四川省理塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3334民初81号原告登某，男，1981年1月8日出生，藏族，四川省理塘县人，农民。被告刘某，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，重庆市人。被���刘某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，重庆市人。被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司。公司负责人：娄某，系该公司经理原告登某与被告刘某、刘某某，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹红梅担任审判长，与审判员胡成强、人民陪审员贾靖组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告登某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付交通事故赔偿782216.03（大写：柒拾捌万贰仟贰佰壹拾陆元零叁分），赔偿明细详见清单；2．本案诉讼费由被告承担。另原告登某在举证期限内向本院增加了诉讼请求更换安装假肢费用174000元。事实与理由：2016年8月9日被告驾驶渝C57E**号小型普通客车由理塘县往稻城县方向行驶至理塘县S217线：理亚路40公里+650米处，与原告乘坐的轮式拖拉机（理塘县往稻城方向行驶）发生同向、追尾相撞，造成原告受伤，当时理塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告在此次事故负主要责任。经过多方协调被告才从事故至今前后共向原告支付了12万元整，但这远远不够原告的医疗费用，原告还在治疗中进行了右下肢截肢，右上肢、左下肢部分功能丧失。渝C57E**号小型普通客车的车主为被告刘中云，故被告刘某某承担一定责任。被告刘某驾驶的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司购买了机动车损失险、机动车第三方责任保险、车上人员责任险，且此次交通事故发生在保险期限内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司应当在保险责任范围内承担赔偿义务。但三被告从出事故至今对原告也是不闻不问，双方也未达成一致意见。加之原告为家里唯一劳动力，经过此事故后给原告并不富裕的家庭更是雪上加霜，原告也因此得了精神方面疾病，现原告为维护其自身合法权益不受被告侵害，特提此状请求人民法院依照相关法律规定支持原告的请求。原告登某为支持其诉讼请求，在法定的举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，主要证明原告身份信息及诉讼主体��格；2、农村居民户口复印件1份（6张），主要证明原告与户主的关系及原告需要扶养的人；3、收条4份，主要证明原告受伤后包车去成都治疗来回的车费；4、事故认定书1份证明书2份，主要证明事故发生的事实；5、诊断证明书2份，主要证明原告受伤情况；6、票据11份，主要证明原告受伤后住院治疗的费用；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，主要证明原告伤残等级情况及鉴定费用；8、配置假肢诊断证明书1份，主要证明配置假肢情况及费用；9、理塘县濯桑乡人民政府和理塘县濯桑乡易久村村委会共同出具的证明原件1份，主要证明原告受伤后须长期吃药且无法外出打工，家中有老人小孩需要照顾的情况；被告刘某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，本院视为其已放弃答辩及对原告登某、被告刘某某，被告平安保险铜梁支公司提供的证据进行质证的权利。被告刘某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，本院于2016年12月26日向其送达相关法律文书时，被告刘某某表示，原告登某、降某某（另案处理）受伤后被告刘某某给原告登某共垫付了132000万元，希望法院判决时将被告刘某某垫付的钱返还给被告刘某某，并向本院提交了相关的证据予以证明。1、被告刘某、刘某某身份证复印件各1份，主要证明被告身份信息及诉讼主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单正（副）本复印件各1份，主要证明被告刘某某所有的车辆投保交强险；3、机动车综合商业保险保险单正本复印件1份，主要证明被告刘某某所有的车辆购买了商业险；4、交通事故赔偿前置协议书原件1份，主要证明登某受伤后与被告刘某达成前期支付医疗费用及司法鉴定费用的情况；5、收条原件1份，主要证明被告刘某支付给登巴前期医疗费11万元的事实；6、收条原件1份，主要证明被告刘某某支付给降某某、登某在成都作伤残鉴定及期间生活、车旅费用2万元的事实；其中登某用去12000元，降某某用去8000元；7、收条原件1份，主要证明刘某某支付给登巴1万元的前期医疗费的事实。被告平安保险铜梁支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，其在答辩期满后向本院提交书面答辩意见称：首先��对理塘县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书（理塘县公交认字（2016）第00027号）无异议，事故真实性无异议。渝C57E**号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，答辩人同意在交强险及商业三者险内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费；其次，被保险人刘中云。原告登某受伤后，根据四川旭日司法鉴定所出具的鉴定报告：评定为6级、10级、10级伤残，后续治疗费11000元无异议。对原告提供的赔偿明细答辩如下；1、残疾金:按当地农村居民可支配收入*20年*50℅；2、残疾辅助用具：58000元，按照320标准（附件）来赔付的，0-18岁每5年赔付一次更换费，18-50岁每7年赔付一次，50-70每9年赔付一次，70岁以后都不赔付更换费用。每一次按照第一次安装的费用来计算，考虑到原告实际情况，无异议，认可该费用合计58000元；3、误工费108天*80元/天=8640��；4、陪护人员误工费4800元不予认可；5、营养费60天*50元=3000元；6、医疗费；依医院发票为准，需扣除20℅的医保费用，我司被保险人；刘某某前期垫付的费用以收条为准，予以抵扣；7、住宿费：8600元，酌情认可1000元；8、住院期间护理费；认可4300元；9、伙食费43天*50/天=2150元；10、交通费8600元，认可2000元；11、精神损失20000元；12、被扶养人生活费母亲按当地农村人均消费性支出*15年*50/3计算，需提供兄妹关系证明、妻子不予计算扶养费女儿：德某某某；按当地农村人均消费性支出*8*50℅/2、儿子格某某某*11年*50℅/2计算、二儿子丁某某某*11年*50℅/2、小女儿丁某某某*17年*50℅/2；13、后续治疗费；11000元。经庭审举证，原告登某提交的证据1至9项经合议庭评议后认为合法有效，可以作为本案的定案依据，对被告刘某某所提供的7项证据经原告质证无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。综上，根据当庭举证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：2016年8月9日被告刘某驾驶的渝C57E**号小型普通客车由理塘县往稻城县方向行驶至理塘县S217线：理亚路40公里+650米处，与降某某驾驶的轮式拖拉机（理塘县往稻城方向行驶）发生同向、追尾相撞，造成乘坐在拖拉机上的原告登某受伤，该事故经理塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某在此次事故负全部责任。事故发生后，经理塘县医院检查，原告登某被送往成都上锦南府医院治疗，后又转入四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至2016年9月20日，病情诊断为：车祸伤；右裸以远毁损伤；右裸开放性粉碎性骨折并脱位，右侧距骨、舟骨、跟骨、骰骨、第3及4跖骨近端开放性骨折，血管、神经、肌腱损伤。左裸开放性粉碎性骨折左跟骨骨折、右侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位及右裸以远毁损伤右小腿中下段截肢术后。左裸关节开放性粉碎性骨折；左跟骨骨折。右侧桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位术后。期间共住院43天，共产生医疗费计106352.53元。另查明，被告刘某驾驶的车牌号为渝C57E**的小型普通客车，实际车主为被告刘某某，事故发生时被告刘某系借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司投保交强险及保额为1000000元的含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自认刘某某向其垫付了132000元治疗费等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶机动车渝C57E**号与原告登某乘坐驾驶的轮式拖��机发生同向追尾相撞，致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经理塘县公安局交通警察大队理公交认字［2016］第00027号道路交通事故认定书，认定被告刘洋负事故全部责任，该认定具有事实依据和法律依据，事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告刘某驾驶的渝C57E**号车在被告平安保险铜梁支公司同时投保交强险及相应商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告登某的损失首先应由被告平安保险铜梁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由承保商业三者险的平安保险铜梁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘洋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告刘某某作为渝C57E**号小型普通客车实际车主，将车借给有驾驶资格的被告刘某使用，原告登某没有证据证实被告刘某某对损害的发生存在过错，因此被告刘某某不应承担赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、医疗费，原告请求为107551.53元，本院根据原告提交的相关医疗费发票认定为106352.53元，被告铜梁支公司要求扣除20℅的非医保费用，本案中，保险合同中确有凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行的条款，但是保险公司未提供证据证明其中的20℅非医保费用的医药费品种范围，故本院不予支持；2、误工费，原告主张16200元（108天×150元），经庭审核实原告为农村居民，没有固定收入，其主张误工费每天按150元的标准计算，并没有提供证据予以佐证，本院不予认定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天。故本案中受害人原告登某的误工时间为92天（2016年8月9日至2016年11月8日），根据原告提供的证据能够证明其存在误工情况但不足以证明其实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院参照四川省2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资38023元／年标准计算，认定其误工费为9583.87元（38023元／年÷365天×92天）；3、护理费，原告主张19350元（43天×150元×3人），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告既未提交其需要护理人员的医疗机构证明或鉴定机构意见，亦未提供护理人员收入状况，并结合当地一般护工标准，参照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元计算，认定此项费用为3919.47元（33270元／年÷365天×43天）；4、陪护人员误工费，原告主张4800元（16天×150元×2人），根据法律规定误工费是指交通事故发生后，事故中遭受人身损害���受害人及有关的赔偿权利人向赔偿义务人要求支付的从受害人遭受损害到恢复治愈，因无法从事正常工作或劳动，而失去或减少的工作、劳动收入，是对受害人所失利益的赔偿，而陪护人员误工费其实就是护理费，本案中原告已经要求予以赔偿，不能重复，故本院不予支持；5、营养费，原告主张5400元（108天×50元），根据原告的伤情及住院治疗情况，原告共计住院43天，本院酌情按30元／天计算营养费共计1290元；6、住宿费，原告主张8600元，经庭审核实原告去成都治疗、安装假肢和去康定做司法鉴定，往返途中伤者及陪护人员却会产生住宿费，原告主张的住宿费200元／天，符合法律规定。虽然其未提交相关住宿费票据，但其途中开支住宿费符合情理，本院结合原告的就医情况等因素酌情支持住宿费2000元（200元×10天）；7、住院期间伙食补助费，原告主张19350元（43天×100元×3人），经本院核实原告住院天数为43天，但只能以一人计算，故原告的住院伙食补助费为4300元（43天×100元）；8、交通费，原告主张21000元，庭审中，原告提交了因本次交通事故需到外地治疗坐车的收据，该收据虽不是正式票据，但本院考虑到交通事故发生后原告到外地治疗确有交通费用产生，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌情支持交通费3000元；8、残疾赔偿金：原告主张102470元（10247元×20年×0.50），经庭审核实原告登某属农业户口居民，事发时的年龄为35周岁，原告因本次事故经司法鉴定构成左下肢功能丧失伤残等级VIII（十）级，右下肢功能丧失伤残等级IX（六）级，左侧肋骨骨折伤残等级X（十）级的多等级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准，本案中原告以2015年四川省农村居民人均可支配收入10247元的标准计算��原告的请求未超出法律规定，本院对此请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为102470元（10247元×20年×0.50）。10、后续医疗费，原告主张11000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据原告登巴提交相关证据，证明该医疗费是确定必然发生的适当费用，因此原告主张后续治疗费11000元，符合上述法律规定，本院予以支持。11、残疾辅助器具费，原���主张232000元，根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司成都分公司出具的关于登某配置假肢的装配意见及诊断证明，赔偿周期及年限本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院予以认定；12、精神损失费，原告主张40000元，本案交通事故造成原告受伤，对其精神确实造成了一定的伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金40000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权行为所造成的后果以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金20000元。13、被抚养人生活费，母亲泽某（1951年3月出生）×9251×（80-65）÷3＝46255元；妻子拉某（1985年8月出生）×9251×20×0.5＝92510元；根据原告主张的子女抚养费：大女儿德某���（2006年4月出生）9251×（18-10）×0.5＝37004元；二儿子格某某某（2009年3月出生）9251×（18-7）×0.5＝50880.5元；三儿子丁某某某（2013年8月出生）9251×（18-3）×0.5＝69382.5元；小女儿丁某某某（2015年2月出生）9251×（18-1）×0.5＝78633.5元，中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在答辩中除妻子拉某的生活费外其余同意按原告登某的诉请支付，本院也予以支持，原告登某要求支付其妻拉章的被抚养人生活费，原告无任何证据证明其妻丧失劳动能力或无其它生活来源，对此诉请本院不予支持。本案中原告登某因身体受伤需作司法鉴定，其鉴定费为1844元，原告登某虽未在诉请中请求支付该项费用，但经本院审判员告知被告刘某某后，其同意支付该项费用，以上原告登某的各项损失合计为778071.37元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十六条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告登某的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除降某某（另案处理获赔34359.71元），在交强险责任限额范围内获得赔偿后，生于部分支付给原告登某，不足部分由承保商业第三者险在的平安保险铜梁支公司根据保险合同予以赔偿。故平安保险铜梁支应赔偿原告各项损失合计778071.37元。其中由被告刘某某垫付的132000元应从平安保险铜梁银保业务部给付原告的赔偿款中扣除并返还。本案为了案结事了一并进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告登某84640.29元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告登某690431.08元，合计778071.37元。扣除被告刘某某给原告登某垫付的各项费用132000元，被告平安保险铜梁支公司于本判决生效后15日内赔偿原告646071.37元；二、被告刘某于本判决生效后起十日内支付原告登某鉴定费用1844元；三、驳回原告登某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11622元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。（本页无正文内容）审 判 长  邹红梅审 判 员  胡成强人民陪审员  贾 靖二〇一七年三月十五日书 记 员  吕 洁附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造���人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三��仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明��最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害��因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规��。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。