共青城市人民法院发文稿纸签发：发彭春昱二〇一七年三月十六日核稿：拟稿：戴大川江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初739号原告孔维峰，男，汉族，1965年10月31日出生，住共青城市。被告汪发亮，男，汉族，1980年4月10日出生，住共青城市。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。负责人付晓东。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告孔维峰诉被告汪发亮、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔维峰诉称，2015年11月15日20时许，被告汪发亮驾驶赣Ｇ×××××出租车（该车在被告共青财保投保了保险）从共青城市发展大道南半幅路面由东向西逆向行驶，行至南半幅路面火车站路段时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告汪发亮承担全部责任。原告因伤在共青城人民医院治疗15天，伤情经鉴定为十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告汪发亮赔偿原告后续治疗费8,000元、住院伙食补助费750元、营养费2,700元、误工费25,417元、护理费11,226.60元、交通费300元、残疾赔偿金53,000元、精神损害抚慰金2,000元、被扶养人生活费11,712.40元和鉴定费1,800元等共计116,906.80元；被告共青财保在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告汪发亮辩称，事故属实，但其已经投了保险，且已经先行向原告孔维峰支付了30,000余元的医疗费，故要求被告共青财保履行赔付义务，并向其退还代垫的费用。被告共青财保辩称，其公司将在保险范围内承担保险理赔责任，但原告的部分诉请过高，计算依据错误，且非医保用药、诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内。经审理查明，2015年11月15日20时20分许，被告汪发亮驾驶赣Ｇ×××××出租车沿共青城市发展大道南半幅路面由东向西逆向行驶，行至南半幅路面火车站路段时，碰撞在道路上行走的原告孔维峰，造成原告受伤及出租车受损的交通事故。该事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告汪发亮承担全部责任，原告不承担责任。原告因伤在共青城人民医院治疗15天，共花去医疗费31,645.61元（该费用已由被告汪发亮支付，庭审中，两被告同意扣减15%的非医保用药）。出院时，原告伤情经医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、右股骨内髁撕脱性骨折、右膝关节韧带损伤、头皮血肿。2016年8月28日，原告伤情经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为：原告伤残程度综合评定为十级伤残。2016年10月10日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：原告后续治疗费评定为8,000元；原告的误工时间评定为180天、护理时间评定为90天、营养时间评定为90天。原告因此花去鉴定费1,200元。2016年11月21日，被告共青财保申请重新鉴定，江西人民法医学鉴定所经本院委托于2017年2月28日作出鉴定意见，结论为：原告伤残等级评定为十级伤残。另查，原告系江西共青阳光房地产开发有限公司的工作人员，与其父亲孔德海、母亲赵爱美居住在益和花园3栋407室。原告父母共生育两子一女（包括原告）。再查，赣Ｇ×××××出租车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，保险期限自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，商业三责险保险金额为500,000，且不计免赔。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，机动车保险报案记录（代抄单），江西共青阳光房地产开发有限公司、共青城市茶山街道新村社区居民委员会、南京市高淳区古柏街道丁檀社区居民委员会和南京市公安局古柏派出所出具的证明，商品房买卖合同和居民户口簿等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告孔维峰因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费39,645.61元（含后续治疗费8,000元），有医疗费收据、用药清单和鉴定意见书为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费300元（20元/天×住院15天），对原告超出的450元，本院不予支持；3、营养费1,890元（十级伤残酌定为21元/天×鉴定评定的营养期90天），对原告超出的810元，本院不予支持；4、误工费19,635元（2015年城镇私营单位房地产业就业人员年平均工资39,270元×鉴定评定的误工期180天），对原告超出的诉请5,782元，本院不予支持；5、护理费6,993.75元（2015年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27,975元×鉴定评定的误工期90天），对原告超出的诉请4,232.85元，本院不予支持；6、鉴于原告住院15天之事实，本院酌定交通费为200元，对原告超出的100元，本院不予支持；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60,808.27元（残疾赔偿金26,500元/年×20年×伤残的赔偿指数10%＋16,732元/年×5年÷3×伤残的赔偿指数10%＋16,732元/年×9年÷3×伤残的赔偿指数10%），对原告超出的3,904.13元，本院不予支持；8、精神损害抚慰金2,000元，符合实际，本院予以支持；9、鉴定费1,200元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定，对原告超出的600元，本院不予支持。本案中，交警部门认定被告汪发亮负事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××出租车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，原告的上述损失应先由被告共青财保在交强险的范围内向原告赔付医疗费中的10,000元、误工费19,635元、护理费6,993.75元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60,808.27元、精神损害抚慰金2,000元；非医保用药4,446.84元[（医疗费39,645.61元-交强险范围内的医疗费10,000元）×15%]和鉴定费1,200元由被告汪发亮承担；余下的医疗费25,198.77元（医疗费39,645.61元―交强险范围内的医疗费10,000元―非医保用药4,446.84元）、住院伙食补助费300元和营养费1,890元，由被告共青财保在商业三责险范围内全额承担。被告汪发亮已先行支付了医疗费31,645.61元，超过了其应承担的份额，超过部分25,998.77元（31,645.61元―非医保用药4,446.84元―鉴定费1,200元）由被告共青财保予以返还。扣除被告汪发亮先行支付的款项，原告还应获得的赔偿款为101,027.02元，应由被告共青财保公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告孔维峰赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金等共计101,027.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告汪发亮返还其先行支付的25,998.77元；三、驳回原告孔维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,319元，原告孔维峰承担179元，被告汪发亮承担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员戴大川二〇一七年三月十六日书记员倪嫦