wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18448号原告戴某生，男，汉族。委托代理人龙某，广东海涵律师事务所律师。被告深圳市某某清洁服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人李某某。委托代理人李某某，男，汉族。委托代理人李某，男，土家族。上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴火生及其委托代理人龙全、被告委托代理人李建及李伊建均参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费11065.5元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、误工费2684元、交通费500元，减去被告已垫付1000元，共计14949.5元（人民币，下同）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已于2016年7月提出辞工，辞工期间公司暂时以兼职人员上半天班，2016年9月28日上午9：30分员工都在站场休息棚（车队提供给洗车工和司机临时的休息处）下休息，因当天风大，站场休息棚上的铁皮被风吹落一块落下来，原告用手去挡，导致手掌边皮划伤，洗车工的主管李伊建得知员工受伤后十多分钟赶到现场，马上送原告去医院治疗，不一会原告的女婿（东部公交的司机）也赶到，后转至龙岗区骨科医院，就医事宜由原告女婿一手操办。2、被告主管李伊建当时给了原告1000元医疗费用，原告在9月上班24天，被告补发放原告7天受伤工资，已发放了满月工资，故误工费应不予采纳；交通费当天由被告主管李伊建垫付，原告女婿是东部公交司机其乘公交车是免费的；原告的伤口仅为表皮割伤（骨头等无伤害）且几天伤口已痊愈出院，故伙食补助费、营养费、医药费数额均提法不当。3、除了原告之外的其他员工都购买了意外险，被告催促原告购买意外险，但原告迟迟未上交身份证复印件，致使事故发生时无法妥善处理，且意外发生时，原告非在工作时间工作地点，非被告的过错导致事故。本案相关情况一、原告受伤经过：2016年9月28日上午9：30分原告在站场休息棚（车队提供给洗车工和司机临时的休息处）下休息，因当天风大，站场休息棚上的铁皮被风吹落一块落下来致使原告手掌边皮划伤。二、伤残等级及鉴定费：无。三、住院时间：2016年9月28日至2016年10月4日共6天。四、诊断及医嘱：诊断为左手皮肤撕脱伤；出院医嘱为门诊换药、保持植皮区干洁、术后2周拆线、适当功能锻炼、不适复诊、休息1个月。五、结合原告的诉请，各项赔偿项目支持如下：1、医疗费：根据医疗费票据计算11065.5元，减去被告垫付了1000元，本院对医疗费10065.5元予以支持。2、住院伙食补助费：医嘱注明原告住院6天，按每天100元计算为600元。3、营养费：无医嘱要求原告因伤需要加强营养，故营养费不予支持。4、交通费：原告受伤住院，本院根据原告的年龄、受伤及住院情况，以乘坐公共交通工具为合理标准，酌定交通费80元。5、误工费：以原告实际减少的收入计算。原告主张其受伤之后未再上班，被告也未发放原告受伤后的工资。根据原告提交的银行流水显示被告最后一次于2016年11月4日发放9月工资2030元（每月固定工资），结合原告的医嘱示明10月住院3天（4日出院）以及出院后休1个月，即原告的误工费计算为2030÷30天×33天=2233元。以上赔偿项目合计12978.5元。六、其他说明事项：1、原被告确认双方构成雇佣关系；2、原告受被告的派遣至东部公交公司一分公司4车队负责保洁工作；3、被告提交了通知及团体人身保险保险单以证明其员工除了原告之外均购买了意外伤害险。以上事实，由原告提交的银行流水清单、证人证明、病历、入院出院记录、票据、交通费票据、微信聊天记录，被告提交的通知、团体人身保险单，以及庭审笔录证明，足以证实。判决结果本院认为，原告年满62周岁，达到法定退休年龄，原告受被告的聘用从事劳动，构成雇佣关系。原告受被告派遣至东部公交公司负责保洁工作，原告在工作时间、工作地点受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告对原告遭受的人身损害应当承担赔偿责任，故，本院对原告诉求的人身损害赔偿合计12978.5元予以支持。被告以未购买意外伤害险的责任在于原告致使无法通过保险理赔为抗辩理由，不构成免除其法律责任的事由，本院不予采纳。被告另主张原告系在休息时间休息棚内受伤，但原告的休息行为在其工作时间内，并未离开工作地点范围，故本院亦不予采纳被告的该主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告戴火生支付人身损害赔偿共计人民币12978.5元。二、驳回原告戴某生的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  焦 虹人民陪审员  蔡凤金二〇一七年三月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初556号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：张建。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15��向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月十五日书记员  张露丹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终2号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，生于1985年1元1日，汉族，陇南市武都区人，初中文化，农民，住武都区五库乡魏家坝村阳山社。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年3元4日被逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人李某，陇南朝阳律师事务所律师。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）甘1202刑初314号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人吴某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:1、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初314号刑事判决；2、发回陇南市武都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审 判 长  赵玉成审 判 员  王爱军代理审判员  王 刚二〇一七年三月七日书 记 员  李 磊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初171号黑龙江省青冈县人民法院原告张广岩，男，1975年6月13日生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区建材市场，身份证号：×××。被告万盛房地产开发有限公司机构代码62548517-2法定代表人李刚，职务经理。原告张广岩与被告万盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张广岩的起诉。案件受理费5253元退回原告张广岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  王艳秋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6621号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人:宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。被告：曹金响，男，1963年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵呈礼，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：曹波涛，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住丰县。被告：李庆文，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：李新旭，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文、李新旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人管新民到庭参加诉讼，被告曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文、李新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹金响偿还借款本金7万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额75万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告曹金响于2014年3月27日向原告借款7万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2015年2月10日。2014年3月27日原告将该笔款项支付给被告曹金响，借款交付后，被告曹金响未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。被告曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文、李新旭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月21日，曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文、李新旭成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额750000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年3月27日，被告曹金响向原告借款70000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款交付后，被告曹金响未能按照借款合同的约定偿还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告曹金响应否返还原告借款7万元并支付利息；被告曹波涛、赵呈礼、李庆文、李新旭应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告曹金响发放贷款70000元，被告曹金响应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现曹金响未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告曹金响未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告曹金响支付逾期利息。被告曹波涛、李庆文、赵呈礼、李新旭与被告曹金响为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告曹波涛、李庆文、赵呈礼、李新旭作为担保人应对被告曹金响未偿还的债务承担连带保证责任。被告曹波涛、李庆文、赵呈礼、李新旭承担保证责任后，有权向被告曹金响追偿。被告赵呈礼、曹金响、曹波涛、李庆文、李新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金响于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2014年3月27日至2015年2月10日，按照年利率11.916%计算；自2015年2月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；二、被告曹波涛、赵呈礼、李庆文、李新旭对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告曹金响追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告曹金响、赵呈礼、曹波涛、李庆文、李新旭负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年三月六日书记员  孙文娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1671号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘法定代表人刘学青。被执行人王和平，男，1963年10月24日出生，住所地任丘被执行人冯国栋，男，1967年4月14日出生，住所地任丘任丘市农村信用合作联社申请王和平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00867号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00867号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二日书记员  王 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1273号上诉人（原审原告）：蒋登军，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。法定代表人：邹德伟。被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人蒋登军因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6665号民事判决。蒋登军向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知蒋登军预交二审案件受理费10元。蒋登军未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋登军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  乔艳审判员  刘毅审判员  赵青二〇一七年三月九日书记员  李娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终91号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎进秀，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人黎进秀商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年三月二十九日书记员 卢 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1755号原告：谢金林，男，汉族，1963年3月17日出生，住绍兴市柯桥区。被告：陆华琴，女，汉族，1978年5月7日出生，住绍兴市柯桥区。原告谢金林与被告陆华琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谢金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈卫奇二〇一七年三月六日书 记 员  胡红丹
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初183号自诉人刘某某，男，1953年12月30日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘超朋，男，1973年8月4日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人刘某某以被告人刘超朋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，���过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初706号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告赵智珍，女，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告赵智珍关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告赵智珍已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1172号申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：曹丙建,男,1984年7月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：宋丙英,女,1984年7月9日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘淑民，男，1984年4月8日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月二十七日书记员  巩志扬
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民辖终15号上诉人（原审被告）：荆州市中医医院，住所地:荆州市沙市区江津东路172号，组织机构代码42016794X。法定代表人：李茂坤，院长。被上诉人（原审原告）：湖北草木堂药业有限公司，住所地:荆门高新区迎春大道99号，统一社会信用代码91420800MA48737R37。法定代表人：李琼，董事长。上诉人荆州市中医医院因与被上诉人湖北草木堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市中医医院上诉称，（一）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在荆州市沙市区，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖；（二）双方当事人并未签订《湖北省医疗机构药品网上集中招标采购药品挂网采购购销合同》、《药品质量保证协议书》两份合同；（三）被上诉人所述债权转让不能成立；（四）被上诉人起诉书所涉一康公司的主要义务是为上诉人建立一个药品配置中心，一康公司未履行义务，该义务履行地在荆州市沙市区，由该区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人偿还货款的依据是双方的对账单，上诉人在回执上签名盖章予以了认可。原审人民法院依据此事实，将被上诉人所在地确定为合同履行地，符合最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，所以原审人民法院享有管辖权。对于上诉人所提出的双方是否签订了合同、债权转让能否成立、一康公司是否履行了义务，此三个上诉请求属于实体审查范围，该上诉请求的成立与否，不影响本案管辖权的确定，本案对此上诉请求不予审查。综上，上诉人关于本案管辖权的上诉请求不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年三月三日书记员 李 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执138号申请执行人：杨梅，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨梅申请执行被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请并同意结案，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年三月二十七日书记员  贾晓彤
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉惹罗布，男，1977年7月2日出生，彝族，居民，住四川省乐山市马边彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙湾雷氏骨科医院，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇农科村*组。法定代表人：雷斌，院长。委托诉讼代理人：黄斌，工作人员，住。再审申请人吉惹罗布因与被申请人沙湾雷氏骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，雷氏医院举证《医疗事故补偿协议》、《收条》证实，雷氏医院与吉惹罗布已于二审判决宣判同日达成和解协议，约定此协议履行完毕后双方就此事了结所有债权债务。后雷氏医院先后两次支付吉惹罗布共计19万元，该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查吉惹罗布的再审申请。审判长  程占维审判员  沈元祥审判员  冉晓玲二〇一七年三月三十一日书记员  方 源
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初413号原告：泸州市齐家物业管理有限公司,住泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号法定代表人：夏朝霞，总经理。委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告曾晓琴，女，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告普理关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司申请变更被告为曾晓琴，本院予以准许。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告曾晓琴已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年三月三十日书记员  刘惠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民初247号原告（执行案外人）：杨明奇，男，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张少兵，男，汉族，住河南省宝丰县。被告（申请执行人）：杨晓芳，女，汉族，住河南省宝丰县。被告（被执行人）：韩保现，汉族，住河南省长葛市。被告（被执行人）：王巧云，女，汉族，住河南省长葛市。被告（被执行人）：长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市。法定代表人韩保现，总经理。被告（被执行人）：长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市。法定代表人张超峰，总经理。原告杨明奇与被告张少兵、杨晓芳、韩保现、王巧云、长葛市宏成板业有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨明奇于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明奇向本院提出撤诉申请，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明奇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨明奇负担。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  彭 莉二〇一七年三月一日书记员  尚亚晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初742号之一原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县琴城镇桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：揭福春，男，系银行资产保全部员工。被告：饶云兰，女，1970年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄春贵，男，1972年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶云兰、黄春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，曾于2016年8月18日裁定中止，2017年3月7日，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年三月七日书记员  陈一飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初698号原告：齐永红，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：鲁文山，男，1971年10月12日出生，汉族，住宁乡县。原告齐永红诉被告鲁文山承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告齐永红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永红以“双方达成协议并已履行”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐永红负担。审判员  何胜兴二〇一七年三月十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初214号各案原告高某等68人（各案原告详细情况见附表）。委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。法定代表人：马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  赵寒星人民陪审员  樊立成二〇一七年三月九日书 记 员  郭瑞霞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第466号申请执行人:撒荣臻，男，1964年2月20日生，汉族，住庆云县。被执行人:徐海清，男，1959年5月16日生，汉族，住庆云县。被执行人:赵波，男，1971年9月1日生，汉族，住庆云县。被执行人:赵燕，女，1983年6月5日生，汉族，住庆云县。本院在执行（2015）庆民初字第49号民事判决书撒荣臻申请执行徐海清、赵波、赵燕民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐洪升审判员  王化杰审判员  刘建华二〇一七年三月十五日书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29137号原告：河北安杰贸易有限公司，住所地，邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城1号院2-1601号。法定代表人陈俊杰，董事长。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地，郑州陇海中路8号。法定代表人常兆峰，董事长。原告河北安杰贸易有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告河北安杰贸易有限公司诉称，张涿高速L8标段系被告中标工程，2011年5月5日，被告以甲方名义与乙方北京纵横经纬商贸有限公司签订《钢材采购合同》，由乙方提供钢材，合同金额2194.55千万元。合同签订后，乙方按约向被告项目工地供货，货款总计14282947.16元。2015年3月18日，北京纵横经纬商贸有限公司将《钢材采购合同》项下对被告的债权及利息转让给原告，通知了被告履行支付欠款义务。被告仅偿还800万元，支付利息435万元，尚欠货款6282947元和10123433元利息不予支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间没有签订买卖合同，金水区不是合同履行地，也不是被告住所地。原告根据债权转让起诉，债权转让行为有效，应受合同约束，合同约定由甲方所在地法院管辖，被告住所地在二七区××号，应由被告住所地二七区人民法院管辖。本院经审查认为，原告所诉系债权转让合同纠纷，被告对让与人的抗辩理由，可以对受让人主张。《钢材采购合同》第八条约定纠纷若协商不成，由甲方所在地法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫审 判 员  司振魁人民陪审员  朱新云二〇一七年三月十四日书 记 员  王加祥
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终752号上诉人（原审被告）：黄世尧，男，汉族，1957年09月26日出生，住福建省连江县。上诉人（原审被告）：陈和容，女，汉族，1961年11月6日出生，住福建省连江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀端，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所律师。上诉人黄世尧、陈和容因与被上诉人孙秀端民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄世尧、陈和容的委托诉讼代理人夏伙仁，被上诉人孙秀端的委托诉讼代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄世尧、陈和容上诉请求：撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初185号民事判决书，并依法改判。事实和理由：双方存在123万元借款，上诉人还要向被上诉人借217万元，就预先出具了340万元借条，但被上诉人并未出借217万元，其转账凭证也仅体现223万元，且2012年1月16日转账的73万元就是被上诉人增加的80万元那笔借款，并且上诉人在2012年8月11日已经还给被上诉人100万元，故上诉人仅欠被上诉人本金123万元。被上诉人孙秀端辩称，1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。一审法院基本认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院依法予以维持；2、上诉人的上诉请求及事实理由缺乏事实和法律依据，根本不能成立，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款340万元，并非仅凭一张借条，而是根据上诉人出具的借条，加上被上诉人银行转账凭证等证据材料，上诉人所谓因做工程需要又向被上诉人借款127万元根本不是事实，也无任何证据证明，上诉人在借条中明确写明“今借到”被上诉人340万元，该340万元借款就是2011年和2012年三笔借款对账结算而来，上诉人还款100万元是偿还2012年1月份80万元借款，与被上诉人起诉的340万元借款之间并无关联，更不能抵扣223万元借款。孙秀端向一审法院起诉请求：1.判令被告即时返还原告借款本金340万元；2.判令被告支付原告借款利息（按年24%计息，从2013年2月18日开始至实际还清借款之日止），现暂算至起诉之日止利息为231.2万元;3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：孙秀端分别于2011年4月18日，通过其华夏银行账户出借给黄世尧70万元；2011年8月20日，通过其兴业银行账户出借80万元；2012年1月16日，通过其兴业银行账户出借给黄世尧73万元。2013年2月18日经双方结算，借款本金及利息、现金、租车款等款项共计340万元。黄世尧出具一张借条交孙秀端执存，并约定利息按三分五计算，三个月付息一次。诉讼过程中，黄世尧向本院提供其于2012年8月11日转账给孙秀端100万元的银行卡明细帐，孙秀端也提供了黄世尧于2012年1月16日向其借款80万元的借条。一审法院认为，黄世尧作为完全民事行为能力人，其向他人出具借条的法律后果应当明知。孙秀端与黄世尧经结算，黄世尧共欠孙秀端340万元，有黄世尧出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄世尧应当偿还。现孙秀端主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。黄世尧与陈和容系夫妻，上述借款虽系黄世尧在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。孙秀端向黄世尧与陈和容同时主张权利，依法予以支持。关于黄世尧、陈和容辩解340万元借条是其预先出具、孙秀端未实际履行部分出借义务并应扣除其已归还的100万元的意见，因黄世尧、陈和容反驳理由尚不足以否认或推翻借条的证明力，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、黄世尧、陈和容欠孙秀端借款340万元及利息（自2013年2月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还；二、驳回孙秀端的其他诉讼请求。二审中上诉方与被上诉方均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：上诉人黄世尧、陈和容与被上诉人孙秀端之间的民间借贷本金是340万元还是123万元。被上诉人主张出借给上诉人本金340万元，要求上诉人还本付息，并提供了上诉人出具的借条及部分银行转账凭证；黄世尧作为完全民事行为能力人出具借条，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，且借条中明确体现“借到”孙秀瑞现金340万元，而上诉人一方提出实际借款本金为123万元的上诉理由，并提供了归还被上诉人100万元欠款的转账凭证，就此，被上诉方在案涉借条之外，还提交了一份内容为上诉人向被上诉人借到80万元的借条，证明上述100万元还款对应该张欠条，经核对，上诉方归还100万元钱款的时间为2012年8月11日，而向被上诉方出具内容为“借到340万元”借条的时间为2013年2月18日，上诉方无法合理说明归还100万元钱款之后仍出具了借款数额为340万元的借条的原因，应承担举证不能的后果，故一审法院认定被上诉人孙秀端与上诉人黄世尧之间借贷本金数额为340万元的事实认定正确。上诉人黄世尧与上诉人陈和容系夫妻，上述借款系黄世尧在婚姻关系存续期间向被上诉人借款，应按夫妻共同债务处理。被上诉人孙秀端向黄世尧与陈和容主张权利，依法予以支持。综上所述，上诉人黄世尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币63656元，由上诉人黄世尧承担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒代理审判员  林 伟二〇一七年三月××日书 记 员  施 佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终39号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽华，女，1963年6月7日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人李丽华犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0202刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李永会、李德芳出庭履行职务，上诉人李丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年5月末至2015年12月间，被告人李丽华谎称自己可以帮助他人办理社会保险，在吉林市昌邑区永强小区22号楼2单元2楼左门家中、吉林丰满区厦门街及通过汇款的方式，先后骗取吉林市居民王某某人民币18600元、骗取张某某人民币25000元、骗取韩某某人民币45000元、骗取刁某某人民币50000元，共计人民币共计138600元。所骗取赃款均被其挥霍。原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证及李丽华的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李丽华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后骗取公民合法钱款，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。李丽华归案后如实供述其他犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人李丽华违法所得，分别发还被害人。上诉人李丽华提出其没有诈骗、原审判决量刑重的上诉理由。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同，故予以确认。本院认为，上诉人李丽华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。对于上诉人李丽华提出其没有诈骗的上诉理由，经查，李丽华供述其收到被害人给的钱款后，并没有去办理社保事宜，而是将所收钱款予以挥霍，在被害人找其索要钱款时，其以各种理由进行推脱，其主观上有非法占有故意，其行为已构成诈骗罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于其提出原审判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决已考虑其有坦白情节，在量刑时已对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月十七日书 记 员  邵馨瑶
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2063号申请人纪马则，1963年11月8日生，男，汉族。被执行人周永祥，，1951年5月9日生，男，汉族。被执行人周世华，，男，汉族。本院在执行纪马则与周永祥、周世华借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案执行，在执行中，被执行人周永祥、周世华与申请人纪马则达成和解协议，并已给付申请人15000元，现尚有275380元未履行，现经查控发现被执行人周世华名下车辆五辆，被执行人车辆不可控无法执行，被执行人在无其他可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年三月二十日书记员 扎拉嘎木吉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4112号申请执行人应再妙，男，1944年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市布博纺织印染有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。法定代表人杨文荣。申请执行人应再妙与被执行人台州市布博纺织印染有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）浙1004民初05443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应再妙于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市布博纺织印染有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月二日代书记员 潘柳含
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1055号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。被告：董效云，男，1957年7月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王爱香，女，1957年4月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告董效云、王爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘新娟二〇一七年三月十六日书记员  常 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1820号申请人：徐崇智，男，汉族，1954年1月23日出生，住安徽省肥西县。被申请人：姜家祥，男，汉族，1953年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：周业英，女，汉族，1956年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人徐崇智与被申请人姜家祥、周业英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人总额为479230元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜家祥、周业英总额为479230元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大光二〇一七年三月二十二日书记员  阮继贤
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初76号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李仁苟，男，1972年4月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月15日被变更强制措施为取保候审；2017年1月24日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年2月24日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人李仁苟犯非法持有枪支罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李仁苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，十余年前，被告人李仁苟从其父亲处继承一支鸟铳，后一直将该鸟铳私藏于家中，用于打猎。2016年10月20日，江永县公安局民警接群众举报，在被告人李仁苟家中将上述鸟铳查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，李仁苟持有的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人李仁苟于2016年10月21日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人李仁苟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人李仁苟在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片、扣押清单；书证户籍信息、到案经过；被告人李仁苟的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁苟违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李仁苟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李仁苟能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李仁苟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仁苟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年三月一日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初4742号原告:刘雷花，女，1984年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：赵春花，女，1993年7月9日生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住江苏省无锡市新吴区。原告刘雷花与被告张磊、被告赵春花返还财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陈军慰适用简易程序审理，因需要公告送达，本院经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雷花的委托诉讼代理人谢涛涛、被告张磊到庭参加诉讼，被告赵春花经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告刘雷花向本院提出诉讼请求：撤销张磊对赵春花的现金赠与，赵春花立即返还其355000元。事实和理由：其与张磊系夫妻关系，2016年5月其发现张磊使用手机聊天，经其询问张磊坦白与赵春花有暧昧交往，交往期间转账355000元给赵春花，第一笔是2015年3月赵春花以买钢琴为名要钱，张磊转账55000元，第二笔是2015年5月赵春花以与人合伙开店为名要钱，张磊转账300000元。其与张磊系合法夫妻，335000元属于夫妻共同财产，张磊未经其同意将该款转给赵春花，系无权处分，该行为侵害了其财产权，其有权要求撤销；赵春花明知张磊已婚，仍索要财物，主观恶意明显，行为严重违背公序良俗，故张磊向赵春花赠与现金的行为无效。被告张磊辩称：其同意刘雷花的诉讼请求，钱是其借给赵春花的，其有手机上的微信等证据，所以其也要求赵春花将钱还给刘雷花。被告赵春花未作答辩。经审理查明：刘雷花与张磊系夫妻关系，张磊与赵春花系朋友关系。2015年3月12日张磊通过其银行卡账户转入赵春花账户55000元，2015年5月21日张磊通过其银行卡账户再次转入赵春花账户300000元。审理中刘雷花陈述：2016年5月其发现张磊与赵春花关系暧昧。张磊陈述：赵春花与我是朋友关系，我们在网上通过微信认识的；当时我和她两人关系比较暧昧；关系维持了从2015年年初到2016年年初；当时我是借给她的，没有说是赠与。张磊提供的微信聊天记录显示，对话人之间关系亲密。上述事实，由原告提供的银行汇款记录、微信打印件、结婚证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中张磊转账给赵春花355000元事实清楚，刘雷花主张为赠与、张磊主张系借款，提供的证据均不足以予以认定。刘雷花与张磊系合法夫妻，张磊与异性朋友关系亲密，张磊未经过共有人刘雷花的同意，给付异性朋友335000元，数额较大，确实侵害了刘雷花的财产权，该行为应为无效，故刘雷花主张张磊、赵春花的行为侵害了其财产权，请求赵春花返还上述财产，本院予以采纳。赵春花未到庭应诉，由其承担相应诉讼权利未行使的不利后果。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵春花返还刘雷花355000元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告刘雷花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、公告费650元，合计7275元（已由原告预交），由赵春花负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 琳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审92号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人陈金祥，男，住河南省南阳市。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003705123号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人陈金祥实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2016年8月15日作出了4113281003705123号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003705123号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003705123号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003705123号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保112号申请人刘传来（系死者刘纪峰之子），男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住费县。申请人刘传来因诉前财产保全于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月二日书记员  王 锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第000305-2号申请执行人颜家光，男，1959年7月23日出生，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住武汉经济技术开发区。被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人李秀东，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01203号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按时履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本院执行查明，位于武汉市武昌区武珞路586号59栋1层房屋一套登记在被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司名下，本院于2014年7月8日以本案进行第一顺序查封。2015年1月，武汉市武昌区人民政府发布《武昌区武锅生活片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》，决定将上述房屋纳入征收补偿。2015年5月8日，本院向涉案房屋征收指挥部送达协助执行通知书，要求暂停向被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司支付补偿款人民币3,498,905元或将补偿款直接支付至本院案款账户。2016年11月28日，本院到征收指挥部了解拆迁补偿情况，被告知涉案房屋尚未签订补偿协议，预估由区政府强制拆迁。因本院案款账户发生变化，本院于2016年11月29日向征收指挥部送达协助执行函，将变更后案款账户信息告知征收指挥部并要求其在符合支付补偿款情况下将款项人民币3,498,905元支付至本院新案款账户。截止目前，本院尚未收到该款项。2017年3月6日，本院到涉案房屋现场查勘发现，该房屋已经实际被拆除。后即前往征收指挥部了解拆迁及补偿情况，被告知涉案房屋未签订拆迁补偿协议，初步匡算补偿金额为人民币5000万元左右，因涉案房屋查封和要求协助法院众多，需要由法院之间协商一致后方才可以支付补偿款。本院认为，被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司至今不履行生效法律文书确定义务，其基于名下房屋拆迁所得补偿为其应得收入，在案事实表明涉案拆迁款足以支付本案要求协助款项金额，具备付款条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司应收的位于武汉市武昌区武珞路586号59栋1层房屋一套拆迁补偿款人民币3,498,905元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月九日书记员  曾艳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初31911号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。法定代表人：赵武庆，董事长。被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。法定代表人：张雁梅，董事长。被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对张雁梅名下的账户予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张雁梅名下的存于中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部账户62×××04上的现金1000000元。案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明代理审判员  翟少华人民陪审员  李国伟二〇一七年三月十三日书 记 员  程贵秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢155号申请执行人杜晓亮。被执行人西安四超实业有限责任公司。申请执行人杜晓亮与被执行人西安四超实业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杜晓亮于2017年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人杜晓亮依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】218号裁定书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人西安四超实业有限责任公司在法定期间内向西安市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，请求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2016】218号裁定书。后经西安市中级人民法院调解，申请人杜晓亮与被执行人西安四超实业有限责任公司达成和解协议，且由西安市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕01民特293号民事调解书。现被执行人西安四超实业有限责任公司已按照西安市中级人民法院（2016）陕01民特293号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：本院（2017）陕0113执恢155号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王亚南
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执327号高建臣，男，1974年1月8日出生，住所地平泉县平房乡，联系电话1873148****。平泉神龙矿业有限公司，男，1957年12月23日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1873043****。法定代表人：范连柱高建臣申请劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1727号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人平泉神龙矿业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1727号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一七年三月九日书记员  薛连兴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1799号申请执行人陈娟玲，女，1977年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄芸，男，1973年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在执行陈娟玲申请执行黄芸民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）瑞民二初字第1994号民事判决书，申请执行人陈娟玲有借款本金23000元及利息，案件受理费515元未受偿。因被执行人下落不明，经四查暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0781执1799号案件的本次执行程序，申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月七日代书 记员  刘 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初248号原告：李爱兵，男，1970年11月13日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市嘉诚物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区兴隆桥东16号。法定代表人：袁燕。被告：陈斯维，男，1984年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐建荣，出生日期不详，住无锡市。本院在审理原告李爱兵诉被告无锡市嘉诚物业管理有限公司、陈斯维、徐建荣提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李爱兵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李爱兵申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱兵撤回起诉。案件受理费减半收取为200元（已由李爱兵预交），由李爱兵负担。代理审判员  钱丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  夏冰倩
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执844号谢某旺、永兴县红明铋业有限公司本院执行的谢某旺申请永兴县红明铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红鹰铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月一日承办人：李林审判员  ：李琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3825号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：唐云，男，1959年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对被告唐云的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月二日书记员  岩 三
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执754号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人古桃，男，汉族，1989年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人郭飞，男，汉族，1993年06月21日，住泸州市江阳区。被执行人艾光跃，男，汉族，1990年8月20日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第88号民事判决书向被执行人古桃，郭飞，艾光跃发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金18000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人古桃、郭飞、艾光跃的银行存款18000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1869号罪犯郭卫，男，1988年6月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出（2012）分刑初字第107号刑事判决，认定郭卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年4月6日至2022年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢190号申请执行人栾庆国，男，1964年7月21日出生，汉族。被执行人栾庆春，男，1956年11月14日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人栾庆国与被执行人栾庆春借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西商初字第363号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月16日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西商初字第363号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十六日书记员 盖宏伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2207号罪犯王志辉，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）汕中法刑二初字第6号刑事判决，认定王志辉犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第4657号、（2014）洪刑执字第6261号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯王志辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯王志辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3877号之一申请执行人谢飞成，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘刚，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛娟，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢飞成与被执行人刘刚、薛娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月17日作出(2016）苏0382民初78号民事判决书：被告薛娟、刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞成借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年8月26日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人刘刚、薛娟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人谢飞成于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元及利息，在执行过程中，通过查询被执行人刘刚、薛娟的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过车辆管理部门查找到被执行人薛娟名下有苏Ｃ×××××轿车一辆，经调查，该车辆尚欠银行按揭贷款未清偿且已被另案查封，该车辆下落不明。执行中轮候查封了被执行人薛娟名下的位于邳州市运河街道金御祥苑室房地产一处，该房地产尚有银行按揭抵押未清偿。2017年1月18日，本案对被执行人薛娟采取司法拘留十五日措施。因被执行人刘刚、薛娟尚未发现有其他财产可供执行，对上述财产，本案亦无法进入司法处置程序。鉴于本案申请执行人未能提供有效可供执行财产且本院亦未能发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月三十一日书记员 张苗苗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保41号解除保全申请人：天河（保定）环境工程有限公司，住所地河北省保定市纬三路北侧、经四路西侧。法定代表人:李赫男，董事长。被申请人:北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人:李玉民。解除保全申请人天河(保定)环境工程有限公司与被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司仲裁保全一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京02执保95号执行裁定，2016年7月28日冻结被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司在×××银行×××帐户银行存款人民币2574930.9元(实际冻结人民币0元),2016年8月17日冻结被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司持有的陕西环保新能源有限公司人民币1200万元股权。现解除保全申请人天河(保定)环境工程有限公司向本院申请解除上述保全措施,并将保全担保金人民币129万元退还该公司。本院经审查认为，解除保全申请人天河(保定)环境工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许解除保全申请人天河(保定)环境工程有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司在×××银行×××帐户银行存款人民币2574930.9元的冻结；三、解除对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司持有的陕西环保新能源有限公司人民币1200万元股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一七年三月十七日书记员 熊 伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1356号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告刘景春，住榆树市。原告李宏斌与被告刘景春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息29,639.15元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终71号上诉人（原审被告）:靳栋。被上诉人（原审原告）:朱连军。被上诉人（原审原告）:张克山。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。原审被告:中科建工集团有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号（C）。法定代表人：刘训浪，该公司股东。原审被告：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路19号。法定代表人：程庆友，该公司总经理。原审被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之，该公司董事长。上诉人靳栋因与被上诉人朱连军、张克山及原审被告中科建工集团有限公司、江苏瑞成建设工程有限公司、宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靳栋上诉称，涉案外网管道工程虽位于宿迁市宿豫区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方当事人未约定合同履行地，故本案应由靳栋的住所地法院，即宿迁市宿城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至宿迁市宿城区人民法院。被上诉人朱连军、张克山答辩称，涉案外网管道工程位于宿迁市宿豫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于宿迁市宿豫区，故宿迁市宿豫区人民法院对于本案有管辖权，据此，靳栋提出的管辖权异议上诉理由不能成立。综上，上诉人靳栋的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年三月三十一日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第3页/共3页
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终376号上诉人（原审被告）北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园2-508号（住宅）。法定代表人李中立，董事长兼总经理。委托代理人于海涛，男，1975年12月4日出生。被上诉人（原审原告）北京盛源新业科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村村委会东800米。法定代表人赵小平，总经理。委托代理人郭建军，男，1965年9月7日出生。委托代理人孙运权，男，1975年1月13日出生。上诉人北京中天久业膜建筑技术有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京盛源新业科技有限公司（以下简称科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16174号民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，中天公司与科技公司在涉案合同中约定管辖法院为北京市海淀区人民法院。根据法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，中天公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。科技公司对于中天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科技公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中天公司支付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案工程地点位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。《耐磨彩色地坪合同书》中虽然约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。中天公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中天久业膜建筑技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月六日书 记 员  曹思雨
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执899号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：张龙，男，2000年9月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人张龙执行的盗窃罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院皖11**执899号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏永春二〇一七年三月二十八日书记员  石 杨
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初554号原告：李某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族，住址不详。原告李某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，原告不能提供被告的送达地址。本院认为，原告无法提供被告具体地址，相关法律文书无法向该被告送达，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某某之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某之起诉。诉讼费966元退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月二十二日书 记 员  韩少波
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初161号原告：东阳市赛德电子科技有限公司。住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业园区济慈路35号东侧三楼。法定代表人：翁靖威，该公司总经理。委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。被告：潘超旭，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告东阳市赛德电子科技有限公司与被告潘超旭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市赛德电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告东阳市赛德电子科技有限公司负担。审判员  马欣阳二〇一七年三月二日书记员  王 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽珊，女，1991年2月24日生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王丽珊因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽珊申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有，申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。再审申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。王丽珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽珊的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸 悫
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0426执81之��号申请执行人邵某，男，1987年10月9日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇仵桥村人，农民，住原籍。委托代理人邵某某，男，1965年7月18日生，汉族，系山西省黎城县黎侯镇仵桥村人，系申请人的父亲。被执行人张某某，女，1994年6月2日生，汉族，系山西省黎城县黎侯镇南桥沟村人。本院在执行申请执行人邵某与被执行人张某某同居关系纠纷一案中，经查，被执行人张某某无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  李政民二〇一七年三月三十日书记员  张凯杰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初287号原告司瑞悦，汉族、农民，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。被告张福力，住河北省兴隆县。被告王宝全，住河北省兴隆县。被告张晓飞（张晓军），住河北省兴隆县，电话159XX****XX。委托代理人王小红，兴隆县通达法律服务所法律工作者。原告司瑞悦与被告张晓飞、张福力、王宝全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告司瑞悦、被告王宝全、被告张晓飞及其委托代理人王小红均到庭参加诉讼，被告张福力经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司瑞悦诉称，在2011年至2012年时，被告张晓飞开沙场时，我为其开装载机，每月工资4,000.00元。共计欠我劳务费7,500.00元。经我催要，被告张晓飞于2016年2月5日为我出具了欠条。要求被告给付我劳务费并承担本案诉费。被告张晓飞辩称，欠原告劳务费属实，但我在为原告出具欠条以后，已给付原告500.00元。另，沙场是我与被告王宝全、张福力合伙经营的，我应按合伙约定的比例给付劳务费。被告王宝全辩称，我是与被告张晓飞、张福力合伙经营沙场，但合伙约定日清月结。欠原告工资我不清楚。被告张福力未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供被告张晓飞签字的欠条一张，证明被告张晓飞欠原告劳务费数额。被告张晓飞对原告提供的欠条无异议。被告王宝全对原告提供的欠条未发表质证意见。被告张晓飞为支持自己的抗辩主张向本院提供三被告的合伙协议，证明三被告合伙情况。原告���被告张晓飞提供的合伙协议认为与本案无关。被告王宝全对被告张晓飞提供的合伙协议无异议。被告王宝全未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的被告张晓飞的欠条，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告张晓飞提供的三被告的合伙协议，被告王宝全没有异议，本院予以采信。经审理查明，被告张晓飞、被告张福力、被告王宝全于2010年12月20日签订合伙协议。被告王宝全作为甲方，被告张福力、张晓飞作为乙方。协议第二条：乙方投资贰拾万元，占该沙场总股份52%，所有事宜均由乙方二人决定；第三条：该沙场合伙前的债权、债务均由甲方享有和承担，合伙后所发生的权利和义务均由甲乙双方按入伙股份的比例享有和承担。在2011年至2012年三被告合伙期间，原告司瑞悦在被告经营的沙场干活，欠下原告劳务费7,500.00元，经催要，被告张晓飞于2016年2月5日为原告出具了欠条。原告为要求被告给付劳务费诉至本院。本院认为，三被告在合伙经营沙场期间，欠下原告司瑞悦劳务费7,500.00元的事实清楚、证据充分。该劳务费是在三被告合伙期间形成的，应由三被告按合伙约定的比例承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告张晓飞、张福力于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞悦劳务费7,500.00元的52%即3,900.00元；被告王宝全于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞悦劳务费7,500.00元的48%即3,600.00元。三被告���负连带清偿责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告张晓飞、张福力、王宝全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一七年三月二十一日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执2号申请执行人：东莞市优纳人力资源管理咨询有限公司。被执行人：天瑞集团股份有限公司。东莞市优纳人力资源管理咨询有限公司申请执行天瑞集团股份有限公司一案，本院受理后，于2017年1月11日向被执行人天瑞集团股份有限公司发出执行通知，并依法强制执行，现已全部执行完毕，东莞市优纳人力资源管理咨询有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳助理审判员  李泉钦二〇一七年三月八日书 记 员  陈淑燕
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初284号原告:勃利县农村信用合作联社,统一社会信用代码91230921830166480M。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人:薛万岐，男，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任。被告：王占臣，男，汉族。被告：李新城，男，汉族。原告勃利县农村信用合作联社诉被告王占臣、李新城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛万岐到庭参加诉讼，被告王占臣、李新城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占臣偿还贷款本息73,141.50元；2、要求被告李新城偿还贷款本息63,039.20元；3、要求被告王占臣、李新城相互承担保证担保连带责任；4、二被告承担因此造成的其他费用及诉讼费用。事实及理由：2012年12月6日，原告与被告王占臣、李新城签订了农户互保借款合同，被告王占臣向我社借款50,000.00元，被告李新城向我社借款40,000.00元，借款用途为生产，贷款月利率为9.3‰，二被告贷款到期日均为2014年6月5日，在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年11月12日，被告王占臣欠借款本金50，000.00元，利息23,141.50元，本息合计73,141.50元，被告李新城欠贷款本金40，000.00元，利息23039.20元，本息合计63,039.20元至今没有偿还。故诉至法院，要求被告王占臣、李新城履行还款责任，并承担连带清偿责任。被告王占臣无答辩。被告李新城无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的联保小组借款合同复印件一份、借款人身份证复印件两份、借款凭证复印件两份，本院予以采信并载卷佐证。本院认定如下：2012年12月6日，原告与被告王占臣、李新城签订了农户互保借款合同，被告王占臣向勃利县农村信用合作联社借款50,000.00元，被告李新城向勃利县农村信用合作联社借款40,000.00元，借款用途为生产，贷款月利率为9.3‰，二被告贷款到期日均为2014年6月5日，在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年11月12日，被告王占臣欠借款本金50，000.00元，利息23,141.50元，本息合计73,141.50元，被告李新城欠贷款本金40，000.00元，利息23039.20元，本息合计63,039.20元至今没有偿还。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人应当按照合同约定，将贷款发放给被告王占臣、李新城。被告王占臣、李新城作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息,被告王占臣、李新城相互担保，应互负连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王占臣应偿还原告勃利县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，至2016年11月12日利息23,141.50元，合计人民币73,141.50元，被告李新城偿还原告勃利县农村信用合作联社借款本金40，000.00元，至2016年11月12日利息23,039.20元，合计人民币63,039.20元，自2016年11月20日以后利息计算至此款还请之日止，此款由被告王占臣、李新城于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告勃利县农村信用合作联社；被告王占臣、李新城对相互应承担款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024.00元，被告王占臣负担1629.00元，被告李新城负担1376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年三月一日书 记 员  刘 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初607号原告：杨淑平，女，1968年2月15日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。杨淑平与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨淑平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑平负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执810号申请执行人：孙某。被执行人：刘洪伟，男，汉族，1963年4月3日生，住庆云县。庆云县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鲁1423民初870号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：（2016）鲁1423民初870号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李献国二〇一七年三月二十七日书记员  刘文苹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2081号原告：胡明阳，男，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：盛艳芳，女，1974年4月4日出生，汉族。原告胡明阳与被告盛艳芳离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明阳及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告盛艳芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明阳向本院提出诉讼请求：判令盛艳芳偿还胡明阳欠款3500000元。事实与理由：原、被告于2006年3月31日登记结婚，结婚时双方约定婚后财产各自独立。结婚后，胡明阳为盛艳芳在购买房产、偿还债务等方面提供了大额的资金支持。由于双方夫妻关系恶化，2009年8月以后，双方实际分居。2011年4月2日，双方就婚内财产往来进行结算后确认盛艳芳尚欠胡明3500000元，盛艳芳出具了欠条1张，口头约定该欠条在双方正式离婚后生效。2012年6月27日，原、被告办理了离婚登记手续，在离婚登记时的离婚协议书上注明了欠款情况，并由盛艳芳在欠条上注明“此条正式生效”字样重新确认，但该欠条未约定具体还款期限。盛艳至今未按欠条内容向胡明阳清偿债务。盛艳芳未作辩称。胡明阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定如下：1.欠条、离婚协议书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告离婚时对财产的分割情况，予以采信；2.购房款收据、黄金返还协议、投资合同，与本案有关联性，能够证明原、被告夫妻关系存续期间添置夫妻共同财产的情况，予以采信；3.证人胡文新、刘军的当庭证言，相互印证，能够达到胡明阳自2012年12月至今每年都向盛艳芳索讨该笔债务的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月31日登记结婚，2011年4月2日，盛艳芳向胡明阳出具欠条1张，载明“今欠到胡明阳离婚财产分割款叁佰伍拾万元整（¥3500000）”。2012年6月27日，胡明阳与盛艳芳登记离婚，双方对财产及债务问题协商为“财产由盛艳芳分割给胡明阳叁佰伍拾万”，盛艳芳并于当日在其于2011年4月2日出具的欠条上批注“此条正实生效盛艳芳2011年6月27日”。离婚后，胡明阳多次向盛艳芳催讨该笔欠款未果。盛艳芳至今未偿还该笔欠款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。本案中，盛艳芳在与胡明阳婚姻关系存续期间出具的欠条不发生法律效力，但二人在登记离婚时，盛艳芳仍同意支付胡明阳财产分割款3500000元，并注明欠条生效，故该欠条对胡明阳和盛艳芳产生约束力，盛艳芳应按约定支付胡明阳财产分割款3500000元。故对胡明阳要求盛艳芳按欠条支付欠款3500000元的诉讼请求，本院予以支持。盛艳芳经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限盛艳芳于本判决生效后30日内支付胡明阳欠款3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由盛艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘思琴人民陪审员  刘冬初人民陪审员  刘国珍二〇一七年三月三日书 记 员  汪 宇附1：本案证据目录胡明阳提交的证据和证明目的如下：1.欠条1张、离婚协议1份，用以证明盛艳芳于2011年4月2日向盛艳芳出具3500000元的财产分割款欠条，2012年6月27日原、被告正式离婚后盛艳芳按离婚协议确认欠条生效的事实；2.购房款收据3份、黄金返还协议1份、投资合同1份，用以证明盛艳芳支付胡明阳财产分割款的组成部分的事实；3.证人胡文新、刘军的当庭证言，用以证明胡明阳自2012年12月至今，每年向盛艳芳催讨欠款未果的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0723刑初22号公诉机关山西省和顺县人民检察院。被告人胥永梅，绰号“眼镜”，女，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，黑龙江省大庆市人，无业，捕前住山西省和顺县。2014年8月21日因吸毒被和顺县公安局行政拘留五日，2016年11月2日因吸毒被和顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被和顺县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人胥永梅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、薛英，被告人胥永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2016年11月1日，被告人胥永梅在明知申某、李某、王某是吸毒人员的情况下，在其住所和顺县义兴镇北关村生产资料宿舍二巷一门容留申某、李某、王某共同吸食冰毒。上述事实，被告人胥永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人史某、申某、李某、王某的证言，检查、辨认笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥永梅在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人胥永梅应依法惩处。被告人胥永梅当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥永梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一七年三月十六日书记员  毕彦军