wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执190-1号申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人刘牛，该公司董事长。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人王宗乐，该公司总经理。本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-601房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-701房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1101房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1102房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-1302房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1301房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-1302房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-101房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-302房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-201房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-202房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-301房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-401房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，买受人李阳阳以66.56万元的最高价竞得15#楼2-102房产（权证号镜湖字第××号）。15#楼2-102房产（权证号镜湖字第××号）评估价831911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园15#楼2-102房（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人李阳阳（身份证号码）时起转移。二、买受人李阳阳（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年三月一日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1598号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，职务董事长。被告：曹纯维，男，1952年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告曹纯维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  张勇昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1665号原告：窦同华，女，1963年1月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，被告：张庆欢，男，1984年6月18日出生，汉族，皖Ａ×××××号小型轿车车主、驾驶员，住安徽省合肥市包河区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1310室。负责人：常胜，男，该公司总经理。被告：杨友贵，男，1943年9月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，原告窦同华与被告张庆欢、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心公司、杨友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告窦同华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告窦同华撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1640号原告陈顺兴，男，汉族，1988年10月1日出生，住南安市，被告黄阿宝，男，汉族，1989年2月20日出生，住南安市，原告陈顺兴与被告黄阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加了诉讼，被告黄阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺兴诉称，被告黄阿宝以经济周转困难为由，于2016年8月8日向原告借款人民币27500元，有被告亲自书写及签名后交由原告收执的《借条》为证。上述借款虽经原告向被告多次催讨，至今未果。故原告请求判令被告黄阿宝立即偿还原告借款人民币27500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）。被告黄阿宝未作答辩。经审理查明，被告黄阿宝因资金周转需要，于2016年8月8日向原告陈顺兴借款人民币27500元，并出具《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告黄阿宝至今分文未还。上述事实，有原告陈顺兴提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄阿宝向原告陈顺兴借款人民币27500元，有被告黄阿宝出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币27500元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。原告诉请被告支付的利息按月利率3%计算，缺乏法律依据，本院不予认可，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告支付的利息应按年利率6%计算。被告黄阿宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阿宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈顺兴借款本金人民币27500元及利息（利息自2017年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币488元，减半收取为人民币244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年三月二十一日书记员  王美丽附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3629号原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：唐伟，该支行行长。委托代理人:方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：戴赐赐，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告戴赐赐信用卡纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一七年三月七日书记员 唐诗怡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终536号上诉人（原审被告）：宿迁霸特服饰有限公司。住所地：江苏省泗洪县归仁镇徐宁路西侧（工业集中区）。法定代表人：周益宏，公司经理。被上诉人（原审原告）：武穴市依丽玛服饰有限责任公司。住所地：湖北省武穴市大金镇农贸中心。法定代表人：刘美丽，公司经理。上诉人宿迁霸特服饰有限公司因与被上诉人武穴市依丽玛服饰有限责任公司加工合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月22日向上诉人宿迁霸特服饰有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人宿迁霸特服饰有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁霸特服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一七年三月十七日书记员  李 栋
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0481刑初87号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人吴波，男，1987年3月3日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市复兴区二六七二工人村。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局太行分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人张海强，河北恒星律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴波犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王宏强、原丽出庭支持公诉，被告人吴波及其辩护人张海强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日19时40分，被告人吴波获知前妻霍某带儿子去张某家居住，便开车到张某家楼下，并打电话让霍某下楼，霍某和张某一起下楼后，吴波与张某发生口角争执，吴波随后从汽车上拿出汽车把锁将张某后背及前臂打伤。经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤一级。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴波赔偿被害人张某住院费、医疗费、二次手术费等各项经济损失50000元，已付清，被害人张某对被告人的行为予以谅解。以上事实，被告人吴波在审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；证人霍某、江某证明；辨认笔录；指认照片；现场图及照片；现实表现证明；到案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议；谅解书；被告人吴波供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪，故对被告人吴波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴波犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭二兴代理审判员  贺玲玲人民陪审员  郭亚杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19094号上诉人（原审原告）：罗建南，住广州市。委托代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。委托代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中国南海石油联合服务物资公司，住所地广州市。法定代表人：朱国枢，职务：总经理。委托代理人：左小如、蔡以平，该公司员工，联系地址同公司。原审第三人：梁力菲，身份证住址广州市。原审第三人：周国为，身份证住址广州市。原审第三人：梁力昕，身份情况不详。上诉人罗建南因与被上诉人中国南海石油联合服务物资公司以及原审第三人梁力菲、周国为、梁力昕房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗建南于2017年3月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建南在本案审理期间申请撤回上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗建南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人罗建南负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年三月二十三日书记员  胡 茜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5368号上诉人（原审被告）：李欣，男，生于1990年8月8日，汉族，住淅川县。上诉人（原审被告）：党海荣，女，生于1970年2月13日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单峰青，男，生于1975年10月21日，汉族，原住新野县，现住淅川县。上诉人李欣、党海荣因与被上诉人单峰青民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李欣、党海荣及其委托诉讼代理人党泽奇，被上诉人单峰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣、党海荣上诉请求，撤销原判，予以改判（利息30000元撤销）。事实和理由，原判利息按年利率24%计算缺乏事实和法律依据，李欣借单峰青500**元属实，但并未约定利息。一审程序不当，李欣远在西藏工作，按传票规定期限应诉困难，李欣通过党海荣申请延期审理被拒绝，一审缺席审理及判决错误。单峰青辩称，借款对方一直拖到现在未还，程序问题，法庭是提前通知的，没有问题。单峰青向一审法院起诉请求：被告李欣从速偿还借款50000元，并自2014年4月27日起按年利率24%支付利息至付清之日止，由被告党海荣承担连带还款责任。一审法院认定事实，2014年2月26日，李欣因家中建房向单峰青借款50000元并由党海荣担保，口头约定月息为5分，李欣、党海荣给单峰青出具借条一份，内容为：“借条今借单峰青现金伍万元整（￥50000元），今押李海朝房权证一本（房证编号0035248）借款人：李欣担保人党海荣2014年2月26日”。单峰青在给付李欣现金时即扣了两个月利息共计5000元，单峰青对借款及之后利息在多次向李欣、党海荣索要无果后于2016年10月8日诉诸法院。一审法院认为，李欣由党海荣担保向单峰青借款50000元，有李欣给单峰青出具的借条及党海荣在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。李欣在向单峰青借款后应当主动足额偿还和支付利息，党海荣亦应在李欣不及时还款时积极承担保证还款责任。李欣、党海荣不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，单峰青请求立即偿还借款并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息符合法律规定，予以支持，但借款时单峰青先行收取的利息5000元应当从借款本金50000元中扣除，借款本金应按实际交付的45000元支持。李欣经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。一审法院判决：一、被告李欣在本判决生效后十日内偿还原告单峰青借款45000元，并自2014年2月26日起至付清之日止按年利率24%支付该借款利息，被告党海荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告单峰青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李欣、党海荣负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于利息问题，一审中党海荣陈述，“我儿子李欣2014年2月26日向原告借款50000元由我担保属实，但当时扣了5000元利息，实际只借给本金45000元……”，单峰青在回答法庭询问5000元是几个月利息时，称“按5分，扣两个月的息为5000元”，党海荣对上述回答无异议，故一审判决按年利率24%支付利息并无不妥。关于程序问题，开庭之日与传票送达之日相隔月余，李欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当。综上，上诉人李欣、党海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李欣、党海荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓凯审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月一日书 记 员  秦 震
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2881号申请执行人太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。法定代表人张友，该公司董事长。委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人张全文，该公司董事长。太仓农发投资担保有限公司与苏州宝利来粮油集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0585民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州宝利来粮油贸易有限公司归还第三人太仓农发投资担保有限公司借款2870万元，并赔偿利息损失957830元。如苏州宝利来粮油贸易有限公司到期未履行上述债务中的350万元借款和相应利息79934元，且经法院强制执行仍不能清偿债务，则苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司对该部分债务不能清偿部分各承担三分之一的赔偿责任。案件受理费190282元，由太仓市资产经营投资有限公司负担193元，苏州宝利来粮油贸易有限公司负担190089元。因苏州宝利来粮油贸易有限公司未履行判决书确定的义务，太仓农发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，申请执行标的为29847919元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，苏州宝利来粮油贸易有限公司名下苏Ｅ×××××小型汽车另案拍卖，本院轮候查封了苏州宝利来粮油贸易有限公司名下两处房产（他院首封），相关房地产有银行设定抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年三月三日书记员 梅梓骄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单锦伟，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈粉兰，女，1952年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁海林,女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晶，女，1993年8月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。一审被告：罗本书，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。一审被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路西段。法定代表人：周大兵，该公司经理。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市经一路九角楼。负责人：钱文，该公司经理。再审申请人单锦伟因与被申请人陈粉兰、刁海林、沈晶及原审被告罗本书、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单锦伟申请再审称，受害人沈长松有饮酒等多项违章行为，应当承担事故主要责任，原审认定双方各负50%的责任不当；原审认定沈长松在城镇工作一年以上，并依据城镇居民赔偿标准计算相关赔偿费用错误；受害人沈长松母亲的抚养费应由其三个子女共同承担而不应仅由沈长松承担。二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对案件再审。本院经审查认为，本案中，罗本书驾驶宽2.5米的重型半挂牵引车，在路宽为7.2米的县道上行使，负有严格的审慎驾驶、观察义务，但罗本书并未尽到该义务。沈长松虽有饮酒、未戴安全头盔等违章行为，但没有证据证明其行为与事故发生有因果关系。因姜公交认字[2015]第016号交通事故认定书对事故责任未予认定，单锦伟亦未向法院提供确实充分的证据证明其在事故发生中应当承担的责任，故原审基于公平原则判决各承担50%的责任并无不当。关于申请人提出的原审法院依据城镇居民赔偿标准计算相关赔偿费用存在错误的理由。经查，被申请人在原审提供的且经庭审质证的雇佣协议、参保证明、银行卡打款明细等证据，能够证明交通事故发生前沈长松在苏州东渚建筑安装工程有限公司工作一年以上，对其赔偿应当按照城镇居民的赔偿标准计算。关于申请人提出的受害人母亲的抚养费应由其三个子女共同承担而不应仅由沈长松承担的理由。经查，沈长松父母共生三子，次子沈长兵由其祖父母抚养，而非由他人收养，故沈长兵与陈粉兰法律上的权利义务关系仍然存在。三子沈长福由其姑父徐金明、姑母沈银玲领养，已形成收养关系，其与生母陈粉兰法律上的权利义务关系已消灭。原审判决据此认定的被赡养人陈粉兰的生活费并无不当。综上，单锦伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单锦伟的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  江 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初11号原告：于国礼，农民。委托诉讼代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。被告：谭绍明，农民。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。于国礼与谭绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国礼之委托诉讼代理人丁萍、被告谭绍明之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国礼向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款本金29872元，利息1733元（自2016年11月5日计算到2017年3月1日），合计31605元/2、被告自2017年3月1日起至实际还清本息之日按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年2月15日被告向原告借款120000元，约定利息为10000元12个月按1800元计算（月息1.5%），此后被告分别于2015年11月5日还款50000元，23日还款10000元，2016年11月5日还款60000元，累计还款120000元，尚欠本金29872元及利息未支付，故诉至本院，请求判如所请。被告谭绍明辩称，被告于2015年2月签订借款协议，向原告借款120000元属实，但借款协议并未约定利息。2016年7月被告在原告的要求下在借条中补写了月息1.5%的内容，而2016年7月之前被告已经还款60000元，被告愿意对2016年7月之后的借款承担约定的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年2月15日，被告谭绍明向原告于国礼借款120000元，2015年11月5日还款50000元，2015年11月23日还款10000元，2016年11月5日还款60000元。对有争议的证据，本院认定如下：1、针对原、被告是否约定了需以120000元为本金，自2015年2月15日起按月利率1.5%支付利息，原告向法庭提交借条一份，借条载明：今借于国礼人民币12万元整（壹拾贰万元整）借款人：谭绍明2015.2.15日利息1万元12个月按1800元计算。原告主张借条后的利息条款是过完年后在一起喝酒时被告写的，姜茂喜和船长常有能够作证，因为被告向原告借钱就是为了给船长发工资，但姜茂喜和常有并未出庭接受质询。被告主张该利息条款系2016年7月书写，但未提交证据证实其主张，被告申请对借条内容和利息条款是否系同一时间书写进行鉴定，原告提出异议称，被告主张自2016年7月其计付利息，利息条款下应注明时间条款，在没有注明的情况下应视为被告同意自2015年2月15日开始计息。借条内容及利息条款均由被告在一张借条上书写，被告在书写利息条款时并未载明其主张的以未付借款60000元为本金自2016年7月开始计付利息，被告对其主张应承担举证不能的法律后果，利息条款的书写时间并不能证明被告的主张，被告的鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许，对被告应支付利息的本金及起始时间，本院认定为以120000元为本金，自2015年2月15日起。2、对于被告是否另行支付利息1900元，被告主张在2016年1月12日支付利息1900元，并提交汇款凭证一张，针对被告主张的2016年7月份才约定计付利息与2016年1月12日就支付利息的矛盾之处，被告解释称120000元借款为无息借款，被告过意不去，而支付了1900元的利息。原告提出异议称，该1900元系被告委托原告办理船员证时支付的船员培训费用1800元和体检费用100元，并提交文登市海洋与渔业培训中心出具的1800元收款收据一份。被告主张出于好意另行支付利息1900元与其先前陈述2016年7月开始计付利息及答辩意见中还款金额相矛盾，且被告无法提供利息1900元的详细计算方式，故本院对被告主张的支付利息1900元不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应自借款时支付利息，并提交了被告书写的借条一份，借条中被告明确书写了“利息1万元12个月按1800元计算”，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。被告辩称利息应以未还借款60000元为本金，自2016年7月其计付利息，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告先后于2015年11月5日还款50000元，2015年11月23日还款10000元，2016年11月5日还款60000元，其还款不足以清偿全部债务，故原告主张被告的还款先偿付利息，再偿付本金，本院予以支持。2015年11月5日还款50000元，先用于支付利息15780元（120000元×1.5%÷30天×263天），未付本金为85780元[120000元-（50000元-15780元）];2015年11月23日还款10000元，先用于支付利息772元（85780元×1.5%÷30天×18天），未付本金为76552元[85780元-（10000元-772元）]；2016年11月5日还款60000元，先用于支付利息13320元（76552元×1.5%÷30天×348天），未付本金为29872元[76552元-(60000元-13320元）]。故被告谭绍明欠付原告借款本金29872元，并应当自2016年11月6日起按月利率1.5%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭绍明于本判决生效后十日内偿付原告于国礼借款29872元，并支付自2016年11月6日起至本判决确定的付款义务之日止，按照月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告于国礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、保全费350元，由被告谭绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年三月十七日书记员  丛龙涵
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1071号原告刘某，女，汉族，1975年11月13日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。被告王某，男，1976年6月21日生，汉族，住西华县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人路占锋、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告有酗酒恶习，经常酒后殴打原告，严重伤害原告感情和身体健康，双方就离婚事宜协商未果，故诉至法院。被告王某答辩意见：我们结婚时欠款有2万多，原告最少要还10000元。欠我们村宋文良树苗钱3500元原告应该还，因为这些树苗都在原告家种着的。如原告不同意，我坚决不同意离婚。原告提交了结婚证以此证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提交证据无异议。原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系��婚，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。2015年，原、被告因家务琐事生气，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院裁定予以准许。2017年2月22日，原告以被告有酗酒恶习，经常酒后对其进行殴打，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年三月十日书记员  王文磊
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初356号原告：江西明诚物流有限公司，住所地：遂川县碧洲镇法定代表人：胡某某。被告：丁教育，男，汉族，司机，住江西省瑞昌市。被告：九江昌威物流有限公司，住所地：九江市庐山区被告：湖口县顺达运输有限公司，住所地：湖口县本院在受理原告江西明诚物流有限公司诉被告丁教育、九江昌威物流有限公司、湖口县顺达运输有限公司货物运输合同纠纷一案后，原告以防止被告故意转移财产、确保日后判决执行为由，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求扣押车号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主为九江昌威物流有限公司）及赣G×××××挂车（登记车主为湖口县顺达运输有限公司）车辆，并已提供担保。经审查，该申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣押车号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（登记车主为九江昌威物流有限公司）及赣G×××××挂车（登记车主为湖口县顺达运输有限公司）车辆，扣押期为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇一七年三月二日书记员  叶粤婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初225号原告：姜涞，男，1962年10月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：丁义强，男，1969年9月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：姜洛，男，约56岁，汉族，城镇居民，住烟台开发区。被告：姜作德，男，1965年5月10日出生，汉族农民，住蓬莱市。原告姜涞与被告丁义强、姜洛、姜作德追索劳动报酬一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜涞负担。审判员  杨仁果二〇一七年三月二十三日书记员  宁 莉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执恢50号申请人叶克玲，女。被执行人刘加强，男。本院在执行叶克玲申请执行刘加强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了刘加强的工资收入，本次申请执行人受偿15000元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢50号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月十四日书记员  郭 兵
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初142号原告：诸樑，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：程旭东，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：官春梅，女，1973年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。本院在审理原告诸樑诉被告程旭东、官春梅民间借贷纠纷一案中，原告诸樑于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诸樑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸樑撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告诸樑负担。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年三月十日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终262号上诉人（原审被告）：王青明，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：胡国纯，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：刘焰香，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上诉人王青明因与被上诉人胡国纯、刘焰香不当得利纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王青明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王青明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王青明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一七年三月十四日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初469号原告：内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：侯志军，董事长。委托诉讼代理人：杨喜报，男，汉族，1963年1月20日生，身份证号码：×××5，该公司经理，住乌海市。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司（以下简称百川矿山公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭继续审理。原告百川矿山公司委托诉讼代理人杨喜报、被告李某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告百川矿山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某支付欠款1941元，2.判令被告李军支付欠款1941元为基数截止至2017年1月3日的利息2805元，共计4746元，3.判令被告李某某支付欠款1941元为基数自2017年1月4日至本息全部还清之日止的利息（按中国银行同期贷款利率24%计算），4.本案诉讼费由被告李军承担。事实与理由：2009年11月份被告李军向原告百川矿山公司购买一辆金王子翻斗车，因当时没有交清车辆，于是被告李军在2010年6月11日给原告百川矿山公司出具欠条，载明欠原告百川矿山公司1941元，月息三分，因被告李军至今未偿还原告百川矿山公司欠款本息，望法院依法判决。被告李某某答辩称，车是2010年3、4月份买的，且欠款已经还清。本院对于原告百川矿山公司提供的证据，因被告李建军对于真实性认可，本院予以确认并在卷佐证，被告李某某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李建军于2010年6月1日向原告百川矿山公司出具借据一份，内容为”今欠百川公司车款壹仟玖肆拾壹，月息叁分，1941元整”，另查明，被告李某某与本案原告百川矿山公司起诉的被告李某某为同一人，对于双方没有争议的事实,本院予以确认；被告李某某称欠款已经还清，但在法院限定时间内被告李某某未提供证据证明其已将欠款还清，故本院对于被告李某某的主张不予采信。本院认为，被告李某某向原告百川矿山公司出具借据，借据载明被告李某某欠原告百川矿山公司车款1941元，被告李某某未向法院提供已归还该欠款的证据，故被告李某某应向原告百川矿山公司偿还所欠车款1941元；原告百川矿山公司主张2010年6月1日至欠款还清之日起的利息，但借据未载明还款期限，原告百川矿山公司亦未提供证据证明其向被告李某某主张还款的时间，故应从原告百川矿山公司起诉之日起计算利息（即2017年1月3日），利息应以1941元为基数进行计算，计算方式为：【1941元×4.35%（2017年中国人民银行贷款基准利率一年以内为4.35%）÷365天×60天（起始时间为2017年1月3日至2017年3月3日止）=14元】，即被告李建军应偿还原告百川矿山公司欠款1941元及利息14元,共计1955元；根据法庭调查及当事人的陈述，本案是因双方之间买卖关系而形成借据，其基础法律关系为买卖合同纠纷，故本案的案由应为买卖合同纠纷。综上所述，原告百川矿山公司的部分诉请符合法律规定应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司车款1941元，利息14元，共计1955元；二、驳回原告内蒙古百川矿山机械工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李建军负担。被告李某某于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员魏婕二〇一七年三月三日书记员何家莹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初787号原告:苏同格，女，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。法定代表人：范宏杰，该公司经理。委托代理人石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。原告苏同格诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人石延华、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2008年11月6日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元1203室（阳台面积为5.58平米）、15号楼1单元203室（阳台面积各为7.305平米）、15号楼1单元303室（阳台面积为7.305平米）、15号楼1单元403室（阳台面积为7.305平米）四套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，扇子将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失79143元及违约金7914元，并承担诉讼费用。被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年11月12日、2008年12月26日，原告与被告签订了两份《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城12号楼3单元1203室（面积为96.85平方米，安置价格为2998元/㎡）、15号楼1单元203室（面积为127.77平方米，安置价格为2818元/㎡）、15号楼1单元303室（面积为127.77平方米，安置价格为2848元/㎡）、15号楼1单元403室（面积为127.77平方米，安置价格为2878元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计分别有南北阳台两个。被告于2012年8月20日向原告交付了上述房屋。交房后原告认为上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年10月9日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月22日立案受理了此案。本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月20日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会、小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年10月9日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告苏同格要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。案件受理费988元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高洁二〇一七年三月二十八日书记员  李灵
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初154号原告：姜文革，男，1971年2月9日出生，住蛟河市天北镇。被告：艾凤明，男，1970年3月29日出生，住蛟河市天岗镇。被告：孙金凤，女，1969年7月15日出生，住蛟河市天岗镇。被告：孙义生，男，1971年9月27日出生，住蛟河市天北镇。原告姜文革与被告艾凤明、孙金凤、孙义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，于2017年2月24日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜文革到庭参加诉讼，被告艾凤明、孙金凤、孙义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文革诉称：艾凤明、孙金凤系夫妻关系。2015年7月22日，艾凤明从姜文革处借款本金3万元，约定月息1.2分，借款期限为1年，孙义生为该笔借款提供担保。借款到期后，艾凤明、孙金凤、孙义生未履行还款义务。现姜文革提起诉讼，要求艾凤明、孙金凤共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年7月22日起至付清本金时止，利率按月息1.2分计算），孙义生对该笔借款本息承担连带偿还责任。艾凤明、孙金凤、孙义生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。经审理查明：艾凤明、孙金凤系夫妻关系。2015年7月22日，艾凤明从姜文革处借款本金3万元，约定月息1.2分，借款期限为1年，孙义生为该笔借款提供担保。借款到期后，艾凤明、孙金凤、孙义生未履行还款义务。现姜文革提起诉讼，要求艾凤明、孙金凤共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年7月22日起至付清本金时止，利率按月息1.2分计算），孙义生对该笔借款本息承担连带偿还责任。认定上述事实的证据有：欠条1分。本院认为：艾凤明为姜文革出具欠条的行为，能够证明艾凤明从姜文革处借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，姜文革要求艾凤明偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。艾凤明、孙金凤系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，艾凤明要求孙金凤同艾凤明对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。孙义生在担保人处签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，孙义生应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾凤明、孙金凤于本判决生效后立即共同偿还原告姜文革借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2015年7月22日起至付清本金时止，利率按月息1.2分计算）。二、被告孙义生对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告艾凤明、孙金凤、孙义生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一七年三月三日书记员  高 杉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30269号原告：吴小倩，女，1997年7月13日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：候鑫，女，1986年5月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告：孙东，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴小倩诉被告候鑫、孙东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一七年三月三日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初18号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人徐吉辉，男，1976年1月25日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宣恩县万寨乡大坝河村5组11号，现住宣恩县万寨乡集镇和平路173号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月30日被宣恩县人民检察院决定取保候审。宣恩县人民法院于2017年2月21日决定对其取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人徐吉辉犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人徐吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2010年至2015年9月，被告人徐吉辉先后为万寨乡春蕾幼儿园、万寨乡中心幼儿园校车司机。2015年9月，徐吉辉自行驾驶核定载客人数11人的鄂Ｑ×××××中型普通客车，往返接送万寨乡中心幼儿园学生，每人收费600元／学期。2015年12月24日16时许，徐吉辉驾驶鄂Ｑ×××××客车，载学生21名、幼师1名，从宣恩县万寨乡中心幼儿园向万寨乡铁厂沟村方向行驶。当车行至宣恩县万寨乡政府前面时，被民警查获。被告人徐吉辉于次日向公安机关投案。上述事实，被告人徐吉辉当庭供认不讳，且有机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、宣恩县公安局交通警察大队的到案经过一份、户籍信息等书证；证人陈某、覃某,4、王某的证言，检查笔录一份、现场照片六张，现场查获视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐吉辉在核载11人的校车上，装载学生21人，司乘人员共计23人，超过核定人员12人，超员达109%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐吉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐吉辉在接到公安机关的传唤后自动到案，归案后和庭审中自愿认罪、悔罪，其行为符合自首的法律规定，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉机关和社区矫正机关亦同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年三月十日书记员  杨丽俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执274号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人苑风英，女，1990年1月1日出生，汉族，住大庆市。被执行人宁亿文，男，1965年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人张秋艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初151号原告赵二法，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。被告靳俊红，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵二法诉被告靳俊红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵二法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵二法承担。审 判 员  高安民二〇一七年三月十三日代理书记员  李秋珍
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1424刑初79号公诉机关五华县人民检察院。被告人梁锦锋，男，1992年10月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被五华县公安局刑事拘留，同月31日转为取保候审，2016年10月28日转为监视居住。2017年3月14日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人梁锦锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人梁锦锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人梁锦锋使用“小李”提供的手机和手机卡随意拨打电话，冒充对方的亲戚，取得对方的信任后，以嫖娼被公安机关抓获需交纳赎金为由，先后四次骗得人民币合计55000元。具体分述如下:1、2015年8月18日下午，被告人梁锦锋使用185××××6202手机号打电话给梁某夫妇，冒充其亲戚，取得了梁某夫妇的信任。次日，梁锦锋以嫖娼被公安机关抓获需交赎金为由，骗得梁某人民币16000元。2、2015年8月28日上午，被告人梁锦锋使用185××××4348手机号打电话给何某，冒充其外甥，取得何某的信任后，以前一晚嫖娼被公安机关抓获需交赎金为由，骗得何某人民币18000元。3、2015年10月21日晚，被告人梁锦锋使用185××××0349手机号打电话给张某，冒充其亲戚，取得了张某的信任。次日，梁锦锋以嫖娼被公安机关抓获需交赎金为由，骗得张某人民币6000元。4、2015年10月22日上午，被告人梁锦锋使用185××××0349手机号打电话给魏某，冒充其亲戚，以嫖娼被公安机关抓获需交赎金为由，骗得魏某人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，证人证言，受害人陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，交易明细、流水清单、汇款收据，扣押物品清单、移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锦锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁锦锋能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁锦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵三日，即自2017年3月14日起至2019年3月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移交的诺基亚手机二部，予以没收，上缴国库，手机卡、邮政储蓄卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一七年三月十四日书 记 员  张 柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终130号上诉人（原审被告）：无锡市品泽贸易有限公司，住所地无锡市新区湘江北路。法定代表人：汤华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沛县勇翔物资有限公司，住所地沛县华夏大厦。法定代表人：伊淑清，该公司总经理。上诉人无锡市品泽贸易有限公司（以下简称无锡品泽公司）因与被上诉人沛县勇翔物资有限公司（以下简称沛县勇翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5417号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡品泽公司上诉称，原审法院认为该合同纠纷争议标的系给付货币，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由接受货币一方所在地法院管辖，系适用法律错误。本案未约定履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖更有利于查明剩余款项未支付的原因，有利于实现审判的公平公正。请求撤销原审裁定，将案件移送至被告住所地的无锡市新吴区人民法院管辖。本院审查查明，沛县勇翔公司向原审法院起诉时，提供的主要证据为供方沛县勇翔公司与需方无锡品泽公司签订的四份《工矿产品购销合同》。上述合同均载明：“交货地点：济宁市森达美港口”。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。双方当事人已在《工矿产品购销合同》中约定交货地点为济宁市森达美港口，该交货地点为双方约定的合同履行地，因此，原审被告无锡品泽公司住所地的人民法院和双方约定的合同履行地即济宁市森达美港口所在地的人民法院对该案都有管辖权。原审法院既非原审被告住所地人民法院，也非涉案合同履行地人民法院，故没有管辖权。综上，原审法院对沛县勇翔公司诉无锡品泽公司分期付款买卖合同纠纷一案没有管辖权。上诉人无锡品泽公司请求将案件移送其住所地的无锡市新吴区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5417号之一民事裁定；二、本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月十日书记员 翟羽佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终290号上诉人（原审被告）：谢旭生，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭锦雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：廖家安、伍天颖，均为广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈鼎然，男，汉族，户籍所在地广东省怀集县。上诉人谢旭生与被上诉人彭锦雄、陈鼎然因执行异议之诉纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出（2015）肇鼎法莲民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人，可能影响案件的正确审判，故本院撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法莲民初字第229号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重新审理。本案一审受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人谢旭生预交的二审受理费100元，本院予以退回。审 判 长  李小冬审 判 员  蔡红茂代理审判员  吕翠华二〇一七年三月三日书 记 员  何桂好
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终94号上诉人（原审被告）：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：韩红星，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。上诉人杨勤因与被上诉人韩红星民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院[2015]富商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人杨勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  罗亚红审判员  李慧强二〇一七年三月十五日书记员  王 娇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执111号申请执行人黄积范，男，1977年10月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人农升钦，男，1967年4月3日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人黄积范与被执行人农升钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）桂0721民初1715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿申请执行人黄积范经济损失1426.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）；（2）、被执行人支付申请执行人黄积范案件受理费16元。被执行人承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人农升钦已自动履行义务款人民币1426.5元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币1426.5元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1715号民事判决书确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  刘玉材审判员  黄耀辉二〇一七年三月十五日书记员  黄士轩
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初171号原告：严建霞，女，1962年11月9日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被告：施李骏，女，1968年7月29日生，汉族，住如东县。原告严建霞与被告施李骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告严建霞及其委托诉讼代理人李鹤新与被告施李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失计129390元。事实和理由：2016年7月23日7时10分左右，在如东县××××北路，被告驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶至张华宅东侧十字路口处，遇有原告李建霞驾驶比德文电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告右锁骨尖峰端骨折，右侧第2-7肋骨骨折，经如东县人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，就赔偿事宜，双方协商无果，原告提起诉讼，以维护自己合法权益。被告施李骏辩称，其对事故发生的事实无异议，对如东县公安局作出的事故责任认定无异议，对原告受伤就医的事实亦无异议，事故发生后，被告垫付原告医疗费9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无争议的证据有：交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日7时10分左右，在如东县××××北路，被告驾驶苏Ｆ×××××摩托车由北向南行驶至张华宅东侧十字路口处，遇有原告李建霞驾驶比德文电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞交通事故，致原、被告受伤，两车局部损坏。如东县公安局交通警察大队对本起事故作出第20161150159号道路交通事故认定书，认定被告施李骏承担主要责任，原告严建霞承担次要责任。原告严建霞于事故当日被送往如东县人民医院治疗，经诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右侧第2-7肋骨骨折。2016年7月25日在该院行右锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术。2016年8月7日治疗好转后出院。2016年11月28日，如东县公安局交通巡逻警察大队委托南通市如东县人民医院对原告严建霞的伤残进行鉴定。2016年12月2日，鉴定机构出具如东人院司法鉴定所【2016】临鉴字第700号法医临床司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人严建霞因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，阅片显示右侧共六根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人严建霞误工期限以120天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持30天为宜；3、被鉴定人严建霞二次手术费用（取内固定物）约需八千元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。另查明，被告施李骏驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车强制保险。事故发生后，被告施李骏垫付原告严建霞医疗费9000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。如东县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。原告的具体损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据数额计23067.57元，加之二次手术费8000元，合计31067.57元；2、营养费，期限根据鉴定意见为45天，标准以每天10元计算，认定450元（10元/天×45天）；3、住院伙食补助费，期限以实际住院天数16天，标准以每天18元计算，认定288元（18元/天×16天）；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为75天，其中住院期间２人护理，非住院期间１人护理，原告主张护理费总计7735元【（16天*2人+44天*1人+15天*1人）*85元/天/人】，本院照准；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为150天，原告主张标准以85元/天计算，合计12750元，未超出农村常住居民人均可支配标准，本院照准；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成十级伤残，认定74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、交通费，无票据支持，本院酌情认定500元；8、车辆损失费用，原告未提供相关证据，但车辆损坏系客观事实，本院酌情认定500元；9、精神损害抚慰金，考虑原、被告在本起事故中的过错程度，酌情支持3500元；10、鉴定费，根据鉴定费发票认定2280元。上述损失合计133416.57元。因被告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车强制保险，故在交强险责任限额范围内的费用由被告承担，该费用包括医疗费10000元，车损500元，伤残赔偿金101111元，合计111611元。对于原告主张的超出交强险责任限额部分的损失21805.57元，由被告按照事故责任承担80%，原告主张被告承担70%，本院照准，计15263.9元。结合上述两项费用，被告应给付原告因本起事故造成的各项损失126874.9元，事故发生后，被告已给付9000元，故被告仍需给付117874.9元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告施李骏于本判决生效后十日内赔偿原告严建霞117874.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告施李骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1046元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）代理审判员  丁海平二〇一七年三月十七日书 记 员  杨 华
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行），住所地岐山县南大街延伸段法定代表人王麦侠，任行长。被执行人苏某某，男，汉族,生于1981年9月26日，农民，住岐山县。申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）陕0323民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏某某拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人苏某某给付案款227865.42元诉讼费2358.5元。本院在执行过程中查明，被执行人苏某某因外欠债务较多与其妻长年在外，无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。经查询系统查询被执行人苏某某在金融、房产、车辆等均无可供执行财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。申请人亦提供不出可供执行财产及被执行人下落，表示本案可终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1468号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后��具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二日书记员  安贝贝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2200号申请执行人：建平县物业管理服务中心，住所地建平县。法定代表人：刘春明，总经理。被执行人：闫井宏，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人闫井宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）建叶民初字第07003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年三月二十七日书记员  宋凯乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执793号申请执行人李学军，男，1969年2月2日出生。被执行人许文卿，男，1952年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经济损失3950元，并负担案件执行费50元、案件受理费25元、鉴定费1500元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许文卿银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  郑 鹏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初272号原告:陈楠,男,1986年10月16日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:吴胜勇，男，1985年1月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院于2017年1月6日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告陈楠变更诉请后撤回起诉。本院认为：原告陈楠撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：准许原告陈楠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈楠负担。审判员  李松二〇一七年三月十日书记员  丁玉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初390号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人龙奎科，男，1988年12月5日出生广西柳州市三江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，出生地和户籍地广西三江侗族自治县，暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留，8月1日被取保候审。2017年3月10日被继续取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人龙奎科犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人龙奎科到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月25日1时45分许，被告人龙奎科饮酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××摩托车(逾期未检验)由南安市石某江某菊江小学附近往南安市水头镇方向行驶，至201省道南安市石井镇成功油库附近路段，被在该处设卡检查的南安市公安局溪东边防所当场查获.经福建华闽司法鉴定中心对龙奎科血液中的乙醇浓度进行定量分析，龙奎科血样中检出乙醇浓度为185．17mg/100m1(属醉酒驾驶)。审理中，被告人龙奎科自愿向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人龙奎科在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、车辆信息、车辆转让协议、行驶证复印件、查询证明、现场照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、工作说明等物证、书证、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于龙奎科的毒物检验报告》、南安市公安局出具的《现场检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙奎科违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙奎科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙奎科积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人龙奎科犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙奎科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月25日起至2017年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  苏锦裕二〇一七年三月二十日书记员  洪爱娥速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4000号原告：李姥姑，女，1969年4月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：程晋华，女，1983年6月26日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告李姥姑与被告程晋华健康权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，且原告未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李姥姑撤回起诉。审判员  葛璐萍二〇一七年三月二十八日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5517号申请执行人：徐进华，男，1946年3月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：徐文明，男，1966年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇周浜村***号，系申请执行人儿子。被执行人：宋国强，男，1943年6月23日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告徐进华诉被告宋国强身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)青民一(民)初字第3399号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告宋国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐进华医疗费人民币48,419.59元、住院伙食补助费360元、误工费2,020元、交通费200元。本案受理费1,694.30元，减半收取计847.15元，被告宋国强负担533元。届期，被告宋国强未履行义务。权利人徐进华于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行申请执行人徐进华与被执行人宋国强身体权纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人宋国强发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十三日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1225执295号申请执行人蓝荣生，男，1960年6月10日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。被执行人蒙世超，男，1956年12月3日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人蓝荣生与被执行人蒙世超买卖合同纠纷一案中，申请执行人蓝荣生依据生效的（2016）桂1225民初字425号民事调解书于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案案号为（2016）桂1225执295号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向原告蓝荣生支付尚欠货款5587元；（2）负担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并确认以下事实：（一）未发现被执行人蒙世超有可供执行的银行存款；（二）未发现被执行人蒙世超在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录；（三）未发现被执行人蒙世超有其他可供执行财产。综上所述，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现���、存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1225执295号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民陪审员  银星贵人民陪审员  谢继朗二〇一七年三月十日书 记 员  石 俊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑终60号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇杰（曾用名黄田鑫），男，1985年3月4日出生，汉族，海南省海口市人，大学本科文化，无业，住海口市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人黄勇杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9021刑初250号刑事判决。原审被告人黄勇杰不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯��诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年3月22日，被告人黄勇杰向他人提供居民身份证（公民身份号码：×××）等材料，由他人代为向中行定安支行申请办理信用卡(卡号：×××，以下简称5899号信用卡)。被告人黄勇杰自2014年4月6日起持5899号信用卡（信用额度为20万元）刷卡消费，同年7月开始出现透支逾期；同年11月7日中国银行股份有限公司海南省分行对该卡进行冻结。自冻结之日至今，该卡无法刷卡消费。截至2015年1月7日，被告人黄勇杰累计欠款234250.34元（其中本金197984.96元）。截至2015年3月7日，被告人黄勇杰累计欠款240547.45元（其中本金197984.96元）。2015年2月6日,中行定安支行向被告人黄勇杰发出《信用卡催款通知书》，催收5899号信用卡截至2015年1月7日的累计欠款人民币234250.34元，要求其��通知书送达之日起五日内缴清上述透支款项。2015年3月26日,中行定安支行向被告人黄勇杰发出《催缴还款通知书》，催收5899号信用卡截至2015年3月26日的累计欠款人民币240547.45元，要求其在收到通知书后于2015年4月26日之前偿还所欠全部款项。被告人黄勇杰在中行定安支行两次催收后，自2015年6月10日至2016年2月29日先后共计还款人民币26000元（其中2015年6月10日还款10000元，同年9月还款5000元，同年10月还款2000元，同年11月还款2000元，同年12月至2016年1月6日还款3000元，2016年1月28日还款1000元，2016年2月29日还款3000元）。截至2016年8月5日，被告人黄勇杰所持的5899号信用卡累计欠款人民币259357.86元（其中本金171984.96元）。2016年9月6日上午，被告人黄勇杰被公安机关抓获，到案后其如实供述自己的犯罪事实。另查明，中行定安支行向被告人黄勇杰发放5899号信用卡所依据的申请材料中，机动车行驶证、房屋所有权证、职务及收入证明、银行账户明细均系伪造材料。还查明，辩护人韦桂庆提供的借条显示，刘业坤于2014年6月27日向被告人黄勇杰借款人民币30万元，还款期限为同年10月27日。被告人黄勇杰的女儿黄榆茜因热水烫伤于2016年8月10日到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，同年9月5日出院，共花医疗费人民币32097.37元，其中医保统筹支付13286.93元，个人支付18810.44元。认定上述事实证据有：1、常住人口登记查询表；2、到案经过；3、信用卡申请材料；4、催款通知书；5、对账单；6、逾期历史记录查询表；7、关于黄勇杰信用卡使用情况的说明；8、借条；9、门诊病历、住院病历、医疗费票据；10��户口簿；11、证人陈某的证言；12、被告人黄勇杰的供述及辨解。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。原判认为，被告人黄勇杰以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计171984.96元，数额巨大，并且经发卡银行中行定安支行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄勇杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄勇杰系初次犯罪，且悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄勇杰恶意透支，造成被害人中行定安支行直接经济损失（本金）人民币171984.96元，应依法予以退��。辩护人韦桂庆提出的应按透支本金数额确定诈骗数额，被告人具有坦白、初犯、悔罪态度较好等情节应对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人韦桂庆提出的被告人没有非法占有目的，不属于恶意透支，不构成犯罪的辩护意见，因未能提供足够证据予以证实，没有事实与法律依据，不予采纳。据此，根据本案被告人黄勇杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人黄勇杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人黄勇杰在���判决生效之日起十日内退赔被害人中国银行股份有限公司定安支行直接经济损失（本金）人民币171984.96元。一审宣判后，上诉人黄勇杰上诉称：其后期之所以出现逾期还款，是由于工程款被拖欠，加上女儿因烫伤治疗花去了大量医疗费等客观原因所致，其主观上没有以非法占有为目的，恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪。一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判其无罪。上诉人黄勇杰在二审期间未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄勇杰的上诉理由。经查，上诉人黄勇杰一开始就向中行定安支行提供虚假的申报材料，骗领5899号信用卡。该信用卡到手后，自2014年4月6日起持该信用卡刷卡消费，同年7月开始出现透支逾期，同年11月7日中国银行股份有限公司海南省分行对该卡进行冻结。2015年2月6日、3月26日经中行定安支行两次催收，要求其在收到通知书后于2015年4月26日之前偿还所欠全部款项。上诉人黄勇杰两次接到催款通知书后超过3个月仍不归还欠款，截至2016年8月5日，其所持的5899号信用卡累计欠款人民币259357.86元（其中本金171984.96元）。从已查明的事实和证据看出，上诉人黄勇杰的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。因此，其关于主观上没有以非法占有为目的，恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄勇杰提供虚假申报材料，骗领信用卡，以非法占有为目的，超过规定期限透支本金171984.96元，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还欠款，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  邱 甜审 判 员  张奇志二〇一七年三月七日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初503号原告：黄连希，男，1967年8月30日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，被告：池政铨，男，1984年1月14日出生，汉族，住闽清县，被告：王燕平，女，1984年5月24日出生，汉族，住闽清县，原告黄连希与被告池政铨、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连希到庭参加诉讼，被告池政铨、王燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连希向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还尚欠借款40000元及自2016年11月24日起至2017年2月24日止的利息1800元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：池政铨于2016年8月24日前以做生意、购车缺乏资金为由向黄连希借现金50000元，双方约定利息按月利率2%计算，后池政铨偿还了本金20000元，尚欠本金30000元及2016年8月24日之前所欠的利息10000元。2016年8月24日，池政铨向黄连希出具一份借条，约定所欠款项的每月利息为600元。后经黄连希催讨，池政铨以各种理由推拖还款。王燕平与池政铨系夫妻关系，应共同偿还本案债务。池政铨、王燕平未作答辩。黄连希向本院提交借条一份，以此证明池政铨于2016年8月24日结欠黄连希40000元，双方约定每月利息按600元计算的事实;结婚登记审查处理表一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。本院认为，因池政铨、王燕平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，黄连希所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的主要事实如原告黄连希所述。另查明，池政铨、王燕平于2012年1月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。池政铨向黄连希借款本金5万元并约定利息，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，原告依约履行了出借义务，但池政铨仅返还本金20000元，余款及利息未按约支付，已构成违约，应承担违约责任，故黄连希有权要求池政铨偿还尚欠借款本息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利息600元，因此，黄连希主张利息按月利息600元标准计付三个月利息1800元，不违反法律规定，应予支持；王燕平系池政铨的配偶，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王燕平应连带清偿涉案债务。综上所述，黄连希的诉讼请求，于法有据，予以支持。池政铨、王燕平经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池政铨、王燕平应于本判决生效之日起十日内向原告黄连希连带清偿借款本息合计41800元（含本金30000元及2016年8月24日之前所欠利息10000元、2016年11月24日起至2017年2月24日止的利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元,减半收取422.5元，由被告池政铨、王燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一七年三月三十日书记员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更214号罪犯柴金川，男，1988年8月21日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年5月31日作出(2009)聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人柴金川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年2月12日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期2020年6月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴金川减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民特3号申请人：乔华丽，农民。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。被申请人：吴芳芳，农民。代理人：吴俊博，农民。本院在审理申请人乔华丽与被申请人吴芳芳申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人乔华丽于2017年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人乔华丽要求撤回宣告吴芳芳为限制民事行为能力的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人乔华丽撤回申请。审判员  李佳勇二〇一七年三月十四日书记员  陶军翼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢84号申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县法定代表人汪延钧，局长。委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。被执行人中国第四冶金有限责任公司长春分公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人林铁生，董事长。本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人中国第四冶金有限责任公司长春分公司不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月23日作出的（2015）前行非诉审字第99号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的盐碱地148319.99平方米，恢复土地原状，并交纳罚款444959.97元。本院立案后，于2015年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月5日，本院裁定将本案终结本次执行程序。2016年11月15日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第99号行政裁定的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年三月十五日书记员  姜丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9288号申请执行人中企联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘力嘉，董事长。被执行人临沂天喜实业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人韩涛，董事长。本院在执行中企联合融资担保有限公司与临沂天喜实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人临沂天喜实业有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执恢11号申请执行人:慕喜莲，女，汉族，1965年1月5日出生，河南省焦作市人，住陕西省西安市新城区。被执行人：可为有，男，汉族，1971年1月27日出生，云南省通海县人，住云南省通海县。被执行人：西双版纳金水祥和国际货运代理有限责任公司。住所地：景洪市纳昆康小区（海关大楼内）。法定代表人：濮克，职务总经理。景洪市人民法院在执行申请执行人慕喜莲与被执行人可为有、西双版纳金水祥和国际货运代理有限责任公司（一下简称金水祥和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人可为有下落不明，被执行人金水祥和公司履行部分执行后，无财产可供执行而终结本次执行，2017年2月27日经执行发现被执行人金水祥和公司有可供执行财产，我院依职权恢复执行，被执行人金水祥和公司履行剩余款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省西双版纳州中级人民法院（2009）西民一终字第18号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年三月二十七日书记员 吕双双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1873号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司总经理。委托代理人：李峰，该公司员工。被告：熊志勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年3月5日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费147元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月五日书记员  颜晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6207号原告：绵阳唯富实业有限公司。法定代表人：周国锋。被告：绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司。法定代表人：欧友坤。原告绵阳唯富实业有限公司与被告绵阳科伦巴咖啡茶服务有限公司租赁合同纠纷一案，现原告绵阳唯富实业有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳唯富实业有限公司撤诉。本案案件受理费3504元，由原告承担。审判员  吴琳二〇一七年三月十三日书记员  苏鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执560号申请执行人：王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。被执行人：李金平，男，1969年1月5日出生，汉族，武汉市人,住湖北省洪湖市。申请执行人王达明与被执行人李金平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日作出的（2016）鄂0115民初3447号民事判决书已经发生法律效力。权利人王达明于2017年3月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李金平下达执行通知书,责令被执行人李金平向申请执行人王达明偿付借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1412元、执行费950元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金平银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年三月十日书记员  段 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终315号上诉人(原审被告)：王康,男,1987年8月18日出生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审原告）:刘桂海,男,1969年9月5日出生,汉族,住重庆市永川区。原审被告:江宏延,男,1957年5月11日出生,汉族,住重庆市永川区玉。原审被告:重庆正祥汽车销售有限公司,住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：王康。上诉人王康与被上诉人刘桂海、原审被告江宏延、重庆正祥汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初7538号民事裁定，驳回王康对该案管辖权提出的异议。王康不服，向本院提起上诉。王康上诉称，其户籍所在地为河南省焦作市博爱县，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省焦作市博爱县人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告江宏延、重庆正祥汽车销售有限公司住所地所属的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月三日书 记 员  付 洁