安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7540号原告：汪华玲,女,汉族，1968年9月13日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇韩圩村。法定代表人：韩效华，该村主任。委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告汪华玲诉被告宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会（下称韩圩村委会）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告汪华玲及其委托诉讼代理人刘强、被告韩圩村委会委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付种子款165625元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月1日签订《小麦优良品种预约繁殖收购合同》，约定原告向被告提供烟农21、烟农19小麦原种由被告繁育，原种价格每斤2.1元，被告繁育的麦种，每亩至少800斤由原告回收，收购地点为桃园粮站；合同还约定其他事项。合同签订后，原告委托潘某作为代理人处理合同事宜。2009年10月3日，原告交付被告小麦原种69950斤，2009年10月7日交付7000斤，10月9日交付3000斤，11月10日交付300斤，由被告韩圩村委会主任韩效华出具收条。2010年8月29日，原告为方便被告，去被告处收购麦种，被告主任韩效华将部分实施原种繁育的农户名单交给会计韩某，由韩某协助原告人员收购繁育的麦种，并收取原种款。但部分农户按照每斤2元向原告支付原种款，原告多日只收到17户村民12900元的原种款。2010年9月3日，韩效华找到潘某，说部分农户急需用钱，潘某即向韩效华支付了20000元麦种回收款，韩效华给原告出具了收条。韩效华拿到该2万元后数月均不见踪影。因韩效华没有提供使用原告小麦原种的全部农户名单，原告回收麦种、结算原种款的工作无法进行。直至2010年12月底，才找到韩效华，后原告向韩效华索要原种款，韩效华称可以向农户催要，但此后韩效华只支付给原告10000元原种款。剩余款项经原告多年数次催要，均无果。被告韩圩村委员会辩称，1、双方签订的系专业技术合同，需经农业主管部门批准方可实施，原告汪华玲非适格主体，因此，本合同是否有效需人民法院予以审查；2、在合同履行期间，无论是原告提供的种子数量及质量均不符合要求，且田间管理、回收环节混乱，无法证明原告已经履行了合同，原告存在违约行为；3、双方纠纷发生在2009年，2011年原告方已经诉讼且和解结案，根据“一事不再理”的原则，即使存在争议，自上次撤诉后至今已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告签订的《小麦优良品种预约繁殖收购合同》，内容客观真实，系双方真实意思表示，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采用；2、对原告提交的韩圩村委会韩效华出具的收条四份以及韩效华与潘某共同出具的收条一份，该组证据能够证明被告村委会收到原告给付的麦种80250斤及小麦回收款20000元，对该组证据，本院依法予以采用；3、对证人潘某、韩某证言，与原告陈述及原、被告签订的《小麦优良品种预约繁殖收购合同》、被告出具的收条相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，本案依法予以采用。本院经审理认定事实如下：为了有计划地繁殖推广优良品种，不断提高种子质量，增加被告村委会农民收入，原告作为甲方、被告韩圩村委会作为乙方于2009年10月1日签订《小麦优良品种预约繁殖收购合同》，合同主要约定：一、乙方提供繁殖面积2500亩，甲方负责安排繁殖品种，并提供繁殖用种子，乙方不得在繁殖田擅自使用自留种或调用他人种子；二、具体品种为烟农21、烟农19号（具体斤数另有收条），甲方提供给乙方的小麦繁殖原种价格2.1元/斤；三、甲方负责制订技术方案并进行技术指导，乙方保证按技术方案和甲方提供的技术要求进行栽培管理；繁殖用种子要求不入农户，由村组织统一用播种机播种，如种子不够，可以到公司领取，不允许补种其他品种；四、在小麦成熟时，乙方要及时组织用联合收割机单独收获，收获后及时晾晒并单独包装保管，甲方于2010年7月1日至9月30日之间收购，水分控制在13%以下，发芽率不低于85%，净度达不到98%以上，按商品粮处理；如因气候或栽培管理不当造成发芽、变质或混杂，甲方有权拒绝回收并按甲方提供的麦种价格收取种子款；五、收购价格：当年小麦种收购价格按当地当时市场商品粮价格加价10%；六、乙方所繁殖麦种，每亩至少800斤缴给公司，少缴或不缴的每斤赔偿甲方当时收购价格的10%，待甲方收购结束后方可自由交易，未经甲方同意，不得让外单位到农户家中套购。合同签订后，原告汪华玲委托潘某负责合同的具体执行，并分别于2009年10月3日、10月7日、10月9日、10月11日共计给付被告韩圩村委会原种80250斤，后于2010年9月3日预付被告韩圩村委会小麦回收款20000元。2010年麦收后，原告在被告处收到原种款合计22900元。对剩余原种款项，被告未予支付，为此原告于2011年诉至本院，后于2011年8月6日撤回起诉。因双方就给付种子欠款事宜未达成一致意见，原告再次诉至本院，要求:依法判令被告向原告支付种子款165625元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，结合原、被告陈述，双方举证质证，本案的争议焦点为，1、原告所主张的165625元的小麦种子欠款是否具有事实和法律依据；3、本案是否违反“一事不再理”的民事诉讼法原则以及是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，原、被告于2009年10月1日签订的《小麦优良品种预约繁殖收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受到法律保护，双方均应本着诚实信用的原则依法、依约、全面履行该合同。合同签订后，原告汪华玲分别于2009年10月3日、10月7日、10月9日、10月11日共计给付被告韩圩村委会原种80250斤，后于2010年9月3日预付被告韩圩村委会小麦回收款20000元，事实清楚，有被告韩圩村委会主任韩效华出具的收条及证人潘某的证言予以证实，因此，被告韩圩村依法应予给付原告的种子款为：原种款168525元（80250斤×2.1元/斤）、小麦回收款20000元，合计188525元。原告自认在2010年麦收后共计收到被告韩圩村委会给付的原种款合计22900元，因此，被告韩圩村委会尚欠原告的种子款数额为165625元。关于争议焦点2，虽然原告曾于2011年起诉至本院主张权利，但之后原告撤回对被告的起诉。依据相关民事法律规定的内容，诉之撤回等于诉没有提出，因此原告此次起诉不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于是否超过诉讼时效的问题，因双方未约定给付种子款的时间，且根据原告陈述及证人潘某证言，在2010年麦收后，原告方一直在主张该债权，因此本案亦未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告被告给付种子欠款165625元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，且双方未予约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告汪华玲种子款165625元；二、驳回原告汪华玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告宿州市埇桥区大营镇韩圩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3612元。上诉费通过银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一七年三月七日书 记 员  王淑真