wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终69号之三原公诉机关：河北省蔚县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：郭永春，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。河北省蔚县人民法院审理河北省蔚县人民检察院指控原审被告平某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人郭永春提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）冀0726刑初137号之三刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人郭永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭永春上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0726刑初137号之三刑事附带民事裁定书；2、追究谭某绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙民事赔偿责任；3、平某赔偿经济损失5万元。事实与理由与原审类同。河北省蔚县人民法院审理认定：原审附带民事诉讼原告人郭永春诉讼请求：１、追究谭继业绰号“二利”等为首的黑社会性质团伙及被告人平某的法律责任；２、赔偿经济损失30万元。事实和理由：蔚县森园绿化工程有限公司以招投标形式承建2016蔚县利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林基地项目12标，交付风险保证金31.6万元，投入了大量的资金、人力和机械，并购买了杏树、落叶松苗木，在工地搭建帐篷，将粮食和蔬菜运到施工现场等，于2016年4月21日开始进行项目建设。施工期间，以谭某等为首的黑社会性质团伙多名人员，手持凶器进入工地，拆除工人帐篷，破坏施工现场，并对工作人员进行威胁和殴打，致使工程无法正常进行，四名人员被殴打受伤住院。原审法院裁判理由：本案系共同犯罪案件，同案犯谭某在逃，不应列为附带民事诉讼被告人。郭永春的刑事附带民事诉状中没有明确的被告人及请求赔偿的具体要求和事实、理由，故其请求不符合附带民事诉讼的起诉条件。原审法院裁判结果：对郭永春的起诉不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》（以下简称刑诉法解释）第一百四十六条（共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外）规定，谭某等几个在逃未到案的犯罪嫌疑人不应被列为附带民事诉讼被告人。刑诉法解释第一百四十五条第（二）项、第（三）项规定：附带民事诉讼要有明确的被告人；请求赔偿的具体要求和事实、理由，但上诉人一审附带民事诉讼中被告人不明确，请求赔偿的具体要求和事实、理由不明确。刑诉法解释第一百四十九条规定：符合刑事诉讼法第九十九条以及本解释有关规定的，应当受理；不符合的，裁定不予受理。刑诉法解释第一百五十九条规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，因该案刑事部分蔚县人民法院正在审理，故本院对请求平某赔偿经济损失5万元的诉讼请求不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯鹏婕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初444号原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。法定代表人郭树华，经理。被告纪玉卿，男，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告纪玉卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪玉卿的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告纪玉卿的起诉。诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二〇一七年三月十三日书记员  刘 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执943号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道47-53号。法定代表人罗邦福。被执行人梁朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人郑颖，女，1965年5月8日出生，汉族，住温岭市。经查明，被执行人梁朝阳、郑颖共有的坐落在上海市静安区常德路500弄2号25A室的不动产（房产证号：沪房地静字（2005）第0107**号）由上海市静安区人民法院首封，现上述房产的处置权已移交本院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执943号执行裁定书，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月21日，买受人姜迈（身份证号码）以1683万元的最高价竞得。首次抵押权人招商银行股份有限公司台州温岭支行和再次抵押权人王锦屏依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁朝阳、郑颖共有的坐落在上海市静安区常德路500弄2号25A室的不动产（房产证号：沪房地静字（2005）第0107**号）的查封。二、撤销首次抵押权人招商银行股份有限公司台州温岭支行和再次抵押权人王锦屏的抵押权。三、被执行人梁朝阳、郑颖共有的坐落在上海市静安区常德路500弄2号25A室的不动产（房产证号：沪房地静字（2005）第0107**号）归买受人姜迈（身份证号码）所有。四、买受人姜迈可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一七年三月三十日代书记员 潘柳含
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执317号之一申请执行人胡某某，男，1967年6月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县张家湾镇。被执行人周某某，男，1969年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人刘某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院依据已生效的（2016）黔0525民初1573号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人周某某、刘某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周某某在纳雍县农村信用合作联社有存款余额14805.69元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在纳雍县农村信用合作联社开户号6228930001036142937上的存款余额人民币14800元，用于清偿本案债务。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年三月八日书记员  刘 丁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初241号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹坤亮，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2017年1月4日被邳州市公安局取保侯审，同年1月18日经邳州市人民检察院决定取保侯审，次日由邳州市公安局执行取保侯审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人曹坤亮犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人曹坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日2时许，被告人曹坤亮驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号轻型货车，沿邳州市邳城镇邳山线由北向南行驶至周家村段时，因车辆遇情况失控，撞至路东侧的一座简易棚，致使在棚内住宿的被害人石某当场死亡，被害人周某受伤。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人曹坤亮负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹坤亮主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹坤亮与被害人周某及被害人石某亲属自愿达成调解协议，被害人周某及被害人石某亲属对被告人的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人曹坤亮在开庭审理期间亦无异议，且有被害人周某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆检验报告，122接警记录单，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，户籍证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹坤亮违反交通安全法规，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹坤亮肇事后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家人就民事赔偿与被害人及其亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人曹坤亮犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹坤亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年三月三十日书记员  于恒恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初189号原告：方志法，男，出生于1966年7月26日，汉族，住河南省新密市。被告：李慧勤，女，出生于1971年7月8日，汉族，住河南省新密市。原告方志法诉被告李慧勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志法参加了诉讼，被告李慧勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。方志法向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息。事实与理由��2015年4月24日被告向原告借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。李慧勤在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年4月24日被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，其内容为：“今收到方志法现金伍万元整（50000万）”。后经原告催要，借款本金被告没有支付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交被告出具的欠条上，既未约定借款利率，也未约定还款期限，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，无事实��据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧勤于本判决生效后十日内归还原告方志法欠款50000元；二、驳回原告方志法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李慧勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一七年三月七日书记员  李 欧
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初653号原告：王玉龙，男，1974年5月20日出生，汉族，职工，住沧州市运河区。被告：贾玉彬，男，1977年10月10日出生，汉族,教师，住河间市。被告：王春梅，女，1978年10月9日出生，汉族,教师，住址同上。被告：宋运松，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告王玉龙与被告贾玉彬、王春梅、宋运松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王玉龙于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉龙撤回起诉。诉讼费694元和保全费655元，由原告王玉龙负担。审判员  贾福华二〇一七年三月二十三日书记员  张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3530号之一申请执行人合肥璐强门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村新村，组织机构代码55782663-5。被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分���司，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码07564661-5。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03427号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款65675.8元，并承担诉讼费2242元、执行费919元，合计人民币68837元及逾期付款利息（以65675.8元为基数，自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以65675.8元为基数，自2016年9月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条��规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司所在银行帐户上的存款人民币68837元及逾期付款利息（以65675.8元为基数，自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以65675.8元为基数，自2016年9月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月七日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年3月7日地点：执行局参加人：张文曦、余振海、韩延凤记录人：陈晓���汇报人：余振海余：申请执行人合肥璐强门窗有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03427号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款65675.8元，并承担诉讼费2242元、执行费919元，合计人民币68837元及逾期付款利息（以65675.8元为基数，自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以65675.8元为基数，自2016年9月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，拟裁定如下：立即���结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司所在银行帐户上的存款人民币68837元及逾期付款利息（以65675.8元为基数，自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以65675.8元为基数，自2016年9月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。张：同意承办人意见。韩：同意承办人意见。合议庭评议如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司滁州分公司所在银行帐户上的存款人民币68837元及逾期付款利息（以65675.8元为基数，自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率4.35%计算至欠款实际付清之日止）、迟延履行利息（以65675.8元为基数，自2016年9月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4513号原告：易建军,男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：李传统，男，1951年10月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周云安（被告李传统之妻），男，1953年12月3日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李莅（曾用名李丽，被告李传统、周云安之女），女，1974年11月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李昕（被告李传统、周云安之子），男，1978年5月1日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告易建军与被告李传统、周云安、李莅、李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建军及其委托诉讼代理人隋政、被告李传统、周云安到庭参加了诉讼，被告李莅、李昕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易建军向本院提出诉讼请求：1.被告李传统、周云安、李莅、李昕继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年12月19日，被告李传统将其位于原岳阳市化肥厂球场1栋*****房屋一套作价19500元出售给原告，被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告支付全部房款后，被告将该房屋产权证书交付给了原告，原告居住至今未过户。被告李传统、周云安、李莅、李昕共同辩称，被告已经将房屋和房产证移交给了原告易建军，原告居住至今15年从没有要求被告办理房产过户手续，请求人民法院依法处理。经审理查明，2001年12月19日，原告易建军与被告李传统签订《房屋转让意向协议》约定：被告愿意以19500元的价格将其所有的原化肥厂80%产权房（房屋所有权证编号为岳政房权字第甲*****号、建筑面积为62.5㎡）一套转让给原告等。合同签订后，原告易建军向被告李传统支付了购房款19500元，被告李传统也向原告易建军交付了房屋。涉案房屋登记的80%共有权人还有被告周云安、李莅、李昕三人，另外20%为单位产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让意向协议》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告易建军与被告李传统签订的《房屋转让意向协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告李莅、李昕是被告李传统、周云安之子，四人系同一家庭成员，被告李传统出卖并搬离诉争房屋时，被告周云安与被告李莅、李昕作为配偶或子女必然是知情的，且诉讼中被告姜兵等人对被告姜金牛与原告之间的房屋买卖也予认可，故虽然周云安、李莅、李昕作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告周云安、李莅、李昕对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在《房屋转让意向协议》履行过程中，原告易建军按约定支付了房款，被告李传统履行了交付诉讼房屋义务。但是，合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，虽然时隔多年，可被告依旧具有协助义务，现被告尚未履行房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，本院不作处理。经本院依法传唤，被告李莅、李昕未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告易建军与被告李传统、周云安、李莅、李昕应继续履行《房屋转让意向协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、原告易建军与被告李传统、周云安、李莅、李昕继续履行2001年12月19日签订的《房屋转让意向协议》；二、限被告李传统、周云安、李莅、李昕于本判决生效之日起三日内协助原告易建军办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告易建军名下的相关手续；三、驳回原告易建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告易建军负担250元，被告李传统、周云安、李莅、李昕共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十八日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执117号之一申请执行人袁冬琼，住所地广西融安县，联系方式。申请执行人韦正云，住所地广西融安县，联系方式。被执行人广西旭光房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。袁冬琼、韦正云申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1363号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人袁冬琼、韦正云已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十二日书记员  韦 孝
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1185号原告：黄建峰，男，1966年12月27日生，汉族，居民。被告：张维，男，1973年8月16日生，汉族，农民。原告黄建峰与被告张维民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息24000元（按月息2分计算自2015年7月至2017年2月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告以其资金紧张为由立据向原告借款100000元，期限1个月，口头约定月利息2分。截止2015年7月17日，被告仅偿还本金40000元，余款本息借故未付。原告多次索款未果，现提起本次诉讼。被告张维缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告以其生意需要资金为由借取原告现金100000元并向原告出具借据一张。借据载明：“借条今借黄建峰现金壹拾万元整(100000元)。借期壹个月于2015年5月16日归还借款人：张维2015.4.16”。借款到期后，被告分别于2015年7月14日及17日两次共偿还原告40000元，余款因故未还。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件用以证明被告的借款事实，同时变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元，并按年利率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款60000元，并按年利率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后15日内给付原告黄建峰人民币60000元并按年息率6％计付该款自2015年7月18日至还清全款之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担220元，被告负担730元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年三月二十七日书记员  杜 娟
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执498号之二申请执行人付学银，男，汉族，住洪雅县。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被执行人袁大平，男，汉族，住乐山市夹江县。被执行人许跃洪，男，汉族，住洪雅县。本院在执行申请执行人付学银与被执行人袁大平、许跃洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付学银与被执行人袁大平达成执行和解协议，并按协议内容在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年三月二十七日书 记 员  王志东
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6391号原告：吴某1，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，1996年4月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴伏江（系吴某2之父），住址同上。原告吴某1与被告吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人仇步华，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴伏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告给付的见面礼金16000元（已扣除被告回礼2800元），购置衣物折价4000元，总计20000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组人。2016年春节后，被告父亲吴伏江请周玉喜做媒，与原告订亲，并提出2016年正月十六原告去被告家举行订婚仪式，给付见面礼18800元，另购置衣物。2016年2月23日（农历正月十六），原告在周玉喜、杨秀清的带领下，按被告要求，到被告家履行订亲仪式。订亲后，被告及其父亲到处找茬，阻止双方的恋爱关系，经村组干部及媒人多次调解未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告吴某2辩称，由周玉喜出面做媒，2016年正月十六日双方正式订亲，当时说给见面礼18800元，但是我没有数，都放在包里。原告还给我买了两套衣服和两双鞋子，但原告支付了多少钱我不清楚。订婚后，我随原告去昆山，因性格不合双方闹矛盾，原告把我包抢去，包内有见面礼和我原有的压岁钱2000-3000元。现我要求原告返还我的压岁钱，我不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村组人，经媒人周玉喜介绍，2016年2月23日（农历正月十六）双方建立恋爱关系，按农村风俗举行订婚仪式，并在媒人周玉喜及杨秀清在场的情况下，原告吴某1给付被告吴某2见面礼18800元，并为被告购置了衣物，被告回礼2800元。后因双方发生矛盾，婚约解除，但被告拒不返还彩礼款，引起本案诉讼。案经调解未果。本院认为，原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼18800元，被告回礼2800元，事实清楚，证据充分。双方争执的焦点是婚约彩礼款是否应当返还及返还彩礼款的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原、被告订立婚约，并未办理结婚登记，原告要求被告返还婚约财产，于法有据，应予支持。对于被告返还原告彩礼的数额，考虑到被告为举行订婚仪式适当花费的数额，本院酌定返还14000元。对于原告为被告购买的衣物，该衣物属于礼节性的赠与，不属于彩礼，现原告要求返还，本院不予支持。被告提出装有彩礼及压岁钱的包被原告抢去，但未能举证证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴某2返还原告吴某1彩礼款14000元。限本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴某1负担85元，由被告吴某2负担100元（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元。审 判 员 邱庆春二〇一七年三月九日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1451号申请执行人���岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李军荣，男，汉族，1971年6月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1154号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用323.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的323.12㎡的土地上新建的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8078元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人��催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1154号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初927号原告：祁克梅，女，1969年1月6日出生，甘肃省临洮县人。被告：庞建林，男，1966年1月15日出生，甘肃省临洮县人。原告祁克梅与被告庞建林健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告祁克梅于2017年3月27日申请撤诉。本院认为，原告祁克梅自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许祁克梅诉。案件受理费100元，由祁克梅担。审判员  包继智二〇一七年三月二十七日书记员  卢宇鹏
��疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执114号之一申请人陈昌林，男，汉族，1959年7月28日生，新疆伊犁哈萨克自治州霍城县兰干乡双渠村农民，住霍城县。被执行人范峰，男，汉族，1964年10月7日生，原系第四师六十二团个体工商户，现已逝世。本院在执行申请执行人陈昌林与被执行人范峰债权纠纷一案中，本院于2016年2月22日作出的（2016）兵0401民初101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈昌林于2016年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为34000元。本案在执行过程中，已执回案款22467元，未执回案款11533元。经本院调查查明：经本院调查查明被执行人范峰无银行存款、无登记房屋、有一辆车号为新Ｆ×××××三菱欧蓝德汽车并于2017年2月23日依法予以拍卖；2017年3月10日，因被���行人范峰已逝世，其工程应付款暂未结算且暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）兵0401民初101号民事调解书，本次执行程序终结；二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  张林峰代理审判员  冶文贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  王甲龙1
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初306号原告：林锋，男，汉族，1970年5月2日出生,住沙县。被告：王庆水，男，汉族，1986年1月23日出生，住福建省沙县。被告：张素琼，女，汉族，1987年10月27日出生，住福建省沙县。被告：福建省喜旺电力物资有限公司，住三明高新技术产业开发区金沙园金沙工贸大厦四楼。法定代表人：王庆水。被告：福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司，住所地福建省沙县莲花西路西38号。负责人：王庆水。被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。法定代表人：余玉松。原告林锋与被告王庆水、张素琼、福建省喜旺电力物资有限公司、福建雄峰电力工程有限公司沙县分公司、福建雄峰电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林锋撤回起诉。本案受理费23176元，因撤诉减半收取11588元，由林锋负担。审判员  张爱林二〇一七年三月二十八日书记员  黄 馨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初689号原告张立发，男，1949年10月26日出生，住所地保定市莲池区。被告于海军，男，1969年8月27日出生，住保定市。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  李智宣二〇一七年三月二十日书记员  田杏彩
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初241号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人芦芳，男，1980年5月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2000年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民���一万元；2013年7月2日因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2014年3月11日刑满释放；2017年2月4日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人芦芳犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人芦芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日晚，被告人芦芳用猜凑出来的账号密码登入被害人陈某的凤凰山庄游戏账号（账号：chen2340530)，后通过凤凰山庄“斗智斗勇”游戏将被害人陈某游戏账号内17×××00游戏币故意输给自己的游戏账号，后将非法取得的游戏币卖给方某,4，非法获利人民币14600元。经鉴定，被盗的凤凰山庄游戏币在基准日的价格为人民币17089元。2017年11月22日，被告人芦芳被公安机关传唤归案，归案后其如实供述罪行，公安机关从其处扣押台式电脑1台，笔记本电脑2台，手机一只。上述事实，被告人芦芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某,4、刘某,4的证言，搜查、辨认笔录，电子证物检查工作记录，价格认定结论书，接受证据清单，交易明细，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦芳采取凑开密码方式非法获取他人“凤凰山庄”账号内的银子牟利，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芦芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪,系累犯，依法予以从重处罚；归案后主动供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦芳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月23日至2018年5月22日止。）二、违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年三月二十二日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1937号申请执行人张翠红，女，汉族，1945年4月30日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的张翠红申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终149号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清平，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省珙县。2016年6月2日因涉嫌抢劫被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯抢劫罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人宋思月，四川方同律师事务所律师。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李清平犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0114刑初532号刑事判决。原审被告人李清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月26日，被告人李清平经事先预谋，指使张光全（已判）、何剑（已判）、杨志（已判）到新都区状元街被害人张某1的出租屋内对其实施抢劫。张某2、何某、杨某三人以查水表为由欺骗张某1打开房门，三人随即进入房内对张某1进行殴打，并用何某事前准备的一副手铐铐住张某1右手，造成其右手血管破裂，全身多处软组织挫伤。后张某1在挣扎中咬住了何某的右手中指。张某2在去厨房找菜刀途中发现客厅沙发上的手包一个（内有现金11000余元）和金项链一根（重131.58克，经鉴定价值31316元）,便将金项链和手包拿走。之后张某2持刀威胁被害人放开何某未果，便和杨某逃离现场。留在屋内的何某为急于脱身，电话联系杨某要其返回，杨某回到现场，何某便对张某1谎称要“退还”被抢财物，将张某1骗下楼后趁其不备挣脱控制与杨某逃离现场。事发后，被告人李清平、张某2、杨某、何某将所得赃款、赃物共同分配。2016年6月2日22时许，民警在河北省保定市竞秀区枫叶街福顺火锅店将被告人李清平挡获。原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人身份信息查询结果、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李清平以非法占有为目的，伙同他人入户抢劫，其行为构成抢劫罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；被告人李清平违法所得的财物退赔给被害人张某1。宣判后，原审被告人李清平不服，提出上诉。李清平及其辩护人提出李清平并未指使张某2、杨某、何某抢劫，原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李清平以非法占有为目的，与他人共谋后，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李清平与其他三名同案犯的犯罪地位、作用相当，不宜区分主从犯。针对李清平及其辩护人所提李清平并未指使张某2、杨某、何某抢劫，原判认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，同案犯何某、张某2及杨某均供认李清平指使三人抢劫张某1，且一同参与了事前踩点、事后接应及分赃等环节，三人的供述能够相互印证。李清平归案后供认其知晓何某、杨某、张某2抢劫一事，案发前曾为该三人在新都支付住宿费并一同入住旅店，且何某在被张某1留置后曾向其拨打求救电话，其驱车返回新都并电话联系了杨某，再前往龙泉与杨某、张某2会合，并一同返回新都接走何某。其供述的上述细节与同案犯何某、张某2、杨某的供述均能相互印证。结合同案犯判决、现场勘查笔录、被害人陈述等在案证据，足以认定李清平与何某、张某2、杨某经预谋踩点后，由何某、张某2、杨某实施抢劫，李清平事后接应并参与分赃的事实，李清平的行为已构成抢劫罪。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年三月十四日书记员  卢小川
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初513号原告：邓文郁，男，1940年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。被告：钟剑，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：袁媛，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告邓文郁诉被告钟剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告邓文郁于2017年3月20日向本院提出撤回对被告钟剑的诉讼。本院认为，原告邓文郁向本院申请撤回对被告钟剑的诉讼，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文郁撤回对被告钟剑的起诉。案件受理费减半收取计314.00元，由原告邓文郁负担。审 判 员 林洁二〇一七年三月二十日书记员代 玉婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初503号原告王健，男，1986年4月20日出生，藏族，住四川省金川县。被告周梦成，男，1988年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告王健与被告周梦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法由审判员文武适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告周梦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，自2016年7月24日起，被告以资金周转为名，提供了各种证件及工作证明，并将其本人名下的小轿车和名下中铁·瑞景茗城2期房产作为抵押找原告借款，承诺到期按时全额归还。2016年8月25日原告便找被告还钱时其已不见踪影。后原告将被告留下的资料经过调查发现提供的工作证明及部分信息均为虚假信息，原告为维护自己的合法权利，起诉至人民法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元及到期未还的20%的违约金（2016.9.24～2017.1.24共20000.00，每月4千元，共5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周梦成没有到庭应诉，也没有在本院指定的举证期限内提交答辩状和证据。经审理查明，原告王健经朋友介绍认识被告周梦成，被告以资金周转为由向原告借款共计20000元并提供各种证件作为借款抵押后出具借条，载明：“今借到王健人民币现金大写贰万元整小写20000.00元整，用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为1个月（即定于2016年8月23日按期归还），已支付利息200。若逾期未还本人自愿向出借人提支付未偿还金额20%违约金；超过1天未还，本人同意出借人提前收回未偿还的全部本金及利息，并愿意向出借人支付未偿还本息总额20%违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院的强制执行。备注：……。借款人周梦成2016.7.24”。因被告未按期向原告归还借款，诉至本院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、收条等证据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周梦成向原告王健借款有其向原告出具的借条、收条为凭据，足以证明原告与被告间的民间借贷关系成立。原告履行交付款项的义务，而被告未按时向原告归还借款,对酿成本案纠纷应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。原告诉请被告支付违约金合理部分本院予以支持。被告周梦成未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周梦成于本判决生效后五日内向原告王健偿还借款20000元，违约金4000元，合计人民币24000元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。本案收取案件受理费400元，保全费元，共计元，由被告周梦成承担，此款已有原告王健预交，被告周梦成在履行上述义务时一并支付给原告王健。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一七年三月二十日书记员  陈茜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执11号之一申请执行人：王卫玲，女，1969年12月16日出生，住浙江省三门县。申请执行人：李坚，男，1965年2月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：章伟灵，男，1993年10月9日出生，住浙江省三门县。申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人章伟灵有一套房产坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年3月1日至2020年2月29日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执11号之一三门县国土资源局：关于申请执行人王卫玲;李坚与被执行人章伟灵房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人章伟灵所有的坐落于三门县海游镇（现为海游街道）梧桐路2号二单元404室（产权证号为三房权证海游字第××）的房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年3月1日至2020年2月29日）附：本院（2017）浙1022执11号之一执行裁定书一份。二0一七年三月一日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6915号原告：叶宏伟，男，1981年5月18日出生，住江西省南昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：苏前和，男，1975年6月13日出生，住山西省大同市。公民身份号码：×××。原告叶宏伟与被告苏前和民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶宏伟之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告苏前和经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令苏前和偿还叶宏伟借款本金6000元并支付借款期内利息106.52元；2.判令苏前和支付叶宏伟逾期利息（以6000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月20日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由苏前和承担。事实与理由：叶宏伟与苏前和于2016年6月21日签订借款协议，借款金额为6000元，年利率24%，借款期限为27天，借款内利息106.52元，双方约定叶宏伟通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给苏前和，叶宏伟按照协议约定时间通过借贷宝平台向苏前和资金账户转账支付借款本金6000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告苏前和未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。叶宏伟与苏前和均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，叶宏伟与苏前和、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定叶宏伟向苏前和出借本金6000元，年化利率为24%，借款期限为27天，自2016年6月21日至2016年7月18日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，叶宏伟履行了交付借款的合同义务，苏前和未能按照约定还清本息。庭审中，叶宏伟现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示苏前和未有还款行为。另，叶宏伟承诺苏前和线下亦无其他还款行为。上述事实有叶宏伟提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人苏前和通过借贷宝平台向出借人叶宏伟借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为各方真实意思表示，叶宏伟向苏前和交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现叶宏伟要求苏前和偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现叶宏伟要求苏前和给付借款期内利息106.52元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，叶宏伟以年利率24%的标准自2016年7月20日起要求苏前和支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏前和于本判决生效后十日内偿还原告叶宏伟借款本金六千元、支付利息一百零六元五角二分及逾期利息（以六千元为本金，自二〇一六年七月二十日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告苏前和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告叶宏伟已预交二十五元），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告叶宏伟已预交，具体金额以发票为准），由被告苏前和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15005号原告：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住北京市朝阳区东坝乡后街村142号。法定代表人:宋德龙。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年8月1日出生，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住东阳市吴宁路65号。法定代表人楼永良。委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，该公司员工。北京建安恒宇建筑模板有限公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京建安恒宇建筑模板有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鉴于被告已经将拖欠款项给付原告，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建安恒宇建筑模板有限公司撤诉。案件受理费一千五百四十五元，由北京建安恒宇建筑模板有限公司负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一七年三月十五日书记员  程建民
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1492号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：李道灿，男，1983年7月27日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告李道灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年三月二十九日书记员  李新星
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执49号之一申请执行人李徐伦。被执行人李跃。被执行人罗明江。李徐伦与李跃、罗明江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2133号民事判决已发生法律效力。因李跃、罗明江未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金48000元、违约金5000元、案件受理费563元、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人李徐伦向本院确认:在受偿20000元后，本案执行完毕，不足部分予以放弃。现被执行人罗明江已支付20000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，���定如下：本院（2016）川1402民初2133号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年三月二十六日书记员 余小艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执371号之二申请执行人：尧贵贤，男，1972年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住宜春市。被执行人：刘少建，男，1974年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人尧贵贤与被执行人刘少建保证合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4357号民事判决书，向被执行人刘少建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少建在金融机构的存款及在有关单位的收入1300000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2588号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈赞，该公司董事长。委托代理人：张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被告：无锡市正力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄路堰桥北段38号。法定代表人：胡正明，职务不详。本院在审理原告无锡诺雅克电气有限公司与被告无锡市正力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡诺雅克电气有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费184元（已减半收取）、保全费260元，合计444元，由原告无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇一七年三月三十日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初31号原告：张光亮，男，1984年4月17日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：赵艳，女，1989年7月26日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。原告张光亮与被告赵艳婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张光亮于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光亮撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告张光亮承担。审判员  鲁永洪二〇一七年三月十三日书记员  凌 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10461号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：王爱林，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初822号原告：孙开全，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙素林，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告孙开全诉被告孙素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开全、被告孙素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并从2016年10月20日起按月利率2%给付利息至清偿之日止；2.要求被告偿还原告借款18000元；3.要求被告支付本金30000元从2016年8月17日起至2016年10月20日止的利息600元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向我借款50000元，后被告支付了10000元利息。2016年8月17日，被告偿还借款本金20000元，通过结算，被告尚欠我利息18000元，被告给我出具金额为18000元的借条一份，约定不给利息。2016年10月20日，被告偿还我借款本金20000元，尚欠我借款本金10000元，被告给我出具金额为10000元的借条一份，约定按月息1分计息。后被告一直未偿还我借款本息，由此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告孙素林辩称，我没有向原告借款50000元，总共借了28000元，都出了借条的。2016年10月20日，我还了原告20000元，现在还欠8000元。请求法院判决我偿还原告8000元。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告给原告出具金额为18000元借条一份，约定不付利息；2016年10月20日，被告给原告出具金额为10000元的借条一份，约定按月利率1%支付利息。后被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未完全偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元并按约定月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对金额为18000元的借条，原告认为是对之前的债权债务的利息进行的结算，被告虽否认是对利息的结算，但并未否认该债务的真实性，亦无证据否认该债务的合法性，故对原告要求被告偿还18000元的诉讼请求，本院亦予以支持；原告要求被告支付借款本金30000元从2016年8月17日至2016年10月20日止的利息600元，并未举示相应证据，缺乏事实依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称，2016年10月20日给原告出具10000元的借条之后，当日就偿还了20000元，本院认为，不符合民间借贷中的日常习惯，并无证据证明偿还的是原告诉请的28000元，不足以推翻原告的合理陈述，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙素林于本判决生效后十日内偿还原告孙开全借款本金28000元，并以借款本金10000元为基数从2016年10月20日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息；二、驳回原告孙开全的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙素林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年三月十四日书 记 员 姚虹羽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初925号原告：张月然，男，1967年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙凤义，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：胡士祥，男，1961年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告张月然与被告胡士祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张月然于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张月然申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张月然撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张月然负担。审判员  张睿二〇一七年三月六日书记员  陈梅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执790号之一本院在执行程虎与陈玉彬、鲁成众、徐华南借款合同纠纷一案中查明并认定，陈玉彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈玉彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初317号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人越德亮，男，1984年1月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2015年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘涛，男，1980年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年9月被本院判处有期徒刑七个月；于2009年10月被本院判处有期徒刑九个月；于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月；于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕337号起诉书指控，2016年10月至11月期间，被告人越德亮、刘涛在重庆市江北区多次盗窃他人财物。具体事实如下：1.2016年10月26日12时许，被告人越德亮、刘涛与周充（另案处理）共谋盗窃后，在江北区钢锋小学门口的一家米线店门前，由刘涛、周充负责望风，越德亮趁被害人胡某不备，盗走其放在餐桌上1部价值1435元的苹果手机，后销赃获款600元。2.2016年11月9日15时许，被告人越德亮、刘涛共谋盗窃后，在江北区建新东路X号附X号门市前，由刘涛望风和遮挡路人视线，越德亮趁被害人马某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值1760元的华为手机，后销赃获款200元。3.2016年11月15日11时许，被告人越德亮在江北区建新东路公交车站，趁被害人魏某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值200元的VIVO手机，后销赃获款150元。4.2016年11月15日17时许，被告人越德亮、刘涛共谋盗窃后，在江北区建新东路817路公交车车站，由刘涛望风，越德亮趁被害人黄某不备，扒走其放在上衣口袋内1部价值395元的努比亚手机，后销赃获款200元。5.2016年11月17日10时许，被告人越德亮在江北区建新东路永辉超市内，趁被害人张某不备，扒走其放在上衣口袋内1部三星手机，后销赃获款250元。6.2016年11月17日10时许，被告人越德亮在江北区建新东路18号附9号苹果手机体验店内，趁店内工作人员不备，盗走展台上1部价值2773元的苹果手机，后销赃获款800元。公安机关接被害人胡某、马某、冉某等人报案后，通过调取监控视频锁定被告人越德亮和刘涛，并于2016年11月30日将二人捉获归案。越德亮、刘涛到案后，除如实供述盗窃胡某、马某及江北区建新东路苹果体验店的手机的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述其他几笔盗窃事实。案发后，公安机关从刘明荟处查获被盗的苹果手机、华为手机和努比亚手机，并分别发还胡某、马某、黄某。被告人越德亮、刘涛的行为已构成盗窃罪，均系累犯，建议判处越德亮有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，判处刘涛有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。二被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人越德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。）三、追回的被盗手机发还被害人胡某、马某、黄某（已发还）。四、责令被告人越德亮退赔被害人魏某经济损失200元、退赔重庆市江北区建新东路18号附9号苹果手机体验店经济损失2773元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十九日书记员 梁心蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1021号申请执行人：蒋国芸，女，汉族，生于1938年11月25日，住四川省资中县。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理蒋国芸申请执行（2016）川07民终1073号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终144号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，董事长。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文燕，女，汉族，1989年7月13日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人徐文燕及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人徐文燕的委托诉讼代理人于华明、刘力到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4300号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1190元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2679号之一原告：东莞市益能建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围南宁路铁棚。统一社会信用代码为91441900315284204L。法定代表人：谭贺强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：深圳市恒利隆实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田去彩虹新都彩荟阁21H。统一社会信用代码为91440300708452352B。法定代表人：尹炳辉。原告东莞市益能建材有限公司诉被告深圳市恒利隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）粤1972民初2679号民事裁定书，冻结被告深圳市恒利隆实业有限公司在平安银行深圳分行的0332100256962银行账户内存款937173.02元。原告东莞市益能建材有限公司于2017年3月21日向本院申请解除对被告深圳市恒利隆实业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告深圳市恒利隆实业有限公司价值958729.08元财产的保全措施。案件申请费5000元（原告已预交），由原告东莞市益能建材有限公司、被告深圳市恒利隆实业有限公司各负担一半。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一七年三月二十一日书记员 郑曼华
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初890号原告：吴爱菊，女，1974年4月14日出生��汉族，农民。被告：孙忠秋，男，1963年6月21日出生，汉族，农民。原告吴爱菊与被告孙忠秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱菊、被告孙忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计23923.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系东城办事处宗庙行政村孙庄村民。因被告侵占了原告的土地，2016年11月5日原告与被告理论，原被告因此发生纠纷，被告对原告和孙中青（系原告之夫）实施殴打，经鉴定被告造成原告和孙中青轻微伤，原告在单县东大医院住院治疗10天。事后，单县公安局依法作出单公（孙溜）行罚决字【2016】10252号行政处罚决定书，依法对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告的违法行为侵害了原告的正当权益，依法应予赔偿，但被告拒不赔偿原告的各项损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙忠秋辩称，原告所述发生打架的经过不是事实，不是我占原告的地打架。我与原告家因地边之事有矛盾，经过镇、村干部调解，他们给我们定灰桩后，孙中青找到镇、村干部就骂他们，还骂我，准备打我，我不能任他打，厮打过程中，原告及其女儿拿着棍与孙中青三人打我自己。后来我报了警，经公安机关处理了，我的伤情比他还重，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对参与厮打先后��间有异议，被告否认殴打原告。对此，双方对事故经过进行陈述，原告申请本院调取了单县公安机关的相关询问笔录、损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书，经过当事人质证，对于公安机关对当事人的询问笔录以及其他证人的询问笔录，能够反映案件的一些基本情况，可作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠秋与原告吴爱菊及其丈夫孙中青为同村村民，曾因地边纠纷及其他事项发生过争执。2016年11月5日下午2点左右，单县东城办事处及宗庙村的干部为两家楔了一个灰桩，为此孙中青及原告吴爱菊不满，当天下午3时许，二人就找相关干部理论，期间，孙中青与被告孙忠秋发生吵骂、厮打，后原告吴爱菊加入吵骂、厮打行列，双方均拨打110报警。本次厮打结果为原告吴爱菊、被告孙忠秋、孙中青��受伤，经单县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度均为轻微伤。单县公安局于2016年12月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孙忠秋行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予孙中青行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，给予吴爱菊罚款伍佰元的处罚。据原告吴爱菊陈述，事故发生后，因法医门诊星期六、星期天不上班，原告吴爱菊就在家养病，到星期一法医门诊上班时，经单县中心医院对原告吴爱菊行颅脑CT检查，发现原告吴爱菊右侧鼻骨骨折，经医院建议于2016年11月8日入住单县中心医院口腔科进行治疗，入院诊断为：1、面部皮肤挫伤；2、右侧鼻骨骨折。住院天数为10天，共支付医疗费3123.44元，住院期间原告吴爱菊由其大嫂李世荣护理，其身份为农民。原告吴爱菊于2016年11月18日出院，出��情况：患者一般状况可，鼻骨复位恢复良好，无肿胀，鼻通气正常。出院医嘱为：1、注意休息；2、有情况随诊；3、保护创区。另查明，2016年山东省农村居民可支配收入为13954元。本院认为，邻里和睦相处是我国的光荣传统，邻里之间有事通过协商沟通，相互谦让，是能够解决基本问题的，如果协商不成，还可以通过基层组织和相关机关予以解决，通过吵骂乃至大打出手，不是明智之举，更是违法行为。单县公安机关根据查证的事实，对当事人作出了相应的行政处罚，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告孙忠秋虽否认殴打致伤原告吴爱菊，但根据原、被告陈述、证人证言，另外排除在此种情况下自伤的可能性，依法应认定原告吴爱���受伤系被告孙忠秋所为，被告孙忠秋对于事故的发生有明显的过错，应负事故的主要责任（60%为宜），原告吴爱菊对事件的发生亦有过错，应负事故的一定责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告吴爱菊可负担事故40%的责任。对于被告孙忠秋要求原告吴爱菊赔偿其损失的要求，因其未在举证期限内提出反诉，本院不予审理，被告孙忠秋可另行主张权利。原告吴爱菊因此次事故受到的损失为：医疗费3123.44元、住院伙食补助费800元（80×10）、误工费（误工天数为13天）496.99元（13954÷365×13）、护理费382.3元（13954÷365×10），共计4802.73元。被告孙忠秋应赔偿原告吴爱菊上述损失的60%，即2881.64元。对于原告吴爱菊要求的交通费和精神损害抚慰金��未提供证据或未达到精神损害赔偿的条件，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告孙忠秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计2881.64元；驳回原告吴爱菊要求被告孙忠秋赔偿交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告吴爱菊负担149元，被告孙忠秋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 坤二〇一七年三月二十七日书记员 黄文亚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1510号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨为明，男，汉族，1966年10月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2011）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道肖溪村自家正屋北侧地方非法占用16.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用16.65㎡的土地上建造的二间二层平顶房屋及其他设施，计建筑面积-33.3㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第16号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第2009号原告周明清。委托代理人熊伟（特别授权），四川中民律师事务所律师。被告四川祥鼎建筑有限责任公司。法定代表人冯军。被告谢文涛。被告刘盛明。委托代理人王泽（特别授权），四川桦润律师事务所律师。被告王文静。委托代理人杨杰（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都孔裔投资有限公司。法定代表人孔令涛。委托代理人张少华。原告周明清诉被告四川祥鼎建筑有限责任公司、谢文涛、刘盛明、王文静、成都孔裔投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周明清于2017年3月28日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告周明清申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明清撤回对本案的起诉。本案案件受理费1,569.00元，由原告周明清承担。审 判 长  王露蓉代理审判员  黄金龙人民陪审员  刘晓君二〇一七年三月三十日书 记 员  邓 薇
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初556号原告李某，女，汉族，农民。委托代理人吕永鹏，某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，农民。委托代理人全智建，某律师事务所法律工作者。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨睿独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年1月24日登记结婚。婚前基础差，婚后就发生矛盾。2017年2月中旬，双方一起去某地打工，因为居住在库房内，气候不适应，其提出换个环境居住，遭到被告拒绝，其生气拿起手机不理被告，被告以为其要联系离开，就夺过手机摔烂在地，并对其殴打。事情发生后，双方都回到某地。被告的行为和表现已经导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不符合事实，其与原告婚后去某地打工居住的是简易房，并不是库房。因当着其面原告给在某地的原告前男友打电话，导致双方发生争执，其生气将原告手机摔烂，并未殴打原告。后双方和好回到某地，其在原告的索取下又为原告购买一部价值2799元的手机。次日，原告从家中骑摩托车离开再未回家。现不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方在2016年2月初经王某某介绍相识后开始谈婚。后按照农村习俗，双方确定了恋爱关系。此后，原、被告分别外出打工。2017年1月24日原、被告依法登记结婚。2017年2月6日举行结婚仪式后双方开始同居生活。2017年2月中旬，原、被告共同到某地打工，期间因故发生纠纷。此后，原、被告共同返回某地。2017年2月28日，原告骑摩托车离开家。2017年3月3日，原告李某向本院起诉，陈述现双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告王某离婚。被告王某表示不同意与原告李某离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿、结婚证、相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。本院认为，原、被告系谈婚后自愿登记结婚。婚后双方共同生活，虽因故发生纠纷，但夫妻感情确并未破裂。只要双方加强沟通与交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 杨 睿二〇一七年三月二十四日书记员 岳柯钧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1670号原告吴云,女,汉族,1972年12月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告李森，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省虞城县。被告太平洋财产保险有限公司河南分公司，住郑州市农业路72号国际企业中心A座8层，组织机构代码：869970089。负责人：苏占伟，系该公司经理。原告吴云与被告李森、太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格，驳回原告吴云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一七年三月十三日书记员  王月圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16111号原告：张世樑，男，1963年06月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告：中国金桥旅游有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街171号甲（经营场所：北京市西城区地安门西大街175号），注册号110000009759705。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李婧德，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晨，北京实地律师事务所实习律师。第三人：张庆瑞，1942年12月12日出生，满族，户籍地广东省肇庆市。原告张世樑与中国金桥旅游有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世樑、原告委托代理人刘超、被告金桥公司委托代理人李婧德、毕晨到庭参加诉讼，第三人张庆瑞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金185843.53元；2.判令被告支付借款利息（以50万为本金，按照年利率24%计算，自发生之日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告自原告处借款人民币50万元，用于公司的投资开发，借款期限为2013年5月1日至2013年10月31日，共计六个月，双方签订了相关合同并约定了借款的利率。后被告未如约还款，至起诉时仍余本金185843.53元。利息从未支付。先被告不按照约定还款付息，致使原告合法权益受到侵犯，故诉至法院。被告金桥公司答辩称，第一，金桥公司系本案名义上的借款人，第三人张庆瑞乃本案实际借款人，申请追加张庆瑞为本案第三人；第二，2016年3月4日双方签订的《协议》系对此前借款协议的变更，张世樑无权要求金桥公司支付利息；第三，原告张世樑与被告在2016年3月24日《协议》对还款顺序做出了约定，原告应当遵守《协议》约定。第三人张庆瑞未到庭，但明确向法院表示承认借款，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均确认目前本金剩余185843.53元。对有争议的证据事实，本院认定如下：1.金桥公司与张庆瑞签订的借款合同，原被告双方认可借款合同真实性，双方争议焦点在于借款人是金桥公司还是金桥公司和张庆瑞共同借款。借款合同签字双方是金桥公司与张庆瑞，借款数目是150万元，约定月息3%，借期一年自2013年5月1日至2014年4月30日，并无原告张世樑签字，即使张庆瑞曾还款10万元给原告，也不能以此证明原告与张庆瑞之间发生借款合同关系，根据合同相对性原则，本院认定借款应为金桥公司与张庆瑞之间发生，原告借款给被告金桥公司50万元，被告金桥公司将款项与其他款项一同借给张庆瑞。2.关于利息是否约定的争议。原告提供金桥公司盖章的《凭证》，证明双方对于利息是有约定的，该《凭证》存在形式上瑕疵但张世樑作出符合常识的解释，且《凭证》上金桥公司的公章真实，张世樑签字真实，本院对该证据予以确认。《凭证》中载明“甲方与张庆瑞另有借款协议。乙方给甲方的借款利息按照甲方与张庆瑞借款协议中约定的月息3%”，本院认定双方约定借款利息3%。3.关于双方对于《协议》的争议部分，原告主张《协议》中明确了被告将款项借给第三人张庆瑞，且附有还款期限，但由于还款期限的条件不明确故应无效，被告主张该《协议》系双方达成新的约定，第三人是实际用款人。《协议》载明“甲方（金桥公司）2013年向乙方（张世樑）借款500000元，此款已借给第三方张庆瑞”，本院认定《协议》已经明确张世樑、金桥公司及张庆瑞之间的关系是张世樑与金桥公司存在借贷合同，金桥公司与张庆瑞之间存在借贷合同。《协议》载明的还款期限条件不明确，且该条件不阻碍三方各自借款合同的成立和生效。本院认为，原告张世樑与被告金桥公司借贷关系成立且有效不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方确认剩余款项185843.53元，原告要求被告偿还剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息，人民法院应予支持，本案中双方约定月利率3%，原告在庭审中自愿降为年利率24%，本院予以支持。约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案双方约定借期利率未约定逾期利率，双方借款至2014年4月30日到期，原告请求按照24%计算逾期利息，本院予以支持。但2016年3月24日，双方确认款项余额为185843.53元，故逾期利息计算基数从该日起应为185843.53元，按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑借款本金十八万五千八百四十三元五角三分；二、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑相应的利息十二万元（以五十万元为基数，自二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日，按年利率百分之二十四计算）；三、被告中国金桥旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世樑相应的逾期利息（其中以五十万为基数，自二〇一四年五月一日至二〇一六年三月二十四日，按年利率24%计算，以十八万五千八百四十三元五角三分为基数，自二〇一六年三月二十五日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告张世樑其他诉讼请求。如果被告中国金桥旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百五十八元，其中九百九十八元由原告张世樑负担（已交纳），其中九千二百六十元由被告中国金桥旅游有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张燕燕人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年三月六日书 记 员  张 晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1576号申请人李海涛。被申请人李国斌。被申请人窦珊珊。申请人李海涛与被申请人李国斌、窦珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人李海涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年三月十五日书记员  张 翠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终338号上诉人（原审原告）：韩杰，男，汉族，1988年10月30日生，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北深海文化传播有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街2号309。法定代表人：郝同森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人河北深海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原判认定事实不清，对于韩杰提交的银行流水和光盘中的内容应进一步核查，并依法合理分配举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2743号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费元予以退回。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年三月十四日书记员  樊书卓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2884号原告：赵治兵，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所实习律师。被告：朱桂泉，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：曾雪娣，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告赵治兵诉被告朱桂泉、曾雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵治兵及其委托代理人陆锋，被告朱桂泉到庭参加诉讼，被告曾雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵治兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱桂泉、曾雪娣共同偿还原告赵治兵借款本金10万元；二、判令被告朱桂泉、曾雪娣共同支付以上款项利息92000元（利息按每月2000元计算，从2012年11月起计算到被告付清之日止，暂计至起诉之日）；三、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求是从2012年11月30日起计算利息。事实和理由：2012年11月底，被告朱桂泉、曾雪娣因资金周转不足为由向原告借款10万元。被告朱桂泉、曾雪娣向原告出具了借款10万元的《借款合同》，约定借款届满期限为2015年11月，借款期限的利息为每月2000元。原告赵治兵履行了借款合同义务，按照合同约定以现金及转账方式支付了借款给被告朱桂泉、曾雪娣，被告在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱桂泉、曾雪娣都拒绝偿还借款。原告认为被告逾期不归还借款，已经严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告赵治兵围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、两被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；三、《借款合同》，拟证明被告朱桂泉、曾雪娣向原告借款人民币拾万元及利息约定为每月贰仟元的事实。被告朱桂泉答辩称，对原告赵治兵提出的诉讼请求、事实、证据等均没有异议。被告朱桂泉没有向本院提供证据。被告曾雪娣没有向本院答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告朱桂泉、曾雪娣向原告赵治兵借款100000元，并立下《借款合同》给原告收执。该《借款合同》约定朱桂泉向赵治兵借款100000元，并用朱桂泉、曾雪娣夫妇名下位于清远市清城区西门塘三十八号慧峰豪庭景峰阁第二座23层06号房产权购房合同作为抵押，借款利息为每月2000元，三年利息为72000元，借款到2015年11月底连本金利息共172000元一次性归还。被告曾雪娣在《借款合同》上以共同借款人名义签名确认。同时，原告赵治兵履行了付款义务。之后，由于被告在借款约定还款期限内只归还了2000元，原告与被告确认朱桂泉归还的2000元是2012年12月利息，但被告并没有按约定全部归还原告本金及利息，引起了诉讼。以上事实，有原告提供的被告朱桂泉、曾雪娣身份证复印件、《借款合同》各一份及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵治兵与被告朱桂泉、曾雪娣签订的《借款合同》，是双方真实意思，内容不违反法律法规的规定，本院予以确认；有关利息方面，《借款合同》约定以本金100000元，每月利息2000元，换算利息即按月利率2%计付，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。原告赵治兵在《借款合同》签订后履行了给付义务，被告朱桂泉、曾雪娣在规定期限内没有按照《借款合同》履行全部还款义务，被告仅在借款期限届满后归还了利息2000元，已违反合同约定，应当承担相应的法律责任。为此，现原告主张被告朱桂泉、曾雪娣归还借款本金100000元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计付至还清款日止），本院予以支持；原告要求超过此部分的利息请求，本院不予支持。被告曾雪娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂泉、曾雪娣应于本判决生效之日起十日内归还借款本金100000元及利息（利息从2012年12月30日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告赵治兵；二、驳回原告赵治兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告朱桂泉、曾雪娣负担。此款原告赵治兵已预交2070元，本院不作退回，由被告朱桂泉、曾雪娣在履行上述判决时迳付给原告赵治兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  辛海辉人民陪审员  梁桂森二〇一七年三月七日书 记 员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0602民初1605号原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐卫珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本��已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款25058.58元（利息暂计算至2016年9月27日，之后利息按照约定计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。2011年12月22日，原告对被告尾号为339的信用卡授予了信用额度，被告激活后多次使用该信用卡消费。从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年9月27日，被告尾号为339的信用卡累计欠款25058.58元。被告未按期归还欠款构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《信用卡申请表》、《领用合约》，证明2011年12月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。三、《额度查询表》，证明2011年12月22日，原告对被告尾号为339的信用卡授予了信用额度。四、交易汇总表及交易明细表，证明从2016年3月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年9月27日，被告尾号为339的信用卡累计欠款25058.58元。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《领用合约》的条款、细则。《领用合约》中约定了被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未��数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户等内容。原告受理该申请后，经过审批同意为被告办理信用卡，并对被告卡号为62×××39的信用卡授予了1.5万元的信用额度。之后，被告一直使���该信用卡进行透支消费。截止到2016年9月27日，被告使用的信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金19398.84元、利息2048.62元、滞纳金3611.12元，合计为人民币25058.58元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容行使权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约。原告诉求被告偿还信用卡欠款共计人民币25058.58元（利息暂计算至2016年9月27日），符合双方约定，本院予以支持。对于2016年9月27日之后的利息，应以本金19398.84元为基数，按照领用合约约定的利率计算，直至信用卡欠款全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事��和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告徐卫珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用合计为人民币25058.58元（其中利息暂计算至2016年9月27日，之后的利息以本金19398.84元为基数，按照领用合约约定的利率计算，直至信用卡欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计为人民���1026元（原告预交），由被告徐卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  邵金华代理审判员  罗丽珍二〇一七年三月三十一日代理书记员  刘 璇附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1978号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘学军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景芬，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人杨风琴，女，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人黄瑞全，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李江，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郭河，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人于晓辉，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年5月11日作出的（2014）翁法执字第1978号之一裁定书，冻结了刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘学军、黄瑞全、李江、郭河、于晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款nnnnn元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月十五日书记员  侯永利