湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2566号原告唐辉明。委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。湖南省第四工程有限公司。法定代表人周先平，董事长。委托代理人曾双全，该公司法务部员工。被告李强义。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。原告唐辉明与被告湖南省第四工程有限公司、李强义劳务合同纠���一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决第一被告立即支付原告劳务报酬30000元，由第二被告对以上给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年至2007年，第一被告参加平江县城关饮水工程的公开招标，并中得第一期工程C2标和第二期工程C5标。第一被告中标后，即安排人员先后成立省建四公司平江县饮水工程C2标项目部和湖南省第四工程公司平江县饮水工程C5标项目部，并组织人员施工。在施工过程中，第一被告聘用的项目部工作人员即第二被告李强义以项目部的名义聘请原告从事砖工工作，至2011年12月12日，经过双方结算，第一被告还应当支付原告劳务报酬30000元。第二被告李强义以项目部经手人的身���出具了欠条给原告，并加盖了省建四公司平江县饮水工程C2标项目部的公章。从2012年起，原告多次找第二被告李强义催讨以上劳务报酬，但李强义均以各种理由为借口予以搪塞和拖延。原告认为，第一被告是平江县饮水工程第一期工程C2标和第二期工程C5标的中标和施工单位，第二被告李强义系第一被告聘用的工作人员。第二被告以项目部名义聘请原告从事砖工工作，在施工过程中，原告与第一被告已经形成了劳务关系。第二被告的行为是职务行为，应当由第一被告承担法律责任，第一被告应当及时支付劳务报酬给原告，第二被告对此应承担连带责任。要求法院判决如前所请。被告湖南省第四工程有限公司辩称：原告对我公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法予以驳回，或判决我公司不承担任何责任。原告称我公司聘用的项目负责人李强义没有事实依据，李强义不是我公司员工，也未受到我公司任何授权以我公司名义从事招聘及管理的权利，原告声称的事实在法律关系上是雇佣法律关系，原告应当向李强义主张权利，原告的诉请与本公司无关，我公司不是适格的被告。如果原告声称在我公司所属的项目从事相关的工作，那应当为劳动合同关系，而劳动合同关系应当进行劳动仲裁前置程序，不应由法院直接审理，如果我公司确存在欠劳动报酬，也应由劳动仲裁委员会进行劳动仲裁。原告向法院诉请要求我公司承担义务这一行为不符合法律规定，综上，原告声称的李强义无权代表我公司，原告主张的法律关系与我公司在现实中只可能存在劳动关系，应按法律关系进行确认，劳动仲裁的前置程序，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李强义辩称：2006年至2007年，第一被告湖南省第四工程有限公司参加平江县城关饮水工程的公开招标，并中得第一期工程C2标和第二期工程C5标。随后第一被告成立平江饮水工程项目经理部，聘任彭宇初为项目经理，余小武为副经理，李强义为技术负责人。但是前期施工管理一直由余小武具体负责，后因其他原因余小武不再负责，第一被告就安排被告李强义具体负责日常施工管理直至工程竣工验收，而彭宇初从未参与具体施工管理。施工过程中，因为施工需要，被告李强义以项目部名义先后聘请唐辉明、李汤池、李明德分别从事砖工、木工和付工工作，另外还与平江县水利设计院灌浆工程队就灌浆项目签订了施工合同，施工队以陈课凡作为负责人和代表人。但平江县水利设计院灌浆工程队并未在工商部门和民政部门进行登记。原告诉称的从事工作、结算、出具欠条和至今拖欠劳务报酬等情况均属实。根据第一被告的内部管理制度，所有工程款项及费用的支付，必须先经过第一被告的审核，然后拨付至余小武的帐户，再由余小武与被告李强义结算后，余小武再汇入被告李强义的帐户，然后才能具体经手支付。本案涉案工程竣工后，因为某些方面三方意见不一致，导致第一被告和余小武拖欠被告李强义费用十多万元，至今尚未支付。因此被告李强义无力支付原告的劳务报酬。被告李强义系本案第一被告聘任的工作人员，具体负责平江饮水工程日常施工管理。施工过程中聘请原告并在竣工结算后向原告出具欠条的行为属于职务行为，应由第一被告承担法律责任。请求法院驳回原告对被告李强义的诉讼请求，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告方起诉被告共有四案，原告从平江县自来水公司档案室取证时，仅复印一份，并在复印件整摞纸张侧端加盖了印章，然后再复印进行重新整理提交本院，故原告提供的证据大部分没有核对印章。被告湖南省第四工程有限公司对原告的证据真实性存疑，并于2017年1月10日向本院申请对证据中加盖有“省建四公司平江饮水工程C2标项目部”及“湖南省第四工程公司平江饮水工程C5标项目部”的两枚印章进行鉴定，但被告湖南省第四工程有限公司没有向本院提供其自认为加盖有上述两枚真实印章的纸质材料，本院于2017年3月1日再次向被告湖南省第四工程有限公司发出通知，限在2017年3月10日前，向本院提供自认为加盖上述名称真实印章的纸质材料2-3份，逾期不提供，则视为放弃申请鉴���，被告湖南省第四工程有限公司仍未提供。本院于2017年3月15日前往平江县自来水公司档案室对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，复印件与原件一致，被告湖南省第四工程有限公司所称的材料中有关“李强义”姓名系手写改动，原件亦如此，并非原告和被告李强义伪造。本院对原告的证据予以采信。被告李强义提供的证据做工记录、结算情况以及工程款税票11张，佐证了其在被告湖南省第四工程有限公司的身份情况，本院对被告李强义的证据予以采信。湖南省第四工程有限公司在庭审时提供微信照片，并在庭审后提供该微信照片的纸质材料，以证明原告提供的湖南省第四工程公司岳阳分公司文件（2009）第1号是虚假的，但原告的该证据是从平江县自来水公司档案室提取，系由湖南省第四工程有限公司就平江县城关饮水工程提供给平江县自来水公司的归档材料，即使出现相同文号而内容不相同的文件，也只能是被告湖南省第四工程有限公司内部管理的疏漏。故对被告湖南省第四工程有限公司的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年至2007年，被告湖南省第四工程有限公司参加平江县城关饮水工程的公开招标，并分别于2007年1月7日和9月6日中得平江县城关饮水工程第一期工程C2标（新建启闭塔、放水隧道）和第二期工程C5标（新建渠系工程）。被告湖南省第四工程有限公司中标后，即安排人员先后成立省建四公司平江县饮水工程C2标项目部和湖南省第四工程公司平江县饮水工程C5标项目部，由项目部副经理余小武主管工程，并组织人员施工。施工过程中，被告湖南省第四工程有限公司岳阳分公司于2008年11月3日和2009年元月4日下发文件，聘任被告李强义担任技术负责人。后由于其他原因，项目部副经理余小武退出工程管理，并将“省建四公司平江饮水工程C2标项目部”及“湖南省第四工程公司平江饮水工程C5标项目部”两枚印章交给被告李强义，由被告李强义对工程进行管理。施工过程中，被告李强义以项目部的名义先后雇请唐辉明、李汤池、李明德分别从事砖工、木工和付工工作，至2011年12月12日，经过双方结算，还应当支付原告唐辉明砖工工资30000元，支付李汤池木工工资劳务报酬28000元，支付李明德付工工资27000元。被告李强义以项目部经手人的身份向原告唐辉明等三人出具了一张欠条，并加盖了省建四公司平江县饮水工程C2标项目部的公章。从2012年起，原告唐辉明等人多次找被告李强义催讨以上劳务报酬，两被告至今未予支付。本院认为：本案的争议焦点主要有二：一、原告与被告湖南省第四工程有限公司是何关系？二、被告李强义的行为是否职务行为，是否承担责任？关于焦点一，原告受项目负责人被告李强义雇请，在被告湖南省第四工程有限公司承建的平江县城关饮水工程项目工地提供劳务，并按计件或计量领取劳务报酬，双方是劳务关系。被告湖南省第四工程有限公司与原告之间不存在管理与被管理的劳动关系；关于焦点二，被告李强义在施工过程中，受被告湖南省第四工程有限公司聘请，并于2008年11月3日和2009年元月4日由被告湖南省第四工程有限公司下属单位岳阳分公司下发文件，聘任被告李强义担任平江县城关饮水工程项目技术负责人。后项目部副经理余小武退出工程管理，并将“省建四公司平江饮水工程C2标项目部”及“湖南省第四工程公司平江饮水工程C5标项目部”两枚印章交给被告李强义，由被告李强义对工程进行管理。在管理期���，被告李强义以项目部的名义先后雇请唐辉明、李汤池、李明德分别从事砖工、木工和付工工作，经结算后以项目部经手人的名义向原告等人出具欠条的行为属于职务行为，其职务行为产生的后果，当然应由被告湖南省第四工程有限公司承担。原告要求被告湖南省第四工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李强义承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第四工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐辉明劳务工资人民币30000元；二、驳回原告要求被告李强义承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一七年三月二十日书记员  顾尉娜