湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0781民初804号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年10月9日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告:何正祥，男，1982年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。被告：王龙会，女，1988年7月3日出生，汉族。被告：刘各文，男，1982年12月25日出生，汉族。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）诉被告何正祥、王龙会、刘各文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资租赁公司的委托诉讼代理人刘飞武、被告何正祥及其委托诉讼代理人张文元到庭参加诉讼，被告王龙会、刘各文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中联融资租赁公司与何正祥签订的合同编号为CNTJ-QZ2012SC00000086的《融资租赁合同》及其附件；2.判令何正祥向中联融资租赁公司支付截至2016年6月21日已全部到期未还租金435422.07元及违约金54720元，合计490142.07元；3.确认型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TCT1200396、1012TCT1201475）使用权归中联融资租赁公司，判令何正祥向中联融资租赁公司返还上述租赁物，若何正祥未向中联融资租赁公司返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向中联融资租赁公司赔偿损失；4.判令何正祥承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5.判令王龙会对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；6.判令刘各文对何正祥的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，中联融资租赁公司放弃第1项诉讼请求，将第2项诉讼请求中的违约金变更为51984元，将第3项诉讼请求变更为确认型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TCT1200396、1012TCT1201475）在何正祥未支付完全部应付租金之前，所有权归中联融资租赁公司，放弃要求何正祥返还上述租赁物的诉讼请求。事实和理由：中联融资租赁公司与何正祥签订了的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012SC00000086的《融资租赁合同》及其附件，约定中联融资租赁公司向何正祥出租设备型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：1012TCT1200396；1012TCT1201475)，每月何正祥向中联融资租赁公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。现中联融资租赁公司按照约定向何正祥交付了租赁设备，但何正祥并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年6月21日，何正祥已拖欠中联融资租赁公司到期租金435422.07元,何正祥的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，何正祥未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联融资租赁公司有权单方终止合同，取回租赁物，向何正祥收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向何正祥追索中联融资租赁公司为促使何正祥履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，何正祥承担全部租金本金8%的违约金。因此，中联融资租赁公司依照上述约定，要求何正祥支付已到期未还租金及违约金，合计487406.07元,租金照计至租赁物返还给中联融资租赁公司之日止。王龙会与何正祥系夫妻关系，何正祥因融资租赁设备所负的债务属于王龙会与何正祥的夫妻共同债务，应共同向中联融资租赁公司偿还上述债务。刘各文为何正祥的债务提供连带责任保证，刘各文应当对何正祥的债务承担连带责任。何正祥辩称：1.中联融资租赁公司要求何正祥支付租金的数额不准确，何正祥只应支付租金234909.6元；2.中联融资租赁公司交付的设备存在质量问题，且未向何正祥交付发票，不仅应当赔偿何正祥的损失还需支付违约金51984元；3.中联融资租赁公司的其他诉讼请求没有法律依据，应当驳回。王龙会、刘各文未到庭答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王龙会、刘各文经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对中联融资租赁公司提交的《融资租赁合同》，何正祥对真实性没有异议，但认为《融资租赁合同》系格式合同，字体较小，没有对加重被告义务，减轻原告责任的条款加粗提示，应属无效。本院认为，《融资租赁合同》是双方真实意思表示，尽管是格式合同，但不具有合同法第五十二条、第五十三条规定的情形，且何正祥没有提供证据证明，该合同有免除中联融资租赁公司责任，加重何正祥责任、排除何正祥主要权利的情形，故该《融资租赁合同》有效，本院确认其证明效力；2.对中联融资租赁公司提交的《产品买卖合同》，何正祥对真实性没有异议，但认为与何正祥没有联系。本院认为，该《产品买卖合同》能够证明中联融资租赁公司根据何正祥的要求，向出卖人购买租赁设备的事实，本院对该合同的证明效力予以确认；3.对中联融资租赁公司提交的《租赁支付表》，何正祥对真实性没有异议，但认为支付表上载明的收取何正祥罚息5254.63元，没有法律依据，已经收取的罚息应当抵扣租金，且中联融资租赁公司在诉讼请求中未要求收取罚息。本院认为，该《租赁支付表》系《融资租赁合同》的一部分，是双方当事人的真实意思表示，且能证明何正祥欠付租金的情况，本院确认其证明效力。4.对中联融资租赁公司提交的《欠款明细表》，何正祥对真实性没有异议，但认为在中联融资租赁公司起诉后，何正祥支付了5000元租金，应当扣减。本院认为，何正祥对该《欠款明细表》的真实性没有异议，本院确认其证明效力。至于何正祥提出的中联融资租赁公司起诉后支付了5000元的租金的事实，本院结合何正祥的举证予以确认。5.对何正祥提交的《回收设备评估表》、《设备抵款协议》、《协商解除融资租赁合同三方协议》，中联融资租赁公司认为上述三份证据仅系何正祥单方制作，并未达成协议，且设备没有实际收回。本院认为，何正祥提交的上述三份证据，系何正祥单方的意思表示，没有中联融资租赁公司的签名或盖章，中联融资租赁公司亦不予认可，且中联融资租赁公司没有实际收回设备，故对何正祥提交的上述三份证据，本院不予确认；6.对何正祥提交的图片两张，中联融资租赁公司认为，何正祥没有对产品质量进行鉴定，不能证明中联融资租赁公司向何正祥提供的设备有质量问题，本院认为，何正祥提交的图片不能证明中联融资租赁公司向其提供的设备有质量问题，本院不予确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，中联融资租赁公司与何正祥签订了的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012SC00000086的《融资租赁合同》及其附件，约定：中联融资租赁公司向何正祥出租设备型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：1012TCT1200396；1012TCT1201475)，每月何正祥向中联融资租赁公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。设备总价值684000元，租赁期限均为48期；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属出租人所有并由出租人保管；承租人在融资租赁合同签署后五个工作日内支付《首期款明细表》所确定的首期款项总和，再按《租赁支付表》于每月支付设备的每期租金；承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金和其他应付款项的，出租人可以解除合同，收回租赁物，向承租人收取所有到期、未到期租金，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金，同时可以要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用等内容。同日，刘各文与中联融资公司以合同编号CNTJ-RZ/QZ2012SC00000086的《融资租赁合同》及附件为主合同，签订编号CNTJ-DB/QZ2012SC00000086的《连带责任保证合同》，约定刘各文就主合同项下债务承担连带担保责任，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计745446.72元；租赁物件的价值共计684000元；债务人履行主合同项下债务期限为48个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或者没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人代债务人清偿有关款项后，有权向债务人追偿；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止等内容。何正祥签收上述租赁物，支付了首期款和部分租金后未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年6月21日止已到期未还租金435422.07元（租金照计至所有到期租金付清之日止）及违约金51984元（649800×8%），合计487406.07元。诉讼过程中查明，何正祥于2016年9月向中联融资租赁公司汇款5000元。另查明，何正祥与王龙会系夫妻关系。何正祥曾出具1份《还款承诺书》，承诺同意将上述合同约定的签订地变更为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》及其附件、《连带责任保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。中联融资租赁公司已按约全面履行义务，何正祥未按合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金的行为构成违约。据此，中联融资租赁公司基于合同约定，主张要求何正祥支付截至2016年6月21日已到期未付租金、违约金及在其未支付完全部应付款项前确认涉案标的物所有权归中联融资公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。何正祥提出的应当核减设备回收款及后续未使用设备租金的抗辩主张，因无有效证据证明双方已形成一致的意思表示，本院不予采纳；本案何正祥没有提交证据证明中联融资租赁公司在诉讼之前收取其罚金的事实，故对何正祥提出抵扣已支付的5254.63元罚息的抗辩主张，不予采纳；何正祥在诉讼过程中已支付5000元属实，中联融资租赁公司亦未提出异议，本院依法予核减。何正祥提出中联融资租赁公司交付的设备存在严重质量问题、未交付发票构成违约的抗辩主张，因在本案提交的证据不足以证明中联融资租赁公司存在《融资租赁合同》约定的违约行为，本院不予采纳。如中联融资租赁公司确有其他违约行为，当事人可另行主张权利。王龙会与何正祥系夫妻关系，且王龙会向中联融资公司承诺承担共同偿还责任，对中联融资租赁公司要求王龙会对何正祥未按期支付租金所产生的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。刘各文对上述债务提供了连带责任保证，对中联融资租赁公司要求刘各文对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。中联融资租赁公司要求何正祥支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。王龙会、刘各文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何正祥于本判决生效之日起10日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司482406.07元[截至2016年6月21日止已到期未还租金435422.07元及违约金51984元（649800×8%），合计487406.07元，减去已支付的5000元]；二、在何正祥未支付完全部应付款项前确认型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台(车辆识别号：1012TCT1200396；1012TCT1201475)所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司；三、王龙会对本判决第一项债务承担共同清偿责任；四、刘各文对本判决第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后可向何正祥追偿；五、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8652元,减半收取4326元，保全费3020元，合计7346元，由何正祥、王龙会、刘各文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  肖俊二〇一七年三月一日代理书记员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。