wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13120号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑五路**。 法定代表人：冼国富，局长。 被执行人：佛山市南海怡豪木业有限公司，住址广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭西侧土名“水池岗边”，营业执照注册号440682000488989。 法定代表人：曾海清。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海怡豪木业有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的（南）质监罚字（2016）48号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚：责令停止使用未按照规定使用登记的特种设备的行为并处以壹万伍仟元罚款，逾期不缴罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13120号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一七年三月三十日 书记员  彭雪滢
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2532民初313号 原告河口宏源家俱店，注册号，53253200006784。 经营场所：河口县北山开发区吉顺建材D幢22-41号。 经营者张向富，男，汉族，1970年12月3日生，四川省隆昌县石碾镇环镇中路**附**，现住河口县北山开发区。 委托代理人李跃忠，天河法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告刘四(刘光犬)，男，1979年11月29日生，重庆市大足区村民，住云南省河口瑶族自治县。 原告河口宏源家俱店诉被告刘四（刘光犬）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告河口宏源家俱店委托代理人李跃忠到庭参加了诉讼，被告刘四（刘光犬）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河口宏源家俱店诉称:2015年8月18日被告在原告河口专卖店订购家具（详见：订购合同NO：8069163），折价后定价促销应收26500元。原告收取被告定金1500元，并按约定把家具送达被告指定地址滨河路34号明珠广场B幢1807室，完成交货义务，但被告却没有支付剩余家具款25000元。后原告多次向被告催要家具款，但被告屡屡拖延，至今未支付剩余25000元家具款。故向法院起诉，请求：1、判令被告刘四（刘光犬）支付原告家具款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘四（刘光犬）未作答辩。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照、经营者资格证明书、原告身份证复印件各1份，欲证实原告主体资格及身份等基本情况。第二组证据：订货合同1份2联。欲证实被告刘四（刘光犬）2015年8月18日在原告处订购家具（含3+转沙发反向1套、大理石茶几、大理石餐桌1+6椅、1.8米床垫、1.5米床垫；赠送碗二套、水晶垫二张、白色大理石衣架1个、沙发垫一套、地垫二张），双方约定货款合计26500元，被告只支付定金1500元，尚欠家具款25000元。第三组证据：1、原告经营者张向富妻子与被告微信聊天记录及被告朋友圈信息截图7页；2、被告所留电话号码159××××3839用户信息查询截图1份；3、原告经营者张向富妻子与被告电话录音光盘1份。欲证实刘四和刘光犬是同一人，被告尚欠25000元家具款未付的事实。 被告刘四（刘光犬）经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。 依原告申请，本院向中国移动通信集团云南有限公司红河分公司调取号码为159××××3839的用户信息。中国移动通信集团云南有限公司红河分公司提供的资料显示号码159××××3839的用户为刘光犬。 原告提交的证据中，第一组证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。第二组、第三组证据：订货合同上被告所签姓名为刘四，但根据被告所留电话，送货地址，结合被告提交的第三组证据中微信聊天记录、通话录音，本院调取的159××××3839的用户信息，再结合本院在送达诉讼文书时向明珠广场物业了解B幢1807室户主信息，物业公司记录是户主信息也是刘光犬这一情况，可以认定刘四实际姓名为刘光犬，第二组、第三组证据内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月18日被告在原告河口宏源家俱店订购家具（详见：订购合同NO：8069163），折价后定价促销应收26500元。原告收取被告定金1500元，并按约定于2015年9月3日至2015年9月18日把家具送达被告指定地址××，完成交货义务，被告在订货合同签名确认所有家具已经送完，未付余款25000元。后原告多次向被告催要家具款，但被告屡屡拖延，至今未支付剩余25000元家具款。 本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。被告刘四（刘光犬）向原告订购家具，双方构成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了家具，履行了合同义务，被告也应按约定支付家具款。被告至今未全额支付原告货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承当继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。”买受人刘四（刘光犬）在原告载明货物数量和货款金额的订货合同上签名确认已收到原告的货物和所欠家具款，订货合同和欠条载明的金额属于双方约定的货款数额，买受人应当按约定金额支付货款；双方没有约定付款时间，被告应当在收到家具时及时付款，被告只在2015年8月18日支付1500元，没有按双方约定金额支付家具款，属于未全面履行合同，应继续履行未尽义务。原告请求被告支付剩余25000元家具款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘四（刘光犬）于判决生效后十日内向原告河口宏源家俱店支付家具款人民币25000元。 案件受理费430元，公告费570元，两项合计1000元，由被告刘四（刘光犬）承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  龙兵权 人民陪审员  马宝成 人民陪审员  吴金升 二〇一七年三月三日 书 记 员  朱 彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2577号 申请执行人郭军明 被执行人张坚帅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15052号，依法向被执行人张坚帅发出执行通知书，责令被执行人张坚帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张坚帅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十七日 书记员  葛怀君
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙02执80号 申请执行人：宁波伊迷莎卫浴阀门有限公司 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司 被执行人：上海联瑞知识产权代理有限公司 本院在执行宁波伊迷莎卫浴阀门有限公司与上海联瑞知识产权代理有限公司宁波分公司、上海联瑞知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷（2015）浙甬知初字第376号民事判决一案中，被执行人已全部履行判决确定的法律义务（其中执行费5150元、案件诉讼费3294元、执行款353211.25元）。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9053号 申请执行人深圳市迪比斯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道，组织机构代码。 被执行人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道，组织机构代码。 法定代表人胡际爱。 上列申请执行人诉被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第1329号民事判决书经深圳市中级人民法院已于2016年5月24日发生法律效力，确定：被执行人深圳市爱美特精密塑模电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市迪比斯电子科技有限公司返还款项87600元。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人主动履行判决书中义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304执9053号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一七年三月十五日 书记员  刘倩恩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初457号原告：鲁友丙，男，1972年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈子强，男，1979年10月19日出生，汉族，住平阳县。原告鲁友丙诉被告陈子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲁友丙参加诉讼，被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁友丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告陈子强因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该欠款。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。原告鲁友丙在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告陈子强向原告借款80000元的事实。被告陈子强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告鲁友丙提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈子强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告鲁友丙提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月30日，被告陈子强向原告鲁友丙出具欠条一份，其中载明：今欠鲁友丙人民币捌万元整，小写80000，但未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。本院认为，被告陈子强欠原告鲁友丙借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈子强偿还借款80000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案借款未约定还款期限和借款利率，现原告鲁友丙主张从起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子强于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁友丙借款80000元及利息（时间从2017年1月10日起至法院判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一七年三月九日代书记员  苏义杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪澎，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省营山县，现住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人汪澎犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂1227刑初156号刑事判决。被告人汪澎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉人汪澎的上诉状，依法提讯上诉人汪澎，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判经审理查明，2016年7月开始，被告人汪澎非法持有一支以射钉弹为动力发射钢珠的转轮手枪，收藏于其租住的租房中。2016年7月23日17时许，被告人汪澎携带转轮手枪伙同其表弟唐某驾车窜到“时尚巴黎”婚纱店后面的粮食小区大门旁，因债务纠纷问题跟韦某争吵，被告人汪澎掏出转轮手枪恐吓韦某，双方随即扭打起来，韦某被打伤头部流血，被告人汪澎持有的手枪在混乱中被韦某抢走。之后被告人汪澎送韦某到县人民医院救治并支付人民币1000元。当日19时许，韦某到公安机关报案并上缴涉案转轮手枪。 上述事实，被告人汪澎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人唐某、田某的证言，被害人韦某的陈述，被告人的指认照片、尿液毒品现场检测照，接受证据清单、扣押清单及随案移送清单，搜查笔录、辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人汪澎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人持有枪支用于打架斗殴，决定酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人的行为社会危害性小，没有严重后果，请求法庭判处被告人管制四至五个月的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决被告人汪澎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。 汪澎上诉提出，原判量刑畸重，其持有枪支主观恶性小，购买、使用枪支只是为了威胁韦某，当天也只是带空枪，没有杀伤力，且是韦某拿牛角刀出来后其才拿枪出来，并只用枪柄打韦某，后来也主动送他就医并支付医药费，没有造成枪击严重后果。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人汪澎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。汪澎非法购买枪支并持有，后在与他人发生争执中用枪进行威胁并持枪柄将他人打伤，具有较大社会危险性，已实际产生了一定的危害后果，故对其非法持有枪支行为应予以严惩。其当天确实只是持有空枪进行威胁，并主动将被打伤的被害人送医、支付了医药费。原判在对汪澎量刑时，已经综合考虑该事实、情节，并结合其归案后如实供述等情节，作出的刑罚适当。上诉人汪澎上诉再次要求从轻处罚，属重复请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦绍航 审 判 员  王子恩 代理审判员  黄志凡 二〇一七年三月二十日 书 记 员  李卓树
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1948号被执行人范金光，男，1964年1月26日生，汉族，中专文化，原系中国农业银行股份有限公司徐州分行大吴支行副行长，住徐州市泉山区，户籍地徐州经济开发区。本院在执行范金光犯非法经营罪一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年三月一日书记员  刘 楠
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初72号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王本明，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审。 被告人刘梅，女，1976年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被取保候审，同年11月28日再次被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人王本明、刘梅犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人王本明、刘梅到庭参与诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控，2016年6月20日至7月7日，被告人王本明驾驶货车载乘被告人刘梅先后至宿迁市义乌商贸城、睢宁县邱集镇王林步行街等地，趁四周无人之机，盗窃作案三起，窃得电动车三辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3493元。具体分述如下： 1.2016年6月20日晚19时许，被告人王本明、刘梅至宿迁市义乌商贸城，趁冯某蓝白色澳柯玛牌电动车钥匙未拔之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。 2.2016年6月30日晚20时许，被告人王本明、刘梅至睢宁县邱集镇王林村步行街小区内，趁该村村民仝磊停在博艺琴行门前的黑色绿能牌电动车未锁之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。 3.2016年7月7日晚20时许，被告人王本明、刘梅至睢宁县县城西关威尼斯超市门口，趁村民张某停在超市门前的爱玛牌电动车未锁之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币805元。 2016年7月15日，被告人王本明被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月16日，被告人刘梅被传唤至睢宁县公安局。 为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单及照片等物证；前科劣迹证明等书证；被害人冯某、仝磊、张某等人的陈述；被告人王本明、刘梅在侦查机关的供述与辩解；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王本明、刘梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求法院对其依法判处。 被告人王本明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人刘梅对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2016年6月20日至7月7日，被告人王本明驾驶货车载乘被告人刘梅先后至宿迁市义乌商贸城、睢宁县邱集镇王林步行街等地，趁四周无人之机，盗窃作案三起，窃得电动车三辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3493元。具体分述如下： 1.2016年6月20日晚19时许，被告人王本明、刘梅至宿迁市义乌商贸城，趁冯某蓝白色澳柯玛牌电动车钥匙未拔之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。 2.2016年6月30日晚20时许，被告人王本明、刘梅至睢宁县邱集镇王林村步行街小区内，趁该村村民仝磊停在博艺琴行门前的黑色绿能牌电动车未锁之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1968元。 3.2016年7月7日晚20时许，被告人王本明、刘梅至睢宁县县城西关威尼斯超市门口，趁村民张某停在超市门前的爱玛牌电动车未锁之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币805元。 2016年7月15日，被告人王本明被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年7月16日，被告人刘梅被传唤至睢宁县公安局。 另查明，被告人王本明、刘梅所盗窃的电动车已经公安机关依法扣押，并返还各被害人。 上述事实，被告人王本明在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押物品清单及照片等物证；前科劣迹证明等书证；被害人冯某、仝磊、张某等人的陈述；睢宁县价格认证中心鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王本明、刘梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王本明、刘梅共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王本明、刘梅归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王本明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人刘梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （上述二被告人的刑期均从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金传会 代理审判员  宁斐然 人民陪审员  鲍书香 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  冯 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢153号 （2016）粤0305执2308号 陈艳、姚燕燕： 申请执行人陈艳与被执行人姚燕燕房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3533号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币276300.75元。本院依法先后以（2016）粤0305执2308号、（2017）粤0305执恢153号案受理。 在执行过程中，申请执行人陈艳与被执行人姚燕燕达成执行和解协议，约定由被执行人姚燕燕向申请执行人陈艳支付人民币195000元以了结此案。现被执行人已履行完执行和解协议所约定的义务。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请之事项已经执行完毕，执行费人民币2825元已由被执行人交纳，本院可予以结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢153号、（2016）粤0305执2308号案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号邮编：518000
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1860号被执行人李某，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。本院在执行李某犯贩卖毒品罪一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  徐传宝二〇一七年三月一日书记员  刘 楠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执2958号申请执行人：王启文。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。被执行人：麦铁愉。申请执行人王启文与被执行人麦铁愉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民一终字第2022号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人麦铁愉应向申请执行人王启文支付借款本金140000元及利息，本院已立案强制执行。在执行的过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人麦铁愉的下落。本院已依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、各大银行以及广州市房地产档案馆查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人麦铁愉名下除有车牌号码为粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**、粤AXXX**的车辆外，无其他可供执行的财产。本院已依法前往广州市车辆管理部门登记查封上述车辆，但其中车牌号码为粤AXXX**的车辆已达到报废年限，故无法登记查封。因未能查获上述车辆，本院暂无法处理。本院已依法委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但该院至今仍未将调查结果函复本院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年三月二十七日书记员  李钦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2304号之二 被执行人贺景涛，男，汉族，1978年9月29日出生，户籍地址山东省聊城市东昌府区，系（2016）粤0307刑初3676号的被告人。 关于被执行人贺景涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3676号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贺景涛应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人银行存款人民币912.1元,并向深圳市财政委员会划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3676号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年三月二十三日 书记员  高 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2425号原告：高延勤。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高延勤与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高延勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高延勤撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王顺卿，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王顺卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王顺卿系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108472.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民申4号申请再审人（原审被告）唐继珍，女，汉族，1963年9月22日生，住贵阳市云岩区。委托代理人杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘红，男，汉族，1968年5月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人唐继珍因与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民一初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐继珍申请再审称，原审未尽到穷尽送达方式属程序违法，所依据的证据系违法证据，故向法院申请再审。请求撤销（2014）云民一初字第161号民事判决书，驳回刘红的起诉。本院经审查认为，原审依照唐继珍户籍证明所载地址送达法律文书时，无法送达。经云岩区省府社区服务中心证明“兹有我辖区居民唐继珍（女，汉族，身份证号码）户籍是在市北路******号，但现本人不在辖区居住，即户在人不在。”，适用公告送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，唐继珍申请再审称原审程序违法的再审事由不成立。对原审根据刘红所举唐继珍出具的数份借条、承诺书及双方银行账户转账凭证依法作出的判决，唐继珍申请再审并未举出证据证明原审所依据的证据系违法证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，唐继珍的申请不符合应当再审的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐继珍的再审申请。审判长  杜祖强审判员  韦 锋审判员  丁鲁黔二〇一七年三月二十七日书记员  杨韵雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执442号 申请执行人：兰州谊嘉汽车用品有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**，组织机构代码794886201。 法定代表人：陈庚泉，经理。 被执行人：深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新科技园**朗山路**同方信息港****机构代码783932102。 法定代表人：WANGJEFFREYZELIN。 申请执行人兰州谊嘉汽车用品有限公司与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币210067元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，轮候冻结了被执行人名下的中国工商银行账户，账户内余额为零。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下的财产已被其他法院处置完毕，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘 皎
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢420号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邓柳辉，男，1988年12月22出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院在执行广州市增城区人民法院与邓柳辉罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第506号刑事判决书已发生法律效力，邓柳辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8349号 申请执行人：广州百胜冷冻品有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A28，组织机构代码证：07211151-9。 被执行人：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼，注册号：440682000322516。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初2352号民事判决书、（2016）粤06民终5402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款595571.46元，并应当从2016年2月3日起至实际清偿日止以595571.46元为本金按年利率4.35%计算逾期付款利息给申请执行人。本案受理费4770.86元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请求暂不处理被执行人的财产，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8349号案终结本次执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十九日 书记员  袁 浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初654号申请人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被申请人：张永平，男，汉族，1964年4月28日出生，个体，住大武口区。申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司与被申请人张永平追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于大武口区众安·府佑水香38-3-402号房屋采取保全措施,安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人的此次保全出具保单予以承保。本院经审查认为，申请人为保障债权实现，要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告申请人位于大武口区众安·府佑水香38-3-402号房屋予以查封，查封期限两年。案件申请费2230元，由申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴林海二〇一七年三月十五日书记员 王昕煜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初387号原告：胡培兴，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。被告：陆昌田，男，1984年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。原告胡培兴诉被告陆昌田民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡培兴到庭参与诉讼，被告陆昌田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡培兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限为2周。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延还款或不接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所诉。被告陆昌田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条一份向原告借款1万元，借条载明借款支付方式为现金支付，未约定利息及还款期限。被告于借款当日向原告出具了收到原告1万元的收条，现原告因索款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、收条在卷证实，该借条载明出借人、借款人、借款金额，收条载明收到的具体金额，符合民间借贷基本特征，故认定双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款。被告受领原告起诉状副本后，既未提交答辩，亦未到庭抗辩及举证、质证，应视为其对原告主张无异议，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆昌田于本判决生效之日起十日内偿还原告胡培兴借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆昌田承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年三月七日书记员  李健
执行裁定书（2017）内0102执414号申请人吴金玉被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2171民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司10.125万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李文智                            审 判 员  苏和                            审 判 员  王永生                           二0一七年三月一日书 记 员  李春鹭
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1372号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5031号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张炳照。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张炳照信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,946.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,597.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炳照系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,543.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4814号 申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈华军、王海萍为金融借款合同纠纷案件，本院于2016年12月19日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈华军、王海萍违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈华军、王海萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月二十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初320号 原告：王希芝，男，1964年12月28日出生，汉族，教师，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：王利华，男，1979年1月1日出生，民族，农民，现住嘉祥县。 被告：夏国莲（系被告王利华之妻），女，1978年8月27日出生，民族，农民，现住嘉祥县。 被告：王峰（曾用名：王者环、王者恒），男，1959年5月5日出生，民族，农民，现住嘉祥县。 原告王希芝与被告王利华、夏国莲、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王希芝及其委托代理人王允兵、伊涛、被告夏国莲到庭参加诉讼，被告王利华、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王希芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款74000元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居。被告王利华在家经营石锯，因急需流动资金，向原告借款，原告提出需要担保，王利华便邀被告王峰为其担保。双方口头约定利息月息2分。2015年9月4日，被告王利华、王峰一起来到原告家中，原告将74400元现金交于被告王利华。王利华收到该款后，当场向原告出具了借条，并由被告王峰在借条上签署其曾用名“王者环”为其担保，二被告并按手印确认。双方约定借款期限为一年，2016年9月4日借款到期后，被告仅仅向原告支付400元本金，现下欠74000元本金及利息一直未偿还。原告要求被告王峰承担担保责任，但被告王峰却以种种理由拒绝履行担保责任，原告无奈，只得依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告夏国莲辩称，被告王利华不是借款而是贷款，我们一直在还，只是现在没能力偿还，当时我们是只收原告给付的借款60000元，并不是74000元。 被告王利华、王峰未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村邻居。被告王利华以家庭经营方式经营石锯，因急需流动资金，向原告借款，原告提出需要担保，王利华便邀被告王峰为其担保。双方口头约定利息月息2分。双方协商完毕后，被告王利华和被告王峰于2015年9月4日来到原告家中，原告将74400元现金交于被告王利华。王利华收到该款后，当场向原告出具了借条，并由被告王峰在借条上签署其曾用名“王者环”为其担保，二被告并按手印确认。双方约定借款期限为一年，2016年9月4日借款到期后，被告仅仅向原告支付400元本金，现下欠74000元本金及利息一直未偿还。原告要求被告王峰承担担保责任，但被告王峰却以种种理由拒绝履行担保责任，后原告诉至法院。庭审中，原告只要求被告偿还所欠原告借款74000元，所欠利息部分自愿放弃。 本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2015年9月4日被告王利华向原告出具的借条，并由被告王峰（曾用名：王者环）提供个人担保的事实，被告夏国莲承认借款是60000元，但对王利华出具的借条称不知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据：被告王利华、王峰向原告出具的借条属实，虽被告夏国莲不清楚和不予认可借款74000元，又未申请本院对借条真实性进行司法鉴定，且被告王利华、王峰未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，故本院对该借条认定为有效证据。 本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告王利华向原告借款74000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。且被告王利华经营锯石机生意，向原告借款属于家庭经营，应按夫妻共同债务处理，被告夏国莲承担清偿共同债务的责任。被告王峰作为被告王利华提供个人担保，应当清偿所提供担保不利的法律后果。 综上所述，对原告请求法院依法判令被告王利华、夏国莲清偿借款74000元本金的请求，因原告自愿放弃由被告支付相应利息的请求，依法照准。被告王峰承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告王利华、夏国莲于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王希芝借款本金74000元，被告王峰负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王利华、夏国莲、王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  彭俊峰 二〇一七年三月二十七日 书记员  李艳丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0902民初603号   原告：王易坤，女，1971年4月13日出生，汉族，无职业。   被告：柳金鹏，男，1991年5月1日出生。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。     原告王易坤与被告柳金鹏、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王易坤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王易坤自愿撤回对被告柳金鹏、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王易坤撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王易坤负担。            审 判 员 李 永 来       二O一七年三月二十九日     书 记 员   吕  馨                           附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初123号原告河南久通电缆有限公司。法定代表人徐学忠，董事长。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。被告张建军，男，汉族，1971年8月1日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人董酉寒，河南省江河源律师事务所律师。委托代理人魏骞，河南省江河源律师事务所律师。原告河南久通电缆有限公司诉被告张建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南久通电缆有限公司的委托代理人张大书，被告张建军及委托代理人董酉寒、魏骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南久通电缆有限公司诉称：被告曾作为原告公司的业务员，在原告处拉走货物向外销售电缆，至2016年7月2日，被告经手且不能说明客户情况的货款共计195749.7元，为此，被告在原告公司办公室向原告出具欠条，内容为：“今欠久通电缆业务往来款（客户未付货款）壹拾玖万伍千柒佰肆拾玖柒角（195749.70）张建军2016.7.2”。诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款195749.70元及损失。被告张建军辩称：1、被告张建军的主体不适格，本案是买卖合同纠纷，张建军不实合同的主体，主体双方是原告河南久通电缆有限公司，另一方是湖北住友商贸有限公司。张建军是原告公司的业务员，买方没有足额付清货款，应有买方承担责任，张建军履行的是职务行为，不应承担还款责任。张建军出具的欠条不是其本人真实意思表示，是在公司给业务员施加压力下按公司的要求写的。2、原告与湖北住友商贸有限公司签订的买卖合同是经过公司领导审阅以后同意的，同时也经过合同评审，原告方在认为没有风险，可以履行的前提下，才有公司填写派车来，派单位自己的车把货物送到湖北的，说明张建军是职务行为。3、买方已按合同约定在2014年6月23日付50000元货款，后来，张建军在催讨货款时，买方说货物存在质量问题，拒绝付清下余货款。4、张建军是原告公司的业务员，签合同是代表公司去的，系职务行为。故请求驳回原告的诉讼请求。原告河南久通电缆有限公司向本院提交的证据材料：欠条一份，证明被告于2016年7月2日写的欠条，应当向原告偿还钱款。被告张建军向本院提交的证据材料有：1、《工矿产品购销合同》、《合同评审记录》及《购销货物清单》复印件各一份，证明被告是原告的业务员，是职务行为，不是适格的被告。2、工资卡复印件一份，证明被告对外的一切经营行为都是职务行为，被告是原告公司的业务员，不具备被告的主体。3、原告为买方出具的收据5万元的收到条一份，证明买方履行了部分交付货款的义务，也可以证明欠货款的不是被告，而是买方公司。4、买方提供产品有质量问题的书面证据复印件一份（共四页五张图片），证明当买方发现产品质量有问题已经向原告作回报要求给予解决，但原告迟迟没有拿出处理意见造成此种局面。原告对被告向本院提交证据的质证意见：对证据1均为复印件，证据形式不符合法律规定，不能作为证据使用；《工矿产品购销合同》没有加盖原告公司印章，不能证明原告公司与湖北公司建立合同关系；《合同评审记录》不能证明原告与湖北公司成立合同关系，且也明确注明此笔货款计入被告个人，由被告协助追款。《购销货物清单》不能达到证明目的。综上，三份证据只能证明被告经手销售原告公司货物不影响被告向原告公司偿还货款，不影响其所写欠条的法律效力。对证据2真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明被告因为是原告公司的业务员就可以免除其偿还原告公司欠款责任。对证据3收据不能证明被告举证目的。对证据4不是原件也不能达到举证目的。被告对原告向本院提交证据的质证意见：对证据真实性无异议，欠条是被告张建军所写，但对证明目的有异议，欠条不是借条，写下欠条的原由已在答辩中说明了，因此，被告作为原告公司业务员，因业务钱款公司未要回而被迫所写的，被告不是适合主体且不应还款。经庭审质证，本院认定以下案件事实：被告张建军系原告河南久通电缆有限公司业务员。2016年7月2日，被告张建军向原告河南久通电缆有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠久通电缆业务往来款（客户未付货款）壹拾玖万伍仟柒佰肆拾玖柒角（195749.70）张建军2016.7.2”。该欠条上有被告张建军的签名，是被告张建军作为原告公司业务员在公司办公室所签，该批货物售出后，被告一直未偿还该笔欠款。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款195749.7元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，根据《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿……”，因此，原告请求被告偿还该笔欠款的理由成立，予以支持。对于被告辩解该欠款行为系职务行为，由于被告没有足够证据予以证明，且原告又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告的该项辩解不予采信。原告要求的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建军在判决生效之日起十日内偿还原告河南久通电缆有限公司货款195749.7元。二、驳回原告河南久通电缆有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一七年三月十五日书记员  靳一凡
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申623号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人人）：泰山金建担保有限公司。住所地：北京市东城区安化北里１号。法定代表人：张瑾。委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津中方荣信实业有限公司。住所地：天津市河**八经路**（院内**）。法定代表人：田瑞金，该公司董事长。再审申请人泰山金建担保有限公司（以下简称金建公司）因与被申请人天津中方荣信实业有限公司（以下简称荣信公司）股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建公司申请再审称：二审法院判决双方继续履行合同不当。一、本案有新证据证明《股权收益权转让协议》及《股权收益权转让补充协议》事实上不能继续履行；二、并无证据证明应由金建公司办理股权质押手续而未办理；三、荣信公司的违约行为导致双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》已经解除,无法继续履行，即使不应解除，也应驳回荣信公司继续履行合同的诉请。综上，金建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。荣信公司未提交答辩意见。本院认为，金建公司再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，关于本案合同是否存在事实上不能履行的情形。金建公司提交的《关于继续履行有关协议事宜的函》与《关于继续履行有关协议事宜的复函》系二审判决之后形成，属当事人履行生效判决过程中产生的材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。本案判决已经发生法律效力，在履行过程中产生的争议，应通过其他程序解决，不能以此作为启动再审程序的事由。第二，关于本案事实问题。《股权收益权转让补充协议》第二条约定，“1、甲方（金建公司）承诺自取得目标股权之日起5日内与乙方（荣信公司）签署目标股权质押协议；2、甲方承诺自签署目标股权质押协议之日起5日内，负责办理目标股权质押登记手续，以担保乙方股权以及股东权利的行使。”根据以上约定，金建公司在合同约定的条件成就后即应办理股权质押相关手续，且不以荣信公司通知为前提，二审判决认定理股权质押手续应由金建公司办理有合同依据。第三，关于荣信公司是否存在违约行为致使合同无法履行问题。金建公司申请再审称荣信公司未及时指定股权受让方而违约，但根据荣信公司出具的《关于转让代持的长安责任保险股份有限公司股权的通知函》，荣信公司明确说明“将贵公司代我公司持有的长安责任保险股份有限公司的15000万股股份转至我公司或我公司指定公司的名下”，金建公司关于主张荣信公司违约的理由明显与事实不符。金建公司另主张荣信公司以举报金建公司法定代表人涉嫌合同诈骗的报案行为表明不履行合同义务，缺乏合理逻辑和法律依据，荣信公司并未明确表示不履行合同，相反其报案行为正是其努力促使合同得到履行而采取的救济措施之一。金建公司还主张荣信公司并无相应损失，金建公司不应承担违约责任，违约责任及违约金判罚不合理，但这些理由也与其主张的荣信公司违约没有逻辑关联。综上，再审申请人金建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰山金建担保有限公司的再审申请。审 判 长  黄 年代理审判员  高燕竹代理审判员  钱 晖二〇一七年三月三十一日书 记 员  侯佳明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢602号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王仕平，男性，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与王仕平罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，王仕平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫1323执139号 申请执行人李秀 被执行人西峡县金泰商贸有限公司 本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金泰商贸有限公司银行存款3014元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 锋 执行员 杨晓峰 执行员 张 一 二〇一七年三月三日 书记员 乔 上
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6702号 申请执行人施柏泉 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人施柏泉与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执异4号异议人：某村民委员会，住所地康平镇孔家村。负责人：王某某，该村村主任。委托代理人：孙某，辽宁伟业律师事务所律师。申请执行人：年某1，男，汉族，1965年10月17日出生，银行职员，住址辽宁省康平县。委托代理人：年某2，女，汉族，1991年4月3日出生，学生，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人年某1申请执行某村民委员会借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日作出（2008）康执字第184号执行裁定书，冻结了被执行人某村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为061600010********的账户下存款40万元。异议人某村民委员会于2017年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月3日举行了听证，异议人某村民委员会负责人王某某及委托代理人孙某，申请执行人年某1及委托代理人年某2参加了听证，现已审查终结。异议人某村民委员会称，康平县人民法院（2008）康执字第184号执行裁定书冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为061600010********的账户下存款40万元。因该笔存款是我村没有下发的专项资金，该笔款项属于我村88户农户辉山乳业占地补偿款，不属于异议人收入，不能用于偿还之前康平县人民法院生效判决确定的欠款，请求法院依法撤销裁定并解除冻结。异议人提供证据孔家村辉山土地流转88户农户应得款（7，584，472.50元）明细表、已付款（4136985元）明细表、预付农户分款（3,447,487.50元）明细表各一份，予以证明冻结的款项是孔家村88户农户辉山乳业占地补偿款。申请执行人年某1称，该笔40万元存款均为村集体资金，针对该笔存款实体问题，是执行标的的异议，执行标的提异议只能是案外人，孔家窝堡村民委员会是本案被执行人、不是案外人，被执行人孔家窝堡村民委员会没有主体资格，异议人提交证据不具有真实性，故所提异议不成立，应依法驳回。本院查明，本院在执行申请执行人年某1申请执行康平镇孔家窝堡村民委员借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日冻结了被执行人孔家窝堡村民委员会在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为061600010********的账户下存款40万元，冻结期限为一年（从2016年12月8起至2017年12月7日止）。又查，2014年5月26日由沈阳宏大生态农业有限公司向康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账户汇入9,140,315.25元（文华村、哈户村、孔家村）占地补偿款，其中有孔家窝堡村民委员会919.33亩占地补偿款为7，584，472.50元。康平县胜利街道村级财务委托代理办公室出具证明孔家村现金账面余额有3，127，123.50元是辉山乳业土地租赁费。本院认为，异议人某村民委员会提供的证据不足以证明本院冻结孔家村在康平县胜利街道村级财务委托代理办公室账号为061600010********的账户下存款40万元系孔家村88户农户所有，异议人要求解除账户下存款40万元冻结的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人某村民委员会异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范伟红审 判 员  张树光人民陪审员  韩 峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘天宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初6006号原告：连祥，男，1972年6月10日出生，汉族，中国石化销售有限公司安徽淮南石油分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：刘砚林，男，1971年4月29日出生，汉族，淮南工商银行城建支行职工，住安徽省淮南市田家庵区，被告：邱虹，女，1974年11月28日出生，汉族，淮南市委党校干部，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：吕俊成，安徽法戈律师事务所律师。原告连祥诉被告刘砚林、邱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告连祥和被告邱虹的委托代理人冯戈弋、吕俊成到庭参加诉讼，被告刘砚林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连祥诉称：请求：1、判令被告连带偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。原告与被告刘砚林系战友关系，刘砚林与邱虹系夫妻。2015年4月22日，被告刘砚林以急需资金周转为由，向原告借款200000元，并口头承诺借期3个月。借款期满后，多次要求二被告还款一直以各种理由推诿。邱虹系刘砚林妻子，应对借款承担连带清偿责任。故诉至法院。被告刘砚林在答辩期限内未提交书面答辩状。被告邱虹在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借条真实性有异议：被告刘砚林未告知被告邱虹，只能证明举债合意，不能证明已经交付被告刘砚林。原告连祥为支持其请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、借条原件，证明借款事实存在。邱虹的质证意见：证据一，无异议。本院经审查对其真实性予以确认。证据二，借条真实性有异议,被告刘砚林未告知邱虹；只能证明举债合意，不能证明已经交付被告刘砚林。本院认为其并未提供相反证据予以证明，经审查对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告刘砚林未向本院提供证据。被告邱虹为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、庭审笔录8页及证人证言（苏某、王某、赵某、朱某）,证明刘砚林婚后长期不问家事，且与被告邱虹夫妻感情不好，婚内经济各自独立，且长期分居的事实。证据二、旅馆业治安管理信息系统5页，证明被告刘砚林在婚内期间经常在外住宾馆享乐夜不归家，间接证明两被告夫妻关系不正常，长期分居。证据三、离婚证，证明因婚内长期分居，夫妻感情破裂，两被告于2016年4月11日协议离婚，并办理离婚证，解除夫妻关系。证据四、被告邱虹银行卡工资明细9页，证明被告邱虹收入稳定，婚姻期间其依靠工资抚养女儿和维持生活，和被告刘砚林无经济来往。证据五、证人证言（刘某）、收条，证明被告刘砚林所借款项全部投资给程家宝，并未用于夫妻共同生活。连祥的质证意见：证据一，不能证明被告邱虹不知20万元借款的事。本院认为由于证人与邱虹有利害关系，经审查不予采信。证据二，不能证明两被告夫妻关系不好，可能是开给别人住。本院经审查对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。证据三，在借款时间2015.4.22后离婚的。本院经审查对其真实性予以确认。证据四、不能证明被告刘砚林不给家里资助。本院经审查对其真实性予以确认。证据五、我不认识程家宝，真实性有异议。本院认为由于证人与邱虹有利害关系，经审查不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连祥与被告刘砚林系战友关系。2015年4月22日，刘砚林以需资金周转为由向连祥借款200000元，并出具借条一份，内容：今借连祥人民币贰拾万元整，200000元。刘砚林。同日，连祥给付刘砚林现金20万元。借款到期后，经多次催要未偿还，故连祥诉至来院。另查明，刘砚林与邱虹原系夫妻关系，双方于2016年4月11日在淮南市田家庵区民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告刘砚林向原告连祥借款200000元，有连祥提供的借条证实，且连祥陈述出借资金的来源，双方借款事实成立，不违反法律规定，刘砚林理应偿还连祥借款本金200000元。由于刘砚林与邱虹原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且邱虹未提供证据证明，连祥与刘砚林明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。邱虹提供的证据不能证明该借款刘砚林用于赌博、吸毒等个人消费，而未用于家庭经营生活，因而，刘砚林、邱虹应共同偿还连祥借款本金200000元。综上所述，连祥的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘砚林、邱虹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告连祥借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘砚林、邱虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张娟娟二〇一七年三月十日书 记 员  许丹萍附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初697号原告:宁群丽，女，1977年7月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：努尔达吾列提·海拉提，男，1981年4月17日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。被告：阿里马古丽·阿和合，女，1974年6月20日出生,哈萨克族，农民，现住沙湾县。被告：托合大哈孜·居曼，男，1965年3月7日出生，哈萨克族，农民，现住沙湾县。原告宁群丽诉被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理。本案依法组成合议庭由审判员吾拉勒太担任审判长与代理审判员赵志莲、人民陪审员马丽提适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宁群丽到庭参加诉讼，被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款9500元，逾期利息2700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日，被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合借原告现金9500元，约定2016年6月7日还清；并让托合大哈孜·居曼为其担保。被告出具借据一份载明时间金额、期限和违约。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还。原告要求被告归还借款9500元，逾期利息2700元，并承担本案诉讼费用。被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告宁群丽向法庭提供证据如下：证据1：原、被告双方于2016年6月7日达成的借款保证借条一份，用于证明借款的金额、期限和违约责任借款及被告托合大哈孜·居曼为担保人的事实。对于上述证据1：被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2016年5月7日，被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合借原告现金9500元，约定2016年6月7日还清，并让托合大哈孜·居曼为其担保；被告出具借据一份载明时间金额、期限和违约。如今还款期限已过，经原告多次找被告及催要此款，被告一直推诿不给付，至今未归还，原告故起诉。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宁群丽与被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合之间形成的民间借贷关系内容合法，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。双方约定还款时间到期后，被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合仍未偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合偿还9500元借款的诉讼请求，本院予以支持，被告托合大哈孜·居曼在借据中担保人处签名，但未约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告要求被告托合大哈孜·居曼承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的利息问题：原告在本案中，其所主张的利息按30%计算已超出国家有关限制性规定，本院为了公平原则出发将原告主张的2700元利息适当调整为1520元（15500×24%÷12×8个月）。被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼克经本院传票传唤无证当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃；被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼承担履行还款义务，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合于本判决生效后十五日内向原告宁群丽支付借款本金9500元，逾期利息1520元。二、被告托合大哈孜·居曼对上述第一项判决内容承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的12200元，案件受理费105元，由被告努尔达吾列提·海拉提、阿里马古丽·阿和合、托合大哈孜·居曼共同负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一七年三月十七日书 记 员 哈  力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19704号申请执行人齐泽荣，女，1986年10月21日出生。被执行人常秀玲，女，1966年8月10日出生，住唐山市。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执19704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年三月二十八日书记员 张爱明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：郑昌悻、王彬彬，均系该行员工。被告：郑上舜，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林小莲，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告郑上舜、林小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑上舜、林小莲偿还借款本金597371.65元及按合同约定利率计算的罚息（暂算至2017年1月21日为7956.94元）；2、原告对登记在被告郑上舜名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额1200000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑上舜；共同还款人：被告林小莲；借款本金：600000元；借款期限：2015年11月19日至2016年11月19日；借款利率：年利率5.046%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.569%；借款交付情况：原告于2015年11月19日向被告郑上舜发放借款600000元；抵押担保情况：被告郑上舜、林小莲自愿提供登记在被告郑上舜名下的坐落于平阳县××××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2014年11月6日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1600000元；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的19日为结息日。被告郑上舜已按约偿还全部期内利息并于2016年11月19日偿还借款本金28.13元，于2016年12月19日偿还借款本金2600元，于2016年12月21日偿还借款本金0.22元，尚欠原告借款本金597371.65元及合同约定的罚息未予偿还。本院另查明：1.被告郑上舜、林小莲系夫妻关系，涉案借款发生在被告郑上舜、林小莲夫妻关系存续期间；2.被告郑上舜、林小莲确认平阳县××××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑上舜、林小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金597371.65元及罚息（以实欠借款本金为基数，从2016年11月20日起按年利率7.569%计算至实际履行之日止）；二、若被告郑上舜与被告林小莲未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就登记在被告郑上舜名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第**，国有土地使用权证号：平国用（19xx）第4-xxxx号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362014抵押30001298）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1200000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，减半收取4926.50元，由郑上舜、林小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十九日代书记员 曾新伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初808号原告：石嘴山市智博运输有限公司，住所地位于大武口区110国道西。法定代表人：徐某某，石嘴山市智博运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：强某某，男，1965年2月17日出生，汉族，住石嘴山市。本院在审理原告石嘴山市智博运输有限公司与被告强某某借款合同纠纷一案中，本案于2017年3月13日立案后。原告石嘴山市智博运输有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市智博运输有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市智博运输有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告石嘴山市智博运输有限公司负担。审判员 马克勤二〇一七年三月三十一日书记员 任静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 被执行人：唐国平，男，汉族，1975年9月27日出生，住，住广东省阳山县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人唐国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人石富弟应支付欠款本金13553.19元，计至2016年5月13日的利息3400.41元、滞纳金1338.47元及以本金13553.19元从2016年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人并承担案件受理费316元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人唐国平无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十九日 书记员  袁 浩
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执第62号之一申请执行人杜琼杰，男，白族，云南洱源县人，1971年1月17日生，现住：昆明市官渡区,被申请执行人临沧市硕新房地产开发有限公司，住所地：临沧市临翔区南天路宝润苑****。法定代表人蒋树先，男，得昂族，1957年12月28日生，临沧市耿马傣族、佤族自治县：5335271957××××××××。杜琼杰申请执行临沧市市硕新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）云09民初11号民事调解书已发生法律效力，申请人杜琼杰于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2016年9月12日向被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、案件查询信息表，失信风险提示，并吿知被执行人即日起应履行调解书所确定的还款义务。经本院核查被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司在开发临沧市玉珠城房地产项目中欠债达数亿元，目前该项目己处于瘫痪状态，工程尚未完成峻工验收，本院审判过程中于2016年4月18日对临沧市硕新房地产有限公司自行开发的玉珠城商品房57套予以査封。2017年3月2日双方当事人向本院提交解除査封申请，请求人民法院将玉珠城57套商品房予以解除查封。2017年3月20日申请人杜琼杰向本院提交债权履行完毕确认书，明确表示本院（2016）云09民初11号民事调解书中所确定的还款义务己履行完毕，无剩余债权，人民法院对本案可终结执行。该确认书，属双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定应予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（四）之规定裁定如下：一：对本院2016年4月18日查封的临沧硕新房地产开发有限公司玉珠诚商品房57套予以解除查封。二：对本院（2016）云09民初11号民事调解书中的给付内容终结执行。执行员 杨 彬执行员 甘 新执行员 何云生二〇一七年三月二十日书记员 李小龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4440号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告夏丽英，女，1944年1月25日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告夏丽英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4852号 申请执行人台州市椒江辉发机械厂（普通合伙），住所地台州市椒江区下陈街道水仓头村****，组织机构代码:74901139-3。 法定代表人阮文生。 被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家双桥路**织机构代码:913310027458271252。 法定代表人阮明明。 申请执行人台州市椒江辉发机械厂（普通合伙）与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙1002民初10231号民事调解书已经发生法律效力。申请人台州市椒江辉发机械厂（普通合伙）于2016年12月21日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款228700元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市××××号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得37095.64元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江辉发机械厂（普通合伙）以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月21日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市椒江辉发机械厂（普通合伙）以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4852号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月二十一日 代理书记员  盛 刚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢645号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦中义，男性，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦中义罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，韦中义未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0328行初13号起诉人蒋先全，男，汉族，1968年3月7日生，会泽县人，农民，住会泽县。起诉人蒋先建，男，汉族，1971年10月23日生，会泽县人，农民，住址。2017年2月20日，本院收到起诉人蒋先全、蒋先建的起诉状，其二人诉称，1990年6月25日，二起诉人向会泽县私房政策落实办公室交申请一份，要求落实蒋世敏被解放后农协会错误收为公有的私有房产，二起诉人多次上访各政府部门。2006年，起诉人从会泽县建设局复印到蒋世敏私有房地产权的档案三份，充分证明了原北正街82号房产确属蒋世敏的私有合法财产。起诉人为了维权，不断上访，市县建设局多次组织有关领导及起诉人座谈、讨论，无任何结果。起诉人对会泽县城乡建设局的调查结论不服，特起诉请求法院判决撤销会泽县城乡建设局与蒋林对会泽县原北正街82号房地产权买卖的具体行政行为，并依法督促会泽县城乡建设局将该房地产权还给起诉人；由县政府赔付起诉人30年来上访政府各部门的误工费、车旅费、精神损害费5万元，补偿1958年以后的出租费用给原告；根据《从严治党》、《党内问责条例》和《党内条例》，追究有关工作人员的法律；依法要求会泽县政府按《国家赔偿法》相关条例额外赔偿；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼的争议系我国社会主义改造时期和开始全面建设社会主义初期的历史遗留问题，具有较强的历史背景、政治背景和政策性，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:本院对起诉人蒋先全、蒋先建的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  桂俊赛人民陪审员  纪水凤人民陪审员  彭海清二〇一七年三月二日书 记 员  段永丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4126号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0103民初11821号 原告：蔺相臣，居民身份证号×××，男，1966年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：王娜君，居民身份证号×××，女，1958年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告蔺相臣与被告王娜君机动车交通事故责任权纠纷一案，原告蔺相臣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺相臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺相臣负担。 审 判 长  李文广 人民陪审员  马 娜 人民陪审员  杨桂榕 二〇一七年三月十七日 书 记 员  郭 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0205民初3841号之一 原告：王宏广，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 被告：中天海物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街****，统一社会信用代码913502007912564313。 法定代表人：郭忠和，该公司总经理。 原告王宏广与被告中天海物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王宏广于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏广自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏广撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王宏广负担。 审 判 长  黄建和 代理审判员  谭婉群 人民陪审员  高延毅 二〇一七年三月十六日 代书 记员  陈丹雯 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3066号 关于申请执行人东莞市文成酒业有限公司与被执行人东莞市东城美拉西餐厅、刘玮、陆荣标、胡美、袁志伟、朱芳雨、陈杰、谢洋照、刘三德劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年三月二十四日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行初34号原告王银凤，女，1943年12月31日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇，上海市市长。委托代理人陈勃。委托代理人彭传德。本院在审理原告王银凤不服被告上海市人民政府信息公开一案中，原告王银凤以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王银凤申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王银凤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王银凤负担。代理审判员 高 凌二〇一七年三月十五日书 记 员 史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初378号 原告：李玉根，男，1972年9月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京广丽广告传媒有限公司，组织机构代码68671665-1，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇商业街。 法定代表人：嵇书国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 第三人：李绍发，男，1973年10月15日生，汉族。 原告李玉根与被告南京广丽广告传媒有限公司（以下简称广丽广告公司）、第三人李绍发确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉根及其委托诉讼代理人潘翔、被告广丽广告公司的委托诉讼代理人尹金发、第三人李绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉根向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告广丽广告公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2016年5月进入广丽公司工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。于2016年11月6日，其受广丽广告公司法定代表人嵇书国的安排，至“李记当涂大肉面馆”维修广告牌，在维修过程中受伤。其向江宁人力资源与社会保障局申请工伤，但该局告知其要提供劳动关系证明。故为维护自身合法权益，其诉至法院。 被告广丽公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告李玉根是无业人员，其与李玉根之间仅是事实上的帮工关系。事故当天，是第三人李绍发私自找李玉根维修广告牌，并不是其安排的。 第三人李绍发述称，其经营面馆的广告牌是找广丽广告公司做的，维修也是找广丽广告公司做的。事故当天，广丽广告公司的法定代表人嵇书国找李玉根去维修的，嵇书国在场指挥，李玉根受伤后，由嵇书国送入医院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告李玉根在“李记当涂大肉面馆”维修广告牌的时候摔伤，后被广丽公司法定代表人嵇书国送入医院治疗，治疗费用由嵇书国支付。2017年1月3日，李玉根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与广丽公司存在劳动关系。该委于2017年1月3日作出宁宁劳人仲不受字（2017）第94号不予受理通知书，终结审理该案。李玉根在法定期限内诉至本院。审理中，李玉根陈述：其每天早上8点上班，下午6点下班，每月天天上班，休一天扣一天工资，每月工资3000元，2016年5月11日开始跟着嵇书国干，工作由嵇书国指派，店里面只有其一个职工，工资谈的是每月15日发放，如果其急需可以申请提前领取，工资有时是发现金，有时打卡，其是让打到其妻子卡上，领工资不签字。曾经为“当涂面馆、苏果超市，江宁金宝五星电器门头、银湖浴室、美容美体馆、冒菜店小二”做过门头。5月份干了20天半，拿了2000元，6月份干了26天，拿了2600元，7月份满勤，拿了3000元，8月份干了27天，9月份干了27天，10月份干了28天，国庆节放了一天假，拿了2300元，没拿清。嵇书国认为李玉根所述自2016年5月11日开始跟着其干活及每天上班的事实不属实，其不可能每天都有安装的活,李玉根陈述李玉根安装过的门头属实，但双方报酬是安装一个结算一个，都是现金发放，按照门头使用多少天及其收到的款项与原告进行结算的。对原告所述的上班作息时间不认可，原告是自己经常来其公司询问有无安装业务来赚取报酬。除嵇书国认可李玉根陈述安装过的门头事实外，李玉根对其主张的事实均未提供证据。 本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告李玉根主张其与被告广丽广告公司存在劳动关系，依法应由李玉根提供劳动关系的基本证据。根据三方当事人的陈述，本院对广丽广告公司的安装“当涂面馆、苏果超市”等门头业务由李玉根参与施工、李玉根于2016年11月6日在嵇书国（广丽广告公司法定代表人）指挥下为“李记当涂大肉面馆”维修广告牌受伤事实均予以认定。但李玉根主张自2016年5月11日开始就在广丽广告公司工作、定期发放约定标准的收入的事实，因其未提供证据证实且广丽广告公司亦不认可，因此李玉根主张该事实因证据不足，本院不能认定。劳动关系系劳动者被编入用人单位的生产组织、接受用人单位制度管理及工作指派、每月定期发放约定标准的工资，而本案中认定事实不能满足上述条件，故本院对李玉根主张双方关系系劳动关系的主张因证据不足本院不能支持。据此依《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李玉根的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  冯晓华 二〇一七年三月二十九日 书记员  朱幼瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4949号 申请执行人台州市椒江勤凯机械厂，住所地台州市椒江区三甲街道四甲村**，组织机构代码:59056658-0。 法定代表人王永康。 被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住，住所地台州市椒江区洪家双桥路**织机构代码:913310027458271252。 法定代表人阮明明。 申请执行人台州市椒江勤凯机械厂与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙1002民初10274号民事调解书已经发生法律效力。申请人台州市椒江勤凯机械厂于2016年12月27日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款158800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市××××号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得25757.71元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市椒江勤凯机械厂以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月27日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州市椒江勤凯机械厂以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4949号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月二十七日 代理书记员  盛 刚
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2801民初1619号 原告：范光丽，女，1968年4月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范超，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。 住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路**（中国银行**）。 统一社会信用代码9153280069566892X0。 法定代表人：刀坡，职务总经理。 委托诉讼代理人：虢文武，男，1966年6月3日出生，汉族，系西双版纳嘉良房地产开发有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾仕勇，男，1963年4月26日出生，汉族，系西双版纳嘉良房地产开发有限公司公司总经理。代理权限：特别授权代理。 原告西双版纳嘉良房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告范光丽（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范超；被告委托诉讼代理人虢文武、贾仕勇到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照合同约定向原告交付嘉华商业广场1幢一单元3层1-301号房并为原告办理相关产权登记手续；2.被告向原告支付逾期交房的违约金，按款原告已付款的0.02%／天计算至实际交付房屋之日，其中截止2016年5月23日的违约金为178000元（逾期交房30天内违约金为100元／天，从2015年8月16日起至2015年9月15日的违约金为100元／天×30天＝3000元；逾期交房三十天后违约金为己付款的0.02%，即3500000元×0.02%／天＝700元／天，从2015年9月16日暂计算至2016年5月23日的违约金为700元／天×250天＝175000元）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订YJG-2003编号：1-301《商品房购销合同》，约定原告以350万元的价格向被告购买嘉华商业广场1幢一单元3层1－301号房，被告应当于2015年8月15日向原告交付前述房屋，逾期交房30天内，按照100元/天向原告支付违约金，逾期交房30天后，按照原告已付款的0.02%/天（即3500000元＊0.02%/天＝700元／天）向原告支付违约金。《商品房购销合同》生效后，原告严格按照约定履行了合同义务，但交房期限届满至今，被告一直以各种理由拒绝向原告交房，原告因此产生了巨大的损失，为维护原告的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告答辩称，原告并未把350万元支付至我公司账户内，这从原告所提交的银行转账凭证中可以看出350万元支付到了案外人杨昊天手中，收据和印章是我们的，但公司确实没有收过350万元，印章是如何盖出的我们并不清楚，我们正准备向公安机关报案。故原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了编号为1-301《商品房购销合同》，双方约定原告以350万元的价格向被告购买嘉华商业广场1幢一单元3层1－301号房，该房参考套内面积为1160.11平方米，原告应于2014年10月20日一次性支付购房款，被告应当于2015年8月15日向原告交付前述房屋，逾期交房30天内，按照100元/天向原告支付违约金，逾期交房30天后，按照原告已付款的0.02%/天（即3500000元×0.02%/天＝700元/天）向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向通过银行转账了350万元至案外第三方账户，被告则于2014年10月20日向原告出具了350万元的收据，并于同日作了商品房买卖合同登记备案。但时至今日，被告仍未将约定的房屋交付给原告。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，对双方当事均具有约束力，本院依法予以保护。原告已交付购房款的事实有其当庭提交的盖有原告公章的收据和商品房买卖合同登记备案为凭，故原告已按合同履行完毕自己应尽义务，被告未按约定交付房屋的行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告交付房屋的诉讼请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持，但对于违约金按两种标准分段计算的诉讼请求，从双方约定的真实意思表示来看，应当是根据不同情况选择性适用而不是合并适用，鉴于本案被告逾期交房超出了30天，故而本院选择支持原告要求从2015年9月16日起计算违约金的诉讼请求，逾期30天内被告亦应支付违约金的诉讼请求部分则予以驳回。另，被告声称准备就案外人收取范光丽350万元向公安机关报案，本案可能涉嫌刑事犯罪抗辩因以下理由本院不予采信：首先是被告至今未提供刑事立案依据证明其主张;其次，就本案目前的证据而言亦无法表明原告通过非法手段获权益涉嫌犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告范光丽交付嘉华商业广场1幢一单元3层1-301号房并为原告办理相关产权登记手续。 二、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司向原告范光丽支付逾期交房的违约金（违约金按原告已付350万元的每日0.02%自2015年9月16日起计算至实际交付房屋之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36224元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司承担。原告预交的诉讼费，本院不另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式八份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 。 审 判 长  王 和 审 判 员  李碧云 人民陪审员  刘晓洁 二〇一七年三月三日 书 记 员  周子圣 附注：本判决的效力，仅及于本案双方当事人，任何一方不得将此判决作为不利于未参加诉讼案外第三方的证据。