wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3736号原告：河南七建工程集团有限公司，住所地郑州市西三环大学科技园。法定代表人：李方波。委托诉讼代理人薛辉，员工。被告：陈长忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南和立建设劳务有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：高建国。原告河南七建工程集团有限公司与被告陈长忠、河南和立建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告河南七建工程集团有限公司以被告违约为由，诉至法院，要求被告偿还原告人民币1335719元及利息。并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告河南七建工程集团有限公司的起诉。案件受理费16822元，退还原告范亚飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月三十日书记员  李萌萌
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执444号之一申请执行人杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人王全禄，理事长。被执行人张振明，男，1959年3月9日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的(2015)豫0221民初1561号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振明在杞县农村信用合作联社富民分社的银行存款账户00×××89，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年三月十六日书记员  刘学峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初740号之一解除保全申请人：刘宾宾，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇马家河崖头村68号。被申请人：李宗国，男，1965年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：李增升，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。刘宾宾与李宗国、李增升、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月21日作出（2017）鲁0784民初740号民事裁定书，对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）一辆进行了查封。2017年3月22日，刘宾宾向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，刘宾宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对李宗国驾驶的、登记在李增升名下的无牌拖拉机（发动机号码：LD16031704，车架号：0000031609TX00031）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年三月二十二日书记员  孙 涵
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初226号原告：张玉民，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张玉华，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：于凤才，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张玉民诉被告于凤才身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉民的委托诉讼代理人张玉华，被告于凤才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告于凤才赔偿原告医药费6441.85元、误工费1186.68元、陪护费1361.28元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费500元，合计10689.81元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日11时许，在林西县新城子镇下场村赵阳电动车商店门前公路上，于凤才因家中停水一事与原告张玉民发生口角，并将原告张玉民头面部打伤，原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，头部、腰部、左眼外伤，结膜下出血等，共住院治疗12天，支付住院医疗费6399.95元，在下场卫生院门诊治疗支出医疗费41.90元。经新城子派出所处理对被告于凤才决定给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告找被告索要医疗费等，被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告于凤才赔偿原告医药费6441.85元、误工费1186.68元、陪护费1361.28元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费500元，合计10689.81元。案件受理费及费用由被告承担。于凤才辩称，原告所述不属实，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日11时许，在林西县新城子镇下场村赵阳电动车商店门前公路上，于凤才因家中停水一事与原告张玉民发生口角，并将原告张玉民头面部打伤，当日原告被送往林西县医院住院治疗，诊断为：多部位损伤，头部、腰部、左眼外伤，结膜下出血等，共住院治疗12天，支付住院医疗费6399.95元，在下场卫生院门诊治疗支出医疗费41.90元。原、被告间发生争执后，经新城子派出所处理给予了被告于凤才决定行政拘留十日并处罚款500元的处罚。后原告找被告索要医疗费等各项经济损失，被告拒绝给付。原告张玉民为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病历一份、林西县医疗费收据一枚、林西县下场卫生院门诊收据一枚、法医学人体损伤程度鉴定书一份，林西县公安局出具的林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定书一份。对上述证据被告于凤才虽质证有异议，因其相互印证，且有林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定认定原告的损伤与被告的行为存有因果关系，故对上述证据的证明力予以采信。本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院出具的诊断书、住院病历、医疗费收据、林西县下场卫生院出具的收据、法医学人体损伤程度鉴定书在案相互印证，原告所受损伤系被告所致，有林西县公安局出具的林公（城）行罚决定字[2016]1081号行政处罚决定书予以证实其侵权事实和过错责任的存在。原告与被告发生争执后，当日入住林西县医院住院治疗，其损伤应与被告行为有因果关系，原告请求被告赔偿的主张成立，本院予以保护。被告虽以原告先行对被告进行殴打为由相抗辩，但其未能提供相应证据支持，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原、被告双方产生矛盾后，原告未能采取合法有效途径予以解决，致使此次事故的发生亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，对其合理部分本院予以支持保护。原告主张被告赔付原告支付的鉴定费500元，因其未能提供证据支持，故本院不予支持保护，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告于凤才赔偿原告张玉民医疗费5153.48元、误工费949.34元、陪护费1089.02元、住院伙食补助费960元，各项合计8151.84元，此款限判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担5元，被告承担20元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年三月二十日书记员  湛剑锋
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执82号之二申请执行人：刘合春，男，汉族，1938年7月28日出生，住新乡市。被执行人：河南师范大学，住所地新乡市牧野区建设路46号。法定代表人：常俊标，校长。本院在执行刘合春诉河南师范大学民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：新乡市中级人民法院（2016）豫07民终118号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年三月六日书记员 ： 牛 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初496号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，捷能塑料有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日21时09分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区北容桂街道桂洲大道105国道路口对开时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为182.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人周某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二十日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初12245号原告：贾兵，男，1984年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李晓冉（系贾兵之妻），女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：赵恩杉、赵志帅，山东康桥(济宁)律师事务所律师。被告：房沙沙，女，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告贾兵、李晓冉与被告房沙沙返还原物纠纷一案中，查明被告房沙沙扣留原告车辆一案，原告以刑事涉案已经向公安机关报案，原告在公安机关对案件侦查终结前，向法院提起民事诉讼不符合法院受理民事案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告贾兵、李晓冉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一七年三月七日书记员  耿 玮
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1144号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某1，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：周某2，男，1989年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴某1，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴某2，男，1979年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告周某2、吴某1、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月29日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某1到庭参加了诉讼，被告周某2、吴某1、吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告周某2偿还在原告处贷款本金99502.78元及利息45758.49元（利息暂计算至2017年2月25日），本息合计145261.27元，之后产生的利息，应按合同约定偿还至本息还清之日止。二、要求被告吴某1、吴某2承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告周某2于2014年4月30日在原告处借贷款一笔，金额100000元，到期日2015年4月20日，利率11.01‰，贷款通过富民一卡通形式发放，截至2017年2月25日，尚欠贷款本金99502.78元及利息45758.49元，本息合计145261.27元，贷款到期后，原告多次催收，贷款至今未还清。被告周某2、吴某1、吴某2经在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年4月30日，原告与借款人周某2签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，同时与被告周某2、吴某1、吴某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告吴某2、吴某1自愿为借款人周某2的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告尚欠本金99502.78元及2015年3月21日后的利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告周某2签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告周某2、吴某1、吴某2签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人周某2发放贷款，借款人周某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人周某2偿还借款，也可以向被告吴某2、吴某1主张该笔借款。被告吴某2、吴某1承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告周某2、吴某1、吴某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金99502.78元及利息（利息自2015年3月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告吴某1、吴某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1600元，由被告周某2、吴某1、吴某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告周某2、吴某1、吴某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年三月三十一日书记员  董 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3379号原告:李凌，女，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告李凌与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李凌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凌负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执484号之二申请人：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司。被执行人：汪辉明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执484号之二裁定书，于2017年03月29日向被执行人汪辉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪辉明在中国工商银行13×××02账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初927号原告:张守法，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。原告张守法与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张守法的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张守法向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬4870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告等人跟随被告在东营干建筑，2015年1月10日经双方结算,被告欠原告工资款4870元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的4870元的欠条，内容为：“证明，欠张守法工资款4870元，肆仟捌佰柒拾元正，2015年元月10号，孟令玉”。原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着张守法及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟被告在工地上干小工，给大工打灰、上砖，每天工资不同，在130-200元之间，没有书面协议，只有口头约定，原告从2014年9月份一直干到当年年底，干活期间被告管吃，中间给过生活费，干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款4870元，2015年元月10号被告给原告出具欠条一份。本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干活，负责上灰、上砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费款4870元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张守法劳务费款4870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月二十八日书记员 杨德启
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更561号罪犯张雨路，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄少刑初字第00030号刑事判决，以被告人张雨路犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张雨路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张雨路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雨路在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雨路在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雨路减去有期徒刑八个月七日（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13697号之一原告：刘绍伦，男，1960年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市泰北实业有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏达社区骏达东路5号楼10层。法定代表人：ＸＸ华。被告：黄镇雄，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告刘绍伦与被告东莞市泰北实业有限公司、黄镇雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘绍伦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘绍伦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12023元，减半收取计6012元。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年三月十日书 记 员  程 露
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初398号原告：李绫轩，女，生于1986年11月12日，汉族，。被告：赵文强，男，生于1982年6月13日，汉族。本院于2017年1月13日立案受理原告李绫轩诉被告赵文强民间借贷纠纷一案。依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告李绫轩到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李绫轩向本院提出诉讼请求：1.被告赵文强还原告李绫轩人民币6000元整（陆仟元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借钱，并有工商银行ATM机打款凭证。被告承诺10月国庆节前还钱，但并未到期还钱，经与被告协商于2016年10月24日签订借条，当场还钱1000元，余款6000元分别定于2016年11月底还款3000元，2016年12月底再还款3000元，但被告均未履行承诺。被告赵文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。庭审中，被告赵文强电话联系了本案承办人员，在电话中认可原告主张的事实。经审理查明，原告李绫轩与被告赵文强通过网络认识，后成为朋友关系。双方处朋友期间，被告向原告提出借款，原告遂于2016年6月12日通过ATM机向被告转款人民币7000元。因被告未还款，2016年10月24日，在江油市公安局三合派出所，被告向原告出具了捺手印借条一张，载明“2016年6月12日，在李绫轩处借到人民币7000元整，2016年10月24日现场还款李绫轩人民币1000元整（已履行）。余款6000元整人民币分两次偿还。2016年11月底还款人民币3000元整。2016年12月底再还款人民币3000元整。借款人：赵文强。见证人：刘某某2016.10.24当事人：李绫轩2016年10月24日”。书写借条后，被告未按约向原告归还剩余借款，原告遂诉至人民法院。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、《借条》原件一份、ATM自动柜员机客户凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告赵文强于2016年10月24日向原告李绫轩出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告理应按照承诺及时向原告履行归还剩余借款6000元的义务。现被告未还款，已构成违约，应当承担继续履行还款的责任，故对原告诉请本院予以支持。因被告未到庭，本院不能主持调解，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告赵文强于本判决生效后十日内偿清所借原告李绫轩借款余额6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年三月十三日书记员  韩玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执3014号之二申请执行人：成都市杰凯小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王智。被执行人：缪吉龙，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区被执行人：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区被执行人：四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。法定代表人：代璐莲。被执行人：成都川龙印务包装有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：代璐莲。本院在执行成都市杰凯小额贷款有限公司与代璐莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人成都市杰凯小额贷款有限公司未提供被执行人代璐莲、缪吉龙、四川派克杰纸业有限公司、成都川龙印务包装有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 廖 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执713号之一申请执行人：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。法定代表人：韩国栋，董事长。被执行人：于传军，男，1969年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市庆阳镇白江村前屯205号。本院在执行哈尔滨东北亚石材城市场有限公司与于传军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人于传军在银行的存款。现因申请执行人同意解除对被执行人存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于传军存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年三月二十八日书记员  汪 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2520号之一申请执行人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人白晓峰，男，1975年9月27日出生，汉族，职业不祥，户籍地址内蒙古巴彦淖尔。本院于2016年12月12日立案执行的李红伟申请执行白晓峰借款合同纠纷一案，经查被执行人白晓峰去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，本院依法查封了被执行人白晓峰所有的宁******牌汽车，但该车并未被实际控制，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执2520号民事判决书确定的执行标的41100元，执行费517元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年三月十五日书记员 马立明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执250号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人刘裴，女，1992年3月5日出生，汉族，中专文化，兰德金融公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘裴罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）川0403刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘裴自动履行了全部的执行标的：4000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初200号刑事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一七年三月九日书 记 员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执91号之四申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中义在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执244号之一申请执行人：熊晓清，女，1966年4月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：林海松，男，1985年11月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳樊城区。被执行人：张菲，女，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，公司员工，住址同林海松，系林海松妻子。本院在执行熊晓清与林海松、张菲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林海松、张菲有履行能力，但未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林海松、张菲的存款110万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月十四日书记员  张 坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终25号上诉人（原审原告）：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：韩孝永，该公司经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟勐，男，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司因与被上诉人孟勐劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市凯锐机械制造有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定滕州市凯锐机械制造有限公司偿还被上诉人工资5643元与未签订书面劳动合同的二倍工资差额9120.97元，是明显错误的，显失公平。因为被上诉人与上诉人不存在劳动合同关系，滕州市凯锐机械制造有限公司不存在欠被上诉人工资的事实，更谈不上未签订劳动合同的工资翻倍。因滕州市凯锐机械制造有限公司于2010年6月23号更换了法人代表，更换前的所有债权债务，都由原法人经理邢右国承担。在本案中被上诉人提供的欠条，都没有加盖本公司公章，是原经理个人打条和签名，与公司没有任何关系。被上诉人要求未签订劳动合同工资翻倍没有法律依据的，且工作时间计算也没有证据证明，故上诉人不承担偿还责任。孟勐辩称，本案欠条是上诉人原法定代表人邢右国出具的，系职务行为，应由上诉人公司承担。滕州市凯锐机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令其不支付工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告孟勐自2015年7月23日进入原告处工作，工作至2016年2月，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资5643元，并由原法定代表人邢右国于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告孟勐工资5643元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资9120.97元。另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢右国变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。一审法院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为5643元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为9120.97元（2015年8月:9/31×1450元/月=420.97元，2015年9月至2016年2月：1450元/月×6个月=8700元）。综上，判决：一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于判决生效后十日内支付被告孟勐工资5643元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9120.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人原法定代表人向被上诉人出具“工资欠条”系职务行为，而非个人行为，相关法律责任应由上诉人承担。上诉人向被上诉人出具的“工资欠条”及上诉人为被上诉人办理意外伤害保险的事实，足以证实双方当事人之间存在事实劳动关系及上诉人拖欠工资的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，应当按照法律的规定支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更法定代表人，不影响劳动合同的履行。上诉人以单位更换法定代表人为由，主张不承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市凯锐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁克国审 判 员  杨 建代理审判员  李凯歌二〇一七年三月十三日书 记 员  吴 凡
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更132号罪犯朱桂松，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣中刑一未初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失9388.9元（已付清）。被告人朱桂松不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）赣刑一终字第61号刑事附带民事判决，认定被告人朱桂松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失9388.9元（已付清）。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。理查明，罪犯朱桂松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯朱桂松的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯朱桂松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱桂松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。委托代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。被执行人张卫国，男，1982年4月26日出生，汉族，住福安市。被执行人姚秀枝，女，1985年5月4日出生，汉族，住福安市。被执行人张光健，男，1987年2月15日出生，汉族，住福安市。被执行人张金容，女，1986年1月3日出生，汉族，住福安市。被执行人郑德安，男，1982年9月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈小珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍金融借款合同纠纷一案，被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫国、姚秀枝、张光健、张金容、郑德安、陈小珍所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年三月八日书记员  陈姗姗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1986号原告黄花蕊，女，1972年4月2日出生，住河南省许昌县。被告时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。委托代理人李俊艳,陕西泽诚律师事务所律师。原告黄花蕊诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。2017年3月10日，原告黄花蕊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄花蕊撤诉处理。案件受理费1359元,原告黄花蕊已预交,减半收取679.5元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十日书记员  王 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初225号原告：付燕，女，汉族，1972年7月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告：邵评，女，汉族，1974年10月27日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人：伍勋，男，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人：肖克齐，男，贵州锦江河律师事务所律师。被告：向孟仙，女，1963年4月21日出生，住铜仁市。原告付燕、邵评与被告向孟仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月8日，原告付燕、邵评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取人民币3125元，由原告付燕、邵评负担。审判员 杨 燕二〇一七年三月八日书记员 潘庆敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执恢2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行。法定代表人周志刚，系该行行长。住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号被执行人柳勇军，男，汉族，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱玲芝，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳竹艳，男，汉族，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭秋芬，女，汉族，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳樱，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭军霞，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第62号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其2017年4月5日前履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月三十日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执681号被执行人:蒋周金，男，汉族，1997年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，初中文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。本院（2016）皖0504刑初102号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋周金银行存款人民币10000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年三月二十八日书记员  房 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初932号	原告官六英，女，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告官六英与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告官六英撤回起诉。	案件受理费443元，减半收取221元，由原告官六英负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初932号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							官六英																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告官六英撤回起诉。													案件受理费443元，减半收取221元，由原告官六英负担。													庭长审批意见：
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初161号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼睛店，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一七年三月三十日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执复39号申请复议人(案外人)王子娇。申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人叶贤会，系该××经理。被执行人吴保良。被执行人黄徒英。被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司（以下简称：钢华公司），住所地：鄂州。申请复议人王子娇因不服黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）（2016）鄂0203执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西塞山法院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼T96-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（××）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人王子娇如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记。该结果是因××自身原因造成的。所以，异议人王子娇要求终止对此房屋查封的执行异议理由不成立，对异议人提出的要求解封的请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款之规定，裁定驳回异议人王子娇的异议申请。申请复议人王子娇不服，向本院申请复议称：1、抵押权登记与复议人王子娇提出的执行异议没有关系，西塞山区法院驳回王子娇异议属适用法律错误。2、申请复议人王子娇于2014年5月2日签订房屋买卖合同在西塞山区法院查封之前，且该合同被鄂州市鄂城区法院认定为有效合同，申请复议人王子娇是善意第三人；3、在西塞山法院查封前，被执行人吴保良、黄徒英已向申请复议人王子娇交付房屋，申请复议人王子娇合法占有并使用该房屋两年半；4、申请复议人王子娇已付清全部购房款；5、不是申请复议人王子娇自身原因未办理过户登记。综上，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，撤销西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异28号执行裁定书。本院查明，2014年5月2日，申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订房屋买卖合同，王子娇支付全部购房款，吴保良向王子娇交付房屋。嗣后，王子娇对房屋进行装修并入住两年半时间。2014年5月28日，西塞山法院在审理申请执行人熊立萍与被执行人吴保良等借款合同纠纷一案时保全查封涉案房屋，该查封行为在签订房屋买卖合同之后。2014年6月6日，西塞山法院在审理申请执行人湖北金叶典当有限公司与被执行人吴保良、黄徒英、钢华公司借款合同纠纷一案时保全轮候查封涉案房屋。另查明，鄂州市鄂城区法院审理王子娇诉黄徒英、吴保良等房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鄂鄂城民初字第02139号民事判决书，该民事判决书在论理中认定王子娇与吴保良签订的房屋买卖合同有效，亦查明王子娇已支付1,000,000.00元购房款。还查明，涉案房屋于2015年5月被执行人吴保良与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行签订借款合同时已抵押该行，并办理了抵押权登记。本院认为，申请复议人王子娇对登记在被执行人吴保良名下的房屋查封提出执行异议，又主张对涉案房屋具有所有权，能够排除执行，西塞山法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第四款进行审理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：1、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异28号执行裁定书；2、发回西塞山区人民法院重新审查。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年三月三日书记员  伍任伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初890号原告：荣桂华，男，1972年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告荣桂华与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。荣桂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金20900元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天；2、被告向原告支付逾期办证违约金20900元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计686天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书，上述两项合计41800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告一次性付款购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为305845元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款305845元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：荣桂华与骏扬公司于2014年6月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，荣桂华认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及荣桂华提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回荣桂华的起诉。荣桂华主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，荣桂华主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，荣桂华亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。荣桂华以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荣桂华的起诉。案件受理费844元，退还荣桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2015)门执字第01717号顾菊芳、潘俊：关于顾菊芳与潘俊债权一案，申请执行标的人民币284858.00元，现双方当事人经自愿协商达成协议，被执行人潘俊支付申请执行人人民币26万元，其余标的申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人负担。至此，顾菊芳向本院申请执行的（2015）通崇证执字第82号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月九日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初749号原告：陈某被告：刘某本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4814号申请执行人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司。法定代表人干莉华。被执行人成都市武侯区经典发艺廊。经营者彭生荣。成都向阳凯宾斯基饭店有限公司与成都市武侯区经典发艺廊房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5398号民事判决已经发生法律效力。权利人成都向阳凯宾斯基饭店有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币293826元。本案在执行过程中，本院于2016年12月22日依法将执行人成都市武侯区经典发艺廊经营者彭生荣在招商银行成都分行锦官城支行的账户予以限额冻结，但并未足额冻结。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5398号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月三日书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初6256号原告柯昌胜，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师代理权限：特别授权被告鲜翔，男，回族，原住址乌鲁木齐市，现住址及其他信息不详。被告王金花，女，回族，原住址乌鲁木齐市，现住址及其他信息不详。原告柯昌胜与被告鲜翔、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柯昌胜到庭参加诉讼，被告鲜翔、王金花经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯昌胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款140000元；2、请求判令被告支付利息9573.69元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日、4月20日、5月17日、5月22日被告因购买房屋和住院资金紧张，向原告借款140000元。后两被告以陆续转账的方式归还了2016年5月19日前的利息50000元，该利息按年息36%计算。2016年5月19日至今的利息9573.69元未支付，故起诉至人民法院。被告鲜翔未到庭参加诉讼。被告王金花未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。2015年9月1日，被告鲜翔向原告柯昌胜出具还款承诺一张，书写内容为：“本人于2015年4月28日、4月17日、4月19日、5月17日、5月22日（替盛文哥借款2万元整）共计5次，总借款140000元整。本人承诺2015年9月15日前还款40000元整，剩余100000元整于2015年10月15日之前全部还清。若延期则按照利率的36%承担，同时承担借款总额25%的违约金”。2015年10月27日，被告王金花向原告柯昌胜出具保证书一张，书写内容为：“赶2015年11月10日之前将60000元还清，如果办不到，我承担（陆万）的责任”。原告柯昌胜认同被告鲜翔在2015年9月15日之前向其支付现金50000元，但辩称该50000元系利息。对有争议的证据和事实如下：1、被告鲜翔在2015年9月15日之前向原告柯昌胜支付现金50000元属于利息还是归还本金；2、逾期支付本金的利息按照36%计算是否合法；3、王金花书写的承诺书性质。一、被告鲜翔在2015年9月15日之前支付50000元的认定。原告柯昌胜认为被告鲜翔支付的50000元系利息，不属于归还的本金。然而，被告鲜翔书写的承诺书中明确表述为：“本人承诺2015年9月15日前还款40000元整，剩余100000元整于2015年10月15日之前全部还清”。因原告柯昌胜认同该50000元系被告鲜翔在2015年9月15日之前归还，故结合承诺书的表述意义，本院认定鲜翔支付的50000元系归还本金，而不是利息。二、逾期支付本金的利息按照36%计算是否合法。关于对逾期利息的计算上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院认定原告柯昌胜对利率的计算应当按照24%进行计算。三、王金花书写承诺书的性质。2015年10月27日，被告王金花向原告柯昌胜出具保证书一张，书写内容为：“赶2015年11月10日之前将60000元还清，如果办不到，我承担（陆万）的责任”。结合王金花承诺书，本院认定被告王金花对60000元承担责任的表述实际上是一种担保，因担保约定不明，故依据法律规定，该担保属于连带担保。本院认为，被告鲜翔向原告柯昌胜借款140000元后，在约定的期间将50000元归还，该归还的50000元属于本金，则鲜翔实际尚欠原告柯昌胜本金为90000元。按照24%的年利率，截止庭审之日，被告鲜翔应当向原告柯昌胜支付利息为30600元（90000×2%×17月）。王金花承诺愿意承担60000元的责任，故王金花应当向柯昌胜承担鲜翔不能偿还本金中60000元的责任。综上所述，原告柯昌胜主张被告鲜翔偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院不予支持，仅支持被告鲜翔偿还本金90000元。对柯昌胜主张36%的利率本院不予支持，仅支持24%的年利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜翔向原告柯昌胜支付欠款90000元二、被告鲜翔向原告柯昌胜支付利息30600元三、被告王金花向原告柯昌胜承担上述借款本金中60000元的担保责任。四、驳回原告柯昌胜的其他诉讼请求。上述款项，被告鲜翔支付原告柯昌胜共计120600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的149573.69元，核定给付金额120600元，占请求标的80.63%。本案案件受理费3291.47元（原告柯昌胜已经预交），,由原告柯昌胜负担19.37%，即637.56元，由被告鲜翔负担80.63%，即2653.91元。被告鲜翔负担的2653.91元诉讼费由原告柯昌胜垫付，被告鲜翔支付原告柯昌胜2653.91元诉讼费，公告送达费320元，由被告鲜翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冷长青人民陪审员  杨 毅人民陪审员  师 延二〇一七年三月二日书 记 员  胡 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3456号之一申请执行人：高楚，女，1976年10月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐业勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行高楚与徐业勇民间借贷纠纷一案（2016）苏1302执3456号。本院在执行高楚与徐业勇其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2017年2月6日轮候查封了被执行人徐业勇名下的坐落于宿迁市宿豫区：①锦泰花园综合楼13号商铺②黄山佳园二期6号、7号、8号房产③黄山佳园由西向东20号商铺房产。申请执行人高楚知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十日书记员  蔡耀霆
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初146号原告：刘华文，男，1975年12月14日生，汉族，柳林县人。被告：崔玉明，男，1974年3月3日生，汉族，柳林县人。被告：李宝娥，女，44岁，汉族，柳林县人。原告刘华文与被告崔玉明、李宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘华文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与二被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘华文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘华文负担。审判员  高向阳二〇一七年三月十三日书记员  尤俊香
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终234号上诉人（原审原告）：江苏安靠智能输电科技股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区天目湖工业园。法定代表人：陈晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭进，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏常明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周惠芝，男，1970年8月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人江苏安靠智能输电科技股份有限公司（以下简称安靠公司）因与被上诉人周惠芝劳动争议纠纷一���，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安靠公司于2017年2月28日向本院提交撤回其上诉的申请书。本院认为，上诉人安靠公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏安靠智能输电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年三月二日书记员  石 琳
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执191号申请执行人:庞某,男,生于1990年10月20日，汉族,农民，住岐山县。被执行人:王某某,男,生于1989年11月12日，汉族,农民，住岐山县。本院在执行申请执行人庞某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1660号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的89481.57元，诉讼费5100元。本案在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了部分案款义务10000元，对剩余案款双方达成协议分期履行。申请人也亦领取了执行回的案款，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初1660号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11187号原告：赵翠侠，女，1968年10月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告赵翠侠与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理。赵翠侠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金10000元及自2016年6月24日起至实际还款之日止按年利率9.5%计算的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月24日，赵翠侠与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为9.5%，协议签订后赵翠侠将10000元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。之后，被告因经营困难从2016年7月开始便未能按照合同约定支付收益及本金，赵翠侠多次催要无果，为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告赵翠侠的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费25元，本院退回原告赵翠侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月九日书 记 员  卢大力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初764号原告：张某，男，1978年3月20日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳市海河路东88号。负责人：袁宏玮，经理。本院在审理原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告崔金侠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费867元（原告已预交），邮寄费60元，合计927元，由原告张某负担。审判员纪怀桔二0一七年三月十七日书记员唐洪岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终197号上诉人(原审被告)：华勇，男，1960年6月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡市棉麻有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：许多，该公司董事长。原审被告:无锡市南长物资再生利用有限公司，住所地无锡市锡惠桥。法定代表人：王如章。上诉人华勇因与被上诉人无锡市棉麻有限公司，原审被告无锡市南长物资再生利用有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于无锡市梁溪区长洚路46号，在该院管辖范围内。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。故该院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告华勇对本案管辖权提出的异议。华勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、涉案房屋所在地法院管辖与民诉法规定的优先实施一般地域管辖形成冲突，其住所地为无锡市××区。2、债权之诉并不直接以不动产所在地法院管辖，本案房屋租赁是合同履行争议，不涉及产权问题，不能适用不动产专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人无锡市棉麻有限公司未作答辩。本院认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于无锡市梁溪区长洚路46号，在原审法院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月十四日书 记 员  杨雁琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第162号罪犯吴国玺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2014年9月15日作出(2014)阳东法刑初字第131号刑事判决，以被告人吴国玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月19日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴国玺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯吴国玺获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴国玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴国玺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终422号申请人：黄俊珍，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被申请人：李红玲，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市乌马河区。申请人黄俊珍与被申请人李红玲与民间借贷纠纷一案，申请人黄俊珍于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红玲所有的闽Ｂ×××××号牌别克小型轿车一辆，该车辆识别代号为LSGPB54UOED116726，发动机号为140540214（保全价值以6.2万元为限）。申请人黄俊珍以阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红玲所有的闽Ｂ×××××号牌别克小型轿车一辆，该车辆识别代号为LSGPB54UOED116726，发动机号为140540214（保全价值以6.2万元为限），查封期限为二年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。被申请人履行义务后，可以书面向本院申请解除保全。案件申请费640元，由黄俊珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易胜晖代理审判员  邱园园代理审判员  林艳艳二〇一七年三月十七日书 记 员  刘丽华附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2325号之一申请执行人唐冬。被执行人四川宏城工程建设开发有限公司。本院受理的唐冬申请执行被执行人四川宏城工程建设开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）川0108民初1325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川宏城工程建设开发有限公司名下的川A48U**号汽车，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十八日书记员  苏 茂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2021号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。委托代理人：张虎兰，该公司员工。委托代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。法定代表人：陶幍，该分公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人方振云，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投保车辆发生交通事故所造成的车损101085元、车辆停运损失44550元、评估费4500元、施救费5562元、参加事故处理人员补助费3000元等各项经济损失158697元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告李九伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至光山县××××路段因避让前方车辆，驶入路左并撞上前方李成良驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及李成良受伤的道路交通事故，事故发生致两车柴油泄漏将路边农田污染。经光山县公安交警大队认定，李九伟负事故的全部责任。原告车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，其中商业险包括第三者责任险和车辆损失险等险种。原告在事故发生后找被告理赔遭拒。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；保险合同特别约定第一受益人为德银融资租赁公司或第一受益人书面授权的第三方，赔款只给第一受益人；只赔偿直接损失，不赔偿停运损失、评估费、参加处理事故人员补助费等间接损失。对当事人双方无异议的事实：2016年4月20日10时30分许，原告驾驶员李九伟驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿国道312公路线由东向西行驶至光山县××××路段，因避让前方车辆，驶入路左，撞上相对方向行驶的李成良驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及李成良受伤的道路交通事故。事故发生后，两车的柴油泄漏，将路边的农田污染。经信阳市三维资产评估事务所鉴定评估，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值89175元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，李九伟负事故的全部责任。事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及车辆损失险（赔偿限额260000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1、关于被告辩称保险合同有特别约定“第一受益人为德银融资租赁公司或第一受益人书面授权的第三方，赔款只给第一受益人”条款，保险金不应支付被保险人原告的意见，本院认为，在保险领域，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。财产保险合同保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金，本案中德银融资租赁公司对保险标的事故车辆不具有任何保险利益，不是投保人，也不是被保险人，故该项约定违反法律规定，不受法律保护。2、关于原告要求被告赔偿车辆停运损失及参加处理事故人员补助费的诉求，因该损失属于间接财产损失，不属于车辆损失保险合同承保范围，本院不予支持。被告辩称此损失不应承担的意见，本院予以采纳。3、关于原告主张评估费的诉求，本院认为，事故发生后，被告未履行及时核定义务，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失，由于原告在事故发生后找被告核定损失遭拒，致公安交警部门委托息县价格认定中心对原告车损进行估计认定后诉至本院，使原告因此产生诉讼费及评估费损失，故原告要求被告支付评估费的诉求，本院予以支持。本院认为，原告投保的车辆发生保险事故，原告要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失，双方属于保险合同纠纷。原告持有的保险单系双方自愿签订保险合同的凭证，合同中不违反法律法规禁止性规定的内容部分，受法律保护。对原告请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、质证意见、证据情况核定为：1、车辆损失89175元；2、施救费5562元；3、评估费4500元。以上三项合计99237.03元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司车辆损失89175元、施救费5562元、评估费4500元，共计99237元，于本判决生效后十日内付齐。二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告承担474元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  周德莲二〇一七年三月二十二日书 记 员  何泽文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执743号之一申请执行人赵桂华，女，1965年7月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人杜金莲，女，1969年11月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于树学，男，1968年11月9日出生，汉族，现住宝清县。赵桂华与杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的(2016)黑0523民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人赵桂华的申请，于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杜金莲、于树学拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对杜金莲的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人赵桂华与被执行人杜金莲、于树学民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1009号民事判决书确定的内容，对被执行人杜金莲的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 琳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执73号之一申请人尚根卫，男，1988年1月27日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人王书红，男，1979年3月14日出生，汉族，山西省绛县。本院在执行申请人尚根卫与被执行人王书红借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初1233号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人已达成执行和解，申请人于2017年3月1日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一七年三月一日书记员 樊科贸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1120号之一解除保全申请人:山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。住所地滕州市洪绪镇。负责人:刘伟，该支行行长。委托诉讼代理人:朱清，该单位职工。被申请人：韩淑波，男，1983年10月12日出生，汉族，住滕州市。山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与韩淑波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)鲁0481财保101号民事裁定，冻结韩淑波的银行存款4.5万元。2017年3月15日，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与张培霞、郑广文、郑广尧、韩淑波金融借款合同纠纷一案，因当事人已履行还款义务，山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行已向本院申请撤回起诉，解除保全申请人的申请符合符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对韩淑波银行存款4.5万元的冻结。案件申请费470元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇一七年三月十五日书记员  杨 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟庆海，男，1968年12月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭泽华，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任淑丹，女，1968年3月14日出生，汉族，住德惠市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李臣田，男，1970年8月17日出生，汉族，住德惠市。再审申请人孟庆海因与被申请人任淑丹、李臣田民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆海申请再审称，任淑丹与李臣田恶意串通变造证据，将原《借据》上的“期限4个月”篡改为“期限24个月”,对此西政司法鉴定中心的鉴定意见不具有科学性。请求撤销原审判决，改判孟庆海不承担保证责任，并由相对方承担一切诉讼费用。在本院听证时，孟庆海撤回上述再审申请理由，变更申请理由为：本案系民间借贷纠纷，孟庆海只是借贷关系中的保证人，其只有在被保证的债务真实发生且符合担保法的规定情况下，保证人才能承担保证责任，原审法院尽管对此进行了调查，但无任淑丹向李臣田实际交付借款的凭证，不能排除借贷双方串通损害孟庆海利益的可能，故申请再审，具体申请再审请求与原申请再审书中请求相同。本院经审查认为，任淑丹向人民法院起诉本案的依据是一份落款日期2013年6月7日，内容为“今收到任淑丹借款人民币贰佰肆拾伍万元整(￥2450000.00元)，期限24个月。”的《借据》，该《借据》整体全部由孟庆海书写，李臣田与孟庆海分别在“借款人”和“担保人”处签字。原审时，孟庆海曾主张该《借据》上的期限24个月中的“2”字系后添加，不是孟庆海书为由，此借款如借款期限4个月，至任淑丹起诉本案已过6个月的担保期限，故孟庆海不应承担担保责任。为此，孟庆海对《借据》上的借款期限中“2”字是否为后添加申请鉴定。经人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年2月24日出具司法鉴定意见为：不能认定《借条》正文部分“期限24个月”中的阿拉伯数字“2”为添加书写形成，据此，原审法院判决李臣田返还任淑丹借款本金245万元及利息，孟庆海对借款本金245万元承担连带给付责任，并不违反法律规定。关于孟庆海再审主张任淑丹与李臣田债务是否实际履行问题，对此作为债务人的李臣田和担保人孟庆海在原审审理时从未对实际履行交付借款行为提出过异议，而且，孟庆海做为完全民事行为能力人和涉案《借据》的实际书写人，应知道《借据》中载明的“今收到任淑丹借款人民币……”的文字表述，应为已实际收到款项的意思。此外，孟庆海对李臣田与任淑丹间串通的观点，未提供证据支持其主张，故孟庆海申请再审的理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆海的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月一日书 记 员  姜 薇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂02执复40号申请复议人(案外人)王子娇。申请执行人熊立萍。被执行人吴保良。被执行人黄徒英。被执行人湖北钢华特种钢材锻造有限公司（以下简称：钢华公司），住所地：鄂州。申请复议人王子娇因不服黄石市西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）（2016）鄂0203执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西塞山人民法院认为，2014年5月2日，异议人王子娇母亲马琍与吴保良签订房屋（鄂州人信假日威尼斯二期19号楼796-03号房屋）买卖合同。在此之前，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行已对该房屋办理了抵押登记，具有优先受偿权利。《物权法》明确规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，而吴保良未经抵押权人同意签订了此房屋买卖合同。房屋上设定有其他人的抵押权登记，该抵押登记行为也是公示行为，而异议人王子娇（××）没有履行合理的注意义务，是其自己对他人权利障碍的忽视，异议人王子娇如果办理过户登记时，会由于存在他人抵押权而无法登记。该结果是因××自身原因造成的。所以，异议人王子娇要求终止对此房屋查封执行的异议理由不成立，对异议人提出的要求解封请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款之规定，裁定驳回异议人王子娇的异议申请。申请复议人王子娇不服，向本院申请复议称：1、抵押权登记与申请复议人王子娇提出的执行异议没有关系，西塞山区法院驳回王子娇异议属适用法律错误。2、申请复议人王子娇于2014年5月2日签订房屋买卖合同在西塞山区法院查封之前，且该合同被鄂州市鄂城区法院认定为有效合同，申请复议人王子娇是善意第三人；3、在西塞山区法院查封前，被执行人吴保良、黄徒英已向申请复议人王子娇交付房屋，复议人王子娇合法占有并使用该房屋两年半；4、申请复议人王子娇已付清全部购房款；5、不是申请复议人王子娇自身原因未办理过户登记。综上，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，撤销西塞山法院（2016）鄂0203执异29号执行裁定书。本院查明，2014年5月2日，申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订房屋买卖合同，王子娇支付全部购房款，吴保良向王子娇交付房屋。嗣后，王子娇对房屋进行装修并入住两年半时间。2014年5月28日，西塞山法院在审理申请执行人熊立萍与被执行人吴保良等借款合同纠纷一案时保全查封涉案房屋。另查明，鄂州市鄂城区法院审理申请复议人王子娇诉被执行人黄徒英、吴保良等房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）鄂鄂城民初字第02139号民事判决书，该民事判决书在论理中认定申请复议人王子娇与被执行人吴保良签订的房屋买卖合同有效，亦查明申请复议人王子娇已支付1,000,000.00元购房款。还查明，涉案房屋于2012年5月被执行人吴保良与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行签订借款合同时已抵押该行，并办理了抵押权登记。本院认为，申请复议人王子娇对登记在被执行人吴保良名下的房屋查封提出执行异议，又主张对涉案房屋具有所有权，能够排除执行，西塞山法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条第四款进行审理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：1、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203执异29号执行裁定书；2、发回西塞山区人民法院重新审查。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年三月三日书记员  伍任伟
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审87号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：黄庆华，男，1976年6月17日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：陈冬梅（黄庆华之妻)，1983年12月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人黄庆华、陈冬梅作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人黄庆华、陈冬梅在2003年6月4日已生育一男孩的情况下，于2015年5月31日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人黄庆华、陈冬梅作出夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人黄庆华、陈冬梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第9029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月十四日书 记 员  余海燕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执97号申请执行人李爱平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人刘彦军，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初字第325号民事判决书，责令被执行人刘彦军清偿申请执行人刘彦军借款本息共计30146元，承担案件受理费,743元。本案执行费352元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘彦军的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 张学兵二〇一七年三月十日书记员 孙晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3067号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林萌娣，福建东融律师事务所律师。被执行人：马梅燕，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，暂住福建省厦门市同安区。本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与马梅燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已在诉讼阶段轮候查封马梅燕名下的址于厦门市同安区环城西路943号602室的房产，并已发函至三明市尤溪县人民法院要求参与分配。已轮候查封马梅燕名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现马梅燕名下有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为101412.12元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海代理审判员  谢源成代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月九日书 记 员  ＸＸ杰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执474号之二申请人：安徽马钢工程技术集团有限公司冶金建设分公司。被执行人：马鞍山双力起重设备机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执474号之二裁定书，于2017年03月28日向被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山双力起重设备机械制造有限公司在中国银行00×××44账户内存款人民币8792641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执618号申请执行人：汪思勇，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园区（安花线北）。组织机构代码：T5704497-X。法定代表人：王先进，该公司总经理。被执行人：王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初990号民事调解书,在执行汪思勇与湖北吉田化工有限公司、王先进民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪思勇与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进于2017年3月3日达成执行和解协议，即被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进全部资产经法院依法拍卖后,以拍卖所得款项予以分配偿还申请执行人汪思勇借款1500000元，申请执行人汪思勇表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人汪思勇与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982执618号执行案件执行和解结案。二、被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人汪思勇可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年三月二十七日书记员  丁启辉
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执541号之三申请执行人：四川康锐特商品混凝土有限公司，住所地：四川省天全县。法定代表人：徐赢，该公司总经理。被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。关于四川康锐特商品混凝土有限公司申请执行四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人四川康锐特商品混凝土有限公司与被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司已达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月14日向本院提交撤销强制执行申请书，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司拥有的所有车辆（川LA55**、川LA77**、川LL55**、川LL99**、川LD00**、川L999**、川LY27**、川LL66**、川L670**、川L557**、川LAW9**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年三月十六日书记员 罗代磊第1页共2页
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执414号申请执行人：安一青，男，住四川省犍为县。被执行人：周永才，男，住四川省荣县。安一青依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初553号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，周永才应当支付安一青材料款37500元。经本院调查，查明被执行人周永才暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人周永才纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初553号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十二日书记员 韩 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初6113号原告：孙铁昌，男，1965年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：王志亮，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：所建彬，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：青岛市李沧区李村储运车队，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王立桂，队长。委托诉讼代理人：尚晓敏，1986年11月29日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东扬衡律师事务所律师。原告孙铁昌与被告王志亮、所建彬、青岛市李沧区李村储运车队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日立案，原告孙铁昌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁昌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙铁昌撤诉。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告孙铁昌负担（已交纳）。审 判 长  李广斌人民陪审员  徐建美人民陪审员  杨文珍二〇一七年三月三十日书 记 员  孙怡菲