wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5253号原告：刁家兴，男，1978年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。原告：李一，女，1981年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：秦殿伍，男，1966年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：蔺晓熠，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。原告刁家兴、李一凡与被告秦殿伍、第三人蔺晓熠恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁家兴、李一凡及其委托代理人杨彦江、刘爽、被告秦殿伍、第三人蔺晓熠的委托代理人温艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁家兴、李一凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令秦殿伍停止侵害，将刁家兴、李一凡共有房屋内的地下室通道恢复原状。事实与理由：2014年9月，刁家兴、李一凡与蔺晓熠签订房屋买卖合同，约定蔺晓熠将位于哈尔滨市道里区康安路22-4号1层C号房屋出售给刁家兴、李一凡，刁家兴、李一凡作为按分共有人共同拥有此房屋。签订合同时，该房屋地下室有一通道位于该房屋室内。经蔺晓熠介绍，此通道是地下室房主即秦殿伍为图方便擅自开凿地面建造的通往地下室的楼梯。蔺晓熠与刁家兴、李一凡签订房屋买卖合同时表示地下室通道随时可以封口，恢复原状。房屋交付后，刁家兴、李一凡发现该地下室入口严重影响正常使用，打算将此通道封掉，但秦殿伍态度蛮横不允许封掉该通道。刁家兴、李一凡购进材料施工时遭到秦殿伍阻拦，并将施工材料、工具破坏。刁家兴、李一凡从相关部门了解到建筑设计该地下室时是两个独立出口，并没有将第三个出口设计在刁家兴、李一凡购买的房屋室内。此通道的开通使得刁家兴、李一凡近20平方米的空间无法使用，给刁家兴、李一凡造成极大的经济损失。秦殿伍对自己及他人房屋乱改造的行为是对刁家兴、李一凡利益的严重侵害。被告秦殿伍辩称：该通道在建楼时就存在，是地下室的防火通道。地下室是500平的商服，如果该通道被堵死，就仅剩一个出口，容易缺氧，若发生火患，人无处逃生。楼建的时候原状就是如此，秦殿伍及其之前的房主均从来没有改变过。第三人蔺晓熠述称：同意原告自行将通道封上。该通道是在蔺晓熠不知情的情况下由秦殿伍自行开凿，而卖房时蔺晓熠也将恢复原状的费用支付给刁家兴、李一凡。涉案地下通道存在不合法，秦殿伍未拿出相应证据证明通道属于防火通道。通道未经相关合法手续审批，应予以拆除。通道可能是建筑商在施工中方便使用而建造，最后没有封闭。恢复原状的标准应以房产建设规划等部门合法的审批手续为依据，相关部门未对通道进行审批，原状应恢复到与房产档案一致。经审理查明：刁家兴、李一凡为哈尔滨市道里区康安路22-4号1层C号房产的按份共有人，秦殿伍为道里区康安路22号恒兴花园小区4栋-1层C-D号房产的实际使用人。秦殿伍使用的房屋为地下室，通往地上通道中，有一个需途经刁家兴、李一凡所有的房屋。2016年12月5日，刁家兴、李一凡向本院申请对涉案通道的形成时间进行鉴定。本院依法委托黑龙江远大造价咨询服务有限公司，该公司于2017年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的哈尔滨市道里区康安路22-4号1层C号房屋内的地下室通道的混凝土楼梯与原结构为一体，非后改造而成。本院认为，本案争议的焦点为秦殿伍使用的地下室与刁家兴、李一凡所有房屋之间的通道是建筑本身原有设计还是后期人为私自开凿建造。原告提供的黑龙江省建筑标准设计研究院制作的恒兴小区4号楼剖面图显示，该楼仅为地上7层建筑，并无地下室及通道部分。而被告提供的地下室房产证经本院调查，真实有效，由此可知原告提供的图纸并不完整，不能完整显示该建筑原有状态。经本院委托黑龙江远大造价咨询服务有限公司现场勘验，排除该通道为后期人为私自开凿建造的情况，故本院认为刁家兴、李一凡要求恢复原状的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。此外第三人蔺晓熠在与刁家兴、李一凡签订的房屋买卖协议及其庭审中均称，涉案通道为后期人为私自开凿，建房之初并不存在，但并未提供其他证据佐证，且蔺晓熠为买卖合同的相对方，地下室通道的形成时间、方式，对其出售房屋产生影响，故本院对蔺晓熠主张事实不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刁家兴、李一凡的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费5000元，由原告刁家兴、李一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李春宇人民陪审员 张晓姗人民陪审员 李   洪   玉二〇一七年三月二十九日书 记 员 孙   晓   宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初110号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈智德，男，1963年4月5日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省景泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月30日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人陈智德犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人陈智德及其辩护人高国珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年，被告人陈智德经人介绍认识李某，并以交朋友为名骗取了李某的信任。2011年至2015年间，被告人陈智德谎称自己能够为李某办理出租车营运证、给其子办理工作，以请客送礼、收取服装费等为由，先后多次骗取李某现金17.86万元，挥霍。2、2011年，被告人陈智德通过QQ聊天认识陈某，谎称自己离异，以谈对象、共同生活为由骗取陈某的信任。2011年至2016年9月间，被告人陈智德以承包工程、打官司需要用钱为由，先后多次骗取陈某现金共计80.18万元，挥霍。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈智德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人陈智德以诈骗罪判处十二年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈智德对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人陈智德到案后能如实供述其罪行，有部分坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好；恳请法院对陈智德酌情从轻处罚。经审理查明：1、2011年，被告人陈智德经人介绍认识李某，并以交朋友为名骗取了李某的信任。2011年至2015年间，被告人陈智德谎称自己能够为李某办理出租车营运证、给其子办理工作，以请客送礼、收取服装费等为由，先后多次骗取李某现金17.86万元，挥霍。2、2011年，被告人陈智德通过QQ聊天认识陈某，谎称自己离异，以谈对象、共同生活为由骗取陈某的信任。2011年至2016年9月间，被告人陈智德以承包工程、打官司需要用钱为由，先后多次骗取陈某现金共计80.18万元，挥霍。在开庭审理过程中，被告人陈智德及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、电子汇款凭证、借条、短信聊天记录等，被害人李某、陈某的陈述，被告人陈智德在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智德无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额特别巨大大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈智德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈智德以诈骗罪判处十二年以上有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人陈智德到案后如实供述其犯罪事实，具有部分坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。辩护人提出，被告人陈智德到案后能如实供述其罪行，有部分坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好；恳请法院对陈智德酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人陈智德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2028年9月21日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳)二、继续追缴被告人陈智德违法所得980400元元，发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员王国庆人民陪审员孙玉娥二O一七年三月二十日书记员张娟娟
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执异30号案外人：程丽，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。案外人：李天磎，女，2004年5月2日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：李某，系李天蹊的父亲。申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室，组织机构代码66420771-7。法定代表人：孙谦，该公司董事长。被执行人：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）和被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰房地产公司）、孙谦建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）皖执字第00022号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，案外人程丽、李天蹊对执行圣泰峰尚国际公寓1栋2710、2711室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人程丽、李天磎异议称：2012年6月12日，其与合肥圣泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了圣泰峰尚国际公寓1-2710、1-2711室房屋，共支付了271000元的首付款，圣泰房地产公司出具了收据。现合肥中院对该房屋进行拍卖等强制执行措施，严重侵犯了案外人的权益，请求依法裁定中止对该房屋的执行。程丽、李天磎向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、圣泰房地产公司出具的收款收据。经审查查明：安徽省高级人民法院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司和被告合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2013）皖民四初字第00017号民事裁定书，冻结圣泰房地产公司银行存款9000万元或者查封、扣押其他等值财产。2014年4月9日，该院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封了合肥圣泰房地产开发有限公司所有的“峰尚公寓”房产96套，其中包括峰尚公寓1栋2710、2711号房屋。2015年4月12日，该院作出（2013）皖民四初字第00017号民事调解书。上述法律文书生效后，东阳三建公司向安徽省高级人民法院申请执行。在执行过程中，案外人程丽、李天蹊提出执行异议申请。本院认为：依据本案执行依据（2013）皖民四初字第00017号民事调解书，被执行人圣泰房地产公司应当履行给付东阳三建公司各种款项的义务。由于圣泰房地产公司未能履行上述义务，执行法院对圣泰房地产公司名下的房产（包括峰尚公寓1栋2710、2711室房屋）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人程丽、李天蹊在安徽省高级人民法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人圣泰房地产公司签订了商品房买卖合同，但未能提供相关银行交易凭证等证据，不能证明其已向圣泰房地产公司支付了全部价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人程丽、李天蹊提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人程丽、李天蹊的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  夏秀群二〇一七年三月二十日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执693号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人李文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00009号，依法向被执行人李文娟发出执行通知书，责令被执行人李文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币32013830.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一七年三月二十六日书记员 刘彰新
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5637号原告万军，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被告李冬丽，女，1985年9月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市新城管理区，现住东港市前阳镇。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告万军与被告李冬丽变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万军撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一七年三月十三日书记员  金照岩
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行终174号上诉人（原审起诉人）：张耀权，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人张耀权因与江门市公安局、江门市公安局新会分局（以下简称“新会公安分局”）其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张耀权向原审法院起诉称：张耀权多次向江门市公安局新会分局都会派出所（以下简称“都会派出所”）报案并于2016年6月21日成功报案，但都会派出所违反法定程序，严重超期不作为，并由新会公安分局于2016年9月1日向张耀权出具江公（新）不立字[2016]00063号《不予立案通知书》，张耀权不服上述通知书依法向新会公安分局申请复议，新会公安分局于2016年9月30日作出江公（新）刑复字[2016]007号《刑事复议决定书》维持原决定。张耀权不服上述决定，依法向江门市公安局申请复核，江门市公安局于2016年10月20日作出江公刑复核字[2016]17号《刑事复核决定书》决定维持新会公安分局作出的江公（新）刑复字[2016]007号刑事复议决定。张耀权认为江门市公安局和新会公安分局作出的不予立案通知书等决定主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序，综上，为维护张耀权的合法权益，根据法律的相关规定，请求法院判令：1、撤销江门市公安局作出的江公刑复核字[2016]17号《刑事复核决定书》；2、撤销江门市公安局新会分局作出的江公（新）刑复字[2016]007号《刑事复议决定书》；3、撤销江门市公安局新会分局作出的江公（新）不立字[2016]00063号《不予立案通知书》；4、依法判决江门市公安局新会分局对张耀权于2016年8月29日提出控告的合同诈骗案重新作出立案侦查。原审法院认为：张耀权诉江门市公安局、新会公安分局履行法定职责，对张耀权2016年8月29日提出控告的合同诈骗案重新作出立案侦查，涉及刑事立案问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定，张耀权的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定,裁定对张耀权的起诉，不予立案。张耀权上诉称：原审法院认定张耀权提起的诉讼涉及刑事立案问题，虽然江门市公安局、新会公安分局不予立案的行为属于司法侦查职能范畴和刑事立案问题，但公安机关属人民政府重要组成部分，属国家行政机关、司法机关，其作出的决定没有经过客观调查，违背客观事实。张耀权申请江门市公安局、新会公安分局履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，属于原审法院受理范围。张耀权有足够证据证明实名举报人的犯罪事实经过，新会公安分局仅登记受理材料，之后是否履行职责，存在疑问。张耀权收到江门市公安局、新会公安分局的反馈与事实相违背。张耀权具备一定法律知识，对刑法犯罪有一定研究，深知举报材料能够反映情况，同时张耀权作为受害者，因其他途径无法弥补损失，只能寄希望于公安机关依法调查，给张耀权一个合理说明。但都会派出所迟迟未履行职责，涉嫌滥用职权、徇私枉法、隐瞒真相、放任违法行为，属于行政不作为及不履行法定职责。张耀权经多次沟通无果遂提起行政诉讼，希望公安机关能够调查并给予说明。修改后的行诉法明确规定法院和行政机关应当保障当事人起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序等，从而保证行政诉讼入口畅通。行政案件受案范围明确规定，认为申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的属于行政诉讼受案范围。张耀权认为江门市公安局、新会公安分局的行为违法，据此，张耀权上诉请求：撤销广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行初332号行政裁定，本案指令江门市江海区人民法院立案审理。本院经审查认为：张耀权提出控告的合同诈骗案，新会公安分局认为不符合立案条件不予立案，江门市公安局认为该案属于合同纠纷，没有合同诈骗犯罪事实，决定维持新会公安分局作出的不予立案决定。江门市公安局、新会公安分局以上行为，属于依照刑事诉讼法及相关法律规定授权作出的行为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，张耀权提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。张耀权的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一七年三月十四日书 记 员  赵洁仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终110号上诉人（原审被告）：二机（洛阳）石油设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津北路。法定代表人刘道军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王建军，该公司董事长。上诉人二机（洛阳）石油设备有限公司因与被上诉人一拖（洛阳）开创装备科技有限公司加工、定作合同合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为和通过履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告系接收货币的一方，原告所在地为合同履行地。原告住所地为洛阳市涧西区建设路154号，属于本院管辖的区域，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告二机（洛阳）石油设备有限公司对本案管辖权提出的异议。二机（洛阳）石油设备有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉签订的五份涉案合同中都明确约定：“交（提）货地点、方式：需方所在地洛阳高新区丰华路4号”，该条款即是对合同履行地的约定。其次，根据上诉人与被上诉人的交易习惯也可确定合同履行地为上诉人所在地。上诉人与被上诉人在履行加工定作合同期间，合同履行方式一直都是由被上诉人将加工好的货物送到上诉人所在地，经上诉人检验合格后，办理产品入库手续，之后由被上诉人开票交由上诉人挂账，上诉人将货款打到被上诉人指定的银行账户。因此，从交易习惯上也可以推断，涉案合同的履行地位上诉人所在地。本案中，双方已经明确约定合同履行地为上诉人所在地，即使法院认为约定不明，也应当先依据合同有关条款或交易习惯进行确定，只有当这些手段穷尽之后仍不能确定履行地之时，才能适用接受货币一方为履行地的规定。综上，本案的合同履行地在合同中已经明确约定为上诉人所在地。本案中交货地、验货地都在上诉人所在地，即使法院认为约定不明，也应当依据合同有关条款和交易习惯确定上诉人所在地为合同履行地。故请求本院依法撤销原审民事裁定。一拖（洛阳）开创装备科技有限公司答辩称，上诉人提出管辖权异议上诉没有事实和法律依据，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系一拖（洛阳）开创装备科技有限公司主张要求二机（洛阳）石油设备有限公司支付相关《加工定作合同》涉及的欠款及利息并赔偿损失等所产生的争议，该争议为加工、定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于所涉《加工定作合同》对履行地点约定不明确，一拖（洛阳）开创装备科技有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢10号之二申请执行人：张银川，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住四川省泸定县。被执行人：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人张银川与被执行人余小平劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成延期付款的执行和解协议，申请执行人张银川于2017年3月2日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢10号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一七年三月二日书记员  陈梁烨
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初46号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人窦某某，女，1989年3月23日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业。2016年4月21日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人窦某某在中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡一张。后被告人窦某某使用该卡透支消费。至2015年7月31日被告人窦某某最后一次还款人民币5000元后未再进行偿还，经中信银行多次催收未果。截至2016年3月5日，被告人窦某某透支本金人民币88609.60元。2016年4月21日被告人窦某某被公安机关查获归案。庭审中，被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人袁某某的陈述，信用卡申领表，信用卡催收记录，中信银行的举报材料，公安机关出具的案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币88000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元（判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人窦某某退赔赃款人民币88025.91元，发还中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  魏洪新二〇一七年三月三十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审94号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队教导员。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人吴军华，男，1981年03月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2016年8月31日对被申请人作出的编号411666-1100795530的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人吴军华2016年8月31日11时05分，在七一路、八一路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1100795530的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人吴军华自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1502行初25号原告鲁文贤，男，1965年4月生，汉族，住六安市金安区。被告六安市国土资源局（以下简称市国资局），住所地六安市佛子岭路政务中心5楼，组织机构代码：00322498-2。法定代表人李修俊，系该局局长。原告鲁文贤诉被告六安市国土资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁文贤诉称，2007年12月29日，被告市国资局与福建智圣投资有限公司签订的六挂【2007】38号挂牌成交确认书，侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。被告六安市国土资源局与福建智圣投资有限公司签订的六挂【2007】38号挂牌成交确认书，对原告鲁文贤的权利义务不产生实际影响，且鲁文贤被征收的相关房屋，六安市中级人民法院（2016）皖15行终24号行政判决书已认定相关机关进行了合理安置补偿，故原告鲁文贤已不再享有起诉资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁文贤起诉。案件受理费50元，减半收取25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一七年三月十四日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条【原告资格】行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终7号上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司。地址：山西省太原市迎泽大街***号。法定代表人：刘宝龙，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州谦和爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县阳光小区十字路口。法定代表人：张忠祥，系该公司总经理。上诉人中铁三局集团有限公司与被上诉人贵州谦和爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：兴仁县人法院（2016）黔2322民初2527号民事裁定书裁定理由不能成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由被告住所地迎泽区人民法院管辖。被上诉人答辩称：根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：”《最高人民法院关于的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”法律及司法解释的规定，本案中的涉案工程为惠兴高速第二十合同段，该合同段所在地为贵州省××县境内，贵州省兴仁县人民法院为惠兴高速第二十合同段所在地人民法院，对本案依法享有法定的管辖权。本院认为：上诉人的惠兴高速公路第二十合同段项目经理部与被上诉人签订《爆破工程协议》，将惠兴高速T20合同段土石方爆破工程承包给被上诉人施工，本案应是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点在贵州省××县，该案应由贵州省兴仁县人民法院专属管辖。兴仁县人民法院受理该案并无不当。建设工程施工合同纠纷由不动产地人民法院管辖，属于专属管辖。上诉人认为该案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，依法将该案移送被告住所地山西省迎泽区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年三月三日书记员  张 培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1658号上诉人（原审原告）：于瑞红，女，1972年4月4日出生，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被上诉人（原审被告）：马正明，男，1971年10月16日出生，住陕西省子洲县。上诉人于瑞红因与被上诉人马正明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于瑞红上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：2009年10月25日，马正明向于瑞红购买2车100余吨的原煤。卸车后，马正明要求于瑞红把煤筛完后再将余款9,500元付清，马正明为于瑞红出具欠据，该款马正明至今未能给付。于瑞红于2012年10月23日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，马正明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2013年1月25日哈尔滨市香坊区人民法院将案件移交陕西省子洲县人民法院审理。子洲县人民法院张法官问去陕西诉讼吗？于瑞红不去，也没有交诉讼费。于是张法官于2013年7-8月份将案件退回到哈尔滨市香坊区人民法院。于瑞红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马正明还款9,500元及相应的滞纳金和利息；2.马正明承担本案诉讼费用。一审法院认为：于瑞红与马正明买卖合同纠纷一案已于2012年10月23日向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，马正明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2013年1月25日哈尔滨市香坊区人民法院已将本案移送陕西省子洲县人民法院审理。裁定：驳回于瑞红的起诉。本院认为：2012年10月23日，于瑞红因买卖合同纠纷向马正明提起诉讼，该案人民法院尚未作出生效法律文书。现于瑞红就同一事由再次向马正明提起诉讼，系重复诉讼。综上，于瑞红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 大 为审判员 赵   蓉审判员 ���陈明二〇一七年三月六日书记员 那   爽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初944号原告：重庆地质矿产研究院，住所地：重庆市渝中区长江二路177附9号，统一社会信用代码1250000073137E。法定代表人：李大华，院长。委托诉讼代理人：王娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地：重庆市江（原万盛区）。法定代表人：曾果，董事长。委托诉讼代理人：李厚全，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆地质矿产研究院与被告重庆欧枫投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告重庆地质矿产研究院的委托诉讼代理人王娜、被告重庆欧枫投资有限公司的委托诉讼代理人李厚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆地质矿产研究院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款201200元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币20000元；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月25日签订了《万盛天籁谷旅游度假项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘察项目合同书》（合同编号3-14-42），合同约定原告按国家颁布的现行标准、规范和相关管理办法，开展万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘查工作，约定本项目包干总费用为250000元。原告履行了合同约定的工作，向被告提交了正式勘察报告。2014年5月22日，原告开具发票并送交被告。2015年12月28日原、被告双方签订了《补充协议》，其中第7条约定《Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘察项目合同书》工程款250000元，被告应于2016年7月30日前支付原告，若未按期支付，每超过约定最晚付款日期1日，被告应付给原告月息2%的违约金。被告已经支付50000元，尚欠原告200000元,及合同费用及施工过程中产生的人民币1200元垫付款。经原告多次催收，但被告一直拖延未支付。现根据有关法律法规以及双方的合同约定，请求法院判令被告立即付清上述拖欠的合同款项，并支持原告的诉讼请求。被告重庆欧枫投资有限公司辩称，原告主张的工程款200000元的属实，但对于其余的1200元不予认可，对于违约金20000元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告重庆地质矿产研究院是事业单位法人。2014年3月25日原告与被告签订的《万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘察项目合同书》，约定原告按国家颁布的现行标准、规范和相关管理办法，开展万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘查工作；合同期限为2014年3月31日至2014年5月15日；包干部费用为250000元；支付方式为被告提交报告后原告凭被告发票在7日内一次性支付。原告按照约定履行了合同义务，并于2014年5月22日向被告开具250000元的发票。被告仅支付工程款50000元，尚余工程款200000元示支付。2015年12月28日被告与重庆华地工程勘察设计院（系股份合作制类型的法人企业）在签订的《补充协议》，该协议第七条中约定被告在2016年7月30日前未按期支付万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘查工作的剩余工程款，每超过约定最晚付款日期1日，应支付月息2%的违约金。另查明，2015年1月27日重庆市国土资源和房屋管理局出具证明：重庆华地工程勘察设计院是重庆地质矿产研究院全资企业，因国家对某些资质主体资格的要求而组建的企业法人，是重庆地质矿产研究院的企业法人身份，直属于重庆市国土资源和房屋管理局，实行“一套班子，两块牌子”的管理模式。2014年3月25日被告欧枫投资有限公司与重庆华地工程勘察设计院签订的《补充协议》。本院认为，原告与被告签订的《万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘查项目合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告应当按约定支付工程款。现原告请求被告支付工程款200000元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付垫付款1200元，因未提交证据证实，本院不予主张。原告要求被告支付违约金20000元的请求，虽原告提交的被告与重庆华地工程勘察设计院签订的《补充协议》，在第七条中约定于2016年7月30日前未按期支付万盛天籁谷旅游度假区项目Ⅰ-2组团建设场地稳定性勘查工作的剩余工程款，每超过约定最晚付款日期1日，应支付月息2%的违约金，但原告与重庆华地工程勘察设计院是各自独立的企业法人和事业法人，原告又未委托重庆华地工程勘察设计院与被告处理该事务，因此，《补充协议》对本案不具有关联性，故本院对原告的此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆欧枫投资有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆地质矿产研究院工程款200000元；二、驳回原告重庆地质矿产研究院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年三月十五日书记员  张雪娇
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异24号异议人(案外人)田新，男，1968年4月10日生，汉族，住无棣县。申请执行人中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路。法定代表人徐奎学，总经理。被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路。法定代表人姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田新于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田新称，2015年1月5日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层106号商品房，且出让人是通过出让的方式取得商服用地。异议人按照协议的约定履行了合同的义务。依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。而法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。案外人田新为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、个人购房借款担保合同等材料。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33202937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产；产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗。并向不动产管理部门送达协助手续。从异议人提供的买卖合同等资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢【单元】12层106号商品房购买人为田新。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，异议人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，但案外人已经全部支付了涉案土地上的房产价款并实际占有，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，异议人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的异议人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故异议人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。异议人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月十三日书记员  郭颖颖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异32号案外人：深圳市冠华城实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路金城大厦三楼302，组织机构代码752525280。法定代表人：黄炳桂，执行董事。委托代理人：黄进。申请执行人：李建华等14人。员工代表：李建华。委托代理人：翟旭。被执行人：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人：李彬兰在本院执行李建华等14人与新一佳超市有限公司经济补偿等纠纷一案中，案外人深圳市冠华城实业有限公司对执行深圳市宝安区龙华镇东环一路龙华世贸广场裙楼1-3层商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人深圳市冠华城实业有限公司向本院申请撤回上述异议。本院认为，案外人深圳市冠华城实业有限公司在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人深圳市冠华城实业有限公司撤回在本案中所提的异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年三月二十七日书记员 丁媛尹
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异16号异议人(案外人)崔科，男，1972年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。法定代表人徐奎学，总经理。被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人姜玉华，董事长。本院在执行中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人崔科于2017年1月24日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔科称，2013年5月8日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买被执行人开发建设的位于黄河六路以南、渤海十一路以东、编号为彭（09）121地块的国有土地使用权的第一幢【单元】12层101、102、103，3层301，4层401号商品房，且被执行人是通过出让的方式取得商服用地使用权。异议人按照协议的约定履行了合同的义务。2014年12月3日，异议人就其购买的商品房在滨州市房地产管理局办理了房产证滨字第××号、20××86号、2014111157号、20××60号、2014111159号产权证书。因此，依据《物权法》及其相关司法解释的相关规定，异议人已经通过出让的方式取得该房屋项下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，系该土地的真实权利人，仅仅是没有对该土地使用权进行分割而已，且该地块没有做任何抵押。滨州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鲁16执299号执行裁定查封了登记在被执行人名下的滨国用（2011）第8443号的土地使用权，侵害了异议人的合法权益。基于上述理由，请求依法解除涉案房屋项下、异议人拥有的第8443号土地使用权的查封。异议人崔科为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、房权证等材料。从异议人提供的买卖合同等资料看，即涉案彭（09）121地块的国有土地使用权上的第一幢【单元】12层101、102、103，3层301，4层401号商品房购买人为崔科。2014年异议人就其购买房产，办理了产权登记，证号：房产证滨字第××号、20××86号、2014111157号、20××60号、2014111159号。经审查，中启胶建集团有限公司与山东滨州宝地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）滨中民四初字第40号民事判决：山东滨州宝地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司工程款33,202,937.18元及利息。双方当事人均提出上诉。山东省高级人民法院审理后，于2016年8月31日作出（2016）鲁民终字第1337号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院立案执行。2016年12月2日，本院裁定查封被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下的产权证号为2008120824、2014110619项下的所有不动产，产权证号为滨国用（2010）8211号、（2011）第8443号、（2015）第9568号的地产三宗，并向不动产管理部门送达协助手续。本院认为，本案争议的焦点问题是,在金钱债权案件执行中，异议人已购买房产，但房产依附的土地使用权未及时转让登记，对该土地使用权提出异议的，能否排除强制执行。一、《物权法》第九条规定了我国不动产物权采取登记生效原则。但是，在对物权权属有争议的当事人之间，登记的不动产物权权利人虽然在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”。事实上，如果事实物权人有相关证据证明该不动产属于事实权利人，是可以通过法定程序推翻这种法律推定的，从而维护事实上真正物权人的权益。故本案中的土地使用权虽然登记在被执行人名下，异议人提出了涉案土地上的房产已经办理了变更登记，根据房产、土地主体合一、整体处理的原则，对房产占用的土地应当属于异议人共有、使用的理由应当予以支持。二、根据《物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《房地产管理法》第三十二条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。不动产登记应当依照当事人的申请进行，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，异议人购买被执行人房产时，该房产的实际价值已包含房屋的建设成本、土地使用权费用等附着物的综合价值，并非单独的房产建筑价格。该商品房的买卖行为，应视为是对该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权的一并处分，所提异议的异议人对共有的不动产，即涉案土地使用权共同享有使用权。故异议人对房产所依附的土地使用权占有、使用、收益和处分的权利不能分割，法院不能单独予以执行土地使用权。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，该商品房买卖行为及办理物权登记时，法院对房产及其占有的土地使用权未采取其他限制性措施，只是涉案土地未同时变更登记，非一方当事人的原因造成。异议人主张房产及其依附土地使用权所享有的权利，能够排除对土地的执行，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人山东滨州宝地房地产开发有限公司名下滨国用（2011）第8443号土地使用权的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一七年三月七日书记员  郭颖颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0502刑初136号公诉机关北海市海城区人民检察院。被告人孙彩吉,女,1980年11月20日出生,汉族,中专文化,房地产销售员。户籍所在地:北海市银海区,住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2010年6月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年4月1日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元,2016年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月24日被北海市公安局海城分局刑事拘留,同年11月8日经北海市海城区人民检察院院批准逮捕,次日由北海市海城分局执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人孙彩吉犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人孙彩吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控如下：2016年10月24日中午,被告人孙彩吉在北海市海城区银屋花园寻找入户盗窃目标,当其窜至银屋花园东区四巷11号时,发现该房大门没关,遂进入该房至三楼,看见被害人王某朋友等人在熟睡,王渊的一台金色苹果6S手机(串号:35334071988296;价值:3040元)放置在床边,被告人孙彩吉遂上前盗窃了该手机并迅速逃离现场。被告人孙彩吉后在北海市海城区鑫丰丽景门口被王渊的父亲及群众抓获。接到报警后,公安人员到现场处警,当场从被告人孙彩吉身上收缴到上述赃物手机并依法发还给被害人。归案后,被告人孙彩吉如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍证明、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、指认录像等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙彩吉曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙彩吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙彩吉虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人孙彩吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一七年三月七日书记员  陈菊适用法律《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初472号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人韩冬梅，该公司经理。地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。诉讼委托代理人白银，公民身份号码×××，女，汉族，系该物业公司法务。被告董翠则，女，64岁，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市。被告委托代理人马玉祥，男，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司（以下简称家馨物业）与被告董翠则物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告家馨物业的诉讼委托代理人白银、被告委托代理人马玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家馨物业诉称，被告董翠则系原告所管理的华维尚品小区7号楼1单元501室的业主，为了便于小区管理，该小区开发商于2014年7月26日与原告签订了《华维尚品小区物业合同》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院给予判决，1、请求被告支付2014年10月25日至2016年11月30日期间的住宅房物业管理费用2874元（面积114.21㎡），车库的物业管理费用为895元（35.58㎡，已装修）。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告董翠则对原告的诉讼请求均认可。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一，提供《华维尚品小区物业合同》复印件1份，该证据要证明家馨物业从2014年8月1日至2016年7月31日期间在被告居住的华维尚品小区提供物业服务。证据二，提供原告的企业资质证书复印件一份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份以及法人证明复印件一份，该证据要证明原告是合法的准许从事物业管理活动的机构，资质等级为三级。被告对原告提供的二份证据均认可。被告未向法庭提供任何证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一，为该小区开发商与家馨物业所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。对原告提供的证据二，分别为中华人民共和国住房和城乡建设部门与工商管理部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。经审理查明，2014年7月26日原告与被告居住小区的华维尚品小区开发商签订了物业管理委托合同，服务期限从2014年8月1日起至2016年7月31日，且家馨物业已实际履行合同至2016年11月30日。约定多层住宅、已改住宅的车库、库房按1元/月/㎡收费。车库、库房按0.6元/月/㎡收费。被告系原告所管理的华维尚品小区7号楼1单元501室及已改住宅车库7-15的业主，房屋面积为114.21㎡，已改住宅车库面积为35.85㎡。被告从2014年10月25日至今，未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告家馨物业与华维尚品小区开发商签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，根据物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务已履行合同约定的义务至2016年11月30日，且被告对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告要求被告支付2014年10月25日至2016年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董翠则向原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司支付2014年10月25日起至2016年11月30日的物业管理服务费3769元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告董翠则负担。本判决为终审判决。审判员  娜日二〇一七年三月二日书记员  宁慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终205号上诉人（原审被告）杨洪珍,女,1955年10月5日出生,61岁住江苏徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号,法定代表人：陈朴。原审被告江苏诚实商贸有限公司,住江苏省徐州市云龙区中山北路龙泰大厦（一品观邸）法定代表人：刘孟海。原审被告江苏探海国际贸易有限公司,住江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园,法定代表人：权明太。原审被告铜山县利国钢铁有限公司,住江苏省徐州市铜山区利国镇利国村,法定代表人：杨洪珍。原审被告张贯银,男,1952年10月26日出生,64岁,汉族号码,住江苏徐州市云龙区。原审被告刘孟海,男,1976年8月12日出生,40岁,汉族号码,住江苏省徐州市铜山区。原审被告王春雨,女,1978年2月11日出生,39岁,汉族号码,住江苏省徐州市铜山区。原审被告彭兆元,男,1963年9月1日出生,53岁,汉族号码,住徐州市泉山区。原审被告高雪,女,1963年8月11日出生,53岁,汉族号码住徐州市泉山区。上诉人杨洪珍因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司金融借款合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2016）苏0303民初4627号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨洪珍上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三条之规定，本案应当移送至徐州市铜山区人民法院进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的借款合同已明确约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向招商银行股份有限公司徐州分行所在地人民法院起诉”。又因招商银行股份有限公司徐州分行位于徐州市××区，故云龙区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨洪珍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月二十九日书记员 刘 洋
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初628号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：胡晓泉，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄素春，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与被告胡晓泉系夫妻关系）被告：张福俊，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：何小全，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：胡志民，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告胡晓泉、黄素春、张福俊、何小全、胡志民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告胡晓泉、黄素春到庭参加诉讼，被告张福俊、何小全、胡志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡晓泉、黄素春偿付原告借款175000元；2、要求被告胡晓泉、黄素春支付自2014年11月19日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告张福俊、何小全、胡志民对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月10日与被告胡晓泉、黄素春签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告胡晓泉、黄素春人民币175000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告张福俊、何小全、胡志民作为担保人为胡晓泉、黄素春提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给胡晓泉、黄素春。现被告胡晓泉、黄素春未偿还借款，被告张福俊、何小全、胡志民未履行保证责任，为此诉至法院。被告胡晓泉、黄素春辩称：借款事实属实，因承包工程，资金未周转过来，但现在没有能力偿还。被告张福俊未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告何小全未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告胡志民未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年11月10日，原大洼县农村信用合作联社与被告胡晓泉、黄素春签订了一份《借款合同》，胡晓泉为借款人，黄素春为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人胡晓泉、黄素春在大洼县农村信用合作联社贷款175000元；贷款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张福俊、何小全、胡志民为胡晓泉、黄素春借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给胡晓泉、黄素春贷款175000元。现被告胡晓泉、黄素春至今未偿还借款本金，利息偿付至2015年12月31日，担保人张福俊、何小全、胡志民未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告胡晓泉、黄素春、张福俊、何小全、胡志民偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告胡晓泉、黄素春签订的《借款合同》，原大洼县农村信用合作联社与被告张福俊、何小全、胡志民签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张福俊、何小全、胡志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告胡晓泉、黄素春在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。被告张福俊、何小全、胡志民自愿为胡晓泉、黄素春借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对胡晓泉、黄素春偿还借款应承担连带保证责任，为此，对原告按照合同的约定要求被告胡晓泉、黄素春、张福俊、何小全、胡志民偿还尚欠的借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓泉、黄素春于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币175000元，并从2016年1月1日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年1月1日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；二、被告张福俊、何小全、胡志民对偿还上述款项承担连带责任。案件受理费3800元（原告已预交），减半收取计1900元，由被告胡晓泉、黄素春、张福俊、何小全、胡志民负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年三月三十日书记员  王冰凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21721号原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城。负责人陶剑峰，行长。委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告员工。委托代理人程嘉佳，女，1980年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。被告陈文飞，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。被告房会琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告东莞市小虎憨尼服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人陈文飞。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告陈文飞立即偿还原告贷款本金1744388.9元及相应的利息10814.25元、复利5055.84元、罚息131099.24元（暂计至2016年9月6日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），共计1891358.23元；2、被告房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司对被告陈文飞的全部债务承担连带保证担保责任；3、各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；借款人：陈文飞；贷款金额：200万元；贷款期限：2015年3月16日放款，贷款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止；贷款利率：固定年利率9.016%；罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；约定还款方式：到期还本，分次付息，按月付息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；欠款情况：截至2016年9月6日，尚欠本金1744388.9元，利息10814.25元，罚息131099.24元，复利804.39元（该复利对利息计收）；保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司分别签订《保证合同》，房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司为陈文飞上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本院认为，被告陈文飞、房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。案涉《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告陈文飞未依约履行还款义务，已构成违约，应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。关于欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。原告对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。被告房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司作为保证人为陈文飞上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告陈文飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1744388.9元及利息、罚息、复利（截至2016年9月6日，利息10814.25元、罚息131099.24元、复利804.39元，后续利息不再增加，按罚息利率即贷款利率上浮50%对本金计收罚息、对利息计收复利，均计至全部清偿之日止）；二、被告房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司对被告陈文飞上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21822.22元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告负担60.29元，被告陈文飞、房会琴、东莞市小虎憨尼服饰有限公司负担26761.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月二日书 记 员  刘梦娜刘惠丹
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0121刑初38号公诉机关井陉县人民检察院。被告人梁某某，男，1954年2月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：河北省石家庄市桥西区。现户籍所在地：河北省井陉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月17日被井陉县公安局取保候审。现住河北省井陉县。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某系河北亚陆电池科技有限公司（后更名为万代福洁力河北电池科技有限公司）法定代表人。2014年2月1日，被告人梁某某与蒋某签订劳务合同，聘请蒋某为该公司项目经理，并约定月工资20000元。因被告人梁某某拖欠相关建设公司工程款等问题，工程于2015年1月停工。经核算共拖欠蒋某6个月工资共计79839元，经蒋某多次索要，被告人梁某某始终未予支付。后被告人梁某某通过离开居住地和变更联系方式等途径逃避劳动监察部门调查。2016年1月6日，劳动监察部门向该公司职工兼梁某某司机的刘某下达催办通知，被告人梁某某在接到刘某的转达后，未予到案。同月17日，井陉县人力资源和社会保障局向被告人梁某某下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》，并张贴于其住所外，要求其限期支付蒋某工资，并同时再次下达催办通知，但其仍未支付且仍未到案。同月23日，井陉县人力资源和社会保障局在报纸登载公告要求被告人梁某某到井陉县劳动监察大队解决工人工资事宜，但其仍未到案。同年2月5日，在有关部门协调下，井陉县人民政府使用应急周转金为农民工支付工资，其中代被告人梁某某支付蒋某工资31935.6元。2016年12月22日，被告人梁某某与蒋某达成和解，梁某某再支付蒋某现金2万元，蒋某不再追究索要剩余工资。同日，井陉县劳动保障监察大队出具说明，证明被告人梁某某已经付清所欠蒋某工资。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，归案情况说明，万代福洁力河北电池科技有限公司营业执照复印件等，井陉县劳动保障监察大队关于蒋某举报万代福洁力河北电池科技有限公司拖欠其工资的有关情况说明，劳动保障监察责令限期改正指令书，井陉县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关证据材料，和解协议，收条，办案说明，户籍及前科证明，证人王某1、李某、王某2、刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，检查笔录及照片，送达执法文书视频资料等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人梁某某通过离开住所、变更联系等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，态度较好，无前科，已与被害人达成调解，支付了所欠的劳动报酬，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，考虑被告人所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一七年三月十日书记员  宋 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初329号原告：田忠文，男，1948年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：庞保林、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告:李东恩，男，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告田忠文与被告李东恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞保林、被告李东恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因发展畜牧向原告借款380000元，并出具借条二份，约定有借款利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。原告为保护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款380000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供借据2份，证明原告借给被告两笔分别为20万和18万的款项，共计38万元，并约定月息为2.5分。被告李东恩辩称：对原告起诉的借款本金及利息没有异议。今年郑州市政府及区委将对其所办的养殖场附属物进行拆迁补偿，等钱到位后就对原告予以偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李东恩因发展畜牧分别于2013年6月13日及2015年7月30日向原告借款共计380000元，并为原告出具借条二份，约定借款月息为2.5分。后被告向原告支付利息至2016年10月19日，此后未再支付利息，借款本金至今也未予偿还。本院认为，被告李东恩向原告田忠文借款380000元，并约定有利息。被告仅偿还借款利息至2016年10月19日，此后的利息及借款380000元至今未还。原告要求被告李东恩偿还借款380000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李东恩于本判决生效后十日内偿还原告田忠文借款380000元，并自2016年10月20日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元减半收取3671元，由被告李东恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一七年三月十四日书记员  李金露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初773号原告乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人曹毓琛,经理。委托代理人李德荣，男，汉族，1956年11月2日生，身分证号码：×××，住乌海市海勃湾区漠海翠庭小区8-1-402，乌海市星元物业服务有限公司安全管理部部长。被告孙善文，男，汉族，1969年3月20日生，住乌海市。原告乌海市星元物业服务有限公司诉被告孙善文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市星元物业服务有限公司委托代理人李德荣，被告孙善文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2014年7月1日至2016年12月31日止。房屋面积75平米×1.5元/平方米/月×30个月=3375元，排污费20元每月×30=600元，共计：3975元。滞纳金30个月×30天×75平米×0.01=1012.5元，共计：4987.5元，上述费用经原告的工作人员多次催要未果，综上，为了维护企业利益，根据民诉法相关规定及双方约定。依法判令被告支付所欠物业费，排污费，滞纳金。被告辩称：房屋面积属实。未缴纳物业费也是事实。在2014年6月份，物业改造步行街的路面，修到我店门口，我们要求施工方把路面进行平整，否则店门口容易积水，施工方不予理睬。我们找物业公司协商，物业公司的经理不管，造成很大损失。从2014年7月开始有个别的房东认为垃圾箱很脏就把垃圾箱拆除了。在步行街从南到中间50米都设有一个垃圾箱，造成我们的垃圾没有地方处理，我们多次找物业经理沟通，物业把垃圾箱搬回来又让其他房东拉走了。造成两年内没有地方处理垃圾，最后我们自己花钱到的垃圾。而且附近的商铺每天放音乐已经影响我们的生意，因此，我们才不交物业费的。经审理查明，2014年11月20日原告乌海市星元物业服务有限公司与乌海市海勃湾区步行街业主委员会签订物业合同一份，约定由乌海市星元物业公司为海勃湾区步行街提供物业服务，合同期限从2014年11月20日至今，服务费用，步行街经营房屋面积，每月1.5元/平方米。排污费每月20元，逾期每月按1%滞纳金，合同另就物业服务事项，标准以及双方权利，义务等内容进行了约定。被告孙善文，原经营者孙野是孙善文的儿子，系步行街业主，其经营房屋面积75平米。被告孙善文缴纳2014年7月1日至2016年12月31日的物业费，认为物业公司履行义务不到位即拒绝交纳。累计拖欠30个月的物业费（计算方式：75平米×1.5元/平米/月×30个月=3375元，排污费20元/月×30个月=600元，滞纳金30个月×30天×75平米×0.01×1.5元=1012.5元）2016年12月20日海勃湾区步行街业主委员会及原告乌海市星元物业有限公司共同向被告送达催费通知书，通知其交纳物业费用，被告未交纳，原告物业公司遂诉至法院。以上事实有原告提供物业服务合同，业主委员会催费通知书双方当事人陈述予以认定。本院认为，原告物业公司与海勃湾区步行街业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对步行街业主具有约束力，原告物业公司作为海勃湾区步行街的物业服务单位。又履行了合同约定的物业管理服务，步行街的业主孙善文应履行支付物业管理费的义务。一般而言，业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务，维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可。业主无故拒交物业费构成违约责任。然而被告在庭审中陈述物业公司在步行街提供服务，但在店门口放的垃圾箱没有，及店门口有积水，物业公司服务存在一定瑕疵，故在物业费应当作相应比例的减免。综合物业公司的履行合同情况，物业公司收费标准，本院酌定被告按照合同约定标准的90％缴纳物业费。故被告应向原告物业公司交纳物业服务费3037.5元，排污费540元，共计3577.5元。（计算方式75平米×1.5元/平米/月×30个月=3375元，排污费20元/月×30个月=600元）综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国物业管理条列》第六十七条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙善文向原告乌海市星元物业服务有限公司支付物业费3037.5元，排污费540元，共计3577.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月二十日书记员秦海红
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2811号之七被执行人河南地远建筑工程有限公司，地址林州市人民路72号。法定代表人常广明，该公司经理。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币126.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南地远建筑工程有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币499542.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月七日书记员  李 强
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审131号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人徐解放，男，1977年09月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年6月28日对被申请人作出的编号411661-1100490943的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人徐解放实施未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100490943的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人徐解放自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初198号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张彦魁，男，汉族，1970年3月3日出生于河南省中牟县，小学文化，无业，住中牟县。因犯敲诈勒索罪于2013年6月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张彦魁犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月12日15时许，被告人张彦魁至宁波市北仑区新碶街道明州路和横河路交叉口民生银行门口，窃得被害人乐某停放于此的红黑色战速牌电动自行车1辆（价值人民币3058元）。次日凌晨，被告人张彦魁在宁波市北仑区新碶街道算山村油库附近的暂住房内被民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人乐某。上述事实，被告人张彦魁在庭审过程中无异议，并有被害人乐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，购买记录截图，定位信息截图，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦魁在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张彦魁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彦魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一七年三月三十一日代书记员 郑敏芬
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初433号原告：刘胜康，男，1991年11月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，住贞丰县。被告：刘波，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。本院在审理原告刘胜康诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘胜康以与被告协商处理为由，于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘胜康申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胜康撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘胜康负担。审判员  邓丽芳二〇一七年三月十四日书记员  王明飞
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖01执132号安徽鑫天泉置业投资集团有限公司：你公司与揭阳市揭东锦汕贸易有限公司民间借贷纠纷一案,广东省高级人民法院（2016）粤民终1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揭阳市揭东锦汕贸易有限公司于2017年3月28申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人揭阳市揭东锦汕贸易有限公司归还借款本金1亿元及利息（按生效法律文书确定计算）。二、向申请执行人揭阳市揭东锦汕贸易有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。三、负担案件受理费731107.00元；负担本案申请执行费125262.00元。特此通知附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行户名：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05二〇一七年三月三十一日本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230061联系人：谢玉金联系电话：0551-6535****.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终88号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁豪杰，男，1995年5月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁豪杰犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二日作出（2016）粤2072刑初2254号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人梁豪杰有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁豪杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁豪杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁豪杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁豪杰撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初2254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二○二○一七年三月二十八日书 记 员  欧俊颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保79号申请人重庆某分公司。负责人陈某。被申请人某公司。法定代表人邓某。申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆某分公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一七年三月九日书记员  刘小琛
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执264号被执行人刘亚六，男，1972年6月29日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人刘亚六罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初965号原告于贺文，男，1951年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。原告于贺文与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于贺文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于贺文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于贺文撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告于贺文负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月二十一日书记员 杨志伽
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初159号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人来宝，男，1989年5月18日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月16日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年2月22日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人来宝犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人来宝违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人来宝对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月20日22时38分许，被告人来宝酒后驾驶皖Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，被执勤交警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为168.3mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将来宝带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，对其进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，来宝体内血液酒精含量达到141.7mg/l00ml，超过80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人来宝的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0724号检测报告书，社区评估意见书，被告人来宝的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人来宝违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人来宝于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对来宝平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人来宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初937号原告陈久明，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。原告陈久明与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈久明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈久明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈久明撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告陈久明负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月二十一日书记员 杨志伽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2398号原告：陈坚军，男，1972年4月22日出生,汉族，文成县人民银行职工，住浙江省文成县。被告：吴旻，男，1973年5月5日出生，汉族，务农，住浙江省文成县。原告陈坚军与被告吴旻民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月20日，被告吴旻向原告陈坚军出具借条一张，借条载明：“今借陈坚军人民币伍万元正，月利息1分，归还日期2016年6月20日止，借款人：吴旻，借款日期：2015.6.20”借条出具后，被告至今未偿还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旻于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坚军借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴旻负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华人民陪审员  陈越光人民陪审员  赵志光二〇一七年三月七日法官 助理  陈茂训代书 记员  周凤英
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0924民初948号原告：路迎莲，女，1961年10月6日生，山西省繁峙县人。被告：郝义功，男，1959年2月14日生，山西省繁峙县人，现羁押于繁峙县看守所。原告郑茂盛与被告郝义功民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息(利息计算至被告清偿债务之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款100000元，并亲自打下借据一支，约定利息2分，同时被告郝义功承诺尽早还款。可是自被告郝义功收到借款后，不仅未清偿本金，而且连利息也从未支付，虽经原告多次催促，被告郝义功至今未清偿分文。综上所述，原告认为原被告之债权债务关系依法成立，被告郝义功理应及时清偿债务，故原告诉至人民法院。被告郝义功未作答辩。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条没有异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告郝义功向原告路迎莲借款100000元，并出具借据一支，约定利息2分，后被告未归还过欠款本息。本院认为，被告郝义功向原告路迎莲借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款本金100000元，被告应当按约定偿还原告所欠本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝义功于本判决生效之日起十日内偿还原告路迎莲借款本金100000元及利息。（从2015年3月15日始，以本金100000元，按年利率24%的利率计算至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告郝义功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  康小磊审 判 员  刘文娟人民陪审员  赵晋芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  宮雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初461号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人向某华。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕400号起诉书指控：2017年2月25日02时55分许，被告人向某华驾驶机动车行驶至本市罗湖区泥岗路由金豪天桥西往东方向时，被执勤民警查获。民警当场对向某华进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为95mg/100ml。随后民警将被告人向某华带至医院抽取血样。经鉴定，被告人向某华血液中检出乙醇，含量为108.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人向某华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人向某华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人向某华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年三月八日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉