wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书���2017）渝民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丹纳，女，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市万州区.委托诉讼代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆成红，女，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市万州区.再审申请人谢丹纳因与被申请人骆成红夫妻共同债务确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢丹纳申请再审称，1.涉案款项用于合伙经营，应由合伙人共同偿还。骆成红不能说明交付借款过程，与田业中达成调解不符合常理。2.涉案金额达160多万元，明显超过夫妻之间的日常家事代理范围。谢丹纳无共同举债合意，未享受借款利益，不是夫妻共同债务���应认定为田业中个人债务。3.一审、二审法院适用法律错误。一二审法院未适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不当，适用有关婚姻法及其司法解释有误。4.一二审法院分配举证责任错误。田业中、骆成红未举证证明涉案“借款”用于夫妻共同生活，要求谢丹纳举证反驳不当。本院经审查认为，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案争议的焦点问题是，涉案“借款”是否为夫妻共同生活所负的债务。关于谢丹纳提出涉案款项系合伙经营投资的意见。经审查查明，2010年1月，骆成红向重庆市万州区人民法院起诉要求田业中归还借款。同年7月，该院作出(2010)万民初字第799号民事调解书，确认2006年，骆成红、田业中等三人合伙经营。田业中于2007年9月、11月向���成红，分别借款37.35万元（以下涉及币种均为人民币）、46万元。2008年，双方解除合伙协议，田业中再欠骆成红借款80.268688万元。2008年6月、9月，田业中归还借款17万元，尚欠借款146.618688万元。骆成红与田业中达成还款协议。田业中后于2012年3月22日，用其所有重庆三柴发动机制造股份有限公司的股权，作价50万元品除部分借款。本院认为，田业中向骆成红借款的事实除有借条证实外，还经（2010）万法民初字第799号民事调解书予以确认。涉案三笔款项虽与合伙事项有关，经解除合伙协议时结算，已转为借款。田业中认可借款事实和性质。故涉案款项的性质已经另案诉讼处理，该申请再审意见不能成立。关于谢丹纳提出借款不属夫妻共同债务的意见。经审查查明，谢丹纳与田业中于2007年11月8日结婚，2010年2月8日协议离婚。田业中以个人名义所负债务尚未清偿的部分，发生在婚姻关系存续期间。谢丹纳提及的涉案款项的金额超过家事代理范围，并非判断该款项是否为夫妻共同债务的法定标准。谢丹纳不能证明涉案款项不属于夫妻共同生活所负债务，不能证明债权人骆成红与田业中明确约定为个人债务，不能证明其与田业中在婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有，债权人骆成红知道有此约定。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条的规定，骆成红主张债权时，涉案款项应当认定为田业中、谢丹纳夫妻共同债务。故该申请再审意见不成立。关于谢丹纳提出一二审法院适用法律错误的理由。本院认为，本案被申请人在一审提出的诉讼请求为确认田业中所欠债务为夫妻共同债务。一二审法院围绕着上述诉讼请求进行审理，适用法律正确，未适用《关于人民法院��理借贷案件的若干意见》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不属于漏引法条情形。故该再审申请意见不成立，本院不予采纳。关于谢丹纳提出举证责任分配错误的意见。谢丹纳在二审上诉时提出过相同的上诉意见，二审判决中已作过详细答复。本院认为，夫妻存续期间，一方以个人名义对外举债，另一方主张不属于夫妻共同债务，应承担举证责任。二审法院对举证责任分配符合相关法律、司法解释的规定。故该再审申请意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢丹纳的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年三月十五日书 记 员  张先青
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)晋0727执106-1号山西省电力公司祁县供电支公司：关于申请执行人李富双与被执行人曹维刚借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2017）晋0727执106号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：协助提取被执行人曹维刚在你公司的工资款人民币47103.8元。二〇一七年三月二十八日附：执行裁定书一份。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执265号申请执行人：邓礼志，男，汉族，1959年3月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。申请执行人邓礼志申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初2944号民事调解书，申请执行人邓礼志向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执265号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2017)川0181执265号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。二、终结本院(2017)川0181执265号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  刘冰二〇一七年三月十三日书记员  申锋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1670号原告：高秀文,男,1931年6月6日出生,汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。法定代表人：王忠云。原告高秀文与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告高秀文向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币2万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2008年11月5日、2009年4月26日与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计15万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形式占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  汤华丽人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一七年三月八日书 记 员  郭丽艳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢54号之一申请执行人：古劲松，男，1974年9月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县界市镇新房村7组57号。身份证号码：511028197409115719。被执行人：卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人。被执行人：喻宝玲，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省荣县人。本院于2014年9月1日以本院（2014）隆昌民保字第140号民事裁定依法查封了被执行人喻宝玲所有的坐落于隆昌县的房屋一套。现因申请执行人古劲松与被执行人喻宝玲达成和解协议，申请执行人古劲松同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人喻宝玲所有的坐落于隆昌的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一七年三月十六日书记员  耿征建
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1062号原告：钟庆西（系死者钟某某之父），男，汉族，小学文化，籍贯：江油市人，生于1954年1月17日，委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田一智，男，汉族，中专文化，籍贯：江油市人，生于1985年4月4日被告：秦笃金，男，汉族，本科文化，籍贯：成都市人，生于1987年6月25日原告钟庆西与被告田一智、秦笃金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐天武独任公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计315366.67元。原告主张的事实：2016年9月8日凌晨1时20分许，被告田一智驾驶川A****汽车由华丰桥方向往一桥方向行驶，在昌明市场路口与原告之子钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故。钟某某经医院抢救无效于2016年9月22日死亡。2016年10月20日经江公交认定[2016]第2158号《交通事故认定书》认定：钟某某与被告田一智承担该事故的同等责任。被告秦笃金为川A****汽车的所有人。因双方就赔偿问题无法协商一致，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田一智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、车是购买的二手车，原车主是秦笃金；二、交警的责任认定无异议，但交警调解我只应承担18万元的损失。被告秦笃金认为车已出售给了被告田一智，自己不应承担赔偿责任。本院认为，被告田一智、秦笃金承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告主张的交通事故发生的事实予以确认。本院另查明的事实：被告田一智于2015年1月21日购买了被告秦笃金的川A****汽车；死者钟某某未婚，无子女，其母于1990年去世；钟某某因交通事故死亡，发生医疗费32006.78元，死亡赔偿金204940元，被扶养人生活费166518元，丧葬费25233元，精神抚慰金20000元，共计人民币448697.78元。本院认为，被告田一智驾车与行人发生交通事故，交警部门认定其与行人应承担同等责任，被告田一智对交警部门的认定无异议，据此，被告田一智应承担相应的民事赔偿责任。动产物权的设立，以交付为标准，被告秦笃金现不是川A****的物权人，不应承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，判决如下：一、由被告田一智在交强险范围内向原告钟庆西支付赔偿款12万元；二、扣除交强险后，由被告田一智向原告钟庆西支付剩余金额328697.78元的60%赔款计人民币197218.67元；三、（一）、（二）合计人民币317218.67元，扣减被告田一智已支付的8000元，被告田一智应付309218.67，此款限被告田一智于本判决书生效之日起一月内支付给原告钟庆西。四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回原告对被告秦笃金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定支付迟延履行金。案件受理费3015元，由被告田一智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐天武二〇一七年三月二十四日书记员  刘 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初45号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人崔瑞领，男，1989年4月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省菏泽市曹县。2016年11月19日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年11月28日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年12月7日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人崔瑞领犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人崔瑞领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日20时15分许，被告人崔瑞领在廊坊市广阳区海天之恋KTV103包厢内因琐事与刘某发生口角，后被告人崔瑞领用啤酒瓶将刘某脸部打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人崔瑞领在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币40000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人崔瑞领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔瑞领在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人韩某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片，诊断证明，门诊病例，现场照片，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑞领殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人崔瑞领在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人崔瑞领犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年三月十三日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3170号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所被告：王世界，男，1971年5月3日出生，汉族，住浦江市。被告：杨风林，女，1979年5月24日出生，汉族，住浦江市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉诉被告王世界、杨风林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一七年三月二十七日代书记员 朱家辉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481���初168号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地：永城市，现住永城市东城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月6日到永城市公安局投案，次日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕，现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、杨青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2015年间，被告人刘某某在被害人练某2处加油，拖欠油款337780元；2014年7月10日，刘某某以干���意资金周转为由，向练某2借款100000元。后因刘某某没有偿还欠款，练某2向法院起诉。2015年4月17日，永城市人民法院审理后作出（2015）永民初字第986号、987号民事调解书，确认刘某某按双方约定期限偿还练某2本金和利息。民事调解书生效后，刘某某支付50000元后未再按期履行。2016年3月，被害人练某2向法院申请强制执行，永城市人民法院立案后执行期间于2016年8月16日作出执行裁定书，裁定刘某某在限定期限内履行还款义务，但被告人刘某某在有能力执行的情况下而拒不执行。公安机关立案后，刘某某的父亲刘某甲于2017年1月22日偿还练某2欠款170000元并提供担保就下余债务与练某2达成了还款协议，练某2对刘某某的行为表示谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执行裁定书���谅解书、担保书、本院移送公安侦查函、机动车登记受理凭证、执行申请书、民事调解书，证人练某1、赵某、刘某甲的证言，被害人练某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某对人民法院发生法律效力的裁定，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够投案自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属代为偿还了部分债务，并就下余债务与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人��某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇一七年三月二十九日书记员  岳晓丹
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审42号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人谢玉文，男，汉族，1987年1月4日出生。住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003013576号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年07月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003013576号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终186号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）籍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人陈相文、侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的被告人籍某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鲁0203刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人籍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月至7月期间，被告人籍某在青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户“籍考明诊所”内，先后十二次容留苟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人籍某被查获到案。在原审过程中，被告人籍某的亲属代为预交罚金人民币10000元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人籍某因涉嫌吸食毒品被抓获到案，到案后如实供述容留他人吸毒的事实。2、青岛市公安局市北分局宁夏路派出所出具的户籍证明书证实，被告人籍某的身份情况。3、青岛市李沧区市场监督管理局出具的购房定单、证明、收据等证实，位于青岛市李沧区玉清宫路X号楼X单元X户的房屋系集体产权，房屋属于郝建新所有。4、青岛市李沧区市场监督管理局出具的房屋无偿提供使用证明、个体工商户开业登记申请书证实，籍考明在李沧区玉清宫路X号X号楼X单元X室经营籍考明诊所。5、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的情况说明证实，籍考明为籍某父亲，籍考明诊所使用的房屋所有人系籍某母亲郝建新。6、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的情况说明证实，在青岛市公安局李沧分局侦办何木西贩卖毒品案件过程中，籍某如实讲述了该目击现场交易的情况，为顺利侦办此案发挥了一定作用。7、青岛市公安局市北分局行政处罚决定书证实，2016年7月，苟某因吸食毒品被行政拘留十五日。8、青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的现场检测报告证实，提取籍某、苟某的尿液，经现场甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。9、证人苟某证实，其和籍某系朋友关系，经常一起吸食冰毒，其能记起来的有十二次。2016年5月中旬的一天下午16时许，其给籍某打电话，他说在诊所，晚上不回家。其经籍某同意后到李沧区玉清宫路籍某家开设的诊所里和他一起吸食冰毒。所用冰毒和吸毒工具是其带去的。从2016年5月中旬至2016年7月下旬期间，其先后十二次在籍某家诊所里与籍某一起吸食冰毒。经苟某辨认证实，被告人籍某是容留其吸毒的人，青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户“籍考明诊所”是籍某容留其共同吸毒的地点。10、被告人籍某供述，其和苟某系朋友关系，多次一起吸食冰毒。2016年5月中旬的一天16时许，其接到苟某的电话说要来诊所。大约1小时后，苟某到达青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户其父亲开设的籍考明诊所，两人共同吸食了冰毒。大约吸食了2个小时，苟某就离开了。之后，自2016年5月下旬至2016年7月下旬，苟某又先后十一次到籍考明诊所与其一起吸食冰毒。经籍某辨认证实，苟某是与其一起吸毒的人，吸毒地点是青岛市李沧区玉清宫路X号X单元X户，其父亲开的“籍考明诊所”。原审法院认为，被告人籍某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人籍某系自首，可从轻处罚。被告人籍某的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人籍某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人籍某的上诉理由是:对原审判决认定其犯罪的事实予以认可,但认为原审判决量刑过重，其只固定容留一人吸食毒品，并自愿认罪、协助公安机关侦办其他案件,请求二审法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一是上诉人籍某积极协助公安机关侦办其他贩卖毒品的案件；二是上诉人籍某固定容留一人吸食毒品，主观恶性小，认罪态度好；三是原审判决认定上诉人籍某容留苟某吸食毒品十二次的证据达不到确实充分的标准。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人籍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于辩护人所提，本案认定上诉人籍某容留他人吸毒十二次的证据达不到确实充分标准的上诉理由及辩护意见，经查，关于本案事实，上诉人籍某到案后一直作稳定的供述且其供述与证人苟某的陈述相互吻合，并有现场检测报告等客观证据与之相印证，二审期间，上诉人亦对原审认定的事实无异议。故，现有证据足以认定原审判决查明的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提上诉人籍某只固定容留一人吸食毒品，主观恶性小，认罪态度好，有协助公安机侦办其他案件等情节应从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据我国刑法第三百五十四条之规定，犯容留他人吸毒罪处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的相关规定，二年内，容留他人吸食毒品三次以上的，即以容留他人吸毒罪定罪处罚。本案上诉人籍某容留他人吸食毒品多达十二次，应依法予严惩，原审法院综合考量其犯罪事实和情节，以其系自首予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕建军审 判 员  牛传勇代理审判员  岳峰婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  栾树君
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初59号公诉机关寿县人民检察院。被告人范某某，男，1967年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年12月23日被寿县公安局取保候审，2017年2月15日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年1月16日12时50分许，被告人范某某在饮酒之后，无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿春镇九龙兄弟电子厂附近路段，撞到路旁施工隔离挡板，当场倒地受伤，被送医后，寿县公安局在医院内抽取其血样送检。经鉴定：范某某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。寿县公安局认定范某某负事故全部责任。范某某伤好之后向寿县公安局主动投案，并如实供述共犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年1月16日12时50分许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿寿六路由南向北行驶至寿县寿春镇九龙兄弟电子厂附近路段，撞上路旁施工隔离挡板，致其当场倒地受伤，后被送往医院，由处勤民警依法提取其血样送检。经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，被告人范某某血液中酒精含量为125.9mg/100ml。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负事故的全部责任。被告人范某某伤好之后主动向寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人范某某的身份信息及前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第185号检验报告书、安徽理工司法鉴定中心［2016］酒检字第0055号检测报告书、证人孙某、张某的证言、被告人范某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为：被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人范某某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人范某某在伤愈后主动投案，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范某某当庭自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。根据被告人范某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一七年三月十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1943号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告张国锐，男，1985年2月8日出生，住浙江省玉环县。被告成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地成都市新都区三河大道23号，注册号：510125000020787。法定代表人熊茂森。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告张国锐、成都市佳乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执60号申请执行人:陈正勇。被执行人:晋春旺。被执行人:晋永红。本院在执行陈正勇与晋春旺、晋永红劳务合同纠纷一案中，于2017年1月23日向晋春旺、晋永红发出执行通知书，责令二人三日之内履行（2016）陕0581民初1392号民事判决书确定的内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人晋永红在金融机构的存款予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年三月二十日书 记 员  陈永峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终417号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉花（绰号王姐），女，1974年11月7日出生于四川省越西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省越西县。2014年7月22日因犯容留卖淫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月10日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人王玉花犯容留卖淫罪一案，于2017年2月21日作出（2017）川0132刑初36号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王玉花有期徒刑一年,并处罚金人民币两万元。宣判后，原审被告人王玉花不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉花自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王玉花申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王玉花撤回上诉。新津县人民法院（2017）川0132刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  李宗敏审判员  伍晓峰二〇一七年三月二十九日书记员  孙 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第1666号原告：许正刚,男,1966年8月4日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：苏州海陆重工股份有限公司,住所地张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人：徐元生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建忠，该公司副总经理。原告许正刚与被告苏州海陆重工股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告许正刚于2017年3月6日向本院申请撤回对苏州海陆重工股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许正刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许正刚负担。审判员  施沈东二〇一七年三月六日书记员  蒋昕谕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1034号原告杨发举，男，汉族，1962年2月4日出生，住贵州省威宁县雪山镇。委托代理人吕远义。代理权限：特别授权代理。被告杨选贤，男，汉族，1991年4月21日出生，住贵州省威宁县雪山镇。原告杨发举诉被告杨选贤健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨发举及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨选贤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杨选贤于2015年12月9日下午13时因修路发生纠纷，发生纠纷过程中被告将我打伤，导致我于2015年12月9日至2015年12月22日在威宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费7697.76元。我康复出院后，派出所主持我们双方多次调解，未达成协议。被告的行为侵犯了我的健康权，现请求人民法院依法判令被告承担7697.76元医疗费的同时，还应赔偿我住院期间护理费13天×120元／天＝1560元、生活费13天×100元／天＝1300元、误工费13天×120元／天＝1560元、营养费13天×50元／天＝650元、差旅费1100元，以上合计13876.76元；并承担本案诉讼费。原告在举证期限内���供的证据有：1、身份证复印件，用以证实原告的身份情况；2、行政处罚决定书原件，用以证实被告将原告打伤后，被告被公安机关治安处罚的事实；3、住院病历、疾病证明书复印件，用以证实被告将原告打伤后，原告在威宁县人民医院住院治疗13天的事实；4、医疗发票原件，用以证实原告被被告打伤后用去医疗费及救护车费用合计7697.76元的事实。被告杨选贤在答辩期限内未作答辩、在举证期限内亦未提供证据。本院在审理期限内依职权调取的证据有：1、原告的疾病证明书复印件，诊断结果为：左耳廓、乳突区皮肤裂伤，鼻骨骨折，左上第2门牙松动，左上第3、4牙残根，多发性软组织挫伤；2、公安机关对原、被告双方的询问笔录复印件，内容为：原、被告分别陈述了2015年12月9日双方产生纠纷的过程。经审理查明：原、被告双方系伯侄关系，两家相邻居住，2015年12月9日，双方因修建相邻通道路面发生争吵，被告杨选贤将原告杨发举打伤，原告所遭受的人身损害，经威宁县人民医院诊断为：1、左耳廓、乳突区皮肤裂伤；2、鼻骨骨折；3、左上第2门牙松动；4、左上第3、4牙残根；5多发性软组织挫伤。原告于2015年12月9日至2015年12月22日期间在威宁县人民医院住院治疗，共用去医疗费及救护车费用合计7697.76元。针对被告将原告打伤的行为，威宁县公安局给予了被告杨选贤行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。被告以原告拒绝赔偿其医疗等各项费用共计13876.76元为由而诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据、本院依职权调取的证据在卷为凭，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系伯侄关系，双方为相邻通道路面修建发生争执，被告没有冷静、理智地找到有效解决纠纷的办法，而将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对被告进行了行政处罚，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，行政处罚的相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止本案纠纷发生，故双方均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2∶8责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费及��护车费合计7697.76元；2、误工费13天×104元／天＝1352元；3、护理费13天×104元／天＝1352元；4、住院期间伙食补助费13天×100元／天＝1300元；以上各项费用合计为11701.76元。按原、被告责任划分被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失为11701.76元×80%＝9361.40元。对原告所主张的营养费650元、差旅费1100元，因原告没有提供相应证据佐证，原告应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。被告杨选贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨发举的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告杨选贤赔偿原告杨发举医疗等各项费用9361.40元。二、驳回原告杨发举的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告杨选贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一七年三月二十二日书记员  聂瑄
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川11行终54号上诉人（原审原告）：何兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沐川县公安局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：吕建军，该局局长。委托代理人：谭志强，男，该局法制大队队长。委托代理人：刘新，男，该局民警。上诉人何兵因与被上诉人沐川县公安局其他行政行为一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年9月26日，被告就原告信访护照事由作出《信访事项处理意见书》，对其信访事由不予受理，并告知其不服信访意见可以申请复查。认定上述事实有原告提交的《信访事项处理意见书》等证据。原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告起诉请求撤销被告不予受理决定的诉讼请求不清楚，没有提供初步证据证明该行为存在，而被告作出的《信访事项处理意见书》属于信访行为，对其合法权益明显不产生实际影响。对于请求判决被告向原告签发护照的诉讼请求，因该行为应当依申请而为之，原告没有提交初步的证据证明向被告申请办理过签发护照的事实，故原告的起诉不符合起诉条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”以及第八项，该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告何兵的起诉。原告何兵预交的案件受理费50元予以退还。上诉人何兵上诉称，上诉人提交《信访事项处理意见书》是作为上诉人向被上诉人申请过护照的证据，不是对被上诉人2016年9月26日作出的《信访事项处理意见书》的行为进行起诉。上诉人是对被上诉人行政不作为进行起诉，所以上诉人的起诉符合立案条件；《信访事项处理意见书》中载明上诉人提交了办理护照的申请，因此，一审法院以“上诉人没有提交初步的证据证明向被上诉人提交申请”的事实认定是错误的。综上，请求二审法院:1.撤销乐山市市中区人民（2016）川1102行初227号行政裁定；2.判决被上诉人向上诉人签发护照。被上诉人沐川县公安局未答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国出境入境管理法》第九条第一款规定，中国公民出境入境，应当依法申请办理护照或者其他旅行证件；同时，《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第三条规定，居住国内的公民因私事出境，须向户口所在地的市、县公安局出入境管理部门提出申请，回答有关的询问并履行下列手续：（一）交验户口簿或者其他户籍证明；（二）填写出境申请表；（三）提交所在工作单位对申请人出境的意见；（四）提交与出境事由相应的证明。上诉人何兵诉称2016年9月6日曾向被上诉人沐川县公安局出入境管理处申请办理护照，但在本案中，并未提供证据证明其曾向被上诉人沐川县公安局提出过该申请。《信访事项处理意见书》是被上诉人沐川县公安局针对上诉人何兵2016年9月14日的情况反映作出的信访回复，对上诉人何兵的合法权益明显不产生实际影响，亦不能直接证明上诉人何兵曾向被上诉人沐川县公安局提出过办理护照申请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，本院对上诉人何兵的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 潘   德   军审 判 员 易晓芸审判员罗喆予二〇一七年三月三十日法官助理 曾       毅书 记 员 朱   蕾   汀附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执22号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、李军辉、李勤辉、宁敏虎：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人李军辉、李勤辉、宁敏虎借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1820号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付借款50000元及利息、负担诉讼费687元，并加倍支付迟延期间的债务利息。本案执行费660元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划宁敏虎银行存款72591.3元，申请执行人领取71931.3元（含借款本息、逾期加倍利息及诉讼费），本院收取执行费660元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执22号执行案件执行完毕，于2017年3月17日结案。二〇一七年三月十七日
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初80号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人郑小君，男，1969年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2017)47号起诉书指控被告人郑小君犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人郑小君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日12时许，被告人郑小君在本市南川区吃饭时饮了酒，后驾驶车号牌为渝xxx**的普通二轮摩托车回到XX镇XX路其经营的门市部。当日14时许，被告人郑小君又驾驶车搭载赵某，从其门市部出发，沿411省道行驶。与刘小均驾驶的小轿车发生碰撞。刘某打电话报警，随后，郑小君在现场被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郑小君血液的乙醇含量为115.4mg／1OOml。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，郑小君负主要责任、刘某负次要责任、赵某不负责任。郑小君因饮酒驾驶机动车于2016年8月26日被重庆市南川区公安局决定对其罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。被告人郑小君在他人拨打报警电话后，在现场等待公安民警的到来，并向公安民警如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人刘某、赵某的证言，被告人郑小君的供述，查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询、机动车查询、行驶证、交通事故认定书、户口信息、行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、乙醇检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑小君在他人拨打报警电话后，在现场等待公安民警的到来，并向公安民警如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈期英二〇一七年三月七日书 记 员  韦 洋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执130号之一申请执行人：邢晓红，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：丁景仁，男，1970年7月9日出生，回族，住福建省福鼎市，被执行人：邹爱华，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行邢晓红与丁景仁、邹爱华借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车属丁景仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押丁景仁所有的闽Ｊ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终217号上诉人（原审被告）：彭涛被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区欧兴食品厂负责人：揭成渝，该厂厂长。原审被告：重庆怡和精勤食品有限公司法定代表人：伍虹，该公司执行董事。上诉人彭涛因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初16012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，重庆市渝北区欧兴食品厂与原重庆市大贝勒商贸有限公司虽在《产销合同》中确认签约地在重庆，由签约所在地人民法院管辖，但由于未明确具体的签约地点，视为没有约定，因此被告住所地或合同履行地均有管辖权。重庆市大贝勒商贸有限公司核准注销后，本案原告向二被告主张货款，被告重庆怡和精勤食品有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异42号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司法定代表人，袁志刚，该公司经理。被执行人刘国强第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第16号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复22号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行西安艺辉建筑装饰工程有限公司与刘国强财产损害赔偿纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书扣划异议人银行账户200余万元。因在异议人与申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司无债权债务关系，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应予撤销。另该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决书在认定事实和适用法律上均存在严重错误，异议人已向贵院提出第三人撤销之诉，请依据民诉法解释第三百零三条之规定审查异议人此次提出的执行异议。经审查查明，本院于2010年3月24日作出(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决生效后，申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体，一并被纳入破产财产清偿破产债权。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管。因被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺已被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置，本院依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及异议人追回被执行人刘国强名下经二路160号院1号院3层99号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00570-3号执行裁定书裁定异议人及陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人刘国强房产折价款1244214.28元并依法扣划异议人银行存款。本异议中，被执行人刘国强对经二路160号院1号院3层99号商铺享有物权，在破产重整程序中，上述房产在被执行人取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人刘国强的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司的债权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00570-5号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。本异议中，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系人，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人西安艺辉建筑装饰工程有限公司无债权债务关系及异议人认为该案执行依据(2009)宝渭法民初字第1604号民事判决认定事实及适用法律均存在严重错误并提起第三人撤销之诉，本院应依照民诉法三百零三条之规定审查执行异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执863号之一本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与陈裕诚国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，陈裕诚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将陈裕诚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1628号申请人山东康弘机械有限公司。被申请人：连云港麦丰农机销售有限公司。被申请人王万军，男，出生于1962年6月6日。被申请人薛晓梅，女，出生于1963年3月17日。本院在审理山东康弘机械有限公司诉连云港麦丰农机销售有限公司、王万军、薛晓梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供张玉栋所有的鲁****71号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张玉栋所有的鲁****71号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十七日书 记 员  赵晓明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2869号申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。法定代表人章小华，董事长。被执行人：朱咖啡，男，1977年7月2日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：董梅芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：季春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张向鸿，男，1979年10月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江磊鑫纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头自然村。法定代表人何国清。被执行人：杨寿春，男，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姚国均，男，1980年1月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2016）浙0781民初2543号民事判决书于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人朱咖啡、董梅芬、季春芳、何国清、江建芬、张向鸿、吴燕、浙江磊鑫纺织有限公司、杨寿春、姚国均借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产信息。现本院已将上述被执行人纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况知申请执行人，申请执行人未提出异议，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱咖啡、董梅芬、季春芳、何国清、江建芬、张向鸿、吴燕、浙江磊鑫纺织有限公司、杨寿春、姚国均尚欠申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息、执行费16569元、受理费15945元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵成城
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更514号罪犯黄胜炜，男，1990年12月23日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年6月7日作出(2013)河刑初字第51号刑事判决，以被告人黄胜炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄胜炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄胜炜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄胜炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜炜减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异20号异议人（被执行人）谭维丽，女，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）,住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元22层1号。法定代表人施立德。委托诉讼代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人李鲜，瀚曦小贷公司员工。被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司（以下简称大汉仓公司）,住所地成都市高新区创业路49号。被执行人刘文雪,女，汉族，住成都市锦江区。被执行人成都阳光种苗有限公司,住所地成都高新区创业路49号。被执行人何涛,男,汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人瀚曦小贷公司与被执行人大汉仓公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽公证债权文书一案【案号（2016）川7101执494号】中，异议人谭维丽于2017年3月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了听证，异议人谭维丽的委托诉讼代理人张举刚、申请执行人瀚曦小贷公司的委托诉讼代理人周永涛、李鲜参加了听证，现已审查终结。异议人谭维丽称，其授权给何涛的委托书授权范围不明确，无授权担保的金额，何涛利用谭维丽的授权委托书大肆签订借款合同，已超出其授权范围，谭维丽承担连带保证责任是无效的。请求法院中止执行，依法取消其连带责任。瀚曦小贷公司称，该公司与大汉仓公司签订的借款合同合法有效；大汉仓公司法人何涛与瀚曦小贷公司签订担保合同时出具了经公证的委托书，该委托书在委托期限内，何涛代理谭维丽与瀚曦小贷公司签订担保合同的法律行为合法有效；在何涛与谭维丽夫妻关系存续期间内，谭维丽以公证委托的形式委托何涛签订担保合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为。请求驳回异议人的异议。本院查明：本院在对申请执行人瀚曦小贷公司与被执行人大汉仓公司、刘文雪、成都阳光种苗有限公司、何涛、谭维丽公证债权文书一案执行过程中，于2016年11月3日对被执行人谭维丽在中国银行股份有限公司的账户予以冻结。另查明，2014年9月15日，谭维丽与何涛签订委托书，该委托书载明：“谭维丽因故特委托何涛作为其代理人，代为与相关贷款银行或担保公司签订相关的保证合同、保证反担保合同等合同及相关事宜，同时，谭维丽也委托何涛代为其与多方一起向公证机构申请办理合同公证，并同意对相关合同赋予强制执行效力”等，委托期限自2014年9月15日至2015年9月14日止。该委托书经四川省成都市蜀都公证处公证（2014川成蜀证内民字第23343号）。2015年3月11日，瀚曦小贷公司与大汉仓公司签订的借款合同，当日，瀚曦小贷公司与何涛、谭维丽、刘文雪、成都阳光种苗有限公司就以上的借款合同签订保证合同，何涛代谭维丽在保证合同上签字。本院认为：谭维丽以公证委托书的形式委托何涛签订保证合同是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，且何涛代谭维丽签订保证合同时，在其委托期限内，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任”，故异议人谭维丽提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人谭维丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫代理审判员  孙向霞人民陪审员  王满奎二〇一七年三月三十日书 记 员  仇欣欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017��浙05刑终6号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈益民，男，1960年6月8日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2015年10月7日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人沈益民犯集资诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0523刑初171号刑事判决。原审被告人沈益民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年起，被告人沈益民虚构其经华夏汽车俱乐部有限公司（以下简称“华夏汽车俱乐部”）的授权担任湖州地区负责人，并对外宣传交纳会费3000元即可加入华夏汽车俱乐部成为会员并可享受价值4000元的消费积分，会员发展新会员后还可享受更多消费积分，此外还虚构华夏汽车俱乐部在深圳有石油公司，对外宣称上述会员可以享受半价购油等服务，大肆在本省德清县、台州市、海宁市、桐乡市等地发展会员，先后收取会费、购油款、集资款等共计4797800元，用于偿付前期会员消费款项、返还现金、购买加油卡返还会员及其个人挥霍等。截止案发，除已返还现金及加油卡等共计2988680元，实际诈骗金额共计1809120元。具体分述如下：1.2014年初至2015年初期间，被告人沈益民发展韩某为会员，并让韩某担任华夏汽车俱乐部德清办事处负责人在德清发展会员。后韩某在德清发展会员名额共计294名（含其本人及借用他人名义发展的会员），被告人沈益民向韩某收取会费及购油款共计2191800元，至案发返还现金及加油卡等共计1679460元，尚有款项512340元未能返还。2.2014年9月至2015年初期间，���告人沈益民发展任某2为会员，并让任某2担任华夏汽车俱乐部台州办事处负责人在台州发展会员。后任某2以本人及借他人名义上报会员名额共计42名，被告人沈益民向任某2收取会费、购油款及集资款共计741000元，至案发返还现金及加油卡共计227190元，尚有款项513810元未能返还。3.2014年6月至2015年初期间，被告人沈益民发展郁某为会员，并让郁某担任华夏汽车俱乐部海宁办事处负责人在海宁发展会员。后某在海宁发展会员名额共计58名（含其本人），被告人沈益民向郁某收取会费及购油款共计696000元，至案发返还现金及加油卡共计258050元，尚有款项437950元未能返还。4.2014年7月至2015年初期间，被告人沈益民发展严某为会员，并让严如明担任华夏汽车俱乐部桐乡办事处负责人在桐乡发展会员。后严某在桐乡发展会员名额共计171名（含其本人及其借用���人身份发展的会员20人），被告人沈益民向严某收取会费及购油款共计1169000元，至案发返还现金及加油卡共计823980元，尚有款项345020元未能返还。另，2014年5月，被告人沈益民将收取的上述会费、购油款等代余某支付了部分购房款、购车款。案发后，余某向公安机关交纳款项63200元。原判认定上述事实所采信的证据有被害人韩某、任某2、郁某、严某等的陈述，证人徐某、杨某等的证言，辨认笔录及辨认照片，银行交易明细、记账凭证、收条、中国石化浙江石油分公司加油充值卡客户申购单、售卡业务受理单、普通发票、工商营业执照、工商登记资料、会员统计表、油卡统计表、俱乐部定点消费合作协议、油费发放卡、领取卡、会员卡、加油卡、宣传资料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，暂扣款发票，抓获经过，人口信息，情况说明，被告��沈益民的供述等。原判认为被告人沈益民的行为已构成集资诈骗罪。被告人沈益民能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人沈益民有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人沈益民退赔以韩芳莲、任某2、郁惠松、严如明为代表的各地被害人经济损失共计人民币1809120元（其中安吉县公安局暂扣余某交纳的人民币63200元予以追缴并依法按比例返还各被害人）。上诉人沈益民上诉称，其未虚构华夏汽车俱乐部在深圳有石油公司的事实；其没有做半价购油生意，自己也是受害者；其不构成集资诈骗罪，而是非法吸收公众存款罪；一审判决认定的诈骗数额有误；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人���益民集资诈骗的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人沈益民以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人沈益民的上诉意见，审理认为：1、被害人韩某、任某2等的陈述、证人徐某、杨某等的证言、工商营业执照、工商登记资料、会员统计表、油卡统计表、俱乐部定点消费合作协议、油费发放卡、上诉人沈益民在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人沈益民虚构华夏汽车俱乐部在深圳有石油公司等事实，通过对外宣称会员加入俱乐部即可享受超额服务或半价购油等优惠为诱饵，向社会大量吸收会员，骗取会费和购油款，其实际上并不具备使会员享受超额消费或半价购油的能力，而是通过新会员入会后缴纳���费或购油款的方式，支付老会员的超额消费或向老会员返还油卡，最因资金链断裂造成被害人损失，其行为符合集资诈骗罪的特征；2、被害人韩某、任某2等的陈述、银行交易明细、记账凭证、收条、上诉人沈益民在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人沈益民先后收取被害人479万余元的会费、购油款等，返还现金及加油卡298万余元，实际骗得180万余元；3、原判根据上诉人沈益民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人沈益民提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  李玉文代理审判员  王于文二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈秋萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初660号原告：张某，女，汉族，1968年10月16日出生，住涿州市。委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：涿州市德宸达包装有限公司。地址：涿州市义和庄镇白庄村。统一社会信用代码：9113068174342148X4。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：刘某，女，汉族，1976年3月23日出生，住涿州市。二被告委托代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告张某与被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸达公司）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款30万元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告德宸达公司从2013年开始向原告借款，至2015年底尚有30万元未归还，双方书面约定此款按照月利率3%支付利息，第二被告刘某为公司提供担保。但至今二被告也未还本付息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，1、本案实际借款人为刘某。2014年12月17日刘某从原告处借款60万元，约定月息3%，借期半年。自2014年12月17日起至2015年6月17日，答辩人刘某一直按每月3%支付张某利息18000元，共计偿还108000元（18000元×6个月）。2015年7月刘某偿还原告本金109695.11元，剩余本金490304.89元，之后从2015年7月至2016年1月22日，刘某一直按（本金490304.89元）月利息3%偿还每月14709元（第一个月为17750元），共计偿还91295元（17750元+14709无×5个月）。自2015年12月31日起至2016年9月14日，刘某又陆续偿还原告本金共计190304.89元，截止到2016年10月25日，刘某共计偿还张某本金30万元，利息199295元，2016年10月31日，再次偿还本金5000元。2、原告主张的30万元本金与事实不符。本案实际借款本金60万元，在约定的借款半年期限内月利息3%，刘某已实际给付张某利息108000元。但借款到期后的逾期利息依据相关法律规定，未约定逾期利息的按年利率6%计算利息。对2015年7月17日以后刘某已经按（本金490304.89元）3%支付的逾期利息91295元，应当按照年利息6%重新核算（半年应为14709元）。答辩人有权要求原告返还超出法律规定的部分利息，对本案刘某多支付的利息76586元（91295元—14709元）应当抵作偿还本金。另外，2016年10月31日，又偿还张某本金5000元。因此，现在实际拖欠本金为218414元（300000元—76586元—5000元）。3、本案答辩人之间为债务转让关系。2016年10月25日，答辩人德宸达公司向张某出具欠条，实际将债务由刘某转给了德宸达公司，根本不存在任何担保关系。因此两答辩人不存在承担连带责任关系，只能由两答辩人之一承担偿还责任。经审理查明，二被告自2013年起陆续向原告借款，截止至2016年10月25日，共拖欠原告借款本金30万元及逾期利息113745元，经双方协商，二被告于当日给原告书写欠条两张，认可拖欠上述款项。后二被告陆续偿还借款本金及利息，至原告起诉之日仍拖欠原告本金218414元。以上事实，有原告提供的欠条、二被告提供的偿还借款本金及利息的银行单据、转账票据、清单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，二被告因资金周转困难向原告借款并书写欠条，认可拖欠原告借款尚未还清，事实清楚、证据充分，但根据庭审中被告提供的还款证据可知，仍拖欠原告借款本金为218414元，所以原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求本院予以支持。二被告辩称该笔债务由第二被告刘某转给第一被告德宸达公司，因未提交原告书面同意的相关证据，所以其要求两答辩人之一承担偿还责任，不存在承担连带清偿责任的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款218414元。二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年三月二十七日书记员  任盼盼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1466号原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人旷宏伟，总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。被告：李安华，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告李安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆兴宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一七年三月一日书记员 邓乐懿
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初54号公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。被告人刘某某（又名刘延丰，阿峰），男性，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，1988年6月因犯强奸罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑8年，2014年12月3日因犯组织他人偷越边境罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑5年（刑期自2013年9月6日至2018年9月5日)，并处罚金人民币30000元。2015年4月15日入辽宁省北镇监狱十监区服刑改造。因本案于2016年12月8日被羁押于北镇监狱禁闭室。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员刘炜、安宏斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日上午7时50分许，辽宁省北镇监狱十监区服刑罪犯刘某某与同犯翟某在车间因琐事发生口角，翟某先用扫地的笤帚搥了刘某某一下，刘某某上前踢了翟某腹部一脚，后被制止。当晚翟某腹部剧痛送医，经诊断翟某小肠破裂，并进行修补手术。2017年1月3日北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见“翟某被他人踢伤导致‘肠破裂修补术后’，构成重伤二级。”另查明，被害人翟某被踢伤后，医疗费用已由劳改单位支出，本人未遭受任何经济损失；另被告人刘某某主动赔偿被害人翟某人民币10000元，并取得了被害人翟某的谅解。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、案件来源、罪犯隔离审查审批表、刑事案件发案报告表、罪犯案件立案审批表、狱内案件立案表、狱内案件结案表，证实本案发生、侦破以及对被告人的人身处置情况。2、刑事判决书、执行通知，证实被告人在监狱服刑改造的原因及期限。3、罪犯入监登记表，证实被告人入监前的个人自然情况、前科情况。4、起诉意见书，证实狱侦处已查清被告人的犯罪事实。5、证人陈某、裴某某、王某某、黄某、刘某某、李某、顾某某、张某某、李某甲的证言，证实被告人刘某某踢伤被害人翟某的事实。6、被害人翟某的陈述，证实其被踢伤的过程。7、被告人刘某某的供述与辩解，证实踢伤被害人翟某的事实与经过。8、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人伤情为重伤二级。9、现场平面图、现场照片，证实十监区被告人犯罪现场情况。10、现场监控视频光盘一张，系被告人踢伤被害人的监控视频。11、谅解书，证实被告人主动赔偿被害人翟某人民币1万元并取得了谅解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某有前科犯罪，应当从重处罚，庭审过程中刘某某能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动赔偿被害人翟某人民币1万元并取得了谅解，故可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；前罪尚有残刑一年八个月二十七天，并处罚金人民币三万元；总和刑期四年八个月二十七天，并处罚金人民币三万元；决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年6月7日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  于素萍二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹 洋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1266号之一原告：房力永，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告：张国霞，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告房力永、张国霞与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终97号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵宏松，男，1976年4月26日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，中共党员，公务员，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被万州区公安局取保候审，同年11月22日被万州区人民检察院取保候审，2017年1月5日被万州区人民法院取保候审。辩护人唐宗泽、陈斌，重庆高山律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人邵宏松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出(2017)渝0101刑初7号刑事判决。原审被告人邵宏松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员邱瑢、邓夏出庭履行职务。上诉人邵宏松及辩护人唐宗泽、陈斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2016年10月16日至18日期间，被告人邵宏松为了寻求刺激，在位于万州区太白路86号1203室自己的家中，多次容留吸毒人员秦某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。其具体事实如下：1、2016年10月16日下午，邵宏松在家中，与吸毒人员秦某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月17日晚，邵宏松在家中，与吸毒人员胡某某一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年10月18日晚，邵宏松在家中，与吸毒人员秦某一起以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，邵宏松于2016年10月18日被万州区公安局民警在万州区太白路86号1203室抓获归案。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场勘查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、尿液提取笔录、通话记录清单、辨认笔录、证人秦某、胡某某的证言、被告人邵宏松的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人邵宏松提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。邵宏松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。邵宏松三次容留他人吸毒，其犯罪情节并不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情节，对其不应当免予刑事处罚。根据被告人邵宏松的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人邵宏松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。上诉人邵宏松提出，他系初犯，到案后积极配合公安机关调查，检举揭发龙江水贩卖毒品及协助公安机关抓获同案吸毒人员胡某某，认罪、悔罪，请求免于刑事处罚。辩护人提出，邵宏松一贯表现好，无前科，本次犯罪情节轻微，认罪态度好，其违法犯罪行为已被公安机关行政拘留5日，已缴纳罚金5000元，且家庭困难，请求对邵宏松免于刑事处罚。并当庭出示了重庆市万州区高笋塘街道太白路社区居民委员会证明、万州区经济技术开发区安全生产监督管理局证明、常住人口登机卡、邵安岳死亡证明等证据。重庆市人民检察院第二分院认为，邵宏松检举揭发他人犯罪未查证属实，协助查获吸毒人员，均不构成立功表现；原判已考虑邵宏松的犯罪事实和情节，并对其适用缓刑，量刑适当；对辩护人出示的证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联；认可邵宏松的认罪悔罪态度，请法院依法判处。经二审审理查明上诉人邵宏松于2016年10月16日至18日期间多次容留秦某、胡某某吸食毒品的事实与一审判决认定的一致。原判决所列证据经一审当庭举证、质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邵宏松提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵宏松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据邵宏松的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。关于上诉人邵宏松及辩护人提出邵宏松无前科，一贯表现好，本次犯罪情节轻微，到案后检举他人贩卖毒品及协助公安机关抓获同案吸毒人员，缴纳罚金，认罪、悔罪，家庭困难，请求免于刑事处罚的意见。经查，邵宏松到案后检举揭发龙江水贩卖毒品未能查证属实，不构成立功；因吸毒不是犯罪行为，即使邵宏松协助公安机关抓获吸毒人员胡某某，亦不构成立功；原判量刑时已综合考量了邵宏松无前科、平时表现、缴纳罚金及认罪、悔罪等因素，予以从轻处罚并适用缓刑；且邵宏松连续三日提供场所、吸毒工具和毒品，邀约他人吸食毒品，不属于犯罪情节轻微的情形。故上诉人及辩护人以此为由请求免于刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。辩护人出示的社区及单位证明、家庭状况材料与本案事实不具有关联性，本院不予采纳。关于辩护人提出邵宏松的违法犯罪行为已被公安机关行政处罚的意见。经查，容留他人吸食毒品与吸食毒品是两个不同的行为，容留他人吸食毒品是犯罪行为，而吸食毒品仅是一般违法行为，万州区公安局给予邵宏松行政拘留五日的处罚是针对其吸食毒品的行为，其容留他人吸食毒品的犯罪行为并未受到惩处。故辩护人提出邵宏松的犯罪行为已被处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 梅审 判 员  徐 海代理审判员  蒲金军二〇一七年三月二十日书 记 员  吴诗翔
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初205号公诉机关利辛县人民检察院。被告人舒卿，女，1978年5月15日出生，安徽省阜阳市人，汉族，高中文化，经商，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年8月13日被九华山风景区公安局九华镇派出所民警抓获，同年8月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年8月23日被利辛县公安局取保候审，2017年3月10日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人舒卿犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人舒卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年以来，被告人舒卿系利辛县百草堂养生会所经营人，在经营期间拖欠潘某等17名工人工资共计178490元拒不支付。2016年7月1日，利辛县人力资源和社会保障局对舒卿下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令舒卿核实并支付工资。在责令改正期限内，舒卿未对其违法行为作出改正，并逃匿。2016年8月13日，舒卿被公安机关抓获。后舒卿将拖欠的工资全部支付。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人舒卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人舒卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年以来，被告人舒卿在利辛县城关镇五一路利辛宾馆对面经营“利辛县百草堂养生会所”，在经营百草堂养生会所期间拖欠潘某、纪某、马某等17名工人工资共计178490元拒不支付。2016年7月1日，利辛县人力资源和社会保障局对舒卿下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令舒卿核实并支付工资。在责令改正期限内，舒卿未对其违法行为作出改正，并逃匿。2016年8月13日，舒卿被九华山风景区公安局九华镇派出所民警抓获归案。同年8月30日，舒卿将拖欠的工资全部支付。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、利辛县人力资源和社会保障局的“劳动保障监察责令改正决定书”及送达回执、短信截图、工资明细表、利辛县劳动监察大队的情况说明等；被害人潘某、纪某、马某、夏某等人陈述；被告人舒卿供述与辩解。本院认为：被告人舒卿以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒卿在被抓获归案后，已将拖欠的工资全部支付，庭审中认罪态度较好，结合被告人的犯罪事实及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒卿犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一七年三月三十一日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初453号原告：买正花，女，1976年7月6日出生，无固定职业，住巩留县。委托诉讼代理人：杨锋，男，1975年3月15日出生，无固定职业，住巩留县，与买正花系夫妻关系。被告：王治国，男，1980年11月1日出生，住巩留县。原告买正花与被告王治国合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买正花及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买正花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2、判令被告退还股权转让金3万元。事实和理由：被告王治国成立了巩留县远宏二手房信息服务有限公司，2015年4月24日，该公司职工马红红找到原告，称被告王治国欲将其股权对外转让，并称该公司效益非常好，在这种情况下，原告与王治国签订了股权转让书，约定王治国将其公司50%的股权以3万元的价格转让给原告，原告一次性将转让款支付给马红红，但合同签订后，被告拒不办理公司相关变更登记手续，也不出面解决问题，合同无法得到履行，故原告诉至法院。被告王治国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：被告王治国系巩留县远宏二手房信息服务有限公司法定代表人，2016年4月24日，原告买正花与被告王治国签订股权转让协议，约定王治国将其公司50%的股权转让给买正花，买正花获得股东身份，王治国在合同签订后将公司股东、股权、章程进行变更登记。合同签订当日买正花支付2万元现金给王治国。股权转让协议第六项的违约责任用手写体添加内容，约定买正花向王治国支付2万元，剩余1万元于合同签订之日一个月内付清，如不履行，支付的2万元不退。对此违约责任的约定，原告认为双方签订协议时此条款是空白的，是王治国后期添加的，因违约条款确系手写添加，且上面没有双方签字或纳印，王治国又未出庭予以辩驳，本院对原告的陈述予以支持，对股权转让协议中违约责任的约定不予采信。另查明，买正花于签订股权转让协议后，在巩留县远宏二手房信息服务有限公司工作一个月，期间王治国未将公司股东、股权、章程进行变更登记，买正花认为公司经营效益与签订协议时描述的并不相符，决定解除双方签订的股权转让协议。再查明，原告买正花诉称向被告王治国出具了一张1万元的欠条，但并未向法庭提供证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同，本案中原告已明确表示不再继续履行合同，要求被告退款，虽然未向被告方发出书面通知，但其起诉至法院，本院向被告送达原告诉状之日（2017年2月28日），应视为被告方已经接到原告解除合同的通知，所以双方签订的股权转让协议于2017年2月28日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，故原告主张被告退还股权转让款应当得到支持，但因买正花仅向王治国实际支付了2万元，剩余的1万元并未实际支付，其要求被告王治国退还3万元股权转让金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、原告买正花与被告王治国签订的股权转让协议于2017年2月28日解除。二、被告王治国于本判决生效之日起五日内退还原告买正花股权转让款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年三月二十二日书记员 江兆婧
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异29号案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀汉中路235号3楼。负责人李坚。委托诉讼代理人代渠阳、陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路199号一栋二单元29楼6、7、8、9号，。法定代表人唐昌智。被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。法定代表人居垠。被执行人成都五和建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1栋6楼，组织机构代码证号77749020-5。法定代表人：何丹。被执行人四川创加建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋16楼8号。法定代表人徐秀芬。被执行人四川五和建筑设计有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋16楼8、9号。法定代表人何丹。被执行人绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。法定代表人何丹。被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地绵阳经济技术开发区三江大道39号。法定代表人王锋。被执行人何丹，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人张小艳，女，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、四川五和建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书一案【案号（2017）川7101执136号】中，案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司于2017年3月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司称，2013年11月30日，其以四川创加建筑设计有限公司名义与成都艺华房地产开发有限公司签署《建设工程设计合同》，约定由案外人为成都艺华房地产开发有限公司位于新津县的“天山名苑”项目提供设计服务。因四川创加建筑设计有限公司不具备相应的设计资质，“天山名苑”项目除合同签约主体为四川创加建筑设计有限公司外，其他与项目有关的所有报规均是以案外人名义进行，成都艺华房地产开发有限公司对此事实予以确认。2017年2月28日，在案外人无数次催促欠付工程后，成都艺华房地产开发有限公司就“天山名苑”项目通过四川创加建筑设计有限公司账户向案外人支付了100万元工程款，被成都铁路运输法院扣划，该款项并非四川创加建筑设计有限公司所有，系案外人所有。请求将扣划的905975.74元返还给案外人。本院查明，2017年3月1日，本院对申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、四川五和建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书立案。在执行过程中，3月3日，将四川创加建筑设计有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第七支行的账户存款人民币905975.74元扣划至成都铁路运输法院。本院认为，审查案外人提出的排除执行异议，应当根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，审查案外人是否系权利人，根据该司法解释第二十五条第一款第（三）项的规定“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”，本案扣划账户人系四川创加建筑设计有限公司，该账户由四川创加建筑设计有限公司实际控制，故该账户权利人为四川创加建筑设计有限公司，并非本案的案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司，案外人提出的异议不能排除执行，故其提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人广东建筑艺术设计院有限公司成都分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫审 判 员  孙向霞人民陪审员  王满奎二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐晓东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4151号原告王久桂，男，汉族，1985年11月16日生，住南京市浦口区。被告南京吉捷金融信息服务有限公司（下称吉捷公司），住所地在南京市高新区浦泗路8-2号爱信诺大厦12层。法定代表人施咚。本院在审理原告王久桂诉被告吉捷公司服务合同纠纷一案中，原告王久桂于2017年6月23日向法院申请撤回对被告吉捷公司的起诉。本院认为，原告王久桂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告王久桂撤回对被告南京吉捷金融信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费148元（已减半收取），由原告王久桂承担。审判员  俞昌盛二〇一七年六月二十三日书记员  曹玮群
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初29号原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：赵宝宁，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。原告牛小芬与被告赵宝宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小芬及其委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。被告赵宝宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛小芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款72713元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宝宁系容城县高庄村人，先后于2014年8月29日至2014年9月24日先后三次购买原告牛小芬布匹，共欠款105730元。后经原告多次催要，被告偿还33017元，剩余欠款72713元至今未还。被告赵宝宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛小芬经营布匹生意，被告赵宝宁分三次从原告处购买布匹，并亲笔书写了欠条。2014年8月29日欠条载明“今欠牛小芬斜纹布5679米×8.2元，款46567元”、2014年9月7日欠条载明“今欠牛小芬涤棉布款40410元”、2014年9月24日欠条载明“今欠牛小芬布款2404.3米×7.8元款18753元”。上述欠布款共计105730元。经原告多次催要，被告偿还布款33017元，其中最后一次还布款时间为2015年12月17日。其余布款72713元被告至今未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的三张欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了布匹，被告赵宝宁应履行给付布款的义务。故本院对原告要求被告偿还布款72713元的诉讼请求予以支持。被告赵宝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵宝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小芬布款72713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元减半收取809元，诉讼保全费747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年三月十四日书记员  郭星辰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初117号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某某，男，1957年11月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被文山市公安局刑事拘留，同年12月22日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院依法指派检察员沈燕、书记员李保秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日13时许，被告人吴某某在文山市薄竹镇白租革村民委莫哈纪村项某家门前路上，因琐事与被害人项某发生争执，在争执过程中，吴某某用手将项某右手腕扭伤，致项某右侧桡骨骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：项某伤情为轻伤二级。2016年12月7日，被告人吴某某到文山市公安局薄竹派出所投案。后积极赔偿了被害人项某的各项经济损失人民币3600元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、收条、人民调解协议书、谅解书；证人候某、柏某的证言；被害人项某的陈述；被告人吴某某的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 跃二〇一七年三月十三日书记员 夏雪凌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初193号原告：刘薇茄，女，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈小莉,女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路54号，组织机构代码75007001－6。负责人：张晓伟，该厂厂长。原告刘薇茄诉被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂（以下简称立普厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘薇茄，被告陈小莉、立普厂的负责人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘薇茄向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款31万元；其中30万元，从2015年11月3日起，按月息4500元计付至本金付清为止，1万元，从2015年11月27日起，按月息150元计付至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处借款30万元，约定每月利息4500元，借款时间至2015年8月30日止。被告按月支付了利息，但未归还借款本金。对此，被告于2015年1月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘薇茄处现金30万元，每月支付利息4500元，借款时间从2015年1月3日至2016年1月2日，到期归还本金30万元”。被告按月支付利息到2015年11月，借款本金未归还。2015年11月26日，被告又在原告处借款1万元。以上借款经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈小莉辩称，对原告出示的借条和转款凭证无异议，但我是代立普厂借款，借款用于了立普厂，还款责任就应该是立普厂。请求法院驳回原告对陈小莉的诉求。立普厂辩称，30万元借条上立普厂的公章和张晓伟的印章是陈小莉加盖上去的，该借条载明的30万元借款是陈小莉的个人借款，立普厂对该借款不知情。2015年11月26日，原告通过转账支付给陈小莉的1万元，立普厂不知情，不认可。请求法院驳回原告对立普厂的起诉。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年9月1日，被告陈小莉和立普厂向原告出具借条一张，载明：今借到刘薇茄处现金300000元，大写人民币叁拾万元。每月支付利息4500元。借款时间从2014年9月1日至2015年8月30日止，到期归还本金叁拾万元正。此款用于立普厂资金周转。借款人处有陈小莉签名并加盖手印，有立普厂的公章和张晓伟的个人印章。2014年9月1日。2014年9月2日，原告刘薇茄通过其夫陈昌杰的银行卡向被告陈小莉转账支付借款30万元。2015年1月30日，就该笔30万元的借款，二被告向原告重新出具了借条一张，载明：今借到刘薇茄处现金300000元，大写人民币叁拾万元。每月支付利息4500元。借款时间从2015年1月3日至2016年1月2日，到期归还本金叁拾万元正。此款用于立普厂资金周转。借款人处有陈小莉签名并加盖手印，有立普厂的公章和张晓伟的个人印章。2015年1月3日。借条尾部空白处注明：在此之前的借条全部作废。2015、1、30、陈小莉。该借款利息支付至2015年11月3日，之后被告未支付利息，也未归还借款本金。205年11月26日，原告刘薇茄通过银行向被告陈小莉转账1万元。本院认为，被告陈小莉、立普厂向原告刘薇茄出具借条后，原告刘薇茄依借条的约定向二被告之一陈小莉支付了约定的借款30万元，原告与二被告之间的借款法律关系依法成立，合法有效，二被告应按约定向原告支付利息和归还借款本金。现因二被告未按约定向原告支付利息和归还借款本金，原告要求二被告归还借款本金30万元和约定的相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告归还2015年11月26日转账支付给被告陈小莉的1万元及利息的请求，因原告未举示出该1万元系二被告的共同借款的证据，故不属于本案处理的范围，原告可另行起诉处理，原告的该部分请求，本院不予支持。至于二被告均辩称30万元的借款系对方向原告的单独借款的反驳主张，原告对二被告的反驳主张均不认可，二被告也均未举示出系对方单独借款的证据，且与借条载明的借款形式不相符，对二被告的反驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：一、由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂于本判决生效之日起十日内共同向原告刘薇茄归还借款本金300000元。二、由被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂共同向原告刘薇茄支付利息，以借款本金300000元为基数，从2015年11月4日起，按每月利息4500元计付，直至付清借款为止。三、驳回原告刘薇茄的其他诉讼请求。本案受理费5950元减半收取2975元，由陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂负担2900元，刘薇茄负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年三月二日书记员  刘 欢