云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3671号原告：王某甲，男，壮族，2000年生，小学文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。法定代理人：王某乙，男，壮族，1976年4月18日生，小学文化，居民，云南省文山市人，家住文山市（系王某甲父亲）。法定代理人：陆某，女，壮族，1972年生，小学文化，居民，云南省文山市人，家住文山市（系王某甲母亲）。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：周某甲，男，汉族，1999年生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。法定代理人暨被告：周某乙，男，汉族，1977年生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市（系周某甲父亲）。法定代理人暨被告：周某乙，女，壮族，1978年生，小学文化，文山市诺源足浴店职工，云南省文山市人，住文山市（系周某甲母亲）。周某甲、周某乙、周某乙委托诉讼代理人：高忠亮，云南（特别授权）。原告王某甲与被告周某甲、周某乙、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，经原告申请，于2016年12月2日委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告王某甲的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日作出鉴定意见。本院于2017年3月6日将本案转为普通程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、陆某及其委托诉讼代理人黄元凯、田景翠，被告周某甲及其法定代理人暨被告周某乙、高某某、委托诉讼代理人高忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告经济损失388264.51元。事实及理由：2016年5月4日，被告周某甲驾驶机动车载原告及王富康行驶至文山市××路××家园路段发生与道路隔离花坛碰撞事故，致使原告受伤。事故发生后，经文山市公安局交通警察大队认定，被告周某甲负事故全部责任，原告不负责任。原告在该事故中受重伤，于2016年5月4日被送往文山州人民医院住院治疗，于2016年5月31日出院后又于2016年6月2日转院至云南省第二人民医院进行住院治疗，于2016年6月8日出院，共支出医疗费79912.51元，出院后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残，需后续治疗费13730元。因被告周某甲系未成年人，其监护人对其造成的损害依法负有赔偿义务，原告的监护人多次向被告的监护人商谈赔偿事宜，被告及其监护人都不予理睬。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。具体赔偿费用为：医疗费79912.51元、残疾赔偿金263730元、住院伙食补助费3300元、护理费7392元、鉴定费1200元、交通费1000元、后续治疗费13730元、精神损害抚慰金10000元、律师费8000元，合计388264.51元。为支持其诉讼请求，原告王某甲向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书，以证实2016年5月4日被告周某甲驾驶机动车载原告等人发生交通事故，事故造成原告受伤，经文山市公安局交通警察大队认定，被告周某甲负全部责任，原告王某甲不负责任。病历，以证实原告受伤后先后到文山州人民医院、云南省第二人民医院住院治疗33天。医疗费票据，以证实原告支付医疗费用79912.51元。鉴定费发票，以证实原告支付鉴定费1200元。司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级为六级伤残，经评估需后续治疗费13730元。律师费发票，以证实原告支付律师费8000元。经质证，被告周某甲及其法定代理人暨被告周某乙、高某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告证据1的真实性、合法性无异议，但对认定书认定被告周某甲负事故全部责任有异议，认为原告存在严重过错，被告周某甲驾驶的车辆是黑车，原告的父母没有对车辆管理好，将该车辆交给原告使用；对原告证据2、3、4无异议；对原告证据5有异议，认为后续治疗应该在实际产生后另行处理；对原告证据6有异议，认为律师费不是被告方应赔偿的范围。被告周某甲及其法定代理人暨被告周某乙、高某某辩称，原告在起诉状中所述事实与客观事实不符，应由原告承担主要责任，王富康承担次要责任；原告主张的律师费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费，不符合法律规定，不应当得到支持。被告认为，原告起诉的事实不清、证据不足，理由不充分，应由原告承担主要责任，王富康承担次要责任，因此，应追加王富康为本案被告共同赔偿原告的损失，而不是由被告承担本案的全部责任，被告周某甲是在原告的授意下才驾驶该车载原告的，被告周某甲只能承担本案的补充责任。被告周某甲及其法定代理人暨被告周某乙、高某某未向本院提供证据支持其辩解。本院对原告所举的证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3、4、5中的残疾等级鉴定意见书，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5中的后续治疗费鉴定意见书，因为后续治疗费未实际产生，不宜一并处理，原告可以该费用产生后另行主张；原告证据6不是交通事故必须产生的费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告王某甲、被告周某甲和王富康一起在王某甲家吃晚饭，晚饭过后，三人又一起去文山市城区一家KTV内娱乐，娱乐结束后2016年5月4日4时10分许，被告周某甲驾驶原告王某甲所有的西畴燃油21515号二轮燃油助力车（车上载原告王某甲、王富康）从北向南行驶，行至文山市××路××家园路段，被告周某甲驾驶西畴燃油21515号二轮燃油助力车与道路隔离花坛向相碰撞，造成原告王某甲、被告周某甲和王富康受伤、西畴燃油21515号二轮燃油助力车受损的道路交通事故。经文山市交通警察大队认定，被告周某甲负事故的全部责任，原告王某甲及王富康不负事故责任。原告王某甲受伤后，于2016年5月4日至31日（共计27天）被送往文山州人民医院住院治疗27天，产生医疗费75850.43元；后又于2016年6月2日至8日（共计6天），产生医疗费4062.08元。经文山州人民医院司法鉴定所2016年9月18日鉴定，原告王某甲的伤残等级为六级伤残，需后续治疗费13730元，原告王某甲为此支付了鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告周某甲、周某乙、高某某对原告王某甲的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院于2016年12月2日依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告王某甲的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月18日作出鉴定意见，该鉴定中心对王某甲的伤残等级鉴定为六级，被告周某甲、周某乙、高某某承担了重新鉴定费用。本院认为，被告周某甲的行为给原告造成了经济损失，应承担与其责任相应的民事赔偿责任；被告周某乙、高某某系未成年被告周某甲的父母，应与被告周某甲一起承担民事赔偿责任。本案中，虽被告周某甲负交通事故的全部责任，但原告王某甲本身对引发本次事故的发生存在一定的过错，且原告王某甲的父母也未尽到对原告王某甲的教育、监护职责，故应适当减轻被告周某甲、周某乙、高某某的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌定减轻被告周某甲、周某乙、高某某30%的赔偿责任。原告的合理经济损失为：丧葬费医疗费79912.51元、残疾赔偿金263730元、住院伙食补助费3300元、护理费7392元、鉴定费1200元，合计356534.51元。被告周某甲、周某乙、高某某应承担上述原告方经济损失的70%即249574.16元。原告诉请的精神抚慰金10000元，根据本案的具体情况，不予支持；诉请的后续治疗费13730元，未实际产生，不宜一并处理，原告可在该费用产生后另行主张；诉请的律师费8000元，不是交通事故的赔偿范围，不予支持。被告周某甲、周某乙、高某某关于原告应负事故主要责任、王富康应负次要责任并且要求追加王富康为共同被告的辩解，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙、高某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某甲各项经济损失人民币249574.16元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7120元，由被告周某甲、周某乙、高某某负担人民币4984元，由原告王某甲负担2136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  段保兰人民陪审员  张兵国二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 丹