wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审11号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂工商培训中心大楼。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人福安市利丰园食品有限公司，住所地福安市坂中乡坑下村10号。法定代表人阮炳兴。申请执行人福安市市场监督管理局于2017年3月6日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市市场监督管理局于2016年9月7日以被执行人福安市利某食品有限公司（以下简称“利某”）生产经营不合格食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，构成生产经营“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出了安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定对利某作出如下处罚：罚款人民币5万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币5万元；2、加处罚款（自2016年9月23日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款5万元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，于2016年9月7日依法送达给被执行人，被执行人向宁德市食品药品监督管理局提起行政复议，宁德市食品药品监督管理局于2017年1月4日作出维持安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》的复议决定。本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人利某在法律规定的期限内拒不履行，申请执行人于2017年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款5万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安市场监管坂罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》罚款5万元的行政处罚决定，被执行人福安市利丰园食品有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人福安市利丰园食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市市场监督管理局的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初308号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人张连国，男，1984年3月18日出生，汉族，山东省平远县人，小学文化，汽修工，户籍地山东省平原县，住宜兴市。2017年1月16日因本案被宜兴市公安局取保候审，同年3月24日经本院决定逮捕，3月27日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人张连国犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人张连国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月10日晚上，被告人张连国无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从宜兴市宜城街道三里桥附近上路行驶至阳泉路与荆溪路交叉路口时车辆失控，被告人张连国摔倒后昏迷，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人张连国血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。归案后，被告人张连国如实供述了上述事实。上述事实，被告人张连国在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了证人张某、李某的证言，书证驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场图，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人张连国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张连国归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张连国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年三月二十七日书记员  吴文燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执143号之二镜湖区唐汇苼歌歌厅：你（单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于二Ｏ一七年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）镜湖区唐汇苼歌歌厅立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》、《爱走远》等87首音乐电视作品；（2）镜湖区唐汇苼歌歌厅、邢峰赔偿民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失52200元和维权费用2550元；（3）负担案件受理费600元及申请执行费730元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月三十日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执170号芜湖恒祥实业有限公司：你（或你单位）与陈刚申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲008号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人陈刚自2015年3月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资9674.67元；（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周晔枫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5103号申请执行人朱小梅，女，1981年3月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人胡园园，女，1983年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初5377号民事调解书，被执行人胡园园应给付申请执行人朱小梅70000元，并承担案件受理费1160元。经申请执行人朱小梅申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人胡园园发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡园园的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月十七日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4037号申请执行人曾庆礼，男，1965年1月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6962号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人曾庆礼4470元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人曾庆礼申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月九日书记员  王成红第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3573号之一申请人：谭尧明，男，1942年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。被申请人：刘银欢，女，1944年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人谭尧明诉申请人刘银欢共有纠纷一案，申请人谭尧明向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人刘银欢价值人民币300000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保金额为500000元的保函。本院认为申请人谭尧明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人刘银欢价值500000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  严 婧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1057号之一原告：丛某。被告：徐某某。被告：卢某。本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 宁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初470号原告：陆继刚，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陆继国，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陆继刚与被告陆继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成华到庭参加诉讼，被告陆继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资款共计15610元；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2012年间跟随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15610元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陆继国未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年期间，原告受雇于被告，随被告前往四川省屏山二中做网架结构工程，待工程完工后，经结算被告共欠原告工资15610元，并于2016年2月12日向原告出具欠条一份，约定2016年7月底付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告陆继国欠原告陆继刚劳务费15610元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆继国于判决生效后十日内一次性支付原告陆继刚劳务费15610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陆继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继才二〇一七年三月一日书记员  李新新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0103民初1507号原告陈少杰，男，汉族，1985年3月28日出生，住郑州市。委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告李书林，男，汉族，1963年3月16日出生，住河北省邢台市桥西区。原告陈少杰与被告李书林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国庆到庭参加了诉讼。被告李书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告运费款8000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起占用款项利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告双方协商约定由被告用冀Ａ×××××号货车为原告运送盘螺钢材到邯郸；运费为2000元。同年9月30日，被告用手机短信通知原告将运费汇到李立彬的农业银行账户上。同年10月7日，原告通过兴业银行网上银行向李立彬的农业银行账户转账10000元。后原告发现多付8000元，即通知被告返还，而被告以各种理由推脱，至今未返还。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告陈少杰提供的证据有：1、《郑州市顺达货运协议》；2、被告李书林驾驶证及冀Ａ×××××号货车车辆行驶证复印件；3、兴业银行网上转账受理单；4、手机短信截屏。被告李书林未答辩亦未提交证据。经庭审质证，被告不到庭对原告提供的证据提出异议，本院予以采信。经审理查明：2016年9月28日，原、被告约定由被告用冀Ａ×××××号货车为原告从郑州运送盘螺钢材到邯郸，运费为2000元。2016年9月30日，被告用手机短信通知原告将运费汇到李立彬的农业银行账户上。2016年10月7日，原告通过兴业银行网上银行向李立彬的农业银行账户转账10000元。后原告发现多付8000元，即通知被告返还，而被告至今未返还。故原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告多收原告运费8000元的事实清楚，被告应当将该款及该款产生的利息返还给原告。利息自占有之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书林于本判决生效之日起十日内返还原告运费款8000元并支付利息（自2016年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  宋 林二〇一七年三月三十日书 记 员  王瑞卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2017）晋1002刑初14号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张志勇，男，1973年12月5日出生于山西省临汾市。2008年4月10日因犯非法运输爆炸物罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2014年1月20日刑满释放。2016年8月12日被临汾铁路公安处侯马北站车站派出所抓获。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人陈文海，山西近道律师事务所律师。辩护人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。被告人左某某，绰号”四旦”，男，1970年5月5日出生于山西省临汾市。2008年2月1日因犯寻衅滋事罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2010年2月9日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。被告人王某某，男，1974年2月24日出生于山西省洪洞县。2016年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。被告人张某某，男，1977年6月24日出生于山西省古县。2016年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。辩护人王发源，山西师达律师事务所律师。辩护人袁旋，山西师达律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人张志勇、左某某、王某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张志勇及其辩护人陈文海、刘朝阳，被告人左某某、王某某，被告人张某某及其辩护人王发源、袁旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张志勇、左某某、王某某、张某某为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由达5日，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张志勇系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张志勇、左某某、王某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。被告人张志勇的辩护人辩称，张志勇系从犯，有认罪、悔罪表现，对抓获在逃的其他被告人有立功行为，本案未造成严重后果，被害人出具了谅解书，望从宽从轻处罚。被告人张某某的辩护人辩称，张某某自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯、从犯，无前科，本案情节比较轻微，且取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑，从轻处罚。经审理查明，2016年5月16日15时许，被告人王某某、张某某为索要被害人燕某某以前承诺给张某某的部分好处费，伙同被告人左某某、张志勇、刘某某（在逃）在洪洞县龙马乡燕某某开办的饮料厂附近，驾车将燕某某劫持到王某某租赁的临汾市尧都区热力小区，将燕某某非法拘禁达5日，期间强迫燕某某出具欠条并索要了13000元。2016年5月21日14时许，燕某某被临汾市公安局直属分局民警解救。案发后，赃款已追回，被告人张志勇、左某某、王某某、张某某均征得了被害人燕某某的谅解，另查明，2016年8月17日11时许，临汾市公安局直属分局侦查人员在被告人张志勇的指引下，在曲沃县里村乡石滩村将被告人左某某抓获。上述事实，被告人张志勇、左某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，同案犯刘某某的供述，被害人燕某某的陈述，证人史某某的证言，账户交易明细，照片，发还清单，领条，谅解书，临汾市公安局直属分局出具的左某某抓获经过，临汾铁路公安处侯马北站公安派出所出具的到案经过，临时羁押证明，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，本院（2007）尧刑初字第242号刑事判决书，临汾市中级人民法院（2008）临刑终字第00034号刑事判决书，本院（2008）尧刑初字第60号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人张志勇、左某某、王某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇、左某某、王某某、张某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇的辩护人提出的张志勇具有立功情节的辩护意见，经查，被告人张志勇协助公安机关抓捕左某某，有立功表现，该辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳；对于被告人张志勇、张某某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人的行为不具有从犯的特征、属性，该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人张志勇系累犯，应依法予以从重处罚，有立功表现，可依法予以从轻处罚；被告人左某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；被告人张志勇、左某某、王某某、张某某能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚；被告人张志勇、左某某系共同犯罪中作用较小的主犯，可分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。）三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕宁人民陪审员李大艳人民陪审员张洁二0一七年三月六日书记员吴梓玮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1558号之一原告：于某某。被告：石某某。本院审理原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  姜淑芹人民陪审员  宋吉明二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4030号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水,该公司董事长。委托代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：马京正，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省汝阳县。（缺席）原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司（以下简称泉舜公司）诉被告马京正商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查原被告双方应系借款合同纠纷。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告泉舜公司的委托代理人苏维、牛冠钧到庭参加了诉讼，被告马京正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告泉舜公司诉称，2015年9月10日，原、被告双方签订编号为XS0068302的《商品房现房买卖合同》，约定被告购买原告位于洛阳市××区长××街××编号××地××单元××房。付款方式为首付款201814元，余款460000元以银行按揭贷款方式付清。因被告无力支付全额首付款，经协商，原被告双方于2016年9月10日签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告150000元用于按揭贷款手续的办理，被告应于一年内分两次还清全额借款，即2016年2月22日前付75000元，2016年8月22日前付75000元。若被告未按照约定时间归还原告借款，将每日按照同期银行借款利率的4倍计算逾期付款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付欠付原告的借款本金150000元及利息（其中75000元利息自2016年2月22日计算至被告实际还款之日；剩余75000元利息自2016年8月22日计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求借款利息按照同期银行借款利率的四倍计算。被告马京正未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》一份，约定原告将洛阳市洛龙区长兴街158号编号为006-006-005-01地块泉舜财富中心第3幢2单元2-2602号房以总金额661814元出售给被告，被告须向原告支付首付款201814元，按揭贷款46万元。因被告无力全额支付首付款，同日原、被告又签订《借款协议》一份，约定由原告暂借给被告人民币150000元用于按揭贷款手续的办理，被告应于一年内分两次向原告付清全部借款，即2016年2月22日前支付75000元、2016年8月22日前付75000元。如被告未按照约定时间归还原告借款，每日按照同期银行借款利率的四倍计算逾期付款利息。借款到期后，被告并未按照协议约定履行还款义务，现原告诉至本院要求判如所诉。以上事实由原、被告双方签订《商品房现房买卖合同》、《借款协议》及发票等证据在卷资证。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告泉舜公司与被告马京正签订的《借款协议》合法有效，双方都应按照协议约定履行相应的义务，原告泉舜公司按照协议约定借给被告马京正150000元用于支付购房首付款，借款到期后，被告未按照约定的期限返还全部借款，原告起诉要求被告偿还借款本金150000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款的利息，因被告马京正未按照约定时间偿还原告借款，根据双方签订的《借款协议》中关于还款方式及逾期利息的约定，被告马京正应按照同期银行借款利率的四倍向原告支付逾期利息，其中75000元借款的利息自2016年2月22日计算至实际履行之日止；剩余75000元借款的利息自2016年8月22日计算至实际履行之日止。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，前述同期银行借款利率的四倍应以不超过年利率24%为限，超出部分的利息不予支持。被告马京正经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马京正应于本判决生效后五日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司借款本金150000元及利息（按照同期银行借款利率的四倍，自2016年2月22日起计算本金75000元的利息至实际履行之日；剩余本金75000元的利息自2016年8月22日起计算至实际履行之日；前述利率应以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1370元，由被告马京正承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一七年三月三十一日书 记 员  邢瑶瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初165号原告：陈坚，女，汉族，1937年12月5日生，广西省陆川县人，住陆川县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。被告：鲍国雄，男，汉族，1960年4月18日生，贵州省人，住清镇市。被告：张永辉，女，汉族，1963年9月15日生，住址同上。被告：鲍骏，男，汉族，1990年11月29日生，住址同上，系鲍国雄之子。原告陈坚诉被告鲍国雄、张永辉、鲍骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈坚及其委托诉讼代理人陈文元及被告鲍国雄、张永辉、鲍骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈坚提出诉讼请求：2016年被告鲍国雄称其因民间借贷案件被人民法院依法强制执行，要求原告将坐落于广西的房屋出售用于偿还债务。原告将房屋出售后于2016年3月28日借给鲍国雄159700元，后被告称还需要借用15万元，原告又将两张定期存单共计15万元交给被告并告知其密码，让被告自己到银行取款，被告两次共计取款309700元，后原告多次要求偿还债务，但被告均以各种理由拒绝，特诉至人民法院，诉请如前。被告鲍国雄辩称：被告确实于2016年3月28日拿了原告建设银行的存折取了17万元，取后将这17万元存入原告在贵阳市乌当区信用社的帐户，又从该帐户取出15×××00还贷款，剩余10000余元已还给了原告，并且这15×××00元不是被告向原告所借，是原告自愿给被告的，鲍国雄未提供证据。被告张永辉辩称：没有向原告借款，不同意偿还债务，提供离婚证复印件一份。被告鲍骏辩称：没有向原告借款，原告是自愿拿了12万元给自己做生意，无证据提供。陈坚围绕其诉请提供以下以证据：原、被告身份证复印件、贵阳市乌当区农村信用社存折支取记录复印件、建设银行存折支取记录复印件、清镇市人民法院诉前调解笔录复印件。根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：陈坚系鲍国雄的母亲，张永辉系鲍国雄的前妻，二人已于1998年离婚，鲍骏系鲍国雄之子。审理中陈坚对鲍国雄辩称是用原告在建行的存折取了17万元存到陈坚在乌当信用社的帐户上，又从陈坚在乌当信用社的帐户上取15×××00元偿还贷款予以认可。鲍国雄、鲍骏认可分别得到陈坚的15×××00元和12万元，二人均辩称系陈坚自愿赠与，并非借款，但均未提供相应证据对此加以证明。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据加以证明。因已查明鲍国雄、鲍骏已自认分别收到陈坚的15×××00元和12万元，且鲍国雄、鲍骏未提供相应证据证明该款系陈坚自愿赠与，故对陈坚要求鲍国雄、鲍骏还款的诉请，本院予以支持，本院支持的还款数额为鲍国雄应偿还15×××00元，鲍骏应偿还120000元。张永辉与鲍国雄已于1998年离婚，鲍国雄应偿还的15×××00元不属于夫妻共同债务，应驳回陈坚要求张永辉偿还借款的诉讼请求。对鲍国雄、鲍骏辩称不同意还款的意见，因均未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：一、被告鲍国雄在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坚15×××00元；二、被告鲍骏在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈坚12万元；三、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告鲍国雄、鲍骏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  任敏二〇一七年三月一日书记员  曾莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7433号原告：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王健、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市。原告ＸＸ红为与被告陈海坚、叶何根合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟力、被告陈海坚的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告叶何根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告ＸＸ红诉称：原告与被告陈海坚系朋友关系，2011年4月，被告陈海坚声称其朋友即被告叶何根在安徽省六安市叶集镇与浙江丽人木业集团合作投资开办纤维板加工企业，可以获得原始股份，投资前景较好。因其缺乏资金，故希望原告帮助共同出资，在被告陈海坚的再三推荐下，原告同意共同投资该项目，项目首期总投资1亿元，2期总投资6000万元，故原告与被告陈海坚共同出资80万元，占项目0.5%股份，其中被告陈海坚应出资的40万元，由原告垫付。2011年4月24日、12月15日，原告分两期（第一期50万元，第二期30万元）共计出资80万元，其中第一期出资25万元由原告直接汇入被告叶何根账户，第二期出资30万元全部汇入被告叶何根账户。上述首期项目出资完成后，被告陈海坚于2011年4月24日出具便条确认了双方共同合作入股上述项目并各占0.25%及首期出资50万元的事实。但是，此后被告陈海坚及叶何根一直未依约落实项目股权，也未向原告给付出资回报等，直至2016年8月4日，原告不得已起诉至莲都区人民法院，要求确认原告享有项目隐名股权。在诉讼期间，才查明被告叶何根并非上述项目工商在册股东，且被告叶何根亦否认受被告陈海坚之托持有项目股权，莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初4784号判决（现已生效），亦未支持原告这诉求。鉴于此，原告投资本意及目的均已无法实现。为此，请求：1、被告陈海坚返还投资款40万元，并赔偿损失（损失按同期同类银行贷款利率计算，其中25万元自2011年4月25日起计算、15万元自2011年12月16日起计算至款清之日止）；2、被告叶何根对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈海坚辩称：被告不具有返还投资款的义务。原告的诉称是基于合同法律关系，其主张返还的法律关系是不明的。被告不具有落实股权的义务，也未作为收受主体收受原告的款项。合同相对方是谁，投资款的分红，收回都没有约定，原告的主张是合同上的义务，还是法律上的依据，依法返还投资的法律依据何在。诉称所谓的40万元投资款，被告陈海坚也已经归还，不存在再予归还并支付利息损失的问题。原告于2011年4月24日出资的25万元款项，当时原告得知不能体现到被投资公司的章程里面，不能获得原始股份的情况下，跟被告陈海坚协商不再进行投资，被告陈海坚于2011年4月25日转账20万元及另行现金归还原告。另外原告在2011年12月15日支付的30万元款项，并不是第二期投资，而是周转资金。这笔款项，被告陈海坚于2011年12月30日通过银行汇款20万元及现金10万元归还。因此，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求予以驳回。被告叶何根未答辩。经审理，除原告诉称“其中被告陈海坚应出资的40万元，由原告垫付”外，其他事实本院予以确认。另查明，（2016）浙11民终1342号民事判决书认定，原告为案涉共同投资关系而支付了55万元投资款；判决被告陈海坚返还原告15万元垫付款及利息（利息从2016年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，但前述利息以不超过按年利率6%计算的利息数额为限）。本院采信并据以认定上述事实的证据有，原告提供的银行转账凭条、（2016）浙1102民初4784、4785号民事判决书、（2016）浙11民终1342号民事判决书及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告陈海坚的共同投资关系及投资款项事实清楚，且已经终审生效判决（2016）浙11民终1342号民事判决书认定。原告现以无法获得投资的股份为由，要求被告陈海坚返还投资款40万元并赔偿损失，被告叶何根承担连带还款责任，由于原告、被告陈海坚双方是共同投资关系，对于投资股权双方未约定是由被告陈海坚负责落实，且原告ＸＸ红也无证据证明被告陈海坚收取了其40万元投资款，故原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告叶何根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告ＸＸ红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一七年三月十日代书 记员  许潇蓉—??4?—
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初837号原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码913301000773085996。法定代表人叶晓峰，该公司总经理。委托代理人王玲，浙江天复律师事务所律师。被告韩李伟，男，1982年1月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县，被告周口市新时空汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段中原商贸城。社会统一信用代码91411600699980873F。原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告韩李伟、周口市新时空汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告韩李伟、周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉称，2015年5月11日23时23分许，由驾驶员韩李伟驾驶的豫Ｐ×××××（主）豫Ｐ×××××(挂)货车在德昌高速公路56KM+800M处附近与赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成车上货物损坏。经江西省公安厅交警总队直属二支队第七大队出具交通责任事故认定书认定韩李伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故负全部责任。经查，货车所承载货物为浙江畅宇物流有限公司委托韩李伟运输，车辆豫Ｐ×××××（主）豫Ｐ×××××(挂)货车为被告周口市新时空汽车运输有限公司所有。浙江畅宇物流股份有限公司为在原告处投保的物流责任险的被保险人，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日，累计保险金额为5000000元。受损货物经定损确定为，空调报废17台286**元，空调受损25台45**元，受损包装75套5270元，绝对免赔额为损失金额的10%，根据赔款理算，理算金额为38448×(1－10%)＝34603.2元，原告已于2015年11月25日理赔浙江畅宇物流股份有限公司34603.2元，浙江畅宇物流股份有限公司出具权益转让书将追偿权转让予原告。原告认为，根据法律规定，原告具有向两名被告追偿的权利，特向法院起诉，要求判令二被告互负连带责任赔偿原告已赔付的理赔款34603.2元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故驾驶员韩李伟负全部责任；2、物流责任险保险单复印件一份，证明浙江畅宇物流股份有限公司为在原告处投保的物流责任险的被保险人及其投保期限、金额；3、驾驶证、行驶证复印各一份，证明车辆的驾驶人为韩李伟，车辆的所有人为周口市新时空汽车运输有限公司；4、出险通知书原件一份，证明原告受理理赔的出险情况；5、运输协议原件一份，证明浙江畅宇物流股份有限公司委托韩李伟运输货物；6、宁波奥克斯空调有限公司出货单、损坏明细复印件各一份、发票原件一份，证明因车祸导致空调损坏情况及损失金额；7、理赔款支付凭证原件一份，证明原告已将理赔款支付于浙江畅宇物流股份有限公司；8、权益转让书原件一份，证明浙江畅宇物流股份有限公司已将追偿权利转让于原告；9、事故现场照片打印件一份，证明事故发生时现场情况。被告韩李伟、周口市新时空汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年5月11日23时23分许，由驾驶员韩李伟驾驶的豫Ｐ×××××（主）豫Ｐ×××××(挂)货车在德昌高速公路56KM+800M处附近与赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成车上货物损坏。经江西省公安厅交警总队直属二支队第七大队出具交通责任事故认定书认定韩李伟未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，对事故负全部责任。车辆豫Ｐ×××××（主）豫Ｐ×××××(挂)货车为被告周口市新时空汽车运输有限公司所有。浙江畅宇物流股份有限公司为在原告处投保的物流责任险的被保险人，保险期限为2015年2月13日至2016年2月12日，累计保险金额为5000000元。受损货物经定损确定为，空调报废17台286**元，空调受损25台45**元，受损包装75套5270元，绝对免赔额为损失金额的10%，根据赔款理算，理算金额为38448×(1－10%)＝34603.2元，原告已于2015年11月25日理赔浙江畅宇物流股份有限公司34603.2元，浙江畅宇物流股份有限公司出具权益转让书将追偿权转让予原告。原告认为，根据法律规定，原告具有向两名被告追偿的权利，特向法院起诉，要求判令二被告互负连带责任赔偿原告已赔付的理赔款34603.2元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人浙江畅宇物流股份有限公司在原告处投保的物流责任险，保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，累计保险金额为5000000元。事故发生后，原告按保险合同约定于2015年11月25日理赔浙江畅宇物流股份有限公司34603.2元，同时，浙江畅宇物流股份有限公司出具权益转让书将追偿权转让予原告，故原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案肇事车辆为被告周口市新时空汽车运输有限公司所有，事故发生时由被告韩李伟驾驶，诉讼过程中，原告并未提供合法有效证据证实二被告间存在雇佣法律关系以外的其他法律关系，故应认定被告韩李伟事发时是在履行职务行为。综上，原告要求被告周口市新时空汽车运输有限公司赔偿原告已赔付的理赔款34603.2元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告韩李伟赔偿原告已赔付的理赔款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周口市新时空汽车运输有限公司支付原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款34603.2元，限被告周口市新时空汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费333元，由被告周口市新时空汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年三月六日书记员  沈 韬
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审28号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳棋盘山风景区内。法定代表人郭宏杰，系局长。委托代理人丁巍，女，1983年4月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。被申请执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2016年6月7日作出沈规国土沈抚罚决字（2016）12007号行政处罚决定书，被申请执行人闻景羽在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2017年2月27日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈规国土沈抚罚决字（2016）12007号行政处罚决定书的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年三月九日书 记 员  孙晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执124号之二申请执行人郭长增，男，汉族，1943年4月10日生，住林州市。被执行人高明兴，男，汉族，1959年2月1日生，住林州市。本院在执行郭长增诉高明兴民间借贷纠纷一案中，被执行人高明兴至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高明兴在中国农业银行林州支行营业部00000262421946879CNY0账户上的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月十日书记员  郝法亮
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3952号之一被执行人杨莉，女，1979年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人马鑫涛，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行被执行人杨莉、马鑫涛贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2016年11月4日，被执行人杨莉尚应向法院缴纳罚金18000元、被执行人马鑫涛尚应向法院缴纳罚金22000元，另查明被执行人杨莉、马鑫涛目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3952号案的本次执行程序。今后发现被执行人张应力有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初1519号原告韦秋苹，女，1990年11月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托代理人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告周俞安，男，1983年11月18日出生，壮族，住上林县，现下落不明。原告韦秋苹诉被告周俞安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告韦秋苹的委托代理人黄昭能到庭参加诉讼。被告周俞安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秋苹诉称，2015年2月8日，被告周俞安以资金周转为由向原告韦秋苹借款人民币80000元，并于当日向原告出具书面借条一张，证实借到原告80000元，最后还款日期2015年3月30日。事后经原告多次催款，被告总以无力偿还为由，屡次推诿，拒不履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已构成了违约，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，被告理应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。为此原告特诉至贵院，请求判令：1、请求法院判令被告周俞安偿还原告韦秋苹借款80000元；2、判令被告周俞安支付原告韦秋苹逾期利息，计算方法为以借款本金80000元为基数，从2015年3月31日至被告清偿全部借款之日止，按年利率6%计付，暂计算至起诉之日为7719元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况；3、欠条，证明被告向原告借款80000元的事实。被告周俞安在举证期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告周俞安于2015年2月8日向原告韦秋苹借款80000元，被告向原告出具“欠条”，约定最后还款日期为2015年3月30日，未约定借款的利息。借款到期后被告周俞安未能如期还款，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周俞安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款80000元，提供了被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，借条中虽然未约定借款利息，但是借条中约定最后还款日期为2015年3月30日，被告逾期不还，应当支付逾期还款的利息，原告诉请按照年6%的利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，故被告周俞安应支付的逾期利息为以80000元为基数，按照年利率6%，从逾期之日即2015年3月31日计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俞安偿还原告韦秋苹借款80000元并支付逾期还款利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月31日计付至借款清偿之日止）。案件受理费1993元，由被告周俞安负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1993元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹文乾人民陪审员  周陆礼人民陪审员  黄 珊二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒙 晨附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4676号申请执行人王梦婷，女，1979年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人刘锋，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初375号民事判决书，被执行人刘锋应给付申请执行人王梦婷17400元及利息，并承担案件受理费236元、公告费600元。经申请执行人王梦婷申请，2016年11月16日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人刘锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘锋的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位2159.52元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执203号之一申请执行人:崔华玲，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:安徽时尚地产开发有限公司，住所地:安徽省涡阳县，统一信用代码:91*************7。法定代表人:魏峰，总经理。本院在执行申请执行人崔华玲申请执行安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2017）皖1621执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年三月十日书记员  宁 帅
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执389号之二申请执行人赵宏宾，男，1975年10月20日出生，汉族，现住大同市新风里52楼2单元17号。被执行人田艳霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住大同市拥军南路勘测队家属院1号楼4单元1号。本院在执行申请执行人赵宏宾与被执行人田艳霞金钱给付一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《一》项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0202执389号案件的执行。本裁定送达���即执行。审判员 ：左建同二〇一七年三月八日书记员 ： 张 强
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执130号申请人：阙庆松，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人阙庆松和被执行人陈开聪一案，被执行人陈开聪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈开聪所有的银行存款105000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高助理审判员  林建桥二〇一七年三月六日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2955号原告:河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。法定代表人：李梦楚，董事长。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：马整党，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马彩霞。原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告马整党、马彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马整党支付欠款106465元及违约金5万元，合计156465元；2、被告马彩霞对被告马整党的上述债务承担连带责任。事实与理由：2012年2月29日，原告与被告马整党签订产品买卖合同一份，约定：被告马整党以分期付款的方式从原告处购买装载机一台，单价34.5万元。原告按照合同约定履行了义务，被告马整党未按合同约定支付货款。被告马彩霞对上述债务承担连带责任。双方协商未果诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告马彩霞身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南中远工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月一日书记员  孙璐玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初655号之一原告：朱成刚，男，1974年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：倪君（曾用名倪郡苓），女，1988年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒋谊媛，女，1969年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：罗轶，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：翟智刚，男，1975年7月13日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：李继宗，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：马玉红，男，1985年6月13日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：范玥，女，1989年1月1日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：无锡市佳力亿不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：马红玉。原告朱成刚与被告倪郡、缪以炜、蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥、第三人无锡市佳力亿不锈钢有限公司（以下简称佳力亿公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告朱成刚诉称，其与佳力亿公司之间民间借贷纠纷案件，经无锡市锡山区人民法院调解达成调解协议，无锡市锡山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡法商初字第0391号民事调解书，但佳力亿公司未能按照生效法律文书履行付款义务。其申请法院强制执行，因佳力亿公司无可供执行的财产，佳力亿公司尚欠其民事调解书所确定的债务970200元（逾期付款罚息暂计算至2016年10月31日止）未清偿。在佳力亿公司增资过程中，倪君、缪以炜并未实际增资，已经构成抽逃出资，依法应在抽逃出资1942万元的范围内对佳力亿公司不能清偿的债务承担补充责任。蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥在明知倪君、缪以炜抽逃出资的情况下，依然受让倪君、缪以炜的股权，依法应与倪君、缪以炜在抽逃出资1942万元范围内承担连带责任。现请求：1、判令倪君、缪以炜对佳力亿公司欠付朱成刚（2013）锡法商初字第0391号民事调解确定的债务（截止至2016年10月31日止为970200元）中不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、判令蒋谊媛、罗轶、翟智刚、李继宗、马红玉、范玥对倪君、缪以炜的上述债务承担连带责任。被告倪君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是公司所在地还是被告所在地均不在滨湖区，请求将本案移送至公司所在地人民法院管辖。被告蒋谊媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司债权人单独提起股东损害公司债权人利益纠纷，应以债务人股东所在地法院作为管辖法院，原告朱成刚住所地法院无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权。本案中被告的住所地均不在无锡市滨湖区，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，朱成刚与佳力亿公司企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2013年9月5日作出（2013）锡法商初字第0391号民事调解书，佳力亿公司未能按照生效法律文书履行付款义务。本案系佳力亿公司股东抽逃注册资金行为所引起的案件。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。佳力亿公司住所地为无锡市××区东北××镇××村（东方钢材城内），且朱成刚与佳力亿公司企业借贷纠纷案件由无锡市锡山区人民法院审理，本案由无锡市锡山区人民法院审理较为便利。故本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：倪君、蒋谊媛对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一七年三月二十一日书记员  陈都辉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初745号原告：唐太彬,男性,1953年9月13日出生,住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司安岳供电分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街155号。法定代表人：谢成明，职务总经理。委托诉讼代理人：周丽，安岳县供电有限公司员工，女，汉族，1977年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：安岳县南熏镇人民政府，住所地资阳市安岳县南熏镇薰殿街。法定代表人：方昌龙，职务镇长。委托诉讼代理人：罗霄，安岳县南薰镇人民政府工作人员，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李长勇，安岳县司法局周礼司法所工作人员。被告：资阳资源电力集团有限公司安岳分公司，住所地资阳市安岳县岳阳镇解放街529号。法定代表人：邓永志，经理。委托诉讼代理人：王中军，四川博鉴律师事务所律师。被告：绵阳川能电气安装有限公司，住所地绵阳市涪城区青年路11号文泉龙汇花园。法定代表人：任廷鉴，执行董事。原告唐太彬与被告国网四川省电力公司安岳供电分公司、安岳县南熏镇人民政府、资阳资源电力集团有限公司安岳分公司、绵阳市川能电气安装有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  李春艳人民陪审员  许 林二〇一七年三月二十七日书 记 员  严 品
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初51号原告熊华，女，1985年10月25日生，汉族，住博白县。原告陈城，男，1983年2月8日生，汉族，现住博白县。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告熊华、陈城诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告熊华、陈城于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊华、陈城撤回起诉。案件受理费1153元（已减半收取），由原告熊华、陈城负担。审判员 王 戈二〇一七年三月××日书记员 王桂兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4940号申请执行人张根胜，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人阎成龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016）苏1324民初651号民事调解书，被执行人阎成龙应给付申请执行人张根胜13000元，并承担案件受理费88元。经申请执行人张根胜申请，2016年11月30日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人阎成龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人阎成龙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年三月六日书记员  王成红第2页/共2页
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1332号之二申请执行人王文理被执行人张小波,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15682号，依法向被执行人张小波发出执行通知书，责令被执行人张小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小波(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币34468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月九日书记员  刘明明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1382号申请执行人刘军朝，男，1984年5月30日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县村民。被执行人刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人刘军朝与被执行人刘冬来劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2723号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘军朝于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人刘冬来给付案款6392元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已查封被执行人刘冬来名下的机动车一辆。目前暂未发现被执行人刘冬来有可供执行的财产线索，申请执行人刘军朝亦不能向本院提供被执行人刘冬来可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2723号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘军朝发现被执行人刘冬来有可供执行的财产后，对被执行人刘冬来所欠案款六千三百九十二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年三月三十日书记员  吴丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15357号申请执行人：刘萌，女，汉族，1990年8月8日出生，住山西省平遥县。被执行人：中视艺洋（北京）文化发展有限公司，住所北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层819-141。本院在执行刘萌与中视艺洋（北京）文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中视艺洋（北京）文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中视艺洋（北京）文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月六日书记员  李思萌
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初115号原告：徐丽萍，女，1968年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：魏丽伟，女，1963年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐丽萍为与被告魏丽伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告魏丽伟偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告魏丽伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年10月17日，被告魏丽伟出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并每月支付。被告于2016年9月17日停止付息，并不返还本金。经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽萍借款本金人民币30000元并支付利息1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告魏丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二○一七年三月十三无代书 记员  朱丽梅—??2?—
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执114号之二申请执行人南宁翔云旅游用品有限公司，住所地南宁市新阳北一路。法定代表人车春，该公司总经理。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区。法定代表人李伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年9月12日作出的南仲裁字（2016）第398号裁决书，于2016年12月23日向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司履行给付货款×××元及利息，但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司在中国银行股份有限公司贵港市江北支行账号61×××55内存款×××元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄建华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4226号之一申请执行人深圳市汇睿通达信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报南路奥林匹克大厦7楼H单元，组织机构代码55867797-7。法定代表人董霖。被执行人贵州万通科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路1号（峰会国际24层3号），组织机构代码76135391-9。法定代表人黄涛。被执行人张军，男，汉族，1972年12月1日出生，住址广东省深圳市南山区，。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人协商解决履行事宜向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年三月十七日书记员  李 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13259号申请执行人:代佳，女，汉族，1983年10月10日出生，北京市东城区。被执行人:元银国际科技（北京）有限公司，北京市海淀区。法定代表人：刘弋扬。本院在执行代佳与元银国际科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人元银国际科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人元银国际科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  谭深源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市金富岛家具制造有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区北华路3之3幢，注册号：440681000456661。法定代表人：陈国平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市金富岛家具制造有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市金富岛家具制造有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市金富岛家具制造有限公司的起诉。本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢636号申请执行人:刘雪剑，男，汉族，1991年7月28日出生，住山西省吕梁市。被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷，副经理。本院在执行刘雪剑与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  谭深源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2036号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告牛小勇，男，汉族，1978年10月19日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告牛小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告牛小勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告牛小勇于2011年3月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告牛小勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告牛小勇发放了一张信用卡，被告牛小勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告牛小勇尚欠透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告牛小勇立即偿还原告透支本金13395.06元，并支付截至2017年1月1日的利息3963.95元，滞纳金5036.05元，合计22395.06元；二、被告牛小勇向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金13395.06元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告牛小勇承担。被告牛小勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告牛小勇于2011年3月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告牛小勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告牛小勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元。被告牛小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告牛小勇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告牛小勇于2011年3月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告牛小勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告牛小勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告牛小勇发放了一张信用卡。被告牛小勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告牛小勇尚欠透支借款本金13395.06元、透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告牛小勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告牛小勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告牛小勇发放了信用卡后，被告牛小勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告牛小勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告牛小勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告牛小勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告牛小勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告牛小勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金13395.06元及截至2017年1月1日的透支利息3963.95元、滞纳金5036.05元并以前述借款本金13395.06元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告牛小勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交180元），由被告牛小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4022号之二申请执行人:郭祥岭,男,1979年12月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:牛新兵,男,1976年11月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡梦,女,1976年4月13日出生,汉族，住地址同上。本院在执行郭祥岭与牛新兵、蔡梦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛新兵拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初1858号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛新兵所有的苏Ｎ×××××汽车一辆；二、牛新兵应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因牛新兵的过错造成被查封财产损失的，应由牛新兵承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一七年三月一日书记员  蔡 伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5096号申请执行人王言利，女，1979年6月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人姬进军，男，1968年3月3日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7773号民事调解书，被执行人姬进军应给付申请执行人王言利180000元及利息，并承担案件受理费1950、保全费1420元。经申请执行人王言利申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人姬进军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人姬进军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位17620.8元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7222号原告：蓝妙英，女，1970年12月3日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。组织机构代码：14886139-2。法定代表人：吴学年。原告蓝妙英与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员王守南、夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝妙英到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝妙英诉称：被��因经营所需于2016年2月27日以需要资金周转为由向原告借款人民币30万元，合同约定利息按月利率1%计算，按季结息。借款未约定归还日期，借款后被告多次延期支付利息，后原告得知被告经济状况恶化，多次催讨还本付息无果，遂成纠纷。为此，原告诉至法院，请求判令：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还原告借款人民币30万元及利息（利息按照月利率1%从2016年2月27日起至起诉日止共计2.4万元，本息共计32.4万元，之后按约定利率计算至款项还清之日止）。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证；二、《借款合同》原件及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方于2016年2月27日签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定借款金额为人民币300000元，利息按月息1%计算，按季付息。合同签订后，原告依约履行合同义务。借款未约定还款期限，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司至今未履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告蓝妙英借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2016年2月27日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；案件受理费人民币6160元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费300元，由原告蓝妙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  王守南人民陪审员  夏玲玲二〇一七年三月一日代书 记员  叶霁闻??
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4648号之二被执行人张华明，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人张华明危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月30日，已执行到被执行人张华明罚金100元，共尚应向法院缴纳罚金3900元，另查明被执行人张华明目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4648号案的本次执行程序。今后发现被执行人张华明有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月三十日书记员  黄 寅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初8号原告：杜某某，男，1989年5月28日出生，汉族，系鹤岗市公安局职工。委托代理人：王某，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告：高某，女，1989年12月4日出生，汉族。委托代理人：王某，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：鹤岗市妇幼保健院。法定代表人：翟某某，职务院长。委托代理人：胡某某，系该单位法律顾问。原告杜某某、高某与被告鹤岗市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、高某及二原告委托代理人王某、被告鹤岗市妇幼保健院委托代理人胡凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某、高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16200.00元，护理费按黑龙江省2015年居民服务业平均工资4189.58/月乘2个月乘30%等于2513.75元，住院伙食补助费50.00/天乘6天乘30%等90.00元，营养费50.00元/天乘60.00天乘30%等900.00元，死亡赔偿金24203.00元/年乘20年乘30%等于145218.00元，丧葬费4073.41元/月乘6个月乘30%等于7333.34元，精神损害抚慰金50000.00元，合计222255.09元。鉴定费12000.00元，诉讼费4633.82元。护理费、营养费参照女职工劳动保护特别规定中，女职工产假98天，高某的护理费和营养费都按2个月计算。2、诉讼费及司法鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日11时许，原告高某因“妊娠40周+4孕1产0阴道流血半小时”由家属送至被告医院就诊并住院待产。产前虽然被告的主治医生为原告高某和胎儿进行了超声等检查（包括彩色多普勒），但因为主治医生的重大过错却未能诊断出脐带缠绕、羊水异常等，且已发现提示异常信息仍未引起主治医生的注意。原告高某产前疼痛难忍，提示医生进行剖宫产，但医生表示可以正常生产。医生在脐带、羊水异常情况下，仍按正常状态下进行分娩处置。2016年7月28日上午9时许，产出一女婴，二原告的女婴分娩出时脐带绕躯干一周、后羊水Ⅲ°、粪染等，病情危重。经被告的新生儿科抢救无效后，女婴于2016年7月28日19时30分左右不幸死亡。经司法鉴定认定：二原告子女系宫内窘迫、胎粪吸入综合症，窒息导致呼吸、循环衰竭死亡。被告对二原告子女的医疗行为存在过错，与其死亡原因存在一定因果关系，被告责任参与度为30%。双方关于赔偿问题未能协商一致，被告拒不赔偿二原告的各项损失，造成二原告巨大伤害。综上，二原告认为被告作为三级乙等妇产专门医疗机构严重失职，未尽到医疗机构告知和注意等规定义务，违反了诊疗常规等，造成了二原告子女不幸死亡，其具有不可推卸的责任。故诉至法院，请求法院依法判决维护二原告的合法权益。被告鹤岗市妇幼保健院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所提出的赔偿数额有异议，原告因生育需要到被告处进行产前服务，所支出的相关费用是正常发生的费用，通过原告方的身份表明，原告生育所花费的费用应当进行了医保报销，因此，被告方依法不应重复对原告方产生的医疗费用承担责任，从鉴定机构鉴定意见来看，被告方承担了一定的过错责任，并不是因为严重侵权导致损害后果发生的，被告不同意承担精神抚慰金50000.00元赔偿要求，原告因生育需要休假是按照国家计划生育方面的法律法规规定享有的正当权利，妇女在生育期间所在相关单位应投保了生育保险，无论本案是否有过错行为，原告也是正常生育正常休假，原告要求护理费和营养费被告不同意承担，被告因一定过错造成的后果与原告要求护理、营养没有因果关系，被告同意承担原告子女死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费发生的费用。本院认为，被告鹤岗市妇幼保健院承认原告高某、杜某某在本案中主张的事实，故对原告高某、杜某某主张的事实予以确认。被告方医生在诊疗过程中存在一定过错，导致二原告子女死亡，其被告方责任参与度为30%。故被告应承担赔偿责任如下：1、二原告之女住院费为2400.44元（8001.45元×30%）；2、死亡赔偿金145218.00元（2015年城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×30%）；3、丧葬费7332.14元（2015年城镇非私营单位就业人员平均工资4073.41元／月×6个月×30%）；4、鉴定费3600.00（12000.00元×30%）元。因二原告女儿死亡酌情给付二原告精神抚慰金20000.00元。原告高某所主张的赔偿项目未能提供相应的证据予以证实，也未对原告高某住院情况申请司法鉴定，故本院对原告高某所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某、杜某某住院费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金共计178550.58元。二、驳回原告高某、杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.28元，减半收取635.64元，由被告鹤岗市妇幼保健院负担496.38元，原告高某、杜某某负担139.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  张志新
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初212号自诉人李古巴，男，1963年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。被告人古海祥，又名古小祥，男，1969年4月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。被告人古瑶杰，男，1991年5月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。自诉人李古巴以被告人古海祥、古瑶杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李古巴、被告人古海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李古巴诉称，自诉人李古巴与古海祥、古瑶杰买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2011年4月18日作出（2010）武民初字第969号民事判决已经产生法律效力，判决被告人古海祥、古瑶杰支付自诉人李古巴23440元及利息。该判处生效后，古海祥、古瑶杰不履行，自诉人于2012年10月29日向武陟县人民法院申请强制执行。古海祥、古瑶杰支付了部分款项，余款拒不支付，自诉人发现在执行期间，被告人古海祥、古瑶杰在家整修房屋，花费两、三万元，且在家开办翻砂厂，月收入七、八千元，但拒不支付款项。自诉人认为古海祥、古瑶杰的行为已构成拒不执行、裁定罪。武陟县人民法院向公安机关移送后，公安机关在法定期限内未予受理，自诉人认为，被告人应当被追究刑事责任。被告人古海祥、古瑶杰对自诉人李古巴的控诉无异议。经审理查明，自诉人李古巴与古海祥、古瑶杰买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2011年4月18日作出（2010）武民初字第969号民事判决已经产生法律效力，判决被告人古海祥、古瑶杰支付自诉人李古巴23440元及利息。被告人古海祥提出上诉，焦作市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）焦民一终字第376号民事判决，维持原判。民事判处生效后，古海祥、古瑶杰不履行，自诉人于2012年10月29日向武陟县人民法院申请强制执行，2012年11月28日向古海祥、古瑶杰送达了执行通知书，被告人古海祥、古瑶杰支付了部分款项，余款拒不支付。在执行期间，被告人古海祥、古瑶杰为古瑶杰结婚在家整修房屋，花费两、三万元，且在家开办小作坊，月收入七、八千元，但拒不履行判决书确定的义务。上述事实，被告人古海祥、古瑶杰在开庭审理过程中无异议，并有自诉人李古巴提供的立案审批表、流程管理表、执行申请书、武陟县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书、生效证明、执行通知书及送达回证、被告人翻新房屋照片、被告人在家看办小作坊照片、执行笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理过程中，被告人古海祥、古瑶杰与自诉人李古巴于2017年3月24日达成和解协议并已履行完毕，有被告人古海祥提供的和解协议、收到条证实。本院认为，被告人古海祥、古瑶杰在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其二人行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李古巴对被告人古海祥、古瑶杰的控诉成立。被告人古海祥、古瑶杰自愿认罪，并在本案审理过程中履行了判决确定的义务，对其可从轻处罚。根据古瑶杰犯罪情节及悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人古海祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人古瑶杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月二十六日书记员  张维兴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1389号上诉人（原审原告）:张静，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）:吴诗翠，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人张静因与被上诉人吴诗翠买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张静上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张静的一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉出库单上载明的吴霞与被上诉人吴诗翠系同一人，吴霞是吴诗翠使用的假名字。2、案涉买卖发生时，吴诗翠本人电话通知张静送货，出库单也是吴诗翠本人签名,张静之后曾多次打电话向吴诗翠催要货款。吴诗翠未发表答辩意见。张静向一审法院起诉请求：１、吴诗翠支付货款本金4200元，并自2014年7月28日起按同期银行贷款利率计算利息，款清息止；２、本案诉讼费由吴诗翠承担。一审法院认为，张静无证据证明出库单署名人“吴霞”与其起诉的“吴诗翠”是同一人，视为被告主体不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张静的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确的，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，张静提供的被告姓名、住所地、身份证号码等身份信息具体明确，足以使被告与其他民事主体相区别，可以认定为被告明确。至于张静提供的出库单载明的“吴霞”是否是本案被告“吴诗翠”，应是在实体审理中查明的事实，进而据此判断张静的诉讼请求能否获得支持，而不应以此认定被告主体不明确。综上，一审法院将本案裁定驳回起诉，确属不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2316号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年三月十四日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终236号上诉人（原审被告）：赵某,女,1982年12月18日出生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：马某,男,1982年12月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后在石油山庄北区27幢605室房屋共同生活了近两年，上诉人不存在隐瞒，在签订离婚协议分割财产时也无欺诈、胁迫等情形。在被上诉人明知此事实的情况下，却不提分割请求，应视为其默认上诉人对该财产的所有权而放弃分割，故应当驳回被上诉人要求分割上诉人个人公积金的诉讼请求。一审法院对夫妻关系存续期间的公积金计算有误，应当剔除22227.54元婚前公积金所得。另外，被上诉人非但在婚姻关系存续期间未承担家庭生活开支，离婚后也未支付分文孩子抚养费，希望法律维护上诉人合法权益。马某答辩称：上诉人与被上诉人虽然结婚到生育女儿，一直住在上诉人名下石油山庄的房屋里，被上诉人一直认为这套房屋即石油山庄北区27栋605室的房屋是上诉人父母，并不清楚这套房产实际是登记在上诉人名下，更不清楚上诉人一直以自己的工资和公积金在还房屋按揭贷款。一审法院认定事实不清，被上诉人在一审起诉的时候诉讼请求中提出了上诉人是以她的工资收入和公积金同时在向银行归还贷款，请求一审法院对上诉人的实际还贷状况进行调查，而一审法院未予查证。一审法院判决被上诉人得40%的共同财产份额属于滥用自由裁量权，片面强调照顾子女和女方的权益，应当平均分配。故被上诉人认为本案事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上依法做出改判或者发回重审。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付夫妻共同财产25300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年11月20日协议离婚。婚前，赵某在中国工商银行贷款购置石油山庄北区27幢605室房屋一套。婚后，赵某提取公积金偿还该房屋贷款，至协议离婚时，公积金账户提取32576元，账户结余5154.78元，合计37730.78元。双方在离婚协议中对夫妻共同财产约定未涉及公积金的分割，仅约定婚前双方各自的财产归各自所有。同时，还约定，除协议上载明的夫妻共同财产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订协议二年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移财产的全部份额。一审法院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚协议中明确约定婚前双方各自的财产归各自所有，故登记在赵某名下的石油山庄北区27幢605室房屋应归赵某所有，但其在夫妻存续期间所得的公积金按照法律规定应为夫妻共同财产，依法应予分割。双方在石油山庄北区27幢605室房屋内结婚、生子，共同生活了近两年，原告应当知道该房屋存在，故被告赵某不存在隐瞒、虚报财产的情形，原告马某要求按照离婚协议全部享有婚姻存续期间的公积金的诉求，本院不予支持。依据照顾子女和女方权益的原则，本院酌定由原告马某分得40%的份额即15092.31元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告马某婚姻存续期间的公积金15092.31元。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担60元，被告赵某负担90元（原告已交纳，被告赵某负担部分，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。本院二审期间，经对从扬州市住房公积金管理中心提供的赵某还贷明细表明出示与质证查明：××××年××月××日前，赵某公积金账户余额是22227.54元，此系赵某婚前个人财产。在马某与赵某婚姻关系存续期间（2013年12月至2015年10月间），赵某共获得公积金14963.24元。查明的其他案件事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本案争议焦点：一是赵某在夫妻关系存续期间个人公积金是否应作为夫妻共同财产予以分割；二是属于夫妻共同财产的公积金数额是多少。本院认为，上诉人赵某在与被上诉人马某夫妻关系存续期间个人所得公积金理应属于夫妻共同财产。2015年11月20日，马某与赵某签订《离婚协议书》，其中之“三、夫妻共同财产及其他财产的处理”将双方认可的夫妻共同财产予以了列明与分配，上述协议之“五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述财产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。”××××年××月××日马某与赵某登记结婚，婚后共同在邗江区石油山庄北区27幢605室生活达近两年，被上诉人马某应当知道该房屋的实际情况，故赵某不存在隐瞒、虚报财产的情形。然，对于赵某利用婚姻存续期间的公积金还贷之遗漏部分，目前，亦无充分证据证明马某是明知且放弃该权利。故上诉人赵某认为“此部分应视为马某默认为赵某享有该财产的所有权而放弃分割”的意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人赵某认为一审法院在婚姻关系存续期间所得公积金数额有误的意见，经查，扬州市住房公积金管理中心提供的赵某还贷明细显示，双方婚姻关系存续期间，即2013年12月至2015年10月间，赵某实际共获得公积金为14963.24元。一审法院认定婚姻关系存续期间赵某实得公积金数额错误。上诉人赵某的此点上诉理由成立。关于被上诉人提出一审法院未对赵某在双方婚姻关系存续期间用工资还贷情况予以核实的意见，一、二审中马某均未提交任何有效证据对此予以佐证，故本院对此不予理涉。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。对于案涉的夫妻关系存续期间的共同财产即赵某实际共获得公积金14963.24元应当予以平均分割。综上所述，赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7354号民事判决；二、上诉人赵某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人马某婚姻存续期间的公积金7481.62元。本案一审案件受理费150元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年三月二十三日书 记 员  薛庆宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执91号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。被执行人潘素芬，地址广西融水苗族自治县。被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，地址广西融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城小区。法定代表人陈玉盛，公司经理。本院于2017年3月13日作出（2017）桂0225执91号的裁定，查封了被执行人潘素芬单独所有的位于广西××××路广海新城38栋X号建筑面积为109.89平方米商品房，现因被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已代行履行了全部义务，该案已履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘素芬单独所有的位于广���融水县X路广海新城38栋X号建筑面积为109.89平方米商品房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年三月二十七日书记员  韦 克
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1808号申请执行人：刘冬梅，女,汉族,住北京市海淀区。被执行人：王娟，女，住湖南省安化县。依据已经发生法律效力的（2016）京02民终10242号判决书，刘冬梅已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王娟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年三月六日书记员  纪韬
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执142号被执行人:王青山，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初20号刑事判决书,判决并处被执行人王青山罚金人民币2000元。2016年3月18日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人王青山在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人王青山在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初20号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年三月十五日书记员  江晓乐
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执350号之六申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行）。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人贺文福，男，汉族，住吉安县。被执行人韦燕娜，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人贺文福、韦燕娜金融借款合同纠纷一案，被执行人贺文福、韦燕娜应支付194000元及迟延履行利息，并负担案件受理费3257元、执行费2810元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人贺文福的存款11530.46元，现查明被执行人韦燕娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韦燕娜的存款25750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮请周院长审签。二O一七年三月九日书记员  严建勇