江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3340号原告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米。法定代表人：夏洪宝，该单位经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。主要负责人：李茂富，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。主要负责人：刘卫国，该单位经理。委托诉讼代理人：冯云朋，男，该单位员工。被告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县丼元路王全口村南。法定代表人：孙红恩，该单位总经理。被告：马玉明，男，1972年11月6日出生，住河北省保定市望都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。主要负责人：孙会军，该单位负责人。委托诉讼代理人：侯春苗，女，该单位法律顾问。原告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称临沂宝华汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）、元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称元氏华宇运输公司）、马玉明、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财险元氏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临沂宝华汽运公司的委托诉讼代理人王光庆，被告人民财险元氏支公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼；被告人民财险泰安分公司、太平洋财险邳州支公司、元氏华宇运输公司、马玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，本案现已审理终结。原告临沂宝华汽运公司向本院提出诉讼请求：1.原告因此次事故造成车辆损失99060元及评估费3000元，请依法判令各被告赔偿原告上述损失的75%，即76545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日6时50分许，王军驾驶其所有的挂靠在泰安市××汽车运输服务有限公司（以下简称泰安××汽运公司）名下的鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号陕汽牌重型半挂货车行驶至京沪高速722KM+500M处与发生交通事故刚从行车道上变道的被告马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损失、高速护栏损失及车载货物损失。董某驾驶的王某所有的苏Ｃ×××××号解放牌普通货车与宋某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Q42**挂解放牌重型半挂货车与前方刚发生交通事故被告马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车追尾，造成车辆损失，宋某死亡、董某和晁某受伤。事故发生后，冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车所有人被告元氏华宇运输公司就各项损失诉至新沂市人民法院，新沂市人民法院作出（2015）新窑民初字第00026号民事判决，认定系鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号重型半挂车驾驶人王军，车主泰安××汽运公司承担1/8的赔偿责任，苏Ｃ×××××号解放牌普通货车王某承担1/4的赔偿责任，鲁Ｑ×××××、鲁Q42**挂解放牌重型半挂货车驾驶人宋某、所有人临沂宝华汽运公司承担1/4的赔偿责任。同时查明，苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂车在被告太平洋财险邳州支公司投保交强险及第三者责任保险；鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号重型半挂车在被告人民财险泰安分公司投保交强险及第三者责任保险。被告人民财险泰安分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，因被告人民财险泰安分公司承保的鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号车辆与原告的车辆并没有实际接触，故不同意赔偿其损失。原告应将事故中所有参与车辆都一并起诉，如判决被告人民财险泰安分公司承担责任，对于原告放弃的无责或其他有责任的范围，被告人民财险泰安分公司免除责任。被告人民财险泰安分公司不承担鉴定费与诉讼费。被告人民财险元氏支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告人民财险元氏支公司同意在交强险无责范围内依法赔付，被告人民财险元氏支公司不承担评估费、诉讼费。被告太平洋财险邳州支公司提交书面答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。苏Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险邳州支公司投保交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。根据交警部门出具的事故认定书已明确载明原告所有的车辆在事故发生时是与前方刚发生事故的被告马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂解放牌重型半挂货车追尾，此次碰撞与被告太平洋财险邳州支公司承保车辆没有发生接触，请依法驳回原告对被告太平洋财险邳州支公司的诉讼请求。被告元氏华宇运输公司提交书面答辩称，根据交警部门对涉案事故出具的事故认定书及新沂市人民法院作出的（2015）新窑民初字第00135号民事判决均可以证明此次事故是原告临沂宝华汽运公司的过错造成的，其承担事故的全部责任，被告元氏华宇运输公司既无过错也不承担事故责任，故被告元氏华宇运输公司不承担赔偿责任。事故发生时，冀Ａ×××××、冀A××××挂号重型半挂货车在被告人民财险元氏支公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），应由承保的保险公司在交强险无责限额内赔偿原告。冀Ａ×××××、冀A××××挂号重型半挂货车是被告马玉明分期付款向被告元氏华宇运输公司购买，该车由实际车主保管和控制，被告元氏华宇运输公司既不能支配该车的营运，也不能享有运营利益，故被告元氏华宇运输公司不承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告对被告元氏华宇运输公司的诉讼请求。被告马玉明提交书面答辩称，被告马玉明是冀Ａ×××××、冀A××××挂号重型半挂货车的实际车主，根据交警部门对涉案事故出具的事故认定书及新沂市人民法院作出的（2015）新窑民初字第00135号民事判决均可以证明此次事故是原告临沂宝华汽运公司的过错造成的，其承担事故的全部责任，被告马玉明既无过错也不承担事故责任，故被告马玉明不承担赔偿责任。事故发生时，冀Ａ×××××、冀A××××挂号重型半挂货车在被告人民财险元氏支公司投保交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），应由承保的保险公司在交强险无责限额内赔偿原告。综上，请依法驳回原告对被告马玉明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。本院经审理认定如下：2014年10月24日6时50分许，张某驾驶冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至722KM＋500M处，遇因前方事故堵车减速停车时，葛某1驾驶葛某所有的皖Ｃ×××××、赣K××××挂号解放牌重型半挂车和乘车人李某与张某驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车发生追尾碰撞交通事故，造成两车不同程度损坏，乘车人李某受伤；被告马玉明驾驶其实际所有的挂靠在被告元氏华宇运输公司名下的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车和乘车人白某与葛某1驾驶的皖Ｃ×××××、赣K××××挂号解放牌重型半挂车刚发生交通事故的车辆发生了追尾碰撞交通事故，造成两车及车上装载货物不同程度损坏，乘车人白某受伤；王军驾驶其实际所有的挂靠在泰安市××汽车运输服务有限公司名下的鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号陕汽牌重型半挂车和乘车人张某1，行至该路段与刚从行车道上变更车道与前方发生交通事故的被告马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车发生碰刮事故，造成两车、高速公路设施及车上装载货物不同程度损坏，乘车人张某1受伤；董某驾驶王某所有的苏Ｃ×××××号解放牌重型普通货车和乘车人晁某与刚发生事故的被告马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车发生追尾碰撞事故，造成两车不同程度损坏，董某和乘车人晁某受伤；宋某驾驶范某所有的挂靠在原告临沂宝华汽运公司名下经营的鲁Ｑ×××××、鲁Q42**挂号解放牌重型半挂车和乘车人宋丽平，与前方刚发生交通事故马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞的交通事故，造成乘车人朱丽平受伤、宋某当场死亡，两车不同程度损坏。以上事故经徐州市公安局交巡警支队七大队认定：（一）葛某1及乘车人李某与张某的事故中，葛某1负事故全部责任，乘车人李某、张某无责任；（二）被告马玉明及乘车人白某与葛某1的事故中，被告马玉明负事故全部责任，乘车人白某、葛某1无责任；（三）王军及乘车人张某1与被告马玉明的事故中，王军与被告马玉明分别承担事故同等责任，乘车人张某1无责任；（四）董某及乘车人晁某与被告马玉明的事故中，董某负事故全部责任，乘车人晁某、被告马玉明无责任；（五）宋某及乘车人朱丽平与被告马玉明的事故中，宋某负事故全部责任，乘车人朱丽平、被告马玉明无责任。被告马玉明驾驶的登记在被告元氏华宇运输公司名下的冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂车在被告人民财险元氏支公司投保了交强险和商业险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均附加不计免赔）。王军驾驶的登记在泰安市××汽车运输服务有限公司名下的鲁Ｊ×××××、鲁J××××挂号陕汽牌重型半挂车在被告人民财险泰安分公司投保了交强险和商业险（主、挂车各500000元，均附加不计免赔）。董某驾驶的登记在王某名下的苏Ｃ×××××号解放牌重型普通货车在被告太平洋财险邳州支公司投保了交强险和商业险（保额500000元并附加不计免赔）。以上车辆保险于事故发生时均系有效期间。范某系鲁Ｑ×××××、鲁Q42**挂号解放牌重型半挂车的实际车主，其到庭认可事故车辆的车辆损失求偿权由原告临沂宝华汽运公司行使。依范某委托，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失为99060元，范某为此支出评估费3000元。本院认为，范某自愿将本起事故造成的损失求偿权转移给原告临沂宝华汽运公司，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失，系原告的车辆与前方刚发生交通事故马玉明驾驶的冀Ａ×××××、冀A××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞造成，本次事故的原因在于原告车辆的驾驶员无证驾驶及在遇有雾天等低能见度气象条件下未能遵守相关规定造成，且本次事故发生后并未有其他车辆与其发生交通事故。原告认为其车辆损失应由各被告按照本院作出的2015）新窑民初字第00026号民事判决中对冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车损失所认定责任比例进行赔偿，但两车受损的原因不同，与冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车相关的事故有四次，四次事故分别对该车辆产生一定的作用力，故四次碰撞的责任人对冀Ａ×××××、冀A××××挂号解放牌重型半挂货车受损均存在一定的责任，而与原告车辆相关的事故仅为一次，且系原告车辆驾驶员追尾前方车辆造成，此后并无其他车辆与原告车辆发生撞击，故本院对原告的上述主张不予支持。被告马玉明驾驶的车辆，即原告车辆的前方车辆，在被告人民财险元氏支公司投保交强险，被告马玉明对此次事故无责任，故被告人民财险元氏支公司应在交强险财产损失无责任限额100元内承担赔偿责任。因事故中，被告人民财险泰安分公司、太平洋财险邳州支公司承保车辆并未与原告车辆发生碰撞，且原告车辆损失与上述公司承保车辆并无因果关系，故被告人民财险泰安分公司、太平洋财险邳州支公司、元氏华宇运输公司、马玉明在本案中不应承担赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂宝华汽车运输有限公司100元。二、驳回原告临沂宝华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，评估费3000元，共计4714元，由原告临沂宝华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈为礼人民陪审员  张 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  高 兴