wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢253号申请执行人：苏菲，男，1958年7月13日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市雁塔区翠华路一零五号南18号楼2单元6层1号。被执行人：西安交通大学，地址西安市咸宁路28号。法定代表人：王树国，该校校长。申请执行人苏菲与被执行人西安交通大学人事争议纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00913号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人西安交通大学已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年三月二十二日书记员  蔡珊珊
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审30号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市吉祥盛世餐饮会所，住所地：吉林省长春市朝阳区明德路103栋。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市吉祥盛世餐饮会所作出的长朝执罚字2015第010078号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市吉祥盛世餐饮会所的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9762号原告：苏清松，男，1967年2月25日生，汉族，农民，住平度市。被告：付洪光，男，1971年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告：徐礼英，女，1974年2月16日生，汉族，农民，住平度市。原告苏清松诉被告付洪光、徐礼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。本院在送达过程中，按照原告提供的被告徐礼英的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告徐礼英现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏清松的起诉。案件受理费3006元，退回原告苏清松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一七年三月十四日书记员  冯亚芹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执756-1号申请执行人任国良，男，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵锡俭，女，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人任国良与被执行人赵锡俭追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3771号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵锡俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执687号申请执行人向运煌,男,生于1963年6月22日,住湖北省巴东县。被执行人冯军,男,生于1970年9月12日,住湖北省巴东县。被执行人恩施州巴东县金竹园矿业有限公司,住湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村1组。组织机构代码：76413231-0。法定代表人冯军，董事长。被执行人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司,住湖北省咸丰县尖山乡官家堡村1组。组织机构代码：75704490-2。法定代表人冯军，董事长。本院在执行申请执行人向运煌与被执行人冯军、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01208号民事判决书，被执行人冯军、恩施州巴东县金竹园矿业有限公司、恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司应给付申请执行人向运煌股权转让款800万元并支付相应的利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一七年三月二十一日书记员  谭志勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终367号上诉人（原审被告）刘英明，男，1969年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯淑兰，女，1961年5月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘江龙，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。（系侯淑兰之夫）上诉人刘英明因与被上诉人侯淑兰健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘英明上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，重新作出裁决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一审仅凭双方在庭审和公安卷宗中陈述的事实即上诉人翻地而被上诉人阻止就推定上诉人轧人的事实明显违反法律规定。被上诉人没有证据证明上诉人轧其双脚的事实，一审判决上诉人承担侵权责任错误，显失公平。侯淑兰答辩称，一审认定事实清楚，我服从原审判决。上诉人翻地的地方是我们回家必经的道路，不是地。当时是上诉人故意用车轧伤我的脚，相关证据已经提交法庭了，一审时上诉人对我们提交的证据没有异议。侯淑兰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6331元、误工费7300.53元、护理费2315.67元、住院伙食补助费2100.00元、交通费600.00元，共计18647.20元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日7时许，被告刘英明在平安屯自家房东侧，用四轮车将原告侯淑兰家通行多年的乡村路强行翻耕，阻止通行，原告见后进行阻拦，被告用四轮车轧伤原告的双脚。后原告向某派出所报案，派出所出警对现场进行了勘查并进行了拍照。原告家属于当天下午15时30分将原告送到通辽市某医院治疗，住院21天（医生建议休养2月余）。医院诊断为：双足部挤压伤。原告各项损失计12883.58元，计算方法为医疗费6324.65元，误工费21天×98.89元=2076.69元、护理费21天×113.44元=2382.24元、伙食补助费21天×100.00元=2100.00元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人人身的行为都是违法行为，实施侵权行为的人就应承担相应的法律责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述，可以认定刘英明在翻耕侯淑兰家通行多年的道路过程中，侯淑兰上前阻止，刘英明用四轮车将侯淑兰双脚致挤压伤的事实。刘英明的行政处罚决定虽然经过复议被通辽市公安局撤销，但是在民事诉讼中仍可根据其自述来认定侵权行为，行政处罚的举证责任由作出具体行政行为的行政机关承担，且必须具有充分的证据才可作出行政处罚。通辽市公安局认为，只有侯淑兰的陈述没有其他证据印证，不应作出行政处罚，只是应用行政处罚的证据规则的结果。但是刘英明的当庭陈述及在常胜派出所的笔录，均供述承认其在翻路的过程中，有侯淑兰上前阻止的事实，这些属于其自认证据，其所反映的事实更为可信，证据效力更高，在民事诉讼中可直接作为认定事实的依据。因此，刘英明的抗辩理由，本院不予采纳。刘英明翻耕道路，阻止通行的行为是引发这次纠纷的主要原因，其应负主要责任。在发生纠纷时侯淑兰未能采用妥当方式加以处理纠纷，对损害发生也有过错，可适当减轻刘英明的责任。刘英明应当赔偿侯淑兰主张的住院期间的医疗费，住院期间的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费。侯淑兰主张出院后休养2月余的误工费，因为医生是建议休养而不是治疗，原告的主张没有法律依据，故对休养期间的误工费不予支持。其补偿标准应按《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告侯淑兰主张的交通费虽然提交三份证据，但是证据不具有真实性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决：被告刘英明于判决生效后十日内赔偿原告侯淑兰医药费6324.65元，误工费21天×98.89元=2076.69元、护理费21天×113.44元=2382.24元、伙食补助费21天×100.00元=2100.00元，合计12883.58元的70%，计9018.506元，原告负担12883.58元的30%，即3865.074元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，上诉人刘英明、被上诉人侯淑兰、案外人白某某的公安询问笔录能够证明上诉人刘英明、案外人白某某与被上诉人侯淑兰因旋地一事发生争执的事实，以上询问笔录与公安勘验笔录、被上诉人侯淑兰提交的住院病历、诊断证明书、收费票据、费用明细等证据相互印证，能够证明上诉人刘英明在双方发生争议后，致伤被上诉人侯淑兰的事实。上诉人刘英明虽主张其未轧伤被上诉人侯淑兰，但未能提交充分证据证明其主张，故原审采信被上诉人侯淑兰提交的证据认定本案事实不违反法律规定，上诉人刘英明提出的原审认定事实错误、证据不足的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人刘英明未采取合法途径解决双方争议，对致伤被上诉人侯淑兰存在过错。原审考虑被上诉人侯淑兰未保持冷静克制，对损害后果的发生亦存在一定过错，判决上诉人刘英明承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人刘英明提出的原审适用法律错误的主张，于法无据，不予采纳。综上所述，刘英明的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘英明负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年三月十三日书记员  金 玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7127号申请执行人吴增兵，男，1970年1月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇朱庄村。投资人周光早，该厂厂长。被执行人周光早，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人吴增兵诉被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂（以下简称鑫锐木制品厂）、周光早买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1598号民事调解书，执行立案标的为188313元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3529号申请人：金鑫，男，汉族，1988年1月15日出生，住成都市武侯区。委托代理人：何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被申请人：龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市高新区。本院在审理原告金鑫诉被告龙江借款合同纠纷一案中，申请人金鑫提出申请，要求依法对被申请人龙江价值100万元的财产采取保全措施，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人龙江的财产在价值100万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月十七日书记员  杨旻昱
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终627号上诉人（原审原告）赵二军，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈连峰，男，汉族，1963年3月15日出生，现住山阳区。委托诉讼代理人牛建明，河南达成律师事务所律师。上诉人赵二军因与被上诉人陈连峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵二军及委托诉讼代理人康志亮，被上诉人陈连峰的委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵二军上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由，原判对提供了发票的损失予以认定，而对其他不予认定是错误的。被上诉人陈连峰辩称：上诉人的上诉理由不成立，其损失并非被上诉人造成。请求驳回上诉，维持原判。赵二军向一审法院起诉请求：1.赔偿原告重新购置轮胎费用7692.3元，钢圈费用3000元，电瓶费用1300元，修理费200元，赔偿原告向焦作市胜宇贸易支付的违约金15000元，司机工资5500元，停运损失3888元，共计36580.3元。一审法院认定事实：2016年4月，被告陈连峰以原告拖欠其维修费、轮胎款为由，将原告的豫Ｈ×××××号重型自卸货车的六个轮胎卸掉。2016年4月22日，原告之兄赵永军向公安机关报警，经调解不成，公安机关告知到法院解决。另查明，原告购买六条轮胎花费9000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当赔偿受害人因此造成的损失，但是应当在合理的范围内予以赔偿，原告要求赔偿9000元有正式发票能够证实，予以支持，对于原告要求的其他损失，原告没有提供充分的证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈连峰应于本判决生效之日起十日内赔偿告赵二军财产损失9000元；二、驳回原告赵二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费715元，由原告赵二军承担665元，由被告陈连峰承担50元。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交了山阳区人民法院民事调解书一份，拟证明被上诉人与上诉人之兄赵永军有经济纠纷，卸的是赵永军的车辆的轮胎。经上诉人质证认为，该调解书只能证明陈连峰与赵永军有经济纠纷，不能证明卸轮胎的车辆。本院经审查该质证意见成立。对于当事人争议的事实，本院认定与原审法院相同。本院认为，上诉人赵二军上诉请求的其他损失，在原审期间因没有提供充分的证据，原审不予支持。后又以原诉理由上诉本院，亦未能提供新的证据予以证明，故本院亦不予支持。原审判决上诉人所受损害依法应当在合理的范围内予以赔偿，处理适当。综上所述，上诉人赵二军的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人赵二军负担。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  王石柱审判员  武 芳二〇一七年三月十日书记员  李 森
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执738号之二申请执行人山东惠诚建筑有限公司,住所地：济南市高新区。法定代表人刘乃江，职务总经理。被执行人山东康海房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区开发区。法定代表人宋培勇，职务总经理。本院在执行申请执行人山东惠诚建筑有限公司与被执行人山东康海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东惠诚建筑有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：终结山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1285号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年三月二十二日书记员  张成兵
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初730号当事人基本情况及审理经过原告：王某（曾用名王腾），男，1963年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。委托代理人：郑小虎，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告：赵某，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告从2016年10月起每月给付子女抚养费300元，直至子女独立生活为止，并承担本案诉讼费。被告的答辩意见：我跟原告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2008年10月在瓮安县人民法院调解离婚，当时约定子女王泽清由原告抚养，被告每月给付子女抚养费100元，直至子女年满十八周岁时止。可离婚后原告却不让我探望子女，但尽管如此，时至今日我都还是按照当年的调解协议约定按月支付抚养费，现在原告起诉要求将抚养费每月增加至300元我不同意，理由是我现在没有固定的经济收入，且身体不好，另外我母亲现在还需要我照顾，而我家又没有其他兄弟姊妹，所以关于抚养费的问题我只能按照原来100元/月的调解数额履行，确实无力增加。审理查明的事实原被告双方原系夫妻关系，后因感情不和于2008年10月28日经本院调解离婚，调解协议第二条约定双方所生子女王泽清由原告抚养，被告自愿每月给付抚养费100月，直至子女年满十八周岁时止，被告已将子女抚养费按照此约定给付至今。现原告以子女进入读初学习，且现在生活水平不断提高，被告每月给付的100元抚养费已经不能够满足子女的实际需要为由诉至本院，请求判决增加抚养费。另查明，被告现在已经再婚，婚后生育了一子女，现年六岁，其母现在尚需其赡养，且无其他赡养义务人。上述事实有原被告双方的陈述及原告提供的家庭户口簿复印件和（2008）瓮民初字第879号民事调解书在卷为凭。判决理由和结果本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽然被告自2008年10月与原告离婚后已经按照调解协议约定按时履行每月100元的抚养费给付义务，但是随着现在物价生活水平的不断提高及子女在成长过程中所需学习生活等费用的不断增长，被告每月支付的100元抚养费确实过低，原告诉请增加符合法律规定，本院予以支持。但考虑到被告目前生活的实际困难，本院认为由其每月给付200元较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告赵某自2017年4月起每月向原告支付子女（子女王泽清，现年15岁）抚养费200元（该款应于每月月底给付完毕），直至子女年满十八周岁时止；二、驳回原告的其余诉讼请求。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费120元。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一七年三月八日书记员  张建军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初309号原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表赵小牛，经理。委托代理人梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销部，住所地武陟县朝阳二街中段北侧。法定代表人贾胜利，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人魏新民，经理。二被告委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（下称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销部（下称人寿武陟营销部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人梁秋旭、二被告代理人谢栋栋到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险理赔款248804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H01**挂货车，在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日止。2016年5月30日，王红宾驾驶该车辆在巩义市大峪沟镇宏达石料公司院内因刹车失灵撞到坡底石子堆上，致车辆损坏、乘车人赵保国受伤，造成交通事故。该事故经巩义市交警大队处理，认定王红宾负事故主要责任，赵保国无责任。原告向武陟县人民法院提出评估申请，武陟县人民法院委托焦作市必成价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××货车车损进行了评估，评估车损为244304元，原告支出评估费4500元。原告为得到保险理赔特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。二被告辩称，诉讼费和鉴定费我方不应承担，车辆评估过高，驾驶证和行车证请法院予以核实。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？依法本院应否支持？原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、豫Ｈ×××××货车行车证，证明肇事车辆豫Ｈ×××××货车系原告所有，原告诉讼主体资格适格。2、保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日止；事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险限额内予以理赔。3、事故责任认定书一份，证明2016年5月30日18时10分，王红宾驾驶该货车在巩义市大峪沟镇宏达石料公司院内刹车失灵撞到坡底石子堆上，致车辆损坏、乘车人赵保国受伤，造成交通事故；该事故经巩义市公安局交警大队处理，王红宾负事故全责。4、车损评估报告一份，证明事故车辆车损为244304元。5、评估费发票一份，证明原告支出评估费4500元。6、驾驶证、从业资格证各一份，证明驾驶员驾驶资格。被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但是费用过高。对证据5的真实性无异议，但评估费我方不予承担。对证据6，请法院予以核对真实性。被告未向本院提供证据。经本院审核，原告所举证据客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年3月，原告隆鑫公司所有的豫Ｈ×××××号货车在被告人寿焦作公司处投保有车辆损失险，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日止。2016年5月30日，王红宾驾驶该车辆在巩义市大峪沟镇宏达石料公司院内，因刹车失灵撞到坡底石子堆上，造成车辆损坏、乘车人赵保国受伤的交通事故。该事故经巩义市交警大队处理，认定王红宾负事故主要责任，赵保国无责任。之后，原告就其公司受损车辆的车损向本院提出评估申请；2016年11月5日，本院依法委托的评估机构对豫Ｈ×××××号货车的车损作出评估结论，评估价值为244304元，为此原告支出评估费4500元。本院认为，原告隆鑫公司为其公司所有的豫Ｈ×××××号货车在被告人寿焦作公司处投保了车辆损失险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告主张被告人寿焦作公司在车辆损失险的赔偿限额内赔付本次事故给原告造成的损失248804元，符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求和二被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险的赔偿限额内赔付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司车辆损失248804元。二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元减半收取2516元，由被告人寿焦作公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年三月十六日书记员  张东晨
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审244号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人王保祥，男，生于1973年6月11日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王保祥实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月17日作出了4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003811840号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更571号罪犯仵燕甫，男，1987年10月24日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月21日作出(2009)周少刑初字第41号刑事附带民事判决，认定仵燕甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人60000元(已赔)。其同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年8月23日作出(2011)豫法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日以(2014)许刑执字第1060号裁定减去有期徒刑减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仵燕甫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。原判认定，罪犯仵燕甫2008年11月2日22时30分许，该犯等人因朋友的女友遭到被害人一方的戏弄与被害人一方发生争执，在郸城县建行十字路口进行殴打。该犯等人又在郸城县医院附近相遇被害人丁某，遂对其进行追打，致丁某死亡。该犯已履行附带民事赔偿义务。罪犯仵燕甫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次,被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯仵燕甫自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵燕甫减去有期徒刑八个月。(刑期自二○○八年十二月十八日起至二○二一年七月十七日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初69号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人苗某，男，1970年6月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。1990年8月31日因犯盗窃罪，被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月10日17时许，被告人苗某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区环海路仁泰花园北路口处由南向东右转弯时，与于某骑行的自行车相刮擦，致于某受伤、两车损坏。经鉴定，被告人苗某静脉血中检出乙醇成分，含量为259.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人苗华林负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、被害人于某的陈述、证人郭某的证言、被告人苗某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1153号酒精检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，被害人于某报警，被告人苗某明知对方报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。后双方在本院进行的民事诉讼中，达成调解协议，由苗某一次性赔偿于某各项经济损失3.5万元，赔偿款已支付2万元，余款自愿用保证金抵顶，于某表示对苗某的行为谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人苗某明知对方报警，在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可酌情从轻处罚。被告人苗某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年三月十六日书记员  杨燕侠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3974号上诉人（一审原告）：龙陵生，男，1949年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（一审被告）：陈良才，男，1952年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（一审被告）：雷华君，女，1953年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人龙陵生因与被上诉人陈良才、雷华君民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙陵生未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙陵生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1071号原告：王莹，女，28岁。委托诉讼代理人：周子亮，男，33岁。被告：钮海信息技术（上海）有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：高唤栋。被告：深圳伽诚贸易有限公司，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1308房。法定代表人：杜克松，该公司执行（常务）董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俊彬、吴昊，广东广和律师事务所律师。原告王莹与被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王莹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹自愿要求撤回对被告钮海信息技术（上海）有限公司、深圳伽诚贸易有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莹撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王莹负担。审判员  陈剑虹二〇一七年三月二十二日书记员  邵善宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15135号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：张振海，该单位职工。被告：朱万金，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告青岛中房物业管理有限公司诉被告朱万金物业服务合同纠纷一案后，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李进运审 判 员  欧晓彬代理审判员  申加庆二〇一七年三月一日书 记 员  张雅伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶概雄，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶概雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,109.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,109.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13966号原告：中山市古镇大兄科技照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：谢铁辉，该厂总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：惠州市路行照明电器有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：曾耀东。原告中山市古镇大兄科技照明电器厂（以下简称大兄科技厂）诉被告惠州市路行照明电器有限公司（以下简称路行照明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加了诉讼。被告路行照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大兄科技厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款111607.72元及逾期利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供货。2016年9月3日，被告以欠条的方式确认尚欠原告货款126607.72元，并制定了付款方案。截至起诉日，被告仅支付了15000元，余款经原告多次催收未付。原告对其陈述事实及主张提交欠条一张。被告路行照明公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告与被告路行照明公司素有业务往来，2016年9月3日，被告以欠条的方式确认尚欠原告货款126607.72元，并制定了付款方案，约定于2016年9月28日支付30000元，2016年10月30日支付20000元，2016年11月30日支付20000元，2016年12月30日支付20000元，2017年1月30日支付36607.72元。但截至起诉日，被告仅支付了15000元，余款经原告多次催收未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告路行照明公司拖欠原告货款111607.72元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告路行照明公司未按约定时间向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市路行照明电器有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇大兄科技照明电器厂支付货款111607.72元及逾期付款利息（从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（该款原告已预交），由被告惠州市路行照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月二十七日书记员  林家立
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初7号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王某1，男。2011年12月9日因犯故意伤害罪被密山市人民法院判处拘役四个月。2016年4月20日因涉嫌盗窃被济南市公安局天桥区分局刑事拘留，2016年5月27日经济南市天桥区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由济南市公安局天桥区分局执行。2016年6月4日因涉嫌故意伤害被密山市公安局从济南市看守所提解出所，6月5日押解至密山市，现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕217号起诉书、黑密检刑补诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪、盗窃罪，分别于2017年1月3日、2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某、被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月26日20时许，被告人王某1在密山市××游戏厅内玩游戏时与被害人江某发生争执、厮打，被告人王某1伙同秦某（另案处理）、郭某等人殴打被害人江某，导致江某左眼眶受伤，经鉴定，江某伤情构成轻伤一级。2、2016年12月8日14时15分许，在密山市看守所13号监区内，被告人王某1因用剃须刀一事与被害人赵某发生争执，被告人王某1用拳头将被害人赵某鼻部打伤。经黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心鉴定，赵某损伤属轻伤二级。3、2016年4月17日凌晨4时许，被告人王某1伙同贺某（另案处理）在济南市天桥区工人新村南村西区××号楼下盗窃被害人王某2龙欣达牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币2565元。被告人王某1于2016年4月20日被公安机关在济南市抓获。另查明，附带民事诉讼原告人江某的经济损失为20435.80元，其中医疗费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费费1500元、误工费12220.20元、护理费2175.60元、鉴定费1000元。其损伤由王某1、秦某共同侵权行为所致。江某于2016年10月4日与秦某达成和解协议，秦某一次性赔偿江某经济损失6000元，江某对秦某予以谅解。经本院主持庭前调解，附带民事诉讼原告人江某与被告人王某1达成协议，王某1赔偿江某各项经济损失8000元（已付清），江某放弃其余损失并为王某1出具谅解书。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案背包、钳子、螺丝刀照片；书证抓捕经过、移送案件通知书、被害人伤情照片、工商服务业统一收款收据、在逃人员登记/撤销表、户籍信息及正侧面照片、扣押物品文件清单、谅解书、收条、法医鉴定费收据；证人姜某、秦某、郭某、李某、贺某、董某、丛某证言；被害人江某、赵某、王某2陈述；被告人王某1供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、济南市公安局天桥区分局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某1盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以故意伤害罪、盗窃罪追究王某1刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某1曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，可以酌情从重处罚。王某1犯数罪，应对其数罪并罚。王某1积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运华人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一七年三月一日书 记 员  邵 枫
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0825民初441号原告：解某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：朱某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告解某与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告朱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。解某提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金50000元及利息10000元。事实与理由：2015年12月朱某以经营果树为由，向原告提出借款5万元，朱某找来王某为该笔借款的担保人。2015年12月28日双方签订借据，原告向朱某借现金5万元。约定月利率为5%。借款期限8个月。此后，朱某清偿两个月利息后，对2016年2月28日以后的利息至今未清偿，本金亦未归还。经原告多次催要，二被告推托未还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉，具体诉讼请求如前述。朱某辩称，原告诉状所述借款5万元且由被告王某担保属实。在合同履行过程中，被告已向原告清偿两个月利息5000元。被告同意偿还原告借款本金及利息，但利息应按法律规定的年利率24%计算。且在2017年6月前偿还本息2万元，剩余本息在2017年8月份前清偿完毕。被告王某未到庭应诉亦未答辩。原告解某围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条、借款补充协议》一张，欲证明原、被告借款时间、金额、期限及利率的约定，被告王某为该笔借款承担连带担保责任。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，予以确认。根据本案证据及双方当庭陈述，可以认定本案事实如下：2015年12月28日，朱某向解某借款5万元，约定以月利率5%计息，借款期限8个月，王某为该笔借款承担连带担保责任。借款期间，朱某依照约定向解某清偿两个月利息5000元，之后的利息未清偿。借款逾期后，解某要求二被告清偿借款本金及利息，二被告未予偿还。2017年3月7日，原告起诉来院，请求判令二被告连带偿还其借款本金及利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告朱某借款5万元的事实，有双方签字认可的借据证实，且借条内容与朱某当庭陈述一致，原、被告朱某之间的借贷关系成立。被告王某作为该笔借款连带保证人，依法应承担连带保证责任。关于利息的计算，庭审中，原告主张依照法律规定的年利率24%计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告的主张符合法律规定，依法予以采纳。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱某在判决书生效后三十日内偿还解某借款本金5万元及利息15000元，除已支付的利息5000元，尚欠利息10000元，本息共计60000元（利息从2015年12月28日开始计算至2017年3月27日止；2017年3月28日以后的利息按年利率24%另行计算至全部清偿之日）。二、王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由朱某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  沈娣红审 判 员  李君霞人民陪审员  郑富龙二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初963号原告：樊文，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：陈志文，男，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王力强，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：张猛，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：何志海，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第二村民小组。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会。被告：郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会。原告樊文与被告王力强、张猛、何志海、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第二村民小组、郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告樊文在审理过程中，没有递交支持其诉讼请求的主要证据和事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告樊文在诉讼过程中不能陈述其具体的事实和主张理由，因此，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《人民法院诉讼收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊文的起诉。本案受理费8353.60元，退还给原告樊文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  李葵生二〇一七年三月七日书 记 员  罗 园
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1034执保17号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司住址：汾西县东大街凤凰楼南楼被执行人：郭艺军，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭莉红，女，1986年8月28日出生，汉族，山西省汾西县人。被执行人：任晋丽，女，1979年4月16日出生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行申请人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人郭艺军、任晋丽借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日冻结了被执行人郭艺军中国农业银行汾西县支行6228481298093133927个人结算账户工资5252.22元，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭艺军中国农业银行账户6228481298093133927账户内工资60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年三月六日书记员  刘福强
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初111号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人周某，男，1980年7月25日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，户籍地上海市浦东新区，住江苏省南京市六合区。2016年8月曾因吸毒被罚款人民币三百元。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月29日被该分局逮捕。被告人杨某，男，1993年4月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地在甘肃省兰州市西固区，住江苏省南京市六合区。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月29日被该分局逮捕。被告人陈某，男，1990年11月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省定远县，住江苏省南京市沿江开发新区。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月8日被该分局逮捕。辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。被告人胡某（绰号：胡某），男，1986年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，同年12月29日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。被告人石某（曾用名：石某、石某），男，1989年12月1日出生于河南市汝州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝州市。2016年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审，同年12月29日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某及被告人陈某的辩护人陈尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年9月20日4时30分许，被告人周某酒后与夏某2因琐事发生纠纷，后被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某等人或拳打脚踢，或使用木棍、圆凳等器械，对夏某2及获悉赶至现场的刘某、乔某、吴某、王某等人进行殴打，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，夏某2、刘某、乔某、王某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人陈某的辩护人提出：被告人陈某系初犯，且具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2016年9月20日4时30分许，被告人周某酒后与被害人夏某2因琐事发生纠纷，后被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某等对夏某2及赶至现场的刘某、乔某、吴某、王某等人进行殴打；其中，被告人周某、杨某、胡某、石某或拳打脚踢，或使用圆凳进行殴打，被告人陈某从汽车后备箱取出木棍进行殴打，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，被害人夏某2、刘某、乔某、王某的损伤程度均为轻微伤。2016年9月20日，被告人周某、杨某被公安机关抓获归案；同年11月2日，被告人陈某被公安机关抓获归案；同年11月9日，被告人胡某被公安机关抓获归案；同年11月13日，被告人石某被公安机关抓获归案。另查明，被告人陈某已赔偿被害人夏某2、刘某、乔某、王某共计2万元，并取得了谅解。以上事实被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某均供认不讳。本案事实另有抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、病历、刑事摄影照片；证人唐某、孔某、吴某、陶某、李某等人的证言；被害人夏某2、刘某、乔某、王某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像；被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某的供述及户籍资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人周某、杨某、陈某、胡某、石某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。五被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某的辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2018年7月1日止。）被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方 田二〇一七年三月二十四日见习书记员  张佳佳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执485号申请执行人张文焕，男，汉族，生于1945年6月6日，住甘肃省永靖县。被执行人孔利吉，男，汉族，生于1960年5月21日，住甘肃省永靖县。本院在执行（2016）甘2923执485号张文焕申请执行孔利吉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现下落不明，家中已久无人居，且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年三月二十一日书记员  王诚斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初948号原告：重庆瑞居广告有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号1702，组织机构代码55201140-2；法定代表人：贺寅宇，经理。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告:重庆道平文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二巷6号附16号1幢门市9，实际办公地址重庆市江北区虾子扁海尔路181号，统一社会信用代码91500112MA5U41WP6X；法定代表人：周道平，总经理。原告重庆瑞居广告有限公司（以下简称瑞居广告）与被告重庆道平文化传播有限公司（以下简称道平文传）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞居广告的委托诉讼代理人罗佳到庭参加诉讼。被告道平文传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞居广告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告道平文传立即向原告瑞居广告支付广告服务费12万元；2.依法判令被告道平文传立即向原告瑞居广告支付资金占用损失（以12万元为基数，从2016年8月9日起至款项清偿完毕之日，按银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：原被告于2016年6月签订《2016中国探月航天科普暨大型军事展-乐居-2016年-网络广告发布标准协议》,约定被告为推广其形象、产品委托原告在网络平台提供相应服务，服务期限2016年6月13日至8月22日，服务价格为24万元，同时也约定了付款方式、违约责任等内容，并附《新闻信息推送详情单》。合同签订后，被告于2016年6月24日向原告支付了12万元广告服务费，原告也按约为被告进行了新闻推送并线下配送码上专车服务，但被告却未按照约定于2016年8月8日支付合同尾款12万元。因催收无果，故原告提起诉讼。被告道平文传未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告瑞居广告针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：广告发布标准协议证明原被告于2016年6月签订了广告发布协议，约定了原告为被告活动进行推广并提供专车服务，被告应于2016年8月8日支付尾款12万元等内容，原被告之间有签订合同的事实，有具体合法的合同关系，其中约定的付款时间、付款期限等内容均有效，双方应按合同约定履行义务；2.新浪乐居军事航天展推广合集证明原告为被告在网络上做了推广后的页面截图，被告应如约支付尾款；3.QQ及微信聊天记录截图7张证明原告工作人员在为被告做推广期间与被告工作人员做对接的聊天记录，证明原告为被告推广事宜积极与被告沟通并推送；4.航天展码上专车用车明细表证明原告于2016年7月7日至2016年8月15日期间为被告的观众提供免费专车服务，共计出车1548车次，但由于被告未能如约在2016年8月8日支付尾款12万元，原告为减少损失，根据广告发布标准协议第14.2条约定，停止了免费专车的服务。上述证据，原告进行举证，本院予以核对无异。本院认为：原告所主张的事实，有其提供的相应证据证实，本院予以采纳。本案中，原被告之间订立的广告发布标准协议是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，对双方当事人均有约束力，均应按照合同履行义务。本案中，通过原告所举证据，证明原告已经按照约定履行了合同义务，有权依照合同约定向被告要求继续履行支付尾款12万元义务。被告作为接受服务方，应按照约定期限支付服务费尾款12万元，其至今未付，构成违约，除应继续承担给付尾款责任外，还应承担逾期付款违约责任。根据广告发布标准协议，被告每逾期付款1天应向原告支付相当于逾期未付款项3‰的滞纳金，因该标准过高，原告自愿调整为按银行同期贷款利率标准计算，该标准在法律保护范围，本院予以支持。被告拒不到庭抗辩，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆道平文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆瑞居广告有限公司支付广告服务费尾款12万元；二、被告重庆道平文化传播有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆瑞居广告有限公司支付资金占用损失，其标准为：以12万元为基数，从2016年8月9日起至款项清偿完毕之日，按银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告道平文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年三月三十一日书记员  颜晗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保36号申请人：张中扬，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：刘正玉，女，1977年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请人张中扬与被申请人刘正玉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2016）渝0118财保6号民事裁定书对权利人为刘正玉的车辆予以保全，（2016）渝0118财保6-1号民事裁定书对担保物予以查封。现申请人与被申请人达成和解，双方于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施及对担保物的查封。本院认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人张中扬对车辆解除保全的申请；二、准予被申请人刘正玉对担保物解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年三月七日书记员  王 维
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初338号原告：叶雄，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：肖彦，男，1977年1月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告叶雄与被告肖彦合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。原告叶雄于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶雄以诉争纠纷已庭外解决，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶雄撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告叶雄负担。审判员  刘桂全二〇一七年三月十三日书记员  丘美英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初343号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：翁建华，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告翁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告翁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金32640.7元、利息22814.77元、滞纳金1893.8元、手续费473.31元（截止2016年12月31日，之后利息、滞纳金按约顺加）。事实与理由，2011年7月25日，被告与原告签署农业银行金穗信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年12月31日，被告使用该卡累计透支本息、费用计57822.58元。翁建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为46×××46），并约定按照金穗信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2013年8月10日最后一次消费。现被告欠原告本金32640.7元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告主张截止2016年12月31日的利息、滞纳金及手续费，酌定为23000元。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；滞纳金不予支持。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁建华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金32640.7元，并承担利息、滞纳金及手续费计23000元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元减半为623元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年三月二十八日书记员  袁静
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1126号申请执行人：黄斌，男。被执行人：廖肇北，男。本院于2016年8月2日立案执行黄斌申请廖肇北一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖肇北应支付申请人黄斌案款135000.0元，承担执行费1925.0元。本院已执行0.0元,尚有135000.0元未执行,现因被执行人廖肇北暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 磊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执23号之一申请执行人南某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人李某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市。南某与李某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀1023民初189号民事判决书已经发生法律效力。权利人南某于2017年1月3日向本院申请执行，要求李某支付标的款100000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人李某暂无其他财产可以执行，申请执行人南某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人南某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初189号民事判决书的执行。申请执行人南某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人李某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月九日书记员  董文通
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执106号申请执行人:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。委托代理人周永泉，该行员工。委托代理人徐立新，江苏证融律师事务所律师。被执行人姚莉，女，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人徐广龙，男，1954年1月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人张留珍，女，1956年4月23日出生。汉族，住址。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人姚莉、徐广龙、张留珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6556号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姚莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金150万元及利息、罚息、复息（截至2016年8月8日利息、罚息、复息为150859.29元，自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算）；被执行人姚莉于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费83834元；若被执行人姚莉未按上述第一项、第二项履行给付义务，申请执行人可就被执行人徐广龙、张留珍所有的位于扬州市双桥街道武塘村秋雨51号1的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。另由三被执行人姚莉、徐广龙、张留珍向申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费10206元。本院依申请于2017年1月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2017年2月21日达成执行和解协议，由被执行人徐广龙在2017年2月24日前向申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行偿还20万元，另每月25日前偿还1.5万元，所有的款项在2018年6月30日前全部结清。截止目前，被执行人均已按期履行。因双方当事人自行达成执行和解协议，且时间较长，故本案在一定的期限内无法执行完毕，另申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初6556号民事判决书的本次执行程序。二、如三被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人有权就剩余款项向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年三月三十日书 记 员  李 璨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6298号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6298号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市静安区。负责人吕忠来。委托代理人刘倩雯。被执行人李明，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人李明信用卡纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2016年3月23日作出(2015)闸民二(商)初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人李明名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十七日书记员  章佳璟审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执259号之一申请人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路66号。法定代表人陈松，局长。被执行人：梁田，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323行审42号行政裁定书，于2017年03月06日向被执行人梁田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁田在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月七日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1227号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：四川象老大服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢7楼10号。法定代表人：刘丛荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋定华，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人四川象老大服饰有限公司（以下简称象老大公司）因与被申请人于广峰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。象老大公司申请再审称：根据《和解协议书》的内容，双方的债权债务归于消灭的条件是：于广峰于2014年12月15日前退回货物12963件。但实际上于广峰超期限退货并且未达退货数量，故双方债权债务并未消灭。一、二审法院认定双方债权债务消灭错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于退货数量的问题。双方关于退货数量的约定为《和解协议书》第二条：“根据双方2014年6月份库存货物盘点数据得出乙方应退货数量为12963件(库存总量17341件【库存16530件+盘锦811件】一事后甲方调货4378件【调货3083件+兴隆大家庭退货1295件】=剩余12963件)，乙方承诺给甲方退货不低于壹万件货物，只多不少”。首先，根据其字面意思，通常应理解为象老大公司在明确盘点的应退货数量为12963件的总量范围内，认可于广峰退货1万件以上的承诺。其次，双方对于未退足货物部分应当如何处理未作进一步约定。再次，对此约定内容象老大公司解释为应退货数量为12963件，之所以后面有退货不少于1万件货物的表述，是由于从2014年6月到和解协议签订之时可能出现货物被销售的情况。对于该部分货物，货款应由于广峰退款给公司。对象老大公司的解释，本院认为：根据《和解协议书》第五条约定的内容，自该协议签订之日起由象老大公司完全接手管理辽宁片区各卖场，各卖场债权债务也由象老大公司承接。因此，即使按照象老大公司的解释，那么对于可能已销售的货物，也应由象老大公司与各卖场直接结算。故一审法院认定退货数量为达到1万件以上并无不当。另，在二审审理中，双方一致认可“退货1万件后，双方的债权债务关系消灭”。之后双方的争议焦点主要为于广峰是否已退货达1万件以上的问题。由此可见，在二审时双方对退货数量已无分歧。（二）关于退货期限问题。《和解协议书》未明确约定退货期限为债权债务消灭的条件之一。综上，象老大公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川象老大服饰有限公司的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年三月二十四日书记员  李新华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1030号原告：柴春波，男，1978年10月20日出生，汉族，住江山市。被告：廖世卫，男，1974年9月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告柴春波与被告廖世卫买卖合同纠纷一案中，原告柴春波于2017年3月6日以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴春波撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告柴春波负担。审判员  王江松二〇一七年三月六日书记员  徐 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执317号被执行人：段伟席，男，1968年12月23日出生。本院在执行被执行人段伟席罚金一案中，经查：被执行人段伟席暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2013）淇滨刑初字第134号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年三月二十日书记员  窦立春
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更539号罪犯刘晓伟，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2012年5月3日作出（2012）卫刑初字第59号刑事判决，认定刘晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定减为有期徒刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘晓伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。原判认定，2011年11月11日19时许，被告人驾车陪同业务员张某某收完预付款行至平顶山市天源东路时，被告人故意开车擦碰在此等候的2名同伙，2名同伙持刀抢走现金25850元。被告人分得赃款8615元。罪犯刘晓伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘晓伟于2015年9月17日减刑11个月，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初946号原告：阮安厚，男，1970年1月10日出生，汉族，住五河县。被告：王贤岭，男，1972年7月25日出生，汉族，住五河县。被告：李素红，女，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。原告阮安厚与被告王贤岭、李素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告阮安厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮安厚撤回起诉处理。审判员  朱秀军二〇一七年三月九日书记员  问志超
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初830号原告：徐爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：许某。法定代理人：徐爱珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北二路699号。负责人：赵之波，该公司总经理。本院在审理原告徐爱珍、许某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐爱珍、许某撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告徐爱珍、许某负担。审判员  魏保华二〇一七年三月二十八日书记员  常靖煦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初588号原告：贺州矿投拓源建筑材料有限公司。住所地：贺州市姑婆山大道***号。法定代表人：贝为阁。委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。被告：何家辉，男，汉族，1969年8月13日出生，住贺州市八步区。原告贺州矿投拓源建筑材料有限公司与被告何家辉合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺州矿投拓源建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10932元（原告已预交），由原告贺州矿投拓源建筑材料有限公司负担。审判员  蒋又生二〇一七年三月二十七日书记员  廖晏求
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执63号申请执行人孟继华。被执行人乾县秦润纺织有限责任公司，法定代表人王军齐，住所地乾县阳洪镇。本院于2017年3月2日作出（2017）陕0424执字第63号冻结通知书，冻结被执行人乾县秦润纺织有限责任公司在你银行账户26435501040002695，现因本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除对被执行人乾县秦润纺织有限责任公司在你行银行账户26435501040002695的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :何国利审 判 员 : 李 星代理审判员 ： 袁 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员 ： 李 强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初304号原告：杜庆波，男，1987年9月24日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：韩照坤，男，汉族，1937年8月21日生，住开封市龙亭区。被告：刘广华，女，汉族，1936年5月10日生，住开封市。本院在审理原告杜庆波与被告韩照坤、刘广华借款合同纠纷一案中，原告杜庆波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告杜庆波在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆波撤回起诉。案件受理费减半收取101元，由原告杜庆波承担。审判员  梁成勋二〇一七年三月七日书记员  付发宽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1661号原告：徐东胜，男，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。原告徐东胜与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告徐东胜向本院提出请求二被告连带返还原告本金152072元。事实与理由:2015年2月17日和3月16日，原告与二被告分别签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资23万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一七年三月三十日书记员  毕晓丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1608号原告：孙敬花，女，1944年12月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：王亮，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告孙敬花诉被告王亮为身体健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬花与被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计8604.33元。事实和理由：原、被告系本村村民，是邻里关系，多年来，由于��自自身原因，长时间处于矛盾冲突中。2016年6月21日5时许，因琐事，王亮与孙敬花发生矛盾，王亮将孙敬花殴打。原告受伤后，在普兰店市第二人民医院住院治疗，现原告已康复出院。要求被告赔偿原告医疗费4804元、救护车费200元、护理费9天×200元/天=1800元、营养费9天×100元/天=900元、陪护费15天×60元/天=900元，合计8604.33元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，事情是由原告引起的，我责任小。原告花费医疗费太高，不合理的我不承担。营养费得有司法鉴定，关于护理费，要求原告提供相应的工资单和劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告系邻居，有旧隙。2016年6月21日5时许，原告孙敬花向被告王亮家门前泼洒大粪汤和垃圾，被告妻子报警。被告王亮从海参圈骑摩托车回家走到门前，还没有下摩托车，原告便打了被告两个耳光，被告打了原告两个耳光，原告倒在地上。原告当日入住普兰店市第二人民医院，住院治疗8天，花住院医疗费4804.33元。经诊断：原告脑震荡、头部外伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。原、被告本系邻居，应当和睦相处。可原告虽年逾70，却因旧隙先向被告家街泼洒大粪汤和垃圾，按当地习俗，是一种严重的挑衅行为。特别是当被告问询赶回家，还没有下车时，原告又先打了被告两个耳光，原告不但挑起事端，还先动手打人，故其对于自己所遭受的经济损失，自己应当承担主要责任；被告是原告的晚辈，应当尊重老者，在遭到原告打了耳光后，未能控制自己的情绪，以错制错，打了原告两个耳光，这不但与尊老爱幼的文明礼仪相违背，损害他��身体健康的行为更为法律所不允，故其对于原告的经济损失，亦应承当一定的责任。为弘扬社会正气，强化民众遵纪守法的意识，本院决定被告为本次打仗承担40%的责任。原告请求的医疗费4804元、救护车费200元、陪护费900元不违背法律规定，本院予以采信；经本院释明，原告请求住院伙食补助费9天，每天100元，计900元视为合理；原告请求的护理费与陪护费重复计算，本院不予支持；原告请求营养费900元，没有事实依据，本院不予采纳。上述原告合理部分的经济损失合计为6804元，被告承担40%的责任，应赔偿原告2722元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孙敬花医疗费、伙食补助费、陪护费等合计2722元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王德志二〇一七年三月二十五日书记员  邴玉珍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民特3号申请人：姚荣花，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：崔祥林，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2017年3月1日立案受理申请人姚荣花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月28日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿和解。崔祥林自愿赔偿姚荣花治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费6000元，姚荣花表示接受；二、以上赔偿除去已付4000元，下欠2000元在七日内一次性付清；三、双方履行本协议后，此次道路交通事故处理结束；四、本协议自双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚荣花与被申请人崔祥林于2017年2月28日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  焦能才二〇一七年三月二日书记员  陈 萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初502号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，职务，经理。被告：胡召峰，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告胡召峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  ＸＸ二〇一七年三月八日书 记 员  许宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0205民初150号原告开封市第三运输公司。统一社会信用代码：914102001706608883（11）。住所地：开封市新门关街*号楼。法定代表人黄飞，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘ＸＸ，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封市第三运输公司诉被告刘ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年2月8日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2016年10月12日至今，被告不按约定为该车续交保险，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2016年4月13日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2016年4月13日至2019年4月13日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2016年10月12日起至今，被告未按约定为该车续交保险。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、说明、保单等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告刘ＸＸ签订的货运车辆租赁合同；被告刘ＸＸ停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘ＸＸ协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告刘ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  员  李柏青二〇一七年三月一日（代）书记员  程 博
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1103号原告：黄璋聪，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。被告：黄少波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告：李光荣，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省福清市。被告：福建省莆田市焕发建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032277753110XU。法定代表人：连世明,总经理.原告黄璋聪与被告黄少波、李光荣、福建省莆田市焕发建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。黄璋聪诉称，黄少波、李光荣、福建省莆田市焕发建筑工程有限公司共同偿还工程款67939元及逾期付款违约金（以137250元为基数自2015年7月16日起按月利率2%计算至2015年12月19日、以67939元为基数自2015年12月20日起按月利息2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：黄少波将其承建的案外人颜碧英坐落于福建省莆田市仙游榜头坝下的住宅楼外墙钢管脚手架分项工程交由黄璋聪承包施工，双方于2014年3月21日在莆田市荔城区签订《建筑工程脚手架施工合同》一份，约定产生纠纷由合同签订地法院管辖等内容。后因工程款纠纷，致诉讼。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，建筑物所在地在福建省仙游县榜头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院，故双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖之规定而无效，应移送有管辖权的福建省仙游县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市仙游县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连森妹二〇一七年三月二十日书记员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑317号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘诗文，男，汉族，1983年5月14日出生，因吸食毒品，于2016年12月2日被行政拘留十五日；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人刘诗文犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月1日21时17分，被告人刘诗文在其位于本市洪山区瑞景路洪山菜苔基地门面“佳和外卖”店二楼的租住地内，容留崔某、张某、马某、李某等人（均被行政拘留）吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人刘诗文具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘诗文一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘诗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘诗文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘诗文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺1.68克和自制吸毒工具一套，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年三月二十四日书记员  魏 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初75号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人刘克桃，男，1979年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，机动车驾驶人，现住安徽省合肥市包河区。2007年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2007年10月10日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月3日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘克桃犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人刘克桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘克桃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘克桃供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经审理查明：2016年12月24日晚，被告人刘克桃酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至灵璧路交口时，与被害人袁某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，袁某报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将刘克桃带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。交通事故责任认定书认定，刘克桃负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，刘克桃血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘克桃赔偿了袁某的车辆损失，取得了袁某的谅解。在本案审理期间，被告人刘克桃向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘克桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、被害人袁某的陈述笔录、酒精检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘克桃的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘克桃违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘克桃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年三月二日书记员  汪倩附:相关的法律条文中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初446号原告：彭文棋，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被告:彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告:翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告彭文棋与被告彭青春、翁素金因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文棋到庭参加诉讼，被告彭青春、翁素金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文棋向本院提出诉讼请求：彭青春、翁素金共同偿还彭文棋借款400000元及该款自2015年9月1日起按月利率2%计算利息，利随本清。事实与理由：彭青春自2014年因经营鞋业生意缺乏资金，多次向彭文棋借款共计400000元，双方约定每月利息11000元，没有约定借款期限，由彭青春亲笔书写借条一份交于彭文棋收执，彭青春以自己所有的房产（房产证号：）作为抵押。经彭文棋催讨，彭青春、翁素金至今未归还上述借款。彭青春与翁素金系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。彭青春、翁素金均不作答辩。彭文棋围绕诉讼请求依法提交了彭文棋、彭青春身份证复印件各1份、借条1份，本院依职权调取的彭青春与翁素金的结婚登记申请书1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，彭青春向彭文棋借款400000元，约定月利息11000元（即月利率2.75%），没有约定借款期限，由彭青春向彭文棋出具借条一份。借款后，彭青春未归还本金及利息。另查，彭青春与翁素金于1992年1月18日办理结婚登记手续。案经审理，因彭青春、翁素金无到庭，致本院无法组织调解。本院认为，彭青春向彭文棋借款400000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现彭文棋诉请彭青春偿还借款本金400000元及自2015年9月1日起按月利率2%计算是合理合法的利息，本院予以支持。因上述债务系发生在彭青春与翁素金婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现彭文棋请求彭青春、翁素金共同偿还上述债务是合理合法，本院予以支持。彭青春、翁素金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用彭青春、翁素金应在本判决生效之日起十日内共同偿还彭文棋借款400000元，及该款自2015年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。若彭青春、翁素金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由彭青春、翁素金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年三月二十日书记员  曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。