wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初1756号原告：沈艳，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业。委托代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1961年1月4日出生，汉族，无职业。原告沈艳与被告吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳委托代理人王丽云到庭参加诉讼,被告吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴秀华与王国军系夫妻关系，2010年至2011年间，被告与王国军承包施工安达市家禾花园小区综合楼A3号楼工程期间，因资金周转困难向原告共计借款30.5万元，其中15万元由王国军出具了借据，另外15.5万元未出据。工程结束后，原告多次要求二被告偿还借款，被告以工程款未结为由拒绝偿还。2014年王国军因病去世，故原告诉至法院，要求被告吴秀华偿还借款15万元。对于二被告未出具书面借据的15.5万元，原告在本案中暂不主张权利，但保留另案起诉的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据两份、录音光盘及整理的书面材料一组、大庆市公安局龙南分局出具的户籍信息打印件一份。被告未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性均予认定并在卷佐证。被告吴秀华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年7月21日和2011年2月22日，王国军分别向原告借款13万元和2万元，并为原告出具借据两张，但未约定还款期限。经查，本案被告吴秀华与王国军系夫妻关系，案涉款项系二人在夫妻关系存续期间向原告所借。此款经原告多次索要，二被告一直未予偿还。2014年王国军死亡，故原告诉至法院，要求被告吴秀华偿还。另查，原告起诉时的诉讼请求为要求被告偿还借款30.5万元，包括上述出具书面借据的15万元和另外未出具书面借据的15.5万元。本案诉讼期间，原告自愿放弃其中未出具书面借据的15.5万元的诉讼请求，但表示保留另案诉讼的权利。本院认为，被告王国军向原告借款15万元，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告理应按借据所载金额履行还款义务。因案涉债务形成于本案被告吴秀华与王国军夫妻关系存续期间，被告吴秀华未举证证明原告曾与王国军明确约定案涉债务为王国军个人债务；亦未举证证明其与王国军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故本院认定案涉债务系被告吴秀华与王国军夫妻共同债务，其二人应承担连带清偿责任。现王国军已经死亡，根据我国婚姻法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告吴秀华应向原告承担还款责任。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款15.5万元（未出具书面借据部分）的诉讼请求，并表示保留另案诉讼的权利，此系原告自愿处分权利的行为，本院予以采纳。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴秀华于本判决生效后五日内一次性偿还原告沈艳借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（已由原告预交），收取计3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一七年三月二十日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第1428号申请执行人徐湘桐，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县关集镇卞园村委会徐庄17号被执行人秦娟娟，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大秦行政村小秦庄6号徐湘桐与秦娟娟房民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初648号民事判决书已发生法律效力。判决确认秦娟娟偿还徐湘桐人民币10万元，案件受理费1150元由秦娟娟负担。权利人徐湘桐于2016年11月14日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初648号民事判决书，依法向被执行人秦娟娟发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  张耀东二〇一七年三月二十三日书记员  李晓涛
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2017）鲁1402执448之1号申请执行人：朱永根。被执行人：解中杰。被执行人：山东省夏津县建筑工程公司。法定代表人：潘学林，该公司经理。德州市中级人民法院（2016）鲁14民终872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省夏津县建筑工程公司银行存款贰拾伍万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一七年三月三十一日书记员  雒鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1061号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告邓湘军，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省长沙市开福区。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告邓湘军信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异90号案外人：马美华，女，1976年4月7日出生。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马美华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马美华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼DXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人马美华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人马美华于2010年4月6日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马美华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼DXX房屋，购房款共计19.87万元，且于2010年4月6日支付98000元，于2010年7月19日支付100700元，已完成了支付。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年4月6日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼DXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执107号申请执行人王江，男，2001年3月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王凤洋，男，1978年3月24日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行王江申请执行王凤洋抚养费纠纷一案过程中，因被执行人王凤洋下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2011）清民初字第209号民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初795号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区魏都大道78号。主要负责人：张斌，该银行行长。被申请人：王香忠，女，汉族，住大同市城区。被申请人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住大同市城区魏都大道452号浩海商贸大夏一层。法定代表人：王志忠，该公司总经理。被申请人：王生忠，男，汉族，住大同市城区。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人王香忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠民间借贷纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王香忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠的银行存款2836003.43元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行以本行相应价值的有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申请人王香忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、王生忠的银行存款2836003.43元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年三月十四日书记员 李小娇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更109号罪犯计桐，男，32岁（1984年5月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）西刑初字第968号刑事判决，认定被告人计桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪尚未执行的罚金人民币二万二千元及剥夺政治权利三个月合并，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三个月，并处罚金人民币三万七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月17日以（2015）一中刑减字第3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯计桐的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯计桐在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据计桐的改造及奖励情况，提出对计桐的减刑建议。经审理查明，罪犯计桐在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及计桐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯计桐在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯计桐为累犯，且其曾于2001年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯计桐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2018年8月16日止），原判剥夺政治权利三个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙审 判 员  王 京代理审判员  黄晓丰二〇一七年三月三十日法官 助理  唐静静书 记 员  杨 薇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢51号申请执行人宋颜民，男，1966年1月19日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人王东明，男，1978年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人宋颜民与被执行人王东明机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年12月23日作出(2014)长民初字第2925号民事判决书：被告王东明赔偿原告宋颜民70813.46元（在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费31097.94元、住院期间伙食补助费1400元、后续治疗费10000元，共计42497.94元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1520.26元、误工费24051.60元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金3000元，共计47814.28元；赔偿原告剩余损失32497.94的40%即12999.18元。）。赔偿原告鉴定费2117元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取411.50元，由王东明承担308元，由宋颜民承担103.50元，剩余411.50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年9月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。同年11月30日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。2017年2月28日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2014)长民初字第2925号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执358号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人董凤波，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-15号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人董凤波在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判��崔爱良审判员  付中海审判员  韩立涛二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1102号原告：孙太粉（曾用名孙太芬），女，1955年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王明玉，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孙太粉诉被告王玉明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太粉到庭参加诉讼，被告王明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙太粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告位于梁山县小安山镇李官屯村中心院落一处搬出；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月27日由梁山县人民法院调解离婚。（2007）梁民初字第536号民事调解书确定“位于梁山县小安山镇李官屯村中心的院落一处归原告孙太粉所有。”被告应当搬离该住所，但被告一直居住在原告的合法院落内，还不让原告进家，对原告进行威胁。被告王明玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2007）梁民初字第536号民事调解书1份，证明位于梁山县小安山镇李官屯村中心的院落一处归原告孙太粉所有。并陈述称，曾就该案起诉，他说他改了，也不打原告了，只要叫他在那里住就行，原告就撤诉了。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告孙太粉与被告王明玉于2007年7月27日由梁山县人民法院调解离婚。（2007）梁民初字第536号民事调解书确认“位于梁山县小安山镇李官屯村中心的院落一处（面积约3亩，临街2层楼上下各3间，瓦屋及平房43间）归原告孙太粉所有。”后被告一直在原告所有的院落内居住至今。2015年7月22日，原告曾就同一诉讼请求向本院提起诉讼，经本院调解，原告撤回起诉。原告诉至本院，要求判令被告从原告所有的位于梁山县小安山镇李官屯村中心院落一处搬出。本院认为，根据生效的（2007）梁民初字第536号民事调解书确定的内容，原告孙太粉对位于梁山县小安山镇李官屯村中心的院落一处享有所有权，被告居住在原告享有所有权的院落内，侵犯了原告的所有权。原告要求被告从原告享有所有权的院落内搬出的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：被告王明玉于本判决生效之日起三十日内从原告孙太粉享有所有权的位于梁山县小安山镇李官屯村中心院落内搬出。案件受理费50元，由被告王明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一七年三月二十一日书记员  陈丕骄
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终72号上诉人（原审被告）：包见羊，男，土族，生于1973年2月15日，住民和回族土族自治县，农民。委托诉讼代理人：宋承运，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包得军，男，土族，生于1963年9月2日，住民和回族土族自治县，农民。委托诉讼代理人：王吉林，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。上诉人包见羊因与被上诉人包得军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人包见羊的委托诉讼代理人宋承运、被上诉人包得军的委托诉讼代理人王吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2015年12月30日，原、被告在鲍玉明家喝酒因琐事发生口角，被告在鲍玉明家炕上殴打原告，后鲍玉明将原、被告劝到院子里，原、被告相互厮打，在鲍玉明家花园前被告持斧头砍伤原告头部。当原告到包玉光家进行包扎时，被告追随而至，并殴打原告及包玉光等人。后原告往12亩（地名）走的途中，被告继续殴打原告。原告走到12亩（地名）时，被告开车撞倒原告，致使原告受伤。事后经青海正信司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻微伤。原告到民和县人民医院住院治疗20天，花去医疗18944.07元。2016年3月3日民和县公安局作出民公（治）行罚决字【2016】第52号行政处罚决定书，对被告包见羊作出行政拘留十日，并处罚款五佰元的行政处罚。现原告以要求被告承担医疗费、护理费、伙食营养补助费等损失为由诉至本院。另查明，事发后被告赔偿原告医疗费等损失10000元。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生口角后，被告用斧头砍伤原告头部，后又开车撞倒原告，致使原告受伤。民和县公安局对被告的行为进行了行政处罚，被告应对原告因伤治疗所花去的医疗费用及其他损失承担赔偿责任。依据相关规定，本院对原告的损失确认如下：原告住院期间花去医疗费18944.07元；其要求赔偿的误工费、护理费过高，应按2014年青海省农村常住居民人均可支配收入计算，误工费确定每天20元为宜，即400元（20天×20元=400元），护理费参照原告误工费确定为400元；伙食住院补助费320元（20天×16元=320元）。原告支付的鉴定费840元，属于查明本案实际的必要合理费用，故应当认定。原告主张住院期间的营养费及交通费之请求，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告因此造成的损失共计20904.07元，事发后被告已赔偿原告医疗费等损失10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告包见羊赔偿原告包得军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计10904.07元。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。包见羊不服，上诉称，原判认定事实不清，上诉人仅给被上诉人造成轻微伤的损害，住院20天，其明显有假借此次轻微伤之机恶意损害上诉人利益，治疗原有旧伤的情况,且双方都有过错。请求撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初993号民事判决，改判上诉人只承担被上诉人在民和县人民医院的医疗费，其余费用不承担。被上诉人的委托诉讼代理人当庭口头辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。围绕双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点，双方当事人有无过错及应否承担医疗费。双方当事人的委托诉讼代理人在二审庭审中，均没有提交新证据。一审判决认定事实与二审一致，应予确认。本院认为，上诉人与被上诉人酒后因琐事发生互殴，致双方受伤，双方对损害结果的发生均有过错，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一审法院对被上诉人损失的确定合理，但未划分责任，二审应予纠正。上诉人对损害结果的发生应承担主要民事责任，被上诉人承担次要民事责任。鉴于上诉人在事后已赔付10000元，应在其承担民事责任的范围内予以核减。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初993号民事判决第二项，即驳回包得军的其他诉讼请求；二、撤销民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初993号民事判决第一项；三、上诉人包见羊赔偿被上诉人包得军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费等损失4632.85元。限本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费491元，由包见羊负担343.70元，包得军负担147.30元。二审案件受理费491元，由包见羊负担343.70元，包得军负担147.30元。本判决为终审判决。审判长 贾 新审判员 马秀英审判员 霍成伯二〇一七年三月三十一日书记员 李庆德
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2340号上诉人（原审被告）：钟胜玉，女，1970年3月8日出生。委托诉讼代理人：李柳春（系上诉人钟胜玉之夫），住湖南省汝城县土桥镇金山村井*组。上诉人（原审被告）：李柳春，男，1972年9月14日出生。以上二上诉人的委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县环城西路227号。负责人：莫秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司法务。上诉人钟胜玉、李柳春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保汝城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人钟胜玉的委托诉讼代理人李柳春，上诉人钟胜玉、李柳春的委托诉讼代理人李飞，被上诉人人保汝城支公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟胜玉、李柳春上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回人保汝城支公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由人保汝城支公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果显失公平。钟胜玉、李柳春在一审提出的问题如果属于本案审理范围，一审法院就应当予以审查。一审法院对钟胜玉、李柳春提出的反诉请求未进行释明，且在双方调解期间作出了判决。人保汝城支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钟胜玉、李柳春在一审提出的反诉请求已经另案解决了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保汝城支公司向一审法院起诉请求：1、判令李柳春立即支付人保汝城支公司保险代偿款38807.5元，钟胜玉对以上款项承担连带支付责任；2、本案诉讼费由李柳春、钟胜玉负担。一审法院认定事实：2013年10月23日，何建良为其所有的湘L777**号车辆在人保汝城支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为203800元，保险期限为一年。2014年1月19日9时30分许，何建良驾驶湘L777**号小型轿车在汝城大道与吉祥路交汇处与李柳春驾驶的无号牌低速货车相撞，造成两车受损，李柳春受伤的道路交通事故。2014年2月8日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何建良、李柳春分别承担事故的同等责任。2014年10月13日，何建良以财产损失保险合同纠纷向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，要求人保汝城支公司支付保险赔偿金104585元。2015年1月13日，湖南省汝城县人民法院作出（2014）汝民初字第658号民事判决，确认何建良的车辆损失为102585元、拖车施救费为1800元、苗木赔偿款为200元，合计104585元，并判决该损失由人保汝城支公司承担。人保汝城支公司不服该判决提起上诉。2015年4月24日，人保汝城支公司与何建良在郴州市中级人民法院主持下达成（2015）郴民三终字第59号民事调解：何建良的损失共计104585元，由人保汝城支公司支付90000元。2015年5月12日，人保汝城支公司支付了何建良保险款90000元。庭审中，李柳春向人保汝城支公司提出反诉，要求人保汝城支公司赔偿损失25613.83元，但李柳春在法院指定的期限内未缴纳反诉费。一审法院认为，本次事故经汝城县交警大队认定，何建良和李柳春分别承担事故的同等责任。因此，在先行扣除李柳春交强险范围内应承担何建良的2000元财产损失后，对何建良交强险范围外的财产损失，何建良与李柳春各应承担50%即44000元（汝城财保实际赔付何建良的90000元-2000元）×50%。据此，人保汝城支公司代位李柳春给付何建良的赔偿款应为46000元（44000元+2000元）。现人保汝城支公司请求李柳春支付代位赔偿款38807.5元，是在李柳春应赔偿46000元的范围内，予以支持。钟胜玉虽系李柳春之妻，但人保汝城支公司在本案中要求钟胜玉对李柳春的该赔偿款承担连带给付责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。李柳春反诉未缴纳反诉费，本案不予审查。如果李柳春认为人保汝城支公司需要赔偿，李柳春可另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告李柳春在本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司代位赔偿款38807.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由两被告负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是人保汝城支公司是否有权向李柳春行使追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现何建良的车辆损失已另案经调解由人保汝城支公司全部负担并履行完毕，鉴于李柳春对何建良的车辆损失需承担50%的同等责任，故根据上述法律规定，人保汝城支公司有权对由李柳春造成的损害部分代位行使追偿权。李柳春认为人保汝城支公司不应向其追索车辆损失赔偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因李柳春在一审时提出反诉未缴费，一审法院对其反诉请求不予审理并不无当。综上所述，钟胜玉、李柳春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由上诉人钟胜玉、李柳春负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一七年三月二日书 记 员  易唐靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执595号申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。法定代表人：颜亚伟，行长。被执行人高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，住漳州市芗城区，被执行人周月卿，女，汉族，1973年12月12日出生，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5812号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高俊强、周月卿应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高俊强、周月卿应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人高俊强、周月卿应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 飞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初507号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周雷（曾用名“周林林”），男，1990年7月9日出生于江苏省徐州市，，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人徐冬，男，1990年3月30日出生于江苏省邳州市，，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市邳州市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人应朝霞、魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告人孙猛，男，1993年7月12日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人肖贵龙（曾用名“肖苏豪”），男，1990年9月14日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，家住江苏省徐州市铜山区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王波，男，1991年5月8日出生于山东省枣庄市，，汉族，大学文化，无业，家住山东省枣庄市山亭区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告人黄超，男，1994年3月1日出生于江苏省新沂市，，汉族，大学文化，无业，家住江苏省新沂市。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人徐冬、周雷、孙猛、肖贵龙、王波、黄超犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐冬及其辩护人应朝霞、魏思明，被告人王波及其辩护人周中云，被告人周雷、孙猛、肖贵龙、黄超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人张某、杨某分别于2016年7月23日、2016年8月2日被传销人员王双剑（另案处理）、阮丹艳（另案处理）骗至被告人徐冬所负责位于南昌县莲塘镇澄湖东路905号名为天津天狮生物发展有限公司的传销窝点。为迫使被害人张某、杨某加入该传销组织，被告人徐冬、周雷、孙猛、肖贵龙、王波、黄超等人对被害人张某、杨某采取锁门、贴身跟随等方式限制其人身自由，期间，被告人周雷对被害人张某、杨某进行恐吓、殴打，直至2016年8月24日被害人张某、杨某被民警解救。同时查明：被告人徐冬、王波、黄超的家属分别于2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月5日与两被害人达成调解协议，对两被害人进行了赔偿，两被害人对被告人徐冬、王波、黄超的非法拘禁行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某的陈述，辨认笔录，协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬、周雷、孙猛、肖贵龙、王波、黄超共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人周雷在非法拘禁期间，对两被害人实施了殴打行为；被告人徐冬作为该窝点家长，统管该窝点大小事务，应对被告人周雷的殴打行为负责。对该二名被告人可酌情从重处罚。归案后，六被告人均能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐冬、王波、黄超的家属对两被害人进行了赔偿，其行为获得了两被害人的谅解，对该三名被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐冬、王某2系初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年9月24日止）。二、被告人徐冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）。三、被告人孙猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）。四、被告人肖贵龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年7月24日止）。五、被告人王波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。六、被告人黄超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  周 芸人民陪审员  熊一意人民陪审员  熊莲娣二〇一七年三月一日书 记 员  王海波
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初172号原告石家庄市鹿泉区李村镇张堡村村民委员会，法定代表人杜庆芳，职务村委会主任，地址石家庄市鹿泉区李村镇张堡村村委会。委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师被告杜文同，1961年6月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告石家庄市鹿泉区李村镇张堡村村民委员会与被告杜文同物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄市鹿泉区李村镇张堡村村民委员会撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。审判员  张文卿��〇一七年三月二十八日书记员  张 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0902民初1286号原告：赵某，男，1988年7月9日出生，住酒泉市。被告：李某，女，1989年1月19日出生，现住酒泉市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告退还彩礼50000元及偿还借款10000元。事实和理由：2012年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月8日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产。由于婚前相识时间短，感情基础薄弱，婚后一起共同生活时间不长，未能建立良好的夫妻感情，故起诉离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告李某同意离婚，准予离婚；二、原告赵某支付被告李某生活困难补助金20000元，限当庭履行；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员卢彩玲二○一七年三月二十四日书记员王权
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初209号原告于忠良，男，1965年9月21日出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告李双龙，男，1988年1月2日出生，汉族，职业农民，住��州县。原告于忠良与被告李双龙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告于忠良、被告李双龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于忠良诉称，2016年3月份，原、被告签订了农村个人土地承包合同，原告将24.5亩土地承包给被告经营，被告承包土地的用途是耕种玉米，该合同书第2条第2款明确约定，政府及村上对甲方土地的任何补贴及资助都归甲方，故2016年政府所给的粮食补贴款3771.04元（每亩补贴153.92元，共24.5亩）应当归原告所有，可是被告强行将该款项支出并占为已有，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即将2016年粮食补贴款返还给原告，并由被告承担诉讼费用。被告李双龙辩称，承包原告的土地是事实，确实有这笔钱。但是被告不同意返还给原告，因为这个款项是政府给的粮食差价。庭审中，原告于忠良为证实自己的主张向法庭提供证据如下：出示《农村土地个人承包合同》一份（在卷），欲证实合同上约定了政府及村上对甲方（本案原告）土地的任何补贴及资助都归甲方的事实。经质证，被告对其真实性有异议，称合同上被告李双龙的签字，是其本人书写的，但是约定任何补贴及资助归甲方是后填上去的。本院认为，被告对合同的真假没有异议，只是认为原告在合同书后添加了条款，但被告没有提供证据支持自己的异议，又未申请对合同内容条款真假进行鉴定，被告异议不能成立，且双方已按照合同履行了其他约定，故对原告出示证据的真实性，本院予以采信。庭审中，被告李双龙未向法庭提供证据。通过庭审，本院认定如下法律事实：原、被告于2016年3月20日签订了《农村个人土地承包合同》，合同约定原告将自己经营的24.5亩土地承包给被告经营，承包期限为一年，承包费为857元。双方鉴定合同后即遵照合同的约定履行，并已履行完毕。在合同履行过程中，2016年政府所给的粮食补贴款3771.04元（每亩补贴153.92元，共24.5亩），由被告支取并占为己有。原告认为，按照该合同书第2条第2款明确约定，政府及村上对甲方土地的任何补贴及资助都归原告，故该款项理应按约定归原告所有，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即将2016年粮食补贴款3771.04元返还给原告，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告于2016年3月20日自愿签订了《农村个人土地承包合同》，是双方的真实意思表示，且已实际履行，故该合同是具有法律效力的。双方在合同书中的条款中明确约定了耕地的承包面积、承包期限、承包价款、地理位置等事项，尤其在第2条第2项约定了“政府及村上对土地的任何补助及资助都归甲方”，依据此条款，2016年政府针对原告24.5亩土地发给的粮食补贴款3771.04元（每亩补贴153.92元，共24.5亩）应当归原告所有。但在履行过程中，被告从肇州县托古乡双利村将该款支取后据为己有，违反了双方在合同中的约定，是一种违约行为，被告应该承担违约责任。被告虽提出了该条款系原告在合同签订后私自添加的异议，但没有提供相应的证据证实其异议的成立，无法反驳原告所举证据和推翻原告的主张。故原告要求被告返还2016年粮食补贴款3771.04元有事实上和法律上的依据，其诉讼请求��予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李双龙返还原告于忠良2016年粮食补贴款3771.04元，于本判决生效后立即执行。案件受理费减半收取25元，由被告李双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇一七年三月十三日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据��事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4427号原告：应小兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李硕强，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁国市。被告：黄红敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住址同上。原告应小兵与被告李硕强、黄红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日依法受理。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经实地查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告应小兵的起诉。本案受理费1640元（系减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年三月二日书记员  许 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12421号原告：中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢礼常，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钊荣，该公司员工。被告：中山市美利布业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林兆明，该公司总经理。原告中山市联华印染有限公司（以下简称联华公司）诉被告中山市美利布业有限公司（以下简称美利公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人侯钊荣到庭参加诉讼，被告美利公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉讼请求：1.美利公司向联华公司支付加工费36405.75元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由美利公司承担。事实和理由：联华公司与美利公司自2009年12月开始发生纺织品印染加工合同关系，双方未签订书面合同。联华公司依约交付货物，但美利公司迟迟未能付款。截止2015年5月，美利公司累计拖欠联华公司加工费36405.75元。为此，联华公司诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年11月11日发出公告，向美利公司送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，美利公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：联华公司自2009年12月1日起为美利公司加工漂染各类针织坯布，其中2014年12月至2015年1月14日的加工费为38453.55元、2015年4月1日至18日的加工费为5440.28元、2015年4月30日的加工费为461.8元，合计44355.63元。联华公司确认，截止2015年5月，美利公司尚欠加工费36405.75元。本院认为，联华公司主张美利公司拖欠加工费36405.75元的事实，有其提交的染整付款协议书及送货单予以证实，美利公司未提出异议，本院依法予以确认。美利公司收货后至今未付款，其行为已构成违约，现联华公司起诉要求美利公司支付加工费36405.75元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。美利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市美利布业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市联华印染有限公司支付加工费36405.75元及利息（以实欠加工费数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年10月20日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费384元，合计1094元，由被告中山市美利布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  黄燕芳二〇一七年三月二日书记员  吴文盛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保72号申请人：王静敏，女，1962年12月22日出生，汉族，现住孙吴县铁北。被申请人：杜德成，男，1966年9月21日出生，现住孙吴县奋斗乡奋斗村。申请人王静敏于2017年3月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜德成的压力机一台，申请人王静敏以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杜德成在孙吴县奋斗乡某某村的压力机一台，期限1年。案件申请费60元，由申请人王静敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年三月二十三日书记员  董 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初238号原告肖前国,男，住四川省平昌县。委托代理人何羽轩,四川百坚律师事务所律师。被告平昌县新时代装饰设计有限公司。被告何焕然，男，住四川省平昌县。被告朱文兴，男，住四川省平昌县。本院受理原告肖前国与被告平昌县新时代装饰设计有限公司、何焕然、朱文兴承揽合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址向其送达相关诉讼文书，经查证后无此人相关信息，故通知原告在七日内提供被告平昌县新时代装饰设计有限公司、何焕燃、朱文兴的准确送达地址，逾期后原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖前国的起诉。本案受理费141元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年三月九日书记员 吴柠伶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1901号原告：李某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：党某，女，汉族，1977年10月14日生，住虞城县。被告：韩某，男，汉族，1989年8月5日生，住商丘市。被告：徐某，女，汉族，1990年2月16日生，住址同上，系韩某之妻。原告李某与被告党某、韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初217号原告杨淑荣，女，1966年4月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被告刘强，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。被告朱林，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告杨淑荣与被告刘强、朱林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨淑荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨淑荣与被告刘强、朱林达成和解申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑荣撤诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告杨淑荣负担。审判员  张淑红二〇一七年三月十七日书记员  杜 波
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2323号原告罗东阳。原告罗森。委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村六组。负责人罗文勇。本院在审理原告罗东阳、罗森与被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村六组物权保护纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执676号申请执行人孙鑫，女，1988年2月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人魏喜贵，男，1959年4月1日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行孙鑫申请执行潘文彦、魏喜贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人潘文彦、魏喜贵无其他财产可供执行，查封被执行人魏喜贵的房产暂不能拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1500号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或查封的财产可以执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初323号原告潘松珍，男，1975年5月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。被告潘学青，男，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在审理原告潘松珍与被告潘学青委托合同纠纷一案中，原告潘松珍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘松珍自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘松珍撤回起诉。案件受理费1559元，减半收取780元，由原告潘松珍负担。审判员 梁 伟二〇一七年三月二十一日书记员 韦瑞侠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执158号之一申请执行人张桂英，女，1953年10月3日出生，汉族，现住双鸭山市。被执行人孙磊，男，1984年9月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人梁宝玉，女，1986年5月22日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。王英与孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)清民商初字第499号民事调解书，已经发生法律效力。本院依据权利人张桂英的申请，于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙磊、梁宝玉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂梁宝玉的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张桂英与被执行人孙磊、梁宝玉民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第499号民事调解书确定的内容，对被执行人梁宝玉的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 琳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行审23号申请执行人射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民路西花园东首。法定代表人徐勇，该局局长。委托代理人戴建亚，该局干部。委托代理人王浩，该局干部。2017年2月24日，本院收到申请执行人射阳县住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请本院强制执行其于2016年8月24日作出的射建决字[2016]第091号《责令限期拆除决定书》，对被申请执行人射阳天上人间大酒店（别恒娟）建造的位于射阳县合德镇双拥北路1号楼顶的广告牌（长79.2米、高7米）、钢架棚（18米×46.2米）进行强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定：“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”最高人民法院《违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）又明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人射阳县住房和城乡建设局认定被申请执行人射阳天上人间大酒店（别恒娟）未经城乡规划主管部门批准，建造的位于射阳县合德镇双拥北路1号楼顶的广告牌（长79.2米、高7米）、钢架棚（18米×46.2米）属于违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的违法建设，遂依据该法第六十四条规定，作出射建决字[2016]第091号《责令限期拆除决定书》，责令被申请执行人射阳天上人间大酒店（别恒娟）在收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建设。因被申请执行人在规定期限内不履行义务，申请执行人射阳县住房和城乡建设局即可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定进行处理，故其向本院申请强制执行对该违法建设进行强制拆除的执行请求，本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人射阳县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐春兰审 判 员  程爱民代理审判员  吕俊霞二〇一七年三月二日书 记 员  徐青艳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执190号申请执行人郝春雷，男，35岁。被执行人魏广林，男，40岁。被执行人于洪伟，男，38岁。郝春雷申请执行魏广林、于洪伟民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黑0521民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。郝春雷于2017年2月22日向本院申请执行。本院受理执行案件后，申请人郝春雷向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝春雷撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年三月十四日书记员  周 靳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5346号上诉人（原审原告）：刘德合，男，生于1963年12月2日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：刘慧丽，女，生于1968年7月27日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：内乡县耀鑫彩石砂厂。住所地内乡县桃溪镇桃溪村。负责人：高远峰，该厂经理。委托诉讼代理人：岳秀国，该厂法律顾问。上诉人刘德合与上诉人内乡县耀鑫彩石砂厂为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德合的委托诉讼代理人刘慧丽、王海涛，上诉人内乡县耀鑫彩石砂厂的负责人高远峰、委托诉讼代理人岳秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德合上诉请求，除一审判决支付的数额外，判决对方再支付22712.2元，一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由，一审事实认定清楚，但赔偿标准有误，其在桃溪镇街上已购房居住数年，应按城镇居民标准计算赔偿数额，精神抚慰金应按5000元标准予以赔偿等。对内乡耀鑫彩石砂厂的上诉，其辩称，其在对方处干活形成雇佣关系是客观事实，对方主体适格，其在雇佣过程中受伤，对方应承担相应的赔偿责任，对方与车主孙新民之间亦系雇佣关系，其与车主孙新民之间无任何关系等。内乡耀鑫彩石砂厂上诉请求，撤销原判，驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由，一审认定事实错误，对方以及其他人给车主孙新民或者其他车主装货是自发的，装货时使用其工具，但其未收取任何费用，对方受伤也非其工具造成。对方与车主孙新民系加工承揽关系，装车费全部由车主孙新民支付，对方起诉其于法无据等。对刘德合的上诉，其辩称，对方为农村户口，不足以按照城镇居民标准计算赔偿数额等。刘德合向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计113723.14元。一审法院认定事实，刘德合于2016年3月12日开始在高远峰所开办的内乡耀鑫彩石砂厂干活，于2016年3月20日下午由该厂厂长魏有德指派，并使用该厂传送带让刘德合和其他三人往来厂拉货的车上装钙粉，在装车过程中由于传送带架子晃动造成刘德合胳膊撞击到车厢上造成左桡骨骨折。刘德合受伤后即被送往内乡桃溪镇卫生院治疗，后到内乡杨氏正骨医院诊治，刘德合共住院10天，支出医药费1494.96元，内乡耀鑫彩石砂厂垫支医疗费1000元。治疗终结后刘德合的伤情经一审法院技术科委托南阳镇中司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为赔偿事宜双方达不成一致意见，刘德合诉至法院。另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均可支配支出为7887元。刘德合儿子生于2001年7月18日，刘德合之母王玉娥生于1935年8月24日，刘德合兄妹五人。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中刘德合在从事雇佣活动中受内乡耀鑫彩石砂厂厂长指派给来厂拉货的车辆装货，虽然该厂认为装车费用由车主支付，但刘德合受该厂厂长指派给他人装车而遭受人身损害，刘德合虽在从事雇佣以外的工作，但系受该厂厂长指派，且装车费用系车主支付的说法很难成立，除非车主又是购货人，否则车主不可能支付装车费，另庭审结束后与车主联系，车主也否认这一说法，因此内乡耀鑫彩石砂厂作为雇主应当承担一定赔偿责任；刘德合作为完全民事行为能力人，在从事装车工作时，疏忽大意未尽安全注意义务，造成事故的发生，刘德合对其损害后果亦应承担相应的责任，刘德合、内乡耀鑫彩石砂厂双方的责任比例可按3∶7划分为宜。刘德合诉请，部分符合法律规定，依法予以支持。刘德合应获赔费用包括：1.医疗费2494.96元；2.误工费：刘德合住院（2016年3月23日住院至定残日前一天2016年7月18日），共计118天，予以支持，刘德合的误工费计算为118天×70元/天=8260元；3.护理费：刘德合实际住院10天计算为10天×70元/天=700元；4.住院伙食补助费10天×30元/天=300元；5.营养费10天×30元/天=300元；6.残疾赔偿金：刘德合虽然居住在桃溪镇，但并非法律意义上的城市居民，亦不是内乡县人民政府城区划分区域内的市区，因此刘德合的赔偿标准无法按城市居民标准对待，所以刘德合的残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元；7.被扶养人扶养费用：刘德合之妻虽有××，但并无证据证实其丧失劳动能力，故刘德合请求内乡耀鑫彩石砂厂支付其妻扶养费用，不予支持，因此刘德合被扶养人的扶养费为：长子刘家振生于2001年7月18日，被抚养年限为3年，其母王玉娥生于1935年8月24日，被扶养年限为5年，共计扶养费为5年×7887元/年×10%÷5+3年×7887元/年×10%÷2=1971.75元；8.交通费280元；9.依据刘德合损伤程度和事故责任，精神损害抚慰金酌定为2000元；以上1-9项共计38012.71元。由刘德合自己负担30%即38012.71元×30%=11403.81元，内乡耀鑫彩石砂厂负担38012.71元×70%=26608.9元，扣除内乡耀鑫彩石砂厂已经垫支的医疗费1000元，内乡耀鑫彩石砂厂还应支付刘德合25608.9元。刘德合诉讼请求中其他过高部分，不予保护。关于内乡耀鑫彩石砂厂辩称主体不适格，一审法院认为，刘德合是在该厂上班时间由该厂厂长指派让其装车且使用该厂传送带工作过程中受伤，故对该辩称理由不予支持。一审法院判决：一、被告内乡耀鑫采石砂厂应于本判决生效之日起十日内补偿原告刘德合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计25608.9元。二、驳回原告刘德合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元、鉴定费800元，共计3375元，由原告刘德合承担2375元，被告内乡耀鑫采石砂厂承担1000元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金标准问题，根据刘德合的户籍、居住等实际情况考虑，原判按农村居民标准处理并无不当。关于精神抚慰金问题，刘德合伤情构成十级伤残，结合事故成因、过错程度等因素考量，原判酌定为2000元较为适当。关于责任承担问题，刘德合系经内乡耀鑫彩石砂厂厂长魏有德指派，并使用该厂传送带与其他三人在装车过程中受伤，且证人魏有德一审中亦称装车费由其分发，综合本案证据情况来看，原判该厂承担相应责任正确。综上，双方上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中上诉人刘德合交纳案件受理费368元，上诉人内乡县耀鑫彩石砂厂交纳案件受理费465元，由其各自负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵清军审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月一日书 记 员  秦 震
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3843号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：陈立清，男，1957年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告陈立清物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告陈立清的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月一日书记员  岩 三
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初58号原告：于青，女，1962年8月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。原告于青与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于青于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于青以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于青撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。审判员 赵 冰二〇一七年三月二十八日书记员 刘凡瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初499号申请人：张广山，男，汉族，1966年5月13日生，住临邑县。被申请人：平原信达化工股份有限公司法定代表人：李敬祥，该公司董事长被申请人：临邑兴安科技有限公司法定代表人：马善玉，该公司经理被申请人：山东得呈科技有限公司法定代表人：冯如斌，该公司经理被申请人：临邑县如泉水泥厂申请人张广山与被申请人平原信达化工股份有限公司、临邑兴安科技有限公司、山东得呈科技有限公司、临邑县如泉水泥厂民间借贷纠纷一案，申请人张广山于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人平原信达化工股份有限公司、临邑兴安科技有限公司、山东得呈科技有限公司、临邑县如泉水泥厂价值700万元的财产采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司为申请人张广山提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平原信达化工股份有限公司、临邑兴安科技有限公司、山东得呈科技有限公司、临邑县如泉水泥厂价值700万元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年三月八日书记员 周玉超
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执123号申请执行人贾爱军，男，1982年3月30日生，寿阳县人。被执行人山西新元煤炭有限责任公司。住所地寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。申请执行人贾爱军与被执行人山西新元煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人贾爱军于2017年3月8日向本院提出书面申请，因被执行人山西新元煤炭有限责任公司已主动全部履行生效法律文书确定的义务，请求撤回对晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1863号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初87号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1863号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月八日书 记 员  高小平
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2467号原告：安徽联华刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇双峰居委会结缘南街。统一社会信用代码：91340824799823226X（1-1）。法定代表人：张松，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。被告：亚洲铝业（中国）有限公司，住所地：肇庆高新技术开发区。统一社会信用代码：441200400004402。法定代表人：黄文健。原告安徽联华刷业有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽联华刷业有限公司的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。被告亚洲铝业（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联华刷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款117600元和自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月17日被告向原告发出7600元的采购订单，订购尼龙刷；2013年11月12日被告第二次向原告发出90000元的采购订单，采购刷辊；2014年2月10日被告第三次向原告发出120000元的采购订单，订购刷辊。原告依约供货并开出税票后，被告仅以承兑汇票的方式向原告支付了货款100000元，余款117600元，经原告多次催讨，无果而终，以致成讼。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告亚洲铝业（中国）有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、2013年9月17日采购订单、发票、快递单；2、2013年11月12日采购订单、货物运单、发票、快递单；3、2014年2月10日采购订单、货物运单、发票、快递单。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，被告自2013年9月起三次向原告购买尼龙刷、刷辊等材料用于生产经营，双方成立买卖合同关系。原告主张被告尚欠原告货款117600元未付清，原告提交的《采购订单》、《增值税专用发票》与《货物运单》，能与原告主张事实相印证，且被告不依法提出答辩，因此，本院对原告主张的被告尚欠原告货款117600元未付清的事实予以认定。被告不履行合同约定的支付货款义务，其行为构成违约，损害原告利益，现原告请求被告清偿货款117600元，事实清楚，依法有据，理由成立，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：被告亚洲铝业（中国）有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告安徽联华刷业有限公司支付货款117600元及相应逾期付款利息（利息以拖欠的货款为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年12月7日起计至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由被告亚洲铝业（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年三月一日书记员  周文锋
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初903号原告皮某某，男。被告刘某，女。本院在受理原告皮某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原皮某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告皮某某仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾佐杰二〇一七年三月一日书记员  刘 雄
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1043号申请执行人吉林省奥祥汽车零部件有限公司。法定代表人范力学，总经理。被执行人一汽靖烨发动机有限公司法定代表人吴靖宇，董事长。本院在执行申请执行人吉林省奥祥汽车零部件有限公司与被执行人一汽靖烨发动机有限公司租赁合同纠纷执行一案中，被执行人一汽靖烨发动机有限公司财产已被法院扣押，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  佟晓东代理审判员  李 顺二〇一七年三月二日书 记 员  王海亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执619-1号申请执行人：刘伟，男，1988年1月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：马长青，男，1962年8月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：于永花，女，1966年12月27日生，汉族，住诸城市。上列当事人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初1149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年三月二十七日执行员  袁法江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29053号原告深圳市欧拓电子集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三(1)队工业区B栋厂房6楼。法定代表人赵桂招。委托代理人唐湘晖，系公司员工。被告刘伟虾，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省惠东县，委托代理人计可宇，广东和圳律师事务所律师。第三人深圳市嘉明光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区A栋厂房1楼。法定代表人黄伟德。委托代理人林纯香，系公司员工。第三人深圳市奥力正格电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4、5楼。法定代表人陈婵铃。委托代理人唐湘晖。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告不服劳动仲裁裁决结果，遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告与第三人深圳市嘉明光电有限公司存在劳动关系，而与原告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：确认原告与被告不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一七年三月九日书记员 许家丽书记员 陈靖怡
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2326号原告邓玉平,男,住四川省平昌县。委托代理人吴林文,四川融坤律师事务所律帅。被告ＸＸ，男,住四川省平昌县。被告王兴平，男，住四川省平昌县。第三人平昌县盛世房地产开发有限公司。法定代表人王合平，经理。本院在审理原告邓玉平诉被告ＸＸ、王兴平及第三人平昌县盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓玉平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定,本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓玉平撤回起诉。本案受理费12800元依法减半收取6400元,由原告邓玉平负担。审 判 长 陈 智人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年三月二日书 记 员 李云芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33741号原告(反诉被告)：吴蓉芳，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：韦斐斐，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。原告吴蓉芳与被告韦斐斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员邹xx适用简易程序独任审判。诉讼中，被告韦斐斐提起反诉，本院受理后，与本诉合并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴蓉芳、被告韦斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉芳向本院提出诉讼请求：要求被告韦斐斐返还租赁押金900元(人民币，下同)。事实与理由：原告租用被告位于上海市闵行区朱梅路XXX弄XXX号楼802室房屋，合同期为2014年12月18日至2016年9月17日，原告支付了1,000元租赁押金。被告父亲于2016年6月来上海后也一直居住在上述房屋的客厅中，对原告的生活造成不便。2016年8月6日，原告提前与被告协商要求退租，被告表示同意。8月10日，被告要求原告尽快搬离。8月15日原告搬离了上述房屋。此后，原告要求被告退还租赁押金却遭被告拒绝。原告在租赁房屋期间需要分摊100元水电费，故现要求被告退还押金900元。被告韦斐斐辩称：原、被告签订的合同为无固定期限的长期合同。被告父亲确于2016年7月来沪寻找工作，居住在上述房屋内，但父亲找到的新工作试用期满两个月后即可搬至单位宿舍，而非长住。2016年8月6日，原告通知被告要求退房，并于8月15日擅自搬离了房屋，另结欠了水电费119元。原告未能按合同约定提前一个月通知被告，已构成违约。现不同意原告的诉讼请求，原告的押金作为违约金予以没收。2014年至2015年1月期间，被告父亲即已在上海工作，周末会居住至涉案房屋。原、被告在签订租赁合同时，被告将此情况明确告知了原告，原告对此从未提出异议。2016年6月底，被告父亲又来沪寻找工作，暂住在涉案房屋客厅，未对原告的生活造成影响。然而，原告在8月6日表示要退房，并以暂未找到新住处为由，未告知被告具体搬离的时间。被告告知其需按时支付下两个月房租，等原告搬离时再退还剩余租金，原告收到手机信息后未回复，也未支付租金。原告违约提前搬离，导致被告的房屋空置，产生租金损失。故现提起反诉：1、原告赔偿一个月租金损失1,300元；2、被告支付水电费119元，赔偿衣柜损坏费160元，油烟机清洗费150元、墙面损坏修复费150元、餐垫损坏费50元、空调遥控器配置费100元，冰箱修理费75元，厨房使用费200元(每月10元)。针对被告的反诉，原告辩称，在签订合同时被告即隐瞒了其父亲在上海会于周末居住的情况。幸好此后其父亲于2015年1月即离开上海。原告已提前通知被告退房，被告表示其有朋友将要租住并要求原告尽快搬离，故原告承诺提前搬离。关于水电费，原告愿意承担。对于被告主张的其他损失，无证据证明，均不予认可。经审理查明，2014年12月，原告吴蓉芳作为承租方(合同乙方)、被告韦斐斐作为出租方(合同甲方)，双方签订一份《房屋合租合同》，约定：租赁房屋地址为上海市闵行区朱梅路XXX弄XXX号楼XX室；甲方作为联系人，负责与房东联系。乙方向甲方支付房租，享有一卧室的完全独立使用权以及公共区域的共同使用权。乙方如要增加合租人数，必须取得甲方同意，重新订立合同，方可进行；在合同订立时，乙方应向甲方支付两个月租金2,100元以及押金1,000元；共同使用区域为客厅、厨房、卫生间、阳台及这些区域里面的相关设施；合租期间，水电、煤气、物业管理费由甲、乙双方平摊或协商解决；朋友来访，应尽量保持安静，以不干扰对方学习、生活为宜。超过2个朋友来访，应提前告知对方；乙方需退房的话，应提前一个月告知甲方。租住不满一月，租金按一个月收取；因合租的特殊性质，甲方和房东租赁关系终止时，本合同自动失效，甲方不负违约责任。甲方也必须在与房东解除合约前一个月，知会乙方。原、被告在此合同上签名。合同签订后，原告向被告支付了1,000元押金及相应租金。2016年6月，被告韦斐斐的父亲来沪寻找工作，居住于涉案房屋的客厅内。2016年8月6日，原告发信息通知被告，表示这个月抽时间找房子搬，暂时还没找到。被告即时回复称“好，房租照付，搬走时我再退给你”。8月10日，被告发信息给原告称“房子找好没？我周末有人看房子，下周一、二可能就要搬进来，这周末能搬吧？”。原告回复“周末再说”、“他要求看中了搬，房屋我想办法腾给你，到我们的合同18号吧”。2016年8月15日，原告搬离了上述房屋。8月20日，原告发信息给被告询问“东西没错拿吧？押金怎么说”。被告回复称“晚上我算一下”。9月10日，原告发信息给被告要求将押金转至原告支付宝内，但遭被告拒绝。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中,原告表示同意在押金中扣除水电费119元。以上事实，由原告提供的房屋合租合同、手机微信和短信截屏、被告提供的手机短信截屏，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同中，约定了起租日期，但未约定租赁截止期限，双方之间是不定期的租赁合同关系。双方约定了如果原告提前退房，需要提前一个月通知被告。原告在8月6日通知被告表示将在8月份寻找新的住房后搬离，其并未确定搬离的具体时间，但事实上是提通知被告解除合同并将搬离房屋，对此被告表示同意，由此说明双方达成了解除合同的合意。此后，被告要求原告尽快搬离，原告应被告的要求遂于当月15日搬离，因此不能认定原告已构成违约。况且，即使原告提前要求退房，但双方签订的合同中也没有约定被告可以将原告支付的押金作为违约金予以没收。被告拒绝退还原告押金的行为，缺乏合同依据和法律依据。原告要求被告退还押金的请求，于法有据，本院予以支持。由于原告尚应分担水电费119元，原告同意在押金中扣除，故被告应退还的押金金额为881元。对于被告反诉的一个月房屋空置的租金损失，本院认为，原告提前于8月15日搬离，系被告之要求，首先无证据证明房屋存在空置损失，即使存在空置损失，也无原告无关。被告的此项反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张的除水电费之外其他反诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)韦斐斐于本判决生效之日起三日内退还原告(反诉被告)吴蓉芳租赁押金人民币881元；二、驳回被告(反诉原告)韦斐斐要求原告(反诉被告)吴蓉芳赔偿租金损失1,300元、衣柜损坏费160元、油烟机清洗费150元、墙面损坏修复费150元、餐垫损坏费50元、空调遥控器配置费100元、冰箱修理费75元、厨房使用费200元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)韦斐斐负担。反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)吴蓉芳负担1.25元，被告(反诉原告)韦斐斐负担23.75元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年三月二十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初151号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人仇程，男，1996年10月18日出生于甘肃省镇原县。2015年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放。2016年11月19日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人仇程犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人仇程到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年11月7日5时许，被告人仇程在天津市河西区富有道冲浪网吧内，趁在此处上网的齐某、胡某熟睡之机，将齐某放于电脑桌上的苹果牌6S型手机以及胡某放于电脑上的华为牌手机盗走，后逃离现场。被告人仇程将上述两部手机变卖，获赃款人民币700元后挥霍。2016年11月19日，民警在天津市河西区环湖中路汐汐网吧内将被告人仇程抓获，经进一步侦查成案。经天津市河西区价格认定中心鉴定，苹果牌6S型手机一部价值人民币3500元。上述事实，被告人仇程在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人齐某、胡某的陈述，价格鉴定，前科材料，案件来源、抓获经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇程目无国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇程到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人仇程刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、责令被告人仇程退赔赃款人民币3500元，发还被害人齐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 果 健二〇一七年三月十日书记员 陈红佑速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初370号原告：褚某，女，汉族，1983年8月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1982年7月26日生，住山东省平原县。原告褚某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人刘学平，被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月生一女孩，取名赵某2。由于婚前互不了解，婚后感情一直不和，经常吵闹，2014年8月12日因感情不合，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚双方未在一起生活，原、被告已没有和好希望，请求依法支持原告的诉讼请求。赵某1辩称，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，经他人已将原告叫回家与被告共同生活，二人已经和好，现原告再次起诉离婚，被告为了孩子的成长和家庭的和睦不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告褚某与被告赵某1于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某2。褚某曾于2014年8月12日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月3日作出（2014）平民初字第第1017号民事判决书，判决不准原告褚某与被告赵某1离婚。本院判决不准离婚后经他人劝和，原告褚某回被告赵某1处居住生活至2017年春节后。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。褚某、赵某1二人结婚时间较长，并生育一女，婚后十余年的共同生活中，已建立一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂；本院判决不准其双方婚后，双方已经和好并共同生活过一段时间，亦表明双方之间并无根本性的矛盾，并且原告在本案中未能提供新的证据证实夫妻二人感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及保护未成年人的合法权益，其二人现状也仅是因缺乏沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为子女营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。综上，本院认为褚某与赵某1之间现尚未达到夫妻感情破裂的程度，依法应不准予褚某与赵某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告褚某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年三月二十一日书记员  李拥斌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初74号原告：魏加国。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：王敏。被告：两江国际物业服务中心。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。原告魏加国与被告王敏、两江国际物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告魏加国于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告魏加国的撤诉行为自愿、合法，本院予以准许原告魏加国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏加国撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告魏加国负担。审判员  刘琦二〇一七年三月十六日书记员  罗婉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执281号申请执行人孙年明，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地井陉县。被执行人郭改清，女，汉族，1957年3月6日出生，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00306号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭改清银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一七年三月十五日书记员  杨矿元
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特19号申请人:郑旭方，现住长春市二道区。申请人:黄春霞，现住长春市朝阳区。委托代理人：刘洋，男，汉族，1990年10月3日出生，汉族，春意法瑞机电设备有限公司销售部经理，现住长春市宽城区郡望安石小区6栋2单元1504室。本院于2017年3月24日立案受理申请人郑旭方与申请人黄春霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑旭方与黄春霞因民间借贷纠纷,于2017年3月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人黄春霞欠申请人郑旭方货款44895元，此款于2017年5月31日前给付24895元，余款20000元于2017年6月30日前给付完毕。二、逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑旭方、黄春霞关于2017年3月28日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年三月二十八日书记员  崔 凯
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初817号原告:鲁爱香,女,1970年8月17日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告:胡坤,男,1984年2月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告鲁爱香与被告胡坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鲁爱香于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁爱香在一审宣判前以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲁爱香撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鲁爱香负担。审判员  余明霞二〇一七年三月二十一日书记员  陈 华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初597号原告：田凤云，女，1936年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：任洪顺，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。被告：任洪飞，男，1958年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告田凤云诉被告任洪顺、任洪飞返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田凤云撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告田凤云负担。审判员  张炜二〇一七年三月七日书记员  李阳
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初281号原告苏相溥，男，1990年5月5日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。被告上海界具实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1033号A1703室。法定代表人吉泳丞，该公司总经理。委托代理人张春生，上海国畅律师事务所律师。本院在审理原告苏相溥诉被告上海界具实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计629元，由苏相溥负担。代理审判员  张巧玲二〇一七年三月一日书 记 员  殷 媛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终194号上诉人（原审被告）：湖北金潭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段红川，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北金潭建筑工程有限公司（以下简称金潭公司）因与被上诉人段红川建筑工程劳务分包合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，金潭公司于2017年2月28日向本院提出撤回上诉。本院认为，金潭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北金潭建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费603元，减半收取301.5元，由上诉人湖北金潭建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一七年三月一日书记员  陈青
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审41号申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.法定代表人：祖朝宝，局长。被执行人：朱小芳。申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人朱小芳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕010号行政处罚决定书为由，于2016年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕010号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年三月二十一日书记员  曹小飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1793号之一申请执行人：郑志勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈明华，女，1975年1月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除查得被执行人陈建章、邱梅花的工资收入（已另案冻结，暂未分配）外，未发现被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2017年3月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年三月二十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保127号申请人：唐恒平，女，1968年1月，汉族，郯城县人。被申请人：王文宝，男，1978年7月，汉族，上海市人。申请人唐恒平与被申请人王文宝申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1322财保127号的保全裁定,已对被申请人王文宝驾驶的鲁Q6ML55号小型汽车予以扣押。被申请人王文宝于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王文宝向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王文宝驾驶的鲁Q6ML55号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月一日书记员徐军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初40号之一申请人：张建礼，男，汉族，1988年12月30日出生，现住枣强县。被申请人：杭州哈有贸易有限公司，地址：杭州市拱墅区小兜弄15号3号楼409。法定代表人：杨宪光。被申请人：杨宪光，女，汉族，1969年10月7日出生，现住江西省乐平市。申请人张建礼与被申请人杭州哈有贸易有限公司、杨宪光买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日作出(2017)冀1121民初40号民事裁定书，因本案已判决结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人提供担保用的张学义名下的农村信用社卡内存款（账号62×××20）30000元的冻结。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年三月十六日书 记 员  梁 飞
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初183号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张金莲，女，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年1月13日继续被取保候审，2017年2月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人白雍真，福建联谊律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张金莲犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张金莲及其辩护人白雍真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张金莲自2016年3月以来，在安溪县家中，利用多张手机号码卡注册或直接购买的大量微信号，并使用她人的头像作为微信号的头像，使用软件更改微信号的地区，通过随机添加或通过验证微信好友，冒充医院实习护士等身份，以约会见面、培养感情为幌子，以手机欠费为借口，通过微信红包转账或手机话费充值等方式，骗取他人钱款。截至2016年8月3日被查获时止，共非法获利38283元。被告人张金莲于2016年8月3日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人（使用微信昵称）通过微信的陈述，证人肖某的证言，手机页面截图，微信号的交易记录，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人张金莲的供述和辩解，到案经过，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张金莲的犯罪事实和罪名成立。被告人张金莲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人白雍真辩称被告人张金莲归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张金莲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2017年2月17日起至2020年2月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张金莲的违法所得款38283元，予以没收并上缴国库。三、没收被告人张金莲被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年三月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保126号申请人杜敏，女，1965年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人王静，男，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人杜敏为与被申请人王静民间借贷纠纷，于2017年3月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王静的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王静价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月七日书 记 员 李新蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初600号原告:徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。负责人：王艳秋，该支行行长。被告:淮北市绿源商贸有限责任公司,住所地淮北市。法定代表人：陈树荣，该公司总经理。被告:安徽松源食品有限公司,住所地淮北市。法定代表人：袁吉峰，该公司总经理。被告:陈树荣,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:牛丽,女,1961年12月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:陈琴,女,1971年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市。被告:王宗京,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省淮北市。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告淮北市绿源商贸有限责任公司、安徽松源食品有限公司、陈树荣、牛丽、陈琴、王宗京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月十四日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。