江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3346号原告:王期，男，2001年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。法定代理人:王某，男，1974年1月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告父亲。法定代理人：张某，女，1971年2月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告母亲。委托代理人：方名山、李芳河，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘艳阳，男，1977年11月28日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。被告：齐孝平，男，1975年12月8日生，汉族，赣州市大余县人，住赣州市大余县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大余县支公司，住所地：赣州市大余县新城镇新城车站边。委托代理人：罗孝亮、阮超群，江西实创律师事务所律师。原告王期与被告刘艳阳、齐孝平、中国人民财产保险股份有限公司大余县支公司（以下简称“人民财保大余公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方名山、被告刘艳阳、被告人民财保大余公司委托代理人罗孝亮、阮超群到庭参加了诉讼，被告齐孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王期向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计180891.88元，具体为：医疗费:308409.21元、后续治疗费：39200元、营养费4540元（227天×20元/天）、住院伙食补助费4540元（227天×20元/天）、护理费29078.7元（227天×128.1元/天）、残疾赔偿金121900元（26500元/年×20年×23%）、司法鉴定费2600元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、专家会诊费1000元，共计552538.8元，减去被告已付费用，还需赔付180891.88元。事实与理由：2015年9月8日17点25分许，被告齐孝平驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车沿南山大道由塔坳安置点往天马山大道方向行驶，行驶至南康南山大道武装部门口路段时，与其车行方向自左往右横过道路由原告驾驶的喜德盛二轮自行车发生相撞，造成原告受伤及喜德盛二轮车损坏的交通事故。原告受伤后即被送往南康第一人民医院住院治疗，医生临时诊断结果为：失血性休克。2015年10月24日，原告被送往赣南医学院第一附属医院继续治疗，在进行了右下肢清创＋取皮植皮术＋VSD后原告恢复良好，并于2016年2月4日出院。赣州市南康区公安局交通管理大队认定被告齐孝平是造成本起事故的主要原因，原告是造成本起事故的次要原因。被告齐孝平系赣Ｂ×××××重型自卸货车驾驶人，被告刘艳阳系该货车实际车主，该车在中国人民财产保险有限公司大余支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，而该起事故的发生亦在保险期间内。原告出院后，南康明信司法鉴定中心于2016年4月26日对其伤残等级、护理期及营养期出具法医鉴定意见书，评定原告伤残等级为一个九级，一个十级伤残，护理期为227天，营养期为227日；江西赣州司法鉴定中心2016年5月27日出具鉴定意见书，评定原告后续治疗费为39200元。现原告仍处于术后恢复期，三被告拒绝支付原告因本起交通事故产生的损失，故诉至法院请求处理。被告刘艳阳辩称，1、答辩人垫付了医疗费308409.21元，要求法院一并处理；2、原告应承担30%责任；3、肇事车辆在人民财保大余公司投保了交强险和商业第三者责任险100万。被告齐孝平未作答辩，也未提交证据。被告人民财保大余公司辩称，1、答辩人对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、被告齐孝平存在严重超载的违法行为，根据保险合同约定答辩人免赔10%；3、答辩人对原告十级伤残有异议；4、原告部分诉请过高，医疗费应当扣除20%非医保用药，护理费按照90元/天计算，交通费无票据应当驳回；残疾赔偿金按照原告户籍性质农村标准计算，后续治疗费没有医疗机构明确意见且存在重复主张；5、答辩人已经支付了155057.69元医疗费，应予核减，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。本院认定事实如下：2015年9月8日17点25分许，被告齐孝平驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车行驶至南康南山大道武装部门口路段时，与由原告骑行二轮自行车发生相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。原告受伤后在南康第一人民医院住院治疗46天，花费医疗费231014.88元（150695.08元+80319.8元）。2015年10月24日，原告转至赣南医学院第一附属医院住院治疗103天，花费医疗费77394.33元（64933.38元+12460.95元）。原告住院治疗期间，被告刘艳阳支付了医疗费147351.52元，被告人民财保大余公司支付了155057.69元。交管部门认定被告齐孝平应承担本起事故的主要责任，原告王期承担次要责任。肇事车辆驾驶人齐孝平系被告刘艳阳雇请员工，事故发生履行职务过程中。被告刘艳阳系赣Ｂ×××××重型自卸货车实际车主。该车在被告人民财保大余公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。南康明信司法鉴定中心于2016年4月26日对原告伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，评定原告伤残等级为一个九级，一个十级伤残，护理期为227天，营养期为227日。原告支付鉴定费1900元。2016年5月27日，江西赣州司法鉴定中心评定原告后续治疗费为39200元。原告支付鉴定费700元。原告王期系南康第五中学学生，自2012年5月开始一直与其父母居住在南康区××街道益民居委会辖区。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、工作证明等证据予以证实。本院认为，原、被告对交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。被告人民财保大余公司虽对原告提交的南康明信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》提出异议，但未向本院提供证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳，并对该鉴定意见书予以采信。原告主张其医疗费308409.21元（231014.88元+77394.33元）、后续治疗费39200元、伙食补助费4540元（227天×20元/天）、营养费4540元（227天×20元/天）、鉴定费2600元（1900元+700元），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告发生交通事故前其在南康城区读书多年且随其父母一直居住生活在城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算计121900元（26500元/年×20年×23%），本院予以支持。原告主张的护理费计算标准偏高，应予调减，该费用应按照2015年度江西省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资（44868元/年）标准计算227天，护理费计为27904.21元（44868元/年÷365天×227天）。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持6000元。原告主张其交通费2000元未提供票据证实，但考虑到原告的该项费用客观存在其主张金额合理，故本院予以支持。原告主张其鉴定会诊费1000元未提供票据也未提供鉴定机构的相关证明证实，本院不予采信。综上，原告王期因交通事故造成的损失为：医疗费308409.21元、住院伙食补助费4540元、营养费4540元、护理费27904.21元、残疾赔偿金121900元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通费2000元，共计477893.42元。被告人民财保大余公司抗辩称因被告齐孝平存在超载行为应当免赔10%，本院认为根据《保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款约定免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故被告人民财保大余公司抗辩不予采纳。根据我国保险法规定、保险合同约定，原告的上述损失由被告人民财保大余公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者险中赔偿250525.39元[（477893.42元-120000元）×70%]，合计赔偿370525.39元，核减先行赔偿的155057.69元，尚需赔偿215467.70元，其余损失由原告自行承担。被告刘艳阳垫付款147351.52元，由被告人民财保大余公司直接支付给被告刘艳阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司赔偿原告王期的损失68116.18元（215467.70元-147351.52元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司支付被告刘艳阳垫付款147351.52元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元（原告预交3742元，被告刘艳阳预交3247元），由原告负担2989元，被告刘艳阳负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  王 钰人民陪审员  蔡 康二〇一七年三月十日书 记 员  陈久盛