河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2647号原告：南阳港湾装饰工程有限责任公司。法定代表人：程文彬，该公司董事长。委托代理人：祝美英，系该公司员工。特别授权。被告：河南霞光农业高科股份有限责任公司。法定代表人：杨梦森，该公司董事长。委托代理人：张新洲，该公司职工。原告南阳港湾装饰工程有限责任公司（以下简称“港湾公司”）诉被告河南霞光农业高科股份有限责任公司（以下简称“霞光公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，经审理于2016年2月23日作出（2015）西城民初字第577号民事判决书，被告河南霞光农业高科股份有限责任公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院经审理认为原审部分事实认定不清，于2016年8月23日作出（2016）豫13民终1545号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。该案发还后，本院于2016年9月8日受理，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝美英、被告委托代理人张新洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：2012年11月1日原告港湾公司与被告霞光公司签订建筑装饰工程施工合同，合同约定原告对被告位于西峡县丹水镇厂区办公房进行装修，合同总价款130万元，后因被告需要增加装修项目，原被告双方签订现场签证单和增项报价表，经工程结束后测算，增加部分款项为133035元。被告应付原告工程款1433035元，被告仅向原告支付工程款1208438元，加上被告下欠原告瓷砖损耗款14331元，工程款仍下欠238928元。后经原告多次催要，被告一直未付款，现要求被告立即付清下欠工程款238928元，并支付违约金241200元（原被告双方合同约定，未经双方验收或者原告书面认可，被告随意使用装修项目，即视为验收合格，未按期支付工程款的，每延误一天支付500元违约金，由于被告于2013年4月21日开业入住，计算后被告应支付违约金804000元，现仅要求被告支付30%，即241200元）。重审时，原告放弃瓷砖损耗的14331元诉请，添加15万元融资利息14700元。但未在举证期限内提出，亦未缴纳相应的诉讼费用。被告霞光公司辩称：原被告双方签订装修合同属实，签订合同前原告预算总款为1455144元，后原告中标时合同总价款为1300000元，增加项目价值为17500元，所以总工程款为1317500元，被告已向原告支付工程款1241200元，现下欠工程款76300元。但由于原告施工至今，工程一直未验收、未出具验收报告，所以原告要求提前支付工程款以及支付违约金于法无据，应驳回原告的诉讼请求。重审时，被告增加的请求为：1、原告没有把入账发票提交给我们，没有发票没法入账，所以不能给他们付款；2、在合同约定的质保期间，工程出现质量问题，原告一直没给予解决，干挂石砸坏玻璃，第一次2014年7月8日砸坏一块，费用2000元，第二次2014年11月下旬三块9200元，第三次2016年6月份砸烂玻璃5块，现在还没有解决。经审理查明：2012年11月1日，原告港湾公司与被告霞光公司签订建筑装饰工程施工合同，合同内容为：“发包方（以下简称“甲方”）：河南霞光农业高科股份有限责任公司承包方（以下简称“乙方”）：南阳港湾装饰工程有限责任公司第一条工程概况1.工程地点：西峡丹水镇霞光公司厂区内。¨¨4.工程期限45天；开工日期2012年11月17日；竣工日期：2013年1月2日¨¨6.合同价款：合同经双方确定工程价造为（人民币）130万元，金额大写：壹佰叁拾万元。¨¨第五条工程变更工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（详见装饰装修工程变更单）¨¨第九条工程验收及决算工程竣工，乙方应提前两天通知甲方参加竣工验收，甲方接到通知后应两天内组织验收，并填写工程验收单，如需整改提出书面整改意见，限期整改完毕双方进行复验。1.若甲方认为有质量问题的应在两日内提出书面意见，否则即视为甲方验收合格；2.未经双方验收或乙方书面认可，甲方随意使用装修项目，即视为甲方验收合格。工程结束后，乙方提供决算书，工程量按照甲乙双方施工现场签证的工程量为准据实计算，决算单价执行投标书中《项目报价单》中的综合单价为准，进行决算。第十条工程款支付1.对乙方包工包料的，合同生效后，甲方按约定直接向乙方支付工程款：第一次于合同签订后三日内支付合同总金额的50%（65万元），第二次于工程过半支付合同总金额的20%（25万元），第三次于工程竣工支付合同总金额的10%（15万元），第四次于工程竣工验收支付合同总金额的15%（18万元），2.工程结束后，乙方出具结算书，经甲乙双方核实无误后，双方应填写工程结算单（详见工程结算单）甲方应在签字同时向乙方结清工程尾款并扣除5%的保修金，本工程保修期为壹年（时间从竣工之日起），在保修期结束的当天甲方应向乙方一次性结清保修金。在保修期内，由于施工质量造成的返修，一切费用由乙方负责，若在使用中人为或不可抗拒因素造成的返修，一切费用由甲方负责。第十一条1.合同双方当事人的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2.因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；3.甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付500元的违约金；4.由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，乙方负责保修；5.由于乙方原因致工期延误，每延误一天向对方支付500元的违约金。¨¨第二十条在工程施工过程中，甲方提出设计变更或增减工程项目时，必须提前与乙方代表联系，在签订变更单后方可进行该项目施工。为保证工程统一管理和保护甲方利益，乙方严禁施工工人与任何人（包括甲方）私下商定变更或进行其他私下交易。与工程有关的事宜，甲方应与乙方的工程代表联系解决，否则由此引起的一切后果乙方概不负责。¨¨甲方委托代理人：张新洲乙方委托代理人：王陆军”。2012年11月底原告方开始施工。因工程实际装修需要，原告向被告出具装饰工程增项报价确认单一份，注明了每个增加项目的单价，被告公司负责人张新洲对每项增加项目予以确认，并确认每项项目确认后的单价，同意按照确认后的单价进行结算。针对被告总经理办公室、财务室改造部分，原被告双方签订现场签证单一份，被告方同意按照17500元进入结算。因原告需加快工程进度，在被告已向原告支付100万元工程款后，原告方施工负责人找被告负责施工的张新洲和杜洪亮，提出要借他人款项15万元，约定月息1分5厘，后该借支个人款项15万元支付原告港湾公司用于购料及施工。原告方提供的“借款协议”约定由原告承担10万元，一个月的利息1500元，并称由被告方基建部负责人张新洲、杜洪亮以个人名义借给原告15万元。但该协议既无被告公司盖章也无张新洲、杜洪亮签名。仅有原告港湾公司盖章。2013年7月14日原告给被告出具工程款转款委托书一份，要求将工程款中的166200元转入闫（阎）峰账户。2014年1月21日原告又给被告出据工程转款委托书1份，要求将6862.50元工程款打入阎锋账户。后被告霞光公司于2013年4月21日开业，原告公司装修的办公楼正式投入使用。2013年2月29日，被告方基建部负责人杜洪亮在原告方出具的隐蔽工程地面布线项目检查验收报告上勾选“验收合格”并签名确认。针对装饰工程增项报价确认单中确认的项目，经原被告双方工程各项对账确认，总工程价款为142万元。被告向原告支付工程款情况为：2012年11月27日被告向原告转账支付工程款600000元；2013年1月15日被告向原告转账支付工程款400000元；2013年7月29日被告向原告指定的闫峰账户转账两笔共计100000元；2014年1月16日被告向原告转账支付工程款56397.5元；2014年1月26日被告向原告指定的闫峰账户转账支付73062.5元，上述被告共向原告付款1230000元（其中包含受原告委托向闫峰支付利息16762.5元）。被告霞光公司称办公楼投入使用后，2014年7月8日因办公楼干挂瓷砖脱落砸坏大门雨棚玻璃，需要修理办公楼门头干挂瓷砖办公楼电乳胶漆，被告自行找人修理，并支付修理费2000元，从被告应支付原告的工程款中扣除，2014年11月27日与2014年7月8日同一原因被告要求更换办公楼大门雨棚，办公楼雨棚更换2块玻璃含吊车费4400元、修吊顶、窗帘1300元，修胶漆1500元，修电2000元，共支出修理费9200元被告从应支付原告工程款中扣除。以上两项花费11200元，对此两项内容原告不予认可，称系被告公司内部事宜，被告提供两份霞光公司临时工工资表，工资表上均显示以上款项均已从港湾公司工程款中扣除，但无原告方签字确认。另查，本案在南阳中院二审期间经原被告双方工程人员对账，最后确认最终的工程款金额为142万元。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告方提供的建筑装饰工程施工合同、项目报价单、装饰工程增项报价确认单、现场签证单、收方结算详单、隐蔽工程地面布线项目检查验收报告、转款委托书、转账凭证、证人证言和被告方提供的转款凭证、转款委托书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告港湾公司与被告霞光公司签订建筑装饰工程施工合同合法有效。原、被告双方均应遵照执行。因合同明确约定“未经双方验收或乙方书面认可，甲方随意使用装修项目，即视为甲方验收合格”，被告于2013年4月21日开始使用该装修项目，故视为被告已经验收合格，被告应当依合同约定支付原告工程款项，同时原告也应履行交付工程款发票（税票）的附随义务。因原被告对增项工程及扣除项目存在分歧，直到该案在南阳市中院二审期间双方负责工程的人员才达成一致意见，确认工程全部结算后的总价款为142万元，本院应予确认。故被告共应向原告支付装修款1420000元，扣除被告已向原告支付工程款1230000元，被告仍下欠原告工程款190000元。关于借款利息的支付问题由于原被告双方认可经被告方基建部负责人张新洲、杜洪亮同意由他人名义借给原告公司150000元，按照当时约定经计算借款利息为16726.50元，由被告公司应原告公司委托要求向闫峰支付的利息16762.5元系被告应支付的借款利息，应当计算在工程款范围内。原告要求被告按照每天500元支付违约金804000元的30%即241200元，由于原被告双方总合同款为1400000余元，现被告仅结欠原告19万元工程款，即使存在损失也只是欠款的利息损失。且从原被告双方的实际履行过程来看，原告亦存在过错，即在被告向原告支付大部分工程款后，未向被告提供相应的税务发票，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。合同总价款142万元扣减已付工程款123万元，后为190000元，被告应予支付，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付瓷砖损耗款，依据不足，本院不予支持。被告辩称工程结束后支付修理费11200元应从拖欠工程款中扣除，对此原告不予认可，称系被告公司内部事宜，被告仅提供两份霞光公司临时工工资表，工资表上虽显示从以上款项均已港湾公司工程款中扣除，但无原告方签字确认，且被告在工程未经验收情况下使用，且从其开业时间2013年4月21日至2014年7月8日、2014年11月27日二次维修时间上看均超出一年的保修期限，同时其支出项目繁杂，其又未经有关权威部门评估核定。尽管出现工程质量问题，但要求原告赔付和解决缺乏合法有效的法律依据，且被告未本案中提起反诉，故对此请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告河南霞光农业高科股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南阳港湾装饰工程有限责任公司工程款19万元。同时，原告向被告提供142万元的建筑行业纳税发票。二、驳回原告南阳港湾装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，由原告负担4100元，被告负担4804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  黄 蒙人民陪审员  徐巧静二〇一七年三月十一日书 记 员  王娅斌