wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执677号申请执行人：李平，男。被执行人：张飞，男。申请执行人李平与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘1021民初574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张飞下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初574号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 郭 炜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3832号申请执行人陈林，男，1966年12月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人吴康，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5368号民事调解书，被执行人吴康应付给申请执行人陈林30000元，案件受理费275元，由被执行人吴康承担。经申请执行人陈林申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月29日，本院向被执行人吴康发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月5日查封被执行人吴康名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月二十一日书记员  黄婷第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2619号原告：广州市叁溢贸易有限公司，统一社会信用代码914401067812117238，住所地广东省广州市天河区中山大道中1218号313房。法定代表人：邝美凤，总经理。被告：杭州塑盟特科技有限公司，统一社会信用代码91330109566056812C，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人：黄健，董事长。本院在审理原告广州市叁溢贸易有限公司诉被告杭州塑盟特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广州市叁溢贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州塑盟特科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市叁溢贸易有限公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告广州市叁溢贸易有限公司负担。审判员  童华辉二〇一七年三月十四日书记员  谢 意
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执731号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号；负责人杨必武，该分社主任。被执行人邓忠，男，汉族，生于1975年3月18日。被执行人薛梅，女，汉族，生于1973年6月24日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2428号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓忠、薛梅的银行存款29975.11元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费549元，执行费358元，一并从被执行人邓忠、薛梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十日书记员  刘丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初1669号申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被申请人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路。法定代表人：ＸＸ铭，该公司经理。被申请人：ＸＸ铭，男，1962年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙菱，女，1963年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告天成润华集团有限公司、ＸＸ铭、孙菱金融借款合同纠纷一案，申请人天成润华集团有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天成润华集团有限公司、ＸＸ铭、孙菱银行存款130万或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天成润华集团有限公司、ＸＸ铭、孙菱银行存款130万或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈九安二〇一七年三月十四日书记员  苏 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1319号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。被告：朱元红，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈玉猛，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹权昌，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王广省，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住据邳州市。被告：刘丰，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫建威，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王在春，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱元红、陈玉猛、曹权昌、王广省、赵子健、刘丰、闫建威、王在春借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  许 晴人民陪审员  张俊超人民陪审员  陈建国二〇一七年三月十六日书 记 员  高 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14674号原告徐玉合，男，汉族，1957年9月15日出生，住安徽省蒙城县。原告陈化荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住址同上。原告张多玲，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市。原告徐某1，女，汉族，2004年2月18日出生，住安徽省蒙城县。原告徐某2，男，汉族，2007年3月16日出生，住址同上。原告徐某3，男，汉族，2011年2月22日出生，住址同上。原告徐某1、徐某2、徐某3共同法定代理人张多玲，身份信息同上，系徐某1、徐某2、徐某3的母亲。六原告共同委托诉讼代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，组织机构代码59955737-3，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，总经理。委托诉讼代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。原告徐玉合、陈化荣、张多玲、徐某1、徐某2、徐某3诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。在审理期间，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。同年12月6日，本案公开开庭进行了审理。原告徐玉合、张多玲及六原告共同委托诉讼代理人侯长飞，被告委托诉讼代理人王越华到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后可以继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。原告徐玉合、陈化荣、张多玲、徐某1、徐某2、徐某3诉称：原告的亲人徐友国生前是杭州申瑞快递服务有限公司的外聘驾驶员，承包杭州申瑞快递服务有限公司的快递业务。2016年6月27日，杭州申瑞快递服务有限公司与被告签订团体意外伤害保险合同，约定杭州申瑞快递服务有限公司为聘任的驾驶员包括徐友国在内投保团体意外伤害保险，特别约定被保险人为驾驶员，意外伤害身故保险金额为300000元，保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年7月13日下午4时多，徐友国在老家安徽省蒙城县城南新区玖隆国际小区和朋友散步时，突然倒地。医务人员现场查看时发现徐友国已无生命体征。蒙城县公安局刑警队法医经尸检，排除机械性暴力致死，即排除自杀或他杀，死于意外。原告及时拨打了被告公司电话，要求被告支付保险金，被告口头告知不予理赔。原告认为徐友国因意外原因死亡，被告保险公司应当按照合同约定向六原告支付保险金。故起诉，要求被告支付六原告保险金300000元，并由被告承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对承保情况及徐友国死亡的事实经过无异议，但徐友国的死亡不属于团体意外伤害保险责任范围之内。徐友国在2016年7月13日下午死亡，被告于2016年7月14日接到原告的出险报案，书面告知原告对徐友国进行法医学解剖鉴定，并明确不做鉴定的一切法律后果有家属方承担。此外，被告查阅了蒙城有道传播的网站，报道徐友国的死亡原因系饮酒过量导致心脏病突发死亡。从尸体勘验笔录中可以明确，徐友国死亡时存在着左右眼的球结膜和睑结膜存在充血和出血，这是典型的酒后表现症状。因此，被告有理由认为徐友国是饮酒过量导致死亡。倒地致死也属于机械性损伤的类型，尸体勘验笔录表明尸体并无外伤，排除机械性暴力致死，故原告所称徐友国摔死的依据并不存在。根据网络报道、现场照片结合尸体勘验笔录，徐友国因饮酒过量死亡的可能性更大。综上，现有证据表明，不存在原告所称的意外伤害死亡的可能。故被告公司不承担保险理赔责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：原告徐玉合、陈化荣系死者徐友国的父母，原告张多玲系徐友国的妻子，原告徐某1、徐某2、徐某3系徐友国子女。徐友国生前承包杭州申瑞快递服务有限公司车辆运输业务。2016年6月，杭州申瑞快递服务有限公司与被告签订团体意外伤害保险合同，约定杭州申瑞快递服务有限公司为其聘任的人员包括徐友国在内投保团体意外伤害保险条款(2014版)，意外伤害身故保险金额为300000元，保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止。2016年7月13日下午4时多，徐友国在老家安徽省蒙城县城南新区玖隆国际小区突然倒地，无生命体征。当日，安徽省蒙城县公安司法鉴定中心对尸体进行勘验，徐友国左右眼球结膜充血，左右眼睑结膜有点状出血，头、面、颈、胸、腹、背部等无明显损伤，勘验结论为排除机械性暴力致死。原告徐玉合签署“同意法医鉴定意见，不要求尸体解剖”的意见。同年7月14日，原告拨打被告公司电话将徐友国死亡事项告知被告。当日，被告向原告发尸检通知书一份，主要内容如下：徐友国为被保险人，为保障受益人的权利和界定我司承担的责任，现通知您对尸体进行法医学解剖鉴定，如您不同意尸检，由此引发的一切结果将由被保险人的全部受益人承担。同年7月15日，徐友国在蒙城县殡仪馆火化。当日，被告向原告发送不予受理通知书一份，认为此次发生的事故不属于保单条款规定的保险责任。同年9月29日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。同时查明：阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款(2014版)第五条关于保险责任的规定：在本保险合同的保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。关于意外伤害的释义，指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。以上事实，由原告提供的户口本、死者亲属关系证明书、徐友国驾驶证、司机合作经营协议书、人身保险保险单、被保险人投保信息、语音详单、受案短信通知、尸体勘验笔录、死亡证明、火化证明、团体意外伤害保险条款(2014)版、徐友国居住登记信息各一份，被告提供的尸检通知书、不予受理通知书、团体意外伤害保险条款(2014)版各一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据保险合同的约定，原告主张的保险金的理赔条件应是徐友国遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的伤害而导致死亡。本案中，徐友国倒地、身亡的事实清楚。被告提供有道文化传播新闻稿件一份以证明当地媒体报道徐友国系饮酒过度导致心脏病突发死亡。经质证，原告认为“饮酒过度导致心脏病突发死亡”无任何依据。本院认为，被告提供的新闻稿件并不能证明徐友国的死亡原因。现原告主张徐友国遭受意外伤害死亡，要求被告给付保险金，对此事实主张负有举证责任。安徽省蒙城县公安司法鉴定中心对徐友国尸体进行勘验，徐友国无明显损伤，排除机械性暴力致死。原告同意该法医鉴定意见，不要求尸体解剖。在被告通知原告对尸体进行法医学解剖鉴定，如不同意尸检，由此引发的一切结果将由被保险人的全部受益人承担，原告也未进一步进行尸体解剖。因上述勘验结论不足以证明徐友国因遭受意外伤害导致死亡，故六原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回徐玉合、陈化荣、张多玲、徐某1、徐某2、徐某3的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐玉合、陈化荣、张多玲、徐某1、徐某2、徐某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一七年三月七日书记员  颜冰心
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初844号原告：包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赖宝，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包文丰与被告赖宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文丰到庭参加诉讼，被告赖宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文丰诉称，2016年5月10日被告赖宝因生活所需由案外人郎特格喜担保向我借款12000元，被告赖宝及担保人郎特格喜共同为我出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，约定逾期利息为3%。借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款本金12000元，给付利息240元（12000元×2%×1个月，2016年12月30日至2017年1月30日），本息合计：12240元；（二）本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述于2017年3月1日被告偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金9000元及逾期利息240元未能偿还，原告当庭变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金9000元，给付利息240元（12000元×2%×1个月，2016年12月30日至2017年1月30日）本息合计：9240元；被告赖宝未作答辩。经审理查明，2016年5月10日被告赖宝向原告包文丰借款12000元，被告赖宝为原告出具借据一枚，约定2016年12月30日偿还，约定逾期月利率为3%。于2017年3月1日被告赖宝偿还原告借款本金3000元。原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告赖宝由案外人郎特格喜担保向原告借款的事实。经本院审查认为，原告包文丰递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赖宝未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖宝在原告包文丰处借款并为原告包文丰出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赖宝应依法履行偿还义务。对原告包文丰主张被告赖宝偿还借款本金9000元及给付按月利率2%计算的逾期利息240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赖宝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宝于本判决生效后立即偿还向原告包文丰的借款本金人民币9000元及利息240元（12000元×0.02元×1个月，从2016年12月30日至2017年1月30日止），本息合计9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告赖宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年三月二十八日书记员 韩 希 桐
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执74号被执行人周旭，男，1969年12月25日出生，无业人员，住陕西省安康市汉滨区。被执行人周旭危险驾驶罪一案中，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，被执行人周旭未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周旭存款4000元。本裁定立即执行。执 行 员  连俊辉二〇一七年三月十五日代理书记员  曾皇曜
山东省诸城市人民法院决 定 书（2016）鲁0782执司惩2803号被拘留人：吴炳胜，男，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：王善修，男，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：张广成，男，成年，汉族，住诸城市。被拘留人：吴炳喜，男，成年，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳胜、王善修、张广成、吴炳喜借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人吴炳胜、王善修、张广成、吴炳喜各拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十七日
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初328号原告：河北昊宏电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇贾家口村，组织机构代码：09483276-3。法定代表人：魏志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：赵威威，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡赵羊杯村人，现住本村。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。原告河北昊宏电缆有限公司（以下简称昊宏公司）与被告赵威威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宏公司的委托诉讼代理人张力强、被告赵威威的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊宏公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵威威立即支付所欠原告电缆款129398元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昊宏公司经营销售电缆，被告赵威威从事电缆销售行业，原告与被告有业务往来。2012年6月以来，被告多次从原告处购买各种型号的电缆。开始时，双方现金结算。经过多次交易后，被告以其资金紧张为由，时常拖欠原告货款。2014年5月1日，被告按照双方的交易习惯从原告处购买电缆一批，有原告电缆公司（代合同）提货单据一份，证明提货明细为：YW4*25型号500米，单价42元；YJV4*25型792米，单价41.5元；YW224*25型860米，单价41.5元；YW224*25型960米，单价41.5元，合计金额129398元，并由被告签字确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，至今未还。被告赵威威辩称，原告提供的证据昊宏电线电缆有限公司（代合同）系原、被告双方签订的订货合同。被告订货后，原告在规定的交货期限内并没有将被告要求的货物交付给被告。况且本案的债权追诉时效已经过期，原告昊宏公司起诉时已经超过了二年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。对于原、被告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告予以认可，本院予以确认。对原告提供的昊宏电线电缆有限公司（代合同），被告赵威威称虽有本人签字,但没有收到原告货物。但该证据注明“此单据代欠条签字生效”，即被告赵威威签字确认后即产生债权债务法律关系,故对其抗辩意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告赵威威从原告昊宏公司处购买电缆一批。电缆型号及单价为：YW4*25型500米，单价42元；YJV4*25型792米，单价41.5元；YW224*25型860米，单价41.5元；YW224*25型960米，单价41.5元，货款总金额为129398元。被告在原告提供的昊宏电线电缆有限公司（代合同）上签字确认，形成债权债务关系。被告赵威威给付原告10000元货款后，余款119398元未付。后经原告多次催要，未果成诉。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行之日开始计算。”由于本案原告出具的具有欠条性质的单据上没有约定还款期限，无法确定履行期限。被告赵威威既没有证据证明存在原告要求其履行债务宽限期的事实，也没有证据证明原告第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的事实，故依照上述法律规定，本案的诉讼时效期间尚未开始起算。被告提出原告起诉时已经超过诉讼时效期间的主张，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告赵威威从原告昊宏公司购买电缆，在支付10000元货款后，应将余款119398元及时给付原告，拒付无理，故本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付余款，本院予以支持。因被告已经支付10000元订金，故原告主张的超额部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告赵威威给付原告河北昊宏电缆有限公司货款119398元，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告河北昊宏电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告赵威威负担1332元、原告河北昊宏电缆有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  沈朝儒二〇一七年三月九日书记员  闫健雄
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初796号原告：盐城市园通速递服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区兴新镇新场工业集中区。法定代表人：陈春木，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）��师事务所律师。被告：韩扣方，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：董剑，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市园通速递服务有限公司（以下简称园通公司）与被告韩扣方、董剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告园通公司的委托诉讼代理人夏爱军，被告韩扣方到庭参加诉讼，被告董剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩扣方、董剑共同归还原告借款50000元及2015年12月31日至归还之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告韩扣方认可园通公司在本案中所主张的事实，对欠园通公司的借款本金数额50000元亦无异议。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告韩扣方为儿子董剑处理交通事故，向原告园通公司借款50000元，出具借据一份，并约定2015年12月31日归还，借据未约定利息。原告园通公司按约定将50000元汇至盐城市公安局道路交通事故损害赔偿预交付处。借款到期后,原告向被告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告园通公司书面申请撤回了对被告董剑的诉讼请求，本院予以许可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告园通公司与被告韩扣方之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告韩扣方认可园通公司在本案中所主张的事实，对欠园通��司的借款本金数额亦无异议，本院对园通公司主张的事实予以确认，故原告主张要求被告韩扣方归还借款50000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方约定了还款期限，但未约定借款利息，故本院支持由被告韩扣方承担自逾期还款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩扣方偿还原告盐城市园通速递服务有限公司借款本金50000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市园通速递服务有��公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告韩扣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季长秋二〇一七年三月二十日书记员  顾籍雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异756号异议人：天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司。法定代表人：李俊龙，该公司董事长。委托代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：张燕，住河北省唐山市。被执行人：鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培，该公司董事长。在本院执行张燕与鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）劳动争议一案中，天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（以下简称东丽城市投资公司）对本院作出的（2016）冀02执3429号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东丽城市投资公司称，请求依法撤销（2016）冀02执3429号《协助执行通知书》。事实与理由如下：1.异议人对被执行人鹏达公司不存在未结算的工程款，无法协助法院执行工作。异议人与被执行人鹏达公司于2011年1月10日签订《天津市建设工程施工合同》，约定由被执行人鹏达公司承建”天津市东丽区金钟街示范小城镇农民还迁住宅建设项目公建工程第四标段”，工程款的结算方式为”工程进度款为当月完成并经监理和异议人确认已完成工程量进度支付工程款进度款的65%-85%。工程竣工验收合格，承包人（鹏达公司）向发包人（异议人）提交完成全部竣工资料，双方办理完毕工程结算后支付至双方结算价款的90%；审计部门审计合格后，发包人向承包人支付至审计部门认定的工程结算价款的95%；剩余的5%作为质量保证金，如果在工程质量保修期内承包人所完成的工程没有出现质量缺陷或出现质量缺陷由承包人在规定的时间内予以修复并通过发包人组织的验收，则从工程竣工验收合格之日起开始计算，连续五年，每一年后支付结算价款的1%，直至全部付清。”该工程于2013年8月竣工验收合格，异议人与鹏达公司于2016年1月27日完成竣工结算，确定该工程的结算造价为49873272元。虽然异议人与鹏达公司已就该工程的价格明确约定计价标准，该工程已竣工验收，鹏达公司的工作量及该工程的工程款可通过既有约定与事实确认。2017年1月18日，异议人收到鹏达公司送交《债权转让通知书》，鹏达公司告知异议人：鹏达公司将异议人该工程未结算的工程款4987327.2元的债权转让给天津市聚强建筑劳务有限公司，该通知未经天津市聚强建筑劳务有限公司书面同意不得撤销。根据《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条的规定，鹏达公司转让的未结算工程款这一债权，不属于法律规定不可转让债权；且鹏达公司已经将上述债权转让的情况通知异议人。即异议人对鹏达公司未结工程款这一债权于2017年1月18日已经转让给天津市聚强建筑劳务有限公司。而贵院系于2017年10月9日才向异议人送达《协助执行通知书》，要求异议人配合截留对鹏达公司未结算的工程款。此时，对鹏达公司不存在未到期债权。故，异议人不具有协助法院处理（2016）冀02执3429号案的执行工作的现实基础。2.《民事诉讼法》第二百四十四条不适用本案。该条款适用主体为被执行人，异议人并非本案的被执行人，且法院所指债权已经转让给天津市聚强建筑劳务有限公司，不属于被执行人财产。因此，法院依据《民事诉讼法》第二百四十四条规定要求异议人协助执行，属于适用法律错误。本院查明，张燕与鹏达公司劳动争议一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，执行机构于2017年10月9日作出（2016）冀02执3429号协助执行通知书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，截留被执行人鹏达公司在异议人处结算的工程款共计100000元（工程保证金及应付款项）。另查明，2016年1月27日，异议人东丽城市投资公司与被执行人鹏达公司上报审计的结算造价为49873272元。2017年1月18日，被执行人鹏达公司与天津市聚强建筑劳务有限公司签订《债权转让协议书》，并向异议人东丽城市投资公司出具《债权转让通知书》，表明被执行人鹏达公司将东丽城市投资公司未付工程款4987327.2元的到期债权依法转让给天津市聚强建筑劳务有限公司。本院认为，本案的焦点问题是：异议人应当界定为协助执行人还是履行到期债权第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：”（一）被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。（二）采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本条款适用主体为被执行人，异议人并非本案的被执行人，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条要求异议人协助执行。而应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于”被执行人到期债权的执行”相关程序及规定，将异议人东丽城市投资公司界定为履行到期债权第三人，向其送达《履行到期债务通知书》。综上，执行机构作出的（2016）冀02执3429号协助执行通知书适用法律错误，执行程序不当。异议人东丽城市投资公司所提异议理据充足，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执3429号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月十三日书记员刘月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初274号原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：郭健伟。委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。被告：李巧军，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。原告东莞市雅方制衣有限公司与被告李巧军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告李巧军及其委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是1995年7月28日。二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。三、离职前的月平均工资：5197元。四、申请仲裁时间：2016年9月23日。五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金94500元。六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金46773元。七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金46773元；3.本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：5197元/月×9个月=46773元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告李巧军之间的劳动合同关系已解除；二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告李巧军支付解除劳动合同关系的经济补偿金46773元；三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一七年三月三十日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初12号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨宗泽，男，1977年5月3日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2017年12月18日被霸州市人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人杨宗泽犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨宗泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日22时30分许，被告人杨宗泽无证酒后驾驶未年检的冀Ｒ×××××号二轮摩托车，在裕华道香香饺子馆门前，与被害人郝某驾驶的京Ａ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杨宗泽受伤。经鉴定，被告人杨宗泽血液中的酒精含量为275.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨宗泽负此事故同等责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人杨宗泽的供述，被害人郝某的陈述，证人高某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，霸州市公安局交警大队交通事故认定书、廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录现场图及照片、车辆痕迹检验报告，被告人杨宗泽户籍信息、诊断证明书等证据。公诉机关认为被告人杨宗泽的行为已经构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人杨宗泽对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2016年8月2日22时30分许，被告人杨宗泽无证酒后驾驶未年检冀Ｒ×××××号二轮摩托车在裕华道香香饺子馆门前，与被害人郝某驾驶的京Ａ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，被告人杨宗泽受伤。经鉴定，被告人杨宗泽血液中的酒精含量为275.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨宗泽负此事故同等责任。上述事实，被告人杨宗泽在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人杨宗泽的供述，被害人郝某的陈述，证人高某、张某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，霸州市公安局交警大队霸公交认字【2016】第00359号交通事故认定书、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字【2016】1662号酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录现场图及照片、车辆痕迹检验报告，被告人杨宗泽户籍信息、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗泽醉酒驾驶的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗泽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合其犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，并经调查评估，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宗泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 张 微人民陪审员 胡一龙二〇一七年三月十九日书 记 员 史达威
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初981号原告：扬州恒源无纺制品有限公司，住所地仪征市谢集捺山工业集中区28号。法定代表人：周建设，执行董事。委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住仪征市。委托代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告扬州恒源无纺制品有限公司与被告潘中虎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州恒源无纺制品有限公司的法定代表人周建设及其委托代理人苏聪聪、被告潘中虎及其委托代理人殷宏到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告扬州恒源无纺制品有限公司提出诉讼请求：要求被告返还原告电热毯15228床或折价赔偿，被告承担诉讼费用。事实和与理由：被告与案外人周建设之间存在债务纠纷，2016年10月中旬，被告指使其父母强行控制了原告传达室并更换原告的电动大门，后在职工不知情情况下运走原告的电热毯15228床至被告指定的地点仪征市大庆南路长江包装印刷厂仓库内。其提供的证据有：1、情况说明、证明各1份，证明被告于2016年10月底到11月2日间从原告处搬走电热毯15228床的事实；2、出门证复印件7张，证明被告实际通过苏Ｄ×××××、苏Ｋ×××××两辆车运走15228床电热毯的事实。被告潘中虎辩称，原告陈述不是事实，被告从未指使其父母强行控制原告的传达室和职工上下班通道，更没有在职工不知情情况下运走原告15228床电热毯送至被告指定地��。如果原被告矛盾激化到这种程度，原告就没有必要于2016年11月4日与被告签订抵押合同及11月2日还与被告儿子签订委托书一份。请求法庭在查明事实基础上驳回原告的诉求。其提供的证据有：1、房屋租赁合同、营业执照复印件各1份，证明原告委托被告租赁房屋存放产品的事实；2、收条1份，证明出租人李忠兵在找不到原告的情况下要求被告支付第二季度租金的事实；3、便签2份，证明在存放货物期间，周建设发出货物的事实；4、房屋买卖合同1份，证明扬州恒源无纺制品有限公司已经实际出售给被告的事实。经审理查明，2016年10月30日、11月1日、11月2日，扬州恒源无纺制品有限公司安排人员运走雁鸣牌电热毯15228床至仪征市大庆南路长江包装印刷厂仓库内。上述事实，有原、被告陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还电热毯15228床或折价赔偿，但未提供证据证实其主张的被告指使其父母运走电热毯的事实，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州恒源无纺制品有限公司的诉讼请求。案件受理费35760元，依法减半收取17880元，由原告扬州恒源无纺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费35760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账��：a）。审判员  赵明二〇一七年三月二十九日书记员  邢典
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15557号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹辉，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邹辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹辉应支付原告全部未付租金人民币26,055.70元；2.被告邹辉应支付原告截至2017年2月17日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金368.35元及自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,184.35元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告邹辉应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订编号为SJX004-1506-513318《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽幻速汽车一辆(型号及配置：BAHS15AR/旅行车5门豪华型手动5速后轮驱动1.5多点式喷射,车辆颜色：黄，发动机号：F03E33919，车架号：LNBMCBAF4FU081788)，车辆融资总额为33,368元，首付款32,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,184.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告邹辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告邹辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邹辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告邹辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,055.70元；二、被告邹辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年2月17日的逾期付款违约金368.35元，以及自2017年2月18日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,184.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告邹辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告邹辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年三月三十一日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6965号原告：闫小尖，女，1966年12月9日出生，汉族，住济源市，系陈某之妻。委托代理��：李艳平，济源市玉泉法律服务所法律工作者。原告：陈亚朋，男，1990年2月13日出生，汉族，住址同上，系陈某之子。原告：陈亚利，女，1991年11月28日出生，汉族，住址同上，系陈某之女。被告：陶素珍，女，1974年5月3日出生，汉族，住济源市。委托代理人：慎玉中，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：陈秋平，男，1977年9月1日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。原告闫小尖、陈亚朋、陈亚利诉被告陶素珍、陈秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小尖及委托代理人李艳平、原告陈亚朋、陈亚利，被告陶素珍及委托代理人慎玉中、被告陈秋平及委托代理人杨武祥到��参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计580922元。事实和理由：2016年11月27日下午，死者陈某与陈全中受雇给二被告拉猪时，在洛阳市××区××北环路段发生意外，陈某不慎从陈全中驾驶的拉猪车上摔下，经抢救无效死亡。被告陶素珍辩称：本案缺少当事人陈全中，应追加陈全中参加诉讼；其对陈某死亡没有任何责任，不承担赔偿责任；本案系道路交通事故案件，并非提供劳务者受害责任纠纷。被告陈秋平辩称：陈秋平与陈某之间不存在雇佣关系，在本案中不存在过错，应驳回原告对陈秋平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、被告陶素珍提供的张铁路、冯立平的证人证言，能够反映事故发生时现场的基本情况，本院予以认定。被告陶素珍提供的杨国安、卢国明的证人证言，能够相互印证装猪费每头10元系由被告陶素珍扣除后支付装猪人这一事实，对该部分证言，本院予以认定。2、原告提供的录音资料三份，能够证明事故发生后调解的过程，对该证据的真实性，本院予以认定。本院确认以下案件事实：被告陶素珍因收购生猪需要，让胡有智联系装猪人，胡有智给被告陈秋平打电话后，陈秋平帮忙联系了陈某、陈全中等人，陈某、陈全中等人与胡有智联系后为被告陶素珍装猪。2016年11月27日下午，在洛阳市××区××段，陈全中驾驶经改装的农用三轮车，在两辆大货车之间倒猪，陈某在该车货箱后部站立，由于货箱后门未完全锁死，车辆行驶过程中突然停车，导致后门打开，陈某摔落在地，被随后掉落的猪砸中头部当场死亡。另查明，装猪的劳务费用由被告陶素珍在应支付卖猪人的猪款中扣除后支付给装猪人，每头猪费用为10元。本院认为，陈某在装猪过程中死亡这一事实，双方均无异议，本院予以认定。依据审理查明情况，陈某系被告陶素珍委托胡有智联系的，装猪劳务费由被告陶素珍从猪款中直接扣除后支付给装猪人，故陈某应是为被告陶素珍提供的装猪劳务，该劳务活动中陈某死亡导致的损失，被告陶素珍应当承担赔偿责任。陈某作为完全民事行为能力人，在装猪过程中，站立于行驶的三轮车货箱中，未将货厢门锁死，导致事故发生，自身存在过错，应当承担事故的部分责任。被告陶素珍称应当将陈全中追加为本案被告，但本案中原告系按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而非以道路交通事故纠纷起诉，陈全中并非接受劳务方，故对被告陶素珍的该项请求本院不予采纳。被告陈秋平在本次劳务中仅系介绍人，也未在劳务活动中受益，故原告要求被告陈秋平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定被告陶素珍承担原告损失的70%责任。原告要求的损失中丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供有租房合同，但并未提供证据证明陈某主要的收入来源地为城镇，故按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，原告主张的死亡赔偿金应为233934.8元。以上两项合计253336.8元，被告陶素珍应当赔偿177335.76元。原告要求的精神损害抚慰金过高，结合本案实际情况，本院确定被告陶素珍应当赔偿原告15000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告陶素珍于本判决生效后十日内赔偿原告闫小尖、陈亚朋、陈亚利192335.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，由原告负担6000元，被告陶素珍负担3609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年三月三日书 记 员  张姣姣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初95号原告：孙满库，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被告：王国强，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：何琼霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告孙满库与被告王国强、何琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满库的委托诉讼代理人林淑嫩到庭参加诉讼。被告王国强、何琼霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙满库向本院提出诉讼请求：王国强、何琼霞立即共同偿还孙满库借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6%，自2015年10月9日起计至实际还款之日止）。事实理由：王国强因沙县工程项目急需交纳保证金，于2015年3月份向孙满库借款45万元，因孙满库和王国强双方是好朋友，所以让其妻子于2015年3月9日向王国强的银行账户转账30万元，让其朋友陈超贤向王国强的账户转账15万元（2015年3月3日转10万元、2015年3月6日转5万元），合计孙满库共向王国强支付借款45万元。王国强于2015年7月8日在厦门向孙满库出具《借具》一份，约定还款期限至2015年10月8日。王国强与何琼霞系夫妻关系，本案的债务是王国强与何琼霞夫妻关系存续期间的债务，何琼霞应对王国强的债务承担共同偿还责任。王国强、何琼霞未作答辩。孙满库围绕诉讼请求提交了《借据》、银行流水、结婚登记申请书等，王国强、何琼霞未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙满库于2015年3月3日通过陈超贤的银行账户向王国强转账10万元，于2015年3月6日通过陈超贤的银行账户向王国强转账5万元，于2015年3月9日通过万佳的账户向王国强转账30万元。王国强作为借款人，于2015年7月8日向孙满库出具一份《借据》，载明：“兹向孙满库（身份证号码：）借款人民币肆拾伍元，自借款之日起90日内于2015年10月8日归还借款。”陈超贤到本院陈述其系受孙满库委托转账给王国强15万元，该15万元的债权属于孙满库，其不会向王国强主张该15万元的债权。万佳也到本院陈述孙满库通过其账户向王国强转账的30万元系王国强向孙满库借的钱，该30万元的债权由孙满库主张，其不会向王国强主张该30万元的债权。另，王国强、何琼霞于2001年9月27日登记结婚。本院认为，孙满库提供的《借条》，内容与形式于法不悖，孙满库主张王国强向其借款45万元的事实，本院予以采信。王国强向孙满库借款的期限已经届满，孙满库请求王国强偿还借款45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙满库请求王国强支付逾期还款利息（以45万元为基数，按年利率6%，自2015年10月9日起计至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。王国强对孙满库所负债务系发生在其与何琼霞婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即何琼霞应就王国强的上述债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国强、何琼霞于本判决生效之日起十日内，向孙满库偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6%，自2015年10月9日起计至实际还款之日止）。如果王国强、何琼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8523元，减半收取计4261.5元，由王国强、何琼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  苏天胜二〇一七年三月十五日书记员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2641号原告：余明军，男，汉族，1968年3月20日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李启胜，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者，特别授权。被告：黄焘，男，汉族，1985年10月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告余明军诉被告黄焘建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余明军及其委托代理人李启胜、被告黄焘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄焘偿还咸宁碧桂园市政工程预支借款726300元；2、判决被告黄焘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，长沙市建筑集团有限公司与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司签订咸宁碧桂园温泉翠岭三期室外市政工程分包合同。该合同约定并授权贺光辉为项目经理，被告黄焘为技术工程师，原告余明军为实际投资人和财务负责人。合同签订当日，贺光辉代表长沙市建筑集团有限公司对广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司出具正式《付款委托书》，约定指示咸宁碧桂园温泉翠岭三期室外市政工程分包合同的工程支付款支付至原告余明军名下。合同签订后，原告余明军依照合同约定完成工程施工，被告黄焘先后多次在原告余明军处预支借款，经双方结算后被告欠原告借支款726300元。该款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。原告余明军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份。证据二、借条一份，证明被告欠原告借支工程款的事实。被告黄焘辩称：向原告借支款属实，但其还有经手的支出款项未结算扣减，请求依法处理。被告黄焘为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、单据十份，证明被告经手支出的款项为3099985.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：2013年长沙市建筑集团有限公司与广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司签订咸宁碧桂园温泉翠岭三期室外市政工程分包合同。该合同约定并授权贺光辉为项目经理，被告黄焘为技术工程师，原告余明军为实际投资人和财务负责人。工程施工过程中，被告黄焘先后多次在原告余明军处预支借款合计2981269元。2017年2月17日经过原、被告当庭对账，双方共同签字认可的被告经手支出款为1611987.4元。庭审中原告认可被告黄焘实际支出工程款共计233万元，被告黄焘认为其经手的支出款为3099985.56元，但原告认为被告提交的单据中存在重复计算，对其超出自认范围的支出款项认为系被告私自支出不予认可，被告黄焘未提交证据证明超出233万元外的支出款项系经原告同意或认可。原告余明军向被告催讨欠款未果，为此，原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄焘因咸宁碧桂园温泉翠岭三期室外市政工程向原告余明军预支借款，并向原告余明军出具借支凭据，原、被告双方的合同权利义务关系清楚明确，被告黄焘应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄焘辩称其还有经手的支出款项未结算扣减，经本院组织双方对账确认，原告认可被告支出款项共计233万元，其余款项因被告未向本院提交证据证明其支出款项系经原告同意或认可，对其辩称意见本院不予支持，故被告实欠原告借支款为2981269元-2330000元=651269元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄焘在本判决生效之日起十日内偿还原告余明军工程借支款651269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10312元，由被告黄焘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李福坤审 判 员  张仕仕人民陪审员  李汉华二〇一七年三月七日书 记 员  高 磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7444号原告：孙铁，现住榆树市。委托代理人：陈艳凤，现住榆树市。被告：李庆新，现住榆树市。被告：王占义，56岁，现住榆树市。本院在审理原告孙铁诉被告李庆新、王占义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙铁撤回起诉。案件受理费由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年三月十六日书 记 员  未金波
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行审23号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人任廷廷，女，1987年4月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月16日申请执行其对任廷廷作出的4109281001014265号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 勇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初932号原告：许恩成，男，1975年6月5日生，汉族，住仪征市。被告：谢任权，男，约55岁，汉族，住仪征市。原告许恩成与被告谢任权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许恩成诉称，被告谢任权欠原告购车和维修款计4050元，并交代最迟2015年过年还清。但至今未归还。经查，本院未能调取到谢任权的户籍登记资料。本院认为，根���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告身份不能确定，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许恩成的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵明二〇一七年三月六日书记员  邢典
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1700号原告：曾三星，男，1950年05月05日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈高祥，男，1976年11月17日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称“旅游公司”）。法定代表人岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人陶江，该公司安全部部长。被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称“保险公司”）。法定代表人王时文，系该公司总经理。委托诉讼代理人易运珍，该公司员工。原告曾三星诉被告陈高祥、旅游公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾三星委托诉讼代理人陈晓、被告陈高祥、被告旅游公司委托诉讼代理人陶江、被告保险公司委托诉讼代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾三星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费等51328.43元;二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内承担;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月3日20时40分，被告陈高祥驾驶被告崇阳交通旅游车出租有限公司所鄂Ｌ×××××07号面的由工会往县政府方向行驶行至桂花楼地段，因未保持安全行驶速度，采取措施不当，将行人曾三星撞倒，造成曾三星受伤的交通事故。曾三星受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，花去医疗费18644.43元；在崇阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7082元；门诊费用627.7元;合计医疗费用26354.13元。2016年10月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所对曾三星的损伤程度，作出（2016）临鉴字第547号鉴定意见书，鉴定结论为：损伤程度为轻伤二级，后续治疗费6000元，伤后误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。2016年9月17日，崇阳县公安局交通警察大队，对该起交通事故作出了崇公交认字第2016【0908】号道路交通事故认定书，认定交通事故形成的原因及当事人的责任为：陈高祥的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定、应负此次事故的全部责任。曾三星无责任。被告崇阳交通旅游车出租有限公司为其所鄂Ｌ×××××07号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间为2015年11月10日00时至2016年11月9日24时，事故发生在该保险合同期限内。综上，被告之行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼。被告陈高祥辩称，原告的起诉属实，一切以保险公司的赔偿为标准。被告旅游公司辩称，事故车辆挂靠在我公司，在中华联保险公司买的保险，损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、本案中保险公司不存在侵权，仅在保险合同的约定内承担损失；2、本案的诉讼费不予承担；3、原告的部分诉求过高，请求法院依法核实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，陈高鄂Ｌ×××××307号面的车由工会往县政府方向行驶，行至桂花楼地段，因未保持安全行驶速度，采取措施不当，将行人曾三星撞倒，造成曾三星受伤的交通事故。2016年9月1崇阳崇阳县交警大队认定：“陈高祥负此次事故的全部责任；曾三星无责任。”曾三星受伤后，先后在崇阳县人民医院与同济医院治疗23天。2016年10月25日，崇阳浩然法医司法鉴定所对曾三星的伤情作出鉴定，鉴定意见：“曾三星所受伤，伤残程度为轻伤二级，建议给予后续医疗费6000元，伤后休息时间120天，护理时间60天，营养时间60天。”审理中，保险公司要求对曾三星误工时间、护理时间、后续治疗费、外伤与静脉血栓参与度为多少重新鉴定。2017年2月28日，武汉普爱法医司法鉴定所受本院委托进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定人曾三星后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为60日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）；此外外伤与被鉴定人左下肢深静脉血栓形成的参与度为20％-40％。”鉴定后至今未发生医疗费。事鄂Ｌ×××××307系陈高祥所有，挂靠于旅游公司。该车向保险公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔的商业险，保险期间均为2015年11月10日至2016年11月9日。经核实，曾三星的损失为：1、医疗费16303.03元；2、住院伙食补助费50元/天×12天+50元/天×11天×0.3＝765元；3、护理费31138元/年÷365元/年×60天＝5118.5元；4、营养费15元/天×60天＝900元；5、误工费28305元/年÷365天/年×120天＝9305.8元；6、交通费1000元；7、鉴定费5000元；共计38392.33元。陈高祥已垫付医疗费26354.13元。保险公司已垫付鉴定费4000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故陈高祥负全部责任，曾三星无责任。事故车辆系陈高祥所有，挂靠于旅游公司，陈高祥是挂靠人，旅游公司是被挂靠人，故曾三星的损失应由陈高祥和旅游公司连带赔偿。因曾三星未发生续治费用，故在本案中不予考虑。旅游公司向保险公司投保了交强险和商业险，曾三星的损失应由保险公司在交强险项下优先赔偿，不足部分在商业险项下赔付，仍不足的由陈高祥和旅游公司连带赔偿。即保险公司在交强险项下应赔偿25424.3元，在商业险项下应赔偿38392.33元-25424.3元＝12968.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告曾三星损失25424.3元；在商业险项下赔偿原告曾三星损失12968.03元，二项共计38392.33元（已垫付4000元从中剔除）；二、原告曾三星收到赔偿款后立即返还被告陈高祥已垫付的医疗费26354.13元；三、原告曾三星的其他损失自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元，由陈高祥和旅游公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇一七年三月十四日书记员  王 康
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初468号原告杨新洪，男，汉族，1972年5月12日出生，农民,住河南省睢县。委托代理人孙永罡，河南省友律师事务所律师。被告汤群立，男，汉族，1988年3月12日出生，农民，住河南省睢县。原告杨新洪与被告汤群立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新洪及其委托代理人孙永罡，被告汤群立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新洪向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款21000元及利息，利息从起诉之日至还清款为止，利率按年利率6%计算。事实与理由：被告做生意时向原告借款34800元，2014年2月14日被告给原告出具了欠条，承诺每年还款7000元，五年还清。时至今日，被告没有兑现承诺，分文未还。被告汤群立辩称，没有借原告的钱，原告是与被告合伙做生意投资的钱，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告杨新洪又名杨新红，在2014年2月14号之前，原告分数次借给被告现金共计34800元，后原告找被告催要借款时，被告于2014年2月14号给原告出具了一份欠条，约定每年返还7000元，五年还清。被告在给原告出具欠条后，并未按照约定返还借款。本院认为，本案原、被告争执的主要问题是双方是否存在真实的民间借贷关系，被告是否向原告借款34800元，并约定每年还款7000元。原告持有的被告出具的欠条这一债权凭证，是能够证明借贷法律关系存在的证据，被告仅口头否认借贷关系的成立，并未提供任何支持其主张的证据，因此应承担举证不能的不利后果，应视为原、被告之间借贷法律关系成立。因此，原告有权要求被告返还已经到期的21000元借款及利息，因双方未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告汤群立应当返还原告到期的借款本金21000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤群立于本判决生效之日起5日内返还原告杨新洪借款21000元及利息（期限从起诉之日即2017年2月6日至还清款为止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告汤群立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一七年三月二十日书记员 张万事
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执3945号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号政务中心**楼。法定代表人：张建中，主任。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：江苏熔盛造船有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人：张德璜，董事长。委托诉讼代理人：王艳霞，江苏熔盛造船有限公司人事经理。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人江苏熔盛造船有限公司其它行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0602行审28号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人江苏熔盛造船有限公司应一次性支付申请执行人南通市住房公积金管理中心公积金人民币1757902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，被执行人江苏熔盛造船有限公司名下有坐落于如皋市长江镇长青沙南侧海洋工程坞，名下无银行存款，申请执行人表示不要求对房产予以查封，本院在本案中未予查封。除此以外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现该案尚未执行到位人民币1757902元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权及被执行人的申报对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不要求对查封被执行人的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  季金华审判员  王风华二〇一七年三月七日书记员  李 晶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初296号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑志威，男，1996年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月11日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。辩护人陈源珊，广东启源律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人郑志威犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日23时许，被告人郑志威在广州市越秀区宝汉直街2号越洋商贸城A区168A档，因被被害人Q骂脏话而拿起档口内的臂力器追打被害人，致被害人Q左桡骨骨折（经鉴定：其损伤程度为轻伤二级）。2016年11月1日，被告人郑志威被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人郑志威具有归案后能如实供述、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的处罚情节。建议判处被告人郑志威拘役，适用缓刑。被告人郑志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑志威能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人郑志威犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具臂力器1根由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年三月七日书记员  林子枫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初230号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：史青林，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：刘俊，女，1976年2月9日出生，汉族，住普兰店市。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年三月二十七日书记员  凌云
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行审15号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人陈同省，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月20日申请执行其对陈同省作出的4109281001587440号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月24日作出4109281001587440号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年6月24日16时40分，陈同省驾驶豫Ｊ×××××号车，在106国道实施了货运机动车驾驶室载人超过核定人数的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其处以罚款100元的处罚。经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月24日作出4109281001587440号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001587440号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1055号原告：张梦，女，1977年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区，委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段，统一社会信用代码91411600770868463Y.负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族，生于1983年8月22日，住河南省沈丘县，系被告工作人员。原告张梦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费67000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月24日张风光驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿鹿邑县西迎宾路由南向北行驶时，因操作不当，造成交通事故，原告在被告处投有机动车辆保险，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日。被告辩称，车牌为豫Ａ×××××福特轿车在被告处投有机动车损失保险，请求法院依据保险条款在保险范围内判决赔偿，被告不承担评估费、诉讼费。原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告具有主体资格。2.机动车行驶证一份，证明原告车辆情况。3.驾驶证一份，证明张风光取得了驾驶资格。4.保险单两份，证明原告在被告处购买了车损险，保险费2256.07，保额147917元，车损险不计免赔条款保险费338.41元。5.车损价格认定书，证明原告车辆发生交通事故，车辆修复价格为63356元。经质证，被告对证据1-4无异议，对证据5有异议，异议认为车损价格认定过高，要求重新鉴定。经审查，被告要求重新鉴定不符合法定条件，本院对以上证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2016年10月24日张风光驾驶原告所有的豫Ａ×××××福特蒙迪欧小型轿车沿鹿邑县西迎宾路由南向北行驶时，因操作不当，造成交通事故。经鹿邑县价格认定中心出具的价格认定结论认定该车修复价格为63356元。另查明，张风光为该车辆在被告处投机动车辆保险，保险期间自2016年8月24日至2017年8月23日，保险金额147917元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张风光为原告张梦所有的车牌为豫Ａ×××××福特蒙迪欧轿车在被告处投有机动车辆保险，且缴纳了保险费，在保险期间发生交通事故，导致车辆损坏，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。故原告要求被告赔偿车辆损失63356元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张梦车辆损失63356元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，原告负担45.55元，被告负担691.95元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年三月三十日书记员  夏治国
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初766号原告：张朝，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇四芝兰村人，现住本村。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：闵自峰，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住本村。原告张朝与被告闵自峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝的委托诉讼代理人王军锐、被告闵自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝向本院提出诉讼请求：1、责令被告闵自峰立即给付所欠原告货款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋后被告闵自峰从原告处购买价值38556元的彩钢瓦，被告支付部分货款后，尚欠原告货款8000元，被告向原告出具欠条一份，证明此欠款。经原告催要上述货款，被告至今未付。被告闵自峰辩称，我确实与原告发生了买卖合同关系，从原告处购买彩钢瓦。是购买了原告价值38556元的彩钢瓦，我陆续偿还过原告货款，现在是尚欠原告8000元。但是原告卖给我的货物还有剩货，我不用了，我要求清点完毕且退货后一块结账并且要求原告给我立一份保证字据，证明我从原告处购买的阻燃材料质量没有问题。对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵自峰于2014年秋后从原告张朝处购买价值38556元的彩钢瓦，被告陆续偿还原告部分货款后，尚欠原告货款8000元未付。经原告催要，未果成诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告闵自峰从原告张朝处购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。原告按照约定将彩钢瓦交付被告后，被告闵自峰应及时给付原告货款。现被告尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付，本院予以支持。被告主张将剩余货物退回抵顶债务，于法无据，本院不予支持。被告要求原告出具阻燃材料质量证明，与本案无关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告闵自峰给付原告张朝货款8000元，本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵自峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 晓二〇一七年三月十四日书 记 员 闫健雄
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0205财保4号申请人：戴夫军，男，1986年9月19日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。委托代理人：戴贵，男，1966年8月10日出生汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。系申请人叔叔。被申请人：即墨市凯达物流有限公司。住所地：山东省青岛即墨市汽车产业王蓝路东。申请人戴夫军于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人即墨市凯达物流有限公司所有的价值100000元货车鲁Ｂ×××××一辆进行查封、冻结，申请人以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人即墨市凯达物流有限公司所有的货车一辆（牌号：鲁Ｂ×××××）。案件申请费1020元，由戴夫军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一七年三月二十七日代书记员 毛丽洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1267号原告:周鸿卫，男，1966年4月16日生，汉族，住渑池县。原告:范向红，女，1968年11月1日生，汉族，住渑池县。二原告委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧,统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人:陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：景强民，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周鸿卫、范向红与被告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周鸿卫、范向红及代理人李全法、被告渑池农商行的代理人景强民、张红圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿卫、范向红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费、交通费、差旅生活补助费、精神损失费共计20000元，并要求被告恢复名誉公示2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告以原告2013年12月27日贷款未还为由，将原告诉至法院，原告对被告的有关签名单据提出质疑，并申请鉴定，但鉴定报告违反程序，依法不具备法律效力。被告自感诉讼无果，申请撤诉。2016年6月20日被告再次起诉后又撤诉。原告认为被告滥用诉权，致使原告精神受到打击，一年多不能出去干活，不断往返于农村与法院，误工损失极大，交通费、生活费浪费很多，经济损失达万元。被告渑池农商行辩称，被告未侵犯原告名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。2013年12月27日，周鸿卫与渑池农商行签订借款合同，向渑池农商行借款5000元，经办人为王兴国，渑池农商行依约发放贷款，周鸿卫未能按期还款，渑池农商行诉至法院，周鸿卫第一次辩称“其仅在合同上签字，经办人说等款下来告诉他，一直没告诉他也没收到借款”，第二次辩称“其未收到借款，合同、借据上的签名并不是本人所签”。渑池农商行申请笔迹鉴定，周鸿卫不予配合，也从反面印证了周鸿卫借款未还的案件事实。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月21日，渑池农商行以周鸿卫2013年12月27日贷款5000元未还为由，将周鸿卫、范向红诉至本院，该案在审理过程中，渑池农商行申请撤诉，2016年4月29日本院作出（2015）渑民小字第60号民事裁定书，准许渑池农商行撤回起诉。2016年6月20日，渑池农商行再次以周鸿卫、范向红2013年12月27日贷款5000元未还为由起诉后，又申请撤诉，2016年11月28日本院作出（2016）豫1221民初1467号民事裁定书，准许渑池农商行撤回起诉。本院认为，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百四十条“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为……”，但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据进行证明。本案中，渑池农商行要求周鸿卫、范向红偿还5000元贷款而起诉，享有诉权，原告周鸿卫、范向红在审理中所举证据材料不足以证实渑池农商行具有侵害其名誉权的客观事实以及由此带来的后果。故原告周鸿卫、范向红诉求被告渑池农商行公示恢复其名誉，赔偿误工费、精神损失等费用20000元，证据不足。综上，原告周鸿卫、范向红的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周鸿卫、范向红的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周鸿卫、范向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一七年三月十六日书记员  武文静
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢159号被执行人：马博，男，1989年11月1日出生，汉族，住桓台县。马博罚金一案，桓台县人民法院（2014）桓刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马博未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓刑初字第77号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨慧君审判员  伊护国审判员  王志伟二〇一七年三月二十日书记员  张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5270号之一被执行人雷外青，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍地湖南省祁阳县）石兰村三组，住广州市。关于雷外青犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第417号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷外青银行存款798.54元，已将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5270号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年三月二十八日书记员  陈绮澄
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终146号上诉人(原审被告):刘宏青，男，1976年7月28日出生。被上诉人(原审原告):梁昕，男，1983年1月11日出生。上诉人刘宏青因与被上诉人梁昕抵押权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17390号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宏青上诉请求：撤销一审裁定，改判将本案移送至其住所地河北省固安县人民法院或经常居住地北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：一是本案不属于抵押权纠纷，应属于民间借贷纠纷。二是刘宏青的经常居住地为北京市大兴区，居住地为河北省固安县，故本案不应是北京市昌平区人民法院管辖。梁昕未提交答辩意见。一审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，”不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，梁昕起诉要求确认位于北京市昌平区8号院5号楼7层705的房产所设定的抵押权已经灭失，应当属于不动产纠纷，故本院作为不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。一审裁定：驳回刘宏青对本案管辖权提出的异议。本院认为，刘宏青称本案系民间借贷纠纷，但梁昕的起诉请求为，确认位于北京市昌平区8号院5号楼7层705的房产所设定的抵押权已经灭失，因此双方属于物权争议项下的不动产抵押权纠纷，故本案系因不动产纠纷产生的诉讼，因此应由不动产所在地人民法院管辖，而涉诉不动产在北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由刘宏青负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年三月十六日书 记 员  李心雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2323民初2489号原告：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。法定代表人：刘轶全，董事长。委托诉讼代理人：王建，男，公司职员。被告：马文全，男，回族，1960年9月10日出生，农民，其余信息不详。被告:马建，男，回族，1984年5月23日出生，农民，其余信息不详。被告：ＸＸ平，男，汉族，1982年12月18日出生，服刑人员，现羁押于昌吉监狱。被告：糟世刚，男，回族，1982年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园湖村镇三工湖村*组。被告:马金玲，女，回族，1959年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园湖村镇三工湖村*组**号。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马文全、被告马建、被告ＸＸ平、被告糟世刚、被告马金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告马建、被告马文全下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王建、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告马建、被告马文全、被告马金玲、被告糟世刚未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马文全立即偿还贷款本金80000元、利息27954.94元（计至2017年12月31日），合计107954.94元；2、判令被告马建、被告马建、被告ＸＸ平、被告糟世刚、被告马金玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月7日，被告马文全、被告马建、被告ＸＸ平、被告糟世刚、被告马金玲作为联保组成员与原告签订借款合同，合同中约定被告马文全在原告处贷款80000元，借期一年，联保组成员互为各自的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告马建向原告出具了借款借据。还款期限届满后，被告马文全未偿还原告借款本息。被告ＸＸ平认可原告所起诉的事实，同意对本案借款本息承担连带清偿责任。被告马文全、被告马建、被告糟世刚、被告马金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告马建在原告处贷款80000元以及被告马文全、被告糟世刚、被告马金玲、被告ＸＸ平对该笔借款本息承担连带清偿责任的事实，向本院提交借款合同一份、联保协议一份、委托扣款协议一份、借款借据一份。经质证，被告ＸＸ平对该组证据无异议，被告马文全、被告糟世刚、被告马金玲、被告马建未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。2015年5月7日，原告与被告马文全、被告ＸＸ平、被告马金玲、被告糟世刚、被告马建签订了《农户联保借款合同》、《联保协议》各一份，主要内容为被告马文全向原告借款40000元，月利率8.247916‰；期限自2015年5月7日至2016年5月6日；贷款的用途为购买农资；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加50%的罚息；保证方式为连带责任保证；每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证人承担连带保证责任的范围是贷款人同借款人签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现贷款人债权的费用；被告马文全、被告马建、被告ＸＸ平、被告糟世刚、被告马金玲在该份合同中签字确认。2015年5月7日，被告马文全向原告出具借款借据一份，主要内容为借款金额肆万元整；借款人马文全；正常利率8.247916‰，逾期利率12.371874‰。本院认为：原告信用社与五名被告之间签订的借款合同及联保协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告农商银行于签订合同的当日即2015年5月7日按照贷款合同约定，向被告马文全发放80000元贷款，在贷款进入被告马文全银行账户的同时，原告即履行了合同义务，被告马文全作为贷款人应当按照合同约定及时还款。原告与被告马文全在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故原告主张被告马文全偿还借款本金80000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息27954.94元（计至2017年12月31日）本院认为，原告要求被告支付借期内以及逾期利息符合双方的合同约定。原告主张的自借款之日至2017年12月31日期间的利息本院确认为27465.5元〔80000元×8.247916‰×12个月（2015年5月7日至2016年5月6日）+80000元×12.371874‰×19.75个月（2016年5月7日至2017年12月31日）〕，对超出的部分不予支持。关于本案保证人在本案保证人是否承担保证责任的问题，本院认为，保证合同系诺成性合同，只要双方达成一致的意思表示，合同即告成立并生效。现本案被告在联保协议中签字的行为表明各被告对他人的贷款均同意承担连带保证责任。原、被告在联保协议中对保证范围作了明确约定即”全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。”，现原告在保证期间内要求被告ＸＸ平、被告马建、被告马金玲、被告糟世刚对本案借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告ＸＸ平、被告马建、被告马金玲、被告糟世刚承担连带清偿责任后，有权向被告马建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文全于本判决生效后三日内偿还原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息27465.5元，合计107465.5元；二、被告ＸＸ平、被告马建、被告马金玲、被告糟世刚对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸ平、被告马建、被告马金玲、被告糟世刚承担连带清偿责任后，有权向被告马建追偿；三、驳回原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告马文全、被告马建、被告ＸＸ平、被告马金玲、被告糟世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽审 判 员  辛奇霞人民陪审员  尹 芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  葛晓敏
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执675号申请人武宁县艺达汽车销售服务有限公司，组织机构代码5761232-3，住九江市武宁县大桥头步红对面。法定代表人刘诗冰，该公司总经理。被执行人修水县亿达汽车销售有限公司，组织机构代码05884467-9，住所地修水县义宁镇良塘新区。法定代表人李占营，该公司总经理。申请人武宁县艺达汽车销售服务有限公司与被执行人修水县亿达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行。申请执行标的102300元，已执行0元，未执标的102300元。本案在执行过程中，本院向被执行人修水县亿达汽车销售有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了修水县亿达汽车销售有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）修民二初字第555号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月一日书记员 李 文 娟