wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初37号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小飞，男，1980年8月3日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2016年11月7日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月6日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1954号起诉书指控被告人李小飞犯抢劫罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人李小飞及其辩护人丁亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2016年11月6日晚，被告人李小飞至江苏省昆山市周庄镇XX村（XX）XX号X号出租屋盗窃衣物时被当场发现，逃跑过程中被被害人严某2抓住。被告人李小飞为抗拒抓捕，用砖块将被害人严某2右侧眉骨处砸伤、右前臂近腕部处咬伤。经法医鉴定，被害人严某2右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李小飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小飞在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李小飞对被指控的抢劫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人李小飞的行为构成抢劫罪无异议。被告人李小飞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李小飞亲属代为和被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李小飞系初犯，有正当职业，本次亦非为贪利目的实施盗窃，由此转化为抢劫犯罪，主观恶性相对较轻。被告人李小飞家中有年迈父母和未成年子女需要扶养，建议对被告人李小飞宣告缓刑。经审理查明，2016年11月6日晚，被告人李小飞至江苏省昆山市周庄镇XX村（XX）XX号X号出租屋盗窃衣物时被当场发现,逃至路边后被被害人严某2抓获。被告人李小飞为抗拒抓捕，持砖块将被害人严某2右侧眉骨处砸伤，右前臂近腕部处咬伤。经法医鉴定，被害人严某2右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人李小飞归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明,上述被盗衣物已由被害人当场取回。案发后，被告人李小飞亲属代为赔偿被害人严某2人民币8000元，并取得被害人严某2的谅解。上述事实，被告人李小飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提交的被害人严某2、蔡某的陈述，辨认笔录，人身检查笔录及照片，涉案衣物（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人李小飞在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李小飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李小飞亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人李小飞从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人李小飞宣告缓刑的辩护意见，综合本案案情，若对被告人李小飞宣告缓刑不足以达到刑罚的惩罚、教育目的，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人李小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  饶明路人民陪审员  姜雪梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢89号之一申请执行人：淄博市周村胜利毛巾厂，住所地:淄博市周村区。组织机构代码:164364636。法定代表人：韩文伟，厂长。被执行人：王煊，男，汉族，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：闫秀云，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。在本案执行过程中,被执行人王煊、闫秀云将调解书确定的案款全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村胜利毛巾厂的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第134号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年三月二十日书记员  吴迪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执2922号申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。负责人姚国徽。被执行人曾桂琼。被执行人钟学昭。被执行人钟组维。成都银行股份有限公司长顺支行与曾桂琼、钟学昭、钟组维金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5170号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月20日立案执行，申请执行标的为530780.03元及利息等。执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人钟祖维名下位于成都市金牛区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5170号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月二十四日书记员  吴 鹏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初119号原告：范丽娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告：杨卓硕，男，2015年8月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。法定代理人：范丽娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村***号，系杨卓硕之母。原告：王秋枝，女，1960年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。三原告的委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人冯炜、被告张辉及委托诉讼代理人单保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽娟、杨卓硕、王秋芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种费用共计30000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2016年10月03日20时50分许，被告张辉驾驶三轮电动车，沿车站南路由北向南行驶到民权县车站南路“民权师范”大门南20米时，与前方同向的原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕发生交通事故，造成原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕受伤。事故发生后，被告张辉在医院逃逸。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张辉负事故的全部责任。对于原告的损失被告应当赔偿。被告张辉辩称：1、对事故认定书事实有异议，发生交通事故时只有范丽娟、杨卓硕、张辉三人，没有王秋芝，王秋芝的费用应由其自己负担。2，原告方应当承担一定的责任。3、在原告住院期间，被告已经为其支付了4000元的医疗费应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张辉原告范丽娟提交的麻醉、手术、磁共振费票据提出异议，此票据系原告住院期间的交通费用，对其合理部分，本院作为认定案件事实的依据。对原告王秋枝产生费用的时间与该事故发生时间不一致，对此费用本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月03日20时50分许，被告张辉驾驶三轮电动车，沿车站南路由北向南行驶到民权县车站南路“民权师范”大门南20米时，与前方同向的原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕发生交通事故，造成原告范丽娟、王秋枝、杨卓硕受伤。原告范丽娟、杨卓硕在民权县人民医院住院治疗各23天，各花去医疗费14996.58元、门诊费1821元、1372.50元、门诊费173元；事故发生后，被告张辉在医院逃逸。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张辉负事故的全部责任。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。本院认为，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝与被告张辉驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告张辉负本次交通事故的全部责任，原告范丽娟、杨卓硕、王秋枝不负本次交通事故的责任，三原告作为赔偿权利人，依法享有对被告张辉有直接请求权。三原告的损失应由被告张辉予以赔偿。原告范丽娟的各项经济损失为：1、医疗费14996.58元、门诊费1821元；2、护理费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×23天（住院天数）﹦1840元；4、营养费，15元／天×23天（住院天数）﹦345元；4、误工费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；以上各项合计为22225.84元；原告杨卓硕的各项损失1、医疗费1372.50元、门诊费173元，2、护理费25576元／年（上年度河南省城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×23天﹦1611.63元；3、住院伙食补助费80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×23天（住院天数）﹦1840元；4、营养费，15元／天×23天（住院天数）﹦345元；以上合计为5392.13元；原告王秋枝的门诊费的票据时间与此交通事故的时间不相符，原告王秋枝所花费用，本院不予支持。被告为原告范丽娟垫付医疗费4000元，应予扣除。综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告范丽娟各项损失共计18225.84元；二、被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告杨卓硕各项损失5392.13元；三、驳回原告范丽娟、张辉、王秋枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一七年三月七日书记员  李 娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终566号上诉人（原审被告）：周慧。上诉人（原审被告）：居晓长。被上诉人（原审原告）：施海琴。上诉人周慧、居晓长因与被上诉人施海琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8755号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理查明，上诉人周慧、居晓长未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周慧、居晓长自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  陈静怡
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582财保1号申请人：孙红友，男，汉族，1968年9月28日出生，农民。被申请人:新绛县四宏运输有限公司,住所地山西省新绛县。法定代表人：杨四宏，执行董事。本院在审理申请人孙红友与被申请人新绛县四宏运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人孙红友于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙红友的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红友撤回起诉。案件申请费2025元，减半收取1012.5元，由孙红友负担。审判员  张建科二〇一七年三月八日书记员  张 璐
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4556号原告：江苏通光光缆有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道广州路1933号。法定代表人：张忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳华，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告：秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司,住所地河北省秦皇岛市青龙经济开发区大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：李生希，董事长。原告江苏通光光缆有限公司(以下简称通光光缆公司)与被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司(以下简称郴电公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告通光光缆公司的委托诉讼代理人蔡佳华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郴电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通光光缆公司向本院提出诉讼请求：被告郴电公司给付货款人民币587398元（以下币种同）；被告郴电公司按银行同期同类贷款利率的150%支付逾期付款利息，其中468446元自2013年7月1日计算至2014年6月30日，587398元自2014年7月1日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2012年2月20日，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙公司）与原告订立工业品买卖合同，向原告购买1189520元的OPGW复合光纤地线，合同对付款期限等进行了约定。德龙公司于2012年3月14日预付货款118952元，原告按约履行供货义务后，原、被告及德龙公司订立协议，德龙公司将合同的权利义务转移给被告郴电公司。被告于2013年5月28日支付货款30万元。2013年7月15日，被告向原告购买16830元的光缆金具，后被告支付了20万元。余款587398元经催要今未付。被告郴电公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书、增值税专用发票、产品销货单、装箱清单、货运回执单、对账函等证据。上述证据，本院立案后已向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告通光光缆公司与案外人德龙公司订立《工业品买卖合同》，由德龙公司向原告购买价值1189520元的OPGW复合光纤地线，约定合同签订后付合同总额的10%作为预付款；货到付30%、货到后六个月付50%，10%质保金一年内付清。合同订立后，德龙公司预付货款118952元，至同年12月原告将合同所涉的货物履行完毕。嗣后，原告通光光缆公司、被告郴电公司以及德龙公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书，德龙公司将买卖合同项下权利义务全部转让给被告。2013年7月15日，原、被告订立《工矿产品购销合同》，被告向原告购买16830元的光缆金具，约定货到付款，后被告支付了该款。2016年5月27日，经核对，被告结欠原告货款587398元，被告在原告的对账函上盖章确认。本院认为,原告通光光缆公司与被告郴电公司、第三人德龙公司订立的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按约履行了供货义务,被告作为买卖合同中买受方权利义务的受让者,应按买卖合同约定的期限履行付款义务,现未能依约履行,已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告对于尚欠的货款468446元从货到后六个月即2013年7月1日起、10%的质保金118952元从自2014年7月1日起计算违约金均符合合同约定，予以支持。因《工业品买卖合同》中未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，故原告参照逾期罚息利率标准要求被告诉讼按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失的请求于法有据，亦应予支持。被告郴电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏通光光缆有限公司货款587398元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期付款利息（其中468446元自2013年7月1日起计算至2014年6月30日，587398元自2014年7月1日起计算至实际清偿之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674元，公告费520元，合计10194元由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9674元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审 判 长  徐 德审 判 员  黄鹤岗代理审判员  程 炎二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 曌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初767号原告周胜兵,男性,汉族,1970年05月11日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告周胜兵与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周胜兵撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0331民初35号原告：白先明，男，汉族，1987年12月10日出生，小学文化，农民。原告：孔祥宏，男，汉族，1992年4月4日出生，初中文化，农民。委托代理人姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权。被告韩卫成，男，汉族，1987年5月21日出生。本院在审理原告白先明、孔祥宏与被告韩卫成劳务合同纠纷一案中，起诉状副本无法向被告韩卫成送达，本院要求原告提供被告韩卫成经常居住地的具体地址，原告未向本院提供，现本院无法向被告送达起诉状副本。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告白先明、孔祥宏对被告韩卫成的起诉。案件受理费减半收取330元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  李华二〇一七年三月二十一日书记员  杨帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1651号之一申请执行人：曾碧江，男，1982年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人曾碧江与被执行人张文兰、庄秀龙借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人张文兰、庄秀龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，查得被执行人张文兰银行存款25033.97元（已另案冻结，暂未分配），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张文兰、庄秀龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾碧江于2017年3月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年三月二十七日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终703号上诉人（原审被告）：刘可，男，1978年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王林彬，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆大学教师，住乌市沙依巴克区西北路。被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1965年8月15日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。上诉人刘可因与被上诉人程龙义、李晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘可的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1507号民事判决，依法改判支持或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决对涉案房屋土地性质认定有误。2.对于涉案房产的合法性问题认定错误，导致做出前后矛盾的判决。二、一审判决违反法定程序。本案中涉案房产是否属于小产权房，以及是否是违法建筑，其性质有待于审查才能做出是否予以保护的判决，且人民法院对房产的合法性审查不应高于行政主管部门。一审法院在程序上对本案应不予受理。一审程序不完整未能充分保障我方的合法诉权，应发回重审。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人程龙义、李晓云答辩称，一、一审判决认定事实清楚，刘可的上诉请求不能成立。二、刘可认为一审判决违反法定程序没有事实和法律依据，一审判决程序合法。三、按刘可适用山东省高院的工作会议纪要的观点，本案合同应为有效，如合同有效刘可应当支付所欠房款和违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程龙义、李晓云向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方之间2013年10月9日签订的“房屋合同”；2、请求判令刘可立即将乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷167号涉案房屋恢复原状并返还我方；3、请求判令刘可承担违约金120万元；4、本案一切诉讼费用由刘可承担。一审法院认定事实：2013年10月9日，程龙义、李晓云（甲方）与刘可（乙方）签订房屋合同，约定甲方将自建的位于乌鲁木齐市水磨沟区合奕巷468号的一套房屋卖与乙方。面积以房产证登记的面积为准。并出售房屋对应的院落归刘可所有。房屋净价为人民币肆佰万元，不包括任何税费。合同的履行方式，乙方在本合同签订之日之前须向甲方支付定金十万元整，乙方在无任何违约条件下以定金支付房款，付款方式及日期：2014年1月31日前向甲方支付伍拾万元整，2014年12月31日前向甲方支付一百七十万元整，2015年12月31日前向甲方支付一百七十万元整。甲方配合刘可办理房屋及土地的过户登记，税费由乙方承担，甲方负责给乙方在刘可所属的土地上办理一套自建房手续，费用乙方负担。违约责任为：甲乙双方应当按约履行本合同，如任何一方违约，须向守约方承担总房款30%的违约金。如乙方不按上述约定向甲方支付房款，甲方有权按照本合同约定追究乙方的违约责任外，每逾期一日，乙方还需按应付未付款1%向甲方支付逾期利息。乙方逾期付款超过三十日，甲方除有权追究乙方的违约责任以外，还有权解除本合同。合同签订后，刘可依约向程龙义、李晓云支付了定金10万元及房款50万元。剩余房款340万元，刘可以程龙义、李晓云未能办理房屋产权证为由拒绝支付。2013年本案房屋门牌号由温泉东路11号变更为合奕一巷167号。2015年12月17日程龙义、李晓云与刘可及案外人熊鹰、朱明共同取得了水磨沟区和奕一巷167号的国有土地使用权证，使用权类型为划拨方式。刘可在取得该房屋后，对该房屋进行了装修以及加盖。另查，程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋尚未取得建设规划许可亦未依法登记领取权属证书。一审法院认为：本案的争议焦点是程龙义、李晓云要求解除与刘可之间签订的房屋合同以及要求将涉案房屋恢复原状并返还程龙义、李晓云，支付违约金120万元的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规强制性规定。程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋未取得建设工程规划许可亦未依法登记领取权属证书，与刘可签订房屋买卖合同违反法律强制性规定，该合同无效。因此程龙义、李晓云起诉要求解除与刘可其签订的房屋合同以及要求刘可支付违约金120万元的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此刘可取得的房屋应向程龙义、李晓云返还。因本案涉诉房屋没有取得建设工程规划许可亦未领取权属证书，因此程龙义、李晓云要求刘可将房屋恢复原状的诉讼请求没有法律依，不应予以支持。综上所述，对于程龙义、李晓云要求刘可返还房屋的诉讼请求应予以支持。故判决：一、刘可于本判卷生效后90日内向程龙义、李晓云返还位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷167号房屋。二、驳回程龙义、李晓云要求解除与刘可签订的《房屋合同》的诉讼请求。三、驳回程龙义、李晓云要求刘可支付违约金120万元的诉讼请求。四、驳回程龙义、李晓云要求刘可将房屋恢复原状的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，程龙义、李晓云与刘可签订的《房屋合同》中所涉及的房屋应当取得建设工程规划许可证，现该房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋权属证书，故程龙义、李晓云与刘可之间买卖的房屋不属于合法建筑。本案中程龙义、李晓云与刘可签订的合同系对违法建筑的买卖，对违法建筑的权利确认不属于人民法院的受理范围，应属于国家相关行政机关管理的职权范围，故程龙义、李晓云的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1507号民事判决；驳回被上诉人程龙义、李晓云的起诉。一审案件受理费15,600元（程龙义、李晓云已预交），由一审法院退还程龙义、李晓云；二审案件受理费70元（上诉人刘可已预交），由本院退还刘可。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年三月二十日书记员 石晓峰
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执683号之一申请执行人赵正如，男，汉族，1970年4月4日出生，住浙江省诸暨市直埠镇。被执行人石兴明，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省会东县。被执行人攀枝花惠翔工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人:石兴明，该公司执行董事。申请执行人赵正如与被执行人石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0403民初805号民事判决书已发生法律效力，石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司应支付赵正如欠款共计2379057.67元。因石兴明、攀枝花市惠翔工贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，赵正如向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第805号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年三月三日书记员 李          梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8196号原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。被告：罗伟超，男，汉族，1983年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠域区。被告：邓兰珍，女，汉族，1983年2月17日出生，住址同上。被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址:广东省惠州市惠城区。被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年9月12日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409011，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年9月12日至2015年8月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年9月12日依约向被告一发放了贷款，被告一于2014年9月12日对该笔贷款人民币20万元进行了现金支取。但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币59242.5元，合计人民币259242.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息，合计人民币59242.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币59242.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年9月12日，原告与被告罗伟超签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409011），约定：由被告罗伟超向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年9月12日至2015年8月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月结息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告罗伟超提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，原告向被告罗伟超发放了人民币200000元贷款。2016年8月25日，原告以被告罗伟超逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。原告称，被告罗伟超已按约定支付利息到2015年5月14日，未还本金。另查，本院依原告申请，于2016年10月24日依法作出（2016）粤1302民初8196号民事裁定书，裁定：查封被告邓伟梁名下位于惠阳市沥林镇埔仔开发区地段[土地使用证编号：惠阳国用第200313210800020号，建筑面积：108㎡]的国有土地使用权，查封价值为人民币259242.5元。裁判理由和结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗伟超向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《取款凭条》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告罗伟超的账户提供了借款人民币200000元。现该借款已到期，被告罗伟超仅向原告支付了2015年5月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告罗伟超偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告罗伟超偿还借款本金人民币200000元及支付相应利息（自2015年5月15日起至2015年8月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告罗伟超在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年8月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁自愿为被告罗伟超的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗伟超应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算基数：本金200000元，按月利率15‰，自2015年5月15日起至2015年8月14日止；2015年8月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。二、被告邓兰珍、黄文辉、邓伟梁对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5189元，保全费1816元，合计7005元，由被告罗伟超、邓兰珍、黄文辉、邓伟梁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二〇一七年三月二十九日法官 助理  周莎莎书 记 员  陈嘉东
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执92号申请执行人郭世中。被执行人孙连收、李学勇。本院在执行申请执行人郭世中申请执行被执行人孙连收、李学勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵民初字第401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈友刚二〇一七年三月九日书记员  张成兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1482号原告：焦庆林，男，1964年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳鑫汉酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街5号。法定代表人：刘桂云，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告焦庆林与被告沈阳鑫汉酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告焦庆林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦庆林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦庆林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦庆林负担。审判长 鄂 淼审判员 孙家君审判员 金春雷二〇一七年三月三十一日书记员 徐 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5478号申请执行人陈代华，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于何龙庆申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执5478号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱永霞
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第14675号之二原告：曾智雄，男，1957年10月26日出生，住菲律宾。原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。被告：柯法安，男，1954年11月6日出生，菲律宾籍，住菲律宾。委托诉讼代理人：许锦聪，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被告：张福宝，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：林主顾，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：柯清江，男，1939年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：柯薇薇（系柯清江的女儿），女，1973年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。第三人：蔡垂成，男，1946年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：蔡秀贞，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：蔡垂筑，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：庄孙原，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾智雄、曾石羡珠与被告柯法安、张福宝及第三人林主顾、柯清江、蔡垂成、蔡秀贞、蔡垂筑、庄孙原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2013）思民初字第14675号之一民事裁定，查封、冻结柯法安名下价值882万元的银行存款或等值财产，并冻结曾智雄、曾石羡珠提供的担保物即曾智雄名下厦门市思明区营平路56号房产及曾智雄、曾石羡珠名下厦门市思明区大同路189号、191号房产。现曾智雄、曾石羡珠向本院申请撤回前述财产保全。本院经审查认为，曾智雄、曾石羡珠申请撤回前述财产保全符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对柯法安名下价值882万元银行存款或等值财产的查封、冻结；解除对曾智雄、曾石羡珠提供的担保物即曾智雄名下厦门市思明区营平路56号房产及曾智雄、曾石羡珠名下厦门市思明区大同路189号、191号房产的冻结。本案案件申请费5000元，由曾智雄、曾石羡珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永华审 判 员  朱 晨人民陪审员  林志川二〇一七年三月二十九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执233号之四申请执行人：邵朝晖，男，1972年3月8日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：潘德山，男，1956年11月1日出生，住安徽省绩溪县。本院在执行邵朝晖与潘德山民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日作出裁定每月划拨被执行人潘德山在安徽绩溪农村商业银行存款2000元。现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘德山在安徽绩溪农村商业银行账号100××××××××××××××××内存款每月2000元的划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1623号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人陈旭英，女，1983年6月21日出生，住义乌市。被执行人陈先锋，男，1983年4月16日出生，住义乌市。被执行人尹乐青，男，1952年9月5日出生，住义乌市。被执行人张桂香，女，1957年10月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初11510号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人尹乐青、张桂香共有的坐落于义乌市上溪镇经堂前26号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证上溪字第c000363**号、c000363**号；土地证号：义乌国用（2009）第104-082**号】。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一七年三月八日代书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1623号义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭英、陈先锋、尹乐青、张桂香金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1623号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人尹乐青、张桂香共有的坐落于义乌市上溪镇经堂前26号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证上溪字第c000363**号、c000363**号；土地证号：义乌国用（2009）第104-082**号】。二、查封期限为叁年。附:(2017)浙0782执1623号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年三月八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保190号申请保全人：延边学林农机销售有限公司。住所为吉林省延吉市朝阳川镇胜利街****号。法定代表人：商学林，总经理。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被申请保全人：孙鹏，男1982年8月28日生，汉族，住吉林省敦化市。申请保全人延边学林农机销售有限公司与被申请保全人孙鹏买卖合同纠纷一案，申请保全人延边学林农机销售有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人孙鹏的价值15万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月20日作出（2017）吉2401民初1685号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边学林农机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙鹏名下的车籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人商学林名下的车籍手续。冻结期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十八日书记员 孙嘉悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初920号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，职务：主任。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。委托诉讼代理人王俊，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：张元义，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗云龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市公安局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路399号。被告：永安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼。负责人：何忠伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张元义、罗云龙、重庆市公安局北碚区分局、永安财产保险股份有限公司璧山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费200元，予以免交。审判员  徐丽娜二〇��七年三月三日书记员  万椿雪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执恢76号申请执行人：皮智敏，男，1959年7月27日生，汉族，新余市人，新余市南英建筑建材公司职工，住新余市渝水区。申请执行人：邹四根，男，1959年4月4日生，汉族，新余市人，个体工商户，住新余市渝水区。申请执行人：郭富根，男，1953年11月30日生，汉族，新余市人，职工，住新余市渝水区。申请执行人：胡金群，男，1946年5月22日生，汉族，新余市人，退休干部，住新余市渝水区。被执行人：胡小金，男，1970年2月5日出生，汉族，新余市人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：宜春鑫德荣置业有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路“十运村”四号楼，组织机构代码：70572827-X。本院在执行申请执行人皮智敏、邹四根、郭富根、胡金群与被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2009）袁法民一初字第484号民事判决书，向被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小金、宜春鑫德荣置业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入990584元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月六日代书记员 彭 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初622号原告:张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告：范洪生，男，1950年7月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告：范永胜，男，43岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告张春艳与被告范洪生、范永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳、被告范洪生到庭参加诉讼。被告范永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款5970元，利息4417.80（5970元×37个月×0.02元，共计10387元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月20日，二被告在我处借款5970元，并为我出具借款据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告范洪生辩称，该款是范永胜借的，我是担保人，所以应由被告范永胜偿还。被告范永胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，二被告在原告张春艳处借款5970元，并为原告出具借款据一枚，约定于2013年12月1日还款，逾期每月给付300元利息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举借款据一枚，证明：二被告欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告范洪生、范永胜在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告范洪生、范永胜应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪生、范永胜于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金5970元，利息4417.80元（5970元×37个月×0.02元），共计10387.80元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范洪生、范永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年三月二十八日书记员 特日格乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初1985号原告：吴有水，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：陈尚林，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市亚通出租汽车有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，总经理。委托诉讼代理人：全舜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代理人：张弘，经理。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。本院于2016年9月7日受理了原告吴有水诉被告陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告吴有水诉被告陈尚林、黄山市亚通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员胡中辉共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1136号原告：秦芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被告：蔡万能，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告秦芳与被告蔡万能追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告秦芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦芳负担。审判员  胡兴凤二〇一七年三月二十二日书记员  蓝天浩
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初267号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：艾兴国，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告艾兴国医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告多年前已离婚，现已死亡，无遗产为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月三日书记员  朱 玲
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初307号原告:金明美，女，1972年5月21日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：李青，男，年龄不详，汉族，四川省德昌县人。被告：周西，女，年龄不详，汉族，四川省德昌县人。原告金明美与被告李青、周西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金明美于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金明美撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告金明美负担。审判员  何建中二〇一七年三月三十一日书记员  罗佳竺
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1026号原告西咸新区一庭洋华商贸有限公司。住所地西咸新区钓台街道办南北季村***号。组织机构代码：09397950-1。法定代表人张月，系执行董事。委托代理人倪某某，女，1961年1月1日生。委托代理人陈敏祥，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告周某，女，汉族，1990年10月29日生。委托代理人周某，男，汉族，1993年1月5日生。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人张月、委托代理人倪某某、陈敏祥，被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，其与被告因劳动报酬等发生争议，业经咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会仲裁，作出“咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决。裁决书裁决支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1600元。其公司不服，认为不签订劳动合同系被告原因导致，且被告履职期间，违反公司规定，履职存在过错，给公司造成一定经济损失。故依法起诉1、请求法院依法撤销咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决书第二项；2、请求法院依法判决被告支付原告经济损失1783.7元。被告辩称，本案劳动争议裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，原告只能向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，故原告无起诉权利。经审理查明，2016年6月6日起被告在原告处工作，在咸阳世纪金花一层宜庭家纺专柜工作，工作期间未签订书面劳动合同。原告诉称，未签订书面劳动合同系被告拒绝推诿导致。2016年7月26日至今，被告再未去原告处工作上班。就工资差额、劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资、社保等纠纷，被告周某曾向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月6日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出“咸秦劳仲案字（2016)第84号裁决书，裁决“本案原告支付被告7月工资1600元；本案原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额1600元；驳回本院被告其余仲裁请求”。裁决后，本案原告向本院提起诉讼，请求1、请求法院依法撤销咸秦劳仲案字（2016）第84号裁决书第二项；2、请求法院依法判决被告支付原告经济损失1783.7元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依据该法第48条规定，对于终局裁决劳动者有权自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据该法第49条之规定，用人单位有证据证明存在该法第49条规定的六项情形的，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故，本院原告起诉请求撤销劳动争议仲裁裁决第二项表述不符合法律规定，其次，基于仲裁裁决内容载明，该劳动争议裁决内容不超过当地月最低工资标准12个月金额，为终局裁决，本院原告起诉不符合法律规定的起诉条件。关于原告诉称，终局裁决应当明确在裁决书载明一事，本院认为，应当以裁决的实际内容比对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定确定是否为终局裁决，对于原告辩称理由不采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:驳回原告西咸新区一庭洋华商贸有限公司的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  何卫东审 判 员  李 江人民陪审员  程明放二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2309号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，组织机构代码81774094-3。负责人：张立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：张金钢,男，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。法定代表人：曹维民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张金钢、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。案件受理费6,840元，减半收取3,420元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 马 利二〇一七年三月二十三日书记员 万又源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执3330号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：任国兴,男，1962年9月6日生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人：胡殿娥，女，1962年9月6日生，汉族，住。被执行人：任新泽，男，1954年1月19日生，汉族，住。被执行人：张九菊，男，1954年4月27日生，汉族，住。被执行人：申怀利，男，1974年2月5日生，汉族，住。被执行人：庞其霞，女，1974年7月23日生，汉族，住。被执行人：任新旺，男，1957年3月26日生，汉族，住东昌府区。被执行人：张国英，女，1976年2月17日生，汉族，住东昌府区。被执行人：王继成，男，1976年2月17日生，汉族，住。被执行人王继成，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证号码372501197602178211，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处玉皇庙村141号。被执行人任保荣，女，1975年7月3日出生，汉族，务农。住城市东昌府区。被执行人齐功臣，男，1960年6月16日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人冷小俊，女，1959年12月24日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人许长顺，男，1972年10月2日出生，汉族，铁路职工，住聊城市东昌府区。委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人胡殿春，女，1970年2月21日出生，汉族，务工，住聊城市东昌府区。委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人王俊伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑丽丽，女，1979年9月5日出生，汉族，务农，住聊城市东昌府区。被执行人任庆东，男，1986年1月14日出生，汉族，住。本院在执行申请人农商银行与被执行人任国兴、任新泽等人借款合同纠纷过程中，经查，被执行人任国兴、任新泽名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任国兴、胡殿娥、任新泽、张九菊、申怀利、庞其霞、任新旺、张国英、王继成、任保荣、齐功臣、冷小俊、许长顺、胡殿春、王俊伟、郑丽丽、任庆东的银行存款***万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇一七年三月二十二日书记员  李军
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初234号之二原告：李某。法定代理人：赵云芳，女，1975年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。系原告母亲。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之光律师事务所实习律师。本院受理原告李某与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初592号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：陈良贵，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈金汉，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄梅娟，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈良贵、陈金汉、黄梅娟金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年三月二十一日书记员 黄锦新
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王奎全，男，1955年7月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。法定代表人：吴土龙，该公司董事长。再审申请人王奎全因与被申请人黄卿安及一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王奎全申请再审称，（一）王奎全已缴纳购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等，并办理了房屋钥匙交接手续，应视为其已实际占有房屋。海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）以房屋是否实际住人作为实际占有房屋的标准错误。（二）福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书确定的是个人之间的借款，同案涉房屋无关，案涉房屋不能成为该案的执行标的物。请求本院依法撤销海南省高级人民法院（2016）琼民终37号民事判决。黄卿安提交意见称，（一）三亚中院对案涉房屋的执行措施程序合法、实体正当。在查封之前，三亚中院已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯房后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当。（二）王奎全未实际取得案涉房屋的物权，对案涉房屋也不享有其他实体权利。从债层面来说，虽然王奎全与天意公司订立了《认购商品房协议书》，也依照协议支付定金或部分购房款，但“太阳岛”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对案涉房屋进行初始登记，也未实际取得案涉房屋的物权，王奎全不能凭一份无效的合同使案涉房屋产生物权变动的效果。（三）王奎全的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，“第三人已经支付全部价款并实际占有”隐含的重要前提是王奎全和天意公司签订的合同合法有效。若不具备这个前提，即便王奎全支付了对价，天意公司获得的仅是不当得利。其次，王奎全明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍签订《认购商品房协议书》，其负有相当程度的过错。再次，三亚中院执行查封时所提取的物业登记表显示王奎全并未实际占有房屋。综上，请求本院依法驳回王奎全的再审申请。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：王奎全对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王奎全作为案外人，诉请人民法院停止在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”7层01、04、10号房屋的强制执行，应举证证明其对该三处房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人黄卿安的合法利益。本案中，虽然王奎全已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述三处房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但王奎全并未证明其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，从权利取得形式看，王奎全与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定王奎全与天意公司订立的《认购商品房协议书》属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，案涉房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便王奎全与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，王奎全与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中停止对案涉房屋的强制执行。王奎全主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使王奎全实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。王奎全还主张，福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟王奎全购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。本院认为，案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审法院认定王奎全不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王奎全的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 王毓莹审 判 员 陈宏宇二〇一七年三月二十七日法官助理 王智锋法官助理 刘清启书 记 员 陈文波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民特13号申请人：姚仕兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区.被申请人：陈本林，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区.申请人姚仕兰与被申请人陈本林申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月27日立案。申请人于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人姚仕兰自愿撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  曾文峰二〇一七年三月九日书记员  卢 周
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初301号原告王苗苗，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。被告李猛飞，男，1988年2月2日出生，汉族，居民。原告王苗苗诉被告李猛飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗苗与被告李猛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗诉称，2015年1月20日，原、被告经人介绍相识。当日，被告以其急需用钱为由向原告借款5万元，后原告以银行转账的方式向被告支付借款本金5万元，被告给原告出具收据一张，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告催要借款未果。现诉讼要求被告偿还借款本金5万元并从2015年2月21日起按照年利率6%支付利息至借款给付之日；诉讼费用由被告承担。被告李猛飞辩称，原告陈述的借款事实属实。其现在监狱服刑，无力偿还原告借款，待其出狱后偿还原告本金5万元，没有能力支付借款利息。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款人民币5万元，并给原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠王苗苗伍万元（50000）人民币期限一个月，李猛飞，2015年1月20日”。后原告通过银行转账形式给付被告5万元。被告在给原告出具的欠条下写到“收据：今已收到五万元整（50000）人民币，李猛飞2015、元月20日”。此后，被告一直未偿还原告借款。2017年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就利息一节请求表示放弃。因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，欠条（收据）、中国工商银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告对原告主张的借款本金5万元无异议，故对被告欠原告借款5万元的事实，依法予以认定。被告没有在双方约定的期限内向原告偿还借款的行为违反诚实信用及合同的约定，故原告请求被告偿还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效后30日内，由被告李猛飞偿还原告王苗苗借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李猛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权代理审判员  马小娜人民陪审员  李向田二〇一七年三月二十二日书 记 员  张向群
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初238号原告何海芳，女，汉族，住乌鲁木齐市，电话181XX****XX。被告霍新林，男，汉族，住博乐市，电话136XX****XX。被告程学习，男，汉族，系博乐市老干局职工，住博乐市。电话180XX****XX。本院于2017年2月1日立案受理了原告何海芳诉被告霍新林、程学习民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何海芳诉称，被告霍新林从原告处借款，并于2015年5月11日、5月24日分别向原告出具借据，被告程学习提供担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告何海芳要求被告霍新林、程学习偿还借款246016元及利息54121元，合计300137元。本院认为，原告何海芳起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告霍新林的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告何海芳的起诉。本案案件受理费2901元，退还原告何海芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年三月一日书记员 贺  婉  钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终924号上诉人(原审原告)：王雪梅，女，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物后勤经理。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10号。法定代表人：马帅，该公司经理。原审第三人：李建梅，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。上诉人王雪梅因与被上诉人乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司(以下简称众鑫汇公司)、第三人李建梅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪梅的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人李建梅的委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被上诉人众鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王雪梅上诉请求：撤销原判，依法改判解除我与众鑫汇公司签订的车辆经营挂靠合同书，由众鑫汇公司协助原审第三人李建梅办理车辆过户手续。事实和理由：一、我购置车辆并挂靠在众鑫汇公司名下目的是为了车辆正常营运。后因我经营亏损，无力负担车辆营运产生的各项费用故将车辆出售给李建梅。现我与众鑫汇公司订立合同时的目的已无法实现，故我有权要求解除合同。二、我已于2015年10月7日将车辆出售给李建梅，并于当日交付车辆。车辆的所有权已经转移，我与众鑫汇公司签订的挂靠合同已经无法继续履行。众鑫汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原审第三人李建梅陈述称，我方同意王雪梅的上诉请求及事实理由。我是通过中介公司与王雪梅达成车辆买卖协议。当时也经过众鑫汇公司的同意，但众鑫汇公司要求我与其订立挂靠合同。因我购买车辆是在外地使用，不想签订挂靠合同，但是众鑫汇公司就不配合我办理过户手续。王雪梅向一审法院起诉请求：1.判令解除我与众鑫汇公司于2011年8月16日签订的车辆经营挂靠合同书；2.判令众鑫汇公司协助第三人李建梅办理车辆过户的相关手续。一审法院认定事实：2011年8月16日，王雪梅与众鑫汇公司签订一份车辆经营挂靠合同书。合同中约定，王雪梅将自己购买的车牌为新A922**的福田车以挂靠方式落户在众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按众鑫汇公司规定交清一切费用。挂靠期限自落户之日起直到报废为止。王雪梅在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。王雪梅必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护。如因王雪梅更换电话、地址没能及时联系众鑫汇公司或者王雪梅接到众鑫汇公司通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由王雪梅承担与众鑫汇公司无关。合同签订后，王雪梅与众鑫汇公司按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，王雪梅将涉案车辆出售给李建梅，并已将车辆交付李建梅使用。2016年4月13日，王雪梅将众鑫汇公司起诉至法院，要求解除其与众鑫汇公司签订的合同，并要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆的过户手续。庭审中，王雪梅诉称，要求与众鑫汇公司解除涉案合同的理由是其购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品。因经济状态，现无力负担使用车辆产生的各项费用。为减少经营成本，只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，并已征得众鑫汇公司同意将涉案车辆销售给了李建梅。另在挂靠期间众鑫汇公司没有尽到通知王雪梅办理涉案车辆年审的义务，致使王雪梅年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，王雪梅申请法院核实众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实王雪梅将涉案车辆出售给李建梅经过众鑫汇公司同意的相关证据。因王雪梅申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故不予调取。庭审中，王雪梅提交的证据不足以证实其是按照合同第六条约定在征得众鑫汇公司的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求众鑫汇公司将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。一审法院认为，王雪梅与众鑫汇公司之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款，故王雪梅以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因众鑫汇公司未尽到通知其将涉案车辆进行年审导致受到损失为由，要求解除双方签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。王雪梅要求众鑫汇公司协助李建梅办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，亦无事实和法律依据，故不予支持。众鑫汇公司经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院遂判决：驳回王雪梅对乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。本案二审期间，王雪梅，李建梅对一审法院认定本案事实均无异议，本院对一审法院认定事实给予确认。本院认为，根据王雪梅的上诉意见和李建梅的陈述意见，结合本案现有证据，本院认为王雪梅的上诉请求不成立，理由如下：首先，王雪梅与众鑫汇公司签订的挂靠合同中约定，车辆挂靠期限自落户之日起到报废为止。现车辆的挂靠期限尚未届满是事实。其次，挂靠合同中还约定，未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或过户。如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后方可办理过户手续。根据该约定可知，王雪梅转让车辆时需经众鑫汇公司的同意。一审中，王雪梅提交电话录音拟证明就车辆转让事宜已经过众鑫汇公司的同意。对此本院认为，该录音证据不足以证实通话人的身份及通话人与众鑫汇公司的关系。退一步讲，即使有证据证实车辆转让已征得众鑫汇公司的同意，但依照合同约定，王雪梅还需将剩余年限的挂靠费用交清。二审中，王雪梅明确表示，剩余年限的挂靠费用并未交清。合同的解除分为约定解除和法定解除。本案中王雪梅与众鑫汇公司签订的合同中对合同的解除并未进行明确约定。从上述事实看，王雪梅在合同履行过程中存在违约行为。从法定解除的角度看，《中华人民共和国合同法》第九十四条是赋予守约方的合同解除权，王雪梅作为违约方其无权行使法定解除权。综上所述，王雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费70元，由王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  谢鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  严斌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更317号罪犯柳邱，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人柳邱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳邱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯柳邱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯柳邱已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯柳邱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳邱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执161号申请执行人：罗代珍，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行罗代珍与刘明春、王家屏健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川1529民初739号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人刘明春送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘明春名下与案外人金德兰共同所有的位于四川省宜宾市屏山县新安镇C21地块桂溪小区×幢×单元×层×号（权证号××××××）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年三月二十日书记员  刘 鑫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终316号上诉人（原审原告）：肖清荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：刘夕成，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人肖清荣因与被上诉人刘志刚、刘夕成房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖清荣上诉请求：1.判决刘志刚位于内江市市中区的房产证无效，上诉人自行去房产登记部门办理过户；2.本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：2005年9月，肖清荣与刘志刚签订了“商品房购销合同”，约定肖清荣向刘志刚购买位于内江市市中区玉溪路原内江市玉溪织布厂职工楼第2幢房屋（现玉溪路564号），房屋价款22,000元，由刘志刚负责办理三证。刘志刚委托其父刘夕成办理房屋买卖的相关事宜。双方签订购房合同后，肖清荣依约履行了合同义务，全额支付了购房款，但二上诉人至今未将该房屋的产权和土地使用权过户。肖清荣向一审法院起诉称：1.判令两被告将位于内江市市中区玉溪路房屋的产权及土地使用权过户给原告；2.相关过户税费由两被告承担；3.本案诉讼费用由两被告负担。一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。裁定：驳回原告肖清荣的起诉。本院认为：当事人双方签订的房屋买卖合同所涉及的房屋系成套住宅中的一间，无法分割并独立办理相关权证，购买该成套住宅中其他各间房屋的当事人应作为共同原告提起诉讼。关于上诉人上诉请求判决刘志刚位于内江市市中区玉溪路的房产证无效，肖清荣自行去房产登记部门办理过户的问题，肖清荣在一审法院起诉时，并无该项请求，且不属本案房屋买卖合同纠纷审查范围，故本院不予支持。综上，肖清荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年三月二十日书记员  陈 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6801号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心。法定代表人黄波，主任。委托代理人郭君，男，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人康联医药集团有限责任公司。法定代表人崔德才。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人康联医药集团有限责任公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）京0101行审493号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人中于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29493.86元及滞纳金。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。被执行人已经不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出（2016）京0101行审493号行政裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员     梁博代理审判员     崔霖二〇一七年三月二十九日书 记 员  盖 轩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1617号原告：周生容，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆恒勃滤清器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴大道4号车间幢1－1－1，统一社会信用代码915001165721023019。法定代表人：周书忠，董事长。委托代理人：骆洪，被告重庆恒勃滤清器有限公司员工。特别授权。委托代理人：白文兴，被告重庆恒勃滤清器有限公司员工。特别授权。原告周生容诉被告重庆恒勃滤清器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周生容、被告重庆恒勃滤清器有限公司的委托代理人骆洪、白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生容诉称：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告的工作岗位执行两班制，每天工作时间长达12小时，且在5月份双休日也加班。2016年8月8日，被告违法解除原、被告的劳动关系。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2016年5月至8月份延时加班工资和2016年5月两天休息日加班工资共计5467.10元；2、支付原告违法解除劳动关系赔偿金4392.50元。被告重庆恒勃滤清器有限公司辩称：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员工作属实，但原告工作的注塑车间只有操作机器的员工实行两班制，原告作为巡检员属于一班制，每天只工作8小时，夜班没有安排检验，不存在加班工资问题。原告关于违法解除劳动关系赔偿金的请求已经生效仲裁裁决驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月20日到被告注塑车间从事巡检员，双方未签订书面劳动合同。2016年8月8日，原、被告解除劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2017年1月22日作出渝津劳人仲案字［2017］第83号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元，并同意在本案中按每周工作5天计算延时加班工资，不再主张休息日加班工资。原、被告一致认可原告的固定工资为2600元/月。原告申请证人牟元兴（现为被告员工）出庭作证，主要证明原告在被告注塑车间从事品质检验工作，实行两班制，12小时一班，被告公司有打卡机，实行打卡考勤制度。被告不认可证人陈述原告的工作岗位为12小时一班。原告举示了证人牟元兴在被告处打卡考勤照片和自己在被告处打卡的录相光盘，主要证明被告实行打卡考勤制度，考勤表可以反映原告每天的工作时间。被告陈述公司未设置的打卡机，该打卡设备不属于被告。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、照片、光盘及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告申请人的证人牟元兴证实被告实行打卡考勤制度以及原告实行两班制，每天工作12小时。被告认可证人牟元兴系其员工，结合原告举示的打卡考勤照片和打卡录像光盘以及被告认可注塑车间实行两班制等事实，且被告也未举示考勤记录表等证据证明原告的工作时间，应当承担不利后果，故本院认定原告每天工作12个小时的事实。因原、被告一致认可原告的固定工资为2600元/月，原告2016年5月20日至2016年8月8日期间除休息日外共延时加班228小时（4时/天×57天），故被告应支付原告该期间延时加班工资5110.34元（2600元/21.75天÷8时/天×228时×150%）。原告多余部分的主张，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金4392.50元和5月份休息日加班工资的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆恒勃滤清器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周生容2015年5月20日至2016年8月8日期间延时加班工资5110.34元。二、驳回原告周生容的其他诉讼请求。如果被告重庆恒勃滤清器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒勃滤清器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一七年三月二十日书记员  陈予波
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更52号罪犯邱志强，男，1993年10月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年1月20日作出(2015)赣开刑初字第4号刑事判决，以被告人邱志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月1日起至2017年8月31日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯邱志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱志强减去有期徒刑五个月一天。（减刑后刑期：自2014年9月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
干吗江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更441号罪犯蔡恒敏，男，1988年1月8日出生，原户籍所在地江苏省大丰市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）苏中刑一初字第0059号刑事判决，认定蔡恒敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，对未追缴到案的涉案赃款、赃物，继续予以追缴。同案犯上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出二审裁定，维持原审对该犯的判决。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。2013年5月16日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2013年5月16日起至2033年2月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡恒敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蔡恒敏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡恒敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡恒敏犯强奸罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚；2014年2月、2015年2月、2015年12月获得监狱表扬三个，确有悔改表现；判处罚金及继续追缴赃款、赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡恒敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年7月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执148号之一申请执行人陈信虎，男，1976年10月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村四组，统一社会信用代码420800000176019。法定代表人吴磊，职务不详。本院在执行陈信虎与湖北泽坤高新农业科技有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司向申请执行人陈信虎支付工资55000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费725元。但被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司无财产可供执行。另查明，湖北泽坤高新农业科技有限公司股东为吴磊、张振家，二人存在抽逃出资的情形。申请执行人陈信虎向本院提出申请，请求追加吴磊、张振家为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加吴磊、张振家为本案被执行人；二、吴磊、张振家应在本裁定生效之日起三日内履行向陈信虎支付工资55000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费725元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋审 判 员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年三月二十日书 记 员  曾 光
建设工程合同纠纷
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初288号原告：罗金凤，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市，。被告：杜晶，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市泰和县，。被告：肖学彪，男，1990年8月27日，汉族，户籍住址:江西省南昌市南昌县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。原告罗金凤诉被告杜晶、肖学彪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗金凤、被告肖学彪及人保南昌分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。被告杜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金凤向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项人身损害赔偿费25110元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月29日19时35分许，被告杜晶驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌县小蓝工业园八月湖路与原告罗金凤驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的后果。本次事故经南昌县公安局交通管理大队出具的第2140733号《道路交通事故认定书》认定：被告杜晶负本次事故的全部责任。本次事故造成原告颜面部多处软组织挫裂伤、多颗牙齿折断，原告于发生事故的当日在中国人民武装警察部队江西省总队医院进行上唇缝合手术，之后亦多次往返医院拆线、复诊。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定及南昌大学第一附属医院司法医学鉴定：原告的颜面部瘢痕修复费用及损伤牙修复费共为22800元。经查，被告肖学彪系肇事车辆赣Ａ×××××小型汽车所有权人，在被告人保南昌分公司为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告肖学彪辩称：杜晶与我系夫妻关系。我对本次事故的发生及责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；我为原告垫付了4952.88元，要求在本案中一并处理。被告人保南昌分公司辩称：我司对本次事故的发生及责任划分没有异议，我司会在保险范围内承担责任；我司需要核减15%的非医保费用；对原告的诉请应当重新依法核算；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2016年9月29日19时35分许，被告杜晶驾驶赣Ａ×××××小型轿车在南昌县小蓝工业园八月湖路与原告罗金凤驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的后果。2016年10月5日南昌县公安局交通管理大队出具编号为2140733号《道路交通事故认定书》认定：被告杜晶负本次事故的全部责任。经中国人民武装警察部队江西省总队医院诊断：本次事故造成原告颜面部多处软组织挫裂伤、牙冠折。处理意见：1…3、增强营养，建议休息一周。共花费医疗费2572.88元。2017年1月22日江西南莲法医学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书，鉴定意见“1、被鉴定人罗金凤不构成伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其伤后门诊实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含上唇部瘢痕修复及损伤牙修复）费用按贰万贰仟捌佰元处理。3、被鉴定人误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日（均自受伤之日起计算）”。共花费鉴定费2380元。另查明，赣Ａ×××××机动车车主为被告肖学彪，其与被告杜晶为夫妻关系，其为该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告肖学彪共垫付了医疗费2572.88元、鉴定费2380元。庭审中，原告罗金凤与被告肖学彪均同意原告主张的车辆损失费可不在本案中处理。本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为2572.88元；2、营养费每天20元根据医嘱酌定为140元；3、后续治疗费原告罗金凤依照鉴定意见书主张22800元，本院予以确认；4、交通费本院酌定为100元；5、关于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，故按南昌市最低工资标准1530元/月按照医嘱计算为357元（51元/天×7天）原告罗金凤其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为25969.88元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告杜晶承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告罗金凤据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车在被告人保南昌分公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告人保南昌分公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%。故被告人保南昌分公司应在保险范围内承担25712.6元。被告人保南昌分公司不承担的10%非医保费用257.3元由被告杜晶承担，被告肖学彪垫付的2572.88元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人保南昌分公司应在以上25712.6元范围内给付被告肖学彪垫付款2315.6元。因被告肖学彪明确表示本案中被告杜晶应承担的责任由其承担，且被告肖学彪已垫付相关款项，故被告杜晶在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告罗金凤机动车交通事故各项赔偿款23397元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告肖学彪垫付款2315.6元。三、驳回原告罗金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元减半收取214元，由原告罗金凤负担；鉴定费2380元，由被告肖学彪负担（已支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  张昌武二〇一七年三月三十日书 记 员  万雅菲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3134号之一申请执行人彭玉江，男，1974年2月1日出生。被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社。负责人李保权，社长。申请执行人彭玉江与被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）京0116民初2385号民事判决书，判决如下：北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社应返还彭玉江一百万元。反诉案件受理费六千九百元，由北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社负担。该判决已发生法律效力。因被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社至今未履行，故申请执行人彭玉江于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年10月19日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经依法对被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人彭玉江亦无法提供被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社财产或财产线索。综上所述，被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭玉江尚未实现的权益，应由被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人彭玉江发现被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村经济合作社有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员     张洪二〇一七年三月三十日书 记 员  王吉林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初655号原告黄吉山，男，生于1975年11月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告宴华胜，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告黄吉山与被告宴华胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄吉山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄吉山申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄吉山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄吉山负担。审判员  林定位二〇一七年三月二十二日书记员  黄小珊