山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初38号原告：田某某，男。委托诉讼代理人：刘某某。被告：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司。法定代表人：梁某某。原告田某某诉被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告中煤保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计149695.36元（其中牵引车损失为77046元；半挂车直接损失19604元；车辆评估咨询费4000元；吊车费6000元；施救费2000元，付三者车损29680元，付三者吊车费施救费2400元，路产损失1612元，付三者医疗费5353.36元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日6时30分许，陈某某驾驶原告所有的晋B691**/晋BQ8**挂重型货车沿S206线由南向北行驶，行至小峪铁路路口附近时驶入对向车道与沿S206线由北向南行驶的王某某驾驶的晋B946**/晋BFW**挂重型货车碰撞，之后，又分别与赵某某驾驶的晋BMJ4**小型普通客车、白某某驾驶晋BU73**小型普通客车发生碰撞，造成晋BU73**小型普通客车的驾驶员白某某及乘车人杨某某、崔某某、宋某某受伤，四车受损、公路树木受损的道路交通事故，事故发生后经怀仁县公安局交通警察大队认定陈某某负事故的全部责任。同时事故发生后，四名伤者被送往怀仁县人民医院救治共花费医疗费7353.36元；事故所有车辆经当地交通警察大队联系及时进行了施救，其中本车花费吊车费6000元，施救费2000元，其他三者车辆共花费施救费和吊车费2400元。造成路产损失1612元，之后原告又付给三者车损共计29680元。原告多次找到被告要求其对自己所有车辆尽快理赔，可是被告一直不予答复。为此原告将其所有的B69149／晋BQ8**半挂重型货车经大同市弘毅价格评估有限公司评定，评定结论为牵引车损失为77046元；半挂车直接损失19604元，并花费鉴定费4000元。另，原告所有的B69149／晋BQ8**挂重型货车在被告处投保了一份交强险和两份商业险，其中牵引车辆损失险保险金额180000元，挂车车辆损失险保险金额79380元，三者险为55万元。因此被告应在保险责任范围内对原告赔付。为此原告根据《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定提起诉讼，请依法予以支持。原告田某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。1、身份证、机动车行驶证，证明及身份证复印件，驾驶证和资格证复印件。证明原告的身份及B69149／晋BQ8**挂号重型货车实际所有人为原告以及驾驶员具有驾驶资格。2、事故认定书。证明本次事故的发生情况及责任划分情况；3、路产赔偿票据。证明原告赔偿路产损失1612元；4、吊车费、施救费票据。证明原告花费B69149／晋BQ8**挂重型货车吊车费6000元、拖车施救费2000元；支付晋U73**车的吊车费800元、施救费800元；支付晋BMJ4**车施救费800元；5、晋BMJ4**车维修费票据、维修明细以及协议和事故赔偿凭证一份。证明原告支付晋BMJ4**号车维修费用27680元，支付晋B946**号车、晋BFW**挂车损失2000元；6、医疗费票据。证明原告为四名伤者支付医疗费5353元；7、鉴定费票据和评估意见书。证明原告车辆损失为牵引车77046元，挂车损失为19604元，鉴定费支出4000元；8、保险单。证明原告所有车辆的投保情况以及原告为被保险人。被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司未出庭，也未向本院提交证据。根据原告田某某的诉讼请求和依法提交的证据，本院对原告提交的证据进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据评析如下：对原告提交的1、2、3号证据，是国家公立机关依法做出的，本院予以采信。对原告提交的4、5号证据，原告主张的施救费、吊车、拖车费和维修费，本院认为，原告提供的施救费、吊车、拖车费和维修费是原告为了处理交通事故为第三者车辆支付的，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。对原告提交的6号证据，原告为四名伤者支付的实际医疗费用，本院予以采信。对原告提交的7号证据，该证据是具有资质的评估机构作出的评估意见，该证据客观真实，本院予以采信。对于原告提交的8号证据，证明事故车辆的投保情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月2日6时30分许，陈某某驾驶原告所有的晋B691**/晋BQ8**挂重型货车沿S206线由南向北行驶，行至小峪铁路路口附近时驶入对向车道与沿S206线由北向南行驶的王某某驾驶的晋B946**/晋BFW**挂重型货车碰撞，之后，又分别与赵某某驾驶的晋BMJ4**小型普通客车、白某某驾驶晋BU73**小型普通客车发生碰撞，造成晋BU73**小型普通客车的驾驶员白某某及乘车人杨某某、崔某某、宋某某受伤，四车受损、公路树木损毁的道路交通事故，事故经怀仁县公安局交通警察大队认定陈某某负事故的全部责任。事故发生后，四名伤者被送往怀仁县人民医院救治共花费医疗费5353.28元；事故所有车辆经当地交通警察大队联系进行了施救，其中晋B691**／晋BQ8**半挂重型货车花费吊车费6000元，施救费2000元，其他三者车辆共花费施救费和吊车费2400元。造成路产损失1612元，之后原告又付给三者车损共计29680元。原告所有的晋B691**／晋BQ8**半挂重型货车经大同市弘毅价格评估有限公司评定，评定结论为牵引车损失为77046元；半挂车直接损失19604元，并支出鉴定费4000元。另查明，原告所有的晋B691**／晋BQ8**挂重型货车在被告处投保了一份交强险和两份商业险，其中牵引车辆损失险保险金额180000元，挂车车辆损失险保险金额79380元，三者险为55万元。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方签订保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对原告车辆在本起事故中的损失以及赔偿数额的确定如下：1、晋B691**车辆损失费77046元，晋BQ8**挂号车车辆损失费19604元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求的评估费4000元，施救费2000元，吊车费6000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告为第三者支付的车损29680元，为第三者支付的车辆吊车费、施救费2400元，路产损失1612元，为第三者支付的医疗费5353元，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆各项损失费共计147695元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内从晋B691**／晋BQ8**半挂重型货车的机动车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告田某某支付的医疗费5353元，从交强险财产损失赔偿限额限赔偿原告田某某为第三者支付的车辆损失费2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内从晋B691**／晋BQ8**半挂重型货车的机动车损失险、商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失140342元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  石义莲人民陪审员  贾永再二〇一七年三月二十七日书 记 员  李国亮