wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 调 解 书(2017)赣民终85号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：江西圳昌装饰工程（集团）有限公司（现变更为圳昌装饰工程集团有限公司），住所地：江西省南昌市二七北路98号千花伴购物公园B座301室。法定代表人：许庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：江西婺源宾馆有限责任公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇蚺城路25号。法定代表人：孙显明，该公司董事长。上诉人圳昌装饰工程集团有限公司因与被上诉人江西婺源宾馆有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判���，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。圳昌装饰工程集团有限公司上诉称，一审认定江西婺源宾馆有限责任公司在法定期间提出了反诉错误；诉争装饰工程总造价、已付工程款数额认定错误；江西铭志司法鉴定中心出具的《关于江西婺源宾馆装修装饰工程质量司法鉴定意见书》认定质量问题系圳昌装饰工程集团有限公司造成的，该认定没有依据；维修设计方案制定违背国家相关规定的精神；一审采信和信鉴定中心出具的维修造价鉴定结论错误；对省优工程奖未支持错误。一审法院适用《中华人民共和国建筑法》第三十一条错误。综上，请求：一、撤销原审判决第一项，改判江西婺源宾馆有限责任公司增加支付拖欠的工程款1，602，733.37元和利息、返还保证金50万元的利息、省优工程奖励款250，944.69元；二、撤销原审��决第二项，改判驳回江西婺源宾馆有限责任公司的反诉请求；三、本案诉讼费用和鉴定费用由江西婺源宾馆有限责任公司承担。双方本着互谅互让的原则，在二审诉讼过程中达成如下调解协议：一、江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判决判决：一、江西婺源宾馆有限责任公司支付圳昌装饰工程集团有限公司装饰装修工程的剩余工程款854,745.25元，并返还保证金500,000元，共计1,354,745.25元。二、圳昌装饰工程集团有限公司赔偿江西婺源宾馆有限责任公司装饰装修维修损失2,644,204.14元。三、驳回圳昌装饰工程集团有限公司和江西婺源宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。上述应支付款项限判决生效后一个月履行完毕。本诉案件受理费37,747元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担24,528元，江西婺源宾馆有限责任公司负担13,219元。反诉���件受理费33,592元，江西婺源宾馆有限责任公司负担22，366元，圳昌装饰工程集团有限公司负担11,226元。鉴定费141,200元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担100,000元，江西婺源宾馆有限责任公司负担41,200元。圳昌装饰工程集团有限公司与江西婺源宾馆有限责任公司均同意江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二初字第2号民事判决第一项、第二项相互不再履行。一审本诉案件受理费37,747元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担。一审反诉案件受理费33,592元、鉴定费141,200元，由江西婺源宾馆有限责任公司负担。双方纠纷就此了结。二、二审案件受理费42，783元减半收取21，391.5元，由圳昌装饰工程集团有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 ��少华审 判 员 欧 阳 军代理审判员 吴 玉 萍二〇一七年三月十六日书 记 员 张  英
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执235号申请执行人施兰芬，女，1962年4月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人普朝艳，女，1983年10月13日出生，汉族，牟定县人，农民。申请执行人李翠英，女，1936年11月10日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。申��执行人普翠花，女，1988年8月11日出生，汉族，牟定县人，农民。被执行人普清发，男，1959年2月20日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人普琼珍，女，1963年11月1日出生，汉族，云南省牟定县人，农民（普清发之妻）。申请执行人施兰芬、普朝艳、普翠花、李翠英依据本院（2016）云2323民初211号民事判决申请执行普清发、普琼珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理。本院在执行过程中，因申请人和被执行人均系牟定县江坡镇江坡村委会的精准扶贫户，家庭困难，被执行人无力赔偿申请人的损失，经江坡镇、江坡村民委员会、牟定县中医院捐助以及申请执行人向本院申请后本院向楚雄州中级人民法院、楚雄州委政法委反映，楚雄州中级人民法院、楚雄州委政法委决定对申请执行人予以司法救助30000��，后申请人放弃部分赔偿要求，被执行人对其余应付赔偿款已履行赔偿义务，现本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执235号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十一日书记员  杜昌华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执251号之一申请执行人孙玉林，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初4517号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额200000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初904号原告：马井俊，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告马井俊与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井俊及其委托诉讼代理人赵效华、被告段广状委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付板款6000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款6000元，经原告催要，被告未予偿还。被告辩称：其从原告处购买价值6000元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日从原告处购买价值6000元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款6000元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告段广状支付原告马井俊货款6000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段广状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初100号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人侯庆平，男，1966年4月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地太原市杏花岭区。住本市杏花岭区。因拒不履行法院裁定于2016年10月31日被太原市小店区人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。辩护人谭志斌，山西谭志斌律师事务所律师。被告人马娜娜，女，1983年12月18日出生于山西省翼城县，汉族，专科文化，自由职业，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。辩护人任瑞芳，山西谭志斌律师事务所律师。辩护人谭博源，山西谭志斌律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人侯庆平、马娜娜犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人侯庆平、马娜娜及辩护人谭志斌、任瑞芳、谭博源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人侯庆平、马娜娜谎称有能力为被害人左某2的儿子办理到太原市第十二中上学，将学籍及档案落在十二中。在取得被害人左某2信任后，被害人左某2在本市工商银行迎泽支行给被告人马娜娜汇款人民币10万元。二被告人收到上述款项后，用于偿还个人债务。当事未能办成，被害人要求退款时，二被告人均谎称钱已给办事的人，待其退款后，才能退给被害人。案发前，二被告人共退还被害人左某2人民币4000元。案发后，二被告人退赔被害人左某2人民币共9.6万元。二被告人得到被害人左某2的谅解。上述事实，被告人侯庆平、马娜娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某2的陈述，被告人侯庆平、马娜娜的庭前供述，证人左某1、臧某的证言，户籍证明，抓获经过，左某1对马娜娜的辨认笔录，银行卡流水明细，太原市第十二中学校证明，退赔说明，左某1、左某2出具的收条、谅解书，侯庆平的劣迹材料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。被告人侯庆平、马娜娜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人侯庆平辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和定性均无异议。2、被告人侯庆平认罪，退赔全部赃款，并取得谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。被告人马娜娜辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和定性均无异议。2、被告人马娜娜系初犯、偶犯。2、案发后退赔全部赃款并得到被害人的谅解，犯罪情节轻微。3、自愿认罪，悔罪态度较好。综上，建议对被告人马娜娜适用缓刑。本院认为：被告人侯庆平、马娜娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯庆平、马娜娜如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能主动退赔本案所骗全部赃款，并得到被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯庆平、马娜娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人侯庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人马娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  曾文珊人民陪审员  于 群二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 艺速 录 员  聂诗文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执929号之一申请执行人株洲市荣誉实业发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人叶青，该公司总经理。被执行人张尊清，男，1970年3月28日出生，汉族,住址：湖南省郴州市苏仙区。本院执行申请执行人株洲市荣誉实业发展有限公司与被执行人张尊清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月二十七日书记员 张婷彦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初92号原告:韦红莲,女,1958年5月29日出生,汉族,广东省廉江市人,住廉江市。被告：谭镇富，男，1980年1月23日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。被告：广西正财科技投资有限公司。本院在审理原告韦红莲诉被告谭镇富、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西正财科技投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦红莲于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦红莲撤回起诉。本案受理费150元，由原告韦红莲承担。审判员  潘玉霞二〇一七年三月十六日书记员  庞宇清
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执364号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。被执行人：徐云，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人徐云其他案由一案中，本院于2016年10月14日作出的(2016)渝0104民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆富森汽车运输有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序，本院依法终结执行本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017渝01**执364号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  印志林二〇一七年三月二十九日书记员  赵 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初640号原告：南昌大学科学技术学院，住南昌市北京东路***号。法定代表人：李军红。委托诉讼代理人：刘芊、夏梅权，江西思海律师事务所律师。被告：魏永健，男，汉族，1968年11月13日生。委托诉讼代理人：李淑君，女，汉族，1943年2月26日生，系被告母亲。原告南昌大学科学技术学院为与被告魏永健劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。被告魏永健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告南昌大学科学技术学院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需将南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元108室过户转让给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字【2016】第160号仲裁裁决书，裁决书要求原告将位于南昌市湖滨东路69号碧海云天小区4栋4单元108室（以下简称涉案房屋）过户转让给被告，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，对原告极不公平。一、协议并未明确约定本案涉案房屋就是原告要转让给被告的房屋。根据双方签订的《补充协议书》，仅仅是约定了在被告连续服务满8年且不存在违反劳动合同约定情形的条件下，原告将一套复式房转让给被告。但并没有明确约定原告提供的商品房坐落和面积，即没有明确约定本案涉案房屋系原告转让给被告的房屋。虽然当初原告决定暂时将该房提供给被告居住，但从未表示该房屋就是《补充协议书》所约定的附条件转让产权的房屋，因此，仲裁裁决书要求原告转让房屋产权是基于对合同的误读，缺乏合法依据和事实依据。二、涉案房屋的面积超过政策标准。根据原告的各类人才住房优惠政策，虽然政策中对于引进博士人才，规定提供不小于130平方米的住房，但结合政策的前后文来看，原告对于引进最高级别的人才即特聘教授的房屋优惠标准为提供165-175平方米房屋，按此标准，对于引进博士人才，可以推断出提供的住房面积最多不过130-145平方米左右，而并非是无上限的，本案中，由于当时原告暂时没有符合条件的房屋，本着充分尊重人才的原则，为及时解决被告的住宿问题，原告才决定临时提供面积高达176.13平方米的涉案房屋给被告居住，被告明知自己实际上享受着“超标”待遇，被告对此不仅没有心存感激，而且提出转让超标房屋所有权的仲裁请求，仲裁裁决书作出支持该请求的裁决对于原告而言是极不公平的，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。国务院在1998年出台《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》（国发【1998】23号），其中明确，停止住房实物分配，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。职工购房资金来源主要有：职工工资、住房公积金、个人住房贷款以及有的地方由财政、单位原有住房建设资金转化的住房补贴等。原告南昌大学科学技术学院作为南昌大学开办的事业单位法人，其因人才引进政策及相关共有房产处置而与职工发生的争议不属于劳动法律法规调整的范围，在现行法律法规无明确规定的情况下，因本案所涉房产处置而产生的争议不宜作为劳动争议来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌大学科学技术学院的起诉。案件受理费10元，退回原告南昌大学科学技术学院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  张新伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初367号原告张某某。委托代理人倪国忱，男，1955年2月26日生，汉族。被告韩某某。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人倪国臣、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系。于2015年1月5日登记结婚。同时，被告向原告索要彩礼50000元。于2015年12月18日怀孕（2016年3月18日孕产手册记载）。被告未经原告同意私自打胎，侵害原告合法权益，造成夫妻感情破裂。原告于2016年5月31日提起离婚，因违反法律规定，原告于2016年6月21日撤诉。现原告再次起诉，请求判决决原、被告离婚。因被告私自打胎，侵害原告生育权利，要求给予精神赔偿20000元，被告返还彩礼50000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：相识、结婚情况属实。同意离婚。不同意给付精神赔偿2万元，不是我私自打胎，不同意返还彩礼，我也两次流产，对我也造成伤害，我要求被告给付我精神损失费。没有债务，有一台电脑，我要电脑，电脑现价值1000元。经审理查明：原、被告于2014年10月份经人介绍相识，于2015年1月5日登记结婚，原告给付被告彩礼50000元。被告于婚姻存续期间流产两次。夫妻共同财产有电脑一台，价值1000元。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，被告同意离婚，故依法应准予离婚。夫妻共同财产电脑一台酌定归被告所有，被告给付原告折价款500元。原告主张被告侵害其生育权利，要求精神赔偿及返还彩礼，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；二、共同财产电脑一台归被告韩某某所有，被告韩某某给付原告张某某折价款500元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年三月二十九日书记员 王晓佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之三十一申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人张某1在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢163号申请执行人:孙欣。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。被执行人:山东宁建集团万基商品混凝土有限公司。本院在执行上列当事人代位权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3675号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月十五日书记员 米 良
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初319号原告马凤华，女，1970年8月7日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被告刘英奇，男，1966年10月3日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告马凤华诉被告刘英奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤华、被告刘英奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金27600元；二、要求被告自2016年12月31日开始按月利0.5%支付欠款利息，至被告清偿此欠款为止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更此项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金27600元，并要求被告自2016年12月31日开始按人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至被告清偿此欠款为止。事实与理由：2016年4月份被告刘英奇在原告马凤华处借款27600元，并给原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2016年12月30日，超过还款的期限后，被告未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉。被告刘英奇辩称，被告刘英奇确实欠原告欠款本金27600元，约定2016年12月30日前还清，但被告现在没有经济偿还，被告有水田和旱田，可以把地租给原告一年，就当偿还此笔欠款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年4月被告刘英奇给原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告刘英奇在原告马凤华处借款27600元，被告给原告出示欠条一份，约定2016年12月30日偿还，被告至今仍未偿还给原告此笔欠款。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告刘英奇承认2016年4月向原告借款27600元，但现在没有能力偿还。依据中华人民共和国《民法通则》第一百零八条的规定，被告刘英奇作为债务人，应按照约定履行给付27600元欠款本金的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，被告给原告出具的欠条中约定了的还款日期为2016年12月30日还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告的主张本院予以维护，被告应自2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至被告实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘英奇于本判决生效后十日内一次性给付原告马凤华欠款本金27600元；被告刘英奇自2016年12月31日起以27600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告马凤华逾期还款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告刘英奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年三月二十三日书记员 宁丽丽
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审48号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人徐严平，男，1971年6月19日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地868平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年1月起非法占用坐落于先锋镇十六里墩村20、21组868平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用868平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地868平方米；罚款17110元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年6月29日缴纳罚款17110元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180602号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人徐严平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执102号之一申请执行人吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人潘国喜，男，1983年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1130民初1204号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘国喜银行存款人民币一万元。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年三月十三日书记员  汪秀兰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1026号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易金发，男，1966年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：宜春市袁州区涌盛电子厂，住所地：宜春市袁州区中山西路605号，组织机构代码：68091807-6。负责人：易晓勇。被执行人：江西成上广电有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园。组织机构代码：69371076-8。法定代表人：易金发，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人易晓勇、易金发、宜春市袁州区涌盛电子厂、江西成上广电有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初347号原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇。负责人：刘亘，该信用社主任。委托诉讼代理人：王春亮，该社副主任。被告：闫占彪，男，1964年10月4日出生，汉族，住深州市。被告：闫木四，男，1963年10月6日出生，汉族，住深州市。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）诉被告闫占彪、闫木四金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘亘及委托诉讼代理人王春亮到庭，被告闫占彪、闫木四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫占彪立即偿还我社借款本金500000元及利息；2、担保人闫木四在保证担保范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告闫占彪于2014年8月27日在我社借款500000元整，用于还贷，月利率9.5‰，借款期限自2014年8月27日至2015年8月10日。闫木四承担连带保证责任。并签订了个人借款合同及保证合同。合同签订后，我社依约发放了贷款。借款到期后经我社多次催要，二被告均未偿还。二被告均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、申请书及个人借款合同各一份：证明签订合同的事实；2、借款借据及客户对账单各一份，证明原告依约履行了放款义务；3、保证合同一份，证明闫木四对该笔借款承担连带保证责任；4、贷款催收通知书一份：证明原告向闫占彪、闫木四催要借款的事实。对于原告提交的证据，本庭经审查认为，上述证据能够证明原告与被告闫占彪的借款事实、原告与被告闫木四的保证关系与合同履行情况，该证据真实合法，与本案有关联，对本案事实有证明力。对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，大堤信用社与闫占彪签订个人借款合同，借款本金为500000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月10日，利息自2014年8月27日至2015年8月10日月利率9.5‰计算。借款逾期后，自逾期之日起上浮50%计收罚息。同日，大堤信用社与闫木四签订保证合同，闫木四提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后大堤信用社依约发放了贷款500000元。二被告未偿还本金或利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫占彪、闫木四经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告闫占彪在原告处借款，理应如约归还，担保人闫木四理应在保证担保范围内承担担保责任。综上所述，原告要求被告闫占彪还原告借款500000元及利息（包括逾期利息），保证人闫木四在保证担保范围内承担连带清偿责任的请求予以支持，被告闫木四在承担担保责任后，有权向闫占彪追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于判决生效之日起三日内，被告闫占彪偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金500000元及利息（利息自2014年8月27日起计算至2015年8月10日止按月息9.5‰计算；自2015年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息9.5‰上浮50%计算）。被告闫木四对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告闫占彪负担，被告闫木四负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一七年三月二十四日书记员  曹露莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16660号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告:沈军宝，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告:郭凤剑，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金499506.49元及利息34412.56元、罚息3490.74元、复利1729.88元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年11月7日发放500000元，到期日为2017年11月7日；后被告沈军宝循环使用该额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告沈军宝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告沈军宝从2015年11月28日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告沈军宝偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年8月28日，本金497786.49元、利息63713.45元、罚息15839.42元、复利8232.13元。本院认为，原告诉请被告沈军宝偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告郭凤剑的责任承担。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故对于原告要求被告郭凤剑承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈军宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金497786.49元及利息、罚息、复利（截至2016年8月28日，利息63713.45元、罚息15839.42元、复利8232.13元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9191.39元、保全费3215.69元，合计12407.08元（原告已预交），由被告沈军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十四日书 记 员  袁绮琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3864号之二原告：吴天霖，男，1986年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区，委托代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑海，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西博白县，原告吴天霖与被告郑海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴天霖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴天霖撤回起诉处理。案件受理费1650元，由原告吴天霖负担。审 判 长  张 婷人民陪审员  卢采频人民陪审员  张 惠二〇一七年三月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1157号原告李坤学，男，1951年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告徐建龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人陈培勇，该公司经理。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。本院在审理原告李坤学诉被告徐建龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李坤学于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤学撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十三日书记员  张万顺
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1245号申请执行人王明菲被执行人马鑫上列双方借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请人王明菲于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马鑫名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月三日书记员  ＸＸ飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保201号申请人：宋士范，女，1971年04月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄启玉，男，1969年12月30日出生，汉族，组滕州市。申请人宋士范于2017年03月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄启玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人相修国以鲁Ｄ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄启玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年三月二十一日书记员  李 永
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01强清5号申请人：成都银邮网络系统有限公司清算组。本院于2016年10月9日裁定受理成都银邮网络系统有限公司（以下简称银邮公司）强制清算一案，于同年11月15日指定四川兵法律师事务所担任银邮公司清算组。2017年2月27日，银邮公司清算组向本院提交申请，称：在强制清算期间，银邮公司及其自然人股东张江、曹华容以账务账册不齐和遗失为由，未向清算组提供任何财务账册和会计资料，未提供财产清单和债权清册，未向清算组移交员工劳动合同和工资档案等资料，也未移交任何财产。清算组经调查，未发现银邮公司任何财产，未发现银邮公司尚有员工；在2008年11月30日公司形成公司解散并办理注销的股东会决议后，四川省成都市武侯区国家税务局第一税务分局已审核同意该公司注销申请；清算组于2016年12月22日在本院办理了银邮公司强制清算的《公告》登报手续，该《公告》于2016年12月30日刊出，截止2017年2月26日，无债权人向清算组申报债权，也无债务人和财产持有人向清算组清偿、交付财产。清算组认为，本案无法清算，故依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，申请终结银邮公司强制清算程序。2017年3月3日，本院依法对成都银邮网络系统有限公司的股东张江、曹华容就无法清算的法律责任进行了释明。本院认为，因银邮公司未能提供公司账册、重要文件，且未发现可供清偿财产，故清算组关于无法清算、申请终结强制清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，裁定如下：终结成都银邮网络系统有限公司强制清算程序。成都银邮网络系统有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定自即日起生效。审判长 陈  兵审判员 徐 尔 双审判员 贺 晓 琼二〇一七年三月二十三日书记员 欧梦雪1
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执46号之三申请执行人江苏和合医药系统投资管理有限公司，。法定代表人张岚，该公司董事长。委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。委托代理人毛凌霄，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人吴伦先，男，汉族。原告江苏和合医药系统投资管理有限公司与被告吴伦先民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年12月31日作出的（2014）新民初字第03531号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由吴伦先在2015年1月4日前向江苏和合医药系统投资管理有限公司支付借款本金64.5万元及利息1.2万元。二、案件受理费5185元，保全费3745元，合计8930元，由吴伦先负担。因吴伦先未能自觉履行，权利人江苏和合医药系统投资管理有限公司向江苏省新沂市人民法院申请强制执行，江苏省新沂市人民法院委托本院执行。本院于2016年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法裁定对被执行人吴伦先在商洛世纪华洋医药科技有限公司持有的75%的股权予以拍卖。2016年9月22日，经陕西省商洛市中级人民法院依法委托陕西理舜拍卖有限公司进行拍卖。2016年11月4日买受人徐州康嘉生物制药有限公司（统一社会信用代码为：913203813312768968）以674900元的最高价竞得吴伦先在商洛世纪华洋医药科技有限公司持有的75%的股权。本院已于2017年1月19日依法作出拍卖成交确认裁定书。现已将拍卖价款665930元（含借款本金645000元、利息12000元、案件受理费5185元、保全费3745元）支付申请执行人江苏和合医药系统投资管理有限公司，同时收取执行费8970元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03531号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年三月十日书记员  李昌辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执163号之一申请执行人：杨彦明，男，1956年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：李大炎，男，1964年9月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨彦明与被执行人李大炎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）商民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彦明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第663号民事判决书，已向被执行人李大炎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法预查封了被执行人李大炎所有的位于商城县城关镇幸福小区8号楼预选安置房一套，暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年三月三十日书记员  曾福森
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初44号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人蔺某某，男，1975年11月8日出生于张家口市桥东区，汉族，大专文化，张家口市中心血站司机，现住张家口市桥东区。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被张家口市公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人蔺某某及辩护人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辩护人刘海东，河北华研律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年3月3日8时10分许，被告人蔺某某驾驶冀Ｇ×××××大型专用客车（采血车）准备给该采血车去做保养。蔺某某驾驶该车辆从张家口市中心血站出来行驶至血站对面林园路后，停车开门准备让车队负责人王某上车，在车门打开时碰撞到行人朱某，造成朱某受伤的交通事故。被害人朱某经251医院救治无效，于2016年3月11日死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定朱某因外伤致硬模下及蛛网膜下腔出血继发脑水肿、脑疝死亡。经张家口市交警三大队调解张家口市中心血站与朱某丈夫左振、儿子左卓达成和解，由血站赔偿被害人家属90万元，先行支付50万元，在司法机关对蔺某某不予追究刑事责任后支付剩余40万元，被害人家属对蔺某某表示谅解。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蔺某某的供述，交通事故见证人王某的陈述，122接警记录单，朱某居民死亡医学证明书和死亡殡葬证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，理赔谅解协议书、收条，被告人蔺某某驾驶证、机动车行驶证，到案进过，被告人蔺某某常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人蔺某某的行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。被告人蔺某某自愿认罪，辩称已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，希望法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对被告人蔺某某构成交通肇事罪无异议，但认为被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。具体意见如下：1.得到受害人家属谅解。事发后对被害人家属的民事赔偿能够及时到位，相应减少了被害人家属的痛苦并取得了谅解，受害人家属请求不予追究被告人刑事责任。2.犯罪情节轻微，根据相关法律规定，可以免除刑事处罚。从犯罪情节上来看，被告人是在不太了解车况的情况下按动车门按钮的，碰巧车门没有反应，但其后车门又突然弹开。在此时被害人通过车门处，弹开的车门碰撞到被害人，造成了本次事故的严重后果。由此可以看出被告人的犯罪行为没有任何的主观恶意性，在其开动车门时车门延迟打开也是无法操控的，被告人在构成犯罪的同时也存在意料之外的因素。3.本案存在自首情节。被告人在犯罪后主动保护事故现场，向警方报案，并积极协助医疗人员救助被害人。被告人在到案后又如实供述了自己的罪行，构成自首。经审理查明，2016年3月3日上午8时10分许，因所属于张家口市中心血站的冀Ｇ×××××号采血车在血站院内与其他车辆发生刮蹭需要进行维修保养，被告人蔺某某作为司机驾驶该车从张家口市中心血站驶出，车队负责人王某在车后步行跟随。该车行驶至血站对面林园路时，被告人蔺某某将该车辆靠边停放，等待王某上车。待王某走至车辆附近时，被告人蔺某某按动开门按钮，开启车门。在车门打开时，碰撞到正要从该车门处经过的被害人朱某，造成被害人朱某受伤的交通事故。事故发生后，同在事故现场的张家口市中心血站车队负责人王某拨打了120急救电话及122事故报警电话。被告人蔺某某及血站的医护人员对被害人朱某进行了现场救护，120救护车到达后将朱某送至解放军第二五一医院救治。后被害人朱某经救治无效于2016年3月11日死亡。经张家口市法医鉴定中心鉴定朱某因外伤致硬模下及蛛网膜下腔出血继发脑水肿、脑疝死亡。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队2019年3月29日作出事故认定书认定：被告人蔺某某负此次交通事故的全部责任，朱某无责任。被告人蔺某某对该事故认定书的责任划分不服，提出复核申请。经张家口市公安交通警察支队复核，维持原有认定书的认定意见。事故后，经张家口市交警三大队调解被告人蔺某某的工作单位张家口市中心血站与被害人朱某丈夫左振、儿子左卓于2016年5月9日达成和解协议，由血站赔偿被害人家属90万元，先行支付50万元，在司法机关对蔺某某不予追究刑事责任后支付剩余40万元，被害人家属对蔺某某表示谅解。上述事实，被告人蔺某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蔺某某的供述，交通事故见证人王某的陈述，122接警记录单，朱某居民死亡医学证明书和死亡殡葬证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，理赔谅解协议书、收条，被告人蔺某某驾驶证、机动车行驶证，到案进过，被告人蔺某某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上临时停车开关车门时未确保行人通行安全发生事故，致使被害人朱某受伤死亡，该事故经交警部门认定蔺某某承担事故的全部责任，故被告人蔺某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。事故发生后被告人蔺某某同事王某进行了报警，蔺某某对事故现象进行保护并积极对被害人朱某实施抢救行为，在120救护车到达后将被害人朱某送至解放军第二五一医院救治，后蔺某某经交警部门传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。蔺某某在庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人蔺某某所属的单位张家口市中心血站与被害人朱某家属就民事赔偿达成一致赔偿协议，并于本案审理过程中就全部协议赔偿款履行完毕，得到被害人朱某的谅解，在量刑时予以从轻考虑。经本院与被害人蔺某某工作单位核实，蔺某某一贯思想觉悟较高、工作态度严谨，表现良好，无前科。综合全案，被告人蔺某某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人蔺某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  高军英
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2263号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人唐虎，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地重庆市合川市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16318号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐虎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行16361.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2339号原告：徐雅文，女，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：程国成，男，1970年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐雅文与被告程国成、孙如娣民间借贷纠纷一��，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请撤回对被告孙如娣的起诉，本院已裁定予以准许。原告徐雅文到庭参加了诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐雅文诉称，2013年4月6日、8月20日、11月10日，被告程国成向原告借款人民币合计30万元，并出具借条三份。至今，被告分文未付。故请求：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案费用由被告承担。被告程国成未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告程国成累计向原告借款30万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2013年4月6日、8月20日、11月10日，被告程国成分别向原告借款人民币10万元、10万元、10万元，合计30万元，并分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限及支付利息。另查明，庭审中原告自认被告支付过5万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，因原、被告之间的借款双方未约定支付利息��原告陈述被告所支付的5万元系利息，但无证据证明，故证据不足，该款应认定为归还的本金，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告程国成归还原告徐雅文借款本金25万元，并支付自2017年2月23日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告负担4200元，原告负担720元。被告负担的部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年三月二十二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4988号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。委托代理人颜勇（特别授权），系该员工。被执行人魏广兰，女，汉族，1970年6月11日生，住如皋市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与魏广兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)皋磨民初字第00588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为17749.85元及利息，执行费166.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，认可本院所调查财产情况，对本案终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院所调查财产情况，对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)皋磨民初字第00588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月三十日书 记 员  刘国军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1108号申请执行人：梁巧雯。被执行人：云南今玉房地产有限公司。法定代表人姜中云。本院在执行申请执行人梁巧雯与被执行人云南今玉房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司的账户已被另案冻结，登记在该公司名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年三月十七日书记员  白艳红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初908号原告：何加兰，女，汉族，1936年7月25日，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。本院在审理原告何加兰诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告何加兰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何加兰撤诉。案件受��费50元，减半收取25元，由原告何加兰负担。审判员  张先锋二〇一七年三月七日书记员  崇紫微
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初192号之一原告：宋德春，男，1976年1月4日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告宋德春与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋德春的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3142号原告李文友，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告湖北中能浩天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区祁家湾街红卫村半边店。法定代表人张晓能。本院受理原告李文友与被告湖北中能浩天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告湖北中能浩天建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在湖北省武汉市黄陂区，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院祁家湾街法庭审理。经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在郑州市××东新区，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北中能浩天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵方方
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执172号之三申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：XXXX商贸有限公司法定代表人：牛世龙本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初31号民事判决书，已向被执行人XXXX商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人XXXX商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人XXXX商贸有限公司在中国民生银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年三月二十一日书记员  陈园洁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初428号原告：清原满族自治县北三家乡人民政府。所在地，清原满族自治县。法定代表人：赵昕，系北三家乡政府乡长。委托代理人：肖凯，系北三家乡林业站站长。委托代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。被告：清原满族自治县春回大地苗圃。住所地，清原满族自治县。法定代表人：李广，系该苗圃投资人。被告：李广，男，1986年8月4日出生，满族，清原满族自治县春回大地苗圃法定代表人，住清原满族自治县。原告清原满族自治县北三家乡人民政府（以下简称北三家乡政府）与被告清原满族自治县春回大地苗圃（以下简称春回大地苗圃）、被告李广排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北三家乡政府委托代理人李晓海到庭参加诉讼。被告春回大地苗圃、被告李广经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、要求二被告立即将其占用土地归还原告；2、判令二被告向原告支付土地占用款466,448.00元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月，原告为执行上级政府关于沈吉高速公路北三家乡黑石木段两侧可视范围内坡地退耕还林绿化的要求，在不能进行征收的情况下，原告与黑石木村130户农户签订了土地承包流转合同，共367.2亩，每亩每年承包费750.00元，合计每年承包费275,400.00元。而后，原告将上述承包地转包给本村李强，双方承包合同约定：承包期限三年，自2013年4月24日至2016年4月24日止，每年承包费95,524.00元。李强只交纳了2013年的承包费，此后的承包费没有交，至此，原告向各个农户支付承包费，但是，李强并没有进行退耕还林，而是将该地让被告春回大地苗圃用于苗木种植和培育（春回大地苗圃系李广个人投资的独资企业），至今仍然占用该承包地。因此，二被告应支付土地占用款（2014年、2015年按李强承包标准计算191,048.00元，2016年按原告支付农户转包费标准计算275,400元，合计466,448.00元）。基于上述事实，原告认为：二被告无因占用原告通过流转承包的土地，用于苗木培植和苗木生产经营，严重的侵害了原告的合法权益，应将其占用的土地立即归还原告，并要求被告向原告支付土地占用费。被告春回大地苗圃未答辩。被告李广未答辩。经审理查明：2013年3月，北三家乡政府为执行上级关于沈吉高速公路北三家乡黑石木段两侧可视范围内坡地退耕还林绿化的要求，在不能进行征收的情况下，北三家乡政府与黑石木村130户农户签订了土地承包合同，流转土地共367.2亩，约定每亩每年承包费750.00元，合计每年承包费275,400.00元。2013年4月24日，北三家乡政府将上述承包地转包给本村村民李强用于退耕还林，双方约定：承包期3年，自2013年4月24日起至2016年4月24日止，每年承包费95,524.00元。李强承包期间只交纳了2013年的承包费，事后发现，李强并没有进行退耕还林，而在承包地建苗圃培育苗木。合同到期后，北三家乡政府找李强解除合同，但其下落不明。同时查明该苗圃名为清原满族自治县春回大地苗圃，约有价值20万元苗木，其法定代表人及投资人为李广，为独资企业。北三家乡政府欲找苗圃所有人，苗圃经营场所无人看管，北三家乡政府于2017年1月25日在苗圃张贴通知，催告李广限期移走苗木返还承包地，并赔偿占地补偿费。另查明，2014年4月30日，李强因合同诈骗被公安机关取保候审，在取保候审期间李强不知去向，2016年9月22日，清原县人民法院对李强下达逮捕决定。同时，清原县公安机关将其列入在逃人员。本院确认的上述事实，有企业档案、个人独资企业设立登记申请书、投资人决定、出资说明、户籍证明、土地承包合同、土地承包补助明细表、支据、证人王春锋、于仰存、陶玉珠、陈玉久、王英俊郑金城证言笔录、在逃人员登记信息表、通知、影像资料及原告陈述笔录等证据证实，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于清原满族自治县北三家乡黑石木村刺嘎、堡西山地段367.2亩土地，系原告北三家乡政府为落实高速公路两侧退耕绿化要求与黑石木村107户农户签订了土地流转承包合同，据此，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。二被告在原告与李强签订的土地转包合同终止后，未经原告允许继续使用该土地，无事实及法律依据，二被告在原告通知限期内应主动迁出苗木或与原告协商，现二被告的行为已构成侵权，应承担相应法律责任。被告李广作为春回大地苗圃唯一投资人，其对侵权行为造成的后果负有履行法律义务的主要责任人。关于原告要求二被告赔偿经济损失一节，因本案为侵权责任纠纷，原告要求二被告承担李强土地承包期间的费用于法无据。二被告侵权占地赔偿应自原告与李强土地承包合同终止次日起计算，即：从2016年4月25日至完全返还土地之日止，按承包合同367.4亩×每亩260.00元/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十五条一款第（二）、（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决生效后10日内将清原满族自治县春回大地苗圃所有苗木从原告清原满族自治县北三家乡政府承包的位于黑石木村刺嘎、堡西山地段367.4亩（以土地承包合同为准）土地内迁出；二、被告清原满族自治县春回大地苗圃、被告李广赔偿原告清原满族自治县北三家乡政府经济损失（按367.4亩×每亩260.00元/年计算）自2016年4月25日起至返还土地之日止；如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告清原满族自治县北三家乡政府其他诉讼请求。案件受理费8,397.00元，减半收取4,198.50元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一七年三月三十一日书记员  杨 燕
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保35号申请执行人：太和县鑫宇电器商贸有限公司,住太和县细阳路西侧108铺被执行人：张伟,男,1981年7月20日出生,住太和县,锁利梅,女,1987年4月3日出生,住太和县,太和县利梅购物有限公司,住太和县本院在执行申请执行人太和县鑫宇电器商贸有限公司与被执行人锁利梅、太和县利梅购物有限公司、张伟其他案由一案中，本院于2017年1月26日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了锁利梅银行存款29121.56元，张伟、太和县利梅购物有限公司名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初624号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执319号申请执行人汪永兵，男，汉族，生于1984年11月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人翟彦宗,男,汉族,生于1972年11月9日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1532号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人翟彦宗偿还申请执行人汪永兵借款20000元，案件受理费187元，并承担执行费200元，共计20387元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人翟彦宗在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟彦宗在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。二、冻结被执行人翟彦宗在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月三日书记员  卢 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。统一社会信用代码：9142092267645263X7。负责人曾安珍，该支行负责人。被告李自清，女，1962年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告翁方烁（又名翁方硕），男，1992年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。被告吴友善，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，本县。被告刘玉华，女，1965年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系吴友善之妻。被告李耀高，男，1956年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告徐秀兰，女，1963年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告李耀高之妻。被告金申方，男，1962年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告李自清、翁方烁、吴友善、刘玉华、李耀高、徐秀兰、金申方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邮政银行大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇一七年三月十三日书记员  李健
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执26号之三本院在执行刘灯国与谢广金、谢小正、谢子良民间借贷纠纷一案中查明并认定，谢子良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢子良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初104号之一原告：王波龙。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告王波龙诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王波龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪波龙撤诉。案件受理费减半收取1059元，由汪波龙负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初第3278号原告王雄仕，男，汉族,生于1984年10月17日,云南省呈贡县人,住呈贡县。委托代理人吴壹，男，云南南广律师事务所律师。委托代理人王泽亮，男，云南北上律师事务所律师（未出庭）。被告谢太华，男，汉族，生于1985年9月12日，云南省镇雄县人,住镇雄县。被告李平，女，汉族，生于1988年8月7日，籍贯住址同上，系谢太华之妻。原告王雄仕与被告谢太华、李平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴壹到庭参加诉讼，被告谢太华、李平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王雄仕诉称，2015年5月12日、同年11月19日被告谢太华因家庭消费分别向原告借款人民币50000元，人民币20000元，共计：人民币70000元，双方约定按照月利率5％计息，除被告2016年7月18日被告谢太华按月利率5％支付原告利息人民币40500元外，就未予还款，经原告多次催收，被告既不还款，也不支付利息。现请求法院判令二被告偿还原告借款元人民币70000元，按照月利率2％计息，并从2016年7月19日起支付至实际履行完毕之日止的利息。被告谢太华、李平未作答辩。原告王雄仕为支持诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告谢太华书写的借条二份，欲证明借款给被告人民币70000元的事实。2、借款协议一份，其协议金额为人民币50000元，月息5%，期限为2015年5日12日起至2015年6月12日止，借款用途为：周转资金。签订于昆明市呈贡区。被告谢太华、李平未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，借条、协议是被告谢太华书写，原告陈述被告向其归还过利息，被告虽未到庭质证，但证据之间相互印证，符合客观借款交易事实，合法有效，本院予以采信。本案通过原告陈述，举证，本院依法确认以下法律事实：被告谢太华于2015年5月12日因资金短缺，经与原告协商后，双方在昆明市呈贡区签订借款协议，被告谢太华向原告借款人民币50000元，协议约定按照月利率5％计息，还款期限为2015年5月12日起至2015年6月12日止，借款用途为：周转资金。被告谢太华向原告出具借条；2015年11月19日被告谢太华向原告借款人民币20000元。2016年7月18日被告谢太华按月利率5％支付原告利息人民币40500元。后因被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告既不还款，也不支付利息，2016年11月1日原告向本院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款元人民币70000元，按照月利率2％计息，并从2016年7月19日起至实际履行完毕之日止的利息。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未归还欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则。现原告以借款利率为2％来计息，诉求被告偿还欠款符合相关法律规定，本院予以采信。被告经传唤，无正当理由，据不到庭，负举证不能的法律后果，被告之间是夫妻关系，借款是在婚姻存续期间产生，二被告负有连带偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢太华、李平连带偿还原告王雄仕借款本金人民币70000元，并支付原告自2016年7月19日起按月利率2％计算至履行完毕之日止的利息。并限判决生效后的10日内履行。案件受理费人民币1655元，由被告谢太华、李平共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈长勇审 判 员  王光弟人民陪审员  谭家燕二〇一七年三月七日书 记 员  杨远芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执466号申请执行人：王娟，女。被执行人：重庆春满园农业开发有限公司。本院在申请执行人王娟与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王娟于2017-02-03向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2978号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年三月二十五日书记员  刘洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初511号原告唐学祥（又名唐学强），男，1980年3月10日出生，汉族，个体，现住新疆吉木萨尔县。委托代理人唐天仁，男，1950年3月12日出生，汉族，退休职工，现住新疆吉木萨尔县，系唐学祥的父亲。被告李志强，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。原告唐学祥与被告李志强侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐学祥及其委托代理人唐天仁，被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐学祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告李志强支付欠款10000元及利息217.5元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告将土地承包给被告耕种，被告欠原告土地承包费10000元。2015年5月14日，被告向原告出具欠条一张，双方约定于2015年9月15日前将该笔款项还清。现被告未按照欠条的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告李志强辩称，原告陈述不属实，被告并未承包原告唐学祥的家庭耕地，也没有拖欠原告的土地承包费，故不愿给付土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2013年秋季，被告李志强在自己承包耕地周边开垦荒地，将原告唐学祥家用于安葬逝者的坑填埋。2014年，被告李志强耕种开荒地一年。2015年春季，原告唐学祥阻止被告李志强耕种开荒地，红旗农场采取停水及停电措施，要求连队调解原、被告双方之间的矛盾。经双方协商，由被告李志强给予原告唐学祥经济补偿10000元。2015年5月14日，被告李志强向原告出具欠条一张，金额为10000元，约定于2015年9月15日前支付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李志强将他人开挖的用于埋葬逝者的坑填埋，其行为已构成对原告唐学祥财产权益的侵害，被告李志强应当依法承担赔偿责任。后经双方和解，被告李志强同意赔偿原告损失10000元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告唐学祥要求被告支付赔偿金10000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因原、被告双方未对逾期支付赔偿款是否承担违约责任进行约定，原告唐学祥据此要求被告李志强支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告李志强辩称未承包原告唐学祥家庭耕地的辩解属实，本院予以采纳。但其辩称不愿支付赔偿金的意见与案件事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决书生效后五日内给付原告唐学祥赔偿款10000元；二、驳回原告唐学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告唐学祥已预交），由被告李志强负担(于本判决生效后五日内给付唐学祥)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一七年三月十日书记员 王亚楠1
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初225号之一原告：邢俊芝，女，1948年7月7日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告邢俊芝与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢俊芝的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑���177号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩世雄，男，1979年7月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人韩世雄犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉，被告人韩世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年10月22日21时13分许，被告人韩世雄酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿邓州市新华路自西向东行驶至新华路与卫生路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，韩世雄血液中乙醇��分含量为158.42mg/100ml。上述事实，被告人韩世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩世雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩世雄犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵光超二〇一七年三月二十一日书记员  王秋丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初695号原告：苏虹，女，1951年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被告：安志勇（曾用名安泽文），男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市金凤区。原告苏虹与被告安志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏虹于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏虹以被告安志勇已履行合同义务为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏虹负担。审判员张月琴二〇一七年三月三十一日书记员杨慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初56号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郝某某，男。2016年7月25日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人郝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日18时30分许，被告人郝某某在佳木斯市前进区顶业胡同“简约发型发廊”工作时，趁老板扈万明不备，将被害人扈某某放在工作台下面工具箱内的蓝色帆布手包盗走，包内有人民币7000元、身份证、三张银行卡。赃款被其用于个人花销。被告人郝某某于2016年12月10日在黑龙江省兰西县被公安机关抓获。案发后，全部赃物被扣押并返还给被害人。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明，被害人扈某某的陈述，被告人郝某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郝某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。具有法定从重处罚情节。被告人郝某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郝某某盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩文曲
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初640号原告：张某某，女，1956年12月2日出生，汉族，系圣水山庄有限公司法定代表人，现住凌海市。委托代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师被告：凌海市白台子乡荒地村民委员会法定代表人：付子强，系该村委会主任原告张某某与被告凌海市白台子乡荒地村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告张某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年三月二十一日书记员  马 爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1410号原告：郭某，男，1993年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，工作单位：巴林左旗公安局新城派出所。被告：周某，男，1988年出生，汉族，工作单位：巴林左旗人民法院。原告郭某诉被告孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币30000元。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  于红玲二〇一七年三月八日书记员  宋国悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终623号上诉人（原审原告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南市舜耕路**号。负责人：张建东，总队长。被上诉人（原审被告）：苟宝书，男，1975年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：苟春玲，女，1953年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被上诉人（原审被告）：苟春艾，女，1965年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：苟春红，女，1970年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东省海洋与渔业监督监察总队因与被上诉人苟宝书、苟春玲、苟春艾、苟春红房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3262号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。2002年5月原山东渔业船舶检验局以自己的名义在单位筹款自建开发区海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。上诉人作为普通的民事主体即出卖人与作为买受人的单位职工苟勋华签订了《商品房预（销）售合同》，双方是平等民事主体的买卖合同当事人。当时苟勋华向单位缴纳的是购房款，且该房屋在2011年已经办理了个人房产证，单位职工对所购房屋均享有全部物权。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案未涉及任何占房、腾房纠纷，是因建房时职工缴纳的建房款不足，由上诉人垫付了部分房款，苟勋华因上诉人的垫付行为而受益，属于不当得利，应当依法追回。本案属于平等民事主体之间的债权债务关系，属于人民法院主管工作范围，原审法院应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由烟台经济技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，原山东渔业船舶检验局于2011年并入山东省海洋与渔业监督监察总队。2002年5月经原山东渔业船舶检验局领导班子研究，报请上级领导部门批准同意，该局以自己的名义向单位职工筹款在烟台经济技术开发区自建海宁小区，房屋建成后单位以成本价销售给单位职工。其中，职工自筹建房款1092万元，实际建设成本为1570.75万元。四被上诉人的父亲苟勋华作为单位职工分得宁海小区16号22房屋及12号车库，单位为苟勋华垫付购房款33464.66元。2011年3月30日原山东渔业船舶检验局作为出卖人与作为买受人的苟勋华就上述房屋签订了《商品房预（销）售合同》，并办理房产证。2015年12月25日经山东省审计厅“鲁审责一调报〔2015〕16号《专项审计调查报告》认定，原山东渔业船舶检验局垫付建房款的行为违规，应依法收回垫付款。现苟勋华及其妻子已去世，上诉人多次找其继承人苟宝书、苟春玲、苟春艾、苟春红催缴，四被上诉人均拒绝退还。2016年10月28日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令四被上诉人退还建房垫付款。因涉案纠纷系因单位职工集资建房，上诉人主张垫付了房款而引起的，并非单位内部出资建房，且原山东渔业船舶检验局与单位职工苟勋华之间签订了购房合同，涉案房屋也已办理了房产证，故本案属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的受案范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初3262号民事裁定；二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月六日书 记 员  李清玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执401号之一申请执行人：梁力，女，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3966号民事判决书，于2017年2月13日立案执行梁力与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权86万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1137号之一原告：周炎青，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。被告：余姚市一佳塑业有限公司，住所地：浙江省余姚市马渚工业园区余马路24号。法定代表人：李健权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。原告周炎青为与被告余姚市一佳塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2016年9月21日立案。原告周炎青于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周炎青撤回起诉。案件受理费共计4924元，减半收取2462元，由原告周炎青负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月十三日书 记 员  郑 嘉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3218号原告：李某1，女，1983年12月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1980年5月3日生，汉族，住林州市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，因李某2下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、婚生长女李某3、次女李某4由原告抚养，由被告承担抚养费70000元。3、原告婚前以下陪送物品由原告带走：21寸彩电1台、摩托车一辆由原告带走。4、以下婚后共同财产共同分割：（1）堂屋第二层五间、小西屋2小间、上层楼梯、院内水泥硬化地面；（2）壁式空调1台；（3）小麦1000斤。5、被告承担向外借款10000元。6、责令被告给付原告身体与精神赔偿费和生活帮助款20000元。事实和理由：××××年××月××日原被告在林州市民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生一女李某3，于2013年3月13日生一女李某4。婚前相互不���解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方感情已经彻底破裂，现起诉要求离婚。李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生一女李某3，于2013年3月13日生一女李某4。原告李某1当庭放弃第三、四、五、六项诉讼请求。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某1在审理过程中自愿放弃第三、四、五、六项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告李某1与���告李某2离婚；二、生女李某3、李某4由原告李某1抚养，被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某1生女抚养费人民币67252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民初454号原告：熊才兰,女,1973年11月3日出生,住开江县。被告：德州佳味餐车销售有限公司，住所：山东省德州运河经济开发区创业路富强街2栋。法定代表人：王少文。熊才兰与德州佳味餐车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告购车款17000元；2、判令被告支付赔偿金56000元；3、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼衍生的其他费用。事实及理由：原告于2017年2月22日通过淘宝号[66926618]与被告达成了购销流动餐车协议，约定：向被告定制一台网络推广的流动餐车，总价22000元，先交付定金5000元，在被告收到定金后一个星期发货，在发货时交车款的80%，免费送至原告所在地，尾款在收到货试车后付清。原告依约分别于2017年2月23日和3月11日通过支付宝向被告法定代表人个人账户支付了定金5000元和货款12000元，原告反复催问，被告根本没有发货。本院认为，原告通过网络微信与被告发生交易，根据原告起诉提供的微信记录，被告的身份信息的真实性还无法确定，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回熊才兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  卫云波二〇一七年三月三十一日书记员  赵玲莉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执97号之一申请执行人：蒲厚畅,男,2004年5月28日出生,汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：王礼珍,女,1952年12月26日出生,汉族，住四川省三台县花园镇。本院在执行蒲厚畅与王礼珍继承纠纷一案中，强制扣划存款20000元交付蒲厚畅后，又经财产调查但未发现王礼珍可供执行财产，蒲厚畅同意终结本次执行程序。根据（2016）川0722民初259号判决,确认蒲厚畅债权金额42303.39元，已受偿20000元，未实现债权22303.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善武审判员  彭旭晖审判员  陈晓斌二〇一七年三月二日书记员  蒋 丹