成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初2522号 原告：魏建辉，男，汉族，1968年3月2日出生,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：陶明，男，汉族，1965年2月13日出生,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。特别授权。 被告：刘素琼，女，汉族，1984年10月25日出生,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。特别授权。 被告：韩建中，男，汉族，1982年4月28日出生,住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。特别授权。 被告：成都市菡萏怡景装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区绵羊子山路**东立国际******。 法定代表人：唐建武，经理。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 被告：贺群容，女，汉族，1972年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈刚，男，汉族，1973年2月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权。 原告魏建辉与被告陶明、被告刘素琼、被告韩建中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，经当事人申请，依法追加成都市菡萏怡景装饰设计有限公司（以下简称怡景装饰公司）、贺群容、陈刚为本案被告参加诉讼。依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建辉及其委托诉讼代理人钟光英，被告韩建中以及被告陶明、刘素琼、韩建中的共同委托诉讼代理人王龙，被告怡景装饰公司委托诉讼代理人李翼宇，被告贺群容、被告陈刚及其共同委托诉讼代理人陈劲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建辉诉称，2015年9月19日，被告陶明、刘素琼、韩建中雇请原告为双流县别墅区做拆墙工作。2015年10月8日，原告在拆除石墙工作时，被坍塌下来的石墙砸伤腰背。原告受伤后被送往四川石油管理局总医院住院治疗，其后转入遂宁市中心医院治疗。经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级。刘素琼、韩建中是怡景装饰公司工作人员。经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告权益，请求法院依法判决上述被告赔偿误工费24216.5元、医疗费68008.29元、住院生活补助费380元、营养费380元、护理费10900元、交通费500元、残疾赔偿金104820元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费3453元，共计人民币231830.29元；承担本案的诉讼费用。 被告陶明辩称，别墅系陶明所有，陶明从未聘请过原告到别墅工作。陶明喊韩建中介绍了一个叫贺群容的工人来做拆墙，陶明将墙体拆除是承揽给陈刚、贺群容的，陶明与陈刚、贺群容只是承揽关系。陶明作为定作人，不承担赔偿责任。陶明对原告受伤的事情不清楚。原告在本案中所主张费用依据不足、标准过高。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘素琼、韩建中共同辩称，被告刘素琼、韩建中是夫妻关系。陶明需要对房屋进行简单修缮，有小段墙体需要拆除，韩建中作为陶明朋友帮忙，就找到专业打墙人员陈刚、贺群容夫妇来做，讲好价款2700元、自带工具、自行安排时间和人员，拆除后全款支付。原告是贺群容雇佣人员，其受伤与被告刘素琼、韩建中无关。韩建中是2012年8月出去自己开办公司，这期间与怡景装饰公司没有关系，韩建中自己开办公司后来跨了，2015年12月再次入职怡景装饰公司。原告受伤后，刘素琼为原告垫付医疗费3000元。请求法院驳回原告对被告刘素琼、韩建中的诉讼请求。 被告怡景装饰公司辩称，事发时，韩建中也不是公司员工。本案的原告与怡景装饰公司没有任何的事实和法律关系。怡景装饰公司不承担任何责任。 被告贺群容、陈刚辩称，贺群容与陈刚是夫妻关系，均属于经常与原告一起做工的工人，大家有工就一起做，挣钱后大家平均分，因为陈刚有另外的事情，没有前往别墅做拆墙工作。被告韩建中和陶明均在现场，贺群容在搬沙子，原告在拆墙，原告是被塌下的石墙砸伤，原告受伤后刘素琼还与原告一起去了医院，垫付了部分费用。对方想推脱责任，将原告受伤的责任推到工人身上，是不能成立的。被告贺群容、陈刚不应该承担责任。请求法院依法处理。 审理查明，刘素琼、韩建中是夫妻关系，从事相关装修业务工作。韩建中曾是怡景装饰公司员工，于2012年8月离开怡景装饰公司，自行开办公司。刘素琼、韩建中与怡景装饰公司的人员熟悉。韩建中自行开办公司垮了，于2015年12月再次入职怡景装饰公司。 别墅系陶明所有。2015年9月，该房屋需要装修，陶明遂委托朋友韩建中、刘素琼办理。韩建中、刘素琼将房屋装修中的门窗业务交给马海花完成，将房屋吊顶业务交给李光裕完成，相关劳务费用均由陶明支付马海花、李光裕。 韩建中、刘素琼将房屋装修中的拆墙业务交给贺群容、陈刚完成。贺群容与陈刚是夫妻关系，经常与魏建辉一起务工，挣钱后大家平均分。贺群容接受拆墙业务后，通知魏建辉一起做。2015年9月19日，刘素琼要贺群容前往别墅做工，主要是拆除栏杆。贺群容通知魏建辉前往做工，当时陶明在场。2015年10月8日，贺群容与魏建辉前往该别墅做拆墙等工作。陶明、韩建中、刘素琼均在别墅。其后，贺群容在搬运沙子。魏建辉拆墙，当其拆除墙体下部分时，上面部分墙体塌下，将魏建辉砸伤。经120急救，刘素琼陪同魏建辉前往四川石油管理局总医院住院治疗，并垫付医疗费3000元。 2015年10月13日，魏建辉出院。病情证明书载明出院诊断L5椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、L4左侧横突骨折、左侧耻骨疏骨折、左侧坐骨支骨折，建议当地医院继续治疗。住院费用4744.03元。同日，魏建辉到四川省遂宁市中心医院住院治疗，2015年10月27日出院。病情证明书载明出院诊断腰5椎体爆裂性骨折、腰4左侧横突骨折、左侧耻骨疏骨折、左侧坐骨支骨折、腰背部挫伤，建议当地外科专科门诊随访、定期复查、骨折愈合取出内固定、休息3月、6月内避免腰椎剧烈活动过度负重外伤、病情变化及时就医。住院费用63138.26元。 2015年12月7日，原告到医院检查还支付126元。 2016年3月23日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年3月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，载明参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定原告因外伤致腰5椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，后续治疗费约10000元。原告支付鉴定费2000元。 审理中，被告陶明对成都蓉城司法鉴定中心作出《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》提出异议，认为是原告单方面委托鉴定，遂申请重新鉴定。因被告陶明未举出该鉴定意见书存在违反法定程序或者存在明显不当之处，对陶明该申请本院不予支持。 身份证、户口簿及证明载明，魏兴前（男，汉族，1933年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区分水镇魏家沟村2社**。公民身份号码）与伍秀英（女，汉族，1941年6月23日出生，，住四川省遂宁市安居区分水镇魏家沟村2社**公民身份号码）夫妇生育了魏建辉等4个子女。 审理中，原告为证明其主张，还提供：1.房屋租赁合同。载明魏建辉从2014年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2018年4月30日承租位于成都市房屋。2.2016年2月24日成都市金牛区抚琴街道铁路新村村民委员会出具的《居住证明》载明魏建辉、吴秀碧夫妇从2014年5月1日至今居住在成都市房屋。3.个人养老保险实缴信息载明四川新之道装饰工程有限公司为吴秀碧从2013年5月在成都市缴纳社保费用。 以上事实，有病历、发票、鉴定书、照片、户口簿、证明、个人养老保险实缴信息、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，2015年10月8日，魏建辉在别墅拆除墙体时，被塌下墙体砸伤的事实成立。魏建辉受伤时，刘素琼、韩建中系怡景装饰公司员工的依据不足，在现有证据情况下，原告受伤与怡景装饰公司缺乏关联性。 别墅属陶明所有，其委托刘素琼、韩建中夫妇装修房屋，刘素琼、韩建中接受委托后，通知陈刚、贺群容夫妇等人来从事装修工作，如拆除栏杆、拆墙工作。因刘素琼、韩建中是接受朋友陶明的委托，在装修施工中没有赚取差价的相关依据，故刘素琼、韩建中不是陶明房屋装修业务的承包人。结合陶明直接将工钱支付给窗户业务施工人员、吊顶业务施工人员，应当认定刘素琼、韩建中只是向陶明介绍务工人员，陶明是装修业务中务工人员的雇主。因陈刚、贺群容与魏建辉是一起揽活、一起干活、平均分配工钱的工友，贺群容遂通知魏建辉参与拆墙工作，故陈刚、贺群容与魏建辉仅是业务介绍，双方不存在承包发包关系，陈刚、贺群容不是魏建辉雇主。魏建辉到别墅内施工，业主陶明是明知的、认可的，应当认定陶明是魏建辉的雇主。 陶明作为魏建辉的雇主，应当为魏建辉的工作提供安全可靠的施工条件，陶明未举出其已经尽到相关安全保障义务的依据，其应当承担责任。魏建辉作为长期从事装修人员，应当熟悉务工技巧，其在拆除墙体时，从墙体下面开始拆除，本身具有较大风险，造成其自身受伤，其本人应当承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案实际情况，本院酌定造成魏建辉受伤，由陶明承担50%责任、魏建辉承担50%责任。 本案中，魏建辉因受伤而遭受的损失有：1.医疗费，依据相关票据合计金额为68008.29元。2.误工费。结合原告住院19天以及出院医嘱休息3个月，原告共计误工天数111天。结合原告主张相关费用的标准选择2015年度数据，应当参照2015年四川省建筑行业年平均工资41357元/年计算。计算为12577.06元（41357元/年÷365天/年×111天）。3.交通费。本院酌定为300元。4.护理费。计算为1520元（19天×80元/天）。5.营养费为380元（20元/天×19天）。6.住院伙食补助费为380元（20元/天×19天）。7.鉴定费2000元。8.残疾赔偿金。原告城镇生活、居住，应当按照城镇标准予以计算。结合原告九级伤残，计算为104820元（26205元/年×20年×20%）。结合被扶养人户籍、生育有4个子女情况，魏兴前的被抚养人生活费为2312.75元（9251元/年×5年×20%÷4人），原告主张伍秀英的被抚养人生活费为2312.75元（9251元/年×5年×20%÷4人），本院予以支持。小计109445.5元。9.精神抚慰金，结合当事人的过错，本院酌定3000元。10.后续治疗费，因鉴定意见书载明为10000元，本院予以支持。以上费用合计207610.85元。 精神抚慰金3000元应当不分责任比例而直接支付魏建辉，在扣除被告已经为魏建辉垫付医疗费用3000元后陶明应当支付原告魏建辉102305.42元〔（207610.85元-3000元）×50%+3000元-3000元〕。其余损失由原告魏建辉自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陶明于本判决发生法律效力之日起十日内向魏建辉支付102305.42元； 二、驳回魏建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取759元，由魏建辉负担359元，由陶明负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一七年三月二十三日 书记员  林雪娇