wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪明,男，1964年5月26日出生，汉族，职工，住青田县。委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴汉荣，男，1948年11月4日出生，汉族，经商，住青田县。一审被告：游伟毅，男，1978年3月19日出生，汉族，经商，住青田县。申请再审人张洪明因与被申请人吴汉荣、一审被告游伟毅民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张洪明申请再审称：一、一、二审判决认定再审申请人于2013年12月份向吴敏宣催讨过，属认定事实错误，保证期间应从2014年12月份后开始计算，故本案保证期间未过，保证人应当承担保证责任；二、就算2013年12月份催讨过案涉借款，由于借款人并没有拒绝还款，其宽限期未届满，保证人的保证期间未过，保证人应当承担保证责任；三、再审申请人于2014年2月份起向被申请人催讨借款，未超过诉讼时效，保证人的保证责任不应予以免除。综上，二审认定事实、适用法律错误，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）、关于催讨时间的认定。再审申请人在另一案件庭审中陈述向吴宣敏催讨的时间是2013年12月份，在本案中陈述是2014年12月份开始催讨，前后两次对催讨时间的陈述不一致，一审认定对其不利的陈述并无不当；（二）、关于宽限期的适用。2013年12月份，再审申请人向吴宣敏催讨时，吴宣敏是否拒绝还款，再审申请人对此未提供证据证明，因此，本案不宜适用宽限期；（三）、关于借款期限。从借条的内容看，可以认定借款期限为一年，因此，不管再审申请人是2013年12月份开始催讨还是2014年12月份开始催讨，其保证期间已过。综上，张洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张洪明的再审申请。审 判 长  林 伟审 判 员  艾 杰审 判 员  何志连二〇一七年三月二十一日代书记员  张红蕾
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1081行审73号申请执行人禹州市公安交通警察大队。法定代表人孟运峰，该大队队长。委托代理唐军山，该大队工作人员。被执行人许少峰，男，生于1969年7月7日，住禹州市。申请执行人禹州市公安交警大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日对许少峰作出的豫K公交决字(2016)第411081-2900391481号行政处罚决定书罚款200元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，经审查豫K公交决字(2016)第411081-2900391481号行政处罚决定书罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市公安交通警察大队作出的豫K公交决字(2016)第411081-2900391481号的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚根志人民陪审员  冀红斌人民陪审员  沈彦云二〇一七年三月十七日书 记 员  路 静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4322刑初27号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月出生于新疆阿勒泰地区，汉族，初中文化，住新疆阿勒泰地区。因涉嫌危险驾驶罪，经富蕴县公安局决定，于2017年1月5日被取保候审,2017年3月13日经本院决定继续取保候审。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日22时40分许，被告人张某某驾驶×××号普通客车行驶至富蕴县迎宾路体育馆门前时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精定量检测，被告人张某某体内酒精含量为125mg/lOOml。上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000检测单、当事人血样提取登记表、富蕴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见，富蕴县公安局0000003刑事科学技术酒精检测报告、富蕴县公安局富公禁检字（2017）95号现场检测报告书、勘验、检查笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持,被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止，罚金于本判决生效后七日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁保清二〇一七年三月十七日书记员  尚 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5767号原告:张钰，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙族建业有限公司，住所地龙口市港城大道626号。法定代表人：徐金作，任总经理。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告张钰与被告龙口市龙族建业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰的委托诉讼代理人刘宗晓、被告龙口市龙族建业有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计42738元，其中医疗费38654元、误工费7800元（1300元/月*6个月）、护理费1500元（100元/天*15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、拖车费200元、车损1400元、二次手术费用10000元（含二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费），上述费用共计61054元，原告认为自身存在一定过错，故主张被告赔偿上述费用的70%即42738元。事实与理由：2016年11月22日晚10点左右，原告下夜班回家途经被告施工改造的怡园小区路段时，由于被告未设置警示标志和采取安全措施，导致原告所驾驶车辆右轮掉入施工所挖的窖井内，致原告左小腿受伤，被120救护车送至龙口市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗15天，花医疗费38654元。原告为维护合法权益，诉至法院，被告龙口市龙族建业有限公司辩称，被告对事故及原告受伤经过没有异议，但认为原告方没有尽到应尽的注意义务，应减轻被告方的责任，被告方最多应承担60%的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日晚10点左右，原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车由南向北行至被告施工改造的怡园小区路段，在向西左转弯时，由于被告未设置警示标志和采取安全措施，导致原告所驾驶车辆右轮掉入被告施工所挖的窖井内，致原告左小腿受伤，被120救护车送至龙口市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、软组织挫伤，住院治疗15天，花医疗费38654元，建议出院后休息六个月。原告住院期间行骨折切开复位内固定术，需二次手术治疗。原告受伤后休治期间，每月减发工资1300元。另查明，此次事故亦造成原告车辆受损，原告为此花费施救费200元及维修费1400元。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、诊断书、现场照片、施救费发票、维修费发票等证据在卷为凭。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过原被告庭审陈述及原告提供的相应证据，可以证实原告驾车掉入被告施工所挖的窖井内，致原告受伤这一事实，因被告作为施工方没有设置警示标志和采取安全措施，故被告应承担侵权责任。但原告夜间驾驶车辆未尽到相应的注意义务，其自身亦应承担一定的责任，鉴于本案事实，以原告承担30%，被告承担70%为宜。关于原告的二次手术相关费用10000元，虽然尚未实际发生，但被告对原告主张的数额予以认可，同意本案一并处理，故本案一并处理。结合原告提交的住院病历、收费单据、诊断书、发票等，原告因此次事故产生的经济损失应为医疗费38654元、误工费7800元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、施救费200元、维修费1400元、二次手术费用10000元（含二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费），上述费用共计61054元，被告应承担70%即42738元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告龙口市龙族建业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张钰各项损失共计42738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告龙口市龙族建业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  于秀荣人民陪审员  田汝起二〇一七年三月二十九日书 记 员  傅培培
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初40号原告：潍坊新佳美石材有限公司，驻潍坊高新区新城街道东河西村工业园，统一社会信用代码：91370700085136707T。法定代表人：连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉爱，女，1973年12月11日生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。被告：潍坊远辉装饰工程有限公司，驻潍坊高新区健康东街惠贤路以西A栋H-22号，统一社会信用代码：91370700556712935Y。法定代表人：王元辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。原告潍坊新佳美石材有限公司（以下简称“新佳美石材公司”）与被告潍坊远辉装饰工程有限公司（以下简称“远辉装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新佳美石材公司委托代理人刘玉爱和杨莉、被告远辉装饰公司的法定代表人王元辉及委托代理人张桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佳美石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款569442元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告双方达成供应石材的协议，双方建立供货关系。原告为被告承建的威海星雨华府会所、别墅工地、胶州工地和潍坊工地供应大理石和配套材料。根据原被告双方的供货合同和对账证明，被告共计应付原告货款1469442元，至今尚欠原告货款569442元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，诉来本院。被告远辉装饰公司辩称，对原告所诉事实没有异议，但对欠款数额不予认可。根据双方签订的威海星雨华府会所别墅石材供货合同当中，双方明确约定某些工程量以实际发生量计算，由于本工程尚未审计完毕，工程量计算不完全，要求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方达成供应石材的协议，双方建立供货关系。原告为被告承建的威海星雨华府会所、别墅工地、胶州工地和潍坊工地供应大理石和配套材料。其中，在威海星雨华府石材供货合同中，双方对不同石材价格进行了约定，并约定到脚、磨边、复合边、石材防护处理、石材结晶地面的单价，工程量以实际发生量计算，并约定石材单价让利2%。工程暂定于2013年5月15日至2013年6月10日前供货完毕，结算方式为合同签订后付总造价的10%，供货供至总工程量的60%再付总造价的25%，供货至80%再付总造价的35%，供货完成时，再付总造价的30%，（一个月付清剩余的工程款）。承包人逾期交货的，应按工程总造价每日千分之三计算，向发包人支付逾期交工的违约金，并赔偿发包人因此遭受的损失。发包人逾期付款的，应按货款总额每日千分之三计算，向承包人支付逾期付款的违约金。当事人对上述事实无异议，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、本案欠款数额。根据原、被告签字确认的三份欠账明细（时间分别为2014年9月1日、2014年9月5日、2016年6月20日），双方对威海星雨华府别墅供货合同石材价格及数量、磨边等工程量价款均已经确认，本院据此确认石材价款为1334401.1元，磨边、双边、异形工程价款为23000元、安装壁炉款为2578元、养护剂1桶500元、运费800元、胶和挂件为8987元、双边为1235元、胶州工地欠款为14310元、加州家装欠款为3464.5元、新富公寓欠款为1278.8元、大观天下欠款为1112.2元。但石材价款依据合同应让利2%，即为1307713.08元（1334401.1元×98%）。对于墙面、地面结晶养护，在本院指定的时间内，被告未予以提供核实工程量，本院根据原告提供的欠账明细确认为77775.9元。综上，本院确认总工程欠款应为1442754.48元，原告自认被告已经支付90万元，故尚欠工程款为542754.48元（其中，威海星雨华府供货合同欠款为522588.98元）。2、违约责任问题。原告因被告在威海星雨华府会所合同中逾期付款，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍自约定的供货日期结束后一个月后即2013年7月11日计算至被告实际付清之日止。被告辩称工程的竣工日期为2014年4、5月份，并不是原告陈述的2013年6月份，由于原告供货不及时导致工期拖延，亦导致至今审计未完成，故不认可利息主张，但其在本院指定的时间内未能提交证据证明。本院认为，被告远辉装饰公司共欠原告石材及家装款共计542754.48元，原告要求其予以支付，于法有据，本院予以支持。关于威海星雨华府会所合同欠款，被告应于供货完成时一个月付清剩余的工程款，但原告主张应按合同约定供货日期计算，其未提交证据证明双方是按合同约定的时间履行，结合原告提交的对账单，本院酌定自原、被告双方签字确定的对账金额确定时间一个月后分别计算，即自2014年10月1日至2016年7月20日以欠款421813.08为基数、自2016年7月20日以欠款522588.98元为基数，按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的1.95倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊远辉装饰工程有限公司支付原告潍坊新佳美石材有限公司货款及家装欠款共计542754.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊远辉装饰工程有限公司支付上述欠款的同时，以欠款421813.08为基数自2014年10月1日至2016年7月20日、自2016年7月20日起至付清之日止以欠款522588.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍向原告支付逾期付款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9494元，减半收取4747元，保全费3367元，由原告负担135元，由被告负担7979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇一七年三月十六日书记员  檀国旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初162号原告李茂林，男，汉族，1962年10月14日生，现住商都县。被告胡秀霞，女，37岁，汉族，现住商都县。被告樊永，男，37岁，汉族，现住商都县。本院在审理李茂林与胡秀霞、樊永民间借贷纠纷一案中，原告李茂林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李茂林撤回起诉。诉讼费925元，减半收取462元，由原告李茂林承担。审判员郭永国二〇一七年三月十四日书记员陆爱莲
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初152号原告：邓昆鹏（系邓后德之子），男，1990年4月27日出生，汉族，文化：大学，住江苏省海安县。原告：圣有珍（系邓后德妻子），女，1964年2月18日出生，汉族，文化：初中，住江苏省海安县。委托代理人：马园园，河北君合欣律师事务所。被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴大街以北江东八路以东。法定代表人：路士尊，该公司董事长。委托代理人：董书军、张翠丽，河北ＸＸ律师事务所。原告邓昆鹏、圣有珍与被告邢台交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告圣有珍及其委托代理人马园园，被告交运集团的委托代理人董书军、张翠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昆鹏、圣有珍诉称，邓昆鹏系邓后德之子，圣有珍系邓后德妻子。邓后德于2015年3月到被告处从事客运司机工作，未与被告签订书面劳动合同。2015年12月6日，邓后德驾驶被告所有的冀Ｅ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M处路段时发生交通事故身亡。现诉至人民法院，请求依法确认邓后德与被告之间存在劳动关系。被告交运集团辩称，冀Ｅ×××××车登记在我公司名下，原告所诉该车发生事故情况属实；但该车于2009年7月20日起已承包给桑昆经营。事故发生时，该车的所有权与经营管理权分离。承包合同第12条约定，承包期限内承包人自行聘用驾驶员和乘务员，其工资待遇以及所发生的一切民事责任均由承包人承担。我公司与邓后德既没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系。故我公司与邓后德之间不存在劳动关系。原告邓昆鹏、圣有珍为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本、村委会证明各一份；证明：原告诉讼主体适格。证据二、交通事故证明书一份；证明：2015年12月6日，邓后德驾驶被告所有的车发生事故身亡的情况。证据三、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单及事故车辆的保险单各一份；证明：邓后德所驾驶的车辆为被告所有，邓后德于2015年3月开始为被告开车，被告应承担用工主体责任。证据四、民事起诉状一份；证明：被告作为原告针对此次交通事故提起了诉讼。被告交运集团对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但与本案无关。对证据二、三的真实性无异议，但不能证明邓后德与我公司有劳动关系。证据四来源不明，即便是通过合法途径取得，也不能达到原告的证明目的。被告交运集团为支持其抗辩主张，提交了如下证据：证据一、冀Ｅ×××××车承包经营合同一份；证明本案车辆事故发生时已承包给桑昆经营，根据合同第12条的约定，邓后德与公司不存在劳动关系。证据二、桑昆的身份证复印件一份。证明承包人桑坤确实存在。原告邓昆鹏、圣有珍对上述证据发表质证意见如下：证据一，该合同属于无效合同，对邓后德不发生法律效力；该合同签订日期为2015年1月1日，合同第二条约定的期限为2009年7月20日至2016年7月19日，二者相互矛盾，明显是后补的合同，对其真实性不予认可。对证据二的真实性无异议，但不能说明桑昆与被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告邓昆鹏系邓后德之子，原告圣有珍系邓后德之妻。2015年12月6日，邓后德驾驶被告所有的冀Ｅ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速由北向南行驶至932KM+400M处路段时发生交通事故身亡。二原告于2016年12月1日向邢台市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，同日，该委作出邢市劳人仲案不字[2016]55号不予受理通知书。另查明，被告于2015年1月1日与桑昆签订企业内部客运车辆承包使用班次承包经营（A）合同书。该合同书第一条约定，乙方（桑昆）自愿通过支付车辆使用保证金的方式，获取甲方（被告）线路班次承包经营权和车辆的使用权，乙方（桑昆）向甲方（被告）支付车辆使用保证金和经营保证金。乙方（桑昆）取得使用权的车辆是宇通型客车一部，座位39，牌照E86551……。第二条约定，乙方（桑昆）承包使用的车辆产权属于甲方（被告），乙方（桑昆）只有使用权，并限在承包甲方（被告）的班次上运行使用。乙方（桑昆）承包经营由甲方（被告）提供的邢台至南通线路班次，该线路行政许可经营期限2009年7月20日至2016年7月19日止，该线路经营权归甲方（被告）所有。第十二条约定，被乙方（桑昆）聘用驾驶员和乘务员，必须经甲方（被告）审查合格后，再由乙方（桑昆）与聘用者签订合同并向甲方（被告）备案，方可上车工作。所聘用人员的工资、待遇及出现的一切民事责任，全部由乙方（桑昆）承担，甲方（被告）不负任何连带责任。第二十一条约定，合同有效期为一年……。在审理过程中，二原告自认邓后德驾驶冀Ｅ×××××客车，运行路线为邢台至南通，工资由桑昆的工作人员按月发放，每月5000元。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法建立的，由劳动者向用人单位提供劳动或受用人单位指派完成一定工作任务，并依照法律或依据劳动合同获取劳动报酬，依法享有社会保险待遇并受用人单位规章制度管理、约束的权利义务关系。本案中，邓后德未与被告签订书面劳动合同，其工资未从被告处领取，其社会保险又未通过被告缴纳；且二原告亦未能提供充分证据证明邓后德生前受被告指派完成工作任务或接受被告处规章制度管理、约束。因此，关于邓后德与被告存在事实劳动关系的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费10元，由二原告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 薛 刚二〇一七年三月十日书 记 员 徐若涵
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初187号原告：王志军，男，1958年3月17日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。原告王志军与被告韩兴永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹建军、被告委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金60,000元及本案终结时利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告因够买购机向原告借款60,000元，约定10,000元每年利息1,000元，一年一结。经原告多次催要，被告只给付原告利息5,000元，本金及剩余利息至今未付。庭审时原告补充，2010年至2014年期间，被告多次向原告借款，共计11万余元。2014年12月底前双方协商，被告将其对沙河市坤安石英砂厂的5万余元债权转让给原告，被告重新写有60,000元的欠条。韩兴永辩称，原告所述与事实不符，被告欠原告60,000元是事实，但被告于2015年8月24日已支付给原告现金5,000元，并交付给原告有效债权50,212元，现被告实欠4,788元。另原告的补充要求与其诉状自相矛盾，且其主张的2010年至2014年的债权债务关系，原、被告已结清没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2被告有异议，该证据系证人证言，沙河市坤安石英砂厂负责人应出庭作证，并接受双方当事人质询，故该证据不能作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告向原告借款60,000元，约定10,000元每年利息1,000元。2015年8月24日被告支付原告现金5,000元，并转让给原告50,212元债权。本院认为，原告出具的借条日期在前，被告出具的50,212元债权及5,000元现金收条日期在后，故本院认定被告转让给原告的50,212元债权系用于偿还60,000元借款。原告主张偿还原告的5,000元现金系偿还的利息，被告主张系偿还的本金，本金60,000元自出借之日起计算至2015年8月24日的利息为4,000元，故被告偿还的5,000元包括本金1,000元、利息4,000元。扣除被告转让原告的50,212元债权后，被告尚欠原告借款本金8,788元。借贷双方未约定还款期限，原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告应当偿还原告借款本金8,788元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴永于判决生效后三日内偿还原告王志军借款本金8,788元及利息（利息按照年利率10%计算，自2015年8月25日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元减半收取计650元，由原告王志军承担600元，由被告韩兴永承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 蒋铁雷二〇一七年三月十三日书记员 谢     继     超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初127号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李锦香，女，1973年5月26日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄建，浙江信泰律师事务律师。浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李锦香犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月22日、3月22日两次依法不公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人李锦香及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，曾某为保持与被告人李锦香不正当男女关系，近年来多次跟踪、骚扰、威胁被告人李锦香。2016年8月7日凌晨4时许，曾某因被告人李锦香不接其电话，遂驾车跟踪被告人李锦香驾驶的车辆至瑞安市玉海街道邮电北路63号门口，后两人均下车并发生争执，当曾某掐被告人李锦香的脖子、手臂时，被告人李锦香用随身携带的美工刀将曾某捅伤。后被告人李锦香即至附近拦下出租车并送被害人曾某前往医院救治。经鉴定，被害人曾某主要损伤为左肩部一长2.2cm创，左胸部创致左侧血胸、左上肺破裂、心包破裂、心脏裂伤、失血性休克，临床已行左上肺楔形切除、心脏修补术，其损伤程度属重伤二级。2016年8月7日20时许，被告人李锦香在��安市玉海街道第二巷××-×号家中公安人员传唤到案。案发后，被告人李锦香的家属调解赔偿了被害人曾某的经济损失共计人民币120000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李锦香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人孙某、金某1、刘某、朱某、金某2、伍某的证言，体表原始伤情记录表，首次病程记录，手术记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，出警单，反馈单，接警单查询结果，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦香故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦香在遭受正在进行的不法侵害时，持刀将不法侵害人捅成重伤，其防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李锦香犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡 丽 娜人民 陪 审员 黄��华人民 陪 审员 杨 协 敏二〇一七年三月三十日（代）书记员 缪  苗
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0481行非执15号申请执行人滕州市卫生和计划生育局。法定代表人孟祥磊，局长。被执行人杜忠厚，男，1949年8月2日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市卫生和计划生育���于2017年3月22日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市卫生和计划生育局以被执行人杜忠厚未取得《医疗机构执业许可证》、无医师执业资格开展诊疗活动三个月以上，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2016年7月18日作出了滕卫医罚[2016]12020号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：没收违法所得150元及滕卫医证保决[2016]12020号登记保存的药品，并处30000元罚款；限于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月4日作出了滕卫医催[2016]12004号催告书，催告被执行人履行义务。本院经��查认定：申请执行人作出的滕卫医罚[2016]12020号行政处罚决定书于2016年7月18日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕卫医催[2016]12004号催告书于2016年11月4日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕卫医罚[2016]12020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院予以强制执行；二、被执行人杜忠厚于接到本裁定书之日起7日内将罚款30150元、加处罚款30000元，共计60150元，交至滕州市人民法院；三、执行费用由被执行人杜忠厚负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  唐海林二〇一七年三月二十二日书记员  周娟娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9419号申请执行人：黄艳秋，女，1987年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁黄艳秋申请执行北京汇朗生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2017]第3153号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇朗生物科技有限公司与黄艳秋子二〇一五年六月九日起至二〇一六八月三十一日止存在劳动关系；二、北京汇朗生物科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄艳秋二〇一五六月九日至二〇一六年八月三十一日工资一万八千元；三、北京汇朗生物科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付黄艳秋二〇一六年六月九日至二〇一六年八月三十一日未休年休假工资二百四十三元零角九分。判决书生效后，北京汇朗生物科技有限公司未按判决履行义务，权利人黄艳秋于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法2017年10月18日向被执行人北京汇朗生物科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京汇朗生物科技有限公司名下的银行存款信息，经查询被执行人北京汇朗生物科技有限公司在中国工商银行、华夏银行、设有账户，由于其名下存款过少，暂不予以冻结。后又查询了被执行人北京汇朗生物科技有限公司名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人北京汇朗生物科技有限公司有可供执行的财产。本院于2018年2月28日与申请人黄艳秋了解被执行人北京汇朗生物科技有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人北京汇朗生物科技有限公司的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人黄艳秋无法联系到北京汇朗生物科技有限公司的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月22日将被执行人北京汇朗生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人黄艳秋释明本案的执行情况，申请执行人黄艳秋明确表示提供不出被执行人北京汇朗生物科技有限公司新的财产线索。申请执行人黄艳秋书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初549号原告德清县百事顺饲料经营部，住所地德清县乾元镇环城北路65-67号。经营者董孔钏，男，1955年1月1日出生，汉族，家住杭州市江干区。被告沈明，男，1987年1月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告德清县百事顺饲料经营部诉被告沈明买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告德清县百事顺饲料经营部经营者董孔钏到庭参加诉讼，被告沈明经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清县百事顺饲料经营部诉称，2012年1月份以来，原告与被告发生饲料买卖业务，截止到2015年3月8日止，经与被告对账后，被告累计欠原告饲料款99500元，原告出具欠据由被告签字认可，被告承诺该款在100天内付清，逾期每月按所欠金额3%支付违约金及利息。被告于2015年9月18日支付给原告货款10000元，2016年9月24日支付原告货款7000元。余款82500元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告沈明立即支付货款82500元，违约金及利息35700元（99500×2%×3个月+89500×2%×12个月+82500×2%×5个月）。原告为证明上述主张，提供欠据原件一份，证明被告尚欠原告82500元饲料款及双方约定逾期付款违约金及利息的事实。被告沈明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。庭审中原告德清县百事顺饲料经营部进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告沈明向原告德清县百事顺饲料经营部购买饲料，截止到2015年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告饲料款共计99500元，并由被告出具欠据一份，约定100日归还及逾期还款支付欠款金额的3%支付违约金及利息。2015年9月18日，被告向原告支付货款10000元。2016年9月24日，被告向原告支付货款7000元。余款82500元，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告沈明收到饲料后，应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有欠据为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付违约金及利息的诉请，本院认为，原、被告签订的欠据已对被告逾期付款违约金及利息进行了约定，现原告要求被告每月支付逾期还款违约金及利息按照所欠货款金额月利率2%计算，符合双方约定且未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈明向原告德清县百事顺饲料经营部支付货款82500元，违约金及利息35700元，合计118200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1332元，由被告沈明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一七年三月十三日代书 记员  施 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1203民初77号原告河南侨兴建设工程有限公司。法定代表人游伟伟，系该公司经理。住所地：河南省洛阳市涧西区。委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。委托代理人王鹏翔，男，生于1972年7月28日，汉族，住河南省新安县。被告陕县天发房地产开发有限公司。法定代表人巍振民，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托代理人杨迎春，系河南蓝剑律师事务所律师。委托代理人李新社，男，生于1967年3月26日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南侨兴建设工程有限公司（以下简称侨兴公司）与被告陕县天发房地产开发有限公司（以下简称天发房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侨兴公司的委托代理人梁成峡、王鹏翔，被告天发房地产公司的委托代理人杨迎春、李新社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侨兴公司诉称，2013年8月5日，原、被告共同签订了建筑工程施工合同，工程名称为陕县升龙苑9#-20#楼，共10栋别墅50套，合同价款为1000万元左右，现工程已交付使用。根据合同约定，2014年年底应付清工程款，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故请求法院依法判令被告支付原告工程款220万元及利息。被告天发房地产公司口头辩称,原告侨兴公司授权董铁芳负责与被告签订合同及工程款的结算，截止2015年10月21日双方的结算款项已履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月5日，原告与被告签订了陕县升龙苑《建设工程施工合同》补充协议书1份，该份合同在双方未履行的情况下，原、被告又于同年9月15日签订了同样名称的合同，合同的甲方为被告天发房地产公司，乙方为原告侨兴公司。合同的主要条款约定：第一条，工程名称陕县升龙苑9#、10#、13#—24#楼共14栋别墅70套，地点为陕县张村镇南318国道北；第三条，承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工、包维修服务及投诉处理；第四条，开工时间为2013年8月15日，竣工时间为2014年7月15日；第五条，合同价包死价格为1060元/平方米；合同的落款签名，甲方负责人为李新社，乙方签名为委托代理人董铁芳，同时加盖有原、被告双方公司的合同专用章。工程开始履行至工程结束期间，原告委托董铁芳为代理人，负责该工程的施工投标、签订合同和负责工程结算等有关事宜。2017年1月6日，原告以被告未予结算工程款为由起诉至本院，请求依法处理。审理中，原告在原诉讼请求220万元的基础上，又增加了100万元的诉求，被告则认为董铁芳系原告委托的代理人，与其结算工程款，并无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求，双方各持一词，致庭审调解无效。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》补充协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方依照合同的约定全面履行了合同义务。现原告以被告未予给其工程结算为由，请求被告支付工程款320万元，因该工程原告已委托董铁芳全权负责，且有委托书予以证明，故被告与董铁芳结算工程款并无不当。现对原告的诉讼请求，依法应以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告河南侨兴建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取，诉讼保全费申请费5000元，共计17200元，由原告河南侨兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年三月二十九日书记员  王 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道邱山大街500号。法定代表人：潘韶亮，该支行行长。委托代理人：方永田、王强，该支行员工。被告：张凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李晖，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告张凤、李晖金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永田、王强到庭参加诉讼，被告张凤、李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《借款合同》《承担共同还款责任承诺书》等起诉，请求判令：一、被告张凤、李晖偿还借款本金人民币437637.90元，利息人民币5697.89元（利息计算至2017年1月18日，此后按《个人购房担保借款合同》的约定计算至结清为止）；二、原告对被告张凤、李晖所有的抵押担保时所提供的位于杭州市余杭区的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费以及原告实现债权的费用由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币437637.90元；借款期限：2014年1月21日至2024年1月20日；借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％，为7.5325％；罚息与复利利率：均为在7.5325％基础上上浮50％；违约情况：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；还款方式：分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法；共同还款人：李晖。抵押情况：两被告以其所有的位于杭州市余杭区产（他项权证号：余房他证字第××号）提供一般抵押，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用等。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告张凤之间的借款合同合法有效，被告张凤未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，被告张凤应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告李晖系共同还款人，应对被告张凤的债务承担共同清偿的义务。并且原告有权依约对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张凤、李晖经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤、李晖于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款437637.90元；二、被告张凤、李晖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息5697.89元（利息暂计算至2017年1月18日，此后至本息还清之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定另计）；三、原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张凤、李晖提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第××号项下的房产）在本案借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告张凤、李晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7950元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年三月十三无书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1682号原告：刘金华，男，1958年10月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告刘金华诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原���刘金华于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村医疗保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为��，主张分配征地补偿款，包含原告刘金华的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初346号原告：陈国华。委托诉讼代理人：薛冬冬，特别授权。被告：河南省叶逢春酒业有限公司。法定代表人：叶逢春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建华，特别授权。被告：西峡县叶氏蜂业专业合作社。法定代表人：叶逢春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程建华，特别授权。被告：叶逢春。委托诉讼代理人：程建华，特别授权。原告陈国华与被告河南省叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社、叶逢春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈国���委托诉讼代理人薛冬冬、被告西峡县叶氏蜂业专业合作社、河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春委托诉讼代理人程建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款28万元及利息（自借款之日起按照月息3分计至付清之日止）；2.三被告对借款本息互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：三被告因需周转资金，于2015年10月12日和2015年11月2日先后向原告借款20万元和8万元，三被告向原告出具了借据，期限均为三个月、月息三分。三被告收到原告现金后，在约定的履行期内未偿还本金，亦未支付利息。后原告多次向三被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于两笔借款均为三被告共同所借，属共同债务，为此，诉讼至法院，望如前所判。被告叶逢春辩称：原告所��属实，借款至今本息未还。但双方约定两笔借款的利率标准过高，超过法定利率标准，希望依法予以调整。同时现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间。被告河南省叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社辩称意见同叶逢春。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日及2015年11月2日被告叶逢春、河南省叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社两次向原告借款共计28万元，其中2015年10月12日借款20万元，2015年11月2日借款8万元，两笔借款均约定借款期限3个月，利息月息3分，借款同日三被告均给原告陈国华出具了借据。叶逢春在借据上签字，河南��叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社均加盖了公章。借款到期后经原告多次索要本息，被告均以经济困难为由至今未付本息，为此，原告提起本案之诉。上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为：三被告作为共同借款人两次向原告陈国华借款并约定了还款时间及利息并给原告出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告陈国华依约将借款28万元支付三被告后，三被告应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权。现原告陈国华依照借据要求三被告共同偿还原告借款本金28万元及合法利息理由正当，本院依法予以支持。但原告诉请利率标准月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利率应该按照年息24%即月息20‰计算至付清之日止，故对其诉请过高部分不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告河南省叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社、叶逢春于本判决生效后10内偿还原告陈国华借款本金28万元及利息（本金20万元自2015年10月12日起,本金8万元自2015年11月2日起均按照月利率20‰计算至付清之日止。）。三被告对上述借款本息并互负连带清偿责任。二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费3520元合计7020元由被告河南省叶逢春酒业有限公司、西峡县叶氏蜂业专业合作社、叶逢春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  田静二〇一七年三月九日书记员  赵源
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执247号申请执行人杨良云，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人米久福，男，1982年7月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人杨良云与被执行人米久福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人米久福确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年三月八日书记员  贺 谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初816号原告单德林，男，汉族，1955年10月11日出生，住河南省项城市。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被告黄河科技学院，住所地郑州市二七区航海中路**号。法定代表人胡大白，该学院董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人张晓红，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市，系该学院员工。被告靳宇明，男，汉族，1952年5月11日出生，住郑州市中原区。原告单德林诉被告黄河科技学院、靳宇明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙晓波，被告黄河科技学院的委托代理人高晨、张晓红到庭参加了诉讼。被告靳宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款68000元及滞纳金28000元，共计96000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月，被告黄河科技学院基建负责人靳宇明找到原告，要原告对黄河科技学院民族学院教学楼进行施工，原告按要求施工完毕并交付使用，工程完工后被告分别于2009年2月给付50000元、2010年4月给付50000元、2011年1月给付10000元、2015年2月13日给付60000元，剩余68000元被告至今未付，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告黄河科技学院辩称：1、其与单德林之间没有合同关系，单德林无权向其主张权利；2、其已与中国建筑第六工程局土木工程公司结算完毕，不存在未付工程款的情况，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应当予以驳回。被告靳宇明未到庭，未提供答辩意见。经审理查明，2007年9月15日，被告黄河科技学院与中国建筑第六工程局土木工程公司之间签订了《建设工程施工合同》，合同约定中国建筑第六工程局土木工程公司承建被告黄河科技学院民族学院教学楼，工程内容为黄河科技学院教学楼工程图纸中包含的全部内容（其中本工程门窗、弱电工程由招标人员另行组织招标，不包含在本次招标范围内，其中弱电工程的线管预埋由投标单位负责）。工程合同总价金额为5271000元。2013年1月17日，经结算，民族学院教学楼实际应结算款为542154.2元。2013年4月23日，被告黄河科技学院向中国建筑第六工程局土木工程公司支付工程款542154元。上述事实有原、被告当庭陈述、建设施工合同、投标文件、结算清单、中国银行网上银行电子回单等在案予以佐证。本院认为，被告靳宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告单德林提供建筑工程预算书、工程量清单等证据欲证明其与被告靳宇明及黄河科技学院存在建筑工程合同关系，但原告提供的建筑工程预算书上首页“靳宇明”的签字经过涂改，其他证据也无被告靳宇明签字确认合同关系，且证据中亦无被告黄河科技学院的签字盖章确认，故原告的证据无法证明其与二被告存在合同关系。而被告黄河科技学院提供了建设工程合同及汇款凭证，证明其与中国建筑第六工程局土木工程公司之间就全部民族学院教学楼工程（包括本案原告要求支付工程款的工程在内）通过合法招投标签订了建设工程施工合同，合同已实际履行，被告黄河科技学院已支付了全部工程款。原告未提供充足有效证据证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告单德林的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告单德林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年三月二十八日书记员  闫涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1149号申请执行人刘广东。委托代理人（特别授权）周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人覃廷勇。被执行人覃满云。本院在执行刘广东与覃廷勇、覃满云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年三月十六日书记员  李 力
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初176号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人唐涛，男，1984年2月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，打工，家住湖北省咸宁市咸安区。2016年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月14日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人江志锋、林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人唐涛犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐涛及其辩护人江志锋、林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2006年6月26日23时许，被告人唐涛伙同郭生平（已判决），在本县玉城街道石井小区边乘坐由被害人梁某驾驶的长安浙Ｊ×××××小货出租车至清港镇，当车开到偏僻路段时，郭生平拿出事先准备的砍刀架在被害人梁某的脖子上，后被告人唐涛和郭生平劫得被害人梁某放在仪表板上的诺基亚2600型手机一只（价值人民币370元）和钱包中的现金1000余元后逃离现场。2、2006年6月29日晚，被告人唐涛伙同郭生平、雷某(均已判决）经事先预谋，于当晚24时许由被告人唐涛到本县玉城街道乘坐被害人李某驾驶的浙Ｊ×××××号出租车至清港镇，当车开至偏僻路段时，事先埋伏在此的雷某窜出路面持刀对着被害人李某同时叫李某下车，郭生平拿着砍刀在边上望风，被告人唐涛抢去李某放在仪表板上的诺基亚6030手机一只（价值人民币697.50元）和现金100余元，接着又对被害人李某搜身劫得现金人民币100元。后被告人唐涛及郭生平、雷某一伙逃离现场。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人梁某。2016年11月15日18时许，被告人唐涛在本县清港镇鼎泰商务酒店旁的一个二楼暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐涛家属已赔偿被害人梁某人民币1370元，被害人李某人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯郭生平、雷某的供述与辩解、被害人梁某、李某的陈述、证人杨某、张某的证言、辨认笔录及监控视频、现场辨认笔录及监控视频、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收条、谅解书、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人唐涛的地位作用与其他同案犯不分主从，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人唐涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐涛当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人唐涛结伙持械抢劫，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  林祝义人民陪审员  王炳文二〇一七年三月十七日代理书记员  蔡婷婷?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字1802号被执行人：刘国财，男，1984年7月2日，地址黑龙江省肇州县。本院在执行（2016）辽0212刑初176号刑事判决书，关于执行人刘国财罚金一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人正在服刑，因暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年三月二十九日书 记 员  郝 雪
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤执复67号复议申请人：茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司。申请执行人：茂名市东润房地产开发有限公司。被执行人：茂名市茂南第二建筑工程公司。茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司（以下简称茂南二建有限公司）不服茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）（2016）粤09执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。茂名中院在执行中国农业银行茂名市分行与茂名市茂南第二建筑工程公司（以下简称茂南二建工程公司）借款合同纠纷一案中，茂名市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）向茂名中院提出书面申请，请求将该案的被执行人由茂南二建工程公司变更为茂南二建有限公司。茂名中院查明，该院在执行中国农业银行茂名市分行与茂南二建工程公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行茂名市分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，中国长城资产管理公司广州办事处又将本案债权转让给HuizhouOneLimited，后HuizhouOneLimited将本案债权转让给东润公司。2007年12月18日，茂名中院作出（2000）茂中法执字第37-1号民事裁定书，将本案申请执行人变更为东润公司并恢复执行本案。2007年12月24日，茂名中院作出（2000）茂中法执字第37号恢1-1号和（2000）茂中法执字第37号恢1-3号民事裁定书，裁定查封被执行人茂南二建工程公司名下的土地使用权。另查明，1999年8月11日，茂名市茂南区人民政府体制改革办公室批复，茂南二建工程公司改制为茂南二建有限公司，茂南二建有限公司承接原茂南二建工程公司的人员及所有资产、债权债务。根据茂名市茂南区工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，茂南二建工程公司企业目前状态为注销。茂名中院认为，经体制改革办公室批复，茂南二建工程公司改制为茂南二建有限公司，并经工商行政管理机关核准，茂南二建工程公司已按法定程序登记成立为茂南二建有限公司，茂南二建工程公司已注销。根据权利和义务一致性原则，茂南二建有限公司在承接茂南二建工程公司资产和权利的同时也应当承担茂南二建工程公司的债务，申请人东润公司申请变更被执行人的请求，有事实、法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（一）项的规定，于2016年10月25日作出（2016）粤09执异83号执行裁定，变更茂南二建有限公司为本案被执行人。茂南二建有限公司不服茂名中院（2016）粤09执异83号执行裁定，向本院申请复议，请求：（1）撤销茂名中院（2000）茂中法执字第37-1号民事裁定；（2）撤销茂名中院（2000）茂中法执字第37号恢1-1号和（2000）茂中法执字第37号恢1-3号民事裁定，解除对茂南二建工程公司名下相关国有土地使用权的查封。事实与理由如下：（一）（2000）茂中法执字第37-1号民事裁定将东润公司变更为本案申请执行人，不但没有法律依据，而且属于明显的违法以执代审。东润公司以40万元受让涉案本息约8000万元的债权，明显违反“权利义务对等”原则，该受让债权是否真实、合法，是否损害国家、集体或者第三人利益，未经立案、审理和判决，是无法确认的。（二）本案中查封的土地使用权依法已经不属于茂南二建工程公司的财产。该土地使用权已经被茂名中院另案裁定抵债给茂名市富达实业发展公司，茂名中院（2000）茂中法执字第37号恢1-1号和（2000）茂中法执字第37号恢1-3号民事裁定仍将其作为茂南二建工程公司的财产予以查封错误，属于查封案外人财产，应予撤销。复议申请人对茂名中院查明事实未持异议，本院予以确认。本院认为，复议申请人虽然称不服茂名中院（2016）粤09执异83号执行裁定，但其提出的两项复议请求是认为茂名中院变更东润公司为本案申请执行人的（2000）茂中法执字第37-1号民事裁定，以及查封涉案土地使用权的（2000）茂中法执字第37号恢1-1号和（2000）茂中法执字第37号恢1-3号民事裁定错误，请求本院撤销。所提理由也是针对（2000）茂中法执字第37-1号民事裁定、（2000）茂中法执字第37号恢1-1号和（2000）茂中法执字第37号恢1-3号民事裁定，与（2016）粤09执异83号执行裁定无关，本院不予审查，并应驳回其复议申请。茂名中院（2016）粤09执异83号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司的复议申请，维持茂名市中级人民法院（2016）粤09执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  周小劲二〇一七年三月二十七日书记员  严明月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初302号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：张文新，总经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告：苏磊，男，1985年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋财保上饶支公司”）与被告苏磊财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告苏磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财保上饶支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交强险理赔款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏磊为其个人所有的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期从2015年1月1日至2016年1月1日止。2015年2月7日21时40分许，被告苏磊醉酒后驾驶被保险车辆赣Ｅ×××××车沿上广公路由西向东行驶至18KM处时，碰撞前方同向行驶由杨学鑫驾驶的吉安029B9二轮电动车，造成杨学鑫当场死亡、两车损坏的一起交通事故。交警认定被告苏磊负事故全部责任。信州区人民法院作出（2015）信民一初字第921号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿死者杨学鑫的近亲属鄢菊花、杨莹、杨小倩、杨克豪、杨维期、陈和仙11万元，原告依该生效判决于2015年5月7日通过上饶市信州区人民法院账户支付了赔款11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告已在交强险责任限额内代被告垫付赔偿11万元整，因此，原告有权向被告进行追偿，特此起诉。被告苏磊未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据予以证实：1、营业执照、公司负责人证明，以证明原告诉讼主体适格；2、保险单抄件，以证明被告苏磊为肇事车辆赣Ｅ×××××在原告处购买了机动车第三者责任强制保险；3、上饶市信州区人民法院作出（2015）信民一初字第921号民事判决书，以证明被告醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故造成杨学鑫死亡，生效裁判确定原告应支付赔偿款共计11万元整等事实；4、银行转账电子回单，以证明原告已经按生效裁判支付了交强险赔偿款共计11万元整；上述证据，被告苏磊未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日21时40分许，被告苏磊醉酒后驾驶其所有的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车沿上广公路由西向东行驶至18KM处时，碰撞前方同向行驶由杨学鑫驾驶的二轮电动车，致使受害人杨学鑫当场死亡、两车受损，交警部门认定被告苏磊负事故全部责任。赣Ｅ×××××号江铃牌汽车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122,000元，保险期间从2015年1月1日至2016年1月1日止。事故发生后，受害人杨学鑫的近亲属鄢菊花、杨莹、杨小倩、杨克豪、杨维期、陈和仙将原、被告诉至本院要求赔偿，本院于2015年4月13日作出（2015）信民一初字第921号民事判决，判令原告在交强险责任限额内代为赔偿受害人杨学鑫的近亲属鄢菊花、杨莹、杨小倩、杨克豪、杨维期、陈和仙因杨学鑫死亡产生的赔偿款合计11万元。原告于2015年5月7日履行了垫付义务。现原告诉至本院提出前述诉请。本院认为：对上述造成杨学鑫死亡的交通事故，经交警部门认定被告苏磊负事故的全部责任。由于被告苏磊驾驶其所有的赣Ｅ×××××号车辆在原告处投保了交强险，本院（2015）信民一初字第921号民事判决书判决原告在交强险限额内代为垫付赔偿款11万元，现原告已履行垫付义务，因被告苏磊系醉酒驾驶，故原告要求在其赔偿范围内向被告主张追偿权，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏磊于本判决生效之日起五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付的交强险理赔款11万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告苏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年三月七日书记员  倪雄
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民申18号再审申请人（一审原告）：陈丹舟，男，1984年12月16日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，男，1975年2月10日出生，汉族，住龙泉市。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：吴昌斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住龙泉市。被申请人（一审被告）：龙泉市利明工程机械有限公司。住所地：龙泉市查田镇查二村老街**号。法定代表人：吴昌斌。被申请人（一审被告）：浙江金城建设集团有限公司。住所地：金华市婺城区双溪西路***号（老板大厦��楼）。法定代表人：傅桂丰，公司董事长。委托诉讼代理人：倪玉斌、鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。再审申请人陈丹舟与被申请人吴昌斌、龙泉市利明工程机械有限公司、浙江金城建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，陈丹舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一七年三月七日代书记员 张红蕾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初29号原告：林允作，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏三明，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告林允作与被告苏三明民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵微微独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林允作到庭参加诉讼，被告苏三明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林允作起诉称：被告苏三明以建房需要资金周转为由，于农历2011年12月29日向原告借款人民币30000元，并当场向原告写下一份借条。后经原告催讨，被告至今未予以偿还。特提起诉讼，请求判决：1、被告苏三明归还原告本金人民币30000元及相应利息（利息自农历2011年12���29日即阳历2012年1月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。原告林允作为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告户籍信息复印件各一份，待证原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证原告林允作与被告苏三明之间的借款及约定利息月利率2%的事实。被告苏三明未答辩，亦未举证。经当庭举证、出示，被告苏三明无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告林允作提供的证据1-2，内容客观真实，来源、形式合法，均予以采纳作为本案的定案依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告苏三明以资金周转为由向原告借款。原告于2011年5月18日通过银行转账出借人民币30000元,被告出具一份借条，约定利息但未约定还款日期。后于农历2011年12月29日（阳历2012年1月22日）结清之前的利息后,在原借条上更改落款日期。上述借款截止原告起诉之前，被告一直未予归还，引起本案之诉。本院认为：被告苏三明向原告林允作借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告予以偿还。原告主张利息按照月利率2%从2012年1月22日起计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏三明于本判决生效之日起十日内归还原告林允作借款本金人民币30000元及相应利息（利��自2012年1月22日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，减半收取719元，由被告苏三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  赵微微二○一七年三月二十七无代书 记员  张引弘
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2216号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈忠志，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:刘相和，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:陈建珍，女，1966年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘相和、陈建珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）湘0223民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武穴诉执初字第00007号之二申请执行人：吕志诚，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡晓军，男，1970年11月27日出生，汉族，武穴市工商局干部，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00804号民事判决书，于2012年12月29日向被执行人胡晓军发出执行通知书，责令被执行人胡晓军自通知书送达之日起三日内返还吕志诚借款30万元及利息（从2012年5月15日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息）；向吕志诚加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5800元、保全费2020元、申请执行费4400元，但被��行人胡晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡晓军位于武穴市栖贤路工商局宿舍和武穴市武穴办事处下官村陆家畈二处各有房屋一套，该房屋于2014年5月6日被本院依法查封，现查封期限届满。申请执行人吕志诚对上述财产重新向本院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡晓军所有的位于武穴市栖贤路工商局宿舍东二单元第四层东房屋一套（建筑面积为84.97平方米、房屋所有权证号为：武办字第0008317（403）号）及位于武穴市武穴办事处下官村陆家畈房屋一幢（建筑面积为311.90平方米、房屋��有权证号为：武办字第0007453号），查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘堂明
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初163号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，职工，住浙江省嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2009年3月18日刑满释放；因盗窃于2009年10月13日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因本案于2017年2月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议判处被告人孙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年2月2日12时许，被告人孙某某以钻窗方式进入嵊州市经济开发区李某家中，在二楼卧室内窃得价值人民币90元的硬壳中华香烟2包及现金人民币约10200元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、银行对账单等书证，被害人李某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某某有盗窃犯罪前科和盗窃劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年十二月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某某退赔被害人李某损失人民币一万零二百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年三月二十七日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7001号申请执行人：重庆嘉瑞动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路21号（金华大厦A座4-3号），统一社会信用代码91500107745327745B。法定代表人：张文杰，该公司董事长。被执行人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林，该公司董事长。本院在执行重庆嘉瑞动力设备有限公司与重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下的车辆系融资租赁两江融资租赁有限公司的商用车辆并办理了相关抵押手续。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下土地房屋信息，发现被执行人名下的坐落于合川区三汇镇星寨村11社HC14-117-2号A地块，合川区三汇镇星寨村11社HC14-117-2号B地块，合川区三汇镇星寨村11社HC14-117-2号C地块，合川区三汇镇老龙村大圆堡土地分别抵押给了汉口银行股份有限公司重庆分行、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、重庆市三峡担保集团有限公司等。2016年7月22日，重庆卓通物资有限公司向本院申请重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司破产清算。2017年3月3日，本院将查证结果、财产控制措施及财产抵押情况以书面谈话的形式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请被执行人，申请执行人表示愿意申请被执行人破产并着手准备破产申请材料。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、融资租赁合同、破产申请书、受理案件通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的资产涉及抵押且抵押债务尚未清偿，不宜强制执行，申请人执行人重庆嘉瑞动力设备有限公司愿意申请被执行人破产并着手准备破产申请材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建龙
浙江省玉环县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙1021刑初173号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1965年10月29日出生，家住四川省内江市东兴区。系本案被害人。诉讼代理人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告人胡召娣，女，1965年2月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2017年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。2017年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人胡召娣犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年3月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人叶榴敏、被告人胡召娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日21时30分许，被告人胡召娣因债务纠纷与被害人何某发生争执。期间，被告人胡召娣推倒被害人何某并拖拉其腿部，致使被害人何某手部等部位受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度已达轻伤二级。公诉人宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人胡召娣为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人何某诉称要求判令被告人赔偿其经济损失共计人民币41192.75元。并提供了身份证、医疗费发票、诊断证明书、出、入院记录、住院病历、住院费用清单、病历本等证据予以证实。被告人胡召娣对起诉指控的事实及罪名均予以否认。在第一次开庭审理过程中被告人胡召娣辩称其并未动手殴打被害人何某，而是被害人何某伙同另外一个人一起殴打其一个人，被害人何某的手部损伤是自己扭伤的。在第二次开庭审理过程中，被告人胡召娣又辩称是被害人何某骂她，其出于正当防卫目的推了何某一下，但并未殴打她。对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，被告人胡召娣辩称其并未殴打被害人何某，故不予赔偿。经审理查明：2017年1月5日21时30分许，被告人胡召娣在本县坎门街道双龙水孔口街遇到被害人何某，俩人因债务纠纷发生争执。被告人胡召娣遂将被害人何某推倒在地并拖拉其腿部，致使被害人何某手部等部位受伤。案发后，被告人胡召娣明知他人报案而在现场等待，后被接处警民警依法传唤到案，在侦查阶段，被告人胡召娣如实供述上述事实。经鉴定，被害人何某的损伤为右桡骨完全性骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；左胫骨平台前上缘撕脱性骨折。其“右桡骨完全性骨折”已达轻伤二级程度；其“右尺骨茎突撕脱性骨折，左胫骨平台前上缘撕脱性骨折”达轻微伤程度。综上，被害人何某的损伤程度已达轻伤二级。另查明被害人胡召娣受伤后到玉环县坎门街道社区卫生服务中心住院治疗14天，用去医疗费14326.75元。医生建议住院期间需陪护，建议出院后休息三个月。证明上述事实的证据如下：1、被告人胡召娣的供述、辨认笔录。称2017年1月5日晚，其在路上遇到被害人何某，何某向其讨要2万元，其称未欠何某钱，之后双方吵起来。何某就用左手臂挤其右手臂，其就用双手推了她一下，将她推倒在地，接着又用手拉起她的脚，拖了一下她的左腿。此时，有个男子过来将其分开了，然后何某就拿起她的鞋子拍打其左脸，打完之后何某就说她的右手刚刚撞到地上断掉了。在辨认笔录中辨认出了本案被害人何某。2、被害人何某的供述、辨认笔录。称案发当晚，其碰到被告人胡召娣，并向她讨要债务，胡召娣便用双手抓着其右手，将其右手扭了一下，其感觉自己的右手臂骨折了，就用左手拿起鞋子打胡召娣，但未打到。之后其就报警了，胡召娣见其报警就将其推倒在地，用手拖其左脚，然后用拳头打其左脚，边上有个叫“木匠”的男的将她们拉开。在辨认笔录中辨认出了本案被告人胡召娣。3、证人刘某的证言、辨认笔录。称案发当晚，在时，看到一个女人倒在地上，另一个胖点的女人用手拖住倒在地上的女人的左脚。其就立刻上去拦住她们，把她们分开了。瘦点女人说她的右手刚刚被胖点女人弄伤了。在辨认笔录中辨认出被告人胡召娣就是其所说的用手拖住另一个人左脚的胖点的女人；辨认出被害人何某就是其所说的倒在地上被胖女人拖住脚的瘦点女人。4、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某的损伤照片。证实被害人何某损伤为右桡骨完全性骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；左胫骨平台前上缘撕脱性骨折。其“右桡骨完全性骨折”已达到轻伤二级程度；其“右尺骨茎突撕脱性骨折、左胫骨平台前上缘撕脱性骨折”达轻微伤程度。综上，被害人何某的损伤程度已达到轻伤二级程度。5、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录。证实案发现场位于玉环县。6、六查一联系、常住人口基本信息。证实被告人胡召娣的身份信息、无前科劣迹。7、归案经过。证实被告人胡召娣在案发后，在现场被公安机关口头传唤到案。8、诊断证明书。医院建议住院期间需陪护，出院后休息三个月。9、医疗费发票、住院收费票据、住院病历。证实被害人何某受伤后用去医疗费14326.75元。10、病历本。证实被害人何某损伤情况。上述证据经当庭举证质证。关于被告人胡召娣的当庭辩解意见，与其在侦查阶段的供述及本案在卷其他证据均相违背，无任何证据予以印证，故不予采信。本院认为，被告人胡召娣法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人胡召娣自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首。由于被告人胡召娣的犯罪行为致被害人何某受伤，应对被害人合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡召娣诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。对其诉请的后续治疗费，需待实际费用发生后再另行起诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人胡召娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月11日止）。二、被告人胡召娣赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币31058.75元。此款限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  王贤富人民陪审员  ＸＸ明二〇一七年三月二十七日代理书记员  许秀霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初1159号原告：四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街***号。法定代表人：袁雪英，总经理。委托诉讼代理人：梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。被告：余福恩，男，1957年8月26日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。原告四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司（以下简称“洪达兴分公司”）与被告余福恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪达兴分公司的委托诉讼代理人梅丹绮、被告余福恩的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪达兴分公司向本院提出诉讼请求：判令洪达兴分公司不按成劳人仲委裁字（2017）第261号裁决书支付被告裁决款项111851元。事实与理由：余福恩在2014年11月9日入职公司的同一天，洪达兴分公司就向余福恩发送《限期参加社会保险通知书》，随后余福恩又向洪达兴分公司出具《不买社保申请书》，且余福恩在农村已经购买了社保，因此客观原因上也无法购买社保。余福恩在交通事故中已经获得了肇事方及保险公司全额赔付，且工伤赔付和侵权赔付中有超过十处以上的重复赔付项目，余福恩进入洪达兴分公司工作时候已经57岁了，洪达兴分公司每年接受大量高龄劳动者，为解决这部分劳动者的就业作出了自己的贡献，洪达兴分公司，为维护自身的利益，故提起诉讼，请求判如所请。余福恩辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第261号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求驳回洪达兴分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，洪达兴分公司与余福恩签订了劳动合同，合同期限为2014年11月9日至2017年4月16日。2014年12月23日，余福恩向洪达兴分公司递交了不买社保申请书。余福恩在工作期间，每月实际领取工资为2081元，洪达兴分公司未为余福恩购买社会保险。2015年5月27日，余福恩在上班途中发生交通事故（经交管部门认定余福恩不承担事故责任），被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，同日余福恩向洪达兴分公司出具承诺书，表示其承诺车损事故赔偿的后续问题与洪达兴分公司无关。2016年1月29日，余福恩所受伤被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月23日，余福恩所受伤经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。余福恩个人垫付劳动能力鉴定费300元。2016年5月5日，余福恩向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决洪达兴分公司支付余福恩劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费4650元、住院护理费9300元、营养费2790元、交通费2000元、误工费（停工留薪期工资）43800元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金26861元、一次性伤残就业补助金44768元，合计166869元。2017年1月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第261号仲裁裁决书，裁决：1、洪达兴分公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付余福恩玖级工伤待遇共111851元；2、驳回余福恩的其他仲裁请求”。洪达兴分公司对该仲裁裁决不服，于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判如所求。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：洪达兴分公司是否应当支付余福恩玖级工伤待遇111851元？洪达兴分公司认为，余福恩已经通过交通事故已经获得了赔偿，且余福恩已经和车主达成了协议，洪达兴分公司没有任何责任；余福恩认为，本案的工伤保险待遇与交通事故赔偿系两个法律关系，根据法律规定，余福恩应当获得双重赔付。本院认为，余福恩因交通事故所受伤害构成工伤，洪达兴分公司应当支付其相应工伤待遇。因洪达兴分公司未依法为余福恩办理工伤保险，且洪达兴分公司在庭审中未提供其他书面证据，证明余福恩的工伤保险待遇已经被其他人或者单位支付了工伤待遇，故应由洪达兴公司直接支付余福恩工伤待遇：1、住院伙食补助费1488元（16元／天×93天）；2、住院护理费9300元（100元／天×93天）；3、停工留薪期工资10405元（2081元／月×5个月）；4、一次性伤残补助金18729元（2081元／月×9个月）；5、一次性工伤医疗补助金26861元；6、一次性伤残就业补助金44768元；7、鉴定费300元，以上共计111851元。由于余福恩对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第261号仲裁裁决未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告余福恩工伤待遇111851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川洪达兴建筑劳务有限公司天府新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏颜二〇一七年三月二十二日书记员  胥凤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终142号上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。法定代表人：袁杭明。被上诉人(原审原告)：杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店。住所地：杭州经济技术开发区源隆商业大厦*幢*单元***室。经营者：高志龙。原审被告：徐文根，男,1982年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人杭州经济技术开发区钱江农机五金配件商店（以下简称钱江五金商店）、原审被告徐文根买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3556号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律不准确。钱江五金商店在起诉时没有提供任何合同，其单方提供的对账单复印件无盖章，且但从内容看，并非公司购买，根据合同相对性原则，明某建设集团有限公司不是本案适格原告，故钱江五金商店起诉明某建设集团有限公司属于诉讼主体错误。即使按照钱江五金商店单方提交的对账单，也应该按照一般管辖规定，由被告所在地审理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审理认为：钱江五金商店对明某建设集团有限公司提起买卖合同之诉，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，钱江五金商店请求明某建设集团有限公司履行支付货款义务，钱江五金商店为接收货币一方，其所在地为合同履行地。钱江五金商店向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，明某建设集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年三月七日书 记 员  周治平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初114号原告旃太鸿，男，1957年6月15日生，蒙古族，初中文化，农民，云南省通海县人，住通海县。被告许周文，男，1966年3月29日生，汉族，农民，广西壮族自治区鹿寨县人，住鹿寨县。原告旃太鸿诉被告许周文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，因被告许周文下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭审理。原告旃太鸿到庭参加诉讼，被告许周文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，原告和被告签订《挖机租赁协议》，协议约定原告将山东临工挖机一台租赁给被告用于云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇龙潭铁矿的开采，每月租金为36000元，租赁期限自2014年2月10日至2017年2月10日，租金按月支付。协议签订后，原告按约定将挖机交付给被告使用，但被告未按约定向原告支付租金。2015年2月11日，经双方结算，被告应当给付原告至2015年2月10日的租金230000元，被告承诺于2015年3月30日前付清230000元租金并向原告出具欠条，但被告至今未付。现请求法院判令解除《挖机租赁协议》并要求被告给付原告挖机租金230000元及违约金100000元。被告许周文未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1、挖机租赁协议一份，欲证实被告向原告租赁挖机的事实以及租赁协议约定的内容；2、欠条一份，欲证实被告欠原告挖机租金230000元。本院认为原告提交的挖机租赁协议及欠条，其形式、来源合法，且相互印证，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实:2014年1月16日，原告和被告签订《挖机租赁协议》，协议约定原告将山东临工挖机一台租赁给被告使用，每月租金为36000元，租赁期限自2014年2月10日至2017年2月10日，租金按月支付。协议签订后，原告按约定将挖机交付给被告使用。2015年2月11日，经双方结算，被告应当给付原告至2015年2月10日的租金230000元，被告承诺于2015年3月30日前付清该笔租金，如违约则向原告支付违约金100000元。被告至今未给付该230000元租金。本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告许周文与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了挖机租赁服务，被告许周文应给付相应的租金。被告未按挖机租赁协议的约定向原告给付租金，属于迟延履行主要债务，经原告催告后被告在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除合同，现原告要求解除合同，故依法予以支持。原告和被告结算时约定，被告应在2015年3月30日前给付原告租金230000元，现履行期已届满，被告许周文应向原告给付该230000元租金，故本院对于原告要求被告给付230000元租金的诉讼请求依法予以支持。对于违约金的计算。本院认为，违约金制度设立的目的在于弥补非违约方的损失即约定的违约金应与违约方给非违约方造成的损失相称，同时也具有一定的惩罚性。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿金的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十四条规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告要求被告按双方约定支付100000元违约金，本院认为该违约金明显过高，显失公平，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，调整为被告按原告实际损失的30%支付违约金。原告因被告的违约行为所遭受的直接经济损失为资金被被告占用期间（从2015年3月31日起算）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院调整违约金为被告以230000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告旃太鸿和被告许周文签订的《挖机租赁协议》；二、被告许周文于本判决生效后10日内给付原告旃太鸿挖机租金230000元并以230000元为本金向原告支付从2015年3月31日至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。案件受理费6250元，由被告负担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杜海峰人民陪审员  丁先美人民陪审员  李金平二〇一七年三月二十七日法官 助理  贺丽萍书 记 员  陈德彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1468号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范新峰，男，1969年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑玲，女，1974年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0224刑初36号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人马某某，男，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，住西宁市。2017年8月16日因涉嫌行贿罪被化隆回族自治县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。经本院决定于2018年3月12日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜得良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2010年9月28日，被告人马某某经时任海东市就业局局长管某某（已另案处理）审批，得到了中国邮政储蓄银行海东支行小额创业贷款300万元，贷款期限3年。2011年3、4月份，马某某送给管某某现金3万元及两条”苏烟”牌香烟，该贷款至今未还清。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了贷款申请表，人民币资金委托贷款借款合同、已决犯管某某的供述与自首材料，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2010年9月28日，被告人马某某经时任海东市就业局局长管某某（已另案处理）审批，获得中国邮政储蓄银行海东支行小额创业贷款300万元，贷款期限3年。半年后，马某某送给管某某现金3万元及两条”苏烟”牌香烟，该贷款至今未还清。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.海东地区创业小额担保贷款审批表，证明被告人马某某申请小额创业贷款500万元，管某某复审同意放贷300万元。2.人民币资金委托贷款借款合同，证明中国邮政储蓄银行有限责任公司青海省海东地区支行与马某某于2010年9月27日签订再就业小额担保贷款合同，金额为300万元，借款期限为3年。3.马某某卡号为×××的银行卡在中国邮政储蓄银行青海省分行的交易明细，证明该卡于2010年9月29日转入100万元，2011年5月17日转入200万元。4.青海省互助土族自治县人民法院（2015）互刑初字第16号刑事判决书、青海省海东市中级人民法院（2016）青02刑终84号刑事判决书，证明管某某在任海东就业局局长期间，于2011年上半年在复审创业贷款申请审批放贷后，收受被告人马某某3万元现金的事实；管某某因犯受贿罪，于2016年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。5.青海省海东市中级人民法院（2014）东民二初字第15号民事调解书，证明原告青海省海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被告马某某因借款合同纠纷达成调解协议：被告于2013年12月30日前归还原告本金2394103.44元及利息233216.67元，逾期利息22996.69元，合计2650316.80元。6.关于被执行人马某某与申请执行人海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款合同纠纷一案执行进展的情况说明，证明截止2014年10月8日，马某某已归还欠款10万元，仍需归还欠款2550316.8元。7.退款申请，证明海东市就业服务局于2016年8月26日申请海东市中级人民法院退回执行款20万元。8．海东市创业小额担保贷款大户偿还情况表，证明截止2015年1月8日，被告人马某某仍未偿还本金2397103.44元，利息233216.67元。9.已决犯管某某的供述与自首材料：2010年马某某申请了创业贷款。贷款发放后，2011年的3、4月份马某某到我的办公室给了我3万元现金和两条苏烟。10.被告人马某某的供述和辩解：2010年年底我申请的300万元创业贷款批下来了，为感谢管某某给我帮忙贷款，半年后我到管某某的办公室给了他3万元现金和两条苏烟。11.被告人的户籍及无前科证明，证明被告人的身份情况及无犯罪前科。本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法》（刑法修正案八）第三百九十条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马某某犯行贿罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至同年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  星发明审判员  孙成祖审判员  许秀花二〇一八年三月十二日书记员  马开伟