wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事判决书					(2017)新23民终286号					上诉人（原审原告、反诉被告）:朱秀荣，女，1968年4月4日出生，现住新疆玛纳斯县。					委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。					被上诉人（原审被告、反诉原告）：董春辉，男，1983年5月28日出生，现住玛纳斯县。					委托诉讼代理人:丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。					上诉人朱秀荣与被上诉人董春辉确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人朱秀荣及其委托诉讼代理人吴靖，被上诉人董春辉的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。					上诉人朱秀荣上诉请求：1、请求二审法院撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2740号民事判决书，改判确认上诉人朱秀荣与被上诉人董春辉的《土地承包合同》未解除，应继续有效，且被上诉��董春辉应继续履行与上诉人朱秀荣的《土地承包合同》；2、上诉费由董春辉承担。事实与理由：原审法院未考虑被上诉人与案外人闫友合因追求共同利息恶意串通，解除双方合同的事实，致使上诉人的巨大损失无法弥补。					被上诉人董春辉答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。（2016）新2323民初1185号案中，上诉人要求履行与闫友合签订的合同，不要求履行我方签的的合同，被呼图壁县人民法院和昌吉州中级人民法院确认，董春辉和闫友合签订的合同已经解除，上诉人未缴纳2015年、2016年的承包费致使董春辉和闫友合的合同无法履行。					上诉人朱秀荣原审诉讼请求：确认原告与被告于2015年1月15日签订的土地承包合同有效。					被上诉人董春辉原审反诉请求：请求判令解除反诉原告董春辉与反诉被告朱秀荣于2015年1月15日签订的《土地承包合同》。					原审法院查明：2015年1月8日，闫友合与董春辉签订土地承包合同，由闫友合将其位于呼图壁县五工台镇小泉村1000亩地承包给董春辉。2015年1月15日，董春辉将该承包地转包给朱秀荣。2015年11月11日闫友合与董春辉签订了解除协议，解除了二人于2015年1月8日签订的土地承包工程合同。					原审法院认为，董春辉与朱秀荣签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，对原告朱秀荣的本诉请求予以支持。					反诉原告董春辉作为涉案土地的发包人，其对该地的发包权源于其与闫友合于2015年1月8日签订的土地承包合同，而该土地承包合同已于2015年11月11日由二人协商解除，且不违反规定法律规定。故反诉原告董春辉在丧失对涉案土地的发包权的情况下，已无法继续履行其与反诉被告朱秀荣之间的土地承包合同。故对反诉被告朱秀荣关于闫友合与反诉原告董春辉之间土地承包合同的解除不必然导致反诉被告朱秀荣与反诉原告董春辉之间合同解除的答辩意见不予采纳。对于反诉原告董春辉要求解除与反诉被告朱秀荣之间的土地承包合同的反诉请求，予以支持。判决：一、确认原告朱秀荣与被告董春辉2015年1月15日签订的土地承包合同有效；二、解除反诉原告董春辉与反诉被告朱秀荣签订的于2015年1月15日签订的土地承包合同。					二审中，双方均没有提交新的证据。					本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。					本院认为，本案双方争议的焦点是双方于2015年1月15日签定的合同是否应当解除？《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，根据被上诉人提供的证据显示，因被上诉人未能按照约定向案外人闫友合缴纳承包费，双方已经协商解除合同，导致上诉人与被上诉人的合同事实上已经无法继续履行，故被上诉人请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费50，由上诉人朱秀荣负担。					本判决为终审判决。					审  判  长   张进羽					代理审判员   李静蓉					代理审判员   宋雪倩					二〇一七年三月十四日					书  记  员   田宇坤
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初107号之一解除保全申请人：魏红磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河北省定州市赵村乡大寺头村5队*号，身份证号码：1306821982********。被申请人：董大苗，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。解除保全申请人魏红磊与被申请人董大苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀0634财保23号民事裁定，查封苏英龙驾驶的冀Ｆ×××××号事故车辆。现本案已经结案，解除保全申请人魏红磊于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏红磊的申请符合法律规定。应解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康艳丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 蒙
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初85号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人张某某在敦化市XXXX林场辖区27林班5小班内，盗挖色树共计66株，价值人民币3288.4元。被告人张某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具斧子一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币990元、斧子一把、手锯一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  王维宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初16号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人王立兵，男，1973年12月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学本科文化，黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）后勤部副主任，住黄石市（户籍所在地，黄石市黄石港区街道公园路27号3栋1单元501室）。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月10日被依法逮捕，2015年6月5日被取保候审。经本院决定，2016年2月5日被取保候审，2017年2月5日被监视居住。辩护人李琼，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人王立兵犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，西塞山区人民检察院于2016年12月4日提出变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王立兵及辩护人李琼到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。公诉机关指控：2008年至2013年间，被告人王立兵利用其曾经在普爱院区网络室工作，可以查看医生用药品种的便利条件，伙同汪某、韩某、余某（三人均另案处理）为在该医院推销药品的医药代表周怒等人提供相关医生使用具体药品的数量，并从中按“统方”药品在医院对外销售总额的一定比例收取“统方”费用，期间被告人王立兵分得5万余元。案发后，被告人王立兵如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款5.5万元。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证证实。公诉机关认为，被告人王立兵伙同他人，利用职务形成的便利条件，非法收受他人财物16万元，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人王立兵对起诉书指控的事实提出其未与汪某等人合伙的辩解意见，对其他事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王立兵分别受韩某、汪某请托，并无共谋，不应认定为共同犯罪，其受贿数额应认定为5万余元；2、被告人王立兵具有自首及认罪、退赃的量刑情节，且主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。经审理查明：2008年至2013年间，被告人王立兵利用其在普爱院区网络室管理医疗信息系统，可以查询医疗数据的职务便利，伙同汪某、韩某为在该医院推销药品的医药代表周怒、柯某、樊某等人提供相关医生使用具体药品的数量，即“统方”。伙同汪某、韩某等人收取“统方”回扣共计16万元，其中，被告人王立兵共计分得5万余元。案发后，被告人王立兵退出赃款5.5万元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人王立兵的基本身份情况。2、人事代理登记表、参加工作时间确认工龄（工作年限）计算审批表、机关事业单位新工作定级、情况说明等，证实被告人王立兵系事业单位工作人员，自2005年6月起、在普爱院区网络室工作，在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。3、到案经过，证实被告人王立兵于2015年3月24日被带至检察机关。4、扣押财物、文件清单及票据，证实被告人王立兵退出赃款5.5万元。5、同案人汪某的供述，证实其系普爱院区住院部药房小组长，自2009年开始，其伙同韩某帮医药代表“统方”，“统方”数据系其二人先后从普爱院区从事网络管理的人员王立兵、余杰处获得。其中，帮柯某“统方”的时间是2009年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万元左右；帮樊某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万左右；帮周怒“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的1%拿回扣共计3万元左右。拿回的这些费用其分给了住院药房工作人员及被告人王立兵和余某，其本人分得7万元，分给被告人王立兵5-6万元，分给余某4万元。6、同案人韩某的供述，证实其系普爱院区药剂科工作人员，从2008年在门诊药房工作时开始给别人做“统方”，汪某当时是门诊药房的负责人，汪某安排其找网络室的被告人王立兵要“统方”数据，每个月给王立兵100-200元钱。2010年，其和汪某在住院部药房工作，其把“统方”数据拿回后按照汪某的指示将具体某些药品的数量单独统计出来，通过U盘或手写的方式交给代理这些药品的医药代表。2013年3月，由于医院合并，被告人王立兵拿不到“统方”数据，汪某让其找网络室余某拿“统方”数据至2014年2、3月医院更换系统时止。从医药代表处拿回的回扣都交给汪某保管，每个月汪某统一分配给住院部药房的10个人，这些年共计给被告人王立兵6万元钱，其共从汪某处拿了4-5万元回扣。7、被告人王立兵的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。本院认为，被告人王立兵身为事业单位中负有管理职责的人员，伙同他人利用其职务之便，共同非法收受“统方”回扣共计人民币16万元，数额较大，其中其本人分得人民币5万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王立兵能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，退出所获赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王立兵在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，未造成实际损害后果，可免除处罚。关于被告人王立兵及辩护人提出本案不应认定为共同犯罪及受贿数额应为5万元的辩护意见，经查，被告人王立兵系在事业单位中负有管理职责的人员，其明知汪某、韩某系医院工作人员，拿“统方”数据系用于从医药代表手中拿取回扣，而仍然利用其职务之便，为他们提供“统方”数据，从而收取汪某、韩某分给其的回扣款，其三人有共同的故意、且实施了共同的行为，应以共同受贿数额认定其犯罪数额，故对该辩护意见不予支持；对辩护人提出的被告人王立兵有自首情节的辩护意见，因被告人王立兵归案不具有主动性，不符合自首的条件，故不予支持；对辩护人提出的被告人王立兵自愿认罪、退赃、主观恶性较小，建议免予刑事处罚的辩护意见予以支持。根据被告人王立兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条，第六十七条第三款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条的规定，判决如下：被告人王立兵犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币五万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一七年三月一日书 记 员  胡冬霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执366号申请执行人洪水面，被执行人陈碧建申请执行人洪水面与被执行人陈碧建劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈碧建未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪水面向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈碧建所有的款项人民币7200元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年三月九日书记员      （张阿剑）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初96号原告：赵蒲春，男，汉族，1976年5月13日出生，现住在铜仁市碧江区。委托代理人：秦伟，贵州乐云律师事务所律师。委托代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。被告：刘学平，男，汉族，1970年4月27日出生，现住在铜仁市碧江区。被告：周小武，女，现年42岁，汉族，现住铜仁市碧江区。委托代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。原告赵蒲春与被告刘学平、周小武确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵蒲春以证据不足，需进行补充证据为由，于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蒲春申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵蒲春撤诉。案件受理费人民币50元，由原告赵蒲春负担；原告赵蒲春预交诉讼费人民币10113元，本院退还原告赵蒲春诉讼费人民币10063元。审判员 杨 燕二〇一七年三月十日书记员 潘庆敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初382号原告:何赛龙,男,1971年5月15日出生，汉族，住志丹县烟草公司。被告:金毅,男，住志丹红都街。原告何赛龙与被告金毅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告何赛龙2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何赛龙撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告何赛龙负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二十日书 记 员  刘玉洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6379号原告：北京维之美食品经营部，住所地北京市海淀区金沟河路5号。法定代表人：尚健，总经理。委托诉讼代理人：马宝林，男，1975年2月5日出生，该单位员工。被告：张弘法，男，1966年2月12日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市复兴门内大街158号远洋大厦F6号。负责人：苏少军。北京维之美食品经营部、张弘法、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告北京维之美食品经营部向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京维之美食品经营部撤诉。审判员  王向南二〇一七年三月二十八日书记员  赵金秋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第528号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号附1号。负责人：郝连才，该分行行长。被执行人：程元利，男，1978年1月19日出生，汉族，无固定。被执行人：李方敬，女，1978年3月9日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人程元利、李方敬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院以（2013）芝执字第528－1号执行裁定书查封了被执行人程元利所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区18号楼3号内3号房屋一套。经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人程元利所有的位于烟台经济技术开发区宁海小区18号楼3号内3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  毕昌范二〇一七年三月二十四日书记员  陈大刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2071号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：李荣芝，女，1937年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：李荣芝，女，1937年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李荣芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执174号之二申请执行人：王某某。被执行人：宋某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1961号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某银行存款150万元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月二十七日书记员  盖世龙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初491号原告：苗强，男，1978年9月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：程吉顺，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被告:金河斌，男，1960年6月22日出生。本院在审理原告苗强与被告金河斌借款合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告金河斌明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告苗强的起诉。案件受理费3438元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年三月三十一日书记员  王洪鑫
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审26号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772271号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772271号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772271号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月29日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在S22南林高速130公里490米（下行）实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772271号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4223民督17号申请人：沙湾县秦轩物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91654223592819545U住所地：沙湾县体育场路24区（明轩.逸景苑小区）。法定代表人：马学玲,职务：总经理。委托诉讼代理人：摆强，系该公司经理。被申请人：王建新，男，成年人，现住沙湾县。申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司与被申请人王建新申请支付令一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月8日发出（2017)新4223民督17号支付令，限令被申请人王建新在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的送达地址，无法向被申请人王建新送达支付令，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017)新4223民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沙湾县秦轩物业服务有限责任公司负担。审判员  牛挺学二〇一七年三月三十日书记员  蔚 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执572号之一申请执行人：周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，丹东振伟财务有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：任传和，男，1963年10月22日出生，满族，无职业，住东港市。申请执行人周振伟与被执行人任传和民间借贷纠纷执行一案，我院（2016）辽0604民初641号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任传和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振伟于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人周振伟因被执行人任传和去向不明且无可供执行财产而自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0604民初641号民事调解书的执行。申请执行人周振伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年三月十日书记员 于蔚蔚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执385号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人范凤金，女，汉族，1973年5月14日出生，住所地福建省福安市。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行范凤金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12664号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人范凤金应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行128700元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2900元由被执行人范凤金承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下无存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十八日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初168号原告：珲春市金砖建筑材料销售有限公司，住所地珲春市。被告：金建，男，其他身份信息不祥。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春市金砖建筑材料销售有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年三月二十二日书记员  陈思宏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执42号之一申请执行人常跃文，汉族，昔阳县乐平镇南关村人，现住颐民家园2号楼3单元702室。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行常跃文与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初644号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还常跃文办理房产证费7800元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向常跃文履行退还办理房产证费7800元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行法定代表人谢淑兰，行长。被执行人阳益成，男，1963年12月16日生，汉族，住衡东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人阳益成信用卡纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法查封被执行人阳益成的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1021号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十三日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执868号之一申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。经营者陈珍财，男,汉族,1972年8月8日出生。被执行人马烈兵,男,汉族,1964年6月6日出生。申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人马烈兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0105民初1655号民事调解书确定，被执行人马烈兵欠申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站租金161052元；（钢管6148米、扣件4740个、顶丝600个）折价51738元;两项共计212790元。被执行人马烈兵于2016年10月15日前偿还申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站100000元；于2016年12月30日前偿还申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站112790元；被执行人马烈兵在约定的两个还款期内任一还款期内未按期履行，被执行人马烈兵应当支付违约金48315元。本案诉讼费4441元，本院减半收取，由被执行人马烈兵承担2221元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人马烈兵名下无不动产登记信息。马烈兵名下登记有青D368**宝马牌汽车一辆，本院依法查封了该辆汽车的登记手续。2016年12月28日，本院依法扣划被执行人马烈兵的银行存款55163元。并向申请执行人发放了上述款项。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年三月二十日书 记 员  李小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执291号申请执行人谭丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。法定代表人脱正峰，董事长。关于谭丹申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。本院认为，申请执行人谭丹未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执291号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  李晓林
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执313号申请执行人郑诗颖。申请执行人郑钰睿申请执行人洪淑敏被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组申请执行人郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏与被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3130号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑诗颖、郑钰睿、洪淑敏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇郑坂社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币56763元及利息、执行费751元、诉讼费609.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月一日书记员（张阿剑）
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0324民初12号原告：马良义，男，生于1967年2月3日,回族,农民,初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗宇，男，30岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马良义诉被告罗宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马良义到庭参加了诉讼，被告罗宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马良义诉称，2016年2月8日，经周某某介绍，被告罗宇赊购了原告四头牛，价值53000元，原、被告口头约定2016年3月8日支付牛款，但事后被告违背承诺，不予支付原告牛款。原告向被告追索欠款时，被告于2016年5月30日给原告出具了欠条1张，同时承诺于2016年6月4日支付牛款2万元，剩余牛款尽快支付。而被告出具欠条后，仍然分文未支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.请求依法判决被告支付拖欠原告牛款53000元及利息5000元；2.判由被告承担诉讼费。原告马良义为证明其主张，向本院出示了欠条1张，证明被告罗宇拖欠原告马良义牛款53000元的事实。被告罗宇未向本院提供证据及书面答辩意见。以上原告所举证据，系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告罗宇缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告罗宇赊购原告马良义四头牛，价值总计53000元。2016年5月30日，被告罗宇给原告马良义出具了欠条1张。现原告以被告未支付牛款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗宇在原告马良义处购买牛，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了牛，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约。故对原告要求被告支付牛款53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定具体的还款时间及违约利息，故本院不予支持。被告罗宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告马良义支付牛款53000元；二、驳回原告马良义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告马良义负担108元，由被告罗宇负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  顾金贵人民陪审员  庞 悦二〇一七年三月二十八日书 记 员  马小东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码915001182037548815。法定代表人：梁国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103202900680A。法定代表人：刘宇仆，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冬，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：梁国平，男，1969年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司（以下简称泓佑公司）、二审被上诉人梁国平合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，(一)一、二审法院对安泰公司2012年4月5日出具的涉案《承诺书》法律性质及法律后果认定错误。按照《承诺书》内容，安泰公司仅对泓佑公司在代收工程款过程中如存在重庆西彭铝产业区开发投资有限公司（以下简称西彭铝开发公司）所欠重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）的工程款不实或错误情形所造成的损失承担责任，而不是二审判决所认定的只要泓佑公司对六建公司作出的支付工程款承诺无法实现，均需承担赔偿责任。(二）安泰公司不应承担赔偿泓佑公司3845600元损失及违约金的责任。虽然另案中重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书认定泓佑公司应向六建公司返还其代收的工程款3845600元，但由于泓佑公司无财产可供执行，实际上并没有损失产生，故安泰公司不应承担损失赔偿责任。至于泓佑公司向六建公司承担支付资金占用损失和违约金，是由于泓佑公司自身违约行为造成的，与安泰公司无关。（三）二审判决与前述另案生效判决矛盾。另案生效判决仅认定了泓佑公司收取的第二笔工程款1912800元属于泓佑公司2012年4月5日出具的《承诺书》中所涉的款项，那么泓佑公司2011年12月21日收取的第一笔工程款1932800元与该《承诺书》无关，二审法院判决安泰公司向泓佑公司承担支付3845600元的责任，与另案生效判决矛盾。安泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于安泰公司2012年4月5日向泓佑公司出具的《承诺书》法律性质及法律后果的认定问题。经查，2012年4月5日，安泰公司向泓佑公司出具《承诺书》，载明：“贵公司为六建公司收取西彭铝开发公司A20标准厂房工程款500万元，贵公司给六建公司出具的承诺书中所有事宜和责任及损失由我司全部承担，与贵公司无任何关系。”该《承诺书》由安泰公司加盖公章并由梁国平在法定代表人处签字确认。同日，泓佑公司向六建公司出具《承诺书》，载明：“泓佑公司受贵公司委托，前来西彭铝开发公司收取西彭铝产业区A20号地块标准厂房二标段（DE栋）工程进度款500万元。本公司承诺收到工程款后，在三日内将此款全额汇入贵公司账户，如超出约定时间未将此款汇入贵公司账户，每日按收到款项3‰支付罚金。”上述两份《承诺书》明确了安泰公司向泓佑公司作出承诺的内容就是实际承担并履行泓佑公司对六建公司所作的承诺,而泓佑公司对六建公司承诺的内容就是将所收到的工程款按期、全额支付给六建公司。两份《承诺书》具有紧密而直接的关联，安泰公司向泓佑公司出具的《承诺书》指向明确，即安泰公司须履行泓佑公司对六建公司所作的支付工程款的承诺，否则应对泓佑公司的损失承担赔偿责任。安泰公司申请再审主张其承诺范围仅包含对泓佑公司在代收工程款过程如存在西彭铝开发公司所欠六建公司的工程款不实或者错误情形时所造成的损失承担责任，该主张与《承诺书》的内容不符，本院不予支持。（二）关于安泰公司应否承担赔偿泓佑公司损失责任的问题。经查，由于泓佑公司未按其向六建公司出具的《承诺书》要求将收到的3845600元工程款支付给六建公司，六建公司通过诉讼的方式要求泓佑公司向其支付该工程款，经过诉讼，另案中本院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书判决泓佑公司返还六建公司其收到的工程款并支付违约金，该判决已生效。按照安泰公司向泓佑公司出具的《承诺书》，安泰公司应实际承担并履行泓佑公司向六建公司的承诺内容，即按照泓佑公司收取工程款的金额向六建公司支付工程款。现因安泰公司未履行该承诺，导致另案中法院判决泓佑公司将收到的工程款项归还六建公司。虽然目前泓佑公司公司尚无财产被实际执行，但是生效判决所确定的支付义务是必然会发生的损失，二审法院将其认定为泓佑公司实际产生的损失，并无不当。故安泰公司关于其不应向泓佑公司承担赔偿损失责任的申请再审理由不能成立。（三）关于安泰公司向泓佑公司承担的损失赔偿责任范围是否应包含2011年12月21日泓佑公司向西彭铝开发公司收取的第一笔工程款1932800元的问题。经查，六建公司于2011年11月29日向泓佑公司出具了两份《收款委托书》，委托泓佑公司向西彭铝开发公司收取六建公司承建的西彭铝产业区A20号地块标准厂房二标段工程的工程进度款，两份委托书载明的收款金额分别为200万元和500万元。安泰公司于2011年11月30日向泓佑公司出具《承诺书》，承诺承担泓佑公司给六建公司出具的《承诺书》中所有事宜、责任和损失，故安泰公司应对泓佑公司在此后向六建公司出具的《承诺书》中的内容承担责任。泓佑公司向西彭铝开发公司收取第一笔款项的时间是2011年12月22日，因此，该笔款项收取后的责任及后果属于安泰公司2011年11月30日出具《承诺书》的范围，安泰公司向泓佑公司承担的损失赔偿责任范围应包括该笔费用。这与另案中本院作出的（2015）渝高法民终字第00228号民事判决书所认定的泓佑公司2012年8月29日收取的第二笔工程款1912800元属于泓佑公司2012年4月5日出具的《承诺书》中所涉的款项并不矛盾，故安泰公司关于其不应承担泓佑公司向西彭铝开发公司收取的第一笔工程款1932800元的损失赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市安泰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 旌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1779号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邹菊花。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人邹菊花劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3909号申请执行人：蒋应招，女，1972年3月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4918号民事调解书，于2016年11月25日立案执行申请执行人蒋应招与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠拍卖款374580元、拍卖佣金18000元��利息（按调解书规定计算），应负担的受理费3984.5元、执行费7425元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵 晖
人民法院认为不宜在互联网公的其它情形
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1990号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉清菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告冉清菊股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周书琴撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十四日书记员 龙春艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1081号原告：李庆路，男，1971年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：岳云，男，1990年3月26日出生，汉族，住东海县。原告李庆路与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李庆路到庭参加诉讼，被告岳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元及利息（从2017年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告带人给被告在阳光牧场打工，后被告欠原告工程款即工资8000元整，原告多次向被告催要欠款，被告承诺于2017年春节前还清，至今无果。被告岳云在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，原告在被告处从事贴瓷砖工作。2016年9月11日，原、被告双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工程款8000元，定于2017年春节前还清。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告岳云欠原告李庆路8000元劳务费未付，应当承担给付劳务费及逾期利息的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳云于本判决生效之日起十日内给付原告李庆路劳务费8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳云负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年三月二十日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初16号原告：白应昌。委托诉讼代理人：张文莉，湖北锋范律师事务所律师。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道2-1-102号，统一社会信用代码：91420500667693538F。法定代表人：佴士华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖军，湖北真原律师事务所律师。原告白应昌与被告宜昌荣盛达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告白应昌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白应昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白应昌撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告白应昌负担。审判员  殷红霞二〇一七年三月六日书记员  杨苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特126号申请人：原某，男，1966年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼原某某2的委托代理人）：原某某1，男，1941年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原某某2，女，1972年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月7日立案受理申请人原某与原某某1、原某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在毛某某名下，坐落于莱州市永安街道大原家村的房屋，由甲方原某继承，归甲方原某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原某与原某某1、原某某2于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月七日书记员  侯玥超——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4684号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保157号申请人：刘宝聪，男，1980年01月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐鑫，男，1991年08月06日出生，汉族，住滕州市。申请人刘宝聪于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐鑫驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年三月六日书记员  李永
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3411号原告：温晴晴，女，1983年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:秦汉银，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告温晴晴与被告秦汉银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理。因案情需要，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告温晴晴到庭参加诉讼。被告秦汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温晴晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦汉银向原告赔偿医疗费1578元、误工费2300元、财产损失费2326元、交通费147元、护理费1400元、营养费420元、精神损害抚慰金1000元、后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日下午1时30分许，原告骑电瓶车在非机动车道由西向东均速正常行驶至华元路近文灵路路口处，被告从原告后方骑电瓶车急速行驶，被告没做任何提示、没有减速的情况下超原告电瓶车将原告带倒，致使原告受伤，后经交警元和中队事故认定，被告全责。后因被告不做任何赔偿，原告多次找被告协商不成，故诉至法院。被告秦汉银未应诉答辩。经审理查明，2016年6月23日14时19分许，被告秦汉银驾驶电动自行车由西向东直行至苏州市相城区华元路文灵路站台，在超车时将同方向原告温晴晴驾驶的电动自行车刮倒，两车受损。事故发生后，原告温晴晴至苏州市相城人民医院治疗。2016年7月4日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出第3205071003084250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦汉银负此次事故的全部责任。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定：原告温晴晴主张，事故发生后原告就医共花费医疗费1578元，提供门诊病历、医疗费发票等证据予以证明；原告系苏州市金泰来服饰有限公司员工，受伤前月平均收入为3500元基本工资加1500元提成，误工费按照基本工资3500元每月计算误工期限20天为2300元，对此提供劳动合同及付款凭单证明其工作及收入情况，提供疾病转诊证明书、疾病证明书及请假单证明其误工期限；营养费按20元/天计算21天为420元，无书面医嘱，但医生口头叮嘱要加强营养；护理费1400元，系原告受伤期间无法照顾孩子产生的孩子照看费用；交通费147元，系原告为就医及处理交通事故所产生，提供交通发票予以证明；财产损失包括车辆修理费400元及重新购置眼镜花费的1199元，提供收据及销售发票予以证明；精神损害抚慰金1000元，因为受伤后无法正常吃饭、睡觉，非常疼痛、难受，所以要求被告承担；后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元，没有实际产生，也未进行鉴定，是医生口头说的，也没有开书面证明。本院认为，根据原告提供的医疗费票据及相关就医证据，经本院核算，医疗费为1574.43元；关于营养费和护理费，原告未能提供证据证明其存在营养需要和护理需要，原告的该主张缺乏事实依据，不予支持；根据原告提供的劳动合同、付款凭单可以证明原告事故发生前系苏州市金泰来服饰有限公司的业务员，其主张的每月3500元误工标准未超出2015年江苏省零售业在岗职工平均工资标准，故本院予以认定，根据原告提供的门诊病历及疾病诊断书，可以认定原告因本次受伤的误工期限为两周即14日，故本院认定误工费为1633.33元；原告提供的交通费票据未能与其就诊情况一一对应，但受伤后为就诊治疗，原告必然发生交通费，本院综合原告伤情、就诊次数及居住地至医院的距离等因素，酌情认定交通费100元；关于原告主张的财产损失，道路交通事故认定书仅记载“两车受损”，原告主张损失的财物均未经损失认定，仅根据原告提供的收据及发票无法确认财物的损失情况及损失金额，该主张依据不足，不予支持；原告主张精神损害抚慰金，但未能举证证明本案侵权行为对其造成了严重后果，该主张不予支持；对于原告主张的后期皮肤修复费5000元、后期牙根复查治疗费1000元，尚未实际发生，亦未提交相应依据证实后续治疗费用的必然性与合理性，故对该项主张不予支持。原告可待后续医疗费实际发生后，另行主张。综上，本院认定在本案中原告温晴晴的损失为：医疗费1574.43元、误工费1633.33元、交通费100元，合计3307.76元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本起交通事故造成各项损失合计3307.76元，本起交通事故发生在非机动车之间，且被告负事故的全部责任，故被告秦汉银对原告各项损失即3307.76元承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告秦汉银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温晴晴3307.76元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告温晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币400元、公告费600元，合计1000元，由被告秦汉银负担（被告秦汉银负担之款，原告温晴晴已自愿垫付，不再退还，被告秦汉银于本判决生效之日起十日内直接给付原告温晴晴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8857号原告：胡剑平，女，1959年5月1日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：孙海英，女，1979年7月17日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：刘定方，男，1972年3月18日生，汉族，住丹阳市。原告胡剑平与被告孙海英、刘定方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡剑平、被告刘定方到庭参加诉讼，被告孙海英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑平向本院提出诉讼请求称：1、判令两被告偿还原告借款250000元，并按月利率1.5%支付自2014年6月12日至借款实际还清之日的利息（至2016年10月25日利息105000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告孙海英因经营所需并由被告刘定方担保，向原告借款250000元，约定借款月利率1.5%，借款期限6个月。借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，但两被告一直推诿。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告孙海英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。被告刘定方辩称，被告孙海英私下向原告借款，被告刘定方不知情，借款与被告刘定方无关，请求驳回原告对被告刘定方的诉讼请求。经审理查明，2014年6月12日，被告孙海英向原告借款250000元，约定借款月利率是1.5%，借款期限6个月，自2014年6月12日至2014年12月11日，被告刘定方为借款提供了保证担保。借款期限届满后，借款人未能偿还借款，经原告向借款人和担保人催要均未果，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告孙海英向原告借款250000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了借款期限自2014年6月12日到2014年12月11日，借款期限届满后，被告孙海英未能按约还款，现原告请求被告孙海英偿还借款本金250000元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了月利率1.5%，该约定合法有效，被告孙海英应当支付借款期限内（2014年6月12日至2014年12月11日）的利息22500元；之后借款人未能按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案双方当事人约定了借款月利率为1.5%，没有约定逾期利率，原告请求被告孙海英按月利率1.5%支付自2014年12月12日至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。截止2016年12月11日，被告孙海英应当支付逾期利息90000元。被告刘定方为借款提供保证担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。借款人孙海英未能按约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人既可以请求被告孙海英承担偿还责任，也可以请求保证人刘定方在保证范围之内承担保证责任。现原告请求被告刘定方对上述债务承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海英应于本判决生效后十日内偿还原告胡剑平借款250000元、利息115000元（自2014年6月12日至2016年12月11日），并按月利率1.5%支付自2016年12月12日至借款实际还清之日的利息；二、被告刘定方对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元、公告费560元，合计7185元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更121号罪犯黄康宁，男，1985年9月7日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)江蓬法刑初字第461号刑事判决，以被告人黄康宁犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄康宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年6月被评为改造积极分子;2016年9月因违反日常行为生活规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和原判刑罚等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑九个月幅度偏高，本院依法对其减去有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄康宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执803号之二本院在执行薄照爱与赵广玉、王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王洪坤有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初5129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王洪坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4675号原告：石建振，男，汉族，1990年10月14日，农民，住冠县。委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市建设路79号。负责人：于晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，系渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告石建振与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建振委托诉讼代理人胡学孔、被告渤海财险公司委托诉讼代理人张林、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、货损费等各项损失暂定6万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告渤海财险公司赔偿原告保险金88750元；并与被告人民财险公司就货损及货损评估费达成赔偿协议。事实和理由：原告的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号货车在被告渤海财险公司投保了保额为284140元的机动车损失险(主车208320元、挂车75820元），保险期间为2016年8月12日零时至2017年8月11日24时。并不计免赔。在被告人民财险公司投保有货损险，保额为100000元，保险期间为2016年5月5日零时至2017年5月4日24时。2016年11月15日22时15分许，禹志鹏驾驶冀Ａ×××××/冀A79**挂货车与原告司机梁振兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号货车追尾相撞，致使原告的半挂车又与刘利辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂号货车追尾相撞，造成原告车辆和货物损坏，路产受损的交通事故。事故发生在保险期间，二被告对原告损失负有赔偿义务，但却未赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判决如诉请。被告渤海财险公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，因特别约定中明确约定每次事故绝对免赔额为2000元，故总损失应扣除绝对免赔额2000元，我公司依法赔偿原告合理合法损失后，享有对对方车辆的代位追偿权。被告人民财险公司辩称，原告在我公司投保货损险10万元属实，庭前与原告协商，我方共赔偿原告货损及货损评估费2400元，我方不再要求对货损进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的车辆施救费单据。被告渤海财险公司质证称该施救费数额过高。本院认为，对于原告提交的车辆施救费单据，被告渤海财险公司虽有异议，但并未能提供反驳证据，本院对此证据效力予以确认。原告提交的河北宝信通保险公估有限公司出具的车损公估报告。被告渤海财险公司质证称对该公估报告有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告渤海财险公司对该公估报告虽有异议，但未在本院指定的期间内向本院递交书面重新鉴定申请，本院对该公估报告的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对其所有的挂靠在冠县华正运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂货车在被告渤海财险公司投保有机动车损失险，保险期间自2016年8月12日零时至2017年8月11日24时，保险金额分别为208320元、75820元，并投保了不计免赔。双方还特别约定主、挂车车损险每次事故绝对免赔额各为2000元。2016年5月4日，原告对其所有的挂靠在冠县华正运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号重型半挂货车在被告人民财险公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保额为100000元，保险期间自2016年5月5日零时至2017年5月4日24时。2016年11月15日22时15分许，禹志鹏驾驶冀Ａ×××××/冀A79**挂解放重型半挂车行驶至保阜高速保定方向82KM+150M处时，与原告司机梁振兴驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂解放重型半挂车发生追尾碰撞，致使原告的半挂车又与前方刘利辉驾驶的冀Ｅ×××××/冀EEP**挂重型半挂车（无责任，不要求赔偿）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告车辆所载货物（煤）及路产受损的交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队于2016年11月22日出具的道路交通事故认定书认定禹志鹏负此次事故的全部责任，梁振兴无责任。事故发生后，原告石建振支出车辆施救费14800元，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告评估原告的鲁Ｐ×××××/鲁PET**挂号车辆损失为70450元，原告支出车损评估费3500元。在本案审理期间，原告与被告人民财险公司就原告货物损失及货损评估费达成调解协议，被告人民财险公司共赔偿原告货损及货损评估费2400元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告渤海财险公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告渤海财险公司应当按照合同约定进行赔偿。双方特别约定中关于主、挂车每次事故车损险绝对免赔额各为2000元的约定合法有效，应予支持。原告车损经评估为70450元，并不高于保险金额，在扣除相应免赔金额后被告渤海财险公司应予赔付。车辆施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告渤海财险公司应予赔付。车损评估费是原告在事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告渤海财险公司承担。被告渤海财险公司足额赔付原告损失后依法享有代位追偿的权利。在本案审理期间，原告与被告人民财险公司就原告货物损失及货损评估费自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内在机动车损失险范围内给付原告石建振保险金66450元；被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告石建振车辆施救费14800元、车损评估费3500元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告石建振货损及货损评估费2400元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告石建振承担95元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担32元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年三月一日书记员  任立鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民催3号申请人：福建省南平市乾宁助剂有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：曹建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳婷，该公司员工。申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司持有的号码31900051/20511968，票面金额100000元支付人为徽商银行蚌埠分行清算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人福建省南平市乾宁助剂有限公司负担。审 判 长  高公强审 判 员  刘心乐人民陪审员  徐建平二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 莹
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢49号之一申请执行人范家滨被执行人张泽庆本院在执行范家滨与张泽庆借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张泽庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张泽庆名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月十七日书记员  韩 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2064号之一申请执行人：马乐，女，1989年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵佳楠，男，2978年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李薇，女，1987年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的152277.11元（含执行费2152元），未执行标的152277.11元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人李薇名下别克汽车一辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一七年三月十三日书 记 员  张晶晶
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异90号案外人王某。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人周福忠，董事长。委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。被执行人即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人胡保栋，董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人于2013年12月9日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各一份。申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。2016年9月13日，案外人王某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2013年12月9日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，房款总价×；提交房款收据一份，证明其于2013年12月9日以现金方式支付×元房款。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年三月三十日书 记 员  孟泰宇书 记 员  刘 佳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初182号原告：唐光银，男，生于1957年4月24日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：岚皋县安居物业管理有限公司。住所地：岚皋县城关镇堰溪街老干办对面。法定代表人：吴应先，系公司总经理。委托代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人：谢炳杰，男，生于1952年6月1日，汉族，陕西省岚皋县人，系公司员工。原告唐光银与被告岚皋县安居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告唐光银于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐光银撤诉。案件受理费10元，由原告唐光银负担。审判员  朱益虎二〇一七年三月一日书记员  刘小东
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执99号之一申请执行人：周利珍，女，1942年8月29日出生，住江苏省靖江市孤山镇。申请执行人：常虎，男，1992年1月20日出生，住址同上。上列申请执行人共同委托代理人：常凤萍。申请执行人：常凤萍，女，1968年2月19日出生，住址同上。被执行人：肖国华，男，1958年2月12日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区。现在福建省建阳监狱服刑。被执行人：何太平，男，1962年11月10日出生，户籍地湖北省武汉市江汉区。现在福建省闽江监狱服刑。周利珍、常虎、常凤萍申请执行肖国华、何太平故意伤害民事赔偿一案，本院（2015）榕刑初字第24号刑事附带民事判决及福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第289号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确认肖国华赔偿589304.8元，何太平赔偿252559.2元，两人对赔偿总额841864元承担连带责任。本院于2016年1月20日依法立案执行。在执行过程中发现，被执行人肖国华在湖北省武汉市江岸区有经登记属名的公租房，本院于2016年6月14日以（2016）闽01执99号执行裁定查封上述公租房的租赁权益。经查，因肖国华犯罪服刑，该公租房处于闲置状态，按当地有关租赁规定，该公租房若更名易租，原承租人可获取一定数量的经济补偿。本院认为，被执行人肖国华、何太平均在服刑期间，暂无经济收入及财产可供执行。肖国华原住处虽系公租房，若其更名易租可获取一定数量的收益，用于赔偿申请执行人的经济损失。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人肖国华位于湖北省武汉市江岸区公租房的易租收益。本裁定立即执行。审判长  林榕生审判员  高德辉审判员  林祥伟二〇一七年三月十三日书记员  叶银銮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5229号原告:山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺驻地，组织机构代码：9137082974569887X3.法定代表人：曹彦宾，系公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：朱来崇被告：河南众信机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市太行西路北，统一社会信用代码：91410802731310889M.法定代表人：靳卫军，系公司经理。原告山东晨光胶带有限公司诉被告河南众信机械制造有��公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东晨光胶带有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取收取2010元，诉讼保全费1450元，共计3460元，由原告山东晨光胶带有限公司负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  岳焕云人民陪审员  曾慧娟二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈婉婉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特18号申请人：林水英。申请人林水英申请宣告胡祖淳死亡一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林水英称，其与胡祖淳系夫妻关系，胡祖淳于2008年10月12日早上离家出走，至今未归，已向派出所报案，并多方寻找，至今下落不明，故请求宣告胡祖淳死亡。经审理查明：下落不明人胡祖淳，男，1950年7月15日出生，汉族，户籍地苏州市××区××室，系申请人林水英的丈夫。其于2008年10月12日早上6：30分离家出走，至今未归，林水英向xxx派出所报警备案。申请人林水英申请宣告胡祖淳死亡后，本院于2016年3月25日在人民法院报发出寻找胡祖淳的公告。法定公告期为一年，现已届满，胡祖淳仍然下落不明。本院认为，胡祖淳下落不明已满四年，其配偶要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告胡祖淳死亡。本判决为终审判决。代理审判员  梁晓艳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邬丹阳
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执316号申请执行人陈银镇。被执行人王文灿。被执行人洪鑫锋。申请执行人陈银镇与被执行人王文灿、洪鑫锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文灿、洪鑫锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈银镇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王文灿、洪鑫锋所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月一日书记员（张阿剑）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢268号申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵石城大道660号,法定代表人：钱滢,机构代码：705093737。被执行人:胡光明,男,1973年5月26日出生,43岁,汉族，住铜陵。本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人胡光明保证合同纠纷一案中，被执行人胡光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：扣留被执行人胡光明公积金15000.00元。本裁定立即执行。审判员  俞金文二〇一七年三月十一日书记员  徐 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执351号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，该分行行长。委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，该分行行长助理。委托代理人刘炬光，男，1985年11月1日出生，汉族，该银行客户经理。被执行人贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人周增诚，该公司董事长。被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人秦云，女，1968年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周增诚，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的3017959.34元（含执行费32257元），未执行标的3017959.34元。本案在执行过程中,评估拍卖被执行人贾莉娣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套、秦云名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套,现因执行期限届满,故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月十五日书 记 员  侯 瑜
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执282-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇。法定代表人：苏仲华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，辽宁汇律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇。法定代表人：陈铁钢，该公司总经理。被申请人（一审被告）：盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：朱志强。再审申请人凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司(以下简称鑫淼公司)因与被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司(以下简称中稷公司)、盐城二建集团有限公司(以下简称盐城二建)、朱志强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫淼公司申请再审称，其从辽宁省丹东市公安机关调取的对中稷公司工作人员的询问笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010）振兴民三初字第00021号民事判决以及中稷公司未及销毁的131份原始会计凭证等新证据可以证明，中稷公司提供给法院作为主要证据的会计账册是经过伪造、篡改的虚假证据。二审法院在案件基本事实不清，认定事实的证据存在重大疑点，并且明知公安机关已对中稷公司妨碍作证罪立案侦查，侦查结果会对查清本案事实产生重大影响的情况下，仍径行下判，判决在事实认定和适用法律上均有错误。鑫淼公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于鑫淼公司申请再审的期限问题。鑫淼公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，鑫淼公司申请再审，应当在二审判决发生法律效力后六个月内提出；有第二百条第一项、第三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据二审判决所载，鑫淼公司在二审中即提出中稷公司财务账册系篡改伪造之主张；本案二审判决系2013年11月28日作出，鑫淼公司提交的“新证据”载明的形成时间为2009年至2015年1月22日期间，鑫淼公司未提供证据证明其实际取得上述证据的时间。故本院认为，鑫淼公司于2016年9月22日向本院申请再审，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依法应当对其再审申请予以裁定驳回。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和第三百八十八条的规定，再审申请人提供新证据的，还应说明其逾期提供证据的理由，在符合在原审庭审结束前已经存在因客观原因于庭审结束后才发现、在原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供或者在原审庭审结束后形成且无法据此另行提起诉讼的条件时，可以认定逾期提供证据理由成立。鑫淼公司未向本院说明其逾期提供“新证据”的理由，亦未就逾期提供证据符合上述司法解释规定情形予以举证证明。再次，鑫淼公司提交的中稷公司部分会计凭证复印件，在二审中其已经作为证据提交，二审判决亦已对该证据证明力做出认定。本案一审过程中，鉴定人出庭接受质询，并就财务审计过程中发现的疑点和特别问题进行了说明，一审判决已经根据鉴定人员的说明和当事人质证情况，对审计结论进行了相应调整和认定。鑫淼公司提供的辽宁省丹东市公安机关对中稷公司工作人员的询问笔录、辽宁省丹东市振兴区人民法院（2010）振兴民三初字第00021号民事判决所反映的内容，仅显示中稷公司几名工作人员陈述该公司财务管理存在不规范问题，以及个别财务记账凭证存疑，该证据从内容和证明力上，尚不足以推翻据以认定案件事实的审计报告结论。鑫淼公司提交的证据显示，公安机关自2013年3月对中稷公司财务人员涉嫌妨害作证立案侦查至今，未就该违法犯罪事实作出认定，鑫淼公司仅以存在该立案侦查之事实，主张中稷公司提供的财务账册系恶意伪造，证据不足。综上，鑫淼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限及第二百条第一项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凤城市鑫淼房屋开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年三月二十七日书 记 员 李海燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初57号原告：张群，男，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告张群与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张群的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1988年9月在被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1988年9月到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告张群的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执329号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人罗金玉。被执行人罗金玉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初462号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗金玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗金玉所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1002民初120号原告（反诉被告）：内江雅筑美家装饰设计有限公司，住所地内江市市中区腾飞路28号。法定代表人：朱琴，总经理。被告（反诉原告）：伍文春，女，1964年5月19日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市市中区临江小区江宁街**号**幢**楼*号。原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）与被告伍文春（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）法定代表人朱琴、被告伍文春（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江雅筑美家装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：被告伍文春支付原告装修欠款4,000元。事实与理由：2016年1月，被告与原告口头约定：由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，2016年1月28日原告进场装修，前期工程总价6,000元，被告仅支付2,000元，欠款4,000元未支付。因欠款纠纷，经民警协调后，伍文春承诺使用3个月无问题后再付清欠款。现被告不付欠款，原告要求解除与被告的装修合同，请求法院判令被告支付原告拖欠的装修欠款4,000元。被告伍文春辩称，2016年1月，被告与原告口头约定：由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，包工包料8,886元，在春节前装修完，在完工验收合格之后支付全部款项。原告装修了部分项目不合格，严重超出预算，并要求先付款再装修剩余项目。被告预付了2,000元装修款，约定原告装修完后再付剩余款项，但是原告一直未完工。故被告不应当支付原告装修款4,000元。被告伍文春（反诉原告）反诉称，原、被告口头约定，在完工验收合格之后被告支付全部款项。现原告没有装修完工，且装修不合格，违反约定，故被告要求解除和原告的装修合同，原告双倍返还被告装修预付款4,000元，赔偿被告地板材料费1,362元，赔偿被告精神损失费3,000元。原告内江雅筑美家装饰设计有限公司（反诉被告）辩称，当初原、被告双方口头约定2016年3月待被告领取拆迁款后支付原告装修款，没有约定在春节前完工。按照装修惯例，原告完成部分装修项目后，被告应当先支付部分装修款。因原告不愿意支付装修款，双方发生纠纷导致后期工程没有完工。原告的装修质量是合格的，原告没有违约，故被告要求原告双倍返还装修款、赔偿材料费、精神损失费没有事实依据。经审理查明，2016年1月，被告与原告口头约定，由原告装修被告位于四川省内江市市中区江宁街58号13幢1单元12楼7号的廉租房，装修款预算为8,886元。装修款项支付时间和完工时间约定不明。2016年1月28日原告进场开始装修，原告在做完土建、水电、地面铺砖、贴地脚线部分项目后，要求被告支付前期装修款项，原、被告因此发生纠纷，后期工程没有完工。2016年2月被告支付了2,000元装修费。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在答辩期内被告提出反诉，要求原告双倍返还预付装修款4,000元钱，赔偿地板材料费1,362元，赔偿精神损失费3,000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、工程预算表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方口头约定的装修合同意思表达真实，合法有效。现合同没有履行完毕，双方均要求解除装修合同，故原、被告之间的装修合同解除,尚未履行的，终止履行。根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，对于原告已经完成装修的项目，被告应当支付款项，本院认为，原、被告对装修预算进行了约定，故原告实际完工的土建、水电和地面铺砖、贴地脚线的价钱以预算表为依据，以上费用共计3,631元，品迭被告已经支付2,000元，被告还应当支付原告装修款1,631元。原告要求被告支付6,000元装修款没有证据予以证明，本院不予支持。因双方约定的装修款项支付时间和完工时间约定不明，故被告主张原告违约和提出的反诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）伍文春于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）内江雅筑美家装饰设计有限公司装修款1,631元。二、驳回（反诉原告）伍文春的诉讼请求。任晓娟079.96如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）伍文春负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）伍文春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年三月十一日书记员  许文超
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执30号之一申请执行人锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地锦州市太和区大薛乡二屯村。法定代表人孟宏伟，该厂厂长。被执行人锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区钢花里一号。法定代表人侯丙利，该公司总经理。本院在执行（2016）辽0711民初562号民事调解书过程中，因被执行人锦州锦矿机器股份有限公司已履行法律文书确定给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人锦州锦矿机器股份有限公司名下银行账户存款12250元的冻结。（详见解除冻结通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年三月十五日书记员  詹文硕
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初280号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。法定代表人：杨光，该公司执行董事。被告：廖从华，身份信息不详，住平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。法定代表人：喻泽全，该公司董事长。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告廖从华、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月14日以“被告廖从华经立案调解已交纳物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告廖从华、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告廖从华自愿负担。审判员  蒋锐二〇一七年三月十六日书记员  兰瞻