wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2722号原告林晓华，女，1963年7月4日出生，汉族，住址上海市徐汇区。委托代理人张雪纯、于娜，湖北鹏展律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告范晓玲，女，1975年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告林晓华与被告范晓玲返还原物纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓华的委托代理人张雪纯、于娜、被告范晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓华向本院提出诉讼请求：1、被告范晓玲停止侵权，立即腾退本市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋（以下简称诉争房屋）；2、被告范晓玲将房屋恢复原状，结清自非法占有期间产生的水费、电费、物业费等相关费用；3、被告范晓玲按月3000元支付自2014年5月27日至判决执行之日的房屋租金损失；4、被告范晓玲赔偿原告林晓华房屋内物品损失36000元；5、被告范晓玲承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告林晓华请求撤回要求被告范晓玲将诉争房屋恢复原状的诉讼请求，本院依法照准。事实和理由：原、被告因房屋买卖纠纷诉诸法院后，经一审、二审判决双方解除《房屋买卖合同》，原告林晓华返还被告范晓玲定金及支付违约金。但被告范晓玲自2014年6月至今一直居住在诉争房屋内拒不搬出，故而诉至法院。被告范晓玲辩称，原、被告间的房屋买卖纠纷判决生效后原告林晓华一直未履行判决。诉争房屋在终审判决前一直由买房时的中介公司在看管，终审判决出来后因其一直找不到原告林晓华才看管房屋，希望等到原告林晓华出现。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋所有权证、民事判决书、估价报告书、水电费收据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋的所有权人系原告林晓华。原、被告曾经签订《房屋买卖合同》由被告范晓玲购买诉争房屋，其后因被告范晓玲购房未果因而起诉至法院提出解除合同等诉讼请求，该案经一审及终审后判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》并由原告林晓华退还被告范晓玲定金及支付违约金。被告范晓玲于2015年12月从其购买诉争房屋的武汉市江汉区恒欣房产中介咨询服务部（以下简称恒欣中介服务部）处拿到房屋钥匙后进入诉争房屋居住并进行装修。在入住期间，诉争房屋尚欠水费2270.1元及电费195.17元未交。被告范晓玲至今未与原告林晓华办理房屋交接手续。被告范晓玲表示其系从恒欣中介服务部拿的房屋钥匙，因而其已将房屋钥匙还给恒欣中介服务部，但未就该事实向法庭举证。案件审理过程中，经原告林晓华申请，本院委托湖北日晟行房地产评估有限公司对诉争房屋市场租金单价进行了评估，估价结果为：诉争房屋市场租金为3036.8元／月。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋系由原告林晓华所有，被告范晓玲没有法律依据占用原告林晓华所有的房屋，其行为侵犯了原告林晓华合法的财产权益，原告林晓华要求被告范晓玲腾退占用房屋并支付房屋使用费、水、电费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告林晓华没有证据证实诉争房屋内其有物品损失，故其要求被告范晓玲赔偿房屋内物品损失的诉讼请求本院不予支持；同时原告林晓华要求被告范晓玲支付物业管理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓玲于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区友谊路舞台天下／座3层307室房屋予以腾退并交还给原告林晓华；二、被告范晓玲于本判决生效之日起十日内向原告林晓华支付房屋使用费（按3000元／月自2015年12月支付至实际腾退之日止）；三、被告范晓玲于本判决生效之日起十日内向原告林晓华支付水、电费共计2465.27元；四、驳回原告林晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费1230元、评估费5600元，共计6830元由被告范晓玲负担（原告林晓华已预付本院，被告范晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告林晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇一七年三月二十九日书记员 周琪琳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初2722号案由：物权纠纷当事人：原告林晓华、被告范晓玲院长庭长主审人校对人（即主审人）：拟印份数：10份
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2328号原告：朱宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告:鲁朝阳，女，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告朱宝明（以下简称原告）与被告鲁朝阳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月初，被告打电话让原告到被告家中做装修工程，同年7月8号，原告带5名工人到被告家中开始干活，共11天，被告支付3000元材料费，尚欠原告7000元装修款至今不予支付。被告未答辩、未提供证据。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证人张某的书面证人证言复印件一份，以证明其主张的事实。因证人张某无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。同时，该证据系复印件，不具有证明效力。故原告提供的证据不足以证明其主张的被告欠其装修款的事实，本院对原告主张的事实不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告没有提供证据证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告朱宝明的诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告朱宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈俊南人民陪审员  王海霞人民陪审员  校云蕊二〇一七年三月九日书 记 员  徐亚男
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00390号原告:吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路与东环城交汇处安华美郡B座230室。法定代表人:赵志辉，该公司总经理。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被告：德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地：德惠市松柏周家村。法定代表人：隽洪兴，该公司理事长。本院在审理原告吉林华联农业机械有限公司诉被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  孟令熹人民陪审员  聂婷婷二〇一七年三月二日书 记 员  马书丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1687号起诉人：杨胜强，男，1988年5月28日出生，住南宁市青秀区，2017年3月21日，本院收到起诉人杨胜强的起诉状，诉称：我不曾在被起诉人广州市浩洋人力资源有限公司（下称浩洋公司）处上过班，也没有其他公司委托浩洋公司帮我购买工伤保险。现浩洋公司没任何理由，未经我同意就强制性为我购买2012年7月到2014年6月共24个月的工伤保险，侵害了我的利益。现起诉：要求浩洋公司能把盗用我身份证信息购买工伤一事表明清楚，并且把在浩洋公司与我身份证信息有关的一切事项都不得保留，且在浩洋公司盗用我身份证信息为我购买社保工伤期间和今后给社会、他人和我造成人身财产伤害的行为，浩洋公司需负全部法律责任。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。起诉人提起的本案诉讼请求并不具体，也不明确，不符合上述法律规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人杨胜强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇一七年三月二十三日书记员  刘影瑜
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0204刑初25号公诉机关：黄石市下陆区人民检察院。被告人管某，曾用名胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员占祖礼出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人戴建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人管某系黄石市某物流有限责任公司（下称某公司）员工，2007年9月应聘至该公司上班后，在办公室从事文员工作。2013年年初，某公司购入一台保险柜用于存放公司文件及工资现金，该保险柜放置于公司总经理王某办公室的卧室内，保险柜钥匙放置于卧室抽屉内。被告人管某为盗取保险柜内工资现金，自2014年7月至2016年7月，除去2015年12月以及2016年1月没有盗取外，先后23次私自进入公司老总王某办公室卧室内，从保险柜里盗得每月存放的工资现金，共计人民币82565元。2016年7月，某公司人员通过查阅办公室监控发现系管某作案，遂电话通知管某到某公司。管某到公司后明知他人报案仍在公司等待，并供认自己的犯罪事实。案发后，管某已退还全部赃款，被害人王某对管某表示谅解。上述事实，被告人管某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、某公司员工薪酬单、到案经过、收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人邵某、艾某、潘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人管某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人管某积极退赃并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人戴建国提出被告人具有自首、积极退赃并取得谅解、积极交纳罚金、悔罪表现明显等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石港区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人管某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人管某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴京红人民陪审员  晏 平人民陪审员  陆冬梅二〇一七年三月三日书 记 员  刘雪霏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4541号申请执行人：娄恒春，男，1964年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：佟建州，男，1965年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。本案执行的娄恒春申请执行佟建州健康权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4577号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年三月二十日书记员  郑云静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5113号原告：张书言，男，汉族，1977年9月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：岳松，男，汉族，1974年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张书言诉被告岳松所有权纠纷一案中，原告张书言于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张书言的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书言撤诉。审 判 长  佀同猛人民陪审员  李志明人民陪审员  赵孝弟二〇一七年三月一日书 记 员  李 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终134号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏东生，男，1987年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2015年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2016年9月10日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人苏东生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月25日作出（2016）赣0124刑初435号刑事判决，以被告人苏东生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人苏东生不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人苏东生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人苏东生自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人苏东生撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初435号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年三月二十二日书 记 员 欧阳龙翔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初851号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡瑞进，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡瑞进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回对蔡瑞进的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1034号申请执行人：贺慧新，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：蔡双，女，湖南省益阳市人。被执行人：茶陵县下东房地产开发有限责任公司。法定代理人：���四来。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝路。本院在申请人蔡双、贺慧新与被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年三月二十五日书记员  王晶晶
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初150号原告：太原市金利恒物业管理有限责任公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。法定代表人：邹峰，总经理。委托代理人：邹立，该单位员工，被告：逯淑平。本院在审理原告太原市金利恒物业管理有限责任公司诉被告逯淑平物业管理合同纠纷一案中，原告太原市金利恒物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市金利恒物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市金利恒物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告太原市金利恒物业管理有限责任公司负担。审判员  孔一军二〇一七年三月十五日书记员  戴云琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初214号原告：王纪伏，男，1982年7月13日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师，特别授权。被告：相红运，男，1976年生，汉族，住江苏省新沂市。原告王纪伏与被告相红运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王纪伏于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪伏撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告王纪伏负担。审判员 李 永二〇一七年三月二十四日书记员 郑艳丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初373号原告俞某某，男，汉族，1984年12月11日生。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。委托代理人张垚，陕西华维律师事务所实习律师。被告吴某某，女，汉族，1989年6月12日生。原告俞某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人辛宁叶、张垚、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，其与被告于2012年11月2日经人介绍认识，2013年1月14日登记结婚，2014年10月21日，生育一子，取名俞某乙。由于双方性格差异较大，凡事很难沟通，经常发生争吵，感情维系困难，被告不履行家庭义务，自2014年11月21，双方分居至今。2015年11月10日，原告起诉要求离婚，渭滨法院于2016年5月17日判决不准离婚。判决至今，双方互不往来，互不联系，夫妻关系仍无改善，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割财产。被告吴某某辩称，同意离婚，婚生子由其抚养，原告每月应支付生活费1500元。经审理查明，原、被告经人认识并相恋后，于2013年1月14日登记结婚，2014年10月21日生于一子，取名俞某乙。2015年11月原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，要求离婚，本院于2016年5月17日作出（2016）陕0302民初17号民事判决书，判决不准离婚。另查，原告2016年月平均工资为4789.9元。以上事实有结婚证、民事判决书、银行卡交明细、诊断证明、住院证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告要求离婚，被告同意，本院予以确认。对于原告主张婚生子余俊泽由被告抚养的请求，被告同意抚养，本院予以支持。对于原告主张其每月支付抚养费500元的请求，被告要求原告自2014年10月21日起每月支付抚养费1500元，对此，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20%至30%的比例给付”，本案中，因被告一直抚养孩子，其当庭陈述孩子每月生活中支持约1500元，原、被告均有抚养孩子的义务，且考虑到原告母亲身患重病（肺癌），医疗费用支出较大，原告对其母亲有赡养义务，故对被告主张的抚养费本院确定为每月800元较为合理。此外，由于原、被告自孩子满月（2014年11月21日）后分居，原告未支付孩子的抚养费，故原告应当支付自2014年12月起每月支付抚养费至孩子独立生活为止，其中，2014年12月至2017年2月抚养费应当一次性支付，即21600元（27月×800元），2017年3月起至孩子独立生活止的抚养费按月支付。对于原告主张依法分割夫妻共同财产，因原、被告当庭陈述双方无共同财产，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告吴某某离婚。二、婚生子余俊泽由被告吴某某抚养，原告俞某某于本判决生效后15日内支付2014年12月至2017年2月抚养费21600元，自2017年3月起每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。三、驳回原告俞某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  徐文博二〇一七年三月三日书记员  巩 敏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初243号原告：张晓东，男，生于1962年4月12日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：陈正雪，男，生于1961年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：蔡莉，女，生于1972年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：蔡柱，男，生于1972年2月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：吕昌建，男，生于1953年10月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告：施梅芳，女，生于1975年3月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：肖永新，男���生于1968年3月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：李金海，男，生于1958年2月21日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：颜世林，男，生于1944年11月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘建，男，生于1942年11月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：王佑珍，女，生于1949年4月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告张晓东、陈正雪、蔡莉、蔡柱、吕昌建、施梅芳、肖永新、李金海、颜世林诉被告刘建、王佑珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张晓东、陈正雪、蔡莉、蔡柱、吕昌建、施梅芳、肖永新、李金海、颜世林于2017年3月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东、陈正雪、蔡莉、蔡柱、吕昌建、施梅芳、肖永新、李金海、颜世林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓东、陈正雪、蔡莉、蔡柱、吕昌建、施梅芳、肖永新、李金海、颜世林撤诉。案件受理费50.00元，由原告张晓东、陈正雪、蔡莉、蔡柱、吕昌建、施梅芳、肖永新、李金海、颜世林负担。审 判 长  李家荣审 判 员  崔显祝人民陪审员  朱平槐二〇一七年三月八日书 记 员  田 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1401号原告：吴春雨，男，23岁。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。法定代表人安士杰。吴春雨、北京家乐福商业有限公司天通苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴春雨于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春雨撤诉。案件受理费由吴春雨负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初502号原告：于某，女，1963年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：郭某，男，1968年1月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告于某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告于某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。审判员  任启英二〇一七年三月二十二日书记员  赵俊玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终506号上诉人（原审被告）:信阳市公共交通总公司地址：河南省信阳市浉河区工区路259号法定代表人:李平,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琛，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司地址：信阳市大庆路3号负责人：卢建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司员工。上诉人信阳市公共交通总公司因与被上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳公司）保险合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄琛，被上诉人的委托诉讼代理人孙茂轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市公共交通总公司的上诉请求：1、原审判决认定事实不清，判决错误，被上诉人起诉上诉人诉讼主体不适格，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，刘顺清此次系违规私自办理车辆保险，所写欠条未经上诉人授权，也没有加盖公司公章，对上诉人不产生法律效力。2、被上诉人不具备债权人主体资格。该笔保费已由被上诉人方经理垫付，不存在欠付保费的情况，即使存在欠钱的问题，也是刘顺清与代缴保费人之间的债务问题，被上诉人起诉主体不适格。永安财保信阳公司答辩称：1、被答辩人拖欠答辩人保险费事实清楚，证据充分，刘顺清作为被答辩人单位安全技术科科长，其单位车辆的交强险近三年来一直由刘顺清协调在答辩人单位办理，加盖的都是安全技术科公章，此次由刘顺清出具欠条也是事实，被答辩人单位应当偿还欠款。2、刘顺清出具欠条后，为了使交强险不至于脱保，答辩人单位市场部经理用公司的业务信用卡垫付的该笔保费，是职务行为，被答辩人没有在约定期限及时还款，答辩人有权起诉要求其承担还款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永安财保信阳公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还拖欠的保费65402元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月30日，被告因办理保险业务拖欠原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险费65402元。2016年4月30日下午16时许，被告信阳市公共交通总公司的下属的安全科工作人员刘顺清联系原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司城区业务部周文群经理来到原告公司营业大厅，称其有21台公交车需要购买交通事故强制保险，并向原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司营业大厅工作人员出示了21台车的行车证复印件和21台车加盖被告公章的投保单。原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员按承保流程为其办理了交强险手续。由于购买车辆保险恰逢五一假期，刘顺清承诺五一假期结束后让其公司财务将这21辆车的保险费转入原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，并出具欠条一张，欠条内容为：“今欠永安财产保险公司21辆公交车保险费总计陆万伍仟肆万零贰元整（65402元）于五月十日前将该款项结清。”另查明，刘顺清作为被告信阳市公共交通总公司的安全科人员，负责其公司的投保工作并在投保人声明处均加盖信阳市公共交通总公司安全技术科印章。2016年5月10日以后，原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司周文群经理多次催其付款未果，遂诉至本院，要求偿还其拖欠的保费65402元。以上事实有原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交的欠条一份、21台车的交强险保单、行车牌号及庭审笔录等在卷予以佐证。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。刘顺清作为被告信阳市公共交通总公司下属的安全科的工作人员负责安全保险工作，其行为属职务行为，由此产生的权利、义务关系及法律后果应由被告信阳市公共交通总公司承担。原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求被告公共交通总公司给付保险费65402元，有被告信阳市公共交通总公司单位出具的欠条、保单等为凭，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告信阳市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险费65402元。本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告信阳市公共交通总公司承担。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人信阳市公共交通总公司认可刘顺清是其公司安全技术科科长，亦认可涉案欠条是刘顺清本人出具。上诉人称该欠条是刘顺清个人行为，但21份机动车交通事故责任强制保险投保单投保的车辆均为上诉人公司的公交车，该21份投保单均附有行车证复印件，并加盖有上诉人安全技术科公章。上诉人称上述投保单未加盖公司公章，投保行为与上诉人无关，但上诉人并非第一次在被上诉人处投保，二审中被上诉人永安财保信阳公司提交的上诉人信阳市公共交通总公司2014年、2015年在被上诉人处为其公司车辆投保交强险的保险单上加盖的均是其安全技术科公章。故一审法院认定刘顺清的行为属职务行为并无不当，由此产生的权利、义务关系及法律后果理应由上诉人信阳市公共交通总公司承担。综上所述，上诉人信阳市公共交通总公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717.5元，由上诉人信阳市公共交通总公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月十五日书 记 员  张 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初39号原告：周海艳被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：贾璐委托诉讼代理人：梁灵芝被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海艳撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告周海艳负担。审 判 员  黄 蕾二〇一七年三月十三日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初219号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人尚×，男，1987年11月6日出生。因涉嫌妨害公务，于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务、寻衅滋事，于同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾丽丽。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人尚×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人尚×及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月3日23时许，被告人尚×在北京市大兴区×镇×服装厂外，无故伙同他人向该服装厂院内扔砖头，将停放在服装厂院内的杨×的面包车砸坏（经鉴定修复价格人民币3168元）、X汽车砸坏（经鉴定修复价格人民币14010元）。北京市公安局大兴分局民警接报警赶至现场依法执行公务时，被告人尚×不听民警劝阻，将民警肖×面部等处抓伤（经鉴定不构成轻微伤），并造成民警肖×手腕上佩戴的小米牌手环丢失（经鉴定价值人民币66元）。被告人尚×于当日被传唤到案。另查，关于被害人杨×的民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人尚×一次性赔偿被害人杨×经济损失人民币17200元，并已实际履行，被害人杨×对被告人尚×表示谅解。上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈×、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、工作说明、警察工作证复印件、电话联系记录、视听资料、到案经过、被告人尚×的身份证明及本院调解协议书、工作记录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：一、被告人尚×系初犯；二、到案后如实供述犯罪事实；三、已赔偿被害人经济损失。本院认为，被告人尚×酒后任意损毁他人财物，情节严重；并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应分别予以惩处，并对犯妨害公务罪从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人尚×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。鉴于被告人尚×已赔偿被害人杨×经济损失，被害人已对被告人尚×表示谅解，对其犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人尚×当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对辩护人第二点辩护意见，不予采纳，其余意见，予以采纳。据此，对被告人尚×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人尚×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年三月三日书记员  孟媚琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2151号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：郭正明，男，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告郭正明物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。代理审判员  滕宏清二〇一七年三月三十日书 记 员  马 媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1580号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。被执行人唐建伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人兰廷，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆三二五商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-25-1号，组织机构代码58429170-1。法定代表人唐建伟。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行唐建伟、兰廷、重庆三二五商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐建伟、兰廷、重庆三二五商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院作出的（2016）渝0105民初9973号民事判决书未能执行兑现。现我院将终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1580号案的本次执行程序。如申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司举证唐建伟、兰廷、重庆三二五商贸有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧雅丽
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0622刑初18号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人郑X，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县超等乡自由村。2011年1月10日因犯绑架罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2014年9月1日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月27日被肇源县公安局取保候审。2016年12月22日被肇源人民检察院取保候审，2017年1月10日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郑X犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日7时许，被告人郑X驾驶黑ELU6**号桑塔纳轿车拉载兰XX、杨XX、王XX、赵XX，沿当权村至自立村通村路由东向西行驶，当行驶至自立村东侧四公里处时，路上冰雪路面导致车辆侧翻驶入路北沟内，发生单方事故，致使乘车人赵XX受伤，在送往医院途中死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郑X负此起事故的全部责任。被告人郑X在事故现场报120并跟120车前往医院抢救伤者，当天公安机关在医院将郑X带回并刑拘。案后，被告人郑X与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、肇源县公安局扣押物品清单文件清单、取车凭证存根、郑X驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、刑事判决书及释放证明、尸体处理意见通知书、诉前保全通知书、亲属关系证明、户籍证明；证人兰XX、杨XX、王XX的证实；被告人郑X的供述及辩解；郑X乙醇含量鉴定文书、法医鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑X违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郑X有前科，可酌情从重处罚。被告人郑X在事故现场报120并跟120车前往医院抢救伤者，公安机关在医院将郑X带回，属自首，又积极与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  滕 杰二〇一七年三月十日书 记 员  许智辉
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审42号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。被申请人何海江，男，汉族，1979年5月10日生，住淮安市淮阴区。2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕23号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年5月占用韩桥乡沿湖村8组0.47亩土地建猪圈。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的320平方米建筑物；2、罚款6400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕23号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 陈    国    君人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平二〇一七年三月二十二日书 记 员 王    陆    琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初147号原告：范洪亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：高龙，男，28岁，汉族，住石家庄市。原告范洪亮与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范洪亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范洪亮自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范洪亮负担。审判员 陈 娜二〇一七年三月六日书记员 东一静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4057号原告胡成舟，男，生于1973年2月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告段吉林，男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开县人，石洞子煤矿股东，住重庆市开县。委托代理人段吉海，男，生于1967年6月6日，汉族，重庆市开县人，重庆嘉瑞法律咨询服务有限公司法定代表人，住重庆市开县。本院在审理原告胡成舟诉被告段吉林合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡成舟撤回起诉。案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告承担。审判员  冉艳蓉二〇一七年三月三十日书记员  周 瀚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执异30号申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。法定代表人刘波，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人袁敢，行长。被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉大道科技园创业楼三楼3048号。法定代表人杨汉晖，总经理。被执行人武汉考拉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。法定代表人杨汉晖，总经理。被执行人杨汉晖，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被执行人湖北天鑫石油制品有限责任公司（以下简称天鑫石油公司）、武汉考拉物业服务有限公司（以下简称考拉物业公司）、杨汉晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资产湖北省分公司）向本院申请要求变更其为（2017）鄂0102执601号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请人东方资产湖北省分公司称，光大银行武汉分行已将（2016）鄂0102民初1335号民事判决书所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。执行中查明，申请执行人光大银行武汉分行与被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人光大银行武汉分行向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。另查，2016年4月28日，申请执行人光大银行武汉分行与申请人东方资产湖北省分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2016）鄂0102民初1335号民事判决书所确认的债权转让给申请人东方资产湖北省分公司。双方于2016年5月25日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务联合公告》。本案在审理过程中，申请执行人光大银行武汉分行向本院提交了《情况说明》，称该行已经将（2016）鄂0102民初1335号民事判决书所确认的债权转让给东方资产湖北省分公司。以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让暨债务联合公告》、《情况说明》、《付款凭证》等证据予以证实。本院认为，申请执行人光大银行武汉分行将对被执行人天鑫石油公司、考拉物业公司、杨汉晖的债权转让给东方资产湖北省分公司，并已履行通知债务人义务，故东方资产湖北省分公司作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂0102执601号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 闫利民二〇一七年三月二十四日书记员 余 敏——
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2811号之一申请执行人：冯集,男,1955年10月2日出生,汉族,住江苏省苏州市。被执行人：陈志军,男,1973年4月1日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：柳小凤,女,1974年11月16日出生,汉族,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初字第3153号民事判决书，以（2016）浙0781执2811号执行裁定书查封了被执行人陈志军所有的牌照为浙Ｇ×××××本田思威牌小型普通客车一辆，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志军所有的牌照为浙Ｇ×××××本田思威牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年三月十六日代书记员 洪 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初2923号原告马星季，女，1969年4月24日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区古田路****号*楼*号，现住武汉市。被告张书华，男，1965年7月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区。原告马星季与被告张书华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员张艺、胡跃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马星季到庭参加诉讼，被告张书华经本院2016年11月24日公告开庭送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马星季向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及逾期利息（按银行同期存款利率，从2015年11月1日计算至付清时止）；2，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2015年6月30日被告向原告借款10万元，被告向原告出具一份10万元欠条，约定其于2015年10月31日之前还款。欠条中未约定利息及逾期利息。同日，原告向被告支付10万元现金。被告张书华未到庭应诉。原告马星季围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告张书华未向本院提交任何证据。对原告马星季提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条证明借贷关系，而欠条证明欠款关系。一般而言，借款就等于欠款，但欠款不一定是借款。本案中被告张书华所写欠条，实为借条。以及原告马星季给付被告张书华10万元现金，证实原被告之间的借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还10万元借款的诉请有理，本院予以支持。欠条中约定被告于2015年10月31日之前还款，原告要求被告从2015年11月1日开始按银行同期存款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，原告马星季的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张书华于本判决生效之日起十日内偿还原告马星季10万元借款并支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，从2015年11月1日起计算至付清时止）。如被告张书华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费700元，共计3060元，由被告张书华负担（原告马星季均已预交，被告张书华在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊志辉人民陪审员  张 艺人民陪审员  胡跃华二Ｏ二Ｏ一七年三月一日书 记 员  王晓然
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14900号原告：广州市德臣运输有限公司，住所地广州市白云区新广从路广从二路自编196-208号B503室。法定代表人：伍振兴，经理。诉讼代理人：陈坚、吴海锋，该司职员。被告：代儒军，男，汉族，1962年11月29日出生，身份证住址湖南省永兴县，原告广州市德臣运输有限公司与被告代儒军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德臣运输有限公司的诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼；被告代儒军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市德臣运输有限公司诉称：2013年9月27日，被告为了便于营运，将自购车牌号粤Ａ×××××的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订了货车合同书，约定被告车辆挂靠原告管理，原告每年一次性为被告代办应交纳的各种税费，被告应在每年12月31日前向原告交纳车辆下一年度的路费、运管费、管理费及营运证年审、评级等一切费用，逾期30天交纳费用的，原告有权终止合同，车辆由原告代办购买保险。合同签订后，原、被告按合同约定履约，但从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审、季审、评级等，也没有交纳各项费用。被告拖欠原告2014年3月15日至2016年3月14日的交强险及商业险费用15327.18元、挂靠服务费720元、车船税672元、年票2040元、年审费500元、定级费900元、季审费1600元，合计21759.18元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2、被告10日内将粤Ａ×××××号货车从原告名下过户至被告名下；3、被告向原告支付欠款21759.18元；4、本案诉讼费由被告承担。被告代儒军答辩称：无答辩。经审理查明：2013年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货车合同书》，约定：乙方将自用解放牌货车，车牌号码粤Ａ×××××、发动机号745461、车架号C06438，在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责；乙方每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期每天按应缴费额的5%计缴滞纳金，逾期缴费30天，甲方有权终止合同，并没收乙方保证金及车辆作为给甲方的补偿；乙方使用的车辆，必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和五十万元或以上的第三者商业责任保险、必须统一由甲方代乙方办理保险；若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责；合同期限自2013年9月27日起至2016年9月26日止。在该合同所附的“收费及客户委托代交费确认单”中载明，服务费为60元/月、720元/年。另查，涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为01745461、车辆识别代号/车架号为LFNABRJM1AAC06438的解放牌中型厢式货车由被告出资购买，后挂靠并登记于原告名下。诉讼中，原告称被告于2015年1月起即再未回公司处理与挂靠车辆相关的事宜，并拖欠原告2014年3月15日至2016年3月14日的交强险及商业险费用15327.18元、挂靠服务费720元、车船税672元、年票2040元、年审费500元、定级费900元、季审费1600元，合计21759.18元。原告为证实上述保险费用支出，提交了该期间的保险单及保险费发票予以佐证；但对于车船税、年票、年审、定级及季审费用，原告未能提交发票等证实。庭审中，原告明确涉案合同期满后，双方无续签合同。上述事实，有货车合同书、注册登记机动车信息、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的货车合同书是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方在合同中的约定，涉案合同应为挂靠经营合同，故原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。现原、被告双方所约定的合同期限已经届满，而无证据证实双方对于合同续期达成了一致意见，故原告在合同期满后要求将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，应予支持，但该合同已经期满终止，故原告要求解除合同的诉请本院不再予以支持。原告称被告在合同期间拖欠了2014年3月15日至2016年3月14日的交强险及商业险费用15327.18元、挂靠服务费720元、车船税672元、年票2040元、年审费500元、定级费900元、季审费1600元。但原告仅提交了保险单及保险费发票，故对该保险费用15327.18元本院予以支持，同时合同中约定了服务费为720元/年，被告未提交证据证实已向原告全额支付了合同期间的服务费，故对该服务费本院亦予支持。对于原告所主张的其他费用，因未提交发票等证据证实，故本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告代儒军协助原告广州市德臣运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为01745461、车辆识别代号/车架号为LFNABRJM1AAC06438的解放牌中型厢式货车过户至被告代儒军名下；二、于本判决生效之日起三日内，被告代儒军向原告广州市德臣运输有限公司支付保险费15327.18元、服务费720元；三、驳回原告广州市德臣运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告代儒军负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  江秀云二〇一七年三月十五日书 记 员  王 号
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9002民初44号原告：琼海豪达投资有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路铺仔村段（景成.花半里）商铺A-3号。法定代表人：刘达强，该公司总经理。委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：甘爱娇，女，1979年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在审理原告琼海豪达投资有限公司与被告甘爱娇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日以案经本院调解，对本案债权债务纠纷问题本人与被告再自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼海豪达投资有限公司撤回起诉。案件受理费632.5元，减半收取316.25元，由原告琼海豪达投资有限公司负担。审 判 长  雷 平审 判 员  符小丽人民陪审员  卢裕涛二〇一七年三月九日书 记 员  黄雪莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初363号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某4，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)332号起诉书指控被告人孙某4犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月19日约20时许，被告人孙某4在上海市宝山区共富路XXX号“旺角”饭店内，因手机遗失、破损事宜与饭店服务员发生争执，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警孙1等到场处警未果后，将双方带至顾村派出所继续调解。当日21时许，被告人孙某4因不满民警处警经过，在顾村派出所内大声吵闹扰乱民警正常工作秩序、拍打警车。后在孙1等人对其实施传唤时，对孙1等人推搡、拉扯，致孙1倒地右肘部挫擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人孙某4被当场抓获。上述事实，被告人孙某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙1的陈述及辨认笔录，证人朱某某、张某某的证言及辨认笔录，证人吴某1、孙2、吴某2、孙3、丁某某的证言，证人侯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具《验伤通知书》、《工作情况》、监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，被告人孙某4的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某4以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某4到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某4犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一七年三月六日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初142号原告：绵阳游仙区川强建筑设备租赁站，营业场所：绵阳市游仙区。经营者：陈强。被告：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：王茂林。原告绵阳游仙区川强建筑设备租赁站与被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绵阳游仙区川强建筑设备租赁站于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳游仙区川强建筑设备租赁站撤诉。本案诉讼费2050元，由原告承担。审判员  安婕娜二〇一七年三月八日书记员  苏 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执32号申请执行人曹俊杰，男，1975年6月22日出生，现住山东省淄博市周村区。被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村。法定代表人：袁帅，总经理。申请执行人曹俊杰与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第925号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊杰于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第925号仲裁裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年三月十五日书 记 员  张 迪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初31号原告：姜和，男，1952年5月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王德海（又名王大海），男，1970年11月18日出生，住铁力市。本院在审理原告姜和与被告王德海民间借贷纠纷一案中，原告姜和于2017年3月31日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜和撤回起诉。案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由原告姜和承担。审 判 长  邹立新人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年三月三十一日书 记 员  王佳琦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终103号上诉人（原审原告）：徐大海，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：张行，男，1974年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：孙章金，男，1960年6月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：陈明财，男，1968年5月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：关小牛，男，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省宣城，系由四上诉人所在社区村民委员会、居民委员会分别推荐。被上诉人（原审被告）：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。诉讼代表人：田家刚，广德亚普竹业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江晓东，男，1975年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人徐大海、张行、孙章金、陈明财因与被上诉人广德亚普竹业有限公司（以下简称广德亚普竹业公司）、江晓东破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐大海、张行、孙章金、陈明财的委托诉讼代理人关小牛，被上诉人广德亚普竹业公司的委托诉讼代理人胡正峰，被上诉人江晓东的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：广德亚普竹业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记机关核准日期为2011年1月31日，登记股东为李四九、景爱香（两人系夫妻关系）。2009年3月20日，江晓东通过银行转账方式转给景爱香30万元。2012年4月16日，李四九（甲方）、广德亚普竹业公司（乙方）、江晓东（丙方）签订《还款协议》，约定：一、经甲、乙、丙三方对账确认，截止2011年7月26日，甲、乙两方欠到丙方借款叁拾肆万元整（340000元），该借款用于乙方建设；二、甲、乙两方承诺于2012年4月底前一次性将上述借款偿还给丙方；三、如甲、乙两方不按时偿还上述借款，丙方有权向法院诉讼解决。该《还款协议》有李四九、江晓东签名，广德亚普竹业公司盖章。后江晓东多次向广德亚普竹业公司催要借款。2013年7月份左右，江晓东催要借款时与广德亚普竹业公司副总经理李四九发生纠纷，经广德经济开发区管委会调解未果。2014年10月29日，广德县人民法院裁定受理广德亚普竹业公司的破产清算申请。广德亚普竹业公司管理人通知债权人申报债权，2015年3月9日江晓东申报债权，广德亚普竹业公司管理人依据江晓东提供的《还款协议》确认江晓东的债权为391623.33元（含利息）。2016年7月4日，徐大海、张行、孙章金、陈明财作为广德亚普竹业公司的债权申报人向法院起诉，请求判决不予确认广德亚普竹业公司管理人提交的第二次债权人会议债权表记载的江晓东债权391623.33元为对广德亚普竹业公司享有的债权。原审法院判决认为：广德亚普竹业公司虽成立于2005年10月12日，但登记机关核准日期为2011年1月31日，即2009年3月20日江晓东通过银行汇款给景爱香时广德亚普竹业公司尚未核准登记，江晓东将借给广德亚普竹业公司的款项汇到景爱香个人账户并无不妥，且景爱香系广德亚普竹业公司法定代表人。2012年4月16日，李四九、广德亚普竹业公司、江晓东签订《还款协议》，进一步明确上述借款系用于广德亚普竹业公司的建设，应视为广德亚普竹业公司的借款。同时该借款因江晓东在2013年7月份左右催要，未超过两年的诉讼时效。综上，广德亚普竹业公司管理人确认江晓东为广德亚普竹业公司的债权人并享有债权391623.33元成立,对徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：驳回徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。案件受理费100元，由徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。徐大海、张行、孙章金、陈明财不服原审判决，以一审查明事实不清、广德亚普竹业公司不应当有其他债务、案涉款项不应当认定为广德亚普竹业公司借款、广德亚普竹业公司管理人未查明广德亚普竹业公司账目收支及债权债务情况等为由提出上诉，请求二审撤销原判、予以改判。广德亚普竹业公司庭审答辩称：一审认定事实清楚，案涉债权认定符合法律规定，请求二审依法判决。江晓东一方庭审答辩称：案涉借款用于广德亚普竹业公司建设，广德亚普竹业公司承诺于2012年4月底偿还借款，该债权是合法债权，请求驳回上诉、维持原判。二审中，徐大海、张行、孙章金、陈明财补充提交广德亚普竹业公司管理人2017年1月19日“情况说明”一份。主张证明广德亚普竹业公司账目上没有江晓东该笔债权，景爱香只有4万元入广德亚普竹业公司账目，该4万元不能确定是江晓东的款项。广德亚普竹业公司、江晓东两方质证对该“情况说明”的真实性无异议，但不认可徐大海、张行、孙章金、陈明财的证明目的。本院对该“情况说明”的真实性予以确认。各方当事人无其他新证据提交。本院二审对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，景爱香系广德亚普竹业公司法定代表人，景爱香、李四九（两人系夫妻关系）为公司股东，江晓东通过银行转账方式转给景爱香30万元，李四九、广德亚普竹业公司、江晓东三方签订《还款协议》，在无充分有效的相反证据情况下，广德亚普竹业公司管理人认定江晓东的债权并无明显不当。徐大海、张行、孙章金、陈明财要求不予确认江晓东的债权，与现有事实、证据不符。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐大海、张行、孙章金、陈明财的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月二十二日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执507号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人黄梦婷，女，汉族，1984年5月23日生，住泸州市江阳区。被执行人李琼，女，汉族，1989年1月15日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第57号刑事判决书向被执行人黄梦婷、李琼发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄梦婷、李琼的银行存款5000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月九日书记员  李柠曦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1号原告：南昌八一电子技术培训学校。负责人：胡志学，职务：校长。被告：江西省车掌柜汽车技术服务有限公司。被告：付国强，男，汉族，1980年11月11日生。本院在审理原告南昌八一电子技术培训学校诉被告江西省车掌柜汽车技术服务有限公司、付国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌八一电子技术培训学校以双方已达成和解、债务已经清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌八一电子技术培训学校申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌八一电子技术培训学校撤回起诉。本案受理费964元，减半收取482元，由原告南昌八一电子技术培训学校负担。审 判 长  胡恋梅人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  张晓华二〇一七年三月十五日书 记 员  张 卉
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1024刑初4号公诉机关山阳县人民检察院。被告人南某，男，生于1968年11月9日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。1995年10月18日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2016年10月10日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人南某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院起诉书指控：2016年5月上旬，被告人南某以每株45元的价格购买王闫镇龙洞川村黑龙洞组村民汪宏位于阴坡槽脑自留山的油松林木30株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人进行砍伐。经鉴定：黑龙洞组阴坡槽脑滥伐林木蓄积6.889立方米。2016年8月上旬，被告人南某再次以每株40元的价格购买王闫镇龙洞川村马家山组村民卢章明位于大坪自留山的油松林木17株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人进行砍伐。经鉴定：大坪卢章明自留山滥伐林木蓄积12.298立方米。认定上述事实的证据有：物证油锯两把，报案记录，南荣江、汪宏、卢章明等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等在卷佐证，被告人南某对其犯罪事实供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，指控被告人南某犯滥伐林木罪，请求依法判处。庭审中，被告人南某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。经审理查明：2016年5月上旬，被告人南某以每株45元的价格购买王闫镇龙洞川村黑龙洞组村民汪宏位于阴坡槽脑自留山的油松林木30株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人进行砍伐。经鉴定：黑龙洞组阴坡槽脑滥伐林木蓄积6.889立方米。2016年8月上旬，被告人南某再次以每株40元的价格购买王闫镇龙洞川村马家山组村民卢章明位于大坪自留山的油松林木17株，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人进行砍伐。经鉴定：大坪卢章明自留山滥伐林木蓄积12.298立方米。上述事实，经当庭举证、质证，被告人南某滥伐林木的犯罪事实有下列证据证实：1、报案记录、受理报警登记表、受案登记表证实，2016年8月18日9时22分，山阳县森林公安局天桥派出所接匿名电话报称：有人在山阳县王闫镇龙洞川村砍伐林木，请求处理。2、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、涉案木材检材检尺记录及照片证实案发现场的情况。3、山阳县林业局2016年10月11日出具的证明证实，王闫镇龙洞川村马家山组村民卢章明2016年度在其大坪自留山范围内未办理《林木采伐许可证》。4、山阳县林业局2016年10月13日出具的证明证实，王闫镇龙洞川村黑龙洞组村民汪宏在2016年10月13日前未办理其本人位于阴坡槽自留山范围内的林木采伐许可证。5、山阳县林业调查规划设计队关于对山阳县王闫镇龙洞川村滥伐林木案件现场调查勘验意见书证实，被采伐林木蓄积总计为19.187立方米。6、扣押决定书、扣押清单及物证油锯二把，证实被告人砍伐林木使用的工具。7、2016年9月10日汪宏的辨认笔录证实，汪宏于2016年9月10日对12张不同男性正面免冠照片进行了辨认，确认南某系雇人砍伐其自留山林木的人。8、2016年9月10日章复娥的辨认笔录证实，章复娥于2016年9月10日对12张不同男性正面免冠照片进行了辨认，确认南某系雇人砍伐其自留山林木的人。9、抓捕经过证实，山阳县公安局高坝派出所于2016年10月10日在高坝社区北湾带锯加工点将被告人南某抓获。10、户籍证明信证实，被告人南某的身份信息情况。11、山阳县人民法院（1995）山刑初字第64号刑事判决书证实，被告人南某于1995年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月。12、证人李春江、南荣江、章复娥、卢章明、肖根有、熊兴金、赵国安、李志强、董宁俊、杨景涛、程家义、汪宏、沙同刚、周厚良的证言及被告人南某的供述证实被告人南某滥伐林木的事实。本院认为，被告人南某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理制度，公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实成立，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人南某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人南某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人南某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人南某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起，执行至2017年4月9日止；罚金已缴纳）。二、被告人南某滥伐林木19.187立方米及其作案工具油锯二把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 东审 判 员  柯曾峰人民陪审员  邹来群二〇一七年三月二日书 记 员  赵 丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执734号申请执行人：孟献玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：郭玉红，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：唐瑜，男，汉族，1978年2月19日出生，住涡阳县被执行人:徐倩倩，女，1985年2月9日出生，住涡阳县被执行人:徐凤品，男，汉族，农民，1953年11月17日出生，住涡阳县被执行人:王素芹，女，汉族，农民，1955年7月16日出生，住涡阳县本院在执行孟献玲、郭玉红与唐瑜、徐倩倩、徐凤品、王素芹机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本载定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 杨中健审判员 张宏伟二〇一七年三月二十四日书记员 宁 帅
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初1886号原告潞城市卓玉新型建材有限公司，住所地山西省���治市潞城市翟店村村北。法定代表人常飞，职务经理。委托代理人李云斌，男，汉族，山西省潞城市人。系潞城市卓玉新型建材有限公司职工以及诉争工程主要负责人。被告长治市明乐苑酒店有限公司，住所地：长治市府后东街299号。法定代表人叶世兵，职务经理。原告潞城市卓玉新型建材有限公司诉被告长治市明乐苑酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潞城市卓玉新型建材有限公司的特别授权代理人李云斌、被告长治市明乐苑酒店有限公司的法定代表人叶世兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月29日与被告签订了《隔墙板施工合同》，由原告承包被告临街钢结构三层外墙的工程，约定施工面积为800平方米，单价90元/平方米，合同总价款为72000元。原告实际完工为710平米，总价款为63900元。合同约定被告于上料当日支付原告合同价款的30%，工程进度超半时再付30%，完工后付乙方总价款的95%。剩余5%于6个月后付清。原告与被告签订合同后，于第二日开始动工，被告先期向原告支付了10000元。施工期间，原告均按合同约定按时完成工期，但被告却始终以各种理由推诿，拒绝向原告支付剩余的工程款。签订合同后二十天，原告完成了全部工程，多次找到被告索要欠款，被告不是无故不接电话，就是电话接通后以各种理由拒绝支付。根据合同第6条第5款“甲方应及时支付工程款，逾期支付，每延误一天支付乙方应付而未付款的千分之五违约金”之约定，原告于2014年11月21日完成了合同约定���所有工程，而被告至今未向原告支付剩余款项，被告应按合同之约定，向原告支付逾期不履行合同的违约金。请求人民法院判令：1、被告向原告支付合同款53900元；2、被告按照合同约定向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、欠款认可，但是具体金额需要我公司职工进行计算。2、工程尚未验收。工程进行过程中出过一次事故，目前尚未处理完毕，我们在部队的土地上进行施工，将部队的墙壁损坏，部队目前尚未验收该工程。3、违约金部分，不认可。原告针对其主张，提供了如下证据：施工合同一份，证明相关工程事实。被告对原告提供的证据表示认可。被告针对其答辩提供以下证据：照片七张，证明原告工程不合格。随后通知原告进行维修，原告不来，我方自行找人进行了维修。原告提出的质证意见为事故责任不在我方。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告于2014年10月29日与被告签订了《隔墙板施工合同》，由原告承包被告临街钢结构三层外墙的工程，约定施工面积为800平方米，单价90元/平方米，合同总价款为72000元。实际原告完工为710平米，总价款为63900元。合同约定被告于上料当日支付原告合同价款的30%，工程进度超半时再付30%，完工后付乙方总价款的95%，剩余5%于6个月后付清。原告与被告签订合同后，于第二日开始动工，被告先期向原告支付了定金1000元及工程款10000元。该工程目前基本完工，但被告未对该工程组织验收。后原告多��索要工程款未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《隔墙板施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据原、被告的陈述，原告实际完工710平米，总价款为63900元，被告已支付原告11000元，还应当按照合同约定支付原告剩余工程款52900元。至于原告主张的违约金，原告未明确具体的违约金数额，亦未举证证明该工程具体的上料时间、工程过半时间以及完工时间，导致违约金的数额无法计算，本院不予支持。被告仅提供七张照片证明原告所做工程不合格，且原告对此不予认可，被告所举证据亦不充分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长治市明乐苑酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告潞城市卓玉新型建材有限公司工程款52900元。二、驳回原告潞城市卓玉新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元由被告长治市明乐苑酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  武亚欧人民陪审员  刘伟军二〇一七年三月六日书 记 员  江王楚
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复37号复议申请人（异议人）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地河北省阳原县西城镇大秦路北。法定代表人：于佳君，该公司董事长。申请执行人：于佳君，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被执行人：王军，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）在执行于佳君与王军民间借贷纠纷一案中，作出（2015）张执字第43－3号执行裁定书，阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）提出执行异议。张家口中院作出（2016）冀07执异108号执行裁定，阳原二建不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家口中院查明，该院于2015年2月9日作出（2015）张民立调字第3号民事调解书，确定王军偿还于佳君借款本息。2015年2月12日，该院作出（2015）张执字第43号执行裁定书，裁定冻结、划拨王军银行存款1905余万元或查封、扣押、冻结相应价值财产或提取相应收入。2016年3月8日，阳原二建向该院申请执行涿鹿县教育和科学技术局（以下简称涿鹿教科局）所属部分学校建设之工程款，该院作出（2015）张执字第43－3号执行裁定书，裁定扣留、提取王军在涿鹿教科局的收入人民币456万元，于3月10日完成强制扣划。张家口中院另查明，张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）就于和平诉阳原二建、王军、郝素珍民间借贷纠纷一案作出（2015）东民初字第140号民事判决书，认定王军与阳原二建系挂靠关系，王军借用阳原二建的建筑资质，实际实施涿鹿教科局之县中小学校工程，王军在工程建设上具有独立的管理和决策权，并非行使阳原二建赋予其的工作权限，判令王军、郝素珍支付于和平借款本息。2015年11月16日，桥东法院向张家口中院送达了于和平《唯一财产按比例分配申请书》和桥东法院（2015）东执字第648号协助执行通知书，要求对张家口中院本案执行财产参与分配。对此，阳原二建认为张家口中院扣划涿鹿教科局欠阳原二建的工程款456万元并通知于和平参与分配，混淆了阳原二建工程款和王军个人收入的界限，严重错误，向张家口中院提出执行异议，请求撤销其（2015）张执字第43－1号执行通知书。张家口中院审查认为，在该院执行于佳君与王军民间借贷纠纷一案中，阳原二建向法院提交书面申请，同意对涿鹿教科局所欠全部工程款强制执行，用以清偿王军所欠债务；桥东法院（2015）东民初字第140号民事判决也已认定王军借用阳原二建建筑资质实际实施涿鹿县中小学建设工程，故该院提取王军在涿鹿教科局的收入符合法律规定。本案被执行人王军其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配，针对王军个人的财产，不侵害阳原二建权利。综上，张家口中院于2016年4月13日作出（2016）冀07执异30号执行裁定书，裁定驳回阳原二建的异议申请。阳原二建不服该裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月28日作出（2016）冀执复135号执行裁定书，裁定撤销张家口中院（2016）冀07执异30号执行裁定、驳回阳原二建的申请。张家口中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。阳原二建因张家口中院扣划涿鹿教科局欠阳原二建工程款456万元提出执行异议被驳回后，再次以同一执行行为向张家口中院提出异议，应不予受理，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀07执异108号执行裁定书，裁定驳回阳原二建的异议。阳原二建向本院申请复议称，请求撤销张家口中院（2016）冀07执异108号执行裁定，确认阳原二建对被扣划的456万元工程款的所有权。事实和理由：阳原二建第一次提出执行异议被本院以（2016）冀执复135号执行裁定驳回，所针对的是张家口中院（2015）张执字第43－1号通知书。本次异议却是针对张家口中院（2015）张执字第43－3号执行裁定书，不属于张家口中院（2016）冀07执异108号执行裁定中所称“异议人阳原二建公司再次就同一执行行为向本院提出异议”情形，而是属于案外人异议，要求确认阳原二建对涉案456万元款项的所有权。河北省高级人民法院（2016）冀执复135号执行裁定也已明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。本院查明的事实与张家口中院查明的事实一致，予以确认。另查明，阳原二建第一次向张家口中院提出异议被驳回复议至本院后，本院（2016）冀执复135号执行裁定认为：阳原二建向张家口中院提出异议要求撤销的是其（2015）张执字第43－1号通知书，该通知书内容是把法院扣划王军项目部的工程款456万元及于和平申请参与分配的情况通知于佳君，并不是具体执行行为，该通知不属于执行异议的范围，不能对该通知提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，阳原二建对通知而非执行行为提出异议，不符合受理条件，应不予受理，已受理的应驳回申请。另外，阳原二建认为张家口中院从涿鹿教科局扣划的456万元资金是阳原二建施工的涿鹿教科局下设学校工程建设的工程款而非王军个人收入，是对该456万元主张所有权，属于案外人异议，张家口中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定驳回阳原二建的异议不当，适用法律错误，应予撤销。因此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定作出（2016）冀执复135号执行裁定书，裁定撤销了张家口中院（2016）冀07执异30号执行裁定、驳回了阳原二建的异议申请。本院认为，阳原二建针对张家口中院（2015）张执字第43－3号执行裁定书提起本次异议，不同于其第一次针对张家口中院（2015）张执字第43－1号通知书提出异议，张家口中院（2016）冀07执异108号执行裁定书认为阳原二建“再次以同一执行行为向本院提出异议”，事实认定错误。阳原二建主张涉案456万元款项系其应收工程款项，不是本案被执行人王军个人收入，要求确认其对该款项的所有权，所提异议性质属案外人异议，张家口中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而不是第二百二十七条之规定进行审查处理，适用法律不当。综上，张家口中院（2016）冀07执异108号执行裁定应予撤销，阳原二建复议主张应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：撤销河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07执异108号执行裁定，发回张家口市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  刘立斌审判员  解占林二〇一七年三月十日书记员  崔彦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初341号原告：黄克军，男，1955年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：黄克成，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：黄克斌，男，1977年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：黄克文，男，1954年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李永忠，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。原告黄克军与被告黄克成、黄克斌、黄克文、李永忠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄克军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄克军负担。审判长梁尚宏二○一七年三月二日书记员赵金萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初815号原告大庆森焱汽车租赁有限公司，住所地大庆市龙凤区龙宝璐1-2号楼5门。组织机构代码证58813974-X。法定代表人史振鹏，经理。被告杨志强，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区铁东村二屯***号。本院在审理原告大庆森焱汽车租赁有限公司诉被告杨志强车辆租赁合同纠纷一案中，原告大庆森焱汽车租赁有限公司未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆庆二〇一七年三月十六日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初773号原告：王景禹被告：于明奇原告王景禹与被告于明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王景禹于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王景禹撤诉。案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由原告负担。审判员  任鹏飞二〇一七年三月七日书记员  张 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初18号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人庄某，男，1970年4月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被牙克石市公安局取保候审。于2017年2月16日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月20日20时30分许，被告人庄某醉酒驾驶悬挂×××号牌的轻骑铃木QS110二轮摩托车，在牙克石市××镇由西向东行驶至新源照相馆处，将前方由南向北横过马路的行人陈某撞倒，庄某及摩托车倒地，造成陈某和庄某受伤的交通事故。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，庄某血液乙醇含量为237.23mg/100ml。2016年6月3日经牙克石市公安局交通巡逻警察大队认定，庄某承担此次事故的全部责任，陈某无责任。2016年8月11日经牙克石市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人陈某所受损伤构成轻伤二级。庄某已赔偿被害人陈某各项损失并得到谅解。另查明，被告人庄某赔偿被害人陈某经济损失共计一万二千元整且取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书、立案告知书，取保候审相关手续，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，道路交通事故勘察笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查询机动车/驾驶人信息，道路交通事故认定书，送达回执，出院诊断证明书，协议书、谅解书及收条，道路交通事故车辆技术检验报告书，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人宋某、关某、吕某、刘某、杜某的证言，被害人陈某的陈述，被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人庄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某案发后能够主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员屈年忠二〇一七年三月二日书记员刘子楠
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6208号上诉人（原审被告）：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：黄哲生，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告林飞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人王荣鸿因与被上诉人黄哲生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣鸿收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终235号上诉人（原审原告）：徐先林，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。被上诉人（原审被告）：刘彩君，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。上诉人徐先林因与被上诉人刘彩君离婚纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2814号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐先林于2017年3月19日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐先林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐先林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由上诉人徐先林负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘洪亭审判员 周   慧   君审判员 乔      雪二〇一七年三月二十日书记员 杨   婷   婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初87号申请人：东亚银行（中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：王蕾，系该行行长。委托诉讼代理人：梁义鹏、姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人：大连沈宏贸易有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：董达。被申请人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：董达。被申请人：董达，男，1963年1��21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：周瑾，女，1965年12月20日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。申请人东亚银行（中国）有限公司大连分公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆沈宏集团股份有限公司所有的位于新疆鄯善县的矿产（保全金额1300万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆沈宏集团股份有限公司所有的位于新疆鄯善县的矿产。案件申请费5000元，由申请人东亚银行（中国）有限公司大连分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 魏荣刚二〇一七年三月十日书 记 员 孙莹莹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执148号申请执行人李增气被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。负责人赵益军，公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初522号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年2月14日申请立案执行。本案应执行标的93391.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执148号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一七年三月十六日书记员  张粉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1411号罪犯朱永发，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年11月18日作出(2011)温永刑初字第914号刑事判决，认定朱永发犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（原已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪少刑执字第66号刑事裁定、(2015)洪少刑执字第636号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、九个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯朱永发到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱永发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱永发减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期:自2011年8月29日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执44号之二被执行人：丁宏忠，男，1978年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司与被执行人丁宏忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁宏忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人丁宏忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十三日
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保64号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：肖化雨，男，1947年7月17日出生，汉族，居民，住洞口县。被申请人：刘碧玉，女，1952年5月21日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人肖化雨之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘碧玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行���号为xxxxxx的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求对被申请人刘碧玉在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为xxxxxx的存款15000元予以冻结，案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月三十一日书记员  曾 琰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保38号之一申请人梁振海，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人姜子田，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵春环，女，住山东省武城县。本院在审理上列申请人梁振海与被申请人姜子田、赵春环机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月25日作出（2017）鲁1428执保38号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜子田驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月九日书记员  张 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16422号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈振明，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金175,082.99元；2.被告支付原告截止至2016年5月26日止的利息及逾期利息246,157.80元，并支付原告从2016年5月27日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月19日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月26日，被告尚欠原告借款本金175,082.99元、利息及逾期利息246,157.80元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审、执行)，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈振明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金175,082.99元，支付截至2016年5月26日止的利息、逾期利息共计246,157.80元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年5月27日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告陈振明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费7,738.61元，由被告陈振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更137号罪犯郭国红，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年1月10日作出(2010)瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人郭国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第744号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月二十天。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2018年11月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及���度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭国红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭国红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭国红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭国红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年7月13日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初684号原告：李立林，男，1992年9月4日出生，汉族，住新疆新源县。被告：杨佰旺，男，1980年9月12日出生，汉族，住新疆新源县。原告李立林诉被告杨佰旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立林撤回起诉处理。审判员  吴冯菊二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ川