福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初37号 原告：吴沐霞，女，1991年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：柳芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴沐霞与被告柳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴沐霞向本院提出诉讼请求：被告柳芳赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计为11785.37元。事实和理由：2016年10月11日22时45分许，被告柳芳驾驶无号牌电动车在泉州市泉港区南山路爱得利公司路段与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，被告柳芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院治疗诊断为头部外伤、脑外伤后综合症、腕和手损伤、头皮裂伤。为此，原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费6375.37元、误工费2400元（15天×160元/天）、交通费800元、护理费1440元（9天×160元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费500元。 被告柳芳辩称，1、交警部门未向其送达本案道路交通事故认定书，该事故认定书尚未生效，不能作为本案定案依据；2、交警部门对本案事故责任认定不当，其虽存在逆向行驶，但本案事故发生系原告操作不当导致的，其并无过错，不应承担赔偿责任；3、原告主张的赔偿项目存在不合理或者缺乏事实及法律依据，应予以驳回。原告所受伤情仅为体表外部挫裂伤，并无其他严重伤情，根据出院记录中诊疗经过记录，原告住院当天已经进行了全部检查，之后的住院时间均是进行营养补给处理，未进行任何对症治疗措施。10月12日之后，原告住院期间所产生的费用均为不合理支出，应由原告自行承担；原告主张的误工费、护理费按160元/天标准计算，缺乏依据，应按125元/天计算，原告伤情经过一天治疗已基本治愈，不存在持续误工及护理需求，因此原告主张误工期限15天、护理期限9天均缺乏事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案事故的责任归责问题。原告提供泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明被告柳芳负事故全部责任。被告对该认定书的真实性没有异议，但是认为交警部门因尚未向其送达该认定书，该认定书至今未生效，且交警认定的事实与实际情况不符。本院认为，被告对交警部门作出的事故认定程序及内容有异议，但是未能提供任何证据予以反驳，且其在庭审中亦自认存在逆向行驶。庭审中，本院亦给予被告补充提供证据的时间并告知法律后果，而被告仍未能提供任何证据加以反驳。泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队作为交通事故处理的专业职能部门，认定被告逆向行驶与事故发生有直接因果关系，被告负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，现被告未能进一步提供相反证据推翻上述认定的事实，本院依法予以确认，被告依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。二、原告吴沐霞因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。1、依原告提供的医疗费发票及相应的病历材料，原告主张的医疗费6375.37元予以确认，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告对原告治疗必要性和合理性提出异议，但未能提供证据加以证实，本院对其辩解意见不予采信；2、根据医疗机构的诊断记录及医嘱，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工标准宜参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算，本院对原告主张的误工费确认为1125元(125元/天×9天）；3、根据事故发生地、原告住所地、就医地等情况，原告的交通费酌情确定为200元；4、根据原告的伤情、恢复程度等情况，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，原告的护理费应确定为1125元（125元/天×9天）；5、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费应确定为225元（9天×25元/天）；6、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费500元，因没有相应的医疗机构意见，故依据不足，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为9050.37元（其中医疗费6375.37元、误工费1125元、交通费200元、护理费1125元、住院伙食补助费225元）。 综上所述，本院认为，被告柳芳驾驶无牌电动车与原告吴沐霞驾驶无牌电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故中，被告柳芳实施逆向行驶的行为，是导致本事故发生的根本原因，负事故全部责任，原告吴沐霞在本起事故中不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应按其过错程度对原告因本起交通事故造成的损失进行赔偿，原告因该交通事故造成的各项经济损失为9050.37元，即被告应赔偿原告9050.37元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柳芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴沐霞因本起事故造成的各项损失9050.37元； 二、驳回原告吴沐霞的其他诉讼请求。 如果被告柳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告吴沐霞负担22.5元，被告柳芳负担25元。被告柳芳负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林珊珊 二〇一七年三月十五日 书记员  张秀灵 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-