wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10322号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区广州大道***号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼***-***，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：唐永强，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省昌乐县马宋镇前皇村**号。 被执行人：王淑花，女，1979年4月3日出生，汉族，住山东省昌乐县马宋镇前皇村**号。 广汽汇理汽车金融有限公司与唐永强、王淑花借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1132号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金99738.77元及利息，并负担受理费2420元，公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2017年3月3日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。 同日，本院依法将被执行人唐永强、王淑花列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10322号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文秋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1069号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1276号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为吴少娟补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计425元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1276号《责令限期办理决定书》，被执行人为吴少娟补缴2007年8月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计425元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初937号 原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：俞宗伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告陶方祥与被告俞宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  朱功文 二〇一七年三月十七日 书 记 员  崔 韦
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执709号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**。负责人：郝超。被执行人刘丛敏，男，1960年1月1日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人张金生，男，1981年12月14日出生，住所地河北省新乐市。兴业银行股份有限公司石家庄分行申请刘丛敏、张金生借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01605号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年三月二十九日书 记 员  艾峰涛
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执4869号 申请人崔亚男与被执行人管香兵为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月16日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 违反财产报告制度的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保370号 原告：江门市润发食品有限公司，住所地江门市蓬江区白沙管理区应丁地段（远洋冷库侧）。 法定代表人：张永祥。 被告：茂名市家家食品有限公司，住所地广东省茂名市电白区广州白云江高（电白）产业转移工业园反哺创业片区**。 法定代表人：沈开海。 原告江门市润发食品有限公司与被告茂名市家家食品有限公司因买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月13日作出（2017）粤0703民初1632号民事裁定，准许江门市润发食品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初1632号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币85000元价值范围内，查封、冻结被告茂名市家家食品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一七年三月十三日 书记员  李晓瑜
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3157号 梁氏袍,女性,1972年7月19日出生,住英德市。 梁留文,男性,1978年9月23日出生,住惠东县。 本院在执行梁氏袍与梁留文机动车交通事故责任纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林凛扶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初690号之一申请人：刘桂萍，女，1962年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：雷秉华、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王欣，男，1985年1月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：蔡瑞瑶，女，1985年6月10日出生，汉族，住昆明市。被申请人：云南嘉登宏腾投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际包装印刷城A7标准厂房****。法定代表人：王欣。申请人刘桂萍与被申请人王欣、蔡瑞瑶、云南嘉登宏腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘桂萍于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡瑞瑶名下的房产以及云南嘉登宏腾投资有限公司价值4958000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定，本院对申请人的申请予以支持。因申请人刘桂萍提供的诉讼财产保全责任保险的保单期限为2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止，故本院对于被申请人的财产的查封期限至2018年3月9日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人蔡瑞瑶所有的位于昆明经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心9幢2单元2层201室房屋（房产证号：20××**）予以查封，查封期限至2018年3月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  段学英二〇一七年三月二十一日书 记 员  庄 城
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行辖13号许家惠诉贵阳市城乡规划局城市规划管理一案，贵阳市观山湖区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据本市基层法院行政审判工作实际情况，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月十四日书记员  刘阳美
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初255号原告：罗跃锋，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省云浮市云城区。原告：王银香，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李海达，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省云浮市云安区。第三人：云浮市诚锋广告有限公司。住所地：广东省云浮市云城区玉皇路**之一（即后座房屋）。法定代表人：罗跃锋。原告罗跃锋、王银香诉被告李海达执行异议之诉一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘星荣代理审判员  吴桂桃人民陪审员  杜亚全二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯秋梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初137号原告：张某，男，1974年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐某某，男，1972年3月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告张某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“被告徐某某外出下落不明”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告张某退回。审判员  喻  二〇一七年三月二十日书记员  骆小峰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保68号 申请人：刘育虎，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：葛成林，男，1967年2月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 申请人刘育虎于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛成林所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘育虎的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人葛成林所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年三月七日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执900号 申请执行人：陈锦城，男，1963年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈壮辉，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。 陈锦城与陈壮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初783号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币90000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤5103执900号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁树雄 审判员  冯道坤 审判员  苏志红 二〇一七年三月二十七日 书记员  刘裕鑫
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2016）浙1002执4696号 申请人浙江曼克斯缝纫机股份有限公司与被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武为买卖合同纠纷案件，本院于2016年12月12日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武违反财产报告制度。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人杭州辉标缝纫设备有限公司、麻建武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初456号 原告：张德清，男，汉族，江油市人，小学文化，生于1968年9月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。 住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟燕军，男，汉族，生于1988年11月4日，住甘肃省平凉市崆峒区。系该公司员工。 原告张德清与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称“城建公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托诉讼代理人白仕松、被告城建公司的委托诉讼代理人牟燕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款88000元，并从2016年2月5日起按照商业银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月，被告中标承建了江油市重大项目拆迁安置住房工程（三标段）。2015年2月，被告的该项目负责人曹瑀找到原告购买水泥制品。后原告按照约定积极履行自己的义务，向被告交付了货物。2016年2月5日，经双方结算，被告共计欠原告货款88000元，被告约定立即支付该款。后原告多次要求被告支付拖欠的款项未果，为此，原告依法起诉请判准原告的诉讼请求。 被告城建公司辩称：对于原告要求我们支付货款8.8万元不予认可，他们的口头合同没有经我们公司授权，曹瑀没有权利代表公司与其他人签订合同，他的行为是合同欺诈行为，稍后我们会以合同诈骗报经侦处理，所以原告其他诉讼请求我们也不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，江油市新居工程建设领导小组办公室向江西省建设施工有限公司下达中标通知书，确定该公司为三合镇重大项目拆迁安置住房工程（三标段）的中标人。2011年6月21日，江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀为公司签订合同及办理其他事务的代理人，权限是签订江油市重大项目拆迁安置住房工程3标段施工合同相关事宜，随后2011年7月12日双方签订了《合同协议书》，江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。合同签订后被告城建公司组织人员施工，安排曹瑀管理工地施工，施工过程中，工程款项经与曹瑀核实后发包方予以拨款。 2014年，为了上述工程曹瑀与原告协商购买水泥制品事宜，原告向曹瑀提供了相关水泥制品的规格、单价的报价表，曹瑀确认后双方达成买卖合同，随后原告陆续向工地送水泥制品，到2015年9月结束，2015年9月7日，原告根据双方议定的价格及送货情况，列明单价、数量，合计送货金额107892元与曹瑀对账，曹瑀在该欠条上签字明确“以上用量及付款以财务处对帐为准”。因未收到货款，2016年2月5日原告找到曹瑀，经核对后曹瑀在原告提供的结算凭据上以欠款人名义签字，凭据载明因曹瑀承包的江油市安置房江安小区三标段工地购买张德清各类水泥制品，经双方算账实际下欠88000元，双方同意按此结算金额为准，算账后张德清将相关供货凭据当场退还曹瑀。时至今日，原告仍然未收到货款，2017年1月18日，原告起诉来院请求判如所请。 另查明2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司。 上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书、身份证、中标通知书、法人授权委托书、欠条、结算凭据，本院在江油市调取的合同协议书复印件、委托书复印件2份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，虽然原告与被告城建公司之间没有签订书面买卖合同，但原告与三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程的现场负责人曹瑀进行了口头磋商，并于其后陆续向前述工地送货，有曹瑀出具的欠条确认，足以证明原告的货物确实交到了该工地上。被告辩称曹瑀无权代理被告与原告签订该合同，曹瑀与原告形成的口头合同不能约束被告。《合同协议书》能够证明被告承建了江油市重大拆迁安置房三标段项目，被告也认可曹瑀是该工地现场管理人，工程发包方处的委托书与之形成锁链证据，能够证明曹瑀确系江油市重大拆迁安置房三标段项目实际负责人，该工程施工过程中，曹瑀在现场负责管理，对外签订合同，相关工程款经曹瑀确认予以支付，无证据证明原告明知曹瑀不具备代表被告城建公司对外签订合同的权限，故应当认为原告与被告城建公司之间形成了事实上的买卖关系，被告城建公司作为买受人应当向原告支付货款。曹瑀与原告进行结算出具的欠条、结算凭据，能够证明被告欠付的款项，被告不认可经曹瑀签字确认的送货量、单价，但未提供相应证据支持自己辩称，故原告主张被告支付所欠货款88000元本院予以支持。 原告另主张从结算凭据出具之日起的资金利息。因最终结算凭据上双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告没有提供向被告要求履行货款的其他依据，本院认为原告主张从欠款之日起的利息不符合法律规定，本院不予支持。从原告起诉来院时就是明确要求被告支付货款，给予被告一定时间后，从本判决生效后的延迟履行利息依法应当支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告江西省城建建设集团有限公司在本判决书生效后十日内向原告张德清支付货款88000元，逾期不付按同期同种商业银行贷款利率计算利息； 二、驳回原告张德清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告江西省城建建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇一七年三月三十日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6755号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张小奔，男，汉族，1979年12月16日出生，住黑龙江省五大连池市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张小奔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张小奔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21421.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21421.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 (2017）琼0271刑初238号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人梁林强，男，1994年5月10日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，捕前住海南省三亚市胜利路七天酒店对面出租屋，三亚市后宫会所公关经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被抓获，同年12月7日被刑事拘留。2016年12月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人梁林强犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人梁林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月5日16时许，屈某通过手机微信与被告人梁林强联络欲购买甲基苯丙胺（俗称"冰毒"）。18时许，被告人梁林强用微信答复屈某一包冰毒价格为350元人民币（下同），屈某同意。被告人梁林强叫屈某通过微信转账350元，屈某说微信发不出钱，于是被告人梁林强叫屈某把毒资送到三亚市××街中。随后，屈某来到约定地点把350元交给被告人梁林强，双方约定被告人梁林强把毒品送到三亚市凤凰路一代佳人会所处。当晚20时许，梁林强与屈某在一代佳人会所处见面后，两人走到停车场，梁林强从裤袋内拿出一小包用白色透明塑料袋包装好的冰毒（净重0.24克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）交给屈某，双方交易完成，公安干警将被告人梁林强当场抓获，并缴获手机一部；从屈某身上缴获一包甲基苯丙胺。 上述事实，被告人梁林强在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证白色IPHONE4S手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的常住人口查询，到案经过，称量及取样笔录与照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交物品文件清单，指认现场笔录与照片，微信交流提取笔录；证人屈某、蒲海清的证言及辨认笔录；被告人梁林强的供述与辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]470号理化检验鉴定书；现场勘验笔录录、方位示意图和照片；视听资料刻录联系贩毒的微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁林强无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人梁林强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人梁林强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁林强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案通讯工具白色IPHONE4S手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高俊华 二〇一七年三月二十三日 书记员  苏桂凡 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保106号原告：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地启东市惠萍镇工业园区。法定代表人张超。被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地荆州市东方大道**。法定代表人肖北平。本院在审理原告启东市南方润滑液压设备有限公司诉被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市南方润滑液压设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款8万元或者其他等值财产进行查封、冻结。原告启东市南方润滑液压设备有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此作为申请保全担保。本院经审查认为，原告启东市南方润滑液压设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告荆州市巨鲸传动机械有限公司银行存款80000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员 李 飞二〇一七年三月一日书记员 舒学婧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢346号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：徐光健，男，1998年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行广州市增城区人民法院与徐光健罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初684号刑事判决书已发生法律效力，徐光健未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初787号原告：金某公司，住所地：金昌市金川区东辰花园******。法定代表人：张少怀，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族。被告：闫某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：胥某，女，汉族，住金昌市。原告金某公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告金某公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金某公司撤诉。案件受理费25元，由原告金某公司承担。审判员 李玉霞 二○一七年三月二十九日书记员 王秀萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5719号之二 申请执行人东莞市奥迪利塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村灿博产业园******。 法定代表人张士钱。 被执行人东莞市三众电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路**。 法定代表人付景辉。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第994号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年7月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款216600元及违约金50000元，并负担诉讼费2353.48元。申请执行人已收到款项95000元。 执行情况 在执行××三众电子科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款718890元。根据分配方案，申请执行人分得债权清偿额148830.24元、诉讼费2353.48元，两项合计151183.72元。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  叶 彤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初637号原告：肖银菊，女，1972年6月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：张耘菲，男，1986年8月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。法定代表人：徐院生。地址：保山市隆阳区。原告肖银菊诉被告张耘菲、被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告肖银菊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖银菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖银菊负担。审判员  施凤鸣二〇一七年三月十日书记员  张建行
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝05刑申1号申诉人（原审被告人）廖星明：申诉人廖星明因犯盗窃罪一案，不服本院（2016）渝05刑终493号刑事裁定，以其有罪供述系侦查人员采取逼供诱供的方式非法收集；其系当着被害人李某之妻付某的面将绷料板公开拿走，并非秘密窃取；本案价格鉴证结论书不合法，导致原审裁定认定事实不清，其行为不构成犯罪为由，向本院申诉。经审查，申诉人廖星明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一、关于申诉人提出有罪供述系侦查人员以刑讯逼供方式非法收集的理由。申诉人被捉获后，在派出所、看守所均供认了其所实施的本案盗窃犯罪行为，其数次所作有罪供述内容稳定，且并无线索或材料证明其有罪供述系侦查人员采取刑讯逼供等方式非法收集。该申诉理由不能成立。二、申诉人提出其系当着付某的面将绷料板公开拿走的申诉理由。因申诉人多次供认其系趁无人之机，从被害人李某的门市拿走绷料板；付某也证实其并未见到申诉人拿走绷料板，直至李某向付某了解绷料板的下落并寻找无果后，才知道绷料板不见了，遂报案。申诉人供认其拿走绷料板并予以藏匿，意图自用或者出售；且侦查人员根据申诉人的供述，方从申诉人住家的藏匿地点提取了被盗的绷料板。前述证据相互印证形成锁链，足以证实申诉人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的盗窃犯罪事实。故该申诉理由不能成立。三、申诉人提出本案价格鉴证结论书不合法的理由。经查，该价格鉴证结论书系具有法定资质的鉴定机构依照规范的方法和程序对涉案物品的价值所作出的鉴定意见，可作为定案依据。故原判以盗窃罪，判处申诉人有期徒刑八个月，并处罚金一千元并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。廖星明的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年三月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1332-2号申请执行人:王宏道，男，汉族，1975年4月29日出生。被执行人:朱翠娟，女，汉族，1966年3月18日出生。申请执行人王宏道与被执行人朱翠娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第1818号民事调解书，于2015年10月15日本院申请执行。执行立案后，被执行人每月自动履行债务中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年三月四日书记员  郝 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第441-1号申请执行人云南联信小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区葡萄街区天宇盛苑****。法定代表人陈建平，该公司总经理。被执行人云南汉尔橡胶制品有限公司。住所;'>住所:昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****v>法定代表人李树春。被执行人云南阳勇投资开发有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市寻甸县仁德镇刘家坝村法定代表人李树春。关于云南联信小额贷款有限公司申请执行云南汉尔橡胶制品有限公司、云南阳勇投资开发有限公司一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）昆民四初字第588号民事判决书已经发生法律效力，云南联信小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院申请立案执行，执行标的为人民币9082587.50元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）昆民四初字第588号民事判决书指定寻甸县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月二十一日书记员  董文海
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0511民初54号 原告黎正华，男，1968年8月3日出生，汉族。 被告黄建龙，男，1966年10月14日出生，汉族。 委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。 原告黎正华诉被告黄建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员岳如飞独任审理，并公开开庭进行了审理。原告黎正华、被告黄建龙及其委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎正华诉称，2016年3月31日13时10分，被告黄建龙酒后无证驾驶未年检车牌号为湘E.GXX**两轮摩托车到原告进入在北塔区江北大市场停车场入口，造成二车受损、李玉云受伤的交通事故，经交警大队认定：黄建龙承担主要责任，原告承担次要责任。李玉云伤后住院治疗并作出司法鉴定结论，北塔区人民法院判决原告承担95193.9元的赔偿义务，另原告修车花费10386元，故请求判令被告赔偿原告：1、修车损失10386元；2、因交通事故造成的损失95193.9元；3、救护费500元、拖车及停车费1170元、误工费3000元、所有的诉讼费1836元。共计112085.9元。 被告黄建龙辩称：1、本案发生碰撞的车辆的所有人系黎旭艳，原告不具有诉讼主体的资格；2、原告主张的损失应提供证据予以证明，且其主张与法律规定不符，原告主张的95193.9元损失是已生效判决确认原告和黎旭艳共同赔偿李玉云的损失。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2016年3月31日13时10分，被告黄建龙驾驶车牌号为湘E.GXX**号普通摩托车，并搭乘其妻李玉云，沿湖南省邵阳市北塔区资兴路行驶至邵阳市北塔区江北大市场时，与原告黎正华驾驶的所有权人为黎旭艳所有的车牌号为湘E.DXX**号小型轿车相撞，造成二车受损、李玉云受伤的交通事故。2016年4月1日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄建龙负主要责任，黎正华负次要责任，李玉云无责任。2016年5月27日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对黄建龙饮酒后驾驶机动车和未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为作出了湘公交［2016］第430511-2900100120号《公安交通管理行政处罚决定书》“对黄建龙两项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元”。 2016年5月24日，本院受理了李玉云诉黎正华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经审查，认为湘E.DXX**号小型轿车的所有权人为黎旭艳，该车未投保“交强险”，本院依法追加黎旭艳作为被告参加诉讼，经公开开庭审理后，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0511民初152号民事判决“一、被告黎旭艳赔偿原告李玉云损失91628.28元；二、驳回原告李玉云的其他诉讼请求。案件受理费925元，由被告黎正华负担800元，原告李玉云负担125元”。黎旭艳不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）湘05民终1362号民事判决“一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初152号民事判决；二、由黎旭艳、黎正华连带赔偿李玉云916**.29元,该款限在收到本判决书之日起十日内付清；三、驳回李玉云的其他诉讼请求。一审案件受理费925元，由黎正华负担800元，李玉云负担125元，二审案件受理费758元，由黎旭艳全部负担”。 上述事实，有已发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1362号《民事判决书》、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队湘公交［2016］第430511-2900100120号《公安交通管理行政处罚决定书》确认，有原告黎正华的身份证明、被告黄建龙的身份证明、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单等证据证明。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李玉云不承担本次事故的责任，黎正华承担本次事故的次要责任，黄建龙承担本次事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告系该起交通事故中湘E.DXX**号小型轿车的驾驶人，不是该车辆的所有权人，且原告亦未向本院提交证据证明其支付修车费的事实，原告不具备主张修理费10386元的诉讼主体资格，该主张本院不予支持；原告主张的救护费500元、拖车及停车费1170元、误工费3000元，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的后果，上述主张，本院不予支持；原告主张的所有诉讼费1836元、因交通事故造成的损失95193.9元，系已生效的法律文书所确认的原告必须履行的义务，原告认为被告无证、饮酒驾驶，应承担交通事故所造成的全部损失的理由，公安交通部门对此责任已作认定，对这一主张本院不予支持。本案中，被告黄建龙的违法行为已得到了法律的惩处，其违法行为与本次交通事故发生的原因，己在邵阳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》中予以了明确的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎正华的诉讼请求。 案件受理费1206元，由原告黎正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  岳如飞 二〇一七年三月三十日 代理书记员  陈海舟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异39号 案外人：康土振，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：代静，女，汉族，1976年11月27日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 委托代理人方伟敏，广东华商律师事务所律师。 被执行人：苏新玲，女，汉族，1982年3月19日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人代静与被执行人苏新玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终13628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2016）粤0307执12060号。在执行过程中，本院查封被执行人苏新玲名下位于深圳市龙岗区布吉雅园路坂田第五园G9栋B单元复式xx房产(房产证号60××39)。案外人康土振以涉案查封房产为夫妻共同财产为由提出执行异议，请求不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人康土振提出异议称：涉案房产是案外人及其家人生活唯一保障性住房，且涉案查封房产虽登记在被执行人苏新玲名下，但该房产是夫妻共同财产，法院查封损害案外人作为共同产权人的知情权、使用权、所有权。根据民事诉讼法的规定，在法院强制执行过程中，还要保障被执行人的基本生活条件。因此，案外人请求法院不予拍卖涉案查封房产。 案外人康土振向本院提交其与被执行人结婚证（复印件），拟证明涉案查封房产属夫妻共同财产，且该房产属其生活所必需的唯一住房，不予拍卖。 经审查查明：申请执行人代静与被执行人苏新玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法坂民初字第1232号民事判决，判令：1、苏新玲须于本判决生效后五日内归还代静借款本金49万元及其利息（利息从2015年11月15日起计算至苏新玲付清借款本息之日止，按月利率2％计算）；2、苏新玲须于本判决生效后五日内赔偿代静律师费损失2万元；3、驳回代静的其他诉讼请求。苏新玲不服该民事判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终13628号民事调解书，确认：1、苏新玲须于2016年11月10日前归还代静借款本金49万元及其利息（利息从2015年11月15日起计算至苏新玲付清借款本息之日止，按月利率2％计算）；2、苏新玲须于2016年11月10日前赔偿代静律师费损失2万元。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。上述法律文书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封被执行人苏新玲名下位于深圳市龙岗区布吉雅园路坂田第五园G9栋B单元复式xx房产(房产证号60××39)。案外人康土振以法院查封的上述房产属夫妻共同财产为由提出上述执行异议。 另查，涉案查封房产登记的权利人为苏新玲，建筑面积为167.57平方米，涉案房产于2008年10月15日抵押登记给中国银行股份有限公司深圳市分行，抵押编号6A08008752。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，经审查涉案房产并未进行变更登记，涉案房产权利人仍登记在被执行人苏新玲名下，故该房产的所有权仍属被执行人苏新玲所有。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，法院查封被执行人应当履行义务部分的财产，符合法律规定。 案外人康土振为证明涉案查封房产属夫妻共同财产，向本院提供了结婚证（复印件）。经审查，康土振与被执行人苏新玲的结婚证，只是证明案外人与被执行人于2007年8月13日结婚，未能证明该查封房产属于案外人婚姻存续期间共同财产。案外人仅凭上述证据不足以证明法院查封上述房产属其夫妻共同财产，其异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人康土振的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  吴玉生 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  钟志洋
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0203行初321号 原告李希付，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 厦门市公安局集美分局，住所地福建省厦门市集美区文华路**。 法定代表人许标旗，局长。 委托代理人郭树冬，厦门市公安局集美分局民警。 委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。 被告厦门市公安局，，住所地福建省厦门市思明区新华路** 法定代表人林锐，局长。 委托代理人张遂涛、陈茜，厦门市公安局民警。 第三人吴春丰，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。 原告李希付不服被告厦门市公安局集美分局行政处罚、被告厦门市公安局行政复议决定行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。 案件审理过程中，原告李希付于2017年3月20日以案涉争议已妥善解决为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告李希付撤回对被告厦门市公安局集美分局、被告厦门市公安局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李希付撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李希付负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  黄筱芸 人民陪审员  柯素华 二〇一七年三月二十日 书 记 员  罗小艺 附件：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执613号 申请人:黄焕伦; 被执行人:惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司 关于黄焕伦与惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区仲裁院的惠湾劳人仲调字【2016】123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人惠州大亚湾丰鑫工艺品有限公司发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执613号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年三月十七日 书 记 员  刘震南
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1434号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1438号原告刘某某，男，生于1964年5月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告蔺某某，男，生于1973年4月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年9月21日，被告以买车为由向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条，口头约定使用期限为2个月，借款双方没有约定利息，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告蔺某某于2014年9月21日向原告借款40000元的事实。被告蔺某某经本院传票传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2014年9月21日，被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告刘某某的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔺某某向原告刘某某借款40000元，其事实清楚、证据确凿，且有被告给原告出具的借条为证，被告应予以偿还，本院予以支持。被告蔺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺某某偿还原告刘某某借款本金40000元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费440元，共计1240元，由被告蔺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国审判员 黄倩倩代理审判员 古佰兰二〇一七年三月九日书记员 白程
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢422号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张共爱，男，1968年10月28出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与张共爱罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，张共爱未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0108行初38号 原告万红梅，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市巴**。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，地址重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码11500113009307930M。 法定代表人罗勇，主任。 委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。 委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。 重庆市公安局巴南区分局，，地址重庆市巴**龙大道** 法定代表人何内平，局长。 委托代理人李博，该分局民警。 委托代理人周钦，该分局民警。 原告万红梅诉被告重庆市巴南的人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局确认违法一案，2016年11月28日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，2016年12月12日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中查明了实施清表行为的主体是重庆市巴南区人民政府，原告万红梅以重庆市巴南区人民政府为被告另行起诉，故本案原告万红梅自愿申请撤诉。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万红梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红梅承担（已缴纳）。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  陈文平 人民陪审员  曾亚玲 二〇一七年三月三十日 书 记 员  曹婷婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初488号原告：宁洱茶乡摩托城（经营业主张忠明，男，1972年8月5日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县东山路216号）。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**。被告：李春才，男，1980年9月21日生，哈尼族，住，住宁洱县下落不明。原告宁洱茶乡摩托城与被告李春才买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁洱茶乡摩托城经营业主张忠明到庭参加诉讼，被告李春才下落不明，经本院依法公告通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱茶乡摩托城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的摩托车款4500元及利息450元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日被告到宁洱茶乡摩托城购买本田牌两轮摩托车一辆，车价为6500元，购车当日被告支付2000元，剩余4500元未付。原、被告签订了《购买摩托车欠款合同书》，合同约定：被告欠原告摩托车款4500元，还款期限为2015年3月16日至2016年6月16日止，被告自愿以本人所有的财产及值钱物品为欠款担保抵押，如欠款人无力付清欠款，可由债权人提前收回该摩托车。还款期到后，经原告多次催要，被告以各种借口为理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李春才未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告宁洱茶乡摩托城围绕诉讼请求依法提交了一组证据，被告李春才未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举一组证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告李春才向原告宁洱茶乡摩托城（经营业主张忠明）购买本田牌两轮摩托车一辆，车价为6500元，购车当日被告支付2000元，剩余4500元，双方签订了一份《购买摩托车欠款合同书》，合同约定：被告欠原告摩托车款4500元，还款期限为2015年3月16日至2016年6月16日。还款期到后，原告多次向被告催要拖欠的摩托车款，均未果。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告摩托车款4500元及利息450元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。”本案中，被告向原告购买摩托车，应当向原告支付摩托车款，故原告的请求被告支付剩余的摩托车款4500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息450元的主张，因原、被告在《购买摩托车欠款合同书》中并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春才应于本判决生效后十日内支付欠原告宁洱茶乡摩托城的摩托车款4500元。二、驳回原告宁洱茶乡摩托城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  曹秋金审判员  刘佳明审判员  王威力二〇一七年三月十九日书记员  尚 鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初843号原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道**。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：张诗杰，男，1986年8月9日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县，代理权限：特别授权代理。被告：李贵华,男，1982年8月18日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告李贵华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诗杰到庭参加诉讼，被告李贵华经本院公告传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款计算至2016年5月27日为本金4293.71元、利息2813.04元、滞纳金251.71元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告于2013年3月29日向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××24、信用额度为10000元。信用卡使用期间，被告一直使用该信用卡消费、取现。截止2016年5月27日共欠原告本金4293.71元、利息2813.04元、滞纳金251.71元，合计7358.46元。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明书；中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、单笔核对结果复印件、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查表、金穗贷记卡授信额度审批表复印件；被告个体工商户营业执照复印件、个人征信业务授权书复印件、卡号为62×××24的交易明细单。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利，且被告未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。并在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该两份协议约定了以下主要内容：一、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。二、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。协议签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度为10000元。被告一直使用该卡取现、消费。截止2016年5月27日，被告共拖欠原告借款本金4293.71元、利息2813.04元、滞纳金251.71元，合计7358.46元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》均系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律效力性强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。双方都应当遵守双方签订的领用合约和章程，领用合约和章程中已经约定了利息、滞纳金的计算方式等，被告应自觉遵守签订领用合约和章程时所作出的相应承诺，否则构成违约，被告使用该卡进行消费、取现，没有按照领用合约和章程的约定进行还款、支付利息，应当承担相应的违约责任，现原告依据领用合约和章程的约定要求被告支付产生的欠款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院根据查证的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行本金4293.71元，并支付计算至2016年5月27日的应付利息2813.04元、滞纳金251.71元，共计人民币7358.46元；2016年5月28日之后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算至还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀本权审 判 员  易永辉人民陪审员  刀 剑二〇一七年三月二十九日书 记 员  白正芬
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执19号申请执行人沽源县农村信用合作联社，住所地：沽源县平定堡镇苗圃西街。法定代表人张进有，该社理事长。被执行人王田飞，男，汉族，1970年7月1日出生，现住沽源县。被执行人常向红，女，汉族，1976年7月14日出生，现住沽源县。本院在执行申请执行人沽源县农村信用合作联社与被执行人王田飞、常向红金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人于2017年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王田飞所有的位于沽源县九连城镇三号地村的源亿加油站。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年三月二十六日书记员  王冬梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂07行终6号 上诉人（一审原告）黄世廷，男，1977年10月3日出生，壮族，钦北区青塘镇华岭小学职员，住该校。 上诉人（一审原告）利秀芳(黄世廷之妻)，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，钦**人。 委托代理人黄世廷(利秀芳丈夫)，身份情况同上。 被上诉人（一审被告）钦州市钦北区卫生和计划生育局。地址：钦**行政信息中心。 法定代表人廖志琪，局长。 委托代理人谭雍常，钦北区卫生和计划生育局干部。 委托代理人黄秋冬，钦北区卫生和计划生育局干部。 黄世廷、利秀芳（以下简称黄世廷夫妻）因社会抚养费行政征收一案，不服钦北区人民法院（2016）桂0703行初41号行政判决，于2016年10月12日，通过一审法院向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10公开开庭审理了本案。上诉人黄世廷(兼上诉人利秀芳的委托代理人)，被上诉人钦州市钦北区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）的出庭负责人梁文映副局长及其委托代理人谭雍常、黄秋冬参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，黄世廷夫妻于2011年4月22日登记结婚，同年5月4日持证生育第一个男孩，2013年11月12日无证生育第二个男孩。2015年2月，卫计局经调查核实后，依照2012年6月1日施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》和2003年7月22日施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》的规定，于2016年7月2日对黄世廷夫妻作出钦北卫计征决字(2016)1952号《社会抚养费征收决定》（以下简称《征收决定》），黄世廷夫妻不服，起诉请求法院判决撤销卫计局作出的《征收决定》。 一审判决认为，2015年12月27日修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称现行的《计生法》）和2016年1月15日修改的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》（以下简称现行的《计生条例》）均提倡一对夫妻生育两个子女。但黄世廷夫妻于2013年11月12日生育的第二个孩子是在国家实行两孩政策前的行为，根据2012年6月1日施行的《广西壮族自治区人口和计划生育条例》（修订前的《计生条例》）规定，对符合生育第二个子女的需经县级人民政府的人口和计划生育部门批准。黄世廷夫妻未经批准生育第二个子女，属于违法生育的行为。按照法不溯及既往原则，除法律有特别规定外，新法对生效前发生的行为和事件没有效力。由于新法和新修改的《条例》均没有对之前的违法生育行为作出特别规定，且广西区人大法工委在2016年5月30日向自治区人口和计划生育委员会的答复中明确指出，现行的《计生条例》无溯及力，对之前发生的违法生育行为，在该现行的《计生条例》实施后处理的，应当以违法生育行为发生时有效的计划生育法律、法规作为处理依据。因此，卫计局依照修现行的《计生条例》对黄世廷夫妻征收社会抚养费符合法律规定。黄世廷夫妻认为卫计局以失效的法律为依据对其征收社会抚养费违反现行法律规定，以及依据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第二项“适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利”的精神，适用新法对保护黄世廷夫妻的合法权益更为有利。但黄世廷夫妻2013年11月12日生育的第二个孩子，按照当时的法律、法规属于违法生育。法律只保护行政相对人的合法权益，对于不合法的行为，法律是不会支持的。黄世廷夫妻诉请的理由不能成立，卫计局作出的《征收决定》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的，判决驳回黄世廷夫妻的诉讼请求。 上诉人黄世廷夫妻诉称，人民法院审理行政案件，审查的是被上诉人卫计局的行政行为是否合法，不管上诉人的生育行为是否合法，被上诉人的行政行为必须合法。被诉行政行为违反现行的《计生法》和现行的《计生条例》，引用修订前的《计生条例》，应当认定为适用法律错误。一审法院混淆了被诉行政行为的合法性与上诉人生育行为的合法性，错误地认定被诉行政行为适用法律正确。同时，钦北区青塘镇人民政府（以下简称镇政府）未得到被上诉人的授权，超越职权征收上诉人的超生费违法。被上诉人征收上诉人的社会扶养费，侵犯了上诉人的合法财产权。一审法院采信非法证据，认定上诉人违法生育二孩，认定被上诉人行政行为合法，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决及被上诉人作出的《征收决定》。 被上诉人卫计局辩称，作出行政征收决定的是卫计局，执法主体也是卫计局，青塘镇人民政府对上诉人违法行为的调查后果由卫计局承担，不存在青塘镇人民政府越权执法的问题。上诉人客观存在违法生育的事实，卫计局对其作出《征收决定》是正确的。基于以上的事实和理由，卫计局认为卫计局和一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原判。 经二审审查，本院对一审法院采信的证据确认其合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据现行的《计生法》第六条第二款“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”及《广西壮族自治区人口号计划生育管理办法》（以下称《管理办法》）第三十四条第三款“社会抚养费的征收由县级计划生育行政部门统一作书面征收决定书，委托乡（镇）人民政府或者城市街道办事处代收代缴。代征手续费由自治区计划生育行政部门商自治区财政部门另行规定”的规定，被上诉人卫计局对本案的被诉行政行为具有法定的职权与职责。 钦北区青塘镇人口和计划生育办公室（以下简称计生办）虽然属镇政府的下属职能部门，但与被上诉人卫计局之间属上下业务指导关系，其在工作中发现上诉人黄世廷夫妻有超计划生育的行为，向被上诉人卫计局呈报了有关的情况后，被上诉人卫计局在立案审批表上已书面将立案征收社会扶养费的具体工作委托给了计生办，最后，向上诉人黄世廷夫妻送达的《征收决定》也是以被上诉人卫计局的名义作出的，所产生的一切法律后果也是由被上诉人卫计局承担，实际上征收社会扶养费的行政主体仍是被上诉人卫计局。而且，被上诉人卫计局作出的《征收决定》已告知了救济途径和救济期限，其征收程序无违法之处。因此，本案不存在镇政府超越职权向上诉人黄世廷夫妻违法征收社会扶养费行为。 修订前的《计生法》第四十一条、修订前的《计生条例》第四十三条和《管理办法》第三十四条第三款对超生行为征收的收社会扶养费是必须以被征收人的合法收入作为缴款来源，这些法律法规没有规定被征收人的合法财产（现金）不能向征收机构缴交，即被上诉人计生局向上诉人黄世廷夫妻征收的社会扶养费没有违法侵犯上诉人的财产权，上诉人黄世廷夫妻以被上诉人计生局征收社会扶养费侵犯了其合法财产权的理由不能成立。 上诉人黄世廷夫妻违法生育的行为发生在《计生法》修订之前，虽然现行的《计生法》对生育二孩行为视为合法，但按照新法不朔及既往及实体处理从旧的原则，上诉人黄世廷夫妻生育二孩的行为仍应按照修订前的《计生法》的规定来执行，所以，被上诉人卫计局作出的《征收决定》适用修订前的《计生条例》四十三条第（一）项和《管理办法》第三十二条第（一）项的规定，在适用法律上并无错误。 综上所述，上诉人黄世廷夫妻的上诉主张缺乏事实根据和法律、法规依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄世廷、利秀芳共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  钟凌意 代理审判员  刘平平 二〇一七年三月六日 书 记 员  谢长州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9172号原告孙巧旋，男，汉族，1982年10月24日出生，住址广东省大埔县，委托代理人卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。被告广东晶东贸易有限公司，住所地广州市黄浦区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人刘强东。委托代理人黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，住址广州市越秀区，系该公司员工。被告宣城柏维力生物工程有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区统一社会信用代码91341821580126362F。法定代表人陈斌。本院在审理原告孙巧旋诉被告广东晶东贸易有限公司、宣城柏维力生物工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告孙巧旋于2017年3月22日向本院申请撤回对被告广东晶东贸易有限公司、宣城柏维力生物工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告孙巧旋撤回对被告广东晶东贸易有限公司、宣城柏维力生物工程有限公司的起诉。本案案件受理费2015元（原告已预交），按规定收取1007.5元，由原告负担。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 谭  文  英人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一七年三月二十七日书 记 员 韦伟庆（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第576号申请执行人侯从玉，女，1945年生，汉族，住郯城县。被执行人徐辉，男，1965年生，汉族，郯城县外贸局职工。被执行人李作彩，女，1965年生，汉族，原郯城县罐头厂职工。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第1171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李作彩在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年三月二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第576号中国民生银行临沂罗庄支行：本院在执行侯从玉与李作彩、徐辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李作彩在期限内未予执行，请将该被执行人在你处50000000000632100198账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第576号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终365号 上诉人（原审被告）：童登高，男，1973年9月14日出生，汉族，成都市高新区号。 被上诉人（原审原告）：成都门里投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路**附****。 法定代表人：陈冬，董事长。 上诉人童登高因与被上诉人成都门里投资有限公司（以下简称门里公司）民事纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12882号民事裁定，向本院提起上诉。 童登高上诉称，本案应依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人居住于成都市武侯区XXX路XXX号已经三年有余，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，涉案《声明暨承诺函》载明，上诉人童登高向被上诉人门里公司偿还土地收购订金。现被上诉人诉请上诉人退还该款，并支付损失，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月二十日 书记员  曾 秀
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1505号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2017﹚青02**民初1714号 原告：吕中义奴，女，土族，1952年9月28日出生，住青海省民和回族土族自治县官亭镇喇家村四社11附**。 委托诉讼代理人：吕秀福，男，土族，1957年8月18日出生，住青海省民和回族土族自治县川口镇白土路12附1附6附1。系原告之弟。 被告：白梅英，女，土族，1979年7月10日出生，住，住青海省民和回族土族自治县官亭镇喇家村四社11附**/div> 被告：包俊胜，男，汉族，1971年5月21日出生，原住甘，原住甘肃省瓜州县南岔镇九南村****海省民和回族土族自治县官亭镇喇家村四社11附147号。 二被告的委托诉讼代理人：喇索南，男，土族，1962年10月30日出生，住青海省，住青海省民和回族土族自治县官亭镇喇家村一社**亲属。 原告吕中义奴与被告白梅英、包俊胜分家析产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕中义奴及其委托诉讼代理人吕秀福，被告白梅英、包俊胜及其委托诉讼代理人喇索南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕中义奴向本院提出诉讼请求：1、依法分割安置费261700元的二分之一，即原告应得130850元；2、家庭承包地8.4亩中的5亩归原告；3、开荒地2.5亩归原告；4、集体场地每户0.5亩归原告，安置区庄廓0.4亩原告分割0.2亩；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月原告之子喇永祥因车祸死亡，死者与被告白梅英原系夫妻关系，生育一子喇永亮，现年17岁周岁，2004年2月被告包俊胜入赘原告家，与被告白梅英结婚，并生育一女孩喇吉萍，后家庭矛盾不断。2016年国家建设喇家遗址公园，喇家村整体搬迁到官亭秦家安置区，国家补偿搬迁安置费总计280400元，减去政府已扣除的18700元后，剩余261700元。因发生矛盾后原告提出异议，官亭人民政府暂未发放。此安置款登记在原告亡夫喇文英的名下，原告亡夫也有份，原告有继承权；还有一个女儿喇英秀户籍也在娘家，也应有份，因此要求和二被告平分搬迁安置费。另外，家庭承包地有8.4亩，分家时原告分得亡夫和女儿的承包地共计5亩，被告只分得死者喇永祥的承包地，喇家沙滩开垦的2.5亩荒地也应有原告分得；每户0.5亩的集体场地原告也应分得。 被告白梅英、包俊胜辩称：1、原、被告纠纷发生后，由家务参与协调并达成协议，但原告代理人从中作梗，致使协议未得到履行；2、家庭矛盾问题，被告不存在虐待原告的情况；3、关于分地的事情，我现在不提这个事情。现原告要求分割家庭共同财产及土地，我们希望与原告共同生活，最终为原告养老送终。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的债务清单系复印件，无法核实其真实性，故对该证据不予认定，被告提供的农村土地承包经营权证，虽原告提出异议，但该证据来源真实、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告之子喇永祥于2003年6月因车祸死亡，死者喇永祥与被告白梅英原系夫妻关系，并生育一子喇永亮，现年17周岁。2004年2月被告包俊胜入赘到原告家与白梅英结婚，婚后生有一女喇吉萍。2016年原告丈夫喇文英因病死亡。同年国家建设喇家遗址公园，喇家村整体搬迁到官亭秦家安置区，搬迁安置补偿费总计280453元，减去政府已扣除的18700元后，剩余261700元，因原、被告发生矛盾后原告提出异议，官亭镇人民政府暂未发放该款项。安置区内政府给双方划拨了一份六分的庄廓地，该庄廓内除二间土木结构的房屋外再无其他住房。2017年10月原告以双方家庭矛盾为由诉至本院，要求与二被告分家析产。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，除临时居住的两间土木结构房屋外，原、被告无其他住房。原告诉讼请求的真实意思是分割安置补偿款，但该安置款系政府征地拆迁项目款，该款项应专款专用，达到政府统一规划的标准，故对该款项不应采取分割的方式予以分配。原告请求分割安置款的请求本院不予支持。原告要求分割承包地的请求，因土地依法属于村民集体所有，原告要求分割的承包地是该土地所有人官亭镇喇家村村民委员会与原、被告签订的以家庭为主的承包合同，应由土地所有人即官亭镇喇家村村民委员会依照相关法律规定予以调整，法院不宜行使审判权改变土地承包合同的稳定性，故原告的诉求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕中义奴的诉讼请求。 案件受理费2917元，由原告吕中义奴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  王应武 人民陪审员  吕永存 二〇一八年三月十三日 书 记 员  张翠荣
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执恢8号申请执行人：富民县农村合作信用联社，住所：富民县永定镇环城南路**。法定代表人：杨永庆。理事长。被执行人：杨某某，男，1971年12月4日生，汉族，云南省富民县人，，住富民县本院在执行申请执行人富民县农村合作信用联社与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杨某某长期外出务工，下落不明，张国龙（借款担保人）自愿替杨某某偿还借款本金4000元、利息1000元，合计5000元。经征询申请执行人意见，申请执行人同意由张国龙替杨某某偿还借款本息5000元，剩余利息作挂账处理，待杨某某有偿还能力时，由杨某某直接赔还申请执行人。现张国龙已替杨某某赔还借款本息5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2010)富民督字第126号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一七年三月二十八日书记员  伊彬彬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢173号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：林锦荣，男，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人林锦荣罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第243号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢173号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1369号辽宁东环物业管理有限公司、曲志伟：辽宁东环物业管理有限公司与曲志伟合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年三月二十八日书记员 ： 刘 松
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执439号申请执行人颜小龙，男，1965年6月8日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。被执行人赵守江，男，1985年8月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2011）南法民二初字第34号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0422执439号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一七年三月十七日书记员  綦黎明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1156号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执155号 关于东莞市尚佳物业管理有限公司与孙道星合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11063号 申请执行人杨碧国,男,汉族,1930年8月28日出生,住四川省营山县骆市镇竹林村**。 被执行人吴洋，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省正阳县大林乡彭庄村吴东庄。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10499号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿321673.3元，并负担受理费2347元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  叶 彤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1189号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0115刑初69号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人申光柱，男，1989年9月8日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2013年11月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月21日刑满释放。2016年10月28日因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2016年11月9日因涉嫌非法持有毒品转为刑事拘留,同年11月23日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人申光柱犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人申光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人申光柱在成都市温江区被民警挡获，后当场从其身上搜出疑似冰毒的白色晶体2袋及疑似麻古的红色药丸2颗（共净重13.16克）。经鉴定，查获的白色晶体均含甲基苯丙胺成分，红色药丸均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人申光柱对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人申光柱原犯容留他人吸毒罪刑事判决书，刑满释放证明书，证人刘某的证言，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，被告人申光柱的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申光柱违反国家毒品管理秩序，非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩罚。被告人申光柱因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人申光柱归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人申光柱犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申光柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的共计净重13.16克毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一七年三月八日 书记员  姜 雯 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初221号原告：刘勤功，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告：刘防，女，汉族，1982年3月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。特别授权被告：李为锋，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。负责人：刘中民，系该公司经理。委托诉讼代理人：高振江，系河南靖和律师事务所律师。特别授权原告刘勤功、刘防诉被告李为锋、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员龚军独任审理,公开开庭进行审理，原告刘勤工、刘防委托诉讼代理人李新生，被告李为锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勤功诉称：2016年11月26日05时14分许，刘某骑电动自行车沿河南省周口市川汇区中州路由北向南行驶至太清路口时，与李为锋驾驶的豫Ｄ×××**/豫DD8**重型半挂牵引车由西向东通过路口时，两车侧面相撞，造成刘某受伤，经医院抢救12天后无效死亡、两车损坏的道路交通事故。故请求1、请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用共计：356000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告李为锋答辩：事故属实，我的车辆投有保险，应有保险公司赔偿，我垫付有79339.32元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司答辩：1.在事故属实的情况下，同意依据保险合同，在交强险分项限额内赔偿原告损失，但应扣除我公司支付1万元，在无免赔的事由下，商业险应按照不超出30%的责任比例，死亡赔偿金应按照原告户籍性质进行计算，由于原告承担主要责任，精神抚慰金要求过高，原告住院抢救期间，一直就医于重症监护室，无需护理，护理费不应予以支持。2.诉讼费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日05时14分许，刘某骑电动自行车沿河南省周口市川汇区中州路由北向南行驶至太清路口时，与李为锋驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫DD8**型半挂牵引车由西向东通过路口时，两车侧面相撞，造成刘某受伤，经医院抢救12天后无效死亡、两车损坏的道路交通事故。再查明：经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后，做出道路交通事故认定书，刘某负该起交通事故的主要责任，李为锋负该起交通事故的次要责任。另查明：河南省上一年度在岗职工平均工资为42670元/年；城镇居民可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案交警部门做出的道路交通事故认定，被告李为锋承担次要责任，死者刘某承担主要责任，双方均无异议，本院予以认可。故原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投有交强险和商业第三者责任险100万（有不计免赔率险）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担合理赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认二原告方的赔偿数额为：1、医疗费94705.92元；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、误工费480元（1200元÷30天×12天）5、护理费：1002.12元（30482元/年÷365天×12天）6、交通费酌情认定200元。7、丧葬费21335元（42670元/年÷2）8、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年×100％）；9、精神抚慰金60000元；以上1-9项共计：689843.04元。根据事故责任划分，被告李为锋应承担赔偿数额为：347937.2元{（医疗费94705.92元+住院伙食补助费360元+营养费240元-10000元）×40％+10000元+（护理费1002.12元+误工费480元+交通费200元+丧葬费21335元+死亡赔偿金511520元+精神抚慰金60000元-110000元）×40％+110000元}，上述赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提前垫付医疗费10000元，还剩余337937.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李为锋于本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计337937.2元（包含被告李为锋提前垫付的医疗费79339.32元）。二、上述各款项于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司在保险责任限额内承担赔偿二原告337937.2元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由二原告方承担1350元，被告李为锋承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  龚军二〇一七年三月七日书记员  王博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2954-1号 申请人执行人向云福,男,汉族，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市华武联盈购物有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道办吉华路上水径村商业大楼**，组织机构代码77719265-4。 本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院2016年9月20日生效的（2015）深龙法布民初字第2509号民事判决，于2017年3月2日向被执行人深圳市华武联盈购物有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市华武联盈购物有限公司支付货款922元、赔偿金9220元、受理费52元，并承担执行费53元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。后本院依法扣划执行款10247元（其中含执行费53元）至本院执行款专项账户，并将执行款10194元支付给申请执行人。申请执行人在收到上述执行款后，以权利得到实现为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2509号民事判决已经执行完毕，执行费53元已予以扣缴。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法布民初字第2509号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月二十日 书记员  田阿婷
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执1070号庄少强等4人（详见附表）：本院（2016）粤0304邢初1488号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执1061、1069、1070、1091号案件结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：            序号              执行案号              姓名              一审案号                  1              （2017）粤0304执1061号              庄少强              （2016）粤0304刑初1488号                  2              （2017）粤0304执1069号              葛红领              （2016）粤0304刑初73号                  3              （2017）粤0304执1070号              张长寨              （2015）深福法知行初字第131号                  4              （2017）粤0304执1091号              刘鹏              （2016）粤0304刑初289号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8489号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人曾剑辉，男，汉族，1990年6月9日出生，住江西省抚州市乐安县戴坊镇。 申请执行人李雪娇，女，汉族，1958年1月19日出生，住广东省揭阳市揭东县白塔镇。 被执行人李勇华，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 被执行人李林龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 被执行人张志斌，男，汉族，1978年6月8日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1286号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人李勇华应缴纳罚金2000元，被执行人李林龙应缴纳罚金2000元，被执行人张志斌应缴纳罚金1000元。被执行人李林龙、李勇华、张志斌应退赔被害人曾剑辉人民币5595元，退赔被害人李雪娇人民币16300元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人李勇华名下的车牌号为XXX号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月12日起至2018年12月11日止。上述车辆下落不明。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  叶 彤