.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2251号原告：张艳生，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇七分地村洼子店组。委托诉讼代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：于国生，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区柴胡栏子金矿。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子金矿。负责人：苏晓军，系矿长。原告张艳生与被告于国生、赤峰市松山区柴胡栏子金矿健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳生的委托诉讼代理人石玉龙、被告于国生及其委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿因工作期间受伤的一切损失，即医疗费7229.24元、误工费11400.00元、护理费4180.00元、住院伙食补助费3800.00元、交通费1000.00元，合计27609.24元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告于国生雇佣原告到被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿从事轧机工工作。2016年3月10日，原告在工作期间不幸受伤，事发后被告于国生将原告送到松山区医院进行简单处置后于2016年3月11日到翁牛特旗医院住院治疗38天，花去了医药费7229.24元。原告出院后多次找被告要求赔偿未果，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿因工作期间受伤的一切损失，即医疗费7229.24元、误工费11400.00元、护理费4180.00元、住院伙食补助费3800.00元、交通费1000.00元，合计27609.24元，由被告承担本案诉讼费。被告于国生辩称，答辩人认为原告所诉完全与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。现提出答辩理由如下：一、如原告所诉属实，本案应属于劳动争议。2016年2月12日，答辩人雇佣原告等工人一同到赤峰市初头郎柴胡栏子金矿从事劳务，并与河南一家劳务输出公司签订劳务合同，而且办理了工伤保险，如果原告在从事劳务过程中受伤，应享受工伤保险待遇，属于劳动争议，并应由劳动仲裁机关予以解决。二、原告在从事劳务过程中根本没有受伤。2016年3月10日，原告称在工作中受伤，当日，答辩人就将其送至松山区医院进行检查并支付了检查费用，2016年3月11日，又应原告要求，答辩人将其送至翁牛特旗医院进行检查治疗，但检查结果不存在骨折（因为在此过程中我们曾要求主治医生在申报工伤保险的资料上签名，但医生告知根本没有骨折，所以拒绝签名），因此，答辩人根本不知道原告住院治疗的是什么损伤，对于劳务无关的损伤答辩人根本不能承担赔偿责任。三、原告要求赔偿的有关费用不合理。1、医疗费中，答辩人为其交付押金2500.00元。2、误工费11400.00元根本不能成立，原告是否有损伤，损伤程度如何答辩人现在根本不知道，现在经查阅病历，我们申请对原告住院期间合理性进行鉴定，假设住院期间合理，那么也应该按着实际住院天数支付误工费。3、交通费1000.00元根本不存在。被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿未答辩。本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告向本院提交了以下证据：翁牛特旗医院病情诊断书、用药清单、病历、医疗费收据，证明原告在工作中受伤，住院治疗38天，支付医药费7229.24元。被告于国生质证认为，对住院时间有异议，原告的损伤只是右肘部软组织损伤，用药清单我们看不明白，如果允许做用药和理性鉴定，我们将申请鉴定用药和理性鉴定，床位费1640.00元，护理费1220.00元，在原告要求的护理费之外，在医疗费内还有护理费，通过病历的临时医嘱单和长期医嘱单中可以看出，2016年3月11日之后就是空白，长期医嘱中在3月14日下午有医嘱，但是直到2016年4月18日都是空白的，所以我们申请对住院期间合理性鉴定。被告于国生为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：赤峰市松山区医院医疗费收据及挂号费、松山区川汇大药房收据一枚、2016年3月11日翁牛特旗医院CT检查费、行李押金票、住院医疗费押金，证明原告受伤后，被告于国生积极为原告治疗，在计算医药费的时候应该将此垫付的2500.00元押金从翁牛特旗医院的医药费中扣除。原告质证无异议。原、被告提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告于国生雇佣原告到被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿工作。2016年3月10日，原告在工作期间受伤，事发后被告于国生将原告送到松山区医院进行治疗，被告于国生为原告支付医疗费134.00元，同时在赤峰松山区川汇大药房为原告购买药物支付费用78.00元。2016年3月11日，被告又将原告送到到翁牛特旗医院住院治疗，被告为原告交付押金2500.00元，支付检查费120.00元。原告住院治疗38天，诊断为：右肘部软组织损伤，支付医药费7229.24元。本案在审理过程中，被告于国生向本院提出申请，要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，但因原、被告均不能提供完整的病历材料，故鉴定机构未能出具鉴定结论。本院认为，被告于国生雇佣原告到被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿工作是不争的事实，即被告于国生与原告存在雇佣关系，原告是在雇佣活动中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。”之规定，被告于国生对原告的损伤应承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于原告住院时间问题，虽然鉴定机构未能对原告住院时间的合理性出具鉴定结论，但依据医院的诊断，原告的损伤为右肘部软组织损伤，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》10.1.1”皮肤擦、挫伤；误工7～15日”之规定，原告住院的合理时间应为15天，其他相关损失的时间亦应按15天计算，其中床位费600.00元（15日×40.00元/日）、陪床费45.00元（15日×3.00元/日）、取暖费105.00元（15日×7.00元/日）、护理费150.00元（15日×10.00元/日）、住院诊查费105.00元（15日×7.00元/日）、临时卧具费75.00元（15日×5.00元/日），合计人民币1080.00元，因此原告住院期间的医药等合理费用为4733.24元；关于交通费1000.00元，因原告未提供相关证据证明，故原告的这一请求本院不予支持；原告要求的误工费按每天300.00元计算，但被告于国生不认可，原告又未提供相关的劳动关系证明，故原告的这一请求没有法律依据，本院不予支持，但其误工损失可按农村误工标准计算。被告于国生为原告住院时垫付的费用2500.00元应从其赔偿款中予以扣除；被告于国生的其他辩解理由因其未能提供证据，本院不予采纳。因原告不是被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿的雇员，与被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿不存在雇佣关系，故被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿对原告损失不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于国生于判决生效后10日内赔偿原告医疗费4733.24元、误工费1485.00元（15天×99.00元/天）、护理费1695.00元（15天×113.00元/天）、住院伙食补助费1500.00元（15天×100.00元/天），合计9413.24元，扣除被告于国生垫付的费用2500.00元，被告于国生赔偿原告各项损失6913.24元；二、被告赤峰市松山区柴胡栏子金矿不承担赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由原告负担221.00元，被告于国生负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一七年三月十日书记员李勃