wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执751号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：曹国宁，男。被执行人：张永保，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国宁、张永保金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。因曹国宁、张永保未按判决书履行义务，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金10000元及利息12054.12元（截止至2016年9月8日），共计22054.12元。本院已于同日予以立案执行，案件受理费298元、公告费300元以及本案执行费240元，共计838元由被执行人共同负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人曹国宁、张永保有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  戴 钊
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初526号原告：吕创全,男，住陕西省合阳县。被告：陕西合阳果花果品包装有限公司，地址：陕西省合阳县甘井工业地中区。法定代表人：习某某，系陕西合阳果花果品包装有限公司经理。原告吕某某与被告陕西合阳果花果品包装有限公司建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吕某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某某负担。审判员  苗建丽二〇一七年三月十日书记员  余 铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执56号申请执行人齐承军被执行人高新生。被执行人大荔县新生煤业有限责任公司。本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初734号民事判决受理执行齐承军与高新生、大荔县新生煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新生、大荔县新生煤业有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入868370元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月一日书记员  易诗杰
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初136号原告:吕锡松,男，汉族,农民,住安徽省旌德县。被告:王春林,男,汉族,私营业主,住安徽省旌德县。原告吕锡松与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吕锡松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕锡松申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕锡松撤诉。案件受理费360元，由原告吕锡松负担。审判员  李加祥二〇一七年三月一日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1895号原告：蔡家兰，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：李源（无字号个体工商户），男，1990年8月4日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告蔡家兰与被告李源劳动争议纠纷一案，原告蔡家兰于2017年3月13日以自己已经和案外人达成协议并履行完毕为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告蔡家兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡家兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡家兰负担。审判员 周 波二〇一七年三月十三日书记员 蒲艳平
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)东民初字第182号原告马某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。审判员  周胜祥二〇一七年三月二十日书记员  马兰梅
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初2112号原告（反诉被告）:唐兴起.委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。被告:巫山县邓家乡神树村煤厂。法定代表人：田恒坤，厂长。被告:田恒坤。被告（反诉原告）:刘德操。原告（反诉被告）唐兴起与被告巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称神树村煤厂）、田恒坤、刘德操（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，刘德操提起反诉，本院经审查，决定合并进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。唐兴起的委托诉讼代理人何德明、刘德操到庭参加诉讼，神树村煤厂、田恒坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。唐兴起、刘德操均向本院申请财产保全，本院裁定将诉争的补偿款共计670万元冻结于重庆市巫山县煤炭工业管理局，唐兴起、刘德操分别交纳保全申请费5000元。本案现已审理终结。唐兴起向本院提出诉讼请求：1、确认关闭煤厂所得补偿款800万元由唐兴起与神树村煤厂、田恒坤、刘德操按三等份均分；2、要求神树村煤厂、田恒坤、刘德操支付补偿款266.67万元；3、保全申请费和诉讼费由神树村煤厂、田恒坤、刘德操承担。事实与理由：唐兴起、田恒坤、刘德操共同等额出资，将神树村煤厂由原来年产3万吨改造为年产6万吨煤厂，由于政府政策调整，改造后的煤厂还没有生产就被要求关闭。2016年10月11日，经巫山县人民政府同意，煤厂永久性关闭，并于同月18日经验收关闭合格。根据政府文件规定，政府对煤厂关闭给予800万元的补偿款，该补偿款应由唐兴起、田恒坤、刘德操均分。唐兴起多次要求处理补偿款的分配问题，田恒坤等人均躲避不予处理。唐兴起为维护自己利益，提起诉讼。神树村煤厂、田恒坤未答辩。刘德操辩称，对唐兴起陈述的事实无异议，但其主张，三人井上建设是等额出资，刘德操对井下建设的出资要高于唐兴起，其应多分得补偿款。刘德操向本院提出反诉请求：1、确认政府对关闭神树村煤厂的补偿款由刘德操与田恒坤或神树村煤厂均分，即刘德操应分得补偿款400万元；2、诉讼费和保全申请费由唐兴起负担。事实与理由：刘德操与唐兴起、田恒坤共同以神树村煤厂名义在各自井口独立生产经营。由于政策调整，要求煤厂由原来年产3万吨改造为年产6万吨，煤厂只能保留一个主井和一个风井。刘德操是风井改造的投资人，田恒坤是主井的投资人，唐兴起对井区联通未出资，不应分得补偿款，补偿款应由刘德操、田恒坤均分。唐兴起针对刘德操的反诉辩称，对刘德操陈述的事实无异议，但认为根据协议，刘德操、田恒坤应对井下改造出资，而井上建设是三方共同出资，因此，唐兴起应当分得补偿款。本院经审理认定事实如下：神树村煤厂成立于1990年3月，由神树村村民个人出资建立，当地政府出于对企业的扶持，同意将神树村煤厂注册登记为集体性质企业，村民集体组织未出资和参加企业管理，企业由公民个人经营并承担相应法律责任。2013年前，神树村煤厂由五个开采井口组成，分别由田恒坤、刘德操、唐兴起等五名业主经营，模式为，五名业主共同使用同一采矿许可证，各自独立经营，对各开采井口的投入、产出收益、税费、风险责任等均由各业主自行享有和承担。2013年9月，根据政府政策调整，神树村煤厂须由原年产量3万吨改造为年产量6万吨煤厂，神树村煤厂各经营业主形成会议纪要，决定煤厂扩建费用由各业主分摊，不分摊扩建费用的，视为自动解除与神树村煤厂合作办矿关系，放弃对煤厂资质的使用权和煤炭的开采权。之后，两名业主退出煤厂，其开采的井口予以封闭，煤厂扩建工程由田恒坤、刘德操、唐兴起三人完成。其中，地面建设费用由田恒坤、刘德操、唐兴起平均分摊，井下主井由田恒坤负责改造，风井由刘德操负责改造。改造后的煤厂于2014年8月经政府管理部门验收合格。2016年4月29日，巫山县人民政府下达《巫山县煤矿关闭退出优化煤炭产业结构工作方案》，决定对生产能力在9万吨／年以下的煤矿进行关闭，神树村煤厂在关闭之列。2016年10月11日，神树村煤厂关闭工作通过市级复查验收。根据政府关闭煤矿的文件规定，对关闭的煤矿，政府给予700万元的补偿款和一个扶持项目，如企业不要扶持项目自行发展的，政府另行补偿奖补资金100万元。神树村煤厂已具备领取补偿款的条件。因田恒坤、刘德操、唐兴起就补偿款的分配问题未能达成协议，引起本案纠纷。本院认为，关于本案的定性。本案为当事人就补偿款的分配问题产生的纠纷，根据当事人的举证和陈述，煤矿升级改造由田恒坤、刘德操、唐兴起共同出资完成，虽然在经营模式上各当事人是独立经营，但在煤矿建设问题上，三人共同出资，共享煤厂改造升级利益，共担建设风险，因此，田恒坤、刘德操、唐兴起在煤厂建设上属合伙关系。政府对关闭煤矿给予的补偿款，主要属对煤矿关闭给经营者造成的财产损失给予的补偿，故补偿款的分配问题也属合伙财产的分配问题，本案纠纷为合伙协议纠纷，适用合伙法律规定。关于补偿款是否应当分配的问题。证据表明，关闭煤厂的建设投资人为田恒坤、刘德操、唐兴起，煤厂关闭后，三人已不能继续经营，合伙协议也即终止，应当对合伙财产进行分配。虽然三人未能形成清算协议，但考虑到：一、田恒坤拒绝与刘德操、唐兴起进行清算，经本院两次合法传唤，田恒坤均未到庭参加诉讼，当事人不能达成清算协议；二、如因未能达成清算协议不进行合伙财产的分配，势必造成纠纷长期搁置的情形，损害当事人的合法利益；三、如因未清算分配财产造成债务未清偿的问题，可由承担债务的合伙人另行主张权利，或由三合伙人向债权人承担相应责任。基于上述考虑，本院认为在未形成清算协议的情况下，可就补偿款进行分配。关于分配的数额和标准问题。根据本院向巫山县煤炭工业管理局调查的回复，政府给予的700万元补偿款具备发放条件，政府给予的扶持项目或100万元补偿款，企业未明确选择，不能确定是否给予补偿款，因此，本次诉讼就具备发放条件的700万元补偿款进行分配，剩余100万元补偿款或扶持项目，待企业明确选择后，当事人另行主张权利。关于分配的标准，唐兴起、刘德操均承认煤厂地面建设投资由三人平均分摊，井下的主井和风井由田恒坤、刘德操负责建设，田恒坤、刘德操的出资比唐兴起高，并且同意田恒坤、刘德操按35％、唐兴起按30％分配补偿款，田恒坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，经本院审查，该分配补偿款的比例基本公平，本院予以确认，即对700万元补偿款，由田恒坤、刘德操各分得245万元，由唐兴起分得210万元。综上，唐兴起、刘德操的部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：一、对政府给予关闭巫山县邓家乡神树村煤厂的补偿款700万元，由田恒坤、刘德操、唐兴起进行分配，田恒坤、刘德操各分得245万元，唐兴起分得210万元；二、驳回唐兴起的其他本诉请求；三、驳回刘德操的其他反诉请求。本诉案件受理费28134元，减半收取14067元，诉前财产保全申请费5000元，合计19067元，由唐兴起负担5067元，由田恒坤、刘德操各负担7000元；反诉案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼财产保全申请费5000元，合计24400元，由唐兴起负担7400元，由田恒坤、刘德操各负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年三月七日书记员  钱小丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3751号原告：黎忠均，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨明明，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黎忠均与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告黎忠均与被告杨明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎忠均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告给付利息（以100000元为基数按月息2%自2015年7月16日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被��向原告借款5万元，约定月息2%，借期1年，后展期为2年。2015年1月15日，被告再次向原告借款5万元，月息仍为2%，借期半年。原告以银行转帐方式支付了借款，被告出具了书面借条。因被告未按期还款，原告遂起诉来院。审理中，原告自认被告已付清2015年7月15日前的利息。被告杨明明承认原告所主张的事实，但以经济困难无力偿还为由，只同意偿还本金，不同意支付利息。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款、支付利息。本案被告欠原告100000元借款未还，原告诉请偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的月息2%计算利息，不违反法律规定，本院一并予以支持。被告以经济困难为由拒绝支付利息，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条之规定，判决如下：被告杨明明于本判决生效之日起十日内偿还原告黎忠均借款100000元以及自2015年7月16日起至付清时止按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告杨明明负担，此款已由原告垫付，被告杨明明应在履行前述判决给付义务时一并支付原告黎忠均，本院已收取案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动���回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年三月二十八日书记员  喻丽
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2016）晋0521执517号	申请人：沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县龙港镇小岭村。	法定代表人：柴敏学，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司董事长。	被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市政七街13号。	法定代表：宋万增，河南中州建筑有限公司总经理。	申请人沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司与被执行人河南中州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南中州建筑有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年三月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1806号原告：河南正商置业有限公司，住所地，郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张敬国。委托诉讼代理人：张瑾红，公司员工。委托诉讼代理人：张教法，公司员工。被告：陈俊周，男，汉族，1990年6月27日出生，住河南省林州市。河南正商置业有限公司与陈俊周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南正商置业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由河南正商置业有限公司负担。审判员  侯培利二〇一七年三月二十八日书记员  李佳佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1643号之一原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：诺孚电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孙人杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建军，男，该公司区域经理。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告诺孚电器股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告镇江冠城房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诺孚电器股份有限公司的起诉。本院认为，原告镇江冠城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江冠城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  凌 辉二〇一七年三月八日书 记 员  赵 洁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初559号原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。负责人刘卫兵。被告:陕西华川实业有限责任公司,住所地：西安明德新天地B座906室。原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西华川实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年三月二十一日书记员  程晓全
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1254号上诉人(原审原告)：蒋华亮，男，汉族，1957年5月20日出生，现住陕西省神木县被上诉人（原审被告）：张宽胜，男，汉族，1965年9月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：白侯娥，女，汉族，1965年9月12日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：张世杰，男，汉族，1975年2月18日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：訾改萍，女，汉族，1976年1月7日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：訾永强，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：白秀梅，女，汉族，1970年10月1日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：马占信，男，汉族，1964年12月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县被上诉人（原审被告）：张凤云，女，汉族，1968年2月25日出生，陕西省神木县人，现住神木县上诉人蒋华亮因与被上诉人张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云民间借贷纠纷一案，不服神木县法院（2016)陕0821民初1431号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人蒋华亮因与被上诉人张宽胜、白侯娥、张世杰、訾改萍、訾永强、白秀梅、马占信、张凤云达成还款协议，蒋华亮自愿撤回上诉，并于2017年3月21日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，蒋华亮在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋华亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蒋华亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  白 晶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执58号申请执行人：段慧霞，女，汉族。申请执行人：何晓泽，男，汉族。申请执行人：何锐劳，男，汉族。申请执行人：王关转，女，汉族。被执行人：杨冰，男，回族。本院在执行申请执行人段慧霞、何晓泽、何锐劳、王关转与被执行人杨冰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨冰在平陆县信用联社东街分社账户上的存款。二、冻结被执行人杨冰在中国农业银行平陆支行太阳路分理处账户上的存款。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一七年三月二日书记员  刘 倩
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初93号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人晏红星，男，1972年2月19日生，汉族，中专文化，户籍地湖北省黄冈市罗田县。被告人晏红星因赌博于2013年2月17日被如东县公安局行政拘留十五日。被告人晏红星因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被杭州市公安局西湖区分局抓获并被如东县公安局刑事拘留，寄押于杭州市公安局西湖区看守所，同月16日被羁押于如东县看守所，同年6月21日被释放，同日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院于2017年3月6日决定对其继续取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。辩护人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人晏红星犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人晏红星及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日，被告人晏红星谎称要带朋友出去玩向被害人洪某租车，其从被害人洪某处取得车牌号为F某的东风牌轿车后，将该车存放于施某处作为抵押向施某取得借款18500元，并用于赌博，致使被害人洪某无法收回该东风牌轿车。经鉴定，该轿车价值43500元。案发后，被告人晏红星如实供述了自己的犯罪事实，并退还了施永丰的借款，涉案轿车亦发还给了被害人洪某，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人晏红星对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人并没有非法占有被害人洪某整车的故意，即使借用洪某车辆进行抵押，只能以其中的18500元及利息作为被告人的诈骗犯罪金额；2、被告人的亲友已经偿还了施永丰借款，施永丰和洪某没有任何损失；3、被害人洪某已经对被告人表示谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人晏红星在开庭审理过程中未提出异议，并有证人施永丰、赵某等人的证言笔录，被害人洪某的陈述笔录，相关银行账户明细，如东县公安局出具的接处警登记表、发破案经过及抓获经过、行政处罚决定书，羁押证明，发还清单，如东县价格认证中心出具的价格鉴证书，被告人晏红星的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录，被告人晏红星的辩护人当庭提供的谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人辩护人提出的的被告人并没有非法占有被害人洪某整车的故意，只能以18500元及利息作为犯罪金额的辩护意见。经查，本案中，被告人晏红星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人汽车，并将他人汽车作为抵押向第三人借款，进而非法占有抵押后的借款，其非法占有的借款18500元来自于涉案汽车价值的转换，其行为致使被害人无法取回汽车，侵犯了他人汽车的所有权，被告人的犯罪金额应为涉案汽车的实际价值43500元。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人晏红星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人晏红星归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏红星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人晏红星具有劣迹，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，且退出赃物，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晏红星犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英审判员  马小英二〇一七年三月二十九日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终618号上诉人（原审被告）：兰州科锦凌锋换热设备有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：耿某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甘肃天运贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：高某某，该公司董事长。上诉人兰州科锦凌锋换热设备有限公司因不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5762号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨小艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3368号申请执行人大连中申建筑安装工程有限公司。法定代表人孙会忱，董事长。被执行人张真海，男，1970年3月1日出生，汉族，身份证号：×××。被执行人赵长龙，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证号：×××本院在执行大连中申建筑安装工程有限公司与张真海、赵长龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张真海、赵长龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张真海、赵长龙其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月三十日书记员  王 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初5号原告：江楚玲，女，1997年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托代理人：江志盛,男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省清远市清新区，系原告的父亲。被告：左金胜，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：黄伙桂，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市东区中山西路43号。负责人：罗磊，总经理。本院在审理原告江楚玲诉被告左金胜、黄伙桂、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江楚玲撤回起诉。本案受理费288元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  胡庆堂二〇一七年三月二十八日书记员  黄振杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初1252号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													统一社会信用代码:912101136719968066。													委托诉讼代理人郭永坚、梁议今，系该公司工作人员。																															被 告																							被告冮红，女，1980年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。													委托诉讼代理人姜中国（系被告丈夫），男，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3484.8元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天恒森林里小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2013年4月3日起至2016年12月3日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区聚农路34号天恒森林里小区19#1-4-4																							房 屋 面 积																							66平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1.2元																							欠 费 时 间																							2013年4月3日起至2016年12月3日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年4月3日起至2016年12月3期间的物业服务费3484.8元于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告冮红于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年4月3日起至2016年12月3日期间的物业服务费3484.8元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告冮红负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执226号申请执行人:阜宁县人力资源和社会保障局。住所在阜宁县阜城镇上海路158号。法定代表人陈士广，该局局长。被执行人:江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人陈志民，该公司董事长。本院在执行阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人江苏天一食品股份有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 坤
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢226号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘雪刚，男，汉族，现住东营市河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行刘雪刚、马俊利、赵洪岭、张学霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河商初字第150号民事判决书，于2017年03月30日向被执行人刘雪刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪刚在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审78号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人龚俊平，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人周云枝，男，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇横塘岸村**号，现住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月27日作出义执法行罚字[2016]第03553号行政处罚决定。认定：2016年6月12日5时40分，被执行人未取得营业执照，在义乌市江东路义乌市中心医院门口利用三轮车摆设摊点销售烧饼，影响了正常的经营秩序，于当日7时29分被查获，经查，被执行人已获得经营性收入30元整。被执行人的上述行为，已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，现依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：1、警告；2、罚款人民币4800元整；3、没收违法所得人民币30元整；4、没收无照经营的工具人力三轮车1辆、烧饼炉1只、雨伞一把。申请执行人于2016年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书中的“罚款人民币4800元整并没收违法所得30元整”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月27日作出的义执法行罚字[2016]第03553号行政处罚决定书中的“罚款人民币4800元整并没收违法所得30元整”,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十二日代书 记员  朱阿楠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执65号之二申请执行人:阜城镇砖瓦厂，住所地阜城县阜城镇八里屯村。法定代表人：李秀坤，厂长。被执行人:大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，经理。本院在执行申请执行人阜城镇砖瓦厂与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人大元建业集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阜城镇砖瓦厂于2017年1月16日向本院申请执行。现被执行人大元建业集团股份有限公司已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年三月十三日书记员  李 峰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执537号之一申请执行人：陈长平，男，1967年11月12日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：张茂喜，男，1975年11月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈长平与被执行人张茂喜民间借贷纠纷案一中，本院于2017年3月3日依法向被执行人张茂喜发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张茂喜至今未履行义务。本院查明，被执行人张茂喜在奉节县竹园镇人民政府百步村百步路TC1501标段有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人张茂喜在奉节县竹园镇人民政府百步村百步路TC1501标段路工程款及其他相关资金予以扣留184550元，暂不发放，由奉节县人民法院提取至奉节县人民法院在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行案款专用账户上。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇一七年三月三日书记员  陈天敏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异63号申请人青岛唯美商务有限公司。法定代表人李立，董事长。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处。负责人张正金，行长。委托代理人朱崇雷。被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司。法定代表人宋业君，总经理。被告赵勇。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与被执行人青岛宏利源汽车销售有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第179号】过程中，申请人青岛唯美商务有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处与青岛宏利源汽车销售有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出（2014）青金商初字第38号民事调解书，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、青岛宏利源汽车销售有限公司确认欠青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处借款本金2000万元,于2014年3月14日前一次性偿还青岛农村商业银行股份有限公司四方支行借款本金2000万元及利息726491、28元（截止2014年3月14日，之后的利息按照合同约定的利率计算）。逾期未履行前述付款义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、青岛宏利源汽车销售有限公司于2014年3月14日前一次性支付本案的律师费用35万元；三、如青岛宏利源汽车销售有限公司未如期履行上述第一、二项中任何一项的给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行有权对位于青岛市经济开发区井冈山路x号x、证号为青房地权市他字第20137338号他项权利证书项下的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。（2014）青金商初字第38号民事调解书发生法律效力后，青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第179号。2014年9月30日，本案申请人青岛唯美商务有限公司与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处签订协议书，将本案所涉债权及抵押权一并转让给青岛唯美商务有限公司，青岛唯美商务有限公司支付对价后取得了本案债权及对抵押财产享有的抵押权。申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行及申请人山东省金融资产管理股份有限公司在《青岛日报》上刊登债权转让通知书，将债权转让情况公告通知了被执行人。2017年3月30日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆路分理处(现更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行重庆路分理处)向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2014）青金商初字第38号民事调解书项下的债权及抵押权转让给申请人青岛唯美商务有限公司。本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人青岛唯美商务有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人取得本案生效判决项下的债权及相应从权利，根据上述法律规定，本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛唯美商务有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第179号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟泰宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21843号之一原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：周围，女，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告周围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟陪 审 员  邬秀芳二〇一七年三月二十日书 记 员  腾 达
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初883号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人:刘军，行长。委托诉讼代理人：王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。委托诉讼代理人:聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告：张健，女，1983年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：李延国，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：张勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：周波，男，1975年7月25日出生，汉族，住济南市。被告：孙刚，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张健、李延国、张勇、周波、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。代理审判员  高凤英二〇一七年三月二十日书 记 员  彭 鹏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执95号申请执行人张某1，男，生于2001年12月21日，汉族,住宁强县。法定代理人张某2，男，生于1969年9月24日，汉族，住址同上，系张某1之父。被执行人熊成平，男，生于1966年1月10日，汉族，住宁强县。本院在执行张某1与熊成平健康权纠纷一案中，被执行人熊成平已对执行款22000元自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00444号民事调解书调解内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开明二〇一七年三月二十八日书记员  邹仲元
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终563号上诉人（原审被告）：玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北220号。法定代表人：黄献国，公司董事长。委托诉讼代理人:姜燕，女，1965年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：成平令，男，1959年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原审原告：玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县学子路一中旁。法定代表人：金正武，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司因与被上诉人成平令、原审原告玛纳斯县金昊热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2016)新2324民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司于2017年3月27日向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  马丹妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初968号原告：张浩，男，1990年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：吴威，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：汤阿娇，女，1993年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴志祥，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张浩与被告吴威、汤阿娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，由代理审判员王雷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告汤阿娇的委托诉讼代理人吴志祥到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。被告吴威未作答辩。被告汤阿娇辩称，案涉借条不是被告吴威所出具，被告吴威也没有向原告借过钱，故被告汤阿娇不同意偿还。本院经审理查明，2016年7月9日，被告吴威向原告借款20000元并出具借条一份，约定还款期限至2016年7月15日，如逾期不还，每天支付本金30%的违约金。借款到期后，原告经向被告吴威索款未果，因而成讼。另查明，吴威与汤阿娇系夫妻关系，双方于2014年1月10日办理结婚登记。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张浩与被告吴威之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴威应当清偿因借贷行为所产生的债务。关于原告要求被告吴威自借款之日起按月息2%支付利息至实际给付之日止，因双方未约定借款期间的利息，故原告仅能主张借款期限届满后的逾期利息；原告要求按照月息2%标准来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴威向原告借款时与被告汤阿娇系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告汤阿娇关于“吴威与张浩无经济往来，借条系虚假”的辩解，因未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告吴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴威、汤阿娇于本判决生效后三日内偿还原告张浩借款20000元及利息（利息以20000元为本金自2016年7月16日起按月息2%计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告吴威、汤阿娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 王 雷二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执97号之二申请执行人：王安喜。被执行人：曾顺贤。被执行人：罗启祥。本院在执行申请人王安喜与被执行人曾顺贤、罗启祥民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，愿意对本案终结执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执97号案件的执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  金 霞审判员  熊贻华二〇一七年三月二十日书记员  唐海洋
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初647号																															当													事													人																							原告：谢开芳													委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。																															被告：蔡嘉婧													被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司													负责人：谭榜华，公司经理。													委托诉讼代理人：刘全斌，公司员工。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿后续医疗费7800元、住院伙食补助费1110元、交通费600元、误工费17559.02元、残疾赔偿金115302元、鉴定费800元、精神损害抚慰金11000元，共计154171.02元。事实和理由：2016年6月22日08时30分，被告蔡嘉婧驾驶川AKL213小型轿车在泰山北路气象局内向停车场行驶时，与气象局内步行的原告��开芳发生碰撞，造成谢开芳受伤的交通事故。交警部门认定被告蔡嘉婧承担事故全部责任，原告谢开芳无事故责任。原告谢开芳为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告蔡嘉婧辩称：对原告的主张均无异议。													被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对鉴定费不予认可，精神损害抚慰金过高。																															查明事实																							事故													状况																							被告蔡嘉婧承担事故全部责任，原告谢开芳无事故责任。																															治疗													情况																							原告谢开芳在德阳第五医院住院治疗，共住院37天；医嘱建议休��3个月，卧床2月留陪伴一人，骨科门诊随访。																															保险													状况																							交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。																															其他情况：1.审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与原告谢开芳就部分赔偿项目达成如下协议：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1110元、交通费500元、误工费10668元（127天×84元/天）、残疾赔偿金115302元；2.被告蔡嘉婧垫付的医疗费、护理费不在本案处理；3.原告谢开芳自愿负担案件受理费692元，被告蔡嘉婧自愿负担1000元。																															裁判理由													后续治疗费																							7000元																															住院伙食补助费																							1110元																															交通费																							500元																															误工费																							10668元																															残疾赔偿金																							115302元（26205元×22%×20年）																															鉴定费																							700元，凭鉴定费发票予以支持。																															精神损害抚慰金																							结合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持11000元。																															支持金额合计																							146280元																															承担情况																							上述费用146280元由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险内全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢开芳支付赔偿款146280元；													二、驳回原告谢开芳的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费1692元，原告谢开芳自愿负担692元，被告蔡嘉婧自愿负担1000元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年三月二日	法官助理马玲梅	书记员张敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初2432号原告：杨英，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓恳，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨英与被告邓恳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨英负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年三月一日书记员  陆 圆
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初10号原告韩某某，男，1966年8月30日出生，汉族。被告张某某，男，1984年9月7日出生，汉族。原告韩某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工资7400元及中国人民银行同期贷款基准利率的利息直到给付之日止，庭审中变更诉讼请求对于利息不予主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月22日，被告雇佣原告，在市北东方龙城回迁小区43号楼干水暖活，双方约定每天150元，有劳务合同一份，现被告尚欠7400元劳务费未予给付。被告张某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年三月九日书记员  李彦筱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2199号申请执行人原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路8号。负责人张超，行长。被执行人夏亚军，男，1974年12月15日生3，汉族，如皋市号。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人夏亚军信用卡纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋商初字第1811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏亚军给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行贷记卡透支款本金13672.36元，至2016年1月14日止的利息1760.45元，滞纳金1812.39元，合计17245.2元。二、夏亚军给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以透支本金13672.36元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，夏亚军于本判决生效后十日内履行。如夏亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由夏亚军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月15日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本息合计16748.64元，案件受理费及其他相关费用合计270元，执行费155.00元（未预交）。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行于2017年3月24日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第01811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘国军
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1636号申请执行人：谢国平，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：闫素兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人谢国平与被执行人闫素兰,黎永国借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第01708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人闫素兰,黎永国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢国平于2016-11-30向本院申请执行。在执行过程中，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行，找申请谭谈话，他也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0233执1636号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年三月二十七日书记员  李建忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第10123号申请执行人北京律诚同业知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人梁挥，总经理。被执行人上海迈瑞实业有限公司，住所地青浦区。法定代表人杨力。被执行人杨力，女，1967年10月21日出生。本院在执行申请执行人北京律诚同业知识产权代理有限公司与被执行人上海迈瑞实业有限公司、杨力其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海迈瑞实业有限公司、杨力的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续��行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员     张翰文代理审判员     刘赛二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 冰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执875号申请执行人:李某1,男,2006年9月19日出生,汉族,住安徽省来安县。法定代理人：李某2,男,1968年7月14日出生,汉族,住址同上，系李某1父亲。被执行人:唐某,女,1972年1月13日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人唐某抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）来民一初字第01302号民事判决书，确定唐某每月支付李某1抚养费500元，自2015年7月起至李某118周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月三十日书记员  房云洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19272号原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，司机，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省义乌市。被告：王凤波，男，1973年3月15日出生，汉族，经商，户籍地江西省樟树市张家山街道槎市，现住浙江省杭州市萧山区。被告：胡云燕，女，1978年3月17日出生，汉族，经商，户籍地江西省高安市，现住浙江省杭州市萧山区。两被告共同委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵海玉，浙江蕴望律师事务所实习律师。原告齐大勇为与被告王凤波民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后依原告申请，本院追加胡云燕为本案被告参加诉讼，于2017年1月18日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理。原告齐大勇，被告王凤波、胡云燕的共同委托诉讼代理人郑卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐大勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凤波、胡云燕偿还原告齐大勇借款100000元及利息（利息从2015年3月16日起按月息2分计付至本案确定履行完毕之日止）。二、判令被告王凤波、胡云燕支付原告逾期违约金10000元。事实和理由：被告王凤波在杭州萧山区办厂。2015年3月16日被告称办厂资金紧张，向原告齐大勇借款100000元短期周转，约定月息2分，借期两个月，逾期违约金10000元，并由被告出具了借条。后经多次催要，被告一直未予还款。两被告系夫妻关系，借款应当由两被告同归还。被告王凤波、胡云燕答辩称，被告在杭州萧山区办厂认可，被告向原告借款100000元以及约定利息，并由被告出具借条均属实，但借款原告没有实际交付，故被告不需要承担还款义务，也不需要承担利息。原告齐大勇为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。证据2，结婚登记申请书核对件一份，证明两被告系夫妻关系。证据3，银行分户明细对账单原件一份，证明原告于2015年3月16日在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元的事实。证据4，原告书写的借款清单核对件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告王凤波、胡云燕对原告提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，借条上的签名是被告王凤波所签，但借款没有实际支付，对关联性有异议。证据2，真实性无异议，但与本案没有关联性。证据3，“浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处”文字系钢笔书写，印章确是义乌农村商业银行的业务章，两者矛盾。且该证据只能证明2015年3月16日原告在银行取现73000元，该73000元原告是给谁的没有其他证据予以证明，不能据此证明此钱就是交付给被告的，被告也没有收到这笔钱。证据4，由原告在之前一个案件中单方书写，而之前的案件已经驳回原告的诉讼请求，双方的权利义务已经了结，间接证明双方已没有债权债务关系。被告王凤波、胡云燕为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，（2015）金义商初字第7042号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间的民间借贷关系已经法院审理判决，双方的权利义务已经消灭，再无其他债权债务纠纷的事实。原告齐大勇对被告提供的证据质证如下：证据1，真实性没有异议，（2015）金义商初字第7042号判决书已经生效，但这份判决不包含本案100000元的借条。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，借条系原件，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，加盖有江西省高安市档案馆公章，被告对真实性无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力；证据3，钢笔书写内容加盖有银行业务章，鉴于同一银行信息系统的联网属性，本院对其真实性予以认定，可以确认原告于2015年3月16日在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元的证明力；证据4，由原告单方书写，本院对其证明力不予认定。被告提供的证据1，系本院生效的法律文书，本院对真实性与合法性予以认定，但本案借款100000元原告并未在该案中提起诉讼，该案判决书也未对本案借款100000元作出处理认定，故本院对此民事判决书的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王凤波与被告胡云燕系夫妻关系，两人于1998年11月26日办理结婚登记手续。近年来被告在杭州市萧山区办厂经商。2015年3月16日，被告向原告齐大勇借款100000元，并由被告王凤波出具借条一份，约定借期2个月，月息2分，逾期违约金10000元。同日，原告在浙江萧山农村商业银行党山支行梅林分理处取款73000元。本院认为，本案原告齐大勇与被告王凤波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的银行分户明细对账单中的取款事实，结合被告在杭州市萧山区办厂的事实，可以认定原告所陈述的在被告所在地以现金方式履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定的还款期限归还借款并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。因双方约定的月息2分未超过法律规定的范围，故原告主张从借款之日起按月息2分支付利息符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中另约定了逾期违约金，原告也对违约金一并进行主张，但根据法律规定，逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，应不予支持，故原告要求被告支付逾期违约金10000元的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告关于本案借款未实际交付且原、被告双方的债权债务已由生效判决认定全部结清的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王凤波、胡云燕于本判决生效后十日内归还原告齐大勇借款100000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告齐大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告齐大勇负担200元，由被告王凤波、胡云燕负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄 超人民陪审员  楼晓晶二〇一七年三月二十三日代书 记员  吴旭璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执302号申请执行人：荣县永达运输有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：朱永达，总经理。被执行人：赵忠芳，男，1965年9月11日出生，汉族住云南省昭通市宜良县。被执行人：舒大敏，女，1967年10月24日出生，汉族住云南省昭通市宜良县。本院在执行荣县永达运输有限公司与赵忠芳、舒大敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵忠芳、舒大敏偿还申请执行人荣县永达运输有限公司借款185668元、利息35276.92元、迟延履行期间债务利息7700.58元，承担案件受理费2676元、保全费1920元、执行费2685元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人赵忠芳、舒大敏系在继承其子赵吉国遗产范围内承担还款责任，赵吉国因交通事故死亡，其所有的川XXXX**号重型半挂牵引车有车损保险赔偿款，本院已以（2016）川0321民初713号民事裁定书扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取川XXXX**号重型半挂牵引车的车损保险赔偿款235926元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年三月八日书记员  梁 平
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初570号原告：邑某，女，1990年09月08日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年07月05日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省利辛县，居民社会非农号码：341227199107050755。委托代理人：张化海，男，1962年04月17日出生，汉族，社区干部，住安徽省利辛县。原告邑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑某及委托代理人李飞到庭参加诉讼、被告张某及委托代理人张化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邑某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.共同财产平均分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某经媒人介绍认识，于农历2012年腊月二十八日按农村习俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。婚前双方因接触较少，彼此了解不深，婚后双方性格差异较大，没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情。婚姻存续期间，因村里房屋拆迁，每人补偿安置费15万元，目前被被告张某占有。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告针对其诉称，提交的证据如下：证据一：原身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻进行了合法登记。被告张某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，没有生气、吵架。本院经审理认定如下事实：原告邑某与被告张某经媒人介绍认识，于农历二〇一二年腊月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，造成原告邑某起诉与被告张某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告邑某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邑某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年三月十七日书记员 张晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1775号原告滕明强,男,1972年1月1日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告刘治江,男,1982年1月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人马培忠，总经理。本院在审理滕明强与刘治江,中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕明强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕明强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕明强撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，由原告滕明强负担。（此页无正文）审判员  金宏二〇一七年三月二十九日书记员  白鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1504号申请执行人张某，女，1965年6月20日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某1，女，1946年10月25日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某2，女，1956年11月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某3，女，1959年12月17日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某4，男，1953年8月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某5，女，1970年3月24日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某6，男，1964年7月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人王某7，男，1949年10月9日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某7、王某4、王某2、王某3、王某6、王某5继承纠纷一案中，申请执行人张某于2017年3月23日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人王某1、王某7、王某4、王某2、王某3、王某6、王某5的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初1713号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年三月二十七日见习书记员  闫常君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执413号申请执行人：嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：甘肃一帆经贸有限公司。被执行人：陈立新。被执行人：王秉宇。本院在执行申请执行人嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人甘肃一帆经贸有限公司、陈立新、王秉宇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0271执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一七年三月二十九日书记员 张学友
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初351号原告：杜秀艳，女，1965年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：丁新民，该公司经理。被告：闫新萍，女，1952年12月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住齐齐哈尔市。本院在审理原告杜秀艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司、闫新萍委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杜秀艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜秀艳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜秀艳负担。审判员  刘大威二〇一七年三月二十二日书记员  倪德齐
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初806号原告：窦永进。委托诉讼代理人：肖润峰。被告：王寿青。被告：杜贞臣。被告：高密市姜庄镇张家长村加油站。法定代表人宋真永。委托诉讼代理人：宋真永。被告：宋真永。原告窦永进与被告王寿青、杜贞臣、高密市姜庄张家长村加油站、宋真永健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，请求判令１、四被告赔偿原告各项损失：医疗费2700元、误工费7128元、护理费7002元、住院伙食费补助费540元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元、交通费1000元、鉴定���1900元，合计56130元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王寿青从被告宋真永处承揽了被告高密市姜庄张家长村加油站的楼房建设工程，王寿青没有任何楼房建设资质，并将该楼房建设中的钢筋支模承包给了被告杜贞臣，杜贞臣没有任何施工资质，并雇佣了原告窦永进从事支模工作，在2016年2月25日，在拆楼房模具的过程中原告从二楼阳台掉了下来，受伤后杜贞臣将原告送往了医院进行治疗，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。请求法院判决被告赔偿原告各项损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告窦永进因该次事故主张的各项损失：医疗费2700元、误工费7128元、护理费7002元、住院伙食费补助费540元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、后续��疗费9000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计56130元，原告自愿放弃29130元，由被告王寿青、杜贞臣、高密市姜庄张家长村加油站、宋真永共同赔偿原告27000元，于2017年3月23日全部付清；二、若四被告不能按约定期限付款，则原告不放弃29130元，四被告承担各项损失56130元；三、案件受理费1203元，减半收取601元，由四被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  台君妮二〇一七年三月二十日书记员  乔 蕾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终70号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱朝阳，男，1978年7月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人朱朝阳犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0182刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人朱朝阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初503号刑事判决。二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩审 判 员  程颖代理审判员  邱宁二〇一七年三月三日书 记 员  黄洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民特238号申请人尤海侠申请宣告公民死亡纠纷一案，在诉讼过程中，申请人尤海侠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人尤海侠撤回起诉。审判员 田 倩二〇一七年三月二十八日书记员 郑蝶宜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6220号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：沈发展，男，1964年10月4日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）与被告沈发展信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加了诉讼，被告沈发展经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款988274.40元，并支付逾期利息（以988274.40元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告光大银行诉称：2012年1月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为4816990007777905的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠本金988274.40元（截至2016年10月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。该合约第五条第四款“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。被告沈发展未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月9日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。并承诺遵守领用合约、章程的各项规定。原告经审查后，向被告核发了卡号为4816990007777905的光大银行信用卡。发卡后被告自2012年3月4日起开始使用该卡。截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金988274.40元。《光大银行信用卡领用合约》第三条规定，领用人“应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等”，领用人“还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额”，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入持卡人账户。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十六条规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。第二十八条对各项收费标准、收费项目进行了统一规定。本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用合约和章程的规定，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依其申请向被告发放信用卡后，双方均应当按约定全面履行各自的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告未按期偿还相关款项，应当承担继续偿还的义务。综上所述，被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告沈发展于本判决生效之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金988274.40元，并支付逾期利息（以988274.40元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13680元，由被告沈发展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 玉人民陪审员  涂富强人民陪审员  陈楚利二〇一七年三月三十一日代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6494号申请执行人孔祥兰，女，1967年6月13日出生。被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人谢飞，职务不详。申请执行人孔祥兰与被执行人北京易中生物科技有限公司工资、年假工资、解除劳动关系经济补偿金等纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3040号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔祥兰于2016年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3040号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月二十日书记员  王咏吉
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0703刑初20号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人李某某，男，1958年3月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址锦州市凌河区。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元，2013年5月5日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月27日刑满释放。因本案于2016年8月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，11月11日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。法定代理人任某某(被告人李某某之妻)，1963年7月19日出生。汉族，下岗工人，住址同被告人李某某。指定辩护人吕震，锦州市法律援助中心律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人任某某、指定辩护人吕震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年8月30日13时许，被告人李某某窜至锦州市凌河区延安路三段4路公交站点，趁被害人杨某不备，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币184元、黄金戒指二枚、黄金转运珠一颗。2016年9月9日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗窃的12.22克黄金戒指价值人民币4008元、3.56克黄金戒指价值人民币1167元、0.96克黄金转运珠价值人民币314元、蓝色带白花女式仿皮钱包价值人民币5元，总计人民币5494元。2016年11月9日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。案发后，被盗物品已返还给被害人。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解起诉书指控的内容不属实，自己无犯罪行为。其辩护人辩护称现有证据不足以证明被告人李某某犯罪，应判无罪。经审理查明，2016年8月30日13时许，被告人李某某窜至锦州市凌河区延安路三段四路公交站点，趁被害人杨某上车不备，将其后背所背的双肩背包内的钱包盗走，在其还未来得及查看包内物品时，被民警当场抓获。被告人李某某随即将所盗赃物丢弃于现场。后经查看，钱包内有现金人民币184元、黄金戒指二枚、黄金转运珠一颗。2016年9月9日经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗窃的12.22克黄金戒指价值人民币4008元、3.56克黄金戒指价值人民币1167元、0.96克黄金转运珠价值人民币314元、蓝色带白花女式仿皮钱包价值人民币5元，总计人民币5494元。综上，被告人李某某盗窃总额为人民币5678元。案发后，被盗钱物已返还给被害人。2016年11月9日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李某某行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人王某甲、王某乙、刘某、王某的证言，证明被告人作案时间、地点、作案经过及其到案情况。证人刘某的证言，证明被告人在其被民警抓获现行时将所盗赃物钱包随手扔掉的事实。2、被害人杨某的陈述，证明其钱包被盗的事实及被盗物品情况。3、被告人李某某的供述与辩解，证明其拒不认罪的事实。4、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明涉案被盗物品被公安机关依法扣押并返还给被害人的事实。5、辨认笔录及照片，证明证人王某甲、王某乙、刘某、辨认出被告人李某某即是实施盗窃的人；被害人杨某辨认出李某某所盗物品是杨某丢失的物品。6、锦州市凌河区价格认证中心[2016]第047号价格认定结论书，证明被盗物品价值为人民币5494元。7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出的沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第485号司法鉴定意见书，证明被告人李某某实施盗窃行为当时无精神异常，具有完全刑事责任能力。8、现场监控录像光盘一张，证明被告人实施盗窃的经过，及其被公安人员抓获现行的事实。9、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。10、抓捕经过，证明被告人系被抓捕到案。11、被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。12、刑事判决书及释放证明，证明被告人有盗窃犯罪前科，且刑满释放未满五年再犯盗窃罪。上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭拒不认罪，其辩护人亦认为现有证据不足以证明被告人的行为构成盗窃罪，但公诉机关在庭审过程中举证、质证的证人证言、被害人陈述、辨认笔录和现场监控视频等证据，足以形成完整证据链条，证实被告人在公共场所扒窃被害人财物，并在民警将其抓获现行时将赃物随手丢弃的事实客观存在，故对被告人及其辩护人辩解其不构成犯罪的意见不予支持。被告人被动全部返赃，可酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武审 判 员  张旭芳人民陪审员  姜 航二〇一七年三月二十二日书 记 员  王馨晨
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执978-987号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全楼，组织机构代码X1881323-7。负责人马健。委托代理人杨波。被执行人唐卫东。被执行人李桥芳。被执行人程安发。被执行人胡良健。被执行人苟睿琳。被执行人邓其健。被执行人高安海。被执行人陈钦伟。被执行人ＸＸ坤。被执行人朱明月。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行上列被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6874、6880、7604、7626、7616、7633、7624、7632、7611、7608、号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年三月二十一日书记员  程 干
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初215号原告：王魁，男，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路918号101室。法定代表人：张定辉。原告王魁与被告苏州奥食卡企业管理有限公司（下简称奥食卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告奥食卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年1月1日至2016年1月1日的租金67401.8856元，逾期支付租金的违约金以及税前经营利润。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告按照22467.3元/年的标准，支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金，并支付自逾期支付租金之日起至2016年12月31日止，按每天万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告奥食卡公司签订租赁合同，约定将位于苏州市相城区华元路755号C馆二层2041室房屋出租给被告奥食卡公司，约定年租金为购房款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按原告的投资份额比例支付的税前租金，且租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付。因被告在签订租赁合同后从未按约支付租金，原告诉至法院。被告奥食卡公司未作答辩。经审理查明，2012年7月21日，原告王魁作为出租方（甲方）、被告奥食卡公司作为租赁方（乙方）签订《租赁合同》[合同编号为（租）字12072601号]一份，约定甲方将位于苏州市相城区华元路880号苏州环球奥食卡城C馆地上二层2041号单元，建筑面积为14.91平方米房屋出租给乙方。第三条租赁期限约定：甲方于向开发商接收该物业的同时即将其移交给乙方，租赁期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月31日止。第四条租金的计算及给付约定：甲方同意在第一年到第二年的租期内不收取租金，租金从第三年开始计算；甲方确认与开发商签订《商品房买卖合同》约定的该物业总价款为314668元；从第三年至第五年，乙方每年按照甲方购买该物业总价款的119%的6%及该物业所在楼宇当年税前经营利润的30%按甲方的投资份额比例所计金额支付给甲方税前租金，该租赁期内的租金由乙方在每个经营年度结束后45个工作日内支付。第七条违约责任约定：乙方未按约支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按欠付租金金额的万分之三向甲方支付违约金。合同还就其他内容进行了约定，双方并均在落款处签名、盖章确认。另查明，2012年7月21日，原告王魁作为买受人，案外人苏州东方国际名品城有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：苏相合同201207210144）一份，约定买受人向出卖人购买位于苏州市相城区元和街道××室，房屋总价为314668元，于签合同当日支付。另查明，涉案房屋办理了不动产权证书，登记权利人为原告王魁及案外人李晓梅，登记的房屋坐落为苏州市相城区元和街道××室，房屋建筑面积为14.91平方米。以上事实有原告王魁举证的身份信息、《租赁合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王魁与被告奥食卡公司之间的《租赁合同》为双方当事人真实意思的表示，应为有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据《租赁合同》约定，被告奥食卡公司应于租期开始后的第三年至第五年间，即2013年至2015年期间每年按照房屋总价款314668元的119%的6%及该房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额支付给原告王魁税前租金，租金应于每个经营年度结束后45个工作日内支付。现原告王魁明确放弃要求被告奥食卡公司支付按照涉案房屋所在楼宇当年税前经营利润的30%按投资份额比例所计金额的租金部分，仅要求被告奥食卡公司支付按照涉案房屋总价款314668元的119%的6%计算的2013年至2015年的租金计67401.89元，系原告王魁处分自身权利的行为，可予准许。关于违约金，租赁合同约定租金应在每个经营年度结束后45个工作日内支付，未能按约支付的，每逾期一日，应按欠付租金金额的万分之三支付违约金。因被告奥食卡公司未按期支付租金，故原告王魁有权就2013年至2015年期间的租金向被告奥食卡公司主张违约金，按照22467.3元/年、按照每日万分之三的标准，分别各自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月10日起计算至原告所主张的2016年12月31日止，经计算，违约金为13365.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王魁2013年至2015年的房屋租金67401.89元，并支付该款至2016年12月31日止的违约金13365.8元，合计80767.69元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币743元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（此款原告王魁已自愿垫付，不再退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三日书 记 员 唐宽正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初5217号原告陈小玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告张娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈小玲诉被告张娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈小玲于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张娟的起诉。本院认为，原告陈小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈小玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈小玲负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年三月二日书 记 员  李怡然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2045号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司。法��代表人：黄新伟，职务董事长。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆松上机械制造有限公司。法定代表人李广宁，该公司经理。委托代理人杨洪。该公司员工。重庆建工第九建设有限公司（以下简称“重庆九建公司”）因与重庆松上机械制造有限公司（以下简称“重庆松上公司”）租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。重庆九建公司的委托诉讼代理人赵波，重庆松上公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆九建公司二审上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人租金284219元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《对账函》上诉人截止2015年11月2日尚欠被上诉人租金364219元，但上诉人在2015年11月2日后又陆续向被上诉人支付了租金80000元，因此上诉人的实际欠款金额与原审判决金额认定的金额不符。重庆松上公司辩称，当事人双方长期存在租赁关系。上诉人上诉所称对账后又支付了80000元是事实，但上诉人支付的该80000是为另一项目即阿卡迪亚项目所付，而非本案涉及的凡尔赛项目的租金。重庆松上公司一审起诉请求要求判令重庆九建公司支付租赁费364219元及资金占用损失。一审法院审理查明以下事实：2013年9月28日，原告重庆松上公司作为甲方（出租方），与作为乙方（使用方）的重庆九建公司签订《塔机租赁合同》，约定由乙方向甲方承租长风牌QTZ63塔式起重机3台用于照母山凡尔赛花园工程，租金标准为330元/天，进出场安拆费为15000元/台，配置高度40米，标节高度2.5米/节，租金计收起始、终止日为自检验收后开始计算租金至塔机使用结束，租金为每月25日结算费用。合同还对双方其他的权利义务，塔机超高部分费用等进行了约定，其中还约定了双方发生诉讼，司法管辖地为合同签订地杨家坪毛线沟西郊路69号。在上述合同的尾部甲方处加盖有原告重庆松上公司的印章及负责人李广宁的签字，在乙方处加盖有被告重庆九建公司的合同专用章。在前述合同的履行过程中，双方于2015年11月2日签订《重庆松上机械制造有限公司对账函》，确认了截至2015年10月31日被告尚欠原告364219元。在该对账函的尾部加盖有原告重庆松上公司印章和被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章。本案一审审理中，经询问原告其所主张的资金占用损失的相关依据，原告称此系其酌情所主张，要求以被告所拖欠金额364219元为基数，自2015年11月2日起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2013年9月28日签订的《塔机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。合同签订后，原告作为出租方履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了原告交付的租赁物，被告理应按照合同约定支付相应租金，原告起诉要求被告支付租赁费用，事实及法律依据充分，依法应予支持。就原告所诉请的租金问题，原告按照约定向被告提供了建筑设备，被告应当按照约定向原告支付租金等费用。原告在审理中自愿申请降低部分诉讼请求，该申请不违反法律规定，一审法院予以准许。在2015年11月2��的《重庆松上机械制造有限公司对账函》上加盖有被告重庆九建公司第十九项目经理部的印章，因该第十九项目经理部系被告重庆九建公司下属的项目部，其作为被告的内设机构，虽不具有法人资格，但其因履行双方租赁合同而开展的经营活动的法律后果依法应由具备法人资格的被告重庆九建公司承担，因此该对账函对被告具有法律约束力，被告对此应承担相应的民事责任。故现原告根据双方确认的租金金额364219元进行主张，因该主张符合法律规定，一审法院对此予以支持。就原告所诉请的资金占用损失问题，由于被告应当支付相应租金而未按时支付，在客观上造成了原告的资金占用损失，故一审法院对原告的此项主张依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆松上机械制造有限公司租金364219元以及资金占用损失（资金占用损失以所欠租金364219元为基数，自2015年11月2日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至被告重庆建工第九建设有限公司付清之日止）；二、驳回原告重庆松上机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3729元，由被告重庆建工第九建设有限公司承担（由于此款原告已经预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告）。二审诉讼中，被上诉人称上诉人对账后支付的2笔款项共计80000元均为网上支付，没有注明汇款原因，而上诉人对被上诉人针对凡尔赛和阿卡迪亚两个项目的租金均未支付完毕。上诉人对此无异议，但提出因两个项目是同一天对账的，本公司内部做账时将该80000元是纳入凡尔赛项目支付的。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，因上诉人同时欠付被上诉人两个项目的租金，在两个项目同时对账后，上诉人支付80000元租金时并未注明项目名称。被上诉人可以将其作为两个项目中任一项目的租金予以抵扣，亦并未对上诉人的权益造成不利影响。且上诉人一审经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又以其内部财务做账名目为由提起上诉，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3729元，由上诉人重庆建工第九建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判��长樊群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘德宝