.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初7号原告：刘丽静，女，1978年11月25日生，汉族，唐山市金长虹达机电设备有限公司下线工，住唐山市。委托诉讼代理人：么志涛（原告丈夫），男，1979年1月2日生，汉族，唐山市金长虹达机电设备有限公司电机修理工，住唐山市。被告：马文军，男，1979年3月9日生，汉族，无业，住山东省淄博市。被告：唐山优阔商贸有限公司。法定代表人：徐殿清，该公司总经理。被告：马文更，男，1982年8月11日生，汉族，唐山优阔商贸有限公司销售经理，住唐山市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，男，该公司员工。原告刘丽静与被告马文军、唐山优阔商贸有限公司（以下简称”优阔公司”）、马文更、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽静及其委托诉讼代理人么志涛，被告马文军、马文更、保险公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。被告优阔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告经济损失42466元；2.身体多方面疼痛有异样，若需进一步治疗，就相关费用保留诉讼权利；3.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2017年2月13日10时许，原告骑电动自行车由西向东至南湖大道南方灯具城对面时，与被告马文军驾驶×××号轿车由北向西转弯时相撞，造成原告受伤，双方车辆及衣物受损的交通事故。经交警部门勘验认定，原告负此事故次要责任，被告马文军负主要责任。原告所受损失如下：医疗费12772元、误工费26016元、交通费1678元、营养费1000元、物品损失1000元，总计42466元。另外，被告马文军驾驶的车辆属于被告优阔公司所有，被告马文更在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。就理赔问题双方协商未果，特提起诉讼。被告马文军辩称，同意原告诉请。被告马文更辩称，原告发生交通事故后马文军为其垫付1500元费用。被告保险公司辩称，被告保险公司在核实没有保险责任免除的前提之后，承担原告合理合法的损失，在超过交强险限额的赔付范围之内，保险公司在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围内，不应由保险公司承担，具体意见在质证时发表。被告优阔公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日10时许，被告马文军驾驶×××号车行驶至唐山市南湖大道南方灯具城对面由北向西转弯时与原告刘丽静骑车由西向东在非机动车道内逆向行驶时相撞，造成两车受损，原告刘丽静受伤的交通事故。事故发生当日，唐山市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故责任认定书（SGNo0151561），认定被告马文军承担事故的主要责任，原告刘丽静承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘丽静到唐山市人民医院门诊检查治疗，被诊断为：1.头面部外伤；2.左侧第2前肋骨折；3.左侧第3前肋骨折？4.胸部软组织挫伤。原告后又分别于2017年2月15日、2月17日、2月25日、3月2日、3月9日、3月15日、3月22日、3月24日、3月27日、3月29日、4月3日、4月13日、4月17日、4月24日、4月30日、5月6日、5月20日、6月2日、6月15日、6月28日、7月7日、8月4日、8月18日、9月2日、9月20日、10月20日到该院门诊检查治疗，原告为此支出医疗费10074.31元。唐山市人民医院为原告刘丽静出具病假证明书22份，建议原告自受伤之日起休息至2017年7月20日、自2017年8月4日休息至2017年9月26日，共计212天。原告因此次交通事故还造成如下损失：误工费26016元（凭主张）、交通费538.1元（凭有效票据），以上损失合计36628.41元。事故发生后，被告马文军为原告垫付医疗费1500元。另查明：×××号车登记所有权人为被告优阔公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告马文军驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，与原告刘丽静发生交通事故，造成原告人身损害，公安机关交通管理部门认定被告马文军承担事故的主要责任，认定准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告刘丽静有权请求被告马文军承担侵权责任。关于被告马文军承担责任的比例，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的赔偿责任，本院按照双方的过错比例，确定被告马文军与原告刘丽静之间承担赔偿责任的比例为7:3。因×××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，仍有不足的，由被告马文军承担70%的赔偿责任。原告损失的医疗费以与其门诊病历相对应的票据为准，经核实为10074.31元；原告主张的误工费，因其提交的误工证明及工资表上无经办人或单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，故对该证据，不予采纳，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费按照河北省2016年度制造业年平均工资50983元计算，误工时间按照医疗机构出具的病假证明确定，经计算为50983元∕月÷365天×212天=29612.04元，原告主张26016元，未超过该数额，本院予以支持。被告保险公司对医疗机构为原告出具的病假证明不予认可，并于庭后提交了鉴定申请书，对原告的合理误工期进行鉴定，首先，被告保险公司并未在举证期限内提出鉴定申请，其次，原告提交的病假证明符合法律规定，可以作为确定误工时间的依据，被告保险公司的该项申请，对待证事实无意义，故对被告保险公司的鉴定申请，不予准许；原告主张的交通费，以与其门诊检查日期相对应的有效票据为准，经核实为538.1元；原告主张的营养费、物品损失费均未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告刘丽静承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉请，不予支持。被告保险公司在庭后提交了调查取证申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款”当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”之规定，被告保险公司的该项申请，不符合规定，且本院对原告提交的工资表并未采纳，被告保险公司的该项申请，对待证事实无意义，故不予准许。综上，对原告的损失，应由被告保险公司在×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计26554.1元，剩余74.31元由被告保险公司在×××号车商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即52.02元。因被告马文军为原告垫付医疗费1500元，故该笔费用应从被告保险公司给付原告的赔偿金中扣除，由被告保险公司返还给被告马文军。被告优阔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在×××号车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘丽静损失35106.12元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内返还被告马文军垫付费用1500元；三、驳回原告刘丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告刘丽静负担60元，被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵忠凯二〇一八年三月八日法官助理柳发孔书记员李宏超