wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第986号之三申请执行人刘银生，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人白玉军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2218号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人白玉军在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社账号（卡号为xxxxx）中的存款yy元扣划，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。将被执行人白玉军在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社账号(卡号为xxxxx)的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一七年三月二十日书记员 武海洋
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1011行初9号原告胡炯曦，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人。被告内江市公安局交通警察支队。住所：四川省内江市东兴区西林大道721号。负责人唐艺，系该支队队长。本院在审理原告胡炯曦诉被告内江市公安局交通警察支队其他（公安）行政许可一案中，原告胡炯曦以与被告内江市公安局交通警察支队已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡炯曦向本院申请撤回起诉，系对行政诉讼权利和实体权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡炯曦撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡炯曦负担。审 判 长  马新玲审 判 员  陈 剑人民陪审员  刘黄淑二〇一七年三月二十日书 记 员  王 茜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初771号原告：赵德光，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘守刚，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵德光与被告刘守刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德光到庭参加诉讼，被告刘守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵德光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘守刚偿付原告欠款15300元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告刘守刚向原告出具欠条，被告刘守刚欠原告人民币15300元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付。被告刘守刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘守刚在定远县仓镇承包观景水库，因养鱼需要经常从原告处赊购化肥。2016年7月19日，双方进行结算，被告刘守刚向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到赵德光肥料款壹万伍仟叁佰元整（15300元），欠款人刘守刚，2016年7月19日。”后经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原告赵德光与被告刘守刚之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告刘守刚提供化肥，被告刘守刚应及时向原告偿付化肥款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘守刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，对原告要求被告刘守刚偿还欠款15300元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘守刚于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵德光化肥款15300元，并自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，减半收取91.5元，由被告刘守刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年三月十六日书记员 翟丽丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4869号申请执行人：徐文中，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人：刘浩，重庆万州区长岭法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：廖英英，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人徐文中与被执行人廖英英离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第09161号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐文中于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为12900元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年三月六日书 记 员  牟 一
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保41号申请人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。法定代表人：冷宗华，该公司董事长。被申请人：重庆市美丝农业综合发展有限公司，住所地重庆市忠县新生镇场上488号，组织机构代码66643066-4。法定代表人：邓晓丽，该公司总经理。被申请人：黄政鑫，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘艺，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理申请人重庆华融信用担保有限公司与被申请人重庆市美丝农业综合发展有限公司、黄政鑫、刘艺诉前财产保全一案，申请人于2017年3月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值300万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供了300万元诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXX）。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文杰二〇一七年三月二十日书记员  龙 山
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1217号原告：刘广升，男。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:王荣声，男。被告:孙素菊，女。原告刘广升与被告王荣声、孙素菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月30日，刘广升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按刘广升撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘广升负担。代理审判员  闫磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5260号上诉人（原审被告）：陈传强，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘田忠，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人陈传强因与被上诉人刘田忠，原审被告陈先永民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳官民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈传强自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈传强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈传强撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人陈传强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二○二○一七年三月二十七日书 记 员  王俞卜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保48号申请人马兰英，女，1959年11月14日出生，汉族，住石家庄市。被申请人赵晨，女，1985年10月22日出生，汉族，住石家庄市。申请人马兰英于二○一七年三月十三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人赵晨驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵晨驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月十三日书记员  白梦凡
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5004号原告：何美林，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：唐珊珊，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告何美林与被告唐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告何美林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何美林撤诉。本案案件受理费150元，由原告何美林负担。审判员  斯孝昌二〇一七年三月十日书记员  罗 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初667号原告：银守玉，男，汉族，1964年10月4日出生，现住吉木萨尔县。被告：刘校岐，男，汉族，1968年12月30日出生，现住昌吉市。原告银守玉与被告刘校岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银守玉到庭参加诉讼，被告刘校岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付砖款及运费139000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年1月14日，被告拖欠原告砖款及运费139000元，并向原告出具欠条，后原告多次催要欠款，被告拒绝支付。被告刘校岐庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为请求追加木垒县银河建筑安装工程公司为诉讼参加人。认为被答辩人请求偿还的款项为2011年木垒县大石头乡乌宗布拉克标段牧民定居工程，该工程的合同承建方为木垒县银河建筑安装工程公司。自2013年是由政府支付的该工程款，答辩人并未向供应商付款。原告举证及本院认证如下：欠条一份，拟证实被告欠原告砖款及运费139000元。被告刘校岐未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘校岐未向法院提交证据。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：原告给被告拉运红砖，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠银守玉砖款及运费壹拾叁万玖仟元整〈￥139000元〉，今欠人：刘校岐，2013年1.14”。后被告未向原告偿付砖款及运费。原告诉至法院，请求处理。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应该受到法律的保护。原告给被告供应红砖，被告应该向原告支付砖款及运费。被告辩称工程是木垒县银河建筑安装工程公司的，应由该公司承担付款责任，没有事实和法律依据，对被告的辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付货款及运费139000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘校岐于本判决生效后十日内给付原告银守玉货款及运费139000元。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告刘校岐承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  吴云二〇一七年三月十五日书记员  张敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2689号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终184号上诉人（原审被告）王俊鸿，男，1967年4月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）张小娟，女，1967年11月30日出生，汉族。共同委托代理人邓建军，陕西赛高律师事务所律师。共同委托代理人徐敏敏，陕西赛高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）高俊映，女，汉族，1967年6月8日出生，汉族。委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。原审被告赵义青，男，1965年8月23日出生，汉族。原审被告田建武，男，1974年12月5日出生，汉族。上诉人王俊鸿、张小娟因与被上诉人高俊映、原审被告赵义青、田建武民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初3289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊鸿、张小娟未到庭，其委托代理人邓建军、徐敏敏到庭参加诉讼；被上诉人高俊映未到庭，其委托代理人党伯礼到庭参加诉讼；原审被告赵义青、田建武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王俊鸿、张小娟提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决书第一项判决主文，改判上诉人承担被上诉人本息1232240元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、原审法院认定事实错误。首先，认可在借款期限内，被上诉人以月息3%向上诉人计息，在《借款合同》期限届满后仍以月利率3%认定利息计算方式错误。还款期限届满后，借贷双方并未对借款利息再行约定，应按法律规定的民间借贷年利率最高不超过24%（即月息2%）计算。其次，原审法院未认定原审被告赵义青代被上诉人收取100万元银行承兑汇票的事实，属事实认定错误；2、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案被上诉人与上诉人并未对逾期利率进行约定，原审按月息3%计息错误。高俊映辩称，1、关于利率，对已经归还的利息按月利率3%计算，符合法律规定；2、一审中上诉人无证据证明高俊映委托赵义青收钱，事实上赵义青也未把钱交给高俊映。上诉人两个上诉理由都不成立。原审被告赵义青、田建武未陈述意见。高俊映向一审法院提出的起诉请求为：1、判令王俊鸿、张小娟共同归还所欠高俊映借款本金1412861元及利息（按月利率2%自2015年8月4日计算至清偿之日，扣除已归还的利息25万元）；2、判令赵义青、田建武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、王俊鸿、张小娟承担催款费用30000元；4、王俊鸿等四人承担诉讼费用。一审判决认定事实如下，高俊映与王俊鸿、张小娟签订借款合同，约定王俊鸿、张小娟向高俊映借款2000000元，借款期限四个月，月息四分。同日，高俊映通过银行转账方式向张小娟给付借款2000000元，张小娟将借款首月利息80000元返还高俊映，高俊映实际出借本金1920000元。此后，2014年12月3日至2015年7月3日期间内，张小娟、王俊鸿分八次向高俊映归还借款本金199188元和利息440812元，共计640000元。7月6日、8月28日王俊鸿、张小娟归还高俊映借款本金400000元。9月9日，王俊鸿、张小娟、赵义青、田建武共同向高俊映出具承诺书，承诺2015年9月30日前归还下欠高俊映全部借款本金及利息。赵义青、田建武共同对上述借款及利息承担保证担保责任。2015年12月11日、2016年4月7日、5月6日王俊鸿、张小娟共向高俊映支付250000元。一审判决认为，本案争议焦点为王俊鸿、张小娟下欠高俊映借款本金及利息数额。王俊鸿、张小娟借款当日向高俊映归还当月利息80000元，故高俊映实际出借本金为1920000元。关于借款利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。对2014年12月3日至2015年7月3日王俊鸿、张小娟已实际给付款项，高俊映请求按照月利率3%计息，超出部分从下欠本金减扣的主张符合法律规定。关于2015年7月6日和8月28日王俊鸿、张小娟向高俊映给付400000元的性质，根据2015年9月9日双方承诺书内容，应认定为本金的归还。关于王俊鸿、张小娟在2015年12月11日至2016年5月6日向高俊映给付250000元的性质，结合高俊映诉请，应以月利率2%计收利息，余额从本金减扣，故截止2016年5月6日，王俊鸿、张小娟下欠高俊映借款本金1282323元，利息应自2016年5月6日起按月利率2%计算。关于赵义青、田建武保证责任一节，2015年9月9日承诺书未约定保证方式，故应认定为连带共同保证，关于保证期间约定不明，依法应认定保证期间为二年，故赵义青、田建武应对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、王俊鸿、张小娟于本判决生效后十五日内归还高俊映借款本金1282323元，并支付该款自2016年5月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。二、赵义青、田建武对上述第一项履行内容承担连带共同清偿责任。三、驳回高俊映的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由王俊鸿、张小娟、赵义青、田建武共同负担。二审审理期间，当事人针对本案争议未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，高俊映与王俊鸿、张小娟签订的借款合同约定借款期限内的利率超过法律规定的年利率36%，被上诉人高俊映请求按照月利率3%计算，符合法律规定。借款期限届满后，上诉人仍按照合同约定的利率支付了相关利息，按照法律规定，对已支付的利息在年利率36%之内法院不应干预。故原审对上诉人已支付的利息按照月利率3%计算后，剩余款项扣减本金的办法符合法律规定。关于赵义青收取王俊鸿100万元银行承兑汇票事宜，上诉人提供的证据不能证明被上诉人高俊映委托赵义青收款，也无证据证明高俊映事后追认了赵义青的收款行为，且赵义青收款后提现自行使用，并未将款项交付高俊映，故赵义青收取100万元银行承兑汇票的行为不能认定上诉人王俊鸿、张小娟向被上诉人高俊映归还了100万元。综上所述，上诉人王俊鸿、张小娟的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人王俊鸿、张小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年三月七日书 记 员  魏丹悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终324号之一上诉人（原审被告）：段红民，男，1968年10月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董利国，男，1974年11月25日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家平，男，1969年11月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市常发人力服务有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：于长发，该公司经理。委托诉讼代理人：宋传东,黑龙江昂泰律师事务所律师。上诉人段红民因与被上诉人宁安市常发人力服务有限公司、董利国、刘家平侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院向上诉人段红民送达上诉费用催缴通知书后，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用，且上诉人在二审庭审期间也明确表示缴纳不了上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段红民自动撤回上诉处理。审判长  李仲斌审判员  姜云虎审判员  毕 旭二〇一七年三月二十日书记员  王娇娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更364号罪犯洪文超，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月2日作出(2015)台椒刑初字第136号刑事判决，以被告人洪文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；已退出的赃款计人民币15000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯洪文超已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪文超准予减刑四个月（刑期自2014年9月1日至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初159号原告徐万杰，男，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局干部，住绥芬河市。被告绥芬河市太平洋出租有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：郑广辉，绥芬河市太平洋出租有限公司该经理。委托诉讼代理人：王金海，男，汉族，绥芬河市太平洋出租有限公司职工，住绥芬河市。本院在审理原告徐万杰与被告绥芬河市太平洋出租有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告对账为由，于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告庭外与被告对账为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐万杰撤回起诉。案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由原告徐万杰承担。审判员 舒 罡二〇一七年三月二十八日书记员 安柏奇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1432号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李芝林，男，汉族，1960年3月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用74.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用74.96㎡的土地上建造的围墙和台门等建筑物及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第311号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终702号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：黎安娜，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初120号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证17203889－X，住所地：叶县县城北水闸北路西。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人包国权，男，1969年11月9日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告人周某，男，1972年6月3日出生，汉族，住叶县。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人周某按判决确定的义务履行完毕，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月三十日书记员  于顺利
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执97号之一申请执行人李秀媛，女，1978年9月16日出生，住蒲城县城关镇东新巷**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李秀媛申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）120号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款157213元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4761号上诉人（一审原告）：孙洪美，女，1958年11月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：维维华东食品饮料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路。法定代表人：崔桂民，该公司董事长。���托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。上诉人孙洪美因与被上诉人维维华东食品饮料有限公司（以下简称饮料公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙洪美上诉请求判令饮料公司支付：1.赔偿金93600元；2.补偿工资28600元；3.退休待遇45647.16元。事实及理由：1.其于2007年4月至2016年5月一直在饮料公司工作，已经干了八年，饮料公司一直称已经为其办好了社会保险。直至2016年5月饮料公司非法解除劳动关系时，才将只交纳了一个月农保的保单交给她，为此其本人交纳了1.2万元农保费用。饮料公司应赔偿未办理社会保险的损失。2.饮料公司没有与其签订书面劳动合同，应赔偿11个月的工资；��料公司在解除劳动关系前没有提前一个月通知，是违法解除。饮料公司答辩称，1.孙洪美在2008年11月份达到法定退休年龄，双方劳动关系自此终结，此后双方系劳务关系，其公司可以随时解除劳务关系，不存在非法之说。2.二倍工资已经超过时效。3.孙洪美已经办理了农保，要求补缴社会保险及养老待遇损失没有依据。孙洪美向一审法院请求判令饮料公司：1.支付2016年5月份工资2600元；2.支付非法解除劳动关系的赔偿金93600元（2600元/月×9个月×2×2）；3.因未签订劳动合同补偿孙洪美28600元（2600元/月×11个月，自2007年4月1日以后的11个月）；4.补缴在职期间（2007年4月至2016年6月）未缴纳社会保险费数额45647.16元（根据徐州铜山的社会保险总基数计算）。诉讼中，孙洪美确认饮料公司已经向其发放2016年5月份工资，其放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实：孙洪美出生于1958年11月4日，2007年4月1日进入饮料公司工作，从事车间操作工、包装、食堂、保洁工等工作。期间饮料公司未与孙洪美签订劳动合同。后经饮料公司通知，孙洪美自2016年6月1日起不再到饮料公司处上班。2016年6月17日，孙洪美向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请书，主张饮料公司支付赔偿金、工资等事由。2016年6月22日，仲裁委以孙洪美超出法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。以上事实，有当事人陈述及上岗证、银行流水、不予受理通知书、农保缴费打印单等证据在卷佐证，并经庭审质证。一审中，孙洪美提供徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处盖章的缴费证打印件1份，显示孙洪美所属社区为“维维奶牛场”，户籍性质为“本地农业户口”。孙洪美陈述称，饮��公司在2004年至2016年间为其缴纳了农保费用100元，其余均为孙洪美自行支付。一审法院认为，劳动者到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，孙洪美于2008年11月3日起年满五十周岁，故2007年4月1日至2008年11月3日双方建立的是劳动关系，之后为劳务关系。劳动关系终止后，孙洪美主张的违法解除劳动关系赔偿金无法律依据，不予支持。孙洪美与饮料公司未签订劳动合同，现孙洪美主张自入职起即2007年4月1日起共计11个月的补偿，饮料公司有异议，该主张不予支持。孙洪美关于补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于法院的受理范围，不予一并处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回���洪美的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，孙洪美达到法定退休年龄后，双方构成劳务关系，其要求饮料公司支付违法解雇的赔偿金没有法律依据。孙洪美主张的二倍工资已经超过了仲裁时效，本院不予支持。关于退休待遇损失问题，孙洪美应首先向社会保险经办机构要求补办，关于补缴社会保险一事，本院不予理涉；如社会保险经办机构明确不能补办的，孙洪美可以提出养老保险待遇损失的请求，人民法院可以受理。本案中，因孙洪美没有提供社会保险机构不能补办社会保险的证明，故其该请求亦不成立。综上，孙洪美提出的上诉缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙洪美负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年三月十日书 记 员 魏 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初652号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。法定代表人：李方芳，公司总经理。委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。被告：左丘妮，女，汉族，1983年9月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告左丘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。审判员  程勇二〇一七年三月七日书记员  易恬
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3249号原告：吴卫香，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。被告：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告吴卫香诉被告陈礼平民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  施文卫二〇一七年三月八日书记员  郑佳卉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初1053号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。法定代表人:陈妍霏，该公司董事长。委托代理人:薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:周洋，男，1974年10月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告周洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆捷奥物业服务有限公司诉称（以下简称捷奥公司）：原告受梁平玉龙庭院小区开发商的委托，对该小区进行前期物业服务。2010年2月27日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2013年3月1日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求法院判令被告给付原告2013年3月1日至2017年1月31日的物业服务费2753.00元，滞纳金2974.00元，共计：5727.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周洋未应诉达辩。经审理查明：2006年12月8日，重庆铜梁宏福房地产开发有限公司梁平分公司(作为梁平玉龙庭院的建设单位)与原梁平县安泰物业管理有限公司签订了一份《梁平县玉龙庭院前期物业服务委托合同》，约定：由原梁平县安泰物业管理有限公司对该小区进行前期物业管理，提供物业服务。2010年2月27日，原、被告双方也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：被告在玉龙庭院小区腾龙苑33单元8-1有住房一套，建筑面积为133.88平方米，被告为该房业主，由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准是按照被告的住房面积每平方每月0.4元计算收取，公用的水电费按每户每月5元收取；同时还约定业主逾期不交纳物业服务费的，原告方将按逾期日每日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告按照约定交纳了2013年3月1日之前的物业管理费和公用水电费，之后的物业费和公用水电费没有再给付，原告公司曾于2015年6月25日及2016年6月23日先后多次向被告方发出催收通知，但被告至今没有交纳所欠的物业管理费及公用水电费。为此，现原告方诉至本院，请求判令被告给付其所拖欠的物业管理费及公用水电费2751.94元、滞纳金2974.00元，合计5725.94元。另查明：梁平玉龙庭院小区至今没有成立业主委员会，《前期物业服务合同》期满后，该小区也未选聘新的物管公司，造成原告公司撤出该小区期间出现管理混乱局面。为维护该小区的管理秩序，2011年8月4日，原梁平县梁山街道办事处和梁平县国土房屋管局联合发出通知，决定：在玉龙庭院小区新的业主委员会未产生之前，由原告公司继续在玉龙庭院开展物业服务。事后，原告公司仍在该小区继续为全体业主提供物业服务至今，被告作为该小区业主之一，也接受了原告公司的服务，截止2017年1月31日，被告尚欠物业公司的物业服务费2516.94元、公用水电费235.00元，合计5725.94元，原告曾经多次向被告催收无果。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费及公用水电费2751.94元，并要求被告支付滞纳金2974.00元。上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、梁平县国土房管局和梁山街道办联合通知、被告个人住房信息证明、催费通知书、值班交接班记录、维修整改报告单、本院（2016）渝0228民初163号民事判决书一份等证据证实。被告未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利，对原告方举示的证据，经审查来源合法、内容真实，且与本案有关能够相互印证，证明本案的相关事实，故原告举出的证据应当作为本案的证据予以采纳。本院认为，原告与玉龙庭院小区的建设单位（即重庆铜梁宏福房地产开发公司梁平分公司）签订的《前期物业服务委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，均合法有效，在合同期限内，双方均按照合同约定分别履行了相关义务。合同期满后，原告公司依照梁平县梁山街道办事处及房屋管理局的联合通知，仍然在该小区继续进行物业管理，提供物业服务至今，对该小区的业主提供了必要的保洁、保安等物业服务。在此期间，该小区的全体业主也接受了原告的物业服务，被告作为该小区的业主之一，与其他业主也共同享受了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，应当视为合同关系成立，且双方也应当按照《前期物业服务委托合同》所约定的内容确认彼此之间的权利义务关系。按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，就应当支付相应对价的物业服务费给原告，承担与其他业主负有的均等交纳物业服务费的义务，其交费标准应当参照《前期物业服务合同》约定的内容，向原告公司支付物管费和公用水电费。按照被告住房的建筑面积及拖欠期间，被告应当向原告支付物业管理费2516.94元、公用水电费235.00元，合计2751.94元，原告的该项请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。关于原告所主张的滞纳金以被告所欠费金额为基数，按每日千分之三计算的标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率的标准计算其拖欠费用期间所占用的资金利息，计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告周洋偿付所欠原告重庆捷奥物业服务有限公司的物业服务费2516.94元、公用水电费235.00元，共计2751.94元；并支付其拖欠期间的资金占用的利息（按照中国人民银行规定的同期同率贷款基准利率计算至付清之日），限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一七年三月二十七日书记员 刘洪波
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执796号申请执行人:马某某,男,1964年5月3日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村*组,。被执行人:马某某,男,1970年3月23日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直社村*组。马某某诉马某某排除妨害纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2447号民事判决书已发生法律效力，权利人马仲荣于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为由被执行人马某某将位于孙镇直社村六组马某某经营的3号机井上的封堵物自行拆除，恢复机井经营原状，并不得再继续妨害马某某对该机井的经营管理权。案件受理费75元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  孙泽山
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5224号之一申请执行人陈海波，男，1979年2月18日出生，住黄岩区。被执行人丁军锋，男，1984年6月4日出生，住路桥区。被执行人应云花，女，1981年7月2日出生，住路桥区。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人丁军锋、应云花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4643号民事判决一案中，被执行人丁军锋、应云花未履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁军锋、应云花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁军锋、应云花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人丁军锋、应云花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人丁军锋、应云花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁军锋、应云花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁军锋、应云花有其他可供执行的财产。申请执行人陈海波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁军锋、应云花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁军锋、应云花有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十八日代书 记员  赖军辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初1258号原告：陈胜利，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：孙全林，男，1982年8月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：常瑞，女，1979年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院于2017年2月27日受理了原告与被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件受理费325元，由原告陈胜利负担。审判员 张 伟二〇一七年三月二十八日书记员 余文凤
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执329号申请执行人大通龙发商砼有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。被执行人青海宏基业塑料科技有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园。被执行人陕西达禹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路188号。大通龙发商砼有限公司与青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初110号民事判决书判令：陕西达禹建设工程有限公司向大通龙发商砼有限公司支付商砼款4585820元，承担违约金348522.32元；青海宏基业塑料科技有限公司对陕西达禹建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费54975元，陕西达禹建设工程有限公司、青海宏基业塑料科技有限公司负担43980元，大通龙发商砼有限公司负担10995元，保全费5000元由陕西达禹建设工程有限公司、青海宏基业塑料科技有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海宏基业塑料科技有限公司、陕西达禹建设工程有限公司未履行义务，申请执行人大通龙发商砼有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划被执行人陕西达禹建设工程有限公司款项5125555.32元，（其中本金4585820元、违约金348522.32元、受理费43980元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息90000元、执行费52233元）。申请执行人大通龙发商砼有限公司自愿放弃剩余部分迟延履行期间的债务利息，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：本院（2016）青01民初110号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年三月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1050号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王红娟，女，1981年06月10日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告王红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉���自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月十四日书记员 刘洪波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初930号申请人：张华勤，女，1975年5月10日出生，住枣阳市。被申请人：金冬，男，1975年4月12日出生，住枣阳市。被申请人：陈梅，女，1973年9月26日出生，住址同上。系金冬之妻。申请人张华勤与被申请人金冬、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人张华勤于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金冬、陈梅的银行存款65000元予以冻结。申请人张华勤以李某某所有的鄂FXXX**号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金冬、陈梅的银行存款65000元，期限为壹年；二、将担保物李某某所有的鄂FXXX**号起亚牌小型普通客车处分权予以冻结，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  刘 军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执584号之一申请执行人：王建国，住北京市海淀区。被执行人：赵飞，住北京市东城区。王建国依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1253号裁决书申请执行赵飞仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币1050000元及收益（暂计至2017年2月27日的收益1712219.18元，自2017年2月28日起，以1050000元为基数，按年率24%的标准计算至前述款项实际付清之日止）。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院统查，未发现赵飞有可供执行的财产,王建国亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年11月24日对赵飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案赵飞尚有人民币1050000元及收益（暂计至2017年2月27日的收益1712219.18元，自2017年2月28日起，以1050000元为基数，按年率24%的标准计算至前述款项实际付清之日止）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇一八年三月二十日书记员  高腾飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)0101民初3390号原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司，住所地福州市台江区义洲街道洋中路176号洋中花园7座501单元，统一社会信用代码91350100572955072L。法定代表人林守梅，经理。被告张从贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司与被告张从贵工伤保险待遇纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告张从贵因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告重庆万州西南水泥有限公司主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司与被告张从贵工伤保险待遇纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省顺鑫隧道工程劳务有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  罗正东二〇一七年三月二十二日书记员  熊凤铭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1127号原告：成都保龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。被告：袁杰。原告成都保龙房地产开发有限公司与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取147元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月十三日书记员  蒋昌昊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1717号之二申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌路168-190号。组织机构代码：69952279-2。代表人：卜湘宁，行长。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：褚亚锋，男，1977年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人褚亚锋金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人褚亚锋所有的房产，本案现已执行到位822067.26元，余款141389.11元，因被执行人褚亚锋现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月二十九日书记员 顾 艳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初379号原告：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告李友彬与被告徐善军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李友彬到庭参加诉讼，被告徐善军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友彬向本院提出的诉讼请求：1、判决徐善军偿还欠款本金50000元及从逾期之日按本金50000元、年利率6%计算到实际还款日的利息；2、诉讼费用由徐善军承担。事实和理由：2015年1月31日，徐善军说帮忙还王爱华抵押贷款的本金20万元，因手上没有钱，需要周转一下，向我借人民币20万元，我通过农商银行的手机银行直接转款给徐善军20万元。徐善军当场给我出具欠条一张，约定一个月付清，即2015年2月28日之前付清。我想着他只是周转一下，马上会还钱，帮他忙，就没要利息，但徐善军口头答应给我利息，也没具体说按多少利率给利息。徐��军后来陆续还了我15万元，尚欠50000元至今未还。诉至法院，请求支持诉求。徐善军未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。李友彬围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件及2015年1月31日徐善军向李友彬出具的20万元借条原件。徐善军未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据李友彬的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李友彬提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，均以认定。徐善军未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对李友彬提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2015年1月31日，徐善军以帮忙还王爱华抵押贷款为由，向李友彬借款20万元，李友彬当日通过农商银行的手机银行直接转款给徐善军20万元，徐善军给李友彬出具欠条一张，约定一个月付清，即2015年2月28日之前付清。后徐善军陆续偿还了李友彬15万元，尚欠50000元至今未还。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。徐善军向李友彬借款20万元，并出具了借条，现借款已到期，扣除已还的15万元后徐善军尚欠50000元至今未偿还，徐善军应履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中徐善军与李友彬在借款时未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，李友彬要求徐善军自逾期还款日以年利率6%计算利息于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。徐善军在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对李友彬要求徐善军偿还借款50000元及从逾期之日按本金50000元、年利率6%计算到实际还款日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐善军于判决生效后十五日内偿还原告李友彬借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按本金50000元、年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年三月二十八日书记员  王 静
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初74号原告:曹某某。被告:苟某某。本院在审理原告曹某某诉被告苟某某买卖合同纠纷一案中，原告曹某某以双方和解为由于2017年3月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告曹某某负担。审 判 员  杜志钢审 判 员  石义莲人民陪审员  武 树二〇一七年三月十三日书 记 员  崔建芬
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终52号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）许绍丰，男，汉族，1992年4月14日出生于重庆市武隆县，初中文化，汽修工人，住重庆市武隆县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金四千元；因吸毒，于2016年7月10日被行政拘留十三日；因吸毒，于2016年7月23日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人许绍丰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0232刑初238号刑事判决，认定许绍丰犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人许绍丰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月9日14时许，许绍丰在其母亲的出租房内容留刘某、史某、丁某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。当日17时许，许绍丰、刘某被公安机关查获。刘某、史某、许绍丰尿液检测均呈甲基安非他明阳性。原判认定上述事实,有经一审庭审举证、质证的常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书；提取笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见；证人刘某、史某、丁某、胡某、王某、许某、汤某的证言；许绍丰的供述和辩解等证据予以证明。原判认为，许绍丰为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许绍丰有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定许绍丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。许绍丰上诉提出，他对原判认定的事实及证据无异议，原判量刑过重，他家庭经济困难，请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人许绍丰为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许绍丰有犯罪前科，酌定予以从重处罚。许绍丰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉人许绍丰提出，原判量刑过重，他家庭经济困难，请求二审法院改判缓刑的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了许绍丰的如实供述、前科等情节，根据许绍丰的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对许绍丰犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。许绍丰曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，曾因吸毒被行政拘留，又犯容留他人吸毒罪，其主观恶性深，有再犯罪的危险，不符合法律规定的适用缓刑的条件。许绍丰提出的家庭经济困难不构成法律规定应当适用缓刑的理由。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 明审判员 杨 军审判员 张 慧二〇一七年三月二十八日书记员 景芝祥
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执38号申请执行人：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附二楼。法定代表人：林从金，该公司董事长。委托代理人：陈江峰，福建柏康律师事务所律师。被执行人：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区江家山路3号。法定代表人：韩力，该公司董事长。委托代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建力天集团有限公司与被执行人东风-派恩汽车铝热交换器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东风-派恩汽车铝热交换器有限公司已按执行通知书的要求，对生效法律文书确定的义务履行完毕，即支付中建力天集团有限公司工程款492988元、利息83767.82元、案件受理费15823元、执行费8476元，同时，东风-派恩汽车铝热交换器有限公司向本院提出生效民事判决确定的垫资利息计算明显错误，应当从执行总标的中减除。中建力天集团有限公司对此进行核对、确认，同意按318407元领取执行款（含一审案件受理费），扣除应当承担的执行费8476元后，剩余款项退还给东风-派恩汽车铝热交换器有限公司，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂03执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷涛审判员  胡琼审判员  喻婷二〇一七年三月八日书记员  袁园
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执32号申请执行人李玉宝被执行人张国新被执行人王磊申请执行人李玉宝与被执行人张国新、王磊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1958号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月三十一日书记员  刘子民
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初634号原告:王某，女，1965年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，24岁，汉族，农民。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月二十七日书记员  尹明磊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初135号原告：胡蓉，女，汉族，生于1975年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：蒋凡，女，汉族，生于1975年4月22日，住四川省绵阳市涪城区。被告：游建辉，男，汉族，生于1974年7月1日，户籍地福建省罗源县，现暂住绵阳市高新区。原告胡蓉与被��蒋凡、游建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人胡彬，被告蒋凡、游建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款83500元，并从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年7月28日向原告借款93000元，约定于2015年5月1日还清。借款到期后，被告仅归还9500元。被告蒋凡辩称：我跟游建辉未登记结婚，不是夫妻。2014年7月28日，游建辉给我发救命短信，我带女儿和母亲一起去茶楼看到游建辉很恼火，我是在游建辉人身安全受到原告威胁的情况下签的借条，借条上也记明之前的借条作废。游���辉向原告借款我并不知情，也没有使用，是其个人借款应由其个人偿还。我给原告支付了9500元是因当时我跟游建辉还在一起生活，后我们分手了，而且我经济能力有限，所以没有能力再承担。我不承担还款责任，原告应该找游建辉还款。被告游建辉辩称：我与蒋凡不是夫妻，之前是同居关系。借款本金是8万元，大概是2013年借的，前半年，我每月支付了原告6400元的利息。93000元是包含8万元本金及一年多的利息。2014年7月28日，原告叫人把我带到绵州剧院后面的茶楼打我，我向蒋凡求救，原告要蒋凡写欠条，蒋凡报警，110还来了的。我现在暂时没有偿还能力。本院经审理认定：被告蒋凡与游建辉原系同居关系。被告游建辉向原告借款。2014年7月28日，被告蒋凡、游建辉向原告出具《借条》，载明“借到胡蓉现金9.3万元，分期返还，于2015年5月1日前还清。备注（10月还两万，三个月还两万）。以前的条子作废。”后蒋凡支付原告9500元。本院认为，债务应当偿还。二被告共同向原告出具借条记明借款金额93000元，后蒋凡支付原告9500元，余款83500元应当偿还。原告主张2014年7月28日起的利息没有依据，本院不予支持；但借条约定于2015年5月1日还清，对原告主张自逾期之日起的利息予以支持。二被告主张受威胁出具的借条，蒋凡不承担责任的意见没有证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋凡、游建辉在本判决生效后十日内向原告胡蓉清偿借款83500元并承担该款自2015年5月2日起按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算至付清时止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费944元，由被告蒋凡、游建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月十四日书记员  韩汶娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初788号原告:徐顺华,女,1978年8月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:鲍健,女,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告徐顺华与被告鲍健民间借贷纠纷一案，徐顺华于2017年3月13日向本院提出撤回对鲍健起诉的申请。本院认为：徐顺华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予徐顺华撤回对鲍健的起诉。本案诉讼费1540元，减半收取计770元，由徐顺华负担。审判员  葛夷畅二〇一七年三月十三日书记员  杨 娟
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初171号原告：张义群，男，汉族，1968年8月28日生，住江西省九江市彭泽县。被告：欧阳兴德（又名欧阳兴得），男，汉族，1975年1月5日生，住江西省九江市彭泽县。原告张义群诉被告欧阳兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义群到庭参加了诉讼。被告欧阳兴德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款39900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因房子装修，从2015年11月21日起至2016年1月29日，被告在原告处多次购买装潢材料，2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告32400元，并向原告出具了欠条。2016年4月28日，被告在原告处购买10套生态门和2套平开门，扣除已收的定金2000元，被告尚欠7500元未付。被告共计尚欠39900元未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、销货清单4份和被告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买装潢材料欠货款32400元的事实；2、西门子电器，逸俊家具销售单1份，证明被告在原告处购买10套久航8026黄柚木生态门和2套平开门双包02-6001欠货款7500元的事实。被告欧阳兴德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月21日起至2016年1月29日，被告在原告处多次购买装潢材料，2016年2月7日，双方进行结算，被告欠原告货款32400元，并向原告出具了欠条。2016年4月28日，被告又在原告处购买了10套生态门和2套平开门，价款共计9500元，扣除被告已付的定金2000元，被告尚欠7500元未付。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有销售单和被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告欧阳兴德在原告张义群处购买货物，双方之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳兴德于本判决生效后十日内支付原告张义群货款人民币39900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告欧阳兴德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 祝 义二〇一七年三月八日书记员 方纯彬
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初107号原告：李纯清，男，1972年7月13日生，汉族，云南省楚雄市人。被告：徐兴尧，男，1975年5月2日生，汉族，云南省牟定县人。原告李纯清与被告徐兴尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告李纯清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纯清与被告徐兴尧进行庭外和解而向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纯清撤诉。案件受理费1081元，由原告李纯清承担（已付）。审判员  高艳红二〇一七年三月二十日书记员  雷兴美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3989号原告：何永森，男，1958年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁敏瑜、孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告：梁韦红，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理原告何永森诉被告梁韦红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日以被告已将案涉房屋转让给他人，原告需进一步收集证据为由撤回对被告梁韦红的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告何永森提出撤回对被告梁韦红的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何永森撤回对被告梁韦红的起诉。本案受理费14400元（已减半收取），由原告何永森承担。审判员  陈威二〇一七年三月二十七日书记员  黄筠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1776号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：王正轩，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告王正轩物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案。因被告王正轩已交纳所欠物业服务费用，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年三月十六日书 记 员  邓茹双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执327号之三申请人执行人邵某，男，汉族，住汝州市。被执行人翟某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请人执行人邵某申请执行被执行人翟某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月17日冻结了被执行人翟某在中国工商银行账户内存款人民币1656.46元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚伟二〇一七年三月七日书记员  赵乐乐
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2614号之一申请执行人：刘飞红，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住奉化市。被执行人：沈滨江，男，1982年10月23日出生，汉族，渔民，住奉化市。被执行人：张希，男，1984年2月18日出生，汉族，渔民，住奉化市。本院在执行申请执行人刘飞红与被执行人沈滨江、张希民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈滨江、张希去向不明，登记在被执行人沈滨江名下浙Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人刘飞红亦不能提供被执行人沈滨江、张希有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年3月28日，被执行人沈滨江应归还给申请执行人刘飞红借款本金18500元及相应利息，被执行人沈滨江对上述借款本息承担连带保证责任，本案受理费132元，执行费179.48元由被执行人沈滨江、张希共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年三月二十八日书记员  周梅舟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保45号申请人郑立国，男，1972年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人刘国超，男，1992年2月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人郑立国于二○一七年三月三日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人刘国超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的6万元），申请人已向本院提供6万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘国超驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年三月三日书记员  白梦凡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初702号原告李连锁，男，1975年8月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体。被告包春生，男，1981年3月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告李连锁诉被告包春生民间借贷纠纷一案中，现原告李连锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连锁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李连锁撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元,保全费656元，公告费400元，均由原告李连锁负担。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年三月十日书 记 员 周 立 国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督166号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督166号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2594号之三原告：管珮煜，女，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，住潍坊经济开发区。被告：孙梅，女，1962年11月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号。法定代表人栾其峰。原告管珮煜与被告于洪涛、孙梅、潍坊青辰置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告管珮煜于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管珮煜撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管珮煜撤诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告管珮煜负担。审 判 长  郭少委审 判 员  马晓敏人民陪审员  郭升年二〇一七年三月三十日书 记 员  马华华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终321号上诉人（原审被告）阳光财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市靖边南关西街14号。法定代表人张建荣，系该公司总经理。委托代理人吕建财，男，1988年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨阳，男，1972年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）白延龙，男，1983年10月5日出生，汉族。上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司因与被上诉人杨阳、白延龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳关财产保险有限公司榆林中心支公司的委托代理人吕建财，被上诉人杨阳、白延龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年12月23日，原告杨阳在陕西省靖边县在给被告白延龙钻井的过程当中被钻机上的钢丝绳挤压伤左手。伤后被送到榆林市榆阳区中医院住院治疗15天，被诊断为：1、左手环指末节复合组织缺损伤；2左手小指离断伤；花费医疗费19418.25元。原告的损伤经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，其评定为X(十)级伤残、后续治疗费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1600元。原告住院的损失包括：医疗费19418.25元、误工费12000元（120天×100元）、护理费1500元（15天×100元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、伤残赔偿金52800元、后续治疗费5000元、各项损失共计91168.25元（被告白延龙已付24000元）。另原告杨阳支付鉴定费1600元。被告白延龙给原告在被告阳光财产保险股份有限榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元。保险期间从2015年10月11日0时至2016年10月10日24时止。一审法院认为，被告白延龙雇佣原告杨阳在其工地干活，并且原告是在干活期间受伤，故原告住院的各项经济损失应该由被告白延龙来承担，原告在操作钻机过程中不谨慎致该事故发生，其也有一定的责任。被告白延龙给原告在被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元，并且该事故也发生在保险期间。故原告住院的各项经济损失应该先由被告阳光财险榆林支公司在其意外伤害残疾险20000元、意外伤害医疗险1000元（赔付比例80.0%）的保险额内予以赔偿20800元，原告其余的各项经济损失70368.25元，由被告白延龙承担63331.43元。原告杨阳自己承担7036.83元；鉴定费1600元由被告白延龙承担；原告的其余诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨阳住院的各项经济损失共计91168.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨阳20800元；原告其余的各项经济损失70368.25元，由被告白延龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨阳63331.43元（被告白延龙已付24000元），原告杨阳的其余损失7036.83元由其自负。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨阳承担5元，被告白延龙承担45元。上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司上诉称：1、一审判决认定意外残疾鉴定标准适用错误。2015年10月投保人白宝宁以被保险人杨阳等十七名雇员在我单位投保意外险适用条款为《团体意外伤害保险条款》（2014版），其中保险责任第五条第二款明确规定残疾适用标准为：人身保险伤残评定标准（行业标准）《人身保险伤残评定标准与代码》：标准编号为JR/T0083-2013，是由中国保险监督管理委员会发布（保监发【2014】6号）并经国家标准化委员会备案的中华人民共和国金融行业标准，一审判决认定意外残疾鉴定标准适用错误，计算标准适用错误。2、一审法院不予准许上诉人重新鉴定，无理由剥夺上诉人诉讼权利。一审上诉人因残疾评定参考标准以及计算依据提出异议，向法院提交按照意外险伤残标准的重新鉴定申请，一审法院不予准许，属于程序违法。故上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院民事判决书（2016）陕0622民初529号民事判决第一项关于上诉人赔偿被上诉人意外伤害残疾赔偿金20000元的判决，改判上诉人不予赔偿。2、二审诉讼费被上诉人承担。被上诉人杨阳答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人白延龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人白延龙雇佣被上诉人杨阳在其工地干活，并且杨阳是在干活期间受伤，故其住院的各项经济损失应该由被上诉人白延龙来承担，被上诉人杨阳在操作钻机过程中不谨慎致该事故发生，其也有一定的责任。被上诉人白延龙给被上诉人杨阳在上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保意外伤害残疾20000元、意外伤害医疗1000元，并且该事故也发生在保险期间。故被上诉人杨阳住院的各项经济损失应该先由上诉人阳光财险榆林支公司在其意外伤害残疾险20000元、意外伤害医疗险1000元（赔付比例80.0%）的保险额内予以赔偿20800元，原告其余的各项经济损失70368.25元，由被上诉人白延龙承担63331.43元。被上诉人杨阳自己承担7036.83元；鉴定费1600元由被上诉人白延龙承担。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为对被上诉人杨阳的赔偿应该按其公司团体意外伤害保险条款进行比例赔偿，但其并未提供证据证明其对这一条款对投保人进行了明确的提示或说明义务，应承担不利后果；且该保险条款系上诉人提供的格式合同条款，当双方当事人对保险条款有两种以上解释的，应作出对保险公司不利的解释。因此阳光财产保险有限公司榆林中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人阳光财产保险有限公司榆林中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年三月十四日书记员  南慧玲
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初191号原告：鲍冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹宝如。本院在审理原告鲍冰与被告苏州市星火管桩有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鲍冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍冰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍冰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告鲍冰负担。代理审判员  靳义威二〇一七年三月二十九日书 记 员  颜 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终422号上诉人（原审被告）：张有祥，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡合福村徐家屯。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。被上诉人（原审被告）：钱友山，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡合福村徐家屯。上诉人张有祥因与被上诉人王飞、钱友山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。张有祥上诉请求：撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初189号民事判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，一审判决认定张有祥与钱友山合伙收购王飞玉米棒错误。其次，王飞提供的欠条是钱友山出具的，欠条上“张有祥”名字是钱友山假冒张有祥签的，是无效的。第三，张有祥妻子佘艳玲在欠条上签字是“中间人”，说明张有祥与钱友山不是合伙关系。第四，钱友山收购玉米棒并转卖后，获取利益全部为钱友山所有，与张有祥没有任何关系。王飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张有祥的上诉理由不能成立，请求驳回张有祥的上诉请求。钱友山未答辩。王飞向一审法院起诉请求：1.钱友山、张有祥给付王飞欠款38000元，利息9120元（按月利率1%，自2014年1月1日至2015年12月31日），2016年1月1日以后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止；2.案件受理费由钱友山、张有祥承担。一审法院认定事实：2012年，张有祥在延寿县青川乡合福村自家院内安装大秤，与钱友山合伙成立粮点收购玉米棒。2013年10月份，王飞将自家收获的玉米棒卖给延寿县青川乡合福村的粮点，张有祥计秤，玉米棒款38000元，粮点未付现金。2014年1月1日，王飞到张有祥家中索要玉米棒款，张有祥的妻子佘艳玲找来钱友山给王飞出具欠条1份，约定2014年11月30日还款，自2014年1月1日起按月利率1%计算利息，钱友山给王飞出具欠条，并在欠条上签了张有祥的名字，张有祥的妻子佘艳玲在中间人签字。到期后，钱友山、张有祥未偿还欠款，王飞诉至法院。一审法院认为，原告王飞诉请被告钱友山、张有祥给付玉米棒款及利息，有钱友山出具38000元的欠条为证，钱友山应当按照约定的时间给付王飞玉米棒款38000元及利息。张有祥辩称，2012年张有祥与钱友山合伙收购玉米棒，2013年分伙，王飞的玉米棒是钱友山收购，欠条上“张有祥”的名字非张有祥本人所签，该玉米棒款应当由钱友山偿还。2012年张有祥与钱友山系合伙关系，且收粮点归张有祥所有，2013年王飞向张有祥的粮点卖玉米棒，认为张有祥与钱友山合伙收购的玉米棒，张有祥计秤，张有祥未提交证据证明钱友山收购王飞的玉米棒时与张有祥已分伙，钱友山在欠条上签上张有祥的名字，张有祥的妻子佘艳玲在欠条上签字，应当认定佘艳玲确认了张有祥与钱友山共同欠王飞的玉米棒款。故张有祥的辩称，不予以采信。钱友山与张有祥应当共同偿还王飞的玉米棒款38000元及利息。综上所述，原告王飞要求被告钱友山、张有祥偿还玉米棒款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第47条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱友山、张有祥于判决生效之日共同偿还原告王飞玉米棒款38000元，利息9120元（38000元×1%×24个月，自2014年1月1日至2015年12月31日）；2016年1月1日之后的利息按月利率1%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告钱友山、张有祥承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。本院另查明，2013年王飞向张有祥的粮点卖玉米棒时，张有祥向王飞出具了收粮凭证。本院认为，张有祥与钱友山曾在张有祥家的院内合伙开办收粮点，且2013年10月王飞向张有祥的粮点卖玉米棒时，由张有祥负责计秤，并向王飞出具收粮凭证，此时王飞有理由相信钱友山与张有祥是合伙关系。张有祥虽主张2012年与钱友山合伙收购玉米棒，2013年分伙，王飞的玉米棒是钱友山收购，该玉米棒款应当由钱友山偿还，与张有祥无关，但未提交证据加以证明。一审判决钱友山、张有祥共同偿还王飞玉米棒款38000元及利息并无不当。综上所述，张有祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人张有祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨凤云审 判 员 侯守东审 判 员 辛吉雁二〇一七年三月三十日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执6103号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吐尔逊·麦提尼亚孜，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人吐尔逊·麦提尼亚孜盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人吐尔逊·麦提尼亚孜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吐尔逊·麦提尼亚孜罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执6103号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月二十八日书记员  谭淑芬
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0503执85号之二申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。被执行人：通化建通商品混凝土有限公司。本院于2017年2月28日作出（2017）吉0503执85号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对通化建通商品混凝土有限公司账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一七年三月二十四日书记员  王嘉桐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执347号申请执行人:合肥市中奥工贸有限公司。被执行人：巴永祥，男，1970年11月出生，回族。本院在执行合肥市中奥工贸有限公司与巴永祥债务转让纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初360号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年三月二十九日书记员  陈亮
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初245号之一原告：张洪喜，男，汉族，1962年4月出生，住山东省德州市陵城区。原告：张劲松，男，汉族，1985年1月出生，住山东省陵县德州市陵城区。被告：石小明，男，汉族，1979年11月出生，住江苏省姜堰市。被告：石筱春，男，汉族，1972年11月出生，住江苏省姜堰市。本院在审理原告张洪喜、张劲松与被告石小明、石筱春股权转让纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告石小明、石筱春银行存款125万元的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐昭森二〇一七年三月二十三日书记员  王 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初841号原告：张哲英，女，1978年12月5日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。原告：许伟敏，男，1977年8月12日出生，汉族，广州市黄埔区人，住广州市黄埔区。二原告委托代理人：张廷模（张哲英、许伟敏父亲），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告张哲英、许伟敏与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。张哲英、许伟敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20128元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金20128元，按房价款万分之一计算；3���本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款291719元，购买铜梁区商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20128元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为291719元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款291719元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：张哲英、许伟敏与骏扬公司于2014年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》���生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，张哲英、许伟敏认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及张哲英、许伟敏提供的《重庆市商品房买卖合��》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张哲英、许伟敏的起诉。张哲英、许伟敏主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权��的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张哲英、许伟敏主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张哲英、许伟敏的起诉。案件受理费806元，退还张哲英、许伟敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审66号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：张执政，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004721791）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月5日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004721791）,认定被执行人张执政在巩义市S237驾驶机动车货物飘散，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人张执政在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年3月27日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人张执政缴纳罚款,50元、滞纳金50元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004721791）准予强制执行。本案执行费由被执行人张执政承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年三月二十八日书记员  王婧逸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9598号之二原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系被告员工。委托诉讼代理人：朱爱科，男，系被告员工。被告：上海俊育机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4511号1幢113室。法定代表人：刘剑。原告日盛国际租赁有限公司与被告上海俊育机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取5650元，财产保全费4020元，公告费300元，合计9970元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  任家绪人民陪审员  殷荣冠二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 陈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5536号之一申请执行人惠州市美妍贸易有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人罗茂琼，董事长。被执行人杨珂，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。本院在执行惠州市美妍贸易有限公司与杨珂买卖合同纠纷一案中查封了被执行人杨珂名下银行账户若干，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第10041号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一七年三月三十日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初311号原告：董某,女,汉族,1986年9月出生，陕西省蒲城县人，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：彭某某,男,汉族,1984年3月出生，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。董某与彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告董某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某申请撤回对彭某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费300元(叁佰圆），减半收取计150元(壹佰伍拾圆），由原告董某负担。审判员  左拥军二〇一七年三月二十一日书记员  文新户
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执412号申请执行人黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住福安市。被执行人曾婉妍，女，1987年7月17日出生，汉族，住福安市。申请执行人黄亮和被执行人曾婉妍离婚纠纷一案，本院立案执行后，申请人黄亮于2017年3月17日以与被执行人曾婉妍达成庭外和解为由向本院申请撤销对执行人曾婉妍离婚纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈姗姗
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0525执846号申请执行人刘大坚，男，1976年9月12日出生，住洞口县。被执行人袁裕才，男，1983年10月9日出生，住洞口县。被执行人任战平，男，1982年11月30日出生，住洞口县。被执行人曾美莲，女，1962年7月30日出生，住洞口县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：终结（2016）湘0525执846号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年三月十三日书记员  刘 辰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2563号申请执行人：谈金福，男，1981年10月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐洪涛，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰兴市。关于谈金福与徐洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人徐洪涛加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初5009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年三月三日书 记 员  周 莉