辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3919号原告：孙政义，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：马振梅，女，1961年7月24日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：万成威，女，1991年12月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。以上三原告委托诉讼代理人:邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司住所地：大连市沙河口区太原街***号。负责人：孙景海，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。被告：刘洋，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：孟昭生，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：孙淑芝，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：崔亚坤，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：孟某某，女，2006年1月22日出生，汉族，学生，住瓦房店市。以上第三至第六被告委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告孙政义、马振梅、万成威诉被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称阳光财险大连分公司）、刘洋、孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙政义、马振梅、万成威共同委托诉讼代理人邢福超与被告阳光财险沈阳公司的委托诉讼代理人陈晓丽、被告刘洋、被告崔亚坤以及孟昭生、孙淑芝、孟某某委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙政义、马振梅、万成威诉称：2016年4月11日19时30分左右，孟宪双驾驶辽X号小型轿车由北向南行驶驶入左侧车道与孙以来驾驶的辽X号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙以来和孟宪双受伤后经抢救无效死亡。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定孟宪双负事故的主要责任，孙以来负事故的次要责任。事故车辆辽X号小型轿车在阳光财险大连分公司投保了交强险和商业三者险。因原告孙政义、马振梅系孙以来父母，孙以来于2016年4月12日就要和原告万成威举办婚礼，本次事故给原告造成巨大的精神打击，特诉至法院请求判令：1、被告阳光财险大连分公司在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元、车辆损失2000元，合计112000元；2、被告刘洋、孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某按照事故责任比例赔偿孙以来余额死亡赔偿金687780元、丧葬费34695元、车辆损失18000元，合计738475元的80%即590780元；被告阳光财险大连分公司在商业险范围内直接赔偿原告。上述款项合计702780元。诉讼费用由被告承担。被告阳光财险大连分公司辩称：对于原告的合法、合理的损失被告保险公司同意赔偿。对事故认定书有异议，驾驶人员并非投保人员。对孙以来死亡证明无异议。租房协议真实性无法确认。社区介绍信不能证明孙以来实际居住在瓦房店市铁东办事处X号。工资证明及劳动合同无出具时间、无法人签名，该证据的效力不予认定。对车辆损失无异议。对结婚证无异议，但其应为农业户口。被告刘洋辩称：被告不同意赔偿，其余意见同保险公司意见。被告孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某辩称：对事故认定书无异议。孙以来醉酒并超速，原告方应承担40%的责任。对居民死亡证明书、村委会证明、结婚证、车辆损失无异议。对房屋租赁协议、社区介绍信、工资发放证明及劳动合同不发表意见，请法院核实。经审理查明：2016年4月11日19时30分左右，孟宪双驾驶被告刘洋所有的辽X号小型轿车由北向南行驶至熊万线23KM+600M处，驶入道路左侧与孙以来驾驶的辽X号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙以来和孟宪双受伤后经抢救无效死亡。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定孟宪双驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速越道路中心单黄实线驶入道路左侧，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；孙以来醉酒后驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故车辆辽X号小型轿车在阳光财险大连分公司投保了交强险和商业三者险。孙以来自2012年12月26日起租赁孙艳所有的瓦房店市铁东街道办事处X号房屋居住。2013年3月1日，孙以来与大连广筑万基建设工程有限公司签订劳动合同书，从事建筑材料选购工作。原告孙政义、马振梅、万成威系孙以来父亲、母亲、妻子。被告孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某系孟昭生的父亲、母亲、妻子、女儿。阳光财险大连分公司机动车辆保险车辆损失情况确认工料费人民币为18000元。现原告孙政义、马振梅、万成威诉至法院请求判令：1、被告阳光财险大连分公司在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元、车辆损失2000元，合计112000元；2、被告刘洋、孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某按照事故责任比例赔偿孙以来余额死亡赔偿金687780元、丧葬费34695元、车辆损失18000元，合计738475元的80%即590780元；被告阳光财险大连分公司在商业险范围内直接赔偿原告。上述款项合计702780元。诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、村委会证明、房屋租赁协议、瓦房店市铁道街道东山社区居民委员会介绍信、大连广筑万基建设工程有限公司证明、工资发放表、劳动合同书、机动车辆保险车辆损失情况确认书以及，庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民的生命权依法受法律保护。孟宪双驾驶被告刘洋所有的辽X号小型轿车由北向南行驶至熊万线23KM+600M处，驶入道路左侧与孙以来驾驶的辽X号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙以来和孟宪双受伤后经抢救无效死亡。该事故经瓦房店市公安交通警察大队认定孟宪双负事故的主要责任；孙以来负事故的次要责任。根据道路交通事故认定书认定，被告承担赔偿责任的比例应为40%为宜。孙以来的合理损失有：死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失18000元，合计830475元。故被告阳光财险大连分公司应在交强险限额内赔偿孙以来死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失2000元，合计112000元给原告孙政义、马振梅、万成威；被告孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某应在孟昭生遗产限额范围内按照事故责任比例赔偿孙以来余额死亡赔偿金667780元、丧葬费34695元、车辆损失16000元，合计718475元的60%即431085元；被告阳光财险大连分公司在商业险限额范围内直接赔偿原告。上述款项合计为543085元。对原告关于被告刘洋承担赔偿责任的诉讼请求，因被告刘洋系投保车辆的出借人，责任应当由车辆借用人承担，故本院不予支持。对被告阳光财险大连分公司关于应当按照农村居民标准赔偿原告损失的抗辩意见，因死者孙以来在城镇居住已满一年以上且经济来源在城镇，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙政义、马振梅、万成威损失人民币112000元。二、被告孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某在孟昭生遗产限额范围内赔偿原告孙政义、马振梅、万成威损失人民币431085元。三、被告阳光财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二项内容在商业险责任限额内直接赔偿原告孙政义、马振梅、万成威。三、驳回原告孙政义、马振梅、万成威的其他诉讼请求。案件受理费10827元,由被告孟昭生、孙淑芝、崔亚坤、孟某某在孟昭生遗产限额范围内负担8367元，由原告孙政义、马振梅、万成威负担2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  王宵天人民陪审员  武 淼二〇一七年三月十一日书 记 员  刘 阳