wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初217号原告:王庆龙,男,1981年11月18日出生，汉族,住灌云县。原告:孙金梅,女,1981年11月17日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托代理人：贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇山前村二组。统一社会信用代码：913207236933639548。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托代理人：郭中方、王敏，江苏田湾律师事务所律师。原告王庆龙、孙金梅与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙金梅及其与原告王庆龙的委托代理人贺兵，被告连云港丽城置业有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆龙、孙金梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金8000元（原告庭审中明确，违约金从2014年10月26日起计算至2015年6月17日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告在被告处购买商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告应于2013年9月30日前交付房屋，但被告违反约定，至今未能为原告办理房屋产权证书登记，应当支付违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告连云港丽城置业有限公司辩称：第一、被答辩人部分诉讼请求已经超过了诉讼时效。答辩人认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，被答辩人逾期办证违约金的诉讼时效应自起诉之日起往前推算两年，即两年之外的违约金请求已经超过了本案的诉讼时效。第二、被答辩人逾期办证违约金计算的起止时间有误。根据双方签订的合同及补充协议约定，答辩人对于办证的义务仅限于向产权机关提交备案资料，所以计算截止时间应至被告向产权机关提交备案资料的时间。第三、被答辩人未能及时取得房产证并未遭受任何损失。另外，未及时备案产权登记资料非答辩人原因，而是客观原因。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原、被告提交的证据进行了当庭审核，双方当事人对涉案房屋的买卖合约内容没有争议，一致确认涉案房屋的实际交付时间为2014年1月26日；一致确认涉案房屋取得商品房初始登记证明的时间是2015年6月17日。被告就其辩称的向产权登记机关提交办理产权登记资料的时间未能举出证据予以确定。据此，本院对本案事实认定如下：2012年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金榜华府第14幢3单元1101号房，房屋总价款347336元，房屋交付的时间为2013年9月30日前。其中，第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如违约则按已付房款的0.001%向原告支付违约金。后双方又在补充协议中第七条约定“如出卖人未能在合同约定期内向产权登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能提交办理产权登记资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金。”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款347336元。涉案房屋交付的时间为2014年1月26日，于2015年6月17日取得商品房初始登记证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理权属登记的违约金，本院依法予以支持。被告于2015年6月17日才取得涉案房屋权属初始登记，其不能确定在此之前完成向产权登记机关提交办理产权登记所需资料之义务，故本院对其辩称的违约截止时间无法确定。本案原告主张违约金计算的起始时间为2014年10月26日，但是法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案中约定的违约金计算方式为按日计算，属继续性债权。原告于2016年12月27日向本院起诉主张权利，则2014年12月27日之前的违约金已超过了两年的诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，本院不予支持。自2014年12月28日起至2015年6月16日止的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王庆龙、孙金梅支付逾期办证违约金（以购房款347336元的日万分之一的标准，自2014年12月28日起计算至2015年6月16日止）。二、驳回原告王庆龙、孙金梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年三月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初842号原告：向登泽，男，1963年11月22日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告：中山乡源木业有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤路1号。法定代表人：游娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师。原告向登泽与被告中山乡源木业有限公司（以下简称“乡源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向登泽的委托诉讼代理人何俊雄、被告乡源公司的委托诉讼代理人翟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年应休未休带薪年休假工资1063元。事实和理由：原告于2002年7月12日入职被告处，任职保安队长，原先每月工资分二部分发放，一部分通过银行转账支付，另一部分现金支付。原告每月平均工资为2890元。原告自入职以来一直兢兢业业，为了工作很少休假，被告未支付原告2015年的带薪年休假工资1063元。后原告申请向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会仅依据部分工资签收条认定原告月平均工资仅2305.39元是错误的。被告辩称，我方要求按1443元/月标准计算原告的2015年未休带薪年休假的工资，对仲裁裁决的其余事实无异议。并提交了原告签名的2015年1月至12月的工资单予以证明。本院经审理认定事实如下：原告于2002年7月12日入职被告处，任保安一职。原告于2016年11月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告：一、2002年7月12日至2016年10月30日带薪年休假工资5760元；二、解除劳动合同经济补偿金43350元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出中劳人仲案字〔2016〕5364号仲裁裁决，裁决：一、被告须在本裁决生效后即支付原告2015年应休未休带薪年休假工资847.96元；二、驳回原告其余的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。双方均确认被告已安排原告休2015年带薪年休假6天，并已支付该6天的带薪年休假工资，尚有4天带薪年休假未休且未支付带薪年休假工资。原告主张以剔除加班工资后的月平均工资2890元/月，并提供其2016年1月至9月份的工资单予以佐证，该工资单未有被告的签章，被告也不予以确认。被告主张以原告2015年1月至12月的正常工作时间工资的平均工资1443元/月计算，并提交了2015年1月至12月原告签收的工资单，原告确认该工资单，但主张其工资分两部分签收，该部分工资是通过银行转账收取，另有一部分是以现金的形式收取。该工资单显示，原告的工资包括了正常工作时间工资、工作日加班费、休息日加班费、节假日加班费、生活福利、补贴、绩效、奖金、年休工资构成，且2015年1月至12月期间，被告只在11月、12月分别向原告发放了年休工资144元、66元，共210元。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的工资数额，从被告提交的工资单可知，2015年被告向原告支付了年休假工资210元，因原被告均确认已支付6天带薪年休假工资，则以此可推算原告的剔除加班费的月平均工资为761.25元（210元÷6天×21.75天），明显低于本地区的最低工资保障标准，故本院认定该工资单并未完整反映原告的工资情况。原告主张其月平均工资为2890元/月，与2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位保安员月薪的中位数2952元/月基本相当，故本院采信原告的主张，认定其剔除加班费后的月平均工资标准为2890元，以此标准进行计算，被告应支付原告4天未休带薪年休假工资为1062.99元（2890÷21.75×4×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：被告中山乡源木业有限公司应于本判决生效之日向原告向登泽支付未休带薪年休假工资1062.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山乡源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3351号原告:朱丽敏，女，1982年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇。被告：郴州君联房地产开发有限公司。法定代表人：段钬，系公司执行董事。委托诉讼代理人：彭建华。委托诉讼代理人：李美静。原告朱丽敏与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告朱丽敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽敏撤诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱丽敏承担。审 判 长  肖 娜人民陪审员  颜德良人民陪审员  邝 倩二〇一七年三月七日书 记 员  张 靓
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保44号申请人:王惠琼,女,汉族,1966年05月20日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英。申请人王惠琼与被申请人重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王惠琼于向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初102号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人王惠琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人重庆灏美房地产开发有限公司名下价值2400000元的财产（详见协助执行通知书或保全财产信息告知书）。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月八日书记员  傅政兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1494号申请执行人郝香香，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人刘杰，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行郝香香申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一七年三月三日书记员  董艺龙
湖南省衡山县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0423刑更4号罪犯袁桂春，男，1962年6月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。二O一六年七月二十七日本院作出了（2016）湘0423刑初25号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯袁桂春有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。现罪犯袁桂春向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯袁桂春经湖南省人民政府指定的医院检查患有冠心病，陈旧性前间壁心肌梗死PCI术后，心肌梗死后心绞痛；2、胆囊结石。经衡阳市中级人民法院委托南华大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，罪犯袁桂春患有冠心病，陈旧性前间壁心肌梗死。经衡阳市中级人民法院司法技术管理处审核，罪犯袁桂春有严重疾病，符合监外执行的条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯袁桂春暂予监外执行。二〇一七年三月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事��讼法》第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初131号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人高呈武，男，1973年9月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体劳动者，中共党员，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人高呈武曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月30日被十堰市公安交通管理局二大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2,000元；曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月11日被十堰市郧阳区交警大队行政拘留三日，罚款2,000元，吊销机动车驾驶证且二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。被告人高呈武被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月8日以十张检公诉刑诉（2017）118号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人高呈武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日21时许，被告人高呈武无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌（临牌）的小型越野客车，由十堰市张湾区发展大道“龙虾殿”沿发展大道往车城西路方向行驶，行至张湾区发展大道叶湾隧道口西侧路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从高呈武的血液样品中检测出乙醇成分，含量为215mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高呈武在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、十堰市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2014]第420302-2900038600号）、十堰市公安局郧阳区分局行政处罚决定书（郧公郧交行决字[2015]409、411、442号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1162号）；证人刘某的证言；被告人高呈武的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人高呈武同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人高呈武在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人高呈武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人高呈武归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决如下：被告人高呈武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  饶玮二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执714号之一申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。法定代表人费站武。被执行人陈一斌，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州。江苏新天广弘投资建设有限公司与陈一斌商品房买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第263号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年11月25日向常熟市房产管理处送达协助执行通知书，注销常熟沿江经济开发区江南大道59号公安门牌号为73#1单元1101室商品房的《商品房买卖合同》（编号Y2014010XXXX）网上备案手续。本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第263号由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年三月十六日书记员 钱 曦
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1509号上诉人（原审被告）：延边远达建设工程有限公司，住所地吉林省延吉高新技术开发区东阳小区一号���新王府东20米。法定代表人：邵凤智，该公司经理。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴基钰，住吉林省延吉市。原审第三人：徐世勇，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人延边远达建设工程有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人吴基钰及原审第三人徐世勇委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字3415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。远达公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。主要理由：原审判决认定事实不清，判决结论错误，上诉人没有购买涉案房屋，也没有接受被上诉人吴基钰的房屋，被上诉人的房屋由第三人购买，一审法院仅以出具收据为由判决上诉人支付房款是错误的。吴基钰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。吴基钰在一审中诉称：2014年，原告吴基钰将恒升房地产开发公司建筑工程项目介绍给被告延边远达建设工程有限公司法定代表人邵凤智，签订了工程合同；原告吴基钰将自己的两套顶账房屋委托被告延边远达建设工程有限公司帮忙出售。被告延边远达建设工程有限公司以600528元的价格将两套房屋出售给某房屋中介公司，但房款600528元没有支付给原告吴基钰，故请求判令被告延边远达建设工程有限公司立即支付房款600528元。一审法院认定事实：2014年7月14日，原告吴基钰通过州政府处理亨力开发公司问题联合工作组办公室从亨力房地产开发公司处以600528元的价格抵顶借款500000元的形式取得了位于东珠小区和博雅小区的房屋各一套，原告吴基钰则补交了房屋面积差价款100528元。原告吴基钰介绍给被告延边远达建设工程有限公司建筑工程项目，并委托被告延边远达建筑工程有限公司帮忙其出售上述两套顶账房屋；被告延边远达建设工程有限公司于2014年8月16日向原告吴基钰出具收据，内容为：“陆拾万零伍佰贰拾捌元正，600528.00元，收吴基钰房源两套，东珠小区6-3-602房119.88㎡×3500元=419580.00元、博雅小区4-4-602房53.22㎡×3400元=180948元”。被告延边远达建设工程有限公司出售原告吴基钰两套房屋并缴纳了房屋过户手续费10250元。第三人徐世勇、原告吴基钰为被告延边远达建设工程有限公司支付的房屋过户手续费10250元，分别于2015年2月10日、2015年3月17日向被告延边远达建设工程有限公司出具借据。一审法院认为：被告接受原告的房屋并出具收据，是当事人的真实意思表示，故合法有效。被告���已房屋出售，理应支付给原告房款，故原告要求被告支付房款600528元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告出售房屋过程中支付了房屋过户手续费10250元，原告则同意从房款中予以扣除，故本院只支持被告支付扣除房屋过户手续费10250元的剩余房款590278元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：被告延边远达建设工程有限公司于本判决生效后立即支付原告吴基钰房款590278元。案件受理费9805元，退给原告吴基钰56元，剩余案件受理费9749元，减半收取4874.50元，由被告延边远达建设工程有限公司承担。如果被告延边远达建设工程有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》��一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吴基钰提交商品房买卖（预售）合同两份，证明涉案2套房屋已经出售给他人，并办理了房屋所有权证。远达公司质证称，我方不清楚。本院认为，上述证据来源合法，且与本案有关联性，予以采信。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案的两套房屋分别于2015年2月10日和2015年3月17日出售给案外人吕熙铜和李娟，并办理了房屋产权变更登记。本院认为：吴基钰委托远达公司出售其所有的两套房屋，双方形成了委托合同关系，远达公司作为受托人应当按照委托人吴基钰的指示亲自处理委托事务。远达公司主张是第三人徐世勇受吴基钰的指示从自己处取走房源后将房屋另受他人，但未能提供证据证实该主张，吴基钰对此亦不予认可，故无法认定吴基钰已解除与远达公司的委托合同关系。远达公司在接受委托之后，因未能尽到委托义务，导致涉案房屋被人为出售，为此应承担给委托人吴基钰造成的损失，现吴基钰按照2014年8月16日远达公司出具的收据主张两套房屋的损失，应予支持。综上，远达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9703元，由延边远达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓娟审判员 林美& # xB;审判员 朴   美   兰二〇一七年三月一日书记员 朴   晟   慧
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执282号申请执行人：柳传惠，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李大静，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王建清，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行柳传惠与李大静、王建清借款合同纠纷一案中，经查，李大静在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；王建清在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、华夏银行、兴业银行、中国农业银行、中国银行、中国光大银行、中国工商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李大静、王建清所有银行账户存款人民币7000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1519号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人杨亚芹，住西安市。本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人杨亚芹行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-39号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审824号行政裁定准予强制执行西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-39号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆���行为。执行标的为罚款3.18万元、案件受理费50元及执行费370元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款及受理费31850元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-39号行政处罚决定第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年三月二十八日书记员 丁慧琴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初941号原告王国花，女，1955年11月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告王满增，男，1963年7月23日出生，汉族，现住任丘市。原告王国花与被告王满增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王国花的委托代理人、被告王满增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日上午九时许，被告王满增去原告家门口捡王景峰盖房子剩下的砖头时与原告发生争执，被告动手将原告打伤。原告因被告的行为造成各项经济损失共计15000元。被告王满增辩称，对原告的损失、伤情、护理情况不予认可，不同意赔偿。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年11月30日上午，被告王满增因故与其姐王国花发生争执，后被告王满增将王国花打伤；王国花受伤后在任丘市人民医院治疗7天，共花费医疗费5175元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命身体权的，应承担赔偿责任。本案中，王国花主张的医疗费5175元，有原告提交的收费收据，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），本院予以认定；原告主张的伤情鉴定费600元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。原告主张的交通费、误工费、护理费、精神损失费等，因原告提交的证据不能充分证实上述损失情况，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5175元，住院伙食补助费700元，鉴定费600元，共计6475元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告王满增于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失人民币6475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王国花承担48元，被告王满增承担40元。本判决为终审判决。审判员  田亚辉二〇一七年三月一日书记员  宋威震
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初108号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某某，初中文化。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月22日19时许，被告人赵某某酒后驾驶甘FAF1**号小型轿车沿肃州区公园路道路南侧人行道路由西向东行驶至“恒兴广告装饰”店门前处，将道路南侧人行道停放的甘FC14**号小轿车相撞，致车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为178.8444mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某给被害人张哲赔偿经济损失2000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张哲证言，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一七年三月二十七日书记员  戴立新
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执恢14号本院在执行吕国童与戚文洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚文洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将戚文洋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2116号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村村本街，负责人：孔令斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王某，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：李某，女，1977年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，男，1988年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：戴某，男，1987年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行诉被告王某、李某、孙某、戴某金融借款合同纠纷一案，因被告王某、李某、孙某、戴某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张晓峰二〇一七年三月二十日书记员  宋春祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2786号原告：佛山市南海区鸿宣装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行黄家村大地工业区罗广成自建厂房之一，个体工商户营业执照：440682601192864。经营者：陈权胜。被告：黄明华，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省遂溪县，本院在审理原告佛山市南海区鸿宣装饰材料厂与被告黄明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区鸿宣装饰材料厂撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8972.05元，财保费5000.00元，合计13972.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年三月二十八日书记员  林倩君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6789号原告：张诚，男，1991年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年5月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告张诚诉被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人到周伟庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诚向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款120000元，并按月息2%承担自2016年5月24日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担律师代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由向ＸＸ借款200000元，原告对上述债务提供担保。后ＸＸ向原告主张债权，原告履行担保责任向ＸＸ偿还借款120000元。原告向被告追偿未果，现诉至法院处理。被告王凯未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向ＸＸ借款200000元，原告对该款借款提供担保。后被告未向ＸＸ履行返还借款义务，2016年5月24日，原告向ＸＸ偿还借款120000元。原告向被告追偿未果，于2016年11月24日诉至本院处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向ＸＸ借款并由原告承担连带担保责任，后被告未履行还款义务，原告承担了相应的担保责任后有权在其履行保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告返还120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行保证责任之日即对被告的债权成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该逾期利息损失应当按年息6%计算。原告要求被告支付律师代理费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起10日内返还原告张诚120000元，并按年息6%承担自2016年5月24日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告张诚其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告负担223元，由被告王凯负担2677元（该款原告己预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  王春芳人民陪审员  虞惠萍二〇一七年三月十四日书 记 员  王于吉
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初321号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人梁玉红，女，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南部县（身份证号码：）。2010年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五天；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月23日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月13日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人廖伟，四川华楚律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）252号起诉书指控被告人梁玉红犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人梁玉红及指定辩护人廖伟、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日16时许，被告人梁玉红在成都市金牛区荷花池蓝光金荷花二楼3013号店铺外的通道上，趁被害人蒋某某不备之机，将被害人蒋某某放在通道上婴儿车里一部玫瑰金色“苹果6S”型手机盗走，逃离现场后销赃。2016年11月28日，被告人梁玉红再次来到此地准备实施盗窃时被群众抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币4406元。被告人梁玉红对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人梁玉红的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人梁玉红在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。被告人梁玉红对公诉机关指控事实不持异议。指定辩护人提出，被告人梁玉红系又聋又哑的人，且认罪态度好，请求法庭对被告人梁玉红从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人梁玉红是又聋又哑的人。上述事实有下列证据证明：被害人蒋某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书，被告人梁玉红的供述。本院认为，被告人梁玉红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人梁玉红在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人梁玉红系又聋又哑的人，可以从轻处罚。鉴于被告人梁玉红认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃物价值人民币4406元的玫瑰金色“苹果6S”型手机一部予以追缴并返还被害人蒋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 敏人民陪审员  刘贵林人民陪审员  许世蔓二〇一七年三月六日书 记 员  王 越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继树，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人张继树、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向张继树支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，张继树于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与张继树签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与张继树签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与张继树签订书面劳动合同的原因在于张继树违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付张继树二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求张继树在内的员工签订劳动合同，但张继树拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，张继树不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与张继树的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与张继树保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付张继树未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与张继树在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付张继树二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5302号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张航，男，1988年10月29日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］205号起诉书，指控张航犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00170号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执25号申请执行人陈某甲，男，1981年9月23日出生，汉族，无职业。被执行人刁某乙，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业。申请执行人陈某乙，女，2010年10月01日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人陈某甲申请执行被执行人刁某、陈某乙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初847号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1270号原告：刘某某，男，住邹城市张庄镇刘家洼村。被告：邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会。法定代表人：刘某某，村主任。原告刘某某与被告邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告通过结算，被告共欠原告现金10000元，给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为维护合法权益，提起此诉。邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某系被告村乡村医生，曾为被告垫付卫生室维修工料款，另被告拖欠其房屋租赁费。2015年3月18日，在原告催要下，经结算被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某各项租赁费及工料款人民币大写壹万元整（见欠条付款，无条作废，丢失自负），小写10000.00元，欠款单位刘家洼村”，被告在欠条上加盖印章，被告党支部书记秦某某，村委会主任刘某香亦在欠条上签字，但该款被告至今未还，双方产生纠纷。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会欠原告刘某某租赁费及工料款共计10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，且被告无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担不利后果，故原告要求被告履行还款责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹城市张庄镇刘家洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员 陈 闯二〇一七年三月二十四日书 记 员 张冠文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终686号上诉人（原审被告）：冯志伟，男，1960年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。被上诉人（原审原告）：苏国斌，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,。原审被告：陈丽莎，女，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。原审被告：范秀茂，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。上诉人冯志伟因与被上诉人苏国斌及原审被告陈丽莎、范秀茂民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1227号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人在《借款合同》中约定了管辖，根据约定，本案由被上诉人苏国斌住所地人民法院管辖。被上诉人苏国斌的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人冯志伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一七年三月二十九日书 记 员  许新惠
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审13号申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，该局局长。被申请执行人金东兴。申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年3月13日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕141号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年5月25日检查查实，金东兴个人经营的印花厂生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为金东兴的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对金东兴作出责令立即停止生产，并处罚款人民币25000元的处罚决定。处罚决定同时载明金东兴在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年7月19日将萧环处罚〔2016〕141号《行政处罚决定书》送达金东兴，金东兴在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月7日向金东兴送达了《履行行政处罚决定催告书》，金东兴在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款25000元及加处罚款25000元，合计50000元。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年7月18日作出的萧环处罚〔2016〕141号行政处罚决定中对被申请执行人金东兴的罚款及加处罚款共计50000元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 郭 权人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年三月十四日书 记 员 冯 怡
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初662号原告：虞树清，男，汉族，1963年10月29日出生，户籍住址：浙江省衢州市衢江区，现住江苏省南京市秦淮区。被告：贺军，男，汉族，1972年9月11日出生，住舟山市普陀区。原告虞树清诉被告贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告虞树清到庭参加诉讼，被告贺军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞树清诉称，被告从事打桩生意。从2013年开始，被告经常向原告购买打桩机的零件。至2015年6月14日止，被告支付了一部分货款，尚欠货款16200元。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款16200元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了欠条1份及送货单1份，以证明欠款事实。被告贺军未答辩也未提供证据。被告贺军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的欠条原件及送货单，经本院审核后予以认定。经审理查明，被告从事打桩生意。从2013年开始，被告经常向原告购买打桩机的零件。2015年2月15日，被告向原告出具欠条1份，金额为14000元；2015年6月14日，被告签署送货单1份，货物金额为2200元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告提供的欠条及送货单足以证明被告尚欠原告货款16200元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告要求被告支付货款16200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贺军于本判决生效之日起十日内支付原告虞树清货款16200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一七年三月二十九日代书记员 王茗潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1639号原告：於明，男，1979年7月29日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：王卫忠，男，1969年4月8日生，，汉族，住宜兴市。原告於明与被告王卫忠、单彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告於明到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於明向本院提出诉讼请求：1、要求判令王卫忠立即归还借款本金3000元及利息22008元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王卫忠以资金紧张、急需归还其他借款为由于2016年12月12日向其借款12万元，同年12月28日再次借款8.8万元，合计20.8万元，双方约定按照年利率12%结算。此后，经其多次催要，王卫忠于2015年7月31日还款5万元，2015年8月3日还款5万元，2015年10月16日还款3万元，2015年12月15日还款4万元，2016年2月3日还款2万元，2016年11月3日还款1.5万元，现要求将还款从本金中扣除然后分段计算利息。被告王卫忠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫忠于2014年12月12日向原告於明借款12万元，并于当日出具借款凭证一份，载明借期半年、按12%支付年息。同年12月28日，王卫忠再次向於明借款8.8万元，约定按12%支付年息。此后，王卫忠共计还款20.5万元，分别为：2015年7月31日5万元，2015年8月3日5万元，2015年10月16日3万元，2015年12月15日4万元，2016年2月3日2万元，2016年11月3日1.5万元。2016年12月26日，於明诉来本院。以上事实，有借款凭证、银行流水及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。因於明要求将已还款项优先扣除本金，故王卫忠尚欠本金部分为20.8万元-20.5万元=0.3万元，於明要求王卫忠归还3000元本金的诉请于法有据，应予支持。关于利息部分，由于王卫忠分多次还款，故应分段进行计算：其中2015年7月31日以前部分为12万元*12%/365*231天+8.8万元*12%/365*215=15333.7；2015年7月31日至2015年8月3日期间部分为15.8万元*12%/365*3=155.8元；2015年8月3日至2015年10月16日期间部分为10.8万元*12%/365*74=2627.5元；2015年10月16日至2015年12月15日期间部分为7.8万元*12%/365*60=1538.6元；2015年12月15日至2016年2月3日期间部分为3.8万元*12%/365*50=624.7元；2016年2月3日至2016年11月3日期间部分为1.8万元*12%/365*274=1621.5元；2016年11月3日至2016年12月26日期间部分为0.3万元*12%/365*53=52.3元，因此按照双方约定利息部分共计21954.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内向於明归还借款本金3000元及利息21954.1元。驳回於明的其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213（已适用简易程序减半收取），由王卫忠负担。该款已由於明垫付，王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付於明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹祎二〇一七年三月二十九日书 记 员  王丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1561号原告段亮亮，男，汉族，1981年1月18日出生，高中文化，个体户，延安市宝塔区红庆路居民，现住延安市宝塔区。被告薛建勤，男，汉族，约45岁，现住延安市宝塔区。本院于2017年3月14日立案受理的原告段亮亮诉被告薛建勤民间借贷纠纷一案，原告段亮亮于2017年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告段亮亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段亮亮撤回起诉。案件受理费800元原告已预交，减半收取400元，实际由原告段亮亮负担。审判员  马志斌二〇一七年三月二十二日书记员  殷 振
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执232号申请执行人：吴月儿，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：福建德谊实业发展有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：董开芳，该公司董事长。被执行人：福建天地源食品科技有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：董开通，该公司董事长。被执行人：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市，本院在执行吴月儿与福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳借款合同纠纷一案中，经调查，福建天地源食品科技有限公司有机械设备与办公设备,上述设备已抵偿给黄玲玲，董开芳名下房产已抵押给他人，福建德谊实业发展有限公司、福建天地源食品科技有限公司、董开芳无其它财产可供执行，吴月儿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年三月三十一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初104号原告李军营，男，1975年11月27日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吉战堂，武陟县法律服务所法律工作者。被告李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族，住武陟县。被告付利霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住武陟县。被告魏小兰，女，1953年8月27日出生，汉族，住武陟县。原告李军营与被告李庆林、付利霞、魏小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军营的委托代理人吉战堂到庭参加诉讼，被告李庆林、付利霞、魏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军营向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还我借款10万元整，并支付相应利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年3月被告李庆林、魏小兰母子二人急需资金做生意，向我提出借款10万元，并保证一年内归还，同年3月8日李庆林、魏小兰给我书写了借据：“今借到李军营人民币壹拾万元整（10万元），使用期至2013年3月8日，借款人：李庆林、魏小兰，2012年3月8日”。到期后，我多次讨要，被告分文未给付，在2015年7月1日，被告给我书写还款计划，并保证几个月归还，但均未兑现承诺，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李庆林、付利霞、魏小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告李庆林系朋友关系，被告付利霞与被告李庆林系夫妻关系，被告魏小兰系被告李庆林母亲。2012年3月，被告因做印刷厂生意资金紧张向原告借款现金10万元，李庆林、魏小兰于2012年3月8日向出具借条一张，后经原告多次讨要，被告李庆林、付利霞于2015年7月1日与原告达成了还款计划，承诺于2015年7月13日前归还5万元，从2015年10月份起开始每月15号归还5000元，直到还完为止。后被告并未向原告归还借款，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的2012年3月8日被告李庆林、魏小兰向原告出具的10万元借条一张、2015年7月1日被告李庆林、付利霞与原告达成的还款计划一份予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告李庆林、魏小兰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，故李庆林、魏小兰理应承担还款责任。2015年7月1日被告李庆林、付利霞与原告达成了还款计划，且被告付利霞与被告李庆林系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告付利霞理应承担向原告还款的责任，故对原告要求三被告共同承担还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方并未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李庆林、付利霞、魏小兰于本判决生效后十日内偿还原告李军营欠款本金10万元；二、被告李庆林、付利霞、魏小兰于本判决生效后十日内偿还原告李军营借款本金10万元的利息，利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告李庆林、付利霞、魏小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 赵向辉二〇一七年三月十一日书 记 员 黄春霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执914号之一申请执行人倪宝明，男，汉族，1963年3月8日生，住江苏省。被执行人蒋国霞，女，汉族，1967年12月18日生，住江苏省。申请执行人倪宝明与被执行人蒋国霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1386号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款19595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人蒋国霞银行存款3900元。被执行人自动履行4500元，余款并与申请执行人口达达成协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1386号民事调解书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月二十日书记员  陈海顺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11183号原告:杨忠玉，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳善会，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨忠玉与被告阳善会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠玉到庭参加诉讼，被告阳善会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金150000元，并要求被告支付利息（利息从2016年11月16日起按每月2%计算至付清之日）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友，被告因搞建筑急需资金向原告借款，原告于2013年5月25日和2013年6月25日分别向被告所有的中国建设银行账户上转款100000元和50000元，原告转款给被告后，被告分别向原告出具了借条。2014年5月25日，应原告的要求，被告将两张借条上的金额合并写为一张借条，被告承诺一年之内还清，但被告借款到期后，经原告多次催收仍未归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告阳善会未提出答辩意见。经本院审理查明，2014年5月25日，被告阳善会向原告杨忠玉出具一张借条，载明“今借到杨忠玉现金（150000元整）(大写壹拾伍万元整)，1年内还”，借款人处有被告阳善会签字及捺印，借条上复印有被告阳善会身份证。庭审中，原告杨忠玉陈述该借条是2013年5月25日借款100000元与2013年6月25日借款50000元的两张借条借款到期后合并写成的一张150000元借条，原告杨忠玉为此举示了其分别于2013年5月25日、2013年6月25日通过中国建设银行向被告阳善会转账100000元、50000元的银行转账凭证。经本院询问，原告杨忠玉庭审中陈述其向被告阳善会借款时双方未约定利息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告阳善会出借借款150000元，并约定了借款期限，现被告阳善会在借款到期后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求按照每月2%计算利息的请求过高，本院对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持，对于超过该利率部分主张的利息部分不予支持，且其主张的利息计算起始日在逾期还款之日之后，该利息计算期间本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳善会于本判决生效后十日内偿还原告杨忠玉借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年11月16日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告杨忠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，由被告阳善会负担（此费原告杨忠玉已预交，被告阳善会应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告杨忠玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远人民陪审员  蔡明元人民陪审员  胡德彬二〇一七年三月十三日书 记 员  李 回
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1124刑初57号公诉机关松阳县人民检察院。被告人叶金林，曾用名蔡金林，男，1963年5月17日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍地松阳县，住松阳县。因本案于2016年12月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人叶金林犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人叶金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月14日20时30分，被告人叶金林饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县长虹中路中澳大酒店门口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，叶金林体内的酒精含量为80.3mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，被告人叶金林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶金林的身份及归案经过。本院认为，被告人叶金林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人叶金林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一七年三月二日代书记员 刘芷安
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初22号原告：张智柔，女，2014年8月15日出生，汉族，儿童，现住邢台市新河县。法定代理人：段某(系张智柔母亲)，女，1988年2月8日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市新河县。委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被告：杨策，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：李合军，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鄄城县安泰运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区东段路南。原告张智柔诉被告杨策、李合军、鄄城县安泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智柔的委托诉讼代理人王一川，被告杨策，被告李合军，被告人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告鄄城县安泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2016年1月8日17时25分许，在234省道116KM+450M处，被告杨策无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向北转弯驶入道路时，与由南向北行驶的段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车相撞，相撞后，段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车又与由北向南行驶的被告李合军驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成杨策、段京昌及小型普通客车乘车人段某、张智柔（本案原告）、张奥凡五人伤、三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年1月19日作出宁公交认字[2016]第20160133号道路交通事故认定书，认定被告杨策负事故的主要责任，段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，段某、张智柔、张奥凡无责任。原告受伤后，在河北省儿童医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颅底骨折；2、左颞、枕颅骨骨折；3、左颞枕硬膜下出血；4、左颞顶枕头皮血肿；5、头部外伤。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车未投保任何保险。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告李合军，挂靠在被告鄄城县安泰运输有限公司名下，主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车鲁Ｒ×××××在上述保险公司投保限额50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11594.33元（包括复查费600元）复查费600元不予认可根据原告提交的河北省儿童医院收费票据，该项认定为10574.33元。二住院伙食补助费1100元无异议该项计算为：100元/天×11天=1100元。三营养费2000元病历未显示需加强营养，不应产生营养费原告未提交相关证据证明需加强营养，本院对该项不予支持。四护理费15440元病历未显示原告需护理，对护理费不予认可结合原告伤情及年龄，本院认可护理期为住院期间11天。出院后无医嘱证明，出院后的护理费不予认可。根据原告提交的新河县万兴纺织有限公司出具的工资表、误工证明等，该项计算为：100元/天×13天=1300元。五交通费1500元（包括复查的交通费500元）未提交相关证据，不予认可原告未提交相关证据予以证明，本院对该项不予支持。六合计31634.33元12974.33元裁判结果本院认为，肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失属于交强险限额范围内的有：医疗费、住院伙食补助费、护理费，因本次事故中还有另外三名伤者，应按照损失比例为其预留交强险份额，故被告人寿菏泽支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费900元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1300元，共计2200元。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车应投保交强险而未投保，故应在交强险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计910元（已为其他三位伤者按损失比例预留份额）。被告杨策负事故的主要责任，原告段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，责任比例按照60%、20%、20%划分为宜。被告杨策负事故的主要责任，故原告剩余损失9864.33元中的60%由被告杨策予以赔偿，即赔偿原告5918.6元。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿菏泽支公司投保限额1050000元的商业三者险，故原告的剩余损失9864.33元应由被告人寿菏泽支公司在商业三者险限额内按照20%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1972.9元。鉴于肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车属违法装载，根据商业保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述1972.9元中应扣除绝对免赔率197.3元，扣除的197.3元应由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除后的1775.6元由被告人寿菏泽支公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张智柔医疗费、住院伙食补助费、护理费合计2200元，自本判决生效之日起十日内付清；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张智柔医疗费、住院伙食补助费合计1775.6元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨策赔偿原告张智柔医疗费、住院伙食补助费合计6828.6元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司连带赔偿原告张智柔医疗费、住院伙食补助费合计197.3元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张智柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张智柔负担75元，由被告杨策负担45元，由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年三月二十日书记员  王 皎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初731号原告：贺兰县正达物业服务有限公司。法定代表人：张正中，系该公司总经理。被告：杨学军，男，汉族。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告杨学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。代理审判员  时楠二〇一七年三月二十日书 记 员  周烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保166号申请人陈立伟诉被申请人何晖房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈立伟向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年三月六日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执2号申请执行人萧学良，男，1969年9月26日出生。被执行人熊正新，男，1968年4月7日出生。申请执行人萧学良与被执行人熊正新产品责任纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民一初字第1321号民事判决书，应由被执行人熊正新赔偿申请人萧学良14000元、负担诉讼费135元、执行费110元。本院在执行过程中，经查实，被执行人熊正新目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结申请执行人萧学良与被执行人熊正新产品责任纠纷执行一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李习军审判员  潘维峰审判员  张爱宝二〇一七年三月一日书记员  蔡曙光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执982号申请执行人：王秀华，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24034号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执167号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：易某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、易某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初303号原告：李柱学，男，汉族，1986年2月1日出生，住塔城市。被告：马静，女，哈萨克族，1992年2月19日出生，住塔城市。原告李柱学诉被告马静民间借贷纠纷一案中，原告李柱学于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柱学申请撤诉，属依法利用自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李柱学撤回起诉。本案受理费1025元（减半收取后），邮寄费70元，合计1095元，由原告李柱学负担。审判员  李固雨二〇一七年三月二十一日书记员  阿丽娅
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终4275号			上诉人（原审原告）北京市顺义区万源液化气供应站，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村村委会东侧100米。			法定代表人：马得林,执行董事。			被上诉人（原审被告）杜晓尊，男，1979年11月25日出生。			委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。			上诉人北京市顺义区万源液化气供应站（以下简称万源液化气供应站）因与被上诉人杜晓尊返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万源液化气供应站的法定代表人马得林，被上诉人杜晓尊的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			万源液化气供应站上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判，判令杜晓尊将万源液化气供应站的生产资料石油液化气罐22个、液化气灶具1套返还至万源液化气供应站经营场所。主要事实与理由：杜晓尊系万源液化气供应站股东之一，2012年5月18日至7月期间，杜晓尊背着万源液化气供应站的法定代表人，擅自从万源液化气供应站经营场所拉走万源液化气供应站的石油液化气罐22个、液化气灶具1套，后虽万源液化气供应站多次要求其归还，可杜晓尊却置若罔闻至今未予归还。万源液化气供应站的石油液化气罐和液化气灶具是万源液化气供应站经营活动不可缺少的重要生产资料，杜晓尊的长期占有，已给万源液化气供应站生产经营造成了重大损失。故万源液化气供应站向一审法院提起了返还原物之诉。可一审法院却以本案系万源液化气供应站企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了万源液化气供应站的起诉。万源液化气供应站认为，《公司法》第三条已明确规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人产权。这表明公司具有非独立的财产权和独立的民事责任。因此，公司的合法权益应受到法律的保护。杜晓尊擅自拿走万源液化气供应站经营所需的生产资料，侵犯了万源液化气供应站的合法财产权益，万源液化气供应站的合法财产权益理应得到法律的保护。一审法院认为本案属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了万源液化气供应站的起诉，是适用法律不当，为了维护万源液化气供应站的合法财产权益，制止个别股东侵害公司利益的行为，避免给公司造成损失。故提起上诉。请法院支持万源液化气供应站的上诉意见。			杜晓尊辩称：同意原裁定，不同意万源液化气供应站的上诉请求。本案是股东之间的纠纷，股东之间经营有分歧，在于马得林倚仗自己是负责人出租给其他个人，使用的气罐很多都是过期的，马得林现在也转租给了其他人，杜晓尊起诉主张合同无效，现在还没有结果。对于这些财产，股东之间没有协商议定由谁掌管，杜晓尊认为作为股东有权利掌控这些东西。			万源液化气供应站向一审法院起诉请求：2012年5月18日至2012年7月期间，杜晓尊分三次从万源液化气供应站处拉走石油液化气罐22个及液化气灶具一套，后虽经万源液化气供应站向其多次索要，可杜晓尊至今仍未归还。万源液化气供应站的液化气罐和液化气灶具是万源液化气供应站开展经营活动不可或缺的重要生产资料，杜晓尊的长期占用行为已侵犯了万源液化气供应站的财产权，给万源液化气供应站的经营活动造成了重大损失。为维护万源液化气供应站的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决杜晓尊立即返还万源液化气供应站石油液化气罐22个、液化气灶具1套，总价值5476元；2、本案诉讼费由杜晓尊承担。			一审法院认为：关于企业法人与股东间就企业内部章程、管理等问题产生的争议，以及对企业法人内部财产的分配问题，属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回北京市顺义区万源液化气供应站的起诉。			本院认为：起诉必须符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于企业法人与股东间就企业内部章程、管理等问题产生的争议，以及对企业法人内部财产的管理分配问题，属于企业法人的内部管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回万源液化气供应站的起诉并无不当，本院予以确认。			综上，万源液化气供应站的上诉请求不能成立，一审裁定驳回万源液化气供应站的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    申峻屹		代理审判员    赵  纳			二○一七年三月二十七日			书  记  员    高  明		书  记  员    林家诚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初351号原告范某，男，1961年6月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告迟某,男，1962年12月1日生，汉族。本院在审理原告范某诉被告迟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年三月六日书 记 员  岳国辉
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1096号原告：颜国友，男。被告：李峰，男。被告：欧阳娟，女。原告颜国友与被告李峰、欧阳娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜国友到庭参加诉讼，被告李峰、欧阳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告颜国友请求判令：被告李峰、欧阳娟返还借款10000元。被告李峰、欧阳娟未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月8日，被告李峰因经营美容美发店需要资金装修向原告颜国友借款10000元，约定两年内还清，并出具借条一张。2、被告李峰、欧阳娟于2012年11月登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告李峰向原告颜国友借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告颜国友请求判令被告李峰返还借款10000元，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳娟应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、欧阳娟在本判决生效后五日内返还原告颜国友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李峰、欧阳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  樊友海二〇一七年三月一日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初242号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人代存宣，男，1988年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省台前县。被告人代存宣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人代存宣犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清庭支持公诉，被告人代存宣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日2时许，被告人代存宣醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由东向西行驶至“某中心”附近时，撞击前方停泊车辆，致两车受损，后被民警当场查获。经检验，被告人代存宣血液中乙醇浓度为231mg/100ml。归案后，被告人代存宣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人代存宣已赔偿事故造成的对方车损。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人代存宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代存宣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人代存宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某、林某、李某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过、接处警信息，通话记录照片、衣服照片，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件、发票、维修报价单、协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代存宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人代存宣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代存宣已赔偿事故造成的对方车损，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人代存宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月一日书记员  张 丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初875号原告吴学方，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体经营户，住瑞昌市。委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告ＸＸ波，男，1975年12月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部,住所地：江西省瑞昌市赤乌大道148号；统一社会信用代码：77236690-X。主要负责人吴高和，公司总经理。委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告吴学方与被告ＸＸ波、中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部(以下简称大地财保瑞昌营销部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学方的委托代理人朱冰，被告ＸＸ波，被告大地财保瑞昌营销部的委托代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失203580元。事实和理由：2015年7月14日12时35分，原告驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车与被告ＸＸ波驾驶赣Ｇ×××××号出租车在瑞昌市黄金北路佰事特超市门前发生碰撞，致使原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定原告与被告ＸＸ波负事故同等责任。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗,九江司法鉴定中心评定原告伤残八级。肇事车辆在被告大地财保瑞昌营销部投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔。被告ＸＸ波承认原告在本案中所主张的事实，请求一并处理垫付的13450元医疗费，同意承担被告大地财保瑞昌营销部提出的交强险医疗费责任限额外非医保用药15%。被告大地财保瑞昌营销部辩称，对原告所主张的护理费8732元、交通费500元无异议，已垫付医疗费10000元，要求重新评定伤残等级，残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金按按重新评定的伤残等级计算，误工时间按出院记录2个月计算，财产损失按定损计算，原告未佩戴头盔，应加重相应的责任，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交中国人民解放军第一七一医院、瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，被告大地财保瑞昌营销部对真实性无异议，本院认定原告共住院74日，医嘱出院后全休3个月，花费医疗费90173.61元。2、原告提交九江精神病学司法鉴定所鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告评定为八级伤残，鉴定费用1900元；被告大地财保瑞昌营销部申请重新鉴定，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所和江西神州司法鉴定中心重新鉴定，评定原告为八级伤残,被告大地财保瑞昌营销部对重新鉴定结论提出异议，认为原告虽轻度智能损害，但并一定活动能力受限；本院认为，鉴定意见书记载原告轻度智能损害，致其日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残,鉴定结论科学有据，程序合法，予以认定。3、原告提交瑞昌市同心家具厂营业执照和三个月工资表（复印件），证明其职业和收入，被告大地财保瑞昌营销部对原告从事家具制造无异议，但对工资表复印件提出异议，本院对原告职业予以认定，原告提交的工资表系复印件，不予认定。4、原告提交1860元摩托车修理费票据，证明修理费用，被告大地财保瑞昌营销部认为应按公司定损为准，但未提交定损单，本院认为，原告提交的票据系合法正规票据，真实有效，可以认定。本院认为，被告ＸＸ波因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告大地财保瑞昌营销部为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在责任保险限额内承担保险理赔责任；原告对事故的发生负有同等责任，应减轻被告责任，在交强险赔偿范围外承担50%责任。原告损失如下：1、医疗费90173.61元,住院伙食补助费1480元（20元/日×74日），营养费1924元（26元/日×209日），合计93577.61元，由被告大地财保瑞昌营销部在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元(已支付)，交强险医疗费责任限额赔偿不足的83577.61元，原告自行承担50%即41788.80元，二被告共同赔偿50%即41788.81元，其中由被告大地财保瑞昌营销部在商业第三者责任险内赔偿85%即35520.49元，被告ＸＸ波承担15%即6268.32元；2、误工期为住院期间和医疗机构证明的全休时间，原告从事家具制造，其诉请的每日误工费121元，未超出按上年度江西省制造业就业人员年平均工资，可予支持，误工费为19844元（121元/日×164日），护理费8732元（118元/日×74日），交通费500元，按2017年公布的统计数据计算残疾赔偿金172038元（28673元/年×20年×30%），被扶养人生活费5019.60元（16732元/年×2年×30%÷2），财产损失1860元，原告对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金酌定为3000元；以上合计210993.60元，由被告大地财保瑞昌营销部在交强险赔偿111860元，超出99133.60元，由被告大地财保瑞昌营销部在商业第三者责任险内赔偿50%即49566.80元，其余由原告自行承担；鉴定费1900元，由原告和被告ＸＸ波各承担950元。综上所述，被告大地财保瑞昌营销部在交强险责任限额内赔偿111860元，第三者商业责任险限额内赔偿85087.29元，合计196947.29元。被告ＸＸ波支付医疗费13450元，剔除应赔偿原告医疗费6268.32元，承担鉴定费950元及案件受理费2177元；被告大地财保瑞昌营销部应给付被告ＸＸ波4054.68元，赔付原告192892.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告吴学方医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，财产损失等合计192892.61元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞昌营销服务部在本判决生效后十日内给付被告ＸＸ波垫付医疗费4054.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告吴学方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一七年三月二十日书记员  梁曼曼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5261号原告：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码：9132020662827770XA，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：许红。被告：徐州鸿润达电子科技有限公司，组织机构代码06625845-0，住所地徐州市丰县常店镇工业园区18号。法定代表人：奚道科。原告无锡明祥电子有限公司诉被告徐州鸿润达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告无锡明祥电子有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡明祥电子有限公司撤诉。受理费650元，减半收取325元，由无锡明祥电子有限公司承担。代理审判员  金民二〇一七年三月三十一日书 记 员  王蕾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初256号原告袁某，女，1981年1月16日生，汉族，住泰和县。被告肖某，男，1981年1月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案中,原告袁某于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案受理费150元，由原告袁某承担。审判员  梁斌二〇一七年三月七日书记员  徐琰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初462号原告刘永让被告张建武本院在审理原告刘永让诉被告张建武民间借贷纠纷一案中，原告刘永让于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永让现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘永让撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付给原告刘永让25元。代理审判员  杨安福二〇一七年三月二日书 记 员  罗世东
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1688号之一申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人黄明孝，男，汉族，住吉水县。被执行人黄莲花，女，汉族，住址同上。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人黄明孝、黄莲花征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）赣0822行审2号行政裁定书已经发生法律效力。本案被执行人应支付社会抚养费25900元，并负担执行费289元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审2号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭