wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初51号原告张仕明，男，1959年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。被告江西腾源实业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095284607。法定代表人易泓宇，该公司董事长。原告张仕明与被告江西腾源实业有限公司（下称腾源实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕明及其委托代理人龚明发到庭参加诉讼，被告腾源实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张仕明诉称：2015年1月15日原告与被告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告公司仓库及货台工程。合同约定：工程钢架185元/平方米，简易棚80元/平方米，简易钢棚100元/平方米。原告于2015年10月22日完成工程并经双方验收核算面积，被告共欠原告工程款1700395.96元。验收核算后，被告一直未支付任何工程款给原告，原告多次催收亦无果，被告构成严重违约，应承担违约责任。被告违背诚实信用原则，应当立即支付工程款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付工程款1700395.96元及利息（自2015年10月22日起至还清之日止按月息2分计息）。被告腾源实业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日原告与被告签订《建筑工程承包合同》，由原告承建被告公司仓库及货台工程。合同第五条第2款约定：本工程为乙方全额垫款，工程完工后，甲方验收后两个月之内付到总工程款的95%，余款作为质保金，一年之内付全部付清。若乙方未按时付款，按月息3分计算。合同约定工程造价为：厂房建筑面积约为17500平方米，钢架一次性定价每平方米185元，简易棚面积约1500平方米，一次性定价每平方米80元，简易棚面积约1000平方米，一次性定价每平方米100元，总造价按实际面积结算。合同签订后，原告便开始施工，并于2015年10月22日经原、被告双方验收核算建筑面积，其中钢结构棚面积为：48.4米×157.8米=7637.52平方米；钢棚面积为：27.74米×157.8米=1221.372平方米；装货台钢棚面积为：49米×33=1617平方米；过道钢棚面积为：5.9米×15.5米=91.45平方米；车库钢棚面积为：6米×42.8米=256.8平方米。钢结构棚价格为185元/平方米，钢棚、过道钢棚、车库钢棚为简易棚，价格为80元/平方米，装货台钢棚为简易棚，价格为100元/平方米。工程总价为1700395.96元（7637.52平方米×185元=1413126.2元、1221.372平方米×80元=97709.76元、1617平方米×100元=161700元、91.45平方米×80元=7316元、256.8平方米×80元=20544元）。工程施工完毕验收后，被告未支付任何工程款给原告，亦未对工程质量提出异议，并已投入使用。另查明，易七平是被告易泓宇兄弟，系腾源实业公司总经理。面积核算单上原告与被告公司代表易七平均签字，易七平并注明情况属实。以上事实，有《建筑工程承包合同》、面积核算单、照片、证人证言、庭审笔录等为据，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定按时完成承建工程，并垫付所有的工程款1700395.96元，被告对原告承建的面积组成验收核算，出具书面认可意见，故本院对原告承建的面积及工程款总价予以认可。被告在双方组成验收核算面积后对工程质量未提出任何异议，亦没支付任何工程款，工程验收后已逾期一年多，构成严重违约，原告主张被告一次性支付工程款1700395.96元的主张，于法有据，本院予以认可。合同第五条第2款约定：本工程为乙方全额垫款，工程完工后，甲方验收后两个月之内付到总工程款的95%，余款作为质保金，一年之内付全部付清。若乙方未按时付款，按月息3分计算。原告现主张依合同约定月息2分计算违约支付利息，不违反法律规定，本院予以认可，但原告应给被告一定的催告期间，合同约定两个月内支付，故利息应以2015年12月22日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西腾源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仕明工程款1700395.96元及利息（自2015年12月22日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20104元，由被告江西腾源实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪小霞代理审判员  李建军代理审判员  袁 剑二〇一七年三月二十日书 记 员  梅 芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申3020号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：泉州市天发食品机械有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区*期***号。法定代表人：郑会法，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨吉琴，女，1979年6月15日出生，汉族，��贵州省遵义县。再审申请人泉州市天发食品机械有限公司因与被申请人杨吉琴劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人泉州市天发食品机械有限公司于2017年3月14日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，泉州市天发食品机械有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定���下：准许泉州市天发食品机械有限公司撤回再审申请。审判长  段思明审判员  陈建阳审判员  陈 曦二〇一七年三月二十九日书记员  杨秀琼
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执28-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市梅山南路与佛子岭路交叉口凯旋国际广场，组织机构代码：73731206-8。法定代表人：蔡春，行长。被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地六安市寿春路，组织机构代码76277403-7。被执行人：张怀平，男，1952年8月27日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：吴绍永，男，1976年8月15日生，汉族，住址同上。被执行人：吴致永，男，1976年8月15日生，汉族，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2288号民事调解书，于2017年1月5日立案执行。经查，被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司有房产、土地、动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司位于六安市城北工业园区厂房、土地（房产证号：金安字第××号；土地证号：六土金国用（2010）第10143号、六土金国用（2010）第10190-101**号），期限为三年；二、查封六安市凯旋大麻纺织有限责任公司位于六安市城北工业园区内38台动产机械（动产权属证书号：型号SXF1568B（G）-180×456），期限为二年。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年三月二日书记员  李 晨
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审29号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人马定海，男，1954年3月11日出生，住址：浙江省乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]21号行政决定确定的被执行人马定海履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月12日作出乐环罚字[2016]21号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款60000元。并于2016年6月15日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款60000元的义务。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月28日作出的乐环罚字[2016]21号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月六日书记员  周婉倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保6号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜锁林，该公司董事长。被申请人：贺小梅，女，汉族。被申请人：苏树勋，男，汉族。被申请人：宝鸡市富源通工贸有限责任公司。法定代表人：贺小梅，该公司执行董事。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺小梅、苏树勋、宝鸡市富源通工贸有限责任公司银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年三月九日书记员  黄晓雅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12724号原告：吴日永，男，汉族，1980年2月10日生，南京信石金融信息服务有限公司经理，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。被告：南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。法定代表人：董丽君，执行董事。委托诉讼代理人：王玉华，女，南京美豪家具有限公司总经理。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，总经理。被告：柳春霞，女，汉族，1971年4月16日生，南京鼎龙科技发展有限公司总经理，住南京市江宁区。被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日生，南京美豪家具有限公司总经理，住南京市江宁区。被告：董丽君，女，汉族，1991年2月26日生，南京美豪家具有限公司执行董事，住南京市秦淮区。原告吴日永与被告南京美豪家具有限公司（以下简称美豪家具公司）、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、柳春霞、王玉华、董丽君民间借贷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日永的委托诉讼代理人王成宇、被告美豪家具公司的委托诉讼代理人暨被告王玉华、被告鼎龙公司的法定代表人暨被告柳春霞到庭参加诉讼。被告董丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴日永向本院提出诉讼请求：1、美豪家具公司支付借款本金300万元及利息（自2015年11月19日起至实际支付之日止，按每月2%的利率计算）。2、鼎龙公司、柳春霞、王玉华、董丽君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，吴日永与美豪家具公司、鼎龙公司、柳春霞、王玉华、董丽君签订了《借款合同》一份，约定美豪家具公司向吴日永借款300万元，借期自2015年11月19日起至2015年11月30日止，借款月利率2%，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，鼎龙公司、柳春霞、王玉华、董丽君为美豪家具公司债务提供连带责任担保，保证期限为2年，保证范围包括本金、利息、违约金和追偿费用等。当天，吴日永根据《借款合同》约定委托他人通过网银向美豪家具公司支付了借款300万元。借款期限届满，美豪家具公司未还本付息。美豪家具公司、鼎龙公司、柳春霞、王玉华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款本用于归还银行贷款的周转，由于银行未继续给予贷款，故未能按时归还吴日永的借款。希望吴日永给一段还款时间。本院认为，吴日永提交了《借款合同》及付款汇款凭证证明其主张的事实，且美豪家具公司、鼎龙公司、柳春霞、王玉华承认吴日永在本案中主张的事实，故对吴日永主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。美豪家具公司向吴日永借款的期限已届满，吴日永要求美豪家具公司归还借款本金，并按约定支付利息，合法有据，本院予以支持。吴日永主张利息按月利率2%即年利率24%计算，符合合同约定，且未超过法律规定的限额，本院予以确认。鼎龙公司、柳春霞、王玉华、董丽君承诺对美豪家具公司向吴日永借款300万元本息承担连带保证责任，吴日永要求鼎龙公司、柳春霞、王玉华、董丽君对美豪家具公司的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告南京美豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴日永借款本金300万元及利息（自2015年11月19日起至给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华、董丽君对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，减半收取计18520元，由被告南京美豪家具有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华、董丽君负担（被告南京美豪家具有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华、董丽君应负担的案件受理费已由原告吴日永预交，被告南京美豪家具有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华、董丽君于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴日永。原告吴日永预交的案件受理费中剩余的18520元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  余红蔓二〇一七年三月八日书记员  邓正亮
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执136号之一申请执行人兰燕玲，女，1974年1月29日生，侗族，高中文化，住融安县。申请执行人莫家源，男，1963年8月14日生，汉族，中专文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。兰燕玲、莫家源申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1274号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人兰燕玲、莫家源已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1274的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初221号原告：原告赵凤琴，女，汉族，1941年1月25日出生，现住双辽市被告：张国发，男，1965年9月21日出生，汉族，现住双辽市。本院在审理原告赵凤琴与被告张国发民土地承包经营纠纷一案中，因原告赵凤琴于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵凤琴撤回诉讼。代理审判员 董 璇二〇一七年三月十日书 记 员 ＸＸＸ
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）闽民申字第1475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金玉，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门港务控股集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路***号。法定代表人：郑永恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。再审申请人吴金玉因与被申请人厦门港务控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2008）厦民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年三月二十二日书 记 员  林宝妹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执58号申请执行人郑金寿,男,1963年8月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。郑金寿申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0801号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：郑金寿申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执58号，执行依据：（2015）连仲字第0801号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十五日书记员 姚 路
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终234号上诉人（原审被告）：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。法定代表人：沈洪锋。被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托代理人：林铭星，北京德恒（福州）律师事务所律师。原审被告：沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。原审被告：郑妙玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建珠峰动力机械有限公司，住所地：福建省福安市城北新华北路53号，组织机构代码：55096174-6。法定代表人：朱峰。上诉人东急电气（福建）有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“公司关门、无人值班”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初116号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年三月十六日书 记 员  李晓旭附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初744号原告：李所林，男，1956年11月26日出生，汉族，武安市。被告：陈红旗，又名陈二红，男，1973年9月8日出生，汉族，武安市。原告李所林诉被告陈红旗机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李所林、被告陈红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2011年7月6日与原告签订交通事故赔偿协议书，给付原告赔偿款53000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年农历6月1日，原、被告双方发生交通事故，后经双方自愿协商，于2011年7月6日达成交通事故赔偿协议书，被告赔偿原告各项损失68000元，三年内全部付清。目前被告只陆续给付了原告15000元，剩余53000元至今未付。原告曾多次找被告催要，被告一直推诿，特向法院起诉。被告辩称：交通事故协议书是事实，我同意给付原告赔偿款53000元及5000元利息，只是现在没有钱。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历6月1日，原、被告双方发生交通事故，后经双方自愿协商，于2011年7月6日达成交通事故赔偿协议书，协议约定被告赔偿原告各项损失68000元，三年内全部付清。后被告陆续给付了原告15000元，剩余53000元至今未付。经原告多次催要未果。本院认为：原、被告发生交通事故后，经自愿协商达成交通事故协议书，是双方真实意思表示，受法律保护，被告应按照协议书约定的内容全部履行自己的赔偿义务。对于原告的诉求被告也未提出异议，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈红旗于判决生效后三日内给付原告李所林赔偿款53000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年三月二十一日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执682号被执行人王继英。本院办理的被执行人王继英诈骗罪纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，该案生效法律文书判决书已执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第29号刑事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年三月十四日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2880号原告：熊科琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：罗孝强，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君，职务不详。被告：徐佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告熊科琴、罗孝强诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加徐佳为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊科琴及其委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告徐佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊科琴、罗孝强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为3026.03元。事实与理由：2004年5月27日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告徐佳所购买的房屋重复办理合同备案登记，无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告徐佳均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、购房收据、个人贷款结清证明及商品房买卖合同摘要（备案号为24308）、光纤、天燃气入户、维修基金、物业管理等票据、商品房买卖合同摘要（备案号为16214）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：被告徐佳与被告华苑公司就龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋于2003年11月5日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为16214）。原告熊科琴、罗孝强系夫妻关系，二人与被告华苑公司于2004年4月27日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为24308），约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为179.8平方米，房屋总价款为302603元。合同第八条约定，被告华苑公司应在2004年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告于2004年4月24日、4月26日、5月10日向被告支付了首付款62603元，后以贷款方式支付完毕余款240000元，并于2004年5月27日办理合同签约备案，后原告入住。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋与被告徐佳所备案的龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告已付清全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。被告徐佳虽作为买受人就案涉房屋进行了重复的合同备案，但因被告徐佳并未实际占有、使用该房屋，二被告是否存在真实的买卖合同关系均不影响该不动产转移登记至原告名下。由于被告徐佳与原告之间不存在合同关系，原告要求被告徐佳履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告熊科琴、罗孝强与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年4月27日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告熊科琴、罗孝强办理龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告熊科琴、罗孝强支付违约金人民币3026.03元；四、驳回原告熊科琴、罗孝强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月一日书 记 员  陈 霞
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执1号申请执行人:董某某,男,生于1971年10月23日，汉族,农民，住岐山县。被执行人:西安山江建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市雁塔区沙井新村北排5号2楼202号。法定代表人：张发玉，任该公司董事长。本院在执行申请执行人董某某与被执行人西安山江建筑劳务开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）岐民再字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的224767元，诉讼费4700元。本案在执行过程中，申请执行人董某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2015）岐民再字第00003号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
河北省兴隆县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0822民初336号原告：张辉，住天津市蓟县，电话：130XX****XX。委托代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。执业证编号：×××，电话：130XX****XX。被告：张凤山，住兴隆县，电话：158XX****XX。被告：国海军，住兴隆县，电话：137XX****XX。原告张辉与被告张凤山、国海军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。原告张辉诉称，2012年6月至2013年1月13日被告张凤山租用原告挖掘机共欠租赁费12万元，2013年3月29日由被告国海军为原告张辉出具欠条。要求二被告给付租赁费并承担诉讼费。被告张凤山辩称，承认此笔租赁费用，国海军签字的租赁款12万元属实，应该由我给付与国海军没有关系，但我现在无力给付。被告国海军辩称，我是代替张凤山写的欠条，此事与我没有关系。查明，2012年6月至2013年1月13日被告张凤山租用原告挖掘机共欠租赁费12万元，2013年3月29日由被告国海军为原告张辉出具欠条。之后原告张辉在被告张凤山处拉煤合款1万元，双方约定抵顶租赁费，上述事实双方予以认可。原告要求被告给付租赁费11万元并承担诉讼费。原告于2017年1月13日诉至本院。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张凤山给付原告张辉欠款11万元，此款于2017年3月30日前给付5,000.00元；2017年5月30日前给付10,000.00元；于2017年12月30日前给付原告20,000.00元；2018年6月30日前给付20,000.00元；2018年12月30日前给付30,000.00元；2019年5月30日前给付25,000.00元。被告逾期不履行上述给付义务，原告申请强制执行并自不履行之日起按银行同期贷款利率支付利息至执行完毕止。被告国海军不承担给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告张凤山负担。本调解书经各方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  伊站君二〇一七年三月九日书记员  赵 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更148号罪犯李洪伟，男，1970年1月29日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2014年5月30日作出(2014)兴刑初字第00122号刑事判决，以被告人李洪伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）葫刑终字第00099号刑事裁定，准许上诉人李洪伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李洪伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李洪伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月12日至2017年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二十日书记员  杨 洋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民特字1号申请人，王勤耕。被申请人，王龙根。诉讼代理人，王敏玉（王龙根之妹）。申请人王勤耕要求宣告被申请人王龙根无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述的事实及请求：被申请人1970年在部队站岗时因哑弹爆炸受惊吓后出现精神异常，先后在多家医院住院治疗。2009年12月病情复发，住靖江市第二人民医院至今，均诊断为精神分裂症。因父母均已去世，申请人作为长兄，理应担负起监护王龙根之责，故申请确认被申请人王龙根为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。本案审理中，经申请人申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人王龙根的行为能力进行了鉴定。2017年2月20日，该所作出司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：王龙根目前患精神分裂症（衰退期），受思维障碍影响，不能辩论自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，综合评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人王龙根目前无民事行为能力。王龙根无配偶、子女，其父母已经去世，申请人作为被申请人的长兄，申请本院宣告被申请人无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王龙根无民事行为能力。二、指定王勤耕为王龙根的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一七年三月三日书记员  杨磊附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民为优惠、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民你的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执690号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：陈德茂，男，1979年10月出生，汉族，住泰宁县。被执行人：童丽凤，女，1979年11月出生，汉族，住泰宁县。本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人陈德茂、童丽凤借款合同纠纷一案中，其移送执行的标的为2510元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈德茂、童丽凤的银行存款进行了查询，除扣划被执行人陈德茂邮政储蓄银行三明市梅列区支行存款2560元外，未发现其他银行大额存款情况。所扣划款项在本院涉及被执行人陈德茂、童丽凤案件中进行分配，本案分得执行费50元及标的款1678元。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年三月二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审81号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人龙见仙，女，1982年12月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕254号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月24日作出慈市监处〔2016〕254号行政处罚决定，认定被执行人无照经营和虚假宣传的违法事实，根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，对无照经营的行为决定处罚如下：没收4台电磁综合康复仪。对虚假宣传的行为决定处罚如下：1.责令停止违法行为，消除影响；2.没收宣传册100份；3.罚款50000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2016年9月24日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龙见仙未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕254号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执498号申请执行人赵远，男，汉族，居民，被执行人胡波，男，汉族，居民，被执行人靳如森，男，汉族，居民，被执行人林波，男，汉族，居民，被执行人付欣明，男，汉族，居民，被执行人郭海滨，男，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终3533号民事判决书，立案执行申请人赵远与被执行人胡波、林波、付欣明、郭海滨、靳如森借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡波、林波、付欣明、郭海滨、靳如森所有的银行存款650000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月九日书记员 方明志
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特89号申请人：林绪能，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：徐夏，女，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年3月22日受理申请人林绪能、徐夏确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人林绪能、徐夏因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、林绪能赔偿徐夏：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费等合计1300元，于2017年3月22日已履行完毕。二、林绪能、徐夏就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月二十二日书记员  王婧雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初100号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人万某某，初中文化。2012年5月26日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2013年1月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年1月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人臧某某，初中文化。2011年4月18日因卖淫被敦煌市公安局杨家桥派出所行政拘留十日，并处罚款2000元；2013年1月25日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日（不予执行），并社区戒毒三年；2014年11月28日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2016年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人万某某、臧某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人万某某、臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年8月27日18时许，被告人万某某让被告人臧某某将装有冰毒的药瓶扔到酒泉市肃州区南苑东路石化大厦加油站西侧“云追月”网吧门前树坑内，并嘱咐被告人臧某某待人取走药瓶再离开。后吸毒人员常某某到“云追月”网吧门前，在树坑内取到装有毒品的药瓶时被公安机关抓获。当场从常某某处扣押毒品可疑物l包，净重0.44克。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2016年10月10日21时许，被告人万某某在酒泉市肃州区世博花园C区东门“往事如烟”咖啡馆二楼百利甜包厢内向吸毒人员强某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人万某某手包内查获毒资600元，从强某某身上查获毒品可疑物2小包，净重0.68克。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理中被告人万某某、臧某某亦无异议，并有受案登记表，证人常某某、强某某证言，询问臧某某视频说明，辨认照片笔录，扣押笔录及照片，称量笔录，毒品检验鉴定意见，通话记录，被告人身份信息，案件线索来源及抓获经过，情况说明，银行存单及账户往来清单，视听资料，违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、臧某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人万某某纠集他人，起了主要作用，在本案中系主犯，被告人臧某某积极参与，在本案中起了辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人万某某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其因吸食毒品多次被行政处罚，又可酌定从重处罚。被告人臧某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年11月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王桂兰二○一七年三月二十四日书记员 于      晶      晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更114号罪犯李子一，男，1992年8月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2013）锦刑二终字第00184号刑事附带民事判决，以被告人李子一犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51317.44元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李子一在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李子一能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李子一在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李子一减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李子一减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月20日至2019年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二日书记员  郭晶晶
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初164号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵建功，男，1985年4月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住巩义市。因犯盗窃罪于2011年12月22日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因盗窃于2012年6月22日被郑州市公安局上街区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年9月22日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵建功犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人赵建功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵建功于2016年12月14日中午在巩义市西陵北巷23号附5号院，趁被害人徐某上厕所之际，将其停放在院内黄色踏板摩托车上的黑色手提包偷走，包内有苹果6SPLUS手机一部和现金120元。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗的苹果6SPLUS手机价格为4230元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵建功的具结书，被害人徐某的陈述，证人王某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，户籍证明、前科判决书、到案经过、扣押及发还物品清单等证据并建议判处被告人赵建功有期徒刑一年以下。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵建功对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人赵建功签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建功犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。赵建功在有期徒刑执行刑罚完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；已追回赃物；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一七年三月十六日书记员  李孟格
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异48号申请执行人:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江北路。被执行人:刘军，男，1984年8月20日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇。第三人：丁梦霞，女，1986年7月25日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市吴店镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2821号民事判决书，在执行赵志鹏与刘军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵志鹏于2017年2月27日申请追加丁梦霞为本案的被执行人。查明，刘军与丁梦霞于2009年11月23日登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故丁梦霞应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：一、追加丁梦霞为本案的被执行人。二、丁梦霞应在本裁定生效之日起向申请执行人赵志鹏履行（2016）鄂0606民初2821号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  韩胜利二〇一七年三月十三日书记员  郭 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执206号申请执行人吴靓灵。被执行人周柱。本院在执行吴靓灵与周柱离婚纠纷一案中，于2017年2月7日向周柱发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第4742号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取周柱的存款、收入暂以1.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月七日书记员  田 雯
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初276号原告永靖县金城村镇银��股份有限公司。住所地：永靖县刘家峡镇川西路**号。法定代表人李蓉生。职务：董事长。委托代理人徐斌，系该行信贷部主任。被告马培恒，男，汉族，生于1984年2月11日，住永靖县。身份证号：×××。被告尤新儿，女，汉族，生于1987年7月6日，住址同上。系被告马培恒之妻。身份证号：×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖县村镇银行）诉被告马培恒等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理徐斌到庭参加诉讼。被告马培恒、尤新儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。��案现已审理终结。原告永靖县村镇银行诉称，2015年4月30日，原告与被告马培恒签订《农户联保借款合同》。合同约定被告马培恒从原告处借款5万元。借款期限12个月。被告尤新儿签订共同借款申请书及还款承诺书,利率为7.5‰，用途为百合种植资金周转。原告于当日依约提供了借款。但是，借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2016年4月30日被告马培恒欠原告本金5万元，利息466.40元。被告尤新儿作为被告马培恒的配偶，应承担共同偿还责任。现诉求：1、被告马培恒、被告尤新儿立即原告偿还本金5万元，截止2016年4月30日的利息466.40元。并按月利率11.25‰承担自2016年5月1日起至实际还清借款之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告马培恒、被告尤新儿未作书面答辩。经审理查明，2015年5月18日，原告永靖县村镇银行与被告马培恒签订《联保借款合同》。合同约定被告马培恒向原告借款5万元，借款期限至2016年4月30日。约定借款月利率为7.5‰，用途为百合种植资金周转。被告尤新儿以被告马培恒配偶身份在借款申请书及个人农户贷款承诺书上签名。承诺书中载明：如该行发放该笔贷款，本人将自愿承担连带保证责任。当日原告依约向被告提供了借款。截止2016年4月30日被告马培恒尚欠原告本金5万元，利息466.40元。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书等证据已经合议庭评议并确认，足以认定。本院认为，原告永靖县村镇银行与被告马培恒签订的《联保借款合同》。系双方真实意思表��，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告尤新儿在个人农户贷款承诺书上签名，承诺本人自愿承担连带保证责任。被告马培恒不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向永靖县村镇银行承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内月利率7.5‰水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按11.25‰的月利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马培恒偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尤新儿作为被告马培恒的配偶承担保证责任的诉讼请求，因被告尤新儿在个人农户贷款承诺书上签名，承诺本人自愿承担连带保证责任。故被告尤新儿承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告马培恒于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元，偿还截止2016年4月30日的利息466.40元，以上共计50466.40元；并自2016年5月1日起按11.25‰的月利率承担至实际还清借款之日的利息；被告尤新儿对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告马培恒、被告尤新儿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一七年三月二十二日书 记 员  金文文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23639号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告文砚桥，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告文砚桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告文砚桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××22的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29946.21元、利息2143.56元、滞纳金1642.02元、其他费用302.53元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金29946.21元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日,尚欠利息2143.56元、滞纳金1642.02元、其他费用302.53元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告文砚桥没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年8月2日。二、卡号：51×××22。三、信用额度：30000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29946.21元、利息2143.56元、滞纳金1642.02元、其他费用302.53元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金29946.21元、利息2143.56元、滞纳金1642.02元、其他费用302.53元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文砚桥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金29946.21元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日,尚欠利息2143.56元、滞纳金1642.02元、其他费用302.53元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.85元，保全费360.34元，合计1011.19元（原告已预交），由被告文砚桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘二〇一七年三月二日书 记 员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2525执36号申请执行人才某某，男，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被执行人马某某，男，青海省化隆县人，农民，住化隆县。本院在执行才某某与马某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某某及可供执行的财产均在化隆县法院辖区。本院于2017年1月20日委托化隆县人民法院执行，化隆县法院于2017年2月7日立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)青2525民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋廷宝审 判 员  朱元红代理审判员  斗 拉二〇一七年三月一日书 记 员  青羊本
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3742号原告：济南澳熊装饰材料有限公司。法定代表人：曹玉萍，该公司经理。委托代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师，一般代理。被告：山东木立信家具有限公司。本院在审理原告济南澳熊装饰材料有限公司诉被告山东木立信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南澳熊装饰材料有限公司撤回对被告山东木立信家具有限公司的起诉。案件受理费11727元，由原告济南澳熊装饰材料有限公司承担5864元（退回5863元）。审判员  苏士芳二〇一七年三月十六日书记员  李 慧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初446号原告：吴江市联诚纺织有限公司，住所地江苏省吴江市庙港工业开发区，统一社会信用代码9132050973708283XK。法定代表人：王小龙。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：郑跃栋，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。原告吴江市联诚纺织有限公司与被告郑跃栋买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应各种绒麻布料。经结算，截至2016年8月31日，郑跃栋尚欠原告货款人民币27750元，被告确认无误后在原告提供的对账单上签字。对账之后，被告仅支付了5000元，剩余货款22750元一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币22750元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明双方存在买卖合同关系及被告在对账单上签字确认尚欠原告货款金额的事实。被告郑跃栋未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告郑跃栋无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑跃栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受到法律保护，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告27750元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分。原告自认被告已经支付5000元，尚欠22750元，本院予以认定。被告作为买受人应当及时支付货款，被告未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑跃栋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市联诚纺织有限公司货款人民币22750元并支付自2017年1月20日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告郑跃栋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年三月六日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1832号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：陈述华，男，1965年12月24日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈述华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1311号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告王开忠，男，1965年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市金州世家*幢*单元**楼*号。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2017年1月物业服务费累计欠费29个月共计5117.92元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告王开忠三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费5117.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王开忠负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  刘坤旺
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4250号原告孟庆峰，现住榆树市。委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师被告榆树市育民乡全民村村民委员会法定代表人胡法东，系村委会主任委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师原告孟庆峰诉被告榆树市育民乡全民村村民委员会（以下简称全民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月30日，原、被告签订了一份耕地承包合同，合同规定承包期限为六年（2017年至2022年），承包费1.6万元，承包面积13垧，承包地块：东邻学校地、西邻4组承包田、树带西5垧、树带东8垧。合同签订后，原告按照合同规定履行了自己应尽的义务，按时缴纳了承包费。2004年7月28日，双方签订的合同经过榆树市司法局育民司法所见证为有效合同。现村委会以承包价过低为由拒绝让原告耕种承包土地，原告要求确认原、被告于2004年5月30日签订的土地承包合同有效诉之法院。被告辩称，原、被告双方签订的《耕地承包合同》违反了效力性强制性规定，机动地承包方案必须提请村民会议讨论决定，原、被告在签订《耕地承包合同》时未召开村民会议，亦未召开村民代表会议，未对承包价格、承包期限进行过公开协商，该合同属无效合同。原、被告签订的这份合同是附期限的合同，该合同的生效日期是2017年1月1日，原告在该合同未生效时提起诉讼于法无据。双方约定的承包价格明显偏低，损害了村集体经济组织和全体村民的利益。司法所见证不是认定合同有效的法律依据，该合同应属无效合同，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。经审理查明，2004年5月30日，原、被告签订了耕地承包合同一份，合同约定被告将村林场的13垧机动地承包给原告，承包期限为2017年1月1日至2022年12月31日，承包费总计1.6万元。2004年5月30日，原告向被告缴纳了1.6万元承包费，被告给原告出具了收据一枚。2004年7月28日，该份合同经榆树市司法局育民司法所进行了见证。现原告为请求确认双方于2004年5月30日签订的承包合同合法有效并继续履行该合同诉至法院。本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，故该合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应认定该合同为无效合同，但自承包合同签订超过一年的，该合同应认定为有效。本案中被告在庭审中抗辩原告与全民村委会签订的该份土地承包合未经民主议定程序，应为无效合同，即便其抗辩事由成立，该合同签订已超过一年，应视为合同有效，应按合同约定继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：确认原告孟庆峰与被告榆树市育民乡全民村村民委员会于2004年5月30日签订的土地承包合同合法有效，依法继续履行。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一七年三月一日书 记 员  全艳春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保10号申请人：张应全，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被申请人：杨斌，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被申请人：常春玲，女，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请人张应全与被申请人杨斌、常春玲民间借贷纠纷一案，申请人张应全于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨斌、常春玲采取诉前财产保全措施，查封二被告名下车号为×××号”北京吉普”牌小型越野车、×××号”黄海”牌皮卡车的车户。在本院制作诉前财产保全裁定书之前，申请人张应全于2017年3月2日又请求撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人张应全撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人张应全撤回诉前保全申请。本案保全费720元退还申请人张应全。审判长石国琴审判员魏新元代理审判员柴少娟二〇一七年三月二日书记员王璐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2555号原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省。被告淮安古楚神鹿电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人李安平。原告杨元方与被告淮安市古楚神鹿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨元方于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨元方在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨元方撤回对被告淮安古楚神鹿电子商务有限公司的起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告杨元方负担。审 判 长  车顺超审 判 员  刘笑月人民陪审员  吴素晓二〇一七年三月七日书 记 员  赵 聪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初35号原告：张亚静，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人:宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人:陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人:薛春树，董事长。委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告张亚静诉被告浙江亿丰置业有限公司房预售合同纠纷一案中，原告张亚静于2017年3月2日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。本院认为：原告张亚静申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张亚静撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张亚静负担。审判员  王富春二〇一七年三月二日书记员  沈海华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1992号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（原名为镇赉县农村信用合作联社）统一社会信用代码：91220821413022726C法定代表人：刘亮，该联社主任委托诉讼代理人：李强，系该社信贷员。被告：程国军，男，现住镇赉县大屯镇大屯村。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告程国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告程国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月24日，被告程国军在原告处贷款48000元，到期日为2015年1月15日。到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付贷款本金48000元及利息。被告程国军未答辩。根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金48000元及利息。为证实自己的主张，原告举证如下：1、营业执照复印件一份，证明镇赉县农村信用合作联社于2016年12月28日变更为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。2、吉林省农村信用社借款合同复印件、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份（经核对与原件一致），证明被告程国军于2010年5月24日在原告处贷款48000元，利率为9.6‰，到期日为2015年1月15日。因被告程国军未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告程国军未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2010年5月24日，被告程国军在原告处贷款48000元，利率为9.6‰，到期日为2015年1月15日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付贷款本金48000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告程国军应于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息。本院认为：原告向被告程国军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告程国军负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告要求被告程国军立即给付借款本金48000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国军于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息自2010年5月24日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，公告费566.6元，由被告程国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一七年三月九日书 记 员  林 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执345号申请执行人：张祥霞，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城A10#1-101。法定代表人：吕凤才，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3428号张祥霞与芜湖顺驰市政工程有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月15日向被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生��法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖顺驰市政工程有限公司银行存款596784元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执765-1号申请执行人：扈继平。被执行人：岳镇。本院在执行扈继平与岳镇民间借贷纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人岳镇送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳镇至今未履行。通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户、电子商务账户、证券、车辆信息，到不动产登记中心查询了不动产登记信息。现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。被执行人现下落不明，电话通知多次拒不到庭。申请执行人扈继平书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一七年三月二日书记员  李月彬
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初57号原告：赵云飞，男，1989年12月9日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：李磊，男，1987年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工，特别授权。原告赵云飞与被告李磊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云飞向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26608.73元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月30日15时30分许，被告李磊驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至邢台市北外环路辛店村路段时，与同向行驶的骑电动自行车原告赵云飞发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，李磊负全部责任，原告无责任。2016年10月24日，原告因伤情需要，在邢台市第三医院住院治疗，在麻醉下行右股骨内固定物取出+游离骨片复位固定术，住院16天，花费医疗费11997.17元。李磊是冀Ｅ×××××小型轿车的驾驶人员和实际车主，依法应当对原告损失承担赔偿责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险邢台市分公司入有交强险和商业三者险（300000元、不计免赔）。李磊未作答辩。人保财险邢台市分公司承认赵云飞在本案中所主张的事实，但认为，我公司在合理合法范围内承担相关的赔偿义务，诉讼费等间接损失我公司不予承担。且本次事故已有（2015）邢民初字第673号、1492号民事判决书，参照伤残及三期鉴定对原告的误工、护理、营养等费用进行了理赔赔偿，本次诉讼不应再支持。如果需要认定误工费，应将伤残赔偿的部分予以扣除。本院认为，人保财险邢台市分公司承认赵云飞在本案中所主张的事实，故对赵云飞主张的事实予以确认。对于原告主张的营养费，由于原告没有提交需要加强营养的证据，故对其营养费的主张，本院不予支持。对于误工费，原告于住院第2日做手术，且出院医嘱记载“1.继续卧床休息，支具固定右下肢，术后6周复查；2.有异常情况随时就诊”，故认定其误工天数、护理天数均为43天（6周×7天/周+1天），按照本院作出的（2015）邢民初字第1492号生效民事判决书，确定原告的误工日工资为112.22元，护理人员日工资为98.67元。扣除原告赵云飞在十级伤残赔偿金中先期得到的误工费部分，故原告赵云飞的误工费为4342.91元（112.22元/天×43天×90%）元。护理费为4242.81元（98.67元/天×43天）。住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）。交通费为原告住院期间实际发生的必要费用，故本院依法酌定为100元。原告住院16天，医疗费11997.17元。以上共计21482.89元，原告要求由被告人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21482.89元；二、驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴银梁二〇一七年三月一日书记员  李春巧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1839号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：于淑芳，女，1967年2月6日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执366号申请人：奚明新，男，汉族，1968年10月8日出生,住重庆市潼南县。被执行人：刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人奚明新申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初824号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执366号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执366号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初3号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人孙某某，男，1968年3月23日出生X，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省X。2016年2月22日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年9月6日18时30分许，因孙某某与被害人杨某某（男，57岁）耕地纠纷被杨某某起诉到法院一事，被告人孙某某与其弟孙某某从孙某某家出来，来到杨某某家，孙某某、孙某某意图让杨某某撤诉，双方言语不和发生争执，杨某某拨打110报警，后孙某某也来到杨某某家。双鸭山市长胜乡立新村村委会主任高某某受长胜派出所所长刘某某安排，也来到杨某某家对其报警一事进行安抚处置。孙某某见高某某在场，因高某某给杨某某出具争议耕地证明及二人以前竞选村主任产生过矛盾，孙某某和高某某产生口角并厮打，高某某跑到杨家厨房，孙某某追到厨房，高某某与孙某某共同争抢菜板上的一把菜刀，后孙某某进入厨房把菜刀抢下，并用菜刀拍打高某某头部。杨某某与其妻付某某拉架时，杨某某被孙某某用肘部击中胸部一下、又踢了两脚。付某某腹部被孙某某踹两脚。经双鸭山市公安局、黑龙江省公安厅法医鉴定：杨某某右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，被告人孙某某于2015年9月7日经传唤到公安机关接受讯问。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人住院病案、被告人到案经过及户籍证明、110接警记录单、民事起诉状、民事调解书、村委会证明，证人孙某某、孙某某、付某某、高某某、刘某某、刘某某的证言；被告的供述与辩解；被害人杨某某陈述;双鸭山市公安局及黑龙江省公安厅法医鉴定意见;双鸭山市公安局岭东分局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人孙某某庭审中能如实供述自己的罪行、认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人系相邻村民，此案系由村民之间生活矛盾引发的案件，社会危害性与社会上其他故意犯罪有所区别，社会危害性相对较小，且被告人对被害人的损失进行超额赔偿，已赔偿被害人各项损失人民币80000.00元，其行为得到被害人谅解，被害人也请求对被告人宽大处理，故可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋丰海审 判 员  司 洋人民陪审员  周亚利二〇一七年三月二日书 记 员  贺 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20674号原告：谢天宇，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢天宇诉被告李家鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。因被告李家鸿下落不明，本院依法将审理程序变更为普通程序，并由审判员李海昌、人民陪审员欧阳瑞兴、张芳组成合议庭进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭，本案开庭时，原告谢天宇到庭参加诉讼，被告李家鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款20000元及利息（从2016年8月9日起计至还款之日，月利率按3%计算，至2016年11月本息合共6200元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年8月9日，被告因欠资金，向原告借款20000元，并于2016年8月9日签订借款合同承认欠款。借款后，被告至今未归还过任何款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告李家鸿公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李家鸿既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。原告谢天宇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、收据各1份，证明被告拖欠原告借款20000元。被告李家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告谢天宇提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实，对原告谢天宇提交的证据1、2，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订1份借款合同，双方约定，由被告向原告借款20000元，借款月利率为3%，借款期限自2016年8月9日至2016年11月8日，利息在每月8日前支付。被告如有还款，顺序为先利息后本金。当日，原告以现金方式向被告交付了借款20000元，被告并向原告出具了1份收据，确认收到借款20000元。由于被告收到借款后未向原告支付借款本息，原告经追收未果，遂于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同，除借款的利息约定过高应予调整外，其余条款未违反法律规定，应受法律保护。在原告交付了借款后，被告应履行还本付息的义务。被告在2016年8月9日向原告借款20000元，在借款期限届满后，并未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担向原告支付借款20000元及利息的责任。综上所述，原告诉请判令被告立即向原告支付借款20000元及利息（从2016年8月9日起计至还款之日，月利率按3%计算，至2016年11月本息合共6200元）的主张，因双方约定的借款月利率过高，对借款月利率，本院按2%确定，对上述主张，本院支持被告向原告支付借款20000元及利息（从2016年8月9日起计至借款实际清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李家鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢天宇支付借款20000元及利息（从2016年8月9日起计至借款实际清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）；二、驳回原告谢天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已由原告谢天宇垫付），由原告谢天宇负担879.66元，由被告李家鸿负担470.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 海 昌人民陪审员 欧阳瑞兴人民陪审员 张  芳二〇一七年三月二十四日书 记 员 李 素 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终212号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王菊芳，女，1964年2月8日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月8日被四川省荣县公安局抓获归案，临时羁押于荣县看守所，2015年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。上诉人（原审被告人）丁朝荣，男，1976年1月11日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王伟，男，1955年8月31日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月17日被云南省景洪市公安机关抓获归案，临时羁押于景洪市看守所，2015年7月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人傅强，男，1978年1月20日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月3日被青岛铁路公安抓获归案，次日被临时羁押于青岛铁路看守所，2015年7月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。原审被告人周李英，女，1977年12月27日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年11月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。原审被告人傅开洪，男，1975年7月19日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，无业，住四川省荣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月6日被四川省荣县公安局抓获归案，次日被临时羁押于荣县看守所，2015年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2016年3月6日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王伟、王菊芳、傅强、周李英、傅开洪、丁朝荣犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖0104刑初58号刑事判决：一、被告人王伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。二、被告人王菊芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。三、被告人傅强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。四、被告人周李英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元。五、被告人傅开洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元。六、被告人丁朝荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。原审被告人王菊芳、丁朝荣不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王菊芳、丁朝荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王菊芳、丁朝荣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王菊芳、丁朝荣撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年三月二十日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0122民初564号原告李建华，农民，住内蒙古托克托县。委托代理人赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告内蒙古中色建设工程总公司。法定代表人李伟，总经理。机构代码证91150100114120481E住所地呼和浩特市新城区新华东街**号。委托代理人陈轩，该公司副总经理。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。原告李建华与被告内蒙古中色建设工程总公司（以下简称中色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人赵建东、苏晓伟，被告中色公司的委托代理人陈轩、史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款1150000元；2.判决被告向原告支付2015年5月17日至实际给付之日止的利息（截止到起诉之日利息为59169.1元）。事实与理由：2011年8月10日，托克托县交通局给被告内蒙古中色建设工程总公司发出中标通知书（招标编号：TX2011-ST03）,将托克托县2011年农村公路村通水泥路工程发包给被告内蒙古中色建设工程总公司。2011年8月16日，被告中色公司与托克托县交通局签订了《合同协议书》。被告中色公司在托县设立第二项目部，将耿庆沟至章盖公路1.33公里、S103至石家达日玛营子公路13.38公里、S103至官地营公路7.99公里，交给原告李建华组织民工施工，原告李建华于2012年10月将工程全部完工。双方于2015年5月17日进行工程款结算，被告除已经支付的部分工程款外，尚欠原告工程款1150000元至今未付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.《中标通知书》、《合同协议书》，拟证明托克托县交通局于2011年8月16日将托县2011年农村公路通过水泥路工程发包给被告内蒙古中色建设工程总公司，由该公司进行施工。2.新营子镇石匠营村村委会《证明》、照片，拟证明2011年8月至2012年12月被告内蒙古中色建设工程总公司托县村通公路第二项目部驻扎在新营子镇石匠营村村民委员会。3.《中国农业银行转账支票》、《中国农业银行进账单》，拟证明2012年7月18日，被告支付原告工程款200000元，工程款直接由被告发放，双方存在建设工程承包关系。4.《结算欠款单》，拟证明被告托县第二项目部将承包的托县通村水泥路:耿庆沟至章盖营公路、S103至石家达日玛营子公路、S103至官地营公路三段路交由原告李建华完成，于2015年5月17日，被告托县第二项目部与原告进行结算，被告尚欠原告1150000元。5.《欠条》，拟证明被告托县通村水泥路负责人董思见出具的欠条，证明被告尚欠原告李建华1150000元。被告中色公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告从未与原告办理过承包手续，也从未签订过承包合同，更没有结算过工程款，被告与原告没有过债权债务关系。被告也从没有设立过第二项目部。被告中色公司向本院提交起诉状一份，拟证明原告所述事实无依据。经庭审举证、质证，被告对原告所举的1号、2号、3号、4号、5号证据均不予认可。原告对被告所举证据不予认可，并当庭表示原告所述的S103至官地营公路并非其所施工，因笔误而写错。经审查，本院对原告所举的1号、2号、3号、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信，对5号证据的真实性不予认证采信。对被告所举证据的真实性认可，但对其待证事实不予认可。经审理查明，2011年8月10日，托克托县交通局向中色公司发出编号为：TX2011-SZ03中标通知书，称：中色公司于2011年8月5日所递交的××县工程施工投标文件已被托克托县交通局接受，被确定为中标人。2011年8月16日，托克托县交通局与中色公司签订合同协议书，合同约定中色公司承包的项目名称包括：1.耿庆沟至章盖营公路1.33公里；2.S103至石家达日玛营子公路13.38公里；3.乃只盖至鸡咀营公路6.73公里；4.刺尾沟至伍把什公路7.99公里。2011年8月至2012年12月，中色公司第二项目部进驻石匠营村村委会。中色公司承包的××县至章盖营、S103至官地营部分路段和S103至石家达日玛营子三段路由李建华完成。中色公司于2012年7月18日通过中国农业银行转账支票向李建华支付工程款200000元。2015年5月17日，中色公司托县村通工程第二项目部向李建华出具结算欠款单一张，尚欠李建华工程款人民币1150000元未付。本院认为，本案的争议焦点是中色公司是否应当支付李建华工程款1150000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，中色公司抗辩称，其并未设立内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部，但其认可姜瑞宏施工联队施工的工程是中色公司中标承包的，也是其公司进行施工的。原告提交第2组证据证明，在××县工程施工期间，”内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部”的牌匾就悬挂在新营子镇石匠营村村民委员会门前，该项目是由中色公司下属的第二项目部具体施工的，中色公司未向本院提交证据抗辩原告的该项主张。据原告向本院提交的《中国农业银行转账支票》，该支票的用途为工程款，该张支票盖有内蒙古中色建设工程总公司的印章，且李建华是唯一被背书人，无前手被背书人，该张支票的出票日期为2012年7月18日，该日期与李建华提交的《银行卡存款凭条》显示的入账日期相符，《中国农业银行转账支票》、李建华银行卡存款凭条与《中国农业银行进账单》中显示的日期及金额、出票人、收款人一致，这能够形成一条完整的证据链证明中色公司与李建华有工程方面的活动。原告向本院提交的盖有”内蒙古中色建设工程总公司托县村通工程第二项目部”印章的结算欠款单中写明在工程竣工后，中色公司已向李建华支付部分款项，这与上述原告提交的《中国农业银行转账支票》、《银行卡存款凭条》、《中国农业银行进账单》所要证明的问题相一致。综上，李建华向本院陈述的事实具有高度盖然性。根据原告提交的欠款结算单，2015年5月17日为工程款结算日，被告应在该日期给付原告全部工程款，但被告未按时给付该工程款，应当按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，中色公司应当本着诚实信用的原则履行合同义务，本院对原告提出的要求被告支付所欠施工款1150000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告提出的要求被告按照银行同期贷款利率支付2015年5月17日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古中色建设工程总公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建华施工款人民币1150000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年5月17日至实际给付之日止）。案件受理费人民币15150元，由被告内蒙古中色建设工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年三月二十九日书记员  郭 静