wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3478号原告：朱思君，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。原告：姜开容，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：唐天宝、沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。（代理上述两原告）。被告：莫永兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山理想家园房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号，统一社会信用代码91320583694523622W。法定代表人：李邦圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬、赵杰，该公司员工。原告朱思君、姜开容与被告莫永兴、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱思君及朱思君、姜开容的委托代理人沈玉萍、第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司委托代理人徐冬到庭参加诉讼。被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱思君、姜开容向本院提起诉讼请求，1、判令被告履行《昆山理想家园动迁房买卖合同》，配合办理过户手续，将涉案房屋昆山市周市镇XX小区XX栋XX室（含自行车库）过户至两原告名下；2、判令被告承担违约责任，赔偿两原告违约金75000元及逾期过户赔偿金暂计10000元（自2017年1月11日起，按每日100元的计算标准，支付至被告房屋过户登记至两原告名下之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人与被告于2014年1月19日签订了一份《昆山理想家园动迁房买卖合同》，合同约定被告将位于昆山市周市镇XX小区XX栋XX室（含自行车库）的房屋出售于原告二人。合同签订后，原告已按约向被告支付购房款35万元，原告二人于2014年4月实际取得涉案房屋，并装修居住至今。现涉案房屋已具备过户条件，原告二人多次催促被告办理过户手续，但被告不予配合。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告莫永兴及第三人昆山理想家园房地产咨询有限公司未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，原告朱思君、姜开容与被告莫永兴在居间方昆山理想家园房地产咨询有限公司处签订了动迁房买卖合同，被告莫永兴将其所有的位于昆山市周市镇XX小区XX栋XX室动迁房含自行车库出售给原告，合同总价款为375000元整。双方约定付款方式为：定金1万元于2014年1月19日支付；首付款14万元于2014年2月20日之前支付；其余房款2015年2月20日前支付5万元，2016年2月20日之前支付5万元，2017年2月20日之前支付5万元，2018年7月30日支付剩余75000元。第二条约定1、由于该房屋为动迁房性质，需甲方办理完房产证后才能进行过户手续，但并不影响买卖的性质，本合同在甲乙双方签字后立即生效，且乙方已经享有对此房屋的居住、装修、出租、转让等权利，由此房屋所产生的利益归乙方所有，甲方不得干涉。2、甲方若违约不愿继续履行，按本合同第四条违约责任赔偿乙方，若乙方已经对该房屋进行装修、添置家具等甲方必须另行全款赔偿。3、在甲方自行办好产证后七个工作日内配合乙方办理该房屋过户手续，若甲方拖延不到交易中心过户，按每日100元赔偿给乙方。在以后过户中所产生的税费过户费由乙方承担，甲方不承担任何费用”。原告已经支付的购房款为350000元，尚余25000元未予支付，现涉案房屋已符合过户条件。再查明：根据原告提供的证据显示，涉案房屋的施工编号为XX花园XX号楼XX室及X号自行车库；该房屋所对应的公安编号为昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋及昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室自行车库。上述事实由周市镇农村增宅户安置报批表、动迁安置房订购合同、房屋买卖合同、收款收据、初始登记证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告朱思君、姜开容与被告莫永兴签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人均应依照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已符合过户条件，两原告要求被告继续履行合同且将涉案房屋过户至其名下符合法律规定，本院予以支持。关于两原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，首先，原告并没有提供证据证明其曾催告被告办理房产证的证据，亦没有证据证明被告有拖延办理过户的事实。另，双方在第二条中第三项约定的过户事项中，被告赔偿原告的前提时期办好房产证七个工作日内办理过户手续，但根据本院调查事实，被告的房产证正在办理过程中。其次，房屋在签订合同至今，房屋价格发生了很大变化，原告在该合同履行过程中并没有任何损失，且被告在签订合同之后即将房屋交付给原告使用。综上，本院认为，原告在该案中并未提供证据证明被告有明显违反合同义务的事实，且其在本合同履行过程中并未有任何损失，其向被告主张违约责任及要求赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永兴在本判决生效之日起十日内将昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室房屋及昆山市周市镇XX花园XX号楼XX室自行车库过户至原告朱思君、姜开容名下。原告朱思君、姜开容在过户的同时将剩余购房款25000元支付给被告莫永兴。二、驳回原告朱思君、姜开容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费2270元，两款合计5733元，由两原告负担963元，被告负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年三月二十七日书记员  邵振华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4771号之一原告：刘汉春，男，1970年3月13日出生，汉族，居民。被告：莒县鹏程快运部，住所地莒县城阳街道东关一街（故城东路）。经营者：高建德，男，1975年3月21日出生，汉族，个体工商户。被告：姚东彬，男，成年，汉族，居民。原告刘汉春与被告莒县鹏程快运部、姚东彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘汉春于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉春以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘汉春负担。审 判 长  张新芬审 判 员  孙华稳人民陪审员  王菲菲二〇一七年三月二日书 记 员  张秀良
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初157号原告：李国富，男，1977年11月18日，汉族，住广东省遂溪县。被告：杨仕富，男，1987年2月19日生，侗族，住贵州省榕江县。本院在审理原告李国富诉被告杨仕富劳务合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，原告李国富于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告李国富负担。审判员  杨先富二〇一七年三月三日书记员  宋真妮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1046号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人许文芳，女，汉族，1956年10月20日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与许文芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15123号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人许文芳应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4181.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3581号之一	申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。	负责人岳鹰。	委托诉讼代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	被执行人李程，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。	被执行人叶惠，女，1976年12月15日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。	申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李程、叶惠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250000元及利息等，本院依法受理。	本案在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2016）粤0303财保333号民事裁定书，查封了被执行人李程、叶惠名下共有的位于深圳市罗湖区××路××花园××房产（房产证号20××62，以下简称“涉案房产”）。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并在涉案房产处张贴了产权异议公告，拟处置涉案房产。2017年3月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人向其支付了贷款本息人民币2214883.95元、仲裁费人民币13854元、保全费人民币1789元、律师费人民币9600元，以上款项共计人民币246731.95元；该案的全部债权已获清偿，申请结案，并申请解除对被执行人财产的查封。执行费人民币3600元已从被执行人银行账户中扣缴。	本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3600元由被执行人负担，已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	一、解除对被执行人李程、叶惠名下共有的位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇豪阁25H房产（房产证号20××62）的查封；	二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第457号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 祥	审判员 尚彦卿	审判员 肖伟光	二〇一七年三月十六日	书记员 葛 凡
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初709号之一原告：陈刚,男，1960年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：新泰市建筑安装工程总公司，住所地：新泰市金斗路南端。法定代表人：陈绪功，总经理。被告：莱芜市泰和房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区管委会办公楼东2楼。法定代表人：申传亮，董事长。本院受理原告山东莱芜建设集团有限公司与被告新泰市建筑安装工程总公司、莱芜市泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。陈刚诉称，2012年4月20日，被告新泰市建筑安装工程总公司通过招标方式承包了被告莱芜市泰和房地产开发有限公司开发的莱城区工业区德和苑一期原7#楼、8#楼工程（现为5#楼、6#楼），2013年6月15日，承包了原17#楼、18#楼工程（现为1#楼、7#楼）。2012年4月25日、2013年6月20日，被告新泰市建筑安装工程总公司将工程承包给原告，2014年8月23日，2015年6月10日两被告分别将原7#楼、8#楼（现为5#楼、6#楼），原17#楼、18#楼（现为1#楼、7#楼）地面砖工程承包给原告。2015年10月26日，两被告又将2#配电室工程承包给原告。施工完毕，被告支付了部分工程款，此后，两被告于2016年7月7日签订了楼房抵顶合同，被告莱芜市泰和房地产开发有限公司应将其中76套楼房抵顶给原告，抵顶后，被告尚欠工程款7554714.04元。合同期限已到，被告未给原告办理抵顶房产的相关资料、手续及房产证、土地证。剩余工程款也未支付。请求法院：1.责令被告莱芜市泰和房地产开发有限公司给原告办理抵顶给原告的76套楼房的抵账转让手续及土地证、房产证。2.责令两被告支付工程款7554714.04元及逾期利息。3.判令原告给被告莱芜市泰和房地产开发有限公司施工的楼房享有留置权，对拍卖后有优先受偿权。4.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。莱芜市泰和房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原告要求办理转让手续的76套楼房，每套价值都在50万元以上，加上主张的7554714.04元工程款，总额已达3000万元以上，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。另根据《诉讼费交纳办法》规定，是否属于非财产案件系确定案件受理费的依据，而非确定案件级别管辖的依据，原告诉请办理76套楼房的转让手续，虽然影响核算诉讼费用，但不影响确定案件级别管辖。故要求将案件移送莱芜市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案原告涉诉请求总标的额超过3000万元，且系在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款、第一百二十七条；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条；《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送莱芜市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判长  冯立柏审判员  王建本审判员  张月娟二〇一七年三月十六日书记员  亓 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初15996号原告：马蕾，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。被告：薛进学1962年7月31日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被告：张吉珍，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。原告马蕾与被告薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蕾之委托代理人尹瑞娟到庭参加诉讼，被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蕾向��院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。被告薛进学以家中急需用钱为由于2015年10月13日和10月27日分两笔共向原告借款400000元，并出具两份借条，口头约定年利率按20%计算。被告薛进学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张吉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马蕾与被告薛进学系朋友关系。2015年10月3日，被告薛进学到青岛垒立方商贸公司处向原告借款，原告将现金200000元交付被告薛进学，被告薛进学当场出具借条，内容为“今借到现金贰拾万元整，￥200000，事由：今借马蕾现金，借款人签字：薛进学，2015年10月13日”。2015年10月27日，被告薛进学再次到青岛垒立方商贸公司处向原告借款，原告将现金200000元交付被告薛进学，被告薛进学当场出具借条，内容为“今借到现金贰拾万元整，￥200000，事由：今借马蕾现金，借款人签字：薛进学，2015年10月27日”。涉案借款共计400000元，原告马蕾称其自备200000元，另从侄女女婿张晓鹏处借款200000元。原告马蕾系青岛垒立方商贸有限公司法定代表人，张晓鹏系胶南市四季馨家宾馆经营者及青岛金鼎丰汽车贸易销售有限公司法定代表人。为证明出借能力，原告马蕾提交了其在中国工商银行账户的交易明细，显示自2015年9月1日至2015年10月26日期间，原告账户存在频繁的取款记录，并提交了张晓鹏在中国工商银行账户的交易明细，显示自2015年9月4日至2015年9月29日期间，张晓鹏账户存在频繁的汇款、取款记录。另查明，被告薛进学、张吉珍在上述债务发生时系夫妻关系。本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0211民初15996号民事裁��书，查封被告薛进学、张吉珍位于原胶南市XXX号商品房一处，位于黄岛区薛家滩房屋一处（房产证号为：南房私字第××号）。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、营业执照、银行交易明细、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件以及本院调取的民事调解书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告薛进学分两笔共计从原告处借款400000元，并分别出具借条，借条内容系被告薛进学真实意思表示，且原告以现金方式完成了款项的交付，原告要求被告薛进学偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。涉案两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张吉珍未对借款提出异议，应认定为夫妻共同债务。被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛进学、张吉珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告马蕾借款本金400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全费2620元，共计9920元，由被告薛进学、张吉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  李 宁人民陪审员  单宝林二〇一七年三月十七日书 记 员  尹崇淼
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1210号上诉人（原审原告）:重庆国亿塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园大安工业园区，统一社会信用代码915001187958860199。法定代表人：肖义刚，总经理。委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓云祥，男，1966年11月5日生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇长坡村1组，公民身份号码512322196611056657。上诉人重庆国亿塑料制品有限公司与被上诉人邓云祥劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆国亿塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项。事实和理由：上诉人对一审判决没有异议。但上诉人经营困难，无法满足被上诉人的合法诉求，请求法院调解解决。邓云祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，因上诉人不同意支付现金，不同意调解。重庆国亿塑料制品有限公司向一审法院请求：不支付邓云祥经济补偿20000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、2015年3月至12月的工资32650元、待岗期间生活费7350元、失业保险待遇2346元，诉讼费由邓云祥承担。一审法院认定事实：被告从2011年3月起到原告处工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告系农村户口。2015年12月后原告处停产，被告未再上班。原告未足额支付被告2015年3月至12月期间工资，仅支付了共计9400元。2016年7月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险并拖欠劳动报酬，要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿、二倍工资、工资、待岗期间生活费、失业保险待遇。该委于2016年8月8日向原告送达仲裁副本，并于2016年8月26日作出如下仲裁裁决：一、解除被告与原告的劳动关系；二、由原告支付被告劳动报酬30600元；三、由原告支付被告经济补偿22000元；四、由原告支付被告失业保险待遇损失2346元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至一审法院.庭审中，原、被告确认被告的工资标准为4000元/月。被告陈述其2015年未向原告请假住院。一审法院认为，原告未为被告参加社会保险、未足额支付工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作5年4个月，故原告应支付被告经济补偿22000元（4000元/月×5.5个月）。关于被告的失业保险待遇损失。被告以原告未购买社会保险为由提出解除劳动关系，符合非因本人意愿中断就业的情形。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告工作5年以上不满6年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受15个月的失业保险待遇为7875元（875元/月×15个月×50%×120%），被告主张2346元，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告主张的工资。被告每月工资4000元，原告未足额支付被告2015年3月至12月工资，仅支付共计9400元，故原告应支付被告工资30600元（4000元/月×10个月-9400元）。原告诉称被告因住院请假未上班，但被告不认可，且原告未举证证明，故对该意见，本院不予采纳。仲裁驳回了被告要求支付生活费、二倍工资差额的请求，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已对被告发生效力，故原告不予支付被告生活费、未签订书面劳动合同的二倍工资差额。判决：一、解除被告邓云祥与原告重庆国亿塑料制品有限公司之间的劳动关系；二、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥经济补偿22000元；三、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥工资30600元；四、由原告重庆国亿塑料制品有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓云祥失业保险待遇损失2346元；五、原告重庆国亿塑料制品有限公司不予支付被告邓云祥其他费用。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国亿塑料制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系建立后，上诉人作为用人单位应当按时足额向被上诉人支付工资报酬、与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人参保社会保险，上诉人怠于履行上述义务，应当承担相应的法律责任。上诉人对一审判决没有异议，本院经审查，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆国亿塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月一日书 记 员 王晓静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初1128号原告：ＸＸ，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：叶吕顺，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告ＸＸ与被告叶吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交4900元）。审 判 长  张 玫审 判 员  王公尔人民陪审员  张有年二〇一七年三月一日书 记 员  崔文越
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执683号之一申请执行人陈锡明，男，1960年1月4日出生，汉族，退休教师，住蒲城县永丰镇刘家沟村*组。被执行人马耐平，女，1963年6月28日出生，汉族，蒲城县电视台干部，住蒲城县城关镇紫禁城巷7号。被执行人马六学，男，1962年3月22日出生，回族，住蒲城县城关镇紫禁城巷*号。系马耐平之夫。陈锡明诉马耐平、马六学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初921号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，本院已对被执行人工资卡予以冻结，尚不足支付案款；再无其他可供执行的财产。申请执行人陈锡明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初921号民事判决书的本次执行程序。待被执行人银行存款足以清偿案款或有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初28号原告：万德树，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。被告：袁伦东，男，1968年8月26日出生，回族，住四川省犍为县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-5项目分部，所在地：盐亭县毛公乡场镇。负责人：张建，该公司经理。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，所在地：成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌，该公司董事长。本院在审理原告万德树与被告袁伦东、四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-5项目分部、四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告万德树于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万德树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万德树撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费1525元，由原告万德树负担。审判员 冯 波二〇一七年三月二十九日书记员 勾海舟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1399号原告：王从飞，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告：周治科，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被告：张春鑫，女，1983年12月31日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。被告：邹月珍，女，1957年1月17日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告王从飞为与被告周治科、张春鑫、邹月珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令被告周治科、张春鑫共同归还原告借款270000元，并从起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告邹月珍承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月22日，被告周治科、张春鑫共同向原告借款270000元，借款由被告邹月珍作保证担保。借款后，被告周治科、张春鑫未向原告还款，被告邹月珍也未尽保证担保义务。以上事实由原告提交的由被告周治科、张春鑫共同出具并由被告邹月珍在担保人一栏中签名确认的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告周治科、张春鑫未能向原告归还借款，被告邹月珍也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周治科、张春鑫共同归还原告王从飞借款270000元，并从2017年2月21日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告邹月珍对上述款项承担连带清偿责任，被告邹月珍承担连带责任后有权向被告周治科、张春鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周治科、张春鑫、邹月珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一七年三月十五日代书记员 郑淑旖
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执71号之二申请执行人：许林兴，男，1956年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：董长山，男，1965年5月14日出生，汉族，现住河北省隆尧监狱。本院在执行申请执行人许林兴与被执行人董长山民间借贷一案中，申请执行人许林兴申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执71号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  檀佳萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11645号原告：中昂物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢201室。负责人：刘玉杰。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。被告：许茂茸，男，汉族，1979年3月10日出生，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。原告中昂物业管理有限公司苏州分公司与被告许茂茸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2011年8月1日至2016年12月31日物业费10912元；2、判令被告支付滞纳金3943元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一是物业合同未提供合同原件，无法确认真实性；二是原告主张的大部分物业费用已过诉讼时效；三是被告所在顶楼楼板明显存在裂缝，阴雨天气房屋内渗水，厨房电路已经完全损坏无法使用，原告对公共部位应当进行维护修复，业主顶楼楼板至今没有修复，原告未尽到物业公司的主要义务。经审理查明，被告系苏州工业园区娄葑东振路68号3幢1502室房屋的业主，原告与被告存在物业服务合同关系，相关的前期物业管理服务协议及物业服务合同对物业费标准、物业服务内容等事项作了明确约定，其中第二条明确约定屋顶等部位属于物业维护和管理的范围之一。另查明，讼争房屋屋顶因存在裂缝导致房屋长期渗水，原告未对屋顶进行妥善维护，双方产生纠纷，被告拖欠2011年8月1日至2016年12月31日期间物业费。按照合同约定的标准，该期间物业费合计应为10912元。本院认为，原被告之间的物业合同关系合法有效，双方均应遵守。原告作为讼争房屋所在小区的物业管理公司，对于物业管理区域内的相应设施设备和场地负有维护等义务，讼争房屋的屋顶属于房屋建筑共用部位，而且从被告提供的照片来看，渗水存在于不同部位，且在时间上跨越不同年份，虽有保修期内的问题，但无法排除保修期外新产生渗水的可能，即本案无法确定所有的渗水均产生于房屋保修期内。原告作为物业公司，并未举证证明其已依照合同约定尽到对屋顶的日常维护和管理义务，本案也无法排除缺乏日常维护与屋顶渗水的因果关系。综上，本院认为，原告并未对被告屋顶渗水问题尽到维护义务，其不作为在一定程度上给被告的居住质量造成长达数年的消极影响，物业费应适当酌减。另一方面，原告提供的物业服务包括了小区卫生等其它领域，因此，不能因屋顶裂缝一事而全部免除相应期间的物业费，被告长期未交纳物业费已属违约。综合以上分析，原告诉请的物业费及滞纳金应当适当减少，本院综合按物业费及滞纳金合计9000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告许茂茸应于本判决生效之日起三日内支付原告中昂物业管理有限公司苏州分公司关于2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费以及滞纳金合计9000元；二、驳回原告中昂物业管理有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为86元，由原告负担61元，被告负担25元，案件受理费原告已预交，被告应于履行本判决时将25元一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十七日书记员  朱 飞第3页共3页
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初5681号原告:胡显蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告:陈达花，女，1976年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告胡显蓉与被告郭精界、陈达花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告胡显蓉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡显蓉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡显蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡显蓉负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年三月六日书 记 员  李晓萍
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初字第1号原告余新明，男，1951年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告余共达，男，1949年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，原告余长城，男，1950年5月7日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省，委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、和解、上诉等。委托诉讼代理人吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、和解、上诉等。被告余干县三塘乡刘家村委会刘家村小组。法定代表人刘金生，该村委会主任。原告余新明、余共达、余长城与被告三塘乡刘家村委会刘家村小组（以下简称刘家村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余新明及其委托代理人余贤龙、吴英山与被告刘家村主任刘金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新明、余共达、余长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告兴修水利等各项设施的补偿费用468,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年4月6日，刘先池、刘助池经刘家村同意将其承包的禾岭洲农田转包给三原告，2004年2月29日双方签订了《股份转包协议书》。为此，余新明等为了承包禾岭洲湖田而兴修水利建设共花费2,000,000元，极大的提高了该农田的土地生产力，后刘家村诉至法院，余干县人民法院作出（2010）干民二初字第31号判决书判决签订的该《股份转包协议书》无效，为了解决该争议农田承包经营权的问题，经多方调解，原、被告在2011年4月12日签订调解协议，就禾岭洲农田达成协议，协议内容主要为：1、禾岭洲湖田由原告承包，承包期限12年，即自2011年4月12日至2022年12月底止，但每二年应另行签订一次合同，承包费每年每亩260元，其中130元作为被告对原告兴修水利等各项设施的补偿费用。2、面积以实际可耕种的面积丈量为准（400余亩）。该调解协议主要是为了补偿原告方的兴修水利的费用。2013年因原告未支付承包费，被告诉至法院，余干县人民法院作出（2013）干民一初字第799号判决书，终止了原告的承包合同，但被告刘家村并没有对原告在禾岭洲兴修水利的投入作相应补偿。被告刘家村辩称，刘家村禾岭洲没有发包给原告，与原告无关，双方未订立承包合同。为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）调解协议一份，证明被告曾同意以130元每亩作价补偿原告兴修水利费用；（2）证人证言（人民法院审判员江某），佐证调解协议的真实性、合法性和关联性。（3）证人刘某、朱某、占某（均为石口朱家人）出具书面证词1份，证明原告为禾岭洲兴修水利事实客观存在。经庭审质证，被告对证据（1）、（2）不持异议，对证据（3）被告提出异议，认为证人刘某、朱某、占某证词不真实、不合法、与本案无关联。上述证据，经本院审核，原告所提供的三组证据，均能相互印证，被告虽对第三组证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据予以认定。为支持其应诉主张，被告向本院提供（2013）干民一初字第799号民事判决书1份，证明被告通过诉讼与原告解除了协议。以上证据，经庭审质证，原告不持异议，故本院予以确认。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：禾岭洲湖田东至莲湖，西至小细湖，南至祖山，北至康山四万亩，总面积400余亩，2000年，余新明等与刘家村村民刘清池合伙经营该湖田，后刘清池退股，并与余新明等签订《股份转包协议书》，余新明等为了提高土地生产能力而进行兴修水利建设，后因经营权问题发生争议，被告诉至法院，余干县人民法院作出（2010）干民二初字第31号判决书，判决该《股份转包协议书》无效，致使原告余新明等丧失禾岭洲湖田承包经营权。后考虑到原告在禾岭洲湖田中投入过大，为了补偿原告，在政法委主持下，双方于2011年4月12日，签订调解协议。双方约定：1、禾岭洲湖田由原告承包，承包期限12年，即自2011年4月12日至2022年12月底止，每二年应另行签订一次合同，承包费每年每亩260元，其中130元作为被告对原告兴修水利等各项设施的补偿费用；2、面积以实际可耕种的面积丈量为准（400余亩）；3、承包权届满时，禾岭洲圩堤，电站，排灌等一切水利设施归被告所有。协议签订后，原、被告因禾岭洲湖田权属问题与被告发生争议，原告耕作三年仅缴纳了一年承包费，致使被告诉至法院，法院依法解除原、被告承包协议，但并未对原告兴修水利损失清算。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第四十三条规定，承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案原告自2003年起在禾岭洲湖田兴修圩堤，确实提高了该土地的生产能力，且原、被告于2011年4月12日签订调解协议，明确约定以每年每亩130元补偿原告兴修水利等费用，虽调解协议被终止，但补偿原告兴修水利设施费用的条款仍继续有效。调解协议约定原告承包期为12年，因系原告过错致使调解协议终止，且原告已实际承包该湖田3年，故本院酌情考虑被告补偿原告的数额为（7年×130元/亩×400亩=364,000元）。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第四款、第四十三条和《中华人民共和国合同法》第五十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定判决如下：被告刘家村于本判决生效后15日内支付原告兴修水利等各项设施的补偿费用364,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,320元，由被告刘家村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王希昌代理审判员  上官凯人民陪审员  李开文二〇一七年三月三十一日代书 记员  李定华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2841号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：李成武，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李成武物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终382号上诉人（原审被告）：马建海，男，回族，1974年12月14日出生，西宁市供电局职工，住西宁市城东区委托诉讼代理人：冯雪莹，女，1976年1月28日出生，西宁市公交公司工人，住西宁市城东区被上诉人（原审原告）：李鲁宁，男，汉族，1971年8月18日出生，西宁市公安局交警支队二大队副队长，住西宁市城中区委托诉讼代理人：李国成，男，1973年9月11日出生，无固定职业，西宁市城北区被上诉人（原审被告）：付灵，女，汉族，1976年1月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区上诉人马建海因与被上诉人李鲁宁、付灵民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2098号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马建海于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，以其与李鲁宁已庭外和解为由要求撤回上诉。本院认为，马建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马建海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由马建海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娟审判员  纳敏审判员  王鹏二〇一七年三月十三日书记员  王珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执307号之一申请执行人：王宝玉，男，1978年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周爱萍，女，1963年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：马继芳，男，1962年6月12日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。申请执行人王宝玉与周爱萍、马继芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月10日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，且被执行人已按协议履行，故要求撤回对被执行人周爱萍、马继芳的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5661号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  居维康二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2017）青2823财保2号解除保全申请人：青海省第二汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-1),公司地址：青海省西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：李学华，公司董事长。委托代理人：张洪魁，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证号×××,青海省刚察县人，现住该县，公司职工。被申请人：运城市万通汽车货运有限公司，统一社会信用代码×××，公司地址：运城市盐湖区工农西街178号。法定代表人：张建明，该公司董事长。被申请人：原学斌，男，汉族，汉族，山西省运城市河津樊村镇固镇村。申请人青海省第二汽车运输有限责任公司与被申请人运城市万通汽车货运有限公司、原学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年一月四日作出（2017）青2823民初财保2号民事保全裁定，依法查封被申请人运城市万通汽车货运有限公司所有的车牌号为×××（中文品牌：大运牌，车辆型号：CGC4253N4XB，车辆识别代码：LG6ZＮＡNH0DY203160，发动机号：1613D076580）重型半挂牵引车及被申请人原学斌所有的×××号（中文品牌：骏强牌，车辆型号：JQ9402CXY,车辆识别代码：ＬＡ９ＢＦ３Ｍ８５Ｂ５ＸJH585）重型仓栅式半挂车；查封申请人青海省第二汽车运输有限责任公司所有的车牌号为×××（品牌型号：海格牌KLQ6902KAE41，车辆识别号：LKＬA1Ｄ１Ｆ５ＦA668235，发动机号：Ａ０２ＳＡＦ３０００３）大型普通客车，期限为２０１７年７月３日。申请人青海省第二汽车运输有限责任公司于２０１７年３月17日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，青海省第二汽车运输有限责任公司作有本案申请人，具有申请解除保全的权利，其申请本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人运城市万通汽车货运有限公司所有的车牌号为×××（中文品牌：大运牌，车辆型号：CGC4253N4XB，车辆识别代码：LG6ZＮＡNH0DY203160，发动机号1613D076580）重型半挂牵引车及被申请人原学斌所有的×××号（中文品牌：骏强牌，车辆型号：JQ9402CXY,车辆识别代码：ＬＡ９ＢＦ３Ｍ８５Ｂ５ＸJH585）重型仓栅式半挂车保全；二、解除对申请人青海省第二汽车运输有限责任公司所有的车牌号为×××（品牌型号：海格牌KLQ6902KAE41，车辆识别号：LKＬA1Ｄ１Ｆ５ＦA668235，发动机号：Ａ０２ＳＡＦ３０００３）大型普通客车的保全。本裁定立即开始执行。保全费2520元，由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员南夸尖参二〇一七年三月十七日书记员李慧慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初90号公诉机关扬中市人民检察院。被告人樊某某，男，1979年1月18日出生。被告人樊某某曾因犯抢劫罪，于2000年1月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2003年7月28日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年2月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2000元。因本案于2016年11月4日被取保候审。2017年3月20日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年10月1日至31日期间，被告人樊某某在位于扬中市三茅街道东风村52号家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，其中容留顾军一次，容留蒋鹏一次，容留顾军、蒋鹏俩人一次。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾军等人的证言，户籍资料，受案登记表，案发经过，前科材料，辨认笔录。扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人樊某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人樊某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止)，罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨佳龙二〇一七年三月二十日书记员  王 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更47号罪犯胡应昌，男，1980年9月7日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月16日作出(2011)广刑初字第129号刑事判决，以被告人胡应昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡应昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡应昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯胡应昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡应昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执723号申请人：司长满,男,1970年11月19日出生,342326197011190834,汉族,出生于安徽省凤阳县,小学毕业,农林牧渔劳动者,住被执行人：凤阳县华福投资有限公司,78859512-5,住凤阳县门台工业园区。凤阳县被执行人：凤阳县华福投资有限公司,78859512-5,住凤阳县门台工业园区。；被执行人：凤阳县华福投资有限公司,78859512-5,住凤阳县门台工业园区。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月6日生效的(2016)皖1126民初807号判决，于2017年3月16日向被执行人凤阳县华福投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县华福投资有限公司执行事项：要求被申请人给付申请人购房款184170元及利息，违约金1841.70元,但被执行人未按期履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤阳县华福投资有限公司在凤阳的银行存款190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一七年三月十六日书记员  杨新光
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1586号之四本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与长丰县邵集马铃薯种植专业合作社、长丰县星火蔬菜种植专业合作社、长丰县罗塘乡黄岗马铃薯生产专业合作社、邵显举、蒋如侠、李永玖、李纪菊、张香联、樊传珍金融借款合同纠纷一案中查明，长丰县邵集马铃薯种植专业合作社不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将长丰县邵集马铃薯种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1525号原告：薛宜明,男,1947年4月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告薛宜明与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告薛宜明起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛宜明的起诉。案件受理费3490元，退还给原告薛宜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初687号原告：黄贵炳，男，1952年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：张梅，女，1976年3月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：六安市皋城文武学校，住安徽省六安市大别山西路五里桥，组织机构代码：48619001-8。法定代表人：汪小龙，校长。原告黄贵炳诉被告汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵炳到庭参加诉讼。被告汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵炳向本院提出诉讼请求：1、还借款本金拾伍万元，截止今日应付利息叁万陆仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日借给汪小龙拾万元，2016年2月还伍万元，剩下伍万元未还；2013年5月20日我退休后，拿出住房公积金拾万元借给汪小龙，2015年5月20日至2017年1月20日至今一年8个月未付利息(月息l5％)。两次共借款壹拾伍万元，截止今日应付利息叁万陆仟元。现皋城文武学校停止招生，校址拆除，本人要求本息收回。被告汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校未答辩。原告黄贵炳为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）借条两份，证明被告借款事实。（三）职工住房公积金提取凭证，证明借款资金来源。被告汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校未出庭质证，对原告黄贵炳提交的证据予以确认。经审理查明：2012年11月14日，黄贵炳借给汪小龙拾万元，约定月息1500元，并加盖六安市皋城文武学校印章。2013年11月14日，通过张梅支付黄贵炳利息12600元；2014年11月14日，通过张梅支付黄贵炳利息12600元。2013年5月20日，黄贵炳借给汪小龙10万元，约定利息一分五，并加盖六安市皋城文武学校印章。2014年5月23日，通过张梅给付黄贵炳立18000元。2016年2月还伍万元。汪小龙、张梅系夫妻关系。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款，应当承担民事责任。原告主张借款及其利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校应予本判决生效之日起十日内给付原告黄贵炳借款15万元，利息36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告汪小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年三月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初131号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈良明，男，1966年9月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。2016年9月30日因吸食毒品行为被强制隔离戒毒二年。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈良明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人陈良明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年7月4日10时许，被告人陈良明在重庆市南川区南平镇乘坐由万盛至南川区大观镇的渝GX**客运班车，后陈良明在车上将被害人尹某某挎包内的960元现金扒走。2、2016年7月25日9时许，被告人陈良明在重庆市南川区卫校附近乘坐XX路公交车，后陈良明在车上将被害人郑某某包内的1100元现金扒走。2017年2月9日，陈良明在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了以上犯罪事实。被告人陈良明的行为构成盗窃罪，系累犯、自首，应受刑罚处罚。前述事实，被告人陈良明在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，被害人尹某某、郑某某的陈述，视频资料，前科材料判决书及释放证明，到案经过，被告人陈良明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈良明在被强制隔离戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈良明退赔被害人尹某某经济损失960元；被害人郑某某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十八日书记员  罗 军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2406号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李韦，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地成都市金牛区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李韦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17457号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李韦应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1314元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执153号申请执行人李星梦被执行人向若枚本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民（未）初字第50号民事判决书，于2017年01月17向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人向若枚银行存款或扣留、提取其收入人民币12887.02元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
山东省曹县人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1230号原告：葛永献，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：苗彦丽，女，33岁，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告葛永献与被告苗彦丽民间借贷纠纷一案中，原告葛永献以被告已自行将欠款清偿为由而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛永献撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  朱保亭二〇一七年三月十五日书记员  李 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4764号之一原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：练均华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文欢，男，该公司员工。被告：欧阳国明，男，1956年1月13日出生，香港居民，关于原告广东康景物业服务有限公司诉被告欧阳国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员  代小静人民陪审员  曾 雯人民陪审员  刘丽璋二〇一七年三月一日书 记 员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执393号之二申请执行人罗胡熠脉，女，汉族，1988年12月19日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人陈志海，男，汉族，1983年12月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。被执行人刘诚，男，汉族，1986年8月8日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月22日向被执行人刘诚、陈志海发出执行通知书，责令被执行人刘诚、陈志海偿还申请执行人罗胡熠脉借款本金9万元及相关利息、诉讼费及财保费6794元，但被执行人刘诚、陈志海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘诚、陈志海价值118267.97元的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 彭 琴审判员 谢智琳二〇一七年三月二十九日书记员 刘志纲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该行员工。被告：彭巧云，女，1951年8月28日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行与被告彭巧云金融信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年三月二十三日书 记 员  张欢欢
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执609号之一申请执行人福建省长泰县港泰新型建材有限公司，住所地长泰县。法定代表人ＸＸ华。被执行人晋江市俊弛建设工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖良富。被执行人赖良富，男，1956年2月2日出生汉族，住晋江市。本院在执行申请人福建省长泰县港泰新型建材有限公司与被执行人赖良富、晋江市俊弛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应支付货款35.3万元及相应的违约金。本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知发出之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行的相应财产。申请执行人也表示暂未发现被执行人名下可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一七年三月三日书记员 庄晖煌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5857号原告:单艾娣，女，1951年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张桂兰，女，1960年5月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告单艾娣与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单艾娣的委托诉讼代理人孟新华、何锦芳，被告张桂兰的委托诉讼代理人顾克开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单艾娣向本院提出诉讼请求：1.判令张桂兰归还单艾娣借款本金137857元及利息24143元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由张桂兰承担。事实和理由：张桂兰以资金短缺为由，于2013年共向单艾娣借款140000元，其中转入孙古标（张桂兰丈夫）账户中100000元，2013年7月将现金40000元送至被告家中给张桂兰；因双方系亲戚关系，当时没有出具借条。借款后单艾娣多次向张桂兰索要才知道张桂兰将从单艾娣处所借款项转借给富建集团有限公司。2015年，张桂兰在单艾娣的不断索要下，出具委托书一份给单艾娣，证明张桂兰借给富建集团有限公司的款项中有单艾娣借款本金137857元及利息24143元。经多次协商无法达成一致意见，因张桂兰出具的委托书上仅认可借款137857元，故向法院提起本案诉讼，要求判令张桂兰归还单艾娣借款本金137857元及利息24143元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告张桂兰辩称，张桂兰没有向单艾娣借过任何款项。借条是张桂兰将自己的钱借给富建集团有限公司后，富建集团有限公司出具给张桂兰的，而不是出具给单艾娣的。富建集团有限公司经营出现问题后，张桂兰的借款本息没有收回，单艾娣与张桂兰家是亲戚关系，得知情况后单艾娣对张桂兰称其老公以前是局长，认识的人多，主动要帮张桂兰将借款要回来，单艾娣要求张桂兰将富建集团有限公司出具的借据交给单艾娣，并出具一份委托书，注明此款是单艾娣的，张桂兰一一照办。单艾娣诉称张桂兰因资金短缺向其借款，张桂兰没有向单艾娣出具过任何借款手续和约定借款用途、还款期限、利率、逾期还款违约责任等以及款项交付方式，张桂兰也没有收到单艾娣交付的任何款项，单艾娣没有任何证据证明张桂兰已收到其借款，现单艾娣主张张桂兰归还借款，没有任何事实依据和法律依据。请求法院驳回单艾娣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单艾娣丈夫和张桂兰的丈夫系表兄弟关系���2013年3月-7月，张桂兰因资金短缺向单艾娣借款；2015年，张桂兰向单艾娣出具委托书1份，载明：“关于富建集团社会融资借款由张桂兰一人经手借给富建集团，从2012年5月4日至2015年6月12日累计本金1184690元，其中有单艾娣137857元，现在张桂兰本人于2015年6月12日已归还实际本金1046833元，已付利息250102元，实得利息225959元，欠款金额单艾娣162000元，其中实际本金137857元，利息24143元，票据连本带利162000元。我保证上述申报情况属实。张桂兰”。后单艾娣持张桂兰出具的委托书至富建集团有限公司结算，富建集团出具了序号为4605结账单，注明往息抵本后余额为零，告知张桂兰账目已结清。此后单艾娣多次向张桂兰追要借款无果，遂致本案诉讼。另查明，阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室出台富建集团有限公司100000元以上债务处置方案：1.废除一切利息；2.已支付的利息从本金中扣除；3.100000元以上债务以房抵债。本院认为，本案的争议焦点为：1.委托书的内容是单艾娣提前拟好还是张桂兰出具？2.张桂兰是否差欠单艾娣借款？如差欠，借款本息数额如何确定？一、关于委托书的内容是单艾娣提前拟好还是张桂兰出具的问题。单艾娣认为委托书是张桂兰出具，张桂兰认为委托书的内容是单艾娣提前打印好。经查，张桂兰于2012年5月4日至2014年12月30日累计出借实际本金1184690元给富建集团有限公司，截止2015年6月12日，富建集团有限公司已实际归还本金1046833元，账目已付利息250102元，现金付息225959元，利转本24143元，欠款总额162000元，其中欠实际本金137857元，欠利转本24143元。根据阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室出台的富建集团有限公司100000元以上债务处置方��的规定，已支付的利息从本金中扣除，往息抵本后张桂兰对富建集团有限公司已不享有债权。单艾娣不可能自己给自己出具这样一份委托书，实际情况该委托书应是张桂兰在单艾娣向其追要借款时出具给单艾娣以搪塞单艾娣所用；且张桂兰与富建集团之间的债权债务关系及约定不应损害第三方（单艾娣）的利益。二、关于张桂兰是否差欠单艾娣借款，如差欠，借款本息数额如何确定的问题。民事活动应当遵循诚实信用的原则。张桂兰抗辩其出具委托书是委托单艾娣帮助其向富建集团有限公司追要借款，则完全没有必要注明其出借给富建集团有限公司的1184690元本金中含有单艾娣137857元，故本院对单艾娣的主张予以采信；在庭审中，单艾娣认为虽然借款给张桂兰140000元，但张桂兰出具的委托书上仅认可137857元，故主张仅要求张桂兰归还137857元借款���金，本院予以支持。对于单艾娣提出的要求张桂兰给付借期内利息24143元的诉讼请求，有原告提供的证据相印证，亦符合相关法律规定，本院予以支持。现单艾娣主张从起诉之日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院确定张桂兰应自2016年11月15日起按年利率6%向单艾娣支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十九条规定，判决如下：一、被告张桂兰于本判决生效后10日内向原告单艾娣偿还借款本金137857元、利息24143，计162000元；并承担以本金137857元为基数计算的利息（利息计算方式：自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告单艾娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告张桂兰负担1550元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年三月三十日书 记 员  高银瓶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初328号原告：潘某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:唐佳禾,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：曹某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。原告潘某某诉被告曹某某、王某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某、被告曹某某、王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告租金264000元。事实和理由：原告与案外人刘聪明于2014年12月17日签订《土地租赁合同》，约定租期从2014年12月17日起至2016年12月17日。原告在租赁期间与被告曹某某于2015年7月5日签订《厂房租赁合同》，约定原告将厂房及洗砂设备出租给上述被告从事水洗砂加工生产，约定租期一年，月租金22000元。合同虽由被告曹某某一人签署，但被告王某、王某某也是共同承租人。被告租用原告厂房及洗砂设备后未付租金，故提出上述诉讼请求。被告曹某某、王某、王某某共同辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：签订《厂房租赁合同》约定租期一年属实，但因原告不支付刘聪明租金，刘聪明便解除和原告的租赁关系。从2015年12月22日始，被告便向刘聪明支付租金。2015年7月5日至2015年12月22日被告应付原告的租金，已由被告偿还原告的债务，现被告不欠原告租金。本院经审理认定事实如下：原告在承租案外人刘聪明土地期间于2015年7月5日与被告方代表曹某某签订《厂房租赁合同》，约定原告将厂房及洗砂设备出租给上述被告从事水洗砂加工生产经营，租期一年，月租金22000元。合同第6条还约定“原告所欠外债，凭字据由被告负责从月租费中扣除”。原告将厂房及洗砂设备交付给被告使用后未收到租金。2015年12月22日刘聪明解除和原告的租赁关系并与被告方代表曹某某签订《厂地租赁协议》，从此被告便向刘聪明支付租金。上述事实有《土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、《厂地租赁协议》及法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告租赁原告的厂房及洗砂设备从事水洗砂加工生产经营，依照合同约定应当支付租金。2015年7月5日至2015年12月22日租期为五个半月的租金应当支付给原告，租金为121000元(22000元/月×5.5月)。被告辩称2015年7月5日至2015年12月22日的租金，已由被告代替原告偿还原告所欠的债务。合同中虽有“原告所欠外债由被告从租金中扣除”的约定，但庭审中被告未提供证据证明应付给原告的租金已由被告代为偿还原告的债务，且原告对被告辩解的事实不予认可，故对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，对原告潘某某的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告曹某某、王某、王某某共同支付原告潘某某租金121000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告曹某某、王某、王某某于本判决生效之日起十五日内共同给付原告潘某某租金121000元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告潘某某负担2860元，被告曹某某、王某、王某某负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  周学护二〇一七年三月十日书 记 员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初240号原告：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地为汶上县尚书路东段1686号，统一社会信用代码为91370830087151038L。法定代表人：魏学军，经理。委托诉讼代理人：郭德志，男，1964年1月21日出生，汉族，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司职工。被告：朱来宝，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告朱来宝其他合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郭德志，被告朱来宝及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上安都机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还鲁H70**学号车辆；2.被告归还借车费用64000元及四年的审车、保险等费用6440元；3.被告支付违章罚款1880元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司将其所有的鲁H70**学号车辆出借给被告朱来宝使用，双方口头约定出借费为每年2万元，同时约定年审、保险、违章均由被告承担，原、被告未约定还车期限。上述费用经原告多次催要，被告分文未交。朱来宝辩称，原告负责人郭德育与被告朱来宝系朋友关系，原告同意将涉案车辆借与被告使用，系双方自愿无偿的借用行为。涉案车辆投保并进行年审是原告应尽的法定义务，在审车时，原告将车辆开走进行年审后又交付被告，并自愿交纳违章费用。同意返还车辆，但不同意支付原告要求的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：借条一份、强制保险单三份、审车费发票一张、山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书七张、增值税普通发票六份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告负责人郭德育与被告朱来宝系朋友关系。2013年10月14日，原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司将其所有的鲁H70**学号车辆出借给被告朱来宝使用，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借车一辆，车号7000学，朱来宝，14/10，同意/郭德育，2013年14/10”。郭德育系驾校负责人，在借条的右上方注明了“同意”。原、被告未约定还车期限。原告主张借车时双方口头约定原告将车辆出借给被告，被告每年交纳2万元出借费用，出借后的所有费用，包括保险、审车、违章等费用均由被告承担；截止至今被告应支付租赁费为6.4万元；审车费、保险费、尾汽检测费共计6440元；违章罚款1880元；以上各项共计72320元。被告辩解原、被告就本案所涉车辆系无偿借用关系，而不是租赁关系，从来没有与原告约定过各项费用的负担，同意返还车辆，但不同意支付原告要求的费用。本院认为，被告朱来宝借原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的车辆一台，向原告出具了一份借条，应当认定原、被告之间的其他合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告朱来宝欠原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司车辆一台未返还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还车辆的请求，本院应予支持；原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司要求被告朱来宝支付租赁费6.4万元，审车费、保险费、尾汽检测费共计6440元，违章罚款1880元，原告提交的证据不能证明双方存在车辆租赁关系，被告亦不认可，对原告要求被告支付租赁费6.4万元，审车费、保险费、尾汽检测费共计6440元的诉求，本院不予支持；原告要求被告支付违章罚款1880元，其中原告提交的被告使用车辆期间山东省公安交通管理局简易程序处罚决定书七张共计罚款900元，买分14分每分70元，因该罚款系被告在使用车辆过程中违反交通规则产生的，应由被告朱来宝负担，原告主张的买分14分每分70元，未提交相应证据且该行为不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还鲁H70**学号车辆及支付违章罚款900元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱来宝于本判决生效后十五日内返还原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司鲁H70**学号车辆；二、被告朱来宝于本判决生效后十五日内支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司垫付的违章罚款900元；三、驳回原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告朱来宝负担322.50元，由原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司负担1786.50元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年三月二十一日书记员  崔 涛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：曾进山，男，1979年1月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：曾跃进，男，1987年3月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨来顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨丽惠，女，1978年4月21日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告曾进山、曾跃进、杨来顺、杨丽惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌、被告杨来顺到庭参加诉讼，被告曾进山、曾跃进、杨丽惠经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾进山、杨丽惠偿还截至2016年12月1日止的本金17060.55元及利息2909.35元，2016年12月2日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令曾跃进、杨来顺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，曾进山、曾跃进、杨来顺、杨丽惠与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由曾进山、杨丽惠以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，并由杨来顺、曾跃进作为保证人，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利息按年利率14.58%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾进山支付了贷款。曾进山归还部分欠款，现尚欠本金17060.55元及利息2909.35元。杨丽惠为债务共同承担人。杨来顺、曾跃进作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。杨来顺辩称，本案借款属实，本人愿替邮政银行漳浦支行向曾进山催讨此笔欠款。曾跃进、杨丽惠、曾进山均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份、个人贷款（手工）借据、结婚证、贷款结算试算清单等证据。曾跃进、杨丽惠、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，曾进山与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号为3599967Q115038834712，约定由曾进山以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款50000元，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨来顺、曾跃进提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q215034019272的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向曾进山支付了贷款50000元，曾进山在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2015年3月10日起至2016年3月10日止，借款年利率14.58%。事后，曾进山偿还部分欠款，截至2016年12月2日止，曾进山结欠邮政银行漳浦支行贷款本金17060.55元及利息2909.35元。另查明，曾进山、杨丽惠系夫妻关系，双方于2002年元月10日登记结婚。邮政银行漳浦支行与曾进山于2015年3月10日签订《小额贷款借款合同》时，杨丽惠以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与曾进山签订的《小额贷款借款合同》，与杨来顺曾跃进签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向曾进山发放贷款，曾进山未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨来顺、曾跃进未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨来顺、曾跃进在履行保证责任后，可依法向曾进山追偿。杨丽惠系曾进山的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨丽惠应承担共同偿还责任。曾跃进、杨丽惠、曾进山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令曾进山、杨丽惠偿还贷款本息，杨来顺、曾跃进承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾进山、杨丽惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行尚欠款17060.55元及截至2016年12月1日止的利息2909.35元，并支付自2016年12月2日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、杨来顺、曾跃进对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向曾进山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾进山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年三月三十日书记员  杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初821号原告方长文，男，1965年3月15日出生，苗族，农民。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会。住所地绥宁县关峡苗族乡高坪村。法定代表人易建升，该村委会主任。被告菲菲森旺资源集团有限公司。住所地北京市朝阳区高原街**号文博大厦**层。法定代表人王云章，该公司董事长。被告朱利国，男1975年2月23日出生，苗族，居民。本院在审理原告方长文与被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会、菲菲森旺资源集团有限公司、朱利国确认合同无效纠纷一案，原告方长文于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方长文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方长文撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告方长文负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  李金荣人民陪审员  吴慧连二〇一七年三月一日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执5939号之三被拘留人:黄剑公民身份号码:×××4716本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与黄剑、陈群、严志村（2016）浙0110执5939号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄剑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执878号之三申请执行人：吴诗豪，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山长林能源矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：肖永明，该公司公司经理。被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：钱伟平，该公司公司经理。申请执行人吴诗豪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3123号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钱丽君应向申请执行人吴诗豪支付借款本金560万元及利息；被执行人峨眉山长林能源矿业有限公司、峨眉山市吉通矿业有限公司在600万元限额范围内对上述款项承担连带保证责任。案件受理费28339元、保全费5000元、公告费600元由三被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行了调查，除限额冻结的被执行人钱丽君在中国农业银行账户及招商银行账户外，未查到三被执行人有可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二日书记员  张 琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初211号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01执异307号申请人：四川省建民建筑劳务有限公司，住成都市武侯区晋吉北路66号1单元7楼718号。法定代表人：孙家建。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。被申请人：金牛区锦泉润建材经营部，住成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。经营者：叶建强，男，藏族，1980年9月25日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。金牛区锦泉润建材经营部（以下简称锦泉润建材经营部）申请执行四川省建民建筑劳务有限公司（以下简称建民劳务公司）一案，建民劳务公司申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第913号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建民劳务公司称，仲裁程序违法；仲裁裁决依据的主要证据系伪造；《结算协议书》是受胁迫签订的，不是申请人真实意思表示；《裁决书》裁决的违约金过高，明显违法。请求不予执行成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第913号裁决。锦泉润建材经营部辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，申请人已经向法院申请过撤销该仲裁裁决被驳回，现又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，法院不应支持，请求驳回申请人的申请。本院查明，锦泉润建材经营部与建民劳务公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年5月11日作出（2015）成仲案字第913号仲裁裁决，裁决：1、建民劳务公司向锦泉润建材经营部支付欠款18万元；2、建民劳务公司向锦泉润建材经营部支付应付未付款8万元的违约金（计算方式略）；3、仲裁费的承担（略）。另查明，上述仲裁裁决生效后，建民劳务公司向本院申请撤销该裁决，本院于2016年7月15日作出（2016）川01民特179号民事裁定，驳回了建民劳务公司申请。本院认为，第一，申请人认为仲裁程序违法，主要是指仲裁庭未同意其鉴定申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定，是否鉴定由仲裁庭根据案件审理需要决定，仲裁程序并未违反法定程序。第二，申请人认为仲裁裁决所依据主要证据系伪造，主要是指2014年9月27日（编号：4010112）的送货单系伪造。本案中建民劳务公司虽提交了川求实鉴［2016］文鉴10086号《文书鉴定意见书》、《考勤表》等新证据，但仲裁裁决并未将该份送货单作为证据采信，申请人该项主张不能成立。第三，申请人认为《结算协议书》系受胁迫签订，不是申请人真实意思表示。本案中建民劳务公司虽提交了遂宁市公安局船山分局立案告知书、遂宁市公安局船山分局物流港派出所向本院移送了函告和询问笔录复印件等新证据，但《结算协议书》是否系申请人真实意思表示并不属于不予执行仲裁裁决的情形。第四，申请人认为仲裁裁决违约金过高，已经（2016）川01民特179号民事裁定驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，对此相同主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回四川省建民建筑劳务有限公司不予执行（2015）成仲案字第913号仲裁裁决的申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年三月二十日书记员 汪云川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异39号异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人，住所地宝鸡市渭滨区。负责人郭斌，任组长。申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行（原宝鸡市商业银行股份有限公司汇通支行）。住所地宝鸡市公园路。代表人解志炯，行长。被执行人杨文杰，男，1981年10月出生，汉族：住宝鸡市金陵新村。第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。法定代表人张友田，公司董事长。异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第4号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民法院审查后于2016年12月27日作出（2016）陕03执复26号执行裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人异议称，贵院在执行长安银行股份有限公司宝鸡分行与杨文杰金融借款合同纠纷一案中，依据(2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书扣划异议人银行账户279776.23元。因第三人陕西均利（国际）实业发展���份有限公司重整计划由第三人负责执行，且异议人早在2011年已将异议人接管的财产及营业事务向第三人移交；异议人与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，且被执行人杨文杰未向异议人申报债权以及杨文杰债权数额也未得到异议人确认，故贵院扣划异议人银行存款无法律依据，应当依法撤销贵院（2010)宝渭法执字第733-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷一案本院于2009年6月1日作出(2009)宝渭法民初字第621号民事判决书。该民事判决书生效后，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行向本院申请执行，该案执行标的为279776.23元。本院在执行中查明，被执行人杨文杰以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼2层174号商铺为申请执行人办理抵押登记手续，长安银行股份��限公司宝鸡分行对该房产享有优先受偿权。因该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的其他不动产连为一体无法单独处置，一并被第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由异议人监督，破产财产由异议人监管，本院于2015年5月23日依法作出(2009)宝渭法执字第00367-1号责令责任人追回财产通知书，责令第三人及异议人追回被执行人杨文杰名下经二路160号院1号楼2层174号商铺，但异议人未履行该责令责任人追回财产通知书内容，本院遂作出(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书裁定异议人及第三人赔偿被执行人杨文杰房产折价款279776.23元并依法扣划异议人银行存款。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中，被执行人杨文杰对经二路160号院1号楼2层174号商铺享有物权，故异议人以被执行人未申报债权及被执行人债权尚未确定、未到清偿期限的的异议理由均不能成立。在破产重整程序中，被执行人所有的财产在被取回之前由异议人管理支配，但异议人在破产重整程序中将属于被执行人杨文杰的财产纳入破产财产范围交由第三人进行破产重组，必然导致申请执行人优先受偿权无法实现，应当承担追回财产的法律责任及未追回财产导致的赔偿责任，故本异议中，本院在异议人拒不履行(2009)宝渭法执字第367-1号责令责任人追回财产通知书时依法作出（2010）宝渭法执字第00733-3号执行裁定书并扣划其银行存款的执行行为并无不当。同时，异议人作为执行案件协助义务人属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第五条规定的可以对执行行为提出异议的当事人以外的利害关系��，其无权提出案外人执行异议。故异议人关于其与申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡分行无债权债务关系，本院(2010)宝渭法执字第00733-3号执行裁定书存在严重错误应予撤销的异议理由，本院亦不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十日书记员  王京凤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执711号申请执行人：苏仕润，男，汉族，生于19729年4月24日，初中文化，四川省剑阁县人，现住剑阁县。被执行人：董子龙，男，生于1976年7月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人：张利，女，生于1980年9月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人苏仕润与被执行人董子龙、张利民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏仕润依据（2016）川0823民初150号民事判决书，要求被执行人支付借款本金56000.00元及利息，受理费1200.00元，保全费590.00元。本案在执行过程中查明：二被执行人在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记局无房产信息登记，经调查证实被执行人董子龙、张利长期在外务工，家中无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年三月二十七日书记员 陈实（代）
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终12号上诉人(原审原告)程彦兵。被上诉人(原审被告)山阳县杨地镇人民政府。上诉人程彦兵因诉被上诉人山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，不服商州区人民法院(2016)陕1002行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为，原告以现居住的山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由提起行政诉讼，请求确认被告行政行为违法并赔偿损失，而山槐村集中安置点是山阳县腰坪电站筹资建设的，系该电站与原告签订的拆迁安置协议，并将原告安置于山槐村集中安置点，被告在腰坪电站筹建过程中，虽做过协调配合工作，但无有法定行政行为的事实，即使房屋质量出现质量问题，亦非被告行政行为所致，原告的起诉不属于行政案件受案范围，遂裁定驳回原告程彦兵的起诉。程彦兵不服上述裁定向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回重审。理由是原审认定基本事实不清，程序违法，适用法律不当,一审认为山槐村集中安置点是由山阳县腰坪电站筹资建设，是该电站与上诉人签订拆迁安置协议将上诉人安置于山槐村集中安置点错误。在被上诉人不能证明搬迁协议上“山阳县腰坪电站筹建指挥部”或“山阳县腰坪电站筹建处”不是自己的情况下，应认定其就是被上诉人，故该协议是上诉人与被上诉人签订的，涉案标的就是上诉人宅基地被非法收回后的安置房。被上诉人有义务向上诉人提供符合质量标准的房屋，现在房屋质量出现问题，上诉人起诉被上诉人是正确的，被上诉人在腰坪电站筹建过程中并非只做协调配合工作。一审时上诉人向法院提交了鉴定申请，要求对安置点房房屋的质量问题及成因进行鉴定，但一审法院回避了上诉人的鉴定申请。一审裁定书陈述的事实与理由已经表明其对上诉人的诉讼请求进行了实体审理，并非只程序审理，就算要判决，也应驳回上诉人的诉讼请求而不是驳回起诉。二审期间，本院依法向被上诉人山阳县杨地镇政府调取了陕西中大建筑安装工程有限公司关于杨地镇以工代赈异地扶贫搬迁工程的投标文件、杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，其中《建筑施工工程承包合同》中载明，杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司分别作为发包方和承包方对工程概况、工期、合同价格、房屋质量及验收等事项作了约定。本院认为，上诉人以现居住的山阳县杨地镇山槐村集中安置点的房屋出现质量问题为由，对被上诉人山阳县杨地镇政府提起行政诉讼，杨地镇政府应当围绕被诉行政行为即杨地镇山槐村集中安置点的房屋建设、房屋是否存在质量问题以及承担责任的主体等如实全面提供相关证据。被上诉人在��审诉讼举证期限内，提供了三份证据材料，即山阳县腰坪电站指挥部与移民户签订的《腰坪电站库区移民搬迁协议》、移民户的《自愿搬迁同意书》和《移民户补偿款及新旧房屋面积差价核算表》，这三份证据材料与被诉行政行为没有直接关联性。对于集中安置点房屋建设及房屋质量等有关的证据，杨地镇人民政府没有依法提供。一审法院在审理期间，依职权调取的山阳县人民政府《关于腰坪水电站建设征地拆迁安置有关问题的会议纪要》、《腰坪电站征地拆迁实施方案》等证据，能够证明腰坪水电站建设的征地拆迁安置等均由山阳县统征办及相关镇政府具体组织实施，杨地镇山槐村集中安置点由政府相关部门统一规划、统一设计、统一标准，表明移民安置点房屋并非由腰坪电站负责建设。二审期间，本院调取的杨地镇政府与陕西中大建筑安装有限公司签订的关于杨地镇山槐村安置点的《建筑施工工程承包合同》，清楚载明杨地镇政府系发包方，陕西中大建筑安装有限公司为承包方。原审法院认为涉案的集中安置点是由山阳县腰坪电站建设，是该电站与上诉人签订协议将上诉人安置于山槐村集中安置点，杨地镇政府在腰坪电站筹建过程中只是做过协调配合工作，无法定行政行为，属事实认定不清，审查方向偏离。上诉人以安置房屋存在质量问题为由向法院提起行政诉讼，属于行政协议案件，原审法院应当围绕集中安置点房屋质量是否存在问题以及依法应当承担责任的主体等进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销商州区人民法院(2016)陕1002行初27号行政裁定；二、本案指令商州区人民法院继续审理。审 判 长  周世安审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 倩