wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0192民初197号原告姜岩，男，1971年5月24日生，住浙江省温州市。委托代理人姜培武（系原告父亲），男，1937年2月16日生，住长春市朝阳区。被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈跃华，系总经理。委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。原告姜岩诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称“高力集团”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩的委托代理人姜培武、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年6月16日向原告交付房款，购买商业营业性用房一套H4/6-121号，依据合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金16000元。被告高力集团辩称：1.原告诉讼请求已过诉讼时效。2.被告在原告起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，被告已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由被告承担。3.原告未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于原告及其他业主改变房屋用途，迟延办理了产权证的责任在于被答辩人，被告不应当承担违约责任。经审理查明：原告与被告于2011年4月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第******幢***号房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月8日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告姜岩与被告高力集团于2011年4月25日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月8日）后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告未提供证据证明原告在2017年2月6日向法院提起诉讼前向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2015年2月6日前）违约金的胜诉权。三、原告起诉之日前两年即2015年2月7日至2017年2月6日期间的违约金并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2015年2月7日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为2840元（10元/天×284天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜岩违约金2840元；二、驳回原告姜岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜岩负担75元，被告长春高力投资集团有限公司负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。代理审判员  李初旭二〇一七年三月一日书 记 员  郑 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初87号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，职务：董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李俭振，男，1984年10月15日出生，汉族，郯城县郯城镇前龙门村村民，住该村165号。被告：宋开忠，男，1963年3月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民，住该村61号。被告：王晶，男，1987年8月1日出生，汉族，郯城县郯城镇梅岭齐村村民，住该村354号。被告：宋洁，女，1986年9月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村村民，住该村61号。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李俭振在我单位贷款200000元，2015年12月28日发放，于2016年12月15日到期，由宋开忠、王晶、宋洁提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告李俭振向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月15日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告宋开忠、王晶、宋洁签订了保证合同，保证合同约定宋开忠、王晶、宋洁为被告李俭振借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年12月20日，剩余本金及利息至今未偿还。另，原告曾向本院申请对被告宋开忠财产进行保全，支出保全费1520元。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李俭振签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李俭振未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李俭振偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告为追索债权支出的保全费亦由被告负担。被告宋开忠、王晶、宋洁自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告宋开忠、王晶、宋洁应在担保范围内承担连带清偿责任。被告宋开忠、王晶、宋洁在承担保证责任后，有权向被告李俭振追偿。被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俭振于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告宋开忠、王晶、宋洁对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李俭振、宋开忠、王晶、宋洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年三月十六日书记员  李倩——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119财保2号申请人：苗宇艳，女，1973年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被申请人：孙桂香，女，1984年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。。申请人苗宇艳于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙桂香名下的存款151万元或等值财产予以查封。申请人苗宇艳以安邦财产保险股份有限公司天津分公司2017年3月3日出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙桂香价值151万元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人苗宇艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵德义二〇一七年三月三日书记员  吴瑞林
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2451号移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。被执行人：陆亚凤，女，1974年3月21日出生，汉族。本院在执行被执行人陆亚凤缴纳刑事罚金一案中，被执行人陆亚凤至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王锦荣审 判 员  黄庆朝代理审判员  薛寒非二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋克新
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终26号上诉人(原审原告):陈福林，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审原告)：陈福云，女，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省句容市。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梅金安，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。原审被告:天长市仁和集镇人民政府，住所地安徽省天长市仁和街道，组织机构代码00321233-2。法定代表人：徐家林，该镇镇长。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。原审被告：徐静珍，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人陈福林、陈福云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈福林及其委托诉讼代理人杨胜、上诉人陈福云的委托诉讼代理人杨胜，被上诉人梅金安及其委托诉讼代理人刁瞿安，原审被告天长市仁和集镇人民政府的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。原审被告徐静珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福林、陈福云上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判由梅金安承担全部赔偿责任，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2、上诉费由梅金安承担。事实与理由：1、一审法院将案由变更并未对当事人进行释明并且未对案件受理费进行调整，违反法律规定。2、一审法院判决梅金安承担30%的赔偿责任错误，梅金安应当承担全部赔偿责任。3、一审判决按农村户口计算陈万龙的死亡赔偿金属认定事实错误。梅金安辩称：1、本案中梅金安并未指派陈万龙驾驶拖拉机，根据陈万龙的死亡证明，陈万龙是死于交通事故，且陈万龙在本次交通事故中承担全部责任，陈万龙有故意或重大过失行为。2、陈福林、陈福云并未提供相关证据证明陈万龙系城镇居民。综上，请求驳回上诉，维持原判。天长市仁和集镇人民政府辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐静珍未提交答辩意见。原审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下，1、陈福林、陈福云出示的天长市仁和集镇仁和社区居委会证明受害人陈万龙系失地农民的证据，该证据不能达到陈福林、陈福云的证明目的，故不予采信；2、对于陈福林、陈福云出示的赔偿清单，因陈福林、陈福云出示的证据不能达到陈万龙按城镇居民标准计算的目的，故赔偿标准按农村居民标准计算；3、陈福林、陈福云要求天长市仁和集镇人民政府赔偿的诉讼请求，因未提供证据证明，故不予采信；4、庭审中，梅金安申请的三位证人证言，一致证明受雇于梅金安，受害人陈万龙也受雇于梅金安，与徐静珍无关联性，予以采信。原审法院认为：本案是因雇主雇佣雇员从事拆迁工作过程中发生的事故，不符合生命权纠纷案由构成要件，受害人陈万龙因提供劳务造成自己受到伤害，故案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷其责任构成有三个要件，即一是违法行为，二是损害事实，三是违法行为与损害事实具有因果关系，具备以上三个要件的，接受劳务一方是否存在过错，接受劳务一方都要承担责任。通过庭审各方的举证、质证，证人证言，可以认定受害人陈万龙受雇于梅金安事实清楚，证据确凿，梅金安承担无过错责任，予以确认。梅金安辩称受害人陈万龙在交通事故认定中负全责，自身存在重大过失的理由成立，根据民法通则和侵权法相关法律规定，可以减轻梅金安的赔偿责任，故陈福林、陈福云因此起事故造成的损失应承担70%责任为宜，梅金安应承担30%责任为宜。陈福林、陈福云因受害人陈万龙死亡造成的损失有1、丧葬费25447元，2、死亡赔偿金173136元，3、精神抚慰金50000元，合计248583元，处理事故人员误工费、交通费无证据证明，不予支持。因没有证据证明天长市仁和集镇人民政府、徐静珍与本案存在因果关系，故对陈福林、陈福云的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告梅金安于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福林、陈福云745**.9元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9494元，由原告陈福林、陈福云负担8250元，由被告梅金安负担1244元。陈福林、陈福云二审提交如下证据：证据1、征地合同书复印件一份。证明陈万龙的土地已被全部征用。证据2、证明一份。证明土地被征收后，陈万龙属于失地农民。梅金安对陈福林、陈福云提交证据的质证意见为：证据1、系复印件，真实性不认可。证据2、该证明无规划部门许可，陈万龙是否属于失地农民，仁和社区委员会无证明能力，对该证据不予认可。天长市仁和集镇人民政府对陈福林、陈福云提交证据的质证意见为：证据1、系复印件，不予认可。证据2、镇政府盖章只能证明该路段由于路面拓宽，在该村民组征用过部分土地用于铺路，不能证明陈万龙就是失地农民。徐静珍未发表质证意见。梅金安、天长市仁和集镇人民政府、徐静珍二审均未提交新证据。本院对陈福林、陈福云提交证据的认证意见为：证据1、系复印件，且该合同中甲方为天长市仁和集镇工业经济委员会，但落款处盖章为天长市仁和集镇工业经济指导服务站，二者并不相符，对该证据不予认定。证据2、该证明虽加盖有天长市仁和集镇人民政府和天长市仁和集镇社区居民委员会公章，但没有单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，对其证明目的不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、陈福林、陈福云要求梅金安承担全部赔偿责任，是否有事实和法律依据；2、原审认定死亡赔偿金的标准是否正确。焦点一、天长市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈万龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故，其过错是导致事故发生的直接原因。陈万龙负此起事故的全部责任。因此陈万龙自身存在重大过失，应当减轻雇主的赔偿责任，陈福林、陈福云要求梅金安承担全部赔偿责任的理由不能成立。焦点二、当事人对自己的主张应当提供证据证明，不能举证的应当承担举证不能的责任。陈福林、陈福云主张陈万龙系失地农民，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准，但其提供的证据尚不足以达到该证明目的，因此对该上诉主张不予支持。综上所述，陈福林、陈福云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9494元，由上诉人陈福林、陈福云负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年三月十六日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执362号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。法定代表人：黄泰山。申请执行人连城县人民法院与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款或财产以1636.31元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十八日代理书记员  林桂群
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初362号原告：魏某。法定代理人：魏超（原告之父），男，1989年1月21日出生，汉族，茌平县信发集团铝制品有限公司职工，户籍地茌平县，现住址同上。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：邯郸市鹏昊物流有限公司。地址：河北省邯郸市曲周县育才路中段路北。法定代表人：张万鹏，经理。委托诉讼代理人暨被告：庞志林，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告魏某与被告庞志林、邯郸市鹏昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏某法定代理人魏超、委托诉讼代理人王建，被告邯郸市鹏昊物流有限公司委托诉讼代理人暨被告庞志林，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失5871.45元。庞志林辩称，我是被告物流公司的雇员，是在从事物流公司的雇佣活动中出的交通事故，不同意赔偿。邯郸市鹏昊物流有限公司辩称，不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及105万的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对原告主张损失首先同意在交强险内赔付，不足部分最高承担不超过50%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费；因本案还有其他伤者，法院应当预留必要的份额。在交强险范围内是否先予赔偿原告的损失应由其他伤者自行放弃权利，否则原告无权要求。经审理查明：2016年10月5日15时许，庞志林驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车沿国道105线自南向北行至国道105线464KM+400M处（茌平县乐平铺镇卫生院路口处）时，与沿公路自西向东张桂青驾驶的电动三轮车（乘车人：魏士博、魏某）相撞，造成张桂青死亡，魏士博、魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：庞志林驾驶有安全隐患的机动车、观察操作不当是事故发生的同等原因、承担同等责任，魏某对此事故不负责任。事故发生后庞志林垫付原告5000元。事故发生后，原告伤及头部、右上肢、背部等，被送往茌平县人民医院，检查费1564.28元，住院5天，诊断为：头皮血肿、头皮擦伤、右上肢皮肤擦伤、右手擦伤、背部皮肤擦伤，花住院费2717.17元，出院情况：右颞部可见一约2cmX2cm大小头皮血肿伴头皮擦伤，右上肢、右手多处皮肤擦伤，背部多处皮肤擦伤；出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、定期复诊。另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入31545元（86.42元/天）。本案原告和张桂青的继承人均同意在交强险范围内先予赔偿魏士博的损失，张桂青的继承人同意在交强险范围内再赔偿本案原告的损失。被告保险公司在交强险内赔偿魏士博医疗费限额6917.1元、护理费1781.7元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊票据2，户口薄身份证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车各方按过错赔偿。庞志林是在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告损害，保险公司赔付后的不足部分，雇主被告运输公司应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告护理人员应视为系无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照城镇居民人均可支配收入计算；参考出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1，皮肤擦挫伤营养17日，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费4281.45元、住院伙食补助费150元（30×5）、营养费150元（30×5），合计4581.45元；扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿魏士博6917.1元，剩余交强险医疗费限额3082.9元，护理费430元（86.42×5），上述两项合计3512.9元，不足部分医疗费限额1498.55元的50%为749.28元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计3512.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费，合计749.28元；三、驳回魏某其他诉讼请求，魏某返还庞志林垫付款5000元。上述过付款项（第一二项合计4262.18）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号和审判员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由邯郸市鹏昊物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年三月三日书记员  李洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01485号申请执行人李桂兰。被执行人李高强。被执行人汤彩文。申请执行人李桂兰与被执行人李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李高强在浏阳市淮川办事处才常路优仕领域有房屋一套，在浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号有房屋一套，在浏阳市集里办事处礼花路有房屋一套。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川办事处才常路优仕领域房屋一套和被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号房屋一套进行了处置。现，被执行人李高强名下尚有房屋一套，位于浏阳市集里办事处礼花路，申请执行人李桂兰申请不对该房屋进行处置。经查询，被执行人李高强名下有小型汽车两辆，车牌号码分别为湘A8BB**和湘A8MW**。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8MW**进行处置，依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8BB**进行了查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置，被执行人李高强名下无工商登记信息。经查询，被执行人汤彩文名下有房屋一套，位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区有门面房一处，在案件执行过程中，本院依法对被执行人汤彩文所有的位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区门面房一处进行了处理。现被执行人汤彩文名下无房屋登记信息，无土地、工商、车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李高强、汤彩文纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三十日书 记 员  张会文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民特2号申请人：汪兴华，男，1980年6月11日生，汉族，住六安市金安区，被申请人：刘大珍，女，汉族，1978年3月23日生，住六安市金安区，代理人��刘正杨(系被申请人刘大珍的父亲)，男，1943年9月21日生，汉族，住六安市金安区，申请人汪兴华申请认定被申请人刘大珍无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪兴华诉称，其与刘大珍于2005年9月份经他人介绍相识、相恋，订立婚约，后于2006年正月初六按照农村风俗结婚，2006年2月17日领取了结婚证，无子女；婚后得知刘大珍患有精神分裂症，经多次治疗，仍未治愈，双方无法共同生活；2012年2月份其迫不得已将刘大珍送回娘家，由其父母看护至今（长期关在屋内），双方自2012年2月份分居至今；根据刘大珍的实际健康状况和有关法律的规定特申请宣告刘大珍为无民事行为能力人刘大珍未予答辩。刘正杨称，对刘大珍无民事行为能力没有异议。经审理查明：刘大珍，女，汉族，1978年3月23日生，住六安市金安区，身份号码；汪兴华与刘大珍系夫妻关系；本院受理本案后，经委托安徽高诚司法鉴定所对刘大珍的精神状态及民事行为能力进行鉴定，结论意见为“被鉴定人刘大珍患精神分裂症，目前无民事行为能力”。本院认为，根据汪兴华和刘正杨陈述的内容，结合鉴定结论，刘大珍目前患精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘大珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  戚仁元二〇一七年三月二十四日书记员  胡 郑附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能���的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3027号之三申请执行人金亚君,女,1975年1月28日出生,住义乌市。被执行人方伟立,男,1963年8月5日出生,住义乌市。被执行人袁继平，女，1968年12月11日出生，住北京市崇文区。被执行人方浩权,男,1992年3月10日出生,住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙义证经内字第65号公证书，于2017年3月16日10时至2017年3月17日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-06488号】的房地产和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元6**室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】的房地产，2017年3月17日，孙侗（身份证号码：）以107万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2016）浙0782执3027号执行裁定书对被执行人被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元602室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的查封。二、解除本院作出的（2015）金义廿三里商初字第507-1号、（2016）浙0782执3027号执行裁定书对被执行人方伟立、袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-064**号】房地产的查封。三、原被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-06488号】的房地产和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元6**室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人孙侗（身份证号码：）所有。原被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-06488号】的房地产和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元6**室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的财产权自本裁定送达买受人孙侗时起转移。四、买受人孙侗（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执3027号之三义乌市不动产登记中心：申请执行人金亚君与被执行人方伟立、袁继平、方浩权公正债权文书纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执3027号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2016）浙0782执3027号执行裁定书对被执行人被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元602室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的查封。二、解除本院作出的（2015）金义廿三里商初字第507-1号、（2016）浙0782执3027号执行裁定书对被执行人方伟立、袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-064**号】房地产的查封。三、原被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-06488号】的房地产和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元6**室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人孙侗（身份证号码：421182198704094718）所有。原被执行人方伟立与袁继平共有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元606室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-06488号】的房地产和被执行人方浩权所有的坐落于义乌市万商华府2幢2单元6**室【房屋所有权证：义乌房权证城西字第c001513**号；土地证号：义乌国用：（2013）第006-06490号】房地产的财产权自本裁定送达买受人孙侗时起转移。四、买受人孙侗（身份证号码：421182198704094718）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、注销证号为义乌房权证城西字第c001512**号、c001512**号的房产所有权；注销证号为义乌国用（2013）第006-06488号土地使用权和注销证号为义乌房权证城西字第c001513**号的房产所有权、注销证号为义乌国用：（2013）第006-06490号土地使用权。六、办理义乌房他证城西字第ｃ××号、义乌房他证城西字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:(2016)浙0782执3027号之三执行裁定书一份。二0一七年三月三十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初149号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人林伟刚，男，汉族，1963年9月25日出生，2017年1月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人林伟刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2017年3月22日晚，被告人林伟刚违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经本市等道路。当晚22时55分许，被告人林伟刚驾车沿永祥街由东向西行驶至本市拱墅区沈半路临丁路口东100米附近时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为110mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人林伟刚被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林伟刚的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林伟刚判处拘役四个月。被告人林伟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林伟刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年三月二十九日代书 记员  张哲威????1?
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执1837号申请执行人朱穆明，被执行人张玉海申请执行人朱穆明与被执行人张玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉海应给付申请执行人朱穆明171240元，根据申请执行人朱穆明的申请，本院于2016年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张玉海采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人张玉海没有向本院报告财产，本院对被执行人依法予以查找，被执行人张玉海已多年不在家居住，现下落不明，经询问申请执行人，申请执行人亦不知被执行人具体下落地址。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人在工商银行、农业银行开户的银行账户已被本案冻结，现无存款；查询到被执行人张玉海有冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆，该车辆已被本院另案档案查封，但没有扣押到车辆，也没有办法查询到车辆下落；被执行人张玉海无房产信息。在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，被执行人无可供执行的财产，通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，发现的车辆暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年三月十三日书 记 员  周曙旭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2310号原告：唐菠，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。法定代表人：尹诗品，执行董事。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般代理。原告唐菠诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐菠的委托代理人侯凤、被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菠诉称：原告于2009年10月30日起到被告处从事货车驾驶员工作。工作期间，被告未安排原告年休假，也未支付原告未休年休假工资。2016年3月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由单方通知原告解除劳动关系。请求依法判决被告支付2009年10月30日至2016年3月22日期间的未休年休假工资29235.33元。被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：被告安排了原告年休假，没有安排年休假的就支付了年休假工资，被告虽无支付的依据，但相关规定财务支付凭证只保存两年，且原告的请求超过了仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年10月30日起到被告处从事货车驾驶员工作。2016年3月22日，被告与原告解除了劳动关系。2016年12月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委裁决被告支付原告2015年和2016年未休年休假工资2855元，驳回了原告的其他仲裁请求。另查明：重庆市社平工资标准分别为：2011年3337元/月、2012年3783元/月、2013年4252元/月、2014年4738元/月、2015年5175元/月。庭审过程中，原、被告对仲裁委审理查明的事实无异议，双方一致同意以重庆市社平工资标准作为原告的工资标准计算未休年休假工资。被告未举示安排原告年休假的相关依据。以上事实，有当事人陈述、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8825号民事判决书、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告虽辩称安排了原告年休假，没有安排年休假的也支付了未休年休假工资，但被告并不能确定支付了原告两年前的未休年休假工资，结合被告未支付原告近两年的年休假工资，故被告以两年前的财务支付凭证未保存而免责不支付原告未休年休假工资的理由不能成立，被告应支付原告未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。……”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”故原告应从2010年10月30日起享受带薪年休假待遇至2016年3月22日。原告工作不满10年，参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十二条的折算方法，原告每年年休假5天，其2010年10月30日至2010年12月31日期间不享受年休假（63天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），2011年至2015年度期间应享受年休假天数共计25天，2016年1月1日至2016年3月22日期间应享受年休假天数1天（82天÷365天×5天，折算后不足一整天的不享受年休假），该期间应享受年休假天数共计26天。因被告已支付原告正常工作期间的工资，且原、被告一致同意按当年度重庆市社平工资标准作为原告的工资标准，故参照《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资分别为：2011年1534.25元（3337元/21.75天×5天×200%）；2012年1739.31元（3783元/21.75天×5天×200%）；2013年1954.94元（4252元/21.75天×5天×200%）；2014年2178.39元（4738元/21.75天×5天×200%）；2015年2379.31元（5175元/21.75天×5天×200%）；2016年475.86元（5175元/21.75天×1天×200%），以上未休年休假工资共计10262.06元。原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。因未休年休假工资属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告该项请求的仲裁时效期间应从2016年3月22日双方解除劳动关系之日起算，故原告于2016年12月27日申请仲裁主张权利，未超过1年的仲裁时效期间。被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》（人力资源和社会保障部令第1号）第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉川三捷运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐菠2010年10月30日至2016年3月22日期间未休年休假工资共计10262.06元。二、驳回原告唐菠的其他诉讼请求。如果被告重庆嘉川三捷运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年三月二十九日书记员  朱凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2225号原告：李顺，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈林，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。被告：苏和，男，1990年1月17日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，总经理。委托诉讼代理人：郑联锐，系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告李顺与被告陈林、被告苏和、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺，被告陈林及苏和共同的委托诉讼代理人赵海波，被告平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人郑联锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付因车辆受损产生的维修费损失5011元、误工费3750元、交通费及食宿费等3200元；2.判决平安财保长寿支公司先行赔付，超出部分由被告陈林、被告苏和承担。事实和理由：2016年12月31日15时20分，苏和驾驶渝A3XX**小轿车，在江北区爱尔眼科附近倒车未注意后方情况，撞上渝BKXX**车主李顺的车后逃逸，经公安部门协助找到肇事车辆，双方私下调解无效，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2016年12月31日作出交通事故责任认定书，苏和承担此次事故的全部责任。其后，因被告不配合处理，原告将车送往4S店修理，产生了修理费用，且因修车产生替代性交通工具费用及误工费等。被告苏和、陈林共同辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝A3XX**号车辆登记车主为陈林，陈林将车辆借给苏和使用，事发时是苏和驾驶车辆，渝A3XX**号车辆在平安财保长寿支公司购买有交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；车辆维修费应该由平安财保长寿支公司承担，李顺请求的误工费没有相应依据，我方不予认可，交通费应该按照重庆主城公交车费用10元/天的标准支付9天，诉讼费由苏和承担。被告平安财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝A3XX**号登记车主为陈林，并在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费，以法院判决为准。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日15时20分，苏和驾驶渝A3XX**小轿车，由华新街往观音桥方向行驶，当车行驶至江北区观音桥爱尔眼科路段处时，未注意观察后方情况，该车车尾与李顺停在路边的渝BKXX**小型轿车车头发生碰撞，造成渝BKXX**受损的道路交通事故。2017年1月9日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定苏和负事故全部责任，李顺无责任。事故发生后，李顺将车辆送往重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司修理，于2017年1月9日修理完毕，产生维修费5011元。另查明，李顺为渝BKXX**的登记车主；陈林为渝A3XX**的登记车主，事故发生时由苏和在驾驶车辆，该车在平安财保长寿支公司购买有交强险及限额为100万元的机动车第三者责任保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、报案回执结算单、发票等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，李顺举示了员工请假审批表及收入证明，拟证明其因修车产生误工费3750元。陈林、苏和、平安财保长寿支公司对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，平安财保长寿支公司承保的机动车发生致本车以外车辆受损的道路交通事故，平安财保长寿支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险不足赔偿的部分，事故责任方承担赔偿责任。由于事故车辆在平安财保长寿支公司投保了机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔附加险，故交强险不足赔偿的部分，由平安财保长寿支公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔付；陈林及苏和均确认系陈林车辆借给苏和使用，事故发生时由苏和驾驶，且无证据证明陈林存在过错，故车辆商业三者险仍不足赔偿或不属于保险公司赔偿范围的部分，由苏和负责赔偿。对于李顺主张的各项损失，本院分别评述如下：1.维修费，事故发生后，李顺因修车产生维修费5011元，有结算单、发票予以佐证，本院予以确认。2.误工费，因本案属交通事故财产损失纠纷，李顺并无因人身损害就医或休养等情形，其关于误工费的请求，于法无据，本院不予支持。3.交通、食宿等费用，李顺所有的渝BKXX**车辆因本次事故受损，考虑到车辆因维修导致无法使用的实际情况，本院酌情主张通常替代性交通工具的合理费用1800元；对于李顺请求的食宿费用，于法无据，本院不予支持。综上，纳入本案赔偿范围的项目和金额为维修费5011元、替代性交通工具的费用1800元，共计6811元；维修费5011元属交强险和机动车第三者责任保险赔偿范围，由平安财保长寿支公司在保险责任限额内对李顺进行赔付；替代性交通工具的费用1800元，系李顺因交通事故所产生的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由苏和承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺损失5011元。二、被告苏和于本判决生效之日起十日内赔偿原告李顺损失1800元。三、驳回原告李顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告苏和负担。上述费用已由原告李顺预交，被告苏和于本判决生效之日起十日内将49元直接支付给原告李顺。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年三月二日书记员 喻沿恺
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异12号案外人:王国海,男性,汉族,1946年09月08日出生,住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。申请执行人:徐元健,男性,汉族,1969年03月07日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:徐明全,男性,汉族,1964年08月27日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:田洪霞,女性,汉族,1962年08月25日出生,住所地重庆市开州区。在本院执行徐元健与徐明全、田洪霞诉前财产保全一案中，案外人王国海于2017年3月9日对查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国海称，近期，重庆市开州区人民法院（2016）渝0234执保431号之一裁定书查封了两个门市，该房产系案外人王国海所有。2012年12月7日王国海与徐明全、田洪霞签订房屋买卖协议，徐明全、田洪霞将该门市出售给王国海，2016年8月29日经重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4194号民事调解书确认，徐元健的申请查封行为已侵犯了王国海的财产权利，恳请法院在查明事实及证据的基础上，裁定中止执行（2016）渝0234执保431号之一裁定书，解除对上述房屋的查封。申请执行人徐元健称，徐明全把钱给了就解冻，与他人没有关系。被执行人徐明全称，买卖合同属实，与徐元健的官司还没有宣判，具体结果如何还不清楚。被执行人田洪霞未发表意见。本院查明，本院于2016年7月4日受理了王国海与徐明全、田洪霞房屋买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议：“一、原告王国海与被告徐明全、被告田洪霞于2012年12月7日签订的房屋买卖协议有效；二、由被告徐明全于2016年10月10日前将抵押在刘管兵名下的权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）门市一个的房屋产权证收回过户至原告王国海名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告王国海因门市未过户的损失50万元整；三、由被告徐明全于2016年10月10日前将权利人为徐明全、坐落在开县xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）的门市一个的房屋产权过户至原告王国海名下，逾期由被告徐明全、田洪霞赔偿原告王国海损失50万元整；四、由原告王国海在2016年10月10日前支付被告徐明全、被告田洪霞购房尾款8000元。五、双方当事人再无其他争议。”之后，徐明全、田洪霞未按照调解协议履行义务，王国海于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求过户。在执行过程中，王国海发现徐元健于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，查封了被申请人徐明全名下数套房产，包括上述两个门市，王国海遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人王国海与被执行人徐明全、田洪霞于2012年12月7日已签订房屋买卖合同，经本院（2016）渝0234民初4194号民事调解书确认，该合同合法有效，合同签订后，王国海支付了房屋价款，并实际占有该房屋。调解协议签订后，王国海又提出了强制执行，要求被执行人徐明全、田红霞履行过户义务。因此，王国海的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，本院对其异议申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）渝0234执保431号之一执行裁定书中对重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）、重庆市开州区xx街道xx街xx路xx号（产权证号312房地证2015字第xx号）门市的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十三日书记员  印卫平
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第650号之一申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中国银行7楼。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被执行人潍坊国电燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路70号。法定代表人李斌，该公司经理。被执行人潍坊搏奥手球俱乐部，住所地：潍坊七中体育场。法定代表人刘孝忱，该俱乐部经理。被执行人李孝明，男，1960年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊国电燃料有限公司、潍坊搏奥手球俱乐部、李孝明小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2014）坊商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李孝明在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的存款298元至潍坊市坊子区人民法院。二、划拨被执行人李孝明在潍坊农村商业银行股份有限公司荆山洼支行的存款782.23元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年三月三日书记员  李树香
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执718号申请执行人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，组织机构代码78904347-X。法定代表人方国珍，系该公司总经理。被执行人：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林忠粦和莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）涵民初字第669号民事判决书，依法向被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光所有的银行存款，金额为人民币282000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月二十二日书记员  戴晓丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5182号原告：上海市松江区泗泾镇展应建材经营部，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄（泗泾五井市场内）551、552号。经营者：应友龙，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：钱小林，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县组，现上海市松江区室1。原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部与被告钱小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法将原适用的简易普通程序转为普通程序，并于2017年3月28日公开进行了审理，原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告钱小林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市松江区泗泾镇展应建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21300元。事实与理由：被告自2014年7月至2015年1月间向原告购买装修材料。2015年2月13日，双方经结算，被告欠原告材料款计38300元并向原告出具了欠条。此后，被告仅支付货款17000元，尚欠21300元一直拖欠未付。钱小林未作答辩。上海市松江区泗泾镇展应建材经营部围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照副本及身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单一组及欠条原件一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系事实及欠款情况。被告对原告提交的上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月至2015年1月间，被告多次从原告处购买装修材料。2015年2月13日，双方经结算，被告欠原告材料款计38300元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明此款于当年年底付清。嗣后，被告分三次支付原告货款计17000元，尚欠货款21300元。此款后经原告多次催讨未果。本案在审理过程中，因被告现下落不明，本院于2017年1月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在本院指定的期限内未到庭应诉。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告收取原告装修材料并在原告出具的收货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款21300元，有原告提供的发货单、欠条为凭，本院予以确认。被告未按约定时间付款，显已违约。现原告要求被告立即支付货款21300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小林于本判决生效后十日内给付原告上海市松江区泗泾镇展应建材经营部货款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告钱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一七年三月三十日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初285号原告：曹雷被告：麻城农商市场置业有限公司。法定代表人：高景艳，该公司经理。本院在审理原告曹雷诉被告麻城农商市场置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告曹雷于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，已和被告达成和解协议为由，要求撤回对被告麻城农商市场置业有限公司的起诉。本院认为，原告曹雷的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雷撤回对被告麻城农商市场置业有限公司的起诉。案件撤诉费50元减半收取25元由原告曹雷负担。审判员  蔡永光二〇一七年三月二日书记员  李永平
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执98号申请执行人：广元市鸿飞建材有限公司被执行人：李朝，男，汉族广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝银行存款13685.06元（本金13435.26元、案件受理费147.80元、执行费102.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年三月二十一日书记员 ：梅洪铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2821号原告刘华，男，1986年1月12日生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告张建民，男，1957年3月16日生，住江苏省苏州市吴江区。原告刘华与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，原告刘华于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘华负担。审判员 张 婧二〇一七年三月二十二日书记员 张沛力
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1630号原告：陈勇，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀一组。法定代表人：邓庆辉。本院在审理原告陈勇诉被告武汉市中辉建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈勇以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，���原告陈勇负担（已预交）。审 判 长  李 琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二0一六年二0一六年十一月一日书 记 员  邱可可
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3291号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：洪某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、洪某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月一日书记员  严胜强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4068号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告陈胜华，男，1968年6月7日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告陈胜华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告陈胜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告陈胜华应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第276号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计20578.72元，庭审中原告确认要求返还公积金为3184元。被告陈胜华辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1987年11月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计20578.72元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计590.82元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第276号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00180号民事判决书、（2016）鄂01民终4480号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第276号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为590.82元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3184元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3774.82元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈胜华向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3774.82元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执14号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住址通渭县南街16号。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托代理人：唐勤宝，该联社风险管理部经理。被执行人：王玉芝，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：兰州新区迅源信用担保有限公司，住址兰州市兰州新区综合服务中心1105室。法定代表人：胡馨予，该公司总经理。被执行人：路斌华，男，汉族，生于1978年6月23日，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王玉芝、兰州新区讯源信用担保有限公司、路斌华金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一��，本院作出的（2016）甘11民初38号民事判决书确定：由王玉芝于本判决生效后十五日内偿还原告通渭县农村信用合作联社贷款本金800万元及截止2016年7月25日的利息17.347555万元，2016年7月26日至实际履行之日的利息按合同约定的利率计算；如王玉芝未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告通渭县农村信用合作联社有权就路斌华所有的房屋所有权证庆市房权证西峰区字第201208x**号载明的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢二层面积1594.99平方米的211房折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；兰州新区迅源信用担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；案件受理费69104元，由王玉芝、兰州新区迅源信用担保有限公司、路斌华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。该判决已于2017年1月10日发生法律效力。现通渭县农村信用合作联社申请执行，本案应收取执行费68267元。但被执行人经通知执行至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一七年三月十六日书记员  杨 涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1835号上诉人（原审被告）：曹县青岗上羊业科技有限公司。住所地：山东省曹县青岗集镇新王庄村。统一社会信用代码：9137172131293534XL。法定代表人：武继峰，董事长。委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省昊立建设工程有限公司。住所地：福建省连江县浦口镇塔头村天街*号*#。统一社会信用代码：91350122683077460A。法定代表人：庄裕亮，董事长。委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司因与被上诉人福建省昊立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1467号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2017年3月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹县青岗上羊业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建民审 判 员  魏秀蕊代理审判员  田 源二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘启国
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更625号罪犯尤忠明，男，1992年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年5月28日作出(2015)杭余刑初字第568号刑事判决，以被告人尤忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尤忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尤忠明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尤忠明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尤忠明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十三日书记员  华 郑
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执875号之一申请执行人吴远林，男，汉族，1964年11月23日出生，住梧州市万秀区。委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。委托代理人何学广，广西荣御律师事务所实习律师。被执行人胡智勇，男，汉族，1974年4月12日出生，住梧州市。被执行人覃月芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住梧州市。被执行人胡智强，男，汉族，1977年2月3日出生，住梧州市。被执行人广西梧州市源众销售服务有限公司，住所地梧州市长洲区金湖北路168号1号楼一层4号商铺。法定代表人胡智强。申请执行人吴远林依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初386号调解书，向本院申请执行被执行人胡智勇、覃月芳、胡智强、广西梧州市源众销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人的房产，申请执行人要求与被执行人自行协商还款，要求本院暂不处置被执行人房产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄益萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初215号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐敬平，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省石首市。2017年1月4日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人徐敬平犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐敬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日1时30分许，被告人徐敬平在昆山市巴城镇肯定酒店门口处，用捡到的车钥匙打开被害人郝某的停放在此的白色本田SUV汽车，盗窃车内人民币1200余元及华硕ASUSU40000UQ6200-ODAXN2X10型笔记本电脑1台（包含电源线1根、鼠标1个），价值人民币3000元。被告人徐敬平归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐敬平退赔被害人郝某损失人民币650元，并获得被害人郝某的谅解。本院另查明，公安机关从被告人徐敬平处扣押了涉案的笔记本电脑1台（包含电源线1根、鼠标1个）、人民币550元，并发还给被害人郝某。在本院审理期间，被告人徐敬平交纳罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人徐敬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人邹某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电话记录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单情况说明，谅解书，研判分析，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敬平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐敬平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐敬平积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐敬平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐敬平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一七年三月二日书记员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民初10号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：洋县仲景医药超市有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔北路五金大楼*楼。法定代表人：杨金锋，该公司经理。原告上海家化联合股份有限公司诉被告洋县仲景医药超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄存宏代理审判员  高 峰代理审判员  徐文婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊俪雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执896号之三申请执行人:鲍菊花。被执行人：阮辉。本院在执行鲍菊花与阮辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人阮辉在中国农业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮辉在中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年三月十日书记员  桂春风
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1911号之一原告：曾海波，男，1985年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：贺璨，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。原告曾海波、贺璨诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。原告曾海波、贺璨向本院提出诉讼，请求判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议；2.被告退还二原告购房款费用2301656元、以2301656元为基数自2013年7月6日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（暂计算至立案之日利息为193906元）以及税费80675元。事实与理由：2013年7月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，原告向被告购买了位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层36号商铺一套，建筑面积62.8平方米。被告未按期交房，该房也未按期达到交房约定标准。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。另，被告交付的商铺具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。经审查查明，原告购买的房屋为被告场站公司与案外人成都新南时代房地产开发有限公司合作开发。案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对案外人成都新南时代房地产开发有限公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，案外人成都新南时代房地产开发有限公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告曾海波、贺璨的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  王 雪人民陪审员  周京燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈思芸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初235号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢278号申请执行人王虎狼，男，汉族，1967年11月14日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人白东明，男，汉族，1981年9月9日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人乌兰，女，蒙古族，1981年8月8日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人高侯琴，女，汉族，1955年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王虎狼与被执行人白东明、乌兰、高侯琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第8483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白东明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行有账户；被执行人高侯琴在中国农业银行有账户被执行人乌兰在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白东明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行的账户。二、冻结被执行人高侯琴在中国农业银行的账户。三、冻结被执行人乌兰在鄂尔多斯银行的账户。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年三月二日书记员 杨竞禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保85号申请人：株洲正欣水电安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平路。法定代表人：袁玲希，该公司董事长。被申请人：湘潭市依科房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路。法定代表人：方佑林，该公司总经理。申请人株洲正欣水电安装工程有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市依科房地产开发有限公司649073.92元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。申请人株洲正欣水电安装工程有限公司已购买太平财产保险有限公司湘潭中心支公司保单保函为本案财产保全担保。本院经审查认为，株洲正欣水电安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市依科房地产开发有限公司649073.92元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3765元，由被申请人湘潭市依科房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月六日书 记 员  刘 芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初863号原告开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人熊时友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告贾洪炳，男，生于1956年3月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人田胜福，女，生于1962年6月10日，汉族，住重庆市开州区（特别授权）。系贾洪炳之妻。原告开县诚信物业服务有限公司诉被告贾洪炳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军，被告贾洪炳的委托诉讼代理人田胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司诉称，2015年9月30日，我司与开县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，我司从2015年9月30日对被告贾洪炳居住的小区实施规范的物业管理服务。被告贾洪炳系该小区XX-X-X号业主，房屋面积122.46平方米，按每平方米物业管理费0.5元计算，被告贾洪炳每月应支付物业管理费61.23元。自2015年9月30日至2017年1月30日，被告贾洪炳共拖欠应缴物业管理费979.68元。我司及业主委员会多次向被告贾洪炳催缴物业管理费无果，请求人民法院判令被告贾洪炳支付我司物业管理费979.68元，并判令被告贾洪炳支付我司逾期缴纳物业管理费的滞纳金250.02元。被告贾洪炳辩称，原告与业主委员会签订物业服务合同我没有见过，业委会成员我不知道也没见过。我是XX小区业主，我房屋面积是122.46平方米，原告诉称我未缴纳物管费的时间属实，但原告应该履履行的职责没有做到。我屋后面梯子栏杆坏了、进门的铁栏杆已锈烂、我楼梯间的灯坏了一直没人修。阳台上漏水到我空调外机上致我空调损坏，无人处理；我楼上的下水道堵了，水堵到我的淘菜盆里溢至厨房内，我通知物管没人来处理。我家梯子两边的水泥都破了；保安亭里一直没有人住，A幢保安亭里无人值班，其他几栋都有保安值班；我家门口绿化也没有物管管理。我不应支付物管费。原告只要把事做得我满意了，我就支付原告的物管费。经审理查明，2015年9月30日，开县XX小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业服务合同》，开县XX小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区XX路XX小区实施物业管理事宜。合同约定：原告开县诚信物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任。委托管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。为实现合同约定的物业管理服务要求而发生的物业管理服务费用，由业主、使用人按约定标准缴纳。合同中对服务标准与质量分1、房屋外观，2、共用设施设备的维护与运行，3、公共环境卫生，4、绿化养护管理，5、秩序维护，6、消防管理，7、公用设施设备的小修、急修，8、业主投诉与反馈，9、机构设置与人员配备共九个方面进行了约定。物业管理公共服务费的费用收取标准按普通住宅0.5元/月/平方米；电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼以上按0.6元/月/平方米；商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平方米收取。业主和物业使用人逾期3个月不交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3‰交滞纳金。被告贾洪炳系开州区XX小区业主，居住在XX-X-X号，房屋面积122.46平方米，自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费共计979.68元一直未支付给原告。庭审中还查明，小区内楼梯间铁栏杆有锈蚀部分，有些墙角上有蜘蛛网。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、照片、土地房屋权属登记信息查询结果证明在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告贾洪炳居住小区的业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县诚信物业服务有限公司在履行自己义务时对小区铁栏杆锈蚀部分是否进行了维修没有提供证据予以证明，有些墙角上有蜘蛛网，其物业服务有一定的瑕疵，物业服务管理费可以适当降低；本院酌定其应收取的物业管理服务费按90%收取。作为业主的被告贾洪炳应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本院对原告开县诚信物业服务有限公司要求被告贾洪炳支付拖欠物业服务费的诉讼请求部分予以支持。被告贾洪炳房屋面积122.46平方米，未缴纳自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费，被告贾洪炳应支付给原告开县诚信物业服务有限公司的物业服务费为0.50元/平方米/月×16个月×122.46平方米×90%=881.71元。被告贾洪炳提出楼梯间的灯坏了一直没人修、阳台上漏水致其空调外机损坏，无人处理；下水道堵塞污水溢至厨房内，通知物管无人处理、梯子两边的水泥破了、保安亭里一直没有值班、家门口绿化也没有物管管理，自己不应支付物管费。被告贾洪炳没有提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告开县诚信物业服务有限公司要求被告贾洪炳支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金250.02元。原告开县诚信物业服务有限公司与被告贾洪炳所在小区业主委员会在合同中约定：“业主和物业使用人逾期3个月不交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3‰交滞纳金”。原告开县诚信物业服务有限公司在物业服务中有一定的瑕疵，其服务合同项目及收费项目无法区分各自项目该付多少物管费，本院无从确定业主每月应支付物管费的基数，业主无需支付滞纳金，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告贾洪炳在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司物业管理服务费881.71元。驳回原告开县诚信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洪炳负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹道宏二〇一七年三月二十九日书记员  李 路
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执22号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师李务所律师。被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源县浩门镇影院路4号。法定代表人：张茂荣，该公司董事长。被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源县浩门镇影院路5号。法定代表人：林孔群，该公司童事长。被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。被执行人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民二初字第42号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年三月八日书记员  李庆平
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初135号原告：韩继发，男，1945年3月22日出生，汉族，住东营市河口区。被告：胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码706161391。本院在审理原告韩继发诉被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩继发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩继发撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  杨美香二〇一七年一月十六日书记员  于 芳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初177号之一原告易满林，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告吴伟雄，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告易满林与被告吴伟雄合同纠纷一案中，原告易满林于2017年3月20日向本院申请撤诉，并申请解除对被告吴伟雄财产的保全。本院认为，原告易满林的申请符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告易满林撤回起诉；二、解除对被告吴伟雄所有的牌照为湘Ｋ×××××的小汽车一辆的查封。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告易满林负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾大展人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一七年三月二十日代理书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初1907号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被申请人：赵俊平，男，1973年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被申请人：范淑梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被申请人：王海军，男，1976年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉豪镇。法定代表人：胡海泉。本院在审理江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉赵俊平、范淑梅、王海军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵俊平、范淑梅、王海军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其名下的位于江苏省徐州市经济技术开发区高铁西支路绿化带西、引线河东支路绿化带东土地使用权（徐土国用2012第07945号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵俊平、范淑梅、王海军、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于江苏省徐州市经济技术开发区高铁西支路绿化带西、引线河东支路绿化带东土地使用权（徐土国用2012第07945号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱莞婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执135-2号申请执行人：李红兵，男，1976年12月29日出生，汉族，芜湖县人，个体，住安徽省芜湖县。被执行人：蒋磊，男，1976年2月16日出生，汉族，芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人：胡洁，女，1987年9月24日出生，汉族，芜湖县人，打工，户籍地安徽省芜湖县,经常居住地安徽省芜湖县。本院在执行李红兵与蒋磊、胡洁装饰装修合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初3254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年三月二十日书 记 员  徐璐璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终339号上诉人（原审被告）：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，代码证号78302209-6。住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。法定代表人：李国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：灯塔市大兴空心砖厂。住所地：辽宁省灯塔市万宝桥街道孤家子村。经营者：邹静妍，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王兴权，男，1965年2月22日出生，汉族，个体工商户。原审被告：鞍山圣中置业有限公司，代码证号06409362-1。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路**号。法定代表人：王敏，该公司董事长。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被上诉人灯塔市大兴空心砖厂、原审被告鞍山圣中置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司以与被上诉人灯塔市大兴空心砖厂达成和解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桂审 判 员  戴艳丽代理审判员  王虹珊二〇一七年三月二十三日书 记 员  高佳辛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初395号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张玉友，男，1987年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2008年3月24日、2008年7月2日、2013年4月24日、2013年8月22日、2016年6月28日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十五日、十五日、十五日；2008年6月20日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2009年8月21日因盗窃被苏州市劳动教养委员会处劳动教养一年；2009年4月28日、2014年3月28日、2015年2月28日均因犯盗窃罪，被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。2016年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月20日转取保候审，同年12月28日再次因涉嫌盗窃犯罪被该局刑事拘留（12月27日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张玉友犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人张玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月19日下午，被告人张玉友伙同陆文静（另案处理）至昆山市周市镇金龙新村X栋XXX室，采用技术开锁手段入室，窃得被害人陶某的现金人民币50元、黄金挂件1个（无法估价）。本院另查明，被告人张玉友归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，同案犯陆某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉友以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币50元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张玉友起主要作用，系主犯。被告人张玉友归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从���处罚。公诉机关指控被告人张玉友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张玉友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年8月21日起至2017年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张玉友赔偿被害人陶某人民币五十元及黄金挂件损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。