贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1674号上诉人(原审被告)：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区桃园路爵士蓝岛六楼法定代表人：雷伍全，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷武岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：遵义市长征交电有限责任公司，住所地遵义市延安路543号。法定代表人：龚俊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司与被上诉人遵义市长征交电有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵义美洁尔房地产开发有限公司不服贵州省遵义市红花岗人民法院（2016）黔0302民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。遵义美洁尔房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项内容，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、维持原审判决第二项内容；3、改判一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定双方未约定支付时间属于认定事实错误，双方在《安装协议》中明确约定了支付时间。二、被上诉人日期诉讼时已超过了诉讼时效，原审判决认定未超诉讼时效认定错误；三、被上诉人在2009年后便没再要求上诉人付款，是因被上诉人供应的门存在严重质量问题，造成上诉人向业主赔付20多万元，被上诉人默认未付的货款作为赔偿上诉人的损失，不再要求上诉人付款。四、按合同约定，上诉人欠被上诉人的尾款只有14万元；五、被上诉人应向上诉人补开34万元发票，上诉人保留向被上诉人主张赔偿20多万元损失的权利。遵义市长征交电有限责任公司二审未提交书面答辩意见。遵义市长征交电有限责任公司向一审法院起诉请求：判令遵义美洁尔房地产开发有限公司支付拖欠的货款296398元，按月息2%支付从2008年4月9日起至付清该款之日止的利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：遵义市长征交电有限责任公司与遵义美洁尔房地产开发有限公司于2007年10月29日签订《新力之家工程门供销安装协议》，遵义美洁尔房地产开发有限公司为开发“爵士蓝岛”需要安装保险门及防火门的设施，协议约定了双方的权利义务之后，双方于2008年3月24日签订《新力之家工程门供销安装补充协议》，对价格进行了调整。合同签订后，遵义市长征交电有限责任公司按照合同约定供货，履行了合同的义务。遵义市长征交电有限责任公司共计供货总金额为666398元。后遵义美洁尔房地产开发有限公司支付了37万元，下欠23万元。双方还有76道门没结算，所以未付总金额是296398元。后遵义市长征交电有限责任公司向遵义美洁尔房地产开发有限公司催收货款未果。遵义市长征交电有限责任公司于2015年9月2日向武警遵义消防支队监督科举报，未安装消防门的原因是至今没有收到货款、没有防火门却验收合格等内容。遵义市长征交电有限责任公司于2016年8月19日诉至法院，请求判决遵义美洁尔房地产开发有限公司支付拖欠的货款296398元，按月息2%支付从2008年4月9日起至付清该款之日止的利息，承担本案诉讼费用。一审法院认为，遵义美洁尔房地产开发有限公司是否应当支付货款，应遵循双方的约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，双方的价款约定是明确的，且遵义美洁尔房地产开发有限公司对欠款金额除未结的门已外无异议，故对其金额可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，遵义市长征交电有限责任公司为遵义美洁尔房地产开发有限公司安装的门应从其约定，因住户对防火门的要求，货款未结算，遵义市长征交电有限责任公司按照遵义美洁尔房地产开发有限公司订购的门安装，达不到防火要求，不应归于遵义市长征交电有限责任公司。遵义市长征交电有限责任公司的义务已经完成，遵义美洁尔房地产开发有限公司理应支付其货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，遵义美洁尔房地产开发有限公司应履行付款的义务。遵义美洁尔房地产开发有限公司提出遵义市长征交电有限责任公司的请求已过诉讼时效，但双方因门的防火问题，致使欠款一直未结清，遵义美洁尔房地产开发有限公司未放弃催收，双方未约定支付时间，遵义市长征交电有限责任公司可以随时主张权利，故主张该款，不存在诉讼诉讼时效已过的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，遵义市长征交电有限责任公司的货款可以随时主张，遵义美洁尔房地产开发有限公司只表示过经济困难未支付，未表示过不予支付，故对遵义市长征交电有限责任公司要求支付货款的主张，应予以支持，遵义美洁尔房地产开发有限公司以诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采纳。关于遵义市长征交电有限责任公司要求资金占用费的问题，由于并未约定利息，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条之规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、遵义美洁尔房地产开发有限公司支付遵义市长征交电有限责任公司人民币296398元，限判决生效后十日内付清。二、驳回遵义市长征交电有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费2875元，由遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，遵义市长征交电有限责任公司提交《签收依据》、《金属门防火往来账》，证明其安装的门质量合格且获得了遵义美洁尔房地产开发有限公司认可。遵义美洁尔房地产开发有限公司质证认为没有原件，不能达到证明目的。上诉人美洁尔房地产开发公司向本院提交了2008年9月17日支付遵义市长征交电有限责任公司法定代表人龚俊清9万元票据一张，用以证明双方在结算后来又支付被上诉人遵义市长征交电有限责任公司货款9万元，经质证，被上诉人不持异议。本院认为，该证据符合证据“三性”，可作为定案依据，本院予以确认。本案二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，2008年9月17日，美洁尔房地产开发公司向遵义市长征交电有限责任公司法定代表人龚俊清支付货款9万元。本院认为，根据上诉诉辩双方的理由，本案二审的争议焦点有二：一、被上诉人遵义市长征交电有限责任公司向上诉人美洁尔房地产开发公司提供的产品是否符双方约定的质量要求，应否抵扣货款，上诉人应支付的货款实际为多少；二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人双方分别签订《新力之家工程门供销安装协议》和《新力之家工程门供销安装补充协议》，被上诉人按照合同的约定履行了相应的供货安装义务，并于2008年8月1日向上诉人方出具了一份《金属门防火门往来帐》，对双方债权债进行了结算，上诉人所欠被上诉人的货款共计金额为296398元。上诉人对其中的23万元金额不持异议，但认为质量瑕疵不应支付，另对未结算的76道门计4.0888万元和样板房2万元认为未验收结算，不应支付。对于上诉人提出的产品质量不合格的问题，被上诉人提供了《签收依据》、《金属门防火往来账》等证据证明其安装的门质量合格且获得了上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司认可，上诉人亦未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人提出的安装门质量不合格的应抵扣货款的上诉理由不成立，本院不予支持。对于76道门的安装款和样板房2万元的问题，从被上诉人交付上诉人结算的往来帐上，对此两项均有记载，上诉人在收到后并未持有异议，且被上诉人提供的安装位置和数量与实际相符，并已实际使用，故上诉人提出未验收结算不应支付的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案具体的支付金额的认定问题，原审认定的是遵义市长征交电有限责任公司共计供货总金额为666398元，后遵义美洁尔房地产开发有限公司支付了37万元，下欠23万元，双方还有76道门没结算，所以未付总金额是296398元。在二审期间，上诉人美洁尔房地产开发公司向本院提交结算后又支付9万元票据，被上诉人不持异议，并表示应抵扣。故上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司应向遵义市长征交电有限责任公司货款为206398元。关于焦点二，上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司提出超过诉讼时效上诉理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，因本案双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案被上诉人可随时主张权利，上诉人未举证证明于上被上诉人起诉两年前就明确表示拒绝支付，故上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律得当，但对上诉人在结算后已付的9万元未扣减，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5722号判决；二、遵义美洁尔房地产开发有限公司支付遵义市长征交电有限责任公司人民币206398元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回遵义市长征交电有限责任公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2875元，二审案件受理费5750元，由遵义美洁尔房地产开发有限公司承担5750，遵义市长征交电有限责任公司2875元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 涛