wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1881民初805号起诉人黄文庆，男，1965年9月19日出生，汉族，英德市人。2017年3月14日，本院收到起诉人的民事起诉状，起诉人起诉认为，1996年，起诉人经被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组组织的家长会议，分得口粮田“车和塘”的一口鱼塘，面积约10亩，起诉人一家持续经营该鱼塘多年，依此为生，期间投入大量资金对该鱼塘进行挖深和养护，2008年，起诉人将该鱼塘出租给周镜良，签订租赁鱼塘合同，约定租期，后因故起诉人将鱼塘转租给何佛林、邓绍鹏，签订承包合同，约定该鱼塘的承包期限为2011年3月1日至2049年12月30日止，双方在青北村的见证下签字履行该合同，并将该合同交由英德市青塘镇法律服务所备案，且由法律服务所出具英青司字（2008）第11号见证书，至此，起诉人一直对该鱼塘行使占有、使用和收益等权利，青北村、英德市青塘镇法律服务所对此没有异议，并予以见证。2015年汕昆高速公路的施工单位将该鱼塘征收，根据“汕昆高速公路英德市征地领取土地补偿款签收表”可得，起诉人一家赖以生存的鱼塘应分得补偿款243616元，现该款项已全部打入被起诉人帐户，被起诉人为达到私吞补偿款的目的，编排各种理由，拒绝支付对起诉人的全部补偿款。起诉人十几年来以该鱼塘为唯一经济来源，现被征收而又因被起诉人打压私吞导致至今未能获得补偿。为维护起诉人权益，现起诉请求：1、判令被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组支付起诉人土地补偿款243616元。2、本案诉讼费用及相关律师费由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。据此，起诉人起诉请求判令被起诉人英德市青塘镇青北村委会厂下组支付起诉人土地补偿款依据不足，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人黄文庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  余广龙二〇一七年三月二十日书记员  张碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3025号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰。被执行人：胡学良,男,1957年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。紫金财产保险股份有限公司与胡学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初669号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，胡学良自获得赔付款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司92304.11元。由于胡学良未主动履行义务，紫金财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院对被执行人胡学良的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，并将被执行人胡学良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈玲玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终143号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街****号。代表人：姜仪蔚，负责人。委托诉讼代理人：杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉少杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人尉少杰保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人查证冀Ｄ×××××车辆已经查封，被上诉人有义务提供查封原因证明，证实车辆的查封原因是否构成商业险免责情形，如为免责情形，上诉人应拒赔。2、车辆损失由被上诉人单方委托鉴定，未经上诉人确认，一审法院不支持上诉人重新鉴定，违反法律规定。被上诉人答辩称：车辆是否查封不是上诉人拒绝理赔的情形，若上诉人拒绝理赔，则由上诉人承担举证责任。价值认定书是由莱阳交警部门按照正常程序委托经有资质的机构鉴定，程序合法内容客观真实，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，故一审判决认定事实清楚，故请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人支付被上诉人保险金55628元；诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：2015年3月26日，被上诉人与上诉人签订了机动车保险合同一份，保险金额为684000元，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止。被上诉人按照约定足额交付了保险费。2016年3月26日15时50分许，杜晓伟驾驶冀Ｄ×××××小型越野车由西东行至莱阳市峨眉路，与在前顺行的李慎科驾驶的鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜晓伟负事故的全部责任。事故发生后，上诉人未予赔偿。一审法院认定事实：2015年3月26日，尉少杰作为投保人为其所有的冀Ｄ×××××小型越野车在上诉人处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为尉少杰，保险期间2015年3月27日0时至2016年3月26日24时止，其中机动车损失险的保险金额为684000元。被上诉人按照约定交付了保险费。2016年3月26日15时50分，杜晓伟驾驶冀Ｄ×××××小型越野车由西东行至莱阳市峨眉路舜ＸＸ物科技有限公司门东100米处，与在前顺行的李慎科驾驶的鲁Ｆ×××××轿车追尾相撞，致两车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜晓伟负事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为54428元。被上诉人花维修费54428元、拖车费600元、拆检费600元。对道路交通事故车物损失价值认证书，上诉人以该鉴定未通知保险公司参与，估价过高，申请重新鉴定。对拆检费花费，上诉人提出应包含在维修费中，不予认可。对拖车费花费，上诉人提出不应是每页发票，不予认可。一审法院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，予以采信；上诉人申请重新鉴定，理由不充分，不予准许。被上诉人主张的维修费54428元，与莱阳市价格认证中心评估修复价值一致，且在保险金额范围之内，予以支持。被上诉人主张的拆检费600元、拖车费600元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，予以支持。上诉人关于拆检费、拖车费的抗辩，理由不当，不予采纳。上诉人辩称应扣除本次事故无责车辆在交强险无责限额内应当赔付的数额，不予采纳，上诉人在实际赔付被上诉人后，可向无责车辆投保的保险公司另行主张。综上，上诉人应支付被上诉人的保险金包括车辆维修费54428元、拖车费600元、拆检费600元，共计55628元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起五日内支付被上诉人尉少杰保险金55628元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由上诉人负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人认可涉案车辆被查封，但主张该车辆被查封只是不允许过户，并未限制上路行驶。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、上诉人应否免责；2、应否重新鉴定。上诉人主张免责的理由是事故车辆被查封，应当举证证明该车辆是否被限制使用以及被上诉人违规使用该查封车辆。但上诉人未提交证据证明被上诉人驾驶涉案车辆属于禁止使用的情形，因此上诉人以车辆被查封而主张免责理由不当，本院不予支持。本案事故发生后，经交警部门委托莱阳市价格认证中心对事故车辆损失做出价值认定，该价值认定机构和人员具有相应的资质，且交警部门在处理交通事故纠纷中具有委托鉴定的职责，因此该价值认证书程序合法，内容客观真实，原审法院予以采信并无不当。上诉人申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一七年三月三十一日书 记 员  董昭懿
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初447号原告：河间市安泰物业服务有限公司。地址，河间市胜利路。统���社会信用代码：911309846958686248法定代表人：郭树华，经理。委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。被告：杨丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住河间市。原告河间市安泰物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市安泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘美静到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市安泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费、取暖费、垃圾费等共计11112元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。���实与理由，原告为天昕苑小区的物业服务企业，被告系该小区住户。原告按照房屋建筑面积及相关规定收取物业费用，但被告现共拖欠原告物业费9896元，此款经原告处工作人员多次催要其均拒绝支付。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。2、天昕苑业主公约一份待证原、被告之间存在物业服务合同关系。3、原告向环卫处缴纳垃圾费单据一份，待证原告已经代被告缴纳了垃圾费。4、催要通知一份，待证原告一直向被告催要所欠的物业费、取暖费等，被告一直未缴纳。被告杨丽未提交答辩状及未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，合法有效，本院予以采信。综合本案采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告河间市安泰物业服���有限公司为河间市天昕苑小区的物业服务企业，被告系该小区住户。住河间市天昕××小区××楼××单元××室。原、被告于2011年7月10日签订天昕苑业主公约，约定由原告对天昕苑小区提供物业服务，被告应按照房屋建筑面积130.98平方米及相关规定向原告缴纳相关物业费用。被告杨丽欠原告2014年-2016年三年的取暖费及2015-2016年两年的物业费未缴纳，原告在该三年收取物业服务费及取暖费的标准为取暖费为每年每平方米19元、物业费每月每平方米0.75元，其中包括双方约定的每月每平方米0.5元、电梯维保费用每月每平米0.1元、二次加压费每月每平米0.15元。另原告代被告向河间市环卫处缴纳2015年及2016年的垃圾清运费72元，以上费用共计9896元，被告杨丽应予向原告缴纳。本院认为，原告与被告签订业主公约，由原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服���费用。原告称被告欠其物业费及取暖费等费用共计9896元，并向本院提供了相关证据佐证，被告杨丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院采信原告提交的证据，认定被告欠原告9896元，被告应向原告缴纳。原告在起诉时要求被告给付其各种费用11112元，并按照每日千分之二的标准支付违约金至实际给付之日止，在开庭审理时将诉讼请求变更为要求被告给付9896元，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽自本判决书生效之日起五日内向原告河间市安泰物业服务有限公司交纳物业服务费9896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费39元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担4元，由被告杨丽负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 畅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1488号申请人：张晓军，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：王加俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：吴周华，女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理申请人张晓军与被申请人王加俊、吴周华共有纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王加俊、吴周华银行存款69605元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房的房产份额作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王加俊、吴周华银行存款69605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一七年三月二十八日代理书记员  黄俊杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保184号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:刘冉,男性,汉族,1989年01月17日出生,住重庆市北部新区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与刘冉信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘冉的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冉的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4373元，由被申请人刘冉负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1086号原告：徐生徇，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：秦永福，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市云阳县。被告：黄孝菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市云阳县。原告徐生徇与被告秦永福、黄孝菊民间借贷纠纷一案，本��于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生徇的委托诉讼代理人杜海均，被告秦永福、黄孝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生徇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金190632.90元及利息155850.62元（按月利率3%标准计算），并从2017年3月2日按月利率2%计算利息至本息结清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年9月14日，被告秦永福因做生意缺乏资金周转向原告借款300000.00元，并出具借条一份，约定月息3分，借款2个月。该笔借款的实际汇款人是原告的哥哥。2013年6月13日，被告转账还利息100000.00元；2013年12月31日，被告转账还利息100000.00元；2014年9月22日，被告转账还利息100000.00元。2016年2月14日，被告还利息10000.00元。后原告多次向二被告催要无果。被告秦永福辩称，1.借款300000.00元本金属实，当时是由被告代其兄弟借款，后由于公司经营不善，没有按照约定还款。2.2013年6月13日，被告秦永福偿还100000.00元本金；2013年12月31日，被告秦永福偿还100000.00元本金；2014年9月22日，被告秦永福偿还100000.00元本金，系由被告黄孝菊转账支付。3.由于原告经营砂石厂无开采资源，购买了被告秦永福竞拍河段经营权的其中一段并作价115000.00元。4.2016年，原告称115000.00元抵30万的利息少了，然后被告在2016年2月14日又追加10000.00元利息，现在原告借款已经还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄孝菊辩称，1.原告诉称的借款被告不知情，借条被告没签字，借款也没有用于家庭开支，是借给弘山川公司的，不属于夫妻共同债务，几次借款本金是由被告黄孝菊转账支付。2.原告要求被告先偿还的借款本金，在支付10000.00元利息后��双方的债权债务已经清结，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告秦永福因资金周转向原告徐生徇借款300000.00元，并由被告秦永福向原告出具借条一份，载明：“今借到徐生徇人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分，借款2个月”。2013年6月13日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元；2013年12月31日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元；2014年9月22日，被告黄孝菊向原告转账100000.00元。2016年2月14日，被告向原告支付现金10000.00元。另查明，1998年二被告办理结婚登记。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的常住人口查询表、借条、银行对账单、证人徐生安的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认��，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有银行回单及借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告秦永福作为借款人就应承担相应的偿还义务。被告秦永福主张已经偿还的300000.00元系偿还的本金，10000.00元系支付的利息，并用河段经营权作价115000.00元予以抵扣，原告债务已经还清。被告主张偿还的310000.00元系偿还的利息，对河段经营权作价抵扣的主张不予认可。本院认为，本案系民间借贷关系，与被告所主张的河段经营权买卖关系，属于不同的法律关系，且原告也不予认可，故本院在本案中不予处理，当事人可以协商或另行起诉解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还��当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告秦永福并未提交证据证明其支付的300000.00元系约定的抵扣本金，故在双方已约定了利息的情况下，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。原告主张从借款之日起按月利率3%支付利息155850.62元，并从3月2日起按月利率2%计算至付清之日止。本院认为，被告秦永福在借条中约定的借款期2个月内未向原告支付任何款项。双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，但原告对利率的主张以不超过年利率24%为限，故本院按被告支付时间分段抵扣本息，计算至2017年3月2日被告秦永福尚欠原告借款本金121789.43元、利息62424.12元（详见附表），之后的利息应按月利率2%计算至付清之日止。本案中，被告黄孝菊辩称借款被告不知情，借条被告没签字，该款是借给弘山川公司，借款没有用于家庭开支。本院认为，借款时二被告系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，之后被告黄孝菊也向原告转账支付了部分款项，因此对该债务应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同负责偿还。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告���永福、黄孝菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐生徇借款本金121789.43元、利息62424.12元，并从2017年3月2日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、驳回原告徐生徇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249.00元，原告负担1522.00元，二被告负担1727.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年三月二十七日书记员  张云凤
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初39号公诉机关南郑县人民检察院。被告人向琳，男，生于1991年2月10日，汉族，初中文化，。2016年7月2日因涉嫌过失致人死亡罪被南郑县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）23号起诉书以被告人向琳犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡出庭支持公诉，被告人向琳及辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日18时后，被告人向琳携带事先准备的电瓶（农用车用蓄电池）、逆变器、电极、抄网等电击捕鱼工具到南郑县冷水河胡家营段电击捕鱼。其同乡徐某、裴某、田某、徐某（男，生于2000年3月21日）等人也一同前往玩耍。被告人向琳背着电瓶和逆变器，一手持探针、一手持抄网在河道里电击捕鱼，其他人跟随捡拾收集被电击捕获的鱼。期间，在胡家营镇王河坎冷水河大桥以西约200米处的河中，徐某捡鱼时，手触碰到向琳带电抄网的铁圈上，被电击中倒在水中。被告人向琳和徐某、裴某等人立即将徐某送汉中3201医院抢救。徐某经汉中3201医院抢救无效于当晚死亡。得知徐某死亡，被告人向琳立即报警，并连夜到公安机关投案，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。后经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某系被电击死亡。案发后，徐某父母徐某甲、李某与向琳、徐某、裴某、田某等人自愿达成赔偿协议：由向琳、徐某、裴某、田某等人赔偿徐某父母徐某甲、李某各项经济损失共计53万元，其中向琳承担26.5万元。被告人向琳已履行了16.5万元赔偿款，其余10万元约定在2017年内还清。徐某父母徐某甲、李某对被告人向琳表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求不再追究向琳的刑事责任。南郑县福成镇司法所出具了社会评估调查报告，认为向琳在犯罪前表现较好，无不良嗜好，回归社会后家庭及社区能有效的监管教育。以上事实，被告人向琳在开庭审理过程中无异议，有证人徐某乙、徐某、裴某、田某证言，被告人向琳供述证实，并有受案登记表、线索来源及抓获经过、110案件信息、现场指认笔录及照片、扣押决定书及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、急诊病历、火化证明、人口信息查询单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、南郑县福成镇司法所社会评估调查报告等证据载卷，足以认定。本院认为：被告人向琳违反《中华人民共和国渔业法》相关规定，在河流中违法电击捕鱼，在此过程中，因疏忽大意，未尽到相关的注意保护义务，造成跟随捡鱼的未成年人徐某触电身亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。故公诉机关指控被告人向琳犯过失致人死亡罪的事实存在、罪名成立。被告人向琳本应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，但鉴于其能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已积极赔偿被害人近亲属的大部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人向琳系初犯，综上可对被告人向琳依法减轻处罚。南郑县福成镇司法所社会评估调查报告认为向琳在犯罪前表现较好，无不良嗜好，回归社会后家庭及社区能有效的监管教育。故可对被告人向琳适用缓刑。公诉机关建议对被告人向琳判处二至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人向琳属过失致人死亡罪中情节较轻的情形，应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑，经查，被告人向琳带头组织在河流中电击捕鱼违法行为，造成未成年人徐某触电身亡，不属于过失致人死亡罪中情节较轻的情形，故对辩护人该辩护意见不予采纳。但对辩护人辩称被告人向琳具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人向琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  谭会英人民陪审员  叶华丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7336号之二解除保全申请人：侯东光，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：廖贵明，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：廖茂森，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省营山县双流镇，系廖贵明之父。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人：李小安。原告侯东光诉被告廖贵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）川0116民初7336号民事裁定，裁定：查封被申请人廖贵明所有的位于双流县东升街道房屋一套（业务件号：权099×××5）。申请人侯东光于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人侯东光自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖贵明所有的位于双流县东升街道房屋一套（业务件号：权099×××5）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱盛林人民陪审员  周建明人民陪审员  梅 雪二〇一七年三月六日书 记 员  向兰新
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4666号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：胡桂磊，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：许燕，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨玉鹏，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：路丹，女，1974年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林法兵，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：殷令斌，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡桂磊、许燕偿还借款本金199371.82元及相应利息；2、被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告胡桂磊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡桂磊在原告处借款20万元，借款用途为经营浴池，授信期间为24个月。同日，原告与被告杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵签订《最高额保证合同》，合同约定五被告为被告胡桂磊的上述贷款提供连带责任保证。被告许燕系被告胡桂磊之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2012年11月28日出具财产共有人共同承诺书。被告胡桂磊于2013年11月18日在原告处借款20万元，到期日为2014年11月17日，利率为11.000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、七被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月29日，原告与被告胡桂磊签订《个人借款合同》，合同约定被告胡桂磊在原告处借款20万元，借款用途为经营浴池，授信期间为2012年11月29日至2014年11月20日，授信额度为20万元，采用按月结息，到期还清本息的还款方式。同日，原告与被告杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵签订《最高额保证合同》，合同约定五被告为被告胡桂磊的上述期间的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告许燕系被告胡桂磊之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2012年11月28日出具财产共有人共同承诺书。被告胡桂磊于2013年11月18日在原告处借款20万元，到期日为2014年11月17日，利率为11.000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年3月16日，被告胡桂磊拖欠借款本金199371.82元，利息143486.82元未偿还。本院认为，被告胡桂磊、许燕、杨玉鹏、路丹、焦平、殷令斌、林法兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告胡桂磊签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，胡桂磊累计拖欠原告本金199371.82元、利息143486.82元未偿还，被告胡桂磊应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告许燕系被告胡桂磊之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告许燕应当承担共同还款责任。被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带清偿责任后有权向被告胡桂磊、许燕进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金199371.82元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂磊、许燕于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199371.82元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌对上述债务承担连带清偿责任；二、被告杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌承担连带清偿责任后有权向被告胡桂磊、许燕进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，由被告胡桂磊、许燕杨玉鹏、焦平、路丹、林法兵、殷令斌负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年三月三十日书 记 员  崔 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1066号原告朱国潮，男，1966年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告浙江诚品针纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路。法定代表人徐宏。委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。原告朱国潮与被告浙江诚品针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海,被告委托代理人王吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国潮诉称，2011年起，被告因经营需要陆续来原告承包的绍兴越洲印染有限公司车间加工染整纺织品，染费陆续支付外，至今尚有1503950元未支付。2017年1月12日，原告与案外人绍兴越洲印染有限公司的承包合同提前终止，约定原告承包期间所经手发生债权债务由原告负责收付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工费1503950元及该款自起诉日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江诚品针纺有限公司辩称，第一、被告目前属于停产状态，经初步查账，被告没有收到本案讼争染费项下的货物；第二、假设绍兴越洲印染有限公司对被告享有债权，根据合同法的规定，债权转让需书面通知债务人，转让行为自转让通知书送达债务人处方对债务人发生效力，本案原告与绍兴越洲印染有限公司之间的债权转让行为因未书面通知被告，故对被告未发生法律效力。因此，原告不是适格的原告，没有诉讼主体的资格。经审理查明，原告自2011年4月1日至2017年1月期间承包经营案外人绍兴越洲印染有限公司车间。期间原告以绍兴越洲印染有限公司名义与被告发生加工义务往来，合计向被告开具价值1730524元的增值税专用发票。2017年1月12日，原告与绍兴越洲印染有限公司签订终止合同书一份，约定由于国家政策关系无法经营，提前终止双方承包合同，原告与绍兴越洲印染有限公司之间的往来款项已全部结清（不包括经商户应收、应付账款），由原告经手发生债权债务仍由原告负责收付，绍兴越洲印染有限公司不负任何经济纠纷法律责任，其中被告应收取的加工费为1503950元。以上事实由原告提供的终止合同书1份、证明1份、增值税发票20份、应收款明细账复印件1组及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告承包案外人绍兴越洲印染有限公司车间对外进行加工业务，并以绍兴越洲印染有限公司向被告开具增值税发票，后案外人以债权转让形式将本案债权让与原告，虽未书面通知被告，但现在诉讼过程中被告收到本院送达的起诉状副本材料可视为已将上述债权转让事项书面通知被告，故原告作为本案原告的主体适格。原告以绍兴越洲印染有限公司名义向被告供货并开具增值税发票，经核实，原告提供的增值税发票均已经被告认证，且被告已支付部分货款，结合原告提供的明细账清单，与增值税发票能够相互印证，现原告起诉要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到本案加工费项下的加工货物，未提供相应证据加以证实，且在2013年至2015年期间内均未提出异议，与常理相违背，本院对被告的上述抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告浙江诚品针纺有限公司支付给原告朱国潮加工费1503950元，并支付该款自2017年1月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9168元，财产保全费5000元，合计14168元，由被告浙江诚品针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年三月六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更158号罪犯陈乐，男，1989年9月19日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。广东省开平市人民法院于2014年11月10日作出(2014)江开法刑初字第443号刑事判决，以被告人陈乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法��效力后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子；2016年9月至11月共获得3次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈乐犯故意伤害罪，综合其犯罪事实和原判刑罚等情况，本院决定对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯陈乐不予假释。将��2017）粤佛监刑执字第161号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3387号原告：翟某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：宋某，男，年龄不详，汉族，农民。原告翟某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告翟某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月十五日书记员  李 林
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402财保2号申请人曾红彬，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人邱艳军，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人曾红彬因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱艳军名下的位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）房屋予以查封。担保人徐兰以其所有的位于东某区东某镇环中巷51号的房屋（产权证号：眉房权证东坡镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邱艳军所有的位于东坡区春风街47号（号）1号（附号）的房屋在248000元限额内予以查封；二、查封案外人徐兰所有的位于东坡区东坡镇环中巷51号的房屋（产权证号：眉房权证东坡镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。审判员  邹建国二〇一七年三月十六日书记员  任丽梅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1801号原告康志国，男，1981年7月出生，汉族，住长垣县。被告张士全，男，成年人，汉族，住长垣县。原告康志国诉被告张士全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行了审理，在审理过程中，康志国于2017年3月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，康志国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予康志国撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由康志国承担。审判员  苑书昌二〇一七年三月二十八日书记员  张梦迪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1960号原告：田满仓。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：石国富。被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。本院在审理原告田满仓与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田满仓于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田满仓撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告田满仓负担。审判员  薛东兵二〇一七年三月三十一日书记员  黎 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1483号申请执行人：王华春，男，汉族，生于1969年2月7日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理王华春申请执行（2016）川07民终1391号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初496号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：李彪，该支行职工。被告：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：卢建明，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告卢建亮、卢建明、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告卢建亮、卢建明、冯占瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息24308.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告卢建亮为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款20000元，由卢建明、冯占瑞担保，期限12个月，利率9.6‰，于2016年5月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年1月6日，被告尚欠原告借款本息合计24308.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告卢建亮、卢建明、冯占瑞未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告卢建亮由被告卢建明、冯占瑞担保向原告借款20000元，约定：借款期限自2015年6月2日至2016年5月25日；借款用途购酒；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告卢建亮对原告借款本息未予偿还，保证人卢建明、冯占瑞也未代其偿还。截止2017年1月6日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4308.4元，本息合计24308.4元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢建亮、卢建明、冯占瑞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢建亮未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告卢建亮、卢建明、冯占瑞签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人卢建明、冯占瑞按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息24308.4元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告卢建明、冯占瑞对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告卢建亮、卢建明、冯占瑞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年三月六日书 记 员  刘 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初1226号原告：湖南成工华河机械有限公司，住湖南省长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人：王宏一，董事长。委托诉讼代理人：尚荣华，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县，系原告湖南成工华河机械有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：张杰，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告湖南成工华河机械有限公司员工。被告：郭晓明，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山路***号。原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称成工华河公司）与被告郭晓明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成工华河公司的委托诉讼代理人尚荣华到庭参加诉讼，被告郭晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成工华河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的银行款115451.38元，并支付违约金284586元（暂计至2016年2月29日）本息合计400037.38元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，被告郭晓明以按揭方式向原告成工华河公司购买神钢液压挖掘机（机型机号为SK260-8S/LL13-H2403）一台,双方并签订了销售合同。双方约定如下：被告所购买的挖掘机总价款为1178000元，在被告未按约定付清欠款以及银行贷款本息之前，挖掘机的所有权属于原告。双方协商此车的首付款368300元，交机日先交款250000元，余款118300元分15期从2010年10月15日到2011年12月15日付清。其余款项被告向中国光大银行贷款，分36期还清（从2010年11月10日至2013年10月10日，每月一期），经被告同意原告对其银行购机贷款进行了还款担保，双方并签订了承诺书。合同签订后原告在合同约定之内交付了挖掘机。可被告并未在合同约定期限内付清余款，至今仍欠原告为其垫付的银行款115451.38元，原告曾多次函告被告要求其付款，可被告却以各种理由推卸，其行为严重违反了合同约定并损害了原告利益。为维护原告自身的合法权益，原告特根据《民法通则》、《合同法》相关规定向法院提起诉讼，望公正判决。被告郭晓明未答辩，未到庭。经审理查明：原告成工华河公司（甲方）与被告郭晓明（乙方）签订《销售合同》，购买了一台规格型号为SK260-8S的神钢液压挖掘机，合同总价1178000元；乙方购机首付款总额为人民币368300元，其中包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用（其中保证金在乙方无违约行为并还清所有欠款后退还给乙方）；其余购机款乙方采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按36个月向银行还清。《销售合同》第五条第2款约定：乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算违约金，或者解除合同。对此，甲方享有选择权。《销售合同》第六条第3款约定：甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还已交纳的定金。被告郭晓明向原告成工华河公司出具《承诺书》，承诺按期还款，逾期罚息按日千分之二计算；同意原告对其银行购机贷款进行还款担保；同意在其因故逾期偿付银行欠款时，由原告予以垫付，原告垫付后，被告保证在15日内履行还款义务。合同签订后，原告成工华河公司按合同约定交付了挖掘机，被告郭晓明支付了首付款及部分按揭贷款，剩余挖掘机按揭贷款未能及时足额向银行支付，原告累计替其向银行垫付挖掘机按揭贷款496084.92元，被告归还了垫付款380633.54元，至今仍欠原告垫付款115451.38元。以上事实，有到庭当事人陈述、《销售合同》、《承诺书》、《欠条》、《收到条》、《湖南华河银行融资垫款付款明细》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告成工华河公司与被告郭晓明签订的《销售合同》及被告郭晓明向原告成工华河公司出具的《承诺书》合法有效，原告已经按照约定交付了挖掘机并对被告的银行购机贷款履行了还款担保义务，被告也应当按照约定向原告履行还款义务并支付适当的违约金，故对原告所主张的要求被告向其支付垫付的银行款115451.38元的诉讼请求，予以支持。因原告所主张的按日千分之二的标准计算违约金的诉请过高，本院酌情调整为按日利率万分之六的标准计算违约金，经本院核算，截至2016年2月29日止的违约金为70391.39元，2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的违约金以115451.38元为基数，按日利率万分之六计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭晓明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告湖南成工华河机械有限公司支付垫付款115451.38元及违约金（截至2016年2月29日止的违约金为70391.39元，2016年3月1日起至实际还清欠款之日止的违约金以115451.38元为基数，按日利率万分之六计算）；二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担3909元，由被告郭晓明负担3391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  李 吉人民陪审员  黄开林二〇一七年三月二日书 记 员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1189号原告：曹龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者。被告：程杰，男，汉族，1987年5月25日出生，住重庆市江津区。原告曹龙与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹龙的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告程杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实和理由：2014年7月2日，被告因做工程需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条。后原告向被告催收借款，但被告至今未归还。被告程杰未作答辩。原告曹龙围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭单各1张，拟证明被告于2014年7月2日向原告借款50000元，原告以现金方式履行出借义务的事实。被告程杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程杰于2014年7月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到曹龙人民币伍万元整（￥50000）。借款人：程杰”。后原告向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程杰向原告曹龙借款50000元，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告未及时归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程杰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程杰于本判决生效后十日内归还原告曹龙借款50000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程杰负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年三月二十九日书记员 谢难男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初728号之一解除保全申请人：刘力敏，男，1984年12月6日出生，汉族。被申请人：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族。被申请人：邓四娟，女，1971年12月22日出生，汉族。被申请人：刘明旎，女，1977年12月10日出生，汉族。被申请人：长沙市宫池服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇005栋105房。法定代表人：邓四娟。申请人刘力敏与被申请人周庆丰、邓四娟、刘明旎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）湘0181民初728号民事裁定，对刘明旎在中国银行股份有限公司浏阳支行账号为621785750001666xxxx账户上的银行存款300000元及在湖南浏阳江淮村镇银行账号为621778830250152xxxx账户上的银行存款300000元予以冻结。现申请人刘力敏于2017年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘力敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘明旎在中国银行股份有限公司浏阳支行账号为621785750001666xxxx账户上银行存款300000元的冻结；二、解除对刘明旎在湖南浏阳江淮村镇银行账号为621778830250152xxxx账户上银行存款300000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇一七年三月九日书记员  汤雅丽
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初91号原告：字国付，男，1977年4月2日生，彝族，云南省耿马县人，农民，家住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：镇康县安兴驾驶员培训有限责任公司，住所地：镇康县南伞镇，统一社会信用代码：91530924091333598L。法定代表人李忠华，系该公司总经理。委托代理人：郭云志，该公司职工。代理权限：一般授权代理。委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告字国付与被告镇康县安兴驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，原告字国付于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字国付申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告字国付撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告字国付负担。审 判 长  李春宏人民陪审员  李光宏人民陪审员  昂贵华二〇一七年三月三十一日书 记 员  鲁瑞雪
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初650号原告：刘美丽，女，1993年2月8日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：任龙超，男，1988年8月2日出生，汉族，住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地任丘市裕华东路路南（安庄村西）。负责人：刘植轩，该公司经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告刘美丽与被告任龙超、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保任丘）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美丽的委托代理人赵炳珍，被告任龙超，被告人保任丘的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、矫形器费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失等各项损失100347.59元；2、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月2日，在106国道113公里900米处，原告任龙超驾驶冀Ｒ×××××号轿车，由东向西行驶，与顺行的刘美丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘美丽受伤。10月29日，文安县交警队作出事故认定书，认定任龙超承担全部责任，刘美丽不承担责任。原告因交通事故造成的损失为100347.59元，二被告依法应当赔偿。任龙超辩称，对此次事故的发生和责任划分没有异议，车辆投有交强险和商业三者险30万且不计免赔，原告的损失应该由保险公司承担，事故发生在保险期间内。人保任丘辩称，被告任龙超驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间，本案事故出险时间为2015年10月2日。原告起诉的时间为2017年1月3日，已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月2日18时许，在106国道（京广线）113公里900米处，被告任龙超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与顺行的原告刘美丽驾驶的电动自行车发生交通事故，原告刘美丽受伤。文安县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出道路交通事故认定书，认定被告任龙超承担全部责任，原告刘美丽不承担责任。冀Ｒ×××××号小型轿车为被告任龙超所有，该车在被告人保任丘投保交强险与第三者责任保险30万元且不计免赔，保险期间自2015年2月17日起至2016年2月26日止。事故发生在保险期间内。原告刘美丽受伤后到廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费1282.71元。后原告刘美丽到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，住院8天，支付医疗费54722.9元，后原告复查支付医疗费59.98元。事故发生后，被告任龙超赔偿原告医疗费32000元。经鉴定，原告刘美丽的伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。刘美丽支付鉴定费4400元。2016年8月25日，任龙超因本次交通事故以人保任丘为被告、刘美丽为第三人向本院提起诉讼，刘美丽于2016年10月17日以答辩状的形式，就交通事故造成的损失提出独立诉讼请求。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，事故责任方应当依照该责任划分承担相应赔偿责任。被告任龙超负事故的全部责任，事故车辆在被告人保任丘处投保了强制险与商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告刘美丽因事故造成的损失首先由被告人保任丘在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告任龙超承担。被告任龙超已经赔偿原告的医疗费32000元应当予以扣减。原告刘美丽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费项目合理，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。关于误工费与护理费计算标准，因原告提供的劳动合同为交通事故发生后签订，不能证实受伤前的其与护理人收入情况，故对原告的误工费按照农、林、牧、渔业收入标准计算，护理费按照居民服务业收入标准计算。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。原告要求被告赔偿其矫形器、二次手术费及电动车损失，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。原告刘美丽与被告任龙超在2015年10月2日交通事故，文安县交通警察大队对事故进行勘验认定，于2015年10月29日作出责任认定。认定书注明：认定书送达后三日内，事故双方均可书面申请复核。此间，原告刘美丽与被告任龙超的争议由交警部门处理，在交警部门处理期间诉讼时效为中断状态。在未能就赔偿事宜达成一致的情况下，诉讼时效应当从事故认定书送达三日后起算。原告刘美丽在2016年10月17日向二被告提出独立的赔偿请求，诉讼时效再次中断。2017年1月，原告刘美丽对二被告向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告人保任丘认为本案已超诉讼时效的主张本院不予采信。被告人保任丘对原告刘美丽的伤残及三期鉴定结论不认可，因其既未提交相应证据予以佐证，又未提交重新鉴定申请，故被告人保任丘应当依照该鉴定结论对原告刘美丽的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告任龙超赔偿原告刘美丽鉴定费4400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿原告刘美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共67483.59元；三、驳回原告刘美丽的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告刘美丽负担656元，被告任龙超负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一七年三月十四日书记员  韩 娜损失清单医疗费1282.71元+54722.9元+59.98-32000元=24065.59住院伙食补助费100元×8天＝800元营养费50元×90天＝4500元误工费19779元÷365天×120天=6502元护理费33543÷365天×60天=5514元残疾赔偿金11051元×20年×10%=22102元精神抚慰金3000元鉴定费4400元交通费1000元合计71883.59元
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1187号原告：燕安民，男，1945年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：薛青春，男，1977年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告燕安民与被告薛青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告燕安民提供的被告送达地址查找不到被告薛青春本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告燕安民的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告燕安民的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后，退还原告燕安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年三月二十七日书记员  吴 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民事裁���书(2016)豫0305民初5503号原告李金玉，女，1963年5月27日出生，汉族，住河南省涧西区。被告张灿强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳慧友集成家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇军屯村。法定代表人杨前进，该公司总经理。被告洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。法定代表人张灿强，该公司总经理。本院在审理原告李金玉诉被告张灿强、被告洛阳慧友集成家居有限公司、被告洛阳市洛龙区飞雁养殖农民专业合作社为民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  卫艳霞二〇一七年三月二十九日书记员  曹 虹
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监80号	申请执行人：徐慎苓，男，1960年7月25日生，汉族，住山东省青岛市北区。	被执行人：徐州国尊快捷酒店有限公司，住所地江苏省徐州市津浦西路综合服务楼201室。	法定代表人何新静。	徐慎苓与徐州国尊快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第20号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院(2015)徐民初字第20号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十五日	书记员  党梦轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该支行行长。委托诉讼代理人：弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，住重庆市南岸区。被告：张启建，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告张启建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。审判员  陈娟二〇一七年三月二十二日书记员  罗艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初847号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄卫红，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一七年三月三十一日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0981民初43号	原告：方友新，男，1966年6月7日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡虎形村第八村民组，公民身份证号：432321196606078759。	委托代理人：陈洪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。	被告：曹治宏，男，1991年7月3日出生，汉族，住沅江市石桥路176号，公民身份证号：430981199107030719。	原告方友新与被告曹治宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方友新及委托代理人陈洪、被告曹治宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告方友新诉称，被告曹治宏2014年1月5日向原告借款20000元，2015年4月20日，原告同刘华山、徐亮一起到被告家要求偿还借款，被告拒绝还款。此后，原告多次要求被告还款，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款20000元及逾期利息2263（至2017年1月的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。	被告曹治宏答辩，其2万元不是借款，原告向被告��让店面时，被告欠了原告转让费共3万元。第一次还款在当时转让时用5000元工资抵扣，第二次也是在转让时付给原告10000现金，第三次原告到被告家中，其母亲借到7000元给了原告，共已经支付22000元。	经审理查明，原告方友新将饭店转让给被告曹治宏，被告曹治宏支付了部分转让费，尚欠20000元的转让费，并出具了2万元的欠条一张。2015年4月20日，原告到被告家中催要，经多次催要，被告支付7000元后拒不支付余款，引发诉讼。	上述事实，有原告提供的欠条一份、证人证言以及原、被��的当庭陈述为证，足以认定。	本院认为，本案并非民间借贷关系，系合同纠纷。原、被告之间2万元的欠条是在店面转让基础上形成的债权债务关系，原、被告间的债权债务凭证合法有效，现原告以该债权凭证为由，要求被告还款，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定归还日期和利息，原告方友新2015年4月20日主张还款，被告曹治宏有义务在收到催款要求后及时还款。原告庭审中陈述被告已经偿还7000元的事实，本院予以认定。被告曹治宏支付7000元后拒不支付余款，视为违约，故对于原告方友新提出的要求判令被告曹治宏归还欠款20000元的诉讼主张，本院予以部分支持。被告向原告出具了欠条，在原告主���还款时，被告没有偿还欠款，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对于原告要求被告支付逾期利息2263元的诉求，予以部分支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：	一、由被告曹治宏于本判决生效之日起十日内偿还给原告方友新欠款人民币13000元及逾期违约金（利息以13000元为基数自2015年4月20日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定给付之日止）。	二、驳回原告方友新的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费减半收取150元，由被告曹治宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	代理审判员  李艳阳	二〇一七年三月九日	代理书记员  周 元	附本案适用的法律规定及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过]法释[1999]8号	对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规��的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整逾期付款违约金的计算标准。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执95号之一申请执行人：朱斌，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地博白县。被执行人：刘治锋，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人朱斌与被执行人刘治锋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行（2016）桂0923民初2108号民事判决书确定的返还借款本金13400元，并以13400元为基从2011年8月18日起至清偿完毕之日止按月利息10‰支付利息给申请执行人。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院执行财产保全中，于2016年11月3日作出（2016）桂0923财保26号民事裁定书，裁定冻结刘治锋在博白县农村信用合作联社白中分社（账号：56×××56）的存款20000元（冻结期限为一年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：一、解除本院作出（2016）桂0923财保26号民事裁定书对刘治锋在博白县农村信用合作联社白中分社（账号：56×××56存款20000元的冻结。二二、划扣被执行人刘治锋在博白县农村信用合作联社白中分社（账号：56×××56）的存款元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年三月六日书记员  陈思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执385号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行，住所地：惠农区，组织机构代码：XXXX。被执行人吴海军，男，回族，1977年2月18日出生。被执行人马小红，女，回族，1980年10月15日出生。被执行人李学军，男，回族，1977月11月4日。被执行人马小红，女，回族，1980年10月15日出生。被执行人王秀琴，女，回族，1976年10月2日出生。被执行人马国兵，男，回族，1976年4月7日出生，住平罗县。被执行人杨立娟，女，回族，1975月10月1日出生，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴海军、马小红、李学军、王秀琴、马国兵、杨立娟支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行案件款100486元，执行费1407元，合计101893元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人吴海军、马小红、李学军、王秀琴、马国兵、杨立娟应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行案件款100486元，执行费1407元，合计101893元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年三月二十日书记员ＸＸ
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初139号原告：刘朝芹，女，生于1989年10月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：王资中，男，生于1983年3月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。本院在审理原告刘朝芹与被告王资中离婚纠纷一案中，原告刘朝芹于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：准予原告刘朝芹撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告刘朝芹负担。审判员  李远强二〇一七年三月十四日书记员  刘 堂
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终154号上诉人（原审被告）：高补英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王春，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人高补英因与被上诉人王春返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高补英及其委托代理人孙文献、被上诉人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高补英上诉请求：撤销一审判决中由高补英赔偿王春租车损失10500元的判决内容。事实和理由：一、高补英占有王春的奥迪轿车是因为王春多年拖欠高补英28700元油料款而做的担保，当时双方承诺互相还款还车，后因拖欠时间太长，遂产生纠纷。二、高补英依照约定占有王春车辆且按照约定互相返还，并未给王春造成任何损失，原审判决由其赔偿损失于法无据。三、本案争议车辆并非营运车辆，王春的租车行为和租车用途与本案没有直接的关联性，租车费用不应当算作本案的损失。王春辩称，其欠高补英油料款是事实，但高补英不应扣车。王春向一审法院起诉请求：依法判令高补英立即返还王春车牌号为×××的奥迪A6轿车一辆（该车价值5万元整）；并赔偿王春因租用汽车产生的损失21000元（每天100元，每月3000元，自2015年8月5日起至2016年3月5日期间七个月）。一审法院认定事实：双方均认可王春欠付高补英油料款，高补英于2015年8月6日将车牌号为×××的奥迪牌轿车开走。王春于2015年8月10日向高补英出具借条一张，载明：”今借到高补英油款28700元”。就王春欠付高补英油料款一事，呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月29日作出（2016）内0102民初820号民事判决书，判令由王春给付高补英油料款18800元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。双方均表示对该判决书不上诉，且该判决已生效。另查明，王春与案外人杜俊英于2012年6月5日签订《汽车转让协议》，约定杜俊英将名下奥迪A6轿车一辆转让给王春，车牌号为×××，发动机号ATX012529,车架号×××，转让价为人民币18万元。又查明，王春自2015年8月6日开始从内蒙古燊烽汽车租赁有限公司租车。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号轿车系王春从案外人杜俊英处购买，且王春与案外人杜俊英之间对于购买车辆一事并无纠纷，故王春系该车辆的合法占有人。高补英以王春未支付油料款为由扣押涉案车辆不属于法律规定可以留置的情形，且王春欠付高补英油料款一事已经法院生效裁判处理，故王春请求高补英返还车辆的诉讼请求予以支持。关于高补英辩称该车由王春抵押给高补英，由于王春对此不认可，高补英亦未提供证据佐证，故不予采纳。关于王春主张高补英赔偿其因租用汽车产生损失的请求，具有一定的合理性，但王春主张高补英按照每天100元的标准共计赔偿21000元的请求数额过高，且王春未举证证明该租车行为的必要性，故一审法院酌情按每天50元计算，高补英赔偿王春租车损失10500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高补英于本判决书生效之日起五日内，将车牌号为×××的奥迪牌轿车返还给王春，并赔偿王春租车损失10500元。二、驳回王春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的物权关系受法律保护，物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中王春依合同交易及实际交付行为取得涉案车辆的所有权，高补英因与王春的债权债务关系非法占有涉案车辆，侵犯了王春的车辆所有权，属无权占有动产行为，王春所提出的返还原物的请求应予以支持。一审法院酌定判决高补英承担因无权占有车辆行为而造成王春租车损失并无不当。综上所述，上诉人高补英的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人高补英负担。本判决为终审判决。审判长 何 玉 山审判员 蔡 世 杰审判员 王 海 莹二〇一七年三月二十四日书记员 呼和满都夫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保61号申请人范东升，男，汉族，1969年12月13日出生，现住锡市。被申请人高艳军，男，蒙古族，1964年6月13日出生。第三人中国人民解放军66156部队，现住址东乌旗新客站1号楼1单元401室。负责人：娄建新申请人范东升与被申请人高艳军、中国人民解放军66156部队诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人中国人民解放军66156部队应交付于被申请人高艳军的1396984元工程款予以冻结。申请人以中国安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号9。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人中国人民解放军66156部队应交付于被申请人高艳军的1396984元工程款予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人范东升负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月十七日书记员 张秀哲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初101号之一原告：张福民，男，1956年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。法定代表人：张献茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事所律师。委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事所律师。原告张福民与被告保定市尤耐特电气有限公司（以下简称尤耐特公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。张福民向本院提出诉讼请求：确认尤耐特公司2016年11月1日临时股东会决议无效并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，尤耐特公司召开临时股东会，在张福民对股东会议案明确提出反对意见的情况下，会议通过两项决议：一、修改公司关于外部人员对本公司投资入股和股东向股东以外的人转让股权的规定；二、解除张福民的股东资格。张福民是尤耐特公司的股东，持有公司20%的股权，本次股东会的决议侵犯张福民权益，违法无效。理由如下：一、该决议限制了股东以合理条件转让股权的权利。张福民在本次股东会之前已将转让股权一事书面通知到了公司和其他股东，决议对张福民没有效力。二、张福民作为股东记载在了公司股东名册，并且其也一直以股东身份参与公司事务，其股权是以受让方式取得，不存在出资不到位、需要补缴出资的问题。本院经审查认为，2017年1月9日尤耐特公司股东张献茹与卢卫城共同作为原告，以尤耐特公司为被告、张福民为第三人，在保定市竞秀区人民法院提起诉讼,请求确认尤耐特公司2016年11月1日临时股东会决议有效。保定市竞秀区人民法院已受理该案，于2017年2月28日开庭审理，现该案正在审理过程中。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，张福民就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，向本院再次起诉，系重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张福民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年三月十六日书 记 员 刘宇浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2108号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙晓东，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉生，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高景海，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙平，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日将被执行人刘玉生、高景海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人刘玉生、高景海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二日书记员  侯永利
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初105号原告:陈献军，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡县沩山乡。被告:湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司（原湖南海鑫建设投资股份有限公司），住所地宁乡县白马桥乡凤形村宁黄路158号。负责人伍忠。委托诉讼代理人：舒适，湖南启元律师事务所律师。本案在审理原告陈献军与被告湖南星电集团有限责任公司星宁电力工程分公司劳动争议一案中，原告陈献军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对诉讼请求进行归纳、整理、计算为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈献军撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈献军负担。审判员  李潇潇二〇一七年三月一日书记员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初2021号原告：钱某，男，1958年10月9日出生，汉族，住本溪市。被告：马某，女，1979年7月14日出生，汉族，住本溪市。被告：许某，男，1975年7月31日出生，汉族，住本溪市。原告钱某与被告马某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告马某、许某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同偿还欠款10万元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月28日，被告许某以做生意缺乏流动金为由，向原告借款，原与被告许某达成借款协议，约定被告许某向原告借款人民币10万元，协议达成后，原告在本钢三宿给付被告许某现金10万元整，被告许某向原告出具借条，借款到期后被告许某未能履行还款义务，故原告诉讼至人民法院。被告马某、许某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告许某给原告出具一份借条，内容为：”借条今向钱某借现金人民币壹拾万元整。期限从2016.12.28至2016（应为2017）.3.28”。庭审中，原告自认被告许某借款用途为货款周转,并非用于两被告夫妻共同生活。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张的该笔借款是否属于夫妻共同债务。被告许某与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告许某10万元，有被告许某给原告出具的借条在案为凭，本院予以支持。关于被告马某应否承担还款责任一节，关键在于该借款是否用于两被告的夫妻共同生活，庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明其主张的该笔借款用于两被告家庭日常生活花销，且该笔借款亦未得到被告马某的追认，故本院认为该笔借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告马某承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后10日内偿还原告钱某借款本金10万元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  高敏华二〇一八年三月三十日法官 助理  张璧莹书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2462号原告：江苏无锡建华机床附件集团有限公司，住所地江苏省无锡市吴桥西路121号。法定代表人：戴国牛。委托诉讼代理人：张建平，男，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，该公司员工。被告：一重集团绍兴重型机床有限公司，住所地绍兴市袍江工业区洋江东路25号。法定代表人：吴生富。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司与被告一重集团绍兴重型机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付定作款20484.99元，并支付以20484元为基数自2015年6月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，由原告为被告定制卡盘，被告付清货款后发货，或者验收合格后付款，实际上被告一直未结清货款，2014年5月20日，双方对账确认被告尚欠原告74484.99元，原告账上欠款为75010.9元，双方账差526元。2014年6月，被告向原告付款16800元，原告为被告供货16800元，此后被告不再向原告订货，双方义务中止。自2014年12月至2015年5月，被告分三次向原告支付货款共计54000元，至此，被告尚欠原告货款20484.99元。被告一重集团绍兴重型机床有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：增值税发票复印件1份，客户明细账1组、函1份、定做合同2份（其中原件1份，复印件1份）、对账单1份、顾客满意程度调查表1份、情况说明1份、变更通知1份、承兑汇票复印件1份，拟证明被告尚欠原告定作款20484.99元的事实。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的函、定做合同原件、对账单、顾客满意程度调查表、情况说明的真实性予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，“刘珊”作为被告与原告发生业务的经办人，在原、被告之间的业务文件中签字，并代表被告与原告进行对账，原告作为善意方有理由相信其具有代表被告的权限，足以构成表见代理，故“刘珊”在向原告出具的情况说明中承诺在2015年5月底之前付清余款，对被告具有法律约束力，现原告要求被告支付剩余定作款及以20484元为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告一重集团绍兴重型机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一重集团绍兴重型机床有限公司支付给原告江苏无锡建华机床附件集团有限公司定作款20484.99元，并支付以20484元为基数自2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，财产保全费240元，合计396元，由被告一重集团绍兴重型机床有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年三月二十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初381号原告长垣县银河装饰门市部。经营者岳红亮。住所地：长垣县。被告杨忠英，女，成年人，汉族，住。原告长垣县银河装饰门市部诉被告杨忠英装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，长垣县银河装饰门市部于2017年3月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，长垣县银河装饰门市部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县银河装饰门市部撤回起诉。案件受理费425元，本���减半收取212元，由长垣县银河装饰门市部承担。审判员  苑书昌二〇一七年三月六日书记员  张梦迪
苏尼特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏左民初字第104号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2015）苏左民初字104号原告：苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司。公司地址：苏尼特左旗满都拉图镇达日罕街6组79号。法定代表人：叶炳文，任经理。委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。被告张德彬，男，汉族，1959年12月2日生，个体，高中文化。被告李凤莉，女，汉族，1959年7月8日生，个体，大专文化.委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司诉被告张德彬、李凤莉加工合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案审理期间以本加工合同纠纷与本院作出的（2014）苏左民初字57/58/59号调解一案有直接利害关系为由对（2014）苏左民初字57/58/59号民间借贷及加工合同案提出再审申请，本院决定对该案进行再审，本案因此终止。再审案件因当事人未按规定交纳诉讼费按撤诉处理，本案恢复审理。现原告提出撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司撤回起诉。案件受理费19547.88元，减半收取9773.94元，由原告苏尼特左旗腾跃砂石料供应有限公司负担。审判长 孟  军审判员 冯  瑞审判员 格根塔娜二〇一七年三月二十二日书记员 曹 晨 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初911号原告张发元，男，1981年4月25日出生，汉族，青海省化隆回族自治县。被告杨增旺，男，48岁，汉族，大通回族土族自治县。本院在审理原告张发元与被告杨增旺劳务合同纠纷一案中，原告张发元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发元以“我与被告杨增旺劳务合同纠纷一案，现因与被告杨增旺私底下自行解决，现申请撤诉，望法院批准”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张发元撤回起诉。案件受理费应收五十元，减半实收二十五元由原告张发元承担。审判员  陈孝生二〇一七年三月十四日书记员  王鑫存《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终28号上诉人（原审原告）泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人董德跃，该公司董事长。委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，该局局长。参与诉讼负责人刘平龙，该局副局长。委托代理人孙金荣（特别授权），该局工作人员。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人沙宝国，男，汉族。委托代理人孟文政（特别授权，男，汉族。上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人兴化市人力资源和社会保障局（以下简称兴化市人社局）、原审第三人沙宝国劳动和社会保障行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，沙宝国是汇鑫公司职工。2015年12月7日21时许，沙宝国在汇鑫公司车间工作时，右臂、右胸及腰部被甩桶击伤，经兴化市戴南人民医院诊断为：右肱骨骨折、右桡神经损伤、右胸肋骨骨折、腰部软组织伤。沙宝国向兴化市人社局申请工伤认定，兴化市人社局于2016年3月30日受理，向汇鑫公司送达了限期举证通知书，汇鑫公司也向兴化市人社局提交了申辩材料及证据材料，认为汇鑫公司对沙宝国的受伤已于2016年1月14日达成协议，双方不存在任何纠纷。兴化市人社局经调查后，于2016年4月20日作出兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书，认定沙宝国的上述受伤为工伤。汇鑫公司不服，诉至法院请求撤销兴化市人社局作出的兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书。原审法院审理认为，本案争议的焦点是沙宝国与汇鑫公司就工伤赔偿事宜达成协议后，兴化市人社局能否对沙宝国所受伤害认定工伤。根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，兴化市人社局具有作出涉案工伤认定的行政职权。工伤认定是社会保险行政部门根据用人单位或受伤职工或者其近亲属、工会组织的申请，对职工所受伤害是否符合法律规定的工伤情形作出认定。受伤职工是否与用人单位就工伤待遇事宜达成协议，并不影响社会保险行政部门对受伤职工作出工伤认定。汇鑫公司以与沙宝国就工伤赔偿事宜达成协议为由，要求撤销兴化市人社局所作工伤认定无法律依据。且沙宝国所签的劳动合同解除证明，只能证明汇鑫公司向沙宝国支付了工资款余款8687元，不能反映其已与第三人就工伤赔偿达成协议。本案中，汇鑫公司对沙宝国在其单位工作时受伤无异议。兴化市人社局在收到沙宝国的工伤认定申请后，经审查予以受理，向汇鑫公司发出了限期举证通知，在调查核实相关证据的基础上，依据相关法律法规作出工伤认定决定书，并依法送达，行政程序合法，适用法律法规正确。综上，兴化市人社局所作工伤认定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。汇鑫公司的诉讼请求，缺乏事实根据和法律根据。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汇鑫公司要求撤销兴化市人社局作出的兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书的诉讼请求。汇鑫公司不服，提起上诉称，上诉人已于2016年1月14日与原审第三人结算解除劳动关系，并支付了原审第三人的工资及补偿，并约定双方在任何方面没有任何纠纷。被上诉人及原审法院未能认定该事实从而作出错误认定及判决，请求二审法院依法撤销原审判决及兴人社工字[2016]第185号认定工伤决定书。被上诉人兴化市人社局答辩称，原审第三人工伤事故发生后，上诉人是否与原审第三人解除劳动关系，有无达成相关协议，是否给予其经济补偿，均对被上诉人进行工伤认定不产生影响，不能成为要求撤销工伤认定决定的理由。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉。原审第三人沙宝国陈述意见与被上诉人答辩意见一致，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是汇鑫公司与沙宝国有无就工伤赔偿事宜达成调解协议是否构成对被上诉人依沙宝国申请进行工伤认定的法定阻碍事由。劳动者遭受事故伤害或者患职业病后向劳动保障行政部门申请工伤认定，是《工伤保险条例》赋予的法定权利，非因法定事由不得予以剥夺。用人单位与劳动者就工伤赔偿达成调解协议与劳动保障行政部门依劳动者申请进行工伤认定是性质截然不同的两种行为。前者系双方自愿协商的民事行为，而后者是劳动保障行政部门依据法律的授权进行的行政确认行为，是劳动保障行政部门的法定义务。用人单位与劳动者之间达成的民事调解协议，不能代替劳动保障行政部门作出行政行为，亦不具有对劳动保障行政部门依法进行工伤认定的对抗效力。本案中，无论汇鑫公司与沙宝国有无就工伤赔偿事宜达成调解协议，均不影响被上诉人依沙宝国申请作出工伤认定决定。本案中，汇鑫公司对沙宝国在其单位工作时受伤以及被上诉人作出工伤认定程序均无异议。沙宝国在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定之情形，应当认定为工伤。兴化市人社局所作工伤认定，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田志友代理审判员  蔡 鹏代理审判员  徐文兰二〇一七年三月二十八日书 记 员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执183号申请执行人：安永青，男，1981年4月15日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被申请执行人：杨培荣，男，1975年8月15日生，现住景谷县。申请执行人安永青与被申请执行人杨培荣劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年10月25日作出的(2016)云0824民初1216号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告杨培荣应于2016年10月31日前支付原告安永青劳务费6400.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执183号执行案件的执行程序。本案执行费50.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年三月十六日书记员  周 芩