山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初9349号原告：姜秀粉，女，汉族，1955年4月5日生，住胶州市。被告：吕胜山，男，汉族，1968年3月11日生，住胶州市。原告姜秀粉与被告吕胜山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜秀粉、被告吕胜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，原告乘坐史善奎驾驶的摩托车在胶东镇店口周王庄处由南向北行驶，遇对行左转弯吕胜山驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车，致原告摔倒受伤。胶州市公安局交通警察大队无法查清事故形成原因。原告认为被告应当承担本次事故的全部责任，且被告驾驶车辆未投保交强险及商业三者险，原告损失应当全部由被告承担。本次事故给原告造成损失共计9636元，请求法院判决被告予以赔偿。被告吕胜山答辩称，原告受伤跟被告无关，原告是自己倒地的，原告倒地时被告的车已经停下，被告的车跟原告没有接触。经审理查明，2015年8月10日，胶州市公安局交通警察大队出具胶公交认字【2015】第370281039171号道路交通事故认定书一份，该认定书记载事故发生经过是：2015年7月5日10时许，史善奎无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿胶州市胶东镇电口周王庄处由南向北行驶至事故地点，遇前方对行左转弯吕胜山驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车，致姜秀粉摔倒受伤。本次事故因现场无监控视频，双方车辆无明显撞击痕迹，无法查证事故形成原因，故胶州市公安局交通警察大队未作事故责任认定。本院依法调取了公安卷吕胜山、史善奎笔录，吕胜山称：2015年7月5日10时许，我驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车从胶东镇于家村我家处到店口，我沿事发地路由北向南行驶至事故地点路口准备向东转弯，我看到在路口南侧大约50米有一辆二轮摩托车，一个中年男性骑着车载着一个中年女性，我就在路口中间停住了，要让摩托车先过去，摩托车由南向北行驶至我车前面十多米的位置突然刹车，到了我车前面位置的时候，摩托车没倒，坐在摩托车后面的中年女性从摩托车上摔下来。我们两个车没接触，人也没接触。我报了警和120，救护车到了现场之后把伤者拉去了医院，我留在现场等交警来处理。史善奎称：2015年7月5日10时许，我驾驶无牌二轮摩托车载姜秀粉要从麻湾西村到大店去，我沿着事发地路由南向北行驶至事故地点路口，距离很远的时候我就看到有一辆轿车沿事发地路由北向南行驶，到了事发地路口时，我们距离还剩7、8米左右，轿车突然向东转弯，我躲闪过去之后，轿车前侧跟我对象姜秀粉接触了一下，然后姜秀粉就从摩托车上掉了下来，我赶紧停住车，我下车一看姜秀粉躺在地上，对方轿车驾驶员报了警。被告吕胜山为证明自己没有过错，在本院开庭时申请发生事故时乘坐在自己车辆副驾驶位置的乘员吕振玉出庭作证。经询问，吕振玉和吕胜山是同村村民，五服之外的同姓，当时是乘坐吕胜山的汽车外出，吕振玉到庭证明：吕胜山驾驶汽车准备左拐弯，车辆停下还没拐的时候，对面来了一辆摩托车，摩托车上载了一个人，两辆车载错车的过程中，摩托车过去了，但是摩托车后座上的人掉了下来，其与吕胜山下车查看时发现倒地之人与汽车并未直接接触，大约离车有20-30公分。原告对证人证言不认可，首先证人与被告吕胜山有利害关系，其证言不完全可信；其次，汽车与原告乘坐的摩托车及摩托车驾驶员确实没有直接碰撞，但是原告乘坐的摩托车是正常直行，被告驾车转弯没有及时避让我乘坐的摩托车，且转弯时没有打转向灯，两车交错时汽车左前侧碰到了原告的左腿，导致原告从摩托车上掉下来受伤，原告认为系被告的过错造成的本次事故。肇事后，原告姜秀粉当天至青岛市胶州中心医院急诊治疗5天，经诊断为头外伤、左上下肢外伤，共花费医疗费5962.88元。另查明，被告吕胜山系肇事车辆鲁Ｘ×××××号轿车车主及驾驶人，检验合格日期至2011年11月，未投保交强险。本案在庭审过程中，原告姜秀粉主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5962.88元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、误工费1573.8元（104.92元×15天）、护理费575元（115元×5天）、交通费100元，共计8311.68元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、胶州市公安局交通警察大队的事故证明书等证明材料、被告提交的证人证言及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是原告姜秀粉的伤害认定和本次事故的责任划分。从胶州市公安局交通警察大队出具的事故证明书和本院调取的吕胜山、史善奎的笔录所反映的肇事事实，能够认定在肇事现场只有史善奎驾驶的二轮摩托车和被告吕胜山驾驶的小型轿车，排除第三者给姜秀粉造成伤害以及姜秀粉自伤的情形。至于事故责任划分，本次事故因现场无监控视频，无法查证事故形成原因，交警部门没有做出事故责任认定；对于被告在本案审理过程中申请证人出庭的证言，本院认为，首先该名证人与被告吕胜山存在较为密切的关系，其证言证明效力较低；其次，证人只证明在原告倒地的过程中与被告的车辆无直接接触，但并不能有效的证明不存在原因力的作用影响，不能完全排除被告存在过错；综上，本院认为，被告提交的证人不能充分有效的证明被告在本次事故中完全不存在过错，对被告抗辩所称本次事故与其无关的主张不予支持。本院认为，综合考虑本次事故已查明的发生经过，史善奎无牌驾驶无证摩托车上路行驶、吕胜山驾驶机动车未尽到足够的注意观察、审慎驾驶的义务，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本次事故的发生均负有一定的责任，而原被告均不能提交充分有效的证据证明史善奎、吕胜山各自的责任大小，本院认为史善奎、吕胜山应承担本次事故的同等责任。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内（其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，因被告吕胜山驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，依据相关法律规定，作为车辆所有人的吕胜山应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，超出交强险限额的部分损失再由被告吕胜山按事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告的损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费5962.88元，有原告提交医疗费票据及门诊病历相互印证证实，被告无异议，本院予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费100元、护理费575元，尽管原告姜秀粉未办理住院手续，但从其提交的门诊病历记载来看，原告姜秀粉在事故发生后确实在医院连续治疗5天，治疗期间需人陪护。故对住院伙食补助费100元（20元×5天）本院予以确认；对于护理费原告主张计算标准过高，本院参照青岛市护工标准90元/日认定，数额为450元（90元×5天）。对于原告要求的误工费1573.8元，本院认为，在事故发生时原告姜秀粉已达法定退休年龄，且未提交有效证据证实姜秀粉仍然从事工作的误工事实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的交通费100元，数额过高，根据原告治疗情况本院调整为50元。综上，原告姜秀粉因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为6562.88元（医疗费5962.88元、住院伙食补助费100元、护理费450元、交通费50元），未超出交强险各分项限额，应由被告吕胜山在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕胜山于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀粉因本次事故造成的经济损失6562.88元。二、驳回原告姜秀粉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕胜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟审 判 员  赵 娜人民陪审员  迟永红二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 梅