wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3986号上诉人（原审原告）：张善吉，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住象山县。上诉人（原审被告）：李立伟，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人张善吉因与上诉人李立伟相邻通行纠纷一案，不服象山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）浙0225民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系邻居，被告房屋位于原告房屋的东南方向。2015年6月前，原告在被告房屋西首原院墙至他人宅基地基础间有一条宽度为5.4米的南北方向的通道用于生活出入。2014年，原告和其兄弟张善平拟对该通道进行水泥路面硬化，被告发现后进行了阻止，认为该通道的部分土地的使用权系被告所有。双方发生纠纷后，原告和张善平于2015年2月13日将所涉纠纷向政府有关部门进行反映后，象山县定塘镇人民政府组织人员对原、被告及张善平多次进行了协商，原告和张善平认为该通道中的2米多宽是原村里机埠，后用于道路，另外的2.7米宽系原告和张善平于1997年向案外人郑高中购买了1分2厘6土地用于加宽道路；被告认为，该通道系被告和郑高中共有，其中被告房屋西院墙起3.5米宽的土地属被告所有，但具体支界不清。后经协商，被告同意5.4米通道宽度中的2.7米归原告所有，0.4米宽田埂算双方共同所有，各取0.2米，但原告与张善平对此方案并不同意，被告遂也坚持认为其院墙西首起的3.5米宽的土地为其所有，双方未能达成调解方案。之后在2015年6月，被告拆除了其房屋西首老院墙，向西圈占本案所涉通道部分土地后重新修建了院墙，现所涉通道南端宽度为2米，北端宽度为2.8米。另查明，原告房屋建造于1989年，被告房屋建造于1997年，被告随后修建了院墙。原告在1997年马漕线公路修建之前通过其房屋东首小道出入村道，在马漕线公路修建之后可通过庭院南面出入马漕线公路。1997年2月4日，原告与张善平通过向后北村陆队二组（经办人郑高中）协议转让的方式以756元的价格转让了面积为1分2厘6的土地用于加宽原告庭院前的道路。原审原告张善吉于2016年8月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告恢复原审原告房屋南首、被告房屋西首5.4米宽的通道。原审法院审理认为：原告与被告系邻居关系，双方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案作为生活道路的所涉通道，原告已使用了较长的一段时间，现被告修建院墙圈占所涉通道的行为影响了原告的正常通行，妨碍了原告的通行权，应当予以排除。根据正常生活道路所需的宽度和现状实际，应拆除被告房屋西首部分院墙，留出宽度为2.8米的通道供原告通行。原告主张诉争通道为5.4米宽的依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十七条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：一、被告李立伟于判决生效后20日内拆除其房屋西首的院墙，留出宽度为2.8米的通道给原告张善吉通行；二、驳回原告张善吉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李立伟负担（按一审法院规定免交）。宣判后，原审原、被告均不服，上诉至本院。原审原告张善吉上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。按照一审法院的判决，李立伟仅需退进长为20米，宽为0.8米的三角地带，面积仅8平方米，即李立伟侵占的37.8平方米土地被合法化。请求撤销原判，依法改判。针对张善吉的上诉，李立伟答辩称：答辩意见和其上诉意见一致。原审被告李立伟上诉称：涉案通道的土地使用权不属于张善吉。张善吉不能根据与他人订立的买卖土地的协议取得涉案通道的土地使用权。涉案土地使用权除原有田埂、水渠外均属其承包地。一审法院认定2015年6月前有5.4米的通道，认定有误。原地块虽有5.4米宽，但并非全部属于通道，田埂、水渠以外均为其承包地。其并无义务将承包地交给张善吉用于通行的义务。涉案原有田埂、水渠宽度并无2.8米，且不属于张善吉独自享用。涉案通道并非是张善吉必须使用的通道。涉案通道最窄处宽2米，已经能够满足张善吉通行需要。请求撤销原判，依法改判。针对李立伟的上诉，张善吉答辩称：本案纠纷在于2015年李立伟对历史必经通道进行路面硬化。张善吉并非主张涉案通道的土地使用权而是通行权。张善吉房屋东首仅有0.7米的一扇小门出行，不足以方便生活，涉案的通道使用至今已达28年之久，系张善吉必行通道。因原通道仅2.8米宽，不能满足生产、生活需要，所以才出资增宽了2.7米。在二审审理期间，上诉人李立伟提供以下证据：《浙江省农村集体土地承包权证》、《土地权属来源情况说明》、《集体土地建设用地使用证》及《土地登记审批表》各一份、照片一组，拟证明历史上形成的田埂和水渠宽度在1.2米以下，田埂与李立伟的房屋之间留有李立伟的承包地的事实。上诉人张善吉经质证，对上述证据有异议，在李立伟的房屋西侧没有承包地。本院经审查认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予确认。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院结合正常生活所需的道路宽度和道路现状，判决李立伟拆除其房屋西首的院墙，留出宽度为2.8米的通道给张善吉通行，判决合理。张善吉上诉称应恢复5.4米宽的通道，但其并未提供证据证据双方共有5.4米的通道，且2.8米宽已能够满足其日常生活所需。对张善吉该主张，本院不予采信。李立伟主张现有通道最窄处2米宽，已经能够满足张善吉通行需要，依据不足，本院亦不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。俩上诉人的上诉理由均不足，本院均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人张善吉负担80元，上诉人李立伟负担80元。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年三月七日书记员  桂红艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2488号原告王志成，男，1970年1月17日出生，汉族。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。法定代表人宋玉庆，董事长。原告王志成与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志成诉称，2014年11月17日，与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为26.15平方米、总价为50万元等。《商品房买卖协议》签订当日其一次性支付房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法确认双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、由被告中登公司返还购房款50万元并支付利息6万元；3、由被告中登公司承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志成的起诉。本案受理费9400元（原告王志成已预交），由本院退还原告王志成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮审 判 员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵玉娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2378号原告张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住兴化市。被告谭文，男，1965年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告刘照兵，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈兔英，男，1963年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告张高缶与被告谭文、刘照兵、沈兔英民间借贷纠纷一案中，原告张高缶于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张高缶向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高缶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张高缶负担。审判员  刘颢丽二〇一七年三月一日书记员  周小芳
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1123号原告南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815号。法定代表人杨龙，总经理。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告吴宁，男，1971年11月10日生，住南京市六合区。本院在审理原告南京华旺物业管理有限公司诉被告吴宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京华旺物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华旺物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南京华旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由南京华旺物业管理有限公司负担。审 判 员 林顺英二〇一七年三月二十七日法官助理 王 言书 记 员 盛 媛
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初10号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人马文化，男，1983年10月6日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住界首市。因犯盗窃罪，于2007年8月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被沈丘县公安局刑事拘留；因嫌盗窃犯罪，于2016年10月18日经沈丘县人民检察院决定，次日被沈丘县公安局逮捕。辩护人汪强，男，河南息州律师事务所律师。被告人李永亮，男，1984年7月20日出生，公民身份号码3412821984********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市界首市，住界首市全阳镇李小行政村李小庄*号。因涉嫌盗窃，于2010年4月20日被界首市公安局代桥派出所行政拘留15日、罚款1000元；因涉嫌非法携带危险物质，于2012年11月7日被界首市公安局顾集派出所行政拘留15日；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月21日被界首市公安局泉阳派出所抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日经息县人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。辩护人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李永亮、马文化犯盗窃罪，于2017年元月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李永亮及其辩护人史志豪、被告人马文化及其辩护人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2016年8月30日至9月1日，被告人李永亮、马文化驾驶皖Ｋ×××××面包车，窜至息县白土店乡、杨店乡、张陶乡，使用弩弓和麻醉针先后盗窃十二条狗。2016年9月7日，经沈丘县价格认证中心鉴定,被盗狗价值人民币4494元。公诉机关针对上述指控向本院提供物证、书证、被害人陈述、被告人李永亮、马文化的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并据此认为，被告人李永亮、马文化以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马文化系累犯，应当从重处罚。提起本院请依法判处。被告人李永亮及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人辩称：1、被告人李永亮认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人李永亮系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告人李永亮愿意缴纳罚金；建议对被告人李永亮从轻处罚，并适用缓刑。被告人马文化及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，其辩护人辩称：1、被告人马文化认罪、悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人马文化亲属积极赔偿被害人的损失，自愿缴纳罚金；3、被告人马文化不能认定为累犯；综上，建议对被告人马文化从轻处罚经审理查明，2016年8月30日至9月1日，被告人李永亮、马文化驾驶皖Ｋ×××××面包车，窜至息县白土店乡、杨店乡、张陶乡，使用弩弓和麻醉针先后盗窃十二条狗。2016年9月7日，经沈丘县价格认证中心鉴定,被盗狗价值人民币4494元。另查明，2016年11月8日、11月24日、11月29日，被告人马文化亲属共赔偿陈红燕、李某等10位被害人损失4211元。2016年10月26日，息县公安局将作案工具车牌号为皖Ｋ×××××东风风行菱智商务车一辆和黑色无牌照铃木摩托车一辆予以扣押。上述事实，被告人李永亮、马文化在开庭审理过程中无异议，且有物证：被盗狗的照片，弩弓一把、麻醉针24枚；书证：接处警登记表、立案决定书、户籍信息等；被害人陈某、李某等人的陈述；被告人李永亮、马文化的供述与辩解；鉴定意见：沈价认字（2016）87号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文化、李永亮以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人李永亮、马文化的辩护人辩称二被告人认罪、悔罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。关于被告人李永亮的辩护人辩称对被告人李永亮适用缓刑的意见，经查，被告人李永亮于2010年4月20日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局代桥派出所行政拘留，于2012年11月7日因涉嫌非法携带危险物质被界首市公安局顾集派出所行政拘留，且此次盗窃系携带凶器盗窃，社会危害性较大，因此，其行为不符合刑法关于适用缓刑条件规定，本院对被告人李永亮的辩护人的上述辩称意见不予采纳。关于被告人马文化的辩护人辩称被告人马文化不构成累犯的辩称意见，经查，被告人马文化因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，且携带凶器盗窃，社会危害性较大，其所犯罪行应当在有期徒刑以上量刑，符合刑法认定累犯的构成要件，因此，本院对被告人马文化的辩护人上述的辩称意见不予支持。关于被告人马文化的辩护人辩称被告人马文化积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马文化犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年6月30日止。）二、被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。）三、扣押在公安机关的作案工具车牌号为皖Ｋ×××××的一辆东风风行菱智商务车和一辆黑色无牌照铃木摩托车予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  张新国代理审判员  张培颖人民陪审员  孙 群二〇一七年三月一日书 记 员  卢晓莉
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执30号之二申请人周某，男，汉族，1986年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市奥威花园小区。被执行人高某某，男，汉族，1984年10月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市天骄园。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市林间花语小区。被执行人胡某某，男，汉族，1977年1月31日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市黄金苑小区。本院在执行申请人周某申请被执行人、高某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初111号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行621098190000498XXXX账户内存款人民币7915.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一七年三月二十九日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区��民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1639号原告：杨某，女，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：裴某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告杨某诉被告裴某合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。审判员 宋 超二〇一七年三月十七日书记员 宋春祎
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终140号上诉人(原审被告)：李州建，男，1969年4月1日生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区，被上诉人(原审原告)：黄建筑，男，1971年4月10日生，汉族，住晋江市，原审被告：泉州市誉隆电力咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区商城步行商业街2楼A2-90号，组织机构代码69190305-6。法定代表人：李州建，该公司负责人。上诉人李州建因与被上诉人黄建筑、原审被告泉州市誉隆电力咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年10月14日向上诉人李州建送达了《受理上诉案件通知》，上诉人李州建未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李州建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  刘志健代理审判员  吴钟毅二〇一七年三月七日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢131号申请执行人滑县农村信用合作联社枣村信用社负责人邢林忠，职务：主任。被执行人耿秋凤，女，1952年9月11日生，现住滑县。被执行人白修善，男，1957年12月4日生，现住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社诉耿秋凤等二人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人耿秋凤等二人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第270号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年三月二日书记员  李真真
文书内容西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初6060号原告：孙育锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告孙育锋与被告刘伟健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙育锋到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙育锋诉称,2016年1月11日原、被告双方在宿舍因生活小事发生纠纷，被告将原告打伤，报110后新城分局广场派出所受理认为属民事纠纷，并叫原告看病。原告到西安市第四医院诊断为股骨粗隆间骨折，并到第四军医大学就诊。后原告到陕西省咸阳市城镇居民职工医院入院治疗，出院后医嘱叫原告继续卧床4-6周，禁止患肢承重活动，6周后持拐逐步承重活动。原告住院5天共计花费医疗费3299.45元，统筹基金承担1668.68元，剩余1630.77元由原告承担，出院后原告又花检查费349元，共计原告承担医疗费1979.32元。现被告对给原告人身造成的损害拒不赔偿。现诉至法院请求：判令被告向原告支付人身赔偿费共计24710.32元（其中医疗费个人承担部分为1979.32元，误工费14300元，伙食补助费1410元，护理费6721元，交通费300元）。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告均曾为西安索菲特人民大厦员工，原告以2016年1月11日双方在宿舍发生纠纷，被告将其打伤致股骨骨折为由诉至本院主张相关赔偿费用。2016年11月2日经本院调查，西安索菲特人民大厦工作人员表示“（原告）当时招录他时就是以残疾人身份录用，有残疾证显示是腿部残疾”，“上班后和刘伟发生纠纷，在宿舍有肢体冲突，是因为看电视发生争执”，“他们协商时我在场”，“（原告）他的腿有残疾，走路跛得很厉害”，“孙育锋报110后，派出所来人看是员工内部纠纷，情况也不严重就没有通过公安处理”，“孙育锋也没有向单位提过股骨骨折的情况”；公安新城分局新城广场派出所工作人员表示“未对孙育锋与刘伟做询问笔录等记录，无法提供相关材料”。原告提交的2016年1月31日陕西中医学院第二附属医院入院记录记载“主诉：摔伤至左髋部疼痛、活动受限1小时”，“现病史：2小时前行走时不慎摔倒，左侧肢体着地，当即感左髋部疼痛剧烈，活动受限，随即被人送至我院门诊就诊，行CT示：左股骨大粗隆骨折。”2010年1月25日咸阳市渭城区残疾人联合会填发的残疾人证显示“孙育锋为肢体残疾人”，“残疾等级叁级”。上述事实有谈话笔录、追记、残疾人证、住院病案及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告以被告致其股骨骨折为由主张赔偿，但其提交的病案入院记录显示系其行走时不慎摔伤，本院调查情况亦无被告系致害人之证据，原告诉请无事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙育锋之诉讼请求。诉讼费1218元（含公告费）由原告孙育锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一七年三月十三日书 记 员 姚旭东
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10832号原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县，被告：陈龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省平和县，被告：高丽英，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省平和县，原告叶剑峰与被告陈龙、被告高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈龙、被告高丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙偿还原告叶剑峰借款本金4万元，并支付该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按月利率2%的利息；被告高丽英承担连带清偿责任。事实与理由：原告叶剑峰和被告陈龙系朋友关系。2016年10月25日，被告陈龙以经营生意急需资金周转为由，向原告叶剑峰借款4万元，并于同日向原告叶剑峰出具一份《借条》，载明“我因做生意急需用资金周转，现向叶剑峰借来人民币（现金）肆万”等内容，并约定若发生借款合同纠纷，双方均同意在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，双方对借款期限未作出约定。原告叶剑峰曾向被告陈龙催讨还款，被告陈龙均以各种理由拒绝偿还。被告陈龙、被告高丽英未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告陈龙于2016年10月25日向原告借款4万元，约定月利率2%，由被告高丽英作为担保人的事实；2.被告高丽英和被告陈龙的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告陈龙、被告高丽英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2016年10月25日，被告陈龙向原告借款现金4万元，约定月利率2%，由被告高丽英承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。综上所述，本院认为，被告陈龙向原告借款4万元，并由被告高丽英提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告陈龙偿还借款本金4万元及从起诉之日起按月利率2%计付利息，被告高丽英对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告高丽英清偿本案债务后，有权向被告陈龙追偿。被告陈龙、被告高丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑峰借款本金4万元，并从2016年11月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告高丽英应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈龙追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月十日书 记 员  孙通妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初356号原告：肖家园，男，1987年1月15日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。被告：天津市爱在六零养老服务有限公司，住所地天津市和平区西康路10号康宁大厦-A、B座303。法定代表人：徐兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。原告肖家园与被告天津市爱在六零养老服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖家园及委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。被告天津市爱在六零养老服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家园向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资及赔偿金5.3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年入职被告处工作，签订劳动合同，上五险一金。自2016年4月7至12月的工资未发放。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告天津市爱在六零养老服务有限公司未出庭应诉，提交原告的工资表为证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。同时，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。据此，被告拖欠原告工资，且认可拖欠原告2016年7月至12月应发工资3万元，原告亦表示认可，因被告自2016年7月开始未再给原告缴纳社会保险及公积金，不应再扣除个人负担部分，应按照应发工资支付原告工资，原告要求被告支付上述期间工资3.3万元的诉讼请求，本院予以支持3万元。原告要求被告支付赔偿金2万元的诉讼请求，原告称是被告未足额支付劳动报酬，原告与被告解除劳动合同，被告应支付的经济补偿，但因原告在仲裁阶段未主张经济补偿，未经仲裁前置程序径直起诉，不符合受理的条件，本院不予审理。被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市爱在六零养老服务有限公司支付原告肖家园2016年7月至12月工资3万元；二、原告肖家园的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市爱在六零养老服务有限公司负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖家园）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  卞志杰人民陪审员  赵建新二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 义附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初181号原告杨淑艳，女，蒙古族，1959年出生，无职业，现住通辽市经济技术开发区。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告刘慧荣，女，蒙古族，1956年出生，退休职工，现住通辽市科尔沁区。原告杨淑艳诉被告刘慧荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨淑艳诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月15日被告因急需用款，向原告借款500000.00元，双方约定月利息2分，借款期限为半年，为此被告出具借据一枚。约定还款期限届满后，被告一直以资金紧张为由拒绝给付，因此诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金500000.00元，利息300000.00元，并承担本案的案件受理费。本院认为，原告杨淑艳提供的被告刘慧荣的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告刘慧荣的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘慧荣送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨淑艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一七年三月九日书记员  郭璐璐
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审58号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人王永胜，男，汉族，1974年12月5日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09020号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还720平方米土地，拆除720㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款21600元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1191刑初8号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人来某某，男。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人来某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉,被告人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日晚，被告人来某某在日照经济技术开发区兰州路与大连路交汇处北的办公室内，与郑某、战某、张某等一起吃饭，饭后由被告人来某某负责联系，战某负责出资购买了甲基苯丙胺（冰毒），后四人在该处将所购甲基苯丙胺吸食。公诉机关认为，被告人来某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有1.物证照片；2.被告人来某某的户籍信息、发破案经过、行政处罚决定书等书证；3.证人战某、赵某等的证言；4.被告人来某某的供述与辩解。被告人来某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年3月9日晚，被告人来某某与郑某、战某、张某一起在来某某位于日照市兰州路与大连路交汇处北的办公室内吃饭，饭后经被告人来某某联系，战某出资购买甲基苯丙胺（冰毒），后四人在该处将所购甲基苯丙胺吸食。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：一、物证吸毒工具（照片），提取自被告人来某某办公室。二、书证（一）公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人归案过程。（二）户籍证明，证实被告人来某某已达到刑事责任年龄。（三）照片3张，系被告人来某某指认吸毒地点及吸毒工具。（四）日照市公安局东港分局出具的东（刑）行罚决字【2016】00009号、东（刑）行罚决字【2016】00010号、东（刑）行罚决字【2016】00011号、东（刑）行罚决字【2016】00013号《行政处罚决定书》各1份，证实因2016年3月9日被告人来某某容留战某、张某、郑某吸毒被禁毒大队抓获，四人均被决定行政处罚。（五）日照市中医医院出具的诊断证明书、超声诊断报告单、门诊病历及日照市拘留所出具的建议另行处理决定书各1份，证实被告人来某某因患有严重疾病未被执行行政拘留。三、证人证言（一）证人战某的证言，证实2016年3月9日晚，他和张某、来某某、郑某在来某某的办公室内吃饭，饭后经来某某联系，他出资购买冰毒，后四人一同在该办公室内将所购买冰毒吸食。（二）证人张某的证言，证实2016年3月9日晚，他和战某一同到来某某的办公室吃饭，饭后战某和来某某商量吸毒，经来某某电话联系后，他开车到了日照市艳阳路星河港湾小区东门对面的一家肉夹馍店门口，从第二级台阶上、压在半块砖头下的烟盒中取得一袋冰毒，回去后几人将该冰毒吸食。（三）证人郑某的证言，证实2016年3月9日晚，他与来某某、小赵（赵某）三人在来某某的办公室吃饭时，战某带着一名30岁左右的男子（张某）进来，小赵回家后，战某提出一起吸毒，经来某某联系购买冰毒后，四人用来某某办公室的工具轮流吸食。（四）证人赵某的证言，证实2016年3月9日晚，他与来某某、郑某在来某某的办公室吃饭时，一个姓战的（战某）和一个青年（张某）进来，后来他就开车回家了，次日中午，听说来某某等三人因吸毒被抓。四、被告人供述被告人来某某的供述，证实2016年3月9日晚，他在自己位于日照市兰州路与大连路交汇处北的办公室内，与郑某、战某和一个他不认识的青年（即张某）等人一起吃饭，饭后战某提出一同吸毒，经他联系，战某出资购买冰毒，四人在他办公室内吸食。本院认为，被告人来某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人来某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，可从轻处罚。综合考虑被告人来某某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人来某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘泽明代理审判员  刘明明人民陪审员  焦见强二〇一七年三月十三日书 记 员  焦东超附：本案所适用的规范性文件具体内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初646号原告：河南裕华置业有限公司。法定代表人：田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明勋、李禺君(实习)，河南中涵律师事务所律师。被告：房石磊，男，1982年1月10日生，汉族。原告河南裕华置业有限公司与被告房石磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕华置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告河南裕华置业有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一七年三月二日书记员  黄 芳
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执字第1041号申请执行人李桂生。被执行人吴明正。李桂生与吴明正机动车交通事故责任纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂生于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴明正名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴明正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴明正新的财产线索，申请执行人李桂生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）原民初字第485号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年三月十五日书记员  刘治军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初3064号原告彭祥刚，男，1958年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杜刚，男，1971年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告廖幼萍，女，1971年4月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。被告胡琼，女，1979年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告彭祥刚诉被告杜刚、被告廖幼萍、被告胡琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。本案现已审理终结。原告彭祥刚诉称：2015年被告杜刚承包商混搅拌站期间，原告向被告杜刚供应石料，2015年9月3日，双方结算，被告下欠原告404,677.35元，由被告胡琼签字认可，现被告杜刚不再承包商混搅拌站，欠款一直不还，经原告多次催讨未果，因被告廖幼萍系被告杜刚之妻，所欠债务是夫妻存续期间，应共同偿还，故原告将三被告起诉至法院。请求依法判令被告立即偿还欠款404677.35元，并承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，本案现诉状副本及开庭传票无法送达给三被告，原告彭祥刚也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告彭祥刚起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭祥刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年三月六日书 记 员 ： 袁 满
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初43号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘小军，男，1979年11月20日生，汉族，安徽省歙县人，文盲，无业，住安徽省歙县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月被判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑二年六个月。再因犯盗窃罪，于2016年4月14日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月11日释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留,2016年11月22日被逮捕。被告人王某，男，1973年10月17日生，汉族，河南���郏县人，小学文化，无业，住江苏省淮安市（户籍地：河南省郏县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月19日被泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，2016年7月18日释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人潘小军、王某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人潘小军、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日24时许，被告人潘小军伙同被告人王某到常州市金坛区儒林镇政府办公楼，由被告人王某在围墙外望风、接应，被告人潘小军采用攀爬、翻窗等手段，窃得被害人赵某软中华香烟4包，窃得被害人许某软中华香烟2��、华为畅玩5S手机1只，窃得被害人孙国林黄金叶天叶香烟2条、软中华香烟2条、黄鹤楼峡谷情香烟2条，窃得被害人周金柱软中华香烟2条、黄金叶天香香烟1条，硬中华香烟4条，窃得被害人朱云冰软中华香烟10包，窃得被害人刘金保黄金叶天叶香烟2条、软中华香烟2条、黑色打火机1只（未核价），窃得被害人王某手串1条（未核价）、挂饰1只（未核价），合计价值人民币15196元。被告人潘小军将上述香烟销赃后，分给被告人王某人民币2500元，另被告人王某分得价值人民币900元的华为畅玩5S手机1只。案发后，公安机关从被告人王某处追缴华为畅玩5S手机1只，已发还给被害人。案发后，被告人王某亲属代为退赔人民币2500元，已发还给被害人。被告人潘小军、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘小军、王��在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、许某等人的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）238号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，二被告人前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小军、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘小军、王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但被告人王某所起作用相对小于被告人潘小军。被告人潘小军刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人潘小军、王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人潘小军、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某亲属代为退赔人民币2500元，本院审理期间，被告人王某亲属代其缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人潘小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳）。三、被告人潘小军、王某尚未退出的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年三月二日书记员  严 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终529号上诉人（原审被告）：重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区。上诉人重庆开阳房地产开发有限公司因与被上诉人重庆渝发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第14308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月27日向上诉人重庆开阳房地产开发有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆开阳房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆开阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月六日书 记 员  张丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1158号之一申请执行人：安霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：支雷，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：鹿娜，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人安霞与被执行人支雷、鹿娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项840000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人支雷、鹿娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月十五日书记员  丁 雪
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执98号之二申请人宋某某，男，1954年3月3日出生，汉族，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新区益民小区。被执行人仝某某，男，1965年1月18日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市天骄园小区。被执行人杨某某，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区林间花语。本院在执行申请人宋某某申请被执行人仝某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初70号民事调解书，向被执行人仝某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝某某在中国工商银行061118370110281XXXX账户内存款人民币46925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4939号之一申请执行人：薛爱芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴建化，男，1977年4月20日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初1178号民事判决书，于2016年10月15日立案执行申请执行人薛爱芬与被执行人吴建化买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴建化发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴建化交纳执行款81455元及利息；二、负担本案诉讼费1836元，申请执行费1122元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴建化的财产情况，发现被执行人吴建化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向���院提供被执行人吴建化有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年三月十五日书记员  谢智慧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执140号申请执行人程某，女，1991年5月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人沙某，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人赵某，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人程某申请执行沙某、赵某不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初1255号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人沙某、赵某的银行存款18892元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沙某、赵某相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一七年三月三日书记员  杨起龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3074号申请执行人：容顺明，男，1960年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人：黄淑颜，女，1959年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：吕文伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：李建良，男，1985年5月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人容顺明、黄淑颜与被执行人吕文伟、李建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民四初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月十六日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李建良已对其应承担的义务履行完毕。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人吕文伟有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人吕文伟有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人吕文伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3074号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 胜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9472号原告常林猛,男,1984年2月6日出生汉族,户籍所在地安徽省明光市。被告邹云涛,男,1990年8月11日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。原告常林猛为与被告邹云涛健康权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于2016年9月8日以简易程序立案，后因被告邹云涛下落不明，本院于2016年11月1日将该案转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告常林猛到庭参加诉讼，被告邹云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常林猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计16930元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日凌晨0时30分，在瑞安市××号房屋门口，被告因琐事与原告发生纠纷，被告拿起台球杆殴打原告头部，又用脚踹原告头部及四肢，造成原告受伤。原告立即前往瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为：头部外伤、软组织挫伤等症。在被告殴打原告过程中，造成原告价值2880元的手机报废。被告的侵权行为造成原告经济和精神上损失共计16930元，依法应由被告负责赔偿。被告邹云涛未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2、瑞安市公安局行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实；3、瑞安市人民医院医疗诊断证明单一份，以证明原告的伤势情况；4、瑞安市人民医院急诊病历二份、瑞安市人民医院门诊病历一份，证明原告受伤后治疗情况；5、门诊收费票据十六份，以证明原告受伤后治疗费用情况。审理期间，根据原告的申请，本院依法向瑞安市公安局莘塍派出所调取被告的户籍信息及四份询问笔录。原告欲证明被告身份信息及被告殴打导致其手机毁损的事实。本院调取的证据经庭审出示，原告对此无异议。被告邹云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对庭审中出示的上述证据认定如下：原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的三性，能够证明待证事实，本院予以认定。综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年8月8日凌晨0时30分，在瑞安市××号房屋门口，原告常林猛与被告邹云涛因打台球发生争执，被告拿起台球杆殴打原告头部，又用脚踹原告头部及四肢，造成原告受伤，经鉴定属轻微伤，同时造成原告手机毁损。当天，原告立即前往瑞安市人民医院接受门诊治疗，确诊为：头部外伤，软组织挫伤。后原告多次到瑞安市人民医院接受门诊治疗。2016年8月23日，瑞安市公安局决定给予被告行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，原、被告因打台球发生争执，被告用台球杆击打原告头部，并用脚踹原告头部及四肢，造成原告人身及财产损失，被告应当赔偿原告由此造成的合理损失。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合病历和诊断证明单等相关证据，确定为1454.97元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况及从事的行业，可按最低工资标准即2015年浙江省私营单位农、林、牧、渔业32673元/年的标准计算，结合医疗诊断证明单，确定误工期限为15天，误工费为1342.73元（32673÷365×15）；3、交通费，根据原告治疗的实际情况，酌情予以支持200元；4、财产损失费，原告未能提供手机购买发票，但考虑到被告的行为确实造成了原告手机毁损，酌情确定由被告赔偿800元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计3797.7元。原告诉请的赔偿项目超出上述核定损失的，本院不予支持。原告主张营养费、护理费，无相应证据佐证，本院不予支持。被告的侵权行为并未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹云涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告常林猛医疗费、误工费、交通费、财产损失费等各项损失合计3797.7元；二、驳回原告常林猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费440元，由被告邹云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 连永考人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 曹高锋二〇一七年三月十四日（代）书记员 郑 都-??5?-
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12618号原告张先成，男，汉族，1971年1月14日生，住所地河南省固始县。委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人林月忠，经理。原告张先成与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司下落不明，本案于2016年11月29日依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张先成的委托代理人张书敏到庭参加诉讼；被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先成诉称：2012年至2014年11月期间，原告与被告之间存在货物运输合同关系，原告在此期间陆续为被告运送货物，其中包括倒短、长途等。2013年和2014年1月份累计运费643670元。2012年被告欠原告运费120500元。上述欠款共计764170元。2013年支付220500元，春节支付100000元，共计320500元，结清了2012年的运费、2014年1月份运费和部分2013年运费，剩余2013年部分运费443670元。2014年2月至2014年11月，被告结欠原告运费141900元，另加漏结的2013年6月29日到大丰的运费4200元，共计运费146100元。2014年被告支付运费90000元，余欠56100元运费未付。综上，被告结欠原告运费499770元。原告多次向被告讨要上述运费，被告总是拖延。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告运费共计499700元；2、判令被告承担诉讼受理费用。被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司未作答辩。经审理查明：2015年，被告向原告出具“对账单”1份，对2013年至2014年年底原、被告之间的运费情况进行结算，并确认被告尚欠原告运费499700元。以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告运费499700元的事实，由原告提供的对账单予以证实。被告理应及时支付结欠原告的运费，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付运费499700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司支付原告张先成运费499700元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014623866）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8788元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张先成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年三月十六日书 记 员  邱清颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终210号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李维平，男，1968年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人李维平物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李维平于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，李维平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2021号民事判决；二、准许李维平撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李维平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年三月九日书记员 曹 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3071号原告：张金升，男，1983年7月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。法定代表人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。原告张金升与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张金升于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金升撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。审判员  刘建华二〇一七年三月三十日书记员  李 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2293号之一原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区。负责人：谢红丽，系成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：余海东，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张丽，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告余海东、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。案件受理费减半收取2990元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一七年三月七日书 记 员  郑云飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初328号原告：周建仁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：孙素珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周建仁与被告孙素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建仁及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告孙素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建仁向本院提出诉讼请求：1.判决孙素珍归还周建仁借款37700元；2.诉讼费用由孙素珍负担。事实与理由：2004年1月24日，孙素珍丈夫章建中因经营需周转资金，向周建仁借款32600元。2009年1月24日，周建仁向章建中催要借款，××需钱为由，未偿还借款。后章建中在其同学周桃林的见证下，向周建仁出具条据，周桃林以在场人的身份签字确认。此后，周建仁多次催要借款，章建中均未归还。2015年4月，章建中因病去世。为此，周建仁多次向孙素珍催要借款，但孙素珍均否认事实，拒绝偿还。孙素珍与章建中系夫妻关系，且该债务发生于夫妻存续期间，属夫妻共同债务，孙素珍有责任偿还该借款。为维护合法权益，故周建仁具状法院，要求孙素珍归还借款。孙素珍未答辩。本院经审理认定事实如下：孙素珍与章建中系夫妻关系，周建仁小名又叫周小马。2004年1月24日，孙素珍丈夫章建中因需周转资金，向周建仁借款30000元。后经周建仁催款，章建中在周桃林见证下，向周建仁出具借条一份，借条载明：“借到周小马人民币32600，息5100，合计人民币叁万柒仟柒佰元整（￥37700）证明在场人周桃林此据章建中09.1.24”。借条中2600元系章建中另外所欠，5100元系借款利息费用。2015年4月，章建中因病去世，但对周建仁的借款未予偿还。嗣后，周建仁以其该债务属章建中与孙素珍的夫妻共同债务为由，向孙素珍催款未果。2017年1月20日，周建仁具状本院，因而成讼。本院认为，周建仁与章建中之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。且借款后，章建中向周建仁出具借条，并约定利息费用，章建中有义务向周建仁归还欠款。虽章建中现已去世，但章建中该借款发生于章建中与孙素珍夫妻存续期间，且孙素珍未向法庭提供证据证明该债务属章建中个人债务，故依法应视为该债务为其夫妻共同债务，即孙素珍对该债务有责任予以偿还。综上所述，对周建仁要求孙素珍归还欠款37700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告周建仁欠款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由孙素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇一七年三月二日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0524刑初3号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人朱亚平，男，1957年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。因本案于2016年2月14日被饶河县公安局刑事拘留，同月17日经饶河县公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱亚平犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员丛培松出庭支持公诉，被告人朱亚平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日11时许，被告人朱亚平驾驶牌号为黑R217**大型普通客车（核载51人，实载45人）沿饶建公路由东向西行驶至88公里+802米处，因冰雪路面，操作不当，致使车辆侧翻在右侧沟内，发生道路交通事故。事故导致乘客李某某经抢救无效死亡，乘务员王某甲、乘客李某某、庄某某、王某乙、陶某某、贲某某、贲某甲、姚某某、陶某某、崔某某、陈某某受伤。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人朱亚平负该起事故的全部责任。民事赔偿事宜，被告人朱亚平已与各被害人亲属达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人徐林的证言、被害人王某甲、姚某某、崔某某、贲某某、贲某甲的陈述、饶河县公安交通警察大队事故现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2016]002号法医学尸体检验鉴定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（文审）字[2016]001号、002号、003号、004号、005号、006号、007号、008号、009号、010号、011号法医学文证审查意见书、黑龙江省普利斯司法鉴定中心[2016]临鉴字第226号司法鉴定意见书、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（化）字[2016]16号血液检验报告、饶河县气象局气象凭证、赔偿协议书、机动车信息查询单、被害人户籍证明、被告人户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人朱亚平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，五人轻伤，六人轻微伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亚平到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 武审判员 薛国军审判员 张 然二〇一七年三月二日书记员 马 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初754号原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。代表人廖立新。委托代理人蔡文霞。被告瞿柳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告瞿柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行撤回起诉。本诉受理费1778元，减半收取889元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行负担。审判员 谭 方二〇一七年三月二日书记员 蒋明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隰县��民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初26号原告：赵某某，男，1981年9月2日出生，汉族，某县某镇居民，现住某县某街某室。被告：高某某，男，1981年02月26日出生，汉族，某县某单位职工，现住某县某家属楼。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某偿还原告赵某某借款本金50000元。付款方式为：于2017年3月30日之前偿还原告20000元，剩余30000元从2017年4月份开始，每月30日之前偿还2500元，至直借款付清为止。二、原���放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹进明二〇一七年三月九日书记员  张琰烽
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0803刑初31号自诉人：杨玉庆，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本区。被告人：刘建生，男，1969年6月6日出生于河南省延津县，汉族，高中文化程度，无业，住本区。自诉人杨玉庆以被告人刘建生犯拒不执行判决罪于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨玉庆、被告人刘建生到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，我与刘建生因人身权、健康权、身体权纠纷一案，经焦作市中站区人民法院和焦作市中级人民法院审理，判决刘建生赔偿我医疗费等赔偿款共计74922.7元。判决书生效后，被告刘建生拒不履行赔偿义务，我申请法院强制执行要求刘建生赔偿我74922.7元，法院向被告刘建生送达了执行通知书，要求被执行人刘建生履行赔偿义务。到现在为止，刘建生仍未履行赔偿义务。经了解，刘建生银行账户中有大额款项进账，刘建生未支付我赔偿款，反而将到账款项取走。刘建生有履行本案义务的能力，但却拒不履行，其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人刘建生拒不执行判决罪的刑事责任。被告人刘建生对自诉人的指控无异议。经审理查明，2016年3月11日本院受理杨玉庆诉被告人刘建生、焦作市第四中学、河南荔湾建筑安装有限公司人身权、健康权、身体权责任纠纷一案，2016年8月19日，本院作出（2016）豫0803民初148号民事判决书，判决一、被告刘建生赔偿杨玉庆医疗费、伤残赔偿金等损失共计74922.7元；二、河南荔湾建筑安装有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨玉庆的其它诉讼请求。河南荔湾建筑安装有限公司不服本院一审判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告刘建生拒不履行赔偿义务，杨玉庆申请本院强制执行，要求刘建生支付赔偿74922.7元，2017年1月12日本院向刘建生送达了执行通知书，要求被执行人刘建生履行赔偿义务，但刘建生仍未履行。经本院执行局查询，刘建生的银行账户中有款项进账，而刘建生将款取出后，没有用于支付杨玉庆的赔偿款。另查明，2017年3月8日，被告人刘建生支付自诉人杨玉庆60000元，余款自诉人杨玉庆自愿放弃。自诉人杨玉庆出具谅解书，建议法庭对被告人刘建生从轻处罚。上述事实，被告人刘建生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2016）豫0803民初148号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2588号民事判决书、执行通知书、刘建生银行账户交易明细、结案证明、谅解书等证据足以证实。本院认为，被告人刘建生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘建生的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘建生主动履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建生犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年三月十日书记员 蒋晶晶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初7614号原告仇秀莲，女，1978年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告王某，男。法定代理人仇秀莲（系仇秀莲的母亲），女，1978年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告耿秀英，女，1936年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。上述三原告委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告林森，男，1971年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告仇秀莲、耿秀英、王某与被告林森、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇秀莲、耿秀英及三原告的委托代理人郑文亮，被告林森，被告人保南京分公司的委托代理人陆云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇秀莲、耿秀英、王某诉称：2016年10月31日19时25分，林森饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区横梁街道王子路由南向北行驶至叶庄，撞到前方同方向由王某某驾驶的电动自行车，造成事故，致王某某当场死亡，车辆损坏。事发后，林森驾车逃离现场，后于次日下午到交警部门投案。南京市公安局六合分局交通警察大队认定林森负事故全部责任，王某某在此事故中无责任。故原告起诉至法院，要求被告林森及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费和误工费等计人民币1044836.50元。被告林森辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，但被告是酒后驾驶且事后逃逸，交强险由法院依法判决，三责险我司不予赔偿。经审理查明：2016年10月31日19时25分许，林森饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区横梁街道王子路由南向北行驶至叶庄，撞到前方同方向由王某某驾驶的电动自行车，造成事故，致王某某当场死亡，两车损坏。事发后，林森驾车逃离现场，后于次日下午到六合交警大队投案。2016年11月7日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定林森负此事故全部责任，王某某在此事故中无责任。另查明：王某某出生于1983年10月21日，生前系南京某某某某制衣有限公司员工，并与公司签订了劳动合同，合同期限自2014年2月27日起至2017年2月26日止。原告耿秀英出生于1936年10月17日，系王某某的外祖母。王某某的父母朱某甲、王某甲均已去世多年。王某甲系耿秀英的独生女。原告仇秀莲系王某某的妻子，王某某与仇秀莲结婚后于XXXX年X月XX日生育一子王某。林森驾驶的苏Ａ×××××小型轿车所有人为林森本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，林森支付给三原告50000元。2016年11月19日,仇秀莲、耿秀英、王某诉讼来院，要求林森、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员交通费和误工费等计人民币1044836.50元。上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、火化证、仇秀莲与王某某的结婚证、王某的出生证、朱某甲的户口信息证明、南京市六合区横梁街道王子庙社区居民委员会和南京市公安局六合分局横梁派出所出具的情况说明、苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定林森负此事故全部责任，王某某在此事故中无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，林森应对王某某的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于林森驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向三原告进行赔偿，超出交强险的部分因林森酒后驾驶且肇事逃逸，人保南京分公司不再承担第三者责任险的赔偿责任，应由林森负责赔偿。三原告主张的丧葬费30891.50元、死亡赔偿金803040元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；三原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为3000元；原告耿秀英的独生女儿王某甲已于早年死亡，王某某作为王某甲的子女，有赡养耿秀英的义务，根据王某某被抚养人耿秀英、王某的年龄、抚养人的人数以及法律对被抚养人生活费的限制性规定，本院对被抚养人生活费确定为168235元（26433*10/2+14428*5/2）;三原告主张的电动自行车损失，虽向本院提供相应的证据予以证实，但交警部门出具的事故认定书中已明确载明王某某所驾车辆损坏的事实，本院对此酌定为1000元。原告的上述各项费用计人民币1006166.50元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿111000元，林森赔偿895166.50元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币111000元；二、被告林森于本判决生效后十日内赔偿三原告人民币895166.50元（已给付50000元，实际尚需给付845166.50元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由被告林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4917元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  朱明来人民陪审员  林笃锋人民陪审员  周 闵二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 荔
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初573号原告：崇州市岷江塑胶有限公司。法定代表人：赵某某，公司总经理。委托诉讼代理人:熊某某，公司员工。被告：杜开喜，男。原告崇州市岷江塑胶有限公司与被告杜开喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜开喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谭德全二〇一七年三月一日书记员  游 雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张美英，女，1982年11月26日出生，住所地济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,356.60元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,356.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审111号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾庆任，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人曾金花，女，汉族，农民，住址同上，系曾庆任之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月16日所作的吉金卫计征决（2016）第105061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾庆任、曾金花征收79094元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾庆任、曾金花于2014年4月5日政策外生育一女孩。2016年8月13日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾庆任、曾金花送达了征收社会抚养费告知书。同月16日县卫计委作出对曾庆任、曾金花征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾庆任、曾金花。曾庆任、曾金花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾庆任、曾金花自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人曾庆任、曾金花所作出的吉金卫计征决（2016）第105061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾庆任、曾金花征收社会抚养费79094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初3769号原告：安盛天平财产保险股份有限公司。法定代表人：胡务，董事长。委托诉讼代理人：李民。委托诉讼代理人：王蕴。被告：东莞益新家私装饰有限公司大岭山分公司。法定代表人：曾志雄。被告：东莞益新家私装饰有限公司。法定代表人：曾志雄。被告：广州联动机电工程有限公司。法定代表人：范志勇。原告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平公司）与被告东莞益新家私装饰有限公司大岭山分公司（以下简称益新大岭山分公司）、东莞益新家私装饰有限公司（以下简称益新公司）、广州联动机电工程有限公司（以下简称联动公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司委托诉讼代理人李民到庭参加了诉讼。因被告益新大岭山分公司、益新公司、联动公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书。现公告期满，被告益新大岭山分公司、益新公司、联动公司无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告安盛天平公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失计人民币858000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，位于成都市人民南路2段1号仁恒置地广场的LV成都仁恒广场店内中央空调管爆裂，空调管内的水流入店内，店内的装修及店内的商品被水浸泡，经检验被水浸泡商品的数量为75件，造成损失共计858000元。作为该店铺的保险人，安盛天平公司对被保险人路易威登(中国)商业销售有限公司予以赔付858000元，并依法取得代位求偿权。益新大岭山分公司作为涉案店铺的装修方、联动公司作为涉案店铺内设备的维护方，应当承担赔偿责任。经审理查明，路易威登(中国)商业销售有限公司向丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司投保了财产一切险和商业中断保险，保险期间为2011年7月1日至2012年6月30日，路易威登LV成都仁恒广场店属于投保的范围。路易威登LV成都仁恒广场店系由益新大岭山分公司承包装修。2012年5月1日，路易威登LV成都仁恒广场店内中央空调水管道脱落，空调管内的水流入店内，致使店内的装修及店内的商品被水浸泡受损。益新公司在事故发生后进行了抢修并出具了一份事故报告称:“本次漏水位置是在空调机连接的支管上，空调水管道脱开产生大量空调水流出天花上，原因可能是突然的水压增加。”2013年7月16日，上海英赛金汇保险公估有限公司出具保险公估报告，其分析的事故原因为：“根据被保人所述，我方了解到此水管属于其中央空调的配套部分，是店铺装修时由其合同方东莞益新家私装饰有限公司安装的，平时的维护管理是由广州联动机电工程有限公司实施的，我方了解到后者对店内电气设备都有定期的检查。但根据被保人提供的检查记录，我方并没有发现有任何检查项目(记录)是针对天花板内隐蔽的水管。……被保人的店铺是2012年6月开业的，也就是说这些管道安装到事发也刚仅仅约两年的时间。根据向店员的了解，当时现场并没有其他任何异常事件发生。我方也注意到第一时间拍的脱落处水管的照片，水管上锈迹斑斑，只在脱落水管接头尽头看到一点防水胶带。综上所述，我方有理由认为此次漏水事故是跟装修时的施工质量相关。而且，根据被保人所述，其装修承包商东莞益新家私装饰有限公司免费维修了此次事故中受损的装修和设备。”，理算赔偿金额为858000元。2013年9月10日，安盛保险有限公司向路易威登(中国)商业销售有限公司支付赔偿款858000元。以上事实，有原告安盛天平公司提交的保险凭证、扣款通知书、室内装修合同、成都仁恒LV店漏水事故抢修报告、公估报告及附件等证据在案为证。本院认为，虽然上海英赛金汇保险公估有限公司出具的保险公估报告认为漏水事故是跟装修时的施工质量相关，但益新公司出具的事故报告称漏水原因可能是突然的水压增加，两者相互矛盾。漏水事故若与装修施工质量有关，应由鉴定机构对装修施工质量进行鉴定，但本案并无相关证据。安盛天平公司提交的保险公估报告等证据不能证明导致空调水管道脱开漏水的原因，也不能证明益新大岭山分公司、益新公司、联动公司应对空调水管道脱开漏水承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对安盛天平公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费12380元及公告费，由原告安盛天平财产保险股份有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  舒兴波人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初240号原告：李建祖，男，汉族，1965年7月14日出生.被告：阮贵龙，男，汉族，1969年12月3日出生.被告：刘琼芬，女，汉族，1968年12月21日出生.被告：刘静，男，汉族，1996年10月5日出生.原告李建祖与被告阮贵龙、刘琼芬、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告李建祖于2017年5月27日向本院申请撤回对被告阮贵龙、刘琼芬、刘静的起诉。本院认为：原告李建祖申请撤回对被告阮贵龙、刘琼芬、刘静的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李建祖撤回对被告阮贵龙、刘琼芬、刘静的起诉。案件受理费减半收取3942.50元。由原告李建祖负担。审 判 员  普 熙人民陪审员  段学英人民陪审员  杨 娇二〇一七年五月二十七日书 记 员  李文骏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初271号之二原告：成都兴达模架租赁有限公司。法定代表人：张家辉，经理。委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。被告：邹荣才。被告：李军。被告：西南建工集团有限公司。法定代表人：沈鑫，职务不详。原告成都兴达模架租赁有限公司与被告邹荣才、李军、西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现不知被告下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年三月一日书 记 员 尹 玲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执170号之二申请执行人：黄维诚，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。关于黄维诚申请执行姚小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初848号民事判决，责令被执行人姚小林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人姚小林在中国工商银行南充高坪支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚小林在中国工商银行南充高坪支行账户的银行存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月七日书记员  程杰第1页共2页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初6357号之一原告：潘中琏，男，汉族，生于1933年4月5日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘文芳（系原告之女），女，汉族，生于1962年12月24日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告：夏才智，男，汉族，生于1974年6月24日，住重庆市万州区。被告：黄国芬，女，汉族，生于1973年12月5日，住重庆市万州区。本院在审理原告潘中琏与被告夏才智、黄国芬民间借贷纠纷一案过程中，原告潘中琏于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏才智所有的位于重庆市万州区（龙宝）金泉路（XX房地证XXXX字第XXXX号）房屋予以查封，后本院于2016年7月25日作出（2016）渝0101民初6357号民事裁定书，裁定准予保全。2017年2月27日，原告潘中琏向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告潘中琏的申请撤回起诉，系其自我诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘中琏撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，保全费5000元，公告费260元，合计10570元，由原告潘中琏负担。审 判 长  吴起飞人民陪审员  何德万人民陪审员  何万斌二〇一七年三月一日书 记 员  徐合平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初305号原告:杨山,男,1974年9月7日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。委托代理人蒲礼秀，四川明慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851被告:攀枝花市中西医结合医院,住所：攀枝花市东区炳草岗桃园街**号。统一社会信用代码：12510300450960682U。法定代表人：田巨龙，院长。原告杨山与被告攀枝花市中西医结合医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨山于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨山撤回起诉；案件受理费5元，由杨山承担。审判员  贾幼蔓二〇一七年三月一日书记员  王 叙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40941号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：梁宏玲，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告梁宏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月九日书记员 梁彩莲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初393号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。法定代表人：宋益昌职务：支行行长地址：莘县。委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行职工。被告：刘改存，女，1969年1月27日出生，住莘县。被告：熊德云，男，1972年10月3日出生，住莘县。被告：熊德法，男，1973年4月3日出生，住莘县。被告：郝海荣，女，1977年2月18日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告刘改存、熊德云、熊德法、郝海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  马敬启二〇一七年三月二十七日书记员  赵丽芳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢第14号申请执行人：江万象被执行人：徐素安江万象与徐素安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初第698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初第698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2016）湘0626民初第698号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2321号原告沈战岭。被告永诚财产保险股份有限公司南阳支公司。本院在审理原告沈战岭与被告永诚财产保险股份有限公司南阳支公司保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十二日书记员 张钰晗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初18号原告：周桂喜，男，1965年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴剑秋，男，1964年7月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告周桂喜与被告吴剑秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周桂喜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂喜撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由周桂喜负担。代理审判员  周红二〇一七年三月一日书 记 员  祝琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初2153号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市六合区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：朱彬彬，男，住南京市六合区。原告江苏金润福物业管理有限公司与被告朱彬彬物业服务合同纠纷一案，原告江苏金润福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏金润福物业管理有限公司负担。代理审判员  滕宏清二〇一七年三月三十日书 记 员  马 媛
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执170号之一申请执行人：黄维诚，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。关于黄维诚申请执行姚小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初848号民事判决，责令被执行人姚小林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人姚小林在中国工商银行南充分行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人姚小林在中国工商银行南充分行账户的银行存款在10万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月七日书记员  程杰第1页共2页