wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初42号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：刘建新，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：李果平，女，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告刘建新之妻。被告：蒋亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘建新、李果平、蒋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘建新、李果平、蒋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建新、李果平共同归还贷款本金400000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告蒋亮对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，被告刘建新因经营生态园需要资金，向原告下属机构迎光信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额400000元，借款期限为60个月，借款年利率12.239999999999998%，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告蒋亮签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依据合同约定向被告刘建新支付贷款本金400000元，被告立了借据，并在借据上签名盖私章。截至2016年10月1日，被告李果平仅支付利息93100元，仍欠贷款本金400000元及利息204209.6元。被告李果平与被告刘建新系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告刘建新、李果平、蒋亮未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告刘建新因经营生态园需要资金向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币400000元；借款期限为60个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款年利率12.239999999999998%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。为保证被告刘建新如期还款，由被告蒋亮为其担保，被告蒋亮与原告签订《保证合同》，同意对被告刘建新所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘建新发放贷款400000元，被告刘建新向原告出具了借据，并在借据上签名加盖私章。截至2016年10月1日，被告李果平仅支付利息93100元，仍欠贷款本金400000元及利息204209.6元。经原告多次催讨，三被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，被告刘建新与被告李果平系夫妻关系。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告刘建新向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告刘建新支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告刘建新未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告刘建新与被告李果平夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告刘建新个人债务，故对原告要求被告刘建新与被告李果平共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋亮与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告蒋亮对被告刘建新拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建新、李果平共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金400000元及2016年10月1日之前的利息204209.6元、2016年10月2日之后的利息按年利率12.239999999999998%+12.239999999999998%×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、由被告蒋亮对被告刘建新所拖欠的上述贷款本金400000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交1825元，缓交1825元），由被告刘建新负担。被告刘建新于判决生效后十日内向本院提交诉讼费1825元，并给付原告诉讼费1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年三月三日代理书记员  何奇志
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初791号原告:吴永昌，男，1988年9月2日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告吴永昌与被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴永昌撤诉。案件受理费73元，由原告吴永昌负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执467号申请执行人徐苟玲。被执行人陕西省监察厅。本院执行的申请执行人徐苟玲与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，(2015)雁民初字第03266号民事判决书、（2016）陕01民终291号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行案款8917.14元，向本院缴纳执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执467号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月十四日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初777号之三解除保全申请人：成都恒安警用装备制造有限公司。住所地：成都市双流区黄水镇文通村三社。法定代表人：杨泽江，总经理。委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。被申请人：刘先超，男，1951年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：杨玉群，女，1949年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：宋勤龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。解除保全申请人成都恒安警用装备制造有限公司与被申请人刘先超、杨玉群、宋勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）川0122民初777-1号民事裁定，对被申请人刘先超名下位于成都市武侯区1903号建筑面积75.71平方米的房屋（权169×××1）、1904号建筑面积88.55平方米的房屋（权169×××5）两套予以了查封。同时，本院还对担保人杨泽江、邱宏梅名下位于成都市高新区建筑面积97.41平方米商业用房一套（监证159×××9）予以了查封。解除保全申请人成都恒安警用装备制造有限公司于2017年3月14日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都恒安警用装备制造有限公司自愿申请解除对上述财产采取的保全措施，本院予以准许。同时，对担保财产采取的保全措施亦应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘先超名下位于成都市武侯区1903号建筑面积75.71平方米房屋（权169×××1）的查封。二、解除对被申请人刘先超名下位于成都市武侯区1904号建筑面积88.55平方米房屋（权169×××5）的查封。三、解除对担保人杨泽江、邱宏梅名下位于成都市高新区建筑面积97.41平方米商业用房一套（监证159×××9）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一七年三月十五日书记员  蒋 尧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更533号罪犯黄长有，男，1953年11月19日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）南刑初字第125号刑事判决，认定黄长有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄长有不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年8月30日以（2003）豫法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减为有期徒刑一年十个月，于2013年7月25日裁定减为有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄长有悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2000年3月28日凌晨3时许，被告人伙同张红福在朱寿荣家行窃时被朱发现，张红福持砖头将朱砸昏后逃走，朱于次日死亡。罪犯黄长有自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯黄长有自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长有减去有期徒刑八个月。（刑期自二ＯＯ六年九月三十日起至二Ｏ二一年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初468号原告：朱媛媛，女，1998年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。原告朱媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱媛媛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱媛媛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱媛媛撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱媛媛负担。审判员  戴金海二〇一七年三月二十三日书记员  侯文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执530号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人：玄德国。被执行人：杨晓霞。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人玄德国、杨晓霞追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月二十七日书记员  刘 正
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4627号申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张楼村。法定代表人闫维普，该公司经理。申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312行审407号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月9日，本院依法向被执行人徐州市金固新型墙材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，但无人接收被退回。2、分别于2016年11月9日、2016年12月28日、2017年1月10日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行账户。3、2016年11月9日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年12月27日，前往被执行人公司所在地，被执行人公司负责人不在厂里，厂里工人提供被执行人公司负责人电话，其称工人工资已付大部分并承诺在春节前付清。9、被执行人徐州市金固新型墙材有限公司所有的厂房、设备等财产，已被另案查封。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月17日已将被执行人及其法定代表人闫维普纳入失信被执行人名单。11、执行期间多次查找被执行人的法定代表人并与其电话联系，但一直处于关机状态。12、以上所有执行信息，本院于2017年3月29日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的269370元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312行审407号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年三月二十九日书 记 员  尹雷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初764号原告：丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组。负责人：徐树军，职务：组长。被告：丰宁海旭升农业开发有限公司。法定代表人：贾中海，职务：经理。原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组与被告丰宁海旭升农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告丰宁满族自治县土城镇张百万村第十居民组负担。审 判 长  张宏华人民陪审员  商起坤人民陪审员  何桂平二〇一七年三月六日书 记 员  马 浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1278号上诉人（一审被告）：杨明学（曾用名：杨秀江），男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：黄婷婷，女，1984年6月3日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宏号，男，1968年1月5日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：黄永昌，男，1973年8月9日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宗忠，男，1974年1月7日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宗尚，男，1966年7月5日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宏亮，男，1982年10月15日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宏政，男，1964年2月7日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：黄辉福，男，1982年5月19日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：罗宏兵，男，1974年1月5日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：黄昌胜，男，1960年2月26日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。被上诉人（一审原告）：黄开锋，男，1975年1月15日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：韦文明，男，1963年11月15日出生，壮族，初中文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：韦彩春，女，1949年12月30日出生，壮族，小学文化，住凤山县。被上诉人（一审原告）：韦彦新，男，1953年12月3日出生，壮族，初中文化，住凤山县凤城镇巴旁村巴言屯**号，公民身份号码：4527271953********。上述12名被上诉人（除了本案2名委托代理人之外）的共同委托代理人：黄婷婷，暨本案被上诉人（一审原告）。上述12名被上诉人（除了本案2名委托代理人之外）的共同委托代理人：罗宏号，暨本案被上诉人（一审原告）。黄永昌等14人与杨明学土地租赁合同纠纷一案，凤山县人民法院于2016年7月14日作出（2016）桂1223民初260号民事判决，杨明学不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年9月129日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人杨明学、被上诉人暨另12名被上诉人（除了二被上诉人之外）的共同委托代理人黄婷婷、罗宏号到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初260号民事判决；二、本案发回凤山县人民法院重审。二审案件受理费245元，由上诉人杨明学已预交，由本院退回给杨明学。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 媛审 判 员  张桂生代理审判员  蓝苑榕二〇一六年××月××日书 记 员  梁 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审15号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人董战磊，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人董战磊不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005071693），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌县人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月三日书记员  卜 小
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2059号上诉人(原审原告)：天津华贝精密钢构建材有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺四路1号336室。法定代表人：王国正，经理。委托诉讼代理人：寇刚，该公司项目经理。委托诉讼代理人：齐建民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：冯德齐，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，户籍地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。上诉人天津华贝精密钢构建材有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初30012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理该案过程中，上诉人天津华贝精密钢构建材有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津华贝精密钢构建材有限公司撤回上诉。案件受理费1753元减半收取876.5元，由上诉人天津华贝精密钢构建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  李会芝审判员  靳淑敏二〇一七年三月三日书记员  吕守一
四川省盐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0723刑初22号公诉机关盐亭县人民检察院。被告人刘永川，男，生于1963年8月20日，住盐亭县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被盐亭县公安局取保候审。盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘永川犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人刘永川到庭参加了诉讼，现已审理终结。盐亭县人民检察院指控：2016年5月26日21时15分许，被告人刘永川驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘张某，从盐亭县玉龙镇往盐亭县城方向行驶，行驶至盐蓬路22KM+700M（盐亭县玉龙镇照红村居民点外路段）时，与赵某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘永川、张某、赵某不同程度受伤住院和车辆受损的交通事故。事故处理民警在勘察现场时，发现刘永川涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽血送检。经四川民生法医学司法鉴定所检测，刘永川血液中乙醇含量为265MG/100ML。公诉机关认为被告人刘永川的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘永川对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其积极与受害人达成民事赔偿协议，取得受害人谅解对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日晚被告人刘永川与其朋友在玉龙镇“味苑酒楼”吃饭，期间饮用3两左右的白酒，当晚21时15分许，被告人刘永川驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘张某，从盐亭县玉龙镇往盐亭县城方向行驶，行驶至盐蓬路22KM+700M（盐亭县玉龙镇照红村居民点外路段）时，与赵某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘永川、张某、赵某不同程度受伤住院和车辆受损的交通事故。事故处理民警在勘察现场时，发现刘永川涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽血送检。经四川民生法医学司法鉴定所检测，刘永川血液中乙醇含量为265MG/100ML。另查明：事发当晚被告人刘永川、受害人张某、赵某均被送往盐亭县人民医院进行救治，住院期间，被告人刘永川的亲属多次到医院看望被害人，为其垫付医药费。2016年10月30日被告人刘永川与受害人张某、赵某达成赔偿协议如下：由被告人刘永川一次性向张某支付2万元人民币，向赵某支付101200元人民币。协议达成后被告人刘永川已给二受害人支付了全部赔偿款，取得二受害人的书面谅解。同时查明被告人刘永川在任钟沟村书记期间，努力为当地群众办实事，受到了普通百姓和基层党政的肯定。认定上述事实的主要证据：1、被告人刘永川的供述。2、知情人汪多奎等的证言。3、被害人张某、赵某的证言。4、现场图、现场照片。5、协议、谅解书、收条。6、鉴定意见书。7、受理案件登记表、到案经过等。本院认为：被告人刘永川醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘永川能坦白认罪，积极赔偿受害人，取得受害人谅解，且无其他违法犯罪前科，本院决定对被告人刘永川从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘永川犯危险驾驶罪判处拘役二个月宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  杜小林审 判 员  杨 霞人民陪审员  罗小芬二〇一七年三月一日书 记 员  刘俊江附刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10547号原告：绍兴柯桥金盾化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁。投资人：郑建。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：绍兴捺染亿博纺织整理有限公司。住所地：绍兴市袍江袍渎路以南。法定代表人：陈兴国。原告绍兴柯桥金盾化工有限公司与被告绍兴捺染亿博纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥金盾化工有限公司的委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告绍兴捺染亿博纺织整理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴柯桥金盾化工有限公司起诉称，2009年2月到2012年1月原告向被告供应罩印白浆，总货款31275元，被告先后支付18275元，尚余13000元至今未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币13000元。被告绍兴捺染亿博纺织整理有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、原告开具给被告，价税金额为31275元的增值税专用发票十份，用以证明原告向被告供应价值31275元货物的事实；2、银行进帐单三份，用以证明被告陆续向原告支付货款18275元的事实。被告绍兴捺染亿博纺织整理有限公司未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，三组证据能互相印证，且与本案事实有关联，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，原、被告有买卖罩印白浆的业务往来，自2009年2月至2012年1月期间，被告共想原告购买价值31275元的货物，被告收货后仅支付货款18275元，余款13000元至今未支付欠款，遂成讼。本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告，被告收货后理应及时支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴捺染亿博纺织整理有限公司应支付给原告绍兴柯桥金盾化工有限公司货款人民币13000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年三月六日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0921民初282号原告:勃利县农村信用合作联社,统一社会信用代码91230921830166480M。法定代表人：彭龙江，职务：理事长。委托代理人:薛万岐，男，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任。被告：潘亮，男，汉族。被告：孙丽娟，女，汉族。原告勃利县农村信用合作联社诉被告潘亮、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛万岐到庭参加诉讼，被告潘亮、孙丽娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘亮、孙丽娟偿还贷款本息78,209.40元；2、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费用。事实及理由：2014年4月24日，原告与被告签订了借款合同，二被告向我社借款人民币60，000.00元，借款用途为生产，月利率为9.3‰，合同签订后我社履行了发放贷款的义务，但被告潘亮、孙丽娟在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年11月20日欠借款本金60，000.00元，利息18,209.40元，本息合计78,209.40元至今没有偿还。故诉至法院，要求被告潘亮、孙丽娟履行还款责任。被告潘亮无答辩。被告孙丽娟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的联保小组借款合同复印件一份、借款人身份证复印件两份、借款凭证复印件一份本院予以采信,并载卷佐证。本院认定如下：2014年4月24日，原告与被告签订了借款合同，二被告向勃利县农村信用合作联社社借款人民币60，000.00元，借款用途为生产，月利率为9.3‰，合同签订后勃利县农村信用合作联社履行了发放贷款的义务，但被告潘亮、孙丽娟在贷款到期后，没有按合同约定履行还款义务。截止到2016年11月20日欠借款本金60，000.00元，利息18,209.40元，本息合计78,209.40元。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人应当按照合同约定，将贷款发放给被告潘亮、孙丽娟。被告潘亮、孙丽娟作为借款人应当按照约定的时间，金额、利率偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告潘亮、孙丽娟应偿还原告勃利县农村信用合作联社借款本金60，000.00元，至2016年11月20日利息18,209.40元，合计人民币78,209.40元，自2016年11月20日以后利息计算至此款还请之日止，此款由被告潘亮、孙丽娟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告勃利县农村信用合作联社。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.00元，由被告潘亮、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一七年三月一日书 记 员  刘 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4774号申请执行人：段丽娟，女，1986年1月15日出生。被执行人：梁田，男，1985年3月16日出生。本院在执行段丽娟与梁田民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一七年三月��日书记员  孙 慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2559号原告：许少莺，男，1964年9月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：高其飞，男，1970年11月9日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。被告：薛翠凤（曾用名薛五女），女，1970年6月23日出生，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。委托诉讼代理人：高其飞，系薛翠凤丈夫。原告许少莺与被告高其飞、薛翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少莺的委托诉讼代理人龙川、被告高其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少莺向本院提出诉讼请求：1.判令被告高其飞、薛翠凤共同偿还借款本金40万元及利息208000元（利息按月利率2%从2014年10月19日起计算至付清本金之日止，暂计至2016年12月19日为208000元）；2.判令被告高其飞、薛翠凤承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2014年7月，被告高其飞以资金周转需要为由向原告提出短期借款要求。2014年7月18日，原告将40万元出借给高其飞，该笔借款约定利息为每月3%，借款期限至2014年12月19日。借款期限届满后，被告高其飞未能如期归还本金和利息，经原告多次催收，高其飞既不偿还本金，也不继续支付利息。被告薛翠凤是高其飞的妻子，高其飞所借款项是在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告高其飞、薛翠凤辩称，向原告借款40万元，潘建明作为担保人是清楚借款事实的，原告转账40万元到高其飞账户是事实，但该款已转借给潘建明的外甥黄文科。因为该笔款项还没有收回，所以无法归还给原告。本案借款一直是潘建明出面处理，两年来原告也没有向高其飞追讨过，直到最近原告向高其飞追讨才见到原告。高其飞已就与黄文科的纠纷提起诉讼，需要等黄文科偿还后才能归还借款给原告。本案的借款是高其飞借的，薛翠凤知道该情况，但没有参与，不清楚借款的运作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.借据，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告将款项通过银行存入被告账户的事实；3.结婚登记申请书，证明两被告的夫妻关系；4.担保人潘建明与被告高其飞的借款还款记录，证明被告向原告借款还息的情况。被告高其飞、薛翠凤对原告提供的证据均无异议。被告高其飞、薛翠凤没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告高其飞以资金周转为由，通过案外人潘建明作为保证人向原告许少莺借款40万元，同日，原告以银行转账方式向被告高其飞支付388000元，被告高其飞立下借据给原告，写明借款金额为40万元、定于2014年12月19日偿还。案外人潘建明以保证人的身份在借据上签名。借款到期后，被告高其飞没有还款给原告。另查明：被告高其飞与被告薛翠凤于1992年9月1日登记结婚。经释明，原告放弃向保证人潘建明主张保证责任。本院认为，被告高其飞因资金周转需要而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借40万元给被告高其飞，提供了借据和银行转账凭证予以证实，被告高其飞对此并无异议，本院对原告此主张予以采信。债务应当清偿，被告高其飞没有在约定的期限内偿还借款给原告，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告高其飞立即偿还借款本金40万元的诉求理据充分，本院予以支持。原告要求被告高其飞从2014年10月19日起按月利率2%计算利息，因双方没有在借据上明确约定借款期内及逾期利息的计算方式，被告高其飞对原告主张的口头约定借款期内利息按月利率3%计算的意见予以否认，因此，双方对借款利息的计算方式属于约定不明确，根据最高院的司法解释，借款期内视为不计算利息，逾期利息可按年利率6%计算，即被告高其飞应从2014年12月20日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。至于原告所称被告高其飞在借款期内支付的利息，是被告高其飞自愿支付给原告，只要利率不超过年利率36%，被告高其飞无权要求原告返还。被告高其飞向原告借款时，与被告薛翠凤是夫妻关系，薛翠凤对此知情且不反对，所以本案的借款应属两被告的夫妻共同债务，原告因此要求薛翠凤承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告高其飞辩称将本案的借款转借给他人，要待他人偿还后才能还款给原告的意见，因被告高其飞与他人的借贷关系与本案不属同一法律关系，对被告高其飞此抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告高其飞、薛翠凤应于本判决生效之日起15日内共同偿还借款40万元给原告许少莺，并从2014年12月20日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清本金之日止；二、驳回原告许少莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4370元，由原告许少莺负担423元，被告高其飞、薛翠凤共同负担3947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一七年三月二日书记员  李素娴
河北省大名县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0425行初1号原告栗文锋，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住大名县。被告大名县公安局，住所地大名县大名镇北京路。法定代表人李怀，局长。委托代理人路子恒，大名县公安局法制大队负责人。原告栗文锋不服被告大名县公安局大公（王）行罚决字（2016）0648号行政处罚决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告栗文锋、被告大名县公安局副政委吴建基及委托代理人路子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大名县公安局于2016年11月16日作出大公（王）行罚决字（2016）0648号行政处罚决定书，认定栗文锋于2016年11月15日在北京市中南海周边非法上访，扰乱了当地的公共场所秩序，被当地公安机关带离后训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对栗文锋处以行政拘留十日。原告栗文锋诉称，原告于2016年11月15日到北京六部口胡同沿途乞讨，是因为儿子当兵期间，大名县安置办违法办理我儿子中途退役接收，因为给儿子看病造成家庭经济困难而到处乞讨。原告认为被告拘留原告违反法律规定，即使原告违法，也应由北京当地公安机关处罚，要求撤销该处罚决定。原告向本院提交解除拘留证明书一份，证明被告拘留原告的事实。被告大名县公安局辩称，2016年11月15日，栗文锋在北京市中南海周边非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有栗文锋的陈述和申辩、训诫书、证人证言等证据予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。我局对该案有管辖权，所作处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交栗文锋扰乱公共场所秩序案卷宗一册，证明对原告所作处罚决定正确。经庭审质证，被告对原告方所举证据无异议；原告对被告方所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告所提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。经审理查明，2016年11月15日，栗文锋因反映其儿子栗平超在部队服役期间造成精神问题，对中途退役接收不满，在北京市中南海周边滞留非访。北京市公安局府右街派出所对其进行训诫并出具了训诫书。大名县公安局于2016年11月16日以栗文锋扰乱公共场所秩序为由，对其作出行政拘留十日的处罚。另查明，大名县公安局曾于2015年1月27日因栗文锋在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，对其处以行政拘留十日。本院认为，公民有权依照《信访条例》的有关规定提出信访事项，并应当依法到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。本案原告栗文锋在北京中南海周边非信访接待场所滞留非访，违反了有关规定，扰乱了公共场所秩序，被当地公安机关带离并予以训诫。大名县公安局所作处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告栗文锋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告栗文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一七年三月十六日书 记 员  王 宁附有关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初538号原告：王世元，男，生于1968年12月15日，住四川省犍为县。被告：四川省乐山圣达水利水电有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段1038号2楼6-9号。法定代表人:马玉龙，该公司执行董事。本院在审理原告王世元诉被告四川省乐山圣达水利水电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王世元于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世元的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王世元撤回起诉。本案案件受理费3404元（已减半收取），由原告王世元负担。审判员 陈 圆二〇一七年三月二十八日书记员 宋德川
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0802行审10号申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人张继青，该局局长。委托代理人崔庆林，该局劳动保障监察大队队长。被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区站前路大丰商城负一楼西南角。本院于2017年3月10日受理申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。经审查，本院认为，申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的解人社监罚字[2016]第193号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人焦作市解放区人力资源和社会保障局申请执行被申请人焦作市维仕堡健身服务有限公司非诉执行合法性审查一案，准予强制执行。审 判 长  苗晓霞审 判 员  申 琳代理审判员  董梦千二〇一七年三月十六日书 记 员  段娟娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终145号上诉人（原审原告）姜树春，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审被告）胡春龙，男，1964年12月19日出生，汉族，天池林场工人，现住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人姜树春因排除妨害纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初444号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜树春以双方和解为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。经本院审查，上诉人姜树春申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜树春撤回上诉。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人姜树春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  张善语
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初787号原告:王平，男，1965年4月20日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告王平与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费25元，由原告王平负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终369号上诉人（原审原告）刘霞，女，汉族，1957年12月27日出生，住西宁市城东区滨河南路。委托代理人刘明沛、刘璐，青海延辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710771900J（1-1），住所地青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人王海峰，董事长。委托代理人李春燕、王小兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中房集团西宁振业有限公司，组织机构代码22667142-1，住所地青海省西宁市城中区南山路16号。法定代表人苗晓震，董事长。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。刘霞因与中房集团西宁振业有限公司（以下简称中房公司）、西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（以下简称金北方公司）相邻采光、日照纠纷一案，刘霞于2016年6月21日诉至西宁市城东区人民法院，请求判令金北方公司、中房公司赔偿日照遮挡款项100000元，并由金北方公司、中房公司承担本案诉讼费。该院于2016年12月15日作出(2016)青01012民初1204号民事判决。刘霞、金北方公司均不服，向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，刘霞所有的坐落于西宁市城东区滨河南路28号（鸣翠柳·公园世家）1号楼2单元2184室房屋，系中房公司为刘霞拆迁安置房屋，2011年因西宁市城市规划，西宁市城乡规划局向中房公司核发了鸣翠柳·公园世家建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后，中房公司开工建设该项目，于2013年10月19日将房屋交付刘霞，刘霞于2014年年初正式入住该房屋，并于2015年7月3日取得该房屋所有权证。该房屋建筑面积为118.39平方米，朝向为南偏西，通风、采光和日照的途径为两间房屋。一审法院另查明，2009年7月西宁市城乡规划建设局向金北方公司核发省微电机厂棚户区改造建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，金北方公司于2014年在西宁市五一路3号开工建设共6栋楼。2016年3月，受金北方公司的委托，西宁市城乡规划设计研究院对原告居住房屋所在的公园世家小区1、2号楼作出日照分析报告，金北方公司所建4、5、6号楼对刘霞所在1号楼建设后不满足日照要求，其中一间房建设前最长有效连照为3:09，建设后最长有效连照00:16，建设前后时差02:53；另一间房建设前最长有效连照00:40，建设后最长有效连照00:00，建设前后时差00:40，均未达到《中华人民共和国国家标准（GB50368-2005）:住宅建筑规范》《中华人民共和国国家标准（GB50180-93）：城市居住区规划设计规范》规定的就去改建项目新建住宅日照标准不低于冬至日日照1h的标准。后刘霞以其房屋被金北方公司所建楼房遮挡采光为由，与中房公司、金北方公司就赔偿事宜协商无果，争议成诉。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。本案金北方公司修建的楼房虽然行政批件齐全，但这些批件只能证明建设行为本身符合国家规定，不能证明没有对刘霞居住的房屋造成采光和日照影响。故金北方公司所建楼房已遮挡刘霞住所，致其房屋日照未达到国家标准，采光权受到影响。综合考虑房屋自身缺陷、刘霞采光权受到的影响程度及刘霞受到损失的各项因素，酌定一次性赔偿原告28000元损失为宜。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、金北方公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘霞损失28000元；二、驳回刘霞的其他诉讼请求。案件受理费2300元，刘霞负担1656元，金北方公司负担644元。刘霞上诉称：一审法院判决赔偿数额过低，损害了其合法权益。请求撤下一审判决确定的赔偿数额，依法改判支持其采光遮挡补偿金86069.65元。中房公司答辩称：一审判决正确，应予维持。金北方公司答辩称：日光分析报告并非其委托编制，刘霞主张的赔偿无依据。金北方公司上诉称：一审判决的赔偿数额无依据，人民法院不应以建房先后确定金北方公司承担责任，故中房公司理应承担赔偿责任。请求撤销一审判决关于金北方公司承担责任的判项，依法改判驳回刘霞对金北方公司的诉讼请求。刘霞答辩称：采光权是一个无形损失，以无法具体衡量为由拒绝赔偿不正确。中房公司答辩称：一审时中房公司与金北方公司并未否认日光分析报告的真实性与合法性；金北方公司的选址意见书有备案，备案中有项目设计及方案，2015年9月又重新办理，之前的作废了。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，金北方公司虽上诉认为日光分析报告并非其委托，但一、二审期间各方对日光分析报告的真实性并无异议，故该报告可以作为认定事实的依据。金北方公司作为专门的房地产开发企业，施工时理应知晓其施工的涉案工程完工后可能对刘霞所有并居住的房屋采光的影响，但其并未采取必要措施避免对刘霞所有并居住的房屋采光的影响，故其理应承担赔偿责任。刘霞上诉主张的赔偿标准系地方性及部委规章，并不能适用于本案，故不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。刘霞、金北方公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费2300元，由刘霞负担1000元，西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司负担1300元。刘霞二审预交的案件受理费2300元，退还刘霞1300元；西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司二审预交的案件受理费2300元，退还西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司1000元。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  李小梅审判员  林建平二〇一七年三月十三日书记员  马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2244号原告：瞿瞻，女，1969年3月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。被告：吴志瑜，男，1958年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：陈美珍，女，1964年4月14日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告瞿瞻与被告吴志瑜、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告吴志瑜、陈美珍经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿瞻诉称，被告吴志瑜自2010年起以做生意需要资金周转为由先后在原告处借款。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，后双方结算，被告吴志瑜分别于2013年9月3日重新向原告出具了160000元的借条一张，约定借期一年，利息为月利率2%；于2013年12月1日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定借期一年，利息为月利率2%。后被告向原告支付了利息12000元。该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金260000元，利息169091.33元，并自2016年9月1日起以借款本金260000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴志瑜、陈美珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、提交被告吴志瑜向原告出具的借条原件2张，以证明被告吴志瑜分别于2013年9月3日向原告借款160000元，约定借期一年，利息为月利率2%；于2013年12月1日在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为月利率2%的事实。证据2、户籍证明1份，以证明被告吴志瑜与被告陈美珍系夫妻关系的事实。被告吴志瑜、陈美珍未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告吴志瑜、陈美珍未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院均予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：��告吴志瑜自2010年起以做生意需要资金周转为由先后在原告处借款。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息，后双方结算，被告吴志瑜分别于2013年9月3日重新向原告出具了160000元的借条一张，约定借期一年，利息为月利率2%；于2013年12月1日重新向原告出具了100000元的借条一张，约定借期一年，利息为月利率2%。后被告向原告还款12000元。该两笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告吴志瑜与被告陈美珍系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴志瑜向原告借款，并向其出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，上述借款发生于被告吴志瑜、陈美珍夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务���其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告吴志瑜、陈美珍夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告吴志瑜、陈美珍共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息如何计算问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原告与被告对被告所还的12000元是借款本金还是借款利息未作约定，���本案被告已偿还的12000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。被告吴志瑜于2013年9月3日向原告借款160000元，约定利息为月利率2%；于2013年12月1日向原告出具了100000元。经核算，该两笔借款自出具借条之日起至2016年8月31日止应予保护的利息分别为115104元（160000×2%×35月+160000×2%×0.97月）及66000元（100000×2%×33月）。扣除被告已经支付的利息12000元，被告还应支付原告利息合计169104元（115104+66000-12000）庭审中，原告主张要求被告支付利息169091.33元，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告自2016年9月1日起以借款本金260000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的诉讼请求，在法律保护范围内的本院予以支持。被告吴志瑜、陈美珍经本院合法传唤后未到庭参���诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志瑜、陈美珍于本判决生效之日起三日内偿还原告瞿瞻借款本金260000元，利息169091.33元，并自2016年9月1日起以借款本金260000元按照月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费7736元，由被告吴志瑜、陈美珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年三月八日书 记 员 邹颖灵
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执150号本院执行的申请执行人何中华与被执行人何桂林附带民事赔偿纠纷一案,申请执行人何中华依据本院(2015)新刑初字第69号刑事附带民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年三月二日书记员  黄炳城
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5154号申请执行人：曾佛福，男，1981年7月3日出生。委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被执行人：吴琼，女，1970年5月21日出生。本院在执行曾佛福与吴琼民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军��判员钟晓审判员  杨 哲二〇一七年三月七日书记员  孙 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终838号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市北塘区风宾路联东优谷2-3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘成祥,男,汉族,1943年1月23日出生,住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:咸恺庆,男,汉族,1962年7月11日出生,住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:李少勇,男,汉族,1976年11月4日出生，住盐城市大丰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人刘成祥、咸恺庆、李少勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在2017年3月13日以与被上诉人刘成祥、咸恺庆达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院二审另查明，一审法院在列明当事人的身份信息时，错误地将被上诉人咸恺庆写成了威恺庆，本院对一审法院的该笔误予以纠正。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年三月十三日书 记 员  倪 玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初721号原告：李连军，男，1970年1月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：陆林山，男，1956年10月7日出生，汉族，住高邮市。原告李连军诉被告陆林山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李连军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的撤诉申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连军撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告负担。审判员 奚 斌二〇一七年三月十六日书记员 万晨希
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初118号原告：张文胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：余成，男，1972年1月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：郭德怀，男，1967年12月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：谭道权，男，1970年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被告：王士强，男，1972年1月27日出生，汉族，住钟祥市。原告张文胜与余成、郭德怀、谭道权、王士强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张文胜于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告张文胜撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张文胜负担。代理审判员  贾勇二〇一七年三月三十日书 记 员  吴玲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2189号原告：张新影，女，1976年4月2日出生，汉族，现住九台区福星小区****单元***室。被告：李武，男，年龄不详，汉族，现住址不详。原告张新影与被告李武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新影到庭参加诉讼，被告李武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张新影向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；2.案件手受理费、公告费有被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年6月8日签订房屋买卖合同，被告自愿将安置前座落于九台市营城面积40平方米、以1.9万元价格卖给原告，房屋拆迁后被安置在九台市福星小区，原告于2017年实际入���此房，现原告要求被告协助办理过户手续。李武未到庭，无答辩意见经审理查明，2006年6月8日，被告李武将位于营城街道房屋以19000元的价格出售给原告，2006年11月1日，该房屋被拆迁，安置登记在李武名下、位于九台区福星小区面积为57.38平方米楼房一处。本院认为，被告李武应按约定履行合同义务，将出售的平房后被安置的楼房过户至原告名下，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李武于本判决生效后立即协助原告张新影将登记在李武名下、位于九台区福星小区面积为57.38平方米楼房过户至原告张新影名下。案件受理费50元、公告费560元由��告李武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姜明珠审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 友二〇一七年三月八日书 记 员  孔俊琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第61号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告孙红，女，1963年10月5日出生，汉族，住乳山市。被告威海宝缘担保有限公司。住所地威海市环翠区尚城国际***号。法定代表人邢佳琪，任经理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孙红、威海宝缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初314号原告：曹某，女，住陕西省蒲城县。被告：吴某，男，住甘肃省酒泉市。原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。2017年3月9日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费减半收取计925元，由原告曹某负担。代理审判员周国霞二〇一七年三月九日书记员韩嘉
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初200号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人马某某，男，1990年9月30日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，经常居住地为易县。2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，2016年9月7日由易县公安局执行逮捕。辩护人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、米春燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市易县人民检察院起诉书指控，2015年9月23日，崔某在易县花园西区门口，因与被告人马某某的妻子发生争执，后马某某与崔某发生打斗，在打斗过程中马某某将崔某的左眼打伤，经鉴定崔某的损伤属重伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人杨艳江的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马某某犯罪罪名认可。但被告人马某某打伤崔某后积极救治，并主动如数赔偿了崔某医药费、交通费和住宿费14000元，当庭自愿认罪，且被害人崔某对本案的发生存在过错，综合本案案情，请求法院对被告人马某某从轻处罚。经审理查明，2015年9月23日20时左右，因被害人崔某与被告人马某某电话言语中骂骂咧咧，与马某某的妻子孙某在电话中发生争执。当晚22时许，马某某和妻子孙某到易县花园西区门口处找到崔某，崔某与孙某再次发生争执，崔某遂对孙某进行殴打，后马某某与崔某发生打斗，在打斗过程中马某某将崔某的左眼打伤。后马某某带崔某到北京同仁医院进行救治。经鉴定崔某的损伤属重伤二级。另查明，2015年11月12日马某某主动如数赔偿崔某医药费、住宿费和交通费共计人民币14000元，对此，双方当庭陈述均无异议。诉讼期间，被告人马某某的亲属与被害人崔某达成和解，一次性再赔偿被害人经济损失（伤残赔偿金等）人民币300000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人马某某的供述，2015年9月23日20时左右，我在我岳父家干活时，崔某给我打电话说跟我说说杜某的事情，崔某在电话中骂骂咧咧的，我媳妇接过电话跟崔某说了起来，后挂断了电话。过了几分钟，崔某又给我打来电话说让我下去，还是骂骂咧咧的，我媳妇就接过手机和崔某骂了起来，我接过电话和崔某骂了几句挂断了电话。我干完活22时左右，我开车拉着我媳妇孙某准备回家，在车上我跟我媳妇说去找崔某待会儿，我开车到了崔某住的花园西区大门口处，等崔某到了大门口，我媳妇下车指着崔某说：“你凭什么骂我。”快到崔某跟前时，崔某用手打了我媳妇头部一拳，我拉了崔某上身一下，崔某就动手打了我上身。我用手打了崔某的面部，后崔某用腰带抽我，后又从地上拿起一块石头打我被我扒拉掉了。这时我对崔某说：“咱们都是在易县混的，以后还见面不？”崔某说：“不行，今天必须打死一口子。”接着我们又相互打了几拳，我把崔某按倒在地上，我对崔某说别打了，他才不动手打的。崔某打电话把马某叫来后，我就和孙某回家了。时间不长，马某给我打电话说：“崔某的眼受伤了，易县医院看不了，得去北京。”然后，马某接上我一起去的北京同仁医院给崔某治疗。2、证人孙某的证言，孙某证言证实的事实内容与被告人马某某供述的事实内容基本一致。3、证人马某的证言，证实其与马某某、崔某均是朋友，2015年9月底的一天，崔某给马某打电话说跟马某某打架了，马某到了易县花园西区门口崔某他们打架的地方，看到崔某捂着眼，马某问崔某怎么回事？崔某说他打电话找马某某，在电话上跟马某某的媳妇骂起来了，后马某某和其妻子找到崔某并质问崔某为什么骂人，崔某先打了马某某的媳妇，马某某上手打了崔某的头部以及马某和马某某带领崔某一起到北京同仁医院治疗等事实。4、证人刘某的证言，证实其与马某某、崔某均是朋友，2015年9月底的一天晚上，马某某打电话说他与崔某打架了，在易县花园西区门口处，我看到马某某夫妇和崔某，这时已经不打了，我问马某某怎么回事？马某某说晚上打电话和崔某嚷起来了，然后，马某某和其媳妇找到崔某，崔某先打了马某某的媳妇，这样，马某某和崔某打了起来，我劝了他们几句我就回家了，马某跟崔某去了医院，第二天听说去北京同仁医院检查等事实。5、司法鉴定意见书，证实崔某的左眼损伤程度为重伤二级。6、被害人崔某的陈述，2015年9月23日20时许，我给马某某打电话说：“我因为给杜某说对象的事心里烦，你出来和我待会儿。”马某某说一会儿出来。我催他说我在你家楼下呢，快点出来。之后，马某某媳妇接过电话说：“你们俩打电话别老是骂骂咧咧的了。”然后，我和马某某的媳妇又说了几句就把电话挂了。我回家后再次给马某某打电话，接电话的还是马某某的媳妇，我和马某某的媳妇在电话里说了几句就对骂了起来，随后，我就把电话挂了。大约22时许，马某某给我打电话说：“我在你家小区门口呢，你下来吧。”我下来后马某某说：“今天晚上你怎么了？你疯了？”我说：“没事。”这时，马某某的媳妇下车到我跟前说：“你他妈的崔某骂我不行。”说着她就扑打我，于是，我就打了马某某媳妇上身一拳，之后，马某某就打了我面部一拳，我和马某某相互用拳脚打对方的身体，随后，马某某又打了我左眼一拳。之后，我给马某打电话说：“我在我家小区门口被马某某打伤了。”马某来后把我送到了医院。7、易县公安局行政处罚决定书，证实该局于2016年10月29日因崔某殴打孙某，后与马某某互殴，对崔某罚款伍佰元的事实。8、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实被告人马某某于2015年11月12日给被害人崔某转付赔偿款的事实。9、和解协议及谅解书证实，被告人马某某的亲属与被害人达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人崔某经济损失（伤残赔偿金等）人民币300000元，并取得了被害人的谅解。10、户籍证明证实，被告人马某某的基本情况。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，案发后，积极救治被害人，并主动如数赔偿被害人的医药费、住宿费和交通费；诉讼期间，被告人马某某的家属与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且本案的发生被害人崔某有一定过错，故对被告人马某某酌定从轻处罚。辩护人杨艳江的辩护意见：“被告人马某某打伤崔某后积极救治，并主动赔偿了崔某医药费、交通费和住宿费14000元，当庭自愿认罪，且被害人崔某对本案的发生存在过错，请求法院对被告人马某某从轻处罚。”本院予以支持。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年三月十五日书 记 员  许运韬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终599号上诉人（原审被告）：王道峰(又名王峰)，男，1979年12月24日出生，汉族，光山县人，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代军，男，1971年7月4日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人王道峰因与被上诉人代军债权转让合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王道峰及其委托诉讼代理人易善良，被上诉人代军的委托诉讼代理人程锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王道峰上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人代军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在上诉人与被上诉人及案外人代启国三人间的债权债务转让，代启国是债权人，上诉人是债务人，被上诉人是债权受让人，如果代启国将上诉人所欠的78万元债权转让给代军，则该债权转让必须经过债权人同意，但是被上诉人一审提交的条据上没有代启国的签字确认；2、根据合同法第64条的规定，被上诉人应该是第三人的身份，代启国是代军的债务人，如果上诉人不履行债务，代军只能依据该规定向实际债务人代启国主张权利；3、代启国是债权转让人，又是被上诉人代军的实际债务人，债权转让是否成立，代启国是否应当承担债务责任，均应追加代启国为当事人，一审遗漏了必要当事人。代军答辩称：1、一审已经查明代军、代启国、王道峰三人合伙在光山县做工程，经结算，王道峰应付代启国78万元，而代启国又欠代军的钱，故经三人协商，由王道峰直接将78万元支付给代军，王道峰已经支付了55万元，仍欠23万元未付；2、根据合同法第80条的规定，一审判决上诉人仍需支付被上诉人23万元是正确的；3、三人在光山××王岗乡做工程经过结算，并且由被上诉人出具欠条确认，上诉人欠被上诉人23万元事实清楚，无需案外人代启国参加诉讼。一审法院认定事实：被告王道峰与案外人代启国、陈永天三人在光山县合伙做生意，经结算王道峰欠代启国78万元，代启国又欠代军钱，就让王道峰把欠他的78万元转让给代军，代启国、王道峰、代军三人经协商同意后，由王道峰于2014年12月23日向代军出具欠款条，写明：“今南王岗工程款柒拾捌万元由王峰支付给代军，该款从南王岗房款中收回，南王岗工程款于代启国以全部算清。欠款王峰，2014.12.23，证明人杨先明”。之后王道峰还给代军55万元，后代启国开始不同意该款转让给代军，让王道峰不要还钱给代军，要还给他自己。王道峰不再向代军清偿欠款，引起诉讼。上述事实有原告提供的王道峰手写欠据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告王道峰欠案外人代启国78万元，代启国欠代军钱，三人经协商一致代启国将其对王道峰的债权转让给代军，并由王道峰直接向代军出具欠据，代军也表示接受，债权转让行为已完成。其后，王道峰先后偿还代军55万元，说明债权转让完成后债务人也已部分履行。后代启国反悔不同意债权转让给代军，王道峰才不愿继续偿还代军欠款。由于债权转让行为已完成，是三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，代启国单方反悔要求停止债权转让行为没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民国和国合同法》第八十条之规定，判决：被告王道峰支付原告代军23万元，于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告王道峰承担。二审期间上诉人王道峰向本院出具其代理人对案外人代启国的调查笔录一份以及光山县人民法院（2015）光民初字第1380号民事判决书一份，证明在本案涉及的债务转让一事中，代启国本人不同意以及在代军起诉代启国一案中，本案的78万元没有被扣除的事实。被上诉人代军质证称，代启国的调查笔录不是事实，王道峰给代军钱的时候，多次说要通知代启国，并且三个人都彼此认识，不可能没有通知代启国，关于代军没有给王道峰出具55万元收条的事情，这个可以在判决书中载明已经偿还了55万元的事实；光山县人民法院（2015）光民初字第1380号民事判决书看不出和本案有什么关联。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人代启国欠被上诉人代军钱，而本案上诉人王道峰又欠代启国的钱，后经协商由上诉人王道峰代替代启国向代军偿还78万元债务，并且经过上诉人王道峰出具欠条确认，此行为应该是代启国、代军、王道峰三人之间的债权转让的行为。在欠条出具到本案代军起诉中间近2年时间内，代启国和王道峰均未提出异议，而且王道峰出具欠条之后已经按照约定实际履行了55万元，故该债权转让行为合法有效，且已经履行大半债务，其余部分仍应该按照约定继续履行。综上，一审判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王道峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良代理审判员  朱永超代理审判员  付 巍二〇一七年三月十三日书 记 员  彭仲秋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴银，男，汉族，生于1966年1月23日，农民，住酒泉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄德荣，男，汉族，生于1966年3月27日，农民，住酒泉市。原审第三人：于彦斋，男，汉族，生于1977年11月26日，农民，住酒泉市。再审申请人张兴银因与被申请人庄德荣及第三人于彦斋合伙协议纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终188号民事判决，向本院申请再审。���院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴银申请再审称，1、原审对庄德荣领取的23800元未扣除，与事实不符；2、原审对洋葱粒出售的吨位及价值认定错误，合伙财产无剩余财产可分割。原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。庄德荣提交意见称，1、23800元包含在退回的14万元出资款中；2、原审过程中合伙人三方对库存物品的数量和价款并无争议，第三人于彦斋也认可库存洋葱的价款为278100元；3、张兴银说30吨库存洋葱中有13吨是其个人购买的没有事实依据。原审认定事实清楚，请求驳回张兴银的再审申请。本院经审查认为，张兴银和庄德荣、于彦斋之间的合伙关系终止时，三方清点合伙财产并制作了清单，明确记载洋葱粒库存正品30吨和次品9.3吨，经三方签字认可。同时张兴银不能提供证据证实30吨洋葱粒其中的13吨是其个人购买，故此项申请事由不成立。关于庄德荣多领取23800元的申请事由，张兴银未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，证据充分，张兴银的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴银的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年三月十日书 记 员 秦春蕊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初256号原告：陈章桂，男，1944年5月8日出生，汉族，农民。原告：陈华新，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。原告：刘玉泽，男，1943年3月4日出生，汉族，农民。原告：ＸＸ学，男，1959年12月5日出生，汉族，农民。原告：吴应录，男，1950年7月28日出生，汉族，农民。上列原告共同委托诉讼代理人：吴伟录，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。上列原告共同委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：余孝龙，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。原告陈章桂等人与被告余孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈章桂等人于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈章桂等人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章桂等人撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由陈章桂等人负担。审判员 蒋 晓二〇一七年三月十四日书记员 白祥峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8553号原告：李军华，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞宏锋，男，1992年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李军华诉被告俞宏锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，请求：1.被告俞宏锋归还原告借款50000元，支付自2016年9月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告俞宏锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月14日，被告俞宏锋向原告李军华借款50000元，出具借条1份，约定按月利率20‰计算利息。同日，被告俞宏锋出具收条1份，载明已收到借款50000元。后被告俞宏锋曾支付利息299元，剩余借款本息至今未付。本院认为：原告李军华与被告俞宏锋之间的借贷关系合法有效。被告俞宏锋尚欠原告李军华借款本金50000元的事实有被告俞宏锋出具的借条、收条原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告俞宏锋理应原告催讨后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。关于利息，原告起诉要求被告支付自2016年9月14日起至借款还清日止，按月利率20‰计算的利息，并无不当，但应扣除被告已支付的利息299元。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告俞宏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞宏锋归还原告李军华借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞宏锋支付原告李军华以借款本金50000元为基数，自2016年9月14日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（扣除299元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告俞宏锋负担。原告李军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞宏锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  颜燕香代理审判员  俞 菲人民陪审员  何 通二〇一七年三月二日书 记 员  王 彬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初478号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告曾令容，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告曾令容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  丁忠林二〇一七年三月一日书记员  熊志宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执8106号申请执行人：徐惠琴，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：肖明，女，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省。原告徐惠琴与被告肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0118民初4013号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告肖明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠琴人民币4,000元；被告肖明在支付上述赔偿款时应扣除已付款766.70元。本案受理费3,086.40元，减半收取1,543.20元，被告肖明负担1,319.40元。届期，被告肖明未履行义务。权利人徐惠琴于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人肖明发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中，申请人自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0118执8106号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终91号上诉人（一审原告）杨秀英，女，1946年8月8日出生，回族，住济阳县。被上诉人（一审被告）济阳县卫生和计划生育局，住所地济阳县。法定代表人赵元乾，局长。委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。上诉人杨秀英诉被上诉人济阳县卫生和计划生育局履行医疗鉴定职责一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告未提供向被告提出申请的证据，无事实依据。因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨秀英的起诉。上诉人杨秀英不服一审裁定上诉称：卫生局吴局长要证据，拍片一张，吴局长看过，以后片子丢失一张，老县医院大夫说叫卫生局做鉴定，由于院长、金大夫在那鉴定针眼，他两都知道，我找卫生局多次，卫生局不做鉴定。上诉人在2005年2月左右，杨秀英在卫生院感冒扎针，由于医生王杰操作失误，致使扎针时针头错扎到右腿骨头造成上诉人右腿骨头经常疼痛，找县医院大夫说，找济阳县卫生局叫他们给你做医疗鉴定，找到张局长、吴局长、赵科长，说上济南做医疗鉴定2500元，自己拿，张局长说排号了。2009年6月至7月，我又找到张局长，什么时候上济南医疗鉴定，张局长退休了，我找赵局长、吴局长、火科长，他们都不管，卫生局吴局长叫我去找镇政府，镇政府张秀花说，扣我工资是违法的，济阳县信访局范局长说5月20号开支，我又找到范局长，范局长说，工资扣下存到银行，杨秀英你去找吴局长，吴局长说，你找信访局扣下王杰的工资存款卡，存款卡的密码给你写好，转过来就行，给我送来也行。我找济阳县信访局，徐局长他们说信访局是一个协调部门，找到济南市卫生局说找济阳县卫生局，他们也不管。找山东省人大说上法院起诉告他们，山东省委人民信访说找济阳县信访局不管。原告杨秀英片子丢失，到了新县医院叫大夫给我开片子的证明，大夫说拍片过了三年就没有了，大夫给写了个证明。请求：一、撤销（2016）鲁0125行初36号行政裁定，判令被上诉人对上诉人因打针造成的伤情进行医疗鉴定；二、赔偿经济损失36000元；三、被上诉人承担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人对其进行医疗鉴定，但未提供其在行政程序中曾经向被上诉人提出申请的证据材料，亦不存在上述规定中的除外情形。因此，上诉人的起诉无事实依据，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先代理审判员  明 霞二〇一七年三月六日书 记 员  李雪珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被告：黄慎领，男，1991年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年3月22日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志、黄昭能到庭。被告黄慎领：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付原告租金87798.96元；2、被告支付原告滞纳金（以未付租金87798.96元为基数，按每日1.2‰的标准，自2016年9月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月20日为11484.1元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆（车牌号：桂Ｊ×××××，车架号：LGBF1DE09AR259812）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄慎领于2016年7月28日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告黄慎领未作答辩，亦未提供证据。分析与认定一、认定事实1、2016年7月28日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）黄慎领签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1607-263651）。约定：（1）标的物：发动机号为054208M的东风日产天籁2008款2.5LCVTXL领先版汽车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款H项）：每月2438.86元；（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取违约金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告黄慎领双方办理了车辆交接手续，黄慎领取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｊ×××××。2016年7月29日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，黄慎领未支付租金。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告黄慎领之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告黄慎领未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款87798.96元【计算方法：每月2438.86元×（36个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方约定标准为每日1.2‰，被告连续两期未支付租金的行为已符合合同约定之追索全部租金的条件，但双方约定的违约金明显过高，按合同约定被告自欠款之日起两个月后以全部尚欠租金为基数起算违约金，本院调整为按年利率24%计算，即：自2016年9月2日起至2016年11月1日按未付租金分段累积计算为263.4元；自2016年11月2日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款87798.96元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：054208M）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慎领向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款87798.96元；二、被告黄慎领向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：1、计至2016年11月1日的违约金为263.4元；2、以所欠租赁款87798.96元为基数，自2016年11月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；三、被告黄慎领向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｊ×××××汽车（发动机号：054208M）享有优先受偿权。案件受理费1173元，由被告黄慎领负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 星二〇一七年四月五日书记员 蒋璐琳【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初241号原告：胡某香委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被告：龚某平委托诉讼代理人：龚某友原告胡某香与被告龚某平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某香及其委托诉讼代理人张德华，被告龚某平及其委托诉讼代理人龚某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某香诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月XX日生育长子龚某权，20XX年X月XX日生育次子龚某伟。由于双方性格差异较大，常为家务琐事发生矛盾，被告经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告龚某平辩称，被告龚某平不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告胡某香与被告龚某平于19XX年X月X日登记结婚（结婚证字号：鄂荆钟胡结字03990XXXX），19XX年X月XX日生育长子龚某权，20XX年X月XX日生育次子龚某伟。2017年2月10日，原告胡某香向本院提起诉讼，要求与被告龚某平离婚，本案在审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，原、被告系自由恋爱，理应和睦相处，共同持家。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告胡某香提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告胡某香对此负举证不能的责任。故本院对原告胡某香要求与被告龚某平离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某香的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 孔 健二〇一七年三月十三日书 记 员 曾宪荣
安徽省铜陵市铜官区人���法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之十五申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某在中国工商银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初650号原告：史俊霞，女，1967年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：魏永江，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告史俊霞与被告魏永江民间借贷纠纷一案中，原告史俊霞以自行协商解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史俊霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史俊霞撤回起诉。案件受理费76.24元，减半收取38.12元，由原告史俊霞负担。审判员     金树林二〇一七年三月十三日书记员  夏秀萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1354号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：韩文建，男，该公司经理。被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。负责人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司经理。原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  杨玉惠二〇一七年三月九日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初484号原告刘某，女，1981年6月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省郑州市管城区。被告兰某，男，1972年9月5日，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年3月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  常卢培二〇一七年三月二十九日书 记 员  李茂森
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2283号申请执行人徐某某，男，1996年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。被执行人程某，男，1979年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人徐某某与被执行人程某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3872号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院巳依法立案，并确认执行标的2580元本案在执行过程中查明，被执行人程某去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人程某纳入失信人员名单。本院认为,被执行人程某去向不明。经查询后，发现其暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产和线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3872号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3872号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人的下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年三月十日书记员  余常波
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民特2号原告郑守和。被告郑守强，现下落不明。本院在审理原告郑守和诉被告郑守强宣告失踪一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑守和撤回起诉。审判员  徐冬颖二〇一七年三月三十一日书记员  孙婷婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执285号之二申请执行人：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：叶仕龙，男，1964年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫计局司机，住浠水县，本院在执行周彦树与叶仕龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶仕龙偿还申请执行人周彦树借款本金300000元，利息自2013年12月11日起按月利率20‰计算至本金还清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费7085元。在执行过程中被执行人叶仕龙履行80000元义务款，其余义务款未履行，本院对被执行人查封的财产暂时无法处置，现申请执行人向本院出具了终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十五日书记员  王寒竹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1027号申请执行人伍夏芽，男。被执行人吴江桂，男。被执行人朱亮聪，女。本院在执行伍夏芽与吴江桂、朱亮聪民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人吴江桂、朱亮聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍夏芽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李常成审判员  王建民审判员  徐仲位二〇一七年三月二十三日书记员  李棉水
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢80号申请执行人：魏丽娜，女，1977年2月16日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人：王军，男，1968年12月30日生，汉族，工人，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1778号民事判决书，立案执行申请执行人魏丽娜与被执行人王军民间借贷纠纷一案。本案原执行案号为（2015）前执字第1610号，执行标的为：欠款100000元。本案在执行过程中，申请执行人魏丽娜申请撤销执行申请，执行费700元由申请执行人承担。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1778号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年三月十五日书记员 关 心