河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9446号原告杨庆伟，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人刘秀清，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人范志友。原告杨庆伟与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟及委托代理人刘秀清到庭参加了诉讼，被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨庆伟诉称，2012年7月27日至2015年7月26日原告在被告处担任项目经理职务，2015年9月13日经被告公司会计及法定代表人核对后向原告出具工资欠条（工资汇总表）。被告欠原告工资总计95292.6元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付拖欠工资95292.6元及逾期支付工资利息9529.3元，共计104821.9元，被告承担诉讼费用。被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交书面材料。经审理查明，2017年7月20日，原告杨庆伟以被告拖欠工资为由诉至本院，请求依法判决被告立即给付拖欠工资95292.6元及逾期支付工资利息9529.3元，共计104821.9元，被告承担诉讼费用。原告就自己的主张提供以下证据：证一、被告营业执照（加盖被告公司公章的复印件）、范志友身份证（加盖被告公司公章的复印件）、国家企业信用信息公示系统的被告公司公示信息电脑打印件，证明被告主体资格和范志友的法定代表人身份；证二、2015年7月27日原告杨庆伟（乙方）与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司（甲方）签订的《解聘合同》，内容为："...乙方自2012年7月27日至2015年7月26日于甲方担任项目经理职务，现因工作调动原因，与甲方解除劳动聘用关系，签订本协议，自2015年7月27日起生效..."，证明2012年7月27日-2015年7月26日期间原告与被告存在劳动关系；证三、原告的《社会保险费申报表》，证明原告个人补缴养老保险费，应由被告承担4763.6元；证四、原告的《2014年社会保险个人权益记录单》，证明原、被告曾存在劳动关系；证五、秦皇岛友博建筑安装工程有限公司文件秦友字（2014）2号，证明原告于2014年3月15日被被告任命为项目负责人；证六、工资表汇总单（欠条），该表记载"2014年工资...合计54309元，已付2000元，应付52309元；2015年工资...合计39920元，已付6700元，应付33220元...2014年建造师费用（2014年2月16日至2015年2月15日）5000元...补2015年1-8月本应由企业缴纳养老保险4763.6元，停保后由个人自行缴纳4763.6元，秦皇岛友博建筑安装工程有限公司欠杨庆伟工资总计52309+33220+5000+4763.6=95292.6元...会计陈金萍，以上金额与财务数据一致。注：2015年1月付3000元，3-8月由范总支付3700元。秦皇岛友博建筑安装工程有限公司审批：范志友。"证明被告于2014年4月-2015年8月期间共欠原告工资等款项总计95292.6元，上有被告公司名称、有时任会计陈金萍、法定代表人范志友亲笔签字，也证明于欠条出具之日起双方形成了一种新的债权债务关系-欠款关系；证七、2011年8月2日秦皇岛友博建筑安装工程有限公司文件秦友字（2011）3号《关于职务调动通知》，证明被告公司范志友的法定代表人身份及其签名的式样；证八、《河北省建筑施工企业主要负责人、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核申请表》，证明被告公司范志友的法定代表人身份（2014年）；证九、《建筑业企业资质申请表》，第3、6、11页证明被告公司范志友的法定代表人身份及其签名的式样；"企业有职称的工程技术和经济管理人员名单"两页证明原被告曾存在劳动关系；证十、《建筑施工企业安全生产许可证申请表》，第3、5页证明被告公司范志友的法定代表人身份及其签名的式样；第6页证明原被告曾存在劳动关系；证十一、《商品混凝土买卖合同》复印件，证明被告公司范志友的法定代表人身份及其签名的式样（2012年），最后一页范志友的签名式样与工资欠条相同；证十二、《秦皇岛友博建筑安装工程有限公司通讯录》电脑打印件，证明范志友总经理的身份、陈金萍财务部会计的身份；证十三、原告与被告法定代表人范志友的电话录音光盘及整理材料，证明通过电话联系被告拖欠原告工资的事实；证十四、记账凭证19页，证明被告公司陈金萍的会计身份、范志友的法定代表人身份及其签名的式样，第3、43、59、60、68、69、72页收据的交款人一栏的"陈"即陈金萍的签字，式样与工资欠条上一致；第4、5、61、62、63、73、74、75、76、82、89页背面都有范志友签字，与欠条上签名式样一致；尤其是第67后面附贴的一张开户名为范志友的银行卡取款业务回单背面有范志友的亲笔签名，式样与欠条也一致。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交书面材料和证据。上述事实，有原告的陈述及上述证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《解聘合同》、《社会保险费申报表》、《2014年社会保险个人权益记录单》等证据能够证明2012年7月27日至2015年7月26日期间原、被告存在劳动关系；原告提供的《工资表汇总单》、《关于职务调动通知》、财务凭证等证据已经形成完整的证据链条，能够证明范志友系被告公司法定代表人及被告拖欠原告工资、建造师费用及养老保险费95292.6元的事实；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交证据，根据上述规定应由被告承担举证不能的不利后果；综上，本院认定被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司应向原告杨庆伟支付工资、建造师费用及养老保险费95292.6元。关于原告要求被告支付逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供劳动后，被告应按照约定足额向原告支付工资，但被告截止原告起诉之日仍未付清工资、建造师费用及养老保险，原告要求被告支付利息的请求属于上述法律规定承担赔偿损失的违约责任的范围，本院予以支持。关于给付利息的起止时间，因原、被告双方未就给付工资、建造师费用及养老保险的具体时间进行约定，且自原告离职至起诉之日已经给了被告足够的准备时间，故被告应自原告主张权利之日（2017年7月20日）按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内给付原告杨庆伟工资、建造师费用及养老保险费95292.6元，并自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。案件受理费2396元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张冬梅人民陪审员 郑春芳人民陪审员 赵 聪 二O一八年三月二十日书 记 员 王 宇