苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10221号原告：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。主要负责人：冯蕾，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：张华锋。被告：俞卫娟。被告：洪耀良。被告：奚��锋。被告：丁越。被告：吴江隆信纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。法定代表人：张华锋，该公司总经理。被告：苏州普润德水处理设备科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓1幢101、102室。法定代表人：俞卫娟，该公司总经理。被告：苏州膜华材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路479号。法定代表人：杨琴英，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招行盛泽支行）与被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司（以下简称隆信公司）、苏州普润德水处理设备科技有限公司（以下简称普润德公司）、苏州膜华材料科技有限公司（以下简称膜华公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告招行盛泽支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼,被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华锋、俞卫娟立即归还贷款本金125万元，欠息（包括利息、逾期利息、罚息、复息）37632.15元，共计人民币1287632.15元（欠息暂计至2016年3月1日，之后欠息按照合同约定计算至本息还清之日）；2、判令被告张华锋、俞卫娟立即赔偿原告为实现本债权所支付的律师费损失36352元；3、判令被告张华锋、俞卫娟共同承担本案诉讼费用；4、判令被告洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司对被告张华锋、俞卫娟的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年10月14日，被告张华锋填写招商银行零售贷款申请表，向原告申请贷款。同年10月24日，原告与被告张华锋签订编号为8141024066001《个人授信协议》一份，原告向被告张华锋提供为期36个月总额为180万元的可循环授信额度，授信期间自2014年10月24日至2017年10月24日止。同日，俞卫娟向原告出具共同还款承诺书承诺对被告张华锋的授信协议项下贷款承担共同还款责任。被告洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司分别与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告张华锋授信协议项下贷款承担连带保证责任。2014年10月24日，原告与被告张华锋签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额��180万元，贷款期限为36个月，自2014年10月24日至2017年10月24日止；还款方式为按月结息，按月还本，等额本金，利率为基准利率上浮40%即8.61%；罚息利率在本合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款。协议签订后，原告于2014年10月24日向被告张华锋发放贷款180万元，借款借据载明借款金额为180万元，用途流动资金周转，借款期限自2014年10月24日至2017年10月24日，扣款日为15日，支付方式为贷款人受托支付。贷款发放后，被告张华锋未按约定偿还贷款本息，自2015年11月开始连续逾期，违反了授信协议的约定，原告要求被告立即提前清偿贷款本息，截至2016年3月21日，被告共结欠贷款本息共计1287632.15元。被告张��锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司均未作答辩。经审查，以上事实，有原告提供的招商银行零售申请表、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、还款明细、欠息清单等证据予以证明。另查明：贷款发放后，被告张华锋正常还款至2015年11月，自2015年12月起开始拖欠利本息未正常支付，截至2016年3月21日，被告尚结欠原告借款本金125万元，利息32356.27元、罚息4678.34元、复利597.54元。诉讼过程中，原告主张贷款于本案庭审之日即2017年2月14日提前到期。再查明：2016年5月，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同一份，原告委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费36352元。本院认为：本案所涉《个人授信协议》、《共同���款承诺书》、《个人授信协议最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》未违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张华锋应按约支付借款本息，其未按约还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，原告主张贷款于2017年2月14日提前到期，符合法律规定，应予认定。自2017年2月15日起原告负有返还全部尚欠本金及相应利息的义务。被告俞卫娟出具共同还款承诺书，应作为共同借款人承担共同还款责任及相应的担保责任。被告洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司向原告出具个人贷款不可撤销担保书，应视为在原告与被告之间设立了保证合同关系，故被告作为保证人应按担保书所承诺的保证范围承担保证责任。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主、从合同中均有明确约定，其计收标准亦符合法律规定，本院予以认可。被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、隆信公司、普润德公司、膜华公司经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金125万元及相应欠息（截至2016年3月21日，结欠利息32356.27元、罚息4678.34元、复利597.54元；自2016年3月22日至实际清偿之日止利息、罚息、复利，按合同约定继续计算）；二、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失36352元；(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93)三、被告洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司对被告张华锋、俞卫娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费16716元，保全费5000元，公告费560元，合计22276元，由被告张华锋、俞卫娟、洪耀良、奚韶锋、丁越、吴江隆信纺织有限公司、苏州普润德水处理设备科技有限公司、苏州膜华材料科技有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  杨月娥人民陪审员  陈玉琴二〇一七年三月二日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务��担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。