wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执36号之一申请执行人凉山州绿火神科技有限公司，住所地：西昌市南苑小区。法定代表人：卢蔚。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执36号凉山州绿火神科技有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执36号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初3815号原告：乌某，男，1959年4月4日出生,蒙族。身份证号:×××被告：娜某，女，45岁，蒙古族，牧民。本院在审理原告乌某与被告娜某民间借贷纠纷一案中，原告乌某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费89元，由原告乌某承担。审判员希那米达拉二〇一七年三月二十四日书记员赛希雅拉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初18号原告李某某，女.委托代理人罗某某，男,委托权限为特别授权。被告李某某，男.原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人罗某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告李某某与原告的父亲是同事关系，因被告缺乏资金购买经济适用房，于2009年8月向原告借款1万元。由于被告借款后比较守信用，2009年9月又向原告借款1万元，2011年1月借款1万元，2012年2月借款1万元，2012年12月借款2万元，2014年11月借款4万元，共计借款10万元，约定利息为4%。被告最后一笔借款后就再未付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法追回被告李某某借款10万元及产生的利息约5万元。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：借条6张，用以证明被告向原告借款10万元。被告李某某辩称：被告向原告借款的本金是3万元，偿还了1万元，尚欠2万元。因为偿还不了利息，就将欠的利息写成借条。被告现在经济困难，只能偿还2万元的借款本金，并以2万元为基数，按银行利率计算利息。在举证期内被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，被告是2008年向原告借的3万元，2009年偿还了1万元，剩余2万元因为无钱支付利息，将欠的利息全部写成借条。经本院认证：原告出示的借条均是孤证，不能证明借款已实际交付，依法不予采信。经审理查明：2009年8月7日至2014年11月30日，被告李某某向原告出具借条共计6张，借款金额共计10万元，月利息按4%计算。本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的借条虽然有被告李某某的签字，但原告提供的证据不能证明其已实际交付了借款，原告在庭审中也不能就借款的交付进行合理说明，只是一再称以借条为准。被告李某某辩称该6张借条载明的金额均是由2008年被告向原告借款3万元产生的利息，且原告在庭审中也认可于2008年借款3万元给被告。在被告未偿还该3万元的情况下，原告于2009年至2014年6年期间不断的借款给被告，不符合常理。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因原告提供的证据不足以证明其实际向被告提供了借款，故双方之间建立的借款合同虽成立但未生效。而庭审中原告称本案诉讼不包含2008年被告所借的3万元。现原告要求被告返还借款，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一七年三月二十一日书记员 陈清芸
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1714号上诉人（原审被告）：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村标准厂区B1、B2幢。法定代表人：雷雁征，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：陈志波，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司因与被上诉人陈志波、原审被告吴幼致、丁锦治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初823号原告：肖某，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县，委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。被告：骆某，女，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址：广东省从化市，原告肖某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人万莉莉，被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告于2012年参加会议时相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，由于双方性格不合，又缺乏感情基础，2015年初起原被告分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活，且分居已满两年，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆某辩称，原告所说并不属实，原被告感情并无破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，亦无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，原被告在结识一年多后才步入婚姻，经过了长时间的相处与沟通，双方感情基础较为稳定，且原告没有证据证明双方婚后感情不和及分居满两年，俗话说:一日夫妻百日恩，只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告骆某离婚。本案受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年三月二十七日法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1604号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李建新，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺伟，湖南商周律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易新力，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：胡伟红，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省攸县，因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑现被羁押于湖南省女子监狱。再审申请人李建新因与被申请人易新力、二审被上诉人胡伟红民间借贷纠纷一案，不服湖���省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现本案已审查终结。李建新再审申请称：1、一、二审判决认定本案为民间借贷纠纷定性错误。2、易新力以及胡伟红对于本案的关键证据“借条”系私自涂改，涉嫌伪造证据，申请人在本案中主观上和客观上都不具备承担担保责任的条件。3、本案确已超过法定诉讼时效。请求启动再审，改判驳回易新力的全部诉讼请求。被申请人易新力答辩称：1、虽然胡伟红已被判集资诈骗罪，但其承担的刑事责任并不能替代其应当偿还的民事责任，故其在承担刑事责任的同时仍须对其借款本息承担清偿责任。2、原审认定的基本事实有充分、确凿的证据予以证明，且并不存在有伪造证据的情形，有证据可以证明借条上的涂改系李建新明知且默认的，李建新应当承担连带偿还责任。3、本案的诉讼时效一直处于持续状态，并无任何超过时效的情形。本院认为：本案的基本事实是：2009年7月2日，胡伟红经李建新介绍向易新力借款135万元，易新力将该笔借款通过银行转账至胡伟红账户后，胡伟红向易新力出具了借条一张，载明“今借到易新力现金壹佰叁拾伍万元整，利息叁拾贰万肆仟元整，每月付一次，捌万壹仟元整，时间四个月，如过期未付，超过一天违约金罚伍仟元整。借款人：胡伟红。2009．07．02”。李建新在借条上加写“李建新协助收回此笔借款”。因该笔借款系李建新介绍，借条出具后，易新力要求李建新作为保证人对该笔借款承担保证责任，故胡伟红在“李建新协助收回此笔借款”前又加写“担保人”，并将后面的“协助”二字划除，李建新没有提出异议。借款后，胡伟红按约向易新力偿还了三个月的利息24．3万元。2009年10月28日，胡伟红到攸县公安局投案自首，因涉嫌犯集资诈骗罪于2009年11月2日被刑事拘留。李建新在公安机关询问时承认“因易新力以前不认识胡伟红，胡伟红为了借到钱，就死缠烂打要我做担保人，我出于情面就做了担保人。”2011年3月24日，株洲市中级人民法院作出(2010)株中法刑二初字第10号刑事判决，判决“被告人胡伟红犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。胡伟红服刑期间，易新力要求李建新承担担保责任未果，由此酿成本案纠纷。株洲市攸县人民法院一审判决：一、由胡伟红在本判决生效后十日内偿还易新力借款本金1101727元及利息(利息应以本金1101727元为基数按月利率20％。自2009���10月3日起计算至实际还款之日止)；二、李建新对胡伟红的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回易新力的其他诉讼请求。株洲市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。由于易新力给胡伟红借款135万元是真实的。由此，一、二审将本案定性为民间借贷法律关系并无不当。李建新在借条上加注文字“李建新协助收回此笔借款”，胡伟红将“协助’’删除并在“李建新”前加“担保人”文字，李建新明知而未提出异议。且李建新在公安机关承认自己是此借款的担保人。因此原判认定李建新是担保人并承担担保责任，并无不当。至于诉讼时效问题，易新力到法院起诉主张债权的时间是在2010年5月6日，当时未受理。2015年9月21日又重新受理，符合诉讼时效中断的情形。一、二审认定其没有超过诉讼时效并无不当���总之，原判在核减胡伟红已经归还的部分款项之后，判决由胡伟红偿还余下欠款本息，并由李建新承担连带偿还责任，并无不当。李建新申请再审的理由不能成立。综上，李建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建新的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年三月七日书 记 员  李雪梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15576号之一原告：陈本云，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：尹体军，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：唐国惠，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈本云与被告尹体军、唐国惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈本云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈本云撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告陈本云负担。审 判 长  张雪竹人民陪审员  晏 平人民陪审员  胡增华二〇一七年三月一日书 记 员  马中念
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢4号之一申请执行人：王建龙，男，1985年4月12日生。被执行人：马建波，男，1979年8月24日生。本院在执行王建龙与马建波机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人马建波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建波名下存款人民币30306.99元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年三月十日书记员  刘天柱
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执529号之二申请执行人：聊城市顺达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东关街闸北小区E号楼。法定代表人：李洪顺，经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：侯鹏勇，执行董事。被执行人：李秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市顺达建筑安装工程有限公司与被执行人山东冠群金属制品有限公司、李秀梅建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还工程款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人山东冠群金属制品有限公司所有的冠国用（2013）第055号国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年三月二十九日书记员  朱瑾瑾书记员  董经朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初689号原告赵国民，男，汉族，1989年9月21日出生，青海冠程新能源有限公司法定代表人，住德令哈市昆仑花苑。被告尹海霞，女，汉族1989年9月9日出生，无业，住甘肃省永登县柳树乡。原告赵国民诉被告尹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国民到庭参加诉讼，被告尹海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国民诉称，被告尹海霞来德令哈创业开理发店，因被告开理发店，资金紧张，2017年7月4日借原告20000元，9月15日后就找不到被告了，店也关了，之前的电话也联系不到，百般无奈，我去了他身份证上的地址寻找，结果地址有变，实际地址为甘肃省永登县柳树乡韩家井村小学对面小卖铺。她人依然没有音讯，找到了他的父母，他的父母也不配合我找到被告。请求被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告赵国民围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，拟证实被告向原告借款20000元并至今未予偿还的事实。被告尹海霞未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2017年7月4日被告尹海霞向原告赵国民借款20000元，被告出具欠条一份，其内容为：2017年7月4日向赵国民借人民币20000元（贰万元整），于2017年10月15日还清，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任；借款人尹海霞。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告赵国民与被告尹海霞债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告支付借款20000元的意见，有证有据，本院予以支持。被告尹海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹海霞于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵国民借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元及公告费620元由被告尹海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图秀花审判员李春业审判员图孟巴雅尔二〇一八年三月十三日书记员许健青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2244号申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。负责人刘宏声，职务行长。委托代理人李平平，男，交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人袁欣，男，1981年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人袁欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内民初422号民事判决书，被执行人袁欣应向申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还7.238428万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月19日向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2017年3月1日，被执行人袁欣尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款7.238428万元及利息，并负担本案案件受理费805元及申请执行费986元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁欣名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初422号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一七年三月一日书记员  郭 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初504号原告：韩改英，女，1959年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：瞿军，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：郑州市管城区烙馍王饭店。住所地：郑州市管城区商城东路**号。经营者:邢辉，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：兰祥地，男，该饭店员工。委托诉讼代理人：李书海，男，该饭店员工。原告韩改英与被告郑州市管城区烙馍王饭店健康权纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩改英的委托诉讼代理人瞿军、被告郑州市管城区烙馍王饭店的委托诉讼代理人兰祥地、李书海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩改英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等共计59536.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日中午12点左右，原告及其家人来到被告处就餐，原告在用餐过程中与家人一起前往饭店二楼洗手间，由于洗手间冲水器损坏水从便池内溢出，致使原告从便池台阶上滑到，���成其脚踝右胫腓骨远端骨折。事发后，饭店经理拨打120急救电话，救护车将原告送往郑州市第一人民医院进行救治。被告支付了5500元医疗费后未再支付费用。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由不予赔偿，遂原告诉至法院。郑州市管城区烙馍王饭店辩称：首先，洗手间在原告使用前有很多人使用，没有任何问题，且洗手间一直有专人在维护，对原告诉称的冲水器损坏不予认可；另外，在洗手间内贴有警示牌，洗手间应是一个加倍注意安全的场所，且根据原告的诊断证明和原告口述，原告不是滑到，而是下台阶时扭伤；再者，原告自身身体肥胖，伴有高血压，且其一直在服用降压药，其身体素质也容易造成此次事故。原告称多次协商未果不属实，在原告住院的前四天，其一日三餐均由被告送饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2016年11月6日中午12点左右，原告和家人一同前往被告处就餐，原告在用餐过程中到被告饭店内的洗手间，原告在洗手间内摔伤。原告受伤后被送至郑州市第一人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、高血压病。出院医嘱载明：加强营养，适当补充鸡蛋、牛奶等；建议休息3个月，患肢制动，骨折愈合后下地活动，6周后手术取出下胫腓联合螺钉；活血化瘀、促进骨折愈合药物对症治疗；出院后定期门诊复查，1年后骨折愈合后取出内固定物，不适随诊。此次住院期间共花医疗费37066.76元。后原告于2016年12月19日再次到郑州市第一人民医院住院治疗，于2016年12月25日出院，被诊断伤情为：1、右胫腓骨远端陈旧性骨折；2、高血压病。出院医嘱载明：加强营养，出院后建议患肢制动4周，适当功能锻炼；继续口服药物对症治疗；门诊定期复查，6周后骨折愈合后负重功能锻炼，一年后骨折愈合后取出内固定物，若有不适，及时就诊。在此期间原告共花费医疗费6756.06元。2.证人姚某到庭作证，称其看到原告在洗手间冲水时，冲水器突然溢出很多水，原告在下第二个台阶的时候因地面湿滑滑倒，又称原告还没有倒地的时候，其上前用手扶住了原告的手。其又听到被告店内的服务员说“刚修好怎么又坏了”。原告坐下来时候发现其脚踝肿了起来。证人李某出庭作证，称其听到韩改英的腿摔伤后才来到洗手间，听到被告的服务员说：“昨天修好了今天又堵了”。3.原告提交一份其与郑州市雕刻厂签订的劳动合同，载明原告在郑州市雕刻厂负责打扫卫生、保洁等杂活��位，期限自2016年1月3日至2017年12月31日。另，该单位出具“误工证明”及“工资表”各一份，载明韩改英系该厂员工，月工资3000元。其自2016年11月6日骨折后，因无法正常工作，未向其发放工资。诉讼中，原告认可被告在事发后向其垫付了医疗费5500元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，引发争诉。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告郑州市管城区烙馍王饭店作为就餐的公共场所，其应确保来店就餐人员的人身安全，依据原告提交的照片及视频资料，并结合证人证言，可确认原告受伤时被告洗手间内便池台附近地面有水迹，具有造成来店就餐人员滑到受伤的危险，被告并未完全尽到安全保障义务，故被告在本案原告摔伤事故中存在一定的过错。原告韩改英作为一个完全民事行为能力人，其在公共场所对自身安全应尽到合理的注意义务；另，在郑州市第一人民医院的住院病历中载明原告患有高血压病，该病也具有致人摔伤的危险，故原告在本次事故中也具有一定过错，应相应减轻被告的责任。结合本按实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1.医疗费，原告先后两次住院均有相应的病历及票据佐证，本院予以认可。原告提交的住院费票据及门诊收费票据载明的医疗费共计44024.82元。2.护理费，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后30天，护理人员为1人，因原告未能提交证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为30482÷365×53﹦4426.15元。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，实际住院23天，共计1150元。4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间及出院后30天，营养费计算为1060元。5.误工费，因原告提交有劳动合同、误工证明及工资单，载明原告月工资3000元，本院予以认可。根据原告的伤情，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定误工期限为住院期间及出院后50天，误工费计算为3000÷30×73=7300元。6.交通费，本院酌定300元。以上原告损失共计58260.97元。被告按50%的责任比例计算为29130.5元，扣除已向原告垫付的5500元，被告应向原告支付23630.5元。综上��述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市管城区烙馍王饭店于本判决生效后十日内向原告韩改英支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23630.5元；二、驳回原告韩改英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告郑州市管城区烙馍王饭店负担256元，由原告韩改英负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年三月三十日书记员  楚小双
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执685号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。被执行人：翟晓丹，女，1980年3月12日出生，汉族，高中，户籍地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。三明市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的没收翟晓丹财产一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）三刑初字第18号刑事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三刑初字第18号刑事判决书没收财产的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年三月十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终120号上诉人：李国群，女，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。上诉人李国群不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1227号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李国群以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其合法承包的位于重庆市渝北区人和街道重光村14社的基本农田被渝府地[2003]1032号征地批文征收（以下简称1032号批文）。2015年起诉人通过政府信息公开的方式获得1032号批文，其认为该批文属于违法征地，于2015年12月21日向国土部提交一份查处土地违法行为申请书，要求国土部查处重庆市人民政府的违法批准征收基本农田的行为。国土部转交重庆市国土资源局和房屋管理局（以下简称重庆国土房管局）进行查处工作。2016年3月7日，重庆国土房管局向起诉人作出回复称，1032号批复并未违反土地管理相关法律法规，查处请求不成立。起诉人不服，向国土部申请行政复议。国土部受理起诉人的行政复议申请之后，于2016年5月20日作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]927号，以下简称《中止通知》），认为因案件审理依据需要进一步明确，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，决定中止行政复议案件的审理。起诉人认为，国土部中止行政复议行为违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益，诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.确认国土部未依法履行行政复议法定职责的不作为行为违法；2.判决国土部在法定期限内依法尽快履行行政复议法定职责；3.诉讼费用由国土部承担。一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部申请行政复议，国土部作出《中止通知》，决定中止行政复议案件的审理。《中止通知》是国土部行政复议过程中的一个环节。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李国群的起诉不予立案。李国群不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：第一，一审裁定认定事实错误。一是国土部中止行政复议案件审理的行为严重影响了李国群的权利义务，具体体现为国土部的行为导致违法批准征收和占用李国群合法承包的基本农田等土地的行为长期得不到查处，也限制了李国群通过法律途径解决此问题的权利，即李国群的合法权益无法得到依法维护。二是国土部中止复议案件审理的行为没有正当法定理由，该行为与不予受理行政复议行为一样，是对李国群依法享有行政复议权利的侵害，对李国群权利义务产生了实质的影响。三是法律上并无不成熟行政行为的法律概念。从国土部中止复议案件审理行为的理由和适用法律，可以确定该行为符合行政诉讼法规定的具体行政行为的基本特征，是国土部针对李国群行政复议申请作出的影响其合法权利和正当利益的具体行政行为。因此国土部中止涉诉复议案件审理的行为属法律规定的具体行政行为，具有可诉性。第二，一审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法相关规定，一审裁定没有法律依据，没有任何法律规定认定李国群的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定并指令立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向李国群出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间，依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对李国群复议申请作出实质性处理，对其权利义务不产生实际影响，李国群所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李国群的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年三月三十一日书记员 李旭晗
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川16刑终24号抗诉机关四川省武胜县人民检察院。原审被告人彭某，男，汉族，生于1993年5月24日，出生地重庆市合川区，初中文化，农民，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月20日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）川1622刑初127号刑事判决。判处一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。二、责令被告人彭某退赔被害人张某经济损失6772元；退赔被害人张某黑色液晶显示器一台；三、责令被告人彭某退赔被害人张某组装的台式电脑主机一台（已由公安机关追退发还）。四、追缴被告人彭某所获赃款210元，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关四川省武胜县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省广安市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原判认定原审被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省广安市人民剧院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许四川省广安市人民检察院撤回抗诉。四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年三月三十日书记员 朱 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初784号原告：江津区明宇建筑设备租赁站，住所地重庆市江津区白沙镇高屋村六社，组织机构代码L6449934-1。经营者：王祖华，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李荣，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆湘友建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号16—17，统一社会信用代码9150000077847408X4。法定代表人：张先锋。原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆湘友建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江津区明宇建筑设备租赁站于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆湘友建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告江津区明宇建筑设备租赁站自愿申请撤回对被告重庆湘友建筑劳务有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告江津区明宇建筑设备租赁站负担。审判员 刘 祥二〇一七年三月六日书记员 刘佳吉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1863号原告徐某1，男，1969年7月11日出生，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告张某，女，1936年2月25日出生，汉族，无业，现住东港市合隆满族镇。被告徐某2，女，1958年12月8日出生，满族，无业，现住东港市合隆满。被告徐某3，男，1960年10月28日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。被告徐某4，女，1962年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。被告徐某5，女，1963年10月23日出生，满族，无业，现住振兴区。被告徐某6，女，1966年3月4日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。被告徐某7，女，1971恩年3月22日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告徐某1与被告张某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7继承纠纷一案过程中，原告徐某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年三月三十日书记员 唐晓飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16173号原告肖淮君，女，汉族，1942年9月出生，住重庆市九龙坡区。被告刘波，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。原告肖淮君诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖淮君到庭参加诉讼，刘波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。肖淮君诉称：2014年4月25日，刘波以承包工程需要资金为由向其借款3万元，肖淮君以现金方式提供借款。刘波出具借条一份，载明借到肖淮君3万元，并约定“利息按每月1分计算”。2014年5月至11月期间，刘波按月支付了利息。2014年12月起，刘波未再偿还利息。肖淮君多次催收借款本息无果，故诉至本院，请求判决：刘波向肖淮君偿还借款本金3万元、借款利息6600元。刘波未到庭，未答辩。经审理查明：2014年4月25日，刘波向肖淮君出具借条一份，载明：今借到肖淮君3万元，利息按每月1分计算，每月打300元。肖淮君以现金方式提供了借款。刘波按约定偿还了2014年5月至11月期间的利息，2014年12月起未再偿还利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有肖淮君举示的借条及其陈述为证，足以认定。本院认为，肖淮君与刘波之间的民间借贷关系，有刘波出具的借条及肖淮君陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，肖淮君提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，肖淮君可随时要求刘波偿还借款。刘波未按约定偿还利息，未偿还借款本金，应承担违约责任。肖淮君请求刘波偿还借款本金3万元，本院予以支持。双方约定的借款利息标准为月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，肖淮君自认刘波偿还利息至2014年11月，并请求刘波偿还2014年12月至其提起本案诉讼时（2016年10月8日）共计22个月的利息6600元，其请求的计息标准、期间及利息数额合理合法，本院予以支持。刘波经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起5日内向原告肖淮君返还借款3万元、利息6600元，共计36600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费600元，共计1315元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初3733号原告：李萍，女，1972年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：扬州金正车业有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园润峰路。法定代表人：任坚强，系该公司总经理。原告李萍与被告扬州金正车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告李萍负担。审判员  仇兆敏二〇一七年三月六日书记员  李 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初283号原告张某某，男，1966年02月07日出生，住四川省汉源县。被告贵州省黔西县某某石材有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇十六米街（星旗商夏后面）。法定代表人周某。被告周某某，男,1979年10月12日出生，住贵阳市观山湖区。本院受理原告张某某与被告贵州省黔西县某某石材有限公司、周某某合同纠纷一案后，被告贵州省黔西县某某石材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的合同已经约定双方产生争议的管辖法院为贵州省贵阳市某某区人民法院，且张某某的常住地亦系贵阳市某某区法院管辖区域。因此，请求将该案移送至贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张某某与被告贵州省黔西县某某石材有限公司于2016年5月11日在贵阳市某某区某某城周某某的办公室所签订的《某某石材矿山承包合同》第九条约定有“其他未尽事宜，可协商解决或补充协议另外约定，协商或补充未达成共识，可经过贵阳市某某区法院起诉判决。”，张某某的经常居住地为贵阳市某某区某某大寨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。本案性质为普通合同纠纷，不属法律规定专属管辖的案件。因此，贵州省黔西县某某石材有限公司所提出的管辖异议成立，本案应由贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贵州省黔西县某某石材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市某某区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年三月二十一日书记员  赵 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第584号之一申请执行人贺福红。被执行人邢永福。本院查明，被执行人邢永福名下有位于XXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢永福名下位于XXXX,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年三月二十七日书 记 员  邢文中
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更3号罪犯袁小能，男，1995年9月11日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人袁小能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月3日报送本院审理。2017年02月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官罗某、戚某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯袁小能到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁小能的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁小能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕3号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯袁小能向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，按照完成下达的各项任务，争取以优异的成绩早日回家。出庭警官当庭出示了罪犯袁小能参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯袁小能于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁小能的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁小能在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯袁小能的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年3月13日起至2039年3月12日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一七年三月十三日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执598号申请执行人：扬州神舟金属结构有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇军桥村。负责人：朱广华，总经理。被执行人：扬州润盛设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市开发区朴席镇李桥村李桥组。法定代表人：李晓宝，该公司执行董事。本院在执行扬州扬州神舟金属结构有限公司与扬州润盛设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人扬州润盛设备制造有限公司内的鼎盛数控机床一台、数控转塔冲床一台，上述财产现不宜处置，且未发现被执行人扬州润盛设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州扬州神舟金属结构有限公司也未能提供被执行人扬州润盛设备制造有限公司有其他可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十日见习书记员  吴源萍
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执123号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：永安市江泰工贸有限公司，住所地福建省永安市北塔路166号4幢105室。组织机构代码：76179326-0。法定代表人：邱丽琳，执行董事。被执行人：朱金有，男，汉族，1978年11月7日出生，住福建省永安市。被执行人：朱丽巧，女，汉族，1979年2月26日出生，住福建省永安市。被执行人：邱丽琳，女，汉族，1991年3月20日出生，住福建省永安市。兴业银行股份有限公司永安支行申请执行与永安市江泰工贸有限公司、朱金有、朱丽巧、邱丽琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2015）三民初字第602号民事判决书由福建省永安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初47号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人任峰，曾用名任胜利，男，1969年6月17日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人任峰犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日13时许，被告人任峰与被害人董某在江州联合造船有限公司外包队宿舍4楼走廊因分配工作一事发生口角，被害人董某拉住被告人任峰衣领不让其离开，随后二人发生肢体冲突，被告人任峰在冲突中将被害人董某的左手掌踢伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。被告人任峰在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人任峰已对被害人董某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：调解协议书、谅解书、收条、电话查询记录、常住人口信息；证人肖某、赵某的证言；被害人董某的陈述；被告人任峰的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任峰被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任峰在案发后已对被害人董某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人董某对矛盾引发和激化具有一定的过错，对被告人任峰酌情予以从轻处罚。被告人任峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人任峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一七年三月二十九日书记员  黄可欣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初660号原告杨某，女。被告杨某韦，男。原告杨某与被告杨某韦离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2000年，我与被告谈婚并同居生活。2001年10月27日，生育长子杨某熙。2009年2月24日，补办结婚登记。2010年10月28日，生育长女杨某娜，无共同财产，无债权债务。婚后，被告不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我，并已分居生活，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。被告杨某韦辩称，原告所诉同居、补办结婚登记、生育孩子、无共同财产及债权属实，但欠有债务。因夫妻感情未破裂，不同意原告离婚请求。被告杨某韦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨某韦对原告杨某提交的两份证据均无异议，该两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案的争议焦点是：原告杨某与被告杨某韦夫妻感情是否破裂。经审理查明：2000年，原告杨某与被告杨某韦谈成婚姻并同居生活。2001年10月27日，生育长子杨某熙，2009年2月24日，补办结婚登记。2010年10月28日，生育长女杨某娜。近年来，因生活琐事，双方偶有争吵，致其夫妻感情受到一定影响。本院认为，原、被告同居期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方同居较长时间后，又补办了结婚登记手续，表明其具有较好的感情基础，双方仅是近年来因生活琐事偶有争吵，其夫妻感情并未破裂，有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告杨某韦离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高翎朕二〇一七年三月九日书记员  郭小云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终371号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文举，男，1962年3月10日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司法定代表人，住河南省义马市。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦延红，女，1971年11月5日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。2015年5月19日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年6月25日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）秦平，男，1988年2月4日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住四川省遂宁市安居区。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日因成都市青羊区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局变更强制措施为取保候审；2016年3月10日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）黄强，男，1989年2月16日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住湖北省恩施市。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日因成都市青羊区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局变更强制措施为取保候审；2016年3月10日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人蒲浪，四川汇西律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨成，男，1970年4月13日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住成都市武侯区。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕；2016年6月16日经本院决定，变更强制措施为取保候审。原审被告人唐秀英，女，1990年1月18日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住四川省仁寿县。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日因成都市青羊区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局变更强制措施为取保候审；2016年3月10日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人颜霞，女，1990年6月2日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住四川省隆昌县。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月23日因成都市青羊区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局变更强制措施为取保候审；2016年3月10日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人聂琦珊，女，1992年2月24日出生，汉族，四川诚裕投资管理有限公司员工，住四川省威远县。2014年12月17日因涉嫌非法吸收公众存款，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；2015年1月8日经成都市公安局青羊区分局决定，变更强制措施为取保候审；2016年3月10日经成都市青羊区人民法院决定，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕；2017年3月17日经本院决定，变更强制措施为取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人张文举、窦延红、秦平、黄强、杨成、唐秀英、颜霞、聂某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月10日作出（2015）青羊刑初字第1014号刑事判决。原审被告人张文举、窦延红、秦平、黄强、杨成不服，提出上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭。经讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1014号刑事判决；二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中良审判员  徐贵勇审判员  曾 执二〇一七年三月二十七日书记员  刘 蓉
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执异1号之一	案外人吉某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住稷山县。	申请执行人李某某，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人卫某某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住稷山县。现羁押于稷山县看守所。	被执行人卫某某，女，1979年11月23日，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行李某某与卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，案外人吉某某于2016年12月28日对我院查封的被执行人卫某某、卫某某所有的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼东门单元楼一套提出书面异议。本院于2017年1月5日立案受理。2017年1月10日，由于被执行人卫某某涉嫌犯罪被羁押，案件尚未审结，案外人的异议书无法向被执行人卫某某送达，本院对本案中止审查。2017年3月22日向卫某某送达之后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人吉某某诉称：李某某与卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案中被查封的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼东门的房屋为我所有，请求法院停止执行并撤销（2016）稷执字第2015-264号之一的执行裁定。	案外人吉某某提供了稷山县房权证城镇字第05722号及稷山县房权证城镇字第05722-1号房权证证明所查封单元楼系他与曹林红共同共有。	申请执行人李某某未向本院递交相关手续。	被执行人卫某某称，金银河休闲中心大楼都是吉某某的房产手续，写的都是吉某某名字，法院查封的房屋是我从吉某某手里的买的，房款还没有给完，未办理过户手续，后由于做生意需用钱，我让吉某某给我找了一些钱，当时我们还写有字据，字据是如果到2014年具体时间记不清了，我还不了吉某某的钱，那房子就顶给吉某某了，但房子的确是我买的。	被执行人卫某某称，查封的房子是我租的吉某某的。	本院查明，申请执行人卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）稷执字第2015-264号之一执行裁定书，查封了被执行人卫某某、卫某某所有的位于稷山县108国道金银河休闲中心大楼小区6楼单元楼一套，案外人吉某某向本院提出了书面异议，并提供了登记时间为2011年8月5日稷山县房权证城镇字第05722号及稷山县房权证城镇字第05722-1号房权证，房权证显示所查封房屋系吉某某与曹林红共同共有。卫某某称该房屋系他从吉某某手所买，后由于做生意欠吉某某的款还不了，双方于2013年写有字据，字据写到如果到2014年具体时间记不清了，卫某某还不了吉某某的款，房子就顶给吉某某。	本院认为：案外人吉某某对执行标的提出执行异议，并提供登记时间为2011年8月5日的房权证证明所查封房屋系他与曹林红共同共有，但被执行人卫某某称该房屋是从他从吉某某手所买，未办理过户手续。只是因为他做生意，有吉某某给他周转的资金未还，2013年时双方曾写有字据，如果到2014年，卫某某还不了吉某某款，那房子就顶给吉某某了，但买卖合同标的物的所有权自标的物交付时转移，双方所写的房屋抵顶欠款的字据只起一种担保的作用，并不能由此就判定房子是吉某某的，虽然2011年8月5日登记的房权证所有权人为吉某某，但房屋买卖交付之后，实际的所有权人是卫某某，只是未办理过户手续。（2016）稷执字第2015-264号之一执行裁定书查封所有权人为卫某某、卫某某的单元楼并无不当。案外人吉某某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	驳回案外人吉某某的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 杨建红	审判员聂有梅	人民陪审员姜莉莉	二〇一七年三月二十八日	书记员 赵            志            红
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执210号申请执行人李金贵,男。被执行人梁秀敏，女。李金贵与梁秀敏借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月15日立案受理。在执行过程中，被执行人梁秀敏，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初985号民事调解书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年三月三十日书记员  杨志凤
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初14号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人向以建，男，1973年4月27日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，住汉源县。因本案于2016年10月18日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人向以建犯组织卖淫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派代理检察员李德政出庭支持公诉，被告人向以建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年年初，被告人向以建在雅安雨都饭店开办雅之梦洗浴按摩店。2014年10月，向以建联系张某1（已判决），由张某1联系卖淫女到按摩店从事卖淫，并帮向以建找张某2（已判决）作为管理人员负责管理。按摩店总收入的55%归张某1，张某1承担卖淫女的提成，向以建得总收入的45%，并承担管理人员和店里员工的工资，管理人员的工资按卖淫女卖淫1次抽取20至30元。向以建安排符某（已判决）担任按摩店会计，每天到按摩店与张某2对账，将张某1应分得的款项交给张某2，剩下的部分存到符某的银行卡，同时负责给按摩店员工发工资等。向以建还安排其侄儿向某（已判决）在按摩店从事接待嫖客工作，招募曾虎（已判决）负责按摩店保安工作。并于2015年2月招募韩某（已判决）、2015年4月招募黄某（已判决）从事收银员工作。孙某（已判决）于2015年1月到该按摩店，协助张某2从事管理工作。该按摩店收取嫖资700元，卖淫女抽取250元；收取嫖资1000元，卖淫女抽取350元；收取嫖资1400元，卖淫女抽取500元。另查明，从2014年12月8日起，符某通过银行卡转款332801元给向以建，转款87818元给吴某，其中136315元属于向以建与符某之间的债权债务，即向以建在组织卖淫活动中的违法所得为284304元。2015年5月9日0时40分许，雅安市公安局雨城区分局组织民警对雨都宾馆6楼的“雅之梦”保健按摩中心进行检查，当场挡获涉嫌组织卖淫人员张某2、向某、黄某，卖淫小姐十余人。2016年10月18日11时，被告人向以建主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向以建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、个体户工商登记材料、邮政储蓄雅之梦公司账户、账户变更信息、银行卡客户交易明细、租赁合同、现场照片、服务单、考勤表、登记表、银行账户信息、扣押清单、证人张某1、孙某、张某2、向某、符某、韩某、黄某、吴某、蔡某、谢某、王某、董某、李某2、高某、闻某、蒋某、陈某的证言、被告人向以建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向以建在其开设的雅之梦按摩店内组织卖淫女从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向以建案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向以建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2021年5月16日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人向以建违法所得284304元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 卫人民陪审员  徐永强人民陪审员  古德旺二〇一七年三月二十日书 记 员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省林州市人民法院民事裁���书(2018)豫0581民初2146号原告：王某，女，1984年10月10日生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1984年5月21日生，汉族，住林州市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王学增二〇一七年三月二十七日书记员  元小牧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1996号之二申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281661785773P，住所地无锡市江阴市云亭街道工业集中区长山大道262号。法定代表人张悦月，该公司总经理。被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司，组织机构代码66008409-4，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。法定代表人唐伟民，该公司总经理。申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司与被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初2622号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：大唐公司应于本判决生效后十日内向望锦公司支付价款467739元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8316元，减半收取4158元，由大唐公司负担（该款已由望锦公司预交，大唐公司应于判决主债务履行之日前一并支付至望锦公司，本院不再退还）。申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司于2016年9月22日向本院申请强制行。申请执行标的额471897元。在执行中，申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江阴市望锦机械制造有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  王益清审判员  倪乔怡二〇一七年三月十三日书记员  陈 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初339号原告杨会忠，男，回族，1973年2月27日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。原告吴占平，男，回族，1967年7月17日出生，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。原告杨会忠与被告吴占平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨会忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨会忠负担。审判员潘素娟二○一七年三月十三日书记员贾立
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初389号原告：余小江，男，汉族，生于1972年7月24日，住绵阳市涪城区。被告：刘连贵，男，汉族，生于1956年2月20日，住绵阳市涪城区。余小江与被告刘连贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小江到庭参加了诉讼。被告刘连贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小江向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即支付购货款9995元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年下半年原告向被告供应羊肉等食料，被告支付了部分货款，尚有欠9995元货款。后经原告催收，被告总是拖延推阻，故起诉请求判如所请。被告刘连贵未答辩。经审理查明：2014年下半年至2015年初，原告余小江向被告被告刘连贵供应羊肉、羊肚等食料。四份经被告刘连贵签字确认的《送（销）货单》显示：2014年9月26日，原告购货价值2640元；2014年10月18日，原告购货价值4155元；2014年9月26日，原告购货价值1540元；2014年9月26日，原告购货价值1660元。另查明，为向被告刘连贵送达法律文书，原告余小江支付公告费600元。以上事实，有原告陈述、《送（销）货单》等证据在卷佐证。本院认为：四份《送（销）货单》表明原告向被告供应了价值9995元的货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对原告主张被告支付货款9995元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘连贵自本判决生效之日起三日内向原告余小江支付货款9995元。二、被二、被告刘连贵自本判决生效之日起三日内向原告余小江支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘连贵承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  潘长胜人民陪审员  李 杰二〇一七年三月一日书 记 员  李宏琳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢616号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：新湖重工业(烟台)有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业(烟台)有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2015)福行非执字第7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年三月十日书记员  王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢617号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：新湖重工业(烟台)有限公司。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业(烟台)有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(2015)福行非执字第8号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 厚 元二〇一七年三月十日书记员 ��王晓静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执恢26号申请执行人：张桂玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：颜廷行，男，1978年9月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王群智，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行张桂玲与颜廷行、王群智民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，申请执行人向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0921民初1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张苗苗二〇一七年三月九日书 记 员  许 勇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢614号申请执行人：冯唐冶，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地江西省。申请执行人：冯上发，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地江西省。被申请人：江西威乐建设集团有限公司。被申请人：江西威乐建设集团有限公司烟台分公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1064号民事判决书并已向被执行人江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司烟台分公司发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西威乐建设集团有限公司在中国工商银行帐户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年三月十五日书记员  王晓静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初18075号原告：李双合，男，汉族，1953年10月10日出生，住四川省邻水县。被告：刘传文，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市江北区。原告李双合诉被告刘传文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双合到庭参加了诉讼，被告刘传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双合向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告支付装修人工费2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告为被告经营的爱简汽车美容店铺设地板砖，人工费共计4800元，被告已经向原告支付2000元，至今尚欠原告2800元，严重损害了原告的权利。被告刘传文未答辩及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘传文承包了南坪爱简汽车美容店的装修工程，��雇请原告李双合负责安装地板砖和墙砖工作，装修人工费共计4800元，被告已向原告支付人工费2000元，尚欠原告2800元未支付。2015年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李双河装修费南坪爱简汽车美容店杨洁贰仟捌佰元正，欠款人刘传文”。事后，被告仍未支付原告尚欠的装修人工费2800元，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘传文经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，由此带来的不利诉讼后果应由被告自行承担。原、被告双方口头约定被告为原告所承包的装修工程负责墙、地砖的安装工作，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已按约定施工完毕，被告应按照约定向原告支付装修人工费。被告向原告出具的欠条中，被告将原告李双合的名字写为“李双河��，因“合”字与“河”字为同音，被告又未出庭举示证据证明该工程的墙、地砖安装工作由其他人完成，故欠条中的“李双河”应系笔误，该证据可以证实被告尚欠原告装修人工费2800元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘传文于本判决生效之日起十日内支付原告李双合装修人工费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取25元，由被告刘传文负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄宇谦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1533号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:郑运发,男,1942年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告郑运发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件��理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十八日书记员  覃 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执1971号之一申请执行人杨海明，男，1939年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人唐军，男，1983年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行杨海明与唐军买卖合同纠纷一案中，申请人杨海明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年三月十七日书记员 江子凌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1966号之一申请执行人：陈家玲，女，1964年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街。法定代表人：谢爱云，厂长。申请执行人陈家玲申请执行淄博嘉业陶瓷厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鲁0304民初2296号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博嘉业陶瓷厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈家玲劳动报酬6198.83元”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：6203.83元。执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人陈家玲也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年三月三日书记员 田 鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执保7号之一解除保全申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：江新华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新太，男，该公司副总经理。被申请人：长治市城区昌盛五交化门市部，住所地长治市府后西街亿博市场C区0排4号。经营者：张玉池，男，1982年5月15日出生，汉族，身份证号码：1427261982********，住所地：长治市府后西街亿博市场C区*排*号。被执行人：长治市联赢商贸有限公司，统一社会信用代码：91140402330465425R，住所地：长治市府后西街亿博市场C区0排4号。法定代表人：张玉池，职务：总经理。江西汇荣实业有限公司与长治市城区昌盛五交化门市部、长治市联赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）赣0681执保7号执行裁定，冻结被申请人长治市城区昌盛五交化门市部的经营者张玉池、长治市联赢商贸有限公司的银行存款70000元。江西汇荣实业有限公司于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西汇荣实业有限公司的申请系其真实意思表示，且向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结长治市城区昌盛五交化门市部的经营者张玉池、长治市联赢商贸有限公司的银行存款70000元。案件申请费720元，由江西汇荣实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏素明代理审判员  王志超代理审判员  黄小辉二〇一七年三月六日书 记 员  汪 亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12912号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被告肖光芬，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告周焕平，男，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖光芬、被告周焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员韩怡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼，被告肖光芬、被告周焕平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告肖光芬签订的《个人信用贷款合同》、周焕平出具的《配偶同意借款声明》起诉，请求判令：1、肖光芬、周焕平偿还平安银行重庆分行借款本金364158.09元，截止2015年10月13日的利息和罚息36784.64元、复利2872.85元；2、肖光芬、周焕平偿还自2015年10月14日起至清偿之日止，以借款本金364158.09元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息和罚息36784.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费7358元、保全费2656元由肖光芬、周焕平共同承担。被告肖光芬未答辩。被告周焕平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖光芬。贷款本金：450000元。贷款期限：36个月，贷款期限自2014年7月18日至2017年7月18日止。合同执行利率：月利率1.89%。逾期利率标准：合同执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。实际还款情况：肖光芬未能按时足额还款，截至2015年10月13日，肖光芬尚欠借款本金364158.09元、利息和罚息36784.64元、复利2872.85元。提前收贷约定：肖光芬发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求肖光芬立即偿还全部到期贷款及相应利息。另，根据平安银行重庆分行的第二项诉讼请求，其要求肖光芬、周焕平偿还自2015年10月14日起至清偿之日止，以未支付利息和罚息36784.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。其他应说明的情况：肖光芬、周焕平于1985年9月30日登记结婚。2014年7月17日，周焕平向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明周焕平向平安银行重庆分行承诺，周焕平作为借款人肖光芬的配偶，已知悉并同意借款人肖光芬向平安银行重庆分行申请的贷款，贷款金额45万元，贷款期限36个月，周焕平对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。周焕平上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，周焕平愿意承担因此产生的一切法律后果。本院认为，平安银行重庆分行与肖光芬签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，肖光芬未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定计收罚息及复利。肖光芬、周焕平系夫妻关系，肖光芬向平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》产生于肖光芬和周焕平婚姻关系存续期间，且周焕平明确知晓肖光芬的借款申请行为，故上述借款债务属于夫妻共同债务，周焕平依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求肖光芬、周焕平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求肖光芬、周焕平偿还自2015年10月14日起至清偿之日止，以未支付利息和罚息36784.64元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光芬、被告周焕平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金364158.09元，及截至2015年10月13日的利息和罚息36784.64元、复利2872.85元，并支付从2015年10月14日起至清偿之日止，以借款本金364158.09元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7358元、保全费2656元，由被告肖光芬、被告周焕平共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  甘在群人民陪审员  韩 怡二〇一七年三月十三日书 记 员  简 燕
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执50号之二申请执行人：江西新先锋医药有限公司。被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司。被执行人：安英，女，汉族，1963年10月11日生，住北京市海淀区。本院依据已发生法律效力的（2015）洪民三初字第19号，向被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英发出执行通知书，责令被执行人被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司、安英银行存款人民币831593元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一七年三月十四日书记员  熊震琦
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执4097号（2016）粤0306执恢2812号申请执行人杨胜兵与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2725号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，总经理。委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（成都）事务所实习律师。被告：四川宾之郎酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。法定代表人：赵应贤，董事长。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：四川二郎川酿酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇文明村。法定代表人：王自德，董事长。委托诉讼代理人：周昌国，男，系公司员工。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年11月9日庭审中当庭撤回对被告四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司的起诉。本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  郑小茂人民陪审员  周宇倩二〇一七年三月十四日书 记 员  胡瀚予
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5647号申请执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富大道南侧。法定代表人叶月芹，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下财产暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4805号申请执行人王国华，男，1961年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。被执行人沭阳县广宇实业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场老年活动中心。法定代表人王志清，该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为291721元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭华执字第1022号申请执行人朱宝安（又名朱小保），男，1969年6月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳万泰木业有限公司。住所地沭阳县桑墟镇胡圩工业区。法定代表人桑学山，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱宝安与被执行人沭阳万泰木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月27日宣告沭阳万泰木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定裁定如下：终结（2011）沭华民初字第0177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  周 军审判员  汤 正二〇一七年三月八日书记员  朱宝成
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执184号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市金帝利国际家具有限责任公司，住所地：滕州市平行南路129号。法定代表人：张士城，经理。被执行人：滕州市古滕印刷广告有限公司，住所地：滕州市新兴北路建设银行北首。法定代表人：王微沂，经理。被执行人：王微沂，男，1969年7月1日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）枣民二商初字第76号民事判决书，向被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据本院作出的（2016）鲁04执184号执行裁定书，于2016年4月19日查封了被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地使用权等财产。2016年9月5日，申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司申请对被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地及地上建筑物进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人滕州市金帝利国际家具有限责任公司名下所有的位于滕州市善国南路证号为滕国用（2013）第141号土地及地上建筑物进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  周国庆代理审判员  尹海波二〇一七年三月二十日书 记 员  孔祥东
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执61号申请执行人：朱红波,男性,1974年10月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区信合机械有限公司,住济宁市兖州区新兖镇（原大安镇）周楼村南。本院在执行朱红波与济宁市兖州区信合机械有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产线索；双方当事人于2017年1月11日达成和解协议，以查封的公司设备产生的收益偿还本案欠款、利息以及迟延债务利息。申请执行人表示本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年三月六日书记员  陈 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1359号原告：魏荣光，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：塔比喀提，男，哈萨克族，1975年8月20日出生，身份证号码：，小学文化，奇台县人，现住奇台县，牧民。被告：木迪勒·木喀依，男，哈萨克族，1972年10月10日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：木喀依·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1940年6月15日出生,小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：木迪勒·木喀依，男，哈萨克族，1972年10月10日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。（系被告木喀依·哈哈尔曼的儿子）原告魏荣光与被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼。本院依法同��受理后，于2016年9月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏荣光及其委托代理人王建勇、被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼返还原告魏荣光的承包费102000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼于2011年9月21日与原告签订诉争土地承包合同，约定了合同承包期限为两年，原告给付被告102000元承包费。2012年原告耕种了该地，但被蒋荣以侵权起诉，后赔偿蒋荣20万元，原告认为该合同没有实际履行，原告要求被告返还承包费102000元。故原告为了维护自身权益，诉至法院，被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼辩称：2012年合同签订之后，2013年、2014年至今都是原告在耕种该地，因此不予退还承包费。原告为证明其主张成立提供了证据如下：1、土地承包合同一份。拟证明：原告与被告自愿签订合同，承包费每年102000元。（原件与复印件核对无误后，原件退回原告）被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼对该证据的真实性予以确认。本院对上述证据的真实性予以认可。2、判决书两份，拟证明：原告向蒋荣赔付20万元。被告塔比喀提、木迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼对该证据的真实性予以确认。被告塔比喀提、木喀依·哈哈尔曼为支持其辩解理由成立提供证据如下：1、司法所证明一份、转办函一份。拟证明：被告在司法局的见证下把该地承包给原告。原告认为该证据和本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年4月9日，被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义三人将自己经营的500亩（其中300亩有草原部门的合法手续，200亩地是从西北湾乡牧业村承包过来的地）承包地转包给被告案外人牛建明，承包期限从2008年4月1日至2017年11月30日。合同签订之日，案外人牛建明给付被告承包费20万元。合同签订后牛建明将该500亩地转包给案外人张卫，承包期限自2011年1月4日至2017年11月30日止，承包费150000元。2011年4月14日，案外人张卫又将该500亩地转包给案外人蒋荣，承包期限为2011年4月14日至2017年11月30日止，承包费为160000元。2011年9月21日，在西北湾乡法律服务所的见证下原告魏荣光与被告就诉争土地签订了土地承包合同，合同期���2011年9月21日至2013年9月21日。每年的承包费为102000元，2012年原告魏荣光耕种了该土地，因此案外人蒋荣无法耕种土地将原告魏荣光诉至奇台县人民法院，2012年7月17日奇台县人民法院作出（2012）奇民二初字398号民事判决书，判决原告魏荣光就该诉争土地停止侵权，排除妨碍，并赔偿2011年、2012年经济损失20万元。被告魏荣光不服该判决，向昌吉州人民法院提起上诉，2012年12月12日昌吉州人民法院作出（2012）昌中民一终字第865号民事判决书，维持了奇台县人民法院的（2012）奇民二初字第398号民事判决书。2015年6月22日在奇台县人民法院的主持下，原告与被告魏荣光达成协议，原告给付被告魏荣光机耕费37600元后，被告魏荣光将诉争土地交回原告耕种至今。2015年被告喀迪勒（又名哈迪力）、塔比喀提（又名纳比喀提）、木哈义将原告魏荣光，案外人牛建明诉至奇台县人民法院，要求：解除被告与案外人牛建明2008年4月9日签订的土地承包合同，我院以(2015)奇民二初字第553号判决书，认定案外人牛建明得行为属违约，解除了该合同，该判决书现已生效。本院认为：原告为荣光与被告塔比喀提、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼之间签订的土地承包合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2008年4月9日被告塔比喀提、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼与案外人牛建明签订合同后，案外人牛建明没有按合同约定履行其义务，导致该土地荒芜两年之久，被告塔比喀提、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼根据奇台县西北湾向牧业村，奇台县西北湾县人民政府证明将该土地承包给原告魏荣光，且2012年原告魏荣光耕种该土地，是实际受益人，现原告要求被告返还承包费102000元的诉讼请求没有法律依据合事���依据，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告魏荣光的诉讼请求。本案案件审理费1170元由原告魏荣光自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚代理审判员 杨  倩人民陪审员 努尔多拉二〇一七年三月十六日书 记 员 布 拉 提
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初944号之一申请人金来东，男，1974年11月2日生，汉族。被申请人孙鹏鹏，男，1985年5月9日生，汉族。被申请人李淑论，女，1984年8月14日，汉族。申请人金来东与被申请人孙鹏鹏、李淑论机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金来东于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏鹏驾驶的被申请人李淑论所有的豫KVB1**号小型客车予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙鹏鹏驾驶的被申请人李淑论所有的豫KVB1**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张闯开人民陪审员  杨运涛人民陪审员  张圣喜二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢泰成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初186号原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。法定代表人杜娟，职务总经理。被告宋子舰，男，1971年1月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告宋子舰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  陈芳二〇一七年三月十日书记员  陈彬
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执4098号（2016）粤0306执恢2815号申请执行人陈纯与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】181号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】181号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9737号原告：张某，女,1979年9月12日生,汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令泗洪县香格里拉小区17栋2单元1307室为原告张某所有；2、依法判决被告刘某履行协助过户义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。因感情不和，双方于2013年3月20日在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方将夫妻共同财产做如下分割：东方明珠27栋4单元207室归男方所有、汽车归男方；中正香格里拉17栋2单元1307室归女方所有，（到房产证下来时男方无条件去过户给女方）；男方付女方人民币现金20万元。香格里拉17栋2单元1307室是双方于婚姻存续期间全款购买。目前产权证已经发放下来，但被告怠于履行婚姻协议中约定的协助过户手续，故为维护自身合法权益，起诉来院。被告刘某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××泗洪县××大楼乡人民政府登记结婚。2013年3月20日，双方因感情不和，在泗洪县民政局解除婚姻关系，经双方约定达成如下协议：一、子女抚养……；二、共同财产分割：东方明珠27栋4单元207室归男方所有、汽车归男方；中正香格里拉17栋2单元1307室归女方所有，（到房产证下来时男方无条件去过户给女方）；男方付女方人民币现金贰拾万元整（￥200000）。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告约定涉案房屋归原告张某所有，该离婚协议对原、被告具有法律约束力。根据双方约定，在房屋产权证发放时，被告刘某应按照离婚协议约定的内容，履行协助原告张某办理香格里拉房屋过户手续的随附义务。原告主张原被告夫妻关系存续期间购买的位于香格里拉小区17栋2单元1307室归原告所有，被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某夫妻存续期间购买的位于泗洪县青阳镇香格里拉17栋2单元1307室归原告张某所有；二、被告刘某协助原告张某办理香格里拉17栋2单元1307室过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）320元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费640元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  崔学志二〇一七年三月六日书记员  许宝剑附录：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1665号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：913306217731248653。代表人：宋晖，系支行行长。委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。委托诉讼代理人：孙其其，系该行员工。被告：杨元，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：杨条芬，女，1979年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李坤龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：李利娟，女，1957年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出申请要求撤回对被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回对被告杨元、杨条芬、李坤龙、李利娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行负担。审判员 王 萍二〇一七年三月二十二日书记员 谢燕娣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5655号申请执行人张建，男，1966年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道永，男，1968年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张建与被执行人胡道永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为24720元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝