wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更214号罪犯屠某某，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2015年1月15日作出（2015）泾刑初字第00017号刑事判决，以被告人屠某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯屠某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初101号原告：梁三明，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告：郑刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：向磊、周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。第三人：郑健，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：郑东周（系郑健父亲），男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告梁三明诉被告郑刚、第三人郑健不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁三明及其委托诉讼代理人包世恩，被告郑刚的委托诉讼代理人向磊、周焱梅，第三人郑健的委托诉讼代理人郑东周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁三明提出诉讼请求：1.依法判令由被告郑刚向原告返还不当得利10万元，第三人郑健对其承担连带清偿责任；2.由被告郑刚和第三人郑健承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月中旬，原告女婿即第三人郑健称因承接工程需要自己周转，让原告向他汇款人民币壹拾万元，原告于2015年4月22日分两笔向第三人郑健提供的账号汇款人民币壹拾万元。此后，原告发现第三人提供的账号是被告郑刚的，第三人既没有个人承接工程，也没有与被告合伙承接工程。原告向第三人索要所汇款时，第三人以汇款没有给他为由拒绝，原告向被告索要所汇款时，被告以其已向第三人出具相应条据为由予以拒绝。这样，被告和第三人相互踢皮球，以致该款至今未返还给原告。原告认为，根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告取得原告的该款没有任何依据，且给原告造成损失，被告依法应将其返还给原告。第三人基于其与原告的近姻亲关系而杜撰事实取得原告的信任，是造成原告该损失的原因，因而第三人应对该损失承担连带清偿责任。被告郑刚辩称，1、本案不构成不当得利。本案存在两个民间借贷关系：原告梁三明与第三人郑健之间的借贷关系，第三人郑健与被告郑刚之间的借贷关系。2、被告郑刚与原告梁三明不存在借贷关系，被告之前也不认识原告。原告在诉状中称是因为第三人郑健承接工程需要找其借钱，这段描述是一种自认行为，证明原告梁三明与第三人郑健之间存在借贷关系。3、原告起诉被告主体不适格，原、被告之间不存在法律关系。原告应当根据案件的事实以民间借贷纠纷为由起诉相关债务人，而不应起诉郑刚。综上，请求驳回原告对被告郑刚的诉讼请求。第三人郑健述称，原告陈述的事实不存在，郑健是原告的女婿，两人当时是一起合伙做窗台板生意，钱由原告方保管，如果不是合伙关系，借钱不会不打借条。对原告的诉讼请求不承认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁三明提交的湖北省安陆市农村商业银行德安支行个人VIP卡结算账户明细、跨行转账信息，中国建设银行柜员机转账信息，因被告郑刚对其真实性无异议，能够作为本院认定事实的依据，本院予以采信；原告与被告郑刚、第三人郑健的短信信息及原告与被告郑刚因借资偿还事宜的通话录音，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信；2.被告郑刚提交的原告以借款关系起诉的诉状、湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1530号民事裁定书，因原告梁三明及第三人郑健对其真实性无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁三明与第三人郑健系翁婿关系。2015年4月22日，原告梁三明应第三人郑健的要求，将100000元分二笔汇款至郑健提供的账户：62×××25。该账户为被告郑刚开立的账户。之后，原告梁三明向第三人郑健索要该款遭拒，原告遂向被告郑刚索要，被告郑刚以其与第三人郑健存在借款关系为由而拒绝。2016年9月，原告梁三明以民间借贷为案由将二人诉至湖北省安陆市人民法院，后原告撤诉，向本院提起不当得利之诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告梁三明诉称其向第三人郑健汇款是因为郑健承接工程需要资金周转（借款），第三人郑健述称其与原告系合伙关系，说明双方之间的汇款存在基础法律关系，被告郑刚按照第三人郑健的指示接受该汇款非属不当得利。原告梁三明按照第三人郑健的指示向被告郑刚的账户汇款，系履行原告梁三明与第三人郑健之间的合同约定，原、被告之间不成立直接的权利义务关系，根据合同相对性原则，原告不能直接向被告主张返还，而应当向其债务关系相对方即第三人郑健主张权利。综上所述，原告梁三明以不当得利为由诉请被告郑刚返还，本院依法不予支持。原告梁三明可基于与第三人郑健之间的基础法律关系另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁三明的诉讼请求。本案诉讼费2300元由原告梁三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一七年三月六日书记员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执320号申请执行人：郭元云被执行人：李修新本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初131号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李修新银行存款9115元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年三月八日书记员 刘文锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2423号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人：温咏，行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：周渊来，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：周崇付，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张梅，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：许科。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与周渊来、周崇付、张梅、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人周崇付、张梅共同共有位于苏州市悦景馨苑11幢2212室房屋一套，设有抵押，他向权利人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，本案轮候查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币147690.74元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月三日书记员 侯丽云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50126号之一申请人：包海泉，男，1969年12月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津市开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，董事长。本院在审理申请人包海泉与被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人包海泉于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在天津市水利工程有限公司处的到期债权100909.8元进行财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天联滨海复合材料有限公司在天津市水利工程有限公司处的到期债权100909.8元。查封期限自2017年3月日至2018年3月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘士超审 判 员  李朋林代理审判员  刘永强人民陪审员  孙秀莹人民陪审员  蔺 波二〇一七年三月××日书 记 员  田 颖
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0731���初27号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人梁盈，曾用名梁喜乐，男，1996年11月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县，案发前租住于于都县楂林工业园出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人李观福，绰号小李子，男，1995年10月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，修车，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被于都县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人梁盈、李观福犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都���人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人梁盈、李观福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月12日23时许，被告人梁盈、李观福和黄某三人骑乘李观福的助力车从于都县去岭背镇布坑村寻找朋友，回城途中梁盈看见岭背镇大塘村一五金店门口停有一辆轻骑铃木摩托车，于是梁盈独自将该辆摩托车接好线并骑走。经鉴定，该摩托车的价格为人民币3150元。2、2016年11月17日23时许，被告人李观福、梁盈两人驾驶摩托车至于都县岭背镇禾溪埠圩谢某1麻将馆门口将钟某的一辆红色赣Ｂ×××××宗申摩托车盗走，被村民发现并追赶上，二人弃车逃跑，在回城途中被抓获。经鉴定，该摩托车的价格为人民币4800元。公诉机关认为，被告人梁盈、李观福的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人梁盈、李观福对起诉书指控的罪名均无异议，但被告人李观福辩解称自己没有参与起诉书指控的第1起犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人梁盈、李观福盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等，证人许某、刘某、谢某1、黄某的证言，被害人钟某、孙某的陈述，涉案摩托车价格鉴定意见书，被告人梁盈、李观福的供述和身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁盈、李观福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1起犯罪事实，二被告人并无共同犯意，被告人李观福也没有实际参与实施盗窃，事后未进行分赃，因此被告人李观福辩解其没有参与该起犯罪的意见，本院予以采信。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁盈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人李观福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一七年三月十五日书记员  姚 萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3519号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：李静，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省渑池县。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告李静商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，李静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年4月15日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0103844），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区6幢1单元1-2206号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为20700元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金122269.5元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日,原告与被告签订了编号为YS0103844的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为407565元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为127565元，贷款金额28万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。李静未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细。本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2011年4月15日,原告与被告签订了编号为YS0103844的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积63.59平方米，合同总价款为407565元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为127565元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2011年7月13日，原、被告及中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，建行洛阳分行向被告发放贷款28万元，借款期限为360个月，自2011年7月13日至2041年7月13日止，被告采用委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法，每月还款金额为2075.56元。该合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，原告保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正及其他权利证书交由贷款人无误、收执之日止。被告与建行洛阳分行自合同60日内到房产管理部门办理预购商品房抵押权预告登记。现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但自2015年3月至2016年11月，因被告违约逾期还贷，建行洛阳分行陆续从升龙公司账户划扣共计38600元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。本院认为，原、被告签订的编号为YS0103844的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告李静于2011年4月15日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0103844），包括合同附件及补充协议；被告李静于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区6幢1单元1-2206号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款38600元（该数据暂计算至2016年11月30日，实际产生的代偿数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金61134.75元；驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告李静负担1896元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月二日书 记 员  许晓丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执72号之一申请执行人刘先东，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人损失费、案件受理费、保全费及公告费等共计人民币800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初214号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月一日书记员  陈九利
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初11号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人钟光安，男，1957年8月10日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被安陆市公安局取保候审，2017年1月10日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人钟光安犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟光安到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年2月29日18时50分许，被告人钟光安酒后驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶至安陆市环城路家兴宾馆门前路段时，被安陆市公安局交警大队正在执勤的民警发现。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟光安血液里乙醇含量为122毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。安陆市人民检察院认为，被告人钟光安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人钟光安对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年2月29日18时50分许，被告人钟光安酒后驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶至安陆市环城路家兴宾馆门前路段时，被安陆市公安局交警大队正在执勤的民警发现。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟光安血液里乙醇含量为122毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。另本院委托安陆市司法局对被告人钟光安进行审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，调查结论为建议对被告人钟光安适用社区矫正。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人钟光安的户籍证明、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2、证人冉某1、冉某2的证言；3、鉴定意见；4、被告人钟光安的供述和辩解。本院认为，被告人钟光安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟光安到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人钟光安的犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人钟光安适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟光安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 娟附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛红如。委托诉讼代理人：葛丰源（葛红如之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金典装饰工程有限公司，住所地在江苏省启东市民乐路490号。法定代表人：朱柳柳，该公司董事长。再审申请人葛红如因与被申请人南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛红如申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.葛红如于2013年10月开始在金典公司珠海工地工作，后才到晋江工地工作，故葛红如在金典公司工作时间应从2013年10月开始计算。2.葛红如工资标准为2014年春节前每月12000元、春节后每月15000元，故一、二审判决计算双倍工资的基数错误。3.金典公司未书面通知与葛红如解除劳动关系，2014年5月24日结算工资后双方仍存在劳动关系。请求依法再审。金典公司提交意见称，1.关于葛红如在金典公司工作时间。（1）葛红如一审第一次庭审时陈述“2014年2月28日到福建晋江工地工作，7月1日离开”，结合双方2014年5月24日书面结算协议，可以充分说明一、二审判决认定葛红如工作时间为2014年2月28日至5月24日正确。（2）关于葛红如离开时间，葛红如在一审第一次庭审中陈述“至2014年7月1日离开”，在二审庭审中陈述“2014年7月离开工地”，本次申请再审中又陈述“工作至2014年8月31日”，三次不同陈述证明葛红如撒谎。（3）2014年6月之后的考勤表系葛红如伪造，因该表上制表人姜文群早在2014年5月已离职，且该表中仅有两个人的考勤内容。2.关于葛红如工资。葛红如在金典公司工作时，双方口头约定每天150元，因工作性质决定葛红如的工资报酬是以实际出勤天数计算，一、二审判决以双方2014年5月24日达成的结算协议作为认定葛红如工资标准依据，予以认可。3.关于双方间债权债务。2014年5月24日葛红如与金典公司达成结算协议，金典公司按协议履行了义务，至此双方无任何债权债务（包含双倍工资在内）。4.葛红如起诉金典公司系恶意诉讼，此前其亦以同样的方式起诉过其他公司，不应让葛红如达到非法目的。请求驳回葛红如再审申请。本院审查查明：葛红如一审中提交的证据及载明的内容：1.飞机票载明其2013年11月15日从上海飞抵珠海，2014年1月4日从珠海飞抵上海。2.金典公司ＸＸ辉发给葛红如的短信，（1）第一段信息内容中葛红如称每月工资12000元，还办养老保险，50天×400元/天﹦20000元；ＸＸ辉称月工资12000元，公司只有正式员工才有养老保险。（2）2014年2月12日ＸＸ辉发信息称“不好意思，葛工，财务钱已经给我，我过十五打给你卡上”。3.2014年2月25日葛红如卡账户明细清单，被汇入8000元。一审中，法官问“原告方，你是什么时候到被告处工作的，何时离开？”葛红如答“2014年2月28日到福建晋江工地，7月1日离开。”本院经审查认为，关于葛红如与金典公司存在劳动关系的开始时间。根据葛红如提供与金典公司人员ＸＸ辉的短信内容，葛红如称每月工资12000元，还办养老保险，50天×400元/天﹦20000元；ＸＸ辉称月工资12000元，公司只有正式员工才有养老保险，那么葛红如工资每月12000元。再根据葛红如提供的飞机票时间，如果葛红如在金典公司珠海工地工作时间达50天，工资应当20000元，而葛红如提供的汇款记录只有8000元，数字相差太大，不能直接证明葛红如一直在金典公司珠海工地工作。且葛红如在一审中自述，其于2014年2月28日才到金典公司工作。故一审认定葛红如开始在金典公司工作的时间为2014年2月28日，并无不当。葛红如称工资标准为2014年春节前每月12000元、春节后每月15000元，未能提供有效证据证实，而其从2014年2月28日至2014年5月24日期间工资共计23850元，一、二审将此作为认定葛红如工资标准的依据，并无不当。由于葛红如与金典公司于2014年5月24日已结算完毕，葛红如提供的2014年6月考勤表上制表人已于2014年5月离职，该考勤表不能证明葛红如2014年6月仍在金典公司工作，故一、二审认定双方劳动关系于2014年5月24日结束，亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛红如的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年三月二十七日书记员 章芳芳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初262号之一复议申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：程锦涛，董事长。被申请人：霍山县元亿置业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱跃。复议申请人安徽瑞安建筑工程有限公司与被申请人霍山县元亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2017)皖1525民初262号财产保全民事裁定。安徽瑞安建筑工程有限公司不服，于2017年2月27日向本院提出复议申请。安徽瑞安建筑工程有限公司复议称，2014年12月3日，申请人与被申请人双方签订《工程施工承包协议》，协议约定被申请人将其开发的霍山县南岳花都工程总面积约5万平方米发包给申请人。目前申请人已完成2#楼大部分基础工程。申请人按照合同约定组织对2#楼进行了施工，整体施工工程均在被申请人委托的项目监理公司监督下进行，从地基垫层到分层浇筑均由项目监理单位进行验收。被申请人在诉状上所述与事实严重不符，根据法律规定施工许可证的办理是建设单位应当向工程所在地行政主管部门办理的义务，在没有得到建设单位的同意的情况下，施工单位不会也无法对涉案项目组织施工。按照合同约定，截止到2015年9月12日，被申请人已给申请人造成的损失达20543954.75元。工程停工的原因正是因为被申请人不按期支付工程款导致的，被申请人应承担相应的违约责任。现被申请人诉请要求赔偿经济损失并申请查封申请人单位账户存款缺乏事实和法律依据，且属于恶意诉讼，依法应予驳回。综上，被申请人在申请人已经向贵院起诉要求解除2#、3#、8#楼施工合同、支付工程价款及违约金的案件后，又另案恶意的起诉申请人。申请人依据相关法律申请对(2017)皖1525民初262号民事裁定书进行复议，解除对申请人银行账户及存款的冻结裁定，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失100000元。本院经审查认为：复议申请人安徽瑞安建筑工程有限公司未能提供相应的证据证实霍山县元亿置业有限公司对其提起的诉讼系恶意诉讼，且霍山县元亿置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下:驳回安徽瑞安建筑工程有限公司的复议请求。审 判 长  赵前利审 判 员  李庆树人民陪审员  汤允利二〇一七年三月二日书 记 员  陈方君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初201号原告：徐树洲，男，1956年10月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。原告徐树洲诉被告许鹤法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐树洲的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告许鹤法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐树洲诉称，2016年2月6日，被告许鹤法因资金周转困难向我借款3万元，约定还款日期是2016年12月5日，约定利息是每个月500元，借款到期后，我向被告催要借款，该款被告未还。现请求法院判令被告许鹤法偿还我借款本金3万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月息每月500元计算利息），并承担诉讼费用。被告许鹤法未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2016年2月6日，被告许鹤法因资金周转困难向原告徐树洲借款3万元，约定还款日期是2016年12月5日，约定利息每个月500元。借款到期后，原告徐树洲向被告许鹤法催要借款，该款被告许鹤法至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告许鹤法出具借据向原告徐树洲借款3万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告许鹤法应当归还原告徐树洲借款本金3万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月息每月500元计算利息），对原告徐树洲要求被告许鹤法归还借款3万元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告许鹤法于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐树洲借款本金3万元及利息（自2016年2月6日至偿还完毕之日止，按月息每月500元计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许鹤法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月九日书记员  张加慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0183民初3070号之一原告：广州市增城思豪针车店，经营场所：广州市增城区新塘镇新何村沙古了，机构代码：L3188850-0。经营者：江有容。委托代理人:李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁霆峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。本院在审理原告广州市增城思豪针车店诉被告梁霆峰民间借贷纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2017年3月8日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告广州市增城思豪针车店经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广州市增城思豪针车店撤回起诉处理。案件受理费减半收取1365元（原告已预交2730元），由原告广州市增城思豪针车店负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年三月十三日书 记 员  张 政
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执169号之二申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：程凤枝，女，1964年12月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：汪萍，女，1984年7月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：汪超，男，1988年1月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，转晴是宜秀区。本院在执行安徽省盛丰典当有限公司与程凤枝、汪萍、汪超、汪锡久保证合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取(扣留)被执行人程凤枝、汪萍、汪超、汪锡久价值人民币1782008.11元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年三月九日书 记 员  何宏春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初2458号原告王凯歌，男，1987年11月25日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。法定代表人霍太吉。原告王凯歌与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。被告未答辩。经审理查明：2015年4月12日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告王凯歌装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市���河源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初180号原告董化铭，女，汉族，1956年2月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。被告ＸＸ力，男，汉族，1979年9月12日出生，住信阳市浉河区。被告朱莺，女，汉族，1983年7月29日出生，住址同上。原告董化铭与被告ＸＸ力、被告朱莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董化铭及其委托代理人张玉华、被告ＸＸ力、被告朱莺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董化铭诉称，两被告是原告的女婿、女儿。被告ＸＸ力原在信阳工业城华仪电器厂上班，由于离家太远，每天上下班很辛苦，就想辞职自己做生意。因他们手中毫无积蓄、ＸＸ力父母也无钱资助他们，两被告便请求原告帮忙筹钱开店。2014年12月份，适逢原告朋友在新玛特六楼的砂锅店想转让，两被告考察后看中此店并商谈好转让事宜。在ＸＸ力承诺会分期分批逐步还款后，原告便筹了15万元，替被告支付了转让费，将店铺接了过来。在经营期间，被告ＸＸ力不仅没有按协议约定还款，还以店内缺少流动资金为由分几次向原告借款31000元，为其垫付养老保险金2866元。2016年2月24日，被告ＸＸ力突然撂下店铺一走了之。原告只好又借钱替被告结清所欠人员工资、货款等11377元。在征得被告朱莺的同意后，将该店面以7万元的价格转让给他人，朱莺将该转让费偿还了原告部分借款，余款125243元至今未还。请求判令二被告偿还借款本金125243元及利息(2014年12月16日至2016年3月2日期间的借款利息13020元，2016年3月3日起按月利率0.6﹪计息至借款实际偿还之日止)，并承担诉讼费。被告ＸＸ力辩称，婚前我是华仪开关有限公司的正式员工，工资待遇一应俱全。婚后岳母嫌我们收入少，不能好好的撑起一个家，出于好心，她为我规划了新的职业，让我做点生意。但事与愿违，因经济环境向下和没有补偿资金而失败。原告认识转让方在先还款协议在后，签还款协议是在我岳母家里，协议是我岳母事先打印好，让我直接签的。原告诉称的15万元转让费协议是个违规的转让协议，私下转让是新玛特商场明令禁止的行为。这15万元转让协议是转让方与受让方的私下投机行为，应视为无效。在经营过程中，我多方向亲朋好友借款56200元。截止档口转让，原告拿走全部转让费7万元和最后一个月的营业款28010元。被告朱莺辩称，原告所说借款是事实。经审理查明，被告ＸＸ力、被告朱莺分别是原告董化铭的女婿、女儿。被告ＸＸ力原在信阳工业城华仪电器厂上班，出于多方考虑，想辞职自己做生意。2014年12月份，原告董化铭得知一朋友在新玛特六楼的砂锅店想转让即告知两被告，两被告考察后看中此店并商谈好转让事宜。因手中无积蓄，两被告请求原告董化铭帮忙筹钱。2014年12月13日，原告董化铭与被告ＸＸ力订立一份《还款协议》，协议的主要内容有，双方经友好协商，就有关还款事宜协商如下，1、还款金额15万元。2、被告ＸＸ力需在2017年7月31日前分30次还清。每个自然月为1期，每期还款5000元，自2015年1月31日起，每月1号前支付上期款项。3、被告ＸＸ力需支付给原告董化铭月利率0.6﹪的利息。三年利息32400元，2017年12月31日前付清。2014年12月16日被告朱莺与李红玲签订了《店铺转让协议书》后，原告董化铭将15万元转让费支付给了李红玲。经营期间，原告董化铭又代被告ＸＸ力向李红玲支付租金12000元、垫付养老保险金2866元，被告ＸＸ力另向原告董化铭借现金10000元。后因经营发生困难，被告ＸＸ力不愿再打理店铺，原告董化铭在清理过程中代被告ＸＸ力支付人员工资、货款等11356元。在征得被告朱莺的同意后，2016年3月2日将该店面以70000元的价格转让给他人，被告朱莺将该转让费支付给原告董化铭，目前欠借款116222元。本院认为，被告ＸＸ力、被告朱莺因经营需要向原告董化铭借款的事实有还款协议、当事人的陈述等证明，应予认定。原、被告签订的《还款协议》为有效民事合同，应作为确定双方权利义务关系的依据。在履行过程中被告未按约定的期限还款，其行为违约，且被告ＸＸ力在2016年2月已经不再经营店铺，双方借款的目的已经无法实现，原告请求返还剩余借款本金并支付相应的利息的请求应予支持。借款发生在被告朱莺、被告ＸＸ力夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告朱莺、被告ＸＸ力共同清偿。原、被告双方没有证据的部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱莺、被告ＸＸ力于本判决书生效后十日内向原告董化铭返还借款本金116222元及利息(从2016年3月3日起按月利率0.6﹪计息至本判决确定履行之日止)。二、被告朱莺、被告ＸＸ力于本判决书生效后十日内向原告董化铭支付的2014年12月16日至2016年3月2日期间的借款利息13000元。三、驳回原告董化铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1532元，被告朱莺、被告ＸＸ力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一七年三月二十日书记员  张振华
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初664号	原告魏长江，1976年1月14日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。	委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。	被告王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。	原告魏长江与被告王园园买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告魏长江的委托代理人刘倬到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告魏长江诉称，原被告系朋友关系。因被告购车欠原告120000元的购车费用，2016年11月14日，被告向原告出具欠条予以确认。现超过还款期被告未归还借款，原告起诉请求：1、判令被告向原告归还借款120000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。	被告王园园未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告魏长江主张其将其奥迪A6轿车卖与被告王园园，2016年11月14日，被告王园园向原告出具欠条一张，其中载明：“王园园342222198301056426欠魏长江512927197601146594购车费用120000元。”	以上事实，有原告魏长江在庭审中的陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。	本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告王园园未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告魏长江关于请求被告王园园支付购车款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：	被告王园园于本判决生效之日起三日内支付原告魏长江购车款120000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1350元由被告王园园承担。该费用已由原告魏长江垫付，被告王园园在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告魏长江。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  周裕灵	二〇一七年三月十六日	书记员  宋 静
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0923民初277号原告：李春，男，汉族，1983年2月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：黄迎春，福建海山律师事务所律师。被告：黄良锦，男，汉族，1972年11月15日出生，福建省长乐市人，住长乐市。被告：林玉，女，汉族，1976年10月24日出生，福建省长乐市人，住长乐市。原告李春与被告黄良锦、林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费3931元，减半收取1963.5元，由原告负担。审判员  李益民二〇一七年三月二十八日书记员  张雯琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执异17号案外人：黄仁萍案外人：许永蕊法定代理人：黄仁萍申请人：四川德鑫电气工程有限公司被申请人：四川四杰房地产开发有限公司本院在审理四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，要求冻结四川四杰房地产开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，根据申请人四川德鑫电气工程有限公司提供的财产线索查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1-2-1号房屋。案外人黄仁萍、许永蕊向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄仁萍、许永蕊称：2015年6月19日，贵院（2015）德旌法执协字第77号《协助执行通知书》，对黄河畔岛1-2-1号房屋进行了查封。该房屋属申请异议人所有，该房屋系四川四杰房地产开发有限公司开发的需安置拆迁返还房，且经德阳市人民政府拆迁安置办公室“德市拆安（2011）67号文件予以确认的。2013年7月16日申请异议人与四川四杰房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》亦明确该套房产的所有权人系异议申请人，且该房屋已于2011年10月29日实际交付异议申请人占有、使用。综上，该套房产所有权人系异议申请人，贵院错误查封上述房产，侵害了申请人作为物权的合法权益，为了维护自身权益，现申请人特提出书面异议，请求人民法院停止（2015）德旌法执协字第77号《协助执行通知书》，解除对黄河畔岛1-2-1号房屋的查封为支持其主张，案外人张海霞向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议、德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件、还房阄单、黄河畔岛-还迁房源明细表、四川同力物业黄河畔岛服务中心证明。申请人四川德鑫电气工程有限公司辩称：答辩人认为申请人提供的证据不符合物权法的规定，不具有物权法效力，不能证明申请人已经获得了涉案房屋的物权。其要求解除查封的请求不能成立。申请人四川德鑫电气工程有限公司未向本院提交证据证明其意见。被申请人四川四杰房地产开发有限公司未提出答辩意见也未提供任何证据材料。本案经审查查明，2011年10月29日，黄仁萍与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订还房阄单，载明：黄河畔岛第1栋2层1号，预测建筑面积80.83平方米，业主黄仁萍。2011年11月3日，德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件载明：德阳市人民政府拆迁安置办公室关于不予办理四川四杰房地产开发有限公司“黄河畔岛”项目的拆迁安置房屋对外销售的函，德阳市住房保障和房屋管理局：四川四杰房地产开发有限公司开发的“黄河畔岛”项目（位于市天山北路359号）需安置拆迁返还房282封（详见附表和预留房源情况说明），现已确认房号277套，预留房源5套，现请你局对该项目需安置的返还房屋共计282套不予办理预售、销售、产权登记等手续，待该项目安置完成后，我办再次函告。附件：该拆迁项目拆迁房屋人员户口明细汇总表和还迁房源明细单。黄河畔岛-还迁房源明细表载明：1栋2层1号，预测建筑面积80.83平方米，业主黄仁萍。2013年7月16日，黄仁萍、许永蕊与四川四杰房地产开发有限公司、玉泉社区三组业主委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议载明：乙方（被拆迁人）产权人黄仁萍，产权共有人许永蕊；第六条、根据甲乙丙方抓阄及有关部门见证甲方安置乙方的房屋为：黄河畔岛1幢1单元2层1号，建筑面积80.70平方米。该房屋于2014年7月1日向申请人交付使用。后四川德鑫电气工程有限公司因与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，本院经审查依法作出（2015）旌民保字第77号民事裁定书，于2015年1月19日向德阳市房管局发出了（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书，查封了四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号的房屋。案外人黄仁萍、许永蕊向本院提出前述执行异议。本院认为，四川德鑫电气工程有限公司与四川四杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川德鑫电气工程有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出了冻结或查封、扣押被申请人价值500000元的银行存款或价值相当的财产的裁定，依照该裁定内容，本院应当依法对被申请人名下或与本诉有关的当事人价值相当的财产采取相应的保全措施。根据《中华人民共和国物权法》第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，案外人黄仁萍、许永蕊与四川四杰房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，以及德阳市人民政府拆迁安置办公室德市拆安（2011）67号文件，能确定本院查封的市区黄河畔岛1栋2层1号的房屋属于案外人黄仁萍拆迁安置房，并已交案外人黄仁萍使用至今。黄仁萍、许永蕊所取得的权利属于事实上的所有权，不应以登记和交付作为权利取得的要件。四川德鑫电气工程有限公司关于争议房屋不具有物权法效力的辩称理由不能成立。故本院查封登记在房地产开发企业四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号房屋实属不当。案外人黄仁萍、许永蕊所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止本院2015年1月19日作出的（2015）德旌法执协字第77号协助执行通知书关于查封四川四杰房地产开发有限公司位于市区黄河畔岛1栋2层1号房屋的保全的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 缨审 判 员  贾 勇代理审判员  吴文俊二〇一七年三月二十日书 记 员  覃 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1103号原告：邵某，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告邵某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年三月二十二日书记员丛思浩
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初32号原告：四川马边雨田磷电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：沈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：刘敏，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。四川马边雨田磷电有限公司（以下简称雨田公司）与刘敏劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年10月31日原告四川马边雨田磷电有限公司解除与被告刘敏的劳动关系，2016年11月10日被告刘敏向马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月27日马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书。2017年1月11日原告雨田公司不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案（2016）21-5号仲裁裁决书向本院提起诉讼。2017年1月12日刘敏亦不服马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼。本院就双方的起诉合并开庭进行了审理。原告雨田公司诉称：一、雨田公司无违约行为不应额外承担被告额外一月工资3000.00元以及经济补偿金6200.00元。原告陈述在2016年，根据公司经营实际，将电站运行和维护委托乐山市瑞通公司管理，相关公司人员和工作地点、岗位、待遇均在完全不变的前提下，仅仅对主体进行变更根本未损害员工的任何利益，且经召开全体员工大会，绝大多数员工同意并完善了相应用工合同，被告系自己提出辞职。因此原告认为企业对经营管理方式的调整，在不损害员工利益的前提下，其行为不应属违法。且依据马边彝族自治县劳动争议仲裁委员会的裁决书认定的事实，已经充分证明雨田公司没有违法解除劳动合同的行为，其中裁决书第四页中认定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动关系。故申请人提出被申请人违法解除，本委不予支出”的事实，故依据上述事实和法律规定，雨田公司不应承担支付额外一月工资3000.00元以及经济补偿金6200.00元。基本工资工资应当扣除月津贴100元后为认定标准。被告3000元月工资中包含有100元津贴，应当按照相关法律规定予以扣除，其工资标准应为2900元。仲裁裁决将津贴认定为基本工资显然属于法律适用的错误，法院应当予以纠正。综上，请求判令雨田公司不应承担支付被告刘敏额外一月工资6100元以及经济补偿金15250.00元；基本工资标准应当扣除月津贴100元后计算。本案案件受理费由刘敏承担。被告刘敏辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条的规定，该仲裁为终局裁决，原告雨田公司对刘敏没有诉权。应当驳回其起诉。本院认为，虽然双方的劳动争议经过了仲裁前置程序，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：一，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第13条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员的各项裁决金额均没有超过当地月最低工资标准十二个月金额16560.00元（1380.00元×12个月），该裁决应当为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为原告雨田公司就该裁决对刘敏没有诉权，若其认为马边彝族自治县劳动人事仲裁委员会作出的裁决不正确，其应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而非向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条裁定如下：驳回四川马边雨田磷电有限公司的起诉。本案案件受理费5.00元由原告四川马边雨田磷电有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年三月十七日书记员  胡 峻
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终224号上诉人（原审被告）：于洪广，男，汉族，1964年12月11日出生，西宁市城中区行政执法管理局干部，住西宁市南川东路被上诉人（原审原告）：龚天玲，女，汉族，1946年12月22日出生，青海省贵南监狱退休职工，住西宁市城中区上诉人于洪广因与被上诉人龚天玲民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于洪广于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，于洪广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由于洪广负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  李宏宁代理审判员  张洁琼二〇一七年三月一日书 记 员  杨家俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初788号原告：罗志旺，男，1997年11月7日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，地址：永安市五一路51号，统一社会信用代码：913504817051915130。负责人：陈开榕，经理。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。被告：肖胜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗志旺与被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，罗志旺于2017年3月24日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜的起诉。本院认为，罗志旺在本案诉讼期间以其与中国平安财产保险股份有限公司永安支公司、肖胜自行协商为由撤回的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗志旺回起诉。案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由罗志旺负担。审判员  余招娣二〇一七年三月二十八日书记员  郑琳璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20711号之一解除保全申请人：何瑞桥，女，1971年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇新联三十户路麦家二巷*号，公民身份号码：4406231971********。被申请人：欧阳伟柏，男，1996年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理被申请人欧阳伟柏与麦永林、何瑞桥、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出了（2016）粤0606财保162号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人何瑞桥的银行存款40000元，账户信息具体为：户名何瑞桥，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××90。解除保全申请人何瑞桥于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人欧阳伟柏与麦永林、何瑞桥、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理完毕，并作出了（2016）粤0606民初20711号民事判决，判决确定解除保全申请人何瑞桥无需对被申请人欧阳伟柏承担民事赔偿责任，该判决已于2017年3月1日生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对户名为何瑞桥，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××90，金额为40000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一七年三月十日书记员  苏惠敏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初509号原告：江海生，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：张跃勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：王凤英，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市，原告江海生与被告张跃勇、王凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海生的委托诉讼代理人黄斌及被告张跃勇到庭参加诉讼，被告王凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海生向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款57836元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。诉讼过程中，江海生变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告货款57836元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率进行计算）。事实和理由：原告与被告张跃勇系朋友关系。2015年11月22日，被告张跃勇因资金周转困难向原告借款57836元，未约定借期，并出具借条交原告收执。此后，原告因需要用钱，多次向被告张跃勇催讨，被告张跃勇拒付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。诉讼过程中，原告认可本案债务57836元系张跃勇向原告赊欠的货款。张跃勇辩称，其没有向原告借款。张跃勇欠原告57836元属实，但该款项属于货款。张跃勇自2008年3月份左右开始向原告多次赊购铝合金、玻璃等建筑装修材料。2015年11月底，原告与张跃勇进行结算，张跃勇结欠原告货款57836元。本案是买卖合同关系，而非借贷关系，被告张跃勇不同意支付原告利息。原告没有多次向被告催讨货款，原告仅在2016年的年底找过张跃勇一次，要求张跃勇在一年之内还清货款。张跃勇向原告表示还不起，无法偿还。王凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张跃勇与被告王凤英于1999年11月30日登记结婚。被告张跃勇自2008年3月份左右开始向原告江海生多次赊购建筑装修材料。原告江海生与被告张跃勇未签订书面的买卖合同。原告江海生与被告张跃勇于2015年11月底进行结算。张跃勇结欠原告货款57836元。本院认为，原告江海生与被告张跃勇之间因购销建筑装修材料所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告与被告张跃勇对结算时间为2015年11月底及所欠货款金额57836元均无异议，本院予以确定。因原、被告双方均未提供证据证明双方是否有约定支付货款的期限，故本案应视为双方未约定付款期限，被告张跃勇依法应当在收取货物的同时向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告张跃勇从起诉之日起向其支付利息，符合法律规定，应予以支持。结合《人民币利率管理规定》第二十条及第二十一条，以及中国人民银行于2003年12月10日公布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。”，本院确定被告张跃勇应当从起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%）。根据合同相对性原则，原告仅能就合同当事人提出给付货款的要求，因原告未能提供证据证明其与被告王凤英之间存在买卖合同关系，故原告请被告王凤英承担还款责任，依据不足，不予支持。被告王凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张跃勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海生支付货款57836元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告江海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.9元，减半收取计630.45元，由张跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年三月十五日书记员  王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终128号上诉人（原审被告）：马云，男，1965年1月7日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：倪筱妍，女，1971年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。上诉人马云因与被上诉人倪筱妍民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，倪筱妍在一审提供了通过银行向马云账户转账的凭证，证明当事人双方存在借贷关系。但在二审中，马云提供了倪筱妍支付借款所依据的合同及利息支付凭证等新证据证实，倪筱妍向马云转款所签合同的出借人为王惠，相对方是四川云之本投资管理有限公司，马云是该公司法定代表人。从合同的约定以及履行上看，倪筱妍向马云账户支付借款金额、时间和收取利息的标准等，与该借款合同约定一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”因此，应根据本案证据，查明该案民间借贷关系的出借人和借款人，并从查清案件���实需要和当事人的请求角度酌定是否通知案外人王惠参加本案诉讼。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1424号民事判决；二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。上诉人马云预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长  任红兵审判员  李吉源审判员  杨怡伶二〇一七年三月十日书记员  张 琪
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初139号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。组织机构代码07873027-3。法定代表人程新啟，该公司总经理。被告：陈其材，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省祁门县人。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告陈其材物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司以已协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。审判员  汪维达二〇一七年三月三十一日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执17号之一申请执行人赖永球，男，1953年5月3日，汉族，住广西玉林市。被执行人郭家源，男，1954年7月7日出生，汉族，住兴业县。本院在执行赖永球申请执行郭家源买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924执185号民事判决书，向被执行人郭家源发出执行通知书，责令被执行人郭家源履行生效法律文书确定的支付货款77748.50元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1744元，申请执行费1079元的义务。本院在执行中，依法扣划了被执行人郭家源以其妻子刘裕婉的名义存在银行的存款87899.50元偿还了债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924执185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁其东审 判 员  杨永莉代理审判员  陆海锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  张展源
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执23号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂11执45号之二申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道56号。法定代表人甄爱国，该公司董事长。被执行人刘卫兵，男，1970年9月5日出生，汉族。被执行人李宏亮，男，1964年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司与被执行人刘卫兵、李宏亮民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘卫兵、李宏亮在挂靠徐州市水利工程建设有限公司承建“黄冈市南湖工业园土方吹填（一期）工程”中有工程款未支取，现已依法提取并发放给申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司，该案执行完毕。湖北神顺市政建设工程有限责任公司出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 荣审判员 廖 刚审判员 梅 阳二〇一七年三月十五日书记员 华洪林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1147号原告：谢炳涵，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：宋福文，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告谢炳涵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳涵委托诉讼代理人宋福文到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢炳涵向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告的劳动合同自2016年3月10日起解除。事实和理由：原告谢炳涵于2014年9月参加住建部组织的国家一级建造师资格考试，并于2015年6月获得一级建造师资格。2015年7月，被告鑫格公司聘用原告谢炳涵担任市政工程师一职，提供技术咨询服务，约定月工资4000元。合同签订后，被告鑫格公司至今未向原告谢炳涵发放工资，也未依法为原告谢炳涵缴纳社会保险。为此，原告谢炳涵于2016年3月10日向被告鑫格公司当面提出辞职，未提交书面辞职申请便离开工作岗位。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告鑫格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告谢炳涵与被告鑫格公司签订劳动合同书，约定合同期限自2015年7月23日起至2017年7月22日止;原告谢炳涵任被告鑫格公司的技术负责人，月工资4000元，被告鑫格公司每月30日前足额支付原告谢炳涵工资。合同签订后，被告鑫格公司未依约向原告谢炳涵及时足额发放工资，亦未为原告谢炳涵缴纳社会保险。原告谢炳涵称其于2016年3月10日向被告鑫格公司当面提出辞职后便离开工作岗位。2017年1月5日，原告谢炳涵通过重庆晨报向被告鑫格公司发出通知，载明“鑫格公司：由于贵司失联且拒绝发放工资，本人正式通知贵司双方签订的《劳动合同》已经于2016年3月10日解除”；同月9日，原告谢炳涵再次通过邮寄方式向被告鑫格公司发出该解除劳动合同通知。2017年1月10日，原告谢炳涵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原告与被告的劳动合同已经解除，该委于同日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由作出巴劳人仲不字〔2017〕第3号不予受理通知书。另查明，2016年8月19日，原告谢炳涵诉至本院要求被告鑫格公司返还其一级建造师注册证书及执业印章。本院于同年12月28日公开开庭审理了该案，后原告谢炳涵于同年12月30日撤回起诉。以上事实，有原告谢炳涵的当庭陈述及其提交的劳动合同书、一级建造师初始注册申请表、解除劳动合同通知、重庆晨报、快递单、不予受理通知书、开庭笔录在卷为证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告谢炳涵与被告鑫格公司签订书面劳动合同，双方依法建立了劳动关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。本案中，被告鑫格公司未举示证据证明其已经按照劳动合同的约定向原告谢炳涵及时足额发放工资，并为原告谢炳涵缴纳社会保险，应当承担举证不能的不利后果，原告谢炳涵有权据此向被告鑫格公司提出解除劳动合同，其称于2016年3月10日向被告鑫格公司提出辞职后便离开工作岗位，故诉请自2016年3月10日起解除与被告鑫格公司的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告谢炳涵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司的劳动合同自2016年3月10日起解除。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一七年三月二十八日书记员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2315号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：周贞福，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告周贞福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告周贞福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请确认原、被告签订的车辆挂靠合同解除。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告周贞福将其所购的渝BN12**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告周贞福辩称，已经与原告万泽公司签订解除车辆挂靠合同协议。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN12**号机动车登记证书、收款报表、解除车辆挂靠合同协议等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告周贞福将自有渝BN12**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营。2016年7月25日，原、被告签订解除车辆挂靠合同协议，约定被告周贞福向原告万泽公司交纳2000元注销费用，原告万泽公司协助被告周贞福办理相关手续，双方解除车辆挂靠合同。审理中，原告万泽公司表示自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原、被告通过书面协议解除车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，故对原告万泽公司请求确认原、被告双方就渝BN12**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年7月25日解除的诉讼请求，本院予以确认。被告周贞福经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周贞福就渝BN12**号车辆签订的车辆挂靠合同于2016年7月25日解除。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6413号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。诉讼代理人：陈秋华，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行职工。诉讼代理人：彭北韬，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行职工。被告：浏阳市安全岭花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。投资人：李长生。被告：李长生，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李伟民，女，1971年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、吴婷霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任记录。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法审核后，下达了(2016)湘0181民初6413号民事裁定书，裁定冻结了李长生、浏阳市安全岭花炮厂在浏阳市财政局下拨到浏阳市集里街道办事处财政所的应收落后烟花爆竹生产企业退出补偿专用款110万元。原告湖南浏阳农商行的诉讼代理人陈秋华、彭北韬到庭参加诉讼。被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提起诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告贷款本金850000元及利息147565元（利息、罚息暂计算至起诉日止，之后利息按双方约定计算至实际偿还之日止；2、请求判决原告对被告浏阳市安全岭花炮厂提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民均未作答辩。本案经审理查明事实如下：被告浏阳市安全岭花炮厂系被告李长生开办的独资企业，被告李长生，李伟民系夫妻关系。2011年4月19日，被告李长生、李伟民向原告湖南浏阳农商行所属的集体支行申请银行卡授信850000元，双方并于当日签订《最高额借款合同》，合同约定被告李长生、李伟民向原告抵押借款85万元，额度使用期限为2011年4月19日起至2015年4月19日止；借款用途为周转；借款方式为按月清息，到期还本；合同期内贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按约定浮动比率浮动后的利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告李长生作为债务人、被告浏阳市安全岭花炮厂作为抵押人与原告另行签订《最高额抵押合同》，合同约定浏阳市安全岭花炮厂以其所有的位于本市太平桥镇星镇村的建筑面积为1825.03平方米的厂房（权证号码为000XXX**）作为李长生该次最高额借款的抵押，双方并办理了抵押登记，他项权证号为浏房他证字第511XXXX**号。2013年4月27日，李长生向原告申请支用借款，原告经审核予以同意后，于当日向李长生发放贷款850000元，双方约定借款利率为9.225‰，到期日期为2015年4月27日。后被告对上述借款未予偿还借款本金，仅按月支付利息至2015年4月21日止，2015年6月21日，原告通过系统从双方约定的扣款账户上自动扣除利息1042.68元。以上事实，有当事人陈述，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，放款单，他项权证，清息明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告李长生、李伟民与原告签订的《最高额借款合同》以及被告李长生、浏阳市安全岭花炮厂与原告签订的《最高额抵押合同》均系各自的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经根据被告李长生、李伟民的申请向其发放了借款850000元，原告和被告李长生、李伟民间形成了真实、合法、有效的借款关系，两被告应当按合同约定向原告履行义务。现被告李长生、李伟民逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告李长生、李伟民共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市安全岭花炮厂以其所有的厂房作抵押，原告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。审理过程中，被告浏阳市安全岭花炮厂、李长生、李伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长生、李伟民于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及自2015年4月22日起至实际履行之日止按《最高额借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息（已支付利息1042.68元）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权数额及本案受理费范围内对浏阳市安全岭花炮厂名下位于浏阳市太平桥镇星镇村的厂房（权证号码为000XXXXX，他项权证号：浏房他证字第511XXXX**号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13776元，保全申请费5000元，共计18776由李长生、李伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  易新富二〇一七年三月九日书 记 员  龚 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初597号原告：张彦华，女，1965年9月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王志国，男，1961年2月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市，由乌兰浩特市和平办事处滨河社区推荐。原告：刘童，男，1991年5月25日出生，汉族，个体，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张红利（系刘童的舅舅），男，1970年12月18日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市万佳商务会馆四楼。负责人：赵耀，经理。委托诉讼代理人：王彪，男，公司职员。委托诉讼代理人：郭锐，男，公司职员。原告张彦华、刘童诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张彦华的委托诉讼代理人王志国、原告刘童的委托诉讼代理人张红利、被告大地支公司的委托诉讼代理人王彪、郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦华、刘童向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，给付原告保险金20万元。事实与理由：张彦华系刘磊明的妻子，刘童系刘磊明的儿子。2016年6月17日，红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂在被告处为全厂职工投保了员工补充医疗险（重大疾病保险）。2016年8月30日，该厂职工刘磊明突发不适到兴安盟人民医院就诊，经诊断为肝硬化（肝功能失代偿期），后刘磊明于2016年9月2日去世。原告向被告理赔遭拒后，诉至法院。被告大地支公司辩称，不同意原告的诉请，刘磊明身故后，我公司经审查，刘磊明所患疾病不符合保险合同的约定，我公司依法拒赔，并送达了拒赔��知书，我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂于大地支公司签订2016年度员工补充医疗保险承保协议书一份。协议约定由红云红河烟草（集团）有限责任公司乌兰浩特卷烟厂为其在岗、离退休及内退职工（包括本案被保险人刘磊明）投保了团体综合健康保险（含补充医疗险、重大疾病险）。保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。其中，重大疾病保险条款约定，”被保险人经公立二级以上医院的专科医生明确诊断初次罹患符合合同约定的重大疾病（无论多种或一种）的，可一次性获得重大疾病保险金20万元（已发生理赔的重大疾病项目不在赔付范围），该被保险人的重大疾病保险责任终止”。同时，保险条款中约定的重大疾病保险责任范围中包括了慢性肝功能衰竭失代偿期。该项保险项目项下约定”该项疾病指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：(1)持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。因酗酒或药物滥用导致的肝功能衰竭不在保障范围内”。2016年8月30日，刘磊明突发不适到兴安盟人民医院就诊，经诊断为：1、上消化道出血；2、肝硬化（肝功能失代偿期）；3、代谢性酸中毒；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、高血压3级（很高危）；6、肝囊肿；7、电解质紊乱、高钾血症、低钙血症。后刘磊明于2016年9月2日医治无效死亡。刘磊明家属向大地支公司提出理赔申请后，大地支公司作出理赔决定通知书，以肝功能衰竭失代偿期需满足全部合同约定的条件为由予以拒赔，刘童、张彦华故诉至本院。另查明，刘磊明与其配偶张���华育有一子刘童，刘磊明的父母均已去世。上述事实有原告张彦华、刘童提供的、医疗保险承保协议书1份、团体保险单1份、单位证明1份、诊断证明书1份、住院病历1份、死亡证明1份、理赔决定通知书1份。经本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，刘磊明作为被保险人与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告张彦华、刘童系保险金法定受益人，故其有权作为受益人主张权利。保险合同中约定的重大疾病保险责任范围中包括了慢性肝功能衰竭失代偿期，刘磊明所患疾病属于保险理赔范围。被告大地支公司虽抗辩保险合同约定了慢性肝功能衰竭失代偿期必须同时满足”(1)持续性黄疸、（2）腹水、（3）肝性脑病、（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”四种条件。但该条款属于免除保险人责任条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告未能提供证据证明已将该免责条款向投保人及被保险人作出明确说明，该条款亦未在保险合同中以足以引起投保人注意��式作出提示，故该免责条款不产生效力。另外，按照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案保险合同约定慢性肝功能衰竭失代偿期必须同时满足四种条件，而被保险人在该四种病情尚未同时具备时，就可能已经身故，不可能等待四种病情达到同时具备状态。故该免责条款缩小了保险责任范围，属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的情形，应属无效条款。故对被告按照免责条款主张免除理赔责任的辩驳理由，本院不予支持。综上，原告要求被告给付保险金的请求于法有据。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后十日内给付原告张彦华、刘童保险金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定��履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一七年三月十六日书记员  韩小晶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执538号申请人：何仁康，男，汉族，现年51岁，住陇南市武都区。被申请人：陆勇，男，汉族，现年47岁，住陇南市武都区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初852号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（（2016）甘1202民初852号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一七年三月七日书记员  焦小建
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11261号原告：杨旭东，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告：杨荣天，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨旭东与被告杨荣天、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨旭东及其委托诉讼代理人殷一丁到庭参加诉讼。被告杨荣天、何丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金160000元；2、二被告从2015年12月10日起以160000元为基数按照月利率3%支付原告利息至实际归还完本金之日止；3、被告支付原告实现债权费用（律师费）4000元。事实和理由：被告杨荣天向原告借款，双方于2015年12月10日签订一份《借款合同》，对160000元本金以及利息、还款期限进行了约定。但是被告并没有按期还款和支付利息。二被告系夫妻关系，依法应当共同归还借款本金和支付利息。被告杨荣天、何丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨荣天与被告何丽于2011年5月12日登记结婚。2014年9月7日，被告杨荣天向原告杨旭东借款100000元。同日，原告杨旭东通过重庆三峡银行向被告杨荣天转款100000元；2015年6月10日，被告杨荣天又向原告杨旭东借款30000元。同日，原告杨旭东通过重庆三峡银行向被告杨荣天转款30000元；2015年7月，被告杨荣天再次向原告杨旭东借款30000元。后原告杨旭东向被告杨荣天支付现金30000元。2015年12月10日，原告杨旭东（出借人，甲方）与被告杨荣天（借款人，乙方）就上述共计的160000元借款签订《借款合同》一份，主要约定：1、借款用途：乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借；2、乙方向甲方借款现金160000元；3、借款期限6个月，自2015年12月10日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方另出具收条）至2016年5月9日止；3、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内月利为3%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金；4、借款方自愿用重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢房产（房产证号：******房产证*****字第****号）做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物；5、乙方如逾期未还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方损失。同日，被告杨荣天向原告杨旭东出具《收条》一张，载明：“今收到杨旭东现金160000.00元，大写拾陆万元整。本人与杨旭东于二0一五年十二月十日所签订的借款合同即时生效，此借款本息归还及其他相关事宜详见合同。借款人：杨荣天二0一五年十二月十日”。嗣后被告杨荣天未按约定向原告杨旭东返还借款本金及支付利息。另查明：为了提起本案诉讼，原告杨旭东于2016年9月25日与重庆渝津律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆渝津律师事务所支付律师费4000元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、重庆三峡银行特种转账借方凭证、通用业务凭证、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣天在原告处借款，有被告杨荣天与原告签订的《借款合同》及出具的《收条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告杨荣天之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告杨荣天对还款期限进行了约定，借款到期后，被告杨荣天未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告杨荣天归还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告杨荣天支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告杨荣天约定借款期限内利息为月利率3%，超过了年利率24%。现原告请求被告从2015年12月10日起按月利率3%计算利息，超过年利率24%部分，本院不予以支持。关于原告请求的律师费问题。因本案诉讼系因被告杨荣天逾期未返还借款引起的，根据原告与被告杨荣天签订的《借款合同》约定，律师费应由被告杨荣天负担，故原告要求被告杨荣天支付其因委托律师代理案件而发生的律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告何丽与被告杨荣天系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告杨荣天个人名义所负，但被告何丽并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告何丽与被告杨荣天共同承担。被告杨荣天、何丽未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内返还原告杨旭东借款本金160000元；二、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内支付原告杨旭东利息（以160000元为基数，从2015年12月10日起，按照年利率24%计算至借款付清时止）；三、被告杨荣天、何丽在本判决生效后十日内支付原告杨旭东律师费4000元；四、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。如果被告杨荣天、何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告杨荣天、何丽负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  蒋 利人民陪审员  熊 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 礼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初881号原告李素梅，女，1943年3月10日生，汉族，住滑县。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告滑县人民医院，住所地滑县新区，法定代表人李凤垒，职务院长。委托代理人李猛，系该医院员工。委托代理人范希魁，系该医院法律顾问。本院在审理原告李素梅诉被告滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李素梅于2017年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告李素梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原���李素梅负担。审判长 陈 昭二〇一七年三月七日书记员 冯春燕