湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初42号原告：黄平，女，1968年9月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北省宣恩县民族医院职工，户籍登记住址湖北省恩施市，现住宣恩县。委托诉讼代理人（特别授权）：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：杨学举，男，1970年12月24日出生，土家族，湖北省建始县人，恩施市纪委工作人员，户籍登记住址建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：赵雅慧（实习），湖北联信律师事务所律师。原告黄平诉被告杨学举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人李桂林、被告杨学举及其委托诉讼代理人张廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失227458.80元，其中：医疗费7726元、后期治疗费18000元、残疾赔偿金54102元（城镇居民可支配收入27051元/年x20年x10%）、误工费68080.80元（卫生行业在岗职工年平均工资62910元/年÷365天x395天）、护理费33550元（110元/天x305天）、营养费36500元（100元/天x365天）、住院伙食补助费1500元（50元/天x30天）、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日22时24分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车从恩施市舞阳大道州中心医院往舞阳坝天桥方向行驶，当车行至体育场门口路段时，与横过道路的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队调查后认定，被告违反我国《道交法》第47条第二款之规定，负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往恩施州中心医院治疗，被告自行雇请专人护理原告3个月并支付了护理费，原告住院期间的医疗费被告已全部结清，同时，被告还向原告支付了住院生活补助费4500元。后经法医鉴定，原告伤残十级，双方为此次事故赔偿事宜，经恩施市交警队调解未果。综上，被告的违法行为给原告造成的不仅是身体伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨学举辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告已经积极支付原告住院医疗费37540.60元,护理费19560元、生活费4500元,因原告就其他相关损失的计算标准过高而发生争议，同时，原告的司法鉴定系其单方委托形成的，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日22时24分，被告杨学举驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车从恩施市舞阳大道州中心医院往舞阳坝天桥方向行驶，当车行至体育场门口路段时，与横过道路的原告黄平发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。恩施市公安局交通警察大队调查后于2016年2月24日作出第4228012201600220号《道路交通事故认定书》，认定被告杨学举违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此事故的全部责任，原告黄平无责任。原告受伤后，当即被送往恩施州中心医院治疗，在该院住院治疗67天后出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折、头皮裂伤、左肩胛骨骨折（喙突骨折）。原告出院后于2016年10月13日委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用、后期治疗时间进行鉴定，该鉴定所于2016年10月31日作出鉴定意见。在原告住院期间和出院后被告雇请专人护理原告支付了护理费19560元，原告住院期间的医疗费37540元已由被告全部结清，同时，被告还向原告支付了住院生活费4500元。另查明，原告系湖北省宣恩县民族医院职工，其工资水平与本单位员工钱敏工资水平相当，原告受伤后次月即2016年3月扣发工资1590元，同年4月钱敏的应发工资为4035.50元、5月3198元、6月3465.50元、7月3373元、8月3353元、9月3558元、10月3353元、11月3250.50元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。就双方争议的有关恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1098号《恩施施南法医鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院结合原告的伤情和鉴定规范认定，该鉴定意见在参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的既定标准的同时，加入了鉴定人的主观判断，但鉴定人并未说明被鉴定对象需要超规范标准适用附录条款的必要性，本院结合全案情况及相关司法解释综合确认原告的误工期、护理期和营养期认定至定残前一日，即自受伤之日2016年2月13日起至2016年10月30日止，分别均为260天，其他鉴定意见即伤残十级、后期治疗费和后期治疗拆除内固定需住院30天符合鉴定规范，本院予以采信。本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。关于原告的损失本院结合查明认定的事实和证据评定如下：1、医疗费7726元，有相关处方和影像诊断报告单证明，本院予以支持；2、后期治疗费18000元，有鉴定鉴定意见为据，本院予以支持；3、残疾赔偿金54102元（城镇居民可支配收入27051元/年x20年x10%），符合法律规定，本院予以支持；4、误工费因原告有固定收入，应按原告实际收入标准计算，其审理中认可与本单位职工钱敏工资水平相当，据此，其减少的工资收入自2016年3月计算至定残前一天即2016年10月30日，因原告单位工资发放时间为每月中下旬，故10月份工资计算到11月，共计为：29176.50元（原告本人3月份实际扣减工资1590元，4月至11月参照钱敏的工资标准计算）5、护理费14502.63元（31138元/年x170天），参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业平均工资收入计算，本院予以支持，原告的计算标准过高，本院不予支持，且被告已支付90天的护理费应予扣减；6、营养费，鉴于有出院医嘱，本院酌情支持3000元；7、后期住院伙食补助费1500元（50元/天x30天），其必要性有鉴定意见为据，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费3000元，系实际必要支出，并有发票证明，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，鉴于原告构成伤残，已支持有残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，本院不再支持此项请求。以上各项共计131007.13元,因被告已支付住院医疗费原告并未主张,相应护理费也已扣减,但已支付的相关生活费4500元减去住院期间生活费3350（50元/天x67天）后剩余部分，还应一并予以扣减，故原告的损失扣减的1150元后应为129857.13元。综上，因被告的车辆未投保交通事故强制保险，原告在本案中亦无过错，故被告杨学举应承担赔偿原告各项经济损失的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学举于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黄平医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计129857.13元(已支付部分已经扣减)。二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4710元，减半交纳2355元，由被告杨学举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一七年三月十四日书记员  常唯一