wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司。负责人：杨红专，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪元，男，1943年2月13日出生，住明光市。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司（以下简称人财保武夷山支公司）人因与被上诉人高洪元机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市五河县人民法院（2016）皖0322民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人财保武夷山支公司的委托诉讼代理人詹志成、被上诉人高洪元的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼；被上诉人高洪元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人财保武夷山支公司及其委托诉讼代理人的上诉请求:1、撤销一审法院判决并按照合理地标准予以改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人只需2年而不需要8年的护理期，且应按伤残60%的系数计算护理费用；2、被上诉人主张的尿不湿及轮椅费用应予以扣除；3、不应按城镇居民标准判决残疾赔偿金；4、上诉人不承担本案的鉴定费和诉讼费。庭审中，上诉人人财保武夷山支公司增加“一审法院准许高洪元撤回对周在健的起诉违反法定程序”上诉理由。高洪元向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元、护理依赖费用333520元、鉴定费2168元、残疾赔偿金211178.24元、尿不湿和轮椅费用2460元，合计629362.24元，并由被告承担本案诉讼费用。人财保武夷山支公司辩称，被告对原告前期住院产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费已一次性了结赔偿94000元。原告主张残疾赔偿金需进行鉴定，被告对原告提供的住院资料和相关检查报告没有异议。残疾赔偿金应按原告户籍性质按当地农村居民纯收入或城镇居民纯收入确定。诉讼费及其他费用不属被告承担范围。一审法院认定事实：2015年12月12日17时58分许，周在健驾驶闽Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿S306线自东向西行驶至14KM＋9500M处时，撞上前方同向行人高洪元，造成高洪元受伤的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字[2015]第00564号《道路交通事故认定书》，认定：“周在健承担本次道路交通事故的全部责任。高洪元不承担责任”。高洪元受伤后被送入到五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“脑挫裂伤；创伤性硬膜下积液；肺气肿；肺部涨；脾包膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；脑梗塞；创伤性湿肺；肝囊肿；心包积液”，住院103天，共花去医疗费78955.09元。高洪元治疗终结后经安徽天平司法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人高洪元颅脑损伤致完全性失语构成二级伤残；四肢瘫、右上肢肌力Ⅲ级、左上肢及双下肢肌力Ⅳ级构成四级伤残。2、被鉴定人高洪元颅脑损伤的护理期、营养期自2015年12月12日至伤残评定前一日。3、被鉴定人高洪元属大部分护理依赖”，“被鉴定人高洪元目前疾病与症状系由本次外伤所致，××存在因果关系”，高洪元支付鉴定费2168元。高洪元购买轮椅460元、尿不湿2000元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，高洪元的残疾赔偿金为209023.36元（26936元/年×8年×97﹪）、护理依赖费用为233464元（41690元/年×8年×70﹪）。上述原告的残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、轮椅费、尿不湿费等各项费用合计为447115.36元。另查明，周在健驾驶的闽Ｈ×××××号货车车主为周在健，该车在人财保武夷山支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，不计免赔。一审法院认为，周在健驾驶闽Ｈ×××××货车撞上行人高洪元，造成高洪元受伤的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：“周在健承担本次道路交通事故的全部责任。高洪元不承担责任”，该责任认定合法有效，本院应予采信。周在健作为闽Ｈ×××××号货车车主，应承担本次交通事故的全部的赔偿责任，但该车在武夷山人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，应由武夷山人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险在保险限额内承担原告的赔偿责任。原告所主张的精神损害抚慰金80000元，本院酌情给予50000元赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司赔偿原告高洪元残疾赔偿金、护理依赖费、轮椅费、尿不湿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用497115元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告高洪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，减半收取5046.5元，由原告高洪元负担4696.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院判决认定的事实和交警部门事故责任认定均无异议。本院对此予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，周在健驾车发生致被上诉人高洪元受伤的交通事故，理应对此承担经济赔偿责任。因事故车辆闽Ｈ×××××已在上诉人人财保武夷山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被上诉人高洪元要求上诉人人财保武夷山支公司在上述保险限额内承担经济赔偿责任，符合法律规定。一审法院根据被上诉人高洪元的伤情，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十五条的规定，判令被上诉人高洪元八年的护理期及按伤残70%的系数计算护理费用，于法有据。被上诉人高洪元伤情经司法鉴定为二级伤残，其主张的尿不湿及轮椅费用，亦为伤情需要的合理费用。被上诉人高洪元户籍载明系城镇居民户口，有居民身份证、户口薄及工作单位退休证明等证据在卷佐证，一审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金，证据充分。本案在一审法院审理期间，虽然准许高洪元撤回对周在健的起诉，存在程序欠妥，但审判结果并无不当。综上所述，上诉人人财保武夷山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10093元，由上诉人人财保武夷山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二○二○一七年三月二十日书记员  桂梦枝
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初757号原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。被告：黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。原告杨炎波与被告黄惠川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年11月6日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告黄惠川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年11月6日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠川应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告黄惠川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年三月二十七日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26471号原告：深圳舒达甜梦家居用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝雅路5号二栋3楼右办公间305-306，统一社会信用代码91440300555423357U。法定代表人：施德源，董事长。委托诉讼代理人：赵洪辉，系该司员工。委托诉讼代理人：江美云，系该司员工。被告：中山市利和酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心49层C区，统一社会信用代码914420005645510946。法定代表人：欧炳维。原告深圳舒达甜梦家居用品有限公司诉被告中山市利和酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳舒达甜梦家居用品有限公司以与被告中山市利和酒店有限公司达成调解协议且被告已向原告支付所欠货款为由，于2017年2月22日向本院提出撤回对中山市利和酒店有限公司的起诉申请。本院认为：原告深圳舒达甜梦家居用品有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳舒达甜梦家居用品有限公司撤回对被告中山市利和酒店有限公司的起诉。审判员  邓树青二〇一七年三月一日书记员  郑梅竹
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执26号申请执行人卫兴连，女，汉族，住威海经区崮山镇。被执行人张小平，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人张小英，女，汉族，现住址不详。被执行人张秀丽，女，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，本院依法提取申请执行人享有的提存于山东省济南市长清公证处的12692元，扣划了被执行人张小英的银行存款700元，张秀丽应履行700元义务与（2014）威经济区民初字第1018号另案抵扣，张小平自动给付了其承担案件受理费700元及执行费105元，用于履行本案义务12692元，案件受理费2100元，余款申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院的（2015）威环民初字第3220号民事判决书执行完毕。执行费105元，由被执行人承担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年三月九日书记员  蒋子杰
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初233号原告：贵州乾宸物业管理有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼**号。法定代表人：樊琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。被告：李国英，女，住贞丰县。原告贵州乾宸物业管理有限公司与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告贵州乾宸物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州乾宸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乾宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州乾宸物业管理有限公司负担。审判员  潘杰二〇一七年三月一日书记员  蒙芹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初603号原告：汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组。负责人：刘金海，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住汝南县，系该村民组组长。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：王付民，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。原告汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组与被告王付民土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汝南县老君庙镇老君庙村民委员会四里庄村民组负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一七年三月二日书 记 员  石云婷
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初60号原告:饶菊梅,女,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告饶菊梅与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶菊梅及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告饶菊梅诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金9975元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告饶菊梅对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告饶菊梅向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告饶菊梅向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金9975元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金9975元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告饶菊梅和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告饶菊梅支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告饶菊梅支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告饶菊梅等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告饶菊梅等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告饶菊梅等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告饶菊梅支付经济补偿金9975元，该经济补偿金的所有权归原告饶菊梅所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告饶菊梅，但被告何荣、张成刚未经原告饶菊梅的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得9975元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告饶菊梅。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告饶菊梅经济补偿金9975元的民事责任。原告饶菊梅等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告饶菊梅等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告饶菊梅预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告饶菊梅预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告饶菊梅经济补偿金9975元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告饶菊梅预付500元办案费用。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初103号原告：刘喜，男，汉族，1957年5月27日出生，现住山西省左云县。委托诉讼代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。被告：李建斌，男，汉族，1976年2月11日出生，现住山西省大同市城区。原告刘喜与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜的委托诉讼代理人李永清到庭参加诉讼。被告李建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币120000元整，利息60000元，合计180000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告因需资金向原告借款人民币120000元整，被告向原告出具书面借条一张，约定被告每月支付原告利息3000元整。后被告陆续支付原告利息共计90000元，截止目前仍欠原告利息60000元。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。被告李建斌未到庭也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告向本院提供借条及银行汇款单各一份，证明被告李建斌于2012年5月1日向原告刘喜借款120000元，约定每月返利3000元的事实，对此借条本院予以确认。本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告刘喜要求被告李建斌偿还借款120000元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息2分利率给付2014年12月1日至2016年12月1日的利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建斌于本判决生效后十日内归还原告刘喜借款120000元，利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，退还原告刘喜1950元，其余1950元由被告李建斌负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二〇一七年三月一日书记员 焦子章
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初247号原告：钟清明，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住武平县，现住武平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地武平县平川镇南门段碧水路34号（1-3层），统一社会信用代码913508246830669052。负责人：刘峻，经理。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。原告钟清明与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告钟清明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钟清明自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟清明撤诉。案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由钟清明负担。审 判 员  练光红二〇一七年三月三十日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王江，男，1953年11月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。负责人：高文庆，总经理。一审第三人：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。法定代表人：蔡洪福，董事长。再审申请人王江因与被申请人北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司(以下简称杨坨物业公司)及一审第三人北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）供用电合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，申请人认为，被申请人向申请人供电，申请人按要求交纳电费，双方之间构成了事实上的供用电合同关系。被申请人无正当理由中止供电服务，违反了合同法的规定，应承担违约责任。两审判决认定基本事实不清，不应认定供电合同无法继续履行。被申请人具备向申请人继续供电的可能性，生效判决认定申请人的主张缺乏证据支持，显然是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王江虽与杨坨物业公司存在事实的供用电合同关系。但根据查明的事实并结合相应证据以及金泰房地产公司的陈述，可以相互印证证实杨坨物业公司向金泰房地产公司移交了王江养鸡场周边的供电设施，杨坨物业公司已无法继续为王江供电。王江虽对供电设备已移交金泰房地产公司不予认可，但其未提交相反证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院所做判决并无不当。王江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执保15号段艳华、毕锡辉本院执行的段艳华申请毕锡辉合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一七年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6694号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝。委托诉讼代理人：朱雄良。被告：陈美琪，余不详，住上海市闵行区都市路XXX号商铺。本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告陈美琪物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一七年三月二十八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初412号原告：李华国，居民。被告：黄认香，居民。被告：袁意，居民。被告：袁芳，居民。被告：钟质梅，居民。委托诉讼代理人：袁二新，居民。系特别授权代理。委托诉讼代理人：袁球辉，居民。原告李华国与被告黄认香、袁意、袁芳、陈质梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华国、被告黄认香、袁意、袁芳、钟质梅的共同委托诉讼代理人袁二新、袁球辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款480000元；2、原告为实现债权的诉讼费和委托律师的费用由被告承担，要求对抵押的房屋享有优先受偿权。被告答辩称：借款是事实，答辩人并非拒绝偿还该笔债务，而是因借款人袁一新患有癌症，在花费大量医药费后不治而亡，现答辩人全家生存困难，无任何偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①原、被告的身份信息资料；②借条一份；③房屋他项权证复印件。被告向本院提交了被告黄认香与袁一新的低保证复印件。对原、被告提交的证据，双方均不持异议，本院认为，上述证据来源合法，真实、有效，本院均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄认香、袁一新（被告黄认香之夫）是朋友。被告袁意、袁芳系被告黄认香与袁一新之子女，被告钟质梅系袁一新的母亲。2013年3月15日，袁一新以开建材铺需要资金周转为由向原告借款480000元，并向原告出具一份内容为“今借到李华国现金肆拾捌万元整，月息1.5分，期限36个月，到期未付款，用房屋作抵押。借款人：袁一新，2013年3月15日”的借条。2014年2月28日，双方办理了“平房他证城字第201402**号”房屋他项权证，房屋他项权利人为“李华国”，房屋所有权人为“袁一新”。2015年5月17日，袁一新因病逝世。被告黄认香、袁意、袁芳、钟质梅继承了袁一新的上述房屋产权。2017年2月27日，因该笔债务一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求四被告偿还该笔债务。庭审中，原告表示对利息予以放弃，只要求被告偿还本金。本院认为，本案中原、被告对双方存在债权债务关系的事实均不持异议，本案争议的焦点为：四被告是否为本案适格的被告，该笔债务应不应当由四被告共同偿还？本案被告黄认香与袁一新在该笔债务发生时系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的债务，应为双方的共同债务。原告要求被告黄认香偿还该笔借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁意、袁芳、钟质梅系袁一新的合法遗产继承人，均未表示放弃继承袁一新遗产，应在所继承的财产限额范围内对该笔债务承担偿还义务。原告放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担委托律师的费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告黄认香偿还原告李华国借款480000元；二、由被告袁意、袁芳、钟质梅在继承袁一新遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、原告李华国对座落于平江县天岳开发区优农小区、房屋所有权证号为029143、房屋所有权人为“袁一新”上述房产享有优先受偿权；四、驳回原告李华国的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告黄认香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年三月二十二日书记员  李 园
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终148号上诉人（一审起诉人）：张淑兰，女，1945年11月9日生，汉族，住长春市九台区。上诉人张淑兰不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张淑兰上诉称，上诉人通过邮寄的方式向九台市社会保险事业管理局邮寄履行《公开政府信息职责申请书》，但该局拒绝答复。上诉人诉至原审法院，但该院对上诉人的起诉不予立案。上诉人为，一审法院违反《邮政法》的规定，对上诉人邮寄的申请书不予认定是错误的。上诉人要求九台市社会保险事业管理局履行公开政府信息的职责，符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，属于人民法院行政案件受案范围。上诉人请求二审法院撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113行初73号行政裁定，发回一审法院重审本案或上级法院自行审理本案。本院认为，原审法院以上诉人提起行政诉讼缺乏事实根据，不符合立案条件为由，裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年三月二十七日书记员  屈天娇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1008号申请执行人张大庆，男，汉族，1957年出生，温州市人，住浙江省温州市鹿城区临江镇。被执行人许翼翔，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡,现住车站南路。被执行人蔡若云，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市红花乡,现住车站南路。申请执行人张大庆与被执行人许翼翔、蔡若云���卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许翼翔、蔡若云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大庆于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许翼翔、蔡若云的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人许翼翔、蔡若云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张大庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许翼翔、蔡若云新的财产线索，申请执行人张大庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年三月六日书记员  刘健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初326号原告王玉，男，1956年10月2日生，汉族，农民，住青冈县。被告佟林，男，1978年4月11日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。被告王春莲，女，1980年5月1日生，汉族，个体，住青冈县，现具体居住地址不详。被告王杰，女，1956年2月12日生，汉族，农民。原告王玉与被告佟林、王春莲、王杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告佟林、王春莲的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年三月二十二日书记员  李 垚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申133号再审申请人(一审被告):饶斌，男，汉族，生于1975年12月22日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。委托代理人:余朝河，四川天府风律师事务所律师。再审被申请人(一审原告):何昱欣，女，汉族，生于1977年9月28日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。再审申请人饶斌与被申请人何昱欣离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初388号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，饶斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 邱 倩审判员 罗永川二〇一七年三月二十九日书记员 杨 秦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初2347号原告：程发军，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈志刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告程发军与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告程发军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款50000元，用于购买肥料，并出具借条一张。借款后，被告仅向原告偿还借款10000元，后再无还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告陈志刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月2日向原告借款50000元，用于购买肥料，原告通过现金交付的方式向被告出借了50000元，被告于同日向原告出具金额为50000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款后，被告仅向原告偿还了10000元借款，剩余款项至今未还，故原告向法院提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告陈志刚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈志刚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原告自认被告已向其偿还了10000元借款，尚欠40000元借款未还。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效之日起十日内向原告程发军偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费570元，公告费600元，合计1970元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  张国雨人民陪审员  钟 刚二〇一七年三月二十二日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初28号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人刘文斌，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。辩护人李明，四川升博律师事务所律师。被告人王中兴，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。辩护人程蟒，四川升博律师事务所律师。辩护人郭辉，四川升博律师事务所实习律师。绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘文斌、王中兴犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人刘文斌及其辩护人李明、被告人王中兴及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2011年初，被告人刘文斌、王中兴为获取国家补助，共谋后将被告人刘文斌经营的永顺养殖场变更为被告人王中兴经营的兴秀养殖场，并以兴秀养殖场的名义再次申领了国家生猪标准化规模养殖建设补助人民币250,000元。经查，被告人刘文斌经营的永顺养殖场已于2010年9月领取了250,000元补助款，根据四川省发展和改革委员会和四川省畜牧食品局联合下发的《关于做好2012年生猪标准化规模养殖小区建设项目投资计划申报工作的通知》中“2007年至2011年已经安排中央补助投资的规模养殖小区不再安排”的规定，兴秀养殖场不具备再次申领国家生猪标准化规模养殖建设补助的资格。另查明，被告人刘文斌已退赃人民币110,000元，被告人王中兴已退赃人民币113,000元。公安机关在侦查阶段还从肖某、易某某和王某某等人处追缴了赃款人民币27,000元。上述事实，被告人刘文斌、王中兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃票据、视听资料、现金支票、支票活期取款凭证、兴秀养殖场工商登记资料、永顺养殖场工商登记资料、生猪标准化养殖小区建设项目实施方案及批复、生猪标准化养殖小区建设申报表、验收表及资金批复表、证人易某某、周某某、李某某和邱某某等的证言以及被告人刘文斌、王中兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文斌、王中兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文斌、王中兴在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文斌、王中兴能积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人王中兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）三、对被告人刘文斌、王中兴退赃及公安机关追缴的赃款人民币250,000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年三月六日书 记 员  缑雨杉附相关法律条文：《��华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执540号申请执行人：杭锦后旗城乡建设管理执法局。法定代表人：李钢，系该局局长。被执行人：康福药店。负责人：刘晓龙，系该店经营者。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2016年12月13日作出的（2016）内0826行审40号行政裁定书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人康福药店经营者刘晓龙在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康福药店经营者刘晓龙在内蒙古陕坝农村商业银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  何素尧审判员  陆全华二〇一七年三月十五日书记员  索梦礼
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终517号上诉人（原审被告）：南京择明电子有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦北楼208室。法定代表人：姚凤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓媛，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱平，男，1964年8月9日出生，住南京市。上诉人南京择明电子有限公司（以下简称择明公司）因与被上诉人朱平股东知情权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。择明公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回朱平主张查阅、复制择明公司财务报表、章程和股东会决议的诉讼请求，并由朱平负担本案一、二审诉讼费由。事实和理由：1.朱平已依据本院（2015）宁商终字第1794号民事判决（以下简称1794号判决）内容，查阅了择明公司自1999年5月17日成立时起至2015年6月24日止的会计账簿，公司财务报表是会计账簿的一部分，对于以上期间内公司的财务报表，择明公司无需重复提供。2.朱平作为择明公司股东之一，全程参与了公司章程的制定和股东会会议，其对于章程的内容和股东会决议的内容均属已知，择明公司无需提供。3.朱平反复起诉择明公司主张股东知情权，已经影响到公司的正常运行，浪费司法资源，其主张不应支持。朱平辩称，公司财务报表不属于会计账簿，择明公司未提供过财务会计报表供朱平查阅、复制，应予提供，且双方履行1794号判决时，择明公司提供的会计账簿也仅允许查阅，未允许复制，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱平向一审法院起诉请求：1.择明公司复印1999年5月17日至判决生效之日止的财务报表、章程和股东会决议交付朱平；2.择明公司提供2016年1月1日后会计账册、会计凭证供朱平查阅、复印；3.本案诉讼费用由择明公司承担。一审法院认定事实，择明公司于1999年5月17日在南京市高淳区工商行政管理局注册成立，注册资本为500万元，朱平系股东，出资150万元，持股比例为30%。2015年朱平以股东知情权受到侵害为由，向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，本院就该案作出1794号判决，支持朱平要求查阅择明公司自1999年5月17日起至2015年6月24日止的会计账簿的诉讼请求。2016年9月29日，朱平再次致函择明公司提出：自公司成立以来，从未向朱平提供过财务会计报告，说明历年的经营状况和财务状况，自姚凤成在河北老家建厂以来，公司盈利下降并且亏损严重，公司股东朱平以及宋云一直要求查账，均未有进展；朱平作为公司股东，享有公司法规定的相应的股东权利，特向公司提出查阅公司财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等事项的申请报告；请公司收到申请次日起五日内向提供1999年成立至今的财务会计报告、会计账簿、原始凭证以及销售发票等供朱平查阅。择明公司收悉前函后于同年10月12日回函表示：择明公司的公司章程、股东大会决议、财务报表可提供查阅，具体时间双方商定，但财务账册属于商业秘密，鉴于朱平多次要求查阅账簿、反复起诉、向税务部门进行举报，择明公司有理由认为朱平申请查阅公司原始财务帐簿、会计凭证动机不纯，故不同意查阅。朱平行使的知情权未能实现。一审法院认为，知情权是公司股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利，该权利为股东法定权利之一。朱平依法向择明公司书面请求，要求依法行使其享有的对公司相关情况的知情权，其目的正当，择明公司无正当理由拒绝查阅，损害了朱平的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，朱平主张择明公司向其提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议的复印件诉讼请求，合法有据，应予支持。另根据公司法第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。朱平主张择明公司提供2016年1月1日后择明公司财务账册供其查阅、复制，对此，一审法院认为，法律仅规定股东对会计账簿享有查阅权而无复制权，故朱平要求复制择明公司自2016年1月1日以来的财务账册的诉讼主张，于法无据，不予支持。另外，朱平已经查阅了截止至2015年6月24日的账册，此项查阅应为自2015年6月25日以来形成的会计账簿及相应的会计凭证。择明公司辩称，朱平自2014年以来多次起诉要求行使查账权，同时还向税务部门举报择明公司，对择明公司的经营造成了不良影响，其有理由怀疑朱平要求查阅公司账册动机不纯。对此，一审法院认为，公司以不正当目的抗辩股东行使会计账簿查阅权的，公司应对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分，本案中择明公司的抗辩及提交相应的证据不能证明朱平行使股东知情权存在不正当目的，故对于择明公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、择明公司于判决生效之日起十日内，向朱平提供自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、公司章程和股东会决议供其查阅、复制；二、择明公司于判决生效之日起十日内，向朱平提供自2016年6月25日起至判决生效之日止的公司会计账册、会计凭证供其查阅；三、驳回朱平的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由择明公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决事实认定均无异议且均未提交新的证据。本案二审争议焦点在于：朱平主张查阅、复制择明公司自1999年5月17日起至判决生效之日止的财务报表、章程和股东会决议有无依据。本院认为，根据公司法第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，朱平作为择明公司股东，有权行使股东知情权，查阅、复制前述规定所列的材料。其中，股东会决议的内容是股东会会议记录的一部分，根据当然解释规则，股东有权查阅、复制股东会决议。公司法未规定股东查阅、复制章程和股东会决议需以该股东不知晓文件内容为前提，故择明公司以朱平应当知晓为由不同意朱平查阅、复制章程和股东会决议的上诉意见没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条的规定，会计账簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿；财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。可见朱平本案主张的财务会计报表属财务会计报告的组成部分。根据公司法第三十三条第一款的规定，公司股东有权查阅、复制公司的财务会计报表。择明公司称财务会计报表是会计账簿一部分的上诉意见与法律规定不符，不能成立。综上所述，择明公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人择明公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月九日书记员  唐姮鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2099号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。负责人胡小兵，行长。被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦2301室。法定代表人汪万兴，执行董事。被执行人舟山市晋宏疏浚有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦1202室。法定代表人胡宏杰，执行董事。被执行人浙江顺珑海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路398号金色港湾家园11幢101室。法定代表人夏汉世，执行董事。被执行人汪万兴，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人浙江桦驰海洋工程有限公司、舟山市晋宏疏浚有限公司、浙江顺珑海运有限公司、汪万兴金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初789号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年11月21日申请执行，要求被执行人支付借款本金1999919.83元及利息415977.77元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，本院查封被执行人汪万兴名下坐落于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场4幢302室的房地产及被执行人汪万兴名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车和被执行人舟山市晋宏疏浚有限公司名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车，因上述房产涉及其他银行抵押债权，故无处置必要；上述车辆下落不明，无法进一步处置。除此之外申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2017年2月28日申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2099号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二日代书 记员  朱旭东
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初500号原告：王斌，男，生于1970年9月14日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务部法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119xp.法定代表人：王新军，公司经理。委托诉讼代理人:赵精华，公司法律顾问，特别授权。原告王斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同新、被告委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车辆损失险范围内赔偿原告126674元、鉴定费6000元，计132674元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，登记挂靠在郑州市XX汽车运输有限公司南阳市分公司。2011年2月8日在被告处投保交强险和车辆损失险，且不计免赔。2012年8月1日11时左右在甘肃省××连××宝××段发生交通事故，造成豫Ｒ×××××重型半挂牵引车受损，公路设施受损的交通事故。2012年8月14日高速交警认定，豫Ｒ×××××车辆驾驶员王某某承担事故的全部责任。事故发生后，因三者、路产等损失无现金赔偿，车辆被扣留事故发生地。2013年12月28日将车辆拖回，在西峡县XX修理厂修理。在原告向被告索赔时，因被告赔偿数额过低，经原告多次追要理赔款无果。该车辆损失经鉴定，损失价值为126674元，并支付鉴定费6000元。被告辩称，事故发生及投保属实。但根据保险法第二十六条规定，原告的诉求已超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车辆损失鉴定书中的鉴定结论的真实性有异议，但在本院限定的时间内未向本院提交书面重新鉴定申请，视为被告放弃重新鉴定。同时，被告对鉴定结论的异议也未提供反驳证据予以证明，本院对原告提供的车辆价值评估鉴定意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，登记挂靠在郑州市XX汽车运输有限公司南阳市分公司。2011年2月8日在被告处投保交强险和车辆损失险（主车责任限额210000元，挂车责任限额84000元），且不计免赔。被保险人为原告王斌。保险期间自2011年12月18日至2012年12月17日止。2012年8月1日11时左右，王某某驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××挂号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至连霍高速宝天段1286KM+800M处，与前方正常行驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣L32**挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，后又于左侧行车道内正常行驶的陕Ａ×××××号重型厢式货车刮擦，造成豫Ｒ×××××重型半挂牵引车乘员贾长春受伤、三车不同程度及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经高速交警认定，豫Ｒ×××××车驾驶员王某某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告立即向被告报警，被告委托事故发生地保险公司的工作人员到现场进行勘验。原告的车辆被扣留事故发生地，2013年12月28日原告将车辆拖回，在西峡县XX修理厂修理，在修理前，被告到修理厂进行拍照勘验。在原告多次向被告西峡公司索赔无果后，原告于2016年8月2日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价值评估，评估损失价值为126674元，并支付鉴定费6000元。本院认为，法律规定诉讼时效制度是为了维护既存的秩序，促进交易安全，促使权利人积极行使权力。原告在事故发生后，及时向被告报警，要求被告对事故车辆进行勘验，并多次向被告索赔，这些行为均是积极行使权利的行为，也是引起诉讼时效中断的行为。被告对原告的索赔行为应当按照《中华人民共和国保险法》规定的理赔程序及保险公司行业规定的理赔程序作出书面决定，使原告的权利予以固定，开始计算诉讼时效。截至目前，被告并没有对原告的理赔行为作出是否理赔的书面决定，使原告的权利一直处于不确定状态，原告向本院提起民事诉讼，并没有超出诉讼时效。被告辩解原告的起诉已经超出诉讼时效，无证据支持，本院不予采纳。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，原、被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。原告依据双方所签订的保险合同约定，向被告履行了交纳保险费义务，被告应当在被保险车辆发生交通事故后，按照保险合同约定和诚实信用原则，在保险限额范围内予以理赔。原告的车辆经评估损失价值为126674元，并未超出被告承保的保险限额，被告应当赔偿原告126674元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向王斌支付保险金126674元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2953元（原告预交），减半收取1477元，鉴定费6000元，合计7477元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一七年三月十日书记员  贾 武附：一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）二、本案相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更63号罪犯吴涛，男，1992年6月11日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月15日作出(2015)玉红刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币232963元(未履行)，刑期自2014年10月1日起至2020年9月30日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2015年6月15日作出（2015）玉中刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯吴涛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执391号申请执行人王利，男，1965年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人许善言，男，1962年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人陈秀荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人王利与被执行人许善言、陈秀荣身体权纠纷一案，本院（2013）威环民重字第715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈秀荣所有的银行存款xx元（包括赔偿金xx元；执行费50元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2013）威环民重字第715号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人陈秀荣负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年三月二十日书记员  张 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢55号申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司。法定代表人侯贵珠，董事长。被执行人杨守东。申请执行人威海市文登区高岛制盐有限公司与被执行人杨守东租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案涉及养殖池返还申请执行人，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第341号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月六日书记员  安海文
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初64号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人鲁守典，男，1960年6月9日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年2月16日由民检察院决定取保候审，2017年3月6日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人鲁守典犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人鲁守典到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日15时许，被告人鲁守典酒后无证驾驶无号牌豪爵牌HS125T型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至与黄海大道交叉路口处，被执勤民警当场查处。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲁守典血液中乙醇含量为105mg/100ml。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人鲁守典犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人鲁守典对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人鲁守典酒后无证驾驶无号牌豪爵牌HS125T型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至与黄海大道交叉路口处，被执勤民警当场查处。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人鲁守典血液中乙醇含量为105mg/100ml。上述事实，被告人鲁守典在开庭审理过程中亦无异议，并有连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2283号理化检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁守典在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁守典犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人鲁守典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟娟娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终730号上诉人（原审原告）：段蓉，女，1966年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人黄捷，男，汉族，湖南师范大学法学院职工。委托诉讼代理人梁秋焕，女，汉族，湖南师范大学法学院研究生。被上诉人（原审被告)：湖南修合地产实业有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦601房。法定代表人石屹松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人娄雅臻，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人洪凡凡，湖南君见律师事务所律师上诉人段蓉因与被上诉人湖南修合地产实业有限责任公司（以下简修合公司）合同纠纷，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段蓉及其委托诉讼代理人黄捷、梁秋焕，被上诉人修合公司的委托诉讼代理人娄雅臻、洪凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4566民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。本案中上诉人段蓉预交的上诉费11757元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵代理审判员  冷子剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 璇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初890号申请人：黄庭宝。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：许平业。黄庭宝诉许平业民间借贷纠纷一案，申请人黄庭宝于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许平业所有的位于全椒县襄河镇X花园X幢X单元X室住房（产权证号：全房字第××号）一套进行查封。申请人黄庭宝以其所有的坐落于全椒县襄河镇XXXXX侧房屋（产权证号：全房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄庭宝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许平业所有的位于全椒县襄河镇X花园X幢X单元X室住房（产权证号：全房字第××号）一套。案件申请费1133元，由申请人黄庭宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  李宗文二〇一七年三月二十四日书记员  吴继月
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1971号申请执行人：王金英，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：史廷恒，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人王金英与被执行人史廷恒买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初4382民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十八日书记员 许丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初227号原告:孙光东，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：汤尔龙，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被告:蚌埠市振华水利工程总公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号7楼713室，统一社会信用代码91340300150064747A。原告孙光东诉被告汤尔龙、蚌埠市振华水利工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告孙光东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光东撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙光东负担。审判员  许安源二〇一七年三月二十日书记员  朱 静
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初192号申请人：李某某，女，1975年8月22日出生，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：张文伟(李某某之夫)，住陕西省子洲县。被申请人：高某某，男，1965年1月3日出生，住陕西省子洲县。申请人李某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某某所有的位于陕西省子洲县子洲中学家属楼2号楼1单元202室，产权证号00003971的房屋进行轮候查封，申请人李某某以2万元提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人高某某所有的位于陕西省子洲县子洲中学家属楼2号楼1单元202室，产权证号00003971的房屋进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人高某某所有的位于陕西省子洲县子洲中学家属楼2号楼1单元202室，产权证号00003971的房屋。期限为自2017年3月10日至2020年3月9日。案件申请费1020元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇一七年三月十日书记员  马娜飞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终186号上诉人（原审被告）：厦门好年东米业有限公司，住所地福建省厦门市同安食品轻工业园美禾三路360号。法定代表人：陈水平，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南路251号。代表人：杨元章，行长。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。原审被告：陈水平，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：洪美团，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：陈谦裕，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：黄艺勤，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人厦门好年东米业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告陈水平、洪美团、陈谦裕、黄艺勤金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4325号民事裁定，向本院提出上诉。厦门好年东米业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定：“厦门市中级人民法院管辖诉讼标的在3000万元以上一审民商事案件”。本案中，其以房产、土地作为抵押，共计向中国建设银行股份有限公司厦门同安支行借款额度为4000万元，中国建设银行股份有限公司厦门同安支行应以4000万元为诉讼标的提起诉讼，但中国建设银行股份有限公司厦门同安支行却故意将4000万元的借款分拆为4个案件起诉，从而规避管辖法院。因此，本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争《最高额授信总合同》第十一条、《最高额抵押合同》第十一条、《人民币流动资金贷款合同》第十一条、《保证合同（本金最高额）》第八条中均约定：“协商不成，可以向乙方（中国建设银行股份有限公司厦门同安支行）住所地人民法院管辖”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故原审法院依法对本案具有管辖权。厦门好年东米业有限公司上诉提到的四个案件涉及的借款本金均为1000万元，每笔借款均是单独的，且均分别签署不同的借款合同，中国建设银行股份有限公司厦门同安支行将每一笔借款作为一个案件单独起诉，并不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中标的额之规定，厦门好年东米业有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由厦门好年东米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初857号原告：胡竹林，居民。委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。法定代表人：杨春，该镇镇长。原告胡竹林与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告胡竹林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡竹林申请撤��对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡竹林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。代理审判员  周华二Ｏ二Ｏ一七年三月二日书 记 员  王玮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执555-1号申请执行人李鸣，男，汉族，1972年2月1日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人朱君红，男，汉族，1977年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住汉滨区吉河镇。被执行人郝利粉，女，汉族，1983年2月5日出生，河北省沙河市人，住址同上。本院于2016年9月8日作出的（2016）陕0902民初第1983号民事裁定书，对被执行人朱君红名下所有的陕GA##55号丰田牌小轿车予以查封、扣押，现因被执行人需对车辆进行检验，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱君红名下所有的陕GA##55号丰田牌小轿车及户籍档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年三月二十八日书记员  李志超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初209号原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。法定代表人：江希琪，总经理。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告交付三楼板式迪诺雅658平方米场地的租金及场地使用费，合计389316.67元（费用结算至2016年12月22日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告以计算错误为由，在开庭宣读起诉状时将租金及场地使用费变更为586716.67元。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租三楼板式迪诺雅658平方米场地。租期自2015年6月28日至2016年6月27日，月租费为每平方米70元，合计月租费46060元。至合同到期，两被告共欠394800元，到期后共欠场地使用费191916.67元，合计586716.67元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；3、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；4、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件；5、计算表1份，用以证明被告租金及使用费的时间段、计算方式。被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－3、5真实性予以认可；对证据4质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3、5以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城三楼板式迪诺雅场地658平方米，租赁期限1年，自2015年6月28日起至2016年6月27日止，月租金每平方米70元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按50元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。被告杨艳已于2016年12月22日将场地腾让并交付给原告。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金的义务。现合同已经到期，被告杨艳对于合同期内应缴租金394800元（按每月每平方米50元计算）分文未付；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地至2016年12月22日，原告主张合同到期后至2016年12月22日的场地使用费191916.67元（参照每月每平方米50元计算），本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费的义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金394800元及场地使用费191916.67元，合计人民币586716.67元；二、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4834元，由被告杨艳负担。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年三月二十一日见习书记员  华 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执348号刘东升：你与李凤莲离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终35号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐鹏翔，男，1992年5月31日生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人徐鹏翔犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黔0102刑初863刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月21日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然、余某出庭履行职务，上诉人徐鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年8月，被告人徐鹏翔通过添加微信好友认识被害人陈某2后，隐瞒自己在江苏南通老家与赵某已办结婚酒宴并育有一女的事实，谎称自己是单身且在做市政工程骗取了被害人陈某2的信任并与之建立了男女朋友关系。2016年3月16日至2016年3月20日期间，被告人徐鹏翔虚构自己位于贵州省纳雍县的工地出事故，以自己需要资金处理事故为由，先后骗取被害人陈某2的建设银行卡在贵阳市南明区花果园一手机专卖店刷卡套现3,000元人民币、在花溪一手机店刷卡4,588元获得苹果6S手机一部。将陈某2四张银行信用卡刷卡共计人民币56,551元（其中贵阳银行6225330060734495信用卡刷卡人民币11,950元、工商银行6222370062757659信用卡刷卡人民币6,006元、交通银行4581240583287454信用卡刷卡人民币33,995元、建设银行4367485064199336信用卡刷卡人民币4,600元）转入自己银行账户，另外还骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户。之后，被告人徐鹏翔将苹果6S手机一部邮寄回老家给赵某使用，将其余款项用于寄回老家、归还借款以及自己挥霍。案发后，公安机关从被告人处扣押现金人民币3,900元，从赵某处扣押苹果6S手机一部。另查明，2016年4月19日，被告人家属赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐鹏翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币69,139元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人家属已赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐鹏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人徐鹏翔不服，以“没有以任何名义骗被害人的钱，不构成诈骗罪，贵阳银行卡是被害人自己刷的，没有骗取被害人微信转帐人民币5000元到自己账户，”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在二审期间，出庭履行职务的公诉人当庭提交了一份证据：上诉人徐鹏翔健康检查送检表，证实上诉人徐鹏翔身体检查未见异常，符合收押条件。该份证据的内容客观，真实，与本案有关联性。出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，2015年8月，被告人徐鹏翔通过添加微信好友认识被害人陈某2后，隐瞒自己在江苏南通老家与赵某已办结婚酒宴并育有一女的事实，谎称自己是单身且在做市政工程骗取了被害人陈某2的信任并与之建立了男女朋友关系。2016年3月16日至2016年3月20日期间，被告人徐鹏翔虚构自己位于贵州省纳雍县的工地出事故，以自己需要资金处理事故为由，先后骗取被害人陈某2的建设银行卡在贵阳市南明区花果园一手机专卖店刷卡套现3,000元人民币、在花溪一手机店刷卡4,588元获得苹果6S手机一部。将陈某2四张银行信用卡刷卡共计人民币56,551元（其中贵阳银行6225330060734495信用卡刷卡人民币11,950元、工商银行6222370062757659信用卡刷卡人民币6,006元、交通银行4581240583287454信用卡刷卡人民币33,995元、建设银行4367485064199336信用卡刷卡人民币4,600元）转入自己银行账户。之后，被告人徐鹏翔将苹果6S手机一部邮寄回老家给赵某使用，将其余款项用于寄回老家、归还借款以及自己挥霍。案发后，公安机关从被告人处扣押现金人民币3,900元，从赵某处扣押苹果6S手机一部。另查明，2016年4月19日，被告人家属赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人徐鹏翔未提交新的证据，本院对原判决所列证据及二审期间公诉人提交并经庭审举证、质证的证据依法予以确认。关于上诉人徐鹏翔所提“没有骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户”的上诉理由，经查，认定上诉人徐鹏翔骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户事实，仅有被害人陈述，结合本案其他证据，无法形成证据锁链，原公诉机关指控上诉人徐鹏翔利用微信诈骗被害人5，000元的犯罪事实，证据不足，原判认定有误。故上诉人徐鹏翔的该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人徐鹏翔所提“没有以任何名义骗被害人的钱，不构成诈骗罪，贵阳银行卡是被害人自己刷的”的上诉理由，经查，上诉人徐鹏翔采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币64，139元的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、还某,4及还款指引、信用卡查询结果单、交通银行客户交易凭条、查询信用卡交易明细、银行收款记录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。故上诉人徐鹏翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐鹏翔以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币64,139元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人家属已赔偿被害人陈某2人民币67,000元，被害人陈某2对被告人徐鹏翔的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定上诉人徐鹏翔骗取被害人微信转账人民币5,000元到自己账户的事实，仅有被害人陈述，结合本案其他证据，无法形成证据锁链，原公诉机关指控上诉人徐鹏翔利用微信诈骗被害人5，000元的犯罪事实，证据不足，原判认定事实错误，本院予以纠正，但该金额的扣除，并不影响对上诉人徐鹏翔的处罚，原判适用法律正确，审判程序合法，在法定刑幅度内量刑适当，应予维持。上诉人徐鹏翔“没有骗取被害人微信转帐人民币5000元到自己账户”的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月二十七日书记员  周尔谦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4559号申请执行人:鲁建强，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人:吴育坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2016年9月1日立案执行申请执行人鲁建强与被执行人吴育坤劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初346号民事判决书，被执行人吴育坤应支付申请执行人鲁建强款项7000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴育坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴育坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴育坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院扣划了被执行人吴育坤银行存款3225.88元发放给申请人，同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人吴育坤尚有款项3774.12元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的���产，申请执行人鲁建强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5939号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。代表人：金滔，行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶暧珠，男，1972年8月21日出生，汉族，住玉环县。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告叶暧珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告叶暧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，2009年4月9日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：62×××34）。根据牡丹信用卡领用合约规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按中国人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡过程中，截止2016年8月1日尚欠透支本息13394.87元。故诉请：判令被告偿付透支贷记卡本息13394.87元，其中本金8756.59元、利息2691.24元及滞纳金1947.04元（自2015年10月25日起至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按照牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。被告叶暧珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、牡丹申请卡、信用卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告叶暧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶暧珠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷款本金8756.59元、利息2691.24元、滞纳金1947.04元，合计人民币13394.87元，并继续支付自2016年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费135元（原告已预交），由被告叶暧珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  陈林贵人民陪审员  徐春雷二〇一七年三月二日代理书记员  金飞云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振里（又名郭菊红）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱梅。再审申请人郭振里因与被申请人王爱梅买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振里申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。郭振里与王爱梅虽有业务往来，但从未欠过货款。2013年7月5日的出库单（金额为6400元）上“郭菊红”的签字不是郭振里本人所签，且法院未告知郭振里需要鉴定及不鉴定需承担的法律后果。2013年8月8日的出库单（金额为8300元）上虽有“宋xx”的签字，但郭振里从未授权宋xx办理该项业务，且宋xx于2013年8月份之前就从郭振里处辞职离开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，在原审期间，郭振里对2013年7月5日的出库单上“郭菊红”的签字有异议，但未提供证据予以证明该签字不是其本人所签。郭振里在原审庭审期间说“出库单上签名全部不是我签的，是伪造的，可以进行鉴定”，由此可以认定郭振里知道可以通过鉴定来证明自己的主张，但其未向原审法院提出鉴定申请，对此由其承担不利后果并无不当。郭振里申请称从未授权宋xx办理该项业务，且宋xx于2013年8月份之前就辞职离开，但未提供有效证据予以证明。故，本院不予采信。综上，郭振里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振里的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民申17号再审申请人：张为民，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南攀泰新材料有限公司。负责人：毛家兴。再审申请人张为民因与被申请人湖南攀泰新材料有限公司破产清算纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民破字第1号之四民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案属于破产案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，裁定如下:对张为民的再审申请不予受理。审判长 杨 丰审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一七年三月十六日书记员 彭莎莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2195号原告:刘斌，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托代理人:蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，该公司执行董事。被告:永州市凤凰影视城有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路608号。法定代表人：李智，该公司总经理。委托代理人:唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘斌诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司、永州市凤凰影视城有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘斌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘斌负担。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  何国英二〇一七年三月二日代理书记员  陈照君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终104号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张丽娟，女，1964年8月26日出生。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人张丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。金隅大成公司上诉称，本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，而金隅大成公司已在北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层经营多年，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。张丽娟对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张丽娟系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，张丽娟与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张丽娟选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年三月三日书记员  谭雅媛
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0422刑初8号公诉机关三原县人民检察院。被告人ＸＸＸ，绰号李大羊，男，1969年2月24日生于陕西省三原县，汉族，小学文化，家住三原县，村民。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留，2016年9月26日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人与被害人王某1系同村村民。2016年6月23日晚，二人在不同地方喝酒后相遇，因琐事发生口角，并互相发生推拉。被害人王某1将被告人推倒在地，后被告人ＸＸＸ回家拿了一把杀羊刀，将被害人王某1捅伤。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某1伤情属重伤二级另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人损失115000元，已履行75000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、物证双刃刀一把、被害人王某1陈述、证人李某1、李某2、何某1证言、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对作案工具的辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、提取笔录、王某1住院病案、鉴定意见、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ酒后与被害人发生矛盾，进而用刀捅伤被害人致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。在庭审中被告人悔罪态度明显，经社区评估，被告人一贯表现良好，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具双刃刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年三月二日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。