wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初58号公诉机关文山市人民检察院。被告人灰某某，小名“夸”，男，1992年1月18日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月3日被文山市公安局刑事拘留，于2016年10月18日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院于2017年1月24日以文检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人灰某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日将本案转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人灰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年8月27日下午，陶某1在文山市平坝镇街上回平坝镇土戈寨村民委牛凹塘村“喻家坟”公路边自己的云Ｈ×××××面包车上欲强行与杨某某发生性关系，后被骑车回家的杨某某的丈夫被告人灰某某发现并控制。被告人灰某某将陶某1控制后，与其兄弟灰某某、灰加帅一同用石头砸陶某1的面包车，致陶某1的面包车的左侧三块车窗玻璃、前挡风玻璃和右侧两块车窗玻璃以及左前灯等部位损坏。后灰某某将陶某1用绳子捆绑后，又叫灰加帅、灰加彪用镰刀将车子车轮扎破，后将陶某1车钥匙拔掉后丢弃于草丛中。经鉴定，陶某1车辆损坏价值人民币6016元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人灰某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人灰某某的刑事责任。被告人灰某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人灰某某未向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月27日下午，陶某1在文山市平坝镇街上回平坝镇土戈寨村民委牛凹塘村“喻家坟”公路边自己的云Ｈ×××××面包车上欲强行与杨某某发生性关系，后被骑车回家的杨某某的丈夫被告人灰某某发现并控制。被告人灰某某将陶某1控制后，与其兄弟灰某某、灰加帅一同用石头砸陶某1的面包车，致陶某1的面包车的左侧三块车窗玻璃、前挡风玻璃和右侧两块车窗玻璃以及左前灯等部位损坏。后灰某某将陶某1用绳子捆绑后，又叫灰加帅、灰加彪用镰刀将车子车轮扎破，后将陶某1车钥匙拔掉后丢弃于草丛中。经鉴定，陶某1车辆损坏价值人民币6016元。另查明，案发后被告人灰某某主动向公安机关报案并在现场等待民警，到案后如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。上述事实，被告人灰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询及网上对比说明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明，证人灰加帅、灰加彪、陶某2的证言，被害人陶某1的陈述，被告人灰某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人灰某某故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人灰某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合被告人到案后确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公民财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人灰某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人灰某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 许  跃人民陪审员 欧阳月情二〇一七年三月六日书 记 员 倪  焘
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执382号申请执行人：淮安经济开发区七彩装饰有限公司，住江苏省淮安市经济开发区富士康路188号D幢1077室。法定代表人：王培鑫，该公司董事长。被执行人：洪泽县人民医院，住所地江苏省洪泽县东风路***号。法定代表人：王林森，该院院长。被执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：蒋海军，该公司董事长。淮安经济开发区七彩装饰有限公司与江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、洪泽县人民医院买卖合同纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1191号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：洪泽县老年公寓装饰工程使用原告石材费用共计33000元，由被告洪泽县人民医院在该工程审计结果出来后立即支付给原告淮安市经济开发区七彩装饰有限公司，付款时间最迟在2017年1月28日前。本院于2017年2月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪泽县人民医院的银行存款33395元。审判长  高洪洲二〇一七年三月八日书记员  虞 培
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初532号原告：张占永，男，1973年5月13日出生，汉族，住温县。被告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。原告张占永与被告范云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占永、被告范云昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占永向本院提出如下诉讼请求：判令被告范云昆偿还原告借款1200000元及利息。事实和理由如下：2015年7月28日和同年11月10日，被告范云昆向原告借款70000元、50000元。并由范云昆书写两张借条，分别是一：“借条今借张占永现金柒万元（￥70000元）”借款人：范云昆2015.7.28。二：“借条今借张占永现金伍万元（￥50000元）”借款人：范云昆2015.11.10。后原告向被告范云昆催要款项，被告以各种理由进行推脱，要求被告范云昆立即偿还原告借款120000元及利息，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范云昆对原告张占永的起诉没有异议，只是辩解自己没有能力偿还。本院查明的事实和原告所诉一致。本院认为，被告范云昆借原告款，有被告范云昆给原告出具的借据为证，原告张占永与被告范云昆之间形成民间借贷关系。原告借给被告范云昆款120000元，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告范云昆应在本判决生效后十日内偿还原告张占永款120000元及利息（利息自2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告范云昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一七年三月三日书记员  仝亚坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第1399号申请执行人王天才，男，57岁，汉族，现住乌海市海勃湾宾河区。被执行人陈亚雄，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王天才申请执行陈亚雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民再字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年三月一日书记员  李 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初971号原告：戴健，1973年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：李霆，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告：钮教伦，男，1974年3月8日出生，汉族。原告戴健与被告钮教伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告戴健及其委托诉讼代理人李霆到庭参加了诉讼，被告钮教伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。戴健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计28496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日7时40分，被告驾驶小型客车，沿北二环路由东向西行驶至北二环路与淮南路交口时，因疏于观察碰到原告，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。2016年7月24日合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出（第3401025201606282号）《道路交通事故认定书》认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：右侧桡骨远端骨折。原告因伤误工至2016年11月底，并自行垫付了治疗费用。故原告为维护自身权益诉至法院。被告钮教伦未到庭抗辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告钮教伦未对原告戴健主张的事实进行抗辩，且戴健就其主张的交通事故发生的经过及责任划分提供了《道路交通事故认定书》，故本院对此予以确认。戴健在事故中造成右侧桡骨远端骨折，在安徽省第二人民医院门诊治疗，该事实有医院的门诊病历及医药费票据加以证明。2016年10月27日，戴健委托安徽全诚司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期鉴定，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为戴健的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定钮教伦负事故全责，钮教伦未提出异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，钮教伦作为机动车的驾驶员及所有人，对事故发生有过错的，应当对属于交强险赔偿范围内的受害人损失承担赔偿责任。戴健主张医药费1201元，有医药费票据及病历加以证明，本院予以支持。戴健诉请的营养费、护理费、误工费的计算期限均系按鉴定意见主张，本院予以支持。但护理费标准应按114元/天计算，计为6840元（114元/天×60天）。戴健虽提供了合肥合亿电子有限公司的员工工资表，但工资表上无制表人、财务人员及审核人的签字，且没有劳动合同相佐证。故对其主张的工资标准不予认可。本院认为应按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资85元/天计算误工费为10200元（85元/天×120天）。交通费，本院酌定200元。鉴定费1000元有鉴定费票据及鉴定意见书证明，本院予以支持。《道路交通事故认定书》证明戴健车辆受损，根据戴健提供的维修费票据对戴健诉请的维修费575元，本院予以支持。被告钮教伦未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮教伦于本判决生效之日起十五日一次性赔偿原告戴健医药费1201元、营养费2700元、护理费6840元、误工费10200元、交通费200元、修车费575元、鉴定费1000元，合计22716元；二、驳回原告戴健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告钮教伦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年三月三日书记员 李玉利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1111号原告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹北路****号。统一社会信用代码：91371700MA3C6CL10H负责人：邹文忠，总经理。委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：赵元海，男，1986年04月21日出生，汉族，司机，住山东省莘县。被告：泰安市海纳物流服务有限公司。住所地：泰安市高新区北集坡镇。统一社会信用代码：91370900056200837X法定代表人：南金鹏，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段。统一社会信用代码：91370900866435494H负责人：刘军，总经理。委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司与被告赵元海、泰安市海纳物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽中心支公司的委托代理人黄晓然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人明广军到庭参加了诉讼，被告赵元海、泰安市海纳物流服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司向本院提出下列请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告路产损失、评估费共计160000.00元。2、涉案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年02月24日03时30分许，被告赵元海驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿G35线由东向西行驶至219公里455米处时，因采取措施不当与中央护栏相撞后，车辆侧翻造成路产设施不同度的损坏。为此我单位要求被告赔偿路产损失、评估费160000.00元。被告赵元海未答辩。被告泰安市海纳物流服务有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依法承担赔偿责任。不承担评估费、诉讼费。原、被告双方对下列事实无异议：2017年02月24日03时30分许，被告赵元海驾驶鲁Ｊ×××××的重型货车，车主：泰安市海纳物流服务有限公司，沿G35由东向西行驶至G35219公里455米时，因采取措施不当与中央护栏相撞后，车辆侧翻，造成驾驶员赵元海受伤，路产设施及车辆损坏。赵元海负事故的全部责任。路产损失经菏泽市万通保险公估有限公司评估，其路产损失为151048.00元。原告支付评估费6000.00元，赵元海准驾车型为B2，有效期自2012年12月26日起六年。原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：2019年02月24日03时30分许，被告赵元海驾驶鲁Ｊ×××××号货车在G35219公里455米处因采取措施不当与中央护栏相撞，致高速公路路产损坏的事实清楚，原告请求被告赔偿路产损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。被告赵元海作为侵权人应与车主泰安市海纳物流服务有限公司共同承担赔偿责任，并互负连带。本院确认原告具体损失如下：①路产损失151048.00元。②评估费6000.00元，合计157048.00元。综上，本院认为，公民、法人的财产权受到侵害，侵权人应依法承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿路产损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。因鲁Ｊ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，对财产损失2000.00元，由保险公司赔偿原告。余款155048.00元（157048.00元-2000.00元），由被告赵元海、泰安市海纳物流有限公司共同赔偿原告并互负连带。因鲁Ｊ×××××号货车在保险公司投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。对原告赵元海、泰安市海纳物流服务有限公司承担的赔偿责任，扣除鉴定费6000元，剩余149048元（155048元-6000元）由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号货车投保的交强险、财产损失赔偿范围内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司路产损失2000.00元；在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告路产损失149048.00元，两项合计151048.00元（2000.00元+149048.00元）。二、被告赵元海、泰安市海纳物流服务有限公司共同赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司评估费6000.00元。并互负连带。三、驳回原告过高部分诉讼请求。上列第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，保全费120.00元，合计1870.00元，由被告泰安市海纳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕文明二〇一七年三月二十三日书记员  李 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执664号申请执行人武汉市武昌区弘文法律咨询服务所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号。经营者陈汉珍。被执行人李泽春，男，1961年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘金环，女，1955年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂01民终6231号法律文书，依法向被执行人李泽春、刘金环出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3,126元，执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽春、刘金环的银行存款人民币3,176元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一七年三月二十日书记员  余敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更154号罪犯宋义常，男，1973年12月26日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出(2011)聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人宋义常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金102000元（未缴纳）。被告人宋义常等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义常减去有期徒刑四个月，刑期至2028年9月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢94号申请执行人张景元，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县金城房地产综合开发有限公司，住所地金乡县城文峰路25号，金乡镇政府办公楼4楼。法定代表人王保民，总经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金民初字第804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树青二〇一七年三月十日书记员  邵 珍
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初202号原告：李兴华，男，1987年8月19日出生，四川省青川县人，现住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：赖自金，男，1948年8月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。原告李兴华与被告赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴华的委托诉讼代理人、被告赖自金、被告智丰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告共同支付劳动报酬147772元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，甘肃恒升电力建设（集团）有限公司与朝天区居民赖自金借用资质的智丰公司签订了《劳务承包合同书》，将甘肃省白银市苏家墩110KV变送电线路工程承包给智丰公司，智丰公司收取工程款总额3%的挂靠费，赖自金为实际施工人。2014年冬月，我带领10个工人在该工程进行基础开挖，务工两次80天左右，务工工资共计30万元，原告已领取部分外，余款147772元由被告赖自金出具欠条，至今未得到支付。故诉至法院，请求依法判决。被告赖自金辩称，都是事实，没有意见。被告智丰公司辩称，1.本案虽为追索劳动报酬纠纷，实为合同履行纠纷，应由欠条的出具人赖自金来履行；2.驳回原告对智丰公司的起诉。原告为证明自己的主张举证如下：被告赖自金书写欠条一份。被告赖自金质证：对原告证据无异议。被告智丰公司质证：1.该欠条真实性以当事人的质证为准；2.以本案实际时间2015.5.10以前欠款为准。被告赖自金、被告智丰公司均未举证。广元市朝天区人民检察院提交证据如下：1.对赖自金的调查笔录；2.甘肃恒升电力公司与智丰公司的7份劳务合同；3.智丰公司与赖自金的合同、智丰公司的证明、付款表。本院认证：对原告提交的证据予以确认，证明原告带领农民工所完成的工程量得到被告赖自金的确认。对广元市朝天区人民检察院提交的证据因原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告智丰公司在兰州与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订了苏家蹲110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，该合同要求被告智丰公司的资质专业及等级为“送变电专业承包二级”。劳务作业范围：苏家蹲110KV送变电线路工程土石方及基础、铁塔组立及接地安装、放紧线（含光缆）及附件安装。劳动作业内容：基础部分包括线路复测、土石方工程、基础浇筑、保护帽浇筑、防沉土埋设、防护工程以及混凝土基础所有材料等；铁塔组立部分包括铁塔材料运输及组立安装、接地安装（含材料）；放紧线部分包括放紧线及附件安装、跨越公路及跨越电力线、光缆架设、接续、测试等；线路相续牌、警示牌、杆号牌施工队自行购买并按要求制作及安装。被告智丰公司委派被告赖自金为现场负责人，协助甘肃恒升电力建设（集团）有限公司对其提供的劳务人员进行管理，并全权代表被告智丰公司处理合同中的相关事宜。实际上被告赖自金为该工程的实际施工人。原告自2014年冬月起，带领民工10人，在被告赖自金承包的该工程中完成了部分工程，下欠：1、土方565.36方，单价160元∕方，计90457元；2、石方100方，单价360元∕方，计36000元；3.开石方90方，单价100元∕方，计9000元；4.开土方7方，单价45元∕方，计315元；5、李义惠工资2000元；6.2014年欠款10000元，六项合计147772元。本院认为：被告智丰公司与甘肃恒升电力建设（集团）有限公司签订的苏家蹲110KV送变电线路工程（基础工程、铁塔组立、架线工程）《劳务承包合同书》，从劳动作业内容上看，名为劳务承包合同，实际是建设施工工程合同。被告赖自金作为苏家蹲110KV送变电线路工程的实际施工人，将其部分劳务工作量交与原告及其带领的民工完成，并得到了被告赖自金的确认，被告赖自金应当按照约定将相应报酬支付给原告及其带领的民工。原告作为所有民工的代表，与被告赖自金直接发生合同劳务关系，并代表所有民工与被告赖自金进行报酬结算，向被告赖自金主张权利，不违反法律规定。被告智丰公司将本案案涉工程转包给没有相应资质的实际施工人被告赖自金，其转包行为无效，应当承担由此产生的法律责任，对被告赖自金在施工过程中的行为承担连带责任。综上，原告的诉讼主体身份合法，诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告赖自金在本判决生效后十日内支付原告李兴华劳动报酬147772元，被告四川广安智丰建设工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1628元，由被告赖自金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王颖二〇一七年三月三十日书记员  张豪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更88号罪犯李清强，又名李强、李清栋，男，1990年1月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2009年7月21日作出（2009）茌刑初字第70号刑事判决，以被告人李清强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清强减去有期徒刑六个月，刑期至2019年10月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉04刑终17号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘凤林，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住东丰县黄河镇黄泥河村*组，系被害人张某1（已死亡）丈夫。委托代理人王庆军，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住东丰县沙河镇沙河村*组，系刘凤林亲属。上诉人（原审被告人）娄长明，男，1962年10月22日生，东丰县人，住东丰县。曾因犯强奸罪，于1983年12月27日被判处有期徒刑七年，于1990年4月11日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被判处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控被告人娄长明故意伤害暨附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2015）东刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人娄长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同时判决被告人娄长明赔偿附带民事诉讼原告人刘凤林经济损失（丧葬费）人民币23,258元。宣判后，被告人娄长明与附带民事诉讼原告人刘凤林均不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）吉04刑终47号刑事附带民事裁定，撤销原判，将此案发回重审。东丰县人民法院另行组成合议庭，经公开开庭进行了重新审理，并于2016年12月30日作出（2016）吉0421刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘凤林、被告人娄长明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人刘凤林、讯问上诉人娄长明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，辽源市人民检察院于2017年2月20日向本院提出延期审理建议，本院于当日作出延期审理决定，并于同年3月14日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人娄长明与本组村民刘凤林因土地相邻关系纠纷产生矛盾已久，刘凤林与妻子张某1便找到村支部书记刘某1，要求村委会重新给双方丈量土地。2015年5月10日7时许，村支部书记刘某1与村委会成员治保主任时某、林业员张某2为双方进行丈量土地。娄长明和妻子于某与刘凤林、张某1夫妻及亲属杨某、刘某2相继来到有争议的地块，开始丈量。在丈量过程中，娄长明夫妇与刘凤林夫妇由开始发生口角，继而发展到双方厮打在一起。娄长明掏出随身携带的一把折叠刀被在场的杨某制止抢去后，又跑回家取来一把自制的刀具，不顾他人阻拦，将正在和于某厮打的张某1捅伤，造成张某1右髂部及左大腿损伤致死亡。经法医鉴定，张某1系腹部开放性损伤、左侧髂内动、静脉离断，失血性休克死亡。娄长明案发后逃离现场，后于当日8时许到公安机关投案。原审判决认为，被告人娄长明持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人因土地相邻关系产生矛盾由来已久，理应依法妥善解决。然而被告人却不理智的以泄愤的心态，采用暴力手段，持械伤害他人身体。特别是在随身携带的刀具被其他在场人抢夺制止后，又跑回家取来自制的刀具，不顾他人的阻拦，不计后果地捅刺被害人而致其死亡，足见其犯意明显，主观恶性较深，且有犯罪前科，应予严惩。被告人娄长明于案发后，虽有到公安机关投案的情节，但在庭审中否认其主观上具有伤害的故意，没有完全如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故不能认定是自首。关于附带民事诉讼原告人提出的娄长明具有杀人故意，应以故意杀人罪追究其刑事责任的意见本院不予采纳。综合本案犯罪构成的主、客观因素及在案证据，被告人娄长明主观上伤害故意明显，客观上其犯罪行为符合故意伤害的犯罪特征，公诉机关的定性准确。纵观本案的起因、矛盾的升级直至发展到致一人死亡的严重后果，被害人也具有一定的过错，对矛盾的激化负有责任。对此，在对被告人量刑时应酌情给予考量。关于辩护人提出的被害人对案件的发生存在一定过错的辩护意见予以采纳；其他辩护意见与客观事实不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的合法诉讼请求，予以支持；死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人娄长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二、被告人娄长明赔偿附带民事诉讼原告人刘凤林经济损失人民币25,779元（死者丧葬费）。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘凤林的其他诉讼请求。上诉人刘凤林认为，原审判决定性错误，故意降低审级，应以故意杀人罪追究娄长明的刑事责任，请求依法撤销原审判决，判处娄长明无期徒刑至死刑，并赔偿死亡赔偿金50万元、精神抚慰金30万元。上诉人娄长明认为，一审法院量刑过重，被害人对引发本案有过错，其和家属有积极赔偿态度，有自首等从轻处罚情节，请求依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，并有经原审开庭举证、质证，且经本院审核确认的下列证据予以证实：原审被告人娄长明的供述、证人王某、杨某、刘某1、时某、刘某2、于某、裴某等人的证言、村委会证明、扣押清单、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明、前科材料等。对于上诉人刘凤林提出的诉讼请求，经查，原判决在对被告人娄长明定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量。根据“上诉不加刑”原则，其请求改判娄长明无期徒刑至死刑的理由于法无据，不予支持。其请求赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金不在本案审理的附带民事诉讼范围之内，不予支持。对于上诉人娄长明提出的诉讼请求，经查，娄长明与被害人张某1系村邻，因土地纠纷引发本案，案发后有主动投案行为和赔偿意愿，原审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其所具有的从轻处罚情节，故其所持的量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人娄长明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，其对被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。其犯罪手段残忍，情节严重，影响恶劣，并有前科等酌重处罚情节，且未取得被害人家属谅解，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘凤林提出的应对娄长明改判无期徒刑至死刑的请求于法无据，不予支持；其民事赔偿请求的合理部分，应依法予以保护；超出本案审理范围的附带民事诉讼请求，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇一七年三月二十一日书记员  刘 铎
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执285号申请执行人叙永县天林建材门市，住所地：叙永县叙永镇南城社区环城大道自来水公司至小汽车修理厂。经营者：刘奎，男，1979年6月24日出生，汉族。被执行人张国伦，男，1970年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1753号民事判决书，受理了叙永县天林建材门市申请执行张国伦买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为34000元及利息、垫付案件受理费325元、垫付保全费360元。另外，被执行人张国伦还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人叙永县天林建材门市与被执行人张国伦达成执行和解协议：被执行人张国伦于2017年6月30日前支付申请执行人叙永县天林建材门市本金34000元、垫付案件受理费325元、垫付保全费360元，申请执行人叙永县天林建材门市自愿放弃逾期利息及迟延履行金。申请执行人叙永县天林建材门市因与被执行人张国伦达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人张国伦的强制执行申请。本院认为，申请执行人叙永县天林建材门市因与被执行人张国伦达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人张国伦的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1753号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人张国伦未履行义务，申请执行人叙永县天林建材门市可以再次申请执行。申请执行人叙永县天林建材门市需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月十六日书记员  罗文晋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执288号申请人张家云，男，汉族，1966年5月8日出生,四川省合江县人，住合江县。被执行人李义明，男，汉族，1968年9月14日出生,四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第747号民事调解书，于2017年2月16日发出执行通知书，责令被执行人李义明履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李义明银行存款10766元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年三月一日书记员  汪路清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1057号原告：梁某，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。被���：张某，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蔡仲磊到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.女儿张芷晴由原告抚养，女儿张芷洇、儿子张君由被告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2004年认识，当时双方年纪尚轻，不顾家里的反对在认识不到几个月就同居。由于两人相识的时间不长，彼此了解不深，不久双方便出现诸多矛盾，经常吵架。两个月后，原告离开被告外出到佛山打工。又过了四个月左右，原告在外面怀孕了就告诉被告，被告愿意一起抚养孩子。于是，双方又一起生活。2006年1月3日，女儿张芷晴出生；2008年6月24日，女儿张芷洇出生；2011年12月21日，儿子张君出生。但双方一直没有领取结婚证。直到××××年××月××日，为了小孩户口的问题才登记结婚。由于双方是因为女儿张芷晴才一起生活，两人的感情一直平平淡淡，加上双方彼此了解不深即同居，在共同生活中两人的差异逐渐显现。双方经常为琐事发生争吵。被告还多次殴打原告。之后，双方就甚少交流，各自生活在自己的朋友圈中。一年前，原告发现被告有了第三者。原告提出离婚，但被告不同意离婚，还再次殴打原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告和被告系自由恋爱，于2004年相识。之后，生育了子女。××××年××月××日，原告和被告在广东省高州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J440981-2013-005564。因家庭生活琐事发生争吵，原告遂于2017年1月16日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主结合。从相认、相识、相知，再到走进婚姻的殿堂，原、被告已在一起走过了十多年的风风雨雨，由此可见双方理应建立了一定的夫妻感情。即便夫妻感情确有不和，只要双方加强沟通磨合，珍惜、正视以往的夫妻情份和相识相爱时的幸福过往；同时，从对方的立场、角度出发，处理好日常生活中出现的矛盾和问题，体会到建立并经营好小家庭的不易，也就尚有挽回之可能。至于原告主张被告存在婚外情及家庭暴力等情形，但并未提交充分证据予以证明。目前，原告并无充分证据证实夫妻感情确已破裂。故本院无法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素和理由，本院认为应给予双方一定的时间用于增进沟通和理解，改善夫妻感情，促进双方朝夫妻和好的方向发展。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告梁某与被告张某离婚；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半计收为150元（该款已由原告预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月二日书记员 马慧璇
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1119号原告：周国辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住龙海市。被告:谢毅勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告周国辉与被告谢毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告谢毅勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢毅勇立即偿还人民币35000元及利息暂计200元（从2016年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由谢毅勇承担。事实与理由：2016年2月21日，谢毅勇需要用钱而向其借款人民币35000元，并出具借条交其收执。借条载明：“今向周国辉借到现金三万五千元正，35000元，分两次付清，��清日期六月三十前”。借款期限届满后，谢毅勇拒不主动履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。谢毅勇未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：对于周国辉提交的《借条》等证据，经庭审质证，对证据真实性本院予以确认并认定以下事实：2016年2月21日，谢毅勇向周国辉出具《借条》一份，《借条》内容载明：“今向周国辉借到现金三万五千元正：35000，分两次付清还清日期六月三十前。2016.2.21日借款人：谢毅勇”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，谢毅勇向周国辉借款35000元，虽然双方对于还款期限约定仅仅表述为“六月三十前”，现周国辉主张还款期限为2016年6月30日前符合民间借款习惯，且谢毅勇并未就此提出抗辩，故对双方约定的还款期限可确认2016年6月30日。现因谢毅勇在借款期限届满后拒不主��履行还款义务，现周国辉提起诉讼要求返还，对该笔借款谢毅勇应予及时偿还，还需按规定支付逾期还款利息。综上，周国辉主张谢毅勇偿还35000元及利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。谢毅勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢毅勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周国辉借款35000元及利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告谢毅勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一七年三月二十八日书记员  陈艺娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初312号原告：王明霞，女，汉族，生于1976年3月7日，住本县。被告：赵小飞，男，汉族，生于1982年3月19日，住习水县。原告王明霞诉被告赵小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王明霞于2017年3月16日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明霞的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明霞撤诉。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告王明霞负担。审 判 员 赵历刚二〇一七年三月十六日法官助理 向江波书 记 员 唐 烨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初369号原告：王士军，男，生于1974年11月22日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王桂华，女，生于1976年10月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。系王士军之妻。被告：赵珩峰，男，生于1976年6月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告王士军与被告赵珩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王士军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王士军负担。审判员 周 军二〇一七年三月二十日书记员 周萌萌
新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0704行审8号申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局法定代表人：刘明海，局长委托代理人：吴运鳌，新乡市凤泉区环保局法制信访股副股长。被执行人：黄自民，男，汉族，1964年6月14日出生，住河南省辉县。关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行黄自民一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚【2016】4号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：该案准予执行。审判长 ：马新生审判员 ：牛传华审判员 ： 张 杰二〇一七年三月六日书记员 ：梁祯媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2124号原告：楚雄誉腾工程技术服务有限公司。法定代表人:李世光。委托诉讼代理人：段小康，律师（特别授权）。被告：杜中兰（曾用名：杜晓兰），女，37岁，汉族。原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司与被告杜中兰委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人段小康到庭参加诉讼，被告杜中兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告22500元及截止2016年7月l日的银行同期贷款利息2700元，合计:25200元，并按银行同期贷款利息6%计算逾期付款利息至上述款项付清之日止(22500元×6%×2年+22500元=25200元)。由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因楚雄市紫溪镇紫溪彝村二组特色民居提升改造项目工程建设的需要，被告杜中兰委托原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司负责该项目施工技术竣工验收资料及竣工结算资料的编制和收集。双方在签订合同后，原告依约履行了合同义务，经实地勘测、收集、整理后向被告杜中兰提交了完整的竣工验收资料及竣工结算资料。2014年6月，该工程已经竣工并结算完毕，并于2014年7月通过了审计，但被告杜中兰未履行向原告支付服务费用的合同义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜中兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原、被告围绕各自的诉辩主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司提交的建设工程资料承接合同能够证实合同双方关于委托事务及其他权利义务的约定，本院予以采信；紫溪镇紫溪彝村经济社会发展规划实施领导小组办公室会议纪要、紫溪彝村二组民族特色提升改造项目验收记录表能够证实被告杜中兰作为施工负责人负责工程的检验要求及验收记录情况，本院予以采信；通知能够证实楚雄市紫溪镇政府要求施工单位将所需资料提交给千睿造价公司的事实，本院予以采信；建设工程造价咨询业务资料和数量清单无其他证据相印证，本院不予采信；楚雄市紫溪镇紫溪彝村二组特色居民提升改造结算汇总表能够证实楚雄永安建筑安装工程有限责任公司作为施工单位，被告杜中兰作为施工负责人完成的工程情况，本院予以采信。被告杜中兰向本院提交的结算报告能够证实结算报告是昆明千睿工程造价咨询有限公司制作的事实部分，本院予以采信；证明能够证实楚雄市紫溪镇紫溪彝村二组特色居民提升改造工程原始计量工作的参与情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：楚雄市紫溪彝村二组村民于2013年进行提升改造，被告杜中兰作为楚雄永安建筑有限责任公司的施工负责人负责陈发清、李和义、杨启福、李学林农户的工程施工。被告杜中兰作为楚雄永安建筑有限责任公司的委托代理人（委托方）与原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司（承接方）签订《建设工程资料承接合同》，约定：原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司为楚雄永安建筑有限责任公司施工的楚雄市紫溪彝村二组居民提升改造工程施工技术竣工验收资料及竣工结算资料的编制；委托方按工程（决）算总价款的1.5%支付服务费用；服务费用支付方式：1、签订合同后，承接方需在三日内投入相关工作，委托方在一个月内支付给承接方合同价款30%的服务费用；2、竣工验收完成，竣工资料验收合格交付委托方后，委托方在7日内支付承接方至合同价款60%的服务费用；3、竣工结（决）算完成，交至委托方审核无误后，委托方需在7内支付承接方至竣工结（决）算总价款90%的服务费用；4、审计完成后，甲方需在7日内一次性付清余下全部服务费用款项。原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司完成了楚雄市紫溪彝村二组居民提升改造工程中农户陈发清、李和义、杨启福、李学林家建设项目的《竣工资料》编制工作，《结算报告》由昆明千睿工程造价咨询有限公司完成。楚雄市紫溪彝村二组居民提升改造工程于2014年通过验收。建设工程施工单位为楚雄永安建筑有限责任公司，施工负责人为被告杜中兰的楚雄市紫溪彝村二组村民提升改造工程工程结算价款情况如下：陈发清447880.07元、李和义315093.82元、杨启福496426.23元、李学林212659.88元，合计为1472060元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，楚雄永安建筑有限责任公司的楚雄市紫溪彝村二组居民提升改造工程的施工方，被告杜中兰作为委托代理人代表楚雄永安建筑有限责任公司与原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司签订《建设工程资料承接合同》，但原告提交的证据不能证实楚雄市紫溪彝村二组居民提升改造工程施工技术竣工验收资料及竣工结算资料的编制全部由原告完成，故对原告要求被告杜中兰支付服务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费430元、公告费250元，由原告楚雄誉腾工程技术服务有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  杨桂芬二〇一七年三月一日书 记 员  王 燕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初566号原告：贾如彬，男，1976年12月30日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，企业信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，总经理。原告贾如彬与被告贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告贾如彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月二十九日书记员  胡 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6531号申请执行人徐如元，男，1980年2月27日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行徐如元与上海圆享教育投资有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月三十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执790号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人刘新生，男，1950年4月20日出生，住所地任丘市农村信用合作联社申请刘新生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03284号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-4-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2015年任民初字第03284号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一七年三月十三日书记员  王 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1396号申请执行人闫某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保58号申请执行人：张立深，住故城县。被执行人：骆文芹，住德州市。被执行人：徐德隆，住址同上。被执行人：故城县金诚投资信息咨询有限公司。法定代表人：徐德隆。本院在执行申请执行人张立深与被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月26日制作的（2016）冀1126民初394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资信息咨询有限公司名下银行存款790000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2129号申请执行人邵国利，男，1963年2月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市被执行人毛荣芬，女，1979年5月5日生，汉族，住前郭县申请执行人邵国利与被执行人毛荣芬买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月5日作出（2015）前民初字第3825号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3825号民事调解的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年三月十日书记员  李英昊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2632号原告：永州市零陵区鹏海中介信息中心，住所地：永州市零陵区徐家井。负责人：徐卫华，该中心经理。委托诉讼代理人：赵和香，该中心员工。委托诉讼代理人：黄浩鹏，该中心员工。被告：秦春凤，女，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何进平，双牌县法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗晓平，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：金利君（系被告罗晓平之妻），女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告永州市零陵区鹏海中介信息中心诉被告秦春凤、罗晓平、金利君居间合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人徐卫华及委托诉讼代理人赵和香、黄浩鹏，被告秦春凤的委托诉讼代理人何进平，被告罗晓平、金利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市零陵区鹏海中介信息中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即分别向原告赔付中介信息费6760元，并各支付违约金20,000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告秦春凤签订了一份位于零陵区**房屋的中介卖房合同。2016年9月26日原告又与被告罗晓平签订了一份委托购房协议。后两被告经原告多次牵线搭桥，决定成交，但两被告为节省信息费而不顾道德和法律，撇开原告私下进行了过户。原告发现后，多次催促两被告交纳中介信息费，遭推诿和拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告秦春凤辩称，她与原告签订了居间合同是事实，但该合同并没有实际履行。她的房屋出售给罗晓平、金利君夫妻，并不是原告向其提供的信息和机会，是买卖双方自己达成的买卖合同，所以原告要求给付居间报酬的诉请完全不能成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗晓平、金利君辩称，他们与原告虽然签订了居间合同，但购买秦春凤的房屋是自己在网上看到的房源信息，并不是原告介绍的，因此不存在要支付原告的信息费，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1.委托中介卖房合同；2.委托购房协议；3.原告与被告秦春凤的短信内容；4.原告与被告秦春凤的电话录音；5.两被告在房产局的过户照片。三被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不表异议，本院予以确认。被告秦春凤为支持自己的抗辩理由依法提交了证据，即：1.委托中介卖房合同；2.两被告之间的住房买卖合同；3.被告罗晓平与原告签订的委托协议。原告及被告罗晓平、金利君对上述证据的真实性无异议，但原告对其证明目的有异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。被告罗晓平、金利君为支持自己的抗辩理由依法提供了证据，即：1.房屋出售广告；2.网上信息；3.考勤记录。原告对上述证据的真实性有异议，本院认为证据1、2系网上复制出来的无法判断其真实性，证据3又与本案无关联性，故本院对该三份证据均不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2016年6月11日，被告秦春凤与原告永州市零陵区鹏海中介信息中心签订了一份《委托中介卖房合同》，合同约定：被告秦春凤将自己所有的位于零陵区芝山路**住房一套全权委托原告大约以338000元的价格出售；原告按房屋出售总价的1%收取中介费，如被告与原告介绍的买主私下成交，一经发现，被告除了给原告中介信息费外，并处被告违约金贰万元。合同签订后，原告多次带客户看了被告秦春凤的房屋。2016年9月26日，被告罗晓平因需购房，与原告签订了一份《委托鹏海中介购房协议》，协议约定：原告免费带被告看3套适合客户的房源，从4套开始客户需预交100元看房信息服务费，被告购房成交后，原告按成交价的1%收取中介信息服务费，被告不得与房屋主人私下成交，否则处违约金2万元。合同签订后，原告即带被告罗晓平前后在零陵区文化村、零陵区夜中华潇湘步行街（即秦春凤住房处）、零陵区玉竹花园三处观看了房源。后被告罗晓平通过广告信息私下与被告秦春凤联系，2016年10月8日被告秦春凤与被告金利君（系被告罗晓平之妻）就被告秦春凤的房屋达成了《房屋买卖协议》，并以总价358000元成交。当被告秦春凤、罗晓平、金利君在房产部门办理过户登记手续时，被原告的工作人员发现，后原告多次私下和通过社区调解中心、徐家井司法所向三被告催讨中介信息服务费未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的原则下签订的《委托中介卖房合同》及《委托鹏海中介购房协议》均系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告在与两被告签订合同后，为被告提供了服务，理应收取一定金额的中介服务费，两被告在原告提供服务后又撇开原告私自成交，违反了合同约定，因此对原告要求三被告支付中介信息服务费和承担违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告双倍支付中介信息服务费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。因被告违约，应向原告支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金数额过高，以3000元为宜。被告辩称该合同没有实际履行，原告没有向其提供信息和机会，是买卖双方自己达成的买卖合同的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告秦春凤在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵区鹏海中介信息中心信息费3380元，并承担违约金3000元；二、限被告罗晓平、金利君在本判决生效后十日内支付原告永州市零陵区鹏海中介信息中心信息费3380元，并承担违约金3000元；三、驳回原告永州市零陵区鹏海中介信息中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，由原告永州市零陵区鹏海中介信息中心承担338元，由被告秦春凤承担400元，被告罗晓平、金利君承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  柏 松审 判 员  何广隶人民陪审员  胡建利二〇一七年三月一日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终360号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘其林，男，1989年5月12日出生于四川省南溪县，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2016年6月3日因涉嫌故意杀人犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘其林犯故意杀人罪一案，于2017年2月4日作出（2017）川0106刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人刘其林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月30日晚至5月31日凌晨，被告人刘其林为泄愤，购买了水果刀寻找作案目标。同日4时40分许，刘其林在成都市金牛区黄金东一路路口乘坐被害人罗某驾驶的川Ａ×××××白色长安车向金牛区一品天下大街出发，并将罗某作为其伤害对象。同日5时许，当车辆行驶至成都市金牛区营康西路428号门口处时，刘其林用左手捂住罗某嘴部，右手持事先准备的水果刀将罗某颈部捅伤。罗某极力反抗，在反抗过程中其左手被刀刺伤，后刘其林逃离现场。经鉴定，罗某颈部所受损伤程度属重伤二级。2016年6月2日，刘其林被公安机关抓获，公安机关从刘其林处扣押作案刀具一把。案发后，刘其林的家属代为赔偿了被害人罗某一定的经济损失，取得罗某谅解。原判认定上述事实的证据，有到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等。原判认为，被告人刘其林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。刘其林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；刘其林归案后能交代其所犯罪行，赔偿被害人一定的经济损失并取得谅解；决定对刘其林从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘其林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；扣押在案的作案刀具一把予以没收。宣判后，原审被告人刘其林不服，上诉提出其不是故意杀人，应系故意伤害，一审量刑过重的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）刘其林为泄愤而随意寻找作案对象，持刀捅刺被害人颈部后逃离现场，其行为已构成故意杀人罪，且手段凶残，后果严重，应予严惩。刘其林所实施的故意杀人行为因被害人的反抗和自行及时报警得到救治，未导致死亡后果的发生，属因刘其林意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；刘其林归案后能如实供述主要犯罪事实，通过亲属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以对刘其林从轻处罚。针对上诉人（原审被告人）刘其林所提其是故意伤害并非故意杀人的上诉理由，本院认为，刘其林持刀捅刺被害人颈部这一要害部位，具有非法剥夺被害人生命的故意和行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提一审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判综合全案事实、情节，既考虑了刘其林的主观恶性、人身危险性和导致的严重后果，亦考虑了犯罪未遂的法定从轻、减轻处罚情节以及酌情从轻处罚情节，并对刘其林予以从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年三月三十日书记员  陈琛
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执352号之一申请执行人湖北时尚装饰工程有限公司，所住地：湖北省鄂州市滨湖南路71号。被执行人咸宁泽金旅游开发有限公司（以下简称泽金公司）所住地：咸宁市咸安区永安大道122号被执行人咸宁润东农业生态旅游开发有限公司（以下简称润东公司），所住地：咸宁市咸安区永安大道122号被执行人郑艾，被执行人王晓琴，被执行人章冬良，被执行人余怡金。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂咸安民初字第02823号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金履行法律文书确定的义务，但被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人泽金公司、润东公司、郑艾、王晓琴、章冬良、余怡金的银行存款及在其他单位收入103700元（含案件诉讼费2300元，执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初408号原告：孙某，女，汉族，1968年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被告：崔某1，男，汉族，1968年8月生，住镇江市。原告孙某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公���开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宣爱智、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子崔某4所有；3、夫妻共同承包的五亩三分责任田的一半归原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女崔某2，××××年××月生育一女崔某3，××××年××月生育一子崔某4。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极不尊重，经常辱骂、殴打原告，夫妻之间毫无感情，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院要求离婚。被告崔某1辩称，我不同意离婚。我们婚后生育二女一子，我没有辱骂和殴打原告，原告诉状中陈述的内容不属实。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二女一子，均已成年。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇一七年三月二十三日书记员  张羽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执421号申请执行人:李友亮，男，36岁，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：代良，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县李友亮申请执行代良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初370号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友亮向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人代良银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代良银行存款30000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月三日书记员  李 峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初544号原告：陈万富，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩。本院受理的陈万富与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈万富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈万富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万富撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告陈万富已预交），由原告陈万富负担。代理审判员  钟樊连二〇一七年三月一日书 记 员  陈沙沙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初149号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐文良，男，1968年12月16日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市茨坝镇。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月27日被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人徐文良犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人徐文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日18时许，被告人徐文良容留并参与陈才、李晓慧、徐红雨在昆明市盘龙区茨坝花渔村310号自己的家中吸食毒品。当天23时许，被告人徐文良被民警在其家中抓获。上述犯罪事实，被告人徐文良亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过、提取扣押材料、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，以及被告人徐文良的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人徐文良无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐文良因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人徐文良当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐文良犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的供吸食毒品工具“马壶”及锡箔纸依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年三月一日书记员  朱艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更55号罪犯郑云峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙0381刑初1676号刑事判决，以被告人郑云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑云峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯郑云峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑云峰减去有期徒刑十四日（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月六日书记员  李熙熙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8060-1号申请执行人卞某。被执行人深圳市XX股份有限公司。申请执行人卞某与被执行人深圳市XX股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行：一、在仲裁裁决生效之日起15日内为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；二、退还申请执行人押金3000元；三、支付申请执行人2016年5月1日至2016年5月10日工资600元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现：一、本院依法从被执行人深圳市XX股份有限公司的银行账户中扣划3650元，其中执行款3600元已支付给申请执行人卞某，50元缴纳执行费；二、被执行人分别于2016年9月19日、2017年3月3日通过机要邮寄方式将申请执行人的档案移交至档案接收单位。申请执行人于2017年3月9日向本院提交结案申请，认可本案已经执行完毕并申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]316号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  颜 杰二〇一七年三月二十三日书记员  罗劲松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2115号之一申请执行人：李荣，男，1984年9月26日生，汉族。被执行人：蒋凌宇，男，1982年5月18日生，汉族。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1276号民事调解书，被执行人蒋凌宇向申请人赔偿各项费用共计人民币94454元，分别于2016年3月30日前支付44454元、2016年8月30日前支付50000元。案件受理费由被执行人蒋凌宇承担1349元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人蒋凌宇名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1173号原告李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。被告安吉娜，女，汉，1984年1月22日生，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告安吉娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27，824.91元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4556号申请执行人张生文，男，1966年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华星星，女，1986年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屠乃雷，男，1974年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人张生文依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00843号民事调解书，申请执行被执行人华星星、屠乃雷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为167375元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，依申请对被执行人妻子名下一套房屋予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初365号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代理人李某，系公司总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告胡东四，男，1968年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告吴四清，女，1989年1月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告胡东四、吴四清融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡东四、吴四清的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告胡东四、吴四清的起诉。本案受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一七年三月二十三日书记员  陈 阳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初78号原告：王忠生，男，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇卜荷村本屯。被告：祁洪伟，男，汉族，农民，住镇赉县五棵树镇七克吐村本屯。原告王忠生与被告祁洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：准许原告王忠生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠生负担。审 判 员 ：王洪伟人民陪审员 ： 翟 军人民陪审员 ： 王 雪二〇一七年三月一日书 记 员 ： 杨 超
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执77号申请执行人：杨建刚，男，汉族，生于1982年3月12日，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路2号。负责人：程来迪，经理。本院在执行申请执行人杨建刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2017年3月15日将执行标的500元交付本院，现已发放申请执行人杨建刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年三月十五日书记员 牛 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字1028号申请执行人张某某，男，1951年8月22日岀生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人郭某某，男，1981年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人李某某，男，1992年6月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为504500元，于2015年8月6日作出的（2015）丛民初字第1983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，在执行程序中已向被执行人送达了执行通知书，暂无其他可供执行财产，申请人也暂无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字1028号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一七年三月二十八日代书记员 孟宪军
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执135号被执行人李承林，男，1967年10月24日出生，汉族，住枝江市。关于被执行人李承林犯盗窃罪一案，本院2013年7月1日作出的（2013）鄂三峡刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。李承林犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。判决生效后，现李承林刑期已满。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月27日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承林的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年三月十六日书记员  尹纪波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执481号之一申请执行人：张东坤，男，1973年10月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李德俭，男，1950年11月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：许香菊，女，1982年2月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁水晶天意酒店管理有限公司，住所地：济宁市火车站南路沿街新苑大厦。法定代表人：许香菊。申请执行人张东坤与被执行人李德俭、许香菊、济宁水晶天意酒店管理有限公司转让合同纠纷一案，我院依据济仲裁字（2013）第644号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人张东坤与被执行人李德俭、许香菊、济宁水晶天意酒店管理有限公司转让合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  蔡国宏二〇一七年三月一日书记员  邵 平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2950号原告：张娣，女，1987年9月23日出生。被告：董森，男，1991年11月12日出生。本院在审理原告张娣与被告董森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娣于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张娣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张娣撤回起诉。审判员  王建宏二〇一七年三月十日书记员  姚杨超
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执200号申请执行人刘宏伟。被执行人李磊。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初151号民事调解书已经发生法律效力。权利人关伟东于2017年2月6日向法院申请执行。本案在执行过程中，法院依法向被执行人李磊送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，届时被执行人没有履行。法院遂冻结并扣划了被执行人李磊在银行的存款，后被执行人李磊又自动履行了剩余的部分，合计11645元，支付给了申请执行人，同时申请执行人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人李磊交纳了执行费75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初151号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘国栋二〇一七年三月十六日书记员  李化生
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3384号原告：郭佩华，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵建国。原告郭佩华与被告ＸＸ、上海巴士第一公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭佩华于2017年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年三月三日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初2598号原告张某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告张某，男，1980年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某至今未能提供被告张某准确的送达地址，也未能提供被告张某下落不明的证明材料。本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告张某某提供的被告张某系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  张 娜二〇一七年三月十日书 记 员  李 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执327号之二申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路上城国际商铺19幢，组织机构代码71177006-0。负责人：赵海峰，行长。被执行人：王艳飞，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年3月7日作出的（2016）皖0103执327号裁定，查封了王艳飞名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王艳飞名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十四日书记员  郭行妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7435号原告：ＸＸ，女，汉族，1983年2月1日出生，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：殷丽琼。被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：殷丽琼。被告：尤辰，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍地上海市青浦区。原告ＸＸ与被告上海猫力餐饮管理有限公司、上海晶辰餐饮管理有限公司、尤辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年三月二十一日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初946号申请人：傅金圣。被申请人：相东。被申请人：李玉玲。本院在审理原告傅金圣诉被告相东、李玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款3万元或查封相应价值的财产，申请人以其所有的鲁G×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人相东、李玉玲的银行存款3万元或查封其它相应价值的财产(查封财产的价值以3万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人傅金圣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一七年三月三日书记员  王 伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初280号原告：安旭峰，男，1978年10月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。委托代理人：安明生，男，1957年7月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。系原告之父。被告：陈荣外，男，1982年5月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：陈荣贵，男，1983年7月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告安旭峰与被告陈荣外、陈荣贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告安旭峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安旭峰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安旭峰撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告安旭峰承担。审判员  冉翔飞二〇一七年三月十六日书记员  谢江玲
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执650号申请执行人陈康保，男，1991年3月24日出生，汉族，住化州市。委托代理人邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被执行人李观辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住化州市。被执行人李儒红，男，成年，住广州市越秀区。申请执行人陈康保与被执行人李观辉、李儒红机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民一重字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李儒红、李观辉在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿81852.7元给申请执行人陈康保；被执行人李观辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5238.69元给申请执行人陈康保，被执行人李儒红负连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执650号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一七年三月十一日书 记 员  陈木桂
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初51号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人魏世红，男，1963年12月15日出生，汉族，高中毕业，经商，住河南省桐柏县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年10月27日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年11月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人刘振，河南桐大律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人魏世红犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人魏世红及其辩护人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人魏世红于2013年在中国银行办理了一张卡号为52×××75的信用卡后，于2015年5至2016年4月，多次刷卡消费后不按时还款，累计拖欠中国银行南阳分行银行卡中心本金75772.77元，本息共计101305.42元，经中国银行南阳分行银行卡中心多次催收拒不还款。联系方式和住址发生变化也不通知银行卡中心，致使上述欠款无法追回。2016年11月28日魏世红家属将本金75780元归还中国银行南阳分行。公诉机关认为，被告人魏世红以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收仍不归还，恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人魏世红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人魏世红的辩护人的辩护意见：1、对检察院指控的事实及罪名无异议。2、被告人魏世红因家庭意外导致还款困难，其主观上不具有侵占不还的故意。其地址变更系意外事故被逼无奈造成的，主观恶性较小。3、案发后被告人家属及时归还本金75772.77元，并已取得被害人的谅解，应依法从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。经审理查明：被告人魏世红于2013年在中国银行办理了一张卡号为52×××75的信用卡后，于2015年5至2016年4月，多次刷卡消费后不按时还款，累计拖欠中国银行南阳分行银行卡中心本金75772.77元，本息共计101305.42元，经中国银行南阳分行银行卡中心多次催收拒不还款。联系方式和住址发生变化也不通知银行卡中心，致使上述欠款无法追回。2016年11月28日魏世红家属将本金75780元归还中国银行南阳分行。上述事实有下列证据证实：1.书证（1）被告人魏世红常住人口基本信息证实了被告人魏世红达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）前科查询证明证实了被告人魏世红无前科（3）报案材料证实了中国银行南阳分行银行卡部于2016年5月5日报案。（4）信用卡申请表、魏世红身份信息证实了被告人魏世红于2013年办理信用卡时填写的个人资料，包括身份证复印件、预留电话、地址等。（5）银行催收联系电话证实了魏世红的信用卡于2016年9至2016年3月被银行催收员王晓哲5次催收情况。（6）银行对账单和交易流水清单证实了魏世红的信用卡自2014年5月至2016年4月的交易流水清单和银行短信提示还款记录,证实了魏世红最后一次还款是2015年4月20日还款4500元，自2015年5月至2016年4月之间没有还款。（7）中国银行柜台存款服务对账单证实了被告人魏世红于2016年11月28日归还其信用卡欠款75780.00元（8）2016年10月26日桐柏县公安局大河派出所出具的到案经过证明2016年10月25日19时许，上网逃犯魏世红被桐柏县公安局大河派出所民警在南阳市宛城区淯宾街当场抓获。2、物证照片证明2015年9月15日，中国银行南阳分行银行的工作人员梁平、王桂宇前往被告人魏世红信用卡登记资料所登记的住址高新区钢材市场钛美型材总汇处催收还款。3.被告人魏世红的供述与辩解２０１3年我本人在南阳市高新区北钢材市场附近的中国银行办的信用卡，卡号记不清楚了。透支额度是五万元，2016年年初提升至七万额度。2013年信用卡办下来之后，正常消费，在2016年元月份，由于我的车被人追尾了，家中出现了变故，信用卡消费的钱开始还正常还，随后没钱了就没有在还了，这张信用卡消费了带息大概有十万多元。出事之后我手机号码换了，原先在银行留的电话我妻子黄正英在用，我妻子没有对我说过这个事。我本人的身份证复印件，银行填的一张表，表上填着我的身份证号。住址是我以前所经营的南阳市高新区钢材市场八栋，由于我的车被人追尾了我们都住院了，一死四伤，车也报废了，经营的店面让亲戚代管了，现在跟着同学马哲建在外四处跑业务，没有固定的住处。银行给139××××7550这个电话打过催要还款没有我不知道，这个电话是我妻子在用，我用的电话是185××××5888。换了住址为什么不对银行说是由于没有偿还能力，也没有收到银行的催款信息，就想着先放放。现在的地址与填写信用卡资料时的地址为什么不一样住址是我以前所经营店内的住址，我经营的店面让亲戚代管了，现在跟着同学马哲建在外四处跑业务，没有固定的住处，没有及时对银行说地址已经变更。当时填这个申请表时，上面约没约定什么时候还款我没注意。不去还款手头紧，没有钱还。我在桐柏县有两套没有房产证的房子。我积极组织把这个款项还上。被告人魏世红的供述证实了自己于2013年中国银行南阳分行办理信用卡用于正常消费，于2016元月自己车被追尾，家中出现变故，没有能力还钱的事实，证实了自己经营的店面让亲戚代管了，没有固定的住处，没有及时对银行说地址已经变更。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人魏世红及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏世红以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金75772.77元，本息共计101305.42元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏世红犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人魏世红辩护人辩称，被告人主观上不具有侵占不还的故意，经查，被告人魏世红明知其透支的信用卡到期未归还，变更住址，拒不接收银行卡中心的催收电话逃避银行催收，经发卡行多次通知后超过三个月仍不还款，有被告人魏世红的供述和银行的催收记录予以证实，故被告人魏世红非法占有的目的明显，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。对于被告人魏世红辩护人辩称被告人魏世红在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已经偿还全部本金，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人魏世红的犯罪性质、犯罪后果、数额、认罪态度、部分退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏世红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人魏世红退赔被害人中国银行南阳分行银行卡中心损失人民币25525.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽飞二〇一七年三月三日书记员  徐昂立
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初9639号原告：邵凯达，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：洪伟健，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告邵凯达为与被告洪伟健民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年11月15日转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邵凯达到庭参加诉讼，被告洪伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月24日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。双方约定如被告逾期不能还款，其同意向原告支付本金的20%作为违约金。原告多次向被告催讨借款，无果。请求判令：1、由被告立即归还原告借款本金2万元；2、由被告立即支付原告违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款，并约定违约金的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“一、因做生意资金周转需要，借款人洪伟健今向邵凯达借到人民币（大写）贰万元（￥20000.00）。二、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。三、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用”。经原告催讨，被告至今未归还前述借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后承担归还借款的民事责任。被告至今未予还款，已构成违约。双方约定的违约金计算标准过高，予以调整。违约金自原告起诉之日起按年利率24%计算至2017年3月2日止为2427元，故原告主张的过高部分不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告洪伟健于本判决生效之日起十日内归还原告邵凯达借款2万元并支付违约金2427元，合计22427元。二、驳回原告邵凯达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由原告邵凯达负担26元，由被告洪伟健负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  戴志和人民陪审员  郑 乐二〇一七年三月二日书 记 员  傅勤楠
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1753号原告：李玉荣，汉族，女，1966年6月2日出生，高教社（天津）印务有限公司车间质量主管，住天津市河东区。被告：高教社（天津）印务有限公司（统一社会信用代码×××80Ｑ），住所地天津市东丽区卫国道204号（沙柳路东）。法定代表人：艾峰，总经理。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。原告李玉荣与被告高教社（天津）印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告高教社（天津）印务有限公司的委托诉讼代理人王米娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付年终一次性奖励实际兑现金额的差额部分6000元。主要事实和理由：李玉荣原系高教社（天津）印务有限公司印刷车间质量主管，实际工作至2016年5月31日，2016年6月，李玉荣退休。退休时，单位根据上一年度标准向其发放了5个月的年终一次性奖励4000元。2016年年底，高教社（天津）印务有限公司实际向主管发放的一次性年终奖励提升了一倍多，因此要求公司补发差额。高教社（天津）印务有限公��辩称，不同意原告李玉荣的诉讼请求。根据该公司的《薪酬管理制度》，管理人员的年终一次性奖励以实现年度经济管理目标为前提，李玉荣于2016年6月退休，未参加公司2016年度考核。另外根据该公司《管理人员目标考核办法》，年终考核时不在职人员即考核期内离职、退休的，不享受年终一次性奖励。李玉荣退休时领取的4000元款项为退休一次性额外补贴，并不是年终一次性奖励，李玉荣要求补发差额缺乏依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉荣原系高教社（天津）印务有限公司印刷车间质量主管，实际工作至2016年5月31日，2016年6月，李玉荣退休。退休时，单位根据上一年度标准向其���放了5个月的年终一次性奖励4000元。高教社（天津）印务有限公司制定有《薪酬管理制度》，该制度第四项第1条规定：“主管及以上管理人员实现年度经营管理目标考核的，年终给予一次性奖励”。该单位另订有《管理人员目标管理考核办法》，该办法第四项第5条规定，年终考核时（每年的12月份）不在职人员即考核期内离职的、退休的，不享受年终一次性奖励。经庭审质证，李玉荣对上述证据的真实性均予认可。2017年2月17日，李玉荣向东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求高教社（天津）印务有限公司支付年终一次性奖励差额6000元。该委于2017年2月17日出具津东丽劳人仲不字[2017]第0019号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由未予受理。本院认为，根据双方当事人的当庭陈述及在案证据，高教社（天津）印务有限公司的年终一次性奖励由该公司根据自身经营状况和支付能力，在年终时结合员工完成工作情况予以发放。高教社（天津）印务有限公司《管理人员目标管理考核办法》中明确规定不在职人员即考核期内离职的、退休的，不享受年终一次性奖励。另外，根据李玉荣本人的陈述，其于2016年6月退休时，高教社（天津）印务有限公司已参考李玉荣的工作期间和上一年度年终一次性奖励发放情况，向其发放了在职期间的年终一次性奖励4000元，李玉荣实际受领该笔款项并未对此金额提出异议，可以视为双方已对李玉荣在职期间的年终一次性奖励金额达成合意并已实际履行。李玉荣于庭审中亦未能举证证实根据单位规章制度、双方合同约定或单位承诺，其有权再行主张年终一次性奖励差额。因此，对李玉荣的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共��国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李玉荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一七年三月九日书 记 员  孙鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。