wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终50号上诉人（原审被告）：ＸＸ齐，男，1965年2月22日出生，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董学会，男，1966年9月3日出生，住安达市。上诉人ＸＸ齐因与被上诉人董学会民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ齐的委托代理人宋树印、被上诉人董学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ齐上诉请求：1、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初439号民事判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人275，000.00元借款及利息的责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。董学会辩称：上诉人的上诉理由不成立，我要求维持原判。董学会向一审法院起诉请求：1.ＸＸ齐给付借款本金275，000.00元及利息；2.ＸＸ齐承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月14日、2013年4月22日、2013年4月30日、2013年6月11日、2013年6月22日、2014年5月24日被告ＸＸ齐分别在原告董学会处借款100,000.00元、30,000.00元、15,000.00元、50,000.00元、10，000.00元、70，000.00元，并给原告出具了借据。上述借款均未约定还日期及利息。现原告多次找被告索要借款，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告给付借款275，000.00元及利息。一审法院认为，本案争议的焦点是被告ＸＸ齐应否给付原告董学会借款275，000.00元及应否按月利率2%给付利息。原、被告经协商一致，达成了口头借款���议，原告向被告提供借款275,000.00元后，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告给付借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款275，000.00元。原告称双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据，视为未约定利息，但应自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ齐给付原告董学会借款275，000.00元；二、被告ＸＸ齐给付原告董学会借款利息（以275，000.00元为基数，从2016年2月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）；上述款项于判决生效后立即给付。三、驳回原告董学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，425.00元由被告ＸＸ齐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人ＸＸ齐举示ＸＸ齐向闫某文汇款160，000.00元，汇款凭证真实性予以确认。因董学会否认系案涉借款的还款，关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点：一、一审判决程序是否违法。二、上诉人是否偿还案涉借款还款。三、上诉人是否应给付借款利息。本院认为，关于一审判决程序是否违反的问题。原审法院向ＸＸ齐送达开庭传票并按送达时间开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席审理。”本案开庭时ＸＸ齐未到庭参加庭审。现一审法院开庭传票的送达程序合法，该上诉理由不成立，不予支持。关于ＸＸ齐是否偿还借款的问题。ＸＸ齐对借款275，000.00元的事实无异议，在二审庭审时提供ＸＸ齐向闫某文汇款160，000.00元的汇款凭证，意在证实ＸＸ齐偿还董学会借款的事实，现董学会予以否认。ＸＸ齐在无其他证据佐证的前提下，该汇款凭证无法证实向董学会偿还借款的事实，该上诉理由因证据不足，不予支持。关于ＸＸ齐是否应给付借款利息的问题。本案中董学会主张借款利息。一审判决支持自起诉之日即董学会主张权利之日起的利息，符合相关法律规定。一审判决支持起诉之日起的利息，并无不当。综上所述，ＸＸ齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，425.00元由上诉人ＸＸ齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金中代理审判员  朱 丽代理审判员  王春光二〇一七年三月一日书 记 员  韩喜宁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执252号之一申请执行人：甘成仁，男，1961年12月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人李耀武，竹溪县司法局泉溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：龚国生，男，1966年11月21日生，汉族，竹溪县飞远煤业有限公司董事长，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：竹溪县飞远煤业有限公司。法定代表人：龚国生。注册号：42030000202122。住所：竹溪县泉溪镇双桥铺村4组。本院在执行甘成仁与龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司履行下列义务：一、竹溪县飞远煤业有限公司在判决生效后十五日内向申请人甘成仁付清欠款30000.00元；二、案件受理费550.00元、申请执行费358.25元。共计30908.25元，由被执行人竹溪县飞远煤业有限公司负担。但被执行人龚国生、竹溪县飞远煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县飞远煤业有限公司在竹溪县安监局处有收入50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人竹溪县飞远煤业有限公司在竹溪县安监局处收入30908.25元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1393号申请执行人：单拥军，男，1972年10月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：耿保虎，男，1970年6月23日生，汉族，高青县人，住高青县。本院执行的单拥军与耿保虎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民特26号民事裁定书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单保光二〇一七年三月二十七日书记员  王淑敏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初910号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王某，无职业。被告人王某因涉嫌赌博罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2017年2月24日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月至2016年1月期间及2016年4月至5月期间，被告人王某在沈阳市大东区老瓜堡65-1号其家中，多次接受赵某六合彩投注，合计接受投注金额约人民币69万元。2、2016年2月至5月期间，被告人王某在沈阳市大东区老瓜堡65-1号其家中，多次接受张某六合彩投注，合计接受投注金额约人民币2万元。3、2016年2月至5月期间，被告人王某在沈阳市沈河区六零六所附近等地，多次接受李某六合彩投注，合计接受投注金额约人民币2万元。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、李某的证言，微信聊天记录截屏，书证案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，电子证物检查工作记录，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。其居住地社区矫正管理机关建议对其适用非监禁刑，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已实际缴纳八万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的七万元罚金，于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  吕 超二〇一七年三月十四日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2979号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告宋根量，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告宋根量供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十七日书记员  耿军英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8462号原告李帮友，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人严飞，江苏苏站律师事务所律师。委托代理人李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告苏州金土石环境艺术营造工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号17幢401室。法定代表人曹静霞。原告李帮友诉被告苏州金土石环境艺术营造工程有限公司（以下简称金土石公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮友及其委托代理人严飞到庭参加诉讼。被告金土石公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李帮友诉称，被告将其在苏州市吴中区越溪办公室的装修工程承包给其，基本上是包工包料。2015年6月，其和被告总经理张尧对账后确认总价为119000元，最后双方确认按12万元计算。工程完工后，被告先后支付了60400元，尚结欠其59600元。双方约定工程完工后经过对账付清余款，但是到期后，被告一直不付。请求判令：被告支付装修工程款59600元及该款自2016年2月25日起至2016年11月25日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息1944.50元。被告金土石公司未作答辩。经审理查明，原告李帮友曾承接被告金土石公司的办公室装修工程。2015年7月6日，案外人李森林出具证明1份，载明：本人证明本公司在装修过程中购买电线共计人民币7500元整，在本人手中共支取人民币5700元整。下方签名为工程部李森林。庭审中，原告提供了《金土石有限公司越溪办公预算表》1份，该预算表中载明了各个装修项目的人工、面积、金额等内容，合计金额为153380元。下方手写内容为“对账后总价合计119000元，按12万计算，扣除已付38700元、水电工资5500元、水电材料待对账后按实扣除。”原告称，该手写内容系被告法定代表人的丈夫张尧于2015年6月底前所写，张尧是被告的总经理，也是被告股东之一，其主张的工程款59600元系扣除上述38700元、水电工资5500元、李森林上述证明中所载的水电材料款7500元、做大理石背景时支付的5700元以及之后张尧的弟弟张顺支付给其的3000元计算得出，涉案工程已于2014年10月完工。另查明，张尧系被告股东之一。审理中，张尧曾让李森林到庭说明调解意见，但未能与原告达成一致。以上事实，由原告提供的《金土石有限公司越溪办公预算表》、证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以认定原告为被告装修办公室以及被告结欠原告工程款59600元的事实。现原告要求被告支付工程款59600元及逾期利息1944.50元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金土石环境艺术营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帮友工程款人民币59600元及逾期利息人民币1944.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币670元，由被告苏州金土石环境艺术营造工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一七年三月三日书记员  汤跃婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初100号原告：张某1。原告：李金金（张某1。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：刘香珠，女，1963年9月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被告：张红星，男，1987年4月30日出生，汉族，住安阳县。原告张某1、李金金与被告刘香珠、张红星共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金金及其委托诉讼代理人庞兆超、被告刘香珠及其委托诉讼代理人孙海军、被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、李金金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告张某1救助金9万元；2.判令两被告返还原告李金金救助金4万元;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月份，安阳突发洪水灾害，安阳县崔家桥镇李辛庄村民张朋飞不幸溺水身亡。事故发生后，张朋飞女儿张某1、配偶李金金、母亲刘香珠向崔家桥镇政府申请贫困救助，镇政府考虑到张朋飞女儿年幼等家庭困难，于2016年7月25日与张朋飞母亲刘香珠为继承人代表签订救助协议书，并于2016年7月26日转账给刘香珠5万元，2016年8月10日转账给刘香珠15万元，共计20万元。刘香珠、张红星保证收到救助金后，将尽快给付张某1及李金金，但至今未付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。刘香珠辩称，政府救助金是专门对刘香珠的救助，应属于刘香珠一人所有，因为刘香珠现年54岁，年老体弱，丈夫已去世，现在次子又去世，无依无靠。李金金身体健康、有劳动能力并不需要救助。张红星辩称，原告不应该起诉被告，被告弟弟张朋飞的丧事是由被告操办，政府救助20万元不错，但办理张朋飞的丧事共花费131831元，余款都由被告母亲刘香珠用于还债了。本院经审理认定事实如下：原告李金金与张朋飞于2012年12月31日登记结婚，2013年9月23日生育女儿即原告张某1。因安阳县崔家桥镇突发洪水灾害，张朋飞于2016年7月21日不幸溺水身亡。崔家桥镇政府考虑到张朋飞家受灾和家庭具体情况，从人道主义出发一次性救助张朋飞家20万元，并于2016年7月25日与张朋飞母亲签订了救助协议，同时刘香珠及张红星签订了1份保证，内容为：张朋飞死亡救助金由刘香珠领取，所签协议没有让张朋飞爱人李金金签字，也没有让李金金领取任何补偿，张朋飞死亡救助金我会依法合理分配，如果没有依法分配，我自愿承担一切法律后果，和崔家桥镇政府没有任何关系；保证人张红星、刘香珠。崔家桥镇政府于2016年7月26日转账给刘香珠5万元，2016年8月10日转账给刘香珠15万元，共计20万元。刘香珠收到救助金后，未与二原告分配，双方产生纠纷。张红星称办理张朋飞的丧事共花费131831元，未提供充分有效的证据证明。原告称按农村习俗办理丧事3万元比较合理。上述事实有原告提交的结婚证1份、张某1的出生证明1份、救助协议1份、保证1份、财政资金支付凭证2份、证人杨某、张某2、王某的出庭证言予以证实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，崔家桥镇政府20万元的救助金系对死者张朋飞所需抚养的女儿张某1、所需扶养的妻子李金金、所需赡养的母亲刘香珠的救助，故张某1、李金金、刘香珠均有分配政府救助金的权利。考虑到张朋飞系溺水死亡，除正常办理丧事开支外，还产生有打捞尸体等费用，参考当地经济发展水平及消费水平，酌情认定张朋飞丧事开支5万元。余款15万元，因张某1年仅3周岁，抚养成人所需费用较大，分配6万元为宜；李金金年轻××分配4万元为宜；考虑到刘香珠年老体弱，分配5万元为宜。张红星所书写的保证，属于道德性承诺，并不产生担保法所规定的保证效力，故原告要求张红星承担返还救助金的请求，本院不予支持。张红星称办理张朋飞丧事开支131831元，仅提交有其书写的开支明细证明，未提供其他证据进一步佐证，故本院不予采信，但可以作为酌定张朋飞丧事开支费用数额的参照。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘香珠于本判决生效后十日内返还原告张某1、李金金救助金10万元；二、驳回原告张某1、李金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某1、李金金负担415元，被告刘香珠负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一七年三月十五日书记员  卫法广
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初3号原告：向文郎，女，1990年12月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：刘杲，男，1977年8月13日出生,汉族,职员，住四川省宁南县。原告向文郎与被告刘杲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告向文郎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文郎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向文郎撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告向文郎负担。审判员  陈建二〇一七年三月六日书记员  邓丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2263号申请执行人：佛山市煌宇光电科技有限公司,住所地南海狮山镇罗村华南电淘汰灯饰城内第C区六路24号之一，组织机构代码：34538652-7。被执行人：广州市宏禧祥贸易有限公司,住所地广州番禺区大石街105国道大石段586、588号210房，组织机构代码：55441701-9。被执行人：钟国南,男,汉族，1978年7月27日出生,住广东省惠东县。被执行人：陈干彬,男,汉族，1980年3月18日出生,住广东省平远县。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市宏禧祥贸易有限公司、钟国南、陈干彬的银行存款、收入265697.04元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一七年三月十六日书记员  刘 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1599号上诉人（原审原告）：文成滨，男，1970年5月15日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际小区*栋*单元****室。被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1974年9月9日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱第六监区。上诉人文成滨因与被上诉人孙立军侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人文成滨到庭参加诉讼。本院现已审理终结。文成滨上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令孙立军返还文成滨60.5万元及2012年5月1日至支付之日止资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：孙立军先后骗取文成滨60.5万元，给文成滨造成巨大经济损失，依法应当返还财产，并赔偿文成滨经济损失。而自案发至今，公安机关并未追缴赃款，法院亦未判令依法追缴并返还。鉴于公安机关及法院并未依法追缴或责令退赔，为维护文成滨合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼。文成滨向一审法院起诉请求：孙立军返还文成滨60.5万元及2012年5月1日至支付之日止资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：文成滨曾给孙立军供货，2011年9月29日至2012年5月，孙立军以为文成滨办理农药登记证为由需要请客、游玩、吃饭、娱乐等，骗取文成滨人民币共计60.5万元，其中54万元通过银行转入孙立军卡中，其余6.5万元是现金给付。2014年5月29日黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2014]548号起诉书指控孙立军诈骗罪并依法向南岗区人民法院提起公诉。2014年6月30日南岗区人民法院依法公开开庭审理此案，并于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第896号刑事判决书，判决孙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决书未判令涉案60.5万元由公安机关予以追缴。一审法院认为，孙立军收取文成滨钱款的行为已经在生效的刑事判决中确认系诈骗犯罪行为，且已作为孙立军的犯罪数额对孙立军进行了处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此可以说明被告人非法占有、处置的被害人财产，应当由司法机关予以追缴并退赔，即使刑事判决中没有继续追缴或责令退赔，也不宜通过民事诉讼程序解决。裁定：驳回文成滨的起诉。案件受理费9,850元，退还文成滨。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”由此表明，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，追缴或者责令退赔应由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，即使刑事判决中没有继续追缴或者责令退赔的内容，也应当继续通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，而不宜通过民事诉讼程序解决。据此，一审法院裁定驳回赵娜的起诉，并无不当，应予维持。综上，文成滨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费，不予收取。文成滨预交的案件受理费9,850元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  唐玉贵二〇一七年三月二十三日书记员  王帅英
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6381号	原告:薛海平，男，汉族，1977年2月10日出生，居民，住涟水县。	被告:刘兆勇，男，汉族，1975年1月13日出生，居民，住涟水县。	原告薛海平与被告刘兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海平到庭参加诉讼，被告刘兆勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛海平向本院提出诉讼请求：请求判决被告万玉明支付原告货款22000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事汽贸生意。2014年12月10日，被告在原告处购买赛欧汽车一辆，总价格59400元，后优惠11000元，实际价格48400元，被告已经给付了26400元，尚欠22000元未付，被告出具了欠条一张。该款经多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告刘兆勇未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告与他人合伙在涟水县城经营汽贸生意，被告为他人在原告处购买汽车一辆，原、被告并签订了购车合同，就购买车辆的型号、车辆总价等内容进行了约定，合同中买方姓名为刘兆华。合同签订后，被告给付了部分货款，2014年12月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告购车款22000元，并出具了欠条，载明“欠条今欠到薛海平现金人民币贰万贰仟正（¥22000-）据：刘永14.12.10”。欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、购车合同等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告因货物买卖合同产生了债权债务关系。本案中，原、被告签订了买卖合同，买受人署名为刘兆华，但该合同系原、被告签订，结算亦发生在原、被告之间，被告并出具了欠条，表明原、被告之间存在债权债务关系。被告应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘兆勇于本判决生效之日起十五日内支付原告薛海平货款22000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由被告刘兆勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)			审 判 长 吴 剑	人民陪审员 张 煦	人民陪审员 潘洪清	二〇一七年三月五日	书记员王赜宬	附:相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1474号之二申请执行人张军，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人吴海弟，男，生于1975年1月12日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2015）忠法民初字第03533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴海弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行。本院在执行中，冻结了被执行人吴海弟在中国银行的的账号。2017年3月10日，双方就还款达成一致意见，同时，被执行人吴海弟自动履行了38000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0233执1474号执行案件的本次执行程序，如果被执行人吴海弟未按协议确定的时间履行时，再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦海棠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1243号原告：朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周舟（一般授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：李超霞，女，1965年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2016年2月23日立案受理原告朱宝成与被告余萍、被告李超霞民间借贷纠纷一案。因原告朱宝成申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00683号《民事裁定书》，裁定冻结被告李超霞银行存款200,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭。因被告余萍涉嫌拒不支付劳动报酬罪被羁押，本院依法作出（2016）鄂0102民初1243号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。嗣后，本院依法恢复诉讼，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱宝成的委托诉讼代理人冯洋，被告余萍的委托诉讼代理人周舟，被告李超霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝成向本院提出诉讼请求：1、余萍和李超霞连带向我偿还借款本金190,000元；2、余萍和李超霞连带向我支付利息和违约金（一并计算，以190,000元为本金，按月息2%，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由余萍和李超霞共同负担。事实和理由：余萍于2015年9月28日向我借款190,000元，并签订《借款合同》。李超霞以连带借款人身份在《借款合同》上签名。我依约向余萍出借款项，但借款到期后，余萍和李超霞未依约向我还款。余萍辩称，实际借款金额为80,000元，剩余110,000元朱宝成并未支付给我。我是该款项的实际借款人和资金使用人，与李超霞无关。双方约定的违约金过高，请法院予以调整。李超霞辩称，借款时朱宝成与余萍均在场，朱宝成并未向我解释为何要签字。因我有一个银行理财产品快到期，余萍告知我签字是为了办理相应的银行手续，欺骗我在《借款合同》上签名。我对借款事实并不清楚，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，余萍、李超霞（共同作为甲方）与朱宝成（作为乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为190,000元；借款期限1个月，自2015年9月28日起至2015年10月27日止；借款用途为个人资金周转；借款应在借款期限到期前一次性偿还，若逾期，乙方对甲方逾期未偿还之借款依逾期天数按逾期金额的日千分之二点五收取违约金。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同日，朱宝成向余萍转账支付80,000元。李超霞、余萍共同向朱宝成出具《借据》及《收条》，载明收到朱宝成借款本金190,000元的事实。此外在《收条》上，余萍手写备注“收到现金壹拾壹万元整，剩余款汇入本人建行账户”。本院认为，朱宝成与余萍和李超霞之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。余萍向朱宝成借款后，未依约偿还，是产生此纠纷的主要原因。80,000元有转账凭证，110,000元有余萍的手写备注，表明收到该部分现金。结合《借款合同》、《借据》、《收条》上均注明了借款金额为190,000元。故朱宝成要求余萍向其偿还借款本金190,000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》未约定利息，但约定了违约金，违约金约定过高，朱宝成自愿调整到月息2%，符合法律规定，故朱宝成要求余萍向其偿还违约金（以190,000元为本金，按月息2%，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求本院亦予以支持。李超霞作为一个完全民事行为能力人，其应当能够正确理解《借款合同》、《借据》、《收条》上所载内容的准确含义。且李超霞亦未提交其他证据证明其系受到欺骗而签名的。因此，李超霞认为其系受到欺骗后签名的抗辩理由不能成立。朱宝成要求李超霞承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告朱宝成偿还借款本金190,000元；二、被告余萍于本判决生效之日起十日内向原告朱宝成偿还借款利息（以190,000元为本金，按月息2%，从2015年10月28日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李超霞对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，邮寄送达费40元，保全费1,520元，共计5,660元由被告余萍和被告李超霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一七年三月九日书 记 员  容 成
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初126号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1991年2月21日出生，家住浙江省桐庐县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2017年1月6日17时36分许，被告人陈林驾驶“勇达”牌电驱动两轮轻便摩托车沿元高线由南向北行驶，行驶至元高线OKM+180M桐庐县瑶琳镇元川村路段时，与同向行人被害人仰某1发生碰撞，造成被害人仰桃莲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人陈林报警并在现场向公安机关投案。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2017）第000004号道路交通事故认定书认定：被告人陈林负责事故的全部责任。案发后，被告人陈林与仰某1家属达成和解协议，约定以分期付款方式进行赔偿，并取得谅解。认为被告人陈林的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋荣泉?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初788号原告：深圳市安迪塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区第15栋一楼和第16栋一楼。法定代表人：刘建设，总经理。委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告：惠州市领欣电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路3986号（陈ＸＸ春管理区梧村）厂房。法定代表人：唐文彬。原告深圳市安迪塑胶模具有限公司诉被告惠州市领欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告深圳市安迪塑胶模具有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安迪塑胶模具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安迪塑胶模具有限公司撤回起诉。本案受理费383元，减半收取为191.5元，由原告深圳市安迪塑胶模具有限公司负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月一日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终756号上诉人（原审原告）：袁辉，男，1979年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人袁辉因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1804号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人袁辉与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费2177元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初19号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘广志，男，1976年3月23日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被取保候审，因久传不到于2017年1月11日被逮捕，后又于2017年1月23日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘广志犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘广志到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，被告人刘广志于2015年9月22日14时许，在九台区沐石河镇街道自家开的“清水骨汤麻辣烫”门前，因发现被害人郑某1与妻子张某微信聊天,遂在郑某1来“清水骨汤麻辣烫”找张某时，从厨房内拿起菜刀将郑某1右手砍伤。经鉴定：郑某1右手损伤构成轻伤一级。现双方已和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币95,000.00元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘广志在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘广志的供述；被害人郑某1的陈述；证人张某、郑某2、齐某、刘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、聊天记录、和解协议书、谅解书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘广志故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人刘广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  曲 燕人民陪审员  赵湘琦二〇一七年三月一日书 记 员  宋 博
叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3126民初443号原告:努尔丁·拜克尔，男，维吾尔族，1976年7月10日出生，个体工商户，现住莎车县。被告:喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开瑞，男，汉族，1970年9月1日出生，该公司总经理，现住叶城县喀什金苹果木业有限公司院内。本院在审理原告努尔丁·拜克尔与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出对被告喀什金苹果木业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符���有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔丁·拜克尔撤回对被告喀什金苹果木业有限公司的起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告努尔丁·拜克尔负担。代理审判员  郑志成二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初7243号原告张长峰,男,汉族,1962年3月2日出生,住所地河南省柘城县。委托代理人李传东、李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。负责人淡新虎，总经理。委托代理人董小丽、陈敏，河南法本律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中原区支公司，住所地郑州市西大街205号。本院在审理原告张长峰诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中原支区公司人身保险合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告张长峰撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。审判员  梁瑞娟二〇一七年三月二十四日书记员  王雅梦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执176号申请人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ，系该农村信用联社理事长。被执行人张明亮，男，汉族，住平川区水泉镇旱坪川村四社***号。被执行人何聪文，男，汉族，住平川区长征东路463号，系白银市公安局平川分局民警。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张明亮、何聪文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1519号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执176号案件的执行。裁定送达后即生效。审判长  武志明二〇一七年三月二十二日书记员  赵之军
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更495号罪犯吴苏卡，男，1959年4月10日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2013年7月2日作出（2013）安刑初字第123号刑事判决，认定被告人吴苏卡犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月2日起至2020年7月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第503号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯吴苏卡到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴苏卡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬14次、单项表扬2次，建议本院对罪犯吴苏卡减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯吴苏卡当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯吴苏卡服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴苏卡在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬14次、单项表扬2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯吴苏卡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴苏卡减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2013年7月2日起至2019年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  吴富强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终19号上诉人（原审原告）：山东腾达不锈钢制品有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人：陈正德，董事长。委托诉讼代理人：连磊、杜以斌，山东真谛律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：刘国，男，1985年2月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所（特别授权）。上诉人山东腾达不锈钢制品有限公司（以下简称腾达公司）因与被上诉人刘国劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。腾达公司上诉请求：一、撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初324号民事判决书的判决结果第三条，改判上诉人不承担经济补偿金10682.24元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年4月19日被上诉人到上诉人处工作，2012年双方签订协议书，约定刘国自愿申请腾达公司每月支付社会保险费用，刘国自行办理社会保险事宜，上述保险费用由腾达公司在每月发放工资时支付刘国，刘国在领取上述社会保险费用后，不得再向腾达公司要求各项社会保险费用。该约定是双方经平等协商后达成的协议，是双方真实意愿的表示，不违反法律的强制性规定。原审法院以此约定违反法律的强制性规定判令该协议无效错误。即便该协议无效，由于上诉人不为被上诉人购买社会保险是基于被上诉人的申请，上诉人并无过错，不应成为劳动者解除劳动合同获取补偿的理由。刘国答辩称，首先，缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务，发放社保补贴不能免除用人单位法定缴纳义务。社会保险费的缴纳具有法定性和强制性，当事人不能通过约定或者其他方式自行变更或者排除。因此，即使用人单位与劳动者之间存在社保补贴形式的约定，因不符合法律规定，均属无效。其次，即使协议有效，因没有实际履行也属于无效约定。在协议中没有约定社保补贴的数额多少、社保补贴的计算标准。庭审中被告提交的工资清单中并没有社保补贴发放的记录，因此并没有实际履行。再次，法律明确规定了用人单位应当自与劳动者建立劳动关系的当月，就应当为劳动者办理社保登记手续，即便是发放补贴的形式有效而且已经发放，协议签订的时间是在2013年，双方建立劳动关系的时间是在2011年4月，原告本人的社保补贴也应当在2011年就开始发放。综上，用人单位以发放社保补贴的形式而免除自己缴纳社保的义务，没有事实和法律依据。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社保的情况下，劳动者可以单方面解除劳动合同并主张经济补偿金。因此，被上诉人主张经济补偿金于法有据，应当得到支持。刘国向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2591元；2、判决解除原、被告之间的劳动关系并判令被告向原告支付经济补偿金11659.5元；3、判令被告向原告支付加班费3680元。一审法院查明事实：2011年4月19日，刘国到腾达公司工作，刘国工作至2015年9月18日。腾达公司拖欠原告2015年9月份的工资1569元。刘国在腾达公司工作后，腾达公司未依法为刘国缴纳社会保险。2012年，双方签订协议书，约定刘国自愿申请腾达公司每月支付其社会保险费用，由刘国自行办理社会保险事宜，上述保险费用由腾达公司在每月发放工资时支付刘国，刘国在领取上述社会保险费用后，不得再向腾达公司要求各项社会保险待遇。另查明，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出滕劳人仲案字[2015]第365号裁决书，裁决：一、申请人刘国与山东腾达不锈钢制品有限公司之间的劳动关系解除；二、被申请人山东腾达不锈钢制品有限公司支付申请人刘国工资1569元，于本裁决生效后十日内付清；三、驳回申请人刘国的其他仲裁请求。刘国的工资表明细中无社会保险费用。刘国于2014年9月至2015年8月的平均月工资为2373.83元。一审法院认为，被告拖欠原告2015年9月份的工资1569元，应予支付。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》亦规定职工应当参加基本养老保险等社会保险。原、被告约定由原告自行办理社会保险事宜，在领取社会保险费用后，不得向被告要求各项社会保险待遇，违反了法律的强制性规定，该约定无效。被告辩称把社保费用直接以工资形式支付原告，但支付原告的工资明细中没有社会保险费的项目。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告请求解除劳动关系，被告亦同意解除，予以准许。要求被告应支付经济补偿金，符合法律规定，被告应支付经济补偿金4.5个月的经济补偿，按月工资2373.83计算为10682.24元，超出部分的请求，不予支持。原告请求被告支付加班费3680元，未提供有效证据证明，不予支持。判决：一、原告刘国与被告山东腾达不锈钢制品有限公司的劳动关系解除；二、被告山东腾达不锈钢制品有限公司支付原告刘国工资1569元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东腾达不锈钢制品有限公司支付原告刘国经济补偿金10682.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人腾达公司与被上诉人刘国约定刘国自愿申请腾达公司每月支付社会保险费用，刘国自行办理社会保险事宜，但因该约定违反了《中华人民共和国劳动法》的强制性规定，该约定无效。并且腾达公司未将上述保险费用在每月发放工资时支付刘国。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八、四十六、四十七条的相关规定，刘国可以解除劳动合同，并由腾达公司向刘国支付经济补偿金。一审法院判决腾达公司向刘国支付10682.24元经济补偿金并无不当，本院予以确认。上诉人腾达公司的上诉请求无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人山东腾达不锈钢制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东腾达不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执124号之一申请执行人：陈瑞良，女，汉族，生于1956年8月20日，住南召县。被执行人：张春伟，男，生于1982年6月2日，住南召县。本院在执行申请人陈瑞良与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春伟有海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人张春伟所有的海尔LD40U3100液晶彩色电视机一台。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一七年三月十二日书记员 ：宋长玺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2275号原告：胡开凤，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：余接财，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告胡开凤诉被告余接财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡开凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡开凤撤回起诉。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月二日代书 记员  宋浏浏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢73号之四申请执行人：曾后余，男，汉族，住安徽省无为县刘渡镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曾后余与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第134号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12682.92元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执复32号复议申请人（利害关系人）：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。住所地德城区东方红路金紫荆花园综合楼**层***号。法定代表人：李建民，董事长。申请执行人：车武波，男，汉族，1969年10月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司。住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心*楼。法定代表人：赵鹏，董事长兼总经理。复议申请人德州市德城区宝林小额贷款有限公司（简称宝林公司）不服德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）（2016）鲁1491执异82号裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定并裁定中止（2015）德开执字第95号民事裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院执行车武波与德州龙腾投资置业有限公司（简称龙腾公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人宝林公司向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后，裁定驳回了其异议申请。异议人宝林公司称，开发区法院作出的（2015）德开执字第95号民事裁定书所拍卖的房产与宝林公司保全的房产一致，并且宝林公司查封在前，具有优先受偿权。依据相关法律规定，车武波的执行程序严重危害了宝林公司的利益，特申请执行法院中止（2015）德开执字第95号民事裁定书的执行。执行法院查明，二屯镇龙腾家园沿街A区1－20轴、沿街B区1－33轴、19栋3单元201号房屋系小产权房屋，在房产管理部门没有登记备案。2013年12月10日，经执行法院调查核实并由龙腾公司法人代表赵鹏证明，开发区法院于2013年12月10日上午查封的位于二屯镇龙龙腾家园沿街A区1－20轴、沿街B区1－33轴、19栋3单元201号房屋在此之前无任何单位及个人对以上财产进行保全查封。执行法院认为，案外人宝林公司主张优先受偿无证据证明。被执行人龙腾公司法人代表赵鹏本人认可，申请执行人车武波的查封先于案外人宝林公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了宝林公司的异议请求。复议申请人称，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。复议申请人在原审申请执行行为异议时，已向原审法院提供了充分的证据（在复议申请人与龙腾公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人于2013年12月5日向德州市中级人民法院（简称德州中院）提出财产保全申请，该院于2013年12月6日作出（2013）德中立民初字第375号民事裁定书、（2013）德中立民初字第376号民事裁定书；于2013年12日10日查封龙腾公司的龙腾家园综合楼（政府大街以北、104国道以西）一至二层，查封龙腾家园104国道西侧沿街门市共计23套（一至二层）。查封期限为两年，自2013年12月10日至2015年12月10日，并向该公司法人代表赵鹏送达了民事裁定书、协助执行通知书；查封到期后，申请人申请续封，德州中院于2015年12月10日进行了续封，查封期限为三年，自2015年12月10日至2018年12月9日）证明复议申请人对（2015）德开执字第95号民事裁定书所拍卖的房产享有优先受偿权。然而原审法院仅凭龙腾公司法人代表赵鹏的一份证明就否认了上述德州中院出具的所有法律文书的法律效力，原审法院在没有组织各方当事人进行听证，且没有通过各方举证质证查明案件基本事实的情况下，无视法律的威严，作出错误的裁定。二、本案程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“……人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回……”复议申请人于2016年11月21日向原审法院提出书面异议，但是复议申请人在2016年12月28日才被通知领取裁定书，原审法院并没有在法定期限内出具裁定书，其程序违法。综上所述，原审裁定无视德州中院的生效法律文书，违背客观事实，置复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定。为保证法律的正确实施，维护复议申请人的合法权益，请求复议法院依法撤销异议裁定，并纠正其违法的执行行为。本院查明的事实与执行法院开发区法院查明的事实一致。本院认为，涉案房产为小产权，没有法定的登记公示机关，执行法院的执行程序查封与德州中院的保全裁定查封日期虽然都是2013年12月10日，但是，执行法院的执行查封裁定是在2013年12月10日上午进行的查封且经执行法院向龙腾公司法人代表赵鹏进行了调查核实，故其查封效力要高于德州中院的保全裁定。复议申请人的复议理由不予支持。宝林公司是认为执行法院的执行行为侵害了自己的利益，并非对执行标的主张自己的所有权，故其在执行程序中的地位应为利害关系人，而执行法院却将其定为案外人，属于认定事实不准确，应予以纠正。但该认定利害关系人的错误并不影响执行行为的合法性，执行法院的执行行为合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人德州市德城区宝林小额贷款有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  姜红岩审判员  韩金明审判员  李战军二〇一七年三月十三日书记员  王 涛
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5241号原告：赵连生，男，汉族，1959年3月23日生，住本市秦淮区。被告：南京市建邺区江东供销社，住所地在本市建邺区积余村**号。法定代表人杨德旺，主任。委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告赵连生诉被告南京市建邺区江东供销社（以下简称建邺区江东供销社）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连生，被告建邺区江东供销社的委托代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连生向本院提出诉讼请求：1、请求被告补交2001年至2009年养老金和医疗保险，并赔偿除名后就业、就医困难所造成的损失计8万元；2、将劳动人事档案转入社保中心。事实与理由：2001年7月25日，被告将原告除名后，未将劳动人事档案转移。2001年下半年，原告至本市××仲裁委申请仲裁，但法律文书至今未送达。现原告基本丧失劳动能力，××，生活困难。被告建邺区江东供销社辩称，2001年，本市鼓楼区劳动仲裁委员会对原、被告双方就解除合同补偿金、延时转档劳动争议纠纷作出不予支持的裁决，该裁决已发生法律效力。现原告主张该裁决未生效，应当提供相应的证据加以证明。且若依原告所述至今未收到裁决书，在时隔长达近15年之多，原告非但不积极追究自己主张权利的结果，反而是消极怠慢至今，从某方面可以视为是原告主观上放弃权利的行为。并且原告在2001年申请劳动仲裁时，即应当知道其权利受到侵害，现要求被告支付延迟转档造成的损失，超过仲裁时效。原、被告双方劳动关系已于2001年7月25日解除，被告无法定义务再为原告补缴2001年至2009年的社会保险，而征缴社会保险费也不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告系南京市鼓楼区江东供销社的职工。2001年7月25日，南京市鼓楼区江东供销社以原告连续旷工十五日之多为由，决定对原告予以除名。当年下半年，原告向本市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求南京市鼓楼区江东供销社支付买断工龄费用，并将档案转入社保部门。2001年12月21日，鼓楼区劳动争议仲裁委员会认为原告归还欠款给被告之前，被告可以不转档，便驳回了原告的请求。庭审中，原告陈述：其一直未收到鼓楼区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书；两年后其找过当时的仲裁员，仲裁员表示裁决书在供销社，要其到供销社去拿，并说“供销社收到了，你没有收到是自己的事情。”2016年6月20日，原告又至鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会在规定时间内未予受理。2016年7月5日，原告向本市鼓楼区人民法院提起诉讼。被告提出管辖异议，鼓楼区人民法院裁定移送本院审理。另查明，2004年2月24日，南京市鼓楼区江东供销社名称变更为南京市建邺区江东供销社，即本案被告。以上事实有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、仲裁申请时间确认书、关于对赵连生除名的决定、企业登记查询表等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2001年被单位除名后，向本市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告将劳动人事档案转入社保中心。2001年12月21日，鼓楼区劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的请求，原告未在规定的期限内提起民事诉讼。故原告于2016年6月20日再次申请仲裁，并提起民事诉讼，要求被告将劳动人事档案转入社保中心的请求，违反“一事不再理”的原则，本院不予支持。虽然庭审中原告陈述其未收到2001年申请仲裁时的仲裁裁决书，但原告并未提交证据证实，也不符合常理，故原告的陈述本院不予采纳。原告要求被告补交2001年至2009年养老金和医疗保险的请求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。原告要求被告赔偿其除名后就业、就医困难所造成损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:驳回原告赵连生的诉讼请求。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾牛平人民陪审员  季旭明人民陪审员  徐 堃二〇一七年三月十日书 记 员  朱 菀
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执370号申请执行人马利军，男，1979年3月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人左越，男，1985年8月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民二初字第00811号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左越银行存款17770元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一七年三月一日书记员 闫丁伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1014号之二申请执行人：樊宝霞，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，组织机构代码48502252-2。法定代表人：俞良曦。被执行人：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城D区9栋，组织机构代码79810032-5。法定代表人：孟玲玲，院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05134号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5739号民事判决书，已向被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院发出了执行通知书，责令被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院立即履行给付申请执行人樊宝霞赔偿款219756.7元，迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2017年3月3日，款清息止），并承担本案诉讼费2586.5元、执行费3196元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院价值225616.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初141号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马新民，男，60岁，1956年3月6日出生于河南省商丘市，回族，初中文化，无业。1983年9月12日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，1996年11月7日被假释释放。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人马新民犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人马新民到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月16日10时许，被告人马新民在其居住的本市新城区东元西路元丰怡家小区4号楼2单元1楼5号向王某某贩卖200元毒品，后王某某携带毒品离开该小区时被公安人员抓获，并从其身上查获所购白色粉块状物品1小包。后被告人马新民在其住处再次向周某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并从其家中客厅茶几查获白色粉末状物品3小包、电子秤1台及红色塑料纸数张。经鉴定，从马新民家中查获的毒品疑似物净重0.3417克；从王某某身上查获的毒品疑似物净重0.3690克，均检出海洛因成分（全部留检）。经查，被告人马新民此前曾多次向王某某、周某某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马新民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人马新民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年11月16日10时许，被告人马新民在其居住的本市新城区东元西路元丰怡家小区4号楼2单元1楼5号向王某某贩卖200元毒品，后公安人员将王某某及吸毒人员周某某抓获，并从王某某身上查获所购白色粉块状物品1小包。后公安人员又根据王某某及周某某的交代，在上述房间内将马新民抓获，并从其家中客厅茶几查获白色粉末状物品3小包、电子秤1台及红色塑料纸数张。经鉴定：从马新民家中查获的毒品疑似物净重0.3417克；从王某某身上查获的毒品疑似物净重0.3690克，均检出海洛因成分（全部留检）。经查，被告人马新民此前曾多次向王某某、周某某贩卖毒品。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、搜查笔录、称重记录、封存记录、扣押清单及情况说明，辨认笔录及照片，证人王某某、周某某的证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，通话详单，西安市莲湖区人民法院（83）莲法刑再字第16号刑事判决书、陕西省渭南市中级人民法院（1996）渭中法刑执释字第199号刑事裁定书及释放证明，被告人马新民的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马新民违反国家禁毒管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马新民贩卖毒品的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人马新民归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人马新民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未随案扣押的作案工具红色塑料纸及电子秤一台，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 永人民陪审员  雷杰婧人民陪审员  白 洁二〇一七年三月二日书 记 员  郑 刚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执593号赵盘荣、赵佳丽：赵盘荣、赵佳丽申请执行郑辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，赵盘荣、赵佳丽向本院申请执行的（2017）苏0404民初521号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1000号原告:孙瑜，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳彩霞（系原告母亲），现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告孙瑜诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙瑜委托诉讼代理人岳彩霞、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付所购商铺维多利摩尔城C座6层055号，2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币27703.04元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4072.35元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币809.09元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额300793元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为27703.04元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27703.04元的主张，原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双���对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而���案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27703.04元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经��收益金22162.43元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙瑜支付租金22162.43元及违约金（违约金以本金9234.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元（原告已预交），由原告孙瑜负担120元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  金晓玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1789号申请执行人曹忠朝。被执行人杨胜杰。曹忠朝诉杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5939号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨胜杰于本判决生效后十日内偿还原告曹忠朝借款200000元及利息45300元。杨胜杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹忠朝于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨胜杰名下位于郑州市金水区房产一套。二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月一日书记员  莫 动
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初160号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。代表人：柯晶，该支行行长。委托诉讼代理人：魏可可，男，住余姚市，该行员工。被告：徐永道，男，1977年6月21日出生，汉族，村主任，住余姚市。被告：赵秀娟，女，1971年10月5日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：王永飞，男，1970年11月14日出生，汉族，自由职业，住余姚市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐永道、赵秀娟、王永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人柯晶、被告王永飞到庭参加诉讼，被告徐永道、赵秀娟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永道偿还原告借款本金95000元，支付借期内利息4995.30元，并支付自2016年10月20日起至判决确定的履行日止以95000元为基数按月利率19.395‰计算的逾期利息（截至2017年1月4日本息合计104102.34元）；2、被告赵秀娟、王永飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐永道偿还原告借款本金95000元，支付借期内利息4995.30元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止以95000元为基数按月利率19.395‰计算的逾期利息。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告徐永道、赵秀娟、王永飞签订编号为（330303151030）浙泰商银（保借）字第（0089280600）号保证借款合同一份，约定被告徐永道自2015年10月30日至2016年10月20日向原告借款95000元，被告赵秀娟、王永飞对被告徐永道在上述期间内发生的债务承担连带责任保证。保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。2015年10月30日，被告徐永道向原告借款人民币95000元，借款到期日为2016年10月20日，借款月利率12.93‰。被告徐永道、赵秀娟未到庭答辩。被告王永飞答辩称：承担连带保证责任无异议，但原告应先执行被告徐永道的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了保证借款合同、借款凭证、对账单各1份，经质证，被告王永飞均无异议，被告徐永道、赵秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告徐永道、赵秀娟、王永飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，保证借款合同约定借款人还款方式为按季结息，借款到期利随本清；如借款人不如期归还借款的，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证人的保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。截至2016年10月20日，被告徐永道尚欠借款本金95000元，利息4995.30元。本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告徐永道未能按约向原告还本付息，被告赵秀娟、王永飞也未尽担保义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永道归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金95000元，支付利息4995.30元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行日止以95000元为基数按月利率19.395‰计算的逾期利息；二、被告赵秀娟、王永飞对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告徐永道追偿。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告徐永道、赵秀娟、王永飞共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 岑益娇二〇一七年三月二十七日代书记员 曹钟波
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4427号原告：陆建中，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：来金祥，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院于2016年10月26日立案受理了原告陆建中与被告来金祥买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款67000元并赔偿逾期付款损失(自2010年2月10日起至判决确定的履行日止，以67000元为基数按银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月25日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：被告因承建工程需要曾向原告购买砂石料，2007年2月7日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告货款97000元，并于同年年底支付原告货款30000元。2010年2月10日，被告出具委托书1份，委托原告收取在案外人处的应收款60000元，并约定原告收到该款后，原、被告双方材料往来款结清。但原告向该案外人收款时，遭到拒付，被告至今仍欠原告货款67000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来金祥于本判决生效后十日内支付原告陆建中货款67000元并赔偿逾期付款损失(自2010年2月10日起至本判决确定的履行日止，以67000元为基数按银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告来金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一七年三月二日书 记 员  徐吉燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6132号原告：张静娴，女，1969年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：张佩英，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西七星车友汽车服务有限公司，住所地：西安曲江新区曲江路169号中海国际社区·观园第12幢1单元29层12903号。法定代表人：陈磊，该公司副总经理。被告：蔡宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：陈磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路41号。第三人：陈磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路41号。第三人：贺军燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告张静娴诉陕西七星车友汽车服务有限公司、蔡宁，第三人陈磊、贺军燕股东资格确认纠纷一案，原告张静娴于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静娴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静娴撤回起诉。本案案件受理费30800元，减半后由张静娴负担15400元。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹广师人民陪审员  任平汉二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审12号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：焦春燕，男，汉族，1962年3月27日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年6月1日作出的偃国土资执罚（2016）030号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款21870元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初295号原告：张某，女，汉族，生于1986年5月25日，住邓州市。被告：罗某1，男，汉族，生于1978年9月19日，住址同上。（缺席）。原告张某诉被告罗某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，原、被告于2010年生气后分居至今。原告于2015年向邓州市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原、被告感情仍无和好希望，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故此请求邓州市人民法院依法判令原、被告离婚，支持原告所诉请求。原告张某为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告张某的身份证复印件一份，证明原告身份；2、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第588号民事判决书及该判决书生效证明各一份，证明原告就离婚纠纷向法院起诉，法院判决不准离婚的事实。被告罗某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。上述原告提交的2组证据均属法定有权机关出具的公文证据，真实、可信，本院予以采信。经庭审质证，结合有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于2006年12月20日在民政局办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一男孩取名罗某2。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，原、被告于2010年生气后分居至今。原告于2015年向邓州市人民法院起诉离婚，经该院（2015）邓法民初字第588号民事判决书判决原告与被告不准离婚，现原、被告感情仍未和好，原告不堪共同生活，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告所诉请求。本院认为，夫妻婚姻关系的维系，以夫妻感情为基础。被告罗某1经常因家务琐事与原告发生纠纷，造成两人感情不和，实为不妥。原、被告于2010年生气后分居至今，双方分居生活已逾两年。原告张某向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍未和好。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一七年三月三日书记员  杨 超
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初359号原告李某，中国人寿晋中分公司客服内勤。被告王某，太原一建司机。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  荣俏娣二〇一七年三月九日书记员  郭志浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：樊震宇，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊震宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币241,288.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币241,288.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初296号原告：徐某。委托诉讼代理人：任某。被告：刘某。本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年2月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  詹宏伟二〇一七年三月二十一日书记员  席 阳
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初2号原告:江兴贵，汉族，农民。被告：邓玉军，汉族，农民。原告江兴贵与被告邓玉军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江兴贵、被告邓玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兴贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告债务21500元。事实及理由：2014年胡界虎以合同诈骗骗取原告355000元，在胡界虎刑事犯罪审理期间，胡界虎之妻豆丽丽为退赔原告的经济损失，将胡界虎的40000元债务转移给被告，被告于2015年5月14日向原告出具借条1张。债务转移后豆丽丽向原告归还欠款18500元，下剩21500元经多次向被告催要未果，遂提起诉讼。邓玉军辩称，因胡界虎构成合同诈骗罪，为了退赔胡界虎诈骗原告的经济损失，胡界虎之妻豆丽丽将胡界虎欠原告40000元债务转移给被告属实，豆丽丽已向原告偿还18500元，下剩21500元被告现在无能力归还，待胡界虎服刑期满后由胡界虎归还。江兴贵提交的证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1张，证明邓玉军欠江兴贵400**元。邓玉军提交的证据：居民身份证复印件1份，证明被告的身份。本院组织了双方当事人质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年江兴贵被胡界虎合同诈骗355000万元，在胡界虎刑事犯罪审理期间，胡界虎之妻豆丽丽在退赔江兴贵经济损失时，豆丽丽与江兴贵、邓玉军协商将胡界虎40000元债务转移给邓玉军，由邓玉军向江兴贵偿还。并于2015年5月14日邓玉军向江兴贵出具40000元的借条1张，还款期限于2015年7月1日前还清。2015年7月份由豆丽丽向江兴贵归还欠款18500元。下剩21500元，经江兴贵向邓玉军多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，胡界虎之妻豆丽丽与江兴贵、邓玉军协商，将胡界虎的40000债务转移给邓玉军，邓玉军并向江兴贵出具了借条。胡界虎的债务转移成立，邓玉军应承担向江兴贵偿还债务的义务。债务转移后豆丽丽向江兴贵偿还18500元，下剩21500元邓玉军仍应承担偿还义务。江兴贵请求邓玉军偿还债务的理由成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国法民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由邓玉军偿还江兴贵债务21500元。上述给付内容限判决生效后10内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由邓玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年三月一日书记员 杨永盛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第2074号原告：陶玉军，男，1970年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：尤金树，男，1971年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：尤金才，男，1975年11月6日出生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。本院在审理原告陶玉军与被告尤金树、被告尤金才合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告陶玉军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉军撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陶玉军负担。审 判 长     李妍人民陪审员  李玉玲人民陪审员  邱文华二〇一七年三月十三日书 记 员  赵雨濛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5351号原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告闫立稳，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张新建与被告闫立稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告闫立稳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建诉称，原告开办钢材门市部，被告多次到原告处购买钢材，截止2014年12月，被告欠钢材款119474元，并出具了欠条，经原告催要未果。请求：被告向原告支付钢材款119474元及利息（自2014年12月31日起计至款清之日止，利率按月息2分计算）。被告闫立稳未答辩。经审理查明，2014年12月2日、12月8日，被告闫立稳连续两次购买原告销售的钢材，价款分别为86356元、33118元，并由被告分别向原告出具“借条”，“借条”分别载明：“今借到张新建（身份证：）×拾捌万陆仟叁佰伍拾陆元（￥86356元）用于购买钢材，借款时间2014年12月2日，还款时间2014年12月30日，到期不能按时归还，按购买钢材每吨每天4元加收利息（本次所购钢材34.5吨），利息从约定还款日期的第二天生效……借款人签名：闫立稳，借款人身份证：，2014年12月2日”、“今借到张新建（身份证：）×拾叁万叁仟壹佰壹拾捌元（￥33118元）用于购买钢材，借款时间2014年12月08日，还款时间2014年12月30日，到期不能按时归还，按购买钢材每吨每天46元加收利息（本次所购钢材11.433吨），利息从约定还款日期的第二天生效……借款人签名：闫立稳，借款人身份证：，2014年12月08日”。被告出具“借条”后，未支付价款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告闫立稳向原告张新建购买钢材，双方形成了买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告连续两次购买原告的钢材，双方经结算，被告尚欠原告钢材款119474元，并向原告出具了“借条”两份，因两份“借条”中均载明“用于购买钢材”、“本次所购钢材”，故名为借条，实为欠条；被告出具欠条后，未按欠条中载明的数额及时间支付货款，构成违约。现原告请求被告支付钢材款119474元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，两份欠条中分别载明“按购买钢材每吨每天4元加收利息（本次所购钢材34.5吨）”、“按购买钢材每吨每天46元加收利息（本次所购钢材11.433吨）”，系对利息损失的约定，该约定均过高，原告按年利率24%请求仍然过高，应以年利率12%计算利息较妥，起止日为自约定的2014年12月31日起计至钢材款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闫立稳于本判决生效后十日内向原告张新建支付钢材款119474元及利息（自2014年12月31日计至货款付清之日止，利率按年利率12%计算）。被告闫立稳如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，保全费1120元，合计3810元，由被告闫立稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年三月十六日书 记 员  肖 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执277号申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：魏娟，住芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1361号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人魏娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏娟银行存款人民币120173.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初841号原告：张苛，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：谭春梅，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张苛与被告谭春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月28日，因被告谭春梅于2017年3月23日已将赔偿款200元交至本院账户，原告张苛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苛的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张苛负担。审判员  曾勇钧二〇一七年三月二十九日书记员  段凯淋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初604号原告陈小琴，女，汉族，1962年8月3日出生，住焦作市。委托代理人李顺心,武陟县法律服务所法律工作者。被告张子勇，男，汉族，1995年1月1日出生，住武陟县。原告陈小琴与被告张子勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小琴委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告张子勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费19490.58元、误工费1115.034元、护理费5411.63元、营养费540元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金21760元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计70138.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日15时，原告骑自行车行驶至武陟县××××大街西侧路段时，被被告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。武陟县交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后，在武陟县第二人民医院住院治疗18天，花费19490.58元。被告不予赔偿，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。原告向本院提供了证据，被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日15时30分，被告驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿104省道三阳大街南侧非机动车道由西向东行驶至三阳大街西侧路段时，与由东向西原告驾驶的自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2015年5月23日出院，实际住院18天，治疗花费19490.58元；病历记载陪护1人。在起诉前原告向本院申请对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤程度构成十级伤残，被评为部分护理依赖，护理期限拟定为6个月（以受伤之日算起）。原告鉴定花费1300元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。原告的损失，被告应当给予赔偿。原告主张的二次手术费用，可待实际发生后，另行主张。原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子勇于判决生效后十日内赔付原告陈小琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52646.77元；二、驳回原告陈小琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元减半收取为777元，鉴定费1300元，共计2077元，由原告承担478元，被告承担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年三月十七日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初604号一、(2017)豫0823民初604号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算医疗费19490.58元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；营养费10元/天×18天=540元；误工费(2015年河南省农村居民人均纯收入)10853元／年÷12月×6个月=5426.5元；5、护理费2943.69元;其中住院期间(2015年河南省农村居民人均纯收入)10853元／年÷365天×18天=535.22元；护理依赖期间10853元／年÷365天×（180天-18天）×50%=2408.47元；6、残疾赔偿金（2015年河南省农村居民人均纯收入）10853元／年×20年×10%=21706元；7、精神损害抚慰金2000元；以上各项共计52646.77元。