wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1701号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：赵东东，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：李荣征，男，1985年7月12出生，汉族，户籍地禹城市。被告：孟繁民，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵东东、李荣征、孟繁民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告赵东东、李荣征、孟繁民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告赵东东2014年7月24日签订的编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0142号个人借款合同；2.依法判令被告赵东东立即归还原告借款89000元、利息28449元及自2017年2月16日起的利息（以89000元为本金，月利率为11.7875‰计算至付清为止），被告李荣征、孟繁民承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵东东于2014年7月22日在原告处借款89000元，于2017年7月21日到期，被告李荣征、孟繁民提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告禹城农商行与被告赵东东签订编号为（禹农商行辛寨支行）个借字（2014）年第0142号个人借款合同。合同约定，借款金额89000元，借款期限为2014年7月22日至2017年7月21日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定其他事项。同日，原告禹城农商行与被告李荣征、孟繁民签订保证合同。合同约定，担保的主债权数额为89000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月22日赵东东在禹城农商行借款89000元，到期日为2017年7月21日，合同执行月利率11.7875‰。原告已发放贷款。自2015年3月起，被告赵东东未按时足额支付利息。截止2017年2月15日尚欠本金89000元，利息28449元。本院认为，原告禹城农商行与被告赵东东签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向赵东东发放贷款，赵东东应按约定支付利息。自2015年3月起赵东东未按合同约定支付利息，禹城农商行有权按约定请求赵东东提前偿还借款及利息，该请求属于依约定变更合同的履行方式，不属于解除合同。被告李荣征、孟繁民与禹城农商行签订的保证合同亦合法有效。作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东东给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（截止2017年2月15日的利息28449元，2017年2月16日始的利息以89000元为本金，按月利率11.7875‰计算至实际付清之日止）；二、被告李荣征、孟繁民对第一项借款本金及利息承担连带保证责任；被告李荣征、孟繁民承担保证责任后，有权向被告赵东东追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，保全费1020元，合计3046元，由被告赵东东负担，被告李荣征、孟繁民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张国峰审 判 员  魏远新人民陪审员  张 雷二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 晓
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1323行审36号申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。法定代表人李旭，大队长。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人马建敏，男，1974年7月29日出生，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231009053235号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对马建敏作出的4113231009053235号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。马建敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231009053235号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009053235号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231009053235号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一七年三月一日书 记 员  刘 源
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初419号原告：牛超，男，1987年1月10日出生，住朝阳市龙城区。被告：苑倧凡，男，1970年11月14日出生，住大连市沙河口区。原告牛超与被告苑倧凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告苑倧凡经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑倧凡立即给付原告货款人民币4.1万元，并自2015年2月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系进行装修材料销售的个体工商户，被告苑倧凡为从事其承包的位于双塔区xx的室内装修工程，于2014年5月份在原告处共计购买了价值4.1万元的室内装修材料，但一直未将货款给付原告。后经原告一再催要，被告于2015年2月13日为原告出具了欠条。上述货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苑倧凡未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛超系进行室内装修材料销售的个体工商户。被告苑倧凡为从事其所承包的位于xx的室内装修工程，于2014年5月份共计在原告牛超处赊购了价值4.1万元的室内装修材料。货款后经原告牛超的催要，被告苑倧凡于2015年2月13日为原告牛超出具了一份内容为：“今欠材料款肆万壹仟元整（41,000元），苑倧凡，2015年2月13日”的欠条。现原告牛超以被告苑倧凡未将拖欠其的4.1万元货款给付其为由诉至本院。原告牛超针对其诉讼请求向本院提供了被告苑倧凡为其出具的欠条予以证明，被告苑倧凡在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告牛超提供的被告苑倧凡为其出具的欠条以及原告牛超的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告苑倧凡为从事其所承包的xx室内装修工程从原告牛超处购买室内装修材料，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告牛超为被告苑倧凡提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告苑倧凡即应按约定给付原告货款。现被告苑倧凡尚欠原告牛超4.1万元货款未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的货款未约定给付时间，但原告牛超可以随时向被告苑倧凡主张权利。关于原告牛超要求被告苑倧凡自2015年2月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，而本案被告苑倧凡早于其为原告牛超出具欠条的2015年2月13日之前就实际收到了原告的货物，原告牛超要求被告苑倧凡自其出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款违约金，符合法律规定。综上所述，原告牛超要求被告苑倧凡给付其4.1万元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑倧凡于本判决生效后十日内给付原告牛超货款人民币4.1万元，并自2015年2月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告牛超逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告牛超预交，已减半收取），由被告苑倧凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月十七日书记员  雒文茹
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初80号公诉机关广饶县人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1985年12月14日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月23日被广饶县公安局取保候审。2016年12月16日经广饶县人民检察院决定取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日23时许，在广饶县丰源纺织厂内，被告人刘伟秘密窃取燕某2放在鲁Ｅ×××××迈腾轿车内的现金人民币10000元、美元2600元、面额分别为5000元、3000元的银座购物卡2张。2016年2月5日，被告人刘伟到广饶银座商城用购物卡消费共计人民币1955.9元。2016年2月20日，被告人刘伟归还了被害人燕某2被盗财物并取得了被害人燕某2的谅解。2016年2月23日，被告人刘伟主动到广饶县公安局投案自首。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有银座商城购物视频录像，被害人燕某2陈述，证人燕某1证言，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、发破案经过、到案经过，银座商城购物小票，银座购物卡消费查询情况，谅解书及被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘伟主动退赃并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 利二〇一七年三月二十四日书记员 张晓通
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0425民初105号原告：鲍敌，男，1990年10月15日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈德政，男，1977年9月15日生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告鲍敌诉与被告陈德政民间借贷纠纷一案中，原告鲍敌于2017年2月13日以被告陈德政外出无法联系，不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲍敌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲍敌负担。审判员  韦江二〇一七年三月一日书记员  邵云
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初133号	原告于维正，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。	被告刘永竹，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘华珍，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告华海财产保险股份有限公司营业总部。住所地：烟台市。	负责人胡国栋，经理。	委托代理人李彦浩，该公司职工。	原告于维正与被告刘永竹、刘华珍、被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于维正的委托代理人蒋丽媛、被告刘永竹、刘华珍、被告保险公司的委托代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于维正向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿损失61869.26元，其中：医疗费17248.26元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费3127元（53元/天×59天）、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、交通费500元、鉴定费2100元、车损850元、评估费100元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月19日，被告刘永竹驾驶车主为刘华珍的鲁YGRXXX小客车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇北路家村路口时，该车由西北向东南逆向行驶时与原告于维正驾驶的沿215省道由南向北行驶的鲁FGNXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，刘永竹承担事故的全部责任、于维正不负事故责任。事故发生后，原告于维正到英诚医院、招远人民医院治疗，其中在招远市人民医院住院14天，共花医疗费17248.26元，其中被告刘永竹垫付4000元。	被告刘永竹辩称，事故车辆在华海保险公司投保交强险、商业三者险50万元，约定不计免赔，事故发生时在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后其已垫付给原告4000元。	被告刘华珍的辩论意见同被告刘永竹的意见一致。	被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、第三者责任险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。因事故发生时被告刘永竹系醉驾，根据规定公司不应承担赔偿责任。若法院判决公司承担赔偿责任，则公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费需扣除非医保用药，且保留追偿权。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0158377号道路交通事故认定书，证明2016年6月19日，被告刘永竹驾驶车主为刘华珍的鲁YGRXXX号小客车沿215省道由北向南逆向行驶至招远市玲珑镇北路家村路口时，该车与原告于维正驾驶的沿215省道由南向北行驶的鲁FGNXXX号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告刘永竹承担事故的全部责任，原告于维正无责；2.住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据，证明事故发生后原告在英诚医院住院14天，花医疗费17248.26元、原告申请鉴定支付鉴定费2100元；3.莱西市中医医院司法鉴定所［2016］临鉴字第3126号司法鉴定意见书鉴定费单据，认定于维正的损伤构成10级伤残，建议误工损失日为120日，出院后建议1人护理45日，原告于维正交纳鉴定费2100元；4.山东文正保险公估有限公司出具的评估报告及评估费单据，证实于维正的摩托车损失金额为940元，原告交纳评估费100元；5、于维正的工资流水明细、工资表、停发工资证明等，证实其工资情况及事故发生后停发工资的情况。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告刘永竹驾驶机动车辆在行驶过程中与原告于维正驾驶的摩托车相撞，致原告于维正受伤、摩托车受损，交警部门认定被告刘永竹负事故的全部责任，于维正不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告刘永竹的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险和商业三者险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿。被告刘永竹虽系醉酒驾驶机动车发生事故，但车主被告刘华珍明确表示其在投保时保险公司业务员未让她签任何名字，被告保险公司庭审中表示他们公司在投保前均会让投保人签署免责事项告知书，并口头解释条款和免责事项，但未提交证据证实在车主刘华珍向该公司投保商业三者险时、该公司履行了免责条款告知义务，故原告的相关损失应由被告保险公司依法赔偿。原告同意在保险公司的理赔款到法院帐户后由法院直接被告返还被告刘永竹垫付款4000元，本院予以认可。原告主张护理费3127元、车损850元系其对自己权利的合理处分，本院予以支持。本次事故给原告于维正造成的合理经济损失为：医疗费17248.26元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费8910.99元（2970.33元/月×4个月）、护理费3127元（53元/天×59天）、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、交通费酌情考虑400元、鉴定费2100元、车损850元、评估费100元，以上合计58680.25元。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失本院不予支持。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部于本判决生效后30日内赔偿原告于维正各项损失58680.25元。	二、驳回原告于维正的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1347元减半收取673元，由原告于维正负担35元，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担638元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  杨桂清	二〇一七年三月二十九日	书记员  李韶泉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初647号原告：张元生。被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司法定代表人杨宗远，王玉锦。本院在审理原告张元生诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告张元生于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告张元生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元生撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。审判员  叶伟二〇一七年三月二十日书记员  陈欢
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保22号申请人：郴州兴通球团有限公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：段梦力，公司董事长。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被申请人：资兴市诚达贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市。法定代表人：范军，公司经理。被申请人：鄢郴，男，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：钟建群，男，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：罗争检，男，住湖南省长沙市天心区。申请人郴州兴通球团有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄢郴所有的小轿车一台、对被申请人鄢郴在房产、被申请人钟建群在房产予以查封，并对被申请人鄢郴、钟建群在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、农商银行的银行存款予以冻结。保全金额为400000元。担保人湖南省煤业集团资兴实业有限公司以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人郴州兴通球团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人鄢郴所有的小轿车一台，期限为采取保全措施之日起二年；二、查封被申请人鄢郴的房产，期限为采取保全措施之日起三年；三、查封被申请人钟建群的房产，期限为采取保全措施之日起三年；四、冻结被申请人鄢郴、钟建群在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、农商银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以400000元为限。五、查封担保人湖南省煤业集团资兴实业有限公司的房产（本案担保物）。案件申请费2520元，由申请人郴州兴通球团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年三月九日书记员 胡忠祥
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7274号之二申请执行人杜锡良被执行人金新明。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04112号，依法向被执行人金新明发出执行通知书，责令被执行人金新明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新明的配偶孙樱芳(证件号码:330724730729182)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  葛怀君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申95号再审申请人(原审被告)：郭春娣，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住北京市。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人郭春娣因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春娣申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1201号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于郭春娣申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。郭春娣向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取郭春娣投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，郭春娣系该刑事案件的被害人之一。郭春娣认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，郭春娣自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系郭春娣所有并以此为由判决郭春娣砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，郭春娣与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于郭春娣是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依郭春娣的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此郭春娣在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。郭春娣提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对郭春娣同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定郭春娣依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，郭春娣获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上郭春娣仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，郭春娣主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。综上，郭春娣的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春娣的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月一日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终838号上诉人（原审原告）：赵越,女,1986年5月24日生,汉族,吉林市中西医结合医院护士，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市合顺房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张雯杰，经理。上诉人赵越因与被上诉人吉林市合顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2017年3月15日赵越向我院提出撤回上诉。本院认为，赵越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵越撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人赵越负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年三月十五日代理书记员  卫 如
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3558号之一申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：91350583739502922H。法定代表人吴长谋。委托代理人王福安，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，该公司职员。被执行人陈开增，男，1966年02月17日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人福建环球家具城发展有限公司与被执行人陈开增租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5179号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开增立即支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司场地租金、管理服务费、空调电费合计人民币181844元及滞纳金（自2013年4月1日起计算至判决确定付款之日止按日0.05%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5114元、执行费人民币2628元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月17日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月二十八日书记员  林志源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4846号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：吴建兴，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张少猛，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李晓龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告吴建兴、张少猛、李晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告吴建兴、张少猛、李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金49,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日被告吴建兴与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第2107815号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元，借款期限至2015年4月24日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月25日被告张少猛、李晓龙作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告吴建兴、张少猛、李晓龙未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交三自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，吴建兴银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告吴建兴与原告签订借款合同，从原告处借款50,000元，借款期间自2014年4月25日至2015年4月24日，借款期间月利率为9‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月25日按照被告吴建兴的委托，将50,000元支付至其收款账户内。2014年4月25日，被告张少猛、李晓龙与原告签订保证合同，自愿为吴建兴的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明被告吴建兴于2016年4月30日偿还本金1000元。借款期间届满后，被告吴建兴未全部偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告张少猛、李晓龙亦未履行保证责任。本院认为：被告吴建兴向原告借款并签订借款合同，被告张少猛、李晓龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告吴建兴未全部偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张少猛、李晓龙应就被告吴建兴的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴建兴于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49,000元及利息（2014年4月25日至2015年4月24日以50,000元为基数，按照月利率9‰计算；自2015年4月25起至2016年4月30日以50,000元为基数，按照月利率13.5‰计算；自2016年5月1日至本判决书确定的付款之日止，以49,000元为基数，按照月利率13.5‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告张少猛、李晓龙对被告吴建兴的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴建兴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，由被告吴建兴、张少猛、李晓龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  贾永娴二〇一七年三月十七日书 记 员  任立鹏
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行审13号申请执行人白山市国土资源局。法定代表人赵龙涛，局长。委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。被执行人秦世友，男，汉族，1964年6月2日生，无职业，住浑江区通沟街通沟村。申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对秦世友作出的白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2016年7月1日接到举报电话，举报人称秦世友非法占用通沟街道通沟村三社耕地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，秦世友未经批准，占用通沟街道通沟村三社耕地418平方米，用于建房。2016年7月12日，申请执行人向秦世友送达了白山国土行告字（2016）107号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》决定：一、对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：418平方米×5元／平方米﹦2090元。被执行人辩称，对申请执行人2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》无异议经审查，申请执行人于2016年7月15日作出白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人秦世友仍未履行交纳罚款及退还非法占用的土地的义务。本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人秦世友非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》中罚款部分即418平方米×5元／平方米﹦2090元，由浑江区人民法院强制执行。三、白山国土行罚字（2016）第107号《行政处罚决定书》中责令拆除地上物，退还非法占用的土地部分。并由白山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一七年三月十四日书记员  杨鑫明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4472号原告：艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司，住上海市松江区申港路3802号9幢。法定代表人:PatrickWAELKENS,董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京凯德机械设备有限责任公司，住北京市昌平区沙河镇巩华城大街88号。法定代表人：王建华。艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司、北京凯德机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾格赛尔喷涂设备（上海）有限公司撤诉。审判员  郭建新二〇一七年三月六日书记员  商游丽
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初878号原告：张会建，男,汉族，1968年2月4日生，住河北省高碑店市。被告：付文华，女，1956年7月4日生，汉族，住涿州市。原告张会建与被告付文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月30日，原告张会建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张会建撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会建负担。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年三月三十日书 记 员  高红秋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执恢字第235号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社被执行人：田斌本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人田斌名下银行存款638000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年三月二十九日书记员  苏彤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某1，女，1954年8月17日生，汉族，居民，住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹某2，男，1959年4月6日生，汉族，居民，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，1950年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某3，女，1982年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人曹某1、曹某2因与被申请人刘某、曹某3继承纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第3077号民事判决和本院（2015）临民一终字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某1、曹某2申请再审称：一、司法鉴定所送检材未经双方质证确认，司法鉴定意见书的真实性不准确。二、涉案遗嘱处分了他人财产，该遗嘱无效。本院经审查认为，对刘某、曹某3提供的曹长仁出具的“遗嘱财产处分”，曹某1、曹某2对该遗嘱是否系曹长仁本人书写申请笔迹鉴定。经一审法院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第100号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的送检样本，系一审法院及鉴定机构工作人员共同到临沂市档案馆调取的曹长仁干部档案中本人书写的笔迹材料。一、二审据此对该鉴定意见书予以采信，认定曹长仁所立遗嘱具有真实性，认定事实并无不当。曹长仁所立遗嘱虽然处分了共同所有人刘某的财产，但刘某对该遗嘱予以认可，一审据此认定该遗嘱有效，二审予以维持，认定事实亦无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。曹某1、曹某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹某1、曹某2的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十九日书记员 徐婷婷
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0328民初52号原告宋林科，男，1965年6月28日出生，住千阳县。被告苏军虎，男，1984年7月6日出生，住陇县。原告宋林科与被告苏军虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张拴信人民陪审员  杨银科人民陪审员  刘启文二〇一七年三月三十日书 记 员  徐伟龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初164号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告：张彩逸，男，1985年3月15日出生，汉族，现住南宁市武鸣区，本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告张彩逸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审 判 长  潘知兴审 判 员  陆晓明人民陪审员  谢记生二〇一七年三月三日书 记 员  蒋思竹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执保49号申请人牛丽，女，汉族，现住长春市九台区被申请人朱云平，男，汉族，现住长春市九台区被执行人陈加波，男，汉族，现住长春市九台区本院在审理牛丽与朱云平等民间借贷纠纷一案中，牛丽向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，牛丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱云平所有的位于长春市二道区的房屋。二、查封申请人牛丽名下位于九台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  赵洪成二〇一七年三月三十日书记员  钱 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执259号之二申请执人周才，男，1974年x月x日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。被执行人于秀文，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付金鹏，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初3806号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人于秀文所有的在中国工商银行账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于秀文在中国工商银行账号为xxx存款yyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行账号为xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年三月十三日书记员 孔令杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初371号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈章泰，男，1963年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈章泰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4号申请执行人：焦建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：朱鹏展，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄继广，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2032号民事判决，于2017年1月22日向被执行人朱鹏展、黄继广发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱鹏展、黄继广银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年三月十六日书记员  柳秋亮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2515号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘慧娴，职务：局长。被执行人：广州双源富贵酒业有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路52号大院之七106房。法定代表人：王文辉。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局对被执行人广州双源富贵酒业有限公司作出穗越人社行理字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》后，广州铁路运输第一法院以(2016)粤7101行审11号行政裁定书准予强制执行，该行政裁定已发生法律效力。依上述《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人广州双源富贵酒业有限公司应缴纳罚款18000元。根据广州市越秀区人力资源和社会保障局的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院曾通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院曾依法派员前往被执行人位于广州市越秀区水荫路52号大院之七106房的住所地拟进行搜查，因被执行人已不在该址经营致搜查未果。2017年3月15日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月21日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2515号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月××日书记员  刘静思
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初951号原告郭建花，男，汉族，1954年12月26日生，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。被告敬志伟，男，汉族，1963年7月24日生，住长葛市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区东风路***号。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）负责人：王海松，该公司总经理。委托代理人：杨家城，该公司员工。原告郭建花与被告敬志伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建花撤回对被告敬志伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇一七年三月二十八日书记员  贺庆娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1288号原告：胡承辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住所地：湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。被告：李远祥，男，汉族，1975年9月30日出生，住址：湖南省东安县。原告胡承辉诉被告李远祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告胡承辉及其委托代理人罗鼎到庭参加诉讼。被告李远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡承辉诉称，2015年8月，被告因急需现金周转向原告借款，借款本金总额共计33200元，双方签订了借款合同，约定在2016年9月全部还清。借款到期后，被告未依约足额偿还上述借款及利息，至今尚欠原告本金33200元及利息12800元。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金33200元及借款利息12800元（以20000元为本金，自2015年8月起计算，月利息800元，暂计至2016年12月为12800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李远祥未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告李远祥向原告出具借条一份，载明：借款人李远祥2015年8月借胡承辉23000元做工厂周转，工资10200元没发，共33200元到2016年6月至9月全部还清，立此为据。注：借10000元每个月给利息400元，总20000元算利息。庭审中，原告称工资10200元转为借款一并借给被告，借款时间系2015年8月15日，借款后被告未偿还过款项给原告。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李远祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李远祥向原告胡承辉借款，有原告胡承辉提供的借条为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李远祥没有提交证据证明其已还款，故本案被告李远祥向原告胡承辉借款33200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李远祥借款后，未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告胡承辉要求被告李远祥还款的请求予以支持。至于借款利息，原告主张以20000元为本金计算利息，本院予以支持。虽然借条约定借10000元每个月给利息400元，即月利率为4%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九���之规定，逾期利率不得超过年利率24%，故借款利息应以年利率24%计算为限。至于借款利息的起算时间，因借条中并未约定借款利息的起算时间，也未明确借款的具体时间，仅载明借款时间系2015年8月，尽管原告庭审中称借款时间系2015年8月15日，但在无证据佐证的情况下，本院依法认定利息从2015年9月1日起算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李远祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡承辉返还借款本金33200���；二、限被告李远祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡承辉支付借款利息（以20000元为本金，从2015年9月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡承辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由原告胡承辉负担66元，被告李远祥负担409元。原告胡承辉已预交案件受理费475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年三月二十三日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定��借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4182号原告：黄明欢，女，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被告：福州泛亚无界营销策划有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：王福根，执行董事兼总经理。被告：王福根，男，住福建省福州市。第三人：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。本院在审理原告黄明欢诉被告福州泛亚无界营销策划有限公司（以下简称福州泛亚无界公司）、王福根、广德金茂投资置业有限公司（以下简称广德金茂投资公司）劳动争议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告福州泛亚无界公司住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告福州泛亚无界公司不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄明欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 杨 承人民陪审员 陈 辉人民陪审员 段道华二〇一七年三月十三日书 记 员 凌 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1150号原告：高翔，男，汉族，居民。被告：王继磊，男，汉族，居民。被告：陈婷婷，女，汉族，居民。原告高翔与被告王继磊、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告高翔于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费450元，减半收取计275元，由原告高翔负担。代理审判员  吴守祥二〇一七年三月二十三日书 记 员  韦 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执90号申请执行人：郭某某，男，1990年12月8日生，汉族，住濮阳市。被执行人：于某某，男，1973年1月31日生，汉族，住清丰县，现住濮阳市。本院在执行郭某某申请执行于某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初2546号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人于某某送达执行通知书，责令被执行人于某某立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。经查，被执行人于某某名下有车牌为豫J4****豪泺牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于某某名下车牌为豫J4****豪泺牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年三月十五日书记员  张帅磊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5078号原告：盱眙诗诚箱包服饰有限公司，住所地盱眙县黄花塘工业集中区。法定代表人：夏侯选诗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅成、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：余祖元，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇工业园区。法定代表人：吴爱剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜保，该公司员工。原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司（以下简称诗诚箱包公司）诉被告余祖元、常熟市龙源皮件有限公司（以下简称龙源皮件公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告诗诚箱包公司委托诉讼代理人徐毅成、孙奥，被告余祖元委托诉讼代理人张配松，被告龙源皮件公司委托诉讼代理人喻胜保到庭参加了诉讼。因原、被告各方对案件事实争议较大，后本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告诗诚箱包公司委托诉讼代理人徐毅成，被告余祖元委托诉讼代理人张配松到庭参加了诉讼，被告龙源皮件公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诗诚箱包公司向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告余祖元、龙源皮件公司共同给付原告货款77281.04元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诗诚箱包公司法定代表人与被告龙源皮件公司的法定代表人系朋友关系。2014年2月18日，被告龙源皮件公司向原告定购一批箱包，原告按约发货，被告余祖元在被告龙源皮件公司负责收货、发货、生产事宜。在之前原告与被告龙源皮件公司诉讼中，被告余祖元作为证人承认收到原告箱包并且经对账尚欠原告77281.04元货款，两被告至今未支付原告货款。为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告所请。被告余祖元辩称，其与原告诗诚箱包公司没有任何合同关系，原告要求给付货款没有法律依据。被告龙源皮件公司辩称，2014年2月18日，我公司与原告订立了一份箱包外加工合同，但原告诗诚箱包公司没有实际履行合同，要求给付货款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日,被告龙源皮件公司（甲方）与原告诗诚箱包公司（乙方）签订一份箱包外加工合同，该合同约定：乙方承揽为甲方加工H2574B皮包5264只，加工单价19.8元/只（含税17%），总金额104227.2元；出货日为2014年3月15日前；甲方另提供胶水、边油、线；整批货生产前，乙方需提供每款色10只样品给甲方，待甲方确认无误后方可批量���产；交货运输及费用由乙方负责，因质量问题和交货延期所产生的一切费用均由乙方承担；结算方式及期限，乙方全部交清货后3日内与甲方对账，然后开具17%的增值税发票，甲方在乙方开票后15天付清。另约定未经甲方同意，乙方不得转让给第三方生产，否则产生的一切后果由乙方承担，合同经双方签字盖章后生效，传真件具有法律效力。审理中，原告诗诚箱包公司提供与被告龙源皮件公司负责生产的被告余祖元微信沟通记录及原告公司的送货单四份，证明原告履行了加工义务并交付了加工的皮包，被告未支付加工费用。对此，两被告均予以否认。被告余祖元质证认为与原告法定代表人夏侯选诗微信沟通的是H2573B型号的加工事宜，且该批加工费77281.04元已结清，H2574B型号皮包是外发给盱眙“众兴公司”加工的，其没有收到原告送货单中的货物。被告龙源皮件公司认可与原告签订了H2574B型号皮包加工合同，但认为原告没有履行加工义务，其公司没有收到原告公司送货单的货物。本院认为，本案原告诗诚箱包公司与被告龙源皮件公司签订的箱包外加工合同，约定原告诗诚箱包公司为被告龙源皮件公司加工皮包，现原告认为其履行了加工义务、交付了加工物，被告未支付价款引起的纠纷，故本案属承揽加工合同纠纷。原告以买卖合同主张要求被告给付货款与事实不符。承揽加工合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。就本案而言，被告余祖元系被告龙源皮件公司负责生产的员工，原告所举证据不能证明其与被告余祖元存在加工合同关系，故原告要求被告余祖元给付加工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告作为加工方，对完成加工义务，交付加工物负有举证责任。原告现提供的主要证据其公司的送货单，其中三份没有被告公司的签收，另一份签收人余祖元也予以否认，原告提供的证人曹某系原告公司的送货人员，曹某也未能证明其将货物送交被告龙源公司。故本案原告诗诚箱包公司是否履行向定做方被告龙源公司交付了加工物证据不足。另按照本案加工合同对加工费结算方式及期限的约定，作为加工方原告全部交清货物后3日内与被告龙源皮件公司对账，然后开具17%的增值税发票，龙源皮件公司在开票后15日付清加工费。审理中原告诗诚箱包公司明确表示因对方未对账，至今未开具增值税发票，即使原告完成了加工义务，被告龙源皮件公司作为定做方支付加工费的条件也未成就。故原告现主张要求被告龙源皮件公司支付加工费77281.04元，依据不足，也不符合合同约定，本院难以支持。综上，原告诗诚箱包公司诉称要求被告余祖元、龙源皮件公司共同给付加工费77281.04元，证据不足，本院不予支持，就此，原告可进一步收集证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第二百零六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1732元，由原告盱眙诗诚箱包服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  戴永明审 判 员  陈俊春人民陪审员  王学义二〇一七年三月二日书 记 员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1049号上诉人(原审被告)：道真州绿房地产发展有限公司，住所地道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。被上诉人(原审原告)：道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。经营者：陈兴权，男，1968年12月12日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：冉竹波，道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市业务员。上诉人道真州绿房地产发展有限公司与被上诉人道真仡佬族苗族自治县���兴家电超市买卖合同纠纷一案，道真州绿房地产发展有限公司不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人道真州绿房地产发展有限公司在提交上诉状后，逾期未交纳上诉费，在收到法院的缴费通知后仍逾期无正当理由未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人道真州绿房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  马天彬二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2358号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:章合奏,男,汉族,1985年3月21日出生,住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告章合奏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取42元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年三月二日书记员  张欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2800号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告张家科，男，汉族，1956年10月23日出生，住商丘市。被告张家甫，男，汉族，1957年6月11日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年三月二十七日书记员  赵倩
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017〕鄂12**民初210号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：杨德平，男，1963年10月23日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告杨德平劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  周德银二〇一七年三月二日书记员  钱慧芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民催1号申请人温州宏泰无损检测有限公司，住所地温州经济开发区滨海园区二路A201号小区。法定代表人娄绍谊，该公司总经理。委托代理人李日鹄，该公司职工。申请人温州宏泰无损检测有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月14日立案，申请人温州宏泰无损检测有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人温州宏泰无损检测有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请。不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许温州宏泰无损检测有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人温州宏泰无损检测有限公司负担。审判员  刘素英二〇一七年三月一日书记员  公维才
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审64号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人程长锐，局长。被执行人方剑，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对方剑行政处罚一案于2016年3月24日作出的浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月8日，申请执行人浠水县城市管理执法局依法对被执行人方剑在城市规划区违法建设房屋一案立案调查。经查，被执行人张杨在南岳庙村6组建造底层面积234平方米，建筑面积1638平方米七层的砖混结构的房屋一栋，未取得建设工程许可证。申请执行人浠水县城市管理执法局认为，被执行人方剑的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法法》第四十条第一款的规定，于2016年3月24日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人张杨作出浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定，其主要内容为：责令被执行人方剑十五日内自行拆除违法建筑，并处建设工程造价百分之十的罚款14.23万元。被执行人方剑收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月17日，申请执行人浠水县城市管理执法局向被执行人方剑作出并送达了浠城管催字〔2016〕3403号履行行政处罚决定催告书后，被执行人方剑仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县城市管理执法局遂依法向本院申请强制执行浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定中对被执行人方剑罚款14.23万元及加处罚款14.23万元。本院认为，被执行人方剑未取得建设工程许可证建造房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2016〕3403号行政处罚决定中对被执行人方剑罚款14.23万元及加处罚款14.23万元。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年三月二十三日书记员  詹卫兵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2908号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张广林，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张广林盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张广林未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张广林名下暂无财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人张广林未果。本院在执行过程中将被执行人张广林列入失信人员名单。4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人张广林暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张广林有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1102号原告:金华忠，男，1963年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告:邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告金华忠与被告邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华忠的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告邱松娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金65万元并支付利息（其中15万元部分利息按月利率1.5%从2014年10月23日计算至款项还清之日止，截止2016年11月23日，利息暂计56250元；其中50万元部分利息按月利率1.5%从2014年12月23日计算至款项还清之日止，截止2016年11月23日，利息暂计172500元；合计暂计利息228750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，分别于2014年8月23日、2014年12月22日向原告借得15万元及50万元，共计65万元。被告为此向原告出具借条两份，约定借款利息为月利息1.5分，上述借条由被告邱松娇亲笔签字捺印。但被告借款后未能履行还本付息义务。被告邱松娇未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告邱松娇向原告金华忠借款15万元并约定月利率按1.5%计算。2014年11月7日原告通过弟弟金华建的中国银行账户转账交付给被告借款50万元，被告于2014年12月22日补出借条给原告，约定月利率1.5%。被告至今未偿还借款本金65万元及相应利息。上述事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、借条、中国银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告邱松娇向原告金华忠借款65万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，受法律保护。现原告已经履行了交付借款义务，被告应按约返还借款并支付利息。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告邱松娇在合理期限内返还；本案起诉至今，被告邱松娇仍未返还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱松娇未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱松娇于本判决生效后十日内偿还原告金华忠借款本金65万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2014年10月23日计算至款项还清之日止按月利率1.5%；其中借款本金50万元的利息从2014年12月23日计算至款项还清之日止按月利率1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12588元，减半收取6294元，由被告邱松娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一七年三月二十八日代书记员 刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终41号上诉人（原审原告）：李柯仪（曾用名李巧兰），女，1976年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世海，男，1982年2月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1986年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海燕，女，1961年12月2日出生，汉族，系王丽娟母亲。上诉人李柯仪因与被上诉人李世海、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。李柯仪上诉请求：1、请求维持原判第一项，撤销原判第二项，判令两被上诉人偿还上诉人借款362382元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原判既认定李世海购买房产的钱是由李柯仪支付，又不认定该款为借款，认定事实相互矛盾，应予改判。李世海辩称，李柯仪主张的事实成立，请求支持李柯仪的上的请求。王丽娟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李柯仪向一审法院起诉请求：1、李世海、王丽娟共同偿还借款482707元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍予以计算）；2、诉讼费由李世海、王丽娟负担。一审法院认定事实：李世海与王丽娟原系夫妻，均是聋哑人。2011年8月15日，在夫妻关系存续期间，李世海、王丽娟购买了位于广东省惠州市大亚湾西区龙海二路住房一套，购买该住房时通过李柯仪支付了购房款362382元。李世海于2011年8月18日书写“今借李巧兰人民币115300元”、于2012年1月1日书写“今借李巧兰人民币139392元”、于2012年2月9日书写“今借李巧兰人民币107690元”的借条三张，称该三张借条是借李巧兰的钱用于购买恒安绿园的住房。2012年4月17日，李世海向李巧兰出具借条一张“因购买王丽娟家旧房，今借到大姐李巧兰90000元人民币，借款分别打入王丽娟的账户”。2012年5月17日，在夫妻关系存续期间，李世海、王丽娟购买了位于湖南省永州市冷滩区住房一套。2015年12月17日，李世海向永州市冷水滩区人民法院提起对王丽娟的离婚诉讼，其在诉讼中称位于惠州市大亚湾的房屋系李柯仪赠与，永州市冷水滩区人民法院于2016年5月3日作出一审判决，准予双方离婚，夫妻关系存续期间的共同财产即位于广东省惠州市大亚湾西区龙海二路住房一套及位于湖南省永州市冷水滩区住房一套。后李世海不服上诉，2016年8月17日，经湖南省永州市中级人民法院终审判决维持原判。一审法院认为，本案争议焦点为李柯仪的打款是否系李世海、王丽娟婚姻关系存续期间的共同借款。李世海、王丽娟购买惠州市恒安实业有限公司的房子通过李柯仪支付362383元是实，但该笔款项在李世海、王丽娟离婚纠纷中，李世海称该款项是李巧兰所赠，在本案中李世海又主张该款项为借款，李世海的陈述前后不一致，故该笔款项不能认定为借款。另2012年4月17日李世海出具的90000元借款，有转账凭证予以证实，王丽娟称该笔款项是她事先通过现金交给李柯仪，李柯仪再转账给她，该观点无证据予以证实，且不符合交易习惯，不予采信，故对李世海、王丽娟向李柯仪借款90000元的事实，予以认定。因李世海向李巧兰出具借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期间内不支付利息，现李柯仪要求支付利息的请求不予支持，应支持返还借款本金及资金占用期间利息，该资金占用期间利息应自起诉之日起按年利率6%计付为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决：一、李世海、王丽娟于判决书生效后十日内偿还李柯仪借款本金90000元及利息（利息自2016年6月27日按照年利率6%计算，顺延照计）;二、驳回李柯仪的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人没有提交足以影响原审认定事实的证据，故对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点为李柯仪与李世海、王丽娟之间是否尚存在362382元的借款。出借人要主张借款成立，应当承担举证责任。在本案中，李柯仪为证实上述借款的存在，提交了自己为李世海、王丽娟所购大亚湾的房产而向房产公司转账的凭证，以及李世海个人出具的借条。从李世海出具的借条来看，时间分别为2011年和2012年，而在李世海与王丽娟的离婚诉讼中，李世海从未提出其向姐姐借款的事实，且在该诉讼过程李世海也阐述该大亚湾的房产系姐姐李柯仪赠与，现在本案诉讼中李世海认可此借款的表述前后不一，且不符合常理，结合李柯仪与李世海的姐弟关系，李世海单方面出具的借条不足以认定李世海与王丽娟在婚姻关系存续期间共同向李柯仪借款的事实。李柯仪虽然经手为李世海、王丽娟所购房产支付价款，但考虑到李世海、王丽娟均系聋哑人，李柯仪作为李世海姐姐代替付款的行为亦不能证实借款的事实。李柯仪上诉提出其与李世海、王丽娟之间尚存在362382元的借款，因证据不足，本院不予采信。综上所述，李柯仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费6736元，由上诉人李柯仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月二十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执76号申请执行人王熙波，男，1974年1月23日生，住磐石市。申请执行人李强，男，1985年11月2日生，住磐石市。被执行人高洋，男，1980年10月2日生，住磐石市。申请执行人王熙波、李强依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1930号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求给付2772.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王熙波、李强与被执行人高��交通事故责任纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人高洋承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年三月十七日代理书记员  冯静波
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执521号申请执行人翁文耀，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人翁文耀与被执行人陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）融民初字第2602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为130000元等。本院于2017年2月8日立案执行后，依法向被执行��陈照衍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人陈照衍与本院（2016）闽0181执898号一案被执行人陈照衍相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2602号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年三月二十一日书记员  薛正坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初321号原告：刘桂军，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：屈洪飞，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告刘桂军与被告屈洪飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16立案。本案在审理过程中，原告称与被告夫妻生活多年，已有一定感情，由于被告生活比较困难，现原告同意不再要求被告返还5.15亩承包地，故原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。原告已交纳100.00元，退还原告50.00元。审 判 长  杨新春代理审判员  于 洋人民陪审员  刘绍文二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执234号被执行人刘五林，男，1970年3月2日生，汉族，榆次区居民，住，现在监狱服刑。本院在执行刘五林贩卖毒品一案中，因暂时找不到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件，依据《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702刑初332号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌审判员  李亚斌二〇一七年三月三十日书记员  于盛楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执284号申请执行人通拉嘎，男，1975年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市锡林区苏尼特街南6街坊锡林区宿舍楼01312号。被执行人李金荣，男，1967年12月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市廉租楼3号楼1单元3楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初452号民事判决书，责令被执行人李金荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金荣至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金荣所有的位于二连浩特市察哈尔街北、西环路东廉租房小区3#楼01032#（房产证号1188**号）的房屋。二、被执行人李金荣负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李金荣可以使用被查封财产；但因被执行人李金荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 李伟哲执行员 云晓鑫二〇一七年三月八日书记员 王智伟
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保51号解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县迎宾大道中段，统一社会信用代码915107270084397552。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，风险资产经营部经理（特别授权）。被申请人：强坤，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：苏美，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人强坤、苏美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）川0727财保193号民事裁定书，依法将被申请人强坤、苏美的银行存款5000元予以冻结，2016年10月27日作出（2016）川0727财保193号之一民事裁定书，依法将被申请人强坤、苏美的银行存款13000元予以冻结及解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。2017年3月14日解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人强坤、苏美银行存款5000元的冻结；二、解除对被申请人强坤、苏美银行存款13000元的冻结；三、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉春二〇一七年三月十四日书记员  吴 波
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0181执4110号张文秀：本院执行的张文秀申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额4862.2元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926财保11号申请人：王广锐，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：林松，男，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人王广锐于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林松所有的鲁Ｈ×××××长城牌小型轿车在30000元限额内予以查封、扣押。申请人王广锐以其银行存款10000元提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王广锐在中国农业银行股份有限公司范县支行（账号：62×××73）的存款10000元，期限为一年；二、扣押被申请人林松所有的鲁Ｈ×××××长城牌小型轿车一辆，扣押于范县新区黄河停车场，扣押期限为一年。案件申请费320元，由王广锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭奇二〇一七年三月十五日书记员  王妍
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0327刑初21号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人喻杨伦，男，1991年11月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务农，住凤冈县。2016年5月26日因吸食毒品被凤冈县公安局罚款500元。2016年11月20日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人喻杨伦犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、罗某出庭支持公诉，被告人喻杨伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日11时许，张某（已判刑）在何顿处购买贵Ｃ×××××号白色小货车一辆。当日下午18时许，张斌与被告人喻杨伦驾驶该车来到凤冈县石径乡两河口村车坳口组，由张某在车上等候，被告人喻杨伦进入小地名叫楠木窝的山林内盗牛。喻杨伦在山林内将被害人廖某放牧的一头黄母牛盗出后，二人驾驶该车将牛运到凤某县龙泉镇三坝村三坝组一山林内藏匿。该牛后被当地村民欧显芬发现后报案至凤冈县公安局龙泉派出所，公安机关已将被盗的黄母牛追回发还被害人廖某。经鉴定，该牛价值人民币5,520元。2016年11月19日,公安民警将被告人喻杨伦抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，车辆买卖及回购协议，车辆照片及车辆出城卡口照片，被盗黄牛照片，鉴定意见，前科证明及行抓获经过，被告人供述及户籍证明，本院（2016）黔0327刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻杨伦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5,520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人喻杨伦与张某互相配合，分工协作，作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人所盗耕牛属生产工具，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人喻杨伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻杨伦的刑期自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗荣波人民陪审员  蒋先华人民陪审员  罗小菊二〇一七年三月二日书 记 员  陆 沁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终77号上诉人（一审原告）：易兴华，女，1966年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（一审原告）：李存权（易兴华之夫），1966年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。法定代表人：段小波，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村*组。负责人：段天禄，该村民小组组长。上诉人易兴华、李存权因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易兴华、李存权于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要求。本院认为，上诉人易兴华、李存权在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00972号民事判决；二、准许上诉人易兴华、李存权撤回起诉。一审案件受理费950元，减半收取475元，由一审原告易兴华、李存权负担。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人易兴华、李存权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余敬海审 判 员  王 锐代理审判员  程俊淇二〇一七年三月二十日书 记 员  李 露附：案件适用的相关法律依据第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审55号申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码：00865942-4。法定代表人：梁广梅，局长。委托代理人：金小芳，政策法规科工作人员。被申请人:奉节县擂神老火锅店，经营者陈晗霄，个体工商户，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆市奉节县环境保护局申请执行被申请人陈晗霄环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查查明:被申请人陈晗霄在重庆市奉节县永安镇诗城西路138号B1、B2商业1-09经营的奉节县擂神老火锅店未执行建设项目“三同时”及验收制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条第二款的规定。2016年7月26日,奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对陈晗霄作出奉节环罚字（2016）11号行政处罚决定书：罚款壹万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者奉节县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于次日送达给被执行人，被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年2月27日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）11号行政处罚决定书。本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）11号行政处罚决定书。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年三月二日书 记 员  谭艾琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初955号原告：洛阳顺驰房地产开发有限公司。法定代表人：单颂曦，董事长。被告：白小桃。原告洛阳顺驰房地产开发有限公司诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳顺驰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳顺驰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  于迎春二〇一七年三月二日书记员  王丽媛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初36号原告：郑义德，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：黄立会，男，成年，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告郑义德诉被告黄立会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑义德于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑义德撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告郑义德负担。审判员  叶春妹二〇一七年三月二十一日书记员  彭义玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初754号原告：李某，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：徐某，男，1962年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  娄艳宏二〇一七年三月二日书记员  李隽雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3550号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：朱万明，男，汉族，1984年11月2日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告朱万明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员  姜晶二〇一七年三月十六日书记员  邓婷
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初52号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人王进平，男，生于1992年4月12日，汉族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被云南省勐腊县公安局取保候审。2017年2月9日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王进平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刀荣昌出庭支持诉讼，被告人王进平到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年10月18日凌晨3时许，被告人王进平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云南省勐腊县勐腊镇新城驶往勐捧方向。当车行驶至兰磨线K2983+900M处时，由于操作不当导致摩托车侧翻，后被侦查人员抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王进平血液中的乙醇含量为315.89mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、物证、相关书证、查获经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场、物证指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王进平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议在拘役三至五个月的量刑幅度范围内处以被告人王进平刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人依法判处。被告人王进平对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。经审理查明，2016年10月18日凌晨3时许，被告人王进平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由云南省勐腊县勐腊镇新城驶往勐捧方向。当车行驶至兰磨线K2983+900M处时，由于操作不当导致摩托车侧翻，后被侦查人员抓获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王进平血液中的乙醇含量为315.89mg/100ml。上述事实，有查获经过、户籍、身份证明、违法犯罪记录证明、传唤证、被告人王进平的供述、证人飘某的证言、鉴定委托书、法医毒物检测委托书、车辆技术鉴定委托书、血液提取登记表、照片、车辆鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、人体血液中乙醇检测报告、道路交通事故认定书、公安机关的指认物证、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进平违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王进平如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人王进平的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人王进平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一七年三月十五日书记员  李进学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初862号原告：茹福红，男，1985年10月3日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：任继忠，男，1989年1月20日出生,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告茹福红与被告任继忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告茹福红于2017年3月30日向本院申请撤回对被告任继忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茹福红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告茹福红负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终718号上诉人（原审原告）：江红，女，1987年9月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司凤翔分公司，住所地无锡市江海西路江苏神州国际汽车市场A三区1017号。主要负责人：兰明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人：兰明，该公司总经理。上诉人江红因与被上诉人无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司凤翔分公司、无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，上诉人江红于2017年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：江红申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人江红撤回上诉。二审案件受理费2270元减半收取1135元，由江红负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日书记员 吴 赟