河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初27号原告：李月锟，女，1974年2月14日出生，汉族，住唐海县。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：尹杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道北段与丰泽路交叉口。负责人：吴霞，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市金雀路南侧谷邢庄小区商务楼*层**层。负责人：陈里，总经理。委托代理人：李屹东，该公司职员。被告：刘玉明，男，1976年1月5日出生，汉族，住沧县。被告：南皮县通畅汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇北街。法定代理人：孙会云，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。负责人：李小诗，总经理。委托代理人：孙晓凯，该公司职员。原告李月锟与被告尹杰、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：渤海驻马店支公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称：大地驻马店支公司）、刘玉明、南皮县通畅汽车运输队（以下简称：通畅运输队）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永诚沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月锟委托代理人董忠良、万双义，被告大地驻马店支公司委托代理人李屹东，被告永诚沧州支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。被告尹杰、渤海驻马店支公司、刘玉明、通畅运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李月锟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、货物损失、施救费、公估费合计80000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月24日22时48分，马黎明驾驶原告李月锟所有的冀Ｂ×××××货车行驶至黄石高速公路石家庄方向165KM+800M处时，撞击被告尹杰驾驶的豫Ｑ×××××货车，致使豫Ｑ×××××货车撞击右侧护栏并向前撞击被告刘玉明驾驶的冀Ｊ×××××货车，致使冀Ｊ×××××车发生侧翻，造成豫Ｑ×××××车乘车人孔晓红死亡，驾驶人被告尹杰及冀Ｂ×××××车乘车人姚伟受伤，三车损坏，路产受损及三车所载货物损失的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，马黎明承担此事故同等责任，被告尹杰和被告刘玉明共同承担此事故同等责任，孔小红、姚伟无责任。事故给原告李月锟造成的损失有车辆损失64850元、公估费3240元、货物损失77626.8元、公估费3801元、施救费3224元，共计152741.08元，原告索赔78370.54元。要求首先由被告渤海驻马店支公司、永诚沧州支公司各自在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分由被告尹杰承担25%，被告刘玉明、通畅运输队承担25%，并由被告大地驻马店支公司、永诚沧州支公司在商业三者险限额内分别承担保险责任。被告大地驻马店支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的豫Ｑ×××××车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险并不计免赔，我方车辆与另一方车辆在事故中负同等责任，原告方负同等责任，原告的损失应首先由两个交强险公司承担责任后，我公司与另一公司各承担25%，因我公司承保车辆存在超载情形，应加扣10%，我公司不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。被告永诚沧州支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，肇事的冀Ｊ×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，我公司在交强险和商业三者险限额内给予赔偿合理合法部分，交强险部分与被告渤海驻马店支公司分担，超出交强险部分承担25%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告尹杰未答辩。被告渤海驻马店支公司未答辩。被告刘玉明未答辩。被告畅通运输队未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分以及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。经本院委托河北天元保险公估有限公司公估，原告李月锟车辆损失64850元。为此，原告李月锟支出公估费3240元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告李月锟车载货物损失为77626.08元。为此，原告李月锟支出公估费3801元。因事故，原告还支出施救费3224元。对上述公估报告，被告大地驻马店支公司、永诚沧州支公司均提出异议，认为车辆损失报告数额过高，原告对货物没有所有权。对于河北天元公估公司所作公估报告书，是本院经原、被告协商依法委托有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以采信。对于河北盛衡保险公估有限公司所作公估报告，被告大地驻马店支公司、永诚沧州支公司虽提出异议，但该报告是有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，且二被告也未申请重新鉴定，故对该报告予以采信。对于原告提交的施救费票据，被告大地驻马店支公司、永诚沧州支公司均有异议，认为数额过高。本院认为，该费用是事故发生后因施救发生的费用，且原告已实际支出，故对该票据予以采信。本院认为，被告尹杰驾驶的机动车载货长度超过规定，对事故起作用，机动车驾驶人刘玉明在高速公路上轧车行道分界线行驶，且驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，对事故起作用，二人共同承担同等责任，故其各自应承担25%的民事赔偿责任；机动车驾驶人马黎明驾驶机动车在高速公路上行驶时未与前车保持安全距离，且遇情况未能采取安全有效措施，对事故起作用，承担事故的同等责任，故其亦应承担50%的民事责任。鉴于被告尹杰驾驶的车辆在被告渤海驻马店支公司投保了1份交强险，在被告大地驻马店支公司投保了限额为100万元的商业三者险并不计免赔；被告刘玉明驾驶的车辆在被告永诚沧州支公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；因此事故还有另外车辆受损，故交强险财产限额应为其他受损车辆预留份额；故对于原告的损失，应首先由被告驻马店渤海支公司、永诚沧州支公司各自在交强险限额内赔偿500元，超出部分由被告大地驻马店支公司、永诚沧州支公司各自承担25%。因豫Ｑ×××××车载货长度超过规定，故被告大地驻马店支公司在商业三者险限额内免赔10%。对于货物损失，因原告李月锟与货主姚江涛系夫妻关系，且姚江涛也已赔偿河北省乐渔水产品养殖服务有限公司货物损失86251元，故原告李月锟有权对该损失向被告主张权利。综上所述，原告李月锟所提车辆损失64850元、车损公估费3240元、施救费3224元、货物损失77626.08元、货损公估费3801元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告李月锟车辆损失500元；二、于判决生效后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李月锟车辆损失14366.25元、车损公估费729元、货物损失17465.87元、货损公估费855.23元、施救费725.4元，共计34141.75元；三、于判决生效后10日内，被告尹杰赔偿原告李月锟车辆损失1596.25元、车损公估费81元、货物损失1940.65元、货损公估费95.02元、施救费80.6元，共计3793.52元；四、于判决生效后10日内，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李月锟车辆损失500元；在商业三者险限额内赔偿原告李月锟车辆损失15962.50元、车损公估费810元、货物损失19406.52元、货损公估费950.25元、施救费806元，合计37935.27元；共计38435.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告尹杰负担434元，由被告刘玉明负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔艳雪二〇一七年三月三日书记员  齐 沛