wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1836号                  当  事  人              原 告              沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。      法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              沈学武，男，1963年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费609元、违约金259元并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              101.46平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2016年12月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费609元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告沈学武于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费609元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈学武负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初105号原告：高永良，男，汉族，住陕西省神木县神木镇府阳路。委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽明律师事务所律师。被告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：李世儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚飞，该公司员工。第三人：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西苏白沟。法定代表人：田明，该公司董事长。原告高永良与被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、第三人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司（以下简称荣昌矿业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永良的委托诉讼代理人吕海峰，被告金安公司的委托诉讼代理人许亚东到庭参加诉讼，第三人荣昌矿业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永良向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）新执字第540号执行裁定书针对原告高永良在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封和冻结；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告对被执行人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司借款行为毫不知情。田明以鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司名义对外签订借款合同从未以任何形式告知包括原告在内的公司其他股东，也未将借款本金和利息用于公司生产和经营，而是用于其个人经营。原告作为股东与被执行人鄂托克旗荣昌矿业公司是两个不同的法律主体，让原告直接承担被执行人欠钱不还的不利法律后果于法无据。股东个人与公司在法律上是两个完全独立的民事主体，原告并未就其股权作为鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司对外借款的担保，查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权是错误的。公司与公司股东是两个完全不同的法律责任主体，公司股东的股权并不属于公司财产范畴。公司法律制度已经确立了股东财产与公司财产相互分离、股东人格与公司人格彼此独立的根本原则。股东股权从来就是一种个人财产。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015)新执字第540号协助执行通知书，要求鄂托克旗市场监督管理局协助査封（冻结）鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司股权的行为，不仅将公司财产与股东股权混为一谈，而且事实上已经误将包括原告在内鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司四位股东列为被执行人，是错误的。原告等四位股东不仅不是涉诉《借款合同》项下的借款人，而且对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人田明违法签订《借款合同》一事毫不知情。原告等四位股东并不具有对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任的法定情形。原告等四位股东已经依法履行了出资义务，是鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的合法股东，不存在因出资不实对公司债务承担连带清偿责任的情形，不应当被列为被执行人。被告金安公司辩称，人民法院在强制执行过程中依据生效判决文书作出的（2015)新执字第540号执行裁定书是依据生效判决法律文书制作的，且该裁定书的内容并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告与鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的借款合同合法有效，己经人民法院判决书确认，并进入执行程序。鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司作为被执行人拒不履行还款义务，人民法院依法采取强制执行措施，于法有据。被答辩人仅因对该笔债务不知情要求解除査封，于法无据，应当予以驳回。另外，依据《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被答辩人作为公司股东并未实际履行出资义务，对公司的债务应当承担连带清偿责任。第三人荣昌矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，本院作出（2014）新商初字第81号民事判决书，内容主要为：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金及利息，乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明承担担保责任。2016年3月18日，本院作出呼（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司、乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明50786536元的财产（逾期利息另行计算）等值财产。2016年12月8日，本院查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权。原告向本院提起执行异议申请，2016年12月8日，本院作出（2016）内0102执异91号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议的请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向我院提供鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司章程、企业机读档案登记资料、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司验资报告、注册资本实收情况明细表、中国建设银行现金交款单、银行询证函、对账单，均用于证明五位股东，高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民已经分别实缴出资600000元、600000元、300000元、600000元、900000元。被告向我院提供国家企业信用信息公示系统，证明高高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民五位股东并未实缴出资。综合原、被告向本院提供的证据，本院认定原告已经实缴出资。本院认为：股东与公司人格分离，股权属于股东个人财产。于公司股东而言，公司法定资本制,意味着股东依据公司章程出资，按公司法有关程序注册成立了公司后，股东出资不再是股东的财产，成为公司的独立财产，由公司享有所有权，股东只是持有公司股权而享有股东权益，非经法定程序不得抽回。公司所具有的独立人格和股东以出资为限对公司债务承担有限责任是以严格贯彻公司财产与股东财产相分离原则为前提的。股东只有在未履行出资义务、减资、抽逃出资、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益之时，才应当对公司债务承担连带责任。同时，在民事执行程序中，原则上只有据以执行的生效法律文书中载明的权利人和义务人才能成为执行主体，执行依据未载明的其他人，不能成为执行主体。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，本院查封原告的股权未能正确区分公司债务与股东债务。公司具有独立人格，债权人与公司之间的债权债务关系具有相对性，已经实缴出资的股东对公司债务不承担责任，债权人不能请求股东清偿债务。原告已经实缴出资，不存在抽逃出资，或严重损害公司债权人利益的行为，故不应对公司债务承担连带责任。因此，本案中查封、冻结的财产应该是公司的财产，应为公司账户上的财产，股权为股东个人财产，不是公司财产，在变更被执行人之前不能成为执行标的。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加方式让若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、不得执行原告高永良在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权；二、解除对原告高永良在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳人民陪审员  孟丽旌人民陪审员  李春秀二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1499号原告：南通中南世纪花城投资有限公司,住所地南通市世纪大道1号花城售楼处3楼。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男，1982年11月3日生，汉族，该公司职员，住南通市通州区。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，汉族，该公司职员，住南通市崇川区。被告：赵呈进，男，1981年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中南世纪花城投资有限公司与被告赵呈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告南通中南世纪花城投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，且原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通中南世纪花城投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员 姚 娟二〇一七年三月二十三日书 记 员 黄凤美
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行初22号原告焦一鸣。委托代理人焦谷清，晋中市规划局自来水公司工人。委托代理人赵燕明。被告太谷县公安局侯城派出所。法定代表人张利刚，该所所长。委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。委托代理人段文涛，太谷县公安局侯城派出所民警。第三人田大千。本院在审理原告焦一鸣诉被告太谷县公安局侯城派出所及第三人田大千不服公安行政处罚一案中，原告焦一鸣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦一鸣的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告焦一鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦一鸣承担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  薛 强人民陪审员  王建萍二〇一七年三月二十日书 记 员  王艳琴
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初108号公诉机关福安市人民检察院。被告人潘国涛，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省金华市婺城区，因超载于2016年12月9日被福安市公安局罚款1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人潘国涛犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人潘国涛及辩护人刘东星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日17时20分许，被告人潘国涛驾驶超载的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车，从福安市溪潭镇沿下浦线往康厝乡方向行驶，行经该线路33KM+400M溪潭镇廉村附近路段时，碰撞前方同向行人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人潘国涛负事故的主要责任，涉案货车载物超过核定质量100%以上。案发后，被告人潘国涛支付了被害人陈某1在闽东医院抢救期间所产生的各项费用，并于2016年12月19日向福安市公安局投案。上述事实，被告人潘国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李友平等人的证言，福安市公安局交通警察大队出具的报警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆过磅单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书及福安市公安局物证鉴定室分析意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，闽东医院病历材料、收费票据，福安市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息表及被告人潘国涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘国涛驾驶严重超载的车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚；在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；在案发后，为抢救伤者支付相关费用，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,4)?)第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一七年三月八日书记员  赵海燕附注《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初99号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日、2017年3月27日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月2日，被告人黄某某在中江县柏树乡观井村唐某某家中吃晚饭时与他人一起饮酒后，被告人黄某某驾驶车牌为川F179**轻便二轮摩托车回家。当车行至中江县龙台镇顺风村9组路段处被公安民警查获，其涉嫌酒后驾驶机动车，并将被告人黄某某带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：黄某某血样中检出乙醇，浓度为154mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月2日晚，被告人黄某某在中江县柏树乡观井村唐某某家中晚饭时与他人一起饮酒，后被告人黄某某驾驶车牌为川F179**轻便二轮摩托车回家。行至中江县龙台镇顺风村9组路段处被中江县公安局公路巡逻民警现场查获，将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为154mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人黄某某归案情况说明、现场勘查笔录、照片、现场示意图、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人黄某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年三月三十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
移送他院审理
襄阳高新技���产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执95号申请执行人张某某。被执行人母某某。申请执行人张某某与被执行人母某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出[2016]鄂06**民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人母某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母某某在银行的存款616000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张 毅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00148号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初151号原告：李海龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：宋毛影，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告李海龙、宋毛影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华审 判 员  张传奇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初1714号																															当 事 人																							原告																							何维龙，男。																															被告																							袁金柱（曾用名袁金刚），男。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息从2012年12月19日开始按照月息2分计算至2017年3月29日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要于2012年12月19日向原告借款20000元，并签订了借款协议书，约定了还款时间。被告到期未还，原告向被告索要该借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。																															被告													辩称																							钱确实是我借的，同意偿还本金，不同意偿还利息。																															查 明 事 实																							借款时间																							2012年12月19日																							借款期限																							2012年12月19日至2013年1月18日																															借款本金																							20000元																							借款利息																							未约定																															利息计算期限																							无																							逾期利息																							无																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							□是 □否																							偿还利息时间、数额																							无																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告认可于2012年12月19日向原告借款20000元，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方约定借款期限为2012年12月19日至2013年1月18日，经原告催要后，被告未在合理期限内还款，被告应向原告偿还借款20000元。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，故原告要求自2012年12月19日开始计算利息，本院不予支持，但是被告未在约定期限内还款，故应给付逾期利息，不超出法律规定范围为限。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条																															裁判主文																							被告袁金柱于本判决发生法律效力后立即偿还原告何维龙借款20000元及逾期利息，该利息自2013年1月19日开始按照年利率6%计算至2017年3月29日时止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁金柱负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年三月二十九日	书记员  金鑫
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审70号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人赵明学，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人马明洋。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇西小章村集体土地750平方米建设厂房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月30日作出临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定：1、责令马明洋将非法占用的750平方米土地退还给冶源镇西小章村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准处以罚款人民币18750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人马明洋在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝业审判员  秦宝峰审判员  史会科二〇一七年三月十日书记员  赵清香
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3947号申请执行人：谭秋华，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：任晓东，男，汉族，1989年10月3日出生，住住重庆市万州区。被执行人：唐燕，女，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭秋华与被执行人任晓东、唐燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭秋华于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人任晓东、唐燕发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年三月十五日书记员 苏冬林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3893号之一申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市丽州中路28号。法定代表人：金亚南。被执行人：陈双有，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应爱花，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈双有、应爱花申请实现担保物权一案中，查封了被执行人陈双有、应爱花所有的坐落在浙江省永康东城东塔路22弄1幢××号的房产（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第25**号）。现因此案件经执行，申请执行人已全额收回全部贷款本息，本案已执行完毕，原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈双有、应爱花所有的坐落在浙江省永康东城东塔路22弄1幢××号的房产（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第25**号的查封。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1214号原告:张林,男,1980年11月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪、黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告:文艺,女,1983年7月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴媞、马慧，重庆明觉律师事务所律师。原告张林与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人喻祯洪、黄净和被告文艺之委托诉讼代理人吴媞、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20，000元，并以该借款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失，直至借款本金全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告于2016年10月从原告处借款20，000元，原告通过支付宝转帐的方式将前述借款转入被告支付宝帐户。借款时，双方未对借款期限作出约定。原告认为，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故诉请法院判决。被告文艺辩称，原告所述的20，000元并非借款，而是支付给被告的房屋延迟过户补偿。2016年11月21日，原告与被告母亲达成房屋买卖合意，并约定由原告在半年内完成过户手续。但原告迟迟未过户，造成被告母亲购房首付比例和税费都增加，于是原、被告达成协议由原告支付被告20，000元作为房屋延迟过户补偿。此外，原告在2016年11月至12月期间，还多次向被告提出借款要求，甚至愿意支付高利息。如果原告所称的钱是借款，那么原告在急需资金的情况下，应该是催促被告还款而不是向被告出借现金，可见，原告转给被告的20，000元并非借款。请求驳回原告的诉讼请求。×××经审理查明，2016年10月23日下午，原、被告通过双方各自微信帐号进行聊天，双方聊天至下午12时26分时，原告用自己实名注册登记的支付宝帐号1222@qq.com所绑定的中国民生银行帐户向被告实名注册登记的支付宝帐号1×××02@139.com转帐20，000元。在此次聊天过程中，双方均未明确此款是什么性质。2016年11月26日上午8时40分左右，双方在微信聊天过程中就20，000元现金的性质仍未明确。原告乃于2017年2月4日诉至本院请求裁决。另查明，2015年11月17日，原告与被告父母签订《定金合同》，被告父母将房屋出卖给原告，双方在合同中未约定房屋权属转移登记期限。本案在庭审结束后，原告张林于3月14日向本院申请撤回“要求文艺按银行同期贷款利率支付资金占用损失”的请求。上述事实，有当事人陈述，原告自邀证人柯佳的当庭证言、原告提交的微信聊天记录及整理资料（证人柯佳与被告之间）、电子客户回单、微信转帐单、《定金合同》；被告提交的微信聊天记录（原、被告之间）、不动产登记查询信息、户籍登记卡等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，可以认定为原告对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；被告在诉讼中抗辩转帐系“原告支付给被告的房屋延迟过户补偿”，被告应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定对自己所提出的该抗辩主张予以举证证明。但是，被告在诉讼过程中所提供的“微信聊天记录”等证据，不能证明该笔银行转帐系其主张的“房屋延迟过户补偿”，且房屋买卖关系发生在原告与被告父母之间，故被告应当承担因举证不能而对其产生的不利法律后果；被告的抗辩理由不能成立，原告所主张的双方借贷关系成立，被告应当依法偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借款关系成就时既未约定借款期限和借款期间利率，也未约定逾期利率，但原告可随时要求被告偿还借款并支付除借款期间利息外的逾期利息损失（即资金占用损失），并应当给予被告合理的偿还期限。原告在庭审结束后，自愿申请撤回“要求文艺按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求”，原告的申请符合法律规定，且不损害被告在本案中的民事权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：一、限被告文艺在本判决生效后二日内偿还原告张林借款本金20，000元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告文艺负担（被告在本判决生效后二日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张亦军二〇一七年三月二十日书记员  王雨时
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1528号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院于2016年9月27日作出的（2016）赣0103民初2156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：陶志评、孙昌盛于本判决生效之日十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金125万元及利息（截止2016年9月22日为157092.75元，自2016年9月22日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；若陶志评、孙昌盛未按期履行，则拍卖、变卖其用于抵押的房产。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年12月16日立案执行。本院在执行过程中，启动了对被执行人孙昌盛名下所有的位于南昌新建区长堎镇环湖路79号金地蓝湾小区3栋1单元101室及位于南昌县××·××住宅区××单元××室房产的评估、拍卖程序。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1429082.75元及利息（其中案件受理费16990元，保全费5000元），执行费21990元，已执行0元，未执行1451072.75元及相应利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0103民初2156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月二十日书记员  徐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10571号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。负责人吴道武，行长。被执行人肖火土，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉肖火土信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，肖火土应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45560.23元及利息5152.7元、滞纳金2278.01元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费1132元、财产保全费553元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。本案执行费831元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖火土所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10571号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年三月二十七日书记员  张月明
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初107号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张兵，男，1991年4月29日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体驾驶员，住江苏省连云港市东海县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，2016年8月11日被取保候审。辩护人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人陈晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日上午9时30分许，被告人张兵驾驶牌号为苏Ｇ×××××的重型专项作业车，沿本市滨湖区环太湖公路由东向西行驶至梅园停车场门口路段时，遇赵巧娣（女，殁年76岁）由北往南通过人行横道，被告人张兵未停车让行，其所驾车辆车头撞击赵巧娣，致赵巧娣死亡。经鉴定：赵巧娣系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人张兵负事故的全部责任，赵巧娣不负事故责任。被告人张兵肇事后拨打“110”电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张兵已赔偿被害人近亲属人民币60000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张兵在开庭审理中无异议，并有证人陈某、张某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、照片、现场勘验笔录、事故车辆检验鉴定书、民事调解书、谅解书、心电图、事发路段监控录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人张兵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张兵系初犯，认罪、悔罪态度好；2.被告人张兵有自首情节；3.被告人张兵家庭困难，但积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。综上，请求法院从宽处理，判处缓刑。本院认为：被告人张兵驾驶机动车行驶过程中，行经人行横道，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张兵肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张兵积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。被告人张兵的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德，该公司员工。原审第三人：何国清。再审申请人吴安辉因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、原审第三人何国清建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴安辉向本院申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，再审改判支持其原审诉讼请求。1.吴安辉与广宇公司就涉案工程签订了承包合同，并按约完成了涉案工程的施工，交付广宇公司使用，广宇公司也就涉案工程与吴安辉进行了结算，并确认尚欠工程款274000元。涉案承包合同合法有效且已实际履行，根据合同相对性理论，广宇公司应按约向吴安辉支付欠付工程款。2.在工程施工过程中，虽然吴安辉将部分工程交与第三人何国清施工，但何国清的施工是在吴安辉的领导下进行的，吴安辉就涉案工程进行了人、财、物、安全质量与卫生管理，并亲自参与了部分工程的施工。故吴安辉仍是涉案工程的实际施工人，广宇公司应按约将欠付工程款274000元支付给吴安辉，而非何国清。至于吴安辉与何国清之间的债权债务关系，与本案没有关联。综上，广宇公司将欠付工程款274000元直接付给何国清，既无法律依据，也无合同依据，属于给付错误。吴安辉根据承包合同和结算单要求广宇公司支付欠付工程款，于法有据。广宇公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在广宇公司、何国清、吴安辉受托人徐彬三方结账时，广宇公司曾就欠付工程款如何支付的问题问过徐彬，徐彬表示可以直接付给何国清，并在一审出具了相关证明。且吴安辉在原审中也认可欠付274000元工程款所对应的工程是何国清施工完成的，故何国清是涉案工程的实际施工人，广宇公司将274000元工程款支付给何国清，既经三方认可，也有法律依据。综上，请求驳回吴安辉的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴安辉的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。1.关于涉案两份承包合同的效力问题。广宇公司将其承包的案涉锦绣山河地块工程中的瓦工工程分包给不具有相应资质条件的吴安辉，吴安辉又将该工程转包给何国清，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，属违法分包和违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉案两份承包合同均为无效。2.关于涉案工程的实际施工人问题。吴安辉在原审中陈述涉案工程系何国清施工，吴安辉对整个工程进行了监督管理，其本人为了工程进度也参与了部分工程的施工。吴安辉亦认可《小何完成工程量结算》载明的274000元未付工程款对应的工程系何国清施工。广宇公司也在原审中陈述涉案工程系何国清施工。故结合各方当事人陈述及两份《瓦工施工承包协议》、《小何完成工程量结算》等证据，可以认定涉案工程的实际施工人是何国清。3.关于吴安辉是否有权要求广宇公司支付274000元工程款的问题。鉴于何国清系涉案工程的实际施工人，广宇公司向何国清支付未付工程款具有法律依据，广宇公司付清工程款后，即履行完毕工程款给付义务，无需再向吴安辉给付工程款274000元。对于吴安辉与何国清工程结算问题，双方可另行主张。综上，吴安辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴安辉的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年三月十四日书 记 员  戴玉华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初682号原告：贵州达圣达贸易有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山B区3栋3单元3-2-3室。法定代表人：令狐超，该公司总经理。被告：遵义大娄山体育旅游有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪。法定代表人：陈荣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。本院在审理原告贵州达圣达贸易有限公司与被告遵义大娄山体育旅游有限公司合同纠纷一案中，原告贵州达圣达贸易有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州达圣达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告贵州达圣达贸易有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年三月十五日书记员  张野
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更409号罪犯杨先进，男，1985年12月10日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月14���作出（2014）温苍刑初字第493号刑事判决，以被告人杨先进犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月12日以（2014）浙温刑终字第1088号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨先进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚��人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨先进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨先进准予减刑七个月（刑期自2013年11月21日至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
安徽省蒙城县人民���院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2805号原告：葛绍平，女，1984年4月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司机构代码:06651961-4法定代表人：许俊和，系该公司经理。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者本院在审理葛绍平诉蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛绍平撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛绍平负担审判员  陆地燕二〇一七年三月三十一日书记员  曹 琳
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1470号                  当  事  人              原 告              沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区。      组织机构代码：71577585-4。      法定代表人：孙康，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。                  被 告              余洋，男，1981年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2012年12月4日至2016年12月4日期间物业管理服务费1832元、滞纳金400元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年4月1日，原告与沈阳恒运房地产有限公司签订了《恒运雅居前期物业服务合同》，约定由原告对“恒运雅居花园小区”进行前期物业管理。被告2011年8月11日与沈阳恒运房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳某小区住宅一套，双方约定前期物业服务标准，收费方式，原告为被告提供了物业服务。被告所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              47.76平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.8元              欠  费 时  间              2012年12月4日至2016年12月4日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2012年12月4日至2016年12月4日期间的物业服务费1832元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，积极与业主沟通服务内容，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告余洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司2012年12月4日至2016年12月4日期间的物业服务费1832元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告余洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3529号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公室五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：虞朝荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：徐英，女，1963年10月8日生，住楚雄市，原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称泰怡物业公司）与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告徐英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告缴纳2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元；2、被告支付违约金4845元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司连续签订《前期物业服务合同》，委托原告为源泰瑞景家园小区提供物业服务。按合同约定及楚雄州发展和改革委员会的价格批复，瑞景家园小区物业服务费收费标准为：住房多层按建筑面积每月每平米0.9元收取，双拼、独幢别墅按建筑面积每月每平米1.2元收取，叠加及联排别墅按建筑面积每月每平米1.1元收取，商铺及车库按建筑面积每月每平米0.9元收取，业主若不按时交纳物业服务费，将承担欠费金额日千分之三的违约金。生活垃圾代运费按每户每月8元收取。2012年5月，被告接收瑞景家园小区6-703号房，成为业主。原告按合同约定提供了物业服务，但被告至今未缴纳自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元。被告徐英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状未作答辩。原告泰怡物业公司为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同备案登记表、身份证复印件各1份；2、接房确认书1份；3、收款收据1份；4、楚发改批[2012]187号楚雄市发展和改革局关于对源泰瑞景家园小区物业服务费收费标准的批复、楚雄市物业服务收费公示审核表各1份；5、《前期物业服务合同》3份。被告徐英未到庭质证亦未提交相应证据。本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1证实了楚雄市瑞景家园小区6-703室的产权情况；证据2证实了原告已于2012年5月办理了接房手续；证据3证实了被告于2016年2月29日交纳了楚雄市瑞景家园小区6-703室的电费；证据4证实了原告物业费、生活垃圾处理费收费标准及依据；证据5证实了原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并对双方权利义务进行了约定；以上证据，本院予以��信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐英为位于楚雄市开发区绿色食品××家园小区××号业主，2012年5月接房，建筑面积114.07平方米。2012年5月24日，源泰瑞景家园小区开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订了《前期物业服务合同》，服务期限为2012年5月30日至2013年12月31日；2014年1月1日续签《前期物业服务合同》，服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日；2016年1月11日续签《前期物业服务合同》，服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日。按楚雄市发展和改革委员会批准的收费标准，多层住宅按月0.9元/平方米收取物业服务费。如不按时交纳物业服务费的，按欠费金额的日千分之三收取违约金。垃圾生活清理费按每月每户8元收取。原告泰怡物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告徐英至今未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元。本院认为，源泰瑞景家园小区的开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告徐英作为源泰瑞景家园小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，原告按合同约定为源泰瑞景家园小区提供了物业服务,被告应按合同的约定支付相应的物业服务费、生活垃圾处理费。对原告要求被告徐英支付自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金，本院认为该约定过高，且原告怠于行使自己的权利，本院依法予以调整为3696元的15%计554元。被告徐英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐英支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元、违约金554元，合计4530元。限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告徐英负担（未交，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 瑛人民陪审员 祖 立人民陪审员 丁 敏二〇一七年三月二十日书 记 员 张明权
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初10530号原告：南京朗福地产有限公司,住所地在南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。法定代表人：谢远建，该公司董事长。委托代理人：张蒙慧，女，1990年9月21日生，汉族，户籍地为河南省灵宝市故县，该公司员工。委托代理人：刘那，男，1985年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。被告：刘杰，男，1989年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈雨婷，女，1993年11月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告南京朗福地产有限公司诉被告刘杰、陈雨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告南京朗福地产有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京朗福地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京朗福地产有限公司负担。审判员  张茗二〇一七年三月二十九日书记员  文茜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执257号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。被执行人刘公德，男，1965年6月7日出生，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与刘公德借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘公德银行存款11210元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月三十日书记员  李本波
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0603民初495号原告：王某，男，1973年3月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某，女，1972年4月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇一七年三月八日书记员  金楷皓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1436号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住址不详。被执行人：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆分行与刘李程、谢玲琳金融借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月一日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执220号申请执行人：张某，男，农民。被执行人：某公司地址：某市某区法定代表人刘某，男，系该公司负责人本院于2017年3月17日受理了申请执行人张某申请执行被执行人某公司（2017）陕0429执220号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初860号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人某公司已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初860号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执220号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张润军审 判 员  赵 剑代理审判员  田 飞二〇一七年三月二十五日书 记 员  张 英
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执559号之一申请执行人王丽华。被执行人张如平。被执行人龙玮玮。被执行人张杰。被执行人龙俊涛。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人张如平、龙玮玮、张杰、龙俊涛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张杰、龙俊涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张杰、龙俊涛共同共有的位于荆门市东宝区老莱子路xx号x幢x层xxx号房予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年三月二十四日书记员  高凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初242号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：梁泽兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：张竹林，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告梁泽兵、张竹林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年三月十七日书 记 员 胡聪明朗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申15号再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码74446558-0。负责人：李加明。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李安娜，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码72548013-6。负责人：潘烙成。再审申请人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称“雄星经济社”）因与被申请人李安娜、一审被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称“务庄经联社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雄星经济社申请再审称，一、镇政府具体行政行为不合法，不公开作出了《行政处理决定书》，剥夺了雄星经济社的答辩权、举证权等法定救济权利。二、李安娜的股权依章程已取消，事实上其已不是雄星经济社的正式合法会员，不能再享有股权收益。三、是否享有股权应以《章程》为准。现经合法程序制定的《章程》仍然合法有效，雄星经济社的一切事务必须依《章程》为准。该《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。四、雄星经济社的重大事务由股东大会决定。经决议，不同意给包括李安娜在内的外嫁女及其子女持有股权证及享有股权收益。五、雄星经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反相关法律规定。六、李安娜的情况不符合南海区政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。七、行政处理决定认定事实不清，适用法律和政策错误，程序违法，显失公正。八、土地所有权归雄星经济社集体所有，镇政府无权干涉，对卖地款的分配，雄星经济社有独立的处分权。九、行政处理决定书不能作为定案依据。据此请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2904号民事判决并驳回李安娜的全部诉讼请求；2.一审诉讼费由李安娜承担。本院经审查认为，佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月25日作出罗街办行决[2012]215号行政处理决定书，认定李安娜属于雄星经济社和务庄经联社的集体经济组织成员，并责令雄星经济社和务庄经联社给予李安娜集体经济组织成员同等待遇并落实相应股权收益。该行政处理决定书已发生法律效力，应予确认。雄星经济社对该行政决定书的效力提出异议，但未能提供任何证据证明其主张。雄星经济社同时称依其章程及决议，李安娜不应享有相应股权及收益，但该主张与生效的行政处理决定书相悖，不应支持。据此，雄星经济社的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二○二○一七年三月二十七日书记员  陈国卿
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初719号原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：陈胜，男，1973年12月23日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告陈传文与被告陈胜买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。审 判 员 肖青锐二〇一七年三月八日书记员代 纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执341号之七申请执行人赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蔡章平，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赖长江，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人苏家炎，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证内经字第50号公证书和（2016）湘潭湖证执字第4号执行证书及本院（2016）湘0302执341号之一执行裁定书，执行申请执行人赵延安与被执行人蔡章平、苏家炎、赖长江公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的为17000000元，2016年3月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年5月20日本院拘留被执行人蔡章平，查得人民币现金1800元，扣除被执行人拘留所需金额455元后，支付给申请执行人赵延安1345元。2016年7月22日本院将被执行人蔡章平名下位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0302007号（产权证号20120235**）、岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402007号（产权证号20120234**）、湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场070148号房产（产权证号20100196**）已经移送拍卖。2017年1月17日本院扣划被执行人赖长江在中国农业银行股份有限公司湘潭分行处账户内存款16230元。本案实际执行到位执行款17575元。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产且被执行人已经查封财产因有抵押权或其它原因处理条件不成熟，申请执行人赵延安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证内经字第50号公证书和（2016）湘潭湖证执字第4号执行证书及本院（2016）湘0302执341号之一执行裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蔡章平、苏家炎、赖长江有可供执行财产，申请执行人赵延安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月十四日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初678号之二原告：李明海，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：祁楠楠，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告李明海与被告祁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月七日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初4号原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会信用代码91340200731668290T。法定代表人：李有群，总经理。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：姜继华，男，汉族，1962年10月29日出生，户籍地芜湖市鸠江区四褐山街道刘家村**号*户，现住安徽省芜湖市镜湖区吉和小区*幢*单元***室，公民身份号码3402111962********。原告芜湖兴发涂料有限公司（以下简称兴发公司）与被告姜继华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告姜继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜继华立即向原告支付货款55105元；2、判令被告姜继华承担本案诉讼费用。事实与理由为：2012年7月，原告与被告签订一份工业品买卖合同，合同约定原告向被告供应真石漆和底漆等涂层产品，其中真石漆5500元/吨，底漆12000元/吨，货款在工程结束后一个月内全部付清。合同签订后，原告依约向被告供应涂料产品，累计货值75105元，被告在工程结束后仅向原告支付了20000元，余款55105元至今未给付。被告姜继华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2012年7月30日，原告兴发公司与被告姜继华签订一份工业品买卖合同，合同约定原告兴发公司向被告姜继华供应真石漆和底漆，其中真石漆5500元/吨，底漆12000元/吨，交货方式为原告送货至被告施工现场，运费由原告负担，付款方式为每月10日按送货清单付款70%，剩余货款在工程结束后一个月内全部付清。合同签订后，原告兴发公司依约向被告姜继华施工的工地供应了真石漆和底漆，累计货值75105元，但被告姜继华仅于2012年10月10日向原告支付了20000元，余款55105元至今未给付，原告兴发公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告兴发公司按照合同约定履行了供货义务，被告姜继华应及时履行支付货款的义务，故原告兴发公司主张被告姜继华立即给付剩余货款55105元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姜继华经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告兴发公司提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜继华于本判决生效后十日内给付原告芜湖兴发涂料有限公司所欠货款55105元。如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，被告姜继华负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄晶晶二〇一七年三月二十七日书记员  闫 杨附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执116号之一申请执行人：张祖根，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：覃万习，男，1958年10月8日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：毛大成，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行张祖根与覃万习、毛大成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂长阳民初字第00847号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃万习、毛大成的银行存款人民币10780元，并继续冻结被执行人覃万习、毛大成的银行存款人民币62000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年三月三日书记员  毛 东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保99号申请执行人：李兴夫,男,1955年9月4日出生,住太和县经济开发区被执行人：李敬义,男,1962年3月16日出生,住太和县经济开发区,本院在执行申请执行人李兴夫与被执行人李敬义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李敬义名下银行存款42000元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1568号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十八日书记员 吴华举
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢131号之一申请执行人武某某，女，汉族，农民。被执行人扈某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人扈某某银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年三月十五日书记员  李为龙
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初478号原告:李某某，男，汉族，高中学生.法定代理人:李存科，男，汉族，村民。法定代理人:苟林霞，女，汉族，村民。被告:张某某，男，汉族，高中学生。被告兼法定代理人:张少林，男，汉族，村民。被告兼法定代理人:贾亚琴，女，汉族，村民。被告:宝鸡市陈仓高级中学。法定代表人:王存科，任校长。委托代理人:王军利，男，该校年级主任。委托代理人:王思远，男，该校教师。原告李某某与被告张某某、宝鸡市陈仓高级中学健康权纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告之法定代理人李存科、苟林霞，被告兼法定代理人张少林，被告宝鸡市陈仓高级中学之委托代理人王军利、王思远到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某某之法定代理人李存科、苟林霞诉称，原告李某某与被告张某某同系宝鸡市陈仓高级中学一年级学生。2015年11月26日晚10时30分左右，两人在学生宿舍内，因琐事发生争吵，被告用木棍打伤原告李某某，致其上嘴唇撕裂伤、两颗门牙断裂脱落。原告李某某在陈仓区医院住院治疗8天，医嘱两颗门牙需要种植医治。被告兼法定代理人支付2000元后，不再配合治疗。该起事件发生在学校内，学校负有监管职责，应承担相应责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、牙齿种植费共计59602元。原告李某某、原告兼法定代理人李存科、苟林霞提供证据有：1、陈仓高级中学证明；2、原、被告同宿舍学生书写的事情经过；3、宝鸡市陈仓医院住院病案、门诊病历、宝鸡市口腔医院门诊病历；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定费1600元；5、医疗费票据，医疗费2738.99元，交通费票据，交通费300元。被告兼法定代理人张少林辩称，事发原因是原告李某某先动手打我的孩子，我儿子张某某迫于无奈才向原告李某某扔的木棍，原告陈述与实际事实不符。原告主张赔偿数额过高，我无力接受。我们已经支付原告费用2000元，我同意选最好的牙齿给原告李某某种植。被告兼法定代理人张少林提供证据：张某某检查报告两份，检查时间2015年12月22日。（庭后提供）被告宝鸡市陈仓高级中学辩陈，学校晚自习后，原、被告在学生宿舍发生打架属实。学校作为教育管理机构，宣传、检查制度完善，落实到位，尽到了相应的责任和义务。本次打架的发生，学校没有过错，不应当承担赔偿责任。事情发生后，学校及时通知了学生家长，及时送受伤学生去医院治疗，事后也多次协调处理，尽到了相应责任。被告宝鸡市陈仓高级中学提供证据：1、学校、家长安全教育责任书；2、2018届高一年级学生晚休安全检查签到表；3、学校安全方面荣誉证书；4、原、被告及其同宿舍学生对事件的陈述经过。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告提供证据，被告兼法定代理人张少林质证意见为：原告证据1、2有异议，该证据与实际事实不符，事发时学校未及时督促学生晚休，是原告先打我儿子，我儿子才还手的。对证据4有异议，对证据3、5无异议，同意按照实际损失考虑。被告宝鸡市陈仓高级中学对原告提供证据无异议。被告宝鸡市陈仓高级中学提供证据，原告方无异议，被告兼法定代理人张少林对证据2有异议，认为学生签到表没有学生签到具体时间，其余无异议。合议庭评议后认为，原告提供证据3、5，来源合法，当事人无异议，认定为有效证据。证据4为鉴定机构对原告伤情的鉴定结论，来源合法，其对原告伤情鉴定与案件事实吻合，被告虽提出异议，但无相反证据证实，认定为有效证据。原告证据1、2是对原、被告间事发过程的证实，被告提出异议认为，原告先打我儿子，我儿子才还手的，与证据1、2基本吻合，认定为有效证据。被告兼法定代理人提供证据，未按期提供，也未质证，不认定为有效证据。被告宝鸡市陈仓高级中学提供证据2、4，当事人异议不大，与本案事实基本吻合，认定为有效证据，其他证据1、3，与本案无关，不予认定为本案有效证据。据上述有效证据，本院可以查明以下事实：原告李某某与被告张某某同系宝鸡市陈仓高级中学高中一年级六班学生，住同一宿舍。2015年11月26日晚，学校老师对学生住宿情况检查登记后，督促学生及时就寝。当晚十时三十分左右，在同宿舍的原、被告因琐事发生争执，并相互打架，期间被告张某某用木棍打在原告李某某脸部，致使原告李某某左嘴唇撕裂，两颗门牙断裂脱离，被告张某某鼻部也受伤。2015年11月26日至12月4日，原告李某某在宝鸡市陈仓医院住院治疗8天，诊断为创伤性牙折断，支付医疗费2390.99元。2015年12月21日，原告李某某在宝鸡市口腔医院门诊治疗，花费348元。本案在审理过程中，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人李某某外伤性左侧上颌中切牙及侧切牙冠折，根据临床治疗原则，需修补四颗义齿，每颗义齿六百元人民币，使用4年。被鉴定人李某某外伤性左侧左侧上颌中切牙及侧切牙齿脱落，构成十级伤残。原告李某某支付鉴定费1600元。诉讼中，原告李某某、法定代理人李存科、法定代理人苟林霞同意其子后续植牙年限计算至70周岁。对于原告李某某因伤形成损失，本院核定为医疗费2738.99元，后续治疗费32400元[(70岁-16岁)÷4年×600元/次×4颗]、残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、护理费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费300元，合计55617元。本院认为，本案属于学生校园责任事故纠纷，行为人是否承担责任，依据行为人的行为与被害人的伤害后果之间存在因果关系进行确认。本案中，原告李某某与被告张某某因琐事发生争吵并打架，被告张某某持木棍打伤原告李某某脸部，导致原告李某某嘴唇撕裂，两颗门牙断裂脱落，被告之行为导致原告身体受伤，依法应当承担与其过错相适应的赔偿责任。被告系限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人承担赔偿责任。原告李某某与被告争吵并与其打架，引发纠纷，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告宝鸡市陈仓高级中学作为学生的教育管理机构，在本期事故发生时没有过错，不应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告兼法定代理人张少林、贾亚琴于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某医疗费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计55617元的70%即38931.90元。（被告张某某兼法定代理人张少林已付款2000元，在执行时予以扣减）二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，原告李某某负担387元，被告兼法定代理人张少林、贾亚琴负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  史利强审判员  齐军礼审判员  赵 恒二〇一七年三月二十三日书记员仝宝杉
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执异21号案外人：易江灿，男，1964年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。申请执行人：岳阳县会友非融资性担保有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路105号。法定代表人李小凤，总经理。委托诉讼代理人：许乐根（李小凤丈夫），男，1984年3月24日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县会友非融资性担保有限公司职工，住岳阳县。被执行人：余燕燕，女，1970年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。在本院执行岳阳县会友非融资性担保有限公司与余燕燕民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年12月5日对本院查封被执行人余燕燕所有的位于岳阳县城关镇城南居委会第一组六楼三室二厅住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月9日举行了听证，案外人的委托诉讼代理人刘威、申请执行人岳阳县会友非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人许乐根参加了听证，被执行人余燕燕因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参与听证，现已审查终结。案外人易江灿称：贵院所查封的岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房为案外人所有，并非余燕燕与其丈夫吕胜保的共同财产。案外人因和吕胜保关系较好，出于好意，自2009年起，将该套房屋交由夫妻居住，贵院查封该房屋错误，应予以纠正，现请求人民法院撤销（2015）岳法执字第325-2号执行裁定书，并解除对岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房的查封。岳阳县会友非融资性担保有限公司称：案外人所述不实。贵院所查封的岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房确为余燕燕与其丈夫吕胜保所有，周围的亲朋好友均对此知情，案外人所提交的居委会证明和水电发票不能证明该房屋为案外人所有，案外人的异议不能成立，应予以驳回余燕燕因下落不明，未参与听证，亦未向提交任何书面意见。本院查明，岳阳县会友非融资性担保有限公司与余燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日做出了（2014）岳民初字第1302号判决，判决要求余燕燕在本判决生效后十日内向岳阳县会友非融资性担保有限公司支付借款本金263637元。判决生效后，余燕燕未履行上述给付金钱义务，岳阳县会友非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，在执行的过程中，2016年1月22日，本院做出了（2015）岳法执字第325-2号执行裁定书，查封了余燕燕所有的位于岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房。2016年12月5日，案外人易江灿认为本院的查封行为错误，特提出异议，请求人民法院撤销（2015）岳法执字第325-2号执行裁定书，并解除对岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房的查封。另查明，岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房为小产权房，未办理土地使用权证和房屋所有权证，一直由被执行人余燕燕与其丈夫吕胜保居住生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案所涉房屋（岳阳县城关镇城南居委会第一××楼××二厅住房），一直由余燕燕案外人易江灿虽对该房屋的查封提出了执行异议，但异议人所提交的岳阳县城关镇城南居委会证明和以周三元名义缴纳的电费清单并不足以证明本案所涉房屋为案外人所有，故案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人易江灿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周振华人民陪审员  胡赛武人民陪审员  卢丽娟二〇一七年三月二十日书 记 员  陶珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初5121号原告：ＸＸ全，住广东省广州市黄埔区。被告：上海碧佳生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李志强。原告ＸＸ全诉被告上海碧佳生物科技有限公司（以下简称“碧佳公司”）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全到庭参加诉讼，被告碧佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ全诉称：因生活需要，原告于2016年7月29日在被告开设在国某在线商城的网店（碧佳营养××品旗舰店http://mall.gome.com.cn/80002335）购买了以下两款商品各2瓶：“Aomana/噢吗哪牡蛎壳提取物软胶囊1.2g/粒*60粒，单价99元。Aomana/噢吗哪牡蛎壳提取物软胶囊1.2g/粒*160粒，单价45元”。优惠后共付款268元。订单号：11266153511，支付方式：在线网银，送货方式：快递送货上门，收货地址：广东省广州市萝岗区永和街道贤江贤堂正街12号。原告收到货物后发现该商品不属于药品或保健食品，只是普通食品，但却添加了食品营养强化剂：钙（每份1粒1.2克含量360毫克），经计算钙的含量为300000mg/kg。《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）强制规定钙的使用量最大为15000mg/kg，涉案商品营养强化剂使用量超过上述国家标准，属于超范围、超限量使用食品添加剂，违反食品安全法的相关规定，据此原告认为被告销售涉案食品属不安全食品。为维护自身合法权益，原告特诉至法院并请求判令：1.被告退还原告货款268元，并依法赔偿2680元；2.被告承担本案诉讼费用。被告碧佳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：ＸＸ全于2016年7月29日在碧佳公司开设在国某在线的碧佳营养××品旗舰店购买4瓶噢吗哪牡蛎壳提取物软胶囊（以下简称“涉案产品”），其中净含量1.2g/粒*60粒的2瓶，单价为45元，净含量为1.2g/粒*160粒的2瓶，单价为99元，优惠后，ＸＸ全共计支付货款268元。碧佳公司将涉案产品快递给ＸＸ全并提供国某在线出库单。涉案产品实物及照片显示，涉案产品标签标注配料：碳酸钙、大豆油、明胶、甘油、水；食用方法：6-16周岁：每日一次，每次一粒，随餐或水使用；成年人：每日一次，每次1-2粒，随餐或水使用；原产国：新西兰；进口商：厦门市养真保健食品有限公司；营养成分表：每份1粒（1.2g）含能量11kj，蛋白质0.2g，脂肪0.2g，钙360mg。经折算，涉案产品中钙的含量为300000mg/kg。上述事实有国某在线交易订单、国某在线出库单、快递单、营业执照、产品照片及原告ＸＸ全陈述等予以证实。本院认为：ＸＸ全向碧佳公司购买了涉案产品，其合法权益应受到保护。涉案产品外包装未标明批准文号，应认定为普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。关于涉案产品是否符合我国食品安全标准问题。首先，涉案产品并不在我国《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定的允许使用钙的食品种类范围内；其次，《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A.1（续）中规定钙作为营养强化剂添加在食品中的最大使用量为15000mg/kg，涉案产品中钙的含量为300000mg/kg，明显超出了该最大使用量的规定；再次，如涉案产品中钙并非作为营养强化剂使用而是来源于配料碳酸钙，因碳酸钙为《中华人民共和国药典》中的药品，参照《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》及其附件、卫生部政务公开办公室《关于普通食品、保健食品和新资源食品原料有关问题的说明》等规范性文件，不可以擅自添加至普通食品中。综上，涉案产品不符合我国食品安全标准。碧佳公司作为涉案产品的销售者，应当知道上述国家法律强制性规定及规范性文件，但其未尽到谨慎审查义务，销售不符合国家食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，ＸＸ全要求碧佳公司退还货款268元并支付价款十倍赔偿金2680元，符合法律规定，本院予以支持。根据权利义务相对等原则，碧佳公司向ＸＸ全退款时，ＸＸ全应将全部涉案产品退还给碧佳公司，否则应以购买价格268元折抵碧佳公司的应退货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海碧佳生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款268元给原告ＸＸ全；原告ＸＸ全在收到上述货款的同时退回“Aomana/噢吗哪牡蛎壳提取物软胶囊1.2g/粒*60粒”、“Aomana/噢吗哪牡蛎壳提取物软胶囊1.2g/粒*160粒”各2瓶给被告上海碧佳生物科技有限公司，如原告ＸＸ全不能退货，则按商品实际购买价格268元折抵被告上海碧佳生物科技有限公司货款；二、被告上海碧佳生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2680元给原告ＸＸ全。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海碧佳生物科技有限公司负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  李惠婷二〇一七年三月九日法官 助理  李丹丹书 记 员  王结仪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1262号原告陈强,男,汉族,1974年9月16日出生,住重庆市南川区。被告金会,女,汉族,1975年1月9日出生,住重庆市南川区。被告唐友,男,汉族,1972年7月2日出生,住重庆市南川区。本院在审理原告陈强与被告金会、唐友民间借贷纠纷一案过程中，原告陈强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一七年三月二十二日书 记 员 吴羽姣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第190号罪犯周敏，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2010年9月6日作出(2010)三法刑初字第376号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出(2010)佛刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周敏系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3335号申请执行人张圣祖被执行人林卫忠、倪志平：张圣祖申请执行林卫忠、倪志平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5522号民事判决书，申请执行标的为人民币35395.00元。经本院立案受理，现已执行到位本金及利息人民币35569.00元，本院已于2017年3月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张圣祖向本院申请执行的(2016)苏0684民初5522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年三月二十八日