广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初25579号原告：俞益龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。被告：高钊武，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第19层。主要��责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。原告俞益龙诉被告高钊武、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告俞益龙委托代理人陈小青、梁桂瑜，被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海，被告高钊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞益龙向本院提出诉讼请求：1.由被告高钊武向原告支付医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残评定审查费用共计293196.8元；2.由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼��用。事实和理由：2014年9月26日20时20分许，驾驶人高钊武驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从博爱路左转弯往兴中道方向行驶至中山市××××中道博爱路口时，与从右往左驾驶无号牌电动自行车横过人行横道的俞益龙发生碰撞，事故造成俞益龙受伤及两车损坏，后经交警部门处理，认定高钊武承担本次事故的主要责任，俞益龙承担本次事故的次要责任。被告高钊武辩称，由法院依法处理。被告都邦保险中山支公司辩称，1.确认粤Ｔ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.根据（2015）中一法民四初字第51号民事判决书，我司已支付原告部分的费用，另外高钊武支付给原告的医疗费也已到我司理赔；3.本案中超出交强险部分应按责任，超出部分原告应自行承担30%的赔偿责任；4.对原告具体诉讼请求答��如下：对原告部分诉讼请求有异议；误工费，对误工天数有异议，原告诉求21个月的误工天数过高，我司认为应当按照人身损害误工评定准则股骨骨折的误工天数为180天；交通费诉求过高，交通费发票应以就诊的地点次数相对应；5.在本案中我司仅仅是合同的当事人，并不是直接的侵权人，故诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2014年9月26日20时20分许，驾驶人高钊武驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车从博爱路左转弯往兴中道方向行驶至中山市××××中道博爱路口时，与从右往左驾驶无号牌电动自行车横过人行横道的俞益龙发生碰撞，事故造成俞益龙受伤及两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2014】第B00413号《道路交通事故认定书》，认定高钊武承担本次事故的主要责任，俞益龙承担本次事故的次要责任。另查���2014年12月26日俞益龙就本次交通事故所造成的损失向本院提起第一次诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第51号。本院作出（2015）中一法民四初字第51号民事判决，判决中判令都邦保险中山支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内向俞益龙支付10000元，在财产损失范围内向俞益龙支付赔偿款1804元，在死亡伤残赔偿范围内向俞益龙支付赔偿款25538.3元，故死亡伤残赔偿限额尚余84461.7元；判令都邦保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内向俞益龙支付赔偿款34305.6元。又查，原告俞益龙于2015年2月3日至2016年11月2日期间多次到中山市博爱医院就诊，医嘱休息共计490天（扣减重复部分）。2016年11月9日，广东岐江司法鉴定所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度构成九级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费3821.99元；2.伤残赔偿金188252.1元（残疾赔偿金139028.8元，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算20年，伤残系数20%；被扶养人生活费49223.3元（结合原告诉求），原告俞益龙需要扶养父亲俞大岩11年，母亲俞细莲15年，大女儿俞艳红15年，小女儿俞琪琪9年，儿子俞佳辉10年，均以2016年度广东省农村居民人均年生活消费性支出11103元/年为标准结合原告诉求计算，均按残疾系数计20%，其中原告扶养父母承担1/3份额，原告扶养子女承担1/2份额）；3.误工费63918.82元（以国有同行业在岗职工年平均工资建筑装饰47613元/年计算医嘱休息490天）；4.伤残鉴定费1800元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。再查，被告高钊武驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告高钊武本人，另该小型普通客车在被告都邦保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告高钊武，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路���通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，被告都邦保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告高钊武承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告都邦保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告高钊武在超出交强险赔偿限额部分应由被告都邦保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，按事故责任比例由被告高钊武承担赔偿责任。关于原告在本次事故���还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告俞益龙的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费3821.99元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围（该限额已经赔偿完毕），超出交强险部分3821.99元，由被告高钊武承担80%，即3057.59元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司直接承担。2.误工费63918.82元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金188252.1元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计264470.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额余额84461.7元范围，超出交强险部分180009.22元，由被告高钊武承担80%，即144007.38元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告都邦保险中山支公司直接承担。综上，被告都邦保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为84461.7元；被告都邦保险中山支公司应在商业三者责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为147064.97元。原告俞益龙要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十二条、第二��五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿84461.7元给原告俞益龙；二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿147064.97元给原告俞益龙；三、驳回原告俞益龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告俞益龙负担599元（原告已预交2849元）；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2250元（案件受理��由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告俞益龙，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年三月八日书记员  苏嘉怡邱志婵