广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3490号原告：陈焯宏，男，1954年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市赤坎镇红溪村民委员会推荐。被告：赵守慧，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：梁敏涛，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室自编1号。负责人：马灵，该司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，该司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，该司员工。关于原告陈焯宏诉被告赵守慧、梁敏涛、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关月明、被告赵守慧、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告梁敏涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焯宏诉称，2016年6月16日，被告赵守慧驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由轩汇豪庭往侨园方向行驶，当天8时0分行驶至开平喜有沃不锈钢路口路段时与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告赵守慧承担事故的全要责任，原告不承担事故的责任。事故造成原告损失包括：医疗费27484.11元；住院伙食补助费10400元；护理费10400元；误工费37240元；交通费500元。合计86024.11元。被告垫付了原告医疗费用27484.11元，故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告事故损失58540元，由保险公司强制险12万元限额内赔偿给原告，超出部分由被告赵守慧、梁敏涛赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵守慧辩称，对交警事故认定责任没有异议；车辆的驾驶员是我，车辆所有人是梁敏涛。车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了医疗费。被告梁敏涛没有提交答辩意见。被告中华联合保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；车辆的驾驶员是赵守慧，车辆所有人是梁敏涛。事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司垫付了10000元。医疗费，事故造成原告左食指指尖关节脱位、多处皮肤擦伤，属于轻微伤，但医疗费高达27484.11元，要求其提供住院清单及相应的治疗清单以核实是否存在××。伙食补助费、陪人费，根据原告的伤情，其住院104天与常理不符，且我司工作人员在原告住院期间多次探视，其均不在该床位上，故认为原告存在挂床的嫌疑，我司在举证期内向法院提交调查申请。误工费，原告已达62岁，超出退休年龄，且没有提供任何误工证明，故误工费不应计算。交通费不应计算，原告没有进行门诊治疗，且没有任何证据，不予认可。请求法院核实各方当事人的垫付款情况予以扣减。我司不承担诉讼费。原告陈焯宏在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、户口簿复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、登记信息打印件1份，证明保险公司的诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历复印件盖章1份、××证明书原件1份、放射科检查报告单原件1份、××证明书复印件盖章1份、××康复医院出院记录复印件盖章1份、发票联复印件盖章1份，证明原告的伤情及治疗费用情况。被告赵守慧在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份、结婚证复印件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；2、病历原件1份、放射科检查报告单原件1份、××证明书原件1份、××康复医院出院记录原件1份、××证明书原件1份、发票联原件1份、××门诊费用明细清单原件1份、××康复费用明细清单原件1份、收费票据原��8份、发票联原件3份、公共汽车公司定额发票联原件17份，证明被告的垫付款情况；3、换件修复费发票联原件1份、拖车费电子发票1份，证明被告的垫付款情况。被告梁敏涛在举证期限内提交证据如下：身份证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及车辆权属。被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。原告庭后补充提交：劳动合同原件一份、工作证明原件一份、企业登记资料打印件一份。××康复医院调取的证据有：病程记录9张、费用明细清单33张。被告梁敏涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告赵守慧、中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4病历、××证明书、放���科检查报告没有异议，放射科报告单显示原告各关节完好，是原告发生事故后即时去医院治疗的，未见脱位，只是擦伤，请求法院根据放射科检查报告单、××证明书予以核实。且原告在中心医院治疗时不需要住院，××证明书、出院记录、发票联均不予确认，原告在2016月7月7日入东华医院治疗，事故发生在2016月6月16日，不清楚期间原告是否发生其他意外，故对东华医院的治疗与本次事故无关联性。原告对被告赵守慧提交的证据1没有异议；对证据公共汽车公司定额发票联有异议。被告中华联合保险公司对被告赵守慧提交的证据真实性没有异议，请求法院核实病历、××证明书予以医疗费发票予以印证，没有日期的我司不予确认。各方对被告梁敏涛提交的证据没有异议。被告中华联合保险公司对原告庭后提交的证据三性不予确���，该证据均过举证期，不能作为定案的依据。劳动合同加盖了公司印章，主文内容是打印，落款没有公司负责人及制作证明材料人员的签名或盖章以及落款日期，根据民诉法司法解释第115条，不符合证据形式。为了规避法律风险，该合同在工资收入8400元/月处还备注：以上工资的调整和最终解释权属于本公司的法定代表人，显然为了应付诉讼而出具的证据。原告已超退休年龄，没有纳税证明、银行流水，不足以证明8400元/月。企业信息证明的打印日期是2017年1月19日，已过举证期，与本案没有关联性。被告中华联合保险公司对我院调取的病程记录，医院的查房记录不能真实反映原告的住院情况，且只显示有38天查房记录；对费用明细清单，原告每天治疗大部分是康复治疗，完全可以门诊治疗，没有必要住院，且不能真实反映原告每天都住院及没有挂床的事��；原告应提供住院期间的护理记录，就是每天测量体温记录；清单中的床位费及伙食补助费应按实际住院天数计算，陪护费不应计算，原告的伤情不需要陪护。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2016年6月16日，被告赵守慧驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由轩汇豪庭往侨园方向行驶，当天8时0分行驶至开平喜有沃不锈钢路口路段时与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告赵守慧驾驶机动车驶出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2016年6月16日在开平市中心医院门诊治疗，诊断：左食指指间关节脱位，多处软组织挫伤，皮肤擦伤。诊疗意见：建议休假一月。后原告于2016年7月7日至2016年10月19日在开平××康复医院住院治疗，诊断：左食指指间关节脱位，皮肤过敏。诊疗意见：住院治疗，好转出院；住院期间留陪人一人；建议全休一周。另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告赵守慧垫付了原告医疗费18618.61元、车辆损失800元；被告中华联合保险公司垫付了原告10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告梁敏涛、驾驶员是被告赵守慧，在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，��险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的��应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、病程记录、收费票据等证实，可认定原告因伤持续治疗，没有证据证实其住院与与本次事故无关，故本院依法确认原告医疗费用28618.61元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院104天计算为10400元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院104天计算为10400元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据其住院及全休时间，可认定其误工时间为133天；虽然原告已经超出法定的退休年龄，但根据其提交的收入证明、用工合同等可认定其事故前一直从事木工主管工作，故可参照建筑装饰和其他建筑业行业标准计算其劳务损失为50747元/年÷365×133=18491.37元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤治疗的情况，本院酌情认定为300元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权���或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担；仍有不足的，由被告赵守慧承担。被告梁敏涛在事故中不存有过错，故不承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费28618.61元、住院伙食补助费10400元，合计39018.61元，应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；超出交强险部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告29018.61元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费10400元、误工费18491.37元、交通费300元，合计29191.37元，没有超出交强险110000元限额，故由被告中华联合保险公司承担。因此，被告中华联合保险公司应赔偿原告58209.98元，但扣除被告赵守慧垫付原告的18618.61元，还应赔偿39591.37元。被告赵守慧垫付原告的18618.61元，可向被告中华联合保险公司另行主张。被告梁敏涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判���生效之日起十日内赔偿39591.37元给原告陈焯宏；二、驳回原告陈焯宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由原告负担409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担854元。原告已预交1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月六日书 记 员  张玉华