wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执186号之一申请执行人:李居清，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李孟良，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1692号民事判决书，在执行李居清与李孟良合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人李孟良的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李孟良银行存款的冻结。二、划拨被执行人李孟良的银行存款35762.50（其中案件款35000元、案件受理费337.50元、执行费425元）。本裁定立即执行。审判员 徐中明二０一七年三月七日书记员 孙          慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保308号申请人徐胜男，女，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市。被申请人赵敏，女，汉族，1954年6月10日出生，住郑州市郑东新区。申请人徐胜男因民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵敏的银行存款2222900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏的银行存款2222900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三日书记员  张瑞玲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0481执2232号之二申请执行人:海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号B-426。组织机构代码：72361040-0。法定代表人：王振华，执行董事。被执行人：绍兴县柯岩一路顺风针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道北侧永进村。组织机构代码：L6047797-0。经营者：张冬永。公民身份号码：339005197512302917。被执行人：张冬永，男，汉族，1975年12月30日出生，住绍兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481执2232号之一执行裁定书，责令被执行人张冬永履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张冬永的银行存款人民币312322.25元，款至海宁市人民法院帐户（本院开户行：中国工商银行股份有限公司海宁支行；户名：海宁市人民法院；帐号：95×××59）。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯跃宁二〇一七年三月二十七日书记员  王奇峰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初5007号原告:卞福友,男,1983年8月18日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被告:张义和,男,1953年11月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。原告卞福友与被告张义和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告卞福友的委托诉讼代理人卞学甫到庭参加诉讼，被告张义和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞福友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木材款54100元；2.判令被告支付原告利息损失自立案起至判决生效时止按照银行同期贷款利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张义和经人介绍相识，被告张义和为他人建造厂房时需要相关的方木和模板，原告向被告提高大约十万元的材料，后被告支付部分款项，并于2014年4月16日出具欠条一份，后经原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告张义和到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞福友向被告张义和供应方木大板材料，2014年4月16日经双方结算，被告张义和下欠原告卞福友方木材料款54100元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均未支付欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张义和尚欠卞福友材料款共计54100元，有被告张义和签字的欠条为证，本院予以确认，该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；双方未作迟延履行的相关约定，现原告卞福友诉请要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义和于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告卞福友材料款54100元；二、驳回原告卞福友其他诉请。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费600元，共计1810元由被告张义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴本明二〇一七年三月十三日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初第146号原告章某某，女，汉族，农民。被告田某某，男，汉族，农民。被告汤某某，女，汉族，农民。二被告共同委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告章某某与被告田某某、汤某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月7日受理，原告章某某在2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某某、汤某某的起诉。本院认为，原告章某某撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某承担。代理审判员  徐莉二〇一七年三月九日书 记 员  李奇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初19号原告：王军,男，1955年3月16日出生，汉族，住温县。原告：王发杰，男,1978年3月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150252。被告：王春宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住温县。被告：王勤玲，女，1954年10月20日出生，汉族，住温县。被告：杜胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住温县。原告王军、王发杰与被告王春宝、王勤玲、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王军及其二原告托代理人田红利、李文国，被告王春宝、杜胜利到庭参加诉讼，被告王勤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金140000元；2、要求三被告给付借款本金140000元的利息（从2016年10月起至付款之日止，按月息1分5厘计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。4、诉讼中原告增加诉讼请求要求三被告承担保全费1100元。事实和理由：2016年7月1日，三被告以做生意资金紧张为由，向二原告借款160000元，被告王春宝、杜胜利给二原告出具借据一张，并载明月息为1分5厘，期限二年，借款到期后，被告王春宝、杜胜利陆续归还原告王军借款50000元，余款110000元未还。被告王春宝辩称，欠款时间与借款金额与事实不符。2014年春节过后，到2016年春天，陆续借11万元，当时16万元条，是2016年4月以后都没有借钱。原告说欠条太多，让我和杜胜利在宏昌大酒店夜市打的条，当时实际借款14万元，我借11万，杜胜利借3万元。杜胜利已经还2万。现在欠12万元。我欠11万，杜胜利欠1万。被告杜胜利辩称，被告王春宝所述属实。被告王勤玲未作答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款数额的认定；2、原告的诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见如下：原告王军所举证据有：2016年7月1日借条一张，证明被告欠原告140000元的事实。被告王春宝质证称，原告所举证据属实，无异议。被告杜胜利质证称，属实，无异议。被告王春宝所举证据有：2016年7月1日王军出具的欠条一张，证明原告王军借被告王春宝20000元的事实。原告王军质证称，属实。被告杜胜利所举证据有：2016年12月1日、2017年2月14日收到条两张，证明我已经还原告王军30000元的事实。原告王军质证称，属实。被告杜胜利已经还30000元。被告王勤玲未提供证据。证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告王春宝、杜胜利以做生意资金紧张为由，向二原告借款160000元，被告王春宝、杜胜利给二原告出具借据一张，并载明月息为1分5厘，期限二年，借款到期后，被告王春宝、杜胜利陆续归还原告王军借款50000元，余款110000元未还，为此双方发生纠纷。本案在审理中，依原告的申请，于2017年1月18日对被告王春宝、王勤玲的银行帐户存款180000元予以冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王春宝、杜胜利借二原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告王勤玲作为被告王春宝的妻子，应对王春宝的借款承担共同偿还责任。二原告要求三被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告王春宝、王勤玲、杜胜利应在判决生效后十日内偿还原告王军、王发杰借款本金110000元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2016年10月1日算至判决确定履行之日止）。驳回原告王军、王发杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，保全费1100元，合计4284元。二原告负担84元，被告王春宝、杜胜利负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王新良二〇一七年三月十五日书 记 员  侯琬璐
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1919号原告：杜菊香。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告：胡立琴。原告杜菊香与被告胡立琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜菊香的委托诉讼代理人周虎到庭参加了诉讼，被告胡立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜菊香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款15000元，并从2013年8月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年8月16日，被告以家庭装修需资金为由，向原告借款20000元，并约定短期内偿还。农历2013年腊月被告偿还了借款5000元。下余借款经原告多次索要，被告拖欠不还。为此，诉至法院。原告杜菊香为证实其主张，当庭提供了以下证据：2013年8月16日胡立琴出具的借条1张，拟证明被告胡立琴借款20000元的事实。被告胡立琴未答辩亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：2013年8月16日，被告胡立琴以需资金周转为由向原告杜菊香借款20000元，并出具借条1张，借条上载明：“借条，借到杜菊香现金贰万元整，20000元，胡立琴，2013年8月16日。”农历2013年腊月23日，被告胡立琴偿还原告借款5000元。下余借款15000元，经原告多次索要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告胡立琴向原告借款，出具有借条，被告胡立琴应按约定履行偿还义务；原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍偿还利息，与原被告在借款时未约定利息的事实不符，本院不予支持，但原告主张逾期的利息，符合法律规定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立琴于本判决生效后十日内偿还原告杜菊香借款本金15000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止利息按年利率6%支付）。二、驳回原告杜菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡立琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月二十日书 记 员  陶军翼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执956-2号申请执行人武某，女。被执行人王某，男。被执行人丁某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月26日作出的“（2015）榆民初字第08382号”民事判决书，于2016年3月11日向被执行人王某、丁某某发出执行通知书，责令被执行人王某、丁某某立即履行向申请执行人武某支付借款人民币12.1万元，并支付其中借款人民币10万元从2014年1月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币1690元，案件申请执行费2280元。但被执行人王某、丁某某至今未履行。现被执行人丁某某在银行有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人丁某某在银行存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑雄飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6272号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告简金波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告简金波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月6日，被告简金波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059771XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20753.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币20753.81元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告简金波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告简金波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保17号申请人：十堰联豪商贸有限公司。住所地：十堰市车城西路8号。法定代表人：何应华，该公司董事长。被申请人：十堰昊益食品有限公司。住所地：十堰市浙江路117-20号。法定代表人：徐莉珉，该公司董事长。被申请人：徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住十堰市。被申请人：舒亚丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住十堰市。申请人十堰联豪商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰昊益食品有限公司、徐莉珉、舒亚丽价值200万元的财产予以保全。担保人肖国庆以其位于张湾区车城街办公园路112号2幢1-15-5的房产提供担保。本院经审查认为，申请人十堰联豪商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰昊益食品有限公司、徐莉珉、舒亚丽价值200万元的财产。二、将担保人肖国庆以其位于张湾区车城街办公园路112号2幢1-15-5的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月一日书记员  胡 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1482号上诉人（原审原告）：陈学文，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京图腾置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人陈学文因与与被上诉人南京图腾置业发展有限公司（以下简称南京图腾公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈学文上诉请求：1.撤销一审判决或直接改判由上诉人具有优先承租权；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月上诉人承租了大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内的场地，用于摆放、运营中小型游乐设施。合同期满后双方再次协商并多次续签合同，最后一期合同约定的租赁期限为2016年7月1日至2016年8月31日。被上诉人在未通知上诉人的情况下，直接与案外人签订了案涉经营场地的“租赁合同”，侵害了被上诉人的优先承租权。优先承租权，是指在租赁关系中，原承租人在原房屋租赁合同期届满要求续租时，在同等条件下有优先于其他第三人承租的权利。《上海市房屋租赁条例》第四十四条规定了租赁期满后继续出租的，承租人在同等条件下享有优先承租权。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人南京图腾公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《上海市房屋租赁条例》不能适用于本案，且我国现行的法律法规对优先承租权并没有强制性法律规定，双方所签订的合同中也不存在优先承租权条款。被上诉人并未与案外人签订场地租赁合同，被上诉人所述与事实不符。双方之间所签订的场地租赁合同已到期，到期前被上诉人亦发函告知期满后不再续租，尽到了提前通知的合同义务。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈学文向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈学文对涉案租赁场地享有优先承租权；2.南京图腾公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：南京图腾公司为案涉场地（大观·天地MALL明文化街两座牌坊范围内）的土地使用权人。陈学文于2013年起自南京图腾公司处承租了案涉场地经营中小型游乐设施，双方签订《场地租赁合同》，之后多次续签，最后一期的合同约定租赁期限为2016年7月1日至2016年8月31日。2016年8月5日，南京图腾公司向陈学文发出《函》，告知将于2016年9月1日收回场地及其他事宜。陈学文在该函件上签字确认。一审法院认为，南京图腾公司作为案涉不动产的权利人，其与陈学文签订的《场地租赁合同》成立且生效，且双方均按合同履行完毕。关于争议焦点，陈学文是否享有优先承租权。一审法院认为，权利的来源有两种：约定或法定。陈学文与南京图腾公司双方的租赁合同中并未约定该权利；陈学文主张参照的《上海市房屋租赁条例》，对该合同无拘束力，无适用依据，即无法律规定陈学文享有该权利。同时，在合同期限届满之前，作为出租人的南京图腾公司已明确告知承租人，要求陈学文在合同履行期限届满之后交还所租赁场地，即明确作出不再续租的意思表示。从物权角度，南京图腾公司作为权利人，对案涉不动产享有直接支配和排他权利，其要求陈学文返还符合法律规定；从合同角度，租赁合同的继续签订，应符合平等、自愿、协商一致的原则，南京图腾公司作出不再继续签订合同的意思表示系依法行使自己的权利，应予保护。综上所述，陈学文主张的优先承租权无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决：驳回陈学文的诉讼请求。一审案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由陈学文负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。上诉人上诉称其应具有期满后的优先承租权，但现行法律并未规定承租人具有该权益，《场地租赁协议》中亦不具有相应条款。上诉人这一上诉请求，并无法定与约定依据，本院不予支持。综上所述，陈学文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈学文负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月十七日书 记 员  郭旭冬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初265号原告贵州鸿天土建物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇职中一单元二楼。法定代表人朱建明，系该公司负责人。委托代理人饶某荣，系该公司员工，委托权限为一般授权。被告钟某凤，女。本院在审理原告贵州鸿天土建物业管理有限公司诉被告钟某凤租赁合同纠纷一案中,原告以无法联系被告，不能提供准确的送达地址为由。原告贵州鸿天土建物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿天土建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州鸿天土建物业管理有限公司负担。审判员 徐 勇二〇一七年三月九日书记员 王志凯
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初116号原告徐革宪，男，汉族，1970年8月22日出生，住共青城市。被告吴土金，男，汉族，1962年2月12日出生，住共青城市。本院立案受理原告徐革宪诉被告吴土金民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐革宪诉称，2013年8月13日，被告吴土金因资金周转向原告借款1,400,000元，并于2014年12月13日重新出具借条。因被告至今仅支付利息90,000元，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款1,400,000元及利息（自2014年12月13日起，按月利率2%计付至款清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告吴土金辩称，借条载明的借款1,400,000元系2013年借款1,100,000元和两年前借款200,000余元以及200,000余元的利息组成，之后其按约向原告徐革宪支付了利息，现无力一次性还清。经审理查明，2012年12月前，被告吴土金向原告徐革宪借款200,000余元。2013年8月13日，被告再次向原告借款1,100,000元，同时按约定支付利息至2014年12月13日。2014年12月13日，被告经核算后向原告出具了一份金额为1,400,000元借条，承诺按月利率2%自借款之日起计付利息，同时标注之前的利息已清。2016年8月至12月，被告向原告支付了90,000元利息。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告徐革宪和被告吴土金的当庭陈述、被告吴土金出具的借条和说明、银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，双方于2014年12月13日对借款本金及利息进行了结算，由于借款时间较长，双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以认定。被告吴土金作为借款人，应当及时向出借人即原告徐革宪偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告凭借被告出具的借条及银行业务凭证要求被告偿还借款1,400,000元及利息（自2014年12月14日起，按照双方约定的月利率2%计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但借条中所含的利息部分不得计算复利，利息应以借款本金1,300,000元为基数，且应扣减被告已经支付的利息90,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴土金在本判决生效后十日内向原告徐革宪偿付借款本息1,400,000元及逾期利息（以借款本金1,300,000元为基数，自2014年12月14日起，按照月利率2%计付至款清之日止，同时扣减被告已经支付的利息90,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,700元、财产保全费5,000元，共计13,700元，由被告吴土金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年三月十三日书记员  倪 嫦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终62号上诉人（原审被告）：江苏新良面粉有限责任公司，统一社会信用代码91321283678973201K，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。法定代表人朱连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐新星，男，1968年11月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。原审被告：朱连芬，女，1970年7月17日生，汉族，现住泰兴市。上诉人江苏新良面粉有限责任公司（以下简称新良公司）因与被上诉人徐新星及原审被告朱连芬民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初7989-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新良公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。事实和理由：上诉人新良公司住所地位于泰兴市黄桥镇，在民间借贷法律关系中，新良公司作为借款人，是接受货币一方，根据法律规定，应将本案移送至新良公司住所地暨合同履行地的泰兴市人民法院。被上诉人徐新星答辩称：借条里未明确约定管辖和合同履行地，按照法律规定，要求给付货币的，在接受货币一方所在地管辖，现其起诉要求对方归还借款，其是接受货币一方，且汇款也是其从靖江农行等银行将款项汇出，故靖江是履行主要义务的一方，靖江市人民法院具有管辖权。徐新星向一审法院起诉请求：判令新良公司、朱连芬立即归还徐新星借款200万元并承担利息（自2016年1月8日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。新良公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为新良公司住所地为泰兴市，且双方未约定合同履行地，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中新良公司作为借款人应为接收货币一方，所以本案应由泰兴市人民法院管辖。一审法院经审查认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中虽然新良公司住所地为泰兴市，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定未约定合同履行地且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，关于接收货币一方所在地的认定，因本案所涉纠纷系出借人起诉借款人归还借款事宜，故接收货币一方所在地应为出借人所在地，徐新星选择在合同履行地即徐新星所在地对新良公司、朱连芬提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回江苏新良面粉有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏新良面粉有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人因借贷行为而形成借款合同关系，并由借款人一方出具了借条，但双方在借条中并未约定合同履行地，亦无协议管辖条款，故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。现双方争议标的为给付货币，且系由出借人一方主张借款人一方归还借款，在此情况下接收货币一方应为出借人一方，故出借人徐新星所在地人民法院即靖江市市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人新良公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十日书 记 员  夏桂尧
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初445号原告：黄伸军，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。原告：孙守美，女，1973年9月5日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。原告黄伸军、孙守美与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄伸军、孙守美于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伸军、孙守美以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伸军、孙守美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伸军、孙守美负担。审判员 张 婧二〇一七年三月十五日书记员 何佳星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执122号申请执行人吴磊，男，苗族，1987年6月8日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县。法定代表人：夏雪。本院在申请执行人吴磊与被执行人秀山县兆德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院于2016年7月25日作出的(2016)渝0241民初73号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人秀山县兆德置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴磊于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：1.被执行人秀山县兆德置业有限公司项目已经停工且整个项目工程未完工，暂不具备执行条件；2.被执行人秀山县兆德置业有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行，应该终结本案的执行程序。告知申请人发现被执行人有可供执行的财产时随时向我院提出恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执第122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  肖 逸
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初868号原告：林文海，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：林源发，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住所地龙海市，现住龙海市。原告林文海与被告林源发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林文海于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林文海负担。审判员  陈国辉二〇一七年三月八日书记员  纪逸玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初504号原告：李某，女，1983年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所。被告：临沂市兰山区某超市，住所地临沂市兰山区经营者：杨某某，男，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。原告李某与被告临沂市兰山区某超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭凤香、被告临沂市兰山区某超市的经营者杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决或调解被告支付货款13488元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2010年开始，原告多次向被告供应金锣火腿肠系列产品。2015年3月13日、2015年7月31日、2015年8月2日的三次供货，货款共计13488元。被告未支付货款，但被告分别向原告出具了商品验收单，由被告的员工签字认可。后原告索要欠款未果，2016年6月1日，原告诉至法院，被告辩称原告主体错误。现原告查出被告的工商登记信息后另行提起诉讼，请求判如所请。被告临沂市兰山区某超市辩称，原告所述欠款我方不认可，我与原告没有业务往来，我们与金锣代理商有业务往来，我方与金锣代理商的业务往来款结清至2016年10月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告临沂市兰山区某超市的工商登记信息，被告并无异议；对被告提交的临沂市兰山区某超市与临沂市兰山区恩泽食品商行签订的供销食品安全合同书、临沂市兰山区某超市财务室出具的证明、临沂市兰山区某超市与临沂市兰山区恩泽食品商行的对账单、临沂恩泽食品有限公司营业执照复印件、临沂市恩泽食品有限公司食品流通许可证复印件，原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的日期为2015年3月13日的金锣火腿肠销售清单，因该清单并未加盖被告公章，亦未有被告员工签字确认，本院对此不予认定。2、对原告提交的2015年7月31日、2015年8月2日出具的某超市商品验收单，上述两份验收单中均有被告员工谷瑞洁签字确认，本院对此予以认定。3、对原告提交的银行卡历史交易明细打印件，因该交易明细加盖了山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司北关分理处公章，本院对其真实性予以认定，但该交易明细未载明转入方账户，故对原告主张系被告转入的事实，本院不予认定。4、对原告提交的临沂市恩泽食品有限公司于2017年2月10日出具的证明，该证明加盖了临沂市恩泽食品有限公司公章，并有公司法定代表人惠连涛签字确认，本院对此予以认定，并据此认定原、被告存在交易关系的事实。5、对原告提交的被告出具的陈列专营费用单据，因该收据中均加盖了被告发票专用章，且有被告员工签字，本院对此予以认定。6、对被告提交的临沂金锣文瑞食品有限公司营业执照复印件，因该证据系复印件，原告亦不予认可，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某曾系案外人临沂市恩泽食品有限公司的分销商，其从该公司进货后自行销售。2015年7月31日，原告向被告提供了价值7064元的金锣火腿肠一宗，被告给原告出具验收单号为JH003201507310000004的某超市验收单一份，该验收单载明了商品编码、商品名称、商品条码、数量、进价、成本金额、合计金额；验收日期为2015年7月31日；并载明结算方式为货到付款。该验收单有被告员工谷瑞洁签字，但未加盖被告公章。同年8月2日，原告向被告提供了价值3870元的金锣火腿肠一宗，被告为原告出具验收单号为JH003201508020000001的某超市验收单一份，该验收单与2015年7月31日的出具的验收单除商品编码、商品名称、商品条码、数量、进价、成本金额、合计金额内容不同外，形式基本一致。该验收单亦有被告员工谷瑞洁签字，亦未加盖被告公章。庭审中，被告对谷瑞洁系其员工的事实并无异议。本院认为，被告临沂市兰山区某超市因购买原告李某金锣火腿肠产品，尚欠原告货款10934元未付的事实，有被告出具的验收单两份及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告对抗辩称其系与临沂市恩泽商贸有限公司发生业务往来，但临沂市恩泽商贸有限公司出具的证明载明“2012年6月份至2015年8月份的供销关系及结算均与我公司无关”，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。故原告要求被告临沂市兰山区某超市偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还主张于2015年3月13日向被告供货，但其提交的金锣火腿肠销售清单未加盖被告公章，亦未有被告员工签字确认，本院对此不予采信。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区某超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某欠款10934元及利息（其中7064元的利息自2015年7月31日起；3870元的利息自2015年8月2日起，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年三月二日书记员  祝雪松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5384号之一申请执行人浙江方林担保有限责任公司，住所地台州市路桥区西路桥大道汇鑫商务广场20楼。法定代表人方中华。被执行人陈晨，女，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人胡新灵，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江方林担保有限责任公司与被执行人陈晨、胡新灵为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）浙1004民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江方林担保有限责任公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈晨、胡新灵履行生效法律文书所确定的债务共计人民币614338.73元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5384号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一七年三月十三日代书记员  潘柳含
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执239号申请执行人王桂兰，女，1938年9月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人由鹏飞，男，1975年1月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人刘庆林，男，1943年8月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。王桂兰与由鹏飞、刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)黑0523民初1828号民事调解书，已经发生法律效力。本院依据权利人王桂兰的申请，于2017年3月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人由鹏飞、刘庆林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对刘庆林的工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王桂兰与被执行人由鹏飞、刘庆林民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1828号民事调解书确定的内容，对被执行人刘庆林的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 琳
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2622民初241号原告：毛翠碧，女，1953年3月11日生，汉族，现住黄平县。被告：邹昌琴，女，1974年11月18日生，汉族，住黄平县。原告毛翠碧与被告邹昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翠碧向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告借款本金5000元，以及其中2000元本金产生的利息200元（计息期间2016年8月22日至2017年1月31日），共计5200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借了2000元现金，约定月利息按2%计算；2016年9月21日，被告以需钱解围为由再次向原告借了3000元现金。以上均有被告签名、捺印的借条为证。后经原告多次催要，被告均以各种理由回绝。于是原告诉到法院，要求判如所请。被告邹昌琴辩称：2016年9月21日写下的这张3000元欠条不是向原告借的现金，而是以前向原告借钱时产生的利息。且在写了这两张欠条之后，我分3次归还了原告900元，还钱的时候没有写下还款的凭证。加上我现在经济困难，总共最多只能归还原告4000元。本案在审理过程中组织双方进行调解，由于双方互不让步，调解未果。本院认为：（一）原告所出示的两张借条，形式上符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）关于合同订立和借款合同方面的形式要件。《合同法》第三十二条规定，“当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”且原、被告双方约定的合同内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，属于依法成立的合同。《合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力”。《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告持有被告签名、捺印的借条，足以证明原告已经完成提供资金的借款义务，由于借条上没有明确还款日期，原告可以随时主张债权，债务人应当偿还。另外，原告要求被告按照双方的约定支付2000元本金中的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元及2000元本金之利息，于法有据，本院予以支持。（二）被告在庭审中陈述已归还原告900元，由于原告否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“……被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”，而被告未提供证据证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案诉讼标的额仅为5200元，在贵州省年就业人员平均工资（53094元）百分之三十以下，故依法适用小额诉讼程序审理，并实行一审终审。综上所述，判决如下：由被告邹昌琴在本判决生效之日起三十日内偿还原告毛翠碧借款本金5000元，以及其中2000元本金产生的利息200元，共计5200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹昌琴负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  余元芳二〇一七年三月三日书记员  雷智翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申20号再审申请人（一审原告）：蒋素琼，女，汉族，1953年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：苏进功，男，汉族，1952年6月1日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘剑，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市锦江区。再审申请人蒋素琼因与被申请人刘剑、苏进功民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋素琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  曾娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执942号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工，代理权限为一般代理。被执行人杨某某，男，1966年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人杨某某，女，1965年3月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人云南鹏兴建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济开发区云大路39号科技孵化区B幢4楼450-1号。法定代表人钟某某。被执行人云南汉邦工程机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明五华区人民西路380号熙城大厦2402号。法定代表人杨某某。被执行人杨某某，男，1988年1月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人杨某某，男，1992年2月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人常某某，女，1989年10月13日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市海东镇。被执行人蔡某某，女，1990年3月4日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍��彝族回族自治县青华乡。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人杨某某、杨某某、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人杨某某、杨某某、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨某某、杨某某、常某某、蔡某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月十五日书记员  高富秋
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初110号自诉人张某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告人王某某，女，1962年６月３日出生，汉族，住舞阳县。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月２２日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人王某某已按判决确定的义务履行完毕，自诉人张某某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月二十七日书记员  于顺利
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初167号原告：刘丰山，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省古浪县。被告：李庆荣，男，1981年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告刘丰山与被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。因被告李庆荣现住址不明,无法向其送达相关诉讼文书,需要公告送达,本案不宜适用简易程序。本院认为，因本案需要公告送达,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张福山代理审判员  王子霞人民陪审员  宋兰萍二〇一七年三月九日书 记 员  张耀琴
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督18号申请人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县城新凤街。法定代表人：张存富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年出生，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司竹林关支行行长。被申请人:邢海鹏，男，1974出生,汉族，住陕西省丹凤县。被申请人:王俊玲，女，1974年出生,汉族，住陕西省丹凤县。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年2月11日被申请人邢海鹏、王俊玲夫妻二人在XX支行（原XX信用社）办理富秦家乐卡一张，卡号6215665711000006821授信8万元，当日用信4万元未结息。2015年2月12日借款到期时银行自动扣款17.8元，结欠本金39982.2元。后因挂失该卡，重新补办新卡（卡号6215665711000007696）之后，又分别于2014年3月8日、3月13日、3月15日、3月27日各借款1万元，借款期限为1年，并签订了《个人借款合同》,共结欠79982.19元，至今未结息。该借款已于2016年2月10日到期,经申请人多次催要,被申请人不履行还款义务。现要求被申请人邢海鹏、王俊玲给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款79982.19元及利息41610元（2017年3月16日之后的利息加收50%计算至执行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢海鹏、王俊玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款79982.19元及利息41610元（5笔借款利息分别从借款之日起至2017年3月15日止）；2017年3月16日之后的利息按合同约定加收50%计算至执行之日止。申请费100元，由被申请人邢海鹏、王俊玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余四清二〇一七年三月十六日书记员  程枫荣
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初30号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘占飞，男，1986年10月12日出生于赣州市章贡区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人刘汉林，男，1954年8月13日出生于赣州市章贡区，汉族，系被告人父亲。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)26号起诉书指控被告人刘占飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人刘占飞及辩护人刘汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月21日3时许，被告人刘占飞在其登记入住的南康区亿万商务宾馆203号房内容留周某某（2001年3月7日生）、宋某某（2000年12月21日生）二人吸食甲基苯丙胺。经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，刘占飞、宋某某、周某某三人的尿样均呈阳性。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人的供述；证人证言；现场勘验检查笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人刘占飞容留未成年人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月左右。被告人刘占飞、辩护人刘汉林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年10月21日3时许，被告人刘占飞在其登记入住的南康区亿万商务宾馆203号房内容留周某某（2001年3月7日生）、宋某某（2000年12月21日生）二人吸食甲基苯丙胺。经用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂检测，刘占飞、宋某某、周某某三人的尿样均呈阳性。被告人刘占飞曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月17日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月5日刑满释放。上述事实，被告人刘占飞不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，户籍证明，现场检测报告书，开房登记记录，情况说明，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明；证人宋某某、周某某、袁某某、刘汉林的证言；被告人刘占飞的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占飞提供吸毒场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘占飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华代理审判员  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉二〇一七年三月七日代理书记员  刘丽媛
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1866号原告：王成立，男，1956年生。被告：铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司。法定代表人：唐颐,系该公司总经理。原告王成立与被告铁岭县横道华扬天润石料加工有限公司（以下简称华扬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成立到庭参加诉讼，被告华扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年入职华扬公司，职务是电工。2011年被告因经营不善，导致拖欠原告2011年工资7640元、2012年工资11203元、2013年工资11290元，2014年原告在被告单位看设备，每月工资1500元，被告拖欠原告工资54000元。原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告以经营不善为借口不予支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资84157元。原告王成立就其诉讼主张提供如下证据予以证明：1、欠条二张，用以证明被告欠原告的工资数额。经审查，本院对该证据的真实性不予采信；2、铁县劳人仲字（2016）第82号不予受理通知书，用以证明本案经过仲裁程序。经审查，本院对该证据予以采信。被告华扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年起原告到被告公司工作，任电工职务。2013年末，被告公司因经营不善停产至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其诉讼主张提供欠条二张，经查得知，该欠条系本院系列案件另一原告杨立友应本案原告要求出具，后由被告公司员工马德军加盖财务章并签字，二人并未得到被告公司法人及相关领导授权，故本院对该证据的真实性不予采信。原告就其诉讼主张亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王成立自行负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖审 判 员  胡彩霞人民陪审员  徐 健二〇一七年三月二十九日书 记 员  初 爽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初380号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所苏州吴中木渎凯马广场丹凤路256号大脑银行三楼。法定代表人：李超，总经理。原告天津牍文科技有限公司与被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  赵健新二〇一七年三月二十五日书 记 员  朱 弘
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初372号原告：重庆恒都农业集团有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码91500230683929512G。法定代表人：秦亚良，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄小华，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：李亚玲，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆恒都农业集团有限公司与被告黄小华、李亚玲合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆恒都农业集团有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒都农业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒都农业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒都农业集团有限公司负担。审 判 员 刘周二〇一七年三月二十七日书记员代 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1312号之一申请执行人赵建强，男，1983年9月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇草地村*组。被执行人李静，女，1990年7月21日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。本院在执行赵建强诉李静离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为9450元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保才
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初124号原告：魏元勤，男，1975年12月10日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：公彩霞，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告魏元勤与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏元勤及其委托诉讼代理人公彩霞、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏元勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费24000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费24000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告魏元勤支付劳务费24000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初973号原告：刘光华，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘光华与被告何文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华，被告何文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元，支付欠息12万元；并从2017年2月16日起以200万元为基数按月利率1%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2011年、2012年多次向原告借款，口头约定月利率2%。截止2017年2月16日被告累计下欠原告本息共计212万元，并约定从2017年1月30日起按月息1%支付利息。原告多次催收无果。何文富辩称，借款属实，因工程款未到位暂无钱支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告口头向原告借款并约定月利率2%，2011年7月4日原告向被告转账10万元；2011年8月20日原告向被告转账10万元；2011年8月30日原告向被告转账60万元；2012年3月5日原告向被告转账20万元；2012年6月20日原告向被告转账10万元；2012年11月11日原告向被告转账8万元；被告累计向原告借款本金118万元。2015年1月30日原、被告通过结算被告下欠原告借款本息206万元，当日被告支付原告6万元利息后因无钱支付，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘光华现金大写贰佰万元正，小写2000000.00元，月息1%。”后被告支付了原告利息12万元，2017年2月16日原、被告通过结算，被告重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到刘光华现金大写贰佰万元正，小写2000000.00元，每月利息1%，2017年1月30日起计息。限期万州长龙家园工程款下来了全部付清。”同日，被告向原告出具利息欠条一张，其内容是：“今欠到刘光华现金大写壹拾贰万元正，小写120000.00元。”后被告未偿付原告借款本息。另查明，审理中根据原告的保全申请，本院裁定，冻结何文富以重庆诚隆建设有限公司名义承建万州经开区长龙家园征地还房建设项目B区三标段工程在发包方重庆三峡产业投资有限公司的工程款220万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，且被告何文富收到原告的借款本金118万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告口头约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2015年1月30日被告应偿付原告的借款本金为118万元、利息为918866.67元，本息合计2098866.67元，被告在支付原告6万元利息后，向原告出具借款200万元借条一张，并约定月利率1%，该借款中借款本金实际为118万元、欠息82万元，原告实际放弃利息38866.67元，原、被告的结算符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。本院以借款本金118万元为基数从2015年1月30日起按月利率1%计算至2017年1月30日，被告应支付原告利息为283200.00元，被告实际支付原告利息12万元，下欠利息163200.00元，现原告自愿放弃利息43200.00元主张下欠利息12万元，系其自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上，截止2017年1月30日被告实际下欠原告借款本金118万元，利息94万元，合计本息212万元。原告主张被告偿还借款本息212万元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张从2017年1月30日起以借款200万元为基数按月利率1%计算利息至付清之日，与本案查明被告实际下欠原告借款本金118万元的事实不符，本院不予支持。本院以被告实际下欠原告借款本金118万元为基数，从2017年1月30日起至付清之日数按月利率1%计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告何文富在本判决生效后十日内偿还原告刘光华借款本金118万元、支付截止2017年1月30日的利息94万元；并从2017年1月31日起以118万元借款为基数按月利率1%支付利息至付清之日。二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880.00元，保全费5000.00元，均由被告何文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年三月十五日书记员  胡 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初204号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某龙，别名马录台，男，1990年4月7日出生，东乡族，初中文化，个体户，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人马某英，别名马艾由布，男，1995年11月2日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人马某成，男，1987年9月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人马某卜，别名马英，男，1989年9月19日出生，东乡族，小学文化，个体户，户籍地甘肃省广河县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]216号起诉书指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人马某龙、马某英、马某成、被告人马某卜及其辩护人徐精到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月27日11时11分许，马某2（另案处理）伙同被告人马某龙、被告人马某英等人，并纠合被告人马某成、马某卜、马某3、马某4、苏某、马某1、马某5、马达五等二十余人（后六人均另作处理），带备铁管、木棍等工具，来到佛山市顺德区乐从镇路州村景奥商厦华氏牛肉面店门口。被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜、马某2等以被害人韩某四夫违反所谓的经营公约为借口，分别持铁管、木棍砸打华氏牛肉面店门口的玻璃、桌椅，用铁管、座椅抛打该店的招牌，致该店的玻璃、招牌、桌椅等不同程度毁坏；其余人员持铁管、木棍集结在旁助威。经鉴定，上述被毁坏的玻璃、桌椅等财物共价值人民币25309元。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜的供述及辨认笔录、指认材料；被害人韩某四夫的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人马某2、马某1、苏某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；赔偿谅解协议书；收据；转账凭证；相关书证等。公诉机关据此认为被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，借故生事，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人马某卜的辩护人提出：1.被告人马某卜是从犯；2.被告人马某卜认罪态度较好；3.被告人马某卜是初犯；4.建议判处被告人马某卜有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，借故生事，结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某龙、马某英、马某成、马某卜犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人马某卜的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某卜的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人马某卜在共同犯罪中积极主动，不属于从犯，被告人马某卜的辩护人提出的该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)二、被告人马某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。)三、被告人马某成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)四、被告人马某卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一七年三月二十八日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初856号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：王艳，女，汉族，1970年7月23日出生。本院于2017年3月6日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年3月27日自愿申请撤回对被告王艳的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告王艳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇一七年三月二十七日书记员  张倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初931号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。负责人：沈红娟，支行行长。委托诉讼代理人：周立山，男，XXX，汉族，该行职工，住XXX。被告：石素芬，女，XXX，汉族，职业不详，住XXX。被告：王明礼，男，XXX，汉族，职业不详，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告石素芬、王明礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行委托诉讼代理人周立山到庭参加诉讼，被告石素芬、王明礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石素芬、王明礼立即偿还原告借款本金20万元及至2016年11月22日的利息124183元，并从2016年11月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.025计算支付逾期利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石素芬、王明礼系夫妻关系。2012年8月20日，被告石素芬、王明礼因偿还前期贷款的需要向原告申请借款20万元，原、被告双方于同日签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额20万元，月利率10.05‰，期限12个月，逾期还款按日利率5.025计收利息等条款。贷款于2013年8月19日到期后，原告多次向被告催要贷款，但被告一直未能偿还，故原告诉讼至法院。被告石素芬、王明礼未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告石素芬、王明礼系夫妻关系。2012年8月20日，原告与被告石素芬签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额20万元，借款用途经营酒厂，借款期限1年，从2012年8月20日至2013年8月19日，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同中对于借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告石素芬在借款人处签字捺印。合同约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。2015年4月3日、2016年7月12日，被告石素芬、王明礼作为借款人分别在原告出具的《贷款催收通知书》中签字捺印。另查明，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、身份证户口本复印件、辽银监复[2014]227号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行新兴支行与被告石素芬签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告石素芬使用，已履行合同约定的义务，被告石素芬未按合同约定及时还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告王明礼与被告石素芬系夫妻关系，被告王明礼未能提交证据证明该笔债务系被告石素芬个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在原告出具的贷款催收通知书中作为借款人签字，故被告石素芬在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼主张，因原、被告在《保证担保借款合同》中对借期限内利率及逾期利率已进行了明确的约定，故原告要求二被告给付利息的诉讼主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石素芬、王明礼于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金20万元，支付从2012年8月20日起至2016年11月22日止的利息124183元。并从2016年11月23日起至借款还清之日止，以借款本金20万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，由被告石素芬、王明礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 介
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1245号原告：马先荣，男，汉族，1942年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告马先荣诉被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告马先荣于2017年3月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马先荣负担。审判员  潘明心二〇一七年三月十七日书记员  王 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保18号申请人：周涛，男，1980年1月19日生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人周涛于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值15万元的财产予以保全。担保人李祥杰以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人李祥杰所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初127号原告内江市金石房地产综合开发有限公司,住内江市东兴区兴隆路256号。法定代表人邓展，系该公司总经理。被告杨秀绿，男，汉族，1975年11月1日生，住内江市东兴区。本院在审理内江市金石房地产综合开发有限公司与杨秀绿关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费1057元，由被告杨秀绿承担。审判员 刘 坚二〇一七年三月二十九日书记员 刘藉蔚
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初242号原告吕兴浦，男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被告张振和，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告吕兴浦诉被告张振和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕兴浦的委托代理人张海涛与张振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕兴浦诉称，2014年4月12日，张振和为偿还购买工程用装载机欠款，从吕兴浦处借款221190元，约定月息2分，吕兴浦书面承诺用其位于通辽市科区三合村40号的大棚及三十年的土地使用权作为履行债务的担保，如到期不能偿还债务，以该担保物清偿。至今，张振和仅在2015年6月18日归还过5万元，其余欠款仍未按约偿还。吕兴浦多次向张振和主张要求还款无果下，诉至法院。请求判决张振和立即偿还吕兴浦借款171190元；立即偿还上述款项的利息127763.31元，本息合计298953.31元；2016年12月8日后利息依此顺延计算至判决生效之日；并承担本案的诉讼费。张振和辩称，对借款本金171190元认可，约定过月利率2分，但利息过高，2015年6月18日张振和偿还过5万元，其余的款项没有偿还过。经审理查明，2014年4月12日，张振和向吕兴浦借款并出具了借据一枚，载明借款金额为221190元整，还款日期为2015年2月30日前，如到期不能全部还清所借款项，利息从2014年4月12日起算，按月息2分计息。张振和还在借据中列明愿用在霍林郭勒市三合村40号大棚抵押给吕兴浦，如到期不能偿还所借款项，吕兴浦有权收此大棚用于抵借款。还款期限届满后，张振和于2015年6月18日偿还了5万元，余款至今未予偿还。上述事实，有吕兴浦向本院提举的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，张振和向吕兴浦出具的借据能够证明双方之间的借款事实存在，借款到期后张振和仅偿还了借款5万元，余款一直未予偿还，亦未交付大棚以实现抵押债权，故吕兴浦要求张振和偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的月息2%符合法律规定，根据吕兴浦主张的计算方式，其已将张振和于2015年6月18日偿还的5万元借款在借据本金中扣除，并将171190元作为剩余借款本金，而自2014年4月12日至2016年12月8日期间发生的利息经核算合理部分应为123339.51元，故截止2016年12月8日已发生的剩余本息合计应为294529.51元，本院对该部分请求予以支持；同时，吕兴浦主张的2016年12月8日后至判决生效之日按照年利率24%计息（按本金171190元）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张振和于本判决生效十日内偿还原告吕兴浦借款本金人民币171190元，支付利息人民币123339.51元，本息合计人民币294529.51元；二、被告张振和于本判决生效十日内支付原告吕兴浦自2016年12月9日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告吕兴浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元（原告已预交），由被告张振和负担2850元，由原告吕兴浦负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年三月二日书记员  孟 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6297号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李建伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月23日，被告李建伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003428XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91112.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币91112.01元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李建伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李建伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执29号之一被执行人宁寸果,女,1959年7月15日生，汉族,现住灵宝市。本院在执行宁寸果非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人宁寸果非法吸收的资金主要用于投资灵宝市砥柱混凝土有限责任公司和灵宝市华隆面业有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封灵宝市砥柱混凝土有限责任公司土地【灵国用(2014)第51号】、三层办公楼、灌车五台、泵车一台、装载机二台、砥柱商砼设备二套、砂石料、办公用品及一切设备；灵宝市华隆面业有限责任公司土地【灵国用(2015)第02号】、办公楼、仓库、厂房。二、查封期限为土地、办公楼、仓库、厂房三年，其它财产为二年。本裁定立即执行。审判员  赵宏志二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执893号之一申请人执行人蔡金水，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人袁珠发，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人蔡金水与被执行人袁珠发买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月二十七日书记员 张婷彦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申259号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王佳慧，女，1996年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉经济开发区。委托诉讼代理人：庞秋菊（系王佳慧之母），吉林省永吉经济开发区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区镇东村二社，住所地吉林省永吉经济开发区。负责人：郝连惠，该社社长。再审申请人王佳慧因与被申请人永吉经济开发区镇东村二社（以下简称镇东村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳慧申请再审请求，撤销（2016）吉0221民初359号及（2016）吉02民终1946号民事裁定书；责令法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：两审法院认定事实及适用法律错误。王佳慧父亲系镇东村二社村民，与庞秋菊结婚后生下王佳慧，落户后同父母一直在该社居住、生活，镇东村二社实际发包水、旱田给王佳慧耕种至征地时止，享受国家粮食直补款，并且2010年旱地征用时，王佳慧也与镇东村二社其他村民同等待遇分到全部补偿款12万元。镇东村二社二审自认王佳慧系该集体经济组织成员，符合“两费”分配方案第六条1项规定，因此，王佳慧应当获得全额补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，法院应当受理农民请求支付土地补偿费的案件。综上，两审法院以确认集体经济组织成员资格及土地补偿费分配方案确定的事项不属于人民法院受理民事案件的范围而裁定驳回王佳慧的起诉是错误的。本院经审查认为，征地补偿费的分配属于涉及集体经济组织成员切身利益的重大事项，《镇东村二社“两费”分配方案》经过民主议定程序，获得了超过三分之二的村民代表通过并付诸实施，根据该分配方案第六条第2项���户籍在本社，于1996年二轮承包后嫁入媳妇和新生子女，享有征地补偿费50%分配份额”及第5项“户籍在本社，没有二轮承包地的，享有征地补偿费50%分配份额”的规定，王佳慧出生于1996年7月24日，在一审庭审中自认1997年虽然分了地，但未签订承包合同。镇东村二社根据该分配方案的规定，已经给王佳慧分配了50%的土地补偿费。王佳慧主张该分配方案违法，其应当分得全部土地补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，原审法院裁定驳回王佳慧的起诉，二审法院裁定维持一审裁定并无不当。综上，王佳慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二���条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳慧的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执528号之三申请执行人：董会，女，1987年2月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：张士孝，男，1953年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀莲，女，1954年12月4日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人董会与被执行人张士孝、张秀莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月14日达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0321执528号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一七年三月二十日书记员  王娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执813号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，系该社主任。被执行人贺金星，男，1954年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人贺鑫明，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人贺金星、贺鑫明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人：徐成义，男，1981年11月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00609号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人徐成义名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3355号之一申请执行人：王玉良，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈杰，男，1985年11月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王玉良与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)园民初字第01524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告王玉良借款10万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以10万元为本金按照中国人民银行同类同期贷款利率计算自2012年11月28日起至2015年5月4日止。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告陈杰负担，此款项已由原告王玉良预交，被告陈杰于履行上述判决时一并支付原告王玉良。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段公告送达，本院向被执行人户籍登记地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的102990元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月十日书 记 员 乐晓川第2页共3页
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初3号原告：薛支援，男，1970年8月20日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，庆源砖厂个体，住新疆奇台县。被告：雷星，男，1983年8月9日出生，汉族，110社区干部，住新疆奇台县。原告薛支援诉被告ＸＸ、雷星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛支援及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ与被告雷星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛支援向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金280000元；2．要求被告偿还利息62600元（自2015年4月1日至2017年1月5日），律师费14000元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2014年2月6日，被告ＸＸ向原告薛支援借款280000元，约定利息按照20‰计算，逾期将承担利息及租车费、误工费、诉讼费、代理费。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ未答辩。被告雷星未答辩。经审理查明，2014年2月6日，被告ＸＸ因砖厂资金周转向原告薛支援借款280000元，并通过大额银行转账和部分现金交付给被告，当日，ＸＸ向薛支援出具了一张借条，约定从借款之日起按照月息20‰计算利息，借款期限为半年，因索要欠款所产生的一起费用（租车费、误工费、诉讼费、代理费）由借款人承担，被告雷星为借款提供担保。借款到期后被告未按时偿还，利息清至2015年4月6日，又约定还款日期为2015年10月6日。2016年被告仅偿还利息50000元，剩余本息未偿还，原告遂诉至法院。以上事实由原告出具的借条、原告的中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款，双方约定的20‰月息并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的280000元的利息自2015年4月6日至2017年1月5日计117600元，扣除被告偿还的50000元，剩下利息62600元，故原告主张的本金280000元及利息62600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费14000元，系双方约定，本院予以支持。被告雷星作为借款的担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ与被告雷星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告薛支援偿还借款本金280000元，利息62600元，律师费14000元，合计356600元；二、被告雷星对上述借款承担连带给付责任，被告雷星承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，减半收取计3325元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 周 卫 家二〇一七年二月二十日书记员 艾斯木古丽1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初640号申请人：李支林，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。李支林与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李支林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间（房屋备案号：硚140034477）。申请人李支林提供了担保。本院经审查认为，申请人李支林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年三月二十三日书记员 金丽芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初771号之一原告：莱芜市华鑫机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇许家洼村北。法定代表人：许海新，经理。被告：郓城县腾达机械厂，住所地：郓城县随官屯镇。法定代表人：徐萌，执行事务合伙人。原告莱芜市华鑫机械制造有限公司与被告郓城县腾达机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告莱芜市华鑫机械制造有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,莱芜市华鑫机械制造有限公司自愿撤回对被告郓城县腾达机械厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜市华鑫机械制造有限公司撤诉。减半收取案件受理费818元，保全费920元，共计1738元，由原告莱芜市华鑫机械制造有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年三月九日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1221民初10号原告：王会民，男，1966年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙乐智，律师。被告：王东彪，男，1965年生，汉族，农民。原告王会民与被告王东彪物权确认纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对其与铁岭县蔡牛镇王千村石制品厂签订的《买卖房屋协议书》四至范围内的土地享有使用权，即原告享有现居住房屋东墙地基墙边为一点至铁路与西边路的交叉点范围内的土地的使用权。事实与理由：原告在2002年出资32000元购买了铁岭县蔡牛镇王千村石制品厂，并且签订了《买卖房屋协议书》，四至界限分明（南到教堂北，北到铁法矿铁路下边，东到四队地西头地边，从四队西头南边到北边地头往北穿一条直线到铁法矿铁路下边，西到王千村到调兵山的路），并且经过王千村委会确认。被告在原告享有使用权的土地范围内堆放杂物，无论怎么协商也不肯挪走，严重影响了原告的正常经济活动。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案中原、被告关于土地使用权的争议不在法院民事案件受理范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王会民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王会民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王海丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异9号异议人（被执行人）吴绍亚，男，1977年1月6日生，住江苏省东海县。申请执行人霍海玲，女，1973年12月11日生，住江苏省东海县。在本院执行霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案中，被执行人吴绍亚提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人吴绍亚称，要求暂停拍卖等强制措施。理由是，一、目前申请人已经申诉至江苏省高级人民法院，此案正在审理中。二、霍海玲申请拍卖异议人位于东海县利民西路宏达花园的门面房，评估价格明显低于市场价格，严重侵犯了异议人的合法权益。申请执行人霍海玲答辩称，一、该案已经连云港市中级人民法院再审，裁定驳回。江苏省高级人民法院于2016年6月不再受理个人之间的民事案件再审，异议人称正在审理中显然不成立，同时，法律规定再审不影响执行。二、物价局是价格鉴定的专业职能机构，其评估结果是完全符合市场行情的，同时被执行人也没有评估低于市场价格的证据。综上，异议人的申请理由不能成立。本院查明，本院受理霍海玲与吴绍亚股权转让纠纷一案，作出(2014)连东商初字第00683号民事判决，判决吴绍亚给付霍海玲股权转让金95万元及逾期付款利息。吴绍亚不服上诉，连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，驳回上诉，维持原判。霍海玲申请执行，执行过程中，本院作出（2016）苏0722执724号执行裁定书，裁定拍卖吴绍亚所有的位于东海县牛山镇利民西路9号宏达花园1幢1-5号房产，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年12月12日复函，遵循依法、公正、科学、效率的原则，按照规定的标准、程序和方法，充分调查标的所处位置及周边房地产交易情况，综合确定该标的2016年10月24日市场价格为人民币2300000元。本院参考该评估价，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖，并通知了吴绍亚。另查明，吴绍亚不服连云港市中级人民法院作出（2015）连商终字第00446号民事判决，曾申请再审，连云港市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏07民申89号民事裁定书，驳回吴绍亚的再审申请。关于异议人提出的第一点异议请求，不符合法律规定，民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。而且异议人没有提交江苏省高级人民法院已立案再审的相关证据。关于异议人提出的第二点异议请求，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的市场价格为人民币2300000元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，综上，本院认为，异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴绍亚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年三月十三日书 记 员  秦晓娇