广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23890号原告：中山市共享通讯科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江北路3号，统一社会信号代码914420000651617291。法定代表人：孙润秀，总经理。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。被告：黄官良，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：吴珍珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市共享通讯科技有限公司（以下简称共享公司）诉被告黄官良、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共享公司法定代表人孙润秀及其委托诉讼代理人江小春与被告黄官良到庭参加诉讼。被告吴珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共享公司诉称，2014年9月24日，被告黄官良因资金周转，与原告签订借条，约定被告黄官良向原告借款200000元整，借款期限到2015年7月24日，同时约定每月利息3000元。随后，原告按约定将一张金额为350380.68元承兑汇票中的200000元借给了被告黄官良，被告黄官良将汇票中剩余的150580.6元转回给原告股东的账户。后因被告黄官良未能及时还款，故于2015年9月5日原告又与被告黄官良签订借款续签协议，约定将上述借款续至2016年3月24日，但被告黄官良仍以各种理由未能归还借款。2014年11月11日，被告黄官良因资金周转困难，与原告签订借条，约定向原告借款180578.6元，原告以承兑汇票一张（汇票号码：10500053/22477079）将款项借给被告，借期为一年，利息为每月2700元。但借款期限到期后，被告黄官良均以各种理由未能归还借款。被告吴珍珍与被告黄官良为夫妻关系，被告吴珍珍应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2014年9月25日起按月利息3000元即年利率18%标准计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告偿还借款本金180578.6元及利息（利息计算方法：以180578.6元为基数，自2014年11月12日起按月利息2700元即年利率18%标准计算至实际清偿之日止）。原告共享公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款续签协议；2.借条两份；3.中山市商品房销售备案登记表；4.银行转帐记录；5.工商变更登记资料；6.结婚登记申请书。被告黄官良辩称，确认向原告借款的事实，其已向共享公司清偿借款本金77000元，并支付借款利息到2015年9月。被告黄官良就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：工商银行支票。被告吴珍珍在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，中山市共享五金制品有限公司成立于2013年4月2日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙润秀，经营范围为研发、生产、销售通讯设备、装饰材料、五金制品、纸箱、塑胶制品、电子产品、电线电缆、自动化设备及配件，货物及技术进出口。2015年8月25日，中山市共享五金制品有限公司经中山市工商行政管理局核准变更登记，将企业名称由“中山市共享五金制品有限公司”变更为“中山市共享通讯科技有限公司”。共享公司称与黄官良在生意上互有往来，黄官良因资金周转需要向共享公司借款。2014年9月24日，黄官良作为借款人立下借条，载明：“本人黄官良（身份证号码），今借中山市共享五金制品有限公司人民币承兑汇票1张金额为350580.68元，实际本人借款20万元整，剩余的150580.68元全部退还给共享公司。借款期限为10个月（即2014年9月24日至2015年7月24日止），利息按月支付，每月利息3000元整，每月30日前付还利息，到期归还本金。借款人：黄官良借款日期：2014.9.24日。”黄官良在借条上签名并按捺指模。共享公司向黄官良交付了借条中载明的承兑汇票，黄官良分别于2014年9月27日、2014年9月29日通过银行转账方式将150580.68元退还给共享公司的股东。借款期限届满后，黄官良不能如期还款。双方协商将此借条续约至2016年3月24日。2015年9月5日，共享公司法定代表人孙润秀与黄官良签订借款续签协议，对续约事宜进行书面确认，约定续借期间为2015年7月25日至2016年3月24日。2014年11月11日，黄官良（乙方）与共享公司法定代表人孙润秀（甲方）签订借条，约定甲方愿贷与乙方180578.6元（人民币承兑汇票1张，汇票号码为10500053/22477079），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借贷期限为一年，自2014年11月11日起至2015年11月10日止；利息每万元月息150元，乙方应于每月30日之前给付甲方，不得拖欠。借条还约定其他权利义务事项。孙润秀、黄官良均在借条上签名并按捺指模。共享公司称黄官良向其支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起未再支付利息，亦未按约清偿本金。2016年11月14日，共享公司具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，黄官良于2017年2月10日向共享公司还款77000元。黄官良与共享公司共同确认该77000元款项用于偿还借款本金。再查，黄官良与吴珍珍系夫妻关系，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄官良向共享公司借款的事实有双方当事人的陈述以及借条、借款续签协议等证据予以佐证，本院对此予以采信，共享公司与黄官良之间形成借款合同关系。黄官良未按约向共享公司履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。黄官良已向共享公司偿还借款本金77000元，故黄官良尚欠借款本金数额为303578.6元（200000元＋180578.6元－77000元）。黄官良应向共享公司清偿借款本金303578.6元。本院对共享公司主张黄官良偿还超出借款本金303578.6元金额部分的请求不予以支持。关于利息计付问题。黄官良自2015年4月1日起未向共享公司支付利息，故2015年4月1日至2017年2月9日期间的应付利息为127303.54元（380578.6×18%÷12个月×22个月+380578.6×18%÷12个月÷30天×9天）。黄官良于2017年2月10日清偿借款本金77000元，故黄官良应自2017年2月10日以303578.6元为基数，按年利率18%标准向共享公司支付利息。关于吴珍珍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于吴珍珍与黄官良夫妻关系存续期间，而且吴珍珍未能举证证明该笔借款是黄官良的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定黄官良在本案中所欠共享公司的债务属夫妻共同债务，吴珍珍应对该债务承担连带清偿责任。吴珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄官良、吴珍珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市共享通讯科技有限公司清偿借款本金303578.6元，并支付利息（利息计算方法：2015年4月1日至2017年2月9日期间应付利息为127303.54元；自2017年2月10日起以303578.6元为基数，按年利率18%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告中山市共享通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元及诉讼保全费2020元，合共11022元（原告已预交），由原告负担1631元，由两被告连带负担9391元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一七年三月十日书记员  梁心然莫诗韵