wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初5356号原告：孟××。原告：张××。二原告之委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被告：于××，现住址不详。被告：于××，现住址不详。原告孟××、张××与被告于××、于××民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟××及原告孟××、张××之委托诉讼代理人刘晓蕾到庭参加诉讼，被告于××、于××经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟××、张××向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款210000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年10月10日起；以50000元为基数，自2014年11月9日起；以50000元为基数，自2014年11月11日起；以50000元为基数，自2015年3月17日起；均计算至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月10日，被告于××向原告张××借款60000元。2014年10月9日、10月11日，被告于××分别向原告孟××借款50000元、50000元。2015年3月2日，被告于××向原告孟××借款50000元。二被告系夫妻关系，应共同承担上述债务。被告于××、于××均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条、户籍证明、银行取款明细等证据。原告提交的证据相关处签有被告于××的姓名、按有手印，并加盖相关公章，二被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告于××向原告张××借款60000元并为原告张××出具借条一张，约定于2014年10月10日前还清。原告张××自称其从家中取现金60000元交付被告于××。2014年10月9日，被告于××向原告孟××借款50000元并为原告孟××出具借条一份，约定于2014年11月9日前还清。原告孟××称其从其母田荣账户取款10000元，又自家中取走现金40000元，将50000元现金交付被告于××。2014年10月11日，被告于××向原告孟××借款50000元并为原告孟××出具借条一份，约定于2014年11月11日前还清。原告孟××称其从其父孟凡志账户取款40000元，又自家中取走现金10000元，将50000元现金交付被告于××。2015年3月2日，被告于××向原告孟××借款50000元并为原告孟××出具借条一份，约定于2015年3月17日前还清。原告孟××称其从其母田荣账户取款50000元，将50000元现金交付被告于××。庭审中，二原告为证实其诉讼主张，申请证人杜伟、卢致平出庭作证。二证人均称其曾与原告孟××去被告于××工作单位威海交警指挥中心向被告于××催款。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的证据可以证实原告与被告于××之间存在民间借贷法律关系。原告已向被告于××交付借款共计210000元，现还款期限均已届满，被告于××理应偿还。四份借条均未约定借期内利率,也未约定逾期利率,二原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的相关证据可以证实涉案债务发生在被告于××、于××夫妻关系存续期间，被告于××也未出庭提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，故应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于××、于××共同偿还原告张××借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年10月10日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告于××、于××共同偿还原告孟××借款150000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年11月9日起；以50000元为基数，自2014年11月11日起；以50000元为基数，自2015年3月17日起；均计算至实际履行之日止，均按银行同期贷款利率计算）。本判决于生效后十日内履行完毕。案件受理费4475元，保全申请费1570元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐国建审 判 员  刘 冲人民陪审员  宋吉明二〇一七年三月一日书 记 员  刘 君
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执366号申请执行人李军。被执行人荆州市欣祥瑞化工有限公司，住所地：荆州市江津东路155号。法定代表人李国集，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲调字〔2016〕第115号仲裁调解书，向被执行人荆州市欣祥瑞化工有限公司发出执行通知书，责令其履行仲裁调解书所确定的义务，立即给付申请执行人李军住院医疗费用、社会保险赔偿金合计20000元，承担申请执行费300元、以上合计20300元，但被执行人荆州市欣祥瑞化工有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市欣祥瑞化工有限公司的银行存款20300元，若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年三月六日书记员 金 畅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3302号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：纪廷银，男，1970年8月7日生，汉族，住广汉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。法定代表人：向前华，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司，住所地广汉市台北路。负责人：陈建武，该公司经理。再审申请人四川新聚能保温工程有限公司(以下简称新聚能公司)因与被申请人纪廷银、四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）、四川华力投资控股集团有限公司广汉分公司（以下简称华力投资广汉分公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终337号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新聚能公司申请再审称：一、二审判决已确认纪廷银与新聚能公司之间的合同无效，又无视鸿升公司与新聚能公司之间事实上合法的总包与分包关系，错误适用合同相对性原理，排除总承包人的支付工程款责任，间接纵容了违法分包人的违法行为，确属适用法律错误，应予纠正。因为竣工材料《子分部工程质量验收报告》中，鸿升公司在“总包单位”一栏盖章，新聚能公司在“子分部工程施工单位”一栏盖章，二者之间构成总、分包工程合同关系。二审判决在事实认定、适用法律上均有错误，存在我国民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改由三被申请人共同支付申请人工程款310181元。本院认为：本案有三个争议焦点。（一）合同效力问题；（二）新聚能公司与鸿升公司是否成立合同关系；（三）作为建设工程业主的发包人华力投资广汉分公司、承包人鸿升公司是否应当承担对实际施工人新聚能公司的付款责任。（一）合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”现并无证据证实纪廷银与鸿升公司存在劳动关系或受鸿升公司委派担任雍锦坊工程的负责人。新聚能公司签订的合同上显示仅有纪廷银个人的签字，雍锦坊项目应付款确认表及结算单上也仅有纪廷银个人签字。故纪廷银的行为系代表其个人，应由其个人承担责任。本案被申请人纪廷银作为没有建筑施工资质的个人与再审申请人新聚能公司签订建设工程合同，该合同无效。（二）新聚能公司与鸿升公司是否成立合同关系。新聚能公司与鸿升公司未签订任何合同，却以竣工材料《子分部工程质量验收报告》作为依据，称鸿升公司在“总包单位”一栏盖章，新聚能公司在“子分部工程施工单位”一栏盖章，从而欲证明二者之间构成事实上的总、分包工程合同关系。对此，《子分部工程质量验收报告》仅能证实作为实际施工人的新聚能公司的建设工程经竣工验收合格，而不能证实新聚能公司与鸿升公司实际已经建立建设工程合同关系。（三）作为建设工程业主的发包人华力投资广汉分公司、承包人鸿升公司是否应当承担对实际施工人新聚能公司的付款责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告新聚能公司按合同约定完成了施工并于2013年5月3日验收合格，其请求的工程款应予支持。但根据合同相对性原则，新聚能公司应向合同相对方主张权利，未与其建立合同关系的，则不承担工程欠款支付责任。华力投资广汉分公司作为发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但华力投资广汉分公司已当庭提交其已支付工程款的相关证据，新聚能公司对该证据亦予以认可，故华力投资广汉分公司不应承担责任。鸿升公司并未与新聚能公司签订建设工程合同，不存在任何合同关系，故鸿升公司不应承担支付工程款的责任。综上，一、二审判决未判定华力投资广汉分公司、鸿升公司承担责任并无不当。再审申请人新聚能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川新聚能保温工程有限公司的再审申请。审判长  王明奎审判员  范 玉审判员  唐光其二〇一七年三月二十三日书记员  刘 燕
山东省���度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢135号申请执行人马培俭，男，1958年8月21日生，汉族，住平度市。被申请执行人平度市李园街道西马家沟村村民委员会。法定代表人王棋，村委会主任。本院在执行申请执行人马培俭与被执行人平度市李园街道西马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0283民初3719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月十五日书记员  刘 宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初350号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初350号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁某，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日19时许，张萍(已判刑)在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号圆通快递公司厂区内，因琐事与李某某发生口角，后张萍电话联系杨正文(已判刑)，称自己在公司内与人打架。杨正文遂纠集被告人袁某及张超(已判刑)、张继生(另处)等人至圆通快递公司门口。后张萍带领杨正文、袁某等人进入公司厂区，并与公司内人员理论。期间，杨正文推搡被害人王某1，袁某、张超等人对王某1实施殴打。被害人王某2、白某某见王某1遭多人围殴，遂上前拉架，亦遭到袁某、张超等人殴打。经鉴定，王某1、王某2、白某某的伤势均构成轻微伤。2016年12月21日，被告人袁某在公安机关网上追逃中被查获归案，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨正文、张超、张萍的供述，被害人王某1、王某2、白某某的陈述，证人张某、李某某、王某3、陈某某、谷某的证言，公安机关制作的在逃人员登记/撤销表、调取证据、发还清单、辨认笔录、抓获经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，袁某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于袁某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一七年三月二十三日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一七年三月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2909号原告：张某1，女，1930年2月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘某1，女，1957年9月26日生，住南昌市昌北开发区。被告：刘某2，男，1970年11月13日生，住南昌市西湖区，被告：刘某3，男，1974年6月23日生，住江西省。被告：曹某，男，1976年11月22日生，住江西省九江市都昌县。被告：张某2，女，1980年8月22日生，住江西省九江市都昌县。原告张某1诉被告刘某1等继承纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。本案在审理过程中，原告张某1于2017年2月15日在家中去世，2月17日火化。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，其继承人即本案被告，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费5040元，不予退还。审 判 长 陈 敏人民陪审员 王 丽人民陪审员 殷俊文二〇一七年三月十三日书 记 员 郭洋洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1529号原告：杨安宁，男，1959年5月23日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：吕元章，男，汉族，住滨海县。代理权限：一般授权代理。被告：杨洪高，男，1952年2月10日生，汉族，住滨海县。原告杨安宁与被告杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安宁的诉讼代理人吕元章到庭参加诉讼，被告杨洪高经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款140000元及利息12600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告搞水运需资金周转，在2007年5月6日被告向原告借款50000元，在2011年1月被告向原告借款70000元（约定月息1750元），在2013年5月1日被告又借款20000元，均向原告出具借条。后被告因经营不利，借款本息均未归还。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。被告杨洪高未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洪高于2007年5月6日向原告借款50000元，未约定利息。被告杨洪高于2011年1月18日向原告借款70000元，约定月息2.5％。被告杨洪高于2013年5月1日向原告借款20000元，未约定利息。嗣后，被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还140000元借款本金的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告杨洪高偿还借款及利息的诉请，因2007年5月6日50000元借条及2013年5月1日20000元借条中未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故上述两张借条为无利息借贷。2011年1月18日70000元借条中约定月息2.5％，超出法律规定，应自借款之日起至清偿之日止按月利率2％计息。被告杨洪高经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪高限本判决书生效后十日内一次性支付原告杨安宁欠款140000元及利息（以70000元为基数，自2011年1月18日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；驳回原告杨安宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告杨洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5290元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年三月二十二日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初186号原告冯莉，女，1956年10月25日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。被告武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住赞皇县。被告肖绪花，女，成年，汉族，住赞皇县。原告冯莉诉被告肖绪花、武吉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托代人李俊平到庭参加了诉讼；被告武吉阳、肖绪花未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莉诉称，2015年3月17日赞皇县信佳投资有限公司向原告冯莉借款10万元，2014年11月6日向原告冯香借款10万元，2015年5月19日经原告、二被告和赞皇县信佳投资有限公司三方协商，赞皇县信佳投资有限公司将以上20万元的债务转让给武吉阳和肖绪花夫妇，并由武吉阳、肖绪花夫妇分别向原告和原告父亲冯香出具借条，约定冯莉借款期限为3个月，利息为年息24%；冯香借款期限为1年，利息为年息20%，一年一结息。二被告在接受债务后一直不能按约定结算利息。现两笔借款均已到期，原告冯莉将该借款已支付给父亲冯香，冯香将自己的债权转让给原告冯莉。现经原告多次催要，二被告至今未还。原告无奈，为维护自身合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告本金20万元及自借款之日至还款日利息（利息按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告武吉阳、肖绪花未答辩。经审理查明，被告肖绪花系赞皇县信佳投资有限公司法定代表人的合伙人，被告肖绪花与被告武吉阳系夫妻关系。2014年11月6日赞皇县信佳投资有限公司向原告父亲冯香借款10万元，2015年3月7日赞皇县信佳投资有限公司向原告冯莉借款10万元，冯莉的借款是通过其丈夫于某的账号转到肖绪花的账户上，冯香的借款是以现金的形式由于某交予被告肖绪花。2015年5月19日，被告肖绪花、武吉阳向原告冯莉出具借条载明“今借到冯莉人民币壹拾万元整，期限为2015年3月7日至2016年3月7日。年利率为24%。备注：存期为三个月”。二被告向原告父亲冯香出具借条载明“今借到冯香人民币壹拾万元整，期限为2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为20%。备注：一年结息”。二被告在接受债务后，一直未按约定履行还本付息义务。2017年3月7日冯香将该笔债权转让给原告冯莉并通知了二被告。以上事实有原告陈述、二被告向原告以及原告父亲冯香出具的两张借条、于某中国农业银行账户交易明细、赞皇县信佳投资有限公司收入清单、证人丁某、于某当庭证言予以证实。本院认为，债务应当清偿。赞皇县信佳投资有限公司分别向原告冯莉借款10万元，向冯香借款10万元，事实清楚，予以认定。冯香将该债权转让给原告冯莉，符合债权转让的构成要素，本院予以确认。原告请求的债务经原告和冯香同意由赞皇县信佳投资有限公司转移至被告肖绪花、武吉阳，并由二被告分别向原告和冯香出具了借条，据此，转移前合同关系消灭，转移后的合同关系产生，由新债务人向债权人履行债务，且冯香的债权转移给原告，故原告请求二被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告冯莉借款100000元及利息（利息自2014年11月6日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率20%计算）。二、被告肖绪花、武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还原告冯莉借款100000元及利息（利息自2015年3月7日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告肖绪花、武吉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一七年三月十五日书记员  王翠玉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1108号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人刘增兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第491号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行刘增兵罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人刘增兵的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月十三日书记员 骆 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0303刑初74号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵某，男，1987年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月22日18时55分许，在本市朝阳路与胜利路交叉口东南角处，被告人赵某与高某因车辆占道发生纠纷，后引起打架，期间，赵某将高某鼻面部打伤。2016年9月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度已达轻伤二级范畴。案发后，被告人赵某于2016年11月17日到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月22日18时55分许，在蚌埠市朝阳路与胜利路交叉口东南角处，被告人赵某与高某因车辆占道发生纠纷，后引起打架，期间，赵某将高某鼻面部打伤。2016年9月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度已达轻伤二级范畴。案发后，被告人赵某于2016年11月17日到蚌埠市公安局蚌山分局黄庄派出所投案。另查明，2016年11月17日被告人赵某与被害人高某达成协议，赔偿了被害人高某的损失并取得了高某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、门诊病历、赔偿谅解协议书、收条，被害人受伤照片、辨认笔录，鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘，被害人高某的陈述，证人杨某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一七年三月二十二日书记员 杨柳倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初102号原告：仪征辉煌新型建材有限公司。住所地：仪征市青山镇官山村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：景有为，仪征扬子法律服务所法律工作者。被告：江苏创宏建筑有限公司。住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴观庄。法定代表人：赵金良，该公司董事长。委托代理人：张银钟，该公司总经理。原告仪征辉煌新型建材有限公司与被告江苏创宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征辉煌新型建材有限公司的委托代理人景有为、被告江苏创宏建筑有限公司的委托代理人张银钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征辉煌新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款159145元，并自起诉之日起至实际给付之日止（按年利率6%计算）支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告因承建工程与原告签订建筑用砖《订购合同》，原告依照合同将被告所需建筑用砖送交被告建筑现场。2016年11月3日，双方结算确定被告欠货款159145元，并出具了《欠条》。2016年11月23日，原告方索要货款时，被告方出具了《对账单》。江苏创宏建筑有限公司辩称，我公司在收到传票之前，原告与我公司没有任何书面协议，在诉讼中才看到材料，因此我公司无法认可该项货款；我公司没有委托徐虎签订合同，徐虎也没有权限代表我公司签订该合同，具体的材料款项和数量，待徐虎与我公司确认，才能认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告第二项目部因承建江苏君竹环保实业有限公司项目工程，与原告签订建筑用砖《订购合同》，原告依照合同将被告所需建筑用砖送交被告建筑现场。2016年11月3日，双方结算确定被告欠货款159145元，经办人徐虎出具了《欠条》。2016年11月23日，原告方索要货款时，被告第二项目部出具了《对账单》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告江苏创宏建筑有限公司承建江苏君竹环保实业有限公司项目工程，施工过程中，原告与被告第二项目部签定合同、被告使用了原告提供的建筑用砖，双方之间形成了买卖合同关系，被告第二项目部基于买卖合同关系欠原告建筑用砖款159145元，由于被告第二项目部不具有民事主体资格，故应由被告创宏建筑有限公司承担给付货款的民事责任。综上原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告以经办人无权签订合同、材料款项和数量待徐虎与公司确认才能认可为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告江苏创宏建筑有限公司未及时清结货款，应负引发本纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏创宏建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告仪征辉煌新型建材有限公司货款159145元及利息(利息起算日期为2017年1月3日，截止日为实际给付日，利率按同期银行贷款利率计算)。案件受理费3483元，依法减半收取1742元，保全费1420元，计3162元，由被告江苏创宏建筑有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3483元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员 郭 林二〇一七年三月二十七日书记员 徐曦舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初626号原告：王铁，男，1969年10月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被告：范春霞，女，住河北省张北县。被告：张桂明，男，住河北省张北县。被告：谢江，男，住河北省张北县。本院在审理原告王铁与被告范春霞、张桂明、谢江民间借贷纠纷一案中，原告王铁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王铁撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王铁负担。审判员  张世辰二〇一七年三月一日书记员  王爱云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执14号申请执行人韦志群，男，1960年5月9日出生，壮族，自由职业，住广西河池市金城江区。被执行人天峨县刘鑫矿业有限公司。住所地：广西天峨县六排镇云林路。组织机构代码：68214375-3。法定代表人刘顺彬，该公司董事长。被执行人刘顺彬，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西天峨县。本院在执行申请执行人韦志群与被执行人天峨县刘鑫矿业有限公司、刘顺彬探矿权转让合同纠纷[（2017）桂1222执14号]一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终974号民事判决书及天峨县人民法院作出的（2015）峨法民初字第80号民事判决书，被执行人天峨县刘鑫矿业有限公司、刘顺彬应给付申请执行人韦志群赔偿款人民币180000.00元、案件受理费5320.00元、承担执行费2680.00元，合计人民币188000.00元。因被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中，查明被执行人刘顺彬在银行有已经冻结存款，应解除冻结进行扣划支付给申请执行人韦志群，被执行人刘顺彬也同意扣划该款支付给申请执行人韦志群。现本院已经将执行扣划得的款项全部交付给申请执行人韦志强完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终974号民事判决书及天峨县人民法院作出的（2015）峨法民初字第80号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年三月二十日书记员  覃图波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初825号原告：李生俊，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李生俊与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李生俊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生俊以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���生俊负担。代理审判员  王国仰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 巧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保11号申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。被申请人李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，住奎文区。申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩平采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李浩平款90000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月十三日代书记员 温 亮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3269号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关区碣阳大街东段86号，统一社会信用代码×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。委托诉讼代理人刘立民，该联社职员。被告钱永亮，男，1977年9月30日出生，汉族，住昌黎县×××，身份证号码×××。被告郑洪海，男，1971年10月12日出生，汉族，住昌黎县×××身份证号码×××被告杨斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住昌黎县×××，身份证号码×××。被告邵海亮，男，1979年8月19日出生，汉族，住昌黎县×××，身份证号码×××。被告曹东升，男，1977年12月4日出生，汉族，住昌黎县×××，身份证号码×××被告邵洪亮，男，1970年10月9日出生，汉族，住昌黎县×××，身份证号码×××被告曹晓亮，男，1988年1月16日出生，汉族，住昌黎县×××身份证号码×××原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮、郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘立民、被告曹晓亮到庭参加诉讼，被告钱永亮、郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告钱永亮偿还原告借款本息4569155.63元【其中本金285万元，利息1719155.63元（2012年12月31日-2016年11月10日）】及至本金清偿之日止的利息。被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日原被告签订借款合同，约定被告钱永亮向原告借款285万元，用途为落实债务，2014年11月30日到期，保证人为邵洪亮、杨斌、曹晓亮、曹东升、郑洪海、邵海亮，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年11月10日被告钱永亮尚欠原告借款本金285万元，利息1719155.63元。被告邵洪亮、杨斌、曹晓亮、曹东升、郑洪海、邵海亮承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付借款，但借款到期后，被告却末能清偿，被告的行为属于严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹晓亮辩称，我对原告起诉的事实认可，没有什么可辩解的。被告钱永亮、郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，依法提交如下证据：1、2012年12月31日签订的《借款合同》【合同编号：昌黎联社农信借字[2012]第42512012083206号】一份。证明原告与被告钱永亮之间存在借款合同关系。2、2012年12月31日签订的《保证合同》【合同编号：（昌黎联社）农信保字[2012]第42512012839334】一份。证明被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮为借款人钱永亮的上述借款提供保证。3、2012年12月31日《借款借据》一份。证明原告与被告钱永亮以表格形式对借款合同的具体条款及借款人存款账号予以明确，借款人存款账号为×××。4、2012年12月24日《复式记账凭证》一份。证明原告已经将借款285万元发放到被告钱永亮提供的账户×××上。经质证，被告曹晓亮对上述证据均无异议。经本院审核，原告提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，六被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日原告与被告钱永亮签订《借款合同》，约定被告钱永亮向原告借款285万元，用于落实债务，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款期限为2012年12月31日至2014年11月30日。当日，被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮与原告签订《保证合同》，约定为钱永亮上述借款本金及利息等提供连带责任保证。当日，原告将借款285万元打入被告钱永亮指定账户。合同到期后，被告钱永亮并未偿还借款本金及利息。被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮也未偿还该笔借款本金及相应利息。后经原告多次催收，七被告亦未清偿。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告钱永亮签订的《借款合同》及与被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮签订的《保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定将285万元借款发放给被告钱永亮，借款到期后，被告钱永亮却未偿还原告借款本金及利息，该事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告钱永亮应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告钱永亮偿还借款本金285万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮做为上述借款的连带责任保证人，在被告钱永亮在借款期限届满而没有偿还借款的情况下，应当承担保证责任。故对原告要求被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、钱永亮经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金285万元及利息（利率计算方式：自2012年12月31日起至2014年11月30日止的利率按月息10.25‰计算；自2014年11月31日起至本判决确定给付之日止的利率，按月息10.25‰加收50%计算）；二、被告郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43353元，由被告钱永亮、郑洪海、杨斌、邵海亮、曹东升、邵洪亮、曹晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何立靖审 判 员  孙志新人民陪审员  吴 波二〇一七年三月二十二日代理书记员  李天怡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终720号上诉人（原审被告）：徐振华，男，1976年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：袁德民，男，1963年1月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。上诉人徐振华因与被上诉人袁德民买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐振华上诉请求：1.依法撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2115号民事判决书；2.依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在所谓的“买卖合同”，上诉人从未与被上诉人签订或实际履行任何买卖合同，上诉人在一审庭审中一再言明，被上诉人对此也予以认可。从上诉人书写的“书面证明：今收到水泥条150吨”也可以看到这一点。二、被上诉人仅凭该“书面证明”无法证明双方存在债权债务关系。该书面证明仅说明上诉人收取了被上诉人的水泥条，并未实际收到货物，双方之间不存在实际的买卖合同。袁德民辩称，徐振华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。袁德民向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付原告水泥款19950元。一审法院认定事实：根据被告徐振华2015年10月19日向原告方出具的书面证明及双方当庭陈述，可以认定原告袁德民通过案外人李路海居间介绍，向被告徐振华供应水泥，经双方对账后，被告徐振华向原告袁德民出具书面证明，载明“今收到水泥条150T（壹佰伍拾吨），合款34950元，转账15000元，剩19950元”，原告袁德民以该证明为依据，要求被告徐振华支付剩余水泥款19950元。被告徐振华以未实际收到货物，且已支付的15000元系向案外人李路海支付为由，否认与原告袁德民之间存在水泥买卖合同关系。一审法院认为，被告徐振华2015年10月19日所出具的证明凭证具有明确的债务负担意思表示，债权人持有该证明凭证属于内容明确的债权凭证，原告袁德民持有该债权凭证，并合理解释其形成来源具有的合法性，该债权凭证形成的合法性陈述与被告徐振华陈述内容基本一致，本院对于原、被告之间的债权、债务关系予以确认。2015年10月19日债权债务凭证虽未明确具体债务履行期限，但原告袁德民作为债权人有权随时主张，被告徐振华负有债务给付义务。判决：自本判决书生效之日起5日内,被告徐振华给付原告袁德民水泥款19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元由被告徐振华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，徐振华与袁德民之间虽未签订书面买卖合同，但基于相关证据及双方当庭陈述，可以认定双方形成事实买卖合同关系。袁德民向徐振华交付水泥后，要求徐振华按照约定的数额支付价款，该主张合法合理，依法应予支持。上诉人徐振华上诉提出其与袁德民之间不存在买卖合同关系，没有提供相关证据，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，徐振华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元,由上诉人徐振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  刘西超代理审判员  武 聪二〇一七年三月三十日法官 助理  张伟超书 记 员  赵玉宁
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审48号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王凤军，男，1964年3月1日，汉族，易县居民。申请执行人易县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请要求强制执行2016年6月20日作出的易国土资罚字【2016】第01-27号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-27号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第103号罪犯陆光玉，男，1984年8月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月28日作出(2015)深龙法刑初字第3238号刑事判决，以被告人陆光玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陆光玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆光玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴交罚金820元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆光玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆光玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2159号原告：邓云汉。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被告：台州市优狐电动车有限公司。法定代表人：黄圣广。被告：长沙雨花区优狐电动自行车商。经营者：方志坚。本院在审理原告邓云汉诉被告台州市优狐电动车有限公司、长沙市雨花区优狐电动自行车商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告邓云汉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告台州市优狐电动车有限公司、长沙市雨花区优狐电动自行车商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓云汉撤回对被告台州市优狐电动车有限公司、长沙市雨花区优狐电动自行车商行的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓云汉负担。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一七年三月二日书 记 员  柳 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执935号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，药都银行董事长。被执行人：赵松鹤，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：雷玉兰，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵文杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.被执行人：张开庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵松鹤、雷玉兰、赵文杰、张开庆金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人赵松鹤、雷玉兰、赵文杰、张开庆发出执行通知书，责令被执行人赵松鹤、雷玉兰、赵文杰、张开庆偿还所欠药都银行借款100000元及利息，但被执行人赵松鹤、雷玉兰、赵文杰、张开庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵松鹤、雷玉兰、赵文杰、张开庆的银行存款39352元。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月二十九日书记员  王海峰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2649号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人谢长在，男，住所地被执行人宋国兴，男，住所地任丘市农村信用合作联社申请谢长在等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03892号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03892号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白建华二〇一七年三月二十九日书记员  王 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0902民初1259号原告：吴伏香，女，1962年6月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：祝卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区，系吴伏香之子。原告：祝丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系吴伏香之女。上述三原告的委托代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：沈阳，男，1989年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司；统一社会信用代码：91430900707387229M，住所地：益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。负责人：谢志刚，该公司总经理。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师；代理权限为特别授权。原告吴伏香、祝卫、祝丹与被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴伏香、祝卫、祝丹共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计627184.5元及赔偿原告医疗费用46100元；2、请求判令被告平安财保益阳公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月14日16时许，吴伏香之夫祝谷登驾驶电动二轮车沿益阳市资阳区茈湖口镇均安垸村乡村公路由南往北行驶，当车行至与S317线交叉路口时，与被告沈阳驾驶沿S317线由茈湖口往益阳方向行驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，祝谷登受伤，后祝谷登经抢救无效于2016年8月20日死亡。该事故经益阳市交警二大队认定，祝谷登与沈阳承担事故同等责任。经查，被告沈阳驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财保益阳公司处投有交强险及商业三责险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告沈阳辩称：事发后，被告沈阳已经垫付44100元医药费及7万元丧葬费，请求法庭在本案中一并处理。被告平安财保益阳公司辩称：死者祝谷登与被告沈阳在事故中承担同等责任，但原告的诉求中未扣减死者的责任份额；死亡赔偿金应依农村标准计算，精神抚慰金应依事故责任情况来确定，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费过高，应不超过2000元；保险公司不承担诉讼费用等事故间接损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴伏香、祝卫、祝丹医疗费用（含医药费、住院伙食补助费）10000元，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告吴伏香、祝卫、祝丹医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等166347元；三、由被告沈阳赔偿原告吴伏香、祝卫、祝丹医药费医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等7753元（被告沈阳已支付114100元）；上述款项支付方式：由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在领取调解书之日起十个工作日内向原告吴伏香、祝卫、祝丹支付180000元，向被告沈阳支付106347元；四、原告吴伏香、祝卫、祝丹不再就本次交通事故赔偿事宜向被告沈阳、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司主张权利。案件受理费减半收取1617元，由被告沈阳负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  杨文霞二〇一七年三月三十一日代理书记员  谢世博
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初743号原告：张金明，男，汉族，1957年10月4日出生，住安徽省阜南县城郊乡六里村孙圩队***号，身份证号3421271957********。被告：倪彬，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省阜南县柴集镇小寨村倪庄***号，身份证号3421271967********。原告张金明与被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵宇二〇一七年三月十三日书记员  刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民终721号上诉人（原审原告）：大同市金厦房地产开发有限公司，住所地大同市城区御河南路5号御馨花都15楼。法定代表人：刘明义，公司经理。委托代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市华昌化工有限公司，住所地大同市城区老平旺东。法定代表人：李巨宝，公司经理。委托代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘月朝，男，1963年7月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审被告）：贾胜利，男，1955年3月3日出生，汉族，住大同市.。被上诉人（原审被告）：赵愚鸿，男，1968年9月8日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘跃，男，1953年7月9日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：张德全，男，1954年3月26日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘恒君，男，1951年1月13日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：程淑青，女，1965年3月4日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：李秀芝，女，1956年1月1日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：田美林，女，1952年12月28日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：贺财，男，1960年11月20日出生，汉族，住大同市。上诉人大同市金厦房地产开发有限公司因与大同市华昌化工有限公司及刘月朝等十人债权转让合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2015）同商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市金厦房地产开发有限公司的委托代理人刘啸峰、张涛、被上诉人大同市华昌化工有限公司的委托代理人沈学钊到庭参加了诉讼，刘月朝等十人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大同市中级人民法院（2015）同商初字第15号民事判决；二、发回大同市中级人民法院重审。审判长刘英审判员王迪代理审判员成彦二○一七年三月三十日书记员要建华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3243号上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1984年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。法定代表人：邢敬林，经理。委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人陈涛、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4116号原告：陈红，女，1988年4月22日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。被告：刘蓓蕾,女,1986年9月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市(建行对面)蓝丝雨家纺。被告：顾凤祥，男，1986年3月30日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告陈红与被告刘蓓蕾、顾凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人蔡志鑫到庭参加诉讼，被告刘蓓蕾、顾凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3324500元，利息2403531.5元，合计5728031.5元；2、自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年9月24日，被告刘蓓蕾因资金需求向原告借款5000000元用于开具承兑汇票，约定该借款由原告汇入其指定的丹阳市霸下金属贸易有限公司账户（70×××57），约定如不能开具承兑汇票应在当日还款并按月息3分支付利息。当日，原告将上述款项汇入该账户，但被告并未开具汇票，也未将上述款项归��，经原告多次催要，被告仅向原告偿还现金及房屋转让款合计1675500元。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。被告刘蓓蕾、顾凤祥未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年9月24日，被告刘蓓蕾、顾凤祥向原告陈红出具借条一份，言明今借到陈红女士人民币伍佰万元整，该借款已汇入丹阳市霸下金属贸易有限公司账号（70×××57）内，用于在后巷江苏银行开全额银行承兑汇票，如不能开具应当日还款并按月息3分支付利息。当日，原告按被告的要求将5000000元汇入上述指定的账号。借款后，被告分别于2014年9月24日偿还142500元，于同年9月29日偿还600000元，于同年10月1日偿还200000元，于2016年3月4日偿还733000元，合计偿还借款本金1675500元，尚欠本金3324500元。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。以上事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金3324500元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于借款利息，双方约定月息3分过高，本院依法调整为月息2分并分时段计算利息。借款4857500元（5000000－142500）自2014年9月24日至同年9月29日利息为19430元（4857500×2%×6÷30）,借款4257500元（4857500－600000）自2014年9月29日至同年10月1日利息为8515元（4257500×2%×3÷30），借款4057500元（4257500－200000）自2014年10月1日至2016年3月4日利息为1409305元（4057500×2%×521÷30），借款3324500元(4057500-733000)自2016年3月4日至2017年5月17日利息为975187元（3324500×2%×440÷30），上述利息合计2412437元。另借款3324500元自2017年5月18日至实际偿还之日按年息24%计付利息。原告主张两被告偿还借款本金3324500元，利息2403531.5元，并就上述借款本金自2017年5月18日至实际偿还之日按年息24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告刘蓓蕾、顾凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘蓓蕾、顾凤祥于本判决生效后十日内偿还原告陈红借款本金3324500元及利息2403531.5元，并按年息24%承担自2017年5月18日起至借款实际偿还之日的利息；二、驳回原告陈红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51896元，公告费560元，合计52456元，由被告刘蓓蕾、顾凤祥负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执447号申请执行人郑某，男，住九台区。被执行人程某，女，住九台区。郑某与程某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初356号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初356号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初22号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人安国良，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省冀州市，捕前住衡水市冀州区。2016年11月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2017年1月1日转逮捕。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人安国良犯容留卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人安国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，被告人安国良租赁冀州市长安路门市经营按摩店，后在经营过程中明知按摩女在其店内卖淫的情况下，仍提供房屋并分成获利。2016年11月25日下午，卖淫女何某、闫某分别以100元的价格向蒋等平、张某提供卖淫，事后分别给安国良40元分成；另外当天下午何某还以100元的价格向另一名男子提供卖淫，事后分给安国良40元分成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人供述、证人高某、何某、闫某、蒋某、张某、刘某按的证言、行政处罚决定书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安国良容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安国良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人安国良非法所得120元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一七年三月九日书 记 员  杨爱婧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢49号申请执行人：蔡秋芳，女，1974年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：郑德新，男，1975年10月10日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张艳美，女，1975年8月2日，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：高青县前景印务有限责任公司。住所地：高青县城高新技术开发园区。法定代表人：郑德新，经理。被执行人：淄博晨升纸业有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。法定代表人：王福生，经理。被执行人：淄博鑫盛源木业有限责任公司。住所地：高青县城经济开发区*号。法定代表人：孙文忠，经理。本院执行的蔡秋芳与郑德新、张艳美、高青前景印务有限责任公司、淄博晨升纸业有限公司、淄博鑫盛源木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第101号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单保光二〇一七年三月二十二日书记员  王淑敏
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民申1号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区新港路2号，组织机构代码78446122-6。负责人：罗斌，男，该公司经理。委托代理人：凌亮，男，1985年7月19日出生，汉族，该公司职员，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：周宽明，男，1943年7月18日，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：胡玉林，男，1981年12月24日出生，汉族，司机，住武穴市。原审被告：李敏，女，1986年10月2日出生，汉族，无业，住武穴市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被申请人周宽明及原审被告胡玉林、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂1182民初1751民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 程 舟审判员 胡晓玲审判员 袁长军二〇一七年三月二十日书记员 兰明芳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执133号申请执行人柳林县鑫兴建材服务部，负责人：康四平，住所地柳林县雅湾村被执行人山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十七分部，主要负责人：王戊申，该项目部经理。申请执行人柳林县鑫兴建材服务部与山西路桥集团临离高速公路路基一合同段项目部十七分部买卖合同纠纷一案，经过本院主持调解，双方自愿达成和解，现吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1447号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人目前给付申请执行人水泥材料款300000元整，于2017年10月1日前共同给付原告剩余水泥材料款201555.7元及违约金1000元，案件受理费8976元，执行费4400元。现全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1102民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白 毅二〇一七年三月十五日书记员 王晓丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执924号申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔玉芳，女，1973年4月9日生，汉族，住济宁市市中区。淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年三月二十五日书记员  郑文文
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执41号申请执行人：倘玉辉，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈仁忠，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人倘玉辉与被执行人陈仁忠分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈仁忠未全部履行已经发生法律效力的（2016）皖1522民初2521号民事调解书确定的金钱给付义务，尚有部分本金44000及其利息3520元未付，以及应承担的案件受理费2390元，执行费560元，计款50470元。现申请执行人倘玉辉申请强制执行被执行人陈仁忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈仁忠在***银行的存款50470元（划拨款项汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：***，账号：***）。本裁定立即执行。审判员  张兵兵二〇一七年三月十五日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1469号原告：胡高力，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李帅，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告胡高力与被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡高力的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡高力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡高力负担。审判员  张传廷二〇一七年三月二十三日书记员  王 丹
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执54号申请执行人：袁红梅，女，甘肃省文县人。被执行人：郑建兵，男，甘肃省文县人。本院在执行申请执行人袁红梅与被执行人郑建兵买卖合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人给付了生效民事调解书中确定的欠款3300.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨祖文二〇一七年三月十三日书记员  张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保14号申请人张建平，男，1974年12月29日生。住潍城区。被申请人李浩平，男，汉族，1970年7月12日生，住奎文区。申请人张建平于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩平采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李浩平款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年三月十三日代书记员 温 亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3738号原告：襄阳晋商源钢模板有限公司（以下简称襄阳晋商源公司），住所地：襄阳市襄州区伙牌镇邓湖村。法定代表人：段建斌，系该公司经理委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被告：中铁城建集团南昌建设有限公司（以下简称中铁南昌公司公司），住所地：江西省南昌市二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，系该公司董事长。本院受理原告襄阳晋商源公司与被告中铁南昌公司公司建设工程合同纠纷一案后，被告中铁南昌公司公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其未与原告签订合同，无经济往来；认为该纠纷系铁路建设施工项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条第六款之规定，“与铁路及其附属设施的建设施工���关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”；同时认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故认为本案应当移送南昌铁路运输法院或者合同履行地的呼和浩特铁路运输法院管辖。本院认为，原、被告签订《挂篮设计加工制作合同》，合同约定原告以包工包料的方式为巴准铁路六标段加工挂篮，属于与铁路建设施工有关合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条规定“下列涉及与铁路运输、铁路案件、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设备的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案中，原告为被告加工使用于巴准铁路上挂篮属于铁路设备的加工承担合同纠纷，属于铁路运输法院管辖范围。故被告提出将案件移送南昌铁路运输法院或者合同履行地的呼和浩特铁路运输法院管辖的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：案件移送南昌铁路运输法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏审 判 员  肖家志代理审判员  刘玉衡二〇一七年三月七日书 记 员  陈洪波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初251号原告：赵礼，男，汉族，1960年2月18日出生，塔城市村民。委托代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市文化路新农步行街236号。法定代表人：齐梅，该公司总经理。委托代理人：高勇，该公司员工。委托代理人：刘正基，新疆昌年律师事务所律师。原告赵礼诉被告安邦财产保险股份有限公司塔城中心支公司（依稀简称安邦保险）人身保险合同纠纷一案，本院依法于2017年1月20日受理。由审判员赵刚适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵礼委托代理人秦岳，被告安邦保险委托代理人高勇、刘正基到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵礼起诉称：2016年4月，原告的儿子赵春良到新疆正塔公司承包的塔城市喀拉哈巴克乡火葬场工地上班开挖机、铲车等机械。2016年5月26日公司派赵春良去裕民县161团11连送还铲车，由于天晚，当夜无法返回工地，便在老雷达站宿舍留宿一晚，在2016年5月27日早晨发现因煤烟中毒死亡，经塔城垦区公安局现场勘查初步认定为一氧化碳中毒死亡。后原告找到正塔公司要求赔偿，正塔公司向原告支付了400000元，原告将索赔权给正塔公司，后因主体不适格撤回起诉，为维护原告的权益，故诉至法院，请求：判令被告支付保险理赔款300000元并承担本案的受理费及邮寄费。被告安邦保险答辩称：原告的起诉与事实不相符。我公司的保险单是从2016年5月27日0时起生效，原告儿子是在5月26-27日之间死亡的，原告的儿子死亡时间不明确；按照双方的合同内容，原告要出具当地安全管理部门的事故认定证明，认定这是一场工地上的死亡意外事件；原告诉状中所称，原告的赔偿权转让给了正塔公司，放弃了继承权，不符合相关法律规定。综上，原告的起诉要求不符合法律规定，我们因此拒赔。经审理查明：2016年4月，原告的儿子赵春良到新疆正塔公司承包的塔城市喀拉哈巴克乡火葬场工地从事开挖机、铲车等工作。2016年5月26日正塔公司派赵春良去裕民县161团11连送还铲车，由于天晚便在老雷达站宿舍留宿一晚。2016年5月27日早晨起来被发现因煤烟中毒死亡，经塔城垦区公安局现场勘查初步认定为一氧化碳中毒。新疆正塔公司于2016年5月26日在安邦公司购买了建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2016年5月27日0时至2016年11月30日24时止，死亡赔偿限额为300000元，保险条款约定本合同列明的被保险人在因公外出期间或因公往返建筑工地期间遭受意外伤害的，保险人承担给付保险责任。本案争议焦点：原告要求被告支付300000元理赔款的事实及法律依据？本院认为，人身保险合同是指以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。正塔公司为员工购买了建筑工程团体意外伤害保险，保险期间为2016年5月27日0时至2016年11月30日24时止，赵春良是因为天晚留宿过程中发生意外死亡，一氧化碳中毒死亡是一个渐进的过程，不属于立即死亡，故对于赵春良的死亡可以推定在2016年5月27日0时以后，属于在保险期间。对于赵春良的死亡地点虽然不在工地，但是符合保险合同条款约定的因公外出期间意外死亡，故应当属于理赔范围。被告辩称要求建筑安全主管部门的证明材料才能进行理赔，但是本案不是发生在工地上的安全事故，故缺失该证明材料只是形式的缺失，不能作为被告免除保险责任的答辩理由。原告虽在起诉时表明将自己的理赔转让给正塔公司，但是在庭审过程中，未明确表示要放弃保险理赔，同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定”保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持”，本案中原被告均未提交原告已经转让保险金的相关证据，即使原告转让保险金也未违反合同的约定及法律规定，不能作为被告拒绝理赔的理由，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵礼保险理赔款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，减半收取2980元，邮寄费70元，合计3050元，由被告安邦财产保险股份有限公司塔城中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一七年三月二十一日书记员 阿丽娅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初529号原告：欧阳某某，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：崔某某，女，汉族，住鞍山市立山区。本院审理原告欧阳某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告欧阳某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告欧阳某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月十六日书记员 刘爱萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保35号申请人：德州金利来机械设备有限公司，住所地：时集镇工业园法定代表人：付子骞被申请人：王印博，男，汉族，1980年2月6日生，住河北省邢台市威县。被申请人：刘东梅，女，汉族，1981年4月20日生，住河北省邢台市威县。申请人德州金利来机械设备有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王印博、刘东梅名下存款76000元或等价值财产予以冻结。申请人以现金作为担保。本院经审查认为，申请人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将位于山西省太原市万柏林区北寒村玉门河附近厂房内废纸打包机和输送机一套予以查封，查封期限为三年，查封期间该设备不允许转让、变卖等，并由被申请人负责看管保护。案件申请费780元，由申请人德州金利来机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一七年三月十日书记员  陈来龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2977号原告上海幻电信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人徐逸，首席执行官。（未到庭）委托代理人张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人北京九街食品有限公司，住所地北京市海淀区红联北村83号院后平房一间。法定代表人赵运红，总经理。（未到庭）案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉裁定：商评字[2016]第39889号关于第14277650号“BILIBILI”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2016年4月29日。本院受理时间：2016年6月14日。开庭审理时间：2017年2月23日。被告以第三人申请注册的第14277650号商标（简称诉争商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第三十二条等条款所指的情形，作出被诉裁定,裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标侵犯了原告的在先权利，构成以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标；诉争商标违反了商标法第七条、第十条第一款第（八）项。因此，原告请求法院撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持被诉裁定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交意见陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：14277650。3.申请日期：2014年3月31日。4.标识：bilibili附图5.核定使用商品：饼干等（国际分类第30类）。二、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交第6778809号商标信息、上海中二信息科技有限公司信息查询、作品版权登记证等29份证据。被告向本院提交诉争商标和引证商标商标档案、答辩通知书、证据交换通知书、无效宣告请求书等4份证据。第三人未向本院提交证据。庭审过程中，原告明确以下事实：1.原告明确诉争商标的注册侵犯了其在先著作权，具体证据为“幻电哔哩哔哩安卓端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”和“幻电哔哩哔哩苹果端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”计算机软件著作权登记证书；2.在诉争商标申请日前，在案证据中没有关于bilibili标识在饼干等商品上的使用证据。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案的审理焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项、第三十二条的规定。（一）关于商标法第十条第一款第（八）项该条款规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用，该条款的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”是指诉争商标作为商标使用可能对我国的政治、经济、文化、道德风尚等公共秩序造成不良影响。本案中，原告的起诉理由和相关事实不属于该条款的情形。（二）关于商标法第三十二条该条款规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告明确诉争商标的注册侵犯了其在先著作权，具体证据为“幻电哔哩哔哩安卓端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”和“幻电哔哩哔哩苹果端软件〔简称：哔哩哔哩〕v1.0”计算机软件著作权登记证书，但诉争商标为规范字体的字母组合，原告该理由缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉称诉争商标的注册是以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，但在案证据不足以证明诉争商标申请日前，原告将bilibili标识使用在饼干等相同或类似商品上并具有一定的影响。因此，原告关于诉争商标违反商标法第三十二条的规定的理由缺乏事实依据。此外，商标法第七条为原则性条款，且原告明确提起该条款的具体事实理由为诉争商标的注册侵犯了原告的市场声誉、在先权利、市场秩序等，该事实理由的审理已经体现在商标法第三十二条和商标法第十条第一款第（八）项等实体条款中，本院不再重复阐述。商标法第四十五条和第四十六条的规定为程序性条款，原告基于此两条的理由不能支持请求诉争商标无效宣告的理由。据此，原告起诉缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 陶 轩人民陪审员 燕 云二〇一七年三月二十日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更247号罪犯张金良，男，1972年10月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年7月18日作出（2014）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人张金良犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。该犯刑期自2013年10月19日起至2019年10月18日止。天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张金良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金良减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  王绍桓二〇一七年三月二十日书记员  史军锋
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4476号原告：陈为新，男，1981年11月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。被告：ＸＸ燕，女，1985年6月27日出生，汉族，住永春县。被告：陈德意，男，1980年9月28日出生，汉族，住永春县。原告陈为新与被告黄应生、ＸＸ燕、陈德意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为新的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告黄应生、ＸＸ燕、陈德意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为新向本院提出诉讼请求：1、判令黄应生、ＸＸ燕共同偿还借款50000元及从起诉日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息；2、陈德意对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月18日，黄应生在陈德意的担保下向陈为新借款50000元。黄应生与ＸＸ燕系夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们共同偿还。黄应生、ＸＸ燕、陈德意未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，黄应生在陈德意的担保下向陈为新借款50000元，借款未约定期限及利率。黄应生与ＸＸ燕于2007年5月11日登记结婚，于2015年9月11日离婚，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间。上述事实，有陈为新的庭审陈述及其在举证期限内提供《借条》一份、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》复印件各一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，黄应生向陈为新借款50000元，有陈为新提交的借条一份为据，陈为新请求判令黄应生偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。陈为新请求黄应生支付从2016年11月28日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于黄应生、ＸＸ燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，ＸＸ燕应对该笔借款承担偿还责任。陈为新请求陈德意对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，陈德意承担连带保证责任后，有权向黄应生、ＸＸ燕追偿。黄应生、ＸＸ燕、陈德意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈为新的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄应生、ＸＸ燕应于本判决生效之日起十日内偿还陈为新借款50000元及其从2016年11月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、陈德意对黄应生、ＸＸ燕的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向黄应生、ＸＸ燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由黄应生、ＸＸ燕、陈德意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街*期B13-4/**号。组织机构代码：G5945699-X。负责人：邓河，系秀山支行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系秀山支行职工。被告：龙碧君，女，苗族，1966年4月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田龙泉，男，土家族，1963年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系龙碧君之夫。被告：熊燕，女，1976年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告龙碧君、熊燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇，被告龙碧君的委托诉讼代理人田龙泉到庭参加诉讼。被告熊燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行秀山支行向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告贷款本金50000元及按合同约定的利息至借款本息还清日止。事实和理由：被告龙碧君于2015年8月9日在原告处贷款50000元，被告熊燕担保，借款于2015年8月10日发放，于2016年8月9日到期，贷款到期后，经原告多次催收，尚欠原告贷款50000元及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告龙碧君的委托诉讼代理人田龙泉辩称，原告所说的是事实，现在经济困难没有钱还。被告熊燕未到庭，提交书面答辩意见称给龙碧君担保是事实，由于龙碧君未能按时还款，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，原告与被告龙碧君订立农户贷款借款合同（约定：被告龙碧君向原告贷款50000元用于种植业）。2016年8月9日到期，正常年利率为6.3050%，逾期年利率为9.4575%，被告熊燕以其在秀山县三合小学的工资收入作担保。被告龙碧君尚欠原告贷款本金50000元，利息未支付。本院认为：原告与被告龙碧君签订的农户贷款借款合同和原告与被告熊燕签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定。被告龙碧君按合同约定时间已逾期，未偿还原告贷款，已构成违约，原告请求被告龙碧君偿还原告贷款本金50000元及按合同约定的利息至借款本息还清日止的诉讼请求，本院予以支持。原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，未超过保证期间，因此被告熊燕应对该笔债务在其担保范围内承担清偿责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙碧君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金50000及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，从2015年8月10日起至2016年8月9日，按年利率6.305%计算；从2016年8月10日起至本金还清日止，按年利率9.4575%计算）。二、被告熊燕对上述债务在其工资范围内承担清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由被告龙碧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年三月二十八日书记员  田帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1261号原告：陈茂兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈茂兵与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈茂兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈茂兵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂兵负担。审判员  杨敏二〇一七年三月二十二日书记员  池韵
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审80号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波苏奥电梯工程有限公司，住所地浙江省慈溪市前应路1228号314室西间。法定代表人丁群芳，该公司执行董事。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕2001号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月11日作出慈市监处〔2016〕2001号行政处罚决定，认定被执行人未经许可从事电梯改造，导致电梯轿厢坠落并造成二名工作人员受伤的危害后果，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项、《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款、第二款、第十八条、第七十四条之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款420000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。该处罚决定生效后，申请执行人允许被执行人分四期缴纳罚款，已主动履行第一期80000元，本院已作出（2016）浙0282行审381号行政裁定，准予执行已到期的第二、三期罚款共计220000元，现第四期罚款120000元已到期，但被执行人至今未履行。2016年8月23日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行分期缴纳的罚款中已到期的义务，被执行人未自动履行第四期罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波苏奥电梯工程有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的、允许分期缴纳的已到期的罚款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕2001号行政处罚决定中已到期的罚款120000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初22号原告：张玉华，女，1971年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：裴翼飞，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。原告张玉华与被告裴翼飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告张玉华、被告裴翼飞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：裴翼飞支付张玉华工程欠款6万元。事实和理由：张玉华与案外人辛文平曾系夫妻，其夫妇于2012年开始从裴翼飞处承包了临澧县大鹏建材城的部分工程，截止2016年1月2日双方结算，裴翼飞共欠张玉华、辛文平工程款6万元，裴翼飞出具欠条1份。2016年3月29日，张玉华与辛文平协议离婚，约定夫妻共同债权归张玉华享有。之后张玉华向裴翼飞催讨未果，故诉至本院。裴翼飞辩称：临澧县大鹏建材城未结清其全部工程款，故其暂无力给付。经审理查明，本院确认如下案件事实：张玉华与案外人辛文平曾系夫妻关系。2012年，辛文平从裴翼飞处承揽了临澧县大鹏建材城的柱子上漆工程，包工包料，工程款按面积结算。2016年1月2日，经双方结算，裴翼飞共欠工程款6万元，裴翼飞当日向辛文平出具欠条1份，约定于2016年12月左右付清。2016年3月29日，张玉华与辛文平在临澧县人民法院调解下协议离婚，约定夫妻共同债权归张玉华享有。本院认为，辛文平与裴翼飞达成协议，约定由辛文平组织人员并自供材料承揽临澧县大鹏建材城柱子上漆工程，裴翼飞按工程进度支付相应工程款，双方形成承揽合同法律关系，故本案案由应定为承揽合同纠纷。辛文平完成工程任务后，裴翼飞应在结算后支付相应的工程款，故辛文平享有对裴翼飞6万元的债权，由于该债权产生于辛文平与张玉华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，故对张玉华要求裴翼飞支付工程款6万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告裴翼飞于本判决生效之日起10日内支付原告张玉华工程款60000元；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告裴翼飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一七年三月一日书 记 员  苏 明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1889-2号申请执行人：洪家民，男，1949年8月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜秀华，女，1965年12月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行洪家民与王新阁、杜秀华债权纠纷一案中，查明，被执行人王新阁在亳州市谯城区丰水源居委会李场村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人王新阁、杜秀华位于亳州市谯城区丰水源居委会李场村的房屋及土地拆迁补偿费用535296元。上述费用，未经本院允许，不得向王新阁、杜秀华及其他案外人进行支付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月七日书记员  陈坤山