连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初416号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：张洪德，总经理。被告：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王生云，女，1962年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆天马粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：朱孔珣，经理。被告：连云港赣榆交通粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：吕秀合，经理。委托诉讼代理人：徐长太，系该公司法律顾问。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司（以下简称“宏利粮油公司”）、张洪德、王生云、连云港赣榆天马粮油有限公司（以下简称“天马粮油公司”）、连云港赣榆交通粮油贸易有限公司（以下简称“交通粮油公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超，被告宏利粮油公司、张洪德、王生云的共同委托诉讼代理人周必照，被告交通粮油公司的委托诉讼代理人徐长太均到庭参加了诉讼。被告天马粮油公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宏利粮油公司偿还借款本金1000000元及利息、罚息；2、判令被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宏利粮油公司于2015年3月20日在赣榆农商行墩尚支行借款1000000元，约定期内利率为年息9.63%，逾期按日利率万分之4.0125计息，借款由被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司提供担保，定于2016年3月15日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏利粮油公司辩称，被告宏利粮油公司在原告处贷款属实，但不是1000000元，分几笔共计贷款10000000多元，由于被告宏利粮油公司经营出现问题，资金回笼不及时以及外欠款较多，所以没有及时到期还款，被告宏利粮油公司可以与原告协商具体还款事宜。被告张洪德、王生云辩称，一、本案借款是由被告宏利粮油公司使用，应当由被告宏利粮油公司负责偿还，答辩人的担保只是出于原告与被告宏利粮油公司之间的要求，答辩人既没有使用该笔借款，也没有见到该笔借款的发放；二、原告未在担保期间内向答辩人主张还款。综上，答辩人不承担担保责任。被告交通粮油公司辩称，一、我公司是为被告宏利粮油公司正常生产经营所用款项提供担保，至今未查清被告宏利粮油公司所借款项是否用于正当经营，如该笔借款没有用于正当经营，担保人不承担担保责任；二、担保时效已过。请求依法驳回对我公司的诉讼请求。被告天马粮油公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司的原名称为赣榆县宏利粮油贸易有限公司。被告连云港赣榆天马粮油有限公司的原名称为赣榆县天马粮油有限公司。被告连云港赣榆交通粮油贸易有限公司的原名称为赣榆县交通粮油贸易有限公司。2014年3月27日，被告宏利粮油公司作为借款人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《流动资金循环借款合同》（合同编号为赣农商借字2014第0327号），合同第二条约定“2.1本合同项下借款的用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准。2.2未经贷款人书面同意，借款人不得以任何理由改变本合同以及借据中确定的借款用途”；第三条约定“3.1本合同项下的借款额度为人民币陆佰万元（小写）6000000元；3.2借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年3月15日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3.3借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第3.2条所确定的借款额度使用期限的终止日”；第四条约定“4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；4.2本合同项下的借款利率为9‰，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；4.3如遇中国人民银行调整利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理；4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收百分之五十；4.4.2若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；挪用贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收百分之百；4.4.3对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息”；第九条约定“9.1本合同属于担保人交通粮油公司、天马粮油公司与贷款人签订的编号为20140327的最高额保证，合同项下的主合同，由其提供担保”；第二十条约定“本合同经借贷双方的法定代表人（负责人）或授权签字人签署并加盖公章之日起生效”。原告赣榆农商行及其经办人、被告宏利粮油公司及其法定代表人分别在该合同落款处签字、签章确认。同日，被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司作为保证人，被告宏利粮油公司作为债务人与原告赣榆农商行作为债权人签订《最高额保证合同》（编号为赣农商高保字2014第0327号），约定“为了确保赣榆县宏利粮油贸易有限公司与债权人签订的编号为20140327的《流动资金循环借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人在收到并阅知所担保的主合同的情况下，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。根据我国《合同法》、《担保法》以及其他有关法律、法规之规定，经各方当事人协商一致，特制订本合同，共同遵守”；第一条约定“一、保证人自愿为主合同债务人自2014年3月27日起至2016年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币（金额大写）陆佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；二、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；三、在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；四、在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任”；第二条约定“保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任”；第三条约定“本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”；第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告赣榆农商行在合同落款债权人处签章确认，被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司分别在合同落款保证人处签字、签章确认。上述《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》签订后，被告宏利粮油公司在合同约定的借款期限及借款额度内，于2015年3月20日向原告赣榆农商行借款1000000元，原告赣榆农商行按约当日向被告宏利粮油公司发放了1000000元借款，被告宏利粮油公司向原告赣榆农商行出具贷款凭证一张，贷款凭证约定借款期限为2015年3月20日至2016年3月15日，贷款用途为“转续贷”，借款利率为月利率8.025‰（年利率为9.63%），逾期按照日利率万分之4.0125计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约还款。双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告宏利粮油公司、被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司之间签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同约定的借款期限和借款额度内，被告宏利粮油公司向原告申请借款1000000元，原告根据合同约定，已经履行了借款义务。借款到期后，借款人宏利粮油公司应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告宏利粮油公司尚欠原告借款本金1000000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张洪德、王生云辩称其提供担保只是出于原告与被告宏利粮油公司之间的要求，其既没有使用该笔借款，也没有见到该笔借款的发放。被告张洪德、王生云作为完全民事行为能力人，自愿在《最高额保证合同》中签字为被告宏利粮油公司在原告处的借款提供担保，则被告张洪德、王生云应当知晓其作为担保人应当承担的担保责任。同时，被告天马粮油公司、交通粮油公司亦自愿为被告宏利粮油公司的借款提供担保，被告宏利粮油公司在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人宏利粮油公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司均应在其担保责任范围内承担相应的担保责任，故对被告张洪德、王生云的上述辩解意见，本院不予采纳。被告交通粮油公司辩称其是为被告宏利粮油公司正常生产经营所用款项提供担保，如该笔借款没有用于正当经营，其不承担担保责任。《流动资金循环借款合同》约定“2.1本合同项下借款的用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准。2.2未经贷款人书面同意，借款人不得以任何理由改变本合同以及借据中确定的借款用途”，同时约定“4.4.2若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；挪用贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收百分之百”，而《最高额保证合同》并未约定借款用途，从以上约定可以看出，如被告宏利粮油公司未按照约定借款用途使用本案借款，其只需要向原告承担加收百分之百罚息的违约责任，而非被告交通粮油公司作为担保人免除担保责任的理由，且本案借款的用途为“转续贷”，并不违反《流动资金循环借款合同》及《最高额保证合同》的约定，故对被告交通粮油公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告张洪德、王生云、交通粮油公司还辩称原告未在担保期间内向其主张还款，担保时效已过。最高额保证合同约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，本案借款的期限自2015年3月20日起至2016年3月15日，保证期间应为2016年3月15日起至2018年3月14日止，原告于2017年1月6日诉至本院要求被告张洪德、王生云、天马粮油公司、交通粮油公司承担担保责任并未超过保证期间，故对被告张洪德、王生云、交通粮油公司的上述辩解意见，本院不予采纳。被告天马粮油公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息、罚息（自2015年3月20日起至2016年3月15日止，按照年利率9.63%计算利息；自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.0125计算罚息）。二、被告张洪德、王生云、连云港赣榆天马粮油有限公司、连云港赣榆交通粮油贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张洪德、王生云、连云港赣榆天马粮油有限公司、连云港赣榆交通粮油贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、连云港赣榆天马粮油有限公司、连云港赣榆交通粮油贸易有限公司负担（该款原告已预交，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一七年三月二十七日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。