河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初153号原告姜举，男，汉族，1976年6月21日生，住郑州市中原区。原告宋素英，女，汉族，1973年11月16日生，住址同上，系原告姜举之妻。二原告委托代理人姜天之，男，汉族，1973年7月4日生，住郑州市中原区，代理权限为特别授权。二原告委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏振，男，汉族，1990年11月20日生，住尉氏县。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。住所地：开封市大梁路**号。法定代表人姬建军，男，任该公司总经理。委托代理人韩晓伟，男，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姜举、宋素英与被告苏振、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人马卫忠、被告苏振、保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年11月13日9时44分，被告苏振驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区国兴路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由南向北行驶的姜举驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成姜举、宋素英二人受伤、两车损坏的交通事故，经查，豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对二原告在该交通事故中所造成损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告各项损失352446.87元（保留继续治疗诉讼的权利）。二原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故证明书一份。2、苏振的驾驶证复印件和豫Ｂ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、车损评估鉴定书一份及评估费票据12张。5、姜举在郑州大学第一附属医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据一张及用药明细。6、宋素英在郑州大学第一附属医院、第五附属医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据二张及用药明细。7、郑州爱荣家政服务有限公司出具证明一份。被告苏振辩称，1、对姜举所花去的医疗费有异议，事故发生时姜举并没有什么问题。2、对原告所诉的交通事故所发生的事实和经过无异议。3、我的车辆在该事故中也有损毁，对方也应该赔偿。4、原告要求赔偿的金额过高。被告苏振未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，1、该肇事车辆在我公司投有交强险和30万元的商业三者险，我司同意在保险限额范围内依法承担原告合理合法的损失。2、本次交通事故尉氏公安交警大队没有划分责任，原告没有证据证明我司承保车辆驾驶员应当承担赔偿责任，所以我司不愿承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔偿范围。4、我司赔偿的医疗费应扣除20%非医保用药。5、原告部分诉求数额过高，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年11月13日9时44分，被告苏振驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县新尉工业园区国兴路由东向西行驶至事故地点，与沿建业路由南向北行驶的原告姜举驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，造成姜举、豫Ａ×××××号小型面包车乘车人原告宋素英二人受伤、两车损坏的交通事故，尉氏县公安交警大队经过调查取证，双方驾驶员对经过的叙述不一致，事故地点无视频监控，无法查明双方驾驶员哪一方违反交通信号灯，道路交通事故原因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》，尉氏公安交警大队向各方当事人出具了道路交通事故证明。事故发生后，二原告被送往郑州大学第一附属医院抢救治疗，姜举住院11天，花去医疗费5456.12元。宋素英住院59天，花去医疗费336224.32元。由于病情严重，2017年1月11日，宋素英又转到郑州大学第五附属医院住院治疗，住院29天，花去医疗费76263.81元。宋素英在郑州大学第一附属医院住院期间，2016年11月13日郑州爱荣家政服务有限公司派二名护工对宋素英进行特别护理。期间，被告苏振为宋素英先予垫付医疗费5000元。2016年12月11日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的豫Ａ×××××号小型面包车在该交通事故中的直接损失价值为24682元，为此，原告支付评估费1200元。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为苏振。2016年10月10日，苏振以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对发生交通事故的事实和经过及二原告在该交通事故中受伤的事实均无异议，而庭审中事故双方均没有提供充足的证据证明对方在交通事故中存在过错，依据我国《民法通则》第四条的公平原则及参考各地司法实践，本院认定被告苏振和原告姜举各承担此事故的同等责任，原告宋素英不承担此事故的责任。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及被告苏振在该交通事故中责任在30万元的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告苏振在本案中不再承担赔偿责任，对被告苏振先予垫付的5000元，待被告保险公司赔偿后，由原告退还给被告苏振。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、姜举的损失有：1、医疗费5456.12元。2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。3、营养费165元（11天×15元/天）。4、误工费770.77元（11天×70.07元/天）。5、护理费918.61元（11天×83.51元/天）。6.交通费酌定400元。7、车损费24682元。二、宋素英的损失有：1、医疗费412488.13元。2、住院伙食补助费2640元（88天×30元/天）。3、营养费1320元（88天×15元/天）。4、误工费6166.16元（88天×70.07元/天）。5、护理费14697.76元（88天×83.51元/天×2人）。6.交通费酌定2000元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告姜举医疗费140.88元、误工费770.77元、护理费918.61元、交通费400元、车损费2000元，合计4230.26元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜举医疗费5315.24元、住院伙食补助费330元、营养费165元、车损费22682元，合计28492.24元的50%，即14246.12元。二者共计18476.38元。二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋素英医疗费9859.12元、误工费6166.16元、护理费14697.76元、交通费2000元，合计32723.04元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋素英医疗费402629.01元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元，合计406589.01元的50%，即203294.51元。二者共计236017.55元。三、驳回二原告对被告苏振的诉讼请求。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取为3293元，保全费420元，评估费1200元，由二原告承担2456元，被告苏振承担2457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年三月八日书记员  郑芸芸