wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执60号之一申请执行人：赵长宽，男，1952年8月30日出生，现住淄川区。被执行人：王小洁，女，1964年3月12日出生，住济南市历下区。被执行人：孙亦歌，女，1990年6月1日出生，住济南市历下区。申请执行人赵长宽与被执行人王小洁、孙亦歌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0302民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小洁、孙亦歌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长宽于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法采取强制过户等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执60号买卖合同纠纷案件确定执行内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十二日书记员 刘 珂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初406号原告：唐红，女，汉族，生于1984年6月10日，住四川省三台县。原告：邓安芳，女，汉族，生于1932年9月22日，住四川省三台县。二原告委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：范元林，男，汉族，生于1989年3月21日，住成都市双流县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。原告唐红、邓安芳与被告范元林、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐红、邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐红、邓安芳撤回起诉处理。审判员 高 旭二〇一七年三月二十一日书记员 谭维维
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初177号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘超，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，住宝坻区。2014年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人刘超饮酒后驾驶津Ｒ×××××号蓝色“凯马”牌轻型普通货车，在宝坻区二手车交易市场内的道路上行驶时，因琐事与他人产生纠纷，后被公安宝坻分局民警查获。经检验，刘超每100毫升血液中酒精含量为148．15毫克。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人张某、李某、刘某、田某、高某的证言笔录，驾驶证信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告，现场平面示意图及现场照片、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘超具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年三月十六日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第01248—1号原告刘某某（曾用名刘某），女，生于1969年8月27日，汉族，陕西省丹凤县人。被告赵某某，男，生于1967年2月6日，汉族，河南省西平县人。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1382号申请执行人：杨炳玖，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区镇。法定代表人：王海。案由民间借贷纠纷本院受理杨炳玖申请执行（2016）川0703民初3847号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 培二〇一七年三月十四日书记员 肖永丰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1499号原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该分行工作人员。被告:晋江市喜攀登进出口有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中北片工业区湖兴路1号超达商务大厦，统一社会信用代码9135058255096842X4。法定代表人：张少华，该公司执行董事兼总经理。泉州市亿源食品工贸有限公司，住所地晋江市罗山工业区，统一社会信用代码91350500751396966T。法定代表人：陈世友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。被告：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：曾美珠，女，1969年8月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.晋江市喜攀登进出口有限公司偿还原告贷款本金1370万元���利息、罚息、复利290046.69元，并支付自2017年2月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市喜攀登进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建���银行股份有限公司晋江分行借款1370万元及利息、罚息、复利290046.69元，并支付自2017年2月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠对被告晋江市喜攀登进出口有限公司所负上述债务承担连带责任保证，被告泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠承担保证责任后有权向被告晋江市喜攀登进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105740元，因适用简易程序减半收取计52870元，由被告晋江市喜攀登进出口有限公司、泉州市亿源食品工贸有限公司、张少华、曾美珠���担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月二十日书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1335号原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告:陈景新，男，1983年7月12日出生，汉族，住南安市柳城，公民身份号码。被告：黄惠文，女，1984年12月14日出生，汉族，住南安市柳城，公民身份号码。诉讼请求：1.陈景新、黄惠文归还原告贷款本金118604.28元；2.陈景新、黄惠文支付利息7151.96元、逾期利息1575.37元，并支付自2016年12月8日起至本息全部清偿之日止以贷款本金及利息之和125756.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；3.如陈景新、黄惠文不履行上述义务，原告有权就车牌号为闽Ｃ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由陈景新、黄惠文继续清偿。本院于2017年3月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，本案《个人担保贷款合同》约定，贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。借款后，陈景新、黄惠文至2016年7月3日后即未按照合同约定还本付息，后于2016年11月7日偿还借款本金30.32元、于2016年12月4日偿还借款本金30.58元、于2017年1月1日偿还借款本金200元、于2017年1月5日偿还借款本金30.5元、于2017年2月4日偿还借款本金30.58元，尚欠原告借款本金118343.2元。本院认为，原告与陈景新、黄惠文签订的合同，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，陈景新、黄惠文未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，即应支付所欠贷款本息、双方于借款合同约定的利息、罚息、复利。陈景新、黄惠文以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，原告主张对该车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈景新、黄惠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款118343.2元和利息7151.96元、逾期利息1575.37元，并按合同约定支付自2016年12月8日起至实际还款之日止的逾期利息；二、被告陈景新、黄惠文不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈景新、黄惠文提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：JTHBJ1GG6D2021457）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，因适用简易程序减半收取计1423.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担3.5元，被告陈景新、黄惠文负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月二十八日书记员 吕雅君
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审72号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人周宪明，男，汉族，1980年11月09日出生，住河南省获嘉县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行周宪明行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002981251号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人周宪明已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人周宪明的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执800-1号申请执行人莱州市程郭镇后苏村村民委员会。被执行人吴国胜，男，1969年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市程郭镇后苏村村民委员会与被执行人吴国胜租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3094号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国胜在中国工商银行账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初357号原告：李周洪，男，汉族，1959年1月11日出生，住广���省鹤山市。委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘树辉，男，1987年11月26日出生，住广东省罗定市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房），统一社会信用代码：91440101890477715B。负责人：何伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李周洪的委托诉讼代理人招惠美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下称“保险公司”）的委托诉讼代理人唐珍香出庭应诉，被告刘树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原���的诉讼请求：1、被告刘树辉赔偿原告医疗费138556.18元；2、被告太平财产保险公司广州市分公司、在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由两被告承担。被告保险公司辩称：详见附表。被告刘树辉没有答辩。本院经审理查明：2016年10月21日8时47分，刘树辉驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车沿G325线从广州往湛江方向行驶，行至桃源红绿灯路段时，与从竹朗往桃源圩方向行驶的由李周洪驾驶的J30Y11号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李周洪受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘树辉承担此事故的全部责任，李周洪无责任。事故发生后，李周洪先后于鹤山市人民医院、佛山市中医院进行门诊和住院治疗。另查明：一、粤Ａ×××××号重型厢式车在被告保险公司处投保了���动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内先行垫付原告1万元医疗费。本案中李周洪损失合共138556.18元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对李周洪的损失，由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿李周洪10000元（医疗赔偿限额10000元），由于被告保险公司已于诉前在交强险限额内先行垫付原告1万元医疗费，故被告保险公司在本案中无需在交强险限额内再进行赔付。对李周洪超出交强险的损失128556.18���，应由被告保险公司在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿李周洪。由于李周洪的损失在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故被告刘树辉在本案对李周洪无需承担赔偿责任。被告刘树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿原告李周洪128556.18元。二、驳回原告李周洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由原告李周洪负担111元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担1425元（受理费原告李周洪已预交1536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担的受理费于支付上述款项时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。��判员黄锦锋二〇一七年三月十五日书记员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张保险公司刘树辉本院认定及理由一医疗费138556.18元138556.18元保险公司已在交强险内垫付李周洪医疗费损失10000元无提出答辩意见以医疗费发票为依据。经本院核定，李周洪在本案中的损失合计138556.18元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿给李周洪的10000元，被告保险公司尚需在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿原告李周洪128556.18元。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初910号原告文元昌，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。原告文元昌与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后依法由审判员张中波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文元昌到庭参加了诉讼，被告重庆鹏奕房地产开发有限公司经本院传票传唤向本院递交答辩状后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告文元昌诉称，2015年2月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将重庆市梁平区（原梁平县）双桂街道双桂新区“鹏奕·东方天籁小区”车库85号出售给原告，该房建筑面积43.99平方米，室内10.91平方米，成交总价58800元。合同签订后，原告于2015年2月3日向被告支付定金10000元，于2015年2月11日支付余额48800元，但被告未开具相应发票。原告所买房屋为现房，《房地产权证》号：308房地证2014字×××。原告于2015年9月被告知该房已被法院冻结，当时被告以解除该房冻结为由，让原告提供了合同的复印件，以及收据的原件。截至2016年9月，该房产未被解除冻结，并且已经无法联系到被告，后证实该房确实已经被冻结，经向有关部门反映无果，现向人民法院提起诉讼，请求：判令被告立即为原告办理重庆市梁平县双桂街道双桂新区“鹏奕·东方天籁”小区车库号的《房地产权证》，由被告按照所签订合同的第十一条赔偿违约金58800元，解除对该房产的冻结，诉讼费由被告承担。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司辩称，被告公司在法院查封资产中对原告缴纳至被告公司的款项数目进行偿还，或者法院解封后，由房产交易中心为原告办理网签登记，因公司资金链断裂，不作其他任何费用的赔偿。本院经审理查明，本案争议的商品房实为坐落于重庆市梁平区（原梁平县）双桂街道双桂新区“鹏奕·东方天籁小区”的车库中的85号。本院在审理原告重庆嘉晋建设集团有限公司、重庆市华东建筑集团有限公司诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷三案中，根据原告的申请，于2015年3月6日对该车库进行了查封。现原告提供其与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及盖有鲜章的收款单位为被告的两张收据的复印件用以证明原告在本院对该车库查封前已与被告签订车库买卖合同。该合同约定原告（乙方）以58800元（合同载明该金额的部分有明显涂改）的价款购买被告（甲方）开发建设的坐落于重庆市梁平区双桂街道双桂新区鹏奕·东方天籁小区85号车库（建筑面积43.99㎡,其中套内建筑面积10.91㎡,共用部位与共用房屋分摊建筑面积33.08㎡），付款方式为一次性付款（但未约定付款时间），合同中未约定被告向原告交付车库的时间，该合同第十一条（1）项约定“…1、甲方保证销售的商品房没有产权纠纷的债权债务纠纷。保证本商品房没有销售给除乙方以外的其他人，保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况。如因甲方隐瞒上述情况，导致乙方不能办理预售合同登记备案、产权登记或发生债权债务纠纷的，乙方有权退房，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方，乙方有权要求甲方支付超过已付房价款一倍的赔偿金…”，该合同尾部甲方签章处未签署时间，乙方签章处有文元昌的签名，签署的时间为“2015年2月3日”，但“2”和“3”处有明显的涂改。其中一张收据的金额为10000元，收据上载明为定金，出具收据的时间为2015年2月3日，另一张收据的金额为48800元，出具收据的时间为2015年2月11日。在庭审中，原告不申请对该《重庆市商品房买卖合同》尾部文元昌签名后面所签署的时间为“2015年2月3日”处的涂改部分进行司法鉴定，以证明其实际签署《重庆市商品房买卖合同》的时间在本院对该车库查封前（即2015年3月6日前）。上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及盖有鲜章的收据复印件，本院调取的（2015）梁法民初字第00887、00888、00889号民事裁定书打印件一份及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据债权与物权区分的原则及前述法律规定，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，该合同自成立时生效，合同有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产不得转让：…（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的…”。根据此规定，已被人民法院查封，限制权利转让的房地产，当事人再另行签订合同，约定转让该房地产，此合同不能发生物权转移的后果。在庭审中，原告不申请对该《重庆市商品房买卖合同》尾部文元昌签名后面所签署的时间为“2015年2月3日”处的涂改部分进行司法鉴定，以证明其实际签订《重庆市商品房买卖合同》的时间在本院对该车库查封前（即2015年3月6日前），也未提供其他证据证明与被告签订《重庆市商品房买卖合同》的时间在本院对该车库查封前，对其要求人民法院判决被告立即为原告办理重庆市梁平区双桂街道双桂新区“鹏奕·东方天籁”小区车库85号的《房地产权证》，解除对该房产的冻结的诉讼请求，本院不予支持。该合同第十一条所约定的被告向原告退还房屋价款、支付利息和房价款一倍的赔偿金，是对双方解除合同的情况下所作的约定，现原告要求继续履行合同，对其要求判令被告按照所签订合同的第十一条进行赔偿违约金58800元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文元昌的诉讼请求。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告文元昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张中波二〇一七年三月十六日书记员  冯显莉
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执字第78号之二姜芳：你与张效敏民间借贷纠纷一案，淮南市仲裁委员会（2016）淮仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。张效敏向本院申请执行，本院在2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费16193元。特此通知二〇一七年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5771号原告：郇乐，男，1979年11月2日出生，汉族，宁夏中宁县人,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。被告：王春，男，1983年10月23日出生，回族，宁夏永宁县人,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郇乐与被告王春运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇乐的委托诉讼代理人左鹏到庭参加了诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郇乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费23774元，并赔偿利息损失2496元（按照年利率6%自2015年1月1日暂计算至2016年9月30日，应当计算至全部运费付清之日），两项合计26270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因运输事宜，被告向原告出具欠款凭证一份，载明下欠原告运费23774元，该欠款事实发生后，原告多次向被告主张还款事宜，被告均推诿不付，严重侵犯了原告的合法权益。综上被告拖欠原告运费的行为给原告造成了较大的经济损失，应当向原告承担支付运费并赔偿利息损失的法律责任，据此，特依据相关法律，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王春未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方建立运输合同关系，因被告未支付运费，向原告出具运费单据一份，载明欠付原告运费23774元的事实。因被告至今未向原告支付运费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供运输义务后，被告应按约支付运费，故原告要求被告支付运费23774的诉请，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告亦未举证证明支付期限，故原告主张的利息本院不予支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告郇乐运费23774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告王春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘珊人民陪审员付惠琴人民陪审员张琴二〇一七年三月十六日书记员袁红新
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1173号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人杨道军，男，1965年2月6日出生，汉族，沂源县。被执行人王长花，女，1964年1月5日出生，汉族，沂源县。被执行人郭传江，男，1965年2月16日出生，汉族，沂源县。被执行人谢明伟，男，1970年12月17日出生，汉族，沂源县。被执行人杨兴中，男，1959年3月24日出生，汉族，沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨道军、郭传江、王长花、谢明伟、杨兴中的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一七年三月二十日书 记 员  邴 雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执283号申请执行人毛某1，男，2008年9月26日出生，汉族，住简阳市。申请执行人毛某2，男，2012年2月26日出生，汉族，住简阳市。二申请人的法定代理人毛某3，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖某，女，1986年8月29日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人毛某1、毛某2申请执行被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月21日、2017年3月22日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人在银行有存款3072.35元，本院依法予以扣划。另查明被执行人廖某现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有借款4127.65元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月二十九日书记员  曾良和
云南省昆明市中级人民法院发文稿纸庭长审核：签发：发主拟单位：民三庭拟稿人：白昱事由：民 事 判 决 书审核：发文：（2017）云01民终136号云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2017）云01民终136号上诉人（原审被告）：张振友，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张琼飞，女，1986年5月22日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：张学龙，男，1962年7月27日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。上诉人张振友因与被上诉人张琼飞、张学龙委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2012年7月18日，被告张振友出具收条一份给原告张学龙，收条载明：今收到张学龙交来代办张琼飞劳务费80000元。2014年5月8日，被告张振友通过中国农业银行转账退还张学龙20000元。2015年3月5日被告张振友退还原告张学龙10000元，原告张学龙出具收条一份给被告张振友，收条载明“今收到张振友10000元”。现二原告诉请：一、被告向二原告归还60000元及利息（自2012年7月18日至款项付清之日，按银行同期贷款利率计算）；二、判令被告向二原告支付各项损失77000元。一审法院认为：就本案的法律关系问题，根据原告所出具给被告的收条所载明的内容及双方当事人的陈述情况，本案被告所收到的80000元费用系被告帮原告张琼飞介绍工作所由原告张学龙支付给被告张振友的劳务费，又根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，一审法院认定原告张琼飞、张学龙与被告张振友系委托合同民事法律关系。就原告的诉讼请求问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，由于本案系被告张振友作为受托人帮助原告张琼飞介绍电视台的工作为目的，在合同履行过程中，被告张振友因未促成原告与电视台签订劳务合同，其未完成原告所交办的委托事务，故被告张振友不得要求原告支付报酬，对被告已经收取的劳务费，应依法返还给原告。故原告要求被告返还剩余劳务费的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。就原告要求被告赔偿损失77000元的诉请，因原告所提交的证据不能证明其在合同履行中损失77000元的事实，故一审法院不予支持。一审判决宣判后，上诉人张振友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7048号民事判决第一项，驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担案件受理费用。事实和理由为：一、一审事实不清。被上诉人作为一审原告，其一审诉讼事实与理由都不清楚，一审判决据此审理同样事实不清，法律关系混乱。一审判决“本院认为”部分主动适用“委托关系”，但述理部分却又是“居间关系”，本身就矛盾不清。二、一审法律适用错误。争议事实一审被上诉人亦已自认。一审以委托合同作为裁判标准即与一审所审理的基础法律关系事实不符，同时法律适用也文不对题，牵强附会。三、作为居间合同，上诉人已履行完毕合同义务，并据此取得劳务费用。被上诉人因自身原因在居间成功后凭自己意愿放弃居间利益，其“损失”应由被上诉人自行承担。被上诉人张琼飞、张学龙答辩称：事情没有办成，工资是没有收到的，应该全部退款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系性质应当是什么？2、上诉人的主张是否能成立？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人只是向被上诉人提供一个可以签订劳动合同的机会，而不是亲自代替被上诉人从事某种工作，故本案的法律关系应当是居间合同关系，不是委托合同关系，故一审法院认定基本事实错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。第四百二十七条的规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，双方当事人对促成合同成立的认识存在差异，上诉人认为，其介绍被上诉人进入到电视台工作，就算促成了合同成立，被上诉人则认为，必须是进入电视台成为正式员工，可以领取工资才算促成合同成立。本院认为，双方当事人对电视台是事业单位的性质是明知的，也清楚知道进入电视台成为正式员工必须通过相关的考试，而被上诉人自身不符合电视台的招考条件，不能参加考试，被上诉人一直以类似实习的方式在电视台工作，没有与电视台签订过任何劳动合同，电视台也未支付给被上诉人工资，故上诉人的证据不足证明其已经促成了双方的合同成立。因此，上诉人无权要求委托人即本案被上诉人支付相应的报酬，但可以要求委托人支付一定的费用，本院依法酌情支持上诉人居间费用5000元。综上，扣除居间的必要费用，上诉人应当返还被上诉人45000元（50000元-5000元）一审判决认定事实及处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7048号民事判决书；二、上诉人张振友于本判决生效后五日内返还被上诉人张琼飞、张学龙劳务费45000元；三、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费3416元（由被上诉人张琼飞、张学龙预付），减半收取1708元，由上诉人张振友负担1537.2元，其余退还给被上诉人张琼飞、张学龙；二审案件受理费3416元（由上诉人张振友预付），由上诉人张振友负担3074.4元，由被上诉人张琼飞、张学龙负担341.6元。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 锋审判员 金 馨二〇一七年三月九日书记员 杨皓凯
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执142号之一申请人：李民枫，男，汉族。被执行人：孙涛，男，汉族。李民枫诉孙涛财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初462号民事判决书已发生法律效力。由于孙涛未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李民枫向我院申请强制执行，申请执行标的为：6000元及迟延履行利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初462号��事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月十日书记员 钱耀伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3215号原告贾某，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。被告胡某，女，1989年5月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市。现住址不详。原告贾某与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令儿子贾昊宇由原告抚养。事实和理由：2004年5月份原被告相识并同居，××××年××月××日非婚生子贾昊宇出生，现原被告感情破裂无法共同生活，双方因儿子贾昊宇抚养权问题无法达成一致，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告胡某住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月二十七日书记员  王现宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保103号申请人：王某，男，1959年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：冯某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王某与被申请人冯某某借款纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，申请人王某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某所有的位于重庆市xxx房屋。申请人王某的担保人刘某某、冯某某自愿将共有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：40万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人王某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月二十二日书记员  李天娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1845号原告（反诉被告）贵州太初天行传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦25层2号。法定代表人喻欢，公司总经理。委托代理人谢学勇，男，公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）长沙通程麓山大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路001号004栋601号。法定代表人周拥泽，公司董事长。委托代理人何志艳，女，公司员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人聂翔，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）贵州太初天行传媒有限公司诉被告（反诉原告）长沙通程麓山大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案过程中，被告长沙通程麓山大酒店有限公司向本院提起反诉，因被告长沙通程麓山大酒店有限公司未在本院规定的时间内交纳反诉部分的诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案反诉部分按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一七年三月三十一日书记员  左琦
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初64号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住郯城县。2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月15日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月2日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黄白蓝色“大通”牌小型普通客车，沿河东区凤凰大街由西向东至铁路桥东底时，被河东交警大队民警查获。经查，被告人刘某血液中检出乙醇成分为89mg/100ml。被告人刘某于2016年6月28日刘某到河东交警大队投案自首。对指控的上���事实，被告人刘某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，悔罪态度较好且积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年三月八日书记员 杨玉蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1125号之一申请执行人：孙锦芝，女，汉族，1980年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜明伟，男，汉族，1986年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：唐强，男，汉族，1973年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据（2015）合高新民一初字第02661号民事判决书，在执行孙锦芝与杜明伟、唐强民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日续查封被执行人唐强名下所有的位于安徽省合肥市包河区西藏路2232号滨湖明珠小区xx幢xx室（产权证号：合产xxxxxx、xxxxxx号）。本案在执行过程中，申请执行人孙锦芝与被执行人唐强达成和解协议。现申请执行人合肥高孙锦芝向本院提交撤回对被执行人唐强的执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02661号民事判决书对被执行人唐强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 峻审判员 尹 刚审判员 汪邦良二〇一七年三月九日书记员 莫 锋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢35号之一申请执行人：霍敏丽，女，1967年11月14日生。被执行人：胡学良，男，1989年8月20日生。本院在执行霍敏丽与胡学良机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人胡学良名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡学良名下存款人民币206941.25元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年三月一日书记员  刘天柱
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执54号申请执行人:高清，女，汉族，1986年1月7日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。高清与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初339号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款26559.48元（其中本金26265.50元，执行费293.98元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月二日书记员  阿云嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初3481号原告：曲某，男，1955年5月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：黄某，女，年龄不详，汉族，农民。被告：倪某，男，年龄不详，汉族，农民。原告曲某与被告黄某、倪某排除妨害一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月九日书记员  李 林
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初400号原告：姜某某，女，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住兰州市西固区。原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告姜某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费1302.5元，减半收取计651.3元，由原告姜某某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年三月十五日书 记 员 滕红红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢17号申请执行人：王永洪，男，汉族，生于1971年10月4日，住四川省安县。被执行人：绵阳市丰华酒业有限责任公司。案由双倍工资纠纷本院受理王永洪申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）276-277号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月六日书记员 肖永丰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4428号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。法定代表人：徐礼荣。委托诉讼代理人：杨宇，女，公司员工。被告：重庆市美年光电技术工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界C区10楼6号），统一社会信用代码91500103450417372G。法定代表人：廖军。委托诉讼代理人：谭祥云，男，公司员工。原告杭州海康威视科技有限公司与被告重庆市美年光电技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，。原告杭州海康威视科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担695元，由被告重庆市美年光电技术工程有限公司自愿负担695元，此款，原告杭州海康威视科技有限公司已预交，被告重庆市美年光电技术工程有限公司于2017年3月22日前向原告杭州海康威视科技有限公司付清。审 判 员 冉舒坦二〇一七年三月二十一日法官助理 尹桂芳书 记 员 杨金奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3528号申请执行人何光标，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，。本院在执行何光标依据民事调解书（2017）陕0821民初4594申请执行赵永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永平向申请执行人何光标偿还借款本金50万元及利息，何光标承担案件受理费4400元、执行费7440元由赵永平承担。本案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0881执3528号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一七年三月二十七日书记员 李 鹏
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初2号之一解除保全申请人：徐兴敏，女，1969年3月3日出生,汉族，住四川省屏山县。被申请人：张达斌，男，1957年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。解除保全申请人徐兴敏与被申请人张达斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）川1529民初2号民事裁定，查封被申请人张达斌购买的位于屏山县××镇××广场××幢××单元××号住宅（房屋面积79.43平方米，买价232087元），期限至2020年1月12日；徐兴敏于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐兴敏以法院判决后双方已经就处置该房屋偿还债务达成协议，为方便双方自行履行判决而申请解除对房屋的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对张达斌购买的位于屏山县××镇××广场××幢××单元××号住宅（房屋面积79.43平方米，买价232087元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌征友二〇一七年三月三十一日书记员  胡 欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2451号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人肖权，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地广西省平南县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖权信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17566号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖权应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行49834.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6146号之三申请执行人：佛山市南海区金川鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平南梅园工业区，组织机构代码：68442815-4。法定代表人：何杏梅。被执行人：佛山市南海高质鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜中隅横二路4号，组织机构代码：55726010-9。法定代表人：刘小琼。本院于诉讼阶段查封了被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司所有的耀威注塑机（型号YW138M3）一台，另于二〇一六年七月二十日作出（2016）粤0605执6146号查控财产的执行裁定，查封了属被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司所有的耀威注塑机一台（型号YW138M3），并冻结了被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司的银行账户（账号51×××00，开户行中国农业银行南海里水支行；账号69×××59，开户行中国银行佛山南海振兴支行），现因上述机械设备经两次拍卖流拍，申请执行人同意以上述机械设备[详见查封清单]最后的流拍价抵偿被执行人相应债务，被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市南海高质鞋材有限公司的银行账户（账号51×××00，开户行中国农业银行南海里水支行；账号69×××59，开户行中国银行佛山南海振兴支行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卢   越   雄执行员 胡兴贤执行员黎瑞平二〇一七年三月二十日书记员 简   静   文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终145号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。法定代表人：冯瑞祥，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹铁锋，男，1979年10月8日出生，汉族。原审被告：沈阳双汇食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。法定代表人：游牧，系该公司经理。上诉人四川省化工建设有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初184号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系劳务合同纠纷，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于四川省广汉市中山大道北二段21号，要求将本案移送至四川省广汉市人民法院审理。被上诉人曹铁锋未提交书面答辩意见。原审被告沈阳双汇食品有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人曹铁锋以其为原审被告沈阳双汇食品有限公司开发的、上诉人四川省化工建设有限公司承建的“沈阳双汇”食堂、水房等维修项目做工人，上诉人一直未支付工资，现被上诉人依据2015年7月8日上诉人单位项目负责人王洪斌出具的欠据及工资支付明细表，要求上诉人支付工资款及利息，原审被告承担连带给付责任诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告沈阳双汇食品有限公司的住所地位于沈阳市沈北新区明珠路1-2号，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十二日书记员 张家铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保78号申请人：郑某，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人郑某与被申请人刘某某股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，申请人郑某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款68万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人郑某的担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司对申请人郑某的财产保全（保全金额为68万元）作担保，并出具保单保函。本院审查认为，申请人郑某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人郑某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 谊二〇一七年三月十七日书记员 李天娥
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初562号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人高某，辽宁万策律师事务所律师。被告郝某。被告沈阳市某某运输服务有限公司。法定代表人王某甲，系该公司总经理。委托代理人郝某，男，系该公司工作人员。被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人周某某，系该公司总经理。委托代理人王某乙，男，系该公司工作人员。本院于2017年3月16日立案受理了原告阜新某某物业管理有限公司与被告郝某、沈阳市某某运输服务有限公司、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判。原告阜新某某物业管理有限公司委托代理人高峰、被告郝某、被告沈阳市某某运输服务有限公司委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王某乙经本庭依法传唤未到庭，邮寄答辩状一份。审理中对双方进行了调解。2016年11月9日13时0分，郝某驾驶辽AFXX**号重型货车在某某紫荆苑小区东侧门卫由西向东行驶时，与门卫亭发生交通事故，造成门卫亭部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，郝某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郝某一次性赔付原告阜新某某物业管理有限公司岗亭损失8000元。二、本案诉讼费200元，由被告郝某承担。上述款项于本调解书生效之日起两日内付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年三月二十二日书记员  周美楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执164号之三申请执行人方友玉,女,1954年3月4日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人肖平,女,1958年2月8日出生,汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1787号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人肖平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询被执行人肖平价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年三月二十七日书记员  杨福生
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初439号原告:李高兵,男,汉族,住汉台七里办事处。被告:陕西宏立建设有限公司，住所地西安市未央区凤城一路金源幸福源泉7栋1单元10301室。法定代表人马宏群，系公司经理。被告:陕西瑞森建设工程有限公司,住所地西安市曲江区唐芙三路东侧金谷城1号楼瑞源地产。法定代表人巩承先，系公司经理。被告:汉中金邦实业有限公司,汉台区东一环路益州路烈火村18号。法定代表人王朝峰，系公司董事长。原告李高兵与被告汉中金邦实业有限公司、陕西瑞森建设工程有限公司、陕西宏立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017-01-25立案。原告李高兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李高兵自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李高兵撤诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由2233负担。代理审判员 胡 喆二〇一七年三月六日书 记 员 唐梦婷
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2356号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王平，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地海南省偃州市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17060号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王平应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行433847.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督134号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督134号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2017）内0581民初731号之二原告姚中林，男，1969年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王丹，女，其他自然情况不详。本院在审理姚中林诉王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，在审理过程中，姚中林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，姚中林在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告姚中林撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，保全费765元，合计1596元（原告姚中林已预交），由原告姚中林负担。审判员 高 新 江二〇一七年三月二十八日书记员 格根图雅
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审102号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张丽霞，女，汉族，1979年06月16日出生。住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张丽霞行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002978801号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张丽霞已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张丽霞的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2012)海执字第00960号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市龙山街。法定代表人杨德庆，该行行长。被执行人刘炳国，男，1968年8月15日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海执字第00960号之一裁定书，于2017年03月04日向被执行人刘炳国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳国在中国农业银行6228480268791590873账户内存款人民币75574.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初404号之一原告：泸州盛众节能墙材有限公司，住所泸州市纳溪区，统一社会信用代码915105035775650731。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。原告：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华原告泸州盛众节能墙材有限公司与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告诉称，原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1137533.92元，支付至付清欠款为止的利息（截止2017年1月30日止的利息为118597.98元），违约金为22750.00元，律师费用90000.00元，上述共计1368881.90元。案件诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《蒸压加气混泥土自保温砌块合同》，并对双方权利义务、合同价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定，依据合同约定原告为被告施工的“泸州海吉星农产品批发市场”项目供应蒸压加气混泥土自保温砌块，但被告并未按照合同约定向原告按期支付相应货款，已构成根本违约。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《合同书》第十一条约定即可仲裁又可诉讼，该管辖协议约定无效，所以泸州市纳溪区人民法院无管辖权。依据民事诉讼法相关规定，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为泸州市龙马潭区，本案被告瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区。因此，请求本案选择移送至泸州市龙马潭区人民法院或者广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的《合同书》第十一条约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成的，双方一致确认请建设银行行政主管部门进行调解或者向泸州仲裁委员会申请仲裁，页可以直接向供方所在地人民法院提起诉讼”，双方当事人在合同中及约定了仲裁又约定了诉讼，原告选择使用诉讼方式解决并无不当，书面协议管辖由供货方所在地人民法院管辖，原告系买卖合同的供货方。因此，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审 判 员 刘小波二〇一七年三月二十二日法官助理 刘厚林书 记 员 袁 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1557号申请执行人：董海英，女，汉族，生于1976年8月21日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理董海英申请执行（2016）川07民终1333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执965号申请执行人：王国顺，男，汉族，生于1960年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王国顺申请执行（2016）川07民终1115号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢303号之一申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：孙翠梅，女，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李足通、王建建、王孝锋、李足强、孙翠梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第324号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人孙翠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙翠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙翠梅在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十一日书记员 陈强波
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执204号之一本院在执行唐绪琴与渠县荷花啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人渠县荷花啤酒有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将渠县荷花啤酒有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初93号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王飞，男，1988年6月8日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省沁阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2016年8月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月19日11时30分许，在郑州经济技术开发区第九大街郑州建泰科技有限公司A02栋3楼I40号手机柜内，被告人王飞趁无人之机，将被害人张某存放在的一部华为牌手机盗走。当时20时15分许，在郑州经济技术开发区第九大街郑州富士康公司A02栋1楼北二门270号手机柜内，被告人王飞趁无人之机，将被害人陈某存放的一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币511元，被盗vivo牌手机价值人民币1230元。案发后两部被盗手机均已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王飞的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人王飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王飞的供述；被害人张某、陈某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、自述材料、报案材料、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王飞的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王飞应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已发还被害人，未造成较大经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月七日书 记 员  王 麒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0502民初3706号原告新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市渝水区新欣南大道新余大桥旁。法定代表人傅军平，该办事处主任。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告李秋平，男，1976年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告胡红芳，女，1975年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。系被告李秋平之妻。原告新余市渝水区通洲办事处（下称原告）诉被告李秋平、胡红芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。2010年，新余市建设袁河生态新城，新余市人民政府委托原告负责有关包括被告所在的房屋、土地拆迁及安置、收取费用等相关工作。2013年10月21日，原、被签订拆迁补偿协议书。根据市政府余府办发【2010】17号及分房实施方案文件规定，对拆迁户进行拆迁并对其进行安置，有关安置房中的地下室、车库、复式楼顶层及三通费用由安置户另行缴纳。原告向被告安置了位于新余市渝水区通洲办事处西合小区12栋2单元201室及501室两套房屋，包括地下室建筑面积分别为13.16平方米和27平方米。2016年7月15日，市八届人民政府第118号常务会议纪要调整有关收费标准，将被告所安置的西合小区顶层复式楼的收费标准由原来的1.5万元一套调整为每平方米84元即顶层复式楼9240元，地下室收费标准按每平方米1200元调整为视面积大小分别每平方米800元、600元、252元，三通费用统一调整为每套房屋4570元。根据上述文件规定，被告需向原告支付地下室及三通费用共计31056元。原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付地下室购房款及三通费用共计31056元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李秋平、胡红芳同意在签订调解协议之日起十五日内向原告新余市渝水区通洲办事处支付地下室及三通费用共计31056元。原告新余市渝水区通洲办事处表示同意。二、案件受理费578元，减半收取289元，由被告李秋平、胡红芳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名盖章或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  张永平二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 全
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执57号之一申请执行人高超，男，汉族，1987年7月12日出生，住石家庄市井陉矿区。被执行人高春文，男，汉族，1960年9月20日出生，住石家庄市井陉矿区。被执行人高春玲，女，汉族，1963年1月21日出生，住石家庄市长安区。被执行人高春霞，女，汉族，1958年5月18日出生，住石家庄市井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初382号民事判决书，判决书确定：高春义死后遗留的养老保险个人缴费部分（养老保险个人账户）21866.41元由申请执行人高超继承。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：提取高春义养老保险个人缴费部分（养老保险个人账户）26255.13元。本裁定送达后立即生效。执行执行员  杨志书二〇一七年三月一日书记员  杨矿元
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1307号之三申请执行人：卢国生，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾其燕，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：费治树，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。法定代表人：徐华，该公司总经理。申请执行人卢国生依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3625号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书,三被执行人应偿还申请执行人借款本金60万元及逾期利息；并承担案件受理费、保全费、公告费共计14118元。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法限额冻结了被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司在中国农业银行22573101040009121账户和依法扣划了被执行人曾其燕在中国农业银行股份有限公司乐山分行22363801040001861账户内的存款16000元外，未查到三被执行人有其它可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十三日书记员  张 琦
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0129民初1614号	原告吴兴春。	原告周正蓉。	委托代理人张广宇（特别授权），四川致高守民律师事务所律师。	委托代理人秦娟（一般授权），四川致高守民律师事务所律师。	被告四川省新汉实业有限公司。	法定代表人周忠。	原告吴兴春、周正蓉与被告四川省新汉实业有限公司（以下简称“新汉实业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴兴春、周正蓉的委托代理人张广宇到庭参加了诉讼，被告新汉实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴兴春、周正蓉诉称，2013年1月13日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定由原告购买被告开发的位于大邑县温泉正街1号“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋，建筑面积50.53平米，房款总价为411,476.00元。《商品房买卖合同》第五条第3款约定，买受人首期支付购房款总价款的31.95%，其余价款向中国工商银行股份有限公司大邑支行借款支付。借款期限10年。《商品房买卖合同》补充协议第二条约定，买受人在合同及补充协议签订的当日，一次性支付全部首付款131,476.00元，余款280,000.00元由买受人申请10年银行“个人住房抵押贷款”的方式支付。2013年2月27日，二原告与被告、第三人中国工商银行股份有限公司大邑支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由二原告向第三人申请贷款280,000.00元，用于购买大邑县温泉正街1号的房屋。该贷款一次性划入被告账号为4402240019100094088的银行账户内。原告每月按照等额本息还款法从贷款发放的次月开始还款。截止2016年7月1日，原告向贷款银行共计还款125,312.78元。因被告一直不履行《商品房买卖合同》约定的交房义务，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告于2016年8月17日分别向被告和中国工商银行股份有限公司大邑支行发出《律师函》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议和《个人购房借款/担保合同》。但因被告的住所地已经变更，《律师函》被退回，经原告查询，未能联系到被告。现二原告起诉要求：1、请依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件；2、请依法判令被告向原告返还购房款首付款131,476.00元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年1月13日起至实际归还之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费由被告承担。	被告新汉实业未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年1月13日，原告吴兴春、周正蓉与被告新汉实业签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件，约定原告吴兴春、周正蓉购买被告新汉实业开发的位于大邑县花水湾镇温泉正街1号“北欧丽景”3幢1单元7层706号房屋，建筑面积50.53平米，房款总价为411,476.00元；采用首付加按揭方式支付房款；约定交房日期为2013年6月30日。原告吴兴春、周正蓉于合同签订的当日支付了首付款131,476.00元。余款280,000.00元以原告吴兴春、周正蓉通过与中国工商银行股份有限公司大邑支行、新汉实业于2013年2月27日签订《个人购房担保借款合同》的方式向中国工商银行股份有限公司大邑支行贷款支付完毕。合同另约定逾期交房超过30日后，买受人有权退房，出卖人应当在退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款5%向买受人支付违约金。至原告起诉时止，被告仍未将案涉房屋交付给原告。另查明，原告于2016年8月16日通过邮政EMS方式向被告寄送了《律师函》，明确要求解除合同并返还相应款项,但因被告地址变更，又无新的联系地址，《律师函》被退回。庭审中，原告将要求被告新汉实业支付已付房款资金占用利息的理由调整为因合同约定的违约金不足以弥补资金利息损失。	上述事实有原告的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件、《收据》、《个人购房担保借款合同》、《律师函》等证据予以证明。	本院认为，原告与被告新汉实业签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告吴兴春、周正蓉按约定支付了首付款并以按揭方式支付了全部房款，被告新汉实业应在合同约定的交付时间向原告交付案涉房屋。现因被告的原因未按时交付房屋，已违反合同约定并达到合同约定的解除条件。根据双方《商品房买卖合同》关于“逾期超过30日后，买受人有权退房”的约定，原告吴兴春、周正蓉于2016年8月16日向被告新汉实业寄送了《律师函》，因被告新汉实业地址变更，无法送达，原告有权行使解除权。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告新汉实业应在合同解除后将实际收取的购房首付款131,476.00元返还给原告吴兴春、周正蓉，并承担合同约定的违约金。根据合同约定违约金按已付款5%计算明显低于已付购房款的利息损失，故对原告要求按银行贷款利率计算资金利息损失的请求，本院予以支持。被告新汉实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告吴兴春、周正蓉与被告四川省新汉实业有限公司于2013年1月13日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议及附件；	二、被告四川省新汉实业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告吴兴春、周正蓉购房首付款131,476.00元及资金占用利息（计算方法：以131,476.00元为基数，从2013年1月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费3,130.00元，由被告四川省新汉实业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  黄友春	人民陪审员  程 波	人民陪审员  刘晓君	二〇一七年三月三十一日	书 记 员  徐 瑞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2070号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。法定代表人：陈志国。被执行人卢建华，男，1974年4月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人阳珍，女，1986年3月23日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9261号民事调解书，责令被执行人卢建华、阳珍履行生效法律文书所确定的归还借款本金200万元及利息之义务，但被执行人卢建华、阳珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢建华登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东站路12号【土地使用权证号：东阳市国用（2008）1-1615号；房产证号：东房权证吴宁字第××号；他项权证号：东房他证吴宁字第××号】的房地产以清偿债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴丽虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15114号原告王苹，女，1974年5月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王廷玉、李冲，河南裕达律师事务所律师。被告袁卫国，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告朱宝光，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人袁卫国，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区铁塔西街**号院*号楼*单元*号。原告王苹与被告袁卫国、被告朱宝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苹委托代理人王廷玉、被告袁卫国、被告朱宝光委托代理人袁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，原告应被告袁卫国口头借款请求，向其妻子朱宝光账户交付了4万元借款。2014年6月12日，被告袁卫国再次口头向原告借款，原告应其要求向其母亲刘凤芝账户交付了8万元借款。后被告袁卫国一直未偿还借款。该债务系被告袁卫国与被告朱宝光婚姻关系存续期间产生，属于共同债务。故请求判令二被告偿还原告借款12万元，并支付利息（自2016年10月20日至判决确定的付款日，逾期加倍支付迟延履行期间的利息）。二被告辩称：被告袁卫国是河南欧意环保科技股份有限公司的股东，原告在2013年、2014年期间是公司的财务负责人，现在是公司法人。原告于2013年4月2日、2014年6月12日转入袁卫国妻子和母亲账户的12万元是代表公司履行职务行为，并非原被告之间的个人行为。该两笔转款是袁卫国在公司当年的股东分红，并非借款。袁卫国在公司工作期间，公司经营状况良好但未进行分红。2013年、2014年因孩子上学和母亲生病急需用钱，袁卫国要求公司预支当年的分红，该12万元是公司当年支付的分红款，并非原告与被告袁卫国之间的借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月2日，原告转账40000元至被告朱宝光账户。2014年6月12日，原告转款80000元至被告袁卫国母亲刘凤芝账户。原告请求二被告偿还上述120000元，被告袁卫国称该款系当年股东分红款，并非原被告之间借款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、发生本案两笔转款时，原告系河南欧意环保科技股份有限公司的财务人员，其现系该公司法定代表人，被告袁卫国系该公司股东。2、被告袁卫国曾因工资、社会保险等问题，与河南欧意环保科技股份有限公司发生过劳动争议，后经调解双方于2016年7月30日解除劳动关系。在仲裁过程中，河南欧意环保科技股份有限公司提交有2013年4月2日、2014年6月12日两笔转款，称系袁卫国的欠款。以上事实有原告提交的2013年4月2日个人活期明细、2014年6月12日交易对手查询报表、二被告户口本各一份、被告袁卫国提交的营业执照复印件两份、私营企业注册查询单复印件一份、股东会决议两份、银行询证函一份、关联企业查询表复印件一份、郑开劳仲调字（2016）第221号仲裁调解书及生效证明复印件各一份、转款凭证、汇款明细各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有与被告袁卫国的短信记录一份，欲证明被告袁卫国承认借款的事实。因该短信记载的内容并未直接显示被告袁卫国认可该120000元系其与原告间借款，被告袁卫国对此亦不认可，该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有河南欧意环保科技股份有限公司出具的证明一份，因该证据不能证明原被告之间存在借款关系，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交有其向被告朱宝光、被告袁卫国母亲刘凤芝转款的凭证，被告袁卫国称该款系应其要求河南欧意环保科技股份有限公司支付其的股东分红款，并非原被告之间的借款。因原告并未提交被告袁卫国向其出具的借条等债权凭证，发生转款时原告系河南欧意环保科技股份有限公司财务人员，被告袁卫国系该公司股东，被告袁卫国与原告存在日常账目往来，且被告袁卫国作为公司股东，有获取分红的权利，故原告仅以两笔转款凭证，主张双方存在民间借贷关系依据不足，故对原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王苹的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月三十日书 记 员  宋婕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5210号之二原告：寿光市宏鑫建筑安装工程队。住址：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。经营者：赵欣荣。被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：侯俊坤。原告寿光市宏鑫建筑安装工程队与被告山东鲁丽钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0783民初5210号民事裁定，冻结被告山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2125103.90元或查封其等值财产。现双方已达成和解，本案现已审结。本院经审查认为，双方达成和解，案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款2125103.90元的冻结。案件申请费5000元，由原告寿光市宏鑫建筑安装工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初235号之一原告：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈发强，男，1973年12月22日出生，汉族，住巨野县。被告：石卫国，男，1979年5月24日出生，汉族，住巨野县。被告：冯腊八，男，1974年1月6日出生，汉族，住巨野县。原告于虎与被告陈发强、石卫国、冯腊八民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘可可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4445号之二原告：李石清，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县，。被告：佛山市顺德区大良妙克经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会东乐路乐雅苑47号商铺。经营者：张汝华。本院在审理原告李石清诉被告佛山市顺德区大良妙克经营部产品责任纠纷一案中，原告李石清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为125元（原告已预交），由原告李石清承担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  麦小莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  洪 勉
浙江省德清县人民法院通 知 书(2017)浙0521执异2号中天建设集团有限公司：你于2017年2月20日向本院提出关于要求撤销本院（2016）浙0521民初字第2150号协助执行通知书的执行异议，已经收悉。经审查，本院（2016）浙0521民初字第2150号民事案件已经审理完毕，该案已经发生法律效力，你对该案财产保全提出的异议，应当在案件审理过程中提出。现该案已经进入执行程序。你对本案审理过程中的财产保全提出的异议，不属于执行异议审查范围。特此通知二〇一七年三月十七日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初49号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘安，男，1988年6月2日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被巨野县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月19日被逮捕。被告人田崇称，男，1991年1月10日出生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被巨野县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年7月19日被逮捕，同年8月3日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘安、田崇称犯合同诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人刘安、田崇称到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1、2014年11月的一天，被告人刘安、田崇称出于租车抵押骗钱为目的，从巨野畅行汽车租赁公司租赁黑色宝马5系轿车一辆，谎称该车系从朋友处购买，以该车做抵押，骗得被害人许某人民币80000元。后因怕被汽车租赁公司发现，于2014年12月14日以自驾用车为由，又从该公司租赁鲁Ｒ×××××白色朗动轿车一辆，与被害人许某签订车辆抵押合同，替换回此前抵押的轿车。案发后，鲁Ｒ×××××白色朗动轿车被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币90300元；2、2015年11月2日17时许，被告人刘安为实现以车辆抵押借款骗钱的目的，以虚假理由，将赵加乾的鲁Ｒ×××××吉利牌帝豪轿车一辆借出，随后对被害人赵某2前谎称是自己的车辆，以车辆做抵押，骗取被害人赵某2前人民币19000元。案发后，该车被公安机关追回。经鉴定，该车价值人民币39158元。以上被告人刘安诈骗作案二次，诈骗金额为人民币99000元；被告人田崇称参与诈骗作案一次，诈骗金额为人民币80000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘安、田崇称之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘安、田崇称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2014年11月的一天，被告人刘安、田崇称预谋租车抵押骗取钱财，从巨野畅行汽车租赁公司租赁黑色宝马5系轿车一辆，将该车开至被害人许某处，谎称该车系其从朋友处购买，将该车抵押给被害人许某，骗得被害人许某人民币80000元。后因怕被汽车租赁公司发现，遂于2014年12月14日以自驾用车为由，又从巨野畅行汽车租赁公司租赁鲁Ｒ×××××白色朗动轿车一辆，与被害人许某签订车辆抵押合同，替换回此前抵押的轿车。2016年6月24日，鲁Ｒ×××××白色朗动轿车被公安机关追回。经鉴定，车辆价值人民币90300元；2、2015年11月2日17时许，被告人刘安以车辆进行抵押借款骗取钱财，在巨野县章缝镇老料场内，以有急事需要借车为由，将赵加乾的鲁Ｒ×××××吉利牌帝豪轿车一辆借出，随后便对被害人赵某2前谎称该车是自己的车辆，骗取被害人赵某2前的信任，并与其签订车辆抵押借款合同，骗取了被害人赵某2前人民币19000元。2015年12月18日，该车被公安机关追回。经鉴定，车辆价值人民币39158元。以上被告人刘安诈骗作案二次，诈骗金额为人民币99000元；被告人田崇称参与诈骗作案一次，诈骗金额为人民币80000元。另查明，案发后车辆均被追退，被告人刘安、田崇称退赔被害人损失，均取得被害人谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、抵押借款合同、和解协议书及谅解书等；2、证人樊某、赵某1证言；3、被害人许某、赵某2前陈述；4、鉴定意见巨野县价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被告人刘安、田崇称供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人刘安、田崇称以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人刘安、田崇称如实供述犯罪，可从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人田崇称犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 冲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初103号之二原告：王川贵，男，汉族。委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。被告：周思萍，男，汉族。被告：邓金花，女，汉族。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。原告王川贵与被告周思萍、邓金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王川贵于2017年3月2日以其与周思萍、邓金花达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王川贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王川贵撤诉。案件受理费人民币3,340元，减半收取计人民币1,670元；保全费人民币3,520元，由王川贵负担。退还王川贵受理费人民币1,670元。审判员  程志勇二〇一七年三月二日书记员  洪 琳
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初46号原告：王纯忠，男，1967年1月4日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王德仁，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：张桂兰，女，1962年1月15日生，汉族，高中文化，六苴铜矿退休工人，住大姚县（系王德仁妻子,未到庭）。原告王纯忠与被告王德仁、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯忠及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告王德仁、张桂兰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纯忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金30000元，2016年10月30日以前的利息22920.03元，合计52920.03元。2016年10月30日以后的利息按照每个月2%计算，直到借款还清时止。2、案件受理费由二被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还利息27696.25元（从2011年8月1日起计算至2017年2月28日），本息合计57696.25元。2017年2月28日以后的利息按照每个月2%计算，直到借款还清时止。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告王德仁，2009年6月13日，二被告与原告的朋友到原告家说建房钱不够，请原告帮忙贷款3万元给二被告。基于朋友的情面，原告同意到六苴信用社贷款给二被告使用。当天，原、被告到六苴信用社，由于资料不齐，就回来补材料。2009年6月16日，二被告与原告到六苴信用社办理完贷款手续后，原告就将现金30000元交付给被告王德仁。被告承诺两年内归还借款本金，保证每个月到信用社支付利息，被告王德仁书写借条交原告收执。借款期限届满，原告到信用社查询，发现被告仅仅支付2011年8月1日以前的利息，本金30000元没有归还，原告就催促被告到信用社归还贷款。被告多次口头承诺，但一直未归还借款。2016年8月28日被告出具书面保证,保证在2016年12月30日以前一次性还清。2016年10月原告建房，享受政府补贴及贴息贷款合计60000元，原告到信用社取款时，由于二被告没有归还借款，原告享受的政府补贴和贴息贷款被信用社扣除52920.03元。随后原告找到二被告，二被告以没有钱为由推诿。被告的行为违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及其相关法律规定依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王德仁、张桂兰未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据分别认证如下：原告提交的身份证复印件，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的借条、保证书、大姚县农村信用合作联社六苴信用社贷款帐、年度贷款收放记录复印件、大姚县农村信用合作联社六苴信用社证明，证据来源合法，能证实借款的经过、资金来源，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告王德仁、张桂兰系夫妻，2009年6月13日被告王德仁经人介绍到原告家找到原告，以建房需要用钱为由请原告帮忙贷款。2009年6月16日原告与二被告一起到大姚县农村信用合作联社六苴信用社，以原告的名义贷款30000元。当天原告将30000元现金交给二被告，被告王德仁向原告出具了30000元的借条，约定借款期限为两年，六苴信用社的利息由被告王德仁支付。2011年8月1日，被告王德仁和原告一起到六苴信用社支付了逾期的贷款利息，并把贷款30000元重新转贷为两年期。被告王德仁在2009年6月16日所写的借条上，把落款日期“2009年6月16日”划掉，重新写上落款日期“2011年8月1日”。其后被告王德仁未向六苴信用社支付过利息也未还款给原告。经原告多次催要，2016年8月28日被告王德仁写下保证书，保证书写明“今借到王纯忠向六苴信用社借款本金30000.00，借给王德仁支用，到2016.12.30前赔清”。但二被告至今未归还原告本金及利息。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的借款协议不违反相关法律规定，依法应当认定为有效合同。原告已经按照合同的约定履行了给付借款的义务，被告在借款到期后拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，本案中原、被告双方约定借款期间大姚县农村信用合作联社六苴信用社的贷款利息，由被告王德仁支付，但未约定逾期利息，应当按照借款期间的利息计算逾期利息。原告依据大姚县农村信用合作联社六苴信用社的证明，主张30000元的本金从2011年8月1日至2017年2月28日期间的利息为27696.25元，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。2017年3月1日之后的利息按照借款期间的月利率8.8667‰计算至借款本金还清时止。被告王德仁、张桂兰经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王德仁、张桂兰连带偿还原告王纯忠借款本金30000元，限本判决生效后立即履行；二、由被告王德仁、张桂兰连带偿还原告王纯忠利息27696.25元，限本判决生效后立即履行，并继续按月利率8.8667‰给付从2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。三、驳回原告王纯忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.50元、由被告王德仁、张桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一七年三月三十一日书记员  马纯鸿
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初121号原告：高志明，男，1952年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告高志明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人王丽萍、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金35万元；2、判令被告支付原告上述借款从2015年7月16日起至还清款项之日的利息，年利率按6%计算，截止2017年1月15日，被告应支付的利息为31500元。事实和理由：2014年12月15日被告向我借款35万元，借款期限为2014年12月15日至2015年7月15日，被告用自酿50吨包谷酒做为抵押，还款方式为每月还款5万元，当时未出具借条。2015年12月15日被告补写了借条给我。借款到期后，被告既没有归还借款，也未将抵押包谷酒交给我，经多次催收，被告至今分文未还。李海承认高志明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告高志明借款本金350000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年7月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，减半收取计3511.50元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年三月十四日书记员  葛 翠
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初142号原告缪小红，女，生于1986年10月20日，汉族，村民，江西省靖安县人,现居住雷波县。被告李正乾，男，生于1965年2月10日，汉族，居民，四川省雷波县人。本院在审理原告缪小红诉被告李正乾民间借贷纠纷一案中，原告缪小红于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪小红撤诉。本案案件受理费400.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年三月二十一日书记员  王 娇