重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1412号原告：黄运佳，女，汉族，1942年4月23日生，住重庆市永川区。委托代理人：张洁。被告：慕泽静，女，汉族，1982年8月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：胡平学，男，汉族，1978年10月18日生，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。委托代理人：庞严。原告黄运佳与被告慕泽静、被告胡平学、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邓晓光于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运佳的诉讼委托代理人张洁，被告慕泽静，被告胡平学，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄运佳诉称：2016年7月30日11时，被告慕泽静驾驶小型轿车（车牌号：渝Ｂ×××××，车辆所有权人为：胡平学）行驶至渝昆高速公路进程方向11KM+600M时与谢小兵驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、渝Ｃ×××××乘车人黄运佳受伤的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告慕泽静承担此次事故的全部责任，谢小兵无责任，原告黄运佳无责任。原告的伤情经重庆法医验伤所鉴定为八级和十级伤残，后续治疗费约5000元左右，护理时限为60日。渝Ｂ×××××号车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。现起诉至法院请求：1、判令上述被告慕泽静支付给原告医疗费等各项损失共计87392.14元；2、判令第三被告在保险范围内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由上述被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费金额变更为736.60元。被告慕泽静、胡平学辩称：对事故责任划分没有异议，但由于事故车子碰撞力度非常轻，因此对原告受如此重的伤情存有异议。二被告系夫妻关系，车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故发生的基本事实无异议，责任划分以驾驶员的意见为准。事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元，并投保了不计免赔。我公司已在交强险范围内向被保险人理赔了1万元，并向原告理赔了1200元。诉讼费和鉴定费不属于我公司的赔偿范围。车方垫付的医疗费依法在我公司进行理赔，其余意见在质证过程中发表。经审理查明：2016年7月30日11时，被告慕泽静驾驶被告胡平学所有的车牌号为渝Ｂ×××××小型轿车行驶至渝昆高速公路进程方向11KM+600M时与谢小兵驾驶的渝Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、渝Ｃ×××××乘车人黄运佳受伤的交通事故。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，被告慕泽静承担此次事故的全部责任，谢小兵无责任，原告黄运佳无责任。事故发生后，原告被送往重庆市急救医疗中心抢救治疗，第一被告垫付了抢救费用381.30元。后转院至重庆市第四人民医院住院治疗17天，主要诊断为车祸伤、第6/8胸椎压缩性骨折（新鲜性），产生了医疗费13954.89元（含保险公司理赔的11200元），原告于2016年8月16日办理出院手续。2016年8月31日，原告在重庆市万和药房连锁有限公司永川区萱花路店购买了跌打七星片、伤科跌打片共计167.60元，2016年9月26日，原告进行门诊复查，原告支付了门诊治疗费560元，即原告实际垫付医疗费727.60元。2016年11月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2016年11月8日，重庆法医验伤出具鉴定意见：黄运佳目前伤残等级为胸6、8椎体压缩性骨折属VIII级伤残、左上肢丧失功能19.4%属X级伤残，遵医嘱黄运佳需门诊对症治疗，摄片复查（CT、MRI）等需人民币5000元左右，黄运佳之护理时限为60日左右。原告支付了鉴定检查费2000元。另查明：原告系非农业家庭户口，出生于1942年4月23日。再查明：渝Ｂ×××××号车的所有权人为被告胡平学，该车在第三被告处投保了交强险及第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一、二被告共计垫付了医疗费14336.19元（抢救费381.30元、住院医疗费13954.89元），其中第三被告已在交强险范围内支付了1万元，并在第三者责任险范围内支付了1200元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告书、鉴定费发票、户口页、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告慕泽静在本次事故中承担全部责任，故本院认为在交强险赔付范围外被告保险公司在商业险范围内也在被告慕泽静赔偿的范围内承担全部赔付责任不足部分再由被告慕泽静承担。由于被告胡平学系机动车所有权人，但本次事故发生的原因完全系被告慕泽静操作失当造成，与车辆本身的性能没有任何关联，故被告胡平学不应承担赔偿责任。首先针对医疗费的赔偿问题。根据原告提供的医疗费发票，原告支付了医疗费727.60元，虽然原告当庭增加了9元诉讼请求，但未向本院提交证据，故本院认定原告垫付的医疗费金额为727.60元。庭审中，保险公司对原告在外购买药品167.60元不予认可，但本院认为原告购买的药品与原告在医院所用药品具有同一性，故本院对该笔金额予以认可。由于保险公司已在交强险范围内赔偿了1万元医疗费，故对原告支付的727.60元医疗费应当扣除20%的非医保金额，即该金额应当由被告慕泽静赔偿145.52元（727.60元×20%），由保险公司赔偿582.08元（727.60元×80%）。对于被告慕泽静垫付的医疗费14336.19元（抢救费381.30元、住院医疗费13954.89元），由于该金额中包含交强险范围内支付的1万元及第三者责任险范围内支付的1200元。故超出交强险限额的4336.19元，扣除20%非医保金额后保险公司应赔偿3468.95元（4336.19元×80%），减去保险公司在第三者责任险内已支付的1200元，保险公司还应赔偿被告垫付的医疗费2268.95元（3468.95元-1200元）。对原告请求的其他赔偿费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费。原告请求850元（50元/天×17天），本院予以支持。2、营养费。原告请求3000元。由于原告没有提供需要加强营养的相关医嘱，本院对该笔费用不予支持。3、后续医疗费。原告请求5000元。本院认为，根据鉴定结论，原告还需进行复查等，故对该笔费用本院与医疗费一并予以支持。4、护理费。原告请求6000元（100元/天×60日）。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理时限为60日，故对该笔费用本院予以支持。5、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年。因原告为城镇居民，至定残之日为74周岁，故应计算6年，再根据原告的八级和十级伤残等级，该笔费用应主张为50664.54元（27239元/年×6×31%）。6、精神损害抚慰金。原告请求18000元。本院认为，因原告在此次事故中不承担责任，故本院酌情主张12000元7、鉴定费。原告请求2000元。根据原告提供的鉴定检查费发票，本院对该笔费用予以支持。8、残疾辅助器具费。原告请求150元。本院认为，因原告未能提供相关发票，本院不予支持。9、交通费。原告请求1000元。根据原告就医实际情况，本院酌情主张500元。上述费用1-9共计77014.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69164.54元；由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、续医费共计5850元，加上第三者责任险中的医疗费582.08元，合计6432.08元。由被告慕泽静赔偿原告医疗费145.52元、鉴定费2000元，合计2145.52元。原告的其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄运佳护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69164.54元；二被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告黄运佳医疗费、住院伙食补助费、续医费共计6432.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付被告慕泽静垫付的医疗费2268.95元；四、被告慕泽静于本判决生效后十日内赔偿原告黄运佳医疗费、鉴定费共计2145.52元；五、驳回原告黄运佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为992元，由原告黄运佳负担110元，由被告慕泽静承担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一七年三月二十日书记员  周 瑜