wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20368号原告：王常伟，男，1976年6月16日出生，汉族，河南省睢县尤吉屯乡小林店村农民。委托代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人：林建玲，女，1981年12月10日出生，汉族，河南国川律师事务所实习律师，住郑州市。被告：中易天合（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：谭弘凤，职务：总经理。委托代理人：程龙，男，1989年5月14日出生，汉族，中易天合（北京）信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。原告王常伟与被告中易天合（北京）信息技术有限公司（以下简称“中易天合公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常伟委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼。被告中易天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年11月18日签订的《合作协议书》；2、被告退还服务费35800元。事实与理由：2015年11月13日，被告招商部项目负责人武文奇向原告QQ邮箱里发送了招商资料，2015年11月16日原告看过招商资料有合作意向，并与被告商谈。2015年11月18日双方签订了《合作协议书》。协议约定，甲方中易天合公司为乙方王常伟制作独立域名的网上商城（乐美滋商城），乙方独立运营此商城，乙方需向甲方缴纳技术服务费35800元。甲方与乙方的合作期限为2015年11月18日到2016年11月18日，甲方为乙方网站提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货物质量，提供完善的售后服务。甲方保证所有通过甲方提供的网上商城购买的商品利润归乙方所有，如果没有由甲方赔付所有损失，连续2个月乙方未见到商城商品的利润，甲方要退还乙方所交的全部服务费用，并解除合同……等。2015年11月18日，原告通过中国工商银行郑州市二里岗支行向被告付款35800元服务费。被告收到原告的服务费后对原告不管不问，不履行合作协议书约定的义务已经构成违约，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王常伟与中易天合公司签订《合作协议书》。其上载明：“甲方：中易天合（北京）信息技术有限公司，地址：北京市丰台区富丰路2号2-30幢24层2412（园区）。乙方：王常伟，地址：河南省睢县尤吉屯小林店村x号……甲方本着肩负回报社会的责任，为想创业者提供该创业项目，解决很多人苦于没有更多的创业资金，没有创业经验的难题。为此依据《中国人民共和国合同法》的规定，甲乙双方本着平等、自愿、诚实、守信的原则，达到互惠双赢之目的，就双方加入‘惠品国际商城大联盟’具体合作事宜，经充分协商，一致达成以下协议：1.合作方式。1.1乙方王常伟（以下简称‘乙方’）加入‘惠品国际商城大联盟’，甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），乙方将独立运营此商城。1.2甲方授权乙方有权运营或代理甲方所拥有的全部在线商城产品。1.3甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何经营行为及网站上上传内容等均与乙方无关。1.4甲方与乙方的合作期限2015年11月18日到2016年11月17日为止……3.总部（甲方）的权利与义务……(6)甲方保证所有通过甲方提供的网上商城购买的商品利润归乙方所有，如果没有由甲方赔付所有损失。连续2个月乙方未见到购买商城商品的利润，甲方要退还乙方所交的全部服务费用，并解除合同。4.技术服务费用4.1甲方为至尊版网站产品提供技术支持及维护，乙方需向甲方缴纳技术服务费35800元人民币。大写叁万伍仟捌佰。乙方技术服务费为终身服务费用，自第二年起乙方免费续约，无需其他任何费用。4.2技术服务费用的付款方式开户名称：中易天合（北京）信息技术有限公司，账号×××，开户银行中国建设银行北京月坛南街支行，乙方技术服务费为终身服务费用，无需其他费用。协议签订之日，乙方即须向甲方缴纳技术服务费，付款方式为现金或转账。”《合作协议书》尾部有中易天合公司法定代表人及王常伟签字。2015年11月18日，王常伟通过中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行向《合作协议书》中约定的中易天合公司账户转账汇款35800元。上述事实，有合作协议书、中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行汇款凭证、宣传资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于双方2015年11月18日签订的《合作协议书》的解除，该《合作协议书》系双方真实意思表示，形式内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效。根据《合作协议书》约定，双方的合作期限为2015年11月18日至2016年11月17日，故该《合作协议书》因约定期限届满终止，王常伟再行要求解除缺乏依据，本院不予支持。关于《合作协议书》约定的35800元服务费用，根据王常伟提供的中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行汇款凭证，可以证明其已向中易天合公司支付相应服务费用，履行了合同义务，但结合本院已查明事实，中易天合公司未履行给王常伟制作独立域名的网上商城、提供相应的产品及服务等合同义务，应当承担相应违约责任，王常伟要求返还35800元服务费的要求于法有据，本院予以支持。被告中易天合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中易天合（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付王常伟三万五千八百元。二、驳回王常伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十五元，由被告中易天合（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  张学珍人民陪审员  周立霞二〇一七年三月十七日书 记 员  张博悦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1712号之一申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人廖驼驼，男，汉族，住吉水县。被执行人姚艳苹，女，汉族，住址同上。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人廖驼驼、姚艳苹征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本案被执行人应支付社会抚养费25900元，并负担执行费289元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初1994号原告：王坤，男，汉族。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。被告：黄振刚，男，汉族。原告王坤诉被告黄振刚海事债权确权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代世柱、被告黄振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款的优先受偿权，给付原告工资7.2万元及利息；2、判令本案诉讼费、申请费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月受雇于被告，在“鲁岚渔61550”号渔船从事出海捕捞工作。被告因船上效益不好，只支付了原告部分工资。在2015年渔船完工后，经结算被告共欠原告工资7.2万元。因被告资金紧张无力支付原告工资，所以在原告离船时给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付至今。现该渔船被法院拍卖，原告为维护自己的合法权益，已向法院申请债权登记。被告辩称：原告所诉是事实，欠钱不还是因为渔船效益不好。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的船员雇佣合同、欠条、调查笔录、船员登记信息、民事裁定书、“鲁岚渔61550、61551”号渔船的拍卖信息等证据的真实性、关联性与合法性均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法院提交证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月18日，原告受雇于被告，到被告所属“鲁岚渔61550”号渔船上工作。上船前，2015年3月16日，原、被告签订船员雇佣合同，原、被告分别在合同中签名并捺手印予以确认。该合同载明：1、被告系“鲁岚渔61550”号渔船业主，被告安排原告在“鲁岚渔61550”号渔船从事机舱加油纹车工作，自2015年3月18日至2016年1月31日。2、根据双方协商，被告应支付原告合同期间内劳务报酬72000元，被告根据平时船组经济条件，每月预付工资3000元，其余部分待本合同期满后一次性结清。3、原告按合同约定期满后，被告应如数向原告付清劳务报酬，对无故拒付或变相扣发原告工资的，应按拖欠时间，每月1%的利率计算利息。2016年初，因渔船提前停止出海，“鲁岚渔61550、61551”号渔船上的船员集体于1月2日下船。原、被告结算原告的船员工资为80000元。原告已支取8000元，被告尚欠原告72000元。2015年12月30日，原告离船前，被告出具一张欠条给原告，该欠条载明，被告欠原告船员工资72000元。被告在欠条中签名并捺手印予以确认。日照市岚山第一渔业公司出具的日照市岚山区渔业船员信息登记表，载明：“王坤，身份证号XX，渔船信息船名号为“61550”。”2016年4月17日，原告的委托诉讼代理人代世柱对原告做了一份调查笔录，原告在该份笔录中，陈述称：2015年，原告受雇于被告，从事出海捕捞工作，因船上效益不好，只支付了部分工资，完工时结算，被告出具欠条给原告，证明还欠原告72000元。2016年6月30日，原告的委托诉讼代理人代世柱对被告做了一份调查笔录，被告在该份笔录中，陈述称：1、2013年之前的渔船生意还可以，除了欠被告姐夫刘克彬的工资，其他船员的工资基本不欠。2、2014年渔船经营不好，年底欠下了船员工资。3、2015年春天没有出海，秋天因船上效益不好，被告只支付了部分船员的工资。4、“鲁岚渔61550、61551”号渔船共需要20名船员，每船各需10人。被告给每位船员均出具了欠条。5、欠原告王坤工资72000元，原告在“鲁岚渔61550”号渔船上负责机舱加油、纹车冰货工作，雇佣时间自2015年3月至2016年1月31日，工资为年80000元。原告已支取8000元，尚欠72000元。6、“鲁岚渔61550、61551”号渔船已经被法院拍卖，被告没有能力偿还这些债务，只能请求船员尽快到法院申报债权。还查明，“鲁岚渔61550”号渔船的渔业船舶所有权登记证书记载：“鲁岚渔61550”号渔船的船舶所有人为被告黄振刚，所占股份100%；船体材质钢质；船长27.49米；型宽5.4米；型深2.5米；总吨位为84吨，净吨位为29吨。另查明，本院于2016年6月16日依法裁定拍卖“鲁岚渔61550、61551”号渔船。2016年7月28日，原告在公告期间向本院申请债权登记，要求对其享有的债权72000元在“鲁岚渔61550”号渔船的拍卖款项下予以登记。2016年8月12日，“鲁岚渔61550”号渔船拍卖成功。本院于2016年8月18日作出（2016）鲁72民特482号民事裁定，准许原告债权登记的申请。之后，原告依法向本院提起本案确权诉讼。本院认为：本案系原告在“鲁岚渔61550”号渔船被依法拍卖后提起的海事债权确权诉讼。“鲁岚渔61550”号渔船的船舶总吨为84吨，超过20总吨，符合《中华人民共和国海商法》第三条所规定之船舶的要求，故本案的审理可以适用《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》关于船舶优先权的法律规定。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第八十七条的规定和案件的实际情况，本案审理有两个焦点问题：一是涉案债权是否系与被拍卖船舶有关的海事债权；二是涉案债权是否属于船舶优先权。一、涉案债权是与被拍卖船舶有关的海事债权。本案中，原告在被告所属渔船上工作，双方之间签订了书面的船员劳务合同，且原告已实际上船工作付出劳务，双方间形成船员劳务合同法律关系，被告应支付原告相应报酬。原告已举证证明，且被告亦确认欠付原告的72000元工资系原告在“鲁岚渔61550”号渔船上工作期间产生的2015年的船员工资，故该债权系与被拍卖船舶“鲁岚渔61550”号渔船有关的债权。综上，原告请求确认对被告享有72000元船员工资债权的诉讼请求，本院予以支持。二、涉案债权属于船舶优先权。关于原告请求确认就上述船员工资对“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权的问题，本院认为，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权。第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。原告于2016年1月2日离船，被告出具给原告的欠条上没有写明具体还款日期，则原告离船后随时可以向被告索要欠款。即离船时，被告应向原告支付工资72000元，则原告所享有的船舶优先权自2016年1月2日产生，并应在2017年1月2日前行使该项权利。原告于2016年7月28日向本院申请债权登记，根据上述规定，原告对“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权，其上述债权应从“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款中依法优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王坤对被告黄振刚享有船员工资债权72000元;二、原告王坤就上述款项对本院依法拍卖的被告黄振刚所有的“鲁岚渔61550”号渔船享有船舶优先权，该款项可依法从“鲁岚渔61550”号渔船拍卖价款中优先受偿。案件受理费1600元、债权登记费1000元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 长  周黛娜人民陪审员  王 军人民陪审员  许 珊二〇一七年三月二十五日书 记 员  寇珊珊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终24号原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）李会滨，男，汉族，1983年1月12日出生于山东省乐陵市，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人李会滨犯诈骗罪一案，于2016年12月30日作出（2016）鲁1481刑初38号刑事判决。原审被告人李会滨不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人李会滨，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李会滨多次向李某甲、陈某乙、李��乙等人借款，并多次还款，由于无法偿还借款，2015年5月份李会滨以承揽运输工程、给亲属看病等虚假理由，于2015年5月9日和同年5月12日分两次骗取郭某甲人民币共计98000元，于2015年5月16日骗取李某丙人民币2万元，骗取窦某某人民币2万元，骗取李某人民币2万元后，遂于当日逃往外地躲避。李会滨骗取金额合计人民币158000元。上述事实，有经原审法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、发破案经过证明，本案由被害人李某乙于2015年5月17日到乐陵市公安局报案，乐陵市公安局受案后依法立案侦查，于2015年7月7日将李会滨抓获。2.农业银行转账凭条两张证明，李某丙于2015年5月16日支付给李会滨共计2万元。3.农业银行借记卡账户查询明细证明，郭某甲于2015年5月9日和2015年5月12日支付给李会滨共计98000元。4.交出材料及银行转账凭条1张证明，窦某某于2015年5月16日支付给李会滨共计2万元。5.在押人员信息表证明，李会滨因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被羁押于四川省大竹县看守所，2015年7月12日出所转向其他监所。（二）证人证言1.刘某证明，李会滨的两辆挂车都是通过恒信公司贷款购买的，第一辆是2012年购买的，贷款已经还清，第二辆是2013年购买的，由于贷款没有还清，恒信公司便把车收回去卖了，李会滨与其公司的挂靠关系也解除了。2.张某甲证明，其负责省道247乐陵市南环路建设材料收购事务，其不认识李会滨，李会滨的货车也没有给工地送过白灰。4.张某乙证明，自2015年以来市政未对外召开招标活动，不认识李会滨。5.张某丙证明，李会滨通过其介绍给天安基建筑公司送过石子，2014年5��份左右开始送的，10月份就不再送了。6.谢某某证明，2015年5月份中旬，李会滨带着妻子和女儿来到其家，李会滨的妻子说被人骗了，欠人家的钱，到大竹县躲一段时间，其就安排他们住下了，他俩到四川后都换了手机号。7.赵某甲证明，李会滨说做生意赔了，原来垫付的一百多万元都被人骗走了，李会滨在外面欠的钱太多，就和其去四川大竹县其姥姥家躲一阵子，到四川后李会滨就将手机关机了，说怕别人打电话找他要账。8.信某某、齐某某、赵某乙、赵某丙、张某丁证言及提供的借条证明，李会滨欠他们钱至今未还。9.王某某证明，其是恒通运输有限公司的经理，李会滨有一辆陕汽牌大货车挂靠在公司，车牌号是鲁Ｎ×××××，2014年12月31日审车之前，李会滨因为没交管理费和保险，公司不允许他的车运营，他自称暂时没钱���把车放在公司院里了。（三）被害人陈述1.李某乙陈述，2015年5月16日9时许，李会滨说进了一车白灰，向其借2万元钱，其在郑店镇红绿灯邮政银行门口把2万元给了李会滨，李会滨说下午3点前还钱，但是到了下午，其给李会滨打电话就没人接了。另外其以前和李会滨合伙做白灰生意，李会滨还欠其钱。2.李某丙陈述，2015年5月16日上午，李会滨给其打电话，说他干活的地方在卸白灰，向其借2万元，其在乐陵南环的农业银行把2万元存到李会滨的卡里，下午4点钟左右其再打电话的时候，李会滨的电话就关机了，他家里也锁着门。3.郭某甲陈述，2015年5月9日，李会滨让其给他转5万元，又过了三天，李会滨又让其再给他转48000元，其把钱通过银行转给了李会滨，结果李会滨带着媳妇、孩子跑了，一直联系不上。4.窦某某陈��，2015年5月16日上午8点多，李会滨跟其说孩子看病需要2万元钱，其往李会滨的卡上汇了2万元，到了晚上20时许，其给李会滨打电话，对方已经关机了，第二天早上，其又给李会滨的父亲打电话，才知道李会滨带着媳妇孩子跑了。（四）被告人李会滨的供述与辩解李会滨供述，其是2015年5月16日跑的，逃跑那天借了李某乙、李某丙、窦某某各2万元，当时其借李某乙、李某甲、陈某乙的钱利息太高，实在还不上了，想去四川大竹县躲起来，从李某乙、窦某某手里骗点钱当自己的跑路钱，其妻子的舅舅是四川大竹县的，到平阴时把李某乙、窦某某、李某丙借给其的钱取了出来，6万元钱在去四川的路上和在四川大竹县生活期间花了，到了大竹县以后把手机号都换了，还租了一套平房躲了起来，后来在大竹开一个茶楼，结果被公安局的民警给逮着了。其��四川大竹县前十多天，从郭某甲那里弄了98000元，因为李某甲、陈某乙、李某乙催其还钱，其骗郭某甲说是投标用。原审法院认为，被告人李会滨因债务无力偿还，编造虚假理由，骗取郭某甲、李某丙、李某乙、窦某某人民币共计15.8万元后逃往外地躲避，可以认定被告人李会滨对该款具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李会滨有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李会滨所骗取的赃款十五万八千元依法继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人李会滨以“1.其和李某乙、郭某甲、窦某某之间一直有债权债务关系，不是诈骗；2.其离开乐陵纯属被逼无奈，为了家人安全，并不是故意躲避债务。一���判决事实不清，请求公正审判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李会滨提出“其与李某乙、郭某甲、窦某某之间一直有债权债务关系，不是诈骗；离开乐陵纯属被逼无奈，为了家人安全，并不是故意躲避债务”的上诉理由，经查，上诉人李会滨因债务无力偿还，编造虚假理由，骗取郭某甲、李某丙、李某乙、窦某某人民币共计15.8万元后逃匿，并更换手机号码，可以认定其对该款具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李会滨以非法占有为目的，编造虚假理由，骗取郭某甲、李某丙、李某乙、窦某某人民币共计15.8万元后逃匿，其行为构成诈骗罪。上诉人李会滨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇一七年三月一日书记员  崔晓华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初383号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被告：肖治利，女，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市渝利商贸有限责任公司，地址：遵义市汇川区广州路御景湾4幢12号。统一社会信用代码：915203036927308129。法定代表人：肖治利。被告：肖治富，男，汉族，重庆市人，重庆市江津区。被告：付光芒，男，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。本院受理原告创金天地投资有限公司诉被告肖治利、遵义市渝利商贸有限责任公司、肖治富、付光芒民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费60.00元（已依法减半收取），由原告创金天地投资有限公司承担。审判员  陈正敏二〇一七年三月一日书记员  敖沛毅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市合川区。经营者：赵冬黎。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欢乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  张 琰二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 艳
山东省东明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初19号公诉机关山东省东明县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，农民，住东明县。系被害人李某2长子。附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，农民，住东明县。系被害人李某2次子。附带民事诉讼原告人黄某3，女，汉族，农民，住东明县。系被害人李某2长女。附带民事诉讼原告人黄某4，女，汉族，农民，住东明县。系被害人李某2次女。被告人黄某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提起附带民事诉讼.本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，东明县人民检察院指派检察员李惠中、谢梦月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某4，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2016年11月30日19时许，驾驶二轮电动自行车沿东明县焦元乡黄夹堤村公路，由北向南行驶至东明县焦元乡黄夹堤小学附近时，因观察不够、采取措施不当，与同方向步行的李某2发生交通事故，致李某2当场死亡。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书4、证人黄某1、黄某5等人证言；5、被告人黄某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人黄某某交通肇事导致原告人亲属死亡，事故发生后，被告人不管不问，为维护原告人的合法权益，依法起诉，请求判令被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜的误工费等共计20万元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼其表示无力赔偿。经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人黄某某驾驶二轮电动自行车沿东明县焦元乡黄夹堤村公路，由北向南行驶至东明县焦元乡黄夹堤小学附近时，与同方向步行的李某2发生交通事故，致李某2当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队现场勘查、调查，认定被告人黄某某驾驶二轮电动自行车行驶时观察不够、采取措施不当是造成事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。被害人李某2，女，汉族，农民，四个子女均已成家，无被扶养人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）证人证言1、证人黄某1证实，其到事故现场时交警正在勘察现场，其母亲李某2在路上躺着。原来想着和对方私了，但是对方一直都没有人露面。后来同意解剖。2、证人黄某5证实，2016年11月30日19时许，其在事故现场看见李某2头朝南脚朝北在地上躺着，东边有辆二轮电动车歪着，便拨打了122报警电话。3、证人李某1证实，2016年11月30日19时许，其和李某2步行一起去教堂，在黄夹堤小学路口南边大概有20米的时候，李某2与一辆二轮电动车发生交通事故。但没有看到二轮电动车怎么撞的李某2。（二）交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场位于东明县焦元乡黄夹堤村小学路口南20米处。（三）法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某2解剖见头皮下出血、右颞肌淤血，右颞枕骨骨折，硬膜下广泛性蛛网膜下腔出血，左额颞顶叶硬脑膜下血肿、小脑出血，双侧侧脑室出血，颅后窝骨折，结合案情，分析认为符合交通事故致伤之特征，颅脑损伤为其死亡原因。（四）书证1、户籍证明证实，黄某某，男，汉族，住东明县焦元乡某某村。2、抓获经过证实，肇事人员黄某某发生交通事故后，在现场等候，东明县交警大队将黄某某带至交警队。3、菏泽市公安局122接处警单证实，2016年11月30日19时43分黄某5拨打报警电话。4、道路交通事故认定书证实，黄某某因观察不够、措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，负事故全部责任。李某2无责任。（五）被告人黄某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案发经过、情节、结果相一致，并能相互印证。本院认为，被告人黄某某驾驶电动车在道路上行驶时观察不够、采取措施不当，违反了交通运输管理法律法规，因而造成重大事故，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应予支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，附带民事诉讼原告人的经济损失包括被害人李某2死亡赔偿金64650元、丧葬费29689.5元、处理丧葬事宜的误工费酌情认定3000元等共计人民币97339.5元。对于附带民事诉讼原告人所诉民事赔偿数额过高部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止）。二、被告人黄某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4被害人李某2死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计人民币97339.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  王青莲审 判 员  张清堂人民陪审员  王留东二〇一七年三月十四日书 记 员  鲁珊珊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更362号罪犯杜迎新，男，1975年2月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年3月24日作出(2014)冠刑初字第43号刑事判决，以被告人杜迎新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，涉案赃款111.2万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯杜迎新到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜迎新减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执503号之一申请执行人：白刚亭，男，1969年10月24日出生，汉族，住沂源县城西山新区。被执行人：朱庆宝，男，1941年4月4日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特26号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金46000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱庆宝的银行存款89309元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年三月二十四日书记员  周 燕
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第0000075号之一申请执行人：宣城超时代建材有限公司法定代表人：骆岳松，该公司经理。被执行人：安徽省装饰工程公司法定代表人：卢跃华，该公司总经理。本院在执行申请执行人宣城超时代建材有限公司与被执行人安徽省装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽省装饰工程公司的相关财产。现被执行人安徽省装饰工程公司已全部履行（2014）宣中民二初字第00044号民事调解书确定的义务，申请执行人宣城超时代建材有限公司申请解除对被执行人安徽省装饰工程公司名下相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省装饰工程公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年三月十四日书 记 员  张翀鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第694号原告：王杰，男，1955年10月30日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：毛国俊，男，1973年11月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志刚，河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告王杰诉被告毛国俊劳务合同纠纷一案中，原告王杰于2017年3月13日以证据不足为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王杰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费9766元，减半收取4883元，由原告王杰承担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王天保人民陪审员  任德才二〇一七年三月十三日书 记 员  张智毅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1166号原告：杨俊被告：姜勇原告杨俊与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼,被告姜勇经本院送达出庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款67540元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年，被告向原告借款，原告将从银行贷款15万元借给被告使用，由被告每月向银行还款。开始被告还能按期还款，后来就不向银行还款了，无奈原告将剩余的银行贷款还清。2015年7月11日，被告出具了一份67540的条据给原告。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。姜勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，被告欠原告借款67540元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇偿还原告杨俊借款67540元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取745元，由姜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年三月十四日书记员 张静（代）附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3258号原告游美玲,女，1989年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被告陈金镇,男，1986年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告邓羽,女，汉族，1987年10月16日出生，住厦门市湖里区。原告游美玲与被告陈金镇、邓羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游美玲及其委托代理人陈学龙、被告陈金镇到庭参加诉讼。被告邓羽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游美玲诉称，2013年8月14日，被告陈金镇向原告借款55000元���口头约定月息3%。同年11月21日，被告陈金镇向原告借款75000元，口头约定月息3%。被告陈金镇于借款之日出具两份借条，载明上述借款事实。2014年6月23日，被告陈金镇向原告还款10000元。2016年3月22日，被告陈金镇向原告出具180000元借条一份，口头约定月息1%。借条签订后被告陈金镇向原告支付了三笔分别1800元的月息。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告向原告偿还借款180000元及利息（按月息1%，自借条出具之日即2016年3月23日起至还清借款之日止利息）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告陈金镇辩称，对借款事实无异议，利息在2016年3月22日之前约定为月息3%，因当时要求原告给我两年还款期，所以才约定了3%的利息。该款项用于公司经营，被告邓羽并未使用。被告邓羽未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年8月14日，被告陈金镇向原告借款55000元，于当日出具借条，载明约定于同年10月14日前归还。根据被告当庭确认，双方口头约定月息3%。同年11月21日，被告陈金镇向原告借款75000元，被告陈金镇于2014年6月23日还款10000元，并于当日出具借条，载明借款65000元，于2015年12月31日前归还，并落款于2013年11月21日。经被告陈金镇当庭确认，双方口头约定月息3%。2016年3月22日，被告陈金镇将上述两笔借款按利率3%计算利息，并累加入本金，向原告出具180000元借条一份。经原告与被告陈金镇当庭确认，双方口头约定该180000元借款月息1%。本院认为，原告持有被告陈金镇出具的三份借条，该三份借条系被告陈金镇的真实意思表示，足以确认原告与被告陈金镇之间存在120000元借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故按本金120000元计算月利率2%从汇款之日至2016���3月22日为188300元（86900元+101400元），故原、被告签订的结算借条未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告邓羽未能举证证明以上借款为陈金镇的个人债务，原告请求被告邓羽如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告陈金镇当庭承认口头约定月息1%，故原告主张按月息1%计算本院照准，被告陈金镇应自借条出具之日即2016年3月23日起计算利息���还清借款之日后止。被告邓羽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金镇于本判决生效之日起十日内返还原告游美玲人民币180000元并支付利息（按月利率1%，自2016年3月23日计算至还清借款之日止）；二、被告邓羽对上述判决内容承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，适用简易程序减半收取2006元，由被告陈金镇、邓羽负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年三月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用��主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债���，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初712号原告：王爱民，男，生于1970年8月18日，汉族，住陕西省绥德县。被告:高世飞（又名高飞），男，生于1988年11月11日，汉族，住靖边县。被告:刘茹茹，女，生于1992年5月12日，汉族，住靖边县。原告王爱民与被告高飞、刘茹茹保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告高飞到庭参加了诉讼，被告刘茹茹经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、由二被告高飞、刘茹茹连带偿还原告担保款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，借款人高世强向原告王爱民借款100000元，双方约定月利率为18‰，被告高飞、刘茹茹为担保人，并出具了借款合同1份。此后，经原告多次索要借款，被告拒不偿还。被告高飞承认该借款由其担保，但口头约定担保期限为1年，被告没有偿还能力。本案原告王爱民围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高飞质证对借款合同无异议，但约定担保期限为1年。被告刘茹茹未到庭质证。对原告提交被告高飞质证无异议的借款合同1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，借款人高世强向原告王爱民借款100000元，双方约定月利率为18‰，借款期限12个月，自2014年3月5日起至2015年3月5日止，被告高飞、刘茹茹为连带责任担保人，并出具了借款合同1份。借款本金100000元及利息二被告未偿还。2017年2月13日，原告王爱民撤回对借款人高世强的起诉。另查明，2016年8月3日原告曾向法院提起诉讼，因被告无法送达法院裁定驳回起诉。本院认为，高世强向原告王爱民借款100000元，约定月利率为18‰，被告高飞、刘茹茹提供担保，高世强、被告高飞、刘茹茹向原告王爱民出具借款合同1份，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式约定为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，因该约定符合相关法律规定，故对该请求依法予以支持。对于被告辩称双方口头约定担保期限为1年的辩解理由，因贷款合同中约定保证人愿与借款人负连带返还本利的责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、的八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告高世飞、刘茹茹于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱民担保款100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月5日起计算至执行之日止）；二、被告高世飞、刘茹茹承担保证责任后，有权向债务人高世强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高世飞、刘茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 丽二〇一七年三月二十日书记员 石娟娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初723号原告：顾正清，男，1959年5月24日生，汉��，居民，住响水县。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。原告顾正清诉被告ＸＸ功保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ功经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60万元及其利息（截止2015年7月20日利息为3万元，之后至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，吴向红因经营需要立据向原告顾正清借款60万元，约定月利率为2%，每��度结息，借款期限为1年。陈文功和被告ＸＸ功对该笔借款提供担保。后经双方结算，截止2015年7月20日，吴向红尚欠借款本金及利息3万元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告ＸＸ功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借条、银行转帐凭证、承诺书等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，吴向红向原告顾正清出具借条一张，内容为：借到顾正清人民币60万元整，月息2%，每季度结算，一年用期。吴向红在借条中借款人后签名并捺印，陈文功和被告ＸＸ功分别在借条左侧下方写上“同意担保”及自己的名字并捺印。同日，原告通过其响水农商行及中国民生银行卡共向担保人陈文功帐户转入60万元。2015年7月20日，被告ＸＸ功向原告作出承诺书一份，称其保证于同年7月24日还给顾正清人民币13万元，以后于8月份起，每月还5万元，直至2016年5月份还清原借款。庭审中，原告认可吴向红给付了该笔借款的部分利息，截止2015年7月20日，吴向红及被告尚欠借款本金60万元及利息3万元未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ功等人为吴向红向原告顾正清借款提供担保，有借条、银行转帐凭证、承诺书等证据予以证实，原告顾正清与被告ＸＸ功之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2%，吴向红归还了部分借款利息，截止2015年7月20日，吴���红尚欠利息为3万元，对此被告ＸＸ功应予偿还。对之后的借款利息，原告要求被告仍按双方约定的标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ功在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾正清借款本金60万元及其利息（截止2015年7月20日尚欠利息为3万元；之后至给付之日止，月利率按2%标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告ＸＸ功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  胡 榕人民陪审员  陈培礼二〇一七年三月十日书 记 员  冯莲莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3593号原告赵清峰，男，1974年2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村村民委员会（以下简称赵家庄村委会）。法定代表人薛秋虎，主任。被告宝鸡市渭滨区石鼓镇赵家庄村第三村民小组（以下简称赵家庄村三组）。代表人赵亚平，组长。二被告共同委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。原告赵清峰与被告赵家庄村委会、赵家庄村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清峰及其委托代理人李慧霞，被告赵家庄村委会、赵家庄村三组共同委托代理人张博峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清峰向本院提出诉讼请求：１、二被告支付原告征地补偿款5000元；2、二被告给付原告50平方米的住宅房和20平方米的商业用房；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赵家庄村第三小组村民，户籍登记在本村组，且在该组居住生活。2015年，赵家庄村因政府开发建设需要进行整体拆迁安置，根据安置办法，人均安置50平方米住宅房和20平方米的商业用房，征地每人分配5000元征地补偿款，但二被告未给付原告征地补偿款，为此，原告多次与二被告进行协商，二被告一直不认可原告的村民身份，不给原告享受相关村民待遇。原告认为，其作为被告集体成员，依法享有领取集体收益分配款的权利，被告的行为已侵犯原告合法权益，提起诉讼请求予以支持。被告赵家庄村委会、赵家庄村三组共同辩称：原告所述的给其它村民分配征地款的金额5000元及根据拆迁安置办法分配住宅房与商业房均属实，但原告早在1991年已将户籍迁出进行了农转非，并在市一建工作属城镇职工，后因刑事犯罪市一建不再接受户籍而回到原籍，此次回到原籍不代表已经享有村民资格，根据赵家庄村村务管理办法的规定，村民自迁出之日起不以本村村民对待，不再享受集体收益分配。该制度系赵家庄村村委会依据法律规定制定，经过村民代表会议讨论通过，并公告于村委会，对全体村民均具有约束力。原告自户籍迁出之日起已丧失村集体经济组织成员资格，不是本案适格主体，原告诉讼请求不能成立，请予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了户籍迁入申报表、赵家庄村同意报户证明、原告身份证复印件、常住人口登记卡、选民证、原告户籍自1996年从宝鸡建安集团股份有限公司迁出的情况说明、原告母亲史菊爱、赵家庄村民杨天真等通过银行领取每个村民5000元征地款的凭证、赵丽华证人证言、刑满释放证明、宝鸡市新型农村社会养老保险缴费证、渭滨区新型农村合作医疗证，二被告提交了赵家庄村村务工作管理制度、赵家庄村城中村改造补偿安置办法、村民代表会记录、村民资格认定办法的说明、薛秋虎当选证、2012年原告不在分配范围内的记录，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵清峰于1974年2月20日出生于被告赵家庄第三小组，属于被告集体经济组织成员。1991年11月1日在宝鸡建安集团股份有限公司工作成为城镇职工，户籍迁至该单位享受农转非相应待遇。1996年10月31日合同期满后，原告与该单位劳动关系终结，原告户籍从该单位迁出。自1997年11月23日起，原告因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑后于2013年9月9日刑满释放，附加剥夺政治权利三年。2014年原告刑满后户籍迁回原籍即被告赵家庄村三组其母史菊爱户主名下，并办理了农村社会养老保险和农村合作医疗手续。二被告按照村规民约认为原告原户籍已农转非迁出，后来回迁是基于其犯罪后回原籍，对于原告此种情形，被告赵家庄村村委会经村民代表会议讨论，于2012年2月日制定《赵家庄村村务工作管理制度》，并在村委会公示。其中《村民户籍管理制度》已说明对户籍迁出村民不再享受村民待遇。本院认为，农村集体经济组织的自治权利受法律保护。《中华人民共和国村民委员会组织法》授予基层组织一定的自治权利，被告赵家庄村委会有权经法定程序对村集体内部的收益分配制定相应制度。被告赵家庄村村委会经过村民代表会议讨论并制定的《赵家村村务工作管理制度》，已在全村进行公示，对全体村民均具有约束力。该制度已在赵家庄村施行较长时间，形成村规民约，属于村民自治权利的体现，司法权不应予以干涉。该制度中明确规定了“村民户籍迁出”的集体经济组织成员资格丧失问题，原告因刑事犯罪户籍回迁后是否享有集体收益分配的权利，取决于其是否仍具有赵家庄村集体经济组织成员资格，而该成员资格的认定和收益分配方案的确定，应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定由赵家庄村村民会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告赵清峰的起诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵清峰的起诉。案件受理费3900元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  常艳波人民陪审员  李生华人民陪审员  庞荣祥二〇一七年三月六日书 记 员  王娇美
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1960号原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：谢兰溪，女，1968年11月13日出生，汉族，住温岭市。原告冯海涛为与被告谢兰溪民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告冯海涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯海涛可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海涛撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海涛负担。代理审判员  郭群瑶二〇一七年三月九日代书 记员  江伊豪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执283-1号申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人肖后武，个体工商商户。被执行人张兴元，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初819号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人肖后武、张兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖后武、张兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖后武在湖北竹山农村商业银行宝丰支行81×××49账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  吴远明助理审判员  郑 鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13592号上诉人（原审原告）：王广策。被上诉人（原审被告）：李博。被上诉人（原审被告）：王娇。被上诉人（原审被告）：纪淑芝。上诉人王广策与被上诉人李博、王娇、纪淑芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初3146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王广策上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。主要事实及理由：原审判决认定借款本金是30万元错误，上诉人向一审法庭提交了被上诉人向上诉人借款40万元的借条，能够直接证明双方当事人的借贷关系成立，被上诉人虽提出了反驳意见，但没有提供相关的证据佐证，原审法院认定事实错误。李博、王娇、纪淑芝未予答辩。王广策向一审法院起诉请求：被告李博、王娇偿还原告借款40万元及利息，由被告纪淑芝承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告李博、王娇系楼上、楼下邻居。被告李博、王娇系夫妻，被告纪淑芝系被告李博母亲。2016年2月16日，原告与三被告签订借条一份，该借条载明＂我向王广策借款三笔，总计40万元(大写肆拾万元),于2015年借款25万元,于2016年1月17日借款10万元,于2015年10月借款5万元。我承诺于2016年4月1日前还清。如到期未能清偿，我同意将位于沈阳市皇姑区宁山中路66-4号XX房屋抵顶给王广策，用于清偿欠款，房屋价格按市场价，多退少补，过户费由我承担。借款人李博、王娇担保人纪淑芝＂。后因借款到期后，三被告未能按期还款，故原告诉讼来院。诉讼中，原告向法院提交证据证明2014年12月11日原告妻子王俊岩转款王娇8万元、2015年10月21日王俊岩转款王娇38700元、2015年11月2日王俊岩转款王娇1万元、2016年1月13日王广策转款王娇10万元。2014年12月12日，王俊岩从工商银行分二次取款65000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李博、王娇向原告借款，双方形成了借贷关系，被告李博、王娇未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。被告纪淑芝作为担保人，未按约定承担保证责任，其对促成纠纷应承担连带清偿责任。据此，原告要求被告李博、王娇偿还借款本金，并支付逾期利息，由被告纪淑芝承担连带保证责任，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于借款本金问题，被告李博、王娇、纪淑芝向原告出具的借条载明借款金额为40万元，但诉讼中，被告李博、纪淑芝，对借款数额均提出异议，被告李博承认收到原告银行转款23万元，被告纪淑芝辩称被告李博借款数额为30万元。经审查，原告夫妻共向被告王娇银行账户转款228700元，另有银行取款65000元记录，被告李博、纪淑芝虽抗辩借条中的40万元借款本金,包含被告李博代原告投资股票的收益，但原告对此予以否认。三被告虽向原告出具借条,载明借款40万元，但是原告仅提供了228700元的银行转款记录及65000元的银行取款记录，其余款项原告主张以现金形式交付，但未提供充分证据加以证明，加之被告李博、纪淑芝均对借款本金40万元提出异议,据此，原告提出借款本金40万元的主张，因原告举证不足无法支持。综上，根据原、被告陈述及各自举证情况，确定被告李博、王娇向原告借款本金数额为30万元。关于原告提出借款利息的主张，因三被告在借条中承诺于2016年4月1日前偿还借款，而借款到期后，三被告未能按约定还款，故被告李博、王娇应支付逾期还款利息。一审法院判决：一、被告李博、王娇于本判决生效后十日内偿还原告王广策借款本金30万元；二、被告李博、王娇于本判决生效后十日内给付原告王广策借款本金30万元的逾期利息（自2016年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算）；三、如被告李博、王娇未能按本判决确定的时间清偿借款本金及利息，则由被告纪淑芝承担连带担保责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告李博、王娇、纪淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2500元（原告王广策已预交），由原告王广策承担案件受理费900元，被告李博、王娇承担案件受理费2750元，保全费2500元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新的证据，本院另查明，上诉人作为原审原告在一审庭审中自述：2014年12月11日银行转账给被上诉人8万元，12月12日从银行提取现金7万元交给被上诉人，同日，家里有现金10万元，也以现金方式在上诉人家中交给被上诉人，这笔款没有银行流水记录。本院认为：本案争议焦点为借款本金数额，上诉人提供被上诉人出具的借据金额为40万元，但其提供的向被上诉人银行账户实际转款额为228700元，上诉人银行取款记录为65000元。上诉人自述2014年12月11日曾通过银行转账给被上诉人8万元，12月12日从银行提取现金7万元交给被上诉人，同日又以现金方式在上诉人家中交给被上诉人10万元，上述陈述存在有悖常理之处。被上诉人李博认为借款金额为银行转账的23万元，被上诉人纪淑芝称李博借款数额为30万元，原审法院根据各方当事人陈述及上诉人向被上诉人银行账户转款228700元、上诉人提供的银行取款65000元记录等客观事实，认定本案实际借款金额为30万元亦无不当，故本院对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  刘 鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5789号原告：江苏苏计石化有限公司，住所地南京市玄武区墨香路9号。法定代表人：薛巧兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。被告：南京博蔓建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道省网路16号。法定代表人：刘德良。原告江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计公司）诉被告南京博蔓建设工程有限公司（以下简称博蔓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏计公司委托诉讼代理人李全龙到庭参加诉讼。被告博蔓公司经本院传票传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏计公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款67442元及利息（自2015年9月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月30日，原、被告双方签订《供油合同》，约定，由原告向被告供油，价格按每升计，暂定5.5元/升，具体以收货单为准。自2015年8月至9月，原告实际向被告供油13073升，合计总价67442元。但被告一直欠付该款项。被告博蔓公司在应诉期间未作答辩。原告向本庭提交了《供油合同》、油料配送表等证据。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。根据当事人的举证及陈述，本院确认事实如下：原、被告双方于2015年7月30日签订《供油合同》一份，约定由原告向被告供油，价格按每升计，暂定5.5元/升，收货以签字为准。合同签订后，原告于2015年8月至9月间实际向被告供油13073升，合计金额67442元。该款项被告至今未付。本院认为，原告与被告博蔓公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，但被告博蔓公司至今未能按约履行付款义务，共欠货款67442元。原告有权随时要求被告博蔓公司支付所欠货款。对原告要求被告支付货款67442元的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，经查，原、被告双方对付款期限及利息计算标准均未作明确约定，故本案利息损失部分应自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京博蔓建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏苏计石化有限公司货款人民币67442元及利息损失（自2016年10月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告南京博蔓建设工程有限公司如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元、公告费260元，合计1746元，由被告南京博蔓建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  余海宁人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一七年三月十日书 记 员  周夏曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1651号原告：李世权，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市。被告：刘映龙，男，出生年月不详，住广东省东莞市。本院在审理原告李世权诉被告刘映龙民间借贷纠纷一案中，原告李世权于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世权撤回起诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告李世权负担（原告李世权已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年三月二十九日书记员 邓梦云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第510号被执行人何功宽，男，汉族，出生于1973年8月11日出生，初中文化，农民，陕西安康市旬阳人，住安康市旬阳县。被执行人何功宽犯抢劫罪，本院于1997年11月18日作出（1997）安刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力；被执行人何功宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（已服刑完毕），并处罚金三千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人何功宽抢劫刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1997）安刑初字第192号刑事判决何功宽处罚金三千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十九日书记员  李志超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初410号原告：熊吉忠，男，汉族，1962年8月30日生。被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。原告熊吉忠诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年20日立案。原告熊吉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊吉忠撤诉处理。案件受理费65元，由原告熊吉忠负担。审判员  朱永博二〇一七年三月二十四日书记员  王改霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执101号之二申请执行人：温荣军，男，汉族，生于1968年8月17日，住南召县。被执行人：李彬，男，生于1971年5月20日，汉族，住南召县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1321民初624号民事调解书，于2017年3月9日以（2017）豫1321执101号之一执行裁定书扣押了被执行人的手机一部，并责令被执行人三日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李彬所有的ViVOY23L手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王和平审 判 员 ：宋长玺代审判员 ：任行斗二〇一七年三月十四日书 记 员 ： 王 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟立秀，男，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市美加华陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：霍信棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：���敏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。再审申请人粟立秀因与被申请人佛山市美加华陶瓷有限公司（以下简称美加华公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟立秀申请再审称：（一）工伤医疗期间再审申请人享受停工留薪期待遇，故再审申请人要求被申请人支付从2014年11月14日至2015年10月13日的停工留薪待遇45321.4元，一审根据《广东省工资支付条例》第二十四条判决工伤医疗期间享受病假工资，适用法律错误。（二）再审申请人与被申请人在2005年12月至2015年10月13日期间存在劳动关系。因被申请人并未在再审申请人入职时就为再审申请人购买社保，而是于2011年6月1日才开始为再审申请人购买社保。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，再审申请人可以与被申请人解除劳动关系并要求支付经济补偿金41201.3元。（三）再审申请人对二审未支持后续治疗费和交通费存在质疑。再审申请人所患疾病为矽肺壹期，为进展性职业病，不能逆转，每年都需要治疗。双方解除劳动关系后，被申请人停止为再审申请人缴纳社会保险，治疗费用因而得不到报销，因此要求支付后续治疗费30万元。（四）治疗期间再审申请人均需自行承担交通费用，该项费用应由被申请人承担，酌定为500元。请求重新审理二审判决第二判项、第三判项部分，依法改判支持再审申请人原审第二项、第三项请求，判令被申请人支付再审申请人解除劳动关系经济补偿金41201.3元，工伤医疗期工资45321.43元，后续治疗费30万元，交通费500元，再��诉讼费由被申请人承担。美加华公司提交书面意见称：二审判决事实清楚，依据充分。（一）被申请人无需向再审申请人支付解除劳动关系的经济补偿金41201.3元。（二）被申请人只需向再审申请人支付医疗期工资6040元。（三）被申请人无需向再审申请人支付后续治疗费30万元。（四）被申请人无需向再审申请人支付交通费500元。本院经审查认为：美加华公司从2011年6月起已为粟立秀参加社会保险并买齐五险，之前美加华公司没有依法为粟立秀参加社会保险，粟立秀可以向社保主管部门投诉要求补缴。粟立秀在美加华公司为其参加社会保险四年之后以美加华公司未为其参加社会保险为由要求支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，二审不予支持并无不当。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，粟立秀在鉴定伤残等级后主张后续治疗费，须经劳动能力鉴定委员会批准。粟立秀主张后续治疗费未经劳动能力鉴定委员会批准，一审不予支持，二审予以维持，并无不当。《广东省工资支付条例》第二十四条规定：“劳动者因病或者非因工负伤停止工作进行治疗，在国家规定医疗期间，用人单位应当依照劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定支付病伤假期工资。用为单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”粟立秀因病于2015年5月14日进行治疗，双方之间的劳动合同关系于2015年10月13日解除，一审认定美加华公司应按最低工资标准的80%向粟立秀支付2015年5月14日至2015年10月13日医疗期间工资6040元，与上述规定相符，二审予以维持，并无不当。粟立秀主张500元交通费，但未能提供任何证据证明，二审不予支持亦无不当。综上所述，粟立秀的再审申��不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回粟立秀的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年三月三日书记员  黎云香
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10593号原告：田发荣，男，1940年3月9日生，汉族。被告：耿成虎，男，1957年1月2日生，汉族。原告田发荣诉被告耿成虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田发荣到庭参加诉讼，被告耿成虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田发荣向本院提出诉讼请求：被告耿成虎支付房租3900元及逾期利息（按照年利率20%支付至实际付清之日止）。事实与理由：耿成虎因工作需要租赁原告位于南京市雨花台区××铁矿××田新村××号一间房屋，双方口头约定每月租金200元，截至2016年12月份共欠原告房租3900元。被告耿成虎未应诉。经审理查明，被告耿成虎于2015年12月1日向原告田发荣出具房费欠条一份，载明“2015年欠田发荣房费壹仟伍佰元，到12月底付清”。庭审中，原告田发荣称其将南京市雨花台区××铁矿××田新村××号一间房屋出租给被告耿成虎，口头约定房租为200元/月/间，被告告知其钥匙不交，房费照算，被告于2016年6月失联，至今未交钥匙。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，耿成虎欠付田发荣房费1500元有欠条为证，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告拖欠房费的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定违约金，原告可主张资金占用损失，故原告要求被告支付逾期付款利息即资金占用损失，具有事实及法律依据，但原告主张按照年利率20%标准计算无依据，本院依法调整为按照同期银行贷款利率计算。原告称双方口头约定房租为200元/月且被告称钥匙不交房租照算，其未提供任何证据予以证明，故原告主张的2016年房租缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耿成虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田发荣2015年的房费1500元及资金占用损失（自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率至实际付清之日止）。二、驳回原告田发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告耿成虎承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 静
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2748号原告：河北银信担保有限公司。法定代表人：汲秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。被告：邯郸县奥力物资有限公司。法定代表人：陈莹，该公司经理。被告：邯郸县润达化工有限公司。法定代表人：陈晓平，该公司经理。被告：邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司。法定代表人：陈冠宇，该公司经理。被告：陈莹，女，1987年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张丽红，女，1965年12月7日出生，汉族，住丛台区。被告：陈冠宇，男，1974年5月20日出生，汉族，住丛台区。被告：温秀花，女，1968年5月24日出生，汉族，住复兴区。被告：金虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住丛台区。被告：陈晓平，男，1977年8月9日出生，汉族，住丛台区。被告：李晓敏，女，1979年7月20日出生，汉族，住丛台区。本院在审理原告河北银信担保有限公司诉被告邯郸县奥力物资有限公司、邯郸县润达化工有限公司、邯郸市星辰港湾餐饮娱乐有限公司、陈莹、张丽红、陈冠宇、金虎、温秀花、陈晓平、李晓敏追偿权纠纷一案中，原告河北银信担保有限公司牛保丽于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北银信担保有限公司撤回起诉。审 判 长  张慎审 判 员  陈瑞人民陪审员  李蔓二〇一七年三月二十六日书 记 员  贾咪
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审5号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人鑫鼎美食城。负责人白雪梅。地址蔡明园广场西。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行鑫鼎美食城城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第377号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第377号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初687号原告：石某某，男，1977年3月4日生，汉族，无业，住凌海市。原告：吕某某，女，1978年1月26日生，汉族，无业，住凌海市。被告：任某某，女，1969年12月28日生，汉族，个个体，住凌海市。被告：徐某某，男，1969年10月16日生，汉族，个体，住凌海市。原告石某某、吕某某诉被告任某某、徐某某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告石某某、吕某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈烈二〇一七年三月十日书记员  金晨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初701号原告：荣日敏。被告：宋文早。被告：汤海鹏，约30岁。原告荣日敏、宋文早与被告汤海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告荣日敏、宋文早于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告荣日敏、宋文早撤诉。案件受理费25元，由原告荣日敏、宋文早负担。审判员  梁永强二〇一七年三月一日书记员  丛 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初117号公诉机关山东省��泽市牡丹区人民检察院。被告人晁垒，男，1993年9月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年10月19日被行政拘留，同月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2017)57号起诉书指控被告人晁垒犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人晁垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人晁垒于2016年10月19日凌晨4时许，在菏泽市牡丹区道碑街与解放街交叉口往东20米的电子竟技网吧内，秘密窃取被害人申某的土豪金oppoR9plus手机一部。经鉴定，该手机价值2565元。案��后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人晁垒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，被害人申某的陈述，扣押及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁垒以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晁垒归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人晁垒违法所得的财物被追回，未给被害人造成经济损失，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晁垒犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长志二〇一七年三月二日，书记员王培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23421号原告陈奕荣，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址广东省惠来县歧石镇歧石管区马围十直巷**号之1，身份证号码4452241981********。委托代理人汤娟，广东圳宝律师事务所律师。被告彭秀椒，女，汉族，1974年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城48区理想居A-27B，身份证号码4415811974********。上列原告陈奕荣诉被告彭秀椒民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈奕荣因被告彭秀椒拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：l、要求被告彭秀椒偿还原告的借款3万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告彭秀椒尚欠原告陈奕荣借款未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告彭秀椒应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈奕荣借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告彭秀椒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十日书 记 员  彭 光书 记 员  黄永国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2657号原告上海地卓实业有限公司。法定代表人徐云浩，总经理。委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司。法定代表人夏蔚瑶。本院在审理原告上海地卓实业有限公司诉被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海地卓实业有限公司撤回起诉。案件受理费5,718元，减半收取计2,859元,由原告上海地卓实业有限公司负担。审判员  邱建安二〇一七年三月七日书记员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。主要负责人：安玉伟，行长。委托诉讼代理人：宋凤超，女，该行工作人员。被告：赵长杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住。被告：张巧霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告赵长杰、张巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告赵长杰、张巧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，被告偿还借款本金126145.76元、利息16961.05元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.原告抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月8日，被告赵长杰向原告申请购房贷款，双方签订了个人购房担保借款合同。借款采用等额本息还款方式，金额20万元，期限15年。借款人以其名下位于青岛市黄岛区阳光四季花园10号楼302户房屋提供抵押担保。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且购置房产用于双方共同生活，因此属于其夫妻共同债务。2007年6月18日，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，至原告起诉时已逾期30个月。鉴于被告的违约行为，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赵长杰、张巧霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告赵长杰签订编号为№.84105200700001637的个人购房担保借款合同。合同约定，赵长杰向原告借款20万元，用于购买阳光四季花园10号302户房屋，借款期限自2007年6月18日起至2022年6月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款采用浮动利率，以借款凭证为准，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、抵押人；借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还借款本息；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日，在约定借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年6月6日，被告赵长杰之妻张巧霞向原告出具财产共有人抵押声明，同意将赵长杰所购阳光四季花园10号楼302户房屋抵押给原告，用于办理借款20万元。2007年6月18日，原告向赵长杰发放贷款20万元。借据记载到期日2022年6月17日，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，等额本息还款，还款周期1月，还款日18日。2008年6月23日，原、被告就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号为南房抵私字第41261号。上述借款合同履行期间，被告未按约定履行还款义务，截至2017年1月12日，逾期30期未还款，合同项下本金余额为126145.76元、利息余额为16961.05元。本院认为，原、被告之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告赵长杰发放借款后，赵长杰长期未按约定还款，构成根本违约，原告依法有权解除合同，赵长杰应当偿还原告全部借款本息。本案借款发生在被告张巧霞和赵长杰婚姻关系存续期间，张巧霞对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。二被告以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告赵长杰之间编号为№.84105200700001637的个人购房担保借款合同；二、被告赵长杰、张巧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金126145.76元、利息16961.05元（截至2017年1月12日）以及自2017年1月13日起至借款还清之日的利息（按合同约定计算）；三、如被告未履行还款义务，原告对被告提供抵押的南房抵私字第41261号房屋抵押权证项下房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告赵长杰、张巧霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一七年三月二十七日书记员  陈相娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初556号原告：陈林，男，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：徐月生，女，汉族，1963年10月13日出生，身份证住址：广东省雷州市，系陈林的妻子。被告：方德兵，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址：重庆市巫山县。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，汉族，1969年11月26日出生，身份证住址：北京市海淀区，系该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地：珠海市吉大石花西路32号维也娜大酒店大堂左侧。负责人：张志刚。原告陈林与被告方德兵、被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）、被告北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称神州汽车珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈林及其委托诉讼代理人徐月生到庭参加诉讼。被告方德兵、人寿保险北京公司、神州汽车珠海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1140.68元，眼镜一对231元，共计1371.68元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，方德兵驾驶的粤Ｃ×××××车在洲仔路夏宫国际小区路段与陈林驾驶的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××车严重损坏及陈林眼镜损坏、陈林受伤。陈林头部受伤，医疗费1140.68元，陈林的眼镜在事故中损坏，配眼镜费231元。被告人寿保险北京公司在答辩中承认原告陈林提出的全部诉讼请求。被告方德兵、被告神州汽车珠海公司未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人寿保险北京公司承认原告陈林的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈林赔偿医疗费1140.68元、眼镜费231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇一七年三月一日书记员 黎冬仪韦鹏
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0115民初927号																															当													事													人																							原告																							原告李荣林，男，1961年6月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。													被告																							被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村村民委员会。 住所地沈阳市辽中区。													法定代表人赵玉峰，职务系村主任													第三人																							无																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告父亲李树德系被告村民，在2008年和2009年为被告看护林地，每年工资1，200元，两年共计2，400元。因看护期间被告无钱，没有及时给付看护费，被告拖欠至今。原告父亲李树德于2016年5月5日因病去世。原告系其父唯一继承人。原告起诉至法院，要求法院判令被告立即给付林地看护费2，400元。													被告													辩称																							□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议无偿付能力□已付清未提供答辩													□其他																															第三人述称																							无																															查明事实																							劳务													内容																							看护林地																							结算方式及结算价款																							现金、2，400元																															已付款																							0																							尚欠款																							2，400元																															认定劳务费所依据的证据																							□结算单□欠条□工资表其他 村委会证明																															其他																							补充或无																															本院认为																							原、被告之间的劳务合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告劳务费2，400元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告诉讼请求予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条																															裁判主文																							被告沈阳市辽中区老大房镇曹家村村民委员会给付原告李荣林劳务费2，400元。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  曹健刚	二〇一七年三月十三日	书记员  黄浩聪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初182号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。主要负责人张培英。委托代理人赵宁。被告王平。被告任林娥。被告赵伟。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王平、任林娥、赵伟金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年三月一日书记员  柴文霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1210号原告董某某，女，1929年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。委托代理人宫某某，辽宁某某律师事务所律师。被告隋某某，男，61岁,汉族，农民，现住东港市小甸子镇。本院在审理原告董某某与被告隋某某赡养费纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月十六日书记员  李海霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1833号原告：金敏杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：金方志，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：冯宝珠，女，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告金敏杰与被告金方志、冯宝珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告金敏杰于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金敏杰可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金敏杰撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告金敏杰负担。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年三月十六日代书记员 刘虹希
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初606号原告：刘某，男，1974年4月14日出生，汉族，职工，住宁晋县。被告：温某，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，住宁晋县西城区。原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员  赵晓铮二〇一七年三月一日书 记 员  牛晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更832号罪犯胡远帆，男，1990年10月11日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月18日作出(2015)金永刑初字第1343号刑事判决，以被告人胡远帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡远帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡远帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡远帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远帆准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初250号原告：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张彪，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵磊诉被告张彪建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵磊负担。审判员  谢式纪二〇一七年三月二十二日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初336号原告艾某，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告韩某，男，1979年10月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告史某，女，1979年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告艾某诉被告韩某、史某房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾某于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告艾某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告艾某负担。审判员  刘仁信二〇一七年三月二十二日书记员  曾 清
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初563号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：刘妍伶，女，1990年10月25日出生，汉族，住资中县。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告刘妍伶、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼代理人林伟，被告诚佳担保公司的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告刘妍伶、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘妍伶立即偿还原告借款本金500000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2017年1月21日186388.55元），本息共计686388.55元；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政承担连带保证责任;3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，刘妍伶因购买钢材需流动资金，向原告申请流动资金借款500000元，期限一年，借款由诚佳担保公司、王政提供连带责任担保。2014年3月3日，原告与被告刘妍伶、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘妍伶发放贷款500000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年3月3日向被告刘妍伶发放了贷款500000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告刘妍伶未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2017年1月21日，被告刘妍伶尚欠借款本金500000元，利息、罚息186388.55元，本息合计686388.55元。被告刘妍伶、王政未答辩亦未向法庭提交证据。被告诚佳担保公司对原告起诉的事实无异议。本院认为，被告诚佳担保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘妍伶、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人刘妍伶发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人刘妍伶应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告刘妍伶立即偿还原告借款本金及利息之请求，本院予以支持。关于保证人的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，作为本案贷款保证担保人诚佳担保公司、王政与原告之间没有约定具体的保证期间，应当视为保证人诚佳担保公司、王政在本案中的保证期间为主债务到期之日起六个月，即保证期间届满日为2015年9月2日，债权人村镇银行资中支行于2015年3月28日向保证人诚佳融资担保公司、王政在保证期间内进行了催收。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告村镇银行资中支行于2015年3月28日向被告诚佳担保公司、王政发送了《逾期贷款催收通知书》，要求连带责任保证人诚佳担保公司、王政承担连带保证责任，被告诚佳担保公司、王政予以了签收。故自2015年3月28日起开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证人在借款人刘妍伶未履行或未完全履行偿还义务时，连带保证责任人应当承担连带保证责任。原告要求被告诚佳担保公司、王政承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘妍伶、王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘妍伶在本判决生效后十日内偿还原告内江市兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及利息、罚息186388.55元（利息、罚息暂计算至2017年1月21日，本息共计686388.55元；2017年1月22日起至付清之日止的利息、罚息按照《融资担保借款合同》约定计算）；二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘妍伶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告刘妍伶、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年三月二十七日书记员 曹佩珊
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1534号原告：冯某某，女，现住大连花园口经济区。被告：肖某某，男，现住庄河市。原告冯某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：我与被告于2016年8月15日经政府登记结婚，后发现被告有吸毒、网上玩游戏、赌博、偷用原告身份证网上贷款，利用原告微信骗朋友钱款等恶习。2016年10月，双方分居至今。现请求与被告离婚。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2016年8月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事双方相处不睦，2016年10月双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告婚后虽因琐事相处不睦，但原告提出离婚请求，却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：不准原告冯某某与肖某某离婚。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一七年三月二十日书记员  毛毅春