wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执52号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤01执956号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄福泉，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄转冰，女，汉族，1971年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：麦汉权，男，汉族，1982年12月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘玉斌，男，汉族，1981年8月31日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与黄福泉、黄转冰、麦汉权、刘玉斌仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄福泉、黄转冰、麦汉权、刘玉斌逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2017年2月28日立案执行。 经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取相关保全措施，为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十三日 书记员  胡志炬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,225.67元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等24,198.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾静系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,424.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6003号申请执行人上海杰梵贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海栋瑞机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人忻瑞荣，男，1956年2月10日生，汉族，户籍地上海市。被执行人王龙华，男，1956年11月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海杰梵贸易有限公司与被告上海栋瑞机械设备有限公司、忻瑞荣、王龙华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2015)宝民二(商)初字第2794号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海杰梵贸易有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人上海栋瑞机械设备有限公司、忻瑞荣、王龙华支付货款、利息及案件受理费共计人民币759,278.49元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海栋瑞机械设备有限公司已不实际经营，名下无可供执行的有效财产。除已被本院查封的王龙华名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室外，被执行人忻瑞荣、王龙华名下无其他可供执行的财产。因被执行人无法一次性履行付款义务，申请执行人与被执行人忻瑞荣、王龙华在我院分别达成和解协议，分期履行。申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海栋瑞机械设备有限公司已不实际经营，无可供执行的有效财产；被执行人忻瑞荣、王龙华无能力一次性履行，双方当事人在我院达成分期履行和解协议，致本案短期内难以执行。若以后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2794号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 朱 珮二〇一七年三月六日书记员 王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初22号原告：乌鲁木齐新美科能源有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**汇坤小区******。法定代表人：吴婷志，系该公司总经理。委托代理人：王宝强，男，汉族，1978年9月4日出生，初中文化程度，系该公司的销售经理，现住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路********，公民身份号码：。委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：，住所地：托克逊县阿拉沟沟口v>法定代表人：王强，系该公司总经理。委托代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。原告乌鲁木齐新美科能源有限公司（以下简称新美科公司）诉被告新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告新美科公司的诉讼代理人王宝强、尹桂芳，被告圣雄公司的诉讼代理人张学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新美科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款77594元及逾期付款利息15000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。自2013年5月，原、被告陆续签订买卖合同，由原告向被告供应阀门及配品、配件。2013年底，原告累计向被告供货达812735元，并开具发票，被告却未付预付款、结算款。经原告多次催要，被告开始以承兑汇票的方式付款。2014年原告继续向被告供应阀门等货物，至2014年底，不再向被告供货。期间，经原告催要已支付大部分货款。截止2015年1月30日，被告仍欠货款77594元未付。故提出以上诉求。被告圣雄公司辩称，经对账，被告对欠款数额有异议，且利息主张过高。本院经审理认定事实如下：自2013年6月23日至2014年11月26日，原、被告之间共签订46份《材料采购合同》，该46份合同对双方的权利义务约定基本一致。同时，合同货款结算方式约定：合同签订后，乙方（新美科公司）开始发货，并随货开具17%的全额增值税专用发票到甲方现场，凭入库单据及发票支付乙方100%的到货验收款。合同签订后，原告依约向被告提供货物，货款总金额为2850890元，被告陆续支付了货款2773296元，至今尚欠原告77594元货款未付。本院认为，原告新美科公司与被告圣雄公司签订材料采购合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供阀门等配件、配品，被告应当支付货款。原告提交的材料采购合同、发货单，增值税专用发票，银行承兑汇票、收据、债权债务转让协议和合同、公文内部审批单等，可以证明被告欠付货款的事实。故原告要求被告支付剩余货款77594元额诉求，本院予以支持。被告对欠原告货款数额有异议的辩解，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，本案中，原、被告之间存在多份合同，且存在大额支付的情况，被告支付的货款无法确定为支付哪份合同所载明的货款，且原告也未向法庭提交其向被告提供发票的具体日期，本案的利息起算点不能确定。故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐新美科能源有限公司支付货款77594元。二、驳回原告乌鲁木齐新美科能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.81元，减半收取1057.42元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  洪春风二〇一七年三月三十日书记员  丁露露
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7271号之三 申请执行人：中山市小榄镇宁祖五金加工厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路西一街，组织机构代码L6026163-5。 经营者：谢发文，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：王方强，系广东帅毅律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省华荣县。 申请执行人中山市小榄镇宁祖五金加工厂与被执行人杨彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法黄民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付货款13万元及其逾期利息，承担案件受理费共2900元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已发函至被执行人杨彬户籍所在地湖南省华荣县人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十七日 书记员 陈恒锵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0525民初651号 原告；王刚跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷步赞，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王刚跃与被告雷步赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王刚跃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王刚跃撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王刚跃负担。 审判员  孙湖江 二〇一七年三月三日 书记员  陈 攀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初961号原告：张乐，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王卫瑛，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文。原告张乐、王卫瑛与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张乐、王卫瑛的委托诉讼代理人邱海霞及被告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张乐、王卫瑛向本院提出诉讼请求：1.判令满懿(上海)房地产咨询有限公司赔偿因其怠于履行代理义务而导致张乐、王卫瑛的直接经济损失618,000元；2.本案诉讼费及律师费由满懿(上海)房地产咨询有限公司承担。诉讼过程中，张乐、王卫瑛增加诉讼请求：判令满懿(上海)房地产咨询有限公司返还张乐、王卫瑛已经支付的中介费13,000元及收取的代为办理贷款的费用3,000元。事实和理由：2015年9月，原告经被告居间介绍与案外人陆某1、陆某2签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由原告购买案外人位于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为3,300,000元。协议约定原告首付1,300,000元，余款以贷款方式支付。原告与被告约定贷款由被告代为申请办理，原告为此支付了代办费用。2015年11月，原告与案外人签订了正式的房地产买卖合同，约定于2015年12月20日前办理转让过户手续。由于被告错误估计了过户时间，且没有及时为原告递交贷款申请审批手续，导致原告未能在2015年12月20日前获得贷款审批。后被告又将原告的贷款申请手续向其他银行提交，当获批之时，已经超过了合同约定的日期，案外人以原告未能在合同约定的期限内支付房款而要求解除合同，并追究原告的违约责任。经法院判决，原告向案外人支付违约金618000元。原告的违约行为完全是由于被告怠于履行职责而导致的，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。满懿(上海)房地产咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是居间方，原、被告从未约定过由被告代理原告办理贷款手续，被告只是向原告提供了相关的银行信息，贷款手续完全是由原告自行办理的。据被告所知，原告之所以向案外人承担违约责任，主要是由于原告无法提供税单。原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。被告已经完成了居间义务，完全有理由收取居间服务费。就代办费，被告不知情，亦从未收到过。本院经审理认定事实如下：2015年9月，两原告与案外人陆某1、陆某2及被告签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由两原告向案外人购买上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价款为3,300,000元，首付款为1,300,000元，余款XXXXXXX元通过贷款方式支付。同日，原、被告签订佣金确认书一份，确认两原告应向被告支付佣金26,000元，于买卖合同签订当日支付13,000元，于2015年11月30日前支付13,000元。2015年11月7日，两原告与案外人陆某1、陆某2就系争房屋签订了正式的上海市房地产买卖合同，合同约定的转让价款为3,090,000元，并约定于2015年12月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，同时对房款的支付方式亦作了相应约定。同日，两原告向中国银行股份有限公司上海市分行办理了贷款申请。后因两原告贷款办理受阻，导致案外人要求解除合同并要求两原告承担违约责任。另查明，2016年1月20日，案外人陆某1、陆某2向上海市徐汇区人民法院提起诉讼【案号：(2016)沪0104民初2917号】，要求确认与两原告签订的上海市房地产买卖合同、协议于2016年1月12日解除，并要求原告支付逾期违约金并支付赔偿金。张乐、王卫瑛则提起反诉，要求继续履行买卖合同，并主张逾期交房违约金。经审理，法院认定，根据合同约定，张乐、王卫瑛与陆某1、陆某2应当于2015年12月20日前办理系争房屋的过户手续，若贷款额度不足，张乐、王卫瑛应当以现金方式补足。但是张乐、王卫瑛在合同约定的20天宽限期内并未以现金方式补足。张乐、王卫瑛的行为已经构成违约。同时认定，张乐、王卫瑛在中国银行不能贷款的真正原因是张乐、王卫瑛自己不能提供税单，而非陆某1、陆某2的原因。上海市徐汇区人民法院于2016年9月2日作出民事判决：一、解除陆某1、陆某2与张乐、王卫瑛签订的关于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》、《协议》；二、陆某1、陆某2应于本判决生效之日起十日内返还张乐、王卫瑛房款730,000元；三、张乐、王卫瑛应于本判决生效之日起十日内给付陆某1、陆某2赔偿金618,000元；四、驳回陆某1、陆某2的其他诉讼请求；五、驳回张乐、王卫瑛的反诉请求。该案现已发生法律效力。庭审中，原告提供2015年11月7日微信转账记录一份，证明其已经向被告公司的工作人员支付3,000元作为被告代为办理贷款的费用，对此，被告表示不认可。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、银行转账凭证、民事判决书、上海市房地产买卖合同、庭审笔录、贷款申请表、照片等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的微信截图、微信支付凭证，因被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告并无书面证据证明其已经和被告约定由被告代为办理银行贷款手续，且根据生效的民事判决书认定，两原告在中国银行不能贷款的真正原因是张乐、王卫瑛自己不能提供税单，而非他人原因，故就两原告要求被告赔偿因被告怠于履行代理义务而导致的原告经济损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告作为居间公司，已经完成了相应的居间义务，有权利收取相应的居间服务费，故就两原告要求被告返还居间服务费的诉请，本院不予支持。两原告并未提供证据证明被告收取了其所支付的3000元的代为办理贷款的费用，故就两原告要求被告返还代为办理贷款的费用，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。就两原告要求被告支付律师费的诉请，因律师费支出是两原告自己的诉讼成本，且两原告并未提供其已经支付了律师费的书面依据，故对两原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张乐、王卫瑛的全部诉讼请求。案件受理费10,140元，减半收取计5,070元，由张乐、王卫瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李嶔操二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1796号罪犯刘清松，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月19日作出（2010）台椒刑初字第345号刑事判决，认定刘清松犯抢劫、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2013）浙衢刑执字第6424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘清松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，原判责令退赔赃款3038元已退清。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘清松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘清松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年11月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3944号 被执行人何柏基，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍所在地：广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第1100号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3944号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄文霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执128号 申请执行人天风（惠州）墙体材料有限公司,住博罗县园洲镇田头村工业区。 被执行人惠州市谷仁实业有限公司,住博罗县园洲镇上南村兴园四路。 申请执行人天风（惠州）墙体材料有限公司与被执行人惠州市谷仁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1060号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应支付281818.67元及利息（另计）、并承担本案执行费4127元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执128号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十三日 书记员  黄建新
江苏省淮安市淮阴区人民法院通 知 书（2017）苏0804执恢207号金石：张洪林：你们金石与张洪林借贷纠纷一案，本院已根据你申请执行，依据（2016）苏0804民初第460号民事调解书于2017年3月15日执行完毕。特此通知二〇一七年三月十五日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保64号 申请人：刘桂琴，女，1961年5月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：赵慧敏（刘桂琴儿子），男，1985年12月23日出生，个体户，住泗洪县。 被申请人：单杰，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：郭明，男，1982年5月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人刘桂琴于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单杰驾驶的登记在郭明名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘桂琴的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单杰驾驶的登记在郭明名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一七年三月三日 书记员 沈东连 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20142号李广军等31人（详见附表）：本院（2015）深福法刑初字第351号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤20035、20044、20064、20066、20069、20074、20076、20077、20078、20095、20097、20098、20100、20116、20120、20121、20122、20131、20142、20154、20155、20156、20166、20167、20169、20172、20183、20184、20187、20190、20196号案件结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号姓名一审案号（2016）粤0304执20035号李广军(2015)深福法刑初字第351号（2016）粤0304执20044号李京生(2015)深中法刑二终字第920号（2016）粤0304执20064号吴志武(2013)深福法刑初字第1276号（2016）粤0304执20066号诸葛芳(2013)深福法刑初字第1737号（2016）粤0304执20069号禹良全(2014)深福法刑初字第219号（2016）粤0304执20074号李婵娥(2015)深福法刑初字第206号（2016）粤0304执20076号刘文才(2015)深福法刑初字第208号（2016）粤0304执20077号裘一民(2015)深福法刑初字第417号（2016）粤0304执20078号刘华果(2015)深福法刑初字第610号（2016）粤0304执20095号杜添祥（2014）深中法刑二终字900号（2016）粤0304执20097号周军建（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20098号汤冲冲（2014）深中法刑一终字1018号（2016）粤0304执20100号张耀坤（2014）深中法刑二终字843号（2016）粤0304执20116号李文彬(2013)深福法刑初字第889号（2016）粤0304执20120号姚山(2014)深福法刑初字第591号（2016）粤0304执20121号兰志龙(2014)深福法刑初字第237号（2016）粤0304执20122号梁淑娟(2014)深福法刑初字第1310号（2016）粤0304执20131号喻瑶泉(2016)粤0304刑548号（2016）粤0304执20142号陈汉学(2015)深福法邢初字第26号（2016）粤0304执20154号曹彩芳(2014)深福法刑初字第1614号（2016）粤0304执20155号曾益娟(2014)深福法刑初字第1398号（2016）粤0304执20156号王红联(2014)深福法刑初字第1399号（2016）粤0304执20166号宋一祥(2013)深福法刑初字第1652号（2016）粤0304执20167号王丹(2013)深福法刑初字第1651号（2016）粤0304执20169号董长礼(2013)深福法刑初字第1181号（2016）粤0304执20172号王昌顺(2013)深福法刑初字第942号（2016）粤0304执20183号吴辉赣(2014)深福法刑初字第1383号（2016）粤0304执20184号杨凯飞(2014)深福法刑初字第1753号（2016）粤0304执20187号刘燕霞(2014)深福法刑初字第1452号（2016）粤0304执20190号李旭希(2015)深福法刑初字第644号（2016）粤0304执20196号沈益宏(2015)深福法刑初字第2113号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初867号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷**。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住，住江苏省/div>被告：丹阳市峰峰物流有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心路**。法定代表人：郭峰。被告：郭峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div>被告：袁爱玉，女，1980年12月1日出生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div>原告天津随行付商业保理有限公司与被告丹阳市峰峰物流有限公司、郭峰、袁爱玉保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年12月，原告与被告丹阳市峰峰物流有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告丹阳市峰峰物流有限公司从原告处累计获得25万元融资额度，被告郭峰、袁爱玉向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告丹阳市峰峰物流有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告丹阳市峰峰物流有限公司未按期还款，被告郭峰、袁爱玉亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金249500元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二、被告三对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述三被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告丹阳市峰峰物流有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即，即由原告住所地人民法院管辖约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即，即本案的管辖法院应为原告住所地法院/div>经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十九日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0526民初4199号 原告：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：赖清平，男，1990年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：黄燕清，女，1994年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。 原告方锦贝与被告赖清平、黄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方锦贝到庭参加诉讼，被告赖清平、黄燕清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦贝向本院提出诉讼请求：1.要求赖清平偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.被告黄燕清承担连带清偿责任；3.由赖清平、黄燕清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，赖清平因经商缺乏资金，由黄燕清担保，向本人借款10000元，并由赖清平、黄燕清共同出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，赖清平、黄燕清均未能偿还。 赖清平、黄燕清未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，赖清平因经商缺乏资金，由黄燕清担保，向方锦贝借款10000元，未约定借款利息及借款期限，并由赖清平、黄燕清共同出具借条一份交本人收执。后经方锦贝多次催讨，赖清平、黄燕清均未能偿还。 本院认为，赖清平由黄燕清担保，向方锦贝借款10000元，至今未能偿还，有赖清平、黄燕清共同出具给方锦贝的借条及方锦贝在法庭上的陈述为据，事实清楚，赖清平应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现方锦贝要求赖清平支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。黄燕清为赖清平向方锦贝的借款提供担保，与方锦贝没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对赖清平向方锦贝的借款承担保证责任。赖清平、黄燕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，方锦贝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖清平应于本判决生效后十日内偿还方锦贝借款10000元及利息（自2016年11月7日起至还款日止，按年利率6%计算）。 二、黄燕清对上述借款本息承担连带清偿责任。黄燕清承担连带清偿责任后，有权向赖清平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖清平、黄燕清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 赖 庆 铨 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 李 福 龙 二〇一七年三月二十一日 书 记 员 陈 荣 华 速 录 员 黄 玮 丽 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执255号之七申请执行人：王玉峡，女，1974年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵武，男，1974年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王玉峡与赵武民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院对赵武所有的豫Ｍ×××**号车辆进行查封，现案件已执行完毕，涉案查封的车辆应当予以解除。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款之规定,裁定如下：解除登记在赵武名下豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。代理审判员  李奇峰二〇一七年三月十七日书 记 员  李红汕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤2071执异218号 异议人（被执行人）：中山市大成房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇秋鸿路****，组织机构代码72548061-1。 法定代表人：陈建丽。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道**机构代码89810185-1。 负责人：刘锦行。 被执行人：贾利，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行中国银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称中国银行坦洲支行）与中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）、贾利金融借款合同一案[(2016)粤2071执恢725号]中，异议人大成公司对查封拍卖位于广东省中山市坦洲镇村田花园××房（以下简称××房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与贾利就涉案××房商品房预售合同纠纷一案[（2014）中一法坦民一初字第272号]，法院于2014年6月6日作出民事判决，解除异议人与贾利于2003年4月15日签订的商品房买卖合同。同日，法院作出（2012）中一法坦民二初字第138号民事判决，该两案已生效。2014年7月15日，异议人就（2014）中一法坦民一初字第272号民事判决向法院申请执行，申请将涉案××房变更回异议人，同时异议人出愿意在21万范围内支付给银行。但法院未受理异议人对该判决的执行申请，现涉案××房仍登记在被执行人贾利名下。法院在(2016)粤2071执恢725号案执行中对××房查封拍卖，损害异议人利益。综上，请求：停止对涉案××房查封拍卖的执行行为。 异议人向本院提交如下证据：1、房地产情况；2、（2014）中一法坦民一初字第272号案执行审核表、申请书、诉讼费用一览表、民事裁定书、生效证明表；3、抵押证明书、备案登记证明表、查封证明表；4、××房2003年商品房买卖合同；5、（2014）中一法坦民一初字第272号、（2012）中一法坦民二初字第138号民事判决书；6、现购房业主照片和身份证号；6、××房2009年商品房买卖合同。 经审查查明，关于中国银行坦洲支行与大成公司、贾利金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）中一法坦民二初字第138号民事，判决：“一、贾利于本判决发生法律效力之日起七日内向中国银行坦洲支行清偿借款本金100459.07元及利息、逾期利息（暂计至2014年3月19日止分别为利息12040.45元、逾期利息29458.23元，从2014年3月20日至款项实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、中国银行坦洲支行对处置贾利提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；三、大成公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第8383号，该案在执行中，因被执行人无财产可供执行裁定终结本次执行。2016年9月14日，申请人以被执行人贾利有房产处理申请恢复执行，现案号为(2016)粤2071执恢725号。恢复执行过程中，本院拟定拍卖贾利名下涉案抵押房产××房，异议人遂向本院提出上述执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”因被执行人未按生效判决履行确定的义务，本院根据生效判决（2012）中一法坦民二初字第138号民事判决书判项第二项，对贾利提供的抵押房产即本案涉案××房进行查封拍卖的执行行为，符合法律规定，并无不当。异议人与贾利商品房预售合同纠纷，与本案是两个不同的法律关系，异议人是否履行（2014）中一法坦民一初字第272号的判决，不影响本案执行。因此，异议人主张其与贾利商品房预售合同纠纷一案（2014）中一法坦民一初字第272号的民事判决经已生效，愿意在21万范围内支付给银行，故应停止本案的对涉案××房执行的异议请求，理据不足，本院不予支持。异议人可作为履行方案向执行法官提出，而非通过异议程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市大成房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  周光辉 审判员  吴 毅 审判员  梁明佳 二〇一七年三月二十日 书记员  张婉仪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执942号之一 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 被执行人：宁海县薛岙砖瓦厂，住所地:宁海县强蛟镇薛岙村。 代表人：薛春苗,该厂厂长。 被执行人：宁海县乐业机电有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县强蛟镇薛岙村。 法定代表人：薛瑞业，该公司董事长。 被执行人：薛瑞业，男，1982年4月26日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：金娇君，女，1982年4月18日出生汉族，居民，住宁海县。 被执行人：薛瑞乐，男，1978年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：薛春苗，男，1955年10月31日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：薛安连，女，1954年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3816号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2240000元、执行费24800元、诉讼费12360元，共计2277160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县薛岙砖瓦厂、宁海县乐业机电有限公司、薛瑞业、金娇君、薛瑞乐、薛春苗、薛安连所有的在金融机构的存款2277160元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一七年三月十四日 代书记员 范 翔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初569号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王鸿海，男，1986年4月5日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，经商，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被晋江市公安局取保候审，2017年1月6日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2017年2月13日决定对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王鸿海犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王鸿海到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2011年6月23日0时许，被告人王鸿海醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车经晋江世纪大道市政府路段欲回家，后将车停靠在市政府路段并在车上睡觉，被公安机关当场查获。经检测，被告人王鸿海的血液中乙醇浓度为110.68mg/100ml。2016年4月27日，被告人王鸿海主动到晋江市公安局投案。 本院另查明，案件审理中，被告人王鸿海向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王鸿海在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、陈某的证言，现场笔录，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，福建省政府非税收入票据，公安机关出具的查获经过、破案经过、投案证明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸿海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鸿海犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其在2013年有犯罪记录，但在本案中系初犯，结合其在本案中具有自首、预缴罚金的情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王鸿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一七年三月六日 书记员 吴陈斌 速录员 许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1577号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 被执行人段会兴，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人段会军，男，1974年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨道彬，男，1970年5月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王德军，男，1984年11月13日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人段会兴、段会军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息，并支付实际发生的执行费，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一七年三月二十八日 书记员  房 雪
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）长中行征初字第00187号 原告陈某某，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告郑某，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杨某欣，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人陈文浩，市长。 委托代理人周军辉，长沙市国土资源局工作人员。 委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。 原告陈某某、郑某、杨某欣诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）核发建设用地批准书一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈某某、郑某、杨某欣诉称：一、原告房屋所涉及的不动产物权至今为止仍登记在原告名下，原告享有涉案土地的用益物权。二、原告房屋所属的福源花园项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》至今没有被变更、撤销或注销，原告对涉案房屋仍有用益物权。三、市政府在涉案地块权属不清的情形下，擅自将涉案土地划拨给三角洲公司的行为违法。四、市政府没有根据相关规定，依法提前六个月进行公告、没有与原告就房屋的占地和公共设施等问题进行补偿方面的协商，市政府的核发建设用地批准书的行为违法。五、市政府没有按照法律规定的程序办理涉案用地审批手续，其核发建设用地批准书的行为违法。六、开福区政府不是市、县人民政府，没有批准用地和收回土地的职权。综上，请求：确认被告在原告享有的福源花园国有土地使用权尚未被收回、尚未被注销、尚未被规划变更的前提下，其作出的建设用地批准书无效。 被告市政府辩称：本案涉案土地位于长沙市开福区黄兴北路，均在黄兴北路棚改项目改造用地的范围内。2012年3月20日，开福区人民政府作出了《房屋征收决定》，依法对上述土地上的房屋进行征收。2014年10月14日，长沙市新河三角洲开发建设有限公司向长沙市国土资源局提出划拨土地申请，长沙市国土资源局经审核认定，涉案土地权属清楚，面积准确，同意划拨给新河公司使用，并报答辩人审批。2014年11月10日，答辩人作出了建设用地批准书，批准将上述土地划拨给新河公司使用，并于同日作出了国有建设用地划拨决定书。答辩人认为，一、答辩人为城市发展、民生改善的实际需要所作出的上述具体行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求。二、本案被答辩人既不是本案的行政行为相对人，也与本案行政行为不具备法律上的利害关系，因此，其不具备原告主体资格。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，长沙市开福区人民政府已对原福源花园所在的地块作出了《房屋征收决定》，也分别对三原告作出了《房屋征收补偿决定》。故，三原告的房屋已被政府依法征收，其房屋的国有土地使用权已在政府发布征收决定时一并被依法收回，三原告已丧失了对原房屋的国有土地使用权。长沙市政府向长沙市新河三角洲开发建设有限公司核发了建设用地批准书，三原告并非批准书上所涉地块上的相关权利人，三原告与被诉的建设用地批准书不具有法律上的利害关系，其不是适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈某某、郑某、杨某欣的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 杨 审 判 员  谢 岚 代理审判员  廖国娟 二〇一七年三月十四日 书 记 员  吴 思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执339号 陈喜俊犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下刑初字第00517号判决书，于2017年01月18日立案执行。现因被执行人陈喜俊已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1760号原告：李艳清，女，1989年11月30日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人暨原告：李勇，男，1984年6月5日生，汉族，住四川省三台县。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。原告李勇、李艳清与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告李勇，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇、李艳清向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月27日间的逾期交房违约金15938.37元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日至2016年5月27日间的逾期交房违约金18897.37元，扣除龙工公司已经支付的2959元，剩余15938.37元未付。龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。经审理查明：2013年10月15日，李勇、李艳清作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、李勇、李艳清购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积87.77平方米，总价为414782元；2、原告于签约当日支付房款114782元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2013年11月14日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。2013年10月15日，李勇、李艳清缴纳购房款114782元；20134年12月25日，李勇、李艳清缴纳购房款300000元。2016年3月27日，李勇、李艳清与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，8幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。2017年3月9日，李勇、李艳清诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。李勇、李艳清质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认李勇、李艳清主张的违约金15938.37尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李勇、李艳清违约金15938.37。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元（此款已由李勇、李艳清预交），由龙工公司承担（李勇、李艳清预交的案件受理费117元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李勇、李艳清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 顾 玫二〇一七年三月二十二日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4786号 原告：吴剑辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：林秦兰，女，1948年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴剑辉与被告林秦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴剑辉及其委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告林秦兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金187650元及利息（按每年6%利率，自2016年4月1日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系多年邻居关系，且原告父亲与被告丈夫系同乡关系。被告林秦兰自2012年起以资金周转需要多次向原告借款，原告于2012年12月8日以现金方式出借50000元给被告，约定利息为月利率2.5%；2014年3月30日，原告再次以现金方式出借70000元给被告，约定利息为月利率2.5%。双方于2015年7月30日对借款本息进行结算，被告重新出具一份借条，内容为“兹我向吴剑辉借人民币壹拾捌万柒仟陆佰伍拾元正（187650元）”。后被告未还本付息，原告遂提起诉讼。 被告林秦兰未作答辩。 原告吴剑辉围绕诉讼请求依法提交了借条，被告林秦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和举证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告林秦兰向原告吴剑辉借款50000元，口头约定利息为月利率2.5%；2014年3月30日，被告再次向原告借款70000元，约定利息为月利率2.5%。后被告未支付任何利息，2015年7月30日，原、被告对借款本息进行结算，被告出具借条一份，内容为“兹我向吴剑辉借人民币壹拾捌万柒仟陆佰伍拾元正（187650元）”。借条出具后，被告未还本付息，原告遂提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2012年12月8日、2014年3月30日，被告林秦兰分别向原告吴剑辉借款50000元、70000元，均约定利息为月利率2.5%，双方于2015年7月30日对借款本息进行结算并重新出具借条，因双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案被告借款本金应为174133.33元（50000元+31月×1000元/月+1000元÷30天×22天+70000元+1400元/月×16月）。被告重新出具借条后，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故原告可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。原告超出部分的借款本金和利息诉讼请求，本院不予支持。被告林秦兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林秦兰应于本判决生效之日偿还原告吴剑辉借款本金174133.33元及利息（按每年6%利率，自2016年10月25日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告吴剑辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，由原告吴剑辉负担138元，被告林秦兰负担4046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  郑 通 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  关丹丹 附本案适用法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执102号 申请执行人赵洪宋，男，1966年2月4日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人赵仕财，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十日 书记员  王 龙
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第3937号 申请执行人：梁斌，男性,1965年1月4日出生,汉族,住广州市增城区 被执行人:广州市澳博节能环保科技有限公司,住广州市增城新塘镇瑶田村东联开发区禾狸岭路**,法定代表人：邹干丁。 关于梁斌申请执行广州市澳博节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，增城区劳动人事仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2015]554号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人须偿还申请执行人9236.62元，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现涉案财产暂不具备处置条件。 本院认为，经本院执行，发现涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2015）穗增法执字第3937号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王慧雯 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  阮洪斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4532号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：成良勇，行长。被执行人：刘芸，女，1971年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司，住所地万州区。法定代表人：贺明全，总经理。中国建设银行股份有限公司万州分行与刘芸、重庆市万州三峡益民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）万法民初字第03127号民事判决已经生效，中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为56875.45元及利息。本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一七年三月二十二日书记员 朱 剑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初416号原告：张大好，男，汉族，1966年6月12日生，住安徽省肥西县。委托代理人:王军，安徽万世律师事务所律师。被告：樊宗航，男，汉族，1996年5月12日生，住安徽省长丰县。委托代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。本院审理的原告张大好诉被告樊宗航民间借贷纠纷一案，原告张大好于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大好撤回起诉。案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1716元，由原告张大好负担。代理审判员  黎玮二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执679号之一申请执行人：高嘉骐，男，汉族，1991年12月6日出生，住广东省中山市石岐区，申请执行人：冯灿宁，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省中山市，上述两申请执行人的委托代理人：李德路、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。被执行人：廖群英，女，汉族，1972年1月20日出生，现住中山市石岐区，被执行人：李明光，男，汉族，1962年1月9日出生，现住中山市石岐区，本院在执行申请执行人高嘉骐、冯灿宁与被执行人廖群英、李明光民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月24日10时至2016年11月25日10时止（延时的除外）通过本院的网络司法拍卖平台对被执行人廖群英名下的粤Ｔ×××**号小型汽车一辆进行了公开拍卖，最终由买受人李金洪（公民身份号码）以57674元的最高竞价拍卖成交。本院已作出（2016）粤2071执679号执行裁定书，确认了上述拍卖结果，并裁定上述被执行人廖群英名下的粤Ｔ×××**号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李金洪（公民身份号码）所有。据李金洪反映，其在办理上述车辆的过户手续过程中，发现其所承买的上述车辆无法办理过户，故向本院申请撤销对该车辆的拍卖。经本院发函中山市公安局交警支队车管理所核实，该交警支队车管理所复函，称截至2016年11月30日，粤Ｔ×××**号小型汽车一辆在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，依据我国《机动车强制报废标准规定》（中华人民共和国公安部令2012年第12号）第四条，应当强制报废；依据《机动车登记规定》（中华人民共和国公安部令第124号）第二十条，对机动车达到国家规定的强制报废标准的，不予办理转移登记，买受人李金洪反映的情况属实，债权人高嘉骐、冯灿宁对此表示没有异议。本院认为：被执行人廖群英名下的粤Ｔ×××**号小型汽车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，已达到国家强制报废标准，无法办理转移登记，买受人向本院申请撤销对该汽车的拍卖，符合法律规定，本次拍卖结果应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年11月24日10时至2016年11月25日10时止（延时的除外）通过本院的网络司法拍卖平台对被执行人廖群英名下的粤Ｔ×××**号小型汽车一辆的公开拍卖结果。二、撤销本院作出的（2016）粤2071执679号执行裁定及协助执行通知书。本裁定送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇一七年三月二十二日书记员  陈 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2312号申请执行人刘某，女，2007年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江**洋河一路********，组织机构代码59922360-5。法定代表人黄义为。被执行人重庆早八点教育咨询有限公司，住所，住所地重庆市江**渝北三村******机构代码56788926-9。法定代表人黄义为。关于雷迅申请执行重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院依据的（2015）江法少民初字第00397号民事判决书已发生法律效力。因重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人刘某2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24758元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄建清代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧晓燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11039号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区xx，身份证号xx。委托诉讼代理人：郭亮，重庆融策律师事务所律师。被告：王中云，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区xx，身份证号xx。被告：雷微，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市江**xx，身份证号xx。原告刘广东诉被告王中云、雷微民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘广东的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，王中云、雷微经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘广东向本院提出的诉讼请求为：王中云、雷微返还借款本金13万元，并以此为基数自2014年8月16日起按年利率24%计算逾期利息，至付清之日止。事实和理由：2013年8月23日，刘广东与王中云、雷微签订《借款协议》，约定：两人共同向刘广东借款150万元，还款分期期限为12个月，还款起止日期自2013年9月15日起至2014年8月15日止。该协议同时还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。此后，刘广东按约出借借款，但两被告在借款期满后并未按约还清借款本息。为此，刘广东诉至本院。王中云、雷微未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月23日，刘广东与王中云（作为借款人）、雷微（作为共同借款人）签订《借款协议》，约定以下主要内容：因扩大苗木种植范围，王中云向刘广东借款150万元，第1-8个月每月还95000元，第9-12个月每月还23000元，分期还款月数为12个月，每月15日为还款日，还款起止时间自2013年9月15日起至2014年8月15日止；刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入王中云的指定银行账户（户名：王中云，账号：xx，开户行：中国建设银行重庆分行渝中支行解放碑分理处）；经王中云同意及授权，刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替王中云应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到王中云的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见王中云于冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；王中云必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若王中云晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除王中云应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到王中云上述账户之日起生效。2013年8月24日，刘广东即通过中国农业银行向王中云的上述银行账户转款126万元。刘广东认可截止到2014年8月15日，两被告已偿还借款本金137元，借款期间的利息已付清。因未再之后支付任何款项，故刘广东要求两被告支付剩余借款本金13万元。另查明，王中云、雷微还与冠群公司于2013年9月15日签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：王中云、雷微经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向王中云、雷微提供的系列信用服务，两人同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费18万元、信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，冠群公司出具收据显示其已收到王中云的服务费18万元。同时，王中云、雷微还向刘广东支付保证金6万元。此外，王中云、雷微还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，王中云在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到王中云的《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向刘广东还款。上述事实由《借款协议》、收条、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、收据、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘广东与王中云、雷微签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，且约定通过刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入王中云的指定银行账户。次日，刘广东即通过银行转账的方式向王中云的指定银行账户转款126万元。就此可知，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，王中云和雷微按约担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，本院认为虽然两被告向刘广东出具了收条，但根据《借款协议》的约定，款项的出借方式仅为银行转账，并不约定其他方式出借款项的情形。鉴于刘广东并未举证证明剩余款项24万元的出借方式，故双方之间的民间借贷金额应为126万元。《借款协议》虽然约定经王中云同意及授权，刘广东将借款本金数额，在扣除代替王中云应缴纳给冠群公司服务费18万元后，剩余款项支付到王中云的指定账户中。鉴于服务费系王中云与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，更不能就此认定本案借款金额为150万元。合同履行过程中，王中云和雷微偿还137万元借款本金后，显然已超过本院认定的上述借款本金范畴，现刘广东诉请王中云、雷微支付剩余借款本金，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，诉讼中，刘广东亦认可两被告已付清借款期内的利息，基于上述关于借款本金的评析，现刘广东诉请的逾期利息亦无事实和法律依据，本院不予支持。王中云、雷微经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费300元，共计3200元，由原告刘广东雷微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年三月十日书 记 员  牟维维
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执906号 申请执行人：林丽菊，女，1968年8月23日出生汉族，职工，住宁海县。 被执行人：王娅平，女，1971年5月20日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7532号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款201945元及利息6160元（计至2017年3月13日）、受理费2164.5元、执行费2929.18元，共计213198.68元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王娅平所有的在金融机构的存款213198.68元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一七年三月十三日 代书记员 何山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金牛民初字第04318号 原告：文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。 被告：青城建，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：都江堰观堰台酒店投资管理有限公司，住所地：成都市都江堰市紫坪铺镇岷江社区。 法定代表人：廖明人，经理。 原告文天琼诉被告青城建、被告都江堰观堰台酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告文天琼于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文天琼的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文天琼撤诉。 案件受理费25680元，减半收取12840元，由文天琼负担。 审判员  游廷君 二〇一七年三月十六日 书记员  杨倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1535号原告：戴兰月，女，1952年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。委托代理人:杨献东，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人:牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：。法定代表人：王文海，总经理。委托代理人:张显锋，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**，该公司员工。原告戴兰月与被告国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。戴兰月诉称，国都建设（集团）有限公司下属的国都建设（集团）有限公司四分公司（以下简称四分公司）因经营需要，向原告借款人民币100000元，并于2011年1月20日签订《借款书》。之后原告多次与四分公司签订借款书，约定四分公司向原告续借款项用于项目建设。借款到期后，原告得知四分公司被注销，其存续之间产生的债务应由被告承担。故诉请法院依法判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息112898元。国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告提供的借款书上并未约定管辖法院，且被告未使用该笔借款，并非本案的当事人，收案法院无管辖权，应由被告住所地法院管辖。故请将此案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原、被告所签《借款书》中并未对争议解决方式做明确的约定，且原告戴兰月的居住地为河北省石家庄市桥西区工农路300号2栋4单元401号，我院有管辖权。故被告国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回国都建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 齐燕二〇一七年三月三十日代书记员 武文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4581号 申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会，住所地台州市椒江区前所街道下浦村，组织机构代码:05959334-9。 负责人：陈再兴。 被执行人李美利，男，1965年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会与被执行人李美利土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙1002民初6843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李美利解除与申请人于2014年2月24日签订的临时场地租赁合同，并在2016年12月30日之前恢复临时场地租赁合同确定的4.864亩土地的原状，案件受理费40元、执行费500元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人李美利的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月6日通知申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会在一个月内提供被执行人李美利的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，被执行人李美利目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4581号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月六日 代理书记员  盛 刚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执489号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)渝0108行初35号 原告万先富，男，汉族，1961年8月18日出生，住重庆市巴**。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 委托代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，地址重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码11500113009307930M。 法定代表人罗勇，主任。 委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。 委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。 重庆市公安局巴南区分局，，地址重庆市巴**龙大道** 法定代表人何内平，局长。 委托代理人李博，该分局民警。 委托代理人周钦，该分局民警。 原告万先富诉被告重庆市巴南的人民政府鱼洞街道办事处、重庆市公安局巴南区分局确认违法一案，2016年11月28日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，2016年12月12日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中查明了实施清表行为的主体是重庆市巴南区人民政府，原告万先富以重庆市巴南区人民政府为被告另行起诉，故本案原告万先富自愿申请撤诉。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万先富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万先富承担（已缴纳）。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  陈文平 人民陪审员  曾亚玲 二〇一七年三月三十日 书 记 员  曹婷婷
黑龙江省拜泉县人民法院             民 事 判 决 书                         （2017）黑0231民初1107号                                           原告                       拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。             法定代表人：石振涛，该社理事长。             委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。             委托代理人：李龙，男，1981年5月10日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。                               被告                       刘海昌：男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             潘立峰：男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             潘鸿祥：男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。             孙宝君：男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。                                           案由                       金融借款合同纠纷                               案件审理                       原告拜泉县农村信用合作联社与被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛、李龙与被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、要求被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君偿还贷款本金340 000.00元及利息67 190.97元，本息合计407 190.97元，至实际给付之日所产生的利息和罚息；2、要求被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。                               证据材料                       原告证据一、借款人刘海昌申请贷款重组的调查报告，用以证实贷款重组的事实；             原告证据二、个人担保借款合同一份，证实被告潘立峰、潘鸿祥、孙宝君承担连带保证责任的事实。             被告未提供证据。                               法院经审理认定事实                       2015年3月13日，被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君在原告处有4笔借款，总计借款金额340 000.00元，由于被告短期内无力偿还借款。经协商，根据黑农信联办发（2014）46号文件精神，对刘海昌等四人贷款进行重组。重组结果是：借款人为刘海昌，担保人为潘立峰、潘鸿祥、孙宝君，期限为1年，借款到期日为2016年3月12日。贷款到期后，被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君没有按期偿还贷款本息，经多次催收，四被告拒不偿还贷款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告刘海昌偿还贷款本金340 000.00元，利息67 190.97元，本息合计407 190.97元;同时要求被告潘立峰、潘鸿祥、孙宝君承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：             一、被告刘海昌偿还贷款本金340 000.00元，利息67 190.97元，本息合计407 190.97元;（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年3月12日）及自2016年3月13日起计算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。             二、被告潘立峰、潘鸿祥、孙宝君承担连带清偿责任。             保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。             上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7 408.00元，由被告刘海昌、潘立峰、潘鸿祥、孙宝君负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。                                                             审 判 长 栾晓慧             审 判 员 李金生             人民陪审员 王 俭                                                 二○一七年三月二十八日                                     书 记 员 吴静怡
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2932行审7号申请人鹤庆县国土资源局组织机构代码:01525363-3住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号法定代表人潘金辉，职务：局长。被申请人大理绿坤源农业有限公司。组织机构代码：34662484－9统一社会信用代码:91532932346624849W住址：鹤庆县辛屯镇南河村。法定代表人袁建成，职务：总经理。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人大理绿坤源农业有限公司拒不执行鹤国土资行罚决字（2016）2号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项处罚内容为由向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。经审查查明，申请人鹤庆县国土资源局在2015年度卫片执法检查中，58号检测图斑发现丽江机场一级路以西，辛屯镇南河村委会北河南村进村路以北的集体土地现状发生了变化。经现场核查及调查查实，被申请人大理绿坤源农业有限公司流转了辛屯镇南河村委会北河南村第四、五、六、七组集体土地，用于蔬菜、花卉、药材的种植基地。并在未取得用地审批手续的情况下，于2015年5月开始在该地块中部分土地上建冷库、仓库、职工宿舍及办公楼，硬化了部分地表，总占地面积2008平方米。其中冷库、仓库984.2平方米、职工宿舍及办公楼254.2平方米，地表硬化部分769.6平方米。该地块不符合鹤庆县辛屯镇土地利用总体规划。申请人认定被申请人未取得用地审批手续在集体土地上建设建筑物、构筑物及其他设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于非法占用土地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月14日对被申请人大理绿坤源农业有限公司作出鹤国土资行罚决字（2016）2号《国土资源行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地，2、限期(15日)拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的土地处以每平方米罚款6元，合计人民币12048元。同日，该处罚决定书直接送达被申请人法定代表人袁建成。6月30日，被申请人缴纳了全部罚款。经申请人督促，被申请人仍未履行行政处罚决定书第一、二项义务。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。本案申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法。申请人经调查认定被申请人大理绿坤源农业有限公司未办理用地审批手续于2015年5月开始在辛屯镇南河村委会北河南村集体土地建冷库、仓库、职工宿舍及办公楼等设施，总占地面积2008平方米，其中建筑物、构筑物及其他设施占地2008平方米。该用地不符合辛屯镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，属于非法占用土地。为证实上述事实，申请人提取并提供了被申请人的营业执照、法定代表人身份证明及其陈述和辨解、现场勘测笔录及平面图、用地现场照片、监测图斑照片、投资协议书、农村土地承包经营权流转合同、情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人,并依法督促被申请人履行,程序合法。对被申请人未经批准,占用集体土地建房屋等建筑物、构筑物及其他设施的行为,申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出行政处罚,责令被申请人退还非法占用的土地；限期(15日)拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款人民币12048元（已缴纳）。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚,证据确实,程序合法，适用法律正确，处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:准予执行鹤庆县国土资源局于2016年6月14日作出的鹤国土资行罚决字（2016）2号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项处罚内容,由鹤庆县人民政府组织实施。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨培锐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执269号 申请执行人邓粤威，男性，1992年4月10日出生,住广州市增城区 被执行人惠州市金衡实业有限公司,住博罗县福田镇福新居委会车桥头 申请执行人邓粤威与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月9日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执269号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄建新
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初802号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：杨开文，男，1967年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨开文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  代志伟人民陪审员  陈金伟二〇一七年三月十四日书 记 员  甘 超