wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7963-3号 申请执行人：邓杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住所地湖南省永州市祁阳县。 委托代理人：李彦彬、陈泽林，分别系广东丰邦律师事务所律师及律师助理。 被执行人：陈永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地四川省自贡市富顺县安溪镇刘家坝****。 申请执行人邓杰与被执行人陈永刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3264号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付运费23747元，承担案件受理费共394元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人在本市辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示被执行人名下经营的中山市东凤镇永旺沙石土方工程部已经无实际经营，现场无遗留可供执行的财产,无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤2072执7963号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年三月二十日 书记员 陈恒锵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初3421号 申请人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：陈行发，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈杜旺，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告刘竟嵘诉被告陈行发、陈杜旺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在20000元的范围内冻结被申请人陈行发、陈杜旺银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞自愿以其定期存单为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20000元的范围内冻结担保人涂雄飞定期存单。 二、冻结被申请人陈行发、陈杜旺的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年三月二十日 书记员  冯毅施 黄瑞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1965号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李发亮,男，1952年12月4日出生，汉族，户籍地河南省开封市市辖区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李发亮缴纳罚金一案，被执行人李发亮下落不明。本院向银行。房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一七年三月八日 书 记 员  黄军锋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执526号 申请执行人:汤庆玲，女，汉族，1955年3月30日出生，住广州市白云区。 委托代理人：张兴亮，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师实习人员。 被执行人：广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓）。 法定代表人：马军，职务：董事长。 关于汤庆玲申请执行广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第12983号裁决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行协助申请人办理位于广州市番禺区汉溪大道悉奥居324房的房地产转移登记手续的义务，汤庆玲向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人广州市番禺奥林匹克房地产开发有限公司的住所地位于广州市番禺区，属于番禺区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年三月十七日 书记员  王少玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执55号 申请执行人：魏某，女，汉族，住所地：新疆托克逊县。 被执行人：梁某，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初141号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人梁某的存款、收入13770.87元(其中本金14329元，执行114.94元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 四、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年三月二十日 书记员  牟晨岷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执652号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与云南红舰工贸有限公司、钱新宇、李树伟、云南星长征投资开发控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3928号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28,746.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执652号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱永霞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢644号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦中奇，男性，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦中奇罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，韦中奇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初字第344号原告：李春双，女，汉族，1974年3月17日出生，现住固安县。委托代理人：孙启立，男，汉族，1974年7月26日出生，系原告之夫。被告：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K；法定代表人：马永生，职务：董事长；委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。原告李春双与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春双的委托代理人、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春双诉称：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲21－02－2202房屋，总价款484680元，规定2013年8月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2014年9月2日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，所以被告构成违约，起诉请求判令被告给付违约金4700元，协助办理产权证。被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一、答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二、是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三、固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：2013年1月4日，原告李春双与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，2013年1月23日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案。原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0021座02单元22层2202号房屋，建筑面积86.55平米，总金额484680元。合同第十五约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款470848元，2014年9月2日原告和被告在办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金9694元、契税5650元、代收产权费500元、管理费415元、物业费1350元交付被告。至今，原告未取得涉案房屋产权证书。以上事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、其他费用票据等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的原告要求给付违约金的请求超过诉讼时效的意见，至开庭日，原告未取得房地产权属证书，被告违约的状态是持续的，诉讼时效应当从违约行为终了之日开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告此意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春双违约金4700元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效后六十日内将办理原告涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。（含原告已交给被告部分）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  王静宜二〇一七年三月二十一日书记员  梁海瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初1776号原告北京元亨元商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路**金工宏洋大厦**。法定代表人杨京跃，总经理。被告北京盛力发面包房，经营场所北京市丰台区东铁营横一条**楼**。经营者王海友，身份信息不详。被告北京盛吉力西饼面包房有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区建欣苑**楼底商**v>法定代表人郑克芹，经理。本院在审理原告北京元亨元商贸有限责任公司诉被告北京盛力发面包房、北京盛吉力西饼面包房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京元亨元商贸有限责任公司签收诉讼费缴纳通知书七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年三月十四日书记员 付晨晨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执888号 刘浩昌： 本院于2017年01月17日依法受理执行的申请执行人刘浩元与被执行人刘浩昌物权保护纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10439、10440、10438、10599、10600号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路**,注册号:（分）440600000015408。 负责人林耸，行长。 被执行人陈永洋，男，汉族，1980年12月6日出生，住，住所地：广东省罗定市/div> 被执行人岑建安，男，汉族，1979年6月19日出生，住，住所地：广东省佛山市顺德区/div> 被执行人高飞贻，男，汉族，1978年6月11日出生，住，住所地：广东省广宁县/div> 被执行人陈培毅，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李玉春，男，汉族，1981年6月5日出生，住湖南省宁远县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉陈培毅、李玉春、陈永洋、岑建安、高飞贻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2706、2705、4527、4528、4526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应各自按照生效法律文书所确定的义务履行，并承担该案案件受理费。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑建安的银行存款3013.64元及高飞贻的银行存款8118.68元，各扣除执行费50元，余款退给申请执行人。除此，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执10439、10440、10438、10599、10600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十七日 书记员  林嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21650号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执21650号申请执行人李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹旭侃。本院在执行(2016)沪0115民初48533号民事判决书原告李宗敏诉被告钦联(上海)金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人李宗敏也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初48533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月二十四日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年三月二十四日书记员 许 安
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初7800号 原告:吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:洪诗雯,福建义全律师事务所律师。 被告:吴远红,女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告:李伟年,男,1970年7月12日出生,汉族,住厦门市思明区。 原告吴连生与被告吴远红、李伟年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告吴远红、李伟年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连生诉称，2013年4月24日，被告吴远红因资金周转需要向原告借款人民币400000元，口头约定借款月利率为3%，为此，被告吴远红亲笔出具借条一张交原告收执。上述借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。借款至今，两被告均未偿付分文的本金和利息。为此，原告吴连生请求判决：1、二被告共同偿还借款400000元，并按月利率2%支付2016年1月24日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日，利息40000元）；2、本案全部诉讼费用和程序性费用（包括但不限于公告费）由两被告共同负担。 被告吴远红、李伟年未作答辩。 经审理查明，2013年4月24日，被告吴远红因资金周转需要向原告吴连生借款人民币400000元，并于当日出具《借条》一份交由原告吴连生收执，确认向原告借款人民币400000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向吴连生借人民币肆拾万元整。借款人吴远红2013.4.24”。嗣后，被告吴远红未能偿还原告借款。 另查明，被告李伟年与被告吴远红于1993年4月14日登记结婚，于2013年5月24日办理离婚手续，上述借款发生于被告李伟年与被告吴远红夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的借条、被告户籍信息、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴远红、李伟年经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告吴远红向原告吴连生借款人民币400000元，有被告吴远红签名捺印出具给原告吴连生的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告吴远红未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴远红偿还借款，现原告要求被告吴远红立即偿还借款人民币400000元并无不当，本院予以支持。原告吴连生称口头约定月利率为3%，但未能提供相应的证据予以证明，故本案按无息借贷处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴连生要求被告吴远红支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持,但逾期付款利息应自起诉之日(即2016年9月19日)起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。 根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴远红、李伟年均未证明原告吴连生与被告吴远红就该债务有明确约定，也没有证据证明被告李伟年与被告吴远红对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴连生也知道该约定，且该笔债务发生于被告李伟年与被告吴远红婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴连生请求由被告吴远红、李伟年共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴远红、李伟年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴远红、李伟年应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴连生借款本金人民币400000元及利息（利息自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7900元，由被告吴远红、李伟年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1324民初973号 原告：熊加富，男，汉族，1968年9月30日出生，住四川省广元市朝天区。 委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省仪陇县。 原告熊加富诉被告李军合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因原告熊加富诉状载明被告李军的身份信息有误，本院依法核实后由审判员曾刚适用简易程序分别于2017年3月7日、3月23日公开开庭进行了审理。原告熊加富及其委托代理人饶正祥、被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊加富诉称：2013年，被告李军承包了山西省太原市喜顺源供水站综合建筑工程，由我当班长，代领木工班负责支木。工程完工后，经结算被告李军还应给我木工做工工资173118.20元，现有结算清单为证。2013年12月23日，被告李军将结算单算后叫大包工头张泽安代付，后在他应结算的款中扣除，当我去找大包工头张泽安时，他已将全部工程款向被告李军结清。我再次去找被告时，被告已经离开，我们回到家后，租车来到被告李军家，他当时正在筹备自己的婚礼，叫我把卡号给他，待他办完酒席一次性打入我卡中，已经临近年关，四处要工资的民工来我家等待工资，在无法可想的情况下我找亲朋贷款发清了我班民工工资。等除夕当天，被告仍未将款打入我卡中。次年冬月，我再次前来被告家索要工资，被告叫我在他家等，他马上去取钱，直到半夜未见被告踪迹。2015年12月，再次找到他索要未果。被告李军的行为严重违反了法律规定，违背道德良心。根据相关法律，请求依法判令被告李军如数给付民工工资款173118.20元；本案诉讼费由被告李军承担。 被告李军辩称：17万不属实，其中多算了单价和平米数，因此多写了9万多，以前双方只认可10万元，而且公司还扣了6万元，同时结算单中还应扣除质量保证金3%即14941.8元，因此我只应该承担25058.2元。 原告熊加富为了支持其主张，向本院提交了如下证据： 结算单原件一张，拟证明原告熊加富做工经结算后被告李军还应支付173118.2元。 被告李军对该证据质证称：单据上写明同意张泽安支付，字也是我写的，原告熊加富也同意的，不应找我，单据上原告熊加富的签字不清楚是好久写的。 被告李军向本院提交了以下证据支持其主张： 1、扣款单打印件一张，拟证明河南东方建设集团公司因打凿人工费，打凿后清理费，打凿后修补所用的人工费及修补所用的材料费、修补后清理费等决定扣木工（熊加富）班组60000元。 2、录音光盘一张，拟证明实际上没有17万多，不差原告熊加富的钱。 原告熊加富对上述证据质证称：不清楚这事，单据也没有单位盖章，录音是有那么回事。 经原、被告举证质证并结合审理查明，本院认定如下事实：2013年，原告熊加富作为木工班班长为被告李军提供劳务，工程完工后，木工班经结算，被告李军向原告熊加富出具结算单据一张，载明：“喜顺源供水站综合楼木工班组结算综合楼面积：11068㎡单价：45元/㎡合计：498060元借支：310000元扣工程质量3%：14941.8元合计：173118.2元拾柒万三千壹百壹拾捌元李军同意张泽安代付2013年12月23号熊加富”。李军和熊加富分别在该单据上签字捺印。后原告熊加富未能在张泽安处结算。现原告熊加富多次向被告李军催收该款未果，遂起诉来院。 同时查明：被告李军提供的与原告熊加富电话录音第7分钟左右中言明：“（熊加富）你说咋个算嘛？（李军）现在是你说这个问题咋个好，你看我们昨年子算出来是,等于是一分一毫不扣还差你10万块是不是嘛？（熊加富）四万？（李军）十万嘛。（熊加富）啊。”。庭审中，原告方对实际欠款100000元予以认可。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依据原、被告双方的结算清单，可以证明原告熊加富与被告李军之间具有劳务合同关系，依据该清单，被告李军对原告熊加富的欠款事实成立。但同时经过庭审调查，原告熊加富对于被告李军辩称该单据存在虚算，实际欠款一分一毫不扣还欠10万元的意见予以认可，但表示其中扣款部分应是被告李军和公司是事。对于该部分争议，被告李军就公司所扣6万元提交了落款为河南东方建设集团的扣款单打印件，虽其中载明因后期打凿、修补需要扣除木工（熊加富）班60000元，但该扣款单并无公司盖章，也无相关负责人签字捺印，原告熊加富对该扣款情况也不予认可，因此本院对该份证据无法采信，故被告李军未能提供有效证据证明因原告熊加富问题存在这一扣款事实，应当承担举证不利的后果，本院对被告李军称其不应支付该60000元的答辩意见不予采纳。同时，对于扣款单中载明的“扣工程质量3%即14941.8元”，原、被告双方均在该扣款单上签字捺印，也视为原、被告双方已经就质量扣款作出了约定，而被告李军提供录音中所表明经结算“一分一毫不扣还差你10万块”这句话可以理解为此刻双方结算时未就工程质量扣款进行处理。因此，根据双方约定3%的工程质量扣款应该包含在双方后期结算的100000元中由原告熊加富班组承担，可待原告熊加富举证证明本案诉争工程无质量问题且已过工程质保期后另案向被告李军主张支付3%的工程质量扣款即14941.8元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效后十五内向原告熊加富支付欠款85058.2元； 二、驳回原告熊加富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二○一七年三月二十六日 书记员  廖仔鸿
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6801号 申请执行人李楚棠，男，汉族，1983年12月3日出生，住址广东省普宁市。 被执行人冯国强，男，汉族，1986年12月6日出生，住址哈尔滨市南岗区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9307号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17万元及利息等，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一七年三月二十八日 书记员  车 慧
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审173号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人马壮壮，男，汉族，1996年12月09日出生，河南省濮阳县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月28日对马壮壮作出的410906-1000764285号行政处罚决定书。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000764285号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410906-1000764285号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410906-1000764285号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410906-1000764285号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十八日书记员  吴晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执779号之二申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路**之六。法定代表人：曾桂莲。被执行人：莫智强，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德广厦物业管理有限公司与莫智强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16189号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定莫智强应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费8133.1元、公共水电分摊费269.55元及违约金（按照年24%的标准自2015年10月11日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费25元。因莫志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月17日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11250.79元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月三十日书记员  陈家健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15163号之二 申请执行人：蔡志文，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：黄世昌，系广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：林龙宗，系广东凯略律师事务所实习律师。 被执行人：赖伟宁，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孔丽银，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人蔡志文与被执行人赖伟宁、孔丽银其他合同纠纷一案。本院作出的(2016)粤1971民初8743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖伟宁、孔丽银应当向蔡志文归还借款80000元及利息（以80000元为本金，从借条出具之日起次月即2015年12日23日起按每月2400元的标准计至付清之日止）、诉讼费1160元、律师费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月27日依法查封被执行人赖伟宁所有的位于东莞市石排镇太和中路322、3××号的房产【房产证号为Ｃ1××11、Ｃ1××09号】号，查封期限为三年，但经查，两处房产座落的土地属于案外人王礼柱，因土地与房产权属不一致，两处房产暂时无法处理。另外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 人民陪员曾效莲 二〇一七年三月二十八日 书记员  孔焕酬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶水明，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶水明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,304.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶水明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,304.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王坤，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王坤系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121662.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初1646号申请人：李振西，男，1950年5月27日出生，汉族，北京市宣武医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李潇，女，1986年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京富仪节能科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路**院**楼**。法定代表人：郑圣良，董事长。被申请人：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人李振西与被申请人北京富仪节能科技有限公司、郑耀借款合同纠纷一案中，申请人李振西于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京富仪节能科技有限公司的银行账户存款260万元及依法查封被申请人郑耀所有的坐落于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御翠苑1号306号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京富仪节能科技有限公司的银行账户存款二百六十万元。二、查封郑耀名下坐落于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御翠苑1号306号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年三月二十一日书记员 付晨晨-2--1-
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审135号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人彭光，男，汉族，，住河南省周口市川汇区申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的编号411626-1100721442公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人彭光于2016年7月4日07时00分驾驶车号豫Ｐ×××**三轮汽车，在龙都线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年7月4日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人彭光于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100721442公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100721442号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云31刑终45号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎红，女，汉族，1988年1月28日出生，初中文化，云南省临沧市人，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住盈江县。2016年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人黎红犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2016）云3123刑初263号刑事判决。原审被告人黎红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月22日16时许，被告人黎红带其子霍某某到盈江县小米手机店，将该手机店内柜台抽屉里被害人徐某某的5300元人民币盗走。2、2016年8月15日19时许，被告人黎红到盈江县平原镇部队坡乡村人家烧烤人家，将该烧烤店内桌子上被害人韩某某摆放的一台玫瑰金OPPO牌R9型手机盗走并以人民币1520元出售给李某某。2016年10月12日经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，该玫瑰金OPPO牌R9型手机价值人民币2519元。2016年8月27日经被害人韩某某报警后，被告人黎红在盈江县平原镇部队坡乡村人家烧烤人家内被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获。本案被告人黎红盗窃他人财物数额共计人民币7819元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人黎红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人黎红的违法所得人民币1520元予以追缴，上缴国库；尚未追缴的赃物折价款合计人民币7819元责令被告人黎红退赔后返还被害人。宣判后，原审被告人黎红提出上诉称，其因法律意识淡薄一时糊涂犯错，一审量刑过重。经审理查明：1、2016年7月22日16时许，上诉人黎红到盈江县小米手机店，将被害人徐某某放在柜台抽屉里的5300元人民币盗走。2、2016年8月15日19时许，上诉人黎红到盈江县平原镇部队坡乡村人家烧烤店，将被害人韩某某摆放在桌子上的一台价值人民币2519元的玫瑰金OPPO牌R9型手机盗走。上述事实清楚。有经一审庭审质证、认证的接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、辨认现场笔录及辨认照片、搜查笔录、搜查照片、监控视频截图、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据、情况说明等证据在案证实，上述人黎红对其两次盗窃的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黎红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币7819元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黎红提出的其因法律意识淡薄一时糊涂犯错的上诉理由并不能成为对其从轻处罚的理由，且原判根据在案证据认定其有坦白情节，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人黎红所提的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人黎红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。因本案上诉人黎红的盗窃所得即为其违法所得，不应将其销赃所得再次重复认定为违法所得，原判对违法所得的认定和处理失当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持盈江县人民法院（2016）云3123刑初263号刑事判决第一项对原审被告人黎红犯盗窃罪的定罪量刑部分。二、撤销盈江县人民法院（2016）云3123刑初263号刑事判决第二项对原审被告人黎红违法所得处理部分。三、上诉人（原审被告人）黎红违法所得人民币7819元，依法追缴后返还被害人。本判决为终审判决。审判长  陈本启审判员  杨云梁审判员  周崇珍二〇一七年三月二十八日书记员  张 晖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执801号之一 申请执行人：程敏,男,1971年1月6日出生,身份证住址：江西省九江市星子县。 被执行人：深圳市前海恒胜资产管理有限公司,住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349827166M。 法定代表人：朱德澄。 关于申请执行人程敏与被执行人深圳市前海恒胜资产管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6121号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在案件审理和执行阶段中，被执行人深圳市前海恒胜资产管理有限公司主动将执行款9090元和执行费50元支付我院执行账号。 本院认为，深圳市前海恒胜资产管理有限公司劳动争议确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已划入深圳市财政委员会的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市前海恒胜资产管理有限公司劳动争议执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市前海恒胜资产管理有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××69账号内存款9140元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月六日 书记员  张海平
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖124号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人雍杨运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执678号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南红舰工贸有限公司，，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心**组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与李树伟、云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南红舰工贸有限公司、钱新宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3364号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还18,416.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执678号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1292号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**。负责人曹涌涛，行长。被告杨美彬，男，汉族，1958年8月24日出生，住重庆市巴**XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告朱云芳，女，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市巴**XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告杨美彬、朱云芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费772元减半收取386元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  张茹雪二〇一七年三月三十日书记员  唐新力
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2754—2593号之一申请执行人：天津市市政工程设计研究院。法定代表人：赵建伟，系该机构院长。住所：天津市和平区营口道**。被执行人：云南云鼎房地产开发有限公司。法定代表人：牛霖，系该公司董事长。住所：昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506室、上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1819、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2613、2614、2615、2616、2617、2618、2619、2620、2621、2622号民事判决书，被执行人云南云鼎房地产开发有限公司应于判决书生效之日起十日内支付申请执行人天津市市政工程设计研究院共20个案件的违约金共计人民币28131.97元、负担案件受理费共计449元。因被执行人云南云鼎房地产开发有限公司未履行上述还款义务，申请执行人天津市市政工程设计研究院于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日扣划了被执行人云南云鼎房地产开发有限公司名下银行账户内款项30339元（其中：违约金28131.97元、案件受理费人民币449元、延迟履行期间的债务利息757.82元、执行费人民币1000元，合计30338.79元，四舍五入为30339元），二十个案件执行标的已经全部到位，案件现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1819、2604、2605、2606、2607、2608、2609、2610、2611、2612、2613、2614、2615、2616、2617、2618、2619、2620、2621、2622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 瑞二〇一七年三月十四日书记员 张玉国
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1417号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2017）新31民终337号上诉人（原审被告）：新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局。住所地：喀什市西域大道163号。法定代表人：王廷勇，该局局长。委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路3号。法定代表人：张红英，该公司董事长。委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。原审被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。上诉人新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局（以下简称建管局）因与被上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司（以下简称龙虎鑫公司）、原审被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人建管局于2017年3月23日以三方当事人庭外达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人建管局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局撤回上诉。二审案件受理费14491元（上诉人新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局已预交），减半收取7245.5元，由上诉人新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局负担，剩余7245.5元，由本院退还给上诉人新疆卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局。本裁定为终审裁定。审判长  薛红审判员  何春璐代理审判员 吴炳坤二○一七年三月二十三日书记员 程龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24482号申请执行人王芝娟，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王真顺，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初2488号民事判决王芝娟与王真顺排除妨害纠纷一案中，查封被执行人名下房产一套。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1050号原告：陈军荣，男，1975年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：沈建新，男，1965年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王桃桃，女，1966年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈军荣诉被告沈建新、王桃桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊、被告沈建新到庭参加诉讼，被告王桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元及承担自2015年2月17日起至实际还清之日止月息按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中至2016年3月31日按本金350000元计，自2016年4月1日起按本金300000元计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，一直与原告有借款关系，至2015年2月17日，经结算，两被告尚欠原告借款350000元，并出具欠条一张，约定该借款于2015年3月5日前还款50000元，余款在2016年6月前结清。经催要，被告仅于2016年4月份归还了50000元，余款一直未归还。被告沈建新辩称，欠条上除了“之前借条全部作废，陈军荣.2015.2.17”是陈军荣所写、“王桃桃”是王桃桃签名外，其他的内容都是其所写的，但载明的350000元，实际上只有300000元，因为原告逼迫沈建新多写了50000元，王桃桃的签名也是原告逼着王桃桃所签的；对于原告主张利息计算的起算、截止时间没有异议，但对本金、计算标准有异议，认为年利率应按照银行存款利率的四倍计算，2015年2月17日起至2016年3月31日应按本金300000元计算，2016年4月1日后应按本金250000元计算。被告王桃桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，沈建新、王桃桃向陈军荣出具欠条一张，该欠条载明：“今欠陈军荣叁拾伍万元正（350000元），月息按银行贷款四倍结算，现定于2015年3月5日前还款伍万元正，余款在2016年6月前结清，借款人：沈建新，王桃桃，2015.2.17.”。该借条下方备注了“之前借条全部作废，陈军荣.2015.2.17”。审理中，双方对于欠条中是否存在原告逼迫被告沈建新多写5万元借款及利息标准如何计算产生争议。对于欠条中是否存在原告逼迫被告沈建新多写5万元借款，被告沈建新除坚持其答辩意见外，还认为这50000元是2014年陈军荣叫韩军陪着沈建新到浙江金华找沈建新妹夫要钱，沈建新妹夫和沈建新都没有钱，陈军荣就叫韩军逼着沈建新多写一张50000元借条，后来在2015年2月17日，双方结算的时候把这50000元加进了欠条中；而原告则认为，被告所辩称没有事实依据。对于利息标准，原告坚持其诉请，而被告则称按照银行存款利息的四倍计算，理由是存款的利息低。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建新、王桃桃向陈军荣借款350000元的事实，有书面欠条予以证明，应予认定。被告已归还借款50000元，至今尚欠300000元未偿还，依法应予清偿。被告沈建新辩称欠条中存在原告逼迫其多写了50000元借款、王桃桃在借条上签字系被逼迫所为，因无法提供充分的证据证明被逼迫的事实，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按欠条中约定的利息标准即银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，但应以不超过年利率24%为限，对于被告辩称的应按银行存款利率进行计算利息，无事实和法律依据，本院不予采信。被告王桃桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建新、王桃桃于本判决生效之日起十日内归还原告陈军荣借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为上限，从2015年2月17日至2016年3月31日以350000元为本金，从2016年4月1日至实际给付之日止以300000元为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告沈建新、王桃桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费5800元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。代理审判员  韦学磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0106民初7975号 原告：成都中铁和众典当有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路**。 法定代表人：刘恒书，董事长。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。 被告：四川三元实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊西林巷**********。 法定代表人：樊增和。 委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 第三人：樊增和，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢爱平，四川法锐律师事务所律师。 原告成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众典当公司”）与被告四川三元实业有限责任公司（以下简称“三元公司”）、第三人樊增和典当纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和众典当公司的委托诉讼代理人吕玉茹，被告三元公司及第三人樊增和的共同委托诉讼代理人詹兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还当金本金人民币200万元，并支付截止2016年11月24日的利息、综合费、资金占用费、违约金共计1533600元（利息、综合费、资金占用费以及违约金实际应计算至被告清偿所有债务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2014年3月19日签订的合同编号为“借2014031900012号”《典当（借款）合同》的约定：第三人以其持有的被告70%的股权及派生权益作为质押当物；借当金200万元；典当期限从2014年3月19日起至2014年4月3日止；年利率为5.6%、年综合费率为37.6%、违约金为应付本金的日万分之二，同时所欠息、费按合同约定的息费标准计收逾期期间的利息和综合费。原告支付了当金，但至典当到期日，被告未能按合同约定归还当金本金、结清利息和综合费。虽经原告展期及多次催收，被告仍未还款。为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，本案的性质不符合典当管理办法的规定，应当按照民间借贷的法律关系来进行审理。合同约定的年利率为5.6%，应当按照5.6%的年利率来支付利息。 第三人述称意见与被告意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对和众典当公司提交的典当（借款）合同、委托书、律师函、邮寄单、委托付款书、银行交易回单、收据、公司营业地照片三元公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，和众典当公司（甲方，下同）与三元公司（乙方，下同）签订《典当（借款）合同》，约定：乙方将樊增和持有的三元公司70%的股权及其派生权益质押给甲方，担保范围包括当金及利息、综合费、违约金、损害赔偿金、质物保管费、律师费和实现债权发生的其他费用；当物估价700万元，当金数额200万元，当期自2014年3月19日起至2014年4月3日止；甲方应按年利率5.6%计收当金利息，按月结息，每月10日付息；按年综合费率37.6%收取年综合费；经协商同意甲方放款时预收2014年3月19日起至2014年4月3日的综合费；若乙方未按本合同约定归还本金、利息和综合费，则按应付款本金总额的日万分之二向甲方支付违约金（按违约天数计算），同时所欠息费按本合同约定的息费标准计收逾期期间利息和综合费，如欠付本息超过一个月则视为绝当，当物按本合同第十二条处理；本合同约定的当物依法应办理登记的须按规定登记，当物登记及评估所产生的费用由乙方承担。2014年3月20日，和众典当公司向三元公司支付200万元。同日，三元公司出具《收据》，载明收到200万元。诉讼中，双方确认和众典当公司实际并未预收2014年3月19日起至2014年4月3日的综合费。 本院认为，《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。本案中，和众典当公司主张的当物系樊增和持有的三元公司的股权，非当户三元公司所有，且三元公司并未向和众典当公司交付约定的当物，没有就约定的当物办理质押登记，故案涉《典当（借款）合同》不符合典当合同的构成要件，实为企业间的借贷合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《典当（借款）合同》系双方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故可认定为因生产、经营需要订立的企业间借贷合同，应属合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。和众典当公司依约向三元公司支付了200万元，三元公司未按约还款，应当承担相应违约责任，对和众典当公司请求三元公司偿还本金200万元，予以支持。关于和众典当公司主张按照年利率28.8%的标准计算利息、综合费、资金占用费、违约金的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对和众典当公司主张的利息、综合费、资金占用费、违约金超过年利率24%的部分，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川三元实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都中铁和众典当有限公司偿还借款本金200万元及利息、综合费、资金占用费、违约金（利息、综合费、资金占用费、违约金计算方法为：以本金为基数，自2014年3月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回成都中铁和众典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35069元，由四川三元实业有限责任公司负担，此款已由成都中铁和众典当有限公司垫付，四川三元实业有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向成都中铁和众典当有限公司支付35069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭雅丽 人民陪审员  周国文 人民陪审员  陈 萍 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  梁林芝
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第13847号 中国银行股份有限公司深圳蛇口支行、杨金港、洪丽纯： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行申请执行杨金港、洪丽纯借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行已收到执行款人民币2473638.68元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第13847号案件结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十九日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执773号申请执行人杨继增，男，汉族。被执行人杨秀蕊，女，汉族。关于杨继增申请执行杨秀蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初5745号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨秀蕊履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨继增借款本金300000元（延迟履行期间的利息另计）、利息60000元、案件受理3957.5元、执行费5359元，共计369316.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨秀蕊收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人杨继增369316.5元。二、依法冻结、划拨被执行人杨秀蕊收入369316.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年三月十七日书记员  卢溢乐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7352号申请执行人：林小燕，女，1967年7月2日出生，汉族，住所地广州市天河区华景路***号****房，身份证号码：******************。委托代理人何春珍、梁颖娴，广东百科律师事务所律师。被执行人：邵素珍，女，1972年6月19日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路**号，身份证号码：******************。被执行人：徐国权，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地广东省四会市东城街道陶丽居委会贵华路怡翠花园一座**号，身份证号码：******************。关于林小燕与邵素珍、徐国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5567号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付欠款130万元，负担受理费8470元等。本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未在期限内主动履行。经本院调查房管、车管、银行等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人名下位于四会市东城区江丽路现代城D座景城居***房等，且已向首封法院四会法院发出参与分配函，同时已委托四会法院、深圳宝安区法院对被执行人的财产进行调查，但至今未有结果。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7352号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员杨军执行员 温   学   军二〇一七年三月二十二日书记员 刘   丽   华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执703号申请执行人热比古丽·阿布力米提，女，维吾尔族，住新疆巴楚县。被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所址乌鲁木齐市天山区大湾北路。法定代表人张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。乌鲁木齐市天山区人民法院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1059号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，存款收入73321.15元(其中本金72336.11元;执行费985.04元);二、被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一七年三月十三日书记员 艾尼 卡尔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1460号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初158号申请人：云南安信建材有限公司，住所地云南省昆明市大商汇建材城******。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，系云南安信建材有限公司公司员工，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人：刘卫高，系董事长。申请人云南安信建材有限公司（以下简称：安信公司）与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称：螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，申请人安信公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人螺蛳湾公司名下，座落于云南省昆明市经开区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋进行保全，并提供由安邦财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司所有，座落，座落于云南省昆明市经开区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地**产业项目******房屋予以查封为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一七年三月六日书记员 陆叶青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初395号原告：陈福，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：陈中健，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所工作者。原告陈福与被告陈中健加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈福于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告陈福负担。审判员  黄燕芳二〇一七年三月三十日书记员  陈妹妹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更445号罪犯黄浪文，男，1974年5月3日出生，汉族，广东省惠州市人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）泸二中刑初字第158号刑事判决，认定黄浪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2011）泸高刑执字第127号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又以（2013）泸高刑执字第214号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2013年11月28日起至2032年11月27日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄浪文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黄浪文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄浪文减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。减刑后，刑期自2013年11月28日起至2032年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初3377号原告：禹疆，男，汉族，1963年6月21日出生，无固定职业，住博乐市，电话158XX****XX。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：郭江生，男，汉族，1967年2月28日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告禹疆诉被告郭江生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹疆的委托诉讼代理人康国军，被告郭江生的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹疆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款189800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告从原告处借款200000元，期间被告偿还10200元，剩余189800元经原告禹疆多次催要，被告至今未履行还款义务。被告郭江生辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告禹疆向被告转账支付的200000元是原告禹疆从被告处购买玉米的货款，故请求驳回原告禹疆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日原告禹疆通过中国农业银行股份有限公司博乐团结路支行向被告郭江生转账支付200000元。对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：1、被告郭江生提交博乐市玉雁玉米烘干厂过磅单，拟证实被告郭江生从博乐市玉雁玉米烘干厂购买的玉米出售给原告禹疆，原告禹疆通过该银行转账支付的200000元为部分玉米货款。原告禹疆对该证据不予认可，认为原告未从被告处购买过玉米，该证据无法证实其主张。本院认为该证据没有原告禹疆签字确认，亦无其他证据相印证，故本院对该证据不予认可。本院认为，被告郭江生从原告禹疆处借款200000元的事实，有原告禹疆提供的银行转账记录予以证实，被告郭江生已偿还10200元，被告郭江生还应向原告禹疆偿还剩余189800元借款，被告郭江生辩称该款系原告禹疆向被告郭江生支付的玉米款，但提供的证实无法证实其主张，亦未能提供其他证据相印证，故对原告禹疆要求被告郭江生偿还借款189800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告郭江生于本判决发生法律效力后十日内向原告禹疆偿还借款189800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2048元，由被告郭江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一八年三月十日书记员 李     君注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初42号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月10日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2014年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月18日刑满释放。2016年4月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局监视居住。2017年3月1日本院依法决定监视居住。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年2月9日下午，被告人张某某到中卫市沙坡头区雍楼步行街天朗百货店门口，将苏某某停放在此处的一辆红色永久牌电动车盗走，销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1472元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，永久牌电动自行车信息单，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）135号关于被盗电动车的价格认定结论书，本院（2014）沙刑初字第43号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2015）宁吴狱释字第687号释放证明书，证人苏某的证言，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1472元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某提出对其判处缓刑的量刑意见。经审查，被告人张某某为吸毒而盗窃，且有盗窃作案前科，不符合缓刑适用条件，该量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁昕二○一七年三月九日书记员 李元颐
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初1074号 原告：杨国文，男，1973年7月31日出生，汉族，个体商户，现住景洪市。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海县鑫鹏彩砖厂。 注册号：532822600102703。 住所地：勐海县格朗和乡南糯山村委会大巴拉村。 法定代表人：王正富。 被告：王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县，现住勐海县。 被告：李仁坤，女，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省筠连县，现住勐海县。 原告杨国文与被告勐海县鑫鹏彩砖厂、王正富、李仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告勐海县鑫鹏彩砖厂、王正富、李仁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告水泥款70,000；2、判令被告按年利率6%支付从2015年7月30日至欠款实际付清之日的逾期利息。事实和理由：被告王正富与被告李仁坤系夫妻关系，两人共同经营位于勐海县格朗和乡南糯山村委会大巴拉村的勐海县鑫鹏彩砖厂，2015年6月被告勐海县鑫鹏彩砖厂因其在景洪市及勐海县浩宇大城工地需要，彩砖厂负责人王正富、彩砖厂共同经营人李仁坤向原告购买水泥并欠下水泥款共计70,000元，被告王正富向原告写下欠条，但被告并未按时还款，经原告多次索要未果，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。 被告勐海县鑫鹏彩砖厂、王正富、李仁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 《欠条》1份，欲证明2015年6月被告王正富向原告购买水泥并欠下水泥款共计70,000元并约定了欠款利息的事实。 被告勐海县鑫鹏彩砖厂、王正富、李仁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月被告王正富向原告购买水泥并欠下水泥款70,000元，于2015年6月30出具欠条一张，约定2015年12月31日前偿还欠款，逾期按照月利息5%支付利息。 本院认为，原告杨国文与被告王正富之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告王正富在与原告杨国文发生买卖关系后向原告出具了欠条一份确认了所欠欠款70,000元，并约定2015年12月31日前付清，故对原告杨国文要求被告王正富偿还欠款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王正富向原告杨国文出具的欠条上约定了逾期按5%支付月利息，但原告杨国文在起诉时仅要求被告按照年利率6%支付，本院予以支持，但是双方在欠条上约定了2015年12月31日前付清，逾期未付才计算利息，故利息的时间应从2016年1月1日起计算。因被告李仁坤与被告王正富系夫妻关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，对原告杨国文要求被告李仁坤共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王正富虽然是被告勐海县鑫鹏彩砖厂的法定代表人，但是根据原告杨国文提交的证据不能证实被告王正富的行为系被告勐海县鑫鹏彩砖厂行为，且被告王正富向原告出具的欠条亦未加盖被告勐海县鑫鹏彩砖厂的公章，对原告杨国文要求被告勐海县鑫鹏彩砖厂承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王正富、李仁坤于本判决生效之日起十日内向原告杨国文支付水泥款70,000元及利息（利息按本金70,000元，年利率按6%计算，从2016年1月1日起计算至判决确定的履行期满之日止）； 驳回原告杨国文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告王正富、李仁坤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  孙立瑞 二〇一七年三月十七日 书 记 员  谢云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15028号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：李仲，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市闸**。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告李仲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告李仲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仲归还借款本金人民币112,025元；2.判令被告李仲承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月28日签订编号为XXXXXXXXXX-4-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，月利息为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2013年11月28日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2015年5月14日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXX-4-02《贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元。原告于2014年5月14日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金112,025元及相应的利息、违约金未归还。被告李仲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告李仲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告李仲未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李仲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金112,025元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，公告费560元，共计3,100元，由被告李仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初3492号 原告：苏炳添，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省中山市。 委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被告：汝州雨润现代商业有限公司，住所地河南省汝州市广城东路**，统一社会信用代码：914104820587690073。 负责人：葛玉淇。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**组织机构代码440301103448669。 法定代表人：马化腾。 原告苏炳添诉被告汝州雨润现代商业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，被告汝州雨润现代商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的住所地在河南省汝州市广城路**，并且申请人为法人，应当依据《民诉法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起诉讼的，，由被告住所地人民法院管辖故本案应当由汝州市管城区人民法院审理。 本院审查认为，本案是肖像权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各个人民法院都有管辖权。。本案被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在深圳市故本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回被告汝州雨润现代商业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告汝州雨润现代商业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  王莘惠 二〇一七年三月二十八日 书记员  廖植銮
海南省海口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼01行初618号 起诉人：祝桂凤。 本院于2017年3月6日收到起诉人递交的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，其租赁房东位于海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围的房屋用于经营，其是承租商铺的投资人和实际经营者，其经营的实际损失，至今尚未得到任何补偿。房屋的所有权人从未对涉案被征收商铺进行经营，其从签订租赁合同之日，在房东将出租的房屋交付给原告之时，该房屋就属于商业性经营用房即商铺，且起诉人已取得了各相关行政主管部门的批准，取得了合法的经营资质，起诉人一直合法经营着该商铺，房东从未对涉案被征收的房屋进行经营。其对商铺投入的装修等各项费用系其合法的财产。我国《宪法》第十三条规定，公民的私有财产不受侵犯。海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋的征收行为，造成起诉人停产停业，给起诉人带来了很大的损失。故此，请求依法判令海口市龙华区人民政府因坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为对起诉人的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。 本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格的原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房东因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对祝桂凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  刘大海 审判员  崔玉坤 审判员  杨 静 二〇一七年三月十日 法官助理欧丽珍 书记员  岑小娜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0481民初7683号 原告：舒爱凤，女，1968年6月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐菲（系原告女儿），女，1990年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：黄敏，女，1982年2月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 原告舒爱凤诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，先由代理审判员杨文武独任审理，后依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告舒爱凤委托诉讼代理人徐菲到庭参加了诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告舒爱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告因经营需要为由向原告借款2万元，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。庭审中，原告称其在借款中预扣利息600元，借款本金实为19400元，愿意按照19400元主张借款本金，逾期利息主张按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年10月24日至实际清偿之日止。 被告黄敏未作答辩。 经审理查明，原告舒爱凤与被告黄敏系朋友关系。2012年9月21日，被告因经营需要为由向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到徐爱凤现金贰万元整20000元借款人：黄敏2012年9月21日”。原告从借款本金中预扣利息600元。借条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的借条一份、原告庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项后，被告依法应履行还款责任。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告舒爱凤归还借款19400元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年10月24日至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审 判 长  黄松伟 代理审判员  杨文武 人民陪审员  陶金富 二〇一七年三月三日 书 记 员  李琛洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2099号申请执行人：邓风明，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴永军，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初317号民事判决书立案执行邓风明与吴永军机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，双方已主动履行判决书内容。终结山东省高级人民法院（2016）鲁1702民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年三月十八日书记员  赵鲁南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异48号申请人(申请执行人)中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人王禹皓。被执行人齐大伟，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海齐鼎投资咨询有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人齐大伟。被执行人上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人LIONELLI。第三人帛亨(上海)投资有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**iv>法定代表人王嘉兰。(2016)京0108民初1705号中科云网科技集团股份有限公司诉齐大伟、上海齐鼎投资咨询有限公司、上海鼎中鼎餐饮发展有限公司(以下简称鼎中鼎公司)合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2017年2月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人帛亨(上海)投资有限公司(以下简称帛亨公司)为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，因三被执行人未履行(2016)京0108民初1705号民事调解书约定的付款义务，申请人向法院申请强制执行。被执行人鼎中鼎公司的现股东帛亨公司持有鼎中鼎公司60%的股权，出资额1,800万元，其中货币出资740万元，出资时间为2015年12月31日。现帛亨公司作为股东未足额缴纳出资。根据相关规定，帛亨公司应对该债务承担连带偿还责任。申请追加帛亨(上海)投资有限公司为执行案件被执行人。本院查明，(2016)京0108民初1705号中科云网科技集团股份有限公司诉齐大伟、上海齐鼎投资咨询有限公司、上海鼎中鼎餐饮发展有限公司合同纠纷一案，已生效。申请人向法院申请执行，案件已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4291号。执行中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人。又查，鼎中鼎公司原始股东为齐大伟，之后经股份转让，帛亨公司受让齐大伟持有的股份，现持有鼎中鼎公司60%股份。在审查中，帛亨公司称其已补足注册资金740万元，并提供进帐依据。上述事实由当事人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，帛亨公司系鼎中鼎公司的股东，其持有的鼎中鼎公司股份系受让取得。在审查中，申请人与第三人对股东是否足额出资意见分歧。由于追究股东责任涉及股东的实体权利，在未经实体审理，及给予当事人充分抗辩权利的情况下，根据现有证据无法认定第三人应对被执行人的债务承担连带责任。故申请人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人中科云网科技集团股份有限公司追加帛亨(上海)投资有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年三月二十七日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审199号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人刘毫杰，男，汉族，1976年05月16日出生，河南省濮阳市濮阳县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月26日对刘毫杰作出的410901-1001014474号行政处罚决定书。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-1001014474号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410901-1001014474号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-1001014474号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410901-1001014474号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十八日书记员  吴晓飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢568号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：江子洋，男性，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与江子洋罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第714号刑事判决书已发生法律效力，江子洋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰