天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2266号原告（反诉被告）：石琳，女，1977年1月19日出生，汉族，天津外国语大学教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨士春，男，1975年12月25日出生，汉族，天津农学院教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：葛丽杰，天津行通律师事务所律师。原告石琳与被告杨世春同居关系纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石琳及委托诉讼代理人李雪辉、被告（反诉原告）杨士春及委托诉讼代理人葛丽杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）石琳向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告217107.91元，其中包含:1、板面费、审稿费、膜组件费、器材费，共计15062.01元；2、中北镇房屋装修费23969.1元、交通费824.3元；3、中北镇水溪苑3-1-1303号房屋的采暖费、电费、有线电视费，计2102元；4、租房费用25928.50元；5、为被告支付通讯费2265元；6、原告花费婚纱、婚宴费51722.20元（结婚照34806元、婚宴11940元、当天住宿费473元、婚戒3979元、婚宴的烟、酒、糖524.20元）；7、原告流产医疗费用6021.40元；（6、7两项主张一半）8、为被告垫付的前期实验费30000元、学费60000元、公积金9000元；9、为被告偿还农学院马文芝教授债务20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月原、被告相识，5月建立恋爱关系，10月举办婚礼，但未进行结婚登记，现已分手。共同生活期间，原告以与被告缔结婚姻关系为目的为被告垫付个人装修房屋、租房、水电暖气费、结婚照及举行婚礼等费用。最终两人未进行婚姻登记，但原告已经支付上述款项，故起诉要求被告返还。被告（反诉原告）杨世春辩称，原、被告恋爱、共同生活期间，被告的工资存折由原告掌握并支出，很多费用名义上是原告支付的，但实际上不是原告出资，而是被告支出，包括被告工资存折取款时的签字，很多也是原告签署的被告姓名。被告在以往诉讼时提交过证据，原告对相关事实表示认可，但法院没有解决，现在提出反诉，要求原告返还被告141880元。反诉事实与理由：在原、被告同居期间，反诉人将中北镇水溪苑房屋出卖，将买受人交付的定金五万元交与被反诉人保管。并在同居期间被反诉人多次擅自将反诉人的工资取出使用，现存在于反诉被告处定金50000元，现金20000元及工资71880元，故提起反诉。反诉被告（本诉原告）石琳辩称，不同意反诉原告诉请，卖房定金50000元和存款20000元我们没有收到，杨没有把该款项给我们，工资71880元，石琳只从杨士春的卡里支取16780元，但是该部分款项已经作为生活费用花用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原、被告原系恋爱关系，2011年3月双方相识，后共同生活，××××年××月××日举行婚礼，但未结婚登记，2012年5月起双方断续分居，2013年1月，因原被告间产生诉讼，双方不再共同居住。原告就诉讼请求提供如下证据：原告通过中国光大银行、中国民生银行给他人汇款、转账的凭证、回单，被告通过邮政储蓄银行给《中国粮油学报》、《宁夏农材科技》、《中国调味品》、《农业工程学报》等杂志汇款收据，客户名称为天津农学院发票、收据，北京盛大维新科技发展有限公司现金进账单；销售合同、销售专用票、订货合同及收据、发票、银行消费凭证，出租车发票，可证实原告花用装修费用10485元；水费、采暖费、有线电视费发票；李昊晟、粱可新、被告签名的文字材料，李昊晟书写《证明》，原告交通银行电子银行页面，采暖费发票，银行消费凭证，原告民生银行信用卡交易明细，《房屋租赁合同》；载有被告姓名的电信业务发票；原告在天津市第四中学医院入院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费专用收据，可证实原告进行人工中止妊娠花用6021.40元；被告发放工资表格；被告2011年3月21日-2012年12月12日个人活期明细查询；银联商务签购单、发票、往来收据、金至尊保证书等。被告提供证据为被告名下中国农业银行2011年10月15日-2012年12月25日取款凭条；中国农业银行账号02×××32活期存款账户交易明细、被告名下中国建设银行个人活期明细查询；天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第176号民事判决书及（2013）一中民四终字第1055号民事判决书；本院调取中国农业银行股份有限公司天津市人民公园支行被告名下2012年12月10日取款记录，可证实原告确实取出被告名下工资款16780元；天津市高等院校学生收费专用票证；天津农学院出具被告工资详细信息等；双方所提供以上证据均发生于双方同居期间。本院对于上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案争议焦点为，双方花用的款项是否应该返还及返还额度问题。本案原被告虽未领取结婚证，但同居生活，对于同居期间所产生的经济往来等，凡不能证明为一方所有的，考虑按共有关系予以处理。原、被告于2011年10月28日举行婚礼后同居，双方于2013年1月不再同居生活。在此期间内对于一方所购置的物品归一方所有，双方共同出资购置的归原、被告共有。对于双方诉讼请求，本院评议如下：原告诉讼请求：原告主张的房屋装修部分花用款项10485元的返还，该费用系装修双方居住位于西青区××××号房屋所使用，该房屋系被告名下所有，后出售。双方为售房款在天津市红桥区人民法院形成诉讼，经人民法院审理判决原告返还售房款。就此可证实该房屋所得款项归被告所有，因原告出资对房屋装修，该房屋出售后原告未取得售房款，且该笔费用产生于双方同居之前，故对于原告装修所支付款项被告应于返还。对于原告人工中止妊娠花用6021.40元一节，考虑上述费用的用途特定，双方应当均担。对于原告其他诉讼请求，因发生于原被告同居期间，原告支出款项均系自愿行为，本院不予支持。关于原告主张婚戒支出3979元，因未能举证该婚戒现在被告处，本院不予支持。关于原告所述支付前期试验费、学费、版面费等，原告提供证据未载明支出人为原告，不能确认为原告所缴纳，本院不予支持。对于被告反诉诉讼请求，被告要求中北镇水西园1303号房屋出售定金50000元和现金存款20000元，以及在两人同居期间反诉被告支取反诉原告的工资71880元，对于定金50000元及现金20000元该两笔费用在天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第176号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1055号民事判决书中予以审理，本院不再审理。对于支取工资一节，因工资提取于原、被告同居期间，且工资存折被告交与原告，可见系自愿行为，但原告庭审中表示认可提取被告工资16780元，经本院调取证据亦显示原告曾提取工资16780元。考虑原、被告虽未登记结婚，但双方的共同生活期间的财产混同是必然的，支取工资用于双方共同生活时盖然性事件，所以根据本案实情，该笔款项原告应返还一半即8390元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）杨士春返还原告（反诉被告）石琳装修款人民币10485元、给付原告石琳（反诉被告）医疗费3010.70元；二、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）石琳返还被告（反诉原告）杨士春人民币8390元；三、驳回原告石琳（反诉被告）、被告（反诉原告）杨士春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告（反诉被告）石琳负担4272元，被告（反诉原告）杨士春负担283元；反诉费3175元，原告（反诉被告）石琳负担187元，被告（反诉原告）杨士春负担2988元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 王 铮人民陪审员 周晓东二〇一七年三月十七日书 记 员 杨文浩