天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1344号原告：麦某，女，2004年3月11日出生，维吾尔族，学龄儿童，住天津市北辰区。法定代理人：帕某（系原告母亲），女，1982年12月1日出生，维吾尔族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：商少军，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭美丽（系被告商少军妻子），女，天津市XX公司经营部退休售货员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：潘丽，天津德唯律师事务所律师。被告：崔佳栋，男，1984年6月15日出生，汉族，XX客户经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告麦某与被告商少军、崔佳栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某的委托诉讼代理人刘长江、被告商少军的委托诉讼代理人郭美丽、潘丽、被告崔佳栋的委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦某向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费10439.59元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9738元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元（伤残等级、营养期和护理期鉴定），以上总计103779.59元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例分责，由被告崔佳栋承担60%，由被告商少军承担40%，应由被告崔佳栋承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险保险责任赔偿限额范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有被告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐原告麦某、案外人哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。商少军辩称，不同意原告的诉讼请求。要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分按照责任比例分责，由被告崔佳栋承担60%（崔佳栋驾驶机动车，商少军驾驶残疾人专用代步车，是非机动车，崔佳栋和商少军是同责），由被告商少军承担40%，应由被告崔佳栋承担的部分要求按照法律规定处理。对原告主张要求举证，要求按照法律规定处理。诉讼费、鉴定费要求按照法律规定处理。崔佳栋辩称，不同意原告的诉讼请求。对事故责任比例承担有异议，要求与商少军承担同等责任，各占50%比例。不同意扣除非医保用药费用，因上保险时，被告保险公司没有告知需扣除非医保用药费用。不同意承担鉴定费，要求按照法律规定由保险公司承担。要求涉及医疗费的交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，必须是同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例赔偿原告。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。津Ｊ×××××车在我公司上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司已为原告垫付医疗费41807.04元，已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费7038.30元，交强险按照伤者份额进行赔偿，对原告提供的克力比努尔·艾尔肯、阿尔组古丽·麦麦提明的声明不发表意见，超出交强险的不足部分按照责任比例应由被告崔佳栋承担50%，商少军承担50%，被告崔佳栋应承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任。对于医疗费涉及三者险理赔的部分，需要扣除非医保用药费用15%。对营养费有异议，认为标准过高，对残疾赔偿金有异议，要求按照原告的户籍性质，对交通费有异议，不同意赔偿，因没有提供票据且交通费过高，对鉴定费有异议，不同意承担，因属于间接损失，不属于保险赔偿范围。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。被告保险公司为原告垫付的医疗费41807.04元，要求按照法律规定处理，被告保险公司为哈力代姆·伊敏赔偿了医疗费7038.30元，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。原告麦某为支持其主张提供如下证据：证一、事故认定书、道路交通事故认定复核结论（证明事故发生情况及责任认定情况）。证二、指定医院诊断证明书（盖有红章的复印件，证明原告伤情）。证三、医疗费票据（证明原告医疗费花费）。证四、常住人口登记卡复印件、常住人口信息表复印件、杨提才派出所出具证明（证明原告非农业户口及原告父母情况）。证五、鉴定费发票（伤残等级、营养期和护理期鉴定，证明原告鉴定费花费）。证六、克力比努尔·艾尔肯声明及身份证复印件、阿尔组古丽·麦麦提明声明及身份证复印件、快递收件客户留存联2张（证明克力比努尔·艾尔肯、阿尔组古丽·麦麦提明二人的声明内容及来源）。证七、住院病案首页、出院记录、入院记录、报告单、长期医嘱、临时医嘱（住院3次结账，证明原告伤情和住院情况）。证八、住院费用清单（证明原告医疗费花费情况）。被告崔佳栋提供如下证据：证一、崔佳栋驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单（证明崔佳栋有驾驶资格和车辆上保险情况）。证二、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书（复印件，证明事故发生时该车制动性能合格及被告商少军驾驶的残疾人专用代步车情况）。被告保险公司提供如下证据：证一、中国工商银行网上银行电子回单（证明保险公司为原告垫付了医疗费41807.04元，已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费7038.30元）。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、营养期和护理期进行鉴定，该鉴定所于2016年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：麦某右下肢损伤程度符合十级伤残，自外伤之日起护理期90日、营养期90日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对上述鉴定意见无异议。原告、被告商少军、保险公司对被告崔佳栋提供的证据无异议。原告、被告商少军、崔佳栋对被告保险公司提供的证据无异议。被告商少军、崔佳栋对原告提供的证据无异议。被告保险公司对原告提供的证据中证一、证二、证三、证七、证八无异议。证四有异议，对于常住人口登记卡、常住人口信息表有异议，由于常住人口登记卡是单页的，不是户口本，不认可其非农业户口，对杨提才派出所出具证明有异议，真实性不认可，且该证明不能作为城镇户口主张残疾赔偿金的依据。对证五真实性无异议，关联性有异议，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证六不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日20时56分，被告崔佳栋驾驶津Ｊ×××××车（经鉴定事故发生时行驶速度为48公里/小时）沿天津市河北区金海道由东向西行驶至翔纬路交口时，适有被告商少军驾驶津CJ082**残疾人专用代步车沿翔纬路由南向北驶入路口，该残疾人专用代步车上乘坐原告麦某、案外人哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯，崔佳栋所驾车前部与商少军所驾车右侧接触，造成商少军、车上乘车人麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通队作出事故认定书，认定崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。交通队指定原告就医医院为天津市儿童医院。该院于2016年1月26日出具诊断证明书，诊断结果为：右侧肾上腺血肿，右侧耻骨及坐骨骨折。2016年1月30日出院诊断显示：右胫腓骨远端骨折、骨盆骨折、右肾上腺挫伤。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津Ｊ×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额50万元。保险公司已为原告垫付医疗费41807.04元，已向哈力代姆·伊敏赔偿医疗费7038.30元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10439.59元（2016年2月7日-2016年4月8日，不包括被告保险公司为原告垫付的医疗费41807.04元）、住院伙食补助费1900元（2016年1月22日-2016年2月7日16天和2016年4月5日-2016年4月8日3天，100元/天×19天）、营养费4500元（2016年1月21日-2016年4月19日，50元/天×90天，鉴定意见营养期90天）、护理费9738元（2016年1月21日-2016年4月19日，上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.20元/天×90天，原告母亲护理，鉴定意见护理期90天）、交通费1000元（2016年1月21日-2016年8月8日）、残疾赔偿金68202元（十级伤残，34101元/年×20年×10%，原告出生于2004年3月11日，户口页显示非农业户）、精神损害抚慰金5000元（十级伤残）、鉴定费3000元（伤残等级、营养期和护理期鉴定，有发票），以上总计103779.59元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿（本次交通事故中涉及伤者5人，其中克力比努尔·艾尔肯和阿尔组古丽·麦麦提明二人均已经声明不使用保险限额，不要求赔偿，不提起诉讼，被告保险公司已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费7038.30元，哈力代姆·伊敏没有其他损失且联系不到哈力代姆·伊敏，目前该5个伤者中只有商少军和原告麦某提起诉讼，被告保险公司已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，要求涉及医疗费的交强险限额按照三分之一比例赔偿原告，其他赔偿项目交强险限额按照二分之一比例），不足部分按照责任比例分责，由被告崔佳栋承担60%（崔佳栋驾驶机动车，商少军驾驶残疾人专用代步车，是非机动车，崔佳栋和商少军是同责），由被告商少军承担40%，应由被告崔佳栋承担的部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告崔佳栋承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险保险责任赔偿限额范围内优先赔偿，诉讼费由被告承担。本院认为，被告崔佳栋驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，观察不周、未按照操作规范安全驾驶，被告商少军驾驶残疾人专用代步车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，崔佳栋承担事故同等责任，商少军承担事故同等责任，麦某、哈力代姆·伊敏、阿尔组古丽·麦麦提明、克力比努尔·艾尔肯不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，此次交通事故给原告麦某造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中医疗费用赔偿限额按照三分之一比例，死亡、伤残赔偿限额按照二分之一比例赔偿原告），不足部分，按照责任比例，由被告崔佳栋承担60%的赔偿责任（崔佳栋驾驶机动车，商少军驾驶残疾人专用代步车，是非机动车，崔佳栋和商少军是同责），被告商少军承担40%的赔偿责任，应由被告崔佳栋承担的部分由被告保险公司根据保险合同和法律规定在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告崔佳栋承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的10439.59元为准。关于住院伙食补助费1900元、鉴定费3000元（伤残等级、营养期和护理期鉴定）、残疾赔偿金68202元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费9738元、精神损害抚慰金5000元，属于合理要求，本院予以支持。关于营养费，考虑原告就医确需发生相关费用和以不扩大损失为原则及鉴定意见为营养期90日的实际情况，本院酌定以2700元（30元/天×90天）为宜。关于交通费，考虑原告就医、鉴定确需发生相关费用和以不扩大损失为原则，本院酌定以400元为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（死亡、伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元）按比例限额（包括本案原告在内有2个被侵权人同时起诉和保险公司已赔偿哈力代姆·伊敏医疗费，现损失比例无法确定，依照公平原则，医疗费用赔偿限额按照三分之一比例，死亡、伤残赔偿限额按照二分之一比例）赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金58333.33元（医疗费3333.33元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元）。不足部分为43046.26元（医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元），被告崔佳栋承担25827.76元（43046.26元的60%），被告商少军承担17218.50元（43046.26元的40%），应由被告崔佳栋承担的部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金25827.76元（医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元，以上总计43046.26元的60%）。对于被告保险公司为原告垫付的医疗费41807.04元，被告商少军应承担40%即16722.82元，被告崔佳栋应承担60%即25084.22元，应由被告崔佳栋承担的部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，故被告保险公司为原告垫付的医疗费41807.04元的60%即25084.22元，由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付原告麦某赔偿金84161.09元（交强险项下医疗费3333.33元、残疾赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，商业第三者责任保险项下医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元即43046.26元的60%）；二、本判决生效后三十日内，被告商少军赔偿原告麦某17218.50元（医疗费7106.26元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9738元、交通费400元、残疾赔偿金18202元、鉴定费3000元，以上总计43046.26元的40%）；三、本判决生效后三十日内，被告商少军给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部16722.82元（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部为原告垫付的医疗费41807.04元的40%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部为原告麦某垫付的医疗费41807.04元的60%即25084.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.50元，被告崔佳栋负担269.70元，被告商少军负担179.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 常春丽二〇一七年三月二十一日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。