wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川15行终10号上诉人（原审原告）宋才容，女，1964年6月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人张桂秋（系宋才容丈夫），1937年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）宜宾市公安局南溪区分局，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街107号。组织机构代码：00871225-6。法定代表人李万强，局长。委托代理人邓鹏志，宜宾市公安局南溪区分局民警。委托代理人童锐，宜宾市公安局南溪区分局民警。原审第三人杨德英，女，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人黄云凤（系杨德英之女），1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。宋才容因诉宜宾市公安局南溪区分局(以下简称南溪区分局)作出的南公办函〔2016〕30号关于对宋才容申请书的回复一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初18号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月17日9时30分左右，宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）在开庭审理张开翔与黄云凤民事案件前，参与旁听人员杨德英与宋才容在南溪区法院民一庭办公室内相互抓扯，双方均有不同程度轻微受伤。2015年12月7日南溪区法院将杨德英与宋才容所涉打架纠纷移送给南溪区分局处理，南溪区分局登记立案并调查了事发当日在场和知情的十四名证人。宋才容于2016年5月25日申请处理该案件，南溪区分局于2016年6月14日作出回复认定2015年6月17日在南溪区法院民一庭办公室内杨德英与宋才容相互抓扯情况属实，双方均有不同程度轻微受伤，且情节后果均属于特别轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项的规定，结合本案案情，对杨德英的行为不予处罚。宋才容对该回复不服，提起诉讼，请求依法撤销南溪区分局作出的南公办函〔2016〕30号关于对宋才容申请书的回复并由南溪区分局承担案件诉讼费用。原审法院认为，南溪区分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对司法机关南溪区法院移送的治安案件进行处理的职权。南溪区分局认定杨德英与宋才容相互抓扯情况属实，双方均有不同程度轻微受伤，是在南溪区分局穷尽了调查手段并排除了可信度较低的证人证言得出的结论，该认定事实并无不当。南溪区分局在受理宋才容的申请后，在法定期间内作出回复，执法程序合法。南溪区分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定对宋才容的申请作出对第三人杨德英不予行政处罚的回复，适用法律正确。至于宋才容提出南溪区分局应采信宋才容系被杨德英多人殴打的事实，没有事实根据和法律依据，宋才容以此为由要求撤销对第三人杨德英不予行政处罚的回复，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宋才容的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由宋才容负担。宋才容不服，提起上诉称，原审判决认定事实不清，采信南溪区分局的证据不当，判决错误，故请求二审法院依法改判。被上诉人南溪区分局答辩称，通过依法调查取证，根据双方当事人的陈述和申辩、证人证言、诊断证明、辨认笔录等证据证实，能认定杨德英与宋才容之间相互发生抓扯是事实，但时间较短，双方不同程度有轻微伤的痕迹，为了缓和双方之间的矛盾，故对杨德英作出不予行政处罚的答复程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人南溪区分局接到南溪区法院移送的治安案件后，通过调查取证，认定第三人杨德英与上诉人宋才容之间相互发生抓扯属实，但认为程度较轻，达不到治安处罚的程度，为了缓和双方之间的矛盾，决定对双方均不予处罚。南溪区公安分局接案后依法进行了立案调查和回复，认定事实清楚，处理程序合法，回复结果恰当，已经履行了相应的法定职责。综上所述，上诉人宋才容的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋才容负担。本判决为终审判决。审判长 叶 薇审判员 骆 萍审判员 何 媛二〇一七年三月二日书记员 张思波
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1434号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被取保候审。法律援助辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。手语翻译唐艳红，沭阳县特殊教育学校教师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1388号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人杨友弟、手语翻译唐艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月4日14时许，被告人孙某甲到沭阳县沂涛镇沂涛村四组葛某1家，将葛某3放置在卧室衣橱内手提包中的一个红色钱包窃走，内有银行卡、身份证以及现金人民币2200余元。公诉机关根据被告人孙某甲的供述和辩解、被害人葛某3的陈述、证人张某、葛某1、葛某2等人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证明的事实，指控被告人孙某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某甲的辩护人提出：1、被告人孙某甲系聋哑人；2、被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人孙某甲系初犯、偶犯，无前科、劣迹。综上，建议对被告人孙某甲从轻处罚。经审理查明：2016年12月4日14时许，被告人孙某甲到沭阳县沂涛镇沂涛村四组葛某1家，将葛某3放置在卧室衣橱内手提包中的一个红色钱包窃走，内有银行卡、身份证以及现金人民币2200余元。后被告人孙某甲在逃跑途中被群众抓获，涉案财物已被追回。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人孙某甲供述其入户盗窃的时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人葛某3陈述、证人张某、葛某1、葛某2等人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人孙某甲的归案情况。本院认为，被告人孙某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某甲系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对被告人孙某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人孙某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人孙某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  钟杰余二〇一七年三月九日法官 助理  李笑笑书 记 员  耿欣宜书 记 员  张晓燕附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0522执保46号本院受理申请保全人新邵县农村信用合作联社与被保全人刘伟英,李叙回,李叙清,肖义庄金融借贷财产保全执行一案，本院于2016年11月24日依法冻结被保全人李叙清在中国农业银行广州钟落潭支行27303.84元，执行保全措施实施完毕。二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初50号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨自龙，男，1955年5月20日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，农民，户籍住址宁夏平罗县，现住址平罗县。2016年11月16日,因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月7日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人杨自龙犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨自龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日11时35分许，被告人杨自龙驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘被害人丁某某），沿沿黄公路由北向南行驶至22KM+751.3M处时，与前方同方向行驶的姜明驾驶的宁BVXX**号”缤智”牌小型客车准备右转弯时相撞，后丁某某及二轮摩托车摔倒滑至道路东侧与相对方向行驶的段某进驾驶的宁BXXX**号”庆铃”牌轻型货车相撞，造成被害人丁秀玲当场死亡、被告人杨自龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告人杨自龙承担事故的主要责任。同时查明，被告人杨自龙到案后如实供述了其犯罪事实。被害人丁秀玲系被告人杨自龙的妻子。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨自龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨自龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨自龙符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨自龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  王卫新二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终656号上诉人（原审被告）焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会。住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村。法定代表人石德新，村委会主任。被上诉人（原审原告）申玉龙，男，1964年6月13日出生，汉族，住焦作市。委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，住武陟县，由武陟县宁郭镇邱庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司焦作供电公司。住所地：焦作市塔南路***号。负责人王红印，总经理。委托代理人王洪瑞，单位工作人员。委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会因与被上诉人申玉龙、国网河南省电力公司焦作供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服（2016）豫0811民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会送达了开庭传票，但焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由焦作市城乡一体化示范区宁郭镇石庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 张卫芳审判员 原小波二〇一七年三月三日书记员 左梦娇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执210号申请人:贾红军，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人：曹三社，男，汉族，住陇南市武都区。被申请人：尹美艾，女，汉族，住陇南市武都区。申请人贾红军与被申请人曹三社、尹美艾民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初字第974号民事判决书。本院受理后，被申请人履行40000元后，双方约定剩余款项分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将((2015)武民初字第974号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行��马利军二〇一七年三月二十四日书记员  董重重
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初954号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：刘莉，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告重庆东海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  卢玉萍二〇一七年三月一日书 记 员  卢俊玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1209号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人:赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张仕平。被上诉人（原审被告）：陈文松。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）与被上诉人张仕平、陈文松机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0329民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：一、一审未在交强险分项限额内判决赔偿于法无据；二、受害人户籍和实际居住地均在农村，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；三、上诉人非侵权人，故不应当承担鉴定费和精神抚慰金。被上诉人张仕平、陈文松未提交书面答辩意见。一审法院认定：2015年4月9日，陈文松驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从余庆往湄潭方向行驶，当车行驶至湄黄线25km+500m处时与前方左转弯行驶的张仕平驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成张仕平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张仕平被送往湄潭县人民医院及遵义市第一人民医院住院治疗共计26天，陈文松支付了医疗费等22593.92元。经交警部门认定，陈文松负本次交通事故的主要责任，张仕平负次要责任。陈文松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人寿财险余庆公司购买了交强险。为维护其的合法权益，张仕平诉至法院，请求判令陈文松赔偿各项损失212957.45元，人寿财险遵义公司在交强险限额内赔偿122000元。一审法院认为:公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告陈文松驾驶机动车造成原告张仕平受伤及车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，陈文松因过错侵害了张仕平的民事权益，应当承担侵权责任，故张仕平要求陈文松赔偿损失的请求符合法律规定，依法予以支持。陈文松驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车向人寿财险余庆公司投保了机动车责任强制险，发生交通事故时该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，对张仕平要求保险人在机动车责任强制险限额内赔偿损失的请求，依法予以支持。本案中，张仕平因伤所受的损失为：医疗费59439.69元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1820元、交通费酌情认定600元、护理费2025.65元、营养费酌情认定3000元、误工费12791.81元、后续治疗费7500元、残疾赔偿金90192.84元、精神抚慰金酌情认定4000元，以上合计183889.99元。上述损失，由保险人人寿财险遵义公司在机动车责任强制险中赔偿122000元，其余损失由张仕平与陈文松按责任比例进行分担。结合本案实际情况，张仕平的其余损失61889.99元，由陈文松按责任比例承担70%的赔偿责任即43322.99元，扣除已垫付的22593.92元，陈文松还应赔偿张仕平20729.07元。对被告陈文松垫付的医疗费22593.92元，虽然张仕平在本案中未直接起诉，但该部分费用系张仕平的实际损失，为鼓励交通事故中的积极救助行为，同时为节约诉讼资源，减少当事人的诉累，决定一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张仕平因伤所受损失122000元；二、由被告陈文松于本判决生效后十日内赔偿原告张仕平因伤所受损失43322.99元，扣除被告陈文松已垫付的22593.92元，被告陈文松实际还应赔偿原告张仕平20729.07元；三、驳回原告张仕平的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告陈文松承担472.5元，由原告张仕平承担202.5元。本院二审查明：一审庭审时，人寿财险遵义公司称陈文松驾驶的肇事车辆在人寿财险余庆公司进保，但承担保险理赔责任的主体为人寿财险遵义公司，故由人寿财险遵义公司作为诉讼主体参与庭审，并对诉讼涉及义务承担责任。本案诉讼参与人均表示无异议。另查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院经审查认为，本案二审争议焦点为：一、交强险是否应当分责分项赔偿；二、一审认定的残疾赔偿金是否正确；三、鉴定费和精神抚慰金是否属于交强险赔偿范围。关于争议焦点一。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故上诉人人寿财保遵义公司应当在122000元的责任限额内先行予以赔偿。关于争议焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人张仕平的残疾赔偿金有充分的事实根据。关于争议焦点三。被上诉人张仕平为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人人寿财险遵义公司赔付。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故人寿财保遵义公司主张在交强险限额内不承担鉴定费和精神抚慰金于法无据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  敖悦童
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终61号上诉人（原审被告）：扬州恒动机电有限公司，统一社会信用代码913210916921433279，工商注册地扬州经济开发区施桥镇耿管营村望江路269号，经营地址扬州市开发东路杉湾大桥东侧。法定代表人：陈有仁，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏靖华实业有限公司，统一社会信用代码91320000608775365Q，住所地靖江市生祠镇红光车站北首。法定代表人：陈友华，总经理。上诉人扬州恒动机电有限公司因与被上诉人江苏靖华实业有限公司定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初8227号之一民事裁定，向本院提起上诉。扬州恒动机电有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案系定作合同纠纷，合同并未实际履行，应当由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在扬州经济技术开发区，故本案应由扬州经济技术开发区法院管辖。江苏靖华实业有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏靖华实业有限公司与扬州恒动机电有限公司于2014年7月25日所签订的协议中约定“此协议诉讼地在江苏靖江”。该约定明确，且不违反法律规定，应属有效。故江苏靖华实业有限公司所在地的江苏靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。扬州恒动机电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年三月二十日书记员  王 春
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2062号申请执行人：刘剑峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张佳喜，男，1982年10月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2062号申请执行人刘剑峰与被执行人张佳喜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张佳喜银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的32513元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月28日将案件执行情况告知申请执行人刘剑峰，要求其向本院提供被执行人张佳喜可供执行的财产线索。申请执行人刘剑峰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人张佳喜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张佳喜可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘剑峰发现被执行人张佳喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月五日书 记 员  彭秋磊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初846号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：×××。法定代表人孟宪峰。委托代理人司志堂，主任。电话：505****。被告张南，住兴隆县。电话：150XX****XX。被告何荣，住兴隆县。电话：159XX****XX。被告郑海洋，住兴隆县。电话：138XX****XX。本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告张南、何荣、郑海洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。审判员  刘腾达二〇一七年三月一日书记员  王 星
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0403执保17号申请人：刘国华，男，1950年1月20日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：严明春，执业证号：15104201310161743，四川智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淮文，执业证号：15104201610697838，四川智达律师事务所律师。被申请人：王成双，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：倪桂菊，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：攀枝花市秉诚型煤有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组。法定代表人：倪桂菊，该公司经理。被告：攀枝花市劲磊日用百货经营部（曾用名攀枝花市民生型煤厂）。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。法定代表人：王成双，该公司经理。申请人刘国华与被申请人王成双、倪桂菊、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花市劲磊日用百货经营部民间借贷纠纷一案，申请人刘国华于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人攀枝花市秉诚型煤有限责任公司价值350万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：、扣押、冻结被申请人攀枝花市秉诚型煤有限责任公司所有的价值350万元的财产。案案件申请费5000元，由被申请人王成双、倪桂菊、攀枝花市秉诚型煤有限责任公司、攀枝花市劲磊日用百货经营部共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 锋二〇一七年三月二十九日书记员 张丽萍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3757号原告：陈强，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴顺子，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄燕峰，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈强与被告吴顺子、黄燕峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈强申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈强负担。审 判 长  张质蕴人民陪审员  林日光人民陪审员  陈长开二〇一七年三月九日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执785号之二申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。被执行人缪长枝，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人缪长枝金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法查封被执行人缪长枝名下位于横县横州镇城北三街成品茶叶市场南0××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），但该房产目前不宜处置，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，被执行人的房产暂不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初360号原告:隋有权，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告:程志强，男，成年，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。本院在审理原告隋有权诉被告程志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月16日立案，原告隋有权于2017年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋有权提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隋有权撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋有权负担。审判员  周浩然二〇一七年三月十三日书记员  孟志红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢175号申请执行人：洪德付，男，1982年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：许波锋，男，1982年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪德付与被执行人许波锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理，由执行员田亮执行。2014年12月1日申请执行人同意本案程序终结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：欠款47200元，执行费608元（未预交）。本院于2017年2月13日立案受理，由执行员沈寿平执行。��行中，申请执行人洪德付以“双方当事人达成协议，并已履行完毕，现申请撤销执行申请，不再申请执行”为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人洪德付申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋磨民初字第0361号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月五日书记员 刘国军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1517号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：哈一鸣，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人哈一鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军于2017年3月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年三月二十九日书记员  马 骁
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初315号原告：梁某。被告：余某甲。原告梁某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2007年外出打工时相识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告感情尚好，虽因琐事时常产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告2007年外出打工时相识并确立恋爱关系后同居生��，××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年三月一日书记员  刘 勇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1023号原告：杨应辉，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省遂宁市船山区。原告：杨军，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省遂宁市船山区。原告：杨萍，女，汉族，生于1980年11月24日，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地：重庆市荣昌县。法定代表人：刘南方。被告：唐勇，男，汉族，生于1978年6月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区。负责人：ＸＸ。本院于2017年3月7日立案受理了原告杨应辉、杨军、杨萍诉被告重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月9日，原告杨应辉、杨军、杨萍全自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告杨应辉、杨军、杨萍自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨应辉、杨军、杨萍撤回起诉。案件受理费1315元，由原告杨应辉、杨军、杨萍负担。审判员  刘晓彦二〇一七年三月九日书记员  吕和丽
呼和浩特铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）内71刑终6号原公诉机关包头铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)李卫东，男，汉族，1970年3月12日出生于河北省阳原市，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年6月13日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。辩护人严向东，内蒙古广博律师事务所律师。辩护人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人李卫东犯运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）内7101刑初21号刑事判决。宣判后，被告人李卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波、代理检察员张立群出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李卫东及其辩护人严向东、严向星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月11日，李卫东乘火车到达河南省漯河市，在漯河市肉联厂附近与事先联系的“老李”进行了毒品交易，以27000元购得毒品海洛因50余克。李卫东将毒品藏匿在其携带的棕色皮质挎包内，于当晚乘坐K1276次旅客列车返回包头市，6月12日20时30分许，李卫东携带毒品在包头火车站出站时被查缉民警查获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，毒品成分为海洛因，净重为51.8克，含量为38.5%。原审法院认为，被告人李卫东违反国家对毒品管制的规定，购买并携带毒品海洛因乘坐旅客列车长途运输，其行为已构成运输毒品罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李卫东在审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；被告人李卫东犯罪所使用的棕色皮质挎包一只，依法予以没收。宣判后，被告人李卫东及其辩护人提出“所携带毒品是供自己吸食的，其行为不符合运输毒品罪的犯罪构成要件，应认定为非法持有毒品罪；涉案毒品称量、鉴定程序违法，毒品数量有误，原审判决认定的部分事实不清，证据不足；原判量刑重”等上诉理由和辩护意见。检察机关提出“原审判决认定上诉人李卫东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，2016年6月，被告人李卫东与河南籍吸毒人员“老李”取得联系，欲购买毒品。2016年6月10日，李卫东乘火车于6月11日到达河南省漯河市，在漯河市肉联厂附近与“老李”进行了毒品交易，购得毒品“土料子”（土制海洛因）50余克。李卫东将毒品藏匿在其携带的棕色皮质挎包内，于当天晚上乘坐南昌开往包头的K1276次旅客列车，6月12日20时30分许，李卫东携带毒品在包头火车站出站时被公安人员查获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，查获的毒品成分为海洛因，净重为51.8克，含量为38.5%。上述毒品已上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。认定上述事实的证据有：1、呼和浩特铁路公安局包头公安处立案决定书、受案登记表、归案情况说明证实，2016年6月12日20时30分许，李卫东在包头火车站出站时因携带毒品疑似物被当场抓获。2、火车票证实，李卫东于2016年6月11日乘坐漯河开往包头的K1276次旅客列车11车011号下铺返回包头的事实。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录及视听资料证实，李卫东随身携带的褐色块状毒品疑似物1包、男士单肩深棕色皮质挎包1个、火车票1张被依法扣押，同时在见证人在场情况下对其携带的毒品进行称量的事实。4、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单证实，公安机关从李卫东随身携带的深棕色皮质挎包内查获的1包褐色块状物成分为海洛因，净重51.8克，含量为38.5%，上述毒品已上交内蒙古自治区公安厅禁毒总队。5、呼和浩特铁路公安局包头公安处现场检测报告书证实，李卫东尿检呈吗啡类毒品阴性。6、呼和浩特铁路公安局包头公安处刑警支队、刑事技术支队出具的情况说明证实，在包头站派出所执法办案区对查获李卫东携带的毒品进行拍照、提取、固定封装的原因及过程，以及公安人员于2016年6月14日，前往内蒙古自治区公安厅禁毒总队，送检封装涉案毒品的过程等情况。7、包头市公安局科学路派出所出具的常住人口详细信息表证实，李卫东的自然身份情况。8、上诉人李卫东对2016年6月11日在河南省漯河市用2.7万元人民币购买毒品，并携带所购买的毒品乘坐K1276次旅客列车返回包头市，在包头站出站时被公安人员查获的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相印证。上述证据，已经一审、二审庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，上诉人李卫东违反国家对毒品管制的规定，购买数量大的毒品海洛因，携带并乘坐旅客列车长途运输，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人李卫东及其辩护人提出“李卫东的行为应以非法持有毒品罪定罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李卫东购买毒品并乘坐旅客列车长途运输，毒品数量大，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成，对其以运输毒品罪定罪准确。关于上诉人李卫东及其辩护人提出“涉案毒品称量、鉴定程序违法，毒品数量有误，原审判决认定部分事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查人员按照相关规定对毒品在规定场所进行扣押、称量，且全程录音、录像，并有见证人在场见证，李卫东对称量结果当场予以确认，扣押、称量程序合法，原审以内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定认定毒品数量准确，故上诉人李卫东及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定上诉人李卫东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 刘 刚审判员 余为军二〇一七年三月二日书记员 李璐瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6400号原告朱某，女，1975年1月26日生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人刘光旗、王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，女，1977年12月26日生，汉族，云南省彝良县人。原告朱某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梅芬到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款20万元，月利4%，被告收款后向原告出具借条，双方未约定还款期限。因原告急需用款，向被告催讨借款无果，现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年11月4日开始计算至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李某某未提交答辩意见。庭审中，原告针对其主张提交：借条、银行个人转账汇款业务回单、收费回单、公告费发票。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审、举证及认证，本院确认以下法律事实：2014年11月3日被告向原告借款20万元，被告出具借条，载明：今借到朱某20万元，此款项使用月占用费按4%计。未约定还款期限。当日原告通过银行转账192000元，现金支付8000元给被告。现原告急需资金周转，遂诉至本院主张上述请求。因被告李某某下落不明，本院于2016年12月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告李某某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告向原告借款20万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的借款利息为4%已违反国家关于借款利率的限制规定，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金20万元及逾期还款利息（按月利率2%计算，自2014年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费5380元、公告费260元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一七年三月一日书 记 员  李奕霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终376号上诉人（原审被告）：汤某，男，1964年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省新津县。原审第三人：方某，男，1977年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人汤某因与被上诉人杨某、原审第三人方某民事纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第436号民事裁定，向本院提起上诉。汤某上诉称，本案争议的是上诉人与方某持有的成都市东崎仪表机电有限公司（以下简称东崎公司）的股权，该公司注册登记地及经营地均在成都市金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人杨某的诉讼请求为判决确认方某持有的东崎公司5%股权归汤某所有。本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条应由公司住所地人民法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，一审被告住所地成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十三日书记员  曾 秀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执259号宁卫红、梁婷婷、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院执行的宁卫红、梁婷婷申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7300.79元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1521号原告汪导，男，1982年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐灌飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汪导诉被告徐灌飞、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪导到庭参加诉讼。被告徐灌飞、陆婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪导诉称：2016年3月24日、4月11日、4月29日、5月30日，被告徐灌飞分别向原告借款50万元、40万元、30万元、30万元，合计150万元，并分别出具借条予以确认。2016年12月1日，被告徐灌飞向原告出具还款承诺书1份，确认截至当日尚欠借款本金130万元、利息7.5万元，并承诺于2016年12月30日前归还本金40万元，利息4万元；于2017年1月30日前归还本金10万元，利息2万元；于2017年4月30日前归还本金30万元，利息2万元；于2017年6月30日前归还本金30万元，利息2万元；于2017年8月30日前归还本金20万元，利息2万元。出具承诺书当日，被告徐灌飞已支付利息5万元。两被告于2013年12月12日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现第一期40万元已到期，两被告分文未付，故起诉要求：两被告返还2016年12月30日前到期的借款40万元，利息4万元，合计44万元。被告徐灌飞、陆婷未作答辩也未向本院提供证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条4份、还款承诺书1份、结婚登记信息1份，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告徐灌飞之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐灌飞未按约还款付息，应承担相应的民事责任。该债务产生于徐灌飞、陆婷夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：:徐灌飞、陆婷于本判决生效后十日内返还汪导借款40万元，并支付利息4万元，合计44万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由徐灌飞、陆婷负担。原告汪导于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐灌飞、陆婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年三月六日书记员  楼宇楠
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初124号原告：姚华星，男，个体工商户。被告：刘绍阳，男，无固定职业。本院在审理原告姚华星与被告刘绍阳买卖合同纠纷一案中，姚华星于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华星撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚华星撤回起诉。案件受理费64元,减半收取32元，由原告姚华星负担。审判员  苏长权二〇一七年三月一日书记员  郭宣岑
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢198号申请执行人陈凡红，女，汉族，居民。被执行人周军喜，男，汉族，居民。被执行人李志香，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈凡红与被执行人周军喜、李志香民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初261号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月十七日书记员 苗卫东
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执32号申请执行人张志生，男，1961年3月3日，汉族，住阜平县。被执行人张金海，男，1952年1月24日，汉族，住阜平县。张志生与张金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月二日书记员  李建桥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1187号申请执行人王文然，男，汉族，1950那年4月4日出生，住蒙城县。申请执行人张翠芳，女，汉族，1954年6月16日出生，住址同上。被执行人李侠，女，汉族，1981年3月10日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李侠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人王文然、张翠芳于2016年12月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）王文然、李侠、张翠芳、王瑞娜、王瑞雪、王锡城在镇江市润州区人民法院的执行案款人民币188648.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年三月二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执335号申请执行人安保洲被执行人甘肃三立工程建设有限公司法定代表人刘生唐，系该公司总经理。申请人安保洲申请执行甘肃三立工程建设有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。本院作出的（2016）甘04民终906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。二、扣留、提取被执行人收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一七年三月三日书记员  强海琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1738号原告：杨小河，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘波，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省蓬溪县。原告杨小河与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小河到庭参加诉讼,被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小河向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金40000元；2、从2016年5月19日起，以40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，至本息完清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，并当场出具借条一张，约定借款期限为一个月，即2016年5月18日前归还。还款期届满后，被告未如期归还，后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告刘波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，并于当日出具借条，载明：今借到杨小河现金40000（肆万元）正（归还日期一个月）；此据；借款人：刘波；2016年4月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系。被告出具借条时约定“归还日期一个月”，结合其出具借条的时间，被告的还款期应当为2016年5月19日前。故，对原告提出由被告立即偿还借款本金40000元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后五日内偿还原告杨小河借款40000元。二、被告刘波自2016年5月19日起以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%逾期利息支付给原告杨小河至本金还清之日时止。如被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘波负担。此款已由原告杨小河预交，经其同意，由被告刘波在履行上述义务时一并转付原告杨小河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一七年三月三十一日书 记 员  李本豪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9223号原告：马启均，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾令桥，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。被告：张星菊，女，1992年10月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。原告马启均与被告曾令桥、张星菊健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序由审判员唐海峰担任审判长与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭审理并于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告马启均，被告曾令桥以及曾令桥和张星菊的委托诉讼代理人朱建功到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告马启均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费7733.87元、误工费5200元（80元/天×65天）、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、交通费400元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告租用了原告与其前夫共有的房屋，该房屋在离婚时并未处理。2016年2月5日晚6到7点，原告到二被告租用的门市交涉，不让他们居住，并说要去封门，在原告进屋时，被告曾令桥过来抓住原告，双方发生抓扯，被告张星菊过来踢了原告一脚，原告被打倒在地并受伤。后来有人报警，原告于当晚被送进渝北区人民医院住院治疗22天。医生建议回家继续治疗，原告出院后经常头痛，无法正常工作。二被告打伤原告，严重侵犯了原告的健康权，至今未对原告所支付的医药费等费用进行赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾令桥、张星菊共同辩称：原告所述与事实不符，二被告没有任何侵犯原告健康权的行为，xx派出所对案外人王光会的询问笔录清楚地记载了事情的经过，事实上是晚上七八点钟，原告到二被告所租赁的门市寻衅滋事，不让被告在屋里住，并称要封门，并在门口骂被告，骂了一会后就直接上来打被告曾令桥，被告曾令桥出于本能的自卫挡了一下，然后就走开了，当时原告的丈夫贺进明也在场，但其并未动手打曾令桥，之后王光会和王光珍就过来劝架。又过来一会，贺进明拉着原告进来，说曾令桥打了原告。但二被告并未打伤原告。况且曾令桥身材瘦小，没有伤害原告的能力和动机。原告在晚上十点多就医，不排除在此期间发生其他受伤的情况。即使原告受伤就医是事实，但二被告没有实施任何侵权行为，因此原告的受伤与二被告没有任何因果关系。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了疾病诊断证明、诊疗证明、门诊医药费收据、出院证、xx派出所情况说明及询问笔录等，拟证明其被二被告打伤并因此住院的事实。二被告对原告举示的上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。二被告申请证人王某1、王某2出庭作证，拟证明其并未打伤原告的事实，二名证人证言的主要内容为：证人与原被告均无亲属关系，原告到二被告租赁的门市，阻止二被告进入门市里面的住屋，双方发生抓扯，原告及其丈夫贺进明抓住曾令桥并打了几个耳光，贺进明打了曾令桥两拳，曾令桥没有还手就跑了。曾令桥本人陈述贺进明并未打原告，因证人证言与被告曾令桥陈述的不一致，故对其真实性本院不予采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：2016年2月5日晚，原被告发生纠纷，19时30分许xx派出所接到电话报警，民警出警将马启均、曾令桥带到xx派出所进行询问并制作询问笔录，后马启均到医院治疗。原告在询问笔录中称:系二被告将原告打伤，二被告租赁的门市后面的房屋是其丈夫贺进明与贺进明的前妻王光会的，贺进明与王光会离婚时协议该房屋只能由王光会和贺进明以及原告居住，被告现在租住该房屋，原告才去找被告打招呼，结果被二被告打伤。被告曾令桥称其并未打伤原告，被告所租的门市是从案外人王光会处租的，原告到被告所租赁门市寻衅并殴打被告。另查明：2016年2月5日晚22时27分，原告到重庆市渝北区人民医院就诊，诊断结果为：多处肤软组织挫伤。原告为此住院22天，花去门诊费938.5元、医疗费5585.37元、CT检查费1200元，共计7723.87元。出院医嘱：休息半月，口服药物治疗。本院认为：原告与被告曾令桥于2016年2月5日晚发生纠纷，双方在派出所询问笔录中均称遭对方殴打，显然在当晚的纠纷中，原告与被告曾令桥打了架，原告因此受伤。被告曾令桥辩称不排除原告因发生其他纠纷导致其受伤，但其并未举示相关证据证明原告因其他原因受伤或是自伤自残，因此对被告曾令桥的辩称意见本院不予采纳。故对原告陈述其系被告曾令桥打伤的事实，本院予以确认。原告要求被告张星菊承担共同赔偿责任但其未举示证据证明张星菊实施了侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点为：一、本案责任应如何划分；二、原告主张的费用是否合理。一、本案责任应如何划分。被告曾令桥所租赁的房屋并非原告所有，原告主动到被告门市寻衅，存在一定过错，应承担次要责任，被告曾令桥致原告受伤住院应承担主要责任。损失以原告承担30%，被告承担70%为宜。二、原告主张的费用是否合理。1、医疗费：原告举示的医疗费票据证明其医疗共产生费用7723.87元，属于合理的诊疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院22天，原告主张20元/天的标准并未超过一般公务人员出差伙食补助标准，对此本院予以支持；3、护理费：原告住院22天，重庆市护工标准为80元/天，护理费应为1760元；4、交通费：原告未举示证据证明交通费具体金额，本院依据原告就医情况酌定300元；5、误工费：原告未能举证证明具体收入情况，但其主张的65元/天标准较为合理，对此本院予以支持。原告住院22天，医嘱出院后需休息15天，因此，误工期限为37天，误工费应为2405元。被告曾令桥应对上述费用的承担70%的赔偿责任即8840.2元【（7723.87元+440元+1760元+300元+2405元）×70%】。原告并未举示证据证明其受到严重精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾令桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告马启均8840.2元；二、驳回原告马启均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由原告马启均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐海峰代理审判员  韩 超人民陪审员  代小戈二〇一七年三月二日书 记 员  陈 康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫081民初690号原告肖国良，男，1973年12月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。被告焦作市大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，总经理。原告肖国良与被告焦作市大商超市发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷要求赔偿一案，双方经协商纠纷已经解决。原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一七年三月二日书记员  段圆圆
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民特42号申请人：任开挺，男，1981年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区环城南路285号二楼。法定代表人：许纯义，总经理。委托诉讼代理人：王继学，男，该公司职工。本院于2017年3月22日立案受理了申请人任开挺与舟山市建新建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人任开挺与舟山市建新建筑工程有限公司之间的追索劳动报酬纠纷，于2017年3月9日经舟山市定海区人民调解委员会调解，达成调解协议如下：舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月30日前支付任开挺劳动报酬56760元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任开挺与舟山市建新建筑工程有限公司于2017年3月9日经舟山市定海区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  贺丽丽二〇一七年三月二十二日书记员  朱春益
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1173号原告：章乐军，男，1987年7月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：方蒙蒙（原告章乐军之妻），女，1991年1月22日出生，汉族，住乐清市。被告：施海郎，男，1989年9月29日出生，汉族，住乐清市。原告章乐军诉被告施海郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告章乐军及其委托诉讼代理人方蒙蒙到庭参加诉讼活动。被告施海郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章乐军向本院提起诉讼请求：1、判决被告施海郎��还原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2016年8月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告施海郎向原告借款5万元，被告施海郎在借条上签字。后经原告多次催讨无果。被告施海郎未作答辩，未提供任何证据。原告依法向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条一张，被告施海郎未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告施海郎向原告章乐军借款现金5万元，约定月息2%。由被告施海郎在借条的借款人处签名并捺上指印。但借条上未约定还款时间。后经原告催讨，但被告未履行还款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施海郎应在本判决生效后十日内偿还原告章乐军借款5万元及利息（以5万元为基数从2016年8月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告施海郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨士威二〇一七年三月三日书记员  余藤爱
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢101号申请执行人杨丰娟。被执行人杨丰芹。申请执行人杨丰娟与被执行人杨丰芹借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月7日作出（2015）荣商初字第783号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付执行款51050.00元并由法院转付申请人，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院所作的（2015）荣商初字第783号民事判决书执行完毕。执行费660元由被执行人杨丰芹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年三月二十五日书记员  刘 静
呼和浩特铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）内71刑终5号原公诉机关包头铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年9月11日出生于浙江省上虞县，汉族，小学文化，无职业，捕前住浙江省上虞市。2014年11月5日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月23日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）内7101刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波、代理检察员张立群出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月12日被告人杨某某冒用他人身份证购买K1276次旅客列车车票，在江西瑞昌站上车进入2号车厢，趁旅客李某1往坐席下置放行李之机，从李某1左后裤兜内盗窃装有人民币1200元及身份证等物品的黑色钱包一个，随即下车逃逸，后将赃款挥霍。原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立。根据被告人杨某某拒不供认犯罪事实，且有犯罪前科等情节，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨某某以“原审认定事实不清、证据不足，自己没有实施盗窃行为”等为由，提出上诉。检察机关提出“原审判决��定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审维持原判”的出庭意见。经审理查明，2016年8月12日，上诉人杨某某冒用雍某某的身份证，购买江西瑞昌至湖北黄石的K1276次旅客列车1号车厢66号坐席车票。当K1276次旅客列车在瑞昌站停车时，上诉人杨某某持票进入2号车厢，趁35号坐席旅客李某1往坐席下置放行李之机，盗窃李某1左后裤兜内黑色钱包一个，内有人民币1200元及身份证等物，后随即下车逃逸。认定上述事实的证据有：1、报案材料及被害人陈述证实，2016年8月12日李某1在瑞昌站乘坐K1276次旅客列车准备前往武昌，在往2号车厢35号坐席下置放行李时，其左后裤兜内装有人民币1200元及身份证等物的钱包被盗��对面一女性乘客告知偷东西的男子已下车，其下车追赶未果后上车，得知小偷是一名体态偏胖、上身穿黄色T恤带迷彩色的男子，遂向列车乘警报案。2、被告人归案情况说明证实，2016年8月22日，铁路公安人员经侦查在瑞昌站将被告人抓获。3、扣押笔录、扣押清单、身份证照片证实，侦查人员将杨某某抓获后，将其冒用的雍某某的身份证予以扣押。4、乘车记录证实，杨某某冒用雍某某的身份证于2016年7月10日至8月22日间，共计30次频繁往返于瑞昌、黄石、阳新、鄂州等地。5、瑞昌火车站出站录像截屏照片、视频资料说明及视频光盘资料证实，2016年8月12日11时38分51秒，杨某某身穿黄色T恤从瑞昌站出站，体貌特征及衣着与证人���言相印证。6、证人雍某某出具的证明、包头铁路乘警支队客车刑警大队情况说明及视频资料说明证实，雍某某的身份证于2014年9月1日在金华火车站乘车时丢失，2016年8月12日在家，未购买当日的K1276次列车车票。7、证人孙某某的证言证实，2016年8月12日，K1276次旅客列车在瑞昌站停靠时，发生一名旅客财物被盗案件。8、证人李某2的证言证实，2016年8月12日，其父亲李某1从瑞昌站乘坐K1276次旅客列车去武昌，随身携带的钱包被盗，内装有现金1200元，其中300元是自己委托父亲给大嫂带的慰问礼金。9、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片证实，2016年8月12日其乘坐K1276次旅客列车2号车厢32号坐席前往鄂州，在瑞昌站停车时，一位老���旅客往其对面坐席下置放行李过程中，一名体型微胖、上身穿黄色带迷彩花纹T恤的男子从该老年乘客后裤兜内盗窃一个黑色钱包，待该盗窃男子下车出现在站台时，其告知被盗老年乘客钱包被盗。经混合辨认，徐某某辨认出实施盗窃的男子即为杨某某。10、杭州铁路运输法院刑事判决书证实，杨某某2014年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。11、户籍证明证实，杨某某的自然身份情况。12、被告人杨某某的供述和辩解证实，2016年8月12日，其冒用雍某某的身份证购买K1276次瑞昌到黄石的火车票，在瑞昌站上车后发现银行卡丢失，即下车从瑞昌站出站。上述证据经一审、二审庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃（扒窃）他人随身携带的财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出“认定盗窃犯罪证据不足”的上诉意见，经庭审查证，本案盗窃事实有失主的报案材料、相关证人的证言、辨认笔录等证据相互印证，另有上诉人冒用他人身份证乘车记录、侦查实验笔录、视频录像等证据在案佐证，足以认定上诉人实施了本案盗窃旅客财物的行为。上诉人的上诉理由与事实不符，亦无证据支持，依法不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十��条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 余为军审判员 刘 刚二〇一七年三月二日书记员 李璐瑶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1960号原告：安化县清塘镇莲花洞煤矿。法定代表人：蒋朝晖，矿长。委托诉讼代理人：熊小林，该单位法律顾问。被告：阙祚力，男。委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿与被告阙祚力劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。原告安化县清塘镇莲花洞煤矿提出的诉讼请求：被告的工伤保险待遇原告只承担相应部分，其余部分应由工伤保险基金管理中心向被告支付。事实和理由，原告作为用人单位，已为被告申请了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险基金管理中心和作为用人单位的原告按照法律规定，各自承担相应的部分，安化县劳动人事局争议仲裁委员会裁决由原告全部承担，明显缺乏法律依据。原告特向人民法院提起诉讼。审理中，原告安化县清塘镇莲花洞煤矿已于2017年1月5日，被湖南省工商行政管理局决定注销了工商登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现安化县清塘镇莲花洞煤矿已被湖南省工商行政管理局决定注销了企业工商登记，原告的民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安化县清塘镇莲花洞煤矿的起诉。案件受理费10元，退还原告安化县清塘镇莲花洞煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘再立人民陪审员  袁 泉人民陪审员  张华松二〇一七年三月十四日书 记 员  龚雅洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执95号申请执行人焦和平，男，1959年11月11日生，汉族。被执行人李巧梅，女，1986年5月18日生，汉族。申请执行人焦和平与被执行人李巧梅民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初705号民事判决书，申请由被执行人李巧梅偿还申请执行人焦和平借款本金34000元及其利息（利息从2015年5月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算）；案件受理费650元，减半收取325元及执行费400元由被执行人李巧梅承担。本案在执行过程中，申请执行人焦和平与被执行人李巧梅已自行协商处理，于2017年3月3日向本院递交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月三日书 记 员  南学伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终462号上诉人（原审被告）：裴云奎，男，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人：王宪臣，开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：袁淑珍，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人裴云奎因与被上诉人袁淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初4320号民事判决；二、发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重新审理。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年三月十三日书记员  金 玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终33号上诉人（原审原告）：夏洪桃，女，生于1940年7月1日，土家族，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：向宇，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余勇，男，生于1986年3月4日，土家族，农民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐艳红，女，生于1966年9月23日，土家族，农民，住所同上。系余勇之母。委托诉讼代理人（一般代理）：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。上诉人夏洪桃因与被上诉人余勇恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏洪桃上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2749号民事判决，判令被上诉人余勇返还住房三间，猪圈三间，归还强占的承包土地和山林，并由被上诉人余勇承担本案上诉费用。事实和理由：一、黄友超是元堡乡司法所所长，出庭便是法律工作者，按法律规定，不能以营利为目的。上诉人夏洪桃多次找黄友超提供司法援助，黄友超拒绝司法援助也不调解，村委会的证明、老人证词全部是黄友超暗中操作。二、上诉人夏洪桃是76岁老人，是第一继承人，一无住房，二无生活来源，原审判决认定上诉人夏洪桃和被上诉人余勇一起居住纯属枉法裁判。三、十年来，被上诉人余勇不给上诉人夏洪桃钱，不提供物资，住院不给医疗费，上诉人夏洪桃及其代理人向法庭陈述，法庭选择性录音，选择性记录，不采信上诉人的意见，全部听被上诉人的委托代理人黄友超的意见。四、被上诉人余勇2012年办理土地使用手续未得到上诉人夏洪桃的同意，以新代旧，人为剥夺了上诉人夏洪桃的房屋、土地和山林。被上诉人余勇辩称，上诉人夏洪桃请求返还住房三间，猪圈三间，归还强占的承包土地和山林是新增加的诉讼请求，不符合上诉的条件，其上诉理由不能成立。拆除的房屋是经过上诉人夏洪桃同意的，上诉人夏洪桃在新建房屋内居住生活，现上诉人夏洪桃要求恢复原状，已经不能恢复，且上诉人夏洪桃要求恢复原状的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。本案被上诉人余勇对上诉人夏洪桃没有法定赡养义务。综上，请求人民法院驳回上诉。一审法院认定事实，原告夏洪桃与被告余勇系祖孙关系。1986年左右，原告夏洪桃及其丈夫余某某（已过世）与被告之父余某1（已过世）达成分家协议，将原告夫妇的房屋三间分给余某1一间半（正房一间、堂屋半间）。2010年，被告余勇将其父遗留的一间半房屋进行翻修，因堂屋半间无法拆除，遂将原告居住的半间堂屋一并拆除后进行了翻修。2012年11月22日，利川市人民政府为被告余勇颁发了《集体土地使用证》。房屋建成后原告夏洪桃与被告余勇共同居住于该房内。因赡养问题双方发生争议，原告夏洪桃于2016年8月1日提起诉讼，请求判令被告余勇恢复原告夏洪桃的住房三间，并每月给付赡养费508元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中，证人余某、邹某作为原告家庭分家的见证人，证明了原告夫妇将房屋三间中的一间半分给被告之父的情况，原告夏洪桃对此也予以认可。被告余勇将其继承父亲的一间半房屋以及原告夏洪桃的半间房屋一并拆除进行翻修时，原告夏洪桃并未加以阻拦。新房建成后，被告余勇取得了该房屋的证件，原告夏洪桃也与被告余勇一起在房屋内居住至今，应视为原告夏洪桃对被告拆除其半间房屋的行为予以认可。因此，原告夏洪桃起诉要求被告余勇恢复住房三间于法无据，不予支持。原告夏洪桃要求被告余勇给付赡养费系另一法律关系，可另行提起诉讼。判决：驳回原告夏洪桃的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏洪桃负担。二审期间，上诉人夏洪桃与被上诉人余勇均未向本院提交新的证据。本院审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从上诉人夏洪桃在原审提交的《个人宅基地清理登记卡片》来看，户主姓名是上诉人之夫余某某，涉案宅基地清理登记时登记的全家人口为6人，结合双方当事人的二审陈述来看，该宅基地使用权有属于余某1的一部分。其后，上诉人夫妇将其中的一间半房屋分给余某1，可以视为上诉人夫妇对余某1的赠与。其后，余某1之子即本案被上诉人余勇将上诉人夫妇分给余某1的房屋以及上诉人夏洪桃的半间房屋拆除并新建房屋,从新建房屋建成之后上诉人夏洪桃在新建房屋内居住以及利川市人民政府为被上诉人余勇颁发涉案房屋项下的集体土地使用证来看，被上诉人余勇占用涉案土地具有合法的权利基础，上诉人夏洪桃要求被上诉人余勇恢复余昌安遗留的三间住房的理由不能成立，本院不予支持。上诉人夏洪桃上诉称被上诉人的原审委托诉讼代理人黄友超身为司法所干部，出庭代理违法，不为上诉人夏洪桃提供司法援助和调解，更是违法，经审查认为，从被上诉人余勇在原审提交的《民事法律援助公函》来看，黄友超是法律工作者，而非司法所所长，其在原审是基于利川市法律援助中心的指派为被上诉人余勇提供法律援助，上诉人夏洪桃若需提供法律援助，须向当地的法律援助中心申请，经法律援助中心审查符合提供法律援助条件的，则由法律援助中心指派相关人员为其提供法律援助。至于上诉人夏洪桃认为黄友超未为其调解的问题，因黄友超无法定义务为上诉人夏洪桃调解，故上诉人夏洪桃认为黄友超不为其调解则违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人夏洪桃认为原审法院对其陈述不予记录，偏信被上诉人余勇一面之词，其未提交证据证实，本院对其该上诉理由不予支持。上诉人夏洪桃认为被上诉人余勇未征得其同意办理了《集体土地使用证》，其实质系对利川市人民政府颁证行为的合法性提出异议，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。上诉人夏洪桃上诉称其年迈体衰，无住房，无生活来源，其可另行起诉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏洪桃负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一七年三月九日书记员  李 洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初1457号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国，董事长。委托代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市双桥经开区。（特别授权）被告：邵晓明，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告邵晓明物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告邵晓明的诉讼。案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇一七年三月一日书记员  彭秦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8292号上诉人（原审原告）：熊新，男，1966年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严支月，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人熊新因与被上诉人严支月民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊新及其委托诉讼代理人金春华、被上诉人严支月及其委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊新上诉请求：1、撤销一审判决改判支持上诉人的全部诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。借条是真实有效的，上诉人提供的证据已充分证明其履行借款款项支付的义务。严支月辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。熊新向一审法院起诉请求：1、严支月立即偿还借款340000元，并自起诉之日起以340000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至严支月偿清之日止；2、本案诉讼费用由严支月承担。一审法院认定事实：2016年6月13日，严支月向熊新出具借条一份，内容为：今借到熊新人民币叁拾肆万元正，小写（340000.00元正）。后熊新起诉至法院。关于2016年6月13日款项是否实际交付的问题，熊新的委托诉讼代理人在庭审中称熊新于2016年6月13日在其办公室从保险柜中拿出340000元现金交给严支月，是用一个买衣服用的袋子装着现金交给严支月，严支月就打了一张借条交给熊新；熊新申请的证人金某作证时则称2016年6月的一天熊新在其办公室从一个铁皮柜中拿出一个绿色的手提袋，有毛铺的商标，里面有两摞钱，严支月先打的条子后拿的钱。法院认证意见为：二人就款项交付细节方面陈述不一致，不能证明熊新于2016年6月13日向严支月出借资金340000元。对严支月所提交的银行流水、熊新自行书写的计算表格，熊新认为与本案无关、双方之间的其他借贷关系不在本案中处理，故法院认为严支月所提交的该组证据与本案不具有关联性。一审法院认为：本案双方争议焦点为熊新、严支月之间2016年6月13日的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊新主张其于2016年6月13日以现金方式向严支月出借资金340000元，仅提交了借条以及证人金某的证言。法院认为，熊新本人在两次庭审时均未到庭，且熊新的委托诉讼代理人及证人在就钱款原存放之处、装载物以及借条出具与款项交付时间顺序上的陈述均不一致，结合本案借贷金额、款项交付、当事人之间的交易习惯等因素，法院认为熊新提交的证据不能证明其已经履行了款项交付义务，借款合同尚未生效，故熊新要求严支月承担偿还2016年6月13日借款340000元的诉讼请求，证据不充分，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回熊新的诉讼请求。一审案件受理费3200元（已减半收取），由熊新负担。本院二审期间，熊新围绕上诉请求依法提交了证人熊某证言。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：证人熊某与熊新具有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据，故不予采信。二审查明的事实与原审一致。本院认为，二审争议焦点为涉案借款行为是否发生。虽然熊新为证明借款行为提供借条及证人证言，并陈述借款款项为现金支付，但是，款项的来源及交付除了具有利害关系人的证言外无其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第二项的规定，具有利害关系的单方证人证言，不能采信。严支月称，其于2014年年底两次向熊新借款26万元，已偿还22万元。本案借条系被胁迫情况之下出具的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，只有综合考虑借款金额、款项来源、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况等因素，方能认定借款行为是否实际发生。综合考虑本案事实，熊新不能对款项的来源及交付提供充分证据予以证明，且熊新与严支月两人之前的借款都是银行转账支付，与熊新所称本次现金交付借款的形式不符，违反了两人的交易习惯，依据民事诉讼法的高度盖然性的事实证明标准，一审未认定借款行为发生并无不妥。综上所述，熊新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由熊新负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一七年三月二日书记员 龚 燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初284号原告邵某某，男，1980年6月22日生，汉族，职员，住四平市。被告刘某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告邵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告邵某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费460元，由原告邵某某负担230元，退回原告邵某某负担230元。审判员  闫国辉二〇一七年三月六日书记员  王 鹤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终905号上诉人（原审被告）国永胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司，住所地长春市新疆街1255号。法定代表人吴鹏飞，该公司经理。委托代理人陈玉臣，该公司员工。上诉人国永胜与被上诉人吉林省旅游集团天马国际商务旅行社有限公司不当得利纠纷一案，上诉人不服长春市南关区人民法院2016年12月6日作出的（2016）吉0102民初628号民事判决，向本院提出上诉。长春市南关区人民法院于2016年12月30日通知上诉人于2017年1月6日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人国永胜自动撤回上诉处理。已交纳部分二审案件受理费4189元由上诉人国永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 智
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初236号原告：黎仁元，男，1954年7月26日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告黎仁元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告黎仁元诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地3.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1449元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初32号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人董应文，男，1990年7月8日出生，住黑龙江省八五三农场场部。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人董应文犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人董应文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2012年至2016年7月期间，被告人董应文先后在黑龙江省八五三农场、黑龙江省红旗岭农场等地实施盗窃作案5起，盗窃价值合计5303元。公诉机关认为，被告人董应文的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人董应文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1.2012年的一天，被告人董应文在黑龙江省红旗岭农场养鸡场，将失主马某某家放在屋里桌子抽屉内的现金1000元盗走。案发后，赃款被其挥霍。2.2013年11月29日21日许，被告人董应文在黑龙江省八五三农场，打开失主刁某某家经营的“金角休闲”饭店卷帘门，开门进入室内，在吧台的抽屉里盗窃现金400元、硬盒“玉溪”牌香烟1条（价值203元）。案发后，赃款被其挥霍，赃物已灭失。3.2014年4月23日18时许。被告人董应文在黑龙江省农垦牡丹江管理局八五四农垦社区B区失主于某某家，将放置在饭桌上的现金1000元盗走。案发后，赃款被其挥霍。4.2014年9月的一天，被告人董应文在黑龙江省红旗岭农场“小吃”旅店内，将同住在一个房间的失主汪某某裤兜内的现金200元盗走。案发后，赃款被其挥霍。5.2016年7月24日22时许，被告人董应文在黑龙江省八五三农场，用随身携带的钢锯将失主李某某家的“玉洁”调料店大门的门把手锯断，进入店内盗窃现金2000元。案发后，赃款被其挥霍。综上，被告人董应文盗窃作案5起，合计盗窃价值5303元。被告人董应文于2016年8月9日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获。上述事实，有物证钢据1把；书证被告人董应文户籍证明，现实表现证明，抓获经过，辨认笔录，办案说明；证人李某某的证言；失主马某某、刁某某、于某某、汪某某、李某某1、张某某、邢某某的陈述；被告人董应文的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董应文以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董应文具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，坦白了部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次盗窃作案，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对董应文从重处罚。公诉机关提出对董应文在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。董应文同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人董应文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）；二、没收被告人董应文作案工具钢据1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高毅二０一七年三月二日书记员  刘阳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1579号被执行人：孙广义，男，40岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：孙广庆，男，39岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人孙广义、孙广庆开设赌场一案，本院于2013年6月13日作出的(2013)泽刑初字第162号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处被告人孙广义罚金人民币2万元，判处被告人孙广庆罚金人民币一万五千元；二、被告人孙广义、孙广���犯罪所得，予以追缴。因被执行人未按判决书内容履行缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院于2016年11月25日立案执行，立案标的25000元。进入执行程序后，被执行人孙广庆主动缴纳罚金、退还犯罪所得共计12500元，已履行了义务。本院已对被执行人孙广义采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月22日向被执行人孙广义送达执行通知书、财产申报令，并责令其报告财产，并对被执行人申报的财产进行了核查。被执行人出具医院病历、报告单及社区证明，××，家庭生活困难。2、2017年2月22日向被执行人孙广义送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人孙广义纳入失信被执行人名单。3、2016年12月2日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执到位标的12500元，未执行标的为12500元。本院认为，本案已向被执行人孙广义发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院依法对孙广义的财产进行了调查，未发现孙广义有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第162号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人孙广义负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月三日书 记 员  陈 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1978年5月7日出生，诉状地址河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈明偿还原告借款本金90911.04元，利息9854.93元，滞纳金5236.19元，消费手续费247.05元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计106249.21元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告陈明在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××67普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金90911.04元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告陈明的身份信息，无法确定被告陈明的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执65号申请执行人刘继锋，男，汉族，生于1971年3月22日，住甘肃省镇原县，居民。被执行人王云涛，男，汉族，生于1986年11月20日，住甘肃省镇原县，农民。本院在执行镇原县人民法院（2016）甘1027民初1736号刘继锋与王云涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘继锋于2017年3月9日向本院书面提出申请，请求撤销本案的执行，经审查后予以准许。本院认为，（2016）甘1027民初1736号民事判决书确定被执行人王云涛应履行的义务已执行完毕，申请执行人刘继锋基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费567元由被执行人王云涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘1027民初1736号民事判决书确定被执行人王云涛应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之一申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南金城建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月一日书记员  周海斌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0281刑初42号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吴彦蒙，男，1998年3月24日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇霍日里绰罗村*组。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人吴彦蒙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人吴彦蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年12月17日3时许，被告人吴彦蒙在讷河市古堡网咖。趁收银员被害人周欣梦熟睡之机，将吧台内人民币740元和一部苹果6splus手机（价值人民币3880元）盗走。赃物被扣押返还被害人。赃款被挥霍。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人吴彦蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人吴彦蒙二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吴彦蒙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明，2016年12月17日3时许，被告人吴彦蒙在讷河市古堡网咖。趁收银员被害人周欣梦熟睡之机，将吧台内人民币740元和一部苹果6splus手机（价值人民币3880元）盗走。赃物被扣押返还被害人。赃款被挥霍。经侦查，被告人吴彦蒙于2017年1月7日在齐齐哈尔市龙沙区鑫贤良旅店1006房间被讷河市公安局抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证被盗苹果6splus手机（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系抓获到案。2、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后公安机关将赃物扣押、发还被害人的事实。3、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及现实表现较差。三、证人证言证人许莫生的证言，证实其在莫旗开店从事维修手机工作。2016年12月28日，其从一小伙处收购一部苹果6spuls手机，其怕手机来历不明，向其索要身份证，该男子给其提供一叫吴彦蒙的身份证。四、被害人陈述被害人周欣梦的陈述与公诉机关的指控事实一致。五、被告人的供述被告人吴彦蒙对公诉机关的指控事实供认不讳。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人吴彦蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴彦蒙犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。吴彦蒙到案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被公安机关扣押返还被害人，可对其从轻处罚，吴彦蒙现实表现较差，应对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴彦蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一七年三月二十四日书记员  庞 健本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。