wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初140号原告王亚宇，男，2015年2月22日出生，汉族，幼儿，住莱州市。法定代理人王悦亮，男，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系王亚宇的父亲。法定代理人孙园园，女，1981年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系王亚宇的母亲。委托诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告莱州市妇幼保健院，住所地：莱州市。法定代表人杨楠，院长。委托诉讼代理人黄金海，该单位法律顾问。委托诉讼代理人徐英芹，该单位职工。本院在审理原告王亚宇与被告莱州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚宇撤回起诉。案件受理费2540元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一七年三月二十三日书记员  秦榕檠
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0781刑初10号公诉机关津市市人民检察院。被告人杨某平，曾用名杨某才，男，1964年7月9日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，住津市市护市路葡京宾馆对面。因犯盗窃罪，于1996年6月21日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被津市市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰辰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员张鸿担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人杨某平因缺钱用起意盗窃，在津市市澹津社区附近游窜寻找作案目标。经过澹津社区01016号丁某凡家2层楼私房时，其发现该房屋2楼1间房窗户未关，遂将从别处搬来的1把木梯搭在墙边，从木梯爬至2楼，翻窗进入丁某凡与其妻子田某正在睡觉的卧室。准备寻找财物时，丁某凡的弟弟丁某刚好回家，发现杨某平搭在房外的木梯，故叫醒在1楼睡觉的母亲邓某元，杨某平见状准备沿原路逃跑，被惊醒的丁某凡发现并抓捕。杨某平试图摆脱丁某凡，并沿楼梯向1楼逃跑，在1楼被赶来的丁某、邓某元截住，之后被3人合力制服。期间，丁某凡的妻子田某打电话报警，民警赶到后将杨某平带走。上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某平的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单，作案工具及杨某平指认现场照片，本院（2002）津刑初字第67号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书存根；证人丁某、田某、邓某元的证言；被害人丁某凡的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某平归案后，能如实供述自己盗窃的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某平判处十个月以下有期徒刑的量刑意见偏重，不予采纳，但建议判处罚金的意见符合法律的规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李辰辰二〇一七年三月一日书 记 员  张 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初14号原告：柏某某，女，汉族。委托代理人ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。委托代理人马永才，甘肃春昊律师事务所律师（实习）。被告：何某某，男，汉族。原告柏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柏某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某某负担。审判员  姜学平二〇一七年三月二十日书记员  马惠玲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初29号原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。被告：阿尔达克·白斯汗，男，1986年4月25日出生，现住新疆哈密市高铁安置小区。被告：库里斯剑·阿林，女，哈萨克族，1986年11月2日出生，现住新疆哈密市高铁安置小区。被告：胡思满·田孜依，男，1985年11月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县解放东路。原告刘国荣与被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘国荣、被告阿尔达克·白斯汗、胡思满·田孜依到庭参加诉讼，被告库里斯剑·阿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款52000元及利息（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止按20‰的月利息计算）；2、依法承担违约责任，每日50元（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依向原告借款62000元并向原告出具借条，双方约定每月还5000元，借款期限至2016年4月30日，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告阿尔达克·白斯汗辩称：借款本金是50000元，12000元是利息。借款期间共计还了20000元。被告胡思满·田孜依辩称：被告胡思满·田孜依是担保人，借款人是被告阿尔达克·白斯汗。被告库里斯剑·阿林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告刘国荣向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2015年5月3日向原告借款62000元的事实。在借款期间被告向原告已偿还10000元，剩余52000元未还的事实。经质证，被告阿尔达克·白斯汗、胡思满·田孜依对该组证据无异议。被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依因购买牲畜急需用钱向原告刘国荣借款62000元，并出具借条，双方约定：借款期限至2016年4月30日，每月偿还5000元，若逾期将承担每日50元违约金；借款期间，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依陆续向原告刘国荣还款10000元，剩余欠款52000元未付。还款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告刘国荣与被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依签订了借款合同，合同签订后，原告刘国荣已依约履行了向被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依借款的义务。在借款期限届满后，被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依应当按约定时间偿还借款，现被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依只偿还了借款本金10000元，剩余借款52000元未按时还款，应继续履行偿还剩余借款本金的义务，故对于原告要求被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依偿还本金52000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告阿尔达克·白斯汗认为借款本金是50000元，12000元是利息。借款期间共计还了20000元的辩解意见，因被告阿尔达克·白斯汗无证据证实其辩解意见，且原告只认可被告偿还了10000元，故对被告阿尔达克·白斯汗的该辩解意见，本院不予采信；对于被告胡思满·田孜依认为其在本案中是担保人，不是借款人的辩解意见，因被告胡思满·田孜依在借据上签字且明确表明了其为借款人，故对被告胡思满·田孜依的该辩解意见，本院不予采信；对于原告要求被告支付逾期利息（从2016年5月1日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2016年5月1日至本判决确定给付之日止，按每日50元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持；被告库里斯剑·阿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国荣借款52000元，并支付逾期利息（从2016年5月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告阿尔达克·白斯汗、库里斯剑·阿林、胡思满·田孜依承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶       滨二〇一七年三月一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初75号原告：杨庆余，男，1948年生。被告：徐振海，男，1965年生。被告：郭素凡，女，1973年生。原告杨庆余诉被告徐振海、郭素凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆余，被告徐振海到庭参加诉讼，被告郭素凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆余向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付为任华军担保借款10000元及利息（按同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月7日被告徐振海领任华军、郭素凡到原告家中借款10000元，因原告与任华军、郭素凡不相识，经徐振海担保原告借给任华军10000元，任华军出具欠条，被告徐振海在借条上签字担保，郭素凡也在借条上签字。当时没有约定利息和还款时间。经原告多次找被告催要借款，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告承担保证责任给付借款10000元及利息。被告徐振海辩称，原告所述借款事实与经过属实。我不认识任华军，是郭素凡找的我，我和郭素凡共同担保任华军向原告借钱，如果承担担保责任也应由我和郭素凡共同承担。任华军借钱时没说不还，原告应要求任华军还钱。被告郭素凡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，借款人任华军向原告杨庆余借款10000元，并由被告徐振海、郭素凡进行担保，借款未约定利息及偿还期限。借款人任华军至今未偿还借款，现原告杨庆余诉至法院，要求担保人徐振海、郭素凡偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。以上事实有借款人任华军出具的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。本案中，被告郭素凡虽只在借条空白处签字未在担保人处签名，借款人任华军与原告杨庆余、被告徐振海素不相识，但与被告郭素凡关系密切，郭素凡与徐振海系亲属关系，徐振海证实郭素凡共同担保此借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，推定被告郭素凡为本案借款的保证人。因此，原告请求徐振海、郭素凡承担保证责任，本院予以支持。因二被告未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，连带保证责任的保证人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人任华军向原告出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故被告徐振海辩解原告应先向借款人要求偿还借款的理由不成立。被告郭素凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振海、郭素凡于本判决生效后十日内共同偿还原告杨庆余借款本金10000元及自2017年1月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐振海、郭素凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年三月十三日书记员  初爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2113号原告杨军锁，男。原告杨金凤，女。原告杨艳，女。原告杨金凤、杨艳之共同委托代理人杨军锁，男。系原告杨金凤之夫，原告杨艳之父。被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组。住所地：西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村。负责人王勃，该小组组长。委托代理人王顺顺，男，汉族。系该小组村民代表。原告杨军锁、杨金凤、杨艳诉被告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告杨军锁、杨金凤、杨艳于2017年3月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告杨军锁、杨金凤、杨艳申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军锁、杨金凤、杨艳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年三月二十日书记员  孟丽君
签发年月日拟稿单位:执行二庭年月日审核年月日拟稿人：年月日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执637号申请执行人：山东鲁碧建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇，组织机构代码：61372005-1。法定代表人：刘汝海，该公司董事长。被执行人：山东鼎图经贸有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-101室，统一社会信用代码：91370112306960354。法定代表人：李振玉，该公司总经理。本院在执行申请人山东鲁碧建材有限公司与被执行人山东鼎图经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）钢商初字第384号判决书，向本院申请被执行人支付申请人货款4748136.88元及利息（自2015年12月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年3月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年三月十日书 记 员  吴 蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1157号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人：毛祎。被告：江红泉，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告四川山推工程机械有限公司与被告江红泉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川山推工程机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 李海林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执653号申请执行人王松果，男，生于1967年8月1日，汉族，住江油市。被执行人黄昌平，男，生于1977年6月10日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1956号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄昌平的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费125元从被执行人黄昌平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二日书记员  鞠萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6211号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月8日，被告陈敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829888XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37723.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币37723.36元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6495号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭宝华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告郭宝华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31766.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31766.38元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭宝华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭宝华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执227号之二申请执行人伊川县鸣皋和平阳光光伏发电经销处，住洛阳市伊川县。经营者：闫伊星，男，1994年12月15日生，住伊川县。被执行人伊川县鸣皋镇周元村村民委员会。住所地：伊川县。法定代表人：田军芳，系该村民委员会主任。本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2650号民事判决书受理伊川县鸣皋和平阳光光伏发电经销处申请执行伊川县鸣皋镇周元村村民委员会合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊川县鸣皋镇周元村村民委员会在银行、信用社及其他金融机构存款或有关单位的收入人民币16万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  任本育代理审判员  刘亚清二〇一七年三月九日书 记 员  张少锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢213号之五申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号。负责人刘枫，行长。被执行人陈世超，男，汉族，生于1975年9月24日，四川省合江县人，住合江县。被执行人文泽英，女，汉族，生于1952年12月4日，四川省合江县人，住合江县。本院依据（2015）合江民初字第2166号民事判决，于2017年3月17日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行陈世超、文泽英用其在文泽英名下位于合江县合江镇十一段兴教街一号（荔香林小区）9A#楼（建筑面积：150.84平方米）房产作为抵押，2017年3月24日本院向被被执行陈世超、文泽英发出执行通知书、报告财产令、履行债务通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文泽英所有位于合江县合江镇十一段兴教街一号（荔香林小区）9A#楼（建筑面积：150.84平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月三十日书记员 陈文锋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初281号原告:李伟,男,汉族,1973年07月02日出生,农民。被告:徐州鼎鸿物流有限公司,住所地：江苏省徐州市雎宁县濉河街道宁江工业园区。。被告:位礼苏,男,汉族,1971年10月06日出生.原告李伟与被告位礼苏,徐州鼎鸿物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付他货物损失232454.4元并承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告签订了货物运输合同，但被告未按约定将货物交付与他。本院经审查认为，原告李伟与被告徐州鼎鸿物流有限公司、位礼苏运输合同纠纷一案，原告曾于2016年8月18日以同一当事人同案由同事实起诉至本院，该案尚未审理终结期间，原告又于2017年2月28日起诉至本院。起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本案受理费4200元（实交2100元），在本裁定生效后向原告李伟予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张党库审 判 员  王 曼人民陪审员  符同儒二〇一七年三月十日书 记 员  王 姣
发文字号：（2016）赣0726刑初号签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：欧阳玉萍份数：江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初7号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜春林，绰号“ＸＸ”，男，1967年9月2日出生于江西省安远县，，汉族，小学五年级文化，务农，江西省安远县人，家住江西省安远县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杜春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人杜春林及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年2月份开始，卢某、杜某2（均另案处理）在安远县、寻乌县范围内盗窃摩托车，由卢某提供作案工具及技术，两人销赃后除去开销平分非法所得。被告人杜春林（杜某2的父亲）受卢某邀约一同骑送被盗摩托车至广东省揭阳市揭西县河婆镇进行销赃，每骑送一辆被告人杜春林获得400元。1、2016年6月3日中午，卢瑞昌伙同杜萍在欣山镇碛角村园塅小学对面老年活动中心门口盗走杜某1停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××），并于6月7日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为4500元。2、2016年6月12日上午，卢某伙同杜某2在欣山镇修田南安半坡石场门口附近盗走赖映彬停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××），并于6月15日晚将该摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为3010元。3、2016年6月27日上午，卢瑞昌伙同杜萍在蔡坊乡蔡坊村老好村民小组土地庙后面盗走陈某1停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××），并于当日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为4680元。4、2016年7月25日上午，卢瑞昌伙同杜萍在凤山乡东风水库水电站门口盗走唐景芳停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）,并于7月26日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为4928元。5、2016年7月29日下午，卢瑞昌伙同杜萍在凤山乡凤山村红梅亭马路边盗走陈某3停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）,并于7月31日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为5040元。6、2016年8月5日下午，卢瑞昌伙同杜萍在车头镇三排村高清卡口附近盗走林春明停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）,并于8月6日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为5320元。7、2016年8月4日下午，卢瑞昌伙同杜萍在镇岗乡涌水村刘屋马路边谢享平停放的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××），并于8月24日晚将该辆摩托车交由被告人杜春林骑送至揭西县销赃，杜春林明知是被盗车仍伙同卢某、杜某2一同骑送至揭西县河婆镇进行销赃。经安远县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值为3360元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杜春林明知是犯罪所得的摩托车而予以转移至广东省揭西县，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。被告人杜春林对公诉机关的指控不持异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜春林某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，但认为被告人具有如下法定、酌定的从轻、减轻情节：1、公诉机关指控的前三起犯罪事实系因被告人杜春林法律意识淡薄而实施；2、被告人杜春林系初犯，且系因家庭困难、患疾病、建房等原因而犯罪，犯罪主观恶性轻微，当庭自愿认罪，归案后如实供述，愿意退赃和缴交罚金。综上，请求法庭对被告人杜春林在七个月有期徒刑以内量刑，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人杜春林的供述，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、杜某1、赖某、谢某的陈述,证人陈某4的证言,价格鉴定结论书,现场勘验笔录及刑事摄影照片,指认笔录,报案笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜春林明知所卖摩托车系他人犯罪所得仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜春林当庭自愿认罪,且其帮助掩饰、隐瞒的犯罪所得系其子与他人所盗，故依法对被告人杜春林予以从轻处罚，辩护人这辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人系因自身及家庭原因而实施犯罪，与本案的发生无关联性，且被告人所犯罪行依法不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人杜春林适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜春林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 魏 东 红人民陪审员 邱 小 宁二〇一七年三月二十九日书 记 员 郑 琪 凡
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执605号申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁阳支行。负责人:龙某某，行长。被执行人:祁阳县国泰铝材建材有限公司。法定代表人:唐某某。被执行人:唐某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:曾某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:唐某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。被执行人:陈某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇黎。申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初15号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行借款本金5788864.86元及利息369655.83元，并自2015年10月21日起按贷款本金5788864.86元，月利息率7.8%的利息方式计付利息至借款还请日止，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人唐某某、曾某某、唐某某、陈某某在银行的存款及家庭财产。均未发现有可供执行财产，原抵押在中国工商银行股份有限公司祁阳支行的土地、房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初15号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年三月二日书记员 雷秋华
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初562号原告：弭某，男，1988年9月28日生，汉族，现住盐山县。被告：杨某，女，1983年6月29日生，汉族，现住盐山县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告弭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，现原告弭某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告弭某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告弭某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费150元，由原告弭某承担。审判员  白洪港二〇一七年三月二十日书记员  刘津津
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1304民初678号之一原告：南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。投资人：张玉成。被告：四川福亿建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市成华区双庆路26号12栋2层2号。法定代表人：赵永生。本院于2017年2月27日立案受理了原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂诉被告四川福亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂于2017年3月3日向本院提出撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司诉讼的申请。本院认为，原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂提出撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充市嘉陵区鑫合页岩机砖厂撤回对被告四川福亿建筑工程有限公司的诉讼。审判员  吴小容二〇一七年三月十三日书记员  曹 霖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终31号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部，住所地：米兰镇。负责人：张英智。被上诉人（原审原告）：若羌县志成工程施工用水服务部。住所地：新疆巴州若羌县铁干里克镇。经营者：李志成，系该个体户负责人。原审原告若羌县志成工程施工用水服务部与原审被告中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部供用水合同纠纷一案，若羌县人民法院作出（2017）新2824民初135号民事裁定，中铁十五局集团第三工程有限公司不服该驳回管辖异议的民事裁定，代为中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部提出上诉称，1、中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部是中铁十五局集团第三工程有限公司设立临时机构、没有登记和领取营业执照，不具有独立承担责任能力。2、上诉人与被上诉人不存在任何合同和法律关系。其与项目部从未与被上诉人约定供用水合同及价格，亦从未给被上诉人支付款项记录。故请求将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条第一款的规定，当事人有权提出管辖权异议，但管辖权异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，中铁十五局集团第三工程有限公司以中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部不是本案适格被告，应由中铁十五局集团第三工程有限公司为被告，且双方之间没有合同法律关系，并由中铁十五局集团第三工程有限公司所在地成都市金牛区人民法院管辖为由，提出的异议，不属于管辖权异议，而是对其是否为适格被告的异议，中铁十五局集团工程公司格库铁路新疆段项目经理部是否为本案适格报告，需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不应对此作出判断，故根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地在若羌县，故若羌县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱红卫审判员  马建忠审判员  邓晓辉二〇一七年三月三十日书记员  张 嵩
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执34号申请执行人徐维国，男，1973年4月22日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐维国与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案前期已经法院将被执行人的银行账户、公司股权冻结、查封，现暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘   吉   如
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终1331号上诉人（一审原告）：陈永祥，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：袁万忠，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（一审被告）：谢碧红，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（一审被告）：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技工业园内。法定代表人：袁万忠，总经理。被上诉人（一审被告）：厦门实权能源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路29、31号第五层09单元A。法定代表人：徐泽望，执行董事。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审第三人：黄献荣，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审第三人：陈忠在，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。上诉人陈永祥因与被上诉人袁万忠、谢碧红、安徽实权光电科技有限公司、厦门实权能源管理有限公司，原审第三人黄献荣、陈忠在民间借贷纠纷一案不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第165号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人陈永祥预交的二审案件受理费120779元予以退回。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈汉文
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0324民初592号原告：周亮，男，生于1997年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马亚伏，男，生于1989年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告周亮诉被告马亚伏劳务合同纠纷一案中，原告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告周亮负担。审判员  丁翠翠二〇一七年三月二十九日书记员  文 哲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6331号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告易丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告易丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038689XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106885.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币106885.37元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告易丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终226号上诉人（原审被告）郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族。委托代理人代遥，女，1992年10月10日出生，汉族。系上诉人郝江伟表妹。被上诉人（原审原告）宜川县卢氏纸业有限责任公司。法定代表人：卢振，系该公司经理。上诉人郝江伟因与被上诉人宜川县卢氏纸业有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝江伟于2017年3月6日向本院递交书面撤诉申请，以已与被上诉人宜川县卢氏纸业有限责任公司达成和解协议为由，请求撤回其上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝江伟撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郝江伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵延慧审判员  程晓元审判员  牛 菲二〇一七年三月六日书记员  赵 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初824号原告：昌吉市航母建材经销部。住所地：昌吉市元丰八队。经营者：赵玉春。委托代理人：赵民云，男，汉族，1974年10月21日出生，现住昌吉市。被告：李志国，男，汉族，1977年10月12日出生，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市航母建材经销部与被告李志国买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市航母建材经销部于2017年3月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市航母建材经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市航母建材经销部撤回起诉。本案受理费177元（已减半收取），由原告昌吉市航母建材经销部负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月十四日书 记 员 佘若潮
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0822民初365—1号原告吴梅珍，女，1958年11月11日出生，汉族，住万荣县。被告吴俊红，女，1970年2月27日出生，汉族，住万荣县。被告吴俊杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住万荣县。原告吴梅珍与被告吴俊红、吴俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈 东 芳人民陪审员 薛 玉 丁人民陪审员 相里丙申二〇一七年三月一日书 记 员 畅  丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1038号申请执行人:倪军，男,1978年12月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:朱剑峰，男,1979年11月13日生，汉族，住苏州。被执行人:顾桂芳，女,1980年5月13日生，汉族，住苏州。申请执行人倪军与被执行人朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱剑峰、顾桂芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱剑峰、顾桂芳银行存款人民币29335.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年三月二十九日书 记 员 乐晓川第2页，共2页第1页，共2页
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初443号原告：孙宝友，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：孙辉（原告孙宝友之子），男，汉族，住址同上。被告：中国财产保险股份有限公司嫩江支公司。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路。法定代表人：王富源，职务经理。被告：马静，女，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告孙宝友与被告中国财产保险股份有限公司嫩江支公司、马静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宝友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝友撤回起诉。案件受理费271元,应收取50元，由原告承担。(此页无正文)审判员  江延生二〇一七年三月十五日书记员  高怡菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初308号原告：陈世海，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人：李武纯，系公司董事长。原告陈世海诉被告武汉市宜成装饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈世海于2017年3月14日以被告变更登记后公司住所地不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世海的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告陈世海撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈世海负担。审判员  方春初二〇一七年三月十四日书记员  肖 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执711号申请执行人牛拴成，男，1950年2月22日出生，汉族。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。法定代表人郭晓玲，总经理。牛拴成与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第5065号民事判决书，生效后，河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人牛拴成向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人暂无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5065号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月三十日书 记 员  刘亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6416号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：肖美芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告肖美芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告肖美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖美芳偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18414.64元；2、被告肖美芳承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年4月24日，被告肖美芳向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××74。截止到2015年9月6日，被告肖美芳透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计18414.64元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告肖美芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月15日，被告肖美芳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告肖美芳签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告肖美芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告肖美芳)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告肖美芳发放了卡号62×××744的信用卡。随后，被告肖美芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月6日，被告肖美芳尚有透支消费款本金11951.95元、利息、滞纳金等6192.49元，共计18144.44元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告肖美芳在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告肖美芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖美芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告肖美芳应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告肖美芳偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖美芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11951.95元；二、被告肖美芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等6192.49元（截止2015年9月6日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告肖美芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖美芳随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月十五日书 记 员  肖雪君
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初340号原告:李某，女，现住黑山县某某镇。被告：张某，男，现住黑山县某某镇。被告：锦州某某奶业有限公司，住所地黑山县某某镇。法定代表人:范某某，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告李某与被告张某、被告锦州某某奶业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某、被告锦州某某奶业有限公司的法定代表人范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款21281.38元，其中医疗费13590.34元，误工费2899.52元，护理费2899.52元，伙食补助费1700元，交通费192元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日4时33分，在鞍羊线107公里黑山县大虎山盛世新城门前，被告张某驾驶辽GPXX**号轻型厢式货车由北向南行驶时与行人李素君、李某相撞，致二人受伤。原告受伤后到黑山县中医院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、牙齿冠折、左耳神经性耳聋、多发软组织损伤，住院34天，二级护理。期间到沈阳锦州上级医院检查治疗，共用去医疗费13590.34元，交通费192元。张某驾驶的货车系被告锦州宇荗奶业有限公司所有，在保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，三被告未向原告支付治疗费用，故向法院提起诉讼，要求保险公司承担责任，不足部分由张某和锦州某某奶业有限公司负担。原告向法院提交了交通事故认定书和医疗票据、病志、交通费票据等证据，来证明自己的主张。被告张某未向法院提交答辩和证据。被告锦州某某奶业有限公司庭审后提交意见称，张某系其公司司机，事故发生后，为李素君垫付1288元医疗费用。被告保险公司辩称，辽GPXX**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，但认为误工费和护理费过高，诉讼费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过和责任认定以及原告受伤住院的事实，本院予以确认。另查，辽GPXX**号轻型厢式货车车主锦州某某奶业有限公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内,被告锦州某某奶业有限公司为原告垫付了门诊费用和住院费用1288元，其中500元包含在原告提交的费用票据中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告张某在遇行人通过道路时未避让造成的，负该事故的全部责任。该车车主为锦州某某奶业有限公司，已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由被告锦州某某奶业有限公司承担。关于医疗费14378.34元(含某某奶业有限公司垫付的1288元)，有相应票据，本院予以认可；误工费部分，本院依其城镇户口性质以每日85.27元计算，85.27元×34天=2899.18元，伙食补助费以每天50元的标准计算，符合有关规定50元×34天=1700元；护理费可按护理人员户口性质给付，85.27元×34天=2899.18元，交通费192元，符合实际就医情况，本院予以确认。上述各项损失合计22068.7元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费7000元，护理费2899.18元，误工费2899.18元，交通费192元，共计12990.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业险限额内赔偿原告李某剩余医疗费7378.34元，伙食补助费1700元,计9078.34元；三、原告李某返还被告锦州某某奶业有限公司垫付的医疗费用1288元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年三月二十二日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终33号上诉人(原审原告)：岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社，住所地岷县闾井镇和平村。法定代表人：陈玉龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：付禄军，系该社财务主管。被上诉人(原告被告)：甘肃桃源生态农业科技开发有限公司，住所地岷县文广局2楼201室。法定代表人苏爱武，系该公司经理。被上诉人(原审被告）：王文毕，男，汉族，1974年3月6日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县崔家湾镇林家寨村**号。上诉人岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社(以下简称岷县惠龙合作社)因与被上诉人甘肃桃源生态农业科技开发有限公司(以下简称桃源公司)、王文毕买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岷县惠龙合作社上诉请求：撤销或改判岷县人民法院(2016)甘1126民初01053号民事判决。事实和理由：原判认定事实不清，处理错误。岷县惠龙合作社一直向洮源公司、王文毕供应鸡蛋，截止2016年2月5日共欠货款21万元整，此后其于2016年2月6日转账给付3万元，同年4月7日转账7万元，4月9日又偿还2万元，共计12万元，剩余货款9万元，加上在此期间重新供应的鸡蛋款22726元，共计应付欠款112726元。原判认定2016年3月4日支付货款9万元不属实。由于原判认定事实不清，少算了2万元，明显对岷县惠龙合作社不公平，故提起上诉。洮源公司辩称：1、原审诉讼主体错误。将洮源公司列为共同被告错误，涉案的鸡场确实属洮源公司所有，但该鸡场已全部承包给他人经营，经营人并不是王文毕。岷县惠龙合作社与王文毕之间是否存在真实的买卖合同关系，洮源公司并不知情，且王文毕是以个人名义与岷县惠龙合作社进行的交易，并未经洮源公司确认。因此，一审判决洮源公司承担连带责任错误。2、原审程序违法。洮源公司至今未收到一审法院的开庭传票，一审缺席判决，程序违法。3、洮源公司法定代表人是苏爱武，并不是李东明。王文毕辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。岷县惠龙合作社上诉称2016年3月4日并没有给付其鸡蛋款9万元，是没有相反的证据证明，其以少收鸡蛋款为由上诉没有正当理由，上诉请求不能成立。岷县惠龙合作社一审诉讼请求：判令洮源公司、王文毕连带清偿欠付的鸡蛋款142720元。一审法院认定事实：王文毕于2016年2月5日向岷县惠龙合作社出具了21万元欠条，经催要，王文毕于2016年3月4日给付9万元。2016年3月21日，岷县惠龙合作社给王文毕又供应鸡蛋655盘，价款8848元，同年4月2日又供应鸡蛋1020盘，价款13878元，王文毕均出具了欠条。2016年2月6日至4月9日，王文毕给冯彩娥转账支付3万元和2万元。现王文毕共计欠岷县惠龙合作社鸡蛋款92726元。一审法院认为，合法的债务受法律保护。王文毕、洮源公司欠岷县惠龙合作社的货款92726元的事实清楚，证据确实充分。当事人没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，故岷县惠龙合作社主张欠鸡蛋款142720元及王文毕辩称拖欠鸡蛋款48763元的事实缺乏依据，理由均不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决：一、由王文毕向岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社清偿鸡蛋款92726元。限判决生效后一月内履行完毕。二、甘肃洮源生态农业科技开发有限公司就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3154元，由王文毕负担。二审中，岷县惠龙合作社向法院提交冯彩娥于2015年1月1日至2016年12月31日期间在岷县农村信用合作联社银行卡交易明细，冯彩娥系岷县惠龙合作社法定代表人陈玉龙母亲，拟证实王文毕于2016年4月7日通过银行转账支付鸡蛋款7万元，同时也说明岷县惠龙合作社在一审庭审时陈述王文毕于2016年3月4日给付9万元鸡蛋款的事实属误说，实际付款额应为7万元。对该证据，二审组织当事人进行了质证，王文毕对该证据的真实性无异议，对2016年4月7日转账支付7万元的事实予以认可，但认为其于2016年正月给付过2万元的现金，另通过岷县农村信用合作联社ATM机转账过2.99万元，但该事实并没有其他证据佐证。本案在事实方面无争议事实是：王文毕于2016年2月5日的欠款21万元，2016年3月21日欠款8848元，2016年5月23日欠款13878元，共计欠款232726元。2016年2月6日转帐付款3元，2016年4月9日转帐付款2万元。双方争议的事实：2016年3月4日，是否付款9万元。就双方争议的事实，本院认为，岷县惠龙合作社在二审时提交的证据证实2016年4月7日付款7万元，该事实王文毕无异议，说明双方争议的9万元的付款中7万元是属实，另王文毕陈述曾给付过2万元现金，虽然岷县惠龙合作社予以否认，但结合其在一审时的自认及在陈述付款时间上的差异性，应认定现金付款的可能性存在，故对其上诉称实际付款7万元事实不予认可。关于王文毕辩称其通过ATM机转账过2.99万元的事实，因无其他证据佐证，且一审宣判后其服从一审判决并未上诉，故对其抗辩理由不予采信。综上，对双方争议的事实，本院认定实际付款9万元，结合双方无争议的事实，一审认定王文毕欠付岷县惠龙合作社92726元鸡蛋款的事实，应予确认。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，岷县惠龙合作社给王文毕供应鸡蛋，双方形成买卖合同的法律关系，王文毕欠付鸡蛋款，双方因此产生纠纷，故本案定性为买卖合同纠纷。鸡蛋供应的买卖虽然发生在岷县惠龙合作社与王文毕之间，但王文毕出具给岷县惠龙合作社2016年3月21日的欠条中有“甘肃洮源生态农业科技开发有限公司鸡场出库专用章”的印章，该印章理应由洮源公司保管，且洮源公司上诉答辩承认鸡场是其公司的，王文毕又自认其承包经营该鸡场，因此从以上事实可以确认岷县惠龙合作社鸡蛋供应的买卖与洮源公司存在着关联性，其将洮源公司列为共同被告起诉，诉讼主体并无不当，一审判决洮源公司承担连带责任，宣判后洮源公司并没有上诉，故二审确认洮源公司的连带责任。关于程序问题，洮源公司辩称一审时未给其送达开庭传票，缺席审理违法，经查，一审时给洮源公司送达开庭传票时其公司会计签收，该送达程序符合法律的规定，因此其缺席参与诉讼的辩解理由不能成立。王文毕购买岷县惠龙合作社的鸡蛋后，未能及时清偿欠款，尚欠92726元，构成违约，其应承担相应法律责任。综上所述，岷县惠龙合作社的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由岷县惠龙家禽养殖农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年三月十三日书记员  武春红
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1004号之二原告：范美红，女，1968年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱翠翠，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。被告：刘洪军，男，1975年3月17日出生，汉族，住临淄区。本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0305民初1004号民事裁定书，依法查封了被告朱翠翠名下的位于临淄区辛东社区4号楼4单元502室房产。因原告范美红申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱翠翠名下的位于临淄区辛东社区4号楼4单元502室房产的查封。代理审判员  邓荣伟二〇一七年三月二十一日代理审判员  霍 静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执327号申请执行人:郝秀兵,男性,汉族,1986年02月06日出生,延安市安塞区谭家营管委会西庙沟政村杏树沟村村民，现住安塞区郝家洼上华博士漆门市被执行人:高瑞,男性,汉族,1983年10月18日出生,延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区B区**号楼*单元****室。被执行人:张云,男性,汉族,1981年9月12日出生,延安市安塞区人，系安塞区华子坪镇乡镇府干部。被执行人:雷二浪,男性,汉族,1977年10月21日出生,延安市安塞区人，现住安塞区赛隆大厦*楼。本院在执行郝秀兵申请执行高瑞、张云、雷二浪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高瑞于2017年5月24日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 威
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初840号原告：昌邑市华盛纸业有限公司。法定代表人：姜在胜，经理。被告：深圳市格美电子有限公司。法定代表人：张延海，经理。本院在审理原告昌邑市华盛纸业有限公司诉被告深圳市格美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市格美电子有限公司撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  魏信华二〇一七年三月二十日书记员  赵海波
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终457号上诉人（原审被告）：安汝义，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）:王改霞，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼12层。负责人：季树山，总经理。上诉人安汝义因与被上诉人王改霞、原审被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安汝义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安汝义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年三月七日书记员  吴 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执442号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人白云龙、吴平、王妍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2129号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白云龙、吴平、王妍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初335号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人伍强,男，1991年10月16日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江北区。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕353号起诉书指控，2017年2月13日20时许，被告人伍强经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路中国石油大兴村加油站的厕所内，以人民币330元的价格将一小袋净重0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获交易的甲基苯丙胺、毒资。公安人员另从伍强身上查获三小袋合计净重0.41克的甲基苯丙胺和三片净重0.26克的甲基苯丙胺片剂。被告人伍强贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故建议判处被告人伍强有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人伍强对此无异议。另查明，捉获被告人伍强时查获其贩卖毒品时的联系工具手机一部。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人伍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年2月14日起至2018年4月12日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十一日书记员  杨 丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5626号之三申请执行人：黎素菊。被执行人：黎娇君。被执行人：吴坚刚。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2016年9月31日向被执行人黎娇君、吴坚刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黎娇君、吴坚刚在中博建设集团有限公司有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黎娇君所有的在中博建设集团有限公司的工资和债权。二、冻结（扣划）被执行人吴坚刚所有的在中博建设集团有限公司的工资和债权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年三月三十日代书记员 陈文连
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初16号原告:齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行,住所地:莘县莘亭路98号。负责人:杨杰，行长。委托诉讼代理人：孟祥哲，男，1990年10月20日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。被告：徐章英，男，1969年10月24日生人，住莘县。被告：李焕存（徐章英之妻），女，1962年7月10日生人，住址同上。被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村村西��法定代表人：张峰，经理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥哲到庭参加了诉讼，被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐章英偿还借款本金300000元及利息（截止到2016年12月22日的利息12638.90元，及以后利息按合同约定计算）；2、被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐章英于2015年6月26日在我行办理了个人保证贷款300000元，保证人为山东共发果蔬制品有限公司。自2016年6月至今，借款人无法偿还我行本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告徐章英与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《个人最高额借款支用单》，合同约定：借款人向贷款人借款叁拾万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日，实际起止日以借款凭证为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。借款利率按照贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%。按月还息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2015年7月20日，到期还本，利随本清。借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：户名：徐章英，账号：12×××13。共同还款人自愿在本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。李焕存在共同还款人处签字并按手印。同日，被告山东共发果蔬制品有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立了《个人最高额借款保证合同》，约定：保证人山东共发果蔬制品有限公司担保的债权额为390000元。主合同约定的借款额度有效期为2015年6月26日起至2018年6月25日止。保证人承担保证责任的，按下列顺序清偿:1、实现担保权的费用。2、实现债权的费用。3、主债权本金及利息、罚息、复利。4、违约金、损害赔偿金等其他应付款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后两年，保证方式为连带责任保证。2015年6月26日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告徐章英发放贷款300000元，借款凭证载明年利率8.16%，到期日为2016年6月25日。借款发放后，被告徐章英付息至2016年6月25日。以上事实，有原告提供的《个人最高额借款支用单》、《个人最高额借款借款合同》、《个人最高额借款保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为，被告徐章英、李焕存、山东共发果蔬制品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告徐章英发放了贷款，履行了合同义务，被告徐章英及共同还款人李焕存未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，��承担违约责任，即按合同约定偿还贷款人借款本金300000元及利息；被告山东共发果蔬制品有限公司自愿提供连带责任保证，且保证范围、保证方式、保证期限约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐章英、李焕存偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金300000元及利息（自2016年6月26日起起至本判决书确定的还款之日止按年利率8.16%上浮50%计算逾期利息）；被告山东共发果蔬制品有限公司对上述借款本金及利息在390000元范围内相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告山东共发果蔬制品有限公司担保证责任后，即取得对债务人被告徐章英、李焕存的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告徐章英、李焕存负担，被告山东共发果蔬制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年三月十三日书记员  秦童乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6062号被执行人陆某，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人陆某敲诈勒索罪一案，本院已经审理终结，于2015年2月6日作出的(2015)邳刑二初字第34号刑事判决书：一、被告人陆某犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月31日起至2018年7月30日止。）二、责令被告人陆某将犯罪所得予以退赔。因被执行人陆某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人陆某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人陆某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
通江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1921刑初46号自诉人：赵仕平，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。被告人：厍秀琼，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。被告人：张春明，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。自诉人赵仕平以被告人厍秀琼、张春明涉嫌犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵仕平在开庭审理前以其与被告人厍秀琼、张春明已自行和解为由，申请撤回对二被告人的控诉。本院认为，自诉人赵仕平在宣告判决前以自行和解为由自愿申请撤回对被告人厍秀琼、张春明的控诉，其意思表示自愿真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵仕平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何渊二〇一七年三月十三日书 记 员  ＸＸ
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执141号之一申请执行人：黄卫发，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院于2017年1月22日做出（2017）晋0825民初119号之一民事裁定书，对李红、代亚斌、代珊珊亲属代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险赔偿金48万元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司的安行宝两全保险赔偿金48万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初187号原告：敬吉旭，男，汉族，生于1946年7月29日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告敬吉旭诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月7日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确第一被告应付原告房屋拆迁户补偿费29000元，该款项至今未付。故原告诉请：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金74000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告敬吉旭的起诉。本案案件受理费4197.5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初1098号原告陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太辛王路*号。统一社会信用代码91610000671538805K。法定代表人董军民，总经理。委托代理人周敏，女。委托代理人王辉，男。被告四川宝恒建筑安装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥横街*号。法定代表人陈松，经理。原告陕西中鑫混凝土有限公司与被告四川宝恒建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日以采取其他方式解决纠纷为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告四川宝恒建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西中鑫混凝土有限公司撤回对被告四川宝恒建筑安装有限公司的起诉。案件受理费3677元（原告已预交），由原告负担1838.5元，其余1838.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三日书记员  叶丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7842号原告:崔振浩，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人:刘奇、翟震（特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。被告:宫士新，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘德云，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。原告崔振浩与被告宫士新、刘德云饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振浩及其委托诉讼代理人刘奇，被告刘德云、宫士新及其委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔振浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19183.4元、护理费3360元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计32643.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日10时左右，原告到被告处进行自家房产测量，被告在院内养藏獒一只为其看护家院，在原告和村委会测量人员测量完毕正要离开时，被告违法所养的藏獒突然冲出，将原告手咬伤，造成原告右手撕裂并掌骨骨折，为此原告前往千佛山医院住院治疗并花费巨额医药费。被告违法养狗行为给原告的身心造成了极大的损害和经济损失，双方对赔偿事宜未达成一致。宫士新、刘德云辩称，对所饲养的狗已尽到妥善管理义务，且当原告进入被告院内进行房产测量时，也对原告进行了提醒，本次事故的发生，是由于原告未与被告饲养的狗保持安全距离，对事故的发生存在过错，应当减轻被侵权人的责任，本院经审理认定事实如下：1、2016年11月26日10时左右，原告前往被告家中进行房产测量，当原告及村委会人员测量完毕准备离开时，被告家中饲养的藏獒将原告手咬伤。2、事故发生后，被告带原告前往济南市历城区仲宫镇卫生院治疗，为原告支付4192元疫苗费用。后到山东省千佛山医院检查后住院治疗，被诊断为右手第三掌骨开放性骨折，至2016年12月2日出院，住院6天，花费检查费150元，住院医疗费18030.4元。2016年12月31日，再次前往山东千佛山医院取钢板，花费388元，以上费用共计18568.40元。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、医药费，原告主张从山东省千佛山医院出院后，自2016年12月3日至2016年12月11日，在历城区仲宫镇民康卫生院进行治疗，共计花费615元，并提供门诊处方笺10张及收据一份。被告认为原告未提供门诊病历及相关治疗情况，无法证明此项费用是为治疗本次外伤而支出。本院对被告的质证意见予以采信，对原告的部分医疗费不予认定。2、护理费，原告主张护理费3360元，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限30日，护理人员为原告之妻张福俊及其内弟张富鑫，护理费80元/天（按上一年度城镇居民可支配收入29222元）计算。被告辩称，原告未提供住院及出院后需护理的证据，也未提交护理人员因护理减少收入的证明，对此项费用不予认可。本院认定，原告要求支付护理费的标准符合法律规定，故确认护理费为480元（6天×80元/天）。3、误工费，原告主张误工费6000元，并提交历城区仲宫镇中心小学出具的误工证明及工资证明一份。被告认为原告提交的证据仅能证明原告请假及工资为3000元的事实，无法证明其误工损失。因原告未提交其因本次事故误工而实际减少收入的证明，故本院对该项费用不予支持。4、原告主张住院伙食补助费600元，住院6天，依据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，被告认为数额过高。本院认定，原告的主张符合法律规定，对此项费用予以确认。5、原告主张交通费500元，未提交相关票据，被告认为原告未提交证据，对此不予认可。本院认定，原告虽未提交相关交通费发票,但其伤后确需支出一定数额的交通费，本院酌定为50元。6、原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告的该项主张无事实及法律依据，不予认可。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予认定。本院认为：公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。原告的右手被被告饲养的藏獒所咬伤，事实清楚，藏獒属于烈性犬且被告无证据证明原告在被狗咬伤的整个损害事件中存在故意或者重大过失，故被告作为本案所涉致害动物—藏獒的饲养人，应当对原告遭受的损害承担侵权民事赔偿责任。被告宫士新、刘德云应当赔偿原告崔振浩的各项损失为：医药费18568.40元，护理费480元，住院伙食补助费600元，交通费50元，以上各项共计19698.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩医疗费18568.40元。二、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩护理费480元。三、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩住院伙食补助费600元。四、被告宫士新、刘德云赔偿原告崔振浩交通费50元。五、驳回原告崔振浩其他诉讼请求。上述一至四条判决款项，共计19698.40元，限被告宫士新、刘德云于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费308元，原告崔振浩负担162元，被告宫士新、刘德云负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年三月十日书记员  曲歆祎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5150号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初192号原告:王某，男，汉族，现住黑山县。被告：赵某，男，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：朴某，男，现住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地哈尔滨市。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江德霖律师事务所律师。原告王某与被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某的委托诉讼代理人朴某到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿治疗费28626.06元，护理费767.52元，误工费179.61元×9天=1616.49元，住院伙食补助费50元×9天=450元，护理费85.28元×9天=767.52元，车辆损失1500元，要求二被告赔偿70％，计23212元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日19时30分许，在鞍羊线118公里黑山县某某镇某某小区北门口，被告驾驶黑AXXX**小型轿车由东向南左转弯行驶时，与由西向东原告驾驶的辽GDXX**号普通二轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏。原告被送至黑山县某某医院治疗，被诊断为下唇前底沟撕裂伤、额部贯通伤、外伤性牙裂伤、外伤性钝折，住院治疗9天，期后在沈阳医科大学附属某某医院拔牙择期修复。共用去治疗费12389.56元，交通费200元，二次治疗费6236.5元，二轮车损失1500元，美容费用10000元。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告赵某在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告赵某委托诉讼代理人辩称，事故发生情况属实，我的车投保了交强险和商业险，我方垫付了1000元。被告保险公司向法院提交答辩状称，肇事车辆确在我公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。原告应提供公安交警部门的认定书，对其要求的各项费用应有明确的法律依据及合法有效的票据，不同意承担鉴定费诉讼费，对原告合理的诉讼请求认定后，应在被保险车辆在事故中所承担的比例予以赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险、商业险的事实，本院予以确认。另查，原告住院9天，二级护理，护理人员为城镇户口，用去治疗费用12389.56元。二次治疗费用和美容费用未实际发生。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故发生的主要原因，是被告赵某驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行违反交通法规，负该事故主要责任，原告王某持准驾不符机动车驾驶证上道行驶是形成事故的次要原因，负次要责任。涉案车辆投保了交强险和商业险，保险公司应首先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险项下按责任比例赔付。被告已垫付的部分应予返还。关于医疗费12389.56元有相应票据，本院予以认可。护理费可按护理人的城镇户口标准计算85.27元×9天=767.43元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×9天=450元，交通费用200元，符合有关规定，误工费原告称其系司机未提交相关证据，本院依其户口性质计算，85.27元×9天=767.43元；二次治疗费用及美容费用可待实际发生后另行起诉；车辆损失未提交评估报告，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费用10000元，护理费用767.43元，误工费767.43元，交通费200元，计11734.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业险项下赔偿原告王某剩余医疗费用2389.56元，住院伙食补助费450元，计2839.56元的70％，即1987.69元；三、原告王某返还被告赵某垫付的1000元；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。四、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵某负担114元，原告王某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年三月八日书记员  王茗玉开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初405号原告：尹冬霞，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：周峰圣，住镇江市。被告：丹徒区高桥海林裘革制品厂，住所地镇江市丹徒区高桥镇新圩28号。业主：周峰圣，住镇江市。原告尹冬霞诉被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员步跃刚于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹冬霞到庭参加诉讼，被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳动报酬14000元；2、两被告负担案件受理费。事实和理由：原告2015年6月至2016年1月在被告处工作，被告欠其工资14000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案被告周峰圣系个体工商户丹徒区高桥海林裘革制品厂的经营者，在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。两被告欠原告的劳动报酬有其出具的欠条证明，应予清偿。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告周峰圣、丹徒区高桥海林裘革制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  步跃刚二〇一七年三月三十日书记员  孙雪萍
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0829财保9号之一解除保全申请人（原申请人）：任应虎，男。被申请人：王文涛，男，1988年6月12日出生。解除保全申请人任应虎因与被申请人王文涛借款纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)晋0829财保9号民事裁定，冻结被申请人王文涛在银行的存款15000元。任应虎于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王文涛在银行存款15000元的冻结。二、解除对解除保全申请人任应虎在中国农业银行平陆县支行账户中存款15000元的冻结。案件申请费170元，由任应虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜学明二〇一七年三月二十九日书记员  毛银娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执339号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人：刘正国，系该公司董事长。委托代理人：余天娟，系该公司员工。被执行人周彩霞，女，汉族，住平川区共和路水泥厂住宅小区晶虹嘉苑**号楼。被执行人马应德，男，汉族，住平川区共和路水泥厂住宅小区晶虹嘉苑**号楼。被执行人：李景璟，女，汉族，白银市平川区第三中学教师,住平川区德政小区**号楼。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周彩霞、马应德、李景璟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1166号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  孙鹏斐二〇一七年三月三十日书记员  孔德鹏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执160号申请执行人魏宏昭申请执行人乔正芳申请执行人魏海波被执行人陈红飞被执行人赵利美申请执行人魏宏昭、乔正芳、魏海波与被执行人陈红飞、赵利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）陕0802民初6662号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏宏昭、乔正芳、魏海波于2016年12月27日向本院申请执行借款本金38万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币4820元、案件执行费人民币8880元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初697号原告李某1，男，2004年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。原告李某2，女，2009年6月24日生，汉族，住江苏省灌云县。两原告法定代理人梁某(系两原告的母亲），女，1982年6月5日生，苗族，住贵州省罗甸县。原告梁某，女，1982年6月5日生，苗族，住贵州省罗甸县。三原告共同委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告顾长中，男，1973年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告梁某、李某1、李某2与被告顾长中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人徐建玉、被告顾长中及委托代理人顾长中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告梁某丈夫李维波从2014年3月开始随被告顾长中干活，后于2016年7月13日在灌云县同兴镇兴场村工地干活时不幸触电身亡。2016年7月15日被告赔偿原告人民币100万元。但却未支付原告劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费22.91万元。被告顾长中辩称，李维波生前与被告顾长中一起干活是事实，但双方不存在劳务关系,是顾长中将承接的工程部分转包给李维波，且双方就此已经结算完毕，目前仅欠原告8469.1元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告梁某系李维波妻子，李某1系李维波长子，李某2系李维波长女。李维波系架设移动光缆工程队的工人（工头），2016年7月13日，李维波在灌云县同兴镇山北村工地上施工时不幸触电身亡。2016年7月15日，被告顾长中与李维波近亲属（不包括本案原告）在灌云县同兴镇派出所的主持下达成调解协议，顾长中赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币100万元。另查，庭审中，原、被告均认可100万元赔偿款不包含本案诉求的22.91万元。被告顾长中确认尚欠原告工程款8469.1元。原告诉求的22.91万元劳务费系原告按行内标准按两年时间计算得出的。上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、结婚登记信息表、人民调解协议书、民事判决书、接处警工作登记表，被告举证的支款单、出库单，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告顾长中支付劳务费22.91万元，被告对此不予认可。本院认为，原告应就李维波生前与顾长中之间存在劳务关系以及顾长中欠李维波22.91万元劳务费等事实进行举证，但原告对此未提供证据证实且在庭审中称不清楚李维波与顾长中存在何种关系，故原告应承担举证不能的法律责任。关于22.91万元款项，被告顾长中自认欠李维波工程款8469.1元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告顾长中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁某、李某1、李某2人民币8469.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370（已减半收取），由原告负担2300元，由被告负担70元，（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将70元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇一七年三月二十八日书记员  鲍 苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（二）《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2498号原告:陈某某,男,汉族,村民。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告:冯某某,男,汉族。被告:畅某某,女,汉族,系冯某某之妻。原告陈某某与被告冯某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯某某、畅某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20500元，从2016年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项清偿完毕；2、请求依法判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年被告以做生意为由向原告借款10万元。后因无力偿还便用一辆别克君越牌小轿车抵顶后下欠31500元，被告出具借据一张。之后被告陆续向原告还款11000元，下余借款20500元被告一直未归还。现诉请二被告清偿该借款。冯某某、畅某某未做答辩。审理中原告向本院提交以下证据：1、借据一张，证明原告向被告借款的事实；2、陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1664号民事判决书，证明冯某某的身份信息。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中冯某某、畅某某未提交证据。本院认为，二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款系被告冯某某与畅某某夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告畅某某有义务清偿。原、被告未约定借款利息，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，其请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由冯某某、畅某某于判决生效后三日内归还陈某某借款20500元；并按年利率6%承担借款利息（从2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312元，由冯某某、畅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月六日（院印）书记员李维静