wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初117号原告：郑毛孩，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区，委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。被告：韩县东，男，1992年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区，被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张令武，该公司职工。原告郑毛孩与被告韩县东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毛孩的委托诉讼代理人高宪希，被告韩县东，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）委托诉讼代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑毛孩向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失2730元；2.诉讼费由被告承担。2016年11月21日，顾大兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号长安牌面包车，在临沂××经济开发区××前××路段与被告韩县东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。韩县东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔；同意在保险限额外依法赔偿原告合理合法损失。被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险及商业三者险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔；该事故如无保险合同免责情况我司愿在交强险限额内及商业险按交通事故责任划分在合理合法基础上予以赔偿，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时许，顾大兵驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号长安牌面包车（车载丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月），沿临沂临港经济开发区板团路由北向南行驶至团林镇前沙沟村路段时，与被告韩县东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，韩县东负事故的主要责任，顾大兵负事故的次要责任，丁兆兰、郑二毛、李袁玉、刘月月无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实：1、原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行了评估，被告平安保险临沂公司提出异议，既未提供证据证明，亦未向本院提出重新评估，对原告提交的鉴定结论书，本院予以确认。2、苏Ｇ×××××号长安牌面包车所有人。原告提供了该车辆的行驶证及卖车协议，能够证明该车辆转卖给原告郑毛孩，被告平安保险临沂公司虽提出异议，但未提供相应的证据证实，对原告提供的证据及证明的事实，本院予以确认。本院确认原告的损失为：车辆损失2530元、评估费200元本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当平安保险临沂公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告韩县东按照主要责任予以赔偿，被告韩县东应承担的赔偿责任，由被告平安保险临沂公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；原告的其他损失，由韩县东按照主要责任予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告郑毛孩的车损2530元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿2371元；二、原告郑毛孩的评估费共计200元，由被告韩县东赔偿140元。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩县东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一七年三月六日书记员  徐淑姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2017）冀0204民初1634号原告：崔某1，女，2012年1月27日出生，汉族，现住唐山市。法定代理人：崔某2，男，1979年7月30日出生，现住唐山市。（系原告之父）法定代理人：宋某，女，1986年6月15日出生，现住唐山市。（系原告之母）被告：孙某1，男，2009年5月9日出生，汉族。法定代理人：孙某2，男，1982年9月30日出生，汉族，现住唐山市。（系被告之父）法定代理人：张某，女，1981年12月28日生，汉族，现住唐山市。（系被告之母）被告：孙某2，男，1982年9月30日出生，汉族，现住唐山市。被告：张某，女，1981年12月28日生，汉族，现住唐山市。原告崔某1与被告孙某1、孙某2、张某健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告崔某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告崔某1负担。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员张萍二○一八年三月二十三日书记员安慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11950号原告吴江市松陵镇大发红星家具广场（个体工商户），住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路****号大发商贸城*楼。经营者邱伯兴。委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告张斌。原告吴江市松陵镇大发红星家具广场（以下简称大发家具）与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告张斌下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告大发家具的委托代理人钱毓芬、徐慧敏到庭参加诉讼；被告张斌经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大发家具诉称：被告于2016年1月27日到原告处购买家具，货款共计139835元，被告支付了定金5000元，剩余货款被告承诺在原告送货至被告指定地点之后再支付；原告在2016年1月31日将被告购买的家具送至被告指定的地点（吴江区丽湾域南区21幢105室），之后原告要求被告付款，但被告未能支付且不接电话、不见踪影。故原告提起诉讼，请求判令被告张斌支付货款121680元和赔偿逾期付款利息损失（以货款121680元为基数，按照年利率7.28%自2016年1月27日起计算至2016年9月5日），并承担本案诉讼费。被告张斌未作答辩。经审理查明：2016年1月27日，张斌在邱伯兴经营的大发家具处购买檀香山床、床头柜、西海岸床、路易客人椅、电视机柜、五斗柜、玄关桌等家具，并出具定货合同两份，约定总价款139835元。2016年1月31日，大发家具将约定的家具发送至张斌指定的吴江区丽湾域南区21幢105室，张斌在定货合同中的客户一栏签字，确认所送家具款未付。2017年1月22日，张斌向邱伯兴出具协议一份，确认结欠货款121680元并承诺按月分期还款。大发家具同意就供应的全部家具按总价132880元结算，在扣除价款6200元和定金5000元后同意张斌付款121680元。因张斌未付货款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的定货合同、协议以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告大发家具与被告张斌之间的买卖合同关系合法有效。原告依约供货，而被告张斌在确认债务数额之后拒付余款121680元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告于2016年1月31日完成供货，在双方对付款期限未作约定的情形下，被告应依法在收货之日付款，故原告有权自2016年2月1日起计收利息损失；原告按照年利率7.28%计收的逾期付款利息未过分高于其实际损失，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告吴江市松陵镇大发红星家具广场（邱伯兴）支付货款121680元并赔偿逾期付款利息损失（以货款121680元为基数，按照年利率7.28%自2016年2月1日起计算至2016年9月5日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706xx93，开户行吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，公告费560元，合计3672元，由原告吴江市松陵镇大发红星家具广场（邱伯兴）负担378元；由被告张斌负担3294元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一七年三月十三日书记员 赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初164号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘伟，男，1998年2月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因吸食毒品于2017年1月10日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被该局刑事拘留，同年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月4日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。2017年1月7日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某、梅某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。2017年1月8日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留冯某某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。2017年1月9日22时许，被告人刘伟在其居住的重庆市綦江区的家中，容留罗某、殷某某、梅某采用“冰壶烫吸”方式吸食毒品。另查明：被告人刘伟和吸毒人员罗某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留12日，吸毒人员梅某因吸食毒品被綦江区公安局决定行政拘留10日，吸毒人员殷某某、冯某某因吸食毒品分别被綦江区公安局决定行政拘留5日。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘伟以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、殷某某、梅某、冯某某、廖某、刘某某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，购房协议，尿液提取笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人刘伟的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2017年1月11日至2017年10月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月二十三日书记员  张 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初68号原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，不违法律律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告米永强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。审判员  杨成元二〇一七年三月十六日书记员  邓 涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7722号申请执行人周某,男，住沭阳县。被执行人李某,女,住沭阳县。申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为3600.00及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执263-1号申请执行人：名京实业集团（新疆）有限公司。法定代表人：王念评，系该公司董事长。所在地：昌吉市。被执行人：蒋昆清，女，汉族，1984年7月出生，住昌吉市。名京实业集团（新疆）有限公司与蒋昆清商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初3698号民事判决书，于2017年1月12日向本院申��执行，本院申请执行标的62412元，未执行标的62412元。本案在执行过程中，名京实业集团（新疆）有限公司与蒋昆清达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月30日前付10000元，于2017年5月30日前付10000元，剩余案款于2017年6月30日至案款付清。执行和解协议达成后，申请人名京实业集团（新疆）有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初3698号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年三月十九日书记员  陈兴艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3937号申请执行人杭州市萧山区人民法院。被执行人孙永进，男，1986年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执41号之三申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。法定代表人：孙学倩，执行董事。被执行人：山东天信集团有限公司。法定代表人：崔殿文，董事长。本院在执行申请执行人东营东凯水泥制品有限公司与被执行人山东天信集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明山东省东营市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）鲁05民破2号民事裁定书，裁定受理以被执行人山东天信集团有限公司为债务人的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：中止东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年三月二十日书 记 员  汪沫灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2394号之一申请执行人：宋鲜花，女，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：秦建生，男，1961年9月26日出生，蒙古族，工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行宋鲜花与秦建生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦建生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦建生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日以（2016）新0103执2394号执行裁定查封扣押了被执行人秦建生位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层H室房内的部分资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦建生位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层H室房内的部分资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年三月三十日书记员 王 媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执700号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第二庭被执行人：王洪雷，男，1972年12月4日出生，汉族，农村居民，住莒南县洙边镇王家野疃村。公民身份号码：372824197212045174。本院在执行被执行人王洪雷罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年三月三十日书记员  石学虹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3077号原告：王忠生，男，1963年9月13日出生，汉族，住温县。委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201611720926委托代理人：孙素芳，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150201被告：焦作鑫海福实业有限公司，住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码：55315122-0法定代表人：张海军，经理。被告：白庆利，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住温县。原告王忠生与被告焦作鑫海福实业有限公司（以下简称焦作鑫海福公司）、白庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠生及其委托代理人李素芳、孙素芬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠生诉称，2011年7月，原告与被告焦作鑫海福公司法定代表人张海军签订装修协议一份，约定由原告为被告公司办公楼外墙干挂石材清包工，工资为每平米110元。工程完工后，被告已投入使用。2012年9月，经被告白庆利（被告公司的项目负责人）实地测量，给原告出具结算单一张，载明：工程量1167.3平方米，计款128403元。后经原告向被告催要，被告未予支付。故诉至法院请求依法判令二被告支付原告工资128403元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、被告公司工商登记信息一份。证明被告焦作鑫海福实业有限公司主体资格。2、2011年7月1日由被告焦作鑫海福实业有限公司法定代表人张海军与原告签订装修协议一份，证明原被告双方承揽合同的内容、单价、数量，也证明原告的诉讼请求。3、2012年9月10号由被告白庆利给原告出具的对账名细一份。证明原告已完成实际工程量及工程款。被告焦作鑫海福公司、白庆利在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。事实及证据的分析、认定：原告为支持其诉讼主张所举证据，来源合法，能够证明原告与被告焦作鑫海福公司之间形成建设工程施工合同关系及被告拖欠原告人工费128403元未予支付的事实。二被告在法定期限内既不答辩、提供证据，也不到庭参加诉讼，是其对证据诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。故对原告提供的证据，本院予以采信。本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人。被告焦作鑫海福公司与原告签订装修协议，将外墙干挂装修工程发包给不具备建筑资质的原告个人施工的行为，违反了法律法规的强制性规定，故原告与被告焦作鑫海福公司签订的装修合同系无效合同。虽然，双方签订的协议无效，但被告焦作鑫海福公司对原告已完成的工程已实际使用，应视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告焦作鑫海福公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告白庆利不是工程发包人，没有支付工程款的义务，对原告要求被告白庆利支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告焦作鑫海福实业有限公司在判决生效后10日内支付原告王忠生工程款128403元。二、驳回原告王忠生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，公告费300元，合计3158元，由被告焦作鑫海福实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王新良人民陪审员  周艳艳二〇一七年三月六日书 记 员  许甜甜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2156号之一申请执行人：李颖，女，汉族。被执行人：龚银花，女，汉族。被执行人：云南银贵商贸有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处西北街324号。法定代表人：龚银花。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初375号民事判决书，被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人李颖偿还借款人民币70000元；被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人李颖支付以人民币70000元为本金自2016年1月18日起至上述款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币1571元由被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司共同承担。因被执行人龚银花、云南银贵商贸有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人李颖于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人龚银花名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2156号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3364号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。被告白云飞，男，1982年6月7日出生。原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告白云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥、被告白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2014年5月21日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告白云飞向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××室住房，住房面积为69.11平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1541.3元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费456.1元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费995.2元，共计1541.3元；本案的诉讼费由被告承担。被告白云飞辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，小区内的环境很差，我家的门上都是小广告，楼下的卫生也特别差。第二，电梯是经常到了不开门，电梯也没有检测日期。第三，我们小区门口没有停车牌，小区里的自行车，电动车可以随意占我们的停车位。第四，单元门的灯很暗，声控感也不好。经审理查明，2014年5月21日，产权人（甲方）白云飞与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××房屋（建筑面积为69.11平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰贰拾捌元肆角肆分￥：128.44元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费456.13元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费995.18元，其中原告主张物业管理服务费456.1元，视为其放弃主张剩余的数额。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但对其主张未提出充足的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告白云飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千五百四十一元二角八分。二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告白云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3362号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。被告孙国策，男，1984年12月26日出生。原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告孙国策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥到庭参加诉讼。被告孙国策经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2014年5月1日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告���故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告孙国策向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××住房，住房面积为72.18平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1605.8元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费476.4元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1039.4元，共计1605.8元；本案的诉讼费由被告承担。被告孙国策未作出答辩。经审理查明，2014年5月1日，产权人（甲方）���国策与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××室房屋（建筑面积为72.18平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰叁拾叁元捌角贰分￥：133.82元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法��强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费476.39元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1039.39元；原告主张过高的部分，本院不予支持。经本院依法传唤，被告无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国策于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千六百零五元七角八分。二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙国策负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘欣然
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7614号原告：陈继成，男，1956年11月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林秀景，男，1972年3月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林娅，女，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。原告陈继成诉被告林秀景、林娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告林秀景、林娅偿还借款本金10万元及支付违约金（以本金10万为基数，从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林秀景、林娅原系夫妻关系，二人于2001年7月2日登记结婚，于2016年4月15日协议离婚。2015年1月6日，被告林秀景向原告陈继成借款10万元并向原告出具一份相应借款金额的借据，双方在该借据中约定：借款期限从2015年1月6日起至2015年4月6日止，如逾期还款，借款人愿意按借款金额每日千分之二支付违约金。借款后，至本案原告起诉之日止，被告林秀景未向原告偿还上述借款及支付违约金。本院认为：原告陈继成与被告林秀景之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。涉案借款发生在被告林秀景、林娅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告林秀景、林娅欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告陈继成与被告林秀景在借款借据中约定，如逾期还款被告林秀景需按借款金额每日千分之二支付违约金，现原告要求被告林秀景、林娅按月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告林秀景、林娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林秀景、林娅于本判决生效后十日内偿还原告陈继成借款本金10万元并支付违约金（以本金10万为基数，从2015年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。案件受理费2300元，由林秀景、林娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年三月十七日代书 记员  曾新伊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初3509号原告：樊战涛，男，出生于1969年6月20日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：巩义市瑞鑫耐火材料有限公司。住所地：巩义市北山口镇南官庄村。法定代表人李东伟。委托诉讼代理人杨维权，男，出生于1980年9月16日，汉族，住郑州市金水区，系该公司职员。原告樊战涛与被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司（以下简称瑞鑫公司）合同纠纷一案，诉前本院依据原告的诉前财产保全申请，查封了被告瑞鑫公司的相关财产。本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告瑞鑫公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0183民初3509号民事裁定书，驳回被告瑞鑫公司对本案管辖权提出的异议，被告瑞鑫公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫01民辖终2168号民事裁定书，驳回了被告瑞鑫公司的上诉。原告樊战涛的委托诉讼代理人黄娟、被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人杨维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊战涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告款190800元，并从2007年7月25日按银行同期贷款利率双倍支付逾期付款利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告瑞鑫公司2007年欠巩义市顺鑫耐火材料有限公司（以下简称顺鑫公司）铝粉款230800元，后被告瑞鑫公司偿还顺鑫公司部分货款，剩余190800元未还。因2015年4月15日顺鑫公司欠原告铝石款200000元，2016年4月28日顺鑫公司将被告瑞鑫公司欠其190800元货款债权转让给原告，原告向被告瑞鑫公司催要，被告瑞鑫公司推脱至今未还。瑞鑫公司辩称，被告瑞鑫公司与顺鑫公司之间债务已清，不存在债权债务关系。原告起诉被告瑞鑫公司没有事实根据和法律依据。顺鑫公司将债权转让给原告未通知被告瑞鑫公司，系无效民事行为。原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年向顺鑫公司供应铝石，2015年4月15日经结算顺鑫公司欠原告铝石款200000元，并出具欠条一份。原告向其讨要，2016年4月28日顺鑫公司出具债权转让通知书一份，其内容为：“根据《合同法》等相关法律规定，鉴于我公司与樊战涛（身份证号：）存在债权债务关系。现将贵公司欠我公司氧化铝粉款230800元（见贵公司2007年7月24日、2007年5月27日回单及证明），现欠款余额为190800元（壹拾玖万零捌佰元），增值税发票已开具，依法将上述债权及与债权相关的一切权利转让给樊战涛，请贵公司在收到该债权转让通知书后一周内向樊战涛履行全部还款义务。巩义市顺鑫耐火材料有限公司，2016年4月28日。”并于2016年5月1日、2016年5月15日向被告两次邮寄债权转让通知书，被告于2016年5月4日、2016年5月18日均收到该债权转让通知书，后原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有顺鑫公司出具的债权转让通知书、向原告出具的欠条、被告向顺鑫公司出具的收货回单、收到增值税发票证明和被告收到债权转让通知书邮件回执为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称与顺鑫公司的债务已清，但未向本院提交证据证明，其主张本院不予采信。原告提交的邮政快递公司回执，足以证明被告已收到了债权转让通知书，对被告辩称债权转让通知书未通知被告的意见，本院不予采信。被告2007年7月24日出具的回单上并未约定还款期限，原告可随时主张权利，且被告收到债权转让通知书后至今，未提出书面异议，对被告辩称原告起诉已超诉讼时效的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告樊战涛欠款190800元；二、驳回原告樊战涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116元、保全费1474元，由被告巩义市瑞鑫耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执575号之三申请执行人王世勇，男，汉族，1976年7月24日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽和润置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路蓝城10#A座5楼，组织机构代码68082553-1。法定代表人李明，经理。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，组织机构代码69108594-6。法定代表人黄炜，经理。执行人 王世聪，男，汉族，1975年1月14日生安徽省肥西县2X。本院的（2016）皖0123民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款162500元；或提取（扣留）被执行人的款项162500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员商志强二〇一七年三月三十日书记员叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0607刑初30号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李某，男，1968年9月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年1月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月8日由本院决定逮捕，同年2月21日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日15时许，被告人李某之女李某甲的对象李某乙到保定市满城区大册营镇方上村李某经营的鹏飞洗浴商量结婚事宜，与李某及家人发生口角致打斗，后李某用扎枪将李某乙腿部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某乙左大腿创道累计长度15.55厘米，损伤程度构成轻伤二级。2016年10月23日，李某到保定市满城区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月19日，双方达成和解协议，李某一次性赔偿李某乙各项经济损失10万元，李某乙对李某表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、边某某、边某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事持扎枪将被害人扎致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某持械作案，酌情从重处罚；被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因婚姻纠纷引发，依法从轻处罚。社区矫正机关经调查评估同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一七年三月十五日书 记 员  王 婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执368号之一申请执行人：王安东，男，汉族，1990年5月2日生，住河南省林州市。被执行人：李长青，男，1971年5月11日生，汉族，住河南省林州市城郊乡。王安东与李长青买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执368号之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人李长青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行��李长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青在中国银行00000263711436919CNY0账户内存款人民币8976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月八日书记员  许世鹏
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执106号之一申请人王家翠，女，1963年7月7日出生，汉族，身份证号码34260119630707102X。被执行人北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号，组织机构代码73555651-X。。法定代表人王德国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4274号民事调解书，于2017年03月03日向被执行人北京城建北方建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建北方建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建北方建设有限责任公司在中国工商银行0200004519201239612账户内存款人民币115840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年三月三日书记员  李 伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初257号原告：金奎成，男，1982年4月9日生，汉族，住辽阳县穆家镇新舌子村。委托诉讼代理人：李闯，开原市中心法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路街66甲栋1号。委托诉讼代理人：吴寅，该公司员工。被告：洪泽海，男，1941年4月24日生，满族，住开原市庆云镇兴隆台村。被告：项英芬，女，1948年7月22日生，锡伯族，住扣押庆云镇兴隆台村。原告金奎成与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、洪泽海、项英芬交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金奎成向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告经济损失80200元；2.要求被告保险公司在保险限额内将上述损失优先赔偿给原告；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日7时5分许，洪天福（被告洪泽海和项英芬的儿子）驾驶无号牌两轮摩托车载乘人梁英岐，于徐海红（原告司机）驾驶的辽CH05**号重型半挂牵引车（载乘人徐永博）相撞，造成洪天福当初死亡，梁英岐、徐海红、徐永博受伤，后辽CH05**号重型半挂牵引车侧翻，货车内玉米酒落地上，造成地中干活的丁桂荣受伤。本次事故经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，由洪天福负此事故的主要责任、徐海红负此事实的次要责任。原告金奎成系辽CH05**、辽CM9**挂的实际车主和车辆所有人，并将该车挂靠在鞍山市金路通有限公司海城分公司经营，以该公司名义缴纳保险费用。该起事故发生后，辽CH05**、辽CM9**挂车损毁严重，车损总计6万元，另原告支出施救费17000元，赔偿丁桂荣3200元。上述损失应由被告保险公司和被告洪泽海、项英芬赔偿。因原告与被告就该事故的赔偿未达成一致，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，而被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为原告所有的车辆的承保单位，双方之间系保险合同关系而非侵权关系，因此原告起诉英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为被告，主体不适格，依法应驳回其起诉。原告要求被告洪泽海、项英芬为其儿子洪天福的所伏交通事故承担赔偿责任，但并未提供证据证明洪天福确有遗产且已被该二人继承，按照法律规定该种情况只有遗产继承人才能作为被告，因此原告起诉洪泽海与项英芬作为被告主体亦不适格，依法应予驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金奎成对被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、洪泽海、项英芬的起诉。案件受理费1805元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟庆菲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执恢8号陈五岳、李灵台：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3402号民事判决书受理陈五岳与李灵台借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李灵台已按判决书确定的义务履行完毕，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年三月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初3015号原告：陈东，男，1991年9月13日生，满族，住开原市八宝镇古台子村。被告：李洪伟，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。原告陈东与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈东、被告李洪伟到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟于2013年至2015年期间分6次在原告处借款共计20万元，被告于2015年1月2日给原告出具借条1份，约定借款日期、利息及还款时间，约定到期后被告未能如约还款，原告多次催要无果，原告诉至法院。被告李洪伟辩称：借款属实，无能力给付。围绕诉讼请求原告向本院提交借据1份，当事人双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日原被告就双方欠款进行拢账，被告李洪伟累计拖欠原告陈东20万元，该款项均用于被告李洪伟自营的化肥厂生产经营。被告李洪伟给原告陈东出具借据1份，约定利息1分5厘，还款时间为2016年1月2日。约定到期后被告未能如约给付借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依据合同约定如约还款，负有给付义务，故对原告要求被告李洪伟返还借款并支付利息的的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中和人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，的规定判决如下：被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈东借款20万元及自2015年1月2日起至该笔借款清偿之日止按照月利率1分5厘计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十四日书 记 员  孟庆菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2016）内0121执738号申请人：张明栓，农民。被执行人：张春雪，农民。申请人张明栓申请执行张春雪机动车交通事故责任纠纷一案，我院2016年9月18日立案执行，在执行过程中被执行人查无下落、无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。审判长陈自清审判员潘瑞代理审判员陈志刚二○一七年三月十九日书记员赵哈达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初130号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄胜云，绰号阿大,男，1967年6月4日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市。2013年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月。因本案,于2016年10月28日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人黄胜云犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人黄胜云到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2016年9月28日16时许，被告人黄胜云在万宁市乐来墟皇朝家具厂附近的烂尾楼处将1小包毒品贩卖给吸毒人员邢某，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获，民警当场从黄胜云处缴获毒品1小包、人民币136元、手机1部；从邢某处缴获其刚向黄胜云购买的毒品1小包。经鉴定,所缴获的2小包毒品共净重0.10克,均检出海洛因成份。上述事实，被告人黄胜云在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,（2013）万刑初字第145号刑事判决书，证人邢某的证言笔录,现场勘验笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄胜云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄胜云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄胜云犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币136元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人黄胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的人民币136元、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年三月二十二日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5465号申请执行人陈增山，男，1967年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周守春，男，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡方纵，男，1975年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈增山与被执行人周守春、胡方纵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十日书 记 员  纪佳宝
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1282民初492号原告：李杰，男，1971年10月11日生，汉族，住开原市西环路404-2号楼341室。被告：张亮，男，1982年3月28日生，汉族，住开原市八宝镇大湾屯村。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告李杰与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十三日书 记 员  孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初3010号原告：张思河，男，1965年10月26日生，汉族，无职业，户籍地山东省商河县郑路镇大张庙村中街**号,现住址沈阳市浑南区赢城子大街****号。委托诉讼代理人：王丹，系沈阳市浑南区圣微法律服务所法律工作者。被告：辽宁兴东纸业有限公司。住所地：开原市八宝镇大湾屯村。法定代表人：都兴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。原告张思河与被告辽宁省兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思河向本院提出的诉讼请求：请求被告立即给付原告货款23.8万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月开始给被告送纸壳，被告至今尚欠原告17车货款共计23.8万元。原告多次催要未果，诉至法院。请求依法公正裁判。被告辽宁省兴东纸业有限公司辩称：原告没有证据证明双方存在买卖关系。既无证据证明原告送货17车又无证据证明被告未付款。原告提供的证据检斤单没有显示。原告要求的23.8万元没有事实和法律依据。经财务核实，被告并不拖欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告向本院提交了检斤单21张、证人刘辉出庭证言、转账支票复印件1份、李明德、佟雪梅录音证言；被告提交了材料采购流程单。对上述证据本院认定如下：关于原告提交的检斤单21张，被告虽对其真实性有异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院予以认定。关于证人刘辉的出庭证言，证明原告雇佣其货车拉货，故对其证言应予以认定。关于证人李明德、佟雪梅的录音证言，被告对其真实性合法性存有异议，故对该录音证言不予采信。关于原告提交的转账支票复印件，对其真实性本院予以认定。关于被告提交的流程单的真实性应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张思河于2013年起将收购的废纸壳卖与被告辽宁兴东纸业有限公司。自2014年11月26日起至2015年1月10止，共计送废纸壳21车，共238.16吨。因2015年1月1日最后一车质检不合格，被告认为原告有掺假行为而未结账。后经协商，被告给原告结算4车废纸壳，核款5.4万元，将该款转到沈阳利达纸箱厂。原告以剩下17车款未给付为由向本院起诉，要求被告给付货款23.8万元。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交证据足以证明双方存有事实上的买卖关系，且原告提交的检斤单能够证明被告已收取原告的货物，故对被告的主张不予支持。根据被告提供的外购入库单，明确每车废纸壳扣杂数为0.0300。故原告该21车货物均按此标准扣杂，原告最后一车即2015年1月10日所送的货净重10.96吨。因质检不合格，原告亦表示对该车货扣除、放弃，本院予以支持，应按20车计算。其余货并没有质量问题，应视为合格。该20车废纸壳均无价格显示，根据原告以往卖给被告废纸壳所显示的单价为每吨1150元，故均按此单价计算，原告提供20车废纸壳每车净重的数量，按每车扣杂系数扣除杂质后，总计重量为220.76吨。按每吨核款1150元，总价款为253874.00元.扣除被告为其转账付给沈阳利达纸箱厂5.4万元。被告应当给付原告199874.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告辽宁省兴东纸业有限公司于本判决生效后给付原告张思河货款199874.00元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4870元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月十四日书 记 员  孟庆菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执173号之一申请执行人：四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号A1S1-10号。组织机构代码：07889982-9。负责人：杨三国，分公司经理。被执行人：蒋明，男，汉族，生于1973年9月18日，住绵阳市涪城区。四川三国投资管理有限公司绵阳高新分公司申请执行蒋明民间借贷纠纷一案，现四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1726号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋明的银行存款865701.92元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年三月十三日书记员  赵健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5671号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人宋邵芬，河南言亮律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告朱俊涛，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王霞，女，1984年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告朱建华，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告漯河市富达运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。法定代表人张卫信，经理。委托代理人刘顺利，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告朱俊涛、王霞、朱建华、漯河市富达运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张慧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1948号原告：赵新成，男，汉族，1971年3月15日出生，现住乌鲁木齐市。被告：李林，男，回族，1982年9月24日出生，农民，现住昌吉市。被告：陈志贵，男，回族，1975年4月13日出生，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告赵新成与被告李林、陈志贵运输合同纠纷一案中，原告赵新成于2017年3月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新成撤回起诉。本案受理费138元，已减半收取，由原告赵新成负担。审判员  贾怀勇二〇一七年三月二十一日书记员  李思颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初137号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。被告：程瀚，男，1991年5月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告程瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告于2017年3月15日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回对被告程瀚的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年三月二十日书记员  王 恺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执576号申请执行人郑州乐逸建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人宁改红，该××懂事长。被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王钢柱，该××经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2347号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部有可支取的工程款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司未来滨河小区项目部尚未支取的工程款278094.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年三月十六日书记员  张 峰河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2017)豫0102执576号关于申请执行人郑州乐逸建材有限公司申请执行被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司买卖合同一案，本院（2016）豫0102民初2347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司有工程款收入278094.57元尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司在黑龙江省建工集团有限责任公司可支取的工程款278094.57元。附：本院(2017)豫0102执576执行裁定书1份。账户名称：郑州市中原区人民法院开户银行：郑州银行中原路支行账号：90×××38二〇一七年三月十六日
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初97号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人谌某某，男，生于1981年10月24日，汉族，四川省仁寿县人,高中文化，无业,住四川省仁寿县。2016年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审,2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月29日上午7时许,被告人谌某某在仁寿县富加镇富兴路下段“弹道网吧”内上网,趁在该网吧26号机位上网的被害人刘某1睡着之机,将刘某1放在桌面上的一部OPPO牌R7C型手机盗走。经鉴定，刘某1被盗手机价格为1990元。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人口信息、价格鉴定意见书、刘某1被盗手机的购机凭证、监控视频截图、视听资料、情况说明、吸毒人员监控详细信息、谌某某辨认作案现场的笔录、指认现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、证人张某、胡某的证言、受害人刘某1的陈述、被告人谌某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谌某某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人谌某某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌某某的刑期从2017年3月3日起执行至2017年8月4日止,判前已被羁押的29日已折抵刑期29日）。二、责令被告人谌某某退赔受害人刘地军的损失1990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊芳二〇一七年三月三十一日书记员  李莉平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3383号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。委托代理人隗合兵，男，1968年10月28日出生。被告王立军，男，1969年2月14日出生。原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人隗合兵，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2013年12月27日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告王立军向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××住房，住房面积为76.45平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1695.5元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费504.6元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1100.9元，共计1695.5元；本案的诉讼费由被告承担。被告王立军辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，物业公司服务不到位，小区的灯不亮。第二，关于原告收取各项费用的依据我不清楚，电梯费收取太高。经审理查明，2013年12月27日，产权人（甲方）王立军与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××室房屋（建筑面积为76.45平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰肆拾壹元叁角￥：141.3元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收取标准予以核算物业管理服务费504.57元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1100.88元；原告主张过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但对其主张未提出充足的证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千六百九十五元四角五分。二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘欣然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第00933号之二申请执行人董志君,男，汉族，1975年6月27日生，住林州市桂圆街道东方苑小区9号楼1单元201号。被执行人王海青，男，汉族，1972年11月19日生，住林州市石板岩乡郭家庄村沙岸自然村。本院在执行董志君诉王海青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人王海青至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王海青在中国工商银行17×××67账户上的存款10895.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月二十七日书记员  韩振华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执第1124号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区神龙大街109号。负责人罗斐，该行行长。被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人夏汉桥，公司董事长。被执行人杨红清，男，汉族，1973年6月1日出生，住武汉市新洲区，被执行人曾建清，男，汉族，1971年3月4日出生，住武汉市新洲区，被执行人刘杏爱，汉族，1972年8月18日出生，住武汉市新洲区，被执行人夏汉桥，男，汉族，1966年1月11日出生，住武汉市新洲区，被执行人余凤姣，汉族，1967年9月18日出生，住武汉市洪山区，被执行人胡海波，男，汉族，1969年4月3日出生，住武汉市洪山区，被执行人黎辉，汉族，1970年3月11日出生，住武汉市武昌区，本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00989号民事判决，向被执行人卓峰建设集团有限公司、杨红清、曾建清、刘杏爱、夏汉桥、余凤姣、胡海波、黎辉发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年3月24日依法作出（2015）鄂武汉中立保字第472号民事裁定书，冻结了案外人武汉中百仓储超市有限公司应支付给被执行人杨红清的新洲大街1栋商业房产1至3层、6层房屋的租金。现冻结期限即将届满，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院书面申请对上述被执行人的应收租金进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、继续冻结案外人武汉中百仓储超市有限公司应支付给被执行人杨红清的新洲大街1栋商业房产1至3层、6层房屋的租金。二、冻结期限为二年（从2017年3月24起至2019年3月23日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一七年三月二十四日书记员  邹莎
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执153号申请执行人：李进能，男，1983年2月20日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。负责人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行李进能与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按（2016）云3103民初5017号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初94号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月5日19时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小��轿车沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至双喜面粉厂门前路段处，与前方同方向行驶的由马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经交警部门调查认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，马某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为231.9524mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某赔偿了被害人马某各项经济损失共计6500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人马某证言，当事人血样提取表，被告人户籍信息,机动车、驾驶人信息查询单，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某认罪态度好，有坦白情节，并能赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年三月二十二日书记员于晶晶
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执143号申请执行人：方小二，男，1963年12月11日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行方小二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初3381号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一七年三月八日书记员  伍宇云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初277号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区光明街1号二层。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被告：周广军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住珠海市金湾区。被告：牛永朵，女，1980年4月2日出生，汉族，现住珠海市金湾区。原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告周广军、牛永朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年3月15日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回对被告周广军、牛永朵的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年三月二十日书记员  王 恺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初781号原告：马贵军，男，回族，1976年6月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：王金元，男，汉族，1979年10月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：马勇，男，1978年7月5日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告马贵军与被告王金元、马勇民间借贷纠纷一案中，原告马贵军于2017年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马贵军撤回起诉。本案受理费1391元，由原告马贵军负担。审判员  贾怀勇二〇一七年三月二十二日书记员  李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初122号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人高克辉,绰号老高仔，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市。因本案,于2016年11月23日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人高克辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人高克辉到庭参加诉讼，现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控,2016年11月22日14时许，被告人高克辉在万宁市维多利亚酒店后面500米处的排溪村路边,以人民币100元贩卖1包毒品给周某，刚交易完毕就被公安民警抓获，民警当场缴获被告人高克辉毒资人民币100元、手机1部；缴获周某刚向高克辉购买的毒品1包。经鉴定,所缴获的毒品净重0.11克,检出海洛因成份。上述事实，被告人高克辉在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,证人周某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高克辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高克辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高克辉犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人高克辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖二0一七年三月二十二日书记员符进超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢71号之一申请执行人：张春兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：三台县立新镇。法定代表人：陈从卫，主任。申请执行人张春兰依据四川省绵阳市中级人民法院2015年9月17日作出的并已发生法律效力（2015）绵民终字第1330号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人三台县立新镇鹤湾村民委员会给付工程款22624元及垫支诉讼费150元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）绵民终字第1330号民事判决书确定申请执行人张春兰债权金额22774元，现已执行到位金额12624万元，未执行金额10150元。现因被执行人三台县立新镇鹤湾村民委员会与申请人张春兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执恢71号案的执行。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年三月三十一日书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执171号之一申请执行人：赵军，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人：郭伟，男，1971年8月15日出生，住四川省绵阳市长虹大道。申请执行人赵军依据本院2016年6月17日作出的（2016）川0722民初860号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人郭伟给付水泥款139650元及利息和垫支诉讼费1547元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初860号民事判决书确定申请执行人赵军债权金额141197元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额141197元及利息。经财产调查未发现被执行人郭伟有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年三月三十日书记员 蒋武林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00632号申请执行人：卢明，男,1978年5月7日生,汉族，住泗阳县。被执行人：倪前宝,男，1963年10月19日生，汉族，住泗阳县。被执行人：严凤英，女，1963年3月7日生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人卢明与倪前宝、严凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2014)泗开民初字第0788号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢明向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪前宝、严凤英的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月八日书 记 员  庄秀秀
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执73号申请执行人：谢思东男，生于1986年12月24日，汉族，农村居民，住丹棱县。被执行人：李碧祥男，生于1970年12月30日，汉族，农村居民，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初682号民事调解书，立案受理谢思东申请执行李碧祥租赁合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查询了被执行人李碧祥银行存款情况。经查,李碧祥在中国农业银行眉山万胜分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李碧祥在中国农业银行眉山万胜分理处（卡号62×××700）的存款61450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一七年三月十五日书记员  曾丽平
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5011号申请执行人：李琴，女，1971年3月14日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。被执行人：刘健，男，1965年11月30日出生，汉族，个体户，住重庆市涪陵区。本院在执行了李琴与刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初8320号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102执5011号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  王钟二〇一七年三月七日书记员  彭杰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1432-1号原告：王登芳，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：秦茂根，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，汶上县村。被告：中国平安财产保险公司汶上支公司，驻住址汶上县圣泽大街黄金水岸门面房8号。负责人：孔维峰，系该公司经理。原告王登芳与被告秦茂根等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告秦茂根驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告秦茂根驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月十六日书记员 张博飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2153号之一申请执行人：张学会，女，汉族。被执行人：杨丽，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1644号民事调解书，被执行人杨丽于2016年10月13日偿还申请执行人张学会借款人民币500000元及逾期利息；案件受理费人民币4985元由被执行人杨丽共同承担。因被执行人杨丽逾期未履行上述义务，申请执行人张学会于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人杨丽名下房屋已被我院查封，该房屋暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2153号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
四川省眉山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川14刑终40号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1943年2月22日出生，汉族，四川省洪雅县人，农民，住洪雅县。原审被告人付田清，男，1970年9月11日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月18日被取保候审。辩护人及诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人付田清犯过失致人重伤罪暨附带民事诉讼原告人杨某要求付田清赔偿经济损失一案，于2016年12月22日作出（2016）川1423刑初212号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人付田清与附带民事诉讼原告人杨某系同组村民，相互存在矛盾。2016年3月20日下午，付田清的母亲王某1途经杨某家外时，向杨某索要自己之前被杨某打伤的医疗费，杨某以没有见证人为由拒绝，双方发生口角，杨某即拿了一根木棒击打王某1的左脚和左手（经鉴定为轻伤二级）。王某1高声呼救，付田清赶到现场，上前准备夺下木棒，杨某见状先用木棒打向付田清，被付田清一下抓住木棒，双方争夺过程中付田清松开手，杨某失去平衡，仰面倒地，头部跌伤，左侧顶部硬膜外血肿、左侧颞骨线性骨折，构成重伤二级，经鉴定已构成十级伤残，伤后护理期和营养期均为60日。杨某受伤后在洪雅县人民医院住院治疗21天，产生的物质损失为：医疗费31170.11元，交通费300元，护理费4800元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，共计38700.11元。2016年8月18日，付田清接到公安机关电话后主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、到案情况说明、证人王某1、付某、王某2、黄某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、洪雅县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、被害人杨某的陈述及其受伤的有关票据、被告人付田清的供述及身份信息资料等证据予以证实。原判认为，被告人付田清与73岁的杨某争夺木棒，根据其年龄和身体状况，应当预见其行为可能导致杨某受到伤害而自己轻信能够避免，在拉扯时松开木棒，过失导致杨某倒地重伤，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应当依法追究刑事责任。受害人认为被告人是故意伤害而非过失，因为没有证据证实，不予认定；被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生存在较大过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任；残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围的物质损失，鉴定费系鉴定伤残等级用以计算残疾赔偿金的费用，与本案无关，依法不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出判决：一、被告人付田清犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；二、由被告人付田清在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失19350元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人上诉提出：1.请求依法撤销原判，以故意伤害罪对被告人付田清定罪量刑；2.请求依法判决被告人付田清赔偿鉴定费。原审被告人付田清表示认罪悔罪，愿意依法予以赔偿。辩护人及诉讼代理人以相同理由为其辩护。二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。本院认为，原审被告人付田清与杨某争夺木棒时，应当预见其松手的行为可能导致杨某受到伤害，因疏忽大意而没有预见，致杨某倒地重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。由于原审被告人付田清的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。原审被告人付田清在法定期间未提出上诉，原审刑事判决部分已生效，且经本院对全案进行审查，原审判决刑事部分并无不当。关于附带民事诉讼原告人提出要求原审被告人付田清赔偿鉴定费的上诉请求，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确、量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年三月三十日书记员 毛 捷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1383号之四申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：贵港市马太贸易有限责任公司，住所地贵港市金港大道（财富中心）1幢1710号。法定代表人：林金月。被执行人：林金月，女，1992年8月8日出生，汉族，住平南县。被执行人：陶芳敏，女，1985年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：何宗金，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：詹梅莲，女，1971年11月4日出生，汉族，住平南县。被执行人：钟新华，男，1962年9月3日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：翚金珍，女，1964年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）桂0802民初字第73号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市马太贸易有限责任公司、林金月、陶芳敏、何宗金、詹梅莲、钟新华、翚金珍金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月28日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。依法拍卖被执行人钟新华名下的坐落于贵港市友谊大道马草江港宁花园房地产一宗以及坐落于贵港市友谊大道港宁花园住宅小区房地产一宗、登记在被执行人翚金珍名下的坐落于贵港市友谊大道马草江港宁花园房地产一宗，除此以外其余被执行人名下的财产均有抵押，处置后也不足以偿还申请执行人的债权，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1838号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为7499444.93元及相应利息（含诉讼费60450元、保全费5000元）、执行费64568元，拍卖的款6037280元，剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2148号之一申请人：王向荣，男，汉族。被执行人：保睿，男，白族。被执行人：田源，女，汉族。被执行人：王孝涛，男，汉族。被执行人：云南众久行电子设备有限公司。地址：云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际11楼9号。法定代表人：马媛媛。被执行人：云南皓天环保科技有限公司。地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢2楼218C号。法定代表人：保睿。上列当事人因民间借贷纠纷，依��已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4674号民事判决书，由被执行人被执行人保睿于判决生效之日起十日内归还申请人王向荣借款219万元，并支付自2015年8月26日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人保睿于判决生效之日起十日内支付申请人王向荣为实现债权支出的律师费109500元；被执行人田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司对被执行人保睿的上述债务承担连带清偿责任；被执行人田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担债务后，有权向被执行人保睿追偿；案件受理费25196元，公告费，由被执行人保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司承担。因被执行人保睿、田源、王孝涛、云南众久行电子设备有限公司、云南皓天环保科技有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王向荣于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2148号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博