wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行终223号上诉人（原审原告）康法友。委托代理人李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）颍上县刘集乡人民政府。法定代表人许传睿，该乡乡长。委托代理人马驰，该乡人民政府工作人员。委托代理人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。原审第三人康法来。委托代理人熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人康法友因土地纠纷答复意见一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年10月29日作出的（2015）颍行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人康法友向一审法院诉称，颍上县刘集乡人民政府（以下简称“刘集乡政府”）于2015年4月20日作出《关于康法来反映土地纠纷问题答复意见书》，在该答复意见里，将康法友承包的0.2亩土地承包经营权确认给康法来。康法友认为，对于土地承包经营权纠纷，刘集乡政府只有调解的权利，无权对土地承包经营权属作出决定，作出的确权行为超越了法定职责，严重侵犯了康法友合法的土地承包经营权，剥夺了其依法享有复议或诉讼的权利，该处理决定无事实依据，违反法定程序。请求法院依法撤销刘集乡政府于2015年4月20日为康法来作出的《关于康法来反映土地纠纷问题答复意见书》中对于O.2亩土地承包经营权确认的处理决定。一审法院审理查明，2007年9月，康法来经村民小组同意，用本人的O.7亩土地置换同村村民康维跃的O.2亩土地并取得了该地的承包经营权。2008年，康法友因没有宅基地建房，便与康法来协商，经康法来同意，康法友在涉案争议的土地上搭建简易住房暂居。后经康法来多次要求恢复该地的承包经营权，但康法友不愿让出。2015年4月20日刘集乡政府对康法来作出答复意见，康法友不服，提起诉讼。一审法院认为，刘集乡政府于2015年4月20日作出的答复意见书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。康法友请求的事实和理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回康法友的诉讼请求。康法友上诉称，1、刘集乡政府无权对土地承包经营权纠纷进行确权；2、答复意见书认定事实错误，程序违法。请求：1、依法撤销一审判决，改判撤销刘集乡政府于2015年4月20日对康法来作出的答复意见书；2、由刘集乡政府承担本案一、二审诉讼费用。刘集乡政府答辩称，1、该政府具备做出被诉答复意见书的主体资格；2、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法；3、该政府做出的调查程序合法、证据充分，应当依法予以维持，驳回上诉，维持原判。康法来陈述意见同刘集乡政府答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。刘集乡人民政府根据康法来的土地确权申请，经过调查，作出答复意见书，将争议土地的承包经营权确定为康法来所有，实质上是对康法来土地确权申请作出的土地确权决定。根据上述规定，康法友对此决定不服，未经复议，直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院受理范围。一审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍行初字第00031号行政判决；二、驳回康法友的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海龙审 判 员 陶善义代理审判员 耿   牛   牛二〇一七年三月六日书 记 员 张   琳   琳附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初95号公诉机关永城市人民检察院被告人张某甲，男，1983年5月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因毁坏财物2016年11月19日被行政拘留，因犯寻衅滋事罪2016年11月24日被永城市公安局刑事拘留，因犯寻衅滋事罪2016年12月2日被永城市公安局执行逮捕。辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4至6月份，被告人张某甲因与其母亲孙某产生矛盾，为泄私愤，持菜刀、斧头等工具，将其母亲孙某居住的其弟张某家的门窗玻璃、冰箱、浴缸、组合柜等物品砸坏，经鉴定被损坏物品价值6356元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张某甲与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某损失人民币共计6356元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人张某陈述，证人孙某，张某乙等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证照片，户籍证明、谅解书、扣押物品清单等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某甲借故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一七年三月一日书记员  周 梅
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审45号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人刘长树，男，1969年3月4日出生，回族，住天津市东丽区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]82号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区京山铁路以北、津滨高速以南，新立街中河村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的954.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街道中河村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的954.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]82号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民陪审员  翟淑坤二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执117号申请执行人：刘德清，男，47岁。被执行人：李宝昌，男，43岁。申请执行人刘德清与被执行人李宝昌提供劳务者受害责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉0281民初662号民事调解书，主文如下：一、被告李宝昌于2016年11月30日前一次性赔偿原告刘德清医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失60,000.00元。如被告李宝昌未按期履行义务，则自2016年12月1日起，一次性赔偿原告刘德清各项损失90,000.00元。二、第三人陆洪福在本案中不承担责任。三、原告刘德清自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1,368.00元，由原告刘德清负担。该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人李宝昌名下无存款、车辆、房屋登记。后经教育，2017年2月28日被执行人李宝昌给付申请执行人刘德清赔偿款10,000.00元。同日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人李宝昌应给付申请执行人刘德清赔偿款80,000.00元。此款于2017年10月1日前给付10,000.00元；余款70,000.00元自2018年起每年10月1日前给付20,000.00元，直至付清时止。二、申请执行费1,250.00元，由被执行人李宝昌负担。三、如被执行人李宝昌到期不履行上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一七年三月十日书记员 鲍 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1285号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告管富建，男，1988年6月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住兴义市金洲世家*幢*单元*楼*号房(经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2017年1月物业服务费累计欠费29个月共计4232元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条规定，判决如下：限被告管富建三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4232元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管富建负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  潘天碧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北恢执字第39号申请执行人廖雪丹，女，37岁，1978年2月19日出生，汉族，地址广西柳州市柳北区，手机号码诉讼代理人李富鑫，律师。被执行人覃瑞勇，男，50岁，1964年9月20日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人南宁北阮人力资源管理咨询有限公司，地址广西南宁市锦绣区金浦路16号汇东国际第B座2单元2005-1号法定代表人韦雪梅。被执行人张柳萍，女，51岁，1964年5月10日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人覃丽秋，女，55岁，1960年4月20日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人韦雪梅，女，48岁，1966年12月27日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人谭丽尔，女，46岁，1968年10月30日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人唐毓治，男，59岁，1955年12月29日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县被执行人黄霄海，男，45岁，1969年11月21日出生，瑶族，地址广西都安瑶族自治县被执行人蓝寿平，男，53岁，1962年5月11日出生，壮族，地址广西都安瑶族自治县申请人廖雪丹因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人覃瑞勇、南宁北阮人力资源管理咨询有限公司、张柳萍、覃丽秋、韦雪梅、谭丽尔、唐毓治、黄霄海、蓝寿平。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二〇一七年三月二十一日书记员  李青彦
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审45号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。法定代表人宋汉银，局长。被执行人高元朋，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高元朋因土地行政处罚一案于2016年6月23日作出的平国土资罚字[2016]第219号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第219号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准在平邑县仲村镇东乐里村村北占用东乐里村、西乐里集体土地1400平方米（折合2.1亩）建饭店的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第219号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的385平方米土地。二、没收在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的385平方米土地处以每平方米20的罚款，计7700元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第219号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第219号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第219号决定第一项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人高元朋应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7700元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲助 审 员  徐翠翠人民陪审员  林士峰二〇一七年三月七日书 记 员  刘 聪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执296号之三申请执行人平定县锐达塑钢型材厂。负责人张崇义，男，任经理。被执行人张海冬，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初387号民事判决书，已向被执行人张海冬发出执行通知书，责令被执行人张海冬在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张海冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张海冬在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十日书记员  邵春云
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保64号申请人郭爱东，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王德荣，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭爱东与被申请人王德荣财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款40万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人王德荣400000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月十三日书记员 郝志飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3301号原告濮阳训达粮油股份有限公司，统一社会信用代码914109007156289187，住所地八公桥镇南关。负责人张同训，该公司经理。委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。本院在审理原告濮阳训达粮油股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳训达粮油股份有限公司于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年三月二十八日书记员  陈晨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执247号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，公司执行董事长。被执行人李润生，男，1963年4月10日出生，汉族，住榆次区。被执行人杨金枝，女，1962年1月3日生，汉族，住榆次区。被执行人山西聚力发农产品开发有限公司，地址太原市杏花岭区新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园1幢1单元1102号。法定代表人李燕，公司董事长。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与李润生、杨金枝、山西聚力发农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价三被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月二日书记员  刘瑞枝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1102号申请执行人邹伟克。被执行人邹援朝。本院于2016年9月21日立案执行申请执行人邹伟克与被执行人邹援朝民间借贷纠纷一案。根据生效的民事判决书，被执行人邹援朝偿还申请执行人邹伟克借款本金170000元及利息95600元，负担案件受理费4500元、执行立案费3950元。但被执行人一直未履行义务。本院于诉讼阶段查封了被执行人邹援朝位于新化县梅苑开发区上梅东路西侧（东南财富街）的房屋。因申请执行人未提请对被执行人邹援朝房屋进行评估、拍卖程序，故本院对被执行人的房屋没有进行处置。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，申请执行人没有要求评估、拍卖被执行人房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如裁定如下：终结（2016）湘1322民初1231号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  郭 美二〇一七年三月二十日代理书记员  段丁颀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保253号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人任武娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人詹宏伟，男，1967年6月7日出生，汉族,住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人任武娟、詹宏伟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年三月十四日书记员  王露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初44号原告：朱丽，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:宋福旺，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：宋斌（被告宋福旺父亲），男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告朱丽与被告宋福旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽到庭参加了诉讼，被告宋福旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋福旺给付原告借款本金2.2万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年1月7日起至给付之日止）。事实和理由：被告宋福旺于2016年1月7日向原告借款2.2万元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，即到2016年7月7日，约定利率为月息2.5%。此款后经原告催要，被告至今未付。被告宋福旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告宋福旺于2016年1月7日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到朱丽现金贰万贰仟元整，22000，利息为2分5，借期为半年，从2016年1月7号至7月7号归还，借款人：宋福旺，2016.1.7号”。被告向原告出具借条，被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。庭审过程中，原告主张变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金2.2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月7日起至给付之日止）。该款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，借款并为原告出具借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约归还借款，至今未还，属违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告宋福旺于本判决生效后五日内偿还原告朱丽借款本金2.2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月7日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋福旺负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一七年三月八日书 记 员  陈志行
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执930号申请执行人：李成涛，男，汉族，生于1950年2月14日，住遂宁市船山区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理李成涛申请执行（2012）船山民初字第193号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
河北省深州市人民法院支 付 令（2017）冀1182民督1号申请人：刘许世，男，汉族，1971年9月6日出生，汉族，深州市穆村乡王庄村人，现住。被申请人：赵兵，男，河北省辛集市旧城镇赵李村人，现住。申请人刘许世于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人刘许世称，2015年被申请人赵兵从申请人处赊购1900元的化肥，2016年1月24日为其出具欠条一份。有欠条为证。现要求被申请人赵兵给付申请人刘许世化肥款1900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘许世现金1900元。申请费17元，由被申请人赵兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾会妍二〇一七年三月九日书记员  赵连梗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执613号原告王京梅，女，1981年4月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被告闫青刚，男，1981年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王京梅与被执行人闫青刚追偿权纠纷一案中，现申请执行人王京梅已到庭提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年三月十日书记员  刘 坤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执256号被执行人：王学礼，男。本院在执行被执行人王学礼刑事判决执行一案，吉林市中级人民法院作出的刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王学礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中刑终字第264号刑事判决（一）项违法所得149756.00元依法追缴，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一七年三月二十九日书记员  刘文涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3753号上诉人(原审被告):张群飞，男，1979年10月7日出生，少许，住郑州市。被上诉人（原审原告）：崔军平，男，1969年1月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。上诉人张群飞因与被上诉人崔军平返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张群飞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张群飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张群飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月十五日书记员  胡保亚
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1367号原告：王顺益，男，汉族，1951年8月16日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所。原告：王华荣，男，汉族，1983年10月31日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所。被告：钱莲萍，女，汉族，1966年5月1日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。被告：徐学强，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。被告：徐菲菲，女，汉族，1989年5月11日出生，户籍所在地：浙江省乐清市。被告：四川通胜电缆集团有限公司，住所地：仁寿县视高镇经济开发区法定代表人：徐桂林本院在审理原告王顺益、王华荣与钱莲萍、徐学强、徐菲菲、四川通胜电缆集团有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王顺益、王华荣未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顺益、王华荣撤诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年三月十五日书记员  李兴源
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初85号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被钟祥市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月12日10时许，被告人向某到钟祥市郢中镇阳春大街电信广场，将李某停放在电信广场楼下通道内一辆价值3774元的红色五羊本田牌WY125-P型两轮摩托车盗走。2、2015年10月26日22时许，被告人向某到钟祥市郢中镇阳春台巷5号旁巷道内，将岳某停放在巷道内一辆价值4458元黑色广本GB125T-5型两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回发还被害人。3、2016年8月16日21时许，被告人向某到钟祥市郢中镇石城大道中路周大生珠宝店门前，将苏某停放在周大生珠宝店旁的一辆价值5264元的银色林海雅马哈牌LYM100T-4型两轮摩托车盗走。4、2016年9月16日21时许，被告人向某到钟祥市郢中镇石城大道中路金都国际广场门前，将黄某乙停放在金都国际广场门前一辆价值3971元的黑色豪爵HJ125T-10A型两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回发还被害人。5、2016年10月5日晚上，被告人向某到钟祥市郢中镇长坑街南三巷16号院内，将施园园停放在院内的一辆价值6106元的黑色豪爵牌HJ125T-10C型两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回发还被害人。6、2016年9月16日9时许，被告人向某到钟祥市郢中镇校场路体育馆天香小厨餐馆门前，将晏某停放在天香小厨旁的一辆价值3569元的白色银河牌YH125T-3A型两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回发还被害人。7、2012年4月29日下午，被告人向某到钟祥市郢中镇沿河街4号院内，将陈某停放在院内过道内的一辆价值2718元红色本田牌SDH125－A型两轮摩托车盗走。案发后，该车被追回发还被害人。综上，被告人向某盗窃作案七起，涉案金额29860元。钟祥市人民检察院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某于2017年3月20日退赃9038元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、情况说明、接受证据材料清单、到案经过、发还清单、结算票据、户籍信息等书证，证人周某、黄某甲、杜某等人的证言，被害人李某、岳某、苏某、黄某乙、晏某、陈某等人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人向某退赃，可酌情从轻处罚。被告人向某多次盗窃，时间跨度长，辩护人关于被告人向某系初犯、偶犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安鸿二〇一七年三月二十一日书记员  朱清玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。法定代表人：丁修凯，行长。被执行人：李仁平，男，1958年10月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙玉秀，女，1956年12月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙法军，男，1970年7月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：马元福，男，1970年5月30日出生，汉族，住博山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李仁平、孙玉秀、孙法军、马元福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李仁平、孙玉秀、孙法军、马元福暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文××××年××月××日书 记 员  周 涛
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初183号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冯笑，男，1991年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人冯笑犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人冯笑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月8日下午，被告人冯笑至南京市江宁区东山街道新亭西路骆村新寓北门附近，以人民币1300元的价格向唐某出售毒品甲基苯丙胺3.24克，被民警当场查获，另民警从被告人冯笑身上查获毒品甲基苯丙胺8.22克。被告人冯笑归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人冯笑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，书证发破案及到案经过、情况说明，人身检查笔录、搜查笔录、过磅记录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证检验报告、物证检验报告意见书，被告人冯笑的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯笑贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯笑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯笑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯笑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人冯笑有期徒刑七年至九年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2024年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  李志武二〇一七年三月九日书 记 员  管 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6222号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告代波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月12日，被告代波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099943XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58758.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币58758.31元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告代波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告代波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且��告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2487号原告：程章涛，男，1970年8月5日出生，住香港中西区，香港特别行政区居民，被告：江列松，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省闽侯县，原告程章涛与被告江列松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章涛到庭参加诉讼，被告江列松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章涛向本院提出诉讼请求：被告江列松偿还欠款本金72000元。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告借款50000元，并出具收条，约定原告可提前十日要求被告还款，现原告向被告提出还款，但遭被告拒绝；2014年6月4日，被告向原告借款22000元，并出具借条，约定2014年6月12日还清，但到期后被告拒绝还款。被告的行为损害原告的合法利益，故诉至本院。被告江列松未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。被告江列松未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告江列松向原告程章涛出具《收条》，确认向原告借款50000元，约定原告提前十日通知被告还款，则被告立即还款；2014年6月4日，被告江列松向原告程章涛出具借条，确认向原告借款22000元，约定于2014年6月12日还清；上述借款经原告催讨后，被告拒不偿还。2016年5月30日，原告诉诸本院。本院认为：本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。被告向原告借款72000元的事实，有《借条》、《收条》为凭，事实清楚，被告逾期未还款，原告诉请被告偿还借款72000元，本院予以支持。被告江列松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江列松应于本判决生效之日起十日内向原告程章涛偿还借款人民币72000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，由被告江列松负担。被告江列松应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，原告程章涛可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，被告江列松可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钱 红人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  胡项学二〇一七年三月二十四日书 记 员  林建华附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2011）开执字第233-2号申请执行人王天鑫，男，汉族。被执行人潘维胜，男，汉族。被执行人孙桂兰，女，汉族。本院在执行申请执行人王天鑫与被执行人潘维胜、孙桂兰人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王天鑫于2011年2月22日依据生效的（2010）开民初字第373号民事判决书向本院申请执行，本院于2011年3月17日立案执行，并于同年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务支付赔款合计122105.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘维胜、孙桂兰的银行存款122105.50元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年三月九日书记员  王家强
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执504号申请执行人：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所:吉林高新区。被执行人：李艳美，女，1960年5月30日生，汉族，吉林省蛟河市。申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司与被执行人李艳美合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初207号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月01日立案执行。在执行期间，本院依法冻结了被执行人李艳美银行账户中的存款31500元、查封了被执行人李艳美所有的汽车一台（现下落不明），查封被执行人李艳美所有的位于吉林省蛟河市黄松甸安宏家园3号楼4单元602室的房产一处，查封的以上财产暂时均不能处理，且除以上财产外被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人吉林市宏基汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  王庆年审判员  蒋新民二〇一七年三月二十四日书记员  王 冰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终253号上诉人（原审原告）：鄢陵县中心医院，住所地鄢陵县县东大街**号。法定代表人：苏俊生，系该公司院长。委托代理人：王会明，男，1961年5月29日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。特别授权。委托代理人：杜少贞，男，汉族，1986年11月20日出生，河南省鄢陵县安陵镇东大街。被上诉人（原审被告）：武汉鼎鑫利机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道333号。法定代表人：路喜姣，该公司总经理。委托代理人：任会强，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人鄢陵县中心医院因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1401号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人鄢陵县中心医院的委托代理人王会明、杜少贞、被上诉人武汉鼎鑫利机电设备有限公司的委托代理人任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢陵县中心医院上诉请求：要求撤销原判依法改判或发回重审。事实和理由：本案双方当事人之间的合同已经实际不能履行，应当予以解除。被上诉人违约，上诉人已经向被上诉人发出解除合同通知。武汉鼎鑫利机电设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实与理由：1、我们中标的项目是财政拨款的项目，上诉人与我们的合同不依法解除后不能另外签订新的合同。2、上诉人称找了新的施工方施工，没有新的证据，3、在招标过程中，招标文件中没有明确约定要深化的设计图；4、上诉方没有以电子邮件送达过解除合同通知。鄢陵县中心医院向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的《鄢陵县中心医院迁建项目净化工程采购与安装施工合同》；2、被告赔偿原告损失128000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月，被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司与原告鄢陵县中心医院签订了甲方为鄢陵县中心医院、乙方为武汉鼎鑫利机电设备有限公司的《鄢陵县中心医院迁建项目净化工程采购与安装施工合同》。在合同履行中，原告鄢陵县中心医院认为被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司在材料进购中未经院方及监理单位验收，直到2015年9月11日解除合同时原告仍未见到复检报告。未按照开工前需提交完整的施工图纸、施工组织及施工方案。2015年6月24日与2015年8月18日，原告对被告发出书面通知，要求被告7日内按照合同约定提供完整的施工图纸、施工组织及施工方案，但被告未给予任何答复。被告方至今未向原告提供完整的施工图纸、施工组织及施工方案。2015年9月11日，原告向被告发出解除合同通知，被告在通知期限内没有回复也没有提出异议，原、被告双方发生纠纷，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的《鄢陵县中心医院迁建项目净化工程采购与安装施工合同》；2、依法判令被告赔偿原告损失128000元；3、本案诉讼费由被告方承担。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：原告鄢陵县中心医院与被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司签订《鄢陵县中心医院迁建项目净化工程采购与安装施工合同》，系双方真实意思表示，形成合法有效的建设工程施工合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权力、履行义务。原告鄢陵县中心医院诉称被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司违反合同条款第一节第11.2条之规定，在材料购进后未经院方及监理单位验收，至2015年9月11日解除合同时原告未见到复检报告，但原告鄢陵县中心医院并未向该院提供相应的事实证据予以证明，且被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司提供检测报告5份，证明被告购买的材料出厂合格，自检合格。故对原告鄢陵县中心医院的该项诉求，该院不予采纳；原告鄢陵县中心医院诉称被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司未按照合同第一节第6条之规定，提交完整的施工图纸、施工组织及施工方案，且经原告两次通知后仍未提供，但原告鄢陵县中心医院并未向该院提供相应的事实证据予以证明，且被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司提交鄢陵县中心医院迁建项目净化工程报价文件一本，证实被告在进行该项目的招投标过程中就已经提供了完整的设计图纸和施工方案，从其委托的或政府指定的招投标代理机构获得。故对原告鄢陵县中心医院该项诉求，该院不予采纳。原告鄢陵县中心医院诉称，2015年9月11日已向被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司送达解除合同通知书，但原告鄢陵县中心医院并未向该院提供送达被告武汉鼎鑫利机电设备有限公司的证据，故原告鄢陵县中心医院要求确认双方之间的《施工合同》已经解除，赔偿原告损失128000元，没有相应的事实证据及法律依据，该院不予支持。遂依法判决驳回原告鄢陵县中心医院的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告鄢陵县中心医院承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。鄢陵县中心医院提出的其与武汉鼎鑫利机电设备有限公司之间的合同不能继续履行的原因是武汉鼎鑫利机电设备有限公司因拒不提供深化的施工图纸而出现了根本违约的情形，鄢陵县中心医院已经将单方要求解除合同的通知下发给了武汉鼎鑫利机电设备有限公司，该主张并没有具体的合同依据以及法律依据予以支持，鄢陵县中心医院的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由鄢陵县中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦东亮审 判 员  彭志勇代理审判员  李柯远二〇一七年三月十六日书 记 员  李永慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更403号罪犯廖艳滨，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2015年5月19日作出(2015)康刑初字第66号刑事判决，以被告人廖艳滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人廖艳滨不服判决，提出上诉。本院于2015年7月30日作出(2015)赣中刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年8月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖艳滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖艳滨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖艳滨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖艳滨减去有期徒刑四个月九天。（减刑后刑期：自2015年3月2日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2947号原告：王建东，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省宁海县人，住贵州省凯里经济开发区。被告：袁淼，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告王建东诉被告袁淼买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月23日以“需收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费已减半收取60元，由原告王建东负担。审判长 佘 坤审判员 狄小承审判员 刘于麟二〇一七年三月二十三日书记员 陈芸芸
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2326号原告：董宜海，男，1990年10月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：张海洋，男，1991年3月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。原告董宜海与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告董宜海到庭参加诉讼。被告张海洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董宜海向本院提出诉讼请求：1、张海洋偿还董宜海借款本金65,000元；2、张海洋给付董宜海借款65,000元的利息(自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由董宜海承担。事实和理由：2016年6月1日，张海洋向董宜海借款65,500元，并于同日出具借据一张，约定于2016年8月1日还款。但借款到期前，张海洋仅偿还借款本金500元。后经多次催要未果，故诉至法院。张海洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，张海洋向董宜海借款65,500元。因张海洋借款时未出具债权凭据，后经董宜海催要。2016年6月1日，张海洋向董宜海出具借据一张，载明：“今借董宜海借款65,500元，于2016年8月1日前归还。”同日，张海洋又出具收据一张，载明：“今收到董宜海现金65,500元。”嗣后，张海洋于2016年8月1日前仅偿还董宜海借款本金500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，结合董宜海向本院提交的借据、收据等证据以及其陈述，能够相互佐证证明张海洋向其借款65,500元的事实。因董宜海自认张海洋已偿还其借款本金500元，故董宜海要求张海洋偿还借款本金65,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，因董宜海自认双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，故根据上述司法解释的规定，张海洋应给付董宜海自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的利息。对于董宜海提出的此项诉讼请求合理部分，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋于本判决生效后十日内给付原告董宜海借款本金65,000元及利息（以借款本金65,000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，公告费300元，合计1,752元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  吕吉英人民陪审员  渠艳玲二〇一七年三月九日书 记 员  隋畅怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3982号原告：王伟，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市渝中区。被告：杨凤梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告王伟与被告杨凤梅民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日登记立案，原告王伟未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告王伟在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王伟自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年三月十三日书记员  罗 银
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初40号原告付文才，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。被告贵州省水城县滥坝镇人民政府，住所地水城县双水街道办事处。原告付文才与被告贵州省水城县滥坝镇人民政府确认征收补偿协议有效一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文才以被告诉讼主体错误为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规���，裁定如下：准许原告付文才撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告付文才负担。审判员  庄茂江二〇一七年三月十五日书记员  莫 呈
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0921行审11号申请执行人孝昌县国土资源局。法定代表人陈国文，该局局长。委托代理人杨勉、刘伟，该局工作人员。代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。2017年3月21日本院收到孝昌县国土资源局的强制执行申请书，申请执行周坤明因违法占用土地而对其做出的孝昌土资执罚［2016］39号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局2017年1月13日向周坤明送达孝昌土资执罚［2016］39号行政处罚决定书，2017年3月21日向本院申请强制执行，该处罚决定的行政诉讼期限未届满六个月，不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对孝昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国民
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6253号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何中成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何中成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月11日，被告何中成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037025XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53178.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币53178.65元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何中成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何中成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3403号原告王艳玲，女，汉族，1978年10月10日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人王治勇，男，汉族，1971年5月10日出生，原告王艳玲的哥哥，住址同上，联系。被告孙来奎，男，汉族，1967年4月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王艳玲诉被告孙来奎民间借贷纠纷一案中，原告王艳玲于2017年3月29日向本院提出对被告孙来奎的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。本案诉讼费1133元，由原告王艳玲负担。审判员  张志勇二〇一七年三月二十九日书记员  焦 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2356号申请执行人：许绍平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张成贤，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人许绍平与被执行人张成贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初01167号民事判决发生法律效力后，被执行人张成贤未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人许绍平于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息（自2012年12月7日起止实际还清之日止按月利率3‰计算），承担本案受理费25元、执行费50元。执行中本院查明，被执行人张成贤及其妻子李玉兰在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张成贤及其妻子李玉兰的银行存款人民币14075元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月三日书记员  沈 鸿
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕09民终157号上诉人（原审被告）：骆地林，男，1978年2月24日出生，汉族，住平利县。被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，住平利县。原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，住平利县。上诉人骆地林因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆地林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人骆地林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人骆地林负担。本裁定为终审裁定。审判长  方仁和审判员  李 颖审判员  马 娟二〇一七年三月二十四日书记员  张晓警
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初646号原告燕科学，男，1962年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人王艳(原告燕科学之妻)，女，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告燕飞翔，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告于百威，女，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告燕科学与被告燕飞翔、于百威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告燕科学的委托诉讼代理人王艳，被告燕飞翔到庭参加诉讼。被告于百威经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕科学诉称，二被告系夫妻关系。2016年，二被告向原告借款人民币2,200,000.00元，给原告出具借据一张。原告多次索款未果，请求法院依法判令燕飞翔、于百威偿还借款本金2,200,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告燕飞翔辩称，欠款属实，我同意偿还借款。被告于百威在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，被告燕飞翔、于百威系夫妻关系。2016年1-2月，燕飞翔向原告燕科学借款人民币2,200,000.00元，2016年3月2日，燕飞翔给燕科学出具借据一张。燕科学向燕飞翔、于百威索款未果，请求法院依法判令燕飞翔、于百威偿还借款2,200,000.00元，诉讼费用由燕飞翔、于百威承担。以上事实，有被告燕飞翔给原告燕科学出具的借据一张，银行交易明细账及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告燕科学与被告燕飞翔之间的借贷关系合法有效，燕飞翔应承担依法给付燕科学借款的民事责任。燕飞翔与被告于百威夫妻关系存续期间的债务，应由燕飞翔、于百威共同偿还。原告燕科学的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告燕飞翔、于百威欠原告燕科学借款人民币2，200,000.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费22,000.00元、财产保全费5,000.00元，由被告燕飞翔、于百威共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  邵树林审判员  张海波审判员  郭春山二〇一七年三月十四日书记员  马晓光
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3967号原告：王金妹，女，汉族，1966年6月18日，住福建省平潭县。被告：张瑞珠，女，汉族，1974年1月5日出生，住福建省平潭县。被告：李忠，男，汉族，1970年7月11日出生，住福建省平潭县。原告王金妹与被告张瑞珠、李忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日立案后，于2017年2月15日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告王金妹的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告张瑞珠、李忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金妹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借款本金人民币17万元及相应利息（借款本金12万元自2013年8月29日起算，借款本金5万元自2014年6月13日起算，均计算至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，扣除已偿还利息款69200元）。本案诉讼费用（含财产保全申请费）由张瑞珠、李忠承担。事实和理由：被告张瑞珠以缺乏资金为由，于2013年8月29日向原告王金妹借款12万元，于2014年6月13日再次借款5万元，两笔借款均出具借条并且约定按照月利率1.8%计算利息。经过原告多次催讨，被告于2014年4月29日偿还了19200元，之后再次偿还5万元。借款本金17万元及剩余利息均未偿还。上述债务发生于张瑞珠、李忠夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应当由俩被告共同承担。张瑞珠、李忠未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证，其中借条原件已收归本院存档。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞珠于2013年8月29日和2014年6月13日先后两次分别向王金妹借款12万元和5万元并出具借条，两笔借款均约定按月利率2%计算利息。张瑞珠在2014年4月29日偿还利息款19200元，之后，2016年再次偿还利息款5万元，总计已偿还69200万元利息。尚余借款本金共17万元及剩余利息未偿还。2016年12月9日，本院依王金妹提出的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结张瑞珠、李忠名下价值为224000万元的财产，并由原告提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。另查明，张瑞珠和李忠于2003年9月27日结婚，2016年4月28日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金妹与张瑞珠之间的借贷关系，有张瑞珠向王金妹出具的借条为凭，王金妹未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩的权利，为此，本院对张瑞珠向王金妹借款170000元的事实予以确认。张瑞珠于2014年4月29日、2016年上半年先后偿还19200元、50000元合计69200元，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，张瑞珠给付的69200元不足以清偿全部债务时，应当先冲抵利息，因此，张瑞珠还应偿还王金妹17万元本金及剩余利息。本案王金妹尚以该笔借款属于张瑞珠和李忠夫妻共同债务为由，要求李忠对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案张瑞珠借款行为发生在与李忠婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，王金妹请求两被告连带偿还借款本金17万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因张瑞珠、李忠未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞珠、李忠应于本判决生效后十日内共同偿还原告王金妹借款本金人民币17万元及利息（以借款本金12万元从2013年8月29日之日起、以借款本金5万元从2014年6月13日之日起均按照月利率2%计至还清款项之日的利息，张瑞珠已偿还利息692000元，应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4658元，减半收取2329元，财产保全申请费1640元，由被告张瑞珠、李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈爱心人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月三日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终909号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小山（曾用名杨富省），男，1970年12月26日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月27日被新密市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）贾金霞，女，1972年10月20日出生，汉族。因涉嫌犯伪证罪，于2014年11月17日被新密市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年11月28日被新密市公安局逮捕。2016年5月16日被新密市人民法院决定取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人杨小山犯贪污罪、被告人贾金霞犯贪污罪、妨害作证罪一案，于二Ｏ一四年十二月二十五日作出（2014）新密刑初字第643号刑事判决。宣判后，被告人杨小山、贾金霞不服判决，提出上诉。本院于二Ｏ一五年八月十七日作出（2015）郑刑二终字第101号刑事裁定，裁定撤销原判，发还重审。新密市人民法院依法另行组成合议庭，于二Ｏ一六年十一月七日作出（2015）新密刑初字第358号刑事判决。宣判后，被告人杨小山、贾金霞不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年3月至2009年2月期间，被告人杨小山利用其担任郑州煤炭工业集团老君堂煤矿准备队、开拓队队长的职务便利，虚报职工工资333911元人民币。后由其本人或其妻贾金霞将虚报工资从邮政储蓄银行支取，将其中的221960元用于购买轿车以及家庭支出，其中贾金霞支取工资用于家庭消费为98842元。2014年11月8日，被告人贾金霞先后到郑州煤炭工业集团老君堂煤矿井口保健所和新密市平陌镇，分别找到王某某（已逮捕）、王某甲、许某某、王某乙、魏某某（后四人已被取保候审）等五人，让五人分别虚构杨小山将涉嫌贪污犯罪所得发放给相关工人等虚假情节，给涉嫌贪污罪且已被新密市人民检察院刑事拘留的杨小山开脱罪名。王某某、王某甲、许某某、王某乙、魏某某等五人分别故意作虚假证明和证言为杨小山作伪证，企图隐匿罪证，帮杨小山开脱罪名。被告人杨小山于2014年10月27日被传唤到案，被告人贾金霞于2014年11月17日被传唤到案。上述事实，有经一审查证属实的郑州煤炭工业集团营业执照、出资人情况、国有资产产权登记证、股东协议书、证明、转账凭证说明、账目明细，证人杜某、刘某、王某1等人出具的证明，车辆登记资料、机动车销售统一发票，证人周某、赵某等人证言，被告人杨小山、贾金霞供述及户籍证明，到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人杨小山犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元；被告人贾金霞犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币150000元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币150000元。上诉人杨小山上诉称，其与老君堂煤矿之间系承包关系，其不符合贪污罪的主体要件，其行为不构成贪污罪，请求二审法院依法予以改判。上诉人贾金霞上诉称，原判认定其犯贪污罪的事实不清，对其所犯妨害作证罪量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人杨小山与老君堂煤矿之间系承包关系，其不符合贪污罪的主体要件，不构成贪污罪的上诉理由，经查，郑州煤炭工业集团的财务凭证、证人王某2证言、老君堂煤矿出具的情况说明，证明郑州煤炭工业集团在2005年11月份已向老君堂煤矿入资，老君堂煤矿系国有企业出资企业，杨小山被任命为老君堂煤矿开拓队队长，2008年7月经党政联席会研究决定准备队变更为开拓队，杨小山任开拓队队长审核工人工资，系国有出资公司中从事管理工作的人员，应当认定其为国家工作人员，其利用职务便利，通过虚报职工工资的方法套取资金，已构成贪污罪。其上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判认定上诉人贾金霞犯贪污罪事实不清的上诉理由，经查，上诉人杨小山供述，其将套取工人工资的情况告知贾金霞，贾金霞支取了其中一部分用于家庭消费，该供述与上诉人贾金霞供述、银行账户明细均能相互印证。上诉人贾金霞明知杨小山套取工资，仍然帮助支取并将部分用于家庭消费，其与杨小山已构成贪污罪的共犯，原判认定其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判对上诉人贾金霞所犯妨害作证罪量刑过重的上诉理由，经查，贾金霞所犯妨害作证罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人杨小山身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款221960元，上诉人贾金霞明知杨小山套取工人工资，仍然帮助予以支取，并将其中的98842元用于家庭消费，系共同犯罪，其行为均已构成贪污罪。上诉人贾金霞指使他人做伪证，其行为已构成妨害作证罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小山、贾金霞的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月六日书记员  张源洋
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初135号原告李新鲜，男，1982年5月10日生，苗族，住毕节市纳雍县。被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地，毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，局长。本院在审理原告李新鲜诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李新鲜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  黄家前二〇一七年三月十日书记员  李 伟
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初209号原告重庆佳威厨房设备有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝沃汽车销售有限责任公司1幢1/2—1号。法定代表人杨争贫，总经理。委托代理人韩沪平，重庆佳威厨房设备有限公司工作人员。委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告大邑县安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人黄寅，局长。委托代理人周波，大邑县安全生产监督管理局副局长。委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。被告成都市安全生产监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道蜀锦路**号*楼*栋。法定代表人孙波，局长。委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。委托代理人袁宇航，四川善嘉律师事务所律师。原告重庆佳威厨房设备有限公司不服被告大邑县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书（单位）》（[大]安监管罚[2016]002号）和被告成都市安全生产监督管理局作出的《行政复议决定书》（成安监复决[2016]1号），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告重庆佳威厨房设备有限公司的委托代理人韩沪平、陈卫东，被告大邑县安全生产监督管理局分管行政处罚的副局长周波，被告大邑县安全生产监督管理局的委托代理人林俊杰，被告成都市安全生产监督管理局分管行政复议的副局长叶永清，被告成都市安全生产监督管理局的委托代理人邓勇、袁宇航均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告重庆佳威厨房设备有限公司于2017年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉……是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆佳威厨房设备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告重庆佳威厨房设备有限公司撤回对被告大邑县安全生产监督管理局、被告成都市安全生产监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告重庆佳威厨房设备有限公司负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 周 林人民陪审员 周京燕二〇一七年三月二十一日书 记 员 陶江嫄
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更338号罪犯许树生，男，1950年5月31日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人许树生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失2000元（未履行）。山东省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）鲁刑一复字第120号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年8月17日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2026年5月13日。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1620号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许树生减去有期徒刑六个月，刑期至2025年11月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8104刑初11号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。2017年3月13日经本院决定继续取保候审六个月。2017年3月17日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，1、2017年2月6日9时许，被告人刘某在其住处黑龙江省七星泡农场老年公寓308室休息，想起曾与同住人员被害人孙某乙看电视发生过争吵，便产生盗窃孙某乙钱财的想法，趁孙某乙不在之机，将孙某乙放在床头柜小盒内的中国农业银行卡盗走，利用事先知道的密码，在七星泡农场农业银行自动提款机提取现金1000元人民币。刘某得手后，怕事情败露，又将孙某乙银行卡放回原处。2、2017年2月8日16时许，被告人刘某独自一人在其住处黑龙江省七星泡农场老年公寓308室休息，又产生盗窃孙某乙银行卡内现金的想法，以同样的方法盗取孙某乙银行卡内的现金5200元，后将该银行卡丢弃。经侦查，被告人刘某于2017年2月13日在九三管理局民政局被公安机关抓获，刘某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2017年2月6日9时许，被告人刘某在其住处黑龙江省七星泡农场老年公寓308室休息，想起曾与同住人员被害人孙某乙看电视发生过争吵，便产生盗窃孙某乙钱财的想法，趁孙某乙不在之机，将孙某乙放在床头柜小盒内的中国农业银行卡盗走，利用事先知道的密码，在七星泡农场农业银行自动提款机提取现金1000元人民币。刘某得手后，怕事情败露，又将孙某乙银行卡放回原处。2017年2月8日16时许，被告人刘某独自一人在其住处休息，又产生盗窃孙某乙银行卡内现金的想法，以同样的方法盗取孙某乙银行卡内的现金5200元，后将该银行卡丢弃。被告人刘某于2017年2月13日在九三管理局民政局被公安机关抓获，刘某到案后，如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、涉案银行卡历史交易明细、七星泡农场农业银行监控截图；黑龙江省九三农垦公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录及照片；被害人孙某乙的陈述；证人王某、孙某甲、董某、李某、鄂某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。到案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6500元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年8月9日止。罚金人民币6500元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇一七年三月十七日书记员  解瑞哲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执37号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住南昌市西湖区站前西路1号，统一信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：李海金，男，汉族，1963年6月6日出生，住所地：江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）赣0103民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李海金于判决生效后十日起支付执行标的60070.3元及利息，案件执行费801.05元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的60070.3元及利息，承担执行费801.05元，总计60871.35元，本院已执行0元，尚有60871.35元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年三月一日书记员 金思思
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初494号原告：毛振德，男，现住吉林省公主岭市。被告：王国丰（锋），男，现住吉林省公主岭市。原告毛振德与被告王国丰（锋）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振德到庭参加诉讼，被告王国丰（锋）经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款3000元及利息（自2013年2月16日借款日按月利2分起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了生产生活用款，于2013年2月16日从原告处借款3000元，并约定从借款之日起按月利2分计算利息，被告并于当日亲笔给原告出具欠条一份，未约定还款日期。该借款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。王国丰（锋）未作答辩。毛振德围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对毛振德提供的原始书证欠条、毛振德的陈述等证据，王国丰（锋）未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。根据毛振德的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日,王国丰（锋）为生产生活从毛振德处借款3000元,并约定自借款之日按月利2分计息,未约定还款日期。该款至今未还。本院认为，王国丰（锋）欠毛振德借款3000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方未明确约定还款期限，应随时返还借款。故对毛振德要求王国丰（锋）立即给付借款3000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定自借款之日按月利率2%不超过法定限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:王国丰（锋）于本判决生效后五日内给付毛振德借款本金3000元及利息2940元（本金3000元按月利率2%计算,从2013年2月16日起暂计算至2017年3月16日），2017年3月16日以后的利息，本金3000元按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王国丰（锋）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年三月三十一日书记员  高荣莉
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初82号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人朱文明，男，1963年8月11日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，高中文化,无业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月16日被该局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人朱文明犯生产、销售假药罪,于2017年3月14日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员张晓凯、侯悦出庭支持公诉,被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：被告人朱文明于2016年5月至6月，8月至11月期间，在其不具备医师资格的情况下，对外宣传其主治风湿、类风湿、关节炎、肩周炎、骨质增生、四肢麻木、坐骨神经痛等疾病，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路育才街南134号租房处以针灸、拔罐等方式开始非法行医，并向患者出售所谓药品蛇蝎膏和无名药丸。经查，以上所谓药品均系被告人朱文明从河南原籍地购进药粉和粗制蛇蝎膏，自己加工配置而成。以上药品均未经国务院药品监督管理部门批准，未发给药品批准文号，依照《中国人民共和国药品管理法》之规定，属于假药。针对上述事实，公诉机关在庭前递交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱文明生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人朱文明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人朱文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经依法审理查明，被告人朱文明于2016年5月至6月，8月至11月期间，在其不具备医师资格的情况下，对外宣传其主治风湿、类风湿、关节炎、肩周炎、骨质增生、四肢麻木、坐骨神经痛等疾病，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路育才街南134号租房处以针灸、拔罐等方式开始非法行医，并向患者出售所谓药品蛇蝎膏和无名药丸。经查，以上所谓药品均系被告人朱文明从河南原籍地购进药粉和粗制蛇蝎膏，自己加工配置而成。以上药品均未经国务院药品监督管理部门批准，未发给药品批准文号，依照《中国人民共和国药品管理法》之规定，属于假药。上述事实在开庭审理过程中被告人朱文明亦无异议，并有扣押决定书、物品计量检测结果通知单、关于被告人朱文明销售的蛇蝎膏等药品的认定函、《关于鉴定医师资格证书、乡村医生执业证书真伪的复函》、户籍证明、被告人朱文明违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、物证（黑色药丸、蛇蝎膏帖、特效克瑞宝胶囊、中宝降糖丸、白色药丸、土黄色药丸、灰褐色药丸、棕红色药丸、棕黄色药丸）、证人钟某、王某1、邬某、淡某、李某2、陈某1、周某、刘某1、李某3、弓某、王某2、赵某、张某2、张某3、白某、廉某、秦某、段某、史某、张三小、韩某、刘某2、李二过、陈某2、苗某、王某3、陈某3、刘某3、高雄、王翠英、崔永泉、杨喜权、贾贵清、王玉的证言、被告人朱文明供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文明生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱文明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文明犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年9月10日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一七年三月二十三日书记员  高星月
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初415号原告：孙雪莹，住吉林市船营区。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，总经理委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所，律师。原告孙雪莹与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪莹，被告昌晟公司的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪莹向本院提出诉讼请求：1.确认孙雪莹与昌晟公司之间的民间借贷关系有效；2.要求昌晟公司偿还孙雪莹借款本金280万元，并自2014年5月5日起按照约定的月利4分给付利息。事实和理由：2013年1月27日至2014年5月5日，昌晟公司多次向孙雪莹借款人民币280万元，昌晟公司承诺从2014年5月5日开始每月按50万元偿还本金并做出了还款计划，但时至今日昌晟公司也未能还款。昌晟公司辩称：对孙雪莹主张的借款事实无异议，借贷关系是否合法，借款利息是否支持，请法院依法审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2013年1月27日至2014年5月5日，昌晟公司多次向孙雪莹借款共计280万元。2014年5月5日，昌晟公司与孙雪莹签订还款协议书，昌晟公司承诺从2014年5月5日开始每月按50-100万元偿还本金，并按月利4分给付利息，但至今昌晟公司也未能偿还借款。另查明，本案的民间借贷行为与昌晟公司涉嫌的非法吸收公众存款犯罪无关。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。孙雪莹与昌晟公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，孙雪莹已实际履行自己的义务，借款合同真实、有效，昌晟公司应按照约定的时间还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”孙雪莹要求昌晟公司按约定的月利4分给付利息，超过了法律规定的借款利率标准，本院依法予以调整。综上所述，孙雪莹要求昌晟公司立即偿还借款，本院予以支持。借款利息按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、孙雪莹与吉林省昌晟房地产开发有限公司的民间借贷关系有效；二、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付孙雪莹借款本金280万元，并自2014年5月5日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算给付借款利息；三、驳回孙雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  苗春艳人民陪审员  林玉莲二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执614号申请执行人孙某，男，1979年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郭某，女，1981年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人孙某已支取本案案款2760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一七年三月一日书记员  刘 坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初31606号原告：北京德嘉会文化传播有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号7楼6层601。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包翔，男，汉族，该公司市场经理，住北京市崇文区。被告：北京畅想飞思客科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼5层511室。法定代表人：陈雯，其他不详。原告北京德嘉会文化传播有限公司（以下简称德嘉会公司）诉被告北京畅想飞思客科技有限公司（以下简称畅想飞思客公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德嘉会公司的委托诉讼代理人崔万明、包翔到庭参加了诉讼，被告畅想飞思客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德嘉会公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除软件系统开发合同；2.被告退还原告支付的预付款64800元；3.被告自2014年12月11日至2016年8月30日按合同总价每日0.05%向原告支付违约金50868元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月3日签订软件系统开发合同，合同签订后我方依约交付了64800元预付款，但至今未完成软件交付物约定的内容，未按期交付开发完成的软件系统，导致合同目的无法实现，故而诉至法院。被告畅想飞思客公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年9月3日，德嘉会公司（甲方）与畅想飞思客公司（乙方）签订《软件系统开发合同》，其中约定：甲方委托乙方设计开发系统，合同内容为电商与采购平台及接口开发项目，包括：系统规划、功能及界而设计、程序开发、技术培训与支持；合同总价为：人民币162000元整；本合同生效之日起至2014年12月10日前交付经甲方终验的本合同所约定系统；系统设计开发调试完成后，乙方向甲方提出验收申请，甲方组织有关人员验收；本合同签订后，甲方应支付项目开发预付款40%，计64800元；经甲方书面确认，网站开发初验完成，甲方应支付项目开发款40%，计64800元，乙方即提交所有相关系统源代码及文档；网站初验完成的—个自然月内，如无运行异常及功能缺失，经甲方书面确认终验合格，应支付项目开发款20%，计32400元整；乙方应保证按照合同规定的进度将系统通过验收并交付使用，若逾期交付，每迟交付一日的违约金为合同总价款的0.05%。德嘉会公司另提交了电商项目需求说明书（1.4）及畅想飞思客公司电商项目需求分析说明（1.0），以证明德嘉会公司对电商项目的具体要求及被告对于原告的电商项目需求制作的实施方案。德嘉会公司提交了其于2014年9月9日支付给畅想飞思客公司的64800元预付款银行转账支票存根及银行流水、发票。2016年4月15日，德嘉会公司向畅想飞思客公司发送通知函，通知函明确：“鉴于目前情况，我司不能再任由合同无限期拖延，再次正式与贵司最后就履行合同事宜提出如下需求，因贵司人员流动频繁，目前我司合同无人负责，现需贵司提供项目的商务和技术具体负责人，测试、验收、培训、后期维护的具体负责人；上述合同已严重超期，请贵司提供履行合同约定的解决方案及时间······”，并要求畅想飞思客公司在收到函件的三日内就履行合同中存在的问题及解决办法给予书面函件答复，否则德嘉会公司有权终止合同并追究畅想飞思客公司的违约责任。德嘉会公司主张以该通知函发送时间为合同解除时间，如该通知函不构成合同解除，则以开庭时间2017年3月13日作为合同解除时间。上述事实，有德嘉会公司提交的涉案协议书、电商项目需求说明书、银行转账支票存根、银行流水、发票、电子邮件打印件、通知函及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原被告签订的涉案协议书系双方真实意思的表示，未违反强制性法律法规的规定，应属有效，双方当事人应该按照协议书的约定享有权利并履行义务。德嘉会公司2016年4月15日向畅想飞思客公司发送通知函的主要目的是为了让畅想飞思客公司提供履行合同中存在问题的解决方案及解决时间，并非为了解除合同，因而该通知函发送时间无法认定为合同解除时间。德嘉会公司自双方签订《软件系统开发合同》后已支付第一笔合同款项64800元，但之后畅想飞思客公司并未依约完成相关工作，导致双方合同目的无法实现，符合合同解除条件，本院以本案开庭时间2017年3月13日作为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于德嘉会公司主张的返还64800元预付款，于法有据，本院予以支持。对于德嘉会公司主张的违约金，依据双方签订的《软件系统开发合同》第九条第三款约定违约金支付标准，德嘉会公司主张以合同总价款计算的违约金过分高于所遭受的损失，本院在结合原告遭受的损失、被告的履行情况、主观过错等因素酌情予以支持，对其超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告北京德嘉会文化传播有限公司与被告北京畅想飞思客科技有限公司二O一四年九月三日签订的《软件系统开发合同》于二O一七年三月十三日解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京畅想飞思客科技有限公司向原告北京德嘉会文化传播有限公司返还合同款64800元;三、本判决生效之日起十五日内，被告北京畅想飞思客科技有限公司向原告北京德嘉会文化传播有限公司支付违约金19000元;四、驳回原告北京德嘉会文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2613元(原告预交)，由被告北京畅想飞思客科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告北京畅想飞思客科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇审 判 员  郭振华代理审判员  刘佳欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  游美玲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1288号之一原告：马健，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：包小辉，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告马健、包小辉与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十七日书记员  张 路
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行审37号申请执行人庐江县市场监督管理局，住所地庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。法定代表人凌友傲，该局局长。被执行人郑为义，男，1972年9月5日出生，汉族，个体经营者，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县市场监督管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行（庐）市监罚字〔2015〕651号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2015年12月31日对郑为义作出行政处罚决定。该行政处罚决定认定，郑为义《营业执照》经营地址未变更，无《气瓶充装许可证》擅自为钢瓶充装“液化石油气”，经营充装超期和报废“液化石油气”钢瓶。已经分别违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十八条、第四十九条等规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款、第三款及第八十五条等规定，决定给予下列行政处罚：1、《营业执照》经营地址未变更，责令改正；2、无《气瓶充装许可证》擅自为钢瓶充装“液化石油气”，取缔，处十万元罚款，没收TGT-100台秤1台、ZBM-0.1/8型空气压缩机1台；3、经营超期“液化石油气”钢瓶，责令改正，处三万元罚款；4、经营报废“液化石油气”钢瓶，责令改正，处三万元罚款；5、对报废“液化石油气”钢瓶9只进行报废，超期未检验“液化石油气”钢瓶3只进行检验。处罚决定送达后，郑为义在法定期限内提起行政诉讼，经合肥市中级人民法院二审终审，判决驳回郑为义诉讼请求。期间，庐江县市场监督管理局于2016年4月12日催告郑为义自行履行该处罚决定，但郑为义并未自行履行。庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证等；2、现场检查笔录及照片；3、查封扣押决定书、调查询问笔录；4、当事人营业执照、身份证等复印件；5、立案审批表、行政强制措施审批表、调查笔录；6、案件调查终结报告、行政处罚有关事项审批表；7、听证告知书、送达回证；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚催告书、送达回证等证据。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对郑为义作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字〔2015〕651号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴代理审判员  李婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  章丽丽附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。