重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初145号原告：罗某1，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：刘强，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号，统一社会信用代码9151030077793729XH。负责人：钟玉娥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁明聪，该公司员工。原告罗某1诉被告刘强、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托代理人钟全有及被告刘强、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：后续医疗费4000元，住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），营养费1000元，护理费7300元，误工费10993元，鉴定费1550元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费58455.90元{父亲罗某2（8938-95×12）×18年×10%；女儿罗某3、19742×13年×10%÷2；女儿罗某4、19742×16年×10%÷2；女儿罗某5、19742×16年×10%÷2}，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，残疾辅助器具费110元，合计146536.90元。以上费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘强根据相关法律规定承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告刘强驾驶川CPLX**号小型客车由福果往虎峰行驶，当行至铜梁区虎大路虎峰场口路段，左转弯时与对向车道直行由程启伦驾驶的渝C95X**号普通二轮摩托车相撞，造成程启伦、罗某1受伤，车辆受损的交通事故。该事故后经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘强承担事故全部责任。原告罗某1的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、罗某1属十级伤残；2、罗某1后期医疗费人民币4000元。被告刘强系肇事车辆川CPLX**的所有人，并为其所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿数额过大，协商未果。被告刘强辩称，对事故发生的具体事实无异议，对责任认定无异议。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生无异议，川CPLX**号小型客车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担，保险公司已经垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、重庆市壁山区XX街道XX社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁合同书、水电气费发票、房屋产权证、重庆市壁山区XX幼儿园、出生证明、重庆市铜梁区XX镇XX村民委员会出具的亲属关系证明、营业执照以及被告保险公司提供的交强险、商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的误工损失证明和残疾辅助器具费收据，因其缺乏其它证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告刘强驾驶川CPLX**号小型客车由福果往虎峰行驶，当行至铜梁区虎大路虎峰场口路段，左转弯时与对向车道直行由程启伦驾驶的渝C95X**号普通二轮摩托车相撞，造成程启伦、罗某1受伤，车辆受损的交通事故。原告罗某1受伤后被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗73天于2016年11月17日出院，出院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、轻微脑伤（脑震荡）；3、头皮裂伤；4、腹部软组织损伤。出院医嘱：1、继续舒筋活血、促软骨修复等对症支持治疗；2、加强营养；3、继续逐步进行右膝关节功能锻炼；4、伤后3、5、7月复查右膝DR片，了解骨折愈合情况；5、神经外科随访；6、骨科门诊随访，全休1月；7、建议评残。原告罗某1在铜梁区人民医院住院期间共计产生医疗费20895.14元，其中，被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告罗某1垫付了医疗费10000元，其余医疗费用（即10895.14元）均为被告刘强垫付。2016年9月29日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002246201602208号道路交通事故认定书认定，当事人刘强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；当事人程启伦无责任；当事人罗某1无责任。2016年12月13日，原告罗某1的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定：1、罗某1属十级伤残；2、罗某1后期医疗费人民币4000元。原告罗某1交纳了鉴定费1550元。另查明，被告刘强系事发时的驾驶人员。被告刘强系肇事车辆的登记所有人，并为其所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。再查明，原告罗某1自2014年4月20日起一直居住在壁山区XX街X号X单元，并在个体户彭某某处销售水泵。原告罗某1生育三女，长女取名罗某3，2011年11月2日出生，其随父母生活并从2015年9月1日在重庆市壁山区XX幼儿园就读；原告罗某1后于2014年11月1日孪生双胞胎女儿，分别取名罗某4和罗某5，其二人均随父母生活。罗某1父亲罗某2，1955年8月4日出生，系农村居民，罗某2每月的养老金金额为95元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告罗某1在此次交通事故中无责任，被告刘强承担事故的全部责任。因川CPLX**号车在永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应先行在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘强根据法律规定予以赔偿。本案中，被告刘强承担此次事故的全部责任，据此，在超出交强险部分均由被告刘强承担赔偿责任。关于原告要求赔偿后续医疗费4000元，因有鉴定意见佐证，本院予以支持后续医疗费4000元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）的请求，按现行法律法规计算原告的住院伙食补助费3650元（50元/天×73天=3650元）；关于原告要求赔偿护理费7300元的请求，按现行法律法规计算原告的护理费7300元（100元/天×73天=7300元）；关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因原告有病历佐证，本院予以酌情认可600元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×10%×20年）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但事发前在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金和王某某的被扶养人生活费，本院予以支持原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×10%×20年）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费58455.90元{父亲罗某2（8938-95×12）×18年×10%；女儿罗某3、19742×13年×10%÷2；女儿罗某4、19742×16年×10%÷2；女儿罗某5、19742×16年×10%÷2}的请求,本院认为,原告父亲为城镇人口，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，罗某2、侯某某共生育一个子女，罗某1女儿虽为农村户口，但其一直随其父亲在城镇居住且在城镇就读，故应当按照城镇标准计算其女儿的被扶养人生活费。被告保险公司对被扶养人生活费的年限无异议，经计算，罗某2的被扶养人生活费为14036.40元（8938-95×12）×18年×10%）；罗某3的被扶养人生活费为12832.30元（19742×13年×10%÷2）；罗某4的被扶养人生活费为15793.60元（19742×16年×10%÷2）；罗某5的被扶养人生活费为15793.60元（19742×16年×10%÷2），经计算3人被扶养人生活费总额为58455.90元，为此本院主张被扶养人生活费58455.90元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院共计主张残疾赔偿金112933.90元；关于原告要求赔偿误工费10993元的请求，本院认为，原告住院天数为73天，出院医嘱全休1月，原告主张97天符合法律规定。原告事故发生前从事销售行业，按现行法律法规计算原告的误工费为10122.02天（38088元/年÷365天×97天）。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况以及住院天数，本院予以主张原告交通费400元。关于原告要求赔偿鉴定费1550元的请求，本院认为，原告出具了相关鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以主张鉴定费1550元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在庭审中认可3000元，本院予以主张精神损害抚慰金3000元。关于原告要求赔偿残疾辅助器具费110元的请求，本院认为，原告仅仅出具了2张收据，其无售出单位签章也无其它相应证据佐证，故关于原告要求赔偿残疾辅助器具费110元的请求，本院不予主张。经审核，原告应得到主张的各项损失费为142005.92元（4000元+3650元+7300元+600元+112933.90元+10122.02元+400元+3000元），关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业险限额内赔偿原告32005.92元。因原告在事故中无责任、被告刘强在本案中承担全部责任，故鉴定费用也应当由被告刘强承担，共计1550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告32005.92元，合计142005.92元。二、被告刘强于本判决生效后10日支付原告罗某1、1550元。三、驳回原告罗某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半交纳565元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年三月九日书 记 员  徐智谋