wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2201号原告：梁中晓，男，1984年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。诉讼代表人：付伟，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告梁中晓与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人财保襄阳汽车开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁中晓及其委托诉讼代理人高玉章、被告人财保襄阳汽车开发区支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。被告人财保襄阳汽车开发区支公司于2016年9月22日向本院提出重新鉴定申请，要求对襄阳中立法医司法鉴定所于2015年12月29日作出的［2015］法医初鉴字第1292号法医临床司法鉴定意见书中梁中晓的伤残程度进行重新鉴定。本院于2016年10月10日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日作出了［2017］法医临床L0140号法医学鉴定意见书，本院于2017年3月20日收到后即向双方当事人送达。本案现已审理终结。原告梁中晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身意外伤害保险赔偿金80000元和意外医疗费用补偿保险金20000元，共计人民币100000元，并自2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原告在襄阳市新江山物流有限公司工作期间在被告处投保意外伤害保险，被保险人为原告，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额400000元，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元。2014年1月19日下午12时30分左右，原告乘坐岳余良驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶至丹江口市左岸水都大道与一级公路交汇处时发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丹江口市人民医院救治，后转入襄阳市中医医院救治，支出医疗费59409.14元。2014年9月26日原告委托他人向被告报案。2014年12月14日，原告电话咨询理赔事宜。此后，原告多次到被告处索赔，被告至今没有履行赔付义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人财保襄阳汽车开发区支公司辩称，原告诉讼时效超过了一年，若七个工作日内未提出书面异议，则表明保险公司承认并认可。合同有约定赔付80%。结合原告提交的证据，按照合同的约定处理本案。被告不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提交的证据二、证据三有异议，本院认定如下：证据二、湖北省丹江口市公安局交警大队出具的“道路交通事故认定书”一份，用以证明原告受伤的事实。被告对证据的真实性没有异议，但认为对事故责任承担问题已调解，并因处理完毕，原告的各项损失已经由岳余良承担，故被告不应当承担赔偿责任。本院对证据的真实性予以采信。证据三：襄阳中立法医司法鉴定所于2015年12月29日作出的［2015］法医初鉴字第1292号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告受伤的伤残等级为9级；自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告人财保襄阳汽车开发区支公司不服该鉴定中的伤残等级的鉴定意见，并提出重新鉴定的申请。本院于2016年10月10日委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年3月10日作出了［2017］法医临床L0140号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁中晓所受伤的伤残程度为九级，多等级赔偿指数为0.22。经质证，原告对伤残等级没有异议。本院认为，该份鉴定意见符合证据的三性，且系双方当事人共同委托的鉴定机构进行的重新鉴定，被告也没有提交相反的证据推翻该证据，故对湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定的意见，本院予以采信。2013年11月22日，襄阳市新江山物流有限公司与被告人财保襄阳汽车开发区支公司签订了“意外伤害保险”合同，为其所雇佣的工人梁中晓投保了意外伤害保险：1、合同期间：2013年11月23日至2014年11月22日止；2、受益人按照法律规定处理；3、保障内容为：（1）意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额400000元；（2）保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元；每次事故门、急诊500元；每次事故免赔额100元；给付比例80%；4、保险费交费日期：2013年11月23日。原告梁中晓的伤残程度为9级，故其意外伤害残疾保险金应为80000元（400000元×20%）。按该项合同约定的计算方法，每次事故免赔额100元，给付比例80%。医疗费保险金：（59409.14元-100元）×80%=47447.31元大于合同保险金额20000元，人财保襄阳汽车开发区支公司应支付梁中晓保险金额为100000元（80000元＋20000元）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，协议一旦生效，双方均应依约履行。2013年11月22日，襄阳市新江山物流有限公司为其雇员梁中晓投保意外伤害保险，被保险人为原告梁中晓；合同期间为2013年11月23日至2014年11月22日。原告梁中晓意外受伤并向保险公司报案，已经履行了合同相关义务，被告人财保襄阳汽车开发区支公司应当承担赔偿义务。因原、被告之间没有约定迟延支付赔偿款，被告应当支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告人财保襄阳汽车开发区支公司没有提交证据证明其履行了告知义务，故被告在庭审后提交的合同条款，本院不予采信。综上，原、被告之间的保险合同成立，应受法律保护。被告人财保襄阳汽车开发区支公司应支付梁中晓保险金额为100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第四十六条之规定，之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司支付原告梁中晓赔偿款100000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  孙安军二〇一七年三月二十四日书记员  何建兵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执556号之一申请执行人林琛儒，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人林峰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林峰的银行存款4900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执恢字第64号之一申请人秦玉函，住长春市朝阳区。申请执行人杨建文，住长春市朝阳区。被执行人乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街。法定代表人王会丰，经理。本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2011）松民二初字第27号民事调解书，于2011年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付吉林银行股份有限公司松原分行借款本金500万元及利息、诉讼费28099.86元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担执行费用。本案的申请执行人由杨建文变更为秦玉函。本案的申请执行人由杨建文变更为秦玉函。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：该案由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年三月二十七日书记员  包琦石
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1452号原告:黄明付,男,1972年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:袁德里,男,1967年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:马昌芹，女，1967年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告黄明付与被告袁德里、马昌芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄明付与被告袁德里到庭参加诉讼。被告马昌芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁德里、马昌芹给付建材款49100元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，原告黄明付应被告袁德里要求向泗洪县天岗湖乡中央华府小区15、16号楼提供大砖。截至2014年9月23日，被告袁德里共欠原告黄明付49100元建材款，对此其向原告黄明付出具一份建材款欠条。后经原告黄明付多次催要未果，故诉讼来院。被告袁德里辩称，其欠原告黄明付建材款实际为47800元，而非49100元。被告马昌芹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告黄明付应被告袁德里要求向其承建的泗洪县天岗湖乡中央华府小区15、16号楼提供大砖。截至2014年9月23日，被告袁德里共欠原告黄明付49100元建材款，对此其向原告黄明付出具一份建材款欠条。对于该建材款，经原告黄明付多次催要未果，故诉讼来院。庭审中，经原告黄明付和被告袁德里一致确认欠条中49100元有误，实际应为47800元。另查明，被告袁德里、马昌芹于2012年12月25日在泗洪县民政局补办结婚登记。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告黄明付和被告袁德里之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告黄明付催要后，被告袁德里未给付该建材款属违约行为，应承担继续履行的民事责任；同时，案涉的47800元建材款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马昌芹应承担共同偿还的责任。因此，对原告黄明付主张的两被告共同给付尚欠的47800元建材款的诉讼请求，本院予以支持。被告马昌芹经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德里、马昌芹给付原告黄明付建材款47800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全申请费378元，合计892元，由被告袁德里、马昌芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1028元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年三月二十日书记员  杨 静附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1919号申请执行人常传荣，男，汉族，1951年10月25日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的常传荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初59号原告:赵香瑞，女，1954年11月29日出生，汉族，住顺平县，务农。原告委托诉讼代理人：翟永强，男，1977年11月23日出生，汉族，住顺平县，系原告赵香瑞之子。被告:刘文东，男，1980年8月4日出生，汉族，住顺平县,农民。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。组织机构代码：91130100579550959J。负责人:韩风海，系该公司总经理。诉讼委托代理人：代盼，系该公司员工。原告赵香瑞诉被告刘文东、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香瑞委托诉讼代理人翟永强，被告刘文东、信达财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香瑞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医药费4757元；2、营养费1150元（50元/每天×23天=1150元）；3、护理费2760元（120元/每天×23天=2760元）；4、住院伙食费1150元（50元/每天×23天=1150元）；5、交通费800元；6、车辆维修费830元；7、精神损失费5000元。合计16447元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日7时40分许，刘文东驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿平安东大街由西向东行驶至阳光花舍门前时，与由南向北横过道路的赵香瑞驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成赵香瑞受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。顺平县公安局交通管理大队认定：刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。刘文东驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。因被告拒绝赔偿，原告无奈依法提起诉讼，望能得到支持。被告刘文东口头辩称，替原告垫付医药费800元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司口头辩称,医药费票据没有意见;车辆维修票据不认可，没有说修哪一辆车，分项也没有。伙食费没有意见，营养费没有依据，护理费按照县里标准给，交通费原告没有证据，考虑原告实际情况建议200元以内。精神损失费没有依据不承担。对于诉讼费，按照公司规定，不是本次交通事故当事人，也不是原告的侵权人，公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日7时40分许，刘文东驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿平安东大街由西向东行驶至阳光花舍门前时，与由南向北横过道路的赵香瑞驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成赵香瑞受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。顺平县公安局交通管理大队认定：刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。刘文东驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。上述事实有交通事故责任认定书证实。原告受伤后，当日被送往顺平东方医院后转至顺平县医院住院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤2、右上肢外伤3、右臂部外伤4、左侧季肋区及左侧大腿外伤。赵香瑞在顺平县医院住院21天，花医药费用4757元，在顺平东方医院拍片花费300元。其中被告刘文东垫付800元。上述事实有医药费票据、××例证实。对于以上双方没有争议的事实，法院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告刘文东负此次事故的主要责任，赵香瑞负此次事故的次要责任。被告刘文东驾驶的肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交强险和第三者责任险，故原告的损失应当先由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内及商业第三者险合同范围内予以赔偿。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：医药费5057元4757+300＝5057元、住院伙食补助费1050元(50元/每天×21天＝1050元)、依据“居民服务、修理和其他服务业”的标准，护理费1956.7元（33543元÷12÷30×21天＝1956.7元）、车辆维修费830元、交通费酌定200元，上述合计9093.7元。综上所述，原告赵香瑞各项损失共计9093.7元。由被告刘文东按照交强险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵香瑞各项损失共计9093.7元。二、原告赵香瑞返还被告刘文东垫付的医药费800元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李二江二〇一七年三月十三日书记员  王雪梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执172号申请执行人:鱼绒肖,女,1959年1月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。被执行人:李发法,男,1956年10月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院执行申请执行人鱼绒肖与被执行人李发法土地承包经营权纠纷一案，执行标的为腾交耕地。在执行过程中，已按照判决将李发法位于大荔县苏村镇槐园村12组东邻王丑娃、西邻李发法、南邻机动地、北邻渭河坝的长154.5米、宽5.2米的耕地腾交给申请执行人鱼绒肖，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016陕05**民初1894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年三月二十五日书记员  李 红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初25号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢伟奇，绰号“阿三”、“崩鼻三”、“崩嘴三”，男，1986年7月7日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲塘2组一队联合中路6号。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢伟奇犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人谢伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨2时许，被害人谢某与张富科等人在鼎湖区莲花镇莲塘村委会水产市场附近一大排档吃宵夜。2时30分许，被告人谢伟奇与其朋友们也来到上述地点吃宵夜。期间，张富科与被告人谢伟奇发生口角，谢伟奇踢了张富科所坐的凳背一脚，谢某与谢伟奇二人遂发生肢体冲突。过程中，谢伟奇拿起大排档的茶壶砸向谢某头部，导致谢某左耳廓受伤，双方见状遂停止打斗。张富科等人将谢某送往医院进行治疗。经依法鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片以及其它证明材料等证据，认为被告人谢伟奇故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢伟奇于2016年8月17日主动向肇庆市公安局鼎湖分局莲花派出所投案，并如实供述全部犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚，且谢伟奇已向受害人赔偿并得到受害人的谅解。建议判处被告人谢伟奇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人谢伟奇对起诉指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被害人谢某与张富科等人于2015年10月20日凌晨2时许，在鼎湖区莲花镇莲塘村委会水产市场附近一大排档吃宵夜，到凌晨2时30分许，被告人谢伟奇与其朋友们也来到该大排档吃宵夜。期间，张富科与被告人谢伟奇发生口角，谢伟奇踢了张富科所坐的凳背一脚，后谢某与谢伟奇二人发生肢体冲突，冲突过程中，谢伟奇拿起大排档的茶壶砸向谢某头部，导致谢某左耳廓受伤，双方见状遂停止打斗。张富科等人将谢某送往医院进行治疗。经依法鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，经过庭审举证质证，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录和现场照片以及其它证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢伟奇故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢伟奇犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。根据被告人谢伟奇犯罪的性质、情节、前科情况以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：被告人谢伟奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文雄二〇一七年三月二十二日书记员  关少珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初53号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈世忠，男，1965年4月11日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2014年3月4日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，2015年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈世忠犯强奸罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、鉴定人张某、被告人陈世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈世忠与被害人陈某1系父女关系。2012年开始，被告人陈世忠强行与共同生活的被害人陈某1多次发生性关系，陈某1因多种顾虑一直未声张和报警。2016年10月12日晚7时许，被告人陈世忠当着孙子吴某2（陈某1之子，未成年人）的面，将正在厨房洗碗的陈某1抱至同一层楼对门自己居住的9号住房门口，吴某2见状用扫把追打陈世忠，陈世忠返身到陈某1所住10号房屋厨房拿上菜刀，扬言要杀吴某2。陈某1怕陈世忠伤害吴某2，将吴某2哄回10号房屋内后到陈世忠居住的9号房屋。陈世忠在卧室内用菜刀割开陈某1的T恤和胸罩，强行与陈某1发生性关系。晚上12时许，陈世忠到青江国际花园小区门卫值班，让陈某1回到10号房屋。陈某1回房后，先后打电话将此事告诉住在河北的母亲石某及荥经的婆婆吴某1等人，求助寻找处置办法。13日凌晨3时许，陈某1带上儿子吴某2到荥经找到婆婆吴某1等人，三人从荥经连夜返回雨城公安局青江派出所报案。经鉴定，陈某1的阴道分泌物、外阴擦拭子等均检出人精斑，支持人精斑为陈世忠所留。2016年10月13日，公安民警将被告人陈世忠抓获。上述事实，被告人陈世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、接警情况说明、现场勘验笔录、检查笔录及提取物证登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、视听资料，证人吴某1、马某、吴某2、王某1、王某2、石某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈世忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世忠违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世忠当庭认罪，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈世忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈世忠的刑期自2016年10月13日起至2023年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 卫人民陪审员 李 娜人民陪审员 罗建军二〇一七年三月十五日书 记 员 田 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终47号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人(原审被告人)张军，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2016年11月2日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人张军犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出（2016）新2324刑初187号刑事判决,以张军犯危险驾驶罪判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。原审被告人张军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人张军自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李佩隶审判员  刘艳蓉审判员  李 平二〇一七年三月十七日书记员  马 聃
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3330号申请执行人港联融资租赁有限公司,统一社会信用代码，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人罗杰，男，汉族，1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人王新江，男，汉族，1968年12月27日生，住江苏省东海县。被执行人郑宣传，男，汉族，1968年7月6日生，住江苏省东海县。港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与王新江、郑宣传融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0111民初5147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王新江应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联公司租金122154元，并支付违约金（以所欠的每期租金为基数，自每期的租金到期日次日即每月27日起分期按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郑宣传对被告王新江涉案债务承担连带清偿责任；本案受理费2743元，由被告王新江负担。因被执行人王新江、郑宣传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港联公司向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人王新江、郑宣传名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王新江、郑宣传纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3330号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王新江、郑宣传名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王新江、郑宣传纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3330号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初5147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一七年三月十四日书 记 员  殷 菲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初281号原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司。法定代表人李凤娥，该公司总经理。委托代理人李凤萍、王新芳系该公司员工。被告王齐成,男,汉族,生于1984年10月28日，住汉中市汉台区七里办事处朱家营。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司诉被告王齐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司委托代理人李凤萍、被告王齐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付2013年12月18日至2015年12月25日物业管理费1202.95元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告管理的汉中和谐家园小区206栋某室业主，建筑面积93.33平方米，柴房23号，建筑面积8.72平方米。2010年12月18日双方签订服务合同，同时约定了双方的权利义务。原告的物业管理费经相关部门批准，其中住宅为0.38元每平方米，柴房为0.19元每平方米，水电公摊每年96元，垃圾清运费每年60元。后被告支付了相关的物业管理费，对于原告所主张拖欠的物业管理费1202.92元，被告王齐成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告物业管理费是事实。因原告所管理的住宅房屋及柴房漏水，未予以解决。且自己出资进行了维修。双方意见分歧，调解未成。本院认为，被告王齐成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告已经接受了原告的服务，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告公司要求被告王齐成给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所诉该房屋因质量漏水，属于另一法律关系，不属本案件审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：限被告王齐成自本判决生效之日起十日内给付原告汉中和谐家园物业管理有限责任公司2013年12月18日至2015年12月25日期间的物业服务费、垃圾费、公摊水电费周转金共计1202.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王齐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年三月十日书记员  刘树忠
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初188号原告：续双强，男，1981年3月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人续得风（系原告姐姐），女，无业，住太原市。委托代理人何丹丹（系原告侄女），女，住太原市。被告：宋凤军，1979年4月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西安邦汽车出租有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街38号。法定代表人徐飞，总经理。委托代理人ＸＸ，男，该公司员工，住太原市小店区长风街26号。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号。负责人郭益民，总经理。委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告续双强诉被告宋凤军、山西安邦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告续双强的委托代理人续得风、何丹丹、被告宋凤军、被告山西安邦汽车出租有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续双强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费5981元、误工费6057元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费2000元，共计16238元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告宋凤军驾驶的×××号出租汽车在太原市五一路府东街北200米路段与过马路的原告续双强发生碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告宋凤军负事故的全部责任。此次事故致使原告续双强头部受伤，住院6天。事发后，被告宋凤军仅支付1000元，拒绝支付其他的治疗费用。被告山西安邦汽车出租有限公司是事故车辆的营运单位，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是事故车辆的投保保险公司。故提起诉讼，要求被告给予赔偿。原告就其主张向本院提供以下证据：证据一道路交通事故责任认定书，证明被告宋凤军负全部责任；证据二医药费票据40张，证明原告住院期间花费医药费5239.9元；证据三山西医科大第二医院诊断建议书，证明原告的病情；证据四杏花岭区市容环境卫生局误工证明，证明原告的误工费；证据五出租车票据5张，证明原告因看病发生的交通费；证据六被告宋凤军的驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体适格；证据七保险单，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保交强险。被告宋凤军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告主张的有票据的医药费均予以认可。涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有交强险及三者险。被告宋凤军提供了收条，证明为原告垫付医药费1000元。被告山西安邦汽车出租有限公司辩称：对保险公司计算的医药费认可，其他的不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、保险公司对本次交通事故及其责任认定无异议，事故车辆×××在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，核实原告诉求的事故车辆×××与在保险公司投保的车辆不一致；2、原告诉求的医药费应当主张扣除20%的非医保费用；3、诉讼费不在承保范围之内，保险公司不予承担。本案当事人提供的证据经当庭质证，被告宋凤军对原告提供的证据一、二、三、六、七予以认可，对原告提供的其他证据不予认可。被告山西安邦汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告提供的证据一、二、三、六、七认可，主张原告的医药费为5255.8元。对其他证据不予认可。对被告宋凤军提供的收条各当事人均无异议。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年7月24日，被告宋凤军驾驶×××号出租汽车在太原市五一路府东街北200米路段与过马路的原告续双强发生碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告宋凤军负事故的全部责任，原告续双强无责任。此次事故致使原告续双强头部受伤，在医院留观治疗5天，支付医药费5255.8元，其中，被告宋凤军垫付1000元。原告在起诉时称事故车辆为×××，审理中被告均认可事故车辆为×××，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队也将事故认定书中的车辆更正为×××。另被告山西安邦汽车出租有限公司是事故车辆的营运单位，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险。事故前，原告续双强系太原市杏花岭区市容环境卫生局工人，月收入2019元。本院认为，被告宋凤军驾驶汽车×××与原告发生交通事故，造成原告续双强人身损害，应当承担赔偿责任；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。审理中，对原告主张的医药费5255.8元，双方没有异议，本院予以确认；事故致原告受伤治疗，其主张3个月的误工费，证据不足，根据其治疗情况，本院酌情支持15天，为1010元；原告主张的留院观察期间一人的护理费，按山西省上年度居民服务业平均工资计算513元，理由正当，本院予以支持；超出部分证据不足，本院不予支持；原告主张的5天的住院伙食补助费本院予以支持；原告主张的交通费本院酌情支持100元。原告主张的营养费本院酌情支持500元。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告续双强医疗费5255.8元、误工费1010元、护理费513元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费500元，合计7878.8元；二、驳回原告续双强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告宋凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年三月二十日书记员 贾江涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更315号罪犯方长发，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年5月13日作出(2014)衢开刑初字第64号刑事判决，以被告人方长发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人方长发不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月6日以(2014)浙衢刑一终字第54号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方长发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十五日代书 记员  钱 佩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初4177号原告：曹文权，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告曹文权与被告陆阳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文权到庭参加诉讼，被告陆阳林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹文权诉称：被告称需要钱做业务公关，于2016年5月9日至5月12日分三次向原告借款9500元，双方约定一个月内还款，到期被告未按期还款，被告于2016年10月13日归还1500元，下剩8000元，原告多次催要并宽限还款期限，被告均未予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、归还本金8000元；二、诉讼费及差旅费由被告承担。被告陆阳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年5月9日至2016年5月10日期间，被告以业务需要向原告借款7000元，后又向原告借款2500元，双方未约定归还日期，被告于2016年9月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借曹文权玖仟伍佰圆（9500），于2016年10月10日归还”。2016年10月13日被告向原告归还1500元，后再未归还，原告催促未果，以致成讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、微信记录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的证据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。原告多次催要，被告未能及时还款，且经本院依法公告送达未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告曹文权主张由被告陆阳林立即偿还欠款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。由于原告并未提供证据证明是否产生差旅费用以及差旅费用的具体数额，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阳林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹文权欠款人民币8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  薛明玉人民陪审员  王朝能二〇一七年三月二十八日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初437号原告：李楠，男，1980年8月23日出生，住大庆市龙凤区。被告：刘卫明，男，1979年8月30日出生，住大庆市让胡路区。被告：王冰，男，1982年2月2日出生，住大庆市萨尔图区。原告李楠与被告刘卫明、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告刘卫明、王冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告刘卫明、王冰向原告借款8万元，用于资金周转，双方约定借款期限为3天。到期后，被告未偿还借款。故原告为维护的合法权益，故诉至法院。被告刘卫明、王冰未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告李楠依法提交的证据如下：借条及收据各一份，证明2016年12月31日原告将8万元借给了刘卫明，王冰为担保人，二被告一起来取的钱，约定2017年1月4日前一次性还清。二被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。被告刘卫明、王冰未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：原告与被告刘卫明是朋友关系，2016年12月31日，被告刘卫明向原告借款8万元用于偿还债务，当日被告刘卫明给原告出具借条及收条，被告王冰作为连带担保人在借条上签字，双方约定借款期限为3天，于2017年1月4日偿还借款，逾期被告刘卫明拒绝偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署借条及收条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告刘卫明偿还借款8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王冰作为连带担保人应承担连带担保责任，故被告王冰应对原告承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫明于本判决生效之日立即偿还原告李楠借款8万元，被告王冰对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告刘卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  何晓峰人民陪审员  李兴丽二〇一七年三月十六日书 记 员  陆丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4270号之一原告：山东唐骏重工有限公司，住所地，淄川区经济开发区。法定代表人：张邦钦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵海波，男，1980年7月22日出生，系原告单位职工，现住张店区。被告：徐东，男，1972年10月17日出生，桓台县索镇镇西镇村村民，现住桓台县。被告：李琴，女，1970年1月14日出生，桓台县索镇镇西镇村村民，现住桓台县。被告：淄博旭元汽车运输服务有限公司。住所地，张店区昌国路。本院在审理原告山东唐骏重工有限公司与被告徐东、李琴、淄博旭元汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东唐骏重工有限公司撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费460元，合计921元，由原告负担。审 判 员  谭爱努二０一七年三月三十日代理书记员  高玲燕
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1203民初266号之二原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街，统一社会信用代码：91371200553384892G。负责人：葛志强，职务：行长。委托诉讼代理人：吕元平，该行职工。被告：刘居华，男。被告：桑桂花，女。被告：刘义德，男。被告：刘永增，男。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被告刘居华、桑桂花、刘义德、刘永增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤诉。案件受理费7699.93元，减半收取计3850元，申请费2520元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行负担。审判员  谢继贤二〇一七年三月二十八日书记员  刘玮琳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1447号原告：汤松伟，男，广东省惠东县人。被告：蔡祖强，男，广东省惠东县人。原告汤松伟诉被告蔡祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤松伟到庭参加诉讼，被告蔡祖强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤松伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿还原告借款本金112813元及借款利息约7364元（计利息方法：被告承诺112813元借款每月归还3000元至完清，完清后付20000元利息，推算约为38个月平均利息526.00元，2015年1月26日至2016年3月26日止共14个月）；2.本案全部诉讼费用、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告约在2013年同他人承建房屋时向原告购买瓷片等建材，总价值112813元，承诺工程完工后付清货款。被告工程完工后没及时付款，经过原告向被告近一年来追讨，在2015年1月26日承诺货款转为借款，向原告出具了《借款条》，另被告承诺补贰万元利息给原告。自从被告承诺货款转为借款，向原告出具了《借款条》起就没按约定每月还本金3000元给原告。原告认为，原、被告之间的债务关系真实、合法，受我国法律保护。被告欠原告的借款经原告一年来多次追讨仍不偿还属于违法行为，严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告蔡祖强未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方的主体资格；2、《借款条》原件一份，证明被告欠原告112813元借款及2万元利息的事实。上述证据，被告蔡祖强未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据对本案的事实认定如下：2015年1月26日，被告蔡祖强作为借款人出具一份《借款条》给原告汤松伟收执，确认借到汤松伟现金112813元。借款条下方借款人处有被告蔡祖强的签名捺印，被借款人处有原告汤松伟的签名确认。《借款条》约定上述款项按每月3000元偿还，另补利息20000元，共应还款132813元。庭审中，原告称上述借款系由货款转化而来，被告在出具借款条后未偿还欠款及支付利息。本案立案后，本院根据被告蔡祖强的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告蔡祖强欠原告汤松伟112813元借款本金未予偿还，该事实有被告出具的《借款条》为凭，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告蔡祖强未按照约定向原告按时偿还借款属违约，原告据此要求被告蔡祖强一次性偿还借款本金112813元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付7364元利息的诉请，因借款条中明确约定被告另补20000元利息给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付7364元利息，未超出法律允许的范围，理由充分，本院予以支持。被告蔡祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告蔡祖强应于本判决生效之日起7日内向原告汤松伟一次性支付欠款112813元及利息7364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，公告费260元,合计2964元，由被告蔡祖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  张永红二〇一七年三月二十日书 记 员  刘利文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳城民初字第325号原告：宋德慧，男，1983年9月28日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市农村信用合作联社住所地：乳山市胜利街101号法定代表人：于洋，理事长。原告宋德慧诉被告乳山市农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案。原告宋德慧于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋德慧负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  丁国元人民陪审员  宋吉坤二〇一七年三月二十日书 记 员  丛珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0018号申请人:何**,男,1983年5月16日出生,33岁,汉族，,住河南省襄城县。被申请人张**,男,1992年2月15日出生，汉族,住江苏省丹阳市。申请人何**与被申请人张**申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人张**的苏Ｅ×××××小型轿车一辆(价值人民币80000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人何**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张**的苏Ｅ×××××小型轿车一辆(价值人民币80000元的部分)。申请人何**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年三月二日书记员  冯瑜琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初62号原告：李某，女，1984年10月7日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：陈文学,男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为一般授权代理。被告：刀某，男，1982年8月10日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李某与被告刀某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼，被告刀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育长子刀青龙、长女刀梅珍由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告经自由恋爱，于2002年3月按当地民族习俗举行婚礼后与被告父母共同生活，于××××年××月××日生育长子刀青龙，××××年××月××日生育长女刀梅珍，××××年××月××日补办结婚证，因家庭生活琐事双方经常吵打，于2014年6月8日离开被告回娘家生活至今，生活期间没有共同财产及债权债务。刀某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告刀某于2002年3月按当地习俗举行婚礼后同居与被告父母共同生活。××××年××月××日共同生育长子刀青龙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刀梅珍。后因原、被告间常为一些家庭生活琐事吵打，2014年6月原告李某离开被告刀某回娘家居住与被告刀某分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告李某与被告刀某双方虽属自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事吵打，致使双方分居已达3年之久，导致双方夫妻感情确已破裂。本案中，因原、被告分居期间，共同生育长子刀青龙、长女刀梅珍，一直随被告生活，为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长子刀青龙、长女刀梅珍由被告抚养，原告每月支付适当抚养费较为适宜。综上所述，原告李某的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予李某与刀某离婚；二、夫妻共同生育之长子刀青龙（***年**月**日出生）、长女刀梅珍（***年**月**日出生）由刀某抚养教育直至能独立生活为止，由李某每月支付抚养费300.00元。案件受理费150.00元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一七年三月二十七日书记员  黄占敏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更148号罪犯王道郧，男，1974年8月6日出生，汉族，湖北省公安县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出(2012)龙刑初字第173号刑事判决，以被告人王道郧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；退赔赃物损失84666元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日起至2019年1月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王道郧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯王道郧在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王道郧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王道郧减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1839号原告：安慧娴，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新永丰楼底商。法定代表人：刘丽萍，职务总经理。原告安慧娴与被告天津市云津大业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安慧娴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安慧娴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安慧娴负担。审判员  冯晓飞二〇一七年三月一日书记员  任万岱
荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂10刑终45号抗诉机关荆州市沙市区人民检察院。原审被告人张传雄，绰号“熊猫”，男，1993年6月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区，居住于荆州市沙市区。2016年5月10日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人张传雄犯犯故意伤害罪一案，荆州市沙市区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂1002刑初337号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员伍军出庭履行职务，原审被告人张传雄等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2016年3月23日23时许，被告人张传雄邀约简某（在逃）等一行五、六人，在荆州市沙市区四码头“美高美酒吧”门口，等被害人吴某走出酒吧时，张传雄、简某等人用猎刀架着吴某，从荆堤路乘坐的士，将吴某带到荆江大堤盐卡码头火车道附近，张传雄、简某等人持猎刀将吴某的双腿捅伤后逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。一审认为，被告人张传雄持刀故意伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控被告人张传雄犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张传雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人张传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年12月9日止)。抗诉机关荆州市人民检察院抗诉理由：被告人张传雄邀约多人，在公共场合持械将被害人挟持到偏僻处，在被害人多次求饶情况下，仍然反复多次加害被害人，手段残忍，情节恶劣。被告人张传雄系蓄意报复伤害，张传雄主观恶性深，社会危害性大。一审判处其有期徒刑三年七个月，量刑畸轻。特提出抗诉，请求依法改判。二审经审理查明，2016年3月23日23时许，原审被告人张传雄、简某（另案处理）等一行五、六人，在荆州市沙市区四码头“美高美酒吧”门口，等被害人吴某等人走出酒吧时，张传雄、简某等人用猎刀架着吴某。吴某当时就认出其中的张传雄、简某二人是曾在其所开酒吧闹事索要5万元未果之人。张传雄、简某等人从荆堤路乘坐两辆的士，将吴某带到荆江大堤盐卡码头火车道附近下车。等的士车离开后，吴某欲与张传雄、简某等人“和谈”。但张传雄、简某等人不由分说将吴某按倒，持猎刀将吴某的双脚后跟、双腿刺伤后逃离现场。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吴某双下肢共七处伤口，伤口总长度达53cm;其中右股直肌离断，右侧跟腱部分断裂，左侧跟腱完全断裂，右腓骨长、短肌断裂，胫神经断裂，胫后动、静脉离断。吴某的损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、作案现场照片、原审被告人张传雄的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，案发现场的情况，原审被告人张传雄的身份情况及张传雄案发后自动向公安机关投案的事实。2．被害人吴某的陈述材料、辨认笔录，证明2016年3月23日23时许，由于2015年12月份张传雄、简某在其酒吧闹事索要5万元未果，在“美高美酒吧”门口被张传雄、简某一行五、六人架走并乘坐的士到荆江大堤盐卡码头附近，被张传雄、简某等人持刀挑断其双脚后跟脚筋、捅伤双腿的事实。3．证人田某,刘某,4、李某,邹某,4、刘某,王某,4、朱某,范某,4的证言，证明被害人吴某在“美高美酒吧”门口被原审张传雄等一行五、六人架走，在荆堤路乘坐的士到荆江大堤盐卡码头附近下车，随后被捅伤的事实。4．荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第417号《司法鉴定意见书》及伤情照片、荆州市第三人民医院治疗记录，证明被害人吴某的受伤情况，其损伤程度为一处重伤二级，二处轻伤一级。5．原审被告人张传雄的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张，证明被告人张传雄对其故意伤害吴某的事实供认不讳。上列证据，经一、二审庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张传雄持刀故意伤害他人身体，致人重伤，依法应在3年以上十年以下处刑。原审被告人张传雄有严重的暴力倾向和社会危险性，蓄意报复伤害，主观恶性深，手段残忍。检察机关认为量刑畸轻的抗诉理由成立，本院予以采纳，并依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2016)鄂1002刑初337号刑事判决；二、原审被告人张传雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年5月9日止)。本判决为终审判决。审判长 梁 瑜审判员 沈维琼审判员 张心愿二〇一七年三月二十三日书记员 聂 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3703号原告：王苏斌，男，汉族，1971年4月24日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。法定代表人：薛云岗，该公司总经理。委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告王苏斌与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苏斌委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏斌向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。2015年12月1日被告开始搬迁至昆山市花桥××号。原告认为其最后工作至2015年12月9日，被告认为原告最后工作至2015年11月30日。2015年12月15日原告书面通知被告解除劳动关系。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额70000元、2015年11月工资5800元、2015年12月工资2900元、解除劳动合同的经济补偿金11600元。该委作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9796.50元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本院就被告不服仲裁裁决部分（解除劳动关系经济补偿金）作出判决。以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈某因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与沈某当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与沈某均达到法定退休年龄（沈某自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，鉴定申请被退回。原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王苏斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  朱晓明人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一七年三月四日书 记 员  张海焱
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终219号上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。法定代表人：方相胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工，被上诉人（原审原告）：王迟友，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王迟友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王迟友的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。王迟友辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。王迟友向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王迟友的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王迟友，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为产生的后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王迟友要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王迟友工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月二十二日书记员  林柯均
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1856号申请执行人扶余市农村信用合作联社法人代表：张晓东，系理事长。被执行人衣占彬，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村。身份证号码：×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人衣占彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3587号民事调解书，调解如下：一、被告衣占彬于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作联社借款人民币30000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人衣占彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3587号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更319号罪犯赵莉，女，1984年11月23日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2010年4月27日作出（2009）垫法刑初字第12号刑事判决，以被告人赵莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月18日至2022年7月14日止。被告人赵莉不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院以（2010）渝��中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行机关执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01504号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00868号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵莉在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵莉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初147号原告:刘保成（又名刘宝成）,男,1973年10月18日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇安三村委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。被告:朱弟功,男,1963年6月15日出生，汉族,农民，住所大荔县安仁镇。原告刘保成与被告朱弟功土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保成向本院提出以下诉讼请求：一、要求依法判令被告保障原告继续履行合同；二、赔偿原告损失8000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月24日，原、被告经中间人李国栋介绍，双方达成土地承包协议，约定由原告承包被告的冬枣园3.8亩，承包期10年，自2015年元月至2024年12月31日，每亩每年1500元，十年承包金57000元由原告一次性向被告付清，如原告违约，被告不予退还原告的土地承包金，如被告违约，被告每亩每年赔偿原告3000元。协议达成后，原、被告按上述协议于当日签订了土地承包合同，并由中间人李国栋、朱进仓，执笔人樊福宝签字见证。合同签订后第二天，原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，被告未向原告出具收条，原告开始进地经营，并在3.8亩枣园上搭建了竹竿冷棚。2016年11月份，被告向原告提出解除土地承包合同，并开始阻挡原告的进地经营，致使原告至今不能正常经营诉争土地，造成了原告2017年的经营损失，后经派出所，村组多次调解未果，原告无奈起诉至法院，请求继续履行合同。被告朱弟功辩称：原告诉称的签订土地承包合同的过程属实，10年的土地承包金57000元原告在合同签订后已向被告全部付清。但合同中的关于违约方式的约定，因为被告不识字，樊福宝向被告宣读时，被告记得约定为总共3000元，而非每亩每年3000元。2015年腊月份，原告曾告知别人其不愿意继续承包枣园，欲对外承包，被告向原告提出解除合同，原告并未同意，2016年10月份被告发现原告没有按时令浇地，就让中间人催促原告，原告后来浇地并补栽了部分枣树。事后被告发现地里部分枣树已经被原告过度环剥，为了保证其冬枣树的完好，被告就再次提出解除合同，经双方多次协商未达成协议，后被告进地收拾枣园、除草，原告报警处理此事，经派出所、村组调解未果。2016年11月份，天降大雪将原告搭建的冬枣棚压塌，并损坏了部分水泥杆，原告再未管理枣园，被告无奈开始经营该枣园。现原告要求继续履行合同被告并不反对，但要求原告赔偿被告水泥杆（7800元）、大棚薄膜（3000元）、化肥（2500元左右）及人工费用18000元。若原告解除合同，被告愿意给原告退还30000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。2015年元月24日，原、被告经中间人李国栋介绍，双方达成土地承包协议，约定由原告承包被告的冬枣园3.8亩，承包期10年，自2015年元月至2024年12月31日，每亩每年1500元，10年承包金57000元由原告一次性向被告付清，如原告违约，被告不予退还原告的土地承包金，如被告违约，被告每亩每年赔偿原告3000元，并约定园内被告所有的水泥杆由原告无偿使用。协议达成后，原、被告就上述协议于当日签订了土地承包合同，并由中间人李国栋、朱进仓，执笔人樊福宝签字见证。合同签订后原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，被告未向原告出具收条，嗣后原告开始进地经营，并在3.8亩枣园上搭建了竹竿冷棚。2016年11月份，被告以原告过度环割冬枣树为由向原告提出解除土地承包合同，并开始阻挡原告的进地经营，致使原告至今不能正常经营诉争土地，后经派出所，村组多次调解未果，原告无奈起诉至法院，请求继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，本案中，原、被告于2015年元月24日对原告承包被告所有的3.8亩冬枣园10年一事达成协议，并签订了土地承包合同，原告按照约定向被告支付了10年的土地承包金57000元，且原告在诉争的枣园内搭建了竹竿冷棚经营至今，双方达成的土地承包合同依法成立并生效。合同生效后，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务，原告已向被告支付了10年的土地承包金，原告理应按照约定经营诉争的3.8亩枣园至2024年12月31日，被告现以原告过度环剥冬枣树为由阻挡原告进地经营，强行经营诉争土地与法相悖，故原告要求继续履行合同的诉请本院应予以支持；关于原告诉称被告阻挡其进地经营，强行耕种土地，致使其2017年预期损失8000元，因其未提供相应证据支持，其请求本院不予支持；被告辩称因2016年11月份的大雪，其为了收拾被塌毁的大棚、修复水泥杆、购买薄膜、上化肥及人工等投资，要求原告支付，因其未提供相应证据，且该请求属于另外一层法律关系，本案不予涉及，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由原告刘保成继续履行原、被告于2015年元月24日签订的《土地承包合同》，承包经营被告朱弟功的3.8亩冬枣园至2024年12月31日，被告朱弟功不得干扰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告朱弟功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年三月八日书 记 员  刘建阔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）兵0401执182号之二申请执行人伊宁市润通机械制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡布拉克村号，组织机构代码56050950-X。法定代表人赵新城，经理。委托代理人祁恩丰，新疆新禾诚律师事务所律师。被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司，住所地新疆霍城县界梁子，组织机构代码23061214-1。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0401民初250号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司发出执行通知书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂于2016年10月11日，以（2016）兵0401执182号执行裁定书查封扣押了被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的新Ｆ×××××福田牌轻型普皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆新赛双陆矿业有限公司所有的新Ｆ×××××福田牌轻型普皮卡车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理��判员邓亚兵代理审判员 冶   文   贵二〇一七年三月八日书 记 员 张   林   峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初19号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1955年4月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年7月6日8时30分左右，被告人杨某某驾驶电动三轮车在阜宁县益林镇人民路家家乐超市门前与横过道路的行人王某（女，72岁）发生碰撞，致王某嘴部、腿部受伤。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某先后到益林镇海陵路张某、郭立俊经营的门诊检查，得知王某股骨骨折需要四、五万元治疗费后，即产生将王某带到无人的地方扔下车的想法。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某，从益林镇海陵路绕道往返行驶至益林镇杨集社区兴杨居委会一组境内的234省道苏油石化加油站向西约300米处的东西路北侧路边停车，被告人杨某某口头要求王某下车，遭到王某拒绝，被告人杨某某在拖拽王某下车未果的情况下，产生将王某掐死的想法。被告人杨某某进入王某乘坐的电动三轮车的车厢内，用右手臂夹住王某颈部，右手顶住王某下巴，左手打王某头面部并反复掐住王某所脖子，致王某昏迷。后被告人杨某某将王某拖下车，并隐藏到路边的缘化带中。当日12时许，王某苏醒后爬到路边被路人发现后报警。经法医学鉴定，被害人王某因外伤致右股骨颈骨折，目前已构成轻伤一级；因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部挫伤、颈部挫伤、右足皮肤挫伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人杨某某逃到苏州亲戚家，于2016年7月9日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪；系犯罪未遂、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、应认定被告人杨某某为犯罪中止。2、被告人杨某某具有自首情节，且是初犯，无前科劣迹，请求从轻处理。3、被告人杨某某已与被害人达成赔偿谅解协议，并按协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处理。经审理查明，2016年7月6日8时30分左右，被告人杨某某驾驶电动三轮车在阜宁县益林镇人民路家家乐超市门前与横过道路的行人王某（女，72岁）发生碰撞，致王某嘴部、腿部受伤。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某先后到益林镇海陵路张某、郭立俊经营的门诊检查，得知王某股骨骨折需要四、五万元治疗费后，即产生将王某带到无人的地方扔下车的想法。后被告人杨某某驾驶电动三轮车载着王某，从益林镇海陵路绕道往返行驶至益林镇杨集社区兴杨居委会一组境内的234省道苏油石化加油站向西约300米处的东西路北侧路边停车，被告人杨某某口头要求王某下车，遭到王某拒绝，被告人杨某某在拖拽王某下车未果的情况下，产生将王某掐死的想法。被告人杨某某进入王某乘坐的电动三轮车的车厢内，用右手臂夹住王某颈部，右手顶住王某下巴，左手打王某头面部并反复掐住王某所脖子，致王某昏迷。后被告人杨某某将王某拖下车，并隐藏到路边的缘化带中。当日12时许，王某苏醒后爬到路边被路人发现后报警。经法医学鉴定，被害人王某因外伤致右股骨颈骨折，目前已构成轻伤一级；因外伤致头皮挫伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损、面部挫伤、颈部挫伤、右足皮肤挫伤，均已构成轻微伤。案发后，被告人杨某某逃到苏州亲戚家，于2016年7月9日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人杨某某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并按协议约定赔偿了被害人王某各项经济损失计人民币30000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某的陈述、证人石某、杨某、张某等人的证言、阜宁县公安局拍摄的被害人的伤情等物证照片、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的勘验、检查、指认、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某与被害人王某达成赔偿谅解协议，并按协议约定对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人杨某某已经着手实施故意杀人犯罪，并且已经实施终了，是因为被告人意志以外的原因而未得逞，其行为符合犯罪未遂的特征，应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人的该点辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。结合本案案情，本院依法决定对被告人杨某某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2023年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一七年三月二十日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初18号原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部，住所地湖南省株洲市。业主邵光。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人叶有泉，总经理。原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部诉被告湖南省第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2017年1月3日向本院提起诉讼，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部撤回起诉。本案案件受理费2724元，减半收取1363元，由原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部承担。审判员  谭鹏飞二〇一七年三月十日书记员  罗 赞
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0411民初1182号原告：秦某某，男，1989年3月3日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇。原告秦某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告秦某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告秦某某负担。审 判 长  李毅飞人民陪审员  曹海玉人民陪审员  燕敏兰二〇一七年三月十六日书 记 员  曲 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执730号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（原南充市高坪区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：冯刚，行长。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任潇，女，汉族，1986年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路水岸花都3幢。法定代表人：蒲林，董事长。被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与蒲林、彭碧珍、蒲果、任潇、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第088号执行证书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月13日以（2016）川1304执730号执行裁定查封了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号某某小区的车库103套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号某某小区的车库103套（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年三月十七日书记员 林光伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初131号原告：童刚。委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。被告：李斌。原告童刚与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童刚委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌返还借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，李斌向童刚借款10000元，约定2016年2月8日前偿还。后童刚多次向李斌催要，李斌均未偿还。为维护童刚的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，童刚通过网银电汇方式向李斌尾号为4578的中国工商银行账户汇款10000元。后童刚多次通过手机短信的形式向李斌催要借款，李斌表示正想办法凑钱。上述事实，有童刚提供的短信聊天记录、淄博淄川农村商业银行交易明细、童刚委托代理人与李斌的通话录音及童刚的陈述在案为证。本院认为，李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。童刚主张李斌向其借款10000元的借贷事实，并提供短信聊天记录、银行凭证、通话录音等为证，在短信及通话录音中李斌并未否认借款事实，故对童刚主张的借贷事实，本院依法予以确认。李斌向童刚借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故童刚要求李斌返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方对利息无约定，可自童刚主张权利之日即2017年1月10日起至实际付款之日按照年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌返还原告童刚借款10000元，并支付利息（自2017年1月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年三月十七日书记员 孟胜男
申 请 执 行 人 阿 提 古 丽 · 热 合 曼 与 被 执 行 人 古 丽 乃 再 尔 · 吾 拉 音 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 执 行 裁 定 书新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0301执7号申请执行人：阿提古丽·热合曼，女，1977年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆麦盖提县。被执行人：古丽乃再尔·吾拉音，女，1964年5月10日出生，维吾尔族，第三师四十五团，现住新疆麦盖提县扎拉特镇43团。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初214号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人古丽乃再尔·吾拉音发出执行通知书，责令被执行人古丽乃再尔·吾拉音自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人阿提古丽·热合曼支付执行款50000元及向本院缴纳执行费650元。但被执行人古丽乃再尔·吾拉音至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人古丽乃再尔·吾拉音的住房公积金50650元(其中执行案款50000元、执行费650元)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一七年一月十六日书 记 员  聂栋梁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初15号原告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区金龙路****号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人罗金玮，女，该公司员工。被告：马志海，男，1989年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）与被告马志海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司的委托诉讼代理人罗金玮到庭参加诉讼，被告马志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的交通事故赔偿款73135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告无证驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车行至荆州××××与陈精龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈精龙受伤的道路交通事故。经交警认定马志海负次要责任。2014年3月，陈精龙以机动车交通事故为由起诉，将本案原告、被告列为被告。2014年12月29日，原告收到荆州市中级人民法院[2014]鄂荆州中民二终字第385号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿陈精龙各项赔偿金73135元，二审诉讼费1520元，合计74655元，原告于2015年1月6日履行了判决。综上，依据法律规定，原告依法享有对被告的追偿权。被告马志海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日9时20分许，陈精龙无证驾驶荆州1E389轻便二轮摩托车沿荆州市荆州区八岭山镇三中渔场村路由南向北行驶至三中渔场三队路段时，驶入道路左侧，与对向由被告马志海无证驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精龙、马志海受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，陈精龙承担主要责任，马志海承担次要责任。被告马志海驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在原告中华联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。后陈精龙向法院提起诉讼要求赔偿，被告马志海提出反诉，经本院（2014）鄂荆州区民初字第00415号民事判决及荆州市中级人民法院(2014)鄂荆州中民二终字第00385号民事判决确认，由原告中华联合财保公司在事故车辆鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿陈精龙73135元。2015年1月7日，原告中华联合财保公司支付了赔偿款73135元。本院认为，原告中华联合财保公司依据法院判决和保险合同履行了支付保险款的义务，因被告马志海未取得驾驶证而驾驶被保险车辆造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案原告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿陈精龙各项损失计73135元后，向无证驾驶机动车发生交通事故的被告马志海主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告马志海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志海于本判决生效之日起十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司73135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元减半收取814元，由被告马志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德庆二〇一七年三月五日书记员  李国强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监8号罪犯付正超，男，汉族，1975年11月8日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年11月5日作出(2003)粤高法刑二终字第136号刑事判决，认定罪犯付正超犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。罪犯付正超曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更217号刑事裁定，准予罪犯付正超减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付正超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯付正超确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更217号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更217号刑事裁定；二、准予罪犯付正超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月25日起至2033年4月24日止）。减刑后的刑期至2025年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳