广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8269号原告：王坚，男，汉族，1977年10月8日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：宋子敬、郭勇斌，系广东鸿园律师事务所律师、实习律师。被告：何远雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：广东省龙门县。被告：何榕权，男，汉族，1972年10月24日出生，住址：广东省龙门县。被告：中国人民财产保险股份肓限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。负责人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。原告王坚诉被告何远雄、何榕权、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告王坚诉称，2016年3月25日，何远雄（即被告一）驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从诚达厂往惠州方向行驶，行至S357线东升村路段横过道路时，与从陈江往沥林方向行驶由王坚（即原告）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载：王思霖）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告被送至佛山市��医院住院治疗21天，花费医疗费48084.44元，该费用被告一、被告二支付10000元，保险公司支付10000元，其余原告自行支付。经查，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告三处购买了“交强险”、“商业险”，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及其他费用共计人民币55304.44元（具体损失待伤残评定后另行确定)，以上损失由被告三在保险限额内时上述款项予以赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，原告于2016年10月28向本院提交增加、变更诉讼请求申请书，请求：依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及其他费用共计人民币384751.81元（详见清单），以上损失由被告三在保险限额内对上述款项予以赔付��其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。被告何远雄辩称，本次交通事故造成王坚及其王思霖受伤，造成身体伤害，精神痛苦，对此表示歉意。一、对原告提出的损害赔偿诉讼项目和数额无异议。二、本次交通事故救治费用中，我方及被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共支垫付原告费用24114.2元[其中，原告在惠州市医院抢救治疗费（单）774.2元、从惠州市往佛山市交通费（救护车）3340元、预付治疗费10000元、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付原告治疗费10000元]。三、我方发生交通事故车辆粤Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承保，对此原告提出的损害赔偿项目、标准及数额，应由被告三按国家法律、法规的相关规定核准和承担支付。四、本案诉讼费应由被告三承担支���。被告何榕权答辩称，我方的答辩意见与被告何远雄的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、关于交强险部分的赔偿问题，答辩人是事故车辆粤Ｂ×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路交通安全法》第76条的规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另：答辩人已经在交强险医疗费限额内支付了10000元。二、答辩人承保车辆的保险情况，答辩人承保了粤Ｂ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险，对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年3月25日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费人民币38500元，《解释���第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先：答辩人对于被答辩人的工作无异议，但被答辩人住院21天，医嘱休息三个月，共计111天，被答辩人没有证据证明持续误工的事实，故按照六个月180天计算误工费没有事实和法律的依据。被答辩人提供的三期鉴定结论只是行业标准，不具有法律约束力，不能作为定案的依据。2、伤残赔偿金部分：被答辩人请求伤残赔偿金139028.8元，惠州市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷相关问题处理的会议纪要》第41条受害人在治疗终结前评残的，侵权人及保险公司有异议的，不予采信该评残意见。治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满日，受害人需拆除内固定物，为拆除内固定物之日。本案中被答辩人在进行鉴定时尚没有拆除内固定物，故被答辩人所提交的广东惠中法医临床司法鉴定所出具司法���定意见书人民法院应依法不予采信。3、精神抚慰金部分：答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人请求的精神损失费20000元。在前述抗辩不存在的情形下，被答辩人负事故的同等责任，对于损害后果的产生负有一定的责任，请求10000元抚慰金过高。4、鉴定费部分：鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于答辩人法定的保险赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。5、营养费部分：应以1500元为宜。6、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费120元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人在本次住院所出具出院小结中有关于护理部分的内容，答辩人认为可以按照一般护理50元/天计算21天，对于司法鉴定意见为护理期120天的结论不予认可，且此鉴定意见对于护理期的鉴定没有法律的依据。7、被抚养人生活费部分��被答辩人没有提供其父母的亲属供养情况及户籍性质，答辩人认为此部分的被抚养人生活费的依据不足，对于被答辩人的女儿按照城镇标准计算被抚养人生活费没有异议。8、后续医疗费用部分：基于答辩人对于伤残鉴定意见书提出的异议，后续拆除内固定的费用可以待实际发生后再行主张。9、财产损失部分：本案所涉的事故车辆的鉴定没有通知被告或保险人故对于被答辩人的事故车辆的鉴定结论不予认可，不应支持被答辩人的此部分请求。10、交通费部分：被答辩人请求交通费1000元，交通费用以实际发生的为准，并与就医的时间、地点、次数相吻合，被答辩人没有提供相应的交通费票据，故不应支持被答辩人的此项请求。11、其他费用：被答辩人请求其他损失200元，答辩人未见到被答辩人所请求的200元证据，也无法知晓此200元是何费用，故对此不予认可。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2016年3月25日，被告何远雄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从诚达厂往惠州方向行驶，行至S357线东升村路段横过道路时，与从陈江往沥林方向行驶由王坚（即原告）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载：王思霖）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月8日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定书》，认定：驾驶员何远雄承担此次事故的全部责任，驾驶员王坚及乘客王思霖不负此事故的责任。2016年3月26日，原告被送往佛山市中医院住院治疗，其中，经中医诊断为：损伤骨折、气滞血瘀证。经西医诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、���大腿皮肤挫擦伤；3、右胸部挫伤；4、牙齿损伤。经治疗，原告于2016年4月16日出院，共住院21天，出院医嘱为：1、不适随诊，定期门诊复诊，加强营养，留陪人；2、注意休息，伤肢暂禁止下地负重，建议全休三个月。简易口腔科治疗牙齿损伤；3、出院带药。原告进行上述治疗共产生医疗费47402.34元。后，原告于2016年5月10日到惠州市妇幼保健院就诊检查产生了135.1元的医疗费，于2016年7月20日到惠州仲恺高新区人民医院就诊检查产生了275元的医疗费。综上，原告因本次事故进行上述检查治疗共产生医疗费48084.44元，其中，被告何远雄、何榕权共垫付了14114.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司垫付了10000元。另查一，原告提起本案诉讼时向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定��经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告申请的上述事项进行了鉴定，并于2016年10月8日出具惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王坚的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、王坚左股骨髁间粉碎性骨折，构成IX（玖）级伤残；3、王坚后期治疗费为人民币壹万元整；4、王坚误工期210日、营养期120日、护理期120日。此次鉴定，原告支付了鉴定费3200元。另查二，原告王坚提交的工作证明、劳动合同、广东省地方税务局个人所得税纳税清单及完税证明、社保缴费明细及银行流水显示，原告在本次事故发生前一年一直在惠阳谊信灯饰有限公司担任生管部课长一职，其事故发生前一年的月平均工资为5500元。另查三，王正雄（1950年7月20日出生）与黄爱英（1954年1月19日出生）共生育了两个子女，分别为原告王坚和王柳。原告王坚与妻子高练琴共生育了一个女儿王思霖（2011年12月18日出生）。王正雄、黄爱英、原告王坚及王思霖均为非农业家庭户口。另查四，原告提交的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》显示，原告车辆（车架号码L1LTCJYW457903671)损失总价为1355元。此次鉴定，原告支付了鉴定费220元。另查五，被告何榕权为粤Ｂ×××××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔险），本案事故发生于保险期间。裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体���理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费48084.44元；2、误工费5500元/月÷30天×197天（计算至定残前一天）=36116.67元；3、护理费2100元（100元/天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费1500元（酌定）；6、交通费600元（酌定）；7、伤残赔偿金，原告提交的工作证明、劳动合同、广东省地方税务局个人所得税纳税清单及完税证明、社保缴费明细及银行流水显示，其在本案事故发生前一年以上的时间内有较为规律地数额稳定的消费支出，故，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，具体为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；8、被抚养人王正雄的生活费具体为25673.1元/年×14年×20%÷2=35942.34元，被抚养人黄爱英的生活费具体为25673.1元/年×18年×20%÷2=46211.58元，��抚养人王思霖的生活费具体为25673.1元/年×13年×20%÷2=33375.03元，合计为115528.95元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3200元；11、精神抚慰金20000元（酌定）；12、修车费1355元；13、车辆鉴定费220元；以上合计379833.86元。另，原告请求其他损失费用200元，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。因粤Ｂ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险及其责任限额为500000元的第三者商业责任险，且被告何榕权在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在财产损失赔偿限额内赔偿原告1355元，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计121355元后，原告剩余的258478.86元损失，应由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿，扣除被告何远雄、何榕权支付的14114.2元后，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司还应向原告王坚支付244364.66元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告王坚赔付机动车交通事故强制保险金人民币111355万元（已扣除已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险责任限额内向原告王坚支付赔偿款人民币244364.66元（已扣除何远雄、何榕权已支付的14114.2元）。三、驳回原告王坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2424元（缓交），由原告王坚负担174元，由被告何远雄负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 瑶