wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2113号之一申请执行人：刘辉，男，1981年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路信用小区1栋2单元4楼1号。被执行人：肖天卫，男，1979年3月17日生，汉族，住黑龙江省五常县八家子乡西山卜村南朱家屯。本院在执行刘辉与肖天卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将肖天卫纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日裁定查封被执行人肖天卫所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号B16栋2单元4层2号（建筑面积：109.33平方米、产权证号：1301076733）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月二日书记员  张晓青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12052号原告：邓某，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄某，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。原告邓某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告协助原告将坐落于江津区房屋的产权转移登记在原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年6月27日在重庆市江津区民政部门协议离婚。原、被告离婚时约定婚姻关系存续期间购买的坐落于江津区房屋归原告所有。原、被告离婚后要求被告协助原告办理过户登记手续，被告予以拒绝。现原、被告协商无果，请求人民法院依法判决。被告黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查核实。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告黄某于1992年9月24日登记结婚，于2012年6月27日在重庆市江津区民政局协议离婚。原告邓某与被告黄某在《离婚协议书》中约定“双方在婚姻存续期间，位于江津区的住房归女方邓某所有，男方自愿放弃该住房的产权”。原、被告曾向中国建设银行股份有限公司江津支行贷款，并将坐落于江津区房屋（登记权利人：邓某、黄某，房屋建筑面积102.10平方米）抵押给中国建设银行股份有限公司江津支行。2016年10月9日，原、被告所欠银行贷款已经还清。原、被告因房屋过户登记问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告向法庭表示自愿承担诉讼费。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告已经在《离婚协议书》中约定“双方在婚姻存续期间，位于江津区的住房归女方邓某所有，男方自愿放弃该住房的产权”，该协议不违反法律的规定，对原、被告具有约束力。现该房屋的抵押贷款已经还清，房屋具备过户的条件，被告应当协助原告办理过户登记手续。原告的请求符合法律规定，应予支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃相应权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十五日内协助原告邓某将坐落于江津区房屋（登记权利人：邓某、黄某，房屋建筑面积102.10平方米）的权属过户登记在原告邓某名下。案件受理费80元，由原告邓某负担。原告邓某预交案件受理费40元，限原告邓某于判决生效后七日内向本院补交案件受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董建丽代理审判员  李 果人民陪审员  蒋永平二〇一七年三月十三日书 记 员  钟扬雨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执137号申请执行人：中大房地产集团南昌圣马房地产公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号官洲公寓综合楼五楼，组织机构代码：55353044-X。被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日生，汉族，江西省景德镇人，南昌银行利民支行员工，住，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第184号民事判决书,依法向被执行人汪蕾发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪蕾银行存款677033.78元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年三月十五日书记员 江恒亮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执54号之一移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。被执行人海来古杜，男。被执行人海来古杜于2016年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初32号刑事判决，移送执行海来古杜被判处罚金人民币2000.00元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海来古杜在中国工商银行湖北省咸宁通城银城支行、中国邮政储蓄银行徐州市茅村镇营业所、中国邮政储蓄银行余姚市保庆路营业所和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资���厅、四川省工商行政管理局、美姑县房屋管理所亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人海来古杜有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人海来古杜有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张吉平审判员  唐大成审判员  周 静二〇一七年三月三十一日书记员  尹仁才
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1017号之二本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与李松、张守德金融借款合同纠纷一案中查明，李松不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1309号原告：吴庆辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：北京世纪蓝翔贸易中心，住所地在北京市东城区东革新里**号。法定代表人刘炎刚，该公司经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，该公司董事长。原告吴庆辉诉被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告吴庆辉到庭参加诉讼，被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆辉的诉讼请求为：1、退回原告货款860元，并赔偿2580元，共计3440元；2、请求法院依法撤销该合同。事实与理由：原告因生活需要，于2016年1月25日在京东商城第三方晨好文具专营店购买了折叠杂志架、亚克力展示架、资料夹、杂志架铝合金CH-361、A4杂志架＋便携铝箱，共计花费860元，购买当日原告浏览商品时发现该商品正在进行限时一天的活动，被告在商品广告中宣称：原价590下单价430元，限时一天秒完即止，高档大气，含运费含发票。原告在购买之后发现该商品一直以430元的价格出售，并无被告所宣称的限时一天、秒完即止，被告此宣传另原告误会，诱导下单购买，涉嫌虚假宣传，且被告所宣称的原价590元，原告从收到的货物中无从得知原价，无法比较，该商品一直以430元出售，被告涉嫌虚构原价，在与原告的合同中存在价格欺诈。根据《侵害欺诈消费者行为处罚办法》和《广告法》相关规定，原告认为商家构成欺诈行为。根据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，存在欺诈行为的应予以赔偿，且受损害的一方有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销。被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告吴庆辉于2016年1月25日在京东商城晨好文具店（网址为××/1415639772.html）购买了“A4杂志架+便携铝箱”2台，单价为430元，运费金额0元，返现20元，原告共支付金额为840元。购买涉案货物时，销售网页中宣传“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”。原告付款后，被告按照原告填写的收货地址已将涉案货物运送给了原告，原告收到了涉案货物。庭审中，原告陈述，原告并未使用涉案货物，并主张自其购买上述货物后，该货物销售网页持续宣传“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”。另查明：晨好文具专营店系被告北京世纪蓝翔贸易中心经营。以上事实，有原告提供的网购订单、销售网页的时时截图打印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吴庆辉与被告北京世纪蓝翔贸易中心之间存在买卖合同关系，原告通过网络购物平台，在被告营销的晨好文具专营店购买杂志架等货物，价值860元，返现20元，原告共计支付货款840元。原告支付订单货款后，作为出卖人，被告北京世纪蓝翔贸易中心已按照原告预留的收货地址向原告邮寄了上述商品，原被告双方的合同义务均已履行完毕。原告主张被告在网页宣传中标注“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”，而事实上被告并非像其宣传所述，而是多天都进行上述宣传，以原告购买时的价格销售涉案货物，具有欺诈行为，要求被告退回货款并赔偿三倍货款数额的损失。对此，本院认为，原被告双方均在平等自愿的情况下签订网络购物合同，被告方已按照原告预留的收获地址邮寄涉案商品，被告方完成了合同约定的义务，且原告已经收到所购货物，该货物的性状与被告销售网页中的描述一致，原告并未主张涉案货物存在质量问题，则在原被告之间的买卖合同关系中，被告并不存在欺诈行为。在双方合同义务均已履行完毕的情况下，原告以限时特价并非一天为由要求被告退款并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。另，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系网络交易平台，不是买卖合同的当事人，且原告吴庆辉未举证证明北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知或者应知北京世纪蓝翔贸易中心利用其平台侵害消费者合法权益，原告吴庆辉要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担民事责任，不符合法定条件。综上，被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴庆辉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴庆辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一七年三月三日书记员  燕燕
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初606号原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：许邦中，该公司董事长。本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽通欣德电线电缆有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年三月八日书记员  邓涛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢197号申请人:张伟宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴贤飞，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人张伟宁与被执行人吴贤飞民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人吴贤飞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吴贤飞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十四日书记员 孙媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8333号原告：张正国，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑青，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张正国与被告郑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张正国提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月5日，被告称急用向原告借款人民币5万元，并写下借条一份。被告在借条上承诺一个月时间还清借款，但是过了借款期限后，被告仍未向其偿还借款。遂原告诉至法院，诉请如前。被告郑青未作答辩。原告张正国围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证明借款的事实，因此对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年10月5日，被告郑青向原告张正国借款5万元，被告郑青向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张正国人民币伍万圆整。（一个月还）借款人：郑青20**年10月5日”。原告张正国向被告郑青支付5万元。借款到期后，被告郑青未向原告张正国偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑青向原告张正国借款5万元，原告张正国将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条，因此，对于原告张正国与被告郑青之间形成的借贷关系，本院予以认可。因双方约定了还款期限，但被告在借款到期后一直未向原告偿还，因此，对于原告张正国要求被告郑青偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告郑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑青在本判决生效之日起十日内偿还原告张正国借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告郑青负担。其中，公告费800元已由原告张正国垫付，由被告郑青在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  江文静人民陪审员  石忠贵二〇一七年三月三十日书 记 员  胡潇月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1004民初630号原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告:郑全保，男1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告赵海彬与被告林岩国、郑全保、黄军花、阮雪琴为民间借贷纠纷一案中，原告赵海彬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海彬撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵海彬负担。审 判 员 张凯水二〇一七年三月七日代书记员 朱玲钗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初197号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1993年1月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月21日凌晨，被告人王某某至位于张家港市杨舍镇南苑西路的张家港市杨舍镇西城妙手堂足道保健会所，采用翻窗等手段，窃得现金人民币6400余元、“中华”香烟16包（其中包括价值455元的软中华香烟7包、价值405元的硬中华香烟9包），合计价值人民币7260余元。案发后，追缴赃款2235元以及用赃款购买的价值2280元的OPPOR9S型手机（银色）一部，已发还被害单位。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、豆某某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、视频截图、光盘、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、个体工商户营业执照、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃款与赃物折价款计人民币2745元，予以发还被害单位张家港市杨舍镇西城妙手堂足道保健会所。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年三月二十一日书记员 蒋常芸
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保190号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。申请人：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。被申请人：曹云，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市开州区。被申请人：刘开琼，女，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。申请人陈代术、汪久林、刘小红于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曹云、刘开琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曹云、刘开琼价值10万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝HBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、汪久林、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十五日书记员 田欢欢
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2844号之一原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：吴伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告吴伟电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 林 强二〇一七年三月三十日书 记 员 廖艳艳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第821号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：薛新国，行长。被执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人：张秀虎，董事长。被执行人：天津立业金鑫钢管有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。法定代表人：张秀虎，执行董事。被执行人：张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，天津立业钢铁集团有限公司董事长，住天津市东丽区。被执行人：张秀强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津立业金鑫钢管有限公司、张秀虎、张秀强、张秀山、郑兆安、杨俊英、潘玉云金融借款纠纷一案中，双方正在和解协商尚未达成一致意向，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第397号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月二十八日书记员 姚易寒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1617号原告田某。被告夏某。本院在审理田某诉夏某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  周东晓二〇一七年三月十日书记员  余 燕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1111号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人阮卫霞，女，汉族，1981年05月08日出生，住所地安徽省六安市金安区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与阮卫霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15254号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人阮卫霞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行27802.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4054号申请执行人:罗勇,男性,汉族,1968年05月07日出生,住重庆市江津区。被执行人:李清春,男性,汉族,1971年03月27日出生,住重庆市江津区。被执行人:刁雪平,女性,汉族,1975年05月15日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人李清春、刁雪平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，对被执行人刁雪平名下位于江津区几江滨江中路17幢1-8-1号房屋（产权证：2008047**）依法查封。其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人李清春、刁雪平纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并提出双方正在自行协商，申请暂不处置该被执行人刁雪平名下房屋。并于2017年3月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人李清春、刁雪平尚欠申请执行人罗勇借款300000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年三月二十一日书记员  熊娉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初905号原告：山东明合地热能源开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区天目山路万象广场A座。统一社会信用代码：91370502310353469C。法定代表人：高德森，总经理。委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：天津渡源商贸有限公司。住所地：天津市南开区二马路怀庆里48501。统一社会信用代码：91120104596121670L。法定代表人：张淑英，执行董事。被告：天津渡源商贸有限公司开利空调（天津）有限公司。住所地:天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B32F厂房。统一社会信用代码：91120111MA07J1114G。法定代表人：吴文彩，执行董事。第三人：开利空调销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区汉口路266号402室、403室、404室、5楼和6楼。统一社会信用代码：913100006073205025。法定代表人：李军，董事长。本院在审理原告山东明合地热能源开发有限公司与被告天津渡缘商贸有限公司、开利空调（天津）有限公司、第三人开利空调销售服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东明合地热能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费35088元，减半收取17544元，由���告负担。审判员  齐教元二〇一七年三月十三日书记员  纪慧莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保709号申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。法定代表人：王继核。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：张伟，男，汉族，生于1972年6月28日，住四川省都江堰市。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人张伟租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3637号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人张伟依据（2017）川0107执400号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24885元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费268元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2391号申请执行人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社。组织机构代码L1622843-2。经营者刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。被执行人范正茂，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆茂恒建筑劳务有限公司总经理，住重庆市渝北区。被执行人重庆茂恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号5-8，统一社会信用代码915001056786595979。法定代表人范正茂，重庆茂恒建筑劳务有限公司总经理。本院在执行重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站与范正茂、重庆茂恒建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2391号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  何承燕
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3190号原告：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村，组织机构代码：57096796-9。法定代表人：陈立雄。委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。被告：福州华信实业有限公司，住所地：福州市群众东路93号三木大厦13楼，组织机构代码：15458969-8。法定代表人：何峰。委托诉讼代理人：姜晨，被告公司员工。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与被告福州华信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的委托诉讼代理人陈宇、被告福州华信实业有限公司的委托诉讼代理人姜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还货款人民币115482.77元及利息(按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至10月间，原告因生产需要，连续向被告采购阴极铜，为此双方相继签订了7份《阴极铜产品购销合同》，约定由被告为原告提供阴极铜，双方在合同中约定了采购数量、单价、付款、交货验收及结算等事宜；在每份采购合同签订后，原告均及时按合同约定的金额向被告支付了货款，但被告交付的阴极铜与合同约定的数量均有短缺，原告在验收收货后，均按双方确认的实际数量向被告开具并交付了增值税专用发票。在供货结束后，经双方核对统计，被告总共多收取原告货款115482.77元，经原告多次主张，但至今被告仍未将多收的货款退还给原告。被告福州华信实业有限公司辩称，原告起诉的金额有误，原告在主张债务时少算了一份合同，原被告之间的债权债务应为101341.03元而非原告诉请的115482.77元。原被告之间的债权债务101341.03元，被告已经按照马尾区人民法院的《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据材料A1-A29，被告对真实性无异议，但认为除原告提交的证据外，原被告双方之间还有一份合同，因此原被告之间的债权债务为101341.03元；2、被告提供的证据材料B1-B6，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为B1-B3与本案诉请的七份合同无关，涉及到实体主张，被告应另行起诉或反诉，认为B4-B5应由被告举证证明该103141.03元系本案七份讼争合同项下的货款差额，本院认为，证据材料B1-B3的证明对象与本案讼争事实具有关联性，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定，原被告双方分别于2014年8月11日、8月15日、8月19日、10月13日、10月15日、10月17日、10月20日、10月28日签订八份《阴极铜产品购销合同》，原告分别于2014年8月12日、8月15日、8月19日、10月13日、10月15日、10月17日、10月20日、10月28日向被告支付货款合计7851400元。2014年8月20日原告向被告开具二张增值税发票，2014年8月25日原告向被告开具一张增值税发票，2014年10月22日原告向被告开具三张增值税发票，2014年10月23日原告向被告开具一张增值税发票，2014年11月20日原告向被告开具一张增值税发票，上述八张增值税发票总金额为7750058.97元。原告向被告多支付的货款为101341.03元。2016年6月21日，福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执6号之一《履行到期债务通知书》，在执行福州开发区华永贸易有限公司与本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司企业借贷纠纷一案中，本案原告不能清偿债务，但对本案被告享有到期债权，通知本案被告收到通知十五日内直接向福州开发区华永贸易有限公司履行本案被告对本案原告所负的到期债务101341.03元，并不得向本案原告清偿。2016年6月24日，被告因上述《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司通过银行转账101341.03元。本院认为，原告所主张被告多收的货款115482.77元，应扣除原被告双方2014年8月11日签订的《阴极铜产品购销合同》项下原告尚欠被告的货款14141.74元，因此，被告应向原告返还其多收的货款为101341.03元。根据福州市马尾区人民法院作出的《履行到期债务通知书》、《履行债务证明书》，被告福州华信实业有限公司向案外人福州开发区华永贸易有限公司偿还的本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对其享有的到期债权为101341.03元。原告主张无法确认被告所付款项是本案讼争合同项下的相关款项，但原告未能提供证据证明原被告之间还存在有其他债权债务关系，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的诉讼请求。案件受理费2609元，由原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  曾依铨人民陪审员  林 娟二〇一七年三月二日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终265号上诉人（一审起诉人）：孟朝霞，女，住所地东丰县。上诉人（一审起诉人）：刘文庆，男，住所地东丰县。上诉人孟朝霞、刘文庆不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理此案。事实和理由：本案应为承包地征收补偿分配纠纷，一审裁定适用法律错误，望二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人与征地部门签订了安置补偿协议并已领取了补偿款，后上诉人对补偿标准提出异议，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，一审法院已向上诉人释明了该纠纷的处理程序，但其坚持起诉东丰县东丰镇东青村委会，不应予以受理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月十日书 记 员  刘安琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0691民初127号原告：烟台春秋园林绿化工程有限公司。法定代表人：杨春辉，经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台南洋汽车零部件有限公司。法定代表人：王树秋，经理。原告烟台春秋园林绿化工程有限公司与被告烟台南洋汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台春秋园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款444840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告签订厂房维修及施工合同，约定原告对被告三号车间物流通道施工、三号车间周边排水系统修建以及1号、2号厂房及其厂区维修，合同价款为444840元。合同签订后，原告依约施工并于2016年11月20日竣工。2016年11月21日，被告对工程进行验收并出具工程验收确认书。根据合同约定，被告应在验收完毕后三日内付清工程款，但被告至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，请求法院依法支持原告的请求。被告烟台南洋汽车零部件有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原、被告签订厂房维修及施工合同，约定原告施工被告的三号车间物流通道道路、三号车间周边排水系统的修建、1、2号厂房及其厂区的维修工程，开工日期2016年9月30日，未约定竣工日期。合同约定了工程的每项内容及单价，并约定竣工时按此价格结算单价不予调整，总计价款444840元。付款方式约定双方验收完毕后在三日内全部结清。2016年11月21日，原、被告共同出具了工程验收确认书，载明原告于2016年11月20日竣工，经被告验收合格。其中补充说明“因天气变冷屋面结露/霜现象造成屋面去锈喷漆无法施工，已将油漆及去锈设备到位，等来年便可施工。”经查，补充说明的“屋面去锈喷漆”原告至今未施工完，该项工程是双方在厂房维修及施工合同中约定的“1号/2号车间屋顶面板去锈及喷漆施工”，共计14000平方米，每平米施工单价（含油漆）12元/平米，合计168000元。本院认为，原、被告签订的厂房维修及施工合同合法有效，双方应履行合同的约定。据双方出具的工程验收确认书，原告尚未施工“1号/2号车间屋顶面板去锈及喷漆”，未达到付款条件，此项工程款168000元不应支付；原告施工的其他工程共计价款276840元，达到双方约定的付款条件，被告应支付原告。综上所述，本院支持原告的合法请求，被告应付原告工程款276840元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台南洋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台春秋园林绿化工程有限公司工程款276840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3987元，由原告负担1261元，被告负担2726元；保全费2795元，由原告负担891元，被告负担1904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一七年三月十三日书记员  初 宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监11号罪犯李国富，男，汉族，1973年5月2日出生于湖北省石首市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年3月8日作出(2007)佛刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯李国富曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更164号刑事裁定，准予罪犯李国富减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国富在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李国富确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更164号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更164号刑事裁定；二、准予罪犯李国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年（期限自2025年12月16日起至2032年12月15日止）。减刑后的刑期至2025年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执287号之二申请执行人雷某某，女，2013年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。法定代理人刘某，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。系申请执行人之母。被执行人雷某，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人雷某某申请执行被执行人雷某抚养费纠纷一案，因雷某未按本院（2016）川0184民初2306号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人雷某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。本院于2017年3月3日向被执行人雷某送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人雷某与申请执行人雷某某达成和解协议：被执行人雷某欠申请执行人雷某某抚养费32933.68元，已给付23000元，余款9933.68元自于2017年5月1日前给付。申请执行人雷某某同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币32933.68元，已经执行到位人民币23000元，被执行人雷某尚欠申请执行人雷某某9933.68元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2306号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一七年三月三十日书记员  李钢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书(2016）黑0702刑初128号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人李曼丽，女，汉族，1974年12月23日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021974********，大学文化，系伊春市伊春区民政局出纳员，住伊春区XX小区X号楼X单元XXX室。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李曼丽犯挪用公款罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，向伊春区人民检察院送达了建议补查函，伊春区人民检察院于2017年2月13日回函后重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人李曼丽及辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李曼丽于2009年3月份开始在伊春区民政局任出纳员。2013年下半年，李曼丽的丈夫李威与他人合伙承包工程向李曼丽的表姐王某艳借款，后期因工程款未结算无力归还，李曼丽利用办理相关银行业务的职务便利，使用自己保管的财务专用章和会计出于信任交给她的负责人名章，私自购买单位支票，并加盖负责人名章和财务专用章。2015年2月12日至2016年4月10日期间，李曼丽多次使用这些支票从伊春区民政局账户支取、转出账户资金共计1382248.58元归个人使用，其中948000元用于营利性活动，434248.58用于非法活动。李威明知李曼丽交给他的是挪用的公款仍用于赌博活动。以上挪用的公款未退还。2016年4月17日，李曼丽主动到检察机关投案自首。被告人李曼丽在庭审中对指控的犯罪事实未作辩解并认罪悔罪。辩护人张霄的辩护意见是：被告人李曼丽1.有自首情节，如实供述罪行，自愿认罪悔罪；2.伊春区民政局财务制度混乱和李威的欺骗是导致李曼丽犯罪的外因；3.与同类犯罪造成的社会危害性相对较小；4.初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。认定上述事实有经当庭质证、认证的书证到案经过、户籍证明、干部履历表、银行流水、银行票据等、证人崔某彬、张某微、于某馥、王某艳、赵某峰等人证言、黑龙江兢业司法鉴定所鉴定意见书、光碟10张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李曼丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行非法活动和营利活动，数额较大,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中李曼丽起主要作用，系主犯。李曼丽在案发后仍有130余万元不退还，情节严重，应处五年以上有期徒刑。鉴于李曼丽投案自首，如实供述每笔犯罪行为，认罪悔罪态度较好，依法可减轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李曼丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜代理审判员  魏建国人民陪审员  邹焕军二〇一七年三月二十日书 记 员  姜丽满
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终219号上诉人（原审被告）：殷铖杉，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李坚，男，1977年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：殷建伟，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：高坤金，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：安徽六安信网光电科技产业园有限公司，公司注册号341500000051863，住所地安徽省六安市皖西大道（市交通公路实业有限公司楼内）。原审被告：安徽中谷投医疗器械产业园有限公司，组织机构代码697354959，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。原审被告：宁国科海医用耗材敷料有限公司，组织机构代码559222675，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。原审被告：宁国瑞思迈生物制品有限公司，组织机构代码559222632，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。原审被告：宁国诺曼荣医用电子设备有限公司，组织机构代码559222843，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。原审被告：宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司，组织机构代码559222798，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。原审被告：宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司，组织机构代码559222878，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。上诉人殷铖杉因与被上诉人李坚，原审被告殷建伟、高坤金、安徽省六安信网光电科技产业园有限公司、安徽中谷投医疗器械产业园有限公司、宁国科海医用耗材敷料有限公司、宁国瑞思迈生物制品有限公司、宁国诺曼荣医用电子设备有限公司、宁国苏曼信诺骨科设备科技有限公司、宁国苏瑞消毒洁净设备材料有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2011年10月25日，甲方（原告李坚）与乙方（被告殷铖杉、殷建伟、高坤金）、丙方（本案其余七被告）签订借款协议1份，约定殷铖杉、殷建伟、高坤金拟向原告李坚借款700万元，其余七被告提供连带责任担保。借款协议约定由于合同在江苏省无锡市惠山区堰桥镇签订，故如有纠纷三方同意在甲方所在地法院诉讼解决。甲方为李坚，其住所地在江苏省无锡市惠山区。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款协议中明确约定了合同签订地及解决纠纷的方式为向甲方所在地法院诉讼解决，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。双方对合同履行地没有明确约定，现李坚诉称已履行70万元借款的出借义务，要求被告返还借款及利息，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方即李坚住所地为合同履行地，李坚住所地属该院管辖，故该院对本案有管辖权。殷铖杉、殷建伟提出的管辖权异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回殷铖杉、殷建伟对本案管辖权提出的异议。殷铖杉不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉借款协议实际签订地点为安徽省合肥市庐阳区。根据相关法律规定，李坚选择向其住所地人民法院起诉是错误的。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款协议约定解决纠纷的方式为向李坚所在地法院诉讼解决；该约定有效。因李坚住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方李坚所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，殷铖杉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 烨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第114号罪犯赵远亮，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月1日作出(2014)中二法刑一初字第241号刑事判决，以被告人赵远亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯赵远亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵远亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵远亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3401民初25号原告：罗小平，男，汉族，1970年2月14日生，四川省遂宁市船山区河沙镇云灵村3社*号人，住香格里拉市。原告：艾书美，女，汉族，1979年4月8日生，贵州省六盘水钟山区大河镇裕民中路南二采***号人，现住香格里拉市。委托代理人：张赵志，男，云南迪志律师事务所律师。被告：钟应贤，男，68岁，藏族，云南省德钦县人，住香格里拉市经济开发区。原告罗小平、艾书美诉被告钟应贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告罗小平、艾书美于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小平、艾书美撤诉。案件受理费4300.00元,依法减半征收2150.00元。审判员 此里拉次二〇一七年三月十七日书记员 卓玛拉姆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4521号申请执行人：陶秀华，女，1957年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：何顺兵，男，1970年1月15日生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县，现住常州市天宁区。申请执行人陶秀华与被执行人何顺兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1181民初485号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何顺兵一次性赔偿申请执行人陶秀华各项损失60000元，扣除已支付的20000元，余款40000元被执行人何顺兵于2016年6月8日前给付20000元，同年10月15日前给付10000元，2017年1月15日前给付10000元。如被执行人何顺兵未能按上述约定履行给付义务，则申请执行人可按标的70000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70000元，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人何顺兵作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人何顺兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院于2017年2月17日，委托被执行人名下车辆登记所在地法院，对其名下车辆进行查封，2017年3月25日，本院出具调查令，委托申请执行人的诉讼代理人王斐，对被执行人暂住地是否有房产登记亦进行了查询，2016年12月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人何顺兵现下落不明。2017年1月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初485号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二十一日书记员 朱建峰
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审23号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林双灵，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人林双灵城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月14日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院审理过程中，被执行人林双灵才告知申请人，涉案违建系其父亲所建，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕144号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人林双灵强制执行厦集城执土拆字〔2016〕144号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十四日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审28号申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地福建省厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人吕嘉扬，该局局长。委托代理人张弛，该局工作人员。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂，住所地福建省厦门市集美区后���镇仑上村上下埕边，组织机构代码77602243-4。负责人王泳森，职务不详。委托代理人王章富，男，汉族，1954年6月19日出生，住福建省厦门市集美区，该厂厂长。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2017年3月2日向本院申请强制执行厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》。本院受理后于2017年3月8日向被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂送达了受理案件通知书及申请执行人提交的强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2016年5月6日对被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂作出厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》，查明被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂于2002年在集美区后溪镇仑上村上下埕边正式投产多孔砖、实心砖生产项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续。厦门市环境保护局集美分局认定被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的上述行为违反《厦门市环境保护条例》第十七条第一款之规定，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定责令厦门市集美区鑫富森建材厂自收到决定书之日起立即停止生产。申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请执行，请求被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂立即停止生产。申请执行人厦门市环境保护局集美分局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的企业营业执照；2、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂的组织机构代码证；3、委托书；4、受��人王章富的身份证复印件；5、调查询问笔录；6、环境违法行为立案审批表；7、《责令改正违法行为事先告知书》厦环（集）改告字[2016]4号及送达回证；8、《责令改正违法行为决定书》厦环（集）改字[2016]4号及送达回证；9、《催告通知书》厦环（集）催字[2016]19号及送达回证；10、现场检查照片复印件；11、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录；12、光盘。本案在审查过程中，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂认为其是在2016年12月16日正式停产，直至2017年1月26日安装脱硫除尘设备后才开始试生产；其曾于2002年有向环保部门申请办理环保手续，但环保部门答复工厂不在工业区且没有红线图，不予办理，并非其故意不办理环保手续。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、申请复查意见书；2��福建省厦门市政府非税收入缴款通知书；3、检测合同；4、《行政处罚事先告知书》厦环（集）罚告字[2017]4号；5、《责令改正违法行为决定书》厦环（集）改字[2017]4号；6、关于厦门市集美区鑫富森建材厂的申请报告；7、厦门市集美区鑫富森建材厂烟气脱硫项目工程技术方案复印件；8、陕西富兴环保科技有限公司营业执照、实用新型专利证书、质量管理体系认证证书、陕西省建设项目环境保护设施施工证书、陕西省环境工程设计证书；9、厦门市集美区鑫富森建材厂营业执照及照片复印件；10、委托监测时监测（采样）点位必须符合的要求。申请执行人厦门市环境保护局集美分局认为被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提交的材料与本案无关。经审查查明，申请执行人于2016年5月6日作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书��，并于5月31日送达给被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂。被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。根据本院于2017年3月16日制作的《询问笔录》，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂向本院确认工厂还在继续生产。以上事实有申请执行人厦门市环境保护局集美分局、被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，被执行人厦门市集美区鑫富森建材厂提供的相关证据材料不能证明其已按规定办理了环境影响评价审批手续，申请执行人厦门市环境保护局集美分局对其作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人厦门市集美区鑫��森建材厂在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行停止生产的义务，该《责令改正违法行为决定书》已经生效，申请执行人厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）改字[2016]4号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 耀 霜审 判 员 龚 小 兰代理审判员 李 夏 菲二〇一七年三月三十日代书 记员 陈���强附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出���定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7636号上诉人（原审原告）:张道荒。委托诉讼代理人:张圳。被上诉人（原审被告）:张小毛。被上诉人（原审被告）:罗建妹。上诉人张道荒因与被上诉人张小毛、罗建妹返还原物纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张道荒上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是上诉人父亲张才根出资建造的，涉案房屋的所有权人是张道荒，张小毛并未对涉案房屋的建造作出过贡献，应当搬离涉案房屋。被上诉人张小毛、罗建妹辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原告张道荒向一审法院起诉请求：判令张小毛、罗建妹自判决生效之日起一星期内搬出吴中区郭巷国泰新村浮桥自建房13幢6号房屋。一审法院认定事实：张才根、张林妹生育张道荒、张小毛，两人系兄弟关系，张道荒肢体壹级残疾。张道荒因拆迁被安置在吴中区郭巷国泰新村浮桥自建房13幢6号房屋。审理中，原审原、被告一致确认：涉案房屋宅基地登记的是张道荒名字，房屋系张小毛出资建造,建筑面积280平方米；房屋自2007年建造好后，张才根、张林妹、张道荒、张小毛、罗建妹、张圳共同居住至今；房屋装修及家具家电亦系张小毛出资；房屋目前尚未办理出不动产权属证书。上述事实，由原审原告提供的国泰社区的房产证明、自来水缴费卡、户口簿、残疾人证、民事调解书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋尚未办理物权登记，未取得不动产权属证书，且原审原、被告一致确认张小毛出资建造了涉案房屋，原审被告家庭在涉案房屋内已居住达九年，而原审原告亦无证据证明原审被告出资系基于其他法律关系，故张小毛对涉案房屋的物权形成作出了贡献。综上,原审原告不能证明其系涉案房屋唯一产权人,也不能证明原审被告无权在涉案房屋内居住而侵害其物权。原审原告之诉请缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回张道荒的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由张道荒负担。二审中，上诉人陈述涉案房屋是上诉人父亲张才根出资建造的，并提供钱林男收到张才根建房款10万元的收条。被上诉人质证认为，一审中上诉人已经确认涉案房屋由被上诉人出资建造，一审中也未提供该证据，故对该证据的真实性不予认可。本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，双方当事人一致确认张小毛出资建造了涉案房屋，二审中，上诉人又主张涉案房屋是上诉人父亲张才根出资建造的，并提供钱林男收到张才根建房款10万元的收条，但被上诉人对该证据的真实性、关联性不予认可，钱林男、张才根也未到庭作证，且该证据与本案其他证据相矛盾，故本院对涉案房屋系张才根出资建造的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人张道荒负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年三月二日书记员  杨颖颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初35号之一原告：李猛，男，1980年8月28日出生，汉族，住河北省遵化市，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，河北匡合律师事务所律师。被告：保定隆远房地产开发有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街东、徐庄路北万和城B区。法定代表人：魏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现章，���，该公司员工。第三人：任秀梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：刘炬，河北达公律师事务所律师。原告李猛与被告保定隆远房地产开发有限公司、第三人任秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。李猛于2017年3月1日以各方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李猛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李猛负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年三月一日书 记 员 刘贺楠
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2184号原告：李赛，男，1981年4月4日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：李红海，男，1969年5月1日出生，汉族，住辛集市。被告：侯亚楠，女，1969年2月11日出生，汉族，住辛集市。原告李赛诉被告李红海、侯亚楠民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月9日��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年1月27日，二被告从原告处借走人民币40万元，约定借期2个月，月利率3分，到期后，二被告拒不偿还，原告只好诉至法院。被告李红海、侯亚楠均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订的借款合同一份，二被告均在借款合同上借款人处签字并捺手印，合同约定：二被告于2016年1月27日向原告借款人民币40万元，借款期限自2016年1月27日至2016年3月27日，月利率3分。原告称，二被告只偿还了借款期间的利息。���院认为，被告李红海、侯亚楠借原告款40万元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告李红海、侯亚楠未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对原告主张二被告偿还借款本金40万元的请求本院予以支持。按照法律规定，利息应自2016年3月28日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红海、侯亚楠于本判决生效后五日内偿还原告李赛借款本金40万元及利息（利息应自2016年3月28日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵旺京人民陪审员  李 家人民陪审员  袁 灿二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 冉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保185号申请人:胡瑞武,男,汉族,生于1954年7月3日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被申请人：王传海，男，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市开州区。申请人胡瑞武于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王传海之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王传海价值18万元的财产进行保全。申请人胡瑞武以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡瑞武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十四日书记员 田欢欢
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执433号之三本院在执行史铁铁与张环、刘纪超、灵宝市涧东区东关村村民委员会物权保护纠纷一案中查明并认定，张环有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
湖北省广水市人民法院支 付 令(2017)鄂1381民督1号申请人:陈长江。委托代理人：彭兰兰。被申请人：余铁壁。申请人陈长江于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人陈长江称，2016年5月30日，被申请人向申请人借款现金19000元，并约定2016年年底偿还12000元，2017年6月30日偿还7000元，并于当日向申请人出具了借条一张。在约定的还款期限内被申请人不讲诚信，将应于2016年年底偿还的12000元久拖不给，现申请人要求提前收回2017年6月30日应还的7000元，申请人与被申请人的债务关系明确。要求被申请人余铁壁给付申请人陈长江现金19000元。本院经审查认为，申请人陈长江的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余铁壁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈长江现金19000元。申请费92元，由被申请人余铁壁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈方涛二〇一七年三月十六日书记员  董凤舞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执14号申请执行人赵德田，男，汉族，正宁县人。被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司住所地：庆阳市西峰区北大街254号负责人：姚天武，该公司总经理关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初667号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初667号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2230号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANE），总经理。委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆澳蓝朵商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路108号附2号。法定代表人：陶永红，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆澳蓝朵商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年三月九日书 记 员  辜 浩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2369号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人赵国栋，男，汉族，1986年6月4日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与赵国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17164号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵国栋应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行21401.19元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初294号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3401民初628号原告：濮乐天，男，汉族，1970年10月4日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人：鲁茸吹品，男，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：白玛楚吉，男，藏族，1950年10月1日生，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。原告濮乐天诉被告白玛楚吉合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告濮乐天于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮乐天撤诉。案件受理费725.00元,依法减半征收363.00元。审判员 此里拉次二〇一七年三月一日书记员 谢  林
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初593号原告费德成，男，1946年12月21日出生，汉族，住所地贵州省清镇市农牧场。被告梁秋燕，女，1966年8月29日出生，汉族,住所地贵州省清镇市农牧场。原告费德成诉被告梁秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费德成到庭参加诉讼，被告梁秋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费德成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17.5万元；2、判决被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：被告分三次向原告共计借款17.5万元，被告未按承诺书承诺时间偿还原告借款。被告梁秋燕未辩称。经审理查明，2012年11月3日，梁秋燕向费德成借款8.5万元。2012年12月25日，梁秋燕向费德成借款6.5万元。2013年3月26日，梁秋燕向费德成借款2.5万元。2014年8月20日，梁秋燕出具承诺书承诺于2014年12月前偿还费德成借款3万元、2015年3月前偿还费德成5万元、2015年8月前偿还费德成2万元、2015年12月前偿还费德成7.5万元。上述事实，有原告陈述，借条、承诺书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁秋燕共3次出具借条向费德成借款，梁秋燕与费德成达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。梁秋燕在承诺期限内未偿还费德成借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金17.5万元及其利息的民事责任，利息从承诺最后期限之次日即2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。费德成要求梁秋燕偿还上述借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告梁秋燕在本判决发生法律效力之日起10日内偿还费德成借款本金17.5万元及其利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由梁秋燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 李玉娥
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初352号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐建民，男，汉族，住山东省东明县。被告：朱景云，女，汉族，住址同上，系被告徐建民配偶。被告：朱国民，男，汉族，住山东省东明县。被告：周中合，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐建民、朱景云、朱国民、周中合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告徐建民、朱景云、朱国民、周中合经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐建民、朱景云、朱国民、周中合归还借款本金400000元，截止2016年10月21日的利息、罚息1920.53元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告徐建民于2015年11月9日在东明农商银行五营支行申请贷款400000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月8日，利率为9.0625‰，借款用途为收粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为朱国民、周中合。被告朱景云系被告徐建民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐建民、朱景云、朱国民、周中合均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、徐建民、朱景云结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告徐建民、朱景云、朱国民、周中合均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日原告下属的五营支行（原五营信用社）与被告徐建民签订《个人借款合同》一份，约定五营信用社借给被告徐建民400000元，借款用途为收粮食，借款期限为2015年11月9日至2017年11月8日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日五营信用社与被告朱国民、周中合签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告朱国民、周中合为被告徐建民自2015年11月9日至2017年11月8日期间，在五营信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币600000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日五营信用社与被告徐建民签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营信用社借给被告徐建民400000元，贷出日为2015年11月9日，到期日为2016年11月8日，利率为9.06250‰，徐建民在借款借据上签名并摁了手印，五营信用社于签字当日将400000元划入被告徐建民指定的存款账户。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告认可被告累计偿还利息40016.60元。原告还提交证据证明东明农商银行五营支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的五营支行（原五营信用社）与被告徐建民、朱国民、周中合分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款400000元转入被告徐建民指定的银行账户，履行了向被告徐建民提供借款的义务。该笔借款到期后，被告徐建民理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告徐建民借款时，尚属被告徐建民、朱景云婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐建民个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告徐建民、朱景云共同给付借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年10月21日的利息、罚息1920.53元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息40016.60元，理应扣除。被告徐建民的前述借款发生在被告朱国民、周中合与五营信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告朱国民、周中合未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告朱国民、周中合承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额600000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建民、朱景云追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建民、朱景云于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年11月9日、罚息自2016年11月9日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息40016.60元予以扣除。二、被告朱国民、周中合对上述借款合同债务在600000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建民、朱景云追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元、减半收取计3664.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年三月二十八日书记员  刘东升
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3749号原告廖城，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省江油市，委托代理人董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告刘姜维，男，汉族，生于1985年3月22日，住四川省绵阳市涪城区，被告高永会，女，汉族，生于1979年11月3日，住四川省江油市，系刘姜维之妻，原告廖城与被告刘姜维、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董庆勇到庭参加了诉讼，被告刘姜维、高永会经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告廖城诉称：被告刘姜维于2016年8月17日向原告称其信用卡逾期，提出帮忙还款，原告碍于情面就找朋友往被告刘姜维的银行卡里转入所需款项，被告向原告出具欠条一份，注明次日付清。事后，原告多次找被告催收，但被告以种种理由未支付，请求法院判令被告立即支付原告的欠款51500元及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。被告刘姜维、高永会未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。经审理查明：被告刘姜维于2016年8月17日向原告借款以偿还其信用卡透支款项，原告通过其朋友向被告刘姜维的信用卡转入100000元，经双方结算，被告尚下欠原告人民币51500元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明上述借款于2016年8月18日付清。后经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月9日起诉来院，请求判令被告刘姜维、高永会共同偿还欠原告的欠款51500元及占用期间的资金利息；诉讼费由被告承担。另查明被告刘姜维与被告高永会于2012年11月19日在江油市民政局登记结婚。上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、银行转账凭证、欠条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘姜维系自然人之间民间借贷关系，双方债权债务关系清楚，被告刘姜维应当按欠条约定的期限向原告返还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对被告刘姜维所负债务按夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请判令被告刘姜维、高永会共同偿还原告51500元及占用期间的资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告刘姜维、高永会于本判决生效之日起十日内向原告廖城偿还借款51500元及从2016年8月19日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告刘姜维、高永会承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年三月十四日书 记 员  曹力文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3441号之一申请人：刘大富。被申请人：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢。法定代表人：王加波，董事长。申请人刘大富与被申请人国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)鲁0781民初3441号财产保全的裁定，冻结了被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产。现因申请人刘大富申请解除对被申请人国诚集团有限公司采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人在银行存款元或其他相应价值财产的的查封、扣押、冻结。审判员  江海波二〇一七年三月二十九日书记员  张 翠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初119号原告李某某，男，汉族被告王某，男，汉族，原告李某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年1月4日，原、被告经人介绍签订了一份《房屋转让合同》，被告将位于定边县定边镇新华苑小区3号楼4单元102室，面积117平米房屋卖给原告，约定房屋总价420000元，分两次付清，约定原告第一次支付被告220000元，剩余200000元在2018年10月20日之前付清。期间原告承担所欠房款的利息，房屋产权由被告变更到原告名下，一切费用由原告承担。合同签订当日原告即给被告20000元购房定金，2015年1月6日原告又给被告20000元，2015年3月份原告入住，2015年3月22日原告又给被告房款20000元，2015年5月4日，原告给被告5000元房款，2015年7月14日原告又给被告46000元房款，2015年9月24日原告给付被告7月14日至9月14日的利息8600元，另外给被告1400元房款，共计10000元，2015年9月28日原告又给被告6000元房款，至此原告已向被告交付房款127000元。原告与被告商定过户及确定交付剩余购房款时，遭到被告拒绝，且称已将房屋产权证抵押银行贷款了，原告因此不再向被告交付剩余房款，被告因经济纠纷涉诉法院并且已经到执行阶段，所执行的标的物就是这套房子，原告无奈只得搬离，因此向法院提起诉讼。请求1、判令被告返还所欠原告127000元购房款及自2015年1月4日之后的利息，并解除房屋转让合同；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交了以下证据：一、房屋转让协议一份，证明被告向原告出售房屋的事实。二、收款收条7支，证明原告给被告交纳的购房款共计118400元及利息8600元的事实。被告王某辩称，原告诉状中说的钱数不属实，不是127000元，被告在2016年7月14日给原告还了50000元，原告有条据也承认，剩余77000元，原、被告之间有还款协议，协议约定2017年12月30日付一半，2018年12月30日全部付清，协议上明确规定没有利息。被告王某向法庭提交了以下证据：房屋转让协议一份，证明原告是从2015年之前都一直知道被告的房产证是在抵押。经庭审质证：被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经给原告返还了50000元，剩余77000元。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，2018年10月20日前付清购房款，原告并不知道，是被告定的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因被告无异议，故予以确认；对提交的第二组证据，被告对真实性无异议，故对其真实性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2015年1月4日，原告李某某与被告王某签订了房屋转让协议，协议约定：被告王某自愿将位于定边县新华苑小区3号楼4单元102室出售给原告李某某，出售价格为420000元，原告李某某一次性支付220000元购房款，剩余200000元购房款于2018年10月20日前一次性付清。原告李某某在签订合同当日向被告王某支付了购房定金20000元，于2015年1月6日向被告支付购房款20000元，于2015年3月22日支付20000元，于2015年5月4日支付5000元，于2015年7月14日支付46000元，于2015年9月24日支付7月14日至9月14日利息8600元及另收1400元，共计10000元，于2015年9月28日支付6000元，合计127000元。2016年5月4日，因另案之诉定边县人民法院依法对被告王某所有的该套房屋强制执行，原告李某某被迫搬离该套房屋，故原告诉至本院请求解除合同返还购房款127000元及利息。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该房屋已经被本院执行，原、被告签订合同的目的已经无法实现，原告请求解除该合同，被告也同意，故本院对原告请求解除《房屋转让协议》的诉讼请求予以支持；根据法律规定，合同解除后被告应当返还原告李某某购房款127000元；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告诉讼请求不明确，故本院无法支持；关于被告辩称替原告偿还银行贷款50000元应在返还购房款时扣除，因该辩称意见属于另一法律关系，被告可以另案主张，本案不予审理；关于被告辩称原、被告之间有还款协议，因被告未提交证据证据且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋转让协议》。二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某购房款127000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟思可二〇一七年三月二十五日书记员  陈 岩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6008号原告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地江苏省海安县城东镇上湖大道88号。法定代表人：梁丰收，中机锻压江苏股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区南区。诉讼代表人：南京汇金生物技术装备有限公司管理人。负责人：贾政和，该项目组长。委托诉讼代理人：陈言，江苏圣典律师事务所律师。原告中机锻压江苏股份有限公司（以下简称为中机公司）与被告南京汇金生物技术装备有限公司（以下简称为汇金公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机公司委托诉讼代理人陈军与被告汇金公司的管理人委托诉讼代理人陈言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇金公司返还中机公司投标保证金14万元及利息，后变更为请求确认中机公司对汇金公司享有14万元的普通债权；2.本案诉讼费用由被告汇金公司承担。事实和理由：2015年10月，汇金公司进行设备采购招标。中机公司参加投标，并将第二标段、第六标段两标段的保证金14万元汇入汇金公司指定账户，后中机公司只投标了第六标段。汇金在投标有效期届满后未开标，也未退还中机公司缴纳的投标保证金，为此中机公司为此具状起诉，请求判如所请。汇金公司承认原告中机公司在本案中所主张的事实，但认为根据目前掌握的资料，中机公司14万元汇入了汇金公司在南京市××区中国民生银行溧水支行一账户，但是该账户现在余额为1024元，该账户的部分款项已经转入了其他公司和汇金公司原法定代表人余朝玉的个人账户，因此管理人就目前无法确认余朝玉是否对中机公司进行过清偿。因此对中机公司所述的该笔债权存有疑问，待法庭调查后再行确认。本院认为，汇金公司收取中机公司投标保证金，但在投标有效期届满后未开标，应退还投标保证金。汇金公司管理人认为存在通过汇金公司原法定代表人余朝玉退还中机公司保证金的可能，但未提供证据予以证明，对其抗辩不予采纳。综上所述，对于中机公司要求确认对汇金公司享有14万元破产债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:确认中机锻压江苏股份有限公司对汇金生物技术装备有限公司享有14万元普通破产债权。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由汇金生物技术装备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年三月十三日书记员  孙 俊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审97号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197555处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197555处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执315号申请执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人李江波，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村5组。被执行人李东芹，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村5组。被执行人田遇鑫，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇坡头村2组。本院在执行张军与李江波、李东芹、田遇鑫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初495号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付48800元及利息（利息未计算），案件受理费1050元，执行费632元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江波、李东芹、田遇鑫银行存款50482元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月八日书记员  贾保财
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初906号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。法定代表人:孙慧钧。被告：黄丹丹,女，1986年12月1日出生，汉族，职业住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司与被告黄丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年二月二十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4719号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波浙欧电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：07148381-2。法定代表人：汪立章，该公司总经理。被告：余姚市康福菜业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵。组织机构代码：71728725-6。法定代表人：劳水浩，该公司总经理。被告：汪立章，男，1968年9月30日出生，汉族，住余姚市。被告：周炯炉，男，1972年10月9日出生，汉族，住余姚市。被告：何芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住余姚市。被告：王能荣，男，1970年3月9日出生，汉族，住余姚市。被告：谢旦萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波浙欧电器有限公司、余姚市康福菜业有限公司、汪立章、周炯炉、何芳、王能荣、谢旦萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3064642.13元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十二日代书记员 申训浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06208号之三原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地长沙市宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住长沙市宁乡县。被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓���枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。法定代表人刘伟。被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司、粟大伟合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，经查明，本案涉及工程长沙县芙蓉国里项目的湖南航天建筑工程有限公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：驳回原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂的起诉。本案受理费1139元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 芳