wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终67号上诉人（原审被告）：王亚洲，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区帮农农资经销有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵北路农贸城18栋B103号。法定代表人：杨士锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人王亚洲因与被上诉人亳州市谯城区帮农农资经销有限公司（以下简称谯城区帮农农资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚洲及其委托诉讼代理人孟广华、被上诉人亳州市谯城区帮农农资经销有限公司的委托诉讼代理人孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后予以改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。上诉人虽出具欠条，但仍有权对质量提出异议，被上诉人向上诉人出售的复合肥质量确为不合格产品，一审法院没有依上诉人申请对被上诉人向上诉人出售的复合肥进行质量鉴定，程序违法。谯城区帮农农资公司辩称，一审认定事实清楚，被上诉人出售给上诉人的复合肥是质量合格的产品，且欠的货款是经过双方在2016年7月5日结算的，上诉人单方做的质检报告也是在结算之前，如上诉人认为存在质量问题，结算当日为何不提出抗辩，诉讼时才拿出质检报告就是为了规避付款责任；原审程序合法，上诉人申请鉴定不合法，原审不予准许是正确的，鉴定产品质量首先要确认鉴定的样品，对于样品双方无法达成一致，也无法达成鉴定的要求，且上诉人所提的鉴定没有在举证期限内提出，也无书面申请，原审不予准许是正确的。谯城区帮农农资公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还复合肥款181200元，自2016年7月10日计算至起诉时利息2000元，之后的利息按同期银行贷款利息继续计算至上述货款清偿之日时止；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告多次购买原告的复合肥，至2016年7月5日，被告共欠原告复合肥款181200元，被告同日给原告出具了“今欠复合肥款181200元拾捌万壹仟贰佰元王亚洲2016年7月5日”的欠条。该款经原告催要，被告未偿还。原告谯城区帮农农资公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2016年7月5日被告出具的欠条，证明被告欠原告复合肥款181200元的事实。被告王亚洲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的有效证据有：被告的身份证，证明被告的主体资格。一审法院认为，被告购买原告货物，理应及时支付货款，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。被告欠原告181200元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还复合肥款181200元的诉求予以支持。因原告没有证据证明双方约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，该院不予支持。被告辩称原告的复合肥质量有问题，因无有效的证据佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王亚洲于本判决生效之日起五日内，给付原告亳州市谯城区帮农农资经销有限公司复合肥款人民币181200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告王亚洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。上诉人王亚洲二审举证的亳州市谯城区市场监督管理局查封扣押决定书和质量检验报告不能证明查封的货物和检验的样品系从被上诉人处购买，达不到其证明目的，本院不予认定；闫鹏、侯金文、张学东的证人证言均不能证明其从上诉人处所购复合肥系被上诉人所售，且证人均称除从上诉人处购买了肥料外，还购买了小麦种子、农药等，故证人所称小麦长势不好不能证明系肥料原因所致，本院对其证明目的不予认定；欠货款的清单系上诉人单方制作，本院不予认定；算账清单上仅有数字计算，未有相关人员签字，不能证明系被上诉人经理杨士锋的女婿所写，与本案不具有关联性，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人向上诉人出售的复合肥质量是否存在问题？2.一审法院未准许质量鉴定申请，程序是否违法？关于焦点1，上诉人称其于2015年从被上诉人处购得复合肥并于2015年10月份通过检验发现复合肥有质量问题，但上诉人于2016年7月5日经结算向被上诉人出具案涉欠条时并未注明质量问题，上诉人亦未能举证证明其在出具欠条前向被上诉人主张过质量问题，因此上诉人的该项上诉请求本院不予采纳。关于焦点2，上诉人在一审庭审中当庭提出质量鉴定申请，因被上诉人对检材不予认可，上诉人亦未能举证证明其出示的复合肥系被上诉人所售，在双方对检材无法确定的情况下，一审未予准许该鉴定申请并无不当。综上所述，王亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3924元，由王亚洲负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇一七年三月二十日书记员 王 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执176号申请执行人：郝建民。申请执行人：王风英。申请执行人：韩月强。申请执行人：韩雨珊。申请执行人：韩雨桐。申请执行人：韩雨然。被执行人：侯宽。关于申请执行人郝建民、王风英、韩月强、韩雨珊、韩雨桐、韩雨然与被执行人侯宽刑事附带民事一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）石刑初字第00119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝建民、王风英、韩月强、韩雨珊、韩雨桐、韩雨然与被执行人侯宽刑事附带民事一案于2017年2月24日向本院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年10月13日作出的（2015）石刑初字第00119号刑事附带民事判决书，关于申请执行人郝建民、王风英、韩月强、韩雨珊、韩雨桐、韩雨然与被执行人侯宽刑事附带民事一案关指定赞皇县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 鑫审判员 王海亮审判员 赵同会二〇一七年三月十日书记员 张 琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执恢字第00003-3号申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路212号6楼。法定代表人：俞银贵，该公司董事长。委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃民事权利，进行执行和解、异议、听证，代为收取执行款项，签收文书事宜等。被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道1号。法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人。本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第101号执行证书一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月6日达成和解协议后，申请执行人于2014年5月8日撤回执行申请，本院于2014年5月9日以（2014）鄂丹江口执字第00199号执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未完全履行双方自愿达成的和解协议中约定的支付回租租赁合同项下租金的义务，申请执行人于2014年9月11日申请恢复执行。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂丹江口执恢字第00003号执行裁定书，查封了申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的棉纺清花生产线等设备（具体数目以清单为准）。现申请执行人申请对该机械设备续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的棉纺清花生产线等设备（具体数目以清单为准）。查封期限为两年。二、在查封期间，使用人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  徐建林二〇一七年三月二日书记员  张韵韵附：棉纺清花生产线等设备清单。设备名称型号数量机身号码生产厂商棉纺清花生产线主要包含抓棉机1台、金属探测器1台、排杂器1台、一步排杂器1台、棉仓1台、二步排杂器1台及其他辅助设备。无1无上海太平洋克罗斯罗尔机械有限公司化纤清花生产线1套主要包含抓棉机1台、金属探测器1台、排杂器1台、棉仓1台及其他辅助设备。无1无棉型梳棉机mk77无化纤梳棉机mk710无粗纱机ejk2115010、011、012、013、014上海二纺机股份有限公司细纱机ejm138jld2043、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62合计44本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初333号原告:陈庆国，男，1972年2月10日出生，土家族，住本县。被告:冉富光，男，1972年11月21日出生，土家族，住本县。原告陈庆国与被告冉富光返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈庆国、被告冉富光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告土地，并赔偿土地附属物损失6000元。事实与理由：黄家村有位五保户冉农信，根据政策由集体负责安葬，冉农信去世后，他的土地由重新分给各个村民，原告分得“干洞坡“0.5亩，该土地刚好与原告之前的山林相连。原告根据政策退更换林，种植上了经济树苗400多根。被告趁原告不在家，抢占0.5亩土地，用挖土机挖掉了400多根，损失6000元，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告冉富光辩称：原告既然要起诉赔偿，那么就得拿出证据证实。五保户冉农信并不是集体安葬的而是冉农信的侄儿陈明阳安葬的，当时被告的父亲也出了100元安葬费。安葬后就将冉农信的土地、山林分给了村民刘启能，然后被告从刘启能手里有偿受让，而原告并没有资格来要求被告赔偿及返还土地。本院经审理查明如下事实：原、被告均系同一村组村民，由于该村组村民冉农信（五保户）死后，村集体将冉农信的承包地又重新分发给其他村民，其中同组村民刘启伦分得的部分土地与本案原告的土地边界相连。2013年5月21日，被告与同组村民刘启伦签订了一份《土地转让合同》，将该部分土地有偿转让给了本案被告。后被告为了发展养殖业将该土地上原本栽种的树苗铲除，原告认为被告受转让的土地有部分是属于自己的，被告铲除树苗的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告土地，并赔偿土地附属物损失6000元。上述事实，有原告提供的身份证；被告提供的身份证、《土地转让合同》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告返还土地、赔偿损失，首先应证明自己对标的物享有相应的民事权利。然原告在庭审时并未提交任何证据证实自己享有该争议地的承包经营权，或其他民事权利，且原告亦未提交其他证据证明被告的行为侵犯了自己的合法权益，故原告起诉要求被告返还土地、赔偿损失的请求，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈庆国的起诉。案件受理费25元，退还原告陈庆国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年三月十四日书记员  姜 波
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1602刑初102号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人丁志洋，曾用名丁治洋，男，1979年3月9日出生于河南省中牟县，汉族，大学本科，私企工作人员，户籍地住址河南省中牟县，现住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月21日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人丁志洋犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人丁志洋及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人丁志洋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区中原路由北向南行驶至府汇路交叉口处与崔某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成崔某受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液乙醇含量146.4mg/100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人丁志洋在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合被告人丁志洋的犯罪情节、社会危害性及被告人当庭认罪态度对其依法判处，并提供了相关证据予以证明。被告人丁志洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，表示对被害人歉意，保证以后一定遵纪守法，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人丁志洋事故发生后主动报案，在侦查机关做笔录后到医院治疗，应当认定为自首情节；被告人丁志洋主观恶性较小、无刑事犯罪前科、系初犯，已对被害人进行民事赔偿且得到了谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人丁志洋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿周口市川汇区中原路由北向南行驶至府汇路交叉口处与被害人崔某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成被害人崔某受伤，两车损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心对其抽血检测，其血液乙醇含量146.4mg/100ml，属危险驾驶。另查明，被告人丁志洋与被害人崔某自愿达成交通事故赔偿协议，得到了被害人崔某的谅解。上述事实，被告人丁志洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，书证受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故赔偿协议、血样提取登记表、检验结论通知书、谅解书、户籍证明，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁志洋违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁志洋系初犯，与被害人崔某自愿达成交通事故赔偿协议，积极赔偿被害人崔某全部经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁志洋到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人丁志洋具有自首情节，无证据证明其自动投案，故该辩解意见本院不予采纳。指定辩护人辩称被告人丁志洋系初犯、已得到被害人谅解、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇一七年三月三日书记员 张莉莉
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1721刑初66号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张红升,男，1977年8月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年6月16日被曹县公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张红升犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人张红升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月5日22时许，被告人张红升无故将张某1木料场的照明灯打烂。张某1发现后追赶至被告人张红升经营的石棉瓦厂，二人发生争执，被告人张红升将张某1殴打致伤。经法医鉴定，张某1的损伤构成轻伤。案发后，被告人张红升赔偿张某1经济损失共计6.5万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人张红升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、赵某、陈某、孙某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓破案经过、调解协议书、被告人张红升供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张红升具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张红升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李逸凡二〇一七年三月三日书 记 员  张丹丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初43号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。法定代表人：闵奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。被告：叶德峰，男，1974年5月6日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告江西达葆维生物技术有限公司诉被告叶德峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江西达葆维生物技术有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西达葆维生物技术有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西达葆维生物技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担。审 判 长  孔庆波审 判 员  熊滨滨人民陪审员  曹 龙二〇一七年三月一日书 记 员  万谋红
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初214号原告：王某，女。被告：冯某某，女。本院在审理原告王某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某承担。审 判 长  王瀚武人民陪审员  高 琳人民陪审员  张前宏二〇一七年三月二十二日书 记 员  安 丹
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初884号原告：周某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邓某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告彭小丽于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  李文姬二〇一七年三月十四日书记员  何伟峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初496号原告:张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张昆，男，1989年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告张俊亚与被告张昆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊亚负担。审判员  马建波二〇一七年三月六日书记员  张玉双
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民申9号再审申请人（原审被告）：蔡宁，男，汉族，1990年1月2日出生。被申请人（原审原告）:蔡萍，女，汉族，1975年1月9日出生。再审申请人蔡宁因与被申请人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初534号民事判决，于2017年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡宁申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，与客观事实不符，其有新证据证明其所借的五笔49万元款项中，已还282150元，尚欠207850元；原判剥夺其辩论的权利，未经传票传唤，作出缺席判决，违反法律规定。请求依法撤西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初534号297号民事判决；查明其已付款金额的事实，进行调解或者进行客观公正的判决；本案的案件受理费按照比例承担或由人民法院决定。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）、（十）项之规定，申请对本案进行再审。被申请人蔡萍提交意见称，其与蔡宁的借贷金额并不止于本案诉讼的金额，本案诉讼金额之外的借贷，双方已结清。而蔡宁在申请再审的理由和事实中，将已经结清的借贷又计算在本案中。本案蔡宁仅偿还了2015年7-11月4个月的利息12000元，拖欠本金及2016年1月以后的利息。原审判决符合法律规定，本案不应再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，再审申请人蔡宁与被申请人蔡萍对借款6万元的事实均无异议。唯对还款付息的情况各执一词。听证中，蔡宁虽称其分别于2015年8月31日、2015年11月22日向蔡萍偿还了6万元的借款利息6500元、6050元。但蔡萍称蔡宁仅向其偿还6万元的借款利息12000元。蔡宁虽主张其已将6万元的借款本金还清，但蔡萍称其与蔡宁的借贷金额并不止于本案诉讼的金额，本案诉讼金额之外的借贷，双方已结清，而蔡宁在申请再审的理由和事实中，将已经结清的借贷又计算在本案中。蔡宁对于实际还款金额和利息虽提交付款凭证，但该凭证需相应银行出示的银行凭证才能得以证实。而蔡宁在合理的期限内均不能提供相应的银行凭证对其付款的事实予以证实，蔡萍对蔡宁提交其他凭证亦不予认可。蔡宁虽称其有新证据，但其提供的证据不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决”应当再审的情形。蔡宁称原审未经传票传唤、缺席判决、剥夺其辩论权利，但经听证并结合本案的实际情况，原审法院是在穷尽送达手段后，无法联系到蔡宁的情形下，依法于2016年3月30日以报纸公告方式向蔡宁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等文书，并不存在违反程序，剥夺其辩论权的情形。此外，本案中，蔡宁向蔡萍所偿还的借款利息中，虽有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年36%的利率的情形，但对超出的部分蔡宁并未提出主张，故本院不予审查。综上，蔡宁提交的证据及主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）、（十）项规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。蔡宁的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡宁的再审申请。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月二十一日书记员  杨 杰附：本案适用的法律二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3513号原告：王晓英，女，1971年6月1日生，汉族，住定州市。。被告：李练铁，男，1962年4月16日生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。原告王晓英与被告李练铁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王晓英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王晓英自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓英撤诉。案件受理费40元，由原告王晓英负担。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月一日书记员  夏 文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03财保17号申请人：贾燕羊，男，1955年12月19日出生，北京市西城区东华金座4单元1702室。被申请人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902室。法定代表人：王杰，执行董事。本院于2017年2月14日，收到北京市仲裁委转交的申请人贾燕羊与被申请人环球巨富（北京）投资有限公司仲裁纠纷中的仲裁财产保全申请后，贾燕羊于2017年2月28日向本院提出撤回保全申请材料。本院认为，申请人贾燕羊自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾燕羊撤回保全申请。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年三月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初13号原告：张应春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。被告：枣庄馨方物流有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区周营镇铁东村171号。组织机构代码：32841458-1。法定代表人：张方新。被告：平邑县紫金园运输有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县地方镇驻地（东崮村）。统一社会信用代码：91371326580433813E。法定代表人：刘兴陶，经理。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告张应春与被告枣庄馨方物流有限公司、平邑县紫金园运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张应春于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张应春申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应春撤诉。案件受理费1,665元，减半收取计832.5元，由原告张应春负担。审判员  孙彦明二〇一七年三月十日书记员  周维维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执异15号申请人:青岛盈仓仓储有限公司，住所地青岛市。法定代表人张勇，公司董事长。申请执行人：崔太福，男，汉族，住山东省。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市。法定代表人李东伟，经理。被执行人：青岛伟翔电器发展有限公司，住所地胶州市。法定代表人江敦乐，经理。以上二被执行人共同委托代理人张晶，女，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人崔太福与被执行人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛盈仓仓储有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告崔太福与被告青岛海卓融资担保有限公司、被告青岛伟翔电器发展有限公司债权转让合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月3日作出（2014）胶民初字第5903号民事判决书，判决：一、被告青岛伟翔电器发展有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔太福工程款450万元，并承担自2014年9月5日起至判决生效日，以450万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的银行利息。二、二被告对上述第一项应承担的上述付款义务互负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42960元，保全费5000元，合计47960元，由被告青岛伟翔电器发展有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司共同负担。原告崔太福不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2202号民事判决书，判决：一、维持山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5903号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5903号民事判决第三项；三、上诉人崔太福在被上诉人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司欠付的工程款范围内，对青岛铺集建筑工程公司承建的工程享有优先受偿权。一审案件受理费42960元，保全费5000元，二审案件受理费100元，共计48060元，由被上诉人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司负担。履行期届满后，被告青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司未履行该判决书确定的义务，原告崔太福依据（2014）胶民初字第5903号民事判决书和（2015）青民一终字第2202号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执573号。在该案执行过程中，2017年1月17日，申请执行人崔太福与申请人青岛盈仓仓储有限公司签订债权转让协议，申请执行人崔太福将（2014）胶民初字第5903号民事判决书和（2015）青民一终字第2202号民事判决书所确认的对被执行人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司享有的债权转让给申请人青岛盈仓仓储有限公司，并于2017年1月17日告知了二被执行人。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2014）胶民初字第5903号民事判决书和（2015）青民一终字第2202号民事判决书、债权转让协议书、购买债权收费凭证、债权转让通知书、送达债权转让协议快递单在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，申请执行人崔太福与申请人青岛盈仓仓储有限公司签订债权转让协议，将（2014）胶民初字第5903号民事判决书和（2015）青民一终字第2202号民事判决书所确认的对被执行人青岛海卓融资担保有限公司、青岛伟翔电器发展有限公司享有的债权转让给申请人青岛盈仓仓储有限公司，并于2017年1月17日告知了二被执行人。申请执行人的转让行为不违背我国的法律规定，应予认可。最终的债权受让人青岛盈仓仓储有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛盈仓仓储有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛盈仓仓储有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周丽萍审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱晓晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执918号申请执行人郭辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日，住襄阳市樊城区。被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日，住襄阳市襄州区。本院于2016年8月5日作出的[2016]鄂06**民初1292号民事判决已经发生法律效力，被执行人张随亮、张文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张随亮、张文80万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年三月十三日书 记 员  胡华梁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保346号申请执行人周某。被执行人吴某1。被执行人吴某2。被执行人武汉XX玻璃机械有限公司。本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某1、吴某2、武汉XX玻璃机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某1、吴某2、武汉XX玻璃机械有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月十六日书记员  孙飞
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初204号原告：刘良义，男，汉族，住福建省武夷山市。被告：徐春熙，男，汉族，住福建省武夷山市。刘良义与徐春熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月8日原告刘良义以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘良义撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘良义负担。审判员  林典仲二〇一七年三月八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初116号原告刘宇，男，1971年8月15日出生，住朝阳市双塔区。被告李静华，男，1966年5月23日出生，住朝阳市双塔区。原告刘宇与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告李静华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款4万元整及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告在我处借款4万元，约定一个月后归还，双方约定到期后，被告迟迟不能归还欠款及利息，故诉至法院，请法院依法判决。被告李静华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告李静华因急需用钱，向原告刘宇借款人民币4万元，并为原告出具了借条一张。借条记载：“今从刘宇处借人民币肆万元整（￥40000.00元），借款：李静华，2016.8.29”。现原告以被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告刘宇针对其诉讼请求向本院提供了被告李静华出具的借条予以证明，被告李静华在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李静华为原告刘宇出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告至今未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告既未在借条约定具体还款时间，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自起诉之日（2017年1月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告应承担给付原告逾期利息的民事责任。被告李静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告刘宇要求被告李静华偿还其借款本金人民币4万元，并自2017年1月4日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静华于本判决生效后十日内偿还原告刘宇借款本金人民币4万元，并自2017年1月4日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，由原告刘宇预交），由被告李静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月十七日书记员  雒文茹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执844-1号申请执行人杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜竹松与被执行人潘付森买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初301号号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘付森在中国工商银行账户内存款人民币68783.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十六日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初867号原告：伊万东，男，汉族,甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省金塔县。被告：任继忠，男，汉族,甘肃省酒泉市人，私营业主，住甘肃省酒泉市。原告伊万东与被告任继忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告伊万东于2017年3月30日向本院申请撤回对被告任继忠的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊万东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告伊万东负担。代理审判员陈岩二〇一七年三月三十日书记员杨波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执91号申请执行人：常世威，男，1982年9月28日出生，汉族。被执行人：陈玟松，男，1973年2月20日出生，汉族。被执行人：常德永，男，1966年3月26日出生，汉族。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏盐城市宁县胜利北路8号。统一社会信用代码：91320923703865852t。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人常世威与被执行人陈玟松、常德永、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初2240号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0381民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年三月八日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保216号申请保全人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区东区E07-3-9。统一社会信用代码：91440705739854581Q。法定代表人黎柏仲。委托代理人黎虾妹，是该公司的员工。被保全人江门市新会区信兴包装工艺厂。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇大中围工业区（土名）。统一社会信用代码：9144070569052437XD。法定代表人：谭社驹。申请保全人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司与被保全人江门市新会区信兴包装工艺厂买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司向本院提交了财产保全申请，江门市新会区百达塑料制品厂有限公司要求查封被保全人江门市新会区信兴包装工艺厂名下的价值173950.30元的财产，并由原告江门市新会区百达塑料制品厂有限公司提供财产担保。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0705民初1221号民事裁定书，准许江门市新会区百达塑料制品厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1221号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人江门市新会区百达塑料制品厂有限公司提供的以下担保财产：座落于江门市新会区会城镇三和大道南X号X房产壹间、江门市新会区会城镇三和大道南X号x房产壹间。二、在人民币173950.30元价值范围内，查封被保全人江门市新会区信兴包装工艺厂的相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟亮二〇一七年三月九日书记员  洪椅君
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初70号原告：张玉兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司。住所地：孝昌县周巷镇三联村。法定代表人：蔡震宇，该公司经理。原告张玉兰与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告律师费损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院一审、北京市第一中级人民法院二审结案，原告为此支付律师费50000元。在一审中，海淀区法院支持原告已实际支付的20000元，剩余18000元因尚未实际支付而未予支持，一审判决后，原告依照约定支付了下欠的18000元一审律师费。因被告提起上诉，原告又支付二审律师费12000元。双方买卖合同纠纷所涉《模板、木方供货合同》第七条约定：在履行合同过程中，若发生纠纷，协商不成向合同签订地人民法院起诉，律师费及相关费用由违约方承担。原告认为，因被告的违约行为导致原告支出律师费，该损失应由被告赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告恒泰公司即未答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告双方签订一份《模板、木方供货合同》，合同对工程名称、标的、单价、交货时间、付款方式，违约责任等作了约定，合同首部载明“为明确双方权利义务，在北京市立以下条款”，合同第七条约定：在履行本合同过程中，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的向合同签订地人民法院起诉，律师费及相关费用由违约方承担。后张玉兰以恒泰公司未按合同约定支付货款为由诉至北京市海淀区人民法院。并就此案与上海市佩信科诺律师事务所签订《民事法律服务委托合同》，约定律师费38000元，合同签订后七日内支付20000元，一审判决后支付18000元。上述案件经北京市海淀区人民法院审理，认定《模板、木方供货合同》合法有效，恒泰公司违约，判决其向张玉兰支付货款及违约金，并给付已实际发生的律师费20000元。2016年4月28日，张玉兰通过银行转账的方式向上海市佩信科诺律师事务所支付下欠律师费18000元。恒泰公司就上述案件提起上诉，张玉兰于2016年5月4日又与上海市佩信科诺律师事务所签订《民事法律服务委托合同》，约定二审阶段律师费12000元，合同签订后七日内支付。同日，张玉兰以银行转账方式向该律所支付12000元。后恒泰公司撤回上诉，一审判决生效。本院认为，上述《模板、木方供货合同》经人民法院生效判决确认合法有效，双方在买卖合同中约定“协商不成向合同签订地法院起诉”，属约定不明，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉。双方在买卖合同中明确约定律师费由违约方承担，故原告有权要求被告支付其因上述案件支出的律师费。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告恒泰公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉兰律师费30000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祝 荣二〇一七年三月十三日书记员 刘菊梅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初510号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，男，公司员工。被告：鲍丽琴，女，1986年10月29日出生，现住福建省永泰县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告鲍丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。代理审判员  张婉琴二〇一七年三月六日书 记 员  丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更370号罪犯于生，男，1969年8月24日生，汉族，吉林省大安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）白中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人于生犯敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月24日作出（2011）吉刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3025号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯于生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，自1991年于生参加以刘克明，刘克鑫为首的黑社会组织，严重破坏当地社会生产秩序。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加送料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分243分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于生减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初768号原告：刘爱芹，女，1954年1月11日出生，汉族，住安阳市。被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。原告刘爱芹诉被告郭双青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘爱芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱芹撤回起诉处理。代理审判员 郭 阳二〇一七年三月八日书 记 员 牛钇心
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中联建设集团有限公司，住所地。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地。法定代表人：施洪达，该公司董事长。原审被告：江西中联建设集团池州有限公司，住所地。法定代表人：汤军慧，该公司总经理。再审申请人江西中联建设集团有限公司（以下简称江西中联集团）因与被申请人池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司（以下简称黎虎公司）、原审被告江西中联建设集团池州有限公司（以下简称江西中联集团池州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西中联集团申请再审称，（一）本案买卖合同双方为江西中联集团池州公司与黎虎公司，与江西中联集团无关。一、二审法院突破合同相对性，判决江西中联集团对江西中联集团池州公司所负债务承担连带清偿责任无法律依据，属于适用法律错误。（二）江西中联集团池州公司具有独立的法人主体资格，具有履行债务的能力，且财务独立，不存在与江西中联集团财产混同的情形。（三）江西中联集团池州公司名下有资产，具备偿还能力，不会严重侵害公司债权人利益，一、二审法院对江西中联集团与江西中联集团池州公司人格混同的事实认定错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”江西中联集团池州公司为一人有限责任公司，江西中联集团作为该公司的股东，应当举证证明江西中联集团池州公司的财产独立于其自身的财产。本案中，池州宏兴置业有限公司与江西中联集团于2013年6月20日签订《建设工程施工合同》，将平湖观邸部分工程发包给江西中联集团承建。江西中联集团池州公司与黎虎公司于2013年5月9日签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的其向黎虎公司采购的商品混凝土，系用于江西中联集团承建的平湖观邸工程建设。江西中联集团未能举证证明江西中联集团池州公司的业务独立于自己的业务。此外，对于《利润及利润分配表》和《财务报表附注》所反映的江西中联集团池州公司主营业务收入及投标保证金与该公司注册资金仅为10万元且无建筑工程施工资质明显不相符合的情况，江西中联集团未能作出合理解释，亦未能举证证明江西中联集团池州公司的财产独立于自己的财产。二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决江西中联集团对江西中联集团池州公司的债务承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中联建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  张莉莉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3538号原告:贺广弟，男，1960年10月12日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿、王丽洁，河南华灿律师事务所律师。被告：河南省瑞丰实业股份有限公司。法定代表人：张振民。被告：张振民，男，1960年9月5日出生，汉族，住长葛市。原告贺广弟与被告河南省瑞丰实业股份有限公司、张振民承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟永灿、王丽洁到庭参加诉讼。被告河南省瑞丰实业股份有限公司、张振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告原墙体装修材料款11500元及拆除费、因拆装墙体造成的涂料及附属装饰等损失13180元、评估费1500元，共计26180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，双方约定，由被告承揽与那高房屋的墙体隔断业务，约定面积共计163.5平方米，由被告提供人工、原料并进行安装。2015年11月2日，该工作完工，原告如约支付被告价款。2016年5月，原告发现由被告承揽安装的墙体破裂、膨胀，致使房屋整体装修受损严重，无法居住；双方协商未果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《收到条》1份、墙体照片11张、墙体视频光盘1份、许昌公平资产评估事务所出具的许公【2016】评意字第009号评估意见书1份，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张振民向原告出具的《收到条》没有加盖被告河南省瑞丰实业股份有限公司印章，被告张振民的承揽业务也超出被告河南省瑞丰实业股份有限公司经营范围，故本院认定此为被告张振民的个人行为，原告与被告张振民之间存在承揽合同关系；原告与被告河南省瑞丰实业股份有限公司不存在合同关系。被告张振民作为承揽人未按约定向定做人交付的工作成果不符合质量要求，给原告造成损失，承揽人应赔偿原告损失；即：原告给付的装修材料款11500元、及前述评估意见书确认的拆除费、因拆装墙体造成的涂料及附属装饰等损失13180元、评估费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振民于本判决生效后十日内赔偿原告贺广弟装修材料款11500元，拆除费、因拆装墙体造成的涂料及附属装饰等损失13180元，评估费1500元。二、驳回原告贺广弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年三月八日书 记 员  张 洋
甘肃省康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1224行初4号原告赵廷芳，男，64岁，1953年3月2日生，汉族，住甘肃省陇南市××区，农民。2017年3月27日，本院收到赵廷芳的起诉状，请求判令被告武都区公安局依法赔偿其一年零两个月误工损失和精神损害赔偿金。事实与理由：原告因110斤全国粮食票被扒窃，向武都区公安局洛塘派出所报案，派出所干警未经查清事实，将嫌疑人放走，原告与派出所干警冲突后，武都区公安局对原告限制人身自由两个月，后将原告押送地区的收审站收容审查，关押一年。武都区公安局的行政行为严重违反法律规定，侵犯了原告合法权益，经向武都区公安局申请赔偿，其不受理后，提出行政赔偿诉讼，请求停滞判处。本院认为，赵廷芳不服1976年9月武都区公安局对其实施的收容审查行为，在时隔40年后于2017年3月向我院提起的行政赔偿诉讼，其起诉明显超出法定起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对赵廷芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  刘慰萍审 判 员  吕耀东代理审判员  蹇正康二〇一七年三月三十一日书 记 员  王武生
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1267号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄维杰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11231号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0623执恢93号被执行人吴贵龙，男，1984年3月1日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，户籍地江西省铅山县，经常居住地如东县。被执行人吴贵龙贩卖毒品罪一案，本院（2016）苏0623刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行标的为人民币20000元（罚金），执行中已经扣划被执行人的银行存款人民币1083元，其余部分及本案的执行费人民币200元未能执行到位。执行中查明，被执行人因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七年并处罚金人民币20000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款外，未能查找到被执行人其他的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623刑初407号刑事判决书中罚金判决的本次执行程序。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱红民
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3126号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人陈隆键，男，汉族，1987年6月1日出生，住南平市延平区。被执行人康文玲，女，汉族，1993年9月6日出生，住南平市延平区。关于被执行人陈隆键、康文玲拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1463号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1463号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初206号原告：刘旭光，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被告：林冰，男，1980年1月23日出生，汉族，抚松县水利局职员，现住吉林省抚松县。原告刘旭光与被告林冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭光的诉讼代理人林自泉、被告林冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林冰偿还原告借款本金10万元并支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告借款10万元买车，口头约定年底还清。到期后被告拒不还款，故诉法院，依法维护原告的合法权益。林冰辩称，我从原告那确实拿过10万元钱，但这个钱是我和原告合伙在抚松县松江河镇干工程，原告给我的干活钱，是用于先期买料垫付款，我没有向原告借过钱买车。本院经审理查明：2015年8月25日，被告林冰向原告刘旭光借款10万元，并于同日为原告刘旭光出具欠条一份，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告至今未还。上述事实：有原、被告当庭陈述及向原告向法庭提供欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告林冰应承担偿还借款的民事责任。庭审中，被告林冰虽辩称，此款系与原告刘旭光合伙干工程，原告给付其10万元是用于前期工程垫付款，并不是借款，但被告林冰就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告林冰这一辩称不予采纳。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告这一诉求不予支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林冰于本判决生效之日偿还原告刘旭光借款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告林冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杨金涛二〇一七年三月一日书记员  李珍珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执257号申请执行人：李静，女，汉族，1968年3月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场九社。被执行人：王兴元，男，汉族，1964年10月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区银税小区*******室。申请执行人李静与被执行人王兴元买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3984号民事调解书，确定由被执行人王兴元支付申请执行人李静欠款45000元，申请执行人李静于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费575元，执行标的共计45575元。本案在执行过程中，被执行人王兴元履行本案债款1000元，对于下剩的债款44575元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴元的银行存款44575元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年三月三日书记员  马刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共2页
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初176号原告：柏某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柏某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某某负担。审判员  拦生光二〇一七年三月三日书记员  王正芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初1307号申请人滕州市中房置业担保有限公司。住所地：滕州市荆河中路。法定代表人张令斌，董事长被申请人王彬，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人李志燕，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人王彬、李志燕民间借贷纠纷一案中，申请人滕州市中房置业担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王彬、李志燕的银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。申请人滕州市中房置业担保有限公司提供现金8.4万元作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬、李志燕的银行存款28万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人滕州市中房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士云二〇一七年三月三日书记员  张 越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初1065号原告：彭玉英，女，汉族，1950年7月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：牛艳涛，男，汉族，住河南省周口市川汇区，系原告彭玉英之子。412723198303239017。被告：姚爱琴，女，汉族，1972年12月20日生，住周口市川汇区。原告彭玉英诉被告姚爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉英的委托诉讼代理人牛艳涛到庭参加了诉讼。被告姚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、自行车维修费、交通费等3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日07时许，姚爱琴驾驶爱玛两轮电动车沿周项路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事故地点时，与沿事发路段斑马线有路北向路南横过道路的彭玉英驾驶的两轮自行车相碰，造成彭玉英受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队，责任认定：姚爱琴负此次事故的全部责任，彭玉英无责任。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。为维护合法权益诉至法院。被告姚爱琴未答辩。原告彭玉英向本院提供的证据材料有：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；证据二、医疗费两张、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告因事故在协和骨科医院治疗花费1498.51元。被告姚爱琴未向本院提供证据材料。本院认为，2016年10月30日07时许，姚爱琴驾驶爱玛两轮电动车沿周项路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至周项路华夏驾校门口路段时，与沿事发路段斑马线有路北向路南横过道路的彭玉英驾驶的两轮自行车相碰，造成彭玉英受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定书认定，姚爱琴负此次事故的全部责任，彭玉英无责任。被告姚爱琴造成原告彭玉英受伤，应承担其过错相对应的赔偿责任。原告彭玉英请求的医疗费658.51元，检查费840元，合计1498.51元。对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚爱琴于本判决书生效之日起七日内赔偿原告彭玉英1498.51元。二、驳回原告彭玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚爱琴承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘国君二〇一七年三月二日代书记员 郭 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终474号上诉人（原审被告）：陆卫星，男，1971年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传为，男，1971年2月5日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。上诉人陆卫星因与被上诉人杨传为民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016）苏0591民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陆卫星上诉称：本案并非民间借贷，而是双方因拆房业务引起的债权债务，虽然上诉人向被上诉人出具了《借条》，但内容均表达是收到被上诉人56000元房款。《借条》系上诉人于2013年7月1日书写，后被上诉人于2015年2月1日在《借条》添写“欠60000-4000=56000元”及“2015.2.1”字样，被上诉人应当在2013年下半年就知道无法履行拆房协议，但从未向上诉人主张，已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨传为的一审诉讼请求并由杨传为承担诉讼费用。杨传为辩称：上诉人收到的56000元拆迁房款转化为对被上诉人的借款，2013年7月1日系借款来源，《借条》的书写日期是2015年2月1日，该款经被上诉人催要，上诉人于2014年8月14日确认，并于2015年2月1日出具《借条》，未超过诉讼时效。要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨传为向一审法院起诉请求：1、判令陆卫星归还借款56000元；2、诉讼费由陆卫星承担。事实和理由：陆卫星向杨传为借款56000元，并于2015年2月1日出具《借条》。杨传为多次要求陆卫星返还，陆卫星拖延不付。一审法院认定事实：陆卫星向杨传为出具了一份借条，形式为：借条今收到杨传为房款五万陆仟元（56000元）注（郭巷镇浮桥村）收款人陆卫星2013年7.1欠60000-4000＝56000元2015.2.1陆卫星认为双方之间非真实的民间借贷法律关系。杨传为则表示该借条系在2015年2月1日形成，系陆卫星照2013年7月1日的收条抄写后形成。双方为此引发争议。一审庭审中，陆卫星确认该借条上自“借条”至“2013年7.1”系其书写。杨传为确认“欠60000-4000=56000元”及“2015.2.1”系其书写。其中“借”字系涂抹掉原“借”字，在左侧重新书写“借”字。以上事实，由杨传为提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为杨传为、陆卫星之间是否存在真实的民间借贷关系以及陆卫星是否结欠杨传为56000元。对此陆卫星认为，双方签订该借条并非基于民间借贷纠纷，而是基于双方签订了一份拆房施工合同，约定由杨传为为陆卫星拆除拆迁房，房屋的所有残留物归杨传为，以此抵销陆卫星应付的施工费，因残留材料较多，杨传为还需再给陆卫星60000元，由于当时有一处急需拆除，陆卫星另找人施工花费4000元，故杨传为实际给付陆卫星56000元。杨传为则表示，有两处房屋要拆除，陆卫星所述的合同对应的是民房，已经履行完毕。借条所对应的是厂房。当时陆卫星让杨传为拆除该厂房，杨传为给了陆卫星60000元，后拆迁协议未履行，陆卫星让杨传为在另一处又拆了房屋，抵了4000元。2015年2月1日双方经协商将该款项转为借款，故陆卫星书写了借条。陆卫星为支持其主张，提供了拆房施工合同和安全拆房责任书。其中拆房施工合同，系使用郭巷街道拆迁办与苏州市相城区胜利拆房有限公司的合同复印件，由杨传为、陆卫星在落款处原合同主体之上签名，记载了拆除对象为“国泰社区（原湾里浮桥）”、“农户明细见附表”、“拆房时间为4月30日止，超过期限未拆除的房屋及材料等由街道办处理”等内容，签订日期为“2013年4月1日”，“3”存在涂改，另在合同中旧料回收款处原件书写“壹仟伍佰”平方米、“陆万”元。安全拆房责任书的签订日期为2013年7月1日。杨传为对此上述证据上的签字予以认可，但认为金额“陆万”元和日期是陆卫星添加的，该部分民房拆除是在2013年7月1日前很久。杨传为为支持其主张，提供了收条复印件和房产证原件各一份。其中收条内容为，陆卫星于2013年7月1日，确认收到杨传为房款60000元，注明“郭巷镇浮桥村经济合作社厂房”字样，又于2014年8月14日加注“事实情况（房没有拆）”字样。杨传为表示陆卫星出具借条时把该收条原件撕掉了。房产证则记载所有权人为××吴中区××浮桥村经济合作社，坐落为郭巷镇浮桥村。陆卫星对收条复印件不予认可，对房产证真实性认可，但表示关联性由法院认定。对此，一审法院认为，一、根据双方的一致陈述，本案的基础关系非民间借贷，而是双方拆房业务过程中的债权债务关系；二、尽管杨传为提供的房产证并不能证明其主张的款项由来，收条也仅为复印件，但陆卫星提供的拆房施工合同从日期存在涂改及约定的拆房截止日看，也不足以证明陆卫星的主张。而本案的借条，内容虽为陆卫星收到杨传为房款56000元，但借条二字中的“借”字系涂抹掉原“借”字，在左侧重新书写，原“借”字形状仍能辨别。不管是原“借”字笔划错误，还是其他原因，涂改修正的目的只能是修正错误直至正确表达意思，从这点分析，陆卫星欠款的意思表示是明确的。也正因为陆卫星书写的是“借条”，又未确定支付时间，故不能认为杨传为的起诉超过了诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陆卫星于判决生效之日起七日内支付杨传为56000元。如果陆卫星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费580元，合计1780元，由陆卫星负担。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是由杨传为与陆卫星之间在拆迁房屋业务中发生的债权债务关系转化为民间借贷关系。本案所涉《借条》中“借”字不论涂改与否，其意思表示均是明确的“借”，内容虽为陆卫星收到杨传为房款56000元，但陆卫星对该56000元未作出合理的解释，其在一审中提供的《拆房施工合同》和《安全拆房责任书》均为复印件，且均存在明显的涂改痕迹，不能证明陆卫星的主张。因《借条》中未明确支付时间，陆卫星上诉认为杨传为的起诉超过了诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院认定双方借款关系成立并判令陆卫星内支付杨传为56000元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陆卫星负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年三月三日书记员 杨乐婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1331号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：杨春华，女，汉族，生于1971年9月28日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨春华物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
四��省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执2091号之一申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。法定代表人马旭，董事长。被执行人四川省安和建筑有限公司，住所：四川省成都市人民南路四段。法定代表人彭友明，董事长。申请执行人四川瑞鼎新材料科技股份有限公司依据生效的（2016）川0402民初984号民事判决书，向本院申请强制执行。因被执行人四川省安和建筑有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执2091号案件的本���执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一七年三月二十一日书记员 庞国君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4825号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗艳玲，女，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连大学附属中山医院。住所地大连市中山区。法定代表人：赵德伟，该院院长。委托诉讼代理人：邹杨，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人苗艳玲因与被申请人大连大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人苗艳玲申请再审称：原审认定事实不清，证据不足。再审申请人有新的证据证明被申请人给再审申请人置入“滤器”后需要终生抗凝，这是必然发生的费用。应根据《侵权责任法》判决赔偿终生抗凝医药费。原判适用法律错误。原判没明确后续医疗赔偿标准。请求再审本案。被申请人大连大学附属中山医院提交书面意见称：被申请人大连大学附属中山医院在整个治疗过程中不存在过错。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人苗艳玲请求被申请人大连大学附属中山医院给付后续治疗费，其应当提供医疗证明或者鉴定结论以证明该项费用必然发生。而再审申请人苗艳玲于本案一审审理期间对其后续治疗费用未提出司法鉴定申请，亦未提交其他充分有效的证据证明其后续治疗费用必然发生及合理数额。依据上述事实，原判认为“苗艳玲可在该项费用实际发生后另行主张”并无不当。综上，再审申请人苗艳玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗艳玲的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  张维和代理审判员  王颖姝二〇一七年三月三日书 记 员  侯立文
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执345号申请执行人：乾安县惠民种业。经营者：张永刚，男。被执行人：程有，男。被执行人：陈丽梅，女。申请执行人乾安县惠民种业与被执行人程有、陈丽梅买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年2月18日作出（2017）吉0723民督56号支付令：被告程有、陈丽梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币12000元并自2015年1月1日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人程有自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：���安县人民法院（2017）吉0723民督56号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年三月十七日书记员  王兰贺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更542号罪犯刘稳基，男，1983年2月3日出生，汉族，平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年4月19日作出（2013）郑刑一初字第69号刑事判决，认定刘稳基犯走私弹药、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘稳基确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。原判认定，2013年3月，该犯在网上结识网名为JACK的美国网友，商议买卖枪支弹药，并约定以邮寄方式收货，4月4日，该犯在平顶山市以假名假证接邮包时被抓获，查获枪配件1件、子弹107发，在其住处搜出枪支配件8件，子弹40发。该犯系一人犯数罪，有自首情节。罪犯刘稳基自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘稳基自上次入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘稳基减去有期徒刑六个月。（刑期自二Ｏ一三年四月四日起至二Ｏ二六年四月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初25号原告：乔大伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县被告：郁奇峰，男，1989年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王文娜，女，1986年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告乔大伟诉被告郁奇峰、王文娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔大伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2407元，由原告乔大伟负担。代理审判员 梁 虹二〇一七年三月三日书 记 员 钟晓婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初144号原告：雷XX，男，1954年11月12日生委托诉讼代理人：范X。被告：何XX，男，1964年8月11日生。被告：许XX，女，1962年3月8日生。原告雷XX诉被告何XX、许XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人范X到庭参加诉讼，被告何XX、许XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷XX向本院提出诉讼请求：一、被告一立即向原告偿还借款本金30000元，并支付从2015年6月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年4月12日，被告一向原告借款并出具《借条》，借条载明：“今借雷XX人民币现金：叁万元正，此条为凭，在2个月内还清。”借款期限届满后，原告催要无果，故诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理后认定如下事实，两被告是夫妻关系。2015年4月12日，被告何XX出具借条一张，内容为：“今借雷XX人民币现金：叁万元正，此条为凭，在2个月内还清。农业银行6228480434501882816。”并由方义胜在担保人一栏签字。因被告未归还款项，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告何XX向原告借款30000元的事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。原告要求被告何XX归还借款30000元及合理范围内的利息，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告许XX对本案借款共同承担还款责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：被告何XX、许XX于本判决生效之日起十日内归还原告雷XX借款30000元及利息（自2015年6月13日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院减半收取301元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  丁民二〇一七年三月十三日书 记 员  刘悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初590号原告栾开目，男，1976年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告闫树军，男，1984年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告李巧真，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告栾开目与被告闫树军、李巧真民间借贷纠纷一案中，原告栾开目于2017年3月16日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾开目申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栾开目撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元由原告栾开目负担。审判员    焦照华二〇一七年三月十六日书记员  靳松
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初302号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系公司职工。被告：姚立增，男，1949年1月29日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告姚立增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年三月三日书记员  冯春妹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执59号申请执行人:陶冶,女,1960年12月1日生，汉族,住金台区。被执行人:胡菊花,女,1965年3月26日生，汉族,住金台区。本院在执行申请执行人陶冶与被执行人胡菊花借款合同一案中，本院（2016）陕0303民初1839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人陶冶申请执行，申请执行标的10000元。在执行中申请执行人撤回了执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生书记员  常少妮二〇一七年三月二日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2120号原告：潘贤妹，女，1931年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：谢连喜，男，1953年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。委托代理人：谢连胜，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。被告：杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会，住所地：杭州市富阳区大源镇东前村。法定代表人：程忠生，主任。委托代理人：张少武、徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。原告潘贤妹诉被告杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会（东前村委会）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年5月10日、6月1日两次公开开庭进行了审理，原告潘贤的委托代理人谢连喜，被告东前村委会的委托代理人张少武到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告潘贤妹的委托代理人谢连喜、谢连胜，被告东前村委会的委托代理人张少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贤妹起诉称：原告原在东前村甘坑溪有房屋一间，作为小店经营使用，面积59.68平方米，后因甘坑溪整治需要拆除该屋，2013年10月8日原告潘贤妹与被告东前村委会就此事宜订立房屋拆迁转换协议书1份，约定房屋同等面积向南位移，建设费用由被告东前村委会负担，建成后交付原告潘贤妹；在此期间致原告小店不能营业的，按每月1000元进行补偿；原告于10月15日前清空房屋的，被告并补助搬迁费1000元。协议订立后原告按约履行，但被告却借口拖延履行义务。现原告诉请判令：一、被告东前村委会按协议于指定位置向原告交付面积为59.68平方米的房屋；二、被告东前村委会按每月1000元标准支付原告自2013年10月15日起至实际交付房屋日止的补偿金；三、被告东前村委会支付原告搬迁补偿费1000元；四、本案受理费由被告负担。庭审中原告补充陈述：如第一项请求事实上已不能履行，则原告要求被告交付村里另有的同样面积的公房予原告，或就房屋按建筑面积89.52平方米，每平方米造价850元计算，赔偿76000元，就宅基地按59.68平方米，每平方米500元计算，赔偿30000元。其余各项请求不变。原告潘贤妹为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、协议1份，证明原、被告就拆除甘坑溪上房屋约定权利义务的事实。2、土地使用权证1份，证明案涉房屋系案外人谢东生（已逝世）经合法审批宅基地建造取得，谢东生配偶即原告潘贤妹为其所有所有人的事实。被告东前村委会未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：案涉房屋确系原告所有，为配合甘坑溪整治，原告确已积极拆除房屋；关于拆除房屋后的补偿协议属双方真实意思，但后来根据“三改一拆”相关规定，已无法再审批宅基地，故亦无法按约定交付房屋。被告东前村委会已于2014年8月31日将前述情况告知原告潘贤妹，双方并达成支付小店补偿金10500元及搬迁补偿金1000元，另不再支付补偿金的协议。被告东前村委会为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、补充协议书1份，证明原、被告因原协议无法履行，另达成补偿协议的事实。2、照片1份，证明拆除前房屋的状况。本院为查明案件事实，依职权向杭州市国土资源局富阳分局调取农村私人建房用地呈批表1份，证明原告宅基地使用情况。原、被告举证及本院调取的证据，经双方质证，双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告潘贤妹与案外人谢东生（已逝世）系夫妻关系，谢东生早年依法审批宅基地一宗并建造房屋一间，面积59.68平方米。因甘坑溪整治需要，原告潘贤妹与被告东前村委会订立《协议》1份，约定被告东前村委会将原告潘贤妹的房屋等量向南位移，重新建造交付原告，在此期间因商店停业按1000元每月补偿，并约定若于2013年10月15日前清空房屋，东前村委会给予搬迁费1000元。此后案涉房屋被拆除，2014年8月31日被告东前村委会给付小店补助费10500元、搬迁费1000元。但被告东前村委会未能交付房屋。另查明1996年案外人谢连法以本人为户主，原告潘贤妹、谢东生等为家庭成员，审批获得宅基地一宗。本院认为：原告潘贤妹与被告东前村委会订立的《协议》，以被告向原告交付宅基地及房屋为实质主要内容。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”原告潘贤妹既然已经于1996年作为案外人谢连法户家庭成员审批取得了一处宅基地，现其签订案涉《协议》欲再取得宅基地，依其个人情况系违反前述法律效力强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，应认定《协议》为无效。《协议》无效，原告自不能主张违约损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告东前村委会与原告订立《协议》系为实现整治甘坑溪的利益，现其利益已经实现，故应在其受益范围内对原告潘贤妹因《协议》所受损害予以赔偿，考虑被告东前村委会所受利益的公益性质，本院认为其应就原告潘贤妹所受损害予以全额充分赔偿。本案所涉房屋宅基地系经审批后取得，其权利应受保护。原告潘贤妹有合法宅基地使用权及房屋所有权，现因房屋被拆除，并依现实情况已无法恢复原状，可认定原告该两项财产皆已灭失，被告东前村委会应予赔偿。关于该两项财产的赔偿，本院认为目前并无规范的农村房屋及宅基地使用权交易市场作为确定案涉财产价值的参照，但基于建设用地的稀缺性及房屋对生产生活的重要性，本院确信原告潘贤妹因此所受的损害是重大的，为解决纠纷，化解矛盾，综合各种情况，本院认为被告东前村委会应折价赔偿原告潘贤妹70000元。原告潘贤妹因案涉协议并受有小店无法经营及搬家费用等损失。关于小店经营损失，本院认为可以1000元每月为标准计算，具体期限可自2013年10月15日起算，至2014年8月31日后6个月，赔偿数额为16500元。搬家费用可按1000元确定。综上，被告东前村委会应赔偿原告潘贤妹损失合计87500元，就被告已支付的11500元，本院认为可予扣减，故被告尚应赔偿76000元。原告请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会赔偿原告潘贤妹76000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告潘贤妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告潘贤妹负担691元，由被告杭州市富阳区大源镇东前村村民委员会负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  章华海人民陪审员  张灵珊二〇一七年三月十一日代书 记员  陈佳男
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更78号罪犯ＸＸＸ，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2015年11月13日作出（2015）宁刑初字第00122号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣判后，于2015年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定2014年11月5日11时许，被告人ＸＸＸ驾驶三轮汽车，沿宁陵县华堡至黄岗公路由西向东行驶，与同方向行驶王宪章驾驶的电动自行车相撞，造成王宪章当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人ＸＸＸ驾车逃逸。ＸＸＸ负事故的全部责任。罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯ＸＸＸ减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李景才、贾洪金；同监犯人李国全、刘付奎的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月13日起至2017年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜倩雯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初1706号原告：高应山，男，1965年6月5日出生，土家族，农职业，住宣恩县。委托诉讼代理人：李冰东，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：桃源县光元茶叶购销部，住湖南省常德市桃源县郑家驿乡郑家驿村四组，统一社会信用代码91430725053899793Q。法定代表人：李光元。被告：李光元，男，1956年9月2日出生，住湖南省桃源县。原告高应山与被告桃源县光元茶叶购销部、被告李光元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高应山于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李光元的起诉申请。本院认为，原告高应山自愿撤回对被告李光元的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高应山撤回对李光元的起诉。审 判 长  苏学斌人民陪审员  冉启国人民陪审员  龚光荣二〇一七年三月十五日书 记 员  李璞瑜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑更384号罪犯桑文超，男，1979年3月16日出生，汉族，安徽省太和县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年11月4日作出（2011）瑞刑初字第145号刑事判决，以桑文超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人桑文超不服判决，提出上诉。本院于2011年12月8日作出(2011)赣中刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日本院以（2014）赣中刑执字第1231号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期自2011年2月28日起至2020年9月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯桑文超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014年被评为监狱改造积极分子。2017年1月24日缴纳罚金11000元。执行机关所提供的罪犯桑文超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯桑文超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯桑文超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21781号原告孟云燕，女，汉族，1983年7月10日出生，住址安徽省。委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1989年3月10日出生，住址安徽省长丰县。原告孟云燕诉被告张磊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付借款35,000元及利息(从逾期之日计算至清偿之日，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日为4,025元);2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年8月5日，被告向原告出具一份《借据》，称借原告现金40,000元，借款期限3个月，从2014年8月5日至2014年11月5日。原告主张其于2014年8月5日以现金方式向被告交付了40,000元。为证明支付事实，原告提供了其于2014年7月29日、8月3日、8月4日分别从银行提取现金4,200元、10,000元、20,000元，合计34,200元的取款凭证。原告自认被告以现金方式偿还了借款本金5,000元，主张尚欠借款本金35,000元，故诉请被告返还借款本金35,000元及逾期利息（从2014年11月6日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款40,000元，并自认被告偿还了5,000元。原告诉请被告返还借款本金35,000元及逾期利息（从2014年11月6日计算至清偿之日，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告孟云燕借款本金35,000元及逾期利息（从2014年11月6日计算至清偿之日，按年利率6%计算）。本案受理费776元，由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 孙  牧  晓二〇一七年三月二十二日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 李  玉  婷
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执565号袁文青：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还借款本金70000元及利息102382.49元（利息计算至2015年3月23日）。（2）负担案件受理费3748元，执行费2485元。收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初1336号	原告：刘学芝，女，1957年12月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	被告：于慎营，男，63岁，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。	原告刘学芝与被告于慎营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘学芝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘学芝的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘学芝撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学芝负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月十五日	书记员邹济宇