wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更502号罪犯付笔云，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人付笔云犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付笔云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付笔云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯付笔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付笔云减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保65号之一解除保全申请人：刘婉婷，女，2011年2月16日生，居民身份证号码，汉族，住铜山区张集镇店东村9队***号。委托人:韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被申请人：刘志强，男，1984年5月6日生，住徐州市铜山区。申请人刘婉婷与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0312财保65号民事裁定，查封、扣押被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆，价值3万元；查封被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆，价值为1万元；冻结被申请人刘志强农业银行的存款55000元，开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70及查封担保人乔建所有的苏Ｃ×××××小型普通客车。申请人刘婉婷以与被申请人和解为由于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。二、解除对被申请人刘志强所有的苏Ｃ×××××小型面包车一辆的查封。三、解除对被申请人刘志强农业银行的存款55000元（开户行：中国农业银行徐州张集支行，账号：62×××70）的冻结。四、解除对担保人乔建所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆的查封。案件申请费970元，由申请人刘婉婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年三月二日书记员  刘 薇
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)闽06刑终108号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡秋厚，男，1990年11月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化农民，住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人蔡秋厚犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0622刑初308号刑事判决，判决：一、被告人蔡秋厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人蔡秋厚退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人蔡秋厚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡秋厚自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡秋厚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人蔡秋厚要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡秋厚撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2016）闽0622刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振乾代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年三月二十日书 记 员  黄小娇附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢9号申请执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人杜叶，男，汉族，1960年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人李碧如，女，生于1963年2月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人唐祖龙依据本院（2011）眉东民初字第577号民事调解书申请执行杜叶、李碧如民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付借款本金120万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人根据协议内容���动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2011）眉东民初字第577号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  於国波二〇一七年三月十三日书记员  曹 洋
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审114号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：何事金，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865204号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人何事金于2016年5月20日9时58分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865204号行政处罚决定，对何事金处罚款200元；并告知何事金，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月20日送达给被执行人何事金。该处罚决定书告知了被执行人何事金如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人何事金仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865204号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865204号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865204号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年三月十五日书 记 员  魏文杰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执377号之一申请执行人严锟铻。被执行人阮荣辉，被执行人曹军。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2537号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮荣辉，曹军履行法律文书确定的义务，但被执行人阮荣辉，曹军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人阮荣辉，曹军的银行存款及在其他单位收入31740.1元（含案件诉讼费374元，执行费335.46元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执139号申请执行人朱某某。被执行人郭某。朱某某与郭某婚姻家庭一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初272号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的3500元。同日，本院立案执行。在执行过程中，朱某某于2017年3月24日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2017)陕0929执139号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年三月二十四日书记员  魏志勋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1432号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：黄世莉，女，1975年3月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄世莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物��管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5619号原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部。经营场所：西安市浐灞生态区。经营者：胡居飞，男。委托代理人宋路��、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）。住所地：西安市新城区。法定代表人李金保，该公司总经理。被告李金保，男。被告李曜宏，男。原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部（以下简称“顺喜木业经销部”）诉被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司（以下简称“金邦装饰公司”）、被告李金保、被告李曜宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺喜木业经销部委托代理人曹佳颖到庭参加了诉讼，被告金邦装饰公司、李金保、李曜宏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日其与被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司签订了《销售木材合同》，合同约定，由原告向被告承建的沣峪口关山亭苑商住楼工程项目工地供应小镜面板、方木等木材，被告在供货之日起一月内付清所有货款，如被告未按约定支付货款，按照货款金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，被告向其支付了18492元货款后经其多次索要未向其支付剩余货款，后经原告查明，第一被告因未按照规定进行年检，于2013年5月21日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，未组织清算，依照法律规定，被吊销前的该公司股东应当作为被告参与诉讼，并应当对该公司债务承担连带支付义务。现诉请：1.要求三被告连带支付所欠货款74076元及利息5938元(按照同期银行贷款利率自2014年7月7日暂计算至2015年11月25日),并按照月利息2%(以74076元为基数),支付逾期利息直至欠款偿清为止；2、判令三被告连带支付违约金2777元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司、李金保、李曜宏经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、销售木材合同一份，证明双方之间合同依法成立；2、供货单一份，证明原告按照合同约定履行了供货义务，且被告已现场验收并投入使用，被告应当支付剩余货款；3、被告公司档案一份，证明被告金邦装饰公司被依法吊销营业执照，应由公司股东与公司共同承担法律责任。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性条件，能够证明案件事实，本院予以采信。本院综合以上有效证据，审理认定事实如下:原告顺喜木业经销部与被告金邦装饰公司于2014年6月7日签订买卖合同，合同约定由原告向被告金邦装饰公司承建的长安区沣峪口观山亭苑商住楼工地供应小镜面板及方木，并对货物规格、单价、金额等做了约定，约定需方(即被告金邦装饰公司)在供方(顺喜木业经销部)供货之日起一个月内付清所有货款，如有违约，违约方应向守约方赔偿所造成的经济损失，即需方按合同货物金额的3%支付违约金，原告顺喜木业经销部及其委托代理人赵捷、被告金邦装饰公司及其法定代表人李金保在合同上签字并加盖单位公章。合同签订后，原告于签订合同当日按约定履行了供货义务，并经被告长安区沣峪口观山亭苑商住楼工地收货人签字确认供货金额为92568元。庭审中，原告自认被告李金保于2014年7月份支付其货款18492元，���余款74076元至今未付，经催要，后于2015年12月14日得知被告金邦装饰公司已于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照，但未办理注销登记，该公司股东为李金保与李曜宏，分别持股95%和5%。另查明，2011年6月21日该公司名称已变更为陕西金邦建筑装饰工程有限公司。本案因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未能调解。本院认为，原告顺喜木业经销部与被告金邦装饰公司签订合同时并不知晓被告金邦装饰公司已被吊销营业执照，亦不知道被告公司名称变更之事实，本案中原告在与被告签订买卖合同时善意并无过错，其与被告金邦装饰公司签订的买卖合同应为合法有效，被告金邦装饰公司理应清偿所欠货款。被告李金保、李曜宏作为公司股东，应在公司被吊销营业执照后15日内成立清算组织对公司进行清算，但被告李金保、李曜宏��为被告金邦装饰公司的股东一直未成立清算组织进行清算，由于其怠于履行清算义务，违反了《公司法》及其司法解释相关规定，故应对被告金邦装饰公司债务承担连带清偿义务。对原告要求三被告连带支付所欠货款74076元，本院予以支持；对于原告主张的违约金2777元，依照合同约定，本院予以支持；对于原告要求三被告支付利息一节，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条之规定判决如下：被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部货款74076元及违约���2777元；被告李金保、李曜宏对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869元，公告费800元原告已预交，由三被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李      亚      茹人民陪审员 卢             永人民陪审员 李��省二0一七年三月二十七日书 记 员 孟      丽      君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执317号申请执行人：苏吉金，男，汉族，1983年6月18日被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。负责人邓杜勇，经理。申请执行人苏吉金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0111民初9969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏吉金于2017年2月23日向我院申请执行。执行标的为285000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月二十七日书记员  蔡学良
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初3664号原告舒艳君。原告余绍辉。被告四川卓旭置业有限公司。法定代表人杨保安。被告杨保安。本院在审理原告舒艳君、余绍辉与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告舒艳君、余绍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒艳君、余绍辉撤回起诉处理。案件受理费155元，由原告舒艳君、余绍辉承担。（此页无正文）审判员  丁翔二〇一七年三月三十日书记员  叶霞
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初263号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。被告：高文科，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高文科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以高文科已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  邱枫红二〇一七年三月七日书记员  叶 夷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初256号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作���侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执331号之一申请执行人沈伊衡。被执行人潘岳。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初696号民事调解书，向被执行人潘岳发出执行通知书，责令被执行人潘岳履行法律文书确定的义务。但被执行人潘岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人潘岳的银行存款及其他单位收入50950元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执196号云景真：你与孙守亮借款合同纠纷一案，开封市鼓楼���人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0204民初1510号判决，已发生法律效力。申请执行人孙守亮于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告云景偿还原告孙守亮借款共计21000元特此通知二〇一七年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严��的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017桂06**民初98号原告：覃梓益，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西东兴市，原告：覃山益，男，1956年8月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区，原告：覃天益，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区，被告：邓文积，男，1939年5月23日出生，汉族，住广西东兴市，被告：邓从梓，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西东兴市，原告覃梓益、覃山益、覃天益诉被告邓文积、邓从梓财产损��赔偿纠纷一案。原告覃梓益、覃山益、覃天益已于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃梓益、覃山益、覃天益撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告覃梓益、覃山益、覃天益负担。审判员  李金花二〇一七年三月二十八日书记员  李晓辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初934号原告廖诗友，男，汉族，1949年8月12日生，住太康县。委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。被告廖诗民，男，汉族，1951年10月16日生，住太康县。原告廖诗友诉被告廖诗民排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗友及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告廖诗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖诗友诉称，2000年我村将位于村东头土地一片分给原告廖诗民使用。2015年7月份被告廖诗民擅自将砖头、玉米皮等杂物堆放在原告的宅基地上，后经行政村调解未果，无奈原告诉至法院，请求法院判决：被告排除妨碍，清除位于原告宅基地上的砖头和玉米皮；本案诉讼费由被告承担。被告廖诗民未到庭，庭前亦未提交答辩状。经审理查明：2000年太康县马厂镇前屯村民委员会将位于太康县马厂镇前屯行政村廖庄自然村南邻廖标、东邻廖诗海、西邻廖涛、东邻路的土地作为宅基地交给原告廖诗友使用。2015年7月份被告廖诗民将其所有的砖头和玉米皮擅自放置于原告廖诗友所诉该片宅基地上。该纠纷经原、被告所在村委会调解未果，原告诉至法院。上述事实有村委会证明、协议、当事人陈述等在卷为证。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”故确定农村住宅使用权的主体是县级人民政府。现原告廖诗友仅提供其所在村民委员会的证明以证明其取得该争议土地的宅基地使用权，属证据不充分。依照《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖诗友的诉讼请求。案件受理费100元，由被告廖诗民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭良勇二〇一七年三月十四日书记员  张海亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初第287号原告陕西大迪建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园*楼***号。注册号610000100164419。法定代表人王霞，该公司总经理。委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告陕西志强建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街南路***号高山流水*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610112570669064A。法定代表人刘大志，该公司总经理。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西大迪建筑工程有限公司与被告陕西志强建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告委托代理人丛培学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，陈丽军诉其与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院于2015年5月4日作出（2014）未民初字第05343号民事判决书，判令被告自判决生效之日十五日内支付陈丽军租金、丢失物资折价及维修费共计422066.5元，同时判令其对被告的上述债务承担连带责任。后因被告不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）西中民一终字第00805号民事判决书，依法维持了一审判决。该判决生效后，因被告拒不履行判决确定的义务，陈丽军依法向西安市未央区人民法院申请强制执行，2016年7月21日西安市未央区人民法院从其银行账户扣划存款共计45.9万元。故诉至本院要求被告支付其代付的45.9万元案款并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年4月，陈丽军诉原告及被告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院于2015年5月4日作出（2014）未民初字第05343号民事判决书，判令被告自判决生效之日十五日内支付陈丽军租金、丢失物资折价及维修费共计422066.5元，原告对被告的上述债务承担连带责任。后被告不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）西中民一终字第00805号民事判决书，依法维持了一审判决。该判决生效后，因被告未履行判决确定的付款义务，陈丽军向西安市未央区人民法院申请强制执行，2016年7月21日西安市未央区人民法院从原告银行账户扣划案件款、诉讼费、执行费等共计45.9万元，并向原告开具了收款凭证。原告向被告主张该款未果，故诉至本院要求被告支付上述45.9万元案款并承担本案诉讼费用。被告表示愿意调解，因原告坚决不同意调解，致使调解未果。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、案件款暂收票据、诉讼费等证据附卷佐证。本院认为，由于被告未履行法院判决的付款义务，导致原告代为履行了付款义务，被告作为付款责任人，理应向原告返还原告所垫付的款项。现原告依法主张其垫付的45.9万元事实清楚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陕西志强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大迪建筑工程有限公司支付代垫款45.9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8185元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一七年三月二十四日书 记 员  白西婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初70号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张斌，男，1970年12月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处有期徒刑六个月，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月16日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年12月1日13时许，被告人张斌在蚌埠市蚌山区回民小学附近，趁被害人杨某不备，从背后将杨某装在上衣右侧口袋里的华为牌手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值1930元。2、2016年12月4日16时许，被告人张斌在蚌埠市火车站尾随被害人李某乘坐207路公交车，趁李某不备，将李某装在上衣右侧口袋里的努比亚牌手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值1420元。另经当庭查实，被告人张斌被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场方位图、抓获经过，被害人杨某、李某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张斌在共同场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，且曾二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张斌退赔被害人杨泽人民币一千九百三十元、退赔被害人李红人民币一千四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 勇二〇一七年三月二十一日书记员 王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初4088号原告葛红安，男，汉族，1966年7月19日生，住河南省长葛市。原告葛翠娥，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省宝丰县。原告葛芬娥，女，汉族，1971年5月21日生，住郑州市管城回族区。原告葛兴安，男，汉族，1973年7月31日生，住河南省长葛市。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告代太远，男，汉族，1965年9月20日生，住许昌县。原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安诉被告代太远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。被告代太远经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与驾驶人葛全德无证驾驶电动轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成驾驶人葛全德及乘车人胡秀珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，被告在未报警的情况下，脱离现场，致使驾驶人葛全德及受害人胡秀珍未得到最及时的救治。2016年5月17日，受害人胡秀珍经长葛市华健医院救治无效死亡。2016年6月1日，经长葛市公安局交通管理大队认定，被告代太远负该事故的主要责任，驾驶人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。2016年6月14日，驾驶人葛全德因本次事故医治无效死亡。后原告向被告主张赔偿权利无果，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计330724.62元。被告代太远未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明在本次事故中被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任。2、医疗费票据19张、外购药票据16张、入院记录、病案首页、医嘱、一日清单，证明受害人葛全德受伤后在长葛市华健医院住院治疗27天，花费各项医疗费及外购药费用79202.15元。3、法医学尸体检验意见书、火化证明1份，证明受害人葛全德于2016年6月14日经抢救无效死亡的事实。4、户口本1份、村委会证明1份，证明受害人葛全德的户口系非农业户口，对其赔偿标准应按照河南省2016年25576元计算。并证明受害人葛全德生前有4个子女，即4原告。5、葛兴安身份证1份，证明受害人葛全德在住院期间由其儿子葛兴安护理，对其护理费按河南省2016年居民服务业和其他服务业30482计算。6、出租车票据，证明受害人葛全德在住院期间及死亡后原告花去交通费1350元。7、2016豫10**民初2084号民事判决书1份，证明于本案同一交通事故的受害人胡秀珍死亡后，法院已作处理，且判决书已经生效。被告代太远未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的三性原则，对上述证据本院予以确认。综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行至长葛市葛天大道政和大桥西口处时，与受害人葛全德无证驾驶电动三轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成受害人葛全德及其乘车人胡秀珍经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，被告代太远离开现场。2016年6月1日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。该交通事故发生后，受害人葛全德被送往长葛市华健医院抢救治疗，经抢救无效于2016年6月14日死亡，共住院治疗27天,发生医疗费79202.15元。2016年10月24日原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安向本院提起诉讼。另查明：被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投保有交强险。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任,对原告所造成的损失,被告代太远应承担赔偿责任。原告诉请对其护理费每天应按其121.93元无依据支持，本院不予确认，对原告要求的护理费应当按其河南省2016年居民服务业和其他服务业的标准30482元计算。对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费79202.15元、护理费2254元（30482元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费540元（20元×27天）、死亡赔偿金127880元（25576元×5年）、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元、交通费1350元，以上共计263371.15元。因被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投有交强险，被告代太远应先在交强险分项限额内对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的损失予以赔偿。又因本案受害人葛全德与胡秀珍系同一交通事故，在另一案中，受害人胡秀珍的子女葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安向本院提起诉讼后，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1082民初2084号民事判决书，被告代太远在交强险范围内应承担的数额已足额赔偿，故对本案在交强险范围内本院不在进行分项处理。按责划分后，被告代太远应承担的赔偿数额为184359.81元（263371.15元×70%）。被告代太远经本院合法传唤无正当理由未到庭，又未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利后果。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告代太远于本判决书生效后十日内赔偿原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计184359.81元。二、驳回原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的其他诉讼请求。案件受理费6260元，被告代太远承担3987元，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安承担2273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一七年三月十三日书 记 员  ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更66号罪犯李青华，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东某刑初字第673号刑事判决，以被告人李青华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李青华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青华在本次考核期间（2014年7月24日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月被评为改造积极份子（2014年8月至2016年5月共获嘉奖21次）；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初447号原告：铁军，女，1973年11月16日生。委托诉讼代理人：王斌，男，1970年8月11日生。被告：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路一段1幢3层。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：饶又铭，男，1984年3月31日出生（特别授权）。原告铁军与被告四川浪度九州商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员吴秀平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁军及其委托诉讼代理人王斌，被告四川浪度九州商业管理有限公司的委托诉讼代理人饶又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告2015年12月14日出具的《解除劳动合同通知》违法；2、判令被告支付因违法解除劳动合同导致原告的工资损失和赔偿费用合计44000元。事实和理由：原告于2014年3月26���到被告财务部门从事收银岗位工作。2015年12月14日，原告收到被告通过快递送达的《解除劳动合同通知书》，称依据“《劳动法》第三十九条”解除劳动合同。原告认为被告送达的该文书适用法律错误，该通知违法。原告为此向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告发出的该《解除劳动合同通知》，恢复劳动关系，并支付原告从2015年12月至2016年11月工资。2016年12月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案【2016】220号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在被告处工作，也未按规定时间转正，其向法庭提交的书面合同，除了首尾两页，其他部分都是后来被告自行添加的。原告在2015年12月3日上班以后，再次去上班，打卡机无法打卡，所以没去上班并不是原告的过错。被告四川浪度九州商业管理有限公司答辩称，原告所称的入职时间我们认可，送达通知属实。关于仲裁的情况也属实。我们和原告已依法解除了劳动关系，原因是原告违反公司纪律，无故旷工，依据《中华人民共和国劳动合同法》的三十九的规定依法解除。关于原告所称合同签订的情况，我们是批量办理。内容就是原来的内容。原告在12月份上了三天班后，部门负责人找其谈话，此后原告一直未来上班。即使法院认定被告解除劳动合同系违法解除，双方的合同已在2016年的3月25日到期，双方也不存在恢复劳动关系并支付赔偿到现在的说法，且原告适用的法律错误，应适用《劳动合同法》的规定。且双方解除合同后，原告并未向被告提供其劳动。原告所述均无证据证实，请法庭驳回原告的诉讼请求。2016年2月4日，广汉亿家伟业商业有限公司变更��称为“四川浪度九州商业管理有限公司”。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》及《保密协议》等，原告开始在被告处上班。在工作中，被告对原告的工作情况作出评价，认为其不能胜任收银员工作，2015年12月3日，原告在被告部门负责人找其谈话后未再到岗。2015年12月7日，被告向原告发送《员工调岗通知书》，要求其至新岗位报到，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。原告收到该通知后，未进行签字，将该通知拿走。此后，未到被告安排的新岗位报到，也未向被告相关部门请假。本院认为，本案的争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否符合法律规定。庭审中，原告称被告所提交的《劳动合同》中内页有更换，但原告对此并未提交证据进行证实，故对原告该主张本院不予采信。原告又称被告发送的解除通知中适用法律错误，认为该通知所述“《劳动法》”是指《中华人民共和国劳动法》而非被告所称的《中华人民共和国劳动合同法》，对该主张，本院认为，被告在该通知中仅用了《劳动法》的简称，对该处所称到底是指哪部法律，需要结合通知的具体内容来判定，被告所发送的通知中明确写明原告“严重违反用人单位规章制度，……累计旷工达七天，公司有权单方面解除劳动合同”，由此明显可知被告所称为《中华人民共和国劳动合同法》，即使被告法条引用错误，并不能否认其解除合同依据的事实理由，为此对原告所称被告适用法律错误的主张本院不予采信。原告在用人单位对其工作进行评估后谈话就未上班，且被告通知其调整岗位后，既未到新岗位报到，也未到原岗���上班，其行为已严重违反用人单位的纪律，被告关于工作纪律的规定在公司内网一直处于公示状态，原告对此是明知的，被告解除与其劳动合同符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所称其在2015年12月3日后因无法打卡上班的说法并无证据支持，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告铁军的全部诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年三月二十二日书记员  伍伦一
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1465号公诉机关金华市婺城区人民检察院��被告人徐王盛，男，1980年7月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人徐王盛犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，金华市婺城区白龙桥政府根据上级规定对金华市区二环西路白龙桥路段进行环境整治，白龙桥镇龙蟠村这段的二环西路沿路树木种植是由龙蟠村村民徐某,4负责。2016年4月19日21时许，被告人徐王盛与弟弟徐某,4在金华市区二环西路龙蟠村路段种植树木时，被害人申某1以金华市白龙桥镇之前没有将征地费用补偿到位为由阻拦种植树木，为此双方发生了争吵。在此过程中，申某1妻子黄某,4与徐某,4在争吵中突然在徐某,4身边倒地，申某1看到后认为是被徐王盛打去，欲上前质问徐王盛。被告人徐王盛看到后就冲上去从正面抱住申某1的腰部，在申某1挣扎时仍抱着其往后推，两人均跌倒，徐王盛倒下后压在申某1身上，导致申某1腰部、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人申某1当日所受损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人徐王盛与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失计人民币5万元，被害人表示谅解。上述事实，有被害人申某1的陈述，证人滕某,4、郭某,4、徐某,4、黄某,4、申某2、申某3的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，门诊病历材料及发票，住院及出院记录，赔偿和解协议及收条，人口信息，被告人徐王盛的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐王盛故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐王盛自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐王盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年三月十六日代书 记员  张 毅·??2?··??3?·
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第154号罪犯何星星，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1683号刑事判决，以被告人何星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何星星获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币17000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何星星减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5164号原告：刘学敏，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被告：王明浩，男，1954年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区，原告刘学敏与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员管静、闫艳华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告王明浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，利息3975元（从2015年8月1日起计算至2016年9月1日止），以上合计18975元，其后利息按年利率24%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，王明浩向刘学敏借到现金15000元并出具借条一张，约定：“于2015年8月前偿还借款，如到期不还清，按每天2000元标准计算利息”，但王明浩经多次催要未还本付息。王明浩未答辩、亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王明浩向刘学敏借款并于2014年10月31日出具借条一份，载明：“今借到刘学敏现金人民币15000元整，王明浩答应与2015年8月之前还清，如到期不还清，每天2000元利息，以此类推”。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：王明浩向刘学敏借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现刘学敏按约履行了出借义务，其要求借款人王明浩偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，双方约定还款期为2015年8月还清，并未约定具体时间，还款期限应至2015年8月31日，故逾期还款利息应自2015年9月1日起计算。双方在借条中约定逾期还款利息为2000元/日，现刘学敏主张调整为按24%/年计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。故计算至2016年8月31日，逾期还款利息为3600元(15000元×24%÷12个月×12个月)，之后的利息顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学敏借款本金15000元及逾期还款利息3600元（暂计算至2016年8月31日，之后的利息以15000元为基数，按照6%/年计算至所有借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费400元，合计674元，由被告王明浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 秦 玲人民陪审员 管 静人民陪审员 闫艳华二〇一七年三月二十一日书 记 员 丁 瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执1927号之一移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人董德明，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第30号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行董德明罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川AR**C*的车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  黄鹏之审判员  何金伟二〇一七年三月二十二日书记员  毛海容
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车丽，女，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕国，男，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人车丽因与被申请人黄仕国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车丽申请再审称，由于黄仕国谎称其手上有哥哥车加急需的一项资料（合同中载明的两份证明），车丽为帮助哥哥换取该项资料，才于2015年7月29日与黄仕国签订《房地产买卖经纪成交合同》，但黄仕国提供的资料是可以通过公开信息查询的，并不具有价值，黄仕国主观上具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈的行为，车丽的本意并非出卖房屋，双方并未就房屋买卖达成合意，应认定2015年7月29日车丽与黄仕国签订的《房地产买卖经纪成交合同》不成立，二审法院判决驳回车丽的诉讼请求错误。车丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄仕国提交意见称，车丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2015年7月29日，以车丽为卖方、黄仕国为买方、重庆钢运置业代理有限公司为经纪方，三方签订《房地产买卖经纪成交合同》（NO:1407537），该合同对车丽将其所有的位于重庆市南岸区南滨西路28号17幢13-3号房屋作价80万元出售给黄仕国的相关事宜进行了约定。车丽以黄仕国存在欺诈行为使其在违背真实意思表示的情况下与黄仕国签订前述《房地产买卖经纪成交合同》为由，向一审法院起诉，请求确认该《房地产买卖经纪成交合同》不成立，并判令黄仕国返还车丽不当得利款5万元。二审法院判决驳回了车丽的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案《房地产买卖经纪成交合同》是否成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案所涉《房地产买卖经纪成交合同》，车丽作为卖方、黄仕国作为买方、重庆钢运置业代理有限公司作为经纪方，三方均在《房地产买卖经纪成交合同》中签字或盖章，应依法认定涉案《房地产买卖经纪成交合同》成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，车丽认为其系受到黄仕国的欺诈才与黄仕国签订的《房地产买卖经纪成交合同》，其签订该合同并非其真实意思表示。根据前述规定，车丽若能举证证明黄仕国以欺诈手段与其订立合同损害国家利益，或者举证证明黄仕国以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，其可依法提起诉讼，请求法院确认该合同无效或者变更或撤销该合同。但车丽的一审诉讼请求为请求确认该《房地产买卖经纪成交合同》不成立，根据前述法律规定，该诉讼请求不能成立，二审法院判决驳回车丽的该项诉讼请求符合前述法律规定，并无不当。车丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回车丽的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月八日书 记 员  陈 锶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之八申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人沈创。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人沈创发出执行通知书，责令被执行人沈创履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈创(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1701号之一申请执行人：唐建文，男，1966年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：徐文伯、徐鹏，江苏开太律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1960年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：许盘玉，女，1955年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人唐建文与被执行人ＸＸ、许盘玉民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人ＸＸ、许盘玉的财产进行了查询，未发现被执行人ＸＸ、许盘玉名下有可供执行的不动产、动产、银行存款、车辆等财产；根据申请执行人提供的信息，被执行人住所地面临拆迁，但尚未正式进入拆迁程序，所以暂时无法冻结其拆迁款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  邹 鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民特10号申请人毛素碧，女，1935年5月15日生，汉族，无业，住个旧市。申请人唐秀兰，女，1953年6月3日生，汉族，四川省绵阳市九洲集团退休职工，住绵阳市涪城区。申请人唐绍全，男，1954年12月5日生，汉族，四川省绵阳市九洲集团退休职工，住绵阳市涪城区。申请人唐绍元，男，1957年6月28日生，汉族，云南锡业公司退休职工，住个旧市。申请人毛素碧与申请人唐秀兰、唐绍全、唐绍元因法定继承纠纷在个旧城区道办事处人民调解委员会主持调解，于2017年3月22日达成《人民调解协议书》，现双方向本院申请司法确认。经本院审查认为，该《人民调解协议》系申请人毛素碧和申请人唐秀兰、唐绍全、唐绍元出于解决法定继承纠纷的目的自愿达成，没有恶意串通、规避法律行为，没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、继承人唐秀兰、唐绍全、唐绍全自愿放弃被继承人唐启荣坐落于个旧市青年路50号2单元101号房屋遗产份额的继承。二、被继承人唐启荣坐落于个旧市青年路50号2单元101号房屋遗产份额由毛素碧继承，即个旧市青年路50号2单元101号房屋归毛素碧所有。本裁定书经申请人签收后即具法律效力。如负有义务一方不自动按照本协议确定的期限履行义务，权利一方可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年三月二十二日书记员 李欣雨
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初222号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：李利军，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。被告：蒲瑞芳，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告李利军、蒲瑞芳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 杜 劲二〇一七年三月八日书记员 张丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保512号申请人刘建中，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人商美琴,女,1962年11月5日出生,汉族,住河南省。被申请人河南鑫纳建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线3号楼2层210号，注册号：410192000115549。法定代表人商美琴。被申请人商金龙，男，1988年7月30日出生，住新乡市。申请人刘建中因合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人商美琴、河南鑫纳建筑工程有限公司、商金龙的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商美琴、河南鑫纳建筑工程有限公司、商金龙的银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十一日书记员  张瑞玲
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初34号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区哈达乡。因本案于2016年10月17日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月25日14时许，无驾驶证醉酒驾驶辽A8L9**号小型轿车，行至东洲区詹白线22KM+300M处，与阎某某驾驶的由西向东行驶的辽D786**号重型自卸车相撞，造成车辆损坏。被告人张某某经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，其静脉血中检测出酒精（乙醇）成分472.2毫克/100毫升。被告人张某某案发后因伤就医，公安机关于2016年9月25日在医院将其抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、证人阎某某证言、现场勘查笔录、户籍证明等书证材料、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张某某，于2016年9月25日14时许，无驾驶证醉酒驾驶车牌号辽A8L9**夏利牌小型轿车，由西向东行驶至抚顺市詹白线22KM+300M处，与阎某某驾驶的由东向西行驶的车牌号辽D786**重型自卸车相撞。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某与阎某某负事故同等责任，崔某某（辽A8L9**车乘客）无责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：在张某某静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为472.2mg/100ml。2016年9月25日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实了该案的来源、立案及被告人张某某于2016年9月25日被公安机关抓获的事实。2、证人阎某某的陈述，证实被告人张某某于2016年9月25日14时许，酒后驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与其由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故的事实。3、证人崔某某（系被告人张某某母亲）的陈述，证实其儿子于2016年9月25日14时许，驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与其由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故的事实。4、道路交通事故现场笔录及照片，证明交通事故现场情况及对被告人张某某抽血备检，对阎某某酒精检测的情况。5、被告人张某某的户籍信息、身份证复印件、抚顺市公安局交通警察支队东洲大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某无驾驶资质及其案发当日驾驶车辆情况的事实。6、沈阳佳实司法鉴定所[2016]酒检字第2083号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书表明，在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为472.2mg/100ml的事实。7、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书（第2104033201600186号）认定：张某某与阎某某负事故同等责任，崔某某无责任。8、被告人张某某的供述，其于2016年9月25日14时20分许，酒后驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故并承认自己无机动车驾驶证的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达472.2mg/100ml，系无证醉酒驾驶，应依法从重处罚；其能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  经可红二〇一七年三月二十八日书 记 员  高鹏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初548号原告高源，女，汉族，1970年7月14日出生，住河南省新密市。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告高源诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0xx7的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4218号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：庄江勇，理事长。委托代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。被告：周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被告：林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告周伟斌、林光滨借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明到庭参加诉讼。被告周伟斌、林光滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告周伟斌偿还原告借款本金2500000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算），2、被告林光滨负连带偿还责任。事实和理由：被告周伟斌以塑料加工（转贷）为由在2014年5月15日向原告借款人民币2500000元，约定借款月利率8.65‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年5月15日至2015年5月14日。该笔贷款被告林光滨提供连带责任保证。借款期限届满后，被告只支付利息至2014年12月21日，二被告拒不偿还本息。被告周伟斌、林光滨未提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年5月15日，龙海市农村信用合作联社与被告周伟斌、林光滨签订《保证借款合同》，借款人为周伟斌，保证人为林光滨，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，借款用途为转贷（塑料品加工），借款利率为月利率8.65‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告林光滨提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，双方办理转贷手续。借款期限届满，被告仅偿还利息至2014年12月21日。2016年1月11日原告向二被告进行贷款到（逾）期催收未果。原告诉至本院。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实的证据如下：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、催收通知书、欠款清单等。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告周伟斌、林光滨签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告周伟斌未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告周伟斌偿还借款本金2500000元及从2014年12月22日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告林光滨自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告林光滨对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息、逾期利息（从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告林光滨对上述债务承担连带偿还责任。被告林光滨承担保证责任后，有权向被告周伟斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费29705元，由被告周伟斌、林光滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  李以强审判员  严美玲二〇一七年三月十三日书记员  丁桂玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执21-1号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。被执行人李秀琼。被执行人王卫全被执行人成都家语家私有限公司被执行人成都双流自然秀家具制造厂本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初101号民事判决，于2017年1月3日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人李秀琼、王卫全位于成都市双流区东升街道X号房屋予以查封,查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十日书记员  蒲维
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初351号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人伏某，男，1996年12月22日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化程度，户籍地为甘肃省秦安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月22日被取保候审。辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人伏某犯职务侵占罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人伏某在担任北京某房地产经纪有限公司业务主管期间，利用其向承租人收取房租的职务便利，将承租人所交纳的房租、卫生费等钱款共计人民币92960元据为己有。被告人伏某于2016年8月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退还人民币89774元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人伏某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人伏某定罪处罚。被告人伏某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人伏某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款并与被害单位达成和解。综上，提请法庭对被告人伏某从轻处罚。经审理查明，2016年5月至8月间，被告人伏某在担任北京某房地产经纪有限公司业务主管期间，利用其向承租人收取房租的职务便利，将承租人所交纳的房租、卫生费等钱款共计人民币92960元据为己有。被告人伏某于2016年8月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退还人民币89774元，与被害单位达成和解，被害单位表示损失已全部挽回。上述事实，被告人伏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伏某的供述，证人于某、尚某、毛某等人的证言，房屋租赁合同，收据，支付宝转账记录，微信转账记录，营业执照，税务登记证，组织机构代码复印件，收条，和解协议，谅解书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伏某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人伏某到案后如实供述犯罪事实，且已与被害单位达成和解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  马仲兰人民陪审员  朱晓珠二〇一七年三月十日书 记 员  李 娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执336号申请执行人：于敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区舒城路**号，公民身份号码3203221964********。被执行人：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码91320322MA1MKK643N。法定代表人：张礼彬，该公司总经理。被执行人：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县徐州正达公司项目部，公民身份号码3421251953********。被执行人：薛光晓，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3421241957********。上列申请执行人于敏与被执行人徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓借贷合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2496号民事调解书已发生法律效力，本院在2017年2月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐州正达置业有限公司坐落在江苏省沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第003243号）土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 徐 虎执行员 尤 宇二〇一七年三月十六日书记员 蒋琼琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初933号原告：佛山市来宝包装材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座***房之二。注册号440682000354894。法定代表人：谢结华。委托诉讼代理人：何昕燃，女，1988年12月23日出生。系原告公司员工。委托诉讼代理人：张楚君，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。被告：深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪村金鹏工业区**栋*楼。统一社会信用代码92440300L82891697X。经营者：康玉园，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地江西省吉安市泰和县。原告佛山市来宝包装材料有限公司与被告深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用简易程序审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张楚君依法出庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月的货款2612.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2016年3月开始发生业务来往，原告向被告提供动物蛋白胶货物，原、被告双方约定付款时间为月结，但从2016年4月开始，被告未按时间向原告付款，至2017年1月，被告已拖欠原告货款2612.50元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商信息查询结果；2、送货单；3、对账单、催款函、微信截图、手机通话记录。被告在诉讼中未提供证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且其收到本院邮寄送达的起诉状副本、原告证据材料后未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据3由于单方出具，本院不予采信；对其他的证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告提供动物蛋白胶货物，至起诉之日，被告尚欠原告货款2612.50元未付。另查明，2016年3月14日，原告向被告送货，被告经营者康玉园在《送货单》收货人处签名确认，送货单金额为2612.50元。庭审中，原告陈述双方交易习惯是：被告以电话方式下订单，原告按照订单送货上门，货款月结。本院认为：根据原告提交的《送货单》及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告依约向被告提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市来宝包装材料有限公司支付货款2612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一七年三月二十八日书记员  黄洁莹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2993号原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。被告：雷述芳，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州市首开物业管理有限公司��被告雷述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  胡克勤二〇一七年三月十三日书 记 员  卿 倩附��关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00434号之一申请执行人彭某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区西乡榆树村4组。被执行人段某某，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住吉林省四平市喇嘛甸镇彭家村。昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭某某于2015年3月16日向本院提出执行申请。本院在执行此案过程中，到当地公安机关对被执行人段某某的身份信息进行了核实。经查，按判决书所载地址被执行人段某某的身份信息与公安机关出具的身份信息查询结果不符，出入很大，执行程序中无法对被执行人的真实身份予以确认，因被执行人身份信息不确定，致使执行程序无法查询被执行人财产及采取相应执行措施。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回彭某某对辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01804号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月二十四日书记员  王阿娉
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申4号再审申请人（一审被告）：廖小平，男，生于1977年2月25日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告）：四川省慧博城建设工程有限公司。住所地：仁寿县视高镇快乐新村**幢***号。组织机构代码证：31451252-7。法定代表人：陈宇，公司执行董事。委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。被申请人：杨德清，男，汉族，生于1955年2月4日，住四川省仁寿县。再审申请人廖小平因与被申请人四川省慧博城建设工程有限公司（以下简称慧博城公司）、杨德清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖小平于2017年3月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，廖小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖小平撤回再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年三月二十七日书记员  文雅渝
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2551号之一申请执行人朱云红，女，汉族，现住临淄区。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。法定代表人王元康，经理。朱云红与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱云红于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额6057元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月五日代理书记员  齐晓梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1727民初109号原告：刘继征，男，1978年4月3日出生，汉族，住平舆县。被告：王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。原告刘继征与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘继征到庭参加诉讼。被告王建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继征向本院提出诉讼请求：被告支付小麦款13326元。事实与理由：2016年8月，原告收了农户的小麦后，装车转售给被告王建福，被告在购买原告13326元的小麦后，未支付货款。被告王建福未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王建福经营粮食收购生意。2016年8月2日，原告刘继征以0.86元/斤的价格，卖给被告王建福小麦15496斤，合计价款13326.56元。因被告当时未支付现金，被告向原告出具记载收购数量、单价及价款数额的便条一份。该款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王建福在收购原告的小麦后，未直接支付价款，并向原告出具便条，载明收购数量、单价及合计价款数额。说明原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告王建福在收购原告的小麦后，应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款13326元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建福于判决生效后三日内支付原告刘继征货款13326元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告王建福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇一七年三月十三日书记员  焦 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初830号原告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区御旗路*号。法定代表人：李胜清，董事长。委托代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。委托代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所实习律师。被告：绵阳金霖玻璃有限公司。住所地：绵阳市涪城区御苑路*号。原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司与被告绵阳金霖玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼。被告绵阳金霖玻璃有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离所租原告房屋（原告厂区内生产房），并作好现场清理工作；2.判决被告立即向原告支付2014年12月16日至2015年12月15日的房屋租金43056元、垃圾清运费600元，共计43656元；3.判令被告立即向原告支付违约金8611元及支付2015年12月16日起的房屋占用使用费至搬离房屋之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订《房屋出租合同》，约定：原告将厂区内13间共计276平方米的厂区内生产厂房出租给被告使用，租赁期为2014年12月16日至2015年12月15日；房屋年租金为43056元，合同签订时被告支付租金23056元，余下租金于2015年5月15日前付清。双方在合同中还对垃圾清运费、保证金、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务。现房屋租期已满，被告既不搬离房屋，又未按约支付租金，经原告催收，被告仍不缴纳，其行为已严重损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《房屋出租合同》、催收通知具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告作为出租方。被告作为承租方，双方签订了《房屋出租合同》，约定：原告将厂区内13间生产厂房出租给被告使用，租赁期为2014年12月16日至2015年12月15日；房屋年租金为43056元，合同签订时被告支付租金23056元，余下租金于2015年5月15日前付清；被告向原告缴纳房屋租用保证金3588元及房屋内水、电、气保证金2000元，并一次性缴纳全年垃圾清运费600元；任何一方违反合同约定，须向守约方支付房屋租金总额10%-20%的违约金；合同期满，被告若不再续租，又不按约提前通知的，租房保证金不退，且须承担由此给原告造成的损失。合同签订后，原告向被告提供了租赁的房屋，被告未按约支付租金，经催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的租赁合同关系不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务，原告向被告提供了租赁厂房，被告应按约缴纳租金。被告未按约向原告缴纳租金，构成违约，原告要求被告支付租赁期间即2014年12月16日至2015年12月15日的租金及垃圾清运费，并要求被告支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同于2015年12月15日届满，原告要求被告返还租赁厂房并支付返还厂房前产生的厂房占用费损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告绵阳金霖玻璃有限公司向原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司返还位于原告厂区内租赁的生产房；二、在本判决生效之日起十日内，被告绵阳金霖玻璃有限公司向原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司支付2014年12月16日至2015年12月15日的租金43056元、垃圾清运费600元，共计43656元；三、在本判决生效之日起十日内，被告绵阳金霖玻璃有限公司向原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司支付违约金8611元；四、在本判决生效之日起十日内，被告绵阳金霖玻璃有限公司向原告四川省绵阳市红光实业有限责任公司支付2015年12月16日起至返还租赁厂房之日止的厂房占用费，占用费的计算标准按43056元/年计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元及公告费260元，由被告绵阳金霖玻璃有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  王 岚二〇一七年三月十六日书 记 员  张 艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保162号申请人:惠巧银，女，1971年2月1日出生，汉族，住新密市。被申请人:朱云贵，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被申请人:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。申请人惠巧银于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人朱云贵所有的豫Ａ×××××号越野车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人惠巧银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱云贵所有的豫Ａ×××××号越野车一辆。案件申请费520元，由申请人惠���银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十八日书记员  于佳甲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保31号申请人：高忠山，男，1974年10月24日出生，彝族，住贵州省黔西县被申请人：司志鹏，男，1973年8月22日出生，汉族，住金华市。申请人高忠山与被申请人司志鹏申请诉前财产保全一案，申请人项惠某于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人司志鹏驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人司志鹏驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二○一七年三月二十二无书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保31号金华市公安局交通警察支队直属三大队：关于申请人高忠山与被申请人司志鹏申请诉前财产保全一案，我院作出的(2017)浙0702财保31号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人司志鹏驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年三月二十二日联系交警：华海增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执826号之一申请执行人：栾锦俊，男，1968年10月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：商德军，男，1975年12月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：鞠宝如，男，1953年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开区。申请执行人栾锦俊与被执行人商德军、鞠宝如民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初2131号民事调解书确定的义务。申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人栾锦俊以与被执行人商德军达成执行和解协议为由，于2017年3月31日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人栾锦俊撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291执826号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩静雯
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初508号原告：江城盛源农资销售有限公司。法定代表人：李健贵。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被告：张自强，男。本院在审理江城盛源农资销售有限公司诉张自强买卖合同纠纷一案中，原告江城盛源农资销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江城盛源农资销售有限公司撤回起诉。审判员  李晓路二〇一七年三月二十三日书记员  刘晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1785号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：张保国，男，1976年6月1日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：李彩红，女，1978年2月4日生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1245号民事判决书,查封了被执行人李彩红所有的坐落于宜春市××大道××楼××号（宜房权证宜春字第1-××5）商铺。由于被执行人李彩红未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李彩红所有的坐落于宜春市XX大道XX楼幢XX号（宜房权证宜春字第1-××5）商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年三月二十二日书记员  林佳祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保154号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：段兴碧，女，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：赵成顺，男，2014年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：席某，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在赵某、席某（案外人）名下位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋，以30万元为限，以赵某享有的份额为限。申请人诉称，2015年4月8日，赵某因购车需要向申请人申请办理汽车分期业务，截止2015年9月20日，累计拖欠金额216369.77元。2014年10月9日，赵某与席某离婚，双方约定位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋归赵某所有，但双方一直未办理过户登记手续，现该房屋仍登记在赵某、席某二人名下。2015年10月21日，赵某因病死亡，段兴碧、赵成顺为其继承人。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在赵某、席某（案外人）名下位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋，以30万元为限，以赵某享有的份额为限。案件申请费2020元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何欣二〇一七年三月十日书记员  李画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保10号申请人：廖仁恒,男,1954年6月2日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。申请人:陈世玉,女,1955年9月24日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，经营场所重庆市开州区长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。负责人：赵景云，职务不详。申请人廖仁恒、陈世玉与被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿因民间借贷产生纠纷，申请人廖仁恒、陈世玉于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名下价值430000元的财产采取保全措施，申请人廖仁恒、陈世玉自愿以登记在其名下的位于渝北区双凤桥街道空港大道X号瑞丰花苑X幢X-X-X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人廖仁恒、陈世玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人廖仁恒、陈世玉名下位于渝北区双凤桥街道空港大道X号瑞丰花苑X幢X-X-X房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名下价值430000元的财产。申请费2670元，已由申请人廖仁恒、陈世玉交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭胜勇二〇一七年三月七日书记员  彭俊豪