wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1922号原告：王才，男，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南创邦餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：潘作刚，总经理。委托诉讼代理人：解冬梅，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王才与被告济南创邦餐饮管理有限公司（以下简称创邦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才及其委托诉讼代理人李斌，被告创邦公司的委托诉讼代理人解冬梅、郝秋霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告和被告于2016年3月8日签订的《素百味合作书》及2016年4月28日签订的《补充协议》；2.请求判令被告返还技术转让费、使用费、品牌保证金、装修保证金等共计45万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告创邦公司签订《素百味合作书》。合同约定，自2016年3月8日至2017年3月7日，在辽宁范围内，被告将拥有的技术体系转让给原告使用，原告向被告支付技术转让费、使用费、品牌保证金、装修保证金等共计85万元。2016年4月28日，原、被告签订补充协议，协议载明原告已向被告支付65万元，被告给予原告20万元扶持金。协议还约定被告将派专业人员至原告经营区域内进行选址，但被告至今未将该义务履行完毕，其行为已经构成违约。被告创邦公司辩称，1.被告已经履行了选址义务且已经选址成功，与原告签订的《项目合作书》和《补充协议》不符合解除条件，不应当解除。2.原告主张的被告的选址义务是建立在原告提供的配合基础之上的，且原告在选址前对被告有通知催告义务。3.合同履行过程中，原告未按合同约定履行己方义务，且故意失去联系，应当赔偿给被告造成的损失，包括直接损失和因丧失缔约机会而未能取得的可得利益损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告王才（乙方）与被告创邦公司（甲方）签订了《素百味合作书》，被告将拥有的技术体系转让给原告使用，合同期限自2016年3月8日至2017年3月7日。合同主要条款有：1.2乙方认同并接受甲方所开发的本项目技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用本项目技术体系进行经营与销售。2.1甲方接受乙方在辽宁省的终端市场以本项目技术依法从事经营和服务的要求。3.1.1本项目技术转让费的包括范围：甲方持有的本项目技术的转让费、技术的培训费、甲方对乙方经营过程中的技术咨询费和指导费、本项目新产品或服务的开发费和技术服务费以及与本项目技术配套的相关设备的费用。3.1.2乙方签约时一次性向甲方支付技术转让费人民币80万元，甲方向乙方提供相关项目培训。3.2.1乙方须向甲方交纳使用费3万元/年，品牌保证金15000元，装修保证金5000元。4.2.1为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训。4.2.2甲方必须保证乙方学员学会为止，结业时要求受训学员及培训老师在《岗前培训结业单》上签字。《岗前培训结业单》为本合约的一部分。考核通过后，颁发结业证书。4.3.6区域内各授权店核心物料由乙方从甲方购买配送，甲方给予乙方八折优惠。4.3.7区域内授权店每年管理费由代理商收取。合同签署后，原告分两次给被告共支付65万元。2016年4月28日，原告王才（乙方）与被告创邦公司（甲方）签订了《补充协议》，协议主要条款有：1.甲方为扶持乙方经营，甲方将派专业人员至乙方经营区域内进行选址，店面确定并与房东签订书面房屋租赁合同后，甲方将借给乙方20万元扶持金，供乙方创业并租赁房屋使用，使用期限为2016年4月28至2016年10月21日，乙方不得将资金挪作他用，否则甲方有权要求乙方退还此创业扶持金。2.乙方承诺将素百味品牌店铺于2016年10月31日前正常运作起来，并将店铺照片、经营单据及其他营业证明以书面形式（由乙方签字并标明日期）发送至甲方处。3.乙方承诺于2016年10月31日前补齐合同剩余尾款20万元，若到期未还乙方不享有《素百味合作书》中辽宁省代理及代理所享受的权限。合同签订后，被告将20万元退还原告。被告2016年4月和7月两次赴辽宁协助原告进行选址，支出交通费用等共计1563元。原告素百味品牌店铺最终没有开店经营。另查明，被告创邦公司成立于2011年03月21日，注册资本100万元，经营范围包括酒店管理咨询；企业管理咨询；预包装食品（不含乳制品）的零售；厨房用具、卫生间用具及日用杂品的批发；食品加工技术咨询及转让。以上事实，有原告提供的涉案合同、两份补充协议、收款收据，被告提供的员工费用报销单、火车票、员工劳动合同、客户选址确认单、当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，2016年3月8日原被告签订的《素百味合作书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的。该合同约定原告须每年缴纳使用费、品牌保证金以及按照被告提供的技术进行操作；原告有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；被告为原告从业人员提供技术培训；区域内各授权店核心物料由乙方从甲方购买配送，可以看出涉案合同属于商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人在一定期限内可以单方解除合同的权利。这是考虑到被特许人对加盟的行业可能没有充分的了解，法律从保护被特许人的利益出发，要求特许人必须给与被特许人考虑是否继续从事特许经营的一定期限，如被特许人决定不从事特许经营的，在此期限内可以随时单方解除合同。该合理期限应以被特许人是否已经从事特许经营并实际利用了许可人的特许经营资源为限。本案中，双方都认可原告店铺并未开店营业，原告并未使用被告的特许经营资源，依法享有单方解除合同的权利，原告要求解除其于2016年3月8日与被告签订的《素百味合作书》及2016年4月28日双方签订的《补充协议》，符合法律规定，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告作为涉案合同的特许人应向原告返还其收取的技术转让费、使用费、品牌保证金、装修保证金等共计45万元，鉴于被告为原告协助选址支出1563元，该费用应由原告负担，该费用在被告返还原告的45万元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告王才与被告济南创邦餐饮管理有限公司于2016年3月8日签订的《素百味合作书》及2016年4月28日签订的《补充协议》;二、被告济南创邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还王才448437元；三、驳回原告王才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告王才负担50元，被告济南创邦餐饮管理有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1038号原告：朱某，女，1981年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱志恒、丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：谈某1，男，1982年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谈某2，男，1953年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：任某，女，1957年5月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告朱某诉被告谈某1、谈某2、任某分家析产纠纷一案时，原告朱某于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一七年三月二十七日书记员  杜 琴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2490号原告（反诉被告）：湖州嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖州太湖旅游度假区梅州路。法定代表人：刘卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建明、张振华，浙江金鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈云飞，女，1970年4月2日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告沈云飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭按照普通程序进行审理。被告（反诉原告）沈云飞于2017年1月4日提起反诉，经审查，本院依法立案受理，但反诉原告在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，故本院依法裁定反诉原告之反诉按自动撤诉处理。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建明，被告沈云飞及其委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州嘉业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈云飞立即支付原告购房款689万元，并支付原告逾期付款违约金（按每逾期一天万分之零点三计算，自2011年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2016年4月30日为364825.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买合同补充协议》各一份，合同约定：被告沈云飞向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日兰怡居281幢房屋，总房款为9855200元，被告应于2010年12月29日首付房款2965200元，余款689万元应于2011年6月30日前付清，合同同时对相关的违约责任、交付期限等事项进行了约定。合同签订后，被告沈云飞陆续向原告支付了2965200元购房款，余款689万元至今未付。原、被告双方多次协商未果，故向法院起诉。被告沈云飞答辩称：对原告的上述陈述有异议，原、被告之间并非商品房销售合同纠纷，而是借款合同纠纷，被告按约向原告支付了首付款2965200元及房屋维修基金28703.2元后，双方商定剩余房屋689万元转为被告向原告的借款，以便开具不动产销售发票并办理不动产登记手续，为此双方签订了房屋抵押协议一份，后因原告未能按约向被告交付房屋并过户，致使被告无法通过抵押获取贷款向原告支付剩余购房款。本院经审理，认定事实如下：2010年12月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，合同约定：被告沈云飞向原告购买原告所开发的位于湖州市太湖阳光假日兰怡居281幢房屋，总房款为9855200元，被告应于2010年12月29日首付房款2965200元，余款689万元应于2011年6月30日前付清，如买受人逾期支付购房款超过90日后出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人逾期支付应付万分之0.3的违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，被告沈云飞向原告支付了购房款2965200元，现被告沈云飞尚结欠原告购房款689万元。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、律师函、催告函、公证书以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对购房款的支付期限及违约责任进行了明确约定，现被告沈云飞未能在合同约定的期限内向原告支付购房款显属违约，应承担清偿购房款并按合同约定支付违约金之违约责任。现原告要求被告沈云飞支付剩余购房款并按合同约定支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告认为原、被告之间系借款合同纠纷之主张，本院认为，被告所提供的证据不足以证实双方存在借款合同关系，故对于被告该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈云飞应支付原告湖州嘉业房地产开发有限公司购房款689万元，并支付逾期付款违约金（计算方式如下：以购房款689万元按每日万分之零点三自2011年7月1日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62584元，公告费300元，合计62884元，由被告沈云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年三月二日书 记 员  叶 静?????2?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2017）宁0106行初140号原告杨志清，男，1962年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尤峰，该局局长。委托代理人李飞，该局养老失业科科长。特别授权代理。委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨志清诉被告银川市人力资源和社会保障局退休行政审批一案中，原告杨志清于2018年3月13日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨志清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志清负担。审判员李建明人民陪审员李惠娟人民陪审员张晓兰二〇一八年三月十三日书记员马丽梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终810号上诉人（原审被告）：朱必正，男，1955年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王明友，男，1975年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市瑞馨装饰材料有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇麾南村。法定代表人：朱立菊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱立菊，女，1989年4月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐坤，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨粉娣，女，1950年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。上诉人朱必正因与被上诉人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司、王明友、扬州市瑞馨装饰材料有限公司、朱立菊、徐坤、杨粉娣、李军民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2016）苏1012民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，朱必正提起上诉后，未在本院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱必正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱思佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初第3698号原告陈进方，男，汉族，1964年11月27日出生，住址濮阳市，联系电话17698290362。被告谢自红，女，汉族，1967年9月24日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉市，联系。委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。原告陈进方诉被告谢自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进方，被告谢自红的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次通过银行转账方式向原告借款650000元，被告多次通过现金交付方式向原告借款600000元。经原告催要，被告仅支付了部分款项，剩余款项迟迟未还。请求判令被告谢自红偿还原告借款本金1250000元及利息708000元。被告谢自红辩称，原告的钱实际上借给了新疆佳运房地产开发有限公司，不是借给了被告本人，被告系新疆佳运房地产开发有限公司的股东。2009年被告利用新疆佳运房地产开发有限公司为原告的儿子办理了高考移民，为原告儿子在新疆读高中提供了便利，并照顾了原告儿子三年，原告为了答谢被告及新疆佳运房地产开发有限公司，给新疆佳运房地产开发有限公司提供了部分资金，并且没有要求利息，这些资金通过被告的账户转给了新疆佳运房地产开发有限公司，其中150000元被告和公司商定给原告利息，后公司及法定代表人分批将款还给了原告个人账户或原告指定账户。被告公司已经偿还了原告本金及利息812000元，原告重复计算，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月16日，被告谢自红向原告陈进方出具借条两份，内容为：今借到陈进方现金共计360000元，月利率2%。2012年10月17日，被告谢自红向原告陈进方出具借条两份，主要内容为：今借到陈进方现金共计150000元，月利率2%。2012年12月13日，被告谢自红向原告陈进方出具借条一份，内容为：今借到陈进方现金150000元，月利率2%。原告陈进方于2015年5月11日、2012年9月1日、2012年12月15日、2013年2月21日、2013年5月10日通过银行转账方式向原告转款共计650000元。后被告谢自红于2013年8月30日、2013年10月30日、2014年7月30日、2014年12月19日、2015年6月22日、2015年7月10日、2015年12月18日通过汇款及银行转账方式向原告转款共计812000元。原告陈进方多次向被告谢自红催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢自红向原告陈进方借款1250000元，有原告提交的转款凭证及被告谢自红出具的借条加以证实，本院予以认定。被告已还款812000元，有被告提交的汇款凭证及转款凭证加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告谢自红偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢自红于判决生效后10日内向原告陈进方偿还借款120000元；驳回原告陈进方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元（已交1422元，应补1422元），保全费1155元，由被告谢自红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年三月九日书 记 员  魏香玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执550号之一申请执行人城阳区春富建筑租赁站，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区。代表人李兆言，男1963年9月29日出生，汉族，系该租赁站业主，住莱西市。被执行人即墨市七级建筑工程有限公司，住所地即墨市崂山一路99号。组织机构代码：19365097-5。法定代表人黄永顺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人城阳区春富建筑租赁站与被执行人即墨市七级建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5756号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人即墨市七级建筑工程有限公司银行存款人民币820000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月二日书 记 员  李文浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1739号之十五申请执行人邓二星，男，1976年4月22日出生，汉族，住温县番田镇东留石村。被执行人职帅，男。1979年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街。本院在执行申请人邓二星与被执行人职帅民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6853号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李勇，男，1978年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李铁东，男，1993年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张英，女，1971年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第01095号民事判决书，申请执行被执行人李广波、李勇、李铁东、李淑芳、张英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为205477元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0823民初315号原告：徐义者，男，1974年5月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：黄万好，男，1978年7月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告：井海，男，1985年11月14日出生，汉族，个体户，现住五原县。委托诉讼代理人：刘俊英，女，1970年7月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告徐义者与被告井海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义者的委托诉讼代理人黄万好，被告井海及其委托诉讼代理人刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义者向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2015年11月份-2016年11月份的取暖费及滞纳金5307元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告承租我位于乌拉特前旗文化大楼地上一层13A、13B商铺，并与我签订房屋租赁合同，租赁期限从2015年11月1日-2017年11月15日止，租赁期为2年。合同第四条约定：被告承租期间，水、电、暖、物业一切费用均由被告承担，租赁结束时被告必须交清一切所欠费用。后被告于2016年11月份搬出此房屋，不再承租，已属于严重违约。被告还下欠2015年11月份-2016年11月份的取暖费未交付供暖公司。现原告诉至法院，请求判令被告交付取暖费及滞纳金并承担诉讼费。被告井海辩称，首先不是我不付取暖费，而是房屋租赁合同时间上有纠纷，2015年11月1日至2017年11月15日是正常租赁合同，我们口头协议从2015年11月1日至2015年11月15日是装修时间，就是因为时间上的纠纷所以我拒绝付取暖费。因为暖不好所以一直没有交。合同是签订了2年，但是第二年我不租了，提前一个月已和原告协商，并且原告已经转租出去了，所以不存在违约。我是从2015年11月1日开始租赁的，原告是从2015年10月15日开始交纳的取暖费，应该给我抛15天取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司收据四份及交款凭证一份，用以证明缴纳暖气费及滞纳金5307元。被告对真实性认可，认为与其拒付暖气费没有关系。本院审核认为，客观真实，予以采信。2、被告提交了房屋租赁合同一份，证明我拒绝付取暖费的原因是因为原告说好的给我15天装修时间，但是原告现在不认可。原告对真实性认可，对举证目的不认可。本院审核认为，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于文化大楼地上一层13A、13B商铺的所有人是黄万好，黄万好委托徐义者办理房屋租赁等事项。13A、13B商铺在乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司登记的是11号商户和12号商户。2015年11月1日，原告徐义者与被告井海签订了《房屋租赁合同》，双方约定内容为：一、甲方（徐义者）将位于文化大楼地上一层13A、13B出租给乙方（井海）使用，租赁期限从2015年11月1日日至2017年11月15日止。……四、乙方（井海）租赁期间，水、电、暖、物业一切费用由乙方（井海）承担，租赁结束时乙方（井海）须交清一切所欠费用。……被告井海于2015年11月1日开始租赁，于2016年11月2日搬走，原告徐义者向乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司交付了2015年10月15日至2016年4月15的供暖费4807元及滞纳金500元，共计5307元。现原告诉至本院，请求被告给付供暖费及滞纳金5307元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁房屋，并签订了《房屋租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同合法、有效，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。合同约定由被告井海承担租赁期间供暖费用，但其拖欠未能给付，原告已代为垫付2015年10月15日至2016年4月15日供暖费4807元及滞纳金500元，共计5307元，故原告取得了向被告井海的追偿权，但被告井海是从2015年11月1日开始租赁的房屋，应扣除2015年10月15日至2015年10月31日17天的供暖费，11号商户214元（84.061㎡×4.5元×6个月÷180天×17天），12号商户240元（93.976㎡×4.5元×6个月÷180天×17天），共扣除454元。滞纳金是因被告井海未交纳取暖费所产生的费用，不予扣除。故对原告的该项请求本院部分予以支持。被告井海辩称暖气不好且原告没有按口头约定给其15日的装修期间，所以拒付暖气费的答辩意见，因被告没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告井海于本判决生效后五日内给付原告徐义者供暖费4353元及滞纳金500元，共计4853元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告井海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一七年三月二十七日书记员  赵 宇注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初287号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人向某甲，曾用名向建红，户籍地重庆市万州区，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人向某甲犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人向某甲在本区洛浦街上漖村前进大街“红某”沐足店以及附近一间出租屋内容留向某乙、黎某、杨某实施卖淫活动，每次收取50元人民币作为提成。同年10月26日，公安人员在上址抓获被告人向某甲，以及实施卖淫嫖娼活动的卖淫人员向某乙、杨某、黎某和嫖客彭某某、蓝某、罗某（另处理），并缴获嫖资人民币750元。公诉机关认为，被告人向某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人向某甲承认控罪。经审理查明，2016年9月至10月，被告人向某甲在本区洛浦街上漖村前进大街“红某”沐足店以及附近一间出租屋内容留向某乙、黎某、杨某实施卖淫活动，每次收取50元人民币作为提成。同年10月26日，公安人员在上址抓获被告人向某甲，以及实施卖淫嫖娼活动的卖淫人员向某乙、杨某、黎某和嫖客彭某某、蓝某、罗某（另处理），并缴获嫖资人民币750元。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、向某乙、杨某、蓝某、彭某、罗某的证言，被告人向某甲供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人向某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止）。二、缴获嫖资750元予以没收上缴国库（该款现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月二十一日书记员  梁柏荣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执223号之九申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：宋梅梅，女，汉族，现住东营区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行宋梅梅借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人宋梅梅在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋梅梅在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月八日书记员  王 尊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执446号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张惠宾银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初8535号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张惠宾应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行79946.28元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有南岸区和巴南区两处房产，已被我院轮候查封。有一车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 梅审判员 马 文审判员 田光芒二〇一七年三月三十日书记员 唐铃洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6176号原告：徐磊，男，1986年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张树盛，男，1978年1月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：黄秀平，女，1974年3月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告徐磊与被告张树盛、黄秀平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告张树盛、黄秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付材料款及人工费302800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。自2015年始，被告张树盛常购买原告装饰材料，原告为被告张树盛提供工人施工（人工费为200元/天），截止2016年11月19日被告共欠原告材料及人工费302800元。被告张树盛辩称，原告起诉的数额有误，原告所诉的欠款中部分款项（具体数额不确定）是委托原告代垫付的材料费和人工费，原告实际未垫付；我与原告未对账，欠原告的材料费及人工费数额不能确定。被告黄秀平辩称，我不清楚原告与张树盛之间的买卖业务，张树盛已将我全部婚前存款、部分婚后存款取走，2016年11月19日张树盛多次为他人出具欠条，故对原告与被告张树盛之间是否存在欠款情况有疑问，请求法院驳回原告对我的告诉。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告与被告张树盛主张2015年下半年开始，被告张树盛购买原告装饰材料，并雇佣原告进行装修施工。2016年11月19日，被告张树盛为原告出具数额均为302800元的欠条二张，一张内容为“今欠徐磊材料人工费用合计叁拾万贰仟捌佰元整（￥302800.00元整）37068319780113****张树盛2016.11.19”，另一张内容为“欠条本人张树盛（37068319780113****）由于购买装饰材料事情，于2016年11月10日亏欠徐磊（身份证号：37068319861223****）人民币￥302800.00元整。经双方协议，利息定为人民币￥50000.00元整（大写：伍万元整），债务人必须于2017年12月31日前将本金和利息全部还清。……特立此据！债务人：张树盛2016.11月10日”。因日期为2016年11月19日的欠条，仅书写欠原告材料人工费302800元，不够完整，原告与被告张树盛协商，被告张树盛又为原告出具日期为2016年11月10日的欠条一张，该欠条约定年利息为50000元，还款时间为2017年12月31日。现原告持日期为2016年11月19日的欠条诉至法院，要求二被告给付欠款。本案审理过程中，2017年1月9日，被告张树盛向原告要回日期为2016年11月10日的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张树盛提交的2017年1月9日上午9时36分的通话录音、日期为2016年11月10日的欠条，当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告张树盛出具的欠条一张，拟证明2016年11月19日，经与被告张树盛对账后，被告张树盛欠材料款及人工费共计302800元。被告张树盛质证认为，该欠条是由其书写，但其中部分款项是委托原告垫付的材料款及人工费，原告未垫付，应予扣除；因自己涉嫌刑事犯罪，获得保释后因未得到充分休息，故在没有与原告对账的情况下，为原告出具了欠条。被告黄秀平质证认为，2016年11月18日，张树盛被莱州市公安局夏邱派出所拘留，不可能在次日为原告出具欠条。本院认为，原告与被告张树盛之间存在装饰材料买卖关系，被告张树盛欠原告材料款及人工费共计302800元，事实清楚。被告张树盛为原告出具了两张相同数额的欠条，虽然被告张树盛在其中一张欠条上单方承诺还款时间，但原告并未同意，双方未达成合意，现原告要求被告张树盛给付欠款，应予支持。被告张树盛主张未与原告对账，有部分款项系委托原告垫付的材料款及人工费应予扣除，但不能明确扣除数额，亦未提交证据证明，本院对此不予支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告黄秀平主张被告张树盛已将她的个人婚前存款和部分婚后存款全部取走，对原告与被告张树盛是否存在买卖关系有异议，不同意承担付款责任，但未提交反驳证据，对被告黄秀平的该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告张树盛、黄秀平给付原告徐磊材料款及人工费302800元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，被告张树盛、黄秀平负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费2020元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的2020元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  江 柳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1128号之一申请执行人广东银一百创新铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘南海有色金属加工工业园，组织机构代码76843165-X。法定代表人邝瑞波。代表人广东银一百创新铝业有限公司管理人。委托代理人吴小龙、邓乃兴，广东天地正律师事务所律师。被执行人南京摄炉（集团）有限公司，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号，组织机构代码：24967670-0。法定代表人吴越。关于广东银一百创新铝业有限公司诉南京摄炉（集团）有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第148号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、南京摄炉（集团）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东银一百创新铝业有限公司返还定金54000元并自2015年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向广东银一百创新铝业有限公司计付迟延付款的利息；二、案件受理费1158.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东银一百创新铝业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院通过全国查控系统调查被执行人南京摄炉（集团）有限公司的财产线索。经查，被执行人在中国农业银行南京栖霞支行银行开设帐号10×××12的银行账户，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院办理冻结手续，但因该账户已被其他法院另案冻结，故本院未能实际控制。另外，因被执行人的住所地及财产所在地均在南京市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查，但仍未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人广东银一百创新铝业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人南京摄炉（集团）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东银一百创新铝业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1128号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十九日书记员  欧佩琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执75号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B（1-1）。法定代表人：林文进，公司总经理。被执行人：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄景丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：滁州市润发食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路789号（工业Ⅲ），组织机构代码55633825-0。法定代表人：林文进，公司总经理。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与滁州市泉顺贸易有限公司、林圳滨、林文进、黄景丽、滁州市润发食品有限责任公司金融借款合同借贷纠纷一案中，经查被执行人滁州市润发食品有限责任公司位于滁州市铜陵西路68号（1号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（3号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（5号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（办公楼）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（研发质检楼）（房地权证滁字第××号）、滁州市铜陵西路68号的国有土地使用权（滁国用2011第02564号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人滁州市润发食品有限责任公司位于滁州市铜陵西路68号（1号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（3号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（5号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（办公楼）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（研发质检楼）（房地权证滁字第××号）、滁州市铜陵西路68号的国有土地使用权（滁国用2011第02564号）的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月四日书记员  周媛媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执269号之一申请执行人何新柳，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人青岛森海达商贸有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼1单元3002户。法定代表人曲尊，总经理。本院在执行申请执行人何新柳与被执行人青岛森海达商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何新柳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2680号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2524号上诉人(原审原告):李文平，男，汉族，1949年7月9日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人:梁超，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锐，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会。负责人:时东亮，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告):李灿，男，1960年5月7日出生，汉族，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:张记辉，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组。负责人:李百川，该村民组组长。上诉人李文平与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会(以下简称刘胡垌村村委)、李灿、郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第一村民组(以下简称刘胡垌村一组)土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文平上诉请求:1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初8950号民事裁定书；2.依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由刘胡垌村村委、李灿、刘胡垌村一组承担。事实和理由:一、原审对李文平的诉讼请求不予处理没有法律依据。原审判决驳回李文平起诉的主要理由有两个:一是认为在2006年7月1日刘胡垌村一组与蒋曙光签署的《土地租赁合同》尚未到期的情况下，村民一组又与李灿签订了《土地租赁补充合同》，此时第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，因此原审认定对李文平的诉讼请求暂不宜处理；二是李文平的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，因此不予处理。李文平认为:首先，原审庭审中李文平已经提交充分证据、且被上诉人自认的事实均足以证实，刘胡垌村一组出租，蒋曙光、李灿承租涉案耕地后进行非农建设，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，合同当然无效。原审应直接认定合同无效，进而支持李文平的诉讼请求，原审以《土地租赁合同》尚未到期，合同权利义务是否终止尚未确定为由对李文平的诉讼请求不予处理，既不符合本案的客观情况，也没有法律依据。其次，李文平在原审中列明了被告，李文平的诉讼请求中明确要求刘胡垌村一组承担返还占用李文平的土地，支付自2014年至起诉时的土地占用费。原审却以李文平未明确要求哪个被告承担责任为由对李文平的诉讼请求不予处理，明显与客观事实不符。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回李文平的起诉，属于适用法律错误。首先，李文平是涉案耕地的承包经营权人，刘胡垌村一组将李文平的耕地违法出租用于非农建设，严重违法且严重损害了李文平的合法权利，李文平明显与本案有直接的利害关系；其次，李文平在原审中有明确的被告，李文平在原审诉状中列明了明确的诉讼请求和事实理由，李文平提起请求确认合同无效，要求被上诉人承担返还原物、赔偿损失之诉明显属于人民法院民事诉讼的收案范围，三被上诉人住所地均在郑州市××区，本案明显属于原审法院管辖。三、本案不属于仲裁前置案件，也不属于不得在一定期限内起诉等特殊案件。刘胡垌村村委、李灿共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李文平一审诉请第一项中的2012年8月27日的《土地租赁补充合同》系2006年7月1日的《土地租赁合同》的补充约定。仅仅是合同双方当事人在合同一方当事人蒋曙光去世的情况下将合同主体变更为李灿，不是独立的合同，故李文平在2006年7月1日的《土地租赁合同》权利义务尚未确定的情况下诉请解除2012年8月27日的《土地租赁补充合同》没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定李文平在一审第2项诉讼请求未达到具体的法律要求，一审法院认定正确。二、李文平不是合同当事人，合同履行未侵犯李文平合法权益，不是本案适格当事人。李文平不是本案涉案合同的当事人，李灿是按照合同约定的递增价格支付土地租金。2017年1月11日李灿又按照合同约定向刘胡垌村一组支付租金50784元。也可以证明《土地租赁合同》及《土地租赁补充合同》都在正常履行中。三、李文平在本次《民事上诉状》中第2项诉讼请求不符合法律规定，不应审理。《最高人民法院关于适用的解释》第332条规定“……；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”而李文平《民事上诉状》第2项上诉请求为“依法裁定指令郑州市二七区人民法院对本案进行实体审理。在询问李文平对上诉请求有无补充时明确陈述不补充。可知李文平上诉的目的是要求进行“实体审理”。众所周知实体与程序在诉讼过程同等重要，不能因为李文平的主观要求实体审理而忽略程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第323条规定“第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。”所以本案中，李文平的上诉请求不符合法律规定，不应进行审理。刘胡垌村一组辩称，李百川从2015年1月11日担任刘胡垌村一组组长，原合同情况李百川不知情。李文平向一审法院起诉请求:1.依法判令三被告于2012年8月27日签订的《土地租赁补充合同》无效，三被告返还占用李文平的土地；2.依法判令被告向李文平支付自2014年至今的土地占用费8316元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，2006年7月1日经李文平同意刘胡垌村一组与蒋曙光签订的《土地租赁合同》的租赁期限尚未到期，刘胡垌村村委、刘胡垌村一组与李灿又于2012年8月27日签订了一份《土地租赁补充合同》，但第一份合同的权利义务是否已经终止尚未确定，故该院对李文平的第一项诉讼请求暂不宜进行处理。李文平的第二项诉讼请求并未明确要求哪个被告承担责任，故该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李文平的起诉。本案受理费150元，退回原告李文平。本院经审理查明与原审法院审理查明一致。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由…。上诉人李文平并非《土地租赁补充合同》当事人、其要求被告承担责任的诉讼请求亦不明确，故原审法院裁定驳回李文平的起诉并无不当。本案中李文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 王胜利审判员 邱 帅二〇一七年三月七日书记员 袁正明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2552号之一申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人汤锡荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。申请执行人刘林东与被执行人汤锡荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第579号民事判决，被执行人汤锡荣应向申请执行人刘林东偿还欠款58461元及逾期利息，并负担案件受理费1298元。但被执行人汤锡荣没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2552号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年三月二十日书记员  林荣钦
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执579号之二申请执行人:珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，组织机构代码597431865。法定代表人：路辉，董事长。被执行人：杨有传，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李美仲，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市华福居物业管理有限公司与杨有传、李美仲物业服务合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2631号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日作出裁定冻结被执行人杨有传的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨有传在中国工商银行珠海中心南支行账号20×××01的存款5027.2元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁���立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月九日书 记 员 余腾达
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽12执异10号案外人：本溪市人民防空办公室（简称本溪人防）。住所地：本溪市平山区市府路**号。负责人：张宏斌，该单位主任。申请执行人：北京首钢建设集团有限公司(简称首钢建设)。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，该公司董事长。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司（简称沈阳实华）。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路********号。法定代表人：陈安军，该公司总经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（简称辽宁实华）。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人本溪人防于2017年3月8日向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人本溪人防认为，铁岭市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽12执90号之二执行裁定书，查封了辽宁实华座落在本溪市明山区胜利路35栋11号房产，该处房产系其与辽宁实华抵顶得来，现为其下属单位本溪市人防工程维护管理中心的办公用房，该房屋不是辽宁实华财产，故要求法院解除查封。案外人本溪人防提交的证据材料包括：协议书一份、请示一份、协助办理产权登记的通知一份。本院查明：最高人民法院于2016年7月14日作出（2016）最高法民终353号民事判决书，申请执行人首钢建设向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指定我院执行。本院于2016年11月23日查封登记在辽宁实华名下的座落于本溪市明山区胜利路35栋11号房产。本院认为，本案的争议焦点在于，案外人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。案外人与辽宁实华签订的协议书仅在双方之间具有约束力，不能对抗法院的执行行为，亦不能产生物权变动的效力，争议房产仍登记在辽宁实华名下，故本院对案外人本溪人防提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人本溪市人民防空办公室的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 斌代理审判员 陈 超代理审判员 张鹏飞二〇一七年三月二十三日书 记 员 熊 英
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执156号之二申请执行人何资忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住所地资溪县。被执行人吕志评，男，1974年7月6日出生，汉族，个体业主，福建泉州人，住所地福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初18号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明被执行人吕志评在资溪县租赁若干山场经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕志评以下的租赁山场：林权证号为资府林证字【2016】第0309003001，座落在茶窠（面积为1053.30亩）、张家厂（面积为40.30亩）、么野元（面积为68.30亩）、井家窠（面积为39.70亩）、干垅（面积为435亩）、糖硬窠（面积为56.60亩）的山场；林权证号为资府林证字【2016】第0309003002，座落在苦藤（面积为21.20亩）、许树岩（面积为13.40亩）、金古县（面积为205.40亩）、无名九（面积为988.40亩）、平山（面积为37.50亩）的山场。二、在查封期限内，被执行人负责保管和使用被查封的山场，但因被执行人的过错造成被查封的山场损失的，应由自己承担责任；在查封期限内，被执行人不得转让被查封的山场，不得向有关部门申报林业项目，不得对被查封的山场设定权利负担，不得设立其他经营权，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄武明二〇一七年三月二十一日书记员  李 增
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申12号再审申请人（一审被告）：邱冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆锯沃律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9，组织机构代码62204577-2。法定代表人：林龙，董事长。被申请人（一审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号，组织机构代码68148512-9。法定代表人：李洁，董事长。被申请人（一审被告）：林龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：罗辑，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：李洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：缪慧琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人邱冰与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、重庆赤士盾新材料技术有限公司、重庆地恒机电设备有限公司、林龙、杨焰雄、罗辑、李洁、缪慧琴金融借款合同纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第11172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  付 洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1393号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李传明，男，汉族，1968年7月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第682号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第682号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地18.96㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用18.96㎡土地上新建的建筑物和其他设施，计建筑面积79.98㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第682号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0411刑初4号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告人翟某某，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟某某于2014年11月3日，因高某某欠其三万元钱一事与高某某发生口角，二人相约在抚顺市顺城区月牙岛1号停车场见面商谈此事。2014年11月4日0时许，二人在相约地点见面后，被告人翟某某持随身携带的砍刀将被害人高某某头部砍伤，并用脚将被害人高某某面部踢伤。经法医鉴定：高某某头部损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人诉称：被告人翟某某的伤害行为导致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费13596.29元、护理费1632元、误工费816元、复印费200元、伙食补助费400元，各项损失共计16644.29元。被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议且同意赔偿被害人的合理经济损失。经审理查明:2014年11月3日，被告人翟某某因被害人高某某欠其三万元钱一事与被害人高某某发生口角，二人相约在抚顺市顺城区月牙岛1号停车场见面商谈此事。2014年11月4日0时许，二人在相约地点见面后，被告人翟某某持随身携带的砍刀将被害人高某某头部砍伤，并用脚将被害人高某某面部踢伤。经法医鉴定：高某某头部损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤。被告人翟某某于2016年10月18日被公安机关抓获。另查明，被害人高某某受伤后，当天到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊并住院治疗8天，其合理损失有：医疗费13596.29元，伙食补助费400元，合计人民币13996.29元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人高某某的陈述；3、证人陈某等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人翟某某的供述和辩解；6、住院费收据及医院收据情况说明；7、门诊费收据。本院认为：被告人翟某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人翟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人翟某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人高某某请求的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持，附带民事诉讼原告人高某某请求的其他费用，因附带民事诉讼原告人高某某未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月18日起至2018年8月17日止。）二、被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某各项损失共计人民币13996.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震代理审判员 于 旗人民陪审员 滕阳静二〇一七年三月二十日书 记 员 祁 昱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更173号罪犯戴红明，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月7日作出(2012)深福法刑初字第1549号刑事判决，以被告人戴红明犯招摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯戴红明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯戴红明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴红明系累犯。本院于2015年3月26日对罪犯戴红明减刑六个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2015年7月29日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴红明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初06779号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。法定代表人：占冀春，该公司总经理。委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。被告：葛明杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告葛明杰担保追偿纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人徐涛、被告葛明杰的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：2010年3月29日，被告通过融资租赁的方式向龙工（上海）融资租赁有限公司租赁一台龙工牌LG6235挖掘机，由原告为其担保。被告向原告提供了回购请求书，承诺如因被告未按期支付租金或其他违约行为导致原告承担了担保责任，被告立即向原告偿付垫付款。后被告依约向龙工（上海）融资租赁有限公司支付了首付款及保证金和手续费，龙工（上海）融资租赁有限公司依约将挖掘机交付被告。被告至2012年起多次逾期支付或不支付，至融资租赁期满，被告合计拖欠融资租赁款及违约金162789.48元（已扣除被告支付的保证金）。2015年，原告为被告向龙工（上海）融资租赁有限公司支付了融资租赁款及违约金等计162789.48元。原告认为，原告与被告的担保与反担保合同符合我国法律规定，理应受法律保护。被告的违约行为致使原告为其履行了担保义务，根据被告出具的回购请求书，被告应当履行其反担保义务，请求依法判令：一、被告支付原告垫付款162789.48元；二、本案诉讼费由被告承担。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原、被告与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的产品购买合同、融资租赁合同各一份，证明被告以融资租赁的方式向龙工（上海）融资租赁有限公司租赁挖掘机一台，合同对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定的事实；证据2：被告向原告出具的回购请求书一份，以证明原告与被告的担保与反担保合同关系；证据3：龙工（上海）融资租赁有限公司出具的证明一份，以证明被告未能按约支付租金，原告于2015年1月15日为被告垫付逾期欠款162789.48元。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：1、原告及龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年已将本案所涉的挖掘机取回，故原告的垫付款项应当扣除挖掘机的残值部分；2、原告主张向龙工（上海）融资租赁有限公司所垫付的款项与实际垫付的款项不符。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告与龙工（上海）融资租赁有限公司有业务往来，故存在利害关系。本院审核后认为，原告提交的三份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2010年3月29日，原告与被告及第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签订《产品购买合同》，合同约定：龙工（上海）融资租赁有限公司根据被告的选择向原告购买型号为LG6235挖掘机一台，价格900000元，以租给被告使用。同日，被告与第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：由被告首付租金180000元、保证金36000元，租赁期限为36个月，自2010年4月至2013年3月。被告每月支付租金22165.73元，期满被告以100元的残值留购，如逾期支付租金，按所欠租金每日千分之一计算违约金。上述合同签订当日，原告向被告交付了融资租赁物LG6235挖掘机一台。2010年3月29日，被告向原告出具回购请求书一份，载明：被告向第三方龙工（上海）融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁一台挖掘机，由于原告为其提供了回购担保可能给原告带来损失。为确保原告权益，被告同意当被告无法及时按约偿还租金导致融资公司要求原告回购或垫付一期以上租金时，被告自愿请求原告可以直接将承租设备进行回购。回购价格低于原告已支付的回购价款时，被告无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任。在融资租赁合同履行过程中，被告未按约支付租金，原告为此于2015年1月15日向第三方龙工（上海）融资租赁有限公司垫付挖掘机的租金及违约金共计162789.48元。嗣后，原告向被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司为被告葛明杰融资租赁合同的履行提供担保，由此向第三方履行了保证担保义务，双方由此建立了债权债务关系，该债权债务合法有效，依法应受法律保护。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告及龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年已将本案所涉的挖掘机取回，故原告的垫付款项应当扣除挖掘机的残值部分，因被告未能提供相应的证据予以证明，且原告亦当庭否认已将挖掘机取回，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告葛明杰应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司垫付款162789.48元元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告葛明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年三月一日书记员  魏艳芳????5?
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0304民初114号原告翟文博，男，汉族，1986年9月13日生，住新安县。委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告李翔，男，汉族，1986年2月9日生，住洛龙区。被告陶红玉，女，汉族，1985年10月11日生，住洛龙区。本院受理原告翟文博诉被告李翔、陶红玉民间借贷纠纷一案后，被告李翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地不在瀍河区，而在洛龙区。因此本案应移送洛龙区法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告李翔住所地为洛阳市××区中和花园小区，二被告系夫妻，而陶红玉住址为洛龙区翠堤湾小区，其户籍地为洛阳市××西区，故本院对本案没有管辖权。另外本案合同履行地，应为接受货币一方所在地，即原告住所地新安，也非本院管辖。故被告李翔的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告李翔对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二零一七月三月三十一日代书记员 孙 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执283号申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高银磊，男，1988年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执611号申请执行人：邱祖军，男，生于1994年6月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：庞凯，男，生于1999年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王贞琼(系庞凯之母)，生于1970年2月16日，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被执行人：王志(系王幻之父)，生于1972年11月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑玉坤(系王幻之母)，生于1976年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：庞家琼(系庞凯之父)，生于1969年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人邱祖军与被执行人王贞琼庞凯王志郑玉坤庞家琼人格权一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法少民初字第00012号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王贞琼庞凯王志郑玉坤庞家琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱祖军于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被行人暂无银行存款、工商投资、车辆、不动产等财产可供执行，且下落不明。本院认为，经详尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0114执611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  徐洪斌审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  陈贵鹏
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初20号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人彭某某，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯抢劫罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1995年3月15日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被沛县公安局刑事拘留，同年3月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人彭某某与前妻赵某在沛县五段镇金字塔KTV门前，李某与赵某因停电的问题发生争吵并厮打，被告人彭某某看到其前妻赵某被李某殴打，手持菜刀将李某头面部及肩部砍伤。经鉴定，李某面部伤程度属轻伤一级，左肩部的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的抓获经过、案发经过，被告人彭某某的户籍证明及照片，（1995）苏刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录、照片，情况说明，在逃人员登记信息表，（徐）公（物）鉴（伤）字【2016】894号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人赵某、权某、袁某、侯某、任某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人、公诉人提出被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人彭某某系前科，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪审 判 员  王康人民陪审员  滕娟二〇一七年三月二十日书 记 员  段梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审86号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205734处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年6月19日10时33分，在新二街与华兰大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205734处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书(2018)晋0411民初140号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司住所地：长治市郊区长北漳泽西街168号法定代表人：陈小飞职务：董事长委托代理人：孙琳琳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部员工。被告：韩建兵，男，1980年8月22日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇张祖村。被告：申海正，男，1971年4月18日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇张祖村。被告：曹明磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小常村东街。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告韩建兵、申海正、曹明磊借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽银行）的委托诉讼代理人孙琳琳、被告韩建兵到庭参加了诉讼，被告申海正、曹明磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳泽银行诉讼请求：1、判令被告韩建兵立即偿还原告贷款本金490000元及截止2017年1月12日的利息17146.08元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日止；2、依法判令被告申海正、曹明磊对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告韩建兵向原告贷款490000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2016年1月13日至2017年1月12日止，年利率为10.2%，按月结息。同日，被告申海正、曹明磊作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能依合同约定按时归还借款时，被告申海正、曹明磊对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2017年1月12日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还贷款本金及利息。为此，原告提出以上诉讼请求。被告韩建兵辩称，对在原告处借款490000元无异议。被告要求人民法院不要判决被告申海正、曹明磊承担连带还款责任，诉讼费及实现债权的相关费用希望能够减半收取或者调解解决，被告愿意承担相应义务。被告申海正、曹明磊未作答辩。原告漳泽银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：证据一、原告营业执照、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业变更名称核准通知书，证明原告诉讼主体适格。证据二、韩建兵、申海正、曹明磊身份证，证明三被告诉讼主体适格。证据三、贷款合同、借据一支，证明2016年1月13日，原告与被告韩建兵签订《贷款合同》，约定贷款金额490000元，贷款期间从2016年1月13日至2017年1月12日，年利率10.2%，逾期罚息利率为13.26%，原告依约向被告韩建兵发放了贷款。证据四、保证合同两份，证明被告申海正、曹明磊为该笔贷款提供了连带责任保证。证据五、利息计算明细表，证明截止2017年1月12日，被告尚欠原告本金490000元，利息17146.08元。被告韩建兵质证无异议。对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告韩建兵从原告处贷款490000元，被告申海正、曹明磊与原告签订保证合同，被告韩建兵尚欠原告贷款本金及利息的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告韩建兵向原告贷款490000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，年利率为10.2%，按月结息。同日，被告申海正、曹明磊作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能依合同约定按时归还借款时，被告申海正、曹明磊对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告韩建兵并未按照合同约定向原告支付贷款利息。2017年1月12日，贷款全部到期，被告韩建兵至今仍未全部归还贷款本金及利息。截止2017年1月12日，被告韩建兵仍欠原告借款本金490000元，利息17146.08元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告韩建兵签订《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告韩建兵放款后，被告韩建兵也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《贷款合同》约定的还款期限为2017年1月12日，被告韩建兵并未依约归还贷款，故原告诉请被告韩建兵归还贷款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告申海正、曹明磊与原告签订《保证合同》，视为被告申海正、曹明磊自愿对被告韩建兵在原告处贷款及利息承担连带保证责任。申海正、曹明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建兵于本判决生效后30日归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元，利息17146.08元，并从2017年1月13日起按照《借款合同》约定的罚息利率向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付利息至还清全部借款之日止；二、被告申海正、曹明磊对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。案件受理费8872元，由被告韩建、申海正、曹明磊共同负担。如果被告韩建兵、申海正、曹明磊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长史红俊人民陪审员安静华人民陪审员崔秋梅二〇一七年三月六日书记员杨琪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4104号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：龚月兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，组织机构代码：68665634-5。法定代表人：钱金荣，总经理。本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人龚月兰、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为801381.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询被执行人龚月兰、长兴金荣房地产开发有限公司名下的银行帐户，并扣划龚月兰银行帐户内全部存款597100元，现已发还申请人；2、被执行人长兴金荣房地产开发有限公司与申请人达成执行和解协议，申请人同意暂不对长兴金荣房地产开发有限公司名下房产进行司法处置。除此之外，被执行人龚月兰、长兴金荣房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨曼灵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终836号上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月14日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：仪征市迎江船业科技服务有限公司，住所地仪征市十二圩镇人民路10号。法定代表人：何建明，该公司董事长。上诉人李磊与被上诉人仪征市迎江船业科技服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，李磊向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱思佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3566号之一申请执行人：戴晓冬,男,1975年11月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：丁军,男,1977年12月31日生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行戴晓冬与丁军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人丁军名下的香榭里明珠23幢1单元401室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月二日书记员  刘家明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3111号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。���托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐星耀,男,1968年3月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与徐星耀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆本院已查封，但未实际控制，查封到期日为2019年3月20日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生��。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  缪 伟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2299号之三申请执行人:珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市红旗镇藤山一路5号康乐花园管理处，组织机构代码68642908-9。法定代表人：郑元村，董事。被执行人:李慧琴，女，1956年9月5日出生，汉族，住山西省忻州地区原平县。本院在执行珠海万山红物业管理有限公司与李慧琴物业服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第1028号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李慧琴所有的位于斗门区X房的房屋（权证号码为Ｃ6××65）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二十七日书 记 员 余腾达
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执131号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：兰庆林，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：兰德银，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：许元顺，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人兰庆林、兰德银、许元顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审54号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，1992年11月30日生，汉族，居民，住沛县。被执行人赵某，女，1995年9月30日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年11月，被执行人王某、赵某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、赵某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108031号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、赵某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108031号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2508号之一申请执行人：胡慧玲，女，1964年11月28日生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：任文洁，女，1964年3月4日生，汉族，天津市河东区再就业中心退休职工，住天津市河东区。被执行人：任国强，男，1962年10月4日生，汉族，天津市河东区实验小学职工，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡慧玲与被执行人任文洁、任国强借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  张志文审判员  陈 鹰二〇一七年三月二十三日书记员  黄爱国
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执字第441-1号申请执行人安康市翰林人才服务有限公司。法定代表人门建明，公司经理。被执行人朱杰，男，汉族，1962年1月29日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。法定代表人朱勇，该公司经理。安康市翰林人才服务有限公司与朱杰、安康市秦巴实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日做出的（2016）陕0902民初2361号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司名下拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、对被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司以陕西安康安建房地产开发有限责任公司名下在安康市明江房地产开发有限公司位于汉滨区高井村#组#####项目的#号楼#单元预售49套房屋（1-1501、1-1401、1-1301、1-1101、1-0301、1-0201、1-0101、1-1502、1-1302、1-1102、1-0902、1-0702、1-0502、1-0302、1-0102、1-1404、1-1204、1-1004、1-0804、1-0604、1-0404、1-0204、1-1503、1-1303、1-1103、1-0903、1-0703、1-0503、1-0303、1-0103、1-1504、1-1304、1-0904、1-0805、1-0704、1-0605、1-0504、1-0405、1-0304、1-0205、1-0104、1-1505、1-1305、1-1105、1-0705、1-0305、1-0105、1-1406、1-1206）予以查封。二、查封期限为三年。查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年三月二十四日书记员  李志超
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8480号原告：王福明，男，1956年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：楼陈静，女，1991年1月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告王福明为与被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告王福明的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福明以被告赵良军、黄伟英、楼陈静未按约返还借款，被告黄伟英系被告赵世伟妻子，上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静返还原告借款90000元，并按约定的月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失。被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静未作答辩。本院查明本案事实如下：2015年6月18日，被告赵良军、黄伟英、楼陈静向原告借款90000元，约定月利率为1％。上述借款90000元及利息被告至今未还付。另查明，被告黄伟英系被告赵世伟妻子，二人于1986年1月15日登记结婚。以上事实由原告提交的《借条》、结婚申请书予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告赵良军、黄伟英、楼陈静向原告借款90000元未返还的事实。原告要求被告赵良军、黄伟英、楼陈静返还借款90000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款月利率为1％，原告要求被告按照约定的月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，被告赵世伟应承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静于本判决生效后五日内返还原告王福明借款90000元，并以90000元为基数，按照月利率1％支付自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2370元，公告费650元，合计3020元，由被告赵世伟、黄伟英、赵良军、楼陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月七日代书 记员  陈颖超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2104号申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省宿迁市沭阳县南京东路62号。法定代表人葛鸿冰，该支行行长。被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人范新婷，女，1972年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人沈雯，女，1982年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为125385.80元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢72号之九申请执行人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：某某，该公司总经理。被执行人：程烨，男，汉族，1963年1月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄小红，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董运洋,男,汉族，1969年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：董秀丽,女,汉族，1969年10月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范毛平,男,汉族，1967年8月9日出生,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范小琴,女,汉族，1968年3月22日出生，住安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：程某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县海洋钢结构有限公司,住所地安庆市怀宁县茶岭镇工业小区,组织机构代码67890035-2。法定代表人：董某某,该公司总经理。被执行人：怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：范某某,该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司与被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、董运洋、董秀丽、范毛平、范小琴、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县海洋钢结构有限公司、怀宁县百斯川贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县百斯川贸易有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2503号之一申请执行人孙士侠，女，1945年11月11日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。被执行人李晓云，女，1966年1月29日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人孙士侠和被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0311民初3751民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告李晓云欠原告孙士侠款本金及利息合计84000元，被告李晓云于2016年8月31日前还款20000元，余款64000元于2016年12月31日前还清。如有一笔未按期履行，原告孙士侠有权向法院申请执行全款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人在车管所有车辆登记已被查封；被执行人在房产部门名下无房产登记，根据申请执行人提供线索，被执行人在大许镇有自建房，经调查租金已经支付到2019年，目前租金部分亦无法提取；被执行人现查找不到下落，已委托公安机关司法拘留。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3751民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十日书记员  徐海洋