wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5191号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢德英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢德英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,418.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,173.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢德英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,592.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢325号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦振新，男，1970年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦振新罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初317号刑事判决书已发生法律效力，韦振新未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1845号 申请执行人：吕伟文，男,汉族,1980年1月5日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：温钊文，男,汉族,1981年2月10日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人吕伟文与被执行人温钊文民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，温钊文应向吕伟文支付借款112800元。但温钊文未能按照上述裁决履行义务。吕伟文向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向温钊文发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。吕伟文亦未能提供温钊文有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,同时，吕伟文亦未能提供温钊文可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1845号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年三月二十三日 书记员  冯杰新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1420号原告滕彩福，男，汉族，1967年5月27日生，住曲靖市麒麟区。被告牛琼学，男，汉族，1968年2月18日生，住麒麟区。被告杨文芳，女，汉族，住址同上。系被告牛琼学之妻。被告崔月华，男，汉族，47岁，住麒麟区。被告史成建，男，汉族，1970年11月10日生，麒麟区人，住麒麟区，原告滕彩福诉被告牛琼学、杨文芳、崔月华、史成建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告滕彩福到庭参加诉讼。被告牛琼学、杨文芳经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，被告崔月华、史成建经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告崔月华、史成建与原告系朋友关系。2014年5月27日，经被告崔月华、史成建介绍，被告牛琼学向原告借款人民币伍万元用于经营周转，双方协商后，原告将借款以现金方式当场交给被告牛琼学，当时崔月华、史成建二人在场，被告牛琼学在借条上签字、按手印。借款期限届满后，上述借款经原告多次催要无果。据此，请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款人民币50000元。被告牛琼学、杨文芳未到庭，视为放弃相关权利。被告崔月华、史成建书面答辩称，两人对此次借款仅仅是介绍人，并未收取一分钱的介绍费，所借款项也是直接由滕彩福交由牛琼学，后期偿还利息等事项也是滕彩福和牛琼学两人自己处置，并且，滕彩福与牛琼学两人协商并重新签订了借条，签订借条时史成建在场，签订新借条时，滕彩福与牛琼学对借款的还款数额，还款期限等内容都进行了变更，答辩人并未在新借条上签字，故并不具备担保资格，既然滕彩福与牛琼学已经就同笔借款签订了新的借条，那么理应新借条取代旧借条，答辩人因此已经失去了担保人的资格及相应义务。因此，本案中所欠款项与答辩人无关，应当由被告牛琼学负责偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，用以证明原被告的借贷关系；2、短信截屏一份，用以证明原告向被告以短信方式催要借款。被告未向本院提交证据。本院认为原告的证据能够证实原告与被告牛琼学之间的借贷及与被告史成建、崔月华的担保，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告牛琼学经被告史成建、崔月华介绍认识原告滕彩福，因被告牛琼学需资金于2014年5月27日向原告滕彩福借款50000元，原告滕彩福扣除利息2000元，交付48000元，被告牛琼学向原告出具了借条，借条载明：借到现金50000元，借期为一个月，被告史成建、崔月华在担保人栏签名。之后经原告催要，被告牛琼学未偿还。本院认为，被告牛琼学向原告借款，原告提供款项，被告牛琼学出具借条给原告，确立了原告与被告牛琼学之间的民间借贷关系，该借贷受法律保护，被告牛琼学借款后未按约定偿还，其违反约定及法律规定，原告主张被告牛琼学还款有事实及法律依据，本院予以支持，但借款数额依据我国合同法规定的借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款的规定，本案借款数额依法确认为48000元。被告崔月华、史成建在借条上以担保人签名，但未载明担保方式，担保期间，约定不明，视为连带保证，但因无保证期间，依据担保法规定的连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期间届满之日为2014年6月27日，而原告于2016年3月16日才向本院主张担保人崔月华、史成建承担保证责任，其主张不能成立，不予支持。关于原告以夫妻共同债务主张被告牛琼学之妻杨文芳共同还款的请求，因原告未举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛琼学于判决生效后十日内偿还原告滕彩福48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告牛琼学承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年三月三日书 记 员  雷云婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2458号 申请执行人金权，女，1975年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人雷仲菊，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。 金权诉雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）杭西泗民初字第505号民事判决书已发生法律效力。权利人金权于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为42000元，执行费为530元。 本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人雷仲菊名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人雷仲菊纳入失信被执行人名单。申请执行人金权亦无法提供其他财产线索，于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人金权申请执行被执行人雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  郑建强
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初221号原告梁小红，女，汉族，1973年8月27日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。被告徐雪枝，女，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。被告邝鉴深，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。原告梁小红诉被告徐雪枝、邝鉴深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁小红、被告徐雪枝到庭参加了诉讼，被告邝鉴深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小红诉称：原告与被告徐雪枝为亲戚关系。2011年中旬，被告徐雪枝的一位朋友向原告借款10万元用于资金周转，同日向原告出具借条，约定借款本金为10万元，借款期限为1年，并将一土地证押给原告保管。一年后，被告朋友没有按约定还款，只是断断续续地支付利息以延长借期。2015年1月1日，被告徐雪枝的朋友因无力偿还借款，被告徐雪枝与原告商量以其名义重新向原告出具借条，该土地归被告徐雪枝所有。借条约定：借款本金为10万元，外加其朋友承诺却未支付的利息1万元，合计欠款11万元。收到借条后，原告把土地使用证交付给被告徐雪枝。至起诉前，原告已多次向两被告催还借款，但被告至今只偿还了3万元。被告徐雪枝与被告邝鉴深是夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间形成的，是用于购买土地来共同建房共同居住的，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即清还借款8万元给原告，并从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告梁小红为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、两被告公安人口信息资料（打印件），拟证明两被告的诉讼主体资格；2、借条（原件），拟证明被告徐雪枝于2015年1月1日向原告借款10万元和约定1万元利息的事实；3、婚姻档案（档案局复印件），拟证明与被告徐雪枝签订借款时，两被告还是夫妻关系，被告邝鉴深应承担责任的事实。被告徐雪枝辩称：对原告所提交的证据无异议。对原告所陈述的事实部分有异议：并非断断续续地支付利息，而是从借款之日至2012年的利息是被告徐雪枝朋友所支付，而从2012年至2014年6月的利息是由被告徐雪枝支付的，每月2000元；10万元借款并非用于买土地，之所以签订10万元借款的借据是因为被告徐雪枝是其朋友与原告借款时的担保人，因其朋友未依约还款，被告徐雪枝承担担保责任。不同意偿还8万元，只同意偿还6万元。被告徐雪枝未向本院提交证据材料。被告邝鉴深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告与被告徐雪枝是亲戚关系。2011年中旬，被告徐雪枝朋友朱某某向原告借款10万元，双方签订借据，约定借期期限为一年，并将一张土地证交由原告保管。被告徐雪枝是该笔借款的担保人。原告以现金支付方式交付借款。一年后，朱某某未依约还款。2015年1月1日，因朱某某无力偿还借款，被告徐雪枝对该笔债务承担保证责任，以其名义与原告签订借据。2015年1月1日《借条》记载：“本人徐雪枝（身份证）于2015年1月1日向梁小红借款10万元整（拾万元整）另加利息一万元整（壹万整）。”《借条》尾部借款人处有被告徐雪枝的签字及捺印。双方口头约定借款期限为两年。签订《借条》后，被告徐雪枝向原告偿还过3万元借款。另查，被告徐雪枝与被告邝鉴深于2000年10月13日登记结婚（婚姻登记编号：城结字275号）。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2015年1月1日《借条》上有被告徐雪枝的签字及捺印，且被告徐雪枝自愿承担他人债务，经债权人同意并签订《借条》后向原告偿还借款3万元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。被告徐雪枝除偿还3万元借款外，对剩余8万元借款经原告追收后拒不清偿债务属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告徐雪枝偿还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐雪枝要求只偿还6万元，于法无据，本院不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告与被告徐雪枝约定借期为2年，签订《借条》之日为2015年1月1日，则逾期之日为2017年1月2日。双方未约定利息。现原告主张自立案之日即2017年1月6日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据中国人民银行的公布，2017年1月2日中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35％，原告的主张并不违反前述规定，本院予以支持。关于被告邝鉴深的还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因2015年1月1日原告与被告徐雪枝签订《借条》时，被告邝鉴深是被告徐雪枝的丈夫，涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告邝鉴深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视同其放弃主张该债务属于被告徐雪枝个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之抗辩。原告请求两被告共同偿还未还借款本金并支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告徐雪枝、邝鉴深自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告梁小红偿还借款本金8万元及利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）；二、驳回原告梁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告徐雪枝、邝鉴深负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一七年三月十七日法官助理岳素萍书记员冯家锐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终214号上诉人（原审被告）：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县207线东侧（原外贸东院）。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1970年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，现住张北县。上诉人张北县金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉房地产）因与被上诉人王勇、张云霞民间借贷合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2106）冀0722民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人金泉房地产的委托诉讼代理人贾鹏，被上诉人王勇的委托诉讼代理人卢明计、被上诉人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，金泉房地产上诉称本案与张腾飞一案系同一诉讼标的，王勇的委托诉讼代理人对此当庭予以否认，但该两案是否存在关联关系应当一并予以查清。王勇与金泉房地产就涉案的担保房屋签订有买卖合同，同时又与李春贵签订有担保合同，则案中的担保是李春贵自行担保还是金泉房地产为李春贵作担保应当进一步查实。王勇以一张复印的“证明”证实作为担保的房屋经董事会研究分配给了李春贵，但该证明没有任何人签字，也无法辨认加盖的公章，应当让王勇出示该证明的原件以证实案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销张北县人民法院（2106）冀0722民初1484号民事判决；二、本案发还张北县人民法院重审。上诉人张北县金泉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  姜 兵审 判 员  梁金前代理审判员  牛 洁二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁秀峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初311号原告：高长义。被告：高燕来。本院在审理原告高长义诉被告高燕来侵权纠纷一案过程中，原告高长义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长义的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高长义撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告高长义承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  张孝增二〇一七年三月二十日书记员  田 雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2017)宁0422民初343号   原告：马某甲，男，1994年8月27日出生,回族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：李某某，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：马某乙，女，1998年7月24日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马某丙，男，1953年5月24日出生，回族，农民，住西吉县。（系被告马某乙父亲）   被告：马某丁，女，1956年3月8日出生，回族，农民，住西吉县。（系被告马某乙母亲）   原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人李某某、被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼，被告马某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还其见面礼、彩礼款共计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，我与被告马某乙经媒人马连杰介绍认识，2016年1月24日按回族风俗习惯举办了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，至今未生育子女。在我与马某乙共同生活期间，发现她好吃懒做，不照顾家庭，经常性和我母亲发生争执，对我家人不闻不问，对家庭不负责任。2016年9月6日，被告马某乙拿了我家的10000元，无缘无故离家出走，至今未归。经我与被告马某乙父母即被告马某丙、马某丁联系，但该二人不管此事，让我找人去。后当我得知，被告马某乙在其娘家时，我就叫了我家人、亲戚去找马某乙回家，但马某丙和马某丁也不管此事。我还先后在固原等地找了被告马某乙，但都没有找到。现我和被告马某乙已无法共同生活了。我为了和被告马某乙结婚，向亲戚朋友借款数额较大，家里花销巨大，从而导致我家经济困难。我先后向三被告共交纳见面礼12000元（退2000元）、彩礼120000元、金银首饰有金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条。综上，我认为，我无权强制与被告马某乙缔结婚姻关系，但根据相关法律规定，三被告应当如数返还我因缔结婚姻为名为其支付的彩礼款等。   被告马某乙辩称，原告诉状说的介绍人、举行婚礼的时间都属实，我们没有办理结婚手续，也没有孩子。我没有拿原告家里的10000元钱。我离开原告家后，原告没来叫过我，但是他父亲来过。原告给的见面礼是12000元，退了2000元。彩礼120000元属实，但是退了3000元。金耳环一对、金项链一条属实，金戒指只有一枚。原告要求我和我父母返还140000元，我们不同意。我只同意给原告退50000元。   被告马某丙辩称，原告诉状说的介绍人、举行婚礼的时间都属实。原告与我女子没有办理结婚手续，也没有孩子。原告说我女子好吃懒做不真实。两个孩子结婚后，原告也经常不在家坐。两个孩子到吴忠打工，原告也经常不干活，经常打电脑。所以，现在两人闹到这个程度，也不是我女子的错。见面礼是12000元（退了2000元）、彩礼120000元（退了3000元）、金银首饰我女儿说的也属实。两个孩子虽然结婚了，但是原告还是和其他女人关系不清不白。我女儿已经嫁给了原告，因此，彩礼等我不退。   被告马某丁，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。   对原告马某甲提交的其父马兆德低保证复印件，被告马某乙、马某丙未提出异议，被告马某丁虽未质证，但因该证据来源合法、内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2016年1月24日按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，双方至今未办理结婚证，也未生育子女。为缔结婚姻，原告马某甲给了被告马某乙见面礼12000元（退回2000元）、首饰有"三金"即黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对（"三金"均已退还原告），原告支付给三被告家的彩礼款120000元（退还原告3000元）。被告马某乙的陪嫁品有价值500元的被子两床、毛毯两床，现均留在原告处。原、被告双方无共有财产，亦无共有债权、债务。2016年10月6日原、被告分居至今。2017年1月19日，原告马某甲具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原告马某甲为与被告马某乙缔结婚姻，向三被告送去了彩礼款等财物，但原告与被告马某乙仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，三被告应共同向原告退还相应的彩礼款。而本案原告与被告马某乙虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式后，双方以夫妻名义同居生活了几个月，三被告应共同酌情适当返还彩礼款，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，部分予以支持。被告马某丁未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，应承担对己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某乙、马某丙、马某丁于本判决生效后十日内共同返还原告马某甲彩礼款75000元；   二、被告马某乙的陪嫁品被子两床、毛毯两床折抵部分彩礼款留归原告马某甲所有；   三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由原告马某甲负担465元，由被告马某乙、马某丙、马某丁共同负担1085元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国   二〇一七年三月十五日   书记员 张海波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24653号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华。被执行人李和国，男，1965年12月5日生，汉族，住浙江省。被执行人孟月，女，1984年1月4日生，汉族，住浙江省。被执行人王永江，男，1981年9月8日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人皋二艳，女，1984年4月2日生，汉族，住江苏省。被执行人陈奋，男，1968年1月1日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人章道宇，女，1971年10月27日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人上海途振模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王永江。被执行人上海嘉钜机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟月。被执行人上海圣正模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈奋。本院在执行(2016)沪0115民初51835号民事调解书中国民生银行股份有限公司上海分行与李和国、孟月、王永江、皋二艳、陈奋、章道宇、上海途振模具有限公司、上海嘉钜机电科技有限公司、上海圣正模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执6121号申请执行人潘晓新，女，1951年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人奚非凡，男，1982年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚银祥，男，1925年10月26日生，住上海市浦东新区。被执行人奚雪妹，女，1946年1月2日生，住上海市浦东新区。被执行人奚国安，男，1972年11月1日生，住上海市浦东新区。被执行人奚国平，男，1978年11月7日生，住上海市浦东新区。被执行人奚建华，男，1955年8月5日生，住上海市浦东新区。被执行人奚美华，女，1957年6月13日生，汉族，住上住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初15788号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：将上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：浦**)产权过户登记至申请执行人潘晓新(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、奚非凡(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一七年三月三十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24441号申请执行人沈洋，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人王杰，男，1963年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9603号原告沈洋诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王杰暂无财产可供执行，申请执行人沈洋也未向本院提供被执行人王杰名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王杰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈洋如发现被执行人王杰新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初9603号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24293号申请执行人赵忠乾，男，1969年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海犇子实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人樊进。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第6317号原告赵忠乾诉被告上海犇子实业有限公司仲裁纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人赵忠乾亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的浦劳人仲(2016)办字第6317号裁决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年三月二十九日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初465号原告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司，住，住所地韶关市曲江区马坝镇转溪新饶屋村106国道旁一社会信用代码：440221000010309。法定代表人：林成武，该公司经理。原告江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与被告韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司（以下简称穗雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告穗雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款42286元，并承担自2016年9月30日起到实际履行之日止，以42286元为本金，月息2.5%计息；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项：判令被告支付原告欠款42286元，并承担自2016年9月30日起至实际履行之日止，以42286元为本金，月息2分计息。事实和理由：原告在2015-2016年期间在广东韶关承接业务，租赁被告公司的移动房。2016年8月2日，被告出具欠原告42286元的欠条一张，并注明此款在2016年8月31日前履行，如逾期不支付，则自愿承担以欠款金额为本金，月息为2.5%计算的利息。经原告多次催要，被告未予支付。被告穗雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告因承接工程向被告租赁移动房，并向被告预付租金150000元。2016年8月2日，双方经结算，被告尚应退还原告租金42286元，并向原告出具欠条一张：“今由韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司欠江苏华能建设工程集团有限公司（韶钢项目部）集装箱租赁押金肆万贰仟贰佰捌拾陆元整（42286元），该押金需在2016年8月31日前履行。如欠款人在2016年8月31日没退清，否则自愿从2016年8月31日承担江苏华能建设工程集团有限公司相应的利息，利率为月息2.5%计息。如出现纠纷，应在溧阳市人民法院处理。欠款人：韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司,2016.8.2。”欠条上加盖了韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司公章。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。对于被告尚欠原告42286元，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认，被告未按约支付欠款已构成违约，故对原告主张要求被告支付欠款42286元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市曲江区穗雅环保移动房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华能建设工程集团有限公司支付欠款42286元，承担自2016年9月30日起，按本金42286元按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  许艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  周杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1477号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2958号之一原告：陈杨，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈建铭，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何慕仪，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告陈杨与被告陈建铭、何慕仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告陈建铭、何慕仪去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年三月十六日书记员  严 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1307-2号 申请执行人曹勇君，男，汉族，1968年8月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人卢景津，男，汉族，1965年7月29日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人曹勇君与被执行人卢景津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢景津应归还借款本金60000元及利息（从2007年4月26日起至本判决确定之还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人并承担案件受理费1300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年11月26日立案执行，根据（2007）南法执字第5016-8号执行裁定书记载：本院依法扣划了属被执行人卢景津所有的在南海区平洲平洲甡龙村的股份分红款20352.5元，因以卢景津作被执行人的案件合共3件，经分配，本案申请执行人曹勇君得款9992.4元，余款50007.6元未执行，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未按期履行义务，申请执行人以被执行人有村集体分红为由向本院申请恢复执行，本院于2016年12月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的集体分红款8800元，因正在执行的以曹勇君为被执行人的尚有（2016）粤0605执恢1389号案件，两案以未受偿本金按比例分配（详见分配表），本案的申请执行人曹勇君分配得款3717.98元，并已退给申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款本金3717.98元，被执行人卢景津暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一七年三月二十九日 书记员  袁 浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱皓，男，1953年11月9日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉恒泽资产经营有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：李兵，该公司董事长。再审申请人邱皓因与被申请人武汉恒泽资产经营有限责任公司（以下简称恒泽公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱皓申请再审称，（一）有新证据证明邱皓并未占用恒泽公司房屋。邱皓作为甲方已于2015年8月20日与乙方赵文智、华肇和签订了《资产转让协议书》，约定将有关资产转让给赵文智、华肇和。赵文智、华肇和自2016年3月4日起支付了转让费。前述转让房产已在二人控制之内，与邱皓无关，前述二人以其控制公司名义将该房转租给第三方使用，并收取了相应的租金及水电费。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱皓并未占用诉争房屋，而原审判决错误判令由邱皓腾退房屋，应当依法予以纠正。该房屋的大部分面积系由恒泽公司自己占有、使用，邱皓原先占用的是未包含在产权证内的房产，恒泽公司对该部分面积不享有所有权，无权就该部分面积要求腾退。其持有的他项权证项下的房屋已由案外人赵文智实际占有、使用，他项权证项下的实际占用人不是邱皓。（三）原审判决适用法律错误。邱皓与武汉市武汉钢锹厂（以下简称武汉钢锹厂）2012年11月15日在湖北省武汉市中级人民法院执行一庭的主持下达成《和解协议》，根据该协议，邱皓对诉争房产享有优先受偿权。原审判决邱皓将诉争房屋予以腾退并交还给恒泽公司系适用法律错误。恒泽公司的诉讼请求系要求邱皓履行腾退义务，并非金钱给付义务，一审判决判令如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，系法律适用错误。综上，请求依法再审。本院审查查明，湖北省武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋（共3层，建筑面积为8736.86平方米）原为武汉钢锹厂所有，2011年12月28日，恒泽公司以司法拍卖方式竞得上述房屋及土地，并于2012年7月16日取得该房屋的所有权及土地使用权。2012年11月15日，邱皓作为申请执行人与武汉钢锹厂等被执行人在湖北省武汉市中级人民法院达成和解协议书，由武汉钢锹厂将上述房屋三楼约1000平方米房屋权利转让给邱皓。现因邱皓占有使用上述房屋，故恒泽公司诉至法院，请求判令邱皓腾退武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋，并承担诉讼费。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年5月17日作出（2015）鄂江汉民一初字第00609号民事判决：邱皓于判决生效之日起十日内将武汉市江汉区唐家墩新华下路386号房屋予以腾退并交还给武汉恒泽资产经营有限责任公司。减半后的案件受理费800元、其他诉讼费20元，共计820元由邱皓负担。邱皓不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月18日作出（2016）鄂01民终4336号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由邱皓负担。本院经审查认为，（一）邱皓提交的所谓新证据为2015年8月20日其与赵文智、华肇和签订的《资产转让协议书》。该证据系原审庭审结束前已客观存在，邱皓应当知道该证据存在并且可以取得，但其并未在原审中提交，亦未说明其不能提交的合理客观原因，因此，上述证据不属最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”，本院不予采纳。（二）坐落于湖北省武汉市江汉区唐家墩新华下路**房屋及土地由恒泽公司通过司法拍卖程序取得，恒泽公司作为产权人对该房屋依法享有占有、使用的权利。邱皓与武汉钢锹厂在恒泽公司取得诉争房产的权利后自行达成的和解协议并不能对抗已通过司法程序确认的物权效力，邱皓主张其对诉争房产享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）邱皓主张该房屋的大部分面积系由恒泽公司自己占有、使用，其原先占用的是未包含在产权证内的房产以及房屋系由案外人占有使用的情况，均无有效证据予以证明。即使邱皓通过协议将诉争房产转让给他人使用，但在其明知对诉争房产无权占有、使用及处分的情况下仍将诉争房产转让给案外人使用，亦应负返还责任。故诉争房屋的所有权人恒泽公司有权要求无权占有人邱皓腾退并返还房屋。邱皓关于未占用诉争房屋的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（四）一审判决虽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判令如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但本规定系于“‘如果’未按判决指定的期间履行给付金钱义务”的情况下才适用，本案并不存在给付金钱义务的问题，亦就不应适用本条款，因此，本案不存在法律适用错误的问题。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。邱皓的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱皓的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一七年三月二十四日书记员 吴雨珠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4612号之一原告：陈少广，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：邱士江，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。原告陈少广与被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱士江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  胡菊泉二〇一七年三月三十日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执2003号申请执行人郭方，男，1962年7月8日生，汉族，住常州市。委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。被执行人谢家辉，男，1971年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。郭方与谢家辉建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本本院已于2016年10月14日立案受理，立案标的为117660元。执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人资产进入拍卖程序。除此之外，未能发现各被执行人有其他可供执行财产，本院遂终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2016）苏0117民初3512号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执 行 长  李顺心执 行 员  孙忠武执 行 员  朱道海二〇一七年三月一日见习书记员  史 越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3194号之一 黄位球： 被执行人黄位球民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初第3465-1号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****，组织机构代码892351059。法定代表人吴新军，该分行行长。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所实习律师。被告方壮浩，男，汉族，1957年5月17日出生，住址广东省深圳，住址广东省深圳市福田区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人叶健红，广东国晖律师事务所律师。被告黄端玲，女，汉族，1959年5月5日出生，住址广东省深圳，住址广东省深圳市福田区div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告于2017年3月9日申请解除涉案财产保全，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告方壮浩、黄端玲名下位于深圳市南山区高新南十道南科技大道东海怡东方花园15栋8A房产（房地产证号40××**）的查封。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年三月九日书 记 员  刘 虹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初1376号 原告：杨亚军,男,汉族，1977年6月7日出生,住安徽省颍上县， 被告：马点跃，男，汉族，1972年7月6日出生，住颍上县。 被告：彭家果，男，汉族，1971年7月2日出生，住颍上县， 原告杨亚军诉被告马点跃、彭家果为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序由审判员张军独任审判,依法进行了审理，现已审理终结。 在审理的过程中，本院发现原告杨亚军提供的借条表明权利人为杨联军而非杨亚军，原告杨亚军与被告之间不存在民间借贷纠纷，杨亚军不是与本案有直接利害关系的公民，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回杨亚军的起诉。 案件受理费退回原告杨亚军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                                       审 判 员  张 军                                                    二〇一七年三月二十八日                                                       书 记 员    陈 双
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执20611号 黄英、深圳市吉快物流有限公司： 关于黄英与被执行人深圳市吉快物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已向本院自动履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，共支付执行款项合计8724.71元，其中，本院扣收执行费50元，执行款8674.71元径付申请执行人。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年三月二十日
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初18号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人陆德盛，男，1992年8月25日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年9月15因本案被公安机关抓获，9月17日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陆德盛犯运输毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陆德盛及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年9月15日，被告人陆德盛携带毒品乘坐临沧至下关的客车前往下关。当日15时10分，当该车行至云县警务站时，民警通过仪器从其体内查获海洛因350克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陆德盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陆德盛被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人陆德盛判处有期徒刑十五年或者无期徒刑，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人陆德盛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以陆德盛系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，毒品未再次分散流入社会，其社会危害性较小为由，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陆德盛于2016年9月15日携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××**”的客车从临沧前往下关。当日15时10分，当该车途经云县公安局警务站时，执勤民警将乘坐该车的陆德盛抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因350克。上述事实，有下列证据在案证实：1．公安人员出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、公安机关出具的工作情况说明、证人石某的证言、陆德盛所持汽车票、电话工作情况，证实了民警于2016年9月15日对临沧至下关的客车进行检查时，将乘坐在该车24号座位的陆德盛抓获，并从其体内查获疑似毒品物的事实。2．扣押决定书、随身携带物品清单、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人陆德盛所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人陆德盛所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重350克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人陆德盛的事实。4.被告人陆德盛户籍地派出所出具的户籍证明材料及复函、被告人所持本人身份证、常住人口基本信息，证实了被告人陆德盛在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。5.关于手机通话记录的提取笔录、智能轨迹分析材料、被告人陆德盛所持银行卡和明细及其供述，其供述了其在缅甸老街将毒品吞在体内实施运输，并途经南伞、临沧前往大理下关，当其所乘坐的大巴车途经云县检查站时被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人陆德盛明知是毒品仍将海洛因350克藏于体内，从临沧运往下关的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人陆德盛所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人陆德盛运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人陆德盛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆德盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2031年9月14日止）。二、查获的毒品海洛因三百五十克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  董亚昆审判员  高 洁二〇一七年三月十六日书记员  张亚杰
云南省牟定县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016)云2323刑初93号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告单位：牟定县林业局，组织机构代码：43190515-1，机构类型：机关法人，法定代表人：刘诚，地址：牟定县。 诉讼代表人侯武，男，1969年2月23日出生，汉族，牟定县林业局副局长，住牟定县。 辩护人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。 被告人代先久，男，1964年出生，汉族，云南省牟定县人，专科文化，原牟定县林业局局长，现任牟定县总工会副处级职级干部。因涉嫌单位受贿罪，2016年12月12日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。现在牟定县共和镇万寿路牟定一中住宿区2幢1单元122室候审。 辩护人马兴，云南佳信律师事务所律师。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016)95号起诉书指控被告单位牟定县林业局、被告人代先久犯单位受贿罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告单位牟定县林业局的诉讼代表人侯武及其辩护人李忠培、被告人代先久及其辩护人马兴到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，牟定县人民检察院认为本案法律适用意见分歧，于2017年3月15日以牟检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书向本院申请撤回对被告单位牟定县林业局、被告人代先久起诉。 本院认为，牟定县人民检察院在宣告判决前，要求撤回对被告单位牟定县林业局、被告人代先久犯单位受贿罪的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许牟定县人民检察院撤回对被告单位牟定县林业局、被告人代先久犯单位受贿罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡智远 审判员  陈天宝 审判员  宋一仙 二〇一七年三月十六日 书记员  詹梦薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106财保8号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，职务董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。被申请人：李文芳，女，1966年3月5日生，汉族，住北京市。申请人众安在线财产保险股份有限公司因与被申请人李文芳仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2017年3月3日立案受理。申请人请求冻结被申请人李文芳名下的银行存款人民币718,557.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文芳名下的银行存款人民币718,557.16元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一七年三月三日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初151号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人王林宝，男，汉族，1964年3月18日出生，因本案于2017年3月3日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人王林宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2017年2月23日晚，被告人王林宝在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ａ×××**号小型轿车行驶至临安市路段时被交警查获。经检验，被告人王林宝的血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王林宝具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王林宝拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王林宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王林宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  甘文婷二〇一七年三月九日书记员  陈 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初580号原告昆明顺通商务咨询有限公司。法定代表人郑琳，总经理。住所：昆明市二环东路金河小区********。委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。被告林开斌，男，汉族，1980年1月5出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告牟恋尘，女，汉族，1984年7月28出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告林开斌、牟恋尘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告昆明顺通商务咨询有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林开斌、牟恋尘的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明顺通商务咨询有限公司撤回对被告林开斌、牟恋尘的起诉。案件受理费472元，减半收取236元由原告昆明顺通商务咨询有限公司承担；剩余236元按规定退还原告。审判员  唐建芳二〇一七年三月八日书记员  方 雪
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初2012号之一 原告：董进权，男，1996年9月9日出生,汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。 被告：云南翔邦泰电力工程有限公司,统一社会信用代码91530000589616739U,住所云南省昆明市西昌路848—856号7楼703号。 法定代表人：王正光，男，该公司总经理。 原告董进权与被告云南翔邦泰电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一七年三月十四日 书 记 员  吕翠能
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3499号原告：江苏佳华建材有限公司，组织机构代码证57033705-1，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。法定代表人：李兴龙，该公司董事长。委托代理人：袁宁、刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。被告：宿迁市第三建筑工程有限公司，住宿迁市宿城区卫生路**。法定代表人：袁松，该公司总经理。被告：陈先军，男，1974年4月14日生，住所地宿迁市宿城区。原告宿迁佳华建材有限公司（下称佳华公司）诉被告宿迁市第三建筑工程有限公司（下称三建公司）、陈先军买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告宿迁建材有限公司委托诉讼代理人袁宁、张永旭、被告陈先军（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告三建公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告佳华公司向本院提出诉讼请求：被告三建公司与被告陈先军共同支付货款45680元及逾期付款利息（以45680元为基数自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算至付清之日止）。事实和理由：2013年，原告为被告三建公司承建的阳光名邸项目供应混凝土，被告三建公司、陈先军在原告销售的确认单上对供货数量、货款总额、尚欠金额进行了签章确认，现被告欠原告款45680元。原告多次催要货款均未果，特提起诉讼。被告陈先军辩称：1、我承建案外人江苏泽鼎建设投资有限公司开发的阳光名邸小区1号楼和10号楼工程，并签订了施工合同。该合同明确约定工程商品混凝土为甲方（江苏泽鼎建设投资有限公司为施工合同甲方）供材，而且甲方已于2015年11月2日结清全部货款。我仅认可阳光名邸小区1号楼建设过程中使用的除混凝土标号C30之外的混凝土款。2、我应支付的款项为16230元，但我已于2013年年底向原告公司财务交付2000元，向原告公司业务员邹其才交付10000元，合计12000元。应在应交付款项中予以扣除。3、原被告之间不存在违约金的约定，原告无权主张违约金。经审理查明：2013年3月25日，案外人江苏泽鼎建设投资有限公司（甲方）与三建公司（乙方）就该公司开发的阳光名邸1#楼建设签订《建设工程施工合同》，该合同第六部分23.5条第三项约定，本工程C30混凝土为甲供材，不参与下浮。2013年5月10日，案外人江苏泽鼎建设投资有限公司与三建公司就该公司开发的阳光名邸10#商铺建设签订《建设工程施工合同》，该合同第六部分23.5条第三项约定，本工程商品混凝土为甲供材，不参与下浮。合同签订后，三建公司将阳光名邸1#楼、10#商铺交给被告陈先军建设。后陈先军以三建公司的名义向原告佳华公司购买混凝土用于所建项目建设。其中1#楼使用C30标号外混凝土64方，价值16230元，10#商铺使用混凝土28960元。以上事实，由《建设工程施工合同》、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告陈先军尚欠原告混凝土款的具体金额。原告佳华公司为证实其诉求提供如下证据：1、销售确认单一份，证明：2013年9月10日至2013年12月31日期间，被告陈先军为建设阳光名邸1#楼、10#商铺从原告处购买砼标号为C25、C25细石、C15的混凝土合计178立方米，合计金额45680元。2、送货单21份,证明:证据一销售确认单记载的销售行为系21次供货产生。被告陈先军的质证意见为：对于证据一，确认单上“陈先军”的签名，不是本人书写，对于其真实性不予认可。对于证据二，予以认可，所供混凝土为本人使用，但是2013年12月25日的送货单记载的方量为41立方，实际为39立方。被告陈先军为证明其辩解提供证据如下：1、江苏泽鼎建设有限公司审批单一份，证明：2015年6月28日案外人泽鼎公司与本案原告就10#楼商铺的混凝土款项进行了结算，至2015年11月2日泽鼎公司与原告之间混凝土款已全部结清。2、原告佳华公司出具的销售确认单二份，证明：2013年7、8月间，原告曾向被告承建的阳光名邸1#楼、10#商铺供应过C30标号的混凝土。3、《建设工程施工合同》二份，证明：阳光名邸1#楼C30标号外的混凝土、10#商铺的混凝土为江苏泽鼎建设有限公司负责供应。综上，本院认为，原告佳华公司与被告陈先军之间混凝土买卖关系明确，被告陈先军应履行还款义务。关于应付货款，原告方主张45190元（其中1#楼C30标号外混凝土款16230元，10#商铺混凝土款28960元。被告陈先军认可16230元部分，本院予以确认。关于10#商铺所用混泥土款28960元，因被告陈先军向本院提供销售确认单载明曾使用原告的混凝土用于阳光名邸10#商铺建设，能够证明原被告之间存在混凝土供货关系。被告陈先军虽提供《建设工程施工合同》意图证明10#商铺C30标号混凝土应由江苏泽鼎建设有限公司负责供应，但根据合同的相对性，不能免除其对原告支付货款的责任。被告陈先军辩称已偿还12000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于逾期付款利息，原告以实际欠款为基数，自结算单签字确认之日后一个月（2014年6月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日。本院认为，其主张利率过高，酌定以中国中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先军给付原告宿迁佳华建材有限公司货款45190元及逾期付款利息（以45190元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宿迁佳华建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告陈先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  张 亮代理审判员  朱立申人民陪审员  徐遵华二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭 川
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执5170号申请执行人欧颖，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。被执行人罗平，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人罗旭，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人欧颖申请执行罗平、罗旭借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告罗平欠原告欧颖借款本金60万元及利息，由被告罗平从2015年8月起至2015年12月止，于每月30日前各偿还原告欧颖借款本金12万元，在2015年12月30日前一次性支付利息（利息从2014年10月1日起至付清时止，以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告罗旭对被告罗平上述借款本息向原告欧颖承担连带清偿责任”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年09月28日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，发现罗旭有丰田牌小型轿车一辆。罗平在X公司有股份，本院于2015年5月10日将被执行人罗平在X公司享有的90%公司股份（出资额X万元）予以冻结。未发现被执行人罗平、罗旭有其他可供执行财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人欧颖同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，罗旭有丰田牌小型轿车，该车辆已经在申请人欧颖申请的其他执行案件中进行了查封，也不知道车辆在何处，申请人也不能提供车辆的线索，本院暂时无法处理该车辆，待查找到该车辆后再处置。本院已将被执行人罗平在X公司享有的90%公司股份（出资额X万元）予以冻结，因该股份的金额较大，申请人也同意暂时不对该股权进行处置，故未对罗平所占股份进行处置。申请人未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第04021号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月二十三日书 记 员  舒莎琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0291执1856号 申请执行人南通市嘉业机械制造有限公司，住所地海安县胡集工业园区。 法定代表人吕小军，该公司总经理。 被执行人无锡亿思达投资有限公司，住所地无锡市开发区**地块（新区珠江路**）。 法定代表人王璐。 南通市嘉业机械制造有限公司（以下简称嘉业公司）与无锡亿思达投资有限公司（以下简称亿思达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）新商初字第0766号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：亿思达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付嘉业公司货款333060元及该款自2014年10月10日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元、公告费607.1元，合计6903.1元（此款已由嘉业公司预交），由亿思达公司负担（嘉业公司同意其预交的诉讼费用6903.1元由亿思达公司向其直接支付，本院不再退还，由亿思达公司在本判决生效之日起十日内向嘉业公司支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为339963.1元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。 执行过程中，本院依法对亿思达公司的财产进行了调查，情况如下：亿思达公司名下无银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院已将亿思达公司列为失信被执行人。本案尚有339963.1元及迟延履行期间的利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未要求对亿思达公司进行财务审计，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况书面告知嘉业公司并通知嘉业公司于2017年3月6日到本院向本院提供执行线索，嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）新商初字第0766号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 代理审判员  王文华 二〇一七年三月十四日 书 记 员  华 增
2016执7号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7号 赖华英、东莞得顺股权投资基金管理有限公司： 本院受理的申请执行人赖华英与被执行人东莞得顺股权投资基金管理有限公司其他民事一案[执行依据为东劳人仲院松庭案字【2015】181号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2215号 卢丽： 本院于2017年03月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人卢丽买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6583号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申498号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王保国，男，1958年4月14日出生，汉族，系武汉经济技术开发区保迪木材加工厂业主，住湖北省武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秋菊，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，系王保国之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北省汉阳造纸厂，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：黄作西，该厂厂长。再审申请人王保国因与被申请人湖北省汉阳造纸厂（以下简称汉阳造纸厂）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保国申请再审称，其与汉阳造纸厂于2012年12月31日签订为期三年的租赁合同后，投入了大量人力、物力和财力。但汉阳造纸厂于2013年10月11日以合同印章要更改为由，将上述合同骗去，并将事先更改为一年期的合同拿给王保国签字，并承诺以后一年一签。但2013年底却要求王保国腾退。因汉阳造纸厂采取欺骗手段，王保国不可能腾退。此后，汉阳造纸厂采取强制停电的手段导致王保国无法生产，并逼迫王保国签下承诺书和腾退协议，导致其与有关方签订的合同无法履行，给王保国造成巨大损失。汉阳造纸厂对王保国的损失应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院审查查明，2011年9月1日，汉阳造纸厂与武汉经济技术开发区保迪木材加工厂（以下简称加工厂）签订《房屋租赁合同书》，约定汉阳造纸厂同意将该厂原幼儿园的二楼东边两间房及该楼北边的空场地租赁给加工厂经营，租赁房屋和场地的租金按半年收取，2011年9月至12月租金计人民币8000元，以后每半年交租金人民币12000元；合同期限从2011年9月1日至2012年12月31日止等内容。2012年12月31日，汉阳造纸厂与加工厂续签《房屋租赁合同》，约定汉阳造纸厂将该厂原幼儿园房屋及该房屋周边的空场地租赁给加工厂经营；租金按年收取，年租金人民币35000元，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止等内容。王保国签订该份合同后，对租赁房屋及土地进行改造。王保国提供的付款收据显示，2013年1月1日以后其支出的改造费用共计人民币16660元。2013年，汉阳造纸厂收回2012年12月31日与加工厂签订的三年期《房屋租赁合同》，与加工厂重新签订一年期《房屋租赁合同》，合同期限变更为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。加工厂在重新签订的合同内加盖公章，双方将合同落款时间签署为“2012年12月31日”。2013年12月13日，汉阳造纸厂向王保国发出腾退通知，要求其于2014年2月28日前退场，并告知汉阳造纸厂将于2014年3月后采取断电、断水措施。此后，汉阳造纸厂多次向王保国发出腾退通知，王保国均拒绝腾退。双方协商多次，2014年4月18日，汉阳造纸厂与加工厂签订《腾退协议书》，载明双方2012年12月31日签订的一年期《房屋租赁合同书》已于2013年12月31日期满，因加工厂生产及腾退存在实际困难，汉阳造纸厂将其租赁房屋和场地的时间延长至2014年7月15日；加工厂向汉阳造纸厂无条件腾退租赁的汉阳造纸厂原幼儿园房屋和场地的时间为2014年7月15日；汉阳造纸厂2014年7月15日下午16时将停止对汉阳造纸厂原幼儿园供电供水；2014年4月1日至2014年7月15日为腾退时间免收租金，加工厂向汉阳造纸厂交纳2014年1月至3月的房屋场地租金共计人民币8500元等内容。同日，王保国及其妻张秋菊向汉阳造纸厂出具承诺书，承诺确保2014年7月15日前如期腾退。汉阳造纸厂和王保国发生腾退争议期间，汉阳造纸厂采取了断电措施，但加工厂私自接电经营。2014年7月，汉阳造纸厂数次向王保国发出腾退通知书，告知将于2014年7月15日对原幼儿园采取断电、断水措施，并要求王保国夫妇停止向周边居民、单位擅自借电、接线行为。王保国以其与汉阳造纸厂重新签订一年期租赁合同时，汉阳造纸厂曾口头承诺一年一签为由拒绝腾退，要求汉阳造纸厂恢复供电，并赔偿因此造成的经济损失。王保国已向汉阳造纸厂交纳2014年3月31日前的租赁费用，此后因双方发生争议，未再交费。汉阳造纸厂请求判令：1.王保国立即腾退租赁的武汉经济技术开发区沌口街汉阳造纸厂原幼儿园房屋及场地，并按照合同约定的年租金人民币35000元的标准从2014年7月16日起支付租金至实际腾退之日止；2.本案诉讼费由王保国承担。王保国提起反诉，请求判令：汉阳造纸厂赔偿王保国自2012年12月31日签订三年期租赁合同后的所有投入费用共计人民币25000元，本案诉讼费由造纸厂承担。湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出（2014）鄂武经开民初字第01518号民事判决：一、王保国于判决生效之日起10日内向汉阳造纸厂腾退原汉阳造纸厂幼儿园及该房屋周边的空场地；二、汉阳造纸厂于判决生效之日起10日内向王保国支付补偿款人民币8000元；三、驳回汉阳造纸厂的其他本诉诉讼请求；四、驳回王保国的其他反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.50元，反诉案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，合计人民币550元，由汉阳造纸厂负担人民币312.50元，由王保国负担人民币237.50元。王保国不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月7日作出（2016）鄂01民终2297号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,100元，由湖北省汉阳造纸厂、王保国各负担550元。本院经审查认为，汉阳造纸厂、加工厂于2012年12月31日签订了租期三年的房屋租赁合同，但汉阳造纸厂于2013年将该租赁合同收回，并与加工厂签订了租期一年的租赁合同，王保国对合同租期由三年变更为一年并未提出异议，应视为双方对合同租期的合意变更，故双方应按一年期的租赁合同履行。更改合同印章并不影响双方已签订的租赁合同的法律效力，王保国关于汉阳造纸厂以合同印章要更改为由将三年期租赁合同骗去，并承诺以后一年一签的主张缺乏事实依据，本院不予采信。一年租期届满后，双方未签订续租合同，并于2014年4月18日签订腾退协议书，约定王保国于2014年7月15日前无条件腾退出租赁房屋和场地，该协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议履行，王保国继续使用所租赁房屋和场地缺乏合同依据。王保国关于汉阳造纸厂承诺以后一年一签以及胁迫王保国签下承诺书和腾退协议的主张均缺乏事实依据，本院不予采信。由于王保国系加工厂的业主，故原审判决王保国腾退所租赁的房屋和场地正确。王保国在租赁期间对所租赁房屋进行了投入改造，费用为16660元，原审考虑到汉阳造纸厂的受益和加工厂的使用年限等因素，酌定由汉阳造纸厂补偿王保国8000元，公平合理。对王保国的诉讼请求中超出16660元的损失，王保国未提供充分证据予以证明，对其主张的超出该部分的损失，原审判决不予支持并无不当。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。王保国的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王保国的再审申请。审判长 邢 勇审判员 龚 璟审判员 邬文俊二〇一七年三月二十四日书记员 吴雨珠
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢24号 卢金山、刘玉柱： 卢金山与刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，根据人民法院（2007）雄法民一初字第192号的生效依据，刘玉柱负有缴纳执行款2398.85元的义务。因刘玉柱未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘玉柱已主动履行缴纳执行费2398.85元的义务。至此，本案已执行完毕，（2017）粤0282执恢24号结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深罗法执一字第4610号 申请执行人郑永鑫，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地址广东省惠来县葵潭镇陂美管区下村一巷**，身份证号码4405281974********。 委托代理人王国国，广东俨道律师事务所律师。 被执行人符策勤，男，汉族，1973年11月23日出生，户户籍地址海南省文昌市重兴镇甘村村委会上里塘村，份证号码4600221973********。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第4953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币3800000元及利息和应负担的受理费人民币10900.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限令其自觉履行给付义务。但被执行人未予履行。本院依法对被执行人符策勤名下的位于深圳市龙岗区布吉镇中心城区布吉中心花园商铺1B16（门牌号为政清路6-40号）抵押房产，予以委托评估、拍卖，所得款计人民币3810000元。该款项用于支付：1、偿还申请执行人款项计人民币3769500元；2、本案执行费人民币40500元。 对于其他未清偿的债务，经向国土、工商、银行、车管、证券等部门查证，未发现被执行人有其他可执行的财产；已将被执行人录入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币3810000元（含本次执行费人民币40500元）。本案被执行人被控制的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币40500元已从上述执行款中扣缴。本院现通知如下： 本院（2015）深罗法执一字第4610号案予以执行结案。 二〇一七年三月十四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执19332号深圳万润科技股份有限公司、陆群、赵利佳：关于你们之间买卖合同纠纷一案，（2014）深福法民二初字第6947号民事判决书已执行完毕，执行结案金额为5107175元。申请执行人深圳万润科技股份有限公司书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执19332号案件结案。特此通知。二〇一七年三月七日
文书内容苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1140号申请人：姚建国。被申请人：周长泉。被申请人：陈彩金。被申请人：苏州第五建筑集团有限公司。法定代表人：顾建方。本院在审理申请人姚建国与被申请人周长泉、陈彩金、苏州第五建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人姚建国于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周长泉、陈彩金、苏州第五建筑集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周长泉、陈彩金、苏州第五建筑集团有限公司银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一七年三月二十三日书记员  冯冰淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0204执685号 宁波大众汽车服务有限公司： 你（单位）与姜颖侵权责任纠纷一案，现（2016）浙0204民初4186号判决书已发生法律效力。姜颖向本院申请强制执行，本院于2017年03月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额32466.8元及利息； （2）负担申请执行费387元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波大众汽车服务有限公司（缴款账号：62×××62） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0204执685号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年三月九日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执399号 申请执行人：韩磊,男,1984年6月16日出生,32岁,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽尚易信息技术有限公司,住合肥高新区。 法定代表人：许道飞。 本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第299号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽尚易信息技术有限公司名下银行存款人民币26290元【其中工资、经济补偿金合计26000元，案件执行费290元，迟延履行金暂未计】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年三月十日 书记员  许建
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3569号 惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县人民法院。 周征宾,男性,1983年9月10日出生,住广东省陆丰市。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与周征宾没收财产一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年三月二十七日 （） 书记员  林志勇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执969号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：易超，男，苗族，1998年10月18日出生，住重庆市武隆区。关于本院移送执行被执行人易超罚金一案，本院作出的(2018）渝0109刑初361号刑事判决书已发生法律效力。被执行人易超逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年02月22日移送执行，应执行罚金2000元，退赔被害人被盗现金50元。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等财产线索可供继续执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0109执969号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一七年三月二十八日书记员  陈镜仿
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2017）甘0981刑初45号公诉机关玉门市人民检察院。被告人包某，男，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被取保候审。在场近亲属包某，男，生于1970年3月14日，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省东乡族自治县大树乡关卜村吊岭社**，现住甘肃省玉门市独山子东乡族乡金泉村**。系包热十都叔叔。指定辩护人刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人包热十都及其近亲属包某1，辩护人刘吉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月24日凌晨1时许，被告人包某伙同马龙（音）窜至玉门市花海镇"佳合KTV"楼下，趁夜深无人之际，盗窃被害人李某停放在此处的红色彭达牌电动三轮车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3956元。2、2016年5月26日23时许，被告人包某伙同马龙（音）、马进海（音）窜至玉门市花海镇卫生院对面住宅楼下，趁夜深无人之际，盗窃被害人郭某停放在此处的绿色"上海凤凰牌"电动三轮车一辆。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3485元。以上盗窃数额共计7441元。上述事实，被告人包某及其在场近亲属、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，被害人郭某、李某的陈述，证人白某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，被告人包热十都与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人包某以非法占有目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提"被告人盗窃价值较小，动机单纯，主观恶性小，是有智力障碍的人，自愿认罪，建议从轻处罚"的辩护观点，符合案件事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟二○一七年三月二十八日书记员 白丹
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执513号之一 被拘留人:唐诗玮，公民身份号码: 本院在执行叶国女与钱增杰、唐诗玮（2017）浙0127执513号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对唐诗玮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月六日
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初848号原告:高添翼，男，1999年1月12日出生，汉族，学生，住。法定代理人：（系原告母亲），女，1974年7月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告：孙毅，男，1986年5月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李岩静（系被告妻子），女，1987年1月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李海涛、史庆礼，该公司员工。案件事实2015年12月7日12时许，被告孙毅驾驶号轿车沿民生路由西向东行驶至建设大街西侧左转弯，与骑电动自行车载高添翼的原告同学发生交通事故。后原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，于2015年12月22日出院，共计住院15天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，依据简易程序出具事故认定书，认定被告孙毅承担事故的全部责任，原告高添翼无责任。被告孙毅驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元附加不计免赔。被告孙毅和保险公司在事故发生后分别为原告高添翼垫付10000元。对以上事实原、被告及保险公司均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：             赔 偿       项 目               原告       主张                 被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              25095.27元                  原告提交的住院收费票据为复印件，而且章是盖的住院收费管理处的，对其真实性有异议，对其他的医疗费票据认可。                   原告提交了收费收据及住院病历、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为25095.27元，原告在庭后提交了学校及其父母所在单位出具的未报销医药费的证明，被告虽对住院收费票据不认可，但是未提交相反的证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。原告的医疗费25095.27元，予以支持。原告主张的40元急救费用不属于本项的赔偿范围，故在医疗费范围内不予支持。                  2、住院伙食补助费              1500元               按照每天60元的标准计算。                  原告因本次事故共计住院15天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，该项费用为1500元，予以支持。                  3、营养费              2000元                对营养费票据的关联性有异议，同意按照每天20元的标准计算营养费。                  原告提交的出院医嘱上显示需要加强营养，酌情支持1000元。                  4、交通费              644.6元                  对急救中心40元的票据无异议，对其他交通费票据的关联性不认可。                  酌情支持300元。                  5、护理费              4032.35元                  认可原告住院期间需要护理，对提交的护理人员的收入标准不认可。                  原告住院期间需要护理符合常理，原告提交的诊断证明上显示：建议休息。故原告主张护理期限为25天予以支持。原告未提交充分的证据证实护理人员的实际损失，故护理标准应当按照建筑业计算，为39899÷365×25＝2732.75元。                  6、辅助器具费              1076元                  认可购买拐杖的费用，不认可购买轮椅的费用。                  原告因本次交通事故受伤，伤情经诊断为：右足第5跖骨及趾骨骨折，购买轮椅更有利于原告伤情的恢复，原告提交了购买拐杖和轮椅的发票，该项主张予以支持。                  7、补课费              42800元                  金额过高，没有正规的票据，且不能证明所补的课程是因为本 次交通事故落下的课程，不认可。                  原告提交的金额为34800元的阳光学校一对一收款收据不是正式发票，且显示交款日期为：2015年7月29日，而本次事故发生的时间为2015年12月7日，因此对该证据关联性本院不予采信。同时原告仅提交了“石家庄市长安区阳光文化艺术培训学校”一对一课时消耗记录单，并未提供正式的发票证实自己的实际损失，对该项主张不予支持。                  原告上述损失总计                                                31704.02元      裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失为31704.02元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费300元、护理费2732.75元、辅助器具费1076元，共计14108.75元。剩余医疗费15095.27元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元，共计17595.27元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司为原告垫付的10000元，在赔付时应予扣除。被告孙毅为原告垫付的10000元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已经垫付的10000元外，再赔偿原告高添翼21704.02元；二、自本判决生效之日起十日内，原告高添翼返还被告孙毅为其垫付的10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，由被告孙毅负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1726元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一七年三月三十日书记员  刘玉倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9217号申请执行人杭州宝丽机电物资有限公司与被执行人浙江恒生钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧商初字第4316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宝丽机电物资有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执9217号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二日书 记 员  朱剑英
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执370号淮安新淮物业服务有限公司：谷以顺：关于淮安新淮物业服务有限公司与谷以顺物业服务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民督260号支付令执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8542号原告：昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部，住所地昆明市西山区西昌路**。经营者：董华美，女，1970年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔庆美，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍住所地贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部与被告崔庆美租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部的委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。被告崔庆美起诉时下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告崔庆美未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车款24000元及违约金24000元，合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将牌号为云Ａ×××**号五菱牌汽车出租给被告，租金每月3500元，日均里程限260公里，超里程0.5元/公里，超时20元/小时，超出3个半小时以半日计算，超过4小时按全日计算。合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿、违约等进行了约定。签订合同当天原告将车辆交付给了被告，被告于2015年1月5日将车辆交还给原告，经双方核算，被告支付了部分租车款，仍欠24000元没有支付。被告出具了一份欠条，承诺在2015年2月30日前还清全部欠款。但时至今日，被告仍分文未付，原告根据合同第七条对管辖的约定，特提起诉讼。被告崔庆美未作答辩。经审理，查明：2014年1月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将牌号为云Ａ×××**号五菱牌汽车出租给被告，租金每月3500元，日均里程限260公里，超里程0.5元/公里，超时20元/小时，超出3个半小时以半日计算，超过4小时按全日计算。若被告逾期交纳租金的，原告有权将出租车辆收回，剩余未交纳的租金每逾期一日按应交租金总额的10%交纳滞纳金。此外，合同还对双方的权利义务、车辆保险、维修及损失赔偿等进行了约定。签订合同当天，原告将车辆交付给了被告，被告于2015年1月5日将车辆交还给原告，经双方核算，被告支付了部分租车款，仍欠24000元没有支付，并向原告的法定代表人董华美出具《欠条》，内容为：“今欠到董华美租车费贰万肆仟元整（小写：￥24000.00元正），本人承诺在春节前最迟2月30日前把款全部还清。此据。欠款人：崔庆美。”上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《欠条》及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，均属有效，双方应按合同及欠条的约定履行。原告提供的证据可以证实被告在租赁原告汽车后认可拖欠原告24000元租车费的事实。现被告承诺的支付期限已经届满，且被告亦未提交证据对原告主张其拖欠租车款的事实予以反驳，故原告诉请判令被告支付拖欠的租车费24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金24000元，虽系原告基于《汽车租赁合同》的约定主动进行了下调，但仍属过高，本院根据双方约定按照应交租金总额（48000元）的30%酌情调整为12600元。被告崔庆美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩诉权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔庆美于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部偿付拖欠的租车费24000元，并支付违约金12600元，两项合计36600元；二、驳回原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告崔庆美负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明市西山区诺亚汽车租赁服务部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一七年三月九日书 记 员  朱孟妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初253号原告：杨少峰，男，1983年6月4日出生，住济南市。原告：刘云莲，女，1986年12月10日出生，住址同上。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告杨少峰、刘云莲诉被告绿地地产（济南）腊山有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案受理。原告杨少峰、刘云莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少峰、刘云莲撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告杨少峰、刘云莲负担。审判员 牟 阳二〇一七年三月二十八日书记员 赵珊珊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初899号原告：牛自学，男，1968年8月16日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现住温州。被告：冉太亮，男，1988年8月20日生，云南省昭通市鲁甸县人，住十四冶建设集团云南矿山工程有限公司昆钢大红山工程项目部职工宿舍。本院于2016年9月6日立案受理原告牛自学诉被告冉太亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告牛自学于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告牛自学以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛自学撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牛自学负担。(此页无正文)审 判 长  刀本权审 判 员  易永辉人民陪审员  朱德华二〇一七年三月十六日书 记 员  白正芬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执593号于文玉、戴志祥：申请执行人于文玉与被执行人戴志祥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人戴志祥已自觉给付申请执行人于文玉赔偿款4289.20元。为此，申请执行人于文玉所申请执行的事项已全部执行完毕，（2017）苏1012执593号执行案予以结案。特此通知二〇一七年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执220号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：关于张嘉和申请执行你保险合同纠纷一案，因你已主动履行完毕，张嘉和已向本院申请撤回对本案的执行，现通知如下：本院（2017）粤0304执220号终结执行。特此通知。二〇一七年三月十日