河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2481号原告：徐国清，住平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：池海利，住平泉县。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。第三人：赵建军，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李建军，住平泉县。原告徐国清与被告池海利、第三人赵建军执行异议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐国清及委托诉讼代理人崔玉强、被告池海利及委托诉讼代理人孟庆臻、第三人赵建军的委托诉讼代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认LG953、架子号91092020装载机归原告所有。2、要求被告池海利赔偿原告经济损失3万元。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年4月14日，被告池海利将其自有的LG953、架子号91092020的装载机出售给第三人赵建军价款为97260.00元。车辆交付后，赵建军分两次付给池海利人民币共计70000.00元，同时车辆的剩余价款一直由赵建军负责偿还。2013年3月22日，原告与赵建军达成买卖协议即赵建军将其从池海利处购买的装载机以115000.00元的价格卖给了原告。协议达成后，原告将买车款全部给付了赵建军，赵建军也将装载机交付给原告管理、经营、使用、维护，该车辆与赵建军不再有任何关系。因赵建军欠池海利部分款项未能给付，被告申请平泉县人民法院将原告的装载机错误查封，侵犯了原告的合法权益给原告带来了严重的经济损失。原告向平泉县人民法院提出了执行异议，被法院裁定驳回。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告与第三人之间就争议的装载机不存在买卖合同关系。首先，被告池海利与第三人因买卖装载机进行了二次民事诉讼，同时因为第三人未按约定清偿分期租金，2013年9月4日双方签订了书面转售协议书，当时装载机的卖方北京排产工程配件有限公司派员会同第三人核对至2013年9月4日因第三人未按约定给付的租金，经拖欠租金达90800.00元。而且无论在签订书面协议书和诉讼中第三人赵建军从未说明将装载机出售给原告，原告也从来未主张过此权利，因此原告诉称赵建军用池海利的账户支付是不存在的与实施不符合，时至今日该装载机仍有分期租金未付，并有81610.00元的滞纳金。根据池海利和金华公司的合同书约定，该车的实际所有权人为山东荣华公司。平泉县人民法院在2015年7月3日作出580号执行裁定书，将在赵建军处的装载机进行查封。以上说明2013年3月22日原告与第三人之间并没有买卖合同，第三人也没有在同日支付所谓的价款。本案的第三人为了逃避债务与原告串通制作出所谓的买卖合同，平泉县人民法院在执行过程中进行通过核实，作出驳回原告异议申请是正确的，故原告的诉讼请求应该予以驳回。同时（2015）平民初字第4322号案件，原告在庭审后申请撤诉已经对其民事权益进行处分现又提起诉讼，属于重复诉讼。第三人赵建军述称，第三人认为原告起诉要求确认LG953、架子号为91092020装载机应归其所有具有合法充足的事实依据，请法院作出公正裁决。第一、2011年4月14日，我与被告池海利达成口头协议即池海利将其自有的LG953、架子号91092020装载机出售给我。当时约定价格为97260.00元，同时约定该车辆的剩余贷款由我负责偿还。协议达成后，被告将车辆实际交付给我。2012年5月份给付被告2万元，被告起诉我买卖合同纠纷案件至平泉县人民法院，法院作出（2013）平民初字第311号民事判决，该生效判决书认定了第三人与池海利之间关于装载机的买卖合同是合法有效的，同时判决我应当偿还剩余欠款77260.00元。该判决书已经证明被告与我自签订合同之日，我实际取得了该装载机的所有权。另外，自2011年5月19日我开始偿还该装载机的按揭贷款。偿还方式有：1、将款项转给被告池海利，再有其转付。2、按池海利的要求将款项转给赵连海名下的银行卡中，再由赵连海转付。3、由我直接将款项支付给排山公司。现在该装载机的协议欠款基本还清已经所剩无几。第二、2013年3月22日，我与原告徐国清签订了买卖协议，将该装载机以115000.00元的价格卖给了原告。该协议是我们双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，该装载机一直由原告管理、使用、维护。该装载机的所有权应转给了原告所有。综上所述，LG953、架子号为91092020的装载机实际所有权人是原告徐国清，该车辆与我没有任何联系。原告诉求具有合法充足的事实依据。庭审中第三人补充称，在2013年8月份，将5万元款项给池海利时我已经告诉池海利该装载机已经于2013年3月份卖给徐国清所有。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2011年4月14日，第三人赵建军与被告池海利达成口头协议约定被告池海利将LG953、架子号为91092020装载机以97260.00元卖给第三人赵建军，并约定此款系购车首付款数，下欠银行贷款由第三人负责偿还。第三人赵建军为池海利出具了欠条，因第三人赵建军未按协议履行，被告池海利于2012年12月31日向平泉县人民法院起诉要求第三人赵建军偿还首付购车款77260.00元。2013年9月4日，第三人赵建军付清拖欠被告池海利装载机首付款后与其签订装载机转售协议一份，因赵建军违反协议拖欠银行贷款，赵建军于2013年9月22日为被告池海利出具90800.00元欠条，因其未履行偿还义务，被告池海利于2013年11月4日诉至法院，2014年4月10日平泉县人民法院作出（2013）平民初字第3226号民事判决，判决生效后，因赵建军未能按照判决指定的期间履行给付义务，被告池海利申请人民法院强制执行。在执行过程中，原告徐国清向平泉县人民法院提出书面异议，认为LG953装载机系原告于2013年3月22日从第三人赵建军处购买，共花费115000.00元，并签订有卖车协议并且从2013年至今已经有两年多，法院在判决书中已经将装载机判决给了赵建军，池海利已将装载机的债权债务转移给了赵建军，赵建军也用池海利的账号给北京装载机公司支付尾款，装载机与池海利已经没有关系了，请求法院解除对原告所有的装载机的查封。平泉县人民法院经审查后于2015年11月18日作出（2015）平执异字第580号执行裁定书，裁定驳回异议人徐国清的异议。徐国清对该裁定结果不服，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求法院确认LG953、架子号91092020装载机归原告所有并要求被告池海利赔偿原告经济损失3万元。2016年5月7日原告徐国清向法院提出撤诉申请，本院作出（2015）平民初字第4322号民事裁定书准予原告徐国清撤回起诉。2016年6月6日，原告徐国清再次起诉要求法院确认LG953、架子号91092020装载机归原告所有。本院认为，本案中，被告池海利通过融资公司以按揭贷款形式在北京排山工程机械配件有限公司购买LG953、架子号91092020装载机一台，2011年4月14日被告池海利与第三人赵建军达成口头协议将LG953、架子号91092020装载机转售给赵建军，并经（2013）平民初字第311号民事判决予以确认。2013年9月4日，被告池海利与第三人赵建军签订转售协议约定装载机归第三人赵建军所有，被告池海利将标的物装载机交给第三人赵建军，装载机已由赵建军实际占有使用，并由赵建军履行归还欠款和偿还银行贷款的义务并约定了争议的解决方式，第三人赵建军为争议装载机实际所有权人。原告所举的证据不足以证明装载机由第三人赵建军交付给原告使用、管理、经营、维护，亦不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求确认LG953、架子号91092020装载机归原告所有，本院不予支持。综上，平泉县人民法院对赵建军控制下LG953、编号为WD10G220E11装载机的查封并无不当，该装载机应予执行。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告徐国清的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告徐国清负担。（已交纳）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费550.00元）。审 判 长  常忠文代理审判员  刘雪锋代理审判员  范明慧二〇一七年三月十七日书 记 员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有固定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。