wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2310号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：张海峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李秀菊，女，1976年1月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景综合楼102室。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，该公司职员。原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告张海峰、李秀菊、长春泰基房地产开发有限公司（以下简称泰基房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人牟丽影、王丽，被告泰基房地产公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告张海峰、李秀菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告原告与三被告签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2012）长银贷字第254号）项下已发放贷款提前到期；2、判决被告张海峰、李秀菊立即偿还原告贷款本金300269.00元、利息、罚息、及复利共计8181.84元（利息、罚息及复利暂计算至2016年5月10日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；3、判决被告张海峰、李秀菊承担原告的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等原告为实现债权而实际发生的一切费用；4、判决被告长春泰基房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带责任；5、判决原告对被告张海峰抵押给原告坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋享有优先受偿权；6、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年12月19日，被告张海峰、李秀菊向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春泰基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告张海峰、李秀菊向原告贷款人民币310000.00元，用于购买坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春泰基房地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2012年12月20日按照合同约定发放了贷款，但被告张海峰、李秀菊未按约定还款，经原告多次催要，仍拒不偿还。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。长春泰基房地产开发有限公司辩称：我方同意在合同范围内承担连带担保责任。张海峰、李秀菊未予答辩，亦未举证。经本院审理查明：被告张海峰、李秀菊系夫妻关系。2012年12月20日，被告张海峰、李秀菊向原告申请个人购房贷款，并与原告及被告长春泰基房地产公司签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，被告张海峰、李秀菊向原告贷款人民币310000.00元，用于购买坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋，合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，被告长春泰基房地产公司提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2012年12月20日按照合同约定发放了贷款，被告泰基房地产公司于2016年9月23日代被告张海峰、李秀菊偿还贷款2266.13元，原告已在请求中予以扣除。被告张海峰在偿还了本金10055.56元、利息64920.60元、罚息137.15元（含泰基房地产公司偿还的2266.13元）之后，未按合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要未果。截至2017年3月8日，被告张海峰、李秀菊尚欠贷款本金299944.44元及利息19418.10元、罚息1200.86元。原告申请诉讼保全，支付保全费2062.00元。庭审中，原告提供商品房合同备案信息查询结果，用以证实被告张海峰、李秀菊向原告贷款购买的房屋尚未办理房屋所有权证，亦未办理原告为抵押权人的抵押登记。本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张海峰、李秀菊及被告泰基房地产公司签订的《中信银行个人购房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效民事合同，各方当事人应恪守合同约定，履行各自之义务。原告按照合同约定向被告张海峰、李秀菊足额发放贷款，张海峰、李秀菊亦应按照合同约定及时偿还贷款本息。依据《中信银行个人的购房借款合同》相关约定，被告张海峰、李秀菊未按约定偿还借款，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，原告要求被告张海峰、李秀菊立即偿还原告贷款本金299944.44元及利息、罚息、复利计算至借款本息全部还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告张海峰、李秀菊承担为实现债权而实际发生的财产保全费，依法应予支持。被告泰基房地产公司依法应对上述付款义务承担连带责任。因该房屋未办理原告为抵押权人的抵押登记，故原告请求对被告张海峰、李秀菊购买的坐落于南关区幸福街与乙二路交汇恒大御景（一期）第8幢2单元2407号房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张海峰、李秀菊及被告长春泰基房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的《中信银行个人的购房借款合同》项下已发贷款提前到期；二、被告张海峰、李秀菊于本判决生效后即偿还原告贷款本金人民币299944.44元及利息、罚息、复利（按合同约定的计算方式，计算至借款本息全部还清之日止）；三、被告长春泰基房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927元、保全费2062元、公告费560元，由被告张海峰、李秀菊负担，被告长春泰基房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一七年三月十七日书 记 员  丁文怡
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1663号原告：田文青，男，1956年6月8日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：田曙光，男，1988年2月18日出生，汉族，住蠡县，系原告田文青之子。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：李志乾，男，1948年3月9日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。原告田文青与被告李志乾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文青及其委托诉讼代理人田曙光、李玉平，被告李志乾及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，以及自2008年6月13日至2016年12月13日共8年6个月的利息款153000元，本息共计303000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告李志乾找到原告说用款150000元，因关系较好，2008年6月13日原告田文青借给被告李志乾现金150000元，并约定月息1分，有被告所写借条为证，截至2016年12月13日，共计利息153000元，本息合计303000元。几年来原告多次向被告索要无果，被告以各种理由未还本息，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告李志乾辩称，原告所述借款事实不实，被告不欠原告田文青任何款项；原告存在虚假恶意诉讼的情形，应依法驳回原告的诉讼请求;原告主张利息已经超过诉讼时效，因原、被告之间不存在借款的事实，原告从始至终未向被告主张过借款本金与利息，故利息的请求不予支持。本院经审理认定事实如下：原告田文青和被告李志乾等五人自2004年开始，合伙经营蠡县百兴皮毛厂，被告李志乾任该厂会计。2008年6月13日，被告李志乾在抬头为“河北蠡县百兴皮毛厂便笺”上书写借条一份，内容为：“今借田文青现金壹拾伍万元整，利息一分，百兴皮毛厂、李志乾，2008年6月13日”。该借据上加盖了公章，但印迹已模糊。被告李志乾与被告田文青之子田曙光因民间借贷纠纷已提起诉讼，该案正在审理过程中。对当事人无争议的下列证据：营业执照、合伙企业设立登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告田文青提交李志乾2008年6月13日书写的借条，被告李志乾对借条的真实性认可，但主张该借条是蠡县百兴皮毛厂所借的款项，被告李志乾不是实际借款人，且该笔欠款蠡县百兴皮毛厂已经偿还清，该份借条由原告田文青的弟弟田文元收回。本院认为，该借据系被告李志乾书写，其借据上落款为“百兴皮毛厂李志乾”，并加盖了公章，且原告对于150000元款项交付过程不能提供证据证实，此借款已将近十年，原告也未提供向被告本人催要过的证据，因原、被告又曾合伙经营过蠡县百兴皮毛厂，故原告仅以此借据不能证明此借款系被告所借。2、被告李志乾申请证人李某、张某、刘某1、刘某2出庭作证证实，在蠡县百兴皮毛厂经营期间，其厂所借款项的习惯均由被告李志乾书写手续且不加盖公章，待还款时由原告田文青的弟弟田文元将借据收回。原告田文青辩称，对证人证言不予认可，与本案无关。本院认为，证人李某、张某、刘某1系被告李志乾亲属，与被告有利害关系，证人刘某2证明对蠡县百兴皮毛厂的借据书写习惯及还款流程陈述不清，证明效力不高，对该证言不予采信。3、被告李志乾提交的2010年1月27日的协议书，原告田文青辩称对该协议书的真实性无异议。本院认为，该协议证实蠡县百兴皮毛厂实际合伙人为田文青、蒋丙然、李志乾、李某、田文元五人。4、被告李志乾提交其在本院起诉原告田文青之子田曙光一案的民事诉状，证实田曙光2011年曾借被告款，2015年结清利息后，重新打了欠条，如果被告欠原告款，应该扣除利息。原告田文青认为该份证据与本案无关，原告田文青与田曙光的案件无关。本院对原告田文青的质证意见予以采纳。本院认为，原告田文青主张被告李志乾借款150000元及利息153000元，虽提供的借据是被告李志乾书写，但被告李志乾对借款事实不认可，其借据上写的是“百兴皮毛厂、李志乾”，并盖有公章，因时间较长，公章印迹模糊，但尚能辨认。原、被告双方曾共同经营过百兴皮毛厂，被告李志乾曾任该厂会计。被告李志乾辩称原告田文青提交的这张借条是被告李志乾在任会计期间的职务行为，应予认定。原告田文青对于150000元的大额款项交付过程未能提供证据证实、且此借款已将近十年，原告也未提交催要过的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，原告田文青没有充足的证据证明其主张，故原告田文青要求被告李志乾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田文青的诉讼请求。案件受理费5845元，由原告田文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰审 判 员  鲁素敏代理审判员  ＸＸ青二〇一七年三月二十日书 记 员  李永学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初445号原告：陈荣排，女，1953年1月5日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：池恒东、张艳斌，河北平恒律师事务所律师。被告：王占茹，女，1962年1月22日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。原告陈荣排与被告王占茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣排的委托诉讼代理人池恒东、张艳斌，被告王占茹及委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣排向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2万元；庭审中变更诉讼请求为13800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月25日14时许，被告王占茹驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶的陈荣排驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。当即被告和原告的丈夫将原告送往王永辉骨科门诊治疗，次日又到定州市人民医院治疗。2016年12月30日，定州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，王占茹负事故主要责任。由于被告的行为给原告造成严重的伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王占茹辩称，原告应当提供证据证明其各项损失与本次交通事故存在因果关系。原告在本次交通事故中负次要责任，对其自身的各项损失应当承担相应的责任，具体比例由法院确定。被告向原告垫付医药费70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年11月25日14时许，王占茹驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶陈荣排驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈荣排受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定：王占茹负此事故主要责任，陈荣排负此事故次要责任。原告受伤后，被送往北平谷王永辉骨科门诊治疗，被告王占茹垫付医药费70元。次日原告在定州市人民医院门诊治疗，后于2016年12月1日在定州市人民医院住院治疗，2016年12月16日出院，住院15天，花费15723.29元，农村合作医疗报销9972.51元，剩余5750.78元未报销。后原告又多次在定州市人民医院门诊治疗，花医药费4453.09元。2017年1月23日，原告在保定市长城手足外科医院住院治疗1天，花医疗费1496.53元。综上原告实际花医疗费11770.4元。原告住院期间由其丈夫刘中发护理，刘中发在河北龙斌路桥工程有限公司工作，月工资3500元，刘中发在护理其妻期间被单位扣发工资。庭审中，原告要求被告赔偿医药费：13583.42元；营养费16天×50元=800元；伙食补助费16天×100元/天=1600元；护理费3500元/天÷30天×16天=1872元；误工费19779元/年÷365天×16天=867元；交通费1000元。原告陈荣排系农村户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告陈荣排被被告王占茹驾驶的电动三轮车致伤，被告王占茹负事故的主要责任，原告陈荣排负事故的次要责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告的损失有：1、医疗费：11700.4元。2、伙食补助费：1600元。3、护理费：1866.67元。4、误工费：867元。5、交通费：原告要求赔偿交通费1000元数额较高，本院酌定为500元。6、营养费，原告要求被告赔偿营养费800元，因无医嘱，本院不予认定。综上共计16534.07元符合法律规定，本院予以认定。因被告王占茹负交通事故的主要责任，故应按70%的比例赔偿原告11573.85元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告王占茹于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈荣排11573.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈荣排负担65元，由被告王占茹负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年三月十三日书记员 温东岩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2870号原告：陈霄，男，1978年7月21日生，汉族，住镇江。委托代理人：蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：吕腊福，男，1963年1月18日生，汉族，住镇江。被告：宦杰霞，女，1977年10月11日生，汉族，住址同上。原告陈霄与被告吕腊福、宦杰霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孔国平、骆群组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐琪到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月30日，原告与江苏龙山白鹭岛生态休闲度假有限公司（以下简称龙山公司）签订了一份龙山白鹭岛工程建设项目协议书，约定原告向龙山公司缴纳50万元工程保证金。2010年9月30日，原告向龙山公司缴纳了了40万的保证金。2010年10月17日，原告将剩余10万元的保证金交付给了被告吕腊福，由被告吕腊福转交给龙山公司，被告吕腊福出具了收条，并载明该款项的用途。后由于龙山公司的原因无法履行合同。龙山公司现已退还保证金35万元。原告多次请求被告吕腊福返还由其代交的10万元保证金，被告均已种种理由拖延。原告认为，被告吕腊福收取10万元保证金未缴纳给龙山公司，应承担返还义务。两被告是夫妻关系，该返还义务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告请求判令两被告向返还保证金10万元及自2014年10月13日起实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。两被告未作答辩。经审理查明：两被告于2002年5月24日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。2010年9月30日，原告与龙山公司签订龙山白鹭岛工程建设项目协议书，约定由原告承包龙山白鹭岛产权式酒店公寓工程。同日，原告向龙山公司缴纳了40万元工程保证金。2010年10月17日，原告将10万元工程保证金交付给被告吕腊福，被告吕腊福于同日出具了一张收条，载明今收到原告10万元，用于交白鹭岛酒店公寓保证金。审理中，原告陈述被告并未将该10万元保证金转交给龙山公司。另查明，由于龙山公司仅退还原告缴纳的保证金40万元中的35万元，原告于2016年10月9日将龙山公司诉至镇江市丹徒区人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）苏1112民初2809号民事判决，判令龙山公司给付原告欠款5万元及利息损失（以本金5万元，自2016年10月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上事实，有原告提交的收条、判决书等证据及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告吕腊福欠原告5万元保证金，有其出具的收条证实，本院予以认定。双方未约定欠款的清偿时间及利率，原告主张的利息应自起诉之日起（2016年10月8日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕腊福、宦杰霞应于本判决生效之日起十日内给付原告吕腊福、宦杰霞保证金10万元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈霄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告吕腊福、宦杰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  骆 群二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 婷(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执671号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。法定代表人：王彤彤，该分行行长。被执行人：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码340802196211060612。安庆市博群农贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市花亭路10号A楼，组织机构代码76082053-8。法定代表人：罗柏群。被执行人：胡章明，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住址同上，被执行人：程芳，女，汉族，1968年8月14日出生，住安庆市大观区，被执行人：潘爱军，男，汉族，1967年3月21日出生，住址同上，身份证号码340803196703212439。买受人：罗柏进，女，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区朱家巷1栋1单元502室，身份证号码340802195401060627。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与罗柏群等金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日，由双方当事人共同委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人胡章明、张丽名下位于安庆市菱湖南路市政还建房（三水厂）706室（房地权宜房字第××号）房产。2017年3月21日买受人罗柏进以237000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡章明、张丽名下位于安庆市菱湖南路市政还建房（三水厂）706室（房地权宜房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人罗柏进所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人罗柏进时起转移。二、买受人罗柏进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年三月二十四日书记员  徐华强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初7486号原告马俊松，男，1974年5月30日生，回族，住昆明市官渡区。委托代理人张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被告田成领，男，1970年12月13日生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区，现住址不详。被告李文芬，女，1968年6月19日生，汉族，身份证住址昆明市禄劝县，现住址不详。原告马俊松诉被告田成领、李文芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告马俊松的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告田成领、李文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊松诉称：2014年8月28日，被告田成领因资金周转困难向原告马俊松借款300,000元，约定用款期限为一个月，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算违约金，逾期每超过一个月，在上个月罚息的基础上加收千分之五的违约金，直至还清为止。到期未还的，还应当承担原告所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用。同日，被告李文芬出具承诺书，承诺对上述债务承担连带担保责任。还款期限到后，两被告拒绝还款。诉请判令两被告向原告归还借款本金300,000元，并按每月2%计算违约金和罚息，承担原告为实现债权支出的律师费12,000元。被告田成领、李文芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马俊松针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、民间借贷协议一份、借条一份、收条一份，网银转帐截图一份，欲证实原告马俊松与被告田成领形成借贷关系；2、承诺书两份，欲证实被告李文芬为被告田成领的借款提供连带责任保证及被告田成领承诺逾期归还借款应承担的违约责任；3、发票、委托协议、授权委托书，欲证实原告为实现债权支出的律师费、诉讼费及公告费。被告田成领、李文芬未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告马俊松与被告田成领于2014年8月28签订《民间借贷协议》，约定由被告田成领向原告马俊松借款叁拾万元，借款期限为一个月，自2014年8月28日起至2014年10月28日止。约定逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算违约金，逾期每超一个月，在上个月罚息的基础上加收千分之五的违约金，直至还清之日止。乙方（被告田成领）借款到期未还的，除向甲方（原告马俊松）偿还借贷本金、罚息、违约金外，还应当承担甲方所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告马俊松通过网银转帐向被告田成领帐户转入270,000元。当日，被告田成领向原告马俊松出具借条一份，其内容为：“今向马俊松借用现金人民币300,000元，资金用途：工程资金周转；用资期限：2014年8月28日至2014年10月28日”，并向原告出具收条一份，其内容为：“今收到马俊松现金300,000元”。被告李文芬向原告出具承诺书一份，其内容为：“本人李文芬就田成领向马俊松借款300,000元一事自愿做担保，如田成领到期不能还此款，本人愿意承担连带责任偿还，另愿本人用禄劝公园尚居4栋1单元302室一起做为担保抵押物。”2015年1月9日，被告田成领向原告出具承诺书一份，其内容为：“本人田成领慎重承诺，就本人此笔借款人民币叁拾万元正最终还款期限确定为2015年3月28日全部一次还清。此款到还款时间，没有还，违约罚金每天千分之三收取，资金占用费每天千分之三收取，直至还清此款为止。”现原告以两被告未归还到期借款为由诉至本院主张前述请求。原告为实现债权，支出律师代理费12,000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的民间借贷协议、借条、收条及承诺书能够证实被告田成领向原告马俊松借款300,000元的事实。被告田成领未按约定的期限还款，应当按照约定承担违约责任。原告马俊松要求被告田成领按约定履行还款义务，承担违约责任，要求被告李文芬承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成领于本判决生效后十日内一次性偿还原告马俊松借款300,000元，并支付该款自2014年10月29日起按月息2%计付利息至款项还清之日止；二、被告李文芬对上述借款本息的归还承担连带保证责任；三、被告田成领、李文芬于本判决生效后十日内一次性支付原告马俊松为实现债权支出的律师费12,000元。案件受理费7960元，由被告田成领、李文芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月九日书 记 员  严石云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初418号公诉机关北京市海淀区人民检察院。李某1，男，1984年7月13日出生，汉族，初中肄业，出生地黑龙江省兰西县，户籍所在地黑龙江省兰西县红星乡红星村颜家沟屯;曾因犯抢劫罪，于2003年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李伟，北京秉道律师所律师。被告人张某，男，1984年8月14日出生，汉族，初中肄业，经商，出生地黑龙江省肇东市，于2016年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人焦巍，北京中本律师事务所律师。被告人李某2，男，1988年9月12日出生，汉族，初中肄业，出生地吉林省四平市，于2016年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人林某，男，1985年11月13日出生，汉族，初中，经商，出生地黑龙江省兰西县，于2016年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某1、张某、李某2、林某犯妨害公务罪，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人李伟，被告人张某及其辩护人焦巍，被告人李某2、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月22日18时许，被告人李某1在本市海淀区京成商厦门口，在北京市公安局海淀分局田村派出所民警调查其店内员工与他人纠纷的过程中，伙同被告人张某、李某2、林某拒不配合民警工作，推搡、殴打、踢踹民警等人，造成多人受伤。经法医鉴定，北京市公安局海淀分局田村派出所民警韩某1、辅警郝某、保安耿某、宋某、王某、袁某六人的身体损伤程度为轻微伤。被告人李某1、张某、李某2、林某于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某1、张某、李某2、林某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，门诊证明书，证人韩某1、袁某、吕某、李某3、耿某、宋某、王某、郝某、安某、韩某2、秦某、周某的证言，被告人李某1、张某、李某2、林某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场录像，辨认笔录，到案经过，身份信息，前科材料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭根据被告人的认罪态度，对被告人从宽处罚。本院认为，被告人李某1、张某、李某2、林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某1、张某、李某2、林某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李某2被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，被告人李某1、张某、林某亦能当庭如实供述上述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。对被告人李某1、张某、林某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。）二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年4月21日止。）三、被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。）四、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙凯飞二〇一七年三月二日书记员  周 萌
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初135号原告王玉国，男，1970年1月16日出生，汉族，住梨树县。被告郭凤军，男，1961年12月25日出生，汉族，住梨树县。原告王玉国与被告郭凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理，原告王玉国和被告郭凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告在原告欠水泥款人民币12.6万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告水泥款12.6万元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告水泥款属实、同意分期偿还。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：被告给原告出具欠据一份，证明2015年2月10日被告在原告处欠水泥款12.6万元，被告质证称，对上述证据真实性没有异议。本院对原告举证证明的事实予以确认。本院认为，被告在原告处欠水泥款，被告给原告出具了欠据，原告可以随时主张被告还水泥款，被告应及时偿还原告水泥款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告郭凤军于本判决生效后十五日内偿还原告王玉国水泥款人民币12.6万元。案件受理费1410.00元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年三月十日书记员  孙锰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初94号公诉机关三台县人民检察院。被告人饶帮平，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日被三台县公安局取保侯审。现在家。诉讼代理人左勇，三台县乐加乡司法所工作人员。指定辩护人黄智，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人饶帮平犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人饶帮平及其诉讼代理人左勇和指定辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月29日晚19时许，被告人饶帮平在一遮雨棚下，见羊某军存放在此处的一台全新待售的蓝色“汇田”牌旋耕机无人看守，便趁机将该旋耕机盗走。经鉴定，该被盗旋耕机价值人民币4300元。后被告人饶帮平在新生往星火中段星火砖厂路段被前来寻找的谢某辉发现并报警。被盗旋耕机被出警民警当场查获并已发还被害人。公诉机关认为，被告人饶帮平的行为构成盗窃罪，其系限制刑事责任能力人，建议依法判处。被告人饶帮平对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出该被盗旋耕机价值过高的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人饶帮平属限制刑事责任能力人。2.被告人自愿认罪，被盗物品已退还被害人。综上，建议对被告人饶帮平从轻处罚。经审理查明，2016年10月29日晚19时许，被告人饶帮平在一遮雨棚下，趁无人看守之机将被害人羊某军存放在此处的一台全新待售的蓝色“汇田”牌旋耕机盗走。后被告人饶帮平在新生往星火中段星火砖厂路段被前来寻找的谢某辉发现并报警，被盗旋耕机被民警当场查获并已发还被害人。经鉴定，该被盗旋耕机价值人民币4300元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、处警情况说明，证实本案来源、揭发情况及被告人饶帮平传唤到案的情况。2.辨认笔录及照片，证实经贺某兵、李某琼辨认，饶帮平是其在值班期间救治的骑摩托车倒在公路边的中年男子。3.辨认现场笔录及照片，证实被告人饶帮平辨认盗窃地点的情况。4.现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图，证实案发现场方位及饶帮平骑摩托车搭载旋耕机在星火砖厂路段倒地的方位等基本情况，从该现场勘验检查笔录显示，被盗旋耕机型号为1WD4.1-95FQ-ZC，功率10马力。5.发货清单，证实该旋耕机是由三台县潼川某农机配件经营部发货给羊某军的情况。6.发还物品清单，证实本案中被盗蓝色汇田旋耕机已发还被害人羊某军的情况。7.价格鉴定意见书，证实经鉴定本案被盗型号为1WD4.1-95FQ-ZC，功率10马力的蓝色汇田旋耕机价值人民币4300元。8.被害人羊某军陈述，证实2016年10月29日晚上7点半时，邻居打电话告诉自己有人从自己门市部旁边巷子里推了个旋耕机出来并叫自己去看，自己就回店里查看即发现一台旋耕机被人偷走了，后自己就叫隔壁的谢某辉和自己分头去找，8：30左右谢某辉打电话说在三大路星火砖厂发现一个骑摩托车的男的，其摩托车后面拖着一台旋耕机，自己就到那里，自己到时警察已在现场，自己看见一辆红色摩托车倒在路边，摩托车后面绑着一台蓝色的旋耕机，自己发现这正是自己店里被盗的旋耕机。该旋耕机是自己店里经营的耕地的产品、10马力，放在店铺巷子里、与销售的收割机放在一起的，该旋耕机进价是4200左右，卖的4800元左右。店铺平时我们都在看管，当天外出吃饭就没看管。9.证人谢某辉证言，证实2016年10月29日晚7时许隔壁羊某军说他旋耕机被人偷了并叫自己分别和他骑车去找，自己骑车快到星火砖厂时发现一男子骑一辆摩托车后绑着一台旋耕机，自己拿电筒照他叫并他停下，他不停，不久旋耕机两个轮胎跑掉了并左右摇晃，连带着把那个男的的摩托车也摇翻了，摩托车后面绑的旋耕机就是羊某军店里卖的那种旋耕机，后自己就报警。10.证人贺某兵、李某琼证言，证实其是三台县新生卫生院医护人员，2016年10月29日晚8点左右值班时接电话后到星火砖厂附近出诊的情况，当时一辆红色摩托车倒在路边，摩托车后拖着一台蓝色旋耕机，地上躺个中年男人（约50岁），当时现场有个戴眼镜的小伙子说躺在地上的男人是偷旋耕机的。11.证人彭某琼证言，证实其在三台县潼川镇南河路经营彭氏农机卖旋耕机等农机器具，新生镇羊某军在自己店里进过汇田牌旋耕机，型号为1WD4.1-95FQ-ZC、功率10马力的蓝色汇田旋耕机在2016年10月份价格在4300元左右，发货清单上写的有，卖给羊某军就是4300元。12.被告人饶帮平在侦查机关供述，证实2016年10月29日自己骑一辆红色摩托车到新生镇汇川酒店旁边一家卖空调等电器的店背后院坝里，自己看见一些农用机器摆放在一个遮雨棚下面且没人看管，自己就拖走了其中一台旋耕机，自己用摩托车尾的麻绳将旋耕机绑在车尾，绑好后自己就骑摩托车往乐加走，骑在靠砖厂位置旋耕机轮胎掉了，自己没掌握好平衡就从摩托车上摔了下来，自己摩托车后面好像还有个小伙子追自己，他看见自己摔下来就报警了。后面自己就被救护车拉走了。13.四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实饶帮平诊断为精神分裂症，对其在本案中的盗窃行为评定为限定刑事责任能力。14.人口信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人饶帮平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。从本案证据来看，有现场勘验检查笔录证实旋耕机的型号，该型号的旋耕机的价值由价格鉴定机构依法鉴定并与证人彭某琼证言、发货清单相印证，足以证实被盗物品的价值，被告人饶帮平所提价值过高的辩解意见不予采纳。被告人饶帮平犯罪时属限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；其自愿认罪、被盗物品发还被害人，可以酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人饶帮平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  徐远秀人民陪审员  蔡红玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2804号原告：罗胜满，男，1967年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗胜满与被告王光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗胜满到庭参加诉讼，被告王光兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗胜满向本院提出诉讼请求：1.判决王光兵支付罗胜满劳务报酬25740.00元；2.从起诉之日起按银行同类借款利率计算利息，至被告付清本息日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王光兵承包石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）黄水镇川鄂街万隆商务宾馆（业主王朝华）装饰工程欠罗胜满土工工资25740.00元，王光兵给罗胜满出具欠条。后罗胜满多次向王光兵索要，被告至今没有支付。为维护罗胜满合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王光兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗胜满在王兴兵承包的石柱县黄水镇川鄂街万隆商务宾馆装修工程中从事土工工作，工程完工后经结算，扣除王光兵已支付的劳务报酬后尚欠罗胜满劳务报酬32200.00元。王光兵给罗胜满出具欠条一份，内容为：“今欠到罗胜满32200.00元正（大写叁万贰仟贰佰整），2013.8.4，王光兵。”2013年10月26日，王光兵支付罗胜满10000.00元，之后王光兵未再支付。庭审中，罗胜满自愿撤回第2项诉讼请求，并撤回第1项诉讼请求中要求支付另外3540.00元劳务报酬的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。本院认为：罗胜满为王光兵提供劳务，双方形成劳务合同关系。王光兵向罗胜满出具欠条的行为足以证明王光兵尚欠罗胜满劳务报酬32200.00元，后支付了10000.00元，现仍欠22200.00元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，罗胜满与王光兵对所欠劳务报酬的支付时间未作出约定，罗胜满可随时要求王光兵支付，故本院对罗胜满要求王光兵支付拖欠的劳务报酬22200.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光兵于本判决生效之日起七日内支付罗胜满劳务报酬欠款22200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.50元，由罗胜满负担88.50元，王光兵负担355.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年三月十四日书 记 员  秦 宇
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执51号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。林峻与林柱、陈源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1612号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费30800元，由林柱负担1523元，陈源负担29277元。因陈源未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执51号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执异11号异议人：杨永清，男，1960年10月20日出生。申请执行人：郅明清，男，1955年12月18日出生。本院在执行申请执行人郅明清与杨永清民间借贷纠纷一案中时，异议人杨永清向本院提出书面异议申请。经审查，异议人杨永清的异议申请不符合法律规定的受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对异议人杨永清的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张春林审判员  张永霞审判员  赵 琴二〇一七年三月十六日书记员  郭云霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621执保127号申请人：李晓燕，居民。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销)居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销）居民，住安徽省淮北市相山区。申请人李晓燕于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城×××号（以价值×××为限）房屋一套予以查封。担保人李爱红（公民身份号码）用其名下位于安徽省淮北市相山区××××××号房屋提供担保。本院经审查认为，李晓燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城××××××号房产一套（以价值×××为限）；二、查封担保人李爱红名下位于安徽省淮北市相山区××××××号房屋一套。案件申请费2570元，由申请人李晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王思跃二〇一七年三月二十七日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4455-4457号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路86号。负责人金伟英，该行行长。被执行人孙亚琍，女，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人莫珂珩，男，1995年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人莫连元，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执4455-4457号执行裁定书，责令被执行人是孙亚琍、莫珂珩、莫连元履行执行款人民币3049506.26元、执行费人民币37696元，合计人民币3087202.25元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人孙亚琍、莫珂珩、莫连元名下位于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产，房屋抵押权人为杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，抵押金额为人民币3020000元。该房租赁期限已届满，房屋占用人承诺该房拍卖以后二十日腾退并提供了人民币200000元现金担保，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙亚琍、莫珂珩、莫连元名下位于杭州市江干区和谐嘉园东苑4幢1单元1801室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵毅二〇一七年三月十五日书记员  施剑
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼02执恢4号之一申请执行人：叶剑雄，男，汉族。委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：刘乃积，男，汉族，。被执行人：三亚韬略致远房地产营销有限公司。法定代表人：张睿，该公司总经理。被执行人：张睿，男，汉族。被执行人：王一非，女，汉族。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第147号仲裁裁决书立案恢复执行的申请执行人叶剑雄与被执行人刘乃积、三亚韬略致远房地产营销有限公司（以下简称韬略致远公司）、张睿、王一非房屋买卖合同纠纷一案，在原执行过程中，本院根据申请执行人叶剑雄的申请，于2016年10月25日作出（2016）琼02执73号执行裁定书，裁定追加韬略致远公司股东张睿、王一非为本案的被执行人。在其抽逃注册资金200万元的范围内对申请执行人叶剑雄承担履行支付购房款272365元及律师服务费12480元、本案仲裁费10637元的责任。同年10月27日，本院经法院网络系统查询到张睿在中国银行有存款956036.71元，本院即作出（2016）琼02执73号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人张睿在中国银行账户内存款31万元。张睿对本院裁定追加其为本案的被执行人及冻结其在中国银行账户内银行存款31万元的执行行为提出执行异议。因该执行异议正在审查中，本院当时不能对已冻结的张睿银行存款31万元进行处置。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院作出（2016）琼02执73号之二执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2016年12月25日，本院另行组成合议庭对张睿提出的执行异议进行审查并作出（2016）琼02执异55号执行裁定书，裁定驳回了张睿的异议请求。张睿在法定期限内未向海南省高级人民法院申请复议。因此，本院作出的（2016）琼02执73号之一执行裁定书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请将已扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的305638元支付给本人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。本院应裁定将被执行人张睿的银行存款305638元支付给申请执行人，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。并裁定将申请执行费4362元支付到海南省财政厅财政性资金账户上。至此，申请执行人的利益已经全部实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、将扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的305638万元支付给申请执行人叶剑雄，以抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务。二、将扣划至本院代管款账户上被执行人张睿的银行存款31万元中的4362元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上。审判员  雷俐二〇一七年三月二十四日书记员  李格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初750号之一原告：杜文春，男，汉族，居民，邹平县。被告：景金梁，男，汉族，居民，邹平县。被告：李秀美，女，汉族，居民，邹平县。本院在审理原告杜文春与被告景金梁、李秀美提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告景金梁、李秀美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜文春撤回对被告景金梁、李秀美的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜文春负担。代理审判员  贾永明二〇一七年三月二十九日书 记 员  王红茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之二申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13960号原告张正峰，男。被告张良，男。原告张正峰与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3���立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2016年11月21日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张正峰到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正峰诉称：2013年8月22日，被告因生意周转向原告借款200000元，后原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、被告立即返还原告借款20万元及相应利息（后利息明确为以20万元为基数，从起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年息6%计算）；2、请求本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张良未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月22日，被告张良向原告出具借条一份，载明今有张良借到张正峰现金人民币贰拾万元整（￥200000元），用于生意周转，特此立据。借款人张良，2013年8月22日。以上事实，由原告提交的借条、证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告张正峰与被告张良之间200000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告张正峰随时有权要求被告张良归还。现原告张正峰要求被告张良立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持。被告张良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良于本判决生效之日起十日内返还原告张正峰借款200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，自2016年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；如采用转账方式支付，请汇入原告张正峰指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告张良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，合计4860元，由被告张良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张正峰已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年三月九日书 记 员  刘文豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执739号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽国建钢结构股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇昌岭路，统一社会信用代码91340100682098681B。法定代表人：郑奇敬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司（原名：合肥建工钢结构工程有限公司），住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401007300253813。法定代表人：林静，该公司经理。被执行人：郑奇敬，男���1970年1月8日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号5。被执行人：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号3。被执行人：王万金，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省全椒县号5。被执行人：金玲莉，女，1970年6月11日出生，汉族，安徽省全椒县号4。被执行人：文作春，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室5。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4432号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代为垫付的代偿款3038675元、违约金和资金占用费563167.77元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年3月7日为563167.77元；此后的违约金和资金占用费以3038675为基数，按年利率24%的标准,自2017年3月8日起计算至代偿款付清之日止)、迟延履行期间的债务利息34564.93元(暂计算至2017年3月7日)、律师费50000元、案件受理费31574元、财产保全费5000元、并承担本案执行费38453元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春银行存款3761434.7元；或扣留、提取被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春尚未支取的收入3761434.7元；或查封、扣押被执行人安徽国建钢结构股份有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司、郑奇敬、金艳艳、王万金、金玲莉、文作春价值为3761434.7元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月七日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执370号之十一申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。法定代表人：郭安玉，该公司总经理。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭安玉在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年三月二十日书记员  陈 振
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6372号原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。负责人：叶国林，支行行长。委托诉讼代理人：张成业、李广，男，均系该行员工。被告：赵崇顺，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵银春，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行与被告赵崇顺、赵银春信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵崇顺偿还信用卡透支本金53074.18元及至之际偿还之日止的利息、滞纳金及其他费用（截止2016年8月30日，利息11495.52元、滞纳金14351.23元、费用60元）；2.被告赵银春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告赵崇顺向原告申请办理大唐准贷记卡，并从2014年9月28日开始透支，截至2017年2月28日，被告赵崇顺尚欠本金53074.18元，利息16325.27元，滞纳金24549.99元，其他费用60元。2014年8月18日，被告赵银春与原告签订信用卡保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年。原告台州银行股份有限公司温州平阳支行围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告居民身份证、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易明细。被告赵崇顺、赵银春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷宗佐证。被告赵崇顺、赵银春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审查对原告所称的事实予以确认外，另查明：涉案事实卡种大唐准贷记卡卡号62×××01申领时间2014年8月18日信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年9月28日起开始透支，截至2017年2月28日，尚欠透支本金53074.18元，透支利息16325.27元，其他费用60元。还款事实2015年6月28日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金53074.18元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2653.71元透支利息截至2017年2月28日的利息为16325.27元，从2017年3月1日起的利息以本金53074.18元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告赵崇顺领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵崇顺偿还信用卡透支本金53074.18元、其他费用60元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应分段计算：2017年2月28日前利息为16325.27元，从2017年3月1日起以透支本金53074.18元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。涉案滞纳金应按最后透支本金的5%一次性计收，经折算为2653.71元，对原告的其他滞纳金主张，本院不予支持。被告赵银春自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起两年，现原告要求被告赵银春承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告赵崇顺、赵银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵崇顺于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支款本金53074.18元、滞纳金2653.71元、其他费用60元、利息（2017年2月28日前利息为16325.27元，从2017年3月1日起的利息以本金53074.18元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、被告赵银春对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告台州银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由台州银行股份有限公司温州平阳支行负担172.17元，由赵崇顺、赵银春负担1602.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月二十三日书 记 员  周雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19536号原告：卢华，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人（原告之母）：王永红，女，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆港宁电镀有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号6幢1-1、1-3，统一社会信用代码500105000114757。法定代表人：蒋诗礼，职务不详。被告：蒋诗礼，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告卢华与被告重庆港宁电镀有限公司、蒋诗礼确认合同效力纠纷一案中，原告卢华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢华提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢华撤回起诉。审 判 员  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 佳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初409号原告：朱美银，女，1973年9月13日生，汉族，农民，隆阳区人。委托诉讼代理人：刘磊，男，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邹广能，男，1975年5月23日生，汉族，隆阳区人，农民。原告朱美银与被告邹广能买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美银及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼,被告邹广能经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱美银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付核桃款145100元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系核桃收购商，从事核桃收购与加工生意。2014年9月10日至9月26日，原告分四次将核桃卖与被告，共计货款175450元。期间，被告支付了30350元，尚欠原告货款145100元。该笔货款经原告催收后，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，载明欠原告核桃款145100元。但被告至今未予支付，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告邹广能未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交了被告邹广能出具的借条、原告自行记录的出售核桃清单各一份，证实被告于2014年9月10、9月15日、9月21日、9月26日四次向原告购买核桃，共计货款175450元。期间，被告支付了30350元，现被告尚欠原告货款145100元。本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，能证实原、被告双方买卖核桃的过程及被告拖欠货款这一事实。故对原告提交的上述两份证据，本院予以采信。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告邹广能在向原告购买核桃并支付了部分货款后，就剩余货款向原告出具了欠条，该交易方式系双方的真实意思表示，且欠条内容不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效，被告应按照欠条所载金额向原告履行支付货款的义务。被告邹广能经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹广能于判决生效后十五日内给付原告朱美银货款145100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告邹广能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一七年三月二日书记员 杨成瑞
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初33号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人刘振，绰号“杂皮”，男，2000年3月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2016年7月19日因涉嫌盗窃被抓获，2016年7月2I日被宣汉县公安局刑事拘留；同年8月26日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘振犯盗窃罪一案中，依法判决被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴其违法所得的全部赃款赃物。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人刘振在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年三月十日书 记 员  张垭兰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1182执203号申请执行人：卢魁清，男，1974年7月20日出生，汉族，沧州市人，现住沧州市海兴县，被执行人：李永利，男，1965年2月4日出生，汉族，现住深州市本院依据已发生法律效力的(2016)冀民终1596号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人李永利发出执行通知书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，被执行人至今朱履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永利名下银行存款85000元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文志二〇一七年三月二十四日书记员  樊向军
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2722号原告：广元市裕兴建筑有限公司,住所地：广元市下西火车站（原广元车务段机关楼）。法定代表人：黄元汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦筱媛，该公司员工。被告：王发有，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省安县。原告广元市裕兴建筑有限公司诉被告王发有租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭，原告的委托诉讼代理人秦筱媛，被告王发有到庭参加诉讼，因原告增加诉讼请求，本院重新指定答辩及举证期限。2016年12月22日，本院再次组织公开开庭，原告的委托诉讼代理人秦筱媛到庭参加诉讼。被告王发有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告搬离原告位于绵阳市营业用房；2、被告支付从2015年9月1日起至2016年11月底使用房屋期间的占用费167865.2元、水费44元、电费533元；3、判令被告支付滞纳金5010.222元；4、被告支付违约金33830.4元；5、被告支付水费44元、电费533元；6、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年4月30日签订《营业房屋承包协议》，约定被告承租原告位于绵阳市营业用房；租赁期为2014年5月1日至2022年9月30日；每月租金11276.8元，协议签订时第一次性支付5个月房租，以后每季度支付一次；缴纳房租逾期，则加收5%的滞纳金，逾期两个月以上，按自动终止协议处理。协议签订后，原告交付了房屋，但被告从2015年9月1日起未再支付房租，按约定，双方协议于2015年10月31日失效。故起诉请求支持诉请。被告在第一次开庭时，表示自己正在筹钱，希望原告宽限时间。经审理查明：2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业房屋承包协议》，约定乙方承租甲方位于绵阳市营业用房合计704.8平方米；租赁期为2014年5月1日至2022年9月30日；免租期6个月，从2014年11月1日起算费用；每月租金11276.8元，协议签订时第一次性支付5个月房租，以后每季度支付一次；逾期缴纳房屋承包金，则加收应交总额5%的滞纳金，逾期两个月以上，按自动终止协议处理，乙方应缴纳所欠承包方、滞纳金，并退出房屋。协议签订后，原告交付了房屋。从2015年9月1日起，被告未再支付房租。庭审中，原告出示加盖广元市裕兴建筑有限公司财务专用章的《收据》两张，拟证明2016年7月、8月被告欠缴电费533元。上述事实，有当事人的陈述、《营业房屋承包协议》、《收据》等证据在卷佐证。本院认为：被告王发有未按《营业房屋承包协议》约定的时间支付房租，其行为构成对原告的违约。双方约定了解除合同的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，解除合同应通知相对方，因原告未举证证明之前已向被告通知了解除合同的意思表示，对原告诉称“协议已于2014年10月31日失效”的主张，本院不予采信。但原告通过起诉方式向被告通知了要求解除协议的意思，对原告要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。被告从2015年9月1日开始欠付租金，被告应支付2015年9月1日至2016年11月30日租金169152元（11276.8元/月×15个月）。对原告主张被告支付其间租金167865.2元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。滞纳金与违约金均是违约方承担违约责任的方式，原、被告在协议中约定了逾期支付租金承担滞纳金的标准，被告依约应承担滞纳金为8457.6元（169152×5%），对原告主张被告承担逾期未付租金的违约责任应承担滞纳金8457.6元的请求，本院予以支持，对原告超出滞纳金部分主张的违约责任的请求，无法定和约定的依据，本院不予支持。原告不是电费的法定收取机构，也未出具电费法定收取机构的催缴通知或原告已代缴的证明，对原告自己制作的电费《收据》，本院不予采信。因原告未提供被告应向自己支付电费、水费的有效证明，对原告主张被告向其支付电费、水费的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王发有于本判决生效后十日内腾退其向原告广元市裕兴建筑有限公司租赁的位于绵阳市的房屋；二、被告王发有于本判决生效后十日内给付原告广元市裕兴建筑有限公司房屋租金167865.2元，并承担滞纳金8457.6元；三、驳回原告广元市裕兴建筑有限公司其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由被告王发有负担2530元，原告广元市裕兴建筑有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  罗志川人民陪审员  肖贤挺二〇一七年三月十五日书 记 员  邓琪文
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执883号之一申请执行人林伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人左洪君，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人林伟与被执行人左洪君房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初560号民事调解书，被执行人左洪君应向申请执行人林伟支付租金211787元,并负担本案受理费2238.40元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、若被执行人左洪君能在2018年1月底前向申请执行人偿还租金本金人民币120000元及垫付的案件受理费2238.40元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求，具体的还款期限如下：2017年3月10日由被执行人直接向申请执行人偿还20000元，余款100000元自2017年4月起，每个月的月底前由申请执行人直接向被执行人偿还10000元，并在2018年1月底前还清。二、如被执行人有任何一期未能按上述第一项协议履行，申请执行人可申请按原生效法律文书执行；三、本案的执行费及评估费由被执行人承担。在达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人林伟与被执行人左洪君达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2563号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月一日书记员  赵耀强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初181号原告刘贵仁，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人。委托代理人杨龙，男，云南旦阳律师事务所律师。被告杨保华，女，1964年10月2日生，汉族，隆阳区人。委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。原告刘贵仁诉被告杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员郑汝松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵仁及其委托代理人杨龙、被告杨保华及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵仁诉称，原被告在日常生活中相识。2016年12月被告向原告借款10000元，说过几天就还，并于2016年12月28日亲笔书写了一份借条，内容为：“今借到刘贵仁10000.00元（大写：壹万元整）现金，过几天还给他，借款人：杨保华，2016年12月28日。”随后，被告再次以装修房屋为由向原告借款时，原告拒绝再次借款。后原告向被告催讨欠款，被告则以各种理由拒绝还款，并对原告进行人身攻击。经双方协商无效，故诉至法院，请求依照我国相关法律规定，判令被告杨保华及时偿还原告欠款10000元。被告杨保华辩称，被告与原告系邻居关系。2016年11月初，被告与丈夫屈银孝离婚。原告刘贵仁知晓后，有意向被告献殷勤，用三轮车到被告的铺子帮忙拉货，并提出要与被告建立和发展感情，后发展到天天领着儿子到被告家吃饭。2016年12月28日吃中午饭时，因被告需要到烟草公司进烟，就打电话给原告提出向其借10000元钱。原告来到被告的超市后，说借钱可以，叫被告打个借条，他回家拿钱。被告打好借条递给原告后，原告说回家拿钱，但被告等了一个多小时，原告一直没有拿钱过来。被告就到原告家找原告，但未找到原告，只有原告的儿子在家。被告马上打电话给原告，原告却电话也不接。过后，被告打电话让原告退还借条，原告说不知道，让被告不要找他。截止被告接到诉状前，被告因为打了借条却未拿到钱的事已与原告吵过多次，并吵到了派出所。原被告之间没有发生借款行为，原告以虚假借条起诉，纯属无中生有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证实被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告杨保华对证据的真实性不持异议，承认系其亲笔书写；但对证据的合法性、关联性持有异议，提出其给原告出具借条后，原告并未实际交款给被告，借款行为并未真正发生。2、2017年1月2日－9日的手机聊天短信一份（当庭提交），以证实被告的辩解与事实不符，被告未收到借款的事实并不存在。被告向原告借款后，双方并未因借款之事发生过争吵，而是在被告再次向原告提出借款装修房屋，遭到原告拒绝后才引发了双方争吵的事实。经质证，被告不持异议，承认短信确系被告所发，但提出被告向原告发送这些短信主要是为了感动原告，希望原告不要欺骗被告。本院认为，综合原告提交的上列两份证据，原被告之间发生的争执并未涉及10000元借款的事实，杨保华的质证意见不能成立，该两份证据能够证实原被告之间借贷关系的客观存在，故本院予以采信。被告杨保华针对自己的答辩主张，当庭向本院提交了如下证据：离婚协议书复印件一份，以证实被告与前夫屈银孝于2016年11月2日协议离婚的事实。经质证，原告持有异议，并认为与本案无关。本院认为，该份证据系复印件，并且原告未提交原件予以核对，其真实性、合法性无法确认，故本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告同住泰龙社区小屯小区，既系邻居又系熟人朋友。2016年12月28日，被告杨保华因进货（香烟）资金困难向原告刘贵仁借到现金1万元，并向原告出具了内容为“今借到刘贵人10000元现金，过几天就换给他，现（壹万元）”的借条一份。此后至2017年1月5日前，原被告一直处于亲密交往状态，被告杨保华还通过手机短信提出让原告出钱与其一同装修房子，并约原告与其购买房屋装修材料。因原告不同意被告的上述要求，自2017年1月5日起，原被告关系开始恶化，并发生争吵，被告还通过手机短信对原告进行了谩骂，但短信中对本案所涉及的借款10000元从未提及，也无争议发生。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨保华自愿向原告刘贵仁借款10000元，并有被告向原告出具的借条相佐证，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告归还借款的义务。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告杨保华的“出具了借条，但未实际收到原告的借款10000元，为此被告与原告多次发生争吵”的辩解，既无证据证实，也与事实不相吻合，其辩解不能成立，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨保华归还原告刘贵仁借款10000元。于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年三月八日书记员  杨丽波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1527号原告：章海峰,女,1979年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市经济贸易总公司，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：蔡建梅，总经理。被告：如皋市人民政府城北街道办事处，住所地：如皋市经济开发区海洋北路时代大厦。法定代表人：郝晓东，主任。在审理原告章海峰与被告如皋市经济贸易总公司、如皋市人民政府城北街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院查明被告如皋市经济贸易总公司在工商部门的登记名称为“如皋市经济贸易开发总公司”，故原告章海峰起诉的被告如皋市经济贸易总公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章海峰的起诉。案件受理费2220元，退还给原告章海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  章 杰二〇一七年三月八日见习书记员  徐启阳
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执214号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建荣建建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇，组织机构代码78454818-8。法定代表人：温骏荣，总经理。永定恒信置业有限公司与福建荣建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）闽民终字第61号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建荣建建设工程集团有限公司负担二审案件受理费43017.50元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执214号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执499号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱启艳,男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启艳银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年三月十五日书记员  马 强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1416号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：王康，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人王康劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初59号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月29日出生于山西省万荣县，汉族。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2017）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年4月24日16时20分，被告人张某驾驶晋MVXx**号小型轿车行驶至京昆高速（昆京方向）729KM+100M处时，与徐某某驾驶的晋Mxxx**号重型仓栅式货车相撞，造成晋MVXx**号车、晋Mxxx**号车及路产不同程度受损，晋MVXx**号乘车人姚某某受伤、庞某某死亡的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队认定：张某在此次事故中承担主要责任，徐某某在此次事故中承担次要责任，姚某某、庞某某在此次事故中无责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人姚某某医疗费5000元，向庞某某第一顺位继承人父母亲及配偶赔偿庞某某死亡赔偿金586000元，且取得了被害人姚某某、庞某某第一顺位继承人的谅解。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人姚某某的陈述，证人徐某某、孙某某、许某某、闫某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，由山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]第87号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]车速鉴字第160231号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所毒化[2016]86号检验鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所[2016]尸鉴字第160063号检验鉴定意见书，扣押物品清单，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人张某户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实、有悔罪表现、且能主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及被害人的继承人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秉相人民陪审员 张晓玲人民陪审员 单   风   娥二〇一七年三月十一日书 记 员 毛      雷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民辖终4号上诉人(原审被告):普洱市思普矿业工程有限责任公司。住所地:普洱市思茅区宁洱大道**号**幢*单元***号。法定代表人：邓国际，该公司董事长。被上诉人(原审原告):李从忠，男，1967年8月14日出生，汉族，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人普洱市思普矿业工程有限责任公司因与被上诉人李从忠股权转让纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初29号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。普洱市思普矿业工程有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。普洱市思普矿业工程有限责任公司经济活动主要在普洱××沅县辖区开展，且双方当事人签订《合伙企业财产份额转让协议》所针对的镇沅县三章田煤矿也位于普洱××沅县辖区内，即合同的主要履行地位于普洱××沅县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案由合同的主要履行地法院审理更为恰当。李从忠未作书面答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《合伙企业财产份额转让协议》合同主要履行在普洱××沅县辖区内，但普洱市思普矿业工程有限责任公司的住所地在普洱市思茅区宁洱大道60号13幢4单元602号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告选择向被告住所地思茅区人民法院起诉，思茅区人民法院受理本案符合法律规定。故原审裁定正确，应予以维持。普洱市思普矿业工程有限责任公司认为本案由合同的主要履行地法院审理更为恰当的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国权审判员  汪燕宏审判员  廖新挺二〇一七年三月九日书记员  杨晓青
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3160号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人张德容，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林玉娥，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被告张德容妻子。被执行人林良杰，男，1974年1月18日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人林宗志，男，1977年3月1日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张德容、林玉娥、林良杰、林宗志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2239号民事判决，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张德容、林玉娥即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林良杰、林宗志对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结扣划林玉娥存款16386.68元及已另案提取被执行人林宗志、林良杰的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2239号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年三月二十一日书记员  赵雪梅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1039号原告：魏福启，男，1954年12月22日生，住徐州市云龙区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告魏福启与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏福启到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏福启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33088.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告面临退休，但单位没钱，故被告向原告借款33088.31元用于缴纳原告养老保险金，并向原告出具了借条，现诉至法院，请求被告归还该借款。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系。2009年8月3日，原被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。被告于2014年12月12日为原告办理退休手续，并向原告出具收款收据一张，载明：收到原告魏福启33088.31元，收款事项为“借用交纳退休保险”。本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告为原告全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福启33088.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一七年三月十日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2475号之一申请执行人王天成，男，1952年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄*号。公民身份号码4128011952********。被请执行人杜长青，男，1962年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄村委杜岗**号。公民身份号码4128011962********。被请执行人闫永红，男，1970年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山街道办事处闫楼村委闫楼**号。公民身份号码4128011970********。被请执行人王建国，男，1958年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄。被请执行人王卡，男，1949年出生，汉族，住驻马店市驿城区烧山村委王庄。申请执行人王天成与被执行人杜长青、闫永红、王建国、王卡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月二十一日书记员 申海涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3327号之一申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。法定代表人卢庆雄，职务：董事长。委托代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人广州市蜜然贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区流花路9号东座920房。法定代表人廖凡。申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人广州市蜜然贸易有限公司租赁纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出（2015）穗荔法民三初字第1493号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款413624.65元，并负担执行费143元的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月3日前履行付支付欠款413624.65元，并负担执行费6104元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款10911.46元，扣除执行费72元余款10839.46元已发还给申请人。及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3327号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一七年三月九日书记员  宋煜珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执191号之二申请执行人米都格，女，1974年8月16日出生，蒙古族。被执行人劳布桑斯仁，男，1965年6月15日出生，蒙古族。本院执行米都格与劳布桑斯仁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初1084号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人劳布桑斯仁在你单位的存款账户（账号：6229760580600XXXXXX）内的存款人民币18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年三月三日书记员 阿日贡高娃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终48号上诉人（原审被告）温州市远通建筑劳务有限公司，住所地温州市瓯海山水名都54幢605室。法定代表人周玉平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭瑞清，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省泸县人，住所地四川省泸县。原审被告中交路桥华东工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路1952号152室。法定代表人应虹，系该公司董事长。原审被告曾谦，男，生于1974年4月3日，汉族，广东省中山市人，住所地中山市。上诉人温州市远通建筑劳务有限公司因与被上诉人彭瑞清、原审被告中交路桥华东工程有限公司、曾谦建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市正安县人民法院（2016）黔0324民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市远通建筑劳务有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。由于上诉人目前未搜集到被上诉人与上诉人之间存在劳务合同或者其他合同关系的资料，被上诉人提供的证据也未能证明双方之间存在劳务合同关系，故上诉人认为双方不存在劳务合同关系。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及三十五条规定确定管辖,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人温州市远通建筑劳务有限公司住所地在温州市瓯海山水名都54幢605室，因此，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，彭瑞清以中交路桥华东工程有限公司与温州市远通建筑劳务有限公司签订《道安调整公路TJ08标芙蓉江主桥上部劳务承包合同》，将芙蓉江大桥主桥工程发包给温州市远通建筑劳务有限公司，温州市远通建筑劳务有限公司授权曾谦为工程项目经理，曾谦让彭瑞清组织工人进行施工，经与曾谦结算，共欠工人工资65万元为由，提起诉讼。由于本案系因建设工程施工工程款引发的纠纷，系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案不动产所在地在正安县，故正安县人民法院具有管辖权。因此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十一日书 记 员  薛 也
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初246号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李承云，男，1972年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李承云犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李承云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日23时许，被告人李承云在本市五华区茭菱路中环金界大厦附近，以人民币400元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺1.295克，交易完成后被民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1.295克已取做检材送检。并认为对被告人李承云应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人李承云对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李承云户籍证明；2、抓获经过；3、被告人李承云供述；4、证人山某证言、辩认笔录及照片；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、涉案物品提取笔录及照片；7、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；8、毒品称量记录及照片；9、现场辨认笔录及照片；10、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；11、通话清单；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李承云贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.295克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李承云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳。)二、作案工具白色vivo手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婷二〇一七年三月二十日书记员 杨俊丽