wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3388号申请执行人广州市百庄复合材料有限公司（组织机构代码：9144018358336848X0），住所地广东省广州市增城石滩镇沙庄上围一路自编东C4号。法定代表人杨路，总经理。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。法定代表人梁志学。申请执行人广州市百庄复合材料有限公司与被执行人宁波普诚电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人广州市百庄复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特399号民事裁定书于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付49210元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年2月28日向申请执行人广州市百庄复合材料有限公司发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3388号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十日代书 记员  邹璐璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2703号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：章伶俐，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区光宇维多利亚小区18-2-4-1，公民身份号码5002331985********。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告章伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月二十日书 记 员  张成艺
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初210号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，该单位理事长。地址：沁县定昌镇富民巷23号。委托代理人韩秀峰，该单位职工。被告曹如山，男，1958年5月25日出生，汉族。被告张菊方，女，1958年8月24日出生，汉族。被告曹艳，女，1987年4月13日出生，汉族。本院于2017年2月28日立案受理了原告沁县农村信用合作联社诉被告曹如山、张菊方、曹艳借款合同纠纷一案。因三被告于2017年2月27日已履行完还款义务，原告沁县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因三被告已履行完还款义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告沁县农村信用合作联社负担。审判长 张 辉审判员 连宏伟审判员 张 淼二〇一七年三月三十日书记员 李晓宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初401号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告聂新辉，女，1973年6月22日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告聂新辉及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款4660元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款4660元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢54号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。法定代表人李志强，主任。被执行人潘宇，男，1956年5月23日生，汉族，住长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与潘宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月1日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第721号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘宇偿还原告借款本金20000元及利息。执行过程中,被执行人潘宇于2017年1月3向原告履行了全部给付义务21600元，含诉讼费200元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年三月二日书记员  曹井福
山东省平邑县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁1326执2441号申请执行人宋波，男，汉族，教师。被执行人唐修晖，女，汉族，教师。本院在执行申请执行人宋波与被执行人唐修晖追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4444号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月二十八日书记员  孔祥银
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0303民初57号原告王秋梅，女，1969年8月16日，汉族，住阳泉市矿区。被告郭润娥，女，1977年2月8日，住阳泉市矿区。原告王秋梅与被告郭润娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，按照原告王秋梅提供的被告郭润娥的送达地址或其他联系方式无法通知被告郭润娥应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回王秋梅的起诉。案件受理费50元，待文书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员 樊 幸二〇一七年三月三十一日书 记 员 郭燕子
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初2148号原告：尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部，，营业场所黑龙江省延寿县。负责人：陈庆恩，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。被告：李香，住黑龙江省延寿县。被告：徐厚军，住黑龙江省延寿县。原告陈庆恩与被告李香、徐厚军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈庆恩及其委托诉讼代理人梁军，被告徐厚军到庭参加诉讼，被告李香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款29352元，利息4696.32元（29352元×16个月×1%），2016年8月2日以后的利息按照月利率1%计算至履行完毕时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，徐金乐（系李香丈夫、徐厚军父亲，已死亡）在原告处赊购种子、化肥、农药合计29352元。徐金乐与原告签订赊销合同二份，约定2015年11月份还款，利息按月利率1%计算。徐金乐于2015年夏季因交通肇事死亡，原告找二被告多次索要欠款，二被告以多种理由推拖未付，原告诉至法院。被告徐厚军辩称：徐金乐欠原告种子、化肥、农药款的事情被告不知道，不同意还钱。被告李香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李香未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的化肥、农药赊销合同二份。拟证明：2015年3月25日，徐金乐在陈庆恩经营的尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部赊购11700元化肥、4155元种子，合计欠款15855元，约定：赊销还款日期至2015年11月1日，超过2015年11月1日，利息按1.5%计算。2015年4月1日徐金乐在原告处赊购化肥13600元，约定赊销还款日期至2015年4月1日，超过2015年4月1日，利息按1.5%计算。扣除徐金乐返还剩余种子、化肥，价款3170元，徐金乐欠原告货款合计26285元。被告质证意见：该证据被告没见过，不清楚此事。本院确认，该证据来源合法，2015年4月1日徐金乐与原告签订的化肥、农药赊销合同书，签订时间为2015年4月1日，约定还款日期为2015年4月1日，与双方签订赊销的目的相悖，按照2015年3月25日化肥、农药赊销合同书约定的还款日期较为合理，故应当认定2015年4月1日化肥、农药赊销合同书的还款时间为2015年11月1日。该证据与本案具有关联性，予以确认。2.原告举示的明细账一份。拟证明：在徐金乐在原告赊销化肥合同之外，徐金乐又在原告处赊欠3507元化肥、种子。徐金乐欠原告种子、化肥、农药款合计29352元。被告质证意见：这件事被告不清楚。本院确认，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据双方当事人的陈述及质证认证的证据，本案的基本事实认定如下：徐金乐系延寿县延河镇新兴村村民，徐金乐与妻子李香及其儿子徐厚军一居生活。2015年3月25日，徐金乐在陈庆恩经营的尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部赊购化肥化肥款11700元、赊购种子种子款4155元，合计欠款15855元，约定：赊销还款日期至2015年11月1日，超过2015年11月1日，利息按1.5%计算。之后徐金乐再次在原告处赊购3507元农药、化肥。2015年4月1日，徐金乐在原告处赊购化肥13600元，约定赊销还款日期至2015年11月1日，超过2015年11月1日，利息按1.5%计算。徐金乐将剩余的价款为3170元种子、化肥返还给原告。徐金乐欠原告化肥、种子、农药款合计29792元。2015年7月徐金乐因交通肇事死亡，陈庆恩向李香、徐厚军索要欠款，二被告未付，原告诉至法院。本院认为：徐金乐与其妻子李香、儿子徐厚军共同生活期间，徐金乐在原告处赊购化肥、种子、农药，是为了家庭生产经营所负的债务，该债务应当由家庭成员共同偿还。原告主张被告李香、徐厚军共同偿还农药、种子、化肥款29352元的诉讼请求，不超出徐金乐欠原告化肥、种子、农药款29792元，本院予以支持。原告主张被告李香、徐厚军给付利息4696.32元（按月利率1%，自2015年4月1日至2016年8月21日）。因合同约定还款日期为2015年11月1日，逾期按月利率1.5%计算利息，故原告主张利息应当自2015年11月2日起计算。原告主张二被告按月利率1%计算利息，符合法律规定，且不超过合同约定的利率，按照月利率1%计算利息的诉请，予以支持。原告主张被告李香、徐厚军给付利息为：2641.68元（按月利率1%，自2015年11月2日至2016年8月1日），2016年8月2日以后的利息，按照月利率1%计算至履行完毕时止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条之规定，判决如下：一、被告李香、徐厚军于本判决生效之日共同偿还原告尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部农药、种子、化肥款29352元，利息2641.68元（按月利率1%，自2015年11月2日至2016年8月1日），2016年8月2日以后的利息，按照月利率1%计算至履行完毕时止；二、驳回原告尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告尚志市鑫洋农业生产资料服务有限公司新兴经营部负担51.17元，由被告李香、徐厚军负担599.83元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘宪龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1116号上诉人（原审原告）：杨兴炎，男，1994年5月13日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：日照瀚林春茶业有限公司，住所地：山东省日照市北京路中段（农行大厦斜对边）。法定代表人：王玉。上诉人杨兴炎为与被上诉人日照瀚林春茶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初字9977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨兴炎的上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审中提出的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定上诉人提供的证据未能证明在购买时被上诉人有在其天猫平台页面进行宣传功效、疗效、明示或者暗示具有预防、治疗疾病，系认定事实不清。上诉人提供交易订单截图，商品交易快照均来自被上诉人的天猫店铺以及被上诉人承认所出售给上诉人的商品具有抗衰老，降血脂，抗癌等功效。另，上诉人提供的证据中有一份关键证据，即日照东港工商管理局到达现场审查，并对被上诉人销售中提供“抗癌、抗衰老、提高人体免疫力”等功效，进行当场处罚。日照瀚林春茶业有限公司答辩称：一、上诉人提供的交易订单截图、商品交易快照仅能证明双方存在买卖合同，并不能证明被上诉人明示或暗示具有预防、治疗疾病，欺骗和误导消费者的情形。至于上诉人提供的关键证据，日照市东港区工商管理局的处罚决定，恰恰可以证明被上诉人的广告宣传行为未严重到虚假、欺诈的程度。二、上诉人的主张不符合我国《消费者权益保护法》第五十五条规定的构成要件。根据该条规定，经营者提供的商品或服务有欺诈行为，而本案已查明被上诉人的广告宣传行为并不构成欺诈，所以上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人是借着维权为名进行恶意购买，不应受到《消费者权益保护法》的保护。请求驳回上诉，维持原判。杨兴炎一审的诉讼请求:1、日照瀚林春茶业有限公司返还杨兴炎货款2376元；2、日照瀚林春茶业有限公司赔偿杨兴炎7128元。一审法院认定：2016年5月27日，杨兴炎在日照瀚林春茶业有限公司天猫平台购买了两盒“瀚林春有机富硒茶”，共计货款2376元，并于2016年5月29日签收该货物。后杨兴炎认为该“瀚林春有机富硒茶”存在着宣传功效、疗效，明示或者暗示具有预防、治疗疾病，日照瀚林春茶业有限公司欺骗和误导消费者的情形，故诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨兴炎目前提供的证据未能证明其在购买时日照瀚林春茶业有限公司有在其天猫平台页面进行宣传功效、疗效，明示或者暗示具有预防、治疗疾病，日照瀚林春茶业有限公司欺骗和误导消费者的情形，故依法应承担举证不能的法律后果。故杨兴炎要求日照瀚林春茶业有限公司返还杨兴炎货款2376元及赔偿杨兴炎7128元的诉讼请求，依据不足，不予支持。日照瀚林春茶业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨兴炎的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由杨兴炎负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人杨兴炎主张被上诉人日照瀚林春茶业有限公司在出售商品时存在虚假宣传欺骗消费者的行为，但其在一审中提供的证据仅能证明被上诉人在宣传其提供的商品时引用他人的调查研究结果未表明出处，引证内容不够准确，并非虚假宣传，不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定之情形，因此，上诉人主张的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兴炎负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月二十一日代书 记员  季丽华
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1829-2号原告：屈玉臣，男，1963年6月10日出生，汉族，住梁山县。被告：李德胜，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住东平县。被告：郑蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山一通汽车运输有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段。被告：甘南县齐鲁汽车运输队，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市洸河路56号。本院于2017年3月21日作出（2017）鲁0832民初1829-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李德胜驾驶的鲁Ｈ×××××/黑BB×××挂号重型半挂牵引车一辆，现被告郑蕾申请解除对被告李德胜驾驶的鲁Ｈ×××××/黑BB×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告郑蕾的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李德胜驾驶的鲁Ｈ×××××/黑BB×××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年三月二十二日书记员  苑玉真
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1309号原告：任世贞，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：王福明，男，1964年1月25日生，汉族，务农，住重庆市江津区。被告：苟跃琼，女，1966年7月30日生，汉族，务农，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告任世贞与被告王福明、苟跃琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告任世贞的委托诉讼代理人樊升正、被告王福明、被告苟跃琼的委托诉讼代理人韩洋友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任世贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金440000元及利息（利息以440000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告王福明因经营船舶生意，资金周转需要，先后于2016年7月19日借款240000元、9月6日借款200000元，约定按月利息2%计算支付利息，至今给付利息19000元。经原告催收未果，故原告起诉要求二被告立即偿还原告借款本金440000元及利息（利息以440000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止），并承担本案诉讼费。被告王福明辩称：借款是事实，利息也是从2016年11月1日起就未支付了。被告苟跃琼辩称：1.被告王福明借款系虚假的，存在恶意诉讼情形；2.二被告从2015年5月开始分居至今，不属于夫妻共同债务，被告苟跃琼不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王福明向原告任世贞借款240000元，并向原告任世贞出具借条一张，载明“今借到任世贞现金人民币240000元，大写贰拾肆万元整，约定每月2分的利息”。2016年9月6日，被告王福明向原告任世贞借款200000元，并向原告任世贞出具借条一张，载明“今借到任世贞现金人民币200000元，大写贰拾万元整，约定每月2分的利息”。综上，被告王福明向原告任世贞借款共计440000元，并从2016年11月1日起未支付利息。二被告原系夫妻关系。被告苟跃琼分别于2016年3月4日、11月2日向重庆市江津区人民法院起诉被告王福明离婚，重庆市江津区人民法院于（2016）渝0116民初字12558号民事判决书判决被告苟跃琼与被告王福明离婚，现该案已生效。该判决载明“被告（王福明）提出的共同债务问题（包括本案中的债务），因其借条原件在被告处保管，原告（苟跃琼）对其真实性不认可，债权人未到庭进行说明，又是在原、被告分居期间，被告陈述原告并不知情，被告无证据证明所借款是用于夫妻共同生活，故被告的借款属于被告的个人债务”。同时查明，原、被告从2015年5月起开始分居至离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任世贞与被告王福明的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告王福明应在原告任世贞催还借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因被告王福明在向原告任世贞出具借条时载明约定的利率为每月2分的利息符合法律规定，故对原告任世贞要求被告王福明归还借款本金440000元及利息（利息以440000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求予以支持。关于本案是否为虚假诉讼的问题。因被告王福明陈述原告起诉的是借款，且被告苟跃琼并未举示虚假诉讼的证据，故对被告苟跃琼的辩解不予以支持。关于本案是否为夫妻共同债务的问题。因重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初字12558号民事判决书中明确说明借款系被告王福明的个人债务，且二被告从2015年5月其就开始分居，足以视为该笔债务并未用于夫妻共同生活，可以认定为被告王福明的个人债务，并不是夫妻关系存续期间的共同债务，故被告苟跃琼对原该笔债务不应当承担偿还责任。综上所述，对原告任世贞要求被告王福明归还借款本金440000元及利息（利息以440000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王福明于本判决书生效后3日内归还原告任世贞借款本金440000元及利息（利息以440000元为本金，从2016年11月1日起按月利率2%计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告任世贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王福明负担（此费原告任世贞已预交，由被告王福明于本判决生效后3日内直付原告任世贞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  肖云涛二〇一七年三月七日书记员  魏 甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执661号申请执行人：宋新光，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乌苏市石桥新光建材部，身份证号：6542221973********。联系电话：1303130****。被执行人：艾沙江，男，1984年6月18日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区大清路**号艾力美食城宿舍。身份证号：6542021984********。联系电话：1303130****。被执行人：阿丽娅(系艾沙江的妻子)，女，1983年7月9日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区大清路**号艾力美食城宿舍。身份证号：6542221983********。联系电话：1303130****。被执行人：加拿提，男，1983年11月15日出生，维吾尔族，住乌苏市石桥乡托浪格勒村187。身份证号：6542021983********。联系电话：1808393****。本院在执行申请执行人宋新光申请执行被执行人艾沙江、阿丽娅、加拿提借款合同一案。本案在执行过程中，申请执行人宋新光与被执行人艾沙江、阿丽娅、加拿提自愿达成执行和解协议，申请执行人宋新光向本院申请撤销对被执行人艾沙江、阿丽娅、加拿提的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初1391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月二十日书记员 王  听
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初629号原告：杨某某。被告：王某乙。原告杨某某与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杨某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审 判 长  王 哲审 判 员  郑海旭人民陪审员  严志军二〇一七年三月二十三日书 记 员  薛珺月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执755号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：谭志德，执行董事。委托代理人：贾玮星，该公司职员。被执行人：天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1701-1703号。法定代表人：管重本院在执行德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与天津市河西区英卓语言培训学校车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年10月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市河西区英卓语言培训学校履行（2015）滨民初字第1092号民事判决书确定的给付德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司租金716.66元、利息205.74元、违约金246175元，本案诉讼法5268元、公告费820元、执行费3698元以及上述费用迟延履行利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定的期限内报告财产状况。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆或者投资权益。在天津市滨海新区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记记录。在天津市河西区社团管理办公室查询得知，被执行人天津市河西区英卓语言培训学校系民办非企业单位法人，证书登记号为津西民证010109，但该公司三年未参加年检，已属于僵尸社会组织。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结（2015）滨民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  孙占江审判员  尹立强二〇一七年三月三十一日书记员  李营飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初623号原告赵广义，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王艳彬，女，47岁，汉族，农民，住梨树县。原告赵广义诉被告王艳彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月1日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵广义撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年三月一日书记员  姜凤欢
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0111行初2号原告崔秀林，男，汉族，1960年6月18日生，住石家庄市栾城区。委托代理人崔松，男，汉族，1989年11月26日生，住石家庄市栾城区。被告石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区人民政府），住石家庄市栾城区育泰路33号，组织机构代码00027500-4。法定代表人刘玉渭，该区区长。委托代理人韩文涛，男，汉族，1973年5月26日生，住栾城区。委托代理人郝荣江，男，汉族，1972年10月5日生，住栾城区。第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司，住石家庄市裕华区仓兴街付11号，统一社会信用代码911301007288091955。法定代表人贾计坤，该公司经理，第三人委托代理人张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城区。原告崔秀林不服被告石家庄市栾城区人民政府土地管理行政登记一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于2017年2月14日立案后，于2017年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告崔秀林、委托代理人崔松，被告石家庄市栾城区人民政府委托代理人韩文涛、郝荣江，第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司委托代理人张祎均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告早在1990年经栾城区苏邱村委会批准按规划在村东盖房，且一直在使用。2016年7月原告在收到石家庄市裕华区法院邮寄的石家庄市顺达环境工程设备有限公司的诉讼材料中，发现被告给石家庄顺达环境工程设备有限公司颁发的栾集用〔2014〕第12号集体土地使用证，其范围竟然包括原告的房屋所处位置。原告认为石家庄市栾城区人民政府在未通知原告也未进行公告的情况下给石家庄顺达环境工程设备有限公司颁发集休土地使用证是违法行为。石家庄市栾城区政府土地勘察部门没有进行实地调查核实该地块的实际情况显然是滥用职权。该地一直闲置，没有进行任何实质性建设。原告认为被告滥用职权，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法撤销栾集用（2014）12号集体土地使用证。被告栾城区人民政府辩称：原栾城县人民政府为石家庄市顺达环境工程设备有限公司核发的栾集用（2014）12号集体土地使用证程序合法，法律依据正确。依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》的有关规定，2014年5月6日石家庄市顺达环境工程设备有限公司到原栾城县国土资源局进行土地登记申请，根据石家庄市顺达环境工程设备有限公司提交的栾土管字20号建设用地许可证、地籍调查表等材料，原栾城县国土资源局认为本宗地土地来源合法，四至界线清楚，受理该申请并将该宗土地使用权登记在石家庄市顺达环境工程设备有限公司名下，其登记行为法律准确，程序合法。综上所述，原栾城县人民政府为石家庄市顺达环境工程设备有限公司核发的栾集用（2014）12号集体土地使用证程序合法，法律依据正确。恳请河北省石家庄市栾城区人民法院驳回原告诉讼请求，维持原栾城县人民政府为石家庄市顺达环境工程设备有限公司核发的栾集用（2014）12号集体土地使用证。第三人述称与被告石家庄市栾城区人民政府一致。经审理查明：被告石家庄市栾城区人民政府（原栾城县人民政府）于2014年5月6日为第三人石家庄市顺达环境工程设备有限公司颁发了栾集用（2014）12号集体土地使用证。原告在2016年7月已经知道被告行政行为，其起诉时间为2017年2月14日。本院认为，原告自知道被告行政行为到其起诉时，已超过6个月的起诉期，也未提出正当理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔秀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李荣海人民陪审员  鲁世添人民陪审员  王 敬二〇一七年三月三十一日书 记 员  聂文净
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执205号申请执行人山东鲁冠玻璃制品有限公司。被执行人力波酿酒（上海）有限公司。本院在执行申请执行人山东鲁冠玻璃制品有限公司与被执行人力波酿酒（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年1月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初456号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年三月十七日书记员  李凤新
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初14号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王德明，男，1970年3月15日生，汉族，小学文化，建筑工人，重庆市巴南区人，户籍地重庆市巴南区，现住楚雄市。2011年12月14日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处拘役四个月，于2012年1月18日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判决单处罚金人民币三千元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王德明犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年11月2日18时30分许，被告人王德明来到楚雄市天河园农贸市场，使用事先准备的金属镊子，将被害人广某2外套口袋中的一部金某S6手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币1200元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王德明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王德明在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。被告人王德明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年11月2日18时30分许，被告人王德明来到楚雄市天河园农贸市场，使用事先准备的金属镊子，将被害人广某2外套口袋中的一部金某S6手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币1200元。上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人广某2的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王德明的供述及辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、价格认定意见书、户口证明及前科证明、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王德明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王德明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一六年十一月三日起至二0一七年五月二日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  林明强二〇一七年三月一日书 记 员  张 慧
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初195号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1967年8月2日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年11月5日，被告人刘某受他人雇佣于次日16时至本市西湖区曙光路122号世贸中心5号展馆拆除展台。2016年11月6日14时许，被告人刘某至世贸中心1号展馆闲逛，当其逛至06-07展台时，发现被害人易某放置在展台柜内的纸袋，纸袋内放有苹果牌iphone616G型手机一部(价值人民币2480元)、三星牌N920032G型手机一部（价值人民币1800元）、三星牌920P32G型手机一部（价值人民币1500元）及创意图文纸胶带（价值人民币186元）、牛奶等物品。被告人刘某遂将该纸袋连同上述物品窃走。案发后，上述三部手机均已追回并发还被害人易某。建议判处被告人刘某拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年三月十五日书记员  黄 尉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保27号申请人：肖某某，男，汉族，1951年出生，住衡阳市某某巷*号。被申请人：黄某某，男，汉族，1968年出生，住衡阳市雁峰区。被申请人：刘某，女，汉族，1970年出生，住址同上。申请人肖某某与被申请人黄某某、刘某返还原物纠纷一案，衡阳市雁峰区法院于2011年3月25日立案受理，2017年1月3日，衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04民辖15号民事裁定，该案由衡阳市珠晖区人民法院审理。2017年2月13日，申请人肖某某向本院申请变更诉讼请求并要求增加诉讼保全金额，另行冻结被申请人黄某某、刘某银行存款60800元。本院认为，申请人肖某某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、刘某的银行存款60800元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  杨德新审 判 员  肖雄芳二〇一七年三月二日代理书记员  万 欣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初100号原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区，组织机构代码70837946-6。法定代表人：邱应杰，职务：总经理。委托代理人：曾少萍，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈曦，该中心工作人员。第三人：高华敏，女，汉族，1974年6月17日出生，住广州市番禺区。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司不服被告广州住房公积金管理中心决定一案，向本院提起诉讼。原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经本院依法送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺恒宝饰物有限公司撤诉处理。本案受理费25元由原告广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王惠玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终87号上诉人（原审被告）：朱平海，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住兴业县。委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何德姬，女，1948年8月29日出生，汉族，农民，住兴业县。委托诉讼代理人：陈惠海（系何德姬儿子），男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住兴业县。上诉人朱平海因与被上诉人何德姬健康权纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱平海的委托诉讼代理人姚国，被上诉人何德姬的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱平海上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人何德姬一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，一审中被上诉人虽然提供了住院医疗费发票，但没有证据证明其受伤住院与上诉人有关，一审法院偏听偏信，单纯依据被上诉人的陈述，确定上诉人承担民事赔偿责任，判令上诉人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费给被上诉人错误。何德姬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。何德姬向一审起诉请求：判令被告朱平海赔偿原告何德姬医疗费等经济损失4381.80元。一审法院认定事实：由于原告房屋门前的道路被被告的亲属设置障碍堵塞道路妨碍了通行，为了便于通行，原告何德姬于2016年2月17日中午将在该道路上的障碍物搬走。在原告搬障碍物的过程中被告朱平海过来进行阻止，双方发生争吵，从而被告打伤原告。原告受伤后当天到兴业县人民医院进行治疗，住院7天，用去医疗费3163.80元。经医院诊断：1.脑震荡、2.全身多处软组织挫伤、3.2型糖尿病、4、高血压病3级极高危组？。原告住院期间由其儿子陈惠良作护理，原告及其儿子陈惠良均为农村居民户口。至今被告没有支付过费用给原告。被告主张原告有治疗糖尿病、高血压等病的费用，但其明确表示对该费用不委托有关部门进行鉴定。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，原告的损失为：医疗费3163.80元（凭票），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），护理费519.20元（27071元÷365元/天×7天×1人）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告的亲属在道路上设置障碍妨碍了通行，在道路上设置障碍妨碍通行的行为本来就是不对的，如对道路通行有争议可以通过协商方式或其他合法途径解决，但被告与原告发生争吵后，被告不能冷静克制自己的情绪，而将原告打伤，致使原告受伤住院，被告是具有完全民事行为能力的成年人，对原告受伤所造成的经济损失被告应承担全部的民事赔偿责任。本案中，原告在治疗伤病中确实有治疗糖尿病、高血压等病的事实，但被告明确表示对治疗糖尿病、高血压的费用不委托有关部门进行鉴定，对此费用无法分出，酌情予以由被告负担医疗费的90%即2847.40元（3163.8元×90%），余下10%医疗费由原告自负。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，原告住院7天护理费为519.20元，原告主张518元，没有超出法律规定，依法予以支持。本案被告应赔偿原告的经济损失为医疗费2847.40元（3163.80元×90%），住院伙食补助费700元，护理费518元，合计4065.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告朱平海赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计人民币4065.40元给原告何德姬。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱平海承担。一审中，何德姬为了证明其被朱平海殴打受伤，向一审法院提出调取证据申请，一审法院根据何德姬的申请，到兴业县公安局石南派出所调取了《受案回执》、《报警回执》、《广西公安机关110处警现场情况登记表》、《受理报警登记表》、调查何德姬、朱平海的《询问笔录》、兴业县人民医院分别出具给何德姬、朱平海的《疾病证明》等材料各1份。其中：何德姬在兴业县公安局石南派出所的调查询问中陈述称：“其于2016年2月17日……被朱平海打到头部后就倒在地上……”。朱平海在调查询问中陈述称：“2016年2月17日……何德姬走过来一手抓住我的衣服又用一个手打了一拳我的右脸……”。何德姬的《疾病证明》中载明：治疗时间：2016年2月17日至2016年2月24日，诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤，3、2型糖尿病，4、高血压病3级极高危组？。朱海平的《疾病证明》中载明：治疗时间：2017年2月17日，诊断：1、右脸部软组织挫伤，2、脑震荡。上述《询问笔录》、《疾病证明》充分证明了何德姬、朱平海因道路的通行问题发生争吵、互相扭打，导致何德姬、朱平海受伤的事实。二审中，当事人没有提交新证据。经本案审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年2月17日，何德姬、朱平海因道路的通行问题发生争吵、互相扭打，导致何德姬、朱平海受伤。本院认为，朱平海与何德姬因道路的通行问题发生纠纷，本应通过协商或合法途径解决，而朱平海、何德姬不能冷静克制自己的情绪，将矛盾扩大升级，发生争吵、互相扭打，导致何德姬脑震荡、全身多处软组织挫伤，何德姬、朱平海对本案损害的发生均有过错，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合引发本案纠纷的原因及朱平海、何德姬的过错程度，本院确定朱平海承担70%的民事赔偿责任，何德姬自负30%的民事责任。一审法院确定朱平海承担本案全部民事赔偿责任不当，本院依法予以纠正。何德姬因本案造成的各项经济损失，经一审法院确定为4065.40元，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。根据上述民事责任划分比例，本院确定朱平海赔偿2845.78元（4065.40元×70%）给何德姬。综上所述，朱平海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更兴业县人民法院（2016）桂0924民初578号民事判决:上诉人朱平海赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计2845.78元给被上诉人何德姬。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由何德姬负担10元，朱平海负担15元。二审案件受理费50元，由朱平海负担35元，何德姬负担15元。本判决为终审判决。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一七年三月十日书记员 廖苒伶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终68号上诉人（原审被告）：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王新顺，董事长。被上诉人（原审原告）:河南高新石化装备有限公司，住所地新乡市高新西区青龙路中段。法定代表人:赵来勇，董事长。原审被告：河南宇天化工有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。法定代表人：王志强。上诉人河南省顺成集团煤焦有限公司因与被上诉人河南高新石化装备有限公司、原审被告河南宇天化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初801号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案应为买卖合同纠纷，而非原审认定的承揽合同纠纷，本案的合同履行地在上诉人处，本案应由上诉人住所地河南省安阳县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院管辖。本院经审查认为：据案涉合同，被上诉人系根据上诉人所提供的图纸等为上诉人生产非市场通用型产品，原审将本案确定为承揽合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案合同中虽有“提交地点和方式”的约定，但该约定不属于对承揽合同履行地的明确约定。被上诉人作为承揽人有向定作方要求支付报酬的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地新乡县即为合同履行地，河南省新乡县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年三月十四日书记员宋晓宇
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初362号原告：曾得刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告曾得刚与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾得刚到庭参加诉讼。被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾得刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款1700000元。事实和理由：二被告于2016年4月11日在原告处借款1700000元，经原告多次催收未还，故原告起诉要求被告还款原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、各方当事人身份信息，拟证明各方当事人主体适格；2、被告景万芳签名确认的成都农商银行电汇转款凭证（复印件）一张，拟证明原告于2012年1月10日经成都农商银行向被告指定的四川海强房地产开发有限公司转账支付1900000元，被告景万芳签名确认已收到该借款。3、借条一张。拟证明袁贤友向原告借款1900000元未全额归还，于2016年4月11原向出具借条一张，借条载明欠原告1900000元并由被告景万芳承担连带担保；出具借条当日，被告已向原告还款200000元，目前尚欠原告1700000元。被告袁贤友未到庭，无证据举证、无辩论意见。被告景万芳未到庭，无证据举证、无辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告袁贤友向原告借款，2012年1月10日原告经成都农商银行将借款1900000元转付至二被告指定的四川海强房地产开发有限公司并经被告景万芳确认收到该借款。因被告未归还借款，后经原告一再催收，被告袁贤友于2016年4月11日向原告出具借条一张，载明借原告1900000元定于2016年10月11日归还，并由被告景万芳承担连带担保责任，该借条还约定了借款利息和违约责任。出具欠条当日，经原告和被告景万芳确认，被告袁贤友已向原告还款200000元，目前尚欠原告1700000元。目前该借条约定的借款期限已逾期，故对原告要求二被告还款1700000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁贤友在本判决生效之日起十日内归还原告曾得刚借款1700000元（大写壹佰柒拾万元整）；二、被告景万芳对上述款项承担连责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告袁贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月十日书记员  罗 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2051号申请执行人张士清，男，1964年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵某某，男，1966年出生，汉族，农民，现羁押于保安沼监狱。申请执行人张士清与被执行人赵某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）内0502刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某银行存款62000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年三月一日书记员  陈景德
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申15号再审申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严晓华，男，1949年5月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：程杏仙，女，1954年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：徐英俊，男，1972年8月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：裴健，女，1971年12月19日生，汉族，住宜兴市。再审申请人中信银行股份有限公司无锡分行因与被申请人严晓华、程杏仙、徐英俊、裴健金融借款合同纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1614号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初141号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶晓宇，男，1993年9月6日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人廖凡军，男，1994年8月23日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人尹华龙，男，1994年3月6日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洞口县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人叶晓宇、廖凡军、尹华龙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉。叶晓宇、廖凡军、尹华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日晚上10时许，被告人叶晓宇、廖凡军、尹华龙结伙窜至中山市南区恒海花园杏仁阁5幢206房单车房附近，廖凡军、尹华龙望风，叶晓宇撬锁盗走被害人杜某停放该处的林某马哈牌LYM100T-3型粤Ｔ×××××号摩托车（价值人民币9000元）。后某晓宇、尹华龙结伙驾驶该车前往珠海市销赃得赃款人民币800元。同年5月10日凌晨4时许，公安人员在南区中国邮政后门处抓获叶晓宇、廖凡军，在叶晓宇居住的恒美美新巷25号出租楼一楼停车门缴获装有工具的工具箱1个；同年5月16日晚10时许，公安人员在南区恒美拱北大街8号旁一发廊抓获尹华龙。归案后，尹华龙如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人叶晓宇、廖凡军、尹华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、抓获经过、缴获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人提供的机动车行驶证、中山市发展和改革局价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书、开户资料及通话清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、视频监控及监控视频截图、证人杨某、叶某1、叶某2的证言、证人周某、叶某3的证言及辨认笔录、被告人叶晓宇、廖凡军的有罪供述、被告人尹华龙的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓宇、廖凡军、尹华龙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子的一切违法所得，依法予以退赔；缴获的作案工具，依法予以没收。叶晓宇在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；廖凡军、尹华龙在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。叶晓宇、廖凡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。尹华龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。叶晓宇、廖凡军在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控叶晓宇、廖凡军、尹华龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人尹华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人叶晓宇、廖凡军、尹华龙退赔被害人杜玉娟被盗财物的折价款人民币9000元。五、缴获的工具箱1个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  黎爱珠二〇一七年三月二日法官 助理  彭素芳书 记 员  连宜静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初185号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人冯某某，男，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日14时许，被告人冯某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿泗洪县四河乡双五路由东向西行驶至四河乡迎淮渡口处时，被泗洪县公安局民警查获。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇，含量为91mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人冯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年三月三十日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页/共6页第1页/共6页
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初345号原告：郭小娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住温县。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199510215782委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201309120122被告：郭立超，男，1986年9月17日出生，汉族，住温县。被告：郑莎莎，女，1987年1月22日出生，汉族，住温县。原告郭小娟诉被告郭立超、郑莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼，被告郭立超、郑莎莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小娟诉称，2016年3月9日，被告郭立超向原告借款94587元用于偿还其欠温县联创包装材料有限公司的货款，并由其妻子郑莎莎为该笔借款提供担保。被告郭立超为原告出具借据一份，借据载明：“借据，借到郭小娟人民币玖万肆仟伍佰捌拾柒元整（94587），2016年12月31日前全额还清（如逾期未能清偿借款，利息从2014年4月25日起按照月利率千分之一计算至借款还清之日止），借款人：郭立超，担保人：郑莎莎。担保人承诺保证期限为借款到期后两年，2016年3月9日”。借款到期后，经原告多次向二被告催要无果，原告无奈只好起诉至法院。请求一、判令被告郭立超立即归还原告借款本金94587元及利息（利率按照月息千分之一计算，自2014年4月25日起算至被告还清欠款之日止）；二、被告郑莎莎对以上被告郭立超的还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告郭立超、郑莎莎在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、被告郭立超出具的借据原件一份；2、温县联创公司出具的证明一份；3、被告郭立超和联创公司往来明细复印件一张；4、被告郭立超驾驶证复印件一张。以上四份证据共同证明郭立超借原告款的经过是由郭立超原欠温县联创包装有限公司的货款，后被告郭立超借原告郭小娟款用于偿还公司货款后形成的借贷关系，还证明被告郑莎莎承担连带担保责任。证据分析与认定：因被告郭立超、郑莎莎未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭立超借原告郭小娟款94587元用于归还被告所欠货款，有被告为原告出具的条据以及温县联创包装材料有限公司出具的证明等证据为证，事实清楚，证据确凿，原被告双方形成民间借贷关系。故现原告起诉要求被告郭立超偿还其借款94587元，于法有据，本院予以支持。原告与被告郭立超双方约定了借款的逾期利息，系双方当事人真实意思表达，且该约定并不违法法律保护范围，因此原告要求被告郭立超按照月息千分之一计算从2014年4月5日起算至被告还清借款之日止期间的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郑莎莎为被告郭立超以上还款义务提供保证，双方并未明确约定保证方式，依法应视为连带保证方式，双方约定保证期间为两年，现并未超出保证期间，故被告郑莎莎应对被告郭立超以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭立超在判决生效后十日内偿还原告郭小娟借款94587元及利息（利率按照月息千分之一计算，从2014年4月25日起算至被告还清欠款之日止）。二、被告郑莎莎对以上被告郭立超的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告郭立超、郑莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年三月二日书记员  闫明瑶《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2403号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。被告：刘金科，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆华晏物业管理有限责任公司与被告刘金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆华晏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华晏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月十七日书 记 员  徐正生
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初763号原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。负责人：黄霖，主任。委托代理人谢华周，该社员工。被告谢小彬。被告刘亚番。被告谢宇青。原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告谢小彬、刘亚番、谢宇青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉处理。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  郑 尚人民陪审员  廖启兰二〇一七年三月十三日书 记 员  潘海丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01148号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告武汉常博建设集团有限公司十堰分公司，住所地十堰市北京南路卫生监督局后院一单元104号。法定代表人陈阳，系公司负责人。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告武汉常博建设集团有限公司十堰分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款12142.82元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告17个员工办理了相应的业务。但被告的员工未按约定支付合约套餐，至今尚欠12142.82元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执74号申请执行人刘永强，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路81号。被执行人刘承业，男，1974年8月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇下菜园路77号。本院在执行刘永强与刘承业民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3445号民事判决书一案中，确认被执行人刘承业应支付申请执行人刘永强案款5.432913万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人刘承业无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执74号案的本次执行程序。对被执行人刘承业尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执215号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。负责人孙静行长被执行人德州经济开发区顺震地板经销处，德州开发区德百家具广场装饰城内法人代表郝风春总经理被执行人郝风春，男，1980年7月14日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1236号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下一、扣划被执行人德州经济开发区顺震地板经销处、郝风春名下银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年三月三十日书记员  王 琰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更249号罪犯程晟，男，1974年6月21日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年8月20日作出(2014)金东刑初字第291号刑事判决，以被告人程晟犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯程晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯程晟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯程晟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯程晟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程晟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晟准予减刑八个月（刑期自2014年2月27日至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  钱 佩
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书河南省许昌市中级人民法院行政判决书（2017）豫10行终22号上诉人（一审原告）佟立伟，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长葛市食品药品监督管理局。住所地长葛市葛天大道*号楼。法定代表人谢长献，任局长。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。上诉人佟立伟因诉被上诉人长葛市食品药品监督管理局不履行告知处理结果法定职责纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人佟立伟的委托代理人王群锋，被上诉人长葛市食品药品监督管理局的出庭负责人孟登奎及该局的委托代理人张永锋、赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于2015年10月15日向被告投诉举报河南卓宇蜂业有限公司生产的“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”产品违反了《食品安全法》的相关规定，被告于2015年10月22日向原告发出了《关于投诉举报河南卓宇蜂业有限公司“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”有关问题的调查处理情况回复》，对其投诉问题调查处理结果告知于原告，后原告于2016年2月19日向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求其书面公开并告知（长）食罚决字[2015]第2号及（长）食罚决字[2015]第4号对河南卓宇蜂业有限公司没收金额及处罚金额。被告于2016年2月25日向原告发出了《关于对“政府信息公开申请”的回复》，告知原告可登陆政府网站予以查询（长）食罚决字[2015]第2号及（长）食罚决字[2015]第4号文件。原告认为被告未在法定期限内依法告知原告处理结果，未履行法定职责，诉至法院要求被告依法对原告举报案件告知处理结果。一审法院认为，根据国家食品药品监督管理总局颁布的《食品药品投诉举报管理办法》第二十条“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定”的规定，原告于2015年10月15日向被告投诉举报河南卓宇蜂业有限公司生产的“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”产品违反了《食品安全法》的相关规定，被告于2015年10月22日向原告发出了《关于投诉举报河南卓宇蜂业有限公司“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”有关问题的调查处理情况回复》，对其投诉的问题向原告告知了处理结果，并未超过法律规定的60天。后原告向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求其书面公开并告知（长）食罚决字[2015]第2号及（长）食罚决字[2015]第4号对河南卓宇蜂业有限公司没收金额及处罚金额，被告向原告发出了《关于对“政府信息公开申请”的回复》，告知原告被告已于2015年10月29日将（长）食罚决字[2015]第2号及（长）食罚决字[2015]第4号文件在政府网站公开，原告可登陆政府网站予以查询。后被告于2016年2月26日及2016年6月6日向原告邮寄了《河南卓宇蜂业有限公司未经许可从事食品生产经营活动案》书面告知材料，可证明在投诉案件办结后，被告已向原告告知了投诉举报案件的办理结果。另根据河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3229号民事判决书原告佟立伟的陈述（详见证据（2016）豫0103民初3229号判决书第2页第1、2行）以及质证环节其所出示的证据（详见证据（2016）豫0103民初3229号判决书第3页第3—9行）可以确定，原告对于其举报案件的结果是知情的。被告已将原告投诉举报情况的办理结果反馈给原告，原告对办理结果已知情，故原告对被告提出的履行举报案件告知处理结果的要求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人佟立伟不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2015年7月7日购买了河南卓宇蜂业有限公司生产的“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”，举报时间是2015年10月15日。而上诉人认为被上诉人作出的回复针对的是河南卓宇蜂业有限公司在上诉人举报前的违法行为的处罚结果，并不是针对上诉人举报案件的处罚结果，被上诉人没有对上诉人的举报履行告知处理义务。综上，请求1.撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人长葛市食品药品监督管理局辩称，被上诉人已将上诉人所举报案件的处理结果向其进行了详细告知。2015年10月22日被上诉人向上诉人作出关于投诉举报河南卓宇蜂业有限公司“卓宇蜜坊蜂胶软胶囊”有关问题的回复。2016年2月26日被上诉人关于对政府信息公开申请的回复，确认被上诉人已将案件处理结果向其进行了告知。并且（2016）豫0103民初3229号判决书中显示上诉人在起诉被举报人时，对处理结果已经知晓。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，根据查明的事实可认定，被上诉人长葛市食品药品监督管理局不论是在收到上诉人的投诉申请或是在收到上诉人的信息公开申请后，均依据相关法律、法规的规定，在法定期间内对上诉人依法进行了回复,即被上诉人已向上诉人履行了投诉处理结果告知义务。因此，被上诉人不存在不履行法定职责的情形。关于上诉人称被上诉人向其告知的是举报前违法行为的处罚结果，而不是针对上诉人举报案件的处罚结果的上诉理由。因上诉人未提供证据予以证实，故该上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人佟立伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 野审 判 员  刘丽君代理审判员  段明明二〇一七年三月三日书 记 员  王津钰附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢6号申请执行人：程某某，男，现住望奎县。被执行人：望奎县阳光医药有限公司。法定代表人：尹某某，职务经理。本院在执行申请执行人程某某申请被执行人望奎县阳光医药有限公司（2004）绥中法民一初字第16号民事判决书关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日委托绥化市瑞德拍卖有限公司对被执行人望奎县阳光医药有限公司的办公楼进行拍卖。2017年3月3日，竞买人尹某某以789，600、00元成交。拍卖价款给付申请人程某某。2017年3月8日申请执行人程树范以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人程树范的申请符合法律规定，应预准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2004）绥中法民一初字第16号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一七年三月八日书 记 员  王宪勇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执994号申请执行人彭初平，男，1957年8月25日出生。被执行人唐承忠，男，1969年4月11日出生。申请执行人彭初平与被执行人唐承忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初67号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年三月二日书记员  杨 芬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初4241号申请人：袁延武，男，1988年2月2日生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：王青松，男，1978年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘春兰，女，1981年3月3日生，汉族，住奎文区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人袁延武与被申请人王青松、刘春兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0702民初424号财产保全的裁定，将被申请人刘春兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。现因被申请人王青松、刘春兰已交纳保证金12000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月一日代书记员  田润梅山东省潍坊市潍城区人民法院协助执行通知书（2017）鲁0702民初4241号潍城交警大队：申请人袁延武与被申请人王青松、刘春兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初4241号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘春兰名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。附：民事裁定书一份。潍坊市潍城区人民法院二0一七年三月一日
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行审2号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区。法定代表人胡接印，局长。被执行人鲍旭才，男，1971年9月9日生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2017年1月24日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2016〕058号行政处罚决定中的第1项内容（限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积199.21平方米，水泥地坪66.57平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年7月4日，申请执行人对被执行人违法占地建房立案调查，经查证被执行人非法占地建设住宅情况基本属实。申请执行人于2016年8月22日根据当事人身份材料、询问笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图和勘测图等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋总建筑面积199.21平方米，水泥地坪66.57平方米；2、退还非法占用265.78平方米（0.398亩）的土地给望江县雷池乡雷江村集体。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2016〕058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人鲍旭才在非法占用土地上新建房屋（房屋总建筑面积199.21平方米，水泥地坪66.57平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县雷池乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  张三九审 判 员  何 彤人民陪审员  任理朋二〇一七年三月三日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢70号申请执行人周厚华。被执行人周义江。申请执行人周厚华与被执行人周义江劳务报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第60号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十六日书记员  吕留盼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢91号申请执行人李友江，男，1980年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市，被执行人穆召良，男，1983年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市，本院在执行申请执行人李友江与被执行人穆召良借款纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一七年三月一日书记员刘坤
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初173号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1986年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员王天经出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月7日3时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇“零点网咖”上网时，趁同在该网咖上网的宋某熟睡之际，窃得宋某放在网咖内102号电脑旁的金色OPPLER9S手机1部，后将窃得的手机卖予泗洪县青阳镇大宇手机维修店。经鉴定，被盗手机价值2615.62元。另查明，被告人陈某主归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人宋某的陈述，未到庭证人杨某证言，监控视频，照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定意见书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月16日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人陈某退赔被害人宋保龙经济损失二千六百一十五元六角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一七年三月二十日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第2页/共6页第1页/共5页
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初340号原告：崔某，女，汉族，1976年9月28日生，住平原县。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1976年2月24日生，住平原县。原告崔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张金武、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致原告受伤。现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请依法判决。被告李某1辩称：我坚决不同意离婚。孩子大了，组成个家庭不容易过去的事情互相谅解。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：结婚登记审查表一份。拟证实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告的质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩取名李某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长且婚后生有一子，原告理应珍惜已建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂也未提供证据证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年三月二十日书记员 周玉超
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行初5号原告王忠华，女，汉族，1983年5月16日出生，住址沂水县。委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。法定代表人孟凡昌，大队长。委托代理人解立强，沂水交警大队科员。委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告王忠华诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告王忠华于2017年3月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王忠华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张廷玉审 判 员  杨月美人民陪审员  谢瑞伟二〇一七年三月二日书 记 员  尹晓霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢56号申请执行人文登市张家产镇南圈村村民委员会。法定代表人王华民，村委主任。被执行人张芳影。申请执行人文登市张家产镇南圈村村民委员会与被执行人张芳影房屋租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初91号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将房屋返还申请执行人，并负担执行费50.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初91号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十日书记员  王世文
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0524民初978号原告高建华，男，1966年11月29日生，傣族，云南省凤庆县人，高中文化，个体工商户，住凤庆县。被告陈文兴，男，1971年6月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告高建华诉被告陈文兴买卖合同纠纷一案中，原告高建华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建华向本院提起诉讼后，因被告已履行给付义务，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建华撤回起诉。本案征收案件受理费25元，由原告高建华负担。审判员  李春林二〇一七年三月六日书记员  刘康丽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初576号申请人：山东森博生物科技有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南工业园，统一社会信用代码9137110367051561XR。法定代表人：胡志顺，总经理。被申请人：魏加庆，男，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人山东森博生物科技有限公司与被申请人魏加庆买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏加庆的银行存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏加庆的银行存款60000元，冻结期间一年，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王 群二〇一七年三月三日书记员 薄文国
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执154号之一申请执行人孙培培，女，汉族，1988年11月6日出生，住德州市德城区。被执行人德州振博服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第269号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款9000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年三月十三日书记员  阎跞冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终302号上诉人（原审被告）：桥西区小脚丫儿童摄影工作室，住所地石家庄市桥西区中山东路168号1-503。经营者：赵兰英，女，1949年11月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：桥西区天赐良缘婚纱影楼，住所地石家庄市桥西区。经营者：何芳，女，1974年12月4日出生，汉族，住石家庄市。上诉人桥西区小脚丫儿童摄影工作室不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初6755号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人桥西区小脚丫儿童摄影工作室称，其经营者赵兰英住所地在河北省正定县，故请将本案移送石家庄市正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖；涉案不动产所在地为石家庄市桥西区中山东路168号，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月月九日书 记 员  张 琳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执708号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人：甘生贵，该局执法监察检查队队长。委托代理人：王启娟，该局执法监察队队员。被执行人安进龙，男，汉族，1964年生，农民。执行标的：1980元本院在执行申请人湟中县国土资源局与被执行人安进龙行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局于2017年3月1日提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执708号申请执行人湟中县国土资源局与被执行人安进龙行政非诉执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯延芳二〇一七年三月一日书记员  马丽莺
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执129号申请执行人陈方福，男，1941年1月24日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人李孟盛，男，1955年3月6日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人陈方福与被执行人李孟盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）鄂1003民初1656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孟盛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3618.15元（本金3568.15元、执行费50.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月八日书记员  冯路
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初69号原告：陈小进，男，1983年5月4日出生，汉族，个体工商户，住遵义县，现住普安县。委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李建宁，系贵州尊安律师事务所专职律师。代理权限：二���理人均为特别授权。被告：代江，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住普安县，现住普安县。原告陈小进与被告代江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈小进现以已同被告代江协商处理，被告代江主动支付相关款项为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小进的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小进撤诉。案件受理费1591.56元，减半收取计795.93元，由原告陈小进负担。审 判 长 王 永 涛审 判 员 代 青 林人民陪审员 向   倩二〇一七年三月十五日书 记 员 纪敏（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5654号申请执行人仲其成，男，1963年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张建全，男，1980年1月8日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为53305元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1056号原告：苏剑勋，男，1968年4月2日出生，香港居民，。被告：邹达良，男，汉族，1987年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，。原告苏剑勋与被告邹达良加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1。被告邹达良付清所欠款项121183元；2。被告邹达良因严重超出货期赔偿原告违约金40000元。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告在任职广东省今天门窗实业有限公司业务员期间，利用职务之便与黄明星、朱祥君等人采用收款不发货等方式，收取原告货款138443元，后被告并未下单生产而导致原告赔偿其他客户48000元。后被告归还部分现金和发出了一部分货物，至2017年1月17日止，被告还欠原告现金57000元，至2017年1月16日提货，因被告未出现，工厂要求收取货款18000元才发货，但该款已由原告给付被告，但为了提货只能代为支付为该笔货款。另还有一批价值46183元的货物尚未发货，原告已支付该货款，现已超出约定交货日期六十天，故要求被告归还全部货款及违约金共计161183元。被告对原告诉讼请求及事实、理由均无异议，全部予以承认。本院认为，原告为香港地区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告邹达良承认原告苏剑勋的全部诉讼请求，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邹达良应于本判决生效之日起十日内向原告苏剑勋返还货款121183元及支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取3523.66元，原告已预交，由被告邹达良负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。另原告向本院预交的受理费3523.66元，于本判决生效之后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，原告苏剑勋可在判决书送达之日起三十日内，被告邹达良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  林 巧人民陪审员  黎燕华二〇一七年三月三十一日法官 助理  刘晓媛书 记 员  周玲宇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执850号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：周泽惠，该公司员工。被执行人：吴建芳，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。因吴建芳未按判决书履行义务，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金11000元及利息11169.81元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费289元、公告费300元以及本案执行费241元，由被执行人吴建芳负担。本院在案件执行过程中，已将本金11000元以及案件受理费289元、公告费300元以及本案执行费241元执行到位，尚有利息11169.81元未执行。现因暂未未发现被执行人吴建芳有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  戴 钊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初637号原告：天长市中大仪表成套配件厂，住所地天长市铜城镇乔田街道文卫路48号。负责人：张成，该厂厂长。被告：厦门瑞特龙仪表有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾北路56号第三层西侧之D。法定代表人：植玉春，职务不详。本院在审理原告天长市中大仪表成套配件厂与被告厦门瑞特龙仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市中大仪表成套配件厂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市中大仪表成套配件厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市中大仪表成套配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市中大仪表成套配件厂负担。审判员  王晓琳二〇一七年三月三十日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。