浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初6920号原告孟芬娟，女，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告罗海刚，男，1980年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人王新法，总经理。委托代理人（特别授权代理）石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。原告孟芬娟与被告罗海刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。原告在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理实践和营养时间进行司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。本院于2016年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟芬娟委托代理人李湾湾，被告罗海刚，被告平保公司委托代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟芬娟诉称：2015年6月2日，被告罗海刚驾驶浙Ｄ×××××号轿车，在途经绍兴市××城区××路繁荣村村口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的次要责任，被告罗海刚负事故的主要责任。原告受伤后在绍兴第二医院门诊和住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。原告共支出医疗费30819.87元。被告罗海刚支付5000元，被告平保公司支付10000元。肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险。诉请判令被告罗海刚赔偿医疗费30945.17元、误工费15120元、护理费8501.75元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、施救停车费75元、车辆修理及评估费750元、鉴定费1536元和交通费800元，合计人民币61537.92元，扣除被告罗海刚已支付的5000元，被告平保公司支付的10000元，尚应支付46537.92元。判令被告平保公司在保险限额内直接赔付。诉讼费由被告负担。被告罗海刚辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后已垫付医疗费5799元，该款项要求返还。肇事车辆在被告平保公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免陪险，故应由被告平保公司直接赔付。被告平保公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险及不计免陪险属实，同意依法赔付。医疗费中应扣除医保外的费用4620元，误工、护理、营养期限过长、标准过高，交通费过高，停车费不属于理赔范围，我方已经垫付10000元。原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：第1组，交通事故认定书、驾驶证及行驶证和保单各1份，以证明被告罗海刚驾驶浙7K6**号小型轿车途径绍兴市××城区××路繁荣村村口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故并负事故的主要责任及肇事车辆在被告平保公司投保的事实。两被告质证对证据真实性均无异议。第2组，门诊病历、出院记录、入院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，长期医嘱2份、临时医嘱单3份、住院费用清单3份、医疗费发票15份，以证明原告受伤后在绍兴第二医院门诊和住院治疗，共住院16天，合计医疗费30945.17元，经鉴定原告误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天及原告支出鉴定费840元的事实。两被告质证对证据真实性均无异议，被告平保公司认为误工、护理、营养期限过长、标准过高。第3组，工资单1份，以证明原告出事前一年日平均工资为84元的事实。两被告质证对证据真实性均无异议。第4组，评估报告及评估费发票、修理费发票各1份，以证明原告支出评估费100元、车辆修理费650元的事实。两被告质证对证据真实性均无异议，被告平保公司认为车辆修理费应提供正式发票。第5组，施救停车费发票1份，以证明原告因交通事故支出施救停车费75元的事实。两被告质证对证据真实性均无异议。第6组，交通费发票若干，以证明原告因交通事故支付交通费800元的事实。两被告质证对证据真实性均无异议，被告平保公司认为交通费用过高。被告罗海刚在举证期限内提供医疗费发票4份、收条1份，以证明被告已赔付医疗费5799元的事实。该证据经原告和被告平保公司质证均无异议。被告平保公司在举证期限内未提供证据。本院认证认为，原告提供的上述六组证据经两被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定，除交通费偏高依法酌情予以确认外，对其余证据的证明效力予以确认；被告罗海刚提供的上述证据经原告和被告平保公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2015年6月2日，被告罗海刚驾驶浙Ｄ×××××号轿车，在途经绍兴市××城区××路繁荣村村口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告负事故的次要责任，被告罗海刚负事故的主要责任。原告受伤后在绍兴第二医院门诊和住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，共住院37天，合计产生医疗费31744.17元，其中原告支付26945.17元，被告罗海刚垫付5799元。经原告委托鉴定，原告的误工时间为180天，护理时间为60天，营养时间为90天，原告因此支付鉴定费1536元。原告在事故发生之前日平均工资为84元。按每天84元计算，原告的误工费为15120元，按每天141.70元计算，原告的护理费为8501.75元，按每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1110元，按每天30元计算，原告的营养费为2700元，原告的电瓶车经评估车损为650元，原告因此支付评估费100元，原告因就医所需的交通费酌情确定为450元，原告支付施救费75元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费31744.17元、误工费15120元、护理费8501.75元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、鉴定费1536元、交通费450元、评估费100元、车损费650元、施救停车费75元，合计人民币61986.92元。扣除在交强险赔偿限额内可赔付的人民币36432.75元，余款25554.17元按80%计算，被告罗海刚尚应赔付人民币20443.34元。综上，原告共可获赔人民币56876.09元，扣除被告罗海刚垫付的医疗费5799元和被告平保公司已赔付的10000元，原告尚可获赔人民币41077.09元。本院同时认定，浙Ｄ×××××号肇事车辆在被告平保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。根据交强险条例的规定和保险合同的约定，被告平保公司应在交强险赔偿限额内赔付36432.75元，在商业三者险赔偿限额内赔付20443.34元，合计应赔付人民币56876.09元。本院认为，公安机关认定被告罗海刚负事故的主要责任、原告负事故的次要责任符合法律的规定，当事人亦无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告罗海刚驾驶的肇事车辆在被告平保公司投保交强险，故被告平保公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超过交强险外的部分依法应由被告罗海刚承担80%的赔偿责任，因肇事车辆在被告平保公司投保商业三者险，故被告平保公司应对超过交强险外的部分在商业三者险限额内予以理赔，并直接赔付给原告。原告主张的各项费用中除交通费外均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院均予以认定；原告主张的交通费根据原告的就医次数和地点等因素本院酌情确定为450元，超过部分本院不予认定。被告平保公司提出医保外的费用和施救停车费不予理赔的抗辩意见证据不足，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司应赔付给原告孟芬娟人民币41077.09元，并返还给被告罗海刚人民币5799元，均于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由原告负担69元，被告罗海刚负担413元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年三月十三日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。