河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3597号原告：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村��赵平邱南村人，现住本村。被告：王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村一村人，现下落不明。被告：计云莎，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县大陆村镇大陆村四村人，现住本村。委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。被告冯彦周，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住本村。原告孙拴芳与被告王腾、计云莎、冯彦周民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告孙拴芳、被告计云莎及其委托诉讼代理人杜丽娜、被告冯彦周到庭参加诉讼。被告王腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙拴芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王腾、计云莎立即偿还原告本金95000元，被告冯彦周对该债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告王腾向原告借款95000元，约定借款期限为3个月，月利率2分。被告冯彦周作为保证人在借款协议上签字确认该担保行为。协议约定，保证人对借款人债务承担保证责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。被告王腾借款后未偿还分文，借款到期后经原告多次催要，被告王腾一直拒不偿还，被告冯彦周也不承担担保责任。被告王腾借款时与被告计云莎系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。综上所述，三被告拒不承担相关民事责任的行为致原告财产权益受损，根据有关法律规定，请求人民法院依法责令被告王腾、计云莎立即偿还原告本金95000元，被告冯彦周对上述���项承担连带偿还责任；本案诉讼费及相关费用由三被告负担。原告孙拴芳为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的原告的身份证、被告王腾出具的借条、原告孙拴芳与被告王腾、冯彦周签订的借款合同复印件等。被告计云莎辩称，对于婚姻存续期间以一方名义所负的债务，是否系夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为准。本案借款并未用于被告计云莎的夫妻共同生活，并非被告计云莎与王腾的夫妻共同债务，被告计云莎应依法不承担还款责任。首先，借款系王腾个人行为，借款合同及借条也仅有其个人签名，根据合同相对性原则，效力仅及于其个人。除非该债务是用于日常生活的小额债务，但是本案中金额达90000多元，明显超出农村家庭日常生活的合理范围，因此本案王腾借款行为不当然及于被告计云莎。其次，根���《婚姻法》第41条，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。只有依据此标准，才能对债权人的合法债权和债务人配偶的财产权益予以同等保护。虽然最高人民法院关于《婚姻法》若干问题的解释（二）中第24条对夫妻共同债务有所规定，但该条规定的目的是为了保护交易安全，其法理基础是日常家事代理权和表见代理。在适用该规定时应审慎，对于超出合理范围的借款不应简单予以认定，本案中借款金额达90000多元，显然属于较大金额。再次，参照最高人民法院（2014）民一他字第10号批复，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。本案款项用途并未用于被告计云莎的夫妻共同生活，系王腾个人债务。理由如下：一、被告计云莎虽然与被告王腾系夫妻关系，但王腾将被告计云莎结婚时的黄金首饰进行抵押、将女��满月礼金和被告计云莎的婚前钱财如数拿走，将钱财挥霍在赌博和其他女人身上，对家庭和孩子不管不顾，被告计云莎与王腾的夫妻感情早已破裂，双方自2015年10月份分居至今。被告计云莎已两次向法院起诉，要求与王腾离婚。二、据了解，王腾对外所欠债务数额较大，可能高达60余万元，王腾在短时间大额举债，且有赌博恶习，如今因躲避债务，下落不明，很明显根据日常行为习惯，能够证实该借款明显未用于夫妻共同生活或者生产经营，该借款为王腾的个人债务，与被告计云莎无关。综上所述，原告要求被告计云莎承担偿还责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告计云莎的诉讼请求。被告计云莎为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的被告王腾出具的证明两份、被告计云莎要求与王腾离婚的起诉书，（2016）冀0528民初1105���民事判决书、生效证明复印件等。被告冯彦周辩称，我只对王腾借原告款20000元承担担保责任。原告出示的借款合同有涂改，涂改处是20000元，对于涂改后改写的95000元未经我同意，我也不知道此事。被告王腾未予答辩。经审理查明，2015年11月18日被告王腾向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，未明确约定借款利率，被告冯彦周为被告王腾向原告借款20000元提供担保并在借款合同上签字确认。该借款合同签订后，经被告王腾与原告协商将合同中借款金额由20000元变更为95000元，该行为未经担保人冯彦周确认。借款到期后，被告王腾未偿还借款，被告冯彦周不同意为被告王腾向原告借款95000元承担保证责任，只同意为被告王腾向原告借款20000元承担保证责任。原告孙拴芳曾于2016年2月25日以王腾和冯彦周为被告向本院起诉，要求二被告偿���借款，后因起诉时间不当撤回起诉。被告王腾与被告计云莎系夫妻关系，被告王腾向原告借款95000元发生在被告王腾与被告计云莎夫妻关系存续期间。2015年10月被告计云莎与被告王腾因生活琐事发生矛盾而分居。本案被告计云莎以夫妻感情确已破裂为由于2016年3月4日和2016年10月17日两次向本院起诉要求与被告王腾离婚，2016年10月17日的离婚案件尚在审理中。被告王腾承认借原告孙拴芳款是其个人借款，承认所借款项未用于夫妻共同生活或生产经营。上述事实，有原告及被告计云莎、冯彦周的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告王腾出具的借条、原告孙拴芳、被告王腾、冯彦周签订的借款合同、（2016）冀0528民初940号民事裁定书、被告计云莎提交的被告王腾所写证明、（2016）冀0528民初1105号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告王腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告王腾作为借款人借原告孙拴芳款95000元，事实清楚，证据充分，原告孙拴芳要求被告王腾偿还借款95000元，符合法律规定，予以支持。因被告王腾借原告孙拴芳款95000元发生在被告王腾、计云莎夫妻关系存续期间，被告计云莎不能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也不能证明原告孙拴芳与被告王腾明确约定为被告王腾的个人债务。因此，原告孙拴芳要求被告计云莎对被告王腾偿还原告孙拴芳款95000元承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告计云莎关于被告王腾借用原告孙拴芳款发生在被告王腾、计云莎分居期间，被告计云莎对此不知情，不应承担责任的主张，于法无据，不予支持。被告计云莎关于被告王腾所借原告款未用于夫妻共同生活和生产经营的主张，证据不足，不予支持。因原告提交的借款合同，借款金额处确有涂改，且原告孙拴芳承认涂改处和变更后金额处的手印均是被告王腾所按，被告冯彦周对涂改处是20000元予以认可，故对原告孙拴芳要求被告冯彦周为被告王腾借其款20000元承担担保责任，予以支持。对原告孙拴芳要求被告冯彦周为被告王腾借其款95000元承担担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��王腾、计云莎于本判决生效之日起十日内归还原告孙拴芳借款95000元；二、被告冯彦周对被告王腾、计云莎偿付给原告上述债务中的20000元承担连带清偿责任。三、驳回原告孙拴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王腾、计云莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马 腾审 判 员  胡均锁人民陪审员  李伟剑二〇一七年三月七日书 记 员  韩 慈