江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2532号原告：欧显森,男，1966年4月8日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：崔红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。电话：133979738525。被告：黄裕明，男，1968年10月1日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：廖发明，男，汉族，1954年8月27日生，住宁都县，系黄裕明表兄。被告：伊新生，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省宁都县。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四屋（宁都县环西路30号-附2号），联系电话：0797-681****。组织机构代码：67498448-0。负责人：丁建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。代理权限为：特别授权。地址：赣州市，传真：0797-8151804。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。地址：赣州市。原告欧显森与被告黄裕明、伊新生，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称赣州阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧显森、被告黄裕明及其委托诉讼代理人崔红生，廖发明均到庭参加诉讼，被告赣州阳光财保的委托代理人郭小梅也到庭参加诉讼，被告伊新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧显森向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄裕明、伊新生赔偿原告各项损失计人民币307299元（a、医疗费89992.83元；b、护理费239天×130元／天=31070元；c、住院伙食补助费239天×50元／天=11950元；d、营养费239天×50元／天=11950元；e、交通费1327.5元；f、误工费330天×300元／天=15480元;g、残疾赔偿金11139元／天×20年×23％=51239.4元；h、鉴定费600元；i、住宿费169元；j、精神抚慰金10000元）。2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日17时20分许，被告伊新生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至宁都县竹笮乡高速连接线交叉路口路段，碰撞到由东往西行驶由被告黄裕明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载原告欧显森等人），造成原告欧显森等受伤的道路交通事故。经查，被告伊新生驾驶的赣Ｂ×××××号车辆在被告赣州阳光财保处投保了交强险及第三者责任保险。原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗，住院239天，花去医疗费89992.83元（含赣州门诊检查费）。宁都交警大队作出责任认定：被告伊新生负此事故的主要责任，被告黄裕明为次要责任。原告欧显森不负此事故的责任。2016年6月16日，江西宁都正道司法鉴定中心鉴定原告受伤构成交通事故一个九级伤残，一个十级伤残，原告为此花去鉴定费600元。因原、被告协商未成，故诉请法院支持原告诉请。原告为此提供的证据有，1.原告欧显森的身份证、交通事故认定书，证明原告的身份，事故当事人以及时间、地点、经过结果及责任的划分；2.疾病证明书、出院记录、伤情证明，证明原告住院时间及治疗事实，共住院239天；3.宁都县住院发票、门诊发票以及每月用药清单，证明原告用药费用；4.治疗期间花费的住宿费及交通费发票；5.村委会证明，证明原告每月工资10000元；6.司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；7.鉴定费发票，证明鉴定费用600元。被告黄裕明辩称，我方是被告伊新生撞的，应由被告伊新生承担全部责任。原告的损失应当按国家统计部门的标准赔偿，而非原告的自诉。被告黄裕明为此提交的证据有，1.申请本院调取的交警队询问笔录，现场勘验图，以此证明被告伊新生负全部责任；2.原告领条5张，证明己支付原告11500元。被告赣州阳光财保辩称，1.本案标的车购买了30万元商业险，按交通事故认定书被告伊新生承担主要责任，我司在商业险中承担70％责任，此外我公司垫付51313.5元给被告伊新生，要求一并处理；2.诉讼费鉴定费我公司不承担；3.原告部分诉请不合理请求核减，住院伙食补助费、营养费按20元／天，原告已满60周岁不应计算误工费，即使存在误工也应按农业标准计算，且误工时间过长。残疾赔偿金同意按农村标准计算，对伤残等级申请重新鉴定。住宿费不具有关联性，交通费予以认可。精神抚慰金过高，并待重新鉴定后根据伤残等级确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2015年12月23日17时20分许，被告伊新生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在竹笮高速出口下高速后，由南往北行驶至宁都县竹笮乡高速连接线交叉路口路段（当时未设置红绿灯），碰撞到由东往西行驶由被告黄裕明驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车右侧后部（车载原告等7人），造成被告黄裕明、原告欧显森等受伤的道路交通事故。原告当即送至宁都县人民医院救治，诊断为：1.双侧额部慢性硬膜下血肿；2.多发肋骨骨折；3.胸骨柄骨折；4.骨盆多发骨折；5.右肩外伤；6.多处软组织损伤。住院治疗239天，用去医疗费89007.83元。出院医嘱（伤情证明书）为，建议门诊休息治疗叁个月。原告住院期间，于2016年3月18日至赣州市人民医院门诊检查用去医疗费705元，交通费264元；2016年8月15日再至南昌一附院检查，用去门诊费用280元，交通费463.95元。被告黄裕明预付原告费用11500元。2016年8月19日，原告至宁都正道司法鉴定中心进行伤残评定，意见为；1.被鉴定人欧显森因道路交通事故造成左右1、2、3、4及右第7肋共9根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；2.欧显森因交通事故造成慢性硬脑膜下血肿，并遗留有头痛、头晕等脑外伤后综合症，构成道路交通事故十级伤残。用去鉴定费用600元。诉讼中，被告赣州阳光财保对伤残等级提出重新鉴定申请，2017年1月23日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见为：欧显森的伤残等级构成一个九级伤残，一个十级伤残。被告阳光财保为此用去鉴定费700元，原、被告对此鉴定已出具书面意见，均表示无异议。2016年1月8日，宁都县交警大队作出事故认定书，认定被告伊新生负主要责任，被告黄裕明负次要责任，原告等乘员不负责任。肇事车辆赣Ｂ×××××于2015年1月12日向被告赣州阳光财保投保了交强险及商业第三者责任险（保额300000元，且不计免赔率险），保险期自2015年1月30日零时起至2016年1月29日24时止。本事故发生在保险期内。对有争议的证据，本院认定如下；1.原告提交的住宿费单据两张,其中编号为4105407的收据(60元),不属合法有效票据,故其不具有合法性,被告赣州阳光财保对此异议成立,本院不予认定.对编号为04613191的发票,为合法有效票据,且时间也与其至南昌一附院门诊检查时间相符,对此本院予以认定,并认定原告用去住宿费109元。2.对原告提交的村委证明，其内容是原告为家庭主要劳力，长期在外务工，月工资达万元左右。然村委会并不是原告的务工单位，不具有出证资格，该证明且属孤证，原告并无其它证据予以佐证，对此被告保险公司的异议成立，对此本院不予认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，被告黄裕明虽然对事故认定提出异议，认为被告伊新生应负全部责任。但其在事故认定复议期间却未申请复议，根据被告黄裕明申请本院所调取的交警队相关材料，也不足以证明被告黄裕明无过错的，故本院对事故双方的过错认定依交警队所作责任认定予以处理。事发时，被告伊新生车辆行驶在辅道，其左前方主道还行驶有一白色车辆，对辅道车辆视线有一定影响，而被告伊新生明知前方有交叉路口却未减速行驶，在被告黄裕明车辆快驶过交叉路口时，被告伊新生车辆因速度过快避让不急而撞上被告黄裕明右后部；交警绘制的现场勘验图标明被告黄裕明的车辆被撞后掉了个头，被告伊新生的车辆也随着冲驶入了右叉道，故被告伊新生应承担80％的责任。被告黄裕明左转弯通过无信号指示灯的交叉路口时，发现直行车道有车辆驶来，却未注意驶来车辆速度且轻信自己能通过，未能予以礼让也具有过错，被告黄裕明应承担20％的责任，而其要求被告伊新生承担全部责任的辩解证据不足，本院不予采信。被告赣州财保辩称已垫付51313.5元，而其未提供证据证明，且该款属赔付被告伊新生车辆的修理款，与本案不具有关联性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告欧显森生于1966年4月8日，本交通事故事发时间为2015年12月23日，故其在因交通事故受到侵害时并未年满60周岁，故其诉请误工费符合法律规定，被告阳光财保对此辩解与事实不符，本院不予采信。现原告住院239天，其提供的医疗机构出具的伤情证明书出院意见明确“建议休息门诊治疗叁个月”。因此原告诉请误工时间330天符合法律规定，本院予以支持。对于误工费标准，原告仅提供了村委的证明，而村委并不是原告的用工单位，在原告无其它证据予以佐证的情况下，其诉请300元／天予以计算，难获本院支持；原告为农业户籍，根据前述解释，其误工费标准可以参照2015年度农业牧渔业在岗年均工资（91.25元∕天）予以计算。对于住院期间的营养费以及伙食补助费用，根据本地实际，被告赣州阳光财保提出为每天各20元，符合实际，本院予以支持；护理费用则按每天100元予以计算。原告告主张的交通费用因赣州南昌的已有证据证明，其在宁都又住院治疗239天，原告诉请交通费共计为1327.5元也为恰当。原告受伤并致残，其诉请精神抚慰金符合法律规定，依本地实际并结合原告多处的伤残程度，以8500为宜。被告申请重新鉴定，而鉴定结论并无更改，故重新鉴定费700元由被告赣州阳光财保承担。被告伊新生、黄裕明为侵权人，故诉讼费用应由两侵权人依责任分担。原告欧显森对于误工费用、住院伙食补助费、营养费的计算，在无充分证据证明的情况下自诉计算标准过高，从而与实际的合法损失相差较大，因此而产生的诉讼费用应由其自担。据此，根据江西省统计局公布的2015年统计数据，农村居民人均可支配收入为11139元。原告的损失有：1.医疗费90592.83元（89007.83+705+280+鉴定费600）;2.护理费239天×100元／天=23900元；3.住院伙食补助费及营养费239天×40元／天=9560元；4.交通费1327.5元；5.误工费330天×91.25元／天=30112.5元;6.残疾赔偿金11139元／天×20年×23％=51239.4元；7.住宿费109元；8.精神抚慰金8500元,合计为215341.23元。根据已起诉的其余五伤者处理情况，交强险医疗费限额内剩余5000元，死亡伤残赔偿金限额内剩余60955元，第三者责任险剩余246768元。为此，被告赣州财保在交强险限额内赔付原告65955元(5000+60955),剩余149386.23元，由被告伊新生承担80％，即119508.98元，并由赣州阳光财保在第三责任险内赔付；被告黄裕明承担20％，即29877.25元，除去其已付的11500元，被告黄裕明还应赔付18377.25元。综上，被告阳光财保赣州中心支公司共应赔付原告损失应为185463.98元（65955+119508.98）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险内赔付原告欧显森损失185463.98元，被告黄裕明赔偿18377.25元。并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。二、重新鉴定费用700元由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原造告承担500元，被告伊新生承担4336元，被告黄裕明承担1084元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一七年三月十四日书 记 员  黄诗怡附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决