wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初35号公诉机关富民县人民检察院。被告人：高从彪，男，1975年1月21日生云南省富民县人。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人高从彪犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人高从彪到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2016年10月29日19时许，被告人高从彪饮酒后驾驶车行驶至京昆线K3334＋900m处时，其所驾车辆与李某某驾驶的车发生碰撞。民警出警后将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人高从彪血样中检出乙醇成份，其含量为280.11mg/100ml。上述事实，被告人高从彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某某、华某等证言；被告人高从彪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高从彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；积极赔偿受害人损失，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高从彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一七年三月二十二日书记员 段陈明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初375号原告：张海芳，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住成武县。被告：宋玉奇，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张海芳与被告宋玉奇定金合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原、被告在诉讼期间通过中间人已协调解决。为此，原告张海芳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海芳负担。审判员  黄连华二〇一七年三月九日书记员  刘可可
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执59号冷水江市卫生和计划生育局：你局持已生效的（2016）湘1381行审219号行政裁定书向本院申请执行易红波、潘红艳非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十三日
成都市青白江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0113刑更3号罪犯史某某，女，1987年10月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。2016年7月1日，本院作出了（2016）川0113刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2017年3月16日书面建议本院撤销对罪犯史某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关成都市青白江区司法局控称，在接受社区矫正期间，罪犯史某某多次违反监督管理规定，分别于2016年8月5日、2016年8月26日、2016年12月19日被成都市青白江区司法局给予警告。在三次警告后，罪犯史某某仍然未经同意不参加教育学习活动。为此，请求法院对罪犯史某某撤销缓刑。经审理查明，2016年7月1日，本院作出了（2016）川0113刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史某某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯史某某的缓刑考验期为2016年7月15日至2017年7月14日止。2016年7月25日，罪犯史某某到成都市青白江区司法局城厢司法所接受社区矫正。2016年8月5日，罪犯史某某因违反监督管理规定被累计扣分达5分被成都市青白江区司法局给予警告；2016年8月26日，罪犯史某某因在规定时间内未报告被成都市青白江区司法局给予警告；2016年12月19日，罪犯史某某因未经批准私自离开居住地被成都市青白江区司法局给予警告。2017年2月24日，罪犯史某某未经同意未参加教育学习活动。以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑检查意见书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员入矫报到教育谈话笔录、接受社区矫正保证书、社区矫正人员须知、入矫谈话笔录、警告决定书、处罚审批表、签到表、检讨书、询问笔录、谈话笔录、走访笔录等证据证实。本院认为，罪犯史某某在缓刑考验期内因违反监督管理规定被三次警告后仍不遵守监督管理规定，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0113刑初207号刑事判决中对罪犯史某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯史某某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自收监之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  黄仁富人民陪审员  秦徽武二二〇一七年三月二十日书 记 员  张 楠附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初515号原告：齐景森，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：孙文军，男，1972年10月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告齐景森与被告孙文军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景森到庭参加诉讼，被告孙文军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。齐景森向本院提出诉讼请求：要求孙文军支付铲车租赁费7800元。事实与理由：2012年秋季，孙文军租用齐景森铲车为其施工，拖欠租赁费7800元。2013年11月15日，孙文军为齐景森出具欠条，约定2014年4月份之前付清。因孙文军到期未支付欠款，2016年8月15日，孙文军再次向齐景森出具欠条，约定2016年9月份之前还清欠款。上述欠款7800元至今尚未支付。孙文军承认齐景森在本案中主张的事实，但表示暂时无能力履行。齐景森针对诉讼请求向本院提交了2份欠条，证明所述事实。本院经庭审调查，对以上证据予以采信。本院认为，孙文军承认齐景森在本案中主张的事实，故对齐景森主张的事实予以确认。孙文军租用齐景森的铲车，并出具欠条，孙文军应按照约定履行支付租赁费义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙文军于本判决发生法律效力后，立即支付给齐景森租赁费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一七年三月六日书记员  张金妮——
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4626号原告：陈尚华，男，汉族，1946年7月9日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：王风雏，男，汉族，1943年11月20日生，居民，住涟水县。原告陈尚华与被告王风雏农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。因被告王风雏已将争议承包地退还给村民组，故原告陈尚华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尚华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈尚华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈尚华负担。审 判 长  张 淮人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇一七年三月一日书 记 员  王晓惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执529号申请执行人董玉秀，女，1954年11月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威建新村。被执行人张榕麟，男，1992年7月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古山五巷。本院在执行申请执行人董玉秀与被执行人张榕麟机动车交通事故责任纠纷的（2016）鲁1002民初4622号民事判决书一案中，被执行人张榕麟于2017年3月2日向本院交纳执行款***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请执行人依据本院（2016）鲁1002民初4622号民事判决书申请执行的执行内容执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月八日书记员  宋振华
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行审6号申请执行人：无为县食品药品监督管理局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码113402176836188886。法定代表人钟和平，该局局长。被执行人：蒋尚贞，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人无为县食品药品监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行（无）食药监食罚[2016]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：无为县食品药品监督管理局作出的（无）食药监食罚[2016]25号行政处罚决定具备法定执行效力，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行（无）食药监食罚[2016]25号行政处罚决定。审判长  洪云霖审判员  戴恒安审判员  赵佳喜二〇一七年三月二日书记员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初148号原告：陈厚昌，男，1947年1月23日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般代理）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：张先进，男，1958年1月30日出生，住四川省沐川县。被告：牟启彬，男，1976年7月29日出生，住四川省沐川县。本院在审理原告陈厚昌与被告张先进、牟启彬民间借贷纠纷一案中，原告以因本案涉及张先进经济犯罪，其可能被公诉由刑事程序处理为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈厚昌撤回起诉。本案受理费已减半收取275元，由原告陈厚昌负担。审判员  廖然然二〇一七年三月六日书记员  谢睿锋
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审11号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人熊奎青，男，住正阳县。申请执行人依据4117241003585194号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款20元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003585194号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1953号原告：齐西中，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。被告：菏泽市丹阳办事处，住所地山东省菏泽市中华东路。法定代表人：朱家福，该办事处主任。委托诉讼代理人：彭志远，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽市食品药品检验检测中心，住所地山东省菏泽市广州路与太湖路交汇处。法定代表人：李世新，该中心主任。委托诉讼代理人：张艺耀，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告齐西中与被告菏泽市丹阳办事处、菏泽市食品药品检验检测中心、中国电子系统工程第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告齐西中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐西中自愿撤回起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐西中撤回起诉。案件受理费3755元，减半收取计1877.5元，由原告齐西中负担。审 判 长  侯明生审 判 员  李 斌人民陪审员  付继坤二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执272号之二申请人：竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。法定代表人陈松，局长。被执行人：曹刚芬，农民。关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人曹刚芬在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2550.00元，现因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执��措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹刚芬在中国农业银行62×××17账户内存款人民币2550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二十日书 记 员  姚倩倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终53号上诉人（原审被告）：张长剑，男，汉族，1986年3月6日生，住安徽省安徽省宿州市泗县。上诉人（原审被告）：刘平静，女，汉族，1989年4月6日生，住安徽省宿州市洒县。上诉人（原审被告）：刘渠銮，男，汉族，1965年6月20日生，住址同上。上诉人（原审被告）：刘静静，女，汉族，1986年8月11日生，住址同上。被上诉人（原审原告）耿文霞，女，汉族，1956年10月23日生，住江苏省武进区。上诉人张长剑、刘平静、刘渠銮、刘静静因与被上诉人耿文霞民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张长剑、刘平静、刘渠銮、刘静静上诉称，四上诉人作为接受货币方，住所地和经常居住地均为安徽省宿州市泗县；双方当事人间的借款履行地也在安徽省宿州市泗县，因此本案应由安徽省宿州市泗县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省宿州市泗县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，耿文霞起诉要求张长剑、刘平静、刘渠銮、刘静静归还借款，故耿文霞为接收货币方，其住所地在本市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月七日书记员  李双
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初38号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：文某1，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年8月22日，因涉嫌犯故意杀人罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月2日由射洪县公安局决定并执行取保候审。辩护人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。辩护人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。被告人：袁某，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年8月30日，因涉嫌犯故意杀人罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月2日由射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人文某1犯故意伤害、危险驾驶罪，被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人文某1及其辩护人罗丹、刘庆丰，被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害罪2016年8月6日22时许，被告人文某1、袁某等人准备在本县金华镇“红树林KTV”楼下吃烧烤。期间，看见何某1（男，24岁，本案被害人）、蒋某等人路过烧烤店，被告人袁某见蒋某酒喝多了，便叫被告人文某1开车送何某1、蒋某等人回家。被告人文某1遂驾驶其父亲所有的X小轿车搭乘袁某至金华镇城隍庙街“周林餐馆”外载上何某1、蒋某等人。何某1上车后要求驾驶车辆，被告人文某1见其饮了酒，便拒绝何某1驾驶车辆的要求，为此双方发生争执。期间，何某1对被告人文某1进行殴打，下车后又用随身携带的匕首对被告人文某1驾驶的车辆进行打砸，后何某1、蒋某等人沿车前方行走，被告人文某1驾驶小轿车向后倒，其间，被告人文某1问被告人袁某“擂不擂”，被告人袁某说到“擂”，被告人文某1便驾驶小轿车向正在前方行走的何某1、蒋某等人撞去，致何某1、蒋某受伤。后被告人文某1、袁某驾车逃离现场。当晚23时许，被告人文某1以自己涉嫌交通肇事主动到射洪县公安局金华派出所投案自首。2016年8月30日，被告人袁某经射洪县公安局传唤至金华派出所接受调查。2016年9月2日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，何某1之损伤构成轻伤二级。2016年9月12日，经射洪县价格认证中心鉴定，被何某1打砸的被告人文某1所驾驶的X小轿车损失价格为1750元。案发后，被告人文某1、袁某赔偿何某1各项经济损失共计人民币60000元，并取得其谅解。上述事实，被告人文某1、袁某及辩护人罗丹、刘庆丰均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书，鉴定意见及通知书、到案情况说明、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图及照片、扣押及发还清单、调取证据通知书及证据清单、被告人文某1行车记录仪视频、被告人文某1、袁某的身份信息及居住登记证明、被告人文某1的驾驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、性质转换报告书、赔偿协议书及收条、谅解书，被害人何某1受伤后的相关资料，被害人何某1的陈述及其辨认笔录、照片，证人蒋某、吴璐瑶的证言及其辨认笔录、照片，证人赵某1、刘某、文某2、文某3的证言，被告人文某1、袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。（二）危险驾驶罪被告人文某1在取保候审期间，于2016年10月20日5时15分许驾驶X小轿车搭乘赵某2由本县金华镇往太和镇方向行驶，当行驶至广兴镇龙滩村“螺湖”砂石场外路段时，与前方同向行驶由黄某驾驶的XX货车追尾，致被告人文某1及搭乘人员赵某2受伤，两车受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人文某1有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本县中医院提取血样备检。2016年11月2日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文某1血液样品乙醇浓度为95.5mg/100ml。2016年11月21日，经射洪县公安局交警大队认定，被告人文某1承担该次事故的全部责任。上述事实，被告人文某1及其辩护人罗丹、刘庆丰均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，前科记录、归案情况说明、身份信息、车辆保险资料及驾驶证复印件、血液乙醇浓度检验报告及通知书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被告人文某1及其搭乘人员赵某2的伤情资料，证人黄某、赵某2、何某2、杨某、任某的证言及何某2、杨某的辨认笔录及照片，被告人文某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某1、袁某不能正确、冷静处理与他人的纠纷，驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人文某1违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，二被告人依法应承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某1犯故意伤害罪、危险驾驶罪，指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人文某1在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；其在犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被害人何某1对案件的发生存在过错，且在案发后，二被告人均已对其进行了赔偿并取得其谅解，依法可以对被告人文某1、袁某酌定从轻处罚；被告人文某1犯危险驾驶罪，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院对被告人文某1的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人文某1、袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人文某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款规定；对被告人袁某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人文某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；总合有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯毅二〇一七年三月一日书记员  郭明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终101号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨高春，男，1970年3月6日出生，身份证号码，山西省垣曲县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县。2006年3月14日，因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年12月2日刑满释放；2016年6月13日，因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月10日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被沁水县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人杨高春犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0521刑初10号刑事判决。判后，原审被告人杨高春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月5日12时许，被告人杨高春去到沁水县胡底卫生院樊庄分院伺机实施盗窃。乘午饭时间办公室、宿舍无人之际，先后潜入该院院长办公室、会计宿舍实施盗窃。在会计王菲菲宿舍内，盗得现金1553元，后被抓获，被盗现金被追回。上述事实，被告人杨高春在原审开庭审理过程中无异议，并有被告人杨高春的户籍证明，山西省垣曲县人民法院判决书、山西省河津市人民法院判决书、垣曲县看守所刑满释放证明、沁水监狱释放证明书，证人张斗应、张志斌、李建军、张光桃的证言，被害人王菲菲的陈述，被告人杨高春在侦查阶段的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨高春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨高春在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗赃款被追回,被告人杨高春当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨高春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）杨高春的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明，原判认定的2016年12月5日12时许，杨高春窜至沁水县胡底乡卫生院樊庄分院，乘无人之际，先后进入院长办公室和会计王菲菲宿舍实施盗窃，并在王菲菲宿舍窃得现金1553元的事实，为证人张斗应、张志斌、李建军等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，被告人杨高春对该犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨高春以非法占有为目的实施盗窃，并实际窃得现金1553元，其行窃的地点是供被害人生活起居休息、与外界相对隔离的私密空间，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，应认定为“入户盗窃”。原判认定被告人杨高春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。被告人杨高春因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判据此并结合被告人杨高春认罪悔罪表现，所判处的刑罚适当，被告人杨高春认为量刑重的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 续彩艳审 判 员 刘 鹏审 判 员 毕 东二〇一七年三月十四日法官助理 王杨汀书员记白永鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6101号申请执行人曹鼎。被执行人卓光明。曹鼎申请执行卓光明一案，北京市昌平区人民法院作出（2016)京0114民特316号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人卓光明名下暂无可供执行财产，申请执行人曹鼎亦提供不出被执行人卓光明有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6101号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员     王帅审判员     刘有昌二〇一七年三月十日书记员  赵财华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3457号之一申请执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴北路185-189号。被执行人孙翁麒，男，1993年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人孙翁麒机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20376.33元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙翁麒财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙翁麒暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20376.33元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十二日代书记员  杨 杰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初35号原告:刘金。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所实习律师。被告：张彬。委托诉讼代理人：张艳艳。被告：张德善。原告刘金与被告张彬、张德善民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘金于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘金自行负担。审判员  李翰林二〇一七年三月一日书记员  王 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初15号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔世华，男，1968年12月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，出生地和户籍地：江苏省东台市，住东台市。被告人崔世华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。经本院决定于2017年3月2日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人崔世华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告人崔世华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人崔世华酒后持C1证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿东台市许安公路由北向南行驶至东台市安丰镇丰新村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔世华血液中检出的乙醇含量为每百毫升85毫克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人崔世华的供述，证人陈某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人崔世华醉酒后持C1证驾驶无号牌机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人崔世华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月12日晚，被告人崔世华酒后持C1证驾驶无牌照的五羊牌WY125-7型普通二轮摩托车沿东台市许安公路由北向南行驶至东台市安丰镇丰新村米厂门前路段时，被民警查获。经检验，被告人崔世华血液中检出的乙醇含量为每百毫升85毫克。归案后，被告人崔世华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人崔世华在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，驾驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔世华醉酒后无摩托车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔世华醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人崔世华归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人崔世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年四月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二〇一七年三月二日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终22号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄开平（自报），男，1980年6月24日出生，住湖南省临澧县。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人黄开平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）粤5102刑初34号刑事判决。原审被告人黄开平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人黄开平，伙同同案人唐某明（在逃），于2016年8月3日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道新洋路188医院门诊大楼门口，采用撬锁手段，将停放在此处的被害人陈某的一辆新大洲牌TDR46932捷俊3型电动自行车偷走。赃车价值人民币3168元。作案后，被告人一伙将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。2、被告人黄开平，伙同同案人唐某明，于2016年8月6日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区城西街道春光谢厝工业区4号门口，采用撬锁手段，将停放在此处的被害人文某的一辆雅迪牌YD1000DT02型电动两轮摩托车偷走。赃车价值人民币3219元。作案后，被告人一伙将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。3、被告人黄开平，伙同同案人唐某明，于2016年8月7日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道云梯村菜市场辉华便利店附近一出租屋楼下，采用撬锁手段，将停放在此处的被害人贺某的一辆新大洲牌TDR9457型电动自行车偷走。赃车价值人民币1311元。作案后，被告人一伙将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。4、被告人黄开平，伙同同案人唐某明，于2016年8月24日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区永安路潮州市人社局侧门门口，采用撬锁手段，将停放在此处的被害人汤某的一辆雅迪牌YD1000DT06型电动两轮摩托车偷走。赃车价值人民币3182元。作案后，被告人一伙将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。5、被告人黄开平，伙同同案人陈某化（在逃），于2016年9月26日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道陈桥村永安路75门口，采用撬锁手段，将停放在此处的被害人卢某的一辆雅迪牌TDR810Z型电动两轮摩托车偷走。赃车价值人民币4140元。作案后，被告人一伙将赃车销赃，所得赃款花光。归案后，赃车无法追回。综上，被告人黄开平盗窃作案5宗，盗窃数额人民币15020元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人黄开平的行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄开平到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄开平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人黄开平上诉称全案被盗物品价格评估过高。经审理查明：1、上诉人黄开平伙同一同案人（另案处理），于2016年8月3日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道新洋路188医院门诊大楼门口，采用撬锁手段，将被害人陈某停放在该处的一辆新大洲牌TDR46932捷俊3型电动自行车（价值人民币3168元）盗走。作案后，上诉人及同案人将赃车销赃，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。2、上诉人黄开平伙同一同案人，于2016年8月6日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区城西街道春光谢厝工业区4号门口，采用撬锁手段，将被害人文某停放在该处的一辆雅迪牌YD1000DT02型电动两轮摩托车（价值人民币3219元）盗走。作案后，上诉人及同案人将赃车销赃，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。3、上诉人黄开平伙同一同案人，于2016年8月7日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道云梯村菜市场辉华便利店附近一出租屋楼下，采用撬锁手段，将被害人贺某停放在该处的一辆新大洲牌TDR9457型电动自行车（价值人民币1311元）盗走。作案后，上诉人及同案人将赃车销赃，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。4、上诉人黄开平伙同一同案人，于2016年8月24日上午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区永安路潮州市人社局侧门门口，采用撬锁手段，将被害人汤某停放在该处的一辆雅迪牌YD1000DT06型电动两轮摩托车（价值人民币3182元）盗走。作案后，上诉人及同案人将赃车销赃，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。5、上诉人黄开平伙同一同案人（另案处理），于2016年9月26日下午，携带撬具等作案工具，窜至潮州市湘桥区凤新街道陈桥村永安路75号门口，采用撬锁手段，将被害人卢某停放在该处的一辆雅迪牌TDR810Z型电动两轮摩托车（价值人民币4140元）盗走。作案后，上诉人及同案人将赃车销赃，所得赃款被花光。破案后，赃车无法追回。综上所述，上诉人黄开平共盗窃作案5宗，盗得赃物共值人民币15020元。上诉人黄开平于2016年11月6日被公安机关抓获归案。以上事实，有经原审查证属实的被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、破案经过、上诉人黄开平的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄开平以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人黄开平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人黄开平上诉称全案被盗物品价格评估过高的意见，经查，潮州市湘桥区物价局价格认证中心接受侦查机关的委托后，依照法律规定的程序对全案失窃车辆进行了价格认定，其价格认定程序合法，结论客观真实，依法可作为本案定案的依据，故该意见据理不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马建生审判员  江 瑾审判员  沈 斌二〇一七年三月二十二日书记员  吴 湉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执199号申请执行人杨红卫，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇刘庄村**号。公民身份号码6106021967********。被执行人李世雄，男，1962年9月27日出生，汉族，无业，现住榆林市绥德县石家湾乡沙滩坪村。公民身份号码6127271962********。被执行人贺怀军（又名：贺军成），男，1976年11月29日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区李渠镇刘庄村。公民身份号码6106021976********。杨红卫申请执行李世雄、贺怀军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李世雄、贺怀军支付申请执行人案件款60000元及利息（利息从2013年12月9日起至实际支付之日止按月息2分计算）；案件受理费1278元、执行费800元。后被执行人贺怀军将该案案件款60000元及利息46160元、执行费800元交纳至本院。申请执行人杨红卫将案件款及利息领取，案件受理费1278元被执行人李世雄已给付申请执行人，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4475号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年三月一日书记员  任 峰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初921号原告：舒必同，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：福州迁喜搬家服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓一村165号一层店面，统一社会信用代码91350111MA344W929R。法定代表人：雷得高。原告舒必同与被告福州迁喜搬家服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒必同撤回起诉处理。审判员  苏俊宇二〇一七年三月二日书记员  陈新建
黑龙江省友谊县人民法院� � � 事 判 决 书（2017）黑0522民初223号原告贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，住友谊县。被告李凌，男，1982年1月30日出生，汉族，黑龙江省友谊县。原告贲立松诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告贲立松到庭参加了诉讼，被告李凌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，被告向原告借款人民币15000元，借款期限为2015年3月8日至2015年4月7日止，约定月利率3%支付利息，被告为原告出具了借据一张，借款到期后被告仍未履行义务，故诉至法院：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币15000元���2015年3月8日起按照月利率3%计息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告李凌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份主体；证据二、借据一份，证明2015年3月8日，被告李凌和李木子向原告贲立松借款15000元，借款期限1个月，约定月利率3%支付利息。被告李凌未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年3月8日，被告李凌和李木子共同向原告借款人民币15000元，借款期限为2015年3月8日至2015年4月7日，约定按月利率3%支付利息，被告李凌和李木子为原告出具了借据一张，借款到期后，被告李凌和李木子未履行还款义务，故原��诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李凌为原告出具15000元借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告李凌具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告李凌偿还本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李凌应从2015年3月8日起至本判决生效时止以本金15000元按照年利率24%支付利息。被告李凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凌于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松人民币15000元及利息（自2015年3月8日起至判决生效时止以本金15000元按照年利率24%支付���息）；二、驳回原告贲立松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一七年三月二十四日书记员  赵柏旭附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关���受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终5号上诉人（原审原告）：王乃华，男，成年人，汉族，现住四平市铁东区，无职业。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。法定代表人：李炳辰，局长。原审原告王乃华诉原审被告四平市公安局铁东分局履行法定职责一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人在原审诉称：2008年10月6日，铁东公安分局法医作出错误鉴定行为，原告多次后找到公安分局及市公安局及省公安厅，市公安局有关领导接访原告人作出要求铁东公安分局对作出错误鉴定行为，给予行政处分，铁东公安分局在2014年6月10日只返还了鉴定费用给原告。故诉请：被告存在不作为行为，依法判令被告履行法定职责，赔偿损失，承担诉讼费。原审法院认为：原告王乃华的起诉已超过法定起诉期限，且在举证期限内未提出具体证据证明其超过起诉期限有正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王乃华的诉讼请求。上诉人王乃华上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，上诉人诉被告铁东公安分局不履行法定职责一案，上诉人不存在超过法定起诉期限，因上诉人多次找铁东公安分局和市公安局有关领导及省公安厅，为此省公安厅下过案件督办单，案件一直未依法解决，所以才诉至法院，被耽误时间不属于上诉人自身原因。本院认为：上诉人王乃华所诉事项系其子在2008年被他人殴打后，对铁东公安分局作出的法医鉴定存在异议，系被上诉人办理刑事案件的刑事侦查行为，上诉人对被上诉人的刑事侦查行为有异议不是法院的受理范围，且上诉人被诉事件发生在2008年，提起本次诉讼亦超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年三月二十九日书记员 李 翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初312号原告：张志强，男，1979年1月4日出生，汉族，工人，现住辽宁省新民市.委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：扎鲁特旗宏远建筑安装公司。法定代表人赵满祥职务经理委托诉讼代理人：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：刘喜廷，男，1958年2月22日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.被告：张文龙，男，1972年4月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴林左旗.原告张志强与被告扎鲁特旗宏远建筑安装公司、刘喜廷、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张志强于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志强负担。审 判 员 李萨日娜二〇一七年三月十四日书记员代 根  荣
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初413号原告：王桂艳，女，1974年1月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：李卫，男，住所地密山市（胜利村委会推荐）。被告：乔作东，男，1980年3月7日出生，住所地密山市。王桂艳与乔作东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂艳及委托诉讼代理人李卫，被告乔作东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂艳向本院提出诉讼请求：��求被告乔作东赔偿医疗费4102.60元、误工费3669元（4403元/12月）、伙食补助费费1000元（100元/日×10日）、护理费1200元、交通费77元、鉴定费500元，拐杖费70元，计10940.60元。事实和理由：2016年11月21日14时40分许，原告王桂艳乘坐乔作东驾驶的现代牌轿车与他人驾驶的小型铲车相撞，造成王桂艳受伤，住院治疗14天，花医疗费4102.60元。经交警部门认定，王桂艳在本起事故中无责任，乔作东负次要责任。故提起诉讼，要求赔偿全部经济损失。被告乔作东辩称：本案因交通事故后，原告王桂艳提起诉讼，不反对其诉讼请求，要求依法判决。将依据判决起诉交通事故的另一方。本院认为，原告诉讼请求的误工费和伙食补助费计算有误，应为3538.42元和1400元；交通费按提供的票价9元保护两人往返的普通客车车票款为36元;鉴定费未提供票据，不予保护。其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告乔作东赔偿原告王桂艳的医疗、伙食补助、误工、护理、交通费等项损失计10347.02元，于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由乔作东负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇一七年���月二日书记员  刘 华
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初230号原告：王英，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。被告：宋贵芹，女，1957年3月7日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。原告王英诉被告宋贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告宋贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告7万元借款，按人民银行7厘计算，17个月利息8330元，合计78330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告从原告处借人民币7万元整，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告所写借条一份。被告辩称，1、我受郑洪海的委托，从王英那借了7万元，这个借条是郑洪海跑了之后，王英找到我，让我后补的。2014年6月14日受郑洪海的委托到王英那借了7万元，转给刘军萍（平时叫刘萍）。然后到2014年7月9日，王英说我再放23万元，因为30万是六分利息，30万以下是5分利息。这就跟郑洪海对上口了，郑洪海给其出具了30万融资合同书。她本人同意放到融资里头，现在复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院判郑洪海还融资钱，其中包含这7万元。2、郑洪海跑了之后，王英让我补这7万元借条，我出于人情补偿出发，如果郑洪海找不到，我可以弥补一些损失，后来我一个人到温州郑洪海老家，找了一个星期，回到邯郸后我一个人继续找，最后是我一个人把郑洪海找到的。所以说补偿跟我没关系了。我拒绝赔付这7万元。被告举证如下：1、被告身份证复印件一份；2、（2015）邯市刑终字第00472号刑事判决书一份，证明2014年7月8日，王英从郑洪海手里拿到30万元合同书，经复兴区法院审理王英实际打款23万元，她同意放到融资里头，所以这7万元没在我手中。复兴区法院和邯郸市中级法院已判决郑洪海还我们94万，其中包括这7万元。原告再起诉我没道理。原告如果再让我偿还这7万元，那她这7万元成了双份了。原、被告所举证据，已经当庭质证。经审理查明，2014年8月15日，被告向原告出具借条一份：“借条.我借到王英现金柒万元整（70000元）.用于还给刘萍.2014年8月15号.宋贵芹”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款7万元，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担还款责任。原告要求被告按人民银行7厘支付利息，因被告给原告出具的借条并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称“其受郑洪海的委托，从王英那借了7万元”，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋贵芹偿还原告王英借款本金7万元。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元及诉讼保全费720元，由被告宋贵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月六日书 记 员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更4号罪犯吴增奎，男，1971年8月14日生，汉族，大学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年8月13日作出(2014)江刑初字第93号刑事判决书，以被告人吴增奎犯滥用职权罪、受���罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴增奎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴增奎自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴增奎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度��当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴增奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4583号原告：济南华盛食品有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：齐红亮，经理。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。被告：谭玉博，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：ＸＸ，女，1987年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市。原告济南华盛食品有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告谭玉博追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告华盛公司追加ＸＸ为本案被告，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日��开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托诉讼代理人侯广军、孙美到庭参加了诉讼，被告谭玉博、ＸＸ经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金189649.60元，及自2014年11月29日至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告银行贷款提供担保，因被告不能偿还银行到期贷款，2014年11月28日原告替被告向银行还款189649.60元。事后原告多次要求被告偿还代偿款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告ＸＸ和被告谭玉博系合法夫妻关系，涉案债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。被告谭玉博未答辩。被告ＸＸ未答辩。原告华盛公司围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、银行转账凭证、证明、个人借款合同等证据，被告谭玉博、ＸＸ未提交证据。本院认定事实如下：2013年8月27日，济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）作为贷款人、甲方，被告谭玉博作为借款人、乙方签订了编号为531121132200971的《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月27日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上浮50%。借款用途为经营周转。被告ＸＸ在乙方配偶声明和承诺处签名按手印，约定本合同项下的债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后，表明本人同意本合同项下乙方借款并同意承担连带责任。同日，沪农商银行作为债权人，原告华盛公司、案外人胡杨川、王清波作为保证人签订编号为53112113230097的《保证合同》一份，约定为确保谭玉博与债权人签订编号为531121132200971的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为个人助业贷款，本金数额为人民币50万元。2013年8月28日，沪农商银行向被告谭玉博账户打款50万元，后被告谭玉博未能按时还款。2014年9月8日，被告谭玉博出具保证书一份，载明：我叫谭玉博，2013年8月因周转资金困难，由济南华盛食品有限责任公司与个体工商户王清波、胡洋川三家共同担保，从济南沪农商贷款伍拾万整，截止2014年9月8号，已还本金134000元。剩余部分本人保证在本月10号前全部还至银行，如到期不能按约定区履行，按每日百分之五的利息计算剩余款的利息。银行及华盛食品公司等担保人有权通过各��权利追讨。2014年11月28日，原告华盛公司向被告谭玉博账户转款189649.60元。同日，沪农商银行出具还款凭证一份，载明：被告谭玉博还款本金179320.20元，罚息10329.40元，共计189649.60元。2016年8月18日，沪农商银行出具证明一份，载明：谭玉博在我行办理贷款业务，贷款期限：2013年8月28日-2014年8月27日，贷款合同编号：531121132200971，贷款金额：人民币伍拾万元整，该笔贷款到期后，未按照合同约定全部归还贷款本金，截止到2014年11月28日共欠我行本金179320.2及罚息10329.4元，共计189649.60元。根据《保证合同》（合同编号53112113230097）向约定，2014年11月28日担保单位济南华盛食品有限责任公司通过在我行开立的对公账户为谭玉博代为偿还贷款本金179320.2及罚息10329.4元，共计189649.60元。另查明，2015年1月6日，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐商初字��467号民事调解书，载明被告ＸＸ系被告谭玉博之妻。本院认为，沪农商银行与两被告签订的《个人借款合同》，沪农商银行与原告华盛公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告华盛公司已代被告谭玉博向沪农商银行代偿剩余本息等款项共计189649.60元，按照上述规定，原告华盛公司有权向被告谭玉博追偿。关于对利息，被告谭玉博在保证书中承诺逾期还贷，按照每日百分之五计算剩余款的利息，现原告华盛公司主张以189649.60元为基数，自2014年11月29日至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息，并无不当，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持准许。被告谭玉博与被告ＸＸ系夫妻关系，且被告ＸＸ在《个人借���合同》中承诺同意承担连带还款责任，故原告华盛公司主张被告ＸＸ应承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭玉博、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南华盛食品有限责任公司代偿款189649.60元。被告谭玉博、ＸＸ于本判决生效之日起十日内，向原告济南华盛食品有限责任公司支付利息（以189649.60元为基数，自2014年11月29日至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告谭玉博、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  付玉俊人民陪审员  崔德平二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 松
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初37号原告：崔泽强，男，汉族，1974年11月6日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750，代理权限为一般代理。被告：张博，男，汉族，1987年5月3日出生，住晋州市。原告崔泽强与被告张博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告崔泽强的委托诉讼代理人茹会苗、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔泽强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用共计10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日晚，被告在晋州市东胜路桥头西蒙烤羊腿饭店将原告打伤。原告受伤后被送往晋州市人民医院住院治疗，花去各项费用1万余元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。后原、被告对赔偿事宜协商未果。为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告张博辩称，我没有打原告崔泽强，原告的伤与我无关。派出所有视频显示原告方有四五个人打我，我根本没有还手的余地，有可能是他们在打我时误伤的。不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日23时40分许，被告张博在晋州市东胜路桥头西蒙烤羊腿饭店吃饭，吃完饭临走时与在旁桌吃饭的原告崔泽强及其哥哥崔泽辉、弟弟崔泽志、侄子崔恒运发生口角，后双方发生打斗。被告张博跑到饭店内拿起一把菜刀走出去，继续和崔泽辉、崔泽强、崔泽志、崔恒运厮打，之后崔泽辉从张博手中将菜刀夺过来，向张博背部砍了两刀，致张博轻伤一级。2016年12月15日，本院作出（2016）冀0183刑初218号刑事附带民事判决，认定崔泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿张博医药费、误工费、伙食费、护理费共计16,966.40元。2017年3月17日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑终163号刑事判决，改判崔泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。公安机关调取的案发现场视频显示：2016年7月7日23时40分，被告张博与崔泽强、崔泽辉、崔泽志、崔恒运发生争斗后，23:40:59时被告张博从饭店中拿出菜刀冲向崔泽强、崔泽辉、崔泽志、崔恒运，持菜刀在其胸腹部高度范围内挥动，23:41:06时即被崔泽强、崔泽辉、崔泽志、崔恒运用啤酒瓶、凳子、衣服等物品击打，23:41:13时被打倒在地，随即被崔泽辉夺过菜刀在被告张博背部连砍两刀，23:41:27时双方脱离接触，至23:42:50时公安机关到达现场，被告张博一直倒在地上，直到救护车赶到，才将其送往医院治疗。2016年7月8日00时46分，原告崔泽强亦被送至晋州市人民医院住院治疗，经诊断为左大腿锐器伤、股外侧肌部分断裂。住院治疗三天，支付医疗费1,034元。2016年8月4日，受晋州市公安局晋州镇派出所委托，晋州司法医学鉴定中心作出晋州司法鉴定中心[2016]临鉴字第01171号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔泽强之伤情属于轻微伤。原告崔泽强支付鉴定费800元。2017年1月5日，原告崔泽强诉至本院，要求被告张博赔偿医药费1,034元、误工费4,740元、护理费162元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费200元、鉴定费800元，共计7,386元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告崔泽强因锐器致伤是事实，但结合现场视频证据可以看出，原、被告双方在打斗过程中，被告张博挥舞菜刀时刀具在人体胸腹部高度范围内，而原告崔泽强却是左大腿外侧受伤，其本人在公安机关的询问时明确承认不知道身上的伤是怎么造成的，且打斗过程中亦不能排除其受伤系因他人或者其他器物所致。因此，现有证据尚不足以证明原告崔泽强的诉讼主张，其可在收集证据充分或有关部门排除其他致伤因素后，再行提起诉讼。综上所述，原告崔泽强要求被告张博承担侵害其身体权所造成的各项经济损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告崔泽强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年三月二十二日书记员  周 政
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初241号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人桂许华，男，1983年1月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市北碚区。因本案，2016年11月24日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月4日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉[2017]230号起诉书指控，2016年9月20日左右的一天晚上，被告人桂许华在其位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX的家中容留周某某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月23日凌晨，被告人桂许华在其位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX的家中容留周某某采取烤吸的方式���食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年11月24日凌晨，被告人桂许华在其位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX的家中容留周某某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日，被告人桂许华被抓获归案。被告人桂许华的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。被告人桂许华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桂许华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止，已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年三月二日书记员  袁 月
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初393号原告：吴宇鑫，男，1992年3月21日出生，汉族，无业。被告：梅晓宇，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。被告：冯婷婷，女，1986年7月25日出生，汉族，无业。原告吴宇鑫与被告梅晓宇、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案原告吴宇鑫到庭参加了诉讼，被告冯婷婷、梅晓宇经本院依法公告传唤后，均未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宇鑫向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告返还原告欠款及利息32,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梅晓宇于2016年2月2日向原告吴宇鑫借款30,000.00元，并给原告出具了借条，约定于2016年7月还。现该欠款已到期，原告多次索要无果，故诉至法院，望依法裁决。二被告均未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，二被告均未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院依法对原告提交的证据欠条进行了审查，同时结合欠条的内容以及当事人的陈述，本院对该证据予以采信。因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯婷婷、梅晓宇系夫妻关系，被告梅晓宇于2016年2月2日在原告吴宇鑫处借款30,000.00元并为原告出具欠条一份，并在欠条中约定于2016年7月份偿还，欠款人为梅晓宇。到期后，被告未向原告偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告梅晓宇在原告吴宇鑫处借款并为原告出具欠条，系双方真实的意思表示向，因此可以确定原告与被告梅晓宇之间存在借贷关系，合法有效。其次，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，应认定该借款为被告梅晓宇与冯婷婷的夫妻共同债务，应由二人共同向原告吴宇鑫偿还。再次，对原告所主张的欠款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方在欠条中并没有约定借款利息，故本院对原告在借款期间的利息不予支持，但依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，对于原告在借款期间之外的逾期利息，本院予以支持。最后，结合本案，因原告与二被告在欠条中约定了还款期限，故逾期利息的计算应自逾期还款日也即2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、＜最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条之规定，判决如下：被告梅晓宇、冯婷婷于本判决生效之日起10日内向原告吴宇鑫偿还借款30,000.00元及自2016年8月1日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。被告梅晓宇、冯婷婷互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告梅晓宇、冯婷婷共同负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王铁铭代理审判员  张 阳人民陪审员  张 雨二〇一七年三月三日书 记 员  安 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初729号〔2017〕黑02**民初956号原告黄文武，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦旗塔温敖宝镇塔温敖包村。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告杨艳玲，女，出生年月不详，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住不详。被告讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社，原住所黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住所不详。负责人杨艳玲，女，出生年月不详，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住不详。原告黄文武诉被告杨艳玲、讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。本院认为：本案中原告黄文武不能提供二被告杨艳玲、讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社的具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告黄文武的起诉。案件受理费238.00元，退还原告黄文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年三月二十日书记员  赵 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1990号原告李改平，女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省西华县。被告田海军，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托代理人方长立，河南良达律师事务所实习律师。本院在审理原告李改平诉被告田海军民间借贷纠纷一案中，被告田海军在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为被告的住所地在河南省鹿邑县，本院没有管辖权，应移送至鹿邑县人民法院。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告田海军的住所地在河南省，因此本院对本案没有管辖权。被告田海军对管辖权所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送鹿邑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一七年三月十三日书记员 聂鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西安吉泰建设工程有限公司，住所地：太原市万柏林区大王路中景花园小区5号楼2单元3楼西。法定代表人：雷磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原路桥建设有限公司,住所地：太原市小店区平阳路37号。法定代表人：李培如，该公司董事长。再审申请人山西安吉泰建设工程有限公司（以下简称安吉泰公司）因与被申请人太原路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。安吉泰公司再审请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终887号民事判决；2、依法改判被申请人向再审申请人履行支付合同施工费本金185881.5元；3、判令被申请人支付自2007年1月1日起，至付清时止的同期人民银行贷款利息127514.7元（按2007年1月1日起，暂计至2017年1月1日，按期间五年期以上贷款利率的加权平均值6.86％计）；4、诉讼费用由被申请人承担。理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审应由合同的哪一方向业主要款，没有给出结论。原审认为再审申请人未能提出证据证明，该款业主已付路桥公司。再审申请人认为，该举证责任的分配有误。本案合同无任何一处约定，该款应由安吉泰公司直接向业主索要，也无任何业主下达的文件、纪要、指示、或领导授意，该款要由安吉泰公司向业主索要，路桥公司只是代办合同、代办账务。事实上，乙方和业主无任何联系，连当时的办公地点、和机构组成人员职责都不清楚。乙方和业主从一开始就无任何联系，所以，向业主要款是路桥公司的责任和义务，如果应由安吉泰公司要款，则举证责任在路桥公司。2、路桥公司在业主机构撤销之前从未告知，此款应由安吉泰公司直接向业主索要，故意消极、放任、不作为，致使条件不成就，应为此负责。本工程完工后，安吉泰公司不间断去人、去话、去函，和路桥公司当时的项目负责人、分公司负责人、总公司负责人、法人等要款，他们均承认欠此款，但在业主机构撤销前，甚至2013年前，连此款应由哪方向业主来要，都没有甲方任何人、任何部门正面、明确告诉乙方，此款需由乙方直接向甲方去要。通观合同，处处是对乙方的管理与限制，尤其是合同第三条第一款明示：”甲方负责控制工程财务......”。第五条第二款的（10）项要求：”乙方不得以甲方名义对外发生经济业务或其他行为，因乙方引发的经济案件纠纷均由乙方自行负责”。甲方对乙方的合同限制、要求、自然使乙方对甲方产生合理信赖，甲方的放任、消极、不作为是向业主要不到款的内在原因，甚至涉嫌合同欺诈，应为此负责。3、工程竣工通车已十一年、业主机构早已撤销，判决不应再让等待条件成就。据了解，该工程业主是山西省交通厅派出的工程建设指挥部，早已撤销。此案向业主要款已无可能，判决应有终局结果，不应再让等待业主付款的条件成就。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案所争议工程实际施工量双方已加以确认，对该事实均无异议。再审申请人依据工程量计算表要求被申请人支付工程款，因被申请人与业主的合同中并无该项工程，双方2005年6月6日所签订合同第七项中也有明确约定，再审申请人并无充分证据证明本案所涉工程付款条件已成就，再审申请人安吉泰公司的再审请求，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回山西安吉泰建设工程有限公司的再审申请。审判长赵凯审判员韩红斌审判员任君虹二〇一七年三月十五日书记员温有军
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终483号上诉人（原审原告）：常玲娣，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：常福弟，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：陈德明，男，1961年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人常玲娣因与被上诉人陈德明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常玲娣及其委托诉讼代理人常福弟，被上诉人陈德明委托诉讼代理人郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玲娣上诉请求：（一）撤销包头市青山区人民法院（2016）0204民初2857号民事裁定，依法裁判；（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：包头市青山区法院对于本案事实没有查清，真相是常玲娣系包头棉纺企业未买断职工，因企业欠社保和医保多年，去找青山区委协调解决问题。2016年7月14日早晨，常玲娣等七人又去区委要求答复，正在建设路青山区委路边出口处等待的时候，陈德明驾驶黑色轿车停在我们面前，陈德明当天没有穿警服，跳下车先把阴丽英摁倒，同时右脚把常玲娣绊倒，常玲娣等人被强行押上警车带到派出所。因陈德明的行为导致常玲娣腹部受到撞击，各种精神刺激，造成流产。所有一切后果和损失，都应该由陈德明负责和承担。陈德明辩称，事发当天，接到青山区信访局的报警，才对常玲娣等人围堵青山区政府四十多天的行为进行处理。陈德明是履行职务的行为，有合法的程序，青山区政府和青山区特警大队对此事件也进行了说明。常玲娣所述事实理由部分前后有出入，常玲娣流产行为与陈德明履行职务行为之间没有因果关系。常玲娣向一审法院起诉请求：（一）要求被告支付把其绊倒导致流产的精神损失费400000元；（二）本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈德明系包头市公安局青山区分局副局长。2016年7月14日，包头市公安局青山区分局接到青山区人民政府报警后，由陈德明副局长及治安大队、特警大队到达现场处理。一审法院认为，陈德明的行为属于履行职务行为，原告所诉主体设置有误，因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告常玲娣的起诉。案件受理费免交。原告已预交3650元，退还原告3650元。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，事发当天，包头市青山区分局接到青山区人民政府报警后，由陈德明副局长及治安大队、特警大队到达现场进行处置，程序合法，其行为属于履行职务的行为。常玲娣主张陈德承担赔偿责任主体设置错误，常玲娣的起诉不符合起诉的条件，应当驳回常玲娣的起诉。综上，常玲娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 光审 判 员  刘 纲代理审判员  李雅滨二〇一七年三月十三日书 记 员  卜凡琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执异30号异议人（案外人）：梁慧梅，女，汉族，住越秀区.委托代理人：李珺怡、冯欣弥。异议人（案外人）：李珺怡，女，汉族，地址越秀区.异议人（案外人）：冯欣弥，女，汉族，地址越秀区.申请执行人：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区.法定代表人：叶建军，总经理。委托代理人：段戎伦、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被执行人：广东省建设发展城镇公司，住所地广州市广园中路。法定代表人：孙世远。本院在执行（2000）黄法其他执字第76号恢3号执行案过程中，案外人梁慧梅、李珺怡、冯欣弥提出异议。本院受理后，依法于2016年12月15日公开进行了听证。异议人李珺怡、冯欣弥、申请执行人广州亿浩贸易有限公司（以下简称“亿浩公司”）委托代理人廖兆宏，到庭参加了听证，被执行人广东省建设发展城镇公司（以下简称“城镇公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。异议人李珺怡、冯欣弥称：不同意法院拍卖广州市越秀区西华路合德街21号X房（以下简称“涉案房屋”）。因为该房是异议人的唯一房产，异议人一直在此居住，户口也落户在此。同时与当时业主城镇公司签订了购销合同并给付大部分购房款的前提下，产权一直悬而未决。异议人梁慧梅已是古稀之人，希望法院能就该房产权的特殊性进行合情合法合理的处理决定，异议人愿意继续履行《房屋购销合同》约定，付清余款，并恳请法院能协助异议人办理该房产权登记手续。申请执行人亿浩公司称：不同意异议人的请求。一、亿浩公司是抵押权人，根据最高院办理执异案件规定（【2015】10号）第二十七条，亿浩公司享有优先受偿权，而异议人的情形无法律、司法解释的除外情形，所以不应当支持其请求。二、亿浩公司认为异议人并非善意购买人，异议人明知或应当知道1997年房产已处于抵押状态，至今仍处抵押状态，冯兆甫仍于2000年6月预付部分房款购买涉案房产，存在过错。三、支付完房款后至今未寻求其他法律途径向城镇公司主张权利，救济其获得涉案房屋产权的权利。四、异议人未有证据证明是其唯一住房且一直合法占有。异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：房屋分配通知书；房屋拆迁安置协议；预收款凭证和房租水电收费证；城镇公司回复冯兆甫的公函；房屋购销合同；银行进账单和收据；城镇公司的证明；租房合约；申请执行人亿浩公司对证据1真实性予以认可，合法性、关联性有异议，因该文件与产权无关，也不能证明其在此一直居住。对证据2真实性、合法性、关联性不予确认。对证据3真实性、合法性、关联性不予确认，因这只是租赁关系，与产权无关。对证据4、证据5真实性予以认可，关联性、合法性不予确认，城镇公司明知涉案房产无法过户仍与冯兆甫于2000年6月6日签订房屋购销合同，存在过错，冯兆甫签订购销合同时明知房屋处于抵押状态无法过户，仍与其签订并预付房款，存在严重过错。对证据6真实性确认，合法性、关联性不予认可，因冯兆甫于2000年预付购房款，是在房屋抵押后完成的，冯兆甫应对其未查实房屋产权、他项权等状态这一未尽谨慎义务的行为负责。对证据7真实性予以确认，合法性、关联性不予认可，因这是2003年7月出具的，证明了涉案房屋已处抵押状态，无法办理产权登记。冯兆甫应于此时知道城镇公司与其签订的购销合同无法履行，按常理应找城镇公司要求赔偿等权利，而不应等至今日才来主张权利。对证据8真实性予以认可，合法性、关联性有异议，这只证明了签约时间，具体履行情况无法确认。经听证查明，1998年5月25日中国建设银行广州黄埔支行（以下简称“黄埔建行”）与被执行人城镇公司签订借款合同，约定贷款500万元给被执行人。发放贷款后，被执行人未依约还款。1999年12月9日黄埔建行向本院申请支付令，本院于1999年12月14日作出（2000）黄法民督字第3号支付令，要求：1、城镇公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄埔建行贷款本金500万元及利息150870.79元；2、申请费100元由城镇公司承担。因城镇公司未自觉履行支付令确定的义务，2000年黄埔建行向本院申请强制执行，本院立（2000）黄法其他执字第76号执行案。2004年6月28日黄埔建行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称“信达广州办”）签订《债权转让协议》，本院依法裁定将（2000）黄法其他执字第76号执行案件的申请执行人由建行黄埔支行变更为中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称“东方资产公司”）。2007年东方资产公司向本院申请变更申请执行人，本院于2007年6月22日作出了（2000）黄法其他执字第76号执行裁定书，裁定：变更本案申请执行人为东方资产公司。2007年1月18日冯兆甫以被执行人已将广州市越秀区西华路合德街21号X房的房屋出售给其为由向本院提出执行异议，本院于2007年6月28日以（2000）黄法其他执字第76－1号执行裁定书，裁定：驳回异议人冯兆甫关于广州市越秀区西华路合德街21号X房的执行异议。本裁定书送达后立即生效。2013年11月12日本院作出（2000）黄法其他执字第76-1号执行裁定书，裁定变更第三人广州亿浩贸易有限公司为本案申请执行人。2013年12月18日亿浩公司申请恢复（2000）黄法其他执字第76号执行案，2014年7月8日，因被执行人城镇公司未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2000）黄法其他执字第76号恢3-1号执行裁定书，裁定查封被执行人城镇公司名下的位于广州市越秀区西华路合德街21号X房的房屋。另查明，1996年2月12日广州市越秀区建设局将涉案房屋分配给异议人冯兆甫使用。1997年4月19日被执行人城镇公司发文至广州市越秀区建设局，表示同意以2000元/平方米出售给冯兆甫。2000年6月6日城镇公司与冯兆甫签订房屋购销合同，合同约定冯兆甫向城镇公司支付128128元购房预付款，其余购房款在城镇公司向房地产产权登记机关办完权属转移登记手续之日起20天内付清。2000年6月6日冯兆甫通过银行转账预付款128128元给城镇公司。2009年6月27日冯兆甫死亡,梁慧梅是冯兆甫的妻子，夫妻生育儿女冯欣弥，李珺怡是冯兆甫的继子女。本院查封涉案房屋后异议人梁慧梅、冯欣弥、李珺怡作为冯兆甫的法定继承人向本院提出执行异议。本院认为，2007年1月18日冯兆甫已就涉案房屋向本院提出执行异议，本院并已作出相应的裁定，现其继承人（本案的异议人）又以相同事实和理由提出异议，根据一事不再理的诉讼原则，本院不应再做审查。对涉案房屋异议人应另寻法律途径解决。综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提起诉讼。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  曾维维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初364号原告：张某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子刘某2，现已成年。我与被告夫妻感情一般，双方性格存在较大差异，经常为了家庭琐事发生争吵，被告还曾动手打我。为了维系这个家庭，我处处包容被告，但是双方矛盾越来越激化，感情越来越淡漠。2015年正月，被告离家打工，我们开始分居。2015年7月，我从家中搬出，在外租房居住，至今我们已经分居两年。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无法再继续共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。刘某1辩称，原告在诉状中所述不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告结婚多年来，感情真挚相濡以沫，家里的事全由原告做主，我打工挣到的钱多年来都如数交给原告，为琐事争吵只是夫妻间偶尔正常的吵闹。原告陈述我曾殴打她，更是无稽之谈。原告所陈述的从2015年正月我们开始分居不是事实，我在外打工回来和原告在2016年春节一起过的年，也没有争吵。2016年我继续外出打工挣钱，在某日原告就莫名的收拾东西搬出去了，我曾几次去接，原告以上班为由没有回来。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决不准我与原告离婚。本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名叫刘某2。现原、被告已分居生活。对双方当事人有争议的事实认定如下：原告主张双方分居已经长达两年，并提供了房屋租赁合同、共同承租人李英的证明及李英的身份证复印件。被告质证称，2015年正月被告外出打工，原告在县城租房，不是双方发生争吵，只是原告为了在县城上班方便而在外租房。原告所举证据不足以证实其主张，本院不予以认定。本院认为，原、被告结婚将近二十一年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但彼此之间应当互谅互让，加强沟通，正确处理。原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一七年三月十五日书记员  刘建美
安徽省南陵县人民法院执行裁定���(2016)皖0223执769号之五申请执行人：陶凌云，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：俞洋平，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陶珍英，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陶凌云与俞洋平、陶珍英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人俞洋平、陶珍英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洋平、陶珍英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2016年4月11日以（2016）皖0223民初900-1号民事裁定书查封了被执行人俞洋平、陶珍英名下所有的位于芜湖市镜湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞洋平、陶珍英名下所有的位于芜湖市镜湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞希���审判员 方   进审判员 季   平二〇一七年三月二十九日书记员 王 宗 森
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执81号之一申请执行人:宗根生，男，汉族，1956年12月4日出生，住江苏省溧水县被执行人：安徽国强置业有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码5*********1。法定代表人：朱其江总经理权利人人宗根生依据本院依据已经发生法律效力的（2016）皖2621民初866号民事判决书，依法向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行中查明，被执行人安徽国强置业有限公司有车辆七台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽国强置业有限公司所有的车辆七台、（车牌号:皖S****7、皖S****5、皖S****9、皖S****0、皖S****6、皖S****5、皖S****9）。需要须行查封、冻结的，应当在查封期限届满前10内向本院提出须行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封本裁定立即执行。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一七年三月七日书记员  宁 帅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初133号原告：张文海，男，1985年4月23日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住深圳市宝安区。被告：陈广贤，男，1989年9月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告张文海诉被告陈广贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月2日，原告张文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张文海撤诉处理。案件适用简易程序审理，已减半收取受理费525元，由原告张文海负担。审判员  陈春泉二〇一七年三月二日书记员  张子君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3433号原告：冯德军,男，1966年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：于继龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯德军与被告于继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德军、被告于继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德军向本院提出诉讼请求：要求被告于继龙归还欠款5万元整并要求被告支付诉讼费用。事实和理由：被告于继龙欠原告冯德军玉米款5万元，原告多次索要，被告以各种理由推脱，不支付欠款。请求人民法院判令被告归还欠款并承担诉讼费用。被告于继龙辩称，我欠原告的玉米款是事实，我听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告进行玉米买卖。2017年1月20日，被告向原告出具欠条：欠玉米款伍万元。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款5万元。本院认为，被告于继龙拖欠原告冯德军玉米款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付玉米款，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于继龙于本判决生效之日起三日内给付原告冯德军玉米款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于继龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年三月十四日书记员  耿玮
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初13号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人雷某，男，1982年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2010年11月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金六千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同月31日、同年8月26日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人雷某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定对本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员毕赛男出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院指控，2012年6月15日，被告人雷某授意其妻陈某（另处）在中国银行股份有限公司重庆长寿支行申领了一张卡号为4096708412015476的中银威士白金信用卡，信用额度为100000元，该信用卡一直由雷某持有使用。2012年7月1日起，雷某通过刷卡套现的方式将该信用卡的信用额度套现消费。2013年8月8日雷某让陈某将该信用卡增加了50000元的临时信用额度。雷某又采用刷卡套现的方式继续将该信用卡的信用额度套现出来消费。从2014年4月15日起，雷某一直未归还信用卡逾期透支款项，截止2015年4月28日，该信用卡逾期未还款本金99491.23元。至今仍未归还信用卡逾期透支款项。在雷某逾期未归还款期间，银行于2014年6月12日、2015年7月31日、2015年10月9日先后三次以面谈和电话的方式催收，但雷某仍拒不还款。在此期间，雷某还改变联系方式，逃避银行向其催收欠款。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此认为被告人雷某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。雷某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款的规定依法判处。被告人雷某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2012年6月15日，被告人雷某与其妻陈某（另处）商量后，由陈某向中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称“中国银行长寿支行”）申请办理了一张卡号为4096708412015476的中银VISA白金信用卡，信用额度为100000元。陈某领取该信用卡后交由雷某持有使用。雷某在使用该信用卡期间，明知自己没有还款能力而大量刷卡套现。2013年8月8日，雷某明知自己没有还款能力，仍让陈某增加50000元的临时信用额度并继续刷卡套现，2014年4月8日雷某还款10000元后未再继续向银行还款。截至2015年4月28日，雷某尚未归还的本金共计99491.23元。2014年6月12日、2015年7月31日、10月9日，经中国银行长寿支行工作人员周某三次向雷某、陈某催收欠款未果。此后，雷某变更联系方式，且未告知中国银行长寿支行，亦无还款行为。2016年5月24日，被告人雷某接民警电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人雷某在本案审理过程中归还了中国银行长寿支行欠款本金99491.23元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、授权委托书、报案材料、常住人口信息表、离婚登记审查登记表、离婚协议书、刑事判决书、执行通知书、中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、中银白金信用卡客户资料说明表、身份证复印件、中国银行信用卡客服系统、信用卡交易明细、中国银行信用卡逾期催收记录、承诺书、录音资料、情况说明、辨认笔录及照片、证人陈某、黄某、周某、罗某的证言、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，明知无还款能力而恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。雷某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且归还了中国银行长寿支行欠款本金99491.23元，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人雷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇代理审判员  郭蒙政人民陪审员  刘军镅二〇一七年三月十四日书 记 员  郑雪婷
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1345号之二申请执行人方余，男，1986年8月11日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵振新，男，1976年10月5日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院在执行方余与赵振新买卖合同纠纷一案中，查明赵振新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵振新在中国农业银行昌黎县支行的存款7783.13元本裁定立即执行审判员  李建文二〇一七年三月二十八日书记员  李丽佳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终21号上诉人（原审被告）：陈宜金，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：张良宝，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审第三人：王鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人陈宜金因与被上诉人张良宝、原审第三人王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初260号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，陈宜金是债务人（借款人），是接受货币的一方。根据法律规定，本案合同履行地应在陈宜金住所地当涂县，本案应由安徽省当涂县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至当涂县人民法院受理。经审查，本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该履行地应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容来确定。本案中，张良宝起诉要求陈宜金归还借款并支付利息，争议标的为给付货币。张良宝属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨良胜审判员  陈友妹审判员  齐 萍二〇一七年三月二日书记员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执492号申请人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。委托诉讼代理人：费正军，该行义和分理处负责人。被执行人:鲁传争，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。安徽定远农村商业银行股份有限公司与鲁传争金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月二十日书记员  陈烨海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15634号原告刘小华，男，汉族，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告林心宝，男，汉族，户籍地址福建省平潭县。被告东莞市福顺建材有限公司，住所地东莞市樟木头镇。法定代表人林心宝。本院受理的原告刘小华与被告林心宝、东莞市福顺建材有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘小华向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。案件受理费18120元，原告变更诉讼请求，本院退回18070元。本案案件受理费50元，由原告刘小华承担。审 判 长  方永梅人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月一日书 记 员  文迪隆书 记 员  买晓荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3144号申请执行人朱邦岩，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人钟彬。申请执行人朱邦岩与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00328号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告朱邦岩货款14503元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14503元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00328号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月二日书记员  陈浩东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初409号原告陈建仓，男，汉族，1972年5月1日生，芮城县XX镇XX村人，农民。被告王毅，男，汉族，37岁，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告陈建仓与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建仓撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一七年三月六日书记员  党 锐