wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初8779号原告：丁晓波，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告：徐建春，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥东辉房产营销代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城23幢105室。法定代表人：谭国东。原告丁晓波诉被告徐建春、合肥东辉房产营销代理有限公司（以下简称“东辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓波及其委托代理人席庆妹，被告徐建春到庭参加诉讼，被告东辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓波向本院提出诉讼请求：判令解除原告与两被告签订的《存量房买卖合同》；两被告退还定金2万元及利息（从2016年10月2日起按同期银行贷款利率计算至全部付清，暂计算至起诉之日为128元）；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定：乙方丁晓波购买甲方徐建春所有的没有产权争议的位于合肥市静安新城的房屋；甲方保证已如实陈述房屋权属状况、附属设施和相关关系，乙方经过现场看房后，对该房屋及附属设施已作充分了解，并无其他异议。经甲、乙协商一致后，甲方以49万元向乙方转让该房屋及附属设施。乙方自本合同生效之日同意通过东辉公司向甲方支付购房定金2万元，甲方收取定金的同时自愿将房产证交由丙方保管，上述定金在合同履行后抵作房款，如甲方不履行本合同应双倍返还乙方定金，如乙方不履行本合同，甲方收取的定金将不予退换。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，东辉公司告知原告需要准备的材料。三方约定将所有材料准备齐全后在国庆节假后到房产局办理过户手续。2016年10月2日合肥出台限购政策，10月19日三方到房产局办理过户手续，但因原告是外地户口，不符合购房政策，办不了过户手续。因存量房买卖合同已无法履行。原告多次和被告协商将定金退还原告，被告拒之不理。被告徐建春辩称，同意解除与原告签订的存量房买卖合同，不同意退还20000元定金，因为其与原告签订合同时是2016年9月21日，当时合肥限购政策尚未出台，如果原告及时支付购房款，房屋能够在限购政策出台前过户，是原告导致合同无法履行，故被告不同意退还定金及利息。被告东辉公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原、被告签订存量房买卖合同，约定：丁晓波（乙方）购买徐建春（甲方）所有的没有产权争议的位于合肥市静安新城的房屋；甲方保证已如实陈述房屋权属状况、附属设施和相关关系，乙方经过现场看房后，对该房屋及附属设施已作充分了解，并无其他异议。经甲、乙协商一致后，甲方以49万元向乙方转让该房屋及附属设施。乙方自本合同生效之日同意通过东辉公司向甲方支付购房定金2万元，甲方收取定金的同时自愿将房产证交由丙方保管，上述定金在合同履行后抵作房款，如甲方不履行本合同应双倍返还乙方定金，如乙方不履行本合同，甲方收取的定金将不予退换。庭审中，原告主张支付被告2万元定金。被告徐建春主张收到原告1万元定金，另1万元现金是被东辉公司员工拿走。原告与徐建春均陈述：两被告对该定金收取情况未出具收条等。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的存量房买卖合同，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务，但因合肥市对于购房政策的限制，现原告丁晓波与被告徐建春的房屋买卖已无法履行，原告主张解除与被告徐建春的存量房买卖合同，被告徐建春亦同意解除该买卖合同，故对原告的要求解除与徐建春的存量房买卖合同的主张，本院依法予以支持。对于收取原告的定金，被告应予以退还。原告现主张两被告收取其定金20000元，但未提供收条等予以证明，被告徐建春仅认可收到原告定金10000元，被告东辉公司对收到定金未予以认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院支持徐建春支付原告定金10000元。另10000元原告主张的定金可待取得证据后另行主张。对于定金的利息，被告徐建春应自起诉之日起按照同期银行半年期贷款基准利息支付至款清之日止。被告东辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁晓波、被告徐建春于2016年9月21日签订的存量房买卖合同；二、被告徐建春于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓波定金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年11月25日起至款清之日止按同期银行半年期贷款基准利率计算）；三、驳回原告丁晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告徐建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一七年三月三日书 记 员 李倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书(2016)甘0902执恢103号申请执行人：酒泉市三旺养殖专业合作社。负责人：伊吉德，身份证号62210219610501****被执行人:王红德，男，甘肃省酒泉市人，身份证号62210219770301****。本院在执行申请执行人酒泉市三旺养殖专业合作社与被告王红德买卖合同纠纷一案中，2016年10月18日申请执行人申请执行，执行标的95921元（含案件受理费0元、执行费1300元）。经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人下落不明，致本案无法执行，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长于炳华审判员孟庆河审判员王兰二O一七年三月二十二日书记员盛少威
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初737号原告：王长杰。被告：杨波。被告：王海萍。被告：王须义。原告王长杰与被告杨波、王海萍、王须义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰、被告王须义到庭参加诉讼，被告杨波、王海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨波及被告王海萍偿还借款30000元及利息（按约定月利率12‰自借款之日起算至执行终结止），被告王须义承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告杨波借我现金人民币30000元用于生产经营，由被告王须义提供担保，商定八个月归还。后经我多次催要，至今未还。被告杨波借钱时和被告王海萍系夫妻关系。杨波、王海萍未作答辩。王须义承认王长杰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨波、王海萍系夫妻关系。被告杨波因缺乏资金，于2015年3月17日向原告王长杰借现金30000元，约定月利率为12‰，借款期限为8个月。该借款由被告王须义提供担保。原告王长杰书写欠条内容，由被告杨波、王须义签字捺印予以确认。欠条内容为“借条今借王长杰现金30000元大写：叁万元整月利率按12‰计算期限8个月借款人：杨波担保人：王须义2015.3.17号”。借款后经原告多次催要，被告杨波至今未向原告偿还借款及利息，被告王须义至今未承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨波向原告王长杰借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告杨波应按照合同约定向原告王长杰全面履行偿还借款的义务，被告王须义应按照合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告归还借款30000元及利息，被告应按照接期内的利率支付原告资金占用期间的利息。原告对要求被告王海萍承担还款责任的主张未提交充分的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告王长杰要求被告杨波偿还借款30000元及利息，要求被告王须义承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告王长杰借款30000元及利息（利息按月利率12‰计算，自2015年3月12日起算至付款之日止）。二、被告王须义对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告杨波追偿。三、驳回原告王长杰对被告王海萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告杨波、王须义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  宋仕超二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈 洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执832号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人直永利，男，1981年8月15日，汉族，温县赵堡镇南保封西四街3排24号，身份证号：41082519810815601X。被执行人直中平，男，1969年2月3日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村西五街3排7号。身份证号：410825196902036016。被执行人岳永超，男，1993年10月18日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村孙庙路13排26号。身份证号：410825199310186014。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人直永利、担保人直中平、岳永超于2014年3月26日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月29日作出了（2014）温赵证经字第93号公证书。合同约定：直永利于2015年3月20日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由直中平、岳永超提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第98号执行证书，温县信用社于2017年3月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月三十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年3月30日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人直永利、直中平、岳永超金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第93号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人直永利、直中平、岳永超自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第98号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5563号原告：赵果果，女，1983年6月10日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。被告：魏旭，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：王伟，女，1983年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵果果诉被告魏旭、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人帖海燕到庭参加了诉讼。被告魏旭、王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵果果向本院提出诉讼请求：一、被告魏旭、王伟向原告赵果果偿还借款本金50000元并按照月利率1.5%支付自2013年11月14日起计算至实际还款完毕之日利息；二、本案全部诉讼费用由被告魏旭、王伟承担。事实和理由：原告赵果果与被告魏旭、王伟夫妻系朋友关系。2013年11月14日，被告魏旭、王伟夫妻急需资金周转从原告赵果果处借款50000元，借款月利率为1.5%，承诺会尽快归还借款本息。后原告多次催要，二被告却以各种理由拖延拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告魏旭未答辩亦未提供证据。被告王伟未答辩亦未提供证据。原告为证明其主张提交了被告魏旭、王伟身份信息、个人借条一份、交通银行个人存款回单一份、结婚登记审查处理表、证人赵某证言、离婚协议书、离婚登记表一份。被告魏旭、王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理本院查明事实如下：2013年11月14日，被告魏旭向原告赵果果借款，原告赵果果当天通过银行向王伟账户支付人民币50000元，当日，被告魏旭向原告出具借条一份，载明：“今借到赵果果现金：伍万圆整（￥50000）（月息1分5厘)。后经原告催要，被告魏旭至今未还。另查明，被告魏旭于2012年6月18日与被告王伟在郑州市中原区民政局登记结婚，其二人在2013年3月11日在该民政局办理离婚手续。本院认为，被告魏旭、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵果果借款给被告魏旭人民币50000元、约定月息为1分5厘的事实有被告魏旭出具的借条、转款凭证、证人证言为证，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告魏旭承担全部责任，故原告赵果果请求被告魏旭偿还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告王伟偿还借款及利息，但根据原告提供的证据，被告魏旭与王伟已经于该笔借款发生前已经办理离婚手续，且原告也未提供其他证据证明被告王伟应付偿还借款的义务，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵果果借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%自2013年11月14日起计算至实际还款完毕之日止）；二、驳回原告赵果果其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元由被告魏旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  刘巧风二〇一七年三月三日书 记 员  李 杉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行被执行人：田凤和、叶库、杨树林本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与田凤和、叶库、杨树林借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十八日书记员  金博伦
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0111行审20号申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。委托代理人王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。被执行人王桂英，女，1929年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人胡彬（系王桂英之子），男，1969年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人胡双全，男，1952年5月26日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人胡根全，男，1957年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人胡兴贵，男，1963年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人胡彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人胡素珍，女，1949年8月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人胡素琴，女，1954年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人胡素红，女，1960年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年2月27日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年3月7日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人王桂英的委托代理人胡彬以及被执行人胡双全、胡根全、胡兴贵、胡彬、胡素珍、胡素琴、胡素红均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。2015年11月18日，浦口区政府就浦口区浦西新村××室房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定书，并于2015年12月19日向被执行人胡双全、胡根全、胡兴贵、胡彬、胡素珍、胡素琴、胡素红进行了留置送达，于2016年1月28日向被执行人王桂英公告送达。八名被执行人在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年11月14日，浦口区政府向八名被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告八名被执行人在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。现查明，2015年7月6日，浦口区政府作出浦政征字[2015]10号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至西海路、南至浦厂中学、西至珍珠街、北至沿山大道范围内的房屋实施征收。位于浦口区浦西新村××室房屋系砖混结构，建筑面积44.86㎡，土地使用权面积30.6㎡，该房屋所有权人为胡正海（已于2013年5月2日死亡）。被执行人王桂英系胡正海配偶，两人共生育7个子女，分别系被执行人胡双全、胡根全、胡兴贵、胡彬、胡素珍、胡素琴、胡素红，胡正海的父母已先于其死亡。涉案房屋在浦政征字[2015]10号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与八名被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年11月18日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条，《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定：一、被征收人王桂英、胡双全、胡根全、胡兴贵、胡彬、胡素珍、胡素琴、胡素红坐落在浦口区浦西新村××室房屋因浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。被征收人王桂英、胡双全、胡根全、胡兴贵、胡彬、胡素珍、胡素琴、胡素红如选择货币补偿的，根据江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司对房屋的评估和《浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程房屋征收补偿实施方案》的规定，向八名被征收人支付房屋货币补偿款528092元、装饰装修补偿款11502元，附属物补偿款6571元，搬迁补助费2243元，过渡补助费9600元，其它拆移费1610元，共计559618元。八名被征收人如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区浦厂南门片区××室，建筑面积约为76.25平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与八名被征收人结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区浦西新村××室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、八名被征收人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区浦西新村××室房屋腾空交付区拆管中心。八名被征收人持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对浦政征补字[2015]第30号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 勤审判员 郑 鹏审判员 吴晓珺二〇一七年三月二十三日书记员 谢发波
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1828号原告：黄福初，男，xx年xx月xx日出生汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：谭景洪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：郭莉红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：高要市金利镇合时利五金制品有限公司，住所地肇庆市场高要区金利镇新中心城区（郭莉红商住地），组织机构代码07514809-3。法定代表人：谭景洪。原告黄福初诉被告谭景洪、郭莉红、高要市金利镇合时利五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原���黄福初2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福初以被告谭景洪、郭莉红、高要市金利镇合时利五金制品有限公司达成和解意向为由申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福初撤回起诉。案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告黄福初负担。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月二十三日书 记 员  周伯荣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初35号原告：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市。负责人：王艳秋，该支行行长。被告：淮北晶源生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴金城。被告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城。被告：吴金城，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵玉洁，女，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐永平，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告淮北晶源生物工程有限责任公司、淮北新兴实业有限责任公司、吴金城、赵玉洁、徐永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年三月十一日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。被执行人时峰峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人时峰峰银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第353号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的23745.9元，已执行0元，未执标的23745.9元。在执行过程中，本院向被执行人时峰峰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但时峰峰未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对时峰峰拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将时峰峰纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第353号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，时峰峰仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现时峰峰有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年三月十六日书记员 万绍君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更351号罪犯陈豫松，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定陈豫松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币204419元。判决作出后，上饶市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2009年10月27日，以（2009）赣刑一抗字第3号刑事裁定，准许江西省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。2014年5月9日经本院裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈豫松在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈豫松在服刑期间，确有悔改表现，但其属因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈豫松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静
洛��市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初207号原告：陈菊红。被告：张建厂。被告：张彩红。本院在审理原告陈菊红诉被告张建厂、张彩红借款合同纠纷一案中，原告陈菊红于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈菊红的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈菊红负担。审判员  陆幸幸二〇一七年三月七日书记员  闫 哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5126号原告陈某。原告朱某。以上两原告共同的委托代理人陈某。被告陈某某。被告保险公司。负责人彭某。委托代理人袁某。本院在审理原告陈某、朱某与被告陈某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某、朱某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、朱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、朱某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、朱某承担。审判员  谭立强二〇一七年三月十三日书记员  王 传
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初991号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张一鹏，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告张一鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6652号原告：湖北培科律师事务所。负责人：苏国森，主任。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕卫红，女，1965年7月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张京安，男，1954年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北培科律师事务所（以下简称培科律师事务所）与被告吕卫红、张京安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告培科律师事务所的委托诉讼代理人骆训雄及被告张京安到庭参加诉讼，被告吕卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告培科律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告连带共同向原告培科律师事务所继续支付35000元；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年6月16日，两被告找到原告培科律师事务所并签订了《委托代理合同》，原告培科律师事务所接受委托，指派律师苏国森代理两被告与案外人张军浩之间的民间借贷纠纷案件。代理方式为半风险代理，律师费70000元。前期10000元作为律师办案基本费用，一审如果没有胜诉（即：一审裁判没有驳回张军浩诉讼请求的），则余下律师费不需支付；一审如果胜诉（即：一审裁判驳回张军浩的诉讼请求），则在两被告签收一审裁判文书后十天内支付余下的律师费60000元。合同自签字盖章之日起生效，至民间借贷纠纷一案裁决司法文书签收为止。合同签订后，原告培科律师事务所依约履行了合同义务。2015年11月16日，深圳市福田区人民法院作出一审判决，驳回张军浩的诉讼请求。2016年1月21日，两被告签收了上述判决书。但两被告仅向原告培科律师事务所支付律师费35000元，余下35000元至今未付。为此，原告培科律师事务所诉至法院，请求判如所请。被告吕卫红未到庭，亦未提交答辩意见。被告张京安辩称，本人与被告吕卫红是对立关系，律师是被告吕卫红请的。律师费和支付方式本人均不知情，本人也没有请过律师。《委托代理合同》上的签名是本人所签，但是签字时是迷糊的。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《委托代理合同》、《授权委托书》，（2015）深福法民一初字第3611号民事裁定书、开庭传票、代理词、（2015）深中法立民终字第2296号民事裁定书、《收据》、活期历史明细清单、（2015）深福法民一初字第3611号民事判决书、快递单、送达回证及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告培科律师事务所与被告吕卫红、张京安签订了《委托代理合同》，约定原告培科律师事务所接受委托，指派律师苏国森代理两被告与张军浩民间借贷案件的一审诉讼事宜，代理方式为半风险代理，律师费70000元人民币；前期支付10000作为律师办案基本费用，一审如果没有胜诉（没有驳回张军浩诉讼请求），则余下律师费不需支付；如果胜诉（驳回张军浩诉讼请求），则在两被告签收一审裁判文书后十天内付清律师费余款60000元；前期律师费于本合同签约之日起三日内支付；本合同自双方签字、盖章之日起生效，至该借贷合同纠纷案件一审裁决司法文书签收为止。合同还载明，原告培科律师事务所履行了风险代理的告知义务。合同签订后，被告吕卫红向原告培科律师事务所支付了律师费10000元。同年6月18日，被告吕卫红、张京安分别向原告培科律师事务所签署了《授权委托书》，委托原告培科律师事务所代理其与张军浩民间借贷案件的一审诉讼事宜，委托权限为一般代理。另查明，合同履行中，原告培科律师事务所在代理两被告的诉讼案件中，向广东省深圳市福田区人民法院提出管辖权异议，该院于2015年6月25日作出（2015）深福法民一初字第3611号裁定，将该民间借贷纠纷案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。同年8月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法立民终字第2296号民事裁定，撤销福田区人民法院的民事裁定，该案由深圳市福田区人民法院审理。嗣后，原告培科律师事务所指派律师为被告吕卫红、张京安的民间借贷案件调查取证、答辩及出庭参加诉讼等。2015年11月16日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第3611号民事判决，驳回张军浩的诉讼请求。张军浩不服提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于同年7月28日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。再查明，2016年1月5日，原告培科律师事务所收到广东省深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第3611号民事判决书。同年1月21日，原告培科律师事务所通知被告吕卫红领取了该判决书，被告吕卫红向原告培科律师事务所支付了律师费25000元，原告培科律师事务所向被告吕卫红出具了共计35000元的《收据》。1月27日，原告培科律师事务所电话告知了被告张京安的判决内容。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方构成委托合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行义务。依照法律规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告吕卫红、张京安委托原告培科律师事务所代理案件的委托权限为一般代理，原告培科律师事务所收到深圳市福田区人民法院的一审判决书，应视为该院对两被告的判决已送达。原告培科律师事务所依合同约定完成了被告吕卫红、张京安的委托事务，两被告应当共同向原告培科律师事务所支付律师费。现被告吕卫红、张京安未按合同约定完全支付律师费，已构成违约，被告吕卫红、张京安应共同向原告培科律师事务所承担继续履行的违约责任。被告张京安在与原告培科律师事务所签订的《委托代理合同》及《授权委托书》上已签字确认，庭审辩称对聘请律师及律师费不知情，对此，本院不予采信。综上所述，原告培科律师事务所要求被告吕卫红、张京安共同支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告张京安的没有聘请律师及律师费不知情的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕卫红、张京安共同向原告湖北培科律师事务所支付律师费35000元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吕卫红、张京安共同负担（此款原告湖北培科律师事务所已预付法院，被告吕卫红、张京安随同上述判决款项一并给付原告湖北培科律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  郭德文人民陪审员  李凤强二〇一七年三月十一日书 记 员  温光远
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初134号原告:姜峰，男，汉族，1976年4月17日出生，住蒙城县。委托代理人陈艳，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住蒙城县。被告:刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告张飞的妻子。。原告姜峰诉被告张飞、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜峰及其委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告张飞、刘爱华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系，被告以做生意为由先后从原告处多次借款，共计46万元。逾期后经原告多次催要被告至今未偿还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款46万元；2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告给原告出具的借条和收条各四张，证明被告向原告借款46万元的事实；3、蒙城县民政局出具的结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。两被告未答辩，也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告张飞因经营需要，分别于2015年1月11日、2016年8月22日、2016年10月8日2016年10月19日向原告借款6万元、4万元、20万元、16万元，由被告张飞于借款当然给原告出具借条和收条。逾期后经原告多次催要，两被告未能偿还欠款。另查明:两被告于2012年8月15日登记结婚。本院认为:被告张飞向原告借款46万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间用于共同生产经营所借，两被告应共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞、刘爱华偿还向原告姜峰的借款46万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一七年三月一日书记员  贾桃桃
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1675号原告��敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告赵文海，男，汉族，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告赵文海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息49，386.89元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17261号原告王林峰，男，1974年4月20日生，汉族。委托代理人刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告李伟，男，1981年11月27日生，汉族。原告王林峰诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王林峰的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰诉称：其在雨花台区板桥红太阳装饰城经营家具生意，2015年10月被告李伟从其处购买石膏板等材料一批。2016年12月4日经双方结算，被告李伟欠货款23000元，其多次催要未果，故诉至法院要求被告李伟立即支付货款23000元及利息（自2016年12月21日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告李伟未应诉。经审理查明：2016年12月4日，被告李伟向原告王林峰出具欠条一张，载明“今欠到王林峰石膏板等材料贷款23000元，于2016年12月20日付清”。2016年12月，王林峰向本院提起诉讼，要求李伟支付货款23000元及相应利息。审理中，王林峰陈述李伟尚未支付上述货款。李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王林峰与被告李伟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。王林峰向李伟交付货物，有权获取相应货款。李伟未按约支付货款23000元，应当承担纠纷责任。因双方约定付款期限，李伟未按约支付货款，王林峰主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟支付原告王林峰货款23000元及利息（自2016年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年三月三日书 记 员  戴阳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4415号原告：莆田市荔城区源溢鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村白埕66号。统一社会信用代码913503047395134105。法定代表人：彭秀美，经理。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被告：代朝江，男，1966年10月1日出生，汉族，经商，住贵州省遵义市。原告莆田市荔城区源溢鞋材有限公司（以下简称“源溢鞋材公司”）与被告代朝江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源溢鞋材公司的委托诉讼代理人潘励凡到庭参加诉讼，被告代朝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源溢鞋材公司向本院提出诉讼请求,代朝江偿还货款17.4万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息。事实与理由：代朝江在福建省莆田市荔城区公司。2014年10月22日，源溢鞋材公司与代朝江进行结算，代朝江确认结欠EVA款合计17.4万元，代朝江出具欠条为凭。经多次催讨，代朝江拒不偿还。代朝江未作答辩。源溢鞋材公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》复印件一份，欲证明：源溢鞋材公司诉讼主体资格；证据二：《欠条》、《结算清单》（结算清单无原件）复印件各一份，欲证明：代朝江结欠源溢鞋材公司EVA款17.4万元的事实；证据三：《内资企业登记基本情况表》、《证明》复印件一组，欲证明：代朝江经常居住地是福建省莆田市荔城区。本院经审查认为，因代朝江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。源溢鞋材公司提供《结算清单》系复印件，不符合民事诉讼证据特征，本院不予确认。源溢鞋材公司提供的《内资企业登记基本情况表》虽为复印件，但经本院从工商部门的官网核实，信息属实，本院对其真实性予以确认，而其他均有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合源溢鞋材公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：源溢鞋材公司向代朝江出售货物。2014年10月22日，代朝江向源溢鞋材公司出具《欠条》一份，确认截止当日结欠源溢鞋材公司EVA款17.4万元。尔后，代朝江拒不支付货款，致诉讼。本院认为，源溢鞋材公司与代朝江存在合法的买卖关系，应受法律保护。源溢鞋材公司向代朝江供货，有权要求代朝江支付货款。代朝江拒不支付经双方结算确认的货款17.4万元，已构成违约，应承担违约责任。源溢鞋材公司诉求代朝江支付货款并承担逾期付款的利息，于法有据，予以支持。代朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代朝江应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区源溢鞋材有限公司货款17.4万元并支付该款自2016年10月21日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果代朝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由代朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年三月二十二日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第91号罪犯官俊培，男，1995年3月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2276号刑事判决，以被告人官俊培犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第1177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯官俊培在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官俊培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官俊培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯官俊培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426财保10号申请人：平原县王凤楼镇人民政府被申请人：王秀才，男，汉族，1967年11月3日出生，住平原县被申请人：王金玲，女，汉族，1964年1月2日出生，住址同上平原县王凤楼镇政府与王秀才、王金玲房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人平原县王凤楼镇人民政府于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀才、王金玲名下72820元存款或查封同等价值财产。申请人平原县王凤楼镇人民政府提供保单作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀才、王金玲名下72820元存款或查封同等价值财产。案件申请费748元，由平原县王凤楼镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年三月二十日书记员  张惠敏
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督118号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：陈立宽，男,1956年12月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈立宽是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计6010元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈立宽支付所欠物业费3606元（6010元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈立宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3606元。申请费17元，由被申请人陈立宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终40号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年1月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工。因犯非法拘禁罪，2008年5月27日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因吸毒，2016年10月23日被福建省长汀县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，于2017年1月6日作出（2016）湘0902刑初295号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初295号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  张 伟二〇一七年三月一日书 记 员  何武岷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终219号上诉人（一审原告）吴×1,男,2011年10月9日出生。上诉人（一审原告及吴×1之法定代理人）吴×2，女，1981年8月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村。负责人许仲义，主任。上诉人吴×1、吴×2因诉北京市平谷区马昌营镇人民政府（以下简称马昌营镇政府）行政处理决定一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，吴×2、吴×1认为北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会（以下简称天井村委会）取消其股权资格违法，向马昌营镇政府提交《行政处理申请书》，后以马昌营镇政府作出了维持天井村委会决定的行政行为为由，向一审法院提起诉讼要求撤销马昌营镇政府作出的行政行为并判令马昌营镇政府重新作出处理，但马昌营镇政府否认其作出过相应的处理决定，且吴×2、吴×1提供的证据不足以证明被上诉人已经以马昌营镇政府的名义作出了处理决定，故吴×2、吴×1所提撤销之诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴×2、吴×1的起诉。吴×2、吴×1不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、上诉人提交了“村委会录音”和“镇政府录音”的音频光盘，附带“村委会录音整理”和“镇政府录音整理”的书面整理文件，其中有马昌营镇政府纪委书记的言辞，证明口头作出了维持天井村委会所作的取消上诉人股权资格的决定。上诉人所提供的证据符合法律规定，一审法院的裁定侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人究竟以“自己”还是“镇政府”的名义答复并不是关键，对其主张的“无行政行为”、“无名义行政作为”应负举证责任，应提供合法证据和所依据的规范性文件。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴×1、吴×2诉请法院撤销马昌营镇政府作出的维持天井村委会所作的取消其二人股权资格的决定，判令马昌营镇政府重新作出处理决定，但马昌营镇政府否认作出了上述决定，且现有证据无法证明马昌营镇政府作出了吴×1、吴×2所诉行政行为。故一审法院认定吴×1、吴×2的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。吴×1、吴×2的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员     王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月三日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：曹丙炎，男，汉族，1963年2月4日出生，诉状地址河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告曹丙炎信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹丙炎偿还原告借款本金99709.69元，利息18728.78元，滞纳金5772.81元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计124211.28元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告曹丙炎在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××91普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99709.69元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告曹丙炎的身份信息，无法确定被告曹丙炎的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十九日书记员  赵晓阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初646号原告：侯永强，男，汉族，1970年6月8日生，住定州市南城区。被告：刘海彬，男，汉族，1979年9月12日生，住定州市。原告侯永强与被告刘海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永强诉称，被告刘海彬欠我货款71000元。被告以种种理由推脱。要求判令被告刘海彬立即偿还原告货款71000元及按月息1.5%约定给付利息。被告刘海彬未作答辩。经审理查明，被告刘海彬于2015年2月17日购买原告彩钢板，欠下原告货款共计65600元，于2016年4月9日购买原告彩钢板，欠下原告货款共计5400元，被告于当日给原告打下欠条，欠条约定付1.5%利息。有被告给原告打下的欠条和收货条和当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告刘海彬欠原告货款共计71000元整，约定付1.5%利息，以上事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系明确，约定付1.5%利息按照习惯、参照银行贷款利息计算方法，应按约定的逾期付款违约金对待，被告应当按欠条约定支付原告货款，并按月息1.5%支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘海彬给付原告侯永强货款71000元整及利息（利息按照月息1.5%计算，其中65600元自2015年2月17日起算，5400元自2016年4月9日起算，直至执行完毕止），限被告刘海彬判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.5元由被告刘海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王良杰二〇一七年三月二十三日书记员  肖 泽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初358号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：乔艳梅，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告乔艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告乔艳梅已经已经偿还部分贷款并自行达成和解协议由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费852.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 员  靳学堂二〇一七年三月十三日代理书记员  于 淼
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3364号上诉人(原审被告)：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李倩倩，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:李东玉，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县，系李倩倩之父。委托诉讼代理人:方海沧，安徽天联天律师事务所律师。上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称阜阳泰宇公司）因与被上诉人李倩倩商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜阳泰宇公司的委托诉讼代理人赵成良、吕光辉，被上诉人李倩倩的委托诉讼代理人李东玉、方海沧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳泰宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李倩倩诉讼请求。事实和理由：1、虽然阜阳泰宇公司与李倩倩签订了购房合同，阜阳泰宇公司给李倩倩出具了收据，但李倩倩并未足额向阜阳泰宇公司交付53万元购房款，李倩倩仅支付了13万元购房款，还有40万元未支付。李倩倩一审期间提供的40万元转账凭证是为了办理银行按揭增加流水做的手续，并未实际支付。李倩倩未足额交付购房款，阜阳泰宇公司有权不交付房屋。2、双方签订购房合同时，阜阳泰宇公司已告知李倩倩因借款将涉案房屋作为抵押网签给他人，还款时可以赎回，李倩倩对此明知而且同意，阜阳泰宇公司不存在隐瞒房屋抵押一事。李倩倩辩称：一审判决正确，要求维持原判。李倩倩向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、阜阳泰宇公司返还其购房款53万元及利息，赔偿其53万元；3、阜阳泰宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日，李倩倩与阜阳泰宇公司签订商品房买卖合同，约定：李倩倩购买阜阳泰宇公司位于太和县人民路西侧与沙河路北侧“金泰明都”1幢二单元第1507号商品房，建筑面积134.79平方米，每平方米3932.05元，合计53万元，付款方式为现金一次性付清。合同第八条交付期限约定2015年5月31日前交付经验收合格的房屋，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第（2）项“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。第十五条关于产权登记约定：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起360日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。合同出卖人栏由阜阳泰宇公司加盖公章，该公司法定代表人马勇加盖个人印章，买受人李倩倩签名捺印，合同还约定了其他条款。2015年5月30日，李倩倩已提前全款支付阜阳泰宇公司53万元，阜阳泰宇公司给李倩倩出具收据一张。后李倩倩查询得知，李倩倩购买的此套商品房，阜阳泰宇公司已向他人预售并对李倩倩隐瞒了该事实。另查明：2014年8月14日，阜阳泰宇公司已将涉案房屋预售给了李秋莲，并在太和县房地产管理局办理了备案登记手续。一审法院认为：阜阳泰宇公司与李倩倩签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。阜阳泰宇公司的行为违背诚实信用原则，导致李倩倩合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因阜阳泰宇公司违反了该规定，李倩倩请求解除合同、退还已付购房款53万元及利息理由正当，李倩倩主张赔偿一倍的购房款，该请求应以购房款的30%赔偿较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除李倩倩与阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》。二、阜阳市泰宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还李倩倩购房款53万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起计算，至还款之日止），并按购房款的30%赔偿李倩倩。三，驳回李倩倩其他诉讼请求。案件受理费10690元，减半收取5345元，财产保全费5000元，合计10345元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、李倩倩是否已实际足额支付了涉案购房款。2、阜阳泰宇公司在与李倩倩签订购房合同时是否隐瞒了已将涉案房屋预售给他人的事实；3、一审判决阜阳泰宇公司赔偿李倩倩已付购房款30%的损失是否有事实根据和法律依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李倩倩一审期间提供的购房协议、收据以及2015年5月30日中国建设银行转款凭条，证实李倩倩向阜阳泰宇公司支付53万元购房款的事实，阜阳泰宇公司上诉称其中的40万元转账凭证是为了办理银行按揭增加流水做的手续，并未实际支付，未提供证据予以证明，本院不予采信。阜阳泰宇公司又称双方签订购房合同时，已告知李倩倩将涉案房屋作为抵押网签给他人，也未提供证据予以证明。根据上述法律规定，阜阳泰宇公司应对其未提供证据承担不利的后果。阜阳泰宇公司将已预售给他人的房屋出售给李倩倩，导致李倩倩合同目的不能实现，一审判决阜阳泰宇公司按已付购房款的30%赔偿李倩倩损失符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马杰审 判 员  马林代理审判员  姚莉二〇一七年三月七日书 记 员  来阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催163号申请人：重庆渝彩烽机械有限公司，住所地：重庆市巴南区接龙镇新湾村高洞组390号。法定代表人：李贤武，总经理。申请人重庆渝彩烽机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139738913的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为上海绘兆实业有限公司，帐号为31×××38）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆渝彩烽机械有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人重庆渝彩烽机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年三月六日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年12月28日受理了申请人重庆渝彩烽机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139738913，金额为50000元，收款人为上海绘兆实业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月6日作出了（2016）浙1081民催163号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人重庆渝彩烽机械有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年三月六日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初76号公诉机关民权县人民检察院。被告人汤某，男，1990年12月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因本案于2016年11月10日被民权县公安局取保候审，2017年1月19日被民权县人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年11月9日14时40分，被告人汤某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××灰色小型轿车行驶至民程公路十字街西1公里处被执勤民警当场抓获，后被带至民权县中医院抽血，经商丘市公安局理化检验报告：汤某血液中酒精含量为102.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某的证言、查获经过、前科查询证明、驾驶证及驾驶车辆基本情况、当事人血样提取登记表、商公事（理化）鉴字[2016]1685号理化检验报告、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人汤某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一七年三月六日书记员 任自娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终236号上诉人（原审原告)：成都乘峰机电有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇南街。法定代表人：张仁富，董事长。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应隆，男，系成都乘峰机电有限公司员工。被上诉人（原审被告)：四川中药厂龙泉分厂。住所地成都市龙泉驿区西河镇南街。法定代表人：敬忠志，厂长。委托诉讼代理人：代长春，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：成都市龙泉驿区司法局。住所地成都市龙泉驿区文明东街**号。法定代表人：陈龙，局长。委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。上诉人成都乘峰机电有限公司（以下简称乘峰公司）因与被上诉人四川中药厂龙泉分厂（以下简称龙泉中药厂）、成都市龙泉驿区司法局（以下简称龙泉司法局）案外人执行异议之诉一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乘峰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法确认乘峰公司享有足以排除强制执行的民事权益并依法判决不得执行本案“涉案土地”这一执行标的，判令龙泉司法局依法履行登记义务为乘峰公司办理该宗土地权属登记手续。事实与理由：1、一审裁定违反专属管辖规定，应予撤销，移送有管辖权的法院审理。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地的人民法院管辖。2、一审裁定未对上诉人对执行标的是否享有实体权利进行评议和认定，导致事实不清。上诉人和龙泉司法局于2003年及其后签订的《土地转让协议》和《补充协议》合法有效，上诉人接手该宗土地和房屋后将公司迁至该地进行生产经营，投入大量资金对厂房等进行兴建、改造，且每年均向龙泉驿区税务局缴纳土地使用税、房产税。上诉人对执行标的享有排除性权利，一审裁定对此未予评议和认定。3、一审裁定事实不清，导致适用法律错误。上诉人一审诉讼请求与原判决、裁定无关，上诉人诉讼请求的对象是停止执行行为，并不违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定。上诉人的诉讼请求并没有要求撤销、改判原512执行裁定，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人龙泉中药厂辩称：1、一审中，上诉人并未提出管辖权异议，二审期间提出明显不适当。2、一审中对双方出示的证据以及证据认定的事实在庭审过程中都进行了明确的质证和认定，一审未对实体进行认定和评议的原因是上诉人在起诉条件上不具备，故一审法院驳回上诉人的起诉正确。被上诉人龙泉司法局辩称：1、关于管辖问题，同意龙泉中药厂的意见。2、关于一审以程序不符合法律规定驳回起诉的问题，龙泉司法局认为本案应当发回一审法院继续审理，并对案涉房屋的实体权利做出评议和认定。乘峰公司向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于成都市龙泉驿区西河镇南街的土地的执行；2.确认乘峰公司与龙泉司法局于2003年6月17日签订的《土地转让协议》有效，龙泉司法局立即为乘峰公司办理过户登记；3.本案诉讼费由龙泉中药厂、龙泉司法局承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因本案执行“涉案土地”的依据是（2010）龙泉执字第512号执行裁定，乘峰公司在诉讼中认为该裁定错误，不应当执行回转，该理由不符合上述条文的第二项规定，故乘峰公司起诉不符合案外人执行异议之诉的构成要件，一审法院予以驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，一审法院裁定：驳回成都乘峰机电有限公司的起诉。本院认为，上诉人乘峰公司在一审未提起管辖权异议，其于二审期间提出缺乏法律依据，本院不予支持。关于乘峰公司是否符合提起执行异议之诉的法定条件的问题。本院认为，龙泉法院做出（2010）龙泉执字第512号裁定书，裁定龙泉司法局向龙泉中药厂返还案涉土地、厂房，该裁定书所指向的标的物为乘峰公司所提起执行异议的标的物。乘峰公司诉讼请求虽为要求停止执行，依法确认乘峰公司合法取得案涉土地使用权等，但本质上是不服（2010）龙泉执字第512号执行裁定，认为该裁定有误，应当通过审判执行监督程序办理，并不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件。故一审法院裁定驳回乘峰公司提起执行异议之诉的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一七年三月二十三日书记员  杨春容
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初86号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，该公司中峰支行行长。被告刘珠珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住资源县。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告刘珠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告刘珠珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘珠珍于2000年5月5日向原告中峰支行申请借款5000元用于生意，双方签订了农村信用社农户小额贷款合同，约定利息按季结息，本金于2000年12月20日到期。贷款利率的计算，在贷款到期内按利率7.3125‰计息。贷款到期后按国家规定对逾期贷款加收日利率万分之三计息，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。目前贷款本金金额100元。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2017年1月22日仍欠本金100元，利息3947.51元，本息合计4047.51元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金100元，利息3947.51元，本息合计4047.51元（利息暂算至2017年1月22日，余下利息另行计算，所算利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定对逾期贷款加收日利率万分之三计息，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；3、被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；4、《申请报告》；5、格式《借款申请书》；证据4、5，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途等。6、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明原、被告就借款约定的权利、义务；7、《贷款利息登记表》证明被告所欠本息数额；8、《到（逾）期贷款催收通知书》，证明已催收。被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告因生意缺少资金，于2000年5月5日向资源县中峰农村信用合作社借款5000元，双方签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同约定该笔借款于2000年12月20日到期，贷款利率为7.3125‰。贷款到期后，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金100元，利息3947.51元，本息合计4047.51元。为此，原告诉至本院。同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘珠珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珠珍返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100元并支付利息3947.51元（利息暂计至2017年1月22日，从2017年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告刘珠珍负担。上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年三月八日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。a《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初91号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人姚保利，男，1971年9月1日出生于本市，汉族，大专文化，系淮南矿业集团某矿保运队班长，住淮南市田家庵区。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年11月30日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人姚保利犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人姚保利及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年6月14日13时许，被告人姚保利在淮南矿业集团某矿井下，因工作与本队工人张某发生争执，后二人发生口角进而相互厮打，姚保利将张某拽倒在地，并拽着张某的上衣将其头蒙上进行殴打，造成张某鼻骨、左侧眶内壁骨折。2016年9月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在相互撕扯中姚保利也被张某致伤，其左侧鼻骨骨折、鼻出血，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2016年9月30日，姚保利与张某达成和解协议，姚保利赔偿张某40000元，同时取得张某谅解。上述事实，被告人姚保利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解书、谅解书、病历、户籍证明、到案经过，证人刘某某、袁某某的证言，被害人张某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，淮南市公安局淮舜分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚保利因琐事不能正确处理与他人关系，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚保利犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。姚保利案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。姚保利赔偿张某经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，姚保利不能正确处理与张某因工作产生的争执纠纷，进而相互厮打，不足以认定被害人在案发原因上有过错，故此节辩护意见本院不予采纳。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚保利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十三日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保44号申请人：汤霞，女，1965年2月10日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人汤霞于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款30万元或保全其它等值的财产，并提供陶成林所有的房���担保。本院经审查认为，申请人汤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币30万元范围内予以保全；二、对担保人陶成林所有的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2020元，由申请人汤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0124民初495号原告庞某某被告闫某本院在审理原告庞某某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告庞某某减半负担150元。审判员  倪安民二〇一七年三月一日书记员  平鹤鸣
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初355号原告:杜玉龙，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李猛，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沛县，现住徐州市。原告杜玉龙与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息3000元，合计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，李猛为王健担保向原告杜玉龙借款30000元。王健未偿还借款。经原告与被告李猛协商，李猛自愿偿还20000元，并于2014年6月10日向原告出具还款协议书一份。出具协议书后被告李猛未偿还款项。李猛未答辩亦未向本院提供证据。原告杜玉龙围绕诉讼请求提交如下证据：还款协议书一份、委托书一份。被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，王健向原告杜玉龙借款30000元，约定借期一年，王健向原告出具借据一份，内容为：借据今借杜玉龙人民币（大写）叁万元整小写30000元整，借期一年，于2011（注：涂改为2013）年9月19日还清本息，如违约，每天违约金100元。借款人：王健2010年9月19日（注：涂改为2012年9月19日）。被告李猛为该笔借款提供担保并出具担保书一份，内容为：担保书由王健借杜玉龙人民币叁万元整，如到期借款人不还，由担保人李猛自愿偿还本金、利息，不能违约，如违约责任自负担保人签字：李猛158522296282010年9月19日（注：涂改为2012年9月19日）”。杜玉龙于2013年10月22日诉至本院，要求王健、李猛偿还借款30000元，违约金10000元。本院于2014年4月13日作出（2013）沛民初字第1785号民事判决书，判决：一、王健于判决生效后十日内偿还杜玉龙借款本金30000元，支付利息3600元。二、驳回杜玉龙对李猛的诉讼请求。判决生效后，杜玉龙于2014年6月10日与李猛协商，双方签订协议书一份，内容为：协议书李猛因替王健担保借款，借杜玉龙叁万元。经商议，李猛愿还杜玉龙贰万元，杜玉龙同意。杜玉龙李猛2014.6.10。同日李猛向杜玉龙出具委托书一份，内容为：委托书法官王先忠封正阳小学李猛工资，李猛现申请领取生活费每月800元，维持基本生活，恳请王法官给予准许。现委托杜玉龙领取生活费捌佰元。李猛2014.6.10。截止至本判决作出，杜玉龙未向本院申请执行（2013）沛民初字第1785号民事判决书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。一、被告李猛应偿还借款本金20000元。原告在庭审明确表示要求被告李猛按照协议约定承担借款责任，不要求承担保证责任。被告李猛为王健向原告借款30000元提供担保已经生效的（2013）沛民初字第1785号民事判决书予以确认，该判决已经明确载明，因杜玉龙诉讼时已经超过保证期间，李猛不应再为王健向杜玉龙借款30000元承担保证责任。李猛在收到（2013）沛民初字第1785号民事判决书后，仍然于2014年6月10日与原告签订协议书，并承诺自愿偿还20000元。本院认为，李猛在自己不承担偿还责任的判决书生效后，仍与杜玉龙达成愿意偿还王健向杜玉龙借款30000元中的20000元，李猛与杜玉龙达成的协议符合，苏高发审委[2005]16号纪要第17条规定：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。杜玉龙与王健的债务已经（2013）沛民初字第1785号民事判决书确认，李猛与杜玉龙的双方协议对于债务人并无不利，该协议自签订后即具有效力。故，被告李猛应按照协议约定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原被告在借条中并未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。故，对原告杜玉龙要求被告李猛偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告杜玉龙与被告李猛签订的协议中对支付利息并未约定，也未提供证据证实在本案诉讼前要求李猛按照协议约定履行偿还义务的具体时间。因此，原告杜玉龙可以20000元为本金，自向本院递交诉状之日即2017年1月9日起，按照年利率6%主张逾期利息至原告主张的开庭之日即2017年2月22日，利息计算为143.33元。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告杜玉龙借款本金20000元，并支付利息143.33元，合计20143.33元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000087开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；二、驳回原告杜玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为188元由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 敏二〇一七年三月十五日书 记 员 蒋丽莎法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初138号原告：岳胜，男，1969年12月18日出生，住延吉市。被告：梁玉青，女，1974年4月16日出生，住龙井市。原告岳胜与被告梁玉青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告岳胜、被告梁玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳胜向本院提出诉讼请求：要求梁玉青支付化肥款50000元。事实和理由：2015年4月，梁玉青向岳胜购买化肥，价值50000元，但至今未支付价款。梁玉青承认岳胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁玉青承认岳胜的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：梁玉青于本判决发生法律效力之日起三日内，向岳胜支付化肥款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  南永权二〇一七年三月二十八日书记员  朴宣蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4377号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告古红玉，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市大渡口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告古红玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告古红玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年5月30日，古红玉向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向古红玉发放了卡号为518710810169XXXX的信用卡。截至2016年8月10日古红玉尚欠信用卡透支本金67327.08元、利息6125.2元、费用25535.68元。此款，古红玉至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、古红玉立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月10日的欠款本金67327.08元、利息6125.2元、费用25535.68元；并支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金67327.08元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由古红玉承担。被告古红玉未答辩。经审理查明，2006年5月30日，古红玉向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行百盛购物信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行百盛购物信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向古红玉发放了卡号为518710810169XXXX的招行信用卡一张。古红玉从2006年6月23日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月10日，古红玉尚欠信用卡透支本金67327.08元、利息6125.2元、费用25535.68元。该款古红玉至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“古红玉支付从2016年8月11日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行百盛购物信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。古红玉与招行信用卡中心签订的《招商银行百盛购物信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向古红玉发放了信用卡，古红玉使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求古红玉偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求古红玉支付从2016年8月11日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古红玉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月10日的信用卡欠款本金67327.08元、利息6125.2元、费用25535.68元。并从2016年8月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金67327.08元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告古红玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1138元，由被告古红玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2880号申请执行人：吴景延，男，1974年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：富健卫，男，1986年2月27日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2880号申请执行人吴景延与被执行人富健卫合伙协议纠纷一案中，被执行人父亲富勤生自愿为被执行人富健卫提供担保，双方达成和解协议，被执行人富健卫履行执行20000元，现依法查询了被执行人富健卫银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被��行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的172207元，执行费2783元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年3月7日申请执行人吴景延向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人富健卫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人富健卫可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴景延发现被执行人富健卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月��日书 记 员  彭秋磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23790号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。主要负责人：郑腾，该司总经理。委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。委托诉讼代理人：孙青，该司员工。被告：喻亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告喻亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告喻亮经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司提出诉讼请求：被告向原告偿还第三期借款本金70281元及自2016年10月4日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂计至2016年11月5日为1525元，合计71806元）。事实与理由：2013年10月9日，原被告双方签订编号为ZSLZ120682的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告210843元，被告分三期偿还借款，按约定被告应于2016年10月3日前归还第三期借款70281元。另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未偿还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS快递详情单。被告喻亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：2013年10月9日，金碧物业公司作为甲方，喻亮作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xx号楼xx号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额210843元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年10月3日前向甲方归还所借款项70281元；乙方须在2015年10月3日前向甲方归还所借款项70281元；乙方须在2016年10月3日前向甲方归还所借款项70281元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司向房地产开发企业xx地产集团（中山）有限公司账户汇款210843元，完成了该借款协议的出借义务，喻亮于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。喻亮按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款各70281元。第二期借款金碧物业公司已向本院另案起诉。现第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向喻亮催讨未果，遂于2016年11月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与喻亮签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账的方式出借了借款，喻亮出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。喻亮未按借款协议的约定偿还第三期到期借款70281元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，喻亮应立即向金碧物业公司偿还借款70281元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金”，金碧物业公司自愿将违约金调整为按年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金以70281元为基数，从2016年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述,金碧物业公司诉求合法有据，本院予以支持。喻亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告喻亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年10月3日到期的借款70281元及违约金（违约金计算方法：以70281元为基数，从2016年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告喻亮负担，并于本判决生效之日起七日内返还给原告金碧物业有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年三月十日书 记 员  谭银娣