河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终585号上诉人（原审被告）：赵伟峰，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。统一社会信用代码：914101003493983305。主要负责人：李文勉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，1985年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：陈天宇，男，1991年5月25日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：罗文璐，女，1990年11月19日出生，汉族，平顶山联达宏��实业有限公司职工，住河南省平顶山市湛河区。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。上诉人赵伟峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）因与被上诉人陈天宇、罗文璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟峰，上诉人富德财险公司的委托诉讼代理人崔红涛，被上诉人陈天宇及陈天宇、罗文璐共同的委托诉讼代理人程建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟峰的上诉请求：1、撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1513号民事判决第二项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由富德财险��司、陈天宇、罗文璐承担。事实和理由：1、一审程序违法，根据民事诉讼法第八十四条、第九十条、第九十一条的规定，本案陈天宇受到强制措施，一审法院仍应通过看守所转交开庭传票并由赵伟峰签收，但赵伟峰在开庭前未收到法院传票，一审法院在未合法送达的情况下开庭，致使赵伟峰丧失了委托代理人、搜集证据、查阅本案材料等权利；2、陈天宇在未与其他当事人协商一致的情况下，自行委托鉴定机构评估车损，鉴定结论的真实性无从考证，赵伟峰对陈天宇自行鉴定不知，失去了申请重新鉴定的权利。同时，车损鉴定机构出具评估报告书，对事故车辆折旧费予以鉴定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，财产损失不包括车辆贬值损失，该鉴定机构出具贬值损失鉴定，赵伟峰对该车���鉴定的合法性、准确性不予认可。富德财险公司的上诉请求：1、撤销湛河区人民法院（2016）豫0411民初1513号民事判决第一项，改判富德财险公司不承担5399.42元或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵伟峰、陈天宇、罗文璐承担。事实和理由：1、一审将车损鉴定费计入交强险死亡伤残限额缺乏法律依据。交强险条款中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。车辆损失鉴定费1800元不属于死亡伤残赔偿限额；2、赵伟峰醉酒驾驶，受害人的财产损失不应当由富德财险公司承担。根据《交强险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶造成的受害人财产损失的保险公司不承担垫付赔偿责任，一审判决富德财险公司承担赔偿责任缺乏法律依据。对于富德财险公司的上诉，赵伟峰辩称，事故车辆豫Ａ×××××号车在富德财险公司投有交强险，富德财险公司应当在其承保的交强险保险限额内承担赔偿责任。对于赵伟峰的上诉，富德财险公司辩称，赵伟峰醉酒驾驶，受害人陈天宇、罗文璐的财产损失不应当由富德财险公司承担。请求二审依法改判。陈天宇、罗文璐辩称：1、关于送达程序，罗文璐、陈天宇收到一审法院传票，在舞钢看守所开庭，之后在湛河法院又开庭一次，一审法院履行程序正当；2、关于车损鉴定，是事故科委托专门机构进行的评定，非单方委托，一审中赵伟峰对车损评估报告未提异议和重新鉴定，车损评估报告可以作为定案的依据；3、肇事车辆豫Ａ×××××号车投保交强险，此次事故罗文璐受伤住院及相关损失，富德财险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，依照相关法律规定，富德财险公司理赔之后，可以向侵权人行使追偿权。请求二审驳回上诉，维持原判。陈天宇、罗文璐向一审法院起诉请求：1、判令赵伟峰、富德财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失70976.99元；2、诉讼费由赵伟峰、富德财险公司承担。一审法院认定事实：2015年12月15日19时15分许，赵伟峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在平顶山市××与××路交叉口东××处与陈天宇驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车、张全彬驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三车受损，豫Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人罗文璐受伤。经检测赵伟峰醉��后驾驶机动车。2015年12月29日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出平公（交）认字[2015]第1115127号道路交通事故认定书，认定赵伟峰负此事故全部责任，张全彬、陈天宇、罗文璐无责任。双方对此责任认定均不持异议。事故发生当日，罗文璐被送往平顶山市第四人民医院住院治疗，入院诊断：头面部软组织挫伤。于2015年12月19日出院。出院诊断：头面部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。罗文璐住院4天，花费医疗费818.64元。罗文璐住院期间由其丈夫陈天宇陪护。陈天宇，男，1991年5月25日出生，汉族，自由职业，现住平顶山市某某社区14号，公民身份号码：。事故发生后，陈天宇委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行价格评估，河南易德价格评估有限公司于2015年12月25日出具河南易德鉴定评估字（2015）��122521号鉴定评估报告书，结论为事故车辆修复价格31700元，为此花费鉴定费1800元。陈天宇委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型普通客车的事故发生前折旧后的价值进行价格评估，河南易德价格评估有限公司于2016年6月2日出具河南易德鉴定评估字（2016）第060227号鉴定评估报告书，结论为事故车辆事故发生前折旧后的金额为30000元，为此花费鉴定费1700元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为马金淼，赵伟峰在二手车市场从马金淼手中购买该事故车辆，该车在富德财险公司投保有交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月15日16时起至2016年9月15日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。���案赵伟峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车平顶山市××与××路交叉口东××处与陈天宇驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车、张全彬驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致三车受损、罗文璐受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队作出事故认定书，认定赵伟峰负此事故全部责任，张全彬、陈天宇、罗文璐无责任。双方对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分��由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故陈天宇、罗文璐因本案交通事故所产生的各项经济损失应由富德保险公司首先在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内予以赔付，不足部分由赵伟峰予以赔偿。陈天宇主张其所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车因交通事故发生贬值损失，经河南易德价格评估有限公司进行评估，事故车辆事故发生前折旧后的金额为30000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔��的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”按照上述法律规定，财产损失并不包括车辆贬值损失。财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。陈天宇所有的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复，其要求车辆贬值损失于法无据。故对陈天宇的该项主张，依法不予支持，其支付的鉴定费亦不予支持。对陈天宇、罗文璐因本次交通事故产生的各项经济损失，根据陈天宇、罗文璐的诉讼请求及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》，核定为：1.医疗费：818.64元；2.住院伙食补助费：罗文璐住院4天，住院伙食补助费计算为50元/天×4天=200元，过高部分不予支持；3.营养费：罗文璐住院4天，营养费计算为10元/天×4天=40元，过高部分不予支持；4.护理费：罗文璐未提供护理人员最近三年的平均工资收入状况，故酌定按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元/年计算护理费。罗文璐住院4天，护理费计算为30482元/年÷365天×4天=334.05元，过高部分不予支持；5.误工费：罗文璐提供了平顶山联达宏益实业有限公司出具的扣发工资证明、收入证明以及2015年11-2016年2月份的工资单，该三份证据显示罗文璐的月平均工资为3500元。罗文璐主张误��33天的工资3635元，因其受伤程度较轻，仅住院4天，造成33天未工作的工资减少应由其自己负责，仅支持其住院期间的误工，故罗文璐误工费计算为：3500元/月÷30天×4天=466.67元；6.交通费：酌定80元；7.鉴定费：支持车损鉴定的鉴定费1800元；8、财产损失：31700元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计1058.64元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，因该事故为三车相撞，张全彬在交通事故中无责任，其交强险医疗费应承担1000元的赔偿，故富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1058.64元×10000元/（10000元+1000元）=962.4元。上述第4-7项损失共计2680.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，因该事故为三车相撞，张全彬在交通事故中无责任，其交强险死亡伤残赔偿应承担11000元的赔偿，故富德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2680.72元×110000元/（110000元+11000元）=2437.02元。上述第8项损失31700元属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿项目，由富德保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余29700元由赵伟峰负责赔偿。富德保险公司在交强险限额内赔偿5399.42元，赵伟峰赔偿29700元。罗文璐、陈天宇的其他损失可另行向事故中另一无责任人张全彬进行主张。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付罗文璐医疗费等各项经济损失共计5399.42元。二、赵伟峰于判决生效后十日内赔付陈天宇、罗文璐各项经济损失共计29700元。三、驳回陈天宇、罗文璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由陈天宇、罗文璐负担896元，赵伟峰负担678元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷案件。本案事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队处理作出了平公(交)认字【2015】第1115127号道路交通事故认定书，认定赵伟峰负此事故的全部责任，张全彬、陈天宇、罗文璐无责任。对此认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵伟峰驾驶的豫Ａ×××××号车在富德财险公司投有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内，陈天宇、罗文璐所受损失应当首先由富德财险公司在豫Ａ×××××号车投保的交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由赵伟峰承担赔偿责任。关于应否采信河南易德鉴定评估字（2015）第122521号事故鉴定评估报告书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《河南司法鉴定管理条例》第二十三条规定，法律法规对申请、委托、决定进行司法鉴定有明确规定的，从其规定；未作规定的，公民、法人和其他组织可以委托司法鉴定机构进行鉴定。本案陈天宇虽单方委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号车损失价格鉴定评估，但赵伟峰未提供证据证明本案事故鉴定评估报告书存在鉴定机构或人员不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等问题，故赵伟峰提出本案事故鉴定报告不应采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审开庭程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。第一百三十五条规定，人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。本案一审法院湛河区人民法院于2016年6月21日填写开庭传票并向赵伟峰送达。平顶山市湛河区人民法院提讯提解证、庭审笔录显示，因赵伟峰醉酒驾驶被拘留，一审法院在舞钢看守所对陈天宇、罗文璐诉赵伟峰、富德财险公司机动车交通事故责任纠纷一案进行公开审理。赵伟峰认为本案一审开庭程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于富德财险公司应否在死亡伤残赔偿限额项下承担车损鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的形式、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案交通事故致陈天宇豫Ｄ×××××号受损，车损鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人富德财险公司予以承担。富德财险公司认为其不应当承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于富德财险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…本案道路交通事故认定书认定“经检测赵伟峰醉酒后驾驶机动车”，赵伟峰醉酒驾驶豫Ａ×××××号车致罗文璐受伤且该车在富德财险公司投有交强险，富德财险公司应当在豫Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内承担予以赔偿。富德财险公司认为赵伟峰醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，富德财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由赵伟峰负担543元，富德财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年三月二十六日书记员  曲彤彤