wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审87号申请执行人赵新宇，男，1967年11月29日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人赵新宇于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人赵新宇在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为15107.11元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人赵新宇作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人赵新宇工资15107.11元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执811号之一申请人执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，该社主任。被执行人谢旭，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人易武，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人谢旭、易武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月三日书记员 张婷彦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初596号原告：王某甲，男，汉族，1974年9月3日生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，1993年11月26日生，住项城市。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法进行了审理。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某乙偿还借款6500元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日向原告借款6500元，约定一个月之内还清，一个月后不还，开始计息。2014年8月21日至今我多次找被告索要本金及利息，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告王某乙送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年三月二十日书记员  王亚丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执1211号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：李小明，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：孙艳桃，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人李小明、孙艳桃行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被执行人李小明、孙艳桃的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一七年三月一日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执270号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人：任平国，该公司员工。被执行人李洪，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省兴文县。被执行人邓秀涵，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省兴文县。被执行人亢永，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省兴文县。被执行人王成彬，男，苗族，生于1971年3月2日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初字881号民事判决书已经发生法律效力，权利人人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人亢永个人所有一辆牌照为川QC33**号比亚迪牌轿车。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：对亢永个人所有的牌照为川QC33**号比亚迪牌小型轿车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月十三日书记员  肖 磊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终112号上诉人（原审原告）：乔立国，男，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：徐国文，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审第三人）：付国有，男，住吉林省东丰县。上诉人乔立国因与被上诉人徐国文、付国有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔立国上诉请求：撤销原审判决，改判徐国文、付国有支付继续治疗费和伤残费；由徐国文、付国有承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和赔偿有错误，只判决付国有赔偿医疗费、交通费、住院误工费等3,401.98元，而没有认定徐国文、付国有还应支付继续治疗费、伤残费和住院后的误工费。徐国文答辩称，工程不是自己承包的，乔立国不是给自己干活，自己与此案无关。不同意二审直接审理伤残赔偿金的上诉请求。付国有答辩称，乔立国要赔偿应有依据，自己尊重法院判决，但不同意二审直接审理伤残赔偿金的上诉请求。乔立国向一审法院起诉请求：1.判令徐国文、付国有支付乔立国护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计5万元（庭审中撤回要求对方支付伤残赔偿金的诉讼请求）；2.由徐国文、付国有承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐国文从吉林省建设集团承包了辉南县大椅山镇河堤改造工程，随后又将该工程转包给了付国有。2016年6月，付国有雇佣乔立国在工地上干杂活，每天给付工资120.00元。2016年6月10日下午5时左右，乔立国在付国有工地上干活时，左眼被石子崩伤。次日，乔立国找到付国有称眼睛刺痛，付国有将乔立国送至辉南县医院，乔立国被诊断为角膜受伤。随后，乔立国又被付国有送至东丰县医院治疗，乔立国被诊断为左眼角膜裂伤。乔立国在东丰县医院共住院13天，付国有为其支付了医疗费3,056.33元，并委托他人对乔立国进行了护理。现乔立国诉讼来院要求徐国文及付国有赔偿。一审法院认为：付国有向徐国文承包工程后，雇佣乔立国在工地上干活，付国有与乔立国之间劳务关系成立。乔立国在为付国有提供劳务时受到伤害，付国有未向本院提交乔立国存在过错的证据，付国有应当对乔立国的伤害承担赔偿责任。乔立国在工作期间不受徐国文监督、管理，也不从徐国文处领取报酬，与徐国文不成立劳务关系，对乔立国要求徐国文赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、付国有于本判决生效后立即赔偿乔立国人民币3,401.98元[其中包括乔立国医药费85.50元、交通费535.00元、住院期间误工费1481.48元（113.96元/天×13天），住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天），以上共计3,401.98元]；二、驳回乔立国其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，乔立国的住院医疗费3,056.33元（付国有垫付），门诊及外购医药费85.50元，共计3,141.83元。有医疗费收据、门诊票据及购药票据为证，应予确认。原审认定医疗费85.50元有误，应予纠正。原审认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，付国有清包部分河堤改造工程，雇用乔立国做力工，乔立国与付国有之间成立劳务关系。徐国文是该工程的总包工，因其将工程分包给付国有，并没有直接雇用乔立国，与乔立国之间不存在直接法律关系。乔立国在一审诉讼请求中提出伤残赔偿金的请求，但在法庭审理过程中撤回了该项请求，一审法院未予审理并无不当。二审中乔立国提出伤残等级鉴定，并要求对方当事人承担伤残赔偿金，属于二审中新增加的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”因徐国文、付国有不同意在第二审人民法院一并审理，双方不能达成调解协议，本院对此项诉讼请求不予审理，乔立国可以另行主张权利。乔立国提供劳务过程中受到伤害，主张赔偿权利，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。乔立国在东丰县医院住院医疗费3,056.33元，门诊和外购药费85.50元，交通费535.00元，住院期间误工费1,481.48元（113.96元/天×13天），住院期间伙食补助费1,300.00元（100.00元/天×13天），以上损失共计6,458.31元，应由付国有赔偿。扣除付国有已垫付医疗费3,056.33元，付国有应给付乔立国赔偿3,401.98元。一审判决案由确定不当，对赔偿数额认定有误，未对付国有垫付医疗费进行处理，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初字第2066号民事判决；二、付国有赔偿乔立国各项损失6,458.31元，扣除付国有垫付的医疗费3,056.33元，付国有应给付乔立国3,401.98元，于本判决生效之日起5日内执行。三、驳回乔立国的其他诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由付国有负担。此款与上述判决一并执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  温桂杰二〇一七年三月八日书记员  刘丽影
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终403号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李斌斌，男，1991年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，农民，住永嘉县。2016年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。上诉人（原审被告人）徐思龙，男，1993年2月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年11月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人刘开，男，1996年6月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2016年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人杨进权，男，1996年3月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2016年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人刘开、李斌斌、杨进权、徐思龙寻衅滋事罪一案，于2017年3月3日作出（2017）浙1003刑初127号刑事判决，依法以寻衅滋事罪分别判处被告人刘开有期徒刑一年三个月；判处被告人杨进权有期徒刑一年；判处被告人李斌斌有期徒刑十个月；判处被告人徐思龙有期徒刑九个月。被告人李斌斌、徐思龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李斌斌、徐思龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李斌斌、徐思龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李斌斌、徐思龙撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  卢 茜代理审判员  王永兴二〇一七年三月二十八日代书 记员  梁荩文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初726号原告：武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅，经营场所：武汉市武昌区三角路特1号福星惠誉水岸国际F6项目四号楼二层4-201、4-202室。经营者：陈伟。被告：罗奇光，男，1949年8月14日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅诉被告罗奇光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告武汉市武昌区巴斯卡咖啡厅负担。审 判 员  王 冰二〇一七年三月二十日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审7号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：李某甲。被执行人：王某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年5月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定书，认定被执行人王某某于2016年3月30日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平山镇太平山村土地422.70平方米（其中耕地352.42㎡、农村道路70.28㎡）建豆腐房，建筑面积为422.70平方米，不符合太平山镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人王某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的422.7平方米土地给太平山镇太平山村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；2、对你非法占用的352.42㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：1762.10元。对非法占用的70.28㎡农村道路处以每平方米1.00元罚款，计：70.28元。罚款总计：1832.38元。因被执行人王某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月1日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局编号：【2016】4-02号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月1日送达被执行人王某某，被执行人王某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年5月30日作出的长国土资执罚【2016】4-02号行政处罚决定（即退还非法占用的422.7平方米土地给太平山镇太平山村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王淑清二〇一七年三月一日本件与原本核对无异书 记 员  王丽佳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申253号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨文端，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡玉珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志强，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人杨文端、蔡玉珍因与被申请人林志强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2015)泉民终字第5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文端、蔡玉珍申请再审称，生效判决认定事实错误导致判决错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。(一)讼争5万元款项的性质为购房定金，生效判决认定为借款，是错误的。首先，《借条》上除载明杨文端“向林志强借人民币五万元”内容外，还载明杨文端同时在《借条》上书写“购买2708、定金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，林志强对杨文端所书写的“买2708、定金”并未提出异议，说明林志强对该事实是承认的，诉讼过程中林志强也始终未对《借条》上存在上述字样作出合理的解释，一、二审也未要求林志强作出合理解释，而杨文端诉讼中所提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》、《选房确认表》、《交房验收单》、《装修押金收据》、短信往来记录等证据可印证讼争5万元款项系林志强的购房定金，而非杨文端向林志强的借款。(二)杨文端、蔡玉珍无需返还林志强购房定金5万元。由于讼争款项系林志强欲向杨文端购买房屋而支付的定金，双方达成买卖房屋的合意后，林志强未履行约定的买房义务，属单方违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故林志强无权要求返还定金，生效判决却判令杨文端、蔡玉珍予以返还，是错误的。本院经审查认为，本案争议焦点在于生效判决认定讼争5万元款项为借款，是否属认定事实错误。根据查明的事实，林志强据以起诉的讼争《借条》上明确载明杨文端向林志强借款5万元，杨文端以其本人在《借条》上书写“买2708、定金”为由，辩称该5万元实际上是林志强向其交付的购房定金，双方之间并不存在民间借贷法律关系。但杨文端对其抗辩主张仅于一审中提供《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》、《选房确认表》、《交房验收单》、《装修押金收据》等证据，上述证据只能证实泉州市丰泽区美仙山花苑二期14号楼2708房为被拆迁人“杨淇淋(杨文端)”的安置房，该房已交付并支付装修押金等事实，并不能证实与本案讼争借款5万元之间的关联性，至于《借条》上为何载有“买2708、定金”之内容，林志强已针对一、二审法庭的询问对此做了解释；二审中杨文端提供其与林志强之间的短信往来记录，内容虽涉及双方曾就购房问题进行过协商，但无相关内容反映讼争《借条》上的5万元款项系林志强向杨文端购买美仙山花苑二期14号楼2708房的定金，况且短信中林志强称“……钱当时是你要求先借的……我总不会白白送你钱吧”等内容，能与讼争《借条》所载杨文端向林志强借款5万元相互印证。故杨文端一、二审中所举证据均不足以证实讼争5万元款项系林志强交付予其的购房定金，生效判决依据《借条》认定讼争款项为借款并作出相应判决，认定事实及适用法律并无不当。杨文端、蔡玉珍申请再审主张讼争5万元款项为购房定金，本案应按房屋买卖合同基础法律关系审理以及因林志强单方违约应不予返还该5万元定金等，依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文端、蔡玉珍的再审申请。审判长 高 晓审判员 黄晓文审判员 刘云贞二〇一七年三月二十七日书记员 张 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保38号申请人:四川蓝溪园林景观工程有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇双龙村**组。法定代表人：谢长清。委托代理人：邓虎，系四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何艳，系四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人:四川中新房科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：张伟。担保人:中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香。申请人四川蓝溪园林景观工程有限公司与被申请人四川中新房科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川中新房科技有限公司所有的财产在价值859445.45元的范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人四川蓝溪园林景观工程有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川中新房科技有限公司所有的财产在价值859445.45元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年三月三日书记员  黄 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐誉，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路4号燕泉广场10栋。法定代表人：廖飞龙，该公司董事长。原审第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市七里大道106号南附楼3楼。法定代表人刘炳宏，该公司负责人。一审被告、二审上诉人：唐国安，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人唐誉因与被申请人郴州市御隆建材商城管理有限公司、原审第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司、一审原告二审上诉人唐国安租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终363号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，唐誉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令郴州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一七年三月二十八日书 记 员  苏玲玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执64号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人王荣常，男，1984年08月27日出生。被执行人曹圆媛，女，1990年07月28日出生。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人王荣常、曹圆媛未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审567号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2017）湘1322执64号立案执行。根据（2016）湘1322行审567号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费8116元、案件受理费50元，还应承担本案执行立案费50元，合计8216元。本院在执行过程中，经查询被执行人王荣常、曹圆媛的存款、房产等财产情况，被执行人王荣常、曹圆媛无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322行审567号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光审 判 员  邓湘军二〇一七年三月二日代理书记员  龚杰文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初235号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤庆威，男，1989年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1027号起诉书指控被告人汤庆威犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人汤庆威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日3时许，被告人汤庆威在邳州市铁富镇镇北村天歌网吧上网时，将孙某放在电脑桌上的一部金色64G苹果6SPLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3401元。2016年9月9日，被告人汤庆威在邳州市铁富镇连防网吧内被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述了主要罪行，后退赔孙某3401元。上述事实，被告人汤庆威在开庭审理过程中没有异议，并有被告人汤庆威在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片，现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明，收条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人汤庆威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪��公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤庆威归案如实供述自己罪行，结合退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汤庆威犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 展
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6248号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。法定代表人吕天贵，总裁。委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。被告张民，男，1975年9月15日出生，汉族，住济南历下区山大南路舜怡佳园小区*栋*****室。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、锜榕依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吕颖到庭参加了诉讼。被告张民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2011年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060002018211。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币222264.2元（截止2016-4-30）。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。诉讼请求如下：1、判令被告支付信用卡欠款本金129400.3元、利息26414.59元、滞纳金63123.2元、手续费3325.39元、年费0元、其他杂费0元，合计222264.2元（截止2016-4-30），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行股份有限公司信用卡中心为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、信用卡申请表1份,证明被告申请领取信用卡的事实。证据2、交易流水1份,证明被告使用信用卡的事实。证据3、催收记录1份,证明被告欠款不归还的事实。证据4、余额构成表1份,证明被告所欠款的数额。被告张民未向本院提供答辩状，亦未向本院提交证据。经过庭审调查，本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述证据及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2011年10月18日，被告张民向原告申请办理中信信用卡，获得准许，取得卡号为5149060002018211的信用卡。被告张民用所办的中信信用卡进行透支消费。2014年10月19日最后一次消费。截至2016年4月30日被告共欠透支本金129400.3元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡并使用即应当及时履行还款义务，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等各种合理费用。据此，对于原告要求被告支付信用卡欠款本金129400.3元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付信用卡逾期还款利息26414.59元、滞纳金63123.2元、手续费3325.39元的诉讼请求，由于原告并未举证证明双方就逾期还款利息、滞纳金、手续费的计算进行约定，因此本院无法查明该项请求的基础，且在被告最后一次消费后至原告主张的截止日止，共18个月的期间内，就在本金129400.3元的基础上产生各项费用92863.18元，折合利息为年息47.84%，远远超过国家允许之范围。故对于原告的该项请求，在本案中因原告提交的证据不足，本院不予支持。原告可补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金129400.3元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4630元，由被告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  锜 榕二〇一七年三月二十八日书 记 员  焦 宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终611号上诉人（原审被告）：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司。住所地：上海市新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢），统一社会信用代码：91310000755045872J。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司。住所地：杭州市桐庐县城迎春南路29号39-01，统一社会信用代码：91330122691722431Y。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈福梯，男，1950年10月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：ＸＸ、黄铸克，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲为与被上诉人陈福梯借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，拟裁定如下：本案按上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  胡建泼
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初54号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，1964年6月17日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕，同年10月29日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月9日，经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年9月17日21时许，汤阴县公安局伏道派出所民警在对违法人员李某进行调查处理时，被告人王某某在派出所门外吵闹，并用拳头殴打被害人秦某、于某，致二人受伤。经鉴定，秦某右侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级，于某损伤程度属轻微伤。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年9月17日21时许，汤阴县公安局伏道派出所民警在对违法人员李某进行调查处理时，被告人王某某在派出所门外吵闹，并用拳头殴打被害人秦某、于某，致二人受伤。经鉴定，秦某右侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级，于某损伤程度属轻微伤。另查明，案发后民事部分已调解，被害人秦某、于某对被告人王某某予以谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王某某的户籍证明。2.汤阴县公安局伏道派出所证明：王某某实施犯罪后，被民警当场抓获；经查询，王某某无违法犯罪记录。3.接处警信息表、受案登记表、立案决定书。4.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字[2016]第277、278号法医学人体损伤程度鉴定书：于某右足损伤属轻微伤；秦某右前臂损伤属轻伤二级。5.调解协议书、秦现林住院病历：王某某赔偿于某医疗费等各项经济损失人民币5000元，赔偿秦某医疗费等各项经济损失人民币63000元，二人对王某某予以谅解。6.被害人秦某的陈述：我是伏道政府巡防队员，归伏道派出所管理。2016年9月17日晚上9点左右，民警查获了一个酒后驾驶人员在所内处理，其同伴王海全酒喝多了，在派出所大喊大叫，民警让他到大门外等候。王海全在门外砸派出所大门，我和同事于某到场后，王海全对我们进行辱骂并用拳头朝于某打了两下，我上前去拦，王海全伸拳头打到我的右小臂外侧两下，民警控制住王海全后将他带到了派出所内，我和于某到汤阴县医院检查，医生诊断我的右侧尺骨骨折。7.被害人于某的陈述：我是伏道政府巡防队员，归伏道派出所管理。2016年9月17日晚上，伏道派出所民警查获了一个酒后驾驶的违法人员在派出所进行调查，王海全在派出所院里大吵大闹，民警让他在大门外等候家人来接他。到了9点多的时候，我在值班室听见外边有砸门的声音，我和秦某出去打开院门，王海全就往院里闯，嘴里还一直骂。我就拦他不让他进，王海全朝我身上打了两拳，秦某去拦王海全时，王海全又朝秦某身上打了两三下。8.证人李某的证言：2016年9月17日晚上，我和王某某在伏道乡司马村喝酒，晚上8点多我驾驶面包车从司马村往小屯村送他，被民警查获。在伏道派出所接受民警处理期间，王某某在院内一直同民警吵闹，我和民警一块让王某某到派出所外面等候，并让其家人接他。后来听到派出所大门被砸，王某某和其他人吵骂并殴打的声音，我和民警到派出所大门外，看到两个工作人员正在和王某某互相推扯，派出所的两个工作人员说王某某打他们了，民警把王某某拽到了派出所。9.证人陈某的证言：我是伏道政府巡防队员，归伏道派出所管理。2016年9月17日晚上9时左右，伏道派出所民警查获了一名酒后驾驶机动车的人员，在伏道派出所内调查处理时，随行的一个男的一直在派出所院内大吵大闹，不愿意让民警对那个违法人员进行处理，将他拽到派出所外边后，民警就去调查了。后来我听见于某在派出所门口喊有人打他，我和民警出去看见随行的那个男的用拳头朝秦某、于某身上乱打，我们就将他拽到了派出所。10.被告人王某某的供述：2016年9月17日晚上，我和李某在伏道乡司马村喝酒，李某酒后驾驶他的面包车从司马村往小屯村送我，被民警查住，然后就一块到伏道派出所，我一直同民警吵闹，李某还吵了我几句。然后我就到伏道派出所大门外了，我认为一块来的，就得一块走，我在派出所大门外喊叫并手拍脚踢派出所的大门，派出所的两个工作人员出来说我，就发生了冲突，我用拳头打派出所的第一个人，第二个人到我面前，我伸拳头打他时，他迎了一下。这时从派出所又出来好几个人，把我拉到派出所了。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红 霞审 判 员 李 秀 荣人民陪审员 李 治 国二〇一七年三月六日书 记 员 ??王华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22637号申请执行人：路林忠，男，1947年1月19日出生，汉族，开发区热电公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：高培，男，1982年8月8日出生，汉族，大沽化工厂职工，现羁押于天津市武清区看守所，被执行人：孙洁恩，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人路林忠与被执行人高培、孙洁恩民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116执22637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年三月二日书记员  陈 海
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1262号原告：沈全，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：文涛宇，男，1970年12月10日出生，汉族，遂溪县司法局法援处工作人员，住遂溪县。被告：王广态（又名王广泰），男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告沈全诉被告王广态分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员王芬适用简易程序独任审判，后因需公告送达，于2016年10月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27公开开庭审理了本案。原告沈全及其委托诉讼代理人文涛宇到庭参加诉讼，被告王广态经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈全起诉称：原告是肥料批发商。2014年3月31日被告在原告商店运走价值43800元的肥料，并定于两个月后支付原告43800元的货款，在2014年6月28日和2014年9月12日被告分别支付原告货款1000元和1800元后再没有向原告支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款人民币41000元及利息（欠款期限内利息以欠款金额43800元按月息1%计算，逾期利息按欠款金额41000元月息2%计算至付清之日止）及承担本案诉讼费用。原告沈全向本院提交如下证据：1、原告沈全的《居民身份证》一份；2、欠据一份。被告王广态既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告王广态，又名王广泰，于2014年3月31日在原告沈全处购买肥料共欠货款43800元，立下《欠据》，约定还款期限为2个月，于2014年5月1日及2014年6月1日还清，利息按一分计算，若超期限不付清货款就按四分息计算。立据后，被告分别于2014年6月28日支付货款3000元，2014年9月12日支付货款1800元，尚欠货款39000元及利息未付。经原告多次催收未果，遂起诉法院请求被告王广态偿还拖欠的货款及支付利息。本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告王广态拖欠原告沈全货款39000元的事实，有被告王广态签名确认的欠据予以证明，虽然被告王广态在《欠据》上签名为“王广泰”，但其在《欠据》上注明的其身份证号码及住址均是被告王广态的真实个人信息，可以明确清楚《欠据》上所签名的“王广泰”即是被告王广态本人，因此对被告王广态拖欠原告沈全货款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告王广态支付货款39000元合法有据，本院予以支持。原、被告约定还款期限为二个月，还款期限内的利息按月息一分计算及逾期的利息按月息二分计算，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因此，被告王广态应偿还原告货款利息（欠款期限内的利息从2014年3月31日起按欠款本金43800元计算月利率1%至2014年6月28日止；从2014年6月29日至2014年6月30日的利息按欠款本金40800元及月利率1%计算；从2014年7月1日至2014年9月12日的利息按欠款本金40800元按月利率2%计算；从2014年9月13日至付清之日止的利息按欠款本金39000元按月利率2%计算。被告王广态经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王广态于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款39000元给原告沈全及利息（从2014年3月31日起至2014年6月28日止的利息以欠款本金43800元按月利率1%计算；从2014年6月29日至2014年6月30日的利息以欠款本金40800元按月利率1%计算；从2014年7月1日至2014年9月12日的利息以欠款本金40800元按月利率2%计算；从2014年9月13日至付清之日止的利息以欠款本金39000元按月利率2%计算。）二、驳回原告沈全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告王广态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  卜 永二〇一七年三月八日书 记 员  庄丽清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822破申2号申请人：常山县民康纺织有限公司，住所地：常山县工业园区。法定代表人：黄慧忠。2017年1月25日，申请人常山县民康纺织有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产重整。本院查明：申请人常山县民康纺织有限公司于2002年11月11日登记设立，注册资金500万元，股东为黄慧忠、陈和勤，经营范围为纺织面料配套捻线加工、销售；纺织品销售；货物进出口，技术进出口。因申请人的主要关联担保单位银田有限公司及政府曾经主导将申请人纳入银田公司重组，申请人的主要资产土地及厂房已经因重组被政府收回，但最终重组未成功。申请人现已无力偿还金融贷款及其他担保债务，相关金融机构及债权人已相继起诉法院，申请人的账户及主要资产已经被法院查封、冻结，申请人目前已经停产。根据资产负债表显示，截止到2016年12月31日，申请人的资产总额为19427387.94元，负债总额为21820105.81元，申请人已明显资不抵债。申请人认为进行破产重整，能够发挥企业技术和市场优势，提高债务偿还率，保护债权人的利益。本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对该案具有管辖权。现有证据反映，申请人已严重资不抵债，具备了申请破产重整的条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理常山县民康纺织有限公司破产重整的申请。本裁定自即日起生效。审判长  俞建华审判员  叶根香审判员  谢根辉二〇一七年三月十三日书记员  谢玉英
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初223号原告：刘文红，男，生于1980年8月23日，汉族，住四川省江油市。被告：秦磊，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省平武县。原告刘文红与被告秦磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘文红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文红可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告秦磊装饰装修合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文红撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告刘文红负担。审判员  蔡佳峻二〇一七年三月八日书记员  谢双桂
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1594号申请执行人：浙江玛拓驱动设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路北，南浔大道西。法定代表人：钱士亮。被执行人：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室。法定代表人：金毅。被执行人：马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园5号厂房。法定代表人：金璐璐本院在执行申请执行人浙江玛拓驱动设备有限公司与被执行人中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1594号一案中，被执行人已交付给申请执行人人民币24816元，尚余人民币327459元未能执行到位。经对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产土地进行查询，无财产可供执行，且申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1594号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年三月十四日书 记 员  黄学文
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初244号原告：何某某被告：雷某某被告：季某某被告：彭某某被告：佘某某原告何某某与被告雷某某、季某某、彭某某、佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何某某于2017年2月28日提出撤诉申请。本院认为，何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤回起诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由何某某负担。审 判 长  王双平人民陪审员  边巧玲人民陪审员  安万民二〇一七年三月二日书 记 员  拜丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16782号原告：赵某某，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：范某1，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。原告赵某某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告范某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1985年12月经人介绍相识恋爱，于1988年5月登记结婚，于1988年1月生育一女名范某2，于1994年6月生育一子名范某3。双方未婚先孕，婚姻基础薄弱，被告对家庭不负责，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日益恶化。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告范某1辩称，之前被告常年在外地出差工作，双方之间发生的矛盾是家庭正常的事情。虽原告坚持要求离婚，但被告有心挽回。经审理查明，原、被告于1985年12月相识恋爱，1988年5月登记结婚，于1988年1月生育一女名范某2，于1994年6月生育一子名范某3。婚后双方因琐事发生矛盾。原告曾于2016年1月向法院起诉离婚，未获准许。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。上述事实，有结婚证明、来沪人员居住信息、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为稳固。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系，努力维系家庭。根据目前情况，难以认定原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：原告赵某某要求与被告范某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一七年三月二日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初969号原告：吴文聪。被告：刘从银。原告吴文聪与被告刘从银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴文聪于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文聪申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文聪撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告吴文聪负担。代理审判员 石 磊二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第106-6号申请执行人：张和秀，女，1953年6月1日出生，住祁东县。申请执行人：蒋菊生，男，1976年9月9日出生，住祁东县。申请执行人：蒋福生，男，1978年3月28日出生，住祁东县。被执行人：段发生，男，1952年9月18日出生，住祁东县。被执行人：何清华，男，1952年5月7日出生，住祁东县。被执行人：李炳生，男，1954年12月8日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人张和秀、蒋菊生、蒋福生与被执行人段发生、何清华、李炳生提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段发生赔偿申请执行人损失97,967.31元（含已付的50,000元），并负担案件受理费1,903元；责令被执行人何清华赔偿申请执行人损失48,983.66元，并负担案件受理费952元；责令被执行人李炳生赔偿申请执行人损失48,983.66元，并负担案件受理费952元，但被执行人段发生、何清华、李炳生未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，的规定，裁定如下：划拨被执行人李炳生在中国农业银行祁东归阳支行账号为xxx的存款10000元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭扬波
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381民初1723号之三原告：张金柱，男，生于1971年3月27日，汉族，湖北省丹江口市人。被告：金国立，男，现年43岁，汉族，湖北省丹江口市人。本院于2016年8月15日和2016年11月25日分别作出（2016）鄂0381民初1723号和（2016）鄂0381民初1723号之一民事裁定民事裁定，冻结了被告金国立在精准扶贫自建房的补偿款3万元和其在湖北武当山农商银行盐池河分行的存款4万元，现因该案已审理完毕，案件生效后，被告金国立已按判决书自觉履行了给付金钱的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人裴东辉所有的位于十堰市武当山特区老营宫村（原食品所1#楼2-401）的一套私人住宅房屋（建筑面积为114.65平方米，套内建筑面积为99.10平方米，房权证号为：丹江口市房权证武当山特字第c201501**号）的查封；二、解除对被告金国立的精准扶贫自建房补偿款3万元和其在湖北武当山农商银行盐池河分行存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 迪审 判 员  姜永波人民陪审员  王忠均二〇一七年三月十日书 记 员  鲜丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执161号申请人沈建平，男，1952年9月26日生，汉族，住无锡市新区。被执行人刘汝平，男，1962年5月28日生，汉族，住江阴市。沈建平申请执行刘汝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0291民初4309号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、刘汝平于2016年12月31日前一次性归还沈建平210000元。二、若刘汝平未按约履行上述付款义务，需要另行向沈建平支付以未付款项为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息，沈建平可就刘汝平未履行部分及利息全额申请强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1560元，合计3770元（此款已由沈建平预交），由刘汝平负担，刘汝平应负担的诉讼费和保全费于2016年12月31日前一次性支付给沈建平。因被执行人刘汝平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈建平向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、保全费及相应利息损失。本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘汝平的财产进行了调查，调查情况如下：刘汝平名下无可供执行的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金存款情况。沈建平与刘汝平于2017年3月6日达成了执行和解协议：一、刘汝平共计支付沈建平借款合计218770元。沈建平已通过法院执行取得刘汝平的拆迁款135500元。剩余款项为83270元，具体支付方式：刘汝平于2017年10底前支付4万元，于2017年12月底前支付43270元。二、刘汝平若有一期未按约支付，沈建平有权恢复原调解书的执行（已执行到的款项予以扣除）。申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本院依法作出决定，将刘汝平加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有123270元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人沈建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知沈建平，要求沈建平向本院提供被执行人刘汝平的其他财产线索。沈建平明确表示刘汝平除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人沈建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘汝平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，沈建平亦未提供刘汝平的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对刘汝平的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初4309号民事调解书的执行程序。若被执行人刘汝平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈建平可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森代理审判员  钟耕利二〇一七年三月六日书 记 员  李烨明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执738号申请执行人：喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。法定代表人：刘某，经理。被执行人：王某，男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第4976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王**所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松洲巷营业所******************号账户内存款元。二、冻结被执行人王**所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松洲巷营业所*****************号账户。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月八日书记员 邢树欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初330号原告：黄永辉，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师助理。被告：梁国华，男，汉族，1972年6月10日出生，住广东省鹤山市。原告黄永辉与被告梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢文斌、谢逸到庭参加诉讼，被告梁国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金151500元和利息（利息从欠款之日即2015年1月31日起按银行同期同类贷款年��率4.35%计至付清款日止，暂计至2017年1月9日为19770.75元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告购买山地四驱摩托一辆，欠货款175000元。购货后，被告向原告偿还23500元，仍欠货款151500元。2016年8月1日，双方签订《欠条》确认，要求被告在2016年8月起每月偿还欠款20000元，至2016年12月前还清欠款，但被告至今未还款。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。被告梁国华未作答辩。原告为其陈述的事实提供《欠条》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年1月31日，被告向原告购买山地四驱摩托一辆，总价款为175000元。购货后，被告向原告支付了货款23500元，尚欠货款151500元。2016年8月1日，被告立下《欠条》给原告，确认欠原告货款151500元，定于2016年8月开始每月还款20000元，至2016年12月前还清余款。立据后，被告无依约付款，欠原告货款151500元，至今分文未付。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案纠纷是被告购货后无及时付清货款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款151500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告要求从2015年1月31日起计付利息，无事实和法律依据，本院���予支持；利息应从被告立据确认的付款期限逾期之日起，按逾期付款的金额，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，2016年9月1日至2016年9月30日，逾期付款金额为20000元，利息为72.50元（20000×4.35%×1/12），2016年10月1日至2016年10月31日，逾期付款金额为40000元，利息为145元（40000×4.35%×1/12），2016年11月1日至2016年11月30日，逾期付款金额为60000元，利息为217.50元（60000×4.35%×1/12），2016年12月1日至2016年12月31日，逾期付款金额为80000元，利息为290元（80000×4.35%×1/12），以上利息共725元。2017年1月1日起至付清款日止，按实欠货款151500元计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永辉支付货款151500元及利息725元（暂计至2016年12月31日，2017年1月1日起至付清款日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）；二、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1862.80元（已减半收取），由被告梁国华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院��审判员  吕铁城二〇一七年三月一日书记员  王小青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2714号原告苗二宝。委托代理人谢国营、周志锋（实习），河南鑫苑律师事务所律师。被告赵文华。原告苗二宝诉被告赵文华民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。在本案审理过程中，原告苗二宝并非是与本案有直接利害关系的公民，原告主体不适格。原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苗二宝的起诉。案件受理费2920元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月八日书 记 员  刘 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初636号原告：冯义贵，男，1962年1月12日生，汉族，户籍地址安徽省滁州市南谯区。被告：冯波，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地址安徽省滁州市琅琊区。被告：李婷，女，1986年11月2日生，汉族，户籍地址安徽省滁州市琅琊区。原告冯义贵与被告冯波、李婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告冯义贵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯义贵撤诉。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告冯义贵负担。审判员 周 伟二〇一七年三月二日书记员 李祉含
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1245号原告内蒙古全程物业有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人邱某、贾某，内蒙古宏晖廉铭律师事务所律师。被告郝某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古全程物业有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古全程物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院民事��决书（2016）苏0282民初10582号原告：王爱红，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：陆伟群，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王爱红与被告陆伟群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱红及其委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陆伟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：判令陆伟群支付货款24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：陆伟群因承建商品房建造工程向其购买彩钢板活��房，2015年11月18日经双方结算，陆伟群尚欠其货款24万元。被告陆伟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，陆伟群出具结算单一份，载明：经本人陆伟群与王爱红结账，余额为24万元整。于2015年11月底支付10万元，余款于2015年度结清。上述事实，有结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王爱红与陆伟群公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据王爱红提供的结算单，可以确认陆伟群尚欠王爱红货款24万元且已超过付款期限，陆伟群应该按照结算单上的承诺向王爱红支付尚欠的货款。故对于王爱红要求陆伟群支付货款24万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：陆伟群于本判决发生法律效力之日起十日内支付王爱红货款24万元。如陆伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由陆伟群负担。该款已由王爱红垫付，陆伟群于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王爱红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 洁代理审判员  袁应生人民陪审员  许小芳二〇一七年三月��十日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督41号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人易丙付，男，1951年06月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月07日向本院申请支付令，要求被申请人易丙付偿还借款本金200000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人易丙付应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费，由被申请人易丙付负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月七日书记员  黄崇辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23104号原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。被告：张永康，住重庆市九龙坡区西郊路龙城锦都小区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张永康物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员 王 浩二〇一七年三月二十一日书 记 员 陈海兰
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2704执8号申请执行人王XX，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住XX区XX街XX小区X单元XXX室被执行人郭XX，女，1973年11月1日出生，汉族，XX区XX歌厅业主，住XX区XX镇XX歌厅。本院在执行王XX申请执行郭XX租赁合同纠纷一案中，被执行人郭XX已履行了呼中区人民法院（2016）黑2704民初64号民事判决书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 君二〇一七年三月二十三日书记员 姜天军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2161号上诉人（原审被告）：高燕，女，1968年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文海，男，1944年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：牟道忠，男，1945年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人高燕因与被上诉人牟道忠、吴文海房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，书证应当提交原件。提交书证原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判决书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。被上诉人吴文海称涉案证据之一的购房协议原件丢失，提交原件困难，有无证据证实？其复印件如何而得？购房协议的复印件能否作为认定案件事实的根据？购房协议是如何签订的？被上诉人吴文海称购房协议是其女儿代签，此情节是否属实？购房款如何支付的？被上诉人吴文海主张有现金支付和银行转账，现金支付多少？转账多少？如何转账，是否转到上诉人高燕本人账户？被上诉人吴文海与被上诉人牟道忠称购房款是经上诉人高燕同意转交给牟道忠，上诉人高燕对此否认，三方对购房款的交付是如何约定的？有什么证据能够证明被上诉人牟道忠系受上诉人高燕委托收款？收款后是否交与上诉人高燕？上诉人高燕于2012年11月出具的关于领取房产证的委托书的原因是什么？为什么不自行领取？其是否真实委托吴文海领取？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初997号民事判决；二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人高燕预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一七年三月二十四日书记员  默朋立
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初299号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地合肥市包河区淝河路与周谷堆家口文昌雅居西南角1-4层。负责人：王旭东，行长。被告：钱阳富，男，1972年1月2日出生，汉族，住芜湖市南陵县，被告：侯爱玉，女，1971年9月22日出生，汉族，住芜湖市南陵县，被告：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧。法定代表人：唐照云。被告：唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地芜湖市火龙岗镇永胜行政村。法定代表人：李芒娣。本院审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行诉被告钱阳富、侯爱玉、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、芜湖润川汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行撤回对被告钱阳富、侯爱玉、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、芜湖润川汽车运输有限责任公司的起诉。审判员 黄 玮二〇一七年三月二日书记员 周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保196号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区会城三和大道南146号，统一社会信用代码：91440705894139406M。负责人：林飞。委托代理人：伍鲁平，该行办事员。被保全人：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。被保全人：蔡晓晓，女，1987年1月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。被保全人：新会区会城平雅轩古典家具厂，住所地：江门市新会区三联沙冲围工业区，营业执照注册号：440782600425497。经营者：单生平。被保全人：单六平，男，1982年7月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。被保全人：新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂，住所地：江门市新会区会城三联村西边（原晨光公司），营业执照注册号：440782600247948。经营者：单六平。被保全人：单文政，男，1986年12月6日出生，汉族，住址：江门市新会区。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人单生平、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值50000元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提供《诉讼保函》作为财产保全申请的担保。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初986号民事裁定，准许国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：（2017）粤0705民初986号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币50000元价值范围内，冻结被保全人单生平、蔡晓晓、新会区会城平雅轩古典家具厂、单六平、新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂、单文政的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年三月七日书记员  谭金爱
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初第6970号原告:李景云，女，1968年1月2日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，居民，公民身份号码：3728221968********。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：秦国彦，男，1970年3月20日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，公民身份号码：3728221970********。原告李景云与被告秦国彦离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李景云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李景云负担。审判员  刘利贞二〇一七年三月十日书记员  于 肖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初57号原告：周铁成，男，汉族，1966年12月12日出生。被告：秦宗义，男，汉族，1965年4月7日出生。委托代理人付建鹏，男，汉族，1967年7月12日出生。原告周铁成与被告秦宗义民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁成、被告秦宗义及委托代理人付建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁成向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦宗义偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月25日，被告秦宗义因冷库装修等需要在原告周铁成处借款本金50000元，没有约定利率及还款期限，原告现金交付借款50000元。后原告周铁成向被告秦宗义催款无果，故诉至法院。被告秦宗义辩称，借款事实存在，但从2006年开始直至2016年6月份原告就一直租用被告的冷库保存货物，冷库使用面积为10平米中等大小房间，按照市场价格该面积的冷库年租金应为1万元以上，按1万元计算十年应由原告支付被告租金10万元。截止到目前，原告并未支付租金且在此之前原告与被告曾经有过口头约定用借款抵租金，租金多余部分应支付给被告。被告提起反诉，反诉请求为被告欠原告的借款与原告欠被告的租金冲抵，租金多余部分支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周铁成提交借条原件一份；被告秦宗义提交冷库租赁合同复印件一份、证人李红梅出庭证言一份、录音光盘一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交证据原告有异议，本院认定如下：被告秦宗义提交的证据所要证明的问题均是其反诉请求，而被告秦宗义庭后未提交反诉状、交纳反诉费，已放弃反诉，故对于其提交证据与本案的关联性不予确认。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，被告秦宗义因冷库装修等需要在原告周铁成处借款本金50000元，没有约定利率及还款期限，原告现金交付借款50000元。后原告周铁成向被告秦宗义催款无果，故诉至法院。庭审中被告秦宗义提起反诉，反诉请求为被告欠原告的借款与原告欠被告的租金冲抵，租金多余部分支付给被告。但被告庭后未提交反诉状、交纳反诉费，已放弃反诉。本院认为，原告周铁成与被告秦宗义之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告周铁成履行了交付借款义务，被告秦宗义应承担偿还借款本息责任。被告秦宗义放弃反诉，对于反诉不再赘述。本院对于原告周铁成的第1项诉请予以支持。综上所述，原告周铁成履行了应尽责任，诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告秦宗义于本判决生效后十日内立即偿还原告周铁成借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告秦宗义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  张启涛二〇一七年三月一日书记员  杨秀满
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3325号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱应明、许强芳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：赖春芳，女，1974年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:高小武，男，1974年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与赖春芳、高小武金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有太湖西路1188号7幢108室、和茂苑10幢1203室不动产，但上述房产均被其他法院先予查封，执行中，亦查得被执行人在苏州银行有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。执行中，根据申请执行人申请，本院向苏州市相城区人民法院送达参与分配函，本案执行标的573811.86元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，对于被执行人不动产，需待苏州市相城区人民法院拍卖成交后才能参与分配，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈泽伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2811号申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。法定代表人查志浩，总经理。被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园A50-2号。法定代表人李磊，总经理。申请执行人北京浩天日盛��技发展有限公司与被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）怀民（商）初字第06303号民事判决书，确定：被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司给付申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司货款人民币1014799.49元；违约金（以1014799.49元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照日万分之五的利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年3月6日依法将被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司列入失信被执行人名单；鉴于暂未发现被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司其他可供执行财产，且申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京浩天日盛科技发展有限公司发现被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人湖北浩天朗能新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员     朱洪日二〇一七年三月七日书 记 员  单文远
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异113号案外人：田慧军，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田慧军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人田慧军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人田慧军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人田慧军于2010年9月26日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定田慧军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋，购房款共计26万元，且于2010年9月26日支付了8万元，2010年10月15日支付了18万元。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年9月26日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初213号原告：林胜，男，1961年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告林胜与被告江传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜及其委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告江传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜向本院提出诉讼请求：判令江传红立即偿还林胜借款本金480000元及利息（从2014年10月10日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。事实与理由：林胜与江传红系朋友关系。2014年8月至9月，江传红因经营大米加工厂需要资金，先后三次向林胜借款180000元、100000元和200000元。2014年10月10日，江传红向林胜出具总借条480000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%。2015年2月，林胜向江传红催要借款，江传红要求林胜延长六个月的还款期限。后林胜多次催要未果，遂具状起诉。江传红辩称，林胜所诉借款、催款情况属实，江传红愿意偿还上述借款，因企业经营亏损，要求延长还款期限。本院经审理认定事实如下：林胜与江传红系朋友关系。2014年8月至9月，江传红因经营大米加工厂需要资金，先后三次向林胜借款180000元、100000元和200000元。2014年10月10日，双方进行结算，江传红向林胜出具“今借到林胜人民币肆拾捌万元整（480000.00元），月息壹分捌厘，暂订叁个月还清”的借据。借款到期后，林胜多次催要未果，遂具状诉讼。本院认为，江传红因经营需要向林胜借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。借款到期后，江传红未按约偿还借款，系违约行为，现林胜要求江传红偿还借款本息的诉求应予支持；借款时，双方约定借款期限内的利率1.8%，未约定逾期借款利息，林胜主张逾期借款利息按月利率1.8%计算的诉求，应予支持；该款计算利息的时间应从2014年10月10日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告江传红于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告林胜借款480000元及利息（从2014年10月10日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10932元，减半收取5466元，由被告江传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一七年三月八日书记员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初5005-1号原告：朱正银，男，汉族，1965年6月22日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：连云港市工投集团灌西投资有限公司，住所地灌云县临港产业区管委会西侧。法定代表人：王德志，该公司董事长。原告朱正银诉被告连云港市工投集团灌西投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告朱正银于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正银申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正银撤回起诉。本案案件受理费275元，已减半收取，由原告朱正银负担。审审 判 长  王德军代理审判员  梁 亮代理审判员  王 辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初310号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石某，男，出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民。因本案于2016年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）21号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人石某与石某楼(已判刑)多次窜至中山市以螺丝刀撬车窗方式实施盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：1.2016年8月20日凌晨，被告人石某与石某楼经密谋后，先后窜至某文化广场附近路段、某路1号出租屋楼下，由被告人石某负责望风，石某楼使用螺丝刀撬车窗方式实施盗窃，先后盗得被害人杨某汽车内人民币30元、被害人解某汽车内人民币200元、被害人何某汽车内人民币19元、被害人雷某汽车内人民币150元、被害人李某1汽车内人民币200元、被害人罗某汽车内人民币8元、被害人梁某1汽车内人民币180元。2.同年9月4日凌晨，被告人石某与石某楼窜至东升社区新广二街南面运动场，由被告人石某负责望风，石某楼使用螺丝刀撬车窗方式，撬开被害人胡某1汽车的车窗和被害人赖某1汽车的车窗，均未盗得财物。3.同年9月4日凌晨，被告人石某与石某楼窜至东升西路48号对开路段，以上述方式盗得被害人李某2汽车内人民币500元。2016年9月6日，公安人员在中山市小榄镇小榄北41号三贤旅馆303房将被告人石某与石某楼抓获归案。破案后，赃款均未缴获。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某、解某、何某、雷某、李某1、罗某、梁某1、胡某1、赖某1、李某2的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定书》、被害人杨某提供的汽车照片、汽车玻璃维修票据、汽车信息登记表、被害人解某提供的汽车照片、被害人何某提供的购车发票、汽车信息登记表、汽车照片、被害人雷某提供的汽车行驶证复印件、被害人罗某提供的修车费结算单、购车发票、被害人胡某1提供的维修玻璃票据、同案人石某楼的供述及辨认笔录、被告人石某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人石某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人石某与本院作出的（2016）粤2072刑初2526号刑事判决书中被告人石某楼共同退赔被害人杨某30元、解某200元、何某19元、雷某150元、李某200元、罗某8元、梁某180元、李某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年三月二日书记员  刘体贤蔡静雅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**民初656号原告：许丽敏，女，汉族，1970年1月6日出生，住南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告许丽敏诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔、曾青琼到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽敏诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告许丽敏借款人民币100000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告许丽敏偿还借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款之日按年利率9%计算，暂计至起诉之日21750元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2014年8月14日向原告许丽敏借款人民币100000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告许丽敏收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告许丽敏借款人民币100000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告许丽敏的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告许丽敏请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许丽敏借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告许丽敏请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告许丽敏借款人民币100000元及利息（利息自2014年8月14日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2735元，因适用简易程序减半收取为人民币1368元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。