wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初70号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张俊，男，1973年4月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍所在地南京市玄武区。被告人张俊因吸毒，于2012年3月9日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年4月19日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，2015年3月10日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因犯非法持有毒品罪，于2012年7月26日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年10月7日刑满释放。被告人张俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日晚，被告人张俊在南京市长虹路人才市场附近，以1000元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)2克。2016年11月15日23时许，被告人张俊在南京市光华门肯德基附近以500元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺一包，净重1.40克。2016年11月16日，被告人张俊被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪行为。上述事实被告人张俊在庭审过程中无异议，且有证人叶某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查、辨认笔录、刑事摄影照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见，被告人张俊的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张俊贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张俊系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）二、追缴被告人张俊的违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 穆 红二〇一七年三月六日书 记 员 刘培培
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1670号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶道法，男，汉族，1931年6月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2010）第129号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用38.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用38.7㎡的土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第129号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终214号上诉人（原审被告）徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国铁矿集团北郊。法定代表人李得广，该公司经理。被上诉人（原审原告）铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。负责人王道海，该车队队长。委托代理人陈强，该厂职员。上诉人徐州天泽矿产品制造有限公司因与被上诉人铜山县利国蓝海运输队公路货物运输合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2016）苏0312民初432号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州天泽矿产品制造有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定“因铁路、公路、水土、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”被上诉人并没有证据证明运输合同的始发地在铜山区，因此铜山区法院对此案无管辖权。本院经审查认为：本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因被上诉人提供的证据《公路、内河货物运输业统一发票联》均显示发货人系上诉人，故上诉人所在地应为运输始发地。且本案被告系上诉人徐州天泽矿产品制造有限公司，地址为徐州市铜山区利国镇利国铁矿集团北郊，故铜山区法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州天泽矿产品制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月二十九日书记员 彭 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初820号原告：郭增红，男，1970年7月18日生，汉族，现住霍州市。被告：山西好运晟物流有限公司。法定代表人：闫元娃职务：董事长。被告：霍州市好运物流服务中心。法定代表人：桑旭东职务：经理。住所地：霍州一级路口兆光发电厂北300米万家乐物流园区院内。委托代理人：崔智慧，男，1980年10月8日生，汉族，现住霍州市鼓楼南街鼓楼花园小区*号楼*单元***室，系霍州市好运物流服务中心原法定代表人，身份证号：×××。原告郭增红与被告山西好远晟物流有限公司、被告霍州市好运物流服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告郭增红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿其运输过程中丢失的我方315综掘机配件马达一台，价值28万元；2、请求被告赔偿我们二人在催要货物中所造成的误工费按一个月计，共计4800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是霍煤集团回坡底矿的职工，矿上的315综掘机上的配件马达坏了，需送到上海创力集团有限公司维修，于是由原告负责于2015年5月9日将马达通过被告方承运至目的地即上海创力集团有限公司，被告方承运过程中不慎将原告的马达丢失，使收货方一直收不到货，延误了原告队组的生产进程，给原告队组造成了损失。经原告方多次找被告方理论，被告方一直推拖，后来对原告不理不睬，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案诉争的标的物马达系霍州煤电集团回坡底矿所有，本案原告郭增红是该矿职工，霍州煤电集团回坡底矿安排原告托运马达，现马达在托运过程中丢失，主张赔偿的适格主体应��该标的物的所有权人，本案的原告郭增红不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭增红的起诉。案件受理费5571元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员周宗波二〇一八年三月十二日书记员申晓霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民监2号原审原告：贵州银源融资担保有限公司，住所地在本市南明区遵义路105号服务大楼。法定代表人：冯毅，该公司总经理。原审被告：贵阳高新旭之晖密封件有限公司，住所地在本市高新区金阳科技产业园标准厂房3号厂房1层西面。法定代表人：田振华，该公司经理。原审被告：卢贵���（曾用名芦贵书），男，1956年8月23日生，汉族，住本市云岩区。原审被告：李春晖，男，1971年5月8日生，汉族，住本市云岩区。原审原告贵州银源融资担保有限公司与原审被告贵阳高新旭之晖密封件有限公司、卢贵书、李春晖追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2014）南民初字第3300号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  董 钢二〇一七年三月一日书记员  江 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初68号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年3月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市。2017年7月5日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处罚金2000元；2017年11月21日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月20日19时13分许，被告人杨某某在西宁市城西区力盟步行街北家姓美食广场内尾随被害人童某行至广场门口处，趁被害人掀门帘出门之际将其上衣左侧口袋内的金色苹果6SPLUS型手机盗走。经西宁市价格认证中心宁价认字【2018】020号价格认定结论书认定：该被盗手机价格为3800.00元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，西宁市价格认证中心宁价认字[2018]020号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述与辩解，调取证据通知书，调取证据清单，盗窃现场视频，视频说明，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某某在归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某在前罪判决宣判后，刑罚执行完毕前,又发现前罪判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员穆志燕二〇一七年三月十五日书记员蒲俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执377号之一申请执行人：何玉媚，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：黄健斌，男，1999年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：黄润流，男，1931年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区概之族服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇畅兴大道西8号法定代表人：李万锡。申请人何玉媚、黄健斌、黄润流与被申请人佛山市顺德区概之族服装有限公司工伤死亡保险待遇一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2014]1718号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据裁决书的规定，被申请人佛山市顺德区概之族服装有限公司应在本裁决书发生法律效力之日起五日内一次性向三申请人支付411600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款16978.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另申请执行人到庭自称被执行人佛山市顺德区概之族服装有限公司已关停无经营，其法定代表人李万锡现去向不明，本院无法与其取得联系。2017年3月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务394621.96元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院执行，除扣划了被执行人在银行中的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案未执款项应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执377号案未执款项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十七日书记员 梁 焜 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12309号申请执行人：张丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。委托代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王建学。本院在执行张丽萍诉王建学、北京矿大节能科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，经过查证，已经轮候查封被执行人北京矿大节能科技有限公司位于房山区的土地及在建工程，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产，除此之外，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人王建学、北京矿大节能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月三十日书记员 梁立刚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执331号申请执行人李福霞，女，汉族，1960年7月26日生。被执行人段飞飞，男，汉族，1989年6月22日出生。李福霞申请执行段飞飞合同一案，因被执行人段飞飞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1498号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人段飞飞在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结段飞飞在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部的公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一七年三月十四日书记员  莫其昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9248号申请执行人：北京庆顺盛鲜肉经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场北一厅鲜肉16号。经营者：黄元庆，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省高密市阚家镇赵家街村***号。被执行人：张德平，男，1976年8月15日出生，汉族，无业，现住四川省万源市。北京庆顺盛鲜肉经营部申请执行张德平买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）年丰民（商）初字第13259号判决书，该判决书确定：一、张德平于本判决生效之日起十日内向北京庆顺盛鲜肉经营部给付货款71160元及利息（以71160元为基数，自二〇一四年七月二十五日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京庆顺盛鲜肉经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，减半收取5018元，由原告北京庆顺盛鲜肉经营部负担4068元（已交纳），由被告张德平负担950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张德平未按判决履行义务，权利人张德平于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2017年10月16日发出执行通知、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人张德平名下的银行存款信息，经查询张德平在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、华夏银行设有账户，依法冻结了被执行人张德平在中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户的存款，其它银行账户无资金流动，暂不予以冻结，其冻结金额不足以支付本案案款。后查询了被执行人张德平名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人张德平有可供执行的财产。本院于2018年2月27日与申请人北京庆顺盛鲜肉经营部了解被执行人张德平的财产线索，其表示无法提供被执行人张德平的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京庆顺盛鲜肉经营部无法联系到张德平的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人张德平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京庆顺盛鲜肉经营部释明本案的执行情况，申请执行人北京庆顺盛鲜肉经营部明确表示提供不出被执行人张德平新的财产线索。申请执行人北京庆顺盛鲜肉经营部书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1234号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城南镇西山村村民委员会，住所地温岭市城南镇西山村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1061号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇西山村横山至坞根公路边地方非法占用的土地1869.24㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的一幢二层、一幢一层房屋及围墙和其他设施，计占地面积1869.24㎡；3、罚款9346元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1061号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1258号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市江辉机械有限公司，住所地温岭市滨海镇永安村。法定代表人陈加辉。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1232号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇前街村长盛某路南侧地方非法占用979.7㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的979.7㎡的土地上新建的五间二层、八间一层房屋及填土和其他设施；3、罚款19594元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1232号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1716号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王云林，男，汉族，1979年6月30日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1153号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇上庄村地方非法占用254.89㎡土地上新建的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款6372元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1153号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏10刑终67号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建刚，男，1982年2月16日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人王建刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）苏1012刑初592号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某不服民事部分判决、原审被告人王建刚不服刑事部分判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，王建刚亲属与唐某在本院主持下对民事部分达成调解协议，原审民事部分判决即视为自动撤销。本院于2017年3月29日公开开庭审理了本案刑事部分，江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2016年6月27日5时许，被告人王建刚在扬州市江都区建盈御景花园门口游戏机室，因争抢游戏机机位与唐某发生争执，在争执过程中，被告人王建刚用矿泉水瓶将唐某右眼砸伤，致唐某右眼球破裂。经鉴定，被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王建刚在公安机关的多次供述及当庭供述与辩解，证实2016年6月26日下午，其到建盈御景花园东门的游戏机室玩赌博机，晚上7点多离开，凌晨3点多返回，看见唐某也在玩，自己就叫唐某让开，唐某不肯让，二人发生争吵并推搡，后自己拿起一个矿泉水瓶子砸了唐某的右眼，然后自己便离开了。2、被害人唐某的陈述，证实2016年6月27日凌晨3时许，自己到建盈御景花园东门的游戏机室坐在捕鱼机旁玩。到了4点多钟，王建刚进来让自己起来给他玩，自己不肯起来就吵了起来，在争吵过程中，王建刚拿起捕鱼机上的一个矿泉水瓶往自己脸上砸，砸中了自己的右眼，当时眼睛非常疼，便叫人送自己去医院。3、证人孙某（游戏室工作人员）的证言，证实2016年6月27日凌晨4点多，自己在江都建盈御景花园东门的游戏机室里睡觉，被同事小张叫醒后，发现一名男子蹲在地上，捂着右眼睛，情绪比较激动，对面还有一个穿白色短袖和七分裤的男子要打蹲在地上的那个人男子，被小张拦住了，然后白衣男子就走了。后来小张把受伤男子送到医院去了，事后自己听小张说是白衣男子用矿泉水瓶砸了蹲在地上的那个男子的眼睛。4、证人张某（游戏机室工作人员）的证言，证实2016年6月27日凌晨1点多钟，自己在江都新区新都路建盈小区门口的建盈游戏机室上班，有一个叫唐某的男子到游戏室玩捕鱼机，到了凌晨5点钟左右，一个姓王的男子与唐某吵了起来，姓王的男子先打了唐某脸上一下，自己看到后就去拉他们，劝开后看见姓王的男子手上拿了一个矿泉水瓶往唐某脸上砸，砸到了唐某的眼睛上，唐某立即用手捂着眼睛，姓王的男子看到后就离开了游戏室，后就看到唐某的眼睛肿了，自己就给游戏室的老板邱明打电话，邱明来到游戏室后将唐某送到医院治疗。5、扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的唐某损伤情况初步检验意见、江公物鉴（损伤）字【2016】56号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。6、扬州市江都区公安局出具的发破案经过，证实2016年6月27日，江都区公安局民警到王建刚家中将其书面传唤至派出所接受询问。7、户籍证明，证实唐某、王建刚的年龄及身份。原审人民法院认为：被告人王建刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王建刚如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人王建刚有期徒刑四年六个月。上诉人王建刚提出的上诉理由是：一审判决量刑过重。二审期间其赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。出庭检察员提出的意见是：上诉人王建刚的行为构成故意伤害罪，其有坦白等情节，一审以故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月，属量刑适当。鉴于其二审期间与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人王建刚于2016年6月27日5时许，在扬州市江都区建盈御景花园门口游戏机室因争抢游戏机机位与唐某发生争执，在争执过程中，王建刚用矿泉水瓶将唐某右眼砸伤，致唐某右眼球破裂。经鉴定，被害人唐某右眼外伤致右眼球破裂，右眼盲目5级，其损伤程度属重伤二级。该事实有上诉人王建刚的供述、被害人唐某的陈述、证人孙某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。另查明，二审过程中，上诉人王建刚的亲属与被害人唐某达成了赔偿协议，唐某对王建刚表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书予以证明。上述证据均经二审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人王建刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王建刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于王建刚提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，王建刚故意伤害他人身体致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度范围内量刑，原审综合其犯罪情节、量刑情节所作出的刑罚是适当的。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建刚因故意伤害行为致被害人唐某受伤，依法应当赔偿被害人唐某所受的经济损失。在二审中，双方在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，王建刚赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合王建刚的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。因二审中出现新证据，致原审判决认定的量刑事实发生变化，依法应予改判。上诉人王建刚提出“其在二审期间赔偿被害人经济损失请求从轻处罚”的上诉理由和出庭检察员提出的意见具有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初592号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月”。二、上诉人（原审被告人）王建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初172号原告：柯铁强（南京市栖霞区铁强玩具销售中心业主），男，1985年6月6日生，汉族，住本市江宁区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地本市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，总经理。委托代理人：徐凯，男，1977年12月6日生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住本市秦淮区。委托代理人：贾睿莹，女，1993年8月4日生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住江苏省句容市。原告柯铁强诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯铁强，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司委托代理人贾睿莹、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯铁强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付活动款9300元及迟延付款的利息。2、支付原告因本案打官司所产生的误工费交通费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原被告签订合同，约定在2016年6月24日25日活动中心被告租用原告的道具，租用费用9300元，在活动结束后一个月内一次性全部支付清，到期后，被告未付款，请求法院依法判决。被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司辩称，1、根据双方合同第四条约定，付款方式是原告每次应提供等额有效发票，之后被告方支付与发票相同数额的款项，原告至今未向被告方提供合法有效的发票，付款条件尚未成就。2、因付款条件尚未成就，故被告方无需支付本金与利息。3、原告主张的交通费误工费与本案无关联性，也没有相应法律依据，原告也未提供相应证据，被告不予认可。原告柯铁强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司作为合同相对一方，理应按照合同支付相应的租赁费用，被告逾期付款应负纠纷主要责任，原告柯铁强作为南京市栖霞区铁强玩具销售中心业主，应当遵守商业交易规则，不能在商业活动中只收取现金，应负此纠纷次要责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告柯铁强租赁费9300元。二、驳回原告柯铁强其他诉讼请求。被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费29元由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担(被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付)。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年三月二十九日书记员  谢海婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1364号之一原告：喻学军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，农商行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王秀霞，女，1970年3月15日出生，汉族，教师，住山东省聊城市东昌府区。现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，女，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告喻学军与被告郭兴起民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年三月十日书 记 员  贺 岩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1527号原告王占玲，女，1946年2月22日出生，汉族，住高碑店市.原告梁东强，男，1973年6月26日出生，汉族，住高碑店市。原告梁东升，男，1968年10月17日出生，汉族，住高碑店市。原告梁军威，女，1968年12月8日出生，汉族，住高碑店市。四原告委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。四原告委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告李保振，男，1967年2月24日出生，汉族，住保定市雄县。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人祝向前，职务经理。委托代理人李海明，河北瀛保律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。负责人秘利建，职务经理。委托代理人代盼，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：四至十三项，其他事项双方无争议一、事故发生概况：2016年11月6日9时50分许，被告李保振驾驶冀Ｆ×××××号车沿高固公路由东向西行驶至高碑店市方官镇康辛庄村路口路段处时，与前方由东向西向南左转弯行驶的梁千驾驶的电动三轮车（乘车人张要伍）发生交通事故，造成梁千、张要伍受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告李保振负此事故的全部责任，梁千、张要伍无责任；三、受害人概况：梁千，男，1941年6月9日出生，汉族，住高碑店市××官××村。事故发生后，分别在涿州市医院、高碑店市医院住院治疗，因多脏器功能衰竭死亡。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司申请对梁千死亡原因与本次交通事故的关联性和参与度予以鉴定，经本院委托由北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为梁千死亡与本次交通事故之间存在部分因果关系，参与度可考虑为共同。四、医疗费：91662.87元；五、救护车费：400元；六、护理费：54.19元/天×（57＋5）天计3359.78元，护工费13920元；七、住院伙食补助费：100元×（57＋5）天计6200元；八、营养费：50元×（57＋5＋28）天计4500元；九、死亡赔偿金：28249元×5年计141245元；十、丧葬费：20265元；十一、精神损害抚慰金：100000元；十二、交通费：800元；十三、复印费：21元；十四、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告李保振已赔偿原告医疗费65000元、死亡赔偿金70000元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张要伍5036元，死亡伤残赔偿限额内赔偿614元，合计5650元。十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计247373.65元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、救护车费、护理费、住院伙食补助费、复印费、丧葬费均有证据证实，本院予以支持；原告主张的营养费仅在涿州市医院住院期间有医疗机构关于加强营养的建议，本院按30元/天的标准支持57天营养费1710元；原告仅提供了90元的交通费票据，本院予以支持；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，未提供证据证实，本院参照其农业户口，支持残疾赔偿金59595元；主张精神损害抚慰金过高，本院结合本地司法实践酌情支持50000元。综上，本院支持原告损失共计663757元。被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司作为事故车辆保险人，已在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告各项损失共计1074294元，除财产损失限额外剩余保险限额46166元，由其赔偿原告，对其主张被告王文涛驾驶的车辆超载在商业险赔偿限额内应扣除10%的主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。余款617591元由被告王文涛予以赔偿，因其所有的鲁Ｐ×××××号货车挂靠在被告莘县申达物流有限公司，被告莘县申达物流有限公司在余款617591元范围内应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计46166元；二、被告王文涛于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计617591元，莘县申达物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告王文涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月二十八日书记员 谢紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。法定代表人：贺春林。被执行人：冯文俊，男，汉族，1988年4月20日出生，住惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯文俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4709.41元、利息1283.78元、滞纳金210.82元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人冯文俊的户籍住所地为广东省惠州市，本院已依法向广东省惠州市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2262号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十七日书记员  吕绮程
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初184号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赖某贤，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月31日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被惠州市公安局取保候审，于2017年2月15日被惠州市惠城区检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月17日以惠城检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人赖某贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人赖某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月16日凌晨1时33分许，被告人赖某贤酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车途经仲恺区陈江大道某酒店路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警设卡查获。经现场对赖某贤进行酒精呼气检测，结果为125.8mg/100ml，后带至医院进一步检查。经惠州市公安司法鉴定中心对赖某贤血样进行乙醇含量检验，结果为96.39mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人赖某贤对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月16日凌晨1时33分许，被告人赖某贤酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车途经仲恺区陈江大道某酒店路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队民警设卡查获。经现场对赖某贤进行酒精呼气检测，结果为125.8mg/100ml，后带至医院进一步检查。经惠州市公安司法鉴定中心对赖某贤血样进行乙醇含量检验，结果为96.39mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍及驾驶证、行驶证资料，查获经过，被告人供述，视频资料，辨认笔录，鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证。本院认为，被告人赖某贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某贤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赖某贤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人赖某贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年三月八日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终80号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡进，男，1988年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市某服装水洗有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。2016年7月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。原审被告单位扬州市某服装水洗有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇纪东村，法定代表人蔡进。诉讼代表人靳某，女，1968年11月5日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市江都区。江苏省扬州市江都区���民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告单位扬州市某服装水洗有限公司、原审被告人蔡进犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月25日作出（2017）苏1012刑初26号刑事判决：一、被告单位扬州市某服装水洗有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人蔡进犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告单位扬州市某服装水洗有限公司退出职工工资人民币二十九万七千五百七十三元，发还被害人。被告人蔡进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蔡进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡进在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡进撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年1月25日作出（2017）苏1012刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年三月九日书 记 员  孙 雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。法定代表人：贺春林。被执行人：廖玉棠，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖玉棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖玉棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9955.26元、滞纳金582.62元及利息（利息暂计至2015年8月7日为1464.59元，之后的利息以9955.26元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费100.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查明，被执行人廖玉棠的户籍住所地为广东省广州市增城区，本院已依法向广东省广州市增城区人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1510号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十七日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：方景连，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方景连银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方景连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金5797.21元、利息1540.16元、滞纳金346.20元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人方景连的户籍住所地为广东省廉江市，本院已依法向广东省廉江市人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2263号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十八日书记员  吕绮程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第202号原告：李慧，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李东旭，女，汉族，住大庆市大同区。被告：张玉双，男，汉族，住大庆市大同区。委托代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告李慧与被告李东旭、张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托代理人尹宇辉、被告张玉双及委托代理人孙子见到庭参加诉讼,被告李东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金、利息及实现债权费用共计40570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月初，被告李东旭因经营周转急需资金向原告借款，2013年12月12日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为三个月，借款利率为月利率15‰,按月付息，如到期后不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告张玉双与李东旭系夫妻关系。现因被告未按照约定期限还款，故原告诉至法院。张玉双辩称：原告主张本案债务为二被告夫妻债务不属实，该债务系李东旭个人借款，原告提供的合同中张玉双的签字并非本人亲笔书写。李东旭未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的民间借贷合同、借款借据各一份，本院将结合全案予以综合认定；2、原告提交的借记卡账户历史明细清单一份，因被告张玉双对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3、被告张玉双提交的离婚协议书复印件一份，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告李东旭、张玉双原系夫妻关系，二人于2014年8月4日协议离婚。2013年12月12日，原告与被告李东旭签订民间借贷合同，约定李东旭从原告处借款30000元，借款期限自2013年12月12日至2014年3月12日止，借款期限内利率按月利率15‰执行,如期满不能按时还款，应按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。同时双方约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。当日，原告通过银行转账的方式将30000元汇入被告李东旭的账户，被告李东旭给原告出具借款借据一份。现因此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为：被告李东旭从原告处借款的事实有双方签订的民间借贷合同、借记卡账户历史明细清单及被告李东旭为原告出具的借款借据为凭，足以证实。而被告李东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告李东旭给付欠款本金30000元的请求，本院依法予以支持。因原告要求被告李东旭按约定月15‰给付借款期限内利息1350元及按银行贷款利率四倍给付逾期还款利息8400元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张玉双是否承担偿还责任的问题，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案借款应视为二被告的夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李东旭、张玉双于本判决生效后五日内给付原告李慧欠款本金30000元及利息9750元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费814元、邮寄费88元、公告费303元均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏审 判 员  张 峰代理审判员  刘 辉二〇一七年三月七日书 记 员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初541号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中路化华林大厦302室，统一社会信用代码91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，住陕西省咸阳市渭城区。被告：常婧，女，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告常婧合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现���确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。案件受理费3288元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  秦小娥二〇一七年三月十二日书记员  冯 松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6753号申请执行人王伟，男，1984年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地沭阳县耿圩镇耿圩居委会。法定代表人范乐涛，该镇镇长。申请执行人王伟据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03184沭民初字第03569号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县耿圩镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5637176元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8078号原告：张建军,男,1968年12月14日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张佳(系被告张建军女儿)，女，1988年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号码：×××被告：眭清,男,1972年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××原告张建军与被告眭清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付赔偿车辆停运期间的误工费共计7000元,交通费350元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日08时20分,被告驾驶车牌号为×××小型客车,沿通达南街非机动车道由南向北行驶至宝湖路路口南100米处(国家电网库房)时,与沿通达南街由南向北行驶至上述地点的原告驾驶车牌号为×××的大型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事发后,原告向交警部门报警,交警队做出了《交通事故责任认定书》,依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定被告负全责,原告无责任。原告要求被告向原告支付相应造成的损失,因双方协商无果,故诉至法院,请求法院判如所请。被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告起诉金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证明结合道路运输证、道路客运班线经营许可证明、行驶证、从业资格证可以证明原告驾驶的×××号车辆系客运车辆，原告系车辆经营者，对该事实本院予以确认，但在无其他证据佐证的情形下不能达到原告日收入1300元之证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日08时20分,被告驾驶车牌号为×××小型客车,沿通达南街非机动车道由南向北行驶至宝湖路路口南100米处(国家电网库房)时,与沿通达南街由南向北行驶至上述地点的原告驾驶车牌号为×××的大型客车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队第6401062201705902号道路交通事故认定书认定，被告承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修受损车辆致使车辆停运，现因与被告协商停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，×××的大型客车登记于宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三公司名下，使用性质为公路客运，原告系车辆经营者。本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告驾驶车辆违反《道路交通安全法》相关规定，致使与原告驾驶的客运车辆相撞受损，对原告合理维修车辆期间停运损失应予赔偿。原告未充分举证证明车辆停运期间及营运额，本院综合考虑车辆受损状况、合理维修期间、本地经济水平及该行业收入标准，酌情支持停运损失4000元（800元∕天×5天）。原告驾驶车辆为经营性车辆，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第（四）项规定，判决如下：一、被告眭清于本判决生效后十日内向原告张建军赔偿停运损失4000元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张建军负担12元，被告眭清负担13元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周宁二○一八年三月十九日书记员张晓霞本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行初118号之一原告刘新军，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地宁乡县玉潭街道花明北路**号。法定代表人谢少军，该办公室主任。委托代理人文兵跃，该办公室干部。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人庞博，该局法规科副科长。委托代理人邹永生，湖南道格律师事务所律师。被告宁乡县玉潭街道办事处，住所地宁乡县玉潭街道二环南路玉兴综合大楼。法定代表人朱文祥，该办事处主任。委托代理人喻自强，该办事处司法所所长。被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人章晓波，该局局长。委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。原告刘新军与被告宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县玉潭街道办事处、宁乡县公安局行政强制及行政赔偿一案，本案诉讼中，原告刘新军向本院申请撤回对被告宁乡县公安局、宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局的起诉。本院认为，原告刘新军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘新军撤回对本案被告宁乡县公安局、宁乡县城市房屋征收和补偿管理办公室、宁乡县城市管理和行政执法局的起诉。审 判 长  刘 健人民陪审员  周华军人民陪审员  贺超胜二〇一七年三月十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初539号原告：方晶，女，1959年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。原告：安文，男，1961年5月4日出生，回族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：方晶，女，1959年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。委托代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区金觉寺街60-3号3-6-3。原告方晶、安文与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晶（同时也是原告安文的委托代理人）、被告的委托代理人张宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方晶、安文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告委托经营管理的商铺租金53,696元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定原告购买的商铺即沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托被告经营管理，委托期限从2010年6月1日起算20年，被告以支付租金的形式作为给原告的收益回报，每3个月为一个结算周期，被告从2015年9月起拖欠租金，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告辩称，对租金数额没有异议，欠付租金的期限为2016年3月1日起至2017年2月28日，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原、被告双方签订的《委托经营管理协议书》第14条第1款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金，被告逾期达半年以上的，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月29日签订《委托经营管理协议书》，约定：原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限自2010年6月1日起共20年，前5年税后租金收益总额为214,688元，第6年至20年期间税前租金收益总额为1,176,660元，被告支付租金的时间起算为连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金，委托期限满5年后因开具租赁发票所产生税金由原告承担，被告垫付后有权在支付租金收益时相应扣除。若原告对被告有其他应付费用（包括被告垫付的但应由原告承担的费用），被告有权在支付租金时作相应扣除。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区金卡16号沈阳亿丰时代广场B区某号商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金至2016年2月28日，被告从2016年3月1日开始拖欠原告租金，每个结算周期（3个月）的租金为18,579元，2016年3月1日至8月31日期间的拖欠租金37,158元，截止到2017年2月28日，累计发生租金总额是53696元，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，二原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年9月18日给付原告租金6,543元，于2016年10月27日给付原告租金7,077元，于2017年1月22日给付原告租金7,000元，合计20,620元，截止到2017年2月28日，被告实际尚欠原告税前租金53,696元，其中，被告尚欠从2016年3月1日起的第二个结算周期的租金16,538元，第三个结算周期以后的租金37,158元未付。本院认为，原告与被告于2009年12月29日签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案的商铺交付给被告经营管理，被告亦按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任；在给付租金的同时，亦应按合同的约定承担违约金。现原、被告核算，截止到2017年2月28日，被告应付原告税前租金53,696元，本院予以确认。关于原告提出的违约金的计算依据和标准问题，因被告在诉讼中给付的租金，应在拖欠租金的起始时间中扣除，违约金起算时间应按合同约定的“被告逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金”执行，并考虑每个结算周期起算后的5个工作日内支付一次租金等约定，即拖欠租金的违约金的起始时间以每个结算周期起算后的5个工作日再加上逾期支付租金达半年等因素，以实际拖欠租金数额开始计算违约金，由于被告拖欠2016年3月1日起的第一个结算周期的租金18,579元，第一个结算周期的付款时间为2016年3月5日，违约金的起算时间应为2016年9月6日，第二个结算周期的租金18,579元，第二个结算周期的付款时间为2016年6月5日，违约金的起算时间应为2016年12月6日，第二个结算周期以后由于没有达到给付违约金的条件，原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告方晶、安文从2016年3月1日至2017年2月28日期间的税前租金53,696元；二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告方晶、安文违约金，从2016年9月6日起至2016年9月17日止，以18,579元为基数、从2016年9月18日起至2016年10月26日止，以12,036元为基数、从2016年10月27日起至2017年1月21日止，以4,959元为基数、从2016年12月6日起至2017年1月21日止，以18,579元为基数、从2017年1月22日起至本判决确定的给付之日止，以16,538元为基数，按日万分之二分别计算；三、驳回原告方晶、安文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年三月十五日书 记 员  边 莹
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执257号被执行人欧永明，男，1980年6月8日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住广东省遂溪县。本院在执行被执行人欧永明罚金一案中，除本院依法扣划被执行人欧永明银行存款8000元外，剩余款项经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月二十四日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3573号申请执行人：黄小琼，女，1975年11月19日出生,住合肥市包河区。被执行人：彭发平,男,1973年10月1日出生,住合肥市包河区。本院在执行黄小琼与彭发平解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03289号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年三月三十一日书记员  徐 鹏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3876号之一申请执行人：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邹俊谋，经理。被执行人：罗某，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市。原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）穗海法民二初字第865号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市健顺汽车运输有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人罗某所有的车牌号码为粤Axxx**汽车一辆，因车辆去向不明，暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3876号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月六日书记员  温嘉丽
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初77号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李丙美，曾用名李丙花，女，1963年1月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民,住费县。2017年9月13日因故意伤害被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。被告人卓善合，男���1963年2月28日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民,住费县。2017年9月8日因故意伤害被刑事拘留，同年9月21日逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李丙美、卓善合犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉,被告人李丙美、卓善合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日晚，平邑县郑城镇涝坡村的陈某骑自行车到费县梁邱镇李丙美家，二人发生争执，陈某被人劝离。李丙美遂电话指使被告人卓善合前去殴打陈某。陈某骑自行车回家途中，被卓善合追上，被告人卓善合用铁条、木棍击打陈某，致陈某受伤。经鉴定，外伤致被害人陈某左���第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人李丙美、卓善合到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人李丙美、卓善合与被害人陈某分别就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人李丙美、陈某分别赔偿经济损失2.1万元、1.2万元（已支付），二被告人的犯罪行为取得了谅解。本院认为，被告人李丙美因与陈某发生矛盾，指使被告人卓善合殴打陈某；在陈某回家途中，卓善合对陈某实施了殴打，致陈某轻伤，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李丙美、卓善合到案后如实供述了其犯罪事实；二被告人就民事赔偿部分分别与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李丙美、卓善合应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李丙美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人卓善合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ��圣宏审 判 员 田 德 运人民陪审员 魏 星 星二〇一七年三月十九日书 记 员 张 正 武
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁100425行审60号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。委托代理人李甲兵，该局工作人员。被执行人费县开拓板材厂，住所地费县探沂镇甘林庄村。负责人张成林，厂长。申请执行人费县市场监督管理局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月11日对被执行人费县开拓板材厂因质监行政处罚一案作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定（以下简称004号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的004号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县开拓板材厂使用未经检验的特种设备，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条。费县市场监督管理局于2016年5月11日根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，作出004号行政处罚决定，对被执行人费县开拓板材厂作出处罚：1.责令使用特种设备（导热油锅炉）；2.罚款0040000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的004%加处罚款。并于2016年5月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的004号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费质技监罚字【2016】004号行政处罚决定，限被执行人费县开拓板材厂五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年三月三日书记员  孙 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初366号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，经理。广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计925元，减半收取计462.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初357号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：刘昭瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。广东星外星文化传播有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计425元，减半收取计212.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初2708号原告：孙桂香，女，1948年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：闵爱东，男，成年，汉族，住江苏。被告：丁玉香，女，成年，汉族，住金湖县。原告孙桂香与被告闵爱东、丁玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告闵爱东、丁玉香下落不明，于2016年12月16日依法转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙桂香到庭参加诉讼，被告闵爱东、丁玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂香向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款7万元及利息（从借款之日起至实际还款之日，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系，2008年两被告以给儿子结婚买房买车为由，向原告借款，口头约定月息1分，至2015年5月尚欠原告7万元，被告闵爱东于2015年5月10日立有借据一份。2015年10月份，原告去被告儿子住处索要借款，被告丁玉香自愿在借据上签名。后两被告为了逃避还款责任办理了离婚手续，对还款互推责任，致原告索要无果，遂诉至法院。闵爱东未作答辩。丁玉香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告原系邻居关系，2008年两被告以给儿子结婚买房买车为由，向原告借款。至2015年5月尚欠原告7万元，被告闵爱东于2015年5月10日立有借据一份。2015年10月份，原告去被告儿子住处索要借款，被告丁玉香自愿在借据上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙桂香与被告闵爱东、丁玉香之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告孙桂香要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款7万元的诉讼请求应予支持。关于口头约定利息按照月利率1%计算的诉讼请求，因借据上未注明且没有其他证据予以佐证，本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求，依照法律规定从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告闵爱东、丁玉香经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告闵爱东、丁玉香偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分依照法律规定从主张之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵爱东、丁玉香于本判决生效后十日内向原告孙桂香支付借款本金7万元及利息（从2016年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告闵爱东、丁玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  翁 平代理审判员  朱明媚人民陪审员  刘家衡二〇一七年三月十日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初105号公诉机关岳池县人民检察院。被告人唐蓉，女，生于1975年10月6日，汉族，小学文化，农村居民，家住岳池县。因犯盗窃罪，于2001年8月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月23日被岳池县公安局监视居住。经岳池县人民法院决定，2017年3月21日被岳池县公安局执行逮捕。现押于广安市看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人唐蓉犯盗窃罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月初，被告人唐蓉去至岳池县九龙镇银城中路34号，盗走被害人林某的绿佳牌TDR150Z型电动车（无电瓶，车架号193621511704603）。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电动车（除电瓶外）价值人民币1886元。另查明，1、2001年8月20日，被告人唐蓉因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2、2017年2月1日，被告人唐蓉因吸食毒品（海洛因）被岳池县公安局决定行政拘留十三日。3、2017年2月3日，被告人唐蓉因吸食毒品（海洛因）被岳池公安机关强制戒毒两年。4、2017年2月3日，岳池县公安局已将被告人唐蓉所盗窃的车辆追退还给被害人林某。上述事实，被告人唐蓉庭审中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科资料、抓获经过、户籍信息、被告人唐蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人唐蓉犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐蓉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，对其依法酌定从重处罚。被告人唐蓉到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人唐蓉的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月31日止）。（罚金在本判决书生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年三月二十九日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初71号公诉机关岳池县人民检察院。被告人陈科宇，男，生于1996年11月5日，汉族，初中文化，农村居民，家住南充市蓬安县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月23日被岳池县公安局取保候审。2017年2月8日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人陈科宇犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人陈科宇通过微信号“love-1373994071”添加被害人黄某的微信号“132××××7727”后，在微信聊天时告知被害人黄某其开了一个通讯公司，购买手机可以优惠。2016年10月21日，黄某因帮其朋友购买手机，通过微信联系被告人陈科宇，经双方洽谈购买三部OPPOR9手机价格共计人民币7250元。2016年10月22日上午，被害人黄某通过微信红包、转账方式，支付给被告人陈科宇人民币7250元，被告人陈科宇在京东商城购买了三部手机模型，共计支付人民币210元，并将被害人黄某的朋友的收货地址发给京东商城的卖家，由其将手机模型寄给被害人黄某的朋友。另查明，1、岳池县公安局对被告人陈科宇作案工具苹果手机一部、白色VIVO手机一部进行扣押。2、案发后，被告人陈科宇亲属赔偿了被害人黄某经济损失7800元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈科宇庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、扣押物品清单、聊天记录照片、视听资料、收条（谅解书）、户籍信息、抓获经过、被告人陈科宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪,岳池县人民检察院指控被告人陈科宇犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈科宇到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人陈科宇亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。据此，根据被告人陈科宇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈科宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在本判决生效后十日内付清）。二、对被告人陈科宇作案用的苹果手机一部、白色VIVO手机一部均予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一七年三月七日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初927号原告：徐某，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住普兰店市星台镇徐大屯村徐大屯*****号。被告：陈某，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：判决与被告陈某离婚。事实及理由：原、被告于1983年农历二月二十九日办的婚礼，并未办理登记。现婚生两个女儿均已经独立生活，双方分居已经两年之久，感情已经破裂，因此起诉离婚。被告陈某辩称，不同意离婚，双方虽然分居，但有时还联系，感情没有破裂。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于1983年农历二月二十九日办的婚礼，并未办理登记。原告曾两次向本院起诉与被告离婚，本院分别作出（2015）普民初字第4445号民事判决及（2016）辽2014民初3187号民事判决不准双方离婚。双方当庭均陈述没有夫妻共同财产及债权债务。本院认为，婚姻以感情为基础，没有感情的婚姻应当予以解除。本案原、被告现已经不在一起生活，双方夫妻感情难以得到维系，且原告曾多次起诉请求与被告离婚，经两次判决不准离婚之后仍然坚持离婚的诉请，足见二人夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告陈某离婚；案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年三月三日书记员  高秀钰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申4号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王红梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘美芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人王红梅因与被申请人刘美芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、审理过程中，王红梅提供的信用卡消费账单、银行汇款等证据，证实双方借款本金累计达110余万元，刘美芬对银行汇款没有异议，虽对银行信用卡消费账单有异议，却未提供任何反驳证据。2、刘美芬主张的437650元款项中最后几笔付款皆是对应48万元本金并按照月息4分计算的利息，从双方无争议的证据能够证实，截止2015年5月，刘美芬仍按照48万元借款本金、月息计付王红梅利息，如果按照刘美芬主张的到2015年5月已经偿还437650元借款本息，怎么还会按照48万元计付利息呢？显然刘美芬的主张与证据所能证明的事实不符。3、刘美芬主张已付437650元款项中的最后一笔付款时间为2015年5月25日，而在时隔23天后的2015年6月18日双方微信聊天中，刘美芬明确认可尚欠王红梅的借款数额为48万元。综上，原判认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1107号民事判决，判令刘美芬支付王红梅借款本金48万元，并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，王红梅起诉主张刘美芬共向其借款48万元，刘美芬二审中对48万元借款事实予以认可，但称已偿还437650元。按照双方均予认可的借款利息，二审计算得出刘美芬共支付利息151200元。从437650元中扣除上述利息151200元后所余的286450元款项，刘美芬主张所偿还的是本案48万元借款本金，而王红梅则主张是偿还的之前双方之间的借款本金及利息。二审根据相关证据，确认刘美芬偿还的其于2015年4月20日刷王红梅信用卡的3万元以及转给案外人王守芹的3万元均包含在284650元中，扣除后剩余的226450元应由王红梅承担举证责任，证实偿还的是双方之前的何笔借款及偿还的具体数额。在王红梅不能对此进行举证的情况下，二审对其主张不予采信，并认定该226450元偿还的是本案借款本金并无不当。王红梅申请再审主张原判认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红梅的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月二十四日书记员 杨 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1788号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张秀英，男，汉族，1964年10月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1151号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇上孚李村地方非法占用91.4㎡土地上新建的一层结顶房屋及其他设施；2、罚款2285元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1151号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执720号之一被执行人：刘兆华，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍所在地山东省平阴县。犯故意伤害罪。本院在执行刘兆华犯故意伤害罪一案中，被执行人刘兆华暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执 行 员 梁立君执 行 员 王玮珂二〇一八年三月二十六日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2692号申请执行人:陈雪，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：董爱民，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：仇爱群（系被告董爱民之妻），女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈雪与董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除法院查封拍卖的资产外，未发现其他任何财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月三十日书 记 员  江洪鹏
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4058号之一原告：陈斌，男，1983年7月13日出生汉族,住浙江省宁波市江北区。被告：TCL集团股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。法定代表人：李东生。被告：宁波苏宁易购（天一店）。住所地：宁波市。原告陈斌与被告TCL集团股份有限公司、宁波苏宁易购（天一店）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈斌负担。审判员  邹永明二〇一七年三月二十八日书记员  何超男
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初79号原告吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告泉州市泉港区人民政府，住所地泉州市泉港区政府大楼。统一社会信用代码11350505724241942U。法定代表人颜朝晖，区长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。原告吴宗明不服被告泉州市泉港区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告吴宗明诉称，2004年，被告在没有法律授权的情况下，非法实施“福炼一体化项目周边道路改建征地拆迁”行政行为，野蛮拆迁原告房屋，原告被迫奔于维权之路，原告向各级政府反映，却接到泉港区南埔镇政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，原告认为，被告是征地拆迁的主体，南埔镇政府根本无权受理，被告对原告信访事项必须处理，但被告却采取回避态度，2012年3月15日，区委书记接访时，向原告明确承诺三点：一是7天之内加固原告居住��门窗，由区教育局负责。二是3天之内，指派区领导专人解决信访反映的问题。三是答复关于“福炼一体化项目周边道路改建征地拆迁”的处理意见。然时过4年多，仍没兑现该承诺。请求法院依法撤销南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，并判令泉港区委书记兑现其2012年3月15日（区长、书记接访日）在南埔镇政府大楼三楼接访原告时所许下的“三点行政应诺”。被告泉州市泉港区人民政府辩称，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，原告提出的诉讼请求“依法撤销南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提出的诉讼请求“判令泉港区委书记兑现其2012年3月15日（区长、书记接访日）在南埔镇政府大楼三楼接访原告时所许下的三点行政应诺”，原告对此并没有提供证据加以证明，且其主张也属信访事项，同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关��据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。泉港区南埔镇人民政府南政函[2015]55号《信访事项处理答复意见书》，就是该镇根据《信访条例》，对原告的信访事项作出的处理意见，根据上述条文规定，原告请求撤销《信访事项处理答复意见书》（南政函[2015]55号）不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告请求判令泉港区委书记兑现“三点行政应诺”，该请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宗明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨钊胜代理审判员  何淑婷人民陪审员  邱有潘二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是���合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人���指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。