重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5489号原告:李家均，男，1964年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：孙鑫茂，男，1991年8月4日出生，汉族。被告：重庆飞越精密电子有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道三角村二组，统一社会信用代码91500227592296668J。法定代表人：杨秀珍，总经理。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。原告李家均与被告孙鑫茂、重庆飞越精密电子有限公司（以下简称“飞越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“太保璧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月22日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李家均及其委托诉讼代理人雷先恩、胡文卓，被告孙鑫茂、被告飞越公司的委托诉讼代理人周厚友、被告太保璧山支公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告李家均撤回了对重庆渝礼律师事务所律师雷先恩、胡文卓的委托，并重新委托重庆渝礼律师事务所律师杨德智作为其委托诉讼代理人。第二次庭审，原告李家均及其委托诉讼代理人杨德智，被告飞越公司的委托诉讼代理人周厚友、被告太保璧山支公司的委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。被告孙鑫茂经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家均向本院提出诉讼请求：1、原告李家均的医疗费75951.78元（包括保险公司及飞越公司垫付的74332.23元）、后续治疗费11101.4元、住院伙食补助费3950元，护理费7900元、交通费4000元、营养费4000元、误工费18686.84元、残疾赔偿金148002.7元、精神抚慰金10000元、财产损失费759.8元、鉴定费2200元，共计286552.52元，先由被告太保璧山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告孙鑫茂、被告飞越公司赔偿；2、本案诉讼费由被告孙鑫茂、被告飞越公司承担。事实和理由：2016年9月9日17时15分，被告孙鑫茂驾驶渝CXXX**号轻型货车，沿铜梁区旧县往蒲吕方向行驶至重庆市铜梁区蒲吕至旧县2公里600米，超越同向上班途中由李家均驾驶的车牌号为渝C3XX**的普通二轮摩托车时，将渝C3XX**的普通二轮摩托车撞倒，造成李家均受伤的交通事故。经交警部门认定孙鑫茂负事故全部责任，李家均无责任。李家均受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，并于2016年11月26日出院，产生住院医疗费74332.23元。经查被告孙鑫茂驾驶的渝CXXX**号轻型货车系被告飞越公司所有，且该车在被告太保璧山支公司投保了交强险和商业三者险。被告孙鑫茂违反交通法规，造成原告受伤，故三被告应当承担赔偿责任。经协商未果，原告诉至法院要求判决如诉讼请求。被告太保璧山支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故车辆渝CXXX**号轻型货车在太保璧山支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），且投保了不计免赔（商业三者险）。太保璧山支公司已垫付医疗费10000元，超出交强险的医疗费要扣除20%的非医保用药，此部分由车方承担。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其他费用举证质证再详细阐述。被告飞越公司辩称，被告飞越公司垫付了64332.23元，要求在本案中一并抵扣，同意扣除20%的非医保用药，此部分由飞越公司承担，其余意见同保险公司意见一致。被告孙鑫茂的辩称意见与被告飞越公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日17时15分，孙鑫茂驾驶渝CXXX**号轻型货车，沿铜梁区旧县往蒲吕方向行驶至重庆市铜梁区蒲吕至旧县2公里600米，超越同向上班途中由李家均驾驶的车牌号为渝C3XX**的普通二轮摩托车时，将渝C3XX**的普通二轮摩托车撞倒，造成李家均受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定：孙鑫茂负事故全部责任，李家均无责任。李家均受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2016年11月26日出院，产生住院医疗费74332.23元，由飞越公司垫付64332.23元，太保璧山支公司垫付10000元。李家均经医院出院诊断：1、左锁骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颅底骨折；4、左侧动眼神经损伤；5、左侧第3、4、6、7肋骨骨折；6、左侧颞顶部头皮撕脱伤；7、左侧颞顶部头皮血肿；8、高血压病2级高危。出院医嘱：1、门诊随访，每月复查X片(3次)；2、1年后复查取内固定费用约需8000元；3、休息10周；4、加强营养。出院后，李家均复查伤情产生门诊费1619.55元，由李家均垫付。2016年11月29日，原告起诉来院。审理中，李家均申请对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，通过抽签选中重庆市弘正司法鉴定所，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行相关鉴定。2017年2月22日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2017]医（临）鉴字第172号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李家均左眼睑重度下垂，伤残程度为IX（九）级；左上肢功能障碍，伤残程度为X（十）级；肋骨骨折，伤残程度为X(十)级；左侧胸膜粘连，伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人李家均的后期医疗费约为人民币6000元（大写陆仟元）。鉴定意见的分析说明部分针对后期医疗费评定，载明“目前检查见被鉴定人李家均左锁骨骨折切开复位内固定术后，内固定器在位。按照SF/ZJD0103008-2005《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.1.a)条之规定，结合目前重庆市三甲医院收费标准，评定后期医疗费约为人民币6000元（大写陆仟元）。”李家均垫付鉴定费2200元。另查明，渝CXXX**号轻型货车所有人为飞越公司，该车在太保璧山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内。孙鑫茂系飞越公司的员工，事故也是在执行职务过程中发生的。李家均系农村户口，但其从2013年开始购房居住于重庆市铜梁区旧县街道办事处滨河路45号2单元1-2号房屋。李家均在重庆宏雷机械制造有限公司曲轴车间工作，工种研孔工。李家均的母亲张代珍（1924年4月10日出生）与其父亲李国右（已死亡）婚后生育李家良、李家福、李家兰、李家群和李家均共五个子女。李家均与宋吉会系夫妻关系，婚后生育长女李红梅（已成年），次子李治庆（2005年9月15日出生）。李家均的母亲张代珍与李家均一家人共同居住在旧县街道李家均购买的房屋中。原告主张的损失有：1、医疗费75951.78元。原告提交了住院费票据、门诊收据，住院医疗费太保璧山支公司垫付10000元，飞越公司垫付64332.23元，李家均自行垫付门诊费1619.55元。各被告对住院医疗费无异议，对门诊医疗费认为应提交病历。2、后续治疗费11101.4元。原告认为应按出院医嘱取内固定费用8000元和每月复查X片3次，每次86.15元，一年复查36次，共需3101.40元。各被告认为后续治疗费应以鉴定结论6000元为准。3、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）。原告根据住院天数计算，各被告对住院伙食补助费的计算无异议。4、护理费7900元（100元/天×79天）。各被告认为9月9日至9月12日原告在ICU，在此期间不应主张护理费。5、交通费4000元。原告提供了部分票据，各被告认为由法院酌情主张。6、营养费4000元。原告根据医嘱估算，各被告要求法院酌情主张。7、误工费18686.84元（45147元/年×149天÷30天/月）。原告根据住院79天及医嘱休息10周，按机械制造业行业标准计算。各被告对误工天数无异议，认为应当按实际减少收入计算。8、残疾赔偿金148002.70元（本人部分125299.40元，被扶养人生活费22703.30元）。各被告对李家均本人的残疾赔偿金125299.40元无异议，但认为李治庆的被扶养人生活费只能计算7年，张代珍的被扶养人生活费应当按农村标准计算。9、精神损害抚慰金10000元。原告根据伤情酌情主张，各被告认为过高，要求法院依法主张。10、财产损失费759.80元。原告提交维修票据500元，生活用品小票259.80元，各被告对维修费无异议，对生活用品费用不认可。11、鉴定费2200元。原告提交鉴定费票据，各被告对鉴定费无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由孙鑫茂承担事故全部责任，李克均不承担责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，孙鑫茂系飞越公司的工作人员，其在履行职务行为时发生的事故，故应当由飞越公司承担赔偿责任，孙鑫茂不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝CXXX**号轻型货车所有人为飞越公司，该车在太保璧山支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔（商业三者险），事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由太保璧山支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由飞越公司赔偿。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）医疗费75951.78元。住院期间的医疗费，原、被告均无异议，本院予以确认，其中太保璧山支公司垫付10000元，飞越公司垫付64332.23元。门诊费1619.55元，原告提交了相关门诊医疗费专用收据，且多为检查费，结合其出院医嘱需定期复查，故本院依法予以主张。（2）后续治疗费6000元。本案中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，鉴定机构评定取内固定费用约为6000元，本院依法予以采信。出院医嘱虽写明每月需复查X片3次，但未注明复查几个月，鉴定机构也未对相关情况予以认定，且原告实际产生的复查门诊费用，已在医疗费中予以主张，故原告要求另行主张12个月复查费用的请求，本院不予支持。据此，原告要求主张后续医疗费11101.40元的请求，本院部分予以主张。（3）住院伙食补助费3950元。原、被告均无异议，本院予以确认。（4）护理费7600元。本案中，原告受伤于2016年9月9日入院进入ICU治疗至9月12日11时出ICU并进入普通病房治疗，ICU治疗期间确无家属护理的事实，故本院依法主张76天（住院天数共计79天）护理费，并按100元/天的标准计算。（5）交通费1000元。原告提交的交通费票据真实性无法核实，但原告受伤住院治疗、复查确需交通费，本院根据实际情况酌情主张1000元。（6）营养费1000元。本案中，出院医嘱载明需加强营养，本院酌情主张1000元。（7）误工费18429.87元。原、被告对误工天数均无异议，原告从事制造业工作，本院依法参照上一年度重庆市城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算，故误工费为18429.87元（45147元/年÷365天/年×149天）。（8）残疾赔偿金145732.37元（含被扶养人生活费20432.97元）。原、被告对李家均本人的残疾赔偿金125299.40元均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，因受害人李家均经常居住地在城镇，故其被扶养人生活费应当按城镇标准计算。结合被扶养人年龄及李家均的伤残等级，故被扶养人生活费中张代珍的部分为4540.66元（19742元/年×5年×23%÷5），李治庆的部分为15892.31元（19742元/年×7年×23%÷2）。（9）精神抚慰金7000元。本次交通事故造成原告一处九级伤残，三处十级伤残，造成了原告严重的精神损害，本院根据原告的伤残等级及事故中当事人的过错程度，确定原告的精神损害抚慰金为7000元。（10）财产损失费500元。原、被告对于维修费500元均无异议，本院予以确认。原告未提交生活必需品的相关发票，其真实性无法确认，故对原告要求主张生活必需品259.80元的请求，本院不予支持。(11)鉴定费2200元。原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失分别为医疗费75951.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3950元、护理费7600元、交通费1000元、营养费1000元、误工费18429.87元、残疾赔偿金145732.37元（含被扶养人生活费20432.97元）、精神抚慰金7000元、财产损失费500元、鉴定费2200元，共计269364.02元。太保璧山支公司在交强险范围内赔付原告110500元（交强险医疗费10000元已赔付），在商业三者险范围内赔付原告133473.66元【（75951.78元+6000元+3950元+1000元-10000元-（75951.78元-10000元）×20%+7600元+1000元+18429.87元+145732.37元+7000元-110000元），合计赔付243973.66元。飞越公司赔付原告鉴定费和医疗费共计15390.36元【2200元+（75951.78元-10000元）×20%】，飞越公司已垫付64332.23元，抵扣后超额垫付48941.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告李家均因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、财产损失费等共计243973.66元（此款支付李家均195031.79元，支付重庆飞越精密电子有限公司48941.87元）;二、被告重庆飞越精密电子有限公司赔付原告李家均因本次交通事故产生的鉴定费和医疗费共计15390.36元（已从垫付款中扣减，无需另行支付）;三、驳回原告李家均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告李家均负担43元，被告重庆飞越精密电子有限公司负担873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李明星二〇一七年三月三十一日书 记 员  周巧琳