广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初6735号原告：高显罗，住广州市开发区。委托代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市元汇运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：钟伟良，总经理。委托代理人：陈健凌，住广州市黄埔区，系公司员工。原告高显罗诉被告广州市元汇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告高显罗的委托代理人谢冰蓉，被告广州市元汇运输有限公司的委托代理人陈健凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高显罗诉称：2014年1月3日20：15分，原告被被告司机李某丙寿驾驶的套牌粤A×××××号重型自卸大货车撞成重伤。李某丙寿驾车逃逸，幸亏路人帮忙打120，原告才得以获救最终入住南方医院，2014年至2015年间原告前后经历5次手术，花费医疗费近30万元，自己借支垫付医疗费十几万元。2014年1月29日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出穗公交认字[2014]第00002号《道路交通事故认定书》，认定李某丙寿逆向行驶，而且事后驾车逃逸，未保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，依法由李某丙寿承担本交通事故全部的责任，原告没有责任。原告为向被告追索交通事故损失，已于2014年4月3日、2015年3月18日、2015年10月12日先后三次起诉被告，前二次诉讼均由法院判决并执行，2015年12月22日双方就第三次诉讼达成调解，但调解后被告仍未履行调解书确定的义务，最终原告仍是通过执行程序拿到执行款。2016年间，原告由于出现右跟骨疼痛、不能行走而再次住院，经放射检查显示：原右侧腓骨下段折端错位，不得不又在2016年度四次住院，先后再接受2次手术治疗。3年间，原告经历了7次手术，维持外支架固定近2年之久，期间痛苦常人难以想象。另外，在2015年12月27日单位补发全体员工2014年度的款项时，原告也因2014年1月4日起开始休假而未能享受到该补发款项。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告交通事故损失即医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计62924.24元；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称：我方认可交通事故的事实，对于原告的损失由法院依法审查。经审理查明：2014年1月3日20时15分许，李某丙寿驾驶悬挂粤A×××××号牌的重型自卸大货车，沿广州市萝岗区开泰大道中心绿化带以北第三条直行车道由东往西行驶至广州市萝岗区开泰大道和开源大道的路口，向北右转弯驶入开源大道西侧车道逆向行驶时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿开泰大道中心绿化带以北第四条直行车道由东往西行驶至上述路口，结果两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，李某丙寿驾车逃离事故现场。2014年1月29日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定：李建寿驾驶的悬挂粤A×××××号牌的重型自卸大货车（发动机号码：1609B007843，车架号码：LZ5N2CD359B001119）经广州市车辆管理所核查：车架号码拓印与原档不相符，发动机拓印与档案相符，该车实际使用人为被告。李某丙寿使用其他车辆的登记证书、号牌、行驶证的车辆变道向右转弯逆向行驶时影响正常行驶的车辆，发生交通事故后未保护现场，其过错行为是事故发生的全部原因，应承担交通事故全部责任。原告驾驶无号牌摩托车上路行驶的违法行为与此事故没有因果关系，不是导致事故发生的原因，不承担责任。原告受伤后先后在中山大学附属第三医院岭南医院、南方医科大学南方医院和广州市萝岗区中医医院治疗，2016年4月15日前的医疗费等费用，原告已先后提起过三次诉讼[详见（2014）穗萝法民三初字第230号民事判决书、（2015）穗萝法民三初字第156号民事判决书、（2015）穗黄法民一初字第1133号民事调解书]，双方在第三次诉讼（2015）穗黄法民一初字第1133号案中达成如下协议：一、被告同意就本案原告主张的损失分二期赔偿原告人民币20万元，第一期赔偿款人民币10万元于2015年12月29日前支付，第二期赔偿款人民币10万元于2016年3月22日前支付。原告指定收款账户为：广州银行萝岗支行，户名：高显罗，账号：6224673136009116805；二、如被告严格按照本协议第一条约定的时间按时足额付清原告赔偿款，原告同意就本交通事故造成的损失不再向被告主张权利；三、如被告任何一期赔偿款逾期支付，需以应付款项为基数，按日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，并且原告仍有权就后续发生的损失向被告索赔；四、案件受理费2396元由被告承担。因被告未按双方达成的调解协议约定支付赔偿款，本院于2016年1月5日受理原告强制执行的申请，原告据此主张其仍有权就本次交通事故后续造成的损失再向被告主张赔偿。2016年4月15日，原告至南方医科大学南方医院住院治疗，该院当天出具疾病诊断证明书，载明：住院治疗，留陪人一人。住院期间原告于2016年4月22日腰麻下行右胫跟骨融合术+钢板内固定术+左髂后上棘取骨，于2016年5月13日出院，共住院28天，出院诊断为：1.右胫跟骨融合术后；2.右胫腓骨骨折骨搬运术后；3.右跟距骨骨质缺如；4.右足跟骨陈旧性骨折，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免患肢负重活动；2.每天视情况予切口换药，适时拆线；3.出院1周后返院门诊复查（周二上午），不适随诊。2016年5月31日至2016年6月6日原告又因术后创口未愈合伴脓性液体渗出近三周余至广州市萝岗区中医医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为：中医诊断：下肢疮疡，邪毒久留，气滞血瘀；西医诊断：1.手术后切口感染；2.足慢性化脓性骨髓炎？3.行走困难；4.手术后瘢痕；5.右小腿皮肤皮瓣移植术后；6.右侧胫跟骨融合术后，右侧胫腓骨骨折骨搬运术后；7.右足跟距骨骨质缺如；8.右足跟骨陈旧性骨折，出院情况及医嘱为：患××情需要要求回上级医院予以进一步治疗，表示理解，予以办理，住院期间留陪护一人，住院期间嘱增强营养。出院后继续治疗，注意休息。2016年6月7日，原告转至南方医科大学南方医院住院治疗，该院于当天出具疾病诊断证明书，载明：住院治疗，留陪人一人。原告于2016年7月13日出院，共住院36天，出院诊断为：1.右踝关节融合术后术口愈合不良；2.右胫跟骨融合术后；3.右侧胫腓骨骨折骨搬运术后；4.右跟距骨骨质缺如；5.右足跟骨陈旧性骨折，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续创面换药治疗；3.1月后复查；4.不适时随诊。出院后，原告持续至中山大学附属第三医院岭南医院和南方医科大学南方医院进行门诊治疗，于2016年11月1日至2016年11月21日再次至南方医科大学南方医院住院治疗，共住院20天，该院于2016年11月1日出具疾病诊断证明书，载明：住院治疗，留陪人一人，住院期间原告于2016年11月3日行“右踝关节融合术后内固定取出术+慢性溃疡创面清创术”，出院诊断为：1.右胫跟骨融合术后；2.右踝关节慢性皮肤溃疡；3.右胫腓骨慢性骨髓炎骨延长术后，出院医嘱为：1.全休贰月，留陪人一名，加强营养，保持右下肢支具佩戴2月，拄拐行走；2.2-3天当地医院创口换药，术后2-3周视伤口情况拆线；3.门诊复查，不适随诊。出院后，原告于2016年12月1日至南方医科大学南方医院进行门诊治疗。前述治疗期间，原告自付医疗费、门诊费用和药费共计20990.24元。原告提交了广州市救助管理站出具的《证明》，主要内容为：高显罗为该单位公务员（副主任科员），其于2014年1月3日因遭遇车祸致其严重受伤开始休假，该单位按有关规定扣发其2014年应发金额共计21954元。原告提交了广州市荔湾区海格食品商行于2015年9月10日出具的《证明》，主要内容为：黄某在该公司从事销售工作，每月工资3000元，2014年1月4日黄某因其丈夫高显罗发生交通事故，一直请事假在家照料其丈夫高显罗，至今没有回单位上班，单位在其请事假期间没有发放工资。原告提交了油费、停车费票据以证实其支出了交通费，并主张其要拄拐杖，不方便行走，所以是叫车去医院的，其居住的地方也没有公交车。另据本院已生效的（2014）穗萝法民三初字第230号民事判决书查明和认定，李某丙寿驾驶的悬挂粤A×××××号牌的重型自卸大货车的实际使用人为被告，李某丙寿是被告雇请的司机，事故发生时系履行职务行为。被告虽然为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，但根据公安交警部门以及车辆登记管理部门出具的相关材料证实，李某丙寿驾驶的肇事车辆与车辆登记管理机关注册登记的粤A×××××号牌重型自卸货车不具有同一性，因此保险公司对李某丙寿驾驶肇事车辆造成原告的经济损失，不承担保险赔偿责任。上述事实有入院记录、放射检查报告单、手术记录、出院小结、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据、公费医疗医嘱明细清单、费用结算清单、发票、银行对账单、《证明》、个体工商户营业执照、民事判决书、民事调解书、受理执行案件通知书以及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，公安交警部门根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出李某丙寿承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。由于李某丙寿的过错行为是造成交通事故的全部原因，故李某丙寿应对原告损失承担100%的赔偿责任。鉴于李某丙寿系被告雇请的司机，事故发生时正在执行职务，其产生的侵权损害赔偿责任依法应由被告承担。虽双方就本次交通事故已在（2015）穗黄法民一初字第1133号案中达成调解，但被告未按调解协议的约定履行支付赔偿款义务，原告主张被告承担本次交通事故后续造成损失的赔偿责任于法有据，本院予以支持。对于原告的各项损失，根据本案证据，结合查明的事实，按照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院依法核定如下：1.医疗费20990.24元。原告因本次交通事故在南方医科大学南方医院、广州市萝岗区中医医院、中山大学附属第三医院岭南医院花费医疗费、门诊费等共计20990.24元，有入院记录、放射检查报告单、手术记录、出院小结、出院记录、出院证明、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据、公费医疗医嘱明细清单、费用结算清单、发票等证据证实，本院予以确认。2.误工费21954元。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据，原告已举证证明误工损失为21954元，本院予以确认。3.护理费12080元。自2016年4月15日起，原告因被告的侵权行为四次住院治疗共计91天（28天+7天+36天+20天），医嘱明确住院期间留陪人1人，第四次住院出院后全休两月，留陪人1人，故护理天数为151天，陪护人员为1人。原告提交的其妻子工作单位出具的证明出具时间为2015年9月10日，不能证明其妻子为本次护理期间护理人员，本院参照广州护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算原告的护理费为12080元（80×151天）。4.营养费1000元。根据原告伤情及参考医嘱意见，原告主张营养费合理，惟其主张营养费2000元过高，本院酌情调整为1000元。5.交通费1500元。原告因本案交通事故受伤并住院，且需要经常进行门诊治疗，基于其就医治疗及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，其诉请交通费合理，惟其请求2800元较高，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费1500元。原告上述各项损失共计57524.24元，均应由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市元汇运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高显罗医疗费等各项损失共计57524.24元；二、驳回原告高显罗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告高显罗负担59元，被告广州市元汇运输有限公司负担628元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年三月二日书记员 李丹丹王结仪