wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1380号原告：张秀钗，女，1975年11月18日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，被告李正海，男，汉族，1974年7月24日出生，湖北省竹溪县人，住竹溪县，原告张秀钗与被告李正海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀钗到庭参加诉讼。被告李正海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀钗向本院提出诉讼请求：判令被告李正海偿还原告水泥款18500元。事实和理由：被告李正海因工程需要水泥，于2011年度开始向原告张秀钗购买水泥，双方于2015年7月6日结算，被告余原告水泥款计18500元，并出具了欠条给原告，该款经原告多次催讨被告分文未还。被告李正海未作答辩。张秀钗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、结算欠条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正海于2015年7月6日向原告出具结算欠条，欠条写明，截止到2015年7月5日止，余欠屏南张秀钗水泥款计人民币18500元，至今被告没有偿还该笔货款。本院认为，债务应当清偿。被告李正海结欠原告张秀钗货款18500元至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还货款本金18500元合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正海应予本判决生效之日起五日内偿还原告张秀钗货款18500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一七年三月十日书记员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终90号上诉人（原审原告）阙洪福（个体工商户），男，汉族，1966年5月2日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街*号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（原审第三人）白其友，男，汉族，1965年7月18日出生。住址：重庆市江津区。上诉人阙洪福因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，白其友于2013年5月24日向区人社局提出工伤认定申请，要求将其于2012年12月15日下午13点30分在津龙668号沙船上受伤认定为工伤。2013年9月5日，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会以渝津劳人仲案字（2013）第492号《仲裁裁决书》裁决：白其友与阙洪福之间自2012年10月12日至2012年12月15日受伤时存在劳动关系。后经法院生效判决确认白其友与阙洪福之间自2012年10月12日至2012年12月15日受伤时存在劳动关系。2015年7月17日，区人社局向阙洪福送达了《工伤认定举证通知书》。阙洪福书面回复区人社局：称其无工商经营资质，无用工主体资格，且受伤的地点、时间、原因均不清楚，没有任何证人目击，也没有任何人向其报告过，阙洪福方的工作人员没有任何人在工伤时间和工作场所内受伤。综上，白其友与阙洪福没有任何关系，连雇佣关系都没有，更不用说劳动关系，因此不符合《工伤保险条例》的规定，认为白其友受伤不属于因工受伤。2015年9月29日区人社局经调查后作出津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》决定：对白其友受伤不予认定为工伤。白其友不服，以区人社局所作行政行为主要证据不足为由，于2015年10月26日起诉之法院，请求撤销区人社局于2015年9月29日作出的津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》，并责令区人社局依法作出《工伤认定决定书》。2015年12月18日，原审法院作出（2015）津法行初字第00269号《行政判决书》，判决撤销了区人社局作出的津人社伤认字[2013]690号《不予认定工伤决定书》，并责令其在判决生效后60日内重新作出行政行为。阙洪福不服，上诉到重庆市第五中级人民法院。2016年3月16日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行终字31号《行政判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，区人社局作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》认定：白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤，与其2012年12月15日13时30分左右，在个体工商户阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤存在关联，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤，属因工受伤……。在白其友受伤时，阙洪福系个体工商户，具有法律规定的用工主体资格，是津龙668号船的船主。白其友于2012年12月15日23时30分在重庆红岭医院入院治疗，初步及最后诊断均为右2-5指严重旋转撕拉离断伤。同时在区人社局询问白其友调查笔录中，白其友陈述：“受伤后，阙洪福将我从船上扶下来，扶下来时罗德全看见其手在流血，其后阙洪福在码头招了一辆长安车，将我送到医院治疗。”该陈述与罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会庭审笔录中的出庭作证陈述一致。原审法院认为，被告区人社局是本行政区域内的社会保险行政部门，对本行政区域内的职工受伤性质是否属于工伤作出认定是其法定职责。区人社局受理白其友的工伤认定申请后，依法向阙洪福送达《工伤认定举证通知书》，在阙洪福提出答辩意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。本案中，经生效法院判决确认阙洪福与白其友存在劳动关系，而争议的焦点是：白其友是否在工作时间、工作地点、因工作原因受伤？由于白其友受伤时无其他利害关系的目击证人在场，区人社局作出认定白其友属工伤的理由虽是：2012年12月15日13时30分左右，在个体工商户阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤存在关联，但结合阙洪福在被告询问笔录中的陈述、罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中的证言以及白其友的受伤时间、伤情能相互形成证据链，区人社局以此作出白其友是工伤的认定并无不当。而阙洪福认为白其友不是在阙洪福处受伤，不是为阙洪福完成工作受的伤既无相应证据证实，又不能排除白其友右2-5指严重旋转撕拉离断伤除与从事船上的工作存在关联外，还会基于其他什么原因造成类似伤害，因此，阙洪福的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阙洪福诉讼请求。上诉人阙洪福不服原审判决，认为白其友不是在上诉人处受伤，不是为上诉人完成工作受伤。被上诉人作出工伤认定证据不足，原审法院认定形成证据链无依据。上诉请求撤销一审判决。被上诉人区人社局和白其友未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人区人社局具有工伤认定的职责。区人社局受理白其友的工伤认定申请后，依法向阙洪福送达《工伤认定举证通知书》，在阙洪福提出答辩意见后，依法展开调查，作出津人社伤认字[2016]339号《认定工伤决定书》并送达当事人，其程序合法。本案中，上诉人阙洪福具有合法用工主体资格，其与被上诉人白其友之间存在劳动关系。结合阙洪福在被告询问笔录中的陈述、罗德全在重庆市江津区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录中的证言、罗德全在江津区法院民事审判庭审笔录以及白其友的受伤时间、伤情、相互形成证据链，能够证明被上诉人白其友于2012年12月15日13时30分左右，在上诉人阙洪福所属的津龙668号沙船上工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人在工伤认定行政程序中，未能提供被上诉人白其友非因工受伤的有效证据，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上所述，被上诉人区人社局作出的被诉《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人阙洪福负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月二十九日书 记 员  赖晓玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执257号之一申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，地址霍邱马店镇安东村。统一社会信用代码：91341522556303394X4。法定代表人：张家涛，该公司董事长。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被执行人：张财福，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传经，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。担保人：六安市远鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城，统一社会信用代码：91341500581534632A。法定代表人：赵言松。安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本申请强制执行。本院在执行期间，双方当事人达成执行和解协议，张财福、周传经欠霍邱县正浩商砼有限公司货款分期偿还，并由六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县长集镇远鑫嘉苑18栋103-203室（117.66平方米）、104-204室（104.66平方米）、105-205室（104.66平方米）共计三套房产提供保证。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条裁定如下：查封担保人六安市远鑫房地产开发有限公司所有的位于霍邱县长集镇远鑫嘉苑18栋103-203室（117.66平方米）、104-204室（104.66平方米）、105-205室（104.66平方米）共计三套房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 徐    进二〇一七年三月十日书 记 员 张文彬（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执975号之一申请执行人张春华，女，汉族，1950年12月28日生，住户籍所在地上海市长宁区。被执行人徐勇平，男，汉族，1963年1月13日生，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行张春华与徐勇平(2016)沪0114民初6224号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐勇平名下坐落于上海市嘉定区温宿路XXX弄XXX号XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年三月二十四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更335号罪犯李明茂，男，1992年3月12日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年2月19日作出(2013)丘刑初字第163号刑事判决，以被告人李明茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力���交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明茂在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯李明茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明茂减去有期徒刑四个月（刑期自2013年2月26日起���2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省江门市新会区人民院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初4027号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人：叶志荣，该支行行长。委托诉讼代理人：郑逸天、黄玲燕，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：黄兰花，女，1967年5月6日出生，壮族。被告：张雄师，男，1971年10月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告黄兰花、张雄师信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉处理。案件受理费2176.16元，减半收取1088.08元，财产保全费970.46元，合计2058.54元，由原告负担。审 判 长  钟振尧人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一七年三月十六日书 记 员  李健欣
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审6号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市平林镇远洪农机专业合作社。地址：枣阳市。法定代表人仇远洪。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月9日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的枣土资监字（2016）26号行政处罚决定。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月枣阳市平林镇远洪农机专业合作社（以下简称远洪农机社）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市平林镇杜湾村三组农用地（基本农田）204.0平方米用于建室内育秧及农机修理房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。于2016年5月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对灵庙村委会作出枣土资监字（2016）26号行政处罚决定：一、责令远洪农机社恢复在枣阳市平林镇杜湾村三组毁坏的农用地（基本农田）204.0平方米的原种植条件；二、处占用枣阳市平林镇杜湾村三组204.0平方米（0.3亩）基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，罚款金额为人民币17424.0元整（平林镇杜湾村土地补偿费为每亩29040.0元整，耕地开垦费为土地补偿费总额的2倍，即：每亩58080.0元整）。因远洪农机社未履行义务，市国土局于2017年3月9日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定远洪农机社未经国土部门批准，枣阳市平林镇杜湾村三组农用地（基本农田）204.0平方米用于建室内育秧及农机修理房，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）26号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李顺斌审 判 员  王建华人民陪审员  毛金强二〇一七年三月十七日书 记 员  艾 延
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0621刑初5号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张东霞，乳名喜梅，人称“四女”，女，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住山阴县。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留（未被羁押），当日因患有严重疾病被该局决定监视居住，2017年3月2日被本院取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张东霞犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人张东霞向一名陌生男子（主体不详）以每克150元之价格购买冰毒10多克、以每克1000元之价购买土制海洛因3克，后将所购买毒品分成小包，以每包100元、50元不等的价格出售给吸毒人员，从中获利。2016年10月9日17时许，被告人张东霞驾驶其的车牌号为晋F488**夏利轿车窜至山阴县马营庄村到古城村的路上，向一骑摩托车人以100元之价出售冰毒一包。17时30分许，被告人张东霞和事前与其电话联系向其购买冰毒的涉案人员常某某在马营庄村附近交易冰毒时被抓获，当场从张的身上查获土制海洛因和冰毒各六包，其中土制海洛因0.3克，冰毒2.27克。次日，山阴县公安局干警将被告人张东霞的车牌号为晋F488**夏利轿车一辆、VIVO牌白色直板手机一部、现金100元及土制海洛因、冰毒各六包予以扣押。现山阴县人民检察院已将上述车辆、手机和现金作为涉案款物随案移交本院。上述事实，被告人张东霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东霞、证人常某某的辨认笔录，证人常某某、崔某某的证言，山阴县公安局马营庄派出所出具的扣押物品清单、照片和抓获经过，山阴县人民检察院赃证款物移交清单，山阴县公安局禁毒大队出具的涉案毒品数量的称重情况说明，大同市公安局[2016]同公毒品鉴字262号毒品检验报告以及被告人张东霞的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张东霞明知冰毒、土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人张东霞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东霞贩卖冰毒10多克、土制海洛因3克，其量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张东霞在庭审中表示自愿认罪，故在量刑时可对其酌情予以从轻处罚；鉴于被告人张东霞被公安干警抓获时从其身上查获冰毒2.27克、土制海洛因0.30克未流入社会，故在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间待本判决生效后另附说明）。将随案移交的作案工具夏利轿车（车牌号为晋F488**）一辆、VIVO牌白色直板手机一部以及赃款100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  李 伟人民陪审员  祁俊玲二〇一七年三月八日书 记 员  朱建兴
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执211号申请执行人杨连红，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被执行人路秀娟，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，本院执行杨连红与杨臣和、路秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在怀远县榴城镇有房屋拆迁补偿款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨臣和、路秀娟怀远县榴城镇房屋拆迁补偿款380000元。定立即执行。审判员  徐亮二〇一七年三月二十日书记员  刘娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更149号罪犯田绍奇，男，1975年5月10日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年4月27日作出(2013)广刑初字第38号刑事判决，以被告人田绍奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田绍奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。本院认为，罪犯田绍奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田绍奇减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1909号原告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄守玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：寇志太，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈伟与黄守玲、寇志太执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟申请撤回对被告黄守玲、寇志太的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈伟负担。审 判 长  邢文川审 判 员  刘大华人民陪审员  夏远刚二〇一七年三月十六日书 记 员  谭茗月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更311号罪犯徐正银，男，1973年2月13日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，家住云南省鲁甸县。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月27日作出(2012)泸刑初字第57号刑事判决，以被告人徐正银犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐正银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐正银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯徐正银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐正银减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2019���6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初4952号原告（反诉被告）：何汶键，女，1997年11月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋浩，男，1990年9月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务中心法律工作者。原告何汶键与被告宋浩健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，被告宋浩提起反诉，本院予以合并，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汶键及其委托诉讼代理人杨丽萍，被告宋浩及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付因事故造成的各项损失共计44857.6元；2.要求被告向原告承担伤残赔偿金、后续医疗费；3.由被告负担案件诉讼费、鉴定费、保全费等。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复查费、鉴定费、鉴定检查费47447.6元、伤残赔偿金153456元、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元等合计243824.6元，承担50%的赔偿责任，即赔偿121912.3元。事实和理由：2015年10月31日晚，被告骑摩托车带着原告在经过××××村路段时，因车速过快，致使原告重摔在地。原告在解放军第一五三中心医院住院17天，花去医疗费71257.9元，被告支付30000元。现原告经司法鉴定为伤残八级，同时还需后续治疗，故起诉来院要求被告负担其医疗等各项损失费用的一半赔偿责任，即121912.3元。被告辩称，本次事故原告也有责任；原告要求赔偿的费用过高，交通费不符合标准，原告在上街区居住但不代表其就是上街区的城镇户口，应该按照农村户口标准计算各项赔偿费用。并向本院提出反诉请求：要求原告赔偿其医疗费14919.67元、误工费、护理费、住院伙食补助强费、营养费、交通费等共计16099.67元的50%，即8049.84元。原告对被告的反诉辩称，被告所花费医疗费用14919.67元属实，但误工费没有误工证明，营养费、住院伙食补助费要求标准过高，交通费没有票据，同时被告支出的医疗费用已通过农村合作医疗部分报销，应当从中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，2015年10月31日晚，原、被告骑着（原告在前，被告在后）被告所有的二轮踏板助力燃油摩托车在经过××××村路段时，不慎摔倒，二人均重摔在地致伤。当晚二人被送往荥阳市第二人民医院救治，后原告被转至解放军第一五三中心医院治疗。原告的伤情为胸椎爆裂性骨折、脊髓损伤并不全瘫、肺损伤、气胸、胸腔积液、肋骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡、多处软组织损伤，于2015年11月17日出院，花去医疗费71257.9元，期间被告为其垫付医药费30000元及救治费用2381元。后，原告复查，支出医疗费用530元。被告的伤情为右髌骨骨折、右手第四掌骨骨折、右手第四指近节指骨骨折、多处软组织损伤，于2015年11月4日出院，花去医药费14919.67元。2016年12月16日，原告经河南唯实司法鉴定中心鉴定，其胸5-7椎体压缩性骨折伤残等级为八级，后续治疗总费用评估为12000元左右，原告支出鉴定检查费1290元、鉴定费1300元。原、被告因赔偿问题意见不一，原告起诉来院要求被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金153456元（八级伤残，按河南省城镇居民2015年人均可支配收入计算20年）、后续治疗费12000元、精神抚慰金30000元等合计243824.6的一半，即121912.3元。本院认为，原、被告骑摩托车途中摔倒致伤，双方对事故造成的损失均要求对方承担一半的赔偿责任，据此本院依法确认双方均负事故同等责任。原、被告对对方花费的医疗、检查、鉴定费用和护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费均无异议，依法按双方诉请予以认定。原、被告均主张交通费，但均未提供相应票据证明相关支出，考虑到双方住院期间确有交通费用支出，故依法酌定双方住院期间交通费用为每天10元。被告对原告所据2012年以来在郑州市上街区许昌路居住的证明未提出异议，原告据此要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，依法予以支持，数额为153456元。原告后期需继续治疗的费用经司法鉴定评估为12000元，依法应予认定。原告要求的精神抚慰金结合过错程度等依法酌定为15000元。原告主张被告通过农村合作医疗报销的部分医疗费应予扣除，鉴于本案系基于人身损害赔偿提出的诉讼，故本院不予支持，相关职能部门可依法向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告宋浩于本判决生效之日起十日内赔付原告何汶键各项损失103755.8元（医疗费71257.9元、复查费530元、鉴定检查费1290元、鉴定费1300元、护理费1419.7元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费170元、伤残赔偿金153456元和后续治疗费12000元的50%，即121136.8元，以及精神抚慰金15000元；被告垫付的32381元予以扣除）。二、原告何汶键于本判决生效之日起十日内赔付被告宋浩各项损失8049.84元（医疗费14919.67元、护理费340元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费320元和交通费40元共15939.67元的50%，即7969.8元）。三、驳回原告何汶键的其他诉讼请求。四、驳回被告宋浩的其他反诉请求。案件受理费2738元，由原告何汶键负担363元，被告宋浩负担2375元；反诉费25元，由原告何汶键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  季慧云人民陪审员  范英奎人民陪审员  朱元锋二〇一七年三月七日书 记 员  魏芳卉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执292号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被执行人：孙成举，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人孙成举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙成举在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成举中国农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年三月十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3210号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军，董事长。被执行人：章锡林，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王玲娣，女，1976年4月9日出生，汉族，住兰溪市。本院依照（2014）金兰商初字第1159号民事判决书于2016年10月18日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人章锡林、王玲娣追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无房产。被执行人有银行存款285元，本院已申请冻结，名下车辆已被查封，但未能实际扣押。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人章锡林的汽车虽已查封，但未能实际扣押，无法处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人对尚欠申请执行人本金5883.92元及利息（具体按判决书规定计算）、迟延履行利息、执行费50元、受理费50元，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3210号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵成城
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1184号之二被执行人商玉梅，女，1976年5月29日出生，汉族，住驻马店市。关于任会峰与商玉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1184号之二裁定书，于2017年03月15日向被执行人商玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月十五日书记员 陈 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初502号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托代理人：童家明、钱伟，该公司职员。被告：刑应就。被告：铜陵恒兴法兰有限公司。法定代表人：刑应就，该公司经理。被告：铜陵市明顺铸造有限公司。法定代表人：汪道进，该公司经理。被告：许春凤。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保）与被告刑应就、铜陵恒兴法兰有限公司（以下简称恒兴公司）、铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺公司）、许春凤代偿权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金誉担保委托代理人童家明到庭参加诉讼。被告刑应就、恒兴公司、明顺公司、许春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金誉担保向本院提出诉讼请求：1、刑应就支付金誉担保代偿本息2113053.90元、违约金211305.39元；2、恒兴公司、明顺公司、许春凤对上述第1项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，刑应就与徽商银行铜陵银霄支行签订了流动资金借款合同，约定向徽商银行铜陵银霄支行借款200万元，并就借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。该借款合同由原告提供保证担保。同日，金誉担保与恒兴公司、明顺公司和许春凤签定了反担保保证合同和反担保函，反担保方式为连带责任保证，违约责任约定，违约金为反担保金额的10%。2015年1月17日，刑应就借款到期未还，徽商银行铜陵银霄支行向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，2015年1月29日，原告向徽商银行铜陵银霄支行代偿本息2113053.90元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张责任均无果。故诉至法院。请求依法判决。被告刑应就、恒兴公司、明顺公司、许春凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案借贷、保证、反担保保证、及原告代偿借款的事实，有各方当事人签订的合同及原告代偿贷款2113053.90元回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，金誉担保分别与刑应就、恒兴公司、明顺公司、许春凤所签订的保证、反担保保证合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。金誉担保为刑应就的借款向徽商银行铜陵银霄支行承担保证责任后，依法向刑应就追偿符合法律规定。恒兴公司、明顺公司、许春凤作为反担保保证人，依合同约定应对刑应就的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十八条、第四十二条规定，判决如下：一、被告刑应就支付原告金誉担保代偿本息2113053.90元，违约金211305.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告恒兴公司、明顺公司、许春凤对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25395元，减半收取12698元，由被告刑应就、恒兴公司、明顺公司、许春凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1348号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1968年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执37号申请执行人石清贵。被执行人孙守红。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5370号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4007号申请执行人：金从海。被执行人：赵永国。申请执行人金从海与被执行人赵永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赵永国应偿还申请执行人金从海借款14100元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费、公告费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费123元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人赵永国的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1769号原告邹某某被告李某某原告邹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年2月3日被告李某某向原告邹某某借款40000元，约定月息2%，被告借款后向原告立有借据一支。现被告拒不还款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给邹某某偿还人民币40000元及利息（月利率按2%计息）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月3日被告李某某向原告借款人民币40000元，由乔嘉祯作担保。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月3日被告李某某向原告借款人民币40000元，并立有借据一支，由乔嘉祯作担保，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某向原告邹某某借款人民币40000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币40000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某人民币40000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年三月十六日书记员  杨春
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第3729号原告：刘超，男，1985年2月8日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律服务工作者。被告：谢鹏程，男，1987年7月22日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。被告：乐山市布拉格网吧，住所地：乐山市市中区嘉祥路***号*楼*号。统一社会信用代码：91511100769996986L。投资人：周继伦。原告刘超与被告谢鹏程、乐山市布拉格网吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现不适宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告多次申请庭外和解，本院予以同意，但和解未果。原告刘超及委托诉讼代理人夏燕、被告谢鹏程及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告乐山市布拉格网吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月份至2014年9月份，原告向被告送快餐，尚欠42270元，经原告多次催收未果。2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告42270元，约定于2015年7月1日前归还。到期后，被告仅于2015年7月20日支付了5000元后，再无支付任何款项。原告多次催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。被告谢鹏程答辩称原告送餐到网吧，由网吧的消费人员食用，谢鹏程仅是网吧工作人员，代网吧向原告出具了一份借条，属于职务行为，故该费用应当由被告乐山市布拉格网吧承担，同时原告要求按照年利率24%计算资金占用利息无事实与法律依据。被告乐山市布拉格网吧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告双方进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月18日，谢鹏程用布鲁克林网络会所的便签纸向刘超出具一份欠条，上面载明“今谢鹏程欠刘超生活费42270.00元（大写：肆万贰仟贰佰柒拾圆整），于2015年7月1日前付清”。在落款处签名捺印，并署名乐山布鲁克林网吧。2015年7月20日，原告乐山市商业银行的帐户收到通过乐山市商业银行本行网上银行转账的5000元。2016年2月15日，乐山布鲁克林网吧变更名称为乐山市布拉格网吧。原告当庭陈述，原告向布鲁克林网吧送快餐，该餐由网吧上网人员及工作人员食用，就送快餐事项一直与谢鹏程交接。后发现网吧经营困难后，就找到谢鹏程要求其出具一份欠条。2015年7月20日收到的5000元具体不清楚是谁转的，但谢鹏程打电话告知是支付的餐费。被告谢鹏程当庭陈述，原告所送快餐均是由网吧消费，而并非自己食用，同时快餐费亦是上网消费者在结账时统一在网吧前台结算，自己并未收取顾客该快餐费。2015年6月18日，原告到网吧催要欠款时，自己打电话给该网吧实际投资人毛海涛，毛海涛要求其向原告出具的欠条，因为当时公章并未在网吧，故自己签名并注明了布鲁克林网吧。2015年7月20日，毛海涛通过乐山市商业银行的网上帐户转账支付原告欠款5000元。本院认为：根据原告刘超及被告谢鹏程提交的证据及当庭陈述，本院对原告刘超与被告乐山市布拉格网吧之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告乐山市布拉格网吧提供了快餐，被告乐山市布拉格网吧理应按约定支付货款。被告乐山市布拉格网吧未按约定支付货款，应当承担违约责任。原告主张被告乐山市布拉格网吧向其支付欠款37270元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的诉讼请求，因双方并未约定逾期的资金占利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定原告的资金占用利息为从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%，计算至付清之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告谢鹏程是否承担付款责任：原告当庭陈述该快餐由网吧工作人员及上网人员消费，就该快餐事项一直是与谢鹏程进行交接。被告谢鹏程作为网吧工作人员，其与原告交接快餐事项，属于职务行为，其向原告出具了欠条亦属于交接事项，虽在欠条上署名，但责任承担主体应当根据买卖关系的事实进行认定，而非单纯依据欠条认定。综上，故原告要求被告谢鹏程承担支付欠款及资金占用利息的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐山市布拉格网吧在本判决生效之日起十日内支付原告刘超货款37270元及资金占用利息（从2015年7月21日起，以37270元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮80%，计算至付清之日止）；二、驳回原告刘超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，由被告乐山市布拉格网吧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘新鹏审 判 员  成征帆人民陪审员  汪 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  章 敏
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执58号之一申请执行人齐志华，汉族，昔阳县大寨镇毕家岭村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行齐志华与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初609号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还齐志华办理房产证费11269元及支付违约金50元，并负担案件受理费40.86元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向齐志华履行退还办理房产证费11269元及支付违约金50元和案件受理费40.86元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2303号原告:梁某某,男,1972年11月24日，汉族。委托诉讼代理人：薛静，铺镇法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,1975年10月1日出生，汉族。原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某归还梁某某借款本金60000元，并自2012年6月21日起算利息19200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，自小一块长大，关系较好。2008年2月23日，被告到原告家中玩耍时提出向原告借款20000元，原告便借给其20000元，被告手书借条一张，借期一年。一年后，原告向被告催要借款时，被告称资金周转，请求延期。2012年，被告来原告家中闲玩，提出其开了一个会所，装修需要资金，要再借20000元。因考虑到自小玩大的朋友，便又借给他20000元，但过了一个月，被告再次找到原告，说装修差尾款，希望再借给20000元。考虑到被告在创业，以后也有能力偿还，就又取了20000元借给被告。被告当时表示一个月后归还所有借款。之后半年，被告再未同原告联系。后听人说被告要将店转让出去，原告便和同村肖成贵（被告也欠肖成贵钱）找到被告让其还钱，被告说将足浴店转让后便还。这之后，被告王某某便躲避不见原告，也不接原告电话。原告多方查找无果，故诉至法院请求判令被告清偿借款及利息。被告王某某未应诉亦未答辩。经审理本院认定以下事实：原告梁某某与被告王某某同为汉台区铺镇王庙村1组村民，双方自小熟识。2008年2月22日，被告王某某向原告梁某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今借梁某某现金贰万元整，时限2008年2月23日至2009年2月23日为一年，特此打条。”借款到期后，经原告催要被告未予归还。2012年4月26日，被告王某某在一张京和会所的空白收据上书写借条，内容载明“今借到海子现金贰万元整临时周转用期壹月（时间2012.4.23-5.26日）还款”。借条下端被告王某某于2012年5月21日书写补条，内容载明“5.21号借海子贰万元整（20000.00），借款共计肆万元整（40000.00）用期计划壹月。”该借条开庭时由原告梁某某持有。现原告以借款到期后，被告王某某躲避不见且不归还借款为由诉至本院，请求判令被告归还借款本金60000元，并自2012年6月21日起按照银行利率计付利息19200元。诉讼中，被告王某某未在户籍登记地居住。汉台区王庙村委会出具证明称王某某多年未在本村居住，于2013年初外出后至今下落不明。本院依法公告向被告王某某送达原告诉状副本及传票，公告期满后，被告王某某未到庭应诉。本案审理过程中，原告梁某某撤回请求被告王某某偿还2008年所借20000元及其利息的诉讼主张。另查明，原告梁某某小名“海子”。被告王某某在王庙村名下承包土地在铺镇园区建设中被征收，相关补偿款王某某未予领取。上述事实，经当庭举证，合议庭评议认证，有下列证据证实：1、原、被告户籍证明；2、铺镇王庙村委会证明；3、证人龙世军、肖成贵证言；4、借条两张；5、本院对汉台区铺镇王庙村村委会主任谢建国所做调查笔录一份；6、本院向王某某之兄王汉林了解情况时的音视频资料。以上证据来源合法，内容客观，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务人应在借期届满后履行返还借款的义务。本案被告王某某虽未就相关事实到庭陈述核实，但其与原告梁某某之间的债务纠纷有证人证言、村委会证明及借条相互佐证，故可推定双方存在债务关系。现原告撤回2008年20000元借款的诉讼请求，故本院仅对其主张的返还2012年借款40000元的请求予以支持。原、被告未就借期内和逾期利息作出约定，对原告主张自2012年6月21日起由被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院确认按照年利率6%予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后三十日内偿付原告梁某某借款本金40000元，并按照年利率6%计付至起诉前利息10000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元。由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 曹 星代理审判员 陈 琴人民陪审员 聂洪兴二〇一七年三月六日（院印）书 记 员 唐 甜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更475号罪犯王文勇，男，1989年10月5日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出(2012)广刑初字第55号刑事判决，以被告人王文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王文勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯王文勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初791号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住所地：南充市顺庆区西河北路195号。法定代表人：王晓萍，总经理。委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省南部县，系原告公司职工。被告：何春燕，女，汉族，1975年1月26日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：周家福，男，汉族，1974年4月3日出生，住仪陇县，系何春燕丈夫。原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建军、被告何春燕及其委托诉讼代理人周家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市德宇物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业管理服务费2309元及承担拖欠期间的滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何春燕在四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区购置了8幢3单元501房商品房一套，面积105.47㎡；于2011年12月30日来原告处办理并签订了“房（铺）交接书”、“住宅装修管理协议”等相关手续及有关物业管理服务费用。时至2013年1月1日至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理服务费共计2309元，经原告数次向被告催收物业服务费未果。被告何春燕辩称：2012年的物管费我缴纳了的，从2013年起没交物管费是事实，因为2013年我家的墙壁烂了，物管来维修过，但是没解决得了问题，同时物管的很多服务存在问题，小区车辆进出的问题一直没解决，而且从2013年开始服务合同就到期了，我们要看物业公司在房管局的备案。本院经审理认定事实如下：被告何春燕系四川港润房地产开发有限公司开发的“帝景花园”小区8幢3单元501房的业主，庭审中原、被告双方均认可该房屋的建筑面积为103.15㎡。2011年12月30日，被告何春燕与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1.“前期物业管理”是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。2.多层住宅缴费标准为建筑面积每月每平方米0.4元缴纳。3.交纳费用时间为交房时缴纳一年的物业管理费，一年后可按月或年缴纳。4.物管公司违反协议擅自提高收费标准或乱收费的，何春燕有权要求物管公司清退所收费用，退还利息并支付违约金；何春燕不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物管公司有权要求何春燕补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。2013年5月18日，原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《“帝景花园”前期物业管理服务补充协议》，协议约定：从2014年1月1日起多层住宅的收费标准变更为0.5元/㎡/月。2016年4月30日，原告发出《关于调整物业服务费的公告》，对物业服务费的收取调整如下：2016年5月1日起，多层住宅由0.5元/㎡/月下调至0.45元/㎡/月。在原告向被告发出催收物业服务费的通知后，被告仍未交纳2013年1月1日至今的物业服务费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告依约提供了物业服务，被告应按收费标准向原告交纳物业服务费。另《前期物业管理服务协议》中已对物业服务费的收费标准进行了约定，原告未与被告另行签订合同擅自提高收费标准的行为违反了合同的约定，故本院对原告要求被告按其提高后的收费标准支付物业服务费的请求不予支持。庭审中被告提出对原告的多项物业服务不满意，不同意交纳物业服务费的辩解意见，但其提供的证据不能证明原告履行合同存在重大违约行为并导致被告丧失了根本上的合同利益，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。经核定，被告何春燕2013年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业服务费为103.15㎡×0.4元/㎡/月×12个月×4年=1980.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告何春燕于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1980.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何春燕负担。本判决为终审判决。代理审判员 任 礼二〇一七年三月十七日书 记 员 肖云宏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初318号原告:刘翼农村承包经营户，住重庆市铜梁区小林镇鱼龙村*组。代表人：刘翼，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:刘建伦(刘翼之父),男，1936年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘翼农村承包经营户与被告魏洪云农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘翼农村承包经营户于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘翼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘翼农村承包经营户负担，免于交纳。代理审判员  杨建二〇一七年三月十日书 记 员  王越
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3331号之一申请执行人：重庆远驰涂装工程有限公司，组织机构代码56162173-9，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号C栋1单元27-10号。法定代表人：冯明利。被执行人：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，组织机构代码07971567-3，住所地浙江省平阳县滨海新区管委会办公室115室。法定代表人：薛春友。本院在执行申请执行人重庆远驰涂装工程有限公司与被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院已于2017年3月3日受理被执行人温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一七年三月三日书记员  孔苗苗
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初430号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人郑成江，男，1963年12月2日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2015年8月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，同年同月17日被玉田县公安局取保候审，2016年8月15日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月7日被本院取保候审,2017年1月12日经本院决定逮捕，2017年2月19日被抓获羁押，次日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］394号起诉书指控被告人郑成江犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人郑成江到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年7月，被告人郑成江在中国建设银行唐山分行信用卡中心办理了一张卡号为62×××27的信用卡，信用额度为人民币30000元。截止2014年7月19日，被告人郑成江累计利用该卡透支本金人民币29844.21元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人郑成江的供述和辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人郑成江以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，并且经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑成江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2013年7月13日，被告人郑成江在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理一张卡号为62×××27的信用卡，信用额度为人民币30000元。截止2014年7月19日，被告人郑成江累计利用该卡透支本金人民币29844.21元，未按期归还，后经该行多次催缴仍未还款且已超过3个月。2015年8月17日，被告人郑成江将信用卡透支款息全部偿还。上述事实，被告人郑成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郑成江的供述笔录；证人孙某、杨某、郑某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；授权委托书；中国建设银行龙卡信用卡申请表；身份证复印件；机动车行驶证复印件；中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡交易明细；接受证据材料清单；中国建设银行存款凭条；中国建设银行股份有限公司唐山分行报案材料；中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书；中国邮政快递单、改退批条；视听资料；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成江以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑成江犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人郑成江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  袁 静人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年三月一日书 记 员  魏加男
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终555号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生地湖南省宁远县，户籍地湖南省永州市宁远县。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押在广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某犯强奸罪一案，于2017年1月20日作出（2016）粤0112刑初1037号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月9日晚23时左右，被害人梁某乙在本市白云区嘉禾望岗地铁站附近等车时，被告人张某驾驶车牌号为粤A×××××的蓝色思域牌小轿车正在此处兜客，并主动询问被害人梁某乙是否坐车和具体去向。因被害人梁某乙当时身上只有数十元，在双方协商好以到达目的地天河区龙洞再由被害人在龙洞的朋友付款120元的交易方式后，被害人梁某乙坐上了被告人张某所驾车辆的副驾驶位。随后，被告人张某打开导航到达天河客运站附近后关闭了导航。后被告人张某驾车从广汕路经过龙洞牌坊时并未停车，当车行使到黄埔区广汕公路与开创大道路口时（距离龙洞牌坊约8公里），被害人梁某乙发现路线不对并要求被告人掉头将其送回龙洞时，被告人张某不予理睬并一直将车开到黄埔区镇龙金坑大道附近才掉头（距离龙洞牌坊约20公里）。在此过程中，被告人张某有从驾驶位伸手抚摸副驾驶位上被害人大腿的行为。车辆掉头后，被告人张某即将车停在镇龙金坑大道广汕公路路边，并从驾驶位方向强行亲吻被害人嘴部和抚摸被害人的胸部，后被告人张某下车并从副驾驶位方向上车放倒副驾驶位并强行与被害人发生性关系（有用阴茎接触被害人阴道并射精），当发现被害人当时来月经后，被告人张某停止了继续性侵行为，但仍继续亲吻和抚摸被害人。随后，被告人张某驾车搭载被害人梁某乙返回广汕公路龙洞路段华南快速干线入口处并在此放下被害人，在告知被害人关于龙洞牌坊的具体位置后收取了被害人支付的20元费用，然后被告人张某驾车上华南快速干线离开。下车后（8月10日凌晨3时许），被害人梁某乙立即打电话给其在龙洞的朋友并告知其被强奸的事情，后在朋友的陪同下前往公安机关报警（8月10日凌晨5时）。2016年8月10日晚上23时许，公安人员在本市白云区嘉禾望岗地铁站附近将正在拉客的被告人张某抓获归案。原判认定上述事实的证据有案件侦破材料，现场勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人张某的身份材料、供述及辩解等。原审法院认为，被告人张某强行和被害人梁某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人张某上诉称被害人当时是自愿和其发生性关系的，请求二审法院公正审理。二审期间，上诉人张某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某违背妇女意志，强行和被害人梁某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。关于上诉人的上诉意见，经查，被害人和上诉人素不相识，被害人被上诉人强奸后随即向公安机关报警，上诉人在深夜将独身一人的被害人带至偏僻地段，给被害人心理产生了极大恐慌，上述情节足以证实上诉人在违反被害人的意愿下强行与被害人发生性关系的事实。上诉人张某提出被害人系自愿的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  许文彬审判员  杨 毅二〇一七年三月二十四日书记员  郭思韵谢俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更129号罪犯陶永全，男，1994年6月16日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月12日作出(2015)文刑初字第137号刑事判决，以被告人陶永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执��机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶永全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶永全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陶永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶永全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初161号原告:齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，组织机构代码证66388624-4，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区3号楼4单元101号。法定代表人：李永武，男，该公司总经理。委托代理人孙世萍，女，该公司的项目经理。被告:张连芳，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司（下文简称南慧物业公司）与被告张连芳物业合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司的委托代理人孙世萍到庭参加诉讼，被告张连芳经本院依法送达后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南慧物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的2015年物业费1034.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南慧物业公司是2013年入住电苑小区担任物业管理公司，按照物业管理法的规定，物业服务委托合同都是由小区业主委员会代表业主和南慧物业公司签订的，南慧物业公司执行的是三级物业收费标准，住宅每平方米每月收取物业费0.45元，商服每平方米每月收费0.70元。被告的房屋位于铁锋区电苑小区2号楼商服4号，面积123.04平方米，每年物业费应为1034.00元。被告2015年没有交纳物业费，故原告诉至法院，要求被告交纳2015年的物业费1034.00元。被告张连芳未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据，原告证据一、齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会证明，证明南慧物业公司对小区进行了物业服务；原告证据二、物业服务委托合同一份，证明原告和小区业主委员会签订了物业服务委托合同；原告证据三、铁锋区物业服务企业信用等级评定打分表、物业费催缴通知书一张，证明南慧物业公司服务等级是合格的，原告向被告催缴过物业费。被告未出庭质证。本院认为原告提交的上述证据与本案有关联性，来源合法，本院予以确认。本院查明的事实是：南慧物业公司于2013年入住铁锋区电苑小区担任该小区的物业管理工作，并于2015年1月30日与齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定住宅房屋每月每平方米应交物业费0.45元，非住宅房屋每月每平方米应交物业费0.70元，业主应在第一季度内交纳全年的物业费。被告张连芳的房屋位于铁锋区电苑小区2号楼商服4号，面积123.04平方米，每年应交纳的物业费为1034.00元。张连芳2015年没有交纳物业费，拖欠物业费1034.00元。本院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条第二款的规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大全选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中齐齐哈尔市铁锋区站前街道电苑小区业主委员会代表业主与原告南慧物业公司连续三年签订《物业服务委托合同》，该合同双方签订的主体符合法律规定，合同内容合法，该《物业服务委托合同》合法有效，双方均应按合内约定的权利和义务履行各自的职责。现南慧物业公司履行了物业管理的职责，业主就应按合同的约定交纳物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告张连芳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司2015年物业费1034.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张连芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  高玉倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终502号上诉人（原审原告）：常州市勤逸协新纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马家巷村凌家组。法定代表人：马才忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住沭阳县。上诉人常州市勤逸协新纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被上诉人胡秀梅工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纺织公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由胡秀梅承担。事实和理由：胡秀梅所受之伤并不构成工伤，纺织公司不需要进行工伤赔偿。首先，胡秀梅并不是在工作时间工作地点受伤；其次，胡秀梅受伤之后并没有及时通知纺织公司，也没有及时就医，刻意隐瞒受伤事实，在纺织公司将其记为旷工时才说受伤，使得纺织公司无法得知事件的起始原因；再次，胡秀梅受伤后，几次陈述受伤的经过和原因都不一致，纺织公司有理由相信胡秀梅受伤的情形并非工伤认定的情形。胡秀梅辩称，当时我未及时就医，原因是我不想把事情闹大，我就想自己买点药吃，后来发现受伤处肿的厉害，才到医院就医。因为我们是每月领生活费，我就跟公司要求支了点工资治疗，直到医院才发现其实骨折了。我下了夜班去洗澡的时候在公司的浴室里摔倒受伤，应该属于工伤，公司应就此给予赔偿。纺织公司向一审法院起诉请求：判决纺织公司无需对胡秀梅所受之伤进行赔偿。一审法院认定事实：胡秀梅于2015年7月14日到纺织公司处任操作工，纺织公司未为胡秀梅缴纳工伤保险费。2015年9月1日胡秀梅在单位浴室洗澡时摔倒受伤，2015年9月2日、9月3日和9月7日胡秀梅至常州市武进中医医院门诊治疗，2015年9月5日胡秀梅至金坛市中医医院门诊治疗，2015年9月10日、9月20日、10月10日胡秀梅至宿迁市骨伤科医院门诊治疗，2015年11月5日胡秀梅至泗阳县人民医院门诊治疗，2015年11月28日胡秀梅至沭阳中山医院门诊治疗，上述医疗费4254.78元均由胡秀梅支付。2016年1月5日胡秀梅受伤被认定为工伤，2016年1月23日胡秀梅受伤程度经鉴定为伤残十级，鉴定费200元由胡秀梅支付。胡秀梅受伤后未恢复工作，纺织公司也未支付任何费用。2016年2月23日胡秀梅就工伤保险待遇事宜向武进区湖塘镇人力资源和社会保障服务所申请调解，经该所调解未成，胡秀梅遂于2016年3月2日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与纺织公司解除劳动关系，并由纺织公司支付一次性伤残补助金31733.31元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资22666.65元、医疗费3509元、交通费1487元，另要求纺织公司支付2015年8月1日-8月31日剩余工资5000元。2016年5月20日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第0260号裁决，裁决：一、纺织公司与胡秀梅之间的劳动关系于2016年3月2日解除；二、纺织公司支付胡秀梅一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8364.6元、医疗费3509元和交通费300元，以上合计76691元；三、对胡秀梅的其他仲裁请求不予支持。后，纺织公司不服该仲裁结果起诉至法院，要求判如所请。一审另查明，纺织公司曾于2016年6月14日就胡秀梅的工伤认定决定以常州市武进区人力资源和社会保障局为被告向法院提起行政诉讼，该案审理过程中，纺织公司自愿撤回起诉。一审庭审中，纺织公司与胡秀梅均表示对仲裁委确定劳动关系解除时间及各项工伤保险待遇金额无异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因纺织公司与胡秀梅对仲裁委确认劳动合同解除的时间及胡秀梅应当获得的各项工伤保险待遇数额予以认可，法院予以确认。纺织公司未为胡秀梅办理工伤保险，胡秀梅所受之伤被认定为工伤，纺织公司与胡秀梅后又解除了劳动关系，纺织公司应按照工伤保险条例规定的项目和标准向胡秀梅支付相关费用。判决：一、纺织公司与胡秀梅之间的劳动关系于2016年3月2日解除；二、纺织公司于判决生效之日起十日内支付胡秀梅一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8364.6元、医疗费3509元和交通费300元，以上合计76691元；三、驳回纺织公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由纺织公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，申请工伤认定的职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，胡秀梅所受之伤被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤后，纺织公司向向法院提起行政诉讼后又撤回起诉，该认定工伤决定书已发生法律效力。现纺织公司在常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向胡秀梅支付相应工伤保险待遇后，向法院起诉主张胡秀梅所受之伤不构成工伤，但未能提供相关证据证明其主张，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纺织公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年三月二十四日书记员  石 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执43号之一申请执行人：麦文针，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：吕福胜，男，1971年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院于2017年3月21日作出(2017)桂1422执43号执行裁定书，扣押了被执行人吕福胜名下车辆桂Ｆ×××××宝骏牌小型汽车，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕福胜名下车辆桂Ｆ×××××宝骏牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  农 力二〇一七年三月二十二日书记员  卢福珍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初71号原告：湘西中天混凝土有限公司。住所地：湖南省吉首市人民南路69号。法定代表人：高宏文，执行董事。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南鑫成建设有限责任公司。住所地：湖南省张家界市子舞路51号。法定代表人：刘荣昌，董事长。本院在审理原告湘西中天混凝土有限公司诉被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月15日，原告以与被告湖南鑫成建设有限责任公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告湖南鑫成建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西中天混凝土有限公司撤回对被告湖南鑫成建设有限责任公司的起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告湘西中天混凝土有限公司承担。审判员  钟湘萍二〇一七年三月十五日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初15号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某，男，1978年11月14日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年2月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年3月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月15日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年5月10日20时35分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号双庆牌普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市境内S301线由西向东行驶至额尔古纳市S301线区间测速区外时，被执勤民警当场查获。2016年5月11日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05074号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为94.95mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、被告人王某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05074号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人王某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员     雷宝印二〇一七年三月十五日书记员  段金杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初279号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人林贤富，男，1964年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，分别于1998年被判处有期徒刑三年；于2002年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2008年2月被判处拘役六个月；2009年3月被判处有期徒刑一年；于2011年9月被判处有期徒刑一年二个月；于2013年3月被判处有期徒刑二年；于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕281号起诉书指控，2016年12月12日20时35分许，被告人林贤富在重庆市江北区观音桥步行街香港城“麦当劳”餐厅一楼，从被害人袁某挎包内扒出1部价值1675元的苹果手机后逃离现场。公安机关接到被害人报案后，经调查锁定本案系林贤富所为。2016年12月13日，民警在江北区将林贤富捉获归案。被告人林贤富的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人林贤富对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。）二、责令被告人林贤富退赔被害人袁某经济损失1619元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月十三日书记员 梁心蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1236号原告李登国，男，1971年12月17日出生，住重庆市涪陵区。被告况守锋，男，1971年12月8日出生，住重庆市涪陵区。原告李登国与被告况守锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李登国到庭参加了诉讼，被告况守锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登国向本院提出诉讼请求：判决况守锋支付货款16500元及逾期利息8580元（从2014年12月24日计算至2017年2月13日）。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告购材料计货款16500元，并写下欠条，约定于2016年6月30日前归还，利息为月息2分。到期后原告多次催收，被告至今未付。被告况守锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠条，证明况守锋从2014年12月22日向李登国购买建材，于2016年2月4日向李登国出具欠货款16500元的欠条，承诺于2016年6月30日前付清，如逾期未付清，则从购货之日（2014年12月22日）起按月息2%计算。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告况守锋在原告李登国处购买建筑材料，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方在结算后被告向原告出具了欠条，被告确认了欠款金额及付款时间，应按约定履行义务，被告未按时付款，应承担违约责任；被告在欠条中已约定欠款利息，其利率符合法律规定，本院予以认可。综上所述，李登国主张况守锋支付所欠货款及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况守锋在本判决生效后10日内支付原告李登国货款16500元及资金利息8580元，共计人民币25080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理430元，减半收取215元，由被告况守锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年三月二十三日书记员 吴柯慧
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢261号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人李金明。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李金明借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李金明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李金明名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月三十一日书记员  韩 伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5088号原告朱治云,男,汉族,生于1941年8月24日,重庆市梁平区人,住梁平区。委托代理人谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告朱应奎,男,汉族,生于1966年5月24日,重庆市梁平区人,住梁平区。原告朱治云诉被告朱应奎共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员杨丹、张果组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。被告朱应奎经本院公告传唤，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系，2016年10月新城建设，需拆迁原、被告之房屋，因被告回居面积不够，经拆迁办动员，原、被告协商，将原告的房屋面积让给被告，以达到拆迁补偿之目的，并言定原告虽然将面积让给被告，但拆迁费、安置费、搬迁奖金、搬家费等归原告所有。2016年10月11日被告与梁平县土地房屋登记中心签订了“梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书”。随后，被告将原、被告所有的费用1022561.00元领走。原告找被告要求将自己所有的部分归还给原告，被告以各种理由拒不归还原告的费用。为此，原告起诉至人民法院，请求判令被告返还原告安置费、拆迁费、搬迁奖金、搬家费等93476.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告系父子关系，2016年10月新城建设，需拆迁原、被告之房屋，因被告所在户人员数量及回居面积问题，经有关人员组织，原、被告双方协商。原告将登记于自己名下的房屋（J308双桂房地证2011字第02598号，建筑面积52.73平方米）纳入被告名下，同被告名下的房屋（J308双桂房地证2011字第02561号）一并以被告的名义进行拆迁。在拆迁款项拨付后，被告应支付给原告其名下房屋52.73平方米中21.66平方米的房屋拆迁有关款项共计93476.00元（房屋补偿费：600元/平方米×21.66平方米、安置补偿金：3000元/×21.66平方米、搬迁奖金15000元/户、搬迁补助费500元），其余面积31.07平方米的拆迁款111852.00元由被告获得。达成上述一致意见后，被告与梁平县土地房屋征收中心于2016年10月11日签订《梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》，对上述原告名下的52.73平方米的房屋和被告名下的房屋一起以被告的名义进行了货币安置，所有拆迁款项合计1022561.00元。被告于签订协议当天，向梁平县土地房屋征收中心出具了领取上述拆迁款1022561.00元的领条，被告现已实际获得了涉及上述两套房屋的所有补偿款。现原告起诉至本院，以被告未支付双方约定的应归原告所有的拆迁有关款项共计93476.00元为由，请求人民法院判决被告返还原告安置费、拆迁费、搬迁奖金、搬家费等93476.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的梁平县××街道××村村民委员会证明、证人文国建的证言、《梁平县城规划区征地房屋拆迁补偿货币安置协议书》及拆迁档案材料，本院依法调取的被告朱应奎领取拆迁款项1022561.00元的领款凭条，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告通过与被告协商的方式将自己名下的房屋纳入被告所在户的拆迁范围，并对拆迁款的分配进行约定，是双方的真实意思表示。被告在拆迁有关款项获得后，应当按照约定对款项进行分配。原告举示的相关证据能够证明其起诉要求被告支付的有关款项93476.00元，属按照国家拆迁的有关政策、标准计算以及结合原、被告双方在拆迁过程中经过小组、村委等有关工作人员协商达成一致意见，以被告朱应奎所在户作为主体进行拆迁安置并获得相应补偿后应当支付给原告的房屋补偿费（600元/平方米×21.66平方米）、安置补偿金（3000元/×21.66平方米）、搬迁奖金15000元/户、搬迁补助费500元等共计93476元。但因现在被告获得所有的拆迁总款1022561.00元后至今未将应属原告所有的上列款项支付给原告，故对于原告请求被告支付该款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱应奎于本判决生效后5日内向原告朱治云支付被拆迁房屋补偿费、被拆迁房屋安置补偿金、搬迁奖金、搬迁补助费共计93476.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白在勇人民陪审员  杨 丹人民陪审员  张 果二〇一七年三月九日书 记 员  王娅君
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00643号之一申请执行人：王瑜。被执行人：张施庆。被执行人：郝日升。被执行人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。法定代表人：张施庆。本院在执行申请执行人王瑜与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，于2015年8月4日向张施庆、郝日升送达了执行通知书、财产报告令，并于2015年10月9日追加了岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案被执行人，后通过扣留、提取郝日升的工资收入分配执行到位2924元。经查，张施庆、郝日升、岳西县庆顺商贸有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执6194号申请执行人庞双成。被执行人辛金贵。庞双成申请执行辛金贵提供劳务受害纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛金贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞双成于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人辛金贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人辛金贵送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人辛金贵纳入失信被执行人名单，本案被执��人辛金贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人庞双成也提供不出被执行人辛金贵可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛金贵新的财产线索，申请执行人庞双成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2274号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年三月二十九日书记员 李松颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初277号原告周承起，男，1962年10月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。原告周承法，男，1958年7月13日生，汉族，务农，住潍坊市潍城区。二原告共同委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。被告周承信，男，1969年10月16日生，汉族，村民，住潍坊市潍城区。被告刘振芬，女，1972年4月15日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。委托代理人陈宏杰，男，1979年1月19日生，汉族，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者，住。原告周承起、周承法与被告周承信、刘振芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人李英、被告周承信、被告刘振芬及其委托代理人陈宏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周承信与刘振芬于1996年登记结婚，婚后生育一子周书涛，后因家庭矛盾，两人感情不合，于2013年1月25日到潍坊市潍城区民政局办理离婚手续。双方在离婚协议中约定婚生子周书涛由刘振芬抚养，现有新房一套和桃园归刘振芬，旧房一套由周承信暂住，旧房由周书涛继承。因该新房、旧房和桃园的所有人系周承信的父亲周佃太和母亲徐素华，因此周承信与前妻无权处分该部分财产，应当属于无效条款，在被继承人去世后，应由其子女依法继承。现起诉，要求确认周承信与刘振芬在离婚协议书中对新房、旧房和桃园的财产处分无效。被告周承信辩称，对原告的起诉无异议。被告刘振芬辩称，本案二原告不是离婚协议当事人，不具有原告主体资格，无权主张二被告达成的离婚协议书无效；二、被告周承信、刘振芬所达成的离婚协议书是二人的真实意思表示，协议中所涉及的二人身份关系及财产处分，均是周承信自愿作出的，并没有欺诈、胁迫等非法的情形。二被告在离婚时对自己的合法财产自愿作出的处分，周承起、周承法作为离婚协议书外的第三人无权干涉二被告的合法权利；三、根据潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1991号民事判决书所认定的事实及周佃太出具的证明，本案不存在遗产的属性。因此，二被告所达成的离婚协议书并没有损害二原告的权益。退一步讲，即便是有损害周承起、周承法的行为，也是被告周承信损害了二人的权益，也与被告刘振芬无关。因此周承起、周承法只能向周承信主张损害赔偿的权利，而无权主张二被告达成的离婚协议书无效；四、从周承起、周承法提交的诉状中二人签字的书写字体、手印均系同一人，并与离婚协议书中周承信的签字书写字体、手印均相同，系同一人所书写。因此，被告刘振芬认为本案涉嫌存在虚假诉讼。经审理查明，被告周承信、刘振芬于1995年登记结婚，婚后生育一子周书涛。2013年1月25日，二被告在潍坊市潍城区婚姻登记处协议离婚，并在离婚协议书中约定现有新房一套、旧房一套、桃园3.5亩，新房归女方刘振芬，旧房由周承信暂住，旧房继承人：周书涛，桃园归刘振芬。另查明，周承起、周承法、周承信三人系兄弟关系，其父母分别为周佃太、徐素华，周佃太、徐素华分别于2012年、2009年去世。周承起、周承法、周承信三人结婚或成年后陆续与周佃太、徐素华分家。关于二被告离婚协议中所载旧房，河湾村委出具证明一份，载明：原我村村民周佃太、徐素华夫妇（现均已过世），于1978年建造村统一规划房屋四间，南邻周佃春、北邻姜官银、西邻王兆和、东邻周承文，周佃太、徐素华夫妇生前无遗嘱，继承人有大儿周承法、二儿周承起、三儿周承信；关于二被告离婚协议中所载新房，河湾村委出具证明一份：1994年12月11日，由周佃太顶名，周承起出资4000元向村委购宅基地一处，共8间房基地，之后有周承起出资建起8间房地基及8建房前后墙，墙高2.4米，之后有周承起三弟周承信及弟媳刘振芬共同建起西头四间院落一处。关于桃园，1999年周佃太与河湾村委签订承包合同，约定周佃太承包村北果园3.6亩，承包期限20年，自1999年10月31日始至2019年10月31日止。2007年周佃太向被告刘振芬、周承信出具证明，关于村北桃园，周佃太在能够经营的情况下由周佃太经营，在不能经营的情况下，由二被告经营，二被告经营时向周佃太支付栽培费20%，以后国家征用，经济补偿由周佃太分三分之一，由二被告分三分之二。对于该证明，二原告对真实性不予认可，但未在规定时间内提交笔迹鉴定申请及相关鉴定材料。2017年1月19日，原告诉至本院。本院认为，二被告在离婚协议中对财产所作处分应以对财产具有处分权为前提，二原告作为周佃太、徐素华的继承人以二被告在离婚协议中分割的部分财产的归属应为周佃太、徐素华为由主张该部分约定无效，其身份应属利害关系人，具备原告主体资格。关于新房的处理，根据河湾村委的证明，新房宅基地的申请费用、宅基地及院墙的修建虽为原告周承起出资，但新房主体系由二被告修建，且一直为二被告使用，应系二被告的夫妻共同财产，二被告有权处分，因此，离婚协议中约定新房归被告刘振芬所有系有效约定。对于周承起因申请宅基地及建设宅基地、院墙所支出的费用，应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告予以补偿，原告周承起可就此另行主张；关于旧房的处理，根据河湾村委的证明，旧房归周佃太、徐素华所有，二被告对此在离婚协议中所作分割处分了他人的合法财产，侵害了二原告的合法权益，应认定为无效；关于桃园的处理，桃园虽以家庭为单位承包，但周佃太、徐素华生前已与二原告、二被告分家，该桃园由周佃太承包后，其承包经营权归周佃太、徐素华，而与本案其他当事人无关，但周佃太又于2007年向被告刘振芬出具证明一份，在自己无能力经营的情况下，承诺将承包经营权转给被告刘振芬，因此，二被告对于该桃园享有承包经营权，在离婚时所作处分应认定为有效。至于周佃太证明中所记载的20%栽培费的问题，如未实际支付，二原告可作为周佃太、徐素华的债权另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告周承信、刘振芬在2013年1月25日于潍坊市潍城区婚姻登记处签订的离婚协议中财产处理部分关于“旧房由周承信暂住，旧房继承人：周书涛”的约定无效。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一七年三月二十一日代书记员 谭春蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执325号之二申请执行人：安庆市胜银贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：韩小红，总经理。被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡怀彬，总经理。本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24187887.87元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  程 诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  钟志贤