wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更141号罪犯荣成江，男，1979年6月3日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人荣成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4084号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1112号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯荣成江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2006年3月至6月间，荣成江在辽源市将从林勇处购买的麻古2600余粒，分别卖给李君1000余粒，卖给李军500粒，其余麻古卖给冯某才、王某子等人从中牟利。荣成江系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分391分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣成江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荣成江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初29号原告:李国顺，男，1964年10月21日出生，汉族。被告：蒋时球，男，1955年5月10日出生，汉族。被告：蒋国良，男，1982年1月19日出生，汉族。原告李国顺与被告蒋时球、蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺、被告蒋时球、蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款57602元。事实和理由：被告蒋时球、蒋国良父子于2016年2月16日至2016年11月25日在其养殖鸭子期间先后在原告处购买了价值187602元的饲料，被告共向原告支付饲料款130000元，尚欠57602元饲料款未付，原告多次向被告收取，被告拒绝支付，原告起诉至法院。被告蒋时球、蒋国良辩称：答辩人对在原告处拿了187602元货的总数无异议，但对还欠款57602元有异议，2016年10月底答辩人支付了原告20000元货款，原告没有入账，答辩人实际尚欠货款37602元。原告依法提交了记账本等证据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告蒋时球、蒋国良在养殖鸭子期间在原告处购买饲料，根据双方的交易习惯，被告从原告处拿货后由原告记账，被告在记账本上签字认可，付货款后记载在该记账本上。根据记账本载明，被告在2016年2月16日至2016年11月25日共拿了价值187602元的饲料，被告对该数额予以认可，账本还载明被告先后分十次共付款130000元，被告对付款金额有异议，提出在2016年10月底还支付了一笔20000元没有计入账本，原告予以否认，要求以账本记载数额支付货款，起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买饲料，应及时支付相应的价款。依照双方的交易习惯，被告在原告处拿货后，由原告记入账本，被告签字认可，被告付款亦记录在该账本上，双方均无其它结算凭据。被告对该账本中记载的拿货数额予以认可，当庭说明，每次付款时在原告携带了计账本的情况下是由被告记录并签字，如原告未携带本子来，则由原告回去后将付款情况补记入账本，在2016年10月底被告支付了一笔20000元货款，原告没有计入账本，被告仅只欠原告37602元，但被告没有提供证据予以证明2016年10月底向原告付款20000元，对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋时球、蒋国良自本判决生效之日起十五日内向原告李国顺支付货款57602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告蒋时球、蒋国良负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年三月十三日书 记 员  叶 竹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初595号原告王世明,男,1968年6月4日出生,汉族，住安徽省肥西县，被告汪家树，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告王世明与被告汪家树民间借贷纠纷一案过程中，原告王世明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世明负担。审判员  朱利琴二〇一七年三月二十日书记员  汪菡佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1328号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：白正元，男，汉族，1944年3月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（下称基金中心）与被告白正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基金中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼。被告白正元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告白正元偿还原告垫付的程绪林的抢救治疗费用19300元。事实和理由：2016年8月7日5时30分许，被告白正元驾驶盛象牌电动三轮车，沿江津区省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至江津区省道S208线246KM+500M处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告白正元承担事故全部责任。程绪林受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付程绪林抢救费用19300元。此后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。被告白正元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日5时30分许，被告白正元驾驶盛象牌电动三轮车，沿江津区省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至江津区省道S208线246KM+500M处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告白正元承担事故全部责任。程绪林受伤后，被送往江津区中心医院抢救治疗。经江津区公安局交通巡逻警察支队通知，原告向江津区中心医院垫付程绪林抢救费用19300元。上述事实,有原告提供的交通事故认定书，江津区中心医院垫付申请书，抢救费用垫付通知书，基金中心向江津区公安局出具的垫付告知书，基金中心向江津区中心医院汇款19300元的电汇凭证，医院医疗票据等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白正元驾驶电动三轮车撞伤行人后逃逸，公安交通管理部门认定被告白正元承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。为了使在交通事故中受伤或死亡的人员能得到及时的救治和善后处理，基金中心可先行垫付部分或全部抢救费用，事后，基金中心有权向交通事故责任人进行追偿，故本院对原告基金中心的诉讼请求予以支持。被告白正元不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白正元于判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用19300元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告白正元负担。此款原告未预交,限被告白正元于判决生效后七日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一七年三月三十日书记员  付小敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初463号原告李某某，男，1967年5月24日出生，汉族，住舞钢市。被告白某某，男，成年，汉族，住舞钢市。被告邢某某，男，成年，汉族，住舞钢市。被告张某某，男，成年，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某诉被告白某某、邢某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院提出对被告白某某、邢某某、张某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告白某某、邢某某、张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告白某某、邢某某、张某某撤回起诉。案件受理费1849元，减半收取924元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年三月六日书记员  夏 方
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执634号金堂县人民法院：本院受理的陈鹏申请执行王志强附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执634号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执203号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5848号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行案件款100000元，申请执行人自愿放弃利息部分、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息并向本院申请撤销执行。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年三月十日书 记 员  苏怀喜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初3332号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。主要负责人：罗蜀章，该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。被告：杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）与被告杜威信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告光大银行贵阳分行诉称，被告杜威于2014年4月2日、8月23日和24日，先后申领了尾号为7929的乐迷联名卡、尾号为8494的智能商务卡和尾号为8341的高尔夫白金卡，其后持卡人循环使用上述三卡进行消费或透支。2015年5月起，被告杜威开始拖欠该行信用卡资金，并多次进行透支，截止起诉时欠款金额本金累计119,160.24元，利息及其他费用27,670.80元，经多次催收，至今未还清本息。为维护其合法权益，原告提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡消费及透支欠款本金共计119,160.24元；2、判决被告支付透支利息共计6,328.14元；3、判决被告依最低还款额未归还部分的5%按期向原告支付滞纳金20,852.56元；4、判决被告支付未缴纳的信用卡年费490.10元；5、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权产生的费用。本院经审查认为，被告多次透支信用卡资金，原告多次催收后仍未归还，且数额较大，其有涉嫌犯罪可能性，不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的起诉。案件受理费1,618.00元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一七年三月十日书记员  陆 娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执131号之一申请执行人：王桂英，女，汉族，1946年10月24日出生，住所地阜城县。被执行人：胡金松，男，汉族，1981年3月20日出生，住所地河北省泊头市。被执行人：王峰，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地河北省泊头市。本院在执行王桂英申请执行胡金松、王峰附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中经查询房管、车管、金融等部门，二被执行人无可供执行财产，且被执行人王峰在监狱服刑，被执行人胡金松下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2017）冀1128执131号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 陈亮亮二〇一七年三月十三日书 记 员 赵金友
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2928号上诉人（原审被告）：朱梅妹，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：林金姐，女，1946年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所专职律师。上诉人朱梅妹因与被上诉人林金姐机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朱梅妹预交二审案件受理费不足，本院于2017年2月22日向朱梅妹送达补交二审案件受理费通知。朱梅妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱梅妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费237元，减半收取计118.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳审 判 员  易胜晖代理审判员  陈碧金二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终335号上诉人（原审被告）：安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市茶店子安蓉路4号。法定代表人梁建忠，总经理。被上诉人（原审原告）:攀枝花市仁和区东申机电经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道256－1号。经营者王东，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和。上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人攀枝花市仁和区东申机电经营部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安蓉建设总公司未按《预交上诉费通知书》指定的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安蓉建设总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 衡 心二〇一七年三月十五日书记员 张玉梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6489号原告宋亚平，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：甘肃森隆酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李学海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告钟守云，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住兰州市。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。原告宋亚平与被告甘肃森隆酒店管理有限公司(以下简称森隆酒店)、康森隆、钟守云劳务合同纠纷一案。本案于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚平、被告森隆酒店和康森隆的委托诉讼代理人孙辉、被告钟守云及其委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告（指森隆酒店和钟守云，下同）向原告支付劳务费292341元，至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等25000元，起诉后至劳务费付清时的利息，二被告承担连带支付责任。事实及理由：2015年被告森隆酒店将兰州立森酒店装饰工程发包予不具有资质的自然人钟守云，钟守云将工程中砌墙、抹灰、墙砖地砖铺贴的劳务承包于原告宋亚平并签订《装饰公司施工劳务合同》，2015年11月13日宋亚平与钟守云对工程量进行结算共计362341元，钟守云向宋亚平2015年11月支付部分劳务费7万元，剩余劳务费至今不予支付，宋亚平多次催要，钟守云以森隆酒店未向其支付工程款故不能向宋亚平支付劳务费为由，至今不予支付合同约定的劳务费用，并给宋亚平造成的损失，且持续扩大。综上被告森隆酒店将立森酒店整体装修工程发包于没有资质的自然人钟守云，钟守云有将部分劳务承包与原告宋亚平，宋亚平依约交付劳务成果后并结算确认后，至今不予支付剩余的劳务费317341元，造成损失，望判如所请。被告森隆酒店辩称，森隆酒店主体不适格，本案是与原告与钟守云签订的合同与森隆酒店方无关。被告钟守云辩称，1.原、被告之间的债务关系中因为是康森隆拖欠其的工程款后形成的，其拖欠原告的劳务费属实，康森隆及森隆酒店应承担连带责任,故其申请追加康森隆为被告。2.原、被告存在两个劳务关系合同，和平工地及甘南路的工地，需要对甘南路工地的工程量进行核算。被告康森隆辩称，其将本案工程款已全部向钟守云付清，原告宋亚平的劳务费应当由钟守云支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告宋亚平与被告钟守云签订了一份《装饰公司施工劳务合同》，钟守云将其承包的甘南路财政厅培训中心装修工程施工图范围内的砌墙、抹灰、墙砖地砖铺贴及其它零活承包给原告宋亚平，工期61天，并约定了相关单价及支付费用时间。合同签订后，原告宋亚平完成了劳务工作。因原告宋亚平在涉案工程的甘南路工地和和平工地都进行了施工，原告立案时主张的劳务费292341元包含和平工地的工程量，本院审理过程中，要求原告宋亚平对原告在甘南路工地的实际工程量进行核实，原告宋亚平依据被告森隆酒店与被告钟守云20**年11月18日签订的《已完成合同内工程核算书》计算出原告宋亚平的工程量总数为272091元，被告钟守云对其中的第4条卫生间导墙管道墙难度大费工总39000元、第6条杂项6500元、第9条停工误工费3500元、零工2900元、装卸费3800元提出异议。本院认为，原告宋亚平与被告钟守云签订的《装饰公司施工劳务合同》，即原告宋亚平提供劳务，被告钟守云支付劳务费用，该合同合法有效。原告宋亚平完成劳务工作后，被告钟守云应及时向原告宋亚平支付劳务报酬。本案审理过程中，原告宋亚平核实的被告钟守云拖欠其涉案工程甘南路工地的劳务费为272091元，被告钟守云对其中的55700元不予认可，原告亦不能提供足够证据证明被告钟守云承诺过同意支付上述费用，为使农民工利益及时获得保障，被告钟守云应支付原告宋亚平劳务费272091元－55700元＝216391元。关于原告宋亚平要求被告承担至起诉时利息，为催要劳务费支付的交通费等25000元的诉讼请求，该请求过于笼统，不具体明确，也未提交相关交通费用的证据，难以支持。关于被告森隆酒店能否承担责任的问题，现无证据证明森隆酒店与本案有关联。至于被告钟守云和被告康森隆之间的工程款是否结清以及双方在法庭上的证据博弈系二被告之间的合同关系，因与本案无关，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告钟守云向原告宋亚平给付甘南路工地的劳务报酬216391元，于判决生效后10内付清；二、驳回原告宋亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费6060元，被告钟守云负担4546元，原告宋亚平负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  张文刚二〇一七年三月十六日书 记 员  陈丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执93号申请执行人甘肃某某工程有限公司。法定代表人陈某，职务董事长。被执行人武威市某某建筑装饰工程公司。法定代表人徐某某，职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃某某工程有限公司与被执行人武威市某某建筑装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武威市某某建筑装饰工程公司于2017年3月17日将案件款、诉讼费、申请执行费437648元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月十七日书记员  何建辉
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1126号天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局：行政非诉执行，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长唐建华、审判员组成。书记员董世龙由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月八日（）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执741号申请执行人王某某，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人常德市龙德运输有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人人黄某某，系公司法定代表人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常德市龙德运输有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二日书记员  王中齐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终86号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）雷泽兵，男，1972年8月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人雷泽兵到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，雷泽兵等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向雷泽兵等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向雷泽兵借款20000元。2016年4月7日，雷泽兵等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向雷泽兵等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠雷泽兵等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，雷泽兵等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金20000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付雷泽兵借款本金20000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回雷泽兵的其他诉讼请求；诉讼费225元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人雷泽兵答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终718号上诉人（原审被告）：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。法定代表人：林勤。上诉人（原审被告）：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：张坤先，男，1960年7月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因与被上诉人张坤先借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月三日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执560号申请执行人福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人唐庆文，董事长。被执行人林忠，男，1991年3月3日出生，汉族，福建省福州市闽侯县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4218号民事判决书，我院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林忠银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年三月六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协��执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0131行初11号原告郭水云，男，汉族，1952年10月3日出生，住四川省新津县。委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告新津县国土资源局，住所地：四川省新津县瑞通路123号，统一社会信用代码：11510132009256205U。法定代表人杨军，局长。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。原告郭水云诉新津县国土资源局土地行政登记纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭水云申请撤回起诉。本院认为，原告郭水云申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭水云撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭水云负担。审 判 长  王国忠审 判 员  郑 燕人民陪审员  陈仕俊二〇一七年三月二十三日书 记 员  江 黎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北科朝达食品机械有限公司。住所地:河北省安平县正饶路北（北张沃村段）。现住所地：河北省安平县城东开发区。法定代表人：毛海超,该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁阳县三金食品厂。住所地：山东省宁阳县城欣街路东首路北。法定代表人：樊刚,该厂厂长。再审申请人河北科朝达食品机械有限公司（以下简称科朝达公司）因与被申请人宁阳县三金食品厂（以下简称三金厂）产品生产者责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科朝达公司申请再审称，原判认定事实的主要证据未经质证，烤炉无质量问题，二审法院未对三金厂卖掉烤炉事宜进行处理。二审法院审判组织不合法，只有一名法官参加庭审，且拒绝科朝达公司申请，应予回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项的规定申请再审。三金厂称,科朝达公司提供的烤炉在保修期内多次出现故障,最终未完全修好，经济损失由专业机构评估出具。科朝达公司的再审主张无事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为,本案争议的焦点问题是二审法院审理程序是否违反法律规定。2013年6月26日，双方当事人签订设备销售合同，约定三金厂购买科朝达公司燃气烤炉两台。经科朝达公司安装调试后，三金厂投入生产使用。在使用过程中，其中一台烤炉多次出现故障，科朝达公司多次派人维修。2014年3月6日，该烤炉发生爆炸，致三金厂工人受伤，门窗、地面等物品损坏，无法继续生产。后科朝达公司给三金厂重新安装了一台新的燃气烤炉。作为烤炉的生产者和销售者，科朝达公司有责任提交证据证实发生爆炸的烤炉是质量合格的产品，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据查明的事实，推定烤炉爆炸是由于烤炉质量缺陷造成，并判令科朝达公司赔偿损失并无不当。现科朝达公司主张认定案件事实的主要证据未经质证。经查，一审法院依法向科朝达公司送达开庭传票等法律文书，科朝达公司提交书面答辩状。庭审过程中，三金厂向法庭提交了销售合同、收据、受伤工人损失凭证及财产、停产损失价值评估报告结论书等证据。但科朝达公司无正当理由未参加庭审，自行放弃质证等相关权利。二审期间，科朝达公司要求质证上述证据，二审法院未予准许不违反法律规定。该再审主张不成立。关于二审法院合议庭组成人员。经查，二审期间并未进行开庭审理，由一名审判员组织双方当事人进行调查，符合法律规定。科朝达公司主张合议庭成员应予回避，但未提交证据证实存在应予回避的法定事由，该再审主张不能成立。关于爆炸烤炉的处理问题。科朝达公司并未对爆炸烤炉的处理提起反诉，原审法院未予处理并无不妥。待证据充分后，科朝达公司在法定期间可另行主张权利。综上，科朝达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北科朝达食品机械有限公司的再审申请。审 判 长  刘 欣代理审判员  郝万莹代理审判员  刘 婧二〇一七年三月六日书 记 员  于 卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1121号原告：吴志芳，女，1945年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：周国平，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被告：江苏天一食品股份有限公司。住所地：江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区***号。统一社会信用代码：91320900697903866K。法定代表人：陈志民。被告：江苏天一食品股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路****号***室。统一社会信用代码：330402000152505。负责人：刘志成。被告：黄谊明，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告吴志芳与被告江苏天一食品股份有限公司、江苏天一食品股份有限公司嘉兴分公司、黄谊明民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，三被告有向社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴志芳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年三月二日书 记 员  赵雯霆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初51号原告：资溪县中小企业信用担保中心，住所：资溪县鹤城镇二小路4号。法定代表人：吴春忠。委托诉讼代理人：罗培毅，女，资溪县中小企业信用担保中心财务主管。被告吴火根，男，1974年8月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。本院在审理原告资溪县中小企业信用担保中心诉被告吴火根追偿权纠纷一案中，因原告资溪县中小企业信用担保中心经本院传票传唤，原告委托诉讼代理人罗培毅经本院通知，无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1114元，减半收取为557元，由原告资溪县中小企业信用担保中心负担。审判员  杨火才二〇一七年三月十日书记员  王雪芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初102号原告魏秀环。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告魏秀环诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秀环诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2624民初125号原告：毕绍苏，男，1981年9月24日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，被告：毕绍君，男，1970年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，被告：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，教师，住贵州省三穗县，被告：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县，原告毕绍苏与被告毕绍君、毕廷进、杨再奇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕绍苏、被告毕廷进、杨再奇到庭参加诉讼，被告毕绍君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕绍苏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告各自偿还原告29594元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年夏，三被告与原告合伙开办三穗县木界岑克联合砂石场。由于砂石场资金周转困难，为扩大生产经营规模，购置机器设备，经三被告与原告共同协商，达成以原告个人名义向贵州省三穗县农村信用社贷款100000元，本息由三被告与原告共同偿还的口头协议，协议达成后，原告便用自己持有的摇钱树卡于2012年5月17日向贵州省三穗县农村信用社贷款100000元，该贷款到账后便购买了碾沙机（型号810）、电动机（133瓦）、破碎机（大型）、电动机（30瓦）、启动柜、输送带等设备。2013年4月22日，被告杨再奇与原告及被告毕廷进、毕绍君协商，达成由杨再奇承包经营“联合”砂石场，并签订《砂石场承包协议书》，该《协议书》第二条第4项中约定“所欠毕绍苏1000**元用砂石场未收款45000元来抵扣，余款待从承包费用中偿还”。之后，三被告与原告于2014年6月13日偿还本金10000元，并支付2014年第一季度的利息。从2014年6月14日起至2016年5月26日止，原告与三被告均未向贵州省三穗县农村信用社偿还利息，期间所产生的20000元利息信用社将其转为本金，致使贷款本金便为110000元，因贵州省三穗县农村信用社催收贷款，原告被迫筹集资金于2017年1月24日向贵州省农村信用社偿还了全部本息共计118377元。被告毕廷进辩称，对于这100000元的贷款，我们已经还了10000元，就只剩90000了，剩下的45000元钱我们也是约好的由原告自己去收账，那么现在总的就剩下45000元钱了。被告杨再奇辩称，我应该只承担45000的本金及利息。被告毕绍君未提交答辩意见。经审理查明，原告毕绍苏与被告毕廷进、杨再奇、毕绍君于2011年7月4日合伙经营砂石厂，属于个人合伙，平均分配利润。2012年夏天，为了扩大生产规模，原、被告口头协商，以毕绍苏个人名义向贵州省农村信用合作社（现贵州三穗农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，用于购置生产所需要的机器设备，约定合伙人共同偿还本息。2013年4月22日4合伙人自愿达成《砂石场承包协议书》，将砂石场承包给合伙人杨再奇，协议约定:“一、乙方承包后每年向甲方交纳承包费三十万元……；二、甲方原欠债务由原股东共同承担偿还，所欠债务具体如下：1、……4、所欠毕绍苏现金十万元用砂石场未收款45000元来抵扣，余款从承包费中偿还……”2014年6月13日，原告毕绍苏、被告毕绍君、毕廷进、杨再奇偿还原告毕绍苏的银行贷款本金10000元及结清之前所产生利息。2016年5月27日，原告毕绍苏偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司2014年6月14日至2016年5月27日借款90000元所产生的利息18501.53元。2016年5月28日，原告毕绍苏向贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款20000元。2016年9月21日，原告毕绍苏偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司利息2649.63元（其中本金90000元贷款的利息2216.97元、本金20000元贷款的利息432.66元）。2017年1月24日，原告毕绍苏偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司全部借款本息共计111191.77元（其中本金90000元贷款的本息91014.11元、本金20000元贷款的本息20177.66元）。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、出资协议复印件、贵州省农村信用社摇钱树银行卡、存折、付款清单复印件、《砂石场承包协议书》、贷款结息凭证、还款单等。上述证据经举证、质证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《砂石场承包协议书》系原、被告所有合伙人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效约定，约定内容对所有合伙人具有约束力。因协议书约定“所欠毕绍苏1000**元的债务用砂石场未收款45000元来抵扣，余款从承包费中偿还”，原告毕绍苏、被告毕绍君、毕廷进、杨再奇偿还原告毕绍苏的银行贷款本金10000元及结清之前利息后，原告毕绍苏尚欠贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，按照前述约定，该借款本金应先用原、被告合伙时砂石场债权45000元抵扣借款本金45000元。该45000元债权应由原告毕绍苏向其他债务人另行主张权利。其余借款本金45000元应用承包费偿还，因合伙人未用承包费偿还，合伙人应对借款本金45000元共同承担偿还责任。2016年5月27日至2017年1月24日，原告毕绍苏共偿还贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本息132342.93元，其中2016年5月28日贷款20000元本金及利息610.32元与原、被告2013年4月22日所签协议无关联性，应予以扣除。即原告毕绍苏20**年5月27日至2017年1月24日偿还贷款本息为本金90000元、利息21732.61元，因全体合伙人对贷款本金在45000元内承担偿还责任，故全体合伙人应偿还贷款利息为10866.31元，应偿还本息合计55866.31元。由于原告毕绍苏、被告毕绍君、毕廷进、杨再奇合伙期间平均分配利润，且原、被告于2013年4月22日签订的砂石场承包协议书中约定由原、被告共同偿还债务，结合本案实际情况，应认定为全体合伙人平均承担债务。原告毕绍苏应自负25%的债务13966.58元（55866.31元×25%），被告毕绍君、毕廷进、杨再奇应各承担13966.58元债务。综上所述，原告毕绍苏请求判令三被告各自偿还原告29594元，支持三被告各自偿还13966.58元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕绍君、毕廷进、杨再奇各自于本判决生效之日起十日内偿还原告毕绍苏本息13966.58元。二、驳回原告毕绍苏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告毕绍苏承担410元，由被告毕绍君、毕廷进、杨再奇各承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨    琴二〇一七年三月十三日书记员 翟明刚（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5067号申请执行人台州市大道物流中心有限公司，住所地台州市路桥区商海南街888号。法定代表人张俊杰。被执行人邵云方，男，1963年8月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市大道物流中心有限公司与被执行人邵云方为合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1004民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大道物流中心有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人邵云方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90010元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。我院于2017年2月16日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5067号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二日代书 记员  潘柳含
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终39号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦正清，绰号“小美几”，男，1974年11月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年9月22日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年3月25日被湖南省湘阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月28日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控原审被告人秦正清犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘0902刑初298号刑事判决，以被告人秦正清犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人秦正清退赔被害人许嫦娥、范六元共计2300元。被告人秦正清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦正清以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦正清申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）秦正清撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  李 捷二〇一七年三月二日书 记 员  瞿 霈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2964号原告：胡保安，男，1962年1月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：李朋楠，男，1995年12月5日生，汉族，住。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文明大道与彰德路交叉口东南众易商务楼三楼。负责人：郑义航，职务总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，1987年6月10日生，汉族，住安阳市文峰区，系公司职工。原告胡保安与被告李朋楠、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告胡保安于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡保安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡保安撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜人民陪审员  马国兰人民陪审员  王卫东二〇一七年三月三十日书 记 员  康中亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1328号罪犯余后议，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月21日作出(2013)温苍刑初字第82号刑事判决，认定余后议犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行��关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯余后议在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯余后议在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余后议减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月18��起至2017年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年三月五日书 记 员  楼 莹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初351号原告：付连丰，住吉林省榆树市。被告：李亚芹，住吉林省榆树市。原告付连丰诉被告李亚芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连丰到庭参加诉讼，被告李亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在大岭镇街道经营种子商店，被告于2015年3月在原告处赊购种子、化肥，货款总计1710.00元，当时约定还款日期为2016年2月1日。此欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由多次推拖，至今未能给付。现原告为维护自身权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币1710.00元；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未提出答辩。经审理查明：原告与杨百君、杜春明一起合伙经营榆树市大岭镇百军种子农药化肥商店，并约定各自追缴欠款义务。2015年3月，被告经原告手在大岭镇百军种子农药化肥商店赊购化肥、种子，共计货款1710.00元，后于2015年11月23日被告给原告出具欠条一枚，约定2016年2月1日还款，此欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖至今。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。本院认为：原告与被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告向被告交付种子、化肥后，被告长期脱欠货款未付，属违约行为，故对于原告要求被告给付货款1710.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚芹于本判决生效后立即给付原告付连丰欠款1710.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一七年三月二日书记员  张树元
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1948号原告高某，男，1978年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，男，45岁，汉族，农民。原告高某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告高某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  周明江二?一七年三月九日书记员  王晓勇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1319号原告：汪少美，女，1977年1月15日出生，汉族，住云阳县。被告：云阳县云奥木材加工厂，住重庆市云阳县凤鸣镇工业园区政通路*号，注册号500235200004586。投资人：蒋成林。本院在审理原告汪少美与被告云阳县云奥木材加工厂确认合同无效纠纷一案中，原告汪少美在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告汪少美与被告云阳县云奥木材加工厂确认合同无效纠纷一案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一七年三月十七日书记员  王显光
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执868号申请执行人:金某，男，1964年2月15日，住开原市。被执行人：开原市某某建筑公司，住所地开原市。负责人：（临时）张某某，该公司副经理。本院在执行金某诉开原市某某建筑公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人开原市某某建筑公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年三月一日书记员  韩亚臣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2490号原告李娟锋，女，1980年9月4日出生，汉族。委托代理人李林，男，系原告李娟锋丈夫。被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。原告李娟锋与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李娟锋诉称，2014年5月4日，与被告中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为14.05平方米、总价为30万元等。《商铺认购协议》签订当日其一次性支付全部房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证和国有土地使用证，亦未交付商铺，故诉至法院要求：1、依法确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由被告中登公司返还购房款30万元；3、由被告中登公司承担诉讼费。本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李娟锋的起诉。本案受理费5800元（原告李娟锋已预交），由本院退还原告李娟锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮审 判 员  郭丽华代理审判员  杨 宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵玉娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初1151号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：倪海涛，江苏光亚律师事务所律师。被告:李辉,男,1983年10月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。审判员  陈琪二〇一七年三月十五日书记员  李莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执4号申请执行人：徐某，曾用名张某，男，2009年3月6日生，汉族。法定代理人：徐某，女，1987年4月9日生，汉族。被执行人：张某1，男，1987年4月27日生，汉族。本院执行的徐某依据本院（2012）阎民一初字第00150号民事调解书申请执行张某1抚养费纠纷一案，被执行人张某1应支付申请执行人徐某抚养费9500元（2015年6月至2016年12月）；承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人张某1撤回了执行申请，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0114执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹正龙二〇一七年三月二十一日书记员  李 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初457号原告：杨晓庆，女，1982年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏产权交易所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人施晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所。原告杨晓庆与被告宁夏产权交易所劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓庆撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨晓庆负担。审判员  张凤琴二〇一七年三月一日书记员  巴好鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执698号申请执行人：吴新，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第223号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定���裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款63672元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初89号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年11月21日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人费俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日5时10分左右，被告人王某甲驾驶皖Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿合肥市合六路由东向西行驶至合六路4号桥附近时，碰撞到正在清扫作业的被害人陈某、周某及铁锹，致陈某、周某受伤及小型轿车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸。2016年11月29日，陈某经医院抢救无效死亡。2016年8月15日，王某甲经合肥市公安局交警支队高新大队电话传唤归案。经交警部门认定，王某甲承担此次事故的全部责任。被告人王某甲已赔偿被害人，并取得被害人近亲属谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、交通事故认定书等相关书证；2.证人孙某甲、王某等人的证言；3.被告人王某甲的供述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及相关照片。公诉机关认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。辩护人辩称：1.被告人王某甲犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。2.被告人王某甲已赔偿被害人，其行为得到了被告人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。3.本案属过失犯罪，被告人王某甲主观恶意不大。4.被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现。5.被告人王某甲无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王某甲减轻处罚，判处有期徒刑二年，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人，其行为得到了被告人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘德鸿二〇一七年三月二十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初773号原告：李治祥，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司垫江县西欧花园分公司，住重庆市垫江县。负责人：李国。委托代理人：曾凡平，男，该分公司办公室主任。被告：李锦云，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李治祥与被告重庆永辉超市有限公司垫江县西欧花园分公司、李锦云买卖合同纠纷一案中，原告李治祥于2017年3月28日向本院申请将诉讼请求变更为被告重庆永辉超市有限公司垫江县西欧花园分公司、李锦云连带支付货款10000元。2017年3月30日，原告李治祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治祥自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治祥负担。审 判 长  任 义人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一七年三月三十日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2027号原告：张洪亮，男，1972年10月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：乔丽萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市，系原告张洪亮之妻。被告：金星阳，男，1974年1月2日出生，汉族，住东阳市。原告张洪亮为与被告金星阳民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告金星阳归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告金星阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告金星阳向原告张洪亮借款200000元，并于2016年12月4日出具借条一份。借款后经催讨，被告金星阳至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金星阳于判决生效后十日内归还原告张洪亮借款本金200000元并支付资金占用期间利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金星阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一七年三月二十日代书记员 杜珊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定（2015）瓦执字第1253号申请执行人：王淑晶，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省绥棱县。申请执行人：董志勇，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连。法定代表人：王寒雪，系该公司董事长。本院在执行王淑晶、董志勇与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  常雪锋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初185号原告：济宁永安建设工程有限公司。法定代表人：刘存超，总经理。住所地：山东省济宁高新区凯旋路9号。委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师。特别授权。被告：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：吴春军，董事长。住所址：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。被告：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林，董事长。住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。本院在审理原告济宁永安建设工程有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司、中建六局土木工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日，以被告已将涉案案款付给原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁永安建设工程有限公司撤诉。案件受理费1889元，由原告济宁永安建设工程有限公司负担。审判员  王继军二〇一七年三月三日书记员  李元元
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执197号申请执行人：付燕燕，女，汉族，住安徽省金寨县古碑镇被执行人：安徽国报信息科技有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：孟现利，总经理。本院在执行付燕燕申请执行安徽国报信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日制作的包仲裁字[2016]401号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20971元、执行费214元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽国报信息科技有限公司在银行存款人民币21185元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月二十三日书记员  徐鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6802号原告：朱新丰，男，1968年1月2日出生，汉族，住海宁市。被告：马海强，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告朱新丰诉被告马海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱新丰到庭参加诉讼，被告马海强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11,500元并支付利息920元（自2015年12月15日暂计至2017年4月15日，按照年利率6%）。事实和理由：2015年12月9日，被告以归还信用卡为由向原告借款11,500元，并出具借条1份，借期5天。借款到期后，原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：借条1份。证明被告向原告借款11,500元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的两借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金11,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还已构成违约，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海强于本判决生效之日十日内归还原告朱新丰借款本金11,500元并支付相应逾期利息（以未付本金为基数，自2015年12月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马海强负担；公告费650元，由被告马海强负担（原告朱新丰已预交，由被告于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裴智俊人民陪审员  金 娟人民陪审员  徐浩铃二〇一七年三月三日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2663号申请执行人王纪军、王明英等。被执行人高密市洁利纺织有限公司。本院在执行王纪军、王明英等与高密市洁利纺织有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2016]第2163、2253、2203、2221、2218、2210、2198、2240、2187、2188、2222、2196、2239、22号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年三月二十五日书记员  王洪元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第947号申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人栾春成，男，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾惠领，男，1978年3月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于流谦，男，1973年2月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与栾春成、栾惠领、于流谦借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第690号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一七年三月一日书记员 姜 彦
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04财保8号之四申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街**号。负责人：冉晓东，该支行行长。被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人：陈国。诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所（四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人），住所地：四川省成都市红星路3段1号国际金融中心1座16层。被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族裕民街43（2-1）号。法定代表人：李传荣。被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区法定代表人：陈永洪。被申请人陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省成都市。被申请人陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川省成都市。被申请人赵淑群，女，汉族，1954年9月5日生，住四川省成都市。申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人攀枝花市金富圣贸易有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷，本院于2016年5月30日作出（2016）川04财保8号之二民事裁定，裁定查封在攀枝花市车辆管理所登记，权利人为四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的车辆。2016年11月29日，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请四川省富邦钒钛制动鼓有限公司进行重整。2017年1月5日，本院作出（2016）川04破申2号民事裁定，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的重整申请；2017年1月16日，本院作出（2016）川04破1号决定，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人。2017年3月17日北京金杜（成都）律师事务所对本院函告，请求解除对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条裁定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，现本院已受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整，对于四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对登记权利人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司车辆号牌为川D307**、川DB81**、川DA23**、川DH26**、川DH26**、川DL89**、川D319**、川D269**、川D268**、川D307**、川D307**、川D00**、川D00**、川D00**、川D269**、川D379**、川DH08**、川DH08**、川DAY2**、川DG53**、川D385**、川DC65**、川DB23**、川DJ51**、川D003**、川DAP7**、川DF02**、川DF02**、川DAN0**、川DAN1**、川DAN1**、川DV95**、川DAJ9**、川DX81**、川DAK0**、川DAK6**的车辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴永相审判员  曹 宇审判员  尚昭富二〇一七年三月十七日书记员  张玉梅
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初30号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人仇某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年3月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日13时4分许，被告人仇某某驾驶湘B7RX**号小型轿车搭载被害人王某、易某某，沿株洲市天元区衡山中路由南往北行驶至株洲市环保局路段时，因避让横过道路的行人时操作不当，致使车辆失控侧滑冲出道路，与道路东侧绿化带内的路灯灯杆相撞，造成被害人王某受伤、易某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人仇某某负该事故的全部责任。被告人仇某某对该事故认定结论有异议申请复核，经株洲市公安局交通警察支队复核维持原认定结论。被告人仇某某到案后如实供述了自己所犯罪行。另查明，被告人仇某某与被害人王某达成了调解协议，由被告人仇某某所买的平安保险的座位险全部赔偿给被害人王某，被害人王某愿意对被告人仇某某的犯罪行为予以谅解；被告人仇某某与被害人易某某近亲属（晏某某系被害人易某某的妻子、易某系被害人易某某的女儿、姜某某系被害人易某某的母亲）达成了调解协议，被告人仇某某赔偿被害人近亲属晏某某、易某、姜某某各项经济损失共计肆拾伍万元整（已支付肆拾叁万元整，剩余贰万元由保险公司支付），被害人近亲属晏某某、易某、姜某某愿意对被告人仇某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及户籍资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车辆保险材料及车辆信息，事故车辆安全技术检验鉴定，当事人血样提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第555号司法鉴定检验报告文书，株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第431号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]82号法医检验尸体分析意见书，被害人易某某的死亡医学证明书，株公交认字[2016100150]道路交通事故认定书，株公交复字[2016]第082号道路交通事故认定复核结论，被告人仇某某与被害人王某、易某某近亲属签定的调解协议、被害人王某、易某某近亲属出具的谅解书及被害人易某某近亲属出具的收条，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人仇某某的驾驶证、行驶证、身份证复印件、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人仇某某积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得被害人及被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人仇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人仇某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人仇某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇一七年三月三日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2487号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。负责人：徐斌，行长。被执行人：郝玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：李常娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：吕昌寿，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人郝玉峰、李常娟、济南驰讯旅游汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人抵押的客车一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01965号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年三月七日书记员 杨 茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2014）钟执字第266号常州新区锦绣化工有限公司：申请人常州新区锦绣化工有限公司与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院（2013）钟商初字第1273号民事调解书已生效，根据该调解书，李平所欠锦绣化工131718元，并承担执行费1876元。2017年3月29日，常州新区锦绣化工有限公司向本院出具说明，该款已由李平向其公司支付完毕。至此，本院（2013）钟商初字第1273号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十九日
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5936号原告：王兆玉，男，1959年3月23日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：田继平，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：田长良，男，1987年6月10日出生，汉族，系被告田继平儿子，住大连市普兰店区。原告王兆玉诉被告田继平生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人田长良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日至10月18日期间，被告多次殴打原告，2016年8月13日将原告六颗牙打掉。原告被打伤后，曾至普兰店区中心医院治疗，因无力承担医疗费，牙齿缺损至今未治疗。故诉至法院要求判如所请。被告田继平辩称，不同意原告诉讼请求，本案是原告和被告两个老人打仗，被告并没有给原告打伤，认为原告请求的损失不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供普兰店区中心医院门诊票据一张，拟证明其因本次打架事件受伤后花费门诊医疗费330元，被告对该份证据不予认可，但结合公安机关询问笔录，原告确实嘴角流血，且自称脑子晕乎乎，故虽打架事件发生在2016年5月23日，但其后于2016年5月28日进行门诊治疗应属合理，故对该份门诊费用，本院予以认可。原告关于护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告诉状中陈述打架事件发生在2016年5月22日，2016年5月22日至10月18日期间，被告多次殴打原告，2016年8月13日将原告六颗牙打掉，庭审时又陈述2016年5月22日被告将其12颗牙打掉等一系列主张，因未提供相关证据予以证明，故本院均不予以支持。关于人民法院依职权从公安机关调取原被告打架卷宗，被告对该卷宗证实性及记载事项均无异议；原告认为公安机关已将行政处罚卷宗中询问笔录等内容全部改动，未提供相关证据予以证明，对原告此主张，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月23日12时20分左右，在普兰店区太平街道办事处矿洞社区矿洞村二组，原告王兆玉因琐事与被告田继平发生争吵后，原告和被告发生撕打，原告嘴角处流血受伤。2016年5月28日，原告在普兰店区中心医院门诊治疗，花费医疗费330元。大连市公安局普兰店分局对原告处以罚款100元的行政处罚、对被告处以罚款500元的行政处罚，原、被告对于各自处罚均未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据公安机关的行政处罚决定，可以认定原、被告对打仗事件的发生均存有一定过错，根据双方过错程度，本院依法认定被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。故原告花费的330元医疗费，应由被告赔偿231元（330元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告田继平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆玉医疗费231元；二、驳回原告王兆玉的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由原告王兆玉承担500元；由被告田继平承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年三月三十日书记员 梁心奕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初223号原告：张瑞华，男，1964年1月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人李继坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告张瑞华与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘恺，被告委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计217773元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日2时30分，孙建国驾驶冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××车沿西青道北侧西辅道由东向西行驶至西青区西青道南方物流交口以西辅道时，孙建国驾驶的冀Ｆ×××××号/冀Ｆ×××××车与前方同车道行驶的李海彬驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车后半部相撞，造成孙建国受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，孙建国承担事故全部责任，李海彬不承担责任。原告为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、司机座位险、车辆损失险、不计免赔特约险。原告车损为150832元，评估费7541元，赔偿司机损失50000元，同时产生拖车费5000元，现场施救费4400元。被告迟迟不予履行赔付义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。被告永安财险辩称：请法庭核实事故的行驶证、驾驶证从业资格证，是否年检，以确定是否属于保险责任。原告诉求过高，我司对其合理损失进行赔偿，具体损失赔偿详见质证意见。不承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保定市满城区车安汽修厂出具的修理清单、修理费发票二张；2.天津市救援拖用有限公司出具的施救费发票四张。本院对于上述证据的效率予以确认。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故发生的事实及责任的划分、永安财险承保冀Ｆ×××××车辆车上人员责任保险50000元、车辆损失险243000及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告所有的冀Ｆ×××××车辆经保定市满城区车安汽修厂修理花费149832元，评估费7541元，现场施救花费4400元，拖车费5000元，司机损失50000元。本院认为：原告张瑞华与被告永安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故李政益受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就张瑞华主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆修理费：149832元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆现场施救费4400元，本院予以确认。冀Ｆ×××××评估费7541元，本院予以确认。冀Ｆ×××××拖车费5000元，本院予以确认。赔偿司机损失50000元，本院予以确认。综上所述，张瑞华的各项损失总计216773元，由被告永安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告张瑞华各项损失共计216773元;二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元,由原告张瑞华负担783元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一七年三月六日书记员  王艳丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终32号上诉人（原审被告）：叶芳明，男，1967年12月18日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地江西省乐平市，现住江西省德兴市，被上诉人（原审原告）：德兴市香屯五星装卸队，住所地江西省德兴市香屯街道，统一社会信用代码91361181161858227J。法定代表人：余绪光，系该装卸队负责人。上诉人叶芳明因被上诉人德兴市香屯五星装卸队与上诉人叶芳明追偿权纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶芳明上诉称，上诉人户籍所在地是江西省，并长期居住生活××××叶家村，依照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应依法由江西省乐平市人民法院管辖审理。上诉人虽然曾在德兴市××屯居住过，但并非上诉人的经常居住地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省乐平市人民法院审理。被上诉人德兴市××屯五星装卸队未作答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人作为雇主对雇员在工作中遭受第三人侵害造成损失进行赔偿后依法向侵权人进行追偿引起的纠纷，属于因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月十日书记员  丁金捡
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审82号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李万峰，男，生于1965年3月20日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第184号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李万峰无照从事成品油经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第184号行政处罚决定书，并于2016年5月24日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）07号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第184号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第184号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第184号行政处罚决定书中处罚的第二项即：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民申23号再审申请人(原审被告)：胡继现，男，1972年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人张永红，该公司总经理。委托诉讼代理人江小舟，重庆中豪律师事务所律师。原审被告：重庆市泛亚户外运动用品有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59670813-X。法定代表人李奇，该公司总经理。原审被告：重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59051333-1。法定代表人王晓春，该公司总经理。原审被告：宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区，组织机构代码73696313-3。法定代表人李奇，该公司总经理。原审被告：李奇，男，1976年1月6号日出生，汉族，重庆市泛亚户外运动用品有限公司总经理，住浙江省宁波市江东区。原审被告：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。原审被告：张人优，男，1938年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。再审申请人胡继现因与被申请人重庆渝台信用担保有限公司、原审被告重庆市泛亚户外运动用品有限公司、重庆市万州区鉴瑞服饰有限责任公司、宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司、李奇、张炼、张人优追偿权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胡继现于2017年3月7日向本院自愿申请撤回再审申请。本院认为，胡继现在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许胡继现撤回再审申请。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡谭梅