wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2151号申请执行人冯占学，男，回族，生于1964年3月9日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人孙亮，男，汉族，生于1982年7月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。冯占学与孙亮民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的36000元，诉讼费350元，执行费440元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人孙亮外出躲避执行，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人孙亮纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年三月二十一日书 记 员  马行健
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢45号申请人：李印学,男性,1952年10月11日出生,220121195210118033,汉族,住榆树市正阳街兴隆村1组；申请人：李桂环,女性,1953年8月9日出生,220121195308098042,汉族,住榆树市正阳街兴隆村1组；被执行人：李玉龙,男性,1984年2月14日出生,220182198402148014,汉族,住榆树市正阳街兴隆村3组。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院2010年6月22日生效的2010克刑初字第24号刑事附带民事判决书判决，于2017年3月23日向被执行人李玉龙发出执行通知书，责令被执行人李玉龙给付李印学等人167503.00元。现双方协议共同申请以物抵债，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉龙所有的吉林01－60931号小型三轮运输车作价24000.00元，交付申请执行人李印学抵偿。二、申请执行人李印学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张佰君二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异（院印）书记员  姚 鑫
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执40号之一申请执行人：原建国，男，1966年4月4日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：李晓辉，男，30岁，汉族，系X县X局职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1223号民事判决书，已向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币101150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年三月三十日书记员 陈园洁
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初155号原告李永秀，女，生于1989年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市。委托代理人张忠亮（特别授权），汉源县富林法律服务所法律工作者。被告王吴云，男，生于1976年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告李永秀与被告王吴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永秀及其委托代理人张忠亮、被告王吴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：2013年8月初，被告以修建房屋资金不足为由请求原告借与30000元，并口头向原告承诺两年之内还清借款。同年8月5日，原告从农行新疆岳普湖县支行将借与被告的30000元现金存入被告的银行账户。两年期满后经原告多次催收，被告均无理拒不偿还，故原告提起诉讼提出上述请求。被告王吴云辩称，其未向原告借过钱款，原告之所以打款给被告是因2013年3月，原告在新疆承包工程急需用钱，便向被告借了30000元，由于2013年4月20日地震，被告房屋需进行灾后重建，故2013年8月5日原告将30000元归还被告，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月初，被告以修建房屋资金不足为由请求原告借与30000元，同年8月5日原告从农行新疆岳普湖县支行将借与被告的30000元现金存入户名为王吴云，卡号为622……的银行账户。后经原告多次催收，被告均拒不偿还，故原告提起诉讼提出上述请求。另查明，卡号为622……的银行账户，其户主王吴云与本案被告王吴云系同一人。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、双方当事人及委托代理人的陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李永秀通过银行打款的方式借款30000元给被告王吴云的事实，有原告出具的存款业务回单及双方当事人、诉讼代理人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认，原告要求被告王吴云偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王吴云辩称该30000元汇款系原告归还以前所借被告的欠款，不应偿还的理由，无相应证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王吴云在本判决生效后十日内偿还原告李永秀借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王吴云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郝燕跃二〇一七年三月十六日书记员  贾 凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执801号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代理人邓来发。被执行人张运义。被执行人邹祖义。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张运义、邹祖义金融借款合同纠纷一案、本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7187号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张运义、邹祖义的银行存款人民币116555元（含案件受理费、保全申请费、利息及申请执行费）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十日书 记 员  彭小兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初897号原告：郑兆全，男,1967年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：姚成海，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告郑兆全诉被告姚成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑兆全于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚成海的起诉。本院认为：原告郑兆全自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑兆全撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由郑兆全负担。审判员  陆二明二〇一七年三月十五日书记员  唐 磊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初487号原告宋慧莲，女，1971年11月12日出生，汉族，住获嘉县冯庄居民区。委托代理人宋慧敏，女，1974年6月11日出生，汉族，住获嘉县。被告赵世磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住获嘉县。被告张莹，女，1989年11月18日出生，汉族，住获嘉县。原告宋慧莲诉被告赵世磊、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧莲的委托代理人宋慧敏到庭参加诉讼，被告赵世磊、张莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2016年10月23日向原告借款17000元整，约定2016年11月10前就归还，但是到期经原告多次催要被告依然拒不归还，为维护合法权益，故原告诉至法院，1、要求依法判决被告归还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2016年10月23日被告出具的借条一份，证明被告借原告17000元。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵世磊因生意需要借原告宋慧莲17000元，并为原告出具借条，内容为：“借条今借壹万柒仟元整（17000）于11月10号前归还410724198801201016赵世磊2016年10.23”。被告赵世磊、张莹系夫妻关系。2017年2月13日原���起诉后被告归还原告4500元，至今下欠原告12500元。本院认为，债务应当清偿。被告赵世磊向原告借款17000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告理应按约及时还款，但至今未予全部归还，下欠原告款项12500元，故原告请求被告归还款项12500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张莹承担还款责任，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世磊、张莹应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋慧莲借款12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱���务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告赵世磊、张莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年三月十三日书记员  张敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初284号之一原告：王小燕,女,1972年3月12日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于颍上县看守所。被告：吴颍（系被告周晓波之妻），女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告王小燕与被告周晓波、被告吴颍为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终���。原告王小燕诉称：被告周晓波因资金周转困难于2011年12月20日至2014年5月6日共向原告借款40万元。该借款产生于被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。该借款经原告多次催要无果，为此提起诉讼。本院认为：本院立案后，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，现被告周晓波因涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。依照《最高人民法院驳回原告王小燕的起诉。案件受理费7300元，退还给原告王小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一七年三月二十七日书记员  滕涵附相关条文：《最高人民法院人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并经涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提出诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6316号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡宗林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡宗林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月14日，被告蔡宗林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079530XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93358.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币93358.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡宗林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡宗林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第07098号原告：陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆九鼎控股集团有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼14-1#。法定代表人陈孝伟。委托诉讼代理人：傅前梅，该公司员工第三人：马青祥，男，汉族，1965年11月28日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。第三人：重庆三峡电缆（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路89号。法定代表人何金存。委托诉讼代理人：罗松，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。本院在审理原告陈孝伟诉被告重庆九鼎控股集团有限责任公司、第三人马青祥、第三人重庆三峡电缆（集团）有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告陈孝伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝伟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝伟撤回起诉。本案收取受理费40元，由原告陈孝伟负担。审判员  曹潇潇二〇一七年三月三日书记员  罗 银
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初122号原告：卢金珠，住吉林市。委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：于敏，住吉林市。被告：张利学，住吉林市。被告：陈旭，住吉林市。被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人：孔云跃，局长。委托代理人：佟晓堂，该局职员，住吉林市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区大东街北京路91号。负责人：任旭华，经理。委托代理人：郝伟，该公司职员，住吉林市。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路578号。负责人：王友成，经理。委托代理人：孙兆辉，该公司职员，住吉林市。本院在审理原告卢金珠诉被告张利学、陈旭、于敏、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢金珠于2017年3月15日向本院提出撤回对张利学、陈旭、于敏起诉的申请。本院认为，原告卢金珠以不要求张利学、陈旭、于敏承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢金珠撤回对张利学、陈旭、于敏的起诉。审判员  张晶涛二〇一七年三月十五日书记员  申 颖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初235号原告路爱情，女。委托代理人刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告张伟，男。委托代理人张立学，系张伟之父。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，负责人：张东升。委托代理人梁红星，系该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人：冉文武。本院在审理原告路爱情诉被告张伟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路爱情撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路爱情撤诉。案件受理费275元，由原告路爱情负担。审判员  张宝华二〇一七年三月十五日书记员  刘茂湦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执788号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街。负责人陈远良，该分社主任被执行人杨帮伍，男，生于1977年7月8日，汉族，住江油市。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人程忠本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4226号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费202元、诉讼费150元从被执行人杨帮伍、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十四日书记员  鞠萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之十九被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的招商银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初382号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：宁夏华骏特担保有限责任,住所宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：何向阳。原告天津牍文科技有限公司与被告宁夏华骏特担保有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年三月三十日书 记 员  朱 弘
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初578号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，经理。原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立民到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告赔偿1000元，退还货款8.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月2日在被告津塘购物广场处购买红太阳涮牛羊微辣香汤1袋，单价8.99元。该商品生产日期为2016年1月1日，保质期12个月，购买后发现该商品已过期，故提起诉讼。被告人人乐公司、津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告在被告人人乐公司下属分公司津塘购物广场处购买“红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋，单价8.99元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月1日，保质期为12个月。本院认为，原告前往第二被告处购买商品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品已过期，被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告周立民将购买的红太阳涮牛羊微辣香汤”1袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告周立民退回上述产品的同时退还原告周立民货款8.99元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告周立民赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅代理审判员  高 然人民陪审员  钟 强二〇一七年三月十六日书 记 员  杨静怡
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特6号申请人孟天兰，女，1952年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人孟来柱，男，1949年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。在场人孟秀英，女，1955年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住南京市建邺区××单元××室。孟天兰述称，孟天兰与孟来柱为兄妹关系。因被申请人患有××，××院长期住院治疗。1994年，其被接回家中居住，于1996年冬季离家出走，至今未归，下落不明已近二十年。2012年2月21日，孟天兰就孟来柱失踪一事向建邺区滨湖派出所报案。现孟天兰依据我国民法通则及民诉法相关规定，特诉至贵院，请求宣告孟来柱死亡。经审理查明：下落不明人孟来柱，男，1949年4月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区梅花里X幢104室，原住南京市××邺区梅花里3幢104室，系申请人孟天兰的哥哥。1996年12月左右，孟来柱走失，至今未归。2012年2月22日，孟天兰向南京市公安局建邺分局滨湖派出所报案，孟来柱走失一事。2014年4月4日，南京市建邺区莫愁湖街道北圩路社区，2014年4月7日，南京市公安局建邺分局滨湖派出所分别出具证明，证明孟来柱走失一事。申请人孟天兰申请宣告孟来柱死亡后，本院于2016年3月14日在江苏法制报发出寻找孟来柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟来柱仍然下落不明。本院认为，被申请人孟来柱自1996年12月，走失至今无音信，虽经法院公告查寻，仍下落不明。孟天兰系孟来柱之妹，现孟天兰申请宣告孟来柱死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告孟来柱死亡。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一七年三月二十日书记员  王焱
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初127号原告:王永文，男，1958年6月28日出生，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人:田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。主要负责人:王俊斌，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告王永文诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王永文的委托诉讼代理人田雪，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金138595元（其中车辆损失费77095元、施救费7000元、公估费3850元、三者车辆损失2000元、三者财产损失46500元、三车财产损失公估费2150元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月25日，原告为其所有的晋407**、晋Ｂ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险且投保不计免赔，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止。2016年9月5日，原告驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至3公里800米处时，其车前部撞击前方顺行案外人刘喜生驾驶等待驶入高速公里的津Ａ×××××号货车尾部，造成两车损坏、刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。故起诉。被告人保大同分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及第三者商业险、车辆损失险属实，第三者商业险保险限额为50万元、车辆损失险限额为172800元均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下对原告合理合法损失同意赔偿，诉讼费、评估费不在保险范围。经审理查明，2016年9月5日3时50分，原告驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至事故地点处时，其车前部撞击前方顺行案外人刘喜生驾驶等待驶入高速公里的津Ａ×××××号重型货车尾部，造成两车损坏、刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏的交通事故。2016年9月9日，天津公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定王永文驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；刘喜生无责任；冯建斌无责任。2016年9月12原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为77095元。2016年9月17原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估三者树木损失为77095元。原告开支共公估费6000元、施救费7000元。因本次事故造成三者车辆损失2000元。另查，原告所有的事故车辆在被告人保大同分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间，机动车损失保险限额为172800元，且投保不计免赔险。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件等证据予以证实。本院认为，原告驾驶的被保险车辆与刘喜生驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘喜生车上冯建斌所有的树木损坏，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定原告负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告人保大同分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险，故应由被告人保大同分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告赔偿三者损失的保险金，在机动车损失险限额内给付原告车辆损失保险金。原告提交评估报告、修理费票据、公估费票据、施救费票据，主张车辆损失费77095元、三者树木损失43600元、施救费7000元、公估费6000元。被告人保大同分公司辩称对原告提交的公估报告真实性无异议，但数额过高。认为维修价值已经超过二手车价格，我司申请对原告车辆按照报废进行重新鉴定损失；公估费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；施救费无异议。本院认为事故发生后被告保险公司未就原告所有的事故车辆及三者树木损失及时进行评估，双方亦未就该损失达成一致意见，后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆及三者树木损失进行评估，被告以该评估报告数额过高，申请重新评估理由不足，本院不予准许。本院认为天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有合法的评估资质且被告人保大同分公司未能提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对原告提交的公估报告予以认可。公估费系原告为查明保险标的的损失而产生的必要的合理的费用，故应由被告保险公司在商业险限额内予以承担。原告主张赔付三者车辆损失2000元，提交赔付凭证及交警队出具的证明，被告人保大同分公司无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内给付原告车辆损失费77095元、施救费7000元、公估费3850元、三者车辆损失2000元、三者财产损失46500元、三车财产损失公估费2150元，合计138595元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年三月一日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01791-3号申请执行人：马莉萍，女，1963年12月18日出生，汉族，退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人马莉萍与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第01746号民事调解书，以(2015)庐执字第01791号执行裁定书对祖慧敏名下位于合肥市庐阳区丁家巷某处房产进行了查封，现因申请执行人向本院递交解封申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祖慧敏名下位于合肥市庐阳区丁家巷某处房产（合庐××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一七年三月二日书记员  张翼翔
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初169号原告:贵州惠水某股份有限公司。住所地：惠水县和平镇人民北路。统一社会信用代码：91522731MA6DJDFxxx。法定代表人:龙某，该公司董事长。委托代理人:沈某，男，1988年11月12日生，汉族，系惠水某股份有限公司好花红支行信贷员，住惠水县和平镇振兴路，公民身份号码：5227311988********。代理权限：特别代理。被告:陈某，男，1958年4月22日生，布依族，住惠水县。被告:王某，女，1956年10月17日生，布依族，农民，住址同上。系被告陈某之妻。原告贵州惠水某股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元；2、二被告支付原告2013年9月17日至2016年10月20日的贷款利息65397.5元及还清本金之日止的利息、罚息；3、判令原告对二被告所有的位于惠水县××××组房屋享有抵押权并享有优先受偿权，房屋产权证号：惠房权证三都字032302**号；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告陈某与王某系夫妻关系，二被告为发展家庭经济于2013年9月17日以陈某为借款人在原告处贷款200000元，贷款时双方约定，期限1年，到期时间为2014年9月15日，月利率为9.25‰，还款方式为按季结息、到期还本。二被告用其所有的位于惠水县××××组，房产证号为惠房权证三都字032302**号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金200000元及合同约定的利息、违约金、赔偿金和原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等），并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为惠房他证三都镇字第（2013002077）号。现合同已到期，但二被告未按期履行还款义务，为此，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈某、王某未到庭参加庭审，亦未向本院提供书面答辩状。本院经审理查明事实如下：被告陈某与王某系夫妻关系，因养殖需要，二人于2013年9月10日共同向原告提交“同意借款承诺书”和“抵押担保承诺书”后，于同月16日以被告陈某名义与原告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，个人借款合同约定：被告陈某向原告借款200000元，借款期限为12个月，从2013年9月16日至2014年9月15日，贷款月利率为9.25‰，逾期还款罚息在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。《抵押合同》约定，二被告用其所有的位于惠水县××××组，房产证号为惠房权证三都镇字032302**号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金200000元及合同约定的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权和抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费等），双方并于同年9月17日在惠水县房地产管理所办理了抵押登记，他项权证号为惠房他证三都镇字第（2013002077）号。《个人借款合同》和《抵押合同》签订后，原告于2013年9月17日按合同约定向被告陈某账户支付借款200000元。到期后，被告未还清借款，2014年11月27日，原告向被告发出贷款催收通知书后，被告履行了部分还款义务。现被告尚欠原告借款本金199990.54元及截至2016年10月20日的利息65397.5元未支付,2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告用来抵押的位于三都镇金田村一组的房屋系在集体所有的宅基地上修建。土地性质为集体所有。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、二被告签名的借款承诺书、抵押担保承诺书，个人借款合同、抵押合同、进账单、房屋他项权利凭证、借款借据、还款记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告陈某收到原告支付的借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任，被告陈某尚欠原告借款本金199990.54元及截至2016年10月20日的利息65397.5元，有原告提供的被告还款清单在卷佐证，故对原告要求被告陈某偿还借款本金199990.54元和支付截至2016年10月20日利息65397.5元及按合同约定还清本金之日止利息的请求，本院予以支持。被告王某与被告陈某系夫妻关系，王某在《同意借款承诺书》和《抵押担保承诺书》上均签字、捺印，表明王某知情并认可被告陈某向原告所借款项系其与被告陈某的共同债务，故其应与被告陈某共同承担还款责任。被告以位于惠水县××××组住房（房产证号：惠房权证三都字032302**号）为该笔借款提供抵押担保，虽然在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”的规定，确定了“地随房走、房随地走”的原则，第一百八十四条规定“耕地、宅基地等集体所有的土地使用权”不得抵押及《中华人民共和国担保法》第37条的禁止性规定，原告与被告之间订立的抵押合同因违反法律禁止性规定，系无效的抵押，故原告诉请要求对被告陈某位于惠水县××××组房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陈某、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张和请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州惠水某股份有限公司借款本金199990.54元及2013年9月17日至2016年10月20日的贷款利息65397.5元，2016年10月21日后的利息及罚息按借款合同约定计算至还清借款本金之日为止；二、驳回原告贵州惠水某股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百八十元，减半收取二千六百四十元，由被告陈某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 肖  明  江二〇一七年三月二十二日书记员 吴绍春（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6460号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈晓敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月29日，被告陈晓敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币193716.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币193716.59元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈晓敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6958号原告：李洁琳，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。被告：张烔，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李玮婕，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。被告：余俊霖，男，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告李洁琳与被告张烔、被告李玮婕、被告余俊霖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日登记立案，原告李洁琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告景明朝在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李洁琳自动撤回起诉处理。审判员  曹潇潇二〇一七年三月二十九日书记员  罗 银
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执715号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。负责人：郑仕凯，该社主任。委托代理人：苟俊，该社职工。被执行人：阙开明，男，生于1975年6月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人阙开明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1273号民事判决书，要求被执行人支付借款本金20000.00元及利息，受理费318.00元。本案在执行过程中查明：被执行人阙开明在金融机构无银行存款，在不动产登记局无房地产信息登记，在车辆管理所无车辆信息登记，被执行人所在地村委会证实其属于贫困家庭无其他可供执行财产；经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年三月九日书记员 张义昌（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执641号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈某。被执行人平某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与陈某、平某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第1579号公证书及（2016）咸证经字第6520号执行证书，被执行人陈某、平某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息98512元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，从2016年3月1日至2017年3月21日利息为4800元。本案执行费8433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、平某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款611745元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 涛陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2017）陕0402执641号之三申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人陈某。被执行人平某。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与陈某、平某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第1579号公证书及（2016）咸证经字第6520号执行证书，被执行人陈某、平某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息98512元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执641号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长贺轶材代理审判员于秦代理审判员鱼跃二O一七年十月二十三日书记员郭涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3143号原告：石锦荣，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：罗子均、黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：李炳洪，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省肇��市高要区。被告：黄小英，女，1974年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告石锦荣诉被告李炳洪、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告石锦荣的委托代理的人黄思华到庭参加了诉讼，被告李炳洪、黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l70000元和逾期违约金(逾期违约金以借款本金为基准，按照一年期贷款利息的四倍，从2015年3月16日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告李炳洪因为资金周转需要于2015年1月15日向原告借款l70000兀，并签订《借据》，约定2015年3月14目前归还，如逾期不还，应���照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。被告黄小英作为连带担保人，对被告李炳洪的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及因追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。同时约定，任何一方因本借款协商不成的，可以向端州区人民法院解决。此后，原告依约向被告李炳洪支付上述借款。但借款期限届满后，原告多次催告两被告返还借款，但两被告均不予理睬。原告认为，两被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告李炳洪、黄小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年1月15��两被告出具一份《借据》给原告，约定被告李炳洪向原告借款170000元，定于2015年3月14日归还，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付利息；被告黄小英承诺承担连带担保责任，担保期2年。同日被告李炳洪写下收到170000元收据确认。2、原告通过转帐163200元给被告李炳洪，余款现金交付被告李炳洪，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告李炳洪一直没还过本付过息给原告，被告黄小英也没履行担保责任。案经调解无果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李炳洪、黄小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为170000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款170000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，但原告诉求要求按一年期贷款利率4倍计付无据，本院不予以支持，逾期利息可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。另被告黄小英的保证责任仍在保证期限内，因此原告要求被告黄小英承担担保责任有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第���十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石锦荣偿还借款170000元和逾期利息（从2015年3月15日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止）。二、被告黄小英对上述被告李炳洪归还原告石锦荣的债务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费3700元，由原告承担100元，被告李炳洪、黄小英连���承担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判长  罗月华审判员  刘国标审判员  李国洪二〇一七年三月三日书记员  姚翔欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0302行初24号起诉人鸡西市华艺劳保杂件厂，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人包勇，厂长。2017年2月17日本院收到鸡西市华艺劳保杂件厂的起诉状，要求法院判决撤销鸡西市房产管理局于2010年6月7日填发的鸡房证字X号住房使用证。经告知鸡西市华艺劳保杂件厂补正起诉材料后，鸡西市华艺劳保杂件厂于2017年2月27日将补正后的起诉材料提交至法院。鸡西市华艺劳保杂件厂提交的证据显示，被诉住房使用证是由鸡西市人民政府颁发的，本院于2017年2月28日依法告知鸡西市华艺劳保杂件厂列鸡西市房产管理局为被告错误，被告应为鸡西市人民政府，但鸡西市华艺劳保杂件厂明确表示不同意变更被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。被诉住房使用证中显示颁发机关为鸡西市人民政府，故本案的适格被告为鸡西市人民政府，鸡西市华艺劳保杂件厂将鸡西市房产管理局列为本案被告错误，经法院告知其变更被告，鸡西市华艺劳保杂件厂拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：对鸡西市华艺劳保杂件厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  荆恒祥审 判 员  杨桂波人民陪审员  杨 敏二〇一七年三月一日书 记 员  曹 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1319号之一原告:王云荣，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。原告王云荣与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云荣及其委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云荣诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.63亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.63亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.63亩并赔偿损失1000元。被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。本院认为：原告王云荣诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云荣等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云荣等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王云荣的起诉。案件受理费150元，退还王云荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苑学新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇一七年三月三十日书 记 员  于海燕
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执恢97号之一申请执行人:安庆永固皮件橡胶制品厂被执行人:吴建耀本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民二初字第00584号民事判决书，于2017年03月25日向被执行人吴建耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建耀在浦发银行980200072801255账户内存款人民币290354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹昌龙二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1997号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告谢某某，男，生于1980年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告高某，女，生于1981年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告折某某，男，生于1981年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告任某某，男，生于1982年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、高某、折某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告高某、折某某、任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月12日，被告谢某某、高某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年。上述借款由被告折某某、任某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告谢某某、高某向原告偿还借款本金6000元以及支付利息至2015年3月21日，借款到期后，二被告未能清偿借款本金39.4万元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告谢某某、高某共同向原告偿还借款本金39.4万元及利息（从2015年3月22日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算），暂计至起诉之日为14331元；2、判令被告折某某、任某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告谢某某辩称：其向原告借款40万元属实，该借款实际由折某某使用。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、高某签订的个人借款合同，与被告折某某、任某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告谢某某、高某偿还原告借款本金6000元及借款之日起至2015年3月21日止的利息，剩余借款本金未归还，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告谢某某、高某应向原告清偿借款本金39.4万元及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告折某某、任某某自愿为被告谢某某、高某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告折某某、任某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告折某某、任某某承担保证责任后，有权向被告谢某某、高某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告谢某某、高某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年3月22日起至执行兑付之日止月利率以14.82‰计算）。被告折某某、任某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告谢某某、高某、折某某、任某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年三月三十日书记员  刘 成
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初359号原告崔付军，男，1952年12月18日生，汉族。委托代理人宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告贾才超，男，1987年1月21日生，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告崔付军与被告贾才超为民间借贷纠纷一案中，原告崔付军于2017年3月7日向本院提出撤回对被告贾才超起诉的申请。本院认为原告崔付军申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔付军撤回起诉。审判员  赵应征二〇一七年三月七日书记员  胡 月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执70号之一申请执行人李帅，男，1985年10月9日生，汉族，住桓台县。申请执行人高玉梅，女，1932年6月7日生，汉族，住桓台县。被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇荣家村。法定代表人张刚，村主任。本院在执行申请执行人李帅、高玉梅与被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的282147.5元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人李帅、高玉梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0321民初3023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李帅、高玉梅如发现被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1469号之二申请执行人：南昌广电英雄传媒有限责任公司，公司地址：南昌市抚生路947号，统一社会信用代码：91360100763358174M。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：梁广智，男，汉族，1981年1月8日生，住陕西省西安市临潼区，被执行人：胡务昌，男，汉族，1936年7月4日生，住江西省南昌市，本院立案执行的申请人南昌广电英雄传媒有限责任公司诉梁广智、胡务昌股权转让合同纠纷一案，执行中依据(2016)赣0103执1469号执行裁定书于2017年3月14日冻结了被执行人胡务昌银行存款，现被执行人已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人胡务昌在招商银行股份有限公司南昌铁路支行存款193630元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月十七日书记员 金思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2814号之一申请执行人许安华，男，1957年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人路培祥，男，1957年6月22日生，住盐城市开发区。被执行人盐城市益民乳制品有限公司，住所地盐城市开发区通榆南路222-2号。法定代表人路培祥，执行董事。申请执行人许安华与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月29日作出（2015）亭民初字第3742号民事判决书，判决主文：“一、被告路培祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告许安华借款人民币10万元，并承担从2011年5月31日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。二、被告盐城市益民乳制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告路培祥负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许安华向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理，执行标的为160000元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人路培祥名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；查明被执行人盐城市益民乳制品有限公司名下所有的**路*号房、地产（该房产设立抵押权13640000元，抵押权人为李金刚、江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司；该地产设立抵押权800000元，抵押权人为程士俊、盐城市区农村信用合作联社开发区信用社），本案均作轮候查封。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人虽有财产，但均已被另案设定抵押，本案无剩余价值，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2814号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月十三日书 记 员  侍 伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执161号之一申请执行人李跃鹏，男，汉族，1984年1月4日生，住汝阳县。被执行人张涛杰，男，汉族，1981年2月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1111号民事判决书，受理李跃鹏申请执行张涛杰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请查封被执行人名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张涛杰名下号牌为X1小型轿车一辆。查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年三月二日书 记 员  张少峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1205号之一申请执行人：胡文柯，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：崔靖勋（曾用名崔坤），男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人胡文柯与被执行人崔靖勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔靖勋现无财产可供执行。应付申请人款项15000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可���向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十日书记员  吴 迪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5831号之一原告：周美泉，男，1966年12月1日生，汉族，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。原告周美泉与被告施翠芳、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月27日原告周美泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周美泉撤诉处理。案件受理费减半收取人民币934元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜鸣鸣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4601号申请执行人：罗国会，女，汉族，1974年7月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄代全，男，汉族，1943年2月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：余国琴，女，汉族，1982年4月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄常茂，女，汉族，2001年4月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄湘，女，汉族，2006年3月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗国会与被执行人黄代全、余国琴、黄常茂、黄湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)渝0116民初8336号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄代全、余国琴、黄常茂、黄湘逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗国会于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为58663.56元。本案在执行中，本院向被执行人黄代全、余国琴、黄常茂、黄湘发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2016年12月28日，本院以(2016)渝0116执4601号协助执行通知书扣留了被执行人黄代全、余国琴、黄常茂、黄湘在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的收入59779.56元，现因该款未满足结算条件无法予以提取。2017年3月20日，本院发出举证通知书将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索，申请执行人罗国会逾期未向本院提供。截至2017年3月28日，被执行人黄代全、余国琴、黄常茂、黄湘尚欠申请执行人罗国会执行案款58663.56元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4601号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年三月二十八日书记员  翁 兰
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保9号之一申请人：张艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住志丹县。委托代理人：张富，男，1982年4月9日出生，汉族，住志丹县。被申请人：武婷婷，女，1983年7月26日出生，汉族，住志丹县。申请人张艳于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武婷婷在志丹县住房公积金管理部的账户予以冻结，担保人张富以其所有的陕JZF3**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武婷婷在志丹县住房公积金管理部的账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审 判 长  张丽梅代理审判员  李晓娟代理审判员  郭艳利二〇一七年三月三十一日书 记 员  文德虎
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑06刑终74号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘士春，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）黑0605刑初169号刑事判决。刘士春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年7月11日9时许，被告人刘士春乘坐“天利”（真实姓名不详，另案处理）驾驶的白色捷达车（车牌不详）到大庆市红岗区红岗新城附近的一个平房接拉运原油车辆，后刘士春驾驶红色豪泺挂车受一辆黑色奥迪车（车牌不详）指引往刘高手方向拉运原油，当其行驶至红岗区“跃进加油站”附近时被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油46.94吨，价值人民币100088.11元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；原油含水鉴定意见；被告人刘士春的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告人刘士春明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于刘士春具有自愿认罪、原油被收缴并返还等情节，对其予以从轻处罚。扣押机关扣押的红色豪泺牌汽车、油罐车由扣押机关依法处理，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。扣押在案的17068380253ECETD银灰色手机、17068380252GIOLED黑色手机由扣押机关依法没收，上缴国库。上诉人刘士春的上诉理由：其悔罪认罪，有坦白情节；原油在路途被缴获，赃物已返还，请求改判缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明，一审法院认定2016年7月11日9时许，上诉人刘士春受天利（真实姓名不详，另案处理）雇佣，驾驶红色豪泺挂车从大庆市红岗区一平房往刘高手方向拉运原油被公安机关工作人员当场抓获，现场收缴原油46.94吨，价值人民币100088.11元的事实清楚。认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.作案车辆（照片）、涉案原油（照片）、扣押物品清单，证实刘士春作案时所使用的工具及赃物原油被收缴情况。2.发破案经过、抓获经过、户籍信息及现实表现证明，证实刘士春系被抓获归案，作案时系成年人，无前科。3.大庆油田公司油田保卫部出具的原油回收证明、原油价格证明、检测报告及大庆市公安局喇嘛甸分局出具的称重说明、价格说明、鉴定结论通知书，证实涉案原油水含量1.875%，重46.94吨，含税价值人民币117084元，不含税价值人民币100088.11元。4.被告人刘士春的供述，2016年7月11日8时许，“天利”（真实姓名不详）给我打电话说给我200元钱，从红岗接车拉运原油到光明停车场，他还让我拿两部不用的手机，我俩用他给我的两张新手机卡联系。9时许我乘坐“天利”驾驶的白色捷达车（车牌不详）到大庆市红岗区红岗新城附近的一个平房接拉运原油的红色豪泺挂车。我驾驶挂车受一辆黑色奥迪车（车牌不详）指引往刘高手方向行驶，当行驶至红岗区“跃进加油站”附近时被公安机关工作人员抓获。本院认为，上诉人刘士春明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘士春受他人雇佣实施犯罪行为，案发后，自愿认罪，赃物原油被收缴并返还，犯罪情节较轻，二审期间具有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。刘士春及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳。因公安机关扣押在案的红色豪泺牌汽车、油罐车的所有人不是刘士春，故该车辆由扣押机关依法处理。刘士春作案时使用的其本人的两部手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初169号刑事判决第二项，即扣押在案的17068380253ECETD银灰色手机、17068380252GIOLED黑色手机由扣押机关依法没收，上缴国库；二、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初169号刑事判决第一项，即被告人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；三、上诉人刘士春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年,并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效第二日起十五日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 王言斌审 判 员 谢洪程审 判 员 杨 晶二〇一七年三月三日法官助理 王卫星书 记 员 朱潇彬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初1831号原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。法定代表人：张敬学，该公司总经理。委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。被告：吴海剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告金华傲农生物科技有限公司与被告吴海剑买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2017年2月24日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李跃进二〇一七年三月七日代书记员 徐秀英
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初390号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：徐娅，女，1979年9月9日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告徐娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、何智，被告徐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决徐娅支付云泊公司停车费674.50元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。徐娅所有的车辆，从2016年7月27日至2016年9月18日先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费674.50元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。被告徐娅辩称，被告每次停车都交纳了停车费，有一次被告停车的时间较长，原告的收费人员要求交纳60元，但是经过协商，只要求被告交纳30元，后因被告的丈夫是外地人，原告的收费人员为此多收了10元。原告的工作人员在收取停车费后没有向被告出具票据。综上，请求人民法院依法判决。经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》。武隆市政局授权云泊公司对武隆县城区临时占道停车位进行停车管理和收费，实施时间从2016年7月20日起对武隆县城（XX路、XX环线、XX城）符合条件的车行道和市政设施用地，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆县城XX路的停车区域安装智能停车系统，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月27日至2016年9月18日期间，徐娅所有的车辆多次在武隆县城XX路XX国际至XX医院、XX路口至XX坡的停车区域停车，共产生停车费674.50元。2017年1月17日，云泊公司提起本案诉讼。另查明，云泊公司的工作人员于2016年12月29日以短信方式通知徐娅交纳欠交的停车费674.50元。手机短信载明：“尊敬的车主徐娅，贵车，于2016年7月27日至2016年9月18日期间在武隆道路临时泊车位停车，累计欠交停车费已达674.50元，现我司第三次正式通知你，请收到短信息3日（含节假日）内到我司交清所欠停车费，请予以配合。否则，我司将采取法律手段追缴。如有异议请联系。联系人：秦经理139XXXX****，联系电话：77XX****/77XXXX87，公司地址：XX花园X栋，重庆云泊停车场管理有限公司。”再查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）XX号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]X号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）XX号文件、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，根据云泊公司与武隆市政局签订的《协议书》，云泊公司取得武隆市政局授权在武隆县城区临时停车位进行管理、收费的权利，因此云泊公司对武隆市政局规划的临时停车位享有合法的处分权。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，云泊公司在XX路的停车区域设置了收费标牌，安排收费人员登记车牌号，并根据智能停车系统记载的驶入、驶离的时间计算停车费用，因此，徐娅明知云泊公司停车收费之行为。在2016年7月27日至2016年9月18日期间，云泊公司提供场地给徐娅停车，双方虽未采取书面形式订立合同，但不影响合同的性质和效力，徐娅和云泊公司事实上建立了场地租赁合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”武隆县城临时停车位的收费标准执行武隆县发改委确认的政府定价，云泊公司按照政府定价标准收取停车费用符合相关规定。云泊公司提供场地供徐娅停车，徐娅应当按照相关的收费标准支付停车费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”云泊公司主张停车费674.50元，其提交了停车收费电子记录表等证据，足以达到其证明目的。徐娅辩称其每次停车均交纳了停车费，但其未提交证据证明其交纳停车费的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对云泊公司主张的停车费674.50元，本院予以支持。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐娅在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车管理费674.50元；二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。如果被告徐娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐娅负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓林二〇一七年三月二十日书记员  傅健强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执748号申请执行人杨瑞亮，男，1958年8月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人孙玲，女，1970年9月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。杨瑞亮与孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)清民商初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨瑞亮于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙玲对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人杨瑞亮与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第392号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 修 冬二〇一七年三月二十二日书记员 邓忠海
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6424号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告董凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告董凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099741XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币154563.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币154563.18元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执397号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人景海昆，该行董事长。被执行人张建军，男，汉族，生于1961年3月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人张丽，女，汉族，生于1985年5月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与张建军、张丽金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元及利息，诉讼费400元。在执行过程中，被执行人张建军、张丽私下向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司履行了本案执行标的，现申请执行人撤回执行申请，该案不再执行。本院认为，被执行人张建军、张丽私下向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司履行了本案执行标的，现申请执行人撤回执行申请，意思表��真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初4167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年三月十三日书记员  马行健
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初479号原告:魏某某，男，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:宋某某，男，1992年9月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:白某某，男，1990年2月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告:金某某，男，1969年1月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告魏某某与被告宋某某、白某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告宋某某、金某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某立即偿还借款40000及逾期还款利息14400元（利息算至2016年8月10日，还款时利随本清）；2、判令被告白某某、金某某对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某某于2015年7月10日因安装监控器资金周转需要向原告借款40000元，约定使用一个月，并出具借条一份，被告白某某、金某某为该笔借款提供担保。借款期限届满，经我多次催要，被告至今推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告宋某某辩称，我实际上借原告人民币38000元，但是该笔款项由白某某占有使用，以上借款应由白某某予以偿还。被告白某某未提出书面答辩意见。被告金某某辩称，当时白某某让我给宋某某担保，我在借条和担保承诺书上签了字，我愿承担担保保证责任。经审理查明，2015年7月10日被告宋某某以安装监控器资金紧张为由实际向原告借去现金38000元，但被告宋某某给原告出具借条裁明“本人因经营安装监控器，急需资金周转，今向魏某某借到现金肆万元整，￥40000元，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日止。还款不能逾期，如逾期每月按所借款金额3﹪向魏某某支付违约金”。同时被告白某某、金某某为以上借款签订担保承诺书。逾期被告宋某某因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、担保承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋某某以资金紧张为由向原告借款，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告白某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告魏某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还部分借款的主张本院予以支持。原告主张每月按所借款金额3﹪支付逾期利息，不符合法律规定，逾期借款利息应按年利率24﹪支付为宜，被告应支付原告资金占用期间的利息14440元（利息从2015年8月10日起至2017年3月10日止）。庭审中被告宋某某辩解实际借原告款项38000元，原告也予以认可，本院予以采信。被告宋某某辩解该笔借款实际上由白某某占有使用，应由被告白某某偿还的理由与查明的事实不符，本院不予采信。被告白某某、金某某为宋某某的借款签订担保承诺书，是真实意思表示，应在担保人范围内承担连带清偿责任。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋某某偿还原告魏某某借款38000元及逾期利息14440元，共计52440元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告白某某、金某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月十日书记员  安 兴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更558号罪犯甘文桥，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2012年04月28日作出(2012)古蔺刑初字第52号刑事判决，以被告人甘文桥犯贪污罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产80000元。刑期自2012年3月31日起至2019年3月30日止，判决生效后交付执行。于2012年10月11日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4600号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期变动后刑期止于2018年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯甘文桥提请减刑建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘文桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.1分。另查明，罪犯甘文桥被判处没收个人财产80000元（已执行8000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯甘文桥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初234号原告：韦玉珍，女，1956年9月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：万留玉，男，1957年11月23日生，汉族，住丹阳市。原告韦玉珍与被告万留玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马佳杰、被告万留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告万留玉偿还借款本金14万，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按银行同期借款利率标准计算）；2.诉讼费由被告负担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年间，被告万留玉因经营周转需要向原告借款14万元，并分别于2015年1月24日、2015年2月18日出具了两份借条，借款数额分别为12万元、2万元。此后，被告一直未能还款。被告万留玉答辩称，欠原告14万元是事实，但其中借款本金约为10万元，其余4万元左右是利息。我愿意归还原告借款本息14万元，但目前暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告万留玉因资金周转需要向原告韦玉珍借款，原告以银行转帐或者现金存款方式多次将借款汇入被告名下银行账户和被告妻子马秋琴名下的银行账户内。2015年1月24日，原、被告就前期发生的借款数额进行了结算，被告万留玉出具借条一份给原告，言明：今借到韦玉珍人民币现金壹拾贰万元正。此后，被告又向原告借款，并于2015年2月18日出具借条一份给原告，言明：今借到韦玉珍现金贰万元正。上述借款发生后，被告万留玉一直未能还款。本院认为：被告万留玉向原告韦玉珍借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告万留玉出具给原告韦玉珍的两份借条上载明的借款金额分别为12万元、2万元，被告对此数额并无异议，其虽然辩称其中部分为结欠的利息，但未能提供证据予以证明，因此本院认定借款本金为借条上载明的数额14万元，对于原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告万留玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告韦玉珍借款140000元。案件受理费减半收取1550元，由被告万留玉负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  符艳清二〇一七年三月十三日书 记 员  周 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终149号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）丁兆瑞，男，1984年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人丁兆瑞服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：丁兆瑞于2015年11月15日在英豪斯公司西城广场店办理了家庭三年卡一张（西城通黄龙），并当场支付了7600元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为家庭三年卡，起止时间为2016年5月1日至2019年4月30日，会员费8000元。后丁兆瑞到英豪斯公司黄龙分店中发现该店内中没有儿童设施及游泳池，故提出全额退款。2016年4月19日，丁兆瑞诉至原审法院，请求判令：1.解除双方于2015年11月15日签订的服务合同；2.英豪斯公司退还丁兆瑞入会费7600元。一审诉讼中英豪斯公司认可没有儿童设备构成违约。另查明，英豪斯公司向丁兆瑞发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，丁兆瑞支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现丁兆瑞认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。另，根据丁兆瑞所办理的亲子卡的性质，可以认定双方约定中含有儿童设施。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使丁兆瑞方合同目的无法实现。丁兆瑞据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁兆瑞与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除。二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还丁兆瑞7600元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人丁兆瑞答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与丁兆瑞签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，丁兆瑞理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。根据丁兆瑞所办理的亲子卡的性质，丁兆瑞认为案涉健身场所内应含有儿童设施，亦属合理。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使丁兆瑞合同目的无法实现，丁兆瑞有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1788号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：韩翰，男，1983年1月16日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告韩翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：韩翰，男，1983年1月16日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告韩翰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执216号之二申请执行人李永红，女，生于1971年5月12日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人逯晶晶，女，生于1985年3月12日，汉族，山西省人，现住灵石县。被执行人常计亮，男，生于1976年4月2日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初41号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人常计亮在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年三月七日书记员  郭建忠
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初49号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人万某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日被取保候审，同年2月12日被重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检诉[2017]48号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年4月，被告人万某的屯邻同案犯赵某某，为骗取国家扶持资金，找到被告人万某和同案犯孙某、程某某、田某某，让该四人将各自家中养殖的母牛牵至赵某某家，冒充自家养殖的母牛，共骗取扶持资金人民币34496元。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人万某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实的无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，被告人万某的屯邻同案犯赵某某（已判刑）系巴彦县松花江乡五四村养殖母牛农户，根据政府的相关规定对养殖基础母牛达到50头以上的养殖户每头可以得到国家拨付的补助扶持资金人民币704元。2016年4月，赵某某因自家养殖母牛头数未达到补助标准，为了骗取国家扶持资金找到万某和同案犯孙某、程某某、田某某（均已判刑），让该四人将各自家中养殖的母牛在县乡畜牧部门到赵某某家验收前牵到赵某某家，冒充赵某某家养殖的母牛骗取扶持资金，在验收前万某牵到赵某某家6头牛、孙某牵到赵某某家14头牛、田某某和程某某各牵到赵某某家4头牛，赵某某和万某等五家的牛经验收有49头母牛合格，共骗取扶持资金人民币34496元。赵某某分得赃款人民币21496元，由赵某某分别分给孙某人民币6000元，田某某人民币2000元，万某人民币3000元。案发后，万某等五家将所获赃款全部退还。被告人万某于2017年1月18日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：被告人万某的户籍证明、现实表现、到案经过、关于2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施情况说明、黑龙江省畜牧兽医局黑龙江省财政厅关于印发《2016年黑龙江省肉牛基础母牛扩群增量项目实施指导意见》的通知、黑龙江省畜牧兽医局、巴彦县财政局文件、项目补助对象基础母牛情况汇总表、肉牛普查登记表、赵某某的账户交易明细单等；证人王某某、孙某某、张某某、尹某某、刘某某的证言；被告人万某及同案犯赵某某、孙某、田某某、程某某的供述和辩解。本院认为，被告人万某以非法占有为目的，与同案犯赵某某等采取欺骗的手段，骗取国家扶持养殖户补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万某系从犯，应依法按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。案发后，被告人万某能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。案发后，被告人万某及同案犯将所获赃款全部退还，可酌定予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护国家及公共财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙宏伟二〇一七年三月十日书记员  郭子彰