wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初387号原告刘某某，男，1972年6月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇刘家村。被告张某某，女，1971年10月出生，汉族，租住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告均属再婚，2006年底经人介绍相识，2007年1月结婚，婚后未生育孩子，被告带了两个孩子与其一起共同生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，时常因生活琐事发生争吵、打架。多年来，原告承担被告两个孩子的上学费用，但被告脾气暴躁，不孝顺原告八十岁的母亲，自2012年9月起，原、被告已各自居住、做饭。2014年8月，原告提起诉讼要求离婚，法院审理后未准予离婚，之后，双方关系并未改善，反而矛盾更加加剧，2015年12月，双方又打了一架，被告将原告打伤，村干部报了警。原告认为，双方婚姻基础差，婚后矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令准予双方离婚，家庭共同财产价值11万元依法分割，另有电视机属其婚前财产，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，2013年后，原告已不管其两个孩子的上学及生活等费用，双方实际已经济、生活分开，同意离婚；婚后共同建房投资11万元属实，其离婚后无住房，要求住房一半，村上征地补偿款及室内家具家电也应分割，电视机属婚后共同财产应当分割。经审理查明，原、被告均属再婚，双方于2006年9月经人介绍相识恋爱，婚后未生育子女，被告原带的女儿（1996年9月15日出生）及儿子（2002年9月3日出生）随原、被告一起生活。双方婚后时常因生活琐事发生争吵、打闹，夫妻感情逐渐恶化。2014年8月，原告提起离婚诉讼，2014年10月20日，经本院审理后未准予双方离婚。此后，双方关系未得以改善，2016年12月16日，双方又因家庭矛看打架之后，被告搬离另住至今。双方婚后在原告所在村组婚前已批建的宅基上自建房屋一套，建房总投资11万元，家庭其它财产有：三轮摩托车一个、二轮摩托车一个、太能热水器一个、小天鹅洗衣机一台、长虹牌电视机一台，2015年村组分配收益每人1000元，2016年村组分配收益每人3300元，共计四人（原告及母亲，被告及儿子）收益款为17200元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、银行凭证、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带,双方应当互敬互爱,和睦相处,才能建立起和谐的家庭婚姻关系,本案中的原、被告均系再婚，在共同生活中时常因生活琐事发生家庭矛盾，经第一次诉讼法院未准予离婚后双方未能真正改善夫妻关系，此后又发生打架分居至今，现双方自愿离婚，应当予以支持。双方婚后的家庭财产有自建农村住房一套及家庭生活其它用品等，对于自建房屋因在原告婚前所批的宅基地之上由原、被告婚后共同投资11万元进行了翻建，因被告不具有所建房屋宅基地的份额，故房屋应由原告居住为妥，以双方认可的投资款分给被告一半的经济补偿款；对于其它家庭财产，双方所争议的电视机双方均无证据证实属于婚前或婚后所购置，由此认定为夫妻共同财产，家庭共同财产从有利于双方使用用途考虑进行分割，三轮摩托车一个、长虹牌电视机一台、太能热水器一个归原告所有，二轮摩托车一个、小天鹅洗衣机一台归被告所有；村组所分配的收益款，原则上均等分割，考虑到被告需要租房居住的实际困难，且分割家庭用品时原告所分得资产价值相对高于被告所分得财产价值，故收益款可给予被告适当多分。为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、家庭财产中自建农村房屋一套归原告刘某某所有，原告给付被告张某某房屋补偿款55000元；其它家庭财产中三轮摩托车一个、太能热水器一个、长虹牌电视机一台归原告所有，二轮摩托车一个、小天鹅洗衣机一台归被告所有。三、原告刘某某返还被告张某某村组收益款12000元。上述二、三项判决内容，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二0一七年三月十五日书记员朱林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初755号原告付宝法，男，1967年10月出生，汉族，住宝鸡市渭工路。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇。原告付宝法诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝法及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宝法诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路30号拥有民用住宅一套，建筑面积57平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，��渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，共计25080元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2015年6月之前的过渡费已结清，之后所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年5月4日，被告佳恒地产（甲方）与原告付宝法（乙方）签��《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路30号乙方名下的房屋及附属物；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”3单元5层中户为原告安置72.90平方米的房屋一套；4、乙方在2011年5月18日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。另双方约定房屋面积实际以57平方米计算过渡费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用，此后所欠的过渡费至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为25080元（57平方米×20元／月×22个月）。为了���护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付宝法拆迁过渡费25080元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2783号原告：中国工商银行股份有限公司胜利分行，地址：南昌市西湖区洪城路778号,统一社会信用代码：91360100858376164XC,负责人：陈励，该行行长。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010730075。委托代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。被告：陈小珍，女，汉族，1979年1月2日生，住江西省南昌市进贤县，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行诉被告陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行的委托代理人游少群到庭参加诉讼，被告陈小珍经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胜利分行诉称：2013年3月6日，被告陈小珍向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：52×××97，自2013年11月4日起开始逾期未还，截止2016年4月11日欠款合计125553.46元（其中本金：69890.50元，利息：40813.51元，滞纳金14849.45元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈小珍立即向原告清偿其名下信用卡52×××97欠款125553.46元（截止到2016年4月11日），其中本金：69890.50元，利息：40813.51元，滞纳金：14849.45元，并按约定利率向原告计付自2016年4月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。二、本案诉讼费由被告陈小珍承担。原告中国工商银行股份有限公司胜利分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及组织机构代码证；证明原告主体身份有关情况证据二、被告陈小珍身份证复印件；证明被告陈小珍主体身份情况证据三、陈小珍申请向原告办理信用卡业务的申请书；证明被告陈小珍应遵循信用卡还款协议等，但被告陈小珍违反该约定，拖欠不还信用卡透支本、息及约定发生争议由原告所在地法院管辖证据四、被告陈小珍欠透支本息清单及催收记录；证明截止2016年4月1日被告陈小珍欠原告信用卡透支本息合计125553.46元及原告催收的事实证据五、被告陈小珍所有的赣Ａ×××××汽车行驶证证据六、陈小珍工作证明；证明陈小珍的收入情况被告陈小珍经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告陈小珍向原告申请办理了中国工商银行牡丹卡，卡号为：52×××97，自2013年11月4日起开始逾期未还，截止2016年4月11日欠款合计125553.46元（其中本金：69890.50元，利息：40813.51元，滞纳金14849.45元）。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司胜利分行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡》向被告陈小珍发放牡丹信用卡，是原、被告真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告陈小珍使用牡丹信用卡后，应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胜利分行牡丹信用卡欠款本金69890.50元及利息、滞纳金（截止2016年4月11日止利息40813.51元，滞纳金14849.45元，自2016年4月12日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2810元，由被告陈小珍共同承担，跟随上述款一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊世娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7341号原告：苏州船奇信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路388号2幢2006室。法定代表人：尤贵学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被告：周德兵，男，1968年11月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：丁忠玉，女，1971年7月1日生，汉族，公务人员，住江苏省射阳县。原告苏州船奇信息科技有限公司（以下至判决主文前简称船奇科技）与被告周德兵、丁忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告船奇科技的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告周德兵、丁忠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。船奇科技向本院提出诉讼请求：１、判令周德兵、丁忠玉给付船奇科技货款22万元，并以22万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、判令周德兵、丁忠玉承担本案律师费用3万元；3、案件受理费由周德兵、丁忠玉负担。事实与理由：周德兵于2016年1月8日与船奇科技签订《石子购买合同》，合同约定船奇科技向周德兵供应的石子的数量、价款、送货地点、单价、结算方式、违约责任等主要内容。同月12日，双方交易完成，次日经结账，周德兵购买石子总价款33万元，周德兵给付8万元，结欠25万元。双方约定同月15日前结清货款。周德兵分别于同月13日给付货款2万元、同月15日货款1万元，尚欠货款22万元。同月24日，船奇科技与周德兵经射阳县公安局调解，双方约定于2016年3月30日前全部还清，如未按期履行，周德兵承担本案律师费用。约定的履行期满后，周德兵未按约履行。周德兵与船奇科技签订购买卖合同时，与丁忠玉系夫妻关系，丁忠玉对该债务承担共同还款责任。周德兵、丁忠玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，周德兵与船奇科技签订《石子购买合同》，合同约定：船奇科技向周德兵供应的石子8967.6吨，单价49元/吨、2006.9吨，单价40元/吨；结算方式以矿山磅单为准，船奇科技以百分之一进行补偿，不再以周德兵的过磅吨位核算；周德兵支付给船奇科技的具体费用由实际转载吨位和单价来结算。合同同时约定付款方式、违约责任等内容。2016年1月12日，船奇科技向周德兵提供了总货款为33万元数量的石子。周德兵给付货款8万元，尚欠货款25万元约定于同月15日前结清。2016年1月13日，周德兵给付船奇科技货款2万元、同月15日给付货款1万元，尚欠货款22万元。2016年1月24日，经射阳县公安局调解，船奇科技与周德兵约定：周德兵欠船奇科技货款22万元，周德兵自愿于2016年2月3日前还款不低于壹拾万元；于同月29日前还款陆万元；同年3月30日前还款陆万元。周德兵若违约，按总货款剩余金额万分之五（按天计算）罚息。周德兵如未履行协议，船奇科技向法院起诉所产生的一切费用都有周德兵承担（律师费、差旅费等相关费用）。约定的履行期满后，周德兵未按约履行。船奇科技诉至本院。另查明，船奇科技与江苏公正律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定江苏公正律师事务所接受船奇科技的委托，指派王甫栋律师为其诉讼、执行代理人，参加诉讼、执行活动；在签订合同时船奇科技交纳代理费壹万元；其余代理费贰万元在标的执行到位时支付等内容。又查明，周德兵与丁玉忠于1992年12月19日登记结婚、于2016年1月13日登记离婚。本院认为，船奇科技与周德兵之间的买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。船奇科技与周德兵约定还款期限，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担违约责任。在买卖经营期间，周德兵、丁忠玉系夫妻，周德兵因家庭共同经营所欠债务应为周德兵、丁忠玉夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿还责任。周德兵与船奇科技调解，约定如不按协议履行，承担因诉讼产生的实际费用。因丁忠玉在调解发生时已与周德兵离婚，该调解内容对丁忠玉没有约束力。本案律师费用依照相关规定不应超过1.6万元，船奇科技已发生律师费1万元，该1万元应予以支持。故船奇科技要求周德兵、丁忠玉给付货款22万元，并以22万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失；周德兵承担本案的律师费用1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周德兵、丁忠玉于本判决生效后十日内，给付苏州船奇信息科技有限公司货款22万元，并以货款22万元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失。二、周德兵于本判决生效后十日内，支付苏州船奇信息科技有限公司律师费１万元。三、驳回苏州船奇信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由周德兵、丁忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 偲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3．《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2017）吉0621执恢77-1号冯宝强、梁军、王龙河：本院于2016年12月28日以（2016）吉0621执恢168号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人冯宝强、梁军、王龙河借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人冯宝强、梁军、王龙河有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人冯宝强、梁军、王龙河借款合同纠纷一案的执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：0791200XXXXX特此通知二〇一七年三月一日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审33号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383886号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383886号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年7月6日12时56分，在连霍线2723公里300米南华工业园区路口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383886号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2311号原告：昆山市豫海精密模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号，统一社会信用代码91320583685339997N。法定代表人：胡春枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：尹小华，男，汉族，1976年10月11日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。原告昆山市豫海精密模具机械有限公司与被告尹小华劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市豫海精密模具机械有限公司委托诉讼代理人朱强、被告尹小华及委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市豫海精密模具机械有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告解除劳动合同赔偿金、积休加班费。事实与理由：被告提出解除劳动合同，经原告咨询，得知被告有权解除劳动合同，原告应当在三十天内同意，故双方约定在2016年9月30日解除。由于被告的后来行为也表现了不解除劳动合同难以维持下去，原告为了让被告早点实现解除劳动合同愿望，在2016年9月6日同意解除。被告积休在发放工资时已一并发放。被告尹小华辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年11月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2018年11月1日止，被告从事车间生产管理工作，正常工作时间工资7000元，加班加点工资计算基数为1530元（最低工资标准）。原告为被告缴纳了社会保险。2016年8月被告因自身原因口头要求离职，原告不同意被告离职，被告继续工作。2016年9月6日原告作出通告，认为被告因个人原因多次辞职，经与公司协商继续上班到2016年9月30日合同截止，但因该员工近期多次在上班期间离开工厂和工作岗位，从事与工作不相关事宜，故已经不适宜继续工作，合同提前于2016年9月6日终止。原告支付了被告2016年8月、9月工资。被告解除劳动合同平均工资为8000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年8月工资8000元、2016年9月工资2206.90元、积休工资4781.61元、违法解除劳动合同赔偿金48000元。该委作出裁决：一、原告支付被告积休工资2175.60元、违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、积休统计照片、通告、银行对帐单、聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付积休加班工资，提供了照片（13天），原告认为被告不可能在离职后拍到该照片，并认为已在每月工资中支付被告加班工资，即原告认可被告存在积休事实，但没有提供证据予以证明加班工资已支付之事实（不存在积休），原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告提供的照片能够证明被告有积休事实，原告依法应当支付被告13天积休加班工资，按劳动合同约定的最低工资计算（1820元），加班工资为2175.60元。在劳动合同期间，被告曾口头要求离职，因原告不同意而没有离职，被告继续工作。原告认为被告申请离职，双方约定于2016年9月30日离职（提前三十日），被告对此不认可，原告也无证据证明，本院不予认定。2016年9月6日原告以因被告近期多次在上班期间离开工厂和工作岗位��从事与工作不相关事宜，故已经不适宜继续工作为由，合同提前于2016年9月6日终止（解除），也没有提供相关证据予以证明被告存在上述事实，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当向被告支付二倍赔偿金，自用工之日起计算，为6个月被告本人平均工资，计48000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告昆山市豫海精密模具机械有限公司支付被告尹小华积休工资2175.60元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市豫海精密模具机械有限公司支付被告尹小华违法解除劳动合同二倍赔偿金48000元，于本判决生效后���日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市豫海精密模具机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月二日书记员  张海焱
湖北省保康县人民法���执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执裁554号之一申请执行人：王某，女，1962年8月5日出生，汉族，保康县人，退休工人，住保康县。被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。被执行人：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂保康城民初字第000177号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人刘某、朱某无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年三月八日书记员 卢文涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终203号上诉人（原审被告）：寿光市汇丰涂布纸有限公司。法定代表人：朱英德，总经理。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：寿光市恒丰包装制品有限公司。法定代表人：朱英德。原审被告：朱英德。原审被告：朱英胜。原审被告：朱英丰。上诉人寿光市汇丰涂布纸有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初56021号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人寿光市汇丰涂布纸有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寿光市汇丰涂布纸有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人寿光市汇丰涂布纸有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年三月二日书记员  张雪平
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终71号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1964年12月25日出生于安徽省涡阳县，大专文化，原涡阳县花沟镇东方村村主任，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月6日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。辩护人余新安、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1621刑初520号刑事判决，以贪污罪判处被告人孙某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人孙某违法所得人民币九万元，依法予以追缴。宣判后，孙某不服，以部分群众对申报危房改造补助知情，该部分不应计入贪污数额；其已退款14万元，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年三月一日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初259号原告朱某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告刘某某抚养纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。审判员  师晓丽二〇一七年三月七日书记员  钟振江
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民特31号申请人：贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村腾飞路183号。法定代表人：张青生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娟，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：樊宇，男，1967年2月27日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：石兵，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省考昌县。委托诉讼代理人:宋晓霞,贵州典正律师事务所律师。申请人贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司（以下简称天行健公司）与被申请人石兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天行健公司请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决。事实和理由：一、（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决书适用法律错误，石兵缴纳社保的时间应扣除三个月试用期，应从2016年1月起算；二、（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决书所依据的石兵提供的证据“聘用协议书”并不是由天行健公司出具的，“聘用协议书”上的印章不是天行健公司所使用的印章，天行健公司在仲裁时已提出对其真实性不予认可，仲裁裁决采信不真实的证据是错误的；三、（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决书认定石兵工资标准为每月5168.5元是错误的。被申请人石兵称，天行健公司的申请理由不属于可予以撤销仲裁裁决的理由，请求予以驳回。对于聘用协议书上的印章，石兵不可能伪造印章，在仲裁审理时，仲裁庭让天行健公司申请鉴定，天行健公司也未申请鉴定。经审查查明：2016年12月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决书,裁决：一、天行健公司支付石兵经济补偿金5168.5元；二、天行健公司为石兵补缴2015年9月至2016年7月的社会保险，个人应补缴部分由石兵自行缴纳，具体金额以社会保险经办机构核算为准。另查明，（2016）观劳人仲裁终字第227号仲裁裁决书载明，2016年1月1日天行健公司与石兵签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，天行健公司安排石兵在教练岗位从事教练工作。2016年6月30日石兵向天行健公司提出辞职，天行健公司办理离职手续的相关负责人签字同意离职。天行健公司的法人银行账户2015年12月至2016年1月转入石兵银行账户分别为6500元、1200元、3000元、4470元、2300元、5500元，合计22970元。仲裁委认为，石兵提出2015年9月聘用协议书上已载明其于2015年9月8日受聘于天行健公司。天行健公司提出对聘用协议书上公司印章真实性存疑，但未提出证据及鉴定手续，故以聘用协议书上载明的生效时间确认双方2015年9月9日至2016年7月30日存在劳动关系。本院认为，关于天行健公司提出仲裁裁决书适用法律错误，石兵缴纳社保的时间应扣除三个月试用期的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，仲裁裁决天行健公司为石兵缴纳社保的期限未扣除石兵三个月的试用期，符合法律规定，天行健公司的该申请撤销理由不能成立，本院不予采信。关于天行健公司提出仲裁裁决书所依据的石兵提供的证据“聘用协议书”并不是由天行健公司出具的，“聘用协议书”上的印章不是天行健公司所使用的印章，仲裁裁决采信不真实的证据是错误的申请撤销理由是否成立的问题。天行健公司在仲裁审理中，虽对“聘用协议书”上印章的真实性提出质疑，但未能提供证据证明其主张，亦未向仲裁委员会提出对印章真实性进行鉴定的申请，因此仲裁委员会对“聘用协议书”予以确认并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，天行健公司无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项申请撤销理由，不予采信。关于天行健公司提出仲裁裁决书认定石兵工资标准为每月5168.5元是错误的申请撤销理由是否成立的问题。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，天行健公司的该申请撤销理由，属于事实认定问题，非撤销仲裁裁决的法定理由，故对其该项理由本院亦不予采信。综上，天行健公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州天行健汽车驾驶员培训有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年三月三日书记员 陈 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2702号原告:赵福忠,男,1943年12月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区鱼洞街道办事处盘龙村二组,住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处盘龙村。负责人：赵兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵福忠与被告重庆市巴南区鱼洞街道办事处盘龙村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福忠撤回起诉。案件受理费146元，由原告赵福忠承担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一七年三月十日书记员  张雅婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2235号原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。主要负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。被告：唐梅菊，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。本院受理了原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告唐梅菊信用卡纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年2月27日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告于2017年3月2日明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江彩英二〇一七年三月三日书记员  陈 铭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街。法定代表人：李金国，经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马美玲。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司因与被上诉人马美玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）上诉请求：依法改判上诉人少承担92000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故后马美玲单方委托评估机构对标的车辆进行定损，未通知上诉人参与该定损程序，且该评估机构鉴定结论认定车损数额超出该车实际价值。2、涉案事故中有多车相撞，马美玲车辆并非承担事故全部责任，一审法院判决我公司承担全部责任属认定事实不清。3、马美玲未提供维修车辆清单和发票佐证其损失情况，一审法院对车辆实际损失未认定清楚。马美玲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、涉案车辆鉴定系天津市交通管理局高速公路支队津汕大队委托天津市静海县价格认证中心进行，非马美玲单方委托，鉴定程序合法有效。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条、六十条规定，人保大厂支公司主张按责赔付，排除了被保险人依法享有的权利，免除了保险人应当承担的赔偿义务，属无效条款，其主张无法律依据。故请求驳回上诉、维持原判。马美玲向一审法院起诉称，其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在天津市荣乌高速路段发生交通事故，造成车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费等损失共计170930元。该车在人保大厂支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者险，事故发生在保险有效期内。请求法院依法判令人保大厂支公司赔偿其上述损失。一审法院认定事实：2015年10月24日6时55分许，案外人李磊（已死亡）驾驶马美玲所有的冀Ｒ×××××号小型轿车沿荣乌高速公路由北向南在第一车道内行驶至700.6公里时，与前方发生事故的刘君驾驶的鲁Ｍ×××××号解放牌重型货车相撞，随后孙鹏举驾驶京Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车与冀Ｒ×××××号小型轿车发生第二次撞击，后鞠传刚驾驶鲁Ｋ×××××号荣威牌小型轿车撞到京Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车后致该车前移又与冀Ｒ×××××号小型轿车发生第三次撞击，后吴恩祥驾驶京Ｑ×××××号小型轿车与鲁Ｋ×××××号荣威牌小型轿车发生碰撞，并致该车前移又撞到京Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，并致使京Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车与冀Ｒ×××××号小型轿车发生第四次撞击，此四次撞击造成冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人李磊当场死亡，其车内乘车人马恒经抢救无效死亡。天津市交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故认定书，李磊承担主要责任；刘君、孙鹏举、鞠传刚、吴恩祥分别承担事故次要责任；马恒无责任。该大队于2015年11月11日委托天津市静海县价格认证中心对冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，该中心作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定冀Ｒ×××××号小型轿车的总损失价格为148300元。马美玲支付评估费5000元、拆解费14830元、拖车费2800元。另，马美玲为冀Ｒ×××××号小型轿车在人保大厂支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期限自2015年6月1日零时起至2016年5月31日24时止，其中车辆损失险保险金额为156640元，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。一审法院认为，马美玲与人保大厂支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效。李磊驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在保险期内发生交通事故并在此次事故中负主要责任，天津市交通管理局高速公路支队津汕大队委托天津市静海县价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车总损失价格为148300元，故对马美玲主张人保大厂支公司支付车辆损失费148300元的诉讼请求该院予以支持。人保大厂支公司主张道路交通事故车物损失评估委托书委托人为李磊不符合真实情况，属于委托程序违法，故对道路交通事故车物损失价格评估结论书的评估结论不予认可的意见，因该评估委托书中的委托单位是天津市交通管理局高速公路支队津汕大队，系公安交警部门对发生交通事故后作出的合理措施，故对人保大厂支公司上述意见该院不予支持。对人保大厂支公司主张车辆损失费过高，应在其对涉案车辆定损的费用内予以赔偿的意见，因被告未提供相应的证据予以证实，该院不予维护。马美玲支付的评估费5000元、拆解费14830元、拖车费2800元亦属合理损失，应由人保大厂支公司在车损险投保金额156640元范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条规定，人保大厂支公司所主张的保险条款中“按责赔付”的约定，排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，免除了保险人应当承担的赔偿义务，且法律赋予了保险人向被保险人赔偿后可向第三者进行追偿的权利，人保大厂支公司主张按照百分之七十的责任比例承担马美玲车损，理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在保险限额内赔偿马美玲车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费共计156640元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保大厂支公司在二审过程中提出的关于标的车辆定损是单方委托进行，鉴定结论认定损失高于实际损失，以及涉案车辆并非承担事故全部责任，应按当事人双方签订的保险合同条款规定的计算标准进行赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  代述平代理审判员  齐向欣二〇一七年三月七日书 记 员  冯 萧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更106号罪犯刘华南，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年12月18日作出(2014)余刑初字第68号刑事判决，以被告人刘华南犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月24日起至2026年9月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘华南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘华南在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘华南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终695号上诉人（原审被告）：刘广东，男。被上诉人（原审原告）：卜大鹏，男。上诉人刘广东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘广东向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘广东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘广东撤回上诉。二审案件受理费2392.36元，减半收取1196.18元，由刘广东负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 新审判员 姚 斌审判员 孙 颖二〇一七年三月二十七日书记员 卢秀梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6287号原告王兴旺，男，1957年3月1日生，住海安县。委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。被告江苏海上明珠农业发展有限公司，住所地海安县雅周镇现代农业园区雅园大道一号。法定代表人邓晓廉，江苏海上明珠农业发展有限公司董事长。原告王兴旺与被告江苏海上明珠农业发展有限公司（以下简称海上明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴旺及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告海上明珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴旺诉称：2015年8月18日，原告与被告双方签订“围栏工程施工合同”一份，约定原告为被告落户在海安县雅周镇现代农业园区项目建围栏，围栏四周施工总长度1330米，使用热镀锌钢丝网、喷塑护栏网，单价74元/米，按实际验收长度结算工程款。承包方式为总承包，工程期限为2015年8月18日至同年9月30日。合同生效后，原告按质、按时完成了全部工作量，经被告现场管理员景乃洵（系景生德之父）验收，围墙1337米，单价74元/米，计98938元，另外4户门，总合计101000元。验收后，原告向被告主张付款，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。请求判令被告立即向原告支付工程款101000元，承担违约金25000元，合计126000元并承担本案诉讼费。被告海上明珠公司未答辩。经审理查明：2015年6月24日，海安县雅周现代农业园区管理办公室（以下简称办公室，甲方）与海上明珠公司（刘国文、景生德，乙方）签订《投资协议书》一份，约定：办公室将园区所属的地块分期租赁给乙方使用，一期约二百亩用于火龙果联合王国（世界火龙果博览园）、呼伦贝尔国际休闲牧场项目，二期约二百亩用于热带水果风情园项目。建设标准：严格按照规划方案标准进行建设，总投资不低于5000万元，注册资本1800万元。一期投资不低于2000万元。合同签订后15日内，乙方进场开工。……景生德、刘国文作为乙方签字。2015年8月5日，海上明月公司经工商部门批准成立。2015年8月18日，原、被告双方签订《围栏工程施工合同》一份，约定由原告为被告位于海安县雅周现代农业园区项目建围栏，四周围栏施工总长度为1330米，使用热镀锌钢丝网喷塑护栏网，单价74元/米，按实际验收长度结算工程款。承包方式为总承包。付款方式为工程验收合格后当年支付90%，余款作为质保金，一年内付清。工程期限为2015年8月18日至同年9月30日。本工程违约金为（？）万（？）仟。在工程竣工前五天内被告组织人员进行验收。原告及被告公司代表景生德签名并加盖了被告公司印章。原告施工结束后，景生德德的父亲景乃洵在施工合同反面书写“围墙1337米*74=98938另外4户门总计101000元”。2016年10月13日，景乃洵在该段内容下方签名。2017年1月15日，园区办公室向原告出具证明一份，内容为：海上明珠公司系刘国文、景生德在我园区创办设立的。该公司围栏工程施工系王兴旺承建，双方签有围栏施工合同，海上明珠公司按排景生德的父亲景乃洵现场负责并验收，围栏工程竣工后因工程款未付经园区办协调未果。原告向被告追要工程款未果，引起诉讼。本案受理后，因无法直接向被告海上明珠公司送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、证据副本等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有投资协议书、施工合同、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告为被告进行施工且经验收，被告应当按约向原告支付相应的工程款。原告要求被告给付工程款的诉讼请求依法有据，应予支持。原告要求被告向其支付违约金，因双方订立的《围栏工程施工合同》中对违约金数额的约定字迹潦草，无法确认具体数额，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海上明珠公司给付原告王兴旺工程款101000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由原告王兴旺负担500元，被告海上明珠公司负担2320元（被告负担部分，已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一七年三月二日书 记 员  胡晓翠
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初155号之一原告：李泉，男，1972年2月1日出生，汉族，现住孟村县。被告：田亮，男，1980年9月23日出生，汉族，现住孟村县。被告：张敏，女，1981年5月9日出生，汉族，现住孟村县。被告：刘冬，男，1982年2月9日出生，汉族，现住孟村县。被告：田金东，男，1980年4月23日出生，汉族，现住孟村县。被告：刘军，男，1978年2月3日出生，回族，现住孟村县。原告李泉与被告田亮、被告张敏、被告刘冬、被告田金东、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李泉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泉撤回起诉。案件受理费3125元，减半收取计1562元，由原告李泉负担。审判员  李金玲二〇一七年三月六日书记员  徐宁宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1108号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营者田义，男，汉族，生于1980年9月16日，住重庆市璧山区。被告：贵州丰炎建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区城北工业园魔芋山路8号B栋6楼，统一社会信用代码91520100322029551A。法定代表人：黎映岚。委托代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告贵州丰炎建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县田义建筑工程机械租赁行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  罗诗忠二〇一七年三月十六日书记员  王秋霞
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执恢13号申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司。住所地：古丈县古阳镇红星小区**号。法定代表人吴宗华，董事长。被执行人古丈县顺天矿业有限公司，住所地古丈县古阳镇红星小区。法定代表人杨大毛，经理。被执行人向明孝，男，1965年5月11日出生，土家族，农民，住古丈县。被执行人张水英，女，1965年3月28日出生，苗族，农民，住址同上。被执行人魏志华，男，1971年12月25日出生，土家族，公务员，住吉首市。被执行人张先群，女，1976年5月21日出生，土家族，居民，住吉首市。被执行人王志军，男，1977年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人杨大毛，男，1984年3月24日出生，土家族，居民，住吉首市。本院受理的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司与被告古丈县顺天矿业有限公司、向明孝、张水英、魏志华、张先群、王志军、杨大毛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人陈晓莉、杨明龙暂无财产可供执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院（2014）古民初字第370号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即��生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一七年三月一日书记员  张晓慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更198号罪犯刘伟华，男，1977年2月21日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)赣中刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；原犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金二万七千元。被告人刘伟华不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月12日作出(2014)赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月17日起至2032年5月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金一万元。执行机关所提供的罪犯刘伟华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘伟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘伟华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2031年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1006号原告：苏某1，女，1991年1月6日出生，汉族。被告：苏某2，男，1991年10月20日出生，汉族。苏某1与苏某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苏某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某1撤诉。案件受理费100元，由原告苏某1负担。审判员  赵霞二〇一七年三月十六日书记员  张曼——
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1567号原告：黄忠强，男，1969年7月5日出生，住湖北省石首市。被告：张立祥，男，1965年12月8日出生，住湖北省石首市。被告：杨佐军，男，1970年12月5日出生，住湖北省石首市。被告：周和平，男，1963年12月8日出生，住湖北省石首市。原告黄忠强与被告张立祥、杨佐军、周和平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告黄忠强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄忠强申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠强撤诉。本案受理费6400元减半收取3200元，由原告黄忠强负担。审判员  曾立宏二〇一七年三月二日书记员  郑 安
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢142号申请执行人张灵草，女，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张灵草依法向本院申请执行，执行标的为：工资7400元、经济补偿金10800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张灵草的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张灵草书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张灵草向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7400元、经济补偿金10800元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款18200元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张灵草，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张灵草申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二０一七年三月二十日书 记 员  沈存刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3146号原告：于舟华，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：闫安仁，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫芳，女，生于1987年7月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区解放路东200米春光家园*单元***号，系被告闫安仁之妹。被告：仲建明，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：黎剑红，男，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告于舟华与被告闫安仁、仲建明、黎剑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于舟华、被告闫安仁及其委托诉代理人闫芳、被告仲建明到庭参加诉讼，被告黎剑红经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告于舟华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款15万元；2、判令三被告承担涉诉费用。事实及理由：2016年7月22日，三被告向原告借款50万元用于周转，约定借款期限为10天。被告只偿还了35万元，下剩15万元经催要不还，现原告诉至法院。被告闫安仁辩称，1、共同借款属实，50万元到账后由我们三人平分，我只使用了166800元，这部分我已经偿还了。2、不承担偿还借款150000元的责任。被告仲建明辩称，1、共同借款属实，当时借款是为了偿还我们三被告在小贷公司的三户联保贷款，钱是打到黎剑红账户的，但是到账后黎剑红并没有偿还贷款，而是和闫安仁将借款分了。2、我没有使用借款，不承担还款责任。被告黎剑红未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月22日，三被告向原告借款500000元，并出具借条一张，载明”今借到于舟华现金大写伍拾万元整（￥500000），借款用途资金周转，借款期限为2016年7月22日起至2016年7月31日截止，本人自愿用车×××、×××及商品门店作为抵押，如到期没有还清于舟华借予我的所有款项，于舟华将有权处理本人的所有抵押物，如已还清所有款项，抵押物和此借据将取消中止。借款人：仲建明、闫安仁、黎剑红”。原告于当日支付500000元，借款到期后，三被告共计偿还350000元，下剩150000元经催要不付，原告遂向法院起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告已经支付了借款，三被告向原告出具了借条，借条并未约定借款人之间对借款如何分配，被告闫安仁、仲建明亦无证据证实借款内部分配的数额。且借款人的内部分配只对借款人内部有效，不能对抗原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求。故对被告闫安仁、仲建明借款不应当偿还的答辩意见不予采信。被告黎剑红经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫安仁、仲建明、黎剑红共同偿还原告于舟华借款150000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闫安仁、仲建明、黎剑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一七年三月二十五日书记员韩嘉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2991号申请执行人杨丽华与被执行人徐军备、潘子琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币42273元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2991号案件终结本次执行程序。申请执行人杨丽华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执709号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：李旭慰，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：李毛旭，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地宁夏西吉县。被执行人：王彦奇，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人李旭慰、李毛旭、王彦奇追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李旭慰、李毛旭、王彦奇在银行（单位）的财产收入4339元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3022号之一申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。法定代表人:李宝红，总经理。被申请人：寇荣霞，女，1952年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘廷钧，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被申请人寇荣霞、刘廷钧民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人寇荣霞、刘廷钧价值35万元的财产，并已向本院提供其担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司的担保人李宝红所有的位于临沂市兰山区后十社区2号楼××室（所有权证号：临房权证字第××号）房产一套，限额35万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月二日书记员  刘丽娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初360号原告张长安。委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北博士来科技有限公司黄石分公司。住所地：黄石市黄石港区黄石大道209-1-2013号、2104号。法定代表人冯光成，该公司负责人。被告周水建。本院在审理原告张长安与被告湖北博士来科技有限公司黄石分公司、周水建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张长安于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长安在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长安撤回起诉。本案受理费减半收取638元，由原告张长安负担。审判员  许馨文二〇一七年三月六日书记员  刘 瑶
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初222号原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。负责人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，金碧物业有限公司包头分公司法务。被告：兰开龙，男，1964年5月10日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。被告：李佩印，女，1966年9月18日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。原告金碧物业有限公司包头分公司与被告兰开龙、李佩印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼、被告兰开龙、李佩印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行借款协议支付2014年8月25日到期借款58062元及支付逾期还款违约金47785元（以58062元为本金每日千分之一计算，从2014年8月26日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、请求判令被告继续履行借款协议支付2015年8月25日到期借款92062元及支付逾期还款违约金42533元（以92062元为本金每日千分之一计算，从2015年8月26日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、请求判令被告继续履行借款协议支付2016年8月25日到期借款92062元及支付逾期��款违约金8838元（以92062元为本金每日千分之一计算，从2016年8月25日计算到2016年11月29日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述本金及违约金合计：341342元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2013年8月29日，原、被告签订借款协议，约定：二被告免息向原告借款276186元用于购买房屋，并约定分三期归还，每逾期一日按每期未还款总额的千分之一支付违约金。原告按约定支付了借款。二被告未按期还款。现原告诉至法院。被告兰开龙未作答辩。被告李佩印未作答辩。本院经审查认定事实如下:2013年8月29日原、被告双方签订《借款协议》，约定：二被告免息向原告借款276186元用于购买房屋，并约定分三期归还，每逾期一日按每期未还款总额的千分之一支付违约金。原告按约定支付了借款。二被告未按期还款���现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，二被告向原告借款，应予偿还。双方约定的违约金超出年利率的24%，超出部分，不予支持。综上所述,借款及合法的违约金，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰开龙、李佩印偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款242186元；二、被告兰开龙、李佩印偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款242186元的利息（其中，第一期借款58062元的利息从2014年8月26日开始计算；第二期借款92062元的利息从2015年8月26日开始计算；第三期借款92062元的利息从2016年8月26日开始计算，以上利息均计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由被告兰开龙、李佩印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一七年三月一日书记员  张 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3590号原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：傅真斌，男，1977年7月19日出���，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告傅真斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二日书记员  王 玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1627号原告：王希宽，男。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：杨茂军，男。原告王希宽与被告杨茂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王希宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王希宽撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年三月二十八日书记员  刘 林
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初400号原告邱某某，女。被告张某某，男。本院在审理邱某某与张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由邱某某负担。审判员 王 煜二〇一七年三月二十日书记员 包亚洲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第497号被执行人王康利，男，汉族，出生于1983年1月3日出生，中技学文化，陕西省安康市人，住本市河西镇。被执行人王康利犯抢夺罪，本院于1997年10月24日作出（1999）安刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力；被执行人王康利犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年（已服刑完毕），并处罚金二千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人王康利抢夺刑庭移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1999）安刑初字第223号刑事判决王康利处罚金二千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十九日书记员  李志超
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初113号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张宝柱，男，1982年5月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市玄武区，户籍地南京市栖霞区）。2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张宝柱犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年8月底的一天凌晨，被告人张宝柱在位于南京市玄武区紫荆墨香苑16幢一单元1203室其住处容留权某、杨某、杜某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年9月初的一天下午，被告人张宝柱在上述地点容留陈某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年9月初的一天晚上，被告人张宝柱在上述地点容留杜某吸食毒品甲基苯丙胺。四、2016年9月初的一天下午，被告人张宝柱在上述地点容留杜某、权某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年10月12日，被告人张宝柱被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、权某、杜某、杨某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、通话记录、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝柱为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张宝柱犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张宝柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宝柱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘晶二〇一七年三月二日见习书记员  顾颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初820号申请人：王静。被申请人：贺腾飞。被申请人：孙鲁海。申请人王静因与被申请人贺腾飞、孙鲁海民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺腾飞、孙鲁海的银行存款43395元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人王静的申请符合法律规定，且提供了相应的���保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺腾飞、孙鲁海的银行存款43395元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费454元，由王静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年三月二日书记员  盖立学
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终277号上诉人（原审被告）：樊鹏飞，男，1994年1月29日出生，民族，住所地邢台县。委托诉讼代理人：樊顺堂（系樊鹏飞父亲），男，住所地邢台县。被上诉人（原审原告）：侯振连，女，1943年1月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审原告）：申德明，男，1944年5月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李胜强，男，邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会推荐。上诉人樊鹏飞因与被上诉人侯振连、申德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊鹏飞的委托诉讼代理人樊顺堂，被上诉人申德明、侯振连的委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊鹏飞上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人承担同等赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申德明与上诉人发生交通事故时驾驶的电动三轮车，按照2012年9月1日实施的《机动车运行安全技术条件》的规定，应属机动车，所以上诉人与被上诉人应承担同等赔偿责任。原审中上诉人当庭提出反诉，并提交了相关证据，但原审没有支持，属事实认定不清，判决不当。侯振连、申德明辩称，樊鹏飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。侯振连、申德明向一审法院起诉请求：1、判令樊鹏飞赔偿医疗费、车辆损失费、评估费等共计23，027.95元，并承担诉讼费。2、诉讼费由樊鹏飞承担。一审法院认定事实：2016年9月26日17时40分左右，樊鹏飞驾驶二轮摩托车由东向西行驶至221省道10公里加155米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人申德明（载侯振连）发生交通事故，造成樊鹏飞、申德明、侯振连受伤，两车不同程度损坏，申德明手机、侯振连耳环损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2016】第201600097号道路交通事故认定书，认定樊鹏飞、申德明负此事故同等责任，侯振连无责任。事故造成原告申德明住院11天，花费医疗费5421.54元，原告侯振连住院16天，花费医疗费10952.41元。另事故造成原告申德明的电动三轮车损坏，经鉴定车损为720元，为此原告申德明支付鉴定费200元。另查明，被告樊鹏飞无证驾驶无牌二轮摩托车（车主樊鹏飞）未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。依据事故责任认定书及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定、参照《河北省实施?中华人民共和国道路交通安全法?办法》第五十八条第一款第三项的规定，结合本案实际确定被告樊鹏飞承担原告损失70%的赔偿责任。根据认证及查明情况，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中二原告的损失依法计算如下：（一）申德明损失：1、医疗费5421.54元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、护理费1150元（依据批发零售业标准38161元÷365天×11天），4、车损720元；5、评估费200元；以上共8041.54元；（二）侯振连损失：1、医疗费10952.41元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费1672.8元（依据批发零售业标准38,161元÷365天×16天），以上共13425.21元，综上二原告损失共计21466.75元。被告樊鹏飞的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求（原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任），确定原告方的损失21466.75元由被告樊鹏飞在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担2822.8元，财产损失限额内承担720元，剩余损失7923.95元本院责任比例由被告樊鹏飞承担5546.76元（7923.95元×70%），综上被告樊鹏飞赔偿二原告损失共计19089.56元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。判决：一、被告樊鹏飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告申德明、侯振连各项损失共计19089.56元。二、驳回原告申德明、侯振连的其他诉讼请求。案件受理费375元，适用简易程序减半收取为188元，由原告申德明、侯振连承担90元，由被告樊鹏飞98元。本院二审期间，上诉人向法庭提交了票据一组，共计27071.16元，用以证明上诉人在此次事故中所受到的损失，被上诉人一方对此不予发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月26日17时40分左右，樊鹏飞驾驶二轮摩托车由东向西行驶至221省道10公里加155米处时，与由南向北行驶的骑电动三轮车人申德明（载侯振连）发生交通事故，造成樊鹏飞、申德明、侯振连受伤，两车不同程度损坏，申德明手机、侯振连耳环损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2016】第201600097号道路交通事故认定书，认定樊鹏飞、申德明负此事故同等责任，侯振连无责任。事故造成申德明住院11天，花费医疗费5,421.54元，侯振连住院16天，花费医疗费10,952.41元。另事故造成申德明的电动三轮车损坏，经鉴定车损为720元，为此申德明支付鉴定费200元。樊鹏飞无证驾驶无牌二轮摩托车（车主樊鹏飞）未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。樊鹏飞在收到交管部门的事故责任认定书后，没有在法定期限内提出书面复核申请，二审中也没有提交足够证据支持，故对其关于双方承担同等赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人樊鹏飞本人在事故中受到损害，由于其没有提出反诉请求，故要求被上诉人赔偿损失的主张本院不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，樊鹏飞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人樊鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张新戈审 判 员  秦一臣代理审判员  刘 杰二〇一七年三月十五日书 记 员  贺非凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终107号上诉人(原审原告)：张金同，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人(原审被告)：李玉忠，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：李顺奎，男，1971年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：彭阳县红河镇初级中学，住所地：宁夏回族自治区彭阳县红河镇街道。法定代表人：曹伟，任校长。委托诉讼代理人：王登山，该校教师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：彭阳县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇兴彭路230号。法定代表人：李龙，任局长。上诉人张金同、李玉忠因与被上诉人李顺奎、彭阳县红河镇初级中学、彭阳县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院��法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人彭阳县红河镇初级中学将室外粉刷工程承包给李顺奎，李顺奎进行施工是否需具备相应资质不清。原审在未查清上诉人张金同进行作业时的设备由谁提供，认定被上诉人李顺奎将承包工程转包给李玉忠，张金同与李玉忠存在劳务关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1163号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。上诉人张金同预交的二审案件受理费300元、李玉忠预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  吴俊良审判员  刘秀萍审判员  王喜军二〇一七年三月二十八日书记员  侯 荣
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3164号申请执行人温州市鸿茂电子有限公司（组织机构代码：55864266-X），住所地浙江省温州市瓯海区郭溪上屿工业区池泉路35号。法定代表人温秀锋，总经理。被执行人宁波普诚电子有限公司（统一社会信用代码:91330206583985728W），住所地浙江省宁波市北仑区小港纬一路56号2幢1号5层。法定代表人梁志学。申请执行人温州市鸿茂电子有限公司与被执行人宁波普诚电子有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人温州市鸿茂电子有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4044号民事调解书于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波普诚电子有限公司给付47995.75元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年2月28日向申请执行人温州市鸿茂电子有限公司发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十日代书 记员  邹璐璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8797号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：林力功。被告：田林。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告田林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2013年8月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告田林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五日见习书记员  张议文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1062号申请执行人:潘雯，女,1967年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州工业园区天东电器有限公司，组织机构代码73783102-8，住所地苏州工业园区娄葑东区民营区。法定代表人:丛杰。申请执行人潘雯与被执行人苏州工业园区天东电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天东电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天东电器有限公司银行存款人民币21395.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28599号原告：李某某，女，1941年1月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐某1，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：徐某2，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：徐某3，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告徐��1、徐某2、徐某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼。被告徐某1、徐某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令由原告继承上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中徐永铭的全部份额。事实和理由：原告李某某与被继承人徐永铭(2016年4月16日死亡)系再婚夫妻，未生育子女。徐永铭生父母、继母均先于其死亡。被继承人徐永铭与前妻生育有四个子女：分别为徐某1、徐某2、徐某3、徐国伟(曾用名徐小伟，2007年6月27日死亡)。徐国伟结过婚但后来离婚，未生育子女。被继承人徐永铭生前留有公证遗嘱将其位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX��XXX室房屋内属于其份额指定由原告继承。被告徐某1、徐某2、徐某3未作答辩。经审理,本院查明如下事实：原告李某某与被继承人徐永铭(2016年4月16日死亡)系再婚夫妻，未生育子女。徐永铭生父母、继母均先于其死亡。被继承人徐永铭与前妻生育有四个子女：分别为徐某1、徐某2、徐某3、徐国伟(曾用名徐小伟，2007年6月27日死亡)。徐国伟未生育子女。2007年8月7日，当时的上海市闵行区公证处出具(2007)沪闵证字第3707号继承权公证书，载明：继承人徐永铭是被继承人徐国伟的父亲。被继承人徐国伟因故于2007年6月27日在其原住所地死亡，其死后遗有坐落在上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的所有权。未发现死者留有合法有效的遗嘱、遗赠抚养协议。由于徐国伟离婚后未再登记结婚，亦未生育及收养子女，徐国伟的母亲陈���秀已先于其死亡。为此，被继承人徐国伟的以上遗产依法由徐永铭继承。2012年4月24日，上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权核准登记在原告李某某及被继承人徐永铭两人名下。2015年9月22日，上海市闵行公证处出具(2015)沪闵证字第9556号公证书，确认被继承人徐永铭于2015年9月16日所立遗嘱，内容为：坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我所有的产权份额，在我故世后，由妻子李某某继承。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据被继承人生前所立公证遗嘱之内容，其在系争房屋内的份额均由原告继承，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：一、现登记在原告李某某、被继承人徐永铭两人名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告李某某一人所有；二、被告徐某1、徐某2、徐某3于本判决生效之日起七日内协助原告李某某办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费由原告李某某负担。案件受理费13,800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月十日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申267号李二梅:你作为被告人李飞的近亲属，因李飞敲诈勒索、故意伤害一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1154号刑事判决及东莞市中级人民法院（2012）东中法刑二终字第82号刑事裁定，以“李飞在公安机关侦查时受到刑讯逼供，其有罪供述不能作为定案根据；李飞既未提起犯意亦未实施具体的敲诈勒索、故意伤害行为，认定其犯敲诈勒索罪、故意伤害罪的证据不足”为由，向本院提出申诉，请求再审宣告李飞无罪。经查，1、没有相关线索或材料证明公安人员对李飞刑讯逼供，李飞在侦查阶段的有罪供述经查证属实，能够作为定案根据。2、李飞指使李博等人参与扣押吴常功等人三轮车以逼迫其缴纳“管理费”的事实，有李博、欧阳海明等同案人供述证实，李飞亦供认其曾指派赵成志参与拦阻废品收购人员；李飞指使李博等人参与伤害屈应合等人的事实，有同案人李博、邓柏胜供述证实，李飞本人亦供认不讳；另同案人曾启兵供称其是跟着李飞做事的。上述证据相互印证，足以证明原判事实。3、李飞虽未提起犯意或直接实施本案敲诈勒索、故意伤害行为，但其指使李博等人参与上述犯罪行为，依法应认定为共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月三十日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1188号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。负责人胡红斌，该支行行长。被执行人严政华，男，1962年6月21日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市华璞服装有限责任公司。住所地：仙桃市三伏潭镇汉沙路南。法定代表人严政华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人严政华、仙桃市华璞服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00831号民事判决确定：被告严政华偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款609116.14万元并支付利息（从2006年11月28日起按年利率8.568％计算至2007年11月20日，逾期利息从2007年11月21日起按年利率11.384％计算至判决指定履行之日止）。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告仙桃华璞服装有限责任公司所有的位于仙桃市三伏潭镇汉沙路南的房屋（房屋所有权证号：仙三私0000467号）享有优先受偿权。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡铁宏二〇一七年三月六日书记员  毛少军
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2026号原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。被告：尚海强，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告尚海强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年三月二十二日书记员  魏立涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保41号申请人：邹冬梅，女，1980年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被申请人：徐之江，男，1978年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，申请人邹冬梅于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额为200000元。请求对被申请人徐之江所有的位于安徽省淮南市香樟苑四期19号楼501室房屋予以查封。申请人邹冬梅亲属许家乐自愿提供其所有的位于安徽省淮南市三和镇合淮路西侧的房屋（房地产权证字号：房地权长房字第××号）为申请人邹冬梅提供担保。本院经审查认为，申请人邹冬梅提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人徐之江所有的位于安徽省淮南市香樟苑四期19号楼501室房屋，查封期限为3年；二、依法立即查封担保人许家乐所有的位于安徽省淮南市三和镇合淮路西侧的房屋（房地产权证字号：房地权长房字第××号），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年三月七日书记员 凌应响附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初673号原告江振海，男，汉族，1956年9月14日出生，住。被告张等鱼，女，成年，汉族，住灵宝市。被告王建民，男，成年，汉族，住灵宝市。本院在审理原告江振海与被告张等鱼、王建民农业承包合同纠纷一案中，原告江振海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江振海的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江振海撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江振海负担。审判员  李建立二〇一七年三月六日书记员  孙 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6712号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢兰地，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢兰地信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢兰地经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谢兰地向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢兰地从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金49885.24元、透支利息9949.19元、滞纳金4753.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢兰地立即支付截止2017年2月3日的透支本金49885.24元、透支利息9949.19元、滞纳金4753.27元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49885.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢兰地承担。被告谢兰地未答辩。经审理查明，2007年2月12日，谢兰地向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢兰地在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢兰地发放了信用卡。谢兰地从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，谢兰地尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49885.24元、透支利息9949.19元、滞纳金4753.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢兰地与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢兰地发放了信用卡，谢兰地使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢兰地应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告谢兰地经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兰地在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金49885.24元、透支利息9949.19元、滞纳金4753.27元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金49885.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费713元，由被告谢兰地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年三月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初714号原告：李某，女，1990年1月25日出生，汉族，现住邯郸市成安县。被告：杨某，男，1984年10月7日出生，汉族，现住武安市。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。审判员  安培成二〇一七年三月二十二日书记员  苗萌芽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申246号袁玲：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终246号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日