wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初126号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱求文，男，1984年5月6日出生，汉族，硕士文化，现为江西科大教育咨询有限公司负责人，户籍所在地江西省乐安县，家住南昌市青山湖区。因涉嫌组织考试舞弊罪，于2015年12月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月27日经南昌经济技术开发区人民检察院以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪决定批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年2月5日由南昌市公安局经济技术开发区分局决定取保候审并被释放。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人李明亮，男，1987年3月13日出生，汉族，硕士文化，现为江西科大教育咨询有限公司负责人，户籍所在地河北省沧州市河间市，家住南昌市。2012年9月12日因犯非法获取国家秘密罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。因涉嫌组织考试舞弊罪，于2016年1月2日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月27日经南昌经济技术开发区人民检察院以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪决定批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年2月5日由南昌市公安局经济技术开发区分局决定取保候审并被释放。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。被告人颜文江，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，现在南昌“欣子办公文具店”工作，户籍所在地南昌市进贤县，现在南昌市西湖区。2014年12月5日因伪造公司、事业单位印章被本院相对不起诉。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2016年1月18日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月27日经南昌经济技术开发区人民检察院以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪决定批准逮捕，次日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2016年2月5日由南昌市公安局经济技术开发区分局决定取保候审并被释放。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱求文、李明亮、顔文江犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人朱求文、李明亮、顔文江等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱求文及被告人李明亮系江西科大教育咨询有限公司的实际负责人，该公司主要业务为在职研究生考试的招生与教育培训。2015年10月8日，江西省2016年全国硕士研究生招生考试网上报名开始，因考试政策改变，外省户籍考生在我省报考需提供在我省企业基本养老保险参保缴费证明和工作年限证明。朱求文及李明亮的公司招收了大量外地考生，因正规途径无法为考生办理企业基本养老保险参保缴费证明，被告人朱求文与被告人李明亮共同商量找人制作假印章，提供虚假材料帮助外省户籍考生通过考试现场资格审核。2015年11月初，被告人李明亮在本市西湖区站前西路“欣子办公文具”店内，找到被告人颜文江，提供印章模板，要颜文江伪造了“南昌市社会保险事业管理处非公有制三科业务专用章”及“南昌市路桥工程有限公司”印章，朱求文及李明亮使用上述伪造的印章加盖在事先伪造好的企业基本养老保险参保缴费证明、工作年限证明等虚假材料上，并将伪造的材料交给70名外省户籍考生，并帮助上述考生通过了现场资格审核，骗取了江西省2016年全国硕士研究生招生考试资格。经鉴定，上述二枚印章均系伪造。2015年12月22日下午民警在本市青山湖金域名都14栋422室江西科大教育咨询公司抓获朱求文，2016年1月2日上午在南昌县莲塘镇蓝苑宾馆2133房抓获李明亮，2016年1月18日在站前西路欣子办公文具店抓获颜文江。以上事实，被告人朱求文、李明亮、顔文江在开庭中均没有异议。并有抓获经过、举报信、江西省教育考试院证明、南昌市社会保险管理中心核查的信息、参保证明及工作年限证明造假材料、造假考生名单及身份证复印件、文件检验鉴定意见书、证人涂某、周某、柏某、李斌斌的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、南昌市机构编制委员会办公室证明、南昌市路桥工程有限公司情况说明及印鉴样本、前科材料、被告人身份信息等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱求文、被告人李明亮、被告人颜文江为了让外地考生报考江西省2016年全国硕士研究生招生考试共同伪造公司印章一枚、伪造事业单位印章一枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控的事实成立。被告人李明亮曾因犯非法获取国家秘密罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人颜文江2014年12月曾因伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被南昌市西湖区人民检察院相对不起诉，现又犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，可酌情从重处罚。三被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱求文主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱求文系初犯，结合其认罪、悔罪态度及其所在社区矫正中心对其的评估，适用缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱求文犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（已缴纳）二、被告人李明亮犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金二万元（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除35天，即自2017年3月6日起至2017年8月31日止）。三、被告人顔文江犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月。并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除19天，即自2017年3月6日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 方 园二〇一七年三月二十四日书记员 魏志崇速录员 杨 玲
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保11号申请人：林学文，男，1973年4月9日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟，总经理。被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。申请人林学文以被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟在向申请人林学文借款后，没有按照约定偿还申请人的借款，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院在审理申请人林学文申请被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟诉前保全一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供财产作担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人林学文提供担保的自己所有的坐落于富顺县的住房（建筑面积119.87平方米）一套予以查封。查封期间交由申请人林学文保管、使用，未经本院许可不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年三月二十二日书记员  雷峻寒
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4496号原告：闽侯县车网汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道818大道南侧东方花园4#楼1层101店面。统一社会信用代码91350121315660046N。法定代表人：林家发，职务董事长。被告：林享锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告闽侯县车网汽车服务有限公司与被告林享锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县车网汽车服务有限公司法定代表人林家发到庭参加诉讼，被告林享锋经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闽侯县车网汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告林享锋立即向原告支付车租费人民币6550元，并支付利息（以欠款人民币6550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准基数，从2016年9月26日开始计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（包括本案案件受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）。2016年8月19日，被告向原告租车车牌号为闽Ａ×××××号车辆，于2016年9月2日归还，在这期间，因被告不慎驾驶，造成车辆损坏，修车费人民币1600元，车租结算后被告尚有800元车租费未向原告支付。2016年9月2日上午8点，被告林享锋又向原告租车（车牌号为闽Ａ×××××），双方约定日租170元，当时被告口头答应原告只租几天，但是被告租车后一直没归还给原告，直到2016年9月26日中午将车辆归还给原告，车租合计人民币4150元。当日，原告与被告结算，被告向原告出具一份欠条：本人林享锋欠车网林家发租车费用6550元，并答应当晚还清，但是被告至今尚未向原告支付上述租车费人民币6550元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明其主张，闽侯县车网汽车服务有限公司提供了如下证据：1、汽车租赁合同，2、借车协议书，3、欠条。共同证明被告向原告借车，经双方结算，被告共计结欠原告租车租金6550元。林享锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。闽侯县车网汽车服务有限公司提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，2016年9月26日，闽侯县车网汽车服务有限公司与林享锋就之前拖欠的租车、修车等费用进行结算，确认林享锋结欠闽侯县车网汽车服务有限公司6550元。同日，林享锋出具一份欠条，具体内容为“本人林享锋欠车网林家发租车费用6550元2016年9月26日今晚还清没还清起诉”。本院认为，林享锋与闽侯县车网汽车服务有限公司之间因车辆租赁关系拖欠租金的事实有原告提供的汽车租赁合同、借车协议书、欠条为据，可以认定，林享锋租赁闽侯县车网汽车服务有限公司的车辆同时也应及时支付租金，故闽侯县车网汽车服务有限公司要求支付租金6550元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，只能从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行利率同期同类贷款利率计算。林享锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，林享锋应当支付闽侯县车网汽车服务有限公司租金人民币6550元，并且支付从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行利率同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林享锋应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县车网汽车服务有限公司租金人民币6550元及利息（时间从2016年10月25日起至还清之日止，利率按中国人民银行利率同期同类贷款利率计算）。二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，由林享锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人民陪审员  洪居锋二〇一七年三月十日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2070号罪犯叶少骅，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）洪刑一终字第51号刑事附带民事判决，认定叶少骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶少骅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶少骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶少骅减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2023年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执416号申请人吴占平，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人吴占平与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人吴占平申请执行的金额为5400元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人吴占平5400元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3369号原告：张天军，男，1982年4月25日生，汉族，住浙江省江山市。被告：王强，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路XXX号恩华科研综合楼1-401负责人：陈卓。原告张天军诉被告王强、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔付原告二次手术医疗费3,530.06元、护理费300元、交通费226元。本院于2017年2月20日受理，依法适用简易程序(���额诉讼)。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张天军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张天军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  傅月琴二〇一七年三月一日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初338号原告：任斌，男，1967年7月8日出生，汉族，住南部县。原告：刘洁，女，1978年3月15日出生，汉族，住南部县。被告：李家翠，女，1982年5月2日出生，汉族，住南部��。被告：四川宪兴装饰工程有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李家翠，经理。原告任斌、刘洁与被告李家翠、四川宪兴装饰工程有限公司（以下简称宪兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斌、刘洁到庭参加诉讼，被告李家翠、宪兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任斌、刘洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款62000元及资金占用利息（按银行最高贷款利息计算）。事实及理由：2015年，被告在原告处购买材料欠款62000元，并出具欠条，嗣后，经催收未果。李家翠、宪兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告合伙经营装饰材料期间，被告在原告处购买装饰材料，2015年6月2日，被告李家翠对欠付原告材料款62000元向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到永和装饰材料款刘洁、任斌62000元（陆万贰仟元整）欠款人：宪兴装饰工程有限公司（并加盖四川宪兴装饰工程有限公司印章）李家翠（并捺印）”。被告欠款后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，当事人之间没有书面合同，任斌、刘洁以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告接受，支付价款的时间应当认定为出具欠条的时间，李家翠、宪兴公司不履行买卖合同支付价款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上所述，原��的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李家翠、四川宪兴装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告任斌、刘洁支付欠款62000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以本金62000元为基数，从2015年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，〔减半收取计675元，〕由被告李家翠、四川宪兴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王琳琅二〇一七年三月十六日书记员  李世斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更274号罪犯吕国新，男，1982年10月28日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人吕国新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38215元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）吉刑终字第130号刑事判决，予以改判，认定被告人吕国新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38215元。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第290号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第530号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3254号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2000年4月17日因寻衅滋事被行政拘留五天。原判认定，2000年11月17日，该犯同案犯驾驶的出租车在吉林市高新区半岛大酒店院内待客时，其车左尾灯及后保险杠被被害人柳志成驾驶的轿车倒车时撞坏，双方因此发生口角，当晚9时许，其同案纠集该犯等人因此事再次与被害人发生口角并厮打，用卡簧刀将被害人刺伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分390分。本次考核期内，狱内月均消费人民币788.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，造成严重后果，未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕国新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初5289号原告：嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环东路（乍浦农贸海鲜批发中心）。法定代表人：施航，总经理。委托代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：顾品祥，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司与被告顾品祥物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费262元，减半收取131元，由原告嘉兴市港区乍浦农贸海鲜物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年三月一日书记员  王 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1691号原告张高锋。被告刘镇育。本院在审理原告张高锋与被告刘镇育侵权责任纠纷一案中，原告张高锋于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张高锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高锋撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告张高锋负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年三月三日书 记 员 张肖肖
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初949号原告：徐建明，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林兴棒，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司闽侯县营销服务部，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三英小区。本院在审理原告徐建明与被告林兴棒、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司闽侯县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告林兴棒、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司闽侯县营销服务部的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律规定范围内自行处分民事民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建明撤回起诉。本案案件受理费160元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收80元，由原告徐建明负担。审判员  林循沙二〇一七年三月十三日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初583号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告刘兵，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金29,001.45元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执56号申请执行人殷小桃，男，1961年3月生，汉族，住镇江市丹徒区。委托代理人孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人壮俊平，男，1973年10月生，汉族，住镇江市。申请执行人殷小桃与被执行人壮俊平买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人壮俊平未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人殷小桃向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。申请执行标的金额6150元。执行过程中，申请执行人殷小桃向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执56号案件的执行。申请执行人殷小桃可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月七日书记员  周 珩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初228号原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称一汽鑫业公司），住所地阜阳市开发区105国道27号。法定代表人：孙岩，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法务。被告：陈雨，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑运红，女，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。被告：张海峰，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇井头村井****号。原告一汽鑫业公司诉被告陈雨、郑运红、张海峰追偿权纠纷一案,于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告一汽鑫业公司的委托诉讼代理人余家燕到庭参加诉讼,被告陈雨、郑运红、张海峰经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告100114.04元及利息（从垫付日计算至2015年8月29日，以后利息计算至付清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月5日，被告陈雨与原告签订《车辆买卖合同》一份，车辆总价41.5万元，合同签订之日陈雨付12.5元，余款29万元向中国邮政储蓄银行贷款。银行发放贷款后，被告未按约定偿还贷款，导致原告承担保证责任，为此垫付贷款100114.04元。后原告虽多次催要，但被告却拒不支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陈雨、郑运红、张海峰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告陈雨与郑运红系夫妻关系。2013年7月5日，陈雨与一汽鑫业公司签订《购车合同》一份，双方约定：陈雨作为乙方购买甲方一汽鑫业公司汽车一辆，车辆总价款为415000元，购车方陈雨缴纳首付款125000元，余款290000元向银行申请贷款，被告张海峰自愿为上述贷款承担连带责任。2013年7月22日，被告陈雨与中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分公司（以下简称邮政储蓄银行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，合同约定：邮政储蓄银行借款29万元给陈雨使用，借款期限为24个月，自2013年7月22日至2015年7月22日止。被告陈雨、郑运红作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏签名、加盖印章。同日，被告陈雨将车牌号皖KJ62**汽车抵押给邮政储蓄银行银行。原告一汽鑫业公司为该笔借款向邮政储蓄银行银行提供了连带责任的担保，与其签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》一份。约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，邮政储蓄银行银行如期发放了借款。后因陈雨、郑运红未能如期偿还借款，原告一汽鑫业公司向邮政储蓄银行银行履行了保证责任，先后共垫付还款100114.04元。原告随后向各被告催要无果。上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、被告户口本、结婚证、购车合同、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、扣划证明一张及原告当庭陈述在卷作证。本院认为：被告陈雨、郑运红以购车为由，向邮政储蓄银行借款29万元，事实清楚。被告陈雨、郑运红在借款后，未能按照借款合同约定的还款方式按月偿还借款本息，已经构成了违约。邮政储蓄银行依据与原告之间签订的《经营性车辆按揭贷款保证合同》有权要求原告承担担保责任。原告作为该笔借款的担保人，向邮政储蓄银行履行其担保义务，代陈雨、郑运红偿还了银行借款100114.04元，原告在向邮政储蓄银行承担了担保责任后，有权就该款向债务人陈雨、郑运红追偿。被告张海峰自愿为被告陈雨的上述贷款向一汽鑫业公司承担连带清偿责任，故原告一汽鑫业公司要求被告张海峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈雨、郑运红承担垫付款利息，因双方就利息部分无相关合同约定，故原告的该项诉讼请求，无相关事实依据，本院不予支持。被告陈雨、郑运红、张海峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨、郑运红偿还原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司垫付款100114.04元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；二、被告张海峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由被告陈雨、郑运红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一七年三月一日书记员 卜小慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执344号申请执行人：襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委委员会。负责人：张正银，该居委会支部书记。被执行人：襄阳市襄城区卧龙中学。法定代表人：郭先宽，该校校长。被执行人：全伟。关于申请执行人襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委委员会与被执行人襄阳市襄城区卧龙中学、全伟土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区卧龙中学、全伟银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月二十二日书记员  吴建忠
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3670号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：林元川，男，1955年11月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗进碎，男，1966年12月25日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林元川、罗进碎金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人罗进碎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆桑塔纳牌小型汽车（车辆识别141427、发动机号0236252）和车牌号为浙Ｃ×××××的一辆桑塔纳牌小型汽车（车辆识别LDD82A028B0032709、发动机号SKG1208），但未实际扣押,暂无法变现。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初1144号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年三月十五日书记员  孔苗苗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3746号之一申请执行人：李桂秋，女，1959年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，安溪县。被执行人：刘金龙，男，1980年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李佳秋与刘木金、刘金龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第249号民事判决书一案中，申请执行人李佳秋要求被执行人刘木金履行偿还借款人民币37000元及利息，被执行人刘金龙承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年三月十六日书记员  林美娥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李伟明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告）：戴文辉，女，汉族，住广东省汕头市金平区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人李伟明、戴文辉与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟明、戴文辉申请再审称，一、二审违反法定程序，认定事实、适用法律错误。涉案《还款协议》所涉及的债务经过公证，已为发生法律效力的公证债权文书，且申请重庆市渝中区人民法院强制执行，李玲再次提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。涉案债务应为李伟明与李玲在离婚后签订的公证债权文书所约定的债务，应为李伟明的个人债务，而不应当认定为夫妻共同债务。李伟明提供的通话记录及转账凭证等足以证明其从2012年6月5日至2014年11月24日已按月利率4%支付利息，在李玲没有提供反证的情况下，根据优势证据规则和社会常理，应当认定从借款之日起至2014年11月24日止，李玲已按月利率4%支付利息，对于多支付的款项，应抵扣本金。因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为李玲提起本案诉讼是否违反一事不再理原则。李伟明与李玲之间成立民间借款关系，有《借款合同》、《借条》、《收条》等为证，借款金额为20万元，月利率2.5%，借款期限为一个月，对此，双方均未提出异议。2014年11月24日，双方就涉案借款申请公证，形成了公证债权文书，确认借款本金20万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。之后李伟明未能按期归还借款本息，李玲提起了本诉。双方在诉讼阶段均未提出公证债权文书已申请强制执行的事实，李伟明在申诉阶段才提出，经重庆市渝中区人民法院反馈，强制执行并未执行到任何款项，已依法裁定终结本次执行。该案并未影响本案的事实认定，且李玲在本案中同时诉请戴文辉对涉案债务承担连带清偿责任，两案的主体不尽一致，因此，本案并不违反一事不再理原则。涉案债务发生在李伟明、戴文辉夫妻关系存续期间。二审认定戴文辉应对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。李伟明每月支付的款项超出法定利息计算标准，一、二审认定超出的部分款项为支付借款本金，已依法予以扣除。因此，李伟明、戴文辉的申请再审理由不成立，本院不予支持。李伟明、戴文辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟明、戴文辉的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年三月二十二日书记员  龚鸿珊
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初546号原告：绵阳市美福来建材有限公司，住所地：四川省绵阳市荷花中街18号。法定代表人：李璧良，该司总经理。被告：武汉嘉荣医疗净化工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路717号金都华庭A座2楼1号。法定代表人：栾国峰，该司董事长。本院在审理原告绵阳市美福来建材有限公司诉与被告武汉嘉荣医疗净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绵阳市美福来建材有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回对被告武汉嘉荣医疗净化工程有限公司的起诉。本院认为，原告绵阳市美福来建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市美福来建材有限公司撤回对被告武汉嘉荣医疗净化工程有限公司的起诉。本案诉讼费1203.00元，由原告负担。审判员 邓 富二〇一七年三月二日书记员 陈俊杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初383号原告姜某，女，1958年12月14日生，汉族，住舞钢市。被告马某某，女，1957年10月5日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告姜某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年3月22日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告马某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某对被告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年三月二十二日书记员  夏 方
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初518号原告：任吉滨，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告：李夕刚，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。原告任吉滨与被告李夕刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任吉滨的委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告李夕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付欠款38400元及利息。事实和理由：被告于2014年3月29日在原告处购买42000元扇贝苗及700片附着基，每片2元，计款1400元。后原告多次找被告追要该款，被告于2015年已付清附着基款及部分扇贝苗款，还尚欠38400元至今未付。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李夕刚在原告任吉滨处购买扇贝苗和附着基，2014年3月29日，被告李夕刚给原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到扇贝苗款42000元整（肆万贰仟元整），欠附着基700片。2014.3.29号李夕刚”。该欠款经原告索要，被告至今未付。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告支付扇贝苗款38400元及利息。庭审中，原告自认上述欠条所载附着基款1400元已付清，扇贝苗款已付3600元，尚欠38400元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该38400元的利息至给付之日止。原告当庭提交了签有被告名字的欠条1张，已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关反驳证据。本院认为，被告李夕刚购买原告任吉滨的扇贝苗和附着基，事实清楚，证据充分。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了签有被告名字的欠条1张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提交的欠款条中载明欠扇贝苗款42000元、欠附着基700片，原告自认被告已付清附着基款1400元、扇贝苗款3600元，本院对此事实予以确认。原告要求被告给付剩余欠款38400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李夕刚给付原告任吉滨欠款38400元，限判决生效后十日付清。二、被告李夕刚在给付上述欠款本金的同时，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告自2017年1月13日起至本判决生效确定给付之日止的该38400元的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告李夕刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年三月二日书记员  赵文君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终28号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃春香，女，1978年6月19日出生于广西三江侗族自治县，汉族，初中文化，住三江侗族自治县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年8月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃春香犯购买假币罪一案，于2016年12月14日作出（2016）桂0881刑初555号刑事判决，原审被告人覃春香不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建出庭履行职务，原审被告人覃春香到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月19日12时许，被告人覃春香在桂某市汽车客运中心站出站口附近，向李某（另案处理）购买假人民币30万元。当天13时许，被告人覃春香携带假币乘坐桂Ｂ×××××号客车到柳州途径桂某市蒙圩镇高速路入口处，被公安人员抓获。公安人员当场查获被告人覃春香携带的疑似百元面额假人民币30万元（3000张）。经中国人民银行贵港市中心支行鉴定，上述3000张面额百元疑似假币为机制假人民币。上述3000张假人民币除8张存本案备查，7张存广西壮族自治区公安厅备查外，其余2985张已由中国人民银行贵港市中心支行予以没收。原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、收缴笔录、扣押清单、假人民币没收收据等书证，证人李某、陈某、梁某的证言，货币真伪鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，指认照片及被告人覃春香供述等证据予以证实。原判认为，被告人覃春香购买伪造的货币后运输，数额特别巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。被告人覃春香如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：被告人覃春香犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人覃春香上诉称，其只构成购买假币罪，不构成运输假币罪，本案不应按购买、运输假币罪判决；假币到手后时间很短，没有流入社会，对社会危害不大；其认罪态度好，是初犯，请求二审法院轻判。贵港市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人覃春香购买伪造的货币后运输，数额特别巨大，其行为已构成购买、运输假币罪。覃春香到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对覃春香上诉提出其只构成购买假币罪，不构成运输假币罪的意见。经查，覃春香购买假币后乘坐交通工具将假币从桂某市携带至柳州市，在途中被查获，具有购买假币和运输假币两种行为，依法应当以购买、运输假币罪定罪处罚。对覃春香上诉提出本案社会危害性不大，其认罪态度好，请求轻判的意见。经查，购买或者运输假币，总面额在二十万元以上的，属于数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判根据覃春香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑适当。综上，覃春香的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋开航代理审判员  李家合代理审判员  叶秋樱二〇一七年三月二日书 记 员  梁献平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初5174号原告：李功萍，1980年1月20日生，住南京市雨花台区。委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师原告李功萍与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告李功萍向本院申请撤诉。经审查，原告李功萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李功萍撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。审 判 员  张敦生二〇一七年三月七日见习书记员  陈蓁野
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初812号原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路*号。法定代表人：王娟，董事长。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：贵阳鑫恒泰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道。法定代表人：王思丹，执行董事。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告贵阳鑫恒泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，诉讼保全费5000元，合计10185元由原告朱江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。审判员  马伏新二〇一七年三月二日书记员  尚露瑶
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初30号原告：胡德善，男，1972年10月21日出生，汉族。户籍所在地：安徽省黄山市徽州区。现住：浙江省湖州市吴兴区。被告：郭林，男，1984年4月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。被告：张满霞，女，1986年6月21日，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。关于原告胡德善与被告郭林、张满霞买卖合同纠纷一案中，原告胡德善于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德善向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德善撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告胡德善负担。代理审判员 莘 欣二〇一七年三月二十日书 记 员 陈晓霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1191号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡西方，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人蔡西方合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11331号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 郑惠琼杨静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执36号申请执行人胡方南,男,1968年8月17日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人尤建霞，公司董事长。胡方南申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0799号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：胡方南申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执36号，执行依据：（2015）连仲字第0799号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年三月十六日书记员 姚 路
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢182号申请执行人：邱荣生，男。被执行人：王彬，男。被执行人：曹雪芹，女。申请执行人邱荣生与被执行人王彬、曹雪芹民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彬、曹雪芹未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人邱荣生于2016年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人曹雪芹有皖***号东风日产牌小型汽车一辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹雪芹所有的皖**号东风日产牌小型汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月九日书记员  戴 钊
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初3559号原告：孙振林，男，1974年10月13日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭刺猬，男，1966年8月19日出生，汉族，住宝丰县。原告孙振林与被告郭刺猬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙振林及其委托诉讼代理人李延伟到庭参加了诉讼，被告郭刺猬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息20800元（其中20000元利息以月息2%从2015年1月10日计算至2016年11月10日、30000元利息以月息2%从2015年3月10日计算至2016年11月10日，并顺延至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告以做生意资金欠缺为由，向原告借款30000元，约定用期四个月，到期归还，如超期每天按千分之三加罚利息。后因资金不够，被告由刘瑞玲提供担保又于当天向原告借款20000元，约定用期两个月，到期归还，如超期每天按千分之三加罚利息。借款到期后，经原告催要被告至今未还。被告郭刺猬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告孙振林提交的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月10日，郭刺猬以做生意急需用款为由向孙振林借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到孙振林现金30000元正用期四个月，到期归还，如超期按每天3‰罚。2014年11月10号借款人：郭刺猬”。同日，郭刺猬由刘瑞玲提供担保，以同样的理由再次向孙振林借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借孙振林现金20000元正用期2个月到期归还如超期每天按3%加罚。担保人：刘瑞玲借款人：郭刺猬150388747682014.11.10”。上述借款到期后，经孙振林催要，郭刺猬对借款未予偿还，引起诉讼。本院认为，依据郭刺猬向孙振林出具的借条，结合相关证据，可以认定郭刺猬向孙振林借款50000元未还的事实，孙振林与郭刺猬之间借贷关系成立。郭刺猬在向孙振林借款时约定了还款期限，郭刺猬也应按约定期限及时履行还款义务，至今未还，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，郭刺猬分两次向孙振林借款50000元，均约定借款逾期利率为日利率3‰，即年利率108%，对该逾期利率约定超出法律规定部分不予支持。孙振林主张郭刺猬自借款逾期之日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款20000元自逾期还款之日即2015年1月10日、借款30000元自逾期还款之日即2015年3月10日按月利率2%计算至2016年11月10日，应付逾期利息为20800元。被告郭刺猬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭刺猬于本判决生效后十日内偿还原告孙振林借款50000元及利息20800元（利息暂计算至2016年11月10日，以后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郭刺猬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一七年三月六日书 记 员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2620号原告：冀连月，女，1968年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：孙焕松，女，1973年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1970年12月30日，汉族，现住邯郸市邯山区。原告冀连月与被告孙焕松、李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，冀连月于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀连月的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀连月撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由冀连月负担。审 判 员  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一七年三月三日书 记 员  李岭南附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初77号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人朱祥芬，女，1956年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年1月11日由修文县公安局决定取保候审，同年2月17日由修文县人民检察院决定取保候审。同年2月21日由本院决定取保候审。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人朱祥芬犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉，被告人朱祥芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年12月份的一天，被告人朱祥芬在贵阳市白云区鸡场赶集时，以3元的价格购买了一枚罂粟果实。2016年10月的一天，被告人朱祥芬将该罂粟果实里的种子种在修文县洒坪镇红星村水淹塘组自家猕猴桃土里，待长成罂粟苗后自家食用。2017年1月11日17时许，公安人员在洒坪镇红星村水淹塘组将被告人朱祥芬种植的罂粟苗依法铲除。经现场清点，共计761株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。上述事实，被告人朱祥芬在庭审中未提出异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人朱祥芬的户籍证明、抓获经过等书证；证人孙某的证词；被告人朱祥芬的供述和辩解；鉴定意见：毒品检验报告；辨认、检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人朱祥芬在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人朱祥芬违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟761株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱祥芬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人朱祥芬归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱祥芬的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人朱祥芬在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人朱祥芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人朱祥芬在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ琼人民陪审员  罗林敏人民陪审员  吕维秀二〇一七年三月二日书 记 员  李家志
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6343号原告：苏州天和砼有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。法定代表人：王维亚，执行董事。委托诉讼代理人：蔡云，该公司员工。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。原告苏州天和砼有限公司诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告苏州天和砼有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州天和砼有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告苏州天和砼有限公司负担。审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  杨培兰二〇一七年三月七日书 记 员  黄佳玉
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）苏8601刑初3号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李齐法，男，1955年6月6日生，汉族，文盲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月5日被取保候审。被告人于建华，男，1963年11月27日生，汉族，高中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月9日被取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李齐法、于建华犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李齐法、于建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市人民检察院指控被告人李齐法、于建华于2016年8月中下旬在未办理林木采伐许可证的情况下，将被告人李齐法位于邳州市岔河镇东岔河村泇河河滩地的115棵杨树砍伐，立木蓄积共计23.7963平方米。二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了邳州市林业局出具的证明、现场勘验、检查笔录，被告人李齐法、于建华的供述，证人董某2、董某1、汤某等人的证言等证据，以支持其指控。被告人李齐法、于建华对上述指控供认不讳。被告人于建华在庭审时辩称其砍伐的树木中有因大风等自然灾害卷断的树枝。二被告人在庭审时均未向法庭提供新的证据，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月中下旬，被告人李齐法、于建华在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人于建华将被告人李齐法位于邳州市岔河镇东岔河村泇河河滩地的115棵杨树予以砍伐，树枝和废木料作为砍伐树木的报酬归被告人于建华所有。经邳州市林业部门进行现场勘验、测量，被砍伐树木为防护林，立木蓄积累积为23.7963立方米。2016年9月5日和9日，被告人李齐法、于建华分别到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、常住人口信息、现场勘验笔录，证人董某2、董某1、汤某、马某的证言，被告人李齐法、于建华的供述，现场照片，邳州市林业技术指导站的检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李齐法、于建华违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人李齐法、于建华的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人李齐法、于建华犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。同时，邳州市司法局出具对被告人李齐法、于建华平时表现的调查评估意见书，表示二被告人符合社区矫正条件，愿意对二被告人接收监管。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人李齐法、于建华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李齐法犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）二、被告人于建华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年三月二十二日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀04行终11号上诉人（原审被告）：邯郸市邯山区地方税务局。住所地：邯郸市邯山区农林路***号。法定代表人：阿世洲，该局局长。委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保国，男，1972年8月14日出生，现住邯郸市。上诉人邯郸市邯山区地税局因依法履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告李保国于2016年2月5日通过EMS全国邮政特快专递向被告邯郸市邯山区地方税务局邮寄征收社会保险费申请书，请求被告依法履行职责，在15日内依法征收邯郸市恒生内燃机配件有限公司自2001年9月至今欠缴的原告的社会保险费。原告提交单号为1070574938117的EMS快递单、短信回执、被告签收回执影印件证明被告已经收到该申请书。而被告在法定期限未予答复，导致诉讼。原审判决认为，根据《河北省社会保险费征缴暂行办法》、《河北省社会保险费征缴暂行办法实施细则》，被告邯郸市邯山区地方税务局有权对缴费单位和缴费个人缴纳社会保险费情况进行监督检查，地方税务机关负责社会保险缴费登记、费款征收、缓缴审批、欠费催缴、缴费检查和有关违章处罚等工作，被告���有原告所申请事项的法定职责。原告李保国通过单号为1070574938117的EMS快递向被告邮寄了征收社会保险费申请书，被告在收到原告的申请后在法定期限内未作出处理，也未予答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《河北省社会保险费征缴暂行办法》第四条、《河北省社会保险费征缴暂行办法实施细则》第七条第二款的规定，判决：一、责令被告邯郸市邯山区地方税务局在判决生效后三十日内对原告李保国所申请的事项依法予以受理并作出相应处理；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。邯郸市邯山区地方税务局不服一审判决，上诉提出，上诉人认为被上诉人的诉讼请求因其单位未能进行纳税申报，上诉人征缴社会保险费的前置程序没有完成导致上诉人不能产生征缴义务。所以，其诉讼请求不应得到支持。一审判决事实认定及法律适用均��错误，上诉人没有行政不作为的行为。故请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李保国辩称，我有邮政局的短信，显示上诉人已经收到我邮寄的申请书，并且本人签收。邮政局的回执单也显示上诉人已经收到我邮寄的征收社会保险费申请书。社会保障中心给我出具的社会保险缴费通知单显示我自2007年9月欠缴社会保险费至今。地税局未按规定履行法定职责，属行政不作为。经本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《河北省社会保险费征缴暂行办法》第十七条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”。地方税务机关具有征收社会保险费的法定职责。被上诉人李保国通过EMS向上诉人邯郸市邯山区地方税务局邮寄征收社会保险费申请书，上诉人在收到申请书后未作处理，也未进行答复。一审判决责令上诉人限期对李保国所申请事项进行处理并无不当。上诉人邯郸市邯山区地方税务局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市邯山区地方税务局承担。本判决为终审判决。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一七年三月三十日书记员  李 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第666-2号申请人：谢某某，男，1959年9月17日出生，汉族。被申请人：张某某，男，1966年4月28日出生，汉族。原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，经申请人谢某某申请，本院依法作出（2014）怀鹤民二初字第666-1号民事裁定书，查封了申请人谢某某名下位于冷水滩xx房产及其名下湘xx号xx小型轿车。现申请人以原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案已经结案为由申请解除对担保财产的查封。本院认为，原告谢某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案已经经怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第76号民事判决书判决，申请人谢某某胜诉，该文书已经生效，申请人谢某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人谢某某名下位于冷水滩xx房产的查封；二、解除对申请人谢某某名下湘xx号xx小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  滕久元人民陪审员  陈方长二〇一七年三月二日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院支 付 令（2017）辽1104民督8号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：张波，男，1970年3月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令，督促被申请人张波给付2015年土地管理费及各项费用1038.55元。依规定应每年交纳各项费用，但其并没有按规定交纳。2015年被申请人承包申请人承包田（水田）面积4.9亩。2015年水田每亩应缴纳费用212元（其中农场管理费每亩30元，农垦职工基本养老保险统筹基金每亩60元，县、农场、分场三级水利工程费每亩20元，水费每亩97元，一事一议筹资项目每亩5元，合计费用每亩212元）返预留金0.25元。2015年被申请人欠缴承包田费用1038.80元（4.9亩×212元/亩）。2015年被申请人累计欠缴费用共1038.55元（1038.55元-0.25元）。尚欠各项费用共计1038.55元。经申请人多次向被申请人催要，但被申请人未予支付。申请人向本院提交的证据材料有：大政发[2007]8号文件、市政府业务会议纪要第7期、县长办公室会议纪要第十六期、平场发[2015]25号文件、家庭农场往来明细账（2015）、家庭农场国有土地经营管理台账（2015）、欠费情况说明（2015）、户籍证明、2015年承包田（水田）缴费明细表。现申请人国营平安农场要求被申请人张波给付土地管理费及各项费用总计人民币1038.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国营平安农场土地管理费及各项费用总计人民币1038.55元，并承担案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马明国二〇一七年三月二十三日书记员  李亚楠
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初117号原告：李林燕，女，1990年5月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：李华，男，1990年10月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告李林燕与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林燕到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李林燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。原告在深圳通过农业银行将款项转账给被告，当时双方约定在2015年7月30日前归还借款，但至今被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，银行转账凭证一张，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李华于2014年12月24日向原告李林燕借款50000元，该款系原告通过银行转账形式给付被告。被告李华于2015年2月16日补写一份借条给原告，并约定在2015年7月30日前偿还上述借款。现还款期限已届满，但被告仍未能偿还上述借款，原告于2017年2月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告李华本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告提交了被告李华出具的借条及银行转账凭证，足以证实被告李华向原告借款50000元的事实，故本院对被告李华向原告借款50000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在被告李华于2015年2月16日出具给原告的借条中约定，被告李华应于2015年7月30日前偿还上述借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还上述借款。由于被告李华未提交任何证据证明其已偿还部分或全部款项，故对原告提出的要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李华应于本判决生效后十日内偿还原告李林燕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年三月二十四日书记员  罗嘉颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1530号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲,机构代码：68490848-1。被执行人吴江市德丰纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人：吕阿光,机构代码：75849210-9。被执行人吴江双恒纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。法定代表人：叶金珠,机构代码：68215575-4。被执行人吴江市凯泰纺织有限公司,住苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：叶金明,机构代码：66384196-X。被执行人吕阿光,男,1974年12月13日出生,41岁,汉族号码33032319741213403X,住浙江省乐清市。被执行人芦燕弟,女,1978年9月9日出生,37岁,汉族号码330323197809095745,住浙江省乐清市。被执行人叶金明,男,1965年6月29日出生,50岁,汉族号码330323196506294037,住浙江省乐清市。被执行人瞿赛燕,女,1968年10月7日出生,47岁,汉族号码330323196810074023,住浙江省乐清市。苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江市德丰纺织有限公司、吴江双恒纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第00504号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：一、被告吴江市德丰纺织有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款1000万元并偿付相应的利息、罚息（以借款1000万元为本金，自2014年8月21日起至2014年12月4日，按年利率14.9976%计算利息；2014年12月5日至2015年2月28日，按年利率22.4%计算利、罚息；自2015年3月1日至2015年5月10日，按年利率21.4%计算利、罚息；自2015年5月11日至2015年6月7日，按年利率20.4%计算利、罚息；自2015年6月8日至实际付清之日止，按年利率20.4%计算利、罚息），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市德丰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失20000元。三、被告吴江双恒纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕对被告吴江市德丰纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因吴江市德丰纺织有限公司、吴江双恒纺织有限公司、吴江市凯泰纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为13030122.75元，执行费为80430元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、机器设备等财产线索。在执行过程中，本院查明，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司在本院涉及多起执行案件。经查明，被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下位于吴江区桃源镇文民村19组（16002312）、吴江区桃源镇水家港村（16002313）的房产已被本院查封，上述房地产均抵押于中国工商银行股份有限公司吴江支行，抵押登记日期均为2014年6月26日。本院另查封被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下的机器设备等财产，本院已委托相关机构对上述资产进行评估。现被执行人吴江市凯泰纺织有限公司名下的资产正处置中，因涉及案件众多、标的较大、财产处置期间较长，本案先作终结本次执行程序处理，待财产处置完毕后，申请执行人可向法院申请参与分配。另查明，吴江市德丰纺织有限公司、吴江双恒纺织有限公司、吕阿光、芦燕弟、叶金明、瞿赛燕等被执行人名下均查无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行公告、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房地产、机器设备等正在处置中，由于处置期间较长，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00504号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年三月十五日书记员  杨欣梁
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8249号之一原告钱立范，男，1966年10月12日生，住安徽省安庆市枞阳县，现住常州市武进区。被告常州尊品建筑材料有限公司，住所地武进区湖塘镇滆湖中路17号西楼丁单元226室。法定代表人王夕礼。被告常州市文忠汽车维修有限公司，住所地武进区湖塘镇桥北（新城联运公司内）。法定代表人章文忠。原告钱立范与被告常州尊品建筑材料有限公司、常州市文忠汽车维修有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年3月28日，原告钱立范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告钱立范撤诉处理。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告钱立范负担。审 判 长  顾海斌人民陪审员  钱永彪人民陪审员  林丽洁二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒋燕芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终375号上诉人（原审原告）：李家增，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：丁原珉，住吉林省龙井市。上诉人李家增因与被上诉人丁原珉保证合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李家增上诉请求：撤销一审裁定，审理本案。事实与理由：龙井天合工贸有限公司经债权人延边天兴石化产品经销有限公司同意，将债权转让给自然人王以茂，王以茂与李家增形成新的债权债务关系，丁原珉在保证人处签字，应承担连带保证责任，一审判决混淆本案法律关系，认为本案应在执行程序解决是错误的。李家增向一审法院起诉请求：判决保证人丁原珉支付剩余借款18000元，并支付自2013年8月1日开始至2016年4月1日止的利息14400元，共计32400元,由丁原珉承担诉讼费。事实和理由为，李家增在丁原珉的保证下，借给案外人王以茂35000元，约定2016年3月1日前一次性偿还，期间案外人王以茂用一辆双排车抵17000元，剩余欠款18000元至今未还。一审法院认定事实：因案外人延边天兴石化产品经销有限公司与龙井市天合工贸有限公司、龙井市东北亚矿业有限公司之间买卖合同纠纷，经该院判决生效后，延边天兴石化产品经销有限公司于2015年9月14日申请执行。2015年12月14日，延边天兴石化产品经销有限公司法定代表人李家增、龙井市天合工贸有限公司王以茂及其委托代理人丁原珉等三人订立欠款单，约定“王以茂2013年8月1日向李家增借款35000元，定于2016年3月1日前一次性偿还，如到期不能一次性偿还，将从借（欠）款之日起支付利息（利息每月2.5分计算）……×××号过户后将抵账欠款17000元”，案外人王以茂在借款人栏签字，丁原珉在保证人栏签字。李家增现已收取17000元。2015年12月14日，延边天兴石化产品经销有限公司以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销对（2015）龙民二初字第192号民事判决书的强制执行的申请。该院作出（2015）龙执字第231号执行裁定书，终结（2015）龙执字第231号执行案件对（2015）龙民二初字第192号民事判决书的执行。一审法院认为，本案涉及债务系案外人延边天兴石化产品经销有限公司申请法院执行引发的，李家增作为延边天兴石化产品经销有限公司法定代表人，应通过执行程序解决问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第四百六十七条之规定，裁定：驳回李家增的起诉。案件受理费610元，退回给李家增。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案与(2015)龙民初字第192号民事案件（以下称为另案）相比较，当事人主体已发生变更，诉讼标的不同，法律关系亦不一致。且另案中，被执行人龙井市天合工贸有限公司已被注销，王以茂与丁原珉并非另案中的当事人或被执行人，不受另案判决及执行的羁束。一审法院应以本案中当事人之间所形成的法律关系为依据进行审理，以另案中延边天兴石化产品经销有限公司的债权能够在执行程序中得以解决为由裁定驳回起诉依据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初431号民事裁定；二、本案指令吉林省龙井市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董志忠审判员 崔玉& # xB;审判员 张   新   颜二〇一七年三月十四日书记员 吴      迪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之二申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人湖南金城建筑工程有限公司中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元，现因该账户无存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月二日书记员  周海斌
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初445号原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市方亭蓥华山路64号，统一社会信用代码915106826823719083。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立春，男，生于1988年2月4日，汉族，公司工作人员，住绵竹市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：代晓霖，男，生于1988年4月16日，汉族，公司工作人员，住什邡市（一般授权代理）。被告：林兴兵，男，生于1963年11月13日，汉族，住什邡市。被告：易传凤，女，生于1965年6月9日，汉族，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告林兴兵、易传凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文立春、被告林兴兵到庭参加诉讼，被告易传凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款30万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，逾期利息即罚息按月利率7.5‰加收50%计算，截止起诉之日的利息为27,472.17元，之后的逾期利息计算至借款付清之日止）；2.原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息按月利率7.5‰计算，期限12个月（即自2015年8月17日起至2016年8月16日止），采用按月还息到期还本的还款方式。2013年1月29日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于什邡市方亭镇利民路69号富乐花园1幢底层5号营业用房、什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房为其在原告处形成的最高余额110万元债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供借款30万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。故原告诉至法院主张权利。被告林兴兵答辩称，对借款事实无异议。被告易传凤在答辩期内未向本院提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、利息清单、结婚证复印件，用以证明二被告向原告借款30万元，并用其所有的住房和营业用房提供最高额抵押担保等事实。被告林兴兵质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。二被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林兴兵、易传凤是夫妻。2013年1月29日，原告与二被告签订（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）二份最高额抵押合同，约定二被告用其位于什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第X**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXX号】、什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第X**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXX号】为2013年1月29日至2016年1月28日期间被告林兴兵在原告处办理各类信贷业务实际形成的债务的最高余额分别为40万元和70万元提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。2015年8月17日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，即从2015年8月17日至2016年8月16日，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止，抵押见（2013年什村银高抵字第020-1号）、（2013年什村银高抵字第020-2号）最高额抵押合同等。同日，原告按约向被告林兴兵提供借款30万元。借款后，二被告将借期内利率结清至2016年4月21日，之后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院主张权利。本院认为，原告与二被告签订的最高额抵押合同、借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向二被告提供借款后，二被告却未按约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，应承担违约责任。二被告用其所有的住房向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立，原告有权就二被告提供的抵押财产在担保限额范围内优先受偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴兵、易传凤应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，从2016年4月22日起按月利率7.5‰计算至2016年8月16日；之后以30万元为基数，从2016年8月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.5‰加收50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。二、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇蓥华山路北段“逸景茗苑”2-5-2号住房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第X**号；国有土地使用证号为：什国用（2004）第XXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额40万元内享有优先受偿权。三、原告什邡思源村镇银行有限责任公司对被告林兴兵、易传凤提供的抵押物什邡市方亭镇利民路69号营业用房【房屋所有权证号为：什房权证方亭镇字第X**号；国有土地使用证号为：什国用（2002）字第XXX号】在被告林兴兵、易传凤的上述债务最高债权限额70万元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告林兴兵、易传凤负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年三月二日书记员  刘 唯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初579号原告：四川得月科技种业有限公司，住所地德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：中国出口信用保险公司四川分公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座21楼01-06室。负责人：潘水根。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告四川得月科技种业有限公司与被告中国出口信用保险公司四川分公司进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。四川得月科技种业有限公司诉称，2009年初原告开始与被告签订出口信用综合保险合同对原告出口的水稻杂交种子进行保险，到期后续转。2011年11月30日双方再次续转了保险合同，约定对原告在2011年9月20日至2012年9月19日的出口种子在150万美元内进行保险。2012年4月13日、16日，原告出口货物发生保险事故。原告在保险情形出现后按被告要求提供了相关理赔资料，但被告至今未对原告损失进行保险赔偿。为此，诉至法院请求判令被告支付原告保险赔偿金3729600元。中国出口信用保险公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的”，“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”被告工商登记地以及实际办公地均在成都市锦江区，且结合本案起诉金额，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，2011年11月30日，原、被告双方签订的《保险单续传明细表》上约定对争议的解决，双方同意在被保险人所在地，即原告所在地诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议选择原告住所地法院，即本院作为纠纷的管辖法院，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，中国出口信用保险公司四川分公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国出口信用保险公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国出口信用保险公司四川分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年三月九日书 记 员  杨 璟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初728号原告：王凤珠。委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：吕滨。原告王凤珠诉被告吕滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王凤珠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤珠撤诉。案件受理费221元，由原告负担。代理审判员  王红图二〇一七年三月六日书 记 员  刘春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4749号原告：曹玉虎，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：刘溯茂，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告曹玉虎与被告刘溯茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告曹玉虎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉虎撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉虎撤诉。案件受理费17400元，原告曹玉虎已缓交，不再交纳。审 判 长 张 高人民陪审员 刘 璐人民陪审员 文记珍二〇一七年三月二十日书 记 员 张 驰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初228号原告王润丛，女，汉族，1963年7月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师，执业证号14103200910183372、1410320141956704，联系，特别授权。被告张建辉，男，汉族，1978年4月16日生，住河北省邢台市南和县。被告南和县保驰货物运输有限公司，住所地南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码91130527347913677X。法定代表人张少含，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层,统一社会信用代码911305000708255936。法定代表人王军学，总经理。本院在审理原告王润丛诉被告张建辉、南和县保驰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王润丛于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王润丛申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王润丛撤回起诉。本案受理费1458元、减半收取729元，由原告王润丛自愿负担。审 判 员 魏奇峰二〇一七年三月二十一日代书记员 李甜甜
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2635民初149号原告刘某，女，汉族，1979年3月29日生，住贵州省麻江县。被告曹某，男，汉族，1975年12月1日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告刘某诉与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就婚姻问题已协商和好，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  陈礼华二〇一七年三月三日书记员  宋启军
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾经平，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人曾经平、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向曾经平支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，曾经平于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与曾经平签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与曾经平签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与曾经平签订书面劳动合同的原因在于曾经平违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付曾经平二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求曾经平在内的员工签订劳动合同，但曾经平拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，曾经平不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与曾经平的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与曾经平保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付曾经平未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与曾经平在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付曾经平二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审35号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人雷似彪，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李亮，女，1985年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人雷似彪之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第046号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十��条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申���执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。