河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1197号上诉人（原审被告）：陈超，男，2001年12月9日出生，汉族，住魏县。法定代理人：陈某（系陈超父亲），男，1976年9月25日出生，汉族，住魏县。法定代理人：范某（系陈超母亲），女，1976年3月16日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年9月25日出生，汉族，住魏县。上诉人（原审被告）：范某，女，1976年3月16日出生，汉族，住魏县。三上诉人委托诉讼代理人：郭永红，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连芳，女，1934年8月12日出��，汉族，住魏县，系死者王某妻子。被上诉人（原审原告）：王清军，男，1965年7月19日出生，汉族，住址同上，系死者王某长子。被上诉人（原审原告）：王文军，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上，系死者王某次子。被上诉人（原审原告）：王瑞英，女，1962年4月11日出生，汉族，住魏县，系死者王某长女。被上诉人（原审原告）：王瑞连，女，1963年2月8日出生，汉族，住魏县，系死者王某二女。被上诉人（原审原告）：王瑞连，女，1966年6月4日出生，汉族，住魏县，系死者王某三女。六被上诉人委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。上诉人陈超、陈某、范某因与被上诉人王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超、陈某、范某上诉请求：撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2351号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院判决认定死亡赔偿金依据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，没有异议。但是受害人王某究竟是城镇户口还是农村户口，是计算死亡赔偿金的关键，上诉人认为受害人是否城镇户口应以公安机关出具的户籍证明为依据，然而被上诉人开庭时仅仅出具了受害人王某的工资��折及流水和魏县社保退管科的证明，这两份证明不足以证实受害人是城镇户口。受害人一直在农村居住，根本不是魏县金芳制品有限公司的退休职工。因此，受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算。王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计237901元（不包括被告已支付的39000元）；2、被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月6日21时30分许，被告陈超未到法定年龄驾驶鬼火牌两轮燃油助力车，沿北大堤由西向东行驶至北大堤岸上村路段时，未���保安全，将前方行人王某撞倒，造成王某受伤，经抢救无效于2016年7月11日死亡，鬼火牌两轮燃油助力车损坏的交通事故。王某在魏县人民医院、邯郸市中心医院抢救治疗，共住院5天，支付医疗费59021.76元。经邯郸市中心医院病历上入院诊断显示需营养支持，长期医嘱单上显示为特级护理。2016年7月22日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16306号道路交通事故认定书，认定被告陈超负事故的全部责任。另查明，死者王某为退休职工，于1936年出生，本案原告王连芳系王某妻子，本案其他五原告系王某子女，王某二女儿与三女儿因户口登记重名，身份证名称均为王瑞连。被告陈超于2001年出生，鬼火牌两轮燃油助力车由被告陈某、范某购买。并查明，被告方已支付六原告39000元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的���应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16306号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，且双方当事人均无异议，对该证据的证明效力依法予以认定。被告陈超在本次事故中负全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，作为未成年人的被告陈超将被告陈某、范某购买的鬼火牌两轮燃油助力车开出上路行驶，继而发生交通事故，被告陈某、范某作为监护人未尽到监护责任，被告陈某、范某作为监护人��当承担本案的全部赔偿责任。关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方提交的共计59021.76元医疗费票据为正规医疗单据，且有医疗机构的病历及诊断予以印证，依法予以确认；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王某于1936年出生，且系退休职工，对原告方要求被告方赔偿误工费依法不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王某抢救治疗期间为特级护理，确定护理费为541.90元（19779/年÷365天×5天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确定，确定住院伙食补助费为250元（50元×5天）；确定营养费为150元（30元×5天）；关于鉴定费，因本次事故造成王某死亡，为鉴定王某的死亡与本次事故是否存在因果关系而产生的鉴定费用客观存在，确定鉴定费为1000元；关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。确定丧葬费为26204.50元（52409元÷2）；关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王某于1936年出生，确定死亡赔偿金为130760元（26152元×5年）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致使王某死亡，势必造成六原告精神上一定的损害，故此，六原告这一诉求依法予以支持，确定精神损害抚慰金为50000元；六原告提交的交通费单据中部分单据存在瑕疵，考虑到王某抢救治疗期间，交通费用的产生客观存在，交通费以1500元为妥。综上所述，本案六原告因王某死亡而产生的损失总额为269428.16元，由于被告方已支付了六原告39000元，被告陈超监护人即被告陈某、范某还应支付六原告因王某死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计230428.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之��定，判决如下：一、被告陈某、范某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连因王某死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计230428.16元；二、驳回原告王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连其他诉讼请求。案件受理费4868元减半收取，由被告陈某、范某负担2358元，由六原告负担76元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈超、陈某、范某上诉所提死亡赔偿金应按农村标准计算，经查，被上诉人一审所提交被受害人王某的工资存折及流水和魏县社保退管科的证明，证实受害人王某系魏县金芳制品有限公司的退休职工，每月领取退休工资，���未提供王某的户籍证明证实其为城镇居民或经常居住地为城镇的相关证据，仅凭一审所提交证明尚不足以证实王某是城镇居民，因此，对于死亡赔偿金应按农村标准计算，上诉人上诉理由应予支持。根据河北省交通事故人身损害赔偿标准，王某的死亡赔偿金为55255元（11051元×5年）。上诉人对其他赔偿项目及数额未提出异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2351号民事判决第二项；二、变更河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2351号民事判决第一项为陈某、范某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连因王富新死亡而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计154923.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4868元减半收取，由陈某、范某负担2358元，由王连芳、王清军、王文军、王瑞英、王瑞连、王瑞连负担76元。二审案件受理费1810元，由陈超、陈某、范某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年三月十日书记员  王国庆