wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执144号之一申请执行人吴业广，住所地融安县，联系方式。申请执行人龚美青，住所地融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇东升街（原党校），联系电话0772-811****。法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号法定代表人：李旭光。吴业广、龚美青申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1229号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人吴业广、龚美青已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段缘芳审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛民初字第181号原告黄新杰，女，1955年3月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭丰田，男，1953年12月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告黄新杰的丈夫。原告黄霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告高嵩，男，1971年9月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告黄霞丈夫。四原告委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄新华，男，1953年出生，汉族，住南阳市宛城区。系原告黄新杰、黄霞的哥哥。委托代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人马柯，河南梅溪律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩诉被告黄新华物权纠纷一案，在审理过程中，因原告其他案件还未审结，现原告于黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄新杰、郭丰田、黄霞、高嵩承担。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一七年三月三日书 记 员  叶 帅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初105号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人李强，男，1969年7月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，中专文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被南充市公安局顺庆区分局取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉,被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日21时40分许，被告人李强醉酒后驾驶川RX号小型轿车在南充市顺庆区铁昌路城北汽车客运站外与其正前方号牌为川RS小型普通客车发生追尾碰撞的道路交通安全事故。民警对被告人李强进行了呼气式酒精测试，检测值为245mg/100ml。后经南充市物证鉴定所检验鉴定，被告人李强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为255.1mg/100ml。上述事实,被告人李强在开庭审理时亦无异议,并有公安机关制作的查获经过，事故现场勘查照片，约束强制措施记录，机动车信息查询结果单，呼气检测报告单、血样抽取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，证人王某某、任某某的证言，被告人李强在侦查期间的供述笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人李强驾驶车辆与川RX小型普通客车发生追尾碰撞后，川RX小型普通客车驾驶员王某某拨打报警电话报警，被告人李强明知对方报警在现场等待，后被交警一大队事故中队民警现场查获，当日公安机关对其采取了扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施，后被告人李强的朋友将其带回家中休息。2017年1月13日公安机关口头传唤其到南充市公安局交警支队直属一大队接受调查，其于当日到案并如实供述了酒后驾驶机动车的事实，公安机关于2017年1月16日对其立案侦查。2017年1月14日，被告人李强与王某某达成赔偿协议，赔偿了王某某1200元，取得了王某某的谅解。经南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人李强承担事故的全部责任。被告人李强离异，女儿李某某随其生活，现9岁，在南充某中读书。父亲72岁，母亲71岁，与被告人李强共同生活。上述事实，有公安机关制作的122警情信息、被告人查获经过、对被告人李强的询问笔录，证人王某某、余某、李某1的证言，协议书、谅解书，被告人所在社区、南充某中小学部的证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强发生交通事故后，明知他人报警在现场等待，并在未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后，自动到案，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。被告人李强赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李强认罪悔罪,根据其所犯罪行，结合其家庭具体情况，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人李强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郑守明二〇一七年三月二十三日书记员  李春梅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1194号原告:郭某,女。委托诉讼代理人：屈某，富平县某法律服务所法律工作者。被告:燕某,男。原告郭某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年三月三十日书记员  王小英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执853号申请执行人：熊蓉，女，汉族，生于1957年6月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理熊蓉申请执行绵劳仲案字（2008）第258号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执54号之六申请执行人徐修华，男，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人喻兰兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2017年2月7月作出（2017）鄂0114执54-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人喻兰兰的中国工商银行银行存款51000元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除对被执行人喻兰兰的中国工商银行银行存款51000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一七年三月十六日书记员  王波
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执2040号之一申请执行人：费光松，男，1971年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：纪金宏，男，1969年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行费光松与纪金宏民间借贷纠纷一案中，费光松申请的标的金额为2714315元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，查明纪金宏不在家中，家中也没有其他亲属，邻居反映纪金宏长期不在家，不知下落。本案执行人员依法在纪金宏的住所张贴了公告。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，发现被执行人名下有一套95.40平方米的住房，系唯一一套住房且已抵押、已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纪金宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孔薛峰二〇一七年三月三十日书 记 员  陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更252号罪犯曹加军，男,1972年9月10日生，汉族，小学文化，原住安徽省凤阳县。1993年因盗窃罪被免于起诉；2000年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2001年9月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并撤销前罪判决中宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。2003年4月16日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市栖霞区人民法院于2013年10月30日作出（2013）栖刑初字第322号刑事判决，认定被告人曹加军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年7月3日起至2017年11月2日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹加军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹加军减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯曹加军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹加军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹加军，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2015年2月、2016年3月、2016年12月三次获监狱表扬。罪犯曹加军判决执行后所处罚金十万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹加军在服刑期间虽有悔改表现，未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹加军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初281号原告：赵晓忠。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。法定代表人王锡文，董事长。原告赵晓忠与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵晓忠到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月10日至2016年2月5日逾期交房的违约金10626.98元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1602室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款295194元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司提交书面答辩状，辩称：1、涉案房屋交房时间为2016年2月5日，违约金应计算至2016年2月5日；2、答辩人已在售楼处张贴公告，向业主答复：延期交房违约金于统一办理不动产产权登记时，与实测面积差额等相关费用统一结算、多退少补。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月4日，原告赵晓忠与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼1单元1602室，总价款295194元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金10597.46元（295194元×359天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告赵晓忠逾期交房违约金10597.46元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一七年三月十一日代书记员 崔敏敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初790号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：刘卓民,男,1983年3月3日出生，汉族。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告刘卓民物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘卓民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0304财保3号申请人：卢某。委托代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：余某。被申请人：余某某。申请人卢某与被申请人余某、余某某因法定继承产生纠纷，申请人卢某于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对申请人卢某及被申请人余某、余某某应继承的，位于被继承人陈某名下的存款78000元予以查封冻结。对被申请人余某价值50000元的银行存款及同等金额的财产予以查封或冻结。申请人卢某以其所有的房屋一套提供担保。经审查，被继承人陈某已于2016年10月18日死亡，申请人卢某与被继承人陈某系夫妻关系，与被申请人余某、余某某系继父子女关系。本院认为，申请人卢某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查���冻结申请人卢某及被申请人余某、余某某应继承的，位于被继承人陈某名下的存款78000元。银行存款的冻结期限为一年；二、查封或冻结被申请人余某价值50000元的财产，银行存款的冻结期限为一年。动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。三、查封申请人卢某所有的担保房屋。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 夏 蕙二〇一七年三月三十一日书记员 李文清
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执恢22号被执行人：刘明孙，男���本院在执行被执行人刘明孙（2016）吉2403刑初180号刑事判决一案中，针对本案生效的判决书于2017年3月8日到本院申请执行，立案的案号为（2016）吉2403执621号，该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉2403刑初180号刑事案件申请执行人申请部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月九日书记员  吴 莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初172号之六原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄 娟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初664号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。委托代理人：王斌，该社法律顾问。被告：段鹏云，男，汉族，陕西省洋县人。被告：王芬，女，汉族，陕西省洋县人。被告：吴红，男，，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告段鹏云、王芬、吴红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌、被告吴红到庭参加诉讼，被告段鹏云、王芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段鹏云、王芬于2011年2月15日在原告处借款130000元，约定借期3年，利息月9.9‰，按季度清息，上述借款由被告吴红提供担保。该笔借款到期后被告未予偿还，利息清偿至2012年3月21日。现起诉请求法院判令三被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。被告吴红辩称，其为被告段鹏云、王芬借款担保属实，但具体的还本清息情况被告吴红并不知情。被告段鹏云、王芬未应诉答辩。经审理查明，2011年2月15日，被告段鹏云、王芬在原告洋县农村信用合作联社借款130000元，约定期限3年，即2014年2月14日到期，月利率9.9‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告吴红出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。查，该笔借款利息清偿至2012年3月21日。本院认为，原告与被告段鹏云、王芬的借款合同合法有效，受法律保护，被告段鹏云、王芬应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告吴红作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段鹏云、王芬在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款130000元，并从2012年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；二、被告吴红对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1450元、保全费900元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年三月二十八日书 记 员 任红武
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执975号之一申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司，住所地：鄂州市樊口工业园区樊川大道181号。法定代表人章齐顺，该公司董事长。被执行人湖北鄂重重型机械有限公司。住所地：鄂州市四海大道特*号。鄂州市咏鑫特种铸造有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖北鄂重重型机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务103892.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖北鄂重重型机械有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北鄂重重型机械有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市咏鑫特种铸造有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 李跃进执行员 汪向东二〇一七年三月十日书记员 杨军华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇飞龙路中段305号。法定代表人：苏平，该支行负责人。委托诉讼代理人：唐江平，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇苏家河村灰土岭组**号，该行职工（特别授权）。被申请人：陈小均，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：唐小慧，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：赵娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：何明建，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：马建林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：刘泽凤，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤的银行存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年三月三十��书记员  原 野
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初872号原告：谢元洪，男，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：周政，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：杨强，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢元洪、周政与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢元洪、周政于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢元洪、周政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告谢元洪、周政提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢元洪、周政撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告谢元洪、周政负担（已纳清）。代理审判员  常建荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄巧林
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1422号之一申请执行人：俞国庆，男，1970年12月3日出生，住杭州市江干区。被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。申请执行人俞国庆与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初610号民事判决书已发生法律效力，俞国庆于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人陆彩娟名下存款3264.33元，扣除本院案件受理费、执行费后，申请执行人已无法受偿；已冻结多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息（按判决另计），还应承担本案案件受理费2286元、执行申请费1459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李亚军审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年三月二十八日书记员  罗淼淼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初993号原告：常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂，组织机构代码证L8452969-1，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄南村坝村。登记经营者苏利明，男，1973年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：黄遵亮，男，1991年7月20日生，汉族，住安河南省商城县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟。本院于2017年1月17日立案受理了原告常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂与被告黄遵亮买卖合同纠纷一案。审理中，原告于同年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市尚湖镇圣帝尼门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一七年三月三日书记员  顾静娟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2384号申请执行人杨名辉,男,汉族,住重庆市开州区。被执行人洪建，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人谢应萍，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人杨名辉与被执行人洪建、谢应萍借款合同纠纷一案。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院同日立案后，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开县人民法院2016年5月10日作出的（2016）渝0234民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月二十七日书记员  王启建
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕1026行审7号申请人柞水县国土资源局,住所地柞水县城临河路10号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。被申请人余应魁，男。申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人余应魁（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年6月24日作出柞国土监字（2016）6号行政处罚决定书：没收在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元计14260元的罚款。该决定书于2016年7月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年1月18日送达了柞国土监催告字（2017）2号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年2月20日，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，擅自占用柞水县营盘镇朱家湾村三组耕地动工建设农家乐。先后建成砖混结构房屋五间六层。经2016年1月7日现场勘测，共占地713平方米，其中建筑占地370平方米。该地块用地符合《柞水县营盘镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚、适用土管法第七十六条第一款、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2016）6号行政处罚决定书“没收在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  刘新民二〇一七年三月十六日书记员  徐 丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526恢33号申请执行人:李某某,男,1955年9月16日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。申请执行人:常某某,女，1960年9月4日出生，,汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。被执行人:李某,女,1989年11月29日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村九组。李某某诉常某某诉李某赡养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00785号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某、常某某于2016年2月16日向本院申请执行，于2017年2月13日申请恢复执行，本院依法受理。本案��认执行标的为2014年度赡养费2700元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下和解，且申请执行人已向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014蒲民初字第00785号民事判决书中2014年度赡养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年三月三日书记员  孙泽山
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10828号原告：何明方，女，汉族，1978年3月23日出生，住四川省渠县。被告：刘勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省平昌县。原告何明方诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序，由审判员邝小敏担任审判长、与人民陪审员李松锦、人民陪审员邓嘉欣组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何明方到庭参加了两次庭审，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明方诉称：原告与被告于2013年10月1日相识，于2013年12月确定男女朋友关系。被告于2015年6月以其生意资金不足为由要求原告想办法筹钱，经被告建议，原告以其平安保险合同到银行进行抵押贷款40000元并借给被告，被告口头承诺于2015年年底还款。被告于2016年3月5日称其没有钱向原告还款，原告要求被告写借条，被告拒绝出具借条并拒不还款。为维护其自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款40000元；2.被告向原告支付利息（以40000元为本金，按照银行贷款利率的1.4倍，从2015年7月19日起算至借款付清之日止，暂计至2016年9月13日利息为15360元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告何明方，借方被告刘勇。2.借款时间、金额：原告主张其分别于2015年6月14日、6月19日、6月20日通过平安银行壹钱包支付软件向被告转账借款4000元、20000元、16000元，并提交了相应的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单和平安付科技付款电子账单作为证据。本院向平安银行调取了涉案平安银行交易明细及向平安付科技服务有限公司调取了涉案交易信息，原告对上述证据予以确认。3.借款来源：原告主张其于2015年6月19日向东亚银行（中国）有限公司东莞长安支行（以下简称“东亚银行长安支行”）贷款40000元，并将该40000元借给被告，原告从2015年7月开始每月向东亚银行长安支行还款约1800元，并提交了东亚银行长安支行账户交易历史查询作为证据。4.借款用途：原告主张被告以生意周转为由借款。5.借款期限：原告主张双方口头约定被告于2015年12月31日前还款，但未能提供证据予以证明。6.利息约定：原告主张双方口头约定借期内的利息按照原告向东亚银行长安支行贷款的利息进行支付，双方没有约定逾期还款的利息，原告对此未能提供证据予以证明。另查明，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单、东亚银行长安支行账户交易历史查询，本院向平安银行调取的涉案平安银行交易明细及向平安付科技服务有限公司调取的涉案交易信息，及原告的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单，已提交原件以供核对，本院对上述证据予以确认。根据原告提交的网上转账截图、平安银行借记卡交易明细对账单、平安付科技付款电子账单及本院向平安银行调取的涉案平安银行交易明细和向平安付科技服务有限公司调取的涉案交易信息，本院对原告关于其于2015年6月14日、6月19日、6月20日分别向被告转账支付借款4000元、20000元、16000元，合计40000元的主张予以采信。原告主张双方口头约定被告于2015年12月31日前还款，但未能提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方未约定具体的还款期限。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给被告必要的准备时间，本案中，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼要求被告还款，被告至今未向原告归还借款，本院对原告关于主张判令被告返还借款40000元的请求，予以支持。原告主张双方口头约定借期内的利息按照原告向东亚银行长安支行贷款的利息进行支付，但未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方没有约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告双方没有约定借期内的利息，原告要求被告向其支付从2015年7月19日起至2016年9月27日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应向原告支付从2016年9月28日起，按年利率6%，计算至还清借款之日止的逾期还款利息，原告相关诉请中超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘勇于本判决生效之日起三日内向原告何明方返还借款40000元；二、限被告刘勇于本判决生效之日起三日内向原告何明方支付逾期还款利息（以40000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年9月28日起计算至还清借款之日止）；三、驳回原告何明方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1184元，由原告何明方负担236元，被告刘勇负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李松锦人民陪审员  邓嘉欣二〇一七年三月二十七日书 记 员  卢楚怡叶清仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更313号罪犯陈先琼，女，1981年7月12日出生于重庆市垫江县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）渝五中法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈先琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年3月16日至2027年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行机关执行。本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03299号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2026年6月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈先琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈先琼在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈先琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈先琼减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1623财保2号申请人常现领，男，汉族，1966年3月7日生，住商水县。被申请人马红钦，男，汉族，1988年5月24日生，住安阳市滑县。申请人与被申请人欠款纠纷一案，为便于案件的顺利审结和执行，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人常现领所有的银行存款30000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈慧敏二〇一七年三月十日书记员  刘冬菊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保83号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县迎宾大道中段。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社风险资财经营部经理（特别授权）。被申请人：吴兰霞，男，生于1963年9月4日，汉族，住四川省平武县坝子乡。被申请人：张曼玲，女，生于1964年4月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请人平武县农村信用合作联社与被申请人吴兰霞、张曼玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人吴兰霞、张曼玲的银行存款5000元，现因本院2017年3月6日作出的（2017）川0727财保47号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴兰霞、张曼玲的银行存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一七年三月八日书记员 唐占泓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初225号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1977年11月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月28日16时许，被告人钱某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇巨鹿路由东向西行驶至鹿苑小学东侧路口时，与沿鹿苑小学东侧道路由北向南行驶至该路口的黄静驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。案发后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人钱某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人钱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某无证驾驶未定期进行检验的摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、已与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十二日书记员  徐婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初304号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。法定代表人：李刚，该公司总经理。被告：肖昌平，男，汉族，1974年4月19日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。原告四川省怡康物业有限公司与被告肖昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1162号原告：刘为建，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告：程光福，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省常熟市。原告刘为建诉被告程光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告刘为建及其委托代理人丁玲到庭参加诉讼,被告程光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘为建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告购买杰锐牌电脑缝纫机10台，总价款22000元。后被告向原告支付了12000元。2015年2月9日被告向原告出具欠条一份，并口头约定当年年底付清。后被告又向原告购买了价值2500元的电脑缝纫机、机头。后原告讨要未果。被告程光福未作答辩。本院认为，被告程光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的欠条、记账页及原告的解释，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告程光福向原告刘为建出具欠条1份，确认结欠原告机器款10000元。本院认为原被告之间系买卖电脑缝纫机的合同关系。关于本案中结欠货款数额的认定，原告认为在被告向原告出具欠条后，被告又向原告购买了电脑缝纫机1台、机头1个，价款共计2500元。对此，原告只提供了自己书写的记账页，未能提供其他证据予以证实，且被告对此没有进行确认，故原告对此应承担举证不能的诉讼后果。结合原告提供的欠条及陈述本院认定被告尚结欠原告货款10000元。货款应当按约及时履行。故被告应给付原告的货款为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程光福于本判决生效之日起十日内给付原告刘为建货款10000元。二、驳回原告刘为建其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告程光福负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年三月六日书记员  顾静娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4520号之一申请执行人周宪鸿，男，1962年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱彬飞，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周宪鸿与被执行人朱彬飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台路金商初字第00913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周宪鸿于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱彬飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52490元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4520号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月二十二日代书 记员  潘柳含
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8360号原告：徐玉芬，女，1971年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：杨秋宇，女，1994年09月19日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐玉芬，女，1971年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市，系原告杨秋宇母亲。被告：方文华，男，1967年11月02日生，汉族，住江苏省常熟市。原告徐玉芬、杨秋宇诉被告方文华所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中，原告徐玉芬、杨秋宇于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐玉芬、杨秋宇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐玉芬、杨秋宇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2411元，由原告徐玉芬、杨秋宇负担。审 判 长  唐海山人民陪审员  徐苏春人民审判员  周月珍二〇一七年三月一日书 记 员  顾静娟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00010号之十四申请执行人:海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人:于平，该社理事长。被执行人:于沛民，男，1975年3月16日出生，汉族，族海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2007)海商初字第1421号民事判决书，于2007年01月08日向被执行人于沛民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于沛民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于沛民在中国银行00000229915837108CNY0账户内存款人民币659777.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初38号原告杨青兰，女，汉族，1970年10月20日出生，住商水县。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李永环，女，汉族，1977年6月11日出生，住商水县。被告刘四红，男，汉族，1976年9月26日出生，住商水县。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。统一社会信用代码913301005687829064。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。法定代表人邵国锋，系该公司副总经理。委托代理人李邵辉，系该公司员工。原告杨青兰、李永环诉被告刘四红、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨青兰的委托代理人智卫强，被告刘四红、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司委托代理人李邵辉到庭参加诉讼，原告李永环于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。原告杨青兰诉称，2016年12月8日早上6点50分，在商水县平店乡至练集路、平店乡××北100米处被告刘四红驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向行驶的杨青兰驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告杨青兰及二轮电动车乘车人李永环受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第757号道路交通事故认定书认定:被告刘四红负该事故的全部责任，原告杨青兰、李永环无责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘四红答辩称，本案肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保有交强险和商业险，刘四红愿意承担其应承担的责任，并且在医院治疗过程中，本人已为原告垫付3300元医疗费。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司辩称，原告无权直接起诉本公司，原告及被告刘四红与本公司不存在任何关系，请求法院撤销原告对本公司的起诉。如原告执意要将本公司作为被告，请务必追加与本公司存在保险合同关系的被保险人即肇事车辆所有人，并请原告方提供证据材料以便本公司审核。原告杨青兰向本院提供的证据有：（1）交通事故认定书一份，证明发生事故的情况及被告刘四红负全部责任。（2）原告身份证复印件一份，证明杨青兰具有本案原告主体资格。（3）商水县人民医院住院病历一份，证明原告因本次事故住院治疗60日。（4）医疗费票据三份，费用明细一份，证明原告因本次事故住院60日，花去医疗费17018元。（5）车辆鉴定评估报告书一份，证明因本次事故造成原告财产损失即车辆修理费1400元。（6）鉴定费票据四张，证明原告花去鉴定费400元。（7）交通费票据117张，证明原告花去交通费1600元。被告刘四红向本院提供的证据有：（1）商水县人民医院收费票据两张，证明被告刘四红垫付医疗费3300元；（2）保单两份，一份商业险，一份交强险。证明肇事车辆在国泰保险公司投有保险。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：对于原告提供的证据（1），被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据（2），系有关国家机关出具的公民身份证明，具有真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据（3）、（4），加盖有证据来源单位的印章，具有真实性，本院予以确认。对于原告提供的证据（5），车辆鉴定评估报告书系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据（6），与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据（7），虽然交通费票据有连号现象，但根据本案原告受伤、住院情况，确实存在交通费用损失，本院酌情认定600元。对于被告刘四红提供的证据，各方均无异议，本院予以确认。依据有效证据，结合法庭调查情况，本院确认以下案件事实：2016年12月8日早上6点50分，在商水县平店乡至练集路、平店乡××北100米处被告刘四红驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与相对方向行驶的杨青兰驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告杨青兰及二轮电动车乘车人李永环受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队出具的商公交认字【2016】第757号道路交通事故认定书认定:被告刘四红应负该事故的全部责任，原告杨青兰、李永环无责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费、护理费等各项损失共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。原告李永环已于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。另查明，河南省2015年居民服务、修理和其他服务业赔偿标准为30482元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害后有权要求赔偿义务人承担相应的侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，因被告刘四红的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司投保有交强险和商业险，依据保险合同的约定，属于保险赔付范围的合理损失应在保险赔付范围内予以赔付。原告李永环于2016年2月7日向本院提出撤诉申请，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告在诉讼中主张误工费，因其没有提供相关证据证明存在误工损失，本院对该项诉请不予支持。原告因本次事故产生的损失有：医疗费17018元、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费600元、车损1400元、鉴定费400元。因被告刘四红负事故全部责任，且肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司同时投保有交通事故强制保险和商业险，故被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应依法先承担11400元（10000元+1400元）交强险赔偿责任，剩余损失在商业险范围承担15628元（17018元-10000元+5010元+1800元+1200元+600元）。因鉴定费400元不属于保险赔付范围，由被告刘四红承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨青兰11400元，其中被告刘四红垫付的3300元医疗费在赔偿费用中扣除，直接支付给被告刘四红。在商业险赔偿责任限额内赔偿原告杨青兰15628元。上述赔偿费用于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告刘四红赔偿原告杨青兰鉴定费400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳艳菊二〇一七年三月十四日书记员  王梓菡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执871号申请执行人张丹，女，1981年3月21日生，汉族，住吉林市永吉县口前镇锦绣乾坤小区。被执行人孙继伟，男，1970年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区。被执行人鄢惠秋，女，1970年8月8日生，汉族，住吉林市龙潭区土城子东方新村小区。申请执行人张丹与被执行人孙继伟、鄢惠秋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第988号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人鄢惠秋有银行存款轮候查封被执行人孙继伟的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第988号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月三十日书记员 范 祥
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初61号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人何志勇，男，1994年4月4日出生于福建省惠安县，户籍所在地及住所地均为福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月18日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年3月7日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人何志勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何志勇于2016年11月19日1时许，酒后途经泉州市洛江区万安街道安泰路××招待所门口路段时，任意损毁黄某停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车的左后视镜（经鉴定价值人民币530元）、薛某停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车的左后视镜（经鉴定价值人民币700元）；途经洛江区丰海路下穿隧道靠桥南社区一侧路段时，任意损毁刘某1停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币570元）、刘某2停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币700元）、刘某3停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币260元）、刘某4停放于此的闽Ｃ×××××小型轿车左后视镜（经鉴定价值人民币550元），以上损失价值共计人民币3310元。经公安机关侦查，被告人何志勇于2016年12月4日1时许在泉州市丰泽区××旅社502房间被抓获归案。归案后，何志勇如实供述自己的犯罪事实，赔偿了各被害人的损失并取得谅解。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人何志勇在开庭审理时亦无异议，并有被害人黄某、薛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的陈述，证人王某的证言，报警登记、受案登记表，接受证据清单、行驶证复印件、车辆维修单据，现场方位图、现场勘验检查工作记录及现场照片，指认、辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频、观看记录，价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条、谅解请求书，抓获经过等公安机关的工作说明及被告人何志勇的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志勇为发泄情绪，任意损毁不特定公私财物，破坏社会秩序，且造成财物损失价值人民币3310元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人何志勇虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。何志勇系初犯，案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，在庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。鉴于本案被告人的滋事行为系发生在夜间时分，危害性相对较小，且行为对象为财物而非人身，暴力程度也较为一般，综合考虑以上法定、酌定从轻处罚情节，对何志勇予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何志勇在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条的规定，判决如下：被告人何志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年三月二十四日书 记 员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的；㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：㈠强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；㈡多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；㈢强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；㈣引起他人精神失常、自杀等严重后果的；㈤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；㈥其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2092号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：徐伟繁，男，年龄不详，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区*号楼*单元***号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐伟繁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十四日书记员 秦立芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1009号之二申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎小宝在徽商银行南陵支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎小宝在徽商银行南陵支行存款168000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月二十一日书记员  耿为杰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2O17)豫1622民初1203号原告：晋大华，女，汉族，1966年8月3日生，住西华县。被告：彭三德，男，汉族，1973年12月23日生，住西华县。原告晋大华与被告彭三德买卖合同纠纷一案，本院于2O17年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告晋大华到庭参加了诉讼。被告彭三德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋大华的诉讼请求：判令被告彭三德清偿欠原告碳款8000元。事实与理由：原告是经营煤碳的个体户，被告是艾岗乡乡政府对面丰聚德饭店的老板。被告欠原告碳钱8000元，原告多次找被告追要，被告推托不给。故依据法律规定诉至法院。被告彭三德缺席未答辩。原告晋大华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭三德缺席未对原告提交的证据进行质证。原告晋大华向本院提交的证据材料是欠条一张。以此证明被告彭三德欠其碳款8000元。被告彭三德未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告晋大华提交的证据具有合法性、客观性和关联性，对该证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋大华经营煤碳，被告彭三德经营饭店。自2002年左右原告给被告供应煤炭，截至2016年10月22日双方结算后，被告下欠原告碳款8000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要后，被告至今未予清偿。为此，原告诉至本院。本院认为：被告彭三德购买原告晋大华的煤碳，双方形成买卖合同关系；经双方结算后，被告下欠原告碳款8000元，并向原告出具欠条，被告应当按照欠条所载明的金额向原告支付下欠款。被告至今未还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还其8000元欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭三德于本判���生效后十日内偿还原告晋大华碳款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭三德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年三月十五日书记员 王文磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初543号原告都红彦，现住扶余市。被告吴文志，现住扶余。被告刘伟，现住扶余市。原告都红彦与被告吴文志、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月八日书记员  张 彤
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0928民初290号原告李某某（李某某），男，汉族，19XX年11月20日生，XX县XX乡XX村人，现住本村，身份证号：1422XXXXX7********。委托代理人曹某某，男，汉族，19XX年10月24日生，山西省XX县XX乡XX村人。被告朱某，男，汉族，19XX年12月27日生，市民，现住XX县XX村，身份证号：14223XX****X276310。被告XX县XX乡XX村民委员会，以下简称XXX村委会。法定代表人高某某，系XXX村民委员会主任。被告孙某某，女，汉族，19XX年10月16日生，农民，XX县XXX村人，现住本村。身份证号：14223XXX********。原告李某某诉被告朱某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理，原告李某某及委托代理人曹某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，在庭审中被告提出土地承包合同是XX村委会与其母亲孙某某签订，本院追加被告XXX村委会、孙某某再次公开开庭进行了审理，原告李某某及诉讼代理人曹某某、被告XXX村委会、孙某某均到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年6月16日，原告到其承包的小流域承包治理土地察看所种玉米生长情况，发现耕种的7亩玉米被人翻种了，另外被人占了约13亩，原告报警后，XXX派出所调查了解是本案被告朱X干的，现依法向本院起诉，请求判令：一、被告霸占的小流域承包治理土地20亩归还原告；二、被告赔偿铲除原告的7亩玉米青苗损失8400元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告朱X辩称，地是其母亲孙某某向XXX村委会承包的，7亩玉米是其用自家装载机铲的，损失没有那么大，大约1400元，铲后原告也没有找我要过赔偿款，是乡政府找我调解的。被告XXX村委会、孙某某辩称，地是XXX的，是XXX村委会承包给孙某某的，地名是：沟西坪坝梁。以沟底的坝梁为界，东面是水口头村的土地，西面是闫家洼的土地，土地既叫大沟，又叫赤水沟。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：XX县国土资源局土地权属证明一份、XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证、水口头村委会证明一份。被告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：XXX村委与孙某某签订的山西省农村土地经营权承包合同。庭审中，原告提供的XX县国土资源局土地权属证明，被告对权属证明来源无异议，但是对证明中提到的沟底平地归水口头村所有有异议。原告提供的XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，被告认为地是XXX村的，应由村委往外承包，对政府发包土地有异议。原告提供的XXX村委会证明一份用以证实争议地是XX县国土资源局权属证明中的沟底证明。被告提供的山西省农村土地经营权承包合同，原告认为合同是被告已经使用该处土地后补办的，不予认可。以上证据在待证事实上并无矛盾，相互印证了该处土地产生争议的原因，本院均予以采信。综合庭审中当事人陈述及原、被告所提供的证据，可以证明本案如下事实：1984年6月，原告李某某向XXX乡政府办理了以县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，承包前沟南面土地200亩荒地，承包期限50年，承包后曾种过杏树。1997年，梁家坪乡政府组织平田整地，小流域的土地部分承包给了贾剑山，贾剑山共平整了原告1984年承包的41亩土地，贾剑山种了21亩。被告朱X、被告孙某某种了该处平过的土地60亩，其中20亩属于原告1984年承包的。被告朱X、被告孙某某于2010年开始在该处约70亩土地（与前述平过土地60亩系同一处）上种树，2013年XXX村委会明知该土地在1984年6月份梁家坪乡政府办理了以县人民政府颁发的小流域治理使用证，但对该土地又与被告孙某某签订了土地承包合同，承包期限50年，承包后被告孙某某儿子朱X将原告种植的7亩玉米铲除后改种为瓜子。本院认为，原告李某某在先治理荒地，并有XX县人民政府颁发的小流域承包治理使用证，经过政府确权，又经XX县国土资源局认定，沟底平地确系水口头村村民委员会所有，相互印证排除了被告认为土地是XXX村的，应由村委往外承包的说法，20亩争议土地应属原告李某某承包经营，被告XXX村民委员会、被告孙某某应予返还原告。被告朱X铲除原告李某某7亩玉米青苗，其理由是持有被告XXX村民委员会承包给被告孙某某的土地承包合同，其处置方式有误，确已侵权，但原告未能提供损失的相关证据，赔偿数额应结合实际情况酌情考虑。XXX村委会对铲除青苗的损失应承担其主要责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一.被告XXX村民委员会、被告孙某某于本判决生效后十日内共同返还原告李某某承包的小流域治理土地20亩。二.因被告朱X铲除原告李某某小流域治理土地种植的7亩玉米青苗，对原告李某某造成的损失，由被告朱X酌情赔偿1000元，由XXX村民委员会酌情赔偿2000元。在本判决生效后十日内二被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱X承担50元，由被告XXX村民委员会承担75元，被告孙XX承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  施润梅审判员  张希生审判员  冯淑萍二〇一七年三月二十七日书记员  马振霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初533号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:邹序勤,男,汉族,1954年06月06日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹序勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹序勤金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初254号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告梁某某,男，汉族,陕西省洋县人,农民。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  薛巧利二〇一七年三月十四日书记员  彭玲丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1052号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：许权，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：植小莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住中山市，。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告植小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年三月十六日书记员  罗敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2271号上诉人（原审被告）：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会代码915001165520093028。法定代表人：金明科，董事长。被上诉人（原审原告）：幸咏梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：柯盛祥，男，汉族，1967年5月2日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆帅升建筑劳务有限公司因与被上诉人幸咏梅、柯盛祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月30日向上诉人黄发生送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆帅升建筑劳务有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合条件。在本院重新指定的期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆帅升建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初220号原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。被告：王军民，男，1971年2月13日生，汉族，住大名县。被告：王伟民，男，1983年8月24日生，汉族，住大名县。原告吴学才与被告王军民、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴学才负担。审判员 杨 佩二〇一七年三月一日书记员 孟新新
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初663号原告：宋付山，男，1973年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：朱付领，男，1969年11月18日出生，汉族，住汝南县。原告宋付山诉被告朱付领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宋付山于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋付山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋付山负担。审判员  姚威二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初331号原告:宋金农,女,汉族,1948年9月5日出生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。被告:黄全武,男,汉族,1975年9月19日出生,住成都市武侯区。被告:龚樱,女,汉族,1973年10月9日出生,住成都市武侯区。第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛。本院在审理原告宋金农与被告黄全武、龚樱买卖合同纠纷一案中，原告宋金农于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告黄全武、龚樱起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋金农撤回起诉。代理审判员  何高惠二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执243号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人:张辉明。桐城市海锐建材有限公司与张辉明买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95275元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1091元，申请执行费1329元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张辉明银行存款97695元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终1045号上诉人（原审被告）：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区振兴路259号1栋1号。法定代表人：郝宝安,该公司董事长。委托代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。上诉人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，东莞市天王星餐饮娱乐有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20168号民事判决，向本院提起上诉。东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，东莞市天王星餐饮娱乐有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司撤回上诉。本案二审受理费减半收取为275元,由上诉人东莞市天王星餐饮娱乐有限公司负担，本院另退回上诉人东莞市天王星餐饮娱乐��限公司275元。本判裁定为终审裁定。审 判 长  陈娟娟审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3350号原告：张家港市杨舍云南水暖配件批发中心，住所地张家港市杨舍镇锦绣花园（长安路）2幢。经营者：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：王艺龙，男，1967年11月13日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍云南水暖配件批发中心与被告王艺龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告张家港市杨舍云南水暖配件批发中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍云南水暖配件批发中心撤诉。案件受理费减半收取274元,由原告张家港市杨舍云南水暖配件批发中心负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十七日书记员  陈 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1408号原告曹某。被告纪某。原告曹某与被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告纪某的起诉。案件受理费310元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初29078号原告刘伟伟，男，汉族，1988年04月29出生，住河南省巩义市。被告郑州市金水区刘冰肉蟹煲店，住所地郑州市金水区黄河路96号汇美尚城1楼A010A号.负责人：刘冰。本院在审理原告刘伟伟诉被告郑州市金水区刘冰肉蟹煲店劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告刘伟伟自动撤诉处理。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年三月三日书 记 员 蔡 倩
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终285号上诉人（原审原告）：高中保，男，汉族，1965年8月1日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：白宏卿，湖北高照律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉请求。被上诉人（原审被告）：沈有根，男，汉族，1960年8月18日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人高中保因与被上诉人沈有根运输合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。高中保上诉请求：撤销（2016）鄂0922民初1053号民事裁定书；提审或者发回大悟县人民法院重新审理；本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院认为本案不能确定明确的被告是错误的，上诉人已向一审法院提供了沈有根的身份信息及地址，包括公安机关出具的身份信息，应符合案件受理条件。二、一审法院裁定理由、适用法律错误。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。以上法律规定明确指出，被告身份的确定是以其居民身份证号码确定的，而不是以其住所地确定的。在一审法院在审查过程中，上诉人根据一审法院的要求，4次从武汉到大悟县相关部门和单位，以及被上诉人实际住地调查取证，并向一审法院提交了全部材料及信息，依法进行了补正。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，上诉人向一审法院提供被告的身份信息是具体明确的，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，符合民事起诉条件，一审法院应依法进行实体审理。高中保向一审法院起诉请求：判令沈有根支付拖欠的运费64万元；诉讼费用由沈有根负担。一审法院经审查认为，高中保在诉状中列明的沈有根住所地与高中保提供的《人员基本信息》中的沈有根住所地不符，经一审法院告知高中保补正后仍不能确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，遂裁定：驳回高中保的起诉。本院认为，高中保的起诉状中有明确的被告，并已提供了从大悟县公安局取得的沈有根《人员基本信息》，此《人员基本信息》系从公安部门取得，其上载明的沈有根的地址信息，可以作为沈有根参与诉讼的身份情况。若原告提交的起诉状中所列明的沈有根身份信息不正确，人民法院应向原告进行释明，并引导其修改诉状，不应以此为由驳回原告的起诉。高中保的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回高中保的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初1053号民事裁定；本案指令湖北省大悟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈俊伟二０一七年三月二十一日书记员  程贝琪
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执14号之一申请执行人张某甲，女。申请执行人张某乙，女。申请执行人赵某某，女。申请执行人张某丙，男。被执行人张某丁，男。被执行人胡某某，男。申请执行人张某甲，张某乙，赵某某，张某丙与被执行人张某丁，胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终211号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某甲，张某乙，赵某某，张某丙于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人张某丁，胡某某给付申请人经济损失266016.17元；2、被执行人胡某某给付申请人赔偿款75706.47元；3、被执行人张某丁，胡某某承担执行费3800元，被执行人胡某某承担执行费1025元。本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张某丁，胡某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人胡某某在中国农业银行长武支行亭南分理处有帐户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡某某在中国农业银行长武支行亭南分理处6228480220990932018的帐户存款12109.74元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年三月十四日书记员  张海丽
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执191号之三申请执行人魏龙明，女，汉族，1941年2月11日出生，住四川省珙县。被执行人郭均祖，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初652号民事判决书，向被执行人郭均祖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭均祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭均祖在中国农业银行xxx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一七年三月二十二日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执89号之一申请执行人：银川市规划管理局。住所地：银川市金凤区。法定代表人：沈爱红，系该局局长。被执行人：重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：黄云。本院在执行银川市规划管理局与重庆天鑫物业发展有限公司宁夏分公司行政非诉一案中，本案应执行标的457207元，未执行标的457207元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2406号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：杜杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执477号之一申请执行人陈军，男，汉族。被执行人王学珍，女，汉族。被执行人邓亮，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1193号民事判决书确定的陈军与王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王学珍、邓亮至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明王学珍名下有银行存款，该笔存款是王学珍个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学珍的账户存款（账号：6221885151022******户名：王学珍开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所）32000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月九日书记员  邹元元
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保38号申请人谭仁英，女，生于1953年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。申请人黄中林，男，生于1951年7月1日，苗族，住重庆市黔江区。被申请人冉明，男，生于1969年9月2日，住重庆市黔江区。被申请人ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，住重庆市黔江区。被申请人重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人ＸＸ淑，该公司经理。申请人谭仁英、黄中林与被申请人冉明、ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人冉明、ＸＸ淑、重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司在重庆市黔江区城南街道办事处的征地补偿款5320000元予以冻结。案外人黄渝钧（曾用名：黄海）自愿用其所有的位于重庆市黔江区西沙南路的房产（产权证号：黔江区房权证302字第10****）为申请人的诉前财产保全提供财产担保。本院审查认为，申请人谭仁英、黄中林的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人谭仁英、黄中林的诉前保全申请。诉前保全申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年三月二十八日书 记 员  冉 东
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12124号原告：慈溪市小旋风数控机械有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村中堂弄*号。组织机构代码：08475801-0法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：常州市恩杰数控设备有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇鸣新西路***号*****号。法定代表人：胡忠东，该公司总经理。原告慈溪市小旋风数控机械有限公司与被告常州市恩杰数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市小旋风数控机械有限公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告常州市恩杰数控设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市小旋风数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款168800元，并支付原告自2015年11月30日起至实际清偿日止、以欠款168800元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。事实与理由：2015年11月29日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告购买四台机床，总价168800元;交货时间为2015年11月29日，交货地点在被告厂部，货到付款；被告不按付款，每日按总货款的1‰赔偿原告违约金。当日，原告向被告交付了四台机床，但被告未支付分文货款。被告常州市恩杰数控设备有限公司既未答辩，亦未举证。经审理，本案认定本案事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的产品销售合同一份、送货单一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行了交付机床的义务，被告应按约及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应支付原告相应的违约金。原告主张自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，未超过双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市恩杰数控设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市小旋风数控机械有限公司机床款168800元，并支付原告自2015年11月30日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676元，由被告常州市恩杰数控设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元，由被告负担，因原告已交纳本院，故被告应于本判决生效后七日内将300元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐人民陪审员  沈丽萍人民陪审员  韩永海二〇一七年三月十六日代书 记员  周梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初304号原告：郭勤，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：靳玉清，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告郭勤与被告靳玉清股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勤、被告靳玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告在原、被告签署JM股票转让协议之后被告违约造成的违约金30303.55元（按货物总价值的10%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2016年11月3日签订了JM股票转让协议，原告多次催促被告履行协议，但被告均予以推延。为此，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，请求支持如诉。被告靳玉清辩称，原告转让给我的所谓的股票是原告完成中脉公司的一定的销售业绩，中脉公司奖励给原告的所谓的股票，但中脉公司实际还没有给原告兑现奖励。原告实际交付给我了100300元的货，我也已支付给原告相等的现金。原告需要给我转让的货物总价值为23万余元，我已付款100300元，由于原告还没有交付剩余13万余元的货物及相应点位的本金和股票，所以我也没有付清余款。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《JM股票转让协议》一份，由原告（甲方）将其自2015年11月至2016年12月因购买中脉公司的产品所享有的该公司JM股票整体转让给被告（乙方）。协议约定：甲方在JM股票上有8个点位，转让JM股票所有权益和点位，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策；8个点位总共包括没有质保期的货是303035.50元，乙方给付甲方303035.50元；甲方于2016年11月1日以及将10万元的货转让给乙方，乙方于当日给付甲方10万元；乙方应于2016年12月31日一次性向甲方付清剩余的203035.50元转让价款，乙方没有付清剩余转让价款的，甲方则只给予2个点位和2个点位的返还本金政策，以及每个点位拥有的588股JM股票，总计1176股；乙方在2016年12月31日将剩余的转让价款一次性向甲方付清，甲方则在同日必须将与JM股票相关的所有8个点位交给乙方（转让价款付清日和点位给予日为同一日），甲方应于乙方付清剩余转让价款后将剩余货物一次性交付给乙方；2016年12月31日必须是在JM股票签约之前；如果甲方违反本协议，而使乙方遭受损失，则乙方有权要求甲方予以赔偿总货款的10%；如果乙方违反本协议，则甲方可解除协议并要求乙方予以赔偿总货款的10%。协议签订当日，被告收到原告依约交付的没有质保期的货物，并向原告支付了相应价款100330元。之后，因中脉公司一直未能兑现应给予原告的JM股票奖励，致使原告没有向被告交付2个点位所拥有的1176股JM股票权益和2个点位的返还本金政策。在履行期限届满时，被告没有向原告支付余款，原告也没有向被告交付与JM股票相关的所有8个点位及剩余货物。随后，原告将剩余货物（包括有质保期的货物30000余元）另行转售给他人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议明确约定原告将其在JM股票上的8个点位和JM股票所有权益，以及其中没有保质期的货物和返还本金政策，以303035.50元的价值转让给被告，被告应于2016年12月31日一次性付清剩余转让款203035.50元。被告如果没有付清剩余转让款的，原告则只交付给被告2个点位所拥有的1176股JM股票和2个点位的返还本金政策。由此说明，若被告未能按期付清剩余转让款，原告也应当向被告交付“1176股JM股票和2个点位的返还本金政策”。被告虽然没有按照约定的期限支付剩余价款，但原告至今也未能自中脉公司处兑现JM股票并交付给被告。被告与原告缔约的目的是期望通过受让原告的点位和货物从而获得中脉公司的JM股票，现原告已经不可能再及时向被告交付相应的点位和JM股票，导致被告的合同目的不能实现。而且协议约定“转让价款付清日和8个点位的给予日为同一日”，即被告履行支付剩余转让款义务与原告交付相应点位股票等权益的义务应当是同期履行。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告至今未能向被告交付2个点位的相应权益，属于不当行使不安抗辩权。因此，原、被告均存在不能依约履行各自义务的违约情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告以被告未如期支付剩余款项为由，要求被告赔付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告赔偿违约金30303.55元的诉讼请求，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百二十条规定，判决如下：驳回原告郭勤对被告靳玉清的诉讼请求。案件受理费557.59元（原告已预交），减半收取计278.80元，由原告负担，剩余案件受理费278.79元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一七年三月二十八日书记员  徐珊珊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9570号申请执行人朱红卫，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省新密市。被执行人贡恩军，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍河南省商城县。朱红卫申请贡恩军股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)金民祭初字第1号民事判决书已经发生法律效力。朱红卫于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执9570号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一七年三月二十八日书记员  谷永斌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保38号申请执行人：刘红霞，女，汉族，住临邑县。申请执行人：龚端阳，男，汉族，住临邑县。被执行人：朱传鑫，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：鲍文磊，女，汉族，住临邑县城区。本院受理申请执行人刘红霞、龚端阳与被执行人朱传鑫、鲍文磊合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2017年2月20日依法冻结被执行人朱传鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县商城营业所62×××53账户，已冻结存款102.49元；已于2017年2月20日依法冻结被执行人鲍文磊在中国农业银行天津津滨支行62×××19账户，已冻结存款566.69元；已于2017年2月23日依法查封被申请人鲍文磊、朱传鑫位于临邑县迎曦大街与瑞园路交汇处东南角盛世家园6#楼1单元2层23号，盛世家园7#1单元1301室（商品房预售许可证号：鲁临房预售证第72号）房产;查封被申请人鲍文磊、朱传鑫位于临邑县迎曦大街与瑞源路交汇处东南角盛世家园4#5号房，5号房（商品房预售许可证号：鲁临房预售证第108号）房产。已于2017年3月2日查封担保人龚瑞阳名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部；查封担保人刘忠堂名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月三日书记员  王 磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保104号之一解除保全申请人：罗成海，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇大叔村一社。公民身份号码：5105241976********。被申请人：宋炳华，男，1955年6月24日出生，汉族，住河北省海兴县。解除保全申请人罗成海与被申请人宋炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）冀0983执保104号民事裁定，查封了解除保全申请人罗成海名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队。解除保全申请人罗成海于2017年3月15日向本院缴纳30000元保证金并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗成海申请撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人罗成海名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于沧州市公安局渤海新区分局交警一大队的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年三月十五日书 记 员  王 慧
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执异1号异议人吴茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安路新一巷**号。申请执行人蒲城县胜利海产商行。法定代表人周胜利。被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人屈劲，公司董事长。本院在执行申请执行人蒲城县胜利海产商行与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴茂盛于2016年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人吴茂盛称已与申请执行人蒲城县胜利海产商行达成和解，请求撤回执行申请，其撤回执行申请系对自己���利的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）、（十一）项等之规定，裁定如下：准予异议人吴茂盛撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月三日书 记 员 孙珊珊