河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2101号原告李艳梅，女，汉族，1980年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳县。委托代理人李永堂、闫文豪（实习），河南天基律师事务所律师。被告刘龙龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省中牟县。被告刘英子，女，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市。委托代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告李艳梅诉被告刘龙龙、刘英子、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人李永堂，被告刘龙龙、刘英子的委托代理人张小明、张路羽，被告保险公司委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月27日，被告刘龙龙驾驶被告刘英子所有的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿花园路由北向南行至刘庄南50米处时，车辆掉头向西漂移，与原告李艳梅驾驶的无牌电动车（后座载其子余先乐）相撞，致使原告右侧股骨颈骨折、其子余先乐右股骨干骨折及车辆受损的交通事故。该事故经郑州市交巡警五大队认定由刘龙龙负事故的全部责任，原告及其子不负事故责任。事故发生后，原告及其子被送往郑州市骨科医院住院治疗，本次事故目前造成原告各项损失共计近20余万元，事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险且在保险期限内。原告认为，被告刘英子作为车辆所有人将车交由未取得驾照的被告刘龙龙驾驶存在重大过错，应与刘龙龙共同承担本起事故的连带赔偿责任，被告保险公司应在其投保范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益而诉至本院，请求依法判令：1、被告刘龙龙和被告刘英子连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计25万元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为113665.47元（医疗费35864.97元、误工费37220.5元、护理费33857元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、车物损失1373元）。被告刘龙龙辩称，请求依法判决。被告刘英子辩称，刘英子不应当承担相应责任，刘英子只是车主。被告保险公司辩称：1、本次事故，被保险人系无证驾驶，我公司在交强险各分项限额内先行垫付原告合理的损失后，依法取得向侵权人（即驾驶人和实际车主）追偿的权利；2、我公司已经赔偿另一伤者余先乐医疗费10000元，在本案中应当予以扣除；3、本案诉讼费、评估费等我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原告李艳梅的户口本、暂住证、结婚证，原告丈夫的户口本、购房合同及物业费交费票据，原告儿子余先乐在郑州柳林三小的学生证。证明原告虽然系农村户口，但其和丈夫、儿子等家庭成员一直在郑州居住及生活，其误工费等各项费用赔偿应适用郑州城镇居民标准。证据2、被告司机刘龙龙身份证明及车主刘英子的行车证。证明司机车主的身份。证据3、车辆的登记信息及投保情况。证明涉案车辆在案发时在被告中国平安财险郑州中心支公司投保交强险的事实。证据4、道路交通事故认定书。证明被告李龙龙在驾驶涉案车辆时系无证驾驶，原告在该起交通事故中无责任，车主刘英子应当承担连带赔偿责任。证据5、医院病历。出院证载明原告因交通事故住院治疗25天，出院医嘱要求卧床休息6月，护理2人，并加强营养。证明原告误工及护理期限至少为6个月，护理人数为2人。证据6、医疗费发票及费用清单。证明原告因交通事故住院治疗所产生的医疗费数额。证据7、原告的《保险销售行业执业证》、《保险代理合同书》。证明原告的职业身份为中国平安人寿保险股份有限公司郑州农业路支公司的保险销售从业人员，其误工费标准应适用河南省金融行业就业人员平均工资标准计算。证据8、郑厚价估鉴（2016）51061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》。证明原告因交通事故造成电动车损失价值为1373元。被告刘英子对原告出示的证据，发表以下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但被告刘英子虽作为车主，其并未将该车交由刘龙龙驾驶，其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任；对证据5病历真实性无异议；对证据6真实性无异议；对证据7真实性无异议，证明目的有异议，作为原告应提供连续三个月的工资清单，以证明其工资数额，同时误工费是因侵权而实际减少的收入，原告并未提供证据证明其收入是否减少的证明，所以原告的请求不应得到支持；对证据8该损失属于保险公司承保范围，应由保险公司承担。被告保险公司对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1，对暂住证（居住证）有异议，其户口本明确显示其户籍性质为农业家庭户口，居住证没有提供连续性居住，不能证明其在城镇居住满一年，亦不能证明其收入来源于城镇。各损失赔偿标准应适用农村居民标准计算。其他真实性无异议。对证据2、3真实性无异议，均系复印件，请法院予以核实。对证据4真实性无异议，同时证明李龙龙系无证驾驶，我公司有权向侵权人（即驾驶人和实际车主）追偿。对证据5真实性无异议，同时证明原告2016年11月29日至2016年12月7日没有提供每日清单，存在挂床现象，应予以扣除，长期医嘱单第一页明确记载陪护一人，与出院证不一致，应以原始病历长期医嘱单记载为准。对证据6真实性无异议，但应以真实的有效票据为准。对证据7真实性均有异议，从形式上无法辨别其真伪且未提供所在单位营业执照、工资卡、银行流水等，无法证明其所从事的行业和因本次事故实际减少的损失。对证据8评估金额过高，我公司不予认可。对赔偿清单的质证意见：1、误工费应当参照农村居民人均纯收入标准计算，且上一年度金融行业标准69223元/年。2、护理费，应当按照不超过上一年度居民服务行业标准30482元/年计算标准，住院期间一人护理。3、交通费没有提供相应证据，应不予支持。其他坚持答辩意见。被告刘英子为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据1、华夏银行信用卡交易明细；证据2、华夏银行信用卡传真2页；证据3、（北京）百货有限公司销售凭证；证明事故发生时，被告刘英子并未实际控制事故车辆，该车辆系刘龙龙私自开出，未经刘英子同意，本次事故的发生，被告刘英子并无过错，不应承担责任。原告李艳梅对被告刘英子提交的证据，发表以下质证意见：对证据1尾号为0857的卡主不能证明系刘英子；对证据2，2016年11月27日（北京）百货有限公司郑州店的销售凭证及华夏银行尾号为0857当天刷卡记录不能证明该次消费系刘英子本人的消费行为；对证据3刘英子作为事故车主，对该起无证驾驶交通事故承担过错赔偿责任。被告保险公司对被告刘英子提交的证据，发表以下质证意见：对刘英子提交的证据真实性均有异议，且无法证明刘英子不承担赔偿责任。根据法律规定实际车主刘英子对车辆负有管理义务，提交的证据无法证明其对所有的车辆尽到了管理义务，仅能证明事故发生时可能不在事故现场，所以被告刘英子应当与刘龙龙承担连带赔偿责任。本院根据原、被告双方诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下：1、2016年11月27日，被告刘龙龙驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿花园路由北向南行至刘庄南50米处时，车辆掉头向西漂移，与原告李艳梅驾驶的无牌电动车（后座载其子余先乐）相撞，致使李艳梅、余先乐受伤及车辆受损的交通事故。该事故经郑州市交巡警五大队认定，被告刘龙龙负事故的全部责任，原告及其子不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，住院时间从2016年11月27日至2016年12月22日，共住院25天。住院期间原告进行了右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、头皮下血肿。出院医嘱为：1、卧床休息6月，陪护二人，加强营养，双下肢加强功能锻炼；2、三月内避免患侧卧位，侧卧时应健侧在下，两腿之间夹枕头，术后半年内禁止坐矮凳子、盘腿、跷二郎腿、屈腿提鞋及俯身拾物等动作，坐下后膝关节应低于胯关节；3、上楼时健侧腿先上，下楼时患侧腿先下；4、术后1月、3月及半年复查X线片；5、如双下肢出现持续肿胀，及时来院复查双下肢静脉彩超；6、定期复查，不适随诊。原告住院期间,共花费医疗费35864.97元。3、被告刘龙龙系无证驾驶，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆实际车主为被告刘英子。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。4、本次事故亦造成原告之子余先乐受伤住院，根据本院作出的（2017）豫0105民初1482号民事调解书，被告保险公司已在豫Ａ×××××号车辆投保的交强险范围内向余先乐赔偿医疗费用1万元及护理费、交通费等其他损失4万元。本院认为：公民享有生命健康权，且当事人对自己的主张有责任提供证据。根据公安机关出具的交通事故认定书，原告在交通事故中受伤，被告刘龙龙负事故全部责任，车牌号为豫Ａ×××××号的车辆在被告保险公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由车辆使用人刘龙龙承担赔偿责任；但刘龙龙系无证驾驶，且被告刘英子向本院提交的证据不足以证明其无过错，故车辆所有人刘英子对事故损害的不足部分应承担连带赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费。根据原告所提供的医疗费用票据，原告的医疗费损失为35864.97元。2、住院伙食补助费。根据出院证和病历记载，原告共住院25天，住院伙食补助费共计750元（30元/天×25天）。3、营养费。原告出院医嘱明确载明：需卧床休息6月，加强营养，故对于原告诉请的营养费3600元（20元/天×180天），本院予以支持。4、护理费。原告诉请护理费为33857元（33857元/年×1/2年×2人），虽然原告提供的出院医嘱为：需卧床休息6月、陪护两人，但是根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨颈骨折经手术治疗后的护理期限为90—150日，故本院认定其护理期限为150日，护理人员为2人。原告称其一直由护工及其姐对其进行护理，但其并未提供其与护工的护理合同，亦未提供其姐的误工证明及工资流水，故本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资进行计算，故原告出院后可能产生的护理费用为27751.64元（33857元/年÷366天×150天×2人）。5、误工费。结合原告的治疗情况及出院医嘱，对原告主张的误工天数6个月予以支持，但是原告只提供了保险代理合同，并未提供单位工资发放表和公司证明，亦没有本人的工资单或者转款证明，也没有完税证明。本院按照河南省上一年度在职职工的平均工资计算原告的误工费损失数额为22583.61元（45920元/年÷366天×180天）。6、车辆损失。根据原告提交的郑厚价估鉴（2016）51061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，原告因此次交通事故造成电动车损失价值为1373元，本院予以认可。7、交通费。根据原告就医治疗及出院医嘱，本院酌定原告的交通费为200元。故原告因此次交通事故产生的损失共计92123.22元。被告保险公司在其责任限额内应当向原告赔偿误工费、护理费等各项损失50535.25元、财产损失1373元；被告刘龙龙向原告赔偿医疗费40214.97元，被告刘英子对被告刘龙龙所应承担的医疗费承担连带赔偿责任。综合以上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳梅误工费、护理费等各项损失50535.25元及财产损失1373元，共计51908.25元。二、被告刘龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告李艳梅40214.97元。三、被告刘英子对本判决第二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告刘龙龙、刘英子共同负担930元，原告李艳梅负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月三十日书 记 员  王梓翔