wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5557号之一原告：朱美英，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江信源置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇西首（6.7）2幢。法定代表人：虞君高。被告：虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈建松，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈永林，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：缪肖丽，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱美英诉被告浙江信源置业有限公司、虞君高、陈建松、陈永林、缪肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告朱美英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许朱美英撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，财产保全申请费2170元，合计5295元，由朱美英负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王亚然二〇一七年三月二十四日书 记 员  林倩如
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保107号申请人:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住广安市。被申请人:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。屈人林因与文登平民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文登平的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人屈人林提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人文登平的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4520元，由被申请人文登平负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十三日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初1127号原告：高某某，男，1963年2月24日出生，汉族，职工。被告：布某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，并自2016年9月19日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，借款人巴某某在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。被告布某某为其提供担保。被告布某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2016年9月19日，借款人巴某某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。被告布某某为其提供担保。此款经原告多次索要无果，故向人民法院起诉，要求被告布某某承担连带保证责任，既偿还借款本息10000元��以及借款还清日止所有利息。以上事实有原告提举的借据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告布某某提供连带责任���保，借款人巴某某向原告借款10000元的事实清楚。根根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告布某某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与借款人巴某某对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日，视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保���人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告布某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告某某承担保证责任后，有权向债务人巴某某追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款双方约定按月利率15‰支付利息，未违反法律��定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告布某某偿还借款本金10000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某借款本金10000元，并自2016年9月19日起按月利率15‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一七年三月七日书记员汪大伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保124号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:李开荣,男性,汉族,1973年12月22日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:张远敏,女性,汉族,1971年04月21日出生,住重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与李开荣、张远敏借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李开荣、张远敏的银行存款193483.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李开荣、张远敏的银行存款193483.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1487元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十七日书记员  吴小娇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5790号原告：谢俊英,女,1976年5月12日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。被告：孙建芳,女,1973年1月2日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。原告谢俊英与被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢俊英的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告谢俊英起诉称，2015年9月18日被告孙建芳分别向原告借款10万元、8万元，共计借款18万元，均出具借据，均约定于2016年9月18日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告孙建芳拖欠至今未还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙建芳归还原告借款18万元，并支付从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告谢俊英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据二份，证明被告孙建芳向原告借款共计18万元的事实。2、公告费发票一份，证明原告支出公告费650元的事实。被告孙建芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告谢俊英提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告孙建芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年9月18日被告孙建芳分别向原告谢俊英借款10万元、8万元，共计借款18万元，均出具借据，均约定于2016年9月18日前归还。上述借款到期后，被告孙建芳拖欠至今未还款。另查明，原告谢俊英于2017年1月5日支出公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告孙建芳借款后负有按约归还借款之义务。原告谢俊英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙建芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢俊英借款18万元，并支付从2016年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内给付原告谢俊英公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告孙建芳负担。原告谢俊英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  吴艳华人民陪审员  黄晓峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保98号申请人:重庆谢梁地产顾问有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码91500114565622341D。法定代表人谢凤雏，该公司经理。被申请人:重庆市阜泰房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区,组织机构代码91500116203586523P。法定代表人杨云涵，该公司经理。重庆谢梁地产顾问有限公司因与重庆市阜泰房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小型轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆谢梁地产顾问有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆谢梁地产顾问有限公司所有的小型轿车。本案申请费1670元。由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月七日书记员  吴小娇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2506号之一申请执行人刘长海，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住本市铜山区。被执行人宋现柳，女，1986年4月18日生，汉族，农民，住本市铜山区。申请执行人刘长海和被执行人宋现柳机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)泉民初字第2169号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告宋现柳赔偿原告刘长海73704.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记；经申请执行人申请，考虑到被执行人家庭情况，申请执行人申请不拘留被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月二十日书记员  徐海洋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1556号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李君兵，男，汉族，1972年2月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用102.3㎡的土地上建造的二间一层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2557元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1130号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执112号之一申请执行人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。法定代表人：罗思平，执行董事。委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码：91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。本院在执行申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司与被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司银行存款5600000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 丽二〇一七年三月十六日书记员 王国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5786号原告李某，女，1930年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某1，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。被告王某2，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被告王某3，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。被告王某4，女，64岁，汉族，农民，现住河北省任丘市。被告王某5，女，55岁，汉族，农民。原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4，王某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费、房租费及零药费500.00元整。要求五被告承担本案的诉讼费用。我要求跟着我三儿子王某3共同生活。原告系五被告的亲生母亲，2009年原告的老伴去世，原告一直单独生活，原告居住多年的三间土房在2016年夏季坍塌，原告搬到了二儿子王某2家住。居住两个月后，二儿媳妇将我撵出家门，无奈，我又搬到王某1家居住一个半月，王某1因为王某2媳妇将原告使用的家具等物品及粮食等全部被王某2媳妇占为己有为由将原告撵到王某3家居住，现原告已经87岁，体弱多病，已经丧失劳动能力，无法独立生活，故此，要求五被告履行赡养义务，每人每月给付原告500.00元的赡养费、租房费、及零药费，但被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求五被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费、房租费及零药费500元整。要求五被告承担本案的诉讼费用。被告王某1辩称，原告五月节开始一直到10月份在我家居住，原告要求跟着王某3生活我同意，但要求一个月支付500.00元，我年龄大了，一身毛病，没有这个支付能力。被告王某2辩称，我不同意原告跟着王某3生活，要求将原告送到养老院，费用每家平均承担，原告如果不去养老院，就每家轮着赡养我母亲。被告王某3辩称，原告跟着谁生活都可以，跟着我我也养活，去养老院我也掏钱。被告王某4、王某5均未向本院提交答辩意见。原告及五被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告李某今年86周岁，养育五个子女，即本案五被告。原告的老伴已经去世十多年，原告一直独自生活，起诉后跟着三儿子王某3共同生活。原告的收入为每月国家给发放的生活费200.00元，元旦国家给发放的党费2000.00元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养父母是子女对父母应尽的法定义务，现原告年龄已大，丧失劳动能力且无生活来源，五被告作为子女应对原告履行法定的赡养义务，现原告要求五被告对其进行赡养的诉讼请求依法应予支持，参照内蒙古自治区2016年度的人均生活消费支出标准计算，五被告每人每月应向原告支付赡养费240.00元，自2016年11月23日起开始给付。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4，王某5于本判决生效后每人每月向原告李某支付生活费240.00元，自2016年11月23日起开始给付，于每月月末给付；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年三月一日书记员李佳音
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初475号原告:许宝生，男，1962年9月3日出生，住北京市朝阳区。被告:北京法源司法科学证据鉴定中心，住所地北京市东城区北花市大街*号旁门（法官之家）*层。法定代表人:何颂跃，职务主任。委托诉讼代理人:张晶，北京市法源司法科学证据鉴定中心鉴定助理。委托诉讼代理人：孔令杰，北京市法源司法科学证据鉴定中心质量负责人。原告许宝生与被告北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源中心）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院撤销（京）法源司鉴【2011】文鉴字第296号鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我原与北京朝外某娱乐管理有限公司（以下简称某公司）产生劳动争议纠纷，后向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，审理该案中，仲裁委委托被告进行文书司法鉴定，后被告出具了鉴定意见书。我要求申请鉴定的是2011年8月31日第一次开庭时某公司提交的劳动合同原件，但当时并没有让我查看核实，被告即鉴定了第二次开庭时某公司提交的劳动合同原件，被告鉴定的检材不是仲裁委规定的检材，其不应该用仲裁委的开庭笔录做样本。对此，我曾向朝阳区劳动仲裁院院长、朝阳区人力资源和社会保障局纪检监察科、北京市司法局投诉反映，均未获得支持。我亦曾多次诉至朝阳区人民法院，并均不服一审判决提出上诉，二审法院均维持了一审原判。我又至东城法院起诉法源中心侵权纠纷，至朝阳法院起诉北京市司法局、中国司法部行政诉讼，均被驳回了诉讼请求，二审法院也维持了一审判决。综上，法源中心鉴定的检材不是仲裁委规定的检材，故我要求法院撤销该鉴定意见书。本院经审查认为，司法鉴定程序通则规定，诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。司法鉴定事项完成后，司法鉴定机构对该项鉴定的实施是否符合规定等情况可以进行复核。委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性。当事人对鉴定意见存在异议，直接向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见无效的，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。据此可见，劳动争议仲裁案中，被告对鉴定的劳动合同持有异议，应向委托鉴定人即仲裁委及时提出，或要求鉴定人出庭质询。被告出具鉴定意见书及仲裁委进行裁决后，原告也可按法律程序通过复议等渠道向司法局等部门行使和维护合法权利。现原告诉至本院要求撤销鉴定意见书，不符合法律程序规定，其所诉请求亦不属法院审理范围，本院对原告主张不予采纳和支持。依照《司法鉴定程序通则》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告许宝生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘世云二〇一七年三月二日书记员  张亚兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2478号上诉人（原审原告）：扬州利苑春生汽车帐篷有限公司，登记的住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路西。法定代表人：张爱芬，董事长。委托诉讼代理人：张春生，男，1955年1月24日生，汉族，住扬州市邗江区,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：扬州天地人科技实业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜路西。法定代表人：朱廷凤，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。负责人：陆惠斌，总经理。委托代诉讼理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岳，男，1982年4月30日生，汉族，住扬州市广陵区，系该公司职工。上诉人扬州利苑春生汽车帐篷有限公司（以下简称利苑公司）与被上诉人扬州天地人科技实业有限公司、江苏省电力公司扬州供电公司侵权责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提交减、缓上诉费申请。本院经审查后同意利苑公司缓交申请，缓交日至2016年12月10日。期间，本院于2016年11月8日作出《催交上诉案件受理费通知书》，通知利苑公司在2016年12月10日前足额预交上诉案件受理费，逾期未交纳或未足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人利苑公司仍未提供缴纳上诉案件受理费的相关凭证。本院经审查认为，上诉人利苑公司经催交后仍未缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州利苑春生汽车帐篷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘昕言
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1248号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人蔡桂梅，男，1928年9月23日出生，汉族，经营地址：温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]58号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月24日作出温卫医罚[2016]58号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款6000元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]58号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保177号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:谢进容,女性,汉族,1987年01月27日出生,住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与谢进容信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢进容的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢进容的银行存款11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1045元，由被申请人谢进容负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保182号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:胡在平,男性,汉族,1962年10月29日出生,住重庆市渝北区。被申请人:钟结灵,女性,汉族,1992年11月21日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与胡在平、钟结灵信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡在平、钟结灵的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡在平、钟结灵的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2770元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十四日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2238号申请执行人：左燕，女，汉族，出生于1977年2月10日，住重庆市合川区。申请执行人：周胜，男，汉族，出生于1973年2月7日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行左燕、周胜与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付16375元，并承担迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院（2016）渝0104民初5522号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十一日书记员  罗 龙
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1079号之三原告赖九娣，女，汉族，居民，住龙南县。被执行人赖春定，男，汉族，居民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1002号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户为62×××23-000000的账户。二、冻结被执行人赖春定在江西省农村信用社龙南农商银行杨村支行账户为62×××56-000000的账户本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年三月八日代理书记员 ：胡孝东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初923号之二解除保全申请人：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区纪念馆路益博公寓*号楼1门***号。被申请人：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人刘旭辉与被申请人迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)津0106民初923号民事裁定书,对被申请人迟文进名下坐落于天津市东丽区xx道xx号楼x门xxx号房屋进行了查封。解除保全申请人刘旭辉于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘旭辉自愿向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人迟文进名下坐落于天津市东丽区xx道xx号楼x门xxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3025号之三原告：浙江锐帆电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330881760165625C，住所地：浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。法定代表人：邵新勇，总经理。委托代理人（特别授权）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。被告：江苏科昱新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320921091539967Q，住所地:江苏省响水县沿海经济开发区。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人（特别授权）：宗一多，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。本院在审理原告浙江锐帆电力科技有限公司与被告江苏科昱新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江锐帆电力科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江锐帆电力科技有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告江苏科昱新能源科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江锐帆电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1756元（已减半），保全费1520元，合计3276元，由原告浙江锐帆电力科技有限公司负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更352号罪犯鲍作兴，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年2月5日作出(2015)台椒刑初字第142号刑事判决，以被告人鲍作兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍作兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯鲍作兴已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍作兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍作兴准予减刑九个月（刑期自2014年11月21日至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执528号申请执行人:王进平，男，1959年3月2日出生，汉族。被执行人:临汾市供合房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王进平与被执行人临汾市供合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案中。经查，被执行人临汾市供合房地产开发有限公司名下有银行存款或其他资金。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市供合房地产开发有限公司的银行账户存款27733.16元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张鹏执行员 梁  晓  雷执行员 高     洁二〇一七年三月十三日书记员 赵  一  繁
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0221民初32号原告：张某某，又名张某某，女，1972年9月4日生，汉族，干部，。被告：姚某某，男，1969年2月12日生，汉族，农民。原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告于1993年举行结婚典礼仪式，1994年4月1日领取结婚证书。1994年9月22日生一女姚某。被告从2005年开始吸毒，于2007年被强制戒毒两年，2012年被强制戒毒两年，2015年被强制戒毒至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚；并依法分割位于阳高县龙泉镇新华南街楼房一套。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某提出离婚，被告姚某某同意离婚。二、夫妻共同财产：位于阳高县龙泉镇新华南街楼房一套归女儿姚某所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  孙志荣审判员  赵润琴审判员  翟步周二〇一七年三月二十二日书记员  曹 哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保70号申请人孟春平，女，1963年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人马经明，湖北百龙律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人陈木汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住襄阳高新区。被申请人谢长先，女，1970年4月15日出生，汉族，系陈木汉之妻，住址同上。本院在审理申请人孟春平与被申请人陈木汉、谢长先民间借贷纠纷��案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于襄阳高新区中原路43号中原领寓1幢1单元12层2室和3室的房产。申请人孟春平和担保人张年水自愿以其双方共同共有的位于襄阳区春园东路（天润未来城）10幢2单元9楼903的房产作为担保，并同意法院对担保房产采取查封措施。本院认为，申请人孟春平的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈木汉、谢长先共同所有的位于襄阳高新区中原路43号中原领寓1幢1单��12层2室（建筑面积93.98平方米，所有权证号为樊城区字第70081881-1号）的房产和位于襄阳高新区中原路43号中原领寓1幢1单元12层3室（建筑面积62.33平方米，所有权证号为樊城区字第70081882-1号）的房产。二、查封申请人孟春平和担保人张年水共同共有的位于襄阳区春园东路（天润未来城）10幢2单元9楼903（建筑面积为122.58平方米，房权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月九日书记员  闫莉敏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执336号申请执行人李财义，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人：田秋月，主任。本院在执行申请人李财义与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4587号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4587号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一七年三月二十日书 记 员  王世刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终524号上诉人（原审原告）：扬州石塔茶楼会所有限公司，住所地在扬州市文昌中路596号。法定代表人：龚纬，总经理。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市邗江区粮食购销公司，住所地在扬州市邗江路粮食局办公楼。法定代表人：戴艳猛，经理。被上诉人（原审被告）扬州市瑞丰商厦有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路596号。法定代表人：崔赐彬，总经理。扬州市邗江区粮食购销公司、扬州市瑞丰商厦有限责任公司共同委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。扬州市邗江区粮食购销公司、扬州市瑞丰商厦有限责任公司共同委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州石塔茶楼会所有限公司（以下简称石塔茶楼）因与被上诉人扬州市邗江区粮食购销公司（以下简称购销公司）、扬州市瑞丰商厦有限责任公司（以下简称瑞丰商厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石塔茶楼上诉请求：撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1274号民事裁定。事实和理由：1、石塔茶楼与瑞丰商厦的租赁合同因火灾灭失，且在另外的侵权案件中瑞丰商厦认可该租赁合同真实存在；2、石塔茶楼与瑞丰商厦的租赁合同在工商档案中有备案复印件，一审提供的复印件经过石塔社区工作人员的核实，应当认定其效力；3、工商登记时出具的房产证、门牌号变更证明，说明瑞丰商厦认可其与上诉人之间的租赁关系；4、消防部门对瑞丰商厦法定代表人所作的两次笔录，均认可与石塔茶楼有正式的租赁关系。购销公司、瑞丰商厦辩称，1、消防部门的询问笔录是证人证言，没有经过出庭质证的证人证言不能作为认定事实证据，石塔茶楼出具的租赁合同为复印件，没有证明效力，且合同中有两个印章不一致，落款没有人签名，无法证明其真实性；2、本案客观事实是石塔茶楼与瑞丰商厦、购销公司没有房屋租赁关系，涉案房屋的租赁发生于王建超与瑞丰商厦之间，租赁合同原件有王建超与瑞丰商厦的签字盖章，和王建超收的租金以及水电费开票的交款人都是王建超，特别是王建超签订了观光电梯的协定，这协议到2011年11月份时，在租赁合同履行及观光电梯使用一直没出现石塔茶楼，石塔茶楼不是合同相对人，王建超与瑞丰商厦的租赁关系于2013年5月16日才在原审法院诉讼过程中协议解除；3、石塔茶楼作为财产所有权人曾向法院提起侵权之诉，所涉被告有6个之多，之后石塔茶楼撤诉，但不能因为放弃侵权之诉的赔偿权利，就将赔偿责任转嫁给瑞丰商厦和购销公司。石塔茶楼向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告各项损失3462776.57元。一审法院认定事实：案涉房屋所有权人为购销公司，瑞丰商厦受购销公司委托行使租赁权。王建超与瑞丰商厦就案涉房屋签订租赁合同，该合同于2011年3月8日起生效，租期为五年（2011年5月1日至2016年4月30日），王建超于2011年4月8日支付第一次租金及以后相应的租金。2012年10月25日案涉房屋发生火灾。瑞丰商厦于2013年因租赁纠纷向原审法院提起诉讼，诉讼中，王建超与瑞丰商厦于2013年5月16日达成协议。协议约定：“鉴于2012年10月25日瑞丰商厦发生火灾，根据《扬州市广陵区公安消防大队火灾事故认定书》认定，起火地是“红火花卉店”，起火原因为电气线路故障，瑞丰商厦被烧毁，2013年1月29日瑞丰商厦开始拆除，由于上述原因，导致双方于2011年3月8日签订的房屋租赁合同无法履行，双方协商一致终止上述协议，并互不要求对方支付违约金”。同日，瑞丰商厦撤回起诉，原审法院裁定予以准许。一审诉讼中，原告提供的龚纬与瑞丰商厦签订的租赁合同复印件，除承租人和签署日期（2011年5月1日）外，其他内容一致。另龚纬称王建超为其叔叔。原告在2013年6月26日向原审法院提起侵权之诉，后于2014年10月28日撤回起诉。一审法院认为，在民事诉讼中，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性原理，案涉房屋的租赁关系发生于王建超与瑞丰商厦之间，原告提供的证据不能足以证明其与瑞丰商厦或购销公司之间存在租赁合同关系。故原告与本案不存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院判决：驳回原告石塔茶楼的起诉。经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为，二审中本案的争议焦点是：石塔茶楼提供的证据是否足以证明石塔茶楼与购销公司、瑞丰商厦构成租赁合同关系。首先，石塔茶楼主张其与购销公司、瑞丰商厦构成租赁合同关系，应提供相关证据予以证实，但石塔茶楼没有提供其与瑞丰商厦的租赁合同，而其提供的龚纬与瑞丰商厦的租赁合同也只有复印件，该复印件没有合同原件或其他证据相互印证，并且石塔茶楼也不是复印件中的合同相对方，故无法证明石塔茶楼与瑞丰商厦存在租赁合同关系；其次，2011年、2012年多项涉案房屋的租金、水、电费收据付款人均为王建超，石塔茶楼也在二审认可涉案房屋的租金、水、电费是由王建超向瑞丰商厦支付的，故从涉案房屋租赁的履约情况来看，向瑞丰商厦直接缴纳租金、水、电费的王建超应是向瑞丰商厦履行租赁合同的相对方。综上所述，石塔茶楼未提供租赁合同原件，其他证据也不足以证明其与瑞丰商厦、购销公司存在租赁合同关系，而王建超与瑞丰商厦存在真实有效的租赁合同原件，且能够与王建超向瑞丰商厦缴纳租金、水、电费的履约情况相互印证。因此，原审认定石塔茶楼提供的证据不足以证明其与瑞丰商厦、购销公司直接构成租赁合同关系，并不不当。综上，石塔茶楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月二十日书 记 员  孙皎皎
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执43号之二申请执行人：李俊丽，女，1973年7月18日出生，汉族，住曲沃县馥裕小区。被执行人：史天亮，男，1962年1月17日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。被执行人：梁惠贤，女，1961年11月2日出生，汉族，住，曲沃县税园小区1号楼2单元6楼。本院在执行李俊丽与史天亮、梁惠贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁惠贤在中国邮政储蓄银行曲沃县南大街支行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年三月十六日书记员  宋作民
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初2322号原告：杨振芳，男，1968年5月25日生，汉族，住张家港市。被告：蔡锋，男，1986年7月15日生，汉族，住张家港市。原告杨振芳诉被告蔡锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨振芳到庭参加诉讼，被告蔡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨振芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理费5000元及承担自起诉之日起至实际清偿之日止以本金5000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处修理车辆，共计花费5000元，并出具欠条，口头约定一个月支付。后原告多次催讨未果。被告蔡锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，蔡锋出具《欠条》一份，“今欠杨振芳现金5000元（伍仟元正）”。审理中，杨振芳明确主张逾期利息为：自起诉之日起至实际给付之日止以本金5000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告杨振芳提供的证据及所作的陈述，因被告蔡锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告提供的《欠条》内容清楚明确，且由被告蔡锋直接向原告出具，足以证明双方之间存在欠款关系，故原告主张要求被告蔡锋支付欠款5000元应当予以支持。被告至今未能支付，构成违约，应承担违约责任，原告主张自起诉之日起（即2018年2月23日）至实际给付之日止以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，也应予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡锋于本判决生效之日起10日内给付原告杨振芳欠款5000元及逾期利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止以本金5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡锋负担，于判决生效后10日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇一七年三月二十一日书记员  曹 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更721号罪犯韦小蒋，男，1993年10月13日出生，布依族，小学毕业，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)金婺刑初字第470号刑事判决，以被告人韦小蒋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年7月9日以（2015）浙金刑一终字第233号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦小蒋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦小蒋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦小蒋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小蒋准予减刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10028号原告：姚美珠，女，1967年12月29日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路99号402室。法定代表人：刘丹。原告姚美珠与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、江苏天瑞丹佛商贸实业有限公司（以下简称天瑞公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告姚美珠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告兑付理财投资款10万元并支付理财收益（收益自2016年5月至8月，暂计4000元，之后按每月1000元计算至实际兑付之日止）；2.判令三被告支付原告实现债权费用8000元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月2日，姚美珠与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订了《出借咨询与服务协议》，投资10万元购买了所谓“易满年”委托理财产品。协议约定江苏易乾宁公司确保其提供的借款人真实存在，并设立风险专用账户，在借款人违约时，以还款风险金对姚美珠投资款本金及收益进行补偿，在姚美珠需要时，有权向南京易乾宁公司提出转让债权，由南京易乾宁公司寻找债权受让人并协助办理转让手续。姚美珠于协议签订当日通过刷卡转账方式将款项转入被告账户，但2016年4月浙江绍兴市公安局、嘉兴市平湖市公安局、桐乡市公安局等对被告进行查处后，被告就停止支付理财收益，姚美珠要求转让债权或披露所谓债务人信息及款项去向均早拒绝。2016年4月14日，天瑞公司在其网站发布公告称为江苏易乾宁推介的客户无法兑付情况进行兑付托底担保，但一直未提出具体兑付时间。姚美珠认为江苏易乾宁公司虚假宣传，将理财款投资于未经原告认可项目，应当承担兑付责任。南京易乾宁公司应根据协议承担兑付责任，天瑞公司明确承诺进行兑付托底担保，依法也应承担兑付责任。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告姚美珠的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2540元，本院退回原告姚美珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月二十日书 记 员  卢大力
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执274号申请执行人宜都市华兴摩托车有限公司，住所地宜都市陆城街办城乡路2号。法定代表人张方华，该公司经理。被执行人吴治东，男，1973年3月5日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂宜都民初字第00601号民事调解书，作出(2017)鄂0581执274号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴治东的银行存款人民币5495元，或扣留、提取被执行人吴治东同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人吴治东同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年三月十七日书记员  任 嵬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保104号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:林小华,女性,汉族,1980年08月29日出生,住重庆市渝中区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与林小华信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林小华的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保��本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林小华的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费720元，由被申请人林小华负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十三日书记员  吴小娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执80-1号申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。法定代表人朱妍，该公司董事长。委托代理人刘晓静，该公司员工。被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人周少勇，该公司董事长。被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人杨明霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人王才芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人罗春莲，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人周少勇。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）鄂0191民初2577号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定义务，位于容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、监利县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、监利县红城乡城东工业园（临江大道159号）房屋（监利房权证容城字第××号）各一套，共计七套房屋登记在被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司名下位于容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、容城县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、监利县红城乡城东工业园房屋（监利房权证容城字第××号）、监利县红城乡城东工业园（临江大道159号）房屋（监利房权证容城字第××号）各一套，共计七套房屋。二、被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月七日书记员  曾艳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1439-2号申请人：李建峰，男，1964年8月14日出生，汉族，银行职员，住莒南县。被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住莒南县。被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，教师，住莒南县。本院在审理申请人李建峰与被申请人王其涛、吴学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其涛、吴学艳共有的楼房及工资银行账户予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王其涛在山东农村商业银行股份有限公司银行账户存款（账号：62×××51）,冻结金额500000元。案件申请费3020元，由申请人李建峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一七年三月十五日书记员  史英华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10794号之一申请执行人陈国成，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。法定代表人冼伯灶。关于陈国成诉佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1507号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向陈国成支付经济补偿25676.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元；另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元。该批执行款已于2016年11月11日办退。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10794号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  钟松毓二〇一七年三月二十四日书记员  唐志东
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初739号原告：陈伟刚,男,1966年3月18日出生,汉族，住桐庐县���被告：许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司，住所地：桐庐县城南街道白云源路1555号。法定代表人：许晨亮原告陈伟刚与被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟刚到庭参加诉讼。被告许晨亮、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告陈伟刚起诉称：2014年12月20日，被告许晨亮以公司资金周转困难为由向原告借款75万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。由被告浙江���庐鑫马车业有限公司作为担保人在该借条上盖章确认。原告于2014年12月20日之前，已将款项以转账方式交付给被告。借款到期后，被告许晨亮未予归还，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许晨亮立即归还借款75万元。2、判令被告浙江桐庐鑫马车业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈伟刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告许晨亮向原告借款75万元，由被告浙江桐庐鑫马车业有限公司提供保证的事实。被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月20日，被告许晨亮向原告陈伟刚出具借条一份，载明：“今向陈伟刚借到现金人民币￥750000.00元整，大写共计柒拾伍万元整，借款期限一年，从2014年12月20日至2015年12月20日止一次性归还，（未载明借款利息）。”该借条的借款人一栏由被告许晨亮签名，担保人一栏盖有被告浙江桐庐鑫马车业有限公司的公章。上述借款到期后，被告许晨亮未履行还款义务，被告浙江桐庐鑫马车业有限公司也未履行担保责任。另查明，上述750000元款项系之前借款结算后所形成的。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告许晨亮借款后负有按约归还借款之义务。被告浙江桐庐鑫马车业有限公司为被告许晨亮的借款提供保证，未明确保证方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告陈伟刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晨亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟刚借款75万元。二、被告浙江桐庐鑫马车业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司负担。原告陈伟刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级��民法院。审判员  钟早根二〇一七年三月十日书记员  赵银娟?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9361号原告：张鹏程，男，1944年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:孙军、俞伟宁,江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张鹏程与被告南京奥益祥投资管理有限公司（以下简称奥益祥公司）、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告张鹏程于2016年9月26日向本院起诉，本院于同年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏程及其委托诉讼代理人俞伟宁到庭参加诉讼，被告奥益祥公司、沈秀秀、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥益祥公司和沈秀秀归还借款本金80000元及利息（按照月息2%计算，自2015年8月1日起至全部款项还清时止）；2.判令被告蔡伟、王晓萍对被告奥益祥公司的上述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日,原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》，被告奥益祥公司向原告借款80000元，借款期间自2014年12月5日至2015年6月4日，月息2%。原告于当日交付了80000元。自2015年8月份以后，被告未再支付任何利息，亦未归还本金。被告沈秀秀系该笔借款的共同借款人，故被告沈秀秀应当承担共同还款责任。被告蔡伟是被告奥益祥公司的唯一股东，其公司财产和个人财产存在混同，故应当承担连带责任。被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对被告蔡伟的上述债务应承担共同还款责任。被告奥益祥公司、蔡伟、王晓萍未进行答辩，亦未提供相关证据。被告沈秀秀辩称：因其身体原因不能参加庭审，故请求法院依据相关证据依法判决。原告张鹏程针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收据、中国光大银行存折复印件，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告与被告奥益祥公司签订《借款合同》一份，约定被告奥益祥公司向原告借款80000元，期限自2014年12月5日至2015年6月4日，月息2%。该《借款合同》落款的借款人处除有被告奥益祥公司和其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。庭审中，原告陈述出借款项80000元其通过光大银行取款40000元，和另外自有资金40000元以现金方式直接支付给被告沈秀秀。同日，被告奥益祥公司向原告出具收据一张写明：“交款单位:张鹏程,人民币捌万元正，￥80000元,至2015年6月4日”，该收据财务主管处为沈秀秀签名。借款到期后，被告奥益祥公司未能按约归还本金，利息支付至2015年7月，故原告诉至法院。另查明，被告奥益祥公司系被告蔡伟一人出资成立的有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款合同、收据、兴业银行取款凭证可以证实，本院予以确认。原告借款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告奥益祥公司立即归还借款本金80000元及自2015年8月起至实际归还之日止，按合同约定的月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因借款合同落款中，借款人签名处除有被告奥益祥公司及其法定代表人蔡伟的印章外，还有被告沈秀秀的签名。同时，被告沈秀秀亦在收款收据上签名确认收款，故原告主张被告沈秀秀系共同借款人，本院予以支持。被告沈秀秀作为共同借款人应对被告奥益祥公司上述债务承担共同还款责任。原告主张被告蔡伟作为被告奥益祥公司的唯一股东，其个人资产与公司资产存在混同，应对被告奥益祥公司债务承担连带还款责任，但并未向法庭提供两被告资产存在混同的相关证据，故本院不予支持。其要求被告王晓萍作为被告蔡伟妻子，承担共同还款责任的主张，亦不能成立，本院不予支持。被告奥益祥公司、蔡伟和王晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥益祥公司和被告沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张学成借款本金80000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元由被告奥益祥公司和沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  索中宝人民陪审员  刘素珍人民陪审员  陈抗美二〇一七年三月二十四日见习书记员  张婉璐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2174号之二申请执行人：罗生荣，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆利升建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号结算楼，组织机构代码78748777-1。法定代表人：高艳伟，该公司董事长。本院在执行罗生荣与重庆利升建筑劳务有限公司人格权纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月21日被执行人尚应向申请执行人支付131565.20元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息及执行费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院（2015）渡法民初字第277号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十一日书记员  罗 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初546号原告:左文文，女，1986年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：杨海军，男，1980年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年1月16日开庭时间：2017年3月16日当事人到庭情况：原告左文文：到庭（本人到庭）被告杨海军：未到庭（传票送达时间：2017年2月24日）原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告支付货款33000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在南宁市虎邱城北钢材市场A5栋19号经营一家建材店，自2012年1月起被告向原告多次购买建材物资，原告供货后被告未能按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款33000元。被告答辩要点被告杨海军未作答辩，也未提交证据材料。认定事实及法律适用经审理查明，原告分别于2012年9月20日、2012年10月26日、2012年12月6日、2013年1月1日、2012年12月10日向被告杨海军出具《收款收据》5张，分别载明货款68970元、29100元、23745元、72750元、14550元，并均在备注栏载明“未付款”，其中2012年9月20日的《收款收据》还另外载明“10月12日已还540元、11元19日收回30000元、12月8日收回40000元、5月31日收回20000元、8月28日10000元、已付38575元（过年时）、11月21日收回20000元”的字样。上述《收款收据》均有被告杨海军的签名确认。原告认可被告此后通过银行转账方式向原告支付了货款10000元。2016年10月10日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到左文文人民币33000元”。另查明，原告左文文为南宁市欧雯斯建材经营部的经营者，经营范围为五金配件、建筑装修材料（除危险化学品）。本院认为，对于原、被告之间的买卖合同关系是否真实存在的问题，本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买建材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间形成真实有效的买卖合同。对于被告应否向原告支付所欠货款的问题，原告主张被告欠付原告的货款33000元，并提交了相应的《收款收据》及《欠条》予以确认，且《收款收据》上记载的数额与《欠条》上所载数额相符，本院予以予以确认。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告向原告购买货物，应当按约定向原告支付相应的货款，现原告主张被告付清所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。同nyuan判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海军支付原告货款33000元。案件受理费313元，由被告杨海军负担。上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年三月十八日书记员 黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14388号申请执行人：张朝澍，男，1993年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族,住北京市海淀区。本院在执行张朝澍诉潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘启农纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十八日书记员 梁立刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更281号罪犯王耀全，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东某刑初字第1756号刑事判决，以被告人王耀全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王耀全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王耀全在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯王耀全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王耀全因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯王耀全减刑七个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王耀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀全予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保122号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:吴会先,女性,汉族,1981年09月09日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:李敏,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与吴会先、李敏借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴会先、李敏的银行存款243868.23元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴会先、李敏的银行存款243868.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1739元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十七日书记员  吴小娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终737号上诉人（原审被告）：扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人：邓建忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：王安，男，汉族，1963年4月24日生，住扬州市开发区。上诉人（原审被告）：黄玉香，女，1963年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，该行行长。原审被告：邓建忠，男，汉族，1967年9月3日生，住扬州市。原审被告：扬州龙桥商务休闲会所,住所地在扬州市兴城东路96号。投资人：王安。上诉人（原审被告）扬州开发区建筑安装工程有限公司、王安、黄玉香因与被上诉人（原审原告）江苏邗江联合村镇银行股份有限公司以及原审被告扬州龙桥商务会所、邓建忠金融借款合同纠纷一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司及王安、黄玉香未按规定预交上诉案件受理费。经我院催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司、王安、黄玉香自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 薇
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书(2017)浙0303行初1号原告谢阳雨，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人谢正龙（特别授权），谢阳雨之父，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告温州市公安局交通警察支队五大队，住所地温州市龙湾区海滨经��开发区8路777号。法定代表人耳震云，大队长。委托代理人俞坚（特别授权），温州市公安局交警支队执法大队工作人员。委托代理人黄通将（特别授权），温州市公安局交警支队法五大队工作人员。原告谢阳雨不服被告温州市公安局交通警察支队五大队道路交通行政处罚，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月16日向被告温州市公安局交通警察支队五大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢正龙，被告的诉讼负责人林海洲及委托代理人俞坚、黄通将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月2日，被告温州市公安局交通警察支队五大队作出3303111300764166号公安交通管理简易程序处罚决定，认定谢阳雨于2016年9月2日11时30分，在滨海明珠路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条及《浙江省实施办法》第七十五条第一款第（一）项规定，决定予以100元罚款，记3分的处罚。原告谢阳雨诉称，被告温州市公安局交通警察支队五大队的行政处罚适用法律条文错误，与实际情况不符。2016年9月2日11时30分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在滨海明珠路口红绿灯经过时，前面一辆轿车绿灯停着不动，原告出于安全考虑把车向变道，故原告请求撤销被告作出的编号为3303111300764166的公安交通管理简易程序处罚决定。原告提供的证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体。2、3303111300764166号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明行政行为。被告温州市公安局交通警察支队五大队辩称，2016年9月2日11时30分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在滨海明珠路口处，因实施机动车违反禁止性标线批示的违法行为被电子警察拍下，故2016年11月2日，被告依法对原告作出处罚。被告作出的编号为3303111300764166的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：1、当事人确认书，证明违法事实。2、处理情况说明，证明程序合法。3、违法图片四张，证明原告违法事实及前面的轿车在往前开的事实。4、行政处罚决定书，证明程序合法。5、《道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条；《浙江省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十五条第一款第（一）项，作为被告作出行政行为的法律依据。经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，但其提出因停在前面的轿车在车辆交通信号为绿灯时停滞不前，可能出现故障，出于安全考虑把车向变道通行。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据1、2予以采信。对被告提供的证据予以采信。经审理查明，2016年9月2日11时30分，原告驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在滨海明珠路口处，车辆交通信号为绿灯时，因前面轿车移动较缓，原告把车向变道通行，被电子警察拍下，故被告对原告作出的编号为3303111300764166的公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告提供的照片证明2016年9月2日11时30分，滨海明珠路口处的车辆交通信号处于正常工作状态，故原告应当按照交通信号通行。原告称因前面的轿车停滞不前，可能车辆出现故障，遂进行变道通行，但事实上并没有迹象或信号表明前面的轿车出现故障，故原告自行变道通行，属违反禁止性标线指示的违法行为。被告对原告谢阳雨作出被诉处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢阳雨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢阳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���州市中级人民法院。审 判 长  孟 东审 判 员  余凌雯人民陪审员  沈慧慧二〇一七年三月三十日书 记 员  李 雅????3?
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保97号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:汪高齐,男性,汉族,1960年08月15日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被申请人:施红,女性,汉族,1963年09月15日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被申请人:杨崇华,男性,汉族,1967年10月12日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈安兰,女性,汉族,1968年10月01日出生,住重庆市沙坪坝区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪高齐、施红、杨崇华、陈安兰的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3020元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月七日书记员  吴小娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4269号之一申请执行人：顾丽锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：程美权，男，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。本院在执行顾丽锋与程美权民间借贷纠纷一案中，被执行人程美权未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1380号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已被公安机关逮捕，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十二日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4670号原告罗晓娟，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告贾文军，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告郭树霞，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告罗晓娟与被告贾文军、郭树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓娟、被告贾文军到庭参加诉讼，被告郭淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日被告郭树霞在原告处借款10000.00元，由被告贾文军担保，并出具欠据一枚，后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝偿还，原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告人民币10000.00元及利息，截止本息全部还清为止。同时要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告郭树霞在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。被告贾文军辩称，没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年7月7日被告郭树霞欠款1万元约定利息为3分，被告贾文军为此笔借款进行担保的事实。被告贾文军质证没有异议。被告贾文军在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月7日被告郭树霞在原告处借款10000.00元，约定月利率3%，由被告贾文军担保，并为原告出具欠据一枚。本院认为，原告与被告郭树霞之间债权债务关系清楚，原告要求被告偿还10000.00元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，由于双方约定的利息超出法律的保护范围，超出部分，本院不予支持。原告庭审中放弃对担保人承担担保责任的主张，故担保人不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭树霞于本判决生效后十日内向被告偿还借款本金10000.00元及利息（利息计算方式为：以10000.00元本金为基数自2015年7月7日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭树霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年三月一日书记员梁晓强
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初39号原告李字昌，男，1970年5月5日生，汉族，云南省人，务农，现住云南省临沧市镇康县。被告耿马福旺橡胶有限公司，住所地：耿马自治县孟定镇中缅路。法定代表人李从旺，任公司董事长。委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。委托代理人李明，男，耿马福旺橡胶有限公司办公室主任，代理权限：特别授权代理。原告李字昌诉被告耿马福旺橡胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员王珏适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李字昌、被告耿马福旺橡胶有限公司的委托代理人胡从文、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李字昌诉称：原告于2015年3月2日与被告与原告签订《香蕉园管理承包合同书》一份、《橡胶管理协议》二份。协议分别把香蕉6元/株（共14700株）、橡胶2.5元/株（共9076株）和3元/株（共1417株）交由原告管理至2016年3月2日。被告承诺2016年6月5日与原告结清债务，并于2016年10月10日写下欠条，但至今一直未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠香蕉管理费28300元、橡胶管理费26230元，共计54530元。二、本案诉讼费由被告承担。被告耿马福旺橡胶有限公司的委托代理人辩称：一、橡胶管理方面原告已经违约，根据2015年2月25日双方签订的《橡胶管理协议》，原告未按协议的要求完成工序，应按合同总价50%的违约金赔偿给被告，按照协议约定，纯种地与套种地两项管理费合计26941.00元，扣除50%违约金，被告只需支付原告管费13470.5元。二、香蕉管理方面原告已经违约，根据2015年2月25日双方签订的《香蕉管理承包合同书》，2016年3月22日原告突然向被告提出管理已超限，不顾合同约定脱管，致使几千株待卖的香蕉丢弃不顾，自原告决定脱管又重新接管后出现了大量未摘蕉花或不认真摘蕉花的情况，严重影响了香蕉的品相，出蕉的978坨香蕉中麻蕉率高达90%以上，蕉价损失率至少在40%左右，按照合同约定香蕉管理株数14700株，管理费单价6元/株，被告兑付原告管理费88200元，但因原告违约在先，应承担50%违约金，实际被告只需支付原告管理费44100.00元，以上一、二项合计，被告应支付原告管理费57570.5元。截止2016年6月12日止，被告已经支付原告59900.00元，多支付2329.5元，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：一、原告的诉请是否应该得到支持？二、原告是否应该承担违约责任？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：《橡胶管理协议》两份、《香蕉园管理承包合同书》一份、欠条一份，欲证明原告在被告公司工作，被告欠原告管理费的事实。原告方证人李某证实：原告系其姐夫，开始其也参加香蕉管理，最后一个月其不在，全都是按照协议严格管理的，香蕉出现问题都是药拉错了。欠条是被告写的，开始他们说要等一下，现在没有钱支付。经质证，被告诉讼代理人对管理协议和合同书的三性予以认可，对欠条不予认可，认为公司已经超额支付了管理费。被告诉讼代理人向本院提交以下证明材料：1、《橡胶管理协议》两份、《香蕉园管理承包合同书》一份，欲证明原告违约，结算费用要减半。2、关于管户李字昌违约的处理意见，欲证明公司告知原告违约，要追究他的责任，之后他又提出要接着管理。3、产品质量汇总、照片14张，欲证明香蕉质量存在问题，原告构成违约。4、付款凭证，欲证明已经支付原告59900元，原告只应得54570.5元，已经超额支付2329.5元。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据，原告以为已经管理一年，后来原告儿子说不是一年，又继续管理。对第三组证据，原告以为质量是公司的问题，我们是按照他们的指挥做的。对第四组证据，付款数额是对的。被告方的证人艾某证言，其也是被告公司管理香蕉的。主要证明原告没有按照协议管理，铲带和砍芭没有做到，工序没有做完，影响生长。对当事人提交的证据，本院做如下认定：本院认为，对原告提交的《香蕉管理协议》及《香蕉园管理承包合同书》内容客观真实，且被告方没有异议，本院予以彩信，对于原告提供的欠条，该证据系双方结算后被告方出具，并盖有公司的印章，本院予以采信。对原告方证人证言，因其只参加了前期管理，对其证言，本院部分采信。对被告提交的1、4组证据，原告无异议，本院予以采信，对2、3组证据及证人证言，能够客观证实原告管理上存在未按协议完成工序，部分予以采信。根据庭审举证和质证，本院认定如下法律事实：原被告于2015年2月25日分别签订《香蕉园管理承包合同书》一份、《香蕉管理协议》二份，协议分别把香蕉每株6元（共计14700株，期限：2015年3月2日至本季香蕉采购完毕），套种地橡胶每株2.5元（共计9076株）、纯种地橡胶每株3元（共计1417株），交由原告管理至2016年3月21日，由于原告管理工序不到位，影响橡胶树生长、香蕉产量减产，出现麻点，给被告造成了一定的损失。经双方结算，被告方于2016年10月10日出具原告欠条一份，写明，今欠李字昌2015年3月2日至香蕉采收完毕的管理费28300.00元，橡胶2015年3月2日至20156年3月2日管理费26230.00元，被告以原告违约在先，应按合同总价50%承担违约责任为由，拒付该款，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出以上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，由于原告管理工序不到位，致使所管理的橡胶及香蕉受损，给被告造成了经济损失，应承担一定的违约责任，但协议约定的50%的违约金明显高于实际造成的损失，本院酌情支持10%，即被告欠原告管理费54530元，扣除10%（54530×10%=5453元），被告实际还应支付原告管理费49077元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告耿马福旺橡胶有限公司支付原告李字昌管理费49077.00元，该款定于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，由原告李字昌承担116.00元，被告耿马福旺橡胶有限公司承担1047.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 王 珏二〇一七年三月二十三日书记员 杜朝凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3707号之一申请执行人:姜真尧,男,1974年4月23日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:刘明军,男,1987年5月18日出生,住盐城市射阳县。申请执行人姜真尧与被执行人刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)���0902民初3672号法律文书已生效，依该判决“一、撤销盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会盐交调[2015]128号人民调解协议书。二、被告刘明军于本判决生效后十日内赔偿原告姜真尧103463.52元。案件受理费1320元，由被告刘明军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜真尧申请法院强制执行。本院于2016年12月26日受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的���产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3707号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐文尧
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1550号申请执行人：谭淑华，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。申请执行人：秦河，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人：秦祥，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：冉保华，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住丰都县。谭淑华、秦河、秦祥和冉保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）渝0230民初47号民事判决书判决被告冉保华在本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告谭淑华、秦河、秦祥381234元。该判决已发生法律效力后。因冉保华未履行义务，谭淑华、秦河、秦祥于2016年11月23日向本院申请执行，请求被执行人冉保华支付381234元。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人冉保华送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人冉保华未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人谭淑华、秦河、秦祥赔偿款381234元及利息。经查，被执行人冉保华暂无可供执行财产且本人现服刑于涪陵监狱，申请执行人谭淑华、秦河、秦祥亦未能提供被执行人冉保华可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初43号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月三十一日书记员  余 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15425号申请执行人：林研，女，1967年11月29日出生，汉族，住：北京市海淀区。委托代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。委托代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。被执行人：申宇，男，1981年6月20日出生，汉族，住：北京市朝阳区。本院在执行林研诉申宇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人申宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人申宇纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执174号之二申请执行人：潍坊飞燕纺织有限公司。住所地：山东省潍坊市潍昌路2号。被执行人：于国祥，男，1957年1月5日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：张云，女，1963年6月23日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行潍坊飞燕纺织有限公司与于国祥、张云买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人于国祥所有的位于高密市夏庄镇夷安大道西房产一套（房产证号：鲁潍房权证高密市第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于国祥所有的位于高密市夏庄镇夷安大道西房产一套（房产证号：鲁潍房权证高密市第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月十四日书 记 员 王志国
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2577号之一申请执行人刘训炎，男，1977年3月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人张慧，女，1984年10月27日生，住盐城市。被执行人王辉，男，1978年3月28日生，住盐城市。申请执行人刘训炎与被执行人张慧、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015)亭民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告张慧、王辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘训炎借款人民币7万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止,本金3万元按同期银行贷款利率计算的利息，本金4万元按同期银行贷款利率4倍计算的利息。二、被告张慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘训炎借款人民币1万元，并支付从2015年6月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张慧、王辉负担”。因被执行人张慧、王辉未履行上述给付义务，申请执行人刘训炎向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院强制执行，现被执行人张慧、王辉无财产可供执行，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其向本院提出保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2577号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十日书 记 员  匡 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2393号原告：史福生，男，1956年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：丹阳市珥陵镇江涛机械厂，住所地丹阳市珥陵镇中东11队。该个体工商户的负责人蒋玉才，系该厂厂长。原告史福生与被告丹阳市珥陵镇江涛机械厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史福生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年三月三十一日书记员  靳玲仙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保102号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:程兴福,男性,汉族,1967年03月26日出生,住重庆市大渡口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与程兴福信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程兴福的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程兴福的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费420元，由被申请人程兴福负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十三日书记员  吴小娇