wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1371号之一申请人何亚莉，女，汉族住修武县郇封镇西常村。申请人张梦鑫，女，汉族，住修武县郇封镇西常村。申请人张梦云，女，汉族，住修武县郇封镇西常村。被执行人许永福，男，汉族，住修武县郇封镇大位村东南区***号。上列双方赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823刑初271号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人的车辆未实际扣押，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年三月二十五日书记员  鲍胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1368号原告李二德，男，1954年4月15日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告李二德与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李二德诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李二德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初344号原告：李某某，男.法定代理人：李某委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：张某某，被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负责人：曲学全，该公司总经理。委托代理人：俞鹏飞，该公司员工。被告：灌云县云联客运有限公司原告李某某与被告张某某、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、灌云县云联客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 孙 华二〇一七年三月十三日书记员 苏志娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5999号原告:王朝晖，男，1963年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王朝晖与被告王宏图、李江育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告王宏图、李江育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝晖向本院提出诉讼请求：1.王宏图、李江育偿还王朝晖借款200000元及利息（从2015年2月14日起按月利率2%计算至还清本息之日止），暂计至2016年11月4日止利息为81000元（2015年2月利息已支付3000元，尚欠1000元未支付）；2.本案诉讼费用由王宏图、李江育承担。事实与理由：王宏图因资金周转需要于2013年10月14日向王朝晖借款200000元，并约定借款的利息每月支付4000元（月利率2%）计算。由王天升作口头担保。在借款当日，王宏图出具一张《借条》给王朝晖收执。王宏图自2015年2月最后一次支付当月部分利息3000元后，再无偿还本金及利息。李江育与王宏图是夫妻关系，上述借款是发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当认定是夫妻共同债务。经王朝晖多次向王宏图、李江育催讨借款本息未果。王宏图、李江育均未作答辩。王朝晖为证明其主张提供如下证据：1王朝晖身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.王宏图、李江育计划生育信息卡复印件一份，证明王宏图、李江育的基本情况及借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3.《借条》原件一份，证明王宏图向王朝晖借款200000元的事实。本院认为，王宏图、李江育未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王朝晖提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：王宏图与李江育于2001年11月30日登记结婚，2013年10月14日，王宏图向王朝晖借款200000元，约定每个月利息4000元，即月息2%，按月支付。王宏图出具一张《借条》给王朝晖收执，借款后，王宏图支付利息至2015年2月当月部分利息3000元，此后未再偿还本金及利息，经王朝晖催讨，王宏图、李江育尚欠王朝晖借款本金200000元及利息未偿还。本院认为，王宏图出具《借条》给王朝晖收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王朝晖催讨，王宏图作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，但以不超过年利率24%为限。对王朝晖主张王宏图偿还尚欠借款本金200000元及支付按年利率24%计算尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借贷关系发生在王宏图与李江育婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务,该债务应由王宏图和李江育共同承担偿还责任。王宏图、李江育经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏图、李江育应于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝晖借款200000元及利息（自2015年2月14日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，应当扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告王宏图、李江育负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  翁雪玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保60号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师被申请人：陈先超，男，1993年10月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈先超保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈先超的银行存款人民币65000元查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年三月七日书记员 邓以群
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初5533号原告：安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道1008号4幢。法定代表人：沈雅娟。委托诉讼代理人:陆军，浙江东方正大律师事务所律师。被告：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：万海军、王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第二次庭审被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款129981.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾有业务关系，原告销售货物给被告。2015年7月起，原告按被告的要求为被告供货。共销售229981.50元的货物给被告，期间被告也支付了部分货款，余款129981.50元至今未付，原告催讨未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海唯亿玻璃制品有限公司答辩称：第一，提出管辖权异议，因原被告双方没有合同约定，管辖地应该在被告所在地，合同履行地不在原告处，所以应该在被告所在地。第二，诉讼主体，原告是安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司，分公司能否作为诉讼主体，是否得到总公司的认可，本案中无任何材料。第三，被告公司法定代表人对原告的交易不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分一并评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告购买货物膜，价款合计229981.50元，后被告仅支付货款100000元，尚有余款129981.50元未及时付清，故原告要求被告履行剩余货款支付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海唯亿玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽皖维皕盛新材料有限责任公司嘉善分公司价款129981.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告上海唯亿玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  闵芳呈二〇一七年三月二十四日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初68号原告：唐伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：文世豪，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告唐伟诉被告文世豪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告文世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80000元，利息10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告在承建双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤时，雇请原告为其开挖土石方的工作。工程完工后，经2016年2月2日结算，被告尚欠原告挖机工资80000元，并向原告出具了欠条。此款原告多次要求被告给付，但被告均以各种理由推托至今未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告文世豪未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告唐伟提供的1张欠条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院对该证据予以采信，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告文世豪在承建双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤时，雇请原告唐伟为其开挖土石方。工作成果交付后，经2016年2月2日结算，被告文世豪尚欠原告唐伟开挖土石方的报酬80000元，并向原告唐伟出具了欠条。此款原告唐伟多次要求被告文世豪给付，但被告文世豪均以各种理由推托至今未付，故原告唐伟诉请法院要求被告文世豪给付欠款本息。本院认为：原告唐伟按照被告文世豪的要求以自己的设备、技术和劳力完成了防洪大堤开挖工作，并交付了工作成果，被告文世豪给付原告唐伟工作报酬，双方成立了承揽合同关系。工作成果交付后，原、被告双方经结算，被告文世豪尚欠原告唐伟工作报酬80000元，并向原告出具了欠条，因此，原、被告双方成立了明确的债权债务关系。故对原告唐伟要求被告文世豪给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文世豪没有按照约定的时期偿还欠款（欠条上双方约定此款于2016年4月底付清），给原告唐伟造成了一定的利息损失，原告主张被告偿还欠款本息属于民间借贷法律关系的调整范畴，因原、被告双方没有约定逾期利率，被告文世豪给付占用欠款期间的利息按欠款本金80000元按年利率6%从2016年5月1日起算至2017年2月15日止为3735元（80000元*6%/365天*284天=3735元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文世豪在本判决生效之日起10日内给付原告唐伟欠款本金80000元及其利息3735元，合计83735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐伟负担78.5元，由被告文世豪负担946.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一七年三月三十一日书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2033号上诉人（原审被告）陕西省医疗器械药品采供站，住所地陕西省西安市柿园路*号郎福大厦。法定代表人赵战丽，该公司总经理。委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人霍午生，男，汉族，1962年1月6日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）四川空分医用工程有限公司，住所地四川省简阳市工业园区凯力威工业大道北段。法定代表人黄一贵，该公司董事长。委托代理人唐荣，男，汉族，1981年12月28日出生，该公司区域经理。上诉人陕���省医疗器械药品采供站与被上诉人四川空分医用工程有限公司因合同纠纷一案。不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中陕西省医疗器械药品采供站提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03820号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费1567元陕西省医疗器械药品采供站已预交，予以退还。审判长 马 延 萍审判员 田 丽 娟审判员 马��超二〇一七年三月十七日书记员 黄 凤 先
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1102号申请执行人王金莲（王金连），男，1959年12月23日出生，汉族，住沭阳县。被执行人马素平，女，1971年9月1日出生，汉族，住沭阳县。被执行人韩贵茂，男，1962年4月7日出生，汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城北京北路1-003号。法定代表人钱均喜，该公司负责人。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行，执行标的为742345.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4861号之一申请执行人孙中芳，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人石学军，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙中芳与被执行人石学军追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初1967号民事判决书：���学军于判决发生法律效力之日起十日内向孙中芳支付劳动报酬5208元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由石学军负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4861号执行��件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年三月二十日书记员  王柏程
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初69号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某1，男，1966年9月6日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。2008年6月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年；2013年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人孙某2，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孙某1犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年11月15日，被告人孙某1在本市北辰区佳庆道佳园北里小区门口被民警查获，当场从其驾驶的汽车内收缴三袋白色晶体，重26克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。通过对被告人孙某1尿液进行检验，结果呈甲基苯丙胺阳性。庭审中，被告人孙某1对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录、取样结果通知书，案件来源及抓获经过，指定管辖决定书，户籍证明，前科材料，释放证明，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1因非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李龙娜二〇一七年三月十六日书记员  王 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初23号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，男，1988年1月16日出生，现暂住甘肃省武威市。被告人李某，男，1984年8月14日出生，现暂住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日晚11时50分许，被告人周某，李某在本市××区口，因该村2组、9组村民阻碍武威市静安公墓工程施工与村民发生群体互殴，在互殴中周某、李某将被害人吴某、杨某、乔某1、乔某2、乔某3殴打致伤。经医院诊断：吴某左侧第3肋骨骨折；杨某右侧第6肋骨骨折；左侧第5、6肋骨骨折；乔某2左胫骨外侧平台粉碎性骨折；乔某1胸壁，腿挫伤；乔某3肋骨不完全骨折、头皮裂伤。案发后，双方已将损失自愿和解，周某、李某赔偿被害人吴某医药费等损失费用38000元，赔偿杨某医药费等损失费用50000元，赔偿乔某2医药费等损失费用60000元，赔偿乔某1医药费等损失费用8000元，赔偿乔某3医药费等损失费用27000元，已取得了各被害人的书面谅解。且被害人申请放弃伤情鉴定。上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验材料、诊断证明、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。本院认为，被告人周某、李某随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周某、李某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，二被告人并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人周某、李某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗生奇人民陪审员  牛 玺人民陪审员  许 英二〇一七年三月二十七日书 记 员  宁俊翔
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初141号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司董事长。住所地：长垣县魏庄工业区**号。统一社会信用代码：91410728715653881E（1-1）。委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。被告高云亮，男,1950年11月出生，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告高云亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出受理决定，于2017年1月20日向高云亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，河南省远东实业集团有限公司的特别授权代理人程建瑞到庭参加了诉讼，高云亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省远东实业集团有限公司诉称，高云亮购买河南省远东起重建筑机械有限公司的起重配件，货款共计8035元，后高云亮一直没有给付，河南省远东实业集团有限公司起诉要求高云亮给付货款8035元，并承担本案的诉讼费用。高云亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据河南省远东实业集团有限公司的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省远东实业集团有限公司要求高云亮给付货款8035元有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，河南省远东实业集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、高云亮出具的借款条一份，据此证明高云亮于2005年1月26日向河南省远东起重建筑机械有限公司出具了借款8035元的借条，高云亮欠河南省远东起重建筑机械有限公司货款8035元。2、2009年12月25日长垣县工商行政管理局证明一份（复印件），据此证明河南省远东起重建筑机械有限公司于2009年9月24日变更为河南省远东实业集团有限公司。3、催款函一份及邮寄单回执一份，据此证明河南省远东实业集团有限公司于2016年8月3日向高云亮邮寄催款函催要欠款。高云亮未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南省远东实业集团有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，高云亮未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年1月26日高云亮向河南省远东起重建筑机械有限公司出具了借款条一份，高云亮欠河南省远东起重建筑机械有限公司货款8035元。河南省远东起重建筑机械有限公司于2009年9月24日变更为河南省远东实业集团有限公司。2016年8月3日河南省远东实业集团有限公司向高云亮邮寄催款函催要欠款，至今高云亮未给付河南省远东实业集团有限公司货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高云亮购买河南省远东起重建筑机械有限公司的货物，现河南省远东起重建筑机械有限公司已经更名为河南省远东实业集团有限公司，对原有债权应当由河南省远东实业集团有限公司主张。应当认定在高云亮和河南省远东实业集团有限公司之间形成买卖合同关系，高云亮向河南省远东起重建筑机械有限公司出具借款8035元的借条，高云亮应当按照约定给付河南省远东实业集团有限公司货款8035元。故河南省远东实业集团有限公司要求高云亮给付货款8035元的诉讼请求，本院予以支持。高云亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高云亮于本判决生效后十日内给付河南省远东实业集团有限公司货款8035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高云亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月十五日书 记 员  张梦迪
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，法定代表人王麦侠,住所地岐山县南大街。被执行人刘明岗，男，汉族,生于1986年7月12日，农民，住岐山县五丈原镇西星村五组。被执行人刘瑞，女，汉族，生于1987年11月4日，农民，住岐山县五丈原镇西星村五组。被执行人李亚利，女，汉族，生于1981年10月28日，农民，住岐山县蔡家坡镇西三路南端西侧温馨园新区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘明岗、刘瑞、李亚利借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1399号民事判决书已发生法律效力，义务人何小侠未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2017年2月8日向本院申请执行，执行标163793元。本案在执行过程中，经查明被执行人的房屋已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，抵押房屋为家庭共同财产，家庭成员较多，暂无执行可能。后经四查查明被执行人无可供执行的银行存款及其他财产。申请人亦提供不出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1399号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十三日书记员  安贝贝
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执654号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄某,男,生于1990年，住四川省遂宁市大英县。关于本院刑事审判庭移送执行黄某犯开设赌场罪一案，本院作出（2016）川1902刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人黄某犯开设赌场罪，判处有期徙刑六个月并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因黄某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人黄某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初295号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28906号原告何毅平，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍地址江西省吉安市万安县。委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。委托代理人郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。被告夏元冬，男，汉族，1992年lO月3日出生，户籍地址湖南省宁远县。被告夏顶辉，男，汉族，1975年3月8日生，户籍地址湖南省宁远县。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金89266.6元、被抚养人生活费12051.84元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计108118.44元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案相关案情2015年5月26日13时许，原告何毅平到深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区七栋夏顶辉的厂内，因工作问题与夏顶辉发生争执，引起冲突，期间，被告夏元冬在车间拿了一把水果砍刀，将何毅平头部及手指等处砍伤。后夏元冬于当日下午14时许到公安机关投案自首。经法院依法审理，被告夏元冬犯故意伤害罪，被判处刑事处罚，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计37562.98元。事故发生后，原告被送至深圳市沙井人民医院住院治疗15天，医疗费共计花费16270元，出院医嘱全休一个月，住院期间留陪一人。2015年9月23日，广东众合司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为十级，支出鉴定费1800元。另，原告主张的被抚养人为其子女，事故发生时分别2.42岁、4岁，至成年还需抚养15.58年、14年。裁判理由及结果本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。据此，原告诉请被告赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等，本院予以支持。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得：1、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.1）、被扶养人生活费12051.84元（经核算，原告主张数额12051.84元不违反法律规定，本院予以支持）；2、鉴定费1800元；3、精神损害抚慰金5000元。以上合计108118.44元。被告夏元冬作为直接侵权人，应就原告上述损失承担直接赔偿责任，原告诉请被告夏顶辉承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告夏元冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告108118.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1040元，由被告夏元冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年三月二十八日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第3页共4页
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初432号原告：伊犁万邦农业科技有限公司，统一社会信用代码证9165402456053123XK，住所地巩留县。法定代表人：王俐，系该公司总经理。被告：陈国防，男，1975年5月1日出生，住巩留县。本院在审理原告伊犁万邦农业科技有限公司与被告陈国防劳动争议纠纷一案中，原告伊犁万邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁万邦农业科技有限公司负担。审判员 康 倩二〇一七年三月十七日书记员 江兆婧
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1621刑初75号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨忠，男，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省岳池县苟角镇，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年10月10日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人杨忠犯聚众斗殴罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指检察员邓岚出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控:2016年9月27日，熊星华（另案处理）与石杰（另案处理）发生纠纷后约定9月30日下午在顾县中学门口群殴。随后熊星华邀约了彭杨、印伟成、张伟（均另案处理）等人，石杰邀约了张佳豪、杨涛（均另案处理）等人。张佳豪邀约了被告人杨忠、黄帅、黄浩（二人均另案处理），被告人杨忠又邀约了杨鹏（另案处理）。尔后，几人商量找车到顾县打架，被告人杨忠积极联系未果。后石杰告知张佳豪、杨涛其伯父石玉林找到一辆长安车，于是张佳豪让石杰伯父在杨忠门市等，张佳豪、杨涛骑车到杨忠门市将该门市内存放的棒球棒拿上车。2016年9月30日下午15时许，张佳豪、杨涛乘坐该车到苟角镇接龙桥接被告人杨忠、黄帅、黄浩、杨鹏去至岳池县顾县中学门口。此时，熊星华邀约了彭杨前往顾县中学门口看情况，发现对方长安车上放有木棒等工具后二人返回至顾县镇顾友网吧，而后熊星华又邀约了彭杨、印伟成、张伟、李浪（另案处理）、张云（另案处理）等人持砍刀、钢管等工具去至顾县中学门口对张佳豪、黄浩、黄帅等人进行追打，当时被告人杨忠上厕所去了。张佳豪、黄浩、黄帅等人见对方持砍刀等工具向自己追来时，便跑到乘坐的长安车上去拿事先准备好的棒球棒，张佳豪等人将棒球棒拿到手上时，黄帅已被对方的人用砍刀架在脖子上，在对峙过程中双方听到警笛声后各自逃散。被告人杨忠上完厕所返回顾县中学门口时被抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过，扣押清单、户籍证明、（2014）岳池刑初字第228号刑事判决书、（2015）广法刑赦字第28号特赦裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠积极参与持械打架斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究被告人杨忠的刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨忠犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的大砍刀二把、小砍刀一把、杀猪刀一把棒球棒球一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  刘国家人民陪审员  李大华二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执427号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人夏东，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初608号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人夏东发出执行通知书，责令被执行人夏东立即向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人夏东未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，分别于2017年1月18日、3月6日查询被执行人夏东的财产情况，被执行人夏东无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产登记信息；2017年2月10日作出决定将被执行人夏东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月七日书 记 员  陈为金
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执774号之一申请执行人：林长柏，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行林长柏与高庆祥民间借贷纠纷一案中,本院其他执行案件已提取被执行人高庆祥的银行存款5,739元，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币155元；已轮候冻结被执行人高庆祥的住房公积金。经查明，被执行人高庆祥在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林长柏未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年三月十七日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1596号之一申请执行人：张玉兵，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥大河商业管理有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘林，总经理。本院在执行过程中,于2016年12月22日扣划被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行存款9700元并已扣除执行费交付给申请执行人，同时冻结被执行人合肥大河商业管理有限公司名下银行账户。后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第245号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十四日书 记 员 王俊珂
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保45号申请人云龙，男，蒙古族，1987年4月1日出生，现住锡市。被申请人王桂荣，女，汉族，1966年1月30日出生，现住北京市。申请人云龙与被申请人王桂荣诉前财产保全一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王桂荣所有的蒙HXX**号吉普自由客越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王桂荣所有的蒙HXXX**号吉普自由客越野车予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年三月一日书记员 张秀哲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终66号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾春涛，男，1975年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年11月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，2015年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人陈勇，男，1966年4月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1998年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2016年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人陈勇、曾春涛犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）渝0106刑初1387号刑事判决，判决：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；二、被告人曾春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。三、责令被告人陈勇、曾春涛共同退赔赃款18800元，连同公安机关扣押在案的2200元，共计21000元，发还被害人秦某；继续追缴陈勇、曾春涛违法所得共计5200元，上缴国库；将公安机关扣押在案的犯罪工具虎钳一把予以没收。原审被告人曾春涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾春涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾春涛撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾春涛撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年三月十五日书 记 员  邓 立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13455号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。公民身份号码：×××。被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金20000元并支付借款期内利息394.52元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月15日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月13日签订借款协议，借款金额为20000元，年利率24%，借款期限为30天，借款内利息394.52元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金20000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金20000元，年化利率为24%，借款期限为30天，自2016年6月13日至2016年7月13日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息394.52元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年7月15日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息三百九十四元五角二分及逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年七月十五日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十元（原告陈孟海已预交一百五十五元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐
河南省济源市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)豫9001行赔初1号原告徐援信，男，1951年12月22日出生，汉族，住孟州市。被告孟州市公安局，住所地在孟州市河阳大街299号。法定代表人张新武，局长。委托诉讼代理人花恒杰，该局民警。委托诉讼代理人郭建峰，该局民警。原告徐援信诉被告孟州市公安局（以下简称孟州公安局）治安行政赔偿一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐援信，被告孟州公安局的委托诉讼代理人花恒杰、郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐援信向本院提出诉讼请求:请求孟州公安局赔偿其3423元。事实和理由：2015年12月8日早上，其刚刚吃完早饭，孟州公安局的民警到其家里要其到派出所一趟，到派出所后不问缘由就采集其的手指纹及脚趾纹信息，采集完后不让其回家，直到晚上既不让其回家也不让其吃饭，最后进行体检后直接将其送往博爱县拘留所。其既没有看到任何拘留手续，也没签字，孟州公安局对其非法拘留。拘留十天后给其出了一份解除拘留证明书。其认为，行政拘留涉及的是公民人身自由权的处分，在适用行政拘留的过程中应尤其谨慎，并且应给与充分的程序性救济权利。但该案中孟州公安局不问缘由拘留其，既没有告知其依法享有的权利，也没有给与其陈述和申辩的机会，行为严重违法，侵犯了其的合法权益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，违法拘留或者违法采取限制人身自由的行政强制措施的应给与国家赔偿，每天按242.3元，共计2423元。其为维护自己的合法权益花费交通费及其他费用1000元。为此，特诉至贵院，望依法支持其的诉讼请求。被告孟州公安局辩称：徐援信因2015年12月4日在北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，严重扰乱公共场所秩序。2015年12月8日，其局依法作出了孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定书，决定给予徐援信行政拘留十日的行政处罚。2015年12月8日16时30分向徐援信送达处罚决定书并当天将其送博爱县拘留所执行。同日，其局将行政拘留情况和执行场所通过电话告知徐援信的家属徐东升。故此，其局拘留徐援信是执行处罚决定的行为，是有依据的，并非起诉理由中所述的无缘无故拘留的。经查，此行政行为于2015年12月18日结束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。因此，徐援信如不服该处罚决定，应在2016年6月18日前提起诉讼，但其于2017年1月17日提起诉讼，已过起诉期限，应予驳回。其局认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，对徐援信作出的行政拘留十日的处罚决定适当，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，徐援信的申请不属于赔偿情形，该案不属于国家赔偿的范围。经审理查明：2015年12月8日，孟州公安局作出孟公（化）行罚决字[2015]0479号行政处罚决定书，认定孟州市化工镇中化村村民徐援信于2015年12月4日12时在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为严重扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予徐援信行政拘留十日的行政处罚。当天，孟州公安局将徐援信送往博爱县拘留所交付执行。执行完毕后，2015年12月18日，博爱县拘留所对徐援信解除拘留。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”根据该规定，可以这样理解，如果行政行为没有或不能被提起行政诉讼，则不能一并提出行政赔偿诉讼。如果单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，徐援信要求孟州市公安局对其进行行政赔偿，并没有经过孟州市公安局先行处理，也并非是单独提起行政赔偿诉讼，而是基于其2017年1月17日对孟州市公安局2015年12月8日至2015年12月18日期间对其实施的行政拘留行为所提起的行政诉讼[案号为（2017）豫9001行初4号]而一并提起的。由于徐援信对孟州市公安局2015年12月8日至2015年12月18日期间对其实施的行政拘留行为的起诉，已过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回，故徐援信对本案的起诉也就失去了一并提起的条件，相应地也应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐援信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  王冬青人民陪审员  王卫红二〇一七年三月二十日书 记 员  李玉梅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2023号之一原告：沅江精一科技机械制造有限公司，住所地沅江市船舶产业园。法定代表人：汤义虎，该公司经理。委托代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：都昌造船总厂有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇龙山湾。法定代表人：沈喜贵，该公司董事长。委托代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告沅江精一科技机械制造有限公司与被告都昌造船总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告沅江精一科技机械制造有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外协商达成一致意见，且在诉讼过程中，被告清偿了所欠原告货款，原告在诉讼目的达成的情况下，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江精一科技机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10514元，减半收取计5257元，财产保全费4270元，合计9527元，由原告沅江精一科技机械制造有限公司负担。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一七年三月一日代理书记员  周 元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4585号原告:林萍，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告：林志达，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告林萍与被告ＸＸＸ、林志达民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、林志达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林萍向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ、林志达偿还借款本金45万元及利息，利息计算方法：以本金15万元为基数，自2011年5月28日起按年利率36%计至还清借款之日止；以本金10万元为基数，自2011年9月2日起按年利率36%计至还清借款之日止；以本金20万元为基数，自2012年9月23日起按年利率36%计至还清借款之日止。事实和理由：ＸＸＸ以经商缺乏资金为由陆续向林萍借款，包括：于2011年5月28日借款15万元，于2011年9月2日借款10万元，于2012年9月23日借款20万元，ＸＸＸ出具借条三张给林萍，均口头约定月利率3%。后经催讨，ＸＸＸ分文未还。讼争借款发生在ＸＸＸ与林志达夫妻关系存续期间，系ＸＸＸ、林志达共同债务。被告ＸＸＸ、林志达未作答辩。经审理查明，ＸＸＸ、林志达系夫妻关系。2011年5月28日，ＸＸＸ向林萍借款15万元；2011年9月2日，ＸＸＸ向林萍借款10万元；2012年9月23日，ＸＸＸ向林萍借款20万元。ＸＸＸ出具借条三份给林萍收执，借条中未约定借款利息和还款期限。后经林萍催告，ＸＸＸ未还款，引起诉讼。上述事实，有林萍陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，本院予以认定。林萍主张其与ＸＸＸ口头约定借款按月利率3%计息，没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为，ＸＸＸ向林萍借款三笔共计45万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在ＸＸＸ、林志达夫妻关系存续期间，林志达未提供证据证明ＸＸＸ与林萍明确约定该债务系ＸＸＸ的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林萍知道该约定，故讼争债务应认定为ＸＸＸ、林志达的夫妻共同债务，ＸＸＸ、林志达应负共同偿还的责任。林萍请求ＸＸＸ、林志达共同偿还借款45万元有理，予以支持，但请求自借款之日起按年利率36%计息，缺乏证据证明，不予支持，可自林萍起诉之日起按年利率6%计息。林萍有理的诉讼请求予以支持；无理的诉讼请求予以驳回。ＸＸＸ、林志达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸＸ、林志达在本判决生效之日起十日内偿还给林萍借款45万元及利息，利息计算方法：以借款本金45万元为基数，自2016年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回林萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元，由林萍负担7199元，ＸＸＸ、林志达负担8050元。公告费720元，由ＸＸＸ、林志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年三月二十日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执6号救助申请人：:李备,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县.李备因申请执行提供劳务者受害责任纠纷（2016）川1421执654号一案，以未成年就右手残疾，丧失部分劳动能力，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且在事故发生后下落不明，无法执行为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因提供劳务未成年就右手残疾，丧失部分劳动能力，家庭经济困难，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且在事故发生后下落不明，无法执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予李备国家司法救助金20000元。二〇一七年三月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2315号之一申请执行人：吴永铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张雄伟，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈雅红，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴永铭与张雄伟、陈雅红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，吴永铭亦无法提供张雄伟、陈雅红可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。吴永铭的债权为250000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4311号原告：王进森，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：林铿江，男，1979年4月22日出生，汉族，住永春县。被告：周琴英，女，1980年5月29日出生，汉族，住永春县。被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。原告王进森与被告林铿江、周琴英、潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王进森的委托���讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告林铿江、周琴英、潘少红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林铿江、周琴英偿还借款80000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告潘少红对被告林铿江、周琴英的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林铿江、被告周琴英因缺乏资金分别于2014年11月2日向原告借现金50000元，于2014年11月24日向原告借现金30000元，并分别出具借条一张交原告收执。并均由被告潘少红提供连带担保责任。借款后，至今分文未还。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。林铿江、周琴英、潘少红未作书面答辩及提供��何证据。经审理查明，林铿江、周琴英于2014年11月2日向王进森借款50000元，林铿江、周琴英又于2014年11月24日向王进森借款30000元，两次借款均未约定还款期限及借款利息，潘少红均为两笔借款提供担保，双方借条中未约定担保方式、担保期限、担保范围。林铿江、周琴英、潘少红出具借条二张交给王进森收执，林铿江、周琴英均在借条上的借款人签名和捺印，潘少红均在担保人处签名和捺印。以上事实有王进森提供的由林铿江、周琴英、潘少红签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的三被告的户籍信息及王进森庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林铿江、周琴英、潘少红经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有王进森提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林铿江、周琴英未能偿还借款及潘少红未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。王进森请求林铿江、周琴英支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。潘少红对该两笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现王进森在法定期间内主张权利，应予支持;潘少红承担保证责任后有权向林铿江、周琴英追偿。林铿江、周琴英、潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、林铿江、周琴英应于本判决生效之日起10日内偿还王进森80000元及其自2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、潘少红对上述债务承担连带保证责任；三、潘少红对上述债务承担连带保证责任后，有权向林铿江、周琴英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由林铿江、周琴英、潘少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年三月十六日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附��一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法���可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初288号之二变更保全申请人：四川诚康机电设备安装工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：车兴国，总经理。委托代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。委托代理人：黄钢，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司工程部项目经理。被申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：胡勇，董事长。委托代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被申请人：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。委托代理人：陈然，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川成都市双流区，系公司员工。第三人：乐良坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川诚康机电设备安装工程有限公司（以下简称“诚康公司”）诉被告成都光大建设集团有限公司（以下简称“光大公司”）、中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南公司”）以及第三人乐良坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川0122民初288号之一民事裁定，裁定冻结被告成都光大建设集团有限公司、中国国际航空股份有限公司西南分公司的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院对国航西南公司的银行存款89万元采取冻结措施。现诚康公司向本院提出变更保全措施申请，要求解除对国航西南公司的银行存款89万元采取的冻结措施，冻结光大公司的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，诚康公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告中国国际航空股份有限公司西南分公司的银行存款89万元的冻结。二、冻结被告成都光大建设集团有限公司的银行存款89万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年三月十三日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢55号陈德波、曾维清、刘淑芬：申请执行人陈德波依照已发生法律效力的（2015）君民初字第307号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人曾维清、刘淑芬已全部履行了确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1098号原告肖群，男，1961年11月24日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该单位劳动人事科经济师。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族，该局货运处主任。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族，该局企业处法律顾问。原告肖群与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖群诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1352号原告杜现中（又名杜现忠），男，1971年5月28日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告杜现中与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜现中诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜现中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1389号原告汪冬，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告汪冬与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告汪冬诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲汪全国从1991年成为其中一名装卸工，于1994年12月病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2753号原告：重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，统一社会信用代码91500222762651395T。法定代理人：万先国，经理。委托诉讼代表人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告：黄勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆庆通运输有限公司与被告黄勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理费5600元、车船税840元、违约金20000元，合计26440元。事实理由：2012年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳当月管理费400元，合同期内，被告按照国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴。被告未到庭答辩，通过电话口头辩称：同意解除合同；只拖欠5个月管理费；有3000元押金在原告处；违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告黄勇签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险费专用发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2012年12月6日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳当月管理费400元。在合同履行中，原告代为缴纳车船税891元，被告未将该费用支付原告。2016年1月起，被告未按约定缴纳管理费，截至2017年2月，共计拖欠管理费5600元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费和车船税，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付管理费5600元，车船税840元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理费5600元，车船税840元合计金额6440元的20%，即1288元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告口头辩称有3000元押金在原告处，但未提供证据加以证明，对被告的辩称本院不予采信。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆庆通运输有限公司与被告黄勇于2012年12月6日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆庆通运输有限公司管理费5600元、车船税840元，合计6440元；三、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆庆通运输有限公司违约金1288元；三、驳回原告重庆庆通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费230元，由原告重庆庆通运输有限公司负担205元，被告黄勇承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年三月三十日书记员  夏 娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5558号原告：黄清泉，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：林小彪，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：张林玉，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住龙海市，原告黄清泉与被告林小彪、张林玉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄清泉的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告林小彪、张林玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令林小彪、张林玉共同偿还黄清泉欠款20万元及自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告林小彪于2015年7月15日向龙海市农村信用合作联社（现更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司）借款20万元，原告黄清泉为该笔借款提供担保；事后，被告林小彪无法归还借款，原告于2015年8月6日向龙海市农村信用合作联社代为偿还被告林小彪所欠借款20万元；被告林小彪与被告张林玉系夫妻，该笔欠款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还该笔欠款；经原告黄清泉多次向催讨，两被告拒不归还。林小彪在法定期间内未作答辩。张林玉在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告林小彪与龙海市农村信用合作联社签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》1份，由龙海市农村信用合作联社向被告林小彪发放福万通普惠金融卡，双方约定：福万通普惠金融卡授信额度为20万元，透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算等内容。原告黄清泉为龙海市农村信用合作联社与被告林小彪所形成的本金最高额20万元的债权提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告林小彪于领卡当日持卡向龙海市农村信用合作联社借款20万元；原告黄清泉于2015年8月6日向被告林小彪申领卡号为62×××02的福万通普惠金融卡转入200057.52元，代为偿还了被告林小彪所欠的龙海市农村信用合作联社借款20万元。另查明，被告林小彪与被告张林玉于2002年5月9日登记结婚。以上事实，有原告黄清泉提供的福万通普惠金融卡保证借款合同、还款凭证、证明、结婚证以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案原告黄清泉承担保证责任后，代位取得了债权人龙海市农村信用合作联社对债务人即被告林小彪所享有的权利，原告要求被告林小彪偿还20万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止；根据《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款发生在被告林小彪、张林玉夫妻关系存续期间，且被告张林玉未能举证证明龙海市农村信用合作联社与林小彪明确约定本案债务为个人债务或者知道林小彪与张林玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，被告林小彪、张林玉依法应对该债务承担共同清偿责任，原告黄清泉请求判令被告张林玉与被告林小彪共同偿还20万元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告林小彪、张林玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林小彪、张林玉应于本判决生效之日起十日内偿还黄清泉200000元及利息（按年利率6%，自2016年10月11日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回黄清泉其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由林小彪、张林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  林文东人民陪审员  黄全红二〇一七年三月十六日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼96民辖终15号上诉人（原审被告）：海南发展控股置业集团有限公司。住所地：海口市龙昆北路**号宏源证券大厦。法定代表人：王世忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵金玉，女，汉族，1963年5月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。原审第三人刘炯，男，汉族，1968年12月12日出生，住海口市。上诉人海南发展控股置业集团有限公司（简称海南发展公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。海南发展公司上诉称，原审法院以本案纠纷不属于不动产纠纷，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖的法律规定为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：本案的《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》，从订立的目的、约定的内容看，是为将来双方当事人订立确定性的正式商品房买卖合同而达成的书面允诺，目的是通过订立合同来约束双方当事人承担将来订立正式商品房买卖合同的义务，属于预约合同，而非正式的商品房预售行为。被上诉人赵金玉的诉讼请求为解除双方签订的房屋认购协议，并不涉及交付不动产的情形，并且被上诉人至今没有与上诉人签订《房屋买卖合同》及办理收房手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖。根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院审理。赵金玉答辩称，一、《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》是本约合同，不是预约合同。《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的买卖合同的主要内容，完全符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，即商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。二、《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》已经实际履行。赵金玉已经按照协议书第二条第（五）款的约定向海南发展公司支付涉案商品房购房款，海南发展公司亦开发建设了涉案商品房，并准备向赵金玉交付。本案纠纷之所以会发生，是因为海南发展公司在约定的期限不能交付房屋，严重损害了赵金玉的合法权益，赵金玉这是在行使自己的权利。因此，海南发展公司所称《房屋认购协议书》没有实际履行不成立。三、本案属于合同纠纷，合同履行地法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：”交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”；第二十八规定：”不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案不动产位于万宁兴隆旅游开发区内，故本案合同履行地法院是万宁市人民法院，该院对本案具有管辖权。海南发展公司提出的管辖权异议不成立，请求驳回海南发展公司的上诉请求。本院经审查认为，赵金玉与海南发展公司于2013年11月12日签订《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》，约定赵金玉购买海南发展公司开发建设位于海南省万宁市××区号房。由于海南发展公司未按照该协议约定交付房屋，赵金玉遂向原审法院提起民事诉讼，请求判决：确认其与海南发展公司签订的《万宁翠岭山庄房屋认购协议书》已解除；海南发展公司退还其购房款、赔偿违约金、支付逾期退还款项的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据赵金玉的诉讼请求和该房屋认购协议书的性质，本案争议标的属于其他标的，海南发展公司为履行义务一方，由于双方当事人在合同中没有约定履行地点，根据上述规定，海南发展公司住所地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均属同一地。海南发展公司的住所地在海南省海口市××路，属于海口市龙华区人民法院管辖范围，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，该院对本案具有管辖权为由裁定驳回海南发展公司对本案管辖权提出的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1732号民事裁定；二、本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一七年三月十五日书记员 符 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初576号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏志平，男，1985年8月7日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。被告人魏剑平，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]602号起诉书指控被告人魏志平、魏剑平犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人魏志平、魏剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日12时至6月1日12时为珠江禁渔时间。2016年5月22日15时许，被告人魏志平、魏剑平商量电鱼后，带备电鱼工具1套（电瓶1个、逆变压器1个、自制电鱼竹竿2根）、红色塑料胶桶1个，后由魏志平驾驶其一辆粤Ｘ／×××××号牌小车搭载魏剑平去到佛山市容桂街道东堤三路碧桂园对开的德胜河河边。魏志平背着电鱼机在河边电鱼，魏剑平负责把电到的鱼捡到红色的塑料胶桶里。两人在德胜河河边非法电鱼约1小时，电得草鱼1条、鲤鱼1条（分别净重3.04公斤、1.515公斤，共价值人民币55元）及小鱼若干（共净重3.355公斤，无法核价）。当天16时许，巡逻民警发现被告人魏志平、魏剑平非法电鱼，遂将两被告人当场抓获，现场缴获电鱼工具1套、红色塑料胶桶1个（内装有草鱼1条、鲤鱼1条及小鱼若干）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人魏志平、魏剑平的供述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、移交清单；关于容桂水道容某桂园对开河道属于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于2016年5月属于珠江禁渔期的说明、关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于容桂派出所提供物品属于电鱼工具的说明、广东省珠江禁渔期制度实施方案、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告、关于依法打击非法电鱼作业的通知；涉案物品无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人魏志平、魏剑平无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，两名被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人魏志平、魏剑平对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人魏志平、魏剑平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏志平、魏剑平无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏志平、魏剑平犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。被告人魏志平、魏剑平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的电鱼机依法应予以没收、上缴国库。根据被告人魏志平、魏剑平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏志平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人魏剑平犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的电鱼机1套予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁艳媚二〇一七年三月二十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。