wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05邢终85号原公诉机关河北省清河县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬，男，1977年9月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化，经商，捕前住河北省献县。2011年11月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于清河县看守所。辩护人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。原审被告人赵明号，绰号“龙”，男，1989年11月5日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于清河县看守所。原审被告人李刚刚，男，1991年1月13日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于清河县看守所。原审被告人刘鹏飞，男，1986年6月22日出生于河北省献县，汉族，小学文化，经商，住河北省献县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2017年1月11日被取保候审。河北省清河县人民法院审理河北省清河县人民检察院指控原审被告人刘冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人赵明号、李刚刚犯盗窃罪、原审被告人刘鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0534刑初177号刑事判决，判决：一、被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。二、被告人赵明号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人刘鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、在公安机关扣押的黑色思威牌CRV小型汽车一辆在判决生效后返还被害人。原审被告人刘冬不服，以“起诉书指控的第一起、第三起盗窃犯罪中，只有同案犯赵明号供述被告人刘冬提供作案工具奥迪Q5，实际是赵明号借用其车辆，在无其他证据相互印证的情况下，一审判决认定被告人刘冬构成共同犯罪，证据不足；起诉书指控的第五起犯罪中，被告人刘冬购买奥迪Q5及本田CRV时，车上有合法的行驶证、保险单，被告人刘冬以较低的价格购买该两辆车是因该车为抵押车辆，被告人刘冬的行为是否构成犯罪，法庭应充分予以考虑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘冬及其辩护人李宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人刘冬犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人赵明号、李刚刚犯盗窃罪、原审被告人刘鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：三、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534刑初177号刑事判决。二、发回河北省清河人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李菊恋审判员  张 江审判员  刘朝晖二〇一七年三月二十七日书记员  张函明
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执312号申请人闫小芹，女，汉族，住平川区长征东路。申请人高发刚，男，汉族，住平川区长征东路。被执行人靳杰，男，汉族，住平川区长征东路。申请人高发刚、闫小芹与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1001号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执312号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判员  武志明二〇一七年三月三十一日书记员  何泂仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执6749号申请人迁西县广信小额贷款有限公司，地址：迁西县城关凤凰西街。法定代表人付学飞，男，系该公司董事长。被执行人赵野，男，1968年12月16日出生，汉族，现住迁西县。本院依据已经发生法律效力的河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1876号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人赵野发出执行通知书，责令被执行人赵野履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵野至今未履行，在执行过程中，本院于2013年11月25日委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室，对被执行人赵野所有坐落于北京市朝阳区常营东苇路万象新天家园402楼A单元1201号楼房（房屋产权证号：X京房权证朝私字第585841号，国有土地使用证：京朝国用（2004出）第0594号）予以评估。2015年7月14日唐山中惠房地产评估有限公司，出具赵野所属房地产价值评估报告，该房地产价格总额为2886200元。现申请人迁西县广信小额贷款有限公司和被执行人赵野同意以该评估价抵顶债务。依照《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第301条》《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、标卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵野所有坐落于北京市朝阳区常营东苇路万象新天家园402楼A单元1201号楼房（房屋产权证号：X京房权证朝私字第585841号，国有土地使用证：京朝国用（2004出）第0594号）以2886200元交付申请人迁西县广信小额贷款有限公司抵顶借款2886200元本息，北京市朝阳区常营东苇路万象新天家园402楼A单元1201号楼房财产权自有关机构办理相关产权过户登记手续后起转移。二、申请人迁西县广信小额贷款有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵桂生审判员王秀堂审判员郭忠文二〇一七年三月二十五日书记员赵益民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民辖终34号上诉人（原审原告）：王兴文，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：李世祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古康远工程建设监理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路万豪名园A1号楼。法定代表人：刘和平，该公司总经理。上诉人王兴文因劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。王兴文上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被上诉人即原审被告内蒙古康远工程建设监理有限责任公司的住所地位于呼和浩特市赛罕区，该案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因劳动合同纠纷提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位为内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，其住所地在呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030，位于呼和浩特市新城区辖区内，故呼和浩特市新城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马学英审判员赵春兰审判员李婷婷二0一七年二月二十四日书记员刘俊红上诉人（原审原告）王兴文，男，49岁，1967年5月7日，汉族，地址：呼和浩特市新城区西落凤街2号院电子技术公司2单元2号，联系方式：150XXXX****被上诉人（原审被告）内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C坐4030，联系方式：138XXXX****法定代表人李世祥。被上诉人（原审被告）内蒙古康远工程建设监理有限责任公司，地址：呼和浩特市金桥开发区世纪六路陶利街，联系方式：189XXXX****法定代表人刘和平。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人×××不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6042号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6042号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕本裁定为终审裁定。审判长：审判员：二〇一七年三月九日（院印）书记员：
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初2666号原告马文杰，男，系阿拉善经济开发区综合执法大队科员，现住阿拉善经济开发区。被告马西民，男，现住宁夏大武口区。本院立案受理了原告马文杰诉被告马西民民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告马文杰、被告马西民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文杰诉称，2016年5月17日，债务人马西民从原告处借走人民币500000元，并出具了欠条，为保障双方权益，双方签订了《还款协议书》，约定了分期还款，2016年8月20日前还款150000元，2016年9月30日前还款100000元，2016年12月30日前还款250000元，如被告未按约定的任何一个还款日前还清欠款，原告随时可追究被告违约责任。然而，价款到期后被告仅偿还了30000元借款，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款470000元及利息30000元；判令赔偿未履行还款协议产生的违约金94000元；判令被告承担因诉讼产生的调查费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马西民辩称，原告主张的欠款是我当时干工程，与他父亲协商后，从银行贷的款，用原告父亲的房子作抵押，并贷款，但贷款利息一直我在还。对原告起诉的欠款470000元认可，对原告主张的30000元利息和94000元违约金不认可。经审理查明，被告自2009年开始从原告父亲处借钱，2011年借款600000元，2014年原告父亲将债权转让给原告，后被告偿还了100000元，尚欠500000元。2016年5月17日，被告向原告出具了借款为500000元的借条和还款协议书，借条中借款期限为6个月，每季度利息为10000元，同时约定被告按照还款协议约定的时间偿还欠款和利息。还款协议中约定被告分三次还清欠款，其中2016年8月20日前还款150000元，2016年9月30日前还款100000元，2016年12月30日前还款250000元，并且约定该笔款项为银行贷款，每季度产生的利息10000元由被告在每季度结息日前向银行还清。同时还款协议中约定了违约责任，如被告未按照本协议约定的最后还款期限偿还借款及利息，由被告支付借款本金及利息（按日计算）总额20%的违约金，并赔偿给原告造成的经济损失（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告未按照借条还款协议约定的还款时间如数还款，尚欠470000元未还，现原告诉至本院请求判如所请。开庭审理中，原告变更了第一项诉讼请求，将利息30000元变更为20000元。以上事实，由原告出示的借条一张、还款协议书一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告基于借款形成了债权债务关系。被告未按照约定的还款期限偿还借款，应当承担继续还款的义务，被告当庭确认尚欠原告470000元借款，故对原告主张被告偿还470000元借款的请求予以支持。对于原告主张由被告承担从2017年1月至2017年5月共20000元利息的请求，被告不予认可，虽然双方未约定逾期利率，但被告知晓该笔款项系原告从银行贷款，现被告未按期还款，给原告造成实际损失，故原告主张被告按照借款期间内的银行利率承担逾期利息符合法律规定。对于原告主张的违约金，虽然还款协议书中约定了违约金，现原告既主张逾期利息又主张违约金，但逾期利息与违约金的总额不得超过年利率24%。对于原告主张的因诉讼产生的调查费、差旅费、律师费等，因原告未出示证据证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马西民与本判决生效后十日内向原告马文杰偿还借款470000元，并承担自2017年1月1日至本判决确定的还款之日的逾期利息和违约金21933元，以上共计491933元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告马西民负担4340元，由原告马文杰负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年三月一日书记员  张栋文
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初9号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人关国华，男，1964年12月2日出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月1日被开原市公安局刑事拘留，同年10月9日经开原市公安局取保候审。2016年12月13日被开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人关国华犯交通肇事罪，于2017年1月6日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人关国华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人关国华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。经审理查明：2016年10月1日14时30分，被告人关国华驾驶未经审验的辽X大中型拖拉机在开原市金沟子镇三道沟村附近路段由南向西左转弯时，与由西向东牛某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成牛某某受伤送医院途中死亡，双方车辆部分损坏之后果。肇事后被告人关国华回家让其儿媳妇报警后返还现场等候处理。经鉴定，牛某某系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重胸腔脏器损伤急性大失血死亡。经道路交通事故认定，关国华承担此次事故的主要责任；牛某某负此次事故的次要责任。案发后，双方民事部分达成赔偿协议，关国华一次性赔偿牛某某家属人民币165,000元。被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人关国华供述；证人娄某某、牛某某1证言；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；驾驶证、车辆信息，关国华准驾机型G；关国华与被害人家属赔偿调解书、收条、谅解书；牛某某死亡证明；道路交通事故认定书；铁岭固仑2016铁固GJ检鉴字第137号酒精定量检验报告书；开公刑技（法医）【2016】81号交通事故检验意见书；户口证明；关国华无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人关国华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关国华案发后委托他人报警返还现场等候并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一七年三月七日书 记 员  井 鑫
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执294号申请执行人:何群英。被执行人:郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。法定代表人:周伟。关于申请执行人何群英与被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2016】163号裁决书已经发生法律效力。本案于2016年12月14日立案执行。本院认为，由于被执行人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司的主要财产地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将郴州市仲裁委员会郴仲裁字【2016】163号裁决一案，指令湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年三月三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1172号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王沛昌，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王沛昌合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11389号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初36号公诉机关嵩县人民检察院。被告人任某某，男，生于1964年1月23日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年11月15日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人任某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人任某某用自己购买的狩猎工具在嵩县某某乡官亭村西江沟组后坡私设电网两个小时，猎捕野生动物野兔，被民警发现后逃跑。2016年11月15日，任某某到嵩县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言及现场勘验笔录、刑事照片（现场、物证）、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控任某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，任某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据任某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯非法狩猎罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。作案工具永盛牌三轮摩托车一辆、电瓶一台、变压器一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程长亮二〇一七年三月一日书记员  郭晓朋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4084号原告：王金发，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：顾犁，上海百良律师事务所律师。被告：黄浩，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：李治发，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王金飞（李治发妻子），女，1972年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。第三人：孙卫兵，男，汉族，1966年11月24日生，住江苏省南通市通州区。原告王金发与被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日、7月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2016年12月16日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。审理中，为查明案情事实，本院依职权追加李治发、孙卫兵为本案第三人。2016年7月18日，原告委托诉讼代理人顾犁、被告黄浩到庭参加诉讼；7月26日，原告王金发、被告黄浩到庭参加诉讼；12月16日，原告王金发及其委托诉讼代理人顾犁、被告黄浩、第三人李治发到庭参加诉讼，第三人孙卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；2017年3月9日，原告委托诉讼代理人顾犁、被告黄浩、第三人李治发及其委托诉讼代理人王金飞到庭参加诉讼，第三人孙卫兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款79280元；2.被告向原告支付利息15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年8月起向原告分批购买建筑材料，原告均按时按量送货到位，被告拖欠部分款项，于2014年6月22日向原告出具欠条，承诺当月底结清所有欠款并支付利息，金额共计94280元。但被告至今未能兑现，故原告诉至法院。被告黄浩辩称，答辩人书写的欠条实际上是对账单，欠条上的金额是正确的，因原告胁迫，被告被迫写下欠条，但答辩人仅是作为经手人签字，并非欠款人。答辩人受雇于孙卫兵经手了购买材料事宜，代表孙卫兵进行了结算，后孙卫兵已经支付了绝大部分款项。综上，答辩人不应承担付款义务。第三人李治发述称，其与原告王金发是亲戚关系，在王金发的店里做事，有时也在外自己做些生意，其个人与孙卫兵有过几万元的业务往来，对原、被告之间的业务往来不清楚。第三人孙卫兵未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的欠条原件的真实性予以采信。欠条的内容为“欠王金发材料款柒万玖仟贰佰捌拾元和利息壹万伍仟元，共计人民币玖万肆仟贰佰捌拾元（94280元），陆月底付清”，落款处为“经手人黄浩”，落款时间为2014年6月22日。2.对被告提供结账单原件的真实性予以采信，结账单上记载：HDPE塑钢承插管及橡皮圈共计75840元，岩棉板91840元、检测费1400元、车费200元，共计169280元，已付款90000元，余79280元未付，经手人黄浩，时间为2014年6月22日。该结账单与被告提供的相应销货清单、发货清单、收据、检验委托单相吻合。在该结账单下方另记载“老板孙卫兵答应另加利息壹万伍仟元整（15000元），6月底付清，证明人：黄浩、李治发”，时间也是2014年6月22日。3.对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书予以采信。因第三人李治发否认被告提供的结账单下方证明人处的签名系其本人所签，本院委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结论为结账单证明人处签名字迹“李治发”系李治发所写。4.对被告提供的防水施工合同原件真实性予以采信，该合同显示工程地点为闵行区尚义路385号，工程名称为新建（吴泾镇）虹梅景苑幼儿园项目工程，发包方为广西南华建设集团有限公司，孙卫兵作为发包方代表签字，该工地地址及工程名称与被告提供的销售清单及发货清单上记载的相吻合，与证人黄志荣陈述其受老板孙卫兵雇请在尚义路工地做验收材料、保管工作相印证。本院认为，本案的主要争议焦点为被告黄浩是否为买卖合同相对方，应否承担付款义务。根据原告及第三人李治发的陈述，李治发与原告系亲戚关系，受雇于原告为其看店。原告提供的欠条上落款处为经手人，欠条金额及出具欠条的时间与被告提供的结账单一致，结账单上反映了金额的具体形成，被告均是签署“经手人黄浩”。而结账单下方记载“老板孙卫兵……”，说明在结账时，双方应清楚孙卫兵是老板，并非被告黄浩。虽结账单上未有原告的签名，但李治发作为原告雇请的人员在与其工作内容相适应的范围内签字确认，相应的法律后果及于雇主王金发。被告提供的银行转账记录显示孙卫兵向原告支付过款项，与原告陈述与孙卫兵无业务往来、不认识孙卫兵相矛盾。证人黄志荣也陈述老板系孙卫兵，黄浩系孙卫兵雇请的人员。原告提供的证据不能证明黄浩系案涉买卖合同的相对方，黄浩作为经手人在欠条上签字，仅能证明黄浩确认其所经手的业务的欠款情况，并不能证明黄浩有代为履行债务的意思表示。黄浩既非合同相对方，又未表示自愿承担债务，原告主张被告支付价款无事实和法律依据，故对原告请求被告支付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王金发的诉讼请求。案件受理费2158元、鉴定费2000元，合计4158元，由原告王金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2158元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  俞妙琴审 判 员  管丽君人民陪审员  季 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  顾胜男
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初605号原告：朱云杰，男，1997年7月12日出生，汉族，住遂平县。被告：朱伟，男，汉族，现年47岁左右，住遂平县。被告：朱灿亚，男，汉族，现年27岁，住址同上。被告：吕焕焕，女，汉族，现年24岁，住上蔡县，系朱灿亚之妻。本院在审理原告朱云杰与被告朱伟、朱灿亚、吕焕焕买卖合同纠纷一案中，按照原告朱云杰向本院提供的被告朱伟、朱灿亚、吕焕焕的地址，无法查找到被告朱伟、朱灿亚、吕焕焕本人。后本院向原告朱云杰告知其权利义务，要求原告朱云杰提供被告朱伟、朱灿亚、吕焕焕现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出三被告的确切身份信息的情况下，应视为原告朱云杰所起诉的被告朱伟、朱灿亚、吕焕焕的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱云杰的起诉。案件受理费511元，退还给原告朱云杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一七年三月六日书记员  梁源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1282号原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。被告:刘飞明,男,1977年3月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇。被告:贺埃平,女,1979年4月出生,汉族,神木县人，住神木县神木镇。被告:刘孝林,男,1970年9月出生,汉族,神木县人，住神木县店塔镇。被告贺粉娥，女，1973年11月出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇。本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告刘飞明、贺埃平、刘孝林、贺粉娥民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白海雄撤回起诉。案件受理费1370元予以退还。审判员  张荣霞二〇一七年三月六日书记员  李 源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执182号申请执行人魏和平，女，1950年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。法定代表人邢荣华。申请执行人魏和平与被执行人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）津0104民初9352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人魏和平与被执行人邢荣华、天津市活力源饮料有限公司自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执182号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志伟二〇一七年三月二十一日书记员  邓蓓蓓
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢54号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道下阳村道头凉亭。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂在白峰街道下阳村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的696.6平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的696.6平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款20898元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第24号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年6月3日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）038-2号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区白峰海派轴承厂在白峰街道下阳村违法占用的696.6平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执50号申请执行人：韦敏，男，1981年5月2日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：班忠禄，男，1947年12月31日出生，瑶族，退休干部，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦敏与被执行人班忠禄财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人班忠禄已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂1229民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 覃良耿二〇一七年三月二十九日书记员 黄吉祖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执161号之四申请执行人：王微，女。被执行人：唐旭，男。被执行人：周兴华，女。本院依据已生效的（2016）川1303民初472号民事调解书执行王微与唐旭、周兴华民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人唐旭、周兴华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周兴华名下坐落于顺庆区滨江大道瑞禾．浪琴海岸地下层面积为46.140平方米的房屋（房号：xxx）。二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。三、需要续行查封的，申请执行人王微应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人唐旭、周兴华履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年三月九日书记员 屈光平
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初503号原告：朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区*号117。经营者：张恩龙，男，1984年12月30日出生,身份证号2113021984********,个体,住朝阳市双塔区营州路三段**号楼*单元***室。被告：项存超，男，1990年12月30日出生，身份证号2113021990********，汉族，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村*组***号。原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处与被告项存超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处的经营者张恩龙、被告项存超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告项存超立即给付欠款20,940元，并自起诉之日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告项存超在原告处购买养殖用品共计人民币7万余元，当时被告给付现金人民币5万余元，欠款20,700元，经原告多次催要被告均以资金紧张为由不予给付，在2016年11月12日被告为原告出具欠条一份。后在2016年12月23日，被告再次在原告处购买养殖用品，当时出具欠条证明欠原告240元。至此，被告共计欠原告人民币20,940元。上述款项经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告项存超辩称，同意给付原告欠款240元。剩余欠款20,700元虽然属实，但不同意给付，因为原告没有把养殖设备给我维修好，原告将设备修好我就同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月份左右，被告项存超因饲养肉鸡需要在原告处购买养殖设备,欠原告部分设备款20,700元未予给付，于2016年11月12日为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠坤达养殖用品鸡笼货款20,700元整，贰万零柒佰元整，欠款人：项存超，2016年11月12日”。2016年12月23日，被告在原告处赊购配件并为原告出具欠条一份，内容载明：“今欠张龙2块表钱240元整，欠款人：项存超，2016年12月23日”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告项存超对其于2016年12月23日向原告赊购配件所欠240元欠款无异议。被告项存超辩称20,700元欠款属实，但此款为押金款，因原告未对出售给被告的养殖设备进行维修，故不同意给付此款。对于当事人无异议的上述证据，本院予以确认。本院认为，原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处与被告项存超口头订立的买卖合同因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告项存超从原告处购买养殖设备及配件并为原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。因双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告项存超拒绝给付欠款的行为系违约行为，应承担向原告给付欠款的民事责任。关于利息，原、被告未约定还款日期及逾期还款利息，原告可自主张权利之日（即2017年1月18日）起至欠款实际还清之日止要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。被告项存超辩称原告所诉欠款中20,700元为押金，因被告未履行对养殖设备的维修义务，故不同意给付，原告对此不予认可，庭审中被告自认该20,700元系多次欠款累计后所得，与其所述此款为押金款的陈述不符，被告亦为原告出具了欠条一份，证明原、被告双方经过结算，被告认可实际欠款数额并同意给付，被告亦未能提供其他证据对其上述观点予以证明，被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处要求被告项存超偿还欠款20,940元，并自2017年1月18日起至欠款实际还清之日止要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告项存超于本判决生效后5日内给付原告朝阳豪德贸易广场坤达物资经销处所欠货款20,940元，并自2017年1月18日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取，原告预交），由被告项存超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月十三日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初951号申请人：尹某某，男，汉族，1975年7月4日出生。申请人：谢某某，男，汉族，1965年11月7日出生。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南某某置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：刘某某。被申请人：某某建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：张某某。被申请人：谢某某，男，汉族，1979年2月18日出生。被申请人：柳某某，男，汉族，1981年7月21日出生。申请人谢某某、尹某某与被申请人湖南某某置业发展有限公司、某某建设集团有限公司、谢某某、柳某某建设工程合同纠纷一案中，申请人谢某某、尹某某为防止被申请人湖南某某置业发展有限公司、某某建设集团有限公司、谢某某、柳某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人湖南某某置业发展有限公司、某某建设集团有限公司、谢某某、柳某某银行存款人民币2259399元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人谢某某、尹某某提供案外人中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢某某、尹某某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某置业发展有限公司、某某建设集团有限公司、谢某某、柳某某银行存款人民币2259399元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人谢某某、尹某某预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  童广峰二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨 涵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执762号申请执行人：黄小芬，女，汉族，1978年12月23日生，住大余县。被执行人：陈禄兴，男，汉族，1987年9月15日生，住大余县。本院于2016年9月13日立案执行黄小芬与陈禄兴借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初684号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币179830元，承担执行费人民币2597元。本院已执行0元,尚有人民币179830元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年三月十五日书记员 彭 健
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初51号原告陈景寿，男，汉族，住所:吴川市。被告凌光全，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人康业隆，男，汉族，住所：吴川市。原告陈景寿诉被告凌光全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈景寿，被告凌光全的委托代理人康业隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景寿诉称，由于被告���光全需要资金使用，于2015年5月27日向我借款人民币500000元，但被告借款后经原告催还借款无果。特具状向法院起诉，请求判令被告立即归还清借款本金500000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件的一切诉讼费用。原告陈景寿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈景寿的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2015年5月27日向原告借款人民币500000元的事实。被告凌光全辩称，被告借到原告人民币500000元是事实，被告准备卖屋之后向原告归还借款。被告对原告提供的证据均无异议，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈景寿与被告凌光全是朋友关系，��告凌光全由于需要资金使用，2015年5月27日给原告陈景寿订立借款借据一份，向原告借款人民币500000元，借款后被告经原告催还无果，为此，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金500000元及从起诉之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保，本院已对被告凌光全名下的位于吴川市的房屋一幢及其土地使用权在诉讼标的530000元限额内进行查封。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告凌光全借到原告陈景寿500000元属实，有被告凌光全于2015年5月27日给原告陈景寿订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告凌光全借款后经原告催还借款不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从起诉之日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算是否合理合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告凌光全于本判决发生法律效力后十日内向原告陈景寿归还清借款本金500000元及利息（以500000元为本金从起诉之日即2017年1月5日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币4400元，财产保全费3270元，两项共7670元由被告凌光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一七年三月六日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初138号																											被告人身份情况																							基本情况																							宋福全，男，1961年5月5日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年2月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日本院决定被取保候审，同年3月17日本院变更强制措施为逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]69号																															指控													事实																							2016年10月17日21时许，被告人宋福全未取得机动车驾驶证且醉酒（115. 8mg/100ml）后驾驶川AXXS70号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市牟礼镇往固驿镇方向行驶至邛崃市固驿镇大桥时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人宋福全到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人宋福全未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（115. 8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人宋福全具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋福全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人宋福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年三月十七日													书 记 员 刘 薇
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初225号原告:金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。主要负责人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司法务员。委托诉讼代理人:赵强，该公司法务员。被告：杜河龙，男，1982年3月23日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市。被告：冯荣，女，1988年1月22日出生，汉族，职业不详，现住呼和浩特市，系杜河龙妻子。原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告杜河龙、冯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告杜河龙、冯荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议，支付2016年3月13日到期借款57732元及支付逾期还款违约金15010元（以57732元为本金每日千分之一计算，从2016年3月14日计算到2016年11月28日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年3月17日签订了《借款协议》，被告向原告借款242474元，用于被告购买呼和浩特恒大雅苑5号楼2单元1501号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2016年3月13日前归还借款57732元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。杜河龙、冯荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月17日签订了编号为：YY00146号《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2016年3月13日前归还第二期借款57732元，但被告一直迟延支付。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款，每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告杜河龙、冯荣签订的《借款协议》（编号：YY00146）；二、被告杜河龙、冯荣偿还原告金碧物业有限公司包头分公司于2016年3月13日到期日借款57732元；三、被告杜河龙、冯荣支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年3月14日至还清之日止迟延还款违约金，按基数57732元，年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元（原告已预交），由被告杜河龙、冯荣负担。以上执行款项，被告杜河龙、冯荣于本判决生效后15日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  程德军二〇一七年三月二日书记员  韩 燕
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初594号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地陆川县北部工业集中区。法定代表人范某，董事长。被告贵州雷沃工程机械设备有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路1号内B-1-6号。法定代表人谢某，经理。被告贵州祥涌机电设备有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡摆郎村门面。法定代表人谢某，经理。被告谢某，男，汉族，1968年8月30日出生，住柳州市柳北区。被告张某，男，汉族，1958年12月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告谢某，女，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告张某，男，汉族，1955年10月3日出生，住广西柳州市柳南区。本院于2017年3月9日立案受理了原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告贵州雷沃工程机械设备有限公司、贵州祥涌机电设备有限公司、谢某、张某、谢某、张某买卖合同纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费35089元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西开元机器制造有限责任公司撤诉处理。审判员 吕 渊二〇一七年三月十七日书记员 陈珊珊
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初324号原告：于淑华，女，1965年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。法定代理人：陈岩，总经理。委托代理人：秦雪，公司员工。委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告于淑华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华及其委托代理人张晓光与被告的委托代理人秦雪、朱爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：于淑华与范胜臣系夫妻关系，范胜臣于2005年11月29日在被告处投保了长泰安康（B）终身保险，保险单号为CHC051EL0240055，保险金额为4万元；范胜臣于2010年2月12日在被告处投保了金泰人生（C款）终身寿险，保险单号为06010EL7507278，保险金额为3万元；两份合同的受益人均是原告。2016年10月25日14时40分范胜臣驾驶手扶拖拉机被案外人程宏财醉酒驾驶且未年检的高尔夫轿车追尾相撞，至范胜臣当场死亡，事故经认定程宏财负主要责任，范胜臣负次要责任。原告向被告理赔，被告拒绝，故起诉要求被告支付保险赔偿款7万元。被告辩称：原告所诉属实，但是范胜臣醉酒驾驶无照车辆发生事故造成死亡，属于保险合同约定的免责条款。被告就合同约定的免责条款对投保人范胜臣进行了提示和说明，范胜臣在投保单和保险合同回执上亲笔签字确认了解责任免除条款的保险合同内容。综上，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：于淑华与范胜臣系夫妻关系，范胜臣于2005年11月29日在被告处为自己投保了长泰安康（B）终身保险，保险单号为CHC051EL0240055，保险金额为4万元；范胜臣于2010年2月12日在被告处为自己投保了金泰人生（C款）终身寿险，保险单号为06010EL7507278，保险金额为3万元；两份合同的受益人均是原告，两份合同均约定意外身故的保险金为保险金额。2016年10月25日14时40分范胜臣醉酒驾驶无牌照的手扶拖拉机被案外人程宏财醉酒驾驶且未年检的高尔夫轿车追尾相撞，至范胜臣当场死亡，事故经交警部门认定程宏财负主要责任，范胜臣负次要责任。第一份保险合同的免责条款中约定了“被保险人无证驾驶、酒后驾驶及驾驶无行驶证的机动交通工具”属于免除责任情形，范胜臣没有在保险单上“本人已认真阅读并理解本次所投保的各险种的产品说明书，本人无异议。”的提示处签字确认；第二份保险合同的免责条款中约定了“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”属于免除责任情形，该部分字体进行了加黑加粗处理，范胜臣在投保单上“本人已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，愿意承担相关风险。”的提示处签字确认。上述事实，有原、被告的陈述、保险单、保险合同、死亡证明、责任认定，在卷为凭。本院认为：范胜臣与被告之间的两份保险合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告系本案争讼保险合同的受益人，主体适格。第一份保险合同虽然约定了免责条款，但是该条款属于格式条款，该条款没有对投保人进行提示，投保人也没有签字确认了解保险条款，所以该免责条款不产生效力，所以被告应给付原告第一份合同的保险赔偿金4万元。第二份保险合同约定的本案适用的免责条款进行了加黑加粗处理，起到了提示作用，并且范胜臣签字确认了了解保险条款，所以该免责条款有效，所以被告不应承担该份合同的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告于淑华保险金4万元。二、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担664元，剩余886元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  张凤华二〇一七年三月七日书 记 员  红格尔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0384号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：重庆中科力泰高分子材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区茶园江峡路8号天海星9栋。法定代表人：杨皓东。原告天津牍文科技有限公司与被告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月一日书 记 员  韩 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢135号申请执行人李斌，男，1964年5月12日出生，汉族，金乡县金乡农村信用合作社职工，住金乡县。被执行人赵明，男，1972年6月8日出生，汉族，金乡县国税局干部，住金乡县。被执行人赵洪恩，男，1947年6月6日出生，汉族，金乡县尿素厂职工，住金乡县。申请执行人李斌与被执行人赵明、赵洪恩追偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2004）金民一初字第429号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 桂
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初31号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人谭建军，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留；因犯故意伤害罪，于同年11月18日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人谭建军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞、代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人谭建军到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日7时许，被告人谭建军在长春经济技术开发区兴隆山镇季华物流园工地一栋在建楼顶板上，因帮助正在与汤某厮打的何某，顺手捡起工地上的钢筋棍将被害人唐某的手臂和腿部打伤。经鉴定，唐某外伤至右尺骨线状骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解。经审理查明：2016年10月21日7时许，被告人谭建军在长春经济技术开发区兴隆山镇季华物流园工地一栋在建楼顶板上，因帮助正在与汤某厮打的何某，顺手捡起工地上的钢筋棍将被害人唐某的手臂和腿部打伤。案发后，当日22时许，被告人谭建军主动到公安机关投案自首。经鉴定，唐某外伤至右尺骨线状骨折构成轻伤二级。另查明，被告人谭建军与被害人汤某达成一致民事赔偿和解协议，谭建军一次性赔偿汤某各项经济损失人民币壹拾陆万元整，汤某对谭建军的行为表示谅解。上述事实被告人谭建军均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭建军供述笔录；被害人汤某陈述笔录；证人何某、蒋某、罗某、吕某、张某、胡某证言笔录；辨认笔录；到案经过；鉴定意见书；电话查询记录及常住人口基本信息；和解协议及收条等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人谭建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谭建军案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人谭建军积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭建军的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十二条【从重、从轻处罚】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人谭建军犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉辉人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁中杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：江正雄，男，1965年2月5日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江正雄信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份��限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,831.66元。原告诉称,被告江正雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,831.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12720号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：郑勇奇，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告郑勇奇银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，因被告郑勇奇下落不明，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院于2016年12月1日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑勇奇支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金249536.43元、利息29049.68元，共计278586.11元。2、判令被告支付原告以尚欠本金249536.43元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本息清偿之日止的利息。事实与理由：被告郑勇奇于2013年12月1日在原告处办理了账号为000622687003151****的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息共计278586.11元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告郑勇奇未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告郑勇奇向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》各一份。该《重要提示》约定：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》约定：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告郑勇奇发放账号为000622687003151****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支本息共计278586.11元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐慧金）》、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告郑勇奇向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。故对原告要求被告偿还尚欠欠款本金并支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郑勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇奇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金249536.43元、利息29049.68元，共计278586.11元。二、被告郑勇奇于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金249536.43元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元（原告已预交），由被告郑勇奇负担，此款限被告郑勇奇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年三月六日书 记 员 唐 颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执523号申请执行人冯绍分，女，汉族，1977年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人韩明海，男，汉族，1974年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2890号民事判决书向被执行人韩明海发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即腾空江阳区中和街7号楼9层3单元39号房屋交由申请执行人居住。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、位于四川省泸州市江阳区中和街7号楼3单元39号房屋，归申请执行人冯绍分所有。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月十四日书记员  李柠曦
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303民初79号原告：广东绿量电池材料科技股份有限公司，住所地广东省云浮市云安区。法定代表人：林良伟。委托代理人：李明华，广东同福律师事务所律师。委托代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被告：长沙市奇劲满余百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：金满余。被告：金满余，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谭腊香，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广东绿量电池材料科技股份有限公司诉被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司、金满余、谭腊香买卖合同纠纷一案，被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案虽立案时登记为加工合同纠纷，实应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。因本案合同双方约定的交货地点为乙方被告长沙市奇劲满余百货贸易有限公司指定的长沙市仓库，故合同履行地应为湖南省长沙市。被告的住所地为长沙市雨花区。被告住所地及合同履行地均不在云安区内。故此，本院对该案没有管辖权。被告认为本院没有管辖权并要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。审判员  黄建新二〇一七年三月一日书记员  梁小燕
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初93号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605。法定代表人：李莎，公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：河北省高速公路管理局，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路509号。法定代表人：杨荣博，局长。委托诉讼代理人：王骁勇，法律顾问。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告河北省高速公路管理局保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。审判员  魏彦霄二〇一七年三月九日书记员  邢 颖
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执377号平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****法定代表人：于均武王玉奇，男，1973年11月10日出生，住所地平泉县茅兰沟乡五家村**组***号，联系电话1346365****平泉县运输管理所申请王玉奇行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审10号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审10号的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁山峰二〇一七年三月二十日书记员  宋玺来
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢8号本院立案执行的申请执行人梁某某与被执行人范某某股权转让纠纷一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人梁某某已向本院申请对（2015）湘高法民再一终字第22号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月七日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市绿园���人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1265号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告任某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初385号原告王某，女，1988年2月20日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中,现原告王某以为了家庭和孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王九洲二〇一七年三月七日书记员  侯昱铖
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初298号原告：刘雄伟，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：周豪，男，汉族，住四川省仪陇县。原告刘雄伟诉被告周豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘雄伟到庭参加了诉讼，被告周豪经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款59万元；2、判令被告承担违约金，该违约金以59万元为基准，自2014年10月19日起，按年利率10%计算至被告付清款项时止，现暂计算至2016年12月19日止，其违约金为13万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年原告在广汉市向阳镇张化村开办工厂。被告在原告厂里担任销售经理。2014年原告又将工厂承包给被告经营，并将厂内货物一并转让给被告。但被告未付款，在向阳镇派出所的调解下，被告出具欠条一张，载明了支付货款的方式等内容，另被告还出具了借条及被告签字认可的说明，但被告未按借条还清款项，依照其说明，其未付款项应按前期出具的欠条付款，现被告至今未付，致使原告合法权益受损，原告为此诉至本院。另被告出具的欠条中载明违约金为每月5000元，按欠款总金额59万元计算，对应的逾期付款资金利息为月息0.85%，折合成年利率即为10.16%，故要求被告承担违约金以年利率10%计算至被告付清款项时止，开始时间自2014年10月19日起计算。被告周豪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，原告刘雄伟在广汉市向阳镇张化村五社投资设立了四川省开鸿电器有限公司。公司经营期间，原告将工厂承包给被告周豪经营，并将厂内货物一并转让给被告周豪。2014年10月19日，被告周豪向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘雄伟货款伍拾玖万元（590000元），每月月底前固定还款捌万元（80000）直到还清，货不退还，逾期不还追加违约金伍仟元每月。落款人周豪，被告周豪亦自行书写了身份证号码512729197609065473。后至2014年12月21日，因被告周豪对上述货款未支付，原告再行找到被告周豪，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘雄伟现金685000元（陆拾捌万伍仟元正）经双方协商决定，于2014年12月30日前归还250000元，2015年1月30日前归还435000元，到期不还，本人愿承担一切经济和法律后果和责任”。另双方在上述2014年10月19日所出具欠条下方再行作出说明：经双方协商于2014年12月21日约定，以借条为据，如果双方按2014年12月21日签订借条如期履行，按时将借款还清，此借条自动作废；如果借款人不按2014年12月21日签订的借条还清款项，此欠条继续生效，并可追究一切法律和经济责任，并承担违约责任，若发生纠纷由广汉市人民法院管辖。原告刘雄伟和被告周豪作为承诺人均在此说明下方签字捺印予以确认。但此后被告周豪一直未向原告刘雄伟付款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条、借条，双方一致签字捺印的说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告刘雄伟与被告周豪在四川省开鸿电器有限公司的租赁经营过程中，双方就货物买卖达成一致协议后，被告周豪就此向原告刘雄伟出具了欠货款590000元的欠条，原、被告双方由此所形成的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条载明货款总金额为590000元，自2014年10月19日起每月付款80000元，但被告对上述货款至今未付，已属逾期，原告据此要求被告支付货款，并无不当，本院对此予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”，现上述欠条中明确载明逾期付款的违约责任为逾期不还，每月承担违约金5000元，原告据此将违约金折算为年利率10%，并无不当，本院对此予以确认；关于违约金的起算点，被告在2014年12月21日既向原告出具借条，双方又另行签署情况说明，承诺被告如不按借条约定期限还款，原有欠条继续生效，但双方对货款的付款期限没有另行明确约定，现原告要求被告承担逾期付款违约金，其违约金的起算点宜为原告提起诉讼之日即2017年1月16日起，按年利率10%计算至被告付清上述款项时止，对原告提出的其余不实诉请，本院不予支持。被告周豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周豪于本判决生效后10日内支付原告刘雄伟货款590000元及对应的逾期付款违约金（该违约金以590000元为基数，从2017年1月16日起，按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的期间支付上述款项，该违约金计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告刘雄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费11000元，由被告周豪负担（此款原告已预缴5500元，上述案件受理费11000元由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋成刚审 判 员  杜天鹏人民陪审员  谭信福二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 雯
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初553号原告：张仕福，住隆化县。原告：赵福利，住隆化县。原告：张树申，住隆化县。原告：吴国忠，住隆化县。原告：刘东明，住隆化县。原告：刘树彬，住隆化县。原告：张淑英，住隆化县。原告：赵瑞华，住隆化县。原告：李桂芹，住隆化县。原告：谢双宏，住隆化县。原告：孙朋祥，住隆化县。原告：孙朋飞，住隆化县。原告：胡玉民，住隆化县。原告诉讼代表人：张树启，住隆化县。原告诉讼代表人：葛永昕，住隆化县。被告：李淑春，住隆化县。被告：邰建国，住隆化县。本院在审理原告张树启等15名原告诉被告李淑春、邰建国不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张树启等15名原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树启等15名原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张树启等15名原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告张树启等15名原告负担。审判员  王秉会二〇一七年三月一日书记员  刘 阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初447号原告：尚文荣，女，住址庆安县。被告：孙广东，男，住址庆安县。（未出庭）被告：霍桂艳，女，住址庆安县。（未出庭）原告尚文荣与被告孙广东、霍桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文荣到庭参加诉讼。被告孙广东、霍桂艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文荣向本院提出诉讼请求：要求被告孙广东、霍桂艳偿还借款本金10,000.00元及利息，利息自2013年3月26日开始，按月利率1.5%计算至给付之日止。事实和理由：被告孙广东、霍桂艳原系夫妻关系，2013年3月26日因种地急需用钱，在原告尚文荣处借款20,000.00元，约定月利率2%，2013年年底一次性还清本息。二被告于当日给原告出具了欠据并均在欠据上签字。2013年12月末，被告孙广东偿还借款本金10,000.00元及10,000.00元本金的利息款1800.00元，尚欠本金10,000.00元及利息至今未给付。2014年2月二被告离婚。期间原告尚文荣曾多次向二被告索要借款，二被告均已各种理由相互推拖，不予还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10,000.00元，并按月利率1.5%给付利息。被告孙广东、霍桂艳未出庭，亦为答辩。原告为证明所主张的事实，提供了如下证据。证据一、原告身份证复印件及被告孙广东、霍桂艳的户籍证明各一份证实原告及被告孙广东、霍桂艳的身份信息。证据二、借据一份，证实被告孙广东、霍桂艳确于2013年3月26日向原告借款20,000.00元及被告孙广东于2013年末偿还借款本金10,000.00元及��息1800.00元的事实。被告孙广东、霍桂艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，对原告在本案中主张的事实及所举证据在法定期间内未答辩，亦未提出异议，应视为对原告主张的事实及所举证据的认可。故对原告所举证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙广东、霍桂艳原系夫妻关系，2013年3月26日二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利率2%，年底一次性还清本息。2013年末，被告孙广东偿还原告借款10,000.00元及10,000.00元本金的利息1800.00元。尚欠本金10,000.00元及10,000.00元本金的利息，原告曾多次向二被告索要，二被告均互相推拖，不予还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。虽然二被告现已解除了婚姻关系，但此借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且二被告均在借据上签字，属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的。其内容不违反国家有关法律规定，依法有效。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下:被告孙广东、霍桂艳于判决生效后十日内给付原告尚文荣借款本金10,000.00元及利息，利息自2013年3月26日起，按月利率1.5%计算至还款之日止。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告孙广东、霍桂艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一七年三月三日书记员  谢洪磊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初112号原告徐世荣，男，1986年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告高子保，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告高春燕，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园路��洲小镇八楼。负责人刘智远，总经理。委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。原告徐世荣与被告高子保、高春燕、阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称阳光保险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世荣，被告高子保、高春燕，被告阳光保险延安支公司的委托代理人戴伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世荣诉称：2016年12月6日13时30分许，被告高子保驾驶高春燕所有的苏Ｄ×××××小型客车沿南京市××区六玉线由南向北行驶至六合区雄州街道灵岩社区第二水厂路段掉头时，遇原告驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致原���受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告高子保负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告高子保、高春燕及其车辆投保交强险的阳光保险延安支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币12222.21元。被告高子保、高春燕辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告阳光保险延安支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年12月6日13时30分许，高子保驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿南京市××区六玉线由南向北行驶至六合区雄州街道灵岩社区第二水厂路段掉头时，遇徐世荣驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车（车号为苏Ａ×××××）由北向南行驶至此，双方发生碰撞，致徐世荣受伤，车辆损坏。徐世荣被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，徐世荣的伤情为：头皮擦伤伴皮下血肿、多处软组织挫伤、左侧第6前肋骨折。徐世荣住院3天，共用去医疗费3702元（小数点后四舍五入，以下同）。徐世荣出院时，医生建议其休息1个月。徐世荣维修车辆用去修理费1420元。2016年12月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定高子保负此事故主要责任，徐世荣负此事故次要责任。另查明：徐世荣出生于1986年8月25日，事发时系南京市××区李某某餐厅员工。自2016年12月6日事故发生至2017年1月6日，徐世荣未到餐厅上班，餐厅也未发放其工资。高子保驾驶的苏Ｄ×××××小型客车的所有人为高春燕，该车在阳光保险延安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。高子保与高春燕系夫妻关系。2017年1月4日，徐世荣诉讼来院，要求高子保、高春燕、阳光保险延安支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币12222.21元。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费和修理费票据、南京市××区李某某餐厅出具的证明、苏Ｄ×××××小型客车的交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定高子保负此事故主要责任，徐世荣负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，高子保应对徐世荣的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由��高子保驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在阳光保险延安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光保险延安支公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。徐世荣的医疗费3702元、车损1420元，有医疗费和修理费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、本地的经济状况分别酌定为270元（15天，每天18元）、240元（3天，每天80元）、100元；原告主张误工费6000元，并向本院提供了南京市××区李某某餐厅出具的证明予以证实，因原告未同时提供厨师证、纳税凭证等与该证明佐证，本院对其主张的每月6000元的误工费标准不予支持，对其误工费，本院根据本地的经济状况、医嘱酌定为3500元。原告的上述各项损失计人民币9232元均由阳光保险延安支公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐世荣人民币9232元（该款打入徐世荣中国工商银行账户，卡号62×××64）；二、驳回原告徐世荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费400元，减半收取200元，由被告高子保负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  朱明来二〇一七年三月二十三日书记员  周 荔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执282号申请执行人山东耿桥消防智能工程有限公司，住所地桓台县索镇徐家村。法定代表人：任纪兵，经理。被执行人王锋，男，1965年5月15日出生，住淄川区。申请执行人山东耿桥消防智能工程有限公司诉被执行人王锋建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）淄仲裁字第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东耿桥消防智能工程有限公司2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）淄仲裁字第491号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：禹永春，男，1987年2月27日出生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹永春信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,228.52元。原告诉称,被告禹永春系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,228.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4668号原告：毕德申，男，汉族，1955年3月6日生，住登封市，系受害人毕某之父。原告：程云霞，女，汉族，1956年9月8日生，住登封市，系受害人毕某之母。原告：文婷，女，汉族，1987年3月13日生，住登封市，系受害人毕某之妻。原告：毕栩，男，2013年11月16日生，汉族，住登封市，系受害人毕某之子。法定代理人：文婷（系毕栩之母），女，汉族，1987年3月13日生，住登封市嵩阳办事处古城新村*号楼*单元***室。以上四原告共同委托诉讼代理人陈光涛，登封市法律援助中心指派律师。以上四原告共同委托诉讼代理人王希瑞，登封市法律援助中心指派律师。被告：张朝有，男，汉族，1970年9月1日生，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师（实习）。原告毕德申、程云霞、文婷、毕栩与被告张朝有、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德申及四原告的共同委托诉讼代理人陈光涛和王希瑞、被告张朝有的委托诉讼代理人王德庆、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人贺宪锋和高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计500000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日23时20分许，毕某驾驶豫Ａ×××××轿车沿登封市嵩山路由北向南行驶至54号路灯杆路段，与同方向行驶的被告张朝有驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车尾随相撞，致毕某死亡、轿车损坏。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00677号道路交通事故认定书认定，毕某承担事故的主要责任，被告张朝有承担事故的次要责任。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告张朝有辩称，我驾车正常行驶，事故认定书中认定我驾驶的车辆超载是导致此次事故的原因是错误的，超载未必发生此次事故，责任认定是行政责任认定，并非过错责任认定，我在此次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。死者毕某饮酒后，持已过期的驾驶证驾驶车辆追尾造成此次事故，在此次事故中存在过错，其应当承担过错责任。四原告要求我承担赔偿责任无事实和法律依据，请求依法驳回对我的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：1、在核对驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单及事故认定书后，若属于我公司理赔范围，在交强险分项限额内承担合理合法及免责条款之外的赔偿责任，否则，不予以赔偿；2、本案的诉讼费等间接损失不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提供的事故认定书是登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，二被告虽对事故责任划分比例不服，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日23时20分许，毕某驾驶豫Ａ×××××轿车沿登封市嵩山路由北向南行驶至54号路灯杆路段，与同方向行驶的被告张朝有驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车尾随相撞，致毕某死亡、轿车损坏。经登封市交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00677号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、毕某使用超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2、被告张朝有驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的机动车，违反禁止标志通行。毕某承担事故的主要责任，被告张朝有承担事故的次要责任。另查明：1、毕某的被扶养人有其父亲毕德申（61岁，有2个子女）、母亲程云霞（60岁，有2个子女）、儿子毕栩（3岁）；2、2015年河南城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南城镇居民人均消费性支出为17154元；2015年河南省在岗职工平均工资42670元；3、豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。本院认为，本次事故中，受害人毕某使用超过有效期的机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告张朝有驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的机动车，违反禁止标志通行，登封市公安局交通巡逻警察大队依法出具事故认定书，认定被告张朝有承担事故的次要责任，责任划分适当，本院予以确认。根据双方的过错程度和对事故形成的原因力大小，本院酌定由被告张朝有承担20%的赔偿责任。受害人毕某生前的住所地在登封市××办事处××楼××单元××室，故四原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立。四原告的损失计算如下：丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费334503元（被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，17154元/年×19年＋17154元/年×1年÷2人）、精神抚慰金酌定为10000元，以上共计877358元。被告张朝有驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金）。不足的部分为767358元，被告张朝有应按20%的比例承担153471.6元。原告请求被告赔偿500000元，超出本院认定的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕德申、程云霞、文婷、毕栩110000元；二、被告张朝有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕德申、程云霞、文婷、毕栩153471.6元；三、驳回原告毕德申、程云霞、文婷、毕栩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费520元，共计3520元，由原告毕德申、程云霞、文婷、毕栩负担1100元，由被告张朝有负担2400元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  梁西锋二〇一七年三月十日书 记 员  张根生
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1507号原告：郑来法，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：郑永金，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郑来法与被告郑永金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑来法的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告郑永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑来法向本院提出诉讼请求：1.判决郑永金立即返还郑来法定金及购房款计41000元；2.判决郑永金支付郑来法违约金7000元；3.本案诉讼费由郑永金承担。事实和理由：2015年10月17日，原被告双方口头约定郑永金以250000元的价格出售其所有的址在泉州市××××村亭竹的一幢三层楼房给郑来法，并约定若有一方反悔，应支付违约金7000元。郑来法于当日交付给郑永金7000元的定金，郑永金出具了一份《收条》交由郑来法收执。后郑来法又于2015年10月20日预付给郑永金购房款34000元，由郑永金出具另一份《收条》给郑来法。但在收到定金及部分购房款后，郑永金却无故拒绝将房子卖给郑来法，对于已收取的款项也拒不返还。综上，郑永金的上述行为已构成违约，应立即返还郑来法41000元并承担相应的违约责任即支付违约金7000元。特诉至法院，望判如所请。郑永金未作答辩。经审查，郑永金未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑来法提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：郑来法为泉州市××××村村民，其欲向郑永金购买址在泉州市××××村亭竹一座三层楼房，并向郑永金支付定金7000元，郑永金于2015年10月17日向郑来法出具一张内容为：“兹收到郑来法付预购郑永金在××××一座三层楼未装修房定金柒仟元整（7000元）双方不准反悔，否则要取消定金和付给对方柒仟元违约金”的《收条》。后郑来法又支付34000元购房款给郑永金，郑永金又于2015年10月20日向郑来法出具一张内容为：“兹收到郑来法付预购房屋款叁万肆仟元正（34000元）房在泉州市××××村亭竹”的《收条》。现郑永金尚未将该房屋交付给郑来法，且去向不明。本院认为，郑来法与郑永金未签订书面购房协议，但从郑永金出具给郑来法的两张《收条》可以认定双方有口头达成购房协议，郑来法向郑永金购买房屋是双方的真实意思表示，应当受法律保护。现郑来法依约先后向郑永金支付定金7000元及购房款34000元，但郑永金去向不明，且未将房屋实际交付给郑来法，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任将上述款项返还给郑来法。因双方有书面约定违约金7000元，故郑来法主张郑永金支付违约金7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，郑来法诉讼请求的合理合法，本院予以支持。郑永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑永金应于本判决生效之日起十日内返还郑来法定金及购房款41000元；二、郑永金应于本判决生效之日起十日内支付郑来法违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由郑永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初604号原告：翁华桥，男，1981年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。被告：史大飞，男，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告翁华桥为与被告史大飞买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告翁华桥的委托代理人田利、被告史大飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款87000元，并赔偿利息损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至支付之日止。事实和理由：2014年起原被告有拖把买卖业务。2016年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款87000元。为此，被告向原告出具欠条一份为凭，经原告多次催讨无果。庭审中，原告自愿变更利息损失从起诉之日起计算。被告史大飞辩称：我与原告是有买卖业务，欠款属实的，当时我出具了欠条，后来原告的妻子说欠条被她孩子撕掉了要我重新出具一份，我就重新出具了本案的欠条，因此，对于本案的欠款，我实际向原告出具了两份欠条，由于我公司资金周转困难，希望原告能让我两年内付清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据无异议，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告货款87000元，为此，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。该欠款，被告至今未支付。本院认为，原告翁华桥与被告史大飞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告史大飞尚欠原告货款87000元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告史大飞支付原告翁华桥货款87000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告史大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一七年三月三日代书 记员 林祝健
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执492号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：张俊峰，男，1970年2月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人张俊峰犯非法经营罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2013）宁刑初字第59号刑事判决书，判决内容如下：被告人张俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第59号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初429号原告谭玉珍，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组。代表人董慧，女，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告谭玉珍诉被告利川市柏杨坝镇龙驹村九组土地承包经营权纠纷一案中，原告谭玉珍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭玉珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员  谭托二〇一七年三月二十七日书记员  王毅