wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初217号原告：祁浩龙，男，1964年1月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：姚冬梅，女，1963年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：高文龙，男，1952年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。诉讼负责人：蒋旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告祁浩龙诉被告姚冬梅、高文龙、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员尹海燕适用简易程序，分别于2017年2月8日和2月22日两次公开开庭进行了审理。原告祁浩龙之诉讼代理人曹燕清和被告姚冬梅、被告人保常州分公司诉讼代理人谢平两次开庭均到庭参加诉讼。被告高文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁浩龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计136502元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祁浩龙在与被告姚冬梅之间发生的事故中受伤，经鉴定为十级伤残，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事发时，被告姚冬梅驾驶的苏Ｄ×××××小客车登记在被告高文龙名下并在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险。被告姚冬梅、人保常州分公司对于交通事故经过、责任认定及投保情况均无异议，但二被告提出：原告的伤残鉴定系原告单方委托，要求扣除其中10%，对原告主张的误工费、被抚养人生活费有异议，请求法院依法确定原告合理合法的损失。另外，医药费中应扣除10%医保外用药。被告高文龙未到庭并未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日16时12分，被告姚冬梅驾驶苏Ｄ×××××小客车在运河路由南向北进入非机动车道时，与由东向西在非机动车道逆向行驶的原告祁浩龙驾驶的电动车相撞，致原告祁浩龙受伤，两车受损，发生事故。原告被送往常州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝内侧半月板后角等，花去医药费10382元。2016年4月14日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告祁浩龙与被告姚冬梅负事故同等责任。2016年10月12日，江苏东臻律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月10日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期150天，护理期30天，营养期30天。为此原告起诉来院，要求处理。另查明：被告高文龙是事故车辆苏Ｄ×××××小客车的所有人，被告姚冬梅系该肇事车辆借用人，且长期使用和支配该车，其具有驾驶资格。该车辆已在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔。事故发生在投保期内。再查明：庭审中，二被告对原告主张的医药费10382元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元无异议；对残疾赔偿金、被抚养人生活费抗辩称原告主张过高，对误工费认可27788元，对精神损害抚慰金认可2500元，对交通费认可200元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据及清单、司法鉴定意见书、误工证明、村委证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告姚冬梅系肇事车辆借用人，具有驾驶资格，根据相关规定，其应对原告的实际损失承担60%赔偿责任，被告高文龙在本案中无需承担赔偿责任。对于原告的损失，二被告对医药费86878元（其中医保外用药10%比例计算为由被告姚冬梅承担60%即622元），住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费36135元，二被告双方无异议，本院予以确认。对原告主张的误工损失，其提供的证据能够证明其实际产生的误工损失，但根据原告提供的证据，其主张的36135元计算有误，应为27788元；关于伤残部分的赔偿，被告人保常州分公司对原告单方委托鉴定机构作出司法鉴定书有异议，本院认为南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，故本院对司法鉴定书予以采信，被告对此虽有异议但未有有效证据提供，据此，对于原告残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费9971元本院予以支持；对于精神损害抚慰金和交通费，本院酌定3000元和300元。鉴于事故车辆已在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。综上，本院确认原告的损失为医药费10382元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费3600元、误工费27788元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费9971元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，以上合计130507元。此款由被告人保常州分公司赔偿125681元，由被告姚冬梅承担622元。据此，依照《中华人民共和国道路交通民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁浩龙各项损失合计125681元。被告姚冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁浩龙医药费622元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告祁浩龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取542元，鉴定费2520元，合计3062元，由原告祁浩龙负担1262元，被告姚冬梅负担1800元（该款原告已预交，被告姚冬梅负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告祁浩龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员  尹海燕二〇一七年三月一日书记员  唐 靖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执274号申请执行人威海佑好物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区文化西路。法定代表人孙佑状，董事长。被执行人龚振生，男，1978年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。本院在执行申请执行人威海佑好物业服务有限公司与被执行人龚振生物业服务合同纠纷的（2015）威环民初字第3227号民事判决书一案中，本院于2017年3月3日依法扣划被执行人龚振生银行存款***元。本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）威环民初字第3227号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月八日书记员  宋振华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3569号申请执行人：牟道杰，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：丛者展，男，1958年6月6日出生，汉族，天津市排水管理处第三排水管理所工人，住天津市河西区。本院在执行牟道杰与丛者展刑事附带民事纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘德前
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2319号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：田龙俊，男，1960年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告田龙俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告田龙俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告田龙俊签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告田龙俊将其所购的渝BL63**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告田龙俊辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL63**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告田龙俊将其所购的渝BL63**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告田龙俊按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告田龙俊交纳服务费至2014年3月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL63**号车辆2014年3月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告田龙俊同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告田龙俊经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告田龙俊于2011年4月23日就渝BL63**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初2454号原告：马长江，男，汉族，1951年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系小市煤矿工人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：李兴国，男，满族，1947年11月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现羁押于本溪市监狱。委托诉讼代理人：李红（被告女儿），女，满族，1957年3月16日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。原告马长江与被告李兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长江、被告李兴国委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马长江向本院提出诉讼请求：1、被告李兴国赔偿原告马长江经济损失140000元；2、诉讼费、鉴定费由被告李兴国承担。事实及理由：2016年春，被告李兴国在自己门外焚烧玉米秸秆时失火，火势蔓延到原告承包的山林导致烧毁原告所有的林木约70亩。经县林业公安分局立案，被告李兴国构成失火罪并被判处有期徒刑三年零六个月。被告被判刑后，对原告的经济损失未能赔偿，故诉至法院。被告李兴国辩称，原告所述事实基本属实。事故发生后，被告与原告协商赔偿事宜无果，现被告在监狱服刑，没有能力赔偿原告的经济损失。原告围绕诉讼请求向本院提供山林经营承包合同原件、本溪满族自治县森林公安局出具的关于马长江山林被火烧鉴定情况的说明用以证明案涉林地被火烧的情况，本院依法调取李兴国失火罪刑事卷宗一份，本溪市众智价格评估有限公司出具价格评估结论书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月8日5时许，被告李兴国在本溪满族自治县小市镇碱厂堡村小岔沟自家房子西侧，为方便收拾喂牛剩下的玉米秸秆，被告李兴国用耙子将秸秆堆放在一起，用随身携带的一次性打火机将玉米秸秆点燃，后被告李兴国见燃烧过的秸秆没有明火便离开。因玉米秸秆结块未燃尽，风将燃烧的玉米秸秆吹至距李兴国烧玉米秸秆地点1米远且两边全是干草的小水沟旁，引燃了干草，继而引发山火，造成小市镇碱厂堡村小岔沟即头道沟内集体及个人所有的天然林、人工林、灌木林等林地被烧毁，过火林地面积达53.2公顷，固被告李兴国犯失火罪被判处有期徒刑三年六个月。原告马长江所有的山林过火面积共计3.73公顷。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。另查明，经原告申请，本溪市众智价格评估有限公司对原告所有的过火山林进行价值评估，出具本众价评【2016】184号价格评估结论书认定：本溪满族自治县小市镇碱厂堡子村村民马长江私有林过火林木的经济价值合计60586元。原告花费鉴定费用2300元。本院认为，被告李兴国在自家焚烧秸秆引起火灾，造成原告马长江所有的山林被烧毁，理应承担赔偿责任。经原告申请，鉴定机构对被烧毁山林做出价格鉴定，本院对此鉴定意见予以认可。原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴定费用系本案鉴定所需的合理费用，原告请求由被告承担有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告马长江山林经济损失60586元；二、驳回原告马长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告马长江负担1785元，由被告李兴国负担1315元；鉴定费2300元，由被告李兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李梦楠人民陪审员  李 卓人民陪审员  隋 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘明君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26223号原告：中山市蓝图佳科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼C区），统一社会信用代码91442000782950923G。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：王红平，男，该公司员工。被告：汕头市森胜电子实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区，统一社会信用代码9144051378387490XT。原告中山市蓝图佳科技有限公司诉被告汕头市森胜电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市蓝图佳科技有限公司于2017年3月2日以被告汕头市森胜电子实业有限公司已支付全部拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市蓝图佳科技有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蓝图佳科技有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中山市蓝图佳科技有限公司负担（原告已预付）。审判员 王 珊二〇一七年三月二日书记员 詹绮婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终114号原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1987年6月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住罗源县。2012年2月20日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日作出（2017）浙0203刑初18号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月13日凌晨零时许，被告人于某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。于某见状将车停在机动车道后下车，并在民警询问其是否驾驶机动车时予以否认。民警发现于某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经抽血检测，确认于某血液中酒精含量为86mg/100ml。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人于某提出，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，无违法犯罪前科，且其血液中酒精含量相对较低。原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人于某虽有逃避公安机关依法检查的行为，但情节相对较轻，符合缓刑的适用条件。建议二审法院依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人于某犯危险驾驶罪的事实，有证人王某的证言、照片、视频材料、呼气式酒精测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、执勤报告、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实。上诉人于某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人于某的行为已经构成危险驾驶罪。执法视频显示，公安机关查处于某时，其否认醉酒驾车，并以车辆系他人代驾为由拒绝进行呼气测试，妨碍公安机关依法履行职务，应认定为在被查处时抗拒检查，情节严重，故对于某不能适用缓刑。于某请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为于某符合适用缓刑的意见亦不能成立，不予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。于某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈礼鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初627号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：邓大林，男，汉族，1939年11月19日生，住重庆市江津区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告邓大林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告邓大林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年三月二十四日书记员 李丹琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第2032号本院在执行申请执行人宋科胜与被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人中国文学艺术界联合会烟台文艺之家纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更19号罪犯郑安峰，男，1976年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯郑安峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2013年9月3日作出（2013）巴法刑初字第00551号刑事判决，认定郑安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年5月24日刑满。此后，郑安峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。本院认为，罪犯郑安峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑安峰减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2013年5月25日起至2018年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月十六日书记员  舒 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂08行终2号上诉人（一审原告）平南县同和镇妙客村沙鲁队。诉讼代表人覃焕文，队长。委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平南县同和镇人民政府。法定代表人梁国龙，镇长。委托代理人吴北海，男，1971年1月8日出生，汉族，平南县司法局同和司法所干部。委托代理人郭永文，男，1988年10月29日出生，瑶族，平南县同和镇人民政府干部。一审第三人谭文德，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。委托代理人黄海波，男，1980年9月24日出生，汉族，系上诉人外甥。上诉人平南县同和镇妙客村沙鲁队因规划行政许可一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人平南县同和镇妙客村沙鲁队的诉讼代表人覃焕文、委托代理人张廷喜，被上诉人的委托代理人吴北海、郭永文，一审第三人谭文德及其委托代理人咸刚南、黄海波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，争议土地坐落平南县同和镇妙客圩往大黎方向桥头公路高坎边，面积26平方米。1983年间,覃兆希、黄自捌及第三人谭文德的父亲谭宪书三人共同出资兴建房屋三间，每人管理一间，谭宪书的房屋由第三人谭文德管理使用。1996年，被告平南县同和镇人民政府根据平南县人民政府的工作部署，为了进一步规范建房行为，依法清理违章建房，第三人谭文德管理使用的房屋列入该次清查对象。据此，第三人谭文德向被告提出申请，并提供了该户于二十世纪八十年代初建房面积的相关材料，经妙客村委会审核，在向被告交纳相关费用后，被告根据1992年8月29日施行的《广西壮族自治区土地管理实施办法》第四十一条的规定，于1996年11月22日给予第三人谭文德补办平南县（1996）地证字第0000606号《建设用地许可证》。自房屋建成后，第三人谭文德一直管理使用至2014年间。在第三人重修房屋时，原告社员出面阻止，双方发生纠纷。2015年12月4日，第三人的房屋遭到原告村民损坏。经有关部门调处未果后，原告于2016年提起行政诉讼。一审判决认为，根据1992年8月29日施行的《广西壮族自治区土地管理实施办法》的规定，对使用村内空闲地和其他土地建房、并经村委会审核的，乡镇人民政府有权批准建设并颁发建设用地许可证。虽然被告在庭审中没有提供作出本案行政行为的证据，但根据第三人提供的证据，第三人自1983年建成房屋后一直使用至发生纠纷时止已有三十多年，原告不可能不知道第三人的建房行为及使用事实，结合村委会的证明，可认定原告已将争议地送给第三人管理使用。被告依据第三人的违法占地行为和使用事实，综上，被告的颁证行为事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告平南县同和镇妙客村沙鲁队的诉讼请求。上诉人平南县同和镇妙客村沙鲁队上诉称，第一，被上诉人在一审中，就土地权属来源及程序审批问题没有提供任何作出本案行政行为的相应证据，且第三人也没有提供该部分证据，因此，应视为没有证据。第二，第三人是同和镇新雅村村民，不属上诉人集体组织成员，没有取得上诉人集体土地使用权的资格。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人颁发给第三人的《建设用地许可证》。被上诉人平南县同和镇人民政府辩称，1996年被上诉人按照平南县人民政府的工作部署，为了进一步规范建房行为，依法清理已建房但尚未办理用地手续等违法建房行为，分派工作组到同和镇妙客圩催促有关户主补办建房用地手续。当时谭文德户列入清查对象。被上诉人结合谭文德户于二十世纪八十年代初建房面积的实际，经妙客村委会对补办用地手续农户的基本情况、有无争议等情况进行审核，并由谭文德向同和镇土地建设部门交纳了相关费用后，被上诉人根据1992年8月29日施行的《广西壮族自治区土地管理实施办法》第四十一条的规定，依法给予谭文德补办了用地手续，整个办证过程严格按照规定程序操作。被上诉人的发证行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审第三人谭文德述称，根据国家土地管理局1995年颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条、四十九条的规定，非本村集体组织成员可以通过接受转让、购买等方式取得宅基地使用权，因此，被上诉人给一审第三人补办用地手续，是符合当时的政策和法律规定的。一审第三人自1983年建成房屋后，用于出租和经营等，一直使用至2014年从未发生争议，至今已超过30年历史。根据民法通则第137条的规定，权属诉讼超过20年即丧失胜诉权。综上，被上诉人对一审第三人申请登记的土地办理建设用地许可，是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审另查明，1983年间,覃兆希、黄自捌、谭宪书等三人共同出资建造房屋所使用的土地，为上诉人生产队范围内的集体土地。其中覃兆希为上诉人生产队村民，黄自捌、谭宪书属其他生产队村民。本院认为，根据1992年8月29日公布施行的《广西壮族自治区土地管理实施办法》第四十一条的规定，被上诉人具有颁发涉案建设用地许可证的法定职权。原国家土地管理局[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十六条规定：“一九八二年二月《村镇建房用地管理条例》发布时起至一九八七年一月《土地管理法》开始施行时止，农村居民建房占用的宅基地，其面积超过当地政府规定标准的，超过部分按一九八六年三月中共中央、国务院《关于加强土地管理、制止乱占耕地的通知》及地方人民政府的有关规定处理后，按处理后实际使用面积确定集体土地建设用地使用权。”《广西壮族自治区人民政府关于严肃处理城乡违法占地违章建房问题的通知》（桂政发[1986]90号文）第四点规定：“农民在农村买地、租地建的房屋，在规定的用地面积内（每人按22平方米计，含原有房屋占地面积），县和县城以上的城郊按每平方米15-25元罚款，其它地方按每平方米5-10元罚款，超过部分加倍处罚，后允许补办准建手续，承认其房产权。”根据本案证据，一审第三人谭文德户于1983年间使用上诉人的集体土地建房，事实清楚。1996年，被上诉人在依法清理违法建房行动中，根据当时列入清查对象的违法建房户谭文德的申请，经申请人所在的妙客村民委员会审核，并由谭文德交纳了违法占地建房罚款以及相关费用后，被上诉人为谭文德补办了建设用地许可证。被上诉人的发证行为符合上述规章和文件的规定。上诉人以一审第三人谭文德不属上诉人生产队村民，无权享有上诉人集体土地使用权为由，主张涉案行政登记土地来源不合法，与上述规定不符，本院不予采纳。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平南县同和镇妙客村沙鲁队负担。本判决为终审判决。审判长  黄艳华审判员  苏洁平审判员  王健玲二〇一七年三月七日书记员  李紫莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终146号上诉人（原审原告）：刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，图们亿灵油改气有限责任公司职员，现住吉林省图们市石岘镇站前十委八组。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新经济开发区硅谷西街588B号，其它情况不详。上诉人刘增友因与被上诉人吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘增友上诉请求：撤销图们市人民法院（2016）吉2402民初146号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉请。事实与理由：上诉人有运输工业气体的资质，并与气站有协议书和证明，证明上诉人有代收货款及其费用的权利，没有收回的部分气体费用气站已从上诉人的运费中扣除。经上诉人运送出去的气体没有收回的气款、气瓶和气瓶占用费等费用，归上诉人讨要和所有。吉林安装集团股份有限公司未答辩。刘增友向一审法院起诉请求：判令吉林安装集团股份有限公司赔偿氧气瓶费1500元（500元/瓶×3瓶）并支付占瓶费（从2014年5月27日起，按每瓶每天收取1元计算）。一审法院认定事实：图们铁路化工产品经销部系集体分支机构（非法人）其于2012年4月14日至2015年4月3日取得了危险化学品经营许可证。2006年7月25日刘增友（乙方）与图们铁路化工产品经销部（甲方）签订了《危险化学品运输销售协议》，双方约定，乙方配置危险化学品运输车辆及押运人员，并负责市内部分及周边县市的全部危险化学品运输销售工作，用户所欠气款由乙方自行想办法解决。乙方将气瓶运出甲方库房时，需按500元/瓶向甲方交纳押金，按每只每天收取1元人民币的占用费。刘增友在本案中诉称：2014年4月至12月间，原告卖给被告吉林安装公司215瓶氧气，现被告返还了212瓶，目前有3个工业气体空瓶未返还。刘增友表示原图们铁路化工产品经销部了解上述买卖合同。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人不履行义务时，标的物的所有��人有权以自己的名义主张权利。案涉的氧气瓶系装氧气的容器，氧气作为工业气体属于危险化学品，在出卖人取得危险化学品经营许可证后才能出售。图们铁路化工产品经销部具有零售压缩气体及液化气体的资质，而原告无此方面的资质。从原告的诉称及提供的证据中可看出，其负责运输工业气体挣取运费，因此原告不是案涉氧气的出卖人，即不是买卖合同的当事人，且现有证据不能证明原告系该债权的受让人，故原告在本案中不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘增友的起诉。案件受理费50元，退还刘增友。本院认为：从刘增友在起诉状中的主张和其提供的《危险化学品运输销售协议》的约定内容看，涉案氧气的出卖人是图们铁路化工产品经销部，刘增友并无销售压缩气体及液化气体等危险化学品的资质，其只是负责运输气体挣取运费，收回的货款交给经销部，运费自己留下。现有证据也不能证明图们铁路化工产品经销部已将其到期债权转让给刘增友，并通知债务人。一审法院认为刘增友不是涉案氧气买卖合同的出卖人，因其不具有诉讼主体资格而驳回其起诉，有事实和法律依据，并无不当。综上，刘增友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年三月二日书记员  朴 民
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终385号上诉人（一审原告）：芜湖市狮子山小学，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和北路30号，组织机构代码48512369-X。法定代表人：谢学农，校长。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。被告：刘本荣，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）吴增玉，女，1925年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）：郭萍华，女，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（一审被告）：刘祥，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所实习律师。上诉人芜湖市狮子山小学因与被上诉人刘本荣、吴增玉、郭萍华、刘祥返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。芜湖市狮子山小学上诉请求：依法撤销一审裁定，改判被上诉人立即腾出占用的吉和北路30号1号、2号房屋和最南端房屋给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以“该房屋涉嫌系违法建筑，应由有关机关对违法建设作出认定，作出认定和处理之前，本院不予审理。”为由，裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。本案上诉人诉请是要求判令被上诉人腾出占用的吉和北路30号1号、2号房屋和最南端房屋，没有法律规定，涉及未取得规划许可证的建筑的占有纠纷，人民法院不予受理。人民法院不应为违法建筑确权，但因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于人民法院民事案件的受理范围。本案是因被上诉人占用上诉人建造的涉案房屋而产生的纠纷，上诉人的诉请不是确权。无论涉案房屋是否为违法建筑，人民法院都应当受理本案。刘本荣等四人辩称：一、上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本案争议房屋不属于违法建筑，有关行政机关至今未作出违法建筑认定，一审法院在有关机关未作出认定处理前不予审理符合法律规定。二、上诉人请求撤销一审裁定，改判被上诉人立即腾出占用房屋没有事实和法律依据。一审已查明本案事实。上诉人对其主张不能提供证据加以证明。被上诉人已提交证据证明上诉人合法占有房屋，上诉人要求二审改判没有事实依据。即使一审裁定驳回起诉错误，也只能撤销原裁定，指令一审法院进行审理。芜湖市狮子山小学向一审法院起诉请求：刘本荣、吴增玉、郭萍华、刘祥立即腾出占用的吉和北路30号1号、2号房屋和最南端房屋给芜湖市狮子山小学。一审法院经审查认为，双方当事人均未提交建设工程规划许可证等相关证件，且芜湖市城乡规划局复函称，涉案房屋未在芜湖市城乡规划局办理任何审批手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”该房屋涉嫌系违法建筑，应由有关机关对违法建设作出认定，作出认定和处理前，本院不予审理。故芜湖市狮子山小学对刘本荣、吴增玉、郭萍华、刘祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，该院依据第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回芜湖市狮子山小学对刘本荣、吴增玉、郭萍华、刘祥的起诉。本院认为，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理，已经受理的应驳回起诉；因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。本案中，芜湖市狮子山小学并未请求确认诉争议房屋的权属，而是要求刘本荣等人腾出诉争的房屋，该请求应属于人民法院受理案件范围。原审以诉争房屋涉嫌违法建筑为由，裁定驳回芜湖市狮子山小学的起诉不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初1919号民事裁定；二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书记员  张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执484号之六申请执行人：刘升法，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：张树才，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人刘升法与被执行人张树才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张树才在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树才在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月十日书记员  张艺敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初836号原告：长兴吴氏房地产中介服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路503号。法定代表人：吴燕。被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱高萍，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡利江，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：周颖，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴吴氏房地产中介服务有限公司诉被告陈剑、朱高萍、胡利江、周颖居间合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴吴氏房地产中介服务有限公司申请撤回对被告陈剑、朱高萍、胡利江、周颖的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴吴氏房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告长兴吴氏房地产中介服务有限公司承担。审判员  贺婷婷二〇一七年三月九日书记员  沈 欢
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初1971号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：郑国强、王林仙，该物业管理中心员工。被告：蒋国林，男，1968年1月2日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告蒋国林物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告蒋国林的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。审 判 员  应 岚二〇一七年三月二十一日代书记员  叶俊红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3595号申请执行人王仲全。被执行人卜佑平。被执行人浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司。法定代表人卜茂旺，经理。申请执行人王仲全与被执行人卜佑平、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2847号民事���决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款31800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人名下有位于浏阳市小河乡皇碑村的厂房97套（权证号码为7080024**），已抵押，申请执行人暂不申请处置其厂房；3、经向车辆管理、土地部门查询，未查到被执行人的车辆及土地情况；4、经向工商行政管理部门查询，查到被执行人名下有浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司一家，系个人独资企业，其账户无财产；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、本院已作决定将被执行人卜佑平、浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司纳入失信人员名单；7、本院已���出决定司法拘留被执行人十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，且申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人于2017年3月1日书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定，本院予以允许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月一日书 记 员  刘建强
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1321刑初50号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张某1，男，1963年11月11日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年1月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2014年7月1日21时许，被告人张某1未取得相应的机动车驾驶资格酒后驾驶无牌号三轮摩托车，沿沂南县沂新线由南向北行驶至张庄中心校路段时，追撞于停在道路东侧梁某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车尾部，造成车辆受损，三轮车乘车人王某、李某、张某2受伤的交通事故，经事故原因分析认定，被告人张某1承担此事故的主要责任，鲁Ｑ×××××号驾驶人梁某负事故的次要责任。被告人张某1静脉血液中乙醇成分含量为172.3mg/100ml,已达醉酒状态。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、鉴定意见、书证、被告人张某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1未取得三轮机动车驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车搭载多人并发生事故，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，故可酌情对被告人张某1从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某1应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  高化安人民陪审员  郭 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  姜海波
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执236号申请执行人：付海光，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：李洪鹏，男，1988年5月27日出生，汉族，住龙口市经济开发区。申请人付海光与被执行人李洪鹏借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付海光于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年1月30日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月1日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。1月7日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执236号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年三月三十一日书记员  张道麟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502财保38号申请人：山东航泰市政园林工程有限公司，住所地东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码91370500696897636Y。法定代表人：苏汉阳，董事长。被申请人：东营市东营区史口镇曲家村民委员会，住所地东营市东营区史口镇曲家村。法定代表人：曲永峰，村委会主任。申请人山东航泰市政园林工程有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东营市东营区史口镇曲家村民委员会的金融机构存款1300000元或其他等值财产进行保全。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司出具担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人山东��泰市政园林工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市东营区史口镇曲家村民委员会的金融机构存款1300000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，申请人已经交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李艳红二〇一七年三月二十二日书 记 员  万同同
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1181号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人林支燕，男，汉族，1992年9月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律的(2016)川0106刑初620号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行林支燕罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十二日书记员  罗 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初275号原告刘建功，男，1968年5月29日出生，汉族，住武陟县。被告丁正为，男，1951年3月15日出生，汉族，住武陟县。原告刘建功与被告丁正为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建功、被告丁正为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建功诉称，被告丁正为喂鹌鹑资金紧张，送去鹌鹑饲料后未付饲料款，具体明细有附件4张。鹌鹑淘汰后，我多次找被告要款，被告让我把鹌鹑粪销售出去抵部分料款。剩余8388元后，被告一直推脱不付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求：1、判令被告立即归还货款8388元，并从起诉之日起给付利息，利息按照同期银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。被告丁正为辩称，用刘建功饲料，刘建功和他儿子刘瑶声称料很好，2斤2两能产1斤蛋，效益相当好，用料后根本不是他们所说的情况，用刘建功的料和药，鹌鹑蛋产量一直没有上去，后换成河北的料，同样是没有提高，刘建功在卖料方面存在欺诈行为。刘建功作为企业经理，内部管理混乱，当时用料，刘建功和我口头协议每次用料有钱付钱，没钱出具欠条，最后以欠条算账，可到最后，他的财务会计不以欠条算账，都以他的记账为准，就饲料款来说，刘建功也拿，他儿子刘瑶也拿，送料的也拿，主管会计也拿，董和平也拿，买蛋的也给他们钱，最后辛海珍给过他几次钱，给他多少钱，我根本不知道，时间长了混乱不清，我要求重新对账，一直推脱不兑。我认为既然这个是经济纠纷，应当把账目审核一遍，这样比较合理一点。经审理查明，原告刘建功是中粮焦作鹌鹑饲料经销部的业务经理，被告丁正为是北郭乡解封村鹌鹑养殖户，被告丁正为自2014年12月开始通过原告刘建功购买鹌鹑饲料，双方就饲料款项约定给付现金或者出具欠条，原被告双方在此期间通过现金及其他形式进行过部分饲料款结算，2015年8月14日，被告丁正为给原告出具欠条，欠条内容为：今欠到中粮饲料款￥15320金额壹万伍千叁百贰十0元0角0分，此日之前所有欠条概不为记，经手人：丁正为。后原告要求被告还款，被告将鹌鹑粪给原告销售以抵部分饲料款，被告一直未将剩余的款项给付原告，酿成纠纷，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2015年8月14日欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告刘建功与被告丁正为之间的买卖合同合法有效，根据被告于2015年8月14日给原告出具的欠条，被告至今未为原告清偿货款，构成违约，责任在被告。关于原被告之间争议的被告将鹌鹑粪给原告销售抵销饲料款项是7032元还是8622元，根据原被告的诉辩意见及在案证据，本院对该款项认定为8622元。故扣除该部分款项，被告丁正为还应偿还原告饲料款共计6698元。关于被告辩称的饲料产品质量有问题，但被告未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告丁正为在本判决生效后十日内支付原告刘建功饲料款6698元及利息（利息按照从2017年2月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。如被告丁正为逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告丁正为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  吕洪涛二〇一七年三月三日书 记 员  张秀红
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0702刑初72号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，1968年8月8日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日下午，被告人王某某乘坐一辆由赣州市赣县区开往赣州市章贡区方向的101路公交车，当汽车行驶至赣州市章贡区东河大桥附近时，被告人王某某趁坐在旁边位置的被害人邹某不注意之际，扒窃其放置于裤子口袋内的现金共计人民币1600元。2016年12月7日11时30分许，被告人王某某被公安民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案笔录及陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及刑事摄影照片、房租收条、抓获经过证明、户籍证明及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年5月7止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、责令被告人王某某退赔违法所得共计人民币1600元，依法返还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  蔡 慧二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁明顺
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执635号申请人李建平，男，1956年2月17日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，公民身份证号×××。被执行人燕宽云，男，1962年5月16日出生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，公民身份证号×××。本院在执行申请人李建平申请执行被执行人燕宽云民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人李建平申请撤销（2016）内0624民初1829号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1829号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年三月六日书记员 王  乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初336号原告：刘井全，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。被告：张永生，男，49岁，汉族，个体。被告：王金志，男，28岁，汉族，个体。本院在审理原告刘井全诉被告张永生、王金志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘井全不能向本院提供被告张永生、王金志的准确送达地址。本院认为，刘井全诉被告张永生、王金志提供劳务者受害责任纠纷一案被告不明确，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘井全的起诉。案件受理费490元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王红影二〇一七年三月六日书记员  毕洋洋
江苏省响水县��民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初757号原告:江苏伟业项目管理有限公司,公司住所地：盐城市人民南路华邦国际东厦。法定代表人：薛青,职务总经理。被告:江苏华亿新型建材有限公司,公司住所地：响水县老舍社区新舍村。法定代表人：蔡永林，职务总经理。本院在审理原告江苏伟业项目管理有限公司诉被告江苏华亿新型建材有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏伟业项目管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元，减半收取270元，由原告江苏伟业项目管理有限公司负担。审判员  王加冠二〇一七年三月十五日书记员  王 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初847号原告：蒋某，女，1986年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被告：施某1，男，1985年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：施文泽，男，1961年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。系被告施某1之父。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。原告蒋某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。因案件涉及个人隐私，经原告申请，本院依法适用简易程序，于2017年3月8日对本案不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人吴兆阳、被告施某1及其委托诉讼代理人施文泽、钱湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女施某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女施某2。婚后多年被告一直在外地工作生活，很少回家，原、被告双方缺少正常的沟通、交流，被告未能尽到丈夫和父亲的职责，双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告辩称：原、被告的夫妻感情很好，被告虽不经常在家，但是因为被告在外地工作所致，而非感情不和分居，被告尽到了父亲的责任，且将务工收入大部分交与原告。原、被告婚姻基础比较牢靠，婚后建立了夫妻感情，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，后于2007年年底按照当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女施某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。上列事实，有书证结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告施某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 华 宇二〇一七年三月八日书记员 林成才附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更414号罪犯王仁贵，男，1970年9月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）浙杭刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人王仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次。本院认为，罪犯王仁贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王仁贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月17日止，剥夺政治权利三年不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  蔡 霞审判员  涂巍林二〇一七年三月二十七日书记员  柯慧兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6702号本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告合肥天乾永固混凝土有限公司、安徽西法机械设备有限公司、贾佳追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 杰人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一七年三月二日书 记 员  刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2824号申请执行人：姜长辉，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：冯岩，女，瓦房店市。被执行人：张润稷，男，瓦房店市。本院在执行姜长辉与冯岩、张润稷民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，冻结了被执行人银行账户和已抵押房产，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十日书记员 王 卓
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初123号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月13日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月12日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.6±6.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人刘某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处���金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年三月二十七日书记员  李婷婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4730号原告赵金凤，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告蔺欣范，女，1945年12月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告苏士珍，男，1937年12月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告张广胜，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告赵金凤与被告蔺欣范、苏士珍、张广胜确认合同无效纠纷一案中，原告赵金凤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵金凤撤回起诉。案件受理费400元，由原告赵金凤承担。审 判 长  白新颖审 判 员  刘治兵人民陪审员  赵微微二〇一七年三月二日书 记 员  王一好
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初996号原告郑凤英，女，汉族，1960年5月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区狮城西街北三街坊三金B区**号楼1-402室。被告梁善，男，汉族，1966年4月1日生，公民身份号码：×××，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告董秀琴，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区静林湾9号楼2单元102室。原告郑凤英诉被告梁善、董秀琴民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯遥独任审判。原告诉称，2010年被告在乌海市海勃湾区庆和小区承包工程，向原告借款2200000元用于资金周转，2010年借款2200000元在2013年5月19日重新打新借条。后原告向被告催要借款，被告于2015年9月18日、2015年11月20日给原告写下证明用庆和小区地下车库及房产抵顶借款，剩余借款835620至今未还。特向贵院提起诉讼。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郑凤英的起诉。案件受理费6079元（原告已预交）应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年三月二十三日书记员王昊鸽
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初30号公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。被告人侯云，男，汉族，生于1982年2月19日，甘肃省玉门市人，本科文化程度，系玉门市水利电力建筑安装工程公司职工，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被玉门市公安局取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人侯云犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉。被告人侯云到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月29日21时30分许，被告人侯云饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型客车，沿玉门市新市区祁连路由北向南行驶至步行街北端时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场抓获。2017年1月5日经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，被告人侯云血液中乙醇含量为179.32mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人侯云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单，玉门市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人侯云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；主动缴纳罚金，具有悔罪表现等可以从轻处罚的情节，根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文娟二〇一七年三月二日书记员  方 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1870号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人陈靖靖，公司员工。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告张明霞，女，1969年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安公司）与被告张明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2017年2月3日向原告合家安公司送达了开庭传票、举证通知书等，于2017年2月21日向被告张明霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开���审理本案。原告合家安公司的委托代理人陈靖靖、魏希琴到庭参加了诉讼，被告张明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系亿城翰林苑小区6号楼301号房屋业主，该房屋建筑面积为128.69平方米。2014年1月1日起，原告承接了亿城翰林苑的全部物业管理，并同焦作市亿城房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并通知了全部业主，但被告却不缴纳。现起诉要求：⒈被告立即缴付拖欠的截止2016年6月底物业费4632.9元及违约金1818.66元，共计6451.56元，并自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款之日止；⒉被告按月154.43元及时缴纳2016年7月份之后的物业费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约的利息，直至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告举证如下：证据1、原告资质证书一份一页、营业执照、法人身份证明复印件各一份一页，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件一份一页，证明被告的业主身份；证据3、焦作市亿城房地产开发有限公司与原告签署的《前期物业管理服务委托合同》一份、被告与莱佛士签订的协议一份2页、住户证申请表、收楼表格各一份一页，证明原告于2014年1月1日起对亿城翰林苑小区进行物业管理及被告系业主的事实；证据4、焦作市发展和改革委员会《关于亿城翰林·雅筑小区前期物业服务收费有关问题的通知》文件一份，证明原告收费依据；证据5、缴费通知单一份、照片两张一页，证明原告多次催费事实；证据6、被告欠缴物业服务费明细2份2页，证明被告欠费的区间。被告未提交证据材料。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-4，真实性予以认定；证据5，真实性无法核对，不予认定；证据6系原告单方制作，不予认定。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，原告合家安公司（乙方）与焦作市亿城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为亿城·翰林雅筑小区提供前期物业服务事宜。委托管理期限自2014年1月1日起至小区业主委员会成立选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费按政府批复文件执行，暂行标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。物业服务费自乙方进驻小区开展物业服务之日起向业主（产权人）或物业使用人收取。合同第二十八条约定：如业主或物业使用人违约，未能按时足额缴纳物业服务相关费用的，从逾期之日按每天千分之五向乙方支付违约金。被告张明霞系亿城·翰林雅筑6号楼301房业主，301号房建筑面积为128.69平方米。2014年3月7日，焦作市发展和改革委员会下发焦发改价格[2014]78号通知，内容为同意合家安公司对亿城·翰林雅筑1#-6#住宅前期物业费按照最高不超过1.20元/平方米·月收取，具体收费标准由公司与业主在前期物业管理服务合同中约定。现原告以被告未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案中，原告与焦作市亿城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》真实有效，业主应当按时交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费并支付逾期利息的请求予以支持。合同第二十八条中约定的违约责任系加重业主责任的条款，原告未能举证证明该条款已征得被告同意，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明霞应于本判决生效后五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业费4632.84元并支付利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；二、被告张明霞应于本判决生效后五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年7月1日至本判决确定之日止的物业费并支付利息（物业费按128.69平方米*1.20元/平方米·月计算，利息以每月应缴的物业��为基数，从次月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河南省合家安物业管理有限公司14元，由被告张明霞承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜荣康
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人董航，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区。法定代表人成应傲，该局局长。汤长生（一审第三人、二审被上诉人），男，汉族，1948年2月25日出生，住重庆市北碚区。钟吉琼（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。重庆工贸实业（集团）有限责任公司（以下简称重庆工贸公司）因诉重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆工贸公司申请再审称：重庆工贸公司与汤萱之间不存在事实劳动关系。双方从未签订过劳动合同，重庆工贸公司也从未聘请过汤萱。重庆工贸公司与汤萱之间系挂靠关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项没有规定被挂靠单位要对既是挂靠人又是驾驶员的情形承担工伤保险责任。汤萱既是挂靠人又是驾驶员，重庆工贸公司对其承担工伤保险责任不符合该条规定。汤萱因发生交通事故死亡不应认定为工伤。故请求撤销原一、二审行政判决，改判支持重庆工贸公司原一审诉讼请求或发回重审。江北区人社局、汤长生、钟吉琼均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的焦点问题是重庆工贸公司与死者汤萱之间是否存在劳动关系，汤萱是否应被认定为工伤。根据本案现有的证据，重庆工贸公司与汤萱于2012年8月2日签订的《驾驶员安全目标责任协议书》中明确载明，甲方即重庆工贸公司和乙方即汤萱签订劳动合同或聘用协议，重庆工贸公司为汤萱提供渝A656**号客车营运，作为汤萱的上岗工作岗位，重庆工贸公司负责对车辆和驾驶员进行统一管理、考核等。重庆工贸公司于2013年7月4日为汤萱办理驾驶员执业备案登记时提交的《重庆市道路运输驾驶员执业备案登记表》中也载明，双方已经签订了书面劳动合同和已缴纳了工伤、医疗等社会保险。上述证据能够证明重庆工贸公司聘用汤萱作为单位的驾驶员，双方存在事实劳动关系。汤萱作为重庆工贸公司的驾驶员，于2014年8月5日驾驶重庆工贸公司为其提供，并作为汤萱上岗工作岗位的渝A656**号客车在营运途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定。故江北区人社局作出江人社伤险认决字[2015]第619号认定工伤决定，认定汤萱死亡属于因工受伤（亡）并无不当。综上，原一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律法规正确。重庆工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆工贸实业（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  乐 敏二〇一七年三月十日书记员  熊其涛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初339号原告:陈某某,男,汉族，农民。被告:某某加工厂。驻富平县莲湖路西段煤机厂院内。法定代表人：王某，任该厂经理。原告陈某某与被告某某加工厂追索劳动报酬纠纷一案，陈某某诉称，原告在被告处打工，经结算，被告欠原告劳动报酬2256元，后被告支付了部分现金，现下欠956元，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年三月二日书记员  宋金芩
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初2091号原告赣州新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码：913607225965301324）。地址：信丰县嘉定镇胜利路桃江御景4号楼4－A－14号商铺。法定代表人杨水发。委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般代理）。被告廖财亮，男，1984年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人陈裕华，男，1982年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，（特别授权）。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告赣州新宇物业管理有限公司于2017年2月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告赣州新宇物业管理有限公司以与被告廖财亮已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州新宇物业管理有限公司撤回本案之起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赣州新宇物业管理有限公司承担。审判员 刘 军二〇一七年三月八日书记员 范香妹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3425号原告崔某1，男，1966年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告崔某2，女，1965年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区（下落不明）。原告崔某1与被告崔某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩取名崔某3。结婚初期感情尚可，后在共同生活中经常产生矛盾，被告经常向原告亲属借钱不还，也不与原告协商。2010年8月被告又借钱，双方发生争吵，后原告从家中搬出居住。2016年5月，原告母亲去世，打电话通知被告，被告仍然没有回去。现原告认为，夫妻感情已经破裂，构成了离婚要件。现原告依据法律规定起诉至法院，要求判令双方离婚。被告崔某2未到庭。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名崔某3。2016年12月5日，石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上黄壁村村民委员会出具证明，证明被告崔某2自2010年至今未归，原告母亲去世时，被告也没有回来。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。本院认为，2016年12月5日，石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上黄壁村村民委员会出具证明，证明被告崔某2自2010年至今未归，原告母亲去世时，被告也没有回来。该证明证实原、被告分居生活多年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定达到分居生活两年的离婚条件，原告要求同被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以准许。关于原、被告婚姻关系存续期间的财产，因被告未到庭，可另案起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告崔某1与被告崔某2离婚。案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  齐志新审判员  封春花审判员  李志敏二〇一七年三月十七日书记员  冯 雪
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初44号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人邵某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邵某某与他人发生争执，对方报警后，榆树市城郊派出所于2016年11月17日9时许出警，在榆树市建工有限公司楼内传唤邵某某，邵某某拒不配合，并将民警张某甲小拇指咬伤，经法医鉴定，张某甲系轻微伤。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据，并认为被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人邵某某回琐事与他人发生争执，对方报警后，榆树市公安局城郊派出所民警于2016年11月17日9时许到榆树市建工有限公司楼内传唤邵某某，在传唤过程中，邵某某拒不配合，与民警发生撕扯，并将民警张某甲小拇指咬伤。经法医鉴定，张某甲系轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，2016年11月17日张某甲报案。公安机关于当日对此案立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，2016年11月17日城郊派出所民警张某甲、李某某等人在传唤邵某某过程中，邵某某不配合并将张某甲左手小手指咬伤。张某甲报案后，当日将邵某某刑事拘留。3．情况说明证实，民警张某乙、李某某书写关于在出警过程中邵某某不配合公安人的传唤工作，并将张某甲咬伤的事实。4．行政处罚决定书证实，邵某某因吸食毒品于2014年3月17日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2016年11月17日因殴打他人被行政拘留7日，罚款人民币500元。5．受案登记表证实，杜大伟于2016年11月15日因被邵某某殴打，报案至公安机关。6．法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲系左小指外伤，轻微伤。。7．公民户籍信息证明证实，被告人邵某某的自然身份情况。（二）证人证言1．证人张某甲证言证实，2016年11月17日9点多，我们办理的一起治安案件的被害人家属来找我们，说违法行为人邵某某在榆树市建工有限公司。当时我带领民警李某某、张某乙一起到建工有限公司，被害人家属发现邵某某在建工有限公司三楼的一个房间内，我们向邵某某表明警察身份，后口头传唤邵某某到城郊派出所接受询问，邵某某当时就跟我们一起走了，从楼梯往下走到二楼时，为防止邵某某出门后逃跑，我用右手拽着邵某某的后腰带，用左手控制邵某某的左手，这时邵某某就喊警察打人了。之后就往开挣脱我们的控制，我们就控制邵某某，在控制过程中邵某某张嘴咬我左手小手指，然后就抱着楼梯扶手不走，之后我与李某某、张某乙将邵某某强制传唤到派出所。2．证人刘某某证言证实，2016年11月15日中午时，在榆树市个体客运站附近，邵某某把我姑爷杜大伟打了。我们当时向城郊派出所报警了，是张某甲受理的案子。2016年11月17日上午，我发现邵某某在张宇修车楼上三楼的一家公司上班，我就来城郊派出所找张某甲，让他们去找邵某某。然后张某甲就带着另外两个警察去了。我们到张宇修车三楼时，我看见邵某某在屋内写字呢，我就告诉警察那个人就是邵某某。警察和邵某某表明身份说，我们是城郊派出所的，你和我们走一趟调查点事。邵某某走到二楼和三楼楼梯中间的时候警察怕他跑了，张某甲就拽着他的腰带，然后邵某某就不走了，把腿盘在楼梯的栏杆上，手拽着栏杆，头要往栏杆上撞，喊他二叔救他，说警察打人了。在这过程中警察怕他跑了就拽着他的手，邵某某就把张某甲的手指咬伤了。3．证人李某某证言证实，2016年11月17日9时许，刘某某来我所找我们，说前天和他姑爷打仗的人知道在哪，带我们去找。当时张某甲带我和张某乙就跟刘某某去了。到榆树市建工有限公司后，刘某某带我们上了三楼，在一个办公室，刘某某指认一个男子，说就是他打的杜大伟，叫邵某某。我们向邵某某表明身份，对他进行口头传唤，让他和我们去派出所配合调查，邵某某就跟我们出来了，走到二楼缓台处时，张某甲怕他跑了，就控制他一只胳膊，并让他扔掉烟头，邵某某不配合，用一只手拽着扶手不走，并把张某甲控制的一只胳膊挣脱开，用两只手抱着楼梯扶手，并用头撞扶手，我们就上去控制他，张某甲控制他头，在这过程中，他喊警察打人了，并咬了张某甲手指头一口，然后我们就把他强制传唤到了派出所。4．证人张某乙证言证实，与张某甲、李某某一起到建工有限公司找人的过程。当走到二楼和一楼楼梯中间缓台处时，张某甲在后边让邵某某掐掉烟头，并拽住邵某某的胳膊，防止他逃跑，邵某某当时有点不配合，就抱住楼梯扶手不放，然后还用自已头往扶手上撞，还喊警察打人了，张某甲就用手控制邵某某头部，我与李某某一起控制邵某某双手，在这过程中，邵某某突然将张某甲的小手指咬了一下，张某甲就喊了一句你咬我，然后我们继续控制邵某某，并把他强制带到警车上，把他传唤到派出所。（三）被告人的供述被告人邵某某供述，2016年11月17日9点多，我正在单位三楼办公室待着，这时来了一个老太太，进办公室屋里指着我说就是他。这个老太太我认识，是前天和我发生冲突的杜大伟的岳母，我就知道带警察来找我了，我就冲那两个男的说，你们是不是派出所的。这两个人说是，并让我去派出所接受调查，我说走吧。这样我们往出走，当时一共来了三个派出所工作人员，然后我就跟着下楼，在快到一楼时，其中一个警察就挺横的让我把烟扔掉，我当时心理挺憋气的，认为我也没啥大事，就把烟扔了，当时后面一个警察开始控制我，在后面把我一只胳膊往后掰，我感觉挺疼的，就开始反抗，用另一只手抓着楼梯扶手不走，并喊警打人了，当时我就把手挣开了，用两只手抱着楼梯扶手不走，然后在后面控制我胳膊的警察就手勒我脖子，并用手捂我嘴，手指触到我嘴边了，我就把他一个手指咬了下，咬一下我就松开了，当时他也没松开我，说我咬他了，然后我就不反抗了，当时这个控制我的警察始终勒着我脖子，我都有点上来气了，缓了几口气我就跟警察去了城郊派出所。上述证据，经庭审举证、质证，被告人邵某某均无异议，可以做为定案依据予以确认。本院认为，被告人邵某某采取暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款五款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日至2017年12月16日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪光人民陪审员  高 军人民陪审员  刘立娟二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 宇
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3347号原告刘尚东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告杨金财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘尚东与被告杨金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚东的委托代理人孙连彬、被告杨金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚东诉称，2016年7月24日11时20分许，刘尚东驾驶二轮摩托车载其妻子于某某由西向东行驶至招远市金岭镇原疃村时，与由北向西行驶的被告杨金财驾驶的鲁FH7X**号三轮车相撞，致刘尚东、于某某受伤。经交通警察大队事故认定，刘尚东负事故的次要责任、杨金财负事故的主要责任，于某某不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求增加至46879.98元。被告杨金财在庭审中辩称，肇事车辆未投保交强险，同意赔偿原告的合理损失，但现在没有足够的经济能力。经审理查明，2016年7月24日11时20分许，刘尚东驾驶二轮摩托车载其妻子于某某由西向东行驶至招远市金岭镇原疃村时，与由北向西行驶的被告杨金财驾驶的鲁FH7X**号三轮农用车相撞，致刘尚东、于某某受伤。经交通警察大队事故认定，刘尚东负事故的次要责任、杨金财负事故的主要责任，于某某不负事故责任。原告刘尚东受伤后到招远市人民医院住院治疗13天，共花医疗费18138元。诊断为：闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、鼻骨骨折、多发皮肤、软组织裂伤。2016年12月2日，经双方共同选择，由本院委托，由烟台正贺司法鉴定所作出（2016）临鉴字第1378号司法鉴定意见书，结论为：刘尚东因伤致多发肋骨骨折构成10级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳鉴定费2200元。另查明，杨金财驾驶的三轮农用车未投保交强险。又查明，原告刘尚东有被扶养人母亲贾某某，系农村居民，1940年5月3日生，其生育3名子女。2016年11月1日，原告刘尚东以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被扶养人身份证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘尚东驾驶的摩托车与杨金财驾驶的机动车相撞，致原告刘尚东及妻子于某某受伤。交警部门认定，于某某不承担事故责、刘尚东承担事故的次要责任、杨金财承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杨金财驾驶的机动车未投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失首先应由被告赔偿。因强险内的赔偿额为医疗费10000元、其他110000元，原告的妻子于某某在强险内已使用医疗费用6964.35元，余3035.65元（10000元-6964.35元）属于强险限额内，仍由被告杨金财首先赔偿，超出部分根据双方的责任情况由被告承担70%的赔偿责任。本次交通事故给原告造成的合理损失为：医疗费18138元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费4251元（12930元/年÷365天×120天）、护理费2293.33元（1600元/月÷30天×43天）、交通费酌情考虑300元、鉴定费2200元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、被扶养人母亲生活费1458元（8748元/年×5年÷3人×10%），以上合计54890.33元。该损失属于超出交强险限额内的为15492.35元[医疗费15102.35元（18138元-3035.65元）+住院伙食补助费390元]，该损失应由被告杨金财赔偿70%即10844.65元。原告的损失属于交强险限额内的为39397.98元（54890.33元-15492.35元），因此被告杨金财共应赔偿原告50242.63元（39397.98元+10844.65元）。而原告请求被告赔偿46879.98元，应视为对其权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：一、被告杨金财于本判决生效后30日内赔偿原告刘尚东经济损失46879.98元。二、驳回原告刘尚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元减半收取486元，由被告杨金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇一七年三月二十一日书记员  徐志应
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1628号原告：周岳珍。委托代理人：陈宰正。被告：黄优。被告：毕浪。原告周岳珍为与被告黄优、毕浪民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告黄优、毕浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月25日,被告黄优因资金周转所需向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金人民币20000元及利息9200元（自2015年3月25日起按月利率2%计算至2017年1月25日），合计人民币29200元。被告黄优、毕浪未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告黄优2015年3月25日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。2、两被告结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2007年11月22日登记结婚系夫妻关系。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄优借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告黄优、毕浪夫妻关系存续期间，被告毕浪未能提供充分证据证明借款属被告黄优的个人债务，因此，被告毕浪应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告黄优、毕浪于判决生效后十日内共同返还原告周岳珍借款本金人民币20000元及利息9200元合计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄优、毕浪共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年三月十五日代书记员 王 敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初1451号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李澹，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。被告：吴喜成，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：袁玉凤，女，1985年8月19日出生，���族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴喜成、袁玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李洋二〇一七年三月二十八日书记员  邹利附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1268号原告李桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告吕伟旗，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李桂花与被告吕伟旗民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  翟玉华二〇一七年三月二日书记员  周海涛
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行初53号原告：付大眼，男，1943年8月8日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。法定代表人：董晓航，县长。委托诉讼代理人：王志敏，平山县人民政府法律顾问。第三人：河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。法定代表人：封宏江，总经理。委托诉讼代理人：张爱君，河北西柏坡雨润纺织有限公司法律顾问。本院在审理原告付大眼请求撤销被告平山县人民政府为第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司颁发的（2011）第35-2479号平山县国有土地使用证一案中，因所诉证号出现问题，原告付大眼于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付大眼申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付大眼撤回起诉。案件受理费25元，由原告付大眼负担（已交纳）。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年三月三日书 记 员  张 玉
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6753号申请执行人：罗思学，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴明军，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。罗思学与吴明军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月12日作出（2016）浙1081民初4022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗思学于2016年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴明军应支付申请执行人罗思学人民币90000元及利息，诉讼费2050元，并交纳申请执行费1280元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封被执行人吴明军所有坐落于温岭市城北街道东普村的土地使用权，因系集体土地，法院目前无法拍卖变卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产的查控状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月一日书 记 员  莫林建
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3086号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人杨鸿娟，1987年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与杨鸿娟公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第534号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 李 俊二〇一七年三月二十九日代书记员 韦文彬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初1156号原告:王某某。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：李某某。被告：何某某。被告：李某一。原告王某某与被告李某某、何某某、李某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告李某某、何某某、李某一经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款120703元，并承担为催款给原告造成的交通费，误工费等损失5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某一直在广东深圳经营手机插头业务，自2010年起至2014年11月26日止，原告为其提供配件。经结算共欠原告配件款120703元，并出具了欠条给原告，同时，被告李某一提供了担保。之后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。被告李某某、何某某、李某一均未予答辩。本院经审理查明，被告李某某一直在广东深圳市松岗街道办“贵源电子厂”经营手机插头业务，自2010年起至2014年11月26日止，原告王某某为其提供配件。经结算共欠原告配件款120703元，被告李某某出具了欠条给原告，同时，被告李某一为被告李某某提供了连带担保，并出具了担保书。之后，经原告多次催讨，被告李某某均采取躲避方式，欠款至今未给付原告。另查明，被告何某某与被告李某某系夫妻关系。原告为追讨欠款及起诉支付交通费640元和公告费600元。上述事实，有原告提供的由被告李某某签名的欠条及被告李某一出具的担保书、交通费发票等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告王某某长期为被告李某某提供配件，经结算后，共欠原告配件款120703元，至今未给付原告，已构成违约，依法应承当相应的违约民事责任。被告何某某与被告李某某系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告李某一作为连带责任担保人，应对此款承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求三被告连带偿还原告欠款120703元及支付因诉讼产生的损失费用1240元的诉请，本院予以支持，超出的费用本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、何某某给付原告王某某欠款120703元、交通费640元，共计121343元。此款限本判决生效后十五日内付清。被告李某一对此款承担连带责任。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，公告费600元，共计3414元，由被告被告李某某、何某某、李某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  彭光生人民陪审员  李物金二〇一七年三月九日书 记 员  李 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初112号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月4日出生，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2016年9月30日和同年11月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，2017年1月25日被取保候审。现取保候审于住所地。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日5时许，被告人李某驾驶豫Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿本区黄土公路由北向南行驶至黄土公路政通检测站附近时，将同向在道路右侧的行人张某撞倒并碾压后逃逸，后魏某驾驶的鄂Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车途经此处再次碾压张某，致其当场死亡，魏某驾车离开现场。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：张某符合系因交通事故导致颅脑损伤、胸部脏器损伤合并肢体毁损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人李某负此事故的主要责任，当事人魏某负此事故的次要责任，当事人张某不负此事故的责任。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人李某赔偿被害人张某近亲属各项经济损失计人民币203000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的道路交通事故接、出警登记表、身份证明材料、车辆信息材料、现场照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人证言、破案、抓获经过；司法鉴定意见书、交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月七日书 记 员  张鸿志