wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初1019号原告：谭贤志，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：王新红，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告谭贤志诉被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告谭贤志于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贤志申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贤志撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告谭贤志负担。审判员  徐育华二〇一七年三月三日书记员  李 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执493号申请执行人:汪祖选,男,汉族,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人:陈绪秀，女,汉族,住安康市石泉县长阳乡。本院在执行申请执行人汪祖选与被执行人陈绪秀离婚纠纷一案中，本院作出（2015）汉滨民初字第02440民事判决书。由于被执行人陈绪秀在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐某于2017年2月18日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人陈绪秀发出执行通知书，责令被执行人陈绪秀在限期支付其婚生子女抚养费共计20000元。后被执行人陈绪秀自觉履行了判决书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第02440民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 张 波二〇一七年三月二十一日书记员 柯贤慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1021号原告：大连合成富制衣有限公司，住所地：大连市普兰店区皮口街道宋家村。法定代表人：鲁俊山，系该公司董事长。委托代理人：武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：蒋云静，女，1973年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。原告大连合成富制衣有限公司诉被告蒋云静为确认劳动关系纠纷一案，原告因不服大普劳人仲裁（2016）177号仲裁裁决书而诉至本院，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连合成富制衣有限公司的委托代理人武凤娟、被告及其委托代理人刘路波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连合成富制衣有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告间不存在劳动关系。事实和理由：由于原告工厂突然订单增加致使业务繁忙，原、被告便于2015年11月末口头协商，由被告在原告的工厂从事样品技术员工作直至2016年春节前，按件计价，被告不受原告制度约束可来去自由，离开时一次性付清劳务费。后来被告于2016年1月末提出不再向原告提供劳务，原告便一次性支付被告2900.00元劳务报酬，原、被告间劳务关系已解除。后被告于2016年3月10日发生交通事故，并向普兰店区劳动争议人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告自2015年12月11月17日至2016年3月10期间存在劳动关系。普兰店区劳动争议人事仲裁委员会裁定支持被告的请求，原告不服该裁定，故诉至法院请求确认原、被告间不存在劳动关系。被告蒋云静辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间存在劳动关系，并非原告所主张的劳务关系，被告在原告处上班严格按照原告公司的制度约束，天天打卡上下班。此外，被告自2015年11月17日至2016年3月10日发生交通事故的当天，始终在原告处工作，并非原告所主张的2017年1月末离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据有四份：1、原告提供的2015年11月至2016年3月被告所在部门的打卡考勤表；2、原告提供的工资表。上述两份证据拟证明被告并不受原告制度约束并且从未正式领取过工资，被告认为上述证据系原告单方制作，被告不认可，打卡记录表都是可以随意在电脑上修改的。经本院向原告释明后，原告拒绝就打卡机存储器是否经过删改予以鉴定，故本院对于上述两份证据不予采纳。3、被告丈夫在交警队所作笔录一份，拟证明被告是在到原告公司上班的路上发生的事故，原告对该份证据真实性不予认可，理由是该份笔录系被告妹妹代签，本院对于该份证据亦不予采信。4、被告与原告法定代表人鲁俊山谈话录音一份，拟证明被告自2015年11月至2016年3月始终在原告处工作，原告一直向被告支付劳动报酬并同意为被告交纳社会统筹保险的事实。原告对该份证据的合法性存在异议，认为录音中对话存在诱导性，本院认为对话内容属正常交涉，并不存在诱导的情形，故对于该份证据予以采信。结合相关证据及原、被告庭审笔录查明事实如下：2015年11月17日至2016年3月10日，被告在原告处工作，双方始终未签订劳动合同。2016年1月26日，原告向被告支付了2900.00元工资。2016年3月10日被告发生交通事故后，原告的法定代表人鲁俊山向被告支付了2016年1月、2月、3月的工资4000.00元，并表示让被告伤愈后继续回来上班，同时表示愿意为被告缴纳社会统筹保险。本院认为，本案争议焦点为原、被告间系劳动关系还是劳务关系以及该法律关系存续的截止时间。如果构成劳动关系，则被告的合法权益应当受到法律保护。通过被告提交的录音证据，可以明确得出截止至2016年3月，被告仍在原告处工作并领取工资，原告的法定代表人还同意为被告缴纳社会保险。在这种情况下，根据谁主张谁举证的规则，原告始终未能提交任何有力的证据证明原、被告系劳务关系以及被告不受原告管理的事实，亦拒绝对其提交的单方制作的打卡记录表的原始载体进行删改鉴定，还没有任何反证来推翻被告提交的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，将来若有新证据可以依法主张。故本院对于被告自2015年11月17日至2016年3月10日与原告存在劳动关系的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告大连合成富制衣有限公司自2015年11月17日至2016年3月10日与被告蒋云静存在劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告大连合成富制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清二〇一七年三月十九日书记员  王旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2775号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行员工。委托诉讼代理人：郑俊，男，该行员工。被告：徐雪薇，女，1981年1月29日生，，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告徐雪薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告徐雪薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：徐雪薇立即向宁波银行返还借款本金40万元；并支付期内欠息6433.33元、逾期罚息（截止至2016年5月6日为86.94元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月6日为5.55元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以6433.33元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是徐雪薇；借款共4笔，借款本金共3笔各10万元均于2015年5月5日发放，均于2016年5月5日到期；借款本金10万元于2015年5月6日发放，于2016年5月6日到期。期内利率均为年利率6.955%，逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金合计40万元未归还，尚结欠期内利息6433.33元。徐雪薇未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，徐雪薇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐雪薇应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行行返还借款本金40万元；并支付期内欠息6433.33元、逾期罚息（截止至2016年5月6日为86.94元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月6日为5.55元；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以6433.33元为基数，按年利率6.955%上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元、公告费690元，合计8088元，由徐雪薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922财保3号申请人：谈怀季，男，1955年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人：刘胜利，男，1974年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2017年3月29日立案受理了申请人谈怀季与被申请人刘胜利诉前财产保全一案。经双方协商一致，被申请人刘胜利通过鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的营运继续筹措申请人医疗救治费用。遂向法院撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人谈怀季撤回申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人谈怀季撤回诉前财产保全申请。审判员 钟 巍二〇一七年三月二十九日书记员 李为为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执210号申请执行人袁春梅。被执行人李曌。本院在执行袁春梅与李曌健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李曌于2017年3月27日支付申请人案件款1000元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  李天亮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2333号之一申请执行人：泉州泓程商贸有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区。法定代表人：刘明灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被执行人：厦门华毅达塑胶有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：张碧南。本院在执行泉州泓程商贸有限公司与厦门华毅达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，泉州泓程商贸有限公司亦无法提供厦门华毅达塑胶有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。泉州泓程商贸有限公司的债权为116712元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月六日书 记 员  洪福裕
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执626号之一申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县城关镇解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。被执行人李亚萍，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔教育组。本院确定执行的标的为22165.98元及利息（利息未计算）、案件受理费354元、执行费232.49元。执行中，被执行人长期外出也无可供执行的财产，申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  贾保财
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初494号原告黄金刚，男，1974年3月24日出生，住所地泰来县。被告丛福全，男，1970年4月5日出生，住所地泰来县。原告黄金刚诉被告丛福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金刚和被告丛福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计28800.00元。事实和理由：2015年1月18日，被告因事向原告借款20000.00元，当时双方约定按照月利率2.5分计算利息，未明确约定还款时间。2015年4月份，被告给付了2015年1月份至3月份三个月的利息。余款经原告催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付尚欠借款本金20000.00元，利息8800.00元（自2015年4月起至2017年1月止，按月利率2分计算），合计28800.00元。丛福全承认黄金刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告丛福全于本判决生效后10日内给付原告黄金刚借款本息合计28800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告黄金刚自行负担11.00元，由被告丛福全负担264.00元。此款于本判决生效后十日内给付原告黄金刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年三月十四日书记员  于洋
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初177号原告杨某芬，女。被告杨某洪，男。本院于2017年3月22日受理原告杨某芬与被告杨某洪用益物权纠纷一案，2017年3月28日原告杨某芬向本院提出申请，以其提交的《林权证》确定的四至界限有误为由，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某芬的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告杨某芬承担。审判员  郑田红二〇一七年三月二十八日书记员  蒋劲聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初345号原告：上海慈文影视传播有限公司。。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市时庄街道联华超市连锁店。负责人：刘春兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市小雪街道联华超市连锁店。负责人：孔祥国，男，1971年5月19日出生，汉族，住曲阜市。原告上海慈文影视传播有限公司与被告曲阜市时庄街道联华超市连锁店、曲阜市小雪街道联华超市连锁店著作权许可使用合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海慈文影视传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年三月三十一日书记员  王灿
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执380号本院在执行申请执行人姜爱荣与被执行人张学平赡养纠纷一案中查明并认定，被执行人张学平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张学平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3187号罪犯王昌应，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地云南省陇川县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市长泰县人民法院于2011年7月5日作出(2011)泰刑初字第85号刑事判决，以被告人王昌应犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王昌应在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王昌应在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌应在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3120分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王昌应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王昌应予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初226号之二原告：孙志遥，男，1958年9月29日生，汉族，现住址：东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之律师事务所律师。本院受理原告孙志遥与被告东营��原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执311号申请执行人：白政昆，男，1952年12月25日生，住南涧镇。被执行人：李文胜，男，1987年8月4日生，住南涧镇。被执行人：蒋红军，男，1983年2月14日生，住南涧镇。申请执行人白政昆诉被执行人李文胜、蒋红军健康权纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）云2926民初416号民事判决，确定由被执行人李文胜、蒋红军共同赔偿申请执行人白政昆医疗、误工等费合计人民币3438元，限判决生效后十日内履行。判决生效后，因被执行人李文胜、蒋红军未按期履行义务，申请执行人白政昆于2016年12月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。本案经执行，被执行人李文胜、蒋红军于2016年12月22日、2017年1月5日、3月14日到南涧县法院执行局将案件执行款交清，申请执行人白政昆于2017年3月15日领取款项，本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初416号民事判决即被执行人李文胜、蒋红军共同赔偿申请执行人白政昆医疗、误工等费合计人民币3438元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一七年三月十五日书记员  张世宏
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0221执3号申请人张某，女，汉族，青海省西宁市人。被执行人朵某，男，汉族，青海省海东市人。关于张某与朵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人朵某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，现因朵某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朵某在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一七年三月三十日书记员  马海玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初553号原告：惠州三和管桩有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业园惠州鸿运实业有限公司厂房。法定代表人：黎洁英。委托代理人：李晓平，系广东金智律师事务所律师。被告：惠州市冠耀玻璃有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇黄西工业园区经二路。法定代表人：陈雄年。本院在审理原告惠州三和管桩有限公司诉被告惠州市冠耀玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州三和管桩有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州三和管桩有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州三和管桩有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告惠州三和管桩有限公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一七年三月二十一日法官 助理  蒋业倩书 记 员  黄静芳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初175号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人董某，男，1975年6月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留因病未羁押，同月24日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月14日22时16分许，被告人董某酒后驾驶鄂FG77**灰色斯柯达小轿车，沿襄阳市樊城区人民路自西向东行驶，行至长虹路口在左转车道等红绿灯时睡着了，后经他人报警，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的董某血液中检出乙醇，含量为207.91mg/100ml，董某为醉酒后驾车。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶证信息查询单、汽车信息查询单，证人方达彧证言，现场酒精检测报告，司法鉴定结论及车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二〇一七年三月二十三日书记员  龚丽敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2407号原告：郭春燕，女，2004年4月4日生，住赣州市南康区。法定代理人：郭纪旺（原告之父），男，1970年9月14日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被告：高华中，男，1972年9月7日生，住江西省都昌县。委托代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。负责人:刘洪，该公司经理。委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。原告郭春燕与被告高华中、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司(以下简称:人民财保都昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告郭春燕损失60910.32元[1、护理费2950.32元（24天×122.93元/天），2、交通费300元，3、住院伙食补助费480元（20元/天×24天），4、营养费480元（20元/天×24天），5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费700元]。事实和理由：2013年12月17日16时，被告高华中驾驶赣G6XX**小型轿车与案外人郭纪旺驾驶的赣B8XX**二轮摩托车（搭载原告郭春燕、案外人郭海龙）发生相撞，造成原告郭春燕受伤及两车受损的交通事故，并致十级伤残。交管部门认定被告高华中承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告郭春燕在南康区第一人民医院住院治疗。赣G6XX**车在被告人民财保都昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告高华中辩称，答辩人垫付医疗费24426.8元，要求在本案一并处理；答辩人在被告人民财保都昌公司处购买了交强险和限额为30万元的商业三责险，赔偿责任应由保险公司承担。被告人民财保都昌公司辩称，本案已过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；对于原告的伤残等级鉴定意见书，适用的是2015年以后的标准，答辩人不予认可；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日16时许，被告高华中驾驶赣G6XX**小型轿车与案外人郭纪旺无证驾驶的赣B8XX**二轮摩托车（搭载原告郭春燕、案外人郭海龙）发生相撞，造成原告郭春燕受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定，被告高华中承担本起事故的主要责任，案外人郭纪旺承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭春燕在赣州市南康区第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费24426.8元（均由被告高华中垫付）。赣G6XX**车在被告人民财保都昌公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。后经原告郭春燕申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该中心评定郭春燕为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告郭春燕住院期间由其家属护理，但庭审中未提供护理人员误工证明。事故发生后，原告与被告高华中多次前往交管部门协商赔偿事宜，因2015年12月调解未果，后诉至本院要求处理。原告郭春燕随父母在南康区龙岭镇政府附近建房居住，该区域已划入城镇规划范围内。本院认为，原告与被告高华中多次前往交管部门协商赔偿事宜，因调解未果诉至本院，诉讼时效应从最后一次调解未果时（2015年12月）开始计算，故本案未过诉讼时效。被告人民财保都昌公司以原告的伤残等级的评残标准不应适用《法医临床鉴定若干问题职业指引》赣司鉴协会字[2015]5号标准为由，对鉴定意见不予认可，但其在收到鉴定意见后，未申请鉴定人出庭作证或者提交充分材料证明该鉴定意见的适用标准存在错误，故对该辩解意见，本院不予采信，并认定原告十级伤残。被告垫付的医疗费有正式票据予以支持，可纳入原告的损失一并处理。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费均有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供住院期间的护理人员误工证明，主张护理费按2015年度护理行业平均工资标准122.93元/天计算，并计算住院天数24天，符合法律规定，本院予以支持。因原告随父母在龙岭镇政府附近建房居住，该区域已划入城镇规划范围，故其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。交通费300元，虽无正式票据支持，但结合原告住院天数24天，本院酌定为240元。综上所述，原告郭春燕的损失为：医疗费24426.8元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2950.32元、残疾赔偿金53000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元，合计85277.12元。原告的上述损失，由被告人民财保都昌公司赔偿在交强险范围内赔偿69890.32元（10000元+59890.32元），在商业第三者责任险范围内赔偿10770.76元（15386.8元×70%），以上共计80661.08元。其余损失，由原告自行承担。被告高华中垫付的24426.8元，由被告人民财保都昌公司直接支付给被告高华中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司赔偿原告郭春燕因交通事故造成的损失56234.28元（80661.08元-24426.8元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司支付被告高华中垫付款24426.8元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（原告郭春燕预交1322元，被告高华中预交411元），由原告郭春燕负担333元，被告高华中负担1400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一七年三月八日代理书记员  林 翔
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执27号申请人程羡木，男，1956年9月9日出生，汉族，广丰县人，住瑞昌市赤乌西路89号。被执行人黄晓卫，男，1974年4月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市肇陈镇建坪村黄士林6号。申请人程羡木依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第1314号民事判决书于2017年1月4日向本院申请强制执行，被执行人黄晓卫未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押（查封）被执行人黄晓卫所有的车牌号为：赣Ｇ×××××奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆海二〇一七年三月二十七日书记员  王柯亮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初321号原告：重庆谦聚汽车租赁有限公司，住所地巫溪县柏杨街道健康路20号。法定代表人：谭光文，该公司董事长。被告：曾超，男，1992年6月出生，住重庆市巫溪县。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告曾超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告重庆谦聚汽车租赁有限公司于2017年3月14年向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆谦聚汽车租赁有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真思意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费143.50元，由原告重庆谦聚汽车租赁有限公司负担。审判员  胥仲伦二〇一七年三月十四日书记员  杨 眉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4154号申请执行人：王翠蓉，女，1979年12月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：许定兰，女，1958年1月19日出生，汉族,住所地江津区。被执行人：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区五举酱菜有限公司,住所地江津区几江街道五举新八村，组织机构代码：90359455-9。法定代表人：杨培国，执行董事。本院在执行申请执行人王翠蓉与被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨静因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）渝0116执4693号案件已依法拘留杨静15日，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年3月23日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年3月27日，被执行人杨静、许定兰、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司尚欠申请执行人王翠蓉364050元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4154号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年三月二十七日书记员  翁兰
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执579号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。法定代表人高新华，行长。被执行人白召飞。交通银行股份有限公司四川省分行与白召飞信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2717号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17727元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  邓焕云二〇一七年三月三十日书记员  吴 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初223号原告：周黎明，男1979年5月21日出生，汉族，住沿河土家族自治县。被告：遵义市捌号汽车销售有限公司。法定代表人：孙斐。地址：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人金诚，遵义市捌号汽车销售有限公司员工。原告周黎明与被告遵义市捌号汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。周黎明诉称，请求被告返还贵Ｄ×××××东风标致3008越野车，并支付原告损失30000元。事实和理由：2016年2月23日，原告与沿河渝鑫汽车销售服务有限公司签订《汽车销售代购合同》后购得东风标致3008越野车，车牌号为贵Ｄ×××××，原告为此申请了汽车按揭贷款110000元；2016年6月份原告因工作原因没有交纳按揭款，在逾期第三天接到被告电话后原告立即交纳了按揭款，2016年7月1日被告强行将原告的车开走，原告被迫支付10000元后被告将车返还，原告拟将这10000元作为按揭款扣完后再交纳其余按揭款，可被告于2016年11月13日晚在沿河××自治县肖家沟将车悄悄开走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。遵义市捌号汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购车办理按揭贷款时，与被告签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定由被告为原告的信用卡透支购车提供担保，自2016年6月至今，原告共有9期违约，被告已经为原告垫付了6个月的应还贷款本金及逾期违约金21783.15元，根据《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，原告还款逾期后被告有权扣押车辆，合同第十条同时约定了“双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决”，因此，应当驳回原告的起诉，本院经审查认为，原、被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》约定，被告对于原告的所有违约行为均有权扣押车辆，因此，原、被告之间车辆扣押纠纷属于合同纠纷；《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》同时约定双方在合同履行过程中发生的与合同有关的任何争议，双方一致同意提交遵义仲裁委员会裁决，因此，就本案纠纷原告应当向遵义仲裁委员会申请仲裁，被告遵义市捌号汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告周黎明的起诉。案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景刚二〇一七年三月二十日书记员  张晓燕
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0302执542-2号申请执行人赵术恩，女，1966年出生，汉族，河北曲阳人，现住阳泉市。被执行人河北瑞生药业有限公司。法定代表人马春彦，经理。申请执行人赵术恩与被执行人河北瑞生药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初426号民事判决书确认，被执行人河北瑞生药业有限公司应当于判决生效后十日内偿还申请人借款本金500000元及利息（利息计算起始2014年2月21日至债务清偿完毕之日、本金500000元、利率按年利率24%计算）。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人因非法吸收公众存款罪，其资产已被公安机关全部冻结，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初426号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请本裁定书送达后立即生效。执行员  王晓瑞二〇一七年三月二十八日书记员  荆卫波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初968号原告：镇江绿洲新能源汽车服务有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路169号。法定代表人：陈芹，镇江绿洲新能源汽车服务有限公司总经理。被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司总经理。原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司诉请要求被告南京金龙客车制造有限公司返还押金10000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司法定代表人陈芹到庭参加诉讼，被告南京金龙客车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月19日向被告购买一台纯电动客车，并按被告要求交纳10000元/台押金，在原告将案涉车辆上牌信息如约回传给被告后，被告未将押金退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京金龙客车制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告镇江绿洲新能源汽车服务有限公司返还押金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告南京金龙客车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月二十七日见习书记员  施蔚天
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初695号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。委托代理人：赵勇，男，蒙古族。被告：陈红英，女。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一七年三月二十七日书记员 萨初日格
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初77号原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。委托代理人邱福温，台前县法律服务所法律工作者。被告陆家现，男，成年，汉族，住台前县。原告李厚文诉被告陆家现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚文，被告陆家现及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，本案现已审结。原告李厚文诉称，2016年1月13日，被告陆家现向我借款80000元，借款期限为10天。从借款至今，我多次向被告催要，但被告不予偿还，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元并承担本案诉讼费。被告陆家现辩称，对欠款事实无异议，但被告于2016年3月25日通过银行转账的形式向原告偿还了50000元。现尚欠30000元未偿还。经审理查明，2016年1月13日，被告陆家现向原告借款80000元，借款约定的期限为10天,并出具借条一份。被告马脉贵对该笔借款进行了担保。2016年3月25日，被告陆家现通过网银转账的形式偿还了50000元，尚欠30000元未偿还。以上查明事实由当事人陈述、书证、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告陆家现向原告李厚文借款80000元，事实清楚，有被告陆家现向原告出具的借条在卷予以证实。后被告陆家现通过网银转账的形式偿还了50000元，尚欠30000元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供了银行转账明细证实其已经偿还了50000元。原告辩称被告偿还的50000元欠款与该笔借款无关，系偿还的之前的欠款，但没有提供相关证据证明其主张。因此，对原告要求被告陆家现支付借款的合理部分即30000元的请求本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告陆家现支付给原告李厚文借款本金30000元，于判决书生效之日起十日内履行。驳回原告李厚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陆家现负担550元，原告李厚文负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  刘 震陪审员  马 芬二〇一七年三月一日书记员  曹芳芳
福建省三明市中级人民法院决 定 书（2017）闽04刑更23号之一罪犯张万辉，男，1996年1月19日出生于福建省宁化县，汉族，初中肄业，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2015年3月27日作出(2015)宁刑初字第26号刑事判决，以被告人张万辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，撤销宁化县人民法院（2013）宁少刑初字第7号刑事判决中对被告人张万辉盗窃罪作出的缓刑一年六个月判决，执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月10日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币25000元（已缴纳）。判决发生法律效力��，交付执行，于2015年5月11日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省清流监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关福建省清流监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关福建省清流监狱撤回对罪犯张万辉的减刑建议。二〇一七年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12686号原告张凤，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。被告：姜顺安，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：东营万源物流有限公司。住所地垦利县永安镇工业园区。法定代表人：侯海涛，总经理。委托代理人卜祥亭，山东诚正律师事务所律师。委托代理人王成峰，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省垦利县。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦。负责人刘云洲，副总经理。委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。委托代理人李冰，山东有容律师事务所律师。本院在审理原告张凤诉被告姜顺安、东营万源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤撤回起诉。本案案件受理费13774元，减半收取6887元，由原告负担。审 判 长  刘晓蓓人民陪审员  袁青霞人民陪审员  杨仕彬二〇一七年三月十五日书 记 员  张 洁
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执122号被执行人徐本忠,男,1949年7月15日出生,住山东省成武县。本院在执行被执行人徐本忠罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日书记员  吕家增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2017）甘03民终31号上诉人（原审被告）：朱某，女，1980年12月26日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村五社农民，住永昌县。被上诉人（原审原告）：李某，男，1978年9月3日出生，汉族，永昌县朱王堡镇梅北村五社农民。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案。本案在审理过程中，李某于2017年1月8日死亡。本院经审查认为，李某系离婚案件一方当事人，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下：本案终结诉讼。李某已经预交的一审案件受理费300元，公告费800元，朱某已经预交的二审案件受理费300元，不予退还。审判长尚晓霞代理审判员蔡中利代理审判员张琴二○一七年三月七日书记员刘蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执882号申请执行人：董升安，男，汉族，生于1956年8月7日，住江油市。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理董升安申请执行绵劳仲案字第（2008）第468号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初321号之一原告：韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园18栋商务楼三层A室。法定代表人：陈佛坚，董事长。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。被告：林婵坤，男，1980年2月9日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，地址：汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人：黄少华。原告韶关市大宇管桩有限公司与被告林婵坤、汕头市建安实业（集团）有限��司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告韶关市大宇管桩有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告汕头市建安实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告韶关市大宇管桩有限公司申请撤回对被告汕头市建安实业（集团）有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市大宇管桩有限公司撤回对被告汕头市建安实业（集团）有限公司的起诉。审判长 朱 琴审判员 文玉婷审判员 吴 放二〇一七年三月二十二日书记员 侯嘉琳
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初13号原告：耿应战，男，1977年9月2日出生，汉族。诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：袁冰，男，1986年11月25日出生，汉族。被告：王强，男，1978年10月15日出生，汉族。被告：王竹林，男，1962年7月17日出生，汉族。被告：王国宁，男，1976年10月10日出生，汉族。原告耿应战与被告袁冰、王强、王竹林、王国宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耿应战于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿应战提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿应战撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由耿应战负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月八日书记员  刘 乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更486号罪犯潘金虎，男，1987年8月14日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。2006年5月23日曾因犯盗窃罪被判处拘役6个月，并处罚金5000元，2006年8月9日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年7月6日作出（2007）镇徒刑初字第00094号刑事判决，认定被告人潘金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元，继续追缴尚未追缴、退赔的赃款赃物。刑期自2007年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付江苏省无锡监狱执行，2007年9月25日调至无锡监狱服刑改造。2012年6月18日经本院以（2012）锡刑执字第3120号裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月31日经本院以（2015）锡刑执字第01077号裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘金虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘金虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘金虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月获监狱表扬，2017年1月获监狱表扬两次（系2016年3月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯系暴力犯，财产性判项罚金21000元、追缴退赔赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯潘金虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘金虎减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执78号申请执行人刘彦伯,男,汉族,1984年3月14日生，现住吴起县。被执行人中国人民财产保险公司股份公司华池支公司住所地：庆阳市本院在执行申请执行人刘彦伯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人刘彦伯于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初264号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司向申请执行人刘彦伯支付赔偿款32520元，并缴纳案件受理费307元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司向申请执行人刘彦伯支付赔偿款32520元，并缴纳案件受理费307元、执行费387元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司于2017年1月17日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费387元不予收取。本院于2017年2月28日向申请执行人刘彦伯兑付了案件款32520元整，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司交纳了案件受理费307元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年三月二十二日书记员  马 明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1037号原告：辜雪坤，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）被告：廖长生，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住仁寿县，被告：张俊宜，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住仁寿县，原告辜雪���与被告廖长生、张俊宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜雪坤及其委托诉讼代理人吴明万，被告廖长生、张俊宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜雪坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2017年2月27日协议离婚。2014年8月，二被告向原告借款16000元，2016年被告廖长生向原告补写借条，被告仅偿还原告5000元后便相互推诿拒绝偿还该借款。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，理应承担共同偿还义务。被告廖长生辩称，原告所述借款是事实，共计借款16000元，还了5000元，现尚欠11000元，借钱时用来购买川Ｚ×××××号现代小车，借���是2016年补打的，时间签署在借款时。被告张俊宜辩称，借款是事实，是被告廖长生出面借，我去拿的钱，还了多少不清楚。二被告已离婚，离婚时协议以谁的名义发生的债务应当由谁负责偿还，故该借款应当由被告廖长生偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于1994年9月27日登记结婚，2017年2月27日办理离婚登记手续。2014年8月，被告廖长生因购买车辆向原告借款16000元。被告廖长生借款后，由被告张俊宜将该借款取回。2016年被告廖长生向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到辜雪坤人民币16000元大写（壹万陆仟元整）借款人：廖长生2014年。8.25”，庭审中原告辜雪坤与被告廖长生均认可该借条系2016年由廖长生补打，落款时间为实际借款时间。2017年3月7日，原告以二被告推诿拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，借条，离婚协议书、担保合同书等予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及双方当事人陈述足以证实原、被告之间形成借贷法律关系，债务应当清偿。本案争议的焦点为案涉借款是否应当由二被告共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，案涉借款发生在2014年8月，在二被告婚姻关系存续期间，被告张俊宜辩称该债务应属被告廖长生个人债务，但并未提供相应证据予以证明，也未提供相应证据证明该债务属被告廖长生与原告串通、虚构债务及该债务属被告廖长生从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该借款应当认定为被告二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）（五）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二��四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖长生、张俊宜于本判决生效之日起十日内偿还原告辜雪坤借款本金11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告廖长生、张俊宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈勇二〇一七年三月二十七日书记员 周   �   �   宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初379号之一申请人：郑精帽，男，1976年5月8日出生，汉族，现住故城县。被申请人：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。本院在审理申请人郑精帽与被申请人李永品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1121民初379号保全裁定，现原、被告双方已调解结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李永品银行账户的冻结及房产、轿车的查封。二、解除申请人提供担保用的中国建设银行存单的冻结。审判员  宋宝青二〇一七年三月二日书记员  梁 飞
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481执保19号申请人：刘圣山，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，建筑工人，住瑞昌市。委托代理人：刘伟，1990年10月6日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市，系刘圣山之子。被申请人：瑞昌市供销销，住所地瑞昌市，统一社会信用代码123604811014622935j。法定代表人：王义宋，主任。被申请人：瑞昌市轧花厂，住所地瑞昌市瀼溪东路***号，统一信用代码9136048159506214X.法定代表人：王新军，厂长。被申请人：吴良贤，男，1960年5月1日出生，汉族，山东省成武县人，职工，住瑞昌市。申请人刘圣山诉被申请人瑞昌市供销社、瑞昌市轧花厂、吴良贤提供劳务者受害纠纷一案，申请人刘圣山于2017年3月7日向本院申请先予执行，请求三被申请人支付医疗费、护理费250000元。本院经审查认为，申请人刘圣山坠地受伤后被送到解放军171医院住院治疗，预付医疗费115000元已超支，医院又通知家属补交40000元，鉴于申请人家庭困难，无力再支付医疗费，本院仅对需补交的医疗费准予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：扣划被申请人瑞昌市供销社、瑞昌市轧花厂、吴良贤银行存款28770元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克明二〇一七年三月十四日书记员  叶美玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执278号之十九申请执行人陈嫔，女，1966年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人陈自强，男，1962年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人杨华，女，1962年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803执278号之二执行裁定书，依法委托广西世隆拍卖有限公司拍卖被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号：03××87】。2017年1月23日买受人胡广健（身份证号码：）以人民币玖拾陆万壹仟柒佰元（￥961700.00）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号03××87】的查封。二、被执行人杨华所有的位于贵港市江北中路凤凰城B1幢22号商铺【房产证号03××87】的所有权及其他权利归买受人胡广健（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人胡广健时起转移。三、买受人胡广健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  李德达代理审判员  梁汝才二〇一七年三月十日书 记 员  陈泽锋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3177号罪犯叶月青，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第207号刑事判决，以被告人叶月青犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人叶月青不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)漳刑终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇一五年四月二十二日交付执行。刑期执行至2019年1月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶月青在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶月青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年十一月累计获得达标分九点二分。考核分经折算为1380分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶月青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶月青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年三月九日书 记 员 韦婷（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初963号原告：嘉峪关市第一中学，住所地嘉峪关市河口西路1号，统一社会信用代码：126202004382409490。法定代表人：周哲，该校校长。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：马光章，男。被告：马丽君，女。原告嘉峪关市第一中学与被告马光章、马丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市第一中学于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉峪关市第一中学撤诉。案件受理费457元，减半收取计228.5元，由嘉峪关市第一中学负担。代理审判员  李有源二〇一七年三月三十日书 记 员  田国红
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初869号原告：王卫东，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫东律师事务所律师。被告：徐林锋，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周翠萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王卫东诉被告徐林锋、被告周翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告徐林锋、被告周翠萍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告徐林锋、被告周翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：判令被告徐林锋偿还原告借款本金2687500元，并承担相应利息（利息共分四部分：1、以5000000元为本金，自2011年11月11日至2012年11月30日期间，被告徐林锋在申明上自愿承担该期间利息404200元；2、以4307500元为本金，按年利率7%标准，自2012年12月1日计算至2013年11月29日；3、以2937500元为本金，按年利率7%标准，自2013年11月30日计算至2014年6月4日；4、以2687500元为本金，按年利率7%标准，自2014年6月6日计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告周翠萍对上述借款本息承担共同清偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年11月11日出借5000000元给被告徐林锋用于资金周转，至2012年11月30日，双方确认被告徐林锋尚欠原告本金4307500元，利息404200元。后被告徐林锋于2013年11月29日归还本金1370000元、于2014年6月4日、5日分别归还本金100000元、150000元，后续未再归还任何借款，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院。被告徐林锋、被告周翠萍未作答辩。经审理查明，2011年11月11日，被告徐林锋向原告王卫东出具借条一张，载明：“兹有借款人徐林锋向王卫东借到人民币伍佰万元正，定于2011年11月20日前归还。”被告徐林锋在借条底部借款人处签字确认。同日，原告王卫东以尾号为“2270”的银行卡转账5000000元至被告徐林锋尾号为“5726”的银行卡内。另查，2012年11月30日，被告徐林锋向原告王卫东出具申明一份，载明：“徐林锋2011年11月11日向王卫东借款人民币伍佰万元整。到2012年11月30日，尚有人民币肆佰叁拾万柒仟伍佰元整未归还王卫东。利息404200元整（肆拾万肆仟贰佰元整）未给付，特此申明。”申明底部申明人处由被告徐林锋签字确认。又查明，被告徐林锋与被告周翠萍系夫妻关系，两人于2004年5月20日登记结婚。审理中，原告王卫东明确，2012年11月30日出具上述申明之日，被告徐林锋现金归还原告本金692500元，2013年11月29日现金归还本金1370000元，2014年6月4、5日分别归还本金100000元（转账归还）、150000元（其中100000元为转账归还，50000元为现金归还），另2014年6月5日该日的利息不主张。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、华夏银行个人转账凭证、申明、还款计划、中国工商银行交易明细及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告王卫东提供的借条及华夏银行个人转账凭证，本院可以确认被告徐林锋向原告王卫东借款5000000元的事实，现原告王卫东自认被告徐林锋于2012年11月30日、2013年11月29日、2014年6月4日、2014年6月5日分别归还本金692500元、1370000元、100000元、150000元，本院对此予以确认，故被告徐林锋应承担归还原告王卫东借款本金2687500元的民事责任。对于原告王卫东所主张之利息，本院认为，对于以5000000元为本金，自2011年11月11日至2012年12月30日期间的利息，被告徐林锋已在申明中认可为404200元，原告亦以此金额来主张，本院予以确认。根据上述期间内的利率，原告自愿以年利率7%的标准主张之后的利息，经本院核算，年利率7%并未超出2011年11月11日至2012年12月30日期间的利率，故以此标准主张之后的利息并无不当，本院予以认定，则后续被告徐林锋尚需支付原告王卫东的利息为：1、以4307500元为本金，按年利率7%标准，自2012年12月1日起计算至2013年11月29日止的利息为304037.71元；2、以2937500元为本金，按年利率7%标准，自2013年11月30日起计算至2014年6月4日止的利息为106239.58元；3、以2687500元为本金，按年利率7%标准，自2014年6月6日起计算至被告徐林锋实际付款之日止。综上，被告徐林锋总计需支付原告王卫东自2011年11月11日至2014年6月4日期间的利息814477.29元，及以2687500元为本金，按年利率7%标准自2014年6月6日起计算至被告实际付款之日止的利息。被告周翠萍与被告徐林锋系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，故在没有其他证据证明该债务为夫妻一方个人债务的情况下，被告周翠萍应对上述借款的本息承担共同清偿的民事责任。被告徐林锋、被告周翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林锋、被告周翠萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王卫东借款本金人民币2687500元，并支付2011年11月11日至2014年6月4日期间的利息814477.29元，及以2687500元为本金，按年利率7%标准自2014年6月6日起计算至两被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币40493元，公告费600元，合计人民币41093元，由被告徐林锋、被告周翠萍共同负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年三月三十日书 记 员  戴梦瑜
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执207号申请执行人：何庚蔚（曾用名何涛），男，1987年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：吴平，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：陈洪莲，女，1987年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。保证人：张瑞礼，男，1961年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人何庚蔚与被执行人吴平、陈红莲“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人吴平、陈红莲没有履行本院作出的（2016）川1921民初1938号民事判决书所确定的义务：向申请执行人何庚蔚支付借款5万元及利息。执行中，保证人张瑞礼自愿为被执行人吴平、陈红莲应履行的还款义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在保证人张瑞礼名下的奥迪汽车一辆。查封期限为二年，查封期内由申请执行人何庚蔚负责监管，担保人张瑞礼管理使用，但不得转让、赠与、抵押、毁损及设置其他权利负担。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  罗 云二〇一七年三月十日书记员  朱腾杰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初202号原告：杨某，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：左良仲，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：易某，女，1979年12月1日生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。原告杨某与被告易某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。由审判员李庆坤适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人左良仲，被告易某及其委托代理人郭学雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币借款86200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，经被告提议，原告及其父亲支付71600元为被告购置商务车一台并上在被告名下；2014年8月原告还为被告购置高柜一套，价值2700元；2014年9月原告为被告购买电视和终端费共计2400元；2015年8月，被告以经营急需资金为由向原告借款10000元作周转，原告安排代某给被告送去现金10000元。此后，因被告对原告无感情，双方分手，原告要求被告返还上述财产共计86200元。庭审中，原告提出在原、被告经介绍认识后，原告母亲给被告4000元彩礼要求一并返还。被告易某辩称，原告给被告购买的商务车是原告自愿赠与被告的，被告不同意返还，后来几个月之后被告就将车出售了，卖了约50000元，钱已经开销了。购买的高柜和电视原告诉称的价格过高，且被告也有出资，现在是被告在使用，但不同意原价返还。代某给自己的10000元钱是原告还自己的钱，因为之前原告在被告处拿了10000元开人工工资。被告未收到过原告母亲4000元彩礼，在介绍时，只收到原告母亲600元见面钱，被告不同意返还。庭审中，原被告围绕争议焦点向本院提交了原、被告身份信息，购车发票及缴款凭证，高柜送货单，杨华出具的证明及欠条一张，证人陈某、钟某、游某、代某证言，泸县人民法院民事判决书等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某系已婚丧偶，被告易某系已婚离异。2014年初双方通过介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居。在初次见面时原告母亲给付被告礼钱600元。2014年7月，原告杨某家庭支付71600元为被告购置商务车一台并登记在被告名下，由被告保管使用。2014年8、9月间，原告出资为被告出租屋购置高柜一套，海信牌32寸液晶电视一台。此后不久，被告左手被原告摩托车车链搅伤，不能正常开车，被告将商务车以约50000元的价格出售，该50000元现金由被告管理使用。2015年4、5月间，原告外出务工，不久后双方因故分手。原、被告恋爱期间所收取的财物未退还原告，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为：原告杨某与被告易某经人介绍认识并确定恋爱关系，不久后同居，双方已经建立起婚约关系。在同居期间，原告及其家庭为被告购置了车辆、高柜、电视等物品供被告使用，原告及其家庭在为被告购置上述物品是以双方能缔结婚姻关系为基础的，此后，二人在同居后不久就因故分开，未能缔结婚姻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持“（一）双方未办理结婚登记的…”的规定，被告易某应当返还原告及其家庭为其购置的物品。对原告请求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告按照购置物品时的价值进行返还本院不予支持。原告为被告购置的商务车被告后来以约50000元的价格出售，售车款由被告保管使用，该售车款应当返还给原告，高柜和电视机现在由被告在保管使用，也应返还给原告。在原被告初次见面时原告母亲给付的且被告易某认可的礼钱600元金额不大，属正常礼尚往来，可不予返还。原告请求被告返还10000元借款，因涉及其他法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权益。原告主张其母亲和被告见面时曾给付被告4000元无相关证据证明，且被告不认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。被告认为在购置高柜和电视机时被告有出资亦因未提供证据证明，对该辩解本院不予支持。被告认为原告及其家庭为其购买车辆是赠与行为，不应当返还不符合法律规定，本院不予支持。即便原告及其家庭为被告购买车辆是赠与行为，也是附条件的赠与，双方未缔结婚姻关系，被告也应返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告易某于本判决生效后十日内返还原告杨某售车款50000元，并将原告为被告购置的高柜和海信牌32寸液晶电视机一并返还给原告；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李庆坤二〇一七年三月十五日书记员  黄胜漪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终282号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：来引忠,男,汉族，1977年3月3日出生,住杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：汤芳雅,女，汉族,1976年3月28日出生,住杭州市滨江区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人来引忠、汤芳雅商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5217号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年三月二十四日书记员  何英杰
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终56��上诉人（原审被告）安康市公安局高新分局，住所地安康市高新区世纪大道。法定代表人彭学军，该分局局长。委托代理人郭辉，该分局民警。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭四红，女，汉族。上诉人安康市公安局高新分局（以下简称“高新分局”）因被上诉人彭四红诉高新分局信访答复一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年10月28日，彭四红到高新分局反映因土地征收问题鲁某某对其殴打，花园路派出所民警不处理，反而将其带至派出所捆绑，要求高新分局处理。同年11月19日，高新分局作出安高公（信）答复字[2014]01号《处理信访事项答复意见书》，认为花园路派出所对此案处理程序合法、处置得当，彭四红违法事实清楚，证据确凿，彭四红反映的问题缺乏事实依据。彭四红不服，向安康市公安局申请复查，安康市公安局于2016年5月25日作出安公（信）复查字[2016]04号《复查信访事项答复意见书》，决定维持高新分局作出的《处理信访事项答复意见书》。彭四红仍不服，向陕西省公安厅申请复核。陕西省公安厅于2016年8月24日作出陕公（信访）复核字[2016]10号《复核信访事项答复意见书》，认为彭四红反映了派出所不予处罚鲁某某殴打彭四红和民警违反法定程序、粗暴执法两个问题，但高新分局未对彭四红提出的第一个信访诉求作出答复。故撤销了安康市公安局作出的《复查信访事项答复意见书》，由安康市公安局责成高新分局重新就彭四红的信访诉求予以答复。高新分局于2016年9月18日作出安高公（信）答复字[2016]02号《处理信访事项答复意见书》，彭四红收到后仍不服，遂向该院提起行政诉讼。一审法院认为，彭四红向高新分局反映其遭受鲁某某殴打和花园路派出所民警违法办案并要求处理的问题，涉及彭四红的合法权益。而高新分局就彭四红反映的问题作出《处理信访事项答复意见书》，对彭四红的实体权利义务产生了实际影响。因此，彭四红针对高新分局作出的《处理信访事项答复意见书》提起诉讼属于人民法院受理的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，高新分局在行政诉讼中负有举证责任证明其向彭四红作出的信访答复合法，但高新分局不提供证据，视为没有相应证据证明其作出的答复合法，故依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，判决撤销高新分局作出的安高公（信）答复字[2016]02号《处理信访事项答复意见书》。案件受理费50元，由高新分局负担。上诉人高新分局上诉称，1、一审法院受理案件缺乏法律依据，根据《信访条例》、《行政诉讼法》、最高人民法院（2005）行立他字第4号批复等法律，本案不属于法院受理行政案件的范围；2、一审判决自相矛盾，适用法律错误；3、信访答复是依据事实和公安机关信访工作规定作出的，该答复尊重事实，程序合法。故请求撤销一审判决。被上诉人彭四红辩称，1、上诉人作出的《处理信访事项答复意见书》对被上诉人的实体权利义务产生了实际影响，故本案属于法院受理行政案件的受案范围，法院应当受理；2、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。故请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人彭四红在二审审��期间提交了以下证据和依据：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据》、《公安机关信访工作规定》、《让信访群众选择司法渠道反映和解决问题》、《中央政法委出台新文件推进涉法涉诉信访改革》、《公安部：严禁公安民警参J与征地拆迁等非警务活动》、《中共中央办公厅、国务院办公厅印发》、《关于建立涉法涉诉信访事项导入法律程序工作机制的意见》。本院对一、二审证据认证如下：一审认定的证据均客观真实、来源合法，且经过一审庭审示证、质证，本院予以确认；被上诉人二审提交的相关证据不属于法律规定的新证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是彭四红提起的行政诉讼是否属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼审判权限范围。本案中，彭四红就其被鲁某某殴打后公安机关不予处罚和公安办案民警违反程序、粗暴执法致其受伤的问题向上诉人予以反映。根据《信访条例》第二条之规定，该行为依法属于信访。上诉人作为对该信访事项有权处理的行政机关，按照陕西省公安厅作出的《复核信访事项答复意见书》的决定，在审查后根据《信访条例》作出涉案《处理信访事项答复意见书》对彭四红所反映的问题予以信访答复。该答复仅仅是就相关问题的回复，并不创设新的权利义务，亦不对信访人的实体权利义务产生影响，彭四红可以通过直接起诉行政机关的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的���济方式的情况下，彭四红坚持起诉信访答复，不具有权利保护的实效性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，彭四红对上诉人依据《信访条例》作出的答复不服提起行政诉讼的，法院不予受理。故一审法院认定结论错误，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，本案依法不属于人民法院受理行政案件的范围，法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101行初93号行政判决；二、驳回原审原告彭四红的起诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人安康市公安局高新分局；一审案件受理费50元（原审原告已预交），全部退还原审原告彭四红。审 判 长 张 蕾审 判 员 睢 涛代理审判员 李 涛二〇一七年三月二十一日书 记 员 程煦雅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执恢9号之三申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司。住所地余庆县松烟镇上二龙村山水洞。法定代表人：谢伯银，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院在执行申请人贵州余庆县泰安建材有限公司与被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请人以被执行人现无可供执行足额财产且与对方自行和解为由，自愿申请本院对本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0328执恢9号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年三月三十日书记员  唐海洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初463号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈静，女，生于1981年9月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受��后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告陈静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积106.6平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院���决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1624.60元并由被告承担本案诉讼费用。被告陈静未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告陈静系该小区住宅业主，房屋建筑面积为106.6平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。关于物��管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、106.6平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=1120.21元。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费1120.21元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。如被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈静负担。本案判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔芸
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4056号之一原告王俊中，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告王佃臣，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王纪锋，汉族，农民，住址同上，系被告之子。委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告张际海，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院受理原告王俊中与被告王佃臣、张际海建设工程施工合同纠纷一案后，原告王俊中向本院提出财产保全申请，要求对被告王佃臣的银行存款或者泵车一辆采取保全措施，保全金额为8万元；对被告张际海的银行存款或者其名下的鲁Ｐ×××××号车辆采取保全措施，保全金额为4万元。并已提供担保。本院经审查认为，原告王俊中的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王佃臣的银行存款（查封数额详见协助冻结通知书）或者泵车一辆予以查封，保全价值为8万元。查封期限为一年（查封具体期限详见协助冻结通知书或者查封清单）。二、对被告张际海的银行存款（查封数额详见协助冻结通知书）或者其名下的鲁Ｐ×××××号车辆予以查封，保全价值为4万元。查封期限为一年（查封具体期限详见协助冻结通知书或者协助执行通知书）。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王留贵人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一七年三月十日书 记 员  孙德聪
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初774号原告:白解明，男，汉族，1952年8月22日生，住常州市武进区。被告：吴翠娟，女，汉族，1970年7月13日生，住丹阳市。原告白解明与被告吴翠娟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告白解明于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，白解明的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予白解明撤诉。受理费500元，减半收取计250元，由白解明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施庆芳二〇一七年三月三十日书记员  蒋春霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2845号上诉人（原审原告）：谢进，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街���钢花路728号，统一社会信用代码91500104202993696P。法定代表人：唐建国，董事长。上诉人谢进因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人谢进送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2660元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢进在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十八日书 记 员  邹 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更295号罪犯胡兆云，男，1964年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，原户籍所在地江苏省淮安市经济开发区，现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市清河区人民法院于2012年11月20日作出（2012）河刑初字第0370号刑事判决，以被告人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元，所退犯罪所得二十三万元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）淮中刑二终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省淮安市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）淮中刑再终字第0001号刑事判决，维持原判中的定罪部分和第二项（即胡兆云所退犯罪所得二十三万元予以没收上缴国库），撤销原判中的量刑部分。以原审上诉人胡兆云犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元。刑期自2012年11月20日至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡兆云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡兆云减去有期��刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡兆云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月、2016年12月受到监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费589.29元（全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡兆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡兆云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终313号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市昆都区少先路18号。被上诉人（原审原告）：胡玉柱，男，1987年9月13日出生，住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1973年10月3日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇巴运宾馆二楼。法定代表人：高星明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘海军，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月日受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财保公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2301民初1115号民事判决判项关于停车费1200元，车辆倒货费800元，停运损失20040元的判决，改判驳回被上诉人对上诉人以上的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：涉案车辆×××号”东风”重型货车车辆停车货、倒货费、停运损失属于事故的间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除中第七条第（一）款，上述损失不属于三者险保险赔偿责任范围。另外，原审原告提交的鉴定报告属单方委托，程序不合法。原审原告提供的玛纳斯县祥运汽车修理厂的证明证明了修车时间为8天，按照鉴定报告认定的30天来计算停运损失不合理也不合法。被上诉人人胡玉柱、王军伟、乌拉特中旗巴运涉外运输有限公司、刘海军均未提交书面答辩意见。被上诉人胡玉柱一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆修理费6200元，停车费1200元，车辆倒货费800元；2、赔偿原告车辆停运损失20040元，鉴定费1200元，合计29440元；3、本案诉讼费由被告承担。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告王军伟、刘海军承担赔偿责任，乌拉特公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实:2015年12月7日，被告王军伟驾驶的×××、×××号”北奔”牌重型半挂货车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速公路G30-3655公里+100米处时，因未按照操作规范安全行驶，与前方同方向因交通堵塞停驶的由原告驾驶的×××号”东风”牌重型货车追尾相撞，造成被告王军伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王军伟承担事故的全部责任。×××号车的实际车主是被告刘海军，被告王军伟是其雇佣的司机，×××号车挂靠在乌拉特运输公司，并在人寿财保公司投保交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的财产损失共计29440元，被告人寿财保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告王军伟、刘海军经原审法院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利，故原告主张被告刘海军是肇事车辆实际车主、王军伟是刘海军的劳务关系、被告乌拉特运输公司是挂靠公司的事实，原审法院予以确认。被告刘海军作为接收劳务一方应对原告超出交强险范围的损失27440元承担赔偿责任。被告王军伟作为提供劳务一方在本案中不承担责任。因×××号车号车在被告人寿财保公司投保有500000元的商业第三者责任险，故依据商业第三者责任险的约定，被告刘海军应承担赔偿责任的款项27440中，鉴定费1200元由被告刘海军赔偿，余款26240元由被告人寿财保公司赔偿。被告乌拉特运输公司作为挂靠公司对刘海军承担的赔偿款承担连带赔偿责任。被告人寿财保公司在庭审中认可没有向刘海军就免责条款进行提示说明的证据，故其辩称停运损失属间接损失，不应赔偿的意见，原审法院不予采纳。遂判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告胡玉柱损失28240元（其中交强险2000元、商业险26240元）。二、被告刘海军赔偿原告胡玉柱鉴定费1200元。三、被告乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司对被告张海军承担的1200元赔偿款承担连带赔偿责任。四、被告王军伟在本案中不承担赔偿责任。”双方当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，针对上诉人提出根据保险条款约定，停车费、倒车费、停运损失不属于上诉人赔偿范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险合同是最大诚信合同，保险合同条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对投保人具有决定性影响。现合同当事人对免责条款是否作出明确说明发生争议，上诉人必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释说的相关证据，但上诉人现有的证据不足以证实其已经尽到了明确说明义务，故上诉人的上诉请求缺乏证据证实，故因事故产生的停车费、倒车费、停运损失由上诉人承担并无不当。对于停运期间如何认定的问题，2015年12月7日事故发生致×××号车受损，交警部门对×××号车扣留，2015年12月27日车辆送修理厂维修至2016年1月5日，此期间×××号车一直未营运，持续产生损失，一审法院采信鉴定结论书认定的30日计算停运损失正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 睿审 判 员  贾佳佳代理审判员  毛春艳二〇一七年三月一日书 记 员  杨丽婷
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初41号原告：邢庆朝，女，1987年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘天成，男，1981年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。第三人：陕西时丰房地产开发有限公司，住所陕西省西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦三楼。法定代表人：余涛，职务董事长。委托诉讼代理人：王德铭，陕西时丰房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告邢庆朝与被告刘天成、第三人陕西时丰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢庆朝于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢庆朝提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢庆朝撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由邢庆朝负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十日书记员  刘 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1177号原告吾加不拉·吐送，男，出生于1984年1月5日，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被告骆世伟，男性，出生于1966年11月21日，汉族，住昌吉市。原告吾加不拉·吐送与被告骆世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日日立案。原告吾加不拉·吐送于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吾加不拉·吐送的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吾加不拉·吐送撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由吾加不拉·吐送负担。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年三月二十日书 记 员 姑丽尼尕尔
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初60号原告郑某,女，1987年12月2日出生，汉族，甘泉县石门乡人，现住甘泉县。被告谢某，男，1990年3月24日出生，汉族，宜川县人，现住址不详。原告郑某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告郑某不能提供被告谢东的准确住址及联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  魏延林二〇一七年三月二日书记员  赵 莎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1266号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋)。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。被执行人：向磊，男，1994年10月25日出生，苗族，身份证号码431222199410253416，住湖南省沅陵县楠木铺乡堆上村堆上组。本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初53号原告：汪小刚，男，1980年7月8日出生。原告：雷志军，男，1964年8月16日出生。原告：刘文清，男，1969年5月8日出生。原告：郑亚龙，男，1969年12月1日出生。原告：陈增秀，男，1963年4月1日出生。被告：苏海军，男，1984年11月6日出生。原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀，被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀诉称：1.依法判令被告支付五原告劳务费共计32370元，其中支付汪小刚19990元，支付雷志军2850元，支付刘文清5160元，支付郑亚龙1820元，支付陈增秀2550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告苏海军找到原告汪小刚等5人在其承包的90团羊圈工地上干活。活干完后，被告苏海军未向原告五人支付劳务费。后经原告多次索要，被告苏海军于2016年7月27日向原告汪小刚等5人出具了一份承诺书，承诺2016年12月30日前付清。但到期后，被告至今未支付劳务费。被告苏海军承认原告提出的全部诉讼请求，只称暂时无力偿还，希望原告能够给被告再缓一些时间。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀劳务费共计32370元（其中支付汪小刚劳务费19990元，支付雷志军劳务费2850元，支付刘文清劳务费5160元，支付郑亚龙劳务费1820元，支付陈增秀劳务费2550元）。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全费344元，合计649元，由被告苏海军负担（被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告汪小刚、雷志军、刘文清、郑亚龙、陈增秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年三月二十九日书记员 何玉萍