wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执47号之一申请执行人王荣春，男，汉族，农民，住全州县。申请执行人王荣林，男，汉族，农民，住址同上。被执行人蒋生林，男，汉族，农民，住全州县。被执行人蒋彬林，男，汉族，农民，住址同上。申请人王荣春、王荣林与被执行人蒋生林、蒋彬林故意伤害刑事附带民事赔偿案，全州县人民法院（2016）桂0324刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋生林在广西全州农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨蒋生林在广西全州农村合作银行城中支行账号31×××17的存款19923.94元至全州县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 毅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初726号之一原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。被告：成若伟，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住邹平县。被告：李宁，女，1983年12月28日生，汉族，居民，住邹平县。被告：陈志勇，男，1979年12月22日生，汉族，居民，住邹平县。被告：成文宽，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告成若伟、李宁、陈志勇、成文宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告成若伟、李宁、陈志勇、成文宽亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1670元，合计1695元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年三月三十一日书记员 辛金凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42502号原告刘武功，男，1957年10月23日出生，住北京市通州区。被告潘树生，男，1955年5月14日出生，住北京市通州区。原告刘武功与被告潘树生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘武功及被告潘树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘武功与被告潘树生于2001年签订的《协意书》有效。2.诉讼费由被告承担事实和理由：原被告双方于2001年签订买卖房屋合同,原告以25000元购买了位于北京市通州区漷县镇凌庄村院内北房五间、西厢房三间，门楼院墙，及其附属设施。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：刘武功与潘树生于2001年6月19日签订的《协意书》有效。案件受理费213元，由原告刘武功负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月二十日书记员  王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗某某），男，1992年5月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]683号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日凌晨，被告人罗某某与被害人王某一起吃完宵夜后，去到王某位于佛山市顺德区北滘镇水口村水口大道某喷涂厂宿舍休息。当日2时许，罗某某趁王某熟睡之机，将王某放在裤袋钱包内的现金人民币4700元（以下币种相同）盗走，将3900元存入自己的一张银行卡内，剩余的800元藏匿在自己出租屋厨房的煤气瓶下。破案后，已起回赃款并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；银行账户信息及交易流水；搜查笔录及扣押、发还清单。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人罗某某有如下从轻处罚的情节：1.如实供述、真诚悔罪；2.犯罪情节较轻；3.被盗财物已发还被害人；4.被告人需要照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控罗某某犯盗窃罪，罪名成立。罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已起回并发还被害人，对罗某某酌情从轻处罚。本案系朋友间临时起意犯罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与罗某某的罪责不符，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见，第1-3点有理，本院予以采纳；第4点与本案犯罪事实无关；对罗某某适用缓刑与其罪责不服，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1373号之一申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司,住所地江苏省海安县城东镇城东大道北3号。法定代表人沈永康，该公司执行董事。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。被执行人盐城力王物流有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道369号。法定代表人孙婕，该公司董事长。申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司与被执行人盐城力王物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2015）亭兴商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告盐城力王物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏斯特郎电梯有限公司支付货款227808元及逾期利息（自2015年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由原告负担1056元，由被告负担4717元。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城力王物流有限公司位于盐城市区**大道*号*幢*、*、*、*、*、*、*、*、*室房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产系独立产权大楼，价值较高，但本案执行标的额低，不便处置上述房产，且申请执行人明确表示只需要法院进行查封并报送失信被执行人名单；同时又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1373号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年三月七日书 记 员  杨 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈全发，男，1954年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区城区镇五街太安胡同5号。法定代表人：金东彪，主任。委托诉讼代理人：张书深，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。再审申请人陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终��。陈全发申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审判决；2.改判被申请人给付再审申请人原审诉讼请求金额，以及原审诉讼费由被申请人承担；3.纠正判决书中认定再审申请人科长职务任期的错误，更正为1987年5月至2003年9月是科长职务。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院对举证责任分配错误，负有举证责任的是被申请人，法院却将举证责任强加于其；一审法院藏匿其提交的被申请人给其出具的加盖单位公章的欠款条和其多次向被申请人要账的申请，该行为属违法行为；其提出有新证据，即其联系到了涉案被申请人一方工作人员刘桂连，该证人愿意接受调查核实。另外，其提出一审判决书中认定其职务的任期错误，依据其向一审法院提交的证据证明其自1987年5月至2003年9月是科长职务的阐述很清楚，可是二审法院在判决书中未给其表述其的诉求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市昌平区住房和城乡建设委员会答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院曾尝试调解双方当事人之间的纠纷，但最终未果。本院经审查认为，关于陈全发提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，虽有一定理由但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。本案不存在应当再审的申请再审理由。陈全发提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0321行初6号原告：但惠英，女，1969年4月出生，汉族，四川荣县人。委托代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。法定代表人：徐学忠，局长。第三人：荣县长山镇人民政府，住所地荣县长山镇光明街109号。法定代表人：钟批修，镇长。第三人李吉红，男，1966年6月出生，汉族，四川荣县人。原告但惠英诉被告荣县民政局民政行政登记一案，本院在审理过程中，原告以撤销婚姻登记的相关问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但惠英撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告但惠英撤回起诉。本案受理费25元，由原告但惠英负担。审 判 长  杨 军审 判 员  宋小勤人民陪审员  刘 维二〇一七年三月二十日书 记 员  胡馨月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执202号之一申请执行人：王建一，男，1953年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：董国芳，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴中区。本院在执行王建一与董国芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。2017年3月3日，申请执行人向本院表示，因在向法院申请执行之前，被执行人已经在按照调解约定付款，并未产生违约，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0508执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年三月七日书 记 员  邬星晨
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执387号申请人:雍某某,男,1975年5月3日出生,汉族,住成都市青白江区；被执行人:胡某某,男,1962年5月14日出生,汉族,住成都市青白江区。申请人雍某某与被执行人胡某某建设工程分包合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院(2015)青白民初字第02652号民事判决书已经发生法律效力。因义务人胡某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，雍某某于2017年02月17日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人胡某某现下落不明且无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院2015)青白民初字第02652号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄       剑代理审判员 李耿代理审判员杨洋二〇一七年三月十三日书 记 员 黄   仁   川
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初36号之二公诉机关宣汉县人民检察院。被告人巫启术，男，1978年12月11日生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业。2009年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审，4月15日解除取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，次日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人巫启术犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告��巫启术犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人巫启术在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年三月十日���记员侯维平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保50号申请人：张学军，男，1971年8月28日生，汉族，住兰考县。被申请人：孙培忠，男，1968年10月20日生，住河南省兰考县。申请人张学军与被申请人孙培忠民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙培忠名下的位于兰考县城关镇黄河路中段××号的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。由申请人张学军以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对申请人张学军名下豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人孙培忠名下的位于兰考县城关镇黄河路中段××号的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月六日书记员  黄悦婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2053号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初242号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国勇（曾用名李水德），男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李国勇犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月28日19时56分许，被告人李国勇驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车行驶至S112省道48KM+800M(佛山市顺德区杏坛杏龙路雁园文隆路段)时，李国勇驾车向右侧变更车道过程中与前方同向被害人李某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及二轮摩托车乘客被害人欧某1当场死亡、李某受伤的道路交通事故。事故发生后，李国勇报警并在现场等候处理。经现场勘查和调查取证证实，被告人李国勇驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李国勇的供述和辩解；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；鉴定意见通知书；警情信息；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、预付部分赔偿款收据；车辆痕迹记录意见表；驾驶人、机动车信息查询单；营业执照；申请书；酒精呼气测试单。公诉机关据此认为，被告人李国勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李国勇有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李国勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李国勇支付人民币20000元赔偿款给被害人欧某1的家属李某，之后，李某还收到桂Ｂ×××××号货车的保险公司支付的赔偿款人民币847032.68元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的损害赔偿调解书、预付部分赔偿款收据、被害人李某的陈述等证据予以证实。本院认为，被告人李国勇无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控李国勇犯交通肇事罪，罪名成立。李国勇主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿，对李国勇可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李国勇的罪责相适应，本院予以采纳。考虑到李国勇的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年三月二日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0821民初380号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县，组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人彭瑞芳，系公司职工。被告，高林，男，54岁，现住五原县被告，杨凤华，女，53岁，系被告高林配偶现住址同上，原告五原农商银行诉被告高林、杨凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人彭瑞芳到庭参加诉讼、被告高林、杨凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告向我行申请抵押贷款22万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，1、请求人民法院责令被告高林、杨凤华偿还借款本金22万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年6月21日计算至偿清借款之日。2、对被告高林、杨凤华所有的抵押物：（1）位于五原县隆兴昌镇温馨家园A2-2-402，我行在抵押权范围内优先受偿。3、案件费用由被告承担。被告高林未答辩被告杨凤华未答辩。审理查明，被告向原告借款双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计22万元，约定借款日期2015年3月13日约定还款日期2016年3月10日，约定利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，被告本金未还，偿还利息至2015年6月20日，借款为抵押贷款，用房屋抵押，在房管局办理相关手续。抵押物位于五原县隆兴昌镇温馨家园A2-2-402。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、五原农商个人借款合同、抵押担保合同、他项权证复印件、进账确认书、还息清单、被告身份证复印件及户口、结婚证、产权证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款22万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告高林、杨凤华偿还借款下欠本金22万元及2015年6月20日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告高林与杨凤华系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法将财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告五原农商银行对被告高林、杨凤华提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告高林、杨凤华于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金22万元，从2015年6月20日至2016年3月10日，依照约定利率为12.48‰计算利息，从2016年3月11日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告五原农商银行对被告高林、杨凤华提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。案件受理费2300元，由被告高林、杨凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一七年三月二十三日书 记 员 史超美
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执298号之三申请执行人张利新，男，汉族，1963年4月16日生，住无锡市新区。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告朱丽萍，女，1966年12月2日生，汉族，住无锡市南长区。被告袁杏珍，女，1940年5月10日生，汉族，住无锡市新区。被告朱远雷（受袁杏珍的特别授权委托），男，1989年7月25日生，汉族，住无锡市南长区。关于张利新与朱丽萍、朱远雷、袁杏珍其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还张利新借款本金303万元及利息(自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算，息随本清)。二、袁杏珍、朱远雷在继承袁晓明的遗产范围内对本判决确定的第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回张利新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为31600元、诉讼保全费5000元，合计36600元(已由张利新预交)，由朱丽萍负担。朱丽萍于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付张利新。因被执行人朱丽萍、朱远雷、袁杏珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年2月24日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法拍卖了牌号为苏Ｂ×××××的小汽车，该车辆最终以16.45万元被他人竞买。在执行过程中，申请执行人于2017年3月14日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第61号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月十三日书 记 员  陶 宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初537号原告：王喜越，女，1988年7月4日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区X镇XX宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告王喜越与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜越，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜越向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金48289元（自2015年1月1日至2016年12月8日，以购房款为基数，按日万分之一的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月10日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区X镇X村X小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，我交付了全部房款；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向我支付违约金。我于2012年12月31日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对王喜越所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实均表示认可，但对王喜越的入住时间持有异议。同时认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但王喜越未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、王喜越交纳全部房款等事实，本院予以确认。经本院核实，王喜越实际交纳的房屋总价款为683010元；王喜越办理入住手续的时间为2013年6月28日。海意联公司于2016年11月29日取得王喜越购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，王喜越称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为王喜越办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王喜越与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在王喜越入住后720日内为王喜越办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与王喜越约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论王喜越是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月8日（即王喜越要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。王喜越主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王喜越逾期办理房屋所有权证书违约金36677.6元。二、驳回原告王喜越的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（原告王喜越已预交），由原告王喜越负担121元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担383元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年三月三十一日书记员  侯君颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执恢1018号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卢尚校，男，1959年11月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卢尚校信用卡纠纷一案，我院作出的（2009）东民初字第8493号民事判决书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月12日向本院申请执行，要求被执行人卢尚校给付人民币45598.61元及相应利息。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人卢尚校可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对我院作出的（2009）东民初字第8493号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送后立即生效。执行员  赵德江执行员  支春娟执行员  薛莉莉二〇一七年三月二十一日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2018)晋0902民初308号原告崔少军，男，1974年5月26日生，汉族，住忻州市××区。被告王海根，男，成年，汉族，忻州市忻府区樊野村人，住本村。原告崔少军与被告王海根承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔少军撤诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员赵晋宇二0一七年三月十四日书记员胡梅姝
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执13号申请执行人：毛渔兵，男，1981年1月31日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：虞德森，董事长。被执行人：虞德森，男，1973年11月10日出生，住四川省成都市锦江区顺江路81号2栋1905号。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人荣县跃华煤业有限公司、虞德森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司、虞德森至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年三月十四日书记员  丁有为
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢62号申请执行人李某1。被执行人贺某，女，1983年3月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人李某2，男，1950年5月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人杜某，女，1951年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人李某1申请被执行人贺某、李某2、杜某法定继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00552号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民一终字第00552号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 状执行员 刘荣岐执行员 李健康二〇一七年三月三十日书记员 薛 伟
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2928刑初24号公诉机关永平县人民检察院。被告人何莲某，男。因犯交通肇事罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永平县看守所。被告人何正某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人何莲某、何正某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人何莲某、何正某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，2016年6月份，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号五菱牌小型汽车在永平县博南镇老街社区河湾二组莽树文户钢塔旁，曲硐村委会小东门组140号门口、龙门乡关上村星斗一组余连碧户苗圃内、龙门乡关上村星斗一组某福周砖厂内、北斗乡“永平旺发江建空心砖加工厂”分别盗窃了某建华户一只黄色土狗、马红某户的一只黑色土狗、余连碧户的一只黑色土狗、某福周户的一只黑白色土狗、梅建某户的一只黑色土狗。经鉴定，被盗的狗共计价值人民币960元。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人何莲某、何正某户口证明、被告人何莲某的前科材料、扣押决定书、扣押清单及扣押情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何莲某、何正某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，有酌情从轻处罚情节。建议判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何莲某在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。被告人何莲某、何正某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：1.2016年5月9日凌晨3时许，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县博南镇曲硐村委会小东门组140号门口将马红某户关在狗圈内的一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币160元。2.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县博南镇老街社区河湾二组莽树文户钢塔旁将某建华户一只黄色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币200元。3.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县龙门乡关上村星斗一组余连碧户苗圃内将一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币240元。4.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县龙门乡关上村星斗一组某福周砖厂内将一只黑白色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币180元。5.2016年6月份的一天凌晨，被告人何莲某、何正某驾驶云L351**号车在永平县北斗乡“永平旺发江建空心砖加工厂”将梅建某户一只黑色土狗盗走。经鉴定，被盗的狗价值人民币180元。另查明，被告人何莲某曾因犯交通肇事罪于2016年1月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期：2016年2月15日至2018年2月14日。2016年9月22日昆明市公安局西山分局滇池路派出所民警根据永平县公安局网上追逃要求将被告人何莲某抓获。作案工具云L351**号五菱牌小型汽车因车况较差公安机关将其就地扣押在被告人何正某家中。认定上述事实的证据有：（1）户口证明。证实被告人何莲某、何正某的身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实发案、立案和抓获被告人何莲某、何正某的情况。（3）证人李贵某的证言及辨认笔录。证实何莲某曾向李贵某销赃。（4）被害人某建华、马红某、余莲某、某福周、梅建某陈述。证实被盗的时间，地点及狗的特征。（5）价格鉴定结论。证实涉案被盗物品的价值。（6）扣押笔录、扣押清单，照片、车辆查询表、扣押情况说明。证实作案工具云L351**号五菱牌小型汽车扣押情况。（7）刑事判决书、执行通知书。证实何莲某的前科情况。（8）被告人供述及辩解、现场指认笔录。证实被告人作案经过和作案地点情况。上述证据经举证、质证，被告人何莲某、何正某无异议。合议庭认为，证据来源合法，内容真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人何莲某，何正某以非法占有为目的，相互约伙，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何莲某，何正某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何莲某，何正某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人何莲某在缓刑考验期内再犯新罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条的规定数罪并罚。公诉机关提出的量刑情节和量刑意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。被告人何莲某因涉嫌盗窃被永平县公安局列为网上追逃犯罪嫌疑人被抓获，其羁押期限应从抓获时起算。作案工具应予以没收。综合考虑被告人何莲某、何正某犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条之规定，判处如下：一、被告人何莲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月二十二日起至二0一八年三月二十一日止）。二、被告人何正某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月十九日起至二0一七年五月十八日止）。三、作案工具云L351**号五菱牌小型汽车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  蓝碧清人民陪审员  罗 静二〇一七年三月三十日书 记 员  牟林晗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初133号之一原告:杨志民，男，1961年4月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市高开区向阳北大街****号。主要负责人:韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，系该公司员工。原告杨志民与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。杨志民于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志民负担。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  辛凯
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执586号申请执行人蓝勇强。申请执行人蓝贤强。被执行人吴贤兵。申请执行人蓝贤强、蓝勇强与被执行人吴贤兵确认合同有效纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  阮方东审判员  李 海二〇一七年三月九日书记员  黄 彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初530号之一原告张浩，男，汉族，1991年10月31日出生，住商丘市。被告江银平，女，汉族，1987年9月5日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张浩诉被告江银平房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月3日作出（2017）豫1402民初530号民事裁定书，查封被告江银平名下位于商丘市梁园区青云街北侧通讯商城商住楼6号楼D3号门面（商丘市房权证2013字第××号）房产一套，并查封了担保人朱宣良名下位于商丘市梁园区光复街北头第三人民医院61＃楼从北至南3＃A房住宅（商丘市房权证2007字第××号）房产一套。2017年3月22日原告张浩向本院书面提出申请，要求解除对被告江银平房产的查封，并解除对登记在担保人朱宣良名下房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条之规定，裁定如下：一、解除对被告江银平名下位于商丘市梁园区青云街北侧通讯商城商住楼6号楼D3号门面（商丘市房权证2013字第××号）房产一套的查封。二、解除对担保人朱宣良名下位于商丘市梁园区光复街北头第三人民医院61＃楼从北至南3＃A房住宅（商丘市房权证2007字第××号）房产一套的查封。审判员 隋 晴二〇一七年三月二十二日书记员 魏红丽
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审57号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人马某，男，住沛县。被执行人韩某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，被执行人马某、韩某未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人马某、韩某生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马某、韩某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人马某、韩某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108022号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字第177号被拘留人康小强，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人吴凤花申请执行被执行人康小强人格权纠纷一案中，查明被拘留人康小强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对康小强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1643号之一申请执行人赵建文，男，汉族，1957年8月4日出生，汉族，住赤水市。被执行人陈俐树，男，汉族，1971年10月19日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初第1897号民事调解书，向被执行人陈俐树送法执行通知书，责令被执行人陈俐树履行生效法律文书所确定的给付申请人赵建文借款本金12,800,000.00元及利息、案件受理费、保全费54,900.00元、执行申请费80,200.00元，共计12,935,100.00元的义务。但被执行人陈俐树至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人陈俐树名下位于赤水市（房权证号：房权证赤水市2011*****号、2012*****号），并经委托评估价值8,604,085.00元。经双方当事人合意将被执行人陈俐树位于赤水市**竹庄作价12,935,100.00元交申请人赵建文抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下:一、将被执行人陈俐树位于赤水市（房权证号：房权证赤水市2011*****号、2012*****号）及附属设施作价12,935,100.00元于2017年3月21日交付申请人赵建文抵偿债务。二、竹庄的拆迁补偿由申请人赵建文与拆迁办进行协商处置，所获拆迁安置补偿费归申请人赵建文所有（包括证外的建筑物补偿费）；竹庄的字号及家具用具归被执行人陈俐树所有。三、拆迁安置周转过度费的50％归被执行人陈俐树用于支付拖欠竹庄员工工资，另外的50％归申请人赵建文用于支付评估费30,000.00元、执行费80,200.00元。四、申请人赵建文可持本裁定到有关机构办理相关手续。五、执行费80,200.00元由申请人赵建文承担。审判员  杨明荣二〇一七年三月二十日书记员  钟 华
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执4723号之一本院在执行广州浙敏纺织有限公司与广州昊王皮具有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，广州昊王皮具有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将广州昊王皮具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华文，男，1940年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人王文华因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华文申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误。王华文要求天能煤电公司支付工伤待遇，系典型的劳动争议，王华文也履行了仲裁前置程序，本案应属于人民法院受理民事案件范围。2.王华文作为农村轮换工在工作中受伤，应与正式职工享有同等待遇。自《企业职工工伤保险试行办法》颁布以来，国家出台了一系列调整工伤职工待遇的法律法规，而徐州市人民政府出台的一次性解决方案是典型的违法行政，侵害了王华文的合法权益，天能煤电公司依据该解决方案停发王华文的工伤待遇违反法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，判决天能煤电公司支付王华文各项工伤待遇246668.6元。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。王华文从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如王华文对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回王华文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华文的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初396号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟×，男，1972年5月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)325号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟×2017年2月2日22时许，在北京市朝阳区吉市口路北京常州宾馆前酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生交通事故，后被民警抓获。经检测其血液中酒精含量为216.8mg/100ml。经认定，被告人孟×对此次事故负全部责任，已赔偿郝某损失并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人孟×具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿被害人经济损失并得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孟×拘役四个月以下，并处罚金。被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年2月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月一日书记员  陈 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1002号申请执行人赵琼英，女，汉族，生于1968年5月3日，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理赵琼英申请执行（2016）川07民终1125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初251号原告：侯劲松，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：杨怀景，男，1965年3月20日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告侯劲松与被告杨怀景不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯劲松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯劲松撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告侯劲松负担。审判员  胡柏松二〇一七年三月六日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执291-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年三月二十日
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初441号原告河北奔涌橡塑制品有限公司法定代表人王建伟总经理被告赵俊丰，男，1971年11月5日出生，汉族，住广平县。本院在审理原告河北奔涌橡塑制品有限公司诉被告赵俊丰合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北奔涌橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告河北奔涌橡塑制品有限公司负担。审判员  王朝星二〇一七年三月三十日书记员  杜仁德
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初551号原告:徐红清,男,1964年1月31日出生,汉族,住浙江省湖州市，委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。被告：杭明方,男,1962年10月14日出生,汉族，住浙江省长兴县，被告：吴金娥,女,1965年4月18日出生,汉族，住浙江省长兴县，被告：宋国华,男,1968年2月2日出生,汉族,住浙江省长兴县。本院在审理原告徐红清与被告杭明方、吴金娥、宋国华民间借贷纠纷一案中，原告徐红清于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红清以与被告宋国华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红清撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告徐红清承担。审判员  郭富平二〇一七年三月二十八日书记员  张 玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初353号原告：曲录华原告：朱亮原告：朱影被告：邵立民本院在审理原告曲录华、朱亮、朱影与被告邵立民无因管理纠纷一案中，原告曲录华、朱亮、朱影于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲录华、朱亮、朱影以被告已自动履行还款义务，双方已庭外和解为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲录华、朱亮、朱影撤回起诉。案件受理费275.00元（曲录华预交137.50元）实际减半收取计137.50元，由原告曲录华负担。审判员  张玉英二〇一七年三月九日书记员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2032号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民再29号二审上诉人（一审被告）李福满，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县，二审被上诉人（一审原告）王玉云，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福清市，二审上诉人李福满因与二审被上诉人王玉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）莆民终字第1419号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）闽03民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审被上诉人王玉云及其委托代理人梁水英到庭参加诉讼，二审上诉人李福满经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，经审查，原审认定的当事人身份信息错误，二审上诉人李福满真实身份信息为李福花，公民身份号码。本院再审认为,原一、二审对当事人身份信息认定错误。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2238号民事判决及本院（2014）莆民终字第1419号民事判决；二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年三月二十一日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终164号上诉人(原审自诉人)：烟台长岛长惠水产有限公司，住所地烟台市长岛县海港路。法定代表人：袁爱玲，执行董事。原审被告人：孙长凤，男，59岁，汉族，住烟台市长岛县。上诉人烟台长岛长惠水产有限公司因与原审被告人孙长凤侵占罪纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634刑初27号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审被告人孙长凤在询问笔录中自称其受上诉人委托替上诉人看管财物，却采取秘密取走的方式非法占有至今仍未返还，致使上诉人至今未能恢复生产、损失惨重。原审被告人的上述行为已经触犯了刑法第270条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。根据刑法第270条、民事诉讼法第117条之规定，上诉人提起本案诉讼证据确凿、于法有据，请求依法撤销原审裁定，依法审理并追究原审被告人侵占罪的刑事责任，赔偿上诉人的损失。本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，2014年1月15日上诉人发现其海上七个网箱及其他物资被盗后报案，并指控原审被告人孙长凤有重大嫌疑。长岛县公安局经调查认为“孙长凤的行为不属于犯罪行为，不予立案”，并作出【长公（刑）不立字〔2014〕1号】不予立案通知书。2016年11月1日上诉人以原审被告人在长岛县公安局作出的《询问笔录》中自认其替上诉人看管财物，却将代为看管的财物占为己有拒不返还为由，向原审法院提起刑事附带民事自诉，请求判令依法追究原审被告人侵占罪的刑事责任并赔偿上诉人的财产损失。上诉人提交的原审被告人在长岛县公安局作出的《询问笔录》中载明，“只要葛长磊把钱还我，我立刻把鱼网和网箱还有网箱底管还给他”、“反正葛长磊让我帮看着，我拉走给他看着，最后要是还不起我钱还能顶一点钱”、“网箱价值共约十二万人民币、鱼网及尼龙绳共约八万四千元人民币、底管每根价值约三百元”等。上诉人的指控及原审被告人的上述自认，能够初步认定原审被告人以非法占有为目的，将代为保管的上诉人的财物据为己有，且数额较大，拒不退还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人对原审被告人提起的刑事自诉，符合上述法律规定的受案条件，原审法院应予受理。至于原审被告人是否构成侵占罪，应在实体审理中解决。原审法院以上诉人的指控缺乏罪证为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销长岛县人民法院（2016）鲁0634刑初27号刑事裁定；二、本案由长岛县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二十二日书 记 员  李清玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初659号原告:李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：郭蕴雯，女，1995年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭彩云，女，1995年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告郭蕴雯、彭彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶永清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款27000元及支付利息（利息从2016年10月9日起按月利率2%计算至清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月9日两被告向原告借款30000元，按月利率2%计算利息。两被告借款后还款3000元。两被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.《借款协议》原件1份，收据原件1份，顺德农商银行客户回单原件1份，证明两被告向原告借款30000元的事实。两被告在诉讼中没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款30000元，利息按每月3%计算，借款期限3个月，原告于2016年10月9日前将30000元支付给两被告。2016年10月9日原告通过银行转账给被告彭彩云200**元。两被告共同向原告出具收据，确认收到原告借款30000元，其中20000元通过银行转账收取，10000元通过现金收取，月息按2%计算。两被告借款后向原告偿还了借款本金3000元。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，《借款协议》约定的利息过高，应按收据中确认的利率计算利息。两被告共同向原告借款，应共同向原告偿还尚欠的借款27000元，利息从借款之日起按月利率2%计算。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭蕴雯、彭彩云应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建勇归还借款27000元及支付利息（利息计算方法：以27000元为本金，从2016年10月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元（原告已预交），由被告郭蕴雯、彭彩云负担并于本判决生效之日起十日内向原告李建勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年三月二十三日书记员  张 宁
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初71号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1955年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李灿参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人张某某与朋友在湘乡市东郊镇吃午饭，席间喝了三两白酒，饭后驾驶湘CA39**号微型轿车搭乘唐某某等人欲返回家中。当行驶到湘潭县云湖桥镇云湖桥村先进组地段时，与前方横过马路的王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇浓度测定为230.8mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人唐某某、周某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人张某某与朋友唐某某、周某某等人在湘乡市东郊镇吃午饭，席间喝了三两“牛栏山”白酒，饭后驾驶湘CA39**号微型轿车搭乘唐某某等人欲返回家中。当日13时30分许，张某某驾车行驶到湘潭县云湖桥镇云湖桥村先进组地段时，与前方横过马路的王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：张某某、王某某均负事故的同等责任。经湘潭市惠景司法鉴定所检验，被告人张某某的血液中乙醇浓度测定为230.8mg/dl。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表；被告人张某某的供述；交通事故尸体检验笔录；证人唐某某、周某某、王某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字【2016】第145号对湘CA39**号微型轿车的安全技术检验情况意见、【2016】第144号痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局现场检测报告、抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第200号血液中乙醇检验报告书；户籍信息；抓获经过办案说明；张某某的机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书、收条；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  李 灿二〇一七年三月十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终101号原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊林，男，汉族，1965年7月14日出生于陕西省榆林市横山区，小学文化，户籍地新疆麦盖提县尕孜库勒乡巴格阿瓦提村6组47号。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月3日被靖边县公安局监视居住。2017年1月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人王俊林犯危险驾驶罪一案，于2017年1月26日作出(2017)陕0824刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王俊林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本院事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王俊林申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，上诉人王俊林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王俊林撤回上诉；靖边县人民法院(2017)陕0824刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月十日书 记 员  张斯婷
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执恢4号申请执行人：张成国。申请执行人：余大芬。申请执行人：邓明云。申请执行人：郭永琪。被执行人：单祥元。被执行人：单孝波。本院在执行张成国、余大芬、邓明云、郭永琪与单祥元、单孝波人格权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结冕宁县人民法院（2007）冕民初字第426号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一七年三月十五日书记员  朱宗淮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执165号之四申请执行人：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。被执行人：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层。被执行人：徐洪喜，男，1957年8月18日出生，汉族，安徽省滁州市室。本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年1月4日向执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘鹏有位滁州市××单元××室房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一．查封滁州市菱溪南路2059号C7幢1单元101室房产二．期限为三年本裁定送达后及发生法律效力。审判员 ： 王 苏二〇一七年三月三日书记员 ：张莹莹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更44号罪犯陈斌，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，务工，住三门县。现在浙江省三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙1022刑初327号刑事判决，以被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减去余刑。检察机关同意执行机关对罪犯陈斌报请减去余刑的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分497.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈斌准予减刑五日（刑期自2016年10月08日起至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月三十日代书记员 王钟音
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震宇，男，1978年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市五爱典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市五爱路21-2号。法定代表人丁红，该公司董事长。再审申请人周震宇因与被申请人无锡市五爱典当有限责任公司（以下简称五爱典当公司）典当纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周震宇申请再审称，1.本案名为典当纠纷，实际上为一般借贷关系，应当由实际借贷双方承担责任。在没有周震宇授权的情况下，五爱典当公司却同孙治平商量，并收取翁友泉缴交纳的续借费用，这足以说明五爱典当公司是明知借款对象是谁。现在孙治平愿意证明所有借款事宜都是其跟五爱典当公司在交涉，周震宇仅仅是签了个字，由此可以证明真正的借贷双方是孙治平跟五爱典当公司。2.周震宇没有亲自去房产监理处办理抵押登记手续，按照相关规定，典当合同应属无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，周震宇的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，周震宇作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道其以当户的身份在涉案《当票》、《当票附件一》、《最高额抵押借款合同》、《收条》上签署自己姓名的法律意义及后果，故其提交关于实际借款人为孙治平的《声明》，并不影响对周震宇与五爱典当公司之间存在着典当关系的认定。其次，周震宇在涉案《最高额抵押借款合同》上签名，应代表其愿意以自己的房产为涉案借款提供担保，该意思表示明确、真实，故现已办理的抵押登记，并不违背周震宇的真实意思表示。周震宇仅以未亲自去房产监理处办理抵押登记手续为由，主张其与五爱典当公司之间的典当关系无效，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，周震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周震宇的再审申请。审 判 长  施国伟审 判 员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一七年三月十四日书 记 员  王方玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执监3号申请执行人：张德义，身份号码2306221949********，男，1949年5月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园AB号Z门802室。被执行人佟广义之妻郑侠，女，身份号码2323281959********，1959年3月26日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。被执行人佟广义之女佟晓庆，女，身份号码2306221982********，1982年12月12日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。被执行人佟广义之子佟大鹏，男，身份号码2306221990********，1990年8月25日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。第三人：大庆市肇源县阳光米业加工有限公司。住所地黑龙江省肇源县茂兴镇。法定代表人：王景慧，职务经理。本院受理的申请执行人张德义与被执行人佟广义（已故）买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院新站法庭作出（2016）源新执字第122、122-1、122-2号执行裁定。经复查，本院在执行该案过程中，未查清该款权属的情况下，采取的执行行为不当；在受理张德义的执行申请后，未向大庆市肇源县阳光米业加工有限公司发出履行到期债务通知书，直接作出执行裁定，裁定大庆市肇源县阳光米业加工有限公司三日内向张德义支付水稻款不当。本院认为，（2016）源新执字第122、122-1、122-2号执行裁定存在实体及程序错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第227条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销肇源县人民法院（2016）源新执字第122、122-1、122-2号执行裁定。审 判 长  柳春国审 判 员  邓艳梅代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十一日书 记 员  房琦琦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1322号原告：封利，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住沛县。被告：汤继文，男，1945年1月6日生，汉族，居民，住沛县。原告封利与被告汤继文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告封利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予封利撤诉。案件受理费4979元，减半收取计2490元，由封利负担。审判员  李林二〇一七年三月二十八日书记员  张丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执230号申请执行人刘科成，男，汉族，1978年11月8日出生，住湖南省长沙县。被执行人皮军琪，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省澧县。被执行人肖丽，女，汉族，1983年10月12日出生，住长沙市开福区。刘科成与皮军琪、肖丽借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第213号裁决书已生效。申请执行人刘科成于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长���裁字第213号裁决即刘科成与皮军琪、肖丽借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初928号原告李新成，男，汉族，1965年3月21日，住郑州市金水区。委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。被告河南中联工程咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6栋3层，注册号410192100002194（1-1）。法定代理人宋薇，总经理。委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。本院在审理原告李新成诉被告河南中联工程咨询有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李新成负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十日书记员  张鲁杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2157号之一申请执行人：杨建红，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人：陈伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省福安市赛歧开发区，被执行人：陈龙雄，男，1983年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区，原告杨建红与被告陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）同民初字第4296号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日，申请执行人杨建红向本院申请执行，要求被执行人陈伟、陈龙雄偿还欠款人民币109744.97元及利息。本院在执行申请执行人杨建红与被执行人陈伟、陈龙雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨建红与被执行人陈伟、陈龙雄已于庭外自行达成和解协议，申请执行人杨建红于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）同执字第2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈原煌审判员  林康平审判员  许书武二〇一七年三月三十日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8407号上诉人（原审原告）宋某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）宁乡县流沙河镇码联村民委员会，住所地宁乡县流沙河镇码联村。法定代表人尹中祥，主任。被上诉人（原审被告）宁乡县流沙河镇码联村大花屋组，住所地宁乡县流沙河镇码联村。负责人龙月伏，组长。上诉人宋某因与被上诉人宁乡县流沙河镇码联村民委员会、宁乡县流沙河镇码联村大花屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋某于2016年11月1日签收《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，该通知告知其于2016年11月8日之前办理缴费手续，逾期将依法按自动撤诉处理。上诉人宋某未在上述期限内缴纳诉讼费用，亦未在此期间向本院申请缓交或减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定诉讼期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5568号之一原告：海安高新区北城街道宁海办事处，住所地海安县北城街道河滨东路135号。法定代表人：顾斌，主任。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：吉青萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住海安县。本院在审理原告海安高新区北城街道宁海办事处与被告吉青萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，原告海安高新区北城街道宁海办事处于2017年3月1日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告海安高新区北城街道宁海办事处申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安高新区北城街道宁海办事处撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告海安高新区北城街道宁海办事处负担。审 判 长  王维申代理审判员  程雪梅人民陪审员  朱长余��〇一七年三月一日见习书记员  荀 非附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执恢2426号之一申请执行人杨阿芳，男，1945年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。杨阿芳与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）宜徐民初字第0373号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄金良结欠杨阿芳借款60000元及利息3500元，合计63500元，由黄金良在2011年9月19日前付清。杨阿芳放弃其他诉讼请求。二、本案案件受理费715元（已减半收取），由黄金良负担。该款已由杨阿芳垫付，黄金良于2011年9月19日前将此款直接支付给黄金良。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨阿芳向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况，查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，本案所涉借贷发生于2011年2月2日，系黄金良与王采英离婚后发生的债务，故上述房屋本案不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十日书 记 员 夏子宸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20283号原告：梁国深，男，汉族，1989年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。被告：袁康炎，男，汉族，1992年9月18日出生，住广东省吴川市。被告：陈秋燕，女，汉族，1990年12月30日出生，住广东省吴川市。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405，统一社会信用代码：91440606066701408Y。负责人：胡志刚。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XF。负责人:高笑鹏。委托代理人：朱文杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省封开县，系该公司职员。原告梁国深与被告袁康炎、陈秋燕鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，本院根据原告的申请，追加了被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为本案的共同被告。本案定于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:本案按原告梁国深撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁国深负担。审判员  叶再谊二〇一七年三月十二日书记员  邓可戎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保82号申请人：谭某，男，被申请人：尹某，男，被申请人：曾某，女，本院在审理申请人谭某与被申请人尹某、曾某民间借贷纠纷一案中，申请人谭某于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人尹某、曾某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人谭某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人尹某所有的座落于常德市武陵区三岔路金城花园小区1栋2单元4楼401号的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月三日书记员  刘阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少白,男,1942年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。现住址江苏省徐州市。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市解放南路延长段26号。法定代表人：李勇，该区区长。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静涛，徐州市泉山区住建局工作人员。再审申请人刘少白因与被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少白申请再审称：我与泉山区政府签订的《拆迁产权交换协议书》（以下简称协议书）是合法有效的，应当得到履行，泉山区政府是适格被告；我虽然承诺不上访，但是不等于对以前多交暂存款、暂付款的结算；当时经办人要我交3万元以后多退少补，后来又要我交13245.64元否则不让上房，协议书中规定结算相抵缴纳差价14168.37元双方认可，这是协议中应交和应得的结算，不是我3张票据的结算；对于供房面积和房证面积相差部分补偿了我2400元，更说明协议书是真实的。综上，请求依法再审本案。泉山区政府提交意见称，协议书是我方为解决刘少白迟迟未能办理房证的问题而补签，内容不真实，签订后我方未收到刘少白缴纳的任何款项。徐州市泉山区拆迁安置公司是国有独资的有限公司，具有独立的法人人格，依法应独立承担民事责任。我方也不是主办机关和主管单位，刘少白所涉及的房屋拆迁问题，是由徐州市泉山区拆迁安置公司独立实施的拆迁行为，与我方没有任何关联。我方与刘少白在补签协议书之后，刘少白又多次上访，出于对其照顾，政府解决了调档、公证、办理房证税收的相关问题的6400元费用，刘少白也保证不再为此事上访。请求驳回再审申请。本院经审查认为，刘少白的再审申请不能成立，理由是：案涉三张《徐州市企业单位结算收据》载明刘少白共向徐州市泉山区拆迁安置公司缴纳房款42552.8元，刘少白不能证明拆迁行为是由泉山区政府实施、或委托徐州市泉山区拆迁安置公司实施，故其所缴纳的上述房款与泉山区政府无关，且已经于1997年结算完毕。对于案涉协议书，双方均认可是在2014年补签，刘少白在2014年7月21日获得了案涉房屋产权证，并在8月27日出具保证书，确认收到面积差价2400元及各种补偿4000元，并承诺不再上访，是其真实意思表示。由于刘少白不能提交其与徐州市泉山区拆迁安置公司签订的原始拆迁协议，综合上述事实，应当认定案涉协议书是为了解决其办证所形成，而非泉山区政府自愿承受徐州市泉山区拆迁安置公司的权利义务。刘少白并未向泉山区政府缴纳任何款项，一、二审法院对于其要求泉山区政府退还42552.8元与协议书款项差额等主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘少白的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年三月三日书记员 闻方惠