wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵1001行初23号原告:梅德芳，女，汉族。原告:缪梅欢，女，汉族。二原告共同委托代理人:厉永刚，天津观典律师事务所。被告新疆生产建设兵团第十师社会保险事业管理局。法定代表人:黄文广，局长。被告委托代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所。本院在审理原告梅德芳、缪梅欢诉被告新疆生产建设兵团第十师社会保险事业管理局工伤保险待遇给付纠纷一案中���原告以被告已给付工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅德芳、缪梅欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅德芳、缪梅欢撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告梅德芳、缪梅欢负担。审 判 长  顾新楠审 判 员  朱 娜人民陪审员  邓志平二〇一七年三月二日书 记 员  刘玉琴1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3569号之一被执行人：祝忠军，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人祝忠军罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0591刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人祝忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2023年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人祝忠军及同案犯祝电普退赔被害人徐某赃款人民币二百六十元、赃物挎包一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执���人有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币7260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十二日书记员  朱 舟
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执256号申请执行人：谭瑞，男，1975年7月30日出生，汉族被执行人：姚强，男，1975年10月10日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4837号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚强银行存款10515.84元（赔偿款10248.84元，诉讼费210元，执行费57元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年三月十四日书记员 梅洪铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初278号公诉机关张家港市人民检察院。被告人林某，男，1976年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，张家港市某公司员工，户籍地江苏省睢宁县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月16日19时32分许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至港丰公路路口北侧400米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月二十二日书记员  徐婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8693号原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南宏博律师事务所律师。特别授权代理。被告李松，男，1981年10月18日生，汉族，身份证住址昆明市寻甸县，现住昆明市。原告祁守亮诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2014年8月18日，被告李松以需要购货车缺少资金为由向原告祁守亮借款140,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月18日起至2016年2月17日，分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入借款140,000元。被告李松在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了十二期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金54,444元未还。诉请判令被告李松偿还原告借款本金54,444元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年8月18日起到实际偿还借款之日止的利息。被告李松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借据、收据各一份，欲证实原、被告双方的借款关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入140,000元借款的情形。被告李松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告李松于2014年8月18日签订《借款合同》一份，由被告李松向原告祁守亮借款140,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年8月18日起至2016年2月17日止，还款采取等本等息方式。2014年8月19日，原告祁守亮向被告李松帐户转入140,000元。被告李松未按约定归还借款本息，尚欠借款本金54,444元未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告李松就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的事实。被告李松未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币54,444元，并支付该款自2014年8月19日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费1422元,由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年三月二十九日书 记 员  严石云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2115号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，行长。被执行人：溧阳市金星辰物资经营部，住所地。经营者金星辰。被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人。被执行人：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人。被执行人：金星辰，男，1982年11月25日生，汉族，溧阳市人。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人溧阳市金星辰物资经营部、金水才、彭建英、金星辰金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人溧阳市金星辰物资经营部、金水才、彭建英、金星辰的财产进行了查询，发现被执行人溧阳市金星辰物资经营部名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人彭建英下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人金星辰下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人金水才下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人金水才名下不动产，因该房产被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年三月二十二日书 记 员  李晓萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执418号申请执行人马军高，男，1962年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人肖传心，该公司总经理。被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。法定代表人张伟清，该公司执行董事。申请执行人马军高与被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初261号民事调解书，责令被执行人肖传心偿还申请执行人马军高借款本金50万元、承担案件受理费8475元、执行费7485元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖传心、宜昌市景新置业有限公司、巴东县金字山置业有限公司的银行存款515960元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十八日书记员  李小舟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1102民初7311号原告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心。住所地：松阳县西屏镇长虹中路***号。组织机构代码证：84864107-5。诉讼代表人：杨文周。委托代理人（特别授权）：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市人民路***号综合楼*层**层。统一社会信用代码：91331100798576008G。诉讼代表人：刘林萍，总经理。委托代理人（特别授权）：苏佳,系该公司职工。原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心为与被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心的委托代理人陈福根、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心诉称：2016年5月28日15时30分许，由段玉平驾驶的原告车辆浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××车从广东省顺德市驶往江西省赣州市南康区途中，在南康区××路段，车辆转弯时，车上所载货物（木板）掉落地上损坏。事故发生后，驾驶员段玉平及时向被告报案。当日16时许，被告委托中衡保险公估股份有限公司进行了现场查勘取证：认定木板损失490块，合计金额为150856元，并现场拍摄了照片，于2016年6月28日将《勘察报告》提交给了被告。2016年9月9日，被告作出2016-02号拒赔通知书，认为被告保险车辆在货物运输途中的散落，不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告向原告赔付货物损失险100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：一、保险条款的保险责任中没有因驾驶员转弯操作失误属于保险责任的约定，因此，本案不属于保险事故。二、公估公司最终核定的实际损失是70353.6元，按照保险条款中的特别约定：每次事故绝对免赔额1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，按此计算后的金额是66835元。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，原告因本次事故实际赔偿给业主方的数额为40000元。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、货物定额保险单、勘察报告、拒赔通知书、投保单、风险问询表、保险资料签收确认单及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：本次事故是否属于保险责任事故，被告是否需要承担赔偿责任。针对上述焦点，本院认为，保险公司公路货物运输定额保险条款第四款以列举的方式列明了保险事故发生的六种风险原因，但该列举方式无法涵盖发生事故的所有风险原因，如保险公司仅按列明的方式承担赔偿责任，则有失合同公平，也有违投保人投保时希望风险责任全部转移的合同意图。且在保险条款的免责条款中，被告也未对该类型事故属于责任免除作出明确约定。综上分析，本次事故属于保险事故，被告应对该次事故承担保险赔偿责任。本院认为：原告向被告投保公路货物运输定额保险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。事故发生后，被告委托公估公司对货物损失进行了评估，经评估货物损失金额为117256元。但经庭审查明，原告方因货物损失赔偿给业主方的款项为40000元，根据保险法的损失补偿原则，原告方请求赔偿的数额不能超过实际损失的金额，应以40000元为限。另据原、被告双方在保险合同中特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，因此，本次事故的绝对免赔额为2000元（40000*5%）。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心赔偿款38000元；二、驳回原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心负担775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年三月六日代书记员  史亚男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2389号上诉人（原审被告）：宋华平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市金牛区。原审被告：成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。法定代表人：宋维伦。原审被告：宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。上诉人宋华平因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋华平未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年三月七日书记员  李 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2034号之三原告：湖南天合资产管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：宋建忠。委托代理人：张波浪。委托代理人：王青。被告：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：季涛。委托代理人：王涛。被告：谭迪。被告：曹明。委托代理人：董伟。委托代理人：周祥卿。被告：季涛。委托代理人：董伟。委托代理人：周祥卿。原告湖南天合资产管理有限公司与被告湖南华夏商品交易市场有限公司、谭迪、曹明、季涛股权转让纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，适用普通程序审理，并于2016年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖南天合资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖南天合资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40900元，减半收取计20450元；财产保全费5000元，由原告湖南天合资产管理有限公司负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡旭方
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02042号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：周建昌，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月23日冻结了被执行人周建昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4288.31元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周建昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100923.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月九日书记员  王林峰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初345号原告：林大杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。被告：聂尚雄，男，1982年7月5日出生，汉族，住闽清县，原告林大杰与被告聂尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员曾友锵适用简易程序，公开开庭进行了审理。林大杰的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，聂尚雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林大杰向本院提出诉讼请求：聂尚雄归还借款币10000元及利息，利息从2017年1月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：林大杰与聂尚雄系朋友关系，2016年8月10日被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定于1个月内还清，如有违约赔偿违约金3000元。事后原告林大杰在一个月后多次向被告催讨借款，可四个月过去被告聂尚雄以各种理由推拖，至今分文未还。聂尚雄未作答辩。林大杰对自己的主张向法庭提供借条一张，证明聂尚雄于2016年8月10日向原告借款10000元，并约定一个月之内还清借款，如有违约赔偿违约金3000元的情况。聂尚雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如林大杰所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂尚雄向林大杰借款10000元，有聂尚雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方未书面约定利息，应视为无利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现林大杰主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。聂尚雄经本院依法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与一百六十二条规定，判决如下：聂尚雄应于本判决生效之日起十日内向林大杰偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年1月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由聂尚雄负担。本判决为终审判决。审判员  曾友锵二〇一七年三月十七日书记员  方珺琳附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申186号沈小飞:你因陈新兵故意伤害一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00149号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑终字第00071号刑事附带民事裁定，以“陈新兵量刑太轻、赔偿数额太少、未赔偿精神损失费”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判量刑过轻”的申诉理由，经查，原审裁判根据陈新兵的犯罪情节、认罪悔罪及赔偿情况，判处陈新兵有期徒刑六个月的量刑并无不当。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审裁判确认的赔偿数额太少”的申诉理由，经查，你在原审中主张的损失为33132.24元，除精神抚慰金5000元外，陈新兵自愿赔偿28200元，已超过了你主张的合理损失，原审裁判予以确认并无不当。如你于判决生效后有新的损失产生，可另行起诉。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“陈新兵应当赔偿精神损失”的申诉理由，经查，原审裁判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对你的该诉求不予支持，并无不当。故你的该申诉理由，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年三月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特43号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：张元素。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1116号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 邓    方    彬审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲二〇一七年三月一日书记员 肖         姗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初368号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘静，女，1990年8月6日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年12月12日凌晨1时20分许，被告人刘静饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的路虎牌小型越野客车，从江北区北国风光小区停车库外出发，沿小区道路行驶时与杨某、何某、李某各自停放在小区路边的机动车发生擦挂，被小区门口保安拦下并报警，民警赶至现场将刘静查获。民警将刘静带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘静静脉血样中的乙醇含量为118.4毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，刘静负事故的全部责任。刘静到案后，如实供述了其罪行。案发后，刘静赔偿了杨某、何某经济损失。公诉机关认为，被告人刘静的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元以上。被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月二十九日书记员 梁心蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初72号原告：张卫兵，男，1984年10月19日出生，住西安市长安区。被告：朱龙，男，1988年2月22日出生，住西安市长安区。原告张卫兵与被告朱龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告朱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：解除其与被告朱龙同一场地的合伙经营。事实与理由：2016年2月28日，其租赁了李某某的房屋经营农家乐生意。被告朱龙与其一起合伙租用该场地进行经营。但双方约定各自经营的项目互不竞争，原告经营串串，被告经营烧烤。但被告违反约定，在未经原告许可的情况下擅自经营串串。此纠纷产生后，被告蛮不讲理，导致双方无法在同一场地合伙经营，故原告诉至法院。被告朱龙辩称：2016年其与原告一起找到李某某签订《房屋租赁合同》，但原告却称租赁合同上只能出现一个人的名字，导致被告未能在合同上签字，且在经营期间，原告擅自办理了营业执照，其目的在于把被告赶走。双方约定原告经营串串，被告经营烧烤，但并未限制双方的经营项目，且被告亦同意原告经营烧烤。经营期间，被告曾经营火锅，但未经营串串，故未影响到原告的生意。综上，被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年2月28日，原告张卫兵作为乙方，与案外人甲方李某某签订《房屋租赁合同》一份，被告朱龙亦在场。合同约定李某某将位于西安市长安区子午大道与环山路十字交汇处南500米路东的土地及房屋出租给原告张卫兵，租期自2016年5月1日至2021年4月30日，原、被告平均支付了一年的租金共7000元。当日，原告张卫兵与被告朱龙又共同出具《声明》一份，该《声明》载明：“南山南啤酒烧烤乐园由张卫兵与朱龙共同承办，朱龙经营烧烤，张卫兵经营串串，两人本着互相帮助，共同发展的原则，场地租赁资金由两人共同承担，利益共享，一方不得擅自退出，须经对方同意。”该《声明》下方有原、被告签名确认。原告张卫兵租得土地及房屋后，与被告朱龙共同对房屋及院子进行整修、铺设地转，并共同经营烧烤园。经营之初，原告张卫兵将南山南烧烤园更名为“古道庭院农家乐”。2016年4月27日，原告张卫兵单方面办理了《西安市长安区古道庭院农家乐》营业执照，该执照载明“经营者：张卫兵；组成形式：个人经营”。2016年原告张卫兵曾向本院起诉被告朱龙，要求解除与被告的房屋租赁关系，2016年10月24日本院作出（2016）陕0116民初3412号民事判决书，认定原、被告双方为合伙法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。经营期间，原、被告及双方亲属对顾客在对方处消费结账互相产生不满，后被告又在后院摆放烫串类饮食，原告张卫兵认为被告该行为构成恶意竞争，双方矛盾激化，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了被告经营场所的照片五张，其中三张照片显示被告经营场所中摆放有烫串类饮食材料，被告对照片的真实性认可，但因照片上无拍摄日期，故对该组证据的证明目的不认可。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见。因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、证明、照片、民事判决书、谈话笔录在卷为证，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物，技术等，合伙经营，共同劳动。原告张卫兵与被告朱龙一起前往案外人李某某家商定房屋及土地租赁事宜，在签订租赁合同后，双方平均支付租金，并共同出资、出力修整院子、铺设地砖；原、被告签订《声明》，明确表示烧烤园系双方共同承办，资金共担，利益共享，故双方实质上已经构成合伙法律关系，且该合伙关系已被本院（2016）陕0116民初3412号民事判决书予以确认。该《声明》对双方的经营范围进行了约定，即：朱龙经营烧烤，张卫兵经营串串。其目的在于实现共同发展、利益共享，避免相互竞争。合伙期间，被告朱龙擅自经营烫串类饮食，与原告张卫兵的经营范围发生重合，构成竞争，导致双方合伙目的无法实现，属于根本违约。现原告要求解除与被告同一场地上的合伙经营，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：解除原告张卫兵与被告朱龙位于西安市长安区子午大道与环山路十字交汇处南500米路东“古道庭院农家乐”的合伙经营。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。该款被告朱龙应于本判决生效之日起三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年三月三十一日书记员  王磊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初40号之一原告：重庆市永川区华东耐火材料厂，住所地重庆市永川区三教镇永玻村五社，统一社会信用代码91500118778456586G。投资人：时明冬，厂长。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。被告：唐艳华，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市永川区华东耐火材料厂与被告唐艳华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区华东耐火材料厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区华东耐火材料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区华东耐火材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区华东耐火材料厂负担。审判员  桂昭珍二〇一七年三月六日书记员  刘 剑刘剑
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执113号成都美岭纸业有限公司：本院受理的成都美岭纸业有限公司与陈世容国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2017年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年三月二十日书记员  竹永洪
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初37号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人肖泽，男，1998年9月10日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年9月20日被逮捕，2016年11月29日被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人肖泽犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人肖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2016年5月31日早晨5时左右，被告人肖泽在涿州市平安大街嘉怡电影主题宾馆门口盗窃郝某白色福特蒙迪欧轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）内钱包一个，包内有现金人民币7000元。案发后，被告人肖泽的亲属赔偿被害人郝某人民币7000元，双方达成谅解。认为被告人肖泽的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人肖泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月31日早晨5时左右，被告人肖泽在涿州市平安大街嘉怡电影主题宾馆门口盗窃郝某白色福特蒙迪欧轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）内钱包一个，包内有现金人民币7000元。案发后，被告人肖泽的亲属代其赔偿被害人郝某人民币7000元，双方达成谅解协议。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。2、被告人肖泽的供述及辨认笔录，证实其知道传唤其到刑警队是因为其偷东西的事，2016年5月份的一天早上5点左右，在涿州市政法街清凉寺小区附近的嘉怡宾馆门口停着的一辆车里，其偷了一个钱包，包内有七八千元左右的现金，还有一些银行卡，现金都是百元面值的。因为其和母亲经常吵架，关系不太好，平常很少回家，案发前一天晚上其在政法街菜市场的一个长椅上睡了一宿，第二天早上5点左右，其打算去政法街南口的亿代先锋网吧继续睡觉，走到嘉怡宾馆门口附近，看见有一辆白色轿车停在路边，车头朝东，副驾驶的玻璃没有关严，正好其的胳膊能伸进去，其把胳膊伸进去，一只手就开始翻副驾驶的手扣，看里面没有什么值钱的东西，其又把副驾驶的门打开，钻进车里，翻驾驶座和副驾驶座之间的手扣，看见里面有一个钱包，其赶紧拿了钱包就走了。其躲在路东边的农行小区里，把钱包里的钱拿出来装进兜里，把钱包扔在小区里面的走廊里了。其偷的现金都花了。肖泽指认出了其实施盗窃的地点，以及其扔钱包的地点。3、失主郝某的证言，证实2016年5月31日凌晨1点左右，其开车来到涿州市政法街嘉怡宾馆，车停在门口后其就进入宾馆睡觉了。大概早上8点左右，其准备开车出发，发现车内的钱包不见了。其开的车是白色福特蒙迪欧轿车，车牌号是冀Ｇ×××××，当时其锁车了，早上其才发现副驾驶车窗玻璃没关严。其被盗的钱包放在驾驶座和副驾驶座中间的手扣里了，钱包里有7000元现金，全是百元面值的，还有两张工商银行卡。其车内副驾驶的手扣以及驾驶座和副驾驶座中间的手扣都有被翻动的痕迹。4、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘一张，证实办案单位从嘉怡电影主题宾馆调取了案发时的监控视频。5、现场勘验记录及照片，证实案发现场情况。6、常住人口信息，证实被告人的身份情况。7、办案说明，证实经查找未找到被扔掉的钱包；经查询，被告人肖泽无违法犯罪记录。8、谅解协议书、谅解书，证实被告人肖泽亲属代其赔偿了郝某经济损失人民币7000元，郝某对肖泽出具了谅解书。9、保定市第二中心医院诊断证明书、检验报告单，证实被告人肖泽患有糖尿病。10、社会调查报告，证实被告人的家庭情况，并对其犯罪成因进行了分析。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人肖泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人未满十八周岁，依法应从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其亲属主动代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖泽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年三月二十日书 记 员  单 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民催4号申请人：繁昌县传正铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：王贤根，该公司总经理。委托代理人：冷茂杰，该公司工作人员。申请人繁昌县传正铸造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人繁昌县传正铸造有限公司的汇票号码为3100005123813333，票面金额人民币20000元，出票人：安徽同发设备股份有限公司，付款银行：浦发银行安庆分行，收款人：繁昌县传正铸造有限公司，出票日期为2016年10月31日，到期日为2017年4月30日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人繁昌县传正铸造有限公司有权向支付人浦发银行安庆分行请求支付。案件受理费100元，由申请人繁昌县传正铸造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健代理审判员  潘秋越人民陪审员  张文琴二〇一七年三月六日书 记 员  耿 婧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初120号原告乔磊，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告乔磊与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与田占仓、郑伟、周玉庆等人诉安达物业公司物业合同纠纷等4案合并公开开庭进行了审理。原告乔磊的委托代理人吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔磊诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的装修管理服务费等。经审理查明：乔磊系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，乔磊于2013年6月10日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。乔磊装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。本院认为：原告乔磊在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告乔磊已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其��当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的装修管理服务费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告乔磊装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一七年三月二十八日书记员  韩累
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3194号本院在执行申请人吴秋平与被申请人林雄斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将林雄斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1331号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:邹玉春，男，汉族，曲靖市陆良县人，1982年4月4日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告邹玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告邹玉春下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹玉春偿还借款本金30847.57元、利息23474.56元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月22日，原告工行陆良支行与被告邹玉春签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[3-22]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款4万元给被告邹玉春；借款期限为10年，自2005年3月22日起至2015年3月22日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，实际放款日为2005年3月25日；借款利率为月利率4.592%；还款方式为等额本息还款法；对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2005年3月25日向被告邹玉春发放贷款4万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告邹玉春尚欠原告贷款本金30847.57元、利息23474.56元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、建房动土许可证及村镇规划选址意见书和村镇建设许可证，证明借款的用途是建房。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了被告住所地的村委会调解委员何林刚的笔录，证实被告下落不明。被告邹玉春未到庭针对以上证据质证。被告邹玉春未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证言，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月22日，原告工行陆良支行与被告邹玉春签订编号为”[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[3-22]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款4万元给被告邹玉春；2.借款期限为10年，自2005年3月22日起至2015年3月22日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，实际放款日为2005年3月25日；3.借款利率为月利率4.592%；4.还款方式为等额本息还款法；5.对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2005年3月25日向被告发放贷款4万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金30847.57元、利息23474.56元。经原告多次催要，被告邹玉春均未履行还款义务。本院认为，原告与被告邹玉春在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告邹玉春发放贷款，被告邹玉春未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告邹玉春偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告邹玉春就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告邹玉春未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告邹玉春于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金30847.57元。二、由被告邹玉春于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息23474.56元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；三、如被告邹玉春在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告邹玉春提供的抵押物(位于陆良县的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告邹玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1947号之二原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，住址南和县，高中文化，农民。被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧。法定代表人：张新义，任总经理。被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：王书君，男，1967年7月16日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：卢奎勇，男，1960年6月7日出生，汉族，住址邯郸市广平县。被告：刘术华，男，1986年4月17日出生，汉族，住址邯郸市广平县。原告冀同兴与被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）冀0527民初1947号诉讼保全的民事裁定书，因原、被告达成协议，原告申请对被告银行存款解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北旭明太阳能科技有限公司、焦守哲、王书君、卢奎勇、刘术华的银行存款60000元的冻结。审 判 员  范辉霞代理审判员  乐旭鹏人民陪审员  张兴华二〇一七年三月十七日书 记 员  冯 攀
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初696号原告:李风来，男，1966年2月1日出生，汉族，住邢台市临西县。被告:石家庄居尚家居商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家3楼301室。法定代表人：李金柱,该公司总经理。本院在审理原告李风来与被告石家庄居尚家居商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李风来于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李风来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风来负担。审判员  骆新颖二〇一七年三月二十四日书记员  杨 柳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初43号公诉机关金寨县人民检察院。被告人彭泽东，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，华奥通信公司职工，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人彭泽东涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人彭泽东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县白塔贩镇，将白塔贩镇马窑车站旁通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为4774.56元；2.2015年10月31日晚，彭泽东驾车至金寨县梅山镇大龚岭处，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走2只。经鉴定，被盗2只蓄电池价格为1008.42元；3.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县梅山镇新江路人武部旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3704.4元；4.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县人民政府广场前，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3704.4元；5.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县现代产业园区二龙岗，将二龙岗西侧通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为4362.96元；6.2015年12月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县梅山镇红军大道金寨县高速公路管理有限公司旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3292.8元；7.2015年12月，彭泽东分2次于夜间驾车至金寨县现代产业园区西一路汇丰商砼公司旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3292.8元。综上，被告人彭泽东共盗窃蓄电池50只，价值24140元。案件审理中，被告人亲属代为退出赃款24140元。上述事实，被告人彭泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卓某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人的户籍信息、报案材料、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭泽东以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人多次实施盗窃，不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出的宣告缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍人民陪审员  傅 蓉人民陪审员  方运俭二〇一七年三月二十一日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初331号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区佛加电器经营部，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号。经营者：陈丽。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区佛加电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐 可
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初299号原告赵玉青，男，1971年4月13日出生，汉族，住曲周县。被告河北同和生物制品有限公司，地址：广平县309国道北吴村段路南。法定代表人张欣丰，该公司董事长。原告赵玉青与被告河北同和生物制品有限公司（以下简称同和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷赵玉青到庭参加诉讼，被告同和公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。赵玉青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金214010元，及按月息2%计息到判决履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2015年4月17日向原告借款214010元，期限六个月，月利率2.5%，到期后，经原告催要，被告拒不偿还本息，致原告诉至法院，请求依法维护原告合法利益。同和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，被告同和公司因资金紧张向原告赵玉青借款214010元，借款约定月利率2.5分，借款期限六个月。同和公司给原告出具借据一份，载明:“今借到赵玉青（身份证号）现金214010元（人民币大写贰拾壹万肆仟零壹拾元整）。期限六个月，利率2.5分，按月结息，到期还本。河北同和生物制品有限公司经办人：张欣丰2015年04月17日”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款及利息，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定利率为2.5分，折合年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，原告请求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律规定，本院予以支持。被告同和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告河北同和生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉青借款214010元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告河北同和生物制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一七年三月三日书记员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4760号之三解除保全申请人：王海月，女，1986年3月9日出生，汉族。被申请人：王爱香，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。王海月与王爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1082民初4760号之一民事裁定，查封担保人张喜臣名下的位于三河市燕郊行宫大街南侧燕高路西侧福成公寓4-1102号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王海月于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王海月申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张喜臣名下的位于三河市燕郊行宫大街南侧燕高路西侧福成公寓4-1102号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张大力二〇一七年三月七日书 记 员  张铭洋
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保13号申请人:魏进，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人：四川省正丰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：覃潼荟，职务不详。申请人魏进与被申请人四川省正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省正丰建设工程有限公司应在蓬安县交通局领取的工程款在20万元之内予以冻结，申请人魏进已向本院提供担保。本院认为：申请人魏进的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川省正丰建设工程有限公司应在蓬安县交通局领取的工程款在200,000元以内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐光明二〇一七年三月十五日书记员  袁 彬
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9023民初1427号原告：海口亿达尔印刷科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：庞梦玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：吴世旺，男，1968年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告海口亿达尔印刷科技有限公司（以下简称亿达尔公司）与被告吴世旺合伙纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年11月27日通过《人民法院报》G61版向被告吴世旺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达尔公司的委托诉讼代理人李家新、朱家君到庭参加诉讼，被告吴世旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告入股资金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告亿达尔公司与被告吴世旺口头约定合作种植柠檬，双方约定由原告负责出资，被告负责具体经营与管理。2014年10月9日，原告向被告支付了合作种植资金5万元，被告出具了收据并签名确认收到上述款项。但双方合作种植项目并未实际履行。原告多次催促被告返还已支付的5万元资金，但被告至今未还。原告认为，原、被告合作种植柠檬的合同并未实际履行，被告应当返还原告的入股种植资金5万元。被告拒不返还的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴世旺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。原告提交的证据：1、记账凭证。2、收据。证明2014年10月9日，原告向被告支付合作种植资金5万元，被告出具收据签名确认收到上述款项。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，认为原告提交的证据真实、合法，予以采���。根据以上采信的证据，可以认定以下事实：2014年，原告与被告达成口头协议，约定：原、被告双方合作种植柠檬，由原告负责出资，被告负责经营与管理。2014年10月9日，原告向被告支付了合作种植资金5万元。被告向原告出具了收据，收据上载明“今收到海口亿达尔印刷科技有限公司入股种植资金伍万元”，同时被告在收据上签名确认。本院认为，本案的焦点为被告是否应返还原告入股资金5万元。原告与被告之间达成合伙的口头协议，由原告入股资金，被告负责经营管理，共同合伙种植柠檬。原告依约履行了出资义务，但被告收到原告的入股资金至今已两年多，并未开展任何种植活动，事实上被告已长期不在双方约定的柠檬种植地居住生活，双方已无从开展合伙经营，其合伙种植柠檬的合同目的根本不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”对于原、被告合伙财产的处理，双方没有书面协议，从现有证据看，合伙的财产仅有原告出资的5万元，被告没有任何投入，也无任何支出。原告认为原、被告合作种植柠檬的合同并未实际履行，被告应当返还原告的入股种植资金5万元，公平合理，本院予以��持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：被告吴世旺于本判决生效之日起十日内，向原告海口亿达尔印刷科技有限公司返还5万元入股资金。案件受理费1050元，由被告吴世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  侯芝萍人民陪审员  徐瑞雄人民陪审员  陈学良二〇一七年三月三十一日法官 助理  陶美沙书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初45号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人唐某婷，女，1990年10月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某婷犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人唐某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年2月1日至2月4日期间，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班期间，二次盗窃他人钱包、手表等物，涉案价值共计人民币3717.68元。具体分述如下：1.2016年2月1日21时许，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班时，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人许某放在水果吧台的黑色鳄鱼牌男士运动手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币387.2元；2.2016年2月4日21时许，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班时，用其在女浴室更衣室拾得的手牌打开8026号衣柜，盗窃被害人金某钱包一只，包内有现金885元、苏果超市不记名购物卡2张（余额分别为962.45元、643.33元）、陶氏果业不记名消费卡1张（余额为202.7元）、不记名好声音KTV消费卡1张（余额为624元）。经鉴定，被盗钱包价值人民币13元。案发后，公安机关追缴被告人唐某婷盗得的所有赃款、赃物，均已发还被害人。上述事实，被告人唐某婷在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述笔录，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某婷以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某婷如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某婷认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年三月二十七日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初521号原告：张某1，汉族，甘肃高台人，住高台县。原告：张某2，汉族，甘肃高台人，住高台县。原告：万某，汉族，甘肃高台人，住高台县。委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：苏某，1966年3月15日，汉族，甘肃高台人，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：李某，系苏某小舅子。被告：杨某，汉族，甘肃高台人，住高台县。原告张某1、张某2、万某诉与被告苏某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月2日，本院依原告申请裁定本案中止审理，于2016年12月28日恢复审理。三原告及委托诉讼代理人、被告苏某及委托诉讼代理人、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、万某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付三原告工资16494元（其中张某16555元、张某25079元、万某4860元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，三原告在两被告哈密的工地从事房屋修缮、砌围墙、打地坪等工作，被告杨某在工地负责监工。2015年7月，工程完工后，双方未进行结算。2016年2月3日，被告苏某向三原告出具证明一份，证明三原告的工资16494元（其中张某16555元、张某25079元、万某4860元）由被告杨某领取。苏某辩称，其向三原告出具证明是事实，但证明内容是按三原告的陈述书写的，其只负责在三原告务工工地上送菜送面等伙食工作，并不是三原告工资的发放人，既不清楚三原告的工资数额及发放情况，也不清楚原告的工资向谁领取，故不应由其承担向三原告给付劳务工资的责任。杨某辩称，三原告出具的证明不属实，其从没有向谁领取过36000元。其与三原告在工地上的身份都是一致的，工程由大家共同承包，工资均摊，并由房主发放，且其工资因工程质量问题也没有发清，也不存在领取其他人工资的情况，故不应承担给付原告工资的责任。本院经审查认为，劳动者提起诉讼追索劳动报酬，必须有明确的用工者。本案中，三原告依据被告苏某出具证明并主张被告苏某和杨某为工程承包人，应向三原告给付劳动报酬。对其主张，两被告均予以否认。其中，被告苏某辩称，其并非三原告用工者，其在工地上只负责原告的伙食工作，向原告出具证明也是依据三原告的陈述书写，内容是否真实其并不清楚；被告杨某辩称，其与原告属于共同承包干活，工资平摊，并由房主发放，其并未向任何人领取过三原告的工资，而三原告也无证据证明由其领取了三原告的工资。对两被告的辩解，原告未再提供证据加以反驳，且三原告提交证明只能证明其务工的事实，但不足以证明被告苏某为其用工者并负有付款义务，而证明也不是双方债权债务的凭证，不能证实双方具有债权债务关系；另外，证明中关于被告杨某持有三原告工资36000元，被告杨某并未认可，而苏某对证明内容未明确确认，原告又未能提供充分证据印证证明中所述被告杨某持有36000元工资的事实。因此三原告主张两被告给付其劳动报酬，因其提交证据并不能充分证明两被告对其具有给付义务，故其起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院发关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、万某的起诉。原告预交的受理费213元，由本院退还三原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  邢玮玮二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏娟娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执633号之一申请执行人北京首业融通担保有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号5层7-01。法定代表人郭涛，总经理。被执行人黄完贵，住山西省晋城市。北京首业融通担保有限公司申请执行黄完贵仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百二十九万三千七百零三元五分及利息。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人黄完贵发出执行通知，但被执行人黄完贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人黄完贵的财产情况，轮候查封了被执行人黄完贵名下所有的位于西城区车公庄中里1号楼2层1门1-2号房产。未发现被执行人黄完贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人黄完贵其他可供执行的财产线索，债权人民币一百二十九万三千七百零三元五分及利息未予执行。由于被执行人黄完贵目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京首业融通担保有限公司如发现被执行人黄完贵存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0905号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年三月二十三日书记员  张剑秋
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执9号申请执行人：王怀斌，男，汉族，1964年1月2日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西藏族蒙古族自治州。被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。组织机构代码66192XXXX，住所地青海省海西藏族蒙古族自治州旺尕秀煤矿办公楼。法定代表人：卢航山，该公司董事长。申请执行人王怀斌与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书由青海省海西藏族蒙古族自治州中级人民法院执行。青海省海西藏族蒙古族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年三月八日书记员  梁意敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终127号上诉人（原审原告）：刘再忠，无职业。被上诉人（原审被告）：张飞，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。上诉人刘再忠因与被上诉人张飞确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘再忠，被上诉人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘再忠上诉请求：支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由：案涉土地为农场二十二队区域的，而被上诉人无证据证实其与农场签订了该土地承包合同，其无该土地承包经营权，其将该土地转包给上诉人是非法的，故双方签订的合同为无效合同。张飞辩称:上诉人给答辩人干活了，经双方协商，答辩人案涉土地承包费抵顶了上诉人的作业费。上诉人将土地承包给他人，并收取承包费，与答辩人无关。因上诉人第二年未交承包费，答辩人认为合同终止。请求驳回上诉人的上诉请求。刘再忠向一审法院起诉请求：确认原、被告于2013年1月1日签订的《土地承包合同》无效；诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2013年１月１日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定：被告将其从黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心承包的1000亩堤外风险土地以每亩350.00元转包给原告，租期至2015年12月30日止；每年11月20日前交当年地租；原告欠被告当年地租款用被告欠原告的挖掘机作业费抵顶；原告于当年底应向被告交纳50,000.00元抵押金，合同期满后返还。原告于同年5月8日将该土地分别转包给案外人朱庆伟、李晓刚种植。被告于2014年将案涉土地转包给他人耕种。另查明，被告与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订的《土地承包合同》是一年一签。被告于2014年与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订了一年土地承包协议；被告妻子王宏宇于2015年与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订了一年土地承包协议。一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。被告于2013年、2014年，其妻子于2015年均与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订《家庭农场农业生产承包协议》，说明被告此三年对该土地有承包经营权，且原告于2013年已经营，原告主张被告对转包的土地没有合法经营权不成立。原告主张案涉土地属泄洪区和滞洪区，不能作为生产农田使用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘再忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交7张《欠条》（与原件核对无异复印件）及刘成良出具的2份《证明》，欲证实被上诉人在案涉土地区域内有土地4000多亩，上诉人申请一审法院调取的合同中显示的2000余亩土地不是本案争议土地。被上诉人对欠条的真实性无异议，对证明的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，与本案事实无关联，不予采信。被上诉人未举示证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人于2013年未种植案涉土地，而是将其转包给他人种植，双方亦不存在当年的承包费纠纷，故合同约定的当年的权利、义务均履行完毕。2014年，上诉人未向被上诉人交纳承包费，被上诉人便将土地另行包给他人种植，双方的合同已实际解除。上诉人主张被上诉人对案涉土地无使用权和经营权，但无确实、充分的证据证实。上诉人仅主张与被上诉人签订的合同无效，一审针对该诉讼主张所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，刘再忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘再忠负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  韩 冬审判员  石 岩二〇一七年三月三日书记员  翟士岩
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特192号申请人：蒋新玉，男，1963年12月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人蒋新玉称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达14,607.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人蒋新玉债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人蒋新玉负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初128号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某，男，1974年6月28日出生于天津市，，汉族，大学文化，无职业。2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人高某某向中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心申领信用卡一张，卡号：62×××73。后开卡后透支消费。至2012年10月7日被告人高某某最后一次还款人民币36000元后未再进行偿还，经工商银行多次催收未果。截至2013年11月25日案发时，被告人高某某透支本金人民币48257.01元。被害单位报案后，公安机关立案侦查，2016年12月21日被告人高某某主动到公安机关投案。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人陈某某的陈述，证言魏某某、高某某的证言，工商银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，公安机关出具的案件来源及到案经过等书证材料证实，足以认定。本院认为，被告人高某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币48000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、继续追缴赃款人民币48257.01元。发还中国工商银行股份有限公司天津市分行。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  葛海云二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4253号上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。法定代表人：张国良，总经理。被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。法定代表人：张军娜，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，��京首润律师事务所律师。上诉人北京宏正利金系统集成有限公司因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宏正利金系统集成有限公司于2017年3月23日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审裁定执行。本院认为，北京宏正利金系统集成有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京宏正利金系统集成有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一七年三月二十三日法官 助理  刘 栋书记员佳丽
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执43号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：农子滕，该支行行长。被执行人：梁道玉，男，1985年4月7日出生，广西天等县，被执行人：农丽梅，女，1986年11月20日出生，广西天等县，被执行人：梁启会，男，1984年6月7日出生，广西天等县，被执行人：梁连珠，女，1983年6月7日出生，广西天等县，被���行人：农光能，男，1977年9月18日出生，广西天等县，被执行人：梁连英，女，1981年5月17日出生，广西天等县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁道玉、农丽梅、梁启会、梁连珠、农光能、梁连英金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人农光能有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人农光能所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车(品牌型号：北京现代BH7200AY),查封期限为两年。二、查封期间由被执行人农光能负责保管该查封财产。保管人可以使用该查封财��，但因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年三月八日书记员  黄日波
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执82号之一申请执行人李碧胜，男，汉族，1963年01月25日出生，住攀枝花市西区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执82号李碧胜申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执82号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十日书记员  谢仕贵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2718号原告：李春林，男，1986年9月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人:李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张云，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。被告：周志娟，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告李春林与被告张云、周志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告张云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张云未到庭参加诉讼,被告周志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠原告的借款50000元。2.判决二被告支付原告自2016年4月7日起至2016年10月6日止按月利率2%计算的利息6000元（50000元×月利率2%×6个月）。3.判决二被告支付原告自2016年10月7日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告张云资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款本金为50000元，借期4个月，即2015年4月7日至2015年8月6日，月利率为6%。二被告与原告签订《保证合同》，约定被告周志娟自愿为被告张云提供担保。原告通过银行转账方式向被告张云提供借款50000元，被告张云出具《借条》、《收条》各1份给原告收执。被告张云支付了2015年4月至2016年3月的利息后，就不再支付原告借款利息，原告多次向被告张云催要借款本金及利息未果，被告周志娟作为借款担保人应承担连带偿还责任。原告遂向法院提起诉讼。被告张云、周志娟均未到庭答辩。原告李春林向本院提供如下证据：1.原、被告的《身份证》复印件1份，欲证明原、被告的身份及主体资格。2.《借款合同》、《借条》、《收条》、《保证合同》、《中国民生银行支付业务回单》各1份、《中国银行卡》复印件1份，欲证明被告张云向原告借款50000元，原告通过转账方式给付了被告张云借款50000元，被告周志娟自愿承担连带保证责任。3.《承诺书》1份，欲证明被告周志娟愿意用其资产及工资和各种补贴偿还原告借款本金及利息。本院对被告张云的爷爷张炳寿进行谈话，制作《谈话笔录》1份，张炳寿证明被告张云下落不明。被告张云、周志娟未到庭质证也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1、2、3相互印证，能证明被告张云向原告借款50000元，原告已支付被告张云借款50000元，被告周志娟提供连带责任担保的事实，本院予以采信。本院依法调取的证据，能证明被告张云下落不明的事实，且原告无异议，本院予以采信。本院审理认定事实如下：被告张云因资金周转需要，经朋友介绍于2015年4月7日与原告签订《借款合同》，合同约定被告张云向原告借款50000元，借款期限为4个月，即2015年4月7日起至2015年8月6日止，利息按月利率6%计算；被告张云、周志娟与原告签订《保证合同》，合同约定被告周志娟为被告张云向原告借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年；被告周志娟出具《承诺书》1份给原告收执，承诺其所担保的借款人在还款过程中出现拖欠或逾期时，担保人同意用等额资产及本人所有合法收入直接划入原告指定账户，用于偿还所担保的借款本息，直至还清借款；保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日后两年。原告从中国民生银行62×××61账户转入被告张云中国银行45×××64账户50000元，被告张云出具《借条》、《收条》各1份给原告收执，确认通过转账方式收到原告的借款50000元，并承诺若逾期不还借款每日支付1000元的违约金。借款期限届满，被告张云按月支付了原告2015年4月7日至8月6日借期利息12000元（3000元×4个月），却没有能力偿还借款本金，向原告要求借款延期，原告口头同意延期，约定延期期间的借款利息仍按月利率6%计算，但未约定借款延期期限，也未另签订书面借款合同。此后，被告张云按月支付了原告2015年8月7日至2016年3月6日的借款利息21000元（3000元／月×7个月），原告共收取了被告张云20**年4月至2016年3月的借款利息33000元（3000元／月×11个月）。2016年4月，被告张云失去了联系，原告遂起诉来院。诉讼中，原告同意被告已支付的利息33000元中，超过年利率36%的利息部分折抵为偿还借款本金。本院认为：原告与被告张云签订的《借款合同》，与被告张云、周志娟签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，协议中的借款50000元，借款期限4个月，被告周志娟提供连带责任担保，未违反法律及行政法规的强制性规定，该部分协议合法有效；双方约定的借款利率违反了《最高人民法院的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告张云支付原告的利息33000元，已超过年利率36%计算得出的16500元【33000元－（50000元×36%÷12个月×11个月）】，超过的16500元折抵为偿还借款本金。被告张云应履行偿还借款本金33500元（50000元－16500元）的义务。原告请求被告张云支付2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持自2016年4月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。原、被告双方约定了违约金，原告未请求被告予以承担，系原告对其权益的处分，本院予以准许。原告要求被告周志娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云于判决生效后十日内偿还欠原告李春林的借款本金人民币33500元。二、由被告张云支付原告李春林自2016年4月7日至判决确定的履行期限届满之日止借款本金33500元的利息（利息按年利率24%计算）。三、由被告周志娟承担连带清偿责任。四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告李春林负担396元，被告张云、周志娟负担804元，公告费300元，由原告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  黄永富审判员  李焕云审判员  李祯祯二〇一七年三月三十一日书记员  张人尹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保200号解除保全申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。解除保全申请人：田洪霞，女，汉族，生于1962年8月25日，住重庆市开州区。被申请人:徐元健，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市开州区。关于申请保全人徐元健与被申请保全人徐明全、田洪霞申请诉前财产保全一案，申请保全人称其与被申请保全人徐明全、田洪霞之间的劳务合同纠纷一案即将向本院起诉，请���对被申请人徐明全的银行存款135万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人徐明全所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FIXX**的车辆和被申请人田洪霞所有的车牌号为渝F9XX**、渝HFXX**的车辆予以查封。本院于2016年11月23日作出(2016)渝0234财保640号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保431号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月29日向本院起诉后，于2017年3月24日申请撤诉。本院于2017年3月27日作出（2016）渝0234民初7668号民事裁定书准予申请人撤回起诉。2017年3月27日，被申请保全人向本院提交解除保全申请书，要求本院依法解除保全。本院经审查认为，被申请保全人徐明全、田洪霞的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年三月二十七日书记员 田欢欢
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初872号原告张军林，男，1956年7月21日出生。被告潘小军，男，1978年5月25日出生。委托代理人井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张军林诉被告潘小军劳务合同纠纷一案中,原告张军林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军林撤回起诉。案件受理费331元，本院减半收取165.5元，由原告负担。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 恒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保94号申请人：李少霞，女，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：宋广建，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被申请人：仲伟梅，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。李少霞与宋广建、仲伟梅不当得利纠纷一案中，申请人李少霞于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。宋振明自愿以其名下的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院认为，申请人李少霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋广建、仲伟梅的银行存款2万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年三月二十日书记员  唐 颖
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖83号张问华诉重庆市大渡口区综合行政执法局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第135号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄彦炜，该行三农金融部业务经理。被执行人：冯楚莹，女，1979年5月11日生，壮族，居民，现住广西壮族自治区大新县。被执行人：谢方茂，男，1965年6月8日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：韦柳雪，女，1984年6月12日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与韦柳雪、冯楚莹、谢方茂金融借款合同纠纷一案中,申请标的为127，012.73元及利息。经调查被执行人韦柳雪、冯楚莹、谢方茂的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，发现被执行人韦柳雪在广西壮族自治区南宁市江南区有房子一套。本院依法对该房产进行三次拍卖以及变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人不同意接受该房产抵债。因被执行人韦柳雪、冯楚莹、谢方茂除韦柳雪的上述房产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦卫全审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一七年三月十五日书 记 员  王 谈
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执196号申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月25日出生。申请执行人：周某某，女，汉族，1947年7月11日出生。被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。法定代表人：唐煌，董事长。本院受理李某、周某某申请执行重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款853元。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年三月十日书记员  杨梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3906号申请执行人蔡颖，女，汉族，1953年10月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人蔡颖与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡颖借款本金9200元及利息（自2016年6月20日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲