wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18933号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。被告：欧永志，男，1973年10月2日出生，汉族，住海南儋州市，被告：张锦，女，1975年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告欧永志、张锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告欧永志、张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿其所欠原告的借款本金7404.51元，其中本金7318.33元，利息86.18元（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，现利息暂计至2016年8月13日）；2.两被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物[中山市××乡镇××大道××花园××房，土地证号：中府国用（2011）第易31039**，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××51号，他项证号：粤房地他项权证中府字第0211013388号]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告欧永志、张锦拖欠贷款未依约归还。被告欧永志、张锦未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，原告工商银行中山分行表示被告欧永志、张锦在起诉后偿还了全部利息（含罚息、复利）。变更第一项诉讼请求：截至2016年12月15日，被告欧永志、张锦尚欠贷款本金872.53元。本院经审理认定事实如下：贷款人：工商银行中山坦洲支行。借款人：欧永志、张锦。签约情况：2001年12月29日，工商银行中山坦洲支行与欧永志、张锦签订编号为房贷字中山分行坦洲支行2002年丽景057号的个人购房借款合同。贷款金额：108000元。贷款期限：15年，从2002年1月15日起至2017年1月15日止。约定还款方式：等额本金还款。贷款执行利率：按月利率4.65‰。罚息计收标准：按每日万分之2.1计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年12月15日，欧永志、张锦尚欠工商银行中山分行借款本金872.53元。贷款提前到期：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同提前到期。抵押担保情况：工商银行中山坦洲支行与欧永志、张锦就位于中山市××乡镇××大道××花园××房的房地产办理了抵押登记手续。另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。工商银行中山分行与欧永志、张锦签订的编号为房贷字中山分行坦洲支行2002年丽景057号的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。欧永志、张锦借款后长期未按合同约定还款，构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定提前收回已发放的贷款本息。关于欧永志、张锦拖欠的借款数额，有工商银行中山分行提交的历史明细表予以证实，且欧永志、张锦没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当欧永志、张锦不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。欧永志、张锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧永志、张锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金872.53元以及利息[暂计至2016年12月15日利息（含罚息、复利）为0元。从2016年12月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率4.65‰计算利息。逾期本金按罚息利率即按每日万分之2.1计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告欧永志、张锦提供的位于中山市三乡镇小琅环大道丽景花园E3幢602房[土地证号：中府国用（2011）第易31039**，房产证号：粤房地权证中府字第××、02××51号，他项证号：粤房地他项权证中府字第0211013388号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧永志、张锦负担（被告欧永志、张锦负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一七年三月二十八日书 记 员  滕云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢47号申请执行人:周秋良。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人周秋良与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周秋良向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第135号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付周秋良2016年1月至2016年4月工资共计人民币8385元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第135号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执500号申请执行人:李宝奎,男,汉族,住宁县焦村镇,农民。被执行人：段振辉,男,汉族,住华池县柔远镇,农民。关于申请执行人李宝奎与被执行人段振辉机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2015年1月20日作出的（2015）宁民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由段振辉负担案件受理费3290元。调解书生效后，段振辉不履行调解书确定的义务，李宝奎申请执行。案件移送执行庭后，在执行过程中，本院向被执行人段振辉送达了执行通知书，限期履行。段振辉于2017年2月28日自动履行。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第274号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第274号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李立元二〇一七年三月三日书记员  杨赵超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异46号异议人：重庆合川交通建设发展有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号。法定代表人：郑志强。申请人：龙能华，男，汉族，1964年5月出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。法定代表人：刘德云，该公司董事长。被申请人：重庆市炬星实业有限公司，住所地重庆市合川区南办处，统一社会信用代码915001177958978777。法定代表人：彭长斌，该公司董事长。被申请人：彭长斌，男，汉族，1968年4月出生，住合川区南办处。本院在办理申请人龙能华诉被申请人重庆升厦建设（集团）有限公司、重庆市炬星实业有限公司、彭长斌建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）渝0117执保81号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人重庆升厦建设（集团）有限公司、重庆市炬星实业有限公司、彭长斌名下价值XXX元的财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书），实际保全执行中，向重庆市合川交通建设发展有限公司送达(2017)渝0117执保81号协助执行通知书，冻结了被申请人重庆升厦建设（集团）有限公司在该公司的应收结算工程款XXX元。冻结后，异议人重庆合川交通建设发展有限公司向本院提出书面异议申请。异议人重庆合川交通建设发展有限公司称，我公司与重庆升厦建设（集团）有限公司签订了《合川区杨东路改建工程施工合同》，合同金额XXX元。截止目前，该项目尚未完工，无法进行结算，但我公司已按合同约定支付完工程款，已不欠其建设工程款。另，根据重庆市合川区人民政府合川府发[2014]19号文件，重庆市合川交通建设发展有限公司作为合川区属国有公司，已并入重庆合川城市建设投资（集团）有限公司公司，属于该公司的子公司，而目前被申请人重庆升厦建设（集团）有限公司欠重庆合川城市建设投资（集团）有限公司公司的借款本金XXX元及利息至今未予偿还，有2016年10月26日重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初657号民事调解书予以确认。故请求依法裁定终止(2017)渝0117执保81号协助执行通知书的执行，我公司无法协助执行。异议人并提交了前述证据。另查明，根据工商档案资料记载，重庆市合川交通建设发展有限公司目前并没有注销，具有法人资格。本院经审查认为：重庆合川交通建设发展有限公司虽然与重庆升厦建设（集团）有限公司签订了《合川区杨东路改建工程施工合同》,约定了合同金额,但已按合同约定支付完工程款，故异议人公司的异议理由和请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第五条、第七条之规定，裁定如下：撤销本院(2017)渝0117执保81号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  陈光华二〇一七年三月二十七日书 记 员  石钦木
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初55号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈华俊，男，1969年12月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，安装工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈华俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈华俊犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，附带民事诉讼原告人陈锦余、陈卫、陈正向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈华俊赔偿经济损失。本院于2017年2月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈锦余、陈卫、陈正以纠纷已解决为由，申请撤诉，本院裁定予以准许。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日7时40分许，被告人陈华俊驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇周墅村周墅公路马庄组路段，与同方向由南向北正在左转弯的管春香驾驶的自行车发生相撞事故，致管春香受伤后当场死亡。经鉴定，管春香符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈华俊负交通事故的主要责任。案发后，被告人陈华俊自动投案，如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人陈华俊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。上述事实，被告人陈华俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人管平顺、杨某等人的证言笔录；被告人陈华俊的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；驾驶信息查询表、机动车信息查询结果单；归案、调解情况说明；调解协议、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈华俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈华俊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈华俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈华俊自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈华俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年三月二十四日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初55号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3111号申请执行人高利文，男，1967年4月8日出生，汉族。被执行人赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族。本院执行的高利文诉赖伟民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2007号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人赖伟应偿付申请执行人高利文案款89351元，负担申请执行费1241元，尚未执行。现因查明被执行人赖伟暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3111号案件的本次执行程序。对被执行人赖伟尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人高利文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年三月一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初231号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人努某某，女，维吾尔族。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，2010年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2015年4月14日起至2015年10月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日取保候审。翻译人员，帕的古丽·阿西木。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人努某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月30日20时30分许，被告人努某某伙同约某某、艾某某、努某1（均已判决）经共谋后，来到重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市门口，由努某某、约某某、努某某望风，艾某某将失主向某上衣右侧口袋内的1部价值2511元的华为mate8手机扒走。艾某某将手机转移给努某某后，四人一同逃离作案现场。2016年3月21日，被告人努某某自动到公安机关投案。同年12月26日，努某某退赔了失主向某经济损失人民币500元。另查明，2016年8月31日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107刑初1015号刑事判决，已责令艾某某、努某某退赔失主向某经济损失人民币2511元。2016年7月15日，被告人努某某育有1女。上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场监控截图，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00440号刑事判决书、执行通知书，收条，失主向某的陈述，同案犯约某某、努某某、艾某某的供述，证人严某的证言，被告人努某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人努某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人努某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一七年三月十四日书 记 员  高浩耘
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终232号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）林安陶（绰号“林二娃”），男，1988年3月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区昌州街道。2016年10月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；同年11月8日送交执行。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人林安陶犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）渝0153刑初18号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人林安陶拘役二个月，并处罚金六千元；与（2016）渝0153刑初405号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元。原审被告人林安陶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）林安陶以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人林安陶犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林安陶自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人林安陶撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年三月十六日书 记 员  谭 宸
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更6号罪犯徐海红，男，1985年11月16日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中刑初字第2296号刑事附带民事判决，以被告人徐海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人徐海红赔偿附带民事诉讼原告人李兰玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的经济损失共计人民币十二万元（已交纳人民币一万元）。原审附带民事诉讼原告人李兰玉对附带民事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）高刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日作出(2014)二中刑减字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯徐海红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年3月、2015年12月、2016年4月、2016年7月、2016年11月共获表扬6次。2016年11月23日缴纳案款人民币十万元；2016年12月7日缴纳案款人民币一万元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯徐海红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日起，至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年不变(原审附带民事赔偿案款已全部缴清)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 盈审判员 唐 仑审判员 申小琦二〇一七年三月二十日书记员 李梦源
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人张军，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇十三委*组。被执行人申丽艳，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇十三委*组。被执行人吴锐，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十委*组。被执行人张丽萍，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇二十四委*组。本院（2016）黑1084民初156号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告张军、申丽艳于2016年5月30日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金304035.81元，利息14660.83元（利息截止到2016年3月14日），本息合计318696.64元；2016年3月15日以后利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮26%），罚息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%）计算至实际给付之日止；二、被告吴悦、张丽萍在抵押物价值范围内承担保证责任；三、案件受理费6074元减半收取，即3037元被告张军负担。逾期被告张军、申丽艳、吴悦、张丽萍未履行生效法律文书确定的偿还义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。在执行过程中，经查：被执行人张军、申丽艳、吴悦、张丽萍没有执行能力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初156号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年三月十七日书记员 李 林
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初262号原告：常移水，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：淮北市朔里供销联合社，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。负责人：赵永田。原告常移水诉被告淮北市朔里供销联合社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告常移水于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常移水在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常移水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常移水负担。审判员  陆涛二〇一七年三月二十八日书记员  孙惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执76号申请执行人赵会春，男，1950年9月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡立坪村民委员会花椒树组。公民身份号码：5329301950********。被执行人吴会生，男，1965年10月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡立坪村民委员会花椒树组。公民身份号码：5329301965********。被执行人赵华兴，（又名吴七兵），男，1988年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡立坪村民委员会花椒树组。公民身份号码：5329301988********。申请执行人赵会春申请执行被执行人吴会生、赵华兴健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初664号民事判决书第（一）项内容确定：限被告吴会生、被告赵华兴二人连带赔偿给原告赵会春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4142.94元。限于本判决生效后十日内付清。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初664号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人交清了赔偿原告赵会春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4142.94元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初664号民事判决书第（一）项判决内容（限被告吴会生、被告赵华兴二人连带赔偿给原告赵会春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4142.94元）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年三月二十七日书记员 苏磊江
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422财保11号申请人任宗英，女，汉族，1977年4月20日出生，住四川省盐边县。被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路9号7幢20-2号，统一社会信用代码：91510402MA62110T5H。法定代表人姚浩，男，汉族,1972年9月1日出生，住四川省资阳市，该公司经理。申请人任宗英于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款36880元予以保全，申请人任宗英自愿以本人的大型货车提供担保。本院经审查认为，申请人任宗英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款36880元予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳勇二〇一七年三月一日书记员  凌梦霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1160号之二申请执行人：李清华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周村区永安街街道前进社区居民委员会，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人李清华与被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人周村区永安街街道前进社区居民委员会现无财产可供执行。应付申请人款项600000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月二十四日书记员  吴 迪
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初334号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。被告：王燕静，住大连市。委托诉讼代理人：初洪军，男，辽宁东亚律师事务所律师。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王燕静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，���原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年三月三十日书记员  张 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审61号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人陈庆伟，男，该局工作人员。被执行人胡飞海，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]130号行政处罚决定中的罚款28550元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年4月26日作出绍柯市监案[2016]130号行政处罚决定书，查明，被执行人开设在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万和丽都公寓1幢0101-1室的绍兴市柯桥区柯桥布莱卡迪茶馆内的部分进口干红葡萄酒没有标注中文标签和中文说明书，20块预包装牛排、2包鸭头包装上未标注生产日期、工厂名称等事项，2块培根拉萨原料超过保质期，同时被执行人在未领取《烟草专卖零售许可证》的情况下擅自在其开设的上述餐饮店内从事卷烟零售经营活动。被执行人违法经营的“AbbaziaGranDessertDolce”起泡葡萄酒和“AbbaziaGranDessertVinoSpumante”起泡葡萄酒货值金额为6000元，违法所得为900元。20标签不符合食品安全法规定的预包装牛排均为单片真空包装，包装上贴着两个标签，一个标注中文“澳洲原生态牛肉，明康汇独家诚献”和英文“MAYFIELD”的字样，另外一个上面标注中文“品名：梅菲尔德谷饲无骨西冷牛排，产品编码：20010599”的字样，标签上未标注生产日期、生产厂家等GB7718-2011《预包装食品通则》规定的应当在预包装食品标签上标注的事项。至查获日止，被执行人尚未使用过上述牛排上制成菜品进行销售。2包鸭头均用透明塑料袋真空包装的，包装上未标识任何关于该食品信息的标签，至查获日止，被执行人尚未使用过上述鸭头制成菜品进行销售。2个已经超过保质期培根披萨系被执行人于2015年4月份从瑞安市利奥食品有限公司进的货，当时共进了10个，进货价18元/个，总共进货款180元。至保质期前，被执行人以58元/个的价格销售培根披萨8个，共计销售款468元，剩余2个培根披萨超过保质期未售出。被执行人于2015年4月底起，在未领取《烟草专卖零售许可证》的情况下，擅自在其开设在浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万和丽都公寓1幢0101-1室的绍兴市柯桥区柯桥布莱卡迪茶馆从事卷烟零售经营活动。至查获日止，被执行人在其店内有1个品种的卷烟和3个品种的雪茄香烟，分别为：中华（软）2字头19包即1.9条、CUBA（罗二号）雪茄香烟6支、HABANA(爱德蒙)雪茄香烟13支、BOLIVAR(玻利瓦尔)雪茄香烟5支。根据被执行人提供的上述卷烟的销售价格，上述1个品种的卷烟和3个品种的雪茄香烟共计非法经营额7810元。另经查明，自2015年4月份开始至2015年9月19日查获日止，被执行人已销售卷烟和雪茄香烟的非法经营额29805元，非法获利6362元。为此，对于被执行人经销无中文标签和中文说明书的进口起泡葡萄酒的行为，申请执行人根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十九条第（二）项和《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收上述41瓶“AbbaziaGranDessertDolce”起泡葡萄酒、28瓶“AbbaziaGranDessertVinoSpumante”起泡葡萄酒。二、没收违法所得人民币900元。三、处罚款人民币5000元。对于被执行人经销无标签的预包装鸭头和标签不符合食品安全要求的牛排的行为，申请执行人根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十九条第（二）项和《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收上述标签不符合食品安全要求的牛排20块，鸭头2包。二、罚款人民币2000元。对于被执行人使用过期培根披萨的行为，申请执行人根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十八条第（七）项及《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第八十五条第（七）项之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收已过保质期的培根披萨2包。二、处罚款人民币3000元。对于被执行人无证零售卷烟的行为，申请执行人根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条之规定，决定被执行人作出如下处罚：一、责令停止经营烟草制品零售业务。二、没收违法所得人民币6362元。三、处罚款人民币11288元。总计罚没款为：28550元。申请执行人于2016年6月8日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因邮寄送达不能，申请执行人于2016年10月27日公告行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]130号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]130号行政处罚决定中的罚款28550元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年三月六日书 记 员  胡雪莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10313号上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：施炯，该公司职员。被上诉人(原审被告)：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅鸿元，总经理。委托诉讼代理人：姜建平，该公司职员。委托诉讼代理人：刘新洁，该公司职员。被上诉人(原审被告)：上海瑞华(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：帅鸿元，总经理。上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称“仲利租赁公司”)因与被上诉人上海瑞华新能源汽车有限公司(以下简称“瑞华新能源公司”)、被上诉人上海瑞华(集团)有限公司(以下简称“瑞华集团”)票据追索权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲利租赁公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人仲利租赁公司作为持票人享有票据权利，有权向出票人追索。上诉人仲利租赁公司背书取得票据确系在汇票到期日之后，但不影响其作为合法持票人的权利；2、出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人承担票据责任。被上诉人瑞华新能源公司与被上诉人瑞华集团系关联企业，出票日与汇票到期日相距不到一月，后手取得票据的时间很可能超过汇票到期日。若出票人以此理由拒绝支付票据金额，显然属于刻意安排，有违诚信。被上诉人瑞华新能源公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、《票据法》规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过提示付款期限的，不得背书；背书转让的，应由背书人承担责任。本案上诉人仲利租赁公司在接受票据时已经超过提示付款期，已丧失对前手的追索权。背书人南通天丰电子新材料有限公司(以下简称“天丰公司”)应承担期后背书的法律责任。2、上诉人仲利租赁公司在明知前手背书的票据超过提示付款期限仍接受该汇票的背书，应承担相应的法律后果。据此，被上诉人瑞华新能源公司请求驳回上诉，维持原判。被上诉人瑞华集团未作答辩。一审中，上诉人仲利租赁公司起诉请求：1、判令瑞华新能源公司、瑞华集团连带支付汇票票面金额100万元；2、判令瑞华新能源公司、瑞华集团偿付仲利租赁公司自2016年8月15日至款项清偿之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款计算的利息损失。一审法院认定事实：2015年10月27日，瑞华新能源公司开具一张商业承兑汇票，号码为XXXXXXXX。该商业承兑汇票记载：付款人及承兑人为瑞华新能源公司，收款人为瑞华集团，出票金额为100万元，汇票到期日为2015年12月25日。汇票背面背书栏内显示：瑞华集团背书给案外人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，该公司背书给天丰公司，天丰公司背书给仲利租赁公司。2016年8月12日仲利租赁公司获得涉案汇票后即持汇票向银行提示付款，同年8月15日遭银行退票。退票理由为：1、逾期；2、无付款人说明；3、余额不足。一审法院认为，涉案商业承兑汇票明确记载了汇票到期日为2015年12月25日，而天丰公司背书给仲利租赁公司该汇票的时间是2016年8月12日，该日期已超过了汇票记载的提示付款期。超过提示付款期的汇票不得背书转让，背书转让的属于期后背书，期后背书的背书人前手对被背书人不承担票据责任。因此，仲利租赁公司要求瑞华新能源公司、瑞华集团承担支付票据款100万元及相应利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。据此，驳回仲利租赁公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点在于上诉人仲利租赁公司是否享有向系争票据出票人及前手追索的权利。《票据法》第三十六条规定：“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。”《票据法》第五十三条第二款规定：“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。”本案系争票据为商业承兑汇票，票面记载的到期日为2015年12月25日，其提示付款期限应为到期日起十日止。上诉人仲利租赁公司在2016年8月12日背书取得票据，属于超过汇票提示付款期限后的背书，仅得依照《票据法》的规定向背书人即其前手天丰公司主张权利。因此，仲利租赁公司要求瑞华新能源公司、瑞华集团承担支付票据款100万元及相应利息的上诉请求，无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人仲利租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人仲利国际租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 菁审 判 员  朱颖琦代理审判员  张明良二〇一七年三月一日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢59号申请执行人：马秀红，女，1953年12月25日生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：李永强，男，1983年8月3日生，汉族，广饶县人，住东营市广饶县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：东营市广饶县孙武路***号。负责人：李昆明，经理。本院执行的马秀红与李永强、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2011）高民初字第101号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一七年三月二十三日书记员  王淑敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地福建省。辩护人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。辩护人韩谢涛，上海沪泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人夏仙辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人陈某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年12月21日至2015年7月期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币149204.46元。2012年9月29日，陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年1月6日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，陈某某家属帮助其退缴了所欠银行本金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中信银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细，中信银行出具的催收记录等、抓获经过、常住人口基本信息、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在家属帮助下退缴所欠银行本金并预缴罚金，避免特别严重后果的发生，有一定的悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲审 判 员  李俊英人民陪审员  褚云芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初424号原告：叶某某，女，汉族，民勤县人。法定代理人:叶红，男，汉族，初中文化，民勤县人，农民，系原告之父。被告：王辉，女，汉族，小学文化，民勤县人，农民。原告叶某某诉被告王辉抚养费纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的法定代理人叶红到庭参加了诉讼,被告王辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告叶某某抚养费每月1800元（2016年9月1日-2017年2月28日），共计10800元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人叶红与被告王辉于2006年1月相识，同月26日开始同居生活。后分别于2007年1月23日，和2008年2月12日生育长女叶某某和次女叶添怡。2014年12月，被告王辉起诉要求与叶红解除同居关系，经法院审理后判令原告叶某某由被告抚养，但被告王辉至今未履行抚养原告叶某某的义务。现原告起诉要求被告王辉每月给付抚养费1800元（2016年9月1日至2017年2月28日）,共计10800元。被告王辉未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2006年农历1月26日，被告王辉与原告叶某某法定代理人叶红未办理结婚登记即开始同居生活。共同生活期间，被告王辉生育长女叶某某和次女叶添怡。2014年12月23日，被告王辉与叶红分居后，因子女抚养问题发生纠纷提起诉讼，本院于2015年3月2日作出（2015）民民初字第67号民事判决书，判令原告叶某某随被告王辉生活，叶添怡随叶红生活，抚养费由各自负担。判决生效后，原告叶某某和次女叶添怡均由叶红实际抚养。后原告起诉要求被告给付抚养费，2016年8月18日本院作出（2016）甘0621民初973号民事判决书，判令被告王辉给付原告叶某某12个月的抚养费6830元。至今原告叶某某一直随叶红实际生活。现原告叶某某起诉要求被告王辉按每月1800元的标准给付2016年9月至2017年2月的抚养费共计10800元。上述事实，由原告的陈述，民勤县人民法院（2016）甘0621民初973号民事判决书及甘肃省道路交通事故损害赔偿标准等证据在卷证实，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告王辉与叶红同居期间生育原告叶某某和次女叶添怡，被告王辉对原告叶某某负有抚养义务。后王辉与叶红分居并就子女抚养问题发生争议诉至法院，经法院审理，虽判令原告叶某某随被告王辉生活，抚养费由被告负担，但判决生效后，原告叶某某一直随叶红生活，被告王辉未实际抚养原告。2016年8月18日本院作出（2016）甘0621民初973号民事判决书，判令被告王辉给付原告叶某某抚养费6830元。此后原告叶某某仍由叶红实际抚养至今，故被告王辉应当承担2016年9月1日至2017年2月28日的抚养费。抚养费数额应当根据原告叶某某的实际需求，并结合当地居民人均生活消费性支出情况，确定抚养费数额为6830元/年。原告法定代理人叶红主张原告叶某某每月需花费1800元，但其未能提供证据证明原告每月的实际性支出，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后10内给付原告叶某某2016年9月1日至2017年2月28日的抚养费3420元（570元/月×6个月）；案件受理费70元，减半收取35元，由被告王辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年三月二十日书 记 员 吴建萍注：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0521刑初19号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人孙某1，男，1953年12月19日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县碱厂镇。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月3日被取保候审，2017年2月20日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人孙某1犯盗伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孙某1于2007年在未经本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会同意的情况下，私自在该村集体所有的林地内栽植一片落叶松林木。2015年春季，被告人孙某1因林地内原有天然林影响其栽植的落叶松林木的生长，遂使用斧子将落叶松林木周围的天然林及油松根部树皮砍剥，并导致树木死亡。被告人孙某1于2015年12月至2016年3月间，多次携带收据、捞绳等作案工具到该林地内，将其破坏致死的32年生柞树113株，桦树15株及油松1株全部砍伐，林木蓄积为6.8918立方米（出材4.8243立方米）。后被告人孙某1被审查归案。被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人孙某1于2007年在未经本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会同意的情况下，私自在该村集体所有的林地内栽植一片落叶松林木。2015年春季，被告人孙某1因林地内原有天然林影响其栽植的落叶松林木的生长，遂使用斧子将落叶松林木周围的天然林及油松根部树皮砍剥，并导致树木死亡。被告人孙某1于2015年12月至2016年3月间，多次携带收据、捞绳等作案工具到该林地内，将其破坏致死的32年生柞树113株，桦树15株及油松1株全部砍伐，林木蓄积为6.8918立方米（出材4.8243立方米）。后被告人孙某1被审查归案。另查明，被告人孙某1所盗伐的林木被公安机关扣押，并返还给林木所有人。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人孙某2、李某1、高某1的证言、本溪满族自治县公安局扣押、发还林木清单、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第03820号林权证及本溪满族自治县碱厂镇林业服务站出具的情况说明、本溪满族自治县森林资源调查设计队本林鉴2016-036号技术鉴定报告、本溪满族自治县公安局现场勘查笔录及现场照片、人口基本信息表和电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人孙某1盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人孙某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、六十七条三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年2月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱书人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  赵德峰二〇一七年三月二日书 记 员  王媛媛附法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终310号上诉人（原审被告）巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A7、8号门面。法定代表人马强，经理。委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人余东华，董事长。委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人巴州九盛运输有限责任公司（以下简称运输公司）因与被上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4088-1号民事裁定，向本院提起上诉。运输公司上诉称，一审法院适用法律错误。双方的《补偿协议》虽未就管辖法院作出明确约定，但《补偿协议》第3条明确约定的是汽车公司向运输公司交付七台车辆作为用户损失补偿，涉案标的物交付地（履行地）在新疆巴州库尔勒市，本案的管辖法院应为运输公司住所地法院。依据汽车公司在诉状中的内容看，其认为本案所涉《补偿协议》为无效合同，故其诉讼请求要求运输公司向其支付车辆价款。运输公司认为将案件定位不当得利纠纷更为恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，运输公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。汽车公司对于运输公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，汽车公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令运输公司向汽车公司支付七台车辆的车款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。故根据涉案《换车协议》及《补偿协议》中的约定，不足以证实合同履行地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权。原审被告运输公司住所地位于新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市，故新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4088-1号民事裁定；二、将本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月七日书 记 员  曹思雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6879号原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼12层56号。法定代表人吴清峰，董事长。委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告仝某，信息不详。本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告仝某房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。案件受理费1182元，退回原告。如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年三月二日书 记 员  池 漫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1148号原告大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人赵玉杰，董事长。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告刘培强，男，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。原告大连市西岗区企业信用担保有限公司与被告刘培强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区企业信用担保有限公司的委托代理人刘甲明、杜珂萱，被告刘培强及委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘培强于2008年11月与大连银行签订了书面借款合同，合同约定由大连银行向被告刘培强提供贷款200000元，被告按合同约定，定期偿还贷款和利息。原告就该贷款为被告提供了连带保证，并签订了《委托担保合同》。合同签订后，大连银行按约发放了贷款，但因被告出现重大情形导致贷款提前结清，故原告作为担保人用其所有的款项为被告偿还了贷款。后原、被告于2010年2月3日签订《协议书》，约定被告在双方约定的还款期限内偿还原告用于为被告偿还大连银行贷款的款项共计200000元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告均拖延。原告认为，原告代被告刘培强向大连银行履行了还款义务，按照《委托担保合同》的约定和相关法律规定，原告具有相应的追偿权。原、被告双方就款项偿还事宜签订的《协议书》合法有效，被告未能依约还款的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告200000元及利息（利息以200000元为基数，自2009年12月1日原告代替被告向银行偿还借款之日起至判决生效日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未于2008年11月与大连银行签订书面借款合同，并且被告也未收到大连银行所发放的银行贷款200000元。2、原告诉称大连银行按约发放贷款，但因被告出现重大情形导致贷款提前结清，原告作为担保人为被告偿还了贷款，被告认为此事完全子虚乌有。一方面大连银行根本未要求被告履行借款，被告根本不知道原告何时为被告偿还了该笔贷款。3、根据原告提供的2010年的协议书，该签名确实是被告所签，但是是在原告诱导和欺诈之下签订的。当时原告所在单位工作人员是拿着一张空白的协议书要求被告签的字，内容完全是原告后填写的，被告完全不知情。根据合同法的相关规定，该合同是无效合同或可撤销合同。4、就算该协议书部分有效，那么部分债务已超过诉讼时效，因为根据协议书载明，原告要求被告在2012年11月30日前偿还100000元债务，因此超过诉讼时效两年的规定，原告在此期间没有主张。经审理查明，2010年2月3日，原告大连市西岗区企业信用担保有限公司与被告刘培强签订协议书，协议书的主要内容为：大连市西岗区企业信用担保有限公司为甲方（担保人），刘培强为乙方（借款人），乙方作为借款人和大连银行于2008年11月签订了书面借款合同，借款金额为200000元。甲方作为乙方借款合同的连带担保人已代乙方向银行清偿了上述数额的借款等，还款期限在2011年11月30日前，乙方应向甲方清偿款项5万元，在2012年11月30日前乙方应向甲方清偿款项5万元，在2013年11月30日前乙方应向甲方清偿款项10万元。2010年2月3日被告刘培强为原告大连市西岗区企业信用担保有限公司出具担保函。担保函主要内容为：鉴于刘培强作为债务人与作为债权人的大连市西岗区企业信用担保有限公司已签订了书面的货款协议书。本单位/本人愿意为债务人的还款提供连带担保责任，并承诺具有担保资格和偿还贷款的能力。担保期限从债务人的债务履行期限届满之日起开始计算，期限为两年。若债务人到期不履行合同时，由保证人在保证期间内承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于偿还全部款项本息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。本连带担保不可撤销。大连市西岗区成达汽车维修美容服务中心在担保人处盖章，被告刘培强在担保人处签字。诉讼中，原告提供了下岗失业人员小额担保借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书等，以证明被告向大连银行贷款200000元，被告提出原告提供的下岗失业人员小额担保借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书中刘培强的签字及指纹均不是被告刘培强本人所签及所捺，被告申请对原告提供的下岗失业人员小额担保借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书中的刘培强的签字及指纹是否是刘培强所签及所捺进行鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，辽宁明鉴司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，理由为：由于该案鉴定过程中需要补充检材原件和刘培强十指指纹样本，本中心已向大连市西岗区法院发出补充材料通知函，被告已到本中心捺印了十指指纹样本，但原告表示无法提供检材原件，致使鉴定无法继续进行，故终止此次鉴定工作。本院所确认的上述事实，有协议书、担保函、辽宁明鉴司法鉴定中心终止鉴定告知书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大连市西岗区企业信用担保有限公司主张因被告刘培强与大连银行签订了借款合同，被告刘培强从大连银行贷款200000元，原告替被告刘培强代偿了借款200000元，而被告刘培强提出原告提供的借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书中的刘培强的签字及指纹并非其所签及所捺，被告对此申请鉴定，在鉴定过程中，因原告无法提供借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书的原件而终止鉴定，而原告负有提供该借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书的原件的义务而在鉴定时未提供，造成无法鉴定，原告称现在亦无法提供该借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书的原件，应承担不利后果，且该借款合同上是否是刘培强的签字系认定本案事实的关键，现因原告未能提供鉴定检材即借款合同、贷款审批表、无限责任担保承诺书、划款授权书、个人信用查询授权书的原件造成终止鉴定，无法认定被告刘培强与大连银行于2010年2月3日签订了借款合同，不能证明被告刘培强在大连银行借款200000元，故原告大连市西岗区企业信用担保有限公司主张代被告刘培强向大连银行偿还借款200000元的诉讼请求，无事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连市西岗区企业信用担保有限公司的诉讼请求。案件受理费5335元（原告已预交），由原告大连市西岗区企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 梅人民陪审员 任 伟人民陪审员 范春兰二〇一七年三月二十日书 记 员 陈慧宁
四川省简阳市人民���院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢174号申请执行人:张道智，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。法定代表人：钟易义。本院在执行张道智申请执行被执行人四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执452号案、（2017）川0180执恢14、174、175、176、177、178、179、180、181号案10案合并执行。本院在实际执行中对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的工程款先后扣划了4329万元，本案申请人张道智此次按分配比例分得案款3500000元，被执行人还欠申请人案款本金1279835元及迟延履行金、欠本案执行费50198元。由于被执行人目前无财产可供执行且下批工程��未到给付时间，经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年三月十七日书记员  王玉琢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1055号原告：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：安徽月亮食品有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区栖凤路361号。统一社会信用代码：91340700774961892W。法定代表人：刘万海，总经理。委托代理人：吴桂英，公司员工。原告刘万海诉被告安徽月亮食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘万海撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年三月二十二日书记员  洪 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执464号龙泉驿区人民法院：本院受理的万远志、赵成芳、万小敏、刘清河申请执行陈德兵、张维居附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执464号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。代表人：方灝，该支行行长。委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。被执行人：叶志坚，男，1973年10月20日出生，汉族，住黎川县。被执行人：叶志强，男，1976年6月1日出生，汉族，住住黎川县。被执行人：杨三亻毛，男，1973年9月1日出生，汉族，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人叶志坚、叶志强、杨三亻毛金融���款合同纠纷一案中，对被执行人叶志坚、叶志强、杨三亻毛不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元、利息1001.21元（至2016年1月27日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一七年三月九日书 记 员  叶国平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1903号申请执行人张美珍，女，1947年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，本院在执行张美珍申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤���锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张美珍支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭��华代理审判员 张 建 高助理审判员 刘  赟二〇一七年三月二十日书 记 员 邵 铁 民
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执911号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：唐青林，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省沐川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第300号刑事判决书，于2017年2月8日立案移送执行唐青林罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十六日书记员  李 茜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60047号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张双喜，男，1991年1月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，现住蓟州区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年9月28日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张双喜犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人张双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月11日至9月24日间，被告人张双喜在滨海新区中塘镇中塘村平房多次盗窃失主张俊亮的浦发银行信用卡并利用事先获知的密码通过ATM机及手机微信转账等方式，盗取卡内人民币共计7700元。后被告人张双喜被抓获归案。上述事实，被告人张双喜当庭亦无异议，且有受案登记表，失主张俊亮的陈述，被告人张双喜的供述，辨认笔录、微信交易记录截图、信用卡查询回单及交易明细、ATM机取款录像及视频截图、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双喜以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张双喜于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张双喜退赃张俊亮7700元。服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年三月一日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7700号原告：杨凯，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，暂住江苏省苏州市工业园区。被告：苏舒，女，1986年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨凯与被告苏舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨凯到庭参加诉讼，被告苏舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏舒归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原告借给被告25000元，用于其淘宝店铺工资发放，约定于2016年9月14日前归还。还款期限届满后被告拒不归还。故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。被告苏舒未作答辩。原告杨凯围绕诉讼请求提交了原告手机转账电子回单以及被告书写的借条、收条等证据，被告苏舒未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告苏舒向原告杨凯借款25000元，并于当日分别出具借条和收条各1份，言明：“本人苏舒（）今向杨凯借到现金人民币贰万伍仟圆整（￥25000），用于淘宝店铺工资发放。定于2016年9月14日前全部归还”、“今收到杨凯现金人民币贰万伍仟圆整（￥25000）”。还款期限届满后，被告不予归还。原告催讨无着，起诉来院。本院认为，原告杨凯与被告苏舒之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告杨凯要求被告苏舒归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏舒于本判决生效之日起10日内归还原告杨凯借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告苏舒负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长 李 红代理审判员 任 彦人民陪审员 谢永坤二〇一七年三月二十三日书 记 员 郑 佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初184号原告：王某某，女，生于1990年7月16日，汉族。被告:王某甲,男,生于1990年4月9日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王萍二〇一七年三月三日书记员  李凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初190号原告张粤。被告湖南思顿教育科技有限公司。法定代表人颜华。本院在审理原告张粤与被告湖南思顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，张粤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张粤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张粤撤回对被告湖南思顿教育科技有限公司的起诉。本案受理费640元，减半收取320元，由原告张粤负担。审判长  刘易高二〇一七年三月一日书记员  盛玉珍附本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤5102民初1442号原告：潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇浮岗村。法定代表人：陈卓树，该公司总经理委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：章培杰，广东新佳律师事务所实习律师。被告：蔡旭彬，男，汉族，1978年11月13日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被告蔡旭彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年三月八日书 记 员  谢奕玫
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初31号原告王某甲，女，1972年11月21日出生，汉族，打工，太原市杏花岭区。被告王某乙,住太原市杏花岭区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2003年经婚介所介绍认识被告，由于婚前缺乏了解，没有慎重考虑好，2004年草草结婚，2004年6月生的孩子，婚后发现被告脾气暴躁，性格偏激，喜怒无常，一般正常人难以和他沟通，因他的无理取闹，中涧河派出所曾多次出警。孩子出生后，也没换来安宁的日子，孩子和原告的生活费全由娘家负担。孩子两岁时，他离家出走。这期间孩子的一切生活费用，全赖在娘家人身上。六年后，被告终于回来了。好景不长，被告又恶习不改，经常无缘无故吵架，在外养女人，虽然在一个家生活，从不过夫妻生活，一不高兴拿家人出气，动手打孩子，给孩子心灵造成巨大的伤害。综上所述，原告与被告的感情彻底破裂，不能继续生活在一起，为了原告和孩子能过上正常人的生活，为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，诉至贵院，请人民法院依法查明事实，作出合理判决，诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述有很多不属实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某丙，现就读于太钢X中。原告以夫妻感情破裂为由，于2017年1月5日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。草率离婚对双方和子女均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代审判员 滕 杰二〇一七年三月十三日代书记员 闫少陆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执254号申请执行人王英汉，农民。被执行人赵远明，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初字1406号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵远明在湖北竹山农村商业银行双台支行的账户8101000015546091781010000252025247。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一七年三月二日书记员  董 猛
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2354号原告盛萍，女，1962年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。。被告蒋芬，女，1962年5月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。。原告盛萍与被告蒋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员赵慧、周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛萍到庭参加了诉讼，被告蒋芬经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛萍向本院提出诉讼请求：1、被告蒋芬偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告蒋芬承担。事实与理由：2005年10月15日，被告蒋芬以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，借款时被告蒋芬向原告出具了相应金额的借条，后该借款经原告多次催讨，被告蒋芬一直拖欠不还。为此，原告诉至法院。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告蒋芬向原告出具的借条一张，以证明被告蒋芬以做生意需资金周转为由，于2005年10月15日在原告处借款10000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告蒋芬以做生意需资金周转为由，于2005年10月15日在原告处借款10000元，借款时被告蒋芬向原告出具了10000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告蒋芬向其借款10000元的事实，有被告蒋芬向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋芬经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋芬于本判决生效之日起三日内偿还原告盛萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 赵 慧代理审判员 周 剑二〇一七年三月一日书 记 员 邹颖灵
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1098号原告：郭媛，女，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。被告：成都合创共赢商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。被告：吴永泽，男，1978年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：黄英，女，1981年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告郭媛与被告成都合创共赢商贸有限公司、吴永泽、黄英合同纠纷一案中，原告郭媛于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭媛的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郭媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取585元，由原告郭媛负担。审判员 姜 琦二〇一七年三月六日书记员 周燕云
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初69号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人崔某某，男，汉族，1964年9月24日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年10月15日18时10分许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶甘JC81**号普通二轮摩托车沿苟文公路由西向东行驶，行至西岔路口时与由南向北田某某驾驶的蒙A18P**号小型轿车发生碰撞，致崔某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队认定：崔某某承担事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，被告人崔某某血液中检出乙醇，平均含量为106.25mg/100ml。对于上述指控，被告人崔某某在开庭审理中无异议，且有证人田某某的证言，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录，刑事照片，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一七年三月二十七日书记员  崔珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2096号原告:重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码：91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告:张天友,男,汉族,1978年4月15日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告张天友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张健二〇一七年三月一日书记员  黄亚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2407号被执行人：祁永新，男，1974年10月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：黎友才，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：陈后泉，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市隍城镇。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人祁永新等罚金一案中，经查，被执行人陈后泉名下开户行中国银行南昌市井冈山大道支行的账户内余额98529.37元，2017年3月15日委托江西省南昌市青云谱区人民法院扣划50000元。本案被执行人祁永新、黎友才暂不具备执行条件，本院已将被执行人祁永新、黎友才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年三月二十日书记员  时金城
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执156号之一申请执行人：程妙琴，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，教师，住稷山县。本院在执行申请执行人程妙琴与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑晓梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑晓梅在银行（或信用社）的存款300000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月二十日书记员  陈建斌
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执68号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人马忠清，男，1966年1月16日生，汉族。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1283号请执行人王敏康，男，1961年7月2日生，汉族，昆明市人。被执行人昆明欣荣物业服务有限公司。住：昆明市官渡区民航路400号云南城投大厦B座5-1号。组织机构代码：55514944-X。法定代表人：鲁向东。申请执行人王敏康与被执行人昆明欣荣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）昆民速终字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明欣荣物业服务有限公司应支付申请执行人共计人民币687.53元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款687.53元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民速终字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年三月七日书记员  曹 叶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终401号上诉人（原审被告）：李中华，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：蔡美萍，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶国庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。原审被告：周志鹏，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：周志波，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：孙清梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：蔡期泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人：厦门市翔益达汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪社区湖厝路口。法定代表人：陈温。上诉人李中华、蔡美萍因与被上诉人叶国庆、原审被告周志鹏、周志波、孙清梅、蔡期泉、原审第三人厦门市翔益达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李中华、蔡美萍于2017年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李中华、蔡美萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李中华、蔡美萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李中华、蔡美萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年三月二十七日代书记员  陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更52号罪犯ＸＸ，男，1993年1月16日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2014年11月18日作出(2014)澄刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，民事赔偿人民币58168元（未履行），刑期自2014年6月23日起至2019年12月22日止。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢158号陈芳芳张有力：陈芳芳申请执行张有力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2460号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二十九日承办人：王新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1923号原告常晓阳，男，1990年4月14日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司。住所地濮阳市京开道与北环路交叉口向北100米路西。统一社会信用代码91410900695957887J（11）。法定代表人高树杰，该公司总经理。委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告常晓阳与被告濮阳市龙翔汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常晓阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告常晓阳负担。审判员  刘敏二〇一七年三月八日书记员  赵芮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初440号原告：李科均，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：安昌伟，男，1981年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：龚忠伟，男，1970年2月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告李科均与被告安昌伟、龚忠伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告李科均的委托诉讼代理人周晶、被告安昌伟到庭参加诉讼，被告龚忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李科均向本院提出诉讼请求：要求安昌伟支付运费331406元，并按年利率6%从2016年12月20日起支付资金占用利息至付清时止；2、要求被告安昌伟承担交通费1000元、诉讼代理费10000元；3、要求龚忠伟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月至4月，应安昌伟的要求，原告组织20多辆货车从四川眉山为安昌伟运输烟草肥料至泸州叙永，运输工作结束后经结算运费为616406元，2016年4月18日，安昌伟向原告出具欠条约定同年4月19日付200000元、5月18日前付清，被告于2016年7月、11月分别支付运费150000元、135000元，共计285000元，尚欠原告运费331406元。2016年11月19日��原告要求安昌伟支付余欠运费时，龚忠伟出面调解要求分期支付，并自愿为安昌伟所欠运费进行担保。但之后二被告均未支付欠款。安昌伟辨称，欠原告运费及金额均无异议，龚忠伟系其姐夫，根据担保书的约定，龚忠伟仅是在安昌伟不按约定期限支付运费时保证在三日内将安昌伟带到原告处解决欠费一事，龚忠伟不能做到才承担连带责任，故龚忠伟不应承担连带责任。龚忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安昌伟承揽到运输烟草肥料的业务后联系原告为其运输，2016年1月至4月期间，原告组织车辆为被告安昌伟从四川眉山运输烟草肥料至泸州叙永等地，2016年4月18日经双方结算后，安昌伟向原告出具欠条载明：欠原告运费616406元，定于2016年4月19日前转账支付200000元、余款416406元于同年5月18前付清。安昌伟出具欠条后仅于2016年7月支付150000元，原告在向安昌伟催讨欠款时，被告龚忠伟（安昌伟姐夫）于2016年11月19日向原告出具担保书，担保书载明：保证在2016年12月19日前支付给原告运费200000元，余款于2017年3月19日前付清，如未按时支付上述任一期款项，龚忠伟保证在逾期之日起3日内将安昌伟带到李科均处当面解决，如果到时没有兑现以上承诺和保证，自愿为安昌伟的该笔欠款承担连带清偿责任，并自愿承担因此而产生的诉讼费、律师代理费、交通费、误工等费用，安昌伟、龚忠伟分别在欠款人和担保人处签名捺印。当日，龚忠伟向原告支付10000元，2016年11月23日，该运输业务的托运人周某经安昌伟同意向原告支付运费125000元。原告总计收到运费285000元，被告安昌伟尚欠原告运费331406元。出具担保书后，二被告均未支付欠付的运费331406元，原告因诉讼聘请法律工作者而支付法律服务代理��10000元。本院认为，债务应得到清偿，被告安昌伟对欠付原告的运费331406元无异议，本院予以确认，故原告李科均要求被告安昌伟给付所欠运费331406元及诉讼代理费10000元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息于法无据，本院不予支持，但可参照买卖合同司法解释的有关规定按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用利息。因原告未举示交通费的相关证据，对其要求被告支付交通费1000元诉讼请求也不予支持。从龚忠伟出具给原告的担保书全文理解，该担保书并非仅担保由龚忠伟将安昌伟带到原告处解决拖欠运费一事，而是担保由其分两欠向原告李科均支付安昌伟拖欠的运费，故龚忠伟应承担连带保证责任。但龚忠伟于2016年11月19日出具担保书后，安昌伟已于11月23日向原告支付运费135000���，所支付的运费135000元应从所担保的200000元运费中予以扣减，扣减后，龚忠伟仅对欠付的65000元运费承担连带保证责任。而另一笔运费的担保履行期限为2017年3月19日，现并未到期，故原告要求龚忠伟对该运费承担担保责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼请求》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由安昌伟于本判决生效后三日内支付李科均运费331406元，并从2016年12月20起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支���资金占用利息至运费付清时止；二、由安昌伟于本判决生效后三日内支付李科均诉讼代理费10000元；三、龚忠伟对安昌伟所欠李科均运费331406元中的65000元承担连带保证责任；四、驳回李科均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元，由安昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一七年三月八日书记员  王 蕊
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执10号申请执行人：易建伟，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：汤玲，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人易建伟与被执行人汤玲健康权纠纷一案中，经调查发现被执行人汤玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 长  王益恒审 判 员  陈 利代理审判员  唐 鸿二〇一七年三月一日书 记 员  胡 容
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初95号原告：陈某，女，1990年11月1日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。被告：余某，男，1989年3月20日出生，汉族，住南充市高坪区。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人袁东，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女余某某由原告抚养，被告余某不需承担抚养费；3.诉讼费由被告余某承担。事实和理由：原、被告于2011年5月18日在高坪区民政局办理结婚登记。婚后居住于女方母亲家中，并于2011年6月22日生育一女取名余某某。婚后由于双方性格不合，导致原、被告双方经常争吵，甚至大打出手。2016年12月，女儿余某某生病入住五一医院住院治疗，原告通知被告到院照顾女儿并支付医疗费，被告到场看了一眼就走了，既未照顾女儿也未支付任何的医疗费用，亦一直没有回家。原告曾与被告多次沟通，但被告不思悔改，未尽到一个丈夫、父亲应有的责任。综上所述，因被告好逸恶劳、没有家庭观念等原因，原告心如死灰，夫妻感情却已破裂无和好可能，再也不愿与被告继续生活下去。遂向贵院提起诉讼。被告余某辩称，我不同意离婚，如果要离婚，前提是女儿归我抚养，诉讼费由原告承担，并且我在外做生意欠下的钱原告应承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南充市公安局高坪分局安汉派出所的出警记录，详细记录了原被发生纠纷的时间、地点和现场情况，被告也成认当时与原告发生过打架纠纷，因此，本院对该证据予以认可；2.南充市高坪区中医院疾病诊断证明书，是双方发生打架事件后原告到医院就诊的诊断结论，与双方发生纠纷的时间、经过相符，故本院予以确认。本院认为，双方当事人争论的焦点是夫妻感情是否破裂，原、被告是自由恋爱，自主结婚，且已生育一女，说明双方感情基础是牢固的，原告所举证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。希望双方在今后的共同生活中，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。尤其是被告，更应珍惜机会，主动加强与原告勾通，冷静处理因日常生活琐事所引起的矛盾，争取得到原告的谅解。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告余某离婚。案件受理费130元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 岱二〇一七年三月二日书记员 刘谕栗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑初231号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁昌敏，男，1963年6月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2001年4月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年12月14日刑满释放。因本案，于2016年12月16日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕249号起诉书指控，2016年12月16日18时许，被告人袁昌敏在重庆市江北区红旗河沟轻轨站站台（往观音桥方向）5号门处，用右手将被害人吴某放在上衣右侧口袋内的一部价值1190元的Vivox5m型手机扒出，随后被反扒人员捉获并扭送至公安机关。公安机关追回了被盗手机（已发还吴某）。公诉机关据此认为被告人袁昌敏的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处袁昌敏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人袁昌敏对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。）二、追回的被盗Vivox5m型手机发还被害人吴某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一七年三月二日书 记 员  汪琳琳