wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执889号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码55116447-4，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。负责人：杜鹃，该行行长。被执行人：苏州瑞飞商贸有限公司，组织机构代码69337296-5，住所地苏州市渭塘镇凤阳村。法定代表人：石岚。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吕国恩，男，1940年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：骆雪林，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱萍，女，1964年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：石岚，女，1974年11月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第02437号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币870万元，并偿付原告至2016年1月21日的欠息人民币472176.41元，以及自2016年1月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）。二、被告苏州瑞飞商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司苏州分行律师费人民币186700元。三、被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚对被告苏州瑞飞商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞飞商贸有限公司追偿。四、如被告苏州瑞飞商贸有限公司未按上述期限付款，则原告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐蔚燕名下苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢、被告吕国恩名下湖左岸花园6幢802室、被告吕国恩名下独墅苑83幢1室、被告骆雪林、朱萍名下苏州市白塔西路77号401室折价，或者以拍卖、变卖所得价款分别在人民币347万元、139万元、195万元、138万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83885元，保全费人民币5000元，合计人民币88885元，由被告苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、吕国恩、骆雪林、朱萍、石岚未履行法律文书确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币9447761.41元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖被执行人徐蔚燕名下的位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢房地产，被执行人骆雪林、朱萍名下的位于苏州市白塔西路77号401室房地产，成交价分别为人民币490万元、217万元，申请执行人获偿优先债权金额人民币618万元，剩余价款扣除执行费、评估费等费用后，经分配，本案分得人民币220260元。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人石岚名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日】，该汽车未能实际扣押，暂无法处置。被执行人骆雪林、朱萍名下有位于苏州市吴中区郭巷街道通达路1599号26幢101室房地产【查封期限自2015年8月17日至2018年8月16日】，该房地产设置了较大金额的抵押债权，本案无处分价值，暂不处置。被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室【轮候查封期限自2017年2月23日至2020年2月22日】、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产【轮候查封期限自2017年2月27日至2020年2月26日】，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】，该房地产本院另案【（2016）苏0591执2579号】处置中，本案暂不处置。被执行人吕国恩名下的位于苏州工业园区独墅苑83幢1室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】、位于苏州工业园区湖左岸花园6栋802室房地产【查封期限自2015年8月13日至2018年8月12日】，因有案外人程醒珍提起执行异议之诉【案号（2016）苏0591民初11272号】，在未审理完毕前，上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币6400260元，仍有人民币4632901.91元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月六日书 记 员 邢天一
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5898号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。被告：刘建溢，男，1982年1月30日出生，汉族，住张家口市张北县，。被告：高肖景，女，1984年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区，。被告：河北惠科通商贸有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1216号，组织机构代码：55044840-8。法定代表人：张香鱼，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告刘建溢、高肖景、河北惠科通商贸有限公司（以下简称惠科通公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼。被告刘建溢、高肖景、惠科通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告刘建溢、高肖景偿还原告借款本金160万元及利息、罚息275413.31元（截止2016年8月29日）及2016年8月30日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、被告惠科通公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告刘建溢向原告提出小微授信申请，申请授信额度为160万元，其妻高肖景签字承诺以夫妻共同财产偿还。2014年8月15日，被告刘建溢、惠科通公司作为共同授信人与原告签订《综合授信合同》，授信额度为160万元，期限为1年。被告惠科通公司作为共同还款人与原告及被告刘建溢签订共同还款协议，承诺对刘建溢借款承担连带责任。2014年8月18日被告刘建溢向原告申请支用借款160万元，借款利率为固定利率，为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日依约向刘建溢发放贷款160万元。后被告未按照约定还款，截至2016年8月29日被告尚欠借款本金160万元，利息、罚息共计275413.31元。被告刘建溢、高肖景、惠科通公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以确认。另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数逐月计算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。另至2017年3月10日，被告尚欠借款本金160万元，利息及罚息共计357948.99元。本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请，依约向被告刘建溢发放贷款，刘建溢未依约还款，已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的责任。上述债务系被告刘建溢与被告高肖景婚姻关系存续期间发生，且被告高肖景承诺以夫妻共同财产偿还，即应依约承担共同还款责任。被告惠科通公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，其未履行连带还款义务，原告有权要求惠科通公司承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建溢、高肖景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金160万元及利息（其中2017年3月10日前的利息为357948.99元，自2017年3月11日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；二、被告河北惠科通商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23300元，由被告刘建溢、高肖景、河北惠科通商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕审 判 员  赵 芳人民陪审员  李海红二〇一七年三月十四日代书 记员  薛红磊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初529号之一原告张晓莉，女，1979年11月22日出生，汉族，成都市青白江区。被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇太平村10组。法定代表人张尚勇，总经理。本院在审理张晓莉诉成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张晓莉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张晓莉自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓莉撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告张晓莉负担。（此页无正文）审 判 员  刘云书人民陪审员  郭 旃人民陪审员  周 鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  黄 程
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢14号申请人王洪杰被执行人孙奎本院在执行王洪杰与孙奎婚姻家庭纠纷一案中，执行人员执行回全部案款并已给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执恢14号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年三月五日书记员  唐晓田
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执577号之一申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路237号。法定代表人陆化，该社理事长。委托代理人彭述国，该社员工。被执行人刘某某，男，回族，1983年2月20日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人高某某，女，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省常德市。系被执行人刘某某之妻。二被执行人的委托代理人高某某，男，汉族，1959年6月28日出生，住址同上。被执行人高某某，男，汉族，1959年6月28日出生，住址同上。被执行人童某某，男，汉族，1952年9月17日出生，住常德市桃源县陬市镇茶庵村一村民组。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、高某某、高某某、童某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0703执577号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二十一日书记员  王中齐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初119号原告：张秀娥，女，生于1970年5月7日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告：高兴成，男，生于1971年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。被告：董素琼，女，生于1973年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。二被告的共同委托代理人：黄伟，重庆云霁律师事务所律师。原告张秀娥与被告高兴成、董素琼健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托代理人余规浩、被告高兴成、董素琼及其委托代理人黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损失费共计15000元；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称:原告于2015年12月31日在自己房屋里，听到二被告及其兄嫂在挖毁坏原告家屋后的原告必经之路，原告便出面制止，但二被告未予理采，原告只得将被告堆放在原告承包地里的沙石铲走，被告董素琼便与原告相互抓扯，在此过程中，董素琼不小心摔伤，高兴成见状便上前用拳头将原告打伤。次日原告住院治疗七天花去医疗费1477.4元。原被告双方因赔偿事宜协商未果，故起诉来院望法院判如前诉。原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：1、住院病历、医疗发票、住院结算清单；2、询问笔录及行政处罚决定书。二被告辩称,一、原告修路与被告没有关系，同时二被告并未损坏原告修的路；二、二被告堆放沙石的地方并非原告的承包地，而是公路；三、原告诉称被告高兴成殴打原告的陈述相互矛盾；四、原告要求董素琼进行赔偿没有事实和法律依据。二被告为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、庭审笔录；民事判决书。经审理查明,2015年12月31日下午在重庆市黔江区XX乡XX村X组，原告张秀娥家修建通往其家的公路，高志祥（被告高兴成的兄弟）认为原告家占用其家的承包地，便阻止原告家修建导致高志祥家与原告家发生纠纷，随后被告高兴成也参与其中。随即原告及其夫高绍军遂以通往被告家的公路占用了其部分承包地为由，原告用锄头将被告家堆在该公路上的建筑用石沙刨下坎，被告董素琼前往阻止，在阻止过程中，张秀娥与董素琼抓扯在一起，随后董素琼掉下约2米高的坎下受伤。被告高兴成见状便对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，于2016年1月1日至2016年1月8日在黔江区水田乡卫生院治疗，入院诊断为：胸部挤压伤。出院医嘱载明“注意休息，不适随诊”，事件发生后被告高兴成被重庆市黔江区公安局作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚，出院后经调解未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿损失15000元，包括医药费1478元、误工费960元（120元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、精神损害赔偿金11322元、交通费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告高兴成因纠纷与原告张秀娥发生纠纷致原告人身受到损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。其具体损失为：1、医疗费，原告主张1478元，该费用有相关票据为证，予以支持；2、误工费，原告主张误工费960元过高应予调整，按80元/天计算，其误工费应为640元（80元/天×8天）；3、护理费，原告主张800元符合法律规定，予以支持；4、交通费，原告主张200元符合常情常理，予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费240元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害赔偿11322元，因本案并未出现伤残的后果，故该主张不予支持。综上，原告张秀娥因被告高兴成的致害行为产生的各项损失合计为3358元。对于被告董素琼是否应承担责任的问题，因原告方无充分证据证实原告的损害后果系董素琼所为，故原告主张要求董素琼承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于本案过错划分的问题，原告在遇到纠纷的过程中未冷静处理致使矛盾激化应承担一定责任，故综合考虑本案的实际情况，原告承担10%、被告高兴成承担90%的责任为宜，即由被告高兴成承担3022.2元，原告自行承担335.8元，对原告其他的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高兴成赔偿原告张秀娥医疗费等损失共计3022.2元，该款项限于本判决生效之日起十日内支付;二、驳回原告张秀娥其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张秀娥负担20元，由被告高兴成负担180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘光生二〇一七年三月三十一日书记员  李 化
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更425号罪犯孙启龙，男，1985年4月8日出生，原户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯抢劫罪，于2002年9月4日被判处有期徒刑五年，2005年12月23日裁定予以假释，假释考验期至2007年3月15日。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)徐刑一初字第44-1号刑事判决，认定孙启龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出裁定对该犯的定罪量刑予以核准。判决生效后，于2009年5月8日交付执行。2011年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月4日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月4日起至2032年8月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙启龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙启龙系累犯，且犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚；判处罚金未履行；2014年5月、2015年4月、2016年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙启龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯孙启龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年1月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执27号之八申请执行人：胡文友,男,1966年10月2日出生,50岁,汉族号码342425196610025456,住舒城县。被执行人:程广武,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族号码342425196702164218,住舒城县。关于胡文友申请执行程广武民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人程广武在中国民生银行50×××45账户内存款人民币102000.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程广武在中国民生银行50×××45账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月二十四日书记员  赵坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2876号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：黄红敏，女，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：龚美，女，1985年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告龚美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2017年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月十三日书记员  王 玲
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初78号原告：董亚多，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：马建仁，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住通渭县。原告董亚多与被告马建仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚多到庭参加诉讼，被告马建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董亚多向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬11600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包工，2014年原告在被告承包的工地为被告干活，被告欠原告劳动报酬11600元没有给付。2015年3月31日被告为原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，被告至今欠原告的劳动报酬拒不给付。马建仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至8月份，原告董亚多在被告马建仁承包的建筑工地施工，双方约定原告的日工资为140元，施工过程中，被告给付了部分劳务费。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费11600元。经原告催要，被告于2015年3月31日书写欠条一份。后原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至我院，要求判如所请。以上事实，有身份证、户籍证明、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告马建仁雇佣原告董亚多在其承包的建筑工程中施工，双方约定每日的工资为140元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告马建仁应按双方约定及时支付原告劳务费11600元。故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告马建仁于判决生效后30日内给付原告董亚多劳务费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告马建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵军军二〇一七年三月二十九日书记员  马学军
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202财保9号申请人：朱忠霞，男，1963年4月19日出生，住第十三师大营房。被申请人：颜全鲁，男，住第十三师红山农场。申请人朱忠霞于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜全鲁所有的无号牌厦工铲车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人朱忠霞提供价值60000元的担保。本院经审查认为，申请人朱忠霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人颜全鲁所有的无号牌厦工铲车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫瑞鹏二〇一七年三月二十七日书记员  梁作坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保62号原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。被告山东海右石化集团有限公司(下称山东海右公司)。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人吴海军。担保人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工公司董事长。原告大力浩然公司因其与被告山东海右公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告山东海右公司的银行存款140万元或其他等值财产采取保全措施，大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本案提供担保。本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、冻结山东海右公司140万元的银行存款；或者查封、扣押其等值的其他财产。二、查封大力电工公司名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长  王海清审 判 员  臧玉红人民陪审员  云 佳二〇一七年三月六日书 记 员  刘 璐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初393号原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，营业场所：株洲市芦淞区建设中路29号。负责人：周旭。委托代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住广东省深圳市盐田区，系中国电信股份有限公司株洲分公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈利辉，女，汉族，1969年9月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告陈利辉与电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2017年3月28日，原告中国电信股份有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司负担（原告中国电信股份有限公司株洲分公司尚未缴纳案件受理费）。审判员  黄亮二〇一七年三月二十八日书记员  闫婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8821号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：孙祥新。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告孙祥新物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十七日见习书记员 何婷伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115财保148号之一解除保全申请人：周丽，女，1969年11月2日出生，汉族。解除保全申请人：葛结根，男，1967年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人：胡雯婷，女，1988年3月3日出生，汉族。解除保全申请人周丽、葛结根与被申请人胡雯婷房屋买卖合同纠纷，本院于2016年11月29日作出(2016)鄂0115财保148号裁定，查封了被申请人胡雯婷所有的，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道东丰泽苑一期F-26栋1-2层1室房产（不动产权证书：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。解除保全申请人周丽、葛结根于2017年3月14日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周丽、葛结根作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人胡雯婷所有的，位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道东丰泽苑一期F-26栋1-2层1室房产（不动产权证书：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人周丽、葛结根（申请保全时已缴纳）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年三月十四日书记员  刘红姣
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执723号之二吴海燕你（单位）与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7227号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:0558-255****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5486号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人王六兴，男，1965年7月21日出生，住黄岩区。被执行人王六华，男，1973年5月15日出生，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王六兴、王六华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙1004民初7287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王六兴、王六华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56796.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5486号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月三十日代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保20号申请人李利，男，1972年3月23日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团建材公司汽车租赁公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区憩园小区2-7-7-402室，公民身份号码230604197203230811。被申请人詹昆平，男，1964年3月19日出生，汉族，大庆石油管理局农工商职工（现已有偿解除劳动合同），住黑龙江省大庆市让胡路区创业城14-16-3-501室，公民身份号码230602196403191952。本院在审理申请人李利与被申请人詹昆平民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1187号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人詹昆平名下位于大庆市让胡路区创业城居住区14-16号住宅楼03单元501室房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将李德友、李利名下位于大庆市让胡路区创业城居住区A1-4号住宅楼2单元102室房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初1187号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 敏审判员 马 瑞审判员 李 桐二〇一七年三月九日书记员 刘连娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6229号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杜林丽。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜林丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年8月22日，被告杜林丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627066019831XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22459.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22459.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杜林丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杜林丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执726号申请执行人商根旺（412825196508101539），男，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐治安（41282519620715571X），男，1962年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐志汉（412825197401135717），男，1974年1月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行商根旺与徐治安、徐志汉劳务合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人徐治安、徐志汉送达执行通知书,责令被执行人徐治安、徐志汉于5日内给付申请执行人商根旺款6300元及迟延履行期间利息等,但被执行人徐治安、徐志汉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐治安存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月十五日书记员  王洪新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1492号李红：李红犯非法吸收公众存款罪一案，本院依照（2016）豫17刑终328号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫17刑终328号刑事判决书交纳罚金人民币六万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费800元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6484号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋炜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋炜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月15日，被告蒋炜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020225XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112014.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112014.6元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋炜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋炜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督28号申请人杨刚，男，被申请人易涵，男，申请人杨刚于2017年3月17日向本院申请支付令称：被申请人易涵于2014年3月29日与申请人借款人民币153000.00元，并出具借条。事后被申请人未还款，经多次催还未果。为此，特向法院申请支付令，要求人民法院向被申请人易涵发出支付令督促被申请人给付人民币153000.00元，并由其承担受理费。本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人易涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨刚借款153000.00元，还应承担申请费1120.00元，共计154120.00元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨光勇二〇一七年三月二十二日书记员  贝永婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1544号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章文，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、李冰凡、章勇、章文借款合同纠纷一案，于2016年1月18日以（2016）浙0324民初308-1号民事裁定书查封了登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在章勇、张青青名下的坐落在永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111）及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年三月三十一日书记员  叶升驹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4679号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十五日书 记 员  曹燎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4790号原告：王虹宇，女，1991年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：何喜斌,男，1983年3月11日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告王虹宇与被告何喜斌民间借贷纠纷一案中，原告王虹宇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹宇提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虹宇撤回起诉。本案受理费减半收取53元，由原告王虹宇负担。代理审判员 陶 博二〇一七年三月二十九日书 记 员 饶师萄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4013号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:上海通锐实业有限公司,组织机构代码67788393-3，住所地上海市松江区新浜镇许村路318号。法定代表人:张振飞，该公司总经理。被执行人:张振飞,男,1970年6月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:黄生,男,1968年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:张建红,女,1979年2月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016)苏0591民初5028号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告乐悦汽配模具（上海）有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币182700元，截至2016年7月18日前产生的违约金人民币8704.08元。被告乐悦汽配模具（上海）有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：自2016年8月至2017年4月每月25日前支付租金人民币20300元，2017年5月25日前支付违约金人民币8704.08元；二、案件受理费人民币4432元，减半收取为人民币2216元，由被告乐悦汽配模具（上海）有限公司负担，于2017年5月25日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；三、若被告乐悦汽配模具（上海）有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行；四、被告上海通锐实业有限公司、张振飞、黄生、张建红对被告乐悦汽配模具（上海）有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，上海通锐实业有限公司、张振飞、黄生、张建红在承担保证责任后有权向被告乐悦汽配模具（上海）有限公司追偿。由于被执行人张振飞、黄生、张建红、上海通锐实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币173320.08元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月六日书 记 员  曹昉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执783号邢凤华：关于申请人叶拥军请执行买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1601号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3554号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:南京华恒木业有限公司，组织机构代码56285168-3，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人:吕蓉平。被执行人:南京市玄武区伊春家具厂，组织机构代码72835594-7，住所地江苏省南京市玄武区藤子村48-3号。经营者:吕明东。被执行人:吕明东，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人:吕蓉平，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南京华恒木业有限公司、南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第03805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京华恒木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金72200元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年6月20日的违约金12778.8元以及自2016年6月21日起至实际履行之日止的违约金（以72200元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平对被告南京华恒木业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平承担清偿责任后，有权向被告南京华恒木业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告南京华恒木业有限公司、南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人南京华恒木业有限公司、南京市玄武区伊春家具厂、吕明东、吕蓉平未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈未发现其财产信息。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币90549.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月六日书 记 员  曹昉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初327号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张淑兰，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈波，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋莲琼，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江福林，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈世秀，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张洪，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈香，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈世伟，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告张淑兰、陈波、蒋莲琼、江福林、陈世秀、张洪、陈香、陈世伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  崔龙均二〇一七年三月十三日书记员  谭秋红
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初395号原告：河南天中路桥工程有限公司，住所地河南省驻马店市解放路西段1232号。法定代表人：刘书强。委托诉讼代理人：肖铝，系公司员工。被告：祁成才，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邵令、蔡鹏，均系贵州威迪律师事务所律师。原告河南天中路桥工程有限公司与被告祁成才劳动争议纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南天中路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告河南天中路桥工程有限公司负担。审判员  王兴琼二〇一七年三月六日书记员  张宜静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初435号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王庆泽，男，1997年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2016年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王庆泽犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王庆泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月14日上午，被告人王庆泽通过其暂住的昆山市千灯镇裕花园小区XX幢XXXX室窗户外平台，翻爬进入该幢XXXX室X号房间被害人张某暂住处，窃得被害人张某的人民币共计2300余元。本院另查明，被告人王庆泽仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人王庆泽处扣押部分赃款人民币1951元，现已发还被害人张某，被害人张某对被告人王庆泽表示谅解，并表示不再继续追偿损失。上述事实，被告人王庆泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、李某、王某、朱某1、朱某2、汤某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，调取证据清单，谅解书，发还清单，出生医学证明，情况说明，年龄查证工作记录，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王庆泽自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王庆泽取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人王庆泽犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月三十日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初264号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘源江，男，1958年9月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于1995年10月被江苏常州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；于2014年2月被本院判处有期徒刑七个月，同年3月被暂予监外执行，同年10月1日依法解除社区矫正；于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月15日被捉获，于次日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕270号起诉书指控，2017年1月15日15时许，被告人刘源江在重庆市江北区玉祥门小区X幢X-X房间内，以50元的价格将1小包净重0.07克的海洛因贩卖给王某。交易完毕后民警将其捉获，查获交易的毒品、毒资。被告人刘源江的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，刘源江系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人刘源江对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘源江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的0.07克毒品予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月十三日书记员 梁心蕊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎全平，女，1989年6月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。再审申请人王樯因与被申请人黎全平、浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王樯申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，请求撤销二审判决，依法改判，案件受理费由黎全平、淘宝公司承担，另赔偿王樯因本案产生的误工费2000元、交通费200元、打印费200元、法律咨询费500元。事实与理由：原审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误。本案已确定的事实是黎全平违法出售了不符合食品安全标准的假酒，淘宝公司未尽到对黎全平酒类经销资质的审核义务，且在明知黎全平所售为假酒的情况下，未能按照淘宝规则的规定给王樯退款，也没有按照法律规定采取有效措施阻止侵害的发生，更没有向管理机构报告。王樯购买商品的目的是自用，并非出售。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，王樯属消费者，购买行为应受到保护。二审认为王樯以获利为目的购买涉案商品，因此不支持赔偿，与事实不符，没有法律依据，减轻违法者应受的惩罚，与立法目的背道而驰。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，本案终审判决已认定王樯为消费者，并判决支持王樯诉请黎全平退还货款的主张，不违反上述司法解释规定。终审判决综合王樯从黎全平处多次购买酒品并要求退款的事实，认定王樯购买商品是以营利为目的，不支持王樯要求十倍惩罚性赔偿的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王樯的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十三日书 记 员  孙永明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0801民初36号原告：杨新友，男，1972年出生，石河子市安厦公司职工，住第八师一三四团下野地镇。被告：张翠霞，女，1966年出生，第八师一三四团退休职工，住该团。委托诉讼代理人：胡廷玉（系被告张翠霞之夫），男，1965年出生，第八师一三四团职工，住址同上。委托诉讼代理人：胡兆芸（系被告张翠霞之女），女，1991年出生，新疆瑞宇浩翔信息技术有限公司职工，住址同上。原告杨新友与被告张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日、3月7日公开开庭进行了审理。原告杨新友、被告张翠霞及其委托诉讼代理人胡廷玉、胡兆芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款及利息13150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原、被告经协商，被告为替其弟偿还赔偿款向原告借款10000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。原告杨新友为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：欠条1份，证明被告于2012年3月30日借原告现金10000元。被告质证：对原告提交证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该借款实为原告支付的赔偿款。被告张翠霞辩称：1、原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉请；2、原告主张利息没有事实依据和法律依据；3、原告支付的10000元是赔偿款，不是借款。被告张翠霞为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：本院（2012）下刑初字第36号刑事判决书、刑事附带民事调解书：证明在刑事附带民事调解书中达成协议，“被告人张伟兵、附带民事诉讼被告人杨新友共同赔偿五位附带民事诉讼原告人经济损失70000元”，该借款实际是原告应当支付的赔偿款。原告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。为查清事实，本院依职权对安发鸿制作询问笔录。原告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告质证：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告弟弟张传兵是雇佣关系，2011年张传兵犯交通肇事罪被下野地垦区人民检察院起诉，2012年3月30日，本院作出（2012）下刑初字第36号刑事附带民事调解书，被告人张传兵、附带民事诉讼被告人杨新友共同赔偿五位附带民事诉讼原告人经济损失70000元。2012年3月30日，被告张翠霞向杨新友借现金10000元，并出具欠条一份。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过诉讼时效；二、被告是否应当支付原告借款本金及利息合计13150元。针对焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中被告收到原告借款后向原告出具欠条，未约定还款期，经庭审中查明及原、被告双方自认，原告从2016年底到2017年初始向被告索要欠款，诉讼时效中断，重新计算诉讼期间，本案原告的请求未超过诉讼时效。故对被告的辩解本院不予以采纳。关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告因其弟张传兵犯罪向原告借款10000元支付被害人家属赔偿款，被告向原告借款并出具欠条，故被告应当偿还原告欠款。被告辩解该借款实为原告应当支付的赔偿款，庭审中被告没有提交证据予以支持自己的主张，故对其辩解本院不予以采信，关于张传兵与原告的纠纷可另行诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。…应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告双方就借款未约定利息，故原告请被告支付利息没有事实、法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张翠霞于本判决生效之日起十五日内支付原告杨新友欠款10000元；二、驳回原告杨新友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元（原告已交纳），由被告张翠霞负担，给付日期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年三月八日书记员  张雅雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1795号原告：李正兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码/注册号91500107305096285L。法定代表人：李秀海。原告李正兰与被告重庆伯竹贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十一日书记员  陆 圆
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终42号上诉人(原审原告)：袁爱民，男，1965年3月10日出生，汉族。委托代理人尧百祥,陕西屹立律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族。委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。上诉人袁爱民因与被上诉人宋荣被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁爱民及其委托代理人尧白祥,被上诉人宋荣及其委托代理人尚凯到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院(2016)陕0630民初432号民事判决；二、发回宜川县人民法院重新审理。二审案件受理费2000元，退还上诉人袁爱民。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年三月二十六日书 记 员  樊 蓉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初457号原告:申通，男，1988年4月26日生，汉族，高中文化，住沙河市。被告：河南圣邦特种玻璃有限公司。法定代表人：申家宝，该公司总经理住所地：河南省延津县城关镇永安大道西段***号。被告：申涛铭，男，1987年4月10日生，汉族，住河南省延津县。原告申通与被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告申通于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申通与被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭达成庭外和解，原告申通的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申通撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告申通负担。代理审判员  申静二〇一七年三月十四日书 记 员  元晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执175号之一申请执行人:马洪晴，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省涡阳县被执行人：马付朋，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：周素勤，女，汉族，1979年7月20日，住址同上被执行人：林矿，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人马洪晴与被执行人马付朋、周素勤、林矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1621民初3066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人马付朋在银行的存款12000元，并解除冻结。二、扣划被执行人林矿在银行的存款100000元，并解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十日书记员  王 岩
湖南省永兴县��民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执733号申请执行人：李水平，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：罗龙斌，男，汉族，住湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人李水平与被执行人罗龙斌无因管理、不当得利纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人罗龙斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6358号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周有禄。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周有禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月16日，被告周有禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67258.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67258.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周有禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周有禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初594号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：昆山市周市客吧生活超市，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路***************号。经营者：涂宣木，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市周市客吧生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市周市客吧生活超市与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月九日书 记 员  刘思聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2014)龙商初字第600号原告：龙口市环龙建设有限公司，住所地：龙口市黄城工业园,组织机构代码:76003804-4。法定代表人：王深文，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层,组织机构代码:79687955-8。法定代表人：雷慕为，任经理。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司,住所地:烟台市芝罘区东南哨村,组织机构代码:07699722-2。负责人：孙乐谟，任经理。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：牟永伟，男，1965年4月2日出生汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元,龙口市新嘉法律服务所法律工作者。原告龙口市环龙建设有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司、牟永伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋兆乾，被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的共同委托诉讼代理人赵贵强，被告牟永伟的委托诉讼代理人霍敬元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付混凝土购销合同款1166891.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订预拌混凝土供需合同，用于龙口光明塑业项目，截至原告起诉之日，被告共欠原告混凝土1166891.5元，该款经原告催要，被告为原告出具承诺书，但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司共同辩称：被告从未与原告发生过任何业务往来，原告请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告牟永伟辩称：原告诉讼与事实不符，被告牟永伟从未与原告签订任何买卖协议。经审理查明：2013年10月26日，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司因承建龙口光明塑业工程，与原告龙口市环龙建设有限公司签订了《烟台市预拌混凝土供需合同》。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司分别于2013年11月27日、2013年11月28日、2014年5月26日、2014年1月8日（2张）为原告出具了欠条5张，合计欠款1466891.5元并加盖被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司技术专章，由被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司工作人员签字确认，后被告于2013年12月30日付款10万元，于2014年4月19日付款20万元，至今尚欠1166891.5元。庭审前，原、被告进行证据交换，被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司认为原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中加盖的被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的印章系伪造，不予认可，经被告湖南万力建设集团有限公司申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中加盖的“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章进行鉴定，鉴定意见为：《烟台市预拌混凝土供需合同》中“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”的印章与本院提取存档于烟台市公安局芝罘区分局无标称日期“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章系同一枚印章。另查明：被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司不具有独立法人资格，系被告湖南万力建设集团有限公司的分支机构，被告牟永伟是被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司施工工地的委托代理人。本院认为：公民、法人及其他组织，在从事社会活动中，应遵守我国的法律法规。本案中，原告与被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司签订买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司烟台分公司对涉案合同上加盖的被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司印章提出了异议，但经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》中“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章与本院提取存档于烟台市公安局芝罘区分局无标称日期“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章系同一枚印章，本院予以确认。庭审中，被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司对五张欠条上加盖的印章提出了异议，但经被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的工地委托代理人即被告牟永伟确认，五张欠条上的签名人员均系被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的工地负责人，故对原告提交的五份欠条，本院予以认定。因被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司分不具有独立法人资格，不能独立的对外承担民事责任，其对原告的债务应由被告湖南万力建设集团有限公司承担。被告牟永伟在涉案合同中被告湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的委托代理人处签字，其行为系履行职务行为，故原告请求判令被告牟永伟承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南万力建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市环龙建设有限公司混凝土款1166891.5元。二、驳回原告龙口市环龙建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15302元，保全费5000元，鉴定费3000元，均由被告湖南万力建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  于晓丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执247号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。住所地：开封市金明东街中段。负责人：高文胜，该行行长。被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人:杨凤梅。被执行人杨凤梅，女1978年10月1日生，住杞县。被执行人段明亮，男，1979年9月10日生，住杞县。被执行人李怀芹，女，1964年5月24日生，住开封市河道街都市。被执行人雷文轩，男，1965年5月1日生，住开封市河道街都市。被执行人段玉瑾，女，1993年1月10日生，住杞县。被执行人开封市汴京漆业有限公司。住所地：杞县五里河镇史庄工业园区。法定代表人：李松涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2017年2月4日向本院提出书面申请，请求执行河南省开封市禹王台公证处于2016年11月29日作出的赋予强制执行效力的（2016）汴禹证执字第2号执行证书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司所有的位于杞县东环路南段路东的土地一宗，土地使用证证号为杞籍国用（2013）第030号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年三月八日书记员  刘学峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4282号原告：李洁琳，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：余俊霖，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市渝北区。被告：张炯，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李玮婕，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。本院于2017年1月18日登记立案原告李洁琳诉被告余俊霖、被告张炯、被告李玮婕借款合同纠纷一案，并向原告李洁琳送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告李洁琳并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告李洁琳在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洁琳自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年三月十三日书记员  王 妍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初266号原告：马军桥。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：刘钰辉。被告：刘俊格，女，系刘钰辉之妻。原告马军桥与被告刘钰辉、刘俊格买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军桥及其委托诉讼代理人、被告刘钰辉到庭参加了诉讼，被告刘俊格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款90000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘钰辉欠原告货款140000元，2014年1月26日被告亲自给原告打了欠条，2014年1月29日被告给付了20000元，2014年12月11日给付了20000元，2015年给付了10000元，剩余90000元货款原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，无奈，只好向法院提起诉讼，请依法支持诉请。被告刘钰辉辩称，欠款9万元属实，但是我从2014年元月开始不用原告的料之后，给过原告5万元，我的客户反映材料不好，不环保、特别臭，客户如果退货能达到18、19万元，现在我厂子还有原告的材料价值14万元，发出去的成品货价值18、19万元。我多次让原告将货拉走，原告不拉走，原告的货我存在库房，库房是租的，一年3.6万元租金。我的客户因为原告的材料不好，给我造成了很大的影响，给我的经济及名誉造成了很大的伤害，我要求法庭原告赔偿我的损失，我赔偿原告9万元，但是原告要赔偿我的损失。被告刘俊格经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年以前被告刘钰辉使用原告生产的电热毯面料，欠原告货款140000元，2014年1月26日被告刘钰辉给原告打了欠款140000元的欠条。后于2014年1月29日偿还20000元，2014年12月11日偿还了20000元，2015年偿还了10000元，剩余90000元货款经原告多次催要，被告至今未付。二被告系夫妻关系。以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。本院认为，做生意应当遵循诚实信用原则，被告刘钰辉使用原告生产的电热毯面料后，给原告写下欠条，应及时偿还，长期不履行给原告造成了一定损失，应予赔偿，可从原告主张权利之日起计算利息，按照中国人民银行同期借款利率计算。被告刘俊格与被告刘钰辉系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当共同偿还该笔债务。被告刘俊格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告刘钰辉、刘俊格共同偿还原告马军桥货款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自2017年1月10日起至判决履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年三月十三日书记员  秦 霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1481民初391号原告刘东升，男，1977年5月4日出生，满族，住兴城市。被告秦志伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住兴城市。原告刘东升诉被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加诉讼。被告秦志伟以依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月23日，被告秦志伟向原告借款7万元，还款日期为2016年9月23日，原告为了保证自己债权实现，与被告签订借款借据凭证一份，原告向被告支付了7万元借款，同时约定被告一个月内归还原告，并按月息千分之24给付相应违约金，直到还清之日止。现合同约定的一个月期限已过，俣被告迟迟不归还借款。请求法院判决被告归还借款7万元及相应违约金。经审理查明，2016年8月23日，被告向原告借款7万元，并于借款当日，被告为原告出具格式借款借据一份，该借款借据一写明：”签署日期：2016年8月23日；借款人：秦志伟；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款金额：大写人民币柒万元整(￥70000元)；借款期间：自2016年8月23日起至2016年9月23日止；付款方式：出借人以现金方式将此笔借款交付给借款人；借款人：秦志伟(签字、指纹)”。此笔借款的借款期限一个月后，被告未能向原告还款。后虽经原告催要，原告以无力还款为由推托。为此，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的《借款借据》一份及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告刘东升为债权人，被告秦志伟为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付义务。此外，债务人不按期还款，其行为亦属违约，应承担违约责任。其承担违约金数额，因原、被告双方在达成借款协议时，对于借期内的利率及逾期利率均未约定，虽然原告陈述借款时口头约定借款利息按月息2%计算，但本着书证效力大于其他证据效力的原则，因该约定没有在原、被告双方所签订《借款借据》上体现，本院在认定对于借款利率一节的事实，即应以未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的事实来认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，进行计算和给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定判决如下：被告秦志伟于本判决生生效后十日内给付原告刘东升借款7万元。被告秦志伟于本判决生生效后十日内给付原告刘东升借款利息。给付利息的数额以本金7万元、年利率6%、从2016年9月24日起到本金还清之日止的期间为基数进行计算和给付。案件受理费减半收取755元，由被告秦志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一七年三月十五日书记员  王 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0781民初104号原告杨义鹏，男，1988年12月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告伊春市宇祥房地产集团有限公司。法定代表人郭洪伟，职务总经理。被告岳福英，男，住铁力市。被告岳福新，男，住铁力市。本院在审理原告杨义鹏与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司、被告岳福英、被告岳福新追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨义鹏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义鹏提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨义鹏撤回起诉。案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告负担。审判员  万发亮二〇一七年三月十六日书记员  谢金秋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1344号之二申请执行人李延艳，女，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人韩怀成，男，1957年10月6日出生，汉族，黑龙江省诚信建筑有限公司干部，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行李延艳与韩怀成民间借贷纠纷一案中，被执行人韩怀成至今未履行生效法律文书确定的义务，经查未发现被执行人韩怀成可供执行的财产，申请执行人李延艳不能提供韩怀成可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李守军代理审判员  王 萍代理审判员  毕永武二〇一七年三月八日书 记 员  彭 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保100号申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附16-2号。法定代表人熊浩，董事长。被申请人张禄兵，男，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆市帅升房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道黄山大道中段5号1幢B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3号。法定代表人郭锐生，董事长。申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被申请人张禄兵、重庆市帅升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张禄兵、重庆市帅升房地产开发有限公司银行存款430万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年三月二十一日书记员  杨艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终548号上诉人（原审原告）：林科帮，男，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田永安，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：田永喜，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200611142615。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301160311046。上诉人林科帮与被上诉人田永安、田永喜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人林科帮向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：根据交易习惯谁经营的煤厂谁签字对外的经济事务。被上诉人私自经营的煤厂没有办理合法手续，故被上诉人出具的借条应当由此二人负责。被上诉人田永安、田永喜发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林科帮向原审法院提出诉讼请求：1判令二被告立即偿还原告借款67325元并承担诉讼费。原审法院认定事实：2000年8月26日，两被告作为经手人出具借条一张，载明：“落底岩煤厂今借到林老八人民币陆万柒仟叁佰贰拾伍元正。经手人：田永安田永喜”。原告提交的借条原件的背面及周边用透明胶带张贴，右下角缺失不规则一块，有文字内容的部分保存完整。审理中，原告提交清镇市石关村村民委员会的证明一份证实林科帮与林老八为同一个人。原审法院认为：原告提交的借条原件虽残破，但内容连贯，没有更改、涂改等痕迹，故该借条的真实性予以认定。借条载明的出借人为林老八，经石关村村委会出具证明证实林老八与原告林科帮为同一人，且借条原件由原告持有，故可以认定原告林科帮为出借人。借条载明两被告是“经手人”、借款人是“落底岩煤厂”，已经对两被告与落底岩煤厂进行了区分，故不能认定两被告是借款人。审理中，原告主张两被告是落底岩煤厂的经营者，原告多支付了两被告煤款，两被告就出具了欠条，但未提供证据证实两被告与煤厂的关系，也未提供证据证实双方存在买卖合同关系，故不能证实借条载明的金额为两被告应当返还的煤款。综上，原告的证据不能证实两被告是借款人或买卖合同的返还义务人，故其要求被告支付欠款的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林科帮的诉讼请求。案件受理费742元，由原告林科帮负担。二审庭审过程中，上诉人林科帮提交如下证据：1999年1月23日至1999年11月22日的借条。证明两个被告向我出具若干次借条，该借款就是我预付的采购款。当时合计的总数是89660元，经过结算后形成了2000年8月26日的借条，还剩67325元。被上诉人田永安、田永喜发表质证意见；真实性无异议，之前的借款均已经还清。借条合计金额89660元是上诉人林科帮单方书写不予认可，且该金额与2000年8月26日借条金额并不一致。上诉人林科帮申请证人江某出庭，证人江某到庭陈述：我是林科帮雇佣的司机，到田永安、田永喜所开设的煤矿拉过煤。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：如何认定借款人。被上诉人田永安、田永喜于2000年8月26日以落底岩煤厂经手人的身份向上诉人林科帮出具借条，载明落底岩煤厂向上诉人林科借款67325元。根据文意解释原则，该借款的借款主体应当为“落底岩煤厂”。上诉人林科帮称被上诉人田永安、田永喜是落底岩煤厂的经营者故应当承担责任，但是没有提供证据予以佐证，证人江某亦表示被上诉人田永安、田永喜是落底岩煤厂的经营者是听上诉人林科帮所说。上诉人林科帮出具的1999年1月23日至1999年11月22日借条借款人与经手人均为被上诉人田永安或田永喜，该借条的书写方式及内容与2000年8月26日借条的书写及内容有明显区别。1999年1月23日至1999年11月22日借条有用横线划除的痕迹，上诉人林科帮称该划线表示被上诉人田永安、田永喜已经归还部分款项，但是借条中欠款合计89660元并没有被上诉人田永安、田永喜签字确认，2000年8月26日借条内容无法体现与1999年1月23日至1999年11月22日借条的关联性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人林科帮应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由林科帮负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年三月一日书记员  易珏玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初77号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：任开亮，该公司总经理。委托代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告：汤春林，男，汉族，1987年5月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告汤春林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托代理人黄晓东到庭参加了诉讼。被告汤春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.汤春林支付所欠服务费及其他相关费用共计15340元（服务费5100元、保险费240元、违约金10000元）；2.解除汽车挂靠合同；3.本案诉讼费由汤春林承担。事实和理由：2014年10月9日，汤春林自愿提供渝BFXX**福田牌货车一辆，自愿加盟挂靠到速驰公司代管，双方签订汽车挂靠合同。合同约定，汤春林自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳经营车辆的相关管理服务费用，每月服务费300元，汤春林必须按国家条例参加车辆保险。汤春林在经营过程中不按时履行合同，拖欠2015年10月至2017年5月管理费6000元（300*17个月=5100元），速驰公司多次催促汤春林缴纳服务费，汤春林不予理睬。速驰公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告汤春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，速驰公司与汤春林签订《汽车代管合同》。合同约定，汤春林自愿提供福田汽车一辆，挂靠速驰公司代管，车牌号渝BFXX**，发动机号E13F2901899，车架号LVBV5PDB4AE363372;合同履行期限从2014年10月9日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、车船使用税、保险费等相关费用；为了车辆的运行安全，汤春林在合同履行期间必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，汤春林全额支付，汤春林自行投保，速驰公司不予承认；汤春林在合同履行期间每月30日前向速驰运输公司交下月服务费300元（含管理费、货附费、运管费等）；汤春林必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，汤春林车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由汤春林自付；速驰运司和汤春林必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，违约方需向对方缴纳一万元违约金。速驰公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因汤春林从2015年10月开始未向速驰公司缴纳服务费，双方签订的《汽车代管合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，汤春林于2015年10月至2017年2月未向速驰公司缴纳服务费及其他相关费用。又查明，车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车的实际所有人为汤春林，自2010年10月13日起登记在速驰公司所设立的分公司重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下。再查明，2016年12月15日，速驰公司为车牌号渝BFXX**号福田牌重型仓栅式货车购买了平安驾乘人员意外伤害保险，生效日期自2016年12月15日零时起，保险期限12个月。当日，速驰公司向中国平安保险股份有限公司缴纳保费240元。上述事实有《汽车代管合同》、机动车登记证书、保险单、缴费发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与汤春林签订的《汽车代管合同》约定汤春林自愿提供其所有的车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车一辆，挂靠在速驰公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，汤春林和速驰公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因汤春林从2015年10月至2017年2月未向速驰公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司当庭提交的保单和保险费发票，可以证实速驰公司在汤春林停止交纳各项费用后，在2016年12月至2017年2月期间，仍然为汤春林挂靠的车牌号为渝BFXX**的福田牌重型仓栅式货车进行了相关的管理服务。因此，2016年12月至2017年2月期间，汤春林应当依照合同约定向速驰公司交纳服务费900元。但是，速驰公司主张的剩余部分服务费由于其未向法庭提交证据证明，在汤春林停止交纳各项费用后，速驰公司仍然向其提供了管理服务，故速驰公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对速驰公司要求汤春林向其支付服务费5100元的主张，予以部分支持。关于垫付保险费的问题，速驰公司与汤春林在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由汤春林支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，在没有相反证据的情况下，本院确认速驰公司为汤春林垫付保险费240元的事实。因此，汤春林应向速驰公司偿还上述垫付费用。综上，速驰公司要求汤春林向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汤春林自2015年10月至2017年2月期间未按约向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，汤春林应承担违约金10000元。速驰公司要求汤春林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告汤春林于2014年10月9日签订的《汽车代管合同》；二、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付服务费900元；三、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金10000元；四、被告汤春林在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付垫付保险费240元；五、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担28元,由被告汤春林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一七年三月十日书记员 刘子龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1272号原告：郭武春，男，生于1972年11月28日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：铁发成，男，生于1993年7月18日，户籍所在地永登县。被告：王海燕，女，生于1994年11月10日，户籍所在地永登县。原告郭武春诉被告铁发成、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭武春到庭参加了诉讼，被告铁发成、王海燕经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭武春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告铁发成、王海燕立即向原告给付借款20000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王海燕系朋友关系，被告铁发成系被告王海燕丈夫。2016年4月11日，二被告因急需用钱，向原告借款20000元，并出具了借条，双方约定一个月后归还。借款期限届满后，原告要求被告还钱，但被告方以暂时没钱为由，要求延长一个月的还款期限。之后原告多次向二被告催要借款，但被告方总是推拖，至今仍未偿还，到后来被告不接电话，不回短信。原告到被告方居住的地方也未找到二被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告铁发成、王海燕缺席，无答辩意见。原告郭武春就其诉请主张向法庭提供了2016年4月11日由被告铁发成、王海燕出具的借条一份，并释明因被告铁发成、王海燕系夫妻关系，二被告在2016年3月至2016年4月分别向原告借得现金15000元和5000元，后被告在其身份证背面出具了20000元的借条，被告铁发成在借款人处签了字，被告王海燕在担保人处签了字。以证明被告铁发成、王海燕向原告借款的事实。因被告铁发成、王海燕在答辩期限内未提出抗辩意见，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以采信，根据该借条记载的内容，本院认定被告铁发成为借款人、被告王海燕为担保人。经本院审理查明：2016年3月至4月份，被告铁发成、王海燕分二次从原告郭武春处借得现金合计20000元，并于2016年4月11日向原告郭武春出具了借条一份。双方约定还款期限为2016年5月11日，后因被告不能按期还款，经双方协商将还款期限延期一个月至2016年6月11日。现原告郭武春以被告王海燕至今未还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁发成从原告郭武春处借款20000元、被告王海燕为担保人的事实，由原告提供的借条在案证实。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告郭武春提供的借条中并没有载明被告王海燕的保证方式，故被告王海燕应当以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告的要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告铁发成、王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：被告铁发成于本判决生效后十五日内，向原告郭武春支付借款本金20000元；被告王海燕对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，由被告铁发成、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  柳兴宇二〇一七年三月八日书 记 员  王 雷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初390号原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司,住所地北碚区童家溪镇建设村香溪路3号11幢1单元1-1,组织机构代码57898797-2。法定代表人汪中明，总经理。被告重庆市民杨建筑劳务有限公司,住所地合川区合阳办大南下街3号楼第二层,统一社会信用代码91500117781550813G。法定代表人邓礼明，总经理。本院在审理原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司诉被告重庆市民杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆木材��限责任公司吊篮租赁分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司撤回起诉。案件受理费1712元，由重庆木材有限责任公司吊篮租赁分公司负担。审判员  卫珊珊二〇一七年三月三日书记员  潘 静
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执721号之二高勤茹：你（单位）与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6357号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****