安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。负责人：王安生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪纪芝，女，1938年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花发义，男，1981年12月12日生，汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：六安市天隆物流服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区��际汽车城A2－15，组织机构代码07874052－7。法定代表人：张舒昂，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人汪纪芝、花发义、六安市天隆物流服务有限公司（以下简称天隆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的委托诉讼代理人张书周、被上诉人汪纪芝的委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼。被上诉人花发义、被上诉人天隆物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保六安分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上���人汪纪芝系农村居民，交通事故发生时已年满77周岁，超过法律规定的退休年龄，年龄过高，其从事农业生产不符合客观实际，同时，汪纪芝也未提供其因交通事故实际收入减少的相关证据，一审判决支持其误工费缺乏依据。汪纪芝辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，汪纪芝虽然年满77周岁，但事发时确实在家务农，根据相关规定，年满60周岁的人在发生交通事故时，能证明有误工事实，可以支持误工费。花发义、天隆物流公司未作答辩。汪纪芝向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失73888.22元，后变更为116862.09元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月27日13时20分，花发义驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车，在六安市金安区翁墩乡红桥村大观组段行驶时，与黄方茂驾驶电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车损坏及汪纪芝受伤的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415028201601143号《道路交通事故认定书》认定：花发义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，汪纪芝无责任。事故发生当天,汪纪芝入住六安市中医院治疗，诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折伴脱位；2、全身多处软组织损伤，2016年3月31日汪纪芝出院，出院医嘱：1、建议右上肢外展架外固定，分期指导伤肢功能康复锻炼。2、非负重功能锻炼，活动手指，轻度屈肘，拆除固定后逐渐伸屈左肩、抬肩及旋转右肩练习，建议休息肆个月，加强营养。注意末梢血运。3、术后4周、12周、半年入院复诊拍片、指导功能锻炼，了解骨折假体位置情况。4、积极预防术后血栓形成。5、随诊。以上，汪纪芝住院34天支付医疗费44559.59元（花发义垫付37000元）。2016年5月16日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出[2016]临鉴字第A277号《关于对汪纪芝的伤残评定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人汪纪芝因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴脱位，人工肱骨头置换术后，右上肢丧失功能50%以上符合“道标”八级伤残。2.三期评定为：误工期270日、营养期90日、护理期90日。为此，汪纪芝支付伤残鉴定费1850元。2016年3月6日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出[2016]02270048号《车损评估报告》，评估汪纪芝所有的电动车因交通事故造成的损失为2610元。为此，汪纪芝支付该车评估费300元。另查明，花发义驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车登记所有人为天隆物流公司，该车辆以天隆物流公司为被保险人在人保六安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额50万的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。再查明，汪纪芝定残之日已满76周岁。2016年5月31日，寿县众兴镇楼郢村村民委员会出具《证明》：汪纪芝是我村村民，长年在家务农。一审法院认为，公民生命健康权、财产依法受到保护，花发义违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致汪纪芝受伤、车辆受损所造成的经济损失，花发义应当与车辆登记所有人天隆物承担相应的赔偿责任。花发义驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。汪纪芝为农民，提出按照安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，应予支持；汪纪芝的伤残等级和休息期、营养期、护理期及电动车损失用分别有鉴定机构、评估机构的意见且被告方未申请重新鉴定、评估，应予采信；原告虽然年龄已高，但仍在靠自己的劳动维持生活，要求给付误工费，应予支持；汪纪芝提出的营养费、住院伙食补助、误工费标准均在法律规定的范围内，予以支持，护理费诉请过高应按114.2元/天计算；精神损害抚慰金、交通费予以酌定。综上，汪纪芝的损失核定为：医疗费44559.59元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费23301元（86.3元×270元/天）、护理费10278元（90天×114.2元/天）、残疾赔偿金16231.5元（10821元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费700元；电动车损失2610元；以上，合计116400.09元，由人保六安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿65510.5元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的38889.59元，由人保六安分公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一��一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告汪纪芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪纪芝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费65510.5元；在交强险财产损失限额内赔偿原告汪纪芝电动车损失2000元；合计77510.5元（含被告花发义垫付37000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市��公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿赔偿原告汪纪芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失合计38889.59元；三、驳回原告汪纪芝其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项均汇至：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元，减半收取825元，由被告花发义承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决支持汪纪芝误工费是否适当。汪纪芝一审提供的安徽省寿县众兴镇楼郢村村民委员会出具的证明，不能证明汪纪芝常年以农业收入为其主要生活来源，进而不能证明汪纪芝因本起交通事故造成了误工损失，故其主张误工费的请求，本院不予支持。汪纪芝因本起交通事故造成的损失核定如下：医疗费44559.59元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费10278元、残疾赔偿金16231.5元、精神抚慰金15000元、交通费700元、电动车损失2610元，合计93099.09元。由人保六安分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计42209.5元，在交强险财产损失限额内赔偿电动车损失2000元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失38889.59元，由人保六安分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，人保六安分公司的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2511号民事判决第二项，即：二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿赔偿原告汪纪芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失合计38889.59元；二、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2511号民事判决第三项，即：三、驳回原告汪纪芝其他诉讼请求；三、变更六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2511号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿汪纪芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿汪纪芝护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、��通费42209.5元，在交强险财产损失限额内赔偿汪纪芝电动车损失2000元（含花发义垫付37000元）；四、驳回汪纪芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费825元，由汪纪芝负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月三十日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。