wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初163号原告：鄢国平，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王雄武，楚天法律服务所法律工作者。被告：吴荣臻，男，1957年4月30日出生，汉族，住台湾省台北新店市，委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。被告：武汉威佳电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块珠山湖大道109号。法定代表人：吴荣武。委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦。原告鄢国平与被告吴荣臻、被告武汉威佳电子有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月29日，原告鄢国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄢国平撤诉处理。本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告鄢国平负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月三十日书记员  任博骏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审126号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197474处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197474处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初10560号之一原告：林耀东，男，1949年6月23日出生，汉族，现住江苏省江阴市（西）。委托诉讼代理人：常俊青，河北万千律师事务所律师。被告：田旺，男，1978年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。原告林耀东与被告田旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林耀东于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林耀东在诉讼中申请撤回对被告田旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林耀东撤诉。案件受理费1775元减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2128号原告：中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路13号，统一社会信用代码915001132034378518。负责人：屈光明，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场，地址重庆市巴南区接龙镇自力村新屋咀社，组织机构代码证05427325-8。投资人：黄书洪，总经理。被告：黄书洪，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司（以下简称“邮政巴南分公司”）与被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场（以下简称“创池养殖场”）、黄书洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮政巴南分公司的委托诉讼代理人韦筱絮、被告创池养殖场和黄书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政巴南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告创池养殖场支付货款710000元；2、判决被告创池养殖场向原告支付违约金（分段计算：第一段以40000元为基数，从2016年1月20日起按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止；第二段以200000元为基数，从2016年11月30日起按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止；第三段以470000元为基数按照0.21‰/日标准计算至此款还清时止）；3、被告黄书洪在创池养殖场对上述债务不能清偿的财产范围内承担补充清偿责任。事实和理由：被告创池养殖场及投资人黄书洪于2012年至2014年期间多次向原告购买鱼饲料，但一直未支付饲料款。截至2014年11月28日，二被告共计欠付原告货款720307.1元。2015年12月30日，原被告双方达成《还款协议书》，约定二被告分期偿还余欠货款720000元，如果未按时或足额支付其中任何一期欠款，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，且原告有权要求二被告一次性偿还所有欠款。之后，二被告仅支付10000元，未按还款计划按时足额支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告创池养殖场辩称：与原告之间存在业务往来关系，确实还欠原告饲料款710000元未付，对违约金的计算方式无异议，但是现在资金紧张无力一次性偿还。被告黄书洪辩称：原告诉请要求我承担补充清偿责任无异议。原告邮政巴南分公司围绕其诉讼请求向本院提交了饲料欠费明细表、《欠条》、欠款询证函、《还款协议书》等证据。被告创池养殖场、黄书洪对该证据认可，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告创池养殖场是经营养殖、销售淡水鱼为业的个人独资企业，投资人系被告黄书洪。被告创池养殖场于2012年至2014年期间多次向原告购买通威不同型号的鱼饲料，共计货款为720307.1元，其中2012年原告供货金额为189000元，2013年原告供货金额为181000元，2014年原告供货金额为350307.1元，每年的欠费明细表均由被告黄书洪签字确认。2015年6月17日，被告黄书洪向原告出具《欠条》，载明：“兹今欠到接龙邮政支局通威鱼饲料款共计柒拾贰万元正（72万元）。欠款人：黄书洪（签字捺印），2015年6月17日，身份证号。”该《欠条》还加盖了“重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场”公章。2015年12月30日，原被告双方签订了《还款协议书》，大致内容为：被告创池养殖场确认尚欠原告货款共计720000元；被告分期偿还货款，于2016年1月20日之前还款50000元，于2016年11月底之前还款200000元，于2017年11月底前还款470000元；被告未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；如果被告在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付或向法院提起诉讼等。该协议由原告盖章确认，并由二被告签字和盖章确认。嗣后，二被告仅支付了10000元货款，未再支付余欠货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方在庭审中均明确本案所涉买卖合同的相对方系原告邮政巴南分公司与被告创池养殖场。买卖合同履行中，原告邮政巴南分公司已按约定向被告创池养殖场供货，被告创池养殖场应及时足额支付货款。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《还款协议书》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告创池养殖场应按约定严格履行合同，其未按时足额支付货款的行为，已构成严重违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告邮政巴南分公司诉请被告创池养殖场支付货款及违约金，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告邮政巴南分公司要求被告黄书洪承担补充清偿责任的诉请，本院认为，被告黄书洪系被告创池养殖场的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，其应当承担补充清偿责任，对原告邮政巴南分公司的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司支付货款710000元；二、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场应向原告中国邮政集团公司重庆市巴南区分公司支付违约金（分段计算：第一段以40000元为计算基数从2016年1月20日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止；第二段以200000元为计算基数从2016年11月30日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止；第三段以470000元为计算基数从2017年2月7日起按照0.21‰/日标准计算至此款付清时止）；三、被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场的财产不足以清偿前述两项债务的，被告黄书洪以其个人财产对被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场未清偿范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5476元，由被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场负担（此款已由原告垫付由被告重庆市巴南区创池淡水鱼养殖场在履行上述义务时一并给付原告，被告黄书洪对此款承担连带补充清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇一七年三月二十八日书记员 周维娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3451号原告：张浩然，男，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市渝中区。被告：林庆波，男，汉族，1996年1月2日出生，住址不详。原告张浩然与被告林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，并向原告张浩然送达预交诉讼费通知书。原告张浩然在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张浩然撤诉处理。代理审判员  冉光耀二〇一七年三月一日书 记 员  周 寒
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9889号原告：钟红梅，女，汉族，1978年7月6日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。本院在审理原告钟红梅与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告钟红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按钟红梅自动撤诉处理。本案受理费10元，由钟红梅负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫05**民初2748号原告刘选利，男，1970年3月6日生。被告李敏，女，1973年6月2日生。被告袁宏伟，男，1967年10月8日生。原告刘选利诉被告李敏、袁宏伟民间借贷纠纷一案，因原告未提供明确的被告信息，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘选利的起诉。案件受理费800元，退还原告刘选利。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年三月三十日书记员  高 玥
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执34号之一申请执行人：李传俊，男，汉族，1969年11月13日出生，住河南省固始县，被执行人：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市，被执行人：方妙婵，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省东莞市，申请执行人李传俊与被执行人黄健强、方妙婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初698号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人须向申请执行人偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%从2016年1月19日起计算至付清之日止），并承担受理费440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄健强、方妙婵下落不明，经现场调查及到石厦村委会调查，未发现被执行人有未登记的土地、房产。本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人黄健强有可供执行的财产，发现被执行人方妙婵名下有粤Ｓ×××××小型轿车一辆，本院于2015年6月30日另案档案查封该车辆，查封期限为两年。因未能扣押到该车辆而无法进一步处理，未发现被执行人方妙婵有可供执行的其他财产。本院已依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一七年三月十五日书记员  刘永顺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初143号原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人唐渝超，该公司总经理。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告刘世宝，男，汉族，生于1982年，户籍住址：住四川省三台县。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉���民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。审判员 姚 昆二〇一七年三月一日书记员 何炆倪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1149号上诉人(原审原告)南通市新存发建材有限公司,住所地南通市崇川区观音山镇三桥村四组。法定代表人冒乃存,该公司总经理。委托代理人马鹏程、刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室工作人员。上诉人南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）诉南通市崇川区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新存发公司以其已达成和解协议、涉案纠纷得到解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新存发公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人南通市新存发建材有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书 裁 定 判 决 书（201120137）清民三一初字辽12**民初第000600004564号原告：白艳春，女，1960年10月23日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。被告：冯波，男，1989年6月29日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区原告：辽宁柏吉卫生用品有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任柏吉，系该公司总经理。委托代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：赵甲，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区红旗街后马村7组896号。委托代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。原告：周莉，女，1974年5月1日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区建安街电厂7号楼3-2-3号。被告：王强，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。委托代理人：史忠义，男，系铁岭市清河区148法律服务中心工作人员，住址铁岭市清河区红旗街繁荣小区4号楼2-1-2号。原告白艳春诉被告冯波不当得利辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉被告赵甲排除妨害王强离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案于2017年1月20日立案受理后，依法由代理依法适用简易程序审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告白艳春，被告冯波告辽宁柏吉卫生用品有限公司法定代表人任柏吉及其委托代理人富聿山周莉、，被告赵甲及其委托代理人陈佳俊王强及其委托代理人史忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁柏吉卫生用品有限公司周莉诉称：原、被告双方于1997年9月3日登记结婚，婚后生育一女王鑫宇。现夫妻双方感情不和，经常发生争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告经铁岭市清河区土地局批准，厂区建地面积11664.80平方米，但自原告建厂开始，被告赵甲便私自在属于原告所有的厂区北墙北侧的土地上耕种农作物。经原告多次交涉告知被告要求其停止侵权返还土的，但被告无视原告的告知，没有停止侵权行为，被告妨碍了原告对土地的使用权，造成原告经济损失。原告已合法取得土地使用权，但被告无视原告作为土地使用者的事实，强行侵占原告的土地并种植农作物，侵害原告的合法权益。故原告起诉至法院要求:被告停止侵权行为，返还被侵占的土地并清除被侵占土地上的所有杂物；被告赔偿因侵权行为造成原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。2016年春，经泉眼沟村村民冯云海介绍，被告将自家承包的土地11.70亩转包给原告，每亩承包费为550元，原告一共给付被告6435元。2016年，农民享受国家玉米生产者补贴，该补贴款按照政策应该给付原告，2016年11月，被告将发包给原告的玉米生产者补贴1260元取走。经原告多次催要，又经杨木林子镇司法所调解，被告拒不给付，故原告起诉至法院，原告请求法院判令被告立即给付玉米生产者补贴款1260元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意把补贴钱给原告。我跟介绍人冯云海说农民的种地补贴款归我所有，当时和原告约定每亩承包款550元是地板钱，不包括补贴款。经审理查明：2016年春，经冯云海介绍，被告将其承包地转包给原告，每亩550元，共计6435元，承包期到2016年12月末。2016年8月，国家给合法耕地上的玉米实际生产者发放补贴款，因当时泉眼沟村上报的玉米生产者补贴是被告冯波的名字，该款打进被告存折，被告至今未将玉米生产者补贴款交付原告白艳春。上述事实有原告提供的铁岭市清河区杨木林子镇司法所的书证、清河区农村经济发展局书证、证人冯云海的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。被告王强辩称：不同意离婚。原、被告双方没有存在分歧，被告也没有原则性错误，只是双方吵架或是因为工资的问题。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，相处半年多后于1997年9月3日在铁岭市清河区民政部门登记结婚，婚后生育一女王鑫宇（1998年4月日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，近段时间原、被告双方因为家庭琐事而争吵。上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为：没有合法依据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，原告通过合法途径取得土地经营权，本案的证据足以证明国家实施玉米生产者补贴制度的对象是玉米实际生产者，是对粮价的补贴，且双方对该补贴并无约定，故该补贴款应归原告所有，被告应将该款返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定：判决如下：被告冯波于本判决生效之日起立即给付原告白艳春玉米生产者补贴款1260元。原告主张其对本案争议的土地享有使用权，并向本院提交土地使用证及勘测定界图。本案被告赵甲向本院提交农村土地承包经营权证，主张其应享有本案争议土地的使用权。本案焦点为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案为土地使用权争议案件，不属于人民法院受案范围。：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁柏吉卫生用品有限公司对被告赵甲的起诉。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，原告以经常发生争吵，婚姻感情破裂为由要求离婚，理由不充分，且被告表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应充分考虑子女的健康成长，在生活中要互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告周莉与被告王强离婚。诉讼费100.00元由原告辽宁柏吉卫生用品有限公司负担。诉讼费300.00元，由原告负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告冯波负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如不服本判决裁定，可在判决书送达之日起十五日内可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员 李   冰二〇一七年三月二十日书 记 员 张   浩二〇一三年八月十五日二O一一年十二月五日书 记 员 王冠许艳娇
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初49号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨冯平，男，1975年4月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2005年8月15日被原梁平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2008年2月27日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2009年7月21日被原梁平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被梁平区公安局刑事拘留，同年12月27日经梁平区人民检察院批准，次日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在梁平区看守所。梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨冯平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨冯平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至11月期间，被告人杨冯平在梁山街道、双桂街道等地多次通过翻窗入室等手段进入超市、诊所等场所实施盗窃，共窃得现金1320余元及香烟、U盘等物品。经认定，被盗部分物品案发时共计价值人民币1816元。具体事实如下：1.2016年3月左右的一天凌晨1时许，被告人杨冯平在梁平区梁山街道双桂路以翻窗的方式进入重庆××设计有限责任公司，盗走办公室内10余包香烟，1部手机及20余元硬币。经认定，被盗的香烟共计价值人民币430元。2.2016年4月20日凌晨1时许，被告人杨冯平在梁平区梁山街道双桂路以翻窗的方式进入××妇婴用品专卖店，盗走店内56包香烟。经认定，被盗香烟共计价值人民币1102元。3.2016年9月12日凌晨3时许，被告人杨冯平在梁平区双桂街道戴斯A区采取砸碎窗户玻璃的手段进入××超市，盗走4盒月饼、1箱八宝粥、2袋巧克力及2瓶苏打水等物品。经认定，被盗部分物品共计价值人民币43元。4.2016年11月19日凌晨2时许，被告人杨冯平在梁平区梁山街道名豪商贸区通过翻窗的方式进入××牙科诊所，盗走1300余元现金，1台数码相机、1个U盘，并为销毁诊所内的监控视频，将监控主机电脑内的光驱、硬盘及显卡等物品取下盗走。经认定，被盗光驱、硬盘、U盘共计价值人民币241元。2016年11月21日22时许，梁平区公安局民警在梁平区梁山街道名豪商贸区××网咖内将被告人杨冯平抓获，并当场查获了其所盗部分赃物。2017年1月9日，梁平区公安局将被盗的光驱1个、电脑硬盘1个、U盘1个发还被害人顾某。上述事实，被告人杨冯平开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人夏某、龙某等人的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证实，足以认定。本院认为，被告人杨冯平以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨冯平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨冯平到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人杨冯平退赔被害人夏祥朋、龙伍军、龙伍容、顾某、陈文刚损失二千八百九十五元人币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年三月六日书记员  王长平书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初200号公诉机关武陟县人民检察院。被告人姬国明，男，1977年12月8日出生于河南省武陟县，��族，大专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人姬国明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人姬国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日23时许，被告人姬国明酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道与龙源路交叉口时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人姬国明血样中酒精含量为138.1mg/100ml。上述事实，被告人姬国明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人郑某的证言、血样提取登���表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姬国明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人姬国明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月二十四日书记员  张维兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初614号之二解除保全申请人：德州市德城区成龙材料经销处。住所地：德州市德城区陶瓷市场西区**号。经营者：张晓英。被申请人：武城县城区宪华装饰材料城。住所地：武城县城区文化街北向阳西路。经营者：孙佃玲。担保人：陈成龙。原告德州市德城区成龙材料经销处诉被告武城县城区宪华装饰材料城买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)鲁1402民初614号民事裁定书，冻结了被申请人和经营者名下银行存款62000元；同日作出(2017)鲁1402民初614号之一民事裁定书，查封了担保人陈成龙名下的鲁N0H6**号小型轿车一辆。2017年3月24日原告向法院申请解除保全措施。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人武城县城区宪华装饰材料城和经营者孙佃玲名下银行存款62000元或相应价值财产的查封。二、解除对担保人陈成龙名下鲁N0H6**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一七年三月二十八日书记员 董晓艳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初481号原告：邱家发，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：张贵柱，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告邱家发与被告张贵柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邱家发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱家发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱家发撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告邱家发负担。审判员  胡光勇二〇一七年三月八日书记员  李 阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初672号原告:汤朝云，男，1974年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告汤朝云与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。汤朝云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金40000元；2、被告于2017年3月30日前给原告办理好房管证；3、被告负责本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月初与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购房一套，定于2015年3月30日前交房，被告直到如今也未正式交房和办证，属严重违约。在此期间，我们找过有关部门，都没结果的情况下。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回汤朝云的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回汤朝云的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回汤朝云的起诉。案件受理费800元，退还汤朝云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年三月二十日书 记 员 李秀惠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹鹏，男，1994年10月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市淅川县。被告人尹鹏因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人尹鹏犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月4日晚7时许，被告人尹鹏至常州市武进区南夏墅街道港桥瑞生科技园6幢宿舍楼北面车棚内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人勾某停放在该处的爱玛TDR348Z型电动自行车1辆，价值人民币2660元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。另查明，被告人尹鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人勾某的陈述笔录，证人冯某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪��其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹鹏犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年三月七日书记员  吴艳玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2127号原告：李辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：梁伟，男，汉族，住鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路437号。负责人：王胜。委托诉讼代理人：史楷，该单位职工。委托诉讼代理人：魏德才，该单位法律顾问。原告李辉与被告梁伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告李辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李辉负担。审判员 史 良二〇一七年三月二十七日书记员 孙铭江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执786号之一申请执行人李丽被执行人钟丽娜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9671号民事判决，于2017年1月25日受理李丽申请执行钟丽娜借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟丽娜在泰康人寿保险有限责任公司的款项限额X万元予以冻结。冻结期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月三十日书记员  叶桃
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2201号原告益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告刘颖，女，汉族，1973年2月22日出生，住湖南沅江市金融路*号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初223号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人于海胜，男，1955年1月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年1月17日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人于海胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月24日至2016年12月29日，被告人于海胜在黄某、周某3夫妇经营的蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市内作案盗窃四次，分别窃取衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶。2017年1月1日，被告人于海胜在蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市盗窃生牛肉一袋。2017年1月2日，被告人于海胜在蓟州区西龙虎峪镇鑫月隆超市盗窃豆片一袋、酱牛肉一袋、衡水老白干白酒一瓶，被超市工作人员当场发现。公安机关接警后，将于海胜当场传唤到案，并将被盗物品发还被害人。案发后，公安机关到被告人于海胜家中检查，发现被盗衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶，现保管于公安机关。审理期间，被告人于海胜退赔被害人经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人于海胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品照片、发还清单、鑫月隆超市��售流水单，辨认笔录，监控录像，被害人黄某、周某3陈述，证人周某2、周某3、张某、王某2证言，被告人于海胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于海胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于海胜被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人于海胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。二、保管在公安机关的赃物衡水老白干白酒一瓶、白洋淀白酒一瓶、红星二锅头白酒一瓶、北京二锅头白酒一瓶，由公安机关依��发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一七年三月十七日书记员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终6号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）于灵刚，曾用名于明，男，1984年5月12日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市岔路口镇派出所管内，住所地长春市宽城区学士园小区3栋2门407室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人刘伟，吉林享和律师事务所律师。被害人马士博，女，汉族，1985年4月1日出生，住长春市南关区西四道街****号。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人于灵刚犯诈骗罪一案，于2016年12月2日作出(2016)吉0102刑初371号刑事判决。宣判后，于灵刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人于灵刚及其辩护人刘伟、被害人马士博到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初371号刑事判决。二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 松二〇一七年三月二十二日书 记 员  常 乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2157号之一申请执行人：李师文，男，1980年1月5日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：范荣华，男，1953年1月17日生，汉族，个体户，住丰县。李兴国与范荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0321民初3380号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范荣华所欠原告李师文300000元本金，愿于2016年8月27日前付给原告100000元；被告范荣华愿于2016年10月27日前付给原告100000元；被告范荣华愿于2016年12月27日前付给原告100000元。二、利随本清，利息自2014年1月1日起，按月息2%计算，至付清日止。三、如被告范荣华有任意一期未能足额付给原告李师文，原告李师文有权就下余本息一并申请执行。因范荣华未履行生效法律文书确定的义务，李师文向本院申请执行，申请执行标的306180元及利息,本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了登记在被执行人范荣华名下的位于丰县西苑人家1-2-201#（房产证号：12××17号）房地产一处，范荣华的退休工资已被另案执行，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了房地产一处，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月二十八日书记员  李青原
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初2188号原告：钟玉年，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托代理人：岑家龙、岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：朱启俊，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，被告：朱启红，男，1977年10月18日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，被告：台启会，女，1981年11月19日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，现住址不详，原告钟玉年诉被告朱启俊、朱启红、台启会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告提供的被告基本信息错误，本院法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：驳回原告钟玉年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  郭雪红二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢 童
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终635号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某坤，男。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人xx，广东xx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某坤犯职务侵占罪一案，于2017年1月10日作出（2017）粤0306刑初100号刑事判决。原审被告人杨某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审程序违反了法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初100号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。���裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一七年三月十五日书记员 曾奕霖（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2745号原告成都中海物业管理有限公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟。委托代理人叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告张馨文，女，汉族，1978年3月14日出生，住贵州省贵州市白云区。被告王善波，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告张馨文、王善波物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年3月1日向本院书面申请撤回对被告张馨文、王善波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张馨文、王善波的起诉。本案诉讼费收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。审判员 晏 锐二〇一七年三月一日书记员 黄文静
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执414号申请执行人：唐胜东，男，1973年5月23日出生，汉族被执行人：吴小英，女，1966年8月29日出生，汉族，四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小英银行存款51175元（本金50000元，诉讼费525元，执行费650元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十五日书记员  许超
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初296号之一原告：王方，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：黄光中，男，汉族，住湛江市市辖区。原告王方诉被告黄光中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王方于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王方撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费980元，合计2080元，由原告王方负担。审判员  何昭峰二〇一七年三月三十一日书记员  黄金静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2596号原告:颜友仁，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告:苏烈烽，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张小凤，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告颜友仁与被告苏烈烽、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年11月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。颜友仁到庭参加诉���;苏烈烽、张小凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜友仁向本院提出诉讼请求:苏烈烽、张小凤立即偿还借款本金15000元；同时支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算,庭审中变更为主张按年利率6%予以计算)。苏烈烽、张小凤未作答辩。颜友仁围绕诉讼请求向本院提交了借条2份及本院依原告申请依法调取的苏烈烽、张小凤的婚姻状况。苏烈烽、张小凤未予质证。对颜友仁提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:苏烈烽、张小凤于2012年11月28日办理结婚登记手续。2013年9月1日、12月9日，苏烈烽因急需资金，分别向颜友仁借款5000元、10000元，合计15000元，未约定利息及借款期限。苏烈烽出具借条2份。嗣后，经颜友仁多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，颜友仁与苏烈烽之间的借贷关系明确，苏烈烽应当偿还借款。且该借款系发生在苏烈烽、张小凤夫妻关系存续期间，苏烈烽未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款的规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故张小凤依法应承担共同还款责任。因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付��金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予以支持。故颜友仁主张起诉之后按月利率2%计算，超过法律规定的部分不予支持。因此，颜友仁主张的诉讼请求合理部分予以支持。苏烈烽、张小凤经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，判决如下：苏烈烽、张小凤应在本判决发生法律效力后15日内偿还给颜友仁借款15000元，并支付从2016年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费560元，合计2325元，由苏烈烽、张小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  林晓霞人民陪审员  蒋承伟二〇一七年三月二十日书 记 员  吴羽欣附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年��率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定��形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初27号原告靳某某，男。被告张某某，女。原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，其与被告1996年相识，2000年2月2日生育一子靳润泽。因婚前了解不够，2006年双方曾通过人民法院判决离婚，2007年双方又复婚，2015年被告经常长时间不回家，2016年9月至今亦没有回家，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉请求：一、与被告解除婚姻关系；二、儿子靳润泽由原告抚养。被告张某某辩称，原告脾气暴躁、易怒，且与他人关系暧昧，经常对被告进行身体和精神虐待，夫妻关系恶化，故同意离婚；孩子应由被告抚养，原告支付被告孩子抚养费5万元，并再补偿被告10万元。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，同年6月登记结婚，2000年2月2日生育一子，取名靳润泽，现随被告生活。2005年原告靳某某曾涉诉本院要求与被告离婚，2005年10月18日本院作出（2005）澄民初字第307号民事判决书，判决准予原被告离婚，并对子女抚养、婚后夫妻共同财产等一并处理。因双方均未上诉，该判决发生法律效力。后双方又继续共同生活，2010年11月29日双方在民政部门办理了复婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，近年来被告认为原告存在第三者，原告则予以否认，双方常因此发生矛盾。2016年12月原告将被告所驾驶车辆玻璃砸碎，将被告手机摔坏。2017年1月5日原告二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，本院征求婚生子靳润泽意见，其表示既想随父亲靳某某生活，又愿随母亲张某某生活。以上事实，有原告提供的结婚证书、本院与原被告谈话笔录、本院（2005）澄民初字第307号民事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告2010年11月复婚后，本应倍加珍惜来之不易的家庭幸福，却经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐步恶化，现原告要求离婚，被告自感和好无望，同意离婚，故本院对原告离婚之诉请依法予以准许。婚生子靳润泽现已17周岁，在本院征求其意见时，靳润泽未明确表态，考虑到其现随被告张某某生活，为了孩子的健康成长，本院认为孩子应由被告继续抚养，原告靳某某应向被告支付孩子抚养费，结合当地经济发展情况，抚养费以每月500元为宜。至于被告要求补偿10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告靳某某与被告张某某离婚。二、婚生子靳润泽（2000年2月2日出生）由被告张某某抚养，原告靳某某从2017年4月起至孩子18周岁止，按照每月500元标准向被告张某某支付孩子抚养费，每年9月1日前付清当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一七年三月二十七日书记员  孙 乐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执750号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在执行张鹏刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初437号原告彭康凝，女，1998年5月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭海军，男，1969年6月7日出生，汉族，系原告父亲，住长沙市芙蓉区。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告彭康凝与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金23057元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：认可实际交房日期为2015年1月25日。原告逾期支付购房款，有230000元在2015年1月25日后才支付，计算违约金时，该款应在计算基数中扣除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年11月16日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071003)，约定原告购买被告开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1003号住宅房，总价款为591208元。原告于2012年11月16日支付首付款（含定金）361208元，于2013年6月30日前支付120000元，于2013年12月30日前支付110000元。被告于2013年12月31日交房。如被告逾期超过三十日交房，需支付原告从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，被告未按期交房，双方均认可实际交房日期为2015年1月25日。原告已支付被告全部购房款，但其中230000元逾期至2016年4月12日方支付。原告已收房。审理过程中，原告仅主张以全部房款的万分之一的标准按日计算违约金，并同意自行承担本案诉讼费用。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。被告未按约向原告交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按万分之一的标准按日计算违约金，合理合法，本院予以支持。故违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至实际交房之日即2015年1月25日止按原告至该日已付款项361208元的万分之一按日计算，共计14087元（361208元×万分之一×390天）。另230000元房款原告至2016年4月21日才支付，其主张该部分房款的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭康凝支付逾期交房违约金14087元；二、驳回原告彭康凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由原告彭康凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李  松  艳二〇一七年三月十七日书记员 陈珂珍（兼）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初196号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：阮忠奎，董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：北京怡乡园酒业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王青青。原告北京红星股份有限公司（以下简称红星公司）诉被告北京怡乡园酒业有限公司（以下简称怡乡园酒业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告红星公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，红星公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对怡乡园酒业公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  濮家蔚二〇一七年三月三日书 记 员  唐英1
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0421民特66号申请人：李战，男，1970年5月15日出生，汉族，国网四川省电力公司米易县供电分公司职工，住四川省米易县。被申请人：李翠容（系李战之母），女，1945年8月7日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。代理人：李如池（系李翠容之夫），男，1940年2月7日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。申请人李战申请宣告李翠容为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李战称，2004年5月25日，其母亲李翠容突发脑溢血经抢救治疗留有严重后遗症，半边身体瘫痪，不能行走，语言能力丧失，无法辨认自己的行为，无意识，生活完全不能自理。特向人民法院申请宣告李翠容为无民事行为能力人。申请人李战向本院提交了以下证据：1、国网四川省电力公司米易县供电分公司、四川省米易县供销合作社、米易县攀莲镇城北社区居民委员会出具的书面证明各一份；2、李翠容的住院病历、检查报告单、出入院证；3、邻居文莉、李杨梅、张振兴、米建华、单斌；单位同事陈宁、饶晋、刘平椿、庄学兰、何燕、杨顺华、贾春琼；亲属李碧霞、范钦松、范青春、李梅的书面证明；证明李翠容患病后经治疗，半边身体瘫痪，语言能力丧失，无意识无法辨认自己的行为，生活完全不能自理。代理人李如池对申请人李战陈述的事实无异议；对上述证据均无异议。经审理查明，申请人李战系被申请人李翠容之子。2004年5月25日，李翠容突发脑溢血在米易县人民医院住院治疗，于2004年6月19日出院。出院后经多次康复治疗，李翠容半身瘫痪，语言能力丧失，无法辨认自己的行为，不能表达自己的意愿，生活完全不能自理。本院认为，申请人李战主张的李翠容半边身体瘫痪，语言能力丧失，无意识无法辨认自己的行为，生活完全不能自理的事实有相关证据予以佐证。故对申请人李战申请宣告李翠容为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告李翠容为无民事行为能力人；二、指定李战为李翠容的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志勇二〇一七年三月六日书记员  谢永春
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初43号原告:姚铁柱,男,汉族,。委托诉讼代理人：高晓东，陕西乔鹏律师事务所律师。被告:王大红,男,汉族,农民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司山西省平遥县支公司。法定代表人：张文浩，系该公司经理。原告姚铁柱与被告王大红、中国人寿财产保险股份有限公司山西省平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17立案。原告姚铁柱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚铁柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚铁柱撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚铁柱负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  丁增年二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾方慧
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢348号张菊平,女。张花芹,女。本院在执行张菊平与张花芹借款合同纠纷一案中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）林民临初字第103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保57号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：梅建军，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：赵小华，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅建军、赵小华的银行存款3000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审35号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区振华路46号。法定代表人陆慧樱子，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉万马堂汽车租赁服务有限公司（以下简称万马堂汽车公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。路桥收费中心因万马堂汽车公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年8月15日作出（稽查）理决字[2016]第092号行政处理决定书，责令万马堂汽车公司补缴通行费9533元。经审查，本院认为，被执行人万马堂汽车公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年12月24日至2016年8月8日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9533元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人万马堂汽车公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人万马堂汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第092号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李国芬二〇一七年三月十四日书 记 员  张文娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1472号原告:某某汽修厂被告:孙某某原告某某汽修厂与被告孙某某承揽合同纠纷一案，本院于2017-02-09立案。原告某某汽修厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某汽修厂撤诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  李占强二〇一七年三月九日（院印）书记员  杨 春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2309号原告王玉凤，女，汉族，1987年8月9日生。委托诉讼代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人尹淑红，河南裕达律师事务所实习律师。被告程ＸＸ，男，汉族，1973年12月30日生。被告李海燕，男，汉族，1973年11月21日生。本院受理原告王玉凤与被告程ＸＸ、李海燕运输合同纠纷一案后，被告程ＸＸ于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由河南省安阳县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的河南省安阳县人民法院审理。经审查，本院认为，原告以与被告之间存在运输合同纠纷为由提起诉讼，而本案二被告住所地及合同履行地均在河南省安阳县，不在郑州市二七区，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告程ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初字147号原告：泾源县集中供热有限责任公司。地址：宁夏泾源县。法定代表人于春青，系该公司经理。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：禹恩香，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。身份证号：×××。原告泾源县集中供热有限责任公司与被告禹恩香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案，原告泾源县集中供热有限责任公司于2017年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告禹恩香协商解决了被告禹恩香拖欠采暖费为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。审判员  杨卫东二〇一七年三月六日书记员  拜 婷
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执42号之一申请执行人成都优协科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路龙潭工业园。法定代表人周发兰，经理。被执行人四川青龙耐火材料有限公司。住所地：眉山市彭山区经济开发区—青龙园区。统一社会信用代码：91511422731613935L。法定代表人钟华贵。本院在执行申请人成都优协科技有限公司与被执行人四川青龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷案中，已轮候查封被执行人四川青龙耐火材料有限公司国有土地使用权（彭国用（2006）字第428号）、及位于彭山区××××层办公楼（彭山房权证字第××号）。由于本院查封的财产暂不具备处置条件，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年三月三十日书记员 彭凌云
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初280号原告：李国胜，男，1965年6月出生，汉族，住枣庄市中区。委托代理人：王伟，男，1965年7月2日出生，汉族，枣庄江海物贸有限公司员工，住枣庄市市中区，系原告同事关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托代理人：谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。本院在审理原告李国胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李国胜撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保55号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：严春平，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省平武县。被申请人：严雨海，男，汉族，生于1954年9月19日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严春平、严雨海的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严春平、严雨海的银行存款3000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更41号罪犯韦仕卯，男，1990年5月1日出生，水族，出生地贵州省三都水族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月12日作出(2013)东一法少刑初字第90号刑事判决，以被告人韦仕卯犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦仕卯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦仕卯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯韦仕卯减刑六个月，该裁定于2015年9月23日送达至罪犯韦仕卯。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极份子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦仕卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦仕卯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初167号之五原告：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地××××××。法定代表人：吕松，董事长。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：四川石化建设集团有限公司，住所地××××××。法定代表人：王炎，职务不祥。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。原告成都翔汇商品混凝土有限公司（以下简称翔汇公司）诉被告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告石化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年2月6日，本院以（2017）川0132民初167号之二民事裁定书裁定驳回被告石化公司对管辖权提出的异议。被告石化公司不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。期间，上诉人石化公司申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。四川省成都市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。2017年3月10日，原告翔汇公司向本院提出撤诉申请。2017年3月23日，四川省成都市中级人民法院将本案案卷材料退回本院。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都翔汇商品混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费11527元（已减半），由原告成都翔汇商品混凝土有限公司负担。代理审判员 何 煜二〇一七年三月二十三日书 记 员 邓仕会
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督99号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人安方近，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称，被申请人2016年在其东巨灌区种水田122亩，欠水费1800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付。要求被申请人给付2016年122亩水田水费共计1800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安方近应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2016年122亩水田水费共计1800.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初69号公诉机关武陟县人民检察院。被告人秦二喜，男，1971年10月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年4月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年12月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元,2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被武陟县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人秦二喜犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人秦二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月9日17时许，被告人秦二喜伙同牛小军（另案处理）骑车路过武陟县大封镇王落村薛某苗圃园，发现薛某停放在路边的轿车上放置两个钱包，遂将两个钱包盗走。男士钱包内装现金700元，女士钱包内装几十元现金及一部白色三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。2、2016年10月4日18时许，被告人秦二喜伙同张海艳（另案处理）驾车窜至武陟县西陶镇西陶村集会，在京东电器对面马路边将被害人武某放在电动车前篮子里的提包盗走，包内有现金110元及金色OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述事实，被告人秦二喜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人牛小军的供述、被害人薛某、武某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人秦二喜因犯贩卖毒品罪于2001年9月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2002年4月22日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年12月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元,2013年11月6日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料证实。本院认为，被告人秦二喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人秦二喜犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人秦二喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦二喜到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦二喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人秦二喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人秦二喜退赔被害人薛秋生人民币700元、武利芬人民币510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  李保全二〇一七年三月八日书 记 员  宋淑平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终933号上诉人（原审被告）：郑国富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1957年11月7日出生，汉族，退休干部，住商河县。委托诉讼代理人：石磊（系王桂芳之子），男，1981年10月13日出生，汉族，住商河县。上诉人郑国富因与被上诉人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑国富上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回王桂芳诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由王桂芳承担。事实和理由：王桂芳依据署名为郑国富的两张欠条起诉郑国富，郑国富不认可欠条是自己出具，一审法院却依据日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见及一些其他方面的证据，认定欠条是郑国富书写，从而支持了王桂芳的诉讼请求是错误的，一审法院对借款的事实认定不清。王桂芳辩称，我与郑国富是表亲关系，郑国富为经营建材向我借款用于资金周转，并同意支付利息。2004年5月20日前，曾两次借款，分别为15000元和5000元。2004年5月份，我听说郑国富要外逃超生，便于2004年5月20日，让其换了欠条，所以两张欠条是同一天出具的。其中一张4800元的欠条，原是5000元，换条时还了200元，郑国富在写欠4800元时，把已还200元也标明在欠条上。另一张15000元欠条上“欠利息500元”，在起诉时没有计算在欠款之内，是我自愿放弃。以上便是这两张欠条的来龙去脉和形成过程。一审中，一审法院前后委托两家司法鉴定机构对以上两份欠条进行了笔迹鉴定，鉴定过程中，对欠条所有内容和字迹均进行了科学鉴定，其中包含了“付200元”及“2005年7月20号欠利息500”字样内容。在此基础上，鉴定机构才出具了两张欠条上的笔迹是郑国富本人所写的鉴定意见。鉴定程序合法，鉴定意见科学。郑国富的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郑国富的上诉请求，维持原判。王桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令郑国富偿还借款19800元；2.归还借款利息（按银行利率计算2004.5.20——2016.1.7）。一审法院认定事实：郑国富于2004年5月20日向王桂芳两次借款共计19800元，已偿还200元，剩余19600元，郑国富至今未还。一审法院认为，王桂芳与郑国富之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。郑国富作为债务人有向王桂芳给付借款的义务。根据认定的事实和相关法律，王桂芳请求郑国富偿还借款本金19600元，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王桂芳请求判令被告郑国富偿还逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月7日起至法院判决履行之日止，一审法院予以支持。判决:一、郑国富于判决生效起十日内偿还王桂芳借款本金19600元及利息（以本金19600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月7日起至法院判决履行之日止）。二、郑国富于判决生效起十日内偿还王桂芳鉴定费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由郑国富负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在一审期间，王桂芳提交欠条两份，第一张欠条载明：“欠条借款壹万伍仟元整（15000）元2004.5.20号郑国富”，该欠条的右上角注有“2005.7.20号欠利息500元”；第二张欠条载明：“欠条借款肆仟捌佰元（4800）元整。付200元2004.5.20号郑国富”。郑国富否认该两份欠条是其所写，经一审法院委托日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心两个鉴定机构，分别对两张欠条进行了笔迹鉴定，其鉴定结果均显示笔迹系郑国富书写。在一审期间，日照浩德司法鉴定所作出鉴定报告后，郑国富不服，申请重新鉴定并签署保证书：“保证书法院同意申请重新鉴定如鉴定结果欠条上的签名及内容系我所写我认可欠王桂芳19800元并同意还钱保证人郑国富2016.6.8”。本院认为,本案争议的焦点为:涉案欠款的真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王桂芳提供了郑国富出具的两张欠条，以证明郑国富对其欠款19800元，郑国富虽然不予认可，认为两张欠条不是自己所写，但是，经日照浩德司法鉴定所和山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其结果均为郑国富所写；并且在委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定之前，郑国富为申请重新鉴定，还签署了保证书。郑国富现依然否认欠条是其出具，但是并未提供相反的证据予以反驳，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，郑国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由郑国富负担。本判决为终审判决。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一七年三月十七日书记员  孙 娜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执558号之三申请执行人：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道156号。被执行人：深圳市华广韵文化用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道香叶路3号荣丰工业园。法定代表人戴礼和，该公司负责人。被执行人：邹华云，男，1976年3月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。本院在执行江西金虎保险设备集团有限公司与深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云的银行账户，现因被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云已自动履行了义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市华广韵文化用品有限公司、邹华云银行账户及其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年三月二十日书记员  肖武梁
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初23号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人韩伯全，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2012年9月10日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑的六个月，并处罚金2000元，2012年12月8日刑满释放；2012年3月19日因扒窃未遂被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；2014年1月15日因扒窃未遂被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人韩伯全犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人韩伯全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月15日9时许，被告人韩伯全在重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街农贸市场麦克药房门口的水果摊位置，趁被害人孟某不注意，从孟的上衣右侧口袋内将一部“天宏”（SKYHON）牌手机和现金545元扒出，后被抓获。民警依法扣押了被盗财物并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值280元。公诉机关当庭举示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人韩伯全以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩伯全系累犯，依法应予从重处罚。被告人韩伯全到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法应予从轻处罚。提请法院依法判处。被告人韩伯全辩称：其仅盗窃了手机，随身仅携带现金30余元，不知道掉落在地上的现金的来源。经审理查明，2016年11月15日9时许，被告人韩伯全在重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街农贸市场麦克药房门口的水果摊位置，趁被害人孟某不注意，从孟某的上衣右侧口袋内将一部“天宏”（SKYHON）牌手机和现金545元扒出，后被抓获。民警依法扣押了被盗财物并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值280元。上述事实，有以下证据予以证实：1、常住人口登记表证实：被告人韩伯全作案时系完全刑事责任能力人。2、抓获经过证实：2016年11月15日，被告人韩伯全在重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街农贸市场被民警抓获。3、指认照片证实：被害人孟某指认其被盗的“天宏”牌手机和现金545元；被告人韩伯全指认了其扒窃的手机。4、指认现场记录及照片证实：韩伯全指认重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街农贸市场麦克药房门口就是其2016年11月15日9时许实施扒窃的位置。5、辨认笔录证实：孟某和郑某某分别辨认出韩伯全就是2016年11月15日9时许在重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬街农贸市场扒窃孟某一部“天宏”（SKYHON）牌手机和现金545元的男子。6、价格鉴定意见证实：经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，涉案SkyhonX7手机价值280元。7、发还清单证实：民警依法将“天宏”（SKYHON）牌手机和现金545元发还孟某。8、证人涂某某的证言证实：2016年11月15日早上，其在跳蹬街农贸市场摆摊卖水果。9时许，一名穿着红色上衣的年轻女子及旁边有两名年纪大点的女子在其摊位挑选水果。其中一名年老的女子抓住一男子，说男子扒窃了穿着红色上衣的年轻女子的财物。后一名老年妇女将地上的手机交给涂某某，涂某某后还给那名年轻女子。9、证人陈某的证言证实：2016年11月15日9时许，其到跳蹬街农贸市场，看见其舅母郑某某和孟某抓着一名中年男子，地上散落着一部手机和几百元现金，一名老年妇女捡起了手机交给水果摊老板，陈某捡起地上的现金后还给郑某某。10、证人郑某某的证言证实：2016年11月15日9时许，其与女儿孟某一同在跳蹬街农贸市场一水果摊挑选水果，发现一名男子不太对劲，离开时其左胳膊与腰间夹的是其女儿的手机，遂将那名男子抓住，男子在挣扎的过程中，夹在左胳膊与腰间夹的手机和现金几百元一同掉落在地上。11、被害人孟某的陈述证实：2016年11月15日9时许，其与其母亲郑某某一同在跳蹬街农贸市场一水果摊挑选水果，其母亲抓住一名约50岁的男子问孟某是否被盗。孟某遂发现其放于外衣右侧的手机和现金500余元被盗。在其母亲与男子所站位置，手机和几百元现金散落在地上。后周围群众帮忙把手机和现金交还给郑某某，民警赶到后，经清点，现金共计545元。12、被告人韩伯全的供述证实：2016年11月15日早晨，其乘车至大渡口区跳磴镇，在跳蹬街农贸市场一水果摊位置，看见一名年轻女子和一名年老的女子，趁年轻女子挑选水果之机，将其放在上衣右侧口袋内手机扒出，准备离开时被年老的女子抓住，挣扎中其扒窃的手机掉落在地上。13、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实：2012年9月10日因犯盗窃罪被渝中区人民法院判处有期徒刑的六个月，并处罚金2000元，2012年12月8日刑满释放；2012年3月19日因扒窃未遂被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；2014年1月15日因扒窃未遂被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日。上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。关于被告人韩伯全辩称其仅盗窃了手机，随身仅携带现金30余元，不知道掉落在地上的现金的来源。经查，被害人陈述其随身携带现金500余元，证人证言证实现金500余元及手机一起从韩伯全身上掉落在地上，证据间能够相互印证，足以认定韩伯全扒窃现金545元的犯罪事实。本院认为，被告人韩伯全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩伯全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:被告人韩伯全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炯代理审判员  熊曼倩人民陪审员  胡跃芳二〇一七年三月二十日书 记 员  曾 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11556号原告徐联秀，女，1947年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人牟青青（特别授权），女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市南岸区。系原告之女。被告重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区隅成路1号附7号，统一社会信用代码915001085567783877。法定代表人张晓兵，董事长。委托代理人张程秀，女，1980年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。本院在审理徐联秀与重庆市金隅大成山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告在2017年3月2日的庭审中达成一致和解协议，原告徐联秀当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐联秀的撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐联秀撤回起诉。案件受理费元，减半收取2382元，由原告徐联秀负担。代理审判员  姚静婷二〇一七年三月二日书 记 员  文 青
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初75号公诉机关武陟县人民检察院。被告人孟宪国，男，1955年4月21日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被武陟县公安局民警抓获，6月30日被刑事拘留，7月14日被武陟县公安局取保候审。11月14日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人孟宪国犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人孟宪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日6时许，被告人孟宪国到本村孟某2家，趁孟某2熟睡之际，将孟某2正在充电的OPPOR9plustmA手机及充电器盗���。经鉴定，该手机价值人民币3491元。另查明，案发后已将赃物扣押发还给被害人。上述事实，被告人孟宪国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孟某2的陈述、证人孟某1的证言、辨认盗窃地点笔录及照片、辨认藏匿地点笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、手机照片、武陟县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人孟宪国犯盗窃罪的指控成立。被告人孟宪国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟宪国犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月七日书 记 员 宋淑平
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5293号原告：张玉荣。委托诉讼代理人：潘瑜、刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈云芳。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原告张玉荣与被告沈云芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告张玉荣及其委托诉讼代理人刘进，被告沈云芳及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉荣诉称：2014年4月30日7时20分许，原告骑电动车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤桥桥面南侧非机动车道内，遇前方同向行驶至该路段的被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，至苏州市中医院住院治疗，产生医疗费38945.39元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由于原告张玉荣和被告沈云芳在电动车行驶过程是否猛拐各执一词，又无其他证据证实事故发生的经过，对本次事故不作责任认定。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计103974.39元，由被告承担本案诉讼费用。被告沈云芳辩称：1，本案中是原告追尾，被告不承担赔偿责任；2，原告的赔偿标准过高；3，被告垫付的费用应予返还。经审理查明：2014年4月30日7时20分许，原告骑电动车由西向东行驶至苏州市虎丘区兴贤桥桥面南侧非机动车道内，遇前方同向行驶至该路段的被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，至苏州市中医院住院治疗，住院18天，产生医疗费38945.39元，事故发生后，被告支付原告医疗费4659.26元。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，由于原告张玉荣和被告沈云芳在电动车行驶过程是否猛拐各执一词，又无其他证据证实事故发生的经过，对本次事故不作责任认定。2016年9月19日，原告经苏州同济双方鉴定所鉴定，原告误工期限为十二个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。以上事实有医疗费发票、病历本、用药清单、事故认定书、鉴定结论、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于对事故责任不作认定，故原被告双方各承担50%的赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费38945.39元；住院伙食补助费为18天×50元=900元；2，营养费为90天×50元=4500元；3，护理费为90天×90元=8100元,4，关于误工费，原告提供的相关证据不足，应按照苏州市职工月最低工资标准即1820元计算，即1820元×12个月=21840元；5，交通费酌定500元；6，救护车费150元；7，鉴定费1680元。关于原告主张的车辆损失费因无证据，不予认可。综上，原告的损失总计76615.39元，被告沈云芳应承担76615.39元×50%=38307.7元，由于被告已经赔偿原告医疗费4659.26元，被告还应赔偿原告33648.44元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告沈云芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉荣各项损失33648.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原被告各半负担。被告沈云芳负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年三月十七日书记员  冯冰淼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字第2879号原告曹友富，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告张亚双，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告曹友富诉被告张亚双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹友富及委托代理人李树维、被告张亚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友富诉称：原告于2015年开始承包通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩，承包期限至2027年，承包费20,000.00元，被告于2015-2016年将该土地强种，双方多次协商未果，故依法提起诉讼。请求判令被告返还土地10亩，并赔偿2015-2016年强种土地给原告造成的损失8,000.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、出示通南镇吉祥村委会发包合同一份。证据二、通南镇吉祥村委会证明（介绍信）一份。证据三、通南镇吉祥村委会土地承包费收据一份证据四、通南镇吉祥村委会证实土地承包价格证明一份。被告张亚双辩称，我不属于抢种，是吉祥村欠我16,500.00元欠款我才耕种的，我也有承包合同，合同期限是耕种不能超过三年，这事是原党委书记赵明仕和现任党委书记李红梅都说过，两任书记都说村上欠你钱，你就先种着，这地是三队的土地，如果要是承包应当优先三队的村民，原告是四队的，并且原告签订的合同也不合法，如果要是承包应该开村民代表大会确定承包给谁。被告为证实自己的主张，庭审中向本院出示了以下证据：证据一、出示村委会欠款据八张，核款16,500.00元。证据二、出示吉祥村三屯屯长张亚文与张亚双签订的机动地转包合同。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告异议为，这合同是不合法的，如果承包土地应开村民代表大会，并且三分之二的代表同意，并且应该村委会欠我钱，应优先承包给本村村民，应该先偿还我的欠款。因该合同是原告与吉祥村委自愿、有偿签订的土地承包合同，故被告的异议不能成立，原告证据一的效力本院予以确认。原告出示的证据二，被告异议为，证明是村委会韩会计出具的，不能代表吉祥村的村民代表。该证据加盖了村委会的公章，应认定为吉祥村出具的证明，故应认定为有效证据。原告出示的证据三，被告异议为，原告交没交钱我不知道，该份证据证实了原告交纳土地承包费，并取得土地承包经营权的事实。原告出示证据四、被告异议为，我不属于抢地，我找过政府领导。该份证据证实了2015-2016年吉祥村土地的流转价格。该证据来源合法，本院予以采信。被告出示的证据一、原告异议为，该证据即使是真实的，也只能证明被告与村委会存在债权债务关系，不能证明对该土地享有承包经营权。被告出示的证据只能证明被告现与吉祥村存在债权债务关系，无法证实已合法取得了土地承包经营权，被告证据一的效力本院不予采信。被告出示的证据二，原告异议为，被告哥哥张亚文不具有土地发包和转包权，只有村委会有权向外发包。因原、被告所争议的是农村集体所有土地，张亚文不具有土地发包权，故被告证据二的效力，本院不予采信。根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:原告于2014年与讷河市通南镇吉祥村签订了机动地承包合同，通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩，发包给曹友富13年（10亩×13年×153.80元），共核款两万元整。承包期限至2015年-2027年，如国家政策有变动，此合同也随之变动。原告取得土地承包经营权后，在2015年耕种土地时，发现被告于2015年将该土地耕种至今，故原告向本院提起诉讼。请求判令被告返还土地10亩，并赔偿2015-2016年强种土地给原告造成的损失8,000.00元。本院认为：原告曹友富与通南镇吉祥村村民委员会在平等、自愿的情况下签订了土地承包合同，取得了位于通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩土地承包经营权。原告在经营、管理土地时，被告在2015年开始，以该土地吉祥村欠其16,5000.00元欠款，并有吉祥村三屯屯长张亚文与张亚双签订的机动地转包合同，将该土地耕种至今。因吉祥村三屯屯长张亚文不具有土地发包权，原、被告所争议的土地是村集体土地，只有村委会有权向外发包，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任，并赔偿原告的合理经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告张亚双于2017年3月30日开始停止侵害原告曹友富享有的位于通南镇吉祥村3组小台湾机动地10亩土地承包经营权。二、由被告赔偿原告经济损失8,000.00元（10亩×2年×400.00元），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰人民陪审员  陈立新人民陪审员  金玉宏二〇一七年三月十日书 记 员  彭 程
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执118号申请执行人刘军军，男，汉族,1990年3月28日出生，陕西延长县人，住延长县郑庄镇党屯村。被执行人刘小冬，男，汉族，1990年3月28日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇曹庄村。被执行人马强，男，汉族，1991年4月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇方界寺村。本院在执行刘军军申请执行刘小冬、马强提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人刘军军与被执行人刘小冬、马强于2017年3月22日自愿达成和解执行协议，并履行完毕，现已兑付。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十三日书 记 员  黄婵婵