wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5751号原告：倪怀存。被告：上海燕磊贸易有限公司。法定代表人：陈忠燕。被告：上海大山合菌物科技股份有限公司。法定代表人：毛传福。本院在审理原告倪怀存诉被告上海燕磊贸易有限公司、上海大山合菌物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，由于原告申请撤回起诉，且明确不再缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 磊二〇一七年三月九日书记员 吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执412号申请执行人：林连芳，女，1946年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西苍梧县龙圩镇龙兴路30号。负责人：林焕坤，该公司总经理。申请执行人林连芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林连芳向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司支付赔偿款124807.44元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0821民初898号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜二〇一七年三月二十二日书记员  邱羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初406号原告：杨政刚，男。被告：仲建明，男。原告杨政刚与被告仲建明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政刚、被告仲建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工制作护栏款107848元；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：2015年9月20日原被告签订《协议书约定》，由原告向被告加工制作宏强驾校平台护栏，价格为380元/米。合同签订后被告支付10000元，原告按照协议约定于2015年10月30日完工，2015年11月17日经被告结算：原告共完成护栏349.6米，总价款为132848元。2016年5月原告向肃州区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中于2016年6月3日原被告达成还款计划书约定：被告于2016年6月10日前将×××号车作价70000元交付原告，并随时提供过户手续，再支付30000元。下剩的22848元于2016年11月30日前付清。协议达成后，被告给原告交付车辆时支付了15000元，被告虽然将车辆交给了原告但是一直不办理过户手续，后被告又将车辆开回，现诉至法院，请求判如所请。原告仲建明承认原告杨政刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告仲建明承认原告杨政刚的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告仲建明在本判决生效后十日内支付原告杨政刚加工款107848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告仲建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年三月二十二日书记员张文静
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执230号申请执行人:袁天赐，男，汉族，住东营市河口区。法定代理人:赵建荣，女，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市河口区新户镇牟桥村民委员会，驻东营市河口区新户镇牟桥村。法定代表人：房秀民，主任。袁天赐申请执行东营市河口区新户镇牟桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年2月18日向被执行人东营市河口区新户镇牟桥村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇牟桥村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市河口区新户镇牟桥村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心东营农商银行账户上的款项。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年三月一日书记员  王 尊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初979号原告：倪江枫，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场，统一社会信用代码*************。法定代表人：杨斌，总经理。被告：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告:韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:周泽香，女，1970年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:王超，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师被告:韦爱民，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师本院在审理原告倪江枫诉被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民合同纠纷一案中，原告倪江枫于2017年3月20日向本院申请撤回对被告安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民的起诉。经审查，本院认为，原告倪江枫的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪江枫撤回对安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新、周泽香、王超、韦爱民的起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由倪江枫负担。审判员  谢静筠二〇一七年三月二十日书记员  刘素馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1123刑初12号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人尹伟忠，男，1971年12月22日出生于浙江省仙居县，汉族，大学本科文化，居民，中共党员，系浙江省缙云县第二中学教师，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。因本案于2014年12月2日被遂昌县公安局取保候审；2015年12月2日被遂昌县公安局解除取保候审;2016年3月8日被遂昌县人民检察院取保候审；2017年2月6日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尹伟忠犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人尹伟忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月19日，被告人尹伟忠酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型越野客车从遂昌县妙高街道北门桥头方向驶往遂昌高速路口方向。当日23时35分许，被告人尹伟忠驾车途经遂昌县妙高街道水阁路130号路段时，与对向停于该路段的被害人钟菲驾驶的牌号为KFP441的普通二轮摩托车发生碰撞，该摩托车经碰撞失控后又与叶建良停于该路段的牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，造成钟某受伤，三车受损的交通事故。经遂公（交）认字[2014]第3311232201401062号道路交通事故认定书认定：尹伟忠酒后驾驶车辆途经上述路段时未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，存在重大过错，叶某驾驶车辆在道面上临时停车妨碍道路通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六第二款之规定，存在过错；钟某驾驶未按规定参加年检且未投保交通强制险的车辆在道路上临时停车妨碍道路通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第五十六第二款之规定，存在过错。尹伟忠负事故主要责任，叶某负事故次要责任，钟某负事故次要责任。经鉴定，被告人尹伟忠血液中的酒精含量为181mg/100ml，己超过80mg/100ml的醉酒临界值；被害人钟某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，遂昌县公安局交警在遂昌县人民医院将被告人尹伟忠传唤归案。归案后，被告人尹伟忠如实供述了上述犯罪事实。截至2016年11月21日，被告人尹伟忠向被害人钟某预付赔偿款人民币85000元。另，在本院审理过程中，被告人尹伟忠于2017年2月8日再向被害人钟某预付赔偿款人民币200000元（款由本院中转）。被害人钟某出具书面谅解书，对被告人尹伟忠的行为表示谅解。上述事实，被告人尹伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有尹伟忠的驾驶证复印件；浙Ｇ×××××车辆的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；浙Ｇ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆的机动车信息查询结果单；浙Ｇ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单（正本）；当事人血样（尿样）提取登记表；证人叶某的证言；被害人钟某的陈述；被告人尹伟忠的供述和辩解；遂昌县公安局110接警记录单、反馈记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所[2014]毒检字第2014-1606号法医毒物检验报告书；丽水市机械汽车工程学会第20141120-0504号、第20141120-0505号、第20141120-0506号道路交通事故车辆技术检验报告；遂公物伤鉴字[2015]26号法医学人体损伤程度鉴定书；遂公（交）认字[2014]第3311232201401062号道路交通事故认定书；检验、鉴定结论通知书；物品、文件发还凭证；归案经过、遂昌县120急救中指挥中心证明；收条；浙江省法院执行、调解款票据；领中转款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹伟忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹伟忠归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人钟某部分经济损失，并取得了被害人钟某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹伟忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹伟忠犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦金芽审 判 员  郑权红人民陪审员  谢聪美二〇一七年三月二日书 记 员  蓝 利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1066号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1066号申请执行人方丽蓉，女，1987年12月01日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22294号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初740号原告张先中，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡春香(系张先中妻子)，女，1978年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人徐守波、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人朱学国，公司董事长。委托代理人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。原告张先中、蔡春香与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先中、蔡春香的委托代理人徐守波、刘怡君、被告金太阳公司委托代理人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先中、蔡春香提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年4月1日起至2015年2月12日止的逾期办理产权登记违约金13208.53元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金太阳公司辩称：一、被告实际向原告交付房屋的日期是2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日。被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证的义务。故被告逾期办证的起算日期应为合同规定交房之日后的第91天，即2014年7月31日。二、办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关备案即可。被告认为房价款万分之三的违约金过高，请求法院酌情予以调整。经审理查明，2013年5月21日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2376号商铺，房屋价款为138891元，原告已于2013年7月26日一次性付清购房款。合同第八条约定，被告应于2014年5月1日前将符合合同约定的商铺交付原告使用。合同第十四约定，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止，被告按日向原告承担已付房款万分之三的违约金。另查明，被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告，原告于2015年2月12日取得涉案房屋的房产权属证书，产权登记日期为2015年2月12日。再查明，被告完成中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2376号商铺的初始登记时间为2015年1月12日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按合同约定的时间履行产权登记备案的义务，其应当按合同约定向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的起算日期，因被告实际向原告交付房屋的日期为2013年12月31日，早于合同约定的2014年5月1日，被告提前交房的行为是其积极履行合同义务的表现，不能因被告提前交房而加重被告的办证义务，故被告逾期办证的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2014年7月31日；关于违约金计算的终止日期，被告主张为涉案房屋的完成初始登记之日，即2015年1月12日，对此，本院认为原被告双方签订的商品房买卖合同的第十四条对此有明确约定，即：因出卖人的责任，买受人不能在在该商品房交付使用后90内取得房产权属证书的：…….2，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，故被告实际取得产权证的日期即2015年2月12日，应为本案违约金计算的终止日，据此，本院确定被告逾期办证的天数为197天（2014年7月31日至2015年2月12日），被告应向原告支付逾期办证违约金8208元（138891*0.0003*197，计算结果取整）。对于被告的其他辩解因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张先中、蔡春香逾期办证违约金8208元；二、驳回原告张先中、蔡春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由原告张先中、蔡春香负担25元，被告江苏金太阳置业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  孙秀花二〇一七年三月二十日书记员  朱 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9518号原告：毛云鹤，女，1987年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：孙威，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。原告毛云鹤（以下简称原告）诉被告孙威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率1.5%计算，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止，现暂计算至2016年12月31日，共30个月，计45000元。以上利息减去被告已支付的利息9000元之后，利息金额暂计算为36000元）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方经常往来联系。2014年6月，被告提出生意需要资金周转，需向原告借款10万元。考虑到朋友关系，原告不好拒绝，于2014年6月9日向被告账户分别转账汇款4万元和6万元。而后，被告于2014年7月23日补写了上述10万元借款的借条，借条载明：今借到原告人民币10万元整，月利息为1.5%，双方约定2014年9月20日还。同时，双方口头约定利息自2014年7月1日开始计算。被告于2014年8月至2015年1月，每月向原告支付利息1500元，总计支付了9000元的利息。2015年底，原告急需用钱，又考虑到借款期限早已届满，故原告通过电话、微信等方式要求被告偿还10万元借款及利息，但是被告以种种理由推诿，迟迟未归还借款，也未再支付利息。被告辩称，1、对借款本金无异议，利息按照年利率18%的标准计算，被告已经支付了9000元利息。2、被告现在因为资金周转困难，没有偿还原告借款，请求法院给予一定的宽限时间。3、被告愿意同原告协商解决本案。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月9日，原告通过银行转账支付被告借款100000元。2014年7月23日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到原告（430421198705010066）人民币壹拾万元整（￥100000），月利息为1.5%（￥1500），双方约定2014年9月20日归还。之后，被告仅支付原告利息9000元。剩余借款被告至今未还。原告遂于2016年12月20日起诉至本院，请求依法裁决。以上事实，有《借条》、银行进账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行进账单等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款数额没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率18%的标准，从2014年7月1日起计算至借款付清之日止，被告已支付的利息9000元予以抵扣），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙威应于本判决生效之日起十日内返还原告毛云鹤借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率18%的标准，从2014年7月1日起计算至借款付清之日止，被告孙威已支付的利息9000元予以抵扣）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告孙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一七年三月二日书记员 刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初795号原告：薛士慧被告：陈佳兵委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。原告薛士慧与被告陈佳兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月9日,薛士慧经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛士慧撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由薛士慧负担。审判员 许   霞二〇一七年三月九日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执199号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人李某。被执行人王某。被执行人王某。本院在执行运城市某服务有限公司与李某、王某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。申请��行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2829号原告：顾军华。委托诉讼代理人：夏某某。被告：季福艮。本院在审理原告顾军华与被告季福艮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾军华负担。审判员  邹巧弟二〇一七年三月三日书记员  许婵娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢49号申请执行人陶志国，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人王楠，男，1991年7月13日出生，汉族，现住内蒙古字字去海拉尔市。陶志国申请执行王楠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1118号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶志国于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，2017年3月2日双方自行达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1118号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年三月二日书记员  李佳星
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2052号申请执行人：吴继禄，男，1955年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：肖庆贤，男，1963年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行吴继禄与被执行人肖庆贤买卖合同一案中，本院向被执行人肖庆贤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖庆贤下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢341号王卫生,男。王建红,男。本院在执行王卫生与王建红借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）林郊民初字第186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执476号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：王长有，男，1965年12月5日出生。被执行人：刘卫红，女，1966年9月1日出生。被执行人：王保军，男，1973年5月24日出生。被执行人：王秋海，男，1969年9月29日出生。被执行人：范述涛，男，1971年5月27日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王长有、刘卫红、王保军、王秋海、范述涛借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王长有、刘卫红、王保军、王秋海、范述涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初1456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年三月二十三日书记员  刘光辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初91号原告：于兴福，男，1959年1月31日出生。委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市颐安房地产开发有限公司，住所地凌源市万元店镇黑沟村。法定代表人：邢学强，经理。委托诉讼代理人：邱志华，男，1974年8月26日出生。被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：任树怀，男，1974年11月7日出生。被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。原告于兴福与被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、任树怀、徐景瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴福及其委托代理人薄静茹，被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司法定代表人邢学强的委托代理人邱志华、被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司法定代表人张子杰的委托代理人钱泉、被告任树怀、徐景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兴福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费44,249元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发颐安嘉园住宅楼，被告任树怀挂靠被告凌源市鑫正工业建筑工程有限责任公司，承建东方花园住宅楼主体工程。被告徐景瑞承包了该工程的4号、8号、9号楼的砌筑工程。被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，双方约定日工资每天150元，到2014年10月工程结束，尚欠原告工资44,249元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司辩称：本案的原告我们不认识，更不是我单位雇佣的员工，原告请求的人工费，属于雇用法律关系，我单位与施工单位是施工合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司辩称：应依法驳回原告对我公司的诉请，我公司和原告之间没有形成劳务合同关系，也没有给付劳务费的义务。被告任树怀辩称：我把坐落在颐安嘉园的4号、8号、9号楼承包给了徐景瑞，工资我已经支付了，他雇佣的工人我都不认识，徐景瑞所承包的楼房都没有达到竣工要求，均由我另行组织人员完成，我给徐景瑞工资30万元，双方未结账，如果核算，徐景瑞欠我钱，请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐景瑞辩称：我通过别人介绍承包了该工程4#、8#、9#楼砌砖工程，我们之间没有协议，口头约定的，欠原告工资属实。原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：于兴福，2014年，颐安嘉园，8月15日砌砖、空心砖砌筑、外墙、内墙、消防管道井等工程总计44,249元，证明人：徐景瑞，2015年1月20日。原告提供上述证据，证明被告徐景瑞欠原告承包工程的劳务费，被告徐景瑞予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市颐安房地产开发有限公司开发凌源市颐安嘉园住宅楼，借用被告凌源市鑫正工业建筑工程有限公司的资质，将4#、8#、9#楼承包给被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#号楼的砌砖工程承包给被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工程，至2014年10月工程竣工，被告徐景瑞共欠原告劳务费共计44,249元未给付，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的工资。另查，被告任树怀、徐景瑞均没有建筑资质。本院认为：被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司开发凌源市颐安嘉园小区工程后，借用被告凌源市鑫正建筑工程有限公司的资质，将部分工程承包给没有施工资质的被告任树怀，被告任树怀又将4#、8#、9#楼的砌砖工程分包给没有施工资质的被告徐景瑞，被告徐景瑞雇佣原告从事瓦工工作，经结算，被告徐景瑞除尚欠原告劳务费44,249元属实。被告徐景瑞应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程转包。被告任树怀、徐景瑞无相应资质以被告凌源市鑫正建筑工程有限公司承建该工程，被告任树怀是该工程的实际承包人。被告任树怀将该工程的瓦工工程分包给不具有相应资质的被告徐景瑞，而且将工程款（包括工人工资）直接发放给被告徐景瑞，因此被告任树怀、徐景瑞和被告凌源市鑫正建筑工程有限公司应对上述款项承担连带责任。关于原告要求被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司承担连带责任的请求，该公司借用他人的资质，将工程承包给无资质的被告任树怀，也有过错，虽双方在庭审中均称，双方工程款已结清，但在指定期限内未提供结算单，故被告颐安房地产开发有限责任公司对原告的劳务费也应承担连带给付责任。对于原告要求被告给付劳务费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十二条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内给付原告于兴福劳务费合计44,249元;二、被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀对上述给付款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元，由被告凌源市颐安房地产开发有限责任公司、凌源市鑫正建筑工程有限公司、被告任树怀、徐景瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一七年三月二十八日书记员  王亚东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终2629号上诉人（原审原告）：连春霞，女，1969年7月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：王艳雨，男，1979年8月26日出生。上诉人连春霞因与被上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连春霞于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人连春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人连春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人连春霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年三月十六日书记员  康 竹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初966号原告：郑州立颖商贸有限公司，住所地荥阳市索河办。法定代表人:肖国喜，经理。委托诉讼代理人：王发有，副经理。被告：周口市泰赫商贸有限公司，住所地周口市金海大道北侧。本院受理原告郑州立颖商贸有限公司与被告周口市泰赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地不在本院管辖范围内，原、被告签订的煤炭供需合同履行地在鸭河电厂，该厂地址在河南省境内，故此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至河南省南召县人民法院处理。本案已经做出即生效。审判员  刘宝安二〇一七年三月十四日书记员  张黎娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1593号原告：钟福昌，男，汉族，1968年7月15日生，家住江西省上犹县，现住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖俊功、罗家明，江西凯莱律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1966年4月12日生，家住江西省于都县。原告钟福昌与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福昌诉称，原、被告系朋友关系。2011年，被告找到原告，以资金周转为由向原告借款。此后，2012年1月被告向原告出具《借条》一张，载明：1、借款金额为51250元，2、利息：按银行贷款利率计算，3、借款期限至2012年6月份。到期后，原告多次催促被告还款，但被告均一拖再拖，故诉至法院，请求：1、判令被告张春生立即归还原告借款本金51250元及至付清款项时止的利息。（自2012年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月31日为10218元）；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告张春生未作答辩。经审理查明：被告因资金周转需要多次向原告借款，经双方结算后被告于2011年1月向原告出具借条一份，载明：“今借到钟福昌人民币伍万壹仟贰佰伍拾元（51250元），按银行利息计算，2012年6月份还。”被告出具借条后未按期归还借款本息，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告张春生向原告钟福昌借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告张春生归还所欠借款本金51250元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张春生应向原告钟福昌归还所欠借款本金51250元及利息。（利息按欠款金额，从2012年1月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  曾令惠人民陪审员  周黎生二〇一七年三月十七日代理书记员  付桂春
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执561号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人付某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保119号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人赵金凤。被申请人柳桂林。被申请人柳红军。被申请人宫恩君（宫恩军）。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人赵金凤、柳桂林、柳红军、宫恩君（宫恩军）借款合同纠纷一案。申请人于2017年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宫恩军名下房产：1、位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xx幢的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅；2、查封被申请人赵金凤名下房产2套：1、位于高密经济开发区夷安大道（南）xx号B6幢x号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。面积xx平方米，用途：商业；2、位于高密经济开发区夷安大道（南）xx号B6幢xx单元xx，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。面积xx平方米，用途：住宅；查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年三月××日书记员  李秋蓉
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执34号申请执行人董根祥，男，1949年4月27日，汉族，住阜平县。被执行人张金海，男，1952年1月24日，汉族，住阜平县。董平生与张金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年三月二日书记员  李建桥
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执193号申请执行人运城市某服务有限公司。被执行人袁某。被执行人畅某。被执行人曹某。本院在执行运城市某服务有限公司与袁某、畅某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二日书 记 员  张 冰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审71号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人，男，1976年11月1日生，汉族，曲周县南里岳乡王庄村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年4月5日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物209平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地209方米，每平方米20元的罚款，共计4180元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月5日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月5作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第015号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初173号原告:武晓明，男，1979年7月8日出生，汉族，莫拐农场工人，住内蒙古自治区牙克石市。被告:闯承权，男，1969年10月17日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告武晓明与被告闯承权、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓明、被告闯承权到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武晓明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资2,106.1元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告闯承权于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告闯承权收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告闯承权共计拖欠原告奶资2,106.1元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。闯承权承认原告武晓明主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告闯承权向原告武晓明收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告武晓明与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告武晓明与被告闯承权对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告闯承权向原告武晓明购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告闯承权向原告武晓明购买牛奶，应当支付原告武晓明奶资款，被告闯承权拖欠原告武晓明奶资款2,106.1元至今未付的行为已构成违约，原告武晓明要求被告闯承权给付奶资款2,106.1元于法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告闯承权虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告武晓明之间不存在买卖关系，原告武晓明要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告闯承权拖欠原告武晓明奶资款事实成立，原告武晓明要求被告闯承权给付奶资款2,106.1元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告闯承权于本判决生效后十五日内给付原告武晓明奶资款2,106.1元；二、驳回原告武晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闯承权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1194号原告长岭县新安镇东风农机商店，住吉林省长岭县新安镇街里。经营者：黄某某。被告刘某某。原告长岭县新安镇东风农机商店与被告刘某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十日书记员  郭丽婧
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1770号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼。被执行人：周通，男，1987年8月20日出生，住东平县。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行周通追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2016）鲁0923民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周通未履行法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月28日将被执行人周通纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初2294号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 梁彦宏审判员 陈士华二〇一七年三月二十八日书记员 雷国强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执异6号异议人：欧炎锋，男，1971年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。法定代表人：黄挺，该公司总经理。本院在执行（2017）桂0481执异6号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人欧炎锋称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回欧炎锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 覃石金二〇一七年三月二十九日书记员 杨 斐
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。法定代表人：马真礼，该公司董事长。委托代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。法定代表人：刘洋，公司董事长。委托代理人：连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。委托代理人：周群，云南八谦律师事务所律师。被执行人：郭泽民。被执行人：郭亚蒙。镇雄县大银煤矿有限责任公司（以下简称大银煤矿）因中融国际信托有限公司（以下简称中融国际）申请执行其公证债权文书一案，不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2017）云执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南高院查明，中融国际申请执行大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙公证债权文书一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2014）京方圆内经证字第24552、24553、24554、24555、24556、24557号《公证书》和（2016）京方圆执字第0043号《执行证书》，执行标的为1.5亿元和相应利息。云南高院于2016年5月16日立案执行，并于2016年10月31日作出（2016）云执12-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权。大银公司、郭泽民、郭亚蒙向云南高院提出异议，主要理由为：云南高院对本案没有管辖权，本案强制执行所依据的公证债权文书程序错误、事实错误、大银煤矿采矿权未依法办理抵押登记，据此请求撤销（2016）云执12-1号执行裁定，不予拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权。云南高院认为，首先，该院已经对大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙管辖权异议和申请不予执行公证债权文书进行过审查处理，现异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙又基于同样的事由对该院拍卖行为提出异议，明显属于滥用执行异议权利，浪费司法资源。因此，对异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙基于上述事由提出的异议请求该院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，由于大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙未履行法律文书确定的义务，该院裁定拍卖被执行人大银煤矿名下采矿权的行为于法有据，对异议人大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙提出采矿权未经抵押登记，不发生物权变动效力，不应当拍卖的主张该院不予支持。综上，云南高院于2017年1月22日作出（2017）云执异2号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回大银煤矿、郭泽民、郭亚蒙的异议请求。大银煤矿不服上述异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、根据合同约定，应当由合同签署地北京法院管辖此案，云南高院无执行管辖权。二、公证债权文书存在程序违法、内容与事实不符的情形，应当裁定不予执行。三、根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，申请人名下用于抵押的采矿权未经登记，不发生物权变动的效力，中融国际不是大银煤矿采矿权的抵押权人，该采矿权不应当拍卖。四、郭泽民、郭亚蒙未对拍卖采矿权提出书面异议，云南高院（2017）云执异2号执行裁定却将郭泽民、郭亚蒙列为异议人，程序错误。综上，大银煤矿请求本院依法撤销云南高院（2016）云执12-1号执行裁定和（2017）云执异2号执行裁定。本院认为，本案的焦点问题是，云南高院裁定拍卖大银煤矿名下的采矿权是否违反法律规定。关于能否拍卖大银煤矿名下采矿权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在强制执行程序中，人民法院有权依法对被执行人应履行义务范围内的责任财产进行处置。大银煤矿的采矿权是被执行人大银煤矿名下的责任财产，即便不是案涉抵押财产，执行法院也有权对其进行拍卖。大银煤矿关于采矿权未抵押登记，中融国际不是抵押权人，云南高院拍卖案涉采矿权违法的复议理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。关于云南高院异议裁定将郭泽民、郭亚蒙列为异议人是否妥当的问题。从云南高院卷宗所附的执行异议书来看，提出异议的主体仅为大银煤矿。因此，云南高院（2017）云执异2号执行裁定将郭泽民、郭亚蒙也列为异议人，存在错误，应对此错误进行纠正，但并不影响该裁定结论，亦不构成撤销该裁定的法定事由。此外，关于复议申请人提出的关于云南高院无执行管辖权、公证债权文书确有错误应当不予执行的复议申请，由于其已在另案中提出异议，云南高院已经审查并作出异议裁定，申请人大银煤矿不服向本院申请复议，本院也已立案审查。申请人基于同样的事实和理由在本案中申请复议，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应驳回该两项复议申请。综上，大银煤矿的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；云南高院（2017）云执异2号执行裁定并无不妥，应予维持，但该异议裁定错误将郭泽民、郭亚蒙列为异议人，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、驳回镇雄县大银煤矿有限责任公司的复议申请，维持云南省高级人民法院（2017）云执异2号执行裁定。二、删除云南省高级人民法院（2017）云执异2号执行裁定中的“异议人（被执行人）：郭泽民……”、“异议人（被执行人）：郭亚蒙……”及裁定中的相应内容；纠正（2017）云执异2号执行裁定事项第一款为“驳回镇雄县大银煤矿有限责任公司的异议请求。”本裁定为终审裁定。审 判 长  于明代理审判员  朱燕代理审判员  马岚二〇一七年三月三十一日书 记 员  魏丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初261号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀学，男，1987年6月21日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨秀学犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人杨秀学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月20日11时许，被告人杨秀学去到佛山市顺德区龙江镇白兰华家具公司二楼找被害人唐某讨债，唐某怕影响公司就离开，杨秀学跟着唐某离开，期间杨秀学拉扯唐某手臂，要求唐某还钱。当杨秀学和唐某去到金孔雀布业门口时，杨秀学首先动手打唐某，唐某用公文包抵挡，接着杨秀学伸手从腰间拿出一串钥匙打唐某的嘴巴位置，致唐某的嘴巴受伤流血，随后唐某马上打电话报警，杨秀学留在现场接受公安机关处理。经法医鉴定：唐某所受损伤造成面颊穿透创，皮肤创口达1.1cm，已构成轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，杨秀学家属与被害人唐某达成赔偿协议，赔偿现金人民币1万元及免掉唐某所欠杨秀学的债务及利息，被害人唐某表示对杨秀学谅解。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨秀学的供述；被害人唐某的陈述；证人罗某的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定意见及通知书；户籍证明；证据保全清单，处理物品、文件清单、收缴物品清单；行政处罚决定书；调解书、讯问笔录、赔偿协议书、谅解书；现场勘验、检查笔录。公诉机关据此认为，被告人杨秀学无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨秀学对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨秀学犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀学无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨秀学犯故意伤害罪，罪名成立。案发后被告人杨秀学明知被害人报警，留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。又鉴于被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨秀学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年三月二日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1895号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：许斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住上海市。原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴忠独任审判。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2013年5月1日至2016年9月30日的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)15,957.20元；2、判令被告支付未及时缴纳物业服务费而产生的违约金30,145.10元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年7月4日，原告与上海旭博置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在的旭辉玫瑰苑小区进行物业管理，物业服务费为每月每平方米2.35元，物业费逾期缴纳的，按每天处以应交款额千分之三的违约金，委托管理期限为2011年7月4日至2013年7月3日。期限届满后，原告与上海旭博置业有限公司续签了合同。原告对被告所在小区物业进行了管理服务至今，自2013年5月1日起被告一直未向原告交纳物业服务费用，原告多次催讨未果。被告许斌未作答辩。经开庭审理查明：被告向开发商上海旭博置业有限公司购买了本案所涉房屋，并于2012年6月办理了上海市房地产预告登记，房屋建筑面积为165.62平方米。2011年7月4日，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将旭辉玫瑰苑(物业名称)委托上海永升物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多、高层住宅；坐落位置：上海市青浦区清河湾路699弄，四至范围：东至中大盈港、西至漕盈路、南至清河湾路、北至胡渡浜，总建筑面积：172,364.50平方米，其中住宅129,643.55平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；委托管理期限为贰年(自本项目竣工交付日为本合同生效起始日)；物业管理服务费用：多层、高层按建筑面积每平方米2.35元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行缴纳义务，逾期交纳的，可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。合同到期后，开发商上海旭博置业有限公司作为甲方与乙方上海永升物业管理有限公司再次签订《前期物业服务合同》续约协议，其他不变，续约期限自2014年12月15日起至本项目业主委员会成立止。2016年11月8日上海永升物业管理有限公司变更为上海永升物业管理股份有限公司(即本案原告)。因被告未缴纳2013年5月至2016年9月的物业服务费15,957.20元，故原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及续约协议、上海市房地产登记簿、承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，上海永升物业管理有限公司与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿放弃违约金的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，系其自动放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：被告许斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费15,957.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.90元，减半收取计94.45元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一七年三月三十日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢15号申请执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地丹阳市西环路6号。法定代表人陈富荣，该公司总经理。被执行人蒋捷，男，1961年8月15日出生，汉族，住镇江市。丹阳市宏昌建筑工程有限公司申请执行蒋捷借款合同纠纷一案，本院于2005年8月16日作出（2005）镇民二初字第104民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人蒋捷应于2005年8月18日前给付申请执行人150万元，2005年9月30日前给付申请执行人100万元，2005年10月31日前给付申请执行人40万元；二、案件受理费34870元、财产保全费18420元，其他诉讼费200元，合计53490元由被执行人蒋捷负担；三、被告蒋捷如有一期未能按上述约定期限足��履行还款义务，原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司可就全部债权向法院申请执行。因被执行人蒋捷未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院于2005年12月19日作出（2005）镇执字第159号民事裁定，确定将被执行人蒋捷所购镇江市合金铸造厂位于本市东吴路30号、占地面积4769.04平方米的国有土地使用权作价300万元交付申请执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司抵偿债务。2005年12月19日，本院终结本案执行。2012年7月17日，本院作出（2012）镇执监字第1号民事裁定书，撤销本院（2005）镇执字第159号民事裁定和本院（2008）镇执异字第2号民事裁定。2017年3月3日，本院立案恢复执行。现因被执行人蒋捷住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2005）镇民二初字第104民事调解书由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张巧林审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年三月六日书 记 员  高 健
河南省安阳市北关区人民���院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初29号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李磊，男，1989年2月12日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化程度，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人常玉河，河北照天律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人常玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2016年11月10日20时20分许，被告人李磊驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至中华桥北侧西漳涧村路段时，将步行由东向西横过道路的被害人苏某、彭某撞倒，致苏某、彭某死亡。经鉴定，苏某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡，彭某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡。经认定，李磊负事故的全部责任，苏某、彭某无责任。案发后，李磊主动拨打110、120电话，并在现场等待，被侦查人员带至公安机关后如实供述了自己的罪行。被告人李磊家属已和被害人苏某、彭某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对李磊表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人常玉河提出的辩护意见是，被告人李磊系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪态度好，已对二被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属谅解，建议对李磊判处缓刑。经审理查明，2016年11月10日20时20分许，被告人李磊驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至中华桥北侧西漳涧村路段时，将步行由东向西横过道路的被害人苏某、彭某撞倒，致苏某、彭某死亡。苏某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡，彭某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡。经交警部门认定，李磊负事故的全部责任，苏某、彭某无责任。案发后，李磊主动拨打110、120电话，并在现场等待，被侦查人员带至公安机关后如实供述了自己的罪行��李磊家属已和被害人苏某、彭某近亲属达成调解协议，被害人近亲属对李磊表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.被告人李磊的供述，2016年11月10日20时20分许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至中华桥北侧时，有两个老太太由东向西过马路，其来不及反应撞到了两个老太太。其第一时间拨打了120，后又拨打了110，用的都是尾号为7606的号码。2.证人李某的证言，2016年11月10日晚上8时许，其驾车沿中华路由北向南行驶，看到中华桥北侧一点，一辆轿车撞了两个老太太，其用尾号为0999的号码报了警，其没有看到事故的发生经过。后来120和110都来了。3.证人赵某的证言，其是彭某的儿子，2016年11月10日晚上8点其接到电话，赶到中华桥北侧，看到其母亲及邻居苏某被一辆轿车撞了，当场都没有抢救过来。4.证人罗某的证言，其是苏某的儿子，2016年11月10日晚上8点多，在中华桥北侧，其母亲及邻居彭某被一辆轿车撞了，当场都没有抢救过来。5.机动车安全技术检验报告证明，豫Ｅ×××××号小型轿车经检验不合格。6.安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字［2016］第129号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为苏某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。7.安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字［2016］第132号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为彭某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致创伤性休克死亡。8.安阳市公安交通警察支队安公交认字［2016］第FH005号道路交通事故认定书，认定李磊负事故全部责任，苏某、彭某无责任。9.道路交通事故现场��查笔录及现场照片，证明案发现场情况。10.被告人李磊户籍证明及无违法记录证明，证明李磊已达刑事责任年龄，无违法记录。11.安阳市公安局接处警信息表证明，尾号为7606等的电话报警称中华桥北200米有车撞人。12.安阳市120急救指挥中心证明，2016年11月10日20日24分接到尾号为7606的电话报警，称在中华桥北100米有交通事故。13.赔偿协议、收据、谅解书各两份，证明被告人李磊家属已与被害人苏某、彭某的近亲属达成赔偿协议，两被害人的近亲属对李磊的行为表示谅解。另外还有被告人李磊驾驶证，车辆行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，机动车保险单，被害人及其近亲属身份证件，血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。另查明，经本院委托，河北省邯郸市临漳县司法局出具的调查评估意见书���为：被告人李磊适合社区矫正管理。有临漳县司法局（2017）字033号调查评估意见书证实。本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。李磊案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以从轻处罚。李磊犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）��及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李世杰代理审判员  任 悦人民陪审员  李 明二〇一七年三月一日书 记 员  梁国芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初74号原告：许某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张文明，男，汉族，农民，住保定市徐水区。原告许某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.要求被告返还原告婚前个人财产；4.夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某2。由于原、被告婚前缺乏了解婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年11月1日原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住。2015年11月10日原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。双方分居至今。原、被告夫妻感情完全破裂，特起诉。张某1辩称，1.双方经人介绍认识，彼此很满意，恋爱期间被告给许某买飞利浦手机及金耳环。双方结婚十几年，家里的钱都交给许某，老人做好了饭招呼许某吃，许某去县城玩，都是老人报销，张某2的学费都是老人负担。2015年，许某曾带着张某2去玩，张某2回家后，就说许某带张某2跟一个男人住旅馆，许某跟张某2住一张床，那个男的住一张床。被告这时才恍然大悟。被告不同离婚。自上次判决不准离婚，许某常回被告家拿东西或看孩子，但不在被告家居住。2.张某2的抚养应遵循张某2的意见。3.被告同意返还原告的婚前个人财产1床被子，但要求原告返还被告的婚前个人财产：小礼2600元、大礼8000元、结婚前一天给许某的被褥钱860元、飞利浦手机、金耳环、��对玉镯及一个玉项链。4.夫妻共同财产依法分割，美的挂式空调1台、电动自行车1辆在被告处，原告处有豪爵摩托车1辆、许某投保的被保险人为许某的人寿保险1份及被保险人为张某2的保险2份。5.共同债权5000元，许某二姐所欠。6.若原告返还彩礼、五件玉器并把三份保险给我，我就同意离婚。本院经审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生一子张某2，现随被告生活。2007年原告曾起诉被告离婚，后原告撤诉；2015年11月10日，原告起诉被告离婚，2015年12月16日法院判决不准离婚；后二人分居至今，现原告再次起诉要求离婚。本院征求原、被告之子张某2的意见，张某2愿随父亲一起生活。婚前许某收到被告给予的彩礼10600元、飞利浦手机1台及金耳环1对。婚后共同财产有：美的挂式空调1台（在被告处）、电动自行车1辆（在被告处）、豪爵摩托车1辆（在原告处，登记在被告名下）、被保险人为许某的泰康金满仓B款年金保险（分红型，投保人为许某，保险单号212115062153，已交保费15000元）、被保险人为许某的人寿康宁重大疾病定期保险（投保人为许某，已交保费9720元，该保单丢失正在补办中）。另有被保险人为张某2的国寿福禄宝宝两全保险一份（分红型，投保人为许某，投保单号1110132000177449，已交保费30000元）。许某现在徐水县晓强超市工作，月工资2500元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张在被告处有婚前个人财产2条被子及2条褥子，被告仅认可1条被子，对其他不予认可，原告未提交证据。被告主张在原告处有婚前个人财产被褥钱800元、两对玉镯及一个玉项链，原告不予认可，被告未提交证据。原告主张婚后共同财产还有五间正房（未装修）及饮水机1台，被告不予认可，原告未提交证据。原告主张豪爵摩托车以500元价格出卖，被告不予认可，原告未提交证据。原告主张其二姐所欠5000元债权已归还，被告不予认可，原告未提交证据。根据原、被告的陈述，被告认可原告的婚前个人财产有1条被子，本院予以认定；原告称其二姐所欠5000元债权已归还，5000元应作为夫妻共同财产予以分割；原、被告所主张的其他事实，对方均不予认可，原、被告均未提交证据证实，故原、被告所主张的其他事实，理据不足，本院均不予认定。本案经调解，双方不能达成协议。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人分居已满一年，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。张某2愿随父亲生活，本院予以准许，原告应负担相应的���养费，原告虽现有工作，但并非稳定性固定收入，抚养费数额应综合考虑原、被告的负担能力、婚生子的实际需要及当地生活消费水平予以确定。原告婚前收到被告给予的飞利浦手机1部、金耳环1对，应系被告的赠与行为，现被告主张返还，理据不足，本院不予支持。原、被告双方登记结婚并在一起共同生活十多年，被告主张原告返还彩礼，原告不同意返还，被告未提交证据证实符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的情形，本院不予支持。原告的婚前个人财产被子1条，属于原告所有，应由被告返还。对于夫妻共同财产，应考虑双方生活便利，予以分割。美的挂式空调1台及电动自行车应归被告所有为宜；许某二姐归还的5000元现金、豪爵摩托车1辆及被保险人为许某的两份保险合同权益应归原告所有及享有为宜，许某给付被告财产折价款12700元。被保险人为张某2的保险合同权益，应视为原、被告赠与给儿子的权益，本院不作为共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告张某1离婚。二、婚生子张某2由被告张某1直接抚养，原告许某自2017年4月1日起每月负担抚养费300元，一年一付，2017年的抚养费2700元于判决生效十日内给付；以后于每年的6月1日前给付当年抚养费，至张某2满18周岁止。三、被告张某1于本判决生效十日内返还原告许某的婚前个人财产被子1条。四、共同财产中美的挂式空调1台及电动自行车归被告张某1所有；原告许某二姐归还的5000元现金、豪爵摩托车1辆及被保险人为许某的两份保险合同权益归原告许某所有及享有，原告许某于判决书生效十日内给付被告张某1财产折价款12700元。案件受理费100元，由原告许某负担50元，由被告张某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾慧哲二〇一七年三月九日书记员  耿胜意
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0423民初133号原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。法定代表人：李学军，理事长。委托诉讼代理人：李东平工作单位：临漳县农村信用合作联社。被告：张靖，女，1972年9月21日出生，住临漳县。案由：金融借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件的事实：2014年3月21日，被告张靖从原告单位临漳县农村信用合作联社贷款450000元，于2016年3月13日到期，约定利率千分之9.6，逾期按上浮50%计算。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该户已偿还部分本金及利息，在随后的工作中，该户以各种理由推诿，拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张靖于2017年3月5日前给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息20316元。案件受理费557元，减半收取后为279元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴海丽二〇一七年三月二日书记员  贾雪科
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1270号原告：营口市新源金属铆焊厂，住所地营口市西市区。法定代表人：田德元，系该厂厂长。委托诉讼代理人：孙玉芹，系营口市广通法律服务所法律工作者。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区。法定代表人：姜中龙，系该公司总经理。第三人：王文权，男，1969年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告营口市新源金属铆焊厂与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、第三人王文权承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市新源金属铆焊厂撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告营口市新源金属铆焊厂负担。审判员  胡巧姝二〇一七年三月十四日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初1082号原告：周华。委托诉讼代理人：周某，代理权限为特别授权。被告：王际涛。现下落不明。原���周华与被告王际涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告王际涛经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金35万元及利息（从2015年3月2日起按照月息2％计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告以资金周转为由，找原告借款35万元，约定借款期限1年。借款到期后，被告至今分文未付。被告王际涛未提交书面答辩和证据。原告周华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告身���证复印件一份，用以证明原告的身份。证据二：被告身份证复印件一份，用以证明被告王际涛的身份。证据三：被告王际涛向原告出具的借条复印件一份，用以证明原、被告的借贷关系。证据四：网上银行电子回单，用以证明原告通过银行转账向被告王际涛支付借款的事实。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。经审理查明，被告王际涛因资金周转需要，于2015年3月2日向原告周华出具“借条”一份，约定借款30万元，未约定利息。原告周华于当日通过自己的卡号为62×××27的账户转账30万元到被告王际涛卡号为62×××41的账户。被告王际涛对所欠借款至今分文未付。另查明，原告曾于2015年2月21日分三笔共计向被告转账5万元，但原告没有提供借条。本院认为，原告周华与被告王际涛之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告王际涛支付借款30万元，被告王际涛理应及时偿还原告借款。对于原告要求被告王际涛偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对另外5万元，虽然原告曾向被告转账5万元，但原告未出具相应的借条进行佐证，无法证明该转账的性质，对原告该诉讼请求不予支持。关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告周华与被告王际涛在借条中并未约定借款利息，视为不支付��息，对原告主张被告从2015年3月2日起按照月息2％计算至借款还清之日的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王际涛于本判决生效之日起十日内向原告周华偿还借款本金30万元；二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王际涛负担5614元，原告周华负担936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左永春人民陪审员  孙爱国人民陪审员  王 林二〇一七年三月一日书 记 员  郑 路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执340号申请执行人：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：徐德平，总经理。被执行人：何金玲，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初500号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何金玲的银行存款共计人民币28901.92元【其中借款本金25000元、违约金2916.67元（暂计至2016年12月7日）及迟延履行期间的债务利息656.25元（暂计至2016年12月7日）、执行费329元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年三月十六日书记员 武国付
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3201民初1099号原告：郭三元，男，1991年12月15日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。被告：张怀振，男，1966年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他不详。原告郭三元与被告张怀振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭三元到庭参加诉讼，被告张怀振经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭三元诉称：原告与被告系朋友关系，2016年12月25日，被告急需用钱，向原告借款20000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张怀振归还借款20000元；二、被告支付借款利息（借款总额的4%）；三、承担诉讼的相关费用。被告张怀振未作答辩。本院认为，原告郭三元未提供有效身份证据证明被告与本案有直接利害关系，原告起诉的主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭三元的起诉。本案诉讼费300元，退还原告郭三元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  李守江人民陪审员  高新豫人民陪审员  郑广维二〇一八年三月二十三日书 记 员  张雪梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督6号申请人：邢宽，男，1980年8月13日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人邢宽于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人邢宽称，2016年8月12日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4670元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人邢宽工资4670元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢宽工资4670元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨国利二〇一七年三月三日代理书记员  李静云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初142号原告李平，男，1977年1月13日出生，住咸宁市咸安区。被告潘静波，男，1962年2月18日出生，住嘉鱼县。被告罗伶俐，女，1979年10月13日出生，住嘉鱼县。本院在审理原告李平诉被告潘静波、罗伶俐民间借贷纠纷一案中，原告李平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一七年三月一日书记员  姚仁鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初1186号原告：孟帆云，住山西省洪洞县。被告：黄琰，住伊宁市。原告孟帆云与被告黄琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孟帆云于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟帆云撤诉。案件受理费，减半收取计1250元，由原告负担。审判员 荆 霞二〇一七年三月十三日书记员 任千慧
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初405号原告：郝庆涛。委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。法定代表人：朴钟鹤，董事长。原告郝庆涛（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆涛及其委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝庆涛向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠原告工资46069元。事实与理由：原告于2013年11月10日受聘于被告，从事汽车模具设计工作，至今被告共拖欠原告工资46069元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资的工资表。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠工资46069元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。但从其提交的被告盖章确认的工作证明和工资表看，被告拖欠其2015年3、4、7、8、9、11、12月2016年1月的工资39769.80元。与被告庭前提交的工资表中所载数额不符，审理中，原告认可被告提交的工资表中拖欠工资44894.8元，并签字予以确认。本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资44894.8元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资44894.8元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝庆涛支付工资44894.8元；二、驳回原告郝庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  苗存刚二〇一七年三月八日书记员  王 娟
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初5号之一解除保全申请人：许云兰，女，汉族，1965年10月6日生，住山东省平原县委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。原告许云兰与被告平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)鲁1426民初5号民事裁定，冻结被申请人平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组的银行存款13800元。许云兰于2017年3月8日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许云兰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对平原县王打卦镇北侯社区许家桥村民小组的银行存款13800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡涛林二〇一七年三月八日书记员 ：李拥斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2953号原告：张美，女，1980年4月29日生，汉族，住郑州市。被告：程晓正，男，1971年6月12日生，汉族，住郑州市。被告：河南银河置业有限公司，住所地郑州市中原区伊河路151号。法定代表人：王建军。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人：陶韬。原告张美与被告程晓正、河南银河置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年三月二日书记员 徐希茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初634号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：陈悦,1983年1月31日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告陈悦物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈悦的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月二十日书记员  龚 雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终27号上诉人（原审原告）湖南景秀前程物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。法定代表人续新良，董事长。委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李阳芳，女，1974年2月14日出生，住岳阳市君山区。上诉人湖南景秀前程物业管理有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。湖南景秀前程物业管理有限公司上诉称，物业服务合同未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地；上诉人作为接受货币的一方，有权选择上诉人所在地法院即岳阳楼区人民法院作为管辖地，请求依法撤销原审裁定，由岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人湖南景秀前程物业管理有限公司为业主李阳芳提供物业服务的地点在岳阳市君山区创业路77号阳光逸城小区，本案合同履行地为岳阳市君山区。原审人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权，原审裁定移送岳阳市君山区人民法院审理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年三月十五日书记员  张易
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特456号申请人程利景，女，1986年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市���东新区商务外环路19号5层21号。法定代表人杨东明，经理。委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。本院于2017年3月23日立案受理了申请人程利景诉申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人程利景诉申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司支付申请人程利景工资1745元、保密金3000元，共计4745元，于2017年4月15日前支付1000元，于2017年5月15日前支付1000元，于2017年6月15日前支付1400元，下余1345元于2017年7月15日前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  赵 霞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初571号原告:薛书强，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:何守斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:林秀玉，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛书强诉被告何守斌、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛书强到庭参加诉讼，被告何守斌、林秀玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛书强向本院提出诉讼请求：何守斌、林秀玉共同偿还借款本金46万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年4月16日起计至款项实际还清之日止。事实和理由：2013年7月，何守斌以开店需要资金为由向薛书强借款5万元，后者以现金方式在何守斌位于方舟幼儿园附近的彩票店交付，何守斌当场出具借条，口头约定按月利率2.5%计息并付息至2015年2月；2013年9月，何守斌以做工程需要资金周转为由向薛书强借款8万元，后者在薛书强位于东方明珠的家中现金交付，何守斌当场出具借条，约定按月利率2%计息并付息至2015年2月；2013年12月，何守斌以做工程需要资金为由向薛书强借款10万元，后者在何守斌位于东方明珠的家中现金交付，口头约定按月利率2.2%计息；2015年4月16日，何守斌以做工程需要资金为由向薛书强借款21.8万元，后者再次以现金方式在何守斌位于东方明珠的家中交付，双方进行结算，扣除何守斌针对上述款项已偿还利息，将剩余1.2万元计入本金，确认何守斌共欠薛书强46万元。在何守斌要求下，双方重新签订借款合同，约定按月利率2%计息，借款期限6个月。嗣后，经多次催讨，何守斌、林秀玉至今没有偿还，因此诉至本院。何守斌、林秀玉未作答辩。薛书强围绕诉讼请求依法提交了证据，何守斌、林秀玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据不持异议，据此本院认定事实如下：2015年4月16日，何守斌与薛书强签订借款合同，何守斌将借款本金44.8万元及1.2万元未偿还利息一并向薛书强认欠46万元。该债务发生在何守斌、林秀玉婚姻关系存续期间。本院认为，薛书强与何守斌、林秀玉之间的借贷关系有薛书强出具的借条为据，本院予以确认。本案借款发生在何守斌、林秀玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，何守斌、林秀玉对该债务应负共同偿还责任。本案诉争款项中1.2万元系由本金按照月利率2%计算所得利息，如再行计息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院不予支持。何守斌、林秀玉经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何守斌、林秀玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还薛书强借款本金44.8万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月16日起计至款项实际还清之日止）；二、何守斌、林秀玉应在本判决生效之日起十日内共同另行偿还薛书强利息款1.2万元；三、驳回薛书强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元由何守斌、林秀玉共同负担9000元，由薛书强自行负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林明平人民陪审员  薛玉钦二〇一七年三月××日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执959号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族，天津北融伟业贸易有限公司总经理,住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初281号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月三十日书记员 姚易寒