wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初640号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李凤国，性别及出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告李凤国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院交纳。审判员  黄娅二〇一七年三月一日书记员  张露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4581号之一申请执行人秦井文，男，1960年1月4日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被执行人徐增成，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人秦井文与被执行人徐增成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月29日作出(2016)苏0382民初7261号民事调解书：被告徐增成欠原告秦井文借款90000元，于2016年9月1日前偿还50000元，余款40000元于2016年9月8日前付清。如被告任一期未履行，原告可就未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1025元，由被告徐增成承担。因被执行人徐增成未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产机构被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年三月六日书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执802号之三申请执行人：厦门中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂区A幢一楼A区。法定代表人：张明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡淑惠，该公司职员。被执行人：王伟剑，男，汉族，1977年12月5日出生，住厦门市翔安区。本院在执行厦门中鑫之宝汽车服务有限公司与王伟剑修理合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人王伟剑名下的闽Ｄ×××××号车辆，并依法委托评估、拍卖，已拍卖成交。目前王伟剑查无其他财产可供执行，厦门中鑫之宝汽车服务有限公司对财产调查情况予以签字确认，同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门中鑫之宝汽车服务有限公司的债权为修理费407232元及利息损失、迟延履行债务利息，已受偿329157元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二日代书 记员  黄惠芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2655号原告:杜清河，男，1979年7月22日出生，汉族。原告：马梅娜，女，1982年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告杜清河、马梅娜诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初167号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：马新军，男，1972年7月10日出生，住第六师。被告：王彦贵，男，1967年7月16日出生，住第六师。被告：田旭东，男，1960年4月10日出生，住第六师。被告：马文江，男，1972年6月1日出生，住第六师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告马新军、王彦贵、田旭东、马文江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告马新军、田旭东、马文江、王彦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马新军向原告支付借款本金278000元，逾期利息11859元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计289859元；2、判令被告王彦贵、马文江、田旭东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，被告马新军、王彦贵、田旭东、马文江与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向马新军借款280000元；借款用途为购买育肥牛及饲料；借款期限自2016年6月30日至2016年12月29日，借款利率4.893750‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王彦贵、马文江、田旭东作为被告马新军的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，放款后马新军归还本金2000元，尚欠278000元。2016年12月30日，还款期限已到，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告马新军、王彦贵、田旭东、马文江辩称，借款合同、联保小组协议、借款借据上的字是我们签的。2016年6月30日的合同是转贷的，钱是2011年左右借的。钱从来没有给到我们手里，钱用于马新武（音）建牛场了。现在牛场亏了，也没有拍卖掉，无法给原告还钱。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马新军、田旭东、马文江、王彦贵签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告马新军提供了借款，被告马新军应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告马新军至今未归还原告借款本金278000元，故对原告要求被告马新军偿还借款本金278000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马新军支付逾期利息11859元[（278000元×4.893750‰÷30天×182天）＋（278000元×4.893750‰×150%÷30天×53天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告马文江、王彦贵、田旭东作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告马新军的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告马文江、王彦贵、田旭东承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马新军于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款278000元，利息11859元，合计289859元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马文江、王彦贵、田旭东承担本案连带责任。本案受理费2824元（已减半收取，原告已预交），由被告马新军、马文江、王彦贵、田旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二〇一七年三月六日书记员刘佳1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1918号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号大院。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，为联社职工。被告：朱志荣，男，1985年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：余英敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：朱荣雄，男，1956年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。茂名市城区农村信用合作联社与被告朱志荣、余英敏、朱荣雄借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯幸华到庭参加诉讼，被告朱志荣、余英敏、朱荣雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志荣、余英敏向原告偿还借款本金人民币34823.67元；2.判令被告朱志荣、余英敏向原告支付自2015年7月1日起至2016年5月20日止的逾期利息3365.27元(按年利率15.498%计)，并支付自2016年5月21日起至还清本金时止的利息(按年利率15.498%计)；3.判令被告余英敏、朱荣雄对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告朱志荣于2014年7月3日向原告属下市区信用社借款人民币35000元，年利率为11.07%，按月付息，结息日为当月的第20日，于2016年7月3日到期，被告余英敏、朱荣雄提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告仅偿还本金176.33元，利息支付至2015年6月30日止，但自2015年7月1日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金34823.67元，构成合同违约。依法成立的合同，受法律保护，被告夫妻共同债务应当共同偿还，保证人应当承担连带清偿责任。朱志荣、余英敏、朱荣雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告朱志荣签订《个人借款合同》一份，与余英敏、朱荣雄分别签订《保证合同》各一份。合同主要内容为：1.被告朱志荣向金塘信社借款35000元，借款期限自2014年7月3日起至2016年7月3日止，年利率为11.07﹪，按月付息，结息日为当月的第20日，被告朱志荣未按合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；2.被告朱志荣违约的，金塘信社有权宣布贷款提前到期，要求朱志荣立即归还全部借款本息及相关费用，对朱志荣未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；3.被告余英敏在《个人借款合同》“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模；4.被告余英敏、朱荣雄为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告朱志荣发放借款35000元。被告朱志荣借到款后，仅偿还本金176.33元，利息支付至2015年6月30日止。尚欠借款本金34823.67元和2015年7月1日后的利息未支付。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告朱志荣与余英敏为夫妻关系，于2008年6月27日登记结婚。另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。金塘信社与被告朱志荣、余英敏、朱荣雄分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告朱志荣借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息，但被告朱志荣违约后，原告并没有按合同约定宣布贷款提前到期，因而原告诉请合同期内的利率按合同约定的利率上浮40%即按15.498%计算，依据不足，不予支持。被告朱志荣与被告余英敏为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告余英敏在《个人借款合同》的“甲方配偶（签字）”栏签名盖指模，证明余英敏知道并同意朱志荣向原告借款，因而本案债务应为夫妻共同债务，加上余英敏为本案借款提供连带责任保证担保。原告诉请被告余英敏共同偿还本案债务，依法有据，予以支持。被告朱荣雄作为借款的担保人，在被告朱志荣没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志荣、余英敏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金34823.67元及利息(自2015年7月1日起至2016年7月3日的利息按年利率11.07%计算，自2016年7月4日起至还清借款本金时止的利息按年利率15.498%计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告朱荣雄对上述第一项款承担连带清偿责任。被告朱荣雄承担保证责任后，有权向被告朱志荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，公告费用260元，合计1014元（原告已预付），由被告朱志荣、余英敏、朱荣雄承担。该诉讼费用由被告朱志荣、余英敏、朱荣雄迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一七年三月十五日书 记 员  伍伟浩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326财保7号申请人：河南亚欣冶金材料有限公司。法定代表人：段振兰，公司董事长。住所地：河南省淅川县荆紫关镇汉王坪村。被申请人：江西瑞达耐火材料有限公司。法定代表人：黄江萍，公司董事长。住所地：江西省高安市新街镇。申请人河南亚欣冶金材料有限公司与被申请人江西瑞达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南亚欣冶金材料有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人江西瑞达耐火材料有限公司价值33万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人河南亚欣冶金材料有限公司��申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人江西瑞达耐火材料有限公司价值33万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛琳
遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初874号原告：王双田，男，1965年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：贾新华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告王双田与被告贾新华买卖合同纠纷一案中，原告王双田于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双田撤回起诉。案件受理费25元，由原告王双田负担。审判员  崔蜀豫二〇一七年三月三十一日书记员  张晓涛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3985号被执行人：赵浩，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。本院（2016）浙0683刑初423号刑事判决书确定:被告人赵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币4000元；责令被告人赵浩退赔被害人何某人民币1000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人赵浩现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一七年三月十日书 记 员  马少博
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初115号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邵双，男，1985年5月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，无职业，住湖北省洪湖市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人邵双犯信用卡诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人邵双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年1月，被告人邵某个人名义在招商银行武汉分行信用卡部办理了一张卡号为43×××45的信用卡。2014年7月至2016年8月，被告人邵双使用该信用卡透支金额人民币5万余元，利息9千余元，经银行多次催收仍不归还，后公安机关将被告人邵双抓获。2016年9月23日，被告人邵双的家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心的报案及陈述、信用卡账单查询表、身份材料、银行催收记录、催款录音、谅解书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邵双在案发后如实供述自己罪行，且偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人邵双在本院审理期间，自愿认罪，且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵双具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人邵双监管的材料，对被告人邵双适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人邵双犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人邵双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  王旖旎人民陪审员  张 颖二〇一七年三月二日书 记 员  方一飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初894号原告：贵州航安矿山机械设备有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇平庄村平庄组。组织机构代码59417900-0。法定代表人：李登峰。委托代理人：邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。被告：张世燕，男，1989年1月13日出生，汉族，住遵义市绥阳县。被告：张世海，男，1974年11月19日出生，汉族，住遵义市绥阳县。原告贵州航安矿山机械设备有限公司（以下简称航安公司）诉被告张世燕、张世海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航安公司委托代理人邹兴龙，被告张世燕、张世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告航安公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付钢材款220585元及资金占用费30581.3元（资金占用费计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在2016年9月21日至23日期间，分几次在原告处购买约100吨钢材。原告按约定将二被告所购钢材运往被告处后，被告承诺于2016年9月底支付钢材款，但迟迟不支付。经原告多次催讨，二被告于2016年11月17日向原告出具欠条及付款承诺书（欠条及付款承诺书中除二被告的签字外，还有案外人许宗会、周正义的签字），承诺于2016年12月18日支付所欠款项。但二被告至今未支付其欠原告的钢材款。故特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告张世燕辩称，我欠原告钢材款220585元属实，但不应向原告支付资金占用费。被告张世海辩称，钢材款是被告张世燕欠的，我担保的是其中的17万元。并且，我们于2016年11月17日向原告出具的欠条中并未约定资金占用费，故我们不应向原告支付资金占用费。本院经审理认定事实如下：被告张世燕在2016年9月21日、22日、23日分三次在原告处购买钢材，数量合计99.939吨，价款合计250585元，并向原告航安公司出具三张欠条，载明承诺自欠款之日起7日内付清欠款，如逾期未付，将从提货之日起按照每日每吨钢材3元加收资金占用费，由此产生的诉讼费用由欠款人负责。但被告张世燕迟迟不支付其所欠货款。故被告张世燕、张世海及案外人许宗会、周正义于2016年11月17日向原告出具《欠条》及《付款承诺》。《欠条》载明“今欠贵州航安矿山机械设备有限公司货款人民币220585元整。欠款人：张世燕、张世海、许宗会、周正义”。《付款承诺》载明“其中张世海承诺于2016年11月20日前支付50000元；另外120000元整由张世海和张世燕共同支付；余下的50585元由张世燕自行支付，并承诺于2016年12月8日之前全部付完”。之后，二被告仍未履行其承诺，按时支付欠款，故酿成本案讼争。以上事实，有原、被告的陈述，被告张世燕签字的钢材销售清单及欠条3张，欠条1张，付款承诺1张等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，二被告对220585元的欠款总额不持异议，本院予以确认。原告要求被告张世海与张世燕共同支付钢材款，被告张世海在《付款承诺》中承诺替张世燕支付50000元，与张世燕共同支付120000元，被告张世海应只在其承诺范围内承担责任。对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，被告张世燕、张世海、许宗会、周正义于2016年11月17日向原告出具了新的《欠条》及《付款承诺》，承诺于2016年12月8日前付清全部欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，被告应从2016年12月8日起按每日每吨钢材3元支付资金占用费，计算至起诉之日为99.939吨×3元×28天=8394.876元。虽案外人许宗会、周正义在《付款承诺》中签字，但该承诺中明确了被告张世海、张世燕对全部欠款应负的责任，并无案外人许宗会、周正义需要承担的责任；被告张世海也仅承诺替张世燕支付欠款，张世燕支付原告资金占用费的承诺对被告张世海不发生效力，故资金占用费应由被告张世燕一人负担。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告张世海支付原告贵州航安矿山机械设备有限公司欠款50000元；被告张世燕支付欠款50585元及资金占用费（截至起诉之日8394.876元，2017年1月6日至本判决履行期限到期之日的资金占用费按“99.939吨×3元×天数”的标准计算）；被告张世海与张世燕连带支付欠款120000元；二、驳回原告贵州航安矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告张世燕、张世海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢方林二〇一七年三月十七日书记员  李林蔓
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执1711号申请执行人杨文强，男，1971年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人黄响业，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2009）蓬登民初字第673号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄响业有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄响业坐落于蓬莱市黄海路6号华海现代城4号楼11003号的房产，不动产权证号为20116512。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  孙衍庆审判员  于文祥二〇一七年三月七日书记员  江成世
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执319号申请人曾孝亲。被执行人高维升。曾孝亲与被执行人高维升交通事故责任纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1836号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高维升的银行存款。二、扣留、提取被执行人高维升的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高维升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月十日书记员  何 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初166号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：王彦贵，男，1967年7月16日出生，住第六师。被告：田旭东，男，1960年4月10日出生，住第六师。被告：马文江，男，1972年6月1日出生，住第六师。被告：马新军，男，1972年7月10日出生，住第六师。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王彦贵、田旭东、马文江、马新军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告王彦贵、田旭东、马文江、马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王彦贵向原告支付借款本金169500元，逾期利息7230元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计176730元；2、判令被告马新军、马文江、田旭东承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年6月30日，被告王彦贵、田旭东、马文江、马新军与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向王彦贵借款171000元；借款用途为购买育肥牛及饲料；借款期限自2016年6月30日至2016年12月29日，借款利率4.893750‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告马新军、马文江、田旭东作为被告王彦贵的连带保证责任人在《农户联保小组协议》签了名，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，放款后王彦贵归还本金1500元，尚欠169500元。2016年12月30日，还款期限已到，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告王彦贵、田旭东、马文江、马新军辩称，借款合同、联保小组协议、借款借据上的字是我们签的。2016年6月30日的合同是转贷的，钱是2011年左右借的。钱从来没有给到我们手里，钱用于马新武（音）建牛场了。现在牛场亏了，也没有拍卖掉，无法给原告还钱。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。以上事实有原告提交的《农户联保借款合同》、《农户联保小组协议》、借款借据、出账通知书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告王彦贵、田旭东、马文江、马新军签订的农户联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告王彦贵提供了借款，被告王彦贵应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告王彦贵至今未归还原告借款本金169500元，故对原告要求被告王彦贵偿还借款本金169500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王彦贵支付逾期利息7230元[（169500元×4.893750‰÷30天×182天）＋（169500元×4.893750‰×150%÷30天×53天）]符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年2月20日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告马文江、马新军、田旭东作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告王彦贵的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告马文江、马新军、田旭东承担本案连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款169500元，利息7230元，合计176730元（利息计算截止到2017年2月20日，2017年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告马文江、马新军、田旭东承担本案连带责任。本案受理费1917元（已减半收取，原告已预交），由被告王彦贵、马文江、马新军、田旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二○一七年三月六日书记员刘佳1
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初721号原告（反诉被告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村冷遹路。负责人：印国荣，该行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该行职员。被告（反诉被告）：杨红，女，1970年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：桓跃鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告（反诉原告）：王家荣，男，1957年9月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：朱国良，男，1966年1月27日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告（反诉被告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）诉被告（反诉被告）杨红、桓跃鹏、王家荣（反诉原告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告农商行黄墟支行的委托诉讼代理人祁和生，被告杨红、桓跃鹏及被告王家荣的委托诉讼代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨红立即给付原告借款本金220000元，利息67909.29（利息计算至2016年3月14日，此后利息计算至债务清偿结束日止）；2、被告桓跃鹏对被告杨红的上述借款承担共同还款责任；3、被告王家荣对被告杨红的上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年7月23日，原告与被告杨红、被告王家荣签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，借款人杨红向贷款人农商行黄墟支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别向借款人发放借款。担保人王家荣自愿为借款人自2012年7月23日起至2014年12月31日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币220000元的借款提供保证担保。被告桓跃鹏自愿作为共同债务人承担共同还款责任。根据合同约定，原告于2013年6月9日即向被告杨红发放贷款220000元。现贷款已逾期多时，被告拒不还款，原告向法院提起诉讼。被告杨红、桓跃鹏辩称，对原告提供的证据无异议，借款是是王家荣让杨红去银行借款，并已将借款交给被告王家荣。王家荣曾经收取杨红、桓跃鹏的承兑汇票40万元，让其去原告处还款。被告王家荣辩称，原告没有依法审查被告杨红、桓跃鹏的资产状况，违反法律规定贷款，从而导致其贷款无法收回，要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告串通、伪造坑害被告王家荣，被告王家荣依法提起反诉，要求：1、农商行黄墟支付王家荣聘用他人佣金（用工工资）计15000元（5000元/月*3个月，暂时计算三个月）。2、赔偿王家荣精神抚慰金、名誉损失计人民币67909.29元；3、反诉原告的其他费用和诉讼费用由农商行黄墟支行负担。反诉被告农商行黄墟支行辩称，反诉原告主张没有事实和法律依据，要求驳回。反诉被告杨红辩称，对反诉原告的主张不认可。本院经审理查明:2012年7月23日，原告与被告杨红、被告王家荣签订了《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，借款人杨红向贷款人农商行黄墟支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分别向借款人发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。担保人王家荣自愿为借款人自2012年7月23日起至2014年12月31日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币220000元的借款提供保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告桓跃鹏自愿作为共同债务人承担共同还款责任。根据合同约定，原告于2013年6月9日即向被告杨红发放贷款220000元。约定借款到期日为2014年5月20日，年利率为9.6%。截至2016年3月14日，尚欠利息67909.29元。上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据、利息清单、《共同还款承诺书》1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告杨红作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告桓跃鹏自愿为杨红的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王家荣自愿为被告杨红的上述债务提供最高额连带保证担保，应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求被告杨红、桓跃鹏共同归还借款本息，被告王家荣承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨红、桓跃鹏认为其已经支付王家荣相应的款项让其归还原告的借款，但原告表示否认，其可另行结算。被告王家荣提出的反诉请求无相应的证据予以支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨红于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金220000元及相应利息67909.29元（利息计算至2016年3月14日，此后的利息按合同约定计算）；二、被告桓跃鹏对被告杨红的上述债务承担共同还款责任；三、被告王家荣对被告杨红的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨红追偿。四、驳回反诉原告王家荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告杨红、桓跃鹏、王家荣负担。反诉案件受理费940元，由反诉原告王家荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年三月六日书 记 员 袁 鸳附适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1971号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。被告：陈中顺，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县宏发区，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告陈中顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加诉讼。被告陈中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告7012元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日15时10分许，被告陈中顺驾驶二轮摩托车由厚街往莞城方向在行车方向最右侧机动车道行驶，行驶至东莞市××城区××路××车行××出路段，左侧车身与案外人何刘富驾驶的由丰田车行往厚街方向右转弯行驶的粤Ｓ×××××小车车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事���经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告陈中顺负事故的全部责任，案外人何刘富不负事故责任。被保险人何晓霞为其粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险96800元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故导致粤Ｓ×××××号车辆产生损失7012元（车辆维修费用6652元、事故拖车费360元）。事故发生后，案外人何晓霞就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人何晓霞7012元。被告陈中顺没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2016年9月24日15时10分许，被告陈中顺驾驶无号牌二轮摩托车由厚街往莞城方向在行车方向最右侧机动车道行驶，行驶至东莞市××城区××路××车行××出路段，左侧车身与案外人何刘富驾驶的由丰田车行往厚街方向右转���行驶的粤Ｓ×××××小车车头发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告陈中顺负事故的全部责任，案外人何刘富不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是案外人何晓霞，该车在原告处投保车辆损失险96800元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，被保险人为何晓霞。粤Ｓ×××××号车辆的损失经原告定损为6652元，并实际产生维修费6652元和拖车费360元，有车辆损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票佐证。事故发生后，何晓霞向原告申请理赔。原告称其于2016年10月24日赔付何晓霞7012元，并提交索赔申请书、声明书、权益转让书、电子回单、保单信息佐证。以上事实，有事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票、事故拖车费发票、索赔申请书、声明书、权益转让书、电子回单、保单信息及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告陈中顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。案外人何晓霞所有的粤Ｓ×××××号车辆因本事故共产生6652元维修费和360元拖车费，有相应证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司与何晓霞之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险东莞公司向何晓霞赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使何晓霞对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险东莞公司已向何晓霞支付保险金7012元，并提交相应证据佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告人保财险东莞公司在7012元范围内享有代位求偿权。案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告陈中顺负事故的全部责任。因被告陈中顺未提交证据证明其事发时所驾驶的二轮摩托车有投保机动车交通事故责任强制保险或其它保险，故被告陈中顺应对原告人保财险东莞公司承担100%的赔偿责任，即被告陈中顺共需赔偿原告人保财险东莞公司7012元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈中顺自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限��司东莞市分公司7012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈中顺负担25元。原告立案时已预交诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年三月三日书记员  张雪霞书记员  谢嘉欣附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害���人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其��义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初205号原告谢青，女，1992年6月23日生，汉族，住开阳县。被告董海，男，1986年2月16日生，汉族，住开阳县。被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司。住所地：开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。统一社会信用代码：915201217753069291法定代表人张齐礼，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：9152010091447506H负责人高宗龙，分公司总经理。原告谢青诉被告董海、被告开阳黔顺汽车客货运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谢青于2017年3月2日以因客观原因需要撤回起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉不当事人对自己的诉讼权利的处分。原告谢青以因客观原因需要撤回起诉为由向本院申请撤诉符合法律法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢青撤回起诉。案件受理费163元，元予以免交。审判员  李国宽二〇一七年三月二日书记员  黄 超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执251号之一申请人：于波，女，汉族，现住河口区。被执行人：薛辉，男，汉族，现住河口区。于波申请执行薛辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第353号民事判决书，向被执行人薛辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在中国民生银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月一日书记员  王 尊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终51号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利红，女，1993年2月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人刘利红犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0521刑初433号刑事判决。原审被告人刘利红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2016年10月16日左右的一天下午，被告人刘利红在邵东县城书市9栋4楼民宅的租房内和吸毒人员张某、郭阵、宁某一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同年10月20日19时许，刘利红又在其租房内和吸毒人员佘某、万某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。原判采信被告人的供述，证人证言，抓获经过，综合材料，现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人刘利红的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，以被告人刘利红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人刘利红上诉提出，朋友在其租房里玩时拿出毒品吸食，自己没有容留他人吸食的主观故意，无意触犯刑法，且属初犯，认罪态度好，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘利红违反国家对毒品的管理规定，在自己住所2次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，刘利红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘利红上诉提出，朋友在其租房里玩时拿出毒品吸食，自己没有容留他人吸食的主观故意，无意触犯刑法，且属初犯，认罪态度好，请求改判缓刑。经查，刘利红明知他人在其住所吸食毒品不仅不制止，还参与一起吸食，并且还是两次，显然具有容留他人吸食毒品的主观故意，原判根据刘利红容留他人吸食毒品的情节以及造成的社会危害，对刘利红所处刑罚并无不当。故该上诉理不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一七年三月十七日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。法定代表人：张力军，该公司经理。委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。原审被告：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人厦门麦田人房地产代理有限公司因与被申请人邱宇明、原审被告颜丽琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，厦门麦田人房地产代理有限公司以其与邱宇明达成和解为由，于2017年3月13日提交撤回再审申请。本院经审查认为，厦门麦田人房地产代理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一七年三月三十日书 记 员  黄秋丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初1673号原告：上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞妙根，董事长。委托诉讼代理人：杨璨，女，1990年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：虞某某，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：潘某某，女，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。本院在审理原告上海富汇融资租赁股份有限公司诉被告陈某某、虞某某、潘某某代为析产纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但振华审 判 员  顾惠萍人民陪审员  张志林二〇一七年三月一日书 记 员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5108号被执行人徐某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人徐某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月7日作出的(2016)苏0382刑初148号刑事判决书：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。二、对被告人徐某犯罪所得予以责令退赔。因被执行人徐某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人徐某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人徐某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终232号上诉人(原审被告):肖银山,男,1958年9月9日出生，汉族，住东海县。上诉人(原审被告):郁英,女,1957年6月8日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖广德,男,1969年5月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。上诉人肖银山、郁英因与被上诉人肖广德民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5361号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：肖银山于2014年12月24日向肖广德出具借条一份，内容为：“借条。今借到肖广德现金伍万元整（50000.00）。利息按照1分5厘计算。用期一年。借款人：肖银山。2014年12月24号”。另查明，肖银山、郁英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中肖广德称“现金给的，在肖银山的东蔡的建材市场给的，晚上给的，大概有8、9点钟”、“我家里的现金，5万现金在家里有一两个月，是我的打工钱和卖粮食的钱，没有存”、“是肖银山找我借钱，是10月份，以前也借过钱，就打电话给我说的，以前用过我10万元，其他没有，是好几年的时间了，以前的借条都没有了。都是现金给的，从来没有银行转账”。肖银山称“字是我写的，但是什么情况下写的，我记不清了。我脑子不好。上述事实，由肖广德提供的借条1张，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中肖广德提供的肖银山向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经肖银山签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在真实的借贷关系。对于肖银山主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，肖广德于庭审中就款项的交付、款项的来源作出了合理解释，故原审法院对该辩称意见不予采纳，认定双方之间形成合法有效的债权债务关系。肖广德向肖银山出借款项，肖银山理应按借条约定进行归还。肖银山借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，关于本案借款，发生在肖银山、郁英婚姻关系存续期间，应属肖银山、郁英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。肖广德要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。关于利息，本案中肖广德与肖银山书面约定的利息为“利息按照1分5厘计算”，肖广德主张双方约定利息为月息1.5分，根据交易习惯和民间借贷的通常做法，原审法院认为原、被告之间约定的利息应为月息1.5分，月息1.5分，未超出年利率24%。郁英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，原审法院遂判决：肖银山、郁英于判决生效之日起10日内共同偿还肖广德5万元及利息（利息计算如下：自2014年12月24日起，按本金5万元、月利率1.5%计息，计算至款项实际付清之日止）。案件受理费525元（简易程序）、保全费720元，共计1245元，由肖银山、郁英负担（肖广德已预付，待肖银山、郁英于判决生效后10日内与上述款项一并付给肖广德）。肖银山、郁英不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，被上诉人提供的涉案借条系伪造的，不具有法律效力，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。肖广德答辩称，本案借款合同上借款人名字是上诉人签的，钱也给他拿走了，钱是被上诉人卖粮食的钱和打工挣的钱，一直放在家里，没有存银行。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间肖银山向法庭提供两组证据，第一组，租赁合同、缴纳租金凭证、出租方的证明。第二组证据，肖银山户口簿。上诉人称，上述证据证明肖银山高中文化程度，有书写借条能力。肖广德对上述证据的三性不予认可。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，肖广德提供了由肖银山签名的借条向法院主张权利，肖银山抗辩称借条是伪造的，没有收到借款，但对借条上其签名予以认可。二审期间，肖银山申请对借条内容和签名的笔迹形成时间是否一致进行鉴定。本院经审查认为，本案借条内容与肖银山的签名是由不同的笔书写，因此，笔迹形成时间是否一致不具备鉴定条件。因此，本院对肖银山的鉴定申请不予采纳。综合本案证据，肖广德提供了由肖银山签名的借条，并对借款款项的支付作出合理解释。肖银山、郁英不能提供证据证明肖广德伪造借条，因此，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人肖银山、郁英负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年三月二十七日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初724号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇大街***号。法定代表人：李瑞正，行长。被告：曹磊，男，1981年9月18日出生，汉族，现住桓台县。被告：翟光娟，女，1986年2月20日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告曹磊、翟光娟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉。案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。审判员  张文文二〇一七年三月十四日书记员  牛伟丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3986号被执行人：王渔江，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。本院（2016）浙0683刑初472号刑事判决书确定:被告人王渔江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；责令被告人王渔江退赔被害人张某人民币23000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人王渔江现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一七年三月十日书 记 员  马少博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2288号申请执行人蒋志勇，男，1975年8月24日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地新余市渝东大道商检大楼七楼。法定代表人邹泉珠，该公司总经理。申请执行人蒋志勇与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年5月4日受理了被执行人江西永盛矿冶股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年三月八日书 记 员  龚华冰
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执500号本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初251号行政裁定书执行申请赵某华与被执行人方某抚养纠纷一案中，被执行人方某已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621执500号抚养纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  钟海雄二〇一七年三月一日书记员  陶珍珠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初601号原告：泽坤国际货运代理（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼703。法定代表人：申涛，董事长。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：匹克国际贸易（天津）有限公司，住所天津市和平区大理道38号。法定代表人：余弘力，董事长。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告泽坤国际货运代理（天津）有限公司（以下简称泽坤货代）与被告匹克国际贸易（天津）有限公司（以下简称匹克国贸）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽坤货代的委托诉讼代理人张庆杰、被告匹克国贸的委托诉讼代理人曲骥原、钟馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽坤货代向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货代费25334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订《国际货物运输代理合同》一份，约定由被告（甲方）委托原告（乙方）代理办理进口货物的国际、国内运输事宜。2016年6月20日12点42分，被告业务员杨光通过被告公司邮箱向原告业务员于凯发送邮件询价。2016年6月20日下午4点09分，原告业务员于凯通过公司邮件向被告业务员杨光的公司邮件回复报价：埃塞俄比亚运费36.5元人民币每公斤，报关费300元每票，监管车费700元每票，报价有效期限至6月27日。但是被告认为该运输方式时间太长，于是原告业务员通过邮箱重新向被告报价：运费46元每公斤，上海浦东机场转法国戴高乐机场再转贝宁的克托努机场。2016年6月21日，被告业务员向原告公司发送确认函件。运单记载国际航协IATA公布的价格为：运费为77.96元每公斤，529公斤的货物运费为41240.84元。安全附加费793.5元，燃油附加费7406元，制单费90元，总运费为49530.34元。原告应向被告收取的费用为双方经邮件确认的费用，也就是：运费46元每公斤，46元*529公斤=24334元，报关费300元每票，监管车费700元每票，上述三项费用总计25334元。货物出运后原告多次向被告催要上述费用，但被告始终未能付费。被告匹克国贸承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于之前一票货物原告泽坤货代并没有完成合同义务，给被告匹克国贸造成损失，所以在之前委托事项没有解决之前，被告匹克国贸拒绝支付本次事项的款项。即使被告匹克国贸应当支付本案货运费，也应当扣除由于原告泽坤货代上次委托代理事项履行不完善给被告匹克国贸造成损失的部分。本院认为，被告匹克国贸承认原告泽坤货代在本案中主张的事实，故对原告泽坤货代主张的事实予以确认。被告匹克国贸对原告泽坤货代所主张的诉讼请求也没有异议，只是要求扣减另一票事项原告泽坤货代给被告匹克国贸造成的损失部分，但被告匹克国贸针对损失部分没有提出准确的数额以及相关证据，原告泽坤货代亦不同意在本案中予以扣减，故对被告匹克国贸该抗辩理由本院不予支持。现被告匹克国贸对原告泽坤货代主张的事实和诉讼请求均无异议，被告匹克国贸应当按照双方约定支付货运代理费给原告泽坤货代。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告匹克国际贸易（天津）有限公司给付原告泽坤国际货运代理（天津）有限公司货运代理费25334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告匹克国际贸易（天津）有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接交与原告泽坤国际货运代理（天津）有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年三月十日书 记 员  霍艺《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3679号上诉人（原审原告）：包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。被上诉人（原审被告）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：王志强，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所实习律师。上诉人包庆国因与被上诉人北京赛特百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包庆国于2017年3月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，包庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许包庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包庆国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月十三日书记员 唐大利书记员 徐 曼
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初153号原告于某某，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被告张某某，男，汉族，无业，住所地黑龙江省肇东市。本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告张某某自行和解为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 欣二〇一七年三月一日书记员 刘思彤
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初837号原告：郑瑞恒，男，1978年6月5日生，汉族，住淮阳县。被告：杜记伟，男，汉族，1980年7月14日生，住淮阳县。被告：宁杰，男，汉族，1978年5月19日生，住淮阳县。原告郑瑞恒与被告杜记伟、宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑瑞恒到庭参加诉讼，被告杜记伟、宁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日经被告宁杰介绍并担保，被告杜记伟以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，约定期限一个月，自2015年1月29日至2015年2月28日偿还本息。月息4分，被告出具借条和担保，借款到期后，经多次催要，被告以各种借口拒不还款。本院经审理认定事实如下，2015年1月29日经被告宁杰介绍并担保，被告杜记伟以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，约定期限一个月，自2015年1月29日至2015年2月28日偿还本息。月息4分，双方签订了借款合同一份，原告将借款交给被告杜记伟后，被告杜记伟给原告出具了借款条一张，被告宁杰给原告出具一份担保承诺书，自愿为被告杜记伟承担担保责任。借款到期后，经多次催要，被告以各种借口拒不还款。本院认为，原、被告签订的借款和保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。但双方约定利率超过了法律规定，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告依据合同约定，要求被告杜记伟还款、宁杰承担保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜记伟于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞恒借款100000元及利息（利息按年利率24℅自2015年1月30日至判决生效之日止）被告宁杰对上述借款本息承担连带还款责任；驳回原告郑瑞恒的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告杜记伟、宁杰承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一七年三月一日书记员  孔明明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1209号原告：李孝猛，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建省生态产业协会，住所地福建省福州市闽侯上街工贸路8号福州联丰生物技术开发有限公司综合楼1层，统一社会信用代码51350000321673353P。法定代表人：郑云龙，该协会会长。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。本院在受理原告李孝猛与被告福建省生态产业协会劳动争议纠纷一案中，被告福建省生态产业协会提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地及主要经营地均在福州市闽侯县，不存在原告所称的被告住所地在泉州市丰泽区尚未办理变更手续的情况，故请求将本案移送被告所在地的福州市闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，但主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地在福州市，且无证据证明其主要办事机构所在地在泉州市××区，故应以其注册地为其住所地。因此，本院对本案无管辖权，应移送福州市闽侯县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：福建省生态产业协会对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市闽侯县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一七年三月二十日书记员  林福达
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初2016号原告：王双苗，男，1965年4月5日出生。被告：北京天享旺盛装饰有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村村民委员会西500米。法定代表人：刘亮，经理。本院在审理原告王双苗诉被告北京天享旺盛装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王双苗于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王双苗自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王双苗撤回起诉。案件受理费31元，由原告王双苗负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年三月七日书记员 张雨嫣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终191号上诉人（原审被告）：周锡军。被上诉人（原审原告）：青岛万航木业有限公司。上诉人周锡军因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。周锡军上诉称，根据相关法律规定，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人周锡军住所地青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由无具体内容，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年三月三日书记员  张雪平
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终923号上诉人（原审被告）：金保锋,男,1961年3月15日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审原告）：承德市燃料总公司,住所地:河北省承德市双桥区车站路。法定代表人：张凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。上诉人金保锋因与被上诉人承德市燃料总公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金保锋、被上诉人承德市燃料总公司委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保锋上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判金保锋继续履行合同，判令被上诉人返还保证金20000.00元。事实和理由：双方签订的租赁合同履行期限至2016年7月31日，合同期满后被上诉人同意上诉人无偿使用2个月。由于当初签订合同时租赁费数额过高，经协商双方同意再延期6个月，合同履行期限至2017年3月31日止。在合同履行期限内双方已同意延续履行，一审判决限期上诉人搬出房屋证据不足。上诉人在合同履行期满后交纳保证金20000.00元，后双方又达成延期6个月的约定，现合同履行期限未满，如果解除合同应退还保证金20000.00元。原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予以改判。承德市燃料总公司辩称，上诉人金保锋主张延期6个月的事实不存在，上诉人没有证据予以证明。金保锋写的保证书是保证在9月30日搬出，并交纳20000.00元保证金，因金保锋没有按期搬出，保证金不应退换。一审判决对金保锋迟延搬出而产生的房屋租金未予支持存在瑕疵，请求二审支持延期租金。承德市燃料总公司向一审法院起诉请求：判决被告立即搬出并交还租赁原告的房屋；判决被告给付原告自2016年8月1日至交房之日的租金并支付违约保证金20000.00元。一审法院认定的事实：2013年8月，原告承德市燃料总公司与被告金保锋签订《租赁经营合同书》，原、被告双方协商一致，就被告租赁原告所属承德市燃料总公司原承德饭庄一事达成如下协议：原告在车站路燃料总公司有房屋一处（占地大约239平方米），水、电、暖设备齐全，双方签订租赁合同后，原告将原房屋设施及现状租给被告使用，被告自主经营、自负盈亏，自行办理营业所需的手续并承担其费用；租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日止，租期为三年；租赁费用三年共计340000.00元，以上交租形式给付，确定第一年租金100000.00元，第二年租金110000.00元，第三年租金130000.00元；租金不得拖欠，如过期不交，视为违约，被告需在三日内（2013年7月29日前）一次性交清租金340000.00元。原、被告签订《租赁经营合同书》后，被告依约向原告交纳了全部房屋租赁费340000.00元，被告自2013年8月1日承租原告房屋至2016年7月31日止。原、被告签订的房屋租赁合同终止后，双方又达成协议，约定被告可以续租原告房屋两个月，即2016年8月1日至2016年9月30日。2016年8月1日，被告金保锋为原告出具保证书一份，内容为：“保证书，我金保锋经营的烧酒馆，地址双桥区车站路5-4、5-5、5-6号是租赁承德市燃料总公司的房产，经营到2016年9月30日止，到期无条件搬出，经营期间合法经营，遵守原签署的租赁合同的各项条款。如违约，一切后果我自己承担。为了信守以上承诺，特向承德市燃料总公司交纳保证金贰万元（20000.00元）”。被告出具保证书后，原告收取了被告交纳的20000.00元保证金。于此同时，原告承诺如被告在延续的两个月租期到期后，被告无条件搬出，原告退还被告交纳的20000.00元保证金；如被告违约，不按期搬出承租房屋，则20000.00元保证金原告不予退还。2016年9月30日，被告续租的房屋到期后，被告并未搬出，一直占有使用至今。一审法院认为，原告承德市燃料总公司与被告金保锋签订的房屋租赁合同到期后，双方虽未重新订立书面的承租合同，但被告为原告出具了保证书，保证书的内容符合要约的构成要件，原告同时作出了接受被告要约的意思表示，被告的行为构成承诺。因此，原、被告已达成新的房屋租赁合同，且该合同合法、有效。被告应遵守诚实信用原则，在新的租赁期限届满后搬出并向原告交还承租房屋。然而，被告无正当理由占用原告房屋至今，其虽一再主张双方约定的房屋续租时间为六个月，但并未提供充分证据予以证实，被告的行为已经构成违约，按照双方约定，被告违约后，其交纳给原告的20000.00元保证金，原告不予退还。因原、被告双方重新达成的房屋租赁合同对房屋租赁费用未作约定，且原合同中对被告超期占用原告房屋应承担何种违约责任亦未作出约定，而被告为担保违约已向原告交纳了20000.00元保证金，且该保证金由于被告实际违约，原告不应退还，故对原告要求被告自2016年8月1日至交还房屋之日的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告金保锋于本判决生效后十日内搬出并向原告承德市燃料总公司交付其所占用的原告承德市燃料总公司的位于承德市××车站路的房屋。二、被告金保锋向原告承德市燃料总公司支付违约保证金20000.00元（此款已付）。三、驳回原告承德市燃料总公司的其他诉讼请求。金保锋在二审中提交了杨某证言复印件一份，用以证明承德市燃料总公司总经理张凌云答应退还金保锋租赁费40000.00元，后不退租赁费但同意延期6个月。证人杨某没有出庭作证，本院对其证言的真实性不予认定，且该证据不属于法律规定的新证据，故本院不予采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为,上诉人金保锋与被上诉人承德市燃料总公司签订的房屋租赁合同期限至2016年7与31日，租赁期限届满后，经协商，金保锋续租房屋2个月，即自2016年8月1日至2016年9月30日。金保锋出具保证书一份，保证在租赁期限到期后无条件搬出，并交纳保证金20000.00元。双方当事人应按协议约定全面履行自已的义务，续租期限到期后，金保锋应当搬出租赁房屋。经催告，金保锋没有搬出。金保锋称被上诉人同意再延长租赁期限6个月，被上诉人不予认可，上诉人未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。金保锋没有按期搬出租赁房屋，行为构成违约，一审判令其搬出租赁房屋，交纳的保证金20000.00元不予退还于法有据。被上诉人主张延期租金，因其未提出上诉，本院对其主张不予审理。综上所述，金保锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人金保锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博代理审判员  应春明代理审判员  高伶丽二〇一七年三月十三日书 记 员  刘明喆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初262号原告：焦根会。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法院法律服务所法律工作者。被告：张彦东。被告：张新梅。原告焦根会诉被告张彦东、被告张新梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告焦根会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦根会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李春密二〇一七年三月六日书记员  李艺伟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特111号申请人：李某某。申请人：王某某。本院于2017年3月7日立案受理申请人李某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：一、财产分割：无。二、子女抚养：无。三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。四、双方均无神经病史。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、王某某于2016年11月3日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周 赟二〇一七年三月八日书记员 柳时雨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市茧丝绸总公司。诉讼代表人：蒋双全，系该公司破产清算小组组长。委托诉讼代理人：童德才，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨希春,男,生于1965年10月3日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。再审申请人巴中市茧丝绸总公司因与被申请人杨希春建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴中市茧丝绸总公司申请再审称：1.原判认定的被申请人在库房垮塌后对被埋财产进行清理挖掘，并制作《会议纪要》、《财产损失清单》，申请人的员工及政府相关职能部门工作人员均签字确认的这一基本事实缺乏证据证明；2.原判认为巴中市巴州区价格认证中心具有相应鉴定资质，申请人无证据证实其鉴定程序违法及鉴定结论不客观、不真实，且申请人在诉讼中亦未申请重新鉴定，对该中心依据《财产损失清单》所作出的价格评估结论予以采信，是错误的。本院经审查认为：1.被申请人在所承租的库房垮塌后对被埋财产进行清理挖掘，并整理了一份《会议纪要》，称“因排险造成被申请人价值50余万元的财产损失，损失由申请人派员清点核对，由相关权威部门判决，谁负责，谁赔偿”。申请人员工谯德玉在《会议纪要》上签名，申请人负责人沈德明在《会议纪要》上签署“此清单由承租方提供，待排险后以清点数据为准”的意见，作为抢险组成员的巴州区经信局职工熊富敏在《会议纪要》上签署“按沈总意见办”的意见。随后，被申请人又制作了一份《财产损失清单》，谯德玉在《财产损失清单》上签署“收到杨希春提供被埋清单一份”，熊富敏在《财产损失清单》上签署“承租人提供清单一份属实”。庭审时，申请人、被申请人均认可上述签名，本案的基本事实有证据证实；2.在诉讼中，被申请人提供了巴中市巴州区价格认证中心的价格评估结论作为其财产损失的依据。对该份鉴定结论，申请人有异议，但未提供证据证实该鉴定程序违法，结论不客观、不真实，亦未申请重新鉴定，原判采信该结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴中市茧丝绸总公司的再审申请。审判长  胡建宁审判员  邵正斌审判员  李 乐二〇一七年三月二十一日书记员  颜学刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执41号申请执行人：邱县市场监督管理局，住所地邱县新兴路20号。法定代表人：汪志波，职务：局长。被执行人：保定市保尔组合机床有限公司，住所地保定市北市区西百楼乡西百楼村工业区。法定代表人：米玉章，职务：厂长。申请执行人邱县市场监督管理局与被执行人保定市保尔组合机床有限公司行政处罚执行一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（冀邱）质监罚字[2015]第1号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔东岭二〇一七年三月八日书记员  李江峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2922民初147号原告:马某甲，甘肃省康乐县人。被告：马某乙，甘肃省康乐县人。被告：马某丙，甘肃省康乐县人，系马某乙父亲。被告：马某丁，甘肃省康乐县人，系马某乙母亲。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，并依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。原告诉称，我与被告马某乙于2016年3月24日举办结婚仪式，未领结婚证同居生活，未生育。同居后被告马某乙不愿和我一起生活，双方不断发生矛盾。2016年11月14日被告马某乙出走未归，现请求：1、判令三被告返还彩礼12.2万元；2、案件受理费由三被告承担。三被告辩称，不同意返还彩礼。理由是：原告送彩礼136000元，举办婚礼当天给原告2万元，买首饰花费19400元，买衣服花费2万元。另外，原告在生活中没有尽到做丈夫的责任，具有重大过错，要求原告补偿被告精神损失费8万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某乙、马某丙、马某丁同意退还原告送的彩礼35000元（叁万伍仟元）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  包原福代理审判员  马进海人民陪审员  马玉忠二〇一七年三月二日书 记 员  马 莉
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审14号申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。法定代表人王德义，主任。被执行人董井乐，男，1984年6月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人杨洁洁，女，1985年7月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年8月20日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河卫计征字2016第124号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年三月十三日书 记 员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初642号原告：张某某。被告：马某某。本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告张某某负担。审判员  郝立明二〇一七年三月九日书记员  邴 江
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审4号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地,博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。被执行人：博爱县航通汽车运输有限公司，住所地，焦作市城乡一体化示范区苏家作寨卜昌村温博路东老荒地。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求执行该单位2016年8月16日对被执行人博爱县航通汽车运输有限公司作出的编号为410822190272799号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190272799号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人博爱县航通汽车运输有限公司作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822190272799号公安交通简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三日书记员  王媛媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5305号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人冷俊，男，1985年11月29日生，汉族，金坛市人，小学文化，电焊工，户籍地：金坛市，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］208号起诉书，指控冷俊犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00178号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书冷俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00178号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422财保30号申请人王延宇。被申请人樊敏。被申请人吴若飞。王延宇申请保全樊敏、吴若飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封两被申请人工资。并已提供担保。本院认为，申请人王延宇的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊敏工资20000元，冻结被申请人吴若飞工资20000元。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  司国庆二〇一七年三月一日书 记 员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初358号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赵夫明，男，1982年9月2日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：湖北省荆门市东宝区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2016年10月3日被深圳市公安局取保候审。辩护人吴克坚，广东同仁律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人赵夫明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人赵夫明及其辩护人吴克坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵夫明饮酒后于2016年09月26日00时40分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新彩隧道南往北方向隧道口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵夫明进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经检验，被告人赵夫明血液中乙醇含量为156.92mg/100ml。公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、体检表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人赵夫明的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等证据，并据此认为被告人赵夫明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵夫明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，家庭需要其照顾等，望对其从轻判处。经审理查明：公诉机关指控被告人赵夫明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵夫明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵夫明适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵夫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月十六日书记员 温成华速录员 李韵虹
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第224号之二申请执行人湖南众泰宏远气体有限公司。法定代表人胡湘莲，公司董事长。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司。法定代表人谭新亚，该公司董事长。申请执行人湖南众泰宏远气体有限公司申请执行被执行人湘潭金菱科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力,并于2015年12月14日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，将被执行人所有登记于株洲市共创精工有限公司名下车牌号为湘B339**赛特HS6605中型普通客车作价16744元抵给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的21800元，扣除申请执行人垫付的评估费用1000元，共执行了15744元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年三月一日代理书记员  谢 佩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初141号原告：杨某某，女，1972年11月2日出生，汉族，隆回县人。委托代理人：成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1970年7月4日出生，汉族，湘乡市人。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲、王某乙归原告抚养，由被告支付相应的抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1990年2月19日在依俗举行了婚礼，于年月日补办了结婚登记。1992年8月11日，两人生育一女孩，取名王某丙，2004年2月11日，2004年2月11日，两人生育一女孩，取名王某甲，2005年9月25日，两人生育一儿子，取名王某乙。婚后，被告不务正业，常常对原告实施家庭暴力，且屡教不改，给家庭带来了极大的伤害和困扰。2014年11月起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，不存在任何复合的可能，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称：原告所述被告不务正业和家庭暴力等行为不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1990年2月19日在依俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。1992年8月11日，两人生育一女孩，取名王某丙，2004年2月11日，2004年2月11日，两人生育一女孩，取名王某甲，2005年9月25日，两人生育一儿子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，原告于2017年1月诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了三个小孩，说明二人感情尚可。现两人虽因家庭琐事发生过争吵，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互包容理解，仍有和好的可能。综上所述，原告未就夫妻感情确已破裂提交充分的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年三月六日书记员  喻 也附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12358号原告崔彦涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住陕西省三原县。被告张一歆，男，1998年1月31日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。法定代理人张向东，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。法定代理人辛勤，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告崔彦涛与被告张一歆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔彦涛到庭参加诉讼，被告张一歆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，被告以各种理由向原告借款267100元，并立下借条，承诺于2015年10月15日还清。借款到期后经原告催要，被告以各种理由推诿。故请求判令被告偿还原告借款267100元，支付违约金30000元，如不能及时归还，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。被告未答辩。经审理查明：2015年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因张一歆手头不便，需要资金周转，从2015年6月6日至2015年8月7日，分多次向崔彦涛借款，共借人民币267100元整。上述借款约定还款日期：2015年10月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金三万元整”。原告在该借条出借人处签字，被告在该借条借款人处签字并捺压手印。庭审中原告认可被告在出具借条后通过微信向其转过8000元。庭审中原告称借款时不知道被告的年龄，但其并未在上学，因被告日常生活及行为比较奢侈，并称其家里有钱有背景，所以认为他是做生意的。后被告未偿还原告借款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条一份、录音材料一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。本案中，被告出生于1998年1月，其向原告借款发生在2015年6月6日至8月7日，其向原告出具借条时间为2015年8月21日，当时其年龄为17岁半。根据庭审中原告对于被告借款时具体情况的陈述，以及被告向原告出具的借条所记载的内容，可以确认被告向原告出具的该借条与其年龄、智力、精神健康状况××，故被告应自行承担相应法律责任，不必经其法定代理人追认。被告向原告出具的借条载明其多次向原告借款共计267100元，并承诺于2015年10月15日还清。其未按约定的时间向原告还清款项，已构成违约，故原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除原告认可的被告已还的8000元，被告应偿还原告259100元。原告请求被告支付违约金30000元，因被告出具的借条中约定有逾期不还款，承担违约金30000元，故对原告该请求本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息。被告至今未还清原告借款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。虽被告向原告出具的借条约定有支付违约金三万元，但原告按中国人民银行贷款利率标准一并主张自起诉之日起的逾期利息，不超出年利率24%的范围，其该请求并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一歆于本判决生效后10日内，偿还原告崔彦涛借款259100元、支付违约金30000元，共计289100元，并向原告崔彦涛支付逾期利息（以259100元为基数，自2016年1月21日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告崔彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，公告费260元，共计6016元，由原告崔彦涛负担119元，由被告张一歆负担5897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月二十日书 记 员  宋婕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1103号原告:王本祥，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁西军，男，40多岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：于亚兰，女，40多岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告王本祥与被告梁西军、于亚兰民间借贷纠纷一案中，原告王本祥于2017年3月14日向本院申请撤回起诉本院认为：王本祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王本祥撤回起诉。案件受理费150元，由原告王本祥负担。审判员  刘晓雪二〇一七年三月十五日书记员  刘 芳