江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6929号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石泽奎、杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告王华，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告何彩芬，女，1979年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告何燕，女，1990年9月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告徐凯，男，1989年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告张其，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告苗建兵，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘广东与被告王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎，被告王华的委托诉讼代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本院现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年9月10日，其与王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵签订借款合同，由王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵向其借款100万元用于购买原材料，还款自2014年9月10日至2015年9月9日分12期偿还，合同签订后，其按约按期给付了借款本金。但被告未能按期偿还借款本息，尚结欠本金608595.72元。现其诉至法院，要求判令被告王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵立即归还借款本金608595.72元及该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2016年7月12日为196484.71元），本案诉讼费由被告负担。被告王华辩称：借款是事实，但只拿到84万元现金，且已还款460436元。支付第三方服务平台费用及没收保证金不合法。被告何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵均未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，刘广东与王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵签订借款合同一份，王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵向刘广东借款，合同载明借款用途为购买原材料，借款本金数额壹佰万元，还款期数、借款起止日期为12期，2014年9月10日起至2015年9月9日止。具体为2014年10月9日、11月9日、12月9日、2015年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月9日分别还款93334元，付款方式为出借人通过现金加银行转帐，付至借款人指定王华中国建设银行宜兴市锦绣支行账户。借款人晚于本合同分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。该合同对其他事项均作了约定。王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵作为借款人在合同借款人处分别签名，刘广东作为出借人在合同出借人处签名。另查明：2014年9月10日，借款人王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵(均为甲方)与冠群驰骋投资管理北京有限公司（乙方，下称投资公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，载明：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方提供信用咨询信用评审推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询管理服务，推荐出借人，促成借款。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年9月10日签署了借款本金100万元的借款合同，完成借款。甲方应向乙方支付服务费12万元。该协议对其他事项作了约定。又查明：2014年9月10日，王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵与刘广东对于上述借款合同签订关于保证金退还或罚没的补充协议，载明：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%（4万元）作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。否则，每日按保证金的0.05%计收违约金直至保证金付清之日止。借款人按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。借款人未按照借款合同按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。再查明：投资公司于2011年7月22日依法核准成立，刘广东系该投资公司法定代表人。股东为刘广东（出资8200万元）、王占云（出资600万元）、北京冠群天勤信息咨询有限公司（出资600万元）、刘丰（出资200万元）。审理中，王华提出其已于2014年10月9日、11月9日、12月9日，分别还款93334元，2015年1月14日还款95434元，2015年8月22日还款8万元，2015年6月7月还款5000元。王华称其中前三次还款是直接还到投资公司帐户，2015年6月7日的5000元是根据刘广东的要求还给付强的。8月22日的是还到刘广东本人卡上。刘广东对2015年6月7日的5000元不认可，对其他还款无异议。上述事实，有借款合同、银行交易流水单、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：刘广东与王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵之间签订的借款合同合法有效，受法律保护，对双方均有法律约束力。关于借款金额：2014年9月10日，刘广东向王华建行62×××01帐户内汇入资金金额为84万元，故本院按实际交付的资金金额确认借款金额。投资公司扣收的咨询费12万元及刘广东扣收的保证金4万元不作为借款本金。因为投资公司扣收的咨询费12万元数额、比例太高，且投资公司与刘广东有密切关联，刘广东亦未提供支付咨询费的依据。刘广东自扣保证金不符合借贷规定，该款并未借出，不作为借款本金。对于王华的还款金额，因刘广东对其中转帐给付强的5000元不予认可，且王华也未提供其根据刘广东的指示将款转给收款人付强的依据，故对该5000元，本院不予认定。对王华的其他还款，本院予以确认。根据借款合同约定的还款金额及期限，再结合王华实际还款时间及金额，本院酌情确认王华的上述还款中，偿还本金405436万元，偿还利息5万元。综上，王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵尚结欠借款本金为434536元。鉴于借款合同中约定的罚息及违约金过高，现刘广东自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵还应承担该借款自2015年2月10日起至实际给付之日止分段计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还刘广东借款本金434536元，并承担该款利息损失（其中506636元自2015年2月10日起至2015年8月22日止、434536元自2015年8月23日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）。如果王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘广东的其他诉讼请求。本案受理费11852元、财产保全费4545元、公告费600元，合计16997元，由刘广东负担7823元，王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵负担9174元。王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵应负担的款项已由刘广东垫付，本院不作退还，王华、何彩芬、何燕、徐凯、张其、苗建兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付刘广东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 智人民陪审员  史留生人民陪审员  吴 丹二〇一七年三月十三日法官 助理  翟燕芬书 记 员  陈思思