wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8832号原告:冯标，男，1985年9月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告:李辉,男,1987年11月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：王言林，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告冯标与被告李辉、王言林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯标到庭参加诉讼。被告李辉、王言林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯标向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还原告借款50000元及利息（按照月利率2%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止），第二被告承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日被告李辉因做工程需要向原告借款50000元，并出具向原告出具借条一张，约定到2016年4月10日偿还，月利率3%。由被告王言林提供担保，未约定担保方式和担保范围。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李辉、王言林未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯标与被告李辉之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告李辉未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告王言林自愿为本案讼争借款提供保证担保，在其与原告之间即形成了合法有效的保证合同关系，因其与原告对保证的方式及范围未作约定，被告王言林应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告王言林承担保证责任后有权向被告李辉追偿。被告李辉、王言林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯标借款本金50000元及利息（按照月利率2%自2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告王言林对上述借款及利息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告李辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，均由被告李辉负担；被告王言林承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告李辉追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1238元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年三月十三日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1258号原告：薛国占，女，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：景三成，男，汉族，约28岁，陕西省子州人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告薛国占与被告景三成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告薛国占撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛国占承担。审判员  淮文杰二〇一七年三月十四日书记员  李锦虎
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执恢9号之八申请执行人：邓步炳，男，汉族，生于1948年8月18日。被执行人：万顺海，男，汉族，生于1957年5月20日。本院在执行邓步炳与万顺海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人万顺海发出执行通知书，责令被执行人万顺海：1、履行支付申请人欠款25606.20元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1030元，其他诉讼费970元；2、负担本案执行费315元。但被执行人万顺海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万顺海在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区大坪支行内存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年三月二日书 记 员  邱 奇
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初268号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。被告：高兰，女，汉族，1987年1月3日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告高兰医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告已到原告处交了治疗费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月二日书记员  朱 玲
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1394号申请执行人:李红利。被执行人:赵国柱。本院在执行李红利申请执行赵国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日做出的（2016）内0403民初518号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初518号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年三月三日书记员  刘升凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2038号上诉人（原审被告）:山东国缘酒业有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：尹凤岭，总经理。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：梁静，由被上诉人陶梓欣所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌我家超市，住所地：广东省广州市天河区。经营者：张伏林，经理。上诉人山东国缘酒业有限公司因与被上诉人陶梓欣、广州市天河区石牌我家超市产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8438号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。以及该法第一百七十四条之规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本院裁定如下：本案按上诉人山东国缘酒业有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人山东国缘酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月八日书记员  黄笑芬吴昊
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1589号原告:夏泽辉,男，1970年10月30日出生,汉族，农民，住福建省宁化县，被告:夏振声,男,1980年01月15日出生,汉族,农民,户籍所在地福建省宁化县,原告夏泽辉与被告夏振声民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏泽辉到庭参加诉讼，被告夏振声经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。夏泽辉向本院提出诉讼请求：判决夏振声偿还借款35，000元。庭审中夏泽辉变更诉讼请求为要求夏振声支付逾期利息。事实和理由：2009年10月1日，夏振声因做生意急需资金周转，向夏泽辉借款35，000元，口头约定利息2分，并立下借据1张。当时约定每月付清利息，开始两个月分别付了500元利息，之后本息分文未付，电话也不接，人也不见面。夏泽辉催讨未果，遂向法院起诉。夏振声未作答辩。为证实自己的主张，夏泽辉向本院提交了以下二组证据：1.夏泽辉的居民身份证复印件1份，用以证明夏泽辉的身份和诉讼主体资格。2.借条一张，用以证明夏振声于2009年10月1日向夏泽辉借款35，000元，未约定利息和借款期限的事实。本院依职权调取了夏振声的户籍证明，证实夏振声的身份情况；中沙乡樟荣村民委员会的证明，证实夏振声外出多年，无法联系的事实。根据夏泽辉的陈述和庭审提供的证据，本院认定事实如下：2009年6月份，夏泽辉经人介绍与夏振声认识，同年10月1日，夏振声以做生意急需资金周转为由，向夏泽辉借款，夏泽辉分两次借给夏振声现金共计35，000元，夏振声在打印的借条上书写借款金额、借款人、时间，并将借条交夏泽辉收执。借条未约定借款利息和期限。2009年11月11日、12月1日夏振声分别支付了利息500元；2011年4月，夏振声又支付了利息500元给夏泽辉。此后，夏振声中断与夏泽辉的联系，拒不归还借款。夏泽辉多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，夏泽辉与夏振声因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，夏振声未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款35，000元的违约责任。该借条未约定借款期限，夏泽辉可以催告夏振声在合理期限内返还。夏泽辉要求夏振声按月利率2%支付利息，因借条未约定利息，夏泽辉又未能提供有按2%支付利息的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。夏泽辉于2016年11月2日向本院提起诉讼，应视为夏泽辉向夏振声催讨借款的催告日期符合法律规定，本院予以支持。夏振声经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏振声应于本判决生效之日起十日内偿还夏泽辉借款35，000元及支付逾期利息（自2016年11月2日起至实际还款之日止，以本金35，000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由夏振声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈文华人民陪审员  马凤珠人民陪审员  范文梅二〇一七年三月六日书 记 员  夏明惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%未限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书。生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执214号申请执行人周乐海,男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周乐海与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审86号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人杨得林，男，汉族，1982年07月09日出生。住河南省济源市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行杨得林行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003031780号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人杨得林已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨得林的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3901号原告浦恩元，男，汉族，1971年2月25日生，宣威市人。被告浦腾飞，男，汉族，1988年3月8日生，宣威市人。（缺席）被告缪梅，女，汉族，1990年12月18日生，宣威市人。（缺席）原告浦恩元与被告浦腾飞、缪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦恩元到庭参加诉讼，被告浦腾飞、缪梅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浦恩元诉称，二被告系夫妻关系，于2014年12月26日因为做生意急需用钱向原告借款400000元，双方约定15天以后归还借款，15天后，被告未按约定归还借款，经协商，被告承诺2015年3月份归还借款，2015年3月，被告未按约履行，此后经过多次催要，被告据不见面，请求判令二被告连带赔偿借款本金400000元，并承担本案诉讼费。被告浦腾飞、缪梅经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告浦恩元为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了1、被告浦腾飞于2014年12月26日出具的借条一份，载明：今向浦恩元借人民币400000元（肆拾万元整）借期为十五天。借款人浦腾飞。2014年12月26日。延期到3月份还，3月份电厂才结着账。证明借款的事实；2、申请证人浦绍逵出庭，证人浦绍逵证实：浦腾飞欠陈家盼煤款，找浦恩元借钱用几天，浦恩元取钱后拿现金400000元在浦恩元的食馆里交给浦腾飞。浦恩元还和他一起送给陈家盼。经质证，原告浦恩元对证人证言没有意见；被告浦腾飞、缪梅经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，对原告浦恩元提交的借条、证人证言，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告浦恩元主张被告浦腾飞与被告缪梅系夫妻关系。2014年12月26日，被告浦腾飞因为做生意急需用钱向原告借款400000元并出具借条交由原告浦恩元收执，载明：今向浦恩元借人民币400000元（肆拾万元整）借期为十五天。借款人浦腾飞。2014年12月26日。延期到3月份还，3月份电厂才结着账。之后经原告多次索要，被告浦腾飞未偿还借款。为此，原告于2016年11月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告浦腾飞向原告浦恩元借款400000元，有被告浦腾飞书写的借条、证人证言为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告浦恩元起诉要求被告浦腾飞偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告浦恩元起诉要求被告缪梅与浦腾飞共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告浦腾飞与被告缪梅系夫妻关系，且被告缪梅亦未在借条上签字，故其该项诉讼主张，本院不予支持。被告浦腾飞、缪梅经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告浦腾飞偿还原告浦恩元借款人民币400000元。（限本判决生效后10日内履行）二、驳回原告浦恩元对被告缪梅的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告浦腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  晏 璐人民陪审员  张 虎二〇一七年三月二十二日书 记 员  高浩嘉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初143号原告：吕惠胜，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：宋凌云，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。原告吕惠胜与被告宋凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕惠胜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕惠胜申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕惠胜撤回起诉。案件受理费9023元，减半收取4511.50元，由原告吕惠胜负担。代理审判员  周灵芝二〇一七年三月一日代书 记员  李 娅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终145号原公诉机关东光县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地河南省汝阳县，现住山东省宁津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被东光县公安局取保候审，2016年12月1日被东光县人民检察院取保候审。河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0923刑初166号刑事判决。原审被告人李某某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某某,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月17日19时许，被告人李某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿东光县东光镇小庄村内南北公路由南向北行驶至清泉浴池南侧时，驶入逆行道路与对向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人李某某、被害人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇成分含量为186.34mg/100ml。经东光县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2015年12月31日，被告人李某某赔偿了被害人医药费等损失，并签署了赔偿协议。原审法院认为，被告人李某某无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李某某上诉提出原审判决量刑重，应对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。本院认为，上诉人李某某无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决在量刑时已充分考虑了李某某所具有的酌情从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。李某某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英代理审判员  常雪梅代理审判员  王晓宇二〇一七年三月二日书 记 员  刘 敬
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初717号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孟庆峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李相国，男，1971年1月11日生人,该行宽城镇支行行长，住河北省承德市宽城满族自治县。被告翁雨婷，女，1994年6月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告莫晓琪，女，1991年6月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告翁雨婷、莫晓琪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十日书记员  栾 鑫
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初65号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙永法，男，1976年4月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。2011年12月26日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现住。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙永法犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人孙永法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月19日19时，被告人孙永法到沂源县振兴路永和豆浆前停车位处，将周某的爱玛牌电动车盗走。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3091.55元。2、2016年11月份一天晚上，被告人孙永法到沂源县振兴路永和豆浆门前停车位处，将左某的台铃电动车盗走。经沂源县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值2530元。另查明，被盗车辆均已追缴返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、左某的陈述，被告人孙永法的供述与辩解，现场笔录，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、抓获经过、电动车销售专用票据、收款收据、电话查询记录、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙永法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永法归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙永法有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙永法所盗窃财物已追缴返还被害人，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙永法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年三月十日书记员  侯 芳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初369号原告：张宜俊。被告：赵有举。原告张宜俊（以下简称原告）与被告赵有举（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共计21495.60元。事实和理由：2016年8月30日6时许，原告驾驶普通二轮摩托车在334省道五莲县于里赵家辛庄村西与被告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，事故导致原告身体多处受伤严重，车辆损坏，本次事故给原告造成较大经济损失，双方赔偿事宜经协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于事故发生经过及事故责任认定。2016年8月30日6时许，被告驾驶无牌手扶拖拉机由南向东右转弯行驶至334省道五莲县于里镇赵家辛庄村西处时，与原告驾驶的由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。上述事实，有原告提供的交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。二、关于涉案无牌手扶拖拉机由的驾驶人、所有人及投保情况。涉案无牌手扶拖拉机的驾驶人及所有人均为被告，有事故认定书在卷佐证。因被告未到庭，没有证据证实无牌手扶拖拉机投保情况。三、关于原告受伤治疗的相关情况。原告于受伤当日9时44分入五莲县人民医院住院治疗，病情诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、头皮血肿、软组织疾患；住院15天；于2015年9月14日出院，事故发生后，被告为原告垫付医疗费500元。上述事实有住院病案、门诊病历、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。四、关于原告的损失。1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张其在五莲县人民医院支出住院医疗费9410.60元，并提供住院病案、住院费用清单、诊断证明书、住院费发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张住院伙食补助费800元，经审核，原告住院15天，本院按照其主张的20元/天计算住院伙食补助费为300元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张护理费800元，经审核，原告住院15天，本院按照其主张的50元/天计算护理费为750元。4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张按照100元/天计算106天的误工费为10600元。原告住院15天，医疗机构的诊断证明书建议出院后休息3个月，本院确认误工时间为105天。原告未提供证据证实其收入状况，可按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算误工费，本院确认数额为3719.58元。5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费200元，虽然未提供证据证实，但考虑到原告住院治疗，必然产生交通费支出，本院酌定数额为150元。6、财产损失。原告主张财产损失165元，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。7、复印费。原告主张因本次交通事故支出复印费14元，并提供相关票据予以证实，该费用为原告为处理本次交通事故支出的必要费用，本院予以确认。本院确认原告的损失为医疗费9410.60元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费3719.58元、交通费150元、复印费14元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，并按照70%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。综上所述，被告应当在交强险责任限赔偿原告14330.18元（包括医疗费9410.60元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费3719.58元、交通费150元），并按照70%的比例赔偿交强险范围外的损失9.80元（复印费14元×70%），共计14339.98元，扣除垫付款500元，尚需支付13839.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有举赔偿原告张宜俊损失13839.98元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张宜俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取169元。由被告赵有举负担108元，原告张宜俊负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇一七年三月二十九日书记员  臧 欣提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6931号原告：李水红，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：汪根法，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告李水红因与被告汪根法租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李水红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告租赁原告的长臂挖机，双方于2016年9月进行结算，被告出具《欠条》确认欠原告租赁费用4500元，后经原告多次催讨，被告均未付款，故诉请判令被告支付原告租赁费4500元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了被告出具的《欠条》（原件）一份，证明被告欠原告租赁费4500元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件和原告诉称事实一致。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告欠原告租赁费4500元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告租赁费，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付租赁费4500元理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪根法于本判决生效之日起十日内支付原告李水红租赁费4500元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  言祥生人民陪审员  胡勇根二〇一七年三月六日书 记 员  吴珺娴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初976号原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。法定代表人范小广，该公司总经理。委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。被告焦永超，男，1990年1月14日出生，汉族，住焦作市修武县。原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告焦永超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一七年三月二十三日书记员  刘 琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执1043号申请执行人周翠，女。被执行人周尤国，男。本院在执行申请执行人周翠与被执行人周尤国离婚纠纷一案，申请执行标的为1650000.00元及利息。因该案执行标的较大，申请人同意与被执行人周尤国案外协商分期处理，并暂缓执行本案。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苍溪县人民法院（2016）苍溪民调确字第5号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周翠可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在收到本裁定后十日内向本院申请复议一次，异议期间不停止本裁定的执行。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年三月三日书记员  温 辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6061号申请执行人：全强，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。申请执行人：柯志强，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：韩旭，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。被执行人：广州天通投资有限公司，住所地：广州市天河区华强路3号之二1104房。法定代表人：韩旭。被执行人：满令盈，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人全强、柯志强与被执行人韩旭、广州天通投资有限公司。满令盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金820000元及利息，受理费12571元，保全费3020元、担保费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月5日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除依法扣划了被执行人韩旭名下的银行存款6389.93元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。其中执行得款6339.93元已全部发还给申请执行人。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划了被执行人韩旭名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6061号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十七日书记员  张静雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终175号上诉人(原审被告)：李为峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。法定代表人：王听林，该公司总经理。原审被告：唐曙光，女，1988年10月26日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李为峰因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司），原审被告唐曙光房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初6890号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。现华虹公司要求起诉李为峰、唐曙光支付购房款，故案件的争议标的为给付货币，华虹公司作为接收货币一方，其住所地应���定为合同履行地。该院系原告华虹公司住所地法院，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告李为峰对本案管辖权提出的异议。李为峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案虽为房屋买卖合同纠纷，但不涉及房屋物权的权属争议，为合同违约纠纷，应当适用一般地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人华虹公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，争议房屋所在地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月八日书 记 员  杨雁琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1251号原告：李海，男，1979年1月27日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：钱刚，男，1982年7月8日出生，汉族，建筑工，住泗洪县。被告：韩翠红，女，1982年10月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告李海诉被告钱刚、韩翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李海委托诉讼代理人王海燕，被告钱刚到庭参加诉讼。被告韩翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：判令被告钱刚、韩翠红共同偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月1日，被告钱刚因做生意需要资金立据向原告借款30000元，未约定利息及还款时间。原告通过转账方式将30000元借款交付给被告。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告未能偿还。被告钱刚辩称，该笔借款系被告钱刚个人所借，应由被告钱刚承担偿还责任，与被告韩翠红无关。被告韩翠红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告钱刚立据向原告借款30000元，未约定利息及还款期限。后原告将30000元借款转账到被告韩翠红银行卡账户。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款。另查明：被告钱刚、韩翠红于2004年7月8日登记结婚，于2013年4月24日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告李海与被告钱刚之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告钱刚应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%主张逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告韩翠红应与被告钱刚共同承担偿还责任。故对原告主张由二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱刚、韩翠红共同偿还原告李海借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2017年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告钱刚、韩翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年三月二十日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪峰，男，1972年8月14日出生，汉族，沈阳市东陵区李相镇石官屯村居民。委托诉讼代理人：张学增，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志民，男，1974年1月25日出生，汉族，北京市顺义区光明幸福东区居民。委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。一审第三人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，总经理。再审申请人陈雪峰因与被申请人王志民及一审第三人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雪峰申请再审称，（一）本案从投标文书的制定、挂靠第三人的证明、录音录像证据及第三方证人证言等显示的内容已经形成了证据链，足以证明双方存在合伙关系。（二）双方的合伙性质是事务性合伙，用黎东公司的名义为投标人，当工程完工后，因合伙事务已经完成，此时合伙就失去了其存在的依据，也就是二人合伙已经解散，应当进行利润分配。（三）原判决举证责任分配错误，让申请人承担了依法不应承担的举证责任。综上，请求北京高院依法再审本案。王志民提交意见称，（一）双方根本不存在个人合伙关系。（二）申请人没有证据证明双方所谓的合伙投入和利润分配方案。（三）申请人的请求毫无事实及法律依据。本院审查期间，申请人提交中国农业银行交易明细清单、活期交易明细、借记卡产品资料查询单各一份。意在证明被申请人返还给了申请人合伙出资。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的新证据无法推翻原审判决。根据现有证据亦无法证明申请人的主张。因此，陈雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月二十二日书记员  葛 斌
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初321号原告：向志国，男，1972年6月21日出生，住四川省盐边县。被告：攀枝花协鑫光伏电力有限公司，住所地：盐边县。法定代表人：方琦，系该公司总经理。原告向志国与被告攀枝花协鑫光伏电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告方于2017年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为原告向志国自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向志国撤回起诉。案件受理费5元，由原告向志国负担。审判员  冯川东二〇一七年三月十日书记员  潘红梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10931号原告：李家进，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇老北站博爱医院南侧。法定代表人：孙传泗，总经理。被告：孙传富，男，1952年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家进与被告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司、孙传富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李家进于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家进的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家进撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李家进负担。代理审判员 张 莹二〇一七年三月一日书 记 员 柏峥荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0391民初159号原告：深圳市众彩光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华旺路联恒工业区*栋*楼北。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市杰眸光学有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办宝利工业区*栋302。法定代表人：李娟。被告:李树胜，男，1969年1月12日出生，香港特别行政区居民，原告深圳市众彩光电科技有限公司诉被告深圳市杰眸光学有限公司（以下称杰眸光学公司）、李树胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日对本案进行了公开开庭审理，原告诉讼代理人姜文渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杰眸光学公司签订的《模具加工合同》；2.判令两被告偿付模具预付费用50000元；3.判令两被告支付延时交货违约金30000元；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，经原告、被告杰眸光学公司协商，签订模具加工合同（合同号ZC20150824)。合同约定被告杰眸光学公司给原告制作00201ensl模架及模芯（一个模架八个模芯），00201ens2模架及模芯（一个模架八个模芯），共计费用70000元。交货期限为收到订金起21天交付样品，样品确认合格后10天交付量产模具。特别约定：如未按约定时间交付，每推迟一天扣除1000元。然后原告方按合同支付了50%（35000元）的预付款到被告杰眸光学公司指定的收款人李树胜账户，但被告杰眸光学公司直到2015年9月30日才在原告催促下交付样品。经原告确认后，被告杰眸光学公司又让原告付钱才做后续工作，原告于2015年10月7日又支付15000元到被告杰眸光学公司指定的收款人李树胜的银行账户。但被告杰眸光学公司收款后却拒绝交货。原告多次找被告杰眸光学公司协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。两被告未提交答辩状、未提交证据、也未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下主要证据：1.模具加工合同;2.银行转账记录;3.网上银行电子回单;4.银行流水;5.工商信息查询单。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院已审慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：原告登记的股东为两名自然人，一名是朱小亮，出资比例为55%，另一名是张玉，出资比例为45%。被告杰眸光学公司是自然人独资公司，法定代表人为李娟。2015年8月24日，原告与被告杰眸光学公司签订了一份《模具加工合同》（合同编号：ZC20150824)。合同约定：原告委托被告杰眸光学公司制作00201ensl模架及模芯（一个模架八穴模芯）和00201ens2模架及模芯（一个模架八穴模芯），共计费用70000元。交货期限为收到订金之日起21天交付样品，样品确认合格后10天交付其余七穴量产模具。如未按约定时间交付，每推迟一天扣除1000元。预付50%合同生效，全部验收后付清余款。2015年8月24日，原告委托股东朱小亮将合同价款的50%即35000元）转账给了被告杰眸光学公司指定的收款人李树胜。2015年9月30日，被告杰眸光学公司向原告交付了样品。样品经原告确认后，被告杰眸光学公司要求原告再支付15000元。2015年10月7日，原告又委托股东朱小亮将15000元转账给了被告杰眸光学公司指定的收款人李树胜的银行账户。被告杰眸光学公司收到5万元后，未向原告交付模具。原告遂诉至本院。本院认为：关于原告诉请解除《模具加工合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除，是指解除权人在合同履行期限届满前，行使约定解除权或者法定解除权，通知违约方解除合同。合同终止是合同解除的上位概念。解除合同应在合同终止前行使。本案中，模具加工合同的履行期限是样品确认之日起10日内。至原告起诉时，被告杰眸光学公司交付模具的期限已经届满，合同已经终止。原告诉请解除模具加工合同，没有实际意义，本院不予支持。关于原告诉请被告杰眸光学公司返还已付模具款5万元的问题。本院认为，被告杰眸光学公司只有向原告交付了约定模具，才有权受领原告已付的5万元模具款及要求原告支付剩余模具款。被告杰眸光学公司没有向原告交付约定模具，其继续占有原告已付的模具款，没有合法依据。原告诉请被告杰眸光学公司返还已付模具款，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告杰眸光学公司支付迟延交货违约金的问题。本院认为，根据合同法的规定，迟延交货违约金适用的情形是继续履行。本案中，原告诉请解除模具加工合同，与请求迟延交货违约金相矛盾，本院不予支持。但鉴于原告已在2015年8月24日支付了3.5万元，又于2015年10月7日支付了1.5万元，被告杰眸光学公司违约，给原告造成了利息损害以及维权损失（律师费、公告费等），根据违约损害赔偿的完全填补原则和惩罚性原则，本院酌情判令被告杰眸光学公司支付违约金14000元。对原告请求超过14000元的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告李树胜承担责任的问题。本院认为，原告该项诉请，违反了合同相对性原则，依据不足，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰眸光学有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市众彩光电科技有限公司退还模具款50000元及支付违约金14000元;二、驳回原告深圳市众彩光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担360元，被告杰眸光学公司负担1440元。如不服本判决，原告、被告杰眸光学公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李树胜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  林竞华二〇一七年三月十四日书 记 员  周双双
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执143号之一申请执行人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李圣海，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县,系原告父亲。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：调查证据，提起诉讼，申请财产保全，参加诉讼活动，放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、参加调解，代签法律文书。被执行人：吴名兵，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事注册号：420300000202114。本院在执行李磊与吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司履行下列义务：一、向李磊支付1278730.00元。二、向李磊支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）至被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司债务履行完毕之日。三、负担申请执行费15187.30元。但被执行人吴名兵、竹溪县长高煤业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处有收入500000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人竹溪县长高煤业开发有限公司在竹溪县安监局处收入500000.00元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年三月六日书记员  张亮
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3253号原告:史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区柴达木路。被告：夏小敏，其他身份信息不详。本院在审理原告史立华与被告夏小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不明确现下落不明需进一步落实为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告史立华撤回起诉。本案诉讼费138元，本院减半收取计69元，由原告史立华负担。审判员  刘娓娓二〇一七年三月一日书记员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更104号罪犯杜中亮，男，1981年3月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年5月27日作出（2014）临刑初字第53号刑事判决，以被告人杜中亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜中亮减去有期徒刑九个月，刑期至2025年11月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执26号申请执行人姜朋，男，1974年5月28日出生，苗族。被执行人包其焱，男，1979年10月23日出生，苗族。被执行人吴培灵，女，1978年4月30日出生，苗族。本院在执行申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、舒炳富、案外人邹洪屏与被执行人包其焱、吴培灵民间借贷纠纷系列案中，被执行人包其焱、吴培灵应偿还：龙开忠借款本金90万元及利息，姜朋借款本金25万元及利息，姚明借款本金20元及利息，庄照平借款本金90100元及利息，杨昌平借款342000.00元及利息，舒炳富借款67000.00元及利息，案外人邹洪屏借款85000.00元及利息，以上合计借款本金1934100.00元及利息。该案在执行中，因被执行人包其焱在锦屏县名下有两套居住用房，本院于2017年3月1日组织双方当事人进行协商，对被执行人包起焱、吴培灵坐落在锦屏县三江镇的住房一套，被执行人吴培灵同意以350000.00元的价格抵偿给申请执行人龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏用于偿还所欠上述申请执行人的债务。同日，经申请执行人自行协商，又将吴培灵抵偿给龙开忠、姜朋、姚明、庄照平、杨昌平、邹洪屏的房屋以350000.00元变卖给申请执行人杨昌平，杨昌平于同日支付给申请执行人龙开忠购房款168711.00元，姜朋购房款46864.00元，姚明购房款37491.00元，庄照平购房款16890.00元，邹洪屏购房款15934.00元。杨昌平扣抵购房款64110.00元。对被执行人包其焱坐落于锦屏县三江镇邮政局宿舍的住房一套，房屋总层数为肆层，该套房屋所在层数为第壹层），双方当事人在2017年3月1日协商时，同意以180000.00元的价格变卖给被执行人包其焱的父母包昌万、杨下梅，扣除支付被执行人吴培灵的租房费100000.00元（8年租房费，合计10万元），余款80000.00元，包昌万、杨下梅于2017年3月13日已将此款付清。同日，经各申请执行人按债权比例进行分配，申请执行人龙开忠分配得款37227.00元，姜朋分配得款10341.00元，姚明分配得款8273.00元，庄照平分配得款3727.00元，邹洪屏分配得款3516.00元。杨昌平分配得款14146.00元，舒炳富分配得款2771.00元。综上，经本院处置被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋，共计得款430000.00元，申请执行人龙开忠分配得款205927.00元，姜朋分配得款57205.00元，姚明分配得款45764.00元，庄照平分配得款20617.00元，邹洪屏分配得款19450.00元。杨昌平分配得款78256.00元，舒炳富分配得款2771.00元。现被执行人包其焱、吴培灵尚欠龙开忠借款694073.00元，姜朋借款192795.00元，姚明借款154236.00元，庄照平借款69483.00元，邹洪屏借款65550.00元，杨昌平借款263744.00元，舒炳富借款64229.00元，合计1504110.00元。对被执行人包其焱、吴培灵所欠之款，本院于2017年3月8日以（2017）黔2628执1号、26号、27号、29号、42号、88号之二执行裁定书，从2017年3月起至2018年6月30日止，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入100.00元及年终奖；从2018年7月起，每月扣留被执行人吴培灵的工资收入1500.00元及年终奖用于偿还所欠申请执行人之债务，直至偿还完毕之日止。由于被执行人包其焱、吴培灵在锦屏县名下的两套房屋已被处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人包其焱、吴培灵有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院认为：被执行人包其焱、吴培灵的两套房屋已被本院处置，被执行人吴培灵的工资收入也被扣留用于偿还所欠申请执行人的债务，被执行人包其焱、吴培灵当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄  光  屏二〇一七年三月十四日书记员 刘书燕（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1114号原告顾民，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告高占民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告顾民与被告高占民、王景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾民到庭参加诉讼，被告高占民、王景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告顾民诉称，2016年6月12日被告高占民在我处借款现金32000.00元，用于周转资金，当时为了减轻被告的还款压力，约定2016年8月12日还款8000.00元，剩余的24000.00元在2016年11月20日之前还清，口头约定逾期月利率为2分，此借款由被告王景林提供担保，借款到期后经我多次索要，被告至今未给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金32000.00元及利息5440.00元，并承担本案的诉讼费用。原告顾民为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告高占民出具的借据一张。意在证明被告高占民向原告顾民借款人民币32000.00元至今未偿还及被告王景林自愿为被告高占民借款担保的事实。被告高占民、王景林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。经审理查明，2016年6月12日被告高占民向原告顾民借款现金32000.00元，用于周转资金，并给原告出具了借据一张，约定2016年8月12日之前还款8000.00元，2016年11月20日之前还款24000.00元，此款由被告王景林提供担保。借款到期后原告顾民向被告索要多次，被告推脱至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币32000.00元及利息5440.00元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的起诉陈述，被告给原告出具的借据一张所证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告高占民向原告顾民借款人民币32000.00元至今未偿还的事实存在，被告高占民理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款人民币32000.00元的理由正当、合法，应予支持。原告主张索要利息的诉讼请求，原被告双方对借款利息约定不明，且原告未向本院确切证据予以证实，故本院不予支持原告索要利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高占民偿还原告顾民借款人民币32000.00元，由被告王景林承担连带清偿责任。被告王景林承担连带清偿责任后，有权向被告高占民追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费736.00元，减半收取，由被告高占民、王景林承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一七年三月十八日书记员  郑婷婷
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更160号罪犯程普伟，男，1993年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）饶中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人程普伟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯程普伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯程普伟被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯程普伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯程普伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣06行终48号上诉人（原审原告）井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。法定代表人胡谟煌，经理。委托代理人罗斌华,男,系井冈山建设集团有限公司龙腾滨江项目部6号楼施工负责人。被上诉人鹰潭市环境保护局，所在地：鹰潭市月湖区府前路24号。法定代表人喻霞，局长。委托代理人何正卿，该局环保监察支队副支队长。上诉人井冈山建设集团有限公司因诉鹰潭市环境保护局环保行政处罚一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井冈山建设集团有限公司的委托代理人罗斌华，被上诉人鹰潭市环境保护局的委托代理人何正卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下，鹰潭市环境保护局环保监察支队于2016年3月3日接到群众反映，东湖、沿江路等周边闻到刺鼻味道。后经执法人员现场巡查，在井冈山建设集团有限公司承建的龙腾滨江施工工地西南侧土堆上发现有人焚烧做防水施工时产生的塑料盒及废弃塑料薄膜，产生有毒有害烟尘和恶臭气体，对周边环境造成污染。鹰潭市环境保护局在执法调查中查明，焚烧塑料盒及废弃塑料薄膜的行为人是该公司雇请的负责看守工地的罗来胜。鹰潭市环境保护局在查明事实后依法对井冈山建设集团有限公司送达行政处罚事先告知书，在听取了其陈述申辩意见后，于2016年5月24日对其作出鹰环行罚(2016)5号《行政处罚决定书》，决定对井冈山建设集团有限公司处以人民币十万元的罚款。井冈山建设集团有限公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决：撤销被告鹰潭市环境保护局作出的鹰环行罚(2016)5号《行政处罚决定书》，并承担案件诉讼费。原审法院认为，原告井冈山建设集团有限公司没有尽到管理责任，任由其雇请的负责看守工地的人员，在人口集中地区焚烧塑料盒及废弃塑料薄膜，产生有毒有害烟尘和恶臭气体，对周边环境造成污染，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第82条禁止在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质的规定，被告鹰潭市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》一百一十九条第二款在人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域内，焚烧沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革、垃圾以及其他产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质的，由县级人民政府确定的监督管理部门责令改正，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处五百元以上二千元以下的罚款的规定，对原告作出了鹰环行罚(2016)5号《行政处罚决定书》，决定对原告处以人民币十万元的罚款，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。原告认为被告认定事实错误、程序违法，适用法律错误，没有事实和证据予以证明，且被告是在法律规定的幅度之内作出的裁量，故原告主张均不成立。据此，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告井冈山建设集团有限公司要求撤销被告鹰潭市环境保护局于2016年5月24日作出的鹰环行罚(2016)5号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人井冈山建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要理由如下：一、行政处罚决定认定事实不清。处罚决定书上认定我公司焚烧“大量地面防水塑料盒及废弃塑料薄膜”，与事实不符，我公司建筑工地上没有防水塑料盒，仅有少量的废弃薄膜。焚烧薄膜的人罗来胜并非我公司聘用员工，是6号楼施工负责人罗斌华个人私自找来看守工地的，其焚烧行为与我公司无关。二、行政处罚决定适用法律错误。罗来胜焚烧行为是在不懂法情况下偶然的一次初犯，其焚烧薄膜量少、时间短，且焚烧地点不在人口集中地区，不会对周围环境产生危害后果。故上诉人的情况属于《环境行政处罚办法》第七条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”规定的情形，应当免于行政处罚，而不是顶格行政处罚。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人鹰潭市环境保护局辩称，其对上诉人作出的环保行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人井冈山建设集团有限公司向一审法院提交了以下证据：俞平生、刘新文、倪战胜等六证人的书面证言。被上诉人鹰潭市环境保护局向一审法院提交了以下证据：1、鹰潭市环境保护局行政处罚事先告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、图片、微信群的聊天记录截图；4、现场检查（勘查）笔录两份；5、环境违法行为立案审批表；6、国内挂号信函收据；7、鹰潭市月湖区人民检察院检察建议书。经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。本院认为，被上诉人鹰潭市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》一百一十九条第二款之规定，具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被上诉人鹰潭市环境保护局提供的现场检查（勘查）笔录以及现场照片等证据可以证明系上诉人门卫罗来胜实施了焚烧建筑废弃物的行为。罗来胜系上诉人单位雇佣的门卫，上诉人对其雇请的人员应当负有管理责任，上诉人未尽到管理责任而致其焚烧工地建筑废弃物对周围环境产生危害后果，被上诉人应当承担相应的法律责任。故上诉人称系门卫私自焚烧其并不知情与其无关的上诉理由不成立。上诉人门卫焚烧建筑垃圾的地点周围建有学校及居民生活区，属于《中华人民共和国大气污染防治法》第82条规定的人口集中区，上诉人承建工地所在区域群众案发时曾对该区域空气污染问题向被上诉人进行投诉，且鹰潭市人民检察院在开展行政执法调研督导活动中，亦发现上诉人承建的龙腾滨江施工工地有焚烧废弃物的行为，造成城区空气严重污染，并由鹰潭市月湖区人民检察院向被上诉人发出督促履行职责检察建议书。故上诉人认为焚烧建筑垃圾行为不是在人口集中区且未对周围环境造成严重影响，同时其违法情节轻微应当免于处罚的上诉理由亦不成立。被上诉人鹰潭市环境保护局对案件事实进行了调查取证，并在作出行政处罚决定之前向上诉人发出了行政处罚事先告知书，告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并保障了上诉人享有的陈述和申辩权，处罚程序合法。同时其作出的罚款数额亦在法定幅度之内，该处罚决定符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。鹰潭市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井冈山建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪富华审判员  钱强森审判员  汪彩霞二〇一七年三月六日书记员  蒋慧卿
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终132号上诉人（原审原告）张铁英，男，1950年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区卫生和计划生育委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道48号。法定代表人李杰，主任。委托代理人王世杰，天津市西青区卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人张和平，天津普宜律师事务所律师。上诉人张铁英因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张铁英向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张铁英撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张铁英撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张铁英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二○二○一七年三月一日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4846号原告：惠雪英，女，1962年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。被告：西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地：西安市碑林区友谊西路18号。法定代表人：马庆文，该办公室主任。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰石，陕西再创律师事务所实习律师。本院在审理原告惠雪英诉被告西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告惠雪英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠雪英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠雪英撤回起诉。案件受理费4172元减半收取2086元，由原告惠雪英负担（已缴纳）。审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一七年三月九日书 记 员  刘 多
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初526号原告：李某，女，住平原县。被告：梁某，男，住平原县。本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员 杨 林二〇一七年三月十五日书记员 侯卫强
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1390号申请执行人刘忠林，男，1957年2月20日出生，汉族，证件号码×××。被执行人王冕，地址乌审旗图克镇。刘忠林申请执行王冕民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2305号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人95000元。并承担案件受理费1088元。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2016)内0626民初2305号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年三月二十八日书记员 李  华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终419号上诉人(原审被告)：广州市华南畜牧设备有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林绍文，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。原审被告：朱福财，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱碧桃，广东尊海律师事务所律师。上诉人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人林绍文、原审被告朱福财合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法钟民初字第484号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州市华南畜牧设备有限公司预交的二审案件受理费8526元予以退回。审判长  国平平审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年三月二十九日书记员  刘俊武蔡静雯
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0922执52号申请执行人李旦春，女，1980年1月6日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村四树坳村民组。被执行人曾克明，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村曹家里村民组。案号：（2017）湘0922执52号案由：离婚纠纷执行依据：(2016)湘0922民初1457号民事判决书执行经过：申请执行人李旦春与被执行人曾克明离婚纠纷执行一案，本院于2017年1月16日受理立案执行。依据已经发生效力的(2016)湘0922民初1457号民事判决书，应由被执行人曾克明给付申请人李旦春1120元，交付房屋一间及相应物品给李旦春，并负担案件执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，本院组织协商调解，双方于2017年2月28日达成执行和解，所应交付的房屋作价10878元，加应给付的1120元，扣除由曾克明替李旦春偿还的债务7000元，由被执行人曾克明在2017年4月25日前一次性给付李旦春5000元，承担执行费50元，所应交付的其他物品由曾克明在2017年3月1日前交付完毕。本案于2017年3月1日执行和解结案。审判员  潘维峰二〇一七年三月一日书记员  蔡曙光
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执446号申请执行人马爱东，男，1971年11月10日生，汉族，住如东县。被执行人唐锋，男，1986年7月11日生，汉族，住如东县。申请执行人马爱东与被执行人唐锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告唐锋于本判决生效后十日内偿还原告马爱东20000元，并在20000元范围内按照年息24%标准支付自2016年1月2日至还款之日止的利息。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，经本院采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已经依职权将被执行人列入失信被执行人名单。经上门执行，被执行人唐锋长期外出在外，不知去向。村干部反映不知唐锋具体下落。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂时撤回对被执行人的执行申请。本案尚余执行款20000元、执行费200元未能履行到位。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人申请撤回对被执行人执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定精神，裁定如下：一、同意申请人撤回对被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年三月二十日书 记 员  朱晓亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3854号原告：石家庄市广荣贸易有限公司，住所地石家庄市四中路57号，组织机构代码：70095119-X。法定代表人：刘瑞珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。被告：河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡张营村西，组织机构代码：10441088-0。法定代表人：侯会斌。原告石家庄市广荣贸易有限公司（以下简称广荣贸易公司）与被告河北高和化学有限公司（以下简称高和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广荣贸易公司的法定代表人刘瑞珍及委托诉讼代理人张海福到庭参加了诉讼。被告高和公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广荣贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5万元及自2014年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告因欠原告货款，而华北制药华胜有限公司（以下简称华胜公司）对被告欠有债务，2011年8月11日，三方约定被告将其拥有的对华胜公司的20万元债权转让给原告，但因被告正在审计，担心财务出问题，要求暂押原告现金5万元，待企业审计完毕后归还，但事后被告因企业内部问题，一直无法归还此笔债务。被告高和公司未作答辩。原告广荣贸易公司围绕诉讼请求依法提交了《债权债务转账协议》、《债权债务转账协议之甲、丙双方补充说明》、收据两份、翟团聚的书面证言、来客登记表、原告向被告开具的河北增值税专用发票记账联6张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另，2011年8月11日，原告广荣贸易公司（丙方）和被告高和公司（甲方）及华胜公司（乙方）签订《债权债务转账协议》，约定甲方欠丙方货款中的20万元由乙方代为支付，乙方将欠甲方货款中的20万元支付给丙方，以冲减甲方所欠丙方货款中的20万元，甲方相应减少乙方欠甲方货款20万元。同日，原、被告在《债权债务转账协议之甲、丙双方补充说明》中约定，根据三方签订的债权债务转账协议，甲方将收到乙方20万元货款支付给丙方，现甲方正在进行企业审计，经与丙方协商，双方同意甲方将乙方的20万元整支票背书转让给丙方，丙方交现金5万元整给甲方，据此甲方冲减欠丙方货款中的15万元。2011年8月16日，被告向原告支付上述20万元，同日原告向被告交付现金5万元。翟团聚出具证言，称其自1996年起至今在被告高和公司工作，其作为高和公司的业务员，整体负责高和公司和广荣贸易公司的业务往来，2011年8月11日，三方约定高和公司将对华胜公司的20万元债权支票背书转让给广荣贸易公司，但高和公司正在审计阶段，担心财务账务出问题，暂压广荣贸易公司现金5万元，约定待企业审计完毕后尽早归还，但高和公司因企业内部问题一直无法归还此笔债务，广荣贸易公司的刘瑞珍不断来高和公司要求归还。本院认为，原、被告及华胜公司签订的债权债务转账协议及原、被告签订的补充协议合法有效。被告高和公司因债权债务转账协议由华胜公司代为向原告支付20万元的同时，原告广荣贸易公司应被告要求向高和公司交付5万元现金，则被告高和公司仍欠付原告5万元。原告不断主张权利，被告未予支付上述欠款，属违约行为，应承担违约责任；双方未约定违约责任的承担方式，原告请求的利息实为逾期付款损失，该损失自原告起诉之日即2016年7月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北高和化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市广荣贸易有限公司欠款5万元及逾期付款利息（利息以5万元为基数，自2016年7月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；驳回原告石家庄市广荣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告河北高和化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 静人民陪审员  王丽杰人民陪审员  马双喜二〇一七年三月八日代书 记员  尹 哲
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初2086号原告：甘肃亿维电力设备制造有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃金久矿业有限公司。法定代表人：蔡某，该公司经理。原告甘肃亿维电力设备制造有限公司（简称亿维公司）与被告甘肃金久矿业有限公司（简称金久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿维公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金久公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款50万元，支付延期付款利息7万元（按本金50万元，年利率6.15%计算，自质保期届满2014年3月5日算至立案日2016年10月20日），合计57万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，由被告甘肃金久矿业有限公司从原告甘肃亿维电力设备制造有限公司（原名甘肃亿维电力变压器有限公司）购买美式箱变2台（单价为25万元）,设备价款合计50万元。双方在合同中主要约定，原告（出卖人）给被告（买受人）供应型号为YBM-12/0.4-630KVA美式箱变2台，质量保证期限为一年，付款方式为预付款50%，货到付款45%，质保金5%。合同签订后，原告于2013年3月5日通过汽车运输（车号为×××）将合同设备送货至被告公司，设备送至被告公司后，被告公司业务员刘占成负责收货并在原告的收货单上签字确认收货事宜。但在合同签订后及被告收货后，被告均未支付原告分文货款，后经原告多次追索，被告至今未付原告设备款50万元，给原告造成了极大的经济损失。另说明一点，原告甘肃亿维电力设备制造有限公司原名为甘肃亿维电力变压器有限公司，该企业名称于2015年4月16日在白银市工商行政管理局办理了相关变更登记，此前甘肃亿维电力变压器有限公司的相关债权债务由变更后的甘肃亿维电力设备有限公司承担，故甘肃亿维电力设备有限公司（签订合同时出卖人为甘肃亿维电力变压器有限公司）应为本案的适格原告。被告金久公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金久公司未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告提交的3份证据，客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，原告亿维公司（原名为甘肃亿维电力变压器有限公司）作为出卖人，被告金久公司作为买受人向原告购买型号为YBM-12/0.4-630KVA美式箱变2台。双方在合同中主要约定，原告给被告供应型号为YBM-12/0.4-630KVA美式箱变2台，设备单价为25万元，货款合计为50万元，质量保证期限为一年，付款方式为预付款50%，货到付款45%，质保金5%。合同签订后，原告于2013年3月5日通过汽车运输（车号为×××）将合同约定的设备YBM-12/0.4-630KVA美式箱变2台送至被告公司，被告公司业务员刘占成负责收货并在原告的收货单上签字确认了相关事项。但在合同签订及被告收货后，被告均未支付原告分文货款，至今尚欠原告货款50万元未付。为此，双方酿成纠纷。另查明，2015年4月16日，原甘肃亿维电力变压器有限公司在白银市工商行政管理局办理相关变更登记手续，将企业名称变更登记为甘肃亿维电力设备制造有限公司，原甘肃亿维电力变压器有限公司的相关债权债务由变更后的甘肃亿维电力设备有限公司承接，故甘肃亿维电力设备有限公司（签订合同时出卖人为甘肃亿维电力变压器有限公司）现为本案适格原告。本院认为，原、被告自愿签订买卖合同，双方意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。原告作为出卖人，被告作为买受人，在买卖合同签订后，原告依约给被告供给合同约定的电力设备，履行了相应的供货义务，但被告作为买受人，在收货后，理应按约履行相应的付款义务，但被告并未履行，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款50万元的请求成立，应予支持。原告要求被告按年利率6.15%计算支付自质保期届满2014年3月5日至立案日2016年10月20日期间的延期付款利息7万元的请求合理，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃金久矿业有限公司给付原告甘肃亿维电力设备制造有限公司货款50万元，支付延期付款利息7万元，合计57万元，于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告甘肃金久矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张锦全代理审判员  王树霞人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终575号上诉人（原审被告）：王梓璇，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：潘彦孜，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先利，山东百灵律师事务所律师。上诉人王梓璇因与被上诉人潘彦孜房屋租赁合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梓璇于2017年3��14日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王梓璇在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王梓璇撤回上诉。二审案件受理费375元，减半收取187.50元，由上诉人王梓璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年三月十四日书记员  林重霄
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初543号原告:扬州众和物业服务有限公司。住所地：仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。法定代表人:陈金龙，董事长。被告:杨健，男，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行和解，原告扬州众和物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。审判员  叶倩黎二〇一七年三月六日书记员  马 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6612号原告：唐叔平，男，1988年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：翟志明，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告唐叔平与被告翟志明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐叔平撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年三月七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初286号原告：陈伟，男，1985年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：周光建，男，1981年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈伟与被告周光建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼；被告周光建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告周光建支付原告陈伟货款11870元；2.诉讼费由被告周光建负担。事实和理由：被告周光建在原告陈伟处购买装修材料，并于2014年9月14日向原告陈伟出具了金额为11870元的欠条。后原告陈伟多次向被告周光建催收货款，但被告周光建一直未支付。被告周光建未作答辩。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告周光建于2014年9月14日向原告陈伟出具了欠条足以证明其尚欠原告陈伟货款11870元的事实。原、被告未约定付款时间，被告周光建在2015年支付了4000元货款，现还应向原告陈伟支付欠款7870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周光建于本判决生效后十日内支付原告陈伟欠款7870元；二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告陈伟已预交49元），减半收取49元，由原告陈伟负担17元，被告周光建负担32元。本判决为终审判决。审判员  陈鑫二〇一七年三月十七日书记员  何引
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终224号上诉人（原审被告）：巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心。经营者：罗中文，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心经营者，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：徐小兰，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1992年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：赵强，男，1994年3月25日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：赵应光，男，1941午9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李元华，女，1943年5月14日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：罗中文，男，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心经营者，住四川省巴中市巴州区。原审被告：四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站。负责人：卢文孝，四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站站长。原审被告：周德寿，男，1967年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原审被告：龚仁礼，男，1964年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心与被上诉人徐小兰、赵刚、赵强、赵应光、李元华、原审被告罗中文、四川省巴中运输（集团）有限公司江北客运中心站、周德寿、龚仁礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心依法应预交上诉案件受理费。上诉人巴中市经济技术开发区玖玖搬运服务中心在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月七日书记员  赵灿菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保41号申请人：梁德行，女，1972年12月10日生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：刘恩普，男，1968年5月14日，汉族，住重庆市永川区。被申请人：邹永碧，女，1968年10月22日，汉族，住重庆市永川区。申请人梁德行与被申请人刘恩普、邹永碧诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人刘恩普、邹永碧价值400000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年三月十五日书记员  王 维
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3906号原告：田宛冬，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：孙丽，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在审理原告田宛冬与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田宛冬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田宛冬承担。原告已缴纳2275元，多缴纳的部分2250元予以退回原告。审 判 长  邢玉坚审 判 员  王宵天人民陪审员  武 淼二〇一七年三月六日书 记 员  刘 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初458号原告：唐浩。被告：赵娜。原告唐浩与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼,被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：要求赵娜偿还欠款本金20000元及利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月20日，赵娜因经营需要在唐浩处借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由赵娜向唐浩出具借据，并签字按押。2016年11月20日起，唐浩向赵娜索要欠款，赵娜均以种种理由推拖。赵娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，赵娜在唐浩处借款20000元，并约定月利率2%，未约定还款期限。赵娜已给付2014年11月20日到2015年11月20日利息共计4800元。本院认为，赵娜在唐浩处借款20000元，应当按照约定偿还借款并给付利息。双方约定欠款利息按照月利率2%计算，即年利率24%，未超过国家规定，本院予以支持。综上所述，唐浩要求赵娜偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效之日偿还原告唐浩借款本金人民币20000元及其利息（利息自2014年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算，扣除已偿还的利息4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年三月二十八日书记员  张 丹
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0685民初3405号	原告：李卫国，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王鹏程，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	本院在审理原告李卫国诉被告王鹏程民间借贷纠纷一案中，原告李卫国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李卫国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李卫国撤诉。	案件受理费658元，减半收取计329元，由原告李卫国负担。	审判员  赵明伟	二〇一七年三月九日	书记员  梁永弘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初548号原告：郝翠萍。被告：张洪艳。原告郝翠萍诉被告张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月10日对此案公开开庭进行了审理。原告郝翠萍到庭参加诉讼。被告张洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2017年1月6日开始计算到给付之日时止，按年利率36%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告因偿还信用卡向原告借款人民币50000元，并给原告出具借据、收据、抵押1页，约定借款期限自2017年1月6日起至2017年1月23日止。借款期间执行年利率36%。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告因偿还信用卡向原告借款人民币50000元，并给原告出具借据、收据、抵押共一张，约定借款期限自2017年1月6日起至2017年1月23日止。借款期间执行年利率36%。本院认为，原告与被告之间借50000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。原告依据年利率36%主张借贷期间及逾期利息超过年利率24%，对于超过部分本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郝翠萍欠款50000元，并支付利息（按年利率24%从2017年1月6日起至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇一七年三月十三日书记员  潘永玲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申94号辛淑贤：你因刘辛故意杀人一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第2号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第134号刑事裁定不服，以刘辛没有故意剥夺被害人生命的主观故意，其行为不构成故意杀人罪；刘辛有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿220万，被害人在案件起因上存在过错，应对刘辛从轻处罚，原审对刘辛量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定刘辛故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。刘辛对于持尖刀捅刺他人身体的要害部位会致人死亡的后果应系明知，但其不计后果用尖刀刺扎被害人，导致被害人死亡，刘辛的行为应认定为故意杀人罪。刘辛、刘某1的供述以及史某的证言、抓捕经过、情况说明证实刘辛系抓捕归案，因其不具备自首所要求的自动投案要件，故不能认定刘辛自首。刘辛对于其妹刘某2与被害人之间产生的纠纷本应理性地依法处理，但其却以暴制暴，不能认定被害人存在刑法意义上的过错。原审鉴于刘辛与被害人的亲属达成和解，综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判处刘辛无期徒刑，量刑适当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年三月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1121号申请执行人：邵守兵被执行人：江苏恒馨源服务外包有限公司邵守兵申请江苏恒馨源服务外包有限公司劳动争议纠纷一案。至此，邵守兵向本院申请执行的（2015）苏01民终1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十三日