wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2688号原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，个体户，住吉林省。被告：苏志帅，男，1968年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：谢君义，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王国富诉被告苏志帅、谢君义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏志帅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付货款本金44300元；二、案件受理费二被告负担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订了甜菜种植合同，2016年5月1日、2016年6月9日，被告苏志帅分别在原告处赊购种子、化肥、农药，总计欠款44300元，被告苏志帅给原告出具了欠据，被告谢君义为期提供担保，二被告未按照合同约定给付欠款，故此起诉，要求二被告偿还欠款。被告苏志帅辩称，我不同意给付欠款。我们签订合同的时候，原告答应借我一万元周转，原告未履行承诺，致使我没有钱雇人铲地。我给原告送甜菜时，原告儿子检斤时少检了六、七千斤，出苗的时候，原告到地看了，说有七成苗，后来只有三成左右，原告对我构成欺诈，给我造成了精神损失，我要求他赔偿我精神损失费十万元。被告谢君义辩称，我是中间人，给原告联系种田菜的，原告把物资放我这，由我向种户发放，被告苏志帅对欠款也认可，我不应承担担保责任。原告提交2016年甜菜种植合同一份，欠据二份，二被告质证后没有异议。被告提交甜菜检斤单二份，原告质证后没有异议。该四份欠据本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的种植甜菜合同，是双方的真实意思表示，双方对该合同均无异议，应按照合同履行。原告给被告苏志帅提供的种子、化肥、农药，被告苏志帅给原告出具了欠据，被告应履行给付欠款的义务。经双方结算，被告苏志帅累计欠款为42050元，被告苏志帅向原告交付甜菜104470公斤，扣杂后剩余91820公斤，每公斤0.40元，共计还款36728元，尚欠款为5322元。经双方协商，装车费原、被告各负担10元，原告支付了装车费，被告应给付原告装车费930元。被告谢君义为被告苏志帅的欠款提供了担保，依法应承担连带给付责任。被告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏志帅给付原告王国富欠款6252元；二、被告谢君义对上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、财产保全费443元由被告苏志帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一七年三月二十一日书记员 谢承玺
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审59号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：宋志磊，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行宋志磊公安行政处罚一案，申请执行人于2016年8月10日作出编号为4113271003835405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年8月10日当场送达给被申请执行人宋志磊。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003835405的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛帅良
河北省盐山县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0925民初484号原告：付明祥，男，1983年11月14日出生，汉族，现住盐山县。被告：盐山县农村信用联社股份有限公司。住址：盐山县东环路。法定代表人：李凤山，该公司经理。原告付明祥与被告盐山县农村信用联社股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明祥请求法院：1.确认原告与被告2006年8月17日的担保合同无效；2.被告撤销对原告的不良记录；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付明祥与被告盐山县农村信用联社股份有限公司于2006年8月17日签订的农信保借字【2006】第15125号《保证担保借款合同》，原告付明祥没有在农信保借字【2006】第15125号《保证担保借款合同》上签字并按手印。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认原告付明祥与被告盐山县农村信用联社股份有限公司于2006年8月17日签订的农信保借字【2006】第15125号《保证担保借款合同》无效；二、其他互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告付明祥承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王军生二〇一七年三月二十日书记员  宋世玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初301号原告：刘某，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住公主岭市。被告：陈某某，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：谷某某，女，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告刘某与被告陈某某、谷某某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某、谷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款人民币16870元；2、赔偿交通费500元；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年，原告经人介绍到被告陈某某家开的砖厂干活，被告共欠原告运费款16870元。事后，原告多次找被告索要该款，但被告一直推托偿还，被告于2016年11月24日给原告出具了欠条。原告因向被告索要欠款，多次往返于原、被告之间，为此花去了500元交通费用。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。陈某某、谷某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，陈某某提出答辩如下：往工地拉19车，砖票收回18车，差一车没收回来。一车拉1300块，空心砖送到工地2．35元每块，一车就是3055元。送货是在2015年7-9月份，差这一车砖，应该送货车主去查找和承担。你送的货，你不去找，谁去找。找不到这车砖，款由你承担3055元，别无选择。本院经审理认定事实如下：陈某某与谷某某系夫妻关系，开办空心砖厂。2015年7-9月份，刘某为砖厂往工地运送空心砖，并规定每块运费。运送结束后，欠刘某运费款16870元，由陈某某于2016年11月24日为刘某出具欠据一份，在该欠据上，由陈某某明确标明所送往的工地、块数及运费。本院认为：陈某某与刘某之间运输关系成立，陈某某给刘某出具欠据，形成了债权债务，陈某某应按照欠据上的数额给付欠款。陈某某答辩中提出的差车问题，未向本院提供证据予以证明，况且是在运输结束的次年出具欠据，故本院不予确认。刘某请求因索款而产生的500元交通费，无法律规定，本院不予保护。谷某某作为陈某某配偶，对于在夫妻关系存续期间因生产经营活动产生的欠款，应承担共同给付责任。综上所述，对刘某要求给付运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：陈某某、谷某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付刘某运费款人民币16870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由陈某某、谷某某负担120元，退回刘某115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇一七年三月三日书记员  王 鹤
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二初字第117号原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，组织机构代码：16116758-1。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭中，男，1985年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。（一般代理）委托诉讼代理人：周文静，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：闵振生（系被告陈奉秀的丈夫），男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告闵振生、陈奉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告闵振生、陈奉秀二人涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月23日裁定中止审理，后恢复审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭中、周文静、被告闵振生（同时作为被告陈奉秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵振生归还原告借款本金700万元，利息34454.92元（算至2015年8月12日，之后利息顺延计算至付清为止），合计人民币7034454.92元；2、判令被告陈奉秀对上列借款及利息承担连带责任；3、原告对被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日原告与被告闵振生签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告闵隆发放贷款700万元，借款用途为经营冷冻批发、影剧院和地板周转，借款年利率8.718675%，借款期限3年，自2014年11月18日至2017年11月17日止。同日，被告陈奉秀与原告签订《借款人夫妻声明》，同意将该贷款作为夫妻共同债务。被告闵振生、陈奉秀与原告签订《最高额抵押合同》及《同意担保意向书》，同意夫妻共同为该贷款提供抵押担保并履行连带担保责任。被告闵振生在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2015年8月12日拖欠原告借款本金人民币700万元及利息34454.92元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告闵振生、陈奉秀辩称：欠本金700万元是事实，借款是用荣盛鑫源城的房子作为抵押，本金没有归还，但利息归还至2015年7月21日。本案审理认定事实如下：2014年10月31日被告闵振生向原告申请借款700万元，2014年11月18原告与被告闵振生签订了一份《个人借款合同》，合同内容有“借款人：闵振生，贷款人：奉新县农村信用合作社（后更名为江西奉新农村商业银行股份有限公司）第一条、金额，借款金额：柒佰万元。第二条、期限，借款期限36个月，自2014年11月18日起至2017年11月17日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第三条、用途，借款用途：经营冷冻批发、影院、地板。第四条、借款利率与计结息，（2）浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮55%。（6）罚息利率，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%。第十条担保、1、本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押。第十三条违约事件及处理、1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（2）未按期归还本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（8）行使担保物权。”原告在贷款人处盖章，被告闵振生在借款人处签名捺印。被告陈奉秀向原告出具了一份《借款夫妻声明》，同意将本案贷款作为夫妻共同债务。2014年11月18日被告闵振生、陈奉秀与原告签订了一份《最高额抵押合同》，同日被告闵振生、陈奉秀将其共有的坐落于奉新县冯川镇冯川西路278号荣盛·金源城1栋第一层、1号（房屋所有权证号为20120046号）的房屋抵押于原告，并在奉新县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。2014年11月19日原告依约给被告闵振生发放了700万元贷款，该笔贷款的期限自2014年11月19日至2015年11月18日。截止2015年8月12日被告尚欠原告借款本金700万元，利息34454.92元。以上事实原告提供的其营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各一份，借款凭证、申请书、夫妻借款申明、担保意向书各一份，两被告身份证、结婚证各一份，房产证、房屋估价书、房屋他项权证各一份，《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告闵振生签订的《个人借款合同》及原告与被告闵振生、陈奉秀签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告闵振生在原告履行了发放贷款的义务后，应按合同约定的期限归还原告借款本息。被告闵振生未按期归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告闵振生还借款本息的诉讼请求予以支持。被告闵振生与陈奉秀在借款合同签订时系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告闵振生借款时，陈奉秀已认可该债务为夫妻共同债务。据此，本院认定，本案被告闵振生所欠借款本息属夫妻共同债务，应由被告闵振生、陈奉秀共同偿还。被告闵振生、陈奉秀自愿以其共同共有的房屋所有权证号为奉房权证奉新字第××号房屋对上述借款进行抵押担保，并到有关部门办理了他项权证。故原告要求对被告闵振生、陈奉秀用于抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵振生、陈奉秀应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，并支付借款利息34454.92元（利息已计算至2015年8月12日，其后利息按合同约定计算至还清款止）；二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对被告闵振生、陈奉秀用于对本判决第一款确认的借款进行抵押的奉新县冯川镇冯川西路278号荣盛·金源城1栋第一层、1号房产［房屋所有权证号为20120046号］享有优先受偿权。若被告闵振生、陈奉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61041元，减半收取计30520.5元，由被告闵振生、陈奉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费61041元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 皮智勇二〇一七年三月十五日代书记员 王 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2644号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王红伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告王莹莹与被告王红伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王莹莹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王莹莹申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹莹撤诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3638号原告：彭利，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：王建中（忠），男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告彭利与被告王建中（忠）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张辉、被告的委托代理人石松波到庭参加了诉讼。庭审后被告依法申请鉴定，南京师范大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书。2017年3月27日彭利向本院提出申请，要求撤回对王建中（忠）的起诉。本院认为：原告彭利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭利撤回起诉。案件受理费1150元，鉴定费2000元，合计3150元，由原告彭利负担。审判员  刘晓雪二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执255号之一申请执行人：全大智，男，1947年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山风景区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码70507706-7。法定代表人：戴自敏，董事长。被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十月十八日作出的（2016）皖1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、戴艳华收入1163431.98元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月三日书记员  张 昕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3744号申请执行人：南通富强纸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇富林中路18号。法定代表人：李雪峰，总经理。被执行人：江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭云顾路123号。法定代表人:黄益。南通富强纸业有限公司申请执行江阴市宝骏管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：货款本金385511.3元，利息60000元，案件受理费3542.5元元，执行费6636元（未预交）。本院于2016年8月30日立案受理，由许亮亮执行。执行中，申请执行人南通富强纸业有限公司以“与被执行人达成和解”为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通富强纸业有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十二日书记员 刘国军
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初42号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐仕富，男，1969年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于1995年5月22日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被梁平区公安局取保候审，2017年1月23日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人唐仕富犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人唐仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日11时许，被告人唐仕富在重庆市梁平区双桂街道香漫林小区南门围墙边，将被害人张某的一辆枣红色玉骑玲牌电动摩托车及电动车装载的物品盗走，后停放于梁平区梁山街道中央星城。当日下午，梁平区公安局民警接到张某报警后，在中央星城查找到被盗的电动摩托车及其他物品。2016年7月19日上午，被告人唐仕富在其家属的陪同下，到梁平区公安局双桂派出所投案。经鉴定，被盗的财物案发时价值共计人民币2076元。案发后，被盗的财物均已发还失主张某。上述事实，被告人唐仕富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐仕富的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，到案经过、刑事判决书、车辆销售记录、领条、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录、价格认定结论书、监控视频，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐仕富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年三月一日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初8号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：马兵，男，回族，1977年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马武林（马兵之父），男，回族，1948年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告马兵、马武林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司以需要补充收集证据为由，自愿撤回对被告马兵、马武林的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。案件受理费223元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。代理审判员宋辉二Ｏ一七年三月九日书记员李景良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执417号申请人:姚国义。被执行人:曹良胜。申请人姚国义与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初52号原告王某,女，生于1940年4月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告石甲（原告之子），男，生于1971年1月，汉族，高中文化，住址同上。被告石乙（原告之女），女，汉族，生于1965年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被告石丙（原告之女），女，生于1968年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。原告王某某与被告石甲、石乙、石丙关于遗产继承纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王宗福，被告石甲,被告石乙及其委托代理人王靖,被告石丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1959年1月，原告与石某某结婚，婚后生育三被告，有祖业房屋一座，居住在巴中市巴州区严公庙街113号，后石乙、石丙相继出嫁结婚，石甲因身体患病、无业一直未婚，低保户，至今与原告一起生活。2000年草坝街改造拆迁，旧房拆迁，安置门市一个，住房一套，均登记在石某某名下。拆迁时已对石乙、石丙各划分20平方米还房作为分家析产补偿，石乙不要房屋就折价11000元现金，石丙要房屋但最后已经出售；原告夫妻的意图是门市及房屋由原告夫妻生前使用管理，死后留给石甲所有，石乙、石丙不得在分割；因原告夫妻不懂法律，没有书立遗嘱。2011年3月，原告之夫石某某去世，现原告年事已高，希望主导儿女互助友爱，和平理性继承遗产，故请求判决确认房权证巴房南字第302**号门市，原告享有60%的份额，石甲享有20%的份额，石乙享有10%的份额，石丙享有10%的份额；判令确认房权证巴房南字第302**号住房，原告享有60%的份额，石甲享有40%的份额，石乙、石丙不享有份额。被告石甲辩称：同意原告的诉讼请求。被告石丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告石乙辩称：1、涉案房屋一套、门市一个系父亲的遗产；2、父母从没有给我11000元，原告诉求石乙对门市享有10%的份额，对住房不享有份额不符合法律规定，石乙系第一顺序继承人，依法应当对遗产均等继承。经审理查明，1959年1月，原告与石某某结婚，婚后生育三被告，有祖业房屋一座，居住在巴中市巴州区严公庙街113号；后石乙、石丙相继出嫁结婚，石甲因身体患病、无业一直未婚，低保户，至今与原告一起生活。2000年草坝街改造拆迁，旧房拆迁，安置位于巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个（房权证巴房南字第302**号，面积20.59平方米），位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套（房权证巴房南字第302**号，面积125.46平方米），均登记在石某某名下。拆迁时已对石乙、石丙各划分20平方米还房作为分家析产补偿，石乙不要房屋就折价11000元现金进行补偿，石乙已经领取该款；石丙要房屋并将房屋出售。原告夫妻的本意是门市及房屋由原告夫妻生前使用管理，死后留给石甲所有，石乙、石丙不得再分割，但未签订协议或书立遗嘱。2011年3月，原告之夫石某某去世，原、被告对遗产继承产生纠纷。审理中，被告石甲、石丙对原告的诉讼请求没有异议。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩，《房屋产权证书》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案争执的焦点：1、对石某某的遗产的认定：本案涉案房屋系原告夫妻的旧房拆迁安置房屋，为原告夫妻共同财产，其中的一半系原告的财产，另一半系原告之夫被告之父石某某的遗产，由于石某某未留有遗嘱继承，故该遗产按照法定继承处理。2、法定遗产继承人的继承份额的认定：位于巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个面积20.59平方米，其中10.295平方米系原告王某某的个人财产，其余10.295平方米系石某某的遗产；位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套面积125.46平方米，其中60.73平方米为原告王某某的个人财产，石某某遗产为60.73平方米。原告王某某、被告石甲、石乙、石丙系被继承人石某某的第一顺序法定继承人，由于原告王某某年老体衰，在分配遗产时应当适当予以照顾，其余继承人应当均等继承。石某某在涉案门市中的10.295平方米遗产由原告王某某继承五分之二的份额，其余三被告分别继承五分之一的份额，换算后即原告王某某享有该门市70%的份额，其余被告享有10%的份额；但原告在诉讼中，请求自己只占有60%的份额，将10%的份额分享给被告石甲，石甲也愿意接受10%的份额，是双方真实意思表示，本院予以确认；石某某在住房中的遗产有60.73平方米，但鉴于旧房拆迁时，被告石乙、石丙已经各分享20平方米房屋的实际情况，该套房屋中石乙、石丙不再分配石某某的遗产份额，由原告王某某和被告石甲继承，原告主张自己享有该套住房60%的所有权，被告石甲享有40%的所有权，是其真实意思表示，未违反法律规定，且被告石甲、石丙没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于巴中市巴州区西城街白马井巷2号楼2号门市一个（房权证巴房南字第302**号，面积20.59平方米），原告王某某享有所有权60%的份额，石甲享有20%的份额，石乙、石丙分别享有10%的份额。二、位于巴州区西城街白马井2幢1-701号住房一套（房权证巴房南字第302**号，面积125.46平方米），原告王某某享有所有权60%的份额，石甲享有40%的份额。本案受理费3000元，由原告王某某负担1800元，被告石甲负担600元，被告石乙、石丙分别负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  仲小玫二〇一七年三月二十四日书 记 员  宋秘杪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终778号上诉人（原审被告）：马娜，女，1975年11月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：王正芬，女，1963年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人马娜因与被上诉人王正芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马娜上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王正芬的诉讼请求或将本案发回原审法院重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人王正芬承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，本案涉案借款系被上诉人在赌场内以放水的方式分三次向上诉人出借的赌资，每次借款前都预扣了利息，实际借款金额为29100元。上诉人按照月息5分的高额利息向被上诉人支付了2200元后，因无钱支付利息才于2015年12月22日被迫向被上诉人书写了借条一份，该借条金额是将本息一并计算在内的。2、一审判决错误，本案借款系赌资，不应当受到法律保护，应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王正芬未针对马娜的上诉理由及请求作书面答辩。王正芬向一审法院起诉请求：1、判决马娜归还王正芬借款本金叁万贰仟元（32000元），并从2016年1月6日起至实际付款之日止按3%的月利率向王正芬支付利息；2、案件受理费由马娜承担。一审法院认定事实：马娜分几次向王正芬借款，至2015年12月22日，共借款32000元，当日，马娜向王正芬出具一张《借条》，该《借条》约定：马娜向王正芬借款32000元，在2016年1月6日还清。但该《借条》未约定利息。一审法院认为，马娜出具借条向王正芬借款，王正芬按约定向马娜提供了借款，双方的借款合同真实、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，对王正芬请求马娜支付借款本金32000元的主张，予以支持，马娜辩称的借款系赌资、其不应偿还的主张，无事实和法律依据，不予支持。王正芬所述双方口头约定了利息，但未举证证明，视为双方对利息约定不明,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，故对王正芬要求马娜支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、马娜于本判决生效后十日内偿还王正芬借款32000元；二、驳回王正芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(已减半收取)，由马娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人马娜与被上诉人王正芬之间是否存在合法的民间借贷关系。关于此焦点，根据被上诉人王正芬向法院提交的落款日期为2015年12月22日借款人签名为马娜的3.2万元借条，本院认为双方存在借款的合意。加之，本案借款数额不大，现金交付符合本地民间借贷的交易习惯。故，本院认为被上诉人王正芬已经向借款人马娜履行了出借借款的义务，其与上诉人马娜之间存在合法的借贷关系。上诉人马娜辩称该借款系被上诉人王正芬向其提供的赌资，不应当受到法律保护。且实际借款金额只有2.91万元，上诉人马娜是因无力支付高额利息才被迫向被上诉人王正芬出具的借条。但其没有提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人马娜辩称本案借款系赌资的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人马娜负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月九日书记员 张 升
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初673-2号原告：王友磊，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：叶险峰，男，1974年9月11日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：黄雪萍，女，1975年5月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王友磊诉被告叶险峰、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王友磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王友磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王友磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友磊负担。审判员  李善亚二〇一七年三月十九日书记员  徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7813号原告：徐州吉祥工程机械服务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路。法定代表人：束秋明，该公司经理。被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路。法定代表人：吴建英，该公司负责人。本院在审理原告徐州吉祥工程机械服务有限公司诉被告中建七局第二建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州吉祥工程机械服务有限公司申请撤回对被告中建七局第二建筑有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐州吉祥工程机械服务有限公司撤回起诉。审判员 吴 扬二〇一七年三月二十八日书记员 杨子茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢字93号申请执行人李蕊，女，汉族，出生于1985年10月12日，安康市高新区人，住本区。被执行人安康行家地产机构有限公司。住所地安康市高新区花园大道。法定代表人曹国权，系该公司总经理。本院于2016年11月17日作出（2016）陕0902执字777号执行裁定书，冻结了被执行人安康行家地产机构有限公司的股权188000元，现因被执行人已全部履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人安康行家地产机构有限公司股权188000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年三月八日书 记 员  张慈新
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初150号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段某，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月13日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日15时许，吸毒人员唐某通过微信方式向被告人段某提出购买毒品，当日16时许，被告人段某到位于本区前川街木兰妇科医院附近的“顺风”旅馆内向唐某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）6颗，获唐某给付的毒资人民币300元，当双方交易完毕欲离开现场时，被巡逻的公安民警当场抓获，公安民警从被告人段某身上搜缴毒资人民币300元，并从唐某身上搜缴其购买的疑似毒品的红色片剂6颗。公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并称量，经称量，被查获的红色片剂6颗重0.57克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人唐某的证言、鉴定意见书、提某,4、取样笔录、称量笔录、扣押物品清单、前科材料以及被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人段某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人段某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人段某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月八日书 记 员  冯 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1855号原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。法定代表人：董乃山，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。被告：于柏林，男，1960年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告于柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。代理审判员 郭 飞二〇一七年三月二十四日书 记 员 张子坤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监46号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：九台市城西子夜皇朝歌厅，住所地九台市。经营者：王红光，男，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市城西子夜皇朝歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执119号。现因被执行人九台市城西子夜皇朝歌厅住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市城西子夜皇朝歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年三月十七日书 记 员  常 数
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3190号申请执行人陈斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人胡玉彬，男，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人胡敬威，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈斌申请执行胡敬威、胡玉彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4897号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4897号民事判决书次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第711号原告王海文，男，40岁，汉族，个体户。被告周进才，男，42岁，汉族，无业。本院在审理王海文诉被告周进才买卖合同纠纷一案中，原告王海文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告王海文提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海文撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一七年三月三十日书 记 员 孙 之 桐
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初161号原告：吴伟文，男，1972年9月15日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县，原告委托代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。被告：葛时海，男，1974年8月18日生，瑶族，大专文化，个体户，住融安县，被告：罗艳诗，女，1982年2月18日生，汉族，本科文化，中学老师，住融安县，原告吴伟文诉被告葛时海、罗艳诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日依法受理后，依法由代理审判员黎超洋适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵土明、被告葛时海、罗艳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟文的诉称:原告与被告葛时海是朋友关系，被告葛时海与罗艳诗是夫妻关系。2015年间，被告葛时海以生意周转为由向原告吴伟文借款30万元，被告葛时海立下借条一张，言明2016年8月还款。到期后，被告葛时海以暂时无还款能力为由推脱，后被告葛时海于2016年10月8日换了一张新的借条，言明在2016年10月20日前还清借款，并注明已收回原借条和银行转款凭证，借款事实以新借条为凭证。但逾期后被告葛时海仍未还款，且有转移财产的行为，为维护原告吴伟文的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告葛时海、罗艳诗共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年10月21日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴伟文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告葛时海在2016年10月8日向原告吴伟文出具借条一张，借款金额为30万元，借款期限为2016年10月20日；3、（2016）桂0224财保5号民事裁定书一份，证明原告方为保证自己的合法权益，已经请求把被告葛时海所有的融安县长安镇融州路360号房屋查封，查封价值以30万元为限。被告葛时海辩称：我还欠原告30万元借款是事实，但我老婆不知道这件事，我借的这笔钱既没有用于家庭生活开支，也没有用于买房买车，所以这30万元借款与罗艳诗无关，罗艳诗不应当承担责任。被告罗艳诗辩称：这几年我一直在外治病，葛时海向吴伟文借钱这事我是不知道的，我没有在借条上签字，也没有使用过这笔借款。我们的房屋、车辆都是在借款前买的，房屋的贷款由我一个人供，车辆的贷款由葛时海供，所以该借款没有用于夫妻共同生活，我不应当承担还款责任。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告葛时海为帮他人偿还银行贷款，从中赚取一定的费用，于2014年向原告吴伟文借款。2015年，被告葛时海向原告吴伟文偿还了部分借款后，剩余300000元未还，被告葛时海立下借条一张，言明2016年8月还款。到期后，被告葛时海以暂时无还款能力为由推脱，后被告葛时海于2016年10月8日换了一张新的借条，言明在2016年10月20日前还清借款，并注明已收回原借条和银行转款凭证，借款事实以新借条为凭证。但逾期后被告葛时海仍未还款，且有转移财产的行为，为维护合法权益，原告吴伟文向法院提起诉讼请求判令：1、被告葛时海、罗艳诗共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2016年10月21日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为:被告葛时海尚欠原告吴伟文借款本金30万元是事实，有被告葛时海签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因此原告要求被告葛时海履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。对于被告提出葛时海所欠的借款没有用于夫妻共同生活，借条上也没有被告罗艳诗的签字，所以被告罗艳诗不应对此债务承担责任的辩解意见，由于被告葛时海、罗艳诗没有提供证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，对于被告的辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告请求被告葛时海、罗艳诗共同偿还欠款30万元及利息（利息从2016年10月21日起按照银行同期贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告葛时海、罗艳诗在判决生效之日起十日内共同偿还原告吴伟文借款本金30万元及利息（利息尚欠借款本金为基数按同期银行贷款利率从2016年10月21日开始计算至付清为止）；二、本案诉讼费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告葛时海、罗艳诗负担。上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  黎超洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓文嘉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2020号原告：东阳市横店华飞汽车租赁店，经营场所：浙江省东阳市横店康庄南街**号。经营者：何德星，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何华梁（系何德星儿子），住浙江省东阳市。被告：徐红彬，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告东阳市横店华飞汽车租赁店为与被告徐红彬租赁合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求判令被告徐红彬支付车辆租金24780元以及垫付的交通违章罚款1050元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店华飞汽车租赁店的委托诉讼代理人何华梁到庭参加诉讼，被告徐红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月21日，被告徐红彬向原告东阳市横店华飞汽车租赁店租赁车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆并签订汽车租赁合同一份。合同中约定乙方（徐红彬）向甲方（东阳市横店华飞汽车租赁店）租赁浙Ｇ×××××号汽车一辆，每天租金为人民币180元。双方自愿约定，租赁车辆每天以24小时限驶260KM为准，不足24小时按壹天计，超时使用每小时按20元累计，5小时以上按壹天计，超出公里按壹元/公里累计。租赁期间车辆的过路费、燃油费等费用由乙方自理。约定租用期为2015年11月21日10：40至2015年11月22日10：40止，预付人民币200元。若乙方因交通违法被执法部门监控拍摄的，由乙方承担因交通违法引起的一切处罚责任。以上协议一式二份，双方各执一份，乙方查收车辆及双方签字后生效。被告徐红彬租赁车辆后直至2016年5月7日11：22分才归还车辆，合计租用169天。期间因多次车辆违章，原告东阳市横店华飞汽车租赁店为被告徐红彬垫付交通违章罚款1050元。经原告多次催讨，被告徐红彬累计支付租金7400元（含预付款200元）。余款23020元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红彬于本判决生效后十日内支付原告东阳市横店华飞汽车租赁店车辆租金23020元及垫付的交通违章罚款1050元。二、驳回原告东阳市横店华飞汽车租赁店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告东阳市横店华飞汽车租赁店负担9元，由被告徐红彬负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一七年三月十四日代书记员 张昊凰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执154号之一申请执行人：张树升，男，汉族。被执行人：钟承合，男，汉族。本院在执行张树升与钟承合买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人钟承合银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月十七日书记员  张 健
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终58号上诉人（一审原告）张尔正，男，汉族，1968年12月16日出生。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区公安局。住所地：重庆市永川区人民东路**号。法定代表人简小雨，局长。委托代理人罗万洪，该局民警。委托代理人崔文，该局民警。上诉人张尔正因与被上诉人重庆市永川区公安局（以下简称永川区公安局）不履行处警职责一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2016年4月28日15时04分及15时05分，张尔正通过手机（号码为1592308****）拨打110报警，称其养殖场被强拆、手机被抢。永川区公安局110报警服务台接警后，将警情转至下属的陈食派出所。陈食派出所接警后，立即派民警赶往现场。民警到达现场后，核实了报警人即张尔正的身份，并了解了相关情况。经调查，张尔正所报警事宜系重庆市永川区陈食街道办事处等部门对该处违法建筑实施的强制拆除，在此过程中，因张尔正影响拆除活动，现场工作人员遂将其手机收缴暂为保管。之后，政府工作人员将手机返还张尔正，但张尔正拒绝接收，政府工作人员遂将手机交于陈食派出所。2016年5月5日，陈食派出所民警当面向张尔正送还手机，张尔正仍拒绝接收。2016年5月10日，陈食派出所作出《不予调查处理告知书》，告知张尔正其于2016年4月28日报警称养殖场被拆除，系重庆市永川区陈食街道办事处等相关部门对违法建筑进行的强制拆除，不属于公安机关管辖范围，请向其他有关主管部门反映，告知张尔正其报警称手机被抢一事属政府强制拆除违法建筑过程中的暂予保存行为，因其拒绝接收，故手机仍存放在陈食派出所。因张尔正的养殖场被拆除后其居住地址不详，陈食派出所民警遂电话联系张尔正，欲向其送达该告知书未果，陈食派出所遂将该告知书及公告粘贴于重庆市永川区陈食街道莲花塘村公开栏。张尔正认为永川区公安局未处警，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，永川区公安局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有进行治安管理处罚的职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，本案中，永川区公安局接到张尔正的报警后，立即指派其下属的陈食派出所出警处置，陈食派出所接到转警后迅速派出警力前往案发现场。之后经进一步调查核实，确认张尔正报警所称其养殖场被拆系重庆市永川区陈食街道办事处组织实施的拆除行为，不属于公安机关管辖范围。对张尔正报警所称的手机被抢经核查实为政府工作人员在实施强制拆除过程中暂为保管行为，且之后多次返还其手机张尔正均不愿接收，永川区公安局下属的陈食派出所作出《不予调查处理告知书》并公告送达了张尔正，并未违反相关法律规定，永川区公安局已依法履行了应尽的法定职责，张尔正要求确认永川区公安局对其报警请求保护其合法财产而不处警的行为违法的诉讼请求无事实依据和法律依据。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张尔正的诉讼请求。上诉人张尔正不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。主要理由如下：1、一审法院认定被上诉人永川区公安局履行了法定职责是错误的。2、本案涉嫌刑事犯罪，法院应当移送公安机关予以刑事立案，若警察有违法行为则移交检察院立案侦查，所以本案审判程序严重违法。3、一审法院裁判适用法律法规错误。被上诉人重庆市永川区公安局未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人永川区公安局对其行政区域内的报警进行相应处置是其法定职责。永川区公安局接到张尔正的报警后，立即指派其下属的陈食派出所出警处置，陈食派出所接到转警后迅速派出警力前往案发现场。经进一步调查核实，确认张尔正报警所称其养殖场被拆系重庆市永川区陈食街道办事处组织实施的拆除行为，不属于公安机关管辖范围；对张尔正报警所称的手机被抢经核查实为政府工作人员在实施强制拆除过程中暂为保管行为，且之后多次返还其手机张尔正均不愿接收。永川区公安局下属的陈食派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案”的规定，作出《不予调查处理告知书》并公告送达张尔正，属于依法履行法定职责的行为。一审法院判决驳回张尔正要求确认永川区公安局对其报警不依法处置的行为违法的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人张尔正负担。本判决为终审判决。审判长 应 禧审判员 周 琦审判员 乐 巍二〇一七年三月三日书记员 徐丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1947号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：李善民，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩友强，男，1976年8月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董谦，男，1984年6月22日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王新强，男，1970年10月7日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李善民、韩友强、董谦、张杰、王新强合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字第1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十日书记员  张冠楠
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复22号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人马立霞，住辽源市龙山区。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭���不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执860号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院���出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异11号执行裁定和（2016）吉0402执860号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人马立霞与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执860号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金11万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执860号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院申请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执860号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异11号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议���请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异11号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执136号申请执行人：刘崇来，男，汉族。被执行人：赵金涛，男，汉族。被执行人：郑慧灵，女，汉族。本院在执行刘崇来与赵金涛、郑慧灵借款合同一案中，于2017年2月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金涛、郑慧灵银行存款531932元或者到期债权��查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月一日书记员  魏彦林
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终345号上诉人（原审被告）：朱成根，男，1953年1月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：朱年小，女，1939年7月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：李社林，男，1957年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，居民身份证号码3212841969********，汉族，住江苏省泰州市姜堰区罗塘街道长沟东二村*幢***室。上诉人朱成根因与被上诉人朱年小、李社林、李巧云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人朱成根上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。上诉人朱成根该地址因“此址已拆迁”未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。现因上诉人朱成根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱成根撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹剑桥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执186号之一申请执行人：郑长勇，男，1984年2月13日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东宏基塑业有限公司。法定代表人：贾荣华，经理。庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1451号民事判决书已发生效力，但被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结山东宏基塑业有限公司的股权16万元，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年三月十五日书记员  王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7495号原告:冯凤妹,女,1953年10月15日生,,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告:殷娜,女,1985年12月23日生，，汉族,住无锡市惠山区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该公司总经理。本院在审理原告冯凤妹诉被告殷娜、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯凤妹于2017年3月29日向本院申请撤回对被告殷娜、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。本院认为，原告冯凤妹向本院申请撤回对被告殷娜、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯凤妹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告冯凤妹负担。审判员 边 嵘二〇一七年三月三十日书记员 刘夕纯
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初1264号原告：长沙玉城环境景观工程有限公司东安分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东山北路37号，统一社会信用代码91431122MA4L61279U。法定代表人：李仕阳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈永康，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：陈莉，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。该公司员工。被告：蒋解元，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省东安县。原告长沙玉城环境景观工程有限公司东安分公司与被告蒋解元劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙玉城环境景观工程有限公司东安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不向被告支付押金工资1500元，经济补偿金3000元，经济赔偿金6000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事清扫保洁工作，离职后向东安县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经东安县劳动仲裁委员会作出的东劳人仲字【2016】025号裁决，裁决原告向被告支付押金工资1500元，经济补偿金3000元，经济赔偿金6000元，以及补缴2014年3月（此处东劳人仲字【2016】025号裁决书书写错误，应该是2015年3月）至2016年8月共18个月的养老保险。原告认为裁决认定的事实不清，适用法律不当。为此提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为：本案被告蒋解元作为申请人，向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、责令被申请人（原告）支付没有与申请人（被告）签订劳动合同的双倍工资11个月×1500元/月=16500元；2、责令被申请人（原告）向申请人（被告）支付2个月解除劳动合同经济补偿金3000元；3、责令被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金3000元的二倍的经济补偿金6000元；4、责令被申请人（原告）为申请人（被告）补足或者缴纳18个月养老保险金；5、责令被申请人（原告）支付申请人（被告）押金工资1500元＋未领工资1500元=3000元.以上共计28500元。2016年11月14日，东安县劳动人事争议仲裁委员会下达了东劳人仲案字（2016）第025号仲裁裁决：1、被申请人（原告）退还申请人（被告）的质押工资1500元整；2、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2个月解除劳动合同经济补偿金3000元整；3、被申请人（原告）向申请人（被告）支付经济补偿金3000元的二倍的经济赔偿金；4、被申请人（原告）为申请人（被告）缴纳2015年3月至2016年8月共18个月的养老保险（以劳动社保站计算为准，企业部分由企业缴纳，个人部分由个人缴纳，由此产生的利息、滞纳金由用人单位负担）；5、驳回申请人（被告）第1项请求。东劳人仲案字（2016）第025号仲裁裁决1-4项确定的数额，其中的每一项均为超过2016年湖南省永州市月最低工资标准十二个月的总金额13560元（1130元/月×12月=13560元），依法应当认定该仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告长沙玉城环境景观工程有限公司东安分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  席光武二〇一七年三月六日代理书记员  蒋 瑾附件：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初896号原告（反诉被告）：陶艳杰，女。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告（反诉原告）：李文雪，女。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告陶艳杰与被告李文雪身体权、健康权纠纷一案，原告陶艳杰于2016年9月7日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶艳杰及其委托诉讼代理人刘丽英，被告李文雪及其委托诉讼代理人安瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告李文雪赔偿经济损失20,546.54元。事实与理由：原告的女儿在孙吴县花儿朵朵幼儿园上学，被告为该幼儿园的老师，因女儿回家说被告打人不愿上幼儿园，原告到幼儿园找到被告询问情况，双方因此发生争执，在争执过程中，被告动手打原告，将原告头面部打伤，对于被告的违法行为，公安机关已进行处罚，但对于原告的经济损失没有进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失20,546.54元。被告李文雪辩称，其不同意赔偿原告的经济损失。本案中，与被告发生的纠纷是原告引发的，而且原告先动手殴打被告，被告不得已与原告发生肢体接触，按比例划分，被告应承担次要责任，原告的过错程度较大，应承担主要责任，案发后，花儿朵朵幼儿园就原告所受伤害赔偿原告3万元，并没有体现与原告孩子损害有关联。如法院认为被告应承担责任，被告提出反诉，要求本诉原告赔偿本诉被告7,604.06元，并请求法庭按照双方当事人的过错责任确定赔偿比例计算赔偿数额。本院经审理认定如下事实：被告李文雪原系孙吴县花儿朵朵幼儿园小班老师，原告陶艳杰的女儿沈某某在花儿朵朵幼儿园中班入托。因原告女儿之前称小班老师打她，2016年5月3日8时左右，原告陶艳杰来到花儿朵朵幼儿园，通过园长找来被告李文雪质问沈某某被打一事，双方发生争执，原告陶艳杰先踹了被告李文雪腹部一脚，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，原告陶艳杰额部、颊部、下唇、耳廓受伤。被告李文雪左颊部、背部受伤。双方均到孙吴县人民医院住院治疗。原告陶艳杰住院18天，被告李文雪住院16天。原、被告经孙吴县法医鉴定所鉴定，原告陶艳杰额部、颊部、下唇、耳廓损伤均属轻微伤，医疗终结时间四周，住院期间每天需一人护理。被告李文雪背部损伤构成轻微伤，医疗终结时间两周。孙吴县公安局交通街边防派出所给予李文雪行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚，给予陶艳杰行政拘留五日，并处二百元罚款的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失20,546.54元。被告李文雪以原告陶艳杰自身存在主要过错及自己也自纠纷中受伤为由提出反诉，要求原告赔偿各项损失7,604.06元。本院认为，原告女儿沈某某入托花儿朵朵幼儿园，原告只是听沈某某说被小班老师打后，其作为家长应采取适当方式与幼儿园协商，或通过合法途径维权。本案中，原告陶艳杰在未问明事情原由和确定孩子被打事实是否存在的情况下，擅自质问被告李文雪及发生争执，并在幼儿园先踹被告的行为实属不妥，是事件的起因和矛盾激化的主要原因，应负该起事件的主要责任，应承担60%的责任。故其所受经济损失应自负60%。被告李文雪作为幼儿园小班老师，在与孩子家长进行交流时，亦未采取理智行为维护自己的权利，后动手致伤原告，对事件的激化、升级亦负有次要责任，应赔偿原告40%的经济损失。同时，被告在此起纠纷中亦受伤，反诉原告李文雪的反诉请求成立，反诉被告陶艳杰应赔偿反诉原告李文雪60%的经济损失，反诉原告李文雪应自负40%的经济损失。关于本院保护双方诉讼请求的数额。本诉部分。第一项医疗费。原告陶艳杰提供的门诊及住院费收据，能够证明原告医疗费数额为13,954.76元，本院予以确认；第二项误工费。原告居住在城镇内，且无固定职业，其误工费标准应参照上年度全省职工平均工资标准48,881元/年。鉴定意见确定陶艳杰医疗终结时间为4周，本院保护原告陶艳杰误工费数额为3750元（48,881元÷365天×28天），原告该项诉讼请求超出3750元的部分本院不予支持；第三项住院期间伙食补助费。原告住院治疗18天，但病案记载原告有8天未在住院病房，故该8天的住院期间伙食补助费本院不予保护，原告主张的住院期间伙食补助费标准不超过法律规定，本院予以确认。本院保护原告住院期间伙食补助费数额为1000元（100元×10天）；第四项护理费。原告住院治疗18天，但病案记载原告有8天未在住院病房，故该8天的护理费本院不予保护。本院保护原告护理费数额为1339元（48,881元÷365天×10天）；第五项鉴定费、复印费612.50元，系原告主张权利所必要发生的费用，本院予以支持。反诉部分。第一项医疗费。反诉原告李文雪提供的门诊及住院费收据，能够证明反诉原告医疗费数额为3,529.18元，本院予以确认；第二项误工费。反诉原告居住在城镇内，且无固定职业，其误工费标准应参照上年度全省职工平均工资标准48,881元/年。鉴定意见确定李文雪医疗终结时间为2周，本院保护反诉原告李文雪误工费数额为1,874.88元（48,881元÷365天×14天）；第三项住院期间伙食补助费。原告住院治疗16天，但病案记载原告有8天未在住院病房，故该8天的住院期间伙食补助费本院不予保护，原告主张的住院期间伙食补助费标准不超过法律规定，本院予以确认。本院保护原告住院期间伙食补助费数额为800元（100元×8天）；第四项鉴定费600元，系反诉原告主张权利所必要发生的费用，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告李文雪于判决生效之日赔偿原告陶艳杰医疗费13,954.76元、误工费3750元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1339元、第五项鉴定费及复印费612.50元，合计20,656.26的40%，即赔偿原告陶艳杰8263元；二、反诉被告陶艳杰于判决生效之日赔偿反诉原告李文雪医疗费3,529.18元、误工费1,874.88元、住院期间伙食补助费800元、鉴定费600元，合计6,804.06的60%，即赔偿反诉原告李文雪4082元；以上第一、二项相抵后，被告李文雪于判决生效之日赔偿原告陶艳杰4181元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告陶艳杰负担188元，由被告李文雪负担126元。反诉费50元，由反诉被告陶艳杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 董 武人民陪审员 程 文人民陪审员 孙吉太二〇一七年三月六日书 记 员 苗 菲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执257号稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学：你们与申请执行人韩耀文保管合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0824民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩耀文于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）返还申请执行人韩耀文小麦1980斤（每斤1.15元）；（2）向申请执行人韩耀文支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费50元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年三月十六日书记员  邢聪柳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审153号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：李银中，任主任。被执行人：邓州市文化路贝贝拉姆店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2303号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2303号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2303号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦   文   哲审判员 刘祖普审判员程传阳二〇一七年三月十日书记员 宋   吉   武
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之十六申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司招商银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5381号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩。委托代理人刘闯。被告：张倩仑，男，1987年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张倩仑居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一七年三月一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5778号原告：蔡成亮，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。被告：刘婕，女，1981年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭廷荣，女，1945年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张世存，男，1949年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张某。原告蔡成亮与被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成亮的委托诉讼代理人王晓旭，被告刘婕、郭廷荣、张世存到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婕返还原告借款本金5万元，并支付利息（从2014年1月14日起按照年利率6%计算到实际清偿借款之日止）；2、被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承借款人张昌顺财产的范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘婕与张昌顺系夫妻关系，2014年1月14日被告刘婕及张昌顺因经营周转需要共同向原告借款5万元整，并向原告出具书面借据。后借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告借故拖延支付借款本息。2016年共同借款人张昌顺因病去世，被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某为张昌顺第一顺位继承人。现原告与被告协商未果，特向法院起诉。被告刘婕辩称，对原告诉讼请求以及借款事实无异议，愿意偿还借款本金和利息。被告郭延荣、张世存共同辩称，我们对于原告和张昌顺之间的借贷事实不知情，无论原告与张昌顺之间的借贷事实真实与否，都与我们没有直接关系。张昌顺没有遗产可供我们继承，假如张昌顺有遗产可供继承，我们明确表示放弃对张昌顺遗产的继承权，并且该意思表示永不撤回。我们不愿意承担还款责任，请法庭依法驳回原告对我们的起诉。被告张某未答辩。经审理查明，张昌顺从蔡成亮处借款5万元，2014年7月28日，张昌顺出具《欠条》一张，载明：“今欠蔡成亮人民币伍万（50000）元整，欠款人：张昌顺，2014年7月28日”。2016年2月17日，对于张昌顺所欠蔡成亮借款，刘婕以其和张昌顺名义向蔡成亮重新出具《借条》一张，载明：“借款人张昌顺、刘婕，今向蔡成亮借人民币伍万元整，于2016年2月17日，特立此据，借款人：张昌顺、刘婕，借款日期：2016.2.17”。直至本次诉讼，张昌顺和刘婕没有偿还蔡成亮5万元借款或利息。另查明，张昌顺与刘婕系夫妻关系，张昌顺是郭廷荣、张世存的儿子，张昌顺是张某的父亲。2016年4月20日，张昌顺因病逝世。张昌顺的第一顺位继承人为刘婕、郭廷荣、张世存、张某。以上事实有原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。张昌顺于2014年7月28日出具的欠条载明涉案5万元借款的欠款人为张昌顺。被告刘婕于2016年2月17日重新向原告蔡成亮出具借条载明借款人为刘婕和张昌顺，所以刘婕对张昌顺所负5万元借款债务系共同借款人，刘婕也表示愿意承担还款责任。关于借款利息，从欠条以及借条载明的借款事实以及原告提供的证人证言来看，该5万元借款未明确约定利息，也没有明确约定借款期限。根据相关规定，自然人之间借款没有约定利息的视为不支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然，根据原告提供的张昌顺2014年7月28日出具的欠条，在原告提供的证人证言缺乏其他证据印证的情况下，无法充分证实借款发生的初始时间在2014年1月14日。但是，原告主张以5万元为本金，从2014年1月14日起按照年利率6%计算利息，被告刘婕对此主张予以认可并接受，系其对自身权利的处分，这不违反法律禁止性规定。故，被告刘婕应当向原告蔡成亮偿还借款5万元及利息，利息以5万元为本金，从2014年1月14日起按照年利率6%计算到借款清偿之日止。由于没有充分证据证实借款当事人对借款期限作出了明确约定，并且刘婕对其自身权利的处分效力不必然及于张昌顺，对于张昌顺所负债务利息应当依照证据及法律规定认定，即张昌顺本应当偿还原告蔡成亮借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从原告起诉之日2016年11月8日起按照年利率6%计算到借款清偿之日止。因张昌顺去世，根据相关规定，继承人应当在继承遗产的实际价值范围对被继承人所负债务承担清偿责任，继承人放弃继承的，对被继承人所负债务可以不负偿还责任。被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某作为张昌顺的第一顺位继承人，应当在继承张昌顺遗产范围内对张昌顺所负债务承担偿还责任。虽然被告郭廷荣、张世存辩称放弃对张昌顺遗产的继承权，并作为被告张某的祖父母代表张某作出放弃张昌顺遗产继承权的意思表示，但是本案中缺乏证据证实张昌顺的遗产状况，被告郭廷荣、张世存首先表示的是张昌顺没有遗产，其并没有明确表示放弃继承的具体遗产状况，该意思表示并不明确且建立在张昌顺假如有遗产的前提之上，故该放弃遗产继承的意思表示暂不能成立。张昌顺是否有遗产及本案被告是否实际继承遗产尚不能确定。因此本案被告仍应在继承张昌顺遗产范围内对上述借款承担还款责任，视之后发生的具体情形而定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内，偿还原告蔡成亮借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率6%，从2014年1月14日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告刘婕、郭廷荣、张世存、张某在继承张昌顺遗产实际价值范围内对上述借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月8日起计算至借款实际清偿之日止）向原告蔡成亮承担清偿责任。三、驳回原告蔡成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  苟长国人民陪审员  范淑敏二〇一七年三月三日书 记 员  许 波
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执569号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人李某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初1871号原告永靖县农村信用合作联社。法定代表人赵烽，系信用联社理事长。委托代理人李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日。身份证号码：×××。被告马维强，男，回族，生于1983年1月20日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告张哈白，女，回族，生于1984年2月18日，住同上，系马维强妻子。身份证号码：×××。被告马维龙，男，回族，生于1975年8月14日，住甘肃省永靖县。身份证号码：×××。被告孔阿舍，女，回族，生于1982年1月21日，住同上，系马维龙妻子。身份证号码：×××。被告马学仁，男，回族，生于1955年5月5日，住甘肃省永靖县。身份证号码：×××。原告永靖县农村信用合作联社诉被告马维强、张哈白、马维龙、孔阿舍、马学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝德到庭参加诉讼，被告马维强、张哈白、马维龙、孔阿舍、马学仁经本院合法传唤无故不到庭。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社诉称，2014年6月13日，原告分支机构营业部信用社和被告马维强签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告按11.52%的月利率给被告马维强提供借款3800000元，用于购羊舍材料。被告马维龙为此借款提供担保并约定违约金1%，还款截止期限为2014年12月19日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供贷款，借款到期后被告未如期偿还，截止2016年9月1日，被告尚欠本金3800000元，利息1135377.73元。故诉求：1、依法判令四被告连带偿还本金3800000元。2、依法判令四被告连带偿还截止2016年9月1日的利息1135377.73元。3、依法判令四被告连带偿还从2016年12月20日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息。4、依法判令被告马维龙、孔阿舍承担违约金38000。5、本案诉讼费由四被告连带承担。被告马维强、张哈白、马维龙、孔阿舍、马学仁未作书面答辩。经审理查明，2014年6月13日，原告分支机构营业部信用社和被告马维强签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告按11.52%的月利率给被告马维强提供借款3800000元，用于购羊舍材料。被告马维龙为此借款提供担保并约定违约金1%，借款期限为六个月，自2014年6月13日至2014年12月19日，按月结息，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后原告依约提供贷款，借款到期后被告未如期偿还，截止2016年9月1日，被告尚欠本金3800000元，利息1135377.73元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款合同、利息清单等证据已经法庭实证并确认，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马维强作为借款人不履行合同约定的还款义务属违约行为，应依法向原告承担违约责任即在合同约定利率11.52%的水平上加收25%，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清之日止，故对原告要求被告马维强偿还借款本金3800000元，偿还截止2016年9月1日的利息1135377.73元及偿还从2016年12月20日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日利息的诉讼请求本院予以支持。关于马维龙、孔阿舍承担违约金的诉求，于法无据，故不予支持。关于要求被告马维龙、马学仁承担连带保证责任的诉求，因被告马维龙、马学仁出具了担保承诺书并约定为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第２６条之规定，双方约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告未在保证期间内向被告马维龙、马学仁主张权利，被告马维龙、马学仁应就上述马维强所负债务不承担担保责任。被告张哈白作为马维强妻子，夫妻关系存续期间所借债务，应予共同偿还借款本息。被告孔阿舍作为担保人马维龙的妻子，因未在保证合同中签字，故不承担保证责任。被告马维强、张哈白、马维龙、孔阿舍、马学仁经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马维强、张哈白于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金3800000元，偿还截止2016年9月1日的利息1135377.73元，并承担自2016年12月20日开始按14.4%的年利率至实际还清之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46587元，由被告马维强、张哈白、马维龙、孔阿舍、马学仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  姬良宏审判员  罗宏源审判员  牛云涛二〇一七年三月二十一日书记员  张彦玲
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初79号之一原告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。被告：四川新龙居建筑工程有限公司，住所地：什邡市皂角镇城东村。法定代表人：冉喜均，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。本院在审理原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司诉被告四川新龙居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被告四川新龙居建筑工程有限公司在芦山县芦山县城乡规划建设和住房保障局的工程质保金372000元、在芦山县思延乡人民政府的工程款30万元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将四川新龙居建筑工程有限公司在芦山县城乡规划建设和住房保障局的工程质保金372000元予以冻结，冻结期限1年；二、将四川新龙居建筑工程有限公司在芦山县思延乡人民政府的工程款30万元予以冻结，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年三月十五日书记员  杨 婵
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7226号原告：陈颖，女，汉族，1982年8月10日生，住太仓市。被告：顾健，男，汉族，1973年1月27日生，住太仓市。被告：ＸＸ，女，汉族，1971年1月25日生，住太仓市。原告陈颖与被告顾健、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告顾健、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：判令被告顾健、ＸＸ共同归还原告借款150000元并赔偿相应利息损失（按照年利率6%的标准，自2016年10月24日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年2月25日，被告顾健因经营资金困难向原告借款150000元，原告遂于当天通过银行转账将150000元打入被告ＸＸ的银行账户。被告当时称仅为临时周转，故当天原告并未要求被告出具借条。然而在时隔三个月后被告仍未能还款，被告顾健遂在2014年5月27日向原告出具了书面借条一份。借款时，二被告系夫妻关系，理应共同归还借款。原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告顾健、ＸＸ未作答辩。经审理查明：原告陈颖于2014年2月25日通过银行转账向被告ＸＸ汇款150000元，被告顾健于2014年5月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借陈颖人民币壹拾伍万元整”。关于借款经过，原告陈述：原告婆婆是顾健公司的会计，因财务上需要电脑操作，顾健找原告帮过忙，所以就认识了，后知道顾健的太太ＸＸ是跟原告一个村的邻居，原告觉得知根知底比较信任被告。顾健之前向原告借过100000元，过了两三个月就归还了。2014年2月25日，顾健打电话给原告婆婆问原告能否出借150000元，顾健说其名下有一套房子要卖掉，需要把贷款还清之后过户，房款收回后就还钱给原告。后原告向其催讨时，顾健说公司资金周转不过来，所以原告让其出具了一份借条。关于借款利息，原告陈述：借款当时双方并未约定利息，后来被告也从未支付过利息。另查明:被告顾健、ＸＸ于1995年1月27日登记结婚，后于2015年7月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条、转账记录，本院调取的婚姻登记信息以及庭审笔录等予以证明。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告陈颖主张的借款事实，有其提供的借条、转账凭证予以证明，本院予以确认。由于借条未约定借款期限，原告可随时催告被告顾健在合理期限内返还借款，现被告顾健迟迟未还，责任在被告顾健，故对原告要求被告顾健归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。且根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告顾健按照年利率6%支付自起诉之日即2016年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告顾健与被告ＸＸ的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。另，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。涉案借款的收取人为被告ＸＸ，有理由相信被告ＸＸ对涉案借款是知情的，且被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就涉案债务是否属于夫妻共同债务进行抗辩并举证证明。故本院依法认定涉案债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告ＸＸ就150000元借款及逾期利息（按照年利率6%，自2016年10月24日起计算至实际还款之日止）承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾健、ＸＸ于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈颖借款150000元并支付逾期利息（按照年利率6%，自2016年10月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告顾健、ＸＸ负担。该款原告已预交，本院不再退回，由二被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  胡其德人民陪审员  张锦明二〇一七年三月十三日书 记 员  沈 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终127号上诉人（原审原告）：郭世蒙，男，1965年2月5日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆灿欣，男，1961年11月21日生，汉族，住许昌市。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：王举，该行行长。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。上诉人郭世蒙因与被上诉人陆灿欣及中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许金初��第54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭世蒙上诉请求：1.撤销许昌市中级人民法院（2014）许金初字第54号民事裁定，发回重审；2.因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提起的诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理裁判。二、本案与陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案件虽有关联，但不是同一事实犯罪。而且本案上诉人起诉的被告人当中，有作为保证人的光大银行许昌分行，涉及担保人担责的问题。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条规定，即使借款人涉嫌非法集资等犯罪或者生效判决认定其有罪，担保人的担保责任���能因此免除，法院应当受理。郭世蒙向一审法院起诉请求：1.判令被告陆灿欣偿还其所借原告的现金2000万元整，并支付已逾期5个月的利息220万元，以及此后逾期的利息计算至被告清偿全部借款之日止。2.判令被告光大银行许昌分行承担连带还款责任。3.二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众款案件组成之一。一审法院认为，因陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众款案件组成之一。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当驳回起诉。裁定：驳回原告郭世蒙的起诉。本院审理查明：光大银行许昌分行原负责人杨念忠涉嫌非法吸收公众存款。2016年9月28日，郑州市公安局经侦支队向我院出具《关于郑州市公安局经侦支队对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查的复函》，该复函显示“公安机关发现，陆灿欣以个人及许昌县瑞通机动车服务有限公司的名义，非法吸收公众存款，公安机关正在侦查杨念忠涉嫌与陆灿欣共同犯罪的证据，其中庞秀妮、郭建钊、郭世蒙、郭大民、郭铭曾与陆灿欣发生经济往来，系陆灿欣非法吸收公众存款案件中的客户人员，目前案件正在侦查过程中”。本院认为：本案涉及出借人郭世蒙与借款人陆灿欣之间的民间借贷法律关系以及出借人郭世蒙与担保人光大银行许昌分行之间的担保法律关系。其中，在民间借贷法律关系中，公安机关已经对陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且包含本案郭世蒙与陆灿欣之间的借贷行为。在担保法律关系中，担保人光大银行许昌分行原负责人杨念忠，因涉嫌与陆灿欣共同非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，且原审查明郭世蒙所持有借据上加盖的光大银行许昌分行的印章与该行备案公章不一致，故杨念忠以光大银行许昌分行的名义提供的担保是否涉嫌其他犯罪，以及与其和陆灿欣涉嫌共同非法吸收公众存款犯罪行为是否存在关联，尚需刑事案件审理结果为依据。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起���，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案所涉及的民间借贷及担保两个法律关系，均涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，原审裁定驳回郭世蒙的起诉并无不当。综上，郭世蒙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 超审 判 员  路 平代理审判员  王ＸＸ二〇一七年三月二十日书 记 员  张 婉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初175号原告:吴太平，男，1982年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周政友，男，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王彬彬，男，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴雄，男，1980年6月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告吴太平诉被告吴雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴太平撤回起诉。案件受理费已减半收取1800元，由原告吴太平承担。审判员  周文富二〇一七年三月二日书记员  陈正勤
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582财保8号（2017）吉0582财保8号之二申请人：周琳，女，1978年05月06日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区球场委八组。被申请人：集安香洲房地产开发有限公司。法定代表人：王青洲，该公司总经理。申请人周琳于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安香洲房地产开发有限公司楼房予以查封，申请人周琳用自己的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人周琳提供担保用的其所有的位于集安市韵水郁都小区第13栋门市房101-201、102-202、103-203、104-204、105-205（集安市二中对过），建筑面积1222.20平方米，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一七年三月二十四日书记员  宋美宏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1229号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王日暖，男，1958年7月23出生，住香港特别行政区，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王日暖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11252号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖