wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第3416号原告：香河县农村信用合作联社。住所地：香河县新华大街**号。法定代表人：王宝生，理事长。委托代理人：林宗宇，该社职工。被告：朱建国，男，1977年7月19日出生，汉族，住香河县。被告：张雅清，女，1977年1月4日出生，汉族，住香河县。被告：李平，男，1980年4月12日出生，汉族，住香河县段庄区。被告：曹月萍，女，1981年10月29日出生，汉族，住香河县段庄区。被告：闵建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住香河县。被告：刘艳霞，女，1979年5月7日出生，汉族，住香河县。原告香河县农村信用合作联社与被告朱建国、张雅清、李平、曹月萍、闵建平、刘艳霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县农村信用合作联社的委托代理人林宗宇、被告朱建国、张雅清、李平、闵建平、刘艳霞到庭参加诉讼，被告曹月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县农村信用合作联社诉称，2015年8月26日，被告朱建国、张雅清在刘宋信用社借款80万元，借款期限4个月，借款利率3.833333‰。被告李平、曹月萍、闵建平、刘艳霞承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本金80万元，利息偿还至2015年9月21日。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告朱建国、张雅清立即偿还原告借款本金80万元及相应利息（利息自2015年9月22日至2015年12月15日按月利率3.833333‰计算，2015年12月16日至付清之日按月利率3.833333‰加罚50%计算），被告李平、曹月萍、闵建平、刘艳霞承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。被告朱建国答辩称，对借款事实无异议，我是借款人，我与张雅清是夫妻关系。被告张雅清答辩称，对借款事实无异议，我与朱建国是夫妻关系。被告李平答辩称，对借款事实无异议，我是担保人。被告闵建平、刘艳霞答辩称，对借款事实无异议，我们是担保人。被告曹月萍未答辩。经本院审理，查明如下事实：2015年8月26日，原告所属的刘宋信用社与被告朱建国签订个人借款合同一份，被告朱建国自原告处借款80万元，期限自2015年8月26日起至2015年12月15日止；借款月利率3.833333‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；等等。同日，被告李平、闵建平与原告所属的刘宋信用社签订了保证合同一份，合同约定，被告李平、闵建平愿意为被告朱建国与原告签订的个人借款合同项下债务人的一系列债务提供连带保证责任；等等。同时被告曹月萍、刘艳霞、张雅清均承诺以家庭全部财产偿还被告朱建国的贷款本息，并承担连带保证责任。当日，原告将借款80万元交付给被告朱建国。借款到期后，被告朱建国未偿还借款本金，利息偿还至2015年9月21日。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的联保小组贷款申请书、农户联保协议、借款申请书、自然人借款申请书、借款人家庭财产共有人承诺书、保证人家庭财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息卡等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告朱建国签订的个人借款合同及原告与被告李平、闵建平签订的保证合同合法有效，本院予以确认。被告朱建国未按合同约定履行还款义务，应承担归还借款本息的民事责任。被告李平、闵建平亦应当按照合同的约定，对被告朱建国的借款本息承担连带保证责任。被告曹月萍、刘艳霞、张雅清均承诺如借款人不能按期归还借款本息，同意无条件以家庭全部财产偿还借款本息，并承担连带责任。故被告曹月萍、刘艳霞、张雅清对本案借款本息亦应承担连带责任。关于逾期归还的借款利息，亦是双方在合同中约定。因原告利息偿还至2015年9月21日，故利息应以80万元为基数，自2015年9月22日至2015年12月15日按合同月利率3.833333‰计算，2015年12月16日至付清之日的逾期利息按月利率3.833333‰加罚50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国偿还原告香河县农村信用合作联社借款本金80万元及相应利息（利息以80万元为基数，自2015年9月22日至2015年12月16日按合同月利率3.833333‰计算，自2015年12月17日至付清之日的逾期利息按月利率3.833333‰加罚50%计算）。二、被告李平、曹月萍、张雅清、闵建平、刘艳霞对以上借款本息承担连带责任。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，诉讼保全费5000元，共计10900元，由被告朱建国负担，被告李平、曹月萍、张雅清、闵建平、刘艳霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一七年三月十四日书记员  宋宝娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执140号申请执行人：六盘水市钟山区卫生和计划生育局。被执行人：王某某。被执行人：蔡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的(2016)黔0201行审61号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某某、蔡某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人王某某、蔡某某应按生效裁定书所确定的内容向权利人支付社会抚��费21156元，并承担本案申请执行费217元的义务。被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，被执行人王某某、蔡某某因长女患先天性心脏病医治无效死亡等原因，六盘水市钟山区卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院书面申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执140号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年三月八日书记员  邓 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初258号原告：安诺保险经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫IBC大厦*座**层*****室。法定代表人：赵博睿，该公司董事长。委托代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人：蒋彩霞，该公司员工。委托代理人：范骁勇，该公司员工。原告安诺保险经纪有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安诺保险经纪有限公司的委托代理人周小强，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人蒋彩霞、范骁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日，被告作为陕西省年森林保险试点项目共保联合体公司，同共保体其他五家公司与原告签订《陕西省年森林保险试点项目保险服务协议》。同时，被告等共保体六家公司为协议方、原告为保险经纪人签订《陕西省年森林保险试点项目共保协议》。根据上述协议，被告在陕西省年森林保险试点项目中份额为10%。上述两份协议签订当日，被告以确认函致原告，确认经纪佣金比例为共保份额内总保险费的5.5%。被告书面确认该项目项下其公司保费共计1218.796万元，据此经纪佣金为67.0338万元。经原告多次催要，被告至今未付该佣金，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付保险经纪佣金67.0338万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对诉状事实陈述部分无异议。对原告诉请金额67.0338万元无异议。前期我方已支付30万元。但依据保监局2013年8月颁布的保监发（2013）68号第一条第四款的规定，案涉合同在签订后发生情势变更，依据合同法司法解释二第26条的规定，导致被告无法向原告支付佣金。经审理查明：2013年6月24日，原告作为保险经纪人与被告和中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司等共六家保险公司签订《陕西省年森林保险试点项目共保协议》。由六家保险公司组成共保联合体，为陕西省年森林保险试点项目提供保险保障及保险服务。其中，被告承包份额为10%。六家保险公司共同与保险经纪人原告签署保险服务协议。六家保险公司分别与原告就保险经纪佣金达成一致意见。同日，原告与六家保险公司签署《陕西省年森林保险试点项目保险服务协议》。协议约定了双方的职责、保险条件、保险经纪服务、理赔服务等内容。同日，被告向原告致《陕西省年森林保险佣金确认函》，明确其向原告支付的佣金比例为其共保份额内总保费的5.5%。另查，2013年8月5日，保监会向各保监局、财产保险公司下发关于进一步加强农业保险业务监管规范农业保险市场秩序的紧急通知（保监发[2013]68号），该通知第一条第（四）款内容为，严禁从享受中央财政保费补贴的农业保险保费中提取手续费或佣金，违者对总公司相关高管监管谈话，并责令限期整改。庭审中，被告称其保险费的收取，是由中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司收取后，按照共保体比例向其划转10%。第一次庭审中，被告称如不考虑情势变更的抗辩，其应向原告支付的佣金总额为67.0338万元。第二次庭审中，又称按照中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向其实际划转的保险费金额，其应向原告支付的佣金总额为58.1688万元。上述陈述前后不一，经本院要求，被告未提交相关证据。另，被告就其辩称的已支付原告佣金30万元一节，原告不予认可，其亦未提交相关证据。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间成立保险经纪合同关系，被告理应支付原告佣金。就被告应付的佣金总额，第一次庭审时被告明确为67.0338万元，与原告主张的佣金总额一致。第二次庭审时被告又称佣金总额为58.1688万元，前后陈述不一。因被告保险费的收取，是由中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司收取后，按照共保体比例向其划转，应由被告对其收到保险费的金额举证，但被告并未提交相关证据，本院认为应以其第一次庭审陈述的67.0338万元为准。另，被告辩称其已向原告支付30万元佣金，对此，原告不予认可，其亦未提交相关证据，被告理应承担不利后果。故被告现应支付原告的佣金金额为67.0338万元。就被告抗辩的情势变更一节，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，被告已经收取了保险费，保险经纪合同主要目的已经实现，如果不向原告支付佣金，反而会违反公平原则。另，依据上述司法解释，情势变更的后果是当事人请求人民法院变更或解除合同，而被告并未要求变更或解除合同。故被告理应按照约定的佣金支付标准，继续向原告支付佣金。综上，对被告前述辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安诺保险经纪有限公司佣金67.0338万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10503元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告10503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  陈俊平二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：刘媛媛2017年月日送达
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初485号原告：东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖西街5号。法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。委托诉讼代理人：包成，男，蒙古族，1976年2月3日出生，系东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司职员，现住东乌旗乌里雅斯太镇，身份证号：×××。被告：王保伟，男，汉族，1990年1月2日出生。被告：王军，男，汉族，1981年3月19日出生。被告：吴小莉，女，汉族，1981年11月4日出生。本院在审理原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司诉被告王保伟、王军、吴小莉金融借款合同纠纷一案中，原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元，由原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司承担。审判员  李珊珊二〇一七年三月二十八日书记员  塔 娜
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行辖25号成都行建城市环卫服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院管辖。二〇一七年三月二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终193号上诉人(原审被告)：王宪全，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人(原审被告)：蔡云江，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人(原审被告)：崔立波，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人(原审被告)蔡松林，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区突泉县。上诉人(原审被告)：蒋桂���，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人(原审原告)：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人王宪全、蔡云江、崔立波、蔡松林、蒋桂芝因与被上诉人突泉县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2017年3月28日上午8时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人王宪全、蔡云江、崔立波、蔡松林、蒋桂芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四��之规定，裁定如下：本案按上诉人王宪全、蔡云江、崔立波、蔡松林、蒋桂芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人王宪全、蔡云江、崔立波、蔡松林、蒋桂芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  张善语
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初609号原告贺某某。被告刘某某。原告贺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年4月1日（农历）被告刘某某向原告贺某某借款30000元，双方约定月息600元。因多次催要未���，被告刘某某一直拒不归还，原告诉至法院，请求：1、判决被告刘某某偿还原告贺某某借款30000元人民币。2、请求判决被告支付自农历4月1日至履行完毕期间的债务利息，其中自2016年4月1日至起诉之日的未结清债务利息为4800元。3、本案的诉讼费用由被告刘某某承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年4月1日被告刘某某向原告贺某某借款人民币30000元，月息2%。被告刘某某辩称，借款是事实，但被告不给原告偿还借款是有原因的，原告拿被告的38000元，饭食钱、离娘钱、压箱礼共计是10000元，彩礼钱28000元、被告向原告借款30000元是用于给原告的女儿看病。被告刘某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被��无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月7日（2016年农历4月1日）被告刘某某向原告贺某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告刘某某于2016年5月7日（2016年农历4月1日）向原告贺某某借款人民币30000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称不给原告偿还借款的原因是原告欠其38000元（饭食钱、离娘钱、压箱礼共计是10000元，彩礼钱28000元），因该案是民间借贷纠纷，被告所诉称的是财物返还纠纷，是两个法律关系，被告可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币30000元及利息，月利率按2%计息，从2016年5月7日（2016年农历4月1日）起至兑现完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年三月二十三日书记员  杨 春
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初第2098号原告：王子一，男，汉族。被告：戴勇，男，汉族。原告王子一诉被告戴勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子一到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，2016年11月30日至2017年3月2日为公告期间，该期间不计入审限，本案现已审理终结。王子一向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款68,500元；2.自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2010年5月27日被告向原告借款68,500元用于装修房屋，双方未约定利息和还款期限，原告将68,500元现金交付给了被告，被告收到借款后向原告出具了一份借条。但时至今日被告仍未还归还借款，经多次催收无果，原告故遂诉至法院。戴勇未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年5月27日，被告戴勇因房屋装修向原告王子一借款68,500元。同日，被告戴勇向原告出具借条一份，载明“今借到王子一人民币陆万捌仟伍百元整（￥68,500元）。身份证号×××。”借条上有借款人“代勇”的签名和捺印。后原告王子一将68,500元现金交给了被告，双方未约定利息和还款期限。2016年11月11日，内江市公安局市中区分局城西派出所出具情况说明，证实借条上的“代勇”与被告戴勇属同一人。原告经多次催收无果，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证、借条原件、证人证言，2016年11月11日内江市公安局市中区分局城西派出所出具情况说明等有效证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告王子一与被告戴勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款68,500元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告在借条上没有约定还款期限和利率，故原告提出的要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇应在本判决生效后十日内归还原告王子一借款本金68,500元并支付利息（自2016年10月19日起以借款本金68,500元为基数按年利率6%支付利息至本金实际付清之日止）。如被告戴勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,512元，由被告戴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖红秋助理审判员  李 会人民陪审员  黎 勇二〇一七年三月三日书 记 员  张 宁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初396号原告张东洋，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告张会层，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住叶县。被告王永亮，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住叶县。原告张东洋诉被告张会层、王永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东洋到庭参加诉讼，被告张会层、王永亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东洋诉称：被告张会层于2015年7月15日，向原告张东洋借款50000元，出具借条1份，并约定利息5分，借款期限1个月，由被告王永亮担保。但该借款逾期后，经原告张东洋多次追要，被告张会层、王永亮总以种种理由为由，不予还款。现维护原告张东洋的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张会层、王永亮偿还原告张东洋借款本金50000元，并要求按照双方口头约定利率5分计付利息；2、诉讼费由被告张会层、王永亮负担。被告张会层、王永亮在法定期间内未提交答辩意见。原告张东洋向本院提供的证据材料有：1、原告张东洋的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告张会层于2015年7月15日，向原告张东洋借款50000元，由被告王永亮担保，并约定逾期按每天千分之五收取滞纳金。被告张会层、王永亮在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告张东洋提供的12号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告张会层于2015年7月15日，向原告张东洋借款50000元，借款期限1个月，由被告王永亮担保，同时约定，如超期每天按借款额的千分之五收取滞纳金。借条内容为：“借条，今借张东洋现金伍万园整（50000元），借期为30天，到期日为2015年8月15日，如超期每天按借款额的千分之五收取滞纳金。借款人：张会层，担保人：王永亮，2015年7月15日”。上述借款经原告多次催要，二被告却至今未予偿还，为此，双方发生纠纷，原告张东洋诉至法院，请求依法处理。本院认为：被告张会层欠原告张东洋借款本金50000元，由被告张会层给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告张东洋要求被告张会层偿还上述借款，理由正当，应予支持。被告王永亮作为担保人，没有尽到担保义务，现原告要求被告王永亮履行担保义务，理由正当，也应予以支持。但原告张东洋要求被告张会层支付逾期后的利息，按照约定每天按借款额的千分之五收取滞纳金的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。但可按照年利率24%的利率，计付自2015年8月15日起直至履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下:被告张会层于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张东洋借款50000元；被告张会层在清偿借款本金50000元的同时，应按照年利率24%的利率，计付自2015年8月15日起直至履行完毕之日止的利息；被告王永亮对上述借款本金50000元以及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张会层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年三月三日书 记 员  杨亚南
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初362号原告：贾树敏，女，1975年1月5日生，户籍地郑州市，现住地广东省东莞市。委托代理人：平莲，郑州译达律师事务所律师。被告：贾军领，男，1968年10月29日生，汉族，住郑州市。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。本院在审理原告贾树敏诉被告贾军领物权保护纠纷一案中，原告贾树敏于2017年3月2日向本院书面申请撤回对被告贾军领的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾树敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾树敏撤回对被告贾军领的起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告贾树敏负担，剩余980元退还原告贾树敏。审判员 王 昊二〇一七年三月二日书记员 孔慧芳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。被执行人：魏静旺，男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张玉艳，女，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津北站支行与魏静旺，张玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行标的289332.06元，已执行标的0元，未执行标的289332.06元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 静审 判 员  孙家全代理审判员  阎春年二〇一七年三月二十二日书 记 员  范 震
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初156号原告：罗绍玖，男，1963年8月15日生，布依族，住贵州省都匀市，委托代理人：蒙家彬，贵州省都匀市小围寨法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：汪大刚，男，1976年5月5日生，汉族，无业，住贵州省惠水县，原告罗绍玖诉被告汪大刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍玖及其委托代理人蒙家彬到庭参加诉讼。被告罗绍玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬款共计人民币二万三千四百七十元（其中欠款21470元，交通费2000元），并以欠款21470元为基数，按照农村商业银行9.7%年利率计算利息，从2012年8月至2017年3月，共计9371.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告罗绍玖于2012年7月18日到被告汪大刚所承包的惠水整合项目八标段水利工程务工，经结算，被告汪大刚尚欠原告21740元劳务报酬款，并于2015年2月16日向原告出具了欠条。因被告未按欠条约定向原告履行义务，故原告诉至本院。被告书面辩称:欠原告21470元是事实，但现在无能力支付，希望原告给予一定的期限（具体内容详见书面答辩状）。经审理查明：原告罗绍玖于2012年7月18日到被告汪大刚所承包的惠水整合项目八标段水利工程务工，该工程的建设方为惠水水利局，工程完工后，在惠水劳动监察部分的组织下，经结算，被告汪大刚尚欠原告21740元劳务报酬款，并于2015年2月16日向原告出具了欠条，双方未约定支付时间，以及相应的违约金。因被告未按欠条约定向原告履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原、被告在劳动监察部门的主持下对原告与被告之间的劳务工资达成了调解协议，并以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故被告依法应当按照欠条约定的内容履行向原告支付21470元债务。因被告未按欠条的约定向原告履行义务，被告已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因本案被告履行义务的内容为货币，原告因被告的违约产生的损失仅为相应的利息，双方未约定支付时间，故利息的起算点为原告起诉之日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案被告应当向原告支付的利息为：尚欠的劳务报酬为基数，从2017年1月18日起按年利率6%计算至被告履行完义务止。考虑到原告居住地在都匀，而本案被告及工程所在地为惠水，原告为向被告主张权利，在惠水县都匀之间来回产生相应交通费符合客观事实，综合两地的距离及一般交通工具的相应交通费，本院酌情支持1000元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪大刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗绍玖劳务报酬二万一千四百七十元及交通费一千元，共计二万二千四百七十元；二、驳回原告罗绍玖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十六元，减半收取一百九十三元，由被告汪大刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年三月二十八日书记员 白健飞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3281号原告：陈龙，男，彝族，1974年10月29日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市禅城区银利鑫不锈钢经营部，住所地佛山市禅城区。经营者：蒋艮波。被告：张长凤，女，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省兴化市。原告陈龙与被告佛山市禅城区银利鑫不锈钢经营部、张长凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告陈龙于2017年3月16日提出撤诉。本院认为，原告陈龙自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告陈龙负担。审判员  高慧玲二〇一七年三月二十日书记员  马晓攀
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初749号原告：敦化市大石头兴城供热处。经营者：唐培元。被告：徐厚林。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告敦化市大石头兴城供热处诉被告徐厚林供用热力合同纠纷一案，原告敦化市大石头兴城供热处于2017年3月2日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市大石头兴城供热处负担。审判员  郭立鑫二〇一七年三月二日书记员  冯 舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1448号原告：时昌荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告时昌荣与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告时昌荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时昌荣撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年三月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1267号之一申请执行人袁晓云，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人袁晓云与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初23号原告刘亚泉，男，身份证号：230407195508080016，汉族，1955年8月8日生，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市兴山区2委9组。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗鹤岗市兴阳煤矿市兴山区八家屯。法定代表人魏涛，职务矿长。委托代理人葛秀彦，鹤岗市兴阳煤矿矿长。本院在审理原告刘亚泉与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘亚泉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚泉撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告刘亚泉负担。审判员 ：周宏海二〇一七年三月二日书记员 ：詹斯迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1340号原告：田正贵，男，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告田正贵诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告田正贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田正贵撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田正贵负担。审判员  王建金二〇一七年三月二十三日书记员  阙 锐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初3107号原告：上海钰文汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘会，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。被告：上海宝福仿真皮革有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵来涛。原告上海钰文汽车服务有限公司与被告上海宝福仿真皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钰文汽车服务有限公司撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一七年三月八日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2907号原告：赵澎，男，1966年10月21日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1969年3月21日出生，现住山西省大同市城区。原告赵澎与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵澎的委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵澎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告赊购电脑欠款251300元；2、判令被告偿还原告上述欠款产生利息总计50218.36元（日期截止至2016年10月8日）；3、请求人民法院判令被告偿还原告按照银行贷款利率6%计算利息，日期截止至判决生效之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以前被告马军一直向原告赵澎赊购电脑及电脑耗材，截止至2013年6月29日止，被告马军共赊欠原告赵澎欠款总计260500元，被告马军于2013年6月29日出具260500元的欠条。随后，被告马军陆续归还原告赵澎9200元，现仍欠原告赵澎欠款总计达到251300元。原告多次找到被告协商解决，均遭到被告无理拒绝。现只好诉至贵院，请求贵院依法判决。被告马军未到庭也未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、原告及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠款事实；3、银行转账记录，证明被告还款事实。本院经审理认定事实如下：原告赵澎与被告马军之间有赊购电脑及电脑耗材业务，截止至2013年6月29日止，被告马军共赊欠原告赵澎欠款总计260500元，被告马军于2013年6月29日出具260500元的欠条。随后，被告马军陆续归还原告赵澎9200元，现仍欠原告赵澎电脑款251300元。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，被告收到货物后应及时给付原告货款，现原告要求被告归还货款251300元，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从2013年6月29日至2016年10月8日，按年利率6%计算的利息50218.36元，并至判决生效之日止。本院认为，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马军于本判决生效后十日内给付原告赵澎电脑款251300元及利息50218.36元，至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告马军负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  周 新人民陪审员  赵素英人民陪审员  赵志军二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 宇
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初547号原告王晓燕，现住呼和浩特市回民区县。被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人罗成彪，该公司执行董事。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人王利明，该公司执行董事。本院在审理原告王晓燕诉被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王晓燕提出对被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司的撤诉申请，本院认为原告王晓燕的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：准予原告王晓燕撤诉。案件受理费减半收取10630元，由原告王晓燕承担。审判员  高改霞二〇一七年三月二十日书记员  张富强
河北省宽城满族自治县人民法院支 付 令（2017）冀0827民督23号申请人：姜学，男，1963年2月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘民，男，1970年4月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人姜学于2017年3月2日向本院申请支付令，申请人姜学称，2015年8-9月份被申请人刘民雇佣申请人干挖高压坑工作，工作结束后，被申请人刘民尚欠申请人工资款姜学2000.00元，并于2016年2月5日出具欠条一张。申请人要求被申请人刘民给付工资款2000.00元。本院经审查认为，申请人姜学的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姜学工资款2000.00元。申请费17元由被申请人刘民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾佳琦二〇一七年三月二日书记员  栾 鑫
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1391号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司职员，住惠安县。委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司职员，住泉州台商投资区。被告:兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年三月十六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3609号之一原告：林健全，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：乐山意凡投资有限公司。住所地：乐山市高新区迎宾大道。统一社会信用代码：91511100058240461T。法定代表人：李君成，董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省犍为县。被告：四川省乐山市盛源建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡洪远，总经理。委托诉讼代理人：郑月强，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告林健全诉被告乐山意凡投资有限公司、四川省乐山市盛源建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告林健全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告林健全以三方已就该案私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项规定，裁定如下：准予原告林健全撤诉。案件受理费36382元（已减半）、保全费5000元，共计41382元，由原告林健全负担。审判员 邓 均二〇一七年三月十日书记员 王倩汶
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初160号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：陆晓红，女，1971年1月生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告陆晓红物业服务合同纠纷一案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，在本案中因原告无法提供明确的被告身份信息，被告主体不明确，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司自行负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月一日书记员 张思凝
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2999号申请执行人冯卫成与被执行人邹少荣保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币504400元及利息。本案在执行中，被执行人已履行77500元，尚未履行426900元及利息，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2999号案件终结本次执行程序。申请执行人冯卫成未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2589号原告：郁林生，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被告：陈雷，男，1980年6月29日出生，住上海市松江区。原告郁林生与被告陈雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈雷送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  卫 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执106号申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。法定代表人：向国旗，该公司经理被执行人：邹勤，男，汉族，生于1977年5月29日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹勤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹勤银行存款4208.09元（物业管理费、垃圾清运费、公摊水电费4133.09元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初815号原告：吕成义，男，现住庄河市。被告：单丙慧，男，现住庄河市。原告吕成义诉被告单丙慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成义、被告罗福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告单丙慧偿还借款3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告单丙慧因资金需要于2014年8月24日向原告借款3万元，并由兰丽丽、罗福义提供担保。后经多次催要无故，故诉至法院。被告辩称：借款属实，暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告与被告单丙慧、罗福义、兰丽丽签订借款协议书，约定被告单丙慧向原告借款3万元，借款期限至2017年1月15日。同时由罗福义、兰丽丽提供连带责任保证。当日，被告单丙慧向原告出具收条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借款协议书、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：被告单丙慧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吕成义借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一七年三月一日书记员  于 歌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2179号原告：范俊丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省舞阳县，委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县，原告范俊丽与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利伟成到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告对中山市火炬开发区君来足浴店享有合法的承包经营权；2.被告停止侵害原告对中山火炬开发区君来足浴店承包经营的行为。事实和理由：2016年11月16日，原告和被告签订转让经营协议书，约定被告将、××、××楼中山火炬开发区君来足浴店承包给范俊丽经营，范俊丽根据以上协议书约定享有经营管理权和承包收益权，原告承包经营期间，实行独立核算，自负盈亏、自主经营、自主用工，被告不得无故干预原告正常经营，承包期限为长期，即从2016年11月16日起至长期。原告需支付合计40000元承包金给被告。协议书第六条第4点还约定，上述协议签订1日内被告应在保证设备实施等处在适用状态，能够满足原告正常承包经营需要的情况下办理经营权移交手续。双方签署了合同之后，原告即通过银行转账，全额向被告支付40000元的承包经营金，并办理了经营权的移交手续。其后，原告一致承包经营足浴店至今，亏损的足浴店扭亏为盈，生意开始红火起来。但被告看到足浴店生意转好后，就开始骚扰原告的合法承包经营，有去足浴店的骚扰，有去原告住处骚扰，谈不成甚至还动手打了原告，以上这些原告都有在中山市公安局张家边分局、小引派出所报案的记录为证。原告本着经营好足浴店的氛围、和气生财的想法，最终没有追究被告出手打人的违法责任，而选择了和被告和解不作追究。但是被告没有收敛，还叫嚣给原告打欠条。要赶走原告不让原告承包经营足浴店。现为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告刘伟在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。范俊丽围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告范俊丽提交的主要证据有：转让经营协议书；转账记录；中山火炬开发区君来足浴店营业执照。根据范俊丽提交之证据及庭审陈述，本院查明：刘伟系中山火炬开发区君来足浴店的投资人。2016年，刘伟与范俊丽签订转让经营协议书1份，约定由范俊丽承包经营刘伟位于、××、××楼中山火炬开发区君来足浴店，范俊丽享有经营管理权和承包收益权，承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，刘伟不得无故干预范俊丽正常营业；承包期限为2016年11月16日至长期，承包金为40000元；协议签订后1日内刘伟应保证设备设施等处于适用状态，能够满足范俊丽正常承包经营需要的情况下办理经营权移交手续；任何一方违约，均应向守约方承担违约金40000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失；一方违约的，守约方有权提前解除或终止本协议书的履行。该协议还约定其他条款。协议签订后，范俊丽依约向刘伟支付40000元承包金。2017年2月7日，范俊丽以刘伟骚扰其正常经营行为为由，诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系合同纠纷。范俊丽与刘伟签订的转让经营协议书，是范俊丽与刘伟双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，范俊丽与刘伟应恪守履行各自义务。根据协议书约定，范俊丽从2016年11月16日起承包位于、××、××楼中山火炬开发区君来足浴店，且范俊丽已依约向刘伟支付承包金40000元，至此，范俊丽已依法取得君来足浴店的承包经营权，在案涉转让经营协议被解除或终止，范俊丽依法享有承包经营君来足浴店的权利。由于案涉协议对承包期限的约定为“2016年11月16日至长期”，该承包期限属于不确定期限，故对范俊丽依照该协议取得的承包经营权的期限也是不确定的。因此，对于范俊丽判令确认其对位于、××、××楼中山火炬开发区君来足浴店享有合法的承包经营权的诉讼请求，本院认为其只能在案涉转让经营协议被解除或终止内享有上述承包经营权。关于范俊丽诉请判令刘伟停止侵害范俊丽对中山火炬开发区君来足浴店承包经营的行为的问题。范俊丽未能提交证据证明其经营君来足浴店正处于被刘伟侵害过程中，也不能证明刘伟正在干扰、影响其正常经营君来足浴店。故对范俊丽上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十四条、弟弟六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范俊丽在范俊丽与刘伟签署的转让经营协议书被解除或终止内享有对位于中山市火炬开发区小引村埗头街29号2、3、4楼中山火炬开发区君来足浴店的合法承包经营权；二、驳回原告范俊丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由被告刘伟负担（该款被告于本判决生效后七天内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年三月三十日书记员  黄莺姚志姬
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0102执207号申请人执行人青海省东川畜产品市场有限公司（组织机构代码：71051439-9），住所地：青海省西宁市城东区互助中路119号。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人马如龙（身份证号：6301021962********），男，回族，1962年2月4日出生，住所地：青海省西宁市城东区互助中路***号。申请人青海省东川畜产品市场有限公司与被执行人马如龙租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2456号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马如龙给付申请人青海省东川畜产品市场有限公司租金及利息353571.19元，案件受理费6460.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海省东川畜产品市场有限公���申请，本院于2017年2月15日立案执行，被执行人马如龙承担执行费5300元。本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2456号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一七年三月二十二日书记员 马宏忠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初108号原告：刘中景，男，1956年12月30日出生，汉族，原籍河南省信阳市平桥区平昌关镇刘湾村***号，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。被告：赵公贤，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈钱广，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙方方，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。原告刘中景与被告赵公贤、陈钱广、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李登辉、被告赵公贤、被告陈钱广委托诉讼代理人孙方方及太平公司委托诉讼代理人彭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日17时许，赵公贤驾驶豫Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车沿郑州市沙口路由南向北行驶至信基冷库门口时，与原告乘坐的（驾驶人刘万周）由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。郑州市交通警察支队第五大队认定赵公贤负事故次要责任、刘万周负事故主要责任、原告不负事故责任。豫Ａ×××××号车在太平公司投保有交强险和商业险。该次事故造成原告X(10)级伤残。原告因此请求：1、被告赔偿各项损失即医疗费5635元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费30元/天×156天=4680元、误工费3200元/30天×156天=16640元、护理费83元/天×156天=12948元、残疾辅助器具费3200元、残疾赔偿金51150元、精神损害抚慰金5000元、交通费551元、鉴定费700元，共计101054元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵公贤辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。豫Ａ×××××号车是被告自陈钱广处购买，没有办理过户手续。该事故与陈钱广没有关系，应由被告承担责任。被告陈钱广辩称，被告把车卖给赵公贤了，双方签订的有协议，事故与被告无关，被告不应承担任何责任。被告太平公司辩称，被告在核实相关证照、认定书真实有效的情况下，在交强险责任范围内分项承担，其他间接损失如鉴定费、诉讼费不属于被告负担范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日17时许，赵公贤驾驶豫Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车，在沿郑州市沙口路由南向北行驶至信基冷库门口时，与原告乘坐的由案外人刘万周驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告受伤。郑州市交通警察支队第五大队认定赵公贤负事故次要责任、刘万周负事故主要责任、原告不负事故责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车在太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为100000元）及不计免赔险。豫Ａ×××××号车登记车主为陈钱广，赵公贤于2015年9月12日自陈钱广处购买，但未办理过户手续。事故发生后，原告于当日被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗至2016年5月9日，支付住院费用4402.64元，住院期间需一人陪护。原告被诊断为腰3椎体骨折，出院医嘱为：继续卧床、支具外固定；继续口服药物治疗；1月复诊。2016年8月31日，河南若讷律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年9月29日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成X(10)级伤残，原告支付鉴定费用700元。原告因此事故，还支付门诊费用1232.51元、残疾辅助器具费3200元。另查明，事故发生前，原告在郑州市从事搬运工作，已在郑州市××小区××一年以上。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。上述事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，足以认定。本院认为，交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因此事故所造成的合理损失，赵公贤作为事故直接责任人、肇事车实际所有人应承担30%赔偿责任。被告陈钱广对此次事故的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告因此事故损失计算如下：1、医疗费：5635元；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、营养费：30元/天×11天=330元；4、护理费：83元/天×30天＝2490元；5、误工费：30482元/365天×154天=12861元；6、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%＝51150元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、残疾辅助器具费：3200元；9、交通费：300元。上述损失共计81516元。因豫Ａ×××××号货车在被告太平公司处投保有交强险，且原告损失未超过太平公司保险项目及赔偿限额，故由太平公司承担赔偿责任，赵公贤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘中景各种损失共计81516元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘中景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取1160.5元及鉴定费700元，共计1860.5元,原告负担1374.5元，被告赵公贤负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一七年三月四日书记员  贾世超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初24989号原告：周世会，女，1975年11月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被告：黄素容，女，1975年9月28日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。原告周世会与被告黄素容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世会之委托代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告黄素容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金110万元及利息（以110万元本金为基数，自2015年11月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付利息逾期违约金51846.67元；3.判令被告向原告支付本金逾期违约金55000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在马连道同一个市场做茶叶生意。2014年3月黄素容提出借款，借款用途是偿还银行贷款。2014年3月24日、3月25日原告使用她丈夫胡某账户向黄素容打款。被告在2014年至2015年11月24日期间陆续还了90万。之后双方在2015年11月24日签了《借款协议书》，约定被告向原告借款110万元，期限至2016年5月24日，月利率2%，被告在借款期限内按月向原告支付利息，支付时间为每月24日前，并约定了逾期偿还利息和借款的违约责任。协议签订之后黄素容既没有支付利息也没有偿还本金，故起诉到法院。原告周世会向本院提交以下证据予以证明：证据一、《借款协议书》，证明原被告的借贷关系。证据二、《付款委托书》，证明原告向被告支付的款项是通过原告丈夫胡某账户打款的。证据三、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》2张，证明原告丈夫胡某向被告打款的事实。证据四、证人胡某证言，证明胡某向被告打款是周世会向被告支付的借款。被告黄素容未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，周世会提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对周世会提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：原、被告系朋友关系，2014年3月黄素容为偿还银行贷款向周世会提出借款，周世会指示其夫胡某分别于2014年3月24日、3月25日向黄素容转帐150万元、50万元。后黄素容还款90万元。2015年11月24日黄素容（借款人）与周世会（出借人）签署《借款协议书》，约定：借款人向出借人借款110万元，2015年11月24日之前，出借人将该笔款项交给借款人或者通过银行汇付至借款人指定帐户。借款期限为2016年5月24日，双方约定借款月利率为2%。借款人如逾期支付利息，每逾期一日，以该日应付利息的5%作为违约金。借款合同到期后，借款人应及时向出借人还款，如借款人到期不能还款，除应按借款协议的利息约定标准向出借人承担利息损失外，还应向出借人承担5%违约金。上述事实，有原告周世会提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，黄素容与周世会之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄素容收到周世会的200万元借款后，应当按照约定及时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，黄素容尚欠110万元借款未予偿还，应立即向周世会偿还所欠借款本金并支付相应利息，周世会要求黄素容偿还借款110万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周世会要求黄素容支付借款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周世会要求黄素容支付本金逾期违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因前项利息已按年利率24%计算，故该部分诉讼请求本院不予支持。周世会要求黄素容以欠付利息作为基数支付利息，于法无据，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄素容于本判决生效之日起十日内偿还原告周世会借款本金110万元并支付利息（以借款本金110万元为基数，自二〇一五年十一月二十四日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告周世会其他诉讼请求。如果被告黄素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告黄素容负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。案件受理费一万七千三百八十二元，由被告黄素容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭 威人民陪审员 冯 强人民陪审员 何西如二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘 静
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初136号原告:沈阳星宇威士伯商贸有限公司法定代表人：李金树，系该公司经理。委托代理人:苗爱华，女，沈阳星宇威士伯商贸有限公司职员、住沈阳市。被告:长白山森工集团东球红木有限公司（原汪清广联木业有限公司）法定代表人：章晗民，系该公司董事长。被告:吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司法定代表人：李夫，系该公司经理。委托代理人：李新儒，男，吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司法律顾问。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告长白山森工集团东球红木有限公司、吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司委托代理人苗爱华、被告吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司委托代理人李新儒到庭参加诉讼，被告长白山森工集团东球红木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请球：请球依法判决被告付清所欠货款91401.00元及本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月21日，签订了《购销协议》，被告向沈阳星宇威士伯商贸有限公司购买威士伯漆产品并提供有偿的技术服务，其中，双方约定货到付款。被告自2013年4月8日起至今共欠沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款及技术服务费共计人民币91401.00元。经催要，被告多次承诺还款，时至今日仍未支付。因此，请求法院依法判决被告付清所欠我公司欠款及案件受理费。长白山森工集团东球红木有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。吉林省长白山森工集团有限公司汪清林业分公司辩称，我方不是购销合同的当事人，与沈阳星宇威士伯商贸有限公司及长白山森工集团东球红木有限公司没有任何债权债务关系，也没有法律上的利害关系，我方不应承担任何责任，沈阳星宇威士伯商贸有限公司起诉我方为被告属于诉讼主体错误，应当驳回沈阳星宇威士伯商贸有限公司对我方的起诉。本案的争议焦点是：二被告是否应承担沈阳星宇威士伯商贸有限公司的货款及技术服务费。沈阳星宇威士伯商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪清林业分公司对沈阳星宇威士伯商贸有限公司出示的营业执照复印件一份、询证函复印件3份、汪清县市场监督管理局提供的长白山森工集团东球红木有限公司企业信息原件一份等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。沈阳星宇威士伯商贸有限公司提供的证据购销协议一份、火车票1张及订单3张、汽车票5张、证人葛某证言一份，本院认为，此份证据来源合法，具有真实性、关联性，本庭予以确认采信。对沈阳星宇威士伯商贸有限公司提供的应收账款明细一份，本院认为不具有真实性，本庭不予采信。对本院调取的长白山森工集团东球红木有限公司企业信息、企业变更情况，原、被告均无异议，本庭予以确认采信。根据采信的证据及法庭调查认定事实如下：2012年11月21日，沈阳星宇威士伯商贸有限公司与原汪清广联木业有限公司签订了购销协议。协议约定：1、甲方（沈阳星宇威士伯商贸有限公司）负责将乙方所订购的货物按时送到指定地点，由乙方（原汪清广联木业有限公司）法人对甲方送到乙方指定地点的产品数量、金额、付款期限等项内容予以确认，在甲方提供的销售协议单上签名、盖章，做为甲方向乙方收款的凭证。若乙方在人事及收货地点上有任何变更，应及时知会甲方并将人事变动后的授权书提供给甲方，否则一切后果由乙方负责。2、乙方结算甲方货款的付款方式为：货到付款。3、甲方提供有偿相应的技术服务。按照当月的购量而定：每个月10万元人民币以上（包括10万元），服务免费；低于10万元以下，收取技术服务费用8000.00元（每月）。4、调色产品、已过保质期产品、已开罐的产品，甲方将不予退货。5、为了保障甲、乙双方的合法权益，在协议期内有未尽事宜或发生纠纷时双方友好方式协商解决，协商不能达成一致时通过法律途径解决。在《购销协议》书中甲方代表郭某某，乙方代表葛某各代表己方签名。长白山森工集团东球红木有限公司欠沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款为51401.00元，技术服务期间为3个月，其服务费为24000.00元，至今未向沈阳星宇威士伯商贸有限公司付款。原汪清广联木业有限公司于2013年10月28日，变更名称为长白山森工集团东球红木有限公司。本院认为，2013年10月28日，原汪清广联木业有限公司，与东阳市丰球工艺品有限公司合并，现更名为长白山森工集团东球红木有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”之规定，原汪清广联木业有限公司债权、债务随之转移至长白山森工集团东球红木有限公司，沈阳星宇威士伯商贸有限公司起诉长白山森工集团有限公司汪清林业分公司偿还其债务的主张，本院不予支持。长白山森工集团东球红木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃辩论与质证的权利。2012年11月21日，沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被告采用书面形式签订了《购销协议》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，原、被告双方合同成立，双方应当按照约定履行合同义务。沈阳星宇威士伯有限公司向被告依约交付了威士伯漆产品，被告理应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，沈阳星宇威士伯商贸有限公司要求被告支付货款51401.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于沈阳星宇威士伯商贸有限公司要求被告支付技术服务费40000.00元（技术服务期限5个月）的主张，因沈阳星宇威士伯商贸有限公司向法庭提供的证据只能证明提供技术服务期限为3个月。根据双方购销协议，本院仅支持技术服务费24000.00元，对于剩于16000.00元的技术服务费，因缺乏证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告长白山森工集团东球红木有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款51401.00元及技术服务费24000.00元，共计75401.00元。二、被告长白山森工集团有限公司汪清林业分公司不承担责任。三、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.00元,由被告长白山森工集团东球红木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  张祖祥审判员  韩香姬审判员  杨朝辉二〇一七年三月二日书记员  王 研
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审57号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人李玉柱，男，汉族，1962年4月5日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09021号行政处罚决定书，申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还640平方米土地，拆除640㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款19200元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第09021号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不���合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初534号原告：李学松，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，女，汉族，系莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号国际会展中心10号楼9层B区,统一社会信用代码：91330204730181667K。负责人赵仲苗，总经理。委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。原告李学松与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李学松向本院提出诉讼请求：判令告赔偿原告各项损失共计496256.1元。事实与理由：2016年9月19日，原告李学松驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿沈海高速路由北向南，行驶至沈海高速上行567KM处时，车辆与左侧护栏相撞，造成车辆损失及车上人员���传军受伤。该事故经青岛市交警队认定，原告李学松承担全部责任。原告所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司投有交强险及商业险。被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，：一、原告的车辆损失属于单方委托鉴定，且鉴定数额过高，对鉴定费、诉讼费不予承担。二、本次事故原告和对方车辆承担同等责任，因此，按照保险合同的约定我公司只在同等责任50%的比例下承担原告的车辆损失。其余部分损失原告应当向第三方进行主张，与我公司无关。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司付给原告李学松车损123200元、物损43976元、施救费16800元，共计183976元，于2017年4月30日前付清。二、车上人员损失本案不予处理。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告负担，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年三月二十七日书记员  于倩倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1028号原告：杜某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。被告:枣阳市某某米业有限公司。法定代表人：沈某某，任该公司总经理。被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。本院在审理原告杜某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。审判员  李家锋二〇一七年三月二十三日书记员  胡开德
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终737号上诉人（一审被告）：张园园，女，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓飞，男，现住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贇，河南大乘律师事务所律师。上诉人张圆圆因与被上诉人王晓飞民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初字2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张园园的委托代理人张长春、被上诉人王晓飞的委托代理人李佳静、陈贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圆圆上诉请求：一、依法改判上诉人承担违约金为672元整（自2015年2月20日起暂计算至2016年12月19日，请求按照同期银行存款利率0.35%计算）；二、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院判决要求上诉人承担24%年利率的违约金，明显高于上诉人的损失，依法应当予以减少。王晓飞辩称，上诉不成立，请维持原判，一审判决上诉人按年利率24%承担违约金并无不当，上诉人按照同期银行存款利率0.35%计算没有法律依据，应当予以驳回。王晓飞向一审法院起诉请求：2015年11月20日，张园园向王晓飞借款人民币200000元整，约定2015年12月19日还款，王晓飞当日将192000元转入张园园账户，并给张圆圆8000元现金。借款到期后，张圆圆未予偿还，为维护王晓飞合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、张圆圆偿还王晓飞借款200000元，并按月息贰分计算支付自2015年12月20日至实际偿还之日的违约金；2、本案诉讼费由张圆圆承担。一审法院认定事实：王晓飞与张园园经朋友介绍认识；2015年11月20日，张园园向王晓飞进行借款，王晓飞通过银行转款的形式向张园园支付了款项192000元，同日张园园向王晓飞出具了收据、借据。双方在收据、借据中写明：借款金额200000元，其中192000元通过银行转账进行支付，8000元以现金形式支付；借款的期限为一个月，从2015年11月20日至2015年12月19日；并约定如借款人不能按时足额归还本息，应自逾期之日对逾期款项在利息外另行按日支付3%作为违约金。另查明，在庭审及该院的调查中，王晓飞、张园园认可：借款当时双方约定利息为月息4%，扣除了借款一个月期间的利息8000元，王晓飞实际向张园园支付了借款192000元；收据中所写的支付现金8000元实际并未支付，是直接扣除的借款利息。该院所确认的上述事实，有借据、收据、中国工商银行电子银行回单及询问笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和审核，可以采信。一审法院认为，借款应当偿还。张园园与王晓飞相识后向王晓飞进行借款，扣除了借款一个月期间的利息8000元后，王晓飞通过银行转款的形式实际向张园园支付了款项192000元，对此原被告双方均予以认可，故原被告之间实际的借贷金额为192000元；现原被告约定的借款期限已经经过，对所借的款项，借款人张园园应当予以偿还。原被告双方约定逾期还款的违约金为日3%，现王晓飞要求张园园自逾期还款之日按照年利率24%的标准向其支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其该项主张不违反法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告王晓飞借款192000元，并支付违约金（违约金以192000元为基数自违约之日起即2015年12月20日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由原告王晓飞承担172元，由被告张园园承担4128元。”本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。张园园向王晓飞借款192000元，有张园园向王晓飞出具的借据、收据及银行转账凭证和张园园自认等证据证实，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系明确，张园园应当按约归还借款。张园园上诉称一审判决24%年利率的违约金过高，应当予以减少。经查，双方约定的借款期限是一个月，违约金是日3%，王晓飞起诉时请求按年利率24%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王晓飞请求按年利率24%支付违约金符合法律规定，一审判决支持王晓飞的请求也不违反法律规定。张园园的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由张园园负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月一日书 记 员  杨谱说
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初472号原告:岑亮，男，1989年8月25日生，汉族，住安徽省广德县。被告:钟奇，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省广德县。原告岑亮诉被告钟奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告岑亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一七年三月二十一日书记员  傅 婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初258号原告：杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒珏，男，1993年11月1日生，汉族，公司职工，住，特别授权。原告杜燕华与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕华的委托诉讼代理人王特、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人张恒珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失、车损评估费、施救费等经济损失共计30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日3时10分许，高瑞才驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿S217线由西向东行驶至事故地点左转弯，由于处置不当，与邵鹏驾驶的李连发所有的鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车受损。事故发生后，平度市交警大队作出道路交通事故认定书，认定高瑞才承担事故的主要责任，邵鹏承担事故的次要责任。后李连发将事故车辆交由原告修理,并将该笔债权转让给原告，至今被告未予清偿。被告阳光财保临沂支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，原告车辆在事故中负次要责任，在赔偿完毕后我公司享有向第三方追偿的权利，前期我公司已按照责任比例赔付原告8400元，另外诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记在临沂胜翔运输有限公司名下，实际车主为李连法，有临沂胜翔运输有限公司出具的证明及双方签订的机动车辆挂靠协议书为证。2016年4月25日，李连法以临沂胜翔汽车运输有限公司的名义在被告阳光财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为45000元，且已投保不计免赔率险，交强险及商业险的保险期间均自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止。2016年7月8日3时10分，案外人高瑞才驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿S217线由西向东行驶至与S218线交汇路口左转弯，因处置不当，与沿S217线由东向西行驶的邵鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车受损、无人伤。该起事故经平度市公安局交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定高瑞才承担事故主要责任，邵鹏承担事故次要责任。事故发生后，原告杜燕华与李连发签订汽车维修合同，双方约定李连发将在事故中受损的鲁Ｑ×××××号车交由杜燕华修理，修理费由李连发在提车时一次性付清。事故车辆花费维修费共计30000元，且经邵鹏委托，临沂宜正价格评估有限公司于2016年11月30日出具价格评估结论书一份，评估认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为30000元。被告阳光财保临沂支公司于2016年12月3日向车辆登记车主临沂胜翔运输有限公司支付理赔款8400元。因车辆修理完毕后李连发一直未支付修理费及其他由原告垫付的费用，原告杜燕华与李连发签订转让协议一份，双方约定李连发将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给杜燕华。2016年12月30日，李连发向被告阳光财保临沂支公司邮寄了债权转让通知，通知已将车辆损失险、第三者车辆责任险项内索赔权转让给杜燕华。本院认为，鲁Ｑ×××××号车的实际车主是李连发，其在被告阳光财保临沂支公司以临沂胜翔汽车运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××号车投保了交强险及商业险，并缴纳了保险费，被告阳光财保临沂支公司作为承保人应当按照保险合同约定履行己方义务,李连发作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。本次道路交通事故属于双方约定的保险事故，被告阳光财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。李连发作为车主和被保险人与原告签订了汽车修理合同和债权转让协议，约定将车辆损失保险、第三者责任保险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于债权转让协议，已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔机动车损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。鲁Ｑ×××××号车因本次保险事故造成的车辆损失30000元，被告对该车辆损失数额无异议，本院予以认定。该损失数额在被告承保的机动车损失保险的保险金额之内，被告应予赔付，但应扣除被告已支付给临沂胜翔运输有限公司的理赔款8400元，故被告阳光财保临沂支公司应赔付原告杜燕华车辆损失21600元，在理赔之后被告依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车损失保险限额内赔偿原告杜燕华车辆损失21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担200元，原告杜燕华自行负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一七年三月十日书记员 姚利军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初722号原告：聂祥虎。委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。被告：杨荣元。原告聂祥虎与被告杨荣元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂祥虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段先年二〇一七年三月一日书记员  魏 羽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初642号原告：李明星，男，1985年1月24日生，汉族，公司职员，住贵州省兴义市。委托代理人：王维一，兴义市仓更法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄仕明，男，1970年8月3日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。被告：黄亨明，男，1965年7月10日生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告李明星与被告黄仕明、黄亨明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告李明星的特别授权委托代理人王维一，被告黄亨明、黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金及违约金共计60000元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2016年6月30日两被告经过朋友介绍找到原告，因转银行贷款向原告借款24000元，约定十天还款，并以借款合同为据，当场支付原告600元的现金作为报酬，并约定超过十天按每天2%的违约金支付给原告。可约定的还款时间到期后，经原告多次催促，被告仍未能及时归还原告欠款，视为被告违约，违约金按每天2%计算，考虑被告的情况，每天按200元支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告黄仕明辩称：借款合同签订是事实，但签合同时说要将利息写在里面，实际借款本金20000元加上十天的利息4000元，所以合同上写成了24000元，没有支付过600元的费用，但借款后我支付过2000元利息给原告，原告没有出收据给我。被告黄亨明辩称：借款合同签订了的，答辩意见与黄仕明一样，实际得到的借款本金是20000元的现金。同意偿还本金20000元，但违约金太高，我不支付。经审理认定事故如下：被告黄仕明、黄亨明经他人介绍与原告李明星认识。2016年6月30日，二被告因银行还贷需要向原告李明星借款并签订《借款合同》，约定二被告向原告借款24000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年7月9日止，还款方式为2016年7月9日前一次性还清，如二被告未在约定的时间内偿还借款的，二被告按日2%支付违约金，自借款之日起计算，并在借款后1月内还清原告的全部款项和违约产生的所有费用。同日，被告黄仕明向原告李明星出具收据，载明今收到李明星人民币贰万肆仟元整。还款期限届满后二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。以上法律事实，有原告提交的借款合同、收据及原、被告各方当事人在法庭的陈述在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告因银行还贷需要共同向原告借款并签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷成立，被告黄仕明向原告出具收据，收到原告24000元，原告已履行了出借义务，此款应予偿还；对原告关于6个月违约金36000元的诉请，双方约定如二被告逾期还款，自借款之日起按日2%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“……，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院依法调整为以借款本金为基数按月利率2%计算支持违约金，原告诉请自借款之日起6个月的违约金，系其对自己权利的放弃及处理，故二被告应支付的违约金为24000元×月利率2%×6个月=2880元；被告黄仕明辩称其借款之后已支付2000元的利息，其证人黄某出庭证言并未明确被告黄仕明支付款项的收款方是何人，被告黄仕明也无其他证据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告黄仕明、黄亨明于本判决生效后十日内偿还原告李明星借款本金24000元，及自2016年6月30日起至2016年12月29日止的违约金2880元；二、驳回原告李明星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李明星承担290元，被告黄仕明、黄亨明共同360。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一七年三月一日书记员  廖 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2513号之一申请执行人何刚，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人王峰，男，1980年6月26日出生，汉族，个体，住大武口区。申请执行人何刚与被执行人王峰追偿权纠纷一案，申请执行人何刚于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人王峰现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除对被执行人王峰与案外人蒋艳霞共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押）予以查封（轮候）外被执行人暂无可供执行财产，经与申请执��人何刚谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2636号民事判决书所确定的执行标的514988元、执行费7550元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年三月十日书记员  张 俊
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审39号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：朝阳区亿仙堂旅店，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街西四胡同公交院内**栋***室。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区亿仙堂旅店作出的长朝执罚字2015第010148号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区亿仙堂旅店的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初244号																															原告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该行行长。													委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被告																							高长逯，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													逯俊林，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王文涛，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。																															案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（简称拜泉农行）与被告高长禄、逯俊林、王文涛金融借款合同一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼，被告高长禄、逯俊林、王文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求终止与被告的借款合同；2.要求被告高长禄偿还贷款本金89 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息6 063.90元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；3.要求被告逯俊林偿还贷款本金80 000.00元，自借款之日起至2017年1月20日止的利息5 390.13元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；4.被告高长禄、逯俊林、王文涛承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表三份，证据二，农户贷款借款合同三份，原告证据三，出示借款凭证、贷款发放通知单各三份，证明原告与三被告签订了农户贷款借款合同，并已将贷款发放给三被告的事实。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年1月24日，被告高长禄、逯俊林、王文涛以经营种植业，购买化肥、种子、农药为由，向原告拜泉农行申请借款三笔，被告高长禄借款本金90 000.00元，被告逯俊林借款本金80 000.00元，被告王文涛借款本金100 000.00元，总金额共计270 000.00元，借款期限至2016年12月20日，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3.095%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。三被告组成联保小组，签订了小额联保借款合同，对贷款承担相互连带保证责任。原告拜泉农行按合同约定如期发放了贷款，三被告亦如期收到了借款。贷款合同履行期届满后，被告人王文涛偿还了自己名下的借款本息，被告人高长禄偿还了借款本金1 000.00元，截止至2017年1月20日，被告高长禄尚欠本金89 000.00元，利息6 063.90元，本息合计95 063.90元，被告逯俊林尚欠本金80 000.00元，利息5 390.13元，本息合计85 390.13元。现因被告人未能全面履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求终止与被告的借款合同，并全面履行偿还借款义务，承担诉讼费用，被告高长禄、逯俊林、王文涛承担连带清偿责任。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、 终止原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被告高长禄、逯俊林、王文涛签订的农户贷款借款合同；													二、 被告高长禄偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金89 000.00元及至2017年1月20日止所产生的利息6 063.90元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告逯俊林、王文涛对此款项的给付负连带清偿责任。													三、被告逯俊林偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金80 000.00元及至2017年1月20日所产生的利息													5 390.13元，自2017年1月21日起，以此本金为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的利息；并给付逾期罚息，（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所产生的罚息）；被告高长禄、王文涛对此款项的给付负连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3 909.00元由被告高长禄、逯俊林、王文涛负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 于宏广													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年三月一日													书 记 员 刘欣欣
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初28号原告：吕某甲，男，汉族，临县人。原告：刘某某，女，汉族，临县人。被告：吕某乙，男，汉族，临县人。被告：吕某丙，男，汉族，临县人。被告：吕某丁，男，汉族，临县人。原告吕某甲、刘某某与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告吕某甲、刘某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某甲、刘某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕某甲、刘某某负担。审 判 长  渠永祥人民陪审员  李小连人民陪审员  武晓琴二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 勇
贵州省瓮安县人民法院民 事 调 解 书（2017）黔2725民初1120号原告中国银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆中街华都嘉苑5号楼49号门面，统一社会信用代码915227250699349797。负责人严仕颖，系该行行长。委托代理人陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告严书洪，男，汉族，1980年1月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，委托代理人代梅，系被告严书洪之妻。代理权限为特别授权。被告代梅，女，汉族，1988年9月3日生，贵州瓮安人，住所地同上，本院于2017年3月15日立案受理原告中国银行股份有限公司瓮安县支行诉被告严书洪、代梅信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年3月30日公开开庭进行了审理。查明：二被告因购车需要于2015年8月14日与原告签订《信用卡专向分期合同》，分期额度为950000元，共计36期，手续费95000元。后二被告按照合同约定按月向原告偿还借款本金26388元及利息2638.8至2017年1月后未继续按时还款，经原告催收未果，特诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金582409.26元及利息。本院受理后，二被告又向原告偿还部分本金、手续费及利息，至开庭时，二被告尚欠原告借款本金451304.18元及手续费44859.6元，二被告对借款事实和差欠金额均无异议，并请求法庭组织调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告严书洪、代梅差欠原告中国银行股份有限公司瓮安县支行借款本金四十五万一千三百零四元一角八分及手续费四万四千八百五十九元六角，二被告自愿于2017年3月30日起每月27日前偿还原告借款本金二万六千三百八十八元及手续费二千六百三十八元八角；若逾一期不按时偿还，二被告自愿按月利率2%承担违约金（违约金基数为到期应偿还本金），且原告可以一并申请执行余下全部款项。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取4812元，二被告自愿承担，于2017年4月2日之前给付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。本调解协议发生法律效力后，如负有义务的一方未按本调解书确定期限履行义务，权利人可自履行期满后两年内向法院申请执行。审判员  王莹二〇一七年三月三十日书记员  刘欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2281号上诉人（原审被告）：段锐，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人：李云泽，分行行长。上诉人段锐因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年2月3日向上诉人段锐送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1938元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人段锐在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二日书 记 员  邹 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初4427号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张雪梅，女，汉族，1982年4月28日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审 判 员  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  李 健二〇一七年三月二十七日书 记 员  张玉双
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初837号原告:中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。负责人:张俊强，行长。委托诉讼代理人：姜向华，系该行员工。委托诉讼代理人：龚奇龙，系该行员工。被告：吴卫美，女，1968年11月7日生，汉族，住海门市开发区。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告吴卫美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司海门市支行撤回起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告中国农业银行股份有限公司海门市支行负担。代理审判员 程 炎二〇一七年三月七日书 记 员 张莉燕