wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异5号案外人吴琍敏，女，1973年5月24日出生。委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。申请执行人中集建设集团有限公司，注册地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人李延峰，董事长。委托代理人徐昆，女，中集建设集团有限公司职员，住北京市西城区。被执行人武志军，男，1954年6月17日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第703号民事判决书，在执行中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）与武志军承包合同纠纷的（2014）海执字第9083号案件中，案外人吴琍敏对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，通过书面形式进行审查，现已审查完毕。案外人吴琍敏述称，海淀法院在执行中查封了吴琍敏名下的位于xxx的xxx房屋（以下简称xxx房屋）。但目前没有确认吴琍敏承担清偿义务的生效判决、裁定，故吴琍敏根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求：中止对吴琍敏所有的位于xxx的xxx房屋的执行；中集公司述称，不同意吴琍敏的异议请求。武志军在承包中集公司四川分公司期间的经营所得用于武志军和刘小兰的夫妻共同生活，在此期间武志军的债务应当由夫妻双方共同承担。产生债务之后，武志军和刘小兰办理了离婚登记并将财产转移，中集公司认为武志军存在恶意逃避债务转移财产的行为。所以中集公司认为涉案房屋应该变更登记恢复到原未过户之前的状态，即变更回刘小兰名下，作为执行武志军案件的财产。审查中，吴琍敏提交了以下证据：1、吴琍敏身份证、申请执行人中集公司的工商信息及被执行人武志军的身份信息，证明当事人主体资格情况；2、产权证和房屋信息摘要，证明吴琍敏所有的房屋被执行查封；3、（2016）京0108民初12778号民事判决书，证明限制登记信息中的（2015）海执字第9083号实为（2014）海执字第9083号。中集公司提交了以下证据：1、2014年中集公司起诉武志军的（2014）海民初字第703号民事判决书，证明武志军在承包期间给中集公司造成的损失及应付的管理费；2、中集公司在成都起诉刘小兰的诉讼材料，包括民事诉状、受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及诉讼费缴纳凭证，证明中集公司在成都起诉刘小兰和武志军共同承担债务；3、中集公司在成都起诉案外人吴琍敏的诉讼材料，证明中集公司提起诉讼，要求撤销买卖合同，将房屋登记回刘小兰名下；4、武志军和刘小兰的离婚协议书和离婚证，证明两人是在产生债务之后才办理的离婚；5、房屋信息摘要，证明原房屋所有权人为刘小兰。本院经审查查明，原告（反诉被告）中集公司与被告（反诉原告）武志军承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）海民初字第703号民事判决书，判决：一、被告武志军给付原告中集建设集团有限��司管理费二百六十八万九千五百五十七元六角四分，于本判决生效后十日内付清；二、被告武志军给付原告中集建设集团有限公司垫付款项五百一十四万二千六百四十四元一角三分，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中集建设集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告武志军的全部反诉请求。（2014）海民初字第703号民事判决书生效后，中集公司向本院对武志军申请执行。执行中，根据中集公司的申请，本院于2015年7月27日作出强制执行裁定书，查封了吴琍敏名下的xxx房屋。另查，xxx房屋的所有权人目前为吴琍敏，吴琍敏于2014年4月25日办理了xxx房屋的所有权登记，所有权证号为成房权证监证字第x**号，共有情况为单独所有，此前该房屋所有权人为刘小兰。中集公司已对武志军、刘小兰、吴琍敏提起了诉讼，要求撤销刘小兰与吴琍��就xxx房屋签订的买卖合同，将xxx房屋产权变更至刘小兰名下。成都市青羊区人民法院已受理该案，目前案件尚未审结。审查中经询，吴琍敏述称，吴琍敏与武志军、刘小兰没有关系。涉案房屋在2014年3、4月过户是基于买卖。中集公司述称，该公司在成都起诉的案件因为武志军是当事人，目前均处在公告送达开庭传票的状态。中集公司起诉没有申请保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款中规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，xxx房屋登记为吴琍敏所有，而吴琍敏并非本案的被执行人，故不应对登记在案外人吴琍敏名下的房屋进行执行。对于吴琍敏提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对登记在吴琍敏名下的位于xxx的xxx房屋（成房权证监证字第x**号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海超审 判 员  张 旸代理审判员  潘亮洁二〇一七年三月十三日书记员崔佳辰书记员郑鑫
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初486号申请人：刘玉德，男，1950年11月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：秦金庆，男，1955年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：侯秀芹，女，1956年12月出生，汉族，住德州市陵城区。申请人刘玉德与被申请人秦金庆、侯秀芹民间借贷纠纷一案，申请人刘玉德于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦金庆、侯秀芹名下财产采取保全措施。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦金庆、侯秀芹名下银行存款10000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪兵二〇一七年三月七日书记员  韩 菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4804号被执行人杨飞，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省灌云县。本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0412刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十八日书记员 石 琳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执137号之三申请执行人蔺某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。曹某某与蔺某某离婚纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2011）山民初字第00232号民事判决书确定由原告曹某某自本判决生效之次日起每月向被告蔺某某支付孩子抚养费600元至孩子十八周岁止。判决书生效后，申请人以被执行人曹某某未按照判决履行从2016年1月至2016年12月止应给孩子的抚养费7200元为由向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某已给付申请人蔺某某孩子抚养费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省山阳县人民法院（2011）山民初字第00232号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年三月二十日书记员  席 力
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保23号申请执行人：李瑞华。被执行人：薛德军。被执行人：刘之静。申请执行人李瑞华与被执行人薛德军、刘之静为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行，但被执行人薛德军、刘之静至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛德军、刘之静的银行账户存款95000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一七年三月一日书记员  李会广
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执904号之一申请执行人：徐坤元，男，1959年12月31日出生，汉族，住宁海县。被执行人：孙建法，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁海县。申请执行人徐坤元依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7594号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙建法在（2017）浙0226执904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙建法所有的在金融机构的存款46100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月六日代书记员  柴晓龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1430号原告：程某某，男，汉族，1951年6月22日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：姜某某，男，汉族，1977年7月8日生，安徽省凤台县人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某某，男，汉族，1977年10月4日，安徽省庐江县人，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告程某某诉被告姜某某、潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告程某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月三日书记员  乔延国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15908号原告：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地佛山市南海区。经营者：冯大益。委托诉讼代理人：冯树臻，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：戴冬生，住江西省九江市修水县。被告：郭进友，住四川省宜宾市翠屏区。原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂诉被告戴冬生、郭进友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树臻到庭，被告戴冬生、郭进友均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款50665.22元及利息（以货款50665.22元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被告付清款项日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2013年年中起，原告向两被告提供海绵类产品。截止至2013年10月30日，两被告拖欠原告货款50665.22元（送货清单及送货单佐证）。原告多次向两被告追讨拖欠的货款50665.22元，但两被告并未支付直至于2014年12月失去联系。被告戴冬生、郭进友没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，复印件）、两被告身份信息（2份，均是复印件），用以证明原、两被告的诉讼主体资格。2.送货清单（1份，打印件）及送货单（14份，原件），用以证明两被告拖欠原告货款50665.22元。3.网银交易流水（5份，打印件，骑盖中国农业银行股份有限公司南海江滨支行业务办讫章），用以证明原告与两被告有资金交易往来。被告戴冬生、郭进友没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告主张两被告共同提取其货物后结欠货款50665.22元理据充分，本院对原告要求两被告共同偿还欠款及自起诉之日起支付利息的请求均予以支持。两被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴冬生、郭进友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款50665.22元及自2016年9月29日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066.64元（原告已预交），由被告戴冬生、郭进友负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂已预交的受理费1066.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  崔慧华人民陪审员  廖洪英二〇一七年三月三日书 记 员  吴达年
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1341号原告：郭某。被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：郑某某。原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月2日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对本案的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。审判员  黎开颖二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初151号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨玉玲，女，1968年7月29日生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  张秀春二〇一七年三月二十日书记员  李明丽
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执449号之一申请执行人魏世雄，男，1956年8月22日出生，汉族，住高阳县，。被执行人王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住高阳县，。本院在执行魏世雄与王艳买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王艳在高阳县教育局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王艳在高阳县教育局处收入10795元。本裁定立即执行。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年三月三日书 记 员 杨丽娜河北省高阳县人民法院执行裁定书（2016）冀0628执449号之二申请执行人魏世雄，男，1956年8月22日出生，汉族，住高阳县邢家南乡斗洼村，身份证号13243219560822451X。被执行人王艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住高阳县高阳镇史家佐村，身份证号13062819740910034X。本院在执行魏世雄与王艳买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王艳在高阳县教育局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提起被执行人王艳在高阳县教育局处收入10795元。本裁定立即执行。审判长庞涛审判员徐超人民陪审员姚远二0一七年月日书记员杨丽娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初261号原告：张某，女。被告：唐某某，男。原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员刘欣独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2013年10月29日登记结婚，婚后生育一女孩唐美琪，现年3周岁。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，经常因生活琐事吵架，致使彼此的感情不和。我于2016年6月28日向法院起诉离婚，但法院驳回了我的诉讼请求。此后，我与被告的关系没有缓和。现在，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法再共同生活下去，我要求与被告离婚。婚生女孩唐美琪归被告抚养，我每月给付子女抚育费300元。被告唐某某辩称：我同意与原告离婚，我要求孩子归我抚养，原告每月给付子女抚育费600元，一次性付清。经审理查明：原、被告于2013年10月29日登记结婚，生育一女孩唐美琪（2014年3月23日出生）。婚间原、被告曾因生活琐事发生口角、吵架。2016年6月，原告诉至本院要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚，后本院判决不准离婚，原、被告一直未和好。2017年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经审，被告表示同意离婚。上述事实，原告张某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份；2、本院（2016）辽0321民初1059号民事判决书，用以证明原、被告的婚姻关系。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原告张某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告唐某某承认夫妻感情已破裂，表示同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求有理，本院予以支持。原、被告均表示婚生女孩随被告一起生活，本院准予，原告张某应给付必要的子女抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告张某与被告唐某某离婚；婚生女孩唐美琪随被告唐某某一起生活，自2017年3月起至子女独立生活时止，原告张某每月给付子女抚育费500元，每年给付一次，每年的12月31日前付清。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年三月三日书记员 田芷菁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初760号原告：王玉会，女，1979年4月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告王玉会与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王玉会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年三月十七日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初366号原告：耿某某，男，汉族，1970年5月22日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某某，男，回族，1990年10月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告耿某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某立即支付原告材料款30655.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在银川黄河路朗诗台承建工程期间，赊购原告价值30655.00元的保温板建筑材料，经原告多次催要被告至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。陈某某辩称，2015年，我在银川黄河路朗诗台承建工程期间，赊购了原告的保温板建筑材料属实，但欠款金额应以我向原告出具的欠款凭证为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其事实主张向法庭提交了《欠条》两份，用以证明被告分别于2015年6月16日、19日因赊购原告保温材料欠款20801.00元未付的事实，因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交《欠条》一份，用以证明被告于2015年7月7日再次欠原告保温材料款4488.00元的事实，被告经质证对其签字的真实性没有异议，但对欠款事实不予认可，本院经审查认为，该份证据来源合法，内容真实，且被告对其签字的真实性没有异议，故本院予以采信；原告向法庭提交证人白某某的当庭证言，用以证明杨德系被告聘用的负责代工人员的事实，经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，被告认为证人证言不属实，本院经审查认为，证人证言来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信；原告向法庭提交《欠条》一份，用以证明被告工地负责代工人员杨德代被告于2015年6月24日收到原告价值共计5366.00元保温材料未付的事实，被告经质证认为该份证据收货方为杨德，与其没有关系，本院经审查认为，因该份证据显示收货方为杨德，被告未签字确认，虽然其他证据能够证实杨德系被告聘用的负责代工人员，但该份证据的真实性本院无法核实，且被告也不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承建工程期间，因赊购原告保温板建筑材料，欠原告材料款共计25289.00元，并由被告分别于2015年6月16日、6月19日、7月7日给原告出具欠条三张。因被告至今未付，故原告诉至本院，要求依法判处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告赊购原告保温板建筑材料后，应积极支付货款，逾期未付，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付其材料款30655.00元，但根据原告向法庭提交的证据，只能证实被告欠原告货款25289.00元未付的事实，故原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；其余货款因原告未向法庭提交充足的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内支付原告耿某某材料款25289.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.38元，已减半收取计283.19元，由陈某某负担234.00元，由原告耿某某负担49.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱维忠二○一七年三月二十二日书记员马雯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更7号罪犯张雁东，男，1979年11月20日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年11月8日作出(2012)新刑初字第125号刑事判决，以被告人张雁东犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元（已履行），刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯张雁东减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雁东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张雁东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张雁东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雁东减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291执保38号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：邱艳辉，女，1972年5月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：赵辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：金良礼，女，1946年2月14日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市昌邑区夕紫荷服装店，经营场所吉林市昌邑区。经营者：邱艳辉。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人邱艳辉、赵辉、金良礼、吉林市昌邑区夕紫荷服装店在吉仲受字[2017]第0073号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵辉名下的坐落在吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城12号住宅楼04幢4单元0415219室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵辉名下的坐落在吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城12号住宅楼04幢4单元0415219室房屋的产籍，建筑面积：105.96平方米。（限额20万元）查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊峰审判员  宋少华审判员  徐 锐二〇一七年三月二十日书记员  程晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保8号申请人：许滕飞，女，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：汤德生，该公司总经理。本院在审理原告许滕飞与被告大庆市墨人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初428号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人大庆市墨人装饰工程有限公司在大庆市学校建设指挥部的工程款18万元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初428号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一七年三月二十三日书记员  修雪璐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初212号原告：张文学，男，生于1957年2月7日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与本案的一切诉讼活动，代为签收法律文书。被告：张青杰，男，生于1975年4月14日，汉族，湖北省丹江口市人。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张文学诉被告张青杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。原告张文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，赔偿经济损失11200元，并返还原告经营的0.5亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告张青杰响应国家移民搬迁政策，搬到湖北省天门市居住，土地由村集体收回。2013年6月21日，在村两委主持下，镇、村领导及部分群众在场的情况下，将被告张青杰的土地补给本组移民内靠的九户农民，原告分得土地0.5亩。被告张青杰2014年10月29日从天门返回龙山镇七里沟村一组，2015年私自在原告的土地上修建房屋（三间两层），并将应归原告经营的土地上挂果的桔子树砍了，重新栽了少量小桔子树和果树，还种有庄稼。原告找到被告理论，被告不理。随后又找到镇，村干部调解也无济于事，至今被告仍然我行我素。特向法院提起诉讼。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告张文学主张被告张青杰在龙山镇七里沟村一组娘娘沟的土地使用权属于其享有，提供了丹江口市龙山镇七里沟村委会的证明及分地明细予以佐证。被告张青杰辩称原告主张的0.5亩土地系在其2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内，该协议未依法解除，被告张青杰对此土地拥有土地使用权，并提供了被告张青杰2009年3月18日与龙山镇七里沟村民委员会签订的滩涂租赁协议佐证。为查明事实，本院于2017年2月23日召集原、被告对争议的土地进行现场勘查，查明：原告张文学所提供的证明及分地明细具体方位界定不明晰，所诉争的土地在被告张青杰所经营的丹江口市七里沟水产养殖合作社2009年3月18日与龙山镇七里沟村村民委员会签订的滩涂租赁协议范围内。因此，本案所诉争的土地使用权存在争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 薛 明二〇一七年三月三日书记员 饶真珍本案所适用的法律条款：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1391号原告：太原市同力不锈钢有限公司，住所地太原高新区长治西巷5号A座一层102室，实际经营地太原市兴华街钢材大厦910室。法定代表人曲艳华，总经理。委托诉讼代理人：黄捷，男，1984年9月19日出生，汉族，太原市同力不锈钢有限公司职工。被告：山西龙晋萃华珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。法定代表人：郭晓军，经理。原告太原市同力不锈钢有限公司（简称：同力公司）与被告山西龙晋萃华珠宝有限公司（简称：龙晋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人黄捷到庭参加了诉讼，被告龙晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙晋公司偿还借款1100万元；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款1100万元，用款一天，日息1‰，8月30日，原告将借款1100万元打入被告账户，后经原告催要，被告以各种理由推拖，甚至不接电话、关机，直至今日，被告仍未还款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告龙晋公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见。经审查，原告同力公司所举证据，形式要件完备，内容客观真实，与待证事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告龙晋公司以资金临时周转为由，向原告同力公司借款1100万元，并约定用款一日，原告于当日分两笔将借款共计1100万元转入被告公司的银行账户，被告公司收款后未按约定时间向原告还款，引发纠纷，原告遂诉至本院并提出上列诉求。本院认为，被告龙晋公司以资金临时周转为由共计向原告借款1100万元的事实，有银行转账凭证、双方业务人员聊天记录等证据相互印证予以证实，应予确认。双方借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约将借款交付被告，被告应按约定时间归还借款，被告至今未能还款，构成违约，现原告诉请被告清偿借款，依据充分，依法应予支持。被告龙晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，原告诉求，事实清楚，法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西龙晋萃华珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市同力不锈钢有限公司清偿借款人民币11000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元，保全费5000元，公告费860元，共计93660元，由被告山西龙晋萃华珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  申润成二〇一七年三月二十九日法官 助理  郑莉秀书 记 员  杨 斐
安徽省滁��市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初179号原告:王成华，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:田布龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王成华与被告田布龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案。原告王成华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王成华负担。审判员  孙春孺二〇一七年三月十五日书记员  凌振华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1448号原告：雷月凤，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：何二刚，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告雷月凤与被告何二刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告雷月凤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告雷月凤以原、被告双方已达成一致和解协议为由，向本院申请撤回对被告何二刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷月凤撤回对被告何二刚的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告雷月凤承担。审 判 长  胡爱兰审 判 员  黄 勇人民陪审员  曹 志二〇一七年三月三日书 记 员  唐 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初155号原告ＸＸ伟，男，1974年1月9日生，汉族，住郏县。委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告周继坤，男，1951年6月6日生，汉族，住郏县。被告赵春芳，女，1951年2月27日生，汉族，住郏县。二被告的委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ伟与被告周继坤、赵春芳确认合同无效纠纷一案中，ＸＸ伟于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，ＸＸ伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸ伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ伟负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵晨博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更353号罪犯徐立闯，男，1982年1月1日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年六月六日作出（2012）沪一中刑初字第214号刑事判决，认定徐立闯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐立闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐立闯减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐立闯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐立闯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立闯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐立闯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月9日起至2023年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初370号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：夏云，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告：俞昊磊，男，1987年10月1日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：梅健伟，男，1984年3月17日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张一波，女，1986年9月4日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蔡以全，男，1977年11月28日生，，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林敏慧，女，1976年5月17日生，，汉族，住浙江省平阳县。被告：无锡皇嘉金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇北环路333号,组织机构代码56910199-X。法定代表人：梅健伟，该公司总经理。被告：无锡市永基金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期76号322室,组织机构代码56034242-0。法定代表人：蔡以全，该公司总经理。被告：无锡市奇昊金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村，组织机构代码67981589-7。法定代表人：俞昊磊，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告俞昊磊、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、无锡皇嘉金属制品有限公司（以下简称皇嘉公司）、无锡市永基金属材料有限公司（以下简称永基公司）、无锡市奇昊金属制品有限公司（以下简称奇昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人张洁、俞文滨到庭参加诉讼，被告俞昊磊、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、俞昊磊立即偿还借款本金2442653.47元；并支付期内欠息77949.51元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为376044.52元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以2442653.47元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以77949.51元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费131162元；2、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司对俞昊磊的前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是俞昊磊；借款于2015年4月17日发放，于2016年1月17日到期；借款本金300万元已归还557346.53元；截止2017年3月9日，结欠期内利息77949.51元、逾期罚息376044.52元；期内利率为年利率7.5435%，逾期利率为期内利率上浮50%；俞昊磊应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费131162元。2、人的担保情况：梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司提供连带责任保证。俞昊磊、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司未作答辩。本院认为，民生银行无锡分行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，俞昊磊、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、皇嘉公司、永基公司、奇昊公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞昊磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2442653.47元；并支付期内欠息77949.51元、逾期罚息（计算至2017年3月9日为376044.52元；自2017年3月10日起至实际给付之日止，以2442653.47元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月10日起至实际给付之日止，以77949.51元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费131162元。二、对俞昊磊的前述第一项债务，梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司承担连带清偿责任。梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司承担保证责任后，有权向俞昊磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30522元减半收取15261元、保全费5000元，以上合计20261元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由俞昊磊、梅健伟、张一波、蔡以全、林敏慧、无锡皇嘉金属制品有限公司、无锡市永基金属材料有限公司、无锡市奇昊金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘金荣二〇一七年三月九日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执191号申请执行人朱利伟，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蒋慰夫，男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初5473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款90000元及相应利息、案件受理费2050元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初5473号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初274号原告：孙某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：王小青，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托代理人：郑倩，江苏漫修(上海)律师事务所实习律师。被告：徐某，女，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。委托代理人：曹济民，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告孙某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王小青，被告徐某及其委托代理人曹济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生子孙某2归原告抚养，被告每月支付抚育费800元。事实和理由：原被告于2008年2月15日登记结婚，于2011年1月25日生育儿子孙某2。双方婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2016年向法院提起过离婚诉讼，但未获法院支持。原告认为，双方的生活习惯、思想认识、性格脾气都存在很大差异，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院。被告徐某辩称，被告不存在和原告经常争吵的情况，夫妻间存在生活理念和观念的不同属于正常，被告很迁就原告，也认可原告的���多观念。被告对原告还是有感情的，被告也努力改善与原告的关系，而且小孩子需要完整的家，因此被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告徐某于2008年2月15日登记结婚，婚后育有一子。原告孙某1曾于2016年3月提起过离婚诉讼，但未获本院支持。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。在前次本院判决不准离婚后，原被告双方关系虽未有很好的改善，但双方如能念及建立家庭之不易，珍惜往日夫妻情分，在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，互相关心，多加交流和沟通，则原被告夫妻关系仍有改善的可能。综观本案事实，原告��求与被告离婚之请求，尚不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年三月三日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1197号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人王海峰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11373号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终359号上诉人（原审被告）白恩弟，男，汉族，1977年11月27日生，住灵宝市。被上诉人（原审原告）李孟权，男，汉族，1970年7月3日生，住灵宝市。上诉人白恩弟与被上诉人李孟权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3175号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白恩弟于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白恩弟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白恩弟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白恩弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一七年三月八日书记员 牛晓俞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1254号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市如城街道益寿路797号。负责人周荣建，行长。被执行人：刘泽光，男，1987年7月10日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：孙苏晋，男，1972年12月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：马志华，女，1962年2月24日，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：张小波，男，1977年9月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘泽光、孙苏晋、马志华、张小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第1334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘泽光偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金25万元及利息（自2014年6月13日起至2015年6月10日止，按年利率12%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内履行。孙苏晋、马志华、张小波对上述第一项义务承担连带偿还责任。孙苏晋、马志华、张小波在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告刘泽光追偿。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由刘泽光、孙苏晋、马志华、张小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金25万元及利息，案件受理费2830元，执行费4634元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2017年2月4日依法查封了孙苏晋所有的苏Ｆ×××××汽车和张小波所有的苏Ｆ×××××汽车各一辆。执行中，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人马志华于2017年3月2日达成和解协议如下：被执行人马志华于2017年9月30日前给付130000元，2017年12月30日前将余款全部履行完毕。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋开民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月三日书记员 刘国军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初699号原告：牛彦朋，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：叶绿浩，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告牛彦朋诉被告叶绿浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告牛彦朋的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告叶绿浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛彦朋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款100000元及逾期还款利息（从2014年10月1日按年利率6%计至被告清偿之日止，暂计至2015年11月30日利息为7000元）及律师费24000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，牛彦朋变更第1项诉讼请求为：被告返还原告欠款74000元及逾期还款利息（从2014年10月1日按年利率6%计至被告清偿之日止，暂计至2015年11月30日利息为7000元）及律师费24000元。事实和理由：原、被告为商业合作关系，被告曾多次向原告名下的皮具公司赊购包、袋。从2014年2月19日至2014年6月3日，被告向原告赊购包装的贷款达276870元，刚开始时被告尚能依约归还货款，但随着货款金额的增多，被告还款的时间间隔越拖越长，存在赖账的可能性。为保障自己的货款能够到账，原告要求被告向其出具欠条，因双方当时未能详细对账，不能明确被告所欠货款的具体数额，双方经协商，达成一致共识：被告欠原告货款不少于100000元，被告先为原告出具100000元的欠条。实际欠款金额以日后双方对账为准。被告遂于2014年6月3日给原告出具一份欠款100000元的欠条。2014年8月16日，原、被告双方对货款进行对账，双方确认于2014年8月16日止，被告尚欠原告货款106870元。原、被告在欠条上约定，被告应于2014年9月30日前向原告归还100000元，但时至今日经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护自身利益，原告特向法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告确认被告于2014年9月12日还款26000元，尚欠74000元。叶绿浩提交答辩状称，双方系买卖合同关系，被告叶绿浩于2014年2月19日至2014年6月3日期间从原告牛彦朋处采购货物，后因资金紧张，遂拖欠了原告部分货款，因原告多次派人催促，被告签下了数额100000元的欠条，欠条约定被告于2014年9月30日还款100000元。然而，原告在还款期限未达到前多次派人到被告的经营场所进行威胁恐吓，致使原告人身安全受到严重威胁，并且无法进行正常营业，最后因保护自身生命安全，被迫出走，至今不敢回到花都的经营场所，也导致了还款的逾期。被告认为，原告应当对还款逾期负主要责任。被告于2014年9月12日已经还款26000元，有原告亲笔写下的收据以及银行的流水账单作为证据。因此被告实际上欠原告货款74000元。逾期违约金从2014年9月30日计算至2015年11月30日，应当为6600元。牛彦朋围绕诉讼请求依法提交了证据，因牛彦朋所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且牛彦朋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月19日至2014年6月3日，叶绿浩多次从牛彦朋处采购货物，后因资金紧张，拖欠部分货款，遂出具欠条交牛彦朋收执，约定100000元欠款于2014年9月30日归还。2014年8月16日，叶绿浩与牛彦朋对之前所欠货款进行对账，确认金额为106870元。2014年9月12日，叶绿浩通过案外人曾招军的中国农业银行帐号向牛彦朋转账25700元，牛彦朋于当日出具收据，确认收到26000元。叶绿浩尚欠牛彦朋74000元，现还款期限届满，牛彦朋追讨未果而成讼。本院认为：叶绿浩于2014年6月3日欠牛彦朋货款100000元的事实，有牛彦朋提供的欠条、对账单及其所作陈述为证，且牛彦朋保证真实，故本院对此予以确认。叶绿浩于2014年9月12日还款26000元，尚欠74000元，欠条约定还款期限至2014年9月30日，现还款期限早已届满，牛彦朋要求叶绿浩偿还欠款74000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，涉案欠条虽未约定利息，但叶绿浩在还款期限届满后未履行还款义务的行为事实上已造成牛彦朋孳息损失，牛彦朋主张以74000元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计算利息至该笔欠款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于律师费，欠条约定所有诉讼费用及律师费用均由借款人承担，现牛彦朋要求叶绿浩承担律师费24000元，但未提供律师费的发票，其解释为其与律师约定本案为风险代理，收款后再付律师费。鉴于牛彦朋主张的律师费较高，且未提供相关发票，故本院对牛彦朋在本案要求叶绿浩承担律师费24000元不予支持。被告叶绿浩经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶绿浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛彦朋偿还欠款74000元；二、被告叶绿浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛彦朋支付上述欠款的利息，利息以74000元为基数自2014年10月1日起按年利率6%计至欠款还清之日止。三、驳回原告牛彦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告牛彦朋负担400元，被告叶绿浩负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一七年三月十三日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执194号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人赵金成，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）5-04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人赵金成在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三日书记员  贺增发
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3205号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李万忠原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李万忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,999.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,669.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李万忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,669.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终133号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦永清，曾用名麦永波，女，1974年11月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，定安县人，住定安县。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月22日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于海口市第二看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人麦永清犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）琼9023刑初54号刑事判决：一、被告人麦永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1900元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、扣押在案的毒品4包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押在案的人民币60元，由扣押机关澄迈县公安局予以没收，上缴国库；暂扣在澄迈县公安局的人民币1900元用于冲抵罚金，由澄迈县公安局予以没收，上缴国库；随案移送的电子秤1部，应予没收。原审被告人麦永清不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人麦永清自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人麦永清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人麦永清自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麦永清撤回上诉。澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 符 强审 判 员 黄亮锡二〇一七年三月二十日法官助理 胡丽珠书 记 员 张广强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初364号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：毕妍，女，1983年7月25日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告毕妍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶、被告委托诉讼代理人周春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告毕妍立即归还截止2016年7月25日所欠信用卡透支本金30784.78元、应收利息16887.69元、滞纳金15199.04元，共计62871.51元（此后至实际给付之日的利罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××38，截止2016年7月25日被告共拖欠原告信用卡透支本金30784.78元、应收利息16887.69元、滞纳金15199.04元，共计62871.51元。毕妍辩称，被告在原告处办理信用卡属实，但原告主张的利息过高，其要求给付的滞纳金已被中国人民银行取消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××38。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年7月25日，被告欠其信用卡透支本金30784.78元、应收利息16887.69元、滞纳金15199.04元，共计62871.51元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为19000元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告的答辩意见成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕妍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金30784.78元、截止2016年12月31日的利息19000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取为686元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年三月十四日书记员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1847号原告王新立，汉族，住所河南省开封县。被告赵加加。被告武陟县战胜汽车运输有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院于2017年1月6日受理了原告王新立诉被告赵加加、武陟县战胜汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，原告王新立于2017年3月1日自愿申请撤回对三被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  马海涛二〇一七年三月一日代理书记员  孔文文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执311号申请执行人王子明，住长春市朝阳区。被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区。法定代表人田秋月，主任。本院在执行申请人王子明与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4606号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4606号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初11703号原告：董华超，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：曹安伦，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告董华超诉被告曹安伦合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款78561元及滞纳金（从2015年6月1日起按日5‰计算至判决履行之日止，暂计算至起诉日为211721.895元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告曹安伦因出行需要，于2012年至2014年间要求原告董华超代买机票，双方于2015年2月16日进行结算，被告确认欠原告票款78561元，并承诺于2015年5月底付清，逾期按欠款额每日计收5‰滞纳金。约定的付款期限届满后至今，被告分文未付，原告催要不着故而诉至本院。本院认为，被告无正当理由拒不付款的行为已明显违约，鉴于双方约定的按日计收5‰滞纳金明显超出原告的实际损失，故本院依职权调整为按每日万分之五计算滞纳金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹安伦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告董华超欠款78561元及滞纳金（自2015年6月1日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告董华超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5654元，由原告董华超负担3348元、被告曹安伦负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  陈 宪人民陪审员  施保庆二〇一七年三月二十七日代书 记员  胡甜甜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初431号原告：沈磊，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：陈岗，男，1977年5月5日生，汉族，住如东县。被告：瞿汉东，男，1975年11月15日生，汉族，住如东县。原告沈磊与被告陈岗、瞿汉东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告沈磊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈岗、瞿汉东的起诉。本院认为，原告沈磊的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈磊撤诉。案件受理费减半收取50元，由沈磊负担。代理审判员  王美霞二〇一七年三月十七日书 记 员  王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初777号原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。法定代表人赖书元，该公司总经理。委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。被告陈某某，女，汉族。原告西安国晟物业管理有限责任公司（以下简称“国晟物业公司”）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日之前的物业管理公司，与被告签订了前期物业管理服务协议。双方约定被告按月交纳物业管理费等，若被告未按期交纳相关费用，应从逾期之日起按照每天壹元向原告缴纳逾期违约金。被告先后拖欠原告暖气费2615.2元、物业费101.8元、水费180.1元，上述欠费合计2897.1元。另根据协议约定，被告需向原告支付违约金577元。上述欠费和违约金共计3474.1元。被告作为万国花园小区业主，应当按期交纳物业费及其他相关费用。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的水费、物业费和暖气费共计2897.1元，并支付违约金577元（从2015年1月1日起暂计至2016年7月31日止）合计3474.1元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，在小区集中供暖之前，其未拖欠过原告的暖气费。对于原告提出被告拖欠冷水费180.1元、物业费101.8元，这笔费用并非被告不缴纳，而是因为原告2015年退出万国花园小区后变更了办公地点，导致被告无法缴纳该费用。对于原告所述被告拖欠2013年度的暖气费，由于2013年10月原告代陕西明德集中供热有限公司向被告收取供暖改造费，并承诺截止2013年10月22日如收集不齐供暖改造费，会在15个工作日内退还该供暖改造费，但至今尚未将该款退还被告，故被告未向原告交纳2013年的暖气费。现被告同意向原告支付冷水费180.1元、物业费101.8元，但请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，被告购买了位于西安市雁塔区万国花园17幢1单元4层1号房屋一套，面积为128.83平方米。2002年12月6日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务并收取物业管理费用。该协议第六条约定，受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、有线电视收视费、天然气初装费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。关于违约责任双方约定，若被告违反协议，不按该协议的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天壹元交纳违约金，或采取暂停电、停水等措施。庭审中，被告表示对于原告所述的物业费101.8元、水费180.1元予以认可，同时对于2013年拖欠暖气费2615.2元的数额无异议，但未交纳暖气费的原因在于原告至今未向被告退还供暖改造费。上述事实，有前期物业服务合同、欠费明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订的《前期物业服务合同协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该协议明确约定原告具有代收代缴水费、热费的权利，故对于原告要求被告支付物业服务合同履行期间被告拖欠的水费101.8元及暖气费2897.10元的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称其不缴纳暖气费的原因系由于原告未退还其供暖改造费的意见，由于返还供暖改造费与本案无关，故对于被告的上述辩称意见，本院依法不予采纳。另对于原告要求被告支付物业费101.8元的请求，被告对此予以认可，故本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，考虑到被告拖欠暖气费的原因，亦是由于推迟供暖双方并未对暖气费数额进行核算，故本院酌情判令由被告向原告支付违约金100元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安国晟物业管理有限责任公司支付物业费101.8元、水费180.1元及2013年的暖气费2615.2元，上述费用共计3474.1元。二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内向原告西安国晟物业管理有限责任公司支付违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担10元，被告承担15元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一七年三月十三日书记员 张焕焕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初580号原告：宜春市荣发钢化玻璃厂，住所：江西省上高县。负责人：宋某某。被告：高安市宏泰钢化玻璃有限公司，住所：江西省高安市。法定代表人：欧阳某某，系公司经理。原告宜春市荣发钢化玻璃厂（下称原告）与被告高安市宏泰钢化玻璃有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市荣发钢化玻璃厂撤诉。案件受理费735元，减半收取368元，由原告宜春市荣发钢化玻璃厂承担。审判员  朱云霞二〇一七年三月三日书记员  张 莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初318号原告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南。法定代表人：张光升，经理。原告：祝二波，男，汉族，1987年3月8日生，住武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，经理。委托代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通）、祝二波与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴卫红、被告委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失114430元；（其中包括车辆损失费101430元、评估费2000元、垫付赔偿款3000元、施救费8000元等共计114430元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，原告所有车辆（豫Ｈ×××××/豫HW9**挂）在被告保险公司去处投保有交强险和商业险，保险期限为：2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月30日，武海成驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫HW9**挂重型货车在307省道延津县与滑县交界处自西向东行驶时，因操作不当，造成车辆及路边玉米地损坏的交通事故。此次事故经延津县公安局交通警察大队出具2016第120号证明特此证明。此次事故导致原告车辆损失101430元，花去评估费2000元，垫付赔偿款3000元，施救费8000元。由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，被告以种种理由不予赔偿，诉至法院。被告人寿焦作支公司辩称，请求核实涉案车辆驾驶员有无相应驾驶资格，有无营运许可证，如无，我司不承担赔偿责任。垫付费用未经我司同意，我司有权重新核定，如施救有未保险财产，应按比例分摊。鉴定费诉讼费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的施救费发票，被告有异议，认为发票为停车费发票，本院认为原告的施救费发票存在瑕疵，但施救费确系实际产生，本院酌定为5000元。对原告提交的其他证据，被告均有异议，但未提供有效证据予以反驳，且原告的各项证据能够相互印证，故本院对原告提交的其他证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告祝二波将车辆豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车挂靠于原告龙源和通，豫Ｈ×××××/豫HW9**挂在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险等商业险，保险期间为：2015年10月18日至2016年10月17日止。2016年6月30日，武海成驾驶豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车在307省道延津县与滑县交界处自西向东行驶时，因操作不当，翻入路沟内，造成豫Ｈ×××××/豫HW9**挂货车与路边玉米地损坏的事实。原告因此次事故支付施救费5000元，垫付第三方物损3000元，双方就理赔事宜发生纠纷，诉至本院。另查明，经本院委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ×××××/豫HW9**挂在该次事故中的车损进行鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××在该次事故中的车损为81160元；豫HW9**挂的车损为20270元。原告为该次鉴定支出评估费2000元。本院认为，原告龙源和通与被告人寿焦作支公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告人寿焦作支公司赔付车辆损失101430元及第三方物损3000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；评估费、施救费系为确定、减少事故车辆损失的必要、合理费用，应由保险公司支付，本院予以支持。二原告明示将保险理赔款支付给原告祝二波，被告无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告祝二波保险理赔款111430元；二、驳回原告武陟县龙源和通运输有限公司、祝二波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1255.5元，原告武陟县龙源和通运输有限公司、祝二波负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  李亚楠二〇一七年三月二十三日书 记 员  成斐斐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3443号之一原告：天津市南开区鑫旭源信线缆经销处，营业场所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区12-115。经营者：孟庆军，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：四川济龙机电工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号办公楼5-509室。法定代表人：雷思源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务律师。被告：湖南省第三工程有限公司天津二分公司，营业场所天津市河东区和进里社区文化站8号房。负责人：黄建新，总经理。委托诉讼代理人：路婓，男，该公司采购经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司采购员。原告天津市南开区鑫旭源信线缆经销处诉被告四川济龙机电工程有限公司、湖南省第三工程有限公司天津二分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  张俊敏二〇一七年三月六日书记员  范 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初109号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人何建长，男，1987年2月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，无业，户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。被告人黄秀花，女，1981年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，不识字，无业，户籍住址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。辩护人李君，安徽万世律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何建长、黄秀花犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟、许慧敏出庭支持公诉，被告人何建长、黄秀花及其辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人何建长、黄秀花以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币14204元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄秀花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，提请本院依法判处。被告人何建长、黄秀花对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人黄秀花的辩护人提出的辩护意见是被告人黄秀花在犯罪中所起作用较小，主要是起掩护作用；被告人黄秀花亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，其自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：1、2016年11月9日21时许，何建长、黄秀花到淮河路与宿州路交口西北侧的第六感百货商店内，看到被害人汪某将一部粉色IPHONE7PLUS手机（价值人民币6767元，）放在外套口袋中，遂趁汪某挑选鞋子未注意，由黄秀花掩护，何建长用手将手机掏出盗走，二人得手后逃离现场，将盗窃的手机销赃。2、2016年11月10日17时许，何建长、黄秀花到淮河路与宿州路交口东北角的粒上皇板栗店内，看到被害人张某将一部金色IPHONE6S手机（价值人民币3207元）放在外套口袋中，遂趁张某未注意，由黄秀花掩护，何建长用镊子将手机掏出盗走，二人得手后逃离现场，将盗窃的手机销赃。3、2016年11月10日18时许，何建长、黄秀花到淮河路与含山路交口东南角凡人优品服装店内，看到被害人张某云将一部金色IPHONE6P手机（价值人民币4230元）放在外套口袋中，遂趁张某云挑选衣服未注意，由何建长掩护，黄秀花靠近张某云用手将手机掏出盗走，藏在事先准备的衣服中，再由何建长将手机拿走逃离现场。2016年11月10日19时许，公安民警根据掌握的线索在合肥市庐阳区宿州路庐州太太门口将被告人何建长、黄秀花抓获。案发后，黄秀花家人代何建长、黄秀花退赔被害人汪某6767元，退赔被害人张某云42**元，退赔被害人张某3207元，三被害人表示对何建长、黄秀花谅解。另查明：被告人何建长于2016年6月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。被告人黄秀花于2016年5月23日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月16日刑满释放。上述事实，被告人何建长、黄秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人汪某、张某、张某云的陈述笔录、指认笔录及指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、收条、谅解书、前科材料及刑满释放证明书、户籍信息、拘留证、逮捕证、等证据与被告人何建长、黄秀花的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人何建长、黄秀花以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币14204元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二人积极主动、相互配合实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按参与犯罪的具体作用处罚。被告人何建长、黄秀花在归案后均如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人黄秀花家属已经代被告人何建长、黄秀花赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何建长有犯罪前科，可从重处罚。被告人黄秀花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄秀花的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何建长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2018年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、作案工具镊子一把由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年三月三十日书记员  孙娴附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执640号申请执行人杜麟昌，男，1988年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被执行人唐磊，男，1976年5月7日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人杜麟昌与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中，被执行人唐磊未履行生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人唐磊的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年三月三十日书记员  梁 曦
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执191号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人张永茂，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）2-30号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人张永茂在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三日书记员  贺增发
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更55号罪犯洪旭，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年5月6日作出(2016)云0424刑初36号刑事判决，以被告人洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2016年5月6日起至2018年3月5日止。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯洪旭自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯洪旭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪旭减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 邱开荣人民陪审员普文明二〇一七年三月一日书记员 王    韬    然
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云08刑终4号原公诉机关云南省宁洱县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦永军，男，1997年6月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，捕前住普洱市思茅区。2014年10月28日因犯盗窃罪被思茅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案，2016年6月23日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。原审被告人刘坤，男，l998年10月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，捕前住普洱市思茅区。因本案，2016年6月23日被刑事拘留。同年7月26日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。法定代理人刘某，男，1958年6月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住普洱市思茅区。云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人刘坤、秦永军犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)云0821刑初156号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘坤有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。以盗窃罪，判处被告人秦永军有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人秦永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人秦永军、原审被告人刘坤及法定代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月至6月，被告人刘坤、秦永军共同在宁洱县城盗窃摩托车二辆，刘坤单独盗窃摩托车三辆，具体事实如下：1、2016年3月的一天，被告人刘坤、秦永军窜至宁洱县宁某镇荷园18幢后面，将阿的里体停在此处的一辆车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车盗走，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5423元。2、2016年4月的一天，被告人刘坤窜至宁洱县宁洱镇南大街怡康城(新世纪广场)，将吴恩梦停在此处的一辆发动机号为F3033786的普通二轮摩托车盗走，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6380元。3、2016年5月的一天，被告人刘坤窜至宁洱县宁洱镇新政府食堂对面，将黎瑞宁停在此处的一辆车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车盗走，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5476元。4、2016年6月的一天，被告人刘坤窜至宁洱县宁洱镇交通驾校大门口，将张兴洁停在此处的一辆发动机号为F3038702的普通二轮摩托车盗走。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6050元。5、2016年6月21日22时许，被告人刘坤、秦永军窜至宁洱县宁洱镇德尔惠卖场店门口的人行道上，将苏道军停在此处的发动机号为15E00406的普通二轮摩托车盗走，后将该车藏于普洱市拥军巷16号，被盗摩托车被公安机关查获。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7480元。该车已发还失主苏道军。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人秦永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，上诉人秦永军以到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，部分赃物已退还失主，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，建议维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、骨龄鉴定意见书、摩托车车辆信息表、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、原审被告人刘坤、上诉人秦永军的供述等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人秦永军和原审被告人刘坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人秦永军和原审被告人刘坤犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人秦永军以到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，部分赃物已退还失主，原判量刑过重为由，提出上诉。经查，上诉人秦永军到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，部分赃物已退还失主，原审法院在量刑时已经充分进行了考虑，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人秦永军的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一七年三月十四日书记员 税正全
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢11号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：马龙，宁夏富龙小额贷款有限公司总经理。委托代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：虎润楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石嘴山市恒通伟业冶金有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：孙德忠，石嘴山市恒通伟业冶金有限公司总经理。被执行人：宁夏诚信缘工程机械销售有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：朱永峰，宁夏诚信缘工程机械销售有限公司负责人。被执行人：宁夏双利工程物资有限公司。住所地：银川市。法定代表人：李双利，宁夏双利工程物资有限公司总经理。被执行人：孙德忠，住宁夏中宁县。申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、宁夏双利工程物资有限公司、孙德忠借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日以被执行人石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、宁夏双利工程物资有限公司、孙德忠无财产可供执行，且申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司书面同意退出本次执行程序为由，裁定终结本院（2012）石民初字第115号民事判决的执行程序，未执行标的2407946.32元（含执行费26217元）。2017年3月29日申请执行人宁夏富龙小额贷款有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为申请人的申请符合恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2012）石民初字第115号民事判决的执行程序；二、冻结、扣划被执行人石嘴山市恒通伟业冶金有限公司、宁夏诚信缘工程机械销售有限公司、宁夏双利工程物资有限公司、孙德忠在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入2407946.32元（含执行费26217元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁万荣二〇一七年三月三十一日书记员  季 瑞
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民初16号原告：熊道海，男，汉族，1966年11月25日出生，无固定职业，住青海省冷湖行政委员会被告：重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：袁安明，董事长。被告：青海省清华房地产开发有限公司，住所地西宁市城南新区法定代表人：陈少勇，董事长。原告熊道海与被告重庆建安建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告熊道海于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊道海提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊道海撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由熊道海负担；熊道海已预交案件受理费57370元，余款51970应退还熊道海。审 判 长  靳玲审 判 员  纳敏人民陪审员  华虹二〇一七年三月一日书 记 员  王珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执168号申请执行人王筱博。申请执行人陶立志。申请执行人谢远苹。申请执行人陶磊。被执行人于晓权。大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在工商银行存款25362.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2546号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰