wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1388号原告：王海良，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋南兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：王永海，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王海良与被告王永海、宋南兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海良的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海良负担。审判员  赵鹏宇二〇一七年三月十六日书记员  王 丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终20号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海波，男，1981年2月21日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张海波犯妨害公务罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘0102刑初686号刑事判决。原审被告人张海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张海波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张海波撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张海波撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎 璠审 判 员 刘 刚代理审判员 何 琳二〇一七年三月二日书 记 员 范旦雯
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初34号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第292号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、周超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人陈某驾驶辽J828**号“长安”小型普通客车沿四黑线由北向南行驶至0公里400米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行人马玉海相撞，造成马玉海死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，陈某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人陈某驾驶辽J828**号“长安”小型普通客车沿四黑线由北向南行驶至0公里400米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行人马玉海相撞，造成马玉海死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，陈某承担事故的全部责任。被告人陈某于2016年8月22日到公安机关投案。案发后，被告人陈某与被害人马玉海的近亲属达成刑事和解，已取得被害人马玉海近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人马某证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所【2016】乙醇检字第421号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2016]第348号道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后陈某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陈某与被害人的近亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。陈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年三月一日书 记 员  王 博
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初232号原告：卢军，男，1976年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：余林，男，1976年12月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：丁红，女，1979年7月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告卢军与被告余林、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢军到庭参加了诉讼，被告余林、丁红经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军诉称，被告余林以做生意需要资金周转为由于2014年10月12日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%。同日，被告余林向原告出具了借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2016年10月12日止。余款本息经原告多次催讨，被告一直未还。另因两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为此，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2016年10月13日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告余林、丁红未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、被告余林向原告出具的借条原件1张，以证明被告余林于2014年10月12日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%的事实。证据2、两被告结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻，二人于2004年12月28日登记结婚的事实。被告余林、丁红未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告余林、丁红未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，足以证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告余林以做生意需要资金周转为由于2014年10月12日在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%。同日，被告余林向原告出具了借条一张。借款后，被告向原告支付利息至2016年10月12日止。余款本息经原告多次催讨，被告一直未还。另查，被告余林与被告丁红系夫妻，双方于2004年12月28日在武宁县民政局登记结婚。本院认为，被告余林向原告借款，并向其出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。同时，上述借款发生于被告余林、丁红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案债务系被告余林、丁红夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还，故对原告要求被告余林、丁红共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2016年10月13日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据且有被告余林在借条上的书面约定为据。故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。被告余林、丁红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林、丁红于本判决生效之日起三日内偿还原告卢军借款本金200000元，并自2016年10月13日起以借款本金200000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告余林、丁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一七年三月十七日书 记 员 邹颖灵
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执221号被执行人潘力，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行潘力容留他人吸毒罪一案中，被执行人潘力暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一七年三月二十九日书记员  孙 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初1943号原告王艳玲，女，1966年11月1日出生，公民身份号码：****，汉族，住哈尔滨市道外区大有坊街***号。委托代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告杨树峰，男，1971年7月25日出生，公民身份号码：****，汉族，住哈尔滨市双城区。原告王艳玲与被告杨树峰民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。原告已预付案件受理费1100.00元，减半收取550元，由原告负担。审判员  林道伟二〇一七年三月二日书记员  李茹娇
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初109号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人牛某某，男，1978年8月6日出生。因犯合同诈骗罪2010年8月4日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月7日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。2017年3月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年5月9日22时12分，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｅ×××××灰色五菱牌小货车，沿汤阴县五伏线（汤阴县五陵镇至伏道乡路段）由东向西行驶至西小章村路段时，被执勤民警查获，经检验，牛某某血液中乙醇含量为148mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，经查询，未查询到牛某某的机动车驾驶证信息。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人牛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，牛某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年三月十六日书记员  王 华
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2521民初103号原告:李某，男。被告：张某，男。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告张某已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告李某负担。审判员 苏 林二〇一七年三月十四日书记员 文崇萍本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1388号原告：陆素贵，男，1965年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：谢宝香，女，1949年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李家华，男，汉族，住南京市秦淮区。原告陆素贵与被告谢宝香、李家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陆素贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆素贵撤回起诉处理。审 判 长 谈 磊代理审判员 唐 华代理审判员 吴倩倩二〇一七年三月二日见习书记员 庞世豪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执522号申请执行人潘志磊，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路北四段***号。法定代表人雷军，总经理。关于申请执行人潘志磊申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）都江民初字第288号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，由于本案与本院（2013）都江执字第906号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2013）都江执字第906号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2017）川0181执522号案件并入本院（2013）都江执字第906号案件执行。二、终结本案（2017）川0181执522号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一七年三月二十八日书记员  李 然
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初118号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵吉国，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住普兰店市。现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人赵吉国犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理审判员郭成允出庭支持公诉，被告人赵吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年9月14日15时许，在瓦房店市X物业门口，被告人赵吉国在摆摊卖水果，被害人姜某某来询问水果价格，二人言语不和发生争执，后发生厮打，厮打过程中赵吉国用刀捅伤姜某某左侧大腿内侧，经鉴定，姜某某的成伤程度为重伤二级。综上，被告人赵吉国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵吉国如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵吉国对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年9月14日15时许，在瓦房店市X物业门前，被告人赵吉国与姜某某因琐事发生争执，继而相互厮打，期间被告人赵吉国持刀刺捅被害人姜某某左大腿内侧，致其达到中度以上失血性休克。经鉴定，被害人姜某某的成伤程度为重伤二级。另查，在审理阶段，双方达成赔偿协议，由被告人赵吉国亲属代为一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失合计人民币60000元。被害人姜某某对被告人赵吉国的伤害行为予以谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、证人赵某、吴某某等人证言笔录、被害人姜某某陈述笔录、被告人赵吉国供述笔录、指认现场照片、住院病案复印件、司法鉴定中心鉴定文书等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人赵吉国故意伤害他人身体，致一人一处重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵吉国犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵吉国如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵吉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红代理审判员  田甲代理审判员  张丽二〇一七年三月二日书 记 员  宋琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审37号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：王永，男，汉族，1986年10月7日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初285号原告张洪彬，男，1987年4月16日生，汉族。被告张汉威，男，1993年1月8日生，汉族。被告张运航，男，1979年4月17日生，汉族。原告张洪彬与张汉威、张运航民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张洪彬未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张洪彬的起诉。案件受理费175元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年三月十四日书 记 员  孔俊奇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1076号原告：温违违，居民。委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：杨兰岭，居民。原告温违违诉被告杨兰岭保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告温违违的委托代理人张光钊到庭参加诉讼，被告杨兰岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对李宪忠的诉讼。本案现已审理终结。原告温违违诉称，借款人李宪忠因资金周转于2012年5月10日向原告借款64000元，到2012年5月19日归还；被告签字捺印提供担保，并约定如借款人没有能力偿还，由被告归还。借款到期后，经原告多次催要，担保人即被告于2013年给付原告4万元，余款经原告多次催要，借款人及担保人未予归还，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告杨兰岭未答辩。经审理查明，借款人李宪忠因资金周转于2012年5月10日向原告借款64000元，并于同日向原告出具了借据，约定:借款64000元,到2012年5月19日归还；被告在该借据担保人处签字、捺印提供担保，如借款人没有能力偿还，由被告归还。借款到期后，经原告多次催要，担保人即被告于2013年（具体日期原告时间长记不清）给付原告4万元，余款经原告多次催要，借款人及担保人均未予归还，引起纠纷。原告曾于2016年8月19日向本院起诉，后因原告地址改变没有收到传票，本院按撤诉处理。上述事实，有原告提供的借款借据、（2016）苏0382民初6349号民事裁定书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人李宪忠向原告借款并出具借据，能够认定原告与李宪忠之间存在借贷法律关系，借款人李宪忠对该借款应承担全部清偿责任。被告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。双方在借据中没有约定利息，应按照年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兰岭于本判决生效之日起十日内偿还原告温违违借款24000元及利息（以64000元为基数，按照年利率6%计算，自2012年5月20日起至2013年1月1日止；以24000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年1月2日起至实际给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人李宪忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告杨兰岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一七年三月四日书记员  钱 莉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初865号原告:郭绍满，男，汉族，住四川省江油市。原告:石学珍，女，汉族，住四川省江油市。。委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。。委托诉讼代理人:喻向东，律师。被告:江油易生房地产开发有限公司。法定代表人:黄涛,住所地江油市。诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月20日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。审理查明的事实：一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年5月28日；二、约定内容|1、房屋位置：江油市；2、建筑面积：76.20平方米；3、价款：275453元；4、交房时间：2013年3月31日前；5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。三、合同履行情况：1、房价款：买方按约履行；2、交纳税费金额：10000元；3、交房时间：2013年4月24日；4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；5、办理转移登记情况：未办证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告郭绍满、石学珍办理位于江油市商品房权属登记；二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭绍满、石学珍支付未按约取得楼栋权属登记的违约金850.65元【（房价款275453元＋税费10000元）×0.00001×298天】；三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郭绍满、石学珍支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款275453元＋税费10000元为基数，自2014年4月20日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，减半收取2716元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年三月十一日书记员  郭 莎
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保26号申请人黄世雄，男，1973年12月3日出生。被申请人楚雄富邦房地产开发有限公司。黄世雄申请保全执行楚雄富邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的为78.6131万元【保全查封楚雄富邦房地产开发有限公司所有的位于楚雄市鹿城镇胜景路东侧民族家园B幢504号、B幢1901号房屋，预售许可证号：预许楚雄市字（2014017号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初462号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月三日书记员 茶兴华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终262号上诉人（原审被告）：郑思明，男，1961年4月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。被上诉人（原审原告）：赵前进，男，1971年2月26日出生，汉族，宁波宝源房产中介员工，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省。上诉人郑思明因与被上诉人赵前进民间借贷纠纷��案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑思明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵前进一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。郑思明实际收到借款190000元，且已委托儿子郑甬归还赵前进200000元。赵前进主张郑甬支付的200000元系郑甬归还其向赵前进出具的270000元中的款项，但核对郑甬和赵前进的交易明细能够发现，截至2016年5月31日，郑甬和赵前进之间的借款金额仅有70800元，故赵前进的主张不成立；二、一审程序违法。郑思明未收到赵前进补充提供的证据；一审庭审中郑思明尚未来得及对赵前进提供的证据进行核实，就被法庭收回。赵前进辩称，郑思明向其借款200000元是事实，如果郑思明确实已经还清借款，那么肯定会收回借条或由赵前进出具收条。赵前进向一审法院提起诉讼，请求判令：郑思明返还赵前进借款200000元。一审法院认定事实：2016年5月18日，郑思明向赵前进出具借条一份，载明郑思明向赵前进借款200000元。同日，赵前进通过银行转账方式向郑思明银行账户汇款190000元。2016年5月30日，郑甬通过银行转账方式向赵前进银行账户汇款180000元，2016年5月31日，郑甬通过银行转账方式向赵前进银行账户汇款20000元。一审法院认为，赵前进与郑思明之间存在合法的借款合同关系，郑思明出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。郑思明辩称实际借款本金仅为190000元，但未能提供相应证据予以证明，故对郑思明的答辩意见不予采纳。另外，郑思明辩称已通过郑甬返还赵前进借款200000元，但赵前进称该200000元系郑甬归还的其本人所欠赵前进的借款并提供了郑甬出具给赵前进的借款金额为270000元的借条作为佐证。因郑思明提供的证据不能证明郑甬转账给赵前进的200000元款项系代替郑思明归还涉案借款，故对郑思明辩称借款已全部还清的答辩意见亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑思明返还赵前进借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的���一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郑思明负担。二审中，郑思明未向本院提供新的证据。赵前进依法提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明赵前进与郑甬之间存在借贷关系的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑思明认为，该证据与本案不具有关联性。本院认为，郑思明辩称已通过郑甬返还赵前进涉案借款200000元，赵前进提供上述证据用以反驳，该证据与案件事实具有关联性；经审查，本院对上述证据予以认定。此外，本院对郑甬制作询问笔录一份，郑思明认为该询问笔录能够证明其通过郑甬已归还赵前进涉案200000元。赵前进质证后认为，郑甬在询问笔录中所作陈述不真实，郑甬汇款给赵前进的200000元系归还郑甬个人债务。本院认为，仅凭郑甬在询问笔录中所作的陈述不能证明郑甬汇给赵前进的200000元系用于归还郑思明的涉案债务。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郑思明向赵前进出具的借条明确载明借款金额为200000元；虽然银行转账凭证显示转账金额仅为190000元，但赵前进解释称另外10000元系现金交付亦合理。因此，根据债权凭证等证据，对于郑思明向赵前进借款200000元的事实应予认定。赵前进向一审法院当庭提交郑甬出具的借条一份，一审法院组织了证据交换及质证，郑思明对该证据亦发表了质证意见，一审程序并无不当。郑思明辩称已通过其子郑甬分别于2016年5月30日、2016年5月31日归还赵前进180000元、20000元，涉案借款已还清。赵前进反驳称其与郑甬之间亦存在借贷关系，郑甬汇付的200000元系归还郑甬本人欠赵前进的债务。本院认为：仅凭现有证��尚不宜认定郑甬的上述200000元付款系归还郑思明的涉案债务。理由如下：1.郑甬与赵前进之间尚有欠款纠纷。从赵前进提供的郑甬出具的270000元的借条来看，该借条虽无出具日期，但仍系有效的债权凭证；2.郑思明称郑甬汇入赵前进账户的200000元系替其还款，属于第三人代为履行，或债务转移。第三人代为履行，需要债权人与债务人明确约定；债务转移需债权人同意。现无证据证明赵前进同意由郑甬代为归还郑思明的债务，或事后明确表示予以认可；3.赵前进与郑甬之间的债权债务应另行理直。若郑甬向赵前进汇款200000元时确有多付款项，也可在与赵前进的另案纠纷中得到救济。综上所述，郑思明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判���如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑思明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王岚代理审判员  朱静代理审判员  施晓二〇一七年三月十七日书 记 员  谢倩
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6742号原告:王某1，男，1987年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。被告：张某，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人余杰琼到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某2随原告生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方感情一般，经常发生矛盾，且被告经常离家出走。双方发生矛盾后曾两次报警处理。被告于2016年10月10日离家后至今未归。故现要求离婚。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩王某2，现随原告生活。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  郭玉龙二〇一七年三月二日书 记 员  吴 铭附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２４６０号之一申请执行人王雪鑫，男，1984年２月19日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人宁学敏，女，1989年4月18日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王雪鑫与被执行人宁学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)新0104民初4693号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、锁定宁学敏名下车牌号为新****36，神龙富康的小型汽车的车辆手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月三日书记员  陈 娇
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初734号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡思腾，男，1996年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审，2017年1月18日经本院决定，次日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］769号起诉书指控被告人蔡思腾犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人蔡思腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日凌晨，被告人蔡思腾与同案人吴某(另案处理)策划窃取一部助力车自用。之后，同案人吴某驾驶一部迅鹰助力车载被告人蔡思腾在莆田市区寻找作案目标。同日4时20分许，二人经过莆田市城厢区凤凰山街道新塘街145号民房后面的巷子路口，由同案人吴某负责望风，被告人蔡思腾下车进入巷子内，将被害人陈某的一部车牌号为闽Ｂ×××××蓝色金某牌JY125T-12C二轮摩托车(价值人民币3400元)推走。次日，被告人蔡思腾将摩托车车牌卸掉丢弃，并将摩托车推至一修理店修理后自用。同月30日3时许，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道北磨文献中学附近“复茂饼家”门口抓获被告人蔡思腾，之后被告人蔡思腾配合公安机关追回被盗摩托车发还被害人陈某。上述事实，被告人蔡思腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被盗车辆注册登记信息，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，辨认现场笔录，视频监控录像及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字［2016］207号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人蔡思腾的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人蔡思腾的亲属代其预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人蔡思腾以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡思腾归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡思腾在拘役幅度内量刑，予以支持。被告人蔡思腾请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡思腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  黄静敏人民陪审员  郑育顺二〇一七年三月七日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1611号原告：曹国奉，男。委托代理人:任剑锐，运城市盐湖区法律援助中心指定山西谋略律师事务所律师。被告：临猗县鑫苑建筑安装有限公司原告曹国奉与被告临猗县鑫苑建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，使用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2016年7月15日转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费、申请公告费的通知，曹国奉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹国奉撤回起诉处理。审判长  黄志勤审判员  张运建审判员  王圣发二〇一七年三月六日书记员  李芳君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初705号原告郑素真，女，汉族，1967年12月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告郑素真被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定���付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上���内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为No.0433570的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协��均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢49号申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金15000元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河民一初字第00067号民事判决书中执行款15000元部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一七年三月十七日书 记 员  王泽鸣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初69号原告：刘远福，男，汉族，个体，住林甸县。被告：王忠山，男，汉族，个体，住林甸县。被告：刘井和，男，汉族，个体，住林甸县。原告刘远福与被告王忠山、刘井和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘远福到庭参加诉讼，被告王忠山中途退庭，被告刘井和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘远福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的建筑材料砂石款35088元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告确认诉讼请求第一项为要求二被告给付欠款32468元，庭审后原告自愿撤回上述请求中对河流石、豆石欠款的主张。事实与理由：2011年9月份至10月期间，原告为被告王忠山承建的林甸县温泉小镇1号楼建筑工地运送砂石材料，共拖欠原告砂石款35088元，被告刘井和（工地记账员）为原告出具入库单34张。经原告多年多次索要，二被告不予给付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告王忠山辩称：温泉小镇1号高层2011年是由案外人宋树彬管理的，我承建1号高层，相关费用票据都是由宋树彬签字才能报销。我和刘井和是雇佣关系，刘井和是我承建温泉小镇1号高层时的材料员，当时我授权他接收材料，但当时规定必须有材料员、保管员、总经理签字，否则票据是不生效的，只有票据上有宋树彬的签字我才认可，宋树彬是我聘的总经理，也是我借用资质的建设单位金厦公司派的。原告的票据都未经宋树彬签字，所以我不认可。被告刘井和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告刘井和出具的2011年9月至2011年10月期间入库单34张，该组证据上明确记载了原告所卖建材的种类、数量及运送至“1#高层”等情况，并在2011年9月4日的单据上注明中砂单价为72元，入库经手人处系被告王忠山所雇佣的材料员即本案被告刘井和签字，结合其他证据材料，本院对该组证据的真实性予以认定，并作为定案依据予以采纳。本院依职权调取（2016）黑0623民初638号原告王玉学诉被告王忠山、王永才买卖合同一案2016年10月19日第四次庭审笔录电子稿一份（原件随该案上诉，存于大庆市中级人民法院）。在该庭审笔录第6页下起第4行、第2行，被告王忠山自认刘井和“在建设1号高层的时候管材料”、“…我只是授权其结算1号高层和五星的相关票据”。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘远福在2011年9月至10月期间向被告王忠山承建的林甸县温泉小镇1号高层楼运送砂石等建材，王忠山所雇的1号高层楼施工现场材料员刘井和出具名为“入库单”的接收凭据34张，合计收到原告所送中砂842.5立方米，另有立石、河流石若干立方米。原告认可已支付4万元，剩余货款至今未付，故诉至法院，并在庭审后再次确认诉讼请求为要求被告给付剩余中砂欠款，被告承担诉讼费用。另查明：刘井和所出具的时间为2011年9月4日的入库单上载明中砂每立方米单价为72元。又查明：被告王忠山在本院审理的（2016）黑0623民初638号原告王玉学诉被告王忠山、王永才买卖合同一案过程中，明确自认其授权刘井和结算1号高层相关票据。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告刘井和作为被告王忠山所雇材料员接收原告刘远福所送中砂等建材并出具接收凭证，王忠山经由其所雇人员接收原告建材，应认定刘远福与王忠山之间形成有买卖合同关系，刘远福为出卖人，王忠山作为1号高层楼承建方及刘井和之雇主为买受人。在出卖人已交付建材的情况下，买受人即应及时足额给付货款，故本院对原告要求被告王忠山给付中砂货款60660元（842.5立方米×72元/立方米）扣除已支付4万元后剩余的20660元之诉请，依法予以支持；刘远福及王忠山均认可被告刘井和系王忠山雇员，其出具票据等行为是履行职务行为，不应因此承接债务，故本院对原告要求刘井和支付欠款等诉请不予支持；对王忠山主张票据上尚需其他人签字方能生效等抗辩理由，既未向原告明示，亦无法律依据，本院不予支持；原告在庭审后撤回对相关票据中载明的河流石、豆石欠款的诉请，属自愿处分诉权，本院予以认可，对上述欠款在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠山于本判决生效之日给付原告刘远福中砂欠款20660元；驳回原告刘远福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计339元，由原告刘远福负担80元，由被告王忠山负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一七年三月三日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2599号申请执行人汤红辉，男，1977年6月5日出生，住湖南省南县。被执行人金华市金东区阿亮果品经营部，住所地金华市环城北路111号金华农产品批发市场5幢A3-4号，组织机构代码:L52311700。法定代表人黄名亮。被执行人黄名亮，男，1977年10月5日出生，住金华市。被执行人葛建平，女，1977年5月19日出生，住福建省建宁县。申请执行人汤红辉与被执行人金华市金东区阿亮果品经营部、黄名亮、葛建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。本案执行标的为货款298238元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市金东区阿亮果品经营部、黄名亮、葛建平纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十三日书 记 员 薛      来      竞
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5185号原告洪成华，男，1971年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。原告陆平安，男，1972年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告梁平县公路局，地址重庆市梁平区。法定代表人杨永洪，该单位局长。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人谭建华，重庆正衡律师事务所实习律师。被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，地址重庆市万州区。法定代表人丁航，该公司董事长。委托代理人梁耀，男，1951年8月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司员工。被告张昌仁，男，1962年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告洪成华、陆平安诉被告梁平县公路局、重庆宏耀建设（集团）有限公司、张昌仁劳务合同纠纷一案中，原告洪成华、陆平安于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁平县公路局、重庆宏耀建设（集团）有限公司、张昌仁的起诉。本院认为,原告洪成华、陆平安申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪成华、陆平安撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告洪成华、陆平安负担。审 判 长 王 刚代理审判员 郑 娜人民陪审员 申先云二〇一七年三月二日书 记 员 林高丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初117号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅某，男，1982年1月31日出生，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人傅某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月2日16时许，重庆市江津公安局民警在重庆市江津区德感街道东方红家属院A区1号楼3单元4-3被告人傅某家中搜出疑似枪支二支。经鉴定：被告人傅某持有的二支枪支认定为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人傅某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，2016年11月2日，被告人傅某在重庆市江津区德感街道东方红家属院A区1号楼3单元4-3被重庆市江津区公安局民警抓获。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取保候审决定书、证据保全决定书及清单、扣押笔录及清单、淘宝网交易记录，检查笔录，物证照片，渝公鉴（枪）[2016]1341号鉴定书，证人杨绍华、吴梅林的证言，被告人傅某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人傅某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人傅某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅某非法持有的两支枪支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月一日书记员  彭 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初82号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人宁某某，中专文化。2013年4月9日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年12月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护��吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人宁某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人吴佛寿到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月27日14时许，酒泉市公安局肃州分局民警在肃川区怡静园北门人行道对被告人宁某某进行人身检查时，在其右手内缴获用透明塑料包裹的块状毒品疑似物一包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的一包毒品疑似物中检出海洛因成分，净重19.18克。上述事实，��开庭审理中被告人宁某某亦无异议，并有受理案件登记表，检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定意见，常住人口基本信息，查询违法犯罪情况说明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，毒品收缴入库清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某违反国家对毒品的管理法规，私自购买并持有毒品，净重19.18克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其辩护人提出坦白、悔罪、身体有病的辩护观点。经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，���决如下：被告人宁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月十三日书记员  于晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更125号罪犯教杰，男，1977年1月4日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年2月17日作出（2013）朝刑初字第137号刑事判决，以被告人教杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币138044.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯教杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯教杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯教杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯教杰减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯教杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月25日至2018年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初501号原告:江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告:陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。原告江志强与被告陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告陈明兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率3%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年2月18日向原告借款5000元，双方约定3个月还款，借款月利率8%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告陈明兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2016年2月18日向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2016年2月18日向原告借款5000元。双方约定借款月利率8%，定于2016年5月18日前还清。被告立下借款借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2016年8月18日偿还利息800元。本金及其余利息被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款5000元，并自2016年8月19日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告江志强借款5000元，并按月利率2%支付自2016年8月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年三月二十九日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付���剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1434号原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道**号。法定代表人蔡忠伟。理事长。委托代理人阳作庆，男，江西上犹农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。被告蓝传金，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告刘梅香，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告蓝传金的妻子。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）诉被告蓝传金、刘梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳作庆到庭参加了诉讼；被告蓝传金、刘梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝传金、刘梅香归还借款本金19800元，截止至2016年12月22日止共结欠的利息11477.21元，两项合计31277.21元；2、判决被告蓝传金、刘梅香自2016年12月23日起至还清借款之日止按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。事实和理由：2013年12月25日，被告蓝传金在原告下属分支机构营前信用社借款19800元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2014年12月25日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告蓝传金进行多次催收，至今拒不归还结欠的借款本息。被告刘梅香作为被告蓝传金的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。被告蓝传金、刘梅香未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蓝传金曾经在原告下属分支机构营前信用社借款19800元用于建房，到期后未归还，办理了三次转贷手续，其中最后一次发生在2013年12月25日。借款凭证约定借款利率为12.25‰，按季付息，到期还本，约定被告蓝传金应于2014年12月24日归还借款本息。借款期间，被告蓝传金未按约定主动归还过借款本金及利息，只是从账户上自动扣缴过部分利息1405.86元；借款到期后，被告蓝传金未按约定清偿借款本息。本院认为，被告蓝传金与原告江西上犹农村商业银行股份有限公司形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蓝传金在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告蓝传金归还借款本金19800元，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司要求被告蓝传金按月利率18.375‰计算支付截止2016年12月22日止发生的罚息及复利11477.21元，要求被告蓝传金自2016年12月23日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金19800元按罚息月利率18.375‰计付利息，并按罚息月利率18.375‰计付复利，而原告江西上犹农村商业银行股份有限公司并无证据证明双方对罚息及复利进行了约定，本院不予支持，利息应调整为从借款之日即2013年12月25日起按借款凭证约定的借款利率12.25‰计算，利随本清，被告蓝传金已经支付的利息1405.86元可予以抵扣。被告刘梅香与被告蓝传金是夫妻，且被告蓝传金向原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款发生在婚姻关系存续期间，借款也是用于家庭建房，因此原告江西上犹农村商业银行股份有限公司主张被告刘梅香对该笔贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝传金、刘梅香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝传金欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金19800元，限被告蓝传金于判决生效后十五日内清偿。二、被告蓝传金自2013年12月25日起至还清借款之日止对所欠的借款本金19800元按月利率12.25‰计付利息给原告江西上犹农村商业银行股份有限公司，利随本清。被告蓝传金已经支付的利息1405.86元可予以抵扣。三、被告刘梅香对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告江西上犹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.93元（原告已预交），减半收取290.97元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担50.97元，由被告蓝传金、刘梅香承担240元（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇一七年三月一日代理书记员  李远航附本院标的款账号信息：开户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：13×××42
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1048号申请执行人姜宇，男，现住吉林省公主岭市。被执行人周金刚，男，现住吉林省公主岭市。上列当事人因买卖合同赔偿纠纷执行一案，由于被执行人周金刚未能按（2016）吉0381民初622号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初622号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年三月十日书记员  李英杰
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）���8602行初1486号原告七天酒店（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郭丽娟，七天酒店（深圳）有限公司董事长。原告七天酒店（深圳）有限公司南京宁溧路店，住所地在江苏省南京市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树1号。法定代表人严海南，七天酒店（深圳）有限公司南京宁溧路店负责人。两原告共同委托代理人香紫媚、司巍，七天四季酒店（广州）有限公司工作人员。被告南京市秦淮区建设房产和交通局，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路465号。法定代表人李铭，南京市秦淮区建设房产和交通局局长。委托代理人谢书磊、张辰，江苏中虑律师事务所律师。第三人江苏天诚旧机动车交易市场有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天临路88号。法定代表人戴添根，江苏天诚旧机动车交易市场有限公司总经理。委托代理人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。委托代理人杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。原告七天酒店（深圳）有限公司（以下简称七天酒店）、七天酒店（深圳）有限公司南京宁溧路店（以下简称七天宁溧路店）诉被告南京市秦淮区建设房产和交通局（以下简称秦淮区建交局）、第三人江苏天诚旧机动车交易市场有限公司（以下简称天诚公司）城建行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告七天酒店、七天宁溧路店诉称：2010年11月，经第三人天诚公司同意，七天公司向江苏孔世科技投资管理有限公司（以下简称孔世公司）承租第三人所有的南京市秦淮区宁���路夹岗村香叶树1号房产（以下简称香叶树××号），并将该房产交七天宁溧路店用于经营酒店，房屋租赁期限至2018年11月11日。因香叶树1号被征收，被告与第三人就香叶树1号签订了征收补偿协议，协议中涉及装饰装修部分在评估时从未联系过原告，以至于评估结果严重失实。评估报告中关于装饰装修及附着物的评估结果将直接影响原告获得的搬迁费和停业损失补偿。因此，原告诉至法院，请求：1、确认被告与第三人签订的《非住宅房屋征收补偿协议书》无效；2、要求第三人根据准确的评估报告给予原告征收补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦淮区建交局辩称：一、本案不应作为行政诉讼案件。本案被告作出的并不是具体行政行为，而只是与第三人签订的征收补偿协议。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。二、本案原告不是适格原告。本案原告并不是本次征收的被征收人。根据《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第二十条第三项的规定：“被征收人将房屋出租的，实施单位仅对被征收人进行补偿。承租人因停业、设备拆除、安装和搬迁造成的损失，按照出租协议的约定处理；双方未约定的，由被征收人与承租人根据实际情况协商解决。”原被告之间没有产生任何法律关系，本案的原告主体身份不适格。三、原告所提出的诉讼请求于法无据。被告与第三人依法签订的征收补偿协议是双方的合意，没有违法法律规定的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人天诚公司述称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，“不依法履行、未按照约定履行”或者“违法变更、解除”行政协议的情形才属��行政诉讼，本案不符合以上规定。二、原告作为案涉房屋的次承租人，与香叶树1号的拆迁与补偿无法律上的利害关系。香叶树1号由第三人于2010年7月28日出租给孔世公司并签订了租赁合同，合同明确约定，拆迁补偿、装修补偿等均归本案第三人所有。原告与孔世公司之间的约定不能限制第三人。根据《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第二十条第三项的规定，被征收人将房屋出租的，实施单位仅对被征收人进行补偿。综上，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：香叶树1号系集体土地上非住宅房屋，为第三人天诚公司所有，第三人于2010年7月28日将该房屋出租给孔世公司，合同约定，如遇拆迁，该房屋室内室外装修的拆迁补偿金归甲方即第三人所有，租期为2010年8月1日至2015年7月31日。同日，双方订立转租同意书，第三人同意孔世公司将该房屋出���给原告七天酒店，并约定“次承租人将无条件接受出租方和承租方签订的租房合同。”2010年11月8日，孔世公司将香叶树1号转租给原告七天酒店，租赁期限自2010年11月12日至2014年11月11日，后双方签订补充协议，将租赁期限延期至2018年11月11日。原告七天酒店将香叶树1号交原告七天宁溧路店用于酒店经营。2015年8月19日南京市国土资源局作出宁征房补字[2015]001号《南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》，同意红花-机场片区苏家桥地块征收项目，实施单位为被告，香叶树1号房屋在该项目征收范围内。2016年，被告与第三人就香叶树1号的征收补偿达成协议。两原告不服该协议，诉至本院。以上事实有第三人与孔世公司的《租赁合同》和《转租同意书》、原告七天酒店与孔世公司的《房屋租赁合同》和《补充协议》、宁征房补字[2015]001号��南京市征收集体土地涉及房屋补偿方案实施通知书》、《非住宅房屋征收补偿协议书》等证据及各方陈述予以证明。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，必须具备适格的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张行政协议无效的，属于行政诉讼的受案范围，故对于被告及第三人关于本案不属于行政诉讼受案范围的主张，本院不予采纳。《南京市征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》第二十条规定：“涉及非住宅房屋的，对用地与建设手续合法、具备工商营业执照、民办非企业单位法人登记证书或事业单位法人资格的产权人，按照下列规定进行货币补偿：……（三）被征收人��房屋出租的，实施单位仅对被征收人进行补偿。承租人因停业、设备拆除、安装和搬迁造成的损失，按照出租协议的约定处理；双方未约定的，由被征收人与承租人根据实际情况协商解决。”原告七天酒店、七天宁溧路店并非被征收房屋的产权人，不具有被征收人的主体资格。被诉协议系被告与第三人自愿协商订立，两原告与被告征收补偿的行政行为不具有利害关系。有关两原告与第三人及孔世公司因租赁关系引发的纠纷，应根据相关租赁协议与出租方协商解决或通过民事诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告七天酒店（深圳）有限公司、七天酒店（��圳）有限公司南京宁溧路店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一七年三月二日见习书记员  陈 强
云南省楚雄市人民法���执 行 裁 定 书（2017）云2301执保32号申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。被申请人丁梓恒，男，1979年1月24日出生。被申请人代高强，男，1980年11月9日出生。被申请人黄富美，女，1981年5月21日出生。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行丁梓恒、代高强、黄富美金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为88万元【保全查封丁梓恒所有的位于楚雄市鹿城镇八一路信义花园小区5幢2单元503室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第200950**号，代高强、黄富美共有的位于住楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景小区B33幢1单元3层3-2室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001342**号】，经本院查询，被申请人丁梓恒所有的位于楚雄市鹿城镇八一路信义花园小区5幢2单元503室房屋，房产证号：楚雄市房权���鹿城字第20095017号已转移，故不能保全查封，其余房产现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初437号之一民事裁定书已保全执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月十三日书记员 茶兴华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3227号申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。法定代表人：董伦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草街**号。法定代表人：陆辉。原告（即申请人）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司诉被告（即被申请人）成都泓昌嘉泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司所有的财产在价值19668352元的范围内予以保全。担保人太平洋财产保险股份有限公司成都分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都泓昌嘉泰房地产有限公司所有的“海峡友谊大厦工程”在价值19668352元范围内予以查封，未经本院许可不得变卖或设置其他权利负担。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 静人民陪审员 王 军人民陪审员 吴建强二〇一七年三月二十八日法官 助理 金 龙书 记 员 冷 雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初237号原告：林国华，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：姚伟隆，男，1989年5月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱小光，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区人民中路118号。本院在审理原告林国华与被告姚伟隆、朱小光、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林国华于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年三月十六日书记员  钱颖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执114号申请人：陇南市卧龙置业有限公司，住址陇南市武都区。被申请人：陈勇，男，汉族，生于1962年9月26日，住陇南市武都区。申请人陇南市卧龙置业有限公司与被申请人陈勇排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初657号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初657号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年三月二十四日书记员  焦 毅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢191号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。被执行人解军令，男，1967年3月30日出生，汉族，莱西市人。被执行人胡乃玲，女，1972年7月18日出生，汉族，莱西市人。被执行人解庆令，男，1980年4月21日出生，汉族，莱西市人。被执行人于保河，男，1966年3月6日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人解军令、胡乃玲、解庆令、于保河金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第174号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第174号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十五日书记员 盖宏伟
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审19号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人段继利，男，1968年11月1日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月12日向被执行人段继利作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007375081）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007375081）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初98号原告：黄建然，男，1968年11月20日出生，汉族，住金溪县，委托代理人：郑小莉（系原告妻子），女，住金溪县。被告：郑同富，男，1961年6月20日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：熊玉香，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：周文明，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县，原告黄建然与被告郑同富、熊玉香、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建然委托代理人郑小莉、被告郑同富到庭参加诉讼，被告熊玉香、周文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄建然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑同富、熊玉香共同清偿原告借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元，月利率2%自2016年10月21日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年11月21���向原告借款20万元，约定月利率2.2%计算利息，并由被告周文明对该借款进行担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张20万元的借条。借款后，被告方只清偿了原告2016年10月21日之前的利息，然而借款本金20万元及2016年10月21日之后的利息被告方拒绝清偿。被告熊玉香为郑同富妻子，郑同富向原告所借款项为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑同富承认原告黄建然在本案中所主张的事实，但认为其实际共向原告夫妻借款8万元，其他借款全部被周文明取得，周文明也向被告郑同富出具了38万元的借条。郑同富所借的8万元借款本金已经在2016年8月至11月间陆续还给了原告。被告熊玉香、周文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄建然提交了借条一份、转账凭证两份、被告郑同富与被告熊玉香户籍信息查询回单一份等证据，被告郑同富无异议。对上述证据证明的如下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年11月21日向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，由被告周文明对该借款提供连带责任担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张20万元的借条。加上2014年8月5日被告方向原告妻子郑小莉所借的25万元，被告方共向原告夫妻借款45万元。被告方按照约定支付了2016年3月份之前的全部债务利息，2016年8月至11月间，被告郑同富共向原告支付了8万元。被告郑同富与被告熊玉香为夫妻关系。原被告对被告郑同富借款金额、8万元是归还借款本金还是支付借款利息存在争议，本院认定如下：原告黄建然将借款20万元全部转入被告郑同���的银行账号，且借条约定借款人为郑同富，周文明为担保人，两者能够相互印证，足以说明被告郑同富取得了原告支付的借款本金20万元。被告郑同富主张借款大部分由被告周文明取得，且周文明向郑同富出具了借条，也能说明郑同富与周文明之间另外存在民间借贷法律关系，是两人之间对借款的处分行为，对原告黄建然不发生法律效力，故本案中，被告郑同富的借款金额应为20万元。至于郑同富支付的8万元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，首先是支付实现债权的有关费用，其次是支付债务利息，最后才是归还主债务。原告黄建然据此主张该8万元首先是归还债务利息，结合被告方共欠原告夫妻借款45万元，应按比例支付所有借款的利息，故原告按约定利率主张利息已经计付至2016年10月21日，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建然已经向被告郑同富给付了借款本金，被告郑同富则应依约定按期归还本金、支付利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。原被告借条约定债务月利率为2.2%，超过法律规定的限度，诉讼中原告黄建然主张按月利率2%计收未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑同富以个人名义借款用于生产经营，应依法认定为夫妻共同债务，被告熊玉香作为郑同富的妻子应共同偿还上述债务。被告周文明作为涉案债务的连带责任保证人，应法应承担连带还款责任。综上，原告黄建然的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百��五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑同富、熊玉香在本判决生效之日起十日内向原告黄建然归还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年10月22日按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告周文明对被告郑同富、熊玉香上述还款义务承担连带还款责任，在承担保证责任后，可向被告郑同富、熊玉香追偿。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郑同富、熊玉香、周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一七年三月三十日书记员  胡伦毓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢830号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
河南省���马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初491号原告刘艳玲，女，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李江洁、李超，河南筑梦律师事务所律师。被告张小宣，女，1953年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。被告律世杰，女，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被告张小宣儿媳。被告王龙，男，2004年6月6日出生，汉族，初中在校学生，住址同上。系被告律世杰之子。法定代理人ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，驻马店市中集华骏车辆厂职工，住址同上，系王龙之父。被告王文霞，女，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。系被告张小宣之女。四被告委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告刘艳玲与被告张小宣、律世杰、王龙、王文霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托代理人李江洁、李超到庭参加诉讼，被告张小宣、律世杰及被告张小宣、律世杰、王龙、王文霞的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲诉称，2016年8月24日晚，原、被告因修路发生争执，引发双方互相撕打，四被告将其打伤，入住医院救治，住院花去医疗费、护理费、误工费、营养费等5265.71元。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5265.71元。被告张小宣、律世杰、王龙、王文霞辩称，王龙系孩子未参与打架，原告刘艳玲��被告张小宣、律世杰、王文霞系互相撕打，参与人员不同程度受伤，原告负主要责任，原告诉求损失数额过高，不应得到支持。经审理查明，2016年8月24日晚，因修路问题原告刘艳玲与被告张小宣、律世杰、王文霞发生争执，继而相互撕打，致使双方不同程度受伤。原告刘艳玲受伤后于2016年8月25日入住驻马店肿瘤医院救治，入院诊断：脑震荡，多发软组织损伤。于2016年8月30日出院。出院诊断：脑震荡，多发软组织损伤。住院5天，支出医疗费3006.8元。事故发生后，经驻马店市公安局东风分局处理，该局作出东风公（治）调解字[2016]0054号治安调解协议书，内容为：1、双方当事人均不再要求公安机关处理双方打架一事，不再追究对方的任何责任；2、双方当事人均放弃做伤情鉴定；3、双方的其他民事纠纷双方将自行到法院诉讼解决。该调解书查明事实部分，未显示被告王龙参与打架。庭审中，原告提交了病历、医疗住院收费票据、入院证、出院证。交通费票据18张合计320元。另查明，原告刘艳玲在家务农。河南省农村2015年人均纯收入10853元／年。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。原告的损失为：1、医疗费3006.8元，2、伙食补助费100元（20元／天×5天），3、营养费50元（10元／天×5天），4、护理费参照居民服务业标准计算为417.6元（30482元／年÷365天×5天），5、误工费按照河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算为148.7元（10853元／年÷365天×5天）。6、交通费根据实际情况酌定为100元。以上合计3823.1元。因本案原、被告系互相撕打，致使双方不同程度损伤，均应承担相应的民事责任。根据本案事实，被告张小宣、律世杰、王文霞三人与原告刘艳玲一人相互撕打，被告人多势众对损害后果的发生应负主要责任，本院酌定三被告承担60％的责任，原告承担40％的责任。因被告张小宣、律世杰、王文霞系共同侵权，应连带承担赔偿责任，应赔偿原告刘艳玲损失2293.86元（3823.1元×60％）。被告王龙未参与打架，不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张小宣、律世杰、王文霞于判决生效后十日内连带赔偿原告刘艳玲各项损失2293.86元。二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳玲负担4元，由被告张小宣、律世杰、王文霞负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一七年三月十三日书记员  赵 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6459号申请执行人张占邦，男，1976年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓艮成，男，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张占邦依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第1085号民事判决书，申请执行被执行人王明芹、邓艮成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人李江名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初117号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李俊,男，1974年4月27日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉某某、被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月1日21时27分许，被告人李俊醉酒后驾驶号牌为云Ｋ×××××的小型客车，沿景洪市么龙路行驶至大曼么300米处时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1048号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人李俊血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为226.67mg/100ml，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此次��故全部责任。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1048号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201532121号道路交通事故认定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书；交通事故谅解书、协议书；被告人李俊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  肖群林人民���审员徐扣如二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输���严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处��加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢22号申请执行人张立双，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张海利，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨榆民重字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将全部执行款及利息给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）梨榆民重字第8号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董兴楠二〇一七年三月十五日书记员  于国帅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1202号原告吕艳红，女，1973年6月17日生，住西安市雁塔区。委托代理人吕艳文，男，1975年1月31日生，住西安市未央区。被告杨东锋，男，1977年1月15日生，住西安市雁塔区。原告吕艳红诉被告杨东锋合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告吕艳红诉称，2012年间，西安市高新区管委会决定在长安区细柳街道梁家滩国际社区以福利房形式建设小区，房屋价格为每平方3800-4200元。被告杨东锋拥有一个购房指标。因被告杨东锋无意购买，经人介绍，她与被告杨东锋签订购房指标权益转让合同，由被告杨东锋向她转让该购房指标，她按照约定付给杨东锋了30000元转让费。后因情势变更，被告杨东锋无法向她提供该购房指标，但对上述30000元转让费仅给她退还了10000元，故起诉要求解除双方签订的《购房指标权益转让合同》并由被告杨东锋给她退还剩余的转让费20000元。被告杨东锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他的住所地在西安市雁塔区，双方签订《购房指标权益转让合同》的签订地也在西安市雁塔区，在《购房指标权益转让合同》第十条约定的“该物业”中的“物业”指的是紫薇地产物业公司，该公司所在地也在西安市雁塔区，据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移交西安市雁塔区人民法院处理。经审理查明，2012年11月7日，原告吕艳红与被告杨东锋在西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A座25楼签订《购房指标权益转让合同》，由被告杨东锋将自己享有的购房指标转让给原告吕艳红，合同约定：……十、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向该物业所在辖区人民法院提起诉讼等。在审理中，对上述约定，被告杨东锋认为“该物业”指的应该是紫薇地产物业公司，因紫薇地产物业公司在西安市雁塔区，且他的住所地以及上述合同的签订地均在西安市雁塔区，所以据此本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。原告吕艳红认为“该物业”指的是合同中所购买的房产，该房产所在地为梁家滩国际社区，在本院辖区，所以案件应该由本院管辖。本院经审查认为,原、被告签订的《购房指标权益转让合同》真实有效，该合同第十条虽属约定管辖条款，但原、被告对其中约定的“该物业所在辖区人民法院”理解发生分歧，且在合同中未有关于“该物业”这一特定指代的解释或约定，故应视为合同对管辖一节约定不明，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告杨东锋住所地在西安市雁塔区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被告杨东锋的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告杨东锋对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  高诚信人民陪审员  薛选卜二〇一七年三月七日书 记 员  段 婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1223号原告：高建庆，男，1976年9月11日出生，汉族，公司员工，住余姚市。被告：张乐敏，男，1968年2月6日出生，汉族，公司员工，住余姚市。原告高建庆与被告张乐敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告借款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月18日，原、被告双方对之前的借款进行对账，被告向原告出具165000元的借条一份。庭审时，原、被告双方一致确认，被告尚欠原告借款120000元。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张乐敏于本判决生效之日起十日内归还原告高建庆借款120000元；二、驳回原告高建庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告高建庆负担350元，由被告张乐敏负担1350元。被告张乐敏负担的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一七年三月十三日代书记员 张 颖
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102财保10号申请人：马睿鸿，女，1975年11月11日出生，汉族。被申请人：丁树伟，男，1974年6月2日出生，汉族。申请人马睿鸿于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁树伟所有的位于合肥市某苑D幢3802号（产权证号：xxxxx**）不动产一处予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人马睿鸿提供担保。本院经审查认为，申请人马睿鸿的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁树伟所有的位于合肥市某苑D幢3802号（产权证号：xxxxx**）不动产一处，期限三年。案件申请费2340元，由申请人马睿鸿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马德林二〇一七年三月二十八日法官助理 安文良书 记 员 马丽雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。