wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初142号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人余某某，男，1981年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年8月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日21时许，被告人余某某酒后驾驶×××号棕色”奥迪”牌越野车，行驶至吴忠市利通区高速公路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0269号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人余某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为132.32mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月三十一日书记员马佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢82号之八申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人谢益雄（公民身份号码：）在兴业银行东莞寮步支行39×××50账户的存款13000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢益雄在兴业银行东莞寮步支行39×××50账户13000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周 贤
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2564号之一申请执行人：广州永佶电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区中山三路北横街9-19号五楼。法定代表人：孙国君，职务：董事。委托代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平，职务：总经理。申请执行人广州永佶电子科技有限公司与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1940号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司向申请执行人支付货款总计3953385元以及违约金600000元和支付诉讼费共计26613.50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除执行到被执行人的款项400万元外均未发现被执行人有其它可供执行的财产，该款支付本案执行费42400元后，余额3957600元退还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案尚未执行部分的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017）粤0104执2564号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年三月二十九日书记员  薛海峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1349号原告:姜石坚，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。被告：沈红明，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省。原告姜石坚与被告沈红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告姜石坚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜石坚的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜石坚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜石坚负担。代理审判员  许园园二〇一七年三月三日书 记 员  朱 亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初103号原告：中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码9132120441361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：赵强，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该行工作人员。被告：王敏，男，1982年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆秀芳，女，1983年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王敏、陆秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州姜堰支行负担。代理审判员  刘恺二〇一七年三月一日书 记 员  钱煜
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初3003号原告：刘佩光，男。被告：赵兰江，男。原告刘佩光诉被告赵兰江追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佩光到庭参加诉讼。被告赵兰江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘佩光向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵兰江给付代偿款本息52，000.00元；2、诉讼费由赵兰江。事实与理由：2014年5月28日，赵兰江向刘富民、张洪生借款52，000.00元，约定月利2分，以上款项约定于2014年7月21日还款，刘佩光作为担保人已经将本息全部还清。刘佩光为证明自己的主张向本院提交了2014年5月28日的借条1份、2014年12月19日的收条1份及2014年8月6日刘佩光与刘富民、张洪生达成的调解书1份，赵兰江未到庭进行质证，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性，并且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，王功家向刘富民、张洪生借款52，000.00元，刘佩光为其担保，借款期限至2014年7月21日止。借款到期后，赵兰江未履行还款义务，刘佩光于2014年12月19日履行了还款义务，还给刘富民、张洪生借款52,000.00元。本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。赵兰江在借款到期后怠于履行还款义务，导致刘佩光承担了还款的义务，刘佩光有权在其代偿的范围内向赵兰江追偿。因此刘佩光的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵兰江于本判决发生法律效力之日一次性偿还刘佩光代偿借款52，000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100.00元，由赵兰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  苗迪人民陪审员  张龙人民陪审员  王柏二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更252号罪犯吴君，男，1981年8月23日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月29日作出（2014）东二法刑初字第1246号刑事判决，认定被告人吴君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年3月至4月，该犯以牟利为目的，分别在东莞市厚街等地多次贩卖给吸毒人员冰毒4.9克，并收缴含有甲基苯丙胺的液体70余克。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币169元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初18号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人李孝文，男，生于1978年12月27日，汉族，小学文化，农民，身份证号码5326231978********。家住西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘田坝心村民小组。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被西畴县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李孝文犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人李孝文到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人李孝文到西畴县法斗乡法斗村委会东风村33号骆常荣家购买稻谷，在购买稻谷的过程中，李孝文将骆常荣家妻子许廷英放在谷堆旁边风柜里的6200元钱盗走。2016年10月7日李孝文将盗窃所得的6200元归还骆常荣，并于2016年11月2日到西畴县公安局法斗派出所投案自首。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人李孝文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李孝文在有期徒刑六个月至十个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李孝文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年10月5日10时许，被告人李孝文到西畴县法斗乡法斗村民委会东风村小组骆常荣家购买稻谷时，看见骆常荣家谷堆旁风柜内有一白色塑料袋包裹着人民币，遂趁骆常荣不备，将该塑料袋盗走，得人民币6200元。同年10月6日，骆常荣向公安机关报案，并电话要求李孝文归还被盗人民币，次日，李孝文将所盗人民币6200元通过银行转账的方式归还骆常荣。同年11月2日，李孝文到西畴县公安局法斗派出所投案自首。上述事实，有公诉机关列举并经被告人李孝文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人李孝文以非法占有为目的，盗窃他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孝文犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李孝文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月3日起至2018年4月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年三月二十三日书记员  田润苑
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2098号之一申请执行人王奇芬，女，1939年1月7日出生，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。被执行人钱小明，男，1963年8月12日出生，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执2098号王奇芬与钱小明共有物分割纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人钱小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王奇芬亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人王奇芬自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年三月二日代书记员  金 巧
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1976号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人江宇东。被执行人陈国，男，汉族，1980年7月15日出生,住四川省乐山市市中区。被执行人陈永洪，男，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人四川圣达能源股份有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇。法定代表人刘兴良。被执行人四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人陈永洪。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人陈国。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1776号《民事调解书》确定的给付义务，受四川省成都市中级人民法院指定执行本院执行，本院于2016年6月14日向被执行人陈国、四川圣达能源股份有限公司、四川圣达集团有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、陈永洪发出《执行通知书》，责令被执行人等履行给付28097269.3元。但被执行人陈国、四川圣达能源股份有限公司、四川圣达集团有限公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、陈永洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人四川圣达集团有限公司在乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1197号执行案件中的拍卖案款2577528.4元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年三月八日书记员 王宇驰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执6号申请执行人：张载卫，男，汉族，1979年8月15日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司法定代表人：丁杰，该公司总经理。被执行人：朱银松，男，汉族，1953年8月20日生，住靖江市。被执行人：叶银芬，女，汉族，1964年12月31日生，住靖江市。本院在执行张载卫与江苏鼎杰装饰工程有限公司、朱银松、叶银芬建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第03858号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月十五日书记员 张 文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初669号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：孙骏,男,1982年8月5日生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告孙骏物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙骏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年三月三日书记员  龚 雪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初354号原告：李某，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住织金县。被告：杨某，女，1964年4月21日出生，汉族，居民，住织金县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，2017年3月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  吴兆明二〇一七年三月十六日书记员  何 英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5079号被执行人杜某，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市。邳州市人民法院依法执行被执行人杜某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年4月19日作出的(2014)苏0382刑311号刑事判决书：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杜某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人杜某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人杜某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下亦无车辆等可供执行的财产。在执行中迫于法院的压力，其家人主动向法院旅游了1800元，但是余下200元，没有缴纳。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8609号申请执行人上海延翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行上海思铭钢管租赁有限公司，注册地上海新闵经济开发区(新北街XXX号)A区，主要营业地上海市闵行区春申路XXX号。本院执行的上海思铭钢管租赁有限公司与上海延翔建筑工程有限公司、周泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，因据以执行的(2013)闵民二(商)初字第901号民事判决被上海市闵行区人民法院以(2015)闵民二(商)再初字第1号民事判决撤销。申请执行人上海延翔建筑工程有限公司于2016年9月22日向本院申请执行回转，请求将帐户上扣划的189000元执行回转。本院经审查认为，申请执行人上海延翔建筑工程有限公司要求执行回转189000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三、《最高人民法院关于适用的解释》条四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海思铭钢管租赁有限公司人民币191,735元及迟延履行的利息，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年三月一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初128号原告:王占宝,男,汉族,19XX年X月X日出生，住佳县。被告:王强,男,汉族,19XX年X月X日出生，住榆林市。被告:王学尧,男,汉族,19XX年X月X日出生，住佳县。系王强的父亲。原告王占宝与被告王强、王学尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占宝与被告王学尧到庭参加诉讼，被告王强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王占宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150000元及利息，利率按月1.5%计算，从2014年11月4日至偿还之日止（利息已偿还20000元）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王学尧因做生意急需资金，于2014年11月4日向原告王占宝借款15万元，约定月利息1分5厘，并由被告王学尧的二儿子王强作为担保人。当时双方签字捺印留有借据。后原告急要钱，多次向被告催要，被告找各种借口不还钱，无奈只能提起诉讼。被告王学尧承认原告王占宝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王学尧于本判决生效之日起3日内偿还给原告王占宝借款本金150000元及其利息（利息从2014年11月4日起按照月利率1.5%计算至给付完毕止，已付利息20000元）。二、被告王强承担连带偿还责任。王强承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年三月九日书记员  刘大强
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初89号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，家住延安市宝塔区李渠镇庙沟村。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕第86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月4日21时58分，刘某某酒后驾驶陕JH7X**号奇瑞牌小型轿车从延安市宝塔区李渠镇崖里坪村出发由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇碾庄路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0076号血醇检验报告鉴定：刘某某血液乙醇浓度124.18mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年2月4日21时58分，刘某某酒后驾驶陕JH7X**号奇瑞牌小型轿车从延安市宝塔区李渠镇崖里坪村出发由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇碾庄路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0076号血醇检验报告鉴定：刘某某血液乙醇浓度124.18mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、；领取车辆告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证身份证复印件、被告人的供述、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0076号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓霞二〇一七年三月一日书记员  李珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更331号罪犯王立明，男，1979年11月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人王立明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑核字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年4月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第757号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年5月9日22时许，在公主岭市东三街附近，被告人王利明伙同张某、王某持刀抢劫李某、姜某，因被害人反抗三人用尖刀将李某扎死。2005年5月21日24时，在公主岭市河南街少女洗头房，酒后与业主孙某发生口角，该犯用随身携带的尖刀将孙某扎伤，经鉴定为重伤。2005年4月23日22时，被告人王利明伙同他犯酒后，在公主岭市辉煌酒吧和赵某等人发生厮打，王利明等人持械将赵某打成重伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分412分。本次考核期内，狱内月均消费人民币838元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3093号申请执行人陈希光，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人林飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人罗巧金，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于陈希光申请执行林飞、罗巧金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1816号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初1816号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2519号原告：卜云，女，汉族，1962年12月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。法定代表人：王后俊，该公司经理。被告：安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K，组织机构代码：32808781-6。法定代表人：陈广辉，该公司经理。原告卜云诉被告蚌埠中山医院（以下简称中山医院）、安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜云及其委托代理人甘浩冉均到庭参加了诉讼，两被告经传票合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。卜云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告偿还借款238750元，利息暂定31634.38元（利息计算日期为2016年3月21日至2016年12月11日共265天，利息以实际支付之日为准），上述合计270384.38元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年3月21日，原告卜云与被告中山医院签订借款合同，合同约定：借款期限为3个月，自2016年3月31日起至2016年6月20日止。借款期限内为月利率1.5％。违约金及以及为实现借款债权而支出的合理费用由中山医院承担等条款。同日，原告与被告诚信公司签定了居间合同，约定为维护原告的合法权利，由诚信公司负责追偿，在追偿期借束之后，如果追偿无果，被告诚信公司负责全额垫付。同时替换中山医院在借款合同中的位置。后经原告催要无果，故诉至法院。请求支持其诉讼请求。本院经审理认定如下：2016年3月21日，原告卜云与被告中山医院签订借款合同，合同约定：借款金额25万元。借款期限为3个月，自2016年3月21日起至2016年6月20日止。借款期限内为月利率1.5％，未按约定还款，按合约规定每天支付本金的百分之一作为滞纳金。如因甲方违约没有按期还本付息，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费由甲方承担。同日，原告（甲方委托人）与被告诚信公司（居间人，乙方）签订了居间合同，合同约定甲方委托乙方出借25万元，甲方收取的利息应符合国家规定……。合同签订的当日，原告扣除利息后，将借款238750元转入王后俊的账户。上述款项到期后中山医院未能偿还，原告遂于2016年12月7日委托安徽安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师代理诉至本院，支付律师代理费6000元。诉讼中，经本院释明，原告明确以民间借贷性质要求被告中山医院承担责任。以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息查询单、居间合同、借款合同、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系应得到法律的保护。原告与被告中山医院、诚信公司分别签订了借款合同以及居间合同，原告并将款项转入约定指定的账户，其借贷关系成立，被告中山医院依法应当偿还借款及承担逾期利息损失。被告诚信公司仅与原告签订了居间合同，并非担保人，且未履行垫付责任，故其不应承担还款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠中山医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告卜云借款238750元及利息（从2016年3月21日起至付清之日，以借款238750元为基数，按照月息1.5%计算）；二、被告蚌埠中山医院应于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费6000元；三、驳回原告卜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告蚌埠中山医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一七年三月十七日书记员  孙 源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1664号原告：上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘天琴，总经理。委托诉讼代理人：余文浩，男，系原告公司工作人员。被告：上海朋特咖啡馆有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海蓝弓贸易有限公司与被告上海朋特咖啡馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海蓝弓贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：准许原告上海蓝弓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一七年三月二十日书记员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初335号原告：杜继鹏，男，住佳县。被告:王延平,男，住佳县。本院在审理杜继鹏与王延平保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜继鹏诉被告王延平保证合同纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜继鹏撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 ：高兴银二〇一七年三月十七日书记员 ：张晓斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保32号申请人：袁从才，男，汉族，汉族，1969年10月14日生，住哈尔滨市南岗区清滨路14号1单元8楼2号。被申请人：马凤霞，女，满族，1963年12月3日生，住哈尔滨市香坊区珠江路72-1号2单元5层1室。申请人袁从才因被申请人马凤霞未偿还到期欠款，为避免被申请人在诉讼过程中转移财产，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马凤霞名下坐落于哈尔滨市南岗区新苑小区7栋3单元1-2层1号房产档案，产权证号200915925，查封价值以50000元为限。申请人以其名下房产向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马凤霞名下房产档案；二、查封申请人袁从才名下房产档案。案件申请费520元，由申请人袁从才负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇一七年三月二十三日书记员  郑鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3919号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。被告：王菁，女，1975年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1642号原告：胡永松。被告：苏州浩永货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号B6幢504室。法定代表人：范林。原告胡永松与被告苏州浩永货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡永松于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永松申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永松负担。代理审判员 黄 瑶二〇一七年三月十五日书 记 员 卞文华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18512号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人颜某某。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赵某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案案件受理费68元，减半收取34元，原告已预交34元，由原告负担。审 判 员  曾海林人民陪审员  洪晓霞人民陪审员  欧肖玲二〇一七年三月七日书 记 员  谢 睿第页共1页
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0283刑初59号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李春林，男，1968年6月6日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住所地舒兰市，曾因犯盗窃罪分别于2008年3月被吉林省榆树市人民法院判处拘役六个月，2011年10月12日被河北省张北县人民法院判处拘役五个月，2016年5月9日被吉林省舒兰市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2017年1月6日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月15日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日10时许，在舒兰市×镇×村二社，被告人李春林趁被害人孙某1家中无人之机，由北房门侵入室内，盗窃地柜内黑色折叠钱包里的人民币1700.00元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人李某证言，被害人孙某2、孙某1陈述，及到案经过、户卡信息、刑事判决书、勘验卷宗等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李春林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人因犯盗窃罪屡次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李春林退还被害人孙某1人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一七年三月十五日书记员 张冬楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初3591号原告:杨树义，男，1951年3月1日出生，身份证号2113021951********，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段*****号楼*单元***室。委托代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，身份证号2113021959********，汉族，住朝阳市双塔区凌河街孟克村*组***号。委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，身份证号2113021960********，汉族，被告所在单位法律顾问，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。原告杨树义与被告乔玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树义及其委托代理人张亚轩、被告乔玉昌委托代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树义向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔玉昌偿还借款人民币34万元及利息（自借款之日起按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，被告系建筑工程承包商，因承包建筑工程需要资金向原告借款人民币34万元，被告以用其抵顶的尚未办理房证的房屋与原告签订买卖协议方式作为抵押。借款后被告一直未偿还借款，原告催要未果，曾起诉房屋买卖合同被驳回起诉，原告为此诉至法院。被告乔玉昌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告仅向原告借款19万元而非34万元，不同意给付利息。原告杨树义围绕其诉讼请求依法提交了由被告乔玉昌为其出具的收据两份、《商品房买卖合同》三份、（2016）辽1302民初1681号民事裁定书一份等证据以证明其主张,对原告所提供的证据真实性，被告乔玉昌无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告经他人介绍相识。被告乔玉昌系建筑工程承包商。2015年5月2日，被告乔玉昌因施工急需周转资金，向原告借款并以其建筑施工抵账而来的坐落于朝阳市双塔区长青路17号楼3单元14楼，建筑面积102.65平方米的房屋作担保向原告借款人民币30万元，与原告签订商品房买卖合同并分别为原告出具收据两张，一张20万元，一张14万元，合计34万元，收据载明：“今收到杨树义买乔玉昌房款贰拾万元整，200,000.00¥,收款人：乔玉昌，2015年5月21日”，“今收到杨树义买乔玉昌房款现金壹拾肆万元整，140,000.00¥，收款人：乔玉昌，2015年5月21日”。借款后被告乔玉昌至今未付此款。2016年3月25日原告杨树义以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，要求判令被告乔玉昌交付房屋，朝阳市双塔区人民法院做出（2016）辽1302民初1681号民事裁定，驳回了原告的起诉。在该民事案件诉讼中，乔玉昌否认其与原告间存在房屋买卖合同关系，自认其与原告间为民间借贷纠纷，即本案中诉争款项，并与原告约定借款利息为月息5分。为此原告再次以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求被告偿付借款并自借款之日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%计付利息。本院认为，本案中虽原告杨树义与被告乔玉昌签订了一份《商品房买卖合同》，但结合双方当事人的陈述，能够认定被告乔玉昌向原告杨树义借款的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》系对上述借贷行为的一种担保，原、被告间并不存在真实的房屋买卖合同关系，原、被告是以“房屋买卖”之名行“民间借贷”之实。故被告应当按照双方的约定偿还借款本息。关于借款本金及利息数额的认定，被告乔玉昌虽为原告杨树义出具两份收据合计借款金额34万元，但原告在（2016）辽1302民初1681号民事案件的庭审笔录中，原告自认借款本金数额为30万元，借款利息为月息5分，故该原、被告之间借款本金数额应认定为30万元。同时被告乔玉昌在上述庭审笔录中亦认可该笔借款利息为月息5分，应认定该笔借款利息为月息5分，但该约定超出法律规定的上限，被告应按年利率24%自借款之日起至借款本金实际还清之日止付息。关于被告主张实际借款为19万元的辩解意见，在多次庭审中均未能提供相关证据证明，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对此辩解意见本院不予采信。综上所述，被告乔玉昌应偿还原告借款本金30万元，并自借款之日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：被告乔玉昌应于本判决生效之日起5日内偿还原告杨树义借款本金人民币30万元及利息（自2015年5月21日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元（原告杨树义预交），公告费400元，合计6,800元,由被告乔玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  张在野代理审判员  韩琳琳二〇一七年三月六日书 记 员  雒文茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2256号之一申请执行人：刘洪瀛，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：万丽平，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方晋峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人刘洪瀛与被执行人万丽平、方晋峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产被多案查封，暂难以处置，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02682号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年三月二十日书记员 杨 茜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执203号申请执行人李某某，女。被执行人龙某某，男。本院于2012年4月6日作出的（2012）黔民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人龙某某履行生效法律文书确定以下义务：自2012年起每年给付申请人李某某生活费3000元。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人龙某某在中国工商银行贵州省黔西莲城支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县清毕路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划执行人龙某某在中国工商银行贵州省黔西莲城支行的银行存款人民币2100元。二、扣划执行人龙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县清毕路营业所的银行存款人民币3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶洪斌二〇一七年三月二日书记员  何文莉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初3431号原告田丽霞，女，1970年5月10日生，汉族，新乐市东长寿小区*号楼*单元***室。被告齐月龙，男，1986年10月22日生，汉族，住新乐市星河湾小区。被告齐振庆，男，1963年11月30日生，汉族，新乐市张家庄村人。委托代理人贺文献，新乐市法律援助中心工作人员。原告田丽霞与被告齐月龙、齐振庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增奇独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告田丽霞到庭参加诉讼，被告齐月龙、齐振庆及其委托代理人贺文献经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年秋天被告曾向我借款55万元，结清利息后原借条撕毁，2015年11月20日被告又向原告出具借条，借款55万元，于2016年4月20日结欠利息86000元，并将欠息打成借条，后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求二被告先偿还原告借款本金10万元及其利息。被告齐月龙、齐振庆经本院依法送达应诉通知书后未予答辩。经审理查明，被告于2014年秋天，二被告向原告借款550000元，写有借条，2015年11月20日被告结清利息后，将借条撕毁，又向原告出具借条，借款55万元，借条载明：”借条，今借田丽霞现金55万元，大写：伍拾伍万元整，借款人齐月龙、齐振庆，2015年11月20日”。于2016年4月20日结欠利息86000元，并将欠息打成借条，借条载明：”借条，今借田丽霞现金8.6万元，大写：捌万陆仟元整，借款人齐月龙、齐振庆，2016年4月20日”。2016年11月22日原告向本院提出诉前保全申请，2016年11月24日本院依法轮候查封了被告新乐市星河湾小区1号楼2单元701室（证号0130015482）。以上查明的事实，有原告庭审陈述和原告提交的借条，经庭审举证质证，并经本院审查核实，对上述事实予以确认。本院认为，原告借款给被告，被告给原告书写有借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，本案的案由应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张借款利息在借条中未约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告齐月龙、齐振庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：齐月龙、齐振庆在本判决生效后十日内偿还田丽霞借款100000元及利息，并互付连带清偿责任（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由齐月龙、齐振庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增奇二〇一七年三月十七日书记员  陶 健
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3859号原告河北某某矿材有限公司，住所地石家庄市。法定代表人李某某，该公司执行董事。被告河北某某经贸有限公司，住所地石家庄市。法定代表人郭某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某矿材有限公司与被告河北某某经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某矿材有限公司撤回起诉。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一七年三月十五日书记员 刘鹏飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民特31号申请人：李平涛，男，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住博爱县。本院于2017年3月3日立案受理申请人李平涛与李美丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李美丽于2017年3月31日前归还申请人李平涛借款本金400000元，李平涛不再要求李美丽支付借款利息。二、各方当事人就其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莉与李美丽于2017年2月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  崔芬芬二〇一七年三月六日书 记 员  张继红
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执404号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人梁振田，男，汉族，泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）11-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人梁振田在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初14号之一原告：曹卫锋，男，1976年5月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：王梅，女，1969年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：范华，男，1978年1月24日，汉族，住南通市通州区。原告曹卫锋与被告顾建新、王梅、范华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹卫锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷现已自行解决，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹卫锋撤回起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告曹卫锋负担。审判员  曹晓红二〇一七年三月七日书记员  葛 敏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初570号原告：王某，男，1965年1月12日出生，汉族，现住盐山县。被告：刘某，女，1967年5月2日出生，汉族，现住盐山县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王军生二〇一七年三月十六日书记员  付立红
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初205号原告：郭某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，现住：内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告郭某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郭某于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一七年三月十五日书记员  李炳焱
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终42号上诉人（原审起诉人）：余麟麒，男，汉族，1945年12月15日出生，住重庆市垫江县。上诉人余麟麒不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初23号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。余麟麒上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人余麟麒的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，余麟麒的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理余麟麒的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理余麟麒的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；余麟麒的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初23号行政裁定。二、驳回余麟麒的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  李 严二〇一七年三月六日书记员  吴 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初27584号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：叶美兴，女，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶美兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶美兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金176,777.24元；2.被告向原告支付暂计算至2016年11月2日的利息、逾期利息438,353.87元，以及自2016年11月3日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额183,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年6月1日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，截至2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金176,777.24元，利息、逾期利息438,353.87元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用借款合同》的约定应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶美兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金176,777.24元，支付截至2016年11月2日的利息、逾期利息438,353.87元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年11月3日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶美兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费10,031.31元，由被告叶美兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  唐星芝人民陪审员  施黎莺二〇一七年三月十三日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终44号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人韦兴忠，因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2015年10月9日逮捕。紫云自治县人民法院于2016年4月28日、同年7月26日分别决定对其取保候审。紫云自治县人民法院于2016年11月17日对其决定收监，同日由紫云自治县看守所收押。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理由紫云苗族布依族人民检员检察院提起公诉的指控原审被告人韦兴忠犯有受贿罪、滥用职权罪一案，于2015年10月9日作出（2015）紫刑初字第60号刑事判决书。原审被告人韦兴忠不服该判决提起上诉。本院经审理作出（2015）安市刑终字第165号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。紫云苗族布依族自治县人民法院重审后于2016年11月10日作出（2016）黔0425刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人韦兴忠仍不服，提出上诉。本院于2017年2月3日立案后并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判在审理过程中，违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0403刑初38号刑事判决；二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘海萍二〇一七年三月二十九日书记员  王 猛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审153号申请执行人张明顺，男，1951年9月29日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人张明顺于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人张明顺在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4079元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人张明顺作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人张明顺工资4079元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1456号原告：韩荣斌。被告：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：李伟民。原告韩荣斌与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩荣斌于2017年3月14日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩荣斌撤回起诉。案件受理费286元、减半收取143元，由原告负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 雯
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执101号张国安、邓年伟：申请执行人张国安申请执行邓年伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1129号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年三月十五日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初297号原告程祥硕，男，2011年6月11日出生，汉族，住河北省雄县。法定代理人程雨滨，男，1988年1月4日出生，系原告之父。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告陈永辉，男，1989年5月17日出生，汉族，河北省雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。负责人李德明，该公司经理。委托代理人唐文娟，该公司员工。原告程祥硕与被告陈永辉、被告人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程祥硕法定代理人程雨滨、委托代理人李博，被告陈永辉，被告人保财险雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程祥硕诉称，2016年4月9日16时许，被告陈永辉驾驶冀F368**号小型普通客车沿八南村公路由西向东行驶时与行人程祥硕碰撞，发生程祥硕受伤的交通事故，经雄县公安局交通管理大队认定，陈永辉负本次事故的全部责任，程祥硕无责任。事故发生后，原告于2016年5月8日向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院于2016年6月18日作出（2016）冀0638民初857号民事判决书，判令被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告各项损失52348.41元；2016年09月07日，原告再次向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0638民初1459号民事判决书，判令被告人保财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告损失74691元，均已履行完毕。现原告进行了二次手术，故请求由被告赔偿原告医疗费7093.32元、交通费213元、护理费6065元、营养费1980元、住院伙食补助费500元共计15851.32元；案件受理费由被告负担。被告陈永辉辩称，对本案交通事故事实、已判决的原告的损失及保险公司履行赔偿情况均予以认可。原告治疗期间我为原告垫付医疗费15000元，原告在得到保险公司赔偿后应将此款退还给我。被告人保财险雄县支公司辩称，依法承担原告各项损失，不承担诉讼费。经审理查明，本院（2016）冀0638民初857号民事判决书、（2016）冀0638民初1459号民事判决书已查明：一、2016年4月9日16时30分许，被告陈永辉驾驶冀F368**号小型普通客车沿雄县八南村公路由西向东行驶时与行人程祥硕发生碰撞，造成程祥硕受伤的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队处理后认定，被告陈永辉负此事故的全部责任。原告受伤后分别在廊坊市第四人民医院、北京积水潭医院、北京朝阳急救中心进行治疗，经诊断，原告股骨踝上骨折（右侧）、皮肤挫伤、开放性损伤。原告共计住院17天。二、2016年09月28日，天津市中慧物证司法鉴定所对程祥硕的损伤鉴定为九级伤残；三、被告陈永辉驾驶的冀F368**号小型普通客车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内；四、本院已判令被告人保财险雄县支公司赔偿原告程祥硕医疗费50648.41元，住院伙食补助费1700元、营养费1500元、交通费45元、护理费19942元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元共计127539.41元，并已全部履行。现查明，原告在进行复查后于2016年11月10日至2016年11月15日在北京朝阳急诊抢救中心住院，手术拆除右侧股骨髁上骨折术后外固定架及克氏针取出术，住院5天，出院医嘱注意饮食、加强看护、定期门诊复查，同时出具陪护证明书，建议一人陪护60天。出院后原告又进行了门诊复查，共计支付医疗费7093.32元及交通费一部。被告陈永辉曾为原告垫付医疗费15000元。上述事实，有本院（2016）冀0638民初857号民事判决书、（2016）冀0638民初1459号民事判决书，北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、病历资料、费用清单、陪护证明书，医疗费、交通费票据及庭审笔录予以证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已认定陈永辉负事故的全部责任、原告无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告陈永辉驾驶的事故车辆在被告人保财险雄县支公司投保了交强险及商业险，故原告程祥硕的各项损失首先由被告人保财险雄县支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付，不足部分由被告陈永辉负担，若不存在不足部分则原告在取得赔偿款后应将被告陈永辉的垫付款予以退还。关于原告程祥硕的各项损失，医疗费7093.32元有相关票据证实，本院予以认定；交通费一项，原告虽提供了证据但不充分，考虑原告就医的具体情况本院酌定交通费200元；护理费一项，参照医院诊断证明书医嘱及陪护证明书的意见，本院确认一人护理,护理期限为65天（5天＋60天），护理费标准参照2016年度河北省居民服务业职工年平均工资33543元计算，则护理费确认5973元（33543元÷365天×65天）；关于营养费本院（2016）冀0638民初1459号民事判决书已确认1000元并已获赔，原告现又进行了住院治疗，本院酌情认定住院期间的营养费150元；住院伙食补助费原告主张500元符合相关法律规定及参照的标准，本院予以确认。综上，原告程祥硕的各项损失共计13916.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告人保财险雄县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费7093.32元，交通费200元，护理费5973元，住院伙食补助费500元，营养费150元，以上共计13916.32元。二、原告获得赔偿后应退还被告陈永辉的垫付款15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一七年三月十七日书记员  郭智辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2601号原告：深圳市倚天丰华电子有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路19号赛百诺大厦A座302，统一社会信用代码914403006685264403。法定代表人：叶伦标，总经理。被告：袁方，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县，本院审理的原告深圳市倚天丰华电子有限公司诉被告袁方劳动合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市倚天丰华电子有限公司撤诉处理。案件受理费人民币5元，退还原告深圳市倚天丰华电子有限公司。审判员  曹振海二〇一七年三月一日书记员  莫小彤
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初322号原告：王秀莲，女，1951年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：秦达，男，1984年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告王秀莲与被告秦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲委托代理人曹亚军、被告秦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀莲诉称：2016年3月30日10时，被告秦达驾驶电动三轮车顺公路由南向北行驶至平大路西大桥路口闯红灯向西左转弯过程中，与由西向东行驶原告王秀莲所骑的自行车相撞，造成原告王秀莲受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，秦达负事故全部责任，王秀莲无责任。此次事故造成原告各项损失共计149551元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告王秀莲各项经济损失和精神损失共计149551元。诉讼费由被告承担。被告秦达辩称：发生交通事故属实。被告秦达驾驶的电动三轮车未投保交强险。事故发生是由于原告王秀莲撞向秦达驾驶的电动三轮车，故对于被告秦达承担事故全部责任不予认可。对于王秀莲因本次事故造成的损失，被告秦达仅赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费，其余损失被告秦达不承担。经审理查明：2016年3月30日10时，被告秦达驾驶电动三轮车顺公路由南向北行驶至平大路西大桥路口闯红灯向西左转弯过程中，与由西向东行驶原告王秀莲所骑的自行车相撞，造成原告王秀莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦达承担全部责任，王秀莲不承担责任。原告王秀莲受伤后在乐亭县医院住院治疗19天。2016年11月2日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，王秀莲评定为捌级伤残，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告王秀莲受伤期间由吴春艳护理，护理人员吴春艳系乐亭县城关新福乐家超市员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，吴春艳护理期间实际减少的收入为6000元。原告王秀莲原系乐亭县乐亭镇西河漕村村民，2011年3月因乐亭县旧城改造征地拆迁，其所居房屋置换楼房，现居住于乐亭县乐安街道办事处御景东区153-3-402号楼。原告王秀莲因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费10306.21元，住院期间的伙食补助费950元，营养费1200元，护理费6000元，法医鉴定费2000元，交通费200元，残疾赔偿金117684元，以上共计138340.21元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告秦达驾驶电动三轮车与原告王秀莲所骑的自行车相撞，造成原告王秀莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，秦达承担全部责任，王秀莲不承担责任，客观合法，本院予以采信。对于原告王秀莲因本次交通事故造成的合理损失，应由被告秦达按照事故责任予以赔付。本次交通事故致原告王秀莲捌级伤残，给原告王秀莲造成了一定的精神痛苦，原告王秀莲要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告秦达赔偿原告王秀莲因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金共计144340.21元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告秦达负担502元，由原告王秀莲负担18元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一七年三月三日书记员  於垚旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初83号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王某1，男，1954年1月20日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市钢铁金属结构厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2016年4月20日15时许，酒后驾驶吉BF9X**号小客车在吉林市龙潭区汉阳街与遵义路东北角人行道上，在倒车的过程中与王某2驾驶的吉BPGX**号小客车相撞，造成两车车损事故。经鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为168.59mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某1供述与辩解；证人王某2证言；机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、忏悔书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某1具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某1于2016年4月20日15时许，酒后驾驶吉BF9X**号小客车在吉林市龙潭区汉阳街与遵义路东北角人行道上，在倒车的过程中与王某2驾驶的吉BPGX**号小客车相撞，造成两车车损事故。经鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为168.59mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某1经公安机关电话传唤主动投案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人王某1供述，证实2016年4月20日15时许，其酒后回到吉林市龙潭区遵义西路东北角人行道上，想将事先停在此处的吉BF9X**小客车摆正，然后再打车离开。其上车后正调整车的方向，就听到后面有人喊撞车了。后交警对其进行酒精呼吸测试为181mg/100ml，经抽血化验为168.59mg/100ml。2、证人王某2证言，证实2016年4月20日15时许，在吉林市龙潭区汉阳街遵义西路东北角人行道上，前车倒车撞到其车上。3、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某1的自然情况；王某1具有机动车驾驶资格以及所驾驶的车辆情况。4、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王某1经公安机关电话传唤主动投案。5、酒精含量呼吸检测表，证实被告人王某1经酒精含量呼吸测试为181mg/100ml。6、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人王某1驾车肇事后，对其进行血液中酒精含量检测为168.59mg/100ml。7、道路交通事故认定书，证实被告人王某1承担事故全部责任，并赔偿王某2车损损失人民币200.00元。8、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人王某1因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。9、被告人王某1书写的忏悔书，证实被告人王某1具有悔罪表现。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，王某1系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。王某1醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。王某1在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年3月2日起至2017年5月25日止。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郑卓二〇一七年三月八日代理书记员  张雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初3135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1－1）。负责人：疏玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：徐绪和，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：朱广平，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政储蓄银行枞阳县支行）与被告徐绪和、朱广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，因徐绪和下落不明，于2016年11月9日将该案由简易程序转为普通程序进行审理。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行枞阳县支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告徐绪和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告朱广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行枞阳县支行向本院提出诉讼请求：1.徐绪和立即偿还借款本金余额38636.53元及2016年9月21日前的利息13131.44元；并自2016年9月22日起按年利率18.954%支付本金利息，款清息止；2.朱广平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由徐绪和、朱广平负担。事实与理由：2014年1月1日，徐绪和与邮政储蓄银行枞阳县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。同日，朱广平向邮政储蓄银行枞阳县支行出具“担保函”，承诺对上述贷款本金及利息承担连带还款义务。借款到期后，徐绪和未按合同约定履行还本付息义务，为此，特诉诸法院，请求支持原告的上述诉讼请求。徐绪和、朱广平均未作答辩。邮政储蓄银行枞阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据邮政储蓄银行枞阳县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，徐绪和与邮政储蓄银行枞阳县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款10万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。同日，朱广平与枞阳县新港商贸有限公司（法定代表人为朱广平）向邮政储蓄银行枞阳县支行出具“担保函”，承诺对上述贷款本金及利息承担连带还款义务。借款到期后，徐绪和未按合同约定履行还本付息义务，为此成讼。审理中，邮政储蓄银行枞阳县支行放弃对枞阳县新港商贸有限公司的诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮政储蓄银行枞阳县支行与徐绪和签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐绪和未能按时全面履行义务，构成违约，应承担还本付息义务，并按约定支付逾期利息。审理中，邮政储蓄银行枞阳县支行放弃对枞阳县新港商贸有限公司的诉讼，是其真实意思表示，本院予以许可。朱广平为徐绪和借款本息提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，邮政储蓄银行枞阳县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绪和于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行借款本金38636.53元、2016年9月21日前的借款利息13131.44元，合计51767.97元；自2016年9月22日起按年利率18.954%支付本金利息，款清息止。二、被告朱广平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由徐绪和、朱广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  吴剑兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初494号原告：张启琴，女，汉9族，1991年11月23日出生，住青海省西宁市。被告：王辉林，男，汉族，1988年11月25日出生，住青海省西宁市城北区。被告：王进发，男，汉族，1964年2月11日出生，住青海省西宁市城北区.被告：王占花，女，汉族，1966年11月5日出生，住青海省西宁市城北区.被告：王凤燕，女，汉族，1987年4月25日出生，住青海省西宁市城北区，原告张启琴诉被告王辉林、王进发、王占花、王凤燕名誉权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张启琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不再追究四被告责任为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张启琴承担。审判员 米 华 炜二〇一七年三月二十七日书记员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初141号原告：乔红喜，男，1978年11月18日出生，汉族，石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：灵寿县恒亿铸造有限公司，住所地：灵寿县灵寿镇小东关村。法定代表人：张恒，该公司经理。被告：李爱云，女，1958年9月20日出生，汉族，灵寿县。原告乔红喜与被告灵寿县恒亿铸造有限公司、李爱云劳务合同纠纷一案，原告乔红喜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔红喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔红喜撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告乔红喜承担。审 判 长  武建丽审 判 员  李 健人民陪审员  胡玉巧二〇一七年三月八日书 记 员  崔娅娅
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初425号原告蒋天玉，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地河南省孟津县，现住址郑州市。委托代理人陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族，住。委托代理人董晓英，女，汉族，1990年12月3日，住郑州市。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住郑州市二七区政通路85号。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人何凯，郑州市工商管理和质量技术监督局工作人员。委托代理人高琪，郑州市工商管理和质量技术监督局工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。委托代理人岳亚鸽，郑州市人民政府工作人员。第三人郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司，住郑州市二七区大学路80号。法定代表人叶海华，职务店长。委托代理人梅继伟，郑州丹尼斯百货有限公司大学分公司工作人员。原告蒋天玉不服被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局和被告郑州市二七区人民政府告知书和行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋天玉以诉讼请求错误为由自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告蒋天玉申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋天玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天玉负担。审 判 长  冯新建人民陪审员  张祯燕人民陪审员  吕俊霞二〇一七年三月三日书 记 员  郝英邑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8612号之一原告：赵小荣。委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张书明。委托诉讼代理人：刘亚、刘靓（实习）（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告赵小荣与被告张书明扶养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵小荣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵小荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审 判 长 赵 湘代理审判员 张 驰人民陪审员 卢兰芳二〇一七年三月二十八日书 记 员 肖 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执行��定书（2016）鄂0112执1364号申请执行人赵某。被执行人武汉市XX汽车货物运输有限公司。本院在执行申请执行人赵某与被执行人武汉市XX汽车货物运输有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX汽车货物运输有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月七日书记员  孙飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初870号原告苏纪强，男，1982年2月11日出生，汉族，住内黄县。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口。负责人胡志勇，任总经理。委托代理人闫志伟，男，1983年12月10日出生，汉族，公司员工，住。原告苏纪强与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告苏纪强于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏纪强的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏纪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏纪强负担。审判员  申学风二〇一七年三月十四日书记员  郭金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1456号原告：毛黎明，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告：上海瀛达资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈清山，经理。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。原告毛黎明与被告上海瀛达资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛黎明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛黎明负担。审判员  徐海英二〇一七年三月七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1341号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：胡琴，女，汉族，生于1978年2月12日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告胡琴物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1874号原告：陈贵方，男，汉族，1975年12月3日生。被告：杨鹏，男，汉族，1974年6月24日生。被告：尹红，女，身份信息不详。原告陈贵方诉被告杨鹏、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈贵方于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵方撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告陈贵方承担。审判员  杨玉蝶二〇一七年三月七日书记员  周 黔
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭光荣，男，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心。住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝。法定代表人：王仕彬，该中心主任。再审申请人彭光荣因与被申请人自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称补偿中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第226号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭光荣申请再审称，二审裁定认定申请人并未起诉的自贡市大安区城镇房屋拆迁事务代办所（以下简称代办所）为不适格被告，属适用法律确有错误。申请人曾于2014年提起行政诉讼，却被法院告知应系民事法律关系。代办所系自贡市大安区编制委员会于1991年批复建立，由自贡市房管局颁发房屋拆迁资格证书。依据建设部1994年施行的《城市房屋拆迁单位管理规定》，代办所不具备拆迁代办资质。其拆迁申请人的住房违反相关规定，属违法侵权。2011年，自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称补偿中心）设立。补偿中心与申请人住房被代办所违法拆迁无关。二审裁定认定代办所不是其与自贡市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）于2005年签订的《委托代办房屋拆迁合同》的相对人不当。案涉《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》由自贡市房管局统一制作，申请人与代办所2006年签订的协议未经协商，由代办所包办。申请人与远达公司无任何往来。故二审裁定认定事实及适用法律错误。彭光荣依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，彭光荣一审诉讼请求为要求补偿中心赔偿同等面积住房一套、房屋损失费、装修费、临时安置补偿费、违约金、上访费、精神抚慰费等。2005年9月29日，远达公司与1991年设立的代办所签订《委托代办房屋拆迁合同》。2006年9月7日，远达公司与彭光荣签订《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》，委托代办单位为代办所。2011年，代办所更名为补偿中心。彭光荣的诉讼目的是针对其与远达公司签订的《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》。而该协议中补偿中心更名前的代办所只是委托代办单位，仅仅是接受远大公司的委托从事拆迁、安置、补偿工作，不承担《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的权利义务。即补偿中心不是《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的具有权利义务主体的相对人，不是本案适格当事人。因此，二审裁定驳回彭光荣的起诉并无不当。彭光荣的再审申请理由不充分，于法无据，不予支持。综上，彭光荣的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭光荣的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十三日书记员 李新华
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初332号原告：张远龙。原告：孟新艳。被告：田彬。被告：孙胜楠。本院在审理原告张远龙、孟新艳与被告田彬、孙胜楠买卖合同权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远龙、孟新艳撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告张远龙、孟新艳负担。审判员  包建锋二〇一七年三月二十九日书记员  孟 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4491号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李德蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德蓉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,298.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,298.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1712号申请人:谷孝忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：刘桂玲，女，1969年9月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。本院在审理申请人谷孝忠、刘桂玲与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人谷孝忠、刘桂玲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区66号地下车库，保全价值59161.87元，并以申请人刘桂玲的银行存款46000元作为担保。经审查，本院认为申请人谷孝忠、刘桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区66号地下车库，保全价值59161.87元。二、冻结申请人刘桂玲的银行存款46000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月二十九日书记员  王 晨
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初339-1号公诉机关东港市人民检察院。被告人葛某某，男，1995年12月29日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被东港市公安局取保候审，2016年10月28日被列为网上逃犯，2017年2月28日被公安机关抓获，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）232号、东检公诉刑追诉（2016）4号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日凌晨，被告人葛某某明知于某某、孙某某（已判刑）欲行盗窃，仍将一辆红色弯梁摩托车借给于某某。之后，于某某驾驶该摩托车驮带孙某某，来到位于东港市××区××小区东门附近关某某经营的××二手车行。于某某将门踹开，于某某、孙某某二人进入店内，于某某撬开店内保险柜，盗走保险柜内七星牌香烟两条、现金人民币30000元，后二人又将店内的监控硬盘盗走。经鉴定，七星牌香烟两条共价值人民币520元。事后，孙某某分得人民币9000元和七星牌香烟两盒，于某某分得人民币18000元和七星牌香烟十八盒，被告人葛某某分得人民币3000元。2016年3月23日，被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。之后，被告人葛某某逃跑。2017年2月28日，公安机关将被告人葛某某抓获。上述事实，被告人葛某某在庭审过程中均无异议，并有被害人关某某、栾某某、张某某、孙某1陈述、证人王某某、于某某、孙某某证言、价格认定结论书、指认笔录及照片、视听资料、被盗现场照片、办案说明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、网上逃犯登记表及被告人葛某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某明知他人实施盗窃犯罪，仍为其提供交通工具，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人葛某某到案后如实供述上述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  刘佳儒人民陪审员  常 娇二〇一七年三月二日书 记 员  宋清华