天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80588号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。法定代表人：魏建军，董事长。委托代理人：侯明瑞，该公司员工。被告：乔庆垒，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）诉被告乔庆垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司委托代理人侯明瑞到庭参加了诉讼，被告乔庆垒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年12月28日的贷款本金27531.12元、逾期贷款本金10673.56元、利息2070.07元、逾期罚息825.65元，共计41100.4元；2、被告以欠付贷款本金、逾期贷款本金、利息、逾期罚息之和为基数，按合同约定给付原告自2016年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3、确认原告对被告名下发动机号1505118520、车架号LGWEF4A55FF260753哈弗牌黑色车辆享有抵押权，并就处分抵押物所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告自案外人菏泽正大动力科技有限责任公司处购买价值104500元的黑色哈弗牌汽车一辆。当日，原告与被告签订编号GW-A029981000《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款期限24个月，贷款金额52000元，贷款利率11.85%，等额本息还款，每月还款金额2444.18元。被告以购得发动机号1505118520的汽车提供抵押担保，并于2015年12月31日办理抵押登记。此后，原告依约发放贷款，被告未能按期履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了销售发票、贷款合同、机动车登记证书、业务回单、收款回单等证据。被告乔庆垒经本院传票传唤，既未应诉答辩，亦未出示证据。经审理查明，2015年12月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定借款人向贷款人申请贷款购买车辆，并自愿将所购车辆抵押给贷款人，车辆信息：车辆品牌型号哈弗H6升级版、经销商名称菏泽正大动力科技有限责任公司、车辆用途自用、车辆台数1台、发动机号1505118520、发票金额104500元、贷款金额52000元（伍万贰仟元整）、合同利率11.85%、贷款期限24个月、抵押物金额104500元、抵押金额52000元、接收贷款账户名菏泽正大动力科技有限责任公司、等额本息每月还款额2444.18元。贷款人与借款人已阅读并理解，本合同正反面全部条款并同意接受该等条款之约束，贷款人已就全部条款向其他合同各方作了详细的解释。涉及合同条款之内容如下：本合同项下贷款仅限用于向特别条款指定的经销商购买符合特别条款约定的车辆，且所购车辆仅限于特别条款所述的车辆用途；贷款人与借款人约定，借款人不可撤销地授权贷款人将贷款本金拨付至特别条款约定的经销商账户后（即贷款拨付日）即视为贷款人本合同项下的贷款已经全部发放完毕；贷款人自贷款拨付之日开始计算利息，合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付的年利率，采用固定利率的，合同利率在整个贷款期间保持不变；贷款期限内，借款人应自贷款拨付日的次月起按月向贷款人还款，每期还款日为应还款月与贷款拨付日对应的日期；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定实际利率的150%；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止，并有权选择提前收回全部或部分贷款本息，包括但不限于已发生的全部罚息。涉及抵押条款，约定如下：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在抵押物上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押；抵押人需在抵押权人规定的时间内办理完成抵押物的车辆抵押登记手续；抵押担保范围包括因合同履行产生的应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用，贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产，实现贷款人在本合同项下的权利时发生的全部费用。上述合同签订后，原告于2015年12月28日向被告发放贷款52000元。被告还款至2016年7月，当期还款金额2468.34元，此后未再还款。原告提交证据显示，截至2016年12月28日，被告尚欠原告剩余贷款本金38204.68元（含未到期贷款本金27531.12元）、正常贷款利息2070.07元。涉及罚息部分，原告提交计算方式载明，其将贷款利息纳入基数，并按照150%的加罚利率计息。另查，2015年12月31日，原告办理了抵押登记，成为涉案车辆的抵押权人，车架号LGWEF4A55FF260753,发动机号1505118520。再，原告于2014年5月13日取得中国银行业监督管理委员会天津监管局核准的金融许可证，获准提供购车贷款业务。上述事实有销售发票、贷款合同、机动车登记证书、业务回单、收款回单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。前述合同项下，被告乔庆垒实际取得了52000元贷款，故，其应当如约履行还款义务，否则，被告之行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。经查，被告乔庆垒自2016年7月之后未再还款，其行为显属违约，原告有权主张涉案贷款合同提前到期，并提前收回全部贷款，被告应按合同约定及时偿还剩余贷款本息，原告据此诉请被告偿还贷款本金38204.68元及贷款利息2070.07元，依据充分，本院予以支持。关于罚息一节，本案所涉债务为金钱给付之债，当事人对逾期还款行为约定了罚息的计算方法，其性质可界定为违约金承担。因此，债权人（原告）在债务人不履行债务时，可以在请求合同项下既定给付的同时，要求债务人（被告乔庆垒）承担违约金。依据上述查明事实，当事人关于违约金计算的条款内容包括：被告未按照合同约定期限还款的，对逾期贷款金额计收罚息，罚息利率为本合同约定实际利率的150%。基于此，被告乔庆垒尚应向原告支付2015年7月至2016年12月28日贷款提前到期按合同约定标准计算的罚息。同时，被告乔庆垒尚应向原告支付因迟延偿还贷款本金38204.68元及正常贷款利息2070.07元相关的逾期利息。鉴于涉案借款合同对逾期偿还贷款本息的违约行为，约定了加收50%的罚息标准，如前所述，该项约定明确具体，被告应予合理预见。故，被告乔庆垒需支付原告相应逾期利息，即以前述贷款本息之和40274.75元为基数，自2016年12月29日按合同约定罚息利率标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。至于罚息相关逾期利息一节，罚息系合同期内对被告违约行为的惩罚，被告无需因同一违约行为受到双重惩罚，故，原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于抵押权一节，抵押车辆现为被告乔庆垒名下财产，借贷双方实际办理了抵押权登记手续，原告于2015年12月31日取得了抵押权属证书。涉及担保范围，双方在合同中约定了抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，现被告怠于还款，损及原告债权，抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押车辆在担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔庆垒偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金38204.68元、截至2016年12月28日的贷款利息2070.07元及按合同约定标准计算的罚息；二、被告乔庆垒支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（逾期利息以本判决确认贷款本息之和40274.75元为基数，按合同约定贷款利率年11.85%基础上加收50%，自2016年12月29日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、被告乔庆垒如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对涉案抵押车辆（哈弗牌旅行车，车架号LGWEF4A55FF260753,发动机号1505118520）在担保范围内优先受偿；四、驳回原告天津长城滨银汽车金融有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414元，由被告乔庆垒负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一七年三月二十七日书记员  钟丽婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”。第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。