福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初290号原告：张明理，男，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所实习律师。被告：张荣长，男，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市，原告张明理与被告张荣长民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明理的委托代理人王燕娜及陈树锦、被告张荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明理向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款67000元并自2016年5月29日起至还清借款之日计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因急需资金周转于2015年3月30日出具借款凭证确认向原告借款78000元并承诺于2016年5月28日前还清。借款后经催讨被告仅偿还原告借款11000元，尚欠原告借款67000元。对上述主张，原告提供如下证据：借款凭证一份，证明被告拖欠原告借款。被告张荣长辩称：本案款项实际是民间标会款，被告于2015年3月30日向原告标会78000元，原告于当天支付被告64000元，后被告分多次转账、给付现金偿还原告合计62800元，被告仅拖欠原告标会款1200元。被告提供手机短信截图、银行存款明细账证明其主张。原告认为，其与被告除了本案的借款外，尚有其它款项的经济往来，被告提供的银行转账记录，只有2015年6月9日转账给原告的8000元及2015年11月12日转账给原告的3000元系用于偿还本案借款，其余均与本案无关。被告提供的短信截图，其相应的时间、金额均与本案借款内容不相符，不能证明被告主张。对此，原告提供金额分别为38170元、46800元的借款凭证（原件）及银行存款明细单，证明原告与被告存在本案款项以外的其他借款关系，被告的其他转账款项系用于偿还该两份借款凭证项下的借款及其他借款。被告认为，其标得“会子”后，先出具借条给原告再由原告将“会子”钱以银行转账方式交付给被告，原告提供的银行存款明细单记载的转账记录与三份借条是对应的，其中2015年3月30日转账64000元对应的是本案金额为78000元的借条，2014年11月21日转账55000元对应的是金额为46800元的借条，2014年9月8日转账42450元对应的是金额为38170元的借条。本院认为，被告提供的短信截图，其相应的时间、金额均与本案讼争款项不一致，无法证明与本案讼争款项具有关联性，原告对此亦予以否认，对被告关于本案款项系民间标会款的主张本院不予认定。被告提供银行存款明细账并主张自2015年4月7日起至2015年11月12日共计转账51800元给原告偿还本案2015年3月30日的借条款项，而原告认为只有其中2015年6月9日转账给原告的8000元及2015年11月12日转账给原告的3000元系用于偿还该借条项下的借款，其余款项系用于偿还其余两份借条等款项，鉴于原告提供的一份金额为46800元的借条并未约定还款期限，而另一份金额为38170元的借条还款期限为2015年9月6日，该借条的还款期限早于金额为78000元借条的还款期限（2016年5月28日），依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定（债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充），对于被告转账给原告的51800元，扣除被告主张并经原告自认的用于偿还2015年3月30日借条借款的11000元后，剩余的40800元，其中38170元转账款项先用于清偿先到期的金额为38170元借条项下的全部借款本金，剩余的2630元款项依照上述规定，用于清偿该份金额为78000元借条项下的借款。另被告还主张已经以现金方式偿还原告该份金额为78000元借条项下借款11000元，但对此原告并未予认可而系主张被告以其中一笔8000元转账、一笔3000元转账偿还该借条项下借款11000元，鉴于被告未能提供相应的收条等证据证明其现金还款主张，因此被告的该项主张缺乏依据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月30日出具借款凭证确认向原告借款78000元并承诺于2016年5月28日前还清，该笔借款未约定计息。后被告于2015年6月9日、2015年11月12日两次合计转账偿还原告该笔借款本金11000元，又通过银行转账方式偿还了2630元，尚欠原告借款64370元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金64370元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自借款期限届满之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告张荣长应于本判决生效之日起十日内返还原告张明理借款64370元并以此为基数支付原告自2016年5月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，因适用简易程序依法减半收取769元，由被告张荣长负担705元，由原告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一七年三月二十三日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。