wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赣复执字第0505号申请执行人：江苏赣榆县经济开发区管理委员会，住所地赣榆县经济开发区大厦。法定代表人：李志鹏，职务：主任。被执行人：江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地赣榆县经济开发区。法定代表人：谢家金，董事长。申请人江苏赣榆县经济开发区管理委员会与被告江苏嘉宝科技制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏嘉宝科技制管有限公司在2010年8月1日至2010年12月31日计五个月时间内，分五次平均归还向原告江苏赣榆县经济开发区管理委员会拆借的借款本息及违约金共计781.0076万元，每次还款额为156.2015万元，每次还款时间为上述期间的每月15日前；二、被告江苏嘉宝科技制管有限公司如能按本协议第一条的约定履行，原告江苏赣榆县经济开发区管理委员会放弃向被告江苏嘉宝科技制管有限公司主张自2009年12月31日至还清之日止所产生的借款违约金的权利；如果被告江苏嘉宝科技制管有限公司未按照本协议第一条之约定及时归还原告江苏赣榆县经济开发区管理委员会借款本息及违约金，被告江苏嘉宝科技制管有限公司除应按照调解协议第一条约定支付本息及违约金外，还应承担借款自2009年12月31日始至实际偿还之日止所产生的违约金，同时承担原告江苏赣榆县经济开发区管理委员会为主张权益所产生的所有费用（包括案件受理费、财产保险费、律师费、差旅费等）；三、案件受理费46800元，由被告承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，对江苏嘉宝科技制管有限公司所有的土地、厂房等财产进行了查封评估拍卖，所卖款项经分配，不足以偿付本案江苏省赣榆经济开发区管理委员会所申请的执行标的7810076元。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其所有的土地、厂房等财产进行评估拍卖。但江苏嘉宝科技制管有限公司在我院共有执行案件176余件，设计标的数额巨大，其所有的财产经拍卖分配后，不能偿付本案申请人所享有的债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈鹏宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初283号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人梁某甲贩卖毒品一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时许，被告人梁某甲与王某微信联系好毒品交易后，去到本区南村镇诺德名都销售中心门口以人民币180元的价格贩卖给王某白色晶体1包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），随后二人被公安人员抓获，现场从王某处缴获上述毒品，从被告人梁某甲处缴获上述毒资、白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、摩托车1辆。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某甲承认控罪。经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人梁某甲与王某微信联系好毒品交易后，去到本区南村镇诺德名都销售中心门口以人民币180元的价格贩卖给王某白色晶体1包（净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），随后二人被公安人员抓获，现场从王某处缴获上述毒品，从被告人梁某甲处缴获上述毒资、白色晶体1包（净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台、摩托车1辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，化验检验报告，尿液检测结果，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品1.34克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12891号原告：周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王家礼，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市江津区。被告：王大胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。原告周敏与被告王大胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人王家礼到庭参加了诉讼。被告王大胜经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款110000元；2、支付利息，以110000元为基数，从借款之日起，按月利率3%计付。事实和理由：原告之夫王家礼系被告的汽车教练员，被告以做生意需资金为由，先后向原告借款50000元和60000元，共计110000元，并出具了两张借条，口头约定月息3%。事后，被告支付了部分利息，未归还借款本金，原告多次催收未果。被告王大胜未作答辩。经审理查明：原告周敏之夫王家礼曾系被告王大胜的汽车教练员。学驾驶期间，被告王大胜以做生意需资金为由，于2014年7月21日向原告周敏出具借条借款50000元。借条载明：“今借到周敏现金伍万元（50000.00），十个月内归还。借款人：王大胜（签名并捺印）2014.7.21”。2014年10月10日，被告王大胜又以做生意需资金为由，向原告周敏借款60000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到周敏现金人民币陆万元（60000.00）借款人：王大胜（签名并捺印）2014.10.11xxx”。事后，原告周敏催收未果，遂诉讼来院，要求处理。庭审中，原告周敏称，被告王大胜支付过利息，但未提供相应证据。上述事实，有原告陈述、借条，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周敏与被告王大胜于2014年7月21日、2014年10月10日签订的两次借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告周敏按约定出借给了被告王大胜110000元，履行了借款义务。被告王大胜使用后，经原告催收，应当及时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告周敏诉请被告王大胜归还借款110000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方对50000元笔借款，虽未约定借款利率，但约定了借款期限十个月，被告王大胜逾期未还，依法应从逾期之日起，即2015年5月21日起，按照年利率6%计付利息；原、被告对60000元笔借款，双方未约定借款利率，也未约定借款期限，依法应从原告起诉之日起，即2016年11月11日起，按照年利率6%计付利息。原告周敏诉称被告王大胜按月利率3%支付过利息，但未提供相应证据证明。故诉请从借款之日起，按照月利率3%计付利息，本院不予支持。被告王大胜拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王大胜于判决生效后十日内返还原告周敏借款110000元。二、被告王大胜于判决生效后十日内支付原告周敏利息，以50000元为基数，从2015年5月21日起，按照年利率6%计付至付清借款止；以60000元为基数，从2016年11月11日起，按照年利率6%计付至付清借款止。三、驳回原告周敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告王大胜负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月八日书 记 员  王 根
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2232号之一申请执行人王恩彦，女，1952年8月10日生，汉族，徐州市园林局退休职工，住徐州市铜山区。被执行人张宇，男，1973年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人王恩彦和被执行人张宇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）泉民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王恩彦借款本金77万元及利息495495元（自2012年6月15日至2015年3月15日33个月按年利率5.85％的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。被执行人现不在本市，无法采取拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年三月一日书记员 徐文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0403民初22号原告：何某，男，1964年8月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：孙某，男，1975年10月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：赤峰铁路建筑工程有限责任公司（以下简称赤峰铁建公司）。住所地，赤峰市红山区园林路新港宾馆西侧办公楼。法定代表人：尹某，董事长。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称赤峰宝石公司）。住所地，赤峰市松山区桥西大街中段。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告何某与被告孙某、被告赤峰铁建公司、被告宝石公司民间借贷纠纷一案中，被告孙某、被告赤峰铁建公司于2017年3月14日、3月3日向本院提出管辖权异议申请，认为该案合同履行地、被告住所地均不在赤峰市元宝山区，应将该案已送至赤峰市红山区人民法院、赤峰市松山区人民法院、巴林左旗人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，合同履行地未约定，接受货币一方系原告，原告所在地为合同履行地。故被告孙某和被告赤峰铁建公司提出本院对本案不具有管院权，本案应移送至赤峰市红山区人民法院、赤峰市松山区人民法院或巴林左旗人民法院审理的理由不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告孙某和被告赤峰铁建公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贺献琨人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二〇一七年三月十六日书记员王旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任昆跃，男，1958年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被���请人（一审被告、二审上诉人）大理兴泰矿业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设路广发大厦17楼。法定代表人杨学文，该公司总经理。委托诉讼代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人任昆跃因与被申请人大理兴泰矿业有限责任公司（以下简称兴泰公司）合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任昆跃申请再审称，1、申请人提交新的证据，即兴泰公司原法定代表人沈荣方及原办公室主任路西祥于2016年7月20日在公证机关所作的《公证书》及现场视频。证实申请人于原审中提交的《证明》系沈荣方、路西祥本人出具，承认沈荣方和华石四于2012年3月25日叫任昆跃停止探矿，原因是公司矿山要转让。当时沈荣方和华石四承诺如果矿山转让成功，任昆跃探矿造成的一切经济损失全额赔偿。2、二审法院依职权向曲靖市公安局经济犯罪侦察大队调取了沈荣方、路西祥、华石四的公安询问笔录，可以与申请人提交的《证明》相互印证，证实沈荣方、路西祥当时代表兴泰公司要求申请人终止探矿，并承诺赔偿申请人的经济损失，原审不予认定不当。而兴泰公司主张任昆跃停止探矿系“因自身原因退出”，没有提交相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。3、兴泰公司与杨学文于2012年7月25日签订的《探矿权转让合同书》系违法合同，损害了申请人的合法权益，使得兴泰公司无偿占有了申请人投资近90余万元投资修建的坑道和挖矿成果。4、一审、一审重审、二审判决对证据采信金额的认定与最终认定的金额不符，存在计算���误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，申请人提交新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人向本院提交的证据系对原审中已经举证质证过的证据进行公证后向法庭提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，本院不予认定。而二审法院依职权向曲靖市公安局经济犯罪侦察大队调取的沈荣方、路西祥、华石四的公安询问笔录，已经在原审中予以认定，并无不当。由于任昆跃于2012年4月即停止探矿，而兴泰公司与杨学文系于2012年7月25日才签订《探矿权转让合同书》，故任昆跃认为该《探矿权转让合同书》系恶意串通���损害其合法利益，应为无效合同的申请理由不能成立。另终审判决驳回任昆跃的全部诉讼请求，不存在计算错误的问题。综上，任昆跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回任昆跃的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年三月二十八日书 记 员  谭玉成
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6080号之一原告：娄某甲，女，1963年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。被告：韩某，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：娄某乙，男，1958年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。原告娄某甲与被告韩某、被告娄某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告娄某甲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某甲撤回起诉。案件受理费9540元，减半收取计4770元，申请费3630元，共计8400元，由原告娄某甲负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年三月八日书记员 李 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终31号原公诉机关四川省布拖县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿力么子扎，女，30岁，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日经布拖县公安局决定对监视居住。现指定监视居住于布拖县和谐家园。彝语翻译沙华，四川省布拖县人民法院工作人员。四川省布拖县人民法院审理四川省布拖县人民检察院以布检诉刑诉[2016]87号起诉书指控原审被告人阿力么子扎犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月10日作出（2016）川3429刑初103号刑事判决。原审被告人阿力么子扎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年11月10日18时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报后，在被告人阿力么子扎住处进行布控过程中抓获刚购买了毒品出来的吸毒人员阿力某某，并从其上衣左包内查获2包毒品可疑物，民警随后在阿力么子扎租房内将被告人阿力么子扎抓获，从其身上查获人民币1750元，并抓获前来购买毒品的吸毒人员阿加某某。查获的2包毒品可疑物，经当面称量，净重0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所检验，从该白色固体可疑物中检出海洛因。另查明，2015年11月8日至9日，被告人阿力么子扎先后两次贩卖价值20元的毒品给吸毒人员阿加某某。2015年11月9日早上，贩卖价值50元的毒品给吸毒人员阿力某某；11月10日早上和下午，分别贩卖价值50元和100元的毒品给吸毒人员阿力某某。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿力么子扎贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过。证实2015年11月10日18时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在被告人阿力么子扎住处进行布控过程中抓获刚购买毒品出来的阿力某某，并从其上衣左包查获2包毒品可疑物。民警随后将被告人阿力么子扎抓获，从其身上查获人民币1750元，并抓获前来购买毒品的吸毒人员阿加某某。3、搜查笔录、扣押清单。证实侦查人员在被告人阿力么子扎所身上搜出人民币1750元,并抓获前来购买毒品的吸毒人员阿加某某。在阿力某某上衣左包内查获2包毒品可疑物并依法扣押。4、毒品称量记录。证实侦查人员依法当面对阿力小拉处查获的毒品可疑物2包经称量，净重0.1克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2015]1316理化检验报告、鉴定意见通知书。证实从本案查获的0.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿力么子扎辨认，被告人阿力么子扎均无异议。7、户籍证明，证实被告人阿力么子扎的年龄、身份、住址等基本情况。8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿力某某、阿加某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿力么子扎系多次贩卖毒品给他们的人。9、证人阿加某某证言：证实我2014年4月中旬开始吸毒，已经吸食毒品成瘾。最后一次吸食是在前天晚上。我吸食的毒品是从我们家乡一妇女处买来吸食的。这名妇女是我的领居，叫阿里子扎，她是在刚才你们民警查获我俩的地方贩卖毒品。我也不知道哪里是不是她家，她平时白天在那间房里卖点炸洋芋和火腿肠，晚上也住那里。我前两天是在她那里买的海洛因。之前购买过两次。一次是大前天，还有一次是前天，两次都是天黑后才去买的。两次都是买的二十元价格的海洛因。今天我准备到阿里么日扎处购买毒品，刚进门就被公安抓了。我身上没有钱，我在一个商店里面赊账了三包“紫云”，准备用3包紫云去被告人阿力么子扎处换毒品吸食时被抓获。被告人阿力么子扎贩卖毒品大概有2、3个月了。公安对我的尿液进行检测，在尿液检测板上的C区位置出现了一条红线，其它的没什么变化。10、证人阿力某某证言：证实2013年5月我就开始吸毒了。最后一次是在今天中午我在布拖县罗家坪乡卫生院背后吸食的。今天吸食的毒品是从布拖县罗家坪向对面一门市内的彝族妇女处买来的。她的具体名字我不知道，我只知道她姓“阿力么”。我在这名妇女处买了三次毒品。这三次分别是昨天早上和今天早上，最后一次就是被公安抓获这次。昨天早上买的是50元的，今天早上买的也是50元的。刚才买的是100元的。这100元买的毒品刚才被民警搜走了，是两包。公安对我的尿液进行检测，在尿液检测板上的C区位置出现了一条红线，其它的没什么变化。11、被告人阿力么子扎的供述：我是2015年11月10日晚，在我租来的家房里被抓的。我不知道什么原因被查获的，我没有贩卖毒品。在我家里查获的锡箔纸碎片是我老公以前我老公以前吸毒。在我家里查获的两把剪刀上残留的疑似白色毒品的可疑粉末，我是用剪刀做鞋垫。我身上查获的钱是我平时在炸洋芋、火腿肠卖挣来的。我被抓那天你们在我家搜查时跑到我家来的那名男子我不知道问什么到我家来。原判认为，被告人阿力么子扎为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人阿力么子扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人阿力么子扎上诉提出：一审认定其分别贩卖两次毒品阿力某某、阿加某某不是事实；本案查获的2包毒品是从公安包里拿出来的，不是在我身上被查获的；家里有老人和小孩需要照顾。请求本院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿力么子扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次零包贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人阿力么子扎多次贩卖毒品的事实，有吸毒人员的证言、吸毒人员的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、查获的海洛因等证据予以证实，上诉人对此所提的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人所提家里有老人和小孩需要其抚养，请求本院对其从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨红武审 判 员  江 黎代理审判员  刘 星二〇一七年三月二十二日书 记 员  都晓强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2883号申请执行人：严春明，男，汉族，1975年2月24日生，住泰兴市。被执行人：顾兴忠，男，汉族，1971年5月29日生，住泰兴市。被执行人：宫俊芳，女，1972年4月28日生，汉族，住泰兴市。关于严春明申请执行顾兴忠、宫俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1283民初590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾兴忠、宫俊芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人严春明支付借款本金35000元及利息（自2016年1月14日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费300元，合计980元，由申请执行人负担180元，由被执行人顾兴忠、宫俊芳负担800元（此款申请执行人已垫付，限被执行人顾兴忠、宫俊芳在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2016年11月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月9日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年3月7日、17日，本院先后两次至被执行人顾兴忠、宫俊芳住所地泰兴市黄桥镇东顾村五组34号进行调查并张贴执行公告，被执行人顾兴忠、宫俊芳家中无人居住，两被执行人下落不明。以上财产查控等情况，本院于2017年3月27日向申请执行人严春明进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索和被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2017年2月22日，本院已将被执行人顾兴忠、宫俊芳加入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已穷尽执行措施表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初590号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年三月二十八日书记员 周 莉
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初168号原告周祖秀，女，1955年9月21日生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄周军，男，1983年2月16日生，汉族，住址同上。原告黄周荣，男，1985年2月6日生，汉族，住址同上。三原告委托代理人谭云（系特别授权），奉节县法律援助中心法律工作者。三原告委托代理人李发清，男，1948年8月20日生，汉族，住重庆市奉节县。被告巫山县骡坪镇人民政府，住所地巫山县骡坪镇清泉街1号，统一社会信用代码11500237008661233R。法定代表人曹启志，镇长。委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告周祖秀、黄周军、黄周荣与被告巫山县骡坪镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原告于2017年3月23日以双方已自行协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周祖秀、黄周军、黄周荣撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告周祖秀、黄周军、黄周荣负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  黄元翠人民陪审员  黄远海二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛菊梅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初179号原告：陈维伍，男，出生于1938年5月6日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：周国海，男，出生于1948年2月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。原告陈维伍与被告周国海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维伍到庭参加诉讼，被告周国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金12,602.50元、被赡养人生活费63,012.50元、误工费11,000.00元、护理费16,500.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费6,600.00元、医疗费10,000.00元、续医费4,200.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,500.00元，共计137,515.00元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用；3、判令被告承担原告代理费。事实和理由：2014年7月2日下午19时，原告挑着一担粪水路过被告房屋旁，被告手持扁担凶恶的不问青红皂白拦住，猛击原告身上，致原告左手腕处严重损伤。经“110”报警后，警察及时到达并作出了询问调查笔录，7月3日根据公安机关指定，原告亲友将其送至南充市中心医院治疗，医生诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。后分别在高坪区第二人民医院、第三人民医院、南充市龙门龙医馆治疗。7月5日原告在高坪区公安分局找法医诊断，法医说这伤势十分严重，非要动手术，不动手术以后不好治疗。2015年3月24日原告在南充市第三人民医院DR片（片号140710）检查：左桡骨远端骨折。后经川新鉴（2014）临鉴字第501号鉴定为：陈维伍外伤后左桡骨骨折致残，评定为拾级伤残，预计共需后续治疗费4,200.00元，营养费2,000.00元。故认定伤后初期45日，每天认定壹人护理45天计算，按所在医院雇佣同级别护理劳务报酬计算，请求人民法院判令被告一次性赔偿原告各项费用共计137,515.00元，以上各项有公安机关报警记录、司法鉴定意见书、社村镇证人证言等证据证实。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日（农历），因被告周国海家农田抽水的发动机电线损毁，被告周国海要求原告陈伍维赔偿未果，双方遂产生矛盾。2014年7月2日下午7时左右，原、被告发生抓扯，抓扯中被告周国海致伤原告陈维伍。原告陈维伍受伤后，先后在南充市中心医院、南充市第三人民医院、南充龙医官医院门诊治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，原告陈维伍先后支医疗费6,601.75元。陈维伍先后委托四川新华鉴定所、南充通正司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月1日，南充通正司法鉴定中心出具了南通司鉴定中心[2015]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、陈维伍左侧桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合，其伤残程度评定为十级伤残。2、陈维伍续医费壹仟（1000.00）元。3、陈维伍伤后恢复期共计20天每天按1人护理计算。4、陈维伍营养时限叁月。”陈维伍先后支鉴定费计2,500.00元。原告陈维伍出生于1938年5月6日，农村居民；原告陈维伍之妻邓素清出生于1942年2月20日，农村居居；陈维伍、邓素清之女陈小红出生于1971年5月22日，农村居民；陈维伍、邓素清、陈小红一户的户主为陈维伍、邓素清之子陈建平。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年7月2日，原、被告发生抓扯，抓扯中被告周国海致伤原告陈维伍。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告周国海并未提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告周国海承担全部的赔偿责任。关于原告主张的赔偿：1、医疗费。医疗费包括原告陈维伍受伤后门诊治疗的医疗费及续医费，门诊费按医疗费发票认定6,601.75元、续医费按[2015]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》认定1,000.00元，医疗费计7,601.75元。2、住院伙食补助费。原告陈维伍受伤后予以门诊治疗，未住院治疗，因此，对原告陈维伍主张的住院伙食补助费不予支持。3、营养费。营养时限按南通司鉴定中心[2015]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》认定叁个月，营养费按20.00元/天计算，计1,800.00元。4、残疾赔偿金。（1）、原告陈维伍系农村居民，因此，残疾赔偿金赔偿标准适用2015年度四川全省农村居民人均可支配收入10,247.00元；陈伍维已年满78周岁，应当赔偿5年；陈维伍之伤残经鉴定评定为十级，十级伤残赔偿指数为10%，计5,123.50元；（2）被扶养人邓素清生活费。原告陈维伍没有举证证明其妻邓素清没有生活来源、丧失劳动能力，且陈维伍、邓素清夫妻均已年逾75周岁属于由子女赡养对象，因此，对于原告主张的被扶养人邓素清的生活费不予支持。（3）被扶养人陈小红生活费。陈维伍、邓素清夫妇之女出陈小红出生于1971年5月22日，原告陈维伍未举证证明陈小红丧失劳动能力、没有生活来源，故对原告陈维伍主张的被扶养人陈小红生活费不予支持。5、护理费。护理时限南通司鉴定中心[2015]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》认定20天，护理费赔偿标准适用2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466.00元，计2,765.26元。6、交通费。交通费依据陈维伍的病情、门诊治疗的需要，酌定认定300.00元。7、精神损害抚慰金。被告周国海的侵权行为给原告陈维伍造成了精神损害，因此，精神损害抚慰金酌定为5,000.00元。8、误工费。原告受伤后是门诊治疗，其举出的证据不能证明陈维伍存在误工及收入的减少，故对原告陈维伍主张的误工费不予支持。9、鉴定费，符合法律规定的赔偿范围。鉴定费依据发票认定2,500.00元。以上合计25,090.51元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认。至于原告主张的代理费，因原告未举证证明发生了律师代理费，且律师代理费不属于侵权赔偿范围，故对原告主张的代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周国海于本判决生效后十日内赔偿原告陈维伍医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计25,090.51元；二、驳回原告陈维伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由原告陈维伍负担1,205.00元，被告周国海负担320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一七年三月三日书记员  王 灿
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初1496号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：韩秀杰、冯淑英，该行员工。被告：宋光，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告宋光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、冯淑英到庭参加诉讼，被告宋光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付利息315元、逾期利息1620元（利息由2017年1月21日起算至借款到期日，利率按固定利率8.1%/年，2017年1月28日起逾期利息按照借款利率上浮50%即12.15%/年，暂计算至2017年2月20日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计1935元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订《个人借款合同》一份，编号为201697571额00027，合同约定被告向原告借款人民币20万元，授信到期日为2019年1月25日，在该授信有效期内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，1年到期后归还本息。年利率8.1%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息，同时，合同还约定其他内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告提款日为2016年1月27日，该笔贷款2017年1月27日到期未归还本息，发生逾期，经原告多次催收并于2017年2月6日向被告邮寄《贷款逾期催收通知书》，被告仍未归还贷款本息，故诉至法院。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原、被告之间借款合同关系及双方权利义务约定；2、出账通知书一份，证明原告依约发放贷款的事实；3、账户流水一份，证明原告依约发放贷款的事实及被告欠息的事实；4、贷款逾期催收通知书及EMS回单、查询记录各一份，证明原告在被告违约后向被告催收的事实。被告未提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金200000元，支付利息、逾期利息1935元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：宋光于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、利息315元、逾期利息1620元（逾期利息暂计算至2017年2月20日，此后按12.15%/年计算至本息还清之日止），合计201935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2165元，由宋光负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；宋光于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年三月二十四日书记员  凌雯雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1114号之一申请执行人：宋兆信，男，1956年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵永，男，1984年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高玉亭，女，1982年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人宋兆信与被执行人赵永、高玉亭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项59078.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人赵永、高玉亭暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5726号之一申请执行人谢孝清，男，1970年7月2日出生，住苍南县。被执行人余孝表，男，1979年6月6日出生，住苍南县。被执行人刘伦月，女，1986年5月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3694号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人谢孝清与被执行人余孝表、刘伦月民间借贷纠纷一案。于2016年10月24日向被执行人余孝表、刘伦月发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余孝表、刘伦月缴纳执行款20000元及利息；二、负担案件受理费175元、执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余孝表、刘伦月的财产情况，发现被执行人余孝表、刘伦月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人余孝表名下，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5726号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月八日书记员  谢智慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执216号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人李成贵，男，汉族，1978年11月15日出生。被执行人张春娇，女，汉族，1981年3月18日出生。被执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人张东，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李成贵、张春娇、西安振业房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行存款646468.68元，其中本案案款637691.68元，本院案件执行费8777元。本院已将前述案款637691.68元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执216号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年三月九日书 记 员 郭宗成
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12民初7号原告：甘肃厂坝有色金属有限责任公司。住所地：甘肃省成县城关镇陇南大道幸福路口金成大厦。法定代表人：杜某，任董事长。被告：成县须弥山实业有限公司。住所地：甘肃省成县黄书镇茨坝村。法定代表人：王某，任董事长。原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司与被告成县须弥山实业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃厂坝有色金属有限责任公司撤回起诉处理。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一七年三月七日书记员  马武琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民特2号申请人（仲裁被申请人）:沙湾县浩佳房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路云天佳苑小区332栋1单元501室。法定代表人：徐金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣春，男，沙湾县浩佳房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：新疆云天房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路25号。法定代表人：崔贵荣。该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建新，男，新疆云天房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：沙湾县浩博房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河路332栋1单元401室。法定代表人：王红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁永安，男，沙湾县浩博房地产开发有限公司工作人员。申请人沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）与被申请人新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、沙湾县浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人浩佳公司在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人浩佳公司称，申请人与二被申请人之间不存在任何合同关系，被申请人云天公司与被申请人浩博公司之间订立的仲裁协议，对申请人不存在约束力，请求确认其与二被申请人之间无仲裁协议。被申请人云天公司答辩称，2009年2月，由其投资开发”云天佳苑”小区危旧房改造项目，2014年6月其将该项目转让给浩博公司，后浩佳公司又接收了浩博公司有关”云天佳苑”小区危旧房改造业务。有关情况已书面告知被申请人云天公司，并上报沙湾县住建局备案。申请人实际履行了其与被申请人浩博公司之间订立的仲裁协议，应视为其与浩博公司的权利义务已经概括转移给了申请人浩佳公司，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，请求依法驳回浩佳公司的请求。被申请人浩博公司与云天公司的答辩意见一致。经审查查明:2009年10月30日，云天公司与沙湾县人民政府招商局签订《招商投资及危旧房改造合同书》，投资开发”云天佳苑”住宅区项目。2014年6月，云天公司与浩博公司签订转让协议和补充转让协议书，将开发项目转让给浩博公司，约定如协商不成，任何一方均有权向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁。其后，沙湾县政府取消云天公司的开发权，指定由浩佳公司实施开发。2014年7月28日，浩佳公司与案外人李合灿签订《拆迁清理协议书》，云天公司盖章并签署了”同意上述拆迁协议”的意见。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以在仲裁庭首次开庭前请求仲裁委员会或者人民法院作出裁定，因此人民法院受理确认仲裁协议效力的前提条件是申请人与被申请人之间存在仲裁协议。本案中，申请人浩佳公司与二被申请人之间无仲裁协议，不符合人民法院受理确认仲裁协议效力案件的条件，依法应驳回申请人的申请。至于申请人浩佳公司主张的其与二被申请人之间不存在任何合同关系的有关事实，是其能否作为一方当事人参与到仲裁案件的抗辩理由，应在仲裁过程中向仲裁机构提出。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人沙湾县浩佳房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人沙湾县浩佳房地产开发有限公司负担。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年三月九日书记员  李 达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1418号上诉人（原审被告）：黎某，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年6月17日出生，住湖南省浏阳市。上诉人黎某因与李某买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向黎某送达了预交上诉受理费通知，限其于2017年3月3日前预交上诉费用2517元，但其未按期预交上诉费用，也未向本��提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年三月十七日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初91号之二原告：阙文魁，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县，被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。法定代表人：王长恒。本院在审理原告阙文魁诉被告东莞赢迪利起重设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，本院于2017年1月16日书面通知原告补交本案的诉讼费，但原告至今没有补交费用，由于原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定按时预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告阙文魁按撤诉处理。本案受理费共收取1252.37元（原告已预交），由原告阙文魁承担626.18元，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定退还原告阙文魁一半受理费626.19元。审判长 莫 然审判员 何雪梅审判员 陈 静二〇一七年三月二十九日书记员 梁清霞附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4298号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，住所地：文山市。法定代表人：徐永来，该行行长。委托诉讼代理人：李欣洁，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：胡光源，系公司员工（特别授权）。被告：周某某，男，1980年1月24日生，汉族，住文山市。被告：万某某，女，1987年4月1日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：周某某，系被告万某某丈夫（特别授权）被告：孔某某，女，1966年5月11日生，汉族，住文山市。被告：关某，男，1965年6月5日生，汉族，住文山市，现羁押于文山市看守所。原告文山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告周某某、万某某、孔某某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李欣洁、胡光源，被告周某某（万某某的委托诉讼代理人）、关某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、万某某偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息暂算至2016年12月20日为40898.66元，本息合计240898.66元，此后的利息按双方合同约定计算至清偿之日）；2.判令孔某某、关某就上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担诉讼费用。事实及理由：被告周某某因装修房屋资金不足，向原告提出贷款申请。经原告审核，于2014年10月20日与被告周某某、孔某某、关某签订了《个人借款合同》。合同约定：原告借款20万元给被告周某某，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰,还款方式为按季结息、到期还本,保证方式为连带责任保证。同日，被告万某某向原告出具《共同还款承诺书》。借款期限届满后，原告多次要求被告周某某、万某某履行清偿本息义务，但二被告一直未履行。被告孔某某、关某作为担保人对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。综上，请法院判决如前所请。周某某、万某某答辩称，钱是周某某借的，当时周某某是钰锽投资公司的员工，钱借来后先打到关某的儿子关佳勋装饰公司的账户，然后又转到周某某的账户，后来又转到关某的账户，钱不是两被告用，不应该由两被告赔还，应该由关某赔还，两被告也没有能力偿还。关某辩称，原告的钱是打到被告的账户了，现在被告已经被逮捕，可以通过处理被告的财产来扣除，利息滞纳金希望银行考虑免除，已经没有能力支付，钱是被告用的，被告愿意承担担保责任。孔某某未答辩。民丰银行围绕其主张，依法提交了以下证据：1.四被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况以及身份关系；2.个人借款合同、借据、贷款发放交易回单、文山民丰村镇银行转账进账单、收据，证明被告周某某向原告借款20万元，被告关某、孔某某提供担保，原告已按被告指示将借款交付；3.共同还款承诺书、担保承诺书，证明万某某愿意对周某某的借款承担共同还款责任；关某、孔某某承诺对周某某在原告处借款本金20万元及利息承担连带担保责任。经质证，周某某、万某某、关某对民丰银行提交的证据均无异议。孔某某未质证。本院认为，民丰银行提交的第1-3组证据客观真实，能够证明其观点，本院予以采信。被告周某某、万某某、关某、孔某某未提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：周某某、万某某系夫妻关系，关某、孔某某系夫妻关系。2014年10月20日，周某某作为借款人，孔某某、关某作为担保人与民丰银行签订了《个人借款合同》。合同约定：民丰银行借款20万元给周某某，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款月利率为12.6‰,还款方式为按季结息、到期还本,关某、孔某某的担保方式为连带责任保证担保。同时，关某、孔某某向民丰银行出具《担保承诺书》，承诺自愿为周某某的借款提供担保，在周某某不能按时归还借款时承担连带责任。万某某向民丰银告出具《共同还款承诺书》，承诺知晓配偶周某某的借款，愿意对该借款承担共同赔还责任。庭审中，周某某、万某某、关某均认可借款由关某使用，关某已向周某某出具借条，关某愿意承担保证责任。本院认为，孔某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。周某某向民丰银行借款20万元事实清楚，证据充分，且借款人周某某无异议，本院予以确认。万某某作为周某某配偶，其向民丰银告出具《共同还款承诺书》，承诺知晓配偶周某某的借款，愿意对该借款承担共同赔还责任。故周某某、万某某应共同赔还民丰银行的借款20万元及利息。另外，关某作为担保人，其同意承担保证责任，对此本院予以确认。关某、孔某某的保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，民丰银行有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。周某某的借款期限至2015年10月19日到期，原告起诉时间为2016年12月21日。原告未提交证据证明在借款到期6个月内向孔某某主张权利，故孔某某的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周某某、万某某于本判决生效之日起十五日内支付原告文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告关某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告文山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告周某某、万某某、关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一七年三月十五日书记员  陈 丽
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初1980号原告：果洪礼，男，汉族，1948年8月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金淑清，女，满族，1958年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林松，系同政律师事务所律师。被告：辽宁鼎鑫管件阀门制造有限公司，住所地：本溪满族自治县高官镇花岭村。法定代表人：李军，系公司经理。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，1962年6月6日生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市，公民身份号码：×××，系该公司职工。原告果洪礼诉被告辽宁鼎鑫管件阀门制造有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告果洪礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告占地费53000元及损坏香花槐树50000元；2.请求判令被告立即给付自2008年8月1日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系本溪满族自治县高官镇安家村八组村民，在原花岭村小学校附近分得承包地，后花岭小学校整体对外转让给被告本溪鼎鑫阀门有限公司。该公司在建厂时，未征得原告的同意擅自占用原告承包地1亩，并将原告所栽种的香花槐树1000余株予以全部毁坏。多年来原告多次找村委会及被告协商，双方始终未能达成协议，现经多次协商未果原告无奈为索要赔偿诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原、被告主要争议系合法占有的土地界限、范围争议，应属于土地使用权争议范畴。双方应前置经行政机关依法处理，现该案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告果洪礼的起诉。案件受理费2360元，退还原告果洪礼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇一八年三月二十日书记员  赵 明
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执1224号之一申请执行人：林永平，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。被申请执行人：陈兴和，男，生于1953年6月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1027号民事判决书，受理了林永平申请执行陈兴和健康权纠纷一案，申请执行的金额为：赔偿款本金67446.49元及利息、垫缴的案件受理费743元。另外，被执行人陈兴和还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人陈兴和的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人陈兴和有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人林永平后，申请执行人林永平亦未能向本院提供被执行人陈兴和有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人林永平因被执行人陈兴和暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初1027号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈兴和仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人陈兴和确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一七年三月二十日书记员  曾 敬叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第350号之一公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄仁高（曾用名甘喜强），男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。案件审理过程中，被告人黄仁高弃保潜逃，后被东莞市公安局网上追逃并于2017年2月23日逮捕归案。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人黄某2、黄仁高犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年2月12日转为普通程序审理。后经东莞市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。因被告人黄仁高某潜逃，本院于2015年5月25日作出裁定对被告人黄仁高中止审理，并依法组成合议庭于2015年6月2日对被告人黄某2公开开庭进行了审理，且于2015年6月5日对被告人黄某2先行作出刑事判决。现被告人黄仁高被依法逮捕归案，本院于2017年3月9日对被告人黄仁高恢复审理，并依法组成合议庭于2017年3月17日对被告人黄仁高公开开庭审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员廖静红出庭支持公诉。被告人黄仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月26日，被告人黄某2、黄仁高经商量盗窃后，由黄某2到东莞市黄江镇X村X电机厂员工宿舍C408室将室友被害人黄某1的一张东莞农村商业银行的银行卡盗走，再由黄仁高持卡到船井机电厂对面的银行自动柜员机取出4000元。后黄某1发现银行内现金被盗后报警，民警于同年6月7日将黄某2、黄仁高抓获归案。后黄某2、黄仁高家属赔偿黄某1损失。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，东莞农村商业银行卡流水清单，收条，谅解书，柜员机的监控视频、截图，证人梁某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某2的供述，被告人黄仁高的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某2、黄仁高的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人损失等，建议本院对其二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄仁高对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2014年5月26日，被告人黄某2、黄仁高经商量盗窃后，由黄某2到东莞市黄江镇X村X电机厂员工宿舍C408室将室友被害人黄某1的一张东莞农村商业银行的银行卡盗走，再由黄仁高持卡到船井机电厂对面的银行自动柜员机取出4000元。后黄某1发现银行内现金被盗后报警，民警于同年6月7日将黄某2、黄仁高抓获归案。后黄某2、黄仁高家属赔偿黄某1损失。另查明，被害人鉴于被告方已赔偿其损失，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某2在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，户籍材料，东莞农村商业银行卡流水清单，收条，谅解书，柜员机的监控视频、截图，证人梁某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄某2的供述，被告人黄仁高的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄仁高以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄仁高犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁高归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄仁高的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄仁高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的39日，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的即自2017年2月23日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年三月二十日书 记 员  胡伟兴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执746号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被执行人：曹峰，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹峰金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹峰未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人曹峰外出，具体地址不详，本院未发现曹峰有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月九日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执884号申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，公司员工。被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王小中，男，1973年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、王小中金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十九日书记员  高琴丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终117号上诉人（原审原告）：赵彩玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德雄，男，1962年12月2日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。上诉人赵彩玲与被上诉人郑德雄发起人责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵彩玲的委托诉讼代理人邓盛良、被上诉人郑德雄的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵彩玲一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由对方承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决错误，应当予以撤销。首先，郑德雄认可有收取赵彩玲涉案款项321000元，该款赵彩玲用于投资郑德雄设立的天艺公司，该公司工商登记没有显示赵彩玲是股东，郑德雄辩称赵彩玲投靠在刘韩英名下，但未提供任何证据证明，一审采纳其单方陈述，证据不足。其次，一审凭空认定款项用于购买霞浦县维纳斯婚纱摄影店经营权，认定事实错误。再次，一审认定赵彩玲没有证据证明与郑德雄约定款项用于投资天艺公司，是错误的。郑德雄辩称：赵彩玲汇到答辩人帐户的321000元，是用于赵彩玲购买霞浦县维纳斯婚纱摄影店（以下简称维纳斯）经营权的特定款项，双方不存在任何的自然人之间投资关系。首先，赵彩玲合伙购买维纳斯的经营权。为了婚纱摄影市场健康发展，维纳斯等影楼加盟天艺公司，以管理形式加盟经营，加盟天艺公司的前置条件并非自然人股东入股，而是以维纳斯等多家摄影店作为股东加盟运营，赵彩玲认为其款不是购买维纳斯摄影店经营权，而是用于投资天艺公司，不是事实。原维纳斯影楼的经营者李健没有加盟天艺公司，是将其影楼的将经营权予以出卖，在案外人刘韩英的介绍下，天艺公司的其余股东与被答辩人共同出资购买了维纳斯的经营权。此间，被答辩人等购买了维纳斯的经营权，才达成维纳斯摄影店加盟天艺公司的前置条件。其次，赵彩玲不是一人单独购买维纳斯摄影店，而是与陈某、李某等人共同购买。期间，三人均同意汇款答辩人个人帐户，但明确非答辩人以自然人名义收款，而是代表天艺公司法人收讫该款，用于购买维纳斯摄影店经营权。证人及赵彩玲仨人为了购买维纳斯摄影店加盟天艺公司，才将购买维纳斯经营权的款项统一汇到答辩人的账户中。在与案外人李健达成购买经营权事项后，答辩人也通过其账户将购买经营权的款项转入李健所提供的账户中，履行了帮助赵彩玲等完成了购买经营权支付款项的义务。赵彩玲2016年10月9日发信息说：“那时是八家合在一起投资的”。证明购买维纳斯经营权，与多家影楼加盟天艺公司事实存在。第三，天艺公司经营一阶段后，拆分加盟管理为各自单独经营。维纳斯摄影店与各摄影店回归自行管理经营时，此间赵彩玲出资12000元，作为维纳斯摄影店独立经营期间（2015年2月至3月）费用及员工工资支出。赵彩玲的短信所述：“要去告陈炎（陈某）诈骗”，“即使是给我们维纳斯的股份，陈炎在里面抄（炒）做（作），到时也是什么都没有。”从赵彩玲的行为及短信记录中，均能证实赵彩玲的出资实为购买维纳斯经营权。第四，赵彩玲以汇款是购买天艺公司股权，认为证人陈某、李某证词亦可证明，无需其举证证明。答辩人以为陈某是维纳斯摄影店期间经营者，其证词明确：其与李某及赵彩玲通过天艺公司购买维纳斯摄影店经营权；即使说，赵彩玲是购买天艺公司股权，其也是与天艺公司发生关系，诉讼答辩人也欠缺事实、法律依据。况且维纳斯摄影店从天艺公司拆分经营后，赵彩玲继续投资经营，足可证明一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。赵彩玲向一审法院起诉请求：判令郑德雄向赵彩玲返还投资款321000元，并支付自2014年5月17日起按利率按6%计算至本金偿还之日止的利息。一审法院认定事实：赵彩玲于2014年5月14日、16日、17日共计向郑德雄汇款321000元。2014年5月23日，郑德雄与案外人郑森、刘韩英、陈建文、郑信颜、林强共同成立天艺公司，郑德雄担任该公司法定代表人。一审法院认为，霞浦县维纳斯婚纱摄影店为个体工商户，2014年6月13日前登记的经营者为李健，2014年6月16日至2014年11月7日登记的经营者为郑德雄，2014年11月13日至今登记的经营者为陈某。霞浦县维纳斯婚纱摄影店经营者变更情况结合账户交易明细，能够印证证人陈某、李某的证言，证明赵彩玲、陈某、李某等人将投资款汇入郑德雄账户，用于购买霞浦县维纳斯婚纱摄影店，之后霞浦县维纳斯婚纱摄影店由天艺公司实际经营，天艺公司经营一段时间后，交由陈某实际经营至今。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵彩玲主张其与郑德雄约定，其向郑德雄汇款321000元用于入股天艺公司，因赵彩玲未能提供证据证明该主张，该主张本院不予认可。赵彩玲向郑德雄汇款321000元，已用于购买霞浦县维纳斯婚纱摄影店经营权，赵彩玲请求判令郑德雄返还投资款，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回赵彩玲的诉讼请求。本案受理费减半收取计3394元，由赵彩玲负担。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点：赵彩玲主张郑德雄返还投资款321000元及相应利息是否有依据?本院就此分析认证如下：本院认为，赵彩玲请求返还投资款及利息依据不足。理由如下：首先，发起人责任是指发起人在公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任或者在公司成立时因发起人自身的过失行为导致公司利益受损时应当承担的责任。从赵彩玲一审起诉时所主张的事实与理由来看，其主张属第一种情形即发起人因公司不能成立对认股人应承担的责任。本案中，赵彩玲主张投资的天艺公司已成立，赵彩玲二审庭审亦自认天艺公司成立当时即已知道公司成立情况。可见，赵彩玲主张因天艺公司未能成立郑德雄应承担发起人责任，缺乏事实依据。其次，赵彩玲主张其与郑德雄口头约定成为天艺公司工商登记股东，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。再次，证陈某贵李某强均自认投资天艺公司用于购买维纳斯摄影店陈某贵作为维纳斯摄影店经营者，其证言证实赵彩玲投资天艺公司系用于购买维纳斯摄影店并认可赵彩玲丈夫陈伏忠为维纳斯摄影店合伙人。结合二审庭审中，赵彩玲自认其丈夫陈伏忠出面与郑德雄协商并以其名义汇款投资，赵彩玲微信陈述：“我家那个要去告陈炎诈骗”，可见，陈伏忠本意是起诉陈炎（即维纳斯摄影店现任经营陈某贵）。综上，赵彩玲的投资具有特定性，即用于购买维纳斯摄影店。故赵彩玲要求郑德雄返还其投资天艺公司的投资款缺乏依据。综上所述，本院认为，赵彩玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回赵彩玲的上诉，维持原判。二审案件受理6789元，由赵彩玲负担。本判决为终审判决。审判长  余梓安审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年三月九日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2036号申请执行人赵广友,男,1956年7月29日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人张开东,男,1966年11月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪伟伟,男,1976年5月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行赵广友与张开东、汪伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人张开东、汪伟伟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张开东、汪伟伟可供执行的财产，申请执行人赵广友亦未能提供被执行人张开东、汪伟伟可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人赵广友如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月十四日书 记 员  薛素兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2793号之一申请执行人上海微积丰贸易发展有限公司，组织机构代码63143771-9，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人高浩吉，该公司总经理。被执行人盐城中大汽车设备有限公司，组织机构代码66493010-4，住所地在江苏省盐城经济开发区中大工业园城南新区。法定代表人徐飞，该公司总经理。申请执行人上海微积丰贸易发展有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015)亭商初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告盐城中大汽车设备有限公司于2016年6月10日前一次性支付原告上海微积丰贸易发展有限公司货款15万元。二、本协议自签字之日起生效。案件受理费3490元，依法减半收取1745元，由原、被告各负负担。”。因被执行人盐城中大汽车设备有限公司未履行上述给付义务，申请执行人上海微积丰贸易发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除对被执行人盐城中大汽车设备有限公司名下车辆采取查封措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索及车辆下落。本院认为，经本院强制执行，现被执行人盐城中大汽车设备有限公司无财产可供执行，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意法院保留债权，终结本次执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2793号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十一日书 记 员  匡 浩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初140号原告：南部县蜀北办事处濠口建材经营部。住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路。负责人：邓凯清。委托诉讼代理人：蒋佳玉（系原告邓凯清亲属），住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。原告：邓凯清，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省南部县。委托诉讼代理人：蒋佳玉（系原告邓凯清亲属），住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：四川文峰建设有限公司。住所地：成都市武侯区棕南正街*号。法定代表人：曹启甫。公司经理。委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所。原告南部县蜀北办事处濠口建材经营部（以下简称濠口建材经营部）、邓凯清与被告四川文峰建设有限公司（以下简称文峰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濠口建材经营部、邓凯清的共同委托诉讼代理人邓武进、蒋佳玉，被告文峰建设公司的委托诉讼代理人王学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濠口建材经营部向本院提出诉讼请求：1、责令判令被告与我方进行结算并按结算结果判决；2、判令被告按约定赔偿逾期支付货款给原告造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告签订了《材料销售合同》，原告向被告的水景湾金御园项目提供机砂、天然砂、米石、小厂水泥等材料。合同约定供货过程中原告不得随意拖延供货或者终止供货，因此产生的损失由原告承担，被告不得拖欠货款，因此产生的损失由被告承担。原告为维护自身合法利益，多次要求被告进行结算，被告拒不结算也不付款，现依法责令被告与我方结算并按照结算结果判决被告支付货款。文峰建设公司辩称，我公司是与濠口建材经营部签订的合同，邓凯清不是适格原告，濠口建材经营部已经与我公司在2016年7月20日就总价款进行了结算，故原告起诉的第一项诉讼请求应当驳回。根据合同约定，现在项目尚未完工，原告也未提供发票及相关手续，不符合付款条件，且结算后我公司已经向原告付款920000元，应当扣减。同时，我公司不存在逾期付款的违约情形，原告要求我公司赔偿逾期付款损失的请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告濠口建材经营部（乙方）与被告文峰建设公司（甲方）签订了《材料购销合同》，约定由被告为其位于南部县城的水景湾.金御园工程项目向原告购买砂石、水泥、砖等材料，同时双方就产品名称、数量、单价、供货时间、交（提）货地点及费用负担、材料验收标准进行了明确约定。合同第八条对货款结算方式就付款期限的约定为：“转账：由乙方先行垫资150000.00元，货款每月结算一次，每月25日前办理当月入库手续，次月付除垫资款以外剩余货款的70%，余额在工程完工后三个月内结清。（乙方需提供本合同签订单位的正规发票并按甲方要求办理入库手续后由甲方转账支付，入库手续需现场材料员及项目经理签字确认）。”。合同第九条明确违约责任协商解决。合同第十一条约定：“供货过程中，乙方不得随意拖延供货或者终止供货，如因此所产生损失由乙方承担。甲方不得拖欠货款，如因此所产生损失由甲方承担。如遇市场价格变动，双方须电话或书面通知。”。合同签订后，原告濠口建材经营部依约向被告文峰建设公司供应了机砂、天然砂、米石、小厂水泥等材料。2016年7月20日，原、被告双方进行结算，被告文峰建设公司累计应付原告货款共计1822860.9元。被告文峰建设公司在结算前已向原告濠口建材经营部支付货款920000元，未付金额902860.9元。鉴于双方结算在前，原告起诉在后，庭审中经本院释明，原告濠口建材经营部表明其诉讼请求为：要求被告文峰建设公司按照未付金额支付货款并承担逾期付款的损失。休庭后，原告濠口建材经营部明确表示能够提供正规发票。本院认为，原告濠口建材经营部与被告文峰建设公司之间签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此形成的买卖关系依法应受保护。原告邓凯清非合同相对方，不具有原告主体身份。原告濠口建材经营部已按合同约定供应了相应材料，被告文峰建设公司应按双方结算的欠款数额履行给付货款的义务，故原告濠口建材经营部要求被告文峰建设公司给付货款902860.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告濠口建材经营部应当按照合同约定提供正规发票。被告文峰建设公司未付清货款，构成违约，应当承担违约责任，但原告濠口建材经营部未提供证据证明因被告文峰建设公司逾期付款造成的损失，本院从原告濠口建材经营部主张权利之日即起诉之日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算资金占用利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川文峰建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南部县蜀北办事处濠口建材经营部支付货款902860.9元及资金利息（利息计算方式：以902860.9元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构一至六个月期贷款基准利率计算），若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由四川文峰建设有限公司负担5400元，南部县蜀北办事处濠口建材经营部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年三月二十七日书记员  王 娅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3153号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：孙玉新，男，1987年7月23日生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第00308号判决书移送执行被执行人孙玉新罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人孙玉新犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币2290元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2340元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙玉新目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人孙玉新下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3153案件本次执行程序。待发现被执行人孙玉新有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年三月十日书 记 员  侍 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初221号原告：重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，同意社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼。委托诉讼代理人：操昌明，该公司员工，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市垫江县高安镇三五村7组，公民身份号码5123221965********。被告:曹文川，男，汉族，1989年10月7日出生，住重庆市合川区。原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告曹文川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。2017年3月6日，原告重庆环驰机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆环驰机电设备有限公司撤诉处理。案件受理费92元减半收取46元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。审判员  张宗信二〇一七年三月六日书记员  淦 琼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3245号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。负责人：张峰，行长。被执行人杨学，男，居民，现住张店区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行杨学借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨学名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨学纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初613号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杨学有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十四日代理书记员  于雪莲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初155号原告王树宝，男，1968年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告黑龙江省垦农种业集团有限公司。法定代表人柳昭来，系总经理。原告王树宝与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王树宝到庭参加诉讼，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因该种子质量有问题，导致原告减产262.23公斤。经原告与被告协商，被告同意赔偿原告215000元作为补偿，并承诺于2016年11月30日前给付100000元，2016年12月30日前付清。到期后，被告以各种理由推脱，拒不给付，无奈，原告诉至法院。1、请求判决被告立即给付原告欠款215000元；2、请求判决被告立即支付逾期利息6450元；3、请求判决被告承担因案件产生的全部费用。被告黑龙江省垦农种业集团有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告黑龙江省垦农种业集团有限公司企业基本信息，法人柳昭来身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农作物种子销售统一凭证及欠条一份。证明2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因该种子质量有问题，导致原告减产，被告于2016年11月3日给原告出具欠条一份，赔偿原告215000元，约定2016年11月30日前给付100000元，2016年12月30日结清。本院经审查认为，上述证据有被告公章，可以证实原告在被告处购买种子，因种子质量问题导致原告减产，被告同意赔偿原告215000元的事实，本院对该组证据予以采信。证据三、2017年1月5日证明一份。证明王树宝是绥陵县泥尔河乡人，2008年到抚远鸭南乡种植水稻450亩至今，一直在鸭南乡鸭南村居住。本院经审查认为，该证据系原告现居住的村委会盖章确认，真实性本院予以采信。被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年1月3日，原告在被告处购买万穗4号种子1400公斤，价值14000元。因种子质量问题导致原告减产262.23公斤。经原告与被告协商，被告同意赔偿原告21.5万元作为补偿，并承诺于2016年11月30日前给付10万元，2016年12月30日前付清。到期后，被告未能履行付款义务。故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告因种子质量问题导致原告减产，被告同意赔偿原告215000元作为补偿并出具了欠条，可以认定双方形成了新的债权债务关系。被告应当按照约定履行赔偿的义务，拒绝履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即给付原告欠款215000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付逾期利息6450元，因双方并未约定逾期付款利息，原告也未提交相关证据证实，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款的利息。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省垦农种业集团有限公司于判决生效后立即给付原告王树宝欠款215000元及利息（自2017年2月14日起，至法律文书生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元减半收取2262.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年三月二十九日书记员  李妍妍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：李健珊，女，汉族，1970年12月4日出生，住佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李健珊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5943号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告李健珊应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金235122.71元、利息49568.09元、罚息5821.04元（利息、罚息暂计至2016年3月28日，之后利息按月利率1.89%，罚息按照利息的50%计至实际清偿之日止）；二、被告李健珊应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5957.68元由被告负担。因义务人李健珊未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人李健珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。另查，被执行人李健珊原有的位于佛山市三水区西南镇月桂路16号301及佛山市三水区西南街道沙头大道12号海畔名苑海景苑二座1604的房产已另案处置，变现财产已依法分配完毕。被执行人李健珊已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人李健珊有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人李健珊可供执行的财产线索与被执行人李健珊的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执788号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年三月九日书记员  陈祖贤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更292号罪犯林崇华，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)温鹿刑初字第799号刑事判决，以被告人林崇华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林崇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林崇华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯林崇华已履行生效判决所判处的罚金人民币482000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林崇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林崇华准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十一日代书 记员  何晓慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2081号之二申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，组织机构代码58845379-8，住所地盐城市大丰区工农西路105号。负责人：陈俊良，该支行行长。被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。法定代表人夏明，该公司董事长。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，住盐城市大丰区，现住所地同上。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区，现住所地同上。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人大丰市人民印刷有限公司、夏明、韦庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0982民初2975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票；将被执行人纳入失信被执行人名单；通过全国司法查控系统查询被执行人在各大金融机构的存款信息，但均查无余额；依法对被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的已抵押给申请执行人的房地产进行评估、拍卖，2016年12月31日买受人江苏华尊电子商务有限公司以650.36万价格竞买成功；2017年2月10日，向申请执行人支付标的款本金300万元。2017年3月15日本院向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可上述执行信息并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案执行标的300万元及利息，执行到位300万元。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的已抵押给申请人的房地产予以评估、拍卖，买受人江苏华尊电子商务有限公司以650.36万价格竞卖成功，本案现已向申请执行人支付优先受偿款300万元。因被执行人大丰市人民印刷有限公司在我院涉案较多，涉及工人工资、建设工程款及一般债权等等，截止目前部分案件仍在诉讼过程当中，故剩余部分如何分配需待所有债务明确的情况下才能确定。申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，待被执行人上述财产符合分配条件，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初2975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年三月十五日书记员 花剑剑
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执329号之二申请执行人:汤小将，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：汤华南，男，生于1964年3与16日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人汤小将与被执行人汤华南建筑工程施工合同纠纷一案中，对被执行人汤华南所有的位于宣汉县东乡镇住房一套予以了查封。因申请执行人汤小将与被执行人汤华南在执行中达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤华南所有的位于宣汉县东乡镇住房一套的查封。本裁定立���执行。审判员  王体春二〇一七年三月二日书记员  刘 卫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3069号原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨云波，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住昆明市官渡区。原告李红文与被告杨云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼，被告杨云波因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，杨云波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云波立即偿还尚欠原告的借款本金47500元；2.本案案件受理费由被告杨云波承担。事实与理由：2015年5月20日，被告以资金周转困难为由，要求原告借款47500元给其周转。原告同意其要求后，双方签订借款合迥，合同明确约定借款金额为47500元，借款从2015年5月20日起至2015年6月19日止，借款月利率为4‰。双方签订借款合同后，原告将现金47500元交给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告无奈，只好向人民法院起诉，请依法判决。杨云波未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供借款合同1份，欲证实被告向其借款47500元的事实。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实，但原告自述实际借款金额为45000元，其中2500元为利息，故本院确认被告向原告借款本金为45000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款，借款期限为一个月，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止，按月利率4‰计算利息。借款合同上书写的借款金额为47500元，实际借款本金为45000元，另2500元系利息。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，被告应按约定履行还款义务，因被告未按时还款，现原告主张由被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予以支持。原告主张由被告偿还借款47500元，诉讼中，原告自述借款合同中所写的借款金额包含有2500元的利息，实际借款金额为45000元，故本院支持由被告偿还借款本金45000元，并按合同约定的月利率4‰计算支付自2015年5月20日起至2015年6月19日止的利息180元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，判决如下：一、由被告杨云波于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告李红文的借款本金45000元，利息180元，共计45180元。二、驳回原告李红文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告杨云波负担，公告费300元，由原告李红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  陈建芸人员陪审员杨鹤二〇一七年三月二十七日书记员  王国栋
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执398号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江门市江海区夏晖纸品有限公司，住所地：江门市江海区外海环山路庙咀山侧厂房。法定代表人：芦秀瑜。被执行人：芦秀瑜，女，汉族，1973年8月7日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：芦秀娴，女，汉族，1965年6月16日出生，住江门市蓬江区，。被执行人：罗兆均，男，汉族，1972年2月26日出生，住江门市蓬江区，。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江门市江海区夏晖纸品有限公司、芦秀瑜、芦秀娴、罗兆均融资租赁合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年三月三十日书 记 员  吕秀萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初308号原告宋海功，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会。负责人宋新军，该村委会主任。委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所实习律师。原告宋海功与被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会（以下简称北小寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海功，被告北小寨村委会的委托代理人李进孝、陈守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋海功诉称，2004年1月11日，被告北小寨村委会向原告借款5000元，月息2分，当时承诺同年4月份还，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求判决被告偿还借款本金5000元及利息15600元（自2004年1月11日起至2017年1月11日止，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。被告北小寨村委会辩称，借款不属实。借条上加盖的公章名称与手写的“北砦村”不相符，且与被告现在使用的公章不一致。另外借款发生的时间、地点及收款人均不明确。本案已超诉讼时效。经审理查明，2004年1月11日，被告北小寨村委会成员臧怀恩向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到宋海功现金款5000元，月息0.02元，四月底本利清”，加盖了濮阳市市区孟轲乡北寨村的公章，臧怀恩代宋朝岭、臧在坤、宋群书在借据中签名。诉讼中，当时的村委会成员宋朝岭、臧在坤对臧怀恩代签名予以认可。臧在坤认可村委会借款时是由其联系的原告，现村委会支部委员宋朝岭认可当时村支书兼村长宋群书让其从原告处取的钱，用于村委会支出，原告多次通过他要钱，但村委会一直未还，形成纠纷。诉讼中，被告未能提交借款同期使用的公章。本院认为，被告北小寨村委会向原告借款5000元有借据及证人出庭作证，被告辩称借款不属实的意见，本院不予采纳。被告北小寨村委会未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原借款经手人、现被告村委会成员宋朝岭证明原告一直通过其催要该款，被告辩称该借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会偿还���告宋海功借款本金5000元及利息（自2004年1月11日起至2017年1月11日止，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月十日书记员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初5548号原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司，住所地：太原市小店区阳光商务中心A幢15层。统一社会信用代码：×××。法定代表人路素军，董事长。被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司，住所地伊旗纳林陶亥镇毕鲁图村。法定代表人闫文虎，总经理。本院在审理原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司与被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司于2018年3月27日以与被告伊金霍洛旗常青选煤有限责任公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司撤回起诉。案件受理费44150元（原告已预交），减半收取22075元，由原告山西能源产业集团煤炭营销有限公司负担。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一八年三月二十七日书记员张瑞荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1112号原告：吴仁方，男，1955年2月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：何荣胜，男，1969年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告吴仁方与被��何荣胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法立案受理后，原告自愿于2017年3月27日向本院提出撤回对被告何荣胜的起诉申请。本院认为，原告吴仁方自愿撤回对被告何荣胜劳务合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仁方撤回对被告何荣胜的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 马苏阳