wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初984号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：冯鹏飞，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省安阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告冯鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2013年10月，被告冯鹏飞为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年10月20日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年2月28日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款76300元。截至2015年9月28日，被告还款八期，拖欠贷款本息累计逾期十一期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计68953.09元（截止至2015年9月28日，未偿本金61569.34元，逾期利息5457.86元，逾期罚息1925.89元），并支付自2015年9月29日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.55%计算）；二、判决原告有权在冯鹏飞名下的车牌号为豫Ｅ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告冯鹏飞在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2013年10月，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2013年10月20日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款76300元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定冯鹏飞将其贷款购买的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年2月28日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将76300元贷款支付至被告指定的收款人安阳三鑫汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2015年9月28日，被告已拖欠贷款本息累计十一期，尚欠原告未偿本金61569.34元，逾期利息5457.86元，逾期罚息1925.89元，合计68953.09元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金61569.34元，逾期利息5457.86元，逾期罚息1925.89元。合同解除后，原告主张被告应自2015年9月29日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率17.55%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购豫Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司68953.09元并支付逾期利息（自2015年9月29日起，以61569.34元为基数，按年利率17.55%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对豫Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告冯鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初926号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王兴乐，男，1963年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王兴乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王兴乐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金151327.88元，支付2015年6月27日至2016年10月19日的利息53067.66元、罚息11592.83元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至实际还款之日的利息和罚息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款187000元，期限自2014年8月27日至2017年8月27日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告发放了贷款，但被告自2015年6月27日起再未履行还款义务。被告王兴乐未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、个人贷款申请表；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140827000720号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币187000元用于装修、购家私电器，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月27日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年8月27日，到期日为2017年8月27日。合同履行中，被告月供金额7207.57元，还款日为每月27日。自2015年6月27日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月19日，被告已还贷款本金35672.12元、已付利息30131.98元，尚欠本金151327.88元，由此产生利息53067.66元，罚息11592.83元，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告王兴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王兴乐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金151327.88元，支付2015年6月27日至2016年10月19日的利息53067.66元、罚息11592.83元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140827000720号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月20日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告王兴乐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年三月三日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初860号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。法定代表人：张成林，职务系总经理。委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委*组***号。被告：赵建明，女，1986年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路**号***室。委托代理人：高丽杰，女，1965年3月29日出生，汉族，被告赵建明婆婆，现住沈阳市于洪区青城山路**号***室。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告赵建明委托代理人高丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费2128元，要求被告立即给付并承担诉讼费。被告辩称：欠物期限，数额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；2013年3月被告在园区内开设经营性小卖部并悬挂牌匾，后原告将被告牌匾摘除，并劝诫被告园区内不得从事经营性活动，后被告停止经营损失近6000元，但2013年年末，园区内出现多家由业主经营的小卖部，但原告物业公司未予制止和管理；被告从2014年10月左右至2017年1月，此期间被告由于个人原因并未居住在涉案房屋，也没有享受原告物业服务，综上被告认为不应缴纳物业服务费。经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告赵建明办理房屋入住手续。2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。被告赵建明系居住在由原告负责物业服务的小区业主。另查，被告拖欠从2013年10月31日至2016年5月18日物业费2128元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的2014年10月至2017年1月期间未居住在涉案房屋而因此不应缴纳物业服务费的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2016年5月18日物业费2128元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年三月十三日书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张薇薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张薇薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,392.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,392.1元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终355号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁云,男，1972年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，原系贵州省同顺成贸易有限公司员工，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月13日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁云犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0102刑初第20号刑事判决。梁云不服，提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年4月至6月期间，被告人梁云伪造自己的公司（贵州同顺成贸易有限责任公司）与中铁十一局签订的土石方挖运合同，以虚假合同分别骗取被害人曾某、杜某及邱某、杨某的信任，与曾某、杜某及邱某、杨某三人分别签订《工程内部劳务施工协议》，承诺将土石方工程分别转包给曾某、杜某和邱某、杨某，后令曾某、杜某、杨某分别先行支付倒土费用。其中曾某被诈骗人民币90万元，杜某与邱某被诈骗人民币50万元，杨某被诈骗人民币137.5万元。2015年6月11日，被害人曾某与被告人梁云以合同纠纷需处理为由的方式主动到公安机关要求调解，公安人员在调取相关犯罪事实的证据后，梁云才向公安机关如实交代了犯罪事实。认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，抓获经过及情况说明，被害人陈述，工程内部劳务施工合作协议、进场通知书、中铁十一局集团有限公司贵阳市轨道交通1号线第十一工作段项目经开区王五村部分土石方工程施工合作协议、收条及银行流水清单，贵州同顺成贸易有限责任公司签订的工程内部劳务施工合作协议及辨认笔录、收条，渣土消纳协议，中国农业银行梁云流水清单，2015年6月11日中铁十一局集团有限公司贵阳轨道交通1号线第十一工作段项目经理部出具的公章使用流程及证明材料、劳务承包合同，贵州同顺成贸易有限责任公司与贵州贵得胜工程劳务有限公司签订的工程内部劳务施工合作协议等协议，贵州贵得胜工程劳务有限公司的中国建设银行账号为52×××05银行流水清单，梁云的中国工商银行卡号为62×××06账户流水清单，梁云提交的中国建设银行林某俞的账号62×××33存款人民币5万元的凭条等证据予以证实。原判认为，被告人梁云以非法占有为目的，以虚假合同分别骗取被害人曾某、杜某和邱某、杨某的信任后以签订内部劳务协议的方式骗取曾某人民币90万元，杜某和邱某人民币50万元，杨某人民币137.5万元，共计人民币277.5万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁云退赔被害人曾某人民币90万元，被害人杜某、邱某人民币50万元，被害人杨某人民币137.5万元。宣判后，原审被告人梁云不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁云未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人梁云所提“具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查：第一、被害人曾某与被告人梁云以合同纠纷需处理为由的方式主动到公安机关要求调解，在公安人员在调取相关犯罪事实的证据后，梁云才如实供述犯罪事实，故不构成自首。第二、上诉人梁云以非法占有为目的，以虚假合同分别骗取被害人共计人民币277.5万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…”的规定，依法应在有期徒刑十年以上量刑。原判根据本案的犯罪事实及其情节，对上诉人梁云所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人梁云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁云以非法占有为目的，以虚假合同骗取多名被害人共计人民币277.5万元，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人梁云所作量刑适当，应予以维持。上诉人梁云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月十三日书记员  彭燕东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1712号申请执行人:黄玉才。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人黄玉才与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1721一案中，被执行人应给付申请执行人1.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人黄玉才自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯 迪
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0428行审1号申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局。法定代表人陶冲。委托代理人杜建民。委托代理人赵利。被执行人常路章。申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的肥国土罚字[2016]83号行政处罚决定书第一项的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据询问常路章笔录、询问村干部笔录、常路章现场勘验、规划证明、地类证明，认定被执行人常路章未经批准，于2016年10月20日违反土地利用总体规划占用本村村南耕地13.8亩建新民居住宅楼，现已建办公室8间，打好地基一个，建筑面积1784平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字[2016]83号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以138000元罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请人提交的卷宗材料显示，申请人于2016年12月1日向被申请人送达肥国土罚字[2016]83号行政处罚决定书，2016年12月3日向被申请人送达行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，申请人先处罚后告知，属于程序违法；申请人提交的现场勘测笔录及处罚决定书认定“现已建办公室8间，打好地基一个”，而本院现场勘验为现已建好房屋12间，四栋7层高楼房，已封顶。这与申请人申请执行的行政处罚决定认定标的状况不符，该行政处罚决定书不具有可执行性。故对申请执行人申请我院强制执行其行政处罚决定，应依法不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市肥乡区国土资源局所申请执行的肥国土罚字[2016]83号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  高会臣审判员  王立强审判员  邢长缨二〇一七年三月二十七日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更138号罪犯卢秋颖，男，1984年8月26日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）锦中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人卢秋颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5660元，与另二被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币620元，三被告人负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月20日和2015年7月2日先后以（2010）锦审监执减字第01462号和（2015）锦审一监执减字第00932号刑事裁定，对其减刑一年三个月和一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢秋颖在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。经审理查明，罪犯卢秋颖能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功一次，表扬一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯卢秋颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯卢秋颖减去有期徒刑二个月。（刑期自2005年4月6日至2017年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十日书记员  郭晶晶
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初31号原告：安明秀，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：谭林，男，1994年06月24日出生，土家族，住贵州省德江县。援助诉讼代理人彭超，德江县法律援助中心法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地，德江县玉溪街（德江县征费稽查所房屋）。负责人：李登祥，公司经理。委托诉讼代理人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人梁春城，贵州黔成起智律师事务所实习律师。原告安明秀与被告谭林、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称德江大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安明秀及其委托诉讼代理人刘丽娅，被告谭林及其援助诉讼代理人彭超、德江大地财保公司负责人李登祥的委托诉讼代理人谢青元、梁春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告损失人民币156057.28元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年7月14日20时5分，被告谭林持“D”型驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车途经过铜线148Km+800m处时，其车将行人安明秀挂倒受伤，造成原告安明秀受损的交通事故。该事故经德江公安交警大队认定被告谭林负全部责任，原告安明秀无责任。原告安明秀受伤后，被送往德江县人民医院住院治疗78天，后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告安明秀伤残等级为十级，后续治疗费8000-9000元，误工期90-300日，营养期60-90日，护理期60-120日。被告谭林垫付医疗费18796.95元。因被告谭林车辆投保交强险于本案德江大地财保公司，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求支付原告的诉讼请求。德江大地财保公司辩称：对本案发生交通事故事实及事故认定书无异议。对原告主张的医疗费以正规票据载明金额为准。对司法鉴定意见书无异议，误工期、营养期和护理期应当取中间值为宜。误工费和护理费都应当按照农林牧副渔标准计算，营养费按照每天30元为宜。因为原告医疗费超过一万元，故保险公司认为原告后续治疗费5000元为宜。残疾赔偿金按照原告提供证据证明其居民性质计算赔偿。原告主张了残疾赔偿金又主张精神抚慰金系重复主张，且过高，保险公司理应在2000元以内赔偿。因为保险公司不是实际侵权人，对本案诉讼费及鉴定费不予承担。原告因到贵阳鉴定产生的生活费、交通费属于原告擅自的扩大损失，应当由原告自行负担。请法院依法判决。被告谭林辩称：首先赞同保险公司意见。因为原告并无证据证明在原告受伤期间店面营业或停业情况，所以对原告误工费不予认可。原告并无证据证明罗王英系原告母亲，也无证据证明原告几个兄弟姐妹，所以对原告主张被抚养人生活费不予认可。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属于交通事故损害赔偿案件。被告驾驶机动车刮倒原告发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告对道路交通事故认定书无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告安明秀医疗费票据金额载明35796.9（31551.75+1506+4.8+1049.1+453.4+5.5+756+360+104.9+5.5）元，本院予以支持。“三期”取司法鉴定意见书的中间值，误工费和护理费标准按照农林牧副渔标准计算，即误工费20767.5元（106.5元/天×195天）和护理费9585元（106.5元/天×90天），本院予以确认。住院期间生活补助费参照国家工作人员出差补助标准100元每天，即7800元（100元/天×78天），本院予以确认。营养费2250元（30元/天×75天），本院酌情予以认定。鉴定费1900元，残疾赔偿金49159.28元，后续治疗费9000元，因二被告均对司法鉴定意见书无异议，本院予以支持；精神抚慰金3000元，因原告伤残等级为十级和结合司法实践，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因原告没有提供劳动能力受损的相关证据，该费用已纳入残疾赔偿金中，故对此不予支持。至此，被告安明秀的各种损失应为，医疗费35796.95元，误工费20767.5元，护理费9585元，住院生活补助费7800元，营养费2250元，残疾赔偿金49159.28元，后续治疗费9000元，精神抚慰金3000元，合计137358.73元。被告谭林垫付的18796.95元医疗费由原告予以退还。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告谭林负事故全部责任，原告无责任，案件受理费应由被告谭林负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司德江支公司在交强险限额范围内赔偿原告安明秀损失122000元。限于本判决生效后二十日内一次性付清。二、由被告谭林赔偿原告安明秀15358.73元。（由于被告谭林已支付18796.95元，除抵销15358.73元，尚余3438.22元，由原告予以返还。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安明秀的被抚养人生活费的诉讼请求。案件受理费1711元，被告谭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田宏二〇一七年三月二十六日书记员  刘三
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初38号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人任超超，男，1988年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2009年7月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。2009年12月14日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人任超超犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被害人刘某2的诉讼代理人徐某、被告人任超超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人任超超虚构“董某”的身份、家庭及工作背景，以“董某”的名义与被害人刘某2通过微信往来，以谈恋爱为由取得被害人刘某2的信任。期间，被告人任超超又虚构出一个名为“大喜”的朋友，通过一人分饰两角，先后18次以“大喜”女朋友需要堕胎、“董某”出车祸、“董某”与他人打架需要保证金等理由骗取被害人刘某2现金合计人民币157200元，用于赌博及个人消费。2016年10月7日，被告人任超超被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，被告人任超超在侦查阶段的供述及辩解；证人汪某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、视听资料、扣押决定书及扣押清单、被害人刘某2的支付宝转账记录截图及支付宝账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信及短信截图、视频聊天截图、微信群截图、移动及电信发票、手机联系人照片等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人任超超归案情况；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人任超超前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人任超超年龄等自然情况。以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人任超超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人任超超归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任超超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被害人刘某2的诉讼代理人提出对被告人任超超从重处罚的意见，经查，被告人任超超将骗得钱款用于赌博及个人消费，挥霍一空，至判决宣告前未退赔被害人损失，基于此，本院对诉讼代理人的意见予以采纳，酌情对被告人任超超从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任超超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起,至2022年1月7日止；罚金款人民币100000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人任超超于本判决生效后十日内向刘某某退赔现金人民币157200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  韩 彬人民陪审员  陈淑梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 雨
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终38号上诉人（一审起诉人）：刘真波。上诉人刘真波因诉德阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政批准一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘真波上诉请求：请求人民法院撤销一审行政裁定并受理上诉人的诉讼请求。本院认为：一审裁定对上诉人刘真波的起诉不予立案的理由为刘真波未提交已经向被起诉人申请办理退休手续的证明以及被起诉人明确不予办理的书面证据，而上诉人刘真波向一审法院提交的起诉材料中包括被起诉人德阳市人力资源和社会保障局于2016年11月22日制作的《不再受理告知书》，内容涉及办理刘真波退休证事宜，并决定对其反映的问题不再受理，故一审裁定不予立案的理由不能成立，上诉人刘真波的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当予以立案。综上，上诉人刘真波的上诉请求成立，一审裁定不予立案不当，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初5号行政裁定；二、本案指令四川省德阳市旌阳区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月三日书记员  段虹旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保80021号申请人马玲珑，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人桑云雷，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请人马玲珑因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桑云雷名下位于天津市滨海新区房产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人马玲珑请求查封被申请人桑云雷名下位于天津市滨海新区房产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桑云雷名下位于天津市滨海新区房产。案件申请费5000元，由申请人马玲珑承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人马玲珑在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  姚金发二〇一七年三月十四日书记员  陈 蒙
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审36号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李宝森，男，1951年8月15日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请要求强制执行2016年7月28日作出的易国土资罚字【2016】第10-075号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-075号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月三日书记员 刘 佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初214号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李春梅，女，1980年12月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月29日被取保候审，2017年3月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人李春梅犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李春梅于2016年9月23日14时许，在天津市武清区河西务镇韩庄村西侧玉米地内，因其姨姐证人钟某与被害人王某就收购玉米等问题发生了纠纷，后被告人李春梅为帮助其姨姐证人钟某，遂使用手掌握、攥被害人王某左手等方法，致使被害人王某左手等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左手第4指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人李春梅明知他人报警而在现场等候处理。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李春梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李春梅对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人李春梅于2016年9月23日14时许，在天津市武清区河西务镇韩庄村西侧玉米地内，因其姨姐钟艳与被害人王某就收购玉米等问题发生了纠纷，被告人李春梅见状，为帮助钟艳，遂自行上前使用手掌攥、握被害人王某左手等方法，致使被害人王某左手等处受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某左手第4指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李春梅明知他人报警而在现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，案发后，被告人李春梅对被害人王某的经济损失进行了赔偿，被害人王某表示不再追究被告人李春梅的法律责任。上述事实，被告人李春梅在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、委托书、接受证据清单及申请书、协议书、收条、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李春梅故意损害他人身体健康，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李春梅犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李春梅明知他人报警而在现场等候，被抓获时无拒捕行为，视为投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李春梅能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李春梅犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李春梅有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年三月二十九日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初416号原告：福建兆翔广告有限公司福州营销部，住所地福州市晋安区。负责人：王菁，副总经理。委托诉讼代理人：纪素芳、陈睿骎，该公司员工。被告：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：尤玉仙。原告福建兆翔广告有限公司福州营销部与被告福建鸿博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兆翔广告有限公司福州营销部撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告福建兆翔广告有限公司福州营销部负担。审判员  黄毅二〇一七年三月二十四日书记员  林海
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初497号原告：刘某。被告：孙某。原告刘某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘某负担。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一七年三月三日书 记 员  李振玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初19号原告：招某，女，1980年3月29日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：何某1，男，1981年1月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人林霖，广东鸿峰律师事务所律师。原告招某诉被告何某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招某及其委托代理人靳琦，被告的委托代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子何某2。被告曾于2014年起诉要求和原告离婚，经判决不准离婚后，被告又于2015年6月起诉。原告因不堪忍受被告骚扰，且被告承诺带儿子去广州生活，原告才同意离婚。原、被告经法院调解离婚后，被告即与案外人苏梅娟登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。也就是说被告和原告离婚离婚之前就和苏梅娟同居。原告认为，被告在婚姻关系存续期间和他人同居并生育子女，道德败坏。且被告在其他案件庭审中表示要将儿子交由其姐姐抚养，被告无法兑现带儿子去广州生活、学习的承诺。被告现已重新组织家庭并又育有一子，儿子何某2一直跟原告生活，已建立了深厚的母子感情，故儿子何某2应由原告抚养。被告辩称，生效的民事调解书已确定儿子何某2由被告抚养，为此被告放弃了九十多万元的房屋，且原告不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定。原告指责被告品德败坏不属实，（2016）粤0891民初708号案尚未生效，在该案中被告已否认苏梅娟所育不是被告亲生骨肉，考虑到进行亲子鉴定需要抽血，会严重影响孩子身体××才放弃鉴定；且原告带着儿子、拿着未生效的文书到被告妻子苏梅娟的单位闹事，无视会造成孩子心理不健康。被告长期在广州工作，苏梅娟在湛江工作，两人居住地不同，不可能同居。被告无法带儿子去广州生活的根本原因是原告不肯将儿子交给原告，更不肯将户口簿交给被告，造成被告无法带儿子去广州，因此被告才提出将孩子交给在东海岛三星小学教书的姐姐暂时照顾。原告在硇洲镇生活，儿子全托在湛江市赤坎区新世纪幼儿园，由被告照顾，不是跟随原告生活。原告无视法院生效文书，不肯交给被告抚养，被告去接儿子还遭到原告一家殴打。可见，原告是个法律意识薄弱的人，由其在硇洲镇复杂的环境中抚养儿子，难以保障儿子今后不走偏路。若将儿子抚养权判给原告，被告今后想见儿子一面就难了。且经被告多番争取，被告及家人好不容易去看望儿子，但儿子对被告非常冷淡，明显是原告平时教育缺失。综上所述，原告起诉缺乏依据，原告不适宜抚养儿子，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2016）粤0891民初708号案部分开庭笔录及民事判决书拟证实被告在与原告婚姻关系存续期间与苏梅娟生育一子；该判决书虽然尚未发生法律效力，但被告与苏梅娟于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子的事实被告是确认的，被告否认该孩子是其亲生的，但未能提供证据予以证实；由于该孩子是在被告和苏梅娟婚姻关系存续期间，故对被告的抗辩，本院不予采信。2.原告提交证明拟证实儿子跟随原告在硇洲镇生活，被告提交证明拟证实儿子跟随被告在赤坎生活；根据双方的证明，何某2在2014年4月曾在赤坎区新世纪幼儿园全托学习，其余时间跟随原告在硇洲镇生活、学习。3.原告提交被告2015年17月收入台账明细主张被告每月收入8390元，被告提交劳动合同主张其每月工资为2050元；根据被告提交的劳动合同，何某1的工资分为正常工作时间工资2050元/月加绩效工资，被告未能提交证据证实其每月实际领取工资数额，故本院采信原告提交的工资台账，认定被告每月平均工资为8390元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2，2015年9月11日经湛江经济技术开发区人民法院调解离婚，儿子何某2抚养权归何某1，2016年8月31日前随招某生活，2016年9月1日后随何某1生活。2016年9月，由于原告未将儿子何某2交给被告抚养，双方因此产生纠纷。另查明，原告从2008年4月起在湛江经济技术开发区硇洲镇人民政府工作，每月工资为1500元。被告在中交四航局第二工程有限公司工作，工作地点是在广州，工作岗位是船员。本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判断。何某2长期跟随原告生活，且在2015年9月起至今在硇洲镇就读小学。被告离婚后不久就再婚并已育有一子；原告离婚后至今未婚。原告在硇洲镇政府工作，工作及收入较为稳定；被告在广州做船员，工作作息不固定，每月工资为8390元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、7的规定，何某2应由原告抚养，被告每月负担何某2的抚养费1500元，原告主张被告每月负担2500元，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、7的规定，判决如下：一、原、被告的婚生儿子何某2由原告招某负责抚养至独立生活时止，被告何某1从2017年1月起每月负担何某2的抚养费1500元（每月的15日前支付）；二、驳回原告招某的其他诉讼请求。本案受理费100月，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一七年三月二日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执198号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人吴金平，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）4-21号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人吴金平在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三日书记员  贺增发
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执52号被执行人高山，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人武汉拓尔奇光电技术有限公司与被执行人武汉高创自控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出(2017)鄂0191执52号决定书，决定对高山罚款人民币100,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高山银行存款人民币100,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月一日书记员  曾艳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初1号原告范希林，男，1966年2月23日出生，汉族，广平县。被告范军平，男，1967年10月13日出生，汉族，广平县。原告范希林与被告范军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范希林到庭参加了诉讼，被告范军平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范希林诉称，被告因筹建幼儿园分别于2016年4月10日向原告借款80000元、同日又借款40000元、同年4月10日借款1900元，2014年4月份借款10000元，共计向原告借款131900元，约定利率为月息1.5%，双方口头约定于2016年10月10日一次性全部还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款131900元及利息。被告范军平未提交书面答辩。经审理查明，原、被告系同村村民关系，2016年之前被告以筹建幼儿园为由向原告借款121900元，后于2016年4月10日给原告出具借条三张即“证明今借范希林（80000元）捌万元整月息（1.5%）2016.4.10日范军平”；“证明今借范希林（40000元）肆万元整月息（1.5%）范军平2016.4.10日”；“证明今借范希林（1900元）壹仟玖佰元整范军平2016.4.10”。2014年4月25日被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张即“证明今借现金（10000元）壹万元整范军平2014.4.25号”被告共计借原告款131900元，后经原告催要被告拒不偿还，致使原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及借条在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告共向原告借款131900元，并给原告出具了借条四份，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款131900元诉讼请求依法予以支持；对于原告诉求120000元借条的利息按双方约定的月息1.5%支付利息，不违反法律规定本院予以支持；对于原告诉求11900元借款的利息按月息1.5%支付利息，因借条中未约定利息，故对11900元借款的利息不予以支持，但对逾期利息应按年利率6%计算予以支持，因本院于2017年1月3日受理了原告的起诉，故逾期利息自2017年1月3日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范军平于判决生效后十日内偿还原告范希林借款131900元及利息（120000元的利息自2016年4月10日起至判决生效日止按月息1.5%计算；11900元的利息自2017年1月3日起至判决生效日止按年利率6%计算）。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告范军平负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年三月一日书记员  常佳玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初810号原告:秦大荣。委托代理人:鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告:周启高，兽医。被告:罗显。华新水泥（襄阳）有限公司。住址：湖北省南漳县华新大道1号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳太平洋财保公司）。公司住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人:罗涛，该公司总经理。委托代理人:杜瑞，该公司员工。原告秦大荣与被告周启高、罗显、华新水泥（襄阳）有限公司、襄阳太平洋财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告秦大荣及委托代理人鲁德文、被告襄阳太平洋财保公司的委托代理人杜瑞到庭参加诉讼，被告王显、被告华新水泥（襄阳）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦大荣诉称，2016年7月14日16时许，被告周其高驾驶鄂F×××××小型普通客车（秦大荣、崔玉萍）由南漳城关镇致薛坪镇，行至021县道南漳县城关镇朱家湾路段，车辆偏驶路左与相对方向被告罗显驾驶的鄂F×××××小型普通客车发生碰撞，致我受伤，车辆损坏，造成我各项经济损失76103.19元，要求被告赔偿，其中襄阳太平洋财保公司在交强险无责限额内赔偿。被告周其高辩称，发生交通事故属实，车辆是原告请我开的，同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，请求核减。被告罗显未到庭答辩被告华新水泥（襄阳）有限公司未到庭答辩。被告襄阳太平洋财保公司辩称，同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年7月14日，被告周其高驾驶鄂F×××××小型普通客车一行6人（被告一家4人、原告和孙女崔玉萍）到华中绿谷旅游。16时许车辆行驶至021县道南漳县城关镇朱家湾路段，偏驶路左与相对方向被告罗显驾驶的鄂6G9**小型普通客车发生碰撞，致周其高、秦大荣、崔玉萍受伤，双方车辆损坏。事故发生后秦大荣被送往南漳县人民医院住院治疗7天，原告支付医疗费5631.19元，出院诊断为：面部软组织挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、脑震荡、颈椎骨折、颈椎病。2016年7月28日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字[2016]第504B号道路交通事故认定书，结论是：周其高违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：“在没有中心隔离的设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，幷与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，周其高负此事故的全部责任；罗显、秦大荣、崔玉萍无责任。2016年11月15日，南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县玉印法律服务所的委托，对秦大荣的伤情作出南彰司法鉴字[2016]第529号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人因交通事故致左第3-6肋及右第1.3-5-7肋共九根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残IX（9）级；建议其误工期为120日，护理60日，营养期60日。原告支付鉴定费1220元支付交通费300元。另查明，崔玉萍系原告孙女，车辆是原告儿子秦军的；被告周其高持C1驾驶证。还查明，肇事车辆于2016年7月14日在襄阳太平洋财保公司投保了交强险，该保险赔偿限额分别为122000元。本院认为，被告周其高驾驶机动车未确保行车安全致原告秦大荣受伤致残，依法应当承担赔偿责任；公安机关对该事故责任的划分双方均不持异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金8000元过高，本院当地经济发展水平和当事人的承受能力酌定5000元。被告襄阳太平洋财保公司作为鄂F×××××小型普通客车交强险承保人应在无责保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼中本起事故中受伤的周其高和崔玉萍在交强险中享有的赔偿款同意有秦大荣享有，襄阳太平洋财保公司亦同意在交强险无责范围内赔偿11000元，本院予以认可；原告秦大荣在诉讼中明确表示仅要求被告周其高在襄阳太平洋财保公司赔偿款外承担70%的赔偿责任，本院认为是原告秦大荣对其财产权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，秦大荣的损失为医疗费5631.19元、误工费9300元（120天×77.5元）、护理费4650元（60日×77.50元）、住院伙食补助费420元（7日×60元）、残疾赔偿金47376元（11844元×20年×20%）、交通费300元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1270元合计73947.19元，经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告秦大荣医疗费等11000元；周其高赔偿44063.03元（62947.19元×70%），上述赔偿内容于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告秦大荣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费588元，由被告周其高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年三月二十八日书记员  徐雨潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1486号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该行职员。被告：黄道华，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周菊芬，女，1962年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱玲群，女，1970年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：管绍斌，男，1971年10月31日出身，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄道华、周菊芬、朱玲群、管绍斌为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告黄道华、周菊芬偿还借款本金950000元，截止2017年2月8日的利息29203元、逾期利息113287.5元，并支付自2017年2月9日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告朱玲群、管绍斌对被告黄道华、周菊芬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告黄道华、周菊芬、朱玲群、管绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年7月22日，被告黄道华、周菊芬经被告朱玲群、管绍斌担保与原告签订了浙民泰商银保借字第（DK022015001307）号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告黄道华、周菊芬发放个人短期经营性贷款，借款金额为950000元；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.95‰的固定利率；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄道华、周菊芬根据上述合同向原告申请提取金额为950000元的借款,原告按约于当日发放了借款，借款期限自2015年7月22日起至2016年4月15日止。借款到期后，被告黄道华、周菊芬未按约还款，截至2017年2月8日，被告黄道华、周菊芬尚欠原告借款本金950000元、利息29203元、逾期利息113287.5元，被告朱玲群、管绍斌亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道华、周菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金950000元及截至2017年2月8日的利息29203元、逾期利息113287.5元，并支付原告自2017年2月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告朱玲群、管绍斌对上述款项承担连带偿还责任，被告朱玲群、管绍斌承担保证责任后，有权向被告黄道华、周菊芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告黄道华、周菊芬、朱玲群、管绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终899号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王家余，男，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1969年12月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：张爱军，男，1975年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系被上诉人张爱军同事），男，1983年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人李冬梅、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4433号民事���决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定医疗费时未按照国家基本医疗保险扣除非医保用药不当；二、一审对误工费认定有误。李冬梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张爱军辩称，其不应承担非医保用药的费用。李冬梅向一审法院起诉请求：判令张爱军、平安财保江苏分公司赔偿其医疗费3318.8元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费17620元（护工3个月9000元+家属护理半个月8620元）、误工费26735元（5374元/月×5月）、交通费631元、电动车维修费390元、鉴定费1680元，合计52174.8元，���判令张爱军、平安财保江苏分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月10日8时许，张爱军驾驶苏Ａ×××××号轿车在南京市××区××阳光小区内与李冬梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李冬梅左膝损伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队勘查后，于2014年12月21日出具编号为320113140010183号道路交通事故认定书，认定张爱军负此事故全部责任。对此事故事实及其责任认定，双方均未提出异议。苏Ａ×××××号车为张爱军所有，该车于事故期间在平安财保江苏分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李冬梅伤后在江苏省中西医结合医院和南京市第一医院以及江苏省中医院和南京市鼓楼医院进行了治疗，并为此支付了部分医疗费和交通费。经查，李冬梅所提交的医疗费和交通费票据有门诊记录印证，且与事故损害存在关联的医疗费用金额为2554.8元、交通费用金额约300元许。2016年5月20日，李冬梅委托南京金陵司法鉴定所对其误工、护理和营养期限进行司法鉴定，并支付鉴定费1680元。同年5月30日，南京金陵司法鉴定所作出了宁金司（2016）临鉴字第0991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李冬梅误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。经查，涉案鉴定机构及其鉴定人员具备伤残等级和三期鉴定资质，鉴定程序并无明显违法，鉴定结论不仅明确且鉴定依据充分。对此鉴定意见，涉案当事人均未提出异议。李冬梅系南京中山台城风景园林设计研究院有限公司员工，月工资收入5347元。事故发生后5个月期间内，李冬梅无工资收入。本案审理过程中，李冬梅对其主张的护理费和电动车维修费损失，未能提供充分有效证据予以证实。以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书、医疗费、交通费票据和鉴定费票据等证据证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李冬梅因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案交通事故认定书系经公安部门依法处理后作出，且双方对此均未提出异议，故法院依法确认。张爱军作为肇事车辆所有人和侵权行为责任人，依法应对其侵权行为所致的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于本起事故于保险期间内发生，平安财保江苏分公司作为苏Ａ×××××号机动车交强险保险人，依法负有在保险限额内对本起事故的受害第三人李冬梅的合理事故损失作出保险金赔偿的义务。案涉鉴定意见书系经具备法定鉴定资质的鉴定机构作出，且双方当事人对此均未提出异议，故法院对此鉴定意见予以采信。电���车维修费损失，李冬梅无充分有效证据证实，不予确认；护理费损失，李冬梅方对此虽未能提供充分有效证据证实，但考虑到李冬梅事故损伤所致此方面损失必然发生，故法院结合李冬梅伤情酌定按每天70元，并参照鉴定意见所确定的期限予以计付。综合本案所查明的事实，法院结合人身损害赔偿相关法律规定，确认李冬梅所主张的合理事故损失如下：医疗费2554.8元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费26735元（5347元/月×5月）、交通费300元、鉴定费1680元，合计38769.8元。上述事故损失除鉴定费1680元依法由张爱军赔偿外，其余各项损失因未超出交强险赔偿限额，故由平安财保江苏分公司全额赔付。张爱军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有��公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔付李冬梅各项损失计37089.8元。二、张爱军于判决生效之日起十日内赔付李冬梅鉴定费1680元。三、驳回李冬梅其他诉讼请求。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、非医保用药费用是否应予以扣减；二、一审法院对李冬梅误工费的认定是否适当。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商���三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李冬梅的医疗费未超过交强险的限额。平安财保江苏分公司主张在交强险的限额范围内扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。李冬梅对于其误工费主张，提供了工资发放明细、考勤表、南京中山台城风景园林设计研究院有限公司出具的误工证明以证明其每月收入为5347元，一审法院综合李冬梅提供的证据认定李冬梅每月工资为5347元，依据鉴定意见确定的误工期限150天计算其误工费为26735元并无不当。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，平安财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  胡庆东二〇一七年三月一日书 记 员  陈思羽
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初85号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，住荣成市。户籍地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被荣成市公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]73号指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年9月27日12时许，被告人毕某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市人和镇槎山山道由北南行，行至槎山风景区道路处，因翻找手机时未确保安全驾驶，致车辆失控驶入路旁沟内侧翻。经检测，被告人毕某某血液中乙醇含量为209.49mg/100ml，达到醉酒标准。被告人毕某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人毕某某经公安机关传唤后主动到案。被告人毕某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人毕某某案发后能够投案自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈忠胜二〇一七年三月三日书记员  向玲燕
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初414号原告黄云霄，男，汉族，1975年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告周国民，男，汉族，1966年2月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李加勤，男，汉族，1966年10月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告黄云霄与被告周国民、李加勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，在审理过程中，原告黄云霄以双方已协商处理为由，于2017年3月6日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周国民、李加勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄云霄申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄云霄撤回对被告周国民、李加勤的起诉。案件诉讼费2564元，减半收取1282元，由原告黄云霄承担。审判员  李朝兴二〇一七年三月六日书记员  李月雨
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初4号原告吴洪富，男，1951年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会，住盐城市盐都区三湾村。负责人刘丰，该委员会主任。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告吴洪富诉被告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会要求履行法定职责一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案审理过程中，原告吴洪富于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告吴洪富自愿申请撤回对被告盐城市盐都区农村经济开发区管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告吴洪富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴洪富负担。审 判 长  丁扣萍审 判 员  夏 勇代理审判员  唐 静二〇一七年三月十日书 记 员  臧梓涵
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终113号上诉人（原审被告）：冯洪，男，汉族，1963年6月1日出生，住威远县严陵镇。上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，1963年7月16日出生，住威远县严陵镇。二上诉人的委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇。主要负责人：何琴，支行行长。委托诉讼代理人：潘邦富，男，该支行职工。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。原审被告：胡建刚，男，汉族，1972年11月22日生，住威远县严陵镇。原审被告：伍新凤，女，汉族，1963年10月22日出生，住威远县严陵镇。上诉人冯洪、张艳因与被上诉人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行及原审被告胡建刚、伍新凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人提交新证据致本案基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初960号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人冯洪、张艳预交的二审案件受理费3298元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年三月三十一日书记员  钟 雪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初119号原告：河北新天瑞预拌混凝土有限公司。住所地：藁城区。法定代表人：周英英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闪闪，该公司业务经理。被告：郑力士，男，汉族，1987年6月17日生，住藁城区。原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司诉被告郑力士买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张闪闪到庭参加诉讼，被告郑力士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑力士在盖加油站期间，于2013年3月至2015年8月间从我公司购进不同型号的商品灰906方（价格详见明细表），价款共计183315元。期间给付货款88400元，尚欠94915元被告至今未付，后经我方多次催要，被告于2016年5月12日出具欠条一份。综上所述，故请求法院判令被告给付原告货款94915元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、发货清单及价格表，用以证实被告所购商品灰的数量及价格；2、欠条一张，用以证实被告尚欠原告货款94915元。被告未予答辩。经审理查明：郑力士在盖加油站期间，于2013年3月至2015年8月间从河北新天瑞预拌混凝土有限公司购进不同型号的商品灰906方（价格详见明细表），价款合计183315元。期间郑力士给付河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款88400元，尚欠货款94915元郑力士至今未付。上述事实有发货清单、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告向被告供货，被告方收货后向原告提供的发货清单签字，双方形成的买卖合同依法成立。被告收货后应及时履行其付款义务，拖欠原告货款94915元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付货款94915元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告郑力士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑力士于本判决生效后五日内给付原告河北新天瑞预拌混凝土有限公司货款94915元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1087元。由被告郑力士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一七年三月十四日书记员  韩思瑶
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1664号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行武平分理处主任。被告：谷登益，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谷登武，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）与被告谷登益、谷登武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告谷登益、谷登武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决谷登武偿还原告借款本金5000元及从借款之日起至清偿之日止按照约定利率计算的利息，不要求谷登益偿还；诉讼费用由被告承担。事实和理由：谷登武以谷登益的名义在原告处借款5000元用于购肥料，约定月利率为10.71‰，逾期月利率为16.065‰，约定于2010年4月5日到期。后谷登武承诺由其还款。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款及利息，故请求法院依法判决。谷登益、谷登武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，谷登益向丰都农商行借款5000元，约定：借款期限为2008年4月5日至2010年4月5日；借款期间的月利率为10.71‰，逾期利率为月利率为16.065‰。2015年6月20日，丰都农商行向谷登益发出逾期贷款催收通知书，谷登武表示该款由其使用并由其归还，丰都农商行对此亦表示同意。至今上述借款未获清偿。上述事实，有原告的陈述、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确，本案债务已转由被告谷登武承担，原告丰都农商行对此亦表示同意，且被告谷登武逾期未偿还本案借款本金及利息，故被告谷登武依法应当承担偿还责任。关于原告丰都农商行请求的诉讼费用，按规定应当由败诉方即被告谷登武负担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谷登武在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，从2008年4月5日起至2010年4月5日止按照月利率10.71‰计息；从2010年4月6日起至清偿之日止按照月利率16.065‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷登武负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被告谷登武在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 刘 周二〇一七年三月二十八日书记员 周娅娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执109号申请执行人吕秀田。被执行人王玉江。本院在执行吕秀田与王玉江机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王玉江已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年三月二十日书记员  孙运杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初416号原告：金堂县中医医院，住所地金堂县。委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇橘园路***号，系金堂县中医医院财务科科长。被告：贺成军，男，1975年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：杜燕平，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告金堂县中医医院与被告贺成军、杜燕平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告金堂县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金堂县中医医院撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年三月十四日书记员  赵 爽
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3594号申请执行人，男。被执行人毕某。被执行人呼某。宝某与毕某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5740号已经发生法律效力。由于被执行人毕某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人毕某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕某、呼某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年三月二十九日书记员  兴安
北京市门头沟区人民法院			民事裁定书			（2017）京0109民初97号			本院于2017年2月8日对姚江诉徐立新民间借贷纠纷一案做出的（2017）京0109民初97号民事判决书中，存在笔误，应予补正。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：			（2017）京0109民初97号民事判决书中第二页第五行处应在“本院认为，”后增加“根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。” 第二页第九行应修改为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”			审  判  员    何露婷			二○一七年三月二十三日			书  记  员    孙  彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1827号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。统一社会信用代码：9112010179729480XJ。法定代表人谢秋云，职务总经理。委托代理人孙敬宇，职务法务助理。被告周涛，男，1976年5月21日出生，汉族，天津市南开区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，因原告招商局物业管理有限公司天津分公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一七年三月十六日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1082号原告：苏荣伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：梁如意，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告苏荣伟诉被告梁如意民间借贷纠纷一案中，原告苏荣伟于2017年3月14日向本院提出撤回对被告梁如意的起诉。本院认为，原告苏荣伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏荣伟撤回起诉。本案案件受理费538元，由原告苏荣伟负担。代理审判员  应芳芳二〇一七年三月十四日书 记 员  莫丽飘
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5190号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人管梓君，男，1981年6月30日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］439号起诉书指控管梓君犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00349号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，管梓君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人管梓君所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人管梓君无车辆及房产，存款23000元被扣划至法院账户。被执行人无其他财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00349号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初152号原告刘翠芬，女。被告杨艳芳，女。被告十堰酷科贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区十堰市太和饭庄。法定代表人王敏。被告十堰酷科贸易有限公司今朝珠宝分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路98号武当广场柳林1-3#。负责人王伟。原告刘翠芬与被告杨艳芳、被告十堰酷科贸易有限公司、被告十堰酷科贸易有限公司今朝珠宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘翠芬于2017年3月16日提出申请，请求撤回对被告杨艳芳、被告十堰酷科贸易有限公司、被告十堰酷科贸易有限公司今朝珠宝分公司的起诉。本院认为，原告刘翠芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘翠芬撤回对被告杨艳芳、被告十堰酷科贸易有限公司、被告十堰酷科贸易有限公司今朝珠宝分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告刘翠芬负担。代理审判员 李 雪二〇一七年三月十六日书 记 员 夏妍雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1818号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李淑，女，1952年1月13日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李淑，女，1952年1月13日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初118号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：肖长青，行长。被告：李晓艳，女，汉族，1986年6月28日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告交通银行股份有限公司泸州分行诉被告李晓艳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费230元，由原告负担。代理审判员  喻惠婷二〇一七年三月二十四日书 记 员  梁亚秋
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初346号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：高辉雄，行长。委托诉讼代理人史振华，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。系原告职员。委托诉讼代理人林真珠，女，汉族，1989年3月15日出生，住福建省石狮市。系原告职员。被告：王苹连,女,汉族,1979年6年1日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：潘志明,男,汉族,1976年11月30日出生，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（下称农行鲤城支行）与被告王苹连、潘志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人史振华、林真珠到庭参加诉讼。被告王苹连、潘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令王苹连偿还所欠本金340416.5元，至2017年2月6日利息6287.34元、罚息76.44元、复利59.08元，共计346839.36元，及自2017年2月7日起到款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令潘志明对上述贷款承担共同还款责任；3.判令农行鲤城支行对王苹连、潘志明址在晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区4栋1504室房屋的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由王苹连、潘志明共同承担。事实与理由：2012年6月15日,农行鲤城支行与王苹连、潘志明签订《个人购房担保借款合同》(合同编号为35020120120040627),贷款金额43万元,贷款期限20年(自2012年6月15日至2032年6月14日止),采用按月分期还款方式,提供王苹连、潘志明名下位于晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区4栋1504室房屋作贷款抵押担保,该抵押物已在晋江市住房和城乡规划建设局办妥合法的抵押登记手续(晋房他证晋江字第0109**号),本笔贷款由潘志明出具共同还款承诺书,贷款手续办妥后,农行鲤城支行于2012年7月16日向王苹连发放个人住房贷款1笔,金额43万元,期限至2032年7月15日。但王苹连于2016年10月31日开始逾期还款,至今累计逾期期数四期,经多次催收,王苹连、潘志明至今未能归还所欠逾期贷款本息，其行为已构成严重违约。王苹连、潘志明未作答辩。王苹连、潘志明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农行鲤城支行主张的事实的抗辩权利。本院经审理认定的事实与农行鲤城支行诉称的事实一致。本院认为，农行鲤城支行与王苹连、潘志明签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农行鲤城支行已依约履行发放贷款的义务，王苹连在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。农行鲤城支行要求王苹连、潘志明立即偿还全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。王苹连、潘志明自愿提供其所有的址在晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区4栋1504室房屋作为上述借款的抵押担保，且已依法办理抵押登记，该抵押合法有效。农行鲤城支行请求对该抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王苹连、潘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苹连、潘志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金340416.5元并支付相应的利息、罚息、复利(截止至2017年2月6日的利息、罚息、复利为6422.86元，之后至实际付款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定支付)；二、原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行就上述债权对被告王苹连、潘志明提供的抵押物址在晋江市泉州大桥南片区锦洲瑞苑小区4栋1504室房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6503元，由被告王苹连、潘志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张文俊二〇一七年三月十六日书记员  温 鸿速录员  康青霞判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督127号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：程育林，男,1979年8月23日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人程育林是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠2008年7月1日至2016年6月3日共计7148元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程育林支付所欠物业费4289元（7148元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程育林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4289元。申请费17元，由被申请人程育林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14195号原告：石增发，男，1966年2月22日出生，汉族，住蒙阴县。被告：临沂市兰山区京浩物资贸易有限公司，住所地兰山区金五路与沂州路交汇处星河晶都现代城1号楼2807室。法定代表人：张怀永，总经理。原告石增发与被告临沂市兰山区京浩物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。在诉讼过程中，原告石增发于2017年3月21日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石增发申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石增发撤诉。案件受理费2334元，减半收取计1162元，由原告负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执恢35号申请执行人：魏锁林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：葛华云，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：袁立兴，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人魏锁林、葛华云与被执行人袁立兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬新商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付案款89500元及迟延履行利息、诉讼费1105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中，被执行人给付47000元，余款与申请人达成和解协议，案件于2013年5月3日终结执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，本院于2017年2月9日立案恢复执行，要求被执行人给付案款本金74505元、利息31600元。被执行人另应承担执行费1490元。执行过程中，申请人魏锁林认可被执行人已给付案款20000元，余款与被执行人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人已部分履行给付案款义务，余款双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）扬新商初字第225号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 明审判员 丁书云审判员 包新月二〇一七年三月三日书记员 刘亚静