wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初180号自诉人：刘小华，女，1994年10月8日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：王伟芳，男，1991年11月9日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人刘小华诉被告人王伟芳拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王伟芳按照判决书确定的内容将属于自诉人刘小华的婚前财产交付完毕，自诉人刘小华向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘小华在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘小华自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘小华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年三月三十日书 记 员  刘军然
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申96号赵景文：你因职务侵占一案，不服陕西省高陵县人民法院（2005）高刑初字第03号刑事判决，西安市中级人民法院（2005）西刑二终字第48号刑事裁定、（2005）西刑申字第52号驳回申诉通知、（2007）西刑申字第14号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2008）陕刑监字第11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年三月三十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初15号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人吴站革（曾用名吴占革），男，1967年9月29日出生，达斡尔族，小学文化，职业农民。2005年3月2日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2013年11月13日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月19日刑满释放；2016年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴站革犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人吴站革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日22时许，黑河市铁路公安分局禁毒大队侦察员通过刑事技术手段，掌握被告人吴站革有涉嫌非法持有毒品罪嫌疑。随后禁毒大队民警在黑河市爱辉区盛世凯悦酒店东楼东侧第一户房屋二楼室内将吴站革抓获，并在室内查获吴站革藏匿于悬挂墙上的“福字”条幅后面7小袋白色晶体、电脑桌键盘抽屉内的小铁盒内5小袋白色晶体、铸铁暖气上面的石英钟后侧3小袋白色晶体、沙发内4小袋白色晶体、大嘴猴玩具内3小袋白色晶体、贡桌后侧2小袋白色晶体、电脑桌上的吸食毒品工具盒内1小袋米黄色晶体，并在电脑桌的抽屉内查获黑色电子秤1个、吸食毒品工具1套、透明小袋15个。现场检测吴站革尿液，呈阳性。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定，公安机关在吴站革住处搜查到的24小袋白色晶体、1小袋米黄色晶体，合计净重21.42克，均检出甲基苯丙胺成分，米黄色晶体中还检出麻黄碱成分。经公安人员讯问，被告人吴站革供认被查获毒品系其从山东省青岛市购买，用于自行吸食。上述事实，被告人吴站革在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获毒品的照片、现场检测报告、勘查笔录、辨认笔录、说明材料、黑河市公安局铁路公安分局黑铁公（禁毒）行罚决字[2016]53号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、关于毒品成分的检验报告、本院（2005）爱刑初字第47号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第54号刑事判决书、抓捕及破案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、证人张某、周某、陶某的证言以及被告人吴站革的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴站革违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺21.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴站革所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人吴站革到案后，能够如实供述自己非法持有毒品的罪行，对其可以从轻处罚。被告人吴站革曾被判处有期徒刑刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。据此，根据被告人吴站革的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴站革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、未随案移送的毒品及吸食毒品工具予以没收并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁 辉审 判 员 杜 钰人民陪审员 赵 杰二〇一七年三月一日书 记 员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更517号罪犯李包金，男，1977年7月8日出生，汉族，江西省人东乡县，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2011年12月8日作出（2011）东刑初字第116号刑事判决，认定李包金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李包金在2015年4月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李包金的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李包金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有一定的履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李包金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2021年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初858号原告：管士明，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告管士明诉被告李大珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告管士明及其委托诉讼代理人丁增福到庭参加诉讼，被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告管士明向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款人民币9360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年间，被告李大珍的丈夫陈泽余在生前承包承建舒城县经济开发区金墩康居点12号、13号楼工程时，原告管士明为陈泽余的建筑工地拉运砂石料。2016年2月6日，经双方核算，陈泽余尚欠原告运费及砂石料费9360元，由被告李大珍出具欠条。陈泽余于2016年5月30日病逝。之后，原告多次向被告催要此款未果，为此，原告依法提起诉讼，要求被告清偿欠款。原告向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明李大珍与陈泽余在夫妻存续期间欠原告管士明砂石料款的事实。被告李大珍未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告李大珍与陈泽余原系夫妻关系。2013年间，陈泽余承包承建舒城县经济开发区金墩康居点12号、13号楼工程时，由原告管士明为其建筑工地拉运砂石料，陈泽余以每立方米60元（含运费及油钱）的价格付给原告砂石料费。2016年2月6日，经双方核算，陈泽余尚欠原告砂石料费9360元，由被告李大珍出具欠条。陈泽余于2016年5月病逝。之后，原告多次向被告李大珍催要此款未果，故依法提起诉讼，要求被告清偿欠款。本院认为：原告管士明与陈泽余之间因售购砂石料而形成的买卖合同关系合法有效，形成之债也符合法律规定。因该债务发生在李大珍与陈泽余夫妻存续期间，且被告李大珍对此项债务也出具了欠条，予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李大珍欠原告管士明砂石料款9360元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李大珍负担。本判决为终审判决。审判员  胡勤胜二〇一七年三月六日书记员  宣世凌相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初891号原告：广昌县农村信用合作联社，地址：广昌县建设东路**号。组织机构代码：49279075-7。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明，男，广昌县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。被告：饶仕贵，男，1973年11月15日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。被告：饶龙英，女，1975年6月23日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。原告广昌县农村信用合作联社与被告饶仕贵、饶龙英小额借款合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，于2017年3月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼，被告饶仕贵、饶龙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币（下同）39000元和利息（月利率为9‰，利息计至还清全部本息之日止）；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告饶仕贵通过农户小额信用借款向原告借款39000元，约定月利率为9‰，借款期限为2015年9月30日至2016年9月27日。后原告于当天向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告饶仕贵未按约定归还借款，原告经多次催收无果，诉至本院。被告饶仕贵、饶龙英系夫妻关系，该笔债务为俩被告的共同债务，应当共同偿还。被告饶仕贵、饶龙英未提交书面答辩。原告广昌县农村信用合作社围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告广昌县农村信用合作社的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份、被告的身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》复印件各一份、机打贷款综合凭证、《实还利息》及《挂账利息》各一份，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告饶仕贵、饶龙英经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2015年9月30日，被告饶仕贵以做生意为由，向原告广昌县农村信用合作联社农户小额信用借款39000元，且双方在《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》中约定：借款金额为39000元；借款用途为做生意；借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日；月利率为9‰；还款方式为到期还本，按季付息。同日，原告向被告饶仕贵发放了该笔借款。被告饶仕贵借款后，仅向原告支付了借款利息2222.12元，未按约定向原告履行还款、付息的义务，至2017年3月6日，仍欠原告借款本金39000元及利息4271.59元。原告经催要无果，诉至法院。另查明，被告饶仕贵与被告饶龙英系夫妻关系。本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告饶仕贵签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告广昌县农村信用合作联社按约于2015年9月30日向被告饶仕贵发放了借款39000元，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告饶仕贵未按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。被告饶仕贵在借款期间与被告饶龙英系合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而本案无证据证明被告饶仕贵、饶龙英有上述法律和最高人民法院司法解释中规定的例外情形，即被告饶仕贵与被告饶龙英在夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。故原告依据《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》的约定，要求被告饶仕贵、饶龙英归还借款本金并按约定支付利息及的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告饶仕贵、饶龙英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶仕贵、饶龙英在本判决生效后五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金39000元并支付利息（计息起止时间从2015年9月30日至本判决确定给付之日止；利息的计算标准按合同中双方约定的计算。利息总额应减去已支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告饶仕贵、饶龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  汪 萍人民陪审员  潘秋红二〇一七年三月十三日书 记 员  赖沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14705号申请执行人王国栋，户籍地址湖北省云梦县。被执行人深圳市国显科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人欧木兰。本院依据已经生效的（2016）粤0307民初3686号民事判决书，已向被执行人深圳市国显科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市国显科技股份有限公司立即支付申请执行人王国栋解除劳动合同补偿金16000元、工资6547.12元及本案执行费238元,以上共计人民币22785.12元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖被执行人深圳市国显科技股份有限公司所有的价值人民币22785.12元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年三月二日书记员  陈泽赐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初919号原告：徐宣山，男，1974年10月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：张文生，男，1967年6月30日出生，汉族，住大丰区。原告徐宣山与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐宣山及其委托诉讼代理人吕德平到庭参加了诉讼，被告张文生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宣山向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文生归还徐宣山欠款27000元；2.张文生承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐宣山因生意往来与张文生相识，2015年初，张文生到徐宣山的农副产品收购点购买青椒、花菜等农产品。2016年1月18日，张文生与徐宣山结账，张文生下欠徐宣山农副产品货款27000元，并由张文生出具欠条一份。后徐宣山多次催要，张文生拖欠至今未还，故徐宣山诉至本院。被告张文生未应诉、答辩。原告徐宣山围绕诉讼请求依法提交了张文生书写的欠条原件作为证据，张文生未到庭质证。对于徐宣山提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐宣山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文生向徐宣山购买青椒、花菜等农副产品，2016年1月18日，张文生向徐宣山出具欠条一份，载明：“下欠人民币贰万柒仟元正¥27000元欠款人：张文生2016年1月18日”。徐宣山向张文生催要未果，引起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。张文生向徐宣山购买青椒、花菜等农副产品后，理应按时给付货款，徐宣山持张文生出具的欠条要求其归还货款27000元的诉讼请求，依法应予支持。张文生经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文生应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐宣山支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告张文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郑文龙二〇一七年三月十六日书 记 员  仇南萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终80号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）季振忠，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化,原虞城县刘集乡方庄村党支部书记，住虞城县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月27日被虞城县人民检察院决定刑事拘留，同年9月9日被虞城县人民检察院取保候审。2016年11月23日被虞城县人民法院取保候审，12月15日被虞城县人民法院决定逮捕。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人季振忠犯贪污罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1425刑初472号刑事判决，季振忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月至9月，被告人季振忠利用其担任虞城县刘集乡方庄村支部书记的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作时，将领取的木材战略储备基地示范项目补贴款121020元据为己有。2016年9月1日，季振忠将110100元上交虞城县人民检察院，12月5日将余款10920元上交虞城县人民法院。原判认为，被告人季振忠身为村党支部书记，利用协助人民政府从事其他行政管理工作的职务便利，将国家拨付给的“木材战略储备基地示范项目”的种植补贴款非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。季振忠有坦白情节，案发后全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人季振忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。季振忠上诉称，原判量刑重，应当适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于季振忠的上诉理由。经查，季振忠作为村党支部书记，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务便利，弄虚作假，将应当向种植户发放的种植补贴款非法据为已有，影响恶劣。原判基于季振忠有坦白、退赃等从轻情节，综合考虑犯罪的性质、情节及其认罪态度等所处刑罚适当。上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓辉审判员  贾运法审判员  屈忠勇二〇一七年三月十四日书记员  许珊楠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5096号原告：王应国，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：唐立平，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告王应国与被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘惟文的诉讼。原告王应国及其委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告唐立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月14日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告唐立平因生意周转需要资金，于2014年4月13日向原告借款40000元，双方于借款当日签订了借款合同及借款借据，合同约定借款利率及逾期利率均为月利率3%，借款于2014年10月13日到期。借款后，被告仅向原告偿还借款利息至2014年7月13日后不再偿还本息，故起诉。被告唐立平未作答辩。经审理查明，被告唐立平因生意周转需要资金，于2014年4月13日向原告借款40000元，双方于借款当日签订了借款合同及借款借据，合同约定借款利率及逾期利率均为月利率3%，借款于2014年10月13日到期。借款后，被告仅向原告偿还借款利息至2014年7月13日后不再偿还本息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告唐立平向原告借款40000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告唐立平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定借款利率及逾期利率为月利率3%，且被告已经偿还利息至2014年7月13日，故对原告要求被告自2014年7月14日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐立平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款40000元及利息（利息按照月利率2%自2014年7月14日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告唐立平负担。原告王应国已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  刘正国二〇一七年三月二十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终59号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)田仁钢，化名“任辉”，男，1979年8月15日生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大学文化，2000年8月31日经贵州省人事厅招录为中八劳动教养管理所公务员，2010年11月8日调入贵州省红十字会，2013年5月28日被该会辞退，户籍地贵州省。2014年1月23日化名“任辉”因涉嫌犯强奸罪被浙江省杭州市公安局杭州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日被贵州省贵阳市公安局南明区分局查明真实身份，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200811867941。辩护人陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所（实习）律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人田仁钢犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）黔0102刑初500号刑事判决。田仁钢不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，并分别于2017年3月3日、3月9日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜某出庭履行职务，上诉人田仁钢及其辩护人陈仕菊、陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判对于被告人田仁钢犯诈骗罪一案，程序违法，事实不清,依法应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初500号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月十三日书记员  彭燕东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行审15号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人周才来，男，1987年6月4日生，侗族，农名，住靖州苗族侗族自治县。被执行人冯忠玲，女，1987年10月16日生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对周才来、冯忠玲违法生育一案于2016年3月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X18号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X18号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人周才来、冯忠玲于2016年2月23日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇沙堆村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人周才来、冯忠玲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X18号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X18号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年三月三日书记员  张霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初258号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阿尔曼•艾尼，男，1995年10月3日出生，维吾尔族，高中文化，餐厅厨师，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人阿尔曼•艾尼犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月23日1时许，被告人阿尔曼•艾尼以撞门方式进入本市江干区凯旋路102-1号米某足疗店，窃得被害人邱某2放置在店内柜台上充电的酷比牌S305M（16G）型手机1只（价值人民币100元）、柜台抽屉内的现金人民币2872元、杂牌手机1只，窃得被害人吴某放置在该店内凳子上的手提包内现金人民币600元。案发后，被盗手机、被盗的现金人民币2772元已追回并发还被害人邱某2，被盗的现金人民币600元已发还被害人吴某。公诉机关认为被告人阿尔曼•艾尼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，建议判处被告人阿尔曼•艾尼拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿尔曼•艾尼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿尔曼•艾尼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔曼•艾尼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止：罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人阿尔曼•艾尼退赔被害人邱志会的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢553号申请执行人北京离线视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼2006室。法定代表人王虹霞，董事长。被执行人王天华，女，1985年5月27日出生，汉族，住所地北京市西城区。本院作出的（2012）西民初字第2432号民事判决已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王天华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王天华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王天华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王天华财产以人民币183984.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一七年三月三十日书记员  邱凯
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初181号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。被告：姚冬鸟，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告姚冬鸟物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 林 晖二〇一七年三月三日书 记 员 沈吉丹
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2518号上诉人（原审原告）：山西凤鸣文化传播有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔富民，总经理。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：运城市泰森房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：李树林，经理。委托代理人：薛世杰，山西南风律师事务所律师。上诉人山西凤鸣文化传播有限公司因与被上诉人运城市泰森房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西凤鸣文化传播有限公司以本案纠纷与被上诉人运城市泰森房地产开发有限公司通过其他方式解决为由，于2017年3月1日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为：上诉人山西凤鸣文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山西凤鸣文化传播有限公司撤回上诉；二、各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费15669元，减半收取7834.5元，由上诉人山西凤鸣文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一七年三月三日书记员  成 杰
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00643号原告：尹福庆，男，1964年7月1日出生，汉族，务农，现住灵寿县。委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告：吴晓亮，男，1993年9月29日出生，汉族，灵寿县人。被告：吴辉辉，男，1992年4月12日出生，汉族，灵寿县人。被告：李学强，男，1989年5月9日出生，汉族，灵寿县人。被告：刘伟民，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，现住灵寿县。被告：郑琪，男，1993年6月22日出生，汉族，灵寿县人。原告尹福庆与被告吴辉辉、吴晓亮、李学强、刘伟民、郑琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹福庆及其委托诉讼代理人孟彦令、被告刘伟民到庭参加诉讼，被告吴晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴辉辉、李学强、郑琪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹福庆向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带赔偿原告住院费、护理费、精神损失费、名誉费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计18671元。2、要求五被告毒打原告所造成的外伤性心脏病后遗症以及出院后的后续疗养费13880元。事实及理由：2011年北关村盖商品楼，打围墙侵占尹福庆耕地宽6米，后经北关村尹凡同村两村委丈量，结果确认北关村侵占我耕地6米宽，2014年6月13日下午，尹凡同村民将北关村侵占耕地的围墙推倒，下午5点多钟，经110民警协调，双方签字，说等确定好地边再动。6月14日上午9点，北关村支书付红海带领村两委人员到北环××路北边（灵寿县综合服务大厅西侧）我的核桃树地里，副主任付玉良指挥铲车将一趟核桃树铲平，我上去阻拦，跟付玉良理论，付玉良朝南一挥手，从南边跑来五个年轻人，手持镐把，不由分说，乱棒将我围殴毒打约40分钟，致我身受重伤，昏迷倒地，群众报警后，5名歹徒驾车逃走。我花费巨大，特起诉。被告刘伟民辩称，原告所述不属实。我们打了原告，已经赔偿原告5、6万，公安有记录。钱是我们老板刘玉斌赔偿的。被告吴晓亮、吴辉辉、李学强、郑琪未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日9时许，被告郑琪、刘伟民、吴辉辉、吴晓亮、李学强在灵寿县行政服务中心西侧将原告尹福庆打伤，经鉴定尹福庆的损伤属轻微伤。2014年11月18日灵寿县公安局对被告郑琪、刘伟民、李学强、吴辉辉、吴晓亮分别作出灵公（城）行罚决字[2014]0350号、0351号、0352号、0353号、0354号行政处罚决定，对五被告分别处以行政拘留并罚款。事发当日原告被送往灵寿县医院住院治疗15天，经诊断：1、多发软组织损伤；2、双下肺感染。出院情况记载：既往有“心肌梗塞”史，外伤后可能复发。出院医嘱：1、继活血化瘀治疗，注意加强营养。2、建议去内科进一步诊治心脏问题。原告产生损失如下：1、医疗费，根据住院费、门诊费票据，结合住院病历，确定为5412.65元；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差标准计算为100元/天×15天=1500元；3、误工费，原告系农民，按照农、林、牧、渔业工资标准，误工天数按照原告住院天数15天计算为54.19元/天×15天=812.85元；4、护理费，按照卫生和社会工作行业工资标准计算为146.07元/天×15天=2191.05元；5、营养费，有加强营养的医嘱，本院酌定为1000元；6、交通费，虽无证据但必然发生，本院酌定为300元；7、鉴定费，轻微伤鉴定花费400元。以上共计11616.55元。本院于2016年11月８日到灵寿县公安局城区分局询问情况，该局出具证明一份，显示“尹福庆被故意伤害案”在公安机关办案环节中，尹福庆与五被告未达成民事赔偿协议。以上有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、医疗费票据、公安局出具证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告郑琪、刘伟民、吴辉辉、吴晓亮、李学强将原告尹福庆打致轻微伤，五被告应当承担连带责任。关于误工费，原告系肺感染，其主张按照肺挫伤计算误工天数无事实根据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间按照住院天数确定为15天。原告主张名誉费、精神损害抚慰金，未提交证据，本院不予支持。原告主张心脏后期治疗相关费用，没有证据证明，可在实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴辉辉、吴晓亮、李学强、刘伟民、郑琪于本判决生效后十日内赔偿原告尹福庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计11616.55元；被告吴辉辉、吴晓亮、李学强、刘伟民、郑琪互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告尹福庆负担524元，由被告吴辉辉、吴晓亮、李学强、刘伟民、郑琪共同负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王秀竹审 判 员  刘 梅人民陪审员  杨心仪二〇一七年三月十五日书 记 员  唐珍珠
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审75号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。被执行人吴振民，男，1956年1月3日生，汉族，曲周县南里岳乡永胜村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年3月12日向本院申请执行其于2016年5月30日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第024号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物204平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地204方米，每平方米15元的罚款，共计3060元本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月30日作出并送达，其于2017年3月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月30作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第024号行政处罚决定第一项不予执行，第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年三月十三日书 记 员  邢 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1177号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓金旺，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓金旺合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11364号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执328号申请执行人：厦门金骑士物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林市头34号，统一社会信用代码913502115750023575。法定代表人:朱早福，总经理。被执行人：王军锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人厦门金骑士物流有限公司与被执行人王军锋委托合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出(2016)闽0211民初2575号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门金骑士物流有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人王军锋履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年2月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王军锋18628元（包括本金18200元、执行费173元、案件受理费255元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年三月九日代书记员  吴佳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14674号上诉人（原审原告）:姚环，住广东省东莞市。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市正德温泉开发有限公司（原广州市华熙温泉开发有限公司），住所地：广州市。法定代表人：韩南保，该公司董事长。委托代理人：杨振平、曾信用，广东经纶律师事务所律师、实习律师。原审第三人：从化市广从天地实业开发有限公司，住所地：从化市。法定代表人：周志雄。上诉人姚环因与被上诉人广州市正德温泉开发有限公司、原审第三人从化市广从天地实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2014）穗从法房初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人姚环向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由上诉人姚环负担。本裁定为终审裁定。审判长  万力平审判员  张燕宁审判员  郑怀勇二〇一七年三月二十八日书记员  杨 旦黄妙丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初1771号原告：李某，男，1965年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告：王某，男，1964年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。被告：严某（曾用名：严某芬），女，1969年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被告：阳某（曾用名：阳某珍），女，1936年出生，汉族，住址同上。以上二被告的共同委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区茶洞乡法律服务所法律工作者。原告李某、王某与被告严某、阳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李某、王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某、王某撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告李某、王某共同负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一七年三月十日书 记 员  梁 晶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更123号罪犯夏德彬，男，1979年6月3日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年3月24日作出（2014）莘刑初字第37号刑事判决，以被告人夏德彬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。被告人夏德彬不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）聊刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏德彬减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢45号之四申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初718号起诉人：高俊江，男，1965年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：陈香珍，女，1965年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：高龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：高锋，男，1992年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，起诉人：高雨馨，女，2012年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，2017年3月24日本院收到高俊江、陈香珍、高龙、高锋、高雨馨的起诉状。起诉人高俊江、陈香珍、高龙、高锋、高雨馨向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会支付五起诉人福利待遇83500元；请求确认五起诉人的股权份额；请求确认五起诉人享有与被起诉人的其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配的权益；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：五起诉人认为自己作为集体经济组织成员，有权享有集体福利待遇，有权享有股权，被起诉人的行为侵害了五起诉人的合法权益。本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对高俊江、陈香珍、高龙、高锋、高雨馨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年三月三十一日书记员  史学博
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初984号原告：柏叶华，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：梁庆友，男，1986年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告柏叶华与被告梁庆友劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告柏叶华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15000元及利息并由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年度，被告梁庆友雇佣原告在工地打工拖欠劳务费15000元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。被告梁庆友未答辩。本院认为，原告柏叶华为被告梁庆友提供劳务后，依法有权获得报酬。被告梁庆友拖欠原告柏叶华劳务费15000元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告梁庆友应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告梁庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶华支付劳务费15000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告梁庆友负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年三月十四日书 记 员 张诗坤法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢45号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：曹其昌，男，汉族，1962年6月3日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王显珍，女，汉族，1964年2月26日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：泸州铁马北奔物流有限公司，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3249号民事判决书向被执行人曹其昌、王显珍、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州铁马北奔物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款82279元，执行费1134元，共计83413元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹其昌、王显珍、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州铁马北奔物流有限公司的银行存款83413元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初986号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：叶丽，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告叶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保16号申请人王建豪，男，1999年1月20日生，汉族，住潍坊市。被申请人李忠远，男，1986年8月10日生，汉族，住安丘市。申请人王建豪于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠远名下鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车进行扣押、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车及鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车进行查封。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李忠远名下鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车进行扣押，期限为2017年3月14日至2019年3月13日；查封被申请人李忠远名下鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车及鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车进行查封，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人王建豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月十六日代书记员  田润梅
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初70号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：吴汉国，男，1969年7月28日���生于江苏省如东县，汉族，小学文化，木工，住江苏省南通市通州区。被告人吴汉国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被如东县公安局抓获，次日被该局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人吴汉国犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人吴汉国到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人吴汉国于2016年12月22日上午，在如东县长沙镇边防区卫海村三组的被害人曹某飞宅，采用翻墙入室的方式，窃得1000元及邮政储蓄卡一张。后被告人吴汉国丛该卡内取出20000元人民币。案发后，被告人吴汉国如实供述了自己的犯罪事实，赃款已全部退回并发还被害人。上述事实，被告人吴汉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、曹某飞的陈述笔录；证人曹某某、曹某均等人的证言笔录；如东县公安局制作的辨认笔录；扣押、发还清单；发破案及抓获经过；被告人吴汉国的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴汉国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴汉国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴汉国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴汉国庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人吴汉国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影��，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴汉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月十日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下���期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执718号申请人：杨思学，男，汉族，1939年9月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人：杨永，男，汉族，1974年10月1日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：李培纯，男，汉族，1971年2月24日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。本院在执行申请人杨思学、杨永申请执行被执行人李培纯民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人李培纯列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年三月十五日书记员  彭文学
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4389号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告唐艳秋，女，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐艳秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告唐艳秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年8月12日，唐艳秋向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向唐艳秋发放了信用卡。截至2016年8月17日唐艳秋尚欠信用卡透支本金235159.09元、利息10143.96元、费用43388.52元。此款，唐艳秋至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、唐艳秋立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月17日的欠款本金235159.09元、利息10143.96元、费用43388.52元；并支付从2016年8月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金235159.09元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐艳秋承担。被告唐艳秋未答辩。经审理查明，2013年8月12日，唐艳秋向招行信用卡中心申请办理信用卡，同时申请办理车购易业务，申请分期总金额330000元，分期期数48期，手续费率13%。其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表上的《招商银行车购易业务合约》载明：车购易业务申请人的当期车购易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；车购易业务申请人应按照招商银行信用卡中心对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，车购易业务申请人还应按照未还金额的百分之五支付滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招商银行信用卡中心经审批后向唐艳秋发放了信用卡一张。唐艳秋购车消费后未按约还款。截至2016年8月17日，唐艳秋尚欠信用卡透支本金235159.09元、利息10143.96元、费用43388.52元。该款唐艳秋至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“唐艳秋支付从2016年8月18日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐艳秋与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐艳秋发放了信用卡，唐艳秋使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求唐艳秋偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求唐艳秋支付从2016年8月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐艳秋在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月17日的信用卡欠款本金235159.09元、利息10143.96元、费用43388.52元。并从2016年8月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金235159.09元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告唐艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2815元，由被告唐艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初278号原告：铁岭博研橡塑制品有限公司，住址辽宁省铁岭市银州区工业园区。法定代表人：李欢，系该公司经理。被告松原大多油田配套产业有限公司，住址吉林省松原市经济技术开发区镜湖北路299号。原告铁岭博研橡塑制品有限公司与被告松原大多油田配套产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告铁岭博研橡塑制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告松原大多油田配套产业有限公司起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭博研橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告铁岭博研橡塑制品有限公司负担。审判员  年光二〇一七年三月一日书记员  李雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢92号申请执行人彭利，女，1976年6月12日出生，土家族，住吉首市被执行人姚厚萍，女，1959年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市本院在执行彭利与姚厚萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日查封被执行人姚厚萍所有的权证号为XXXX**号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人姚厚萍的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年三月一日书记员  李 玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3584号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。法定代表人：张瑞明，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告杭州我游科技有限公司（杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家小椴（原名李氘）授权，取得了其创作的作品《长安古意》《洛阳女儿行》《杯雪》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“游乐园”网站中（域名为game333.net）提供包含前述作品应用程序的下载，涉嫌侵权字数1390千字。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第11122、17208号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“游乐园”网站中提供涉案作品应用程序，供用户下载。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院要求判令被告：1.立即删除网站含有涉案作品的应用程序；2.赔偿原告经济损失417000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告杭州我游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于浙江省杭州市西湖区，故要求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杭州我游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州我游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十九日书 记 员  齐 琛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3592号原告林小梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人陈龙其、张育秀，福建中天成律师事务所律师。被告康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告赵久军，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林小梅诉被告康美花、赵久军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小梅的委托代理人张育秀到庭参加诉讼，被告康美花、赵久军经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小梅诉称，2013年8月3日，被告康美花向原告借款150000元，书面约定借款期限为12个月。同日，原告委托吴小明将借款支付给被告康美花。但实际上吴小明仅将借款149100元通过转账方式转入被告康美花的银行账户（账号：62×××62）。被告康美花与被告赵久军系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，所以二被告应当依法承担共同清偿责任。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币149100元及利息（以本金149100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月3日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告康美花、赵久军未提交书面答辩意见与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告康美花向原告借款150000元；证据A2、DDC历史流水，证明2013年8月3日，原告指令吴小明向被告康美花转账支付人民币149100元借款的事实；证据A3、婚姻登记材料，证明被告康美花与被告赵久军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；证据A4、说明，证明原告林小梅已向被告支付借款149100元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：被告康美花向原告林小梅借款。被告康美花于2013年8月3日出具了一份借条，载明：“现借款人康美花因经营公司需向贷款人林小梅借款人民币壹拾伍万元正，（小写：150000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年08月03日，还款日期为2014年08月02日前，按月付息。特立此据为凭。被告康美花作为“借款人”在借条上签字按手印。2015年9月10日，原告委托案外人吴小明（公民身份号码）通过中国建设银行的账户向被告康美花账号为62×××62的银行账户转账人民币149100元。后经原告多次催讨，被告未能还款，原告遂诉至本院。另查，被告康美花与被告赵久军于1990年12月27日登记结婚，于2016年6月22日登记离婚。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康美花向原告林小梅借款，有被告出具的借条及银行转款记录为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。原、被告双方没有明确约定借款利息。原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张没有超出上述法律规定的保护范围，本院予以支持。由于该债务发生在被告康美花与被告赵久军婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵久军应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告赵久军对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告康美花、赵久军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康美花、赵久军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林小梅借款人民币149100元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2014年8月3日起计至被告实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，公告费（凭发票），由被告康美花、赵久军共同负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初959号原告：赵德勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗全美，男，汉族，住四川省南部县千秋乡。被告：岳发全，男，汉族，住四川省南部县伏虎镇。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者（特别授权）。原告赵德勇与被告罗全美、岳发全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵德勇于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德勇撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告赵德勇负担。审判员  黄颂杰二〇一七年三月十六日书记员  雷熙瑞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初81号公诉机关民权县人民检察院。被告人徐某某，男，1990年2月20日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，个体户，住河南省民权县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日，被民权县公安局取保候审；2017年1月19日被民权县人民检察院取保候审。同年2月22日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号白色小型轿车由北向南行驶至民权县程庄镇中岗村附近时，被执勤民警当场查获，经理化检验，被告人徐某某血液中酒精含量为195.12mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、徐某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，查获经过，照片一组，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到195.12mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一七年三月六日书记员  任自娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执458号申请执行人罗朝辉。被执行人谭爱华。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3934号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭爱华银行存款或扣留、提取其收入人民币8715元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月七日书记员 蒋 利
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1267号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：高加明，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告高加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月二十七日书记员  李倩
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更228号罪犯苏佃武，男，1987年7月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月16日作出（2013）聊东少刑初字第17号刑事判决，以被告人苏佃武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年3月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1510号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏佃武减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初11227号原告河南省梦航建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路东、农科路北、英地天骄华庭二期10号3104号。法定代表人康书磊，总经理。委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。被告河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。法定代表人王伟。原告河南省梦航建筑工程有限公司与被告河南省华腾置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称明辉公司）与被告签订工程承包合同，并向被告交纳保证金100万元。2015年5月19日，原、被告协商，该工程由原告承建。后因政府原因该工程至今未开工。2015年5月29日，原、被告达成协议，被告同意退还原告保证金。被告至今未退还保证金。请求法院判令被告退还原告保证金100万元，支付违约金40万元。被告未答辩。经审理查明：2013年11月22日，潘斗红通过其中国工商银行股份有限公司郑州文博支行账户向被告转账100万元，作为工程保证金。被告出具《收据》1份，载明“今收到河南明辉钢结构工程有限公司人民币壹佰万元整”。2013年11月23日，明辉公司在印有《收据》复印件的白纸下方书写《证明》，载明“林海波交给河南省华腾置业公司新乡张八寨农贸市场钢结构项目工程保证金壹佰万元整”。2015年5月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告以后在新乡的钢结构项目由原告承建。2015年5月29日，原、被告签订《协议书》，载明因原新乡张八寨农贸市场项目至今未开工，原签订的合同未能按时履约，被告同意退还原告合同履约金100万元，并赔偿原告部分履约违约金40万元。被告至今未退还原告保证金，遂引起本案纠纷。在本案审理过程中，原告申请林海波出庭作证。林海波作出如下陈述：“我从2012年开始至今在原告公司任建筑工程部经理。2013年原告想借用明辉公司资质承包被告新乡张八寨农贸市场钢结构施工工程，但原告当时无钢结构施工资质，就借用明辉公司名义和被告签订了合同，当时我负责这个项目。签订后原告公司法定代表人潘斗红向被告交纳了100万元保证金。交款收据原件在明辉公司，明辉公司给了原告1份复印件，并出了证明，证明这个钱是原告交给被告的。后工程未进行，被告同意退还保证金，但至今未退还”。另查明：原告于2014年9月22日登记成立，其法定代表人为潘斗红。2015年11月9日，原告法定代表人变更为康书磊。以上事实有下列证据在案佐证：被告出具的《收据》复印件、明辉公司2013年11月23日出具的《证明》、2015年5月19日原、被告签订的《协议书》、2015年5月29日原、被告签订的《协议书》、潘斗红向被告转款100万元保证金的中国工商银行个人业务凭证、原告公司工商登记信息表、证人证言、当事人陈述。本院认为，原告承包被告工程，并交纳保证金100万元。现工程未开工，且2015年5月29日原、被告签订《协议书》，被告同意退还原告保证金100万元，并赔偿原告部分履约违约金40万元。被告至今未退还原告保证金，故原告诉请其退还保证金100万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金40万元，本院认为，原告因被告未退还保证金而产生的损失系利息损失，其诉请被告按《协议书》之约定支付违约金40万元的数额过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省华腾置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告河南省梦航建筑工程有限公司保证金100万元，并支付违约金（以100万元为基数，从2013年11月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告河南省华腾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  郭东升二〇一七年三月十日书 记 员  郭 娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4929号原告：刘迎春，男，1971年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：龙仁堂，男，1962年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘迎春与被告龙仁堂合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人冯应明，被告龙仁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告龙仁堂立即向原告刘迎春偿还欠款78000元及利息9828元（利息以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，2015年3月12日计算至2016年12月11日；从2016年12月11日起计算至实际付清之日止的利息，仍以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；案件受理费由被告龙仁堂承担。事实与理由：2012年年初，被告龙仁堂在彭水苗族土家族自治县龙射镇白果村四组种植青蒿、高粱，要求原告刘迎春入伙，原���刘迎春先后投资120000元。其后，原告刘迎春与被告龙仁堂协商退伙，被告龙仁堂同意原告刘迎春退伙后，便向原告刘迎春出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘迎春现金12万元，大写壹拾贰万元整。被告龙仁堂分2次向原告刘迎春偿还了42000元后，经原告刘迎春多次向被告催收，被告龙仁堂均以各种理由推诿，拒绝偿还。被告龙仁堂辩称：其在给原告刘迎春出具该120000元的欠条时是对六张领条的总和，双方并未对合伙事宜进行结算，欠条出具后，原告刘迎春才表示要退伙，该款项应认定为合伙资金。本案经审理认定事实如下：2012年年初，原告刘迎春与被告龙仁堂双方口头约定在彭水苗族土家族自治县龙射镇白果村四组合伙种植青蒿、高粱，由原告刘迎春提供资金，被告龙仁堂负责土地租赁及生产，亏损与盈利双方各占50%。2012年3月至8月期间，��告刘迎春先后六次共计投资120000元作为种植资金。2013年，原告刘迎春向被告龙仁堂表示要退伙，3月11日，被告龙仁堂向原告刘迎春出具了欠条一张，欠条载明：今欠到刘迎春现金12万元，大写壹拾贰万元整。后于2014年至2015年期间，被告龙仁堂分2次向原告刘迎春偿还42000元。本院认为：本案原告刘迎春与被告龙仁堂原系合伙关系，后原告刘迎春表示要退伙，被告龙仁堂作为具备完全民事行为能力的自然人应当能够区分出具欠条和领条的法律后果，领条是合伙人刘迎春入伙的资金凭据，而欠条表示原告刘迎春可主张欠款的依据，故，二人已经协商退伙并完成结算更符合客观事实。被告龙仁堂出具欠条的行为即表示：第一，被告龙仁堂其同意原告刘迎春退伙；第二，原告刘迎春同意被告龙仁堂将退伙结算的120000元写成欠条。后，被告龙仁堂偿还了原告刘迎春42000元。故，原告刘迎春要求被告龙仁堂偿还欠款78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘迎春主张被告龙仁堂支付以78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年3月12日起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求。因原、被告双方在欠条上未约定欠款利息及还款时间，故，本院只能支持以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从本案起诉之日即2016年12月30日起至欠款付清之日止的逾期利息。关于被告龙仁堂提出双方并未对合伙事宜进行结算，欠条是对六张领条的总和，欠条出具后，原告刘迎春才表示要退伙，该款项应认定为合伙资金的答辩意见。被告龙仁堂作为具有完全民事行为能力的自然人，其对出具欠条的法律后果应当明知，该答辩意见，不符合常理，本院不予采信。综上所述，原告刘迎春的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告龙仁堂于本判决生效后十日内支付原告刘迎春欠款本金78000元；二、被告龙仁堂于本判决生效后十日内向原告刘迎春支付以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年12月30日起至欠款付清之日止的利息；三、驳回原告刘迎春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（原告刘迎春已预交998元），减半收取998元，由被告龙仁堂负担998元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿张莉二〇一七年三月二十二日书记员  王 潇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终262号上诉人（原审被告）：李德裕，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。负责人：马伟波，系该行行长。原审被告：王玉才，住所地吉林省东辽县。原审被告：王玉青，住所地吉林省东辽县。上诉人李德裕因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东辽县支行，原审被告王玉才、王��青借款合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李德裕未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德裕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金宝岩审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  李欣芸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3870号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。负责人黄振秦，行长。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司。法定代表人王金红，总经理。被执行人：王金红。被执行人：刘国华。被执行人：江苏东升新能源技术有限公司。法定代表人单建东，总经理。被执行人：兴化市广平合金材料有限公司。法定代表人赵兴桥，经理。被执行人：泰州琪龙特钢有限公司。法定代表人刘国华，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行申请执行泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华、江苏东升新能源科技有限公司、兴化市广平合金材料有限公司、泰州琪龙特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏1281民初4195号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行贷款本金3500000元及利息，承担保全费5000元，向本院缴纳案件受理费37140元，执行费39030元；被执行人王金红、刘国华、江苏东升新能源科技有限公司、兴化市广平合金材料有限公司、泰州琪龙特钢有限公司对上述债务承担连带责任，其清偿后可向被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产登记中心、车辆管理所查询被执行人财产信息，查封被执行人名下的房产，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终66号上诉人（原审原告）：陆永江，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市湖畔小区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎林市阿北乡新路村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市阿北乡新路村。负责人：高良兴，该村委会主���。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。上诉人陆永江因与被上诉人虎林市阿北乡新路村村民委员会（以下简称新路村委会）民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆永江的委托诉讼代理人张明顺、被上诉人新路村委会的负责人高良兴及委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永江上诉请求，依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案认定事实正确，但适用法律错误。一审判决以双方约定的借款利率，违反了1998年黑龙江省人大常委会的三个条例中要求年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内的规定为由，判决本案利息标准应按照月利率8‰计算，违反现行法律规定，是对法律的错误适用和理解。因本案属民间借贷案件,适用的法律依据应为《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。按照该规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予保护。一审法院引用的黑龙江省人大常委会的三个条例与现行的法律规定抵触并已废止。新路村委会辩称，一审法院判决认定利息的给付标准按月利率8‰计算利息，适用法律正确，事实上被上诉人已将本金和利息全部还清。陆永江向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金50000元，利息141000元，本息合计191000元。一审法院认定事实：1996年8月22日，被告向原告借款100000元，约定按月利率3%计算给付利息，还款日期为1997年6月22日。借款到期时被告偿还原告本金50000元，剩余本金50000元未还。被告于2001年4月30日、2002年12月10日、2006年8月26日分三次偿还13000元（利息）、20000元、50000元。一审法院认为，被告新路村委会向原告陆永江借款100000元的事实，有被告出具的借据为证，双方均认可借款事实，且在被告处挂账，故对被告向原告借款的事实本院予以确认，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的借款月利率30‰及原告要求被告按月利率20‰给付利息，违反了1998年黑龙江省人大常委会《关于进一步贯彻实施、和的决定》中要求年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内的规定，本案给付利息的标准应按照月利率8‰计算，合同中月利率���过8‰部分的约定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。1996年8月22日至1997年6月22日，借款本金100000元的利息为8106.67元。1997年6月23日至2006年8月26日，借款本金50000元的利息为44680元。被告在从1997年6月22日至2006年8月26日共计给付原告83000元,扣除利息52786.67元，剩余的30213.33元应是偿还借款本金50000元后，剩余借款本金19786.67元。自2006年8月27日至2016年6月22日，借款本金19786.67元的利息为18926.61元，本息合计：38713.28元。被告虽辩称原告起诉超过诉讼时效，但未提交有效证据予以证实，并且原告提交的证据能够证实诉讼时效期限内向被告主张权利的事实，故该抗辩主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告新路村委会于判决生效之日起三日内给付原告陆永江借款本金19786.67元、利息18926.61元，共计38713.28元，并自2016年6月23日起按本金19786.67元、月利率8‰继续给付利息至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》（以下简称《民间借贷案件若干问题规定》），适用于2015年9月1日后立案的案件。本案上诉人陆永江在一审法院起诉的立案时间是2015年12月16日，应适用《民间借贷案件若干问题规定》中的相关规定。上诉人按年利率24%请求被上诉人给付借款期内利息和逾期利息，符合《民间借贷案件若干问题规定》中有关借贷利率和逾期利息的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被上诉人已还83000元为利息。按照年利率24%的标准计算，被上诉人应给付上诉人利息扣除已还利息83000元，仍多于上诉人请求的利息141000元，故上诉人的原审请求应予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销虎林市人民法院（2015）虎商初字第1420号民事判决；二、改判被上诉人虎林市阿北乡新路村村民委员会于本判决生效后十五日内给付上诉人陆永江借款本金50000元，利息141000元，合计191000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费768元，二审案件受理费4120元，均由被上诉人虎���市阿北乡新路村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  邵景东审判员  朱 博二〇一七年三月三日书记员  马绪菲书记员  张瀚元
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保71号之一申请人海江伟,男性,汉族,住东明县；被执行人侯爱国,男性,汉族,住河南省长垣县南蒲区；被执行人侯文龙,男性,汉族,住河南省长垣县南蒲区。关于海江伟与侯爱国、侯文龙财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月6日生效的（2017）鲁1728财保54号裁定书，扣押被申请人侯爱国所有的被申请人侯文龙驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封海江伟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人侯爱国所有的低速货车车牌号：晋Ｂ×××××。二、。查封海江伟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车三、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  谷振峰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初370号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱现武，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2016年12月26日被中山市公安局取保候审，2017年2月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人朱现武犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，朱现武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日凌晨零时许，被告人朱现武未依法取得机动车驾驶资格情况下醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：3070759316），途经中山市城桂路五桂山牛爬石对开路段时，与路边警示桩发生碰撞而肇事，造成护栏、车辆损坏及其本人受伤，随后被公安人员在医院查获。归案后，朱现武如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，朱现武承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，朱现武驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。上述事实，被告人朱现武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱现武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。朱现武归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。朱现武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱现武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  蒋诗慧卜璐