山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁13**民初592号原告：张毅，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐葆，山东福海律师事务所律师。被告：张亚冰，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。被告：李倩倩，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。原告张毅诉被告张亚冰、李倩倩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人鲁成忠、被告张亚冰到庭参加了诉讼。被告李倩倩经本院传票传唤，��正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款146312元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在经营生态木生意期间，自2014年年底开始多次从原告处进货，2015年7月份双方经结算，被告共欠原告货款455142.2元并向原告出具欠条一份。该笔款项被告偿还308830元，尚欠原告货款146312元，原告多次向被告催要，被告均未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张亚冰辩称，被告张亚冰与被告李倩倩系夫妻关系，原告所起诉的数额属实，但：1、原告所称的被告张亚冰与妻子李倩倩共同经营生态木生意与事实严重不符。2014年初被告张亚冰自行经营生态木生意，但因经营不善一直处于亏损状态，且一直未能���家庭提供收入来源，在此情况下，被告张亚冰于2015年3月份到原告处工作，成为原告的职工，并负责出差、联系客户工作。截止2015年7月份，原告尚欠被告张亚冰四个月的工资总计17500元。被告的妻子李倩倩有自己稳定的工作和收入，并非与被告经营共同经营生态木生意，且对被告张亚冰欠原告款项一事并不知情，属于被告张亚冰个人债务，应由个人自行承担相应的偿还责任，与被告李倩倩无关，应依法驳回对李倩倩的诉讼。2、原告所起诉的欠款数额属实，但与事实不符，被告张亚冰虽书写了欠条但并非被告张亚冰欠原告款项，均是原告的客户欠原告的货款，依法不应支持。原告所诉的欠款数额除了原告应当支付给被告张亚冰的工资17500元和被告张亚冰自己垫付的开展业务的差旅费13000元外，其他欠款均是原告委托被告张亚冰向其客户催收的货款，该欠款实际上是原告客户所欠原告的货款，并非被告张亚冰真实所欠。原告让被告张亚冰汇总客户所欠款项，让被告张亚冰先为原告出具欠条，如本案中判决被告张亚冰承担责任，后客户再将货款支付给原告，被告张亚冰保留依法追偿的权利。3、原告起诉要求利息的主张，无事实和法律住所。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李倩倩提交书面答辩状称，原告诉状中所称的被告李倩倩与张亚冰共同经营生态木生意与事实不符，2014年初被告张亚冰自行经营生态木生意，但因经营不善一直处于亏损状态，且一直未能给家庭提供收入来源，在此情况下被告张亚冰于2015年3月份到原告处工作，成为原告的职工。被告李倩倩有自己稳定的工作和收入，且对被告张亚冰欠原告款项一事并不知情，属于被告张亚冰的个人债务应当由个人自行承担相应的偿还责任，与被告李倩倩无关。根据谁主张，谁举证的原则，原告也未提供证据证实其主张，请求法庭依法驳回原告对被告李倩倩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一、被告张亚冰于2015年7月29日书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠张毅455142.2元大写：肆拾伍万伍仟壹佰肆拾贰元张亚冰：张亚冰2015.7.29”；证据二、被告张亚冰于2015年7月29日书写的还款计划一份，内容为：“还款计划8月15号前还款100000元（大写：壹拾万元整）9月15号前还款150000元（大写：拾伍万元整）9月30号前还款205142.2元（大写：贰拾万伍仟壹佰肆拾贰元零贰角）张亚冰2015.7.29”；以上二份证据综合证明原、被告之间存在买卖合同关系，至2015年7月29日被告共欠原告455142.2元，被告分多次支付上述欠款308830元，截止起诉之日止尚欠146312元。被告张亚冰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议，但该二份证据只能够证实欠款的数额，但是不能证明我与原告之间存在买卖合同关系。被告李倩倩未出庭质证，也未向法庭提交证据。被告张亚冰为证实其主张，向法庭提交证据如下：证据一、华鼎建筑装饰工程有限公司与临沂绿然生态木有限公司（以下简称临沂绿然公司）签订的《材料采购合同》一份以及山东绿然生态木有限公司（以下简称山东绿然公司）与鑫豪杰签订的《山东绿然生态木区域代理合同》一份，拟证明被告张亚冰分别代表山���绿然生态木有限公司、临沂绿然生态木有限公司与案外人签订合同，张亚冰与原告系雇佣关系；证据二、被告张亚冰自行制作的客户欠款详单，拟证实原告起诉的欠款146312元是客户欠原告张毅的，被告张亚冰只是原告的职工，但该欠款详单中记载尚欠139401.18元；证据三、结婚证复印件一份，拟证明被告张亚冰与被告李倩倩系夫妻关系。原告对被告张亚冰提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，该二份合同与本案没有关联性，本案原告主张的是与被告双方之间发生的买卖合同的关系，不涉及第三方，所以该二份合同与本案无关，且对二份合同的真实性也有异议，二份合同中均没有绿然生态木有限公司的公章，而且二份合同中一份签订方为临沂绿然生态木有限公司，一份签订方为山东绿然生态木有限公司，而本案的原告是��毅个人，所以该二份既不能够证明被告的主张，也与本案无关联性。对证据二的客户欠款详单真实性和关联性都有异议，客户欠款单中没有原告的签字确认，不予认可。对证据三无异议。本院经审理认定事实如下：被告张亚冰与被告李倩倩系夫妻关系。原告张毅经营生态木生意。自2014年年底起，被告张亚冰多次从原告处进货即生态木装饰材料，2015年7月29日，经双方结算，被告张亚冰共欠原告款项455142.2元，并为原告出具欠条及还款计划各一份，载明：“欠条今欠张毅455142.2元大写：肆拾伍万伍仟壹佰肆拾贰元张亚冰：张亚冰2015.7.29”，“还款计划8月15号前还款100000元（大写：壹拾万元整）9月15号前还款150000元（大写：拾伍万元整）9月30号前还款205142.2元（大写：贰拾万伍仟壹佰肆拾贰元零贰���）张亚冰2015.7.29”，被告分多次原告偿还共308830元，剩余款项146312元经原告多次催要，被告未予以支付，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还货款146312元及自起诉之日即2017年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，主要根据原、被告陈述、欠条、还款计划等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告张亚冰尚欠原告张毅款项146312元的事实，有原告提交的欠条、还款计划等及庭审调查予以证实，本院对该事实予以确认，该笔款项被告应予偿还。对于被告张亚冰所主张的其与原告不存在买卖合同关系的主张，本院综合分析如下：被告张亚冰提交的二份代理合同拟证实被告张亚冰系原告的雇员，与原告系雇佣关系而非买卖合同关系，但被告张亚冰提交的二份代理合同的甲方分别为山东绿然生态木有限公司、临沂绿然生态木有限公司，合同中也均未加盖上述二公司的公章，且被告张亚冰未提交上述二公司的工商登记信息，不能证实上述二公司与原告的关联性，同时被告张亚冰亦未提交其与上述二公司签订的劳动合同、授权委托书等，不能证实被告张亚冰与上述二公司系雇佣关系，故被告张亚冰提交的上述二份代理合同，本院不予采信；对于被告张亚冰提交的客户欠款详单，系被告张亚冰自行制作，未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信；同时被告张亚冰作为完全民事行为能力人，其亲笔出具欠条及还款计划即应承担相应的法律责任，且根据庭审举证、质证情况，被告张亚冰为原告出具455142.2元的欠条后又陆续偿还了原告308830元，应视为被��张亚冰对该买卖合同关系产生的欠款的认可，其主张与原告不存在买卖合同关系，既无证据证实，也与常理不符，故对被告张亚冰的上述主张，本院不予采纳。被告张亚冰与被告李倩倩系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告张亚冰、李倩倩的共同债务，二被告应予偿付；对于被告张亚冰、李倩倩所主张的该笔欠款属于被告张亚冰的个人债务应由被告张亚冰其个人自行承担的主张，未提交相关证据证实，本院不予采信。二被告怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2017年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿原告损失。被告李倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，原告要求二被告偿还货款146312元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚冰、李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告张毅货款146312元及利息（自2017年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元减半收取1613元，由被告张亚冰、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3226元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一七年三月十五日书记员 赵春龙