大连普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4027号原告：徐连满，男，1963年4月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：普兰店市邮电通信工程公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。法定代表人：祁光掾，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贵岩，男，1977年8月14日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省普兰店区。原告徐连满诉被告普兰店市邮电通信工程公司为生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连满的委托诉讼代理人崔立春、被告普兰店市邮电通信工程公司的委托诉讼代理人宫玉春、陶贵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连满提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项经济损失78,445.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日5时10分，原告驾驶二轮摩托车沿道路由西向东行驶至吴邓线12km＋324m处时，与横在道路上的通信线杆拉线相刮，致使原告受伤，原告伤后在瓦房店市第三人民医院住院治疗，该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告经大连博爱司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告普兰店市邮电通信工程公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告向被告提起诉讼超过法定诉讼时效。人身受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或应当知道之日起计算，原告于2014年11月15日受伤，应在2015年11月14日前向被告提起诉讼，原告在2016年8月方提起诉讼，已超过一年诉讼时效。且即使原告曾在2015年5月向法院提起诉讼，但原告是向普兰店市邮电通讯公司主张权利，不是向被告主张，两次诉讼主体不同，不能引起诉讼时效的中断。原告要求被告承担损失，主体错误，普公交认字【2014】第1115号道路交通事故认定书认定的双方当事人是普兰店市邮电通讯工程公司和原告，该事故认定书并没有认定被告是当事人之一，故被告不是赔偿主体。原告应当向横在道路上的通信线杆拉线的所有人、管理人、使用人主张权利。中国联通公司大连市分公司委托被告在瓦房店分公司辖区维护管理属于联通公司大连市分公司产权的线路、设备，双方签订了《关于瓦房店市分公司线路设备代维具体执行文件》，该执行文件约定的条款符合委托合同，该执行文件是委托合同，被告是委托方，本案中致使原告受到伤害的通信线杆拉线的所有人、管理人、使用人均不是被告，被告对原告的损害没有过错，不具有赔偿责任。经审理查明：2014年11月15日5时10分许，原告驾驶无牌照二轮摩托车沿道路由西向东行驶至吴邓线12km＋324m处时，与横在道路上的通信线杆拉线相刮，致使原告受伤，原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗4天。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，徐连满无机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车，应负此次事故的次要责任；普兰店市邮电通讯工程公司未对其管理线路出现路障时设置警示标志，并及时修复，负此次事故的主要责任。事故发生后，原告徐连满依据该交通事故认定书以普兰店市邮电通讯工程公司为被告起诉至本院，在案件审理过程中徐连满向本院提出鉴定申请，经本院委托大连博爱司法鉴定中心对徐连满的伤情进行司法鉴定：“原告构成九级伤残；本次外伤后住院用药基本合理；伤后需1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右”。本院于2015年7月2日作出（2015）普民初字第1734号民事判决书，判决普兰店市邮电通信工程公司赔偿徐连满各项损失共计74,095.16元。2016年5月26日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02民申312号民事裁定书，指令本院再审（2015）普民初字第1734号案件，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0214民再9号民事裁定，裁定撤销（2015）普民初字第1734号民事判决书；驳回徐连满的起诉。根据（2016）辽0214民再9号民事裁定认定的事实，普兰店市邮电通讯工程公司无工商登记信息，不存在此公司。普兰店市公安局交通警察大队的办案民警李彤宇在普公交认字【2014】第1115号道路交通事故认定书上将当事人情况中的“普兰店市邮电通讯工程公司”变更为“普兰店市邮电通信工程公司”，办案民警在该处盖章确认。2016年8月11日，徐连满再次以“普兰店市邮电通信工程公司”作为被告向本院提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书，××例一份、用药明细一份、住院费收据、门诊收据四张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的变更后的交通事故认定书、（2015）普民初字第1734号民事判决书、（2016）辽0214民再9号、《关于瓦房店市分公司线路设备代维具体执行文件》和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效，被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。首先对于原告的起诉是否已过诉讼时效，原告在事故发生后曾在法律规定的诉讼时效内依据普兰店市公安局交通警察大队普公交认字第【2014】1115号交通事故认定书上明确的当事人信息“普兰店市邮电通讯工程公司”作为被告向本院提起诉讼，原告有理由相信该事故认定书确定的当事人信息是正确的，其提起诉讼必然导致诉讼时效的中断。在该次诉讼中，本院作出了（2015）普民初字第1734号民事判决书，该民事判决是后经本院（2016）辽0214民再9号民事裁定书以徐连满起诉的普兰店市邮电通讯工程公司不存在为由，撤销了该判决，并驳回徐连满的起诉。在该诉讼过程中，原告方明确“普兰店市邮电通讯工程公司”正确的名称是“普兰店市邮电通信工程公司”，并取得普兰店市公安局交通警察大队更正后的交通事故认定书，在此情况下原告的诉讼时效应当重新计算。原告于2016年8月11日再次提起诉讼，并未超过法律规定的一年诉讼时效。其次，被告普兰店市邮电通信工程公司是否应当对原告徐连满的损失承担赔偿责任。根据普公交认字第【2014】1115号交通事故认定书认定普兰店市邮电通信工程公司未对其管理线路出现故障时设置警示标志及时修复是造成该事故的主要原因及过错。被告普兰店市邮电通信工程公司自认导致原告徐连满受伤的横在道路上的通信线杆拉线系属于其维护范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据被告提供的中国联合网络通信有限公司大连市分公司与被告普兰店市邮电通信工程公司签订的《关于瓦房店分公司线路设备代维具体执行文件》第二章代维业务、代维区域、代维事项及其他中的第一段约定“甲方（即中国联合网络通信有限公司大连市分公司）委托乙方（即本案被告普兰店市邮电通信工程有限公司）在瓦房店分公司辖区维护管理属于中国联合网络通信有限公司大连市分公司产权的线路设备”。根据该内容可见，被告普兰店市邮电通信工程有限公司对导致原告徐连满受伤的横在道路上的通信线杆拉线负有维修和管理的义务，属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定中的管理人，据此，被告普兰店市邮电通信工程公司作为道路通信线路的管理者，在出现路障时未设置警示标志并及时修复，对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任，该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告诉请被告承担70%较为合理，本院予以照准。最后，对于原告徐连满在本起事故中各项损失的计算，原告依据的是在（2015）普民初字第1734号案件中，本院委托的博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，在本案中，被告普兰店市邮电通信工程公司辩称其并未参与该次诉讼，该司法鉴定意见书对其不发生法律效力，但并未提供相反的证据推翻该份鉴定书，且亦未申请就原告伤情重新鉴定，在此情况下应当承担举证不能的后果，该份鉴定书本院予以采信。结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交××志、门诊医疗费收据、住院费收据、住院患者汇总单等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用，并且司法鉴定意见书出具原告因本次外伤后住院治疗用药基本合理的鉴定结论，故原告的举证责任已经完成。原告向本院提交的医疗费票据显示，原告住院期间及鉴定时共计花费医疗费2,390.9元；2、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机管一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，故支持原告的住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费，《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养2个月的鉴定结论，原告诉请6,000元营养费，其标准为100元/天，本院予以支持；4、护理费，根据《人身损害解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告伤后需1人陪护1个月左右，原告诉求护理费3,000元，其标准为100元/天，符合大人社发【2015】82号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准。5、误工费，根据《人身损害赔偿》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告既未举证证明其近三年平均收入状况，又未证明所从事的职业同受诉法院所在地有相同或相近行业，结合原告户籍性质，原告误工费计算标准可采用受诉法院所在地农村居民人均纯收入17,717元计算，结合大连博爱司法鉴定中出具的鉴定意见书原告伤后休治时间需4个月左右，原告的合理误工费为17,717元/年÷12个月×4个月=5,905.6元，同原告主张的误工费相符；6、伤残赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村家庭户口，且未满60周岁，故原告主张的70,868元（17,717元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在本次事故中原告构成一处九级伤残，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元为宜；8、交通费，原告主张500元，但并未向法庭提供相应的票据予以佐证，但原告在伤后治疗过程中势必发生相应的费用，结合原告伤情，本院酌情定为300元；9、鉴定费，该费用是交通事故发生后的合理费用，应当予以赔偿，原告向本院提供的鉴定费发票加盖了鉴定机构的印章，形式合法，本院对原告花费鉴定费3,000元予以确认。原告在本次事故中的合理的经济损失共计101,864.5元，因本院在确定精神损害抚慰金的时候已经考量到被告的过错，故对于精神损害抚慰金10,000元，被告应当全额赔偿。剩余的91,864.5元，由被告承担70%即64,305.15元。被告应当赔偿原告合理经济损失共计74,305.15元（64,305.15元＋10,000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普兰店市邮电通信工程公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐连满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计74,305.15元；二、驳回原告徐连满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告普兰店市邮电通信工程公司承担833元，由原告徐连满承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一七年三月六日书记员  王翠翠