陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终99号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿保险榆林支公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区扶施路西一路十字***号。负责人何军，该公司总经理。委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）孙峰峰，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延长县刘家河西苏河行政村村民，电焊工，现住延安市宝塔区南三十里铺沟门村。被上诉人（原审原告）陈贝贝，女，1988年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延长县刘家河西苏河行政村村民，无业，现住延安市宝塔区南三十里铺沟门村。（系孙峰峰之妻）。被上诉人（原审原告）孙雅静，女，2011年5月31日出生，汉族，幼儿园学生，现住延安市宝塔区南三十里铺沟门村。法定代理人孙峰峰，系孙雅静之父。被上诉人（原审原告）孙雅欣，女，2014年8月7日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区南三十里铺沟门村。法定代理人孙峰峰，系孙雅欣之父。被上诉人（原审被告）高关利，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化程度，陕西省米脂县印斗镇峁圪塔村村民，个体司机，现住陕西省米脂县县城。委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路。法定代表人高学峰，该公司经理。上诉人人寿保险榆林支公司因机动车事故赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月11日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。除上诉人人寿保险榆林支公司负责人何军，被上诉人陈贝贝、孙雅静、孙雅欣，被上诉人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司法定代表人高学峰未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月22日19时许，被告高关利驾驶陕KA85**(陕K15**挂)重型半挂牵引车在宝塔区川口乡蟠龙村公路处与原告孙峰峰驾驶的陕JP63**号小轿车相撞，致两车受损，孙峰峰及其车上人员陈贝贝、孙雅静受伤、孙雅欣受伤。经交警队事故认定书认定，高关利负事故全部责任。高关利的车辆在被告海鑫公司以分期付款的方式购买，至事发时车辆登记在海鑫公司名下。高关利的车辆在被告人寿财险处购买了交强险和第三者责任险、不计免赔险，牵引车第三者责任险限额1000000元，挂车第三者责任险限额50000元。孙峰峰在延安市人民医院住院治疗92天，花医疗费79159.9元。2016年6月19日经鉴定机构鉴定孙峰峰为两处十级伤残、后续治疗费20000元，孙峰峰支付鉴定费1500元。陈贝贝系孙峰峰妻子，在延安市人民医院住院58天，花医疗费11861.8元。孙雅静系孙峰峰女儿，在延安市人民医院住院治疗24天，花医疗费2830.60元。孙雅欣均系孙峰峰女儿，未住院治疗，花医疗费93.2元。孙峰峰的车辆经鉴定车辆损失为21500元，孙峰峰支付车损鉴定费650元。孙峰峰支付因交通事故产生的停车费1800元。被告高关利垫付给四原告36300元。原审法院认为，四原告在城市生活以开办个体工商户加工工程专用炉的收入为主要生活来源故应按城市居民计算伤残赔偿金。事故发生在保险期间内由被告人寿财险依据合同约定赔偿原告损失。被告高关利驾驶的机动车虽登记在被告海鑫公司名下但该车辆是分期付款车辆，损失由实际使用人被告高关利负担。原告孙峰峰的损失有伤残赔偿金58124元、后续治疗费20000元、医疗费79159.9元、误工费23640元（197天×120元）、护理费11040元（92天×120元）、住院伙食补助费2760元（92天×30元）、车辆损失21500元，合计216224元。原告陈贝贝的损失有医疗费11861.8元、误工费6960元（58天×120元）、护理费6960元（58天×120元）、住院伙食补助费1740元（58天×30元），合计27522元。原告孙雅静的损失有医疗费2830.6元、护理费2880元（24天×120元）、住院伙食补助费720元（24天×30元），合计6431元。原告孙雅欣的损失有医疗费93.2元。被告高关利已支付给四原告36300元，应予以扣减，由被告保险公司支付给高关利。鉴定费、停车费、诉讼费由被告高关利承担。四原告未提交交通费和住宿费票据、残疾辅助器具费票据，故关于住宿费、交通费、残疾辅助器具费的诉讼请求本院不予支持。被抚养人生活费本院亦不予以支持。故判决：一、被告人寿保险榆林支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙峰峰各项损失共计179924元。二、被告人寿保险榆林支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈贝贝各项损失共计27522元。三、被告人寿保险榆林支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙雅静各项损失共计6431元。四、被告人寿保险榆林支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙雅欣各项损失共计93.2元。五、被告高关利于本判决生效之日起十日内支付给原告孙峰峰鉴定费2150元、停车费1800元，合计3950元。六、被告人寿保险榆林支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告高关利已垫付的费用36300元。七、驳回原告孙峰峰、陈贝贝、孙雅静、孙雅欣的其它诉讼请求。案件受理费2431元，原告孙峰峰、陈贝贝、孙雅静、孙雅欣已预交，减半收取，实际由被告高关利负担1215.5元，被告高关利于本判决生效之日起十日内支付给原告孙峰峰、陈贝贝、孙雅静、孙雅欣案件受理费1215.5元。宣判后，上诉人人寿保险榆林支公司不服，提出上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、高关利在事故发生后未提供审验合格的货运人员从业资格证、道路运输证，没有尽到及时通知义务，上诉人在第三者责任险内拒绝赔偿。其次，一审认证证据错误，被上诉人孙峰峰提供的车损鉴定意见书并非通过人民法院委托鉴定，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判由上诉人在交强险内赔偿被上诉人孙峰峰、陈贝贝、孙雅静、孙雅欣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等共计119604元；由被上诉人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、高关利赔偿被上诉人孙峰峰、陈贝贝、孙雅静、孙雅欣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、停车费共计113954.3元；本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人孙峰峰及高关利委托代理人白虎培口头答辩称：高关利在事故后提供了驾驶证，未提供货运人员从业资格证、道路运输证并不违反法律强制性规定，请求维持。经二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案中，上诉人人寿保险榆林支公司所提交的保险条款属于格式条款，对于保险合同中所约定的免责条款，上诉人在承保时应向被保险人明确说明免责事由。明确说明除了在保险单上提示投保人注意外，还应当以书面或口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，上诉人应当举证证明其已尽到告知并作出明确说明的义务。但在本案中，保险公司并未提交证据证明其履行了明确说明义务。据此，上诉人以被上诉人榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、高关利未向其提供货运人员从业资格证、和道路运输证为由拒绝在第三者责任险内赔偿的上诉理由不能成立。其次，上诉人也未提供相反的证据推翻涉案事故车辆损失价格认定书。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月二日书记员  刘 静