浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初597号原告：王伟娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。被告：杨巍峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王伟娟与被告杨巍峰合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院立案受理后依法于2017年2月15日、2月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人屠诚凯、被告杨巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月30日与朋友一起向绍兴县柯桥金爵娱乐会所投资人民币250万元（其中原告个人占100万元），并与金爵会所签订投资协议，明确原告在金爵会所的投资关系。2012年3月19日，原告又向绍兴县柯桥万豪娱乐会所投资人民币120万元，万豪会所出具股份证明书用以证明原告与其投资关系，但不久，万豪会所向原告退还40万元投资款，故原告实际向万豪会所投资人民币80万元。2015年4月10日，原告向金爵会所、万豪会所的实际经营负责人即本案被告表示收回投资，并签订协议一份，约定原告在金爵会所中的100万元投资折价40万元，在万豪会所中的80万元投资折价65万元，共计105万元转让给被告，该款由被告分两年支付给原告，并约定分期支付的利息总计3万元，本息合计108万元，被告应在2015年5月1日至2017年5月1日期间，每月向原告支付4.5万元。至起诉之日，被告应支付的款项为90万元，但实际支付2.7万元，剩余的87.3万元未付。请求：一、判令被告立即支付计算至2017年1月1日的投资回收折现款人民币873000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担自起诉之日起至实际履行日止的利息；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，原告、被告共同投资柯桥金爵项目，并约定分红，后经双方协商，房屋租赁合同已经终止，原、被告的合作关系也就终止。2012年原告出资120万元投资万豪会所，后该会所向原告退还40万元，故原告实际投资为80万元。投资协议第四款明确约定了合作期限，到2014年10月30日合同已经终止原告没有提供继续合同的证明。原告称，原告折价65万元，将万豪股份转让给我，但现在原告仍是万豪的股东，说明原告没有将万豪的股份转让给我。综上，驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证据和质证意见：原告提供证据1、2009年10月30日投资协议1份（原件），证明原告于2009年10月30日向绍兴县柯桥金爵娱乐会所投资人民币250万元的事实。证据2、2012年3月19日股份证明书1份（原件），证明原告在绍兴县柯桥万豪娱乐会所享有股份人民币120万元。证据3、2015年4月10日协议1份（原件），证明2015年4月10日，原告与金爵娱乐会所、万豪娱乐会所的实际经营负责人即被告杨巍峰签订了《协议》一份，约定原告上述两家会所中的投资折价回收，以及折现款的支付事项。证据4、企业信用信息公示报告两份，证明金爵现在处于注销状态，但注销时间是2016年6月30日，直至2016年5月10该企业仍然接收了相应的年报的事实，以及万豪仍在经营的事实。经质证被告认为：对证据1、证据2无异议，对证据3的内容不认可，但签字是被告本人所签。对证据4、由法院核实。被告提供证据1、房屋租赁合同1份（复印件），证明双方在2014年6月30日合同已经终止的事实。证据2、原告在万豪的分红汇款单15页，证明原告在万豪分红514000元的事实，最后一笔是2015年4月5日，转帐金额是16000元。证据3、原告在金爵的分红汇款单7页，证明原告在金爵已分红2755000元的事实，最后一笔是2013年10月8日金额是20000元。证据4、股份证明书1份，证明到2017年2月9日，原告在万豪的股份仍有800000元的事实。证据5、银行汇款记录5页，证明签定协议之后被告向原告支付了30笔款项，共计164000元。证据6、中国银行的汇款单3份（被告汇给周定荣2012年11月7日15万元，2012年11月26日10万元，2012年12月13日10万元），证明2012年35万元的股份已经退给了王伟娟，所以协议是被告跟周定荣协商好用来骗王伟娟的。经质证原告认为：对证据1，系复印件，根据民事诉讼法，复印件不具有法律效力，对证明内容和关联性有异议，且根据现在的工商登记金爵会所的负责人系本案被告。对证据2、3的真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告在自己的投资期限内享受投资回报是合法合理的，收到回报并不代表其没有权利收回投资。对证据4的三性有异议，应由万豪的实际负责人出庭。对证据5、认可收到164000元；对证据6、对于这3份转帐凭证的真实性合法性无异议，对于周定荣与王伟娟是合法夫妻关系也无异议。对于关联性有异议，交易时间是协议签订之前，与本案无关，并且是在分红期限之内。对当事人提供的证据和质证意见分析与认定：原告提供证据1与证据2、因被告无异议，予以确认；证据3、以系被告本人签名，本院对其真实性予以认定；证据4、经核实属实，予以确认。被告提供证据1、因是复印件，且原告不认可，不予确认；证据2与证据3、证据5，因原告无异议，予以确认；证据4、以加盖万豪的印章，加之是个体工商户，予以确认；证据6、因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定，绍兴县柯桥金爵娱乐会所系个体工商户，经营者杨巍峰，注册日期2009年10月9日，经营场所绍兴县中国轻纺城装饰材料市场15幢1-6层，2016年6月30日注销。该会所营业期限于2013年3月21日进行变更，由2012年12月31日延长至9999-9-9.2009年10月30日，原告为乙方与被告的柯桥金爵娱乐会所（甲方）签订投资协议，约定：乙方出资250万元（原告自认其占100万元），会所日常管理由甲方负责，乙方不参与相关管理工作；甲乙双方原则上合作期暂定五年，合作期内双方均不得撤资，也不得任何一方要求另一方撤资，合作期满是否合作另行协商。绍兴县柯桥万豪娱乐会所系个体工商户，经营者为杨华一，注册日期2011年12月2日，经营场所绍兴市柯桥区柯桥蓝天商业中心2幢201室，登记状况为存续，2016年6月2日名称变更为绍兴市柯桥区柯桥万豪娱乐会所。该会所营业期限于2013年3月21日进行变更，由2012年12月31日延长至9999-9-9。2012年3月19日绍兴县柯桥万豪娱乐会所向原告出具股份证明书，证明原告拥有120万元股份。2017年2月9日绍兴市柯桥区柯桥万豪娱乐会所出具股份证明书，内容为：王伟娟到目前为止拥有绍兴市柯桥区柯桥万豪娱乐会所股份捌拾万元整。2015年4月10日，原告为甲方、被告为乙方签订协议一份，内容为：甲方确认乙方在金爵会所持有股份100万元、在万豪会所持有股份80万元，双方一致同意乙方在金爵会所100万元股份折现40万元，在万豪会所80万元股份折现65万元，外加二年利息3万元，共计108万元；双方同意甲方从2015年5月1日至2017年5月1日止，二年内按月等额付给乙方现金，每月归还4.5万元，打入乙方建行卡号内；乙方已将二个会所股份折入现金，从2015年5月1日起所持股份自动放弃；此协议一式两份，自签字后生效，双方信守。2015年4月10日协议前原告领取了分红款，协议后被告支付给原告2.7万元(原告诉状自认)+164000元(被告提供的汇款单)=191000元。截止至2016年12月，被告应支付的款项为90万元，尚欠709000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中2015年4月10日双方协议由双方签名，且约定“自签字后生效，双方信守”，故该协议合法有效，也应按约信守，况且被告在2015年5月7日、6月8日按约每月支付45000元，表明被告已实际在按约履行。据此对原告要求被告支付截止至2016年12月尚欠的款项709000元及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。对被告提出双方在金爵会所的合作已于2014年6月30日终止的抗辩，如2014年6月30日已终止合作，被告作为金爵会所的经营者应当明知该终止，然在终止合作后被告还认可股份转让，并签订股份转让协议，有悖一般情理，况且金爵会所在协议签订后的2016年6月30日才注销，故对该抗辩不予采纳。对被告提出万豪股份至今仍在原告名下的抗辩，双方约定“乙方已将二个会所股份折入现金，从2015年5月1日起所持股份自动放弃”，且万豪会所系个体工商户，万豪会所内部的股份变动无需过户登记，其自协议生效时发生变动，况且原告自协议签订后没有在万豪会所领取分红款，被告也没有象协议签订之前那样支付原告分红款,故亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨巍峰应支付原告王伟娟人民币709000元，并赔付利息损失（自2017年1月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王伟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6265元，由原告负担1177元，被告负担5088元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12530元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一七年三月六日书记员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。