wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0702刑初23号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年4月7日出生于张家口市桥东区，汉族，中专文化，无业，群众，现住张家口市桥东区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年7月1日14时13分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶绿色样样红牌电动四轮车沿张家口市桥东区胜利中路由南向北行驶至张垣新城南侧路段时，与沿此路段同向骑自行车的被害人张某1尾随相撞，致被害人张某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人刘某某的供述，证人黄某、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故监控录像，到案经过、被告人刘某某的基本信息等证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的损失，但现在没有能力，请求法院从轻判决。经审理查明，2017年7月1日14时13分许，被告人刘某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶绿色样样红牌电动四轮车沿张家口市桥东区胜利中路由南向北行驶至张垣新城南侧路段时，与沿此路段同向骑自行车的被害人张某1尾随相撞，致被害人张某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，路人进行了报警，被告人刘某某在现场等候。办案民警赶赴现场勘查，勘查结束后刘某某被民警带回张家口市公安交通警察支队一大队抽血检验。该事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队作出事故认定书，认定被告人刘某某负全部责任，张某1无责任。张家口市法医鉴定中心张某3中心[2017](酒)鉴字第0377号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：被告人刘某某血液酒精含量为251.25mg/100ml；张家口市法医鉴定中心张某3中心[2017](酒)鉴字第0376号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：被害人张某1的血液酒精含量为14.48mg/100ml。河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2017]第816号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘某某的样样红牌电动四轮车属于机动车范畴。公安机关于2017年8月24日对本案进行立案侦查，刘某某于立案当日自行到案。另查明，本案涉及的附带民事赔偿部分已由被害人张某1与刘某某在本院民事审判庭诉讼完毕，作出生效判决，判决结果为扣除被告人刘某某已赔偿被害人张某1的57000元，还应赔偿被害人张某175011.43元。现民事生效判决正在执行阶段，被告人刘某某对赔偿款尚未履行完毕。庭审时被害人张某1因病未能参加庭审，其民事诉讼代理人参加旁听，征求其意见，其表示对被告人刘某某的行为不予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人刘某某的供述，证人黄某、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故监控录像，到案经过、被告人刘某某的基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为251.25mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量为251.25mg/100ml，造成交通事故且负本次交通事故的全部责任，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。被告人刘某某对被害人张某1民事部分未赔偿完毕，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王智慧人民陪审员  孙丽霞人民陪审员  贾静燕二〇一七年三月二十六日书 记 员  高军英
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初241号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司云岭支行行长。被告：汪加宝，男，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告汪加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人陈辉、被告汪加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪加宝立即归还贷款本金5000元并支付自2005年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率计算的逾期利息；2、案件受理费由汪加宝承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年5月24日，泾县农村信用合作联社云岭信用社与汪加宝签订1份《小额贷款合同》，约定：贷款金额5000元，月利率为7.92‰,用途为购木材，到期日是2005年12月24日，借款方式为信用。同日，该信用社按约足额向汪加宝发放了5000元贷款。同年12月15日，汪加宝向信用社申请展期还款1次，展期还款期限为2006年7月24日，展期金额5000元。借款到期后，汪加宝支付借款利息至2005年12月30日。借款本金及后续利息未予支付。泾县农商银行于2014年1月28日、2015年2月25日向汪加宝送达贷款催收通知书各1份，汪加宝签字确认。借款本息一直未予支付，泾县农商银行催要未果，故诉至法院。汪加宝承认泾县农商银行在本案中所主张的事实。本院认为，泾县农商银行与汪加宝签订的《小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向汪加宝发放贷款5000元后，即履行了合同的主要义务，汪加宝理应按合同约定及时归还贷款本息。现借款已到期，汪加宝仅支付部分利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。故泾县农商银行要求汪加宝支付本金5000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪加宝于本判决生效后15日内向原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5000元及相应利息(自2005年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率7.92‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告汪加宝负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 柳 莹二〇一七年三月十三日书记员 沈莉华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青25执恢3号之一申请执行人：青海省信用担保集团有限公司，组织机构代码05911837-X。住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托代理人：张倩、尹俊，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海浩通商贸有限公司，住所地西宁市经济技术开发区。法定代表人：耿胜利，该公司董事长。被执行人：青海百生洗煤有限公司。住所地西宁市城中区。法定代表人：张冬青，该公司董事长。被执行人：曹吉，男，汉族，1969年9月21日出生，个体工商户，住西宁市城中区。被执行人：耿胜利，男，汉族，1975年3月28日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。上述四被执行人委托代理人：李峰、陈俭青海尊悦律师事务所律师。本院在执行青海信用担保集团有限公司与青海浩通商贸有限公司、青海百生洗煤有限公司、曹吉、耿胜利追偿权纠纷一案中，经查被执行人青海百生洗煤有限公司所有的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人青海百生洗煤有限公司所有的位于西宁市城中区长江路的一套不动产手续。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨占龙审判员  杨 伟审判员  才旦加二〇一七年三月十日书记员  石青成本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2587号之一申请执行人：梁兆鹏，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：杨辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行梁兆鹏与杨辉房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月18日以（2016）粤0403执2587号执行裁定书，查封了被执行人杨辉所有的位于斗门区井岸镇X房50%的份额（房产权证号：Ｃ2××58，共有人邝艳平）、位于斗门区白蕉镇X房（房产权证号：０３××３３）。现因案件终止执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨辉所有的位于斗门区井岸镇X房50%的份额（房产权证号：Ｃ2××58，共有人邝艳平）、位于斗门区白蕉镇X房（房产权证号：０３××３３）的查封。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年三月二十三日书 记 员 余腾达
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初176号原告：华蓥市华鑫汽车技术服务中心，住所地：华蓥市广华大道一段***号。代表人：彭代义，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：彭代志，男，1954年3月11日生，汉族，居民，华蓥市华鑫汽车技术服务中心工作人员，住四川省华蓥市。被告：王文明，男，1982年5月7日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告华蓥市华鑫汽车技术服务中心与被告王文明修理合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告王文明被收入资阳市强制隔离戒毒所进行强制戒毒，而资阳市强制隔离戒毒所位于资阳市雁江区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条的规定，本案应由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐思禹二〇一七年三月二十三日书记员  蒋婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终210号上诉人（原审被告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人：谷学付，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。上诉人江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方当事人在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。双方当事人在合同中约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即通用公司所在地为合同履行地，通用公司所在地为无锡市新吴区，该地属该院管辖，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回万年达公司对本案管辖权提出的异议。万年达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。该约定中的法院管辖条款并不违反法律规定，原审法院把仲裁条款和管辖约定都认定无效没有法律依据，本案应依照约定由项目所在地的灌南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。被上诉人通用公司未作答辩。本院经审查查明，通用公司诉至原审法院称，其与万年达公司签订《采购合同》，约定由其向万年达公司提供污水处理设备一批。合同签订后，通用公司依约履行了合同义务，但截止起诉前，万年达公司尚结欠部分货款未付，故请求判令万年达公司支付结欠货款及利息损失。另查明，通用公司和万年达公司在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定争议解决方式，但应明确、单一。本案中，通用公司与万年达公司在《采购合同》中约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，故该约定应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，通用公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，通用公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。通用公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人万年达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年三月二十九日书 记 员  华智旸
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5030号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告刘家福，男，汉族，1964年2月29日出生，住四川省成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘家福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告刘家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告刘家福自2006年6月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××99，截至2016年4月10日止累计欠款本息及费用共计116330.19元未给付。原告自2016年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计116330.19元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告刘家福未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，刘家福于2006年6月16日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。刘家福在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。刘家福（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为刘家福办理了信用卡，卡号为：43×××99，截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，刘家福与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，刘家福作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求刘家福偿还截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元的诉讼请求，本院予以支持。刘家福逾期还款，还应承担自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘家福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计116330.19元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金99933.65元，利息8069.62元，费用8326.92元。从2016年4月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，公告费112元，共计2739元，由被告刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执78-1号申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证号：150102196212217032，现住卓资县卓资山镇开元小区C座3号。被执行人张晋，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号152624197601030038，现于呼和浩特市第四监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初926号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张晋在卓资县农村信用合作联社股金存款（���号：××××××）××××元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年三月三日书记员 任大伟
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2822刑初73号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩坎，男，1987年11月9日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年9月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年起，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，将勐满镇关双村委会吉良村附近小地名为“电线路”的国有林砍毁，后用于种植经济作物。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有林，面积为7亩，森林类别及等级属省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为23.148立方米，价值6,944.4元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩坎违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变林地用途共计7亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩坎的刑事责任，被毁林地面积7亩，不得继续占用。2、依法判令被告人岩坎赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失6,944.4元。被告人岩坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其不再继续占用，愿意赔偿损失。经审理查明，自2014年起，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，擅自到勐满镇关双村委会吉良村附近地名为“电线路”的国有林内砍毁林地，并在砍毁的林地内种植经济作物。经鉴定，被告人岩坎非法占用的林地权属为国有，面积为7亩，森林类别及等级属省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为23.148立方米，价值6,944.4元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局民警工作中发现，勐海县森林公安局于2016年8月25日立案侦查的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩坎的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实勐海县森林公安局民警在办理一起非法占用农用地案件过程中发现被告人岩坎非法占地的事实。2016年8月29日8时许，办案民警电话传唤被告人岩坎到勐海县森林公安局接受讯问，被告人岩坎于当日来到勐海县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实及经过。4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩坎砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的情况。5、林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。6、情况说明，证实水源涵养林系防护林，非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的应当立刑事案件追诉的情况。7、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为国有森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为7亩，损失活立木蓄积23.148立方米，价值6,944.4元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩坎的情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人岩坎对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、锄头一把进行辨认的情况。10、证人岩温的证言，证实证人岩温所非法占用的国有林与被告人岩坎非法占用的国有林相接壤，并且都种有经济作物的事实和经过。11、被告人岩坎的供述，证实被告人岩坎为了种植经济作物，在未办理相关手续的情况下，私自将国有林内的林木予以砍伐并种植谷子、玉米的事实和经过。本院认为，被告人岩坎违反土地管理法规，非法占用防护林地7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩坎赔偿国家经济损失6,944.4元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩坎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。二、被告人岩坎于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失6,944.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  张建勇人民陪审员  邓 云二〇一七年三月十四日书 记 员  柏麟静
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初4929号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告王晓东，男，汉族，1979年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告王晓东自2014年7月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13，截至2016年4月26日止累计欠款本息及费用共计33988.73元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计33988.73元（截止2016年4月26日，人民币欠款本金29740.61元，利息1221.36元，费用3026.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告王晓东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，王晓东于2014年7月23日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。王晓东在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。王晓东（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为王晓东办理了信用卡，卡号为：62×××13。截止2016年4月26日，人民币欠款本金29740.61元，利息1221.36元，费用3026.76元以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，王晓东与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，王晓东作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求王晓东偿还截止2016年4月26日，人民币欠款本金29740.61元，利息1221.36元，费用3026.76元的诉讼请求，本院予以支持。王晓东逾期还款，还应承担自2016年4月27日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计33988.73元（截止2016年4月26日，人民币欠款本金29740.61元，利息1221.36元，费用3026.76元。从2016年4月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费360元，公告费112元，共计1122元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2245号原告：胡兰钦，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：郦梅英，女，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱长新，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告胡兰钦与被告郦梅英、朱长新民间借贷纠纷一案中，因原告胡兰钦未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十九日代书记员 吴 菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民破6号之一天津市梅花针织科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院于2016年9月20日裁定受理。本院查明：2017年2月17日，在本院召开了第一次债权人会议，债权人申报了无财产担保债权。管理人作了破产清算第一期报告。会议核查了债权，并通过了确认债权的方法。经审计，截止到2016年11月30日，天津市梅花针织科技有限公司资产总额人民币1499954.50元，负债总额人民币4382855.48元，资产负债率292.20％，已构成资不抵债。本院认为：债务人天津市梅花针织科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条规定，裁定如下：宣告天津市梅花针织科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾代理审判员 肖泽平二〇一七年三月二十七日书 记 员 唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8614号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市吴窑镇四房村3组。负责人：顾昌锋，行长。被告：马小锋，男，汉族，1978年9月6日生，住如皋市。被告：王宏，女，汉族，1977年10月26日生，住如皋市。被告：缪爱国，男，汉族，1965年1月17日生，住如皋市。被告：石红军，男，汉族，1974年1月30日生，住如皋市。被告：李俊，男，汉族，1951年2月4日生，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司长庄支行（以下简称“长庄农商行”）与被告马小锋、王宏、缪爱国、石红军、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长庄农商行的负责人顾昌锋与被告马小锋到庭参加诉讼，被告王宏、缪爱国、石红军、李俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小锋偿还原告本金168000元及利息（从2015年3月6至2016年3月5日止，按照年利率11.235%计算；从2016年3月6日起计算至实际给付之日止按照年利率16.8525%）；2、被告王宏、缪爱国、石红军、李俊承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；事实和理由：被告一于2015年3月6日向原告借款168000元，双方约定年利率为11.235%，到期日为2016年3月5日，由被告三、被告四、被告五提供担保，被告二系被告一的配偶，签订担保书，承担连带担保责任。现该借款已经逾期，而被告尚欠本金168000元，利息31420.32元（计算至2016年7月20日），至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马小锋辩称：我当时确实借了168000元，没有还过，也没有结过息。我原来是做砂石的，这两年没有做，身体也不好，经济紧张，暂时没有钱还，本打算今年收到账先还点，但是还没有到期，这两天正在积极收账，收到后，我会积极还款。被告王宏、缪爱国、石红军、李俊未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告长庄农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同，被告马小锋对其真实性予以认可，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2015年3月6日，原告与被告马小锋、缪爱国、石红军、李俊签订合同编号为皋商银【2015】第0306171604号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告马小锋向原告申请借款，借款金额为168000元，借款用途为借贷还贷，约定的借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.235%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告缪爱国、石红军、李俊为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保人知悉此合同项下的借款用途为借新还旧……。”原告在合同贷款人栏签章，被告马小锋在借款人栏签名捺印，被告缪爱国、李俊、石红军在担保人栏签名捺印。同日，被告王宏向原告出具由其签名捺印的担保书一份，内容为：“我愿为马小锋与贵行签订的皋商银【2015】第0306171604号借款合同项下的借款提供连带责任保证。为此，我承诺：一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年。”2015年3月6日，被告马小锋立据向原告借得款项168000元，约定借款利率为年利率11.235%，该借款到期日为2016年3月5日。该借款到期后，被告马小锋未能按约履行还款义务，被告王宏、缪爱国、石红军、李俊亦未履行保证义务。2016年9月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告马小锋足额发放了借款，被告马小锋亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告马小锋未按约履行偿还义务，应当按照双方的约定支付本金及逾期利息。被告缪爱国、石红军、李俊在被告马小锋借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为其真实意思表示，其为该笔借款的担保人，被告王宏为该笔贷款出具了担保书，其亦为该笔借款的担保人。另我国担保法规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，但新贷与旧贷系同一保证人的除外。本案所涉借款用途为以新贷还旧贷，但原告与五被告签订所涉的个人担保借款合同中第十二条第六项中作出了特别约定“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新还旧”，故被告王宏、缪爱国、石红军、李俊应作为保证人对被告马小锋的借款承担连带保证责任。按照双方约定，承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行支付借款本金168000元及利息（以168000元为本金，自2015年3月6日起至2016年3月5日止按照年利率11.235%计算，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止按照年利率16.853%计算）。二、被告王宏、缪爱国、石红军、李俊对被告马小锋的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由五被告负担（此款原告已垫付，由五被告于判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4290元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  邱亚丽二〇一七年三月八日书 记 员  徐向伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执800号申请执行人：谢士梅，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：扶春仁，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院在执行申请执行人谢士梅与被执行人扶春仁买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年三月一日代理书记员  蔡 辉
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤51刑终27号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张增发，男，1978年8月16日出生，广东省饶平县人，汉族，小学文化程度，打工，住饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张增发出售伪造的增值税专用发票、出售非法制造的发票一案，于2017年1月18日作出（2016）粤5122刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人张增发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张增发为牟利，于2015年下半年以人民币12000多元的价格向他人购买伪造发票、电脑、打印机及印章等工具，并将上述物品存放在其位于饶平县上饶镇坝上吉丰楼围120号的住家内。随后，被告人张增发通过腾讯QQ及手机发布出售发票的信息，伺机将伪造的发票出售。2016年6月16日，公安机关在被告人张增发的住家将其抓获归案。现场查获伪造的增值税专用发票3973份、非法制造的增值税普通发票15500份、非法制造的普通发票11971份，并查获用于出售假发票的电脑主机4台、Canon牌打印机2台、Epson牌扫描仪1台、U盘3个、印章78枚等物品。随后，公安机关又在被告人张增发租用的饶洋镇祠北村指南居旧屋查扣假印章384枚。经饶平县国家税务局稽查局函复：目前，饶平县境内，没有国家税务总局及广东省国家税务总局确定的、允许印制增值税专用发票、增值税普通发票和通用机打发票的印制发票企业，且除税务机关外也没有可销售发票的单位和个人，因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。经饶平县地方税务局鉴定：潮州市范围内其他单位和个人印制地税机关管理的发票以及除税务机关外销售的发票均为非法的。原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场照片、现场勘查笔录、查扣清单、查扣发票复印件、鉴定意见及被告人供述等认定上述事实，认为被告人张增发的行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人张增发实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪比照既遂犯减轻处罚；对出售非法制造的发票罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张增发归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第二条第一款、第四款之规定，作出如下判决：1、被告人张增发犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期八年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。2、随案移送的电脑主机四台、打印机二台、扫描仪一台、U盘三个（暂寄潮州市公安局），予以没收，上缴国库。上诉人张增发上诉称：其向他人购买的假冒增值税专用发票都是过期作废或停用的废纸，无法出售，其也没有发布出售假发票的信息。其系犯罪未遂，没有对社会造成危害。综上，原审对其量刑过重，请对其依法从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张增发出售伪造的增值税专用发票，数量巨大；又出售非法制造的不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，依法应予数罪并罚。原判鉴于上诉人张增发犯罪未遂，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，对其犯出售伪造的增值税专用发票罪减轻处罚，对其犯出售非法制造的发票罪从轻处罚，是恰当的。上诉人张增发提出其购进的假发票无法出售，其也没有发布出售假发票的信息，系犯罪未遂，原审对其量刑过重的上诉意见。经查，张增发前已稳定供述其购进假冒的增值税专用发票是准备出售给他人，并在网络上发布可以代办发票的信息，其出售伪造的增值税专用发票的故意明显，在二审审理阶段翻供缺乏合理理由。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院已对此予以认定，并据此对其从轻处罚，该量刑恰当，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年三月三十日书 记 员  罗 燊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：欧阳嘉袖，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳嘉袖金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳嘉袖应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金15949.89元、利息2938元，案件受理费201.41元由被执行人欧阳嘉袖负担157.77元。因欧阳嘉袖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳嘉袖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日至2017年2月10日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人欧阳嘉袖有一房产位于佛山市顺德区均安镇天连村委会沙涌一路31号的房产（产权证号03××14），本院在执行（2015）佛顺法执字第4559号恢字第1号一案的过程中正对上述房产进行评估拍卖，待变现后对所得款进行分配；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年3月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为19045.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1227号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异110号异议人（申请执行人）：苏星能，男，汉族，1980年1月12日出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。被执行人：中山市八一三商业贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢16卡商铺004间，组织机构代码560872456。法定代表人：黄益勇。被执行人：柯何剑，男，汉族，1976年3月28日出生，住中山市，户籍所在地:中山市。被执行人：黄益勇，男，汉族，1983年3月01日出生，住广东省中山市，户籍所在地:广东省高州市。在本院执行苏星能与中山市八一三商业贸易有限公司（以下简称八一三公司）、柯何剑、黄益勇民间借贷纠纷一案中[（2015）中一法执字第2955号、（2016）粤2071执恢41号]，异议人苏星能对本院分层拍卖黄益勇名下位于中山市××路54号（以下简称54号）的房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，一、法院在执行本案中，对被执行人黄益勇名下的54号房产分层拍卖的方式违反法律规定。54号房产虽然每层均有单独房地产证书，但原为一整体一产权证，系后来分割为每层一证，故该房产在原设计上根本不具备分层使用的条件，不适宜分割出售。分层拍卖，由于各自部分房产使用问题，必然会影响买受人的购买意欲，导致房产成交价格降低，严重损害异议人及其他申请执行人的合法权益。根据相关法律规定，“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”。因此，涉案54号房产应整体拍卖。二、涉案54号房产的三、四、五层出租给第三人，被执行人黄益勇与第三人签订了租赁合同，该合同租赁期限过长、免租期过长、租金过低、付款方式存在多处不合理的地方，是虚假合同。综上，请求：1、对被执行人黄益勇名下位于中山市××路54号的房产整体拍卖；2、执行标的三、四、五层的租赁情况属于虚假租赁，请求予以审查更正。异议人向本院提交如下证据：1、受理案件通知书；2、手机截图图片、电脑截图图片；3、评估报告中的租赁合同；4、（2014）中一法民一初770号民事判决书。被执行人黄益勇称，涉案54号房产每层都有独立的房地产权证，并有抵押权，可独立使用，因整体拍卖有能力购买人较少，故分层拍卖容易成交，保护当事人权益。为此，请求驳回异议人异议请求。申请执行人未向本院提交证据。经审查查明，关于苏星能与八一三公司、柯何剑、黄益勇民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民初字第865号民事判决，判决：“一、柯何剑应偿还苏星能借款13000000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年8月4日起，至付清款项之日止，按每月2%的利率，计付利息；二、柯何剑承担苏星能支付的律师费200000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、苏星能对黄益勇提供抵押的位于中山市××路54号的房地产[（土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，粤房地产权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号房产；新土地证号中府国用（2014）第24002**号土地，新房产证号粤房地权证中府字第××号）]处理价款享有优先受偿权；四、八一三公司对上述抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后的部分债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第2955号。后该案终结本次执行，恢复执行后，本院分层拍卖涉案54号房产，异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，54号房产一至五层均已办理物权登记，具有土地证及房产证。一层、二层房产承租人中山市八一三农产品超市有限公司申请行使优先购买权，三层至五层出租给第三人杨慕翔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”因被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院根据生效判决依法拍卖抵押物即涉案54号房产的执行行为符合法律规定，并无不当。本案双方争议的焦点：对抵押物54号房产的拍卖是否应整体拍卖。本院认为，涉案54号房产虽每层均办理物权登记，但为便于买受人对建筑物的整体使用，便于生产、生活，整体拍卖更利于实现价值的最大化。分层拍卖，买受人之间会在公共区域、楼梯使用问题产生分歧，造成相邻纠纷等问题隐患，并且，本院认为整体拍卖能最快最直接予以变现，保障各方当事人的权益。因此，异议人请求整体拍卖，本院予以支持。另，异议人请求审查第三至五层租赁合同的真实性，非执行异议的审查范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项的规定，裁定如下：一、对被执行人黄益勇名下位于中山市××路54号房产予以整体拍卖。二、驳回异议人苏星能的其他异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年三月十六日书记员  张婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3725号原告吴建兵,男,1972年9月12日出生,住射阳县经济开发区。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县阜城镇胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被告江苏诚晟建设安装有限公司,住所地盐城市亭湖区环保产业园经二路三号。法定代表人陈树俊，该公司董事长委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。本院于2016年6月24日受理原告吴建兵与被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏诚晟建设安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告吴建兵于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴建兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建兵撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告吴建兵负担。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  张 瑜二〇一七年三月二十四日书 记 员  石建华
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0128执114号申请执行人刘立辉。申请执行人何晓莉。申请执行人刘晓静。申请执行人刘思烁。申请执行人刘荣泽。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。关于申请执行人刘立辉、何晓莉、刘晓静、刘思烁、刘荣泽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初323号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年三月十五日书记员  曹曼婷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异92号异议人（申请执行人）：中山市通和塑料制品有限公司，住所地中山市小榄镇北区祥龙路7号，组织机构代码68865228-4。法定代表人：赖翠翠。委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被执行人：欧耀海，男，1974年7月6日出生，住中山市，被执行人：李玉芳，女，1972年11月23日出生，住中山市，在本院执行中山市通和塑料制品有限公司（以下简称通和公司）与欧耀海、李玉芳加工合同纠纷一案[（2015）中一法执字第1642号]中，异议人通和公司对本院（2015）中一法执字第1642号执行裁定书终结本次执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人欧耀海、李玉芳加工合同一案，异议人在该案诉讼过程中已申请诉讼保全查封被执行人名下位于中山市××乡镇××房（以下简称502房），该案进入执行阶段后，法院没对502房进行拍卖处理，于2015年10月作出（2015）中一法执字第1642号执行裁定书裁定终结本次执行程序。两被执行人户籍非中山市，其户籍地必然有居住房屋，涉案502房非被执行人生活必需品。退一步讲，异议人在执行中已多次表示，愿意依法按照当地廉租房的标准给予被执行人租金。为此，请求：1、撤销中山市第一人民法院作出的（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书；2、恢复执行（2015）中一法执字第1642号案。异议人向本院提交如下证据：1、（2014）中一法三民二初字第400号民事判决书；2、国土档案证明表、民事裁定书；3、申请执行书、受理申请执行案件通知书；4、（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书；5、申请恢复执行书。经审查查明，关于通和公司与欧耀海、李玉芳加工合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民二初字第400号民事判决，判决：“二、欧耀海、李玉芳于本判决生效之日起三日内向通和公司支付模具赔偿款660000元……”,判决生效后，因被执行人未按判决履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第1642号。该案在执行过程中，本院经向本市金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2015年3月2日查封被执行人欧耀海、李玉芳名下共有的位于中山市××乡镇××房的房产，由于该房产作为家庭生活居住唯一用房，暂无法处理，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，本院于2015年10月16日作出（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并于2015年12月8日将执行裁定书以邮寄送达方式送达申请执行人。执行裁定书亦已裁明“当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行”。异议人于2016年6月17日向本院提出上述执行异议。另查明，异议人通和公司申请恢复执行（2015）中一法执字第1642号一案，本院已于2016年12月29日受理，恢复案号为（2016）粤2071执恢1211号。本院认为，本案系异议人对本案终结执行的行为提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依法民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”，根据上述规定，异议人对本案终结执行的行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，异议人于2015年12月8日收到本案终结执行裁定书，如对本案终结执行有异议的，应于2016年2月7日前向本院提出，但异议人于2016年6月17日才向本院提出异议，已超过上述规定，对异议人的异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。另，异议人提出恢复执行的请求，本案已按恢复执行程序予以立案，故对该异议请求异议阶段不作审查。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人中山市通和塑料制品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年三月二十日书记员  张婉仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终1950号上诉人（原审原告）：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1单元1608，统一社会信用代码：91440300577668152R。法定代表人：刁云峰，董事长。委托代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘犇，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司因与被上诉人刘犇借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民10557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人刘犇达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司负担，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司多预交的案件受理费人民币525元，由本院退回深圳绿洲儿童用品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年三月九日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特111号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中心路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，该支行员工，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵毅，男，1987年1月12日出生，该支行员工，住重庆市南岸区。被申请人：朱明全，男，1956年8月24日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被申请人朱明全申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行铜梁支行称，请求法院依法拍卖或变卖朱明全位于重庆市涪陵区XX路的抵押房产，并确认其就拍卖或变卖所得价款在6120200元内优先受偿。事实和理由：农商行铜梁支行分别于2016年7月20日、2016年12月2日向重庆林腾机电有限公司提供贷款380万元、600万元，前述两笔贷款均由朱明全提供最高额抵押。现重庆林腾机电有限公司已向重庆市铜梁区人民法院申请破产重整，农商行铜梁支行依约有权行使抵押权。朱明全称，1.农商行铜梁支行与我的住址均不在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院无管辖权。2.在未审理主合同的条件下申请实现担保物权，对债务人、担保人不公平。3.主债务到期日分别为2017年7月18日、2017年11月29日，主债务未到期，农商行铜梁支行无权主张担保人承担责任。4.重庆市铜梁区人民法院已受理重庆林腾机电有限公司的破产案件，农商行铜梁支行应向法院申报债权。5.农商行铜梁支行对重庆林腾机电有限公司的债权范围尚未查明。本院经审查认为，农商行铜梁支行未提交证据证明主债务的具体数额，故农商行铜梁支行申请主债务之担保人即朱明全以其抵押房产拍卖、变卖或者折价之价款在6120200元范围内优先受偿于法无据，申请人农商行铜梁支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下:驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的申请。申请费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 申 雪二〇一七年三月二十一日书 记 员 袁佐霄
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤2071执异102号异议人（案外人）：萧祖添，男，1952年6月11日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。申请执行人：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路8号综合楼第四层，组织机构代码07510043-6。法定代表人：ＸＸ。被执行人：中山市大涌镇尚好百货店，住所地广东省中山市大涌镇尚仁路，组织机构代码32486411-2。投资人：林虎。被执行人：林虎，男，1948年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县，本院在执行佛山市南海区丹青彤洲日用品有限公司（以下简称南海彤洲公司）与中山市大涌镇尚好百货店（以下尚好百货店）、林虎买卖合同纠纷一案中[执行案号（2016）粤2071执1410号]，案外人萧祖添对本案查封尚好百货店内的动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：2013年11月26日，异议人与雷航标签订一份《租赁合同》，约定：异议人将位于中山市××××路的商铺出租给雷航标作经营；租赁期限从2013年12月1日2022年11月30日，共9年；雷航标应在每月5日前交清当月租金，如雷航标违约导致异议人解除合同，雷航标投资的及室内货物等无偿归异议人所有。合同签订后，雷航标开设尚好百货店，为个人独资投资企业，投资人为林虎，实际经营人为雷航标。承租期间，雷航标拖欠租金、电费，异议人代雷航标及尚好百货店发放工人工资23394元。现异议认已解除与承租人雷航标及实际承租人尚好百货店、林虎的租赁关系。本院在执行（2016）粤2071执1410号一案过程中，查封（2016）尚好百货店内的挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组，根据租赁合同约定，解除租赁合同后，财产应无偿归异议人所有，因此上述涉案财产归异议人所有。综上，请求解除（2016）粤2071执1410号案查封的挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组，确认全部财产归异议人所有。异议人向本院提交如下证据：1、（2016）粤2071执1410号执行裁定书、查封（扣押）财产清单；2、房产证、国有土地使用权证；3、租赁合同、雷航标居民身份证复印件；4、营业执照、林虎居民身份证复印件；5、协议书。经审查查明，关于南海彤洲公司与尚好百货店、林虎买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法沙民二初字第696号民事判决，判决：“二、被告中山市大涌镇尚好百货店于本判决发生法律效力起七日内向原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司支付货款102258元及返还合同签约费120000元；三、被告中山市大涌镇尚好百货店于本判决发生法律效力起七日内向原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司支付律师18000元；四、若被告中山市大涌镇尚好百货店厂不能清偿上述第一、二项债务的，被告林虎对上述债务承担补充清偿责任……”。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执1410号。在执行过程中，本院于2016年6月21日查封了尚好百货店的财产设备：挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组。另查明，尚好百货店是个人独资企业，于2014年12月11日经核准成立，投资者林虎，登记住所地中山市××××路。本院认为，本案是案外人对查封财产提出排除执行的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示公信的原则，本案中，本院查封的动产在查封时存放在尚好百货店内，该批财产的权属应为尚好百货店所有，本院依据权利的正确性推定对被执行人尚好百货店的内财产设备采取查封措施，该查封行为并无不当。异议人根据租赁合同的约定，主张租赁合同解除后尚好百货店的财产为其所有，首先，与异议人签订合同的是雷航标，非本案被执行人；其次，即使异议人所述与雷航标已解除合同，这也只是异议人与雷航标之间存有债权债务关系，是普通债权请求权，不足以对抗本案的执行。另，异议人请求确认被查封财产归异议人所有，财产确权非执行异议程序审查范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人萧祖添的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。审判长  周光辉审判员  吴 毅审判员  梁明佳二〇一七年三月二十九日书记员  张婉仪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1990号申请执行人潘兆青，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高良书，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行潘兆青与高良书民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人高良书银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高良书可供执行的财产，申请执行人潘兆青亦未能提供被执行人高良书可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人潘兆青如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年三月六日书 记 员  孙 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4005号原告：马永录，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：李家华，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：韩萍曜，女，1965年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告��永录与被告叶恒意、李家华、韩萍曜欠款纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永录及其委托代理人钟俊到庭参加诉讼，被告叶恒意、李家华、韩萍曜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告货款159350元，并自2014年5月4日起至实际给付之日按银行同期贷款利息支付利息。事实和理由：原告与被告叶恒意、李家华有定做搅拌机滚筒的业务往来，双方在2014年5月4日对账，被告叶恒意、李家华共欠原告货款199350元，当日被告叶恒意、李家华向原告出具的欠条，事后，被告叶恒意、李家华仅偿付原告4万元，尚有159350元未付。被告韩萍曜与被告叶恒意是夫妻关系，应承担共同的还款责任。原告当庭提���了如下证据：1、欠条，内容：“截止2014年5月4号总计欠马永录货款壹拾玖万玖仟叁佰伍拾元整（199350元）。扬城建筑机械有限公司，叶恒意、李家华，2014.5.4”；2、江苏仪征农村商业银行出具的活期帐户明细，该明细中2015年2月17日李家华向原告汇款10000元。原告陈述是李家华向原告还钱的证据；3、扬州市扬城建筑机械有限公司企业登记资料查询表，该公司股东为叶恒意、韩萍曜；4、扬州市广陵区婚姻登记状况证明，叶恒意与韩萍曜于1989年3月27日登记结婚。被告叶恒意、李家华、韩萍曜未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。现原告持被告叶恒意、李家华出具的欠条向被告主张权利，被告不到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告韩萍曜与被告叶恒意虽是夫妻关系，但本案债务是基于合同而产生，不能直接认定夫妻共同债务，原告要求韩萍曜承担还款义务的请求依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶恒意、李家华于本判决生效之日起十日内偿还原告马永录欠款159350元及利息（利息自起诉日2016年8月23日起按银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，公告费600元，共计4088元，由被告叶恒意、李家华承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3488元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  陈 卫人民陪审员  姜秀玲二〇一七年三月十三日书 记 员  张慧慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1505号原告：王志俊，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱兴兵，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王志俊为与被告钱兴兵民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。王志俊到庭参加诉讼，钱兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志俊向本院提出诉讼请求：判令钱兴兵立即归还借款13万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按日利率千分之五计算至实际还款之日止）。庭审中，王志俊自愿将利息损失的计算标准变更为年利率24%。事实与理由：2017年2月8日，钱兴兵因资金周转需要向王志俊借款13万元，约定逾期违约金为日千分之五。其后钱兴兵未有归还借款。钱兴兵未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，王志俊提交的证据与其陈述可以相互印证，本院对王志俊所主张的事实予以确认。本院认为，钱兴兵向王志俊借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。钱兴兵尚欠王志俊借款13万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告王志俊变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱兴兵归还原告王志俊借款本金130000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月14日起按年利率24%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告钱兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元(已减半收取)，由被告钱兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十六日代书 记员  董雨菲
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执76号申请人：曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，现住卓资县。被执行人：张清，男，汉族，1975年6月10日出生，现住乌兰察布市卓资县。被执行人：魏飞宇，女，汉族，1982年2月6日出生，现住鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0921民初588号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张清有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨人张清在中国农业银行的账户×××内的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年三月二十日书记员  任大伟
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执恢24号之一申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江润州区朱方路558号3幢115室。法定代表人黄春贤，该公司执行董事。被执行人江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人陈爱群，该公司总经理。被执行人江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号。法定代表人陈飞，该公司总经理。被执行人溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。法定代表人殷江涛，该公司总经理。被执行人周国平，男，1962年11年13日生，汉族，住溧阳市。被执行人陈爱群，男，1966年6月20日，汉族，住溧阳市。被执行人杨秀珍，女，1969年1月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人刘源，男，1983年12月26日生，住溧阳市。被执行人周雯娟，女，1986年2月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人臧伟平，男，1968年1月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人史卫忠，男，1969年9月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人陈飞，男，1987年4月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人殷江涛，男，1973年9月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人李荣才，男，1965年4月1日生，汉族，住溧阳市。申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(简称新联贷款公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(简称义恒物资公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2013)镇民初字第0073号民事判决已发生法律效力。根据该判决:一、万润公司于判决生效后十日内向新联贷款公司归还借款本金500万元。二、万润公司于判决生效后向新联贷款公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止和利息仍按年6%的利率四倍计算)。三、万润公司于判决生效后向新联贷款公司支付律师代理费1万元。四、宏阳公司、义恒物资公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述一二三项债务负连带清偿责任。五、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事判决书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述一二三项债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新联贷款公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。2016年5月26日，本院作出（2015）镇执字第00033号执行裁定书，确定终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行2017年3月21日，本院根据申请执行人新联贷款公司的申请，恢复本案执行。现因申请执行人新联贷款公司住所地位于镇江市润州区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2013)镇民初字第0073号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执第1176号申请执行人谷春生，男，1970年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁敏，男，1972年7月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人谷春生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第02157号民事判决书，申请执行被执行人祁敏合伙协议纠纷一案，申请执行标的为936749元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年三月十四日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1429号之一申请执行人：高汉，男，汉族，1964年12月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周金杰，男，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，该公司总经理。被执行人：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，该公司董事长。申请执行人高汉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4590号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品��限公司立即履行支付申请执行人欠款1750000元及截至2015年4月30日的利息252383元，此后的利息以175万元为基数按月利率1%的标准计算至2017年3月29日的利息为401916元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担受理费23799元，财产保全费5000元，公告费400元，执行费26449元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽祥瑞食品有限公司银行存款643985.4元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十九日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执40号之一申请执行人:何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人。申请执行人：蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省合江县人。被执行人：穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，四川省合江县人。被执行人：刘玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第38号、（2016）川0522民初1915号民事判决，于2016年1月14日立案受理何本池、刘世荣、蒋中智申请执行穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出(2016)川0522执保277号执行裁定，于2016年9月9日查封了被执行人刘玉兰所有的房产。由于被执行人穆世华、刘玉兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉兰所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月二十日书记员 周 游
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1305号原告：鲁孟青，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程品爱，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告鲁孟青与被告陈豪亮、程品爱买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁孟青到庭参加诉讼，被告陈豪亮、程品爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。鲁孟青向本院提出诉讼请求：依法判令陈豪亮、程品爱立即支付鲁孟青焦炭款48200元并支付利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至还款之日止）。事实与理由：陈豪亮、鲁孟青系夫妻关系。2016年2月5日，陈豪亮累计欠鲁孟青焦炭货款48200元，并写下欠条，口头约定于农历2016年12月底前还清欠款，之后经多次催讨未还。陈豪亮、程品爱未作答辩，也未向本院提交书面意见。鲁孟青为证明自己的主张向本院举证如下：1、鲁孟青身份证复印件一份、被告陈豪亮、程品爱个人信息机打件两份，证明原被告主体适格。2、陈豪亮2016年2月5日出具的欠条原件一份，证明陈豪亮欠鲁孟青焦炭货款48200元，约定欠款按利率1%计算利息的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明陈豪亮、程品爱于2003年12月8日登记结婚的事实。陈豪亮、程品爱未到庭质证。本院的认证意见：陈豪亮向鲁孟青购买焦炭。2016年2月5日，陈豪亮出具欠条一份，确认尚欠鲁孟青焦炭货款48200元，并约定利息按月利率1%计算。后陈豪亮未支付上述货款。本院另查明，陈豪亮、程品爱于2003年12月8日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，陈豪亮向鲁孟青购买焦炭而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈豪亮应承担支付鲁孟青482**元的货款并支付利息的民事责任。本案债务系陈豪亮与程品爱夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由程品爱承担共同还款责任。综上，鲁孟青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈豪亮、程品爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈豪亮、程品爱支付原告鲁孟青货款48200元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈豪亮、程品爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，（已减半收取），由被告陈豪亮、程品爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月八日代书 记员  董雨菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初204号原告:中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所：周口市川汇区人民路东段3号，统一社会信用代码：914116008754282293。法定代表人：贾玉斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:高水意，男，汉族，1962年7月26日出生，住扶沟县。原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司与被告高水意不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人郭宝昌及被告高水意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还冒领的保险金9000元并赔偿红利损失3177元及诉讼费50元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月19日，张勇在扶沟邮政公司白潭储蓄所购买了由其代理的周口人寿鸿富两全保险（分红型）理财产品，保险期间为6年，保险分红金额3177元，保费共计9000元，张勇丽按每期3000元并与2014年2月19日交纳了最后一期保费。被告高水意以该保险由其提供资金为由，在扶沟邮政公司白潭储蓄的办理保险合同解除手续，2015年9月30日解除了保险合同，我公司将保险费9142.49元转入张勇丽的银行卡中。被告高水意分别于2015年10月8日分两次取出保险费9142.49元。后来张勇丽以保险合同纠纷为由向法院起诉，2016年8月2日扶沟县法院判决我公司赔偿张勇丽本金9000元，分红3177元，承担诉讼费50元。被告高水意的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，故依法提起诉讼，望予支持。被告高水意辩称，原告说我冒领保险金不属实，我领的是我自己的钱，该保单的保费都是我儿子交的，我们留的都有存根，儿子投保缴费的时候和儿媳妇一起去的，当时写的是我儿媳妇张勇丽的名字，但是该保单的保费都是我儿子交的。最后我儿子与儿媳妇离婚的时候，我儿子给张勇丽打电话，张勇丽说这个9000元给我儿子了，我才去领的，张勇丽身份证复印件、卡、密码我都有。这个钱我不应该退。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，张勇丽在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所购买了由其代理的原告公司的周口人寿鸿富两全保险（分红型）理财产品，保险期间为6年，保险分红金额3177元，保费共计9000元。被告高水意以该保险由其提供资金为由，于2015年9月30日在中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了保险合同解除手续。原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司将保险费9142.49元转入张勇丽的银行卡中。被告高水意分别于2015年10月8日、2015年12月8日分两次取出保险费9142.49元。张勇丽后起诉原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司、中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司、第三人高水意，要求中国人寿保险股份有限公司周口分公司赔偿其保险金9000元及利息损失3177元，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司负连带赔偿责任，本院于2016年8月2日做出（2016）豫1621民初641号民事判决，判决中国人寿保险股份有限公司周口分公司赔偿张勇丽本金9000元、分红3177元等共计12177元。判决生效后，中国人寿保险股份有限公司周口分公司已履行判决内容。另查明，张勇丽与被告高水意儿子高少伟原系夫妻关系,二人于2012年2月13日办理离婚登记手续，离婚后，二人同居生活至2014年6月27日。原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司规定解除合同需要本人拿着本人身份证及保单原件来办理，被告高水意当时办理解除合同手续时仅提供了张勇丽的身份证复印件、保单、涉诉保险合同相关联的张勇丽的银行卡即在原告的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司白潭储蓄所办理了解除合同手续。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告高水意没有合法根据领取了属于张勇丽的保险金，造成原告利益受损，因本院生效判决（2016）豫1621民初641号民事判决书已将本案所涉保险合同下的保险利益判决原告支付给张勇丽，被告高水意领取保险金及利息9142.49元的行为即为不当得利，应返还给原告，故对原告要求被告归还保险金9000元及部分红利的请求，本院予以支持；对原告要求被告高水意赔偿红利损失3034.51元［3177元-（9142.49元-9000元）］及诉讼费50元的请求，因张勇丽与原告签订的保险合同合法有效，无法定或约定事由，原告不得解除合同，在被告高水意非以张勇丽名义要求解除涉诉保险合同且无法定或约定解除合同事由的情形下，原告的保险代理人中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司未严格履行审查义务即解除涉诉保险合同，致使涉诉保险合同不当解除，给张勇丽造成的损失，中国邮政集团公司河南省扶沟县分公司存在过错，因其是原告的保险代理人，代理人在代理权限内实施代理行为，应由被代理人即原告承担该过错责任，故对原告的该请求，本院不予支持。被告高水意辩称，该保险的保费都是由其儿子高少伟所交，且张勇丽同意将该合同的保险金赠与高少伟，其虽提供了高少伟与张勇丽之间的录音，但是该录音中张勇丽并未明确赠与行为，且其后来提起诉讼的行为也说明其未将本案所涉保险合同项下的保险利益赠与高少伟，故对被告高水意的辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告高水意于本判决生效之日起十日内退还原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司不当得利款9142.49元。二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司的其它诉讼请求。案件受理费53元，由被告高水意承担39元，原告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年三月六日书记员  杜柯欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2873号之一申请执行人：孙学义，男，1960年10月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马景龙，男，回族，1987年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行孙学义与马景龙请求确认人民调解协议效力一案中，本案应执行标的45575元，未执行标的45575元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  哈志刚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1790号之三申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。注册号（分）440600000021824。负责人国祝。被执行人陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人潘松基，男，汉族，1961年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山南星辉建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一弼塘横街8号首层。注册号440602000223178。法定代表人陆炳辉。关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉陆炳辉、陆丽好、陆丽改、潘松基、佛山南星辉建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第145民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人综合消费借款合同》项下的借款本金735733.87元及利息；二、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人经营类借款合同》项下的借款本金1216385.3元及利息；三、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人贷款自助额度变更或补充协议》项下的借款本金500000元及利息；四、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行违约金50000元；五、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金75000元；六、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费99400元；七、被执行人陆丽好、陆丽改、潘松基、佛山南星辉建筑材料有限公司对上述第二、三、五、六项所确定的债务承担连带清偿责任；八、受理费、保全费合共18942元，由五被执行人共同负担，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费31122元。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座303房（房产证号Ｃ4××69、国土证号：**××36）房产及位于禅城区圩岗路6号二座304房（房产证号Ｃ4××44、国土证号：**××52）房产。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座303房（房产证号Ｃ4××69、国土证号：**××36）房产；拍卖被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座304房（房产证号Ｃ4××44、国土证号：**××52）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年三月六日书记员  吴 坤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初591号原告：冯某，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1973年7月1日生，汉族，农民，住沛县。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月6日，冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯某撤诉处理。案件受理240元，减半收取计120元，由冯某负担。审判员  夏巍二〇一七年三月六日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5027号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告王卫全，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省成都市锦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王卫全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王卫全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告王卫全自2010年9月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74，截至2016年4月20日止累计欠款本息及费用共计135960.30元未给付。原告自2016年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计135960.30元（截止2016年4月20日，人民币欠款本金119508.00元，利息7878.92元，费用8573.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告王卫全未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，王卫全于2010年9月9日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。王卫全在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。王卫全（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为王卫全办理了信用卡，卡号为：43×××74。截止2016年4月20日，人民币欠款本金119508.00元，利息7878.92元，费用8573.38元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，王卫全与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，王卫全作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求王卫全偿还截止2016年4月20日，人民币欠款本金119508.00元，利息7878.92元，费用8573.38元的诉讼请求，本院予以支持。王卫全逾期还款，还应承担自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王卫全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计135960.30元（截止2016年4月20日，人民币欠款本金119508.00元，利息7878.92元，费用8573.38元。从2016年4月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，公告费112元，共计3131元，由被告王卫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3974号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。法定代表人谢铭。委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼608#，组织机构代码74885023-2。法定代表人张帆。被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。法定代表人王辉。被执行人零学勤，女，1970年6月24日出生，住所地南宁市青秀区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、零学勤合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第836号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5600000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币313873.79元，扣除执行费人民币4608.11元，执行款人民币309265.68元已划付申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人深圳市丰沛珠宝有限公司名下位于龙岗区布吉镇中吉珠宝工业厂区厂房七B10-1201的房产（房产证号：60××53）、轮候查封了被执行人零学勤名下位于深圳市××路××19Ｃ的房产（房产证号：20××39）。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案已扣划的被执行人银行存款已处置完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且已查封的房产为轮候查封暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年三月三十日书记员 李宗明