wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初26号公诉机关歙县人民检察院。被告人许四清，曾用名许吉清，绰号“老鬼”,男，1965年4月24日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业。被告人许四清曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年1月14日刑满释放。被告人许四清因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月27日被歙县公安局刑事拘留，同年8月24日，经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人许四清犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人许四清及辩护人吴元华（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年1月至7月间，被告人许四清在歙县县城多次向他人贩卖甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月23日、7月6日，许四清先后两次至芜湖购买甲基苯丙胺。2016年7月26日下午，被告人许四清又包车至芜湖经济开发区东庭酒店附近，以4000元的价格购得甲基苯丙胺一包，后将买来的甲基苯丙胺藏匿在车正驾驶背后的兜内返回歙县。在经过歙县东收费站时，被歙县公安局民警当场拦截，并从皖Ｊ×××××车内查获白色晶状物一包计32.3958克。经鉴定，该晶状物检出甲基苯丙胺成分。为证明起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言等证据。该院认为，被告人许四清贩卖甲基苯丙胺，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。许四清辩称被查获的冰毒系用于自吸，而非贩卖。辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪，另具有认罪、悔罪、未造成严重后果等从轻量刑情节，提请法院从轻处罚。经审理查明：2016年1月以来，被告人许四清在歙县县城分别向吴某、康某、胡某1零星贩卖甲基苯丙胺。2016年6月23日、7月6日，许四清先后两次以700元的价格租用胡某2的皖Ｊ×××××号五菱面包车，并由胡某2驾驶载许四清从歙县东上高速至芜湖东下高速，许四清在芜湖东高速路口附近下车后，独自联系并购买甲基苯丙胺，随后，均于当日返回歙县。2016年7月26日下午，被告人许四清再次联系胡某2，以700元价格包车，让胡某2驾车由歙县东上高速将许四清载至芜湖经济开发区东庭酒店附近。随后许四清下车，联系上线“芜湖佬”进行毒品交易，并以4000元的价格购得甲基苯丙胺一包(外面用黑色塑料袋包住)。许四清将买来的甲基苯丙胺藏匿在胡某2面包车正驾驶背后的兜内并让其开车返回歙县。当晚22时许经过歙县东收费站时，被歙县公安局民警当场拦截，从皖Ｊ×××××车内查获白色晶状物一包计32.3958克，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该晶状物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：被告人许四清的农行银行卡(尾号为2074)、涉案甲基苯丙胺外包装物品(纸巾2张、塑封袋、黑色塑料袋各一)、涉案甲基苯丙胺的照片。2.书证：被告人许四清的户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、前科查询证明、刑满释放证明、尾号2074农行卡的交易明细。3.证人吴某、康某、胡某1、胡某2等的证言。4.被告人许四清的供述和辩解。5.黄山市产品质量检验所、黄山市公安司法鉴定中心分别就涉案晶状物的重量及成分所作的检验报告。6.歙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、及对涉案当事人所作的现场检测报告书等。7.歙县公安局办案人员在歙县东收费站搜查皖Ｊ×××××面包车时的执法视频等视听资料。关于本案被告人许四清有无贩卖目的的评判分析。被告人许四清否认主观上系以贩卖为目的，但多名证人指证曾向其购买过毒品，指证的事实有其他证据印证、且能排除合理怀疑，结合被告人许四清实施毒品犯罪的过程、方式、毒品被查获时的情形和数量，以及其贩毒前科、吸毒史等进行综合分析判断，应认定为本案被告人许四清系以贩卖为目的购买毒品。本院认为：被告人许四清以贩卖为目的非法收买并运输甲基苯丙胺32.3958克，数量较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人许四清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，但被告人许四清对同一宗毒品还实施了运输行为，故本院依法按审理认定的罪名认定。被告人许四清曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许四清系吸毒人员，在量刑时考虑其自身吸食毒品以及查获的毒品尚未流入社会的情节酌情予以从轻处理。被告人许四清及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人许四清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许四清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2028年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、扣押在案的一台手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  柯 鑫人民陪审员  胡玉钢二〇一七年三月七日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；……
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执26号申请执行人廖明珍，女，1981年12月23日出生，汉族，住思南县。被执行人罗强，男，1980年10月27日出生，苗族，住思南县。廖明珍与罗强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖明珍于2017年1月10日申请执行，本院当日立案受理，1月11日向被执行人罗强送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付廖明珍补偿款41万元，负担案件受理费5600元、申请执行费6050元。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：罗强于2017年1月24日前履行10万元（已履行），余款于2017年12月30日前还清。现申请执行人廖明珍以此为由向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月三十一日书记员  张 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1399号原告：熊俊,男,1984年3月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地州市姑苏区劳动路1号101室。法定代表人：宁加运。委托诉讼代理人：陈蒙靖，员工。原告熊俊与被告江苏智华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告熊俊向本院提出诉讼请求：判决被告交付出借款12945元；退还多收款3471.24元，返还担保车辆给原告继续使用，赔偿车辆折损费每天50元、交通费每日50元(自2017年2月11日计算至实际交付汽车使用权之日止)。事实和理由：2016年9月，原告在无锡市梁溪区兴源北路600号19楼3三单元（华仁凤凰大厦1903室）在被告提供的《借款抵押合同》和借款协议上签字，向被告借款85000元，借款年息为10%，借款期为一年。还款为等额本息方式按月还款。并以原告所有的一辆苏BA036**牌号的蒙迪欧汽车作为担保，原告有权使用该车辆。但2016年9月12日，被告违约只向原告出借72055元，按等额本息计算原告每月实际只需还款6605.04元，但连续四期被告均按每月7472.85元划走原告钱款，四期合计多收3471.24元。2017年2月10日原告账上存有7471.01元，被告却以少1.84元为由认定原告违约并于当夜在原告不知情的情况下在原告小区开走原告车辆。后原告误认为车辆被盗报警后才得知被被告开走，并在警察要求下被告才将借款合同复印件给原告，但一直拒绝交还汽车，致使原告无法使用该车辆。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方在借款抵押合同中约定案件处理管辖法院为合同签订地法院。该协议管辖约定符合法律规定。原、被告均确认合同签订地点为无锡市梁溪区兴源北路600号19楼3三单元（华仁凤凰大厦1903室），故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 明二〇一七年三月十日书记员 陈文彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0202刑初75号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王亚辉，男，1983年12月6日出生，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2016年5月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年2月27日被本院继续取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王亚辉犯伪造公司印章罪、诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任捷出庭支持公诉，被告人王亚辉到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控，被告人王亚辉原系一空调安装维修施工队负责人，2013年年初至2014年年初，被告人王亚辉和安徽利津贸易公司进行合作，合作的模式有两种：一是安徽利津贸易有限公司销售的空调由被告人王亚辉负责安装、维修改造以及其他售后服务，安徽利津贸易公司向其支付施工费；二是被告人王亚辉对外以安徽利津贸易公司的名义联系工程项目，其中部分工程由安徽利津贸易公司垫资，被告人王亚辉安排施工，施工结束后，先扣除双方各自成本，利润均分。一、伪造公司印章罪：2013年10月被告人王亚辉为了便于在安徽利津贸易公司申领工程垫资款，在本市镜湖区后家山庄“中南广告图文”伪造一枚芜湖美的厨卫电器制造有限公司印章。同年11月23日，被告人王亚辉使用该枚印章，伪造了一份安徽利津贸易公司与芜湖美的厨卫之间有关购买空气增压器的虚假合同，致使安徽利津贸易公司向上海磬予液压机电设备有限公司支付82890元货款，采购三套空气增压器，采购的设备至今闲置在芜湖美的厨卫。二、诈骗罪：2013年10月9日被告人王亚辉使用其伪造的芜湖美的厨卫电器有限公司印章制作了一份安徽利津贸易公司和芜湖美的厨卫之间有关风管渗水维修工程的虚假合同，以工程垫资款名义骗取安徽利津贸易公司25000元。2016年5月15日被告人王亚辉在芜湖市鸠江区齐落山路禾家快捷商务酒店被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所民警抓获归案，同年12月10日，被告人王亚辉与安徽利津贸易公司达成还款协议，同年12月14日被告人王亚辉退出赃款25000元，由侦查机关发还给了安徽利津贸易公司。另查明，安徽利津贸易公司对被告人王亚辉表示谅解。上述事实，被告人王亚辉在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡太山的陈述，证人刘某，朱某某1，朱某某2的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、芜公物鉴（文检）字【2015】78号印章印文鉴定书、芜公物鉴（文检）字【2015】79号笔迹鉴定书、辨认笔录及被告人王亚辉在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚辉伪造公司印章并使用，妨害公司管理活动；此外，被告人王亚辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金25000元，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，分别构成伪造公司印章罪和诈骗罪。被告人王亚辉一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王亚辉犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王亚辉如实供述罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人王亚辉退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚辉的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人王亚辉适用缓刑。为严肃国法，维护公司印章的正常管理和信誉及保护公民合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王亚辉犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。被告人王亚辉回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏行峰人民陪审员  金 阳人民陪审员  赵 滨二〇一七年三月二十日书 记 员  戴晴晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初391号原告：马惠明，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：景星荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告马惠明与被告王艳、景星荣间借贷纠纷一案，于2017年2月16日立案，2017年3月1日，马惠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马惠明撤诉处理。案件受理费1186元，由原告马惠明负担。审判员  张晓阳二〇一七年三月三十日书记员  王 玺
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3349号原告朱绍端，女，生于1957年10月20日，住云南省镇雄县。委托代理人黄俊举，镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。被告邓成勇，男，生于1978年12月28日，住云南省镇雄县。原告朱绍端诉被告邓成勇民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年十一月一日立案受理后,原告朱绍端于二〇一七年三月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱绍端的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告朱绍端撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱绍端撤回起诉。案件受理费人民币334元，减半收取167元，由原告朱绍端承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一七年三月二十二日书 记 员  邓 虓附：本裁定适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3696号之一申请执行人：徐国钧，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：奕卫娟，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：淮北相普实业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西292号亚太购物广场五楼，组织机构代码75298525-2。法定代表人：徐国钧。被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中新房徽祺实业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商101室，组织机构代码56343343-2。法定代表人：贾红波。被执行人：陶然，女，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北龙一商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路以东锦绣府邸12栋106号，组织机构代码56216434-9。法定代表人：欧磊。本院在执行徐国钧、奕卫娟、淮北相普实业有限公司与欧磊、中新房徽祺实业有限公司、陶然、淮北龙一商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欧磊、中新房徽祺实业有限公司、陶然、淮北龙一商贸有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞民初字第2297号民事调解书所确定的义务。本案在2016年10月17日立案后，于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已依法扣划被执行人银行存款111884.85元，依法查封的被执行人欧磊、陶然名下的房产暂难处置，另查明，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月六日书记员  杜亚钦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初05785号原告：大连广运货运有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：于晓光，系该公司总经理。委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：傅利。原告大连广运货运有限公司(以下简称广运公司)诉被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司(以下简称傅氏公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告广运公司委托代理人樊文到庭参加诉讼，被告傅氏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广运公司诉称：原告自2015年1月起为被告提供货物运输服务，后为明确双方权利义务，于2015年3月签订了书面《物流运输合同》。自2015年1月起至2015年12月止，共发生货物运输费用388837元，原告已将全额运费发票开具给被告，而被告只支付了189247元运输费，余款198055元未予给付。2016年8月，原、被告以确认书的形式核对了运输数额，确认了拖欠198055元运费未予给付的事实。此后，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。现诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付运费198055元；2、案件诉讼费由被告承担。被告傅氏公司未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2015年1月起为被告提供货物运输服务，后为明确双方权利义务，于2015年3月签订了书面《物流运输合同》。自2015年1月起至2015年12月止，共发生货物运输费用388837元，原告已将全额运费发票开具给被告，而被告只支付了189247元运输费，余款198055元未予给付。2016年8月，原、被告以确认书的形式核对了运输数额，确认了拖欠198055元运费未予给付的事实。此后，虽经原告多次索要，但被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的物流运输合同、运费确认书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按照双方合同的约定完成了为被告提供的货物运输服务，被告应当依约支付相应的运费，被告所欠的运费经双方结算所确认的数额，被告久拖不付是一种违约行为，因原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大连广运货运有限公司运费198055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2130元（原告已预交），由被告傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年三月十日书记员  谭 雪
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保56号申请人：李焕婷，女，1973年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：刘万楼，男，1969年4月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李焕婷与被申请人刘万楼民间借贷纠纷一案，申请人李焕婷于2017年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万楼银行存款120000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李焕婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘万楼银行存款120000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如��服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢海平二〇一七年三月十六日书记员代 卿
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初962号之一原告：苏州市金阊区鸿运印刷厂，住所地苏州市。负责人:王鸣，厂长。委托诉讼代理人:赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市。法定代表人：高德龙。原告苏州市金阊区鸿运印刷厂与被告苏州恒星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审理。本案在审理过程中，因被告���落不明，于2017年3月7日转为普通程序进行审理，并依法通知原告补缴诉讼费用。因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1294元，减半收取为647元，由原告苏州市金阊区鸿运印刷厂负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  茹艳爽人民陪审员  郁 明二〇一七年三月二十日书 记 员  张 欢
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执137号绿城电子商务有限公司:关于申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人洛阳市文兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年三月二十一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执137号洛阳市文兴置业有限公司:关于申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人洛阳市文兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行��毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年3月21日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1293号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘玲玲，女，汉族，1987年07月01日出生，住所地重庆市潼南县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16624号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘玲玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行479358.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0802刑初421号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人锁某，出生于甘肃省平凉市，个体工商户。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人锁某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、刘某、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日锁某向平凉宏图汽车商贸有限责任公司首付78000元欲购买价值为26万元的别克牌棕色小型轿车1辆。2014年3月27日，被告人锁某在中国银行股份有限公司平凉分行办理长城环球通个人银联金卡信用卡1张，卡号×××，透支金额为5000元，该卡具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等功能。2014年4月6日，锁某持平凉宏图汽车商贸有限责任公司汽车订购协议及首付款收据，向中国银行股份有限公司平凉分行申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，将其持有的该行长城环球通个人银联金卡信用卡提高额度至182000元，即与购车余款数额一致，后审批通过。同年4月11日，锁某透支18.2万元付清余款购买了别克君越汽车。按照被告人锁某与中国银行股份公司签订的信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）约定，锁某自车辆登记之日2014年4月3日即将购买的别克君越汽车抵押于发卡行，并自次月（即2014年5月7日）起每月分期还款5055元，三年还清（分期期数为36期，一期为一个月）；并同时约定借方信用卡账户逾期60天后，贷方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。自合同签订后，被告人锁某于2014年9月19日、2015年1月27日二次分别还款40000元、39000元后再未还款。发卡行经多次催收无果后于2016年7月7日将锁某信用卡账户未到期的10期账单50550元一次性到期入账，至此被告人锁某拖欠信用卡本金140456.59元，发卡行遂于同月12日向公安机关报案。立案后，被告人锁某退赔发卡行本金、利息、滞纳金等共计158504.35元。另查明，被告人锁某在2016年7月7日与甘肃昌盛达汽车服务有限公司签订抵押合同，将其在中国银行抵押的×××号别克牌棕色小型轿车1辆质押该公司后借款75000元，但未向发卡行归还欠款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证中国银行信用卡1张，书证平凉市公安局崆峒分局经济犯罪侦查大队受案登记表、抓获经过、扣押清单，报案材料，户籍证明，甘肃宏图汽车商贸有限责任公司汽车订购协议、收据，中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）、信用卡逾期客户全量明细清单、分期还款计划查询单、信用卡逾期催收通知书、催收台帐记录表、信用卡还款证明、信用卡”专向分期付款”保证合同、注册登记摘要信息栏，甘肃分行短信平台短信催收单，机动车信息查询结果单，甘肃省昌盛达汽车服务有限公司车辆抵押合同、逾期变卖委托书、车辆买卖协议书、借条、收条、说明，证人吴某、黄某的证言，被告人锁某供述在侦、审中的供述等据。以上证据中证人吴某证言证实被告人锁某与中国银行股份有限公司平凉分行签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定的还款到期时间与本院查明的事实不符，本院不予采信；中国银行股份有限公司平凉分行2016年1月18日、2月18日、3月18日的信用卡逾期催收通知书中虽有锁某本人的签名，但证人吴某的证言、被告人锁某的供述均证实上述的三份信用卡逾期催收通知单均是一次性向锁某本人送达，故应认定发卡行使用书面催收通知书对锁某进行一次催收，其余证据均符合案件的实际客观情况，且与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳。本院当庭出示的对证人吴某的调查笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人锁某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人锁某能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，本院判决宣告前积极主动退还发卡行的全部本金、复利和滞纳金，使已发生的特别严重的后果得以消除，应与避免特别严重后果发生的情形等同评价，故对其可依法减轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人锁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 吴 忠审判员 孙 慧审判员 杨文虎二〇一七年三月二十日书记员 宋 瑞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终609号上诉人（原审被告）:重庆盈达建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：程宏全，总经理。被上诉人（原审原告）:叶立新,女,汉族,1968年11月5日出生,住重庆市万州区原审被告:程宏全,男,汉族,1962年10月18日出生,住重庆市万州区。上诉人重庆盈达建筑工程有限公司与被上诉人叶立新及原审被告程宏全民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初12161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人重庆盈达建筑工程有限公司在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盈达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年三月十三日书 记 员  陈思静
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1016号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）秦某，男，1996年6月24日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化程度，户籍地乾县，农民。被告人齐永刚，男，1989年10月16日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化程度，户籍地麟游县，农民。2016年6月27日被抓获。同年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人齐永刚犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某以要求被告人齐永刚赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、被告人齐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月23日凌晨，被告人齐永刚之友曹鸿星（另案处理）在本市雁塔区西八里村鑫峰招待所，与被害人秦某之友左凯详因琐事发生纠纷，曹某星联系齐永刚，让其找人帮忙打架，齐永刚持刀砍伤秦某左臂，又伙同曹某星等人殴打左凯详、赵某。后离开现场。经鉴定，秦某左臂损伤、左肱骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，齐永刚被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐永刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人齐永刚判处一年又六个月左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人秦某要求被告人齐永刚赔偿损失包括医疗费40245.15元，误工费3000元，护理费7100元，营养费5000元，交通费1000元，后续治疗费30000元，手机费5200元，并当庭提交了部分相关票证。被告人齐永刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示所有的损失尽力赔偿，请法院依法判决。附带民事诉讼原告人秦某表示希望法院对被告人齐永刚依法判决，支持附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人齐永刚之友曹鸿星（另案处理）与被害人秦某之友左凯详在西安市雁塔区西八里村鑫峰招待所因琐事发生纠纷，曹某星联系齐永刚让其找人前来帮忙，齐永刚持刀砍伤秦某，又伙同曹某星等人殴打左凯详、赵某。经鉴定，秦某左肱骨下段开放性骨折、左桡神经损伤、后背部皮肤裂伤，损伤属轻伤二级。2016年6月27日，被告人齐永刚被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人秦某所受物质损失54618.15元，其中医疗费38118.15元，后续治疗费8000元，营养费2000元，误工费3000元，交通费500元，护理费3000元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿的相关票证、行政处罚决定书、情况说明等书证；被害人秦某的陈述；证人聂某、王某的证言；被告人齐永刚的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、监控截图等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人齐永刚因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人齐永刚对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人秦某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人秦某所主张的后续治疗费，本院根据其所提供的证据予以支持；对于主张的误工费，因未提供相关的票证，本院酌情予以支持；对于主张的医疗费、护理费、营养费、交通费，因其未提供相关的票证或提供的票证不够充分，本院酌情予以认定；对于主张的手机损失，因无证据证明与本案存在因果关系，本院不予支持。鉴于被告人齐永刚认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人齐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起执行至2017年11月26日止）。二、被告人齐永刚应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某物质损失54618.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖阿强人民陪审员  陈卫萍二〇一七年三月十日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执441号之一申请执行人王新华，住开鲁县。被执行人王成柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月十五日书记员  刘 蒙
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初844号原告：谢绍叔，女，1960年3月2日出生，汉族，住平湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路192－206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。主要负责人：曹凯。被告：胡建强，男，1959年11月28日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告谢绍叔与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、胡建强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢绍叔撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  周颖怡二〇一七年三月十六日书记员  陈丽燕
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初124号公诉机关三台县人民检察院。被告人李明绿，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年2月9日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人李明绿犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人李明绿到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月11日10时许，三台县公安局琴泉派出所接群众匿名举报，在李明绿堂弟李某某的空房内，查获并扣押李明绿持有的“火药枪”一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：李明绿持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支公诉机关认为，被告人李明绿的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李明绿在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，案件和枪支来源情况说明，证人证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过说明，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人李明绿违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李明绿的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明绿犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月二十七日书记员 张晓虹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初916号原告：孔某，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。被告：陶某，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住沛县。原告孔某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告孔某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费699元，由原告孔某承担。审判员  刘淑云二〇一七年三月十四日书记员  孙 昱
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初789号原告:黄山汇泰置业有限公司,住所地：安徽省休宁县。法定代表人：卢凌峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告:黄山永宁营造工程有限公司,住所地：安徽省休宁县。法定代表人：吕继宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告:郑向东,男,汉族，1969年8月17日出生,住安徽省休宁县，原告黄山汇泰置业有限公司与被告黄山永宁营造工程有限公司、郑向东民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理。同年9月22日，向郑向东公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年1月19日日公开开庭进行了审理。原告黄山汇泰置业有限公司委托诉讼代理人项银广、被告黄山永宁营造工程有限公司委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。被告郑向东经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。黄山汇泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令认定其公司借给郑向东610000元借款为已付被告黄山永宁营造工程有限公司工程款；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：其公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中7#、10#楼实际施工人为郑向东。2015年4月17日、2015年6月13日其公司以法定代表人卢凌峰的名义借款61万元给郑向东，用于采购原材料，支付农民工工资，同时约定若不能及时偿还，从其承包工程的工程款中扣付。（2016）皖10民终204号案件中未将上述61万元借款认定为其公司已付被告黄山永宁营造工程有限公司的工程款，要求其公司另行主张。其公司认为，7#、10#楼虽然合同约定施工方为黄山永宁营造工程有限公司，但是郑向东为7#、10#楼的实际施工人。其公司法定代表人卢凌峰代表公司借款给郑向东，而且约定不能及时归还从其承包工程款中扣除。现郑向东未归还上述借款，此借款应被认定为原告公司已付7#、10#楼工程工程款。为证明其提出的诉讼请求及陈述的事实与理由，黄山汇泰置业有限公司提供了下列证据材料：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、借条、欠条各一份（一份40万元，一份21万元），证明郑向东向其公司卢凌峰借款，并约定不能偿还从工程款中扣除；3、汇款凭证，证明郑向东的借款已经实际支付，40万元是从卢凌峰的卡上汇款过去，21万元是现金支付18万元，剩下的3万元是卢凌峰的卡上汇款过去；4、（2016）皖10民终204号判决书，证明郑向东系其公司鑫海湾项目7#、10#号楼的实际施工人，并在该判决书中对61万余元予以认定，但未对该笔款项的性质进行认定，要求原告另行主张。黄山永宁营造工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其公司委托诉讼代理人辩称，本案是民间借贷纠纷，其公司不是民间借贷的主体，黄山汇泰置业有限公司也不是该起民间借贷的适格诉讼主体，黄山汇泰置业有限公司要求其公司对郑向东的借款承担民事责任无事实和法律依据。请求驳回黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求。黄山永宁营造工程有限公司未提供证据材料。对黄山汇泰置业有限公司提供的证据材料，黄山永宁营造工程有限公司的质证意见为：1、对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，没有证据证明原告公司与本案的民间借贷有关联；2、对证据2的真实性有异议，借条是否为郑向东所出具不能确定；3、证据3与证据2不能相互印证，转账凭证载明的40万元的转账时间是2014年12月16日，而借条载明的时间是2015年4月17日，21万元借条出具时间是2015年6月13日，而转账记录时间是3万元时间是2015年5月28日；4、对判决书的“三性”均无异议，但是对证明目的有异议，依据该判决，原告无权提起诉讼。依据郑向东的借条也不能要求其公司承担责任。该判决不能作为原告起诉的依据，而是保留了原告可以另行主张权利的依据，但是不代表黄山汇泰置业有限公司可以向其公司主张权利。经开庭审理与本院审查，对黄山汇泰置业有限公司提供的证据材料认证如下：证据1真实、合法；证据2证明郑向东向卢凌峰出具借条及欠条，并约定不能偿还从工程款中扣除的事实；证据3的真实性予以确认，但是户主不明确，而且证据2上的落款时间与转账的时间节点不一致；证据4的“三性”予以确认。经审理查明，黄山汇泰置业有限公司于2014年1月3日与黄山永宁营造工程有限公司签订施工合同，将鑫海湾1#、4#、7#、10#楼发包给黄山永宁营造工程有限公司施工，其中郑向东为7#、10#楼的实际施工人。2014年12月16日和2015年5月28日，黄山汇泰置业有限公司用卢凌峰在安徽休宁农村商业银行办理的银行卡（账号为：62×××07）分别向郑向东转账400000元和30000元。郑向东于2015年4月17日出具借条一张，借条内容为“今向卢凌峰借人民币肆拾万元整（400000.00元）。借据人郑向东。2015年4月17日”，该借条备注的内容为“若此借款不能及时归还，从本人房屋按揭款中扣除，不够从工程款中扣除。承诺人郑向东。2015年4月17日”。同年6月13日，郑向东出具欠条一张，欠条的内容为“今欠卢凌峰人民币贰拾壹万元整。如无法归还，从工程款中扣除。郑向东。2015年6月13日”。上述款项，在黄山永宁营造工程有限公司与黄山汇泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，未被计入黄山汇泰置业有限公司已付给黄山永宁营造工程有限公司工程款之内，故黄山汇泰置业有限公司于2016年8月26日向本院起诉，要求判令认定其公司借给郑向东610000元借款为已付被告黄山永宁营造工程有限公司工程款并由被告承担诉讼费用。另查明，黄山汇泰置业有限公司为方便业务往来，以卢凌峰的名义在安徽休宁农村商业银行办理了账号为：62×××07的银行卡，该公司的部分业务款项往来通过该卡收付。本院认为：郑向东向卢凌峰出具借条、欠条各一张，卢凌峰作为黄山汇泰置业有限公司的法定代表人主张该债权归黄山汇泰置业有限公司，该行为未加重债务人的债务负担。郑向东虽为鑫海湾项目工程中的7#、10#楼的实际施工人，但其就个人债务未经承包人黄山永宁营造工程有限公司的授权或事后追认，擅自向债权人承诺从工程款中扣除的行为是无效的民事行为，对黄山永宁营造工程有限公司不产生约束力。故对黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告黄山汇泰置业有限公司的诉讼请求案件受理费9900元，由原告黄山汇泰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪金胜代理审判员  鲁文秀人民陪审员  贾维光二〇一七年三月十七日书 记 员  汪 凡
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初102号原告：马海龙，男，1981年7月5日出生，汉族，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告马海龙诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马海龙于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海龙提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告马海龙负担。审判员  胡征光二〇一七年三月三十一日书记员  温笑宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保96号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽省安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽省安庆市某某有限责任公司银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初1402号原告：汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂，住所地湖南省汉寿县酉港镇两护村*组。代表人:陈源旺，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂负责人。委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城居委会南岳路77号。法定代表人：李阳斌，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益熊，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的员工。第三人：李宏苗，男。原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂与被告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司、第三人李宏苗案外人执行异议之诉一案,本院于2016年8月15日立案，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂以其车辆被解除查封为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂撤诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告汉寿县酉港镇天馨钰建材加工厂负担。审 判 长  胡雪桃人民陪审员  刘少荣人民陪审员  徐电祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘胜男
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1439号原告：袁光亮。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：杨宝忠。被告：杨宝义。委托诉讼代理人：周卫存，垦利宜州法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁光亮与被告杨宝忠、杨宝义财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁光亮于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁光亮的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁光亮撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告袁光亮负担。审判员  孙涛二〇一七年三月三十日书记员  王超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初305号原告：朱雪飞，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡健，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱雪飞与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由代理审判��郗富兴独任审判，本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪飞到庭参加诉讼。被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告胡健归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元。截止2017年1月18日，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡健于本判决生效后十日内返还原告朱雪飞借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋斯雯
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初68号公诉机关泊头市人民检察院。被告人尚云峰，男，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被泊头市公安局取保候审，2017年3月6日被泊头市人民检察院取保候审，2017年3月27日被泊头市人民法院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人尚云峰犯故意伤害罪，于二0一七年三月二十七日向本院提出公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人尚云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年7月5日21时，在泊头市四营乡马泊洛村西砖道上，被告人马某2与其妻弟被害人尚云峰因家庭矛盾引发口角并发生厮打，在厮打过程中尚云峰用菜刀将马某2砍伤。经法医鉴定，马某2之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人尚云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人尚云峰对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人尚云峰赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被告人尚云峰的供述、被害人马某2的陈述，证人马某1的证言，司法鉴定意见书及通知书、协议书、谅解书、现场勘验笔录、物证菜刀一把、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚云峰在与被害人马某2发生矛盾后未能正确处理，持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，案发后被告人尚云峰赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，且被告人尚云峰当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尚云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一七年三月二十八日书记员  刘 娜
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初33号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1998年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年11月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第32号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日20时许，被告人陈某某与唐某某、王某某、缐某（均已判决）、张某某（另案处理）等人在位于沈阳市大东区东北大马路110号的“天天海鲜坊”饭店二楼大厅就餐时，因碰倒与邻桌之间的屏风，砸到邻桌客人即被害人陈某某，陈某某家人遂提醒陈某某等人注意别碰到老人，被告人陈某某等人遂借故生非，使用拳脚、啤酒瓶、碗碟、餐桌台面等，对陈某某及其家人文某某、吕某某、吕某甲、蔺某某、吕行进行殴打，并将饭店内餐具等物品损毁。经法医鉴定，被害人文某某左侧眶内壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨多发骨折损伤程度为轻伤二级，肢体创损伤程度为轻伤二级，头皮创损伤程度为轻微伤；被害人陈某某左侧第6、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，左髋部挫伤程度为轻微伤；被害人吕某某头皮伤、左前臂挫伤、右手创损伤程度均为轻微伤；蔺某某头皮挫伤鉴定为轻微伤，右下颌皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕某甲头皮挫伤鉴定为轻微伤，右大腿皮肤裂伤、右大腿皮肤挫伤、右外踝皮肤裂伤鉴定为轻微伤；吕行左小腿皮肤裂伤鉴定为轻微伤，右小腿软组织挫伤鉴定为轻微伤。经鉴定，被损毁的餐具等物品价值人民币3,461元。被告人陈某某于2016年11月4日主动到公安机关投案。另查明，被告人陈某某已与被害人陈某某、文某某、吕某某、吕某甲、蔺某某、吕某、被害单位“天天海鲜坊”饭店自行和解，赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、在逃人员登记信息表、病例、伤情照片、情况说明、谅解书等；证人韩亮、宋洋、唐某某、缐某、王某某的证言；被害人文某某、陈某某、蔺某某、吕某某、吕某甲、吕某、任某某、朱某某、叶晴某、陈某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见辽宁佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心关于王某某等人寻衅滋事一案的价格鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻伤、四人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次故意犯罪，故酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李煜坤审 判 员 吴金凤人民陪审员 孙      娟二〇一七年三月二十日书 记 员 杨   晶   晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2767号原告：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区**层。法定代表人：宋元刚，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：成都佳恩商贸有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号*幢*层**号。法定代表人：陈光琼，总经理。被告：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。法定代表人：张某，总经理。原告四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰公司）诉成都佳恩商贸有限公司（以下简称佳恩公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告佳恩公司、昊鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳恩公司向原告泰丰公司归还借款本金3500万元及利息（从借款实际发生之日起至全款付清之日止按年息12%计算）；2.判令被告昊鑫公司对佳恩公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，泰丰公司与佳恩公司签订《借款合同》，约定佳恩公司向泰丰公司借款3500万元，期限一年，借款利率按照年利率12%计算，昊鑫公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约提供借款，但佳恩公司在借款期限届满后未偿还借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉来院。被告佳恩公司、昊鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。本院经审理查明，2013年12月3日，泰丰公司与佳恩公司、昊鑫公司签订《借款合同》，约定佳恩公司向泰丰公司借款3500万元，期限一年，自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利率按照年利率12%计算，昊鑫公司自愿为佳恩公司的借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权的所有费用，担保期间为佳恩公司还款期限届满之日起两年。同日，佳恩公司出示股东会决议书，对上述合同内容进行了确认。合同签订后，泰丰公司分别于2013年12月4日、12月5日、12月18日通过银行转账向佳恩公司支付借款1500万元、1000万元、1000万元。佳恩公司在借款期限届满后未偿还借款，担保人也未履行担保义务。本院查明上述事实有当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《借款合同》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。本院认为，泰丰公司与佳恩公司、昊鑫公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，各方都应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，泰丰公司按约提供了借款3500万元，借款期限届满后佳恩公司未按时按约还本付息，其行为已属违约，泰丰公司诉请佳恩公司归还借款本金3500万元并按照年利率12%的标准支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于昊鑫公司的担保责任问题。《借款合同》中明确载明昊鑫公司自愿为佳恩公司的借款及利息承担连带责任保证担保，担保期限为佳恩公司还款期限届满之日起两年，案涉借款期限为2013年12月2日至2014年12��1日，即担保期限至2016年12月1日，泰丰公司于2016年11月21日向本院提起诉讼，符合法律规定，对于其主张昊鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。佳恩公司、昊鑫公司经本院的合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告成都佳恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川泰丰集团有限公司借款本金3500万元及利息（利息计算标准：其中1500万元的本金自2013年12月5日起、1000万元的本金自2013年12月6日起、1000万元的本金自2013年12月19日起至全款付清之日止，均按年利率12%计算）；二、被告四川昊鑫融资担保有限公司对成都佳恩商贸有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告四川昊鑫融资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告成都佳恩商贸有限公司追偿；三、驳回原告四川泰丰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279783元，由被告成都佳恩商贸有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  龙小丽二〇一七年三月三十日书记员  周芋莲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2923号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码90330205254082181X法定代表人项福定，董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行，住所地江苏省常熟市黄山路199号J1幢111号。经营业主刘慧。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年3月28日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇源泰五金机电商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年三月三十日书 记 员  胡 越
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初136号原告：邱雪梅,女,1973年11月19日出生,住四川省宜宾县。委托代理人：罗定权（系邱雪梅之夫），男，1974年6月27日出生，住四川省宜宾县。被告四川荣新房地产开发有限公司。地址：四川省自贡市。法定代表人：张森，董事长。委托代理人：徐凯，四川荣新房地产开发有限公司工作人员。原告邱雪梅诉被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱雪梅的委托代理人罗定权、被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪梅向本院提岀诉讼请求：1.要求被告30天以内为原告办理商品房屋产权证和国有土地使用证；2、要求被告支付原告逾期交房的违约金317.98元（198735元×1/10000天×16天）；3.要求被告逾期办理商品房产权证的违约金6140.91元（2014年4月1日至2017年2月7日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房，房屋面积为79.43㎡，购房总价198735元，约定出卖人被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房的（不超过90日），被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日支付已付房款万分之一的违约金。被告应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，并在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属所有权证，否则被告从原告应当取得房屋权属证期限届满之日起至实际取得房权证之日止按日支付已付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，但被告逾期16天才交房，且原告至今未取得商品房权属证书。被告荣新公司辩称：1、被告交房不存在违约，因为在合同约定交房时间之前就开始分批交房，客观上存在早几天或晚几天的情形，但不能将业主���期接房或主动要求缓期接房的行为，而认定为被告延期交房。2、办证逾期的责任在于原告。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人须出具办证事项的委托书并配合出卖人办证，但原告一直未向被告出具委托书，同时，出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的720日内，为买受人办理房屋权属证，并在房屋所有权证办理完毕后的三年内，买受人提供由出卖人办理国有土地使用权证的资料，故办理并提交房屋权属证和土地使用权证的时间为5年。被告为原告办理房产证时，正遇四川省房产登记改革，四川停发房产证和土地使用证，改为颁发不动产权证书，各种权责、操作规程不统一、不动产资料移交整合等，客观上影响领证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月14日，原告邱雪梅购买被告荣新公司开发的位于屏山县屏山镇荣新时代广场×栋×单元×号商品房并签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1、房屋面积为79.43㎡，购房总价198735元。2、被告荣新公司在2012年3月31日前向原告交付验收合格的商品房，逾期交房不超过90日，被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。3、出卖人应当在交房之后一年内取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的屋权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的屋权属证明期限届满之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书的，自出卖人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款的万分之零点三的违约金。原告按合同约定完清了购房款、税、费等手续，被告荣新公司至本案辩论终结之日仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、交房款票据、《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案涉案《房屋买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表��，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于逾期交付案涉商品房及违约金。本院认为，被告荣新公司认可逾期向原告交付案涉商品房，故对原告主张被告逾期16天交付案涉商品房并支付违约金317.98元，符合合同第十条约定，依法予以支持。关于案涉商品房办理房屋权属证书及违约金。本院认为，被告至今未履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，未办理房屋权属证书的主要责任系被告荣新公司，被告荣新公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十六条约定承担已付房价款万分之零点三的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续（从2014年4月1日起按日计算至起诉之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判令被告四川荣新房地产开发有限公司在30天内为原告邱雪梅办理房屋产权证和国有土地使用证。二、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱雪梅逾期交房的违约金317.98元。三、被告四川荣新房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邱雪梅逾期办理房产证的违约金6140.91元（2014年4月1日至2017年2月7日止）。四、驳回原告邱雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡进二〇一七年三月十六日书记员  陈诚
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终484号上诉人（原审原告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。法定代表人：逯少清，该公司经理。委托诉讼代理人：宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北凌飞轧材有限公司，住所地：邯郸市成安县商城工业区。法定代表人：凌海金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北居必安塑料制品有限公司，住所地：邯郸市广平县城工业区。法定代表人：刘光民，该公司董事长。上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司及河北凌飞轧材有限公司因与被上诉人河北居必安塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服成安县人民法院(2015)成民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，需要重新查明案件相关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成安县人民法院(2015)成民初字第842号民事判决；二、本案发回成安县人民法院重审。上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司、河北凌飞轧材有限公司分别预交的二审案件受理费4750元、18685元予以退回。审判长 罗 琪审判员 郭 晶审判员 孙 佳二〇一七年三月一日书记员 芦萧辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初373号原告吕敏。委托代理人宁清平。委托代理人谢冰航。被告湖南华大湘军基因技术有限公司。法定代表人欧阳建华。被告湖南省益ＸＸ物高科技有限公司。法定代表人张晓君。委托代理人陶剑波。原告吕敏与被告湖南华大湘军基因技术有限公司（以下简称华大公司）、湖南省益ＸＸ物高科技有限公司（以下简称益康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕敏及其委托代理人宁清平、谢冰航，被告益康公司的委托代理人陶剑波到庭参加诉讼，被告华大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告华大公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年3月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告益康公司对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告华大公司未作答辩。被告益康公司辩称：1、益康公司对提供担保的事宜并不知情，原告提供的担保函是虚假的；2、原告就本案已向公安机关报案，民事案件应当中止审理；3、原告未在保证期间内要求保证人益康公司承担保证责任，益康公司因该期限的经过而免除担保责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月24日，被告华大公司向原告出具借条一张，借条上载明“今借到吕敏先生个人人民币伍佰万元整，月息15%，以公司购买土地收益权及在益康公司的股权进行担保与质押，还款时间为2014年2月29日”，被告华大公司在该借条上加盖公章。同日，原告委托其女儿吕品晨向华大公司账户转入人民币200万元，其后华大公司向原告出具收条一张，确认已收到人民币二百万元。被告益康公司于当日出具《借款担保函》，该担保函上载明“湖南省益ＸＸ物高科技有限公司以所有固定资产和流动资产知识产权和技术专利对吕敏先生及所有借款人的本金和利息进行全面担保和承诺保证，担保额度为叁仟万元整”。被告华大公司借款后，并未按照约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，提出上述请求。判决的理由与结果本院认为，被告华大公司向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法且有效，被告华大公司应当依照约定偿还借款本金并支付相应利息。借贷双方约定的借款月利率为15%，该利息计算标准过高，现原告要求被告华大公司按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的还款日期为2014年2月29日，但2014年2月只有28天，2014年2月29日并不存在，根据生活经验及一般思维习惯，可以认定双方约定的还款时间实际上应为2014年2月的最后一天，即2014年2月28日。原告主张借款利息从2014年3月1日起计算，视为对其自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告益康公司出具《借款担保函》，并加盖公司公章，但辩称其对担保事宜并不知情，担保函系伪造，该辩称理由无事实依据，本院不予认定，被告益康公司应当依据《借款担保单》履行相应义务，但该《借款担保函》上对担保责任承担的方式约定不明，应当视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告华大公司约定的还款日期应为2014年2月底，即2014年2月28日，被告益康公司作为保证人承担保证责任的期间应从2014年3月1日起计算，保证期间截止日期为2014年8月31日。在该保证期间内，原告作为债权人未要求保证人益康公司承担保证责任，保证人益康公司免除保证责任。故对原告要求被告益康公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告湖南华大湘军基因技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敏借款本金人民币2000000元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2014年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30029元，保全申请费5000元，由被告湖南华大湘军基因技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘    易    高人民陪审员 廖    玉    均人民陪审员 魏    建    莲二〇一七年三月二十日书 记 员 盛玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初05245号原告：大连金菊香料有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：李传贤，系该公司董事长。委托代理人：王轶，男，1975年3月30日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被告：李春景，男，1976年3月21日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连金菊香料有限公司（以下简称金菊公司）诉被告李春景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轶、被告委托代理人李春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊公司诉称：被告曾系原告的职工，在原告处负责商品销售并催要货款等工作。自2015年起，被告将被告负责销售的四家公司的货款共计63062元催收后私自使用，经被告与原告协商后，该笔货款作为借款暂由被告借用，后被告又从原告处借款32000元，前述两笔借款共计95062元。后经原告多次催要，被告向原告出具《欠条》并承诺于2016年10月1日前偿还上述借款。还款期限届满后，经原告的多次催要，被告仅偿还原告2800元，尚欠原告92262元。现被告至今未向原告偿还上述借款。现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即向原告偿还借款92262元及利息（利息自2016年10月2日起，至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春景辩称：不同意原告诉讼请求。被告确系原告单位的职工，从双方的劳动合同可见，现在双方的劳动关系仍未解除，原告所提到的相关款项，其中大部分系被告为单位催要而来的货款，被告确实在2016年6月份为原告出具了一份欠条，但是在2015年年底原告就让被告回家待岗，从2015年社保、最低的生活费等相关的待遇均未给付，被告希望能与欠条中的款项进行向抵顶，另外不同意原告主张利息。经审理查明：被告在原告处曾经负责商品销售并催要货款等工作。自2015年起，被告将被告负责销售的四家公司的货款共计63062元催收后没有及时上交，经被告与原告协商后，该笔货款作为借款暂由被告借用，被告于2016年2月26日向原告出具了一份还款保证书；后被告又从原告处借款32000元，被告于2016年4月25日向原告出具了一份还款保证书；被告前述两笔借款共计95062元。2016年6月14日，被告向原告出具了一份数额为95062元的欠条，被告在欠条上约定上述款项于2016年10月1日前偿还。还款期限届满后，经原告的多次催要，被告仅偿还原告2800元，尚欠原告92262元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、还款保证书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告欠款92262，其来源系为被告在原告处工作期间收取的货款，后因被告私自使用经结算后双方形成的债务关系，被告向原告出具了欠条并约定了还款时间，该借贷关系能够成立。被告在欠款到期后久拖不还系违约行为，因原告的诉讼请求具有事实与法律依据，故本院予以支持。被告关于回家待岗所产生的社保、最低的生活费等相关的待遇原告均未给付，希望与欠条中的款项进行相抵顶的辩解，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告向法院主张权利之日2016年11月15日始，至判决确定给付之日止，按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春景于本判决生效后十日内偿还原告大连金菊香料有限公司欠款92262元及利息（计算方法：自2016年11月15日始，至判决确定给付之日止，按年利率6%计息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告李春景负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一七年三月十日书记员  谭 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告陈利清，女，1980年9月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告汤增发，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，被告李南山，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告谭新文，女，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，被告杨桂峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省广水市，被告程国清，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.六被告立即归还贷款本金10837.89元及利息119.36元、本金罚息3340.22元、复利36.42元（前述利息、罚息计至2016年7月27日，之后部分利息按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止），以上暂计14333.89元；2.六被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费1147元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年3月25日发放100000元，到期日为2015年3月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈利清不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈利清从2015年1月25日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年7月27日，本金10837.89元、利息119.36元、罚息3340.22元、复利36.42元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告杨桂峰、陈利清、李南山组成联保小组；从2013年3月27日至2015年3月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告程国清、汤增发、谭新文同意被告杨桂峰、陈利清、李南山作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨桂峰、陈利清、李南山在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈利清偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈利清就追索债权而产生的律师费由被告陈利清承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告杨桂峰、李南山自愿为被告陈利清的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告杨桂峰、李南山承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨桂峰、李南山承担保证责任后，可依法向被告陈利清追偿。被告程国清、汤增发、谭新文签字承诺对被告杨桂峰、陈利清、李南山在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请汤增发承担共同还款责任，被告程国清、谭新文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程国清、谭新文承担连带清偿责任后，可依法向被告陈利清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利清、汤增发应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金10837.89元、利息119.36元及罚息、复利（截至2016年7月27日，罚息3340.22元、复利36.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告杨桂峰、李南山、程国清、谭新文对被告陈利清的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.02元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担13.86元，由被告陈利清、汤增发、杨桂峰、李南山、程国清、谭新文负担173.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月七日书 记 员  李伟婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1461号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴天富，男，汉族，1963年2月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇上庄村地方非法占用136.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用136.85㎡的土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3421元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第280号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执恢24号之一申请执行人双竹君，女，汉族，住随县经济开发区。被执行人万光运，男，汉族，住随州市曾都区。被执行人王环环，女，汉族，住武汉市洪山区。系被执行人万光运之妻。被执行人贺道元，男，汉族，住随县。被执行人杨明东，男，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人双竹君与被执行人万光运、王环环、贺道元、杨明东民间借贷纠纷一案，于2017年3月4日作出（2017）鄂1321执恢24号执行裁定查封了被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车和鄂Ｓ×××××德宝车辆。2017年3月21日，申请执行人双竹君与被执行人杨明东达成执行和解协议，由被执行人杨明东于2017年3月22日前一次性支付给申请执行人双竹君5万元后，申请执行人双竹君同意并申请随县人民法院解除对被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车辆的查封。现被执行人杨明东已支付给申请执行人双竹君5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨明东所有的鄂Ｓ×××××巡洋舰越野车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年三月二十一日书记员  陈祥超
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保717号申请人:向以志,男,汉族,1968年2月6日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。法定代表人：叶华见。被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。申请人向以志于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值70077元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向以志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费721元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执140号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人姚永安，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，住广西柳江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人韦全建、姚永安、韦华富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦全建、姚永安、韦华富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永安所有的桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。二、查封被执行人韦华富所有的桂Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆。三、被执行人姚永安、韦华富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永安、韦华富可以使用被查封财产，但因被执行人姚永安、韦华富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年三月十三日书记员  覃晓霜
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1179号原告：严娟，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：定远县启荣出租车有限公司，住所地安徽省定远县。委托���讼代理人：许涛，男，1984年4月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。原告严娟与被告定远县启荣出租车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娟及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告定远县启荣出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。严娟向本院提出诉讼请求：1、被告将原告的两台出租车（皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）返还给原告；2、被告赔偿原告经济损失（自2015年10月21日起，按每辆车年租金20000元计算至被告实际返还日止）；3、被告赔偿原告违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原、被告签订了两份《经营权转让及挂靠协议》，原告共向被告支付79万元后，取得皖��×××××和皖Ｍ×××××车辆的所有权和经营权。后原、被告经协商，原告将上述两辆车返租给被告，并委托亲属陈蕾与被告签订了两份《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》，并交付了车辆。合同期满后，被告拒绝返还车辆，原告多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺2016年4月30日前返还两辆车，并支付租金，否则愿意承担违约金10000元。承诺逾期后，被告未返还车辆，也未支付租金。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。定远县启荣出租车有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原、被告签订了两份《经营权转让及挂靠协议》，原告共向被告支付79万元后，取得皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××车辆的所有权和经营权。2014年10月20日，原、被告经协商，原告将上述两辆车返租给被告，并书面委托亲属陈蕾与被告签订了两份《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》，租期均为一年，每辆车年租金为20000元，并交付了车辆。合同期满后，被告支付租金至2015年10月20日，但拒绝返还车辆，原告多次催要，被告向原告出具承诺书，承诺2016年4月30日前返还上述两辆车，并付清租金，否则愿意承担违约金10000元。上述事实有原告的当庭陈述及提交的《经营权转让及挂靠协议》、《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》、收据各两份及承诺书一份在卷佐证。承诺逾期后，被告未返还车辆，也未继续支付租金，原告故诉讼至本院。本院认为，原、被告签订的《经营权转让及挂靠协议》、《定远县启荣出租车公司车辆返租合同》是双方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告向原告返租车辆，合同期满后，应及时归还并支付租金，被告拒不���还车辆，应当承担相应的违约责任。故对原告要求返还车辆、支付租金及赔偿违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告定远县启荣出租车有限公司于本判决生效后十日内返还原告两辆出租车（车牌号分别为：皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××）；二、被告定远县启荣出租车有限公司自2015年10月21日起，按每辆车年租金20000元向原告严娟支付租金至两辆车实际返还之日止，并赔偿原告严娟违约金10000元。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县启荣出租车有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一七年三月二十日书 记 员  李颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二��二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初693号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李小军，男，汉族，1972年2月15日出生于陕西省太白县，大学文化程度，户籍地太白县。2015年10月11日被抓获并羁押于郑州市第三看守所，10月15日因犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。2017年2月21日经本院决定被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人李小军犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年初，被告人李小军经人介绍认识被害人慕某，其自称系中建二局西北公司老总，可以帮助慕某女婿调动工作。后慕某分四次给李小军9万元用于调动工作。立案前李小军向慕某退还现金5万元，破案后，李小军家属代为退赔现金5万元。经查，李小军无正式工作，且并无能力帮助慕某女婿调动工作。2015年10月11日，李小军被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李小军的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人李小军判处一年左右有期徒刑。被告人李小军对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2013年初，被害人慕某经人介绍认识被告人李小军，李小军谎称自己是中建二局西北公司老总，能够帮助被害人慕某给其女婿调动工作，骗取慕某的信任，收取慕某90000元办事费用。事后慕某多次寻找李小军，李小军于立案前退还慕某50000元，后慕某再联系李小军，李小军均以借口推脱。2015年10月11日，李小军被公安机关抓获。经查，李小军没有能力为慕某女婿调动工作。案发后，李小军亲属已赔偿慕某全部损失，慕某对李小军的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、羁押证明、谅解书、银行流水、收条、情况说明等书证；被害人慕某的陈述；证人孔某的证言；被告人李小军的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李小军认罪态度尚好，已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起执行至2018年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  耿美婷二〇一七年三月三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达