wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01060号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地:成都市提督街86号。负责人杨丰来。被执行人陈颖，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力（2015）川中执字第23号执行证书，于2015年9月10日立案受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行陈颖借款合同纠纷一案。执行标的159486.83元。执行中查明，2017年1月4日，本院查封被执行人温江区公平街办太极村“世纪光华”10幢X单元X层X号房屋一套，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的159486.83元，已执行到位0元，被执行人陈颖尚欠申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行159486.83元。二、终结（2015）川中执字第23号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月三日书 记 员  肖 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3752号上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。法定代表人：SeanJohnClarke，董事长。委托诉讼代理人：赖新民，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳百货）因与被上诉人尹前林买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满庭芳百货上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回尹前林的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由尹前林承担。主要事实和理由：1、原审认定事实错误。满庭芳百货提交了进销存明细，证明2016年9月21日，商场没有生产日期为2016年3月4日的案涉食品。且依据监控视频，尹前林对同一商品数十次分单购买，极度违反常理，且没有合理解释，实质就是将案涉过期食品携带进入商场，造成满庭芳百货在销售过期食品的假象；2、一审法院适用法律错误。一审适用《中华人民共和国食品安全法》错误，其第27条第一款规定了“国家食品安全标准”，销售者销售过期食品的行为，目前没有符合法定的食品安全标准的禁止性规定，该行为依法应当由《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。因此，满庭芳百货认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。尹前林辩称，一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确，因满庭芳百货销售的食品违反了该法律规定，该法第27条是关于食品标准化的问题，与本案无关。一审认定事实正确，请求维持原判。尹前林向一审法院起诉请求：1.判令满庭芳百货退还尹前林购货款2元；2.判令满庭芳百货按照《食品安全法》的规定赔偿尹前林1000元；3.本案诉讼费用由满庭芳百货承担。一审法院认定事实：2016年9月21日，尹前林在满庭芳百货的沃尔玛超市，购买陈列于冷藏柜中、制造商为深圳嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面一袋，单价2元，包装显示：条码号为6948644702253、生产日期为2016年3月4日、保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。一审法院认为，尹前林与满庭芳百货的买卖合同关系成立，且合法有效。尹前林于2016年9月21日在满庭芳百货处购得的、生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天的一袋“德川拉面”够劲爽刀削面，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，尹前林于本案的诉讼请求正当合法，予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都满庭芳百货商业发展有限公司于判决生效之日起三日内向前林返还货款2元；二、成都满庭芳百货商业发展有限公司于判决生效之日起三日内向尹前林赔偿1000元。案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。满庭芳百货对一审法院查明的尹前林在满庭芳百货购得案涉刀削面有异议，认为其公司没有销售案涉刀削面，但满庭芳百货没有提交足以推翻《购物发票》证明力的有效证据证明其主张。故对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院依据查明事实和现有证据认定案涉刀削面系不符合安全标准的食品未有不妥，本院予以确认。依据《食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”之规定，满庭芳百货作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳百货未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品。关于满庭芳百货提出的尹前林对于同一商品数十次分单购买，违反常理，存在以过期产品替换未过期产品等不正当行为的主张，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，尹前林的行为并不能否认其消费者身份，且满庭芳百货未提交证据证明尹前林使用过期食品进行调换，故本院对满庭芳百货该项抗辩理由不予采信。综上所述，成都满庭芳百货商业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月三十日书记员 张  玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1941号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号负责人：徐超，职务：行长。被执行人孙万乐，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙立斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙成柱，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵宗修，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人杨化平，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙万乐、孙立斌、孙成柱、赵宗修、杨化平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25758元。本案在执行过程中，于2014年11月24日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第518号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年三月二十四日代理书记员  齐晓梅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初1097号原告:沧县兴济镇建国街村民委员会，沧县兴济镇。法定代表人：徐福起，主任。被告：刘德山，男，1952年9月15日生，沧县兴济镇南街。本院在审理原告沧县兴济镇建国街村民委员会与被告刘德山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。案件受理费50元，由原告承担。审判员  马锋二〇一七年三月一日书记员  韩旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初401号原告：广西某物业服务有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇人民路。主要负责人陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：罗某霞，女，1985年10月出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：罗某红，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广西某物业服务有限公司临桂分公司与被告罗某霞、罗某红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西某物业服务有限公司临桂分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西某物业服务有限公司临桂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西某物业服务有限公司临桂分公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  赵生付人民陪审员  周道奕二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦丽菊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保145号申请保全人：秦绪峰，男，1983年4月7日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：艾世文，男，1995年1月4日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：张明明，自然信息不详。申请保全人秦绪峰与被申请保全人艾世文、张明明之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦绪峰于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人艾世文名下的财产10万元，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月13日作出（2017）吉2401民初1647号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人秦绪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人艾世文名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人秦绪峰（共同共有人邢艳）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费1020.00元（申请保全人秦绪峰已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十五日书记员 孙嘉悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1700号原告商丘市郊区供电公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段路南。统一社会信用代码:91411403271870815H。法定代表人蒋军伟，总经理。委托代理人李东京，系该公司员工。委托代理人马传领，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告程海强，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州建设汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧、研发路西侧。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座*座*楼。统一社会信用代码：91340000670937943C。负责人乔传淑，总经理。原告商丘市郊区供电公司与被告程海强、亳州建设汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市郊区供电公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一七年三月一日书记员 王月圆
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621676575904。负责人：殷家丽，该支行行长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告秦仕恩，男，汉族，1969年3月12日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告张传坤，女，汉族，1977年4月11日生，云南省麻栗坡县人，农村居民��现住，（系被告秦仕恩妻子）。被告秦仕祥，男，汉族，1959年11月7日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告李秀仙，女，彝族，1965年10月18日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住，（系被告秦仕祥妻子）。被告秦仕介，男，汉族，1977年12月3日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住麻栗坡县。被告陶兴兰，女，苗族，1984年12月5日生，云南省麻栗坡县人，农村居民，现住，（系被告秦仕恩妻子）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告秦仕恩、张传坤、秦仕祥、李秀仙、秦仕介、陶兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院���为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一七年三月十三日书记员  葛颖颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初396号原告：杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：徐某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告杨凌某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵雅玲二〇一七年三月十日书记员  彭 秋
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2327民初187号原告陆贞会，女，1971年8月10日生，布依族，农业，住册亨县。原告王帮军，男，1999年1月10日生，布依族，学生，住册亨县。二原告共同委托代理人王明，男，1986年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人陆贞虎，男，1979年9月18日生,布依族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县。代理权限：特别授权。被告吴镇，男，1988年8月5日生，汉族，农业，住册亨县，现羁押于贵州省海安监狱。委托代理人汪浩，盘江同心律师事务所律师。执业证号：15223201310942266。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，地址：册亨县者楼街道办顺城路。法定代表人梁朝智，系该公司经理。本院在审理原告陆贞会、王帮军诉与被告吴镇、中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆贞会、王帮军于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以需变更诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆贞会、王帮军撤回起诉。案件受理费1366元，撤回起诉减半收取683元（缓交），由原告陆贞会、王帮军承担。审判员  毛国志二〇一七年三月十七日书记员  黎之蝶
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初67号原告：镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路159号。法定代表人：张庆根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦。法定代表人：李文健，系该公司总经理。被告：陈辉明,男,汉族，1970年12月2日出生，住镇江市。原告镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、陈辉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张庆根及其委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告给付劳务费10000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告与被告中太集团所属镇江分公司签订劳务合同一份，约定由原告为被告中太集团镇江分公司提供保安服务。合同签订后，原告派人到被告中太集团在镇江市殡仪馆二期建设工程建设场地从事保安服务工作。被告陈辉明系该工程负责人，也是被告中太集团镇江分公司的承包人，并负责与原告结算劳务费。工程结束后，原告与被告陈辉明结账，被告尚欠原告劳务费10000元，并于2016年4月29日出具欠条一份，并约定一个月内付清。但到期后，被告陈辉明拖延拒付。原告特诉至法院。原告针对其诉称向本院提交以下证据：1、原告与被告中太集团镇江分公司签订的保安服务合同1份，证明原告与被告中太集团存在劳务合同关系。2、被告陈辉明出具的欠条1张，证明被告欠原告劳务费的事实。两被告在本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告曾与被告中太集团镇江分公司签订过保安服务合同一份。2012年8月至12月，原告安排人员到被告陈辉明的建设工地提供安保服务。2016年4月29日，被告陈辉明结欠原告劳务费10000元，并出具欠条一份，约定一个月内结清，落款为中太集团镇江分公司陈辉明。欠款到期后原告向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈辉明欠原告劳务费10000元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告陈辉明给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明陈辉明系被告中太集团镇江分公司负责人或承包人，故原告要求被告中太集团给付劳务费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉明于本判决生效后十日内给付原告劳务费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈辉明负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓文二〇一七年三月二十五日书记员  谢 丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初409号原告卢某某,男,汉族,农民。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告陕西通天河房地产开发有限公司（下称通天河公司）。法定代表人党立山，任经理。第三人党某，男，汉族，农民。第三人王某某，男，汉族，农民。第三人张某某，男，汉族。原告卢某某与被告通天河公司及第三人党某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告卢某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某撤诉系其真实意思表示，也不违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费570元，减半收取，计285元，由原告卢某某负担。审判员  任五奎二〇一七年三月二十一日书记员  张 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终574号上诉人（原审被告）：张三美，男，1963年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李治军，男，19871年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘乃如，男，1962年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴强，陕西华庸律师事务所律师。上诉人张三美因与被上诉人刘乃如、原审被告张喜不当得利纠纷一案，不服陕西省府谷人民法院（2016）陕0822民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭（王燕、魏霞、张瑜），公开开庭进行了审理。上诉人张三美及其委托诉讼代理人李治军、郭清平、被上诉人刘乃如及其委托诉讼代理人柴强到庭参加诉讼，原审被告张喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张三美上诉请求：1.撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2645号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，被上诉人的彩钢房于2014年12月份因意外发生火灾而灭失，本案彩钢房系上诉人所有。府谷县瑞丰煤矿有限公司在征用时对本案彩钢房进行登记，并经府谷县公证处公证，故上诉人领取该补偿款完全合法。如被上诉人确有彩钢房应当向征用方府谷县瑞丰煤款主张权利。刘乃如辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。刘乃如向一审法院起诉请求：1、依法判令张喜、张三美返还刘乃如房屋补偿款31650元；2、本案诉讼费由张喜、张三美承担。一审法院查明，刘乃如（乙方）与张喜（甲方）于2014年3月签订租地协议，协议约定乙方在甲方的承包土地上盖彩钢房，地界东至赵振清地，南至路畔，西至张迎喜地界，北至张三美、张喜地畔，每年租金9000元，每年首付4500元，半年后再付4500元。如有煤矿搞搬迁等，地盘归甲方所有，建筑费由甲方配合向煤矿收取建筑费，归乙方所有。如按期交不了款，甲方限制营业。后刘乃如雇佣辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村人范广久在租赁张喜的土地上修建彩钢房五间，面积为105.5平米，用于经营烟、酒、百货。该土地于2014年底被府谷县瑞丰煤矿有限公司征用，煤矿是按彩钢房的面积进行补偿，彩钢房补偿费每平米300元，刘乃如修建的彩钢房面积105.5平米，总补偿款31650元。根据双方签订的协议，该补偿款应该由刘乃如所有，但在府谷县瑞丰煤矿有限公司拆迁丈量登记时，刘乃如修建的彩钢房却被登记在张三美名下，彩钢房建筑补偿款也由张三美领取。另查明，府谷县瑞丰煤矿有限公司于2014年12月16日将其与张三美签订的搬迁协议在府谷县公证处进行了公证。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，刘乃如租赁张喜承包的土地修建彩钢房，刘乃如向张喜支付了租金。刘乃如告与张喜在租赁合同中明确约定，如煤矿征收原告所租张喜承包的土地，则张喜负责配合向煤矿收取建筑费用，该费用归刘乃如所有。府谷县瑞丰煤矿有限公司已征收了该土地及地上建筑物（彩钢房），并且约定了彩钢房的补偿费用为每平米300元，府谷县瑞丰煤矿有限公司已将原告修建的105.5平米彩钢房的补偿费用31650元支付张三美。张三美在庭审中提供陕西省府谷县公证处（2014）府证民字第0549号公证书辩称,补偿明细表登记的彩钢房所有权人是张三美，但该公证书只是对搬迁协议进行公证，并没有对彩钢房所有权进行公证。张三美提供的府谷县老高川镇长方梁村民委员会及其负责人杨铁狮证明一份，因其与法庭向证人张翠兰、刘建勋、赵振清、张迎喜的调查笔录、府谷县瑞丰煤矿有限公司证明内容相互矛盾，且证人刘建勋证言和府谷县瑞丰煤矿有限公司均证明府谷县瑞丰煤矿有限公司给张三美支付的彩钢房补偿费就是刘乃如在其租赁张喜承包土地上修建彩钢房五间拆迁补偿费，故张三美的辩解理由与事实不符，不能成立。张三美领取应当属于刘乃如的彩钢房补偿款，符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故刘乃如要求张三美返还彩钢房补偿款31650元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：张三美于该判决生效之日起五日内返还刘乃如彩钢房补偿款31650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由张三美负担。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张三美领取的31650元补偿款是否属于不当得利，应否返还被上诉人刘乃如的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。即构成不当得利应当具备以下四项要件：1.一方受益；2.一方受损；3.所受利益无法律依据；4.受益与受损之间具有因果关系。本案中，上诉人收益、被上诉人受损的事实应无异议。关键点在于上诉人领取的彩钢房补偿款是否具有法律依据？因本案补偿款具有特定性，即其与被征用的彩钢房之间具有一一对应关系。根据案外人府谷县瑞丰煤矿有限公司出具的两份“证明”，可以证实，本案补偿款所对应的建筑物系原审被告张喜地块上所建的彩钢房。再根据被上诉人与原审被告张喜签订的《租地盘协议》，可以证实该补偿款应由被上诉人刘乃如领取，故上诉人张三美领取该补偿款没有法律依据，原审判决认为其构成不当得利，应予返还，并无不当。上诉人抗辩其所建的彩钢房面积亦为105.5平方米，也在府谷县瑞丰煤矿有限公司征用范围内，故其所领取的补偿款具有法律依据。如前所述，该补偿款具有特定性，如上诉人的抗辩理由具有事实依据，其可另行向征用方主张权利。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人张三美负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月二十三日书 记 员 郝宇华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执490号申请执行人耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人都大伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区王府家园。被执行人徐晓红，女，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环民初字第3163号民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1002执490号执行案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二日书记员  徐慧琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执555号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人刘某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执555号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01344号原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区玉龙街210号1-4号。负责人：覃建，行长。委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都市凯荣建材有限公司，住所地：成都市金花桥街办川西营村六组。法定代表人：叶建清。被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ。被告：蹇明辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告成都市凯荣建材有限公司（以下简称凯荣公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）、蹇明辉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.凯荣公司立即归还哈尔滨银行成都分行贷款800万元及利息（截止2015年1月14日利息为55791.28元，应计算至全部债务还清之日止）；2.其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，哈尔滨银行成都分行与凯荣公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：1.凯荣公司向哈尔滨银行成都分行借款人民币800万元，同时约定了借款期限、利率等。2.还款方式为合同期满一次性还款，按月付息。3.如凯荣公司逾期支付本金超过7日或逾期款项总额超过1元人民币，则哈尔滨银行成都分行有权宣布上述合同项下本息全部立即到期。同日，哈尔滨银行成都分行与昊鑫担保公司、蹇明辉分别签订了《保证合同》，由上述担保人为凯荣公司的借款提供保证担保。上述借款和保证合同均由四川省成都市蜀都公证处出具具有强制执行效力的公证书。上述合同签订后哈尔滨银行成都分行即按照合同约定向凯荣公司如数发放了贷款，履行了合同约定的全部义务。但凯荣公司却未按照借款合同的约定向哈尔滨银行成都分行还款，且截至2015年1月14日，凯荣公司已累计欠息55791.28元、本金800万元。本院经审查认为，四川省成都市蜀都公证处于2014年3月7日出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）川成蜀证内经字第37743号、第37744号、第37745号】载明：原告与被告凯荣公司、昊鑫担保公司、蹇明辉于2014年3月5日申请对《流动资金借款合同》、《保证合同》进行公证并赋予合同强制执行效力，同时作出了自愿接受依法强制执行的意思表示。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》载明：“……经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。……”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”根据上述规定，原告提起诉讼的前提应是《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，原告未提交《具有强制执行效力的债权文书公证书》被裁定不予执行的相关证据，故原告不能就案涉债权直接提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的起诉。案件受理费69451元，依法予以退还；诉讼保全费5000元，由原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陶田源人民陪审员  廖文琼人民陪审员  雷 捷二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭奕翙
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初704号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人刘发波，男，1987年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月被判处有期徒刑九个月，因吸毒行为于2012年10月21日被浙江省温岭市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年11月5日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被抓获，同年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人刘发波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人刘发波到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	1.2016年10月21日下午，被告人刘发波在其位于晋江市内坑镇柑市村景阳东路亚明鞋材厂的宿舍内容留吴长军（另案处理）吸食毒品海洛因。	2.2016年10月23日下午，被告人刘发波上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。	3.2016年10月25日晚上，被告人刘发波在上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。	4.2016年10月26日下午，被告人刘发波在上述地点容留吴长军吸食毒品海洛因。	2016年10月31日23时许，被告人刘发波在晋江市青阳街道青华社区杜尚酒吧内被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人刘发波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴长军的证言，扣押决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书及检测照片、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及辨认人员照片、现场辨认照片、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人刘发波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发波曾因盗窃、抢劫故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪系毒品再犯，又有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人刘发波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：	被告人刘发波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月八日	书记员  吴陈斌	速录员  许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。	向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。	容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执22号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。被执行人湖北宏美置业有限公司。法定代表人褚勉，该公司总经理。被执行人褚勉，男，1961年8月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人褚勉之妻。被执行人吴宏强，男，1967年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与被执行人湖北宏美置业有限公司、褚勉、周红梅、吴宏强借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无履行能力，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十八日书记员 魏海南
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1543号原告郭永花，女，1953年4月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。被告蔡志刚，男，1957年8月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告郭永花与被告蔡志刚委托合同纠��一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永花的委托代理人李永立到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭永花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还170000元，其中50000元自2011年9月2日按月利率2%计算利息至实际给付之日，其中120000元自2013年12月7日按月利率2%计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月2日，被告以张家口技术学校教师的身份及便利条件，以给原告儿子杨春剑介绍工作的名义，收取了原告170000元的服务费用，并承诺将原告的儿子介绍到北京铁路局宣化车站工作，双方为此签订了协议书。而时至今日，被告并未履约，原告儿子的工作也未落实，原告多次找被告退款未果，现住也找不到被告了，故诉至法院。被��蔡志刚未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2011年9月2日，原、被告双方签订协议，约定被告为原告的儿子杨春剑安置工作到北京铁路局张家口宣化车站货场调度室，约定办理工作的费用为170000元。协议签订当日被告收取了原告50000元定金，2013年12月7日原告又向被告给付了120000元。之后被告未能按约定为原告儿子安置工作，原告要求被告退款未果。庭审中，原告提交了协议书一份、转账凭证两份、收条两份，被告未质证，未提交证据。本院认为：原告为儿子找工作，应当通过正当的招聘程序进行，其签署协议委托没有招聘资质的被告为其儿子办理所谓北京铁路局工作事宜，属于以合法形式掩盖非法目的，故双方的委托合同应属无效。被告因此取得的财产应当予以返还，对原告要求被告返还170000元的诉讼请求予以支持。原告要求按月利率2%计算违约金无事实依据和法律依据，不予支持，资金占用利息应按年利率6%计算为宜。此外，原告通过非正常途径为儿子找工作遭受利息损失，对此其本身也存在过错，对利息损失应当由原、被告双方各承担一半的责任，故应按年利率3%支持原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志刚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭永花170000元，并给付利息20068元（按年利率3%计算，截止2017年3月14日，其中2011年9月2日的50000元计算利息为50000×0.03×2020÷365=8301元，其中2013年12月7日的120000元计算利息为120000×0.03×1193÷365=11767元，两项合计20068元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原��利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全申请费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王新志审判员  王凯隆审判员  李桂滨二〇一七年三月十四日书记员  苗 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初312号原告:张秀宁，女，1969年2月18日出生，汉族。委托代理人:张星星,男,1992年5月27日出生,汉族。委托代理人：王秋平，华阴市法律援助中心律师。被告:张允浩，男，1989年12月3日出生，汉族。被告：姚丙西，男，1964年5月22日出生，汉族。被告:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路50号。原告张秀宁与被告张允浩、姚丙西、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张秀宁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀宁申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀宁撤诉。案件受理费50元,由原告张秀宁负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月六日书记员  王 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更333号罪犯胡帅锋，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月19日作出(2012)绍嵊刑初字第610号刑事判决，以被告人胡帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡帅锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡帅锋准予减刑九个月（刑期自2012年5月3日至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1493号申请执行人:南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃苑西路36号4-5层。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村。法定代表人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号。法定代表人：闵花兰，该公司董事长。被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日生，汉族，住南昌县，被执行人：李国珍，女，1961年8月2日生，汉族，住南昌县，被执行人：熊盼，男，1994年1月5日生，汉族，住南昌县，被执行人：熊国林，男，1967年5月27日生，汉族，住南昌县蒋巷镇洲头村水纹熊家自然村168号，身份证号：360121196705271932。南昌市西湖区人民法院于2014年4月25日作出的(2014）西桃民初字第269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌县福盛米业有限公司欠申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（自2014年5月1日起利率按月息2%计付），于2014年4月30日前归还利息17000元（2014年2月14日至2014年4月29日）；于2014年5月30日前归还借款本金300000元及利息20000元，共计320000元；于2014年6月30日前归还借款本金300000元及利息14467元，共计314467元；于2014年7月30日前归还借款本金400000元及利息8000元，共计408000元。双方债务按此协议结清。二、被执行人江西鸿鑫粮油有限公司、李顺儿、李国珍、熊盼、熊国林对上述款项承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的411965元及利息，执行费6080元，总计418045元及利息,已执行标的0元，未执行标的418045元及利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014）西桃民初字第269号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章       辉审判员 邓宜伟审判员黄中秋二〇一七年三月十五日书记员 廖   子   巽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更508号罪犯张运良，男，1975年4月30日生，山东省淄博市人，原户籍所在地山东省淄博市张店区，原住山东省郓城县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）锡刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张运良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121049元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）苏刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2006年5月9日交付江苏省镇江监狱执行。2006年8月16日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0543号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0575号裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自200年11月18日起至2029年8月17日至，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3072号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04064号裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2025年9月17日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张运良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张运良减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张运良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张运良确有悔改表现，2016年6月获得一个监狱表扬，2017年获得二个监狱表扬（系2015年10月的监狱改造积极分子变更）。张运良被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币121049元未履行，但提交了郓城县民政局出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张运良提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯张运良减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年2月17日止)，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初344号原告：常州XXXX置业有限公司。法定代表人：唐XX，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘XX，该公司员工。被告：郭X，男。原告常州XXXX置业有限公司诉被告郭X房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常州XXXX置业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州XXXX置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州XXXX置业有限公司撤诉。案件受理费22897元，减半收取计11448.5元，由原告常州XXXX置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王海岸二〇一七年三月二十七日书记员  邹 沫
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初350号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。负责人：胡晓东，该行行长。委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。被告：王昌君，男，1970年6月19日出生，汉族，住夏津县。被告：董忠果，男，1971年6月25日出生，汉族，住夏津县。被告：冉祥田，男，1973年2月28日出生，汉族，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王昌君、董忠果、冉祥田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华，被告王昌君、董忠果、冉祥田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王昌君立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告董忠果、冉祥田对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月12日，原告农行夏津支行与被告王昌君签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告王昌君发放贷款30000元。借款到期后，对借款本息被告拒不偿还。被告王昌君、董忠果、冉祥田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告王昌君向原告农行夏津支行申请借款30000元用于收废铁。2014年3月12日，被告王昌君作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告王昌君的6228411810214081313账户中，借款人在额度有效期（自2014年3月12日至2017年3月11日）内可随借随还，借款方式为可循环非自助借款方式，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告董忠果、冉祥田作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告农行夏津支行将30000元借款发放至合同约定的被告王昌君的惠农卡账户中，并记载执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。该笔贷款清偿完毕后，被告王昌君于2015年3月12日再次办理取款30000元，到期日为2016年3月11日。期间，被告对借款本金及利息均未清偿。本院认为，原告农行夏津支行与借款人王昌君，保证人董忠果、冉祥田签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告王昌君不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告王昌君偿还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行要求被告支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息，逾期在执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，因借款凭证中记载的执行利率和罚息利率与原告主张的计息标准一致，不违反国家有关限制性利率的规定，借款凭证中载明的内容具体明确，应予支持。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告董忠果、冉祥田作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昌君于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2015年3月12日起按年利率8.4%计算至2016年3月11日，此后按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告董忠果、冉祥田对被告王昌君的上述第一项下的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告王昌君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王昌君、董忠果、冉祥田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高升二〇一七年三月二十九日书记员  王灿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初449号原告：张学中，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏如章，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张学中与被告魏如章民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月1日以被告已向其偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学中负担。审判员  辛耀云二〇一七年三月一日书记员  冯丽霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第454号之二申请执行人：杨永国，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省苍溪县。被执行人：李方学，男，汉族，1971年2月2日出生，住山东省桓台县。被执行人：王玉德，男，汉族，1955年10月11日出生，住四川省阆中市。被执行人：杨洪桥，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省梁山县。被执行人：王之海，男，汉族，1958年8月4日出生，住山东省桓台县。本院在执行杨永国与李方学、王之海、杨洪桥、王玉德健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杨洪桥的银行存款，现因被执行人杨洪桥履行完毕临邑县人民法院（2011）临民初字第711号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪桥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  朱传民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢186号申请执行人：张家港市江滨实业有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：许文生，该公司董事长。被执行人:张家港市轻型客车厂有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：顾蕴峰，该公司总经理。申请执行人张家港市江滨实业有限公司与被执行人张家港市轻型客车厂有限公司（原名张家港市东鸥客车有限公司）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2007）张民二初字第1128号民事调解书及（2008）张执字第0305-1号民事裁定书，申请执行人张家港市江滨实业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港市江滨实业有限公司与苏州益茂电动客车经协商达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市江滨实业有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月二十三日书记员  冷雨蔚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初198号之二原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，该公司董事长。被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被告孟景慧，男，1958年11月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告孟景芳、孟景慧金融借款合同纠纷一案中,因被告已经履行给付义务，故原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员 孟 瑶二〇一七年三月二十一日书记员 德烨宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3529号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。被告：张谢东，男，1966年8月2日生，汉族，住镇江市。被告：居香娣，女，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告张谢东、居香娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司委托诉讼代理人刘开荣、被告张谢东到庭参加诉讼，被告居香娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付物业费7857元（2014.7.1-2016.6.30）、滞纳金2248，合计10105元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系丹徒区景湖印象小区物业管理单位，两被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但两被告未能按照约定支付物业管理费。被告张谢东、居香娣共同辩称，1.未与原告签订合同；2.根据法律规定，入户2年，原告必须召开业主委员会并成立业主委员会，但至今未成立业主委员会；3.原告未开具正式发票，另装修押金至今未退还；4.小区人员不符合劳动法规定，未缴纳相关社保费用等；5.原告服务不到位，如部分业主侵占绿地违建，涉案房屋漏水至今未解决，可视系统至今未安装等。原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理合同、商品房买卖合同复印件、物业费催费通知单存根复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明如下事实：原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区景湖印象小区的物业管理服务单位，两被告系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为211.22平方米，属于联排别墅。该房屋交付后，自2014年7月1日起的物业费，两被告未能交纳。现原告诉至本院，要求两被告缴纳物业费、滞纳金。另查明，景湖印象未成立业主委员会。2009年11月16日，原告与该小区开发单位镇江市丹徒区兴城建设开发公司签订了前期物业服务合同，约定合同期限自2009年11月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，联排别墅物业服务费收费标准为1.55元／平方米·月，业主应于通知入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人应在通知入住之日起按年履行交纳义务，每逾期一日加收应交纳额万分之五的滞纳金。本案审理过程中，原告表示两被告可持收据至原告处换取正式发票，另装修押金应由两被告至原告处退还，与本案无关。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在局部卫生存在死角，部分公共设施损坏等服务瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、催缴通知函、商品房买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。两被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业服务合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少两被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告主张2014年7月1日至2016年6月30日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为7071元（211.22平方米×1.55元／平方米·月×24个月×90%）。关于滞纳金问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据前期物业服务合同约定，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，加收应交纳额万分之五的滞纳金。现原告主张的物业管理费中，第一期即2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2014年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因两被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的滞纳金，对该期物业费的滞纳金，原告主张自2014年7月1日至2016年6月30日、按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期滞纳金的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期滞纳金合计1935元（计算方法详见附件）。两被告辩称，原告至今未召开业主委员会并成立业主委员会、小区人员未缴纳社保费用等问题，与本案系不同法律关系或涉及到第三方权益，本案中不予处理。另两被告辩称，部分业主违建、涉案房屋漏水、可视系统未安装等问题而未交纳物业费，但其提供的证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。至于两被告辩称的发票、装修押金等问题，原告已表示应由两被告至原告处换取及退还，本案中也不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张谢东、居香娣于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年6月30日的物业费7071元及滞纳金1935元，共计9006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29.50元，由被告张谢东、居香娣负担。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年三月六日书记员  刘婷婷
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执626号延津县公路管理局：你（或你单位）与郭某某、郭某某、郭某某、王某某、李某某劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出的延劳人仲案字[2016]第004号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某、郭某某、郭某某、王某某、李某某于二Ｏ一七年三月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二十八日（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(表格式)案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）皖0104民初274号当事人原告张雅南。法定代理人：张小凯（原告之父）。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告被告：刘少峰。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。被告：王杨。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）。主要负责人：张家庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告诉讼请求1、三原告连带赔偿损失365元；2、被告承担诉讼相关费用。事故经过2016年2月3日上午9时许，刘少峰驾驶王杨所有的鄂K7Y6**号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速664公里附近时，与前方张小恺驾驶的苏A118**号小型客车尾随相碰，致使张小恺及其车上乘客即魏纤及原告受到不同程度外伤，经诊断，原告头部受到撞击，后多次检查、治疗。该事故经交警认定，刘少峰负全部责任。主要伤情张雅南在事故中头部受到撞击，在合肥市高刘镇中心卫生院和南京市儿童医院多次检查、治疗。伤残等级无赔偿系数无误工期0天护理期0天营养期0天投保和预赔交强险有商业三责险500000元（不计免赔）保险公司预赔0元驾驶人已垫付0元驾驶人自愿承担非医保用药0元赔偿情况赔偿项目赔偿标准或依据损失金额医药费凭票365元后续医疗费无0元住院伙食补助费无0元营养费无0元残疾赔偿金无0元残疾辅助器具费无0元误工费无0元被扶养人生活费无0元护理费无0元精神抚慰金无0元交通费无0元财产损失无0元鉴定费无0元本院认为张雅南损失365元，刘少峰应当承担赔偿责任。因事故车辆已经投保交强险和商业第三者责任险，故实际由人保公司在交强险项下赔偿365元（医疗费用限额内365元）。人保公司提出的扣减非医保用药费用、外购药费用的抗辩，无证据佐证，本院不予采纳。判决结果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅南365元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月三日书记员  刘 艺注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢464号之四申请人：许祥，男，1961年4月3日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：殷友杰，男，1963年5月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人许祥与被执行人殷友杰民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初2500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许祥向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人殷友杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人殷友杰在铜陵市公安局交通警察支队收入55000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初145号原告：张玉军，男，1966年12月15日出生，住四川省乐山市金口河区。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告张玉军诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告张玉军送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告张玉军未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7550号申请执行人陈作富，男，汉族，1935年9月29日出生，住重庆市合川区。被执行人冯良，男，1943年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李福英，女，1945年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈作富申请执行冯良、李福英人格权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）渝0117民初4155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿7826.9元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人冯良、李福英发出执行通知书。对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，查询到了被执行人冯良名下的在重庆农商行合川支行的银行存款账户，并扣划了7020元至本院账户，现已将案款支付给了申请人，未发现被执行人名下有房产信息。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院根据申请人提供的线索查明，被执行人冯良在重庆市合川区社会保险局每月有养老金收入，向重庆市合川区社会保险局发出执行通知书，每月提取被执行人冯良的养老金收入500元至申请人陈作富的账户，本次提取期限自2017年3月起至提取满32500元时为止。以上财产查控情况，本院告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十七日书 记 员  雷 蕾
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初215号自诉人张战，男，1970年2月16日出生，汉族，住武陟县。被告人金小增，男，1988年3月1日出生，汉族，住武陟县。自诉人张战以被告人金小增犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，张战与金小增达成协议，并已履行完毕，自诉人张战于2017年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张战撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年三月二十四日书 记 员 宋淑平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13529号原告：何某，女，1986年9月20日出生，满族，住址：辽宁省北镇市常兴店镇。被告：沈阳市大东方置业有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人:刘素英。被告:姜某,男,住址:沈阳市大东区东北大马路。本院在审理原告何某与被告沈阳市大东方置业有限公司、姜某财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由原告何某承担。审判员  刘鹏二〇一七年三月七日书记员  刘佳
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特19号申请人：ＸＸ荣，男，汉族，1969年1月8日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的弟弟。被申请人：王立新，男，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：ＸＸ琴，女，汉族，1960年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的姐姐。申请人ＸＸ荣与被申请人王立新系兄弟关系。申请人ＸＸ荣称，被申请人王立新，从小患有智障残疾至今，生活不能自理。原来由父母照顾其生活，后父母先后去世，自2005年起由姐弟共同照顾至今，被申请人王立新与申请人ＸＸ荣现共同居住，由于被申请人王立新未婚，主要由申请人ＸＸ荣照顾。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人王立新为无民事行为能力人，并指定ＸＸ琴为监护人。经审查，被申请人王立新从小患有智障残疾至今，生活无法自理。2017年3月6日，××学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第054号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人王立新为无民事行为能力。为了方便被申请人王立新今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王立新为无民事行为能力人。二、指定ＸＸ荣为监护人。本判决为终审判决。审判长  付文玉二〇一七年三月十三日书记员  聂慧媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执387号之一申请执行人：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：卢牡丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初707号民事调解书，于2017年3月9日立案执行。现查明，被执行人卢牡丹银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢牡丹银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年三月二十日书记员  陆大勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4493号上诉人（一审被告）：潘福荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。一审被告：张素群，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省彭山县。上诉人潘福荣与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发及一审被告张素群追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘福荣未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘福荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初128-2号申请人：四川中资建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。法定代表人：黄波，公司董事长。被申请人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。法定代表人：刘勇。申请人四川中资建设工程有限公司与被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中资建设工程有限公司向本院提出增加财产保全，请求查封被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地[土地证号：川（2017）叙永县不动产权第X、X号]以及冻结银行存款60000**元。申请人四川中资建设工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川中资建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地[土地证号：川（2017）叙永县不动产权第X、X号]，查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。二、冻结被申请人川滇黔现代公路物流港股份公司银行存款6000000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月一日书记员  莫 薇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初409号原告张琦，女，1993年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告杨志飞，男，1983年1月出生，汉族，住长垣县。原告张琦诉被告杨志飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告张琦于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张琦承担。审判员  苏菲二〇一七年三月十七日书记员  钟豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初884号原告：吴某1，女，汉族，1999年6月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：吴某2（系原告吴某1的母亲），汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。原告：吴某2，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区柏林镇付渝街**号，公民身份号码5102251974********。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所（实习）律师。被告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。被告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。原告吴某1、吴某2与被告张忠华、刘荣书物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的委托代理人辜文跃、李智，被告张忠华、刘荣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告搬离位于重庆市江津区X镇X街X幢X号的房屋。2.依法判令两被告向原告赔偿在外租房居住所产生的租金损失合计人民币12400元（暂计31月，最终以400元/月计算至两被告实际搬离之日止）。事实和理由：原告吴某2与张家勇（系二被告之子）于1998年10月29日登记结婚，婚后于1999年6月28日生育一女吴某1。原告吴某2与张家勇于2014年4月1日协议离婚，离婚协议约定：吴某1由吴某2直接抚养；夫妻共同财产即位于重庆市江津区X镇X街X幢X号的房屋（原产权证号为203房地证2006字第XXX**号，现变更为203房地证2014字第XXXXX号）赠与吴某1，吴某2对上述房屋享有使用权即居住权。后二被告擅自砸坏上述房屋房门，并更换了房门，导致二原告在外租房居住。被告张忠华、刘荣书辩称：我们不应搬离，二被告租赁房屋的租金也不应承担。理由：原告诉请房屋是二被告修建的，简装后二被告一直居住在此，且只使用该房屋一间房及厨房，另三间空置无人居住，原告系自己出去租房居住。本院经审理认定事实如下：原告吴某2与张家勇原系夫妻关系，婚后于1999年6月28日生育一女，吴某1。二被告系张家勇父母。1996年，原重庆市江津市国土局与包括张家林在内的六户签订《重庆市国有土地使用权出让合同》，将位于江津市X镇X街道的地块标号为CR-56的面积为327平方米的国有土地交给受让方作为商业、住宅建设用地。张家林向原江津市国土局缴纳了土地出让金。此后，该土地取得了建设用地许可证。1998年3月，张家林作为土地使用权人填报《土地登记审批表》，并获得《国有土地使用权证》，使用权证号为津国用（1998）字第853号，登记土地使用人为张家林。1998年该房屋办理了乡村房屋所有权证，登记所有权人为张家勇，房屋所有权证号为傅字第9711XXXXX号。2005年1月30日，张忠华、刘荣书、张家祥、张家林、简涛（张家林的妻子）、张家勇、吴某2签订《关于张宗华在傅家镇复兴村居民组住宅的继承协议》，约定：“张家勇负责赡养张忠华、母亲负责人为张家林。三年后，二老愿意合住就合住，愿意分开住就分开住，自2005年（农历年）起，分别支付每人50元整。即：张家勇支付张中华50元，张家林支付刘荣书50元，按月支付……”协议附有各当事人的身份证复印件和签名。其中，张家祥的签名由张忠华代为签字。该协议中的张宗华、张中华均系指代张忠华。2006年3月16日，张家林和张家勇签订《售房协议》约定，张家林将房屋以20000的价格卖给张家勇，由于房屋的特殊权属，2005年1月30日签订的继承权协议继续有效，如张家勇、吴某2不赡养张忠华，张忠华拥有无条件拍卖此房的权利，以及今后张家勇、吴某2在处置此房时，张忠华享有知情权、发言权，张家林未经张忠华授权不得干涉。该协议有张家林、简涛、张家勇、吴某2和张忠华的签名。2014年4月1日，张家勇和吴某2登记离婚，离婚协议主要约定：吴某1由吴某2直接抚养，张家勇按约履行抚养义务；位于江津市X镇X街X幢X号第一至三层（房权证号为203房地证2006字第XXX**号）住宅及门面赠与吴某1所有，因吴某1未成年，无法办理产权证过户手续，房产证由吴某2代为保管，待吴某1成年后过户至其名下。吴某2享有房屋使用权，无房屋所有权，张家勇无房屋使用权。本案争议房屋（位于重庆市江津区XX镇XX街X幢X号，建筑面积为124平方米）原产权证号为203房地证2006字第XXXXX号，2014年6月，原告吴某2将该房屋变更登记在吴某1名下，登记房屋所有权证号为203房地证2014字第XXXXX号。目前，重庆市国土资源和房屋管理局已经撤销了203房地证2014字第XXXXX号房地产权证，该房屋产权回归至登记权利人为张家勇和吴某2，房地产权证号为203房地证2014字第XXXXX号。该房屋现由被告张忠华、刘荣书居住使用。二原告从2014年5月起搬离该房屋，在外租赁房屋居住。2014年8月27日，经重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，被告张忠华、刘荣书无房屋产权登记档案。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案争议房屋产权虽登记在张家勇和吴某2名下，但张家勇和吴某2婚姻存续期间取得该房屋产权时（该房屋一部分由分家时二被告的赠与，另一部分由附条件的购买）附有张家勇、吴某2需赡养被告张忠华及二被告有权选择是否合住该房屋等条件，故二被告基于协议占有并居住该房屋并无不当，符合法律规定。综合考虑到二被告与吴某1血缘关系，且二被告年事已高又无其他房屋可居住，故本院对二原告请求二被告搬离诉争房屋不予支持。二原告请求二被告赔偿在外租赁房屋产生的租金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，判决如下:驳回原告吴某1、原告吴某2的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  汪鸿鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  慕 敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执627号之一申请执行人王晓玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王涛的银行存款45600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月十六日书 记 员  徐玉祝
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5956号原告:刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告刘秋月与被告许亚玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋月到庭参加诉讼，被告许亚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋月向本院提出诉讼请求：1.判令许亚玲偿还刘秋月借款30000元及利息（自2014年9月25日起按月利率2%计算至生效判决确定的偿还之日止）；2.判令许亚玲承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年9月25日，许亚玲向刘秋月借款30000元，约定月息按2%计算，并出具借条一张给刘秋月收执。后许亚玲未能积极履行偿还义务。许亚玲未作答辩。刘秋月围绕诉讼请求依法提交了证据。许亚玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘秋月提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月25日，许亚玲向刘秋月借款30000元，并出具借条一张给刘秋月收执。借条主要内容：“借条今向刘秋月借到人民币叁万圆整（30000），月息2分。借款人：许亚玲2014.9.25”。后经刘秋月催讨，许亚玲未能偿还。审理中，刘秋月缴纳公告费260元。本院认为，刘秋月与许亚玲签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许亚玲未能及时返还借款，应承担偿还借款及支付利息的民事违约责任。刘秋月与许亚玲明确约定月息2分，根据民间交易习惯及通常理解，刘秋月主张双方约定月息按月利率2%计算，予以采信。刘秋月请求自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。综上所述，刘秋月的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许亚玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许亚玲应于本判决生效之日起十日内返还刘秋月借款30000元及利息（自2014年9月25日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由许亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十七日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初501号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：罗辉燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告罗辉燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费190元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月十四日书记员  朱 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6794号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人朱俊章，公司职工。被执行人李永利，男，1984年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤秀成，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李永桥，男，1970年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李永利、汤秀成、李永桥借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0053号民事判决书：李永利于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（自2012年6月25日起，至2013年6月20日止以本金36000元按照年利率14.513%计算；自2013年6月21日起，至2014年2月6日止以本金3.6万元按照年利率21.7695%计算；自2014年2月7日起以本金21000元按照年利率21.7695%计算至判决确定的给付之日）。汤秀成、李永桥对上述债务负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费163元，由李永利、汤秀成、李永桥负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人李永利名下有轿车一辆，申请执行人申请暂不对被执行人李永利的车辆进行处置。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6794号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初109号原告：朱安友，男。被告：李玲玲，女。原告朱安友与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安友到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安友向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玲玲偿还借款本金60000元，按月利率15‰自2015年3月30日起计付利息至借款本金清偿时止；3.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告李玲玲向原告朱安友借款60000元、约定借款期限一年，月利率15‰、每三个月结息一次。被告李玲玲支付三个月利息2700元后，本金及余息至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金57300元，按月利率15‰支付自2015年4月30日至2017年2月28日共计22个月的利息，除去已支付的2700元利息，实应偿还16209元利息；2.要求被告按月利率15‰自2017年2月28日起计付利息至借款本金清偿时止。被告李玲玲未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年9月30日至2015年9月30日期间，被告李玲玲在原告朱安友处借款60000元，约定借期一年、月利率15‰、每三个月付息2700元。被告李玲玲未出庭质证。本院经审查认为，该证据能够证明被告李玲玲在原告朱安友处借款金额、借款月利率、借款期限及还款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。被告李玲玲未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年9月30日,被告为原告出具借据一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日止。同时约定按月利率15‰每三个月结息一次。另查明，原告在出借时扣除三个月利息2700元后，以现金支付方式将57300元出借被告。在此期间，被告按约定向原告结清第二次利息2700元。借款到期后，本金及余息至今未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应给付借款本金57300元。款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为15‰，该主张未违反国家有关限制借款利息的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于判决书生效之日偿还原告朱安友借款本金57300、利息16209元【（57300×15‰×22／月-2700）（2015年4月30日至2017年2月28日）】，本息合计73509元；二、自2017年2月28日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告李玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  孙 锋二〇一七年三月七日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保38号之一申请人胡付祥。被申请人彭礼德。本院在审理原告胡付祥与被告彭礼德民间借贷纠纷一案中，申请人胡付祥于2016年1月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元，担保人胡光财以其名下的小汽车一辆提供担保（牌号为：湘JH28**）。本院依法对被申请人在浩宇公司的工程款85000元予以冻结并查封了担保人的担保车辆。2017年2月28日，申请人请求解除对被申请人工程款的冻结并解除对担保车辆的查封。本院认为，申请人胡付祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭礼德在湖南浩宇建设有限公司的工程款85000元的冻结。二、解除对担保人胡光财名下的小汽车一辆（牌号为：湘JH28**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二日代理书记员  田洪明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执938号申请执行人王丽，女，汉族，1981年3月4日出生，住威海市工业新区草庙子镇蒋家村。被执行人张洋，男，汉族，1980年1月9日出生，住威海市工业新区草庙子镇捷峰小区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人张洋离婚纠纷一案过程中，被执行人张洋自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第178号民事判决书确定的第二项中被执行人应给付的2017年1月至2017年12月的抚养费执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十九日书记员  刘大海
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初368号原告：任民洪（反诉被告），男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市忠县人，居民，户籍地重庆市忠县。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。委托代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：周兴刚，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省开江县人，从事卫浴加工，住四川省开江县。被告：周应成，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省开江县人，从事卫浴加工，住四川省开江县。被告：魏静（反诉原告），女，1983年4月28日出生，汉族，河南省唐河县人，务工，住河南省唐河县。本院在审理任民洪与周兴刚、周应成、魏静以及魏静反诉任民洪买卖合同纠纷一案，定于2017年3月27日上午9时开庭审理。原告任民洪于2017年3月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案本诉部分的起诉。反诉原告魏静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告任民洪撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。反诉原告魏静经传票传唤未到庭，对其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告任民洪撤回对本案本诉的起诉。二、本案中魏静的反诉按撤诉处理。本案案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由原告任民洪负担；反诉案件受理费1884.00元，减半收取942.00元由反诉原告魏静负担。审 判 长  杨红霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  曾直芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4865号原告：吴建，男，1962年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告：杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告吴建与被告杨克成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员雷显锋、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建的委托代理人吴松到庭参加诉讼，被告杨克成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建向本院提出诉讼请求：判决被告杨克成立即偿还借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2014年1月17日，被告杨克成因经营之需向原告借款3万元现金，并出具了借条，约定于2014年11月22日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请如前。被告杨克成未作答辩。原告吴建围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告吴建提交的原告的居民身份证复印件、被告杨克成的户口证明以及借条原件，经庭审审查，本院认定具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性。根据原告吴建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告杨克成因经营之需向原告吴建借款3万元，并出具了借条，借条载明“今借到吴建现金叁万元正，限2014年11月22日还清，此据。借款人：杨克成。2014.1.17”。借款到期后，原告多次向被告催收无果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告吴建提供了被告杨克成出具的借条作为债权凭证，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告吴建与被告杨克成之间存在借贷法律关系。被告杨克成向原告吴建借款后，应当按照约定期限返还借款，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告吴建主张判令被告杨克成返还借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨克成于本判决生效之日起5日内偿还原告吴建借款3万元及利息（从2014年11月23日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告杨克成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  周 鑫二〇一七年三月二十日法官 助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初108号原告：颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化丰鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。法定代表人：郭文杰。原告颜江狮与被告福建省德化丰鑫陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。颜江狮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜江狮以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许颜江狮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由颜江狮负担。代理审判员  施小容二〇一七年三月三日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。