wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初287号原告：冯荣发，男，1958年4月5日生，汉族，住定州市。被告：王仓发，男，1944年3月8日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王玉英，女，1978年5月31日生，住定州市，系被告之女。委托诉讼代理人：王辉，河北铺仁律师事务所律师。被告：冯建发，男，1959年9月23日生，汉族，住定州市。原告冯荣发与被告王仓发、冯建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，以(2016)冀0682民初941号民事判决书判决，被告王仓发不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院以（2016）冀06民终5127号民事裁定书裁定撤销本院民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯荣发，被告王仓发委托诉讼代理人王玉英、王辉，被告冯建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣发向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费交通费等各项损失83106元。事实与理由：2015年10月22日，被告王仓发雇佣原告为其拆除门市前仓棚，在拆除过程中，原告不慎从仓棚上摔落受伤。原告当日被送到定州市人民医院，经诊断原告五根肋骨骨折，花去大量医疗费用。经村委会调解，被告王仓发给付12000元医疗费外，剩余款项拒不支付。被告王仓发辩称，我找的是冯建发，不是原告。当时原告喝醉了，我们说不拆了，原告说没事，可以拆。说好了费用200元。被告冯建发辩称，我和王仓发关系不错，10月20日我去王仓发家串门，说让我帮他找个人帮他拆棚子。21日王仓发说叫上冯荣发，我们三人一块拆棚子。第二天拆除时，王仓发家说要上面的好石棉瓦，拆到一半时王仓发的妻子说先拆别的地方，此期间摔伤冯荣发。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告王仓发雇原告和被告冯建发为其拆除门市前仓棚，每天每人100元，中午管一顿饭。在拆除过程中，原告听从被告王仓发家人指挥，后不慎从仓棚上摔落受伤。原告当日被送到定州市人民医院治疗，经诊断：胸外伤、左侧血气胸、左侧4-9肋骨骨折2、双肺感染2015年11月6日出院，住院14天，花医疗费41550.30元。被告王仓发给付原告医疗费12000元。2016年4月6日经定州市法医鉴定中心鉴定：原告五根肋骨骨折，原告的伤残等级为十级伤残。原告花法医鉴定费800元。、原告此次受伤造成的损失为：1、医疗费41550.3元。2、伤残赔偿金按照河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，11051元×20年×10%=22102元。3、精神抚慰金4000元。4、误工费按河北省2015年度农林牧副渔业年平均工资19779元计算至伤残鉴定结论前一日，19779元÷365日×66日=8995.38元。5、护理费：19779元÷365日×14日=758.65元。6、伙食补助费：100元×14天=1400元。7、营养费：40元×14天=560元。8、鉴定费：800元。以上共计76166.33元。以上事实由双方当事人的陈述、诊断证明书、病例、医疗费票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据、出庭证人冯全胜、李占平的证言予以证实。本院认为，原告和被告冯建发为被告王仓发提供劳务，并受其指挥，被告王仓发给付报酬并负责午餐，原告与被告王仓发系雇佣关系。被告称与原告是承揽关系未提供证据，对其辩称理由不予支持。原告请求给付交通费未提供相关票据，本院不予支持。原告在劳动中未尽到注意安全的义务存在过错，承担次要责任，承担责任的30%。被告王仓作为雇主没有提供安全的生产条件、没有尽到安全教育、安全提示义务，应承担主要责任，承担责任的70%。原告损失76166.33元×70%=53316.43元由被告王仓发负担，已支付12000元，在赔偿原告41316.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王仓发再赔偿原告冯荣发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失41316.43元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，原告冯荣发负担563元，由被告王仓发负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一七年三月三十日书 记 员  华云峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初518号原告：孟庆银，男，汉族，1957年5月4日生，住淮安市洪泽区。被告：薛飞，男，汉族，1987年2月10日生，住淮安市洪泽区。被告：高秀英，女，汉族，1946年5月7日生，住淮安市洪泽区。原告孟庆银与被告薛飞、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆银、被告薛飞到庭参加诉讼，被告高秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金20000元及利息9600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告薛飞、高秀英向原告借款20000元并出具借条一张，双方在借条中约定月息2分。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息9600元。被告薛飞辩称，借款及利息约定属实，但现在经济困难，借本金需要分期给付、利息没办法偿还。另，除本案的借条外，还出具了一张利息的借条给原告。被告高秀英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告薛飞、高秀英向原告孟庆银借款20000元并出具借条一张，双方在借条中约定月息2分。2016年3月18日，被告薛飞、高秀英就上述借款利息向原告孟庆银出具一张4800元的借条（该借条中的4800元利息包含在原告孟庆银本次起诉的9600元利息中）。后原告索要借款本金及利息无果，故向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告薛飞、高秀英欠原告孟庆银借款本金20000元，有被告薛飞、高秀英出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告薛飞、高秀英未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。关于借款利息，原、被告双方约定的月息2分未超过法定最高标准，原告孟庆银主张只要求被告薛飞、高秀英支付9600元利息、其余利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，不违法有关法律的规定，本院依法予以认可。被告高秀英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛飞、高秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟庆银借款本金20000元及利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告薛飞、高秀英负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  张秀菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
陕西省定边县人民法���民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初727号原告侯某某，男，汉族。被告汪某某，男，汉族。本院在审理侯某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员  徐明瑞二〇一七年三月一日书记员  郭亚军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204财保字第90号之一申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人:丼阳：男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：蔡培垚，女，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：徐亚丽，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人：井得江，男，汉族，住吉林市船营区。被申请人：徐亚莲，女，住吉林市昌邑区。被申请人：陈文举，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：蔡民，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：裴亚茹，女，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：张彪，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：李威，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：陈岩，男，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：张盘俊，男，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：邢建玲，女，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。﻿被申请人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人丼阳、蔡培垚、徐亚丽、井得江、徐亚莲、陈文举、蔡民、裴亚益、张彪、李烕、陈岩、张盘俊、那建玲、吉林东北苑电力开发有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司在（2016)吉仲受字第262号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人张彪名下的坐落在昌邑区的产籍，现申请人莫英惠以被申请人丼阳已偿还了部分借款为由，申请解除对被申请人张彪名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张彪名下的坐落在昌邑区房屋产籍的查封。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月二日书记员  宋晓晨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初5849号原告许长现，男，生于1988年3月5日，汉族，住山东省定陶县。委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。被告何战业，男，生于1980年10月27日，汉族，住河南省禹州市。原告许长现诉被告何战业民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告许长现及委托代理人王永斌到庭参加了诉讼，被告何战业经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长现诉称：2015年8月28日，被告因在别人开的食堂当厨工，无地方居住，就居住在我处，后因急需用钱，向我借款40000元整，并出具借条一份，内容为：“借条今借许长现现金40000元整大写：肆万圆整欠款人：何战业2015年8月28日。”后经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告归还我借款40000元整及利息，并支付我往来要账费用3000元整，并由被告承担该案的一切诉讼费用。被告何战业缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、被告向原告借款的事实是否存在；2、被告是否向原告履行过还款义务。原告许长现为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件及复印件各一份，证明借款事实存在。被告何战业缺席未向本院提供证据。本院对原告许长现提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。本院经审理查明：被告何战业向原告借款40000元，并于2015年8月28日给原告出具借条一份。该借条载明“借条今借许长现现金40000元整大写：肆万圆整欠款人：何战业2015年8月28日。”借条出具后，被告何战业未偿还过借款本金。双方未书面约定利息。本院认为：债务应当清偿，被告何战业借原告许长现现金40000元，给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，被告应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告何战业偿还本金40000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张的利息自起诉之日（即2016年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何战业于本判决生效之日起十日内支付原告许长现借款本金40000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。本案受理费875元，由被告何战业承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年三月十五日书 记 员 ：张柳杨
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1525民初346号	原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：廖家祥，董事长。	委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。	被告：奚维林，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍山县。	被告：彭丽兰，女，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省霍山县。	被告：安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司，住所地安徽省霍山县。	法定代表人：奚维林。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告奚维林、彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司（以下简称霍山瑞阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告奚维林、彭丽兰、霍山瑞阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告奚维林给付代偿款229687.50元及代偿资金占用费161833.98元��自代偿之次日至2017年2月9日）、违约金22968.75元，共计414490.23元；2.自2017年2月10日起至还清之日止代偿资金占用费（按日万分之五点五计算）；3.被告彭丽兰、霍山瑞阳公司对上述款项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告奚维林、彭丽兰共同向安徽霍山农村合作银行借款40万元，由原告为其提供担保；被告彭丽兰、霍山瑞阳公司提供信用反担保。借款到期后，借款人未按时归还借款，原告于2015年3月30日代替其偿还了借款本息。后原告多次要求被告奚维林归还代偿资金及代偿资金占用费，承担违约责任；要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，三被告至今未予履行。	原��霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：	证据1、借款合同、借款借据，证明被告奚维林、彭丽兰与银行签订的借款合同，借款的事实；证据2、保证合同，证明原告为被告奚维林提供保证的事实；证据3、贷方记账凭证、收回贷款凭证，证明原告已替被告奚维林偿还借款的事实；证据4、收据、银行现金凭证等，证明已偿还部分代偿款的事实；证据5、借款担保合同，证明原告向被告奚维林追偿各项费用的依据；证据6、反担保合同2份，证明被告彭丽兰、霍山瑞阳公司为被告奚维林提供反担保的事实。	被告奚维林、彭丽兰、霍山瑞阳公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。	当事人围绕其诉讼请求，依法提交的证据，庭审质证时，三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。	经审理查明的事实是：2013年11月19日，原告与安徽霍山农村合作银行、被告奚维林、彭丽兰签订《保证合同》，约定：原告为被告奚维林在该行借款40万元提供担保。同日，原告与被告奚维林签订《借款担保合同》、与被告彭丽兰签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》、与霍山瑞阳公司签订《企业信用反担保合同》，合同约定：被告彭丽兰、霍山瑞阳公司为上述借款提供反担保，担保期限、担保方式及违约责任等。次日，被告奚维林、彭丽兰与安徽霍山农村合作银行签订《个人借款合同》，约定：被告奚维林向该行借款40万元，购买游戏设备；借款期限12个月（2013年11月20日至2014年11月20日）。借款到期后，借款人未按时归还借款。2015年3月30日，原告代替借款人偿还借款本息458375元（其中：本金40万元，利息58375元）。后经原告催要，其他担保人归还部分代偿款。下剩代偿款229687.50元，原告多次要求被告奚维林归还并承担违约责任；要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，三被告至今未予履行。	本院认为，原告与安徽霍山农村合作银行签订的保证合同、与奚维林签订的借款担保合同、与彭丽兰签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，与霍山瑞阳公司企业信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后,奚维林未按期还款，原告替代奚维林清偿借款后，对奚维林依法取得追偿权。彭丽兰、霍山瑞阳公司为奚维林向原告提供了连带反担保保证，在奚维林未偿还原告代偿款的情况下，原告要求被告奚维林偿还代偿款，要求被告彭丽兰、霍山瑞阳公司承担连带清偿责任，依法应予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告奚维林应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款229687.50元及代偿资金占用费（按日万分之五点五计算，代偿款458375元自2015年3月31日起至2015年4月28日止，代偿款457375元自2015年4月26日起至2016年9月30日止，代偿款446975元自2016年10月1日起至2016年11月30日，代偿款229687.50元自2016年12月1日起至至给付之日止）；	二、被告奚维林应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金22968.75元；	上述款交本院转付；	三、被告彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司对上述款项承担连带清偿责任；彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司承担责任后，有权向被告奚维林追偿。	如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告奚维林、彭丽兰、安徽霍山县瑞阳儿童娱乐有限公司共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一七年三月二十三日	书记员 陈方君	附:本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终604号上诉人（原审被告）：廖雅容，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：付庆端，身份证住址广州市海珠区。原审被告：付劼斌，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王艾琳，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初39346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案虽是民间借贷，但是属于两被告在婚姻期间，男方父母给予的赠与的财产，现因两被告离婚而产生的矛盾。本案与离婚诉讼有着不可分割的关系，在离婚案件中，被上诉人本可以申请参加诉讼，在离婚分割财产时，先行确认并解决债权债务关系，但被上诉人利用两个法院信息不对称的空白点，刻意将该案件立案在越秀区人民法院，企图混淆案件事实。故上诉人请求将本案移送海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广州市越秀区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。且本案与上诉人所提出的离婚诉讼案件属不同的诉讼标的和不同的法律关系，不符合合并审理的相关规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十一日书记员  冯 妍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执230号申请执行人：王某1被执行人：王某2申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院2013镇民速初字第23号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一七年三月十四日书记员 ：李海波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1875号之一申请执行人：姜仁干，男，1959年9月19日生，汉族，住张家港市。原执行人：郭建英，女，1959年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：龚伟，董事长。被执行人：张家港保税区科峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817E室。法定代表人：龚伟，董事长。被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：金毅，董事长。被执行人：张家港市瑞蒙特科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。法定代表人：陆杏福，董事长。申请执行人姜仁干、郭建英与被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2016）苏0582民初4号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：1、龚伟应归还姜仁干、郭建英借款本金900万元及利息156万元，合计1056万元。姜仁干、郭建英同意龚伟于2016年1月29日前归还100万元（已履行）、2016年2月28日前归还65万元、2016年3月、4月、5月各归还8万元、2016年6月30日前归还182万元、2016年7月、8月、9月各归还6.5万元、2016年10月30日前归还206.5万元、2016年11月30日前归还4.5万元、2016年12月30日前归还454.5万元。2、龚伟应支付姜仁干、郭建英律师费28万元，姜仁干、郭建英同意龚伟于2016年3月开始每月支付3万元，直至付清止。3、案件受理费76805元，减半收取38402.5元、财产保全费5000元，合计43402.5元由龚伟负担。龚伟于2016年6月30日前直接支付给姜仁干、郭建英。4、如龚伟不按期履行还款义务，姜仁干、郭建英可就借款本息1056万元、律师费28万元、诉讼费用43402.5元扣除已履行部分一并向法院申请执行。5、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司对龚伟的上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人姜仁干、郭建英向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，立案标的为9883402.5元。执行过程中，本院依法查封了被执行人龚伟所有的位于苏州工业园区娄葑镇星湖999号75幢房产，现该房产正在评估拍卖中，申请执行人同意按比例分配拍卖款。本院依法轮候查封了被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司所有的位于张家港市塘桥镇妙桥横泾村1、2、3、4、5幢房地产，上述房地产均有银行抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖该房产。本院已将被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位9883402.5元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人姜仁干、郭建英，要求其向本院提供被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人姜仁干、郭建英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人姜仁干、郭建英享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人姜仁干、郭建英履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姜仁干、郭建英发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月三十日书记员  徐兴荣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1206号之一原告：邵某，女，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民,住天长市，原告：王邵森，女，2016年12月14日生，汉族，住址同上，法定代理人：邵某，女，1989年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系王邵森的母亲。原告：王玉梅，女，1962年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，原告：郭正英，女，1933年5月11日生，汉族，文盲，农民，住址同上，以上四位原告的委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所工作人员。被告：庞年飞，男，1948年7月11日生，汉族，小学文化，农用运输车从业人员，住安徽省蚌埠市五河县，本院2017年3月7日立案受理原告邵某、王玉梅、王邵森、郭正英诉被告庞年飞机动车交通事故责任纠纷一案，审理中发现，郭正英不是本案所涉被侵权人（侵权责任法所指的）近亲属。郭正英不能被认定为与本案有直接利害关系的公民。本案属于被侵权人因交通事故死亡其近亲属请求侵权人承担侵权责任的案件，因道路交通事故致原告亲属（被侵权人）死亡发生在2016年9月5日，被侵权人是王邵森的父体，其时王邵森作为生命体尚是胎儿，与其母体尚未分离，依照目前施行的《中华人民共和国民法通则》的规定精神，尚未出生者不具有民事权利能力，不是民事主体。王邵森2017年3月7日起诉时具备了公民条件，与本案仅仅具有间接的利害关系（在《中华人民共和国民法总则》尚未施行的情境之下，郭正英尚不足以认定为与本案有直接利害关系的公民）。因之，郭正英、王邵森的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的法定的原告起诉主体条件，依照该法第一百五十四条第三项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭正英、王邵森对庞年飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玉祥审 判 员  卢 林人民陪审员  郭学生二〇一七年三月二十九日书 记 员  耿 欣附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之六申请执行人应宜洁被执行人胡秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人胡秀芳发出执行通知书，责令被执行人胡秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡秀芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××38的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1994号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市泉山区金山东路33-1。负责人王旭，该公司经理。委托代理人张四化，该公司职员。被执行人：高超峰,男,1973年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与高超峰追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高超锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费45859.9元；二、被告黄秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费8965元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取，原告已预交），由被告高超锋负担468元，由被告黄秀兰负担117元（随案款一并支付给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高超峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成分期还款协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人已达成分期还款协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月一日书记员  刘保壮
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1040号之二原告：武传花，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：梁作文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：中国大地财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。本院在审理原告武传花诉被告梁作文、中国大地财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡伟平二〇一七年三月六日书记员  刘玉平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0302执84号之一申请执行人：杨怀孟，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区东升里11号，身份证号340302196501120452。被执行人：韩亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村小丁庄60号，身份证号340311198410051215。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00755号民事判决书，于2016年11月16日查封了被执行人韩亮所有的空气锤（C41-25B）壹台、锤床（GB4232）壹台、锯床（G4035）壹台，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩亮所有的空气锤（C41-25B）壹台、锤床（GB4232）壹台、锯床（G4035）壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 郭利利二〇一七年三月十五日书记员 李 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初622号原告：秦喜梅，女，1973年9月26日出生，汉族，系受害人冯丽红之母，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。原告：马玉芳，男，1974年10月5日出生，汉族，系受害人冯丽红之继父，户籍地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。二原告共同委托代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：天安财产财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告秦喜梅、马玉芳与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人郭红旗，被告天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦喜梅、马玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计210000元。事实和理由：2016年4月13日22时许，刘松洋驾驶电动车带着冯丽红行驶至快速通道后沟村路段时，与苗文斌驾驶的涉案车辆发生交通事故，事故致使冯丽红死亡。后经交警部门认定，苗文斌负此次事故的主要责任，刘松洋负事故的次要责任，冯丽红无责任。事故车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天安财险鹤壁支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除的情形下，针对原告合理合法的损失，我公司根据保险合同首先在交强险各分项下承担保险责任，超出部分按照责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，如本案存在追偿情形，我公司保留追偿责任，原告主张的费用过高，没有法律依据不予认可；诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，系公安部门出具，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：二原告请求被告赔偿其各项损失共计210000元有无事实及法律依据。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月13日22时许，在快速通道后沟村路段，苗文斌驾驶涉案轿车沿快速通道由新区向老区行驶中与同向行驶的由刘松洋驾驶的在机动车道内行驶的二轮电动车相撞，事故造成两车损坏，刘松洋受伤及乘客冯丽红死亡。同日，冯丽红进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2016年4月14日经抢救无效死亡，期间支出医疗费3585.55元。2016年5月10日，鹤壁市公安局物证鉴定所出具（鹤）公（物证）鉴（尸体）字[2016]041号鉴定文书，检验意见为：冯丽红符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月27日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇滨交认字[2016]第3005号道路交通事故认定书，认定苗文斌承担事故的主要责任，刘松洋承担事故的次要责任，冯丽红无责任。涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万元），事故发生在保险期间内。冯丽红居住地为鹤壁市山城区某路某公司住宅楼。2016年12月30日，秦喜梅、马玉芳与苗文斌、刘松洋自愿达成协议：一、原告秦喜梅、马玉芳同意与刘松洋平均分配被告天安财险鹤壁支公司应承担的人身保险份额；二、被告苗文斌一次性赔偿原告秦喜梅、马玉芳各项损失共计19万元，于2016年12月30日之前支付完毕（自行交接）；三、原告马玉芳、秦喜梅自愿放弃对刘松洋应承担次要责任部分的诉讼请求；四、原告马玉芳、秦喜梅与被告苗文斌、刘松洋，各方互无争执。本院认为：公民享有生命健康权，原告秦喜梅、马玉芳因涉案事故受到损失，其合理损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案轿车在天安财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元）。因道路交通事故认定书认定苗文斌承担事故的主要责任，刘松洋承担事故的次要责任，冯丽红无责任，故二原告的损失应先由天安财险鹤壁支公司在保险范围内予以赔偿。关于二原告的损失，因受害人冯丽红居住地为城镇，其于1996年11月1日出生，死亡赔偿金参照2016年河南省城镇人均可支配收入25576元/年的标准计算20年，为511520元（25576元/年×20年），被告天安财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告110000元后，原告其他损失应得到赔偿401520元（511520元-110000元），现原告向天安财险鹤壁支公司主张210000元，符合法律规定，且秦喜梅、马玉芳同意与另案刘松洋平均分配天安财险鹤壁支公司应承担的人身保险份额，故对二原告要求被告天安财险鹤壁支公司支付其各项损失210000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告秦喜梅、马玉芳各项损失共计210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年三月九日书 记 员  安清峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6873号原告：杭州合众医药科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心5号楼403室。法定代表人：陆源,总经理。委托代理人：李梅玲、赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告：武汉三洹医药化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区第S5-1幢8层B1-4号房。法定代表人：唐秋军。原告杭州合众医药科技有限公司为与被告武汉三洹医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李梅玲到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月24日，原被告双方签订商品收购合同。合同约定，原告向被告购买价值92000元的盐酸奥布卡因。原告已按照双方合同约定全额支付货款，在收到货物后，无法按照货物应有用途使用该批次货物。经检验，该批次货物不符合产品鉴定实验，产品质量与合同约定不符。原告虽多次与被告联系，要求协商解决，被告均拒绝配合。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决解除双方买卖合同；判令被告全额退还原告已支付货款92000元、利息433.55元（利息按照银行同期贷款利息4.35%计，自2016年6月28日至2016年8月5日，共39日，实际履行之日）。原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《商品收购合同》、增值税专用发票及网上转账操作凭证、检测报告等证据。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《商品收购合同》等得到确定。被告未按照约定的质量要求交付标的物，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州合众医药科技有限公司与被告武汉三洹医药化工有限公司于2016年6月24日签订的《商品收购合同》。二、被告武汉三洹医药化工有限公司退还原告杭州合众医药科技有限公司货款92000元；支付以货款本金92000元为基数，按照年利率4.35%计算自2016年6月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告武汉三洹医药化工有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年三月一十三日书 记 员  韩瑞功
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2333号原告：周焕清，男，汉族，1952年4月14日出生，住重庆市江津区。原告：周思祥，男，汉族，1956年8月23日出生，住重庆市江津区。原告：周思成，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市江津区。三原告共同委托代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗庆贵，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市江津区。原告周焕清、周思祥、周思成与被告罗庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周焕清、周思祥、周思成及其委托代理人林青，被告罗庆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕清、周思祥、周思成诉称：2015年9月左右，三原告在被告承包的巫溪新县城工地上班，负责打房屋桩井，工天60天左右。期间，被告应支付原告报酬25000元。被告在2016年2月16日出具欠条认可。因催收未果，原告遂根据相关法律规定，起诉至法院，要求被告支付原告劳务费25000元。被告罗庆贵辩称：欠三原告25000元属实，但因为是和原告周焕清的女婿朱先奎搭伙做的，所以不应由自己一个人支付，而且自己也没收到钱。经审理查明：2015年9月4日-12月23日期间，原告周焕清、周思祥、周思成在巫溪工地从事打房屋桩井的工作，报酬为200元/天。2016年2月16日，被告罗庆贵出具欠条：“欠条巫溪工地人工费总工资：25000元大写：贰万伍仟元整.原朱先奎出的欠条无效.欠款人：罗庆贵20**年2月16日。”现原告起诉来院，要求被告罗庆贵支付欠款25000元。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告罗庆贵出具的欠条，可以认定被告欠付三原告劳务费25000元的事实，故三原告请求被告罗庆贵支付25000元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆贵辩称其与案外人朱先奎是合伙，不应由其一人支付该笔债务，未提供证据证明，且即使合伙属实，其作为合伙人对合伙债务依法也应承担清偿责任，故其抗辩理由本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告罗庆贵在本判决生效后十日内支付原告周焕清、周思成、周思祥劳务费25000元。如果被告罗庆贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告罗庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  相平平二〇一七年三月三十一日书 记 员  王锦澄
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初276号原告：戚现英，女，1970年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：邹斌斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘红梅（系被告邹斌斌妻子），女，1976年9月11日出生，汉族，住宁阳县。原告戚现英与被告邹斌斌、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚现英及其委托诉讼代理人高彦华到庭参加诉讼，被告邹斌斌、刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚现英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告戚现英主张，与被告邹斌斌系朋友关系，鉴于被告目前资金周转困难，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告借款60000元，当时约定月息0.4%，用款期限三个月，两被告自愿用位于磁窑镇西村社区1号楼602室抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告邹斌斌庭前提交答辩状一份，邹斌斌辩称，我承认与原告的债务关系，只因现在被生活所迫，暂时没有偿还能力，但此事与刘红梅无关，我在原告处借的这笔钱没有用于家庭生活上，是我投资建筑所用，对此债务我会努力赚钱归还，望法院批准为盼。被告刘红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告邹斌斌向原告戚现英借款60000元，双方签订借款协议一份，主要内容为：“甲方借给乙方现金60000元（陆万元整），乙方到期全部还清甲方借给乙方的本金，利息0.4%，按每月前还息，到期不还甲方有权按本金的20%加息追款，按担保协议担保人可还款，甲方有权执行乙方和丙方财产，如因资金未到位乙方可在10天前由甲方告知延期一月还款，双方在没有异议的情况下，三方签字生效。甲方：戚现英乙方：邹斌斌时间三个月丙方：张斌王仲金阳历2016年7月18日”，被告邹斌斌在借款协议上签字并按手印。借款到期后，被告未按照协议约定偿还本金及利息。2016年12月16，原告戚现英向被告邹斌斌的妻子刘红梅主张权利，被告刘红梅认可该笔债务并向原告出具还款承诺书一份，内容为：“我是刘红梅，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，身份证号：，与邹斌斌系夫妻关系。邹斌斌于2016年7月18日向戚现英借款6万元用于工程，我自愿用位于磁窑镇西村社区1号楼602室抵押偿还。刘红梅2016年12月16日”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邹斌斌向原告戚现英借款现金60000元，双方签订了借款协议，该协议系双方的真实意思表示，合法、有效，被告邹斌斌在答辩中明确认可收到了该笔款项，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告邹斌斌归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生于被告邹斌斌与被告刘红梅夫妻关系存续期间，被告刘红梅未提供证据证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且在原告戚现英向被告刘红梅主张权利时，被告刘红梅认可该笔债务并向原告出具了还款承诺，据此，原告要求被告刘红梅共同偿还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹斌斌、刘红梅偿还原告戚现英借款本金60000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹斌斌、刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一七年三月八日书 记 员  陈 铎
重庆市北碚区人民法���民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2773号原告:王隆文,男性,汉族,1965年10月06日出生,住渝北区。被告:何怀贵,男性,汉族,1968年05月22日出生,住北碚区。本院在审理原告王隆文诉被告何怀贵租赁合同纠纷一案中，因原告王隆文不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦建正二〇一七年三月二十八日书记员  陈 红
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执25号移送执行机关：雅安市名山区人民法院，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。被执行人：辛正君，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院(2014)川名山刑初字第1号刑事判决书，向被执行人辛正君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后按照上述法律文书缴纳罚金，但被执行人辛正君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛正君在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处7395013000051xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月十五日书记员  余娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初589号原告：任吉莲，女，汉族，住所地：山东省平原县。被告：李洋，男，住所地：山东省平原县。被告：李书会，女，住所地：山东省平原县。原告任吉莲与被告李洋、李书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告任吉莲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任吉莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任吉莲撤诉。案件受理费75元，由原告任吉莲负担。审判员 李 斌二〇一七年三月二十八日书记员 白华龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执182号申请执行人：赵子荣，曾用名赵子龙，男，1953年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。申请执行人赵子荣依据已发生法律效力的（20１2）中江民初字第819号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张强给付赔偿款48000.00元。执行中，申请执行人已领取赔偿款48000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0623执182号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  龚小江代理审判员  马元旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  尹湘濂
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初33号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人安万才，男，出生于1988年7月8日,四川省会东县人。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月16日被会东县公安局取保候审，2017年2月16日会东县人民检察院继续对其取保候审。2017年2月24日本院继续对其取保候审。被告人安万秀，女，出生于1982年9月19日,四川省会东县人，。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月16日被会东县公安局取保候审，2017年2月16日会东县人民检察院继续对其取保候审。2017年2月24日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人安万才、安万秀犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人安万才、安万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年5月14日，会东县公安局野租派出所民警到会东县科华新能投资有限公司达拉寨光伏电站办理案件过程中，发现会东县鲁南乡亢家村村民安万才、安万秀、安某某1等十余人以没有“水吃”为由，在达拉寨光伏电站与该公司工作人员发生口角打斗后民警立即进行制止。在民警制止过程中，被告人安万才、安万秀伙同卢某某、安某某2、安某某3、安某某4均已判决）等人不听劝阻制止反而拉扯殴打民警，造成民警刘某左胸部、双上臂软组织挫伤，右上唇肌肤裂伤，民警张某头伤反应，全身多处软组织损伤。另查明，2016年12月16日，被告人安万才、安万秀主动到会东县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人安万才、安万秀在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，被告人安万才、安万秀的户籍证明及基本情况登记表，归案情况说明，会东县人民医院疾病证明单、住院病案、出入院记录及检查报告单等，会东县科华新能投资有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及企业投资项目备案通知书，会东县公安局行政处罚决定书，会东县人民法院（2015）东刑初字第131号刑事判决书，受伤民警刘某、张某的声明)；2.证人海某某、安某某1、吴某某1、吴某某2、卢某某、安某某5、安某某6、刘某、来某某某、张某等证人证言；3.被告人安万才、安万秀供述；4.现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录、辨认照片；5.视听资料光盘制作说明及DVD光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安万才、安万秀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人安万才、安万秀伙同他人共同犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人安万才、安万秀主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，本院综合决定对被告人安万才、安万秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人安万才犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年六月六日止)被告人安万秀犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月七日起至二0一七年六月六日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗贵彭二〇一七年三月八日书记员  张万平附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之十二被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之十二裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在中国银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
执行福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1337号申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司,住所地邵武市福寿路荣城花园A幢13-16店面,组织机构代码67650033-9。法定代表人陈忠恩，经理。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码78690752-7。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人邵武市顺辉贸易有限公司与执行人邵武市汇聚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第2605号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的不动产已另案处置，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二十一日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执���人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更181号罪犯杨俊平，男，1990年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2011年12月30日作出(2011)瑞刑初字第166号刑事判决，以被告人杨俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1086号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年7月13日起至2018年9月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨俊平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨俊平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯杨俊平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨俊平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初747号之一原告：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张瑛晖，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：迟燕，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于世家诉��告张瑛晖、迟燕、邹前程民间借贷纠纷一案中，原告于世家于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于世家的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于世家撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告于世家负担。代理审判员  姜伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初770号原告：张小华，男，汉族，1970年9月14日出生，，户籍地址：湖南省常宁市。被告：张锦良，男，汉族，公民身份证号：户籍地址：，户籍地址：广东省汕头市。本院在审理原告张小华诉被告张锦良劳务合同纠纷一案中，原告张小华于2017年3月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小华的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。本案受理费375元（已减半收取，原告已预交），由原告张小华负担。审判员 黄 艳二〇一七年三月七日书记员 陈柯希
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执222号之一申请执行人胡家富，住所地融安县，联系方式。申请执行人王恩干，住所地融安县，联系方式。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县长安镇桔香南路12号法定代表人：李旭光。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路跑楼脚6号法定代表人：李旭光。胡家富、王恩干申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1270号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人胡家富、王恩干已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执1270号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终93号上诉人(原审被告)：郝文博，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：王春增，行长。上诉人郝文博因与被上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方约定的管辖地不明确，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人现所在地的济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年11月7日，被上诉人中国银行股份有限公司烟台南大街支行作为贷款人与作为借款人的上诉人郝文博签订《个人贷款合同》，其中第十一条载明“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方依法向贷款人所在地人民法院起诉”。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人偿还尚欠贷款本金、利息、罚息等。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为贷款人，其所在地在烟台市芝罘区，原审法院依约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年三月二十九日书记员  李清玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1663号原告高勇，男，1984年1月25日生，，汉族，住淮安市。被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地无锡市滨湖区万顺路51号。法定代表人郑尉霞。被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。法定代表人张文华。本院在审理原告高勇诉被告无锡华润万家生活超市有限公司太湖店、无锡华润万家生活超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告高勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高勇向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告高勇承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月九日书记员  崔刚刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1644号上诉人（原审原告）：蒋爱华，女，1959年11月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。负责人：周洪华，组长。原审第三人：济南市槐荫区商务局，住所地济南市。法定代表人：翟福群，局长。委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。上诉人蒋爱华因与被上诉人济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组（以下简称清算小组）、原审第三人济南市槐荫区商务局（以下简称槐荫商务局）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋爱华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.发回重审或依法判决支持上诉人的诉讼请求；3.上诉费由清算小组承担。事实和理由：槐荫商务局于2002年7月9日作出济槐商（2002）14号文件，将济南市槐荫区副食品公司（以下简称副食品公司）撤销，撤销后该公司即已终止，主体不复存在。槐荫商务局成立的清算组织负责处理公司资产、债权债务纠纷。副食品公司被撤销后，不再具有主体资格，无法作为诉讼主体参与诉讼，而清算小组作为唯一的资产、债权债务处理组织，理应参与到相关诉讼中具体处理相关问题，否则相关民事纠纷无法通过诉讼解决。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第60条规定：清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、处理和清偿。对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼。因此，清算小组可以用自己的名义参加诉讼，其具有诉讼主体资格。同时根据最高院《关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复》之规定，清算小组完全可以参加本案诉讼。上诉人有证据证明清算小组虽没有营业执照，但其自成立以来，依法刻有单位公章和推举的代表人进行工作，与副食品公司一样具有独立的办公场所和经费，且有独立财产，具备法人企业条件，能独立承担民事责任，属于适格被告。清算小组未答辩。槐荫商务局述称，上诉人所提到的关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体的依据不适用本案，因为上诉人所诉的清算小组，槐荫商务局一审中已陈述了当时副食品公司成立的背景及情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。蒋爱华向一审法院起诉请求：1.判令清算支付欠发的（待业生活费）工资7420元；2.判令清算支付欠缴的基本养老保险费601元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费184.20元；4.判令清算小组承担诉讼费用。一审法院经审查认为，蒋爱华以清算小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费7824.30元、基本医疗保险费2394.60元，但清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次非也有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，蒋爱华将其列为被告提起诉讼无法律依据。蒋爱华另将槐荫商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着蒋爱华所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，蒋爱华的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蒋爱华的起诉。本院审理查明，蒋爱华原是副食品公司下属企业的员工。2000年11月9日，副食品公司作出济槐副发（2000）15号文，将下属各核算店吊销，人员安排、债权债务由副食品公司全部负担。2002年7月9日，副食品公司主管机关济南市槐荫区商业贸易局（现槐荫商务局）作出济槐商发（2002）13号文件，决定成立清算小组，负责对副食品公司企业资产、债权债务进行清算。同日，该局作出济槐商发（2002）14号文件，决定撤销副食品公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”济南市槐荫区商业贸易局作为副食品公司的主管机关，同一天作出撤销该公司，成立资产清算组的决定，属于未实施清算即撤销副食品公司。根据上述规定，蒋爱华主张权利应以槐荫商务局为本案被告。其以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告提起本案诉讼，不符合上述规定。综上，蒋爱华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年三月十日书 记 员  刘 翔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初475号原告：胡洪伟,男，1983年3月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，被告：陈婷，女，宜春市人，住江西省宜春经济技术开发区。本院在审理原告胡洪伟诉被告陈婷相邻关系纠纷一案中，原告胡洪伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡洪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡洪伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。代理审判员 杨 浩二〇一七年三月九日书 记 员 李凯亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1265号申请执行人：谢璐舟。被执行人张琨。被执行人夏宗伟。谢璐舟与张琨、夏宗伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川武侯民初字第4484号民事判决已经发生法律效力。权利人谢璐舟于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为462480元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张琨、夏宗伟暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4484号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年××月××日书记员 李华勇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执151号之二申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省资溪县解放路16号号泸阳信用社三楼，组织机构代码58920066—1。法定代表人刘建国，董事长。被执行人邓四平，男，1970年4月12日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被执行人邓资红，女，1977年12月11日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。资溪县合众兴业小额贷款有限公司与邓四平、邓资红民间借贷纠纷一案,资溪县人民法院于2016年5月31日作出的（2015）资民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓四平、邓资红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资溪县合众兴业小额贷款有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人在银行少许存款（5816.95元）已被本院扣划，有房屋一套已被查封待处置，被执行人邓四平在泰伯酒业的20%投资已被查封待处置（该泰伯酒业法定代表人涉及刑事案件正在审理中，且泰伯酒业已无资产）。本院认为，本院已对被执行的一些财产采取了扣划、查封等强制措施，其中一些财产待处置。目前被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。申请人执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：黄武明助理审判员 ：王希茜二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 李 增
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初428号原告：德化县长厅石料加工场，个体工商户，经营场所福建省德化县水口镇坵坂村长厅。经营者：黄联亮，男，1958年10月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。被告：林积强，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县浔中镇富东街***号*幢301，现住德化县。原告德化县长厅石料加工场与被告林积强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。德化县长厅石料加工场向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的沙货款人民币69740元及利息（利息从起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次向原告购买沙，至今尚欠原告沙货款人民币69740元没有支付。本院经审查认为，德化县长厅石料加工场成立于2014年7月29日，而涉案买卖纠纷发生于2013年10月-2014年1月期间，且林积强不认可与其发生交易的系德化县长厅石料加工场的经营者黄联亮，原告亦自认德化县长厅石料加工场实际由数个自然人合伙经营。因此，德化县长厅石料加工场不是本案适格的原告，其起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回德化县长厅石料加工场的起诉。案件受理费1544元，退还德化县长厅石料加工场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施小容二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执958号之十二被执行人ＸＸ勤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执958号之十二裁定书，于2017年03月07日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国农业银行X账户内存款人民币1393743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初595号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：高永业，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈永宗，男，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，女，广东华南律师事务所律师。被告：吴瑞贤，男，1965年12月25日出生，汉族，住开平市。被告：陈瑞平，女，1971年7月22日出生，汉族，住开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告吴瑞贤、陈瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年3月29日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费596元，撤诉减半收取计298元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告已缴纳596元）。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一七年三月三十日书记员  李佩瑶
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初382号之一原告：韩兆栋，男，1966年2月22日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：吴如勇，男，1987年11月15日出生，汉族，馆陶县人，。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于馆陶县看守所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市开发区英才路*号***室。主要负责人：杨东利，该公司经理。原告韩兆栋与被告吴如勇、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兆栋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告韩兆栋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩兆栋负担。审判员  王金玲二〇一七年三月二十七日书记员  吴 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初875号原告郭德良，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告刘全得，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郭德良诉被告刘全得机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德良的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告刘全得经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德良诉称，2016年1月5日14时10分，被告刘全得驾驶车牌号为豫Ｑ×××××两轮摩托车沿前进路由北向南行驶至驻马店市雪松路与××路交叉口北300米处，将由南向北骑电动车行驶的原告撞伤。事故发生后，被告弃车逃逸，原告被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，经诊断为右侧股下段粉碎性骨折，左侧胫骨平台粉碎性开放性骨折、左侧腓骨骨折。为了更好的得到有效治疗，于2016年1月6日转入驻马店市中心医院治疗。2016年1月25日，原告转入驻马店中西医结合仁爱医院治疗。2016年2月1日，原告又转入中国人民解放军第159医院治疗。2016年2月5日，原告出院后在家卧床进行康复治疗。2016年12月13日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评定为两项十级伤残，后期治疗费用8000元、护理时限为最后一次出院后三个月、营养时限为伤后六个月。现原告的各项损失仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计损失214510.28元。被告刘全得未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月5日14时10分，豫Ｑ×××××号摩托车（车主刘全得）驾驶员沿驻马店市驿城区前进路由北向南行驶至雪松路与前进路交叉口北300米处时，与沿前进路由南向北郭德良骑两轮电动车行驶过程中发生碰撞，致使郭德良受伤、双方车辆受损的交通事故发生。事故发生后，摩托车驾驶员弃车逃逸。2016年1月15日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书认定，摩托车驾驶员负事故的全部责任，郭德良无事故责任（该事故认定书无摩托车驾驶员签字、郭猛代郭德良签字）。经查，豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶证登记的所有人系刘全得，根据公安机关出具的机动车信息查询单显示该车逾期未检验，达到报废标准，保险终止日期为2009年6月4日，该车检验有效期至2010年6月30日。事故发生当日，郭德良即被送至驻马店肿瘤医院住院治疗1天，支出医疗费35429.82元，并行“左胫骨平台开放性粉碎性骨折清创切开复位内固定术+髂骨取骨术+植骨术”；出院诊断为：1、低血容量休克；2、右侧股骨下段粉碎性骨折；3、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左腓骨骨折；5、××；出院医嘱:继续院外治疗。后于2016年1月6日至2016年1月25日转至驻马店市中心医院住院治疗19天，支出医疗费22342.90元，诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折术后；2、左腓骨上段骨折；4、失血性贫血；5、××、心肌梗死、心律失常；6、××。于2016年1月25日至2016年2月1日转至驻马店中西结合仁爱医院住院治疗7天，支出医疗费17329.92元，于2016年1月27日行“右侧股骨骨折切开复位锁定钢板内固定术”；出院诊断为：1、右侧股骨干下段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨骨折术后；3、高血压。于2016年2月1日至2016年2月5日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗4天，支出医疗费4999.24元，出院诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折术后；2、右侧股骨骨折术后。另提供驻马店市第一人民医院医疗费票据两张共计1493元。2016年12月10日，郭德良委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理及营养时限进行鉴定，该所于2016年12月13日作出驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第503号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭德良损伤结果评定为两项Ⅹ（10）级伤残；2、后期治疗费用（取内固定）需8000元；3、护理时限评定为最后一次出院后三个月；4、营养时限评定为伤后六个月；支出鉴定、检查费2780元。郭德良还提供交通费票据610元。另查明，郭德良系居民家庭户口，与妻子申爱勤育有两个子女，长子郭猛、次子郭飞。郭德良陈述住院期间由其长子郭猛护理。郭德良诉讼中还提供如下证据：1、驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出具的证明，内容为郭猛为其公司员工，月工资3300元。2、郭德良与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司签订编号为PYXC213商品房买卖合同一份，其购买了位于驻马店市××城区××大道与雪松大道交汇处鹏宇新城第18幢西单元201号住房，并提供该房产契税完税证(时间2012年10月12日)、缴纳水、电费的收据。3、河南省飞卓文化传播有限公司出具的证明，证明郭德良系其公司员工、月工资2800元，因发生交通事故未能上班停发工资，并提供河南省飞卓文化传播有限公司营业执照、2015年10月-12月工资表。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，豫Ｑ×××××号摩托车驾驶员与郭德良骑的两轮电动车相撞，致郭德良受伤，事发后摩托车驾驶员弃车逃逸应负事故全部责任。但该事故认定书既无豫Ｑ×××××号摩托车驾驶员的签字，也未载明侵权责任当事人。根据举证责任的分配原则，因交通事故引起的侵权诉讼，受害人需就责任人的违法行为与损害事实之间是否存在因果关系或过错承担举证责任。原告郭德良诉称因被告刘全得的侵权行为造成其人身伤害，因未能提供充分、有效的证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果，其主张因缺乏相应事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告郭德良的诉讼请求。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告郭德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执131-2号申请执行人：侯某某，男，汉族，生于1974年2月19日，住四川省旺苍县。被执行人：祝某，女，汉族，生于1974年12月30日，四川省旺苍县。本院在执行侯某某与祝某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执131号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  米加明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3047号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人任小波,男，汉族,1987年4月14日出生,住河南省焦作市武陟区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉任小波信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初22360号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人任小波支付欠款89964.70元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人任小波未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3047号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二十日书 记 员  张 鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执恢40号之二申请执行人李孝生，男，1975年生，汉族.被执行人徐庆仁，男，1949年生。本院在执行李孝生与徐庆仁民间借贷纠纷一案中，经查，徐庆仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐庆仁621**账户内存款5121元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年三月三十日书记员  蔡志勇
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初68号公诉机关京山县人民检察院。被告人万卫明，男，1970年9月22日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，驾驶员，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被京山县公安局刑事拘留，同年12月1日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人万卫明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人万卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日9时许，被告人万卫明驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿武荆连接线由北向南行驶至钱城镇七宝山村六组路段时，与朱加兵无有效机动车驾驶证同向驾驶的无牌48型轻便二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，朱加兵（男，72岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人万卫明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人万卫明委托他人拨打110电话报警后在现场等候。经鉴定，朱加兵系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。另查明，经交警部门主持调解，被告人万卫明已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计292631元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、胡某,4、朱某的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果单；抓获经过；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人万卫明的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万卫明违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万卫明犯交通肇事罪罪名成立。被告人万卫明犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人万卫明能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人万卫明的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合天门市社区矫正工作管理局出具的适用非监禁刑审前社会调查表，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人万卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年三月二十四日书记员  王颖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1061号上诉人（原审被告）：李桂民，男，汉族，1966年3月13日生，现住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：李桂生，男，汉族，1963年7月29日生，现住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:候兰英，女，汉族，1936年12月15日生，现住河北省邯郸市丛台区。委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。上诉人李桂民因与被上诉人李桂生、侯兰英共有纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于侯兰英与李桂生赠与合同的效力，应根据2009年12月3日李桂生、李桂民等四个子女签订的协议内容，查明各方是否对丛台区滏河大街137号院27-3-2号房屋的处分作出约定，同时，结合邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第399号民事判决认定的事实，综合作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3407号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人李桂民预交的案件受理费80元予以退回。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年三月十三日书记员  李 陽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执650号申请执行人耿国金，男，1976年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人耿大平，男，1967年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吴吉仙，女，1969年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于耿国金申请执行耿大平、吴吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）坛朱民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告耿大平、吴吉仙于判决生效之日起15日内返还原告耿国金借款人民币168000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告耿大平、吴吉仙负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告耿大平、吴吉仙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人耿国金的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿大平、吴吉仙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行财产。2017年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人耿大平、吴吉仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人耿国金认可被执行人耿大平、吴吉仙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月九日书记员 庞书斌
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初499号原告：任秀琴，女，1957年2月8日出生，汉族，农民。被告：任传福，男，1954年7月18日出生，汉族，农民。被告：于春燕，女，1954年10月19日出生，汉族，农民。原告任秀琴诉被告任传福、于春燕委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告任秀琴到庭参加诉讼。被告任传福、于春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告任传福为兄妹关系，二被告为夫妻关系。2011年3月15日，原告及其丈夫田铁成委托被告任传福购买挖掘机，并将首付款400000元汇给被告任传福。因挖掘机没有买成，该款被被告任传福用于其家庭生意而占用。经原告索要，被告还款230000元，仍欠170000元未返还。2013年9月27日，被告给原告出具金额为273200元欠据，其中含利息103200元。被告于2015年5月19日就欠款170000元利息一事，又给原告出具金额为49725元欠据。后经原告催要二被告未还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款273000元，利息49725元，合计322925元。诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠款凭证二张。意在证实被告任传福应返还原告购买挖掘机款170000元及相应利息。证据二、富锦市向阳川镇太平山村村民委员会证明一份。证明二被告系该村村民，于1978年1月26日结婚至今，为夫妻关系。二被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。二被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告任传福为兄妹关系，二被告为夫妻关系。2011年3月15日，原告及其丈夫田铁成委托被告任传福购买挖掘机，并将首付款400000元汇入被告任传福账户。因挖掘机没有买成，该款被被告任传福用于其家庭生意而占用。经原告索要，被告返还230000元，尚有170000元未返还。2013年9月27日，被告给原告出具金额为273200元的欠条，载明剩余挖掘机款170000元，按月利率1.5%，支付占用270000元购买挖掘机期间利息24150元，占用170000元购买挖掘机期间利息79050元，合计273200元。2015年5月19日，被告按月利率1.5%，又给原告出具金额为49725元欠据，即2013年10月16日至2015年5月31日占用购车款170000元期间的利息。后经原告催要，二被告未履行返还义务。本院认为：原告将购车款交付被告任传福,委托被告代其购买挖掘机,双方之间形成委托关系。原告将购车款400000元交付被告任传福，被告有为原告购买挖掘机的义务。后因挖掘机未买成，被告任传福返还230000元购车款后,给原告出具273200元欠据，应视为双方同意解除委托关系，并就返还剩余购车款及赔偿损失达成协议。该欠据不违反法律规定，被告任传福应按协议约定返还购车款及赔偿利息损失的义务。该事发生在被告夫妻关系存续期间，且此款用于家庭经营，应由二被告共同偿还。因二委托人未约定各自出资份额，都有权要求被告履行义务。故对原告要求二被告返还购买挖掘机款170000元，赔偿占用270000元购车款期间利息损失24150元，赔偿占用170000元购买挖掘机期间利息损失79050元、49725元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十六条、四百零六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决如下：被告任传福、于春燕于本判决生效之日起10日内返还原告任秀琴挖掘机款170000元，并赔偿损失152925元（24150元+79050元+49725元），合计322925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费520元,由二被告任传福、于春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年三月三十日书记员  李宏宇