wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21099号原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。法定代表人张爱兰。委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人蔡海平，系广东大洲律师事务所律师助理。被告东莞市冠源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区业兴路11号。法定代表人罗伟。原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告东莞市冠源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供应商，定期应被告的要求供货，双方约定的付款方式为月结30日，但截至2015年11月份，被告仍拖欠原告2015年10月、11月货款共计55510.4元，此前，原告多次向被告催收，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款55510.4元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年1月1日开始计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为1794.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交订购单、出货清单及对账单。订购单上加盖有被告业务专用章。出货清单及对账单显示2015年10月、11月货款共计55510.4元。原告主张出货清单上签名的人系被告员工罗健、张玉山等，2015年10月份的对账单有被告员工罗健的签名。原告提交的订购单、出货单及对账单所列货物明细可一一对应。庭审中，原告主张双方在出货清单上约定当月货款下月5日结算。双方最后一笔货款应在2015年12月5日前付清，原告要求被告从2016年1月1日起以55510.4元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的出货清单、对账单、订购单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原告提交了订购单、出货清单及对账单，因订购单上加盖有被告业务专用章，故对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张的交易金额因其提交的出货清单、对账单与订购单可以一一对应，故对于原告主张案涉货款金额为55510.4元，本院予以确认。被告未能举证证明存在支付货款情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款55510.4元，本院予以支持。就逾期付款的利息损失。双方在出货清单上约定次月5日结清上月货款，被告未及时支付货款给原告造成了利息损失，对原告要求被告以55510.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市冠源实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司支付货款55510.4元及利息损失（以55510.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月1日起支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232.64元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年三月三日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初183号原告刘兵。被告郭跃广。原告刘兵与被告郭跃广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告郭跃广经法庭合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2014年5月至2014年6月底，被告因建设康保县永康艺兴苑小区，购买原告价值10457元的建筑材料。原告多次催要货款，被告一直推诿不给。现诉至法院要求被告郭跃广偿还我货款10457元，并负担诉讼费用。被告郭跃广无正当理由未到庭，也未进行答辩。在庭审中，原告提供了11张出货单、1张退货单、1张对账单，收料员冯某书面证明等证据，以此证明双方买卖事实及被告郭跃广拖欠货款共计10457元。被告郭跃广无正当理由未到庭也未进行质证。庭后，本院依职权对冯某所作调查笔录，证实原告所诉属实。经审理查明，被告郭跃广因建设康保县永康艺兴苑小区商业楼，2014年5月至2014年6月底，委派收料员冯某陆续从原告刘兵经营的门市部采购砂浆、钉子、107胶等建筑材料共计10457元，工程完工后至今未向原告刘兵给付货款。以上事实由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录、庭后调查笔录等所佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的出货单、退货单、对账单、收料员书面证明及调查笔录，能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告在履行了交付建筑材料等义务后，被告应及时向原告给付货款。被告无正当理由未到庭也未进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告郭跃广于判决生效后五日内给付原告刘兵货款10457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告郭跃广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一七年三月二十九日书记员  李国俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5741号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：徐刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号（科莱电梯办公大楼2楼）法定代表人：徐攀海。被告：四川亿辉空调设备有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村9组。法定代表人：贾伟洲。被告：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地四川省彭山县青龙镇经济开发区。法定代表人：王成。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城银行）与被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达公司）、四川亿辉空调设备有限公司（以下简称亿辉公司）、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司（以下简称有机联盟担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告徐刚、飞达公司、亿辉公司、有机联盟担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城银行向本院提出诉讼请求：1.徐刚、飞达公司立即向原告偿还本金255万元以及截止2016年10月16日的利息269169.09元、逾期利息51181.25元，合计2870350.34元，其余的利息、逾期利息按合同约定计算至付清之日止；2.亿辉公司、有机联盟担保公司在担保范围内承担连带责任保证。事实和理由：2014年6月20日，徐刚、飞达公司与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为300万元，用于购买设备，《借款合同》对借款金额、借款用途、违约责任等具体内同均进行了书面的约定；同时，亿辉公司、有机联盟担保公司依据该《借款合同》与原告签订了《保证合同》；原告依约发放了贷款，但徐刚、飞达公司未按约定还款付息构成违约，原告催收无果，诉至法院。徐刚、飞达公司、亿辉空调、有机联盟担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告与徐刚、飞达公司签订了《借款合同》（合同编号：2014年德银微借字第0489号），约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，即从2014年6月20日起至2015年6月19日止，贷款利率为固定利率月息9.5‰，按日计息，按月结息，若徐刚、飞达公司不按约定的期限或还款计划归还贷款本金的，原告在合同执行利率上加收50%计收逾期利息，本合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订，即2014年德银微保字第0489-1、0489-2号的《保证合同》；2014年6月20日，原告与亿辉公司签订《保证合同》（合同编号：2014年德银微保字第0489-1号），约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同即上述《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；同日，原告与有机联盟担保公司签订《保证合同》（合同编号：2014年德银微保字第0489-2号），约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同即上述《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止；随后，原告履行了放款义务。2015年6月19日，原告（贷款人）与徐刚（借款人）、飞达公司（借款人）、亿辉公司（担保人）、有机联盟担保公司（担保人）共同签订了《借款展期协议》，展期期间的借款本金为300万元，展期期间为一年，即从2015年6月19日起至2016年6月19日止，展期期间借款利率为月利率9.5‰，并载明：原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年止，该协议是对2014年德银微借字第0489号的主合同及编号为2014年德银微保字第0489-1、0489-2号的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。另查明，2016年9月，原告德阳银行股份有限公司已更名为长城华西银行股份有限公司。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告徐刚、飞达公司应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，亿辉公司、有机联盟担保公司应当按约定承担担保责任。被告徐刚、飞达公司、亿辉公司、有机联盟担保公司均未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金2550000元，及截止到2016年10月16日的利息269169.09元、逾期利息51181.25元，本息合计2870350.34元，并从2016年10月17日起至本判决确定给付之日止，以2550000元本金为基数，按照月息14.25‰向原告支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29763元，由被告徐刚、四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川亿辉空调设备有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 廖    谦人民陪审员 蒋    琪二〇一七年三月十三日书 记 员 刘可唯（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11689号原告：柯健，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市江津区。被告：朱华雄，男，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市巴南区。原告柯健与被告朱华雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判员罗静担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告柯健到庭参加诉讼。被告朱华雄经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯健向本院提出诉讼请求：1.被告朱华雄归还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张内容为：“借条，今借到柯健现金人民币贰万元整（20000元整）于本月底30号归还，房产证作抵押。借款人：朱华雄，2016年9月22日”，借条由被告亲自书写。至今被告不还款，故诉至法院。被告朱华雄未作答辩。经审理查明：被告朱华雄向原告柯健借款20000元,2016年9月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今借到柯健现金人民币贰万元整（20000.00元整）于本月底30号归还。房产证作抵押。借款人：朱华雄2016.9.22号”。借款后，被告未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱华雄在原告处借款，有其出具的借条为据，故原告柯健与被告朱华雄之间的民间借贷关系依法成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还所欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华雄于本判决生效后十日内归还原告柯健借款20000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱华雄负担，此款原告已预交150元，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告150元；其余案件受理费150元，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年三月三日书 记 员  罗 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1506号申请执行人：陈能森，女，汉族，生于1942年3月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理申请陈能森执行（2016）川07民终1370号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3027号原告：尹某，女，1984年8月27日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被告：朱某，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：杨某，系该公司经理。委托代理人：张某，系该公司职员。原告尹某诉被朱某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传唤未出庭参加诉讼。于2017年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某，被告朱某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿医疗费11666.37元，误工费4548.40元，陪护费3630.00元，伙食补助费3200.00元，车辆损失1200.00元，停车费235.00元，精神抚慰金3000.00元，合计22618.47元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日19时30分许，朱某驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至××镇段时，在打开右侧前门时将由西向东由尹某驾驶的两轮电动车相刮，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，原告无责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额：100万元），我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告误工费应按住院天数计算，对原告的用药有异议，存在不合理部分。被告朱某辩称：我在原告住院期间为原告垫付了3626.84元，要求原告返还。经本院审理查明如下事实：2016年9月3日19时30分许，朱某驾驶的×××号小型普通客车由西向东行驶至××镇段时，在打开右侧前门时与由西向东由尹某驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费11668.37元，原告出院诊断书医嘱：”好转出院，建议休息2周，在此期间如有不适及时复诊”。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告朱某负全部责任，原告无责任，被告朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在原告住院期间被告朱某为其垫付医疗费3626.84元。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：林西县医院医疗费收据13枚、处方签1份、住院病历1份、诊断书2份、用药清单1份、道路交通事故责任认定书一份，证明原告因本次事故发生的财产损失。被告保险公司对病例有异议，合理住院天数和误工天数有异议，应按实际住院天数赔付，其余没有异议。被告朱某与被告保险公司质证意见一致。原告提交的上述证据系有效证据且能相互佐证，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告朱某的侵权行为致使原告受伤，被告朱某应承担赔偿责任，朱某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额100万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告的出院诊断医生意见：”好转出院，建议休息2周，在此期间如有不适及时复诊”，原告的误工天数应按住院天数加上2周为准，即44天，误工标准应按农、林、牧、渔计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费11666.37元，陪护费113.44／天×30天=3403.20元，伙食补助费100.00／天×30天=3000.00元，误工费98.89元／天×44天=4351.16元，合计22420.73元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3403.20元，误工费4351.16元，合计：17754.36元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告4666.37元。被告朱某为原告垫付的3626.84元，原告应予返还。原告主张的车辆损失1200.00元，停车费235.00元，精神抚慰金3000.00元，因无证据佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失22420.73元，此款限判决生效后立即给付。二、原告返还被告朱某为其垫付的医疗费3626.84元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，保全费320.00元，由被告朱某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一七年三月二十一日书记员 张超颖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执238号之四申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。法定代表人黄彦，总经理。被执行人四川众鑫装饰工程有限公司。法定代表人郑华珂。被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。法定代表人程义侠，执行董事。被执行人程义侠，男。被执行人张素清，女。被执行人郑文敏，男。被执行人张德裕，女。被执行人袁一丹，女。本院于2017年2月14日依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第2029号民事判决书立案执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹追偿权纠纷一案。执行中，本院于2017年02月16日冻结了被执行人郑文敏在中国银行XXXX账户内存款人民币8599.93元，现因被执行人郑文敏家庭生活困难。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑文敏在中国银行XXXX账户内存款人民币2159681.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年三月十五日书记员  范 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执1168号之一申请执行人孙莹，女，1968年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人王学超，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人孙莹与被执行人王学超民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 郭依秀
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初78号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李洪权，男，1970年1月12日出生，汉族，汉族，小学文化，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2012年4月17日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月28日被垫江县公安局取保候审，2017年2月16日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李洪权犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉，被告人李洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月7日20时许，被告人李洪权饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由垫江县桂阳街道南阳路出发，沿黄沙转盘、桂东大道往三合村方向行驶，当行驶至桂溪街道双路口附近时被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李洪权血液中乙醇含量为183.2mg/100ml。上述事实，被告人李洪权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、证人徐某的证言、被告人李洪权的供述和辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]33550号检验报告、查获及抽血视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李洪权违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其无证驾驶无牌机动车，可酌定从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董延洪二〇一七年三月二十四日书记员  李华平
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初209号原告：许某某，女，1989年3月5日出生。被告：罗某某，男，1982年6月26日出生。原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩罗丽珊由原告负责抚养；婚生小孩罗子轩由被告负责抚养。事实与理由：原告与被告于2008年深圳认识，于2009年4月15日在紫金县水墩镇人民政府登记结婚，婚后生育了两个小孩（即罗丽珊，女，2008年12月17日出生；罗子轩，男，2011年7月10出生）。由于婚前对被告的了解不多，感情基础不牢固，原告在生活中发现被告性格、生活习惯、为人处世方面等都与原告相差甚大，被告嗜赌、嗜酒、嗜烟，不为家庭、小孩着想，长期赌博欠债，屡教不改。两个小孩的读书学费、生活费、日常用品都是原告提供。原、被告经常为了生活上的一些琐碎事争吵，导致感情日益淡薄，已经没有感情可言，并且原、被告已经分居多年，期间没有任何交往，原、被告已经没有和好可能，但是被告却不同意离婚，原告认为再继续生活下去已无意义，为此，特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）。被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告许某某与被告罗某某于2009年4月15日在紫金县水墩镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方生育了两个小孩，即罗丽珊（女，出生于2008年12月17日）；罗子轩（男，出生于2011年7月10日）。后原告许某某与以被告罗某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告许某某陈述其与被告罗某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告许某某与被告罗某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告许某某没有提供相关证据证实其与被告罗某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告许某某在庭审中的陈述可以看出，原、被告认识一年后才结婚，且结婚至今已有七八年时间，说明双方有一定的婚姻基础，且生育了两个小孩，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的，双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告许某某诉请与被告罗某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告许某某诉请与被告罗某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告许某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，在本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年三月十三日书记员  李婕威
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初601号申请人：郑科范。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告郑科范与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人郑科范于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告郑科范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初1110号原告：李艳，女，1978年4月16日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：党永盛，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。原告李艳与被告党永盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告党永盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2016年5月2日签订的租房合同；2.判令被告支付原告一年房屋租金壹万元；3.判令被告支付违约金2000元人民币给原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年5月2日签订了《租房合同》，约定原告将位于小吉场镇兰花大街210号门面及二楼、三楼租给乙方使用，租房期限为五年，租金按每年壹万元计算，年底付第一、第二年的房租，租房的最后一年不付房租。可被告从签订《租房合同》至今，不但没有支付第二年的房租，连第一年的房屋租金也未支付。租房合同签订后被告没有入住，也不支付租金及押金，最终导致双方的租房合同无法正常履行。后来，我就通过电话反复和被告协商解除合同事宜，被告一直说叫我放心，合同是有效的，他会回来履行合同的。可又过了一段时间，被告不但没有回来，反而将我电话拉入黑名单，使我无法与其联系。按照双方的《租房合同》约定，被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益为谢！被告党永盛未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原、被告双方签署房屋租赁合同，约定：“甲方同意将自己的门面及二楼、三楼组给乙方使用，租金按一年10000.00元计算，年底支付第一年的房租，租房的最后一年不支付租金。租用期限为2016年5月6日至2021年5月5日。合同签订后，被告未按原、被告双方约定的期限支付房租，后原告通过电话与被告协商解除合同未果。本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，应属有效合同，对双方均具有约束力，现被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付房租人民币10000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告逾期未支付租金，原告要求解除合同的请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方签订房屋租赁合同中并未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金人民币2000.00的请求，依法不予支持。被告党永盛经被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳与被告党永盛于2016年5月2日双方签订的房屋租赁合同。二、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告党永盛一次性支付原告李艳房屋租金人民币10000.00元。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告党永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇一七年三月三十日书记员 樊贤文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1230号原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地：江油市大康镇场镇。负责人：何聪，该社主任。委托代理人：张跃洪，客户经理。被告：蒋小红，女，汉族，1972年8月18日出生，住江油市，被告：银登议，男，汉族，1969年3月1日出生，住三台县，本院于2017年3月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告蒋小红、银登议金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告蒋小红、银登议的起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月十日书记员 曹力文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1066号原告：魏冬荣，男，1948年9月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：连雪芳，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告魏冬荣与被告连雪芳民间借贷纠纷一案中，原告魏冬荣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬荣在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏冬荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏冬荣负担。审判员 董    星二〇一七年三月二十日书记员 陈笑明（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8753号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1143号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月二十八日书记员 陈丽佳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终303号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都花园支行。住所地：成都市成都花园商业城A-11。负责人：冉强，行长。委托诉讼代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱小玲，女，汉族，1983年2月4日出生，住四川省高新区。。被上诉人（一审被告）：袁永致，男，汉族，1975年3月16日出生，住成都市温江区。上诉人中国农业银行股份有限公司成都花园支行（以下简称农行成都花园支行）因与被上诉人朱小玲、袁永致信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。农行成都花园支行的委托诉讼代理人耿立鹏到庭参加诉讼，朱小玲、袁永致经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。上诉人农行成都花园支行上诉请求：撤销一审判决第二项关于“滞纳金”的内容，并依法改判由朱小玲、袁永致向农行成都花园支行偿还本金付清之日的滞纳金（暂计至2015年6月1日，滞纳金54840.12元）；2.请求撤销一审判决第三项，并依法改判由朱小玲、袁永致向农行成都花园支行偿还其他费用25225.79元。事实和理由：1.朱小玲在领取案涉信用卡时，与农行成都花园支行就有关情形下产生的滞纳金应当如何计取有合同约定，该约定系双方真实意思表示，符合中国人民银行的相关规定，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应按约执行。一审随意调减滞纳金金额的判决系错误行使司法自由裁量权，属适用法律错误；2.朱小玲、袁永致在办理和使用案涉信用卡过程中，产生的分期手续费、取现手续费、年费等共计25225.79元。该费用的产生有事实依据，应予支持。被上诉人朱小玲、袁永致未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。农行成都花园支行在一审中的诉讼请求：1.朱小玲归还信用卡透支本金994027.49元及至本金付清之日的利息、滞纳金（暂计至2015年6月1日，利息39904.93元，滞纳金54840.12元，其他费用25225.79元）；2.袁永致对朱小玲的前述债务承担连带清偿责任；3.朱小玲、袁永致承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审判决认定的事实，2012年4月17日，朱小玲向农行花园支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。办理了卡号为00×××63的贷记卡。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条第1款约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计复利。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行花园支行向朱小玲提供了信用额度为100万元的中国农业银行金穗信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为账单日起第25日。朱小玲领用信用卡后，多期未按时还款。截止至2015年6月1日，朱小玲尚欠农行花园支行本金994027.49元，利息39904.93元，滞纳金54840.12元，其他费用25225.79元。另查明，袁永致与朱小玲系夫妻关系。一审查明上述事实有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等。一审法院认为，（一）朱小玲向农行花园支行申办信用卡后，应按约使用信用卡，朱小玲未按约定还款，应承担违约责任。农行花园支行要求朱小玲偿还欠款本金及利息，符合法律的规定，依法予以支持。（二）农行花园支行要求朱小玲支付滞纳金，该滞纳金符合违约金的性质，朱小玲认为该部分过高，要求减少，符合法律的规定，一审酌定减少为2万元；（三）农行花园支行主张朱小玲应支付的其他费用，没有提供事实根据，不予支持。（四）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，朱小玲与袁永致系夫妻关系，一审依法确认朱小玲所欠平安银行成都分行借款属于夫妻共同债务，农行花园支行要求朱小玲、袁永致共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱小玲、袁永致于判决生效后十日内偿还农行花园支行借款本金994027.49元；二、朱小玲、袁永致于判决生效后十日内偿还农行花园支行截止至2015年6月1日的利息39904.93元，滞纳金2万元；2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息按照中国农业银行信用卡领用合约的约定计算，具体金额以银行系统为准。三、驳回农行花园支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，由朱小玲、袁永致负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点问题在于：一审酌定减少滞纳金以及未支持银行诉求中的其他费用是否得当。其一，本案系争信用卡即贷记卡，是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。本案中，朱小玲未按约还款，应承担违约责任，双方虽在合约中约定了滞纳金，但滞纳金是对违约行为的一种处罚，一审在支持农行花园银行要求朱小玲支付利息后，综合考虑银行的实际损失，酌情降低滞纳金为2万元并无不当，本院予以支持；其二，农行花园支行未向本院提交其要求朱小玲支付其他费用的合同依据，根据谁主张，谁举证的民事举证原则，农行花园支行应承担不能举证的法律后果，对该上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由中国农业银行股份有限公司成都花园支行承担；一审案件受理费的承担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月二十日书记员  李兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1540号申请执行人：黄滔，男，汉族，生于1995年3月15日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表��：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理黄滔申请执行（2016）川07民终1380号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李陆二〇一七年三月二十日书���员彭文军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执32号申请执行人:余新龙，男,1988年1月5日出生,汉族，安徽省祁门县人，小学文化,住安徽省祁门县。被执行人：汪倩，女，1991年10月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初12号民事调解书，于2017年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪倩银行存款2450元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年三月二十四日书记员  赖斯特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执21号申请执行人陈建红,男,1981年9月26日出生,住如皋市。被执行人陈建明,男,1981年9月26日出生,住如皋市。被执行人洪瑕,女,1981年11月20日出生,住如皋市。被执行人陈建芳,女,1970年5月21日出生,住如皋市。本院在执行申请执行人陈建红与陈建明、洪瑕、陈建芳追偿权纠纷一案中，因陈建红向本院反映其已与被执行人陈建明、洪瑕、陈建芳达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执151号之二申请执行人新地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市新都区学院东路，组织机构代码：78812544-9。法定代表人翁玄芝，该公司董事长。被执行人邹某，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人新地（成都）物业服务有限公司与被执行人邹某物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新地（成都）物业服务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1262号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月十六日书记员 钟 波
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执156号之一申请执行人：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县，被执行人：罗燕峰，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省明溪县，申请执行人吴亚凡与被执行人罗燕峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出(2017)闽0421执156号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗燕峰的银行存款及其他收入人民币18000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗燕峰的银行存款及其他收入人民币18000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（（四）债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终95号上诉人（原审被告）：沈阳久盛鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区安图街3号41室。法定代表人：赵艳朋，系该公司经理。委托代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人：卢柏东，系该公司总经理。委托代理人：陈秋月，系该公司员工。上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳久盛鑫房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十日书记员 张家铭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1158号原告：翟雨雨，男，1984年8月30日，汉族，农民，住东海县。被告：刘洋，男，1991年12月19日生，汉族，农民，住东海县。原告翟雨雨与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟雨雨到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雨雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款10000元，利率为月息2分；2015年8月14日，向原告借款30000元，利率为月息2分。上述债务到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2015年7月25日、2015年8月14日，被告刘洋分别向原告翟雨雨借款10000元、30000元，约定利率为月息2%，被告向原告出具《借条》两份，分别载明：“借条今借翟雨雨现金壹万元整（10000.00），月息2分。借款人：刘洋2015年7月25日”、“借条今借翟雨雨现金叁万元整（30000.00），月息2分。借款人：刘洋2015年8月14日”。被告在原告起诉后还过利息6000元。本金及其余利息未付。原告于2017年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型货车，本院作出(2017)苏0722民初1158号民事裁定书，裁定对被告刘洋所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型货车予以查封。原告方提交的《借条》两份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告翟雨雨与被告刘洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。刘洋作为借款人应当承担向翟雨雨偿还借款本息的民事责任。原告主张自2015年8月15日起按月利率2%以40000元为基数计算利息，符合法律规定，没有超过原被告的借条约定，本院予以支持，但计算利息时应扣除已经支付的6000元利息。被告刘洋拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟雨雨支付借款人民币40000元及利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，计算利息时扣除刘洋已经偿还的利息6000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年三月二十八日书记员  晏宇腾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1448号之一申请执行人蒋阳，女，汉族，1976年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人卢玉娟，女，汉族，1968年4月5日出生，住福建省福清市。申请执行人蒋阳与被执行人卢玉娟民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋阳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人卢玉娟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人卢玉娟有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人卢玉娟没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人卢玉娟没有车辆档案信息。本院已将被执行人卢玉娟纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初506号原告：程丹，女，住所地：沈阳市皇姑区。委托代理人：王洪宽，兴隆法律服务所。被告：岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河沿村。法定代表人：于开峰，该村民委员会主任。委托代理人：王宝春，该村民委员会支部副书记。原告程丹诉被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村村民委员会（以下简称洋河沿村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告程丹的委托代理人王洪宽和被告洋河沿村的委托代理人王宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��原告于1978年11月27日出生，系岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子组居民。1982年土地经营权落实到户，冷家隈子组人均得口粮田0.8亩。原告取得的0.8亩口粮田落实到原告父亲名下经营。原告于1994年外出上学读书三年，于1997年7月15日毕业。原告于2003年婚嫁到沈阳，户口迁入沈阳。2007年，冷家隈子组土地被依法征用，原告得知其口粮田0.8亩在其上学期间被违法收回。原告多次信访无果，无奈诉至法院，请求依法确认原告仍享有0.8亩土地承包经营权份额。被告辩称：冷家隈子组土地已被征收。该居民组的征地补偿款在乡里经管站保管，由洋河沿村委会负责发放。征地补偿款应当是冷家隈子居民集体所有。原告的土地是什么原因被抽回，因无档案可查，我们村委会也不清楚。经审理查明：原告于1978年11月27日出���，系岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村冷家隈子组居民。1982年，原告与其父亲程宜洪在冷家隈子组分得承包地1.6亩，其母亲无承包地。原告于1994年到瓦房店市工业管理局职业高级中学读书三年，于1997年7月15日毕业。1997年12月31日，第二轮土地承包延包时程宜洪作为农户代表与被告村委会签订土地承包合同。原告家承包的冷家隈子组土地从原来的2人1.6亩涂改后变更为1人0.8亩，承包地位置无变化，承包合同书证号为2号。原告自此无耕地。原告于2003年5月16日因结婚，将户口迁至沈阳并在沈阳居住至今。现冷家隈子组土地被征收使用，其中包括原告应享有的0.8亩土地。1994年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知中明确提出在第一轮土地承包即将到期之前，土地承包期再延长30年不变。上述事实，原告提供的证据有：承包合同书、毕业证、结婚证。以及原被告的当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：1997年12月31日，第二轮土地承包延包时程宜洪作为农户代表与被告村委会签订的土地承包合同中原告家承包的冷家隈子组土地从原来的2人1.6亩涂改后变更为1人0.8亩。从该事实可以认定，原告系冷家隈子组居民，享有该组土地0.8亩。原告所享有的0.8亩土地被收回时，其已毕业。被告收回其上述土地无合理事由，且该行为与当时的相关政策相悖，也违反了其后颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》的立法宗旨。故被告收回原告承包地的行为损害了原告的应享有的土地承包经营权。综上，原告请求确认其仍享有本组土地0.8亩的承包经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：原告程丹享有被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会管理的冷家隈子组0.8亩土地承包份额。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年三月十六日书记员 马慧阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保31号申请人：曹华京，男。被申请人：李友平，男。被申请人：秦立阳(李友平之妻),女。申请人曹华京于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友平、秦立阳的银行存款44000元。担保人阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币肆万肆仟元整，小写￥44000元)提供担保，保险期间为本裁定作出之日起至保全损害之诉讼时效期满止。本院经审查认为，申请人曹华京的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李友平、秦立阳的银行存款44000元；本裁定立即开始执行。案件申请费460元，由申请人曹华京负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许译匀二〇一七年三月二十八日书记员  李 珍
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初77号之二原告：泰相林，男，1941年4月5日出生，住曲沃县。原告：郑风兰，女，1944年2月9日出生，住曲沃县。原告：秦宝红，男，1974年8月20日出生，住曲沃县。被告：常长海，男，1960年11月11日出生，住曲沃县。被告：王高俭，男，1976年12月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街瑞祥苑小区。142621197612060071。本院在审理原告秦相林、郑风兰、秦宝红诉被告常长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出(2017)晋1021民初77号民事裁定，对晋X**号东风牌重型特殊结构货车予以扣押。原告泰相林于二O一七年三月二十九日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:解除对被告王高俭XXX号东风牌重型特殊结构货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1729号原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿。法定代表人杜永军，系该公司董事长。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告张某某。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告张某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿法定代表人杜永军的委托代理人王娜，被告张某某及其委托代理人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2014年12月31日劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系。事实和理由：原、被告因确认劳动关系纠纷一案，经榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁审理，于2016年9月19日作出榆市劳仲案字（2016）第202号裁决书，确认被告与原告从2011年起至今具有劳动关系。该裁决显然是错误的，应当依法予以纠正。本案事实是，被告从2014年2月10日来原告煤矿上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。根据劳动合同法等相关法律规定及合同期限约定，原、被告于2014年12月31日止劳动合同到期后自然终止，并且原告已给被告支付了相应的经济补偿，双方不再存在劳动关系。被告在原告煤矿上班才几个月时间，根据煤工尘肺的形成特点，在这么短的时间内不可能形成尘肺，也不可能成为观察对象。同时榆林市疾病预防控制中心等职业病诊断鉴定部门作出的煤工尘肺观察对象是被告单方申请认定的，并且没有送达，依法不发生效力，不能认定被告存在尘肺观察期。综上，仲裁委认定原被告从2011年至今具有劳动关系，显然是错误的。据此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿向法庭提交以下证据：第一组证据：劳动协议书一份，用于证明原被告劳动期限为2014年2月10日至2014年12月31日，劳动期限届满后，劳动关系自动终止，双方不再存在劳动关系，在其他期间也不存在劳动关系的事实。第二组证据：裁决书及送达回证复印件各一份，用于证明原告提起诉讼符合法律规定，且在法定期限内提起诉讼，程序合法，裁决书作出的事实及裁定错误。被告张某某辩称，劳动仲裁委作出的劳动裁决书裁决正确，应当维持。被告张某某向法庭提交以下证据：工牌、2015年二墩煤矿职业病体检报告、榆林市疾病预防控制中心职业病诊断证明书、榆林市职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书、榆林市疾病预防控制中心职业病诊断证明发放登记册、职业病鉴定相关材料领取签字表、榆林市二墩煤矿胸片确认签字表及签到簿、陕西省职业病诊断鉴定委员会职业病鉴定书各一份，用于证明被告张某某存在疑似职业病，经榆林市疾病预防控制中心诊断为观察一年后复查，榆林市职业病鉴定中心鉴定为尘肺观察对象，陕西省职业病诊断鉴定为煤工尘肺观察对象，双方的劳动关系应当予以续延。经庭审质证，被告对原告提供的第一证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为在协议书中明确记载“2011年至2014年在二墩煤矿工作，所以劳动关系的起始时间为2011年，因被告被诊断为尘肺观察期，根据劳动合同法45条及42条的规定，劳动关系存在法定续延，应当续延至相应的情形消失止；对第二组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为裁决书适用法律完全正确，双方劳动关系，依照职业病相关法律规定，应当续延。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均提出异议，认为原、被告于2014年12月31日劳动关系自劳动合同到期后自然终止，且原告给被告进行了相应的补偿，双方不再存在劳动关系；被告在原告处上班仅几个月时间，根据煤工尘肺的形成特点，在短时间内不可能形成尘肺，也不能成为观察对象；榆林市疾病控制中心职业病诊断鉴定部门作出的煤工尘肺观察对象是被告单方申请认定的，并没有及时送达，依法不发生效力，不能认定被告存在尘肺观察期。本院对双方当事人提交的证据经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一、二组证据，原告对其真实性均无异议，能够证明原、被告签订过劳动合同、双方之间的纠纷经过劳动仲裁的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定；被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，该组证据能够证明被告现为煤工尘肺观察对象的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张某某从2011开始在原告处上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。之后双方再未续签劳动合同，也未解除劳动关系。2015年9月24日榆林市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，诊断为张某某无尘肺，观察一年后复查。2015年12月5日，榆林市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为煤工尘肺观察对象。2016年4月8日，陕西省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为张某某为煤工尘肺观察对象。之后被告因此提起劳动争议仲裁，2016年9月19日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第202号裁决书，裁决申请人与被申请人从2011年起至今具有劳动关系。据此，原告认为该裁决错误，提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止…”第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业病健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的。”，根据本案查明的事实，原告张某某至今仍为煤工尘肺观察对象，故双方的劳动合同应当续延至煤工尘肺的情形消失时终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告张某某之间从2011年起至今具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年三月三十日书记员  万强强
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初200号原告：奉友容，女，汉族，生于1938年12月25日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。被告：蒋华荣，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告奉友容与被告蒋华荣保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全清的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉友容撤回起诉。案件受理费减半收取计为3650元，由原告奉友容负担。审判员 邓 勇二〇一七年三月八日书记员 李芷瑄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初927号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。负责人：郭燕萍。委托诉讼代理人：徐阗、汤雪锋，系该行员工。被告：李燕玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市城东广瑞昌建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道环城东路528-536号。经营者：李燕玲。被告：诸暨市晓宇塑料包装带厂，住所地诸暨市草塔镇双金路。投资人：周宇杰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告李燕玲、周宇杰、赵丽敏、诸暨市城东广瑞昌建材经营部（以下简称广瑞昌经营部）、诸暨市晓宇塑料包装带厂（以下简称晓宇包装带厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李燕玲立即偿还原告借款本金人民币1994268.79元并支付利息281267.54元（含罚息、复利，利息暂算至2016年12月20日，此后利息自2016年12月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月39日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐阗到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定，2014年12月2日，原告与被告李燕玲签订《借款合同》一份，约定：被告李燕玲向原告借款200万元，借款期限为实际提款日起至2015年11月25日止；贷款执行月利率6.72‰，按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现债权支出的所有费用。为保证原告债权的实现，原告与被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂于同日签订《最高额保证合同》一份，约定：上述被告为原告与被告李燕玲签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对李燕玲自2014年12月2日起至2015年12月1日期间的债权在最高本金余额200万元范围内提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的费用；保证期间为两年。上述合同签订后，原告依约向被告李燕玲发放贷款，然其未能按时支付利息，借款期限届满后，亦未能按约偿还本息，其余保证人未履行相应保证责任。原告陈述，截至2016年12月20日，被告李燕玲尚欠原告借款本金1994268.79元，利息281267.54元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李燕玲发放贷款，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，已构成违约，故原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周宇杰、赵丽敏、广瑞昌经营部、晓宇包装带厂自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对被告李燕玲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玲归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金1994268.79元，并支付利息（含罚息、复利，截至2016年12月20日为281267.54元，自2016年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周宇杰、赵丽敏、诸暨市城东广瑞昌建材经营部、诸暨市晓宇塑料包装带厂对被告李燕玲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取12502元，财产保全费5000元，合计17502元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 林 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员 沙利君附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3141号申请执行人李先俊，男，1986年2月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市霍邱县，被执行人邓明友，男，1977年6月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人李先俊与被执行人邓明友定金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月十三日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年3月13日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行李先俊申请执行邓明友定金合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03455号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初31号原告：张世训，男，1965年12月23日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇镇南路**号。被告：黄映波，男，1961年12月16日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处保民村金红村民组***号。原告张世训与被告黄映波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张世训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年三月二十三日代理书记员  钱 超
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初217号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李亚威，男，1995年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市夏邑县。被告人李亚威曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月25日刑满释放。被告人李亚威因本案于2016年5月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年2月19日被抓获并羁押于夏邑县看守所，2月20日再次被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月10日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李亚威犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月1日间，被告人李亚威在常州市武进区牛塘镇、湖塘镇等地，采用钻窗、撞门入室等手段，盗窃作案3起，窃得被害人夏某等人笔记本电脑、电动车等财物，款物共计价值人民币3290元。分述如下：1.2016年4月27日下午，被告人李亚威钻窗进入常州市武进区牛塘镇招商花园x幢x单元xxxx室，窃得被害人夏某家中现金人民币100元及价值人民币800元的戴尔笔记本电脑1台。案发后，笔记本电脑已追缴并发还被害人。2.2016年5月1日凌晨，被告人李亚威采用拉挂锁的手段，进入常州市武进区牛塘镇卢南街14号宗军造型设计店，窃得被害人施某放于该店内的现金人民币200元及价值人民币1670元的韩田牌电动车1辆。3.2016年5月1日下午2时许，被告人李亚威撞门进入常州市武进区湖塘镇鸣凰街道科创路xx号x楼x室，窃得被害人何某家中价值人民币520元的手表1只及笔记本电脑1台等物品。案发后，手表已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李亚威在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李亚威犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚威犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2017年2月19日起至2017年7月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人李亚威退赔被害人夏某人民币一百元，退赔被害人施某人民币一千八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二十三日书记员  吴艳玲
北京市东城区人民法院			执行裁定书			(2016)京0101执恢993号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。			被执行人林媛媛，女，1984年6月23日出生。			广发银行股份有限公司北京分行与林媛媛信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第1135号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2010年7月12日向本院申请执行，要求被执行人林媛媛给付人民币7078.39元及相应利息。			本院在执行过程中，经调查未发现被执行人林媛媛可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：			对我院作出的（2010）东民初字第1135号民事调解书的本次执行程序终结。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定书送后立即生效。			执  行  员    赵德江		执  行  员    支春娟		执  行  员    薛莉莉			二〇一七年三月二十一日			书  记  员    王  琦
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第7270号之二原告：景迪，男，1981年7月13日出生汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：加拿大武士娱乐有限公司（WookyEntertainment,Inc）。住所地：皇后街75，suite3500，蒙特利尔，加拿大，H3C2N6。本院在审理原告景迪诉被告加拿大武士娱乐有限公司（WookyEntertainment,Inc）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2496元，诉讼费合计2521元，由原告景迪负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年三月十六日代书 记员  胡王馨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2125号原告：刘某某，男，1974年3月16日生，汉族，现住江苏省海安县。委托代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被告：石家庄市某某有限责任公司，住所地石家庄市长安区方北路。法定代表人：付某某，该公司执行董事。被告：王某某，男，1986年7月14日生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告石家庄市某某有限责任公司、王某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出对被告石家庄市某某有限责任公司、王某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年三月十三日书记员 杨媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执563号之三申请执行人刘怀军，男，生于1969年7月1日，汉族。被执行人曹宏伟（612727197502257515），男，生于1975年2月25日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04785号民事判决书，责令被执行人曹宏伟向申请执行人刘怀军一次性偿还借款人民币50万元及利息（从2014年3月28日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息）,负担案件受理费、保全费共计9000元、执行费10290元。但被执行人曹宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹宏伟在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹宏伟（身份证号612727197502257515）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月二十日书 记 员  张 兴
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2802号原告：张丹珠。被告：吴勇。原告张丹珠与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴勇下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张丹珠到庭参加诉讼。��告吴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33万元及按约定从借款之日起支付利息。诉讼过程中，原告明确利息以本金33万元为基数，利息从借款之日即2014年9月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的3倍计算至借款付清之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告吴勇向原告张丹珠借款38万元整，双方口头约定借款利息为商业银行同期同类贷款利率的2倍计息。2015年在城关派出所调解时被告吴勇偿还5万元。被告尚欠借款本金33万元，至今未予偿还。被告吴勇未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告吴勇出具的《借条》，被告吴勇经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告吴勇向原告张丹珠借款380000.00元整，原告以现金支付的方式向被告吴勇提供借款380000.00元。同日，被告吴勇出具借条一张，载明：“今借到张丹珠现金叁拾捌万元正，借款人：吴勇。”2015年9月，被告向原告偿还借款本金50000.00元。现被告尚欠原告借款本金330000.00元未予偿还。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告张丹珠提供的被告吴勇出具的借条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告与被告在借条中约定借款本金为380000.00元，原告以现金的方式向被告提供借款380000.00元，原告自认被告已偿还借款本金50000.00元，被告尚欠原告借款本金330000.00元，客观真实，应予确认。原、被告对借款期限没有约定，原告现要求被告偿还尚欠借款本金330000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告张丹珠与被告吴勇在借条中未对借款的利息、逾期利息及还款期限进行约定，也未提交证据证明就案涉借款向被告主张过权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事���，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息应以330000.00元为基数按年利率6%从起诉���日即2016年12月20日起计算至借款付清之日止。原告主张利息从借款之日即2014年9月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的3倍计算，缺乏事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款330000.00元及利息(以本金330000.00元为基数从2016年12月20日起按年利率6%计算至借款付清之日)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判���如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告张丹珠偿还借款330000.00元及利息。利息计算方法为：以本金330000.00元为基数从2016年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张丹珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年三月九日书 记 员  朱 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10264号原告：邳州市旭浩建材有限公司，住所地：邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人：丁可旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告邳州市旭浩建材有限公司的委托诉讼代理人吴立成均到庭参加诉讼，被告谢飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市旭浩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付货款41830元；2、被告告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告谢飞向原告购买聚母液材料，尚欠货款41830元未付，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告谢飞向原告邳州市旭浩建材有限公司购买聚羧酸母液材料，并由被告谢飞在原告出具的落款日期为2015年11月17日、品名为聚母液、金额为41830元销货清单上签名确认。后原告催要货款未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。被告谢飞在原告出具确认了金额的销货清单上签字确认，确定了欠款金额，应当及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付货款41830元的请求，本院予以支持。被告谢飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市旭浩建材有限公司货款41830元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初118号原告:王淑云，女，1953年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新明，北京市浩林律师事务所律师。被告：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：庄卫华，镇长。委托诉讼代理人：姜立明，男，1959年4月9日出生，满族。原告王淑云与被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人王新明，被告旧宫镇政府的委托诉讼代理人姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：1.旧宫镇政府向王淑云支付1999年6月至2015年7月期间未缴纳养老保险费的一次性补偿金30万元；2.本案诉讼费用由旧宫镇政府承担。事实和理由：王淑云为居民户口人员。王淑云在1999年6月至2015年7月期间在北京市大兴区清逸园社区居民委员会（以下简称清逸园居委会）担任委员，但清逸园居委会未为王淑云缴纳社会保险费。虽然王淑云未在旧宫镇政府工作过，但旧宫镇政府作为清逸园居委会的管理单位，应该承担清逸园居委会未为王淑云缴纳社会保险费的责任。王淑云不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2017）第0532号不予受理通知书的不予受理决定。被告旧宫镇政府辩称，旧宫镇政府不同意王淑云的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王淑云与旧宫镇政府之间未建立过劳动关系。王淑云于2016年11月13日到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：旧宫镇政府向王淑云支付一次性养老补偿金300000元；当日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字（2017）第0532号不予受理通知书，决定对王淑云的仲裁申请不予受理。王淑云不服大兴劳人仲委的不予受理决定，诉至本院。王淑云和旧宫镇政府对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，王淑云与旧宫镇政府之间未建立过劳动关系，故王淑云关于要求旧宫镇政府支付未缴纳养老保险费的一次性补偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告王淑云的诉讼请求。案件受理费5元，由王淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年三月二十一日书记员  石英慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执433号之一申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西梧州市万秀区夏郢镇德安村疏冲尾。负责人赵光平。被执行人何国明，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人张国明，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人杨中原，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人梧州市湘城建筑器材租赁行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第829号民事判决书，向本院申请执行被执行人何国明、张国明、杨中原租赁合同纠纷一案，申请执行标的400968.4元及逾期利息，案件受理费6650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人张国明、何国明、杨中原无银行存款。被执行人的房产申请执行人要求暂不处置。本院认为，因本案执行时机不成熟，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十五日书 记 员  黄益萍
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1128号之一申请执行人：姚艳红,女,1974年9月16日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县，被执行人杨杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住泗县，被执行人李少君，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗县，本院依据发生法律效力的本院2016年5月10日作出的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1323号调解书,依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，执行中查明，被执行人徐欢在中国工商银行苏州东吴南路支行有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐欢在中国工商银行苏州东吴南路支行账户为11×××45内的存款1981.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕庆要二〇一七年三月二十四日书记员  赵 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执284号之一申请执行人刘永乐。被执行人刘永武。被执行人刘永齐。刘永乐与刘永武、刘永齐法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01320号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳市秦都区双照街道办北寺照53号房屋征迁补偿款153576元，其中原告刘永乐分配3万元，被告刘永武分配2万元，剩余103576元归被告刘永齐所有。诉讼费1550元，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元，由原告刘永乐、被告刘永武、刘永齐各承担598.3元。该案申请执行人在申请立案执行时，向我院申请执行俩被执行人30000元，承担诉讼费及保全费1197.7元，承担执行费368元。但上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永武、刘永齐银行存款31565元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月一日书记员  王军战
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保112号之二申请人：刘朋。被申请人：吴士松。被申请人：徐启英。被申请人：吴娟娟。申请人刘朋于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴士松、徐启英、吴娟娟的财产予以查封、冻结，申请人刘朋以房屋所有权证和银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人刘朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴士松、徐启英、吴娟娟的银行存款70万元或查封同等价值的财产（已冻结徐启英名下的在郯城邮储银行的存款10万元，冻结期限一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻振江二〇一七年三月一日书记员  郑煜凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执662号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：聂清礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：峨眉山市红星商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：史永胜，该公司总经理。被执行人：史永胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：肖志莲，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖志芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐戟，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘桃，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初1111号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市红星商贸有限公司应归还申请人借款本金3850000元、利息26875.03元、罚息93626.51元，并以3876875.03元为基数，按年利息12.6%支付从2015年12月29日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息；支付违约金38500元；支付本案律师费59500元；被执行人史永胜、肖志莲对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费19520元、保全费5000元由六被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人肖志莲名下位于四川省乐山市市中区房产六套对外委托拍卖，获得拍卖价款2156616元。扣除申请执行人垫付的案件受理费19520元、评估费10000元，以及买受人垫付的税费160197.35元，支付被执行人肖志莲的租房费用120000元；缴纳本案执行费43330元后，剩余1803568.65元用于清偿被执行人所欠申请执行人借款本金1744068.65元，律师费59500元。对被执行人尚欠申请执行人的借款本金2105931.35元及利息、罚息，因六被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供六被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人峨眉山市红星商贸有限公司、史永胜、肖志莲、肖志芳、唐戟、刘桃纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十一日书记员  张 琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保30号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县沙河东路158号被执行人：聊城市亚通物流有限公司,住山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村；聊城市亚通物流有限公司,住山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人聊城市亚通物流有限公司、聊城市亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了聊城市亚通物流有限公司银行存款50520.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初481号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十三日书记员 吴华举
重庆市江津区人法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2388号原告：唐成良，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：唐荣贵，男，78岁，住重庆市荣昌区铜鼓镇高山村8组。本院在审理原告唐成良诉被告唐荣贵用益物权纠纷一案中，原告唐成良于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐成良撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告唐成良负担。审判员  罗静二〇一七年三月二十二日书记员  罗杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更432号罪犯李明成，男，1969年3月28日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)甬仑刑初字第630号刑事判决，以罪犯李明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明成在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李明成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十日      书记员  华 郑