wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3717号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市（统一社会信用代码91512081565684104W）。负责人：谢晓龙，行长。委托诉讼代理人：宋姝，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告职员。委托诉讼代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省成都市，系原告职员。被告：彭冬厚，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省内江市。被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行（以下简称：简阳农商行简城支行）与被告彭冬厚、周勤书、汪业贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告彭冬厚去向不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行简城支行的委托诉讼代理人宋姝到庭参加诉讼，被告彭冬厚、周勤书、汪业贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭东厚向原告偿还借款本金30万元及逾期罚息（从2015年7月14日起至付清之日止，按照月利率8.3‰上浮50%的标准计算，并扣减已付利息21289.5元）；2、原告对被告周勤书、汪业贤所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城18幢二期18幢1单元25层1号的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款内优先受偿。事实与理由：2014年7月14日，被告彭冬厚向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》。被告周勤书、汪业贤用其所有的房产为该借款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》，该抵押亦办理抵押登记。截止2017年2月23日，被告彭东厚偿还借款利息21289.5元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告彭冬厚、周勤书、汪业贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭冬厚向原告借款，双方于2014年7月14日签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭冬厚向原告借款30万元用于汽车销售保证金；借款期限从2014年7月14日至2015年7月13日；固定月利率为8.3‰；逾期罚息利率在贷款利率的基础上再上浮50%；贷款按月结息，即结息日为每月第20日；借款人如有违约情形，出借人有权宣布贷款提前到期；合同还对其他事项进行约定。同日，原告与被告周勤书、汪业贤签订《抵押合同》，合同约定：二被告用其所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城18幢二期18幢1单元25层1号的房屋（房产证：安房权证安岳县字第201401115-1、201401115-2号）为上述借款提供抵押担保；抵押范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等内容。对于抵押担保，双方在安岳县房地产交易监理所办理房屋他项权证，证号为：安房他证安岳县字第20140034**号。原告依约向被告交付借款本金30万元。截止2017年2月23日，被告彭冬厚向原告支付利息21289.5元后，未再支付借款利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地使用权证及抵押他项权证等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭冬厚签订的《个人借款合同》，与被告周勤书、汪业贤签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。关于被告彭冬厚是否应向原告还本付息的问题。被告彭冬厚向原告借款30万元，借款到期后，被告彭冬厚未偿还借款本金，其应按照合同的约定向其归还借款本金。对于利息，《个人借款合同》约定了借款利息及罚息，截止2017年2月23日，被告彭冬厚向原告支付利息21289.5元，应予扣减。故，对原告主张被告彭冬厚向其偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。被告周勤书、汪业贤用其共有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城18幢二期18幢1单元25层1号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告请求就该抵押财产进行优先受偿权的主张符合法律规定，故对原告主张要求对抵押担保的财产在拍卖、变卖及折价所得的价款在被告应承担的上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭冬厚在本判决生效后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行支付借款本金300000元及欠付利息（从2015年7月14日起至付清之日止，按照月利率8.3‰上浮50%的标准计算，并扣减已付利息21289.5元）；二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告周勤书、汪业贤所有的位于安岳县岳阳镇普州大道南段民族星城18幢二期18幢1单元25层1号的房屋（房产证：安房权证安岳县字第201401115-1、201401115-2号）在拍卖、变卖或折价所得的价款内，在被告彭冬厚应承担的上述债务范围内享有优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，公告费600元，以上共计6768元，由被告彭冬厚、周勤书、汪业贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东人民陪审员  戢 琳人民陪审员  王玉珍二〇一七年三月六日书 记 员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初895号原告：沈翠英,女,1972年2月8日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告沈翠英与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠英的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金8655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月5日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3592号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月24日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月24日的违约金8655元。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以80819元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3592号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月24日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月24日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈翠英逾期办证违约金5722元；二、驳回原告沈翠英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告沈翠英负担8元，被告江苏金太阳置业有限公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初114号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨静燕，女，1995年12月31日出生，汉族，大专文化，南通市开发区东方汽车城英菲尼迪4S店职员，暂住南通市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨静燕犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨静燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至11月3日期间，被告人杨静燕先后三次至本市崇川区中南城一楼丝芙兰化妆品店，乘隙窃得玫珂菲水粉霜2瓶、纪梵希唇膏2支、迪奥口红2支、兰蔻眼部精华肌底液1瓶、兰蔻眼部卸妆水1瓶、安娜苏香水1瓶、欧缇丽爽肤水1瓶、迪奥唇膏1支、凯卓唇膏1支、蒂佳婷气垫1个、丝芙兰眉刷1个。经价格认定，涉案化妆品共计价值人民币2530元。被告人杨静燕于2016年11月3日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨静燕已退赔被害人损失。上述事实，被告人杨静燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人朱某的陈述；调取证据清单；扣押笔录；搜查笔录；发还清单；购物小票；价格认定结论书；被告人杨静燕的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人杨静燕的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨静燕以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨静燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨静燕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨静燕退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对杨静燕实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨静燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由杨静燕于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年三月一日书记员  陈静秋
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执6-2号申请执行人：刘克锋，男，汉族，生于1962年4月4日，住四川省旺苍县。被执行人：周文清，男，汉族，生于1969年2月5日，住旺苍县。本院在执行刘克锋与被执行人周文清机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人的相应财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，并已部分履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年三月十五日书记员  冷 兴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日���其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]719号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日20时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为97.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人张某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机���车信息查询结果单。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被���行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初124号原告：江苏胜远建筑工程有限公司，组织机构代码：575355531，住所地：苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。法定代表人：顾宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：江苏新明都生态园有限公司，组织机构代码：321714960，住所地：丹阳市丹北镇宝山村委会。法定代表人：季宏伟，该公司总经理。原告江苏胜远建筑工程有限公司与被告江苏新明都生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾宝军及其诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏胜远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年12月16日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订建设工程施工协议一份，合同约定被告将其公司开发的酒店项目的土方工程发包给原告施工，由原告向被告缴纳保证金50万元，若在开工日期由于被告原因不能进场，则被告返还原告保证金。原告当天将50万元转账汇入被告账户。施工协议签订后，但由于被告原因，原告未能进场施工，被告的股东李玲青向原告出具了承诺书同意返还保证金50万元并承担相应的违约金，但是被告至今未能返还上述保证金。被告江苏新明都生态园有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定如下事实：2016年10月8日，原、告签订建设工程施工协议一份，约定被告将江苏新明都生态园旅游酒店项目土方工程承包给原告施工，计划开工日期为2016年10月30日，计划竣工日期为2017年8月30日；发包方要求承包方交纳保证金50万元。如发包方在双方定好的日期;暂定2016年10月底开工，如发包方的原因不能进场，则发包方必须一次性返还保证金50万元给承包方。同日，原告将保证金50万元转入被告账户内。后原告未能进场施工，原告要求被告返还保证金50万元。2016年11月26日，被告的副总经理李玲青向原告出具承诺书一份，承诺在2016年12月15日退还给原告保证金50万元。2016年12月16日李玲青又向原告出具违约金承诺书一份，承诺在2016年12月20日退还原告保证金50万元，如到时不能按时给，承诺付给原告违约金每天1000元一直到还清为止。后被告未能按约返还保证金，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由建设工程施工协议、承诺书、违约金承诺书、工商登记信息等书证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告交纳保证金50万元的证据充分，本院予以确认。现由于原告未能进场施工，被告应当按期向原告返还保证金，对此被告的副总经理李玲青亦向原告出具返还保证金和承担违约金的承诺书，现原告要求被告返还保证金50万元，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院调整为自2016年12月21日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新明都生态园有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏胜远建筑工程有限公司保证金50万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年12月21日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再返还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员  刘晨阳二〇一七年三月十四日书 记 员  戎艳红
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初866号原告:李聪彬，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：郑小强，男，1991年8月21日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区，原告李聪彬与被告吴善圭、郑小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聪彬到庭参加诉讼。被告吴善圭、郑小强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金195000元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴善圭因资金周转向原告借款，原告与两被告协商一致，于2014年8月12日签订了《借款协议》，协议约定借款金额200000元，期限一个月，借款利息按每月5000元计算，本协议签定之日一次性付清一个月利息，超过一个月，月利率按3%计算。同时被告郑小强自愿以其本人所有的位于屏南县古峰镇城东社区东环中路518号A幢701房地产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）作为该笔借款抵押担保，而且还约定如被告吴善圭借款到期未能一次性归还本金，原告有权随时处置变卖被告郑小强提供的抵押物，协议签定之日原告即时支付了借款200000元给被告吴善圭，同时被告出具了借据给原告。借款到期后，经原告催讨被告吴善圭拒不偿还借款本金。被告吴善圭、郑小强未作答辩。李聪彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借款协议、借据、中国建设银行活期转账汇款单、福建省农村信用社个人网银电子回单，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月12日，原告李聪彬与被告吴善圭、郑小强签订了借款协议，协议约定被告吴善圭向原告借款200000元，借款期限自2014年8月12日起至2014年9月11日止，借款利息按每月5000元计算,于本协议签订之日一次性付清。被告郑小强作为保证方在借款协议上陈述,“郑小强自愿以本人所有的位于屏南县古峰镇城东社区东环中路518号A幢701房地产[土地使用权证（正在办理），房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]作为吴善圭向原告借款提供抵押担保,如吴善圭借款到期未一次归还本金,原告有权自行处置变卖郑小强提供的借款抵押物”。原告与被告郑小强未办理本案的抵押登记。被告郑小强仅承诺自愿以其所有的房屋作为该笔借款抵押外，没有承诺其他担保方式。2014年8月12日，被告吴善圭向原告出具借据，借据写明，本人向李聪彬借款人民币200000元用于食用菌资金周转使用，借款具体约定条款详见2014年8月12日与李聪彬签订的借款协议，该款转入由本人指定的以下账户。（注：转入金额195000元，已扣减应付的利息5000元）。1、账户名称：郑小强，开户行：建行，账号：62×××23；2、账户名称：吴善圭，开户行：信用社，账号：62×××07。2014年8月12日，原告按照合同约定，在福建省农村信用社汇出吴善圭户头51000元，在建设银行汇出144000元，上述二笔汇款合计195000元。该款借出后，被告吴善圭未偿还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告吴善圭于2014年8月12日向原告李聪彬借款195000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告吴善圭偿还借款本金195000元及利息（利息从2014年8月12日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。被告郑小强仅承诺自愿以其所有的房屋作为该笔借款抵押外，没有承诺其他担保方式，原告提供的证据不足以证明被告郑小强需承担共同偿还借款本息，原告请求被告郑小强承担共同偿还本案的借款本息，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴善圭应予本判决生效之日起十日内偿还原告李聪彬借款195000元及利息（利息从2014年8月12日起至还清时止按月利率2%计算）。二、驳回原告李聪彬的其他诉讼请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元、公告费560元，合计6795元，由被告吴善圭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  宁文杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执65号之二申请执行人：重庆市双叶融资担保有限公司，证件号码57795524-X。被执行人：曾庆富，男，汉族。被执行人：冯琴，女，汉族。被执行人：杨朝容，女，汉族。被执行人：萧宣友，男，汉族。本案在执行过程中，通过依法拍卖被执行人提供担保的房屋，为申请人兑现了债权931425.20元（含以物抵债和拍卖成交），尚有债权2103165.98元及其利息、诉讼费等未兑现。现因本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝05执65号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张小赫审判员 翟 林二〇一七年三月十六日书记员 杨云飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初245号原告：杨如云,男,1964年1月9日出生，汉族，居民，住响水县城南新区。被告：王国强，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住响水县。被告：李玲，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住响水县。杨如云与王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如云、被告王国强、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元，并承担利息36000元及从2016年8月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，王国强、李玲因需要资金周转，向杨如云、汪娟借款200000元，双方约定了借款期限及月利率、违约金。王加明为该笔借款提供了担保。后杨如云、汪娟通过银行转帐方式将200000元借给了王国强、李玲。借款到期后，王国强、李玲、王加明未归还借款本息。王国强、李玲应当承担归还责任。被告王国强、李玲辩称，借款属实。但请求将王国强、李玲的工资解冻。经审理查明，杨如云、汪娟系夫妻关系。2015年8月18日，王国强、李玲因需要资金周转，向杨如云、汪娟借款200000元，双方约定借款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日，月利率为1.5%，如王国强、李玲在规定期限内不能按时还本付息，王国强、李玲每天按所欠杨如云、汪娟借款金额200000元的1%收取违约金。王加明为该笔借款提供了担保。后杨如云、汪娟按照双方的约定，通过银行转帐方式将200000元借给了王国强、李玲。王国强、李玲出具一张收条给杨如云。借款到期后，王国强、李玲、王加明未归还借款本息。本案在审理过程中，杨如云、汪娟于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王国强、李玲的银行存款在250000元内予以保全，并已提供担保。本院依法作出(2017)苏0921民初245号之二民事裁定书，并冻结被申请人王国强、李玲250000元银行存款及相应价值的财物。上述事实，有原告杨如云、两被告的陈述、贷款合同、银行转帐凭条、收条等证据予以证实。本院认为，杨如云与王国强、李玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。王国强、李玲应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十四条之规定，判决如下：被告王国强、李玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨如云借款200000元、利息36000元合计236000元及其他相应利息(本金200000元，从2016年8月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4852元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月二日书 记 员  夏侯忱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初880号原告：杨淑娟，女，1986年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马小君，男，1990年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告杨淑娟与被告马小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨淑娟到庭参加诉讼。被告马小君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日被告因信用卡到期无钱还信用卡，向原告借现金20000元，同日出具借条一张，约定2016年8月15日归还借款，但到期后，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。被告马小君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：2016年7月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明，被告同意于2016年8月15日前偿还原告20000元。该借条上有被告签字确认，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小君于本判决生效之日起七日内偿还原告杨淑娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一七年三月七日书记员  马聪聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5983号之二原告：江阴颖鸿投资企业（有限合伙），住所地江阴市人民中路200号。法定代表人：六颖康，该合伙企业执行事务合伙人。诉讼委托代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。本院在审理原告江阴颖鸿投资企业（有限合伙）与被告沛县华丰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴颖鸿投资企业（有限合伙）于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江阴颖鸿投资企业（有限合伙）向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴颖鸿投资企业（有限合伙）撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费116340减半收取58170元、保全费5000元，合计63170元〔原告江阴颖鸿投资企业（有限合伙）已预交〕，由江阴颖鸿投资企业（有限合伙）负担。审 判 长  王立新审 判 员  杨 奕代理审判员  施君晟二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛钰杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)台天执民字第545号之一申请执行人:天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县福溪街道桥南路16号，机构代码:69525145-4。法定代表人:徐小敏。被执行人:翁中尉，男，1969年11月29日出生，住天台县始丰街道西清路1巷9-5号。身份证号码:332625196911290017。被执行人:许慧苏，女，1969年8月8日出生，住天台县。身份证号码:。本院依据已经发生法律效力的(2015)台天执民字第545号执行裁定书【查封法律文书编号：(2015)台天执民字第545号】，拍卖（变卖）被执行人翁中尉、许慧苏共有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【土地使用证号：天台国用2013第01914号，房产证号：09××50号】。2017年2月17日买受人陈金满【男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇山前村1组20号，身份证号码：】以146万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁中尉、许慧苏共有的坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【土地使用证号：天台国用2013第01914号，房产证号：09××50号】的查封。二、坐落于天台县始丰街道西清路1巷9-5号房地产【土地使用证号：天台国用2013第01914号，房产证号：09××50号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈金满所有。三、由买受人陈金满【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈金满承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月七日书记员  茅开锋
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10087号艾霞,女性,1955年1月15日出生,住郑州市金水区。河南玖承房地产开发有限公司,住郑州市金水区。本院在执行艾霞与河南玖承房地产开发有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初970号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，董事长。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。被告：罗学成，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：陈喜梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省彭山县。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告罗学成、陈喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1227元，由原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司负担。审 判 员 易炜二０一七年三月二十三日法官助理 刘丹书 记 员 李洁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初418号原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：徐立海，男，1966年2月13日生，汉族，住响水县。原告嵇学高诉被告徐立海保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵇学高及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告徐立海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立海归还原告借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，借款人张耀美因农用需要向原告借款4万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告徐立海为借款人张耀美借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。后经原告催要，被告至今未还。被告徐立海未作答辩，亦未提供相关证据。原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月30日，借款人张耀美出具的借款4万元并由被告徐立海担保的借条。被告徐立海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，借款人张耀美因农用需要向原告嵇学高借款4万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告徐立海为借款人张耀美借款提供担保，担保期限为借款还清为止。后经原告嵇学高催要，被告徐立海及借款人张耀美至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张耀美向原告嵇学高借款4万元，并出具了借条，被告徐立海在借条上签字捺印为原告嵇学高与借款人张耀美之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐立海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告嵇学高要求被告徐立海归还借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告徐立海于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金4万元及利息（自2014年11月30日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告徐立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年三月二十三日书记员  姜 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初404号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某某（自报），男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，酒店管理，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]464号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日4时52分许，被告人徐某某酒后驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇金某一路金河水岸涌边对开，与停放在涌边的粤Ｘ×××××号小型轿车和粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。经鉴定，徐某某血液中乙醇成分含量为159.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某某的供述和辩解；证人苏某、邓某1、李某的证言；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；道路交通事故认定书；收据；酒精呼气测试单。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，发生事故后，他人报警，被告人徐某某在现场等待被民警抓获，归案后如实供述其罪行。徐某某已分别赔偿被撞车辆车主的损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人徐某某的供述和辩解、证人苏某的证言、收据等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。徐某某造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。徐某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。徐某某已赔偿对方车主损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年三月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执326号之一申请执行人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号统一社会信用代码：91371102868368491Y。法定代表人：冯传亮，行长。被执行人：丁炜，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：丁元果，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住东港区。被执行人：韩治梅，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住东港区。本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1102民初4722���民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行付款410639.35元及相应利息和费用的义务，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁炜所有的位于日照市天津西路新世界花园001幢02单元602/115号(房产证号:20××79)房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年三月十六日书记员  韩 峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1997号原告：重庆丰崛商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街98号1幢2单元302号，统一社会信用代码91500117599203049W。法定代表人：苏海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：龙云，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附31号，统一社会信用代码91500000686229060T。法定代表人：邹忠学，该公司总经理。原告重庆丰崛商贸有限公司与被告龙云、重庆泰润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告重庆丰崛商贸有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰崛商贸有限公司自愿撤回对被告龙云、重庆泰润建筑劳务有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰崛商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆丰崛商贸有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一七年三月二十九日书记员  李思瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初第6740号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，本行行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉新鼎锐广告装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区解放大道738号新长江国际A幢13号7层。法定代表人：李卫东。被告：李沛锟，男，1986年5月21日出生，汉族，住址湖南省涟源市。被告：徐翠芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。被告：李卫东，男，1980年6月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。被告：樊佳佳，女，1981年11月13日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告：梅方明，男，1977年1月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。被告：卢姗，女，1989年11月20日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告：梅亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新鼎锐广告装饰工程有限公司、李沛锟、徐翠芳、李卫东、樊佳佳、梅方明、卢姗、梅亮、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费13925元，减半收取计6963元，保全费5000元，共计11963元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈桂荣二〇一七年三月二日书 记 员  叶 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初8128号原告：李桂良，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄炫伟，男，汉族，住广州市白云区。被告：梁瑞华，女，汉族，住广州市萝岗区。原告李桂良诉被告黄炫伟、梁瑞华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李桂良的委托代理人胡莲娣，被告梁瑞华到庭参加诉讼。被告黄炫伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂良诉称：原告与被告黄炫伟是朋友和生意上的合作伙伴关系，2015年5月至2015年11月期间，被告黄炫伟多次向原告借款。经对借款总额核算后，被告黄炫伟自愿于2016年6月2日向原告出具《欠条》一份，确认累计借款金额共计人民币468700元，并承诺于2016年6月30日归还借款。借款到期后，被告黄炫伟未能偿还借款本金，原告经多次向被告黄炫伟催要，已无法联系上被告黄炫伟。被告黄炫伟与被告梁瑞华是夫妻关系，被告黄炫伟向原告借款期间，被告黄炫伟与被告梁瑞华夫妻关系存续，被告梁瑞华依法应对被告黄炫伟的债务承担共同连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉讼至法院。请求判令：1、被告黄炫伟清偿原告借款人民币468700元；2、被告黄炫伟支付自2016年7月1日起至实际清偿之日止逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告梁瑞华对上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告黄炫伟未答辩。被告梁瑞华辩称：不同意原告诉讼请求，我方对借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，我方不应当承担连带责任。经审理查明：2016年6月2日，被告黄炫伟向原告出具《欠条》载明：“本人因个人原因于2015年11月向李桂良借款人民币468700元，特此证明，本人承诺于2016年6月30日归还”。被告黄炫伟在《欠条》上签名捺印。2015年5月14日至2016年6月8日期间，原告李桂良通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告黄炫伟支付宝账户转账44次，共计527520元。2015年11月26日，原告李桂良通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告黄炫伟银行卡账户转账20000元。2015年10月24日，被告黄炫伟通过支付宝（中国）网络技术有限公司向原告李桂良支付宝账户转账30000元，2015年11月10日，被告黄炫伟通过支付宝（中国）网络技术有限公司向原告李桂良支付宝账户转账3650元。被告黄炫伟未能归还其余借款，原告李桂良诉讼至本院。另查明，被告黄炫伟与被告梁瑞华于2009年5月11日登记结婚，被告梁瑞华于2016年4月20日到本院起诉离婚，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0111民初4705号民事判决书，准许被告黄炫伟与被告梁瑞华解除婚姻关系，该判决于2016年12月14日生效。被告黄炫伟与被告梁瑞华自2012年9月开始分居。被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟。以上事实，有《欠条》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单、（2016）粤0111民初4705号民事判决书、生效证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告李桂良与被告黄炫伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2015年5月14日至2016年6月8日期间，原告共向被告黄炫伟转账527520元，有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单为证，本院予以确认。2016年6月2日被告黄炫伟出具的《欠条》是对2015年5月14日至2016年6月2日期间双方借款情况的核实确认。故本院对《欠条》上的内容予以认定。被告黄炫伟尚欠原告借款468700元未能归还，应承担相应的还款责任。《欠条》上约定的还款时间是2016年6月30日，被告黄炫伟未能按期还款造成了原告的利息损失。故被告黄炫伟应向原告支付逾期还款利息以468700元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告黄炫伟与被告梁瑞华于2012年9月就开始分居，被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟。本案中原告向被告黄炫伟出借借款的时间是在2015年5月14日至2016年6月8日期间，被告黄炫伟向原告出具《欠条》的时间为2016年6月2日。原告未能提交证据证明其出借给被告黄炫伟时有让被告梁瑞华知晓并同意，对此应由原告承担举证不能的不利后果。被告梁瑞华在2015年5月份之后无法联系被告黄炫伟，所涉借款并非用于两被告共同生活所负债务，故本院认定原告在2015年5月14日至2016年6月8日期间向被告黄炫伟出借的借款并非夫妻共同债务，而是被告黄炫伟个人的债务。被告梁瑞华不需要承担共同清偿责任。故对原告主张本案借款468700元及利息由被告黄炫伟、梁瑞华共同偿还不符合法律规定，本院不予支持。被告黄炫伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄炫伟于本判决生效后十日内归还原告李桂良借款本金468700元及逾期还款利息（以468700元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李桂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，财产保全费2864元，共计11200元。由被告黄炫伟负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告黄炫伟向其直接支付，本院不再退还，由被告黄炫伟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  董淑琴人民陪审员  阮凤莲二〇一七年三月六日书 记 员  李倩雯
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初4号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人窦某某，男，1988年1月20日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化程度，农民，现住垣曲县毛家镇。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被垣曲县公安局刑事拘留；2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某、张某某，被告人窦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。垣曲县人民检察院指控：2016年9月15日17时30分许，被告人窦某某超载驾驶晋MXXX**号重型自卸货车，沿古毛线由县城往毛家方向行驶至古毛线12km+670m（篦子沟工人村）路段时，将被害人安某某（4岁，2012年1月1日出生）碰撞后碾压致当场死亡，造成道路交通事故。后经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人窦某某负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、事故现场勘查笔录等相关证据，认为被告人窦某某的行为构成交通肇事罪，现提请依法判处。被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月15日17时35分许，被告人窦某某���驶晋MXXX**号重型自卸货车，超过核定载重量沿古毛线由县城往毛家镇方向，行驶至古毛线12km+670m（篦子沟工人村）路段时，将被害人安某某（2012年1月1日出生）碰撞，致安某某当场死亡。2016年9月24日，垣曲县公安局交警大队作出垣公交认字（2016）第20160085号道路交通事故责任认定书，认定窦某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。案发后，附带民事诉讼原告人安某某、张某某向本院提出附带民事诉讼，在审理过程中，被告人窦某某就民事部分对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属谅解。附带民事诉讼原告人安某某、张某某于2017年3月10日向本院撤回对窦某某附带民事部分的起诉。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）公诉机关就案件事实部分提交的证据有：1.受案登记��、立案决定书、垣曲县公安局接处警信息表，证实：2016年9月15日17时38分，垣曲县公安局交警大队接到110指令称，在垣曲县古毛线篦子沟工人村路段，一辆大车将一行人碰撞，有人受伤。2.受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。3.道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实事故现场的基本情况。4.山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人安某某系创伤失血性休克死亡。5.山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人窦某某血液中酒精含量为0.00㎎/100ml。6.垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人窦某某负此事故的主要责任，安某某负此事故的次要责任。7.拘留证、逮捕证，证实公安机关对被告人窦某某采取强制措施的情况。8.户籍证明，证实被告人窦某某1988年1月20日出生，犯罪时己达刑事责任年龄。9.机动车行驶证、窦某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实晋Mxxx**号重型自卸货车在检验有效期内，被告人窦某某的机动车驾驶证信息，准驾车型为B2。10.运城市公安局中条山分局刑侦大队证明，证实被告人窦某某2014年7月28日因涉嫌妨碍执行公务，情节轻微，未作处罚。11.证人张某某的证言，主要内容：2016年9月15日17时40分许，其女儿安某某在自家经营的馍铺跑出，在馍铺附近被一辆大货车碰撞。12.证人冯某某的证言，主要内容：2016年9月15日17时40分许，我驾驶公交车停靠在篦子沟工人村终点站，然后下车上厕所，从厕所出来后见我车后十多米处头南尾北停放一辆橘红色前四后八大货车，车上拉了满满一车石子，后轮部位压着一个3-4岁的小女孩。13.证人王某某的证言，主要内容：2016年9月15日18时许，我听说篦子沟工人村路口发生了交通事故，便赶到事故现场。看到一辆大货车左侧两个后轮中间有一个小孩，大货车左后轮后面的刹车印处有血迹和肉末，我协助交警处理完事故现场后离开。14.被告人窦某某的供述，主要内容：2016年9月15日17时40分许，我驾驶晋Mxxx**号重型自卸货车，从闻喜县石门乡拉石子去往垣曲县毛家镇风力发电站。车辆行驶至篦子某村路段公交车停靠点时，在我行驶方向道路左侧路边停放着一辆公交车。我和公交车会车时，从公交车尾部突然跑出一小孩直接撞到我车左前保险扛上，我就立即踩刹车，等我停住车时，小孩就在我车左后轮下面了。现场马上围了好多人，我由于害怕就没有下车查看伤情，家属把我车玻璃砸碎后，把我拉下车打了。随后���就拦了一辆车直接去了交警队。（二）公诉机关就量刑部分提交的证据有：收条二张，证实被告人窦某某赔偿被害人家属30000元安葬费。（三）被告人窦某某就量刑部分提交的证据有：和解协议、谅解书，证实被告人对被害人家属赔偿丧葬费等其他损失共计35000元。被害人家属对被告人窦某某的行为表示谅解。公诉机关就犯罪事实部分提供的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链，证实被告人窦某某交通肇事的犯罪事实，且被告人对上述证据均无异议，本院均予以采纳。对公诉机关提交的量刑部分证据与被告人提交量刑部分的证据，能够相互印证，证实被告人对被害人家属积极赔偿，被害人家属对被告人行为予以谅解的事实，对上述证据本院予以采纳。本院认为，被告人窦某某违反交通运输���理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人窦某某到案后，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人窦某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘战辉人民陪审员  文亚玲人民陪审员  高 山二〇一七年三月二十八日法官 助理  贾鹏鹏书 记 员  李 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2849号上诉人（原审原告）：重庆博鼎建筑设计有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。法定代表人：刘奇，董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市金牛区一环路北一段99号1栋29层3、4、5、6、7号。负责人：刘思胜。委托诉讼代理人：黄晓冬，四川易创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银川，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称重庆博鼎公司）、重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司（以下简称重庆博鼎公司四川分公司）因与被上诉人王银川劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆博鼎公司、重庆博鼎公司四川分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日寄出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，重庆博鼎公司于2016年8月10日收到仲裁裁决书，故重庆博鼎公司于2016年8月24日起诉未超过法定期限。（二）重庆博鼎公司四川分公司于2016年8月11日收到成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，于2016年8月24日提起了诉讼，尚在法定期限内。一审认为仲裁裁决中重庆博鼎公司四川分公司并无给付金钱义务，驳回了重庆博鼎公司四川分公司的起诉系程序违法，剥夺了重庆博鼎公司四川分公司的诉权，重庆博鼎公司四川分公司的诉讼请求是否得到支持应当通过实体审理才能确定。王银川辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。重庆博鼎公司、重庆博鼎公司四川分公司向一审法院起诉请求：重庆博鼎公司不应向王银川支付工资差额、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。一审法院认为，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，裁决重庆博鼎公司向王银川支付拖欠工资差额19.41万元、未签劳动合同的二倍工资余额18.33万元、解除劳动关系经济补偿金6.64万元，合计44.38万元等内容。该仲裁裁决书于2016年8月8日向重庆博鼎公司送达，该公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书已于2016年8月24日对重庆博鼎公司发生法律效力。重庆博鼎公司于2016年8月24日向一审法院提起诉讼，不符合人民法院受理民事案件的法定条件；重庆博鼎公司四川分公司虽在法定期限内向一审法院提起诉讼,但仲裁裁决中并无该公司的给付金钱义务,重庆博鼎公司四川分公司对王银川也无诉讼请求,故重庆博鼎公司四川分公司于2016年8月24日向一审法院提起诉讼，也不符合人民法院受理民事案件的法定条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，一审法院裁定：驳回重庆博鼎公司和重庆博鼎公司四川分公司的起诉。本院审理查明，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日通过EMS向重庆博鼎公司寄出成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书，EMS重庆大坪揽投部及投递员李玉春证明其于2016年8月10日将邮件投递给重庆博鼎公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对该法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼…,本案中，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日才将成金劳人仲委裁字（2016）第82号仲裁裁决书寄往重庆，一审法院认定重庆博鼎公司于当日收到裁决书明显与实际情况不符，而重庆博鼎公司在二审中也向本院提交证据证明其于2016年8月10日收到仲裁裁决书，故重庆博鼎公司于2016年8月24日起诉未超过法定期限，一审认定重庆博鼎公司的起诉超过法定期限有误，应当予以纠正。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，重庆博鼎公司四川分公司作为重庆博鼎公司的分支机构，具有诉讼主体资格，应当准予其参加诉讼。一审认定有误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8479号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年三月二十一日书记员  徐益戈
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初52号原告周丽萍，女，1983年12月12日生，住博白县。原告庞豪，男，1979年6月23日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告周丽萍、庞豪诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告周丽萍、庞豪于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽萍、庞豪撤回起诉。案件受理费647元（已减半收取），由原告周丽萍、庞豪负担。审判员  陈家辉二〇一七年三月二十日书记员  王桂兰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初1465号原告：朱常录，男，1970年7月24日生，汉族，住安丘市。被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。原告朱常录与被告诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱常录到庭参加诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常录向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告支付欠款15446元及自起诉之日至本款付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015��11月份，被告从原告处收购9头毛猪，总价款15446元，口头约定20天付款，到期后被告拒不付款，原告于2016年2月5日找被告催款，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告向原告购买毛猪欠款15446元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告诸城市龙祥食品有限公司偿付原告朱常录欠款15446元，并承担利息（自2017年3月1日起，按中国人民银行同期垡利率承担利息至判决履行期限付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一七年三月十日书记员 朱兆荣
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4243号原告：李平，女，1964年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李平与被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，因被告严上全下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月22日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉材料和开庭传票。现公告期间届满，本案适用普通程序，于2017年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告严上全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严上全、钟绍芬偿还原告借款340000元及从2016年5月至付清借款之日止按照约定月息2.2%承担资金利息（从2016年5月20日至2016年9月20日的利息37400元）；2.判决被告给付原告代为偿还贷款本金30000元及利息9830.13元。事实和理由：因被告资金困难向原告借款，原告无资金，2015年7月20日，原告以刘永革的名义，并以原告在鳌山国际3号楼2单元101号住房担保，向四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款340000元借给被告。被告于借款当天向原告出具借条约定月利息2.2%。借款初期被告向原告支付了利息，2016年后被告未向原告支付利息。原告以刘永革的名义向四川简阳农村商业银行股份有限公司所贷款，原告偿还贷款本金30000元及利息9830.13元。被告向原告所借借款本金及余下利息，经原告催收未偿还，故起诉至法院.被告严上全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年7月20日被告向原告出具的借条载明“现借到李平现金人民币叁拾肆万元，月利率2.2%计算支付，每6个月结一次息。借款人：严上全2015.7.20”，结合原告提供的12份四川省农村信用社还款单据载明的“借款人刘永革借款日期：2015年7月20日借款金额：340000元”及刘永革在庭审中的证人证言，能够证明原告陈述的借款事实，对原告主张的事实本院予以采信。另查明，原告因被告严上全在2015年年底起再无下落，原告多次查找未果。被告严上全的户籍所在地的社区均证明属本辖区户口，但系空挂户，未在该辖区居住也联系不到本人。被告严上全原工作单位(四川简阳农村商业银行股份有限公司)证明其于2014年11月办理内部离岗退养手续。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、银行还款单据12张、证人刘永革的证言，结合原告的陈述，能证实原告出借340000元与被告严上全的事实。故对原告主张被告严上全偿还本金340000元予以支持。由于借条中约定的月利率2.2%超出了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张本金340000元自2016年5月20日起至还清之日止，按月利率2.2%付利息的主张部分予以支持，利息按照月利率2%计算。对原告主张被告应偿还原告代为偿还刘永革在银行的贷款本金30000元及利息9830.13元，因刘永革、原告李平夫妇与银行之间的金融借贷关系、原告李平与被告严上全之间的民间借贷关系为不同的债权债务关系，应由各自的债务人向债权人偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严上全于本判决生效后十日内偿还原告李平借款本金340000元，并支付本金340000元的利息，按年利率24%计算，自2016年5月20日起至还清之日止；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6962元、保全费3020元、公告费600元，共计10582元，由被告严上全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  邓 兵人民陪审员  陈玉华人民陪审员  葛春华二〇一七年三月二十日书 记 员  李沛璘
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初199号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林立，男，1970年2月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处拘役五个月，2011年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2017年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]165号起诉书指控，被告人林立于2017年1月1日9时许，在重庆市渝中区大坪正街“遇见花”花店内，趁被害人李某某不备之机，将其放在店内桌上充电的一部苹果6S玫瑰金色手机盗走后逃离现场，并于当天在重庆市渝中区大坪百盛百货公司附近以700元的价格销赃。民警通过视屏追踪，于2017年1月3日在重庆市渝中区长江二路新世纪超市附近将被告人林立捉获归案。被告人林立到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人林立的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人林立对此无异议。另查明，2017年1月7日，被害人李某某与从被告人林立手中购得该手机的彭西明达成协议，彭西明将该手机还给被害人李某某，李某某支付彭西明800元（含刷机费100元）。经鉴定，该苹果6S玫瑰金色手机价值2300元。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止）二、被告人在本判决生效后十日内，退赔被害人李某某经济损失800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一七年三月八日书记员  陈希
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1592号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人姚根龙，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2016年8月4日作出的(2016)赣0121刑初270号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚根龙应缴纳罚金10000元，但被执行人姚根龙未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚根龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人姚根龙履行生效法律文书确定的义务、但被执行人姚根龙逾期未付，经查被被执行人姚根龙在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人姚根龙虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初270号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5260号之一原告：中节能水务工程有限公司，住所地无锡市南湖大道588号奕淳大厦13楼。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：兴源环境科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区望梅路1588号。法定代表人：周立武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，江苏天奕律师事务所律师。本院在审理原告中节能水务工程有限公司与被告兴源环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中节能水务工程有限公司于2017年3月21日向本院提起申请，要求撤回对被告兴源环境科技股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中节能水务工程有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中节能水务工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10620元（中节能水务工程有限公司已预交），由中节能水务工程有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡冰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2572号之二原告:中建材浚鑫科技股份有限公司,住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：薛芙艳，该公司员工。被告:亚洲新能源（中国）有限公司,住所地南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。本院在审理原告中建材浚鑫科技股份有限公司诉被告亚洲新能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告中建材浚鑫科技股份有限公司于2017年3月31日向本院提起申请，要求撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中建材浚鑫科技股份有限公司的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建材浚鑫科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24765元，保全费5000元，合计29765元（中建材浚鑫科技股份有限公司已预交），由中建材浚鑫科技股份有限公司负担。审 判 长  诸国新人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡冰琰
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执510号申请执行人张泽勇，男，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住四川省广安市广安区。被执行人陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，农村居民，现住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1267号民事调解书，但被执行人陈锡君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锡君在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初182号原告：王旭华，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住武平县，委托诉讼代理人：童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，住武平县。被告:廖上利，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住武平县，原告王旭华与被告廖上利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭华向本院提出诉讼请求：1、判令廖上利归还借款本金7万元，并承担自2015年9月30日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月17日，廖上利向王旭华借款人民币7万元，由廖上利出具《借条》一张，约定：借期为12个月即2015年7月17日至2016年7月16日，月息3分（即月利率3%），按月付息，如逾期未还，按逾期金额每天千分之四支付违约金。借期届满，廖上利仅支付2个月的利息，借款本金及剩余利息未偿还。廖上利未作答辩。王旭华围绕诉讼请求依法提交了《借条》予以证明，廖上利未予质证。对王旭华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。王旭华提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院认为，王旭华与廖上利之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。廖上利尚欠王旭华借款7万元应当清偿，并支付利息。《借条》上约定借款月利率3%，王旭华主张自2015年9月30日起按月利率2%计付利息，未违反法律规定，依法予以支持。廖上利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对王旭华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖上利应于本判决生效之日起十日内清偿王旭华借款7万元及该款自2015年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由廖上利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一七年三月一日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初16003号原告：金乾，男，1977年6月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：梁会海，男，1975年4月1日生，汉族，住睢宁县。原告金乾与被告梁会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告金乾的委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告梁会海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乾向本院提出诉讼请求：1、判令梁会海偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由梁会海承担。事实与理由：2014年12月22日，梁会海向他借款50万元并出具欠条一份，他通过网银转账至梁会海账号。他多次向梁会海催要借款，但梁会海以各种理由推诿，为维护他的合法权益，特具状起诉。被告梁会海未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，梁会海向金乾借款50万元并出具欠条一份，载明“今欠金乾人民币伍拾万元正（500000）”。当日，金乾通过银行转账形式将50万元借款汇入梁会海个人银行账号（卡号62×××15）。后梁会海未能归还借款，形成本诉。本院认为，梁会海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，梁会海向金乾借款50万元事实清楚，有欠条、转账记录为凭，本院予以确认。梁会海未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，梁会海应负归还借款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁会海于本判决发生法律效力之日起十日内给付金乾借款本金50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元（金乾已预交），由梁会海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年三月七日书 记 员  刘智
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5065号原告陈永忠。委托代理人陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。被告李兴文。原告陈永忠与被告李兴文民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与代理审判员符荣华、人民陪审员雷代华组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈永忠及其委托代理人陈晓惠到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈永忠诉称，原告于2012年12月15日和2013年6月8日两次共出借现金100000元给被告，被告向原告出具了借条，后原告催收未果，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兴文未答辩。经审理查明，2012年12月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈永忠现金50000元正”。2013年6月8日，被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈永忠现金50000元正”。审理中，原告表示，通过同学介绍认识被告，两次以现金方式出借资金共100000元给被告，但被告一直未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的借条等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告陈述能印证，本院予以采信。本院认为，原告提交了被告出具的借条证明其对被告享有债权，因被告未到庭证明借款不实或已经偿还，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永忠借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈永忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝代理审判员  符荣华人民陪审员  雷代华二〇一七年三月十日书 记 员  李 昕
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初770号之三原告周某，女，1981年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。系黄仕相之妻。原告黄国文，男，1949年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县，系黄仕相之父。委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告黎菊花，女，1950年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。系黄仕相之母。原告黄飘根，女，2002年4月2日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相长女。法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄飘根的母亲。原告黄佳乐，女，2006年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相次女。法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄佳乐的母亲。原告黄紫薇，女，2007年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，学生，家住余江县，系黄仕相三女。法定代理人周某，即本案原告周某，系原告黄紫薇的母亲。被告汪昭辉，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，司机，住余江县。被告鹰潭市天昊建材有限公司，统一社会信用代码360602210005266，住所地江西省鹰潭市南站五金市场505号。被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，统一社会信用代码913606005865928740，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号。负责人吴翔杰，职务经理。本院在审理原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇诉被告汪昭辉、鹰潭市天昊建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇撤回对被告被告汪昭辉、鹰潭市天昊建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司的起诉。案件受理费5800元减半收取计人民币2900元，由原告周某、黄国文、黎菊花、黄飘根、黄佳乐、黄紫薇承担。审 判 长  何海水人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一七年三月十三日书 记 员  熊淑芳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审19号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人丁玉山，男，汉族，1960年01月23日生，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年5月10日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，认定丁玉山未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇东欢坨一村南侧土地1015.48平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予陈贺海如下行政处罚：1、责令退还非法占用1015.48平方米土地；2、拆除在（012）为水浇地，占地面积916.07平方米（合1.372亩，其中：基本农田0.018亩，占地面积12平方米）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以（012）为水浇地916.07平方米，每平方米20元罚款，基本农田0.018亩，占地面积12平方米，每平方米30元罚款（203）村庄87.41平方米，每平方米10元罚款，共计人民币19555.50元。丁玉山在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年11月11日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年5月10日作出的唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】72号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雯
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初172号自诉人任素霞，男，1973年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告人李振中，男，1975年9月10日出生，汉族，住武陟县。自诉人任素霞以被告人李振中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李振中已与自诉人任素霞和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人任素霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年三月十六日书记员  张维兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初1091号原告：吴某1，男，1985年9月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村。法定代表人：吴某2，系村委会主任。原告吴某1与被告阿鲁科尔沁旗先锋乡先锋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴某1承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月七日书记员  李 林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6010号原告:邵正法。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:张根荣。原告邵正法诉被告张根荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，借款人朱明进、任守月以资金周转为由向原告邵正法借款80000元，约定月利率为1.95%，借款期限至2015年2月15日止。担保人张根荣承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张根荣未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、银行汇款凭证。被告张根荣未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，借款人朱明进、任守月以资金周转为由向原告邵正法借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币捌万元整（￥80000元），月利率1.95%，借款期限至2015年2月15日止。到期未还，除承担原定本息外，自愿向出借人支付每日千分之一违约金。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款到期之日起两年。”借款人朱明进、任守月在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告张根荣在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人朱明进、任守月及担保人张根荣分文未还借款本息。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人朱明进、任守月向原告邵正法借款，以及被告张根荣为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告张根荣在借款人朱明进、任守月未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币80000元及利息（从2014年8月21日起按照月利率1.95%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年三月三日书记员  王 勇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初96号原告：谢广明，男，1955年10月14日生，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽舜耕山律师事务所实习律师。被告：谢巧，女，1966年7月5日生，汉族，淮南纺织厂退休工人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笛，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。原告谢广明诉被告谢巧共有纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万会昌、蒋灵卡、被告及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢广明向本院提出诉讼请求：判令被告返还父亲去世后单位发放的抚恤金及丧葬费中属于谢广明的份额31,750元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系兄妹关系，双方的父母谢洪道、万家英共育有四个子女均成年成家，经济独立。谢洪道去世后其原单位一次性发放丧葬费、抚恤金共计127,000元，由被告领取并独自占有至今。原告多次找到被告协商要求分配属于自己的份额均遭拒绝。现提起诉讼要求依法判决。谢巧辩称，原告在谢洪道生前未尽赡养义务，死后未操办丧事，现原告要求分割丧葬费和抚恤金，于情于理不合。谢洪道生前长期住院，需要二人护理，其工资不足以支付护理人员工资，原告在未尽赡养义务，未支付赡养费的情况下要求分割抚恤金和丧葬费，不符合权利义务对等原则。谁赡养老人，操办丧事，就由谁领取丧葬费及抚恤金，是民间的风俗习惯，也是原被告的家庭约定，现原告提起诉讼有违诚信。谢洪道生前已经做出安排，由被告领取丧葬费和抚恤金，虽然丧葬费和抚恤金不是遗产，谢洪道不能通过遗嘱进行处分，但其分配还应尊重谢洪道的意愿。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢广明与谢巧系兄妹关系，其父谢洪道与其母万家英共育有谢广正、谢广明、谢平、谢巧四个子女。2012年5月21日谢洪道在淮南市正诚公证处立遗嘱一份，内容为：“我与老伴万家英共生育四个子女，分别是谢广正、谢广明、谢平、谢巧，老伴于二0一0年一月三十一日去世，之后我将多年的存款分配给了四个子女，但儿子谢广正、谢广明分得钱后再没来看望过我，也再无对我尽到赡养义务。我现在和小女儿谢巧一起居住生活。现因我年事已高、××，为防止子女在我死后为继承财产发生纠纷，特立遗嘱，今后我每月的工资在我死后都归女儿谢巧个人所有，我与老伴名下的房产（位于淮南市八区新庄孜街道治东二村居委会1-4-1，建筑面积：46.67平方米，房地产权证：房地权淮八字第××号）中属于我的产权份额在我死后全部由女儿谢巧（女，一九六六年七月五日出生，住址安徽省淮南市大通区大通站后铁路西村103，公民身份证号码：）一人继承，我的工资和我单位发放的丧葬费用均由谢巧一人领取使用，其他人不得干涉。”谢广正于2014年5月去世，谢广正配偶董学侠，儿子谢辉，女儿谢安素、谢安凤。谢洪道于2015年8月去世，丧事由谢巧操办，谢洪道单位发放的丧葬费及抚恤金共计127,000元由谢巧领取。谢广明对该遗嘱的效力有异议，向淮南市八公山区人民法院（以下简称八区法院）提起诉讼，要求确认该份遗嘱无效。八区法院于2016年8月23日作出（2016）皖0405民初598号民事判决：一、确认谢洪道于2012年5月21日所立公证遗嘱部分有效，即除谢洪道单位发放的丧葬费用由谢巧一人领取使用的内容无效外，其他内容有效；二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付31,750元是否有事实和法律依据。本院认为:职工死亡抚恤金，是死者生前所在单位基于特定身份依法给付所产生的财产性权益，附随着给予死者家属精神抚慰和经济补偿的性质，在法律属性上应属于死者近亲属的共有财产。丧葬费及抚恤金均不属于遗产，不能通过遗嘱进行处分，故八区法院对谢洪道的遗嘱中关于丧葬费用的部分认定无效。同时谢洪道遗嘱中仅提到“丧葬费用”，并未涉及抚恤金，故关于丧葬费及抚恤金的分配，谢洪道的遗嘱不能作为依据。在实践中，如何确定抚恤金权利人则是依照继承法的相关规定。谢巧领取的丧葬费及抚恤金共计127,000元，扣除支出的丧葬费用后的余额，应为抚恤金的权利人按份共有，由谢广明、谢平、谢巧以及谢广正的配偶子女各享有四分之一。对于应当扣除的丧葬费金额，原被告双方所举证据均不足以证明，本院酌情参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以2015年度的职工平均工资为标准计算六个月，为27,569.50元（55,139元÷12×6）。谢广明应获得的金额为24,857.63元[（127,000元-27,569.50元）÷4]。综上，谢巧应付给谢广明24,857.63元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告谢巧于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告谢广明24,857.63元；二、驳回原告谢广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费594元，减半收取297元，原告负担100元，被告负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一七年三月二十九日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初398号原告：张文建，男，生于1973年3月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：陈建林，男，生于1972年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告张文建与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李显明到庭参加诉讼，被告陈建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈建林偿还原告借款47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文建和被告陈建林系朋友关系，2016年2月7日，被告因急需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己现金47500元借给被告，被告出具借条一张，载明“今借到张文建现金47500元”，并口头约定2016年10月30日前还清。迄今被告未还款，经原告催收，被告不但不还钱，反而躲避原告。被告拒不偿还原告借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯原告合法权益，故原告诉至人民法院，望法院依法裁决。被告陈建林未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告陈建林在原告张文建处借款47500元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张文建现金47500元，大写肆万柒仟伍佰元正，注：以淮安市淮安区仇桥镇李村开发区工程保证金，借款人：陈建林，2016年2月7日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告借款后，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告委托诉讼代理人李显明当庭陈述以及借条证实，本院予以确认。本院认为，原告张文建与被告陈建林之间的借贷合同关系成立，合法、有效，应受法律保护。本案原、被告双方虽未约定还款期限，且无有关借款期限的补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。······”的规定，对于双方没有约定还款期限的，原告可以随时要求被告履行还款义务，因此，原告现请求法院判令被告偿还借款47500元的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。综上所述，原告张文建要求被告陈建林偿还其借款47500元的诉讼请求，有据、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈建林应当偿还原告张文建借款本金47500元，限在本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告陈建林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一七年三月十四日书记员  李柏旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执28号申请执行人王丽丽，女，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人陈荣申，总经理。本院在执行王丽丽与黑龙江宝森房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司在哈尔滨城基有限公司账上的存款，本案现已执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年三月二十日书记员  郭长龙