wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审127号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾广国，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人孙三秀，女，汉族，农民，住址同上，系曾广国之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月6日所作的吉金卫计征决（2016）第105010号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾广国、孙三秀征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾广国、孙三秀于2011年8月13日政策外生育一男孩。2016年8月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾广国、孙三秀送达了征收社会抚养费告知书。同月6日县卫计委作出对曾广国、孙三秀征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105010号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾广国、孙三秀。曾广国、孙三秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月11日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾广国、孙三秀自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人曾广国、孙三秀所作出的吉金卫计征决（2016）第105010号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105010号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾广国、孙三秀征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1184号申请执行人：陈有红，男，汉族，1982年2月8日出生，无固定职业，住阜康市。被执行人：马超，男，回族，1989年1月30日出生，新疆中泰矿业热电厂职工，住阜康市。被执行人：程丽，女，汉族，1989年1月10日出生，无业，住阜康市。申请执行人陈有红与被执行人马超、程丽民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马超、程丽未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，���院于2016年9月27日立案执行。执行标的金额为11280元。现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  冯相逢代理审判员  翟光辉代理审判员  古丽倩二〇一七年三月十八日书 记 员  李沈玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1697号申请执行人方某，女，1990年2月5日出生，汉族，住岳阳县湖洲管理局飘尾芦苇居民区。被执行人吴某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村。申请执行人方某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人吴某某暂无可供执行的财产，申请执行人方某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1697号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 钟新秋二〇一七年三月十三日书记员 易美霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更96号罪犯谭春生，男，1969年2月18日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，捕前住湖南省祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出了（2012）西刑初字第245号刑事判决书，以被告人谭春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭春生服判，判决发生法律效力。2012年9月7日，罪犯谭春生送云南省普洱监狱服刑。罪犯谭春生在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3816号刑事裁定书，对罪犯谭春生减为有期徒刑22年（刑期自2014年12月19日起至2036年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第号减刑建议书，提请本院对罪犯谭春生减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭春生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谭春生的表扬审批表、超分记录和罪犯谭春生个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯谭春生应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯谭春生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省祁东县步云桥镇坪塘村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯谭春生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭春生在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯谭春生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭春生减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1812号上诉人（原审原告）：宋发虎，男，生于1973年8月7日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭荣香（系宋发虎之妻），生于1965年4月22日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路*号巴楚文化广场写字楼*层。法定代表人：顾景彪，总经理。委托诉讼代理人：张灯林，男，生于1961年3月29日，汉族，系湖北红色世纪文化旅游投资有限公司员工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。上诉人宋发虎与上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，双方均不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01479号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人宋发虎预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  王朝友审判员  李 丽审判员  李志华二〇一七年三月二日书记员  何奕娥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412执4482号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州克拉斯机械制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇任葛村龙城大道2366号。法定代表人李小强，该公司总经理。被执行人徐卫，男，汉族，1973年5月18日生，住常州市新北区。被执行人常州市申群冶金机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家北开发区。法定代表人徐志新，该公司总经理。被执行人顾丽星，女，汉族，1977年5月1日生，住常州市新北区。被执行人候峰，男，汉族，1974年3月8日生，住常州市武进区。被执行人顾丽星、候峰共同委托代理人赵海轩，江苏宏锦律师事务所律师。被执行人杨小锋，男，汉族，1978年5月1日生，住常州市钟楼区。被执行人常州市裕丰允成机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城镇大树下村。法定代表人叶琪，该公司总经理。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州克拉斯机械制造有限公司、徐卫、常州市申群冶金机械有限公司、顾丽星、候峰、杨小锋、常州市裕丰允成机械有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封被执行人徐卫名下车牌号为苏Ｄ×××××、被执行人顾丽星名下车牌号为苏Ｄ×××××、执行人候峰名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。另查明几名被执行人没有其他房产、车辆信息，亦没有足额的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 贺伟新审判员 张云云二〇一七年三月二十三日书记员 张凌云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保55-1号原告：王建文，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：高明刚，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。本院在审理原告王建文与被告高明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月17日提出申请，要求依法冻结被告高明刚的银行存款65000元，并已提供财产担保。本院认为：原告王建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：将被告高明刚的银行存款65000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告宁寿明应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李光二〇一七年三月二日书 记 员  程呈
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1521号原告：李志慧，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：周鼎。原告李志慧与被告周倜、被告曾华、被告漳州市景晨林业股份有限公司（以下简称景晨林业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志慧到庭参加诉讼。被告周倜、被告曾华、被告景晨林业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周倜、被告曾华共同偿还欠款6万元及自2015年7月1日至还清款项之日止，按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费用；被告景晨林业公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告周倜因经营生意需要，于2012年5月1日向原告借款6万元，约定月息2.5%。借款后，被告周倜只付利息至2015年6月份，随后就没有支付利息。经多次追讨，未能归还，故起诉法院。因曾华系周倜妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释的规定，该债务应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。漳州市周立贸易有限公司在周倜书写的借条的借款人下面盖章，且“漳州市周立贸易有限公司”于2014年9月26日名称变更为“漳州市景晨林业股份有限公司”，故被告景晨林业公司应承担连带清偿责任。被告周倜、被告曾华、被告景晨林业公司未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告周倜于2012年5月1日向原告借款6万元，漳州市周立贸易有限公司在被告周倜书写的借款人下面盖章的事实；2.被告周倜身份证复印件、被告周倜与被告曾华的结婚申请书一份，证明被告周倜身份信息及其与被告曾华系夫妻关系，本案债务发生在被告周倜、被告曾华夫妻关系存续期间；3.漳州市景晨林业股份有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明漳州市周立贸易有限公司于2014年9月26日名称变更为漳州市景晨林业股份有限公司的事实。本院认为，因被告周倜、被告曾华、被告景晨林业公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2012年5月1日，被告周倜向原告借款6万元，约定月利率2.5%，由漳州市周立贸易有限公司在借款人被告周倜下方盖章，并出具《借条》一张给原告收执。此后被告周倜只付利息至2015年6月份，经原告催讨未果。被告周倜与被告曾华于1992年6月26日登记结婚。“漳州市周立贸易有限公司”于2014年9月26日名称变更为“漳州市景晨林业股份有限公司”。综上所述，本院认为，被告周倜向原告借款6万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在被告周倜与被告曾华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾华应共同偿还。漳州市周立贸易有限公司在借款人被告周倜下方盖章，故被告景晨林业公司应对本案债务承担共同还款责任。原告要求被告周倜、被告曾华、被告景晨林业公司偿还借款本金6万元及从2015年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，依法可予支持。被告周倜、被告曾华、被告景晨林业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周倜、被告曾华、被告漳州市景晨林业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志慧借款本金6万元，并从2015年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年三月十六日书 记 员 王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终172号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马清清，男，1993年2月27日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人马清清犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0522刑初262号刑事附带民事判决。原审被告人马清清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月11日10时25分许，被告人马清清无证驾驶冀Ｄ×××××自卸低速货车由南向北行驶到219省道永和乡牛房村口时与由东向西程某驾驶的电动自行车发生交通事故，致程某和电动自行车乘坐人苏某受伤，电动自行车损坏的后果。事故发生后马清清弃车逃逸。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，程某颅脑损伤属重伤二级；腰1、2椎体双侧横突及腰3椎体左侧横突骨折属轻伤一级；颅骨骨折、右侧第1、2、3、4肋骨骨折、右侧锁骨骨折、胸7椎体压缩性骨折均属轻伤二级。苏某L1、2、4、5椎体左侧横突及L3椎体双侧横突骨折属轻伤一级，面部擦伤、体表擦伤均属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人程某受伤后于2015年8月11日至2015年10月9日在安阳市中医院住院治疗，共计花费医疗费83299.17元，2015年8月11日在安阳县中医院门诊花费1842.50元，于2015年10月9日至2016年1月4日在安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费22492.39元，于2016年4月12日至2016年5月3日在安阳市第六人民医院住院治疗，共计花费27558.24元。以上合计135192.30元。2016年1月31日和2016年2月29日分别在安阳市紫薇大药房有限责任公司购买人血白蛋白共计花费5880元，2016年5月18日和2016年6月2日分别在安阳市好再来大药房有限公司购买人血白蛋白共计花费4900元。事故发生后，被告人马清清方通过安阳县公安交通警察大队给付程某12000元。原判认定上述事实的证据有：被告人马清清的供述，被害人苏某陈述，证人王某某、马某、彭某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，以及被告人的户籍证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人马清清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人马清清到案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人马清清应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失进行赔偿，马清清的家属在案发后支付给程某12000元应从赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，作出判决：被告人马清清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人马清清于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费共计133972.3元（已扣除之前支付的12000元）。上诉人马清清上诉称：原判量刑重。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人马清清称原判量刑重的上诉理由，经查，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任，且具有无驾驶资格驾驶机动车辆情形的，以交通肇事罪定罪处罚，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据马清清的犯罪情节、后果及认罪态度对其判处有期徒刑四年并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马清清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年三月十五日书记员  韦晓晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4947号原告于振亮诉被告张春林租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  朱宗帅二〇一七年三月三十日书记员  朱志磊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0106刑初242号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈志勇，男，1965年4月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，租住湖北省武汉市武昌区。因本案于2016年11月6日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人陈志勇到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈志勇于2016年11月6日14时许，在武汉市武昌区解放路165号1栋2楼甲1-1号其租住处，容留卢某,4、杨某、占某,4、周某、邹某,4、汪某,4（均另案处理）吸食毒品，后被公安民警查获归案。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；3、现场检测报告；4、证人邹某,4、汪某,4、卢某,4、周某、徐某、占某,4、杨某、罗某、柯某,4的证言；5、被告人陈志勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈志勇违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判决如下：被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一七年三月十五日书记员  周研
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更93号罪犯季有河，男，生于1961年10月19日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2014年08月15日作出（2014）中宁刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯季有河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）（刑期自2014年6月25日起至2018年6月19日止）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年四季度获得物奖一次，累计得减刑分89.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2148分，原行政奖励折算积分为132分，总计折算积分为2280分。本院认为，罪犯季有河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季有河减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月25日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十日书记员  马 云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初2366号原告湖南某银行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。法定代表人傅兵，该行董事长。委托代理人文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南某银行工作人员，住桃江县桃花江镇桃花南路2附*号，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，签收法律文书。委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限一般代理。被告谭某某，女，1962年5月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路。被告王某某，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路，系被告谭某某之夫。被告熊某某，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇邮电巷。被告陈某某，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路，系被告熊某某之夫。被告王某，女，1990年12月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街。本院于2016年12月8日受理原告湖南某银行与被告谭某某、王某某、熊某某、陈某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告湖南某银行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南某银行撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告湖南某银行负担。审判员  麻锡辉二〇一七年三月六日书记员  文 艳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初459号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托代理人:张玉军，公司员工。被告:颛西岭，男，汉族，1965年10月27日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告颛西岭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告颛西岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股��有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告颛西岭偿还贷款本金10000元及自2006年9月19日至2007年8月1日的利息650元，并承担按日利率万分之3.72计算的自2007年8月2日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告颛西岭于2005年8月2日与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年8月2日至2006年8月1日,借款金额为10000元，贷款利率为月利率7.44‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3.72计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2006年7月21日，原被告签订展期还款申请书，还款日期展期至2007年8月1日，展期期间约定利率为月利率7.68‰。此笔贷款结息至2006年9月18日。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定及展期还款申请书履行还本付息义务。原告自2009年5月8日至2015年5月18日期间，陆续对被告颛西岭进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告颛西岭未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颛西岭与沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告颛西岭欠沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年5月8日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告颛西岭依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社闫村分社债权、债务已由原告继承，��债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告颛西岭自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及自2006年9月19日至2007年8月1日的利息650元，并承担按日利率万分之3.72计算的自2007年8月2日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告颛西岭负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一七年三月六日书记员  张 硕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢313号申请执行人毕义寿，男，1981年11月12日生，汉族。住张店区。被执行人魏晓明，女，1982年8月5日生，汉族，住张店区。本院执行的毕义寿诉魏晓明一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1332号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年三月二十二日书记员  郑云静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保100号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人许晓龙，职务：行长。被申请人王志勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被申请人才玉敏，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。被申请人齐伍军，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被申请人许延芝，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。被申请人郭金堂，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。被申请人张秀玲，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志勇、才玉敏、齐伍军、许延芝、郭金堂、张秀玲银行存款10万元或同等价值的财产。案件申请费1035元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月三日书记员  张 晓
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执76-2号申请执行人苏某申请执行人冯某被执行人某公司法定代理人豆某被执行人马某被执行人刘某本院在执行苏某、冯某与某公司、马某、刘某买卖合同纠纷一案中，经查，在审理阶段被执行人某公司在中国工商银行股份有限公司西安太白北路支行的账户资金106万元已被保全。经申请执行人申请，本院依法扣划被执行人某公司在中国工商银行股份有限公司在中国工商银行股份有限公司西安太白北路支行的账户资金1032012元（包括案件受理费12669元、申请执行费12468元及案件兑现款1006875元）。申请执行人领取案件兑现款1006875元后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  惠振武审判员  杜成虎二〇一七年三月三日书记员  杜晓林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4197号申请执行人胡菊仙，女，1964年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人黄新华，女，1952年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人钱连福，男，1949年9月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。胡菊仙与黄新华、钱连福债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄新华、钱连福于本判决生效之日起10日内归还胡菊仙借款本金人民币120000元。二、驳回胡菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由胡菊仙负担1720元，黄新华、钱连福负担2580元。因俩被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，申请执行人胡菊仙与俩被执行人黄新华、钱连福达成新的还款协议，且已履行了12000元。因履行期较长，申请执行人胡菊仙同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人胡菊仙与俩被执行人黄新华、钱连福达成新的还款协议，且已履行了12000元。因履行期较长，申请执行人胡菊仙同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：终结（2015）溧速民初字第871号民事判决书第一项未履行部分的本次执行程序。如发现俩被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十六日书 记 员  王 昊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初137号原告张秀芝，女，1937年8月17日出生，汉族，住涞水县。被告左玉君，男，1955年4月19日出生，汉族，住涞水县。被告左玉臣，男，1957年9月16日出生，汉族，住涞水县。被告左玉清，男，1964年4月28日出生，汉族，住涞水县。被告左玉玲，���，1972年12月29日畜生，汉族，住涞水县。原告张秀芝与被告左玉君、左玉臣、左玉清、左玉玲赡养纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张秀芝，被告左玉君、左玉臣、左玉清、左玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告之间为母子、母女关系。四被告自成年后先后成家立业各自分居另过。原告老伴在世时曾与三被告订立过养老协议，第四被告为出嫁女儿，只是逢年过节看望老人，协议内容为三被告每月生活费100元，每人每冬煤500块，医药费平摊，但自从老伴去世后，第一被告和第二被告就没有履行过协议内容，后来村委会就此事进行过调解，时至今日，第一被告和第二被告已经半年没给月供，也没给我��煤。综上所述，原告认为第一被告和第二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，未尽赡养义务。为使原告老有所养，晚年生活幸福美满，现根据我国法律的相关规定，诉至法院，请依法判令三被告履行赡养义务，每人每个月给付原告生活费200元，面10斤，每人每冬500块煤，生病住院花费由三人平摊。本案诉讼费用由三被告承担，请法院依法判决。被告左玉君辩称：原告说我不孝顺没有证据，我尽了赡养义务，月供每月按时给，后来和原告发生了纠纷才不给的，现在原告要求的赡养费太高，原来是赡养两位老人，现在父亲去世，费用应该减半，每月给付原告生活费50元，面十斤，每冬300块煤，生病住院花费平摊。被告左玉臣辩称：我以前一直履行赡养义务，现在认为原告要求的赡养费太高，同意每月给付原告生活费50元，每年买粮食费用100元，每冬300块煤，生病住院花费平摊。被告左玉清辩称：我一直在履行赡养义务，希望法庭依法判决。被告左玉玲辩称：我一直在履行出嫁女儿的义务，逢年过节看望老人，希望法庭依法判决。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：原告张秀芝的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。四被告对此证据没有异议，本院予以确认。被告左玉君、左玉臣、左玉清、左玉玲未向法庭提供证据。根据以上有效证据以及原被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告张秀芝与被告左玉君、左玉臣、左玉清、左玉玲为母子、母女关系。现均已成家。原告在老伴儿去世后，被告左玉君、左玉臣不履行原养老协议内容，致使原告生活受到影响，经村委会调解亦无效，于是原告要求被告左玉君、左玉臣履行赡养义务未果，特向法院提起诉讼。同时，原告在此次诉讼中放弃请求被告左玉玲履行赡养义务的诉讼请求。另查明，被告左玉君、左玉臣、左玉清曾经在其父亲在世时订立了赡养老人协议。约定每人每月给付老人生活费100元，每年冬天给500块蜂窝煤，医药费三个人均担。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女对其尽赡养义务。原告张秀芝年迈，需要子女的照顾，被告应及时履行赡养义务。故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求本院应予支持。根据原告的现实状况并结合本地农村居民的收入水平，以及被告自��履行能力，本院酌定被告每人每月给付原告150元生活费为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款之规定，判决如下：自2017年4月1日起，被告左玉君、左玉臣、左玉清每人每月给付原告生活费150元，每月月初付清当月的生活费。被告左玉君、左玉臣、左玉清每人每冬给付原告300块煤取暖，于当年11月1日前送至原告居住地。原告生病住院花费以医院正式报销凭证为准，由被告左玉君、左玉臣、左玉清均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原���其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告左玉君、左玉臣、左玉清均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年三月一日书记员  刘朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初192号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈宝兰，女，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。2011年8月31日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人陈宝兰犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南���市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈宝兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日，被告人陈宝兰伙同他人来到本市东湖区中山路百花洲电影院旁三福商场，趁被害人毛某不备，盗得被害人毛某vivo手机一部（经鉴定，价值人民币2359元）。同年4月4日，被告人陈宝兰至公安机关自首并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人陈宝兰于2016年11月5日育有一女，目前尚在哺乳期。上述事实，被告人陈宝兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人证言、视频截图、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、被告人陈宝兰的供述和辩解及常住人口信息、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝兰伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈宝兰具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈宝兰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝兰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年三月二十三日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初233号原告：庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：许少明，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：许友杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市，原告庄志明与被告许少明、被告许友杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许少明、被告许友杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许少明偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付），判令被告许友杰承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许少明经营生意因资金周转困难，于2015年3月10日向原告借款4万元，月利率按3%计算。由被告许友杰提供连带偿还担保责任。两被告自借款后未能按约定及时偿还借款及利息，经原告多次催讨未果。被告许少明、被告许友杰未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》一张，证明被告许少明于2015年3月10日向原告借款现金4万元，双方约定按月利率3%计付利息，并且由被告许友杰作为担保人的事实；2.两被告的户籍证明一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告许少明、被告许友杰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年3月10日，被告许少明向原告借款现金4万元，约定月利率3%，由被告许友杰承担连带责任保证，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仅于起诉之前偿还了部分利息。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告许少明向原告借款4万元，并由被告许友杰提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告许少明偿还借款本金4万元及从起诉之日起按月利率2%计付利息，被告许友杰应对本案债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告许友杰清偿本案债务后，有权向被告许少明追偿。被告许少明、被告许友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许少明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志明借款本金4万元，并从2017年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；二、被告许友杰应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告许少明追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 林 挺二〇一七年三月六日书 记 员 管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更124号罪犯谢会侃，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2008年10月23日作出(2008)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人谢会侃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（已缴清）；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月。决定执行有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金一千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第936号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1034号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月十天。减刑后，刑期自2008年6月9日起至2018年12月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢会侃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢会侃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢会侃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢会侃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月不变。（减刑后刑期：自2008年6月9日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第148号罪犯罗立敏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月29日作出(2015)阳城法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗立敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗立敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗立敏获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。该犯已全部履行完财产刑，其居住地阳江市江城区司法局于2016年12月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立敏已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯罗立敏准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终71号上诉人（原审被告）：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1986年6月20日出生，汉族，住沂南县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。上诉人林桂英因刘强诉其产品责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。林桂英上诉称，本案双方没有约定合同履行地，按照电子商务行业惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即上海市闵行区，根据合同法第六十二条第三项，亦应为上海市闵行区。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘强未答辩。原审被告浙江淘宝网络有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，应按照民事诉讼法及其解释的相关规定确定履行地及管辖法院。上诉人林桂英的上诉主张与上述规定不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 刘 召 祥审判员 尤 洪 杰二〇一七年三月七日书记员 张文凤存在
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3164号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张巧红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张巧红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,611.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,668.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张巧红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,280.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初39号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某冬，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市栾城区人.2016年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月1日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕，同年10月14日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年1月13日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某冬犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月2日10时30分许，运煤大车司机李某明到石家庄市藁城区杜村村西曹某1开办的卸煤场卸煤，二人因运费问题发生纠纷并发生争执，曹某1驾驶机动二轮车撞倒李某明并轧伤其左腿，后被告人王某冬与王某锋、裴某飞（以上二人另案处理）驾车赶到，三人强行将李某明拽上车将其拄走，在行驶到石家庄市太行大街时停车，被告人王某冬对李某明进行殴打，后又沿太行大街向南走到太阳城附近时，将李某明拽下车，被告人王某冬又对李某明进行了殴打，后三人于当日12时30分许将李某明拉至石家庄市藁城区公安局丘头派出所门口放下。经司法鉴定，李某明的损伤程度为轻伤一级。2016年7月2日，被告人王某冬被传唤到案。案发后，双方达成调解协议，李某明对被告人王某冬及王某锋、裴某飞表示谅解。公诉机关认为，被告人王某冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某冬对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。经审理查明，2016年7月2日10时30分许，运煤大车司机李某明到石家庄市藁城区杜村村西曹某1开办的卸煤场卸煤，二人因运费问题发生纠纷并发生争执，曹某1驾驶机动二轮车撞倒李某明并轧伤其左腿，后被告人王某冬与王某锋、裴某飞（以上二人另案处理）驾车赶到，三人强行将李某明拽上车将其拄走，在行驶到石家庄市太行大街时停车，被告人王某冬对李某明进行殴打，后又沿太行大街向南走到太阳城附近时，将李某明拽下车，被告人王某冬又对李某明进行了殴打，后三人于当日12时30分许将李某明拉至石家庄市藁城区公安局丘头派出所门口放下。经司法鉴定，李某明的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，李某明对被告人王某冬及王某锋、裴某飞表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某冬的供述；2、同案犯王某锋、李某明的供述；3、证人曹某1、曹某2、甘某的证言；4、受案登记表；5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录；8、在逃人员登记表；9、户籍证明信；10、到案经过；11、办案说明；12、调解协议书、谅解书、收条。本院认为，被告人王某冬伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某冬犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某冬在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人王某冬当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第二十五条的规定，判决如下：被告人王某冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张进生人民陪审员  曹红国人民陪审员  于 萍二〇一七年三月一日书 记 员  吴 琼
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初93号自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，地址沁阳市香港街9号。法定代表人朱广东，该单位董事长。委托代理人拜东，男，1989年9月9日出生于河南省沁阳市，回族，住沁阳市，系该单位员工。被告人张春祥，男，1966年12月13日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以被告人张春祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一七年三月十日书记员  徐 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11732号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：化某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃正峰律师事务所律师。原告王某与被告陆建明、李兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告王某于2016年12月26日提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李兴荣的起诉，本院于2016年12月26日，准予原告王某撤回对被告李兴荣的起诉。本案依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人化某、被告陆建明委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金295554.8元，承担利息177332.88元，共计472887.68元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，第一被告因资金周转需要，向原告借款60万元。第二被告自愿为第一被告的担保。口头约定使用期限为一个月，由被告按月利率2%向原告支付利息。事后经原告多次要求还款，至今尚欠本金295554.8元、利息177332.88元。经原告多次催讨，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告陆某辩称：被告对借款数额没有异议，被告确实向原告借了60万，被告于2014年3月25日，偿还200000元，于2014年4月27日，偿还150000元，后被告李兴荣应原告王某要求，于2014年3月27日、2014年4月10日，向石静还款250000元。所以，被告向原告所借的600000元全部已经还清。且在借据当中双方并没有约定利息，故对利息被告不予认可。经庭审质证，本院对原告、被告提供证据的证明效力，确认如下：原告提交的证据有：1、2013年12月23日，被告给原告出具的借条一张，甘肃省农村信用社取款回单二份，证明2013年12月23日被告向原告借款60万元，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明效力，予以确认。2、2016年3月24日、2016年4月2日，原、被告录音笔录一份证明原、被告在借条中虽未约定利息，当双方口头约定月利息为2份，被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性及拟证明的问题均提出异议。被告提交的证据有：1、2014年3月25日，被告通过甘肃省农村信用社向原告打款200000元回单一份；2014年4月27日，被告通过中国银行向原告打款150000元回单一份；证明被告向原告还款350000元的事实，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告拟证明的问题提出异议，原告认为，偿还借款应为本息合计350000元。2、2014年3月27日、张掖市拓建建材有限责任公司通过中国建设银行向石静打款50000元回单一张；2014年4月10日，被告提供中国建设银行向石静打款200000元回单一份，证明被告受原告委托向石静偿还下剩借款250000元的事实，原告认为该证据与本案无关联性。结合原、被告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告陆某向原告王某借款60万元，担保人李兴荣对上述借款提供担保。被告陆某向原告出具内容为”今借到王某现金陆拾万元整（￥600000元），借款人：陆某。担保人：李兴荣。2013年12月23日”的借条一份。2014年3月25日，被告向原告还款200000元，2014年4月27日，被告向原告还款150000元。本院认为：本案争议的焦点主要有两个：一、被告向原告借款时双方是否约定利息；二、被告欠原告借款的具体数额。关于第一个焦点问题，原告在庭审中提交录音笔录两份，拟证明原、被告虽未在借条中注明月息2分，但双方口头约定月息2分。庭审中，从该录音笔录的内容来看并不清晰，在原告谈到2分的利息时，被告并未明确表态，录音反应不出借款时双方对利息进行了明确的约定。且原告仅提供了录音证据，亦没有提供其他证据作为佐证证明双方对利息进行明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款”自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，应视为原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被告欠原告借款的具体数额，庭审过程中，被告辩称其受原告委托向石静偿还了下剩借款250000元，但被告并未提交其他证据证明，被告受原告委托向石静打款250000元的事实，故对被告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款,判决如下：被告陆某支付原告王某借款250000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费8393元，减半收取4196.5元，由被告陆某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  王巧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1298号原告：贵州众力佳诚商贸股份有限公司,住所地：毕节市七星关区中山路“大众国际综合体”负五层，纺社会信用代码9152050008065103X2。法定代表人：张亢，董事长。委托代理人：张菘、赵雄（执业证号：15224201410633040），贵州本芳律师事务所。被告：徐娇，女，1993年1月19日出生。住七星关区。本院在审理贵州众力佳诚商贸股份有限公司诉被告徐娇租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司撤回对徐娇租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币495.00元（已减半），由原告贵州众力佳诚商贸股份有限公司承担。审判员  石朝鹏二〇一七年三月二十八日书记员  肖 毅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初607号之一原告：付海静，女，1970年5月5日生，汉族。被告：宋庆峰，男，1975年1月4日生，汉族。原告付海静诉被告宋庆峰民间借贷纠纷一案，付海静于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海静向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付海静撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告付海静负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  常双云二〇一七年三月六日书 记 员  王舒泰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执83号申请执行人：张益风,女,1953年10月26日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2652号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张益风向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该层商业用房进行买卖及抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕伟二〇一七年三月四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初315号原告：肖建新,男，1970年10月18日出生，住安徽省郎溪县，被告：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省郎溪县梅渚工业园，组织机构代码68813434-8。法定代表人：戴连富，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。原告肖建新诉被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司（以下简称“通达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日对本案公开开庭进行了审理，原告肖建新，被告通达公司委托诉讼代理人李书武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款253569元，并自2015年2月16日起按银行借款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告从原告处购煤。2015年2月16日，原、被告经核对业务往来账目后，被告共拖欠原告货款253569元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。通达公司在庭审中答辩称：1、被告曾在原告处购买煤炭是事实；2、根据原告提交的证据，无法证明被告欠原告货款253569元，原告提供的对账单上的公章并非被告的公章或财务章，也没有法定代表人或经办人的签字，仅仅是发票专用章，无法确定所欠货款的金额；3、现被告公司已经停产，有关财务人员及经办人已经离开公司，被告已无从查实欠原告货款的具体数额。根据法律规定，原告应当对被告所欠货款承担举证责任。综上，请求驳回原告诉请。肖建新围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、对账单一份，证明被告拖欠原告货款253569元的事实。本院组织当事人进行了证据交换，通达公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为对账单并未加盖被告的公章或财务章，也没有法定代表人或经办人的签字，仅仅是发票专用章，无法确定所欠货款的金额；对账单日期虽然写的是2015年2月16日，但是该日期是原告自己添加，还是被告书写无法查实；根据记载，送货截止时间可能为2015年1月21日，本案原告诉请已经超过了二年的诉讼时效。通达公司未提交证据。对于肖建新提交的证据，本院认证如下：肖建新提交的两份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于通达公司关于没有加盖被告公章，无法确定金额，及对账单日期不详的质证意见，因通达公司并不能否认该证据的真实性，即使该证据存有瑕疵，但与双方的交易方式和习惯相符，且足以证明双方的交易和往来情况，通达公司也未能有相反证据予以推翻。故本院对通达公司的抗辩意见，依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：肖建新自2010年起，与通达公司发生煤炭买卖关系，双方未订立书面合同，肖建新向通达公司供应煤炭，通达公司收到煤炭后即出具收货单给肖建新。2015年2月16日，双方核对业务往来账目后，通达公司财务出具一份加盖该公司发票专用章的欠款明细交由肖建新持执。该明细显示：包括以前结转的262240.2元，从2014年5月22日至2015年1月21日，通达公司接收肖建新煤款计353569元，期间通达公司于2014年5月22日、10月11日两次预付款共计100000元，两比通达公司欠肖建新煤款253569元。通达公司对所欠肖建新煤款253569元至今未予偿还，肖建新诉至本院，主张权利。本院认为：肖建新虽未能提交与通达公司发生买卖合同关系的书面合同，但其提交了显示对账内容的欠款结算单，该证据足以证明原、被告间存在煤炭买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系各自的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。通达公司收到肖建新供应的煤炭后，未能及时支付货款，应属违约，致成纠纷，通达公司应承担全部责任。对肖建新要求被告给付253569元货款的诉讼请求，应予以支持。关于肖建新要求通达公司自2015年2月16日起按银行借款利率支付所欠货款利息的请求。依据相关法律规定，在不能确定买卖双方有明确的货款支付时间的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。肖建新以双方结算的时间为起点，以银行借（贷）款利率为标准主张权利，均在法律保护的范围之内，故本院对肖建新该部分诉请依法予以支持。对于通达公司关于肖建新诉请已过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定货款的给付期限，通达公司以双方结算时间为肖建新知道或应当知道其权利被侵害的诉讼时效起算点的理由不能成立，对其辩解应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告肖建新货款253569元及利息损失(以253569元为本金，自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告郎溪县通达沥青拌合和有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨雪华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7684号原告：常州市索奥机械制造有限公司，组织机构代码：25094954-2，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区（第二工业区）。法定代表人：顾波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿辉机械有限公司，组织机构代码：56528327-1，住所地江苏省盐城市建湖县高作镇十字路河工业园区。法定代表人：严正勇，该公司总经理。原告常州市索奥机械制造有限公司诉被告江苏鸿辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告常州市索奥机械制造有限公司委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告江苏鸿辉机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市索奥机械制造有限公司诉称，2015年5月23日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告根据被告的要求加工生产价值124500元的插秧机变速箱用铝铸件产品，原告按约将产品交付被告，被告仅预付价款3000元，余款94500元至今未付。原告催要无着，现请求判令：一、被告立即支付原告价款94500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：2015年5月23日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《产品价格表（需方合同附件）》各一份、2015年5月27日的《送货单》二份，用于证明原、被告之间发生业务往来及欠款依据。被告江苏鸿辉机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。经审理查明，2015年5月23日，原、被告通过传真的方式签订《工矿产品购销合同》、《产品价格表》各一份，约定：由原告供给被告产品名称为2ZS-6手扶拖拉机配件100套，单价1245元，计款124500元；付款方式及期限：发货前预付30000元货款，剩余80%货款在到货三个月后全部结清。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，被告于2015年5月25日支付原告货款30000元。原告于2015年5月26日将合同附件名下的产品通过国通快递公司将2ZS-6手扶拖拉机配件运到被告公司，由被告公司潘万学于2015年5月27日签收（注：2015年5月25日打顾波农行叁万，下欠玖万肆仟伍佰元整）。经结算，被告尚欠原告价款计94500元。上述事实由原告提供的《工矿产品购销合同》、《送货单》及原告的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约履行了自己的交货义务，被告收货后未能按照约定的时间支付货款，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市索奥机械制造有限公司货款计94500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，公告费600元（两次），合计2764元。由被告江苏鸿辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。审 判 长  周建强人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一七年三月十三日书 记 员  张维洁
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初71号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月7日被泰安市公安局泰山区分���刑事拘留，同年7月12日被取保候审。辩护人王瑜，山东拓创律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人刘某某及其辩护人王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年5月6日21时许，被告人刘某某因与同村村民叶某吃饭时发生口角，遂驾驶鲁Ｊ×××××号轿车撞击被害人马某驾驶、叶某乘坐的鲁Ｊ×××××轿车（案发时未挂牌）后逃窜。随后马某驾车追逐刘某某至省庄镇宦家峪村东，刘某某下车用砖头将马某驾驶的轿车前机盖、前后挡风玻璃等砸坏。经物价部门鉴定，鲁Ｊ×××××轿车损失价格7058元。另查明，在本案案发后，被告人刘某某与被害人马某达成调解协议，由刘某某赔偿马某经济损失3万元，马某对刘某某予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人马某陈述；证人卢某、张某、万某、叶某证言；辨认笔录、勘验笔录；泰山价鉴定[2016]86号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；户籍证明、报案证明、到案证明；刑事科学技术照片；刑事谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的��要辩护意见正确，正确部分予以采纳。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，同时鉴于其系积极赔偿了被害人经济损失，又系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一七年三月一日书记员  张晓敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4115号申请执行人：陈波。申请执行人：董玉权。申请执行人：陈茂建。被执行人：江苏金玉机械有限公司，组织机构代码55933388-2，住所地兴化市经济开发区西环路西城南路南首。申请执行人陈波、董玉权、陈茂建与被执行人江苏金玉机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2533号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人陈波、董玉权、陈茂建于2015年1月12日依据上述生效判决向本院申请执行，本院已经以（2015）泰兴执字第00243号立案受理。本院认为，申请执行人陈波、董玉权、陈茂建于2016年10月19日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈波、董玉权、陈茂建对被执行人江苏金玉机械有限公司的重复申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 鹏
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初181号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人李有书。2013年7月4日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。公诉机关指控：2016年12月16日16时许，被告人李有书窜至海口市龙华区新华北路XX号奥派商场门口趁被害人谭某某没有防备时伸手进入其口袋把一部酷派手机盗走（经鉴定，价值人民币414元），得手后准备逃离时被民警抓获。到案后，公安机关已将手机发还谭某某。公诉机关认为，被告人李有书犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月幅度内的刑罚，并处罚金。被告人李有书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李有书当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李有书曾因犯盗窃罪被处拘役，具有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李有书犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李有书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月十五日法官助理 胡 程书 记 员 黄 静
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5578号原告：徐桂华，女，1943年9月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。被告：李家标，男，1955年2月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市珠江路299号。主要负责人：陈志标，总经理。委托诉讼代理人:张繁昊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告徐桂华与被告李家标、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂华的委托诉讼代理人王莹莹，被告中华联合财保江苏分公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼，被告李家标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计91884.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日17时55分，李家标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至六马××××街道朱家山路段时，与丁某某骑的电动自行车发生交通事故，致使丁某某和车上乘员徐桂华受伤，两车损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定李家标负此事故的全部责任，徐桂华无责任。李家标驾驶的苏Ａ×××××小型客车在中华联合财保江苏分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告中华联合财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险协议内承担原告的合理损失，对诉讼费我司不承担，对医疗费，其中在原告鉴定评残后的关节炎治疗产生的医疗费不认可，与本起事故无关。医疗费我司认可43027.06元，超出交强险部分，需扣除10%的非医保用药。住院期间已计算的护理费应当从原告主张的护理费中扣除。因原告是单方鉴定，故我司对鉴定为九级伤残不认可，对护理期限及营养期限认可。住院伙食补助费认可18元／天×住院天数，残疾赔偿金认可37173元／天×8年×10%，护理费认可90天×70元／天（扣除住院期间的费用），营养费认可15元／天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元。事故发生后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告李家标未答辩。经审理查明，2016年1月8日17时55分，李家标驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至马××六合区××街道朱家山路段时，与丁某某骑的电动自行车发生交通事故，致使丁某某和电动自行车乘员徐桂华受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队大圣中队认定李家标负事故全部责任，丁某某、徐桂华均无责任。原告徐桂华于事故发生当日被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年2月3日出院，出院诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨折，左侧眼眶后壁骨折，双膝内外侧半月板前后角损伤，双膝骨性关节炎。本次住院26天，共产生医疗费43027.06元（尚欠六合区人民医院24834.66元）。2016年7月18日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人徐桂华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人徐桂华的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费3160元。2016年8月18日，徐桂华再次入院，于同年9月8日出院，经南京市××区中医院诊断：中医诊断[痛痹]、西医诊断[双膝关节骨折性关节炎]，共计住院21天，花费医疗费共计21183.71元。另查明，被告李家标所驾车辆在中华联合财保江苏分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，中华联合财保江苏分公司垫付了医疗费10000元。2016年8月26日，徐桂华诉讼来院，要求判令被告李家标、中华联合财保江苏分公司赔偿各项损失合计91884.2元。庭审中，徐桂华变更医疗费为67408.71元，其他无补充和变更，以赔偿清单为准。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、欠费说明、费用明细清单、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、鉴定报告等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定李家标负该事故全部责任，丁某某和徐桂华均无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。李家标应对徐桂华的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在中华联合财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，中华联合财保江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分按照事故责任和保险合同约定承担。对于原告主张的各项损失，其中：1、医疗费，对其中原告在2016年8月18日入院治疗关节炎的费用，因其未能举证该伤情与本起事故之间的关联性，故本院认定医疗费为43252.06元，被告中华联合财保江苏分公司要求扣除10%的非医保用药费用，因其未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，对其辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费520元、营养费1620元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，根据原告的伤情及相关医嘱，酌定为6820元（90元/天*26天＋70元／天×64天）；4、交通费，酌定500元。以上损失共计122188.86元应由中华联保江苏分公司赔偿，因保险公司在事发后垫付了医疗费10000元，此款应在赔偿款中扣除，故中华联保江苏分公司合计赔偿原告徐桂华112188.86元，原告尚欠六合区人民医院医疗费24834.66元，由原告自行返还。被告中华联合财保江苏分公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂华112188.86元（原告徐桂华尚欠六合区人民医院医疗费24834.66元，由原告自行返还）；二、驳回原告徐桂华的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，鉴定费3160元，合计3979元，由被告李家标负担（此款原告徐桂华已垫付，被告李家标在本判决生效之日起向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费819元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  徐子敬人民陪审员  徐立玲人民陪审员  林笃锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱明观
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2301刑初9号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李光建，男，1977年11月9日生，汉族，小学文化，农民，重庆市人，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2012年12月3日被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年1月4日减刑六个月释放。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月3日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李光建犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人李光建到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2016年10月26日13时许，被告人李光建为获取钱财，到楚雄市中大街与和瑞祥农贸市场岔路口，扒窃了被害人孔某左边裤包内的人民币202元，在逃走时，被孔某的儿子徐国华发现并当场抓获。2、2016年10月16日21时许，被告人李光建在楚雄市三市街，扒窃了被害人李某1上衣包里的一部灰色VTVOX7手机，后其以人民币800元的价格将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经楚雄市价格认证中心市价认字（2016）223号价格认定结论书认定，该被盗手机价值人民币2298元。3、2016年10月22日19时许，被告人李光建在楚雄市府后街中段“海澜之家”对面人行道上，扒窃了被害人于某上衣包里的一部玫瑰金VIVOX6手机，后其以人民币300元的价格将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经楚雄市价格认证中心市价认字（2016）224号价格认定结论书认定，该被盗手机价值人民币2140元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李光建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李光建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李光建在归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对被告人李光建在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。被告人李光建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：1、2016年10月26日13时许，被告人李光建为获取钱财，到楚雄市中大街与和瑞祥农贸市场岔路口，扒窃了被害人孔某左边裤包内的人民币202元，在逃走时，被孔某的儿子徐国华发现并当场抓获。2、2016年10月16日21时许，被告人李光建在楚雄市三市街，扒窃了被害人李某1上衣包里的一部灰色VTVOX7手机，后其以人民币800元的价格将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经楚雄市价格认证中心市价认字（2016）223号价格认定结论书认定，该被盗手机价值人民币2298元。3、2016年10月22日19时许，被告人李光建在楚雄市府后街中段“海澜之家”对面人行道上，扒窃了被害人于某上衣包里的一部玫瑰金VIVOX6手机，后其以人民币300元的价格将手机变卖，所得赃款被其挥霍。经楚雄市价格认证中心市价认字（2016）224号价格认定结论书认定，该被盗手机价值人民币2140元。上述事实，被告人李光建在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、接处警登记表、受理案件登记表、物证、抓获经过、证人证言、人口信息表、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、退回现金情况及被告人李光建的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李光建以非法占有为目的，采用秘密手段先后三次在公共场所扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李光建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人李光建曾因多次盗窃行为受到��政处罚，其主观恶性较深，依法应酌情从重处罚。被告人李光建在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李光建亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李光建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一六年十月二十六日起至二0一七年十月二十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  田永俊人民陪审员  杨红春二〇一七年三月一日书 记 员  张傲蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初9914号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：卜金红，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卜金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告卜金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卜金红归还原告借款本金40,249.99元，支付原告利息、逾期利息708.33元(上述利息暂计算到2017年3月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告卜金红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卜金红向原告借款46,000元，用于购买河北德康汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E33GG051872)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月28日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卜金红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卜金红自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卜金红构成违约，截止至2017年3月1日，被告卜金红尚欠原告借款本金40,249.99元，借款利息、逾期利息708.33元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告卜金红之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告卜金红已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卜金红在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉矿区建桥二街2栋1单元403号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卜金红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卜金红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卜金红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卜金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜金红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,249.99元，支付至2017年3月1日止的利息及逾期利息708.33元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告卜金红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卜金红协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E33GG051872)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卜金红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告卜金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲍陶然二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申481号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘巍，女，1981年7月30日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、刘巍劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，���违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 薇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终153号上诉人（原审原告）：敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表��：金成柱，镇长。委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市雁鸣湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：蔡弘吉。委托诉讼代理人：朴灿勇吉林海兰江律师事务所律师。上诉人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖政府）与被上诉人中国邮政集团公司吉林省敦化市分公司（以下简称敦化邮政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院作出的（2106）吉2403民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。雁鸣湖政府委托诉讼代理人郑明钧，敦化邮政公司委托诉讼代理人朴灿勇到庭参加诉讼。雁鸣湖政府上诉请求：依法撤销（2016）吉2403民初1993号民事裁定书，指定吉林省敦化市人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定认为本纠纷不属于人民法院调整范围错误。从2001年敦化市人民法院（2001）敦民初字第1175号民事判决书开始，至（2015）敦民初字第56号民事调解书为止，本起纠纷一直在法律诉讼中，判决书、裁定书、调解书多达近二十份，上诉人也一直是本起纠纷案件的被告，如今上诉人起诉索要建房出资款时，一审法院却认定不属于人民法院调整范围，一审裁定驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。2.上诉人的诉权已经被生效法律文书确认。2014年7月15日，吉林省高级人民法院（2014）吉民再申第11号民事裁定书认定：“上诉人的请求事项属于独立的诉讼请求”。省法院已经发生法律效力的裁判已经确认了上诉人的诉权。本院认为：已发送法律效力的判决审理的法律关系系施工人垫资施工发生的工程款纠纷，与本案的法律关系不同。本案系雁鸣湖政府主张返还投入款，而该项投入的发生是源于改制前的延边州邮政局文件，后期对共同投资建成邮政支局办公楼的归属也是通过敦化市人民政府敦政函【2003】29号文件确定。因此，雁鸣湖政府主张本案属于人民法院民事受案范围的上诉理由不能成立。综上，雁鸣湖政府的上诉理由不能成立，应与驳回；一审裁定适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年三月二日书记员  段崇鹏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民623号原告：青海辰丰汽车贸易有限公司。法定代表人：张书峰，该公司经理。委托代理人：张文龙、韩琳，该公司职员。被告：杨进成，男，回族，1992年3月6日出生。原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告杨进成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理，原告青海辰丰汽车贸易有限公司委托代理人张文龙、韩琳，被告杨进成均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告青海辰丰汽车贸易有限公司（以下简称辰丰公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代还金额40071.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订《个人汽车消费借款购车保证合同书》，合同约定，由被告向青海银行贷款299000元，原告作为被告的担保人，担保方式为连带保证责任。合同签订后，被告顺利贷款299000元。但因被告自2015年5月至2016年12月期间不按期还款，由原告代为其偿还贷款共计40071.82，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。被告杨进成辩称，我对原告诉求的代为偿还的金额有异议，事实上，扣除我前期给原告支付的29900多元的保证金，原告实际上给我垫付的贷款数额应当为12000多元。在2016年2月24日，我与原告的通话中，原告说我和我父亲的两辆车总共欠付了14000多元，再加上6000元的手续费，两辆车总共给付原告20000元，就全部结清了。现在原告又起诉我要求支付40000多元，没有根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辰丰公司向本院提交的证据一、《青海银行个人贷款合同》；证据二、原、被告签订的《个人汽车消费借款购车保证合同》；证据三、青海银行还款凭证（原告代被告还款的凭证）；上述三组意在证实：1.被告向青海银行贷款299000元；2.原告作为被告的担保人，向青海银行承担还款的连带保证责任；3.若原告代为偿还银行贷款，依据合同约定，被告向原告交纳的贷款保证金不予退还；4.原告替被告向青海银行自2016年5月20日-2016年8月16日还款共计50071.82元，其中被告通过微信转账向原告支付10000元，下剩40071.82元，即为本案原告所诉金额；经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证明方向不予认可，认为当时被告向原告缴纳了贷款保证金29900多元，原告答应用贷款保证金冲抵贷款，冲抵后下剩贷款应为12000多元钱，但是现在原告又说无法冲抵了。虽然《个人汽车消费借款购车保证合同》中落款部分是我签的字，但是我对保证金不予退还的条款并不知晓。本院对上述证据的真实性予以确认。本案争议焦点为：原告不予退还被告缴纳的29900元贷款保证金，是否符合双方约定？本院认为，在庭审中，被告抗辩称原告曾答应用贷款保证金冲抵其应付贷款，故被告尚欠原告的贷款数额应当为12000元。原告对此不予认可，认为在原告与被告签订的合同编号为2014第032号的《个人汽车消费借款购车保证合同》第三条、第七条中，明确约定若被告不能按时足额向青海银行还款即构成违约，若被告违约，则自愿放弃贷款保证金。现因被告逾期还款，由原告代���其偿还青海银行的贷款40071.82元，已构成违约，原告据此不予退还贷款保证金29900元，符合双方约定。本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费借款购车保证合同》，系双方真实意思表示。原、被告双方均应按照该保证合同行使权利、履行义务。现原告按照该合同条款之约定，在被告逾期偿还贷款的情况下，不予退还贷款保证金29900元，符合约定。对此后果，被告应当了解。对于被告的抗辩理由，因此前双方协商的结果并未实际付诸履行，并不构成对原合同约定内容的变更，被告以未实际履行的协商结果进行抗辩，本院不能采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：被告杨进成于本判决生效后十日内偿还原告青海辰丰汽车贸易有限公司贷款40071.82元。案件受理费824元，减半收取412元，由被告杨进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马华忠二〇一七年三月二十六日法官助理 张兰兰书 记 员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第二款……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。