wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初477号原告：张某，女，1989年4月7日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇西古城子村。被告：毛某某，男，1985年12月10日生，锡伯族，农民，住开原市三家子乡前施堡村。原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求，1.要求与被告离婚;2.婚生女毛雨晨（2012年1月29日生）归被告抚育，原告负担子女抚养费;3.诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。被告毛某某未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻登记证明、身份证复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日登记结婚，于2012年1月29日生育一女毛雨晨，原告以夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原告张某要求与被告毛某某离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告张某与被告毛某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十三日书 记 员  孟庆菲
检察院撤回抗诉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初183号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人彭某某，男，1955年3月17日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人彭某某酒后无证驾驶宝马小型轿车，沿本市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至汉江一桥下路段时，被民警现场查获。经检验，被告人彭某某血液中检测出乙醇成分，含量为108.11mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一七年三月三十一日书记员  闫亚仙
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初241-2号原告:胡某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施孝刚，安徽王伟律师事务所实习律师。被告：江某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：陈某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告胡某某于2017年3月10日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对陈某某的起诉。审判员  王卫平二〇一七年三月十日书记员  俞双慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2556号之二申请执行人：赵益新，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市，现住海门市。被执行人：袁小辉，男，1979年9月23日生，汉族，住海门市。被执行人：茅卫菊，女，1981年1月25日生，汉族，住海门市。申请执行人赵益新与被执行人袁小辉、茅卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0684民初4885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5400元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9400元。本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2016年11月8日，本院在执行申请执行人赵益新申请执行被执行人茅卫菊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人茅卫菊采取了司法拘留15日的强制执行措施。2016年12月14日，本院将两被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人袁小辉名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。2016年10月25日，本院对该车辆予以查封，但因查无下落未被实际控制。2017年1月17日，本院到被执行人位于海门市包场镇富民街3号楼303室的居住地执行。查明，两被执行人原系夫妻，现已离婚。被执行人袁小辉长期在外，下落不明，居住地房屋系其父母建造，目前由其父母居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。两被执行人名下原位于海门市海门街道贵都之星7幢707室房屋先前已被本院在执行另案中拍卖处置。两被执行人因欠债较多，在本院尚有多起未结执行案件。目前，被执行人名下确无可供执行的财产，亦无固定收入来源，暂无履行能力。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人袁小辉名下有一辆车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱德华代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年三月二十日书 记 员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人袁小辉名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2018年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终102号上诉人（原审被告）：陈传飞，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县东刘集镇卢圩村村民委员会，住所地安徽省五河县东刘集镇卢圩村。法定代表人：刘国华，村委会主任。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。上诉人陈传飞因与被上诉人五河县东刘集镇卢圩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈传飞于2017年3月7日书面向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈传飞在本案审理期间申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈传飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2976元，减半收取1488元，由上诉人陈传飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一七年三月七日法官 助理  丁刘女书 记 员  贡雪洁
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初11号原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人胡五岳，市长。原告周官诉被告许昌市人民政府政府信息公开申请答复违法一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案受理后，于1月11日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告周官于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周官自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周��负担。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  邹耀东二〇一七年三月十日书记员  王亚倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丕昱，女，1955年1月13日出生，汉族，住长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春高力投资集团有限公司。住所：长春汽车产业开发区景阳大路****号。法定代表人：陈跃华，该公司总经理。再审申请人徐丕昱因与被申请人长春高力投资集团有限公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐丕昱于2017月3月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐丕昱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐丕昱撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月十五日书 记 员  孙浩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初5655号原告：宋玉兰，女，1969年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：宋立才，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系原告之夫。被告：吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住衡水市。原告宋玉兰与被告吴长江劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月11日立案后，本案依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告宋玉兰及其委托代理人宋立才到庭参加诉讼。被告吴长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付工人工资款33699元及公告费460元。事实和理由：2014年7月20日，被告吴长江代表石家庄天公房地产开发有限公司找到宋玉兰、张同生，由宋玉兰、张同生组织工人对石家庄天公房地产开发有限公司承建的衡水市东方太阳城工地23号楼外墙涂料加工工程，双方签订了协议，工程完工后，因工人工资无法按合同结清，2015年1月，宋玉兰、张同生组织工人到住建局上访，为访工人上访在住建局劳动监察大队调解下，由吴长江和姓苏总经理在场，签订还款协议，由宋玉兰春节前将工人工资垫付。到2015年6月1日前，由吴长江代表石家庄天公房地产开发有限公司将欠工人工资33699元支付给宋玉兰，保证工人春节前不上访。6月1日以后原告多次找被告催要欠款，后吴长江多次承诺支付工资，但至今未支付。被告未答辩、也未提交证据。原告为支持其主张提交证据：证据一、东方太阳城工地23号楼施工合同一份，证明原告在此工地施工的事实。证据二、还款协议一份，证明宋玉兰将工人工资垫付及吴长江承诺在2015年6月1日前将宋玉兰垫付的工资33699元还给宋玉兰，与张同生无关。本院经审理查明：宋玉兰、张同生与吴长江于2014年7月20日签订了《东方太阳城工地23号楼施工合同》一份，载明：甲方吴长江，乙方宋玉兰、张同生，……四、施工日期与价格：1、施工日期自2014年7月20日进入工地算起，至2014年8月31日必须全部完成施工（没做保温的除外）。2、价格：每平方米12元，大写拾贰元……。原告宋玉兰按合同约定完成太阳城四期23#楼外墙涂料工程，总计工人工资为169764元，被告吴长江已支付工资款132565元，剩余工资款33699元原告多次催要，被告一直未给付。原告同工人到衡水市住建局上访，在住建局劳动监察大队调解下，被告于2015年1月20日左右为原告出具《还款协议书》一份，载明：太阳城四期23#楼外墙涂料工程宋玉兰、张同生班组工人工资169764元（壹拾陆万玖仟柒佰陆拾肆元），已支付132565元，剩余未支付款37199元（叁万柒仟壹佰玖拾玖元）。此款包含全部工人工资，2月17日由吴出具支付魏占宁等四人工资3500元（叁仟伍佰元），其余工人工资六月一日前全部支付清。保证春节前工人不再上访。此款由吴长江六月一日前全部支付给宋玉兰，与张同生无关。（此款由宋玉兰春节前将全部工资垫付）宋玉兰、张同生与吴长江分别签字捺手印。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告雇佣原告从事外墙涂料工程，双方形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付报酬。被告向原告出具工人工资《还款协议书》一份，双方债权债务关系明确。因《还款协议书》上注明还清款具体日期，被告未按时给付原告欠款，现原告要求被告给付拖欠工资款33699元，原告主张合法有据，应予支持。原告主张被告承担公告费460元，合理合法，应予支持。被告吴长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告吴长江于本判决生效后三日内给付原告工资款33699元及公告费460元如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王华英人民陪审员  孙荣智人民陪审员  申彦平二〇一七年三月十日书 记 员  吕 悦
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初316号原告：杜喜珍，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：任传清，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：毕元彬，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。负责人：姜军，经理。委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司集安支公司。负责人：刘大成，经理。委托代理人：卞铭，男，汉族，靖宇县人，职员。住靖宇县。原告杜喜珍诉被告毕元彬、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人保公司）、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杜喜珍、被告毕元彬、被告人保公司委托代理人辛秀斌、被告安华保险委托代理人卞铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜喜珍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项费用29679.11元（医疗费18802.19元、误工费4672.36元、护理费3382.96元、伙食补助费2700元、购床费100元、复印费21.6元）的80%，即23743.28元。事实与理由：2016年4月7日30时许，毕元彬驾驶吉7D3**号小型普通客车沿集丹公路由榆林镇样子沟村向集安方向行驶，行至集丹公路21公里处，将原告杜喜珍撞伤，经集安市交警大队事故责任认定，毕元彬负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆分别在被告人保公司、安华公司投交强险及商业险。被告毕元彬辩称，我的车子是我个人拿钱维修的，该些费用应当由原告承担。原告主张的赔付费用由于我投交的全险，应当由保险公司负担。被告人保公司辩称，我们同意在交强险范围内承担责任。被告安华公司辩称，被告毕元彬在我公司投交500000元商业第三者责任险（含不计免赔）。对于原告诉请我公司同意在扣除强险公司应赔付的10000元后，超出部分根据商业第三者条款第十六条，扣除医保外用药，再根据条款第二十三条，负事故主要责任部分，按照事故责任比例70%进行赔付。经审理查明，2016年4月7日30时许，毕元彬驾驶吉7D3**号小型普通客车沿集丹公路由榆林镇样子沟村向集安方向行驶，行至集丹公路21公里处，将原告杜喜珍撞伤，经集安市交警大队事故责任认定，毕元彬负此事故的主要责任，原告负次要责任。毕元彬驾驶的吉7D3**号小型普通客车登记所有人为被告毕元彬，该车在被告人保公司投交强险，在安华公司投交商业险，其中商业第三者险保险金额为50万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，杜喜珍被送往集安市医院住院治疗27天，花费医疗费共计18802.19元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊手册、道路交通事故认定书、医疗费票据、等证据材料在案佐证。本院认为：首先，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对杜喜珍主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费各被告的金额，本院予以确认，该些费用首先在强险范围内由人保公司合计赔付18055.32元（医药费10000元、护理费3382.96元、误工费4672.36元），超出部分11502.19元（医药费8802.19元、伙食补助费2700元），根据事故责任划分，按照70%由安华公司赔付8051.53元；其次，对于原告主张的购床费、拆洗费及复印费，各被告提出异议，因该些费用并非交通事故所产生的直接损失，且票据形式不符合证据的形式要件，故对该些请求不予支持；最后，对安华公司主张扣除医保外用药的请求，因原告该些用药都系遵循医嘱用药且必要合理，故对安华公司该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告杜喜珍18055.32元；二、被告安华农业保险股份有限公司集安支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜喜珍8051.53元；三、驳回原告杜喜珍的其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告毕元彬负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月八日书记员 田雨鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初420号原告：甄洪亮，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李建明，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告甄洪亮与被告李建明、李春田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2017年3月8日、2017年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告甄洪亮到庭参加了诉讼，被告李建明、李春田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄洪亮提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告甄洪亮劳务报酬款10600元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李建明于2016年5月4日为原告甄洪亮及邢福来、王滨禄、肖军宝、赵勇共同打下欠条一张，注明被告李建明欠原告劳务费的情况，被告李春田为担保人，时至今日被告也未履行给付义务，原告迫于无奈为了维护自身合法权益起诉请求法院判如所请。原告为此提交如下证据予以证实：1、2016年5月4日，被告李建明签字确认，李春田签字自愿承担担保责任的欠条，证实被告李建明拖欠原告等人劳务报酬款39750元，被告李春田承诺承担担保责任的情况。2、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2684号案件《民事诉状》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2685号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2686号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2687号案件《民事诉状》、《民事调解书》、天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2688号案件《民事诉状》，证实被告李建明欠原告劳务费10600元的情况。被告李建明、李春田于法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据予以证实。本院当庭对原告提交的证据予以出示，原告陈述2016年5月4日的欠条为二被告本人签字确认，因二被告未到庭，视为其放弃权利。本院对原告提交证据的证明力予以确认。经审理查明，2014年4月，原告等人为被告李建明承揽的天津市王顶堤商贸城工程提供劳务，因拖欠劳务报酬款，被告李建明于2016年5月4日为原告甄洪亮及邢福来、王滨禄、肖军宝、赵勇共同打下欠条一张，注明被告李建明欠原告等人劳务报酬款39750元，承诺2016年春节前还清，被告李春田自愿为此笔欠款担保。39750元欠款其中欠原告甄洪亮10600元，欠邢福来11500元，欠王滨禄8700元，欠肖军宝7900元，欠赵勇1050元。时至今日被告也未履行给付义务。以上有原告的当庭陈述、被告书写签字的欠条、原告提交的证据在卷证实。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上口头订立劳务合同，双方应按照双方约定享有权利并全面履行义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李春田自愿为被告李建明拖欠原告的劳务报酬款提供担保，现被告李建明未按承诺日期履行还款义务，故原告要求被告李春田承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建明于判决生效后五日内给付原告甄洪亮劳务报酬款10600元。二、被告李春田对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李建明、李春田担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一七年三月十六日书记员  刘亚峰相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1045号原告：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：杨志强。被告：刘平让，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告四川吉峰联科工程机械有限公司与刘平让民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川吉峰联科工程机械有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉峰联科工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川吉峰联科工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月七日书记员 李海林
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢24号郭某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第462号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢24号杨离坤：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第462号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执102号案件移交单位略阳县人民法院审判管理办公室。被执行人周全林,男,汉族,生于1968年2月8日。本院在执行原告略阳县农村信用合作联社与被告周林全借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日调解结案后，被告周林全对该案诉讼费340元一直未付。2017年3月2日移交执行后，被告一直在外打工未归。现案件移送单位撤回执行申请，待略阳县信用合作联社申请执行时一并对该案诉讼费进行执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0727民初693号民事调解书关于案件受理费内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建安二〇一七年三月二十七日书记员  张皓南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1504号原告吴四军，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局企法处法律顾问。原告吴四军与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴四军诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴四军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1550号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙仙云，男，汉族，1958年6月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1764号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1764号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地50.04㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用50.04㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积128.52㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1764号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第251号申请人王聪善，男，1968年3月生，汉族，住郯城县。被执行人刘汶泽，男，1965年7月生，汉族，郯城县交通局职工，被执行人李艳，女，1970年4月生，汉族，住郯城县，本院在执行王聪善与刘汶泽、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，刘汶泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘汶泽银行存款元。冻结被执行人刘汶泽银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年三月八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2011)郯执字第251号申请人王聪善，男，1968年3月生，汉族，住郯城县东南场街。身份证号码：372822196803070032被执行人刘汶泽，男，1965年7月生，汉族，郯城县交通局职工，身份证号码：372822196507090039。被执行人李艳，女，1970年4月生，汉族，住郯城县交通局家属院，身份证号码：37132219700429022x本院在执行王聪善与刘汶泽、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，刘汶泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘汶泽银行存款元。冻结被执行人刘汶泽银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年三月八日书记员包德胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更49号罪犯刘金华，女，1948年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年4月4日作出(2013)鄂大冶刑初字第00491号刑事判决，认定被告人刘金华犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50万元。被告人刘金华不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月14日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘金华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘金华系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘金华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘金华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年12月13日起至2025年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年三月十七日书记员 卢婧玉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1582号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔奉启，男，汉族，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。被执行人李会玲，女，汉族，淄博市临淄区雪宫街道办事处单家新村居民委员会居民，现住。申请执行人ＸＸ申请执行崔奉启、李会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20520元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人20520元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第2060号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十五日代理书记员  齐晓梅
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执111号申请执行人：胡全元，男，1963年4月6日生，汉族，居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地上海市奉贤区。委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶万平，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初97号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人叶万平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶万平在中国工商银行10×××65账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月十日书记员  张泷龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执764号申请执行人:段承跃。被执行人:济宁市工业设计院。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2017]第15号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月七日书记员 潘永臣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2248号原告：闫福集，男，汉族，农民。被告：潘立杰，女，汉族，农民。被告：贺贤军，男，汉族，农民。原告闫福集诉被告潘立杰、贺贤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫福集到庭参加诉讼，被告潘立杰、贺贤军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福集向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息，2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺贤军、潘立杰夫妻，于2016年3月2日在原告处借款30000元，借款到期后被告依然不偿还，要求被告给付借款及约定利息。被告潘立杰、贺贤军未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一��。意在证明2016年3月2日被告潘立杰、贺贤军向原告借款30000元，约定月利率2％，约定还款时间为2016年4月30日前。被告潘立杰、贺贤军未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备客观性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告潘立杰、贺贤军未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月2日被告潘立杰、贺贤军在原告处借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年4月30日前，借款到期后，二被告至今未偿还借款。本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同��法有效。双方约定具体还款时间，借款到期后，被告未履行还款义务，有悖诚实信用原则。现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘立杰、贺贤军于本判决生效后10日内偿还原告闫福集借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，从2016年3月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费550元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年三月二十三日书 记 员  陆 宽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初667号原告殷某某，男。被告李某某，男。本院在审理殷某某诉李某某劳务费纠纷一案中，原告殷某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年三月二十一日书记员 吴海平
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1145号之二原告：史林福，男，1939年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：董建多，男，1967年12月21日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住江苏省常州市武进区。本院在审理原告史林福与被告董建多民间借贷纠纷一案中，原告史林福于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史林福的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史林福撤回对被告董建多的起诉。审判员  张静二〇一七年三月十七日书记员  金琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初235号原告:杨秀荣，女，1968年9月15日出生,住第十三师。委托诉讼代理人:周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王冠军，男，1971年7月15日出生，住哈密市。原告杨秀荣与被告王冠军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告杨秀荣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀荣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨秀荣负担。代理审判员  韩石磊二〇一七年三月九日书 记 员  梁振涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1088号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司住所地：聊城市军需南路2号法定代表人：颜景元，董事长被执行人刘建伟，男，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。被执行人胡瑞，女，1977年11月1日出生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。被执行人吕华，男，1983年11月10日出生，汉族，新区街道办事处员工，现住聊城市。被执行人陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，新区街道办事处员工，住聊城市。被执行人王金銮，男，1971年4月25日出生，汉族，东昌府区公路局员工，住聊城市。被执行人宋亚飞，男，1975年7月12日出生，汉族，聊城市市政工程处员工，住聊城市。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与刘建伟、胡瑞、吕华、陈君、王金銮、宋亚飞借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令三日内履行判决内容，但被执行人刘建伟、胡瑞、陈君、宋亚飞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋亚飞在聊城市市政工程处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人宋亚飞在聊城市市政工程处工资收入8万元整。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一七年三月十五日书记员  崔 磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执34号申请执行人贾海英，女，1974年2月9日生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。申被执行人湖北花样年置业有限公司。关于贾海英与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)鄂0607民初3250号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人贾海英的申请，于2017年1月5日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初3250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年三月一日书记员  沈云飞
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1163号之一申请执行人横县万通二手车销售有限责任公司。被执行人陈志金，男，汉族，住横县。申请执行人横县万通二手车销售有限责任公司与被执行人陈志金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第625号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人陈志金名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车，但本院未能扣押该汽车，无法处置，此外，本院查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第625号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月十六日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执571号申请执行人余新顺，男，1967年5月4日出生，汉族,住蒲城县兴镇化木村*组，农民。被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市航空路73号。法定代表人魏加志，该公司总经理。余新顺与中铁十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终764号民事判决书已经发生法律效力。权利人余新顺向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的为50811元及利息、受理费1040元、执行费500元。经执行，被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终764号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  李民旗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2275号原告：张杰，女，1991年8月7日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。被告：沈立华，男，1973年7月7日生，汉族，住红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号负责人：高健，总经理。委托代理人：冯骞，职员。本院立案受理了原告张杰与被告沈立华、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。审判员  李艳梅二〇一七年三月十六日书记员  张兰兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5229号原告：付桂英，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张游，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：温丽琴，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和律师事务所律师。原告付桂英与被告温丽琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告付桂英于2017年3月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告付桂英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付桂英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告付桂英负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月六日书 记 员  曹燎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1221号原告：汪诚芳，女，汉族，住南京市鼓楼区。被告：珠海市晟意网络科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：何毅，执行董事兼经理。被告：珠海市世华房地产代理有限公司富华里分公司，住所地珠海市。负责人：王文旭。原告汪诚芳与被告珠海市晟意网络科技有限公司、珠海市世华房地产代理有限公司富华里分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告汪诚芳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汪诚芳撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告汪诚芳负担。审判员  庞博二〇一七年三月十七日书记员  李幸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1001号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳爱华，女，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省长沙市宁乡县。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人岳爱华，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由岳爱华承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于原审提出了追加被告申请，原审法院不予准许是错误的；2、岳爱华提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，原审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、岳爱华提交的订单系复印件，且收款单位是黄贤雄经营的宁乡童年色彩儿童摄影部，系与黄贤雄所签订的，与刘龙丹无关，原审法院在未核实该订单的真实性的情况下判令刘龙丹承担责任显然错误；4、刘龙丹于原审提交的四份证据已经庭审质证，但原审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。岳爱华未答辩。岳爱华向原审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还岳爱华380元预交款，并赔偿损失1140元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年12月13日，岳爱华向咔乐咔乐摄影馆预付380元为其女儿预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆向岳爱华出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向岳爱华提供的服务内容为咔乐咔乐摄影馆为提供岳爱华提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，岳爱华的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给岳爱华，遂形成本案纠纷。诉讼中，刘龙丹称转让股份后将咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。原审法院认为，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，故刘龙丹主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。咔乐咔乐摄影馆收取岳爱华的服务费后，没有向岳爱华提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给岳爱华；刘龙丹提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，岳爱华没有在约定的期限内消费，故其不应承担责任的答辩意见，因咔乐咔乐摄影馆与岳爱华没有签订书面合同，咔乐咔乐摄影馆提供给岳爱华的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过岳爱华提供的收据只能说明咔乐咔乐摄影馆已经收取岳爱华服务款，双方均未提交证据证明岳爱华有向咔乐咔乐摄影馆提出预约照相的行为，故对于该答辩意见依法不予采纳。岳爱华称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹存在欺诈行为，故该院对于岳爱华要求进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起三日内共同返还岳爱华预付款380元；（二）驳回岳爱华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，岳爱华向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向岳爱华开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向岳爱华提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给岳爱华。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹上诉称，岳爱华所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，岳爱华向原审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的岳爱华系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，岳爱华提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月二十二日书记员  张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初133号公诉机关三台县人民检察院。被告人曾永书，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人曾永书犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人曾永书到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月9日17时许，被告人曾永书驾驶一辆红色两轮摩托车到三台县“某瓷砖”销售店选购瓷砖时，趁店内无人之机，盗走刘某某放于该店门面口充电的一部玫瑰金色VIVOX9手机。经三台县发展和改革局鉴定，该手机价格为人民币2322元。另查明，2017年2月15日，被告人曾永书主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾永书的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人曾永书在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人曾永书到公安机关投案自首的情况说明，被害人刘某某的陈述，曾永书辨认盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，被盗手机合格证，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还物品清单，调取视频监控证据清单，公安人员对调取的视频监控说明，监控视频、监控视频截图，现场勘验笔录、现场照片，三台县发展和改革局关于对涉案被盗玫瑰VIVOX9牌手机的价格鉴定意见书，户籍信息等。本院认为，被告人曾永书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾永书案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人曾永书案发后退还了赃物，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾永书犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千三百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月三十日书记员 张晓虹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初505号原告：徐忠义，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川佳瑞佳木业有限公司，住四川省成都市新都区马家镇林泉社区16社。法定代表人：程义侠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。原告徐忠义与被告四川佳瑞佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐忠义于2017年3月14日当庭向本院提出撤回对被告四川佳瑞佳木业有限公司的起诉。本院认为，原告徐忠义的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠义撤回对被告四川佳瑞佳木业有限公司的起诉。审 判 员 范荣书二〇一七年三月十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初97号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某某，男，生于1974年6月30日，四川省南部县人，汉族，小学文化，住南部县。2016年4月12日因涉嫌犯非法经营罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2016年5月6日被南部县公安局执行逮捕，同年7月4日被南部县公安局取保候审。辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲜其慧到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年4月11日下午，南部县公安局民警在南部县流马收费站例行检查时，发现被告人张某某驾驶的川XXX**号轿车存在可疑，于是进行检查，查获550条云烟（紫）牌香烟，价值人民币55000元。经四川省烟草质量监督检测站鉴定，其意见为：550条硬盒云烟（紫）牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，2015年10月至2016年4月，被告人张某某在未取得烟草零售许可证的情况下，向陈冬林、唐某某、张某等人销售价值人民币10400元的香烟。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍信息；强制措施凭证；抓获经过；搜查笔录及现场照片、扣押物品清单；调取证据通知书、通话单、证明及附件；鉴定文书及意见通知书；检验报告；价格证明；辨认笔录；证人杨某某、蔡某甲、陈某某、杜某某、危某某、唐某某、闰某某、张某、蔡某乙、樊华的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，情节严重，其行为构成了非法经营罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人张某某非法经营涉案金额不大，案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等销售案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的三条硬盒中华烟予以没收，上缴国库；扣押在案的五百五十条硬盒云烟（紫）牌伪劣卷烟，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年三月十日书记员  李超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7389号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：俞永福，董事长。委托代理人：邓作义，该司职员委托代理人：张文，该司职员。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁炳军人民陪审员  周 艳二〇一七年三月十三日法官 助理  朱 丹书 记 员  李月芸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1887号原告：张朝凤。被告：苏州小火焰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑886号商铺。法定代表人：邓叶森，该公司总经理。本院在审理原告张朝凤与被告苏州小火焰电子科技有限公司股东出资纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝凤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张朝凤负担。审判员  戴顺娟二〇一七年三月十日书记员  许静蔚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初422号原告：邱云，女，1987年1月4日生，汉族，住涟水县。被告：无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告邱云与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告邱云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告邱云向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱云负担。代理审判员  周小舟二〇一七年三月十三日书 记 员  闵庆瑾
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执756号之一冯爱军：你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04641号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）承办人:谭宏伟书记员:谷晓雨电话:0558-255****
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初386号原告：刘喜军，男1974年10月30日生，汉族，住珲春市。被告：谷寒霜，男，1987年3月18日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告刘喜军与被告谷寒霜租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜军负担。审判员  李在旭二〇一七年三月二十一日书记员  陈思宏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初206号原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。法定代表人：宋川，银泉公司董事长。委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。被告：马三凤，女，1975年1月23日生，汉族，住赤壁市。原告银泉公司与被告马三凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银泉公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。审判员  宋文芳二〇一七年三月二日书记员  钱慧芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢498号之一申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司。被执行人大连虹运物资经销公司。被执行人大连五洲大厦有限公司。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人大连虹运物资经销公司、大连五洲大厦有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连虹运物资经销公司、大连五洲大厦有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连虹运物资经销公司、大连五洲大厦有限公司银行存款2000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年三月三十日书记员  杨明丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执358号之一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市石城路82号，统一社会信用代码91340700851105310G(1-1)。被执行人查健伟,男,汉族,1970年12月8日生,住铜陵市义安区,被执行人谢泽荣,女,汉族,1968年4月28日生,住铜陵市义安区,被执行人张生明,男,汉族,1963年11月7日生,铜陵市义安区号。被执行人丁翠芳,女,汉族,1964年2月23日生,住铜陵市义安区,本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与查健伟、谢泽荣、张生明、丁翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人查健伟在中国农业银行铜陵分行营业部的财产人民币20万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年三月十六日书记员  沈啸华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5975号原告：周友琳，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：梁润鑫，男，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。原告周友琳与被告梁润鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员孙秀芝参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周友琳之委托诉讼代理人李丽、被告梁润鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周友琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁润鑫偿还原告周友琳借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月15日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告梁润鑫承担。事实和理由：周友琳与梁润鑫系朋友关系。梁润鑫因生意资金周转困难向周友琳借款15万元，约定借款期限1个月。周友琳于2014年7月14日分3次通过银行转帐方式向梁润鑫支付借款15万元，梁润鑫于当日出具借条一张。借款到期后，梁润鑫未偿还借款，故诉至法院。被告梁润鑫辩称，认可双方之间的借款事实，同意按照国家规定支付利息。经审理查明，周友琳与梁润鑫系朋友关系。2014年7月14日，周友琳作为贷款人，梁润鑫作为借款人签订《借款协议》一张，约定梁润鑫向周友琳借款15万元，借款期限为一个月，梁润鑫承诺于2014年8月14日还清。《借款协议》下方有梁润鑫和周友琳的签字及梁润鑫的捺印。同日，周友琳通过银行转账的方式向梁润鑫提供上述贷款。经询问，双方未约定利息、逾期利息，亦无其他债权债务关系。上述事实，有周友琳提交的借款协议、银行交易明细及双方当事人在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：周友琳与梁润鑫签订《借款协议》，约定梁润鑫向周友琳借款，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。周友琳依约提供贷款后，梁润鑫应依据合同约定承担到期还款的义务。现借款期限已满，周友琳要求梁润鑫偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁润鑫于本判决生效后十日内偿还原告周友琳借款本金十五万元并支付逾期利息（以十五万元为本金，自二○一四年八月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告梁润鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告周友琳已预交），由被告梁润鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙冬晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6409号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙科。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月22日，被告孙科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049259XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72641.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72641.66元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12602号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日生，汉族，该公司员工，住。被告：杜涛，男，1975年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杜涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告杜涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.判令被告向原告偿还截至2016年8月9日的借款本金67146.03元、利息4983.36元，并判令被告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年8月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3.判令被告偿还截至2016年8月9日的罚息369.19元及催收工本费1300元；4.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）一份，约定被告为购买丰田COROLLATV7163GLM品牌汽车一辆（车架号：LFMAPE2C1D0533899，发动机号：1ZRF386252）向原告进行借款，借款金额为79450元，期限为36个月，自2014年1月17日至2017年1月17日，月还款本息合计2416.66元。合同签订后，原告依约于2014年1月17日全额发放了贷款。被告用上述贷款购买的车辆一台（车牌号为：鲁Ｑ×××××），被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年8月17日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未偿还。现被告严重违反了双方签订的抵押贷款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。杜涛未作答辩。经审理查明，2014年8月17日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人杜涛签订《抵押借款合同》一份，约���借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款79450元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率；浮动利息为基点浮动方式下浮0.000133，实际利率为8.325500‰，贴息利率为3.33333‰；借款采用等额本息还款方式，每月还款2416.66元；借款人未按约定按时足额还款的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人向贷款人支付的催收工本费增加至300元。出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还，未偿还的全部贷款本息的利率与合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。上述约定的事项包括：法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务、由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系等。合同约定抵押担保的范围为全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。合同签订后，丰田公司按约定向杜涛发放了贷款，杜涛按合同约定购买了汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）。之后双方办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，杜涛仅按约定还款六期（还款时间为2014年2月17日、3月17日、4月17日、5月17日、6月17日、7月17日），同年8月17日还款31.25元，自2016年8月9日起杜涛便一直未偿还贷款，丰田公司多次催收，要求杜涛履行还款义务。截止2016年8月9日，杜涛尚欠借款本金余额67146.03元、利息4983.36元、罚息369.19元。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，按合同���定原告有权解除涉案合同，并要求提前收回全部贷款本息，故对原告要求解除《抵押贷款合同》，并要求被告偿还借款本金67146.03元、利息4983.36元及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张的罚息369.19元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的催收工本费1300元，被告杜涛逾期还款，原告对其进行了实际催收，故原告主张的催收工本费1300元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其购买车辆作为抵押，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告对该车辆享有优先受偿权。被告杜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告杜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金67146.03元、利息4983.36元及逾期利息（以72129.39为基数，逾期利息自2016年8月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率,12.48750‰计算）；三、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息369.19元；四、被告杜涛于本判决生效之���起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第二、三、四项确定的款项对被告杜涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享受优先受偿权；六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年三月九日书 记 员  陆静静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6251号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月6日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069563XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61187.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币61187.29元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初1032号原告：李旭，男，1984年11月18日出生，汉族。原告：李琴，女，1983年9月21日出生，汉族。委托代理人：杨枝素，女，1962年2月5日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告：李金锁，男，约60岁，汉族。被告：胡荣巧，女，1952年4月24日出生，汉族。被告：李卫军，男，1974年4月25日出生，汉族。被告：李亚军，男，1977年9月14日出生，汉族。被告：市民广场及北大街改造工程项目指挥部。原告李旭、李琴与被告李金锁、胡荣巧、李卫军、李亚军及市民广场及北大街改造工程项目指挥部确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李旭、李琴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭、李琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王季芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 敏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执140号申请执行人张丹，女，汉族，农民。被执行人张少嵘，男，汉族，系中铁一局职工。上列当事人扶养费纠纷一案，本院（2016）陕0502民初2316号民事判决书已发生法律效力。因张少嵘未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张丹依法向本院申请执行，执行标的为：11316.57元及案件受理费100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少嵘送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张少嵘未履行。执行中，本院自被执行人张少嵘处执行回全部案款，并已返还申请执行人张丹。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2316号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十四日书 记 员  王长乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更448号罪犯曾韩川，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)温苍刑初字第1288号刑事判决，以被告人曾韩川犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人曾韩川不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月12日以(2014)浙温刑终字第1503号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾韩川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾韩川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾韩川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾韩川准予减刑九个月（刑期自2014年9月11日至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申29号再审申请人（原审被告）深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市XX区XXX路X侧深业XXXX大厦X区XX-X（仅限办公）。法定代表人：孙某某，该公司董事长，总经理。委托代理人马某某，XXXX（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐某某，XXXX（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）孙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省深圳市XX区XX园XX路**号。委托代理人李某某，北京XX律师事务所律师。被申请人（原审原告）刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XXX街道XX新村XX路XX小区**栋**单元***室。委托代理人丁某某，上海市XX永泰（长沙）律师事务所律师。再审申请人深圳市XXXX有限公司因与被申请人孙某某、刘某合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人深圳市XXXX有限公司提出的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨罗根审 判 员  王江晖代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  熊丰城附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：于会宝，男，住黑龙江省安达市。被告：王利伟，女，住黑龙江省安达市。被告：刘玉昌,男，住黑龙江省安达市。被告：战玉芬,女，住黑龙江省安达市。被告：杨利，男，住黑龙江省安达市。被告：陈淑荣，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于会宝、王利伟返还借款本息14,883.21元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会宝、王利伟向原告借款30,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会宝于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会宝、王利伟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息14,883.21元。被告于会宝、王利伟、刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2013年4月10日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会宝向原告借款30,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会宝于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会宝未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息14,883.21元。被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟也未履行保证责任。本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于会宝应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘玉昌、战玉芬、杨利、陈淑荣、王利伟为连带责任保证人，但双方约定保证期限自借款之日起至到期后两年，原告在保证期间未主张权利，保证人应免除保证责任。综上，原告请求被告于会宝给付借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于会宝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金10,017.97元；二、被告于会宝给付原告借款利息4,865.24元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计14,883.21元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，由被告于会宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月二十日书记员  郝雪明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执821-1号申请执行人：李福旧，男，1966年10月10日出生，汉族，农村居民，住江西省上饶市。被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李福旧与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人姜善海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜善海名下的汽车一辆。二、被执行人姜善海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十七日书记员  赵 杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执379号申请执行人：王江，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省通江县。被执行人：谭茂华，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王江与被执行人谭茂华“公路运输合同纠纷”一案中，经查，被执行人谭茂华未履行生效法律文书确定的义务，其在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人谭茂华在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号存款40000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王  清  华二〇一七年三月二十二日书记员 李林枝（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1820号原告：七星关区兴隆建筑材料租赁站。经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。被告:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆经开区北区金开大道1596号。法定代表人：魏福生。本院在审理七星关区兴隆建筑材料租赁站与重庆建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告七星关区兴隆建筑材料租赁站撤回对被告重庆��工集团股份有限公司的起诉。案件受理费1125元（已减半），由原告七星关区兴隆建筑材料租赁站负担。审判员  任玉海二〇一七年三月二十八日书记员  王国庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3239号之一申请执行人方学伟，男，1985年3月29日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人苏州研拓电子有限公司，组织机构代码59396365-3，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷6号。法定代表人张兴伟。申请执行人方学伟与被执行人苏州研拓电子有限公司返还垫付款纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏0591民初776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州研拓电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方学伟投资款182000元；案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告苏州研拓电子有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人已不在原址经营，名下暂无可供执行的财产。执行中，被执行人收到报告财产令后，未向本院报告其在收到执行通知书前一年内转让名下汽车一部辆的情况，故本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留7日。因被执行人的法定代表人确有悔改表现，并以个人财产向本院提供执行担保，故该拘留决定暂未执行。申请执行人表示，因被执行人暂时缺乏履行能力，其已与被执行人案外达成分期履行的和解，故其同意终结本案本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币183970元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月九日书记员  钟 磊
湖南省资兴市人民法院执 行 结 � � 通 知 书(2017)湘1081执保30号申请执行人:郴州兴通球团有限公司被执行人:资兴市诚达贸易有限责任公司，鄢郴，钟建群，罗争检申请执行人郴州兴通球团有限公司与被执行人兴市诚达贸易有限责任公司，鄢郴，钟建群，罗争检非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年3月9日决定立案保全，现已保全400000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年三月二十四日书记员 ：王志刚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终874号上诉人（原审被告）：中山市纬泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐中路102号第二层之二。法定代表人：游铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗云富，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人中山市纬泰建筑工程有限公司因与被上诉人罗云富劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中山市纬泰建筑工程有限公司将戴德元厂房工程发包给中山市鑫盛源劳务有限公司，中山市鑫盛源劳务有限公司又将上述工程发包给罗云富。原审法院在审理本案的过程中，未追加中山市鑫盛源劳务有限公司参与诉讼，遗漏了当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5080号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人中山市纬泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年三月三十一日书 记 员  李爱婷陈怡
执行完毕没有制作法律文书
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初952号	原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：姚海俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告姚海俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6310号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘耀滨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘耀滨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重���分行诉称，2008年9月11日，被告刘耀滨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030153XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币143897.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币143897.3元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘耀滨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘耀滨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4682号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十五日书 记 员  曹燎