贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码:91520300914761463U。法定代表人：俞曙，该公司经理。委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹中荣，女，1950年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：胡良康，男，1973年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人庹中荣、胡良康机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年7月28日10时许，被告胡良康驾驶贵Ｃ×××××号货车从九节滩往高桥方向行驶，当车行驶至汇川区人民路市政府路段时，因操作不当将横过机动车道的行人原告刮撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告胡良康担全部责任。原告受伤后被送到医院进行治疗，在急诊治疗7天，2014年8月5日转入康复科治疗至2014年11月11日。出院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折；脑外伤后综合症；全身多处软组织损伤等。原告治疗期间共产生医疗费54,942.43元，其中原告垫付66.00元，被告胡良康垫付44,876.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付10,000.00元。被告胡良康另垫付急诊期间护理费1,120.00元及2014年8月5日至9月23日期间的护理费8,000.00元，支付原告生活费2,300.00元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司处投保了交强险、不计免赔险等险种，保险期间从2013年9月27日至2014年9月26日。另查，事故发生后，原告丈夫娄伦书多次找交警部门解决纠纷。2015年6月26日，被告胡良康补交了原告治疗期间欠付医院的医疗费。2016年5月17日，遵义市公安局交警支队二大队出具《鉴定委托书》，委托遵义市第一人民医院司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致其误工期限、护理期限、后续治疗费及伤残等级等情况进行评估鉴定。2016年7月25日，胡良康向本院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷，本案原告作为第三人参加了诉讼。本院经审理后，作出了（2016）黔0303民初3371号《民事判决书》，确认了原告产生医疗费54,942.43元，其中原告垫付66.00元，被告胡良康垫付44,876.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司垫付10,000.00元。该判决还确认被告胡良康另垫付急诊期间护理费1,120.00元及2014年8月5日至9月23日期间的护理费8,000.00元，支付原告生活费2,300.00元等事实，判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付胡良康医疗费42,500.11元、护理费9,120.00元、伙食补助费2,300.00元保险金共计53,920.11元，以及车辆损失保险金1,479.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司不服该判决，已经上诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，涉案车辆投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任比例予以赔偿。关于本案的诉讼时效问题，本案交通事故发生后，原告丈夫娄伦书多次找交警部门解决纠纷。直到2015年6月26日，被告胡良康才补交了原告治疗期间欠付医院的医疗费。2016年5月17日，遵义市公安局交警支队二大队出具《鉴定委托书》，委托遵义市第一人民医院司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致其误工期限、护理期限、后续治疗费及伤残等级等情况进行评估鉴定。上述事实表明，原告一直积极的向相关部门主张自己的权利，故对被告主张原告诉请已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告的损失应为：1、医疗费。原告垫付医疗费66.00元，予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按照60.00元一天计算104天，共计6,240.00元。由于被告胡良康已经垫付2,300.00元，且已另案确认由被告保险公司赔偿，应予扣除。住院伙食补助费支持3,940.00元。3、营养费。原告主张按照50.00元一天计算104天过高，酌情按照30元一天计算，为3,120.00元。4、交通费酌情支持500.00元。5、护理费。原告主张2014年9月12日至同年11月11日由其丈夫护理，依据现有证据，被告胡良康已垫付2014年8月5日至9月23日期间的护理费8,000.00元，原告没有提供2014年9月12日至同年9月23日由其丈夫护理的证据，故对其主张2014年9月12日至9月23日期间的护理费不予支持。其护理费应从2014年9月24日计算至同年11月11日，共计49日，按照上一年度居民服务业职工年平均工资28,437.00元的标准计算，为3,817.57元。原告主张其余损失证据不足，不予支持。综上，原告损失共计11,443.57元。被告胡良康对事故负全部责任，上述损失未超过交强险责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。被告胡良康主张扣除非医保用药及治疗与交通事故损害无关的费用，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后7日内赔偿原告庹中荣各项费用共计人民币11,443.57元。二、驳回原告庹中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告胡良康承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉称：庹中荣出院时损失已确定，原判将胡良康付清医疗费的时间作为诉讼时效的起算点，并认定庹中荣向公安机关要求作伤残等级鉴定的行为可以中断诉讼时效错误，本案已过诉讼时效。本院对原审认定事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点在于庹中荣起诉是否已过诉讼时效。本次交通事故发生后，庹中荣之夫娄伦书多次找交警部门解决纠纷，直到2015年6月26日，胡良康才补交了欠付医院的医疗费。根据庹中荣申请，遵义市公安局交警支队二大队于2016年5月17日出具《鉴定委托书》，委托遵义市第一人民医院司法鉴定中心对庹中荣因交通事故受伤致其误工期限、护理期限、后续治疗费及伤残等级等情况进行评估鉴定。上述事实表明，庹中荣一直积极地向相关部门主张自己的权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉理由不符合案件事实及法律规定，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月十七日书 记 员  余胜波