wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2417号原告张秀娟，女，1980年12月22日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被告汪威，男，1963年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告缪家明，女，1963年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，（系被告汪威妻子）。被告鄂州市威达机床股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村十六组。法定代表人汪威，该公司董事长。原告张秀娟与被告汪威、缪家明、鄂州市威达机床股份有限公司（以下简称威达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张秀娟委托代理人赵晓军、被告缪家明到庭参加诉讼，被告汪威、威达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟诉称，2009年12月，被告缪家明等三被告急需资金向原告借款人民币5万元，双方约定利息按月息2%计算。上述借款到期后，原告多次催告被告还款未果。2016年6月5日，三被告向原告出具说明，经结算，三被告仍下欠原告借款本金人民币5万元及利息人民币24,000.00元。此后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。依据法律规定，具状将三被告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息24,000.00元（利息截止日为2016年6月5日），合计74,000.00元，后段利息按约定据实计算至该款清偿之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。被告汪威、威达公司在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。被告缪家明辩称，借款属实，公司是实际借款人，我当时是公司出纳，该借款是由我经手的；借款是用于生产经营，没有用于夫妻共同生活所用，将我作为被告承担责任没有依据。原告张秀娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。二、两被告个人身份信息及被告鄂州市威达机床股份有限公司工商公示信息。拟证明三被告诉讼主体资格。三、收款收据、说明、银行取款流水一份。拟证明三被告向原告借款人民币5万元的事实；原告已向三被告交付借款的事实；三被告逾期未及时归还借款本金及利息，应承担相应责任。被告汪威、缪家明、威达公司在法定举证期限内未向本院提交证据。被告缪家明对原告张秀娟提交证据发表如下质证意见：对证据一的真实性由法院核实；对证据二无异议；对证据三中的收款收据、说明没有异议，对取款凭证无法核实真伪。经庭审举证、质证，本院认为，对无异议证据，本院依法予以采信；对原告提交证据一，该证据已经审查，本院依法予以采信；对原告提交证据三，可以证实原告曾取款向被告缪家明给付现金，故对该份证据予以采信。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告缪家明与原告二姨余丽娟系熟人关系。2011年，被告缪家明向余丽娟借款，因余丽娟暂无资金，故将被告借款事宜告知原告，后原告取现人民币5万元交给余丽娟，由余丽娟转交给被告缪家明。2016年6月5日，三被告共同向原告出具收款收据，约定借到原告张秀娟人民币5万元整，月息2%，年结息一次，被告汪威在收款单位处签字，被告缪家明在经手人处签字，并加盖被告威达公司财务专用章，当日，三被告共同向原告出具说明一份，内容如下：今欠到借款利息如下，张秀娟，本金5万元，利息24,000.00元(按月息2%从2014年6月5日算至2016年6月5日)，被告缪家明、汪威在经手人处签字，并加盖威达公司公章。后原告多次向被告催要借款本息未果，故将三被告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告汪威、缪家明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告取现通过其二姨余丽娟向被告缪家明完成给付借款义务，后被告汪威、缪家明、威达公司向原告出具收款收据及说明，被告缪家明在经手人处签字，被告汪威在收款单位及经手人处签字，加盖被告威达公司财务专用章及公章，收款收据及说明内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原告张秀娟与被告威达公司借款关系成立，被告威达公司未及时向原告偿还借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求被告威达公司偿还借款本金人民币5,0000.00元、利息人民币24,000元（该款是以借款本金人民币50,000.00元为基数，按月息2%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。后段利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年6月6日起算至本金还清之日止。被告威达公司系二被告出资设立公司，二被告夫妻关系存续期间财产为共同财产，以夫妻共同财产出资成立公司，其出资是单一的，其实质是“一人公司”，依据庭审查明事实，原告借款是交付给被告缪家明，后虽然三被告向被告出具收款收据、说明，但收款收据、说明不能证实上述借款最终转入公司账户，而被告缪家明、汪威也未能证实其家庭、个人财产独立于公司财产，故应由被告缪家明、汪威承担举证不能法律后果，上述被告威达公司债务由被告缪家明、汪威承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂州市威达机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀娟借款人民币50,000.00元、利息人民币24,000.00元（按月息2%从2014年6月5日起计算至2016年6月5日止），以上合计人民币74,000.00元；后期利息以尚未偿还借款本金为基数按月息2%从2016年6月6日起计算至本金还清之日止；二、被告汪威、缪家明对被告鄂州市威达机床股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1,650.00元、保全费用820.00，以上合计人民币2,470.00元，由被告鄂州市威达机床股份有限公司、汪威、缪家明负担。（该款原告已预交，待本判决生效后由被告支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711—3357122。审 判 长 ：方向阳审 判 员 ：杨光洲人民陪审员 ：张春曼二〇一七年三月三日书 记 员 ：胡志雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3966号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张金秀，董事长。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：李钦，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司诉被告李钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已经缴纳物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司撤诉。审判员 李 珺二〇一七年三月一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06721民初10号原告海安县嘉禾化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇吉庆工业园区。法定代表人崔世玲，董事长。委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告长乐祥瑞针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道关湖边村（空港工业区）。法定代表人林世干，执行董事。原告海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告长乐祥瑞针织有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托代理人卢克军到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款598939元及利息（自2015年7月22日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司专业生产锦纶丝，被告多次向我公司购买锦纶丝，截止2015年7月22日，双方对账确认被告尚欠我公司货款598939元。经我公司多次追要，被告未能给付欠款。被告祥瑞公司未答辩。本院经审理确认事实如下：原告嘉禾公司为生产化纤锦纶丝的企业。2013年起，祥瑞公司向嘉禾公司购买锦纶弹力丝，嘉禾公司以发货通知结算单（代合同）向祥瑞公司送货。2015年7月22日，经双方对帐，祥瑞公司向嘉禾公司出具对账单回执一份，确认截止2015年7月22日，祥瑞公司尚欠嘉禾公司货款598939元。此款经嘉禾公司多次追要，祥瑞公司未能给付，引起诉讼。本院认为：原告嘉禾公司与被告祥瑞公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告嘉禾公司向被告祥瑞公司供货后，祥瑞公司应当及时向嘉禾公司支付货款。经双方结算，被告祥瑞公司尚欠原告嘉禾公司货款598939元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付利息，标准可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉禾公司货款598939元及利息（自2015年7月22日起至实际支付之日止，以本金598939元按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。如果被告祥瑞公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3515元，合计8410元，由被告祥瑞公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9790元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  毛中海二〇一七年三月六日书记员  吉莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执301号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，系该局局长。委托代理人梁辉，系该局法规监察科副科长。被执行人于欣凯，汉族，住东丰县小四平镇。本院在执行申请执行人东丰县国土资源局与被执行人于欣凯行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0421执301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或有执行能力时，申请执行人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  由世阳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6412号原告：任丹，女，1991年1月25日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。被告：任永兴，男，1963年9月9日出生，住江苏省太仓市。被告：戈飞，女，1972年5月18日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：殷浩（系被告戈飞的丈夫），男，1970年8月9日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告任丹诉被告任永兴、戈飞房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告任丹于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  高 平人民陪审员  马俊安人民陪审员  赵伟忠二〇一七年三月十日书 记 员  李 婷
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢15号申请执行人青建集团股份公司。法定代表人丁洪斌，董事长。被执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司。法定代表人李可福，董事长。申请人青建集团股份公司与被执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2013年5月6日作出的青仲裁字（2010）第296号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青建集团股份公司于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为19980690.17元，执行费87381元。2014年6月12日，本案终结本次执行程序。本院在执行过程中，划拨被执行人青岛东晟国际商贸城开发有限公司的银行存款858万元，扣缴执行费87381元,黄岛区人民法院提取青建集团股份公司另案应付款项635000元,发放给青建集团股份公司7857619元。因本院查封的被执行人“东晟国际商贸城”地下一层房屋尚未进行权属登记，有关问题需待政府主管部门明确，且申请执行人不能提供可执行财产线索，故本案终结本次执行程序。2015年2月2日，双方当事人自愿和解。2017年1月12日，青建集团股份公司向本院递交申请，以被执行人已经履行完毕为由，请求结案。本院认为，青建集团股份公司请求结案，系对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、青岛仲裁委员会青仲裁字（2010）第296号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。二、本院（2013）青执字第211号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  强显祯审 判 员  李高强代理审判员  赵红旗二〇一七年三月二日书 记 员  袁德忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5255号申请执行人郭明，男，1976年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人郭明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第01434号民事判决书，申请执行被执行人徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为222450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0284行审1号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人李强，该局稽查大队队长。被执行人磐石市广丰矿业有限公司。住所地：磐石市广丰家园。法定代表人梁志刚，经理。委托代理人孙奎志，该公司办公室主任。申请执行人磐石市林业局，于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐林罚决字〔2016〕第160029号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，二0一六年七月五日，磐石市林业局下发了《磐林罚决字〔2016〕第160029号林业行政处罚决定书》：被处罚单位磐石市广丰矿业有限公司：经查，你单位于2016年5月下旬在磐石市烟筒山镇粗榆村中泉眼屯广丰矿业西山擅自改变林地用途1554平方米。上述行为及事实有：1、询问笔录；2、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,本机关决定对你单位处以下行政处罚：一、擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款46，620.00元人民币；二、责令停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2016年7月6日前恢复林地原状。本决定书的罚款，限你单位于收到决定书之日起，十五日内到磐石吉银村镇银行账户9021522302000014号缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向吉林市林业局或者磐石市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向磐石市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被执行人磐石市广丰矿业有限公司对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第160029号林业行政处罚决定书》在本院组织听证中没有异议，只是说明在申请执行人作出该决定书后，主动履行了罚款义务（46，620.00元）。申请执行人申请强制执行的标的为恢复林地原状。申请执行人磐石市林业局对被执行人磐石市广丰矿业有限公司要求恢复林地原状的请求，被执行人磐石市广丰矿业有限公司无异议。本院认为，申请执行人磐石市林业局作出的磐林罚决字〔2016〕第160029号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市林业局作出的磐林罚决字〔2016〕第160029号林业行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市广丰矿业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  王 柏人民陪审员  洪 玲二〇一七年三月十日书 记 员  于 洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云04刑更14号罪犯普金银，男，1970年10月1日生，彝族，大专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月25日作出(2013)新刑初字第114号刑事判决，以被告人普金银犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币60000元（已执行20000元），刑期自2013年6月22日起至2024年6月21日止。宣判后，被告人普金银及同案被告人等不服，提出上诉。本院经过二审，于2014年3月17日作出（2014）玉中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月9日交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普金银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯普金银自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普金银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普金银减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   志   明审判员 龚新柱审判员邱开荣二〇一七年三月一日书记员 王   韬   然
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢11号申请执行人：刘维鹤，居民。被执行人：李建业，居民。申请执行人刘维鹤于2017年03月21日向本院申请恢复执行与李建业房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的返还房屋，负担执行费50元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘维鹤与李建业房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：王建新二〇一七年三月二十四日书记员 ： 王 婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：刘玮松，男，1984年4月7日生，汉族，农民。住吉林省德惠市岔路口镇。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘玮松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督83号申请人：阎俊霞，女，1958年3月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被申请人：乾安县文化新闻出版和体育局，住所乾安县法定代表人：孙伟国，局长。申请人阎俊霞于2017年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月在申请人“中西花卉”处购买花卉，共计人民币5600元，被申请人为申请人出具了“欠据”1枚。申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币5600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币5600元。申请费400元退回申请人385元，剩余人民币15元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年三月三日书记员  肖立民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6777号原告翟某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡。委托代理人姜方利，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人严某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡。被告某某发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人高某某，董事长。原告翟某某与被告某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。本案在审理过程中，湖南省澧县公安局来函称：湖南商银投资控股集团有限公司及法人代表王世君因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，贵院受理的原告翟某某与被告某某发展有限公司一案（案号：2016湘01**民初6777号），因该案所涉836.9346万元款项的争议属于商银刑事案件中赃款赃物追查及资产统一处置范围内的问题，且该案原告证据中所加盖的“某某发展有限公司”的印章，也函待区别真伪，故商请贵院终止审理本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉及的借款款项等相关事实的认定，必须以某某公安局办理的商银刑事案件的处理结果为依据，而该案正在立案侦查中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月三日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初118号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人端某，男，1957年7月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2016年6月10日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］97号起诉书指控被告人端某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日上午，被告人端某未经被害人盛某、王某、官某、董某同意，私自将四人位于南京市浦口区星甸镇和平村洼子组的16棵大叶女贞树盗走后变卖。经鉴定，被盗的大时女贞树共计价值人民币2790元。被告人端某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的16棵大叶女贞树被公安机关扣押。上述事实，被告人端某在开庭审理过程中无异议，有被害人盛某、王某、官某、董某的陈述，证人周某、於某、朱某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人端某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人端某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人端某归案后能主动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人端某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人端某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的16棵大叶女贞树，由扣押的公安机关负责发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄德斌二〇一七年三月七日书记员  李 璠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树花。委托诉讼代理人：方成龙（系王树花之子）。再审申请人王永元因与被申请人王树花健康权纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永元申请再审称，原审认定事实缺乏依据，请求依法再审。具体事实和理由：事发时，王永元驾驶电动车与王树花同向而行，王树花突然变向后失去重心跌坐在非机动车道路中间。王树花是高血压、××患者，其被送到医院时全身无外伤，王永元驾驶电动车并未撞到王树花。王树花提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对于2016年7月22日上午6时22分左右，王永元驾驶电动自行车沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶至联盛广场对面时，与王树花发生碰撞，导致王树花受伤的事实，有王永元在事故发生当天在交警部门的陈述、监控视频、王树花的病历和出院记录等证据予以证明。王永元在交警部门陈述其驾驶电动车碰到王树花。王永元在二审中提供了事故发生时监控视频，证明王树花是受碰撞而跌倒，并无行走时突然变向情形。王树花的门诊病历记录：××患者被车撞伤，伤及头部，至头部及左耳失血”。交警部门认定王永元驾驶非机动车上道路行驶未能确保安全，是造成事故的主要原因。王树花未在人行道内行走，是造成事故的次要原因。原审判决王永元对王树花的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。王永元在原审对于王树花的住院医疗费用未提出异议。王永元在申请再审时所称其驾驶电动车并未撞到王树花，王树花受伤是××所致，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永元的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二Ο二Ο一七年三月二十三日书 记 员  曹静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2501号原告兰晓梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告赵新建，男，1975年3月31日出生，汉族，住商丘市农产品批发市场种子区。原告兰晓梅诉被告赵新建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告兰晓梅起诉称：2017年1月至2月，原、被告成立货物托运合同关系，并委托被告代收原告货款，后原告将货物交付被告进行托运，被告也按约收取了对方货款，但被告拒绝将代收的货款支付原告，原告经多次催要，被告拒绝返还其代收的货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告代收货款16799元。本院经审查认为，原告兰晓梅诉被告赵新建公路货物运输合同纠纷一案，被告赵新建与原告之间不存在运输合同关系，被告赵新建不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰晓梅的起诉。本案受理费110元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一七年三月十四日书记员  马 鑫
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审24号申请人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人刘春香。被申请人王树峰。2017年3月7日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年6月26日所作（2016）0089号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0089号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2016）0089号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年三月二十日书 记 员  辛 蕊
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1066号申请执行人宋立波。被执行人刘永林、刘俊华。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一七年三月十日书记员  由世阳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1102号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司董事长。委托诉讼代理人：周晓琪，女，汉族，系公司职工。被告：左桂华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇南河路。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告左桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告左桂华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费851.40元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房70.95平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告左桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告左桂华所购买34-2幢45号商业用房，建筑面积70.95平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告左桂华未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告左桂华给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由左桂华给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费851.40元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由左桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年三月二十四日书记员  吴佳虹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1254号上诉人（原审原告）：倪育程，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。上诉人倪育程因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理。本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人倪育程自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹启东审 判 员  张 毅代理审判员  陈黛锦二〇一七年三月一日书 记 员  李博武
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初791号原告：刘书明，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：徐乾花，女，1952年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邹洪智，男，1945年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系被告丈夫）。原告刘书明与被告徐乾花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员徐旭适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书明向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款110000元。事实及理由：因被告喂养黑熊在原告处购买饲料，现被告欠原告饲料款11万元，经多次催收无果，请求法院支持原告请求，诉讼费各承担一半。被告徐乾花承认原告在本案中所主张的事实，但认为因现经济不好，熊胆销路不畅，有钱了就支付所欠货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告徐乾花主张的事实予以确认。被告应支付所欠原告货款，原告请求依法应获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐乾花于本判决生效之日起十日内支付原告刘书明货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，原告刘书明与被告徐乾花各负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐 旭二〇一七年三月三十日书记员 鄢丽芸
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执245号申请执行人徐龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地黑龙江省依兰县。被执行人张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。法定代表人孙江，总经理。申请执行人徐龙被执行人张家口建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的东昌劳人仲字（2016）第3488号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张家口建筑工程集团有限公司的银行存款或收入6050元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  路小军二〇一七年三月二十日书记员  张 欢
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初11061号之一原告：洪武，男，1976年5月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告：蔡国勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住海口市。原告洪武与被告蔡国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告洪武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪武撤诉。审判长  叶世宽人民陪审员江海居人民陪审员李芳二〇一七年三月二十日书记员黄丽娟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-17号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年三月二十日书记员 王高亮
邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第00522号申请执行人何某某，男。被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人某某，职务董事长。关于申请执行人何某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，经查被执行人双方正在私下协商，且申请人提出撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对（2015）丛执字第522号执行案件的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 郭建新审 判 员 李道方二〇一七年三月二十九日代书记员 王红杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执297号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城街道海阳路185号。负责人孙小飞，行长。被执行人李云,女,1974年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司,住无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。法定代表人邵明。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与李云、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏0682民初4407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金280132.48元、利息39829.64元、滞纳金11749.53元以及自2015年6月26日起至给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司如皋支行有权在被告李云借款本金28万元及以此计算的利息和滞纳金范围内以被告李云所有的苏Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李云借款本金28万元及以此计算的利息和滞纳金的还款义务承担连带偿还责任，且在其承担保证责任后有权向被告李云追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由原告负担175元，由被告李云、江苏昭明投资担保有限公司负担6325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月07日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金280132.48元及利息39829.64元，滞纳金11749.53元，案件受理费6325元，执行费4971元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。本院根据申请执行人要求于2017年3月2日查封被执行人李云名下苏Ｆ×××××奥迪轿车，但暂未找到李云及其所有的苏Ｆ×××××奥迪轿车。申请执行人不要求查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆。本院依职权将被执行人李云列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。虽然本院于2017年3月2日查封了李云名下苏Ｆ×××××奥迪轿车，但因未找到，致无法处置。申请执行人又不要求查封被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 张 泉审判员 石磊山二〇一七年三月十四日书记员 刘国军原审裁判文书主文：一、被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司如皋支行借款本金280132.48元、利息39829.64元、滞纳金11749.53元以及自2015年6月26日起至给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司如皋支行有权在被告李云借款本金28万元及以此计算的利息和滞纳金范围内以被告李云所有的苏Ｆ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李云借款本金28万元及以此计算的利息和滞纳金的还款义务承担连带偿还责任，且在其承担保证责任后有权向被告李云追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司如皋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，由原告负担175元，由被告李云、江苏昭明投资担保有限公司负担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6500元（该院开户行：中国银行南通市西北闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执975号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人何昌书，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，身份证号码：。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第978号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行何昌书罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人何昌书的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月三十日书记员 骆 辉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执557号刘自勇：你与陶继保民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日作出的（2016）皖1702民初3898号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人陶继保支付款人民币110000元及利息；（2）负担本案案件受理费1400，执行费1571元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第208号罪犯卢滚和，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2010年12月23日作出(2010)中二法刑二初字第105号刑事判决，以被告人卢滚和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢滚和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢滚和在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢滚和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；12月获得记功2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢滚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢滚和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特74号申请人：周礼安，男，1977年11月19日生，汉族，××刘镇谢墩村黄郢队。申请人：杨志江，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年3月13日受理申请人杨志江、周礼安确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨志江、周礼安因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人杨志江赔付周礼安：医药费凭发票支付，赔偿人生伤害等费用1300元（已履行完毕）；二、当事人杨志江、周礼安就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年三月十三日书记员  王婧雯
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审35号申请执行人新野县公安交通警察大队。法定代表人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人牛某某，男，生于1988年7月1日，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人牛某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月24日向被执行人作出编号为4113291006893176的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006893176的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006893176的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月六日书 记 员  李 宁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终106号上诉人(原审原告)：魏秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人(原审被告)：万蓉蓉，女，1990年6月6日出生，汉族，中专文化，彭阳县草庙乡卫生院收费员，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人魏秀兰因与被上诉人万蓉蓉健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏秀兰、被上诉人万蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秀兰上诉请求：1、请求依法撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1864号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审认定”上诉人当众辱骂、诅咒被上诉人及其幼子、撕扯并抓伤被上诉人脖子”的事实与实际不符，事实是被上诉人多次将上诉人打倒在地，因此被上诉人应当承担主要责任，一审认定上诉人对损害的发生存在重大过错实属不当。二、一审判决对上诉人花费的20元验伤费及105．66元医药费不予认定存在错误。三、原判决没有体现保护老年人权益的立法精神，属适用法律错误。万蓉蓉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实正确清楚，适用法律正确，判决结果得当。魏秀兰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告受伤住院的各项损失共计21262.62元。其中医疗费5177.68元，误工费1179.97元，护理费1179.97元，住院伙食补助费1100.00元，交通费625.00元，营养费1000.00元，后续治疗费11000.00元；2、赔偿原告项链及手镯损失300.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月5日17时许，原告魏秀兰在彭阳县草庙街道市场门口碰见草庙乡卫生院收费员万蓉蓉，即本案被告，原告因自己曾在草庙卫生院看病所涉及的医疗费报销问题当众辱骂、诅咒万蓉蓉及其幼子、撕扯并抓伤万蓉蓉脖子，万蓉蓉在挣脱过程中致使魏秀兰多次跌倒在地。2016年5月6日，原告魏秀兰以脑外伤后综合症；全身多处软组织损伤；左耳道外皮裂伤；慢性胆囊炎；胆囊息肉；不完全右束支传导阻滞在彭阳县人民医院院住院治疗11天，花去医疗费4990．11元，花去验伤费20.00元。扣除原告使用疏胆胶囊、硝苯地平控释片的105．66元，原告的医疗费为4904．45元。此次纠纷发生后，原告报警，彭阳县公安局草庙派出所以原告殴打他人的违法行为处其行政罚款二百元；以其公然侮辱他人的违法行为处其行政罚款二百元；原告对此行政处罚决定不服向彭阳县人民政府提起行政复议，彭阳县人民政府以彭复决字［2016］02号行政复议决定书维持了彭阳县公安局草庙派出所的行政处罚决定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因过错侵犯他人权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告将自己同草庙乡卫生院之间的矛盾纠纷转化为与被告万蓉蓉之间的矛盾纠纷，以卫生院医疗费报销存在问题为由当众辱骂、诅咒被告万蓉蓉及其幼子，并多次采取撕扯被告衣领的手段殴打被告并将其脖子抓伤，被告万蓉蓉在挣脱的过程中多次致使原告跌倒在地。原告对损害的发生存在重大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告在防卫自己权益不受侵害的过程中，行为过当，应对原告受到的损害承担一定的责任。对于原告诉请的项链和手镯损失，庭审中，被告否认该损失系其造成，原告亦未提交相关证据证实该损失系本起矛盾造成，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的后续治疗费及精神损失费，鉴于原告的伤情，于法无据，本院不予支持。经核算，原告受伤后的经济损失为医疗费4904.45元、护理费1179．97元、误工费1179.97元、住院伙食补助费1100.00元，交通费因原告提交的票据不符合证据规定，酌定其交通费为30.00元，共计8394.39元。按照原、被告的责任分担，被告应赔付原告1188.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告万蓉蓉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏秀兰各项经济损失共计1188.00元。案件受理费300.00元，减半交纳150.00元，由原告魏秀兰承担120.00元，被告万蓉蓉承担30.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因其医疗费用报销问题，不能寻求正当途径，而是当众辱骂、诅咒被上诉人及其幼子、撕扯并抓伤被上诉人脖子等非法行为公然侮辱被上诉人人格，使被上诉人在挣脱过程中致上诉人倒地受伤。因此上诉人受伤的主要原因是其故意的违法行为引起，对造成其自身的损害应承担重大的过错责任。被上诉人明知上诉人年老对其不构成人身危险，在挣脱过程中造成上诉人不应有的损害，其行为超过必要的限度，应承担适当的赔偿责任。一审认定上诉人承担80%的责任，事实清楚，责任划分妥当；对上诉人提出的20.00元验伤费一审未予认定问题，经审查，该费用已包含在已认定的4904．45元之中，对于105．66元药费，因该药品主要治疗用途与上诉人在本案的伤情无关，一审不予认定正确。综上所述，魏秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人魏秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 吴         俊         良审判员 刘秀萍萍助理审判员王喜军二〇一七年三月五日书记员 吴         亮         亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初36号原告：张群英，女，1965年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：郑传海，男，1958年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张群英与被告郑传海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群英、被告郑传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4854元、误工费80*28=2240元、刘平礼的误工费6160元、护理费80*28=2240元、营养费20*28=560元、住院伙食补助费50*28=1400元、交通费736元，合计18190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种的土地与被告耕种的土地相邻，原告因认为被告土地边界过界，将被告插到原告土地里的木棍移动至边界处。2016年9月7日17时左右，被告得知此事后怒气冲冲找到原告，对原告大打出手，将原告致伤，原告受伤后被送往资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院住院医治，经医院诊断为全身多处软组织伤。后原告与被告就原告受伤一事，经村委会多处调解无果，故请求判决如诉讼请求。被告郑传海辩称，被告耕种的地与原告相邻是事实，但是被告用的是刘泰德的地。双方的地界一直是以梯埂子为界，被告插的木棍是已经插了一年多。被告挖土时，原告就认为被告挖的是原告的土，原告遂辱骂被告，双方发生了吵闹，原告将被告的插的遮拦棒推到，被告就去把它扶起来，原告就拿木棒打被告，被被告避让开，原告又拿鞋子殴打被告，并扯被告的下身裤子，被告就与原告互相抓扯后，双方自动松开。后村上调解无果。原告的控告是诬告，被告郑传海最多只承担部分医疗费，营养费过高，交通费与本案没有关系，且原告的医药费过高，原告有××大医的情况，原告应当出具票据并进行说明。经审理查明：2016年9月7日下午5时30分左右，原告张群英与被告郑传海因土地边界发生争议，原告张群英将被告郑传海插在土地边界上的木棒抽出，双方发生争执，原告张群英遂用木棒打被告郑传海，被告郑传海将木棒抢走，后原告张群英与被告郑传海扭打在一起，扭打过程中，将原告张群英多处软组织致伤，当日，原告张群英被送往资阳市雁江区伍隍中心卫生院住院医治，经医院诊断原告张群英全身多处软组织伤。原告张群英从2016年9月7日在资阳市雁江区伍隍镇中心卫生院住院治疗至2016年10月3日，共花去医疗费用4854元。双方经村社调解未达成协议，原告张群英遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、户籍信息复印件、伍隍卫生院出院证明书、费用结算票据、会诊单、伍隍镇五里村村民委员会调解记录、照片一张和原、被告在资阳市公安局雁江分局伍隍派出所的陈述等证据予以佐证。中华人民共和国民法通则一百一十九条中华人民共和国侵权责任法三条六条十六条二十六条本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告张群英与被告郑传海因土地边界发生争吵，原告张群英便将被告郑传海插在土地边界的木棒抽出，进而发生争执，是事情的起因，且原告张群英在公安机关陈述时也陈述到原告用木棒打被告，并与被告郑传海发生抓扯，故原告张群英存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郑传海与原告张群英发生争执后不采用缓和的方式积极化解矛盾，而是采取不理智手段与原告张群英发生互殴致原告张群英受伤，也应当承担侵权责任。本案中原告张群英主张的医疗费4854元，虽被告郑传海提出原告张群英的医药费不真实，原告张群英有××大医的情况，但被告郑传海未提供任何证据证明，故原告张群英主张的医疗费4854元，合法有据，本院依法予以支持。原告张群英提供了住院28天的证明，故原告张群英的误工、护理天数本院应予以认定。但刘平礼不是本案当事人，故原告张群英要求被告郑传海赔偿刘平礼的误工费，本院不予支持。原告张群英主张住院伙食补助费应按50元计算过高，参照资阳市国家机关工作人员的出差伙食补助标准费应按30元/天计算，即住院伙食补助费30*28=840元。原告张群英要求被告郑传海支付受害人及陪护人的交通费用736元，因原告张群英未提供任何证据证明，故本院亦不予支持。原告张群英受伤后各项经济损失本院确定为：1、医疗费4854元；2、护理费2240元（80元×28天）；3、住院伙食补助费840元（30元×28天）；4、误工费2240元（80元×28天）；5、营养费560元(20元X28天)，合计10734元。考虑到双方过错程度，原告张群英与被告郑传海各承担50%的赔偿责任。据此，根据《》第、《》第、第、第、第及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：中华人民共和国民法通则一百一十九条中华人民共和国侵权责任法三条六条十六条二十六条一、被告郑传海在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计5367元。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条二、驳回原告张群英其他诉讼请求中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费100元，减半收取50元，由原告张群英承担25元，被告郑传海承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一七年三月二日书记员  刘红梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3498号原告欧鲁辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区,被告吴婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告欧鲁辉诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧鲁辉到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧鲁辉向本院提出诉讼请求：判决被告吴婷立即归还原告借款本金200000元。事实和理由：被告吴婷作为借款人于2014年11月22日向原告欧鲁辉借款人民币200000元，用于生意投资，并向原告出具借条一张，被告吴婷作为借款人在借条上签字。双方约定上述借款期限为33天，即从2014年11月22日至2014年12月25日止，上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴婷以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告欧鲁辉对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件，证明被告吴婷向原告欧鲁辉借款的事实。被告吴婷没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告吴婷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告欧鲁辉通过朋友介绍认识被告吴婷，2014年11月22日，被告吴婷以做生意资金周转为由向原告欧鲁辉借款200000元，原告将该款通过现金交付被告，被告于借款当天出具《借条》，约定借款于2014年12月25日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告经原告多次催收，均未归还借款。2016年10月17日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴婷向原告欧鲁辉借款200000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满后没有履行还款义务，依法应承担还款责任，故原告请求被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴婷归还原告欧鲁辉借款本金200000元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4300元,由被告吴婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月十二日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0117民初6556号原告：李加周，男，1978年7月14日出生，汉族，山东省乐陵市村民。被告：赵夫山，男，1972年3月29日出生，汉族，山东省泰安市村民。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1983年5月27日出生，汉族，兴润建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：杨凤刚，男，1984年12月12日出生，汉族，兴润建设集团有限公司职员。原告李加周与被告赵夫山、兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2017年3月23日，李加周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五��四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李加周撤诉处理。公告费560元，由李加周负担。审 判 长  王兰娣人民陪审员  关来全人民陪审员  何会银二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执148号之一申请执行人：李亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘国利，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3061号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人刘国利发出执行通知书。责令被执行人刘国利履行生效文书确定的义务，但被执行人刘国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨、冻结被执行人刘国利的银行存款24050元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年三月十五日书记员  王凯智
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初355号原告：柳风，女，1965年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区育才路***号。法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告柳风诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告柳风于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告柳风撤诉。案件受理费40元由原告柳风负担。审判员  张增志二〇一七年三月十七日书记员  彭 垚
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1592号申请执行人杨小东，男，住所地任丘市被执行人李凤涛，男，住所地任丘市杨小东申请李凤涛合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2013年任民初字第02457号已经发生法律效力。杨小东于2016-8-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2013年任民初字第02457号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一七年三月十五日书记员  王 磊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3475号原告：闫艳斌。委托诉讼代理人：徐秉有，洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：赵彦德。被告：秦凤芬。原告闫艳斌诉被告赵彦德、秦凤芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告赵彦德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫艳斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12616.23元，误工费4102.56元、护理费3020.50元、住院伙食补助费3600.00元，合计23339.29元。事实与理由：2016年9月21日早，原告到被告家询问公爹少分一垄土地的事情，二被告不容分说，分别对原告拳打脚踢导致原告受伤。原告受伤后入住白城中医院。诊断为面部多处挠伤，胸部皮肤挠伤，住院36天。被告的行为给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。赵彦德辩称，不同意赔偿，原告想多要一垄土地，早晨5点30分到我家就骂人，我让她找社主任和村上，原告不干，我媳妇也劝她，原告不听，原告就跟我媳妇打一起了。我媳妇当时脸上也受伤了，原告也没有受伤，住了30多天院，原告是讹人。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告所举的证据符合证据的法定形式，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：原、被告系叔嫂关系。2016年9月21日早，双方因一垄土地，发生纠纷导致原告受伤住院。原告受伤后入住白城中医院，原告的伤情被诊断为面部多处挠伤，胸部皮肤挠伤，共住院36天，二级护理25天。本次纠纷发生后，经原告报案，白城市公安局洮北分局金祥派出所立案并侦查。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告在本次纠纷中应当如何分担民事责任；2、原告经济损失数额如何确定。原、被告是叔嫂关系，理应和睦相处，互相宽容、谅解，即使发生纠纷，也应冷静、和平处理。根据公安机关的对王洪利询问笔录能够证实，本次纠纷系闫艳斌与秦凤芬之间发生厮打，赵彦德未参与打仗，故侵权人应为秦凤芬。本次纠纷的起因是因为一垄土地，闫艳斌认为公爹的土地少一垄应向村委会寻求解决办法，不应到被告家，进而与被告方发生争执，导致纠纷的发生。秦凤芬系闫艳斌的小叔妻子，发生争吵，应向公安机关寻求帮助，而不应与闫艳斌相互厮打。根据白城市公安局洮北分局金祥派出所的询问笔录。本院酌情确定，秦凤芬与闫艳斌在本次纠纷中均存在过错，且过错程度相当，故应承担同等责任。关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项经济损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护12616.23元；原告住院36天，其中二级护理25天，应保护护理费3020.50元（25天X120.82元/天）；原告住院36天，应保护住院期间伙食补助费3600.00元（36天X100.00元/天）；关于误工费，原告系农村户口，受伤住院36天，应保护原告误工费4102.56元（36天X113.96元/天），以上合计23339.00元。秦凤芬应赔偿闫艳斌各项经济损失合计11669.50元（23339.00元X50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、秦凤芬于本判决生效后立即赔偿闫艳斌各项经济损失11669.50元。二、赵彦德不承担侵权责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由闫艳斌、秦凤芬各负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。审判员  刘福新二〇一七年三月二日书记员  王瑞冰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执270号申请执行人宋德君，1966年1月出生，住辽源市。被执行人于建波，住辽源市。被执行人魏红霞，女，1980年1月出生，汉族，住辽源市龙山区工农乡黎明村永兴屯本院在执行宋德君依据（2016）吉0402民初2966号民事判决申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民初2966号本院民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王奎武执行员 毕正江执行员 吴   和   文二〇一七年三月六日书记员 秦   绍   方
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终649号上诉人（一审被告）：张兴旺，男，汉族，1967年2月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审原告）：张长栓，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省伊川县。上诉人张兴旺与被上诉人张长栓人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1427号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴旺经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人张兴旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年三月一日书记员  王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3048号原告：长沙盛普隆机械有限公司，住所地湖南望城经济开发区唯罗克路8号。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：邹海运，男，汉族，1984年4月18日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：邹灿，女，汉族，1986年11月8日出生，系公司职员。被告：李亚俊，女，汉族，1973年10月14日出生。原告长沙盛普隆机械有限公司与被告李亚俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹海运、邹灿到庭参加了诉讼，被告李亚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙盛普隆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款本金43940元及违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订了编号为130371020的《产品买卖合同》，约定：被告向原告购买盛普隆牌混凝土泵一台，合同总价为260000元，在被告预付货款150000元、货到郑州后，余款从2013年6月30日至2014年8月30日每月均付7340元直至结清。在收到被告首付款150000元后，原告依约发货，被告签收了该设备，但截至2016年10月3日，被告尚欠原告货款本金43940元。原告经多次催讨未果，特提起上述诉求。被告李亚俊未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、关于被告欠付货款本金及由来，原告向本院提交了《混凝土泵买卖合同》、发货单及随机附件清单各1份，上述证据之间内容上能够相互印证，均提供有原件予以核对，与本案具有关联性，且被告并未对此提出书面或口头异议、亦未提供反证，因此本院对原告诉称的原、被告之间存在买卖合同关系，以及截止2016年10月3日，被告尚欠原告货款本金43940元的情况予以认定；2、关于违约金的问题，双方在《混凝土泵买卖合同》第八条中约定在支付预付款150000元后发货，货至郑州后余款从2013年6月30日至2014年8月30日每月均付7340元直至结清；第十一条第2点中约定如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的5%/月承担违约责任，直至买受方如约履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间因产品买卖形成买卖合同关系，双方签字确认的《混凝土泵买卖合同》、发货单均系当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，受法律保护，现已查明被告尚欠原告货款43940元未支付，故本院对原告要求被告支付拖欠货款43940元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，由于双方在《混凝土泵买卖合同》中有如买受方（被告）迟延支付货款，出卖方（原告）有权要求买受方按逾期货款额的5%/月承担违约责任的约定，且已查明被告未按照合同约定期限付款，故原告有权要求被告承担违约金，庭审中原告自愿将被告的多笔逾期付款损失起算时间统一调整为最后一笔到期日的次日（即2014年9月1日），原告的上述调整意见属于其自行处分合法民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚俊于本判决生效后十日内支付原告长沙盛普隆机械有限公司货款本金43940元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行损失（以尚欠货款本金为基数，自2014年9月1日起至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙盛普隆机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告李亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏 林人民陪审员  李孟秋人民陪审员  涂 丹二〇一七年三月十三日代理书记员  何昕霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣04民终300号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司。负责人徐新，系该公司经理。委托诉讼代理人陈超。被上诉人（原审原告）周启云。委托代理人何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邹焘。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称中国财保公司浔阳公司）与被上诉人周启云、邹焘因机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣0403民初1270号民事判决，宣判后，上诉人中国财保公司浔阳公司不服该判决，以“原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当等”为由，向本院提起上诉。上诉人中国财保公司浔阳公司的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法作出公正裁决；2、本案二审案件诉讼费，由被上诉人邹焘负担。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔付被上诉人周启云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计136475.88元（周启云账号：九江银行江州支行727380126200372297），此款在签收本调解书之日起十五日内支付完毕；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司赔付被上诉人邹焘垫付的各项费用共计22146.64元（邹焘账号：中国工商银行九江八里湖支行6222081507000746073），此款在签收本调解书之日起十五日内支付完毕；三、本案一审案件诉讼费3772元，由被上诉人周启云负担2500元，由被上诉人邹焘负担1272元；本案二审案件诉讼费2695元，减半收取1347.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司与被上诉人周启云、邹焘共同确认同意，于2017年3月7日在调解协议上签字时，即发生法律效力。审 判 长 尹 强代理审判员 熊 涛代理审判员 敬鸿林二〇一七年三月七日书 记 员 陈沁榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：周亚均，女，1986年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：唐熊佳，男，1982年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：张红，女，1957年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：周群，男，1954年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周亚均、唐熊佳、张红、周亚梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费5028元，减半交纳2514元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员  张岩二〇一七年三月七日书 记 员  李玲
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督97号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人何力，住巴彦县龙泉镇。被申请人宿术香，住巴彦县龙泉镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人何力、宿术香给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,998.44元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币135,498.44元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何力、宿术香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,500.00元，利息35,998.44元，本息合计人民币135,498.44元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费1,003.00元，由被申请人何力、宿术香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1331号被执行人：许延龙，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行被执行人许延龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，经财产调查被执行人无存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月二十八日书记员  赵文兰
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执249号申请执行人：杜新平，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第六居民组。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。本院在执行申请执行人杜新平与被执行人李俊学买卖合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人杜新平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月二十日书 记 员  邢聪柳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初886号原告：段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路009号8-3。公民身份号码342221196502040011。原告：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇政府。公民身份号码342221197009214510。两原告共同委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：单长春，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县李庄镇朱店村。公民身份号码342221197906034536。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告段道玲、丁新亚与被告单长春房屋买卖合同纠纷一案中，原告段道玲、丁新亚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段道玲、丁新亚申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段道玲、丁新亚撤回起诉。案件受理费275元，由原告段道玲、丁新亚负担。审判长  张林霞审判员  于文和审判员  刘尚志二〇一七年三月二十八日书记员  许 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初259号原告：张国强，男，汉族。被告：张明强，男，汉族。原告张国强与被告张明强服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国强撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员  李文娜二〇一七年三月一日书 记 员  刘延昌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初30号原告：张海，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：王晓华，女，1979年9月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告张海与被告王晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告王晓华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出以下诉讼请求：1.王晓华向张海支付货款18600元及利息2000元；2.本案诉讼费用由王晓华承担。事实与理由：王晓华向张海采购家具等货物，截止到2016年5月2日，王晓华共计欠货款18600元并向张海出具了欠条一份。现王晓华未能支付货款，故张海诉至法院，请求判如所请。王晓华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因王晓华未到庭参加诉讼故未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月2日，王晓华向张海出具欠条一份，载明：“今欠货款壹万捌仟陆佰元整。”就该欠条的出具过程，张海主张，其为王晓华订做橱柜柜体，双方系合作关系。在合作期间，王晓华拖欠其货款18600元，并于2016年5月2日向张海出具了上述欠条。欠条出具后，王晓华未能支持货款。因此，张海诉至法院要求王晓华支付货款18600元及利息损失，并明确利息损失的计算方式为以18600元为基数，自2017年1月3日（起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。本院认为，王晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原被告之间系买卖合同关系。张海为王晓华订做橱柜柜体，王晓华理应及时偿付相应货款。根据张海提交的由王晓华出具的欠条，欠款金额记载明确，张海据此要求王晓华给付货款18600元，合法有据，本院予以支持。另，因王晓华未能及时偿付货款，给张海造成利息损失。现张海要求王晓华支付利息损失的计算标准及起止时间均合理，本院亦予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓华给付原告张海货款18600元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告王晓华偿付原告张海利息损失（以18600元为基数，自2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王晓华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  栗方程二〇一七年三月二日书 记 员  汪 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9150号之五申请执行人王俊，男，汉族。被执行人刘淼坤，男，汉族。保证人深圳市驰粤实业有限公司，住所地深圳市罗湖区延芳路东益汽车交易广场一期A7号。法定代表人刘淼坤。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民督1号支付令已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、给付申请执行人借款本金300000元（人民币，下同）、利息按年利率24%支付，从2016年1月18日起计至还清本金时止；2、承担受理费1042元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费4400元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。后，双方当事人于2016年11月16日达成执行和解协议，申请执行人同意给予被执行人履行债务的宽限期，而被执行人仍未履行。2016年12月19日，案外人深圳市驰粤实业有限公司向本院提交担保书，表示同意为被执行人在本案中的全部债务作担保，承担连带清偿责任。2017年3月21日，本院依法扣划案外人深圳市驰粤实业有限公司在中国银行7484579xx账户的存款389442元。现该执行款在扣缴执行费4400元后，余款385042元（含本金300000元、2016年1月18日至2017年3月21日的利息84000元、受理费1042元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民督1号支付令所确定的内容执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费4400元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民督1号支付令所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  张鹏飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人：徐之烜，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。被执行人：李雍臣，男，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市新北区。被执行人：张丽约，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市新北区。被执行人：雷兴达，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被执行人：王巧玲，女，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市。被执行人：孙高梁，男，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：胡素环，女，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区红梅西爽针纺织品商行，经营场所江苏省常州市红梅街道青龙西路*号（九龙新世纪商贸城）。经营者：李雍臣，该个体工商户负责人。被执行人：天宁区红梅纯靓服饰商行，经营场所江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。经营者：雷兴达，该个体工商户负责人。被执行人：天宁区红梅可然内衣商行，经营场所江苏省常州市红梅街道青龙西路***号（九龙新世纪商贸城）。经营者：孙高梁，该个体工商户负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李雍臣、张丽约、雷兴达、王巧玲、孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅纯靓服饰商行、天宁区红梅可然内衣商行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0404民初3804号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告李雍臣、张丽约于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金900000元，及计算至2016年8月1日止的利息、罚息7008.27元，自2016年8月2日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算；2、被告李雍臣、张丽约于本判决生效之日起十日内支付原告律师费17000元；3、被告雷兴达、王巧玲、孙高粱、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅纯靓服饰商行、天宁区红梅可然内衣商行在最高额100万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；4、被告雷兴达、王巧玲、孙高粱、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅纯靓服饰商行、天宁区红梅可然内衣商行承担担保责任后，有权向被告李雍臣、张丽约追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理。执行中，本院查明被执行人李雍臣、张丽约、雷兴达、王巧玲、孙高梁、胡素环、天宁区红梅西爽针纺织品商行、天宁区红梅纯靓服饰商行、天宁区红梅可然内衣商行名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人认可本院调查且提供不出其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3804号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十八日书记员  谢 冠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终104号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周东云，男，1976年9月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2016年9月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月8日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院提起公诉的被告人周东云犯过失致人死亡罪一案，于2017年1月4日作出（2016）皖1225刑初389号刑事判决，原审被告人周东云不服，提出上诉。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月31日7时许，被告人周东云穿着拖鞋并吸烟驾驶周涛所有的皖KXXX**号重型自卸货车，由南向北行驶至阜南县某十字路口右转弯时，未观察到同向在其右侧直行的被害人崔某甲无证驾驶的无牌照、且载着崔某乙、崔某丙二人的豪爵牌两轮摩托车，致其驾驶的重型自卸货车右前部与两轮摩托车相刮撞，且周东云采取措施不当，重型自卸货车辗轧、拖行崔某甲及摩托车乘坐人崔某乙、崔某丙，造成崔某甲、崔某乙因颅脑损伤，当场死亡；崔某丙骨盆、股骨、颈骨等多次骨折及失血性和创伤性休克，至本案审理过程中，仍在安徽省立儿童医院住院治疗。该事故经阜南县交通警察大队认定，周东云穿拖鞋驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当；崔某甲无证驾驶无牌照机动车上路行驶，未戴安全头盔，违法载人，遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时未按规定依次交替通行。此事故的发生为周东云、崔某甲的违法过错行为共同所导致，周东云负事故的主要责任，崔某甲负事故的次要责任，崔某乙、崔某丙无责任。另认定，事故发生后，周东云拨打110报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了驾车发生事故的主要事实经过。在被害人崔某丙住院治疗期间，肇事重型自卸车所有人周涛支付崔某丙医疗费35500元。原判以受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、现场路口监控录像、非道路事故成因分析意见书、交通事故尸体检验报告、阜南县人民医院住院病案、入院出院记录、会诊单及影像检查报告单、阜南县公安局段郢派出所出具的“关于崔某丙伤情鉴定的情况说明”、前科网络查询情况、驾驶人员信息查询结果单、户籍档案、收条、证人证言、被告人供述等证据，确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人周东云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。原审被告人周东云以被害人对本案的发生有一定责任，且其在案发后有自首情节，亦愿意赔偿被害方经济损失5至6万元，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人亦提出原判对周东云量刑过重，要求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人周东云驾驶机动车在非公共交通道路上行驶过程中，遇十字路口转弯时，未能注意观察安全通行情况，疏忽大意，与被害人崔某甲驾驶的摩托车相刮撞，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚。原判考虑周东云有自首情节和被害人在该事故中负有次要责任，已依法在量刑幅度内对其从轻处罚。周东云称愿意赔偿被害方经济损失，但被害方认为赔偿数额较少不愿接受，且已就民事部分另行起诉，周东云未取得被害方的谅解。二审期间，周东云及其辩护人亦未提交影响本案事实和量刑的新证据，其要求再予从轻处罚于法无据。因此，上诉人上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立。原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年三月九日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终136号上诉人(原审被告)：陈喜君，女，1965年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人(原审原告)：武芑宇，男，1978年3月6日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陈喜君因与被上诉人武芑宇房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初488号民事裁定，向本院提起上诉。陈喜君上诉称，本案被告所在地在西安市新城区，本案应由被告所在地即西安市新城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人陈喜君与被上诉人武芑宇签订的《房屋买卖协议》中第十条约定：“本协议在履行期间发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的双方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，应属有效。因涉案协议中买卖的房屋位于西安市未央区未央中路雅荷花园小区，该地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月十四日书 记 员  雷 寓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申93号再审申请人(原审被告)：马姬，女，1955年3月24日出生，汉族，居民，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。法定代表人：谭剑芳，该站站长。再审申请人马姬因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马姬申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1198号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。本院经审查认为，关于马姬申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。马姬向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取马姬投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，马姬系该刑事案件的被害人之一。马姬认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，马姬自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系马姬所有并以此为由判决马姬砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，马姬与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于马姬是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依马姬的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此马姬在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。马姬提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对马姬同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定马姬依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，马姬获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上马姬仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，马姬主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。综上，马姬的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马姬的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年三月一日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……