wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3325号 惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县人民法院。 洪文场,男性,1992年12月17日出生,住广东省。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与洪文场罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 林伟雄      代理审判员 贺大五      二〇一七年三月二十四日 （） 书记员  林志勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执859号 申请执行人徐付群,男,汉族,1951年2月1日出生,住河南省遂平县常庄乡蔡岗****。 申请执行人盛妮娃,女,汉族,1950年5月1日出生,,住河南省遂平县常庄乡蔡岗**** 申请执行人徐瑞雪，女，汉族，2003年3月16日出生，住，住河南省遂平县常庄乡蔡岗****/div> 被执行人陈喜荣，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省梅州市丰顺县黄金镇光明村陈屋。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2766号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿495754.1元，并负担受理费3470元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1331号之一 申请执行人：陈四妹，女，汉族，1925年5月15日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：杜镜滔，男，1979年2月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：杜顺敏，女，汉族，1975年10月13日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：卢水妹，女，汉族，1950年2月22日出生，住广州市番禺区。 被执行人:何锦华，男，汉族，1978年12月27日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人杜镜滔、卢水妹、陈四妹、杜顺敏与被执行人何锦华机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院作出的（2003）番法民初字第4238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请人于2003年9月22日向禺区人民法院申请立案执行，案号为（2003）番法执字第6160号。2014年2月11日向禺区人民法院中止该案的执行。2008年10月9日禺区人民法院以（2008）番法执字第336号委托执行函委托本院执行，执行案号为（2008）南法执字第4194号，在该次执行过程中，本院执行得款39000元退给申请执行人后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以其他方式结案。2015年12月10日，本院依职权为申请执行人恢复执行，案号（2015）佛南法执恢字第849号。在执行过程中，本院提取了被执行人在佛山市南海区里水镇沙涌村湖洲股份经济合作社的股份分红7200元并已退给四申请执行人后，终结了本次执行。 2016年12月9日，四申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢1331号，应收执行费1648.9元。在本次执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款及2016年度的股份分红共13167.73元，扣除执行费1648.9元后，余款11518.83元已经退回申请执行人；冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行6228231466073832565、6228481469033607272、广东南海农村商业银行股份有限公司80010000724205822的账户存款（期限均至2018年3月21日止）。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请将被执行人纳失信执行人名单并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人何锦华纳入失信执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一七年三月二十七日 书记员  陈铸强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2457号上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路**，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人(原审原告）：谭建惠，女，汉族，1967年7月3日生，住重庆市合川区。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人谭建惠劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回谭建惠的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由谭建惠承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司并未拖欠谭建惠劳动报酬，不应支付其经济补偿金。谭建惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。谭建惠向一审法院起诉请求：谭建惠原系重庆志成机械有限公司单位员工。因双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年8月30日谭建惠被迫提出离职。为维护合法权益，谭建惠现起诉请求：重庆志成机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金36811元。一审法院认定事实：谭建惠于2008年4月9日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中谭建惠举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明谭建惠以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为谭建惠，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年8月30日。根据改退批条显示，该邮件于2016年9月1日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认谭建惠自2016年9月2日起未再上班，谭建惠离职前12个月的月均工资为4331元；谭建惠明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付谭建惠年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月12日，谭建惠向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月21日出具超时未决定受理案件证明书后，谭建惠遂起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放谭建惠年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间重庆志成机械有限公司存在未支付谭建惠劳动报酬的违法行为。其次，根据谭建惠举示的快递详情单及改退批条显示，谭建惠因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年8月30日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年9月1日拒收，应当认定谭建惠解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认谭建惠自2016年9月2日起未再上班的客观事实，谭建惠主张本方于2016年9月1日解除双方劳动关系的意见，该院予以采纳。谭建惠以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认谭建惠离职前12个月的月均工资为4331元，结合原重庆志成机械有限公司劳动关系的存续期间为2008年4月9日至2016年9月1日，谭建惠在重庆志成机械有限公司处工作已逾8年，谭建惠主张重庆志成机械有限公司支付经济补偿金36811元的诉讼请求正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭建惠经济补偿金36811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。重庆志成机械有限公司未足额支付谭建惠未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。重庆志成机械有限公司认为其已经足额支付谭建惠未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但其并未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。重庆志成机械有限公司主张不予支付谭建惠经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  向 奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄毓昆，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毓昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南，被告黄毓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年8月30日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：43×××12，截至2016年3月15日止，被告累计欠款本息共计710312.39元。原告自2015年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计710312.39元（截至2016年3月15日，欠款本金640596.98元，利息14641.29元，费用即滞纳金55074.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。被告黄毓昆辩称：对原告诉请的金额无异议，但是希望和原告调解，免除部分的利息和滞纳金。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为43×××12的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年3月15日，欠款本金640596.98元，利息14641.29元，滞纳金55074.12元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。《招商银行信用卡收费标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄毓昆在本判决生效之日起10日内清还借款本金640596.98元、利息14641.29元、滞纳金55074.12元，及从2016年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10903元，由被告黄毓昆负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意由被告黄毓昆在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 琳卢俐桦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执4074号之二 申请执行人：王全昌，男，1969年8月26日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：钱亚军，男，1967年3月31日出生汉族，私营企业主，住宁海县。 被执行人：德兴市福泰房地产开发有限公司，住所地：江西省德兴市。 法定代表人：钱亚军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第828号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7375000元、执行费64275元、诉讼费85068元，财产保全费5000元，共计7529343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人钱亚军、德兴市福泰房地产开发有限公司所有的在金融机构的存款7529343元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛向斌 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 黄德义 二〇一七年三月十七日 代书记员 葛其泽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12885-1号 申请执行人覃海钦： 本院于2016年12月19日依法受理执行的申请执行人覃海钦与被执行人东莞市企励塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据我院作出的(2016)粤1972民初10811号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执12885-2号 被执行人东莞市企励塑胶制品有限公司： 本院于2016年12月19日依法受理执行的申请执行人覃海钦与被执行人东莞市企励塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据我院作出的(2016)粤1972民初10811号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一七年三月二十日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审15号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902024054号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902024054号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月九日书记员  申淑君
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1502号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人谢某，男，1989年5月19日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 被告人李某，男，1991年1月14日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人谢某、被告人李某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人谢某、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，因被害人罗某拖欠他人债务，2016年10月1日凌晨，谢某等人约罗道狄在第五大道麦当劳见面，随后将罗某拘禁在西乡街道未来城大厦506室，要求罗某还清欠款。随后被告人谢某打电话叫被告人李某到未来城大厦506帮忙看守被害人。10月3日下午，深圳市公安局宝安分局接到罗某家人报警，后将罗某解救，并抓获本案被告人。 上述事实,被告人谢某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人谢某、李某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止）。 二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈    庆    涵 人民陪审员 王    斯    武 人民陪审员 谢    艳    虹 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 阿丽美然·玉山（兼） 书 记 员 张    思    乔
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1667号原告：徐朝辉，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省息县。被告：深圳市瑞豪盛工艺礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道龙观路鸿宇大厦606。法定代表人：侯桂宾，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，职务不详。本院在审理原告徐朝辉与被告深圳市瑞豪盛工艺礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐朝辉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告徐朝辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告徐朝辉撤回对被告深圳市瑞豪盛工艺礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐朝辉负担。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一七年三月二十九日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初77号 原告：林庆成，男，1964年9月7日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被告：陈耀强，男，1959年8月29日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：黄朝芬，女，1965年3月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告林庆成与被告陈耀强、黄朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张甫到庭参加诉讼，被告陈耀强、黄朝芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林庆成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币伍万元整（￥50000.00）及利息1000元（利息从2016年12月1日起暂至2017年1月1日止按月利率为2%计息为1000元；以后另计至本院判决履行期限届满之日止）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告陈耀强向原告借款50000元，借款后，被告陈耀强立下借据一张给原告，约定月利率为2%，保证于2015年12月30日前付清。被告陈耀强借款后，虽经原告多次催促，但被告只偿还2016年12月1日前的借款利息，本金至今都没有偿还給原告。因两被告是夫妻关系，应共同偿还夫妻债务。为了维护原告的合法权益，特向提出诉讼。 被告陈耀强、黄朝芬未提出书面答辩，也未向本院提供任何证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：原告与两被告系朋友关系。2015年9月1日，被告陈耀强向原告林庆成出具借据载明：“本人今借到林庆成人民币伍万元整（￥50000.00元）现金。（按月息2%计！即每月共计利息壹仟元支付给林庆成）本人保证于2015年12月30日前本息一次性还清”。被告陈耀强借款后，已经偿还了2016年12月1日前的利息给原告，本金及2016年12月1日至2017年1月1日的利息至今没有偿还给原告。 另外查明，被告陈耀强与被告黄朝芬系夫妻关系，被告陈耀强向原告借款用作工程周转资金，原告与被告陈耀强的借贷关系发生在被告陈耀强与被告黄朝芬的夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告陈耀强之间的借款关系有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈耀强应当向原告清偿债务，并按约定的借款月利率2%向原告支付借款利息。因被告陈耀强已按约定的借款利率支付至2016年12月1日前的借款利息，故原告请求判决被告陈耀强归还借款本金及支付从2017年1月以后的利息合法有理，本院予以支持。由于被告陈耀强与被告黄朝芬系夫妻关系，原告与被告陈耀强的借贷关系发生在被告陈耀强与被告黄朝芬的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款为被告陈耀强的个人债务，也未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告陈耀强所欠原告的上述债务应属于二被告的夫妻共同债务，被告黄朝芬应承担清偿责任。故原告请求两被告共同偿还本息符合法律规定，本院亦予以支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀强、黄朝芬应共同偿还原告林庆成借款本金50000元及支付逾期还款利息损失1000元（该利息自2016年12月1日起计至2017年1月1止，以后利息以50000元为本金，按月利率2%为标准，另计至本案判决生效之日止）。 本案受理费1075元，因适用简易程序减半收取537.5元，由被告陈耀强、黄朝芬共同负担。原告林庆成已预交537.5元，由被告陈耀强、黄朝芬在履行本案生效判决书确定的义务时一并支付给原告林庆成。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1075元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黎鸿鹏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  黄雅媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3222号申请执行人：河南竞尧商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**院**楼******。法定代表人：王奕磊。被执行人：河南振华工程发展股份有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**>法定代表人：杨文超。本院在执行河南竞尧商贸有限公司与河南振华工程发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终11120号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南振华工程发展股份有限公司银行存款本金2400000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一七年三月十二日书记员  吴超
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3422执62号 德钦县望坪房地产开发有限公司： 德钦县望坪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利诉讼费一案，申请执行标的共计3913.00元。经本院立案执行，现因被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案受理费，且已向我院申请诉讼费减免，我院予以审查。综上所述，鉴于被执行人资金周转困难，导致项目停工，公司经营陷入困境，无力支付本案诉讼费，且已向本院申请诉讼费减免，故因予结案。 特此通知。 二〇一七年三月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初35号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陶红兵，男，1976年5月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月1日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞44号起诉书指控被告人陶红兵犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日不公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人陶红兵及其指定辩护人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日16时许，被告人陶红兵推门进入到被害人张某租住的昆明市盘龙区屋内，采用按压、捂嘴等暴力方式，违背妇女意志，强行与被害人张某发生性关系。被告人陶红兵于2016年8月18日17时许，在昆明市盘龙区书香水岸工地项目部大门门岗保安亭内被民警抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人报案及陈述材料，DNA鉴定，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、照片及被告人陶红兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶红兵采用暴力手段，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，且系限制刑事责任能力人，公诉人建议对被告人陶红兵判处有期徒刑三年至四年。庭审中，被告人陶红兵对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人处女膜未破裂，阴道拭子检查未检见精斑，因被告人生殖器较软未插入被害人阴道内，属强奸未遂。2、被告人系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月18日16时许，被告人陶红兵推门进入到被害人张某租住的昆明市盘龙区屋内，采用按压、捂嘴等暴力方式，违背妇女意志，强行与被害人张某发生性关系。被告人陶红兵于2016年8月18日17时许，在昆明市盘龙区书香水岸工地项目部大门门岗保安亭内被民警抓获。另查明，经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定：被告人陶红兵目前患有轻度精神发育迟滞，评定为限定责任能力。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人报案及陈述材料，DNA鉴定意见及告知，病历，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，被告人陶红兵的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陶红兵采用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，因其意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶红兵已着手实施强奸行为，因其意志以外原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陶红兵犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为的限制刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚；被告人陶红兵到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院已予注意。据此，本院根据被告人陶红兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陶红兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年2月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王国光人民陪审员  许丽琴二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 艳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审68号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。负责人王利军，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人武卫涛，男，1965年11月17日出生，住河南省通许县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2016年6月11日对被申请人作出的编号411699-0110033006的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被申请人武卫涛2016年6月11日15时14分，在宁洛高速389KM实施违反禁用标识的违法行为（代码1344），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0110033006的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人武卫涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
惠州市惠城区人民法院   结案通知书     （2017）粤1302执252号   王霆均、惠州市新大地房地产开发有限公司：   关于申请执行人王霆均与被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依据生效文书的确认，本院已于2017年3月4日向惠州市不动产登记中心发出（2017）粤1302执252号《协助执行通知书》，将被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司名下的位于惠州市麦地南路西侧麦地中坑新时代花园（二期）16栋10层03号房的房屋产权证书办理至申请执行人王霆均名下，办理费用全部申请执行人王霆均承担。另，本案收取执行费用500元。至此，本院作出的(2015)惠城法民一初字第2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ一七年三月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初258号 原告杨来付（又名杨雄），男，汉族，1989年6月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人严莉菊，云南天志律师事务所律师。 被告徐洪刚，男，汉族，1988年11月9日生，住曲靖市麒麟区。 被告杨云春，女，汉族，1989年12月2日生，住曲靖市麒麟区。 被告徐小水，男，汉族，1962年9月12日生，住曲靖市麒麟区。 原告杨来付诉被告徐洪刚、杨云春、徐小水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告杨来付及其委托代理人严莉菊、被告徐洪刚、徐小水到庭参加诉讼，被告杨云春经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨来付诉称，被告徐洪刚向其借款30万元，于2015年9月1日立下借据及借款合同，被告杨云春、徐小水为其连带担保。原告多次向三被告主张偿还借款，三被告均未履行。现请求判决由三被告连带偿还原告借款30万元，按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止利息，律师费、诉讼费由三被告承担。 被告徐洪刚答辩称，被告虽在借款合同上签名按印，但原告并未按照合同约定提供借款，双方之间的借款合同关系不成立，原告不能举证证明借款30万元已实际交付。被告并未将其房产、汽车及其他财产交由原告作抵押，抵押不成立。现请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐小水答辩称，自己文化低，对担保不懂，按儿子要求签名，现同意被告徐洪刚的答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证，社区居委会证明一份，用以证明原告身份信息，诉讼主体资格，原告杨来付和杨雄为同一人。 经质证，被告徐洪刚、徐小水对原告提交的证据1无异议。 2、借款合同三份，借据三张(该三份合同、借据内容完全一致，被告徐小水、杨云春对其中一份借款合同及借据未签名），用以证明被告徐洪刚向原告借款30万元，被告杨云春、徐小水为该款项提供担保。原告述称其于2015年6月出借给被告徐洪刚12万元，被告徐洪刚偿还利息约2400.00元；2015年8月原告出借给被告徐洪刚8万元或9万元，且被告用其名下的捷达车作抵押，被告徐洪刚已偿还利息2000.00元或3000.00元；2015年11月原告出借给被告8万元或9万元，被告未还利息。三次借款均未偿还原告本金,其中2015年11月原告出借给被告8万元或9万元，签合同时间写为2015年9月1日，被告杨云春、徐小水补签字，选取了三笔借款的中间时间作为合同签订时间。 经质证，被告徐洪刚辩解称三份借款合同中抵押物部分的内容非本人所写，对三份借款合同、借据签名无意见，原告未提供借款。被告徐小水辩称第三份借款合同应与第二份借据对应，其只看过前两份借款合同和借据，并签名，不应对未签名的借款合同承担连带保证责任，自己知道要借款20万元，原告未向被告徐洪刚支付过借款。并同意被告徐洪刚的质证意见。 3、还款协议一份，用以证明原告已向被告支付30万元借款。原告述称还款协议为自己在被告徐洪刚家所写，由被告徐洪刚签名。 经质证，被告徐洪刚辩解其签名、捺印是在原告家楼下，只为帮原告忙，并不知协议内容；被告徐小水辩解称其未见过该证据，不发表意见。 本院认为，原告所举证据1具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信;原告杨来付所举证据2、3充分证明原告杨来付与被告徐洪刚之间发生过借款关系，徐小水、杨云春对其中两份借款合同的借款提供担保，以保证人身份签名。原告杨来付举证不能充分证明其向被告徐洪刚提供三笔借款共30万元。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实，2015年9月1日原告杨来付与被告徐洪刚双方签订三份借款合同，被告徐洪刚出具相应的三份借据，三份借款合同及借据的内容一致。借款合同约定：甲方（原告杨来付）愿出借给乙方（被告徐洪刚）人民币100000.00元整，借款期限5个月，自2015年9月1日至2016年1月30日；利息按月按国家基准利率的4倍给付，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用；连带责任担保人在乙方失去偿还能力，承担偿还该借款及借款利息；乙方自愿用本人及家属财产作为本债务的连带担保，如果乙方出现不能偿还的情况，甲方可以动用其本人及家属财产冲抵本笔债务，本笔借款乙方用本人及家属名下所有财产房产及云Ｄ×××××大众车一辆抵押到甲方处。被告徐洪刚出具借据三份的内容为今借到杨雄人民币壹拾万元整(100000.00)，借款期限5个月，自2015年9月11日至2016年1月30日。原告杨来付及被告徐洪刚分别在借款合同上签名，被告徐小水、杨云春在其中两份借款合同上以连带责任担保人的身份签名；被告徐小水、杨云春在其中两份借据上以连带责任担保人的身份签名。原告杨来付与被告徐洪刚于2016年7月25日签订还款协议（内容由原告书写），约定在12个月内分期还款共计29万元，于2017年7月25日还清，若期间未按时还款，或违反还款协议，则依照借款合同处理。 本院认为，原告杨来付与被告徐洪刚，于2015年9月1日签订的三份借款合同是双方自愿达成的协议，双方的约定未违反法律禁止性规定，本院予以确认双方借款关系成立。该借款关系合法有效。关于原告杨来付主张借款300000.00元，经原告杨来付、被告徐洪刚、徐小水的举证、陈述、辩解、质证，不能充分证明原告杨来付于2015年9月1日提供了借款30万元，也不能充分证明原告杨来付于2015年9月1日前后提供了借款30万元，但充分证明原告杨来付与被告徐洪刚发生过借款关系。因原告杨来付及被告徐洪刚均不能举证充分证明关于实际借款额，在2016年7月25日双方签订还款协议中，双方确认尚欠借款29万元，原告杨来付、被告徐洪刚、徐小水的举证、陈述、辩解、质证，不能排除未计算利息，因此本院予以确认被告徐洪刚尚欠借款本息29万元，现原告杨来付的诉讼请求予以部分支持。被告杨云春、徐小水作为借款的连带保证责任人，但双方未约定保证责任期限，应依法确认为六个月，原告杨来付起诉时距合同履行期已超过六个月，其主张由被告徐小水、杨云春承担连带责任（保证责任）的理由不能成立，本院不予支持。关于原告杨来付主张的律师费，因未提供相应证据、且双方在合同中未作明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，由被告徐洪刚给付原告杨来付借款本息290000.00元。限于本判决发生法律效力后30日内履行。 二，驳回原告杨来付的其余诉讼请求。 案件受理费5800.00元，由被告徐洪刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  廖云凤 二〇一七年三月十五日 书 记 员  雷云婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初3579号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王学文，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告王学文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年三月十三日书 记 员  叶晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2919号 申请人：梁兆洪，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李占举，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理申请人梁兆洪与被申请人李占举土地租赁合同纠纷一案中，申请人梁兆洪于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李占举的银行存款221597.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆洪的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李占举的银行存款221597.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年三月七日 书记员  梁秀雯
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执35号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行、丘桥古、李明凤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与丘桥古、李明凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54114.74元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，被执行人于2017年3月14日主动将款项给付给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请执行的（2015）韶乐法民二初字第78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执4130号 申请执行人：郑娟等50人，均是广州市金妙珑酒店管理有限公司的员工。 被执行人：广州市金妙珑酒店管理有限公司，广州市番禺区市桥街富华东路296号之435,组织机构代码：34748385-7。 法定代表人：杨欣。 申请执行人郑娟等50人与被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字（2016）第2323-2406号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金妙珑酒店管理有限公司应向申请执行人支付工资435237元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执4098号至4139号、4544号至4547号、4560号、4561号及4697号、4698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1627民初81号原告张朝营，男，1963年6月4日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。被告周口阳夏面业有限公司。组织机构代码：73131444-1。法定代表人刘卫东，该公司经理。住所地：太康县县前街**。委托代理人闫化新、曹松峰，该公司法律顾问。原告张朝营诉被告周口阳夏面业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝营及其委托代理人李树林、被告周口阳夏面业有限公司的法定代表人刘卫东及其委托代理人曹松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝营诉称，自2008年3月起，原告为被告开始建垛底，修缮零活，建家属楼共欠原告工程款、塔吊补偿款3604178.2元，于2016年10月1日给原告出具了欠条，并约定利息1分。后经原告多次催要该款，被告至今仍未给付。要求被告给付原告工程款、塔吊补偿款共计3604178.2元，及截止到2017年2月28日利息180208.91元，诉讼费由被告负担。被告周口阳夏面业有限公司辩称，原、被告于2016年10月1日签订了两份还款计划，都是附条件的合同，但该附条件的合同并未成就，故不存在还款义务，也不存在违约，应当依法驳回原告的起诉；利息部分，有法院按照约定依法进行计算，因条件不成熟，案件受理费应由原告方承担。经审理查明，2008年4月份由原告以全包的方式承接了被告院内的楼房开发建设工程，原告共承建了两栋六层楼房及一栋八层楼房，经结算，被告于2016年10月1日给原告出具了欠条三份，第一份欠条内容为：“欠条今欠张朝营塔吊补偿款贰拾贰万元正（220000.00），从2016年10月1日计息，月息0.01元，周口阳夏面业有限公司(公章)2016年10月1日；第二份欠条内容为：“欠条今欠张朝营原工程款壹佰叁拾玖万贰仟肆佰贰拾捌元贰角（1392428.2）从2016年10月1日计息，月息0.01元。周口阳夏面业有限公司(公章)2016年10月1日；第三份欠条内容为：“欠条今欠张朝营2014年2月16号以前工程余款：壹佰玖拾玖万壹仟柒佰伍拾元正。从2016年10月1日计息，月息0.01元。（1991750.00）太康县周口阳夏面业有限公司(公章)2016年10月1日。后经原告催要，被告拒绝给付。被告提交了2016年10月1日还款计划一份，该内容为：“经班子研究，原2014年2月16日前建筑商张朝营工程款壹佰玖拾玖万壹仟柒佰伍拾元正（1991750.00），月息0.01元，由今后基建收入净利润的百分之八十归还张朝营，在还款计划签订之日起，必在2016年10月1日按时交工计息，实施还款计划，签字生效。甲方刘卫东，乙方张朝营。周口阳夏面业有限公司(公章)2016年10月1日。”被告提交了2016年10月1日协议书一份，该内容为:“甲方：周口阳夏面业有限公司，乙方：张朝营。面粉厂2008年至2012年欠张朝营修缮零活款1392428.20元，已有前任法人签字，现经领导班子研究商议，在前八层楼交付后欠款入账，欠款按还款计划执行，月息0.01元，在入账后，现任厂长在任期间，张朝营不得以任何理由起诉面粉厂，否则，入账无效。协议至签订之日起生效，单方不得违约。本协议一式两份，甲乙双方各执壹份。甲方签章刘卫东(公章),乙方签章张朝营”。2016年10月1日。被告提交了原告张朝营自2016年10月29日至2016年11月28日8次给欧行义出具的借条及欠条8张计款240000元，认为被告已经还款，原告对此不予认可。原告于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院根据原告的申请于2017年1月17日作出太康县人民法院(2017）豫1627民初81号民事裁定书，对被告所有的位于太康县××××（太康县水务局对面路南）面粉厂临街门面房自西向东数第二间、第三间、第四间、第五间、第六间及二楼与其相对应的房屋共十间予以查封。上述事实有欠条，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中,工程完工经原、被告结算，被告向原告出具有欠条，被告周口阳夏面业有限公司下欠原告张朝营工程款、塔吊补偿款共计3604178.2元，事实清楚，被告依法应予以偿还。原告要求被告按照约定利率月息0.01元，支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2016年10月1日签订的两份还款计划是附条件的合同，该条件并未成就不存在还款义务的理由，对此本院认为，起诉权是当事人的法定权利，当事人违反法律规定，约定条件不允许当事人起诉的条款属无效条款，对该辩解不予支持。关于被告在庭审中提交在2016年10月29日至2016年11月28日经欧行义之手8次共给付原告现金240000元的问题，原告不认可，对此本院认为原告给欧行义出具的是欠条及借条，并未给其打有收条，因此，被告所举证据不能证明其主张成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，判决如下：被告周口阳夏面业有限公司于本判决生效之日起五日内当庭一次给付原告张朝营工程款、塔吊补偿款共计3604178.2元及截止到2017年2月28日的利息180208.91元，以上共计3784387.11元（自2017年2月28日起以后的利息另行计算至被告还清本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18538元，诉讼保全费5000元，由被告周口阳夏面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年三月二十一日书记员 陆昆峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执366号之一 申请执行人廖凤治，男，1977年2月7日出生，住贵港市港**。 被执行人邱志伟，男，1969年8月17日出生，住贵港市港**。 被执行人潘云萍，女，1969年1月15日出生，现住贵港市港**。 关于廖凤治申请执行邱志伟、潘云萍民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凤治向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人潘云萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘云萍在中国农业银行贵港金宾分理处62×××16账户内存款人民币13800元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人潘云萍在中国农业银行贵港金宾分理处62×××12账户内存款人民币1100元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人潘云萍在中国农业银行贵港金宾分理处62×××13账户内存款人民币3600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃子颜 二〇一七年三月二十一日 书记员  林玉黄
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0326民初427号原告赵正安，男，汉族，1950年5月25日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人张开甫，男，汉族，1949年11月10日出生云南省会泽县人，雨碌中学退休教师。住云南省曲靖市会泽县。一般授权代理。被告周永春，男，汉族，1967年5月7日出生云南省会泽县人，农民，住址。被告蒋智朝，男，汉族，1981年5月10日出生云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告赵正安诉被告周永春、蒋智朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年3月28日，原告赵正安以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正安申请撤诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，根据本院规定免予收取。审 判 长  沈荣辉人民陪审员  陈 华人民陪审员  罗明胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  丰 云
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初197号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人彭存超，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省郓城县。被告人彭存超因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年2月14日再次被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人彭存超犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人彭存超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2016年5月18日凌晨3时许，被告人彭存超驾驶制动不合格的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿睢宁县境内121省道自西向东行驶至237KM+100M处时，因观察注意不够，撞到行人蔡某，致蔡某颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人彭存超负事故的全部责任。 事故发生后，被告人彭存超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人彭存超已与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人彭存超在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人张新勇、李平军、蔡之宝等人的证言；事故现场及车辆照片等物证；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；谅解书等书证；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭存超违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭存超主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭存超已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人彭存超犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭存超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 震 二〇一七年三月三十日 书记员 宋子雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初146号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人何亮燕，女，1996年1月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省岳阳市平江县；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人何亮燕犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人何亮燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何亮燕与被害人张某系朋友关系，被告人何亮燕曾借住在张某位于信州区兴隆路288号5栋2号4单元201室的家中，并私下配有张某家钥匙。2016年12月29日21时许，被告人何亮燕趁张某外出上班之际，用私配的钥匙开门进入张某家，将其放在衣服口袋的3000元现金盗走。2016年12月30日，被告人何亮燕在信州区尚客优酒店被民警抓获。上述事实，被告人何亮燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人何亮燕常住人口信息、归案情况说明、被害人张某的陈述、被告人何亮燕的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何亮燕自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何亮燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 明二〇一七年三月二十一日书记员 黄晓晨
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地:郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：陈志垣，该行行长。 被执行人：李国华，男，汉族，1982年10月17日出生，住郁南县。 被执行人：周永辉，男，汉族，1977年2月24日出生，住郁南县。 被执行人：周德成，男，汉族，1976年10月2日出生，住郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人李国华、周永辉、周德成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）云郁法连民初字第115号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年3月30日向本院表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  黄伟成 审判员  严 劲 二〇一七年三月三十日 书记员  陈栋材
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初883号 原告谢腊海，男，1945年12月20日出生，汉族，住台中市**。 委托代理人邱柏心，北京法典航舰律师事务所律师。 委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告郫县人民政府。住所地：四川省郫县望丛中路**。 法定代表人刘印勇，县长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人汪行敏，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人罗兴明，成都市人民政府法制办公室工作人员。 第三人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇犀安路****。 法定代表人朱华忠，经理。 委托代理人刘俊，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人杨乔，泰和泰律师事务所律师。 原告谢腊海诉被告郫县人民政府（以下简称郫县政府）其他行政行为及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告谢腊海的委托代理人黄丽，被告郫县政府的委托代理人鲜跃斌及行政机关负责人委派的工作人员何芳，被告市政府的委托代理人汪行敏、市政府的委托代理人及其负责人委托的工作人员罗兴明，第三人成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司（以下简称科甲华盛公司）的委托代理人刘俊、杨乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢腊海诉称，1994年，原告在东洋集体（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋房产）购买了地郫县镇的国际大都会香港花园商品房及商业铺面房，共计约540多平方米。被告郫县政府无视原告的合法权益为第三人成都科甲投资开发有限公司（以下简称科甲公司）颁发了相应土地使用权证。原告认为被告违法颁证，故请求法院撤销郫县政府给第三人颁发的“郫国用（2016）第4429号和3350号、郫国用（2015）11819号和11818号”国有土地使用权证的行政行为；撤销市政府违法的行政复议决定；同时责令被告为其办理国有土地使用证。 本院经审理查明，谢腊海于1994年购得东洋集团开发的位郫县镇的“国际大都会”商品房，共计约540平方米。随后，该项目停工。2011年，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）在执行案件中，委托四川嘉城拍卖有限公司于2011年4月和8月分两次将“国际大都会”200余亩土地使用权及其资产进行拍卖，最终科甲公司拍得该地块。2011年10月10日成都中院作出[1997]成执字第384号民事裁定书，裁定“国际大都会”项目涉及的236.6亩土地及42985.432平方米房屋归科甲公司所有。2011年10月18日成都中院作出[1997]成执字第384号协助执行通知书，其主要内容为：请郫县国土局协助将“国际大都会”项目所涉及土地236.6亩（包括已开发用地）过户至科甲公司名下。随后，郫县政府为科甲华盛公司办理并颁发了郫国用（2016）第4429号和3350号、郫国用（2015）11819号和11818号国有土地使用权证。其中，郫国用（2016）第4429号证载面积为69754.6平方米，郫国用（2016）第3350号证载面积为50805.06平方米，郫国用（2015）第11819号证载面积为17037.33平方米，郫国用（2015）第11818号证载面积为19380.80平方米，共计156977.79平方米，约235.469亩。 另查明，第三人科甲华盛公司是科甲公司的子公司。 以上事实有[1997]成执字第384号民事裁定书、[1997]成执字第384号协助执行通知书、科甲华盛公司《营业执照》、郫国用（2016）第4429号和3350号、郫国用（2015）11819号和1181号国有土地使用权证等证据材料在案为证。 本院认为，经审理查明，被告郫县政府为第三人科甲华盛公司颁发土地使用权证是协助执行法院生效文书的行为，且登记行为未超过协助执行通知书确定的范围。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》关于“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告市政府行政复议行为依附于该颁证行为，市政府针对该行为作出的复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围。原告请求责令郫县政府为其办理国有土地使用证无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢腊海的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  陈 锐 二〇一七年三月二十五日 书 记 员  陈思阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2016）内0423民初3479号原告刘新超，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告邹德华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告于2012年10月26日从我处借款人民币40000元，口头约定每元月息0.02元，借款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还我人民币40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告邹某未进行答辩。经审理查明，被告邹某于2012年10月26日从原告刘某处借款人民币40000元。上述事实有原告向本院提供的借据一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金人民币40000元。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日，即从2016年11月9日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某人民币40000元及利息（利息从2016年11月9日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王学峰审判员 布仁巴雅尔人民陪审员 胡达古拉二〇一七年三月二十四日书记员 乌日柴呼
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0111刑初32号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人马琦2016年10月5日因本案被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人马琦于2012年3月24日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月27日刑满释放；2013年10月31日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放；2014年7月8日因吸毒被永靖县公安局强制隔离戒毒二年，2016年5月24日解除强制戒毒。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人马琦犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2016年9月20日12时许，被告人马琦伙同蒲某某（另案起诉）窜至窑街煤电集团公司海石湾煤矿大门口，盗窃张某某停放在该大门口的红色"银钢"牌110型摩托车一辆，价值700元，销赃后二人吸毒挥霍。 2、2016年9月18日17时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至红古区窑街煤电集团公司海石湾六小区B区17号楼2单元门口，盗窃潘某某停放在该门口的一辆白色两轮电动摩托车，价值1900元，销赃后二人吸毒挥霍。 3、2016年9月21日12时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至青海省民和县香水铝厂停车场，盗窃马某某停放在该停车场的一辆&鑫源&牌125型摩托车，价值1662元,销赃后二人吸毒挥霍。 4、2016年9月22日14时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至兰州市红古区海石湾镇中和路&水榭花都&住宅小区东门，盗窃柳某某停放在该门口的红色&嘉冠&牌摩托车一辆，价值3000元,销赃后二人吸毒挥霍。 5、2016年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至兰州市红古区窑街煤电集团公司六小区20号楼2单元门口，盗窃张某1停放在该门口的一辆红色&五羊&125型牌摩托车，价值2520元，销赃后二人吸毒挥霍。 6、2016年9月下旬的一天16时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至红古区窑街煤电集团公司第一住宅小区17号楼2单元门口，盗窃刘某停放在该门口的一辆红色&山洋&牌摩托车，价值500元，销赃后二人吸毒挥霍。 7、2016年9月27日12时许，被告人马琦伙同蒲某某窜至青海省民和县西部水电有限公司食堂旁边停车场，盗取李某某停放在该停车场的一辆SL150型摩托车，价值1275元，销赃后二人吸毒挥霍。 8、2016年10月1日23时许，被告人马琦窜至兰州市红古区和平街，盗窃马某1停放在该院内的红色&森科&牌125型摩托车一辆，价值500元。后将摩托车藏匿于兰州市红古区新村，欲销赃时被公安查获。破案后摩托车已发还失主。 9、2016年10月3日14时许，被告人马琦窜至兰州市红古区保险公司对面新建楼西口，盗窃张某2停放在该院内的兰色&金舰&牌小型摩托车一辆，价值900元。后将摩托车藏匿于兰州市红古区新村，欲销赃时被公安查获。破案后摩托车已发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被害人张某某、潘某某、马某某、柳某某、张某1、刘某、李某某、马某1、张某2陈述材料；同案犯蒲某某供述材料；被告人马琦供述材料；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单；现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、物证照片；机动车整车出厂合格证、机动车查验记录表、报税发票、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制险摩托车定额保险单；辨认笔录及现场辨认照片；案件来源、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书、解除强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；工作说明、情况说明、通告；涉案财产价格认定结论书、认定结论明细表、鉴定意见通知书；兰州市公安局窑街分局办案区使用情况登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马琦无视法律，采用秘密手段多次盗取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马琦与蒲某某系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人马琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马琦为筹措毒资多次实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人马琦当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人马琦有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人马琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年3月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 军 审 判 员  宋丽娟 人民陪审员  关 锋 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李 静
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1089号申请执行人：丁伟彬（丁伟宾），男，1983年1月2日出生，汉族，住永年区。被执行人：李永军，男，1972年2月19日出生，汉族，住永年区。本院在执行丁伟彬（丁伟宾）与李永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初1021号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月三十日（代印）书记员李东晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3057号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邹松，男性，1987年08月22出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邹松罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3057号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月十四日 书记员  张 俊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1132号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0585民初1497号 原告：太仓市蓝天航空票务有限公司，住所地江苏省太仓市行政服务中心****窗口，统一社会信用代码91320585585588355G。 法定代表人：陈晓虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾晓娟，该公司业务员。 被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路****一社会信用代码91320585084393429Y。 法定代表人：JOHANNESRIEDER。 原告太仓市蓝天航空票务有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告太仓市蓝天航空票务有限公司的法定代表人陈晓虎、委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加诉讼，被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市蓝天航空票务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机票款19130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月起与被告签订机票代理业务，期间一直正常合作运作，被告于2016年9月份起（9月、11月）机票款至今没有支付给原告，现被告已倒闭，原告为此诉至本院。 被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告签订委托机票月结合作协议书一份，约定原告向被告提供国际、国内航班查询、机票预订、出票、送票服务，被告授权指定人员向原告采购机票并指定结算人员及时结清票款，结算方式为月结，结算货币为人民币，原告每月月底送发票至被告处，被告收到发票后应当在次月10日之前付款，一次性全额结清当月产生的费用。该协议适用中华人民共和国法律。后双方经对账确认，2016年9月发生机票预订费用11390元，2016年11月发生机票预订费用7740元。被告至今未予支付，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的太仓市蓝天航空票务有限公司委托机票月结合作协议书、对账单、快递单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告委托原告办理机票预订、出票、送票等服务，原、被告之间系委托合同关系，该合同关系合法有效受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”因此，原告有权向被告主张其垫付的机票款，现经双方对账确认，被告尚欠的机票款总额为19130元，本院予以确认。根据双方约定的结算方式，上述机票款的履行期限已经届满，被告应当按约结清，故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市蓝天航空票务有限公司机票款19130元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担。原告同意其预交的上述案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 陆 薇 二〇一七年三月三十日 书记员 苏敏敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0213民初4133号 原告：周翔，男，1982年3月7日生，汉族。 原告：范凤，女，1983年8月24日生，汉族，系周翔之妻。 委托诉讼代理人：胡梅君（受周翔、范凤的共同特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯（受周翔、范凤的共同特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路**。 法定代表人：高赟。 被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地，住所地无锡市人民西路****iv> 法定代表人：高赟。 原告周翔、范凤诉被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众数码公司）、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔、范凤及其共同委托诉讼代理人胡梅君、卢凯到庭参加诉讼，被告合众数码公司、合众资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周翔、范凤向本院提出诉讼请求：判令1.合众资产公司立即向周翔、范凤返还受让款657500元；2.合众数码公司承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：周翔、范凤与合众数码公司签订无锡市存量房买卖合同，购买该公司开发的无锡市××××路49、51号308商铺，并于2013年1月24日支付购房款40万元。同日，周翔、范凤与合众资产公司签订委托经营管理合同，委托该公司对诉争商铺经营管理，双方约定：若在2016年整年，未能使原告所购买的商铺租金收益至53266元，原告在满四年前30个工作日内提出书面受让申请的，合众资产公司须同意受让，并支付原告657500元。2016年4月8日，合众数码公司出具《担保书》，承诺对合众资产公司签订的委托管理合同中租金部分及相应违约承担连带保证责任。合众资产公司未按合同约定支付租金收益，周翔、范凤于2016年12月1日向两被告书面提出受让申请，两被告未支付受让款，故诉至法院。 被告合众数码公司、合众资产公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，周翔、范凤与合众数码公司就无锡市××××路49，51-308房屋签订《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号：201211250014），合众数码公司收到原告支付的40万元购房款并出具发票。该房屋登记所有权人为范凤、周翔。周翔、范凤与合众资产公司签订《委托经营管理合同》、《授权委托书》、《商铺委托管理交接书》，约定：范凤、周翔委托合众资产公司管理位于无锡市××××路49，51-308物业。……合众资产公司在第四年经营过程中，如未能使涉案商铺租金收益达53266元，两原告可在2016年期间内向该公司提出受让申请。如两原告在满四年前30个工作日内提出书面受让申请的，符合上述条件的，合众资产公司必须同意受让涉案物业，该公司将支付给两原告657500元……。2016年整年，合众资产公司未向周翔、范凤支付租金收益达53266元。 合众数码公司于2016年4月8日出具《担保书》，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。2016年12月1日，两原告向两被告现场送达《律师函》，要求两被告立即支付房屋受让款657500元，两被告未支付上述款项。 本院认为，周翔、范凤与合众资产公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合众资产公司未按约向两原告支付租金收益，应当承担相应的民事责任。合众数码公司出具担保书，承诺对合众资产公司签订的委托管理合同中租金部分及相应违约承担连带保证责任。现周翔、范凤要求合众资产公司支付房屋受让款657500元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。合众数码公司在合众资产公司未履行义务的情况下，承担相应的保证责任。根据周翔、范凤与合众资产公司的约定，无锡市××××路49，51-308房屋由合众资产公司受让。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决生效后十日内向周翔、范凤支付无锡市人民西路49，51-308房屋受让款657500元，该款付清后，无锡市人民西路49，51-308房屋归无锡合众太平洋资产经营管理有限公司所有。 二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对上述第一项付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4699元，诉讼保全费3807元，诉讼费共计8506元（已由周翔、范凤预交），由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 代理审判员 黄 瑜 二〇一七年三月一日 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初1051号 原告：张阔。 委托诉讼代理人：王福华。 被告：宋敬彪。 被告：杜桂存。 原告张阔与被告宋敬彪、杜桂存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。原告张阔及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告宋敬彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款7545元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。原告受雇于被告宋敬彪从事建筑模板劳务工作，自2015年2月至2015年末，经结算被告尚欠原告工资款7545元，被告宋敬彪为原告出具欠条，载明所欠工资款数额及支付违约金等内容。后原告多次催要上述欠款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋敬彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋敬彪系建筑工头，原告张阔受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作。经结算，自2015年2月25日至2015年5月21日被告宋敬彪共结欠原告张阔劳务费8128元。后被告宋敬彪向原告张阔及工友庄士叶等人共同出具欠条一张，载明：“欠条今有马头镇益民村宋敬彪2015年2月25号至2015年5月21号欠以下人员人工费总计34413元整……张阔8128元……归还日期2016年8月15日农历（阳历9月15号）全部还清人工费，如有违约，每天每人1000元整……欠款人：宋敬彪371322198307180719写欠条日期2016年2月7号”。欠条出具后，被告宋敬彪已偿付欠款583元，余款7545元至今未付，原告遂于2017年2月17日诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，但主张被告宋敬彪自欠条出具之日按照年利率6%支付逾期利息。 另查明，被告宋敬彪、杜桂存原系夫妻关系，后二人离婚。庭审中原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉。 本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张阔受雇于被告宋敬彪从事民房建筑工作，被告宋敬彪尚结欠原告工资款7545元未付，被告宋敬彪应承担工资清偿责任。原告自愿放弃被告宋敬彪支付违约金，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准允。双方就所欠工资未约定利息，视为不支付利息，但原告可自被告所承诺的最后履行期限之次日即2016年9月16日起主张逾期利息。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告杜桂存的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院亦予以准许。被告宋敬彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋敬彪于本判决生效之日起十日内支付原告张阔工资款7545元及利息（利息按年利率6%，自2016年9月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元减半收取XXX元，由被告宋敬彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员 程 真 二〇一七年三月二十七日 书 记 员 郑煜凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5725号之三 申请执行人：何顺益，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：朱永树，男，汉族，1990年10月14日出生，住广西博白县。 本案执行过程中，因被执行人朱永树拒不履行生效的法律文书，本院依法查封了被执行人朱永树存放于东莞市横沥镇裕宁工业区3号东莞市希骏实业有限公司内的的注塑机两台，并委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估号为：鹏信咨询字[2016]第2854号，评估价为31100元。其后本院委托东莞市中易拍卖有限公司举行拍卖，第一次起拍价31100元，保留价为31100元，第二次起拍价为24880元，保留价为24880元，该财产经两次公开拍卖因无人参与竞投而流拍。现经本案申请执行人进行听证，申请执行人何顺益同意以第二次拍卖的保留价24880元接受上述财产。该笔款项扣除评估费249元，执行费333元，余款24298元退回给申请人。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5725号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年三月十四日 书记员  丁学良
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324财保65号之一解除保全申请人：王英，女，1980年1月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：仝如恒（王英姐姐），女，1974年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：韩利军，男，1986年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。解除保全申请人王英因与被申请人韩利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1324财保65号民事裁定书，扣押被申请人韩利军所有的苏Ａ×××**小型轿车（保全标的30000元）一辆。解除保全申请人王英于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王英与韩利军达成调解协议，王英请求解除对该车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩利军所有的苏Ａ×××**小型轿车（保全标的30000元）一辆的扣押（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 虎二〇一七年三月二十一日书记员 沈东连附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执307号 无锡市梅村经济发展有限公司、无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处： 无锡市梅村经济发展有限公司申请执行无锡市新吴区人民政府梅村街道办事处股权转让纠纷一案，申请标的股权转让。经本院立案受理，现已股权以转让至无锡市梅村经济发展有限公司名下。至此，无锡市梅村经济发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0291民初7175号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305执保143号 原告：深圳市科维进出口有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**阳光华艺大厦**11C-02，注册号：440301106186691。 法定代表人：赵从银，总经理。 委托代理人：刘奕嘉，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：李文督，广东金地律师事务所实习律师。 被告：长治虹源光电科技有限公司，住所，住所地长治市北董新街**社会信用代码：911404003966967367。 法定代表人：李月平，执行董事兼总经理。 本院审理原告深圳市科维进出口有限公司诉被告长治虹源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值598338.85元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为原告此次保全提供了等额担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告长治虹源光电科技有限公司名下价值人民币598338.85元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供等额担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一七年三月三十一日 书记员  张会燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢189号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：梁善干，男，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人梁善干罚金一案，本院作出的（2014）穗增法刑初字第919号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执1990号申请执行人孙真珍，女，1956年9月28日生，回族,住禹州市开发区。。被执行人韩永超，男，1980年8月25日生，汉族,住禹州市。。被执行人杨晓菲，女，1982年12月19日生，汉族，住禹州市，。被执行人范国占，男，1969年6月4日生，汉族，住禹州市，本院在执行王艳艳、刘海涛借款合同一案中，经查定被申请人暂无可供执行的财产，且申请人未提供新的执行线索，被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2015）禹民一初字第1680号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ： 燕 良二〇一七年三月二十日书 记 员 ：张平洋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执1523号 申请执行人某某有限公司河北分公司。 被执行人高某某。 本院在执行申请人某某有限公司河北分公司与被执行人高某某追偿纠纷一案中，现申请人某某有限公司河北分公司已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄新华区人民法院（2016）冀0105民初452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 李 春 二〇一七年三月六日 书记员 顾双浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6684号原告曾论水诉被告上海鑫良石业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)沪0118民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曾论水借款本金人民币2,272万元；二、被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曾论水截止至2016年1月11日的利息1,343,443.70元；三、被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾论水逾期利息(以2,224万元为本金，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；四、被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾论水律师费损失10万元；五、被告上海鑫良石业制造有限公司届期不履行上述第一至四项付款义务的，原告曾论水有权对抵押人上海鑫良石业制造有限公司名下的抵押物{放置于上海市青浦区北青公路XXX号的设备【详见附件清单】、坐落于上海市青浦区北青公路**房产【产权证编号为：沪房地青字(2015)第017854号】}依法行使抵押权；六、驳回原告曾论水的其余诉讼请求。本案受理费162,642.90元，由原告负担3,230.17元，被告负担159,412.73元。届期，被告上海鑫良石业制造有限公司未履行义务。权利人曾论水于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人名下坐落于上海市青浦区北青公路XXX号房产由福州市鼓楼区人民法院正式查封。因申请执行人曾论水在被执行人上述房产上享有顺位在先的担保物权，故本院向福州市鼓楼区人民法院发送商请移送执行函，将被执行人名下的上述房产移送我院执行，但本院尚未收到福州市鼓楼区人民法院出具的移送执行函。另在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，本院网络冻结被执行人在工行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结202.38元。网络轮候冻结被执行人在农行上海封浜支行帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络冻结被执行人在中国银行上海市北蔡支行帐号为XXXXXXXX********的银行帐户，已冻结74.93元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年三月十四日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执5030号 被拘留人:徐恩星 本院在执行蔡建成与徐恩星（2016）浙0381执5030号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐恩星拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11093号 申请执行人罗勤，男，汉族，1980年12月15日出生，住湖南省辰溪县火马冲镇。 被执行人周鹏，男，汉族，1988年3月1日出生，住湖北省兴山县峡口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3718号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期利息，并负担受理费562.5元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十日 书 记 员  叶 彤