广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0303民初663号 原告：桂林机床股份有限公司，住所地桂林市叠彩区九华路**。 法定代表人：何桂华，董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，1978年9月10日出生，户籍所在地广西大新县，公司职员，现住桂林市。 被告：桂林通辉机床设备有限公司，，住所地桂林市中隐路****门面 法定代表人：徐萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐桂荣，广东人可和律师事务所律师。 原告桂林机床股份有限公司（以下简称机床公司）诉被告桂林通辉机床设备有限公司（以下简称通辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告通辉公司于2016年8月4日向本院提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送被告所在地桂林市秀峰区人民法院，本院以（2016）桂0303民初663号民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议，桂林市中级人民法院以（2016）桂03民辖终93号民事裁定书驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人玉小鹏，被告法定代表人徐萍及其诉讼代理人唐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机床公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠贷款439912.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年3月起存在长期的承揽合同关系。期间，被告订购原告所生产的各类产品多台。原告均按照合同约定履行了发货义务，但被告每一年均拖欠原告贷款。截至2016年1月，被告共计拖欠原告贷款439912.4元，经多次催讨，被告仍拒付款。为了维护原告的合法权益，特向法院诉求。 被告通辉公司辩称：拖欠货款439,912.40元没有异议，但本案已超过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的产品订货合同,因原告没有提供原件，故对其真实性不予认可；2、对原告提供的保证书的真实性及证明内容予以认可；3、对原告提供的2016年1月25日《对账催款函》及特快专递回执单，因被告否认其真实性，并没有在该函件上签字盖章，且原告提供的特快专递回执单没有邮局邮戳确认，亦未提供其他证据佐证2016年1月25日，向被告邮寄过《对账催款函》，故对其真实性不予认可；4、对原告提供的证据6的真实性没有异议，对其证明内容不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2006年起存在长期的承揽合同关系，被告向原告订购各类机床产品，原告按约履行发货义务，经济往来频繁，被告常年拖欠原告货款。2009年12月23日，被告向原告出具保证书，保证2010年1月10日前将GL-630（1台）设备货款47400元打到原告账户。2010年1月4日，被告向原告出具保证书，保证将编号为20100104合同中涉及的货款186720元，于2010年3月中旬打入原告账户。2013年9月30日，原告发送《对账催款函》至被告通辉公司，要求被告尽快将双方经济业务往来中至2013年9月30日止，尚欠原告的货款489552.4元，汇到原告账户，以便清账，被告在《对账催款函》上盖章确认。2014年1月13日，被告通辉公司通过中国银行桂林分行向原告汇款49640元，备注用途：货款。2016年6月2日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠贷款439912.4元及利息。 本院认为，本案争议的焦点是：本案是否已超过诉讼时效？ 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告自2006年起存在长期的承揽合同关系，经济往来频繁。因被告常年拖欠货款，原告于2013年9月30日发送《对账催款函》至被告通辉公司，对双方多年来货款问题进行对账结算并要求被告尽快履行清偿义务，被告盖章予以确认。原告送交被告的《对账催款函》中虽未明确具体偿还货款时间，但被告常年拖欠货款已侵害了原告的权利。原告从送交被告《对账催款函》的当日，即2013年9月30日起就应当知道自己的权利受到了侵害。故本案诉讼时效期间应当从2013年10月1日起计算。 2014年1月13日，被告向原告归还货款49640元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效期间因被告归还部分货款而中断，诉讼时效期间从2014年1月14日起至2016年1月14日止。原告于诉讼时效期间内未提供证据证实其向被告主张权利，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼要求被告归还货款，超过了诉讼时效，是对自己权利的怠于行使，而且被告不愿自动履行，并明确提出诉讼时效抗辩，依据法律规定，对于原告的诉讼，应当依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告桂林机床股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7899元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7899元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  江荣华 二〇一七年三月一日 书 记 员  杨 何 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。