wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4103号上诉人（原审原告）：杨震，男，1963年11月14日出生，汉族，西安远洋国际货运公司员工，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吴砥，男，西安远洋国际货运公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。法定代表人：夏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。法定代表人：丁开新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。法定代表人：任立新，该局局长。上诉人杨震因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨震上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了杨震的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人。根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。杨震的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人杨震的上诉。被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。上诉人杨震向一审法院起诉请求：1、确认杨震与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款68514.4元，赔偿利息损失10791.02元，支付违约金13950元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。一审法院认为，本案中，杨震系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，杨震与迪普公司并非平等的民事主体，故杨震的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨震的起诉。案件受理费2131元，全额退回杨震。本院经审理查明，2006年12月29日，杨震等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，杨震等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨震依据其与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》，起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，杨震是与本案有直接利害关系的公民，同时杨震的起诉也有明确的被告以及具体的诉讼请求。杨震与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨震的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5926号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年三月十五日书记员  汪靖朝
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1162号上诉人（原审被告）：殷佳平，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：骆建梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。原审第三人：童珺，女，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人殷佳平为与被上诉人骆建梅及原审第三人童珺民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷佳平未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷佳平自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4646号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年三月六日书 记 员  章 烨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终7号原公诉机关青海省冷湖矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）林强，男，1981年6月26日出生，汉族，大学本科，原系中国石油青海油田采油一厂尕斯联合站教导员，户籍所在地青海省冷湖镇。2015年5月20日因涉嫌受贿罪被拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于青海省大柴旦行委看守所。辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。冷湖矿区人民法院审理冷湖矿区人民检察院指控原审被告人林强犯受贿罪一案，于2016年12月21日作出（2015）冷刑初字第11号刑事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。冷湖矿区人民法院认定，被告人林强自2010年至2014年在青海油田采油一厂担任安全监督站副站长、基建工程部主任期间，利用职务之便分别收取河南四方防腐公司王×两万元、艺峰装潢公司单×三万五千元、山丹建筑总公司蔺×两万元、山丹建筑总公司第十二分公司刘×两万元、中阳建设集团公司第四工程处负责人司×一万元、山丹第三建筑公司李×1两万元、山丹建筑总公司第十一分公司的负责人李×2十二万元及一部黑色三SCH-1959型（价值3390元）手机和一台银色苹果A1465型笔记本电脑（价值6800元）、中阳建设九处巩×四千元，以上共计二十五万九千一百九十元。案发后被告人林强的家属已代其将所得赃款共计二十七万元全部退缴冷湖矿区人民检察院。据以认定上述事实的证据有经冷湖矿区人民法院庭审举证、质证的立案件决定书、逮捕决定书、到案和揭发情况；中国石油青海油田采油一厂、中共中国石油青海油田委员会组织部任职文件及岗位职责、个人基本情况表；冷湖行委价格认证中心价认证（2016）01号价格鉴定结论书；证人证言及被告人供述等。冷湖矿区人民法院认为，被告人林强作为国家工作人员，在担任青海油田采油一厂安全监督站副站长、基建工程部主任期间，利用职务上的便利，为河南四方防腐公司王×等人在安排工程施工量、工程款拨付等方面提供帮助和照顾，非法收受他人现金及一部黑色三星SCH-1959型（价值3390元）手机和一台银色苹果A-1465型笔记本电脑（价值6800元），以上共计二十五万九千一百九十元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人林强在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节和悔罪表现，可减轻处罚，且其家属能够代其退还所得全部赃款，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林强犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人林强犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元；对被告人林强违法所得二十四万九千元、三星SCH-1959型手机一个、苹果A-1465型笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。上诉人林强及其辩护人提出：1.一审量刑过重，请求二审法院宣告缓刑；2.张×证言属非法取证，应当予以排除；3.原审认定上诉人收受李×2一笔十万元，只有上诉人本人供述，没有其他证据证实；4.检察机关部分侦查人员无办案权，系程序严重违法，对于该部分证据不能作为定案事实依据；5.上诉人在侦查阶段向检察机关提供了他人犯罪的线索应属立功。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提张×证言属非法取证，应当予以排除的上诉理由及辩护意见。经查，载案张×询问笔录显示，该份询问笔录系于2015年5月30日11时20分至12时15分在青海省检察院驻青海油田检察室所作，询问过程中有两名检察机关工作人员，按照规定向张×告知了作证的有关权利义务和法律责任，证言笔录的询问地点、询问人、记录人、起止时间等符合证据收集要求，询问笔录张×经过核对并签字捺印。且原审已就上诉人及其辩护人所提排除非法证据的申请予以核实，已排除系非法证据的合理怀疑，亦无证据证实张×证言系采用暴力、威胁的非法方法收集，其此项上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提认定上诉人收受李×2一笔十万元，只有上诉人本人供述，没有其他证据证实的上诉理由及辩护意见。经查，载案张×证言证实，其在大衣柜发现面值100元的钱款有五、六万以上，后问林强钱款的来源，林强告知是山丹的李×2送的，该笔钱款后用于日常开销及外出旅游；林强供称，2013年下半年李×2在林强跃进小区家楼下李文新车内送其十万元，其将钱款放在家中柜子里，后用于外出旅游。林强供述与其妻张×的证言对钱款来源、存放地点及数额能够相互印证，足以认定林强收取李×2一笔十万元的事实。此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提检察机关部分侦查人员无办案权，系程序严重违法，对于该部分证据不能作为定案事实依据的上诉理由及辩护意见。经查，本案据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，在庭审中，上诉人就公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并对公诉机关出示的证据亦无异议。本案据以定案证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提上诉人在侦查阶段向检察机关提供了他人犯罪的线索应属立功的上诉理由及辩护意见。经查，在二审期间侦查机关出具证明证实，上诉人所举报内容未查证。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，其此上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人所提原判量刑过重，请求二审法院宣告缓刑的上诉理由。经查，上诉人多次且受贿累计数额巨大，按照法律规定应在三年以上十年以下的量刑幅度内量刑，原判鉴于其自首情节对其已减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月，量刑并无不当，此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人林强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受多人财物总计二十五万九千一百九十元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法惩处。上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 劲  松审判员 哈斯朝鲁审判员 乔 巴 图二〇一七年三月六日书记员 何 仲 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2102号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，经理。被告：伍鑫涛，男，生于1986年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖智敏，女，生于1986年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告伍鑫涛、廖智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵红敏二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初385号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人路某某，男，汉族，初中文化程度，生于1965年6月18日，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，系农民。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏、杨婷出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日上午9时40分许，被告人路某某在达拉特旗展旦召苏木井泉村二社”十个全覆盖”项目部门口与卞某因劳资发生纠纷，后相互殴打对方，路某某用木棍将卞某左胳膊打伤。经鉴定，卞某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人路某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追求其刑事责任。被告人路某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年9月8日上午9时40分许，被告人路某某在达拉特旗展旦召苏木与卞某因核算工程量发生纠纷并相互揪扯，后被告人路某某用木棍将卞某左胳膊打伤，致卞某左前臂受伤形成左尺骨远端线性骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，卞某的损伤程度属轻伤二级。本院受理该案后，被害人卞某向本院提起了附带民事诉讼，开庭审理之后，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，且取得了被害人卞某的谅解。上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人路某某的供述、被害人卞某的陈述、证人王某、张某的证言、木棍、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）92号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人路某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人路某某赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人路某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一七年三月七日书 记 员  杨 益
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初112号原告：邱观勇，男，1965年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：罗威，男，1976年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：卢和林，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱观勇诉被告罗威、卢和林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱观勇到庭参加诉讼，被告罗威、卢和林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱观勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗威、卢和林共同归还原告借款本金40000元及利息17600元（利息自2010年3月12日至2012年1月12日止，22个月；另从2015年9月13日暂计算到2016年1月12日止4个月利息为3200元。利息按月息2%计算）以后顺延，利随本清，总计60800；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年2月12日，被告罗威因资金周转需要向原告邱观勇借款40000元，被告卢和林对本次借款提供了连带责任保证担保，并签订了《借款协议》。借款后，被告仅支付了部分利息。剩余借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。原告邱观勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告的常住人口查询，证明原、被告的主体资格；证据2、借款协议一份、中国工商银行转账汇款查询打印单13张，证明被告向原告借款40000元及被告支付利息情况。被告罗威辩称：1、被答辨人只交付了31600元给答辩人，且借款全被答辩人用来在被答辩人有股份的游戏厅玩游戏输了；2、答辩人自2010年2月12日至2012年1月18日，共向被答辩人归还了50400元，之后因被答辩人和答辩人之间就归还借款一事发生矛盾，最后达成协议，借款与答辩人无关，答辩人只需要拿钱给被告卢和林，被告卢和林每月支付1200元给原告。被告卢和林支付至2015年10月15日止，共支付了55200元给原告；3、被答辩人和答辩人及被告卢和林的债权债务关系已经结束了；4、本案已过诉讼时效。被告卢和林辩称：1、2010年2月12日，被告罗威向原告借款40000元，由答辩人承担连带偿还责任，三方签订了借款协议。但被答辨人只交付了31600元给答辩人，变更了借款数量，解除了答辩人的担保责任；2、被告罗威自2010年2月12日至2012年1月18日，共向被答辩人归还了50400元（含利息），之后因被答辩人和答辩人之间就归还借款一事发生矛盾，故由答辩人每月支付1200元给原告，支付至2015年10月15日止，共支付了55200元；3、被答辩人和答辩人及被告罗威之间的债权债务终结。被告罗威、卢和林未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，被告罗威向原告邱观勇借得现金40000元，被告卢和林为该借款提供了连带责任保证担保，三方签订《借款协议》，约定：1、被告罗威向原告借款40000元；2、借款期限自2010年2月12日起至2010年5月11日止，月息7分，每月12日预付当月利息，计2800元；3、被告卢和林自愿为被告罗威借款承担连带偿还责任。借款后，被告罗威仅支付了一个月利息，此后未再还本付息且下落不明。2012年1月18日，被告卢和林在前述《借款协议》中备注：本人负债还。自2012年1月18日起，被告卢和林于每月12号左右支付借款利息1200元给原告至2015年9月12日。此后，被告卢和林未再还本付息。剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告邱观勇与被告罗威之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢和林作为被告罗威向原告借款的连带责任保证人自愿于2012年1月18日承诺对该借款“负债还”，此中的“负债”无论是以字面意思“负债”去理解，还是作为笔误以“负责”去理解，均是承诺还款的意思表示。同时，被告罗威、卢和林均答辩称本案借款自2012年1月18日起由被告卢和林偿还，事实上被告卢和林自2012年1月18日起于每月12日左右按月利率3%支付借款利息给原告至2015年9月12日。可认定被告卢和林自愿承担该借款本息的偿还义务，故被告卢和林应对原告承担本案借款本息的偿还责任。原告要求被告卢和林归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其于被告罗威借款的履行期届满之日起两年内（即2012年5月11日之前）向被告罗威主张了权利，故原告对被告罗威的债权已过诉讼时效，原告要求被告罗威归还借款本息的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告罗威、卢和林未提交证据证明其答辩理由，故本院不予采纳被告罗威、卢和林的答辩意见。被告罗威、卢和林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢和林于判决生效之日起五日内归还原告邱观勇借款40000元并按月利率2%支付利息（以40000为基数，自2010年3月12日起至2012年1月12日止；以40000元为基数，自2015年9月13日起至还清借款之日止。）；二、驳回原告邱观勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告卢和林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年三月三十日书记员  吴 帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2793号原告韩雨付，男，1958年1月5日出生，汉族。委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告卢睿青，男，1988年11月20日出生，汉族。被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司。法定代表人胥光远，该公司经理。本院在审理原告韩雨付诉被告卢睿青、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雨付于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雨付撤回起诉。案件受理费57元（减半收取），由原告韩雨付承担。审判员  牛昊祺二〇一七年三月三日书记员  李松原
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2278号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。委托代理人：张某乙（系张某甲之妻），女，1964年2月6日出生，汉族，无业。被告：某厂。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月19日，其将48万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款48万元。2、利息按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将某公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由某公司承担连带清偿责任。本院认为，某公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为某公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费8500元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年三月十日书 记 员 张立超
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1974号之二申请执行人廖瑞福，男，1975年4月28日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人刘新球，男，1981年4月7日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行廖瑞福与被执行人刘新球民间借贷一案中，本院向被执行人刘新球发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘新球下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初337号解除保全申请人：郭明森，男，1965年3月26日生，汉族，住广西河池市金城江区思源路3号，公民身份号码：452701198009080323。被申请人：兰艳玲，女，1980年9月8日生，壮族，住河池市金城江区，被申请人：樊均良，男，1980年3月28日生，汉族，住河池市金城江区，本院于2017年1月10日以（2017）桂1202财保2号《民事裁定书》对被告兰艳玲、樊均良的财产进行了保全。现本院已作出（2017）桂1202民初337号《民事调解书》对本案进行了调解。调解后，原告郭明森向提出申请，申请对本院查封的上述财产予以解封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告兰艳玲、樊均良所有的位于河池市文苑路金泰豪庭1栋乘风阁A单元22楼03号的房屋一套（共有人樊淇娅蓝，房产证号：河房权证字第××号）的查封；二、解除对原告郭明森所有的位于河池市思源路39号的房屋一套（房产证号：河房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国强二〇一七年三月十六日书记员  韦 巧
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初23号原告：秦小兰，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：陈进勇，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：张桉铭，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住丰都县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住丰都县。原告秦小兰与被告陈进勇、张桉铭、王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告秦小兰于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦小兰撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由秦小兰负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年三月六日书 记 员  隆应花
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3235号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市塔南路。代表人：李世果。委托代理人：范亮，该公司员工。被告：焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站，住所地：焦作市和平西街。法定代表人：胡改珍。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范亮、被告的法定代表人胡改珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付车辆租赁费26600元，车辆占有使用费3800元（暂计算至2016年11月，之后按3800元/月计算至被告实际还车之日止）；⒉解除原被告之间的汽车租赁合同；⒊被告返还所租赁的车牌号豫Ａ×××××车辆一台；⒋诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆，合同期2016年1月20日至2016年7月20日，被告每月20日之前须付租金3800元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2016年5月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止2016年11月，被告尚拖欠7个月的车辆租金26600元，1个月的车辆占有使用费3800元。根据关于违约责任的约定，被告应支付违约金。被告辩称，被告解放区民主街道民权街社区卫生服务站的法定代表人现已变更为胡改珍。胡改珍与被告原法定代表人王建生曾系夫妻关系，双方于2015年12月15日协议离婚。该卫生服务站从2003年起到现在，事实上一直是胡改珍在经营和负责，原来的营业执照虽登记王建生是法定代表人，但王建生只是应了个名义，并未实际参与经营。胡改珍一直不知道租赁原告车辆的事情，直到法院向被告送达本案的相关手续，胡改珍才得知此事。胡改珍并没有租赁原告的车辆，也没有拖欠原告的租赁费，租赁原告车辆的事情胡改珍不知情。车是王建生租的，租赁费是王建生欠的，原告应该找王建生提出上述要求，不应该找胡改珍。根据当事人的诉讼请求和答辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。原告提交了以下证据：⒈被告的医疗机构执业许可证、组织机构代码证和负责人身份证及驾驶证，均系复印件，证明被告方的主体资格；⒉汽车租赁合同及附件1、附件2、附件3，客户业务申请表，证明原被告签订汽车租赁合同，及双方所签订合同的内容。被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2有异议，王建生以被告名义租赁车辆，胡改珍自始至终不知情。对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对证据予以确认。被告提交了以下证据：⒈被告的医疗机构执业许可证，2016年12月5日下发，证明被告的法定代表人已经由王建生变更为胡改珍；⒉离婚证复印件1份，证明胡改珍与王建生于2015年12月15日协议离婚。原告质证认为，对被告证据1、证据2均无异议。对被告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2与本案不具有关联性，不予确认。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月，以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），双方签订了汽车租赁合同，约定：被告从原告处租赁车牌号豫Ａ×××××的车辆一辆，租价每月3800元，租赁期限自2016年1月20日至2016年7月20日，所租车辆状态以双方确认附件2“验车单”为准，附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《验车单》、附件3《随车备件及物品价目表》为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同中加盖了原告和被告的公章，原告工作人员李岩和时任被告法定代表人的王建生亦分别在合同中签字。该合同附件1“甲乙双方相关责任条款”约定：甲方拥有租赁车辆的所有权；发生乙方未经甲方书面许可，连续拖欠应付款超过48小时情况时，甲方有权随时单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失；乙方应按期如数交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；乙方欲续租车辆，应与甲方办理有关续租手续，超出租期未办理续租，自动视为乙方按本合同自动延长同等租期且遵守本合同。合同附件2“验车单”显示，原告于2016年1月20日将车牌号豫Ａ×××××的车辆交付与被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站。被告自2016年5月起未再向原告支付车辆租金。另查明，焦作市解放区卫计会于2015年12月5日核发的《医疗机构执业许可证》显示，焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站的法定代表人为王建生，主要负责人为胡改珍，诊疗科目为02、50，有效期限自2015年12月5日至2016年12月5日；该委员会于2016年12月5日核发的《医疗机构执业许可证》显示，焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站的法定代表人和主要负责人均为胡改珍，诊疗科目为全科医疗科（02）、中医科（50），有效期限自2016年12月5日至2017年12月5日。王建生与胡改珍原系夫妻关系，双方于2015年12月15日协议离婚。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原被告在汽车租赁合同附件1中约定了甲方单方解除合同的条件，因被告未经原告书面许可连续拖欠租金已超过48小时，根据合同约定原告单方解除合同的条件已成就，原告作为解除权人，可以解除合同。原告起诉要求被告支付车辆租赁费和车辆占有使用费，解除与被告签订的汽车租赁合同并返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站于2016年1月20日签订的《汽车租赁合同》解除；二、被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司支付车辆租赁费26600元（自2016年5月起至2016年11月止）和车辆占有使用费（自2016年12月起至本判决确定返还车辆之日止，按每月3800元计算）；三、被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司返还车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告焦作市解放区民主街道民权街社区卫生服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一七年三月三十日书 记 员  刘亚欣
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初1227号原告：吴小永(又名吴小勇)，男，1968年7月16日出生，汉族。被告：王骏良（又名王俊良），男，1975年7月9日出生，汉族。原告吴小永与被告王骏良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小永到庭参加了诉讼，被告王玉平经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7260元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营金刚石原料生意，被告自2006年开始与原告建立经济往来，多次在原告处购买金刚石原料。2006年2月6日、3月20日、7月8日等多次购买金刚石原料，由于被告资金紧张没有给付原告货款向原告出具了手续。后经原告多次催要，被告最后一次于2015年7月30日给付原告货款2000元后，剩余货款7260元被告一直推托。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王骏良未答辩，未举证。原告吴小永围绕诉讼请求，提交被告王骏良出具的欠条一份，以证明自己主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小永经营金刚石原料生意，被告王骏良自2006年开始从原告处购买金刚石原料。2006年2月6日，被告从原告处购买了7260元金刚石原料，给原告出具了一张欠条。2006年3月20日，被告从原告处购买了2400元金刚石原料，后又购买了50元金刚石原料，并出具了欠据。2006年7月8日，被告从原告处购买了2550元金刚石原料，并出具了欠据。经原告多次催要，被告在2015年2月11日向原告支付了3000元的货款，在2015年7月30日向原告支付了2000元的货款，被告尚欠原告7260元货款。原告于2016年10月28日向新绛县人民法院提起诉讼。本院认为，被告王骏良从原告吴小永处购买金刚石原料，双方的行为属于合法的买卖合同关系，依法应予保护。被告王骏良拖欠原告吴小永货款，有被告王骏良出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。综上所述，对原告吴小永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王骏良向原告吴小永支付所欠货款人民币7260元，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告王骏良负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一七年三月七日书 记 员  刘胜虎
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初68号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：丁荣仙，女，1950年6月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告丁荣仙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  汪鸿泳二〇一七年三月二十一日书记员  张箐敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初227号原告王得龙，男，汉族，1983年9月12日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人王万年,系原告父亲。被告李会军，男，汉族，1978年8月18日出生，现住秦皇岛市山海关区。原告王得龙与被告李会军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，本案当事人原告王得龙委托代理人王万年、被告李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3688元、误工费4510元、护理费3280元、住院伙食补助费2050元，合计13528元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月原告父亲将秦皇岛市经济技术开发区兰海花园10号别墅租给被告，被告只支付了一年房租。原告父亲多次讨要后期房租，被告一直没有支付。2016年5月10日，原告父亲书面通知被告，因拖欠房租要求被告于6月10日前搬出。2016年5月14日上午原告和亲属在岭海商店门前干活，被告和其父亲到现在滋事，原告上前与被告理论，被被告用砖头打在脑后部，昏倒在地，后被120急救车送到秦皇岛市工人医院救治。双方就赔偿问题未能达成一致，为此诉至法院。被告李会军辩称，双方因房屋租赁发生纠纷，从语言攻击谩骂到肢体冲突，被告是出于自我保护进行的自卫行为，且双方均受到公安机关行政处罚，表明双方具有责任。原告要是能够提供本次受伤和损失的证据，被告愿意承担相应的责任。经审理，本院认定事实如下：2016年5月14日，原、被告双方因房屋租赁发��纠纷，被告李会军用砖头将原告王得龙和王万年打伤，原告王得龙将被告李会军打伤。经公安机关处理，原告王得龙被行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，被告李会军被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后，在秦皇岛市工人医院住院治疗，经诊断，闭合性颅脑损伤、脑震荡、枕顶部头皮挫伤，住院时间为2016年5月14日至6月8日，共计25天。上述事实，由双方当庭陈述及原告提供的诊断证明、医疗费收据、住院病案、被告提供的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权、身体权，应当承担侵权责任。本案中，因房屋租赁纠纷被告将原告打伤，原告也将被告打伤，原、被告双方互殴行为均被告公安机关予以行政处罚，可见对于原告本次损害后果发生，双方均有过错。被告打伤原告，侵犯了原告身体权、健康权，依法应当承担侵权责任，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，被告以原告有过错要求减轻自己责任的抗辩理由成立，本院亦予以支持。对于原告的损害，本院酌定被告承担70﹪责任，原告承担30﹪责任。关于原告本次损害的损失数额认定如下：1.医疗费3688元。原告主张3688元，并提供4张票据予以证实，本院予以认定；2.护理费2000元。原告主张3280元，按照80元/天×41天计算，本院认为原告未提供出院后需要护理的证明，故护理天数应为25天，80元/天标准未超过上一年度本省居民服务业工资标准，予以支持，故护理费为80元/天×25天＝2000元。3.住院伙食补助费1250元。原��主张2050元，按照50元/天×41天计算，本院认为住院伙食补助天数应调整为25天，50元/天的标准符合法律规定，应予以支持，故住院伙食补助费为50元/天×25天＝1250元。4.误工费。原告主张4510元，按照110元/天×41天计算，本院认为，原告是个体户，但未提供收入证明，故参照上一年度河北省批发和零售业平均工资，将原告误工工费标准调整为104.55元/天（38161元/365天），原告也未提供出院后需要休息的病假证明材料，本院将其误工时间调整为25天，故误工费为104.55元/天×25天＝2613.75元。上述四项损失合计9551.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李会���赔偿原告王得龙各项损失合计6686.22元（9551.75×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担34元，原告负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一七年三月十五日书 记 员  高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初444号原告：永昌县水电开发有限责任公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。法定代表人：潘存荣，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司。住所地：永昌县城关镇华联小区*号楼***号。法定代表人：汤海军，该公司代理总经理。原告永昌县水电开发有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告永昌县水电开发有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水电开发有限责任公司以与被告中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司达成和解协议为由，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永昌支公司的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告永昌县水电开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12681元，减半收取6341元，由原告永昌县水电开发有限责任公司负担。审判员王德俊二〇一七年三月七日书记员韩彩萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初962号原告福建南安市天宇钢结构有限公司。住所地：南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块。法定代表人刘小军，公司董事长。被告潘华明。第三人秦昌勇。本院在审理原告福建南安市天宇钢结构有限公司诉被告潘华明、第三人秦昌勇劳动争议纠纷一案中，查明原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费用。本院认为，原告福建南安市天宇钢��构有限公司向人民法院提起诉讼应依法交纳诉讼费用，但原告在法院通知的期限内未依法交纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免申请。本案应作自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建南安市天宇钢结构有限公司自动撤诉处理。审判员  吴凤华二〇一七年三月八日书记员  刘 甜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执恢91号申请执行人：段振宗，男，汉族，农民。被执行人：张俊梅，女，汉族，农民。被执行人；张进学，男，1940年9月14日生，汉族，农民，住兰陵县城关文化路56号，身份证号372823194009140010申请执行人段振宗与被执行人张俊梅，张进学民间借贷纠纷一案,兰陵县人民法院原审案号（2015）兰执字1422号，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：兰陵县人民法院（2017）鲁1324执恢93号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一七年三月十六日书记员  宋会宾
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初650号原告：周平，女，汉族，1978年8月14日出生，住湖北省蕲春县。被告：王宇寰，男，汉族，1993年12月5日出生，住湖北省蕲春县。原告周平与被告王宇寰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周平以其自己还在治疗之中为由,于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周平负担。审判员  王俊勇二〇一七年三月二十七日书记员  陈国宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5587号原告：李春香，女，1962年9月15日出生，汉族。被告：常陈平，女，1972年3月22日出生，汉族。被告：常军，男，成年，汉族。原告李春香诉被告常陈平、常军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春香，被告常陈平到庭参加了诉讼，被告常军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款30000元，按月息2分从借款之日起支付原告利息至实际还款之日止。事实和理由：2014年11月6日，被告常陈平向原告借款3万元，约定10日内归还。借款到期后原告催要无果。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。庭审中，原告认可被告常陈平已偿还本金4000元，余款26000元及利息未偿还，并变更诉讼请求为要求利息按月息2分自2016年1月1日计算至实际还款之日。被告常陈平认可原告该诉讼请求。被告常军未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月6日被告常陈平向原告出具30000元借条，口头约定利息为月利率2分。2015年被告常陈平偿还本金4000元，余款26000元及利息未偿还。另查明，被告常军与被告常陈平系夫妻关系。本院认为，被告常陈平向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为证，且被告常陈平当庭予以认可。原告认可被告常陈平已归还本金4000元，应从借款本金30000元中予以扣除，剩余借款本金26000元，被告常陈平应当归还原告。故原告要求被告常陈平偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方均认可借款约定利息为月息2分，原告要求被告常陈平按月息2分从2016年1月1日起支付借款利息，不违反法律的强制性规定，被告常陈平亦认可，本院确定被告常陈平从2016年1月1日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。原告要求二被告共同偿还借款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常陈平、常军在本判决生效后十日内共同偿还原告李春香26000元及利息（按月利率2%从2016年1月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告常陈平、常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一七年三月十三日书 记 员  肖瑶瑶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢21号之一申请执行人李晓兰，女，1958年3月15日出生，满族，住集贤县升昌镇保丰村*组***号。被执行人朱佰新，女，1969年10月21日出生，汉族，住集贤县福利镇安邦现代城**号楼*单元***室。被执行人汝洪良，男，1969年12月12日出生，汉族，住集贤县福利镇安邦现代城**号楼*单元***室。本院在恢复执行李晓兰申请执行朱佰新、汝洪良民间借贷纠纷一案过程中，双方自行和解，并已履行完毕。申请执行人李晓兰向本案申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人李晓兰与被执行人朱佰新、汝洪良民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第34号民事判决确定的内容及当事人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一七年三月二日书记员  周 靳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0827刑初31号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人叶水福，男，1946年3月7日生于江西省遂川县，汉族，小学，农民，住遂川县。因本案于2016年4月16日被遂川县森林公安局取保候审。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人叶水福犯失火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉,被告人叶水福到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2016年4月1日10时许，被告人叶水福携带田铲、犁等工具来到本村“树山窝”自家田里，为引水进田，遂用随身携带的打火机将水沟里的茅草点燃，因起风，火势迅速蔓延，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积252亩，造成经济损失58150元。失火后，被告人叶水福积极扑救，并委托他人打电话向村干部报告，请求组织人员救火，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶水福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2的陈述，证人黄某、叶某1的证言；鉴定意见；勘验笔录；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶水福过失引发森林火灾，过火有林地面积252亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶水福委托他人报案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶水福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人叶水福犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一七年三月一日书记员  袁春兰注：相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12148号原告宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告赵鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇琦独任审判，公开开庭进行了审理，宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告宝马金融公司起诉称：赵鹏与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），向宝马金融公司贷款285600元用于购买一辆宝马品牌汽车，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司按照约定发放了贷款，赵鹏购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续。赵鹏自2014年12月起开始分期偿还汽车贷款，但仅偿还16期后未再继续偿还。经多次催要未果，故宝马金融公司诉至法院，要求赵鹏偿还截至2016年8月31日的贷款本金164847.14元、利息3888.81元；要求赵鹏自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；要求赵鹏支付截至2016年8月31日的罚息213元；要求赵鹏支付律师费8000元；要求就上述确定的款项对赵鹏所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，并负担诉讼费用。被告赵鹏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月19日，赵鹏作为借款人与贷款人宝马金融公司签订《贷款合同》。合同约定：赵鹏为购买BMW汽车一辆，向宝马金融公司申请贷款，并愿意以所购车辆为抵押向贷款人提供担保。主要条款载明：所购车辆价格408000元，贷款本金285600元，贷款期限36个月；初始贷款利率为年利率5.88％。通用条款载明：贷款人自贷款拨付日起向借款人计收利息；借款人应按照本合同约定支付逾期贷款利息和/或其他费用，代理行应有权在贷款人的授权下从还款账户随时直接扣收逾期贷款金额的罚息和/或其他费用。若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生合同约定的违约事件，借款人需支付逾期贷款金额的相应罚息及/或费用；自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150%对逾期金额计收逾期利息；贷款人可以立即终止本合同，或无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。当日，赵鹏作为抵押人与抵押权人宝马金融公司签订《汽车抵押合同》，约定赵鹏以贷款所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保。签约后，宝马金融公司如约发放了购车贷款，赵鹏购买了车牌号为×××的宝马小型轿车一辆，并对该车办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。自第16期起，赵鹏未按期足额偿还借款。2016年8月31日，宝马金融公司以特快专递形式向赵鹏预留地址发出《提前到期通知书》，宣布因赵鹏违约，《贷款合同》于2016年8月31日终止，立即到期偿还所有贷款本金、利息及其他费用。截至2016年8月31日，赵鹏尚欠贷款本金164847.14元、利息3888.81元。另查，宝马金融公司作为甲方与乙方北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰事务所）签订《服务采购框架合同》，约定天驰君泰事务所向宝马金融公司提供法律服务；诉讼/仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2%收取，基础服务费每件不低于8000元不高于18000元。后天驰君泰事务所向宝马金融公司发送《付款通知书》，载明本案律师费为8000元并开具发票。以上事实，有宝马金融公司提供的《贷款合同》《抵押合同》、车辆登记信息、付款记录、还款记录、《提前到期通知书》及邮寄凭证、《服务采购框架合同》、账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：赵鹏与宝马金融公司所签《贷款合同》《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宝马金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后赵鹏未按期偿还借款本息，已构成违约。宝马金融公司发出提前到期通知书，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。赵鹏有义务偿还全部贷款本金和利息。宝马金融公司要求赵鹏偿付截至2016年8月31日的逾期本金、提前到期的贷款本金及利息、罚息，并自2016年9月1日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付逾期利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。关于宝马金融公司主张的律师费，本院认为，宝马金融公司与天驰君泰事务所签订服务合同并支付律师费用，现宝马金融公司要求赵鹏支付律师费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》约定，赵鹏以其所购车辆为抵押向宝马金融公司提供担保，并办理了车辆抵押登记，现借款人不履行债务，宝马金融公司主张就该抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年八月三十一日的贷款本金一十六万四千八百四十七元一角四分、利息三千八百八十八元八角一分，并自二〇一六年九月一日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年八月三十一日的罚二百一十三元；三、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费八千元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的被告赵鹏应付款项对被告赵鹏名下号牌为×××的轿车，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十九元，由被告赵鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。代理审判员  刘奇琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  付铧锦
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初247号原告：商春英，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：石丽，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告商春英与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲凤、被告石丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月13日被告出车祸，被告丈夫宋佰忠（已经去世）于2014年4月15日给我打电话向我借款，因被告急需用款住院治疗，我当日从辽宁鞍山给被告名下卡中汇款10,000.00元，有存款业务回单，现被告身体已经痊愈，近一年我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告石丽辩称，2014年4月份我属实出过车祸，并住院治疗一个多月，昏迷一周。我丈夫是否给原告打电话借钱，我不清楚。我丈夫是2014年10月份去世的。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告出车祸，被告丈夫宋佰忠（已经去世）于2014年4月15日给原告打电话借款，因被告急需住院治疗，原告当日将10,000.00元钱汇至被告名下的卡中。被告丈夫宋佰忠于2014年10月份去世。当时原告与被告丈夫并没有约定利息。近一年原告多次找被告要借款，被告以各种理由拒绝偿还，上述事实，有原告的陈述、被告答辩、出庭证人宋某证人证言、辽宁省农村信用社存款业务回执单一枚、辽宁省农村信用社存款凭条复印件一页，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张该笔钱，是否是她丈夫向原告所借，她不清楚，但在庭审中被告承认在2014年4月份时出过车祸，并住院治疗1个多月，原告于2014年4月15日将钱汇至被告名下的卡中，有存款凭条在卷佐证，且经证人宋某证言所述，被告家庭收入全靠被告丈夫外出打工所挣，被告一直在家待业，无其他经济来源，被告住院治疗花费医疗费140,000.00元左右，被告外出打工所挣之款无法支付该笔医疗费，因此被告丈夫在原告处借款事实形成完整的证据链。综上所述该款系被告丈夫在被告昏迷期间，为被告治疗向原告所借之款。虽然被告丈夫于2014年10月份去世，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，判决如下：被告石丽偿还原告商春英借款人民币10,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告石丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二〇一七年三月十四日书记员 吕   品
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终300号上诉人（原审被告）：南京德丰机械有限公司，统一社会信用代码91320115686736521W，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人：王责丰。被上诉人（原审原告）：南京威克曼科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010074239204X3，住所地江苏省南京市栖霞区金马路6号。法定代表人：寿姜晔，该公司董事长。上诉人南京德丰机械有限公司因与被上诉人南京威克曼科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初7038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京德丰机械有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖也未约定合同履行地，应由被告所在地江宁区人民法院管辖。原审法院认为本案争议标的为给付货币，应适用民事诉讼法司法解释第十八条认定接受货币一方为合同履行地，该条款的规定是针对合同履行地的确定，因此，该条文中的给付货币并不等同于诉讼请求中支付金钱的内容，本案的基础法律关系是双方之间的加工合同纠纷，应适用被告所在地的管辖原则。故请求撤销原审裁定，将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京威克曼科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因该公司住所地在江苏省南京市栖霞区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月二十九日书记员  端木兰
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执382号申请执行人：周旭东，男，汉族，住遂宁市安居区观音乡。委托代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。被执行人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地：中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，该公司总经理。本院在执行周旭东与遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，申请执行人周旭东向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 陈善智二〇一七年三月一日书记员 陈 婷
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2631刑初45号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人徐业松，曾用名徐合华，男，1968年2月9日出生，住黎平县。因犯诈骗罪于2012年9月26日被黎平县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年4月20日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月(刑期自2014年12月20日至2016年6月19日止)。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人徐业松犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人徐业松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月15日，被告人徐业松在黎平县德凤镇新科大厦27号“欣福保仔饭”门面，发现聂某在里面睡觉，于是将聂某放在柜台上手提包内的人民币1100元盗走。2、2016年10月13日10时许，被告人徐业松在黎平县中等职业中学大门斜对面“十五元快餐店”内，趁杨某1不注意，盗窃其放在货物架上的vivo牌金色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1618元。3、2016年10月22日9时许，被告人徐业松在黎平县德凤镇“归斗新村”，发现杨某2家大门是开的，便进入房间，将杨某2放在床头柜充电的一部黑色智能手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币449元。上述事实，被告人徐业松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；扣押物品文件清单及发还清单；购买手机销售单、贵州省黎平县人民法院（2015）黎刑初字第64号刑事判决书；被害人聂某、杨某1、杨某2的陈述；现场勘查笔录及图片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业松以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人徐业松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐业松有犯罪前科，且系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人徐业松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 远 芳二〇一七年三月二日书记员 吴晨（代）
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0923刑初37号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人王某某，女，1970年6月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月30日被安化县公安局刑事拘留。同年8月2日被该局决定监视居住。2017年1月20日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2017年2月23日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日15时30分，常安高速长塘段3B施工单位在拆迁长塘镇某某村村名龚某某的房屋时，被告人王某某以影响相邻的自己的房屋安全为由，坐在正在施工的挖机前阻止施工。在拆迁指挥部及民警的反复劝说、警告无效后，安化县公安局巡特警大队配合长塘派出所对被告人王某某进行强制传唤。在传唤过程中，被告人王某某将民警黄某某的右前臂中段外侧咬伤。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某某因咬伤致右前臂皮肤破损，其损伤构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、处警情况说明、房屋拆迁补偿安置协议书、关于请求对王某某从轻处罚的报告、户籍信息、谅解书、村委及支高办关于请求对王某某判处缓刑的申请等书证，证人李某某、黄某1、龚某2、龚某3等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知民警依法执行职务，使用暴力方法加以阻拦，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人王某某积极赔偿受伤民警的损失，取得了受伤民警的谅解，且村委及安化县长塘镇支持二广高速公路建设办公室出具证明证实被告人平时一贯表现较好，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人王某某判处三个月至六个月拘役，并适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李         军代理审判员 张飞律人民陪审员肖建中二〇一七年三月三十日书 记 员 谌         喜附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3846号申请执行人兴化市金益农担保有限公司。法定代表人周正斌，总经理。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被执行人蒋长红。申请执行人兴化市金益农担保有限公司与被执行人蒋长红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋长红应偿还申请执行人代偿款248312.05元及利息、垫付的公告费200元，并承担案件受理费4871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，本院已将��执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1045号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二日书 记 员  陈 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3477号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5549号原告：陈秀华，女，1979年4月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨振东，男，1964年8月28日出生，汉族，住漳浦县。原告陈秀华与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈秀华于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈秀华以与杨振东已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈秀华撤回起诉。案件受理费1770元，撤诉减半收取计885元，由陈秀华负担。审判员  陈海华二〇一七年三月二日书记员  陈雪玉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1682号原告：王某，男，1971年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张某，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司。住所地：南通市通州经济开发区世纪大道***号。法定代表人：俞某，董事长。原告王某诉被告南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王某2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费28820元，减半收取14410元，由原告王某负担。审 判 长  张晓峰审 判 员  宋 超人民陪审员  王雅贤二〇一七年三月十四日书 记 员  宋春祎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4255号原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告李永彤，男，汉族，1994年4月1日出生，住址：广东省东莞市。原告邓志华诉被告李永彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇一七年三月三十日书记员 谢淑玲附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1308号原告:许峰,男,1976年11月13日出生，汉族，住泗阳县。被告:胡全宝,男,1979年12月10日出生，汉族，住泗阳县。被告:刘凤云,女,1979年4月7日出生，汉族，住泗阳县。原告许峰与被告胡全宝、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰、被告刘凤云到庭参加诉讼，被告胡全宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（利息自2016年9月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告胡全宝于2016年6月8日向原告借款20000元，约定利息及还款期限。原告多次要求被告还款，被告一直推诿。被告胡全宝未作答辩。被告刘凤云辩称，与被告胡全宝系夫妻关系，已结婚十七八年。被告刘凤云不认识原告，也不知道借款的事，不同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告胡全宝向原告许峰借款20000元，并向原告许峰出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到许峰现金贰万元整（￥20000），于2016年9月8日一次性还清，并承担利息（自借款之日起以月息2%计算）。后被告给付利息800元，余款未付。另查明：被告胡全宝与被告刘凤云系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告许峰与被告胡全宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现借款已逾期，原告许峰要求被告胡全宝还款，应予支持。由于本案借款发生在被告胡全宝与被告刘凤云夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告刘凤云应对该笔债务承担共同还款责任。被告刘凤云抗辩对借款不知情，但并未举证证明，故本院对其抗辩不予采信。因涉案借条系被告胡全宝以其个人名义出具，被告刘凤云并未在该借条上签字，故被告刘凤云仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告许峰主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡全宝于本判决生效之日起十日内给付原告许峰借款20000元及利息（利息自2016年9月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘凤云以其与被告胡全宝的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取计206元，由被告胡全宝、刘凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年三月九日书 记 员  葛天民
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更240号罪犯刘成泉（又名刘雨田），男，1966年11月28日出生于四川省合江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1998年11月3日以(1998)漳刑初字第038号刑事判决，认定被告人刘成泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1998年12月18日作出（1998）闽刑核字第68号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日、2003年4月30日先后以（2001）闽刑执字第260号、（2003）闽刑执字第190号刑事裁定，减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月5日、2014年12月20日先后以（2010）锦审监执减字第01356号和（2014）锦审以监执减字第01892号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月和一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘成泉在服刑期间确有悔改表现,并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯刘成泉能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘成泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成泉减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年4月30日至2020年2月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二十日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终690号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：高宗龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月24日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：甘元辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：唐俊，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201410366349。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司因与被上诉人甘元辉财产保险合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司上诉请求：撤销原判，重新审查诉讼主体并依法进行主体改判和依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、本案诉讼主体错误，经上诉人查询，肇事车辆贵Ａ×××××号车是在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保，开阳支公司有组织机构代码证和营业执照，可以作为独立的诉讼主体参与诉讼，也有承担民事责任的能力。一审诉讼主体错误；二、本案原审原告请求上诉人赔偿丧葬费属于重复计算。在（2015）开少民初字第27号判决书中已经明确，被上诉人垫付了30000元的丧葬费给死者家属，该费用由上诉人已经支付给被上诉人。一审判决上诉人赔偿丧葬费属于重复计算。被上诉人甘元辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丧葬费是保险合同约定的一项费用。请求二审驳回上诉，维持原判。甘元辉公司向一审起诉请求：判令被告支付原告垫付的丧葬费23733元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原告甘元辉的贵Ａ×××××号车于2015年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（开阳支公司）投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日。2015年10月13日，蒋道福驾驶该车辆发生交通事故死亡。2015年11月19日，蒋道福儿子蒋赢、妻子袁加群向法院提起诉讼（审理中蒋道福之父蒋洪成申请参加了诉讼），要求甘元辉、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。法院查明甘元辉支付了死者全部丧葬费用，判决支持了蒋赢等人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉请，驳回了丧葬费的诉讼请求。后甘元辉向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司请求理赔其垫付的丧葬费被拒。故诉至法院，其诉请如前。一审法院认为，原告甘元辉的贵Ａ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（开阳支公司）投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），在保险期限内该车辆发生交通事故至人死亡，被告理应承担保险责任。原告诉请的丧葬费，是在保险责任范围内，且数额计算的依据、标准符合法律规定。此次交通事故，法院已判决被告直接赔偿第三者死亡赔偿金、被扶养人生活费计485293元，加上本案原告诉请的丧葬费23733元，共计509026元，并未超过原告所投保的交强险和商业第三者责任险限额，故对原告甘元辉的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内给付原告甘元辉垫付的丧葬费23733元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：一、一审中，上诉人答辩：肇事车辆在我公司（开阳支公司）投保了交强险及商业险，而不是中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。我公司自愿承担赔偿责任，并放弃答辩期。事故认定书中的保单号我公司认可。该答辩状加盖有“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司”公章；二、被上诉人甘元辉的贵Ａ×××××号车投保的第PADD201552010000045680号保险单，保险人的公司名称为“开阳支公司”，但保险单上加盖的业务章是“中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险业务专用章”；三、在本案案涉事故的机动车交通事故责任纠纷一案中，死者家属蒋赢等起诉本案上诉人及被上诉人，请求判令赔偿丧葬费等费用。已经生效的（2015）开少民初字第27号判决书认定：该案原告诉请中包括21407.5元的丧葬费，该判决认定甘元辉支付了死者全部丧葬费用。该案的总计赔偿费用为485293元，扣除保险人已经支付给甘元辉的40000元，判决保险人（本案上诉人）总计赔偿445293元。本院认为，本案争议的焦点为上诉人的诉讼主体资格问题，以及丧葬费是否重复计算。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的保险合同系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在发生事故后，上诉人应当按照保险合同约定进行保险理赔。关于诉讼主体问题，肇事车辆投保的保险单加盖有上诉人的业务专用章，故上诉人是保险合同的当事人，应认定肇事车辆是在上诉人处投保，而非是在中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司投保。同时，上诉人在原审中答辩“我公司自愿承担赔偿责任，并放弃答辩期。事故认定书中的保单号我公司认可。”，故上诉人是本案原审的适格被告。关于丧葬费是否重复计算的问题，甘元辉个人支付了40000元给死者家属，其中30000元是以丧葬费名义支付，该40000元被上诉人已经理赔支付给上诉人。在死者家属蒋赢等起诉本案上诉人及被上诉人的机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋赢等诉请的丧葬费并未获得支持。虽然甘元辉个人赔偿给死者家属蒋赢等的40000元款项中有30000元“丧葬费”项目，但被上诉人直接支付给上诉人的40000元已经在生效判决明确的赔偿总额中予以扣除。即没有支持丧葬费诉请的生效判决扣除了包括所谓“丧葬费”在内的40000元费用，因此应当认定生效判决扣除的40000元系扣除了其他应赔偿的费用，而非扣除了丧葬费。一审判决支持丧葬费并非是重复计算。综上，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 甘 炫审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一七年三月二日书记员 黄照寒
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保81号申请执行人:郁伯娴。被执行人：王振合。被执行人：沈兰知。本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人王振合、沈兰知为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一六年九月二十七日制作的（2016）冀1126民初841号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振合、沈兰知名下银行存款95205元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年三月十日书记员  袁梦伟
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终7号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）马苗，女，1992年3月15日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。上诉人（原审被告人）龙飞，男，1984年7月13日出生于陕西省咸阳市，住咸阳市渭城区。2016年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人马苗、龙飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出(2016)陕0322刑初120号刑事判决，以被告人马苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；扣押在案的三星S7手机一部依法收作案证。原审被告人马苗、龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马苗、龙飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人马苗、龙飞贩卖毒品的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马苗、龙飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马苗、龙飞撤回上诉。凤翔县人民法院(2016)陕0322刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一七年三月二十日书 记 员  苏永康
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3202号垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新河街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人韩立军，系该公司职员。委托代理人周丹，系辽宁益行律师事务所律师。被告马勇。委托代理人何洋，工人。原告垫富宝投资有限公司诉被告马勇合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金59970.22元；2、判令被告向原告支付违约金5997.37元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：××××后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件。被告于2015年6月8日在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费60000.00元。2015年7月15日在卖方葫芦岛市南票区高丰加油站处消费60000.00元，现下欠59970.22元，本金及利息未还。本院经审查认为：被告马勇与本案没有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2040.00元（已预交1020.00元）免收，邮寄费80.00元，原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月一日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执479号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生。被执行人杨祥红，女，1976年11月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初848号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥红名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523执保45号原告：安徽滨江新型墙材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥村委会，统一社会信用代码91340523563430469E（1-1）。法定代表人：方明龙，总经理。被告：安徽舜和工程建设有限公司含山分公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳社区。负责人：胡成龙，经理。被告：安徽舜和工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧水湾小区52幢103、104号，统一社会信用代码9134050056896016X4。法定代表人：董小兵，经理。本院在审理原告安徽滨江新型墙材有限公司诉被告安徽舜和工程建设有限公司含山分公司、安徽舜和工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽滨江新型墙材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告安徽舜和工程建设有限公司含山分公司、安徽舜和工程建设有限公司价值25万元的资产或权益予以保全，并已提供担保。本院认为，原告安徽滨江新型墙材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽舜和工程建设有限公司含山分公司、安徽舜和工程建设有限公司的银行存款25万元，或查封、冻结其价值25万元的资产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一七年三月二十日书记员  徐志华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1693号原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。法定代表人：管根明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。被告：周建发，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告周建发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。审判员  高栋明二〇一七年三月二日书记员  席佳明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第5174号原告：马春光，男，汉族，1986年6月6日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：王岚生、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。被告：林永柱，男，汉族，1986年1月24日出生，住福州市鼓楼区。被告：林银芳，男，汉族，1986年10月11日出生，住福建省永泰县。原告马春光与被告林永柱、林银芳合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案，于2015年4月9日中止审理本案，原告马春光于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马春光以原、被告双方决定通过案外和解解决此事为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马春光撤回起诉。案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，诉讼保全费1891元，合计4597.5元，由马春光负担。审 判 长  王明亮人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  罗志民二〇一七年三月九日书 记 员  黄凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初4533号原告：程安全，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市小店区南内环街982号财富大厦东20层，统一社会信用代码：91140000743526863R。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告程安全与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程安全特别授权委托诉讼代理人靳友训、被告平安财险山西分公司特别授权委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损费、施救费等各项费用共计45500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日23时05分，程懂懂驾驶程安全所有的晋Ａ×××××号车辆在刘骆公路由西向东行驶时，撞上同向行驶的程恒驾驶的程世杰的豫Ｎ×××××号轿车，造成两车损坏及部分围墙受损。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定，程懂懂负事故的全部责任，程恒不负事故责任。经查，晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有不计免赔的车辆损失险。被告平安财险山西分公司辩称，如原告能够提供证据证明肇事车辆在其公司投保车损险的情况下，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，其公司愿意根据保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费等其他间接损失，不属于其公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的程安全的身份证复印件、道路交通事故认定书、程懂懂的驾驶证、晋Ａ×××××号车辆的行驶证各一份，被告平安财险山西分公司均无异议；被告提交的商丘银晨价格评估有限公司出具的评估意见书、评估费发票及缴费通知书各一份，原告对其真实性无异议；本院对以上当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保险单复印件，经本院庭后核实与原件一致，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的车辆维修发票一张，用以证明事故车辆修理费44025元，被告认为没有附维修清单，不予认可。本院认为，该车辆系原告单方维修，且维修费发票无其他证据相佐证，因被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，车辆损失价格应以评估结论为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日23时05分，程懂懂驾驶晋Ａ×××××号车辆在刘骆公路车站镇老鸹窝村由西向东超车行驶时，撞上同向行驶的程恒驾驶的豫Ｎ×××××号车辆，造成两车损坏及部分围墙受损。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定程懂懂负事故的全部责任，程恒不负事故责任。经查，程懂懂驾驶的晋Ａ×××××号车辆的所有人为原告程安全，该车辆在被告平安财险山西分公司处投保有车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告申请对原告所有的车辆损失进行重新评估，经评估，晋Ａ×××××号车辆损失价格为41816元，被告支出评估费1500元。本院认为，原告程安全为其所有的晋Ａ×××××号车辆在被告平安财险山西分公司处投保有车辆损失险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。晋Ａ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，原告程安全作为被保险人，有权向被告平安财险山西分公司要求支付保险金。晋Ａ×××××号车辆经重新评估损失价格为41816元，对于该项损失，被告应当在车辆损失险限额内予以赔付。原告自愿放弃被告承担施救费，本院依法予以准许。因原告主张的车辆损失高于经重新评估后的车辆损失，故被告因重新评估支出的评估费1500元，应当由原告承担，该费用在被告应赔付给原告的车辆损失中予以扣除。综上所述，被告平安财险山西分公司应当向原告程安全支付保险金40316元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告程安全保险金40316元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告程安全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由原告程安全负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  郑玉华二〇一七年三月一日书 记 员  蔡秋雷
四川省雅安市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川18司救刑1号救助申请人杨某甲,男,汉族,住四川省荥经县。系杨某乙父亲。救助申请人李某某，女，汉族，住四川省荥经县。系杨某乙母亲。救助申请人杨某丙，女，汉族，住四川省荥经县。系杨某乙次女。法定代理人杨某丁，女，汉族，住四川省荥经县。系杨某丙母亲。救助申请人暨上述三救助申请人的委托代理人杨某戊，女，汉族，住四川省荥经县。系杨某乙长女。杨某甲、李某某、杨某戊、杨某丙因（2014）雅刑初字第21号故意伤害罪（致人死亡）一案，以杨某乙的死亡让这个家庭失去了经济支柱，以至于陷入生活困难的境地为由，于2016年9月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杨某甲、李某某皆是耄耋之年，杨某戊虽已成年，但并无经济来源,杨某丙为14周岁的在校中学生，四人之前均是一直依靠杨某乙供养。杨某乙的死亡让这个家庭失去了经济支柱，以至于陷入生活困难的境地。该案虽判决由被告人王某某向杨某甲四人赔偿丧葬费、交通费、误工费等经济损失30000元，但因王某某被判处无期徒刑入狱服刑，无赔偿能力，致使杨某甲四人至今未得到赔偿。为解决杨某甲四人的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予杨某甲、李某某、杨某戊、杨某丙国家司法救助金20000元。二〇一七年三月二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初3024号原告：张明亮，男，1981年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:尹丽，女，1969年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张明亮诉被告尹丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告负担。审判员 仲 裁二〇一七年三月二十九日书记员 王治红书记员 司忆秋