江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初197号原告:高木苟，男，1942年3月16日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：姜利，男，1986年1月6日生，汉族，住山东省曹县。被告：上海奔雷物流有限公司，统一社会信用代码：91310115324335851G，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号2幢楼2层205-18室。法定代表人：樊志祥。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告高木苟诉被告姜利、上海奔雷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高木苟的委托诉讼代理人张振宇，被告上海奔雷物流有限公司的法定代表人樊志祥以及被告大地财险上海分公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告姜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高木苟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计91411.7元（庭审中变更为22696.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日9时45分左右，被告姜利驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在太仓市璜泾镇沿太海汽渡导向车道由南往北行驶至收费站票房处时，车右侧与由南往北步行的原告高木苟发生碰撞，致原告高木苟受伤。事发后，经太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告姜利负本起事故的全部责任。被告姜利作为侵权人、被告上海奔雷物流有限公司作为车辆所有人，应该承担相应的赔偿责任，被告大地财险上海分公司作为保险人，应该在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告上海奔雷物流有限公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.被告姜利系答辩人员工，事故发生时被告姜利系履行职务行为，事故责任由答辩人承担。3.非医保用药应由保险公司负担。4.事故发生后答辩人垫付给原告高木苟10000元，大地财险上海分公司已经理赔给答辩人。5.鉴定费用的承担由法院依法认定。被告大地财险上海分公司辩称：1.答辩人对事发经过及责任认定均无异议。2.沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在答辩人处投保了交强险与商业三者险1000000元，含不计免赔，且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人已向原告高木苟理赔68715.5元。3.医疗费要求扣除20%的非医保费用；医疗费票据中的伙食费446元应予扣除；2015年9月23日中的76.4元门诊发票、2015年10月7日中的198元门诊发票、2015年12月9日中分别为198元、173.62元的门诊发票，无病历记录应该扣除；58元的辅助器具费不认可。4.住院伙食补助费应按20元/天计算、营养费应按30元/天计算，期限均没有异议。5.护理费应按照40元/天计算，期限为4个月。6.残疾赔偿金由法院依法处理。7.精神损害抚慰金也不属商业险赔偿范围，对其精神损害抚慰金不认可。8.交通费，答辩人认可300元。9.鉴定费不属于答辩人承担。被告姜利未作答辩。经审理查明：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在被告大地财险上海分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。2015年8月26日9时45分左右，被告姜利驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在太仓市璜泾镇沿太海汽渡导向车道由南往北行驶至收费站票房处时，车右侧与由南往北步行的原告高木苟发生碰撞，致原告高木苟受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告姜利负本起事故的全部责任，原告高木苟不负本起交通事故的责任。原告高木苟受伤后在太仓市第一人民医院、太仓市璜泾人民医院、太仓奕林医院有限公司治疗。其中2015年8月26日至2015年9月16日、2016年10月17日至2016年10月19日为住院期间，共住院23天。其中第一次住院期间21天由护工护理，花费3125元。购买辅助器具花费58元。2016年10月25日，苏州同济司法鉴定所对原告高木苟的伤残程度、补充营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年11月15日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：被鉴定人高木苟因车祸致右肱骨髁骨折、右踝部骨折，遗留右下肢功能障碍构成X（十）级伤残；护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。为此，原告高木苟花费鉴定费2520元。另查明，1.事故发生时，被告姜利系被告上海奔雷物流有限公司员工，系履行职务行为；2.被告上海奔雷物流有限公司为原告高木苟垫付医疗费10000元，该款已由大地财险上海分公司理赔，大地财险上海分公司另外向原告高木苟理赔58715.5元，故大地财险上海分公司共向原告高木苟支付68715.5元。上述事实，由原告高木苟提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保险单，被告大地财险上海分公司提供的转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告高木苟的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。被告大地财险上海分公司辩称医疗费票据含伙食费446元应予扣除，本院予以采纳；辩称58元的辅助器具费不认可，原告高木苟确实未提供相关医嘱，本院予以采纳；辩称646.02元的医疗费无病历记录应予以扣除，因该四笔费用有太仓市第一人民医院开具的正规发票，且确实与治疗存在关系，故该项意见本院不予采纳；辩称应扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明原告医疗费中医保外用药数额、亦未证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告大地财险上海分公司此项意见，本院不予采纳。经审核原告高木苟的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确定原告高木苟的医疗费是43889.7元。2.住院伙食补助费。原告高木苟按照50元/天的标准主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）符合规定，应予确认。3.营养费。原告高木苟据鉴定意见，按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天）符合规定，应予确认。4.护理费。原告高木苟伤后21天由护工护理，花费3125元，根据司法鉴定意见书，其余需要护理的99天，原告高木苟按照80元/天的标准主张符合规定，应予确认，故原告高木苟的护理费是11045元[3125+80元/天×（120-21）天]。5.残疾赔偿金。原告高木苟主张残疾赔偿金22303元（37173元/年×6年×10%），符合规定，应予确认。6.精神损害抚慰金。原告高木苟主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予确认，并在交强险内优先赔偿。7.交通费。根据原告高木苟的就医地点、就医次数等，本院确定其交通费是300元。8.鉴定费。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，本院对大地财险上海分公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。原告高木苟主张鉴定费2520元，由相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告高木苟的各项损失合计90707.7元。由于肇事车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告大地财险上海分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依商业三者险的保险合同予以赔偿。被告姜利驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在被告大地财险上海分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告大地财险上海分公司应在交强险内赔偿48648元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内38648元]。超出交强险的42059.7元，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂：沪Ｈ×××××）在被告大地财险上海分公司投保了商业三者险，因被告姜利负事故的全部责任，被告大地财险上海分公司应在商业三者险内赔偿原告高木苟42059.7元。故被告大地财险上海分公司应当在交强险与商业三者险内赔偿原告高木苟90707.7元。因被告大地财险上海分公司已合计赔偿原告高木苟68715.5元，故仍需赔偿原告高木苟21992.2元。现经本院传票传唤，被告姜利拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高木苟21992.2元。履行方式：原告高木苟确认账户为，户名高木苟，开户行太仓农村商业银行鹿河支行，账号7066401001110108220071；二、驳回原告高木苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告高木苟负担4元，被告大地财险上海分公司负担109元。此款原告高木苟已预交，本院不再退还，被告大地财险上海分公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告高木苟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  焦婷二〇一七年三月十七日书 记 员  凌波