新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初1号原告（反诉被告）：左疆，男，1972年3月17日出生，住巴里坤哈萨克自治县。原告（反诉被告）：敖英格日勒，女，1976年5月30日出生，住巴里坤哈萨克自治县。两原告（反诉被告）的共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告（反诉原告）：冯发祥，男，1949年5月24日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市融合路华宇大厦第一幢一层，统一社会信用代码：91652200789896851N。负责人：刘伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵广山，男，汉族，1984年11月16日出生，系中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司理赔部职员，住哈密市。原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒与被告（反诉原告）冯发祥、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日作出（2016）新2222民初356号民事判决书，被告（反诉原告）冯发祥不服一审判决上诉至哈密地区中级人民法院，哈密地区中级人民法院于2016年11月3日裁定撤销（2016）新2222民初356号民事判决，发回巴里坤哈萨克自治县人民法院重审，本案于2017年1月3日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）敖英格日勒及两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人白筱红、被告（反诉原告）冯发祥、被告保险公司的委托诉讼代理人邵广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失120000元；2、判令被告（反诉原告）冯发祥赔偿原告各项损失55120.99元；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日0时许，被告（反诉原告）冯发祥驾驶新L2XX**号江陵牌轻型普通货车由西向东行驶时与对向由原告（反诉被告）左疆驾驶的新L6XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两原告（反诉被告）受伤，车辆受损的交通事故，该事故经巴里坤县公安局交通管理大队现场勘查后认定，被告（反诉原告）冯发祥在此事故中承担主要责任，原告（反诉被告）左疆在此事故中承担次要责任，原告（反诉被告）敖英格日勒不承担责任。后双方对赔偿未达成一致意见，原告（反诉被告）起诉至法院。被告（反诉原告）冯发祥辩称并反诉称，我对事故发生的事实没有异议，但是原告（反诉被告）左疆在事故发生时系无照、酒后驾驶、超速且没有牌照，应承担事故发生的全部责任，我不认可交通大队出具的交通事故责任认定书。我不对原告（反诉被告）承担赔偿责任，事故发生时，我的车辆受损，原告（反诉被告）左疆应赔偿我修车费4490元及车辆维修期间的租车费7200元，并承担诉讼费用。原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒对反诉辩称，交通事故的发生经巴里坤县交通管理大队认定被告（反诉原告）冯发祥承担事故的主要责任，原告（反诉被告）左疆承担次要责任，原告（反诉被告）敖英格日勒不承担责任，我们愿意对被告（反诉原告）冯发祥的合理的损失在机动车第三者责任强制保险2000元的范围内承担，对于超出部分按照20%的比例承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告（反诉被告）左疆提供的巴里坤县人民医院住院费用结算统一票据一份、门诊统一票据四张、哈密地区中心医院诊断证明书七份、住院病历一本、出院证明一份、出院记录一份、住院费用结算统一票据一份、救护车费用收据两张、新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；原告（反诉被告）敖英格日勒提供的巴里坤县人民医院住院费用结算统一票据一份、门诊统一票据一张、哈密地区中心医院诊断证明书三份、住院病历一本、出院证明一份、出院记录一份、住院费用结算统一票据一份经被告（反诉原告）冯发祥、保险公司质证后对其真实性不持异议，故本庭对原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）冯发祥提供的巴公交认字【2015】第263号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、哈地公交复字〔2015〕第43号哈密地区公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份、收条一份、中国邮政储蓄银行转账凭证一份、修车收据四张、发票三张经原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒质证后对其真实性不持异议，本院对被告（反诉原告）冯发祥提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告（反诉被告）左疆提供的巴公交认字【2015】第263号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、用血互助金凭证三张经被告（反诉原告）冯发祥质证后对交通事故责任认定书的真实性不持异议，但是认为原告（反诉被告）在交通事故发生时系无证、酒驾、超速，交通事故责任认定书中的责任划分不当；对新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书不予认可，认为鉴定报告书中没有血型无法确认；用血互助金无正规发票不予认可。本院认为，原告（反诉被告）左疆提供的巴公交认字【2015】第263号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书形式合法、内容真实，被告（反诉原告）虽对此提出异议，但没有向法庭提交足以推翻上述两组证据的证据，故本院对上述两组证据予以确认；关于原告（反诉被告）左疆提供的用血互助金凭证三张系哈密地区中心医院出具的正式发票，本院对该组证据予以确认。原告（反诉被告）左疆提供的其机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本经本院核对后确已过有效期，本院对此不予采信。被告（反诉原告）冯发祥提供的租车协议一份、收条一份经原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒质证后对其真实性不予认可，被告（反诉原告）冯发祥向本院提交的机动车行驶证复印件亦显示被告（反诉原告）所有的车辆系非营运车辆，被告（反诉原告）冯发祥提供的租车协议与收条的真实性无法确认，故本院对该组证据不予认可。被告（反诉原告）冯发祥向本院提供录音资料一份经原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒质证后对其真实性不予认可，本院认为，被告冯发祥提供的该份录音资料内容不清且无其他证据可印证，故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日0时许，被告（反诉原告）冯发祥驾驶新L2XX**号”江陵”牌轻型普通货车由西向东行驶时与对向原告（反诉被告）左疆驾驶的新L6XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成左疆、敖英格日勒受伤，两车损坏。事故发生后，原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒被送往巴里坤县人民医院治疗，支出救护车费230元。原告（反诉被告）左疆共支付出诊费1020元、医疗费1961.69元；原告（反诉被告）敖英格日勒共支付出诊费20元、医疗费1647.32元，两原告（反诉被告）于当日转入哈密地区中心医院治疗，支付救护车费1920元。原告（反诉被告）左疆于2015年8月15日出院，住院20天，出院诊断为：”左侧胫腓骨开放性骨折，左侧髋臼骨折，左足皮肤软组织裂伤，左小腿前侧皮肤软组织裂伤，左侧髌骨下极骨折。出院建议：1、继续卧床休息，加强营养，避免左下肢负重；2、积极行功能锻炼，一月后门诊复诊，复查X线片；3、伤口隔日换药，术后2周拆线，不适门诊随访。住院期间白天夜间陪护各一人，卧床休息一个月”。9月15日、10月19日哈密地区医院诊断证明建议：”卧床休息一个月”。11月15日诊断证明建议”休息叁月，患肢勿完全负重，门诊随访”。原告(反诉被告)左疆支出医疗费43894.57元，用血互助金1800元。2015年10月11日、2016年1月18日原告（反诉被告）左疆在巴里坤县人民医院复查支出放射费合计397元。原告（反诉被告）敖英格日勒于2015年8月15日出院，住院20天，出院诊断为：”左小腿上段皮肤软组织裂伤，左膝皮肤软组织裂伤，左股骨内侧髁骨挫伤，慢性浅表性胃炎。建议：注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动；住院期间陪护一人，出院后休息4周，患肢避免完全负重”。9月12日哈密地区中心医院诊断证明建议：”患者左膝疼痛较重，建议休息4周，避免剧烈活动2月，患者避免完全负重，功能锻炼”。原告（反诉被告）敖英格日勒支出医疗费6018.66元。在此期间被告冯发祥给付两原告10000元。2015年8月12日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书，认定书认为，1、冯发祥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此事故的原因。2、左疆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：”对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”造成此事故的原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、冯发祥在此事故中承担主要责任。2、左疆在此事故中承担次要责任；3、敖英格日勒在此事故中不承担责任。2015年11月10日，原告（反诉被告）左疆委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定。2016年3月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：左疆左下肢损伤致髋臼和胫腓骨粉碎性骨折、软组织挫裂隙伤，髋关节活动受限，左下肢功能部分丧失，伤残等级为9级。另查，被告（反诉原告）冯发祥驾驶的车辆新L2XX**”江铃”牌轻型普通货车系被告（反诉原告）冯发祥所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告保险公司已将原告（反诉被告）左疆的财产损失2000元赔偿给被告（反诉原告）冯发祥。事故发生后，被告（反诉原告）冯发祥对其受损车辆进行修理，共支出修理费4490元。又查，2015年农村居民人均纯收入9425.08元。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均予以认可，对此本院予以确认。本案的争议焦点是被告（反诉原告）冯发祥是否承担赔偿责任。被告（反诉原告）冯发祥在庭审中辩称原告（反诉被告）左疆在事故发生时系无证、酒驾、超速，其应当承担事故的全部责任，被告（反诉原告）冯发祥不承担责任，巴里坤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书中的责任划分不准确，并向法庭提交录音资料用于证明原告（反诉被告）左疆在事故发生时系酒驾。本院认为，巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中已将原告（反诉被告）左疆在事故发生时车辆行驶证及驾驶证过期的事实确认为事故发生的次要原因，并在事故发生后委托新疆中信司法鉴定所对左疆进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为未检出乙醇。被告（反诉原告）冯发祥提供的录音资料不足以推翻原告（反诉被告）左疆向法庭提交的巴公交认字【2015】第263号巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中的认定结论及新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书中的鉴定结果，故本院对被告（反诉原告）冯发祥的该意见不予采信，被告（反诉原告）冯发祥应对原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒的损失应承担赔偿责任，根据巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书中的责任划分及本案庭审的实际情况，本院将原告（反诉被告）左疆与被告（反诉原告）冯发祥在此次交通事故中的责任比例划分为3：7。关于原告（反诉被告）左疆主张的精神损失费5000元，原告（反诉被告）左疆向法庭提交了新疆众鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明事故的发生给其造成了九级的伤残。本院认为，原告（反诉被告）左疆在事故发生时系无证驾驶，对事故的发生存在过错，故本院对原告（反诉被告）左疆的该项主张不予支持。关于原告（反诉被告）敖英格日勒主张的精神损失费3000元，原告（反诉被告）敖英格日勒虽然在事故中受伤，但是其通过治疗后已完全恢复，交通事故的发生没有给其造成严重的损害后果，故本院对原告（反诉被告）敖英格日勒的该项主张不予支持。关于原告（反诉被告）左疆主张的后续治疗费15000元。原告（反诉被告）左疆提交了哈密地区中心医院的诊断证明书。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，”器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中哈密地区中心医院出具的诊断证明有医院盖章并由骨一科医师签名确认，可信性较高，本院予以采信。该证明可作为认定后续治疗费的依据，该后续治疗费可与已经发生的医疗费一并在本案中处理。故对原告主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。关于被告（反诉原告）冯发祥要求赔偿车辆修理费4490元的主张，被告（反诉原告）冯发祥为支持自己的主张向本院提交了其维修车辆的票据，该证据经原告（反诉被告）左疆、敖音格日勒质证后对证据均无异议，故本院对被告（反诉原告）冯发祥的该项主张予以支持。关于被告（反诉原告）冯发祥要求赔偿停运损失7200元的主张，被告（反诉原告）冯发祥提交租车协议和收条各一份，因被告（反诉原告）冯发祥驾驶的车辆为非营运车辆，且在庭审中被告（反诉原告）冯发祥仅提交了一份协议和收条，该证据均不能证实其停运的事实及损失，故本院对被告（反诉原告）冯发祥主张的停运损失不予支持。关于被告（反诉原告）冯发祥要求原告（反诉被告）敖英格日勒承担赔偿责任的主张，本院认为，本案中，原告（反诉被告）敖英格日勒在事故中不承担责任，被告（反诉原告）的损失应由原告（反诉被告）左疆承担赔偿责任，原告（反诉被告）敖英格日勒不承担责任，故本院对被告（反诉原告）冯发祥的该项主张不予支持。对原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒主张的医疗费、住院伙食补助费等各项费用，根据原告（反诉被告）提交的证据，依据相关法律规定，本院核定为：原告（反诉被告）左疆医疗费47273.2元、后续治疗费15000元、用血互助金1800元、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、误工费16000元（200天×80元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金37700.3元（9425.08元×20年×20%）、救护车费2150元、鉴定费700元、财产损失2000元。原告（反诉被告）敖英格日勒医疗费7685.98元、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、误工费6080元（76天×80元/天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方均为机动车的，按双方过错比例分担责任。故被告保险公司作为承保被告（反诉原告）冯发祥所有的机动车机动车第三者责任强制保险的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由原告(反诉被告)左疆和被告（反诉原告）冯发祥按过错比例承担责任。综上，原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒主张的医疗费54959.24元，后续治疗费15000元、用血互助金1800元、伙食补助费1000元，营养费600元，合计73359.24元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿10000元；剩余63359.24元由被告（反诉原告）冯发祥承担。原告（反诉被告）左疆主张的残疾赔偿金、误工费、救护车费、交通费等费用共计61930.3元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿。本案中，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）左疆财产损失2000元，因被告保险公司已将该损失赔偿给被告（反诉原告）冯发祥，被告（反诉原告）冯发祥对此亦认可，故原告（反诉被告）左疆的财产损失2000元由被告（反诉原告）冯发祥直接赔付；原告（反诉被告）左疆驾驶的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故其依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被告（反诉原告）冯发祥2000元的财产损失，剩余损失2490元由原告（反诉被告）左疆赔偿30%即747元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒各项经济损失71930.3元；二、被告（反诉原告）冯发祥于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒医疗费、住院伙食补助费等费用63359.24元、鉴定费700元，合计64059.24元的70%计44841.47元，扣减被告（反诉原告）冯发祥已给付的10000元后，被告（反诉原告）冯发祥应赔偿原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒34841.47元；三、被告（反诉原告）冯发祥于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）左疆财产损失2000元；四、原告（反诉被告）左疆于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）冯发祥财产损失2747元；五、驳回原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）冯发祥的其他诉讼请求。本诉受理费3802.4元，由原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒承担1366.99元，被告（反诉原告）冯发祥承担2435.43元；反诉受理费92.25元，由原告（反诉被告）左疆、敖英格日勒承担46.13元，由被告（反诉原告）冯发祥承担46.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王 宁审 判 员  班曼丽人民陪审员  牛睿馨二〇一七年三月二日书 记 员  张媛媛