广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初396号原告：吴琼莲，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告：余朝森，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告：余日兰，女，1980年8月17日出生，汉族，农民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。原告：余兆杰，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。委托诉讼代理人:吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。被告：孔凡杰，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号民政局大院内。代表人：梁崇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎，男，天安财产保险股份有限公司藤县营销服务部职员。原告吴琼莲、余朝森、余日兰、余兆杰与被告孔凡杰、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日兰及原告吴琼莲、余朝森、余日兰、余兆杰的共同委托诉讼代理人吴思成、被告孔凡杰的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。被告保险公司代表人梁崇强及其委托诉讼代理人王炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼莲等四人向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿因交通事故造成余福文死亡造成的各项经济损失156851.30元，当庭增加交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日15时00分，被告孔凡杰驾驶其所有的桂Ｄ×××××号自卸低速货车由广西平丹竹镇往藤县太平镇方向行驶，至323省道128公里+900公里路段，遇余福文驾驶电动自行车从其行驶方向右侧路外斜穿道路往左侧行驶，被告孔凡杰发现后采取措施避让，避让过程中，货车左前角与电动自行车左侧身发生碰撞，造成余福文受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平南县公安局交通警察大队作出平公交认字(事)［2016］AX060号《道路交通事故认定书》，认定：孔凡杰、余福文在此事故中均负事故同等责任。原告对上述责任认定不服，依法申请复核。2016年7月27日贵港市公安局交通警察大队作出复核结论：维持原道路交通事故认定。原告认为，被告孔凡杰驾驶的车辆“具有安全隐患、没有减速行驶、超载”等，应当承担60%的赔偿责任。余福文受伤后，经送往平南县人民医院抢救无效死亡。被告孔凡杰已付清抢救余福文的医疗费用。余福文(生于1938年1月5日)是原告吴琼莲之夫，原告余朝森、余日兰、余兆杰之父。现提起民事诉讼，请求被告赔偿以下各项经济损失：1.死亡赔偿金132080元（26416元/年×5年，按2016年广西城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算）;2.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金20000元；4.处理事故误工费279.30元（93.10元/天×3人）；5.车辆损失费2000元；6.交通费300元，以上合计182151.30元，扣减被告孔凡杰已垫付丧葬费25000元，尚应赔偿损失157451.30元。被告孔凡杰辩称，1.根据事故任认定，答辩人与余福文承担事故的同等责任，该认定符合客观事实、定责准确，答辩人无异议；2.原告请求余福文的死亡赔偿金应按2016年广西农村居民人均可支配收入标准标准计算，死亡赔偿金应为9467元/年×5年=47335元，丧葬费27492元、处理交通事故误工费279.30元予以认可，交通费无票据证实不予以认可，车辆损失费也没有相关证据证实，也不予以认可，精神损害抚慰金根据相关法律规定，在本次事故中受害人与被告负事故同等责任，应当不得到法院支持。综上，原告诉请的合理合法损失总额应为75106.30元；3.被告孔凡杰垫付了余福文医疗费2605.96元、赔偿了丧葬费25000元，应由被告保险公司直接返还。被告保险公司辩称，1.桂Ｄ×××××号自卸低速货车在答辩人处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。2.余福文死亡造成的损失在桂Ｄ×××××号自卸低速货车的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，答辩人不承担赔偿责任。3.原告诉请的车辆损失费，经定损核定为720.80元。4.答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为，其提供的三份《证明》，证实余福文自2013年12月起至发生交通事故前一直居住在余福文儿子××平南县××州大道××小区××单元××房。被告孔凡杰认为，原告提供的证据《证明》，属于虚假证明，根据我方的调查受害人一直在其户籍居住地居住。本院认为，原告为了证明其主张，提供了平丹竹镇赤马村民委员会出具的《证明》，该《证明》上有平南县公安局赤马派出所签字“情况属实”并加盖公章，平平南镇瑞雁社区居民委员会出具的《证明》，广西南宁瀚新物业服务有限公司平南分公司东湖时代广场物业服务中心出具的《证明》等证据，均证实余福文自2013年12月起至发生本次交通事故前一直居住在其儿子余兆杰购买的平平南镇龚州大道碧湖苑小区B幢3单元202房，本院予以认定。被告孔凡杰虽有异议，但不能提供相反的证据推翻原告的主张，故本院不予采纳被告孔凡杰的辩解意见。原告主张电动车损失2000元，没有证据充分予以证实，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求余福文的死亡赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入26416元/年标准计算，本院认为，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号)《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。余福文自2013年12月起至发生本次交通事故前止跟随其儿子余兆杰在平南县××州大道××小区××单元××房居住、生活××一年以上，故原告的请求符合上述规定，本院予以支持。根据有关法律法规及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告亲属余福文死亡造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金132080元（26416元/年×5年），余福文死亡时年满78周岁，赔偿5年；2.丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3.精神损害抚慰金15000元，本院认为，因交通事故造成原告亲属余福文死亡，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告孔凡杰与余福文负事故同等责任，综合本案情节及受诉法院所在地经济发展状况、生活水平等因素考虑，原告请求20000元过高，本院酌情支持15000元为宜，被告孔凡杰的辩解意见，本院不予采纳；4.处理事故误工费279.30元（93.10元/天×3人）；5.车辆损失费720.80元，本院认可被告保险公司核定的损失720.80元；6.交通费300元，原告请求交通费300元，符合本案实际情况，本院予以支持；7.医疗费2605.96元，被告孔凡杰提供了医疗费票据，其已垫付，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，原告请求合理合法损失共计178478.06元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围175151.30元(包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故误工费)，属医疗费用赔偿限额项目范围2605.96元(医疗费)，财产损失赔偿限额项目范围720.80元(车辆损失费)。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，应先由被告保险公司在桂Ｄ×××××号自卸低速货车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿2605.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿720.80元，共计赔偿113326.76元。交强险死亡伤残限额赔偿后不足部分65151.30元，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，结合《道路交通事故认定书》确定，由被告孔凡杰与余福文按5：5责任比例分担，原告请求被告孔凡杰承担60%赔偿责任，本院不予支持。被告孔凡杰承担赔偿损失32575.65元(65151.30元×50%)，扣减被告孔凡杰垫付医疗费2605.96元、丧葬费25000元，被告孔凡杰尚应向原告赔偿损失4969.69元。被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂Ｄ×××××号自卸低速货车投保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿2605.96元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿720.80元，共计赔偿损失113326.76元给原告吴琼莲、余朝森、余日兰、余兆杰；二、被告孔凡杰尚应向原告吴琼莲、余朝森、余日兰、余兆杰赔偿损失4969.69元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3438元（原告预交1719元），适用简易程序审理减半收取1719元，由原告吴琼莲、余朝森、余日兰、余兆杰负担300元，被告孔凡杰负担20元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黎伟鑫二〇一七年三月二十九日书记员  林靖权附录：法律条文(节选)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。