wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初234号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴珍兵，男，1994年5月15日出生，侗族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被告人邵云亮，男，1993年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。被告人赖红梅，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。上列三人因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2016年12月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年3月9日以惠城检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人陈某、钟某1、梁某1、赖某、宋某1、陆某、张某分别于2016年9月19日至2016年11月22日被骗入惠城区马庄冷水坑高面村黄布组398号七楼的非法传销窝点，进入窝点后即被强行搜走手机，并被限制在该窝点不得自行离开。被告人吴珍兵是该非法传销窝点主任，负责管理该传销窝点及上课。被告人赖红梅是该非法传销窝点的管家，并负责看管新加入人员及上课。被告人邵云亮负责看管新加入人员及上课。2016年11月24日凌晨0时许，公安人员到该窝点将被害人陈某、钟某1等人解救出来，并当场抓获被告人吴珍兵、赖红梅、邵云亮。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴珍兵、赖红梅、邵云亮无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人归案后如实供述自己的行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。请依法判处。被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被害人陈某、钟某1、梁某1、赖某、宋某1、陆某、张某分别于2016年9月19日至2016年11月22日被骗入惠城区马庄冷水坑高面村黄布组398号七楼的非法传销窝点，进入窝点后即被强行搜走手机，并被限制在该窝点不得自行离开。被告人吴珍兵是该非法传销窝点主任，负责管理该传销窝点及上课。被告人赖红梅是该非法传销窝点的管家，并负责看管新加入人员及上课。被告人邵云亮负责看管新加入人员及上课。2016年11月24日凌晨0时许，公安人员到该窝点将被害人陈某、钟某1等人解救出来，并当场抓获被告人吴珍兵、赖红梅、邵云亮。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅无视国法，以加入非法传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴珍兵、邵云亮、赖红归案后能如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴珍兵、邵云亮、赖红梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴珍兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）二、被告人邵云亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）三、赖红梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年三月二十三日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初905号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告田敬利。被告刘爱香。被告田国才。被告王美英。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田敬利、刘爱香、田国才、王美英借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆彦庆二〇一七年三月二十日书记员  于秀蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3942号申请执行人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人毛海艳，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）苏1302行审254号行政裁定书，申请执行被执行人交通行政处罚纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5259号之一申请执行人上海方圆物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人包章泰，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江苏斗山文化传播交流有限公司，住所地江苏省无锡市。上海方圆物业管理有限公司与包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2015)徐民四(民)初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海方圆物业管理有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司腾空上海市大木桥路XXX弄XXX号及21号(即清真路XXX-XXX号)房屋，上述房屋由申请执行人上海方圆物业管理有限公司收回；被执行人包章泰支付房屋租金及房屋使用费和滞纳金，被执行人江苏斗山文化传播交流有限公司承担连带清偿责任等。本案在执行过程中，申请执行人上海方圆物业管理有限公司与被执行人包章泰、江苏斗山文化传播交流有限公司达成了执行和解协议。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5259号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年三月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1535号原告上海电瓷厂，住所地上海市闵行区吴泾镇车沟桥。被告张国、肖利军等二十五位股东。本院在审理原告上海电瓷厂与被告张国、肖利军等二十五位被告买卖合同纠纷一案中，因本案支款人涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  闫志毅二〇一七年三月十一日书记员  李风军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初364号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：刘昭瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：范仲炜，该公司员工。广东星外星文化传播有限公司诉广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年三月二十一日书记员  何碧莹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初550号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14343号之一申请执行人：廖顺珠,男,1973年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯炳根，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告廖顺珠与被告冯炳根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯炳根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠支付设备转让款71000元及违约金，并承担案件受理费823元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院到被执行人户籍住所地中山市查询，查明被执行人中山市内无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务71000元及迟延履���期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十日���记员涂素云
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0328刑初56号自诉人李大成，男，1955年12月8日出生，汉族，住洛宁县。被告人李五峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛宁县。自诉人李大成以被告人李五峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解，被告人已履行和解协议。自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李大成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：谭继东审 判 员 ： 韦 炜人民陪审员 ：张存福二〇一七年三月八日书 记 员 ：张维卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1591号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：李巧云，女，1955年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：冯文祥，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨丽娜，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人：朱艳会，男，1984年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书确定的执行标的为100000元及利息和案件受理费2300元。在执行过程中，已经执行到位金额98400元。剩余本金1600元及利息和案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李巧云、冯文祥、杨丽娜、朱艳会具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月二十日书记员 欧位岚
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终399号上诉人（一审被告）：河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号。法定代表人：郑自峰，该公司董事长委托代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单绍亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南统一电器股份有限公司因与被上诉人单绍亮追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南统一电器股份有限公司的委托代理人肖正英，被上诉人单绍亮的委托代理人黄喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南统一电器股份有限公司上诉请求：请求依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初6446号民事判决书，发回重审或依法改判。事实及理由：一、上诉人给被上诉人承诺是在被上诉人伙同其他业务员在上诉人大门前拉横幅要挟的情况下出具的，违反了民事行为生效的法律要件，属无效民事行为。二、截止到2016年9月30日，被上诉人拖欠上诉人应收货款184884.95元，被上诉人已经签字确认。该债务性质属于金钱支付，与上诉人应当支付的劳务报酬属于同一性质的，根据合同法规定，属于相互抵偿的债权债务。被上诉人单绍亮辩称，一、我方并未要挟上诉人，上诉人无证据支持。二、一审中上诉人曾辩称与我方不存在劳动关系，我方提供了充分的证据证明，上诉人诉称被上诉人拖欠货款及要求相互抵偿的观点没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，依法驳回上诉，维持原判。被上诉人单绍亮向一审法院起诉请求：1.要求被告支付劳动报酬219292元。2.诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2016年8月18日河南统一电器股份有限公司加盖公司印章、法人加盖郑自峰印章出具2015年1-12月份业务员剩余提成一份，内容为：业务员单绍亮，区域黑龙江、吉林，回款总额6006050.5元，应发提成264223元，分摊额25639元，提成合计238584元，已支付提成119292元，剩余提成119292元。单绍亮2015年业务提成款238584元，已支付提成119292元，剩余提成119292元，奖金10万元，合计219292元，公司承诺将于2016年9月30日之前一次性付清此款。一审法院认为，被告统一电器欠原告单绍亮2015年提成、奖金合计219292元，有其出具的书面材料业务员剩余提成予以证明，被告统一电器应当承担继续履行的义务，故原告要求被告支付劳动报酬219292元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告辩称承诺书是在原告煽动、伙同其他业务员在公司门口拉横幅，要挟被告出具的，违背其真实意思应属无效，但被告未提供充足证据证明该书面材料系受胁迫出具，被告认可提成的计算结果，故本院对其辩解不予支持。被告辩称原告尚欠其货款和借款共计184884.95元，提供劳务并不完整，无权要求提成，但原告诉请的219292元并不包含上述款项，承诺书也未约定收不回货款则不支付提成，故对被告的此项辩解，本院不予支持。被告辩称原告在提供劳务过程中违反法律及诚实信用原则，销售假冒被告名义的产品，无权要求提成和奖金，但未提供证据证明本案诉争的劳动报酬附加有上述支付条件，故对被告的此项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决：被告河南统一电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单绍亮劳动报酬219292元。案件受理费10元，由被告河南统一电器股份有限公司承担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人河南统一电器股份有限公司欠被上诉人单绍亮2015年提成、奖金有上诉人出具的书面材料在卷为证，虽上诉人诉称其出具的承诺系受被上诉人等人胁迫出具，但未提供证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人拖欠其货款184884.95元，应与被上诉人的劳动报酬相互抵销，因上诉人一审未提起反诉请求，上诉人如有证据可另行主张。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南统一电器股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人河南统一电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年三月七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1769号原告：马凤凯，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：王桂兵，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱小莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告马凤凯与被告朱小莉、王桂兵民间借贷纠纷一案中，原告马凤凯于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马凤凯撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1475元，合计3525元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年三月六日书记员 汤凯华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初406号原告：高祀春，男，汉族，1974年6月12日生，住山东省胶州市。被告：王加进，男，汉族，住胶州市。被告：段同彩，女，汉族，住胶州市。原告高祀春与被告王加进、段同彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告高祀春负担。审判员  匡德富二〇一七年三月十七日书记员  薛 冰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民特2号申请人熊光辉，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所法律工作者。申请人熊光辉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。熊光辉称：申请人与龙竹平2002年在外务工时相识，后建立恋爱关系，2004年8月16日在大悟县民政局登记结婚。2004年12月14日生育一子，名熊鉴。2008年3月，龙竹平以外出务工为由，离家出走，至今八年杳无音信。申请人穷尽所有手段寻找龙竹平，包括去贵州娘家寻找，均无结果。为维护申请人今后正常生活，根据相关法律规定，申请人民法院判决宣告龙竹平死亡。经审理查明：下落不明人龙竹平，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地贵州省××村××组，系申请人熊光辉的妻子。2008年3月，龙竹平以外出务工为由，离家出走，至今未归。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”的规定，申请人熊光辉与被申请人龙竹平系夫妻关系，属利害关系人，有权提出申请，但其应向被申请人龙竹平住所地基层人民法院提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，判决如下：驳回申请人熊光辉申请宣告龙竹平死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇一七年三月二十九日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行裁��书（2016）湘0304执1146号之二申请执行人赵云秀，女，汉族。委托代理人张益铭。申请执行人张益铭，男，汉族。被执行人谢志廉，男，汉族。被执行人戴润泉，男，汉族。申请执行人赵云秀、张益铭与被执行人谢志廉、戴润泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢志廉、戴润泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵云秀、张益铭于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人戴润泉已主动履行生效法律文书所确定的义务，另一被执行人谢志廉经本院多方调查其财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵云秀、张益铭亦提供不出被执行人陈交有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵云秀、张益铭如发现被执行人谢志廉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  唐赛君附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗��可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执1090号申请执行人任加翠，女，1960年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹娟，女，1972年11月12日出生，汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。申请执行人任加翠与被执行人曹娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0727财保35号之一申请人：王凤兰（系死者姜振友之妻），女，1965年9月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请人：郭学英（系死者姜振友之母），女，1936年9月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请人：姜雪（系死者姜振友之长女），女，1987年11月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。申请人：姜思莹（系死者姜振友之次女），女，2005年9月11日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：王凤兰，系姜思莹母亲。被申请人：刘生，男，1985年6月22日出生，汉族，住大同市南郊区。本院于2017年3月29日作出的（2017）冀0727财保35号财产保全裁定，现因被申请人刘生提供20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘生名下的晋Ｂ×××××（晋BEX**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人徐晶茹名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一七年三月三十一日书记员  莘 璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初906号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告姚向东。被告刘会美。被告姚国超。被告王金科。被告王新刚。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告姚向东、刘会美、姚国超、王金科、王新刚借款合同纠纷一案中，因原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆彦庆二〇一七年三月二十日书记员  于秀蓉
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审86号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市城区旗鼓村米线店。住所地：巩义市市区。负责人：张红霞,店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】006号）。本院受理后，依法组成了合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月11日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市城区旗鼓村米线店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第006号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年4月21日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】006号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，要求其于2016年5月2日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为,申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2016】006号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市城区旗鼓村米线店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩丽平审判员  秦凤春审判员  马瑞杰二〇一七年三月三十日书记员  李坤恒
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执972号之一申请执行人鹰潭市月湖区房地产建筑工程公司，地址鹰潭市胜利东路30号，联系方式1370701****法定代表人江永泉。被执行人刘勇腾，男，60岁，1956年11月29日出生，证件号码360621195611292612，汉族，地址鹰潭市信江新区本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区房地产建筑工程公司与被执行人刘勇腾返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）赣06民终32号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人刘勇腾发出执行通知书，责令被执行人刘勇腾自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘勇腾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇腾银行存款计人民币48393元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芹二〇一七年三月二十二日书记员 何礼祥
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初81号公诉机关邻水县人民检察院。被告人熊惠，男，1975年7月19日出生于四川省邻水县，住邻水县。因本案于2016年12月28日至2017年1月7日被临时羁押于喀什市看守所，2017年1月10日被邻水县公安局刑事拘留；同年1月17日被邻水县公安局决定监视居住。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人熊惠犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人熊惠到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2013年8月5日，被告人熊惠在中国工商银行邻水支行办理了一张卡号为62×××52的信用卡，并于2015年5月至2015年7月期间用该信用卡共透支消费人民币49972.09元，后未按时还款。2015年10月、11月、12月以及在2016年工商银行多次对被告人熊惠进行电话、催告函催收，被告人熊惠仅在2016年3、4、5月每月还款人民币1000元，截止2016年6月13日公安机关立案时，该卡尚欠本金人民币46972.09元。上述事实，被告人熊惠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及附清单内容、证人杨某,4、刘某,4、王小妹的证言，被告人熊惠的供述与辩解、抓获经过、羁押证明、还款凭证、违法人员信息查询比对表、在逃人员查询比对表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊惠以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊惠被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人熊惠在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微。据此，根据被告人熊惠的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人熊惠犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  熊晓云二〇一七年三月二十三日书记员  刘 阵附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐藏财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金的，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支的应当追究刑事责任，但公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1707号之一本院对原告太仓力九和塑胶工业有限公司与被告义乌市轩臣地毯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出的(2016)苏0505民初1707号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第4页第18行“根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法��预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）”应予以删除。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  唐婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民再3号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称国网颍上公司），住所地安徽省颍上县。法定代表人：徐学杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜海峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余松，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝颍昌，男，户籍地安徽省颍上县。上诉人国网颍上公司与被上诉人郝颍昌垫付款纠纷一案，颍上县人民法院于2007年10月22日作出（2007）颍民一初字第311号民事判决，已发生法律效力。国网颍上公司不服，申请检察机关抗诉。安徽省阜阳市人民检察院于2015年12月14日作出阜检民（行）监[2015]34120000099号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）皖12民抗8号民事裁定，指令颍上县人民法院再审本案。颍上县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖1226民再10号民事判决，国网颍上公司对此不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人国网颍上公司的委托诉讼代理人姜海峰、余松，被上诉人郝颍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2007）颍民一初字第311号民事判决查明：2000年2月，原告郝颍昌任颍上供电局新集电力管理站负责人期间自筹资金为该站购买电力设备，共垫付材料款63985.31元。2001年6月，颍上供电局新集电力管理站合并到颍上供电公司。后原告多次向被告催要垫付款，被告拒不偿还。为此，郝颍昌于2007年5月向一审法院提起诉讼。诉讼中，2007年6月4日，郝颍昌书面申请该院向颍上供电公司调取颍上供电局新集电力管理站帐目，该供电公司以无法查找为由拒绝提供。2008年3月31日法院再次书面通知被告提交由其保管的原新集农电站的帐册，但被告仍未提供。（2007）颍民一初字第311号民事判决认为，原告任颍上供电局新集电力管理站负责人期间为该站垫付电力材料款63985.31元属实，该款理应偿还。因颍上供电公司对颍上供电局新集电力管理站进行了合并，颍上供电局新集电力管理站已不具备独立行使民事权利和承担民事义务的能力和资格。故原告要求颍上供电公司承担民事责任，理由正当，予以支持。但原告另主张垫付51439.3元，没有相关证据支持，不予采信。被告辩称不拖欠原告垫付款，没有提供相关证据，且被告拒不提交其保管的、对其不利的原新集农电站的帐册，因此认定原告主张垫付63985.31元成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：一、安徽电力颍上供电有限责任公司于判决生效后七日偿还郝颍昌63985.31元；二、驳回郝颍昌的其他诉讼请求。安徽省阜阳市人民检察院抗诉意见：1、赵鑫出具的欠条缺乏客观性；2、赵鑫出具的欠条与账面记载事项不一致。一审再审时，郝颍昌诉称与原一审一致。原审被告国网颍上公司辩称：原告提供欠条缺乏真实性，提供现金流水帐是虚假的，请求法庭依法驳回郝颍昌的诉讼请求。（2016）皖1226民再10号民事判决认定的事实：原安徽电力颍上供电有限责任公司后更名为国网安徽颍上县供电有限公司，2015年11月26日，原国网安徽颍上县供电有限公司又更名为国网安徽省电力公司颍上县供电公司。除此之外，与原一审一致。（2016）皖1226民再10号民事判决认为，本案争议焦点是原颍上供电局新集电力管理站财务帐面记载欠郝颍昌51439.3元和赵鑫出具的63985.3元欠条是否具有客观性、真实性。本案中，关于郝颍昌主张国网颍上公司欠其51439.3元的问题，郝颍昌仅提供了原颍上供电局新集电力管理站财务帐面记录复印件一份，国网颍上公司对此不予认可，且无其他相关证据佐证，故郝颍昌该项诉讼请求，不予采信。关于郝颍昌主张国网颍上公司另欠其63985.3元的问题，有郝颍昌提供的财务帐面记载（郝颍昌购郑州华特公司校表台一套37000元，从阜阳购变压器等材料未付41304.5元）；现金会计赵鑫出具的欠条（原颍上供电局新集电力管理站欠郝颍昌63985.3元）和赵鑫于2001年3月8日在颍上县反贪局的询问笔录（其出具63985.3元欠条的经过）及颍上供电局的验收报告（新集电管站有自筹资金进行整改的事实）等证据证实，证明了郝颍昌垫付63985.3元是事实，故对郝颍昌的该部分诉求，予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持安徽省颍上县人民法院（2007）颍民一初字第311号判决。国网颍上公司上诉称，1、原判认定事实错误，本案争议款项为郝颍昌为原新集电管站垫付的材料款，但未提供相应的购买材料的清单，欠条的内容也仅为购买校表和变压器等，郝颍昌又系该站的负责人，赵鑫承认只要郝颍昌签字同意，其就为郝颍昌出具欠条，因此欠条不能反映原新集电管站购买材料的真实情况。另外，赵鑫出具的欠条与账面记载事项不一致。本案庭审结束后，郝颍昌提供的赵鑫2001年3月8日在颍上县反贪局的询问笔录，其对于出具63985.3元的经过也与郝颍昌在原审中自认的事实存在矛盾，且与赵鑫在2015年2月26日在颍上县公安局的询问笔录存在矛盾，对于该款真实性无证据证实。2、本案是郝颍昌系列案件中的一件，其意图通过个案诉讼的方式获取非法利益不应当支持。综上，请求撤销颍上县人民法院（2016）皖1226民再10号民事判决，依法改判。郝颍昌答辩认为，原判认定事实清楚，依法予以维持，本案也是一个独立案件，不是上诉人所称的系列案件中的一个，这并不具有关联性。二审查明的事实与（2016）皖1226民再10号民事判决查明的事实一致。本院认为，郝颍昌提供的财务账面、颍上县检察院反贪局于2001年3月8日对赵鑫的询问笔录和颍上县供电局的验收报告，证明了郝颍昌确实为新集电管站购买了校表台、变压器等，并垫付部分材料款，新集电管站又自筹资金进行了农配网的整改等事实的存在，再结合赵鑫为郝颍昌出具的欠条，相互印证，共同证明了郝颍昌为新集电管站垫付了材料款63985.3元。因此，国网颍上公司应将此款支付给郝颍昌，其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226民再10号民事判决。二审诉讼费1600元，由国网安徽省电力公司颍上县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 晋审判员 牛鸿雁审判员 叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员 孟莹莹本判决所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初46号原告：重庆半岛医疗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号生物生化制药技术开发园1座二楼2-4号，统一社会信用代码91500107681466999N。法定代表人：陈静，公司总经理。委托诉讼代理人：巫丹，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄远成，公司总经理。委托诉讼代理人：任照会，女，汉族，1982年6月27日出生，公司职工，公民身份号码2323311982********。原告重庆半岛医疗科技有限公司（以下简称“半岛医疗”）诉被告远成集团重庆物流有限公司（以下简称“远成重庆物流”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告重庆半岛医疗科技有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆半岛医疗科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆半岛医疗科技有限公司撤回起诉。本案受理费696元，减半收取348元,由原告重庆半岛医疗科技有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年三月三十日书记员  郑召伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2023号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告李新，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李新经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李新于2012年10月30日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告李新以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李新发放了一张卡号为X的信用卡，被告李新遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告李新尚欠透支借款本金49993.45元（其中包含已记账的本金49673.45元以及取消的剩余期数分期余额320元）、透支利息8254.62元、滞纳金4974.81元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李新立即偿还原告借款本金49993.45元（其中包含已记账的本金49673.45元以及取消的剩余期数分期余额320元），并支付截至2016年12月17日的利息8254.62元，滞纳金4974.81元，合计63222.88元；二、被告李新向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金49673.45元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李新承担。被告李新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告李新于2012年10月30日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李新向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告李新尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49993.45元（其中包含已记账的本金49673.45元以及取消的剩余期数分期余额320元）、透支利息8254.62元、滞纳金4974.81元。被告李新未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李新未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李新于2012年10月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李新）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告李新在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李新发放了一张卡号为X的信用卡。被告李新从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告李新尚欠透支借款本金49993.45元（其中包含已记账的本金49673.45元以及取消的剩余期数分期余额320元）、透支利息8254.62元、滞纳金4974.81元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告李新之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李新向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李新发放了信用卡后，被告李新亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李新未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李新归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李新归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李新经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李新于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49993.45元及截至2016年12月17日的透支利息8254.62元、滞纳金4974.81元并以已到期借款本金49673.45元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告李新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1381元，减半收取690元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交690元），由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执68号申请执行人史的社，男，汉族。被执行人杨运兵，男，汉族。本院在执行史的社与杨运兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一七年三月十七日书记员  刘 倩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5647号原告：谢光乃，男，1945年1月4日出生，汉族，退休人员，住济南市。被告:济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人：吴承丙，区长。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石帅，济南市历城区人民政府郭店街道办事处司法所工作人员，住济南市。原告谢光乃与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告谢光乃，被告历城区政府的委托诉讼代理人马增华、石帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光乃向本院提出诉讼请求：1.确认自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄；2.享受劳动保险工龄补助或参照代理教师、乡村医生等政策补助。诉讼过程中，谢光乃放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：因工作需要，原历城县党委、政府自1971年10月抽调谢光乃参加全县整党建党、落实政策工作后，谢光乃被安排在郭店镇直属单位任部门负责人。1994年2月，谢光乃经政府减员离职，后从事历城区法律服务工作，但于2015年办理退休养老手续时，劳动部门未对其该段工龄予以认定。自离职至今，谢光乃一直未间断求助于党组织、政府部门，但均未果，故提起诉讼。历城区政府辩称：经历城区政府查档核实，并没有发现谢光乃自1972年至1994年期间在历城区政府工作的任何记录，历城区政府认为谢光乃要求确认1972至1994年在历城区政府工作的工龄没有事实依据，且谢光乃的主张已经超过了诉讼时效，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.谢光乃原任济南市历城县董家公社（现为历城区董家镇）谢家屯村民办教师、村团总支书记、扶贫副主任、村革委委员。1972年10月，经历城县董家公社党委、政府抽调离村从事历城县政治部整党建党落实政策工作。1976年至1984年，谢光乃先后任董家公社（镇）建筑队、装卸队负责人、支部委员。1984年11月至1994年1月，谢光乃任郭店镇（现为郭店街道）政府建房（城建）办、普法办、司法办（所）副主任、主任。1984年2月，谢光乃经政府减员离职。谢光乃在上述工作期间未办理任何人事、劳动手续。上述事实，有济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会、济南市历城区董家镇人民政府、济南市历城区人民政府郭店街道办事处出具的三方证明予以证实，本院予以采信。2.谢光乃自述其在郭店镇政府工作期间及离职后，曾多次向市、区、镇政府反映要求享受劳动待遇的问题，但至其年满60周岁达到法定退休年龄时，仍因未能认定上述工作期间的工龄，而未能享受退休等劳动待遇，直到2015年其才根据鲁人社发【2015】29号通知的规定，通过个人补缴社会保险费的方式办理了退休，但办理退休时，劳动部门仍未认定自1972年1月至1994年2月期间在历城区政府工作的工龄。3.2016年8月24日，谢光乃向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.认定自1972年至1994年2月期间在历城区政府所属单位工作工龄；2.享受工龄补助或参照代课教师、乡村医生等政策补助。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]215号仲裁决定书，以谢光乃的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，谢光乃自1994年离职前就知道其未办理人事、劳动手续，不能享受相关劳动待遇的事实，其未能提交仲裁时效中断或中止的相关证据，故谢光乃要求确认1994年之前工龄的请求已超过仲裁时效，且该请求已经超过了二十年的最长诉讼时效期间。综上，对谢光乃要求确认自1972年1月至1994年2月期间存在工龄的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢光乃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢光乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  张英华二〇一七年三月十四日书 记 员  刘亚楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催69号申请人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。统一社会信用代码913202007579586082法定代表人储辉，该公司总经理。委托代理人杨鹏，该公司员工。申请人无锡江南电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告无锡江南电缆有限公司遗失的票据号码为1040004220564587，票面金额为人民币30000元，申请人为无锡江南电缆有限公司，收款人为中国石油天然气第七建设公司，出票日期为2015年12月9日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴官林支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人无锡江南电缆有限公司负担。审判长  骆叶香审判员  吴红卫审判员  江初俊二〇一七年三月一日书记员  韩梦圆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初370号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告王法义。被告张秀贞。被告黄海。被告黄爱阶。被告黄其生。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王法义、张秀贞、黄海、黄爱阶、黄其生借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一七年三月二十五日书 记 员  于秀蓉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张于英，女，1975年5月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪洪祥，男，1943年12月19日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐翠兰，女，1950年11月30日出生，住重庆市江北区。再审申请人张于英因与被申请人纪洪祥、唐翠兰其他合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张于英于2017年3月14日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，张于英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张于英撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  鲍昊悦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0825民初3587号原告马广灿，男，1955年9月3日出生，汉族，长葛市大周镇东朱庄村，现住温县。委托代理人候宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住温县。原告马广灿因与被告牛军武民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日作���受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告马广灿的委托代理人候宝丽到庭参加诉讼。被告牛军武经本院院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广灿诉称，2013年12月28日，被告向原告借款13500元，后又借款800元，两次合计借款14300元，经原告多次催要，被告不予偿还，要求被告偿还借款14300元。被告牛军武在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还原告借款14300元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借据二张，证明被告借原告款14300元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款14300元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还原告借款14300元，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告牛军武于本判决生效后5日内偿还原告马广灿借款14300元。案件受理费156元，由被告牛军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一七年三月十日书 记 员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终154号上诉人（原审被告）：沙贺玲，女，汉族，1969年5月7日出生，河南省镇平县人，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：贾秋香，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区原审被告：陈道刚，男，1970年6月2日出生，汉族，河南省镇平县人，被捕前住洛阳市西工区，现因涉嫌刑事犯罪被拘押于洛阳市看守所。第三人：张怀洋，男，45岁，汉族，现涉嫌刑事犯罪被羁押于孟津县看守所。上诉人沙贺玲因与被上诉人贾秋香，原审被告陈道刚，第三人张怀洋不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4541号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，我国《民事诉讼法》第二十二条明确规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告陈道刚于2015年3月被采取强制性教育措施羁押于洛阳市看守所，而原告贾秋香现居住地在洛阳市××西区，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，被告沙贺玲提出的管辖权异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二十二条之规定，裁定驳回被告沙贺玲对本案管辖权提出的异议。沙贺玲上诉称，事实和理由：1、该裁定认定部分事实有误。该裁定书称：“上诉人沙贺玲提出本案应由河南省南阳市镇平县人民法院管辖”，该认定是错误的。上诉人在管辖异议申请中，从未说过该案件由南阳市镇平县法院管辖。不知该认定从何而来，所以应依法纠正。2、（2016）豫0305民初4541号民事裁定书适用法律错误。本案件应适用《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”。而《民事诉讼法》司法解释进一步明确，第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施的人民法院管辖。”然而本案中被告之一陈道刚于2015年3月被羁押于洛阳市看守所至今（陈道刚于2016年12月中旬送郑州市监狱服刑）。而沙贺玲居住地在洛阳市××工区，所以涧西区人民法院裁定书仅依据《民事诉讼法》第22条规定，确定有涧西区法院管辖，显属适用法律错误，应予纠正。综上所述：涧西区法院（2016）豫0305民初4541号民事裁定书作出的裁定，认定部分事实有误，适用法律不当，依法应予撤销，并确定本案由洛阳市西工区人民法院审理。贾秋香答辩称，根据我国《民事诉讼法》第二十二条第三、第四项之规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”而根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施的人民法院管辖。”按照以上规定，本案只有本案被告陈道刚因刑事犯罪目前服刑于郑州市监狱，而答辩人居住在洛阳市××西区向阳3号院1栋2门105号，故涧西区人民法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系因贾秋香认为陈道刚构成不当得利提起的诉讼，因陈道刚已被司法机关采取强制措施，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中规定的“对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼”，故原审依据原告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人沙贺玲请求移送管辖的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初696号原告：马兰军，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住景县。原告：杨国强，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住景县。原告：杨国志，男，2008年10月10日出生，汉族，学生，住景县。法定代理人：马兰军，系原告杨国志之母上述三原告委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：韩俊涛，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住河间市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309000967457437。住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。法定代表人：范国义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓楠楠，系该公司员工。原告马兰军、杨国强、杨国志与被告韩俊涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人葛宝、被告韩俊涛、被告保险公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年10月9日18时15分许，被告韩俊涛驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H20**挂号重型罐式半挂车沿富德路由北向南行驶至北留智镇高架桥北侧路段时，先与路中心的隔离墙相撞，相撞后又与由北向南行驶的原告亲属杨文才驾驶的电动自行车相撞，造成杨文才经抢救无效死亡的交通事故发生。被告韩俊涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，按照法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元。诉讼费由被告负担。被告韩俊涛辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，交强险以外的损失我已经赔偿给原告。被告保险公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险公司期间内，因该车辆驾驶员准驾车型不符且事故发生后弃车逃逸，我公司在交强险限额内赔付后，应依法取得追偿的权利。三原告围绕自己的主张陈述并举证如下：该交通事故的发生过程同诉状记载的一致，该事故造成原告的亲属杨文才死亡，其死亡赔偿金按照当地农村居民收入标准计算应为221020元，丧葬费26000元，精神损害抚慰金50000元，现就本次诉讼原告方仅主张上述损失中的110000元，由于被告韩俊涛所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，按照交强险条例的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的上述损失。以上事实向法庭提交证据如下：1、景县交警队出具的交通事故认定书一份；2、各原告的户籍信息及其所在村委会出具的证明，证实原告与死者杨文才之间的关系；3、衡水市司法鉴定中心尸体检测报告书一份，证明死者杨文才死亡原因；4、死亡注销证明一份，证明杨文才的死亡日期及死亡原因；5、死亡医学证明推断书一份，证实杨文才的死亡原因；6、被告驾驶车辆的行驶证及被告韩俊涛的驾驶证各一份。对原告提交的证据经被告质证，被告保险公司和被告韩俊涛均无异议。对原告提交的证据因被告保险公司和被告韩俊涛均无异议，本院予以确认。经审理查明：2016年10月9日18时15分许，被告韩俊涛驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H20**挂号重型罐式半挂车沿富德路由北向南行驶至北留智镇高架桥北侧路段时，先与路中心的隔离墙相撞，相撞后又与由北向南行驶的原告亲属杨文才驾驶的电动自行车相撞，造成杨文才经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县交警大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2016]第131127201600175号道路交通事故认定书，认定韩俊涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，违反《道路交通安全法》第十九条第四款之规定；造成交通事故后逃逸，违反《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故的主要责任；杨文才在没有非机动车道的道路上，不靠车行道右侧行驶，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定；负事故的次要责任。原告马兰军系死者杨文才的妻子，原告杨国强、杨国志系原告马兰军和死者杨文才的子女。被告韩俊涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H20**挂号重型罐式半挂车，在被告保险公司投保了机动车交强险一份，保险期间是2016年5月17日至2017年5月16日。2015年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元。三原告的亲属杨文才的出生日期是1968年8月7日。本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。本次事故中被告韩俊涛承担事故的主要责任，其驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H20**挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，因此，被告保险公司应代替被告韩俊涛对三原告因其亲属杨文才因交通事故死亡造成的损失在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金221020元，丧葬费26000元，均符合法律规定，对其请求予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告韩俊涛涉及刑事处罚，按照有关法律规定，对原告的该请求不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合计为247020元，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，符合法律规定，对原告的该请求予以支持，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费110000元，由于被告韩俊涛驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的事故车辆不符，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，保险公司在赔偿后享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告马兰军、杨国强、杨国志死亡赔偿金、丧葬费110000元。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告韩俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 新二〇一七年三月二十九日书记员 王文艳
湖南省邵阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)湘05刑抗1号抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。原审被告人李为，男，1977年1月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业。二O一四年七月三日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月刑满释放。二O一六年五月五日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处拘役二个月零四天，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被邵阳市公安局北塔区分局决定监视居住。原审被告人李为盗窃一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一六年五月五日作出(2016)湘0503刑初38号刑事判决，以被告人李为犯盗窃罪，判处拘役二个月零四天，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二O一七年一月十日以邵检诉二审刑抗[2017]1号刑事抗诉书提起抗诉，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，而原审被告人李为系在其住所执行监视居住，依法不能折抵刑期，原审判决决定折抵刑期系适用法律错误。本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：指令湖南省邵阳市大祥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2410号申请执行人ＸＸ，男，1965年12月22日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。法定代表人石惠，该公司总经理。被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02476号民事调解书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初62号之一申请人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15幢1801号。法定代表人：饶植元。被申请人：河北华宇民爆器材集团有限公司，住所地：遵化市遵化镇东坝村南法定代表人：陈昌潞被申请人：张永杰，男，1969年10月17日出生，住唐山市��北区，申请人抚州市海宇商贸有限公司与被申请人河北华宇民爆器材集团有限公司、张永杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河北华宇民爆器材集团有限公司及其设立的玉田分公司、丰润分公司、滦县分公司、张永杰的银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华宇民爆器材集团有限公司、河北华宇民爆器材集团有限公司玉田分公司、河北华宇民爆器材集团有限公司丰润分公司、河北华宇民爆器材集团有限公司滦县分公司及被申请人张永杰名下的银行存款，以400万��为限,冻结期限自2017年3月1日至2018年2月28日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长青二〇一七年三月一日书记员  胡伦毓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终525号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人:杨玉宏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵佳佳，公司法律顾问。委托诉讼代理人：周博，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙骏，男，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市，现住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：鲁洋州，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙骏、原审被告鲁洋州机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，扬州市江都区人民法院于2017年1月12日向保险公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费1142元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，保险公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建蓉审判员 吕 露二〇一七年三月二十四日书记员 陈凤至
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青27民终第2号上诉人(原审被告)桑某某，男，1964年7月1日出生，藏族，文盲，农牧民，公民身份证号×××，系青海省囊谦县东坝乡吉赛村六社人。委托诉讼代理人公宝战斗，青海玉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尕某某，男，1973年7月3日出生，藏族，农牧民，公民身份证号×××，系青海囊谦县东坝乡热拉村二社人。上诉人桑丁与被上诉人尕某某不当得利纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2016）青2725民初20号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人桑某某、委托代理人公宝战斗，被上诉人尕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：一、撤销囊谦县人民法院（2016）青2725民初20号民事判决,并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未获得涉案50000.00元带来的利益，该款项被第三人盗刷，故本案不构成”不当得利”的要件之一即”一方取得财产利益”，从而导致原判适用法律错误。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。一审法院认定的事实：2016年1月3日，尕某某因亲戚丁XX向其借钱买车，在给丁XX汇款时误将50000.00元转入桑某某的卡号为×××的银行卡中。后发现误将钱汇入了桑某某的银行卡，第二天尕某某通过别人与桑某某电话联系，说明了该情况，并要求桑某某返还错转的50000.00元。当时桑丁的手机短信提示收到了50000.00元，但是由于桑某某当时在乡下，后桑某某回到县城，以此款已被盗取为由拒绝归还尕某某的50000.00元现金，为此双方发生纠纷，尕某某认为桑某某不当得利，诉至法院要求判令桑某某返还尕某某的50000.00元。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。尕某某误将钱款汇给桑某某后，桑某某未及时予以返还，已经尕某某对造成经济损失，其行为构成不当得利。故本院对尕某某要求被告返还50000.00元的诉讼请求予以支持。对于桑某某辩称该笔款项被盗刷，不应该由自己承担的辩护意见，该院认为，卡号为×××的中国农业银行借记卡的开户人为桑某某，该卡由桑某某持有，对该银行卡及卡中的存款负有保护责任，该笔存款是否被盗刷，属于另一个法律关系，不应在本案解决，故对桑某某不予偿还的辩称本院不予采纳。鉴于该不当得利完全系原告自身失误造成，宜自行负担本案相关诉讼费用。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：桑某某于本判决生效后十五日内返还尕某某不当得利款50000.00元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对该基本事实本院予以确认。本院认为：上诉人桑某某与被上诉人尕某某之间是否属于不当得利，关键在于上诉人桑某某是否取得财产上的收益，被上诉人尕某某向上诉人桑某某汇款有无法律依据。按被上诉人尕某某陈述，其汇款是基于因亲戚丁达向其借钱买车，在给丁达汇款时因疏忽而错将50000.00元汇至上诉人桑某某账户上，被上诉人尕某某将该款汇入上诉人桑丁账户的行为并无合理依据，上诉人桑某某对此也未作辩驳。上诉人桑某某的账号在汇入50000.00元后，即取得了财产利益的增加，其是否实际使用该50000.00元并不影响该不当得利的构成。上诉人桑丁称该50000.00元被第三方盗刷，自己并未实际获利的上诉理由，其银行卡内被他人盗刷与否，系其与银行之间的储蓄存款合同关系,与本案中”不当得利”属不同法律关系，可另行主张，故被上诉人尕某某要求上诉人桑某某返还50000.00元，诉求合法、正当、证据确凿，原审法院据此支持被上诉人尕某某的诉求不无不当，应予维持。上诉人桑某某占有该款，系因被上诉人尕某某疏于履行审慎义务所造成，因此产生的诉讼费用应当由被上诉人尕某某承担，原审关于此节的处理并无不妥，亦应维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人桑丁上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审执行，二审案件受理费1050.00元，由被上诉人尕某某负担。本判决为终审判决。审判长玛当审判员索南江措代理审判员尼玛才吉二〇一七年三月二十七日书记员求吉卓玛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2520号原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所重庆市江津区。投资人：杨泽明，厂长。被告：李根茂，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告李根茂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  胡筱婧二〇一七年三月十日书 记 员  刘佳吉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14480号之一申请执行人：佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路15号铺。法定代表人：潘伟祥。被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百安路南侧政和南路。法定代表人：梁晡贝。原告佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司与被告佛山市固莱克照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市固莱克照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起至2016年12月9日前向原告佛山市顺德区宏的印刷包装有限公司清还货款72315.1元，并承担案件受理费840.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产现正由本院（2016）粤0606执12941号案评估、拍卖过程中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务72315.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十九日书记员  涂素云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11285号原告：余某，男。委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。被告：赵某，男。被告：秦某，女。原告余某诉被告赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告赵某、秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300万元；2.判令二被告连带支付利息296万元（以300万元为基数，从2011年12月17日起，按月利率三分计算至2014年9月9日为止）；3.判令二被告连带支付利息（从2014年9月10日起，按月利率二分计算至付清时为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某与被告赵某系朋友关系，被告赵某以资金周转为由于2011年12月16日向原告私人借款300万元，并出具借条一张，约定借款本金300万元，月息三分，借款期限至2012年4月，当天原告通过银行转账方式向被告赵某支付了借款本金。借期届满后被告赵某并未向原告履行偿还义务，经双方协商，原告同意延期偿还，被告赵某于2013年7月14日又向原告出具借条一张，并载明，被告赵某于2014年6月30日前归还借款本金，由于该借条未将利息写明，2013年7月17日，被告依据借款本金从2011年12月16日至2013年7月17日期间产生的利息向原告出具了欠条一张，约定于2014年年底支付利息170万元。2014年6月30日偿还本金期限届满后，被告仍未归还，经双方再次协商，原告又再次同意延期，于2014年9月9日，被告依据借款本金从2013年7月18日至2014年9月9日期间所产生的利息向原告出具了借条一张，利息为126万元。后原告催促被告归还借款及利息，但被告以种种理由拖延至今分文未付。该借款系被告与秦某在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任，请法院依原告诉求依法判决。被告赵某、秦某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告余某围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵某于2011年12月16日出具的“借条”复印件一张及中国工商银行朝天门临江支行出具的“转款明细”、中国工商银行江北支行出具的“查询交易信息”，2013年7月14日出具的“借条”一张，2013年7月17日出具的“欠条”一张，2014年9月9日出具的“借条”一张，结婚证存根。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某于2011年12月16日向原告借款300万元，并出具借条一张，载明：“今借到余某人民币现金叁佰万元整（300万元）在2012年4月份前归还，付月息3%，此据，借款人赵某，2011年12月16日”，当日原告通过中国工商银行向被告赵某转账300万元。借期届满后被告赵某未履行偿还义务。2013年7月14日重新向原告出具借条一张，载明“今借到余某人民币叁佰万元整（300万元）在年底归还壹佰伍拾万元，其于（余）壹佰伍拾万元在2014年6月30日前还清，此款用于江北机场建设工程前期费用，此据，借款人赵某（签字捺印），2013年7月14日”。2013年7月17日，原、被告按月利率3%结算了2011年12月16日至2013年7月17日期间产生的利息170万元（300万元×3%×19个月＝171万元），并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到余某处人民币壹佰柒拾万元整（170万元），归还时间在2014年年底归还。此据，欠款人赵某，2013年7月17日”。之后，前诉约定的借款本金及其利息被告在期限届满后未归还，于2014年9月9日，原、被告又按月利率3%结算了2013年7月18日至2014年9月17日期间所产生的利息126万元（300万元×3%×14个月＝126万元），并由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余某处人民币壹佰贰拾陆万元整（126万元），此据，贷款人赵某，2014年9月9日”。上述借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院如前所诉求。另查明，被告赵某、秦某于1981年1月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告应按约定的还款时间归还原告借款300万元及其利息。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。就本案，虽然原、被告于2013年7月14日重新出具300万元借条时未约定借期内利息，但之后仍按之前约定的月息率3%结算了借期利息以及部分逾期利息，并出具欠条和借条，故，足以证明双方口头约定利息仍按月息3%计算，但对原告主张2011年12月17日至2014年9月9日期间的利息按月利率三分标准计算，因其利率超过年利率24%，不符合法律规定，对其超过部分本院不予支持；关于逾期利息，双方虽未约定，但对借期内利息结算是按月利率3%计算，为此，其逾期利息应当按其借期内利率计算，但以不超过年利率24%为限，现原告主张逾期利息按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。另，经查明被告赵某所涉债务发生在与被告秦某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告秦某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。故，对原告主张本案债务由被告赵某、秦某连带偿还的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、秦某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余某的借款本金300万元及其利息（以300万元为基数，从2011年12月17日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元，公告费300元，共计53820元，由被告赵某、秦某负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一七年三月十五日书 记 员  唐道芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民初299-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所地山西省太原市青年路5号。主要负责人:郑建星,行长。被告:山西新泰钢铁有限公司,住所地山西省介休市义安镇安泰工业园区。法定代表人：李安民，董事长。被告：山西安泰控股集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路126号。法定代表人：李安民，董事长。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇安泰工业园区。法定代理人：李猛，董事长。被告：李安民，男，汉族，1944年9月17日出生，山西新泰钢铁有限公司董事长，住山西省介休市。被告：范秋莲，女，汉族，1949年7月29日出生，系李安民配偶，住山西省介休市。被告：李猛，男，汉族，1971年10月14日出生，山西安泰集团股份有限公司董事长，住山西省介休市。被告:胡敏薇,女,汉族,1969年10月22日出生,系李猛配偶,住山西省介休市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告山西新泰钢铁有限公司、被告山西安泰控股集团有限公司、被告山西安泰集团股份有限公司、被告李安民、被告范秋莲、被告李猛、被告胡敏薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司山西省分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司山西省分行撤诉。案件受理费744990元，减半收取计372495元，由原告交通银行股份有限公司山西省分行负担（原告交通银行股份有限公司山西省分行已预交744990元，多余部分予以退回）。审判长申延艳审判员冯金林审判员牛晓斌二O一八年三月三十日书记员李梦莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5312号被执行人吴某，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住山东省临沂市。邳州市人民法院依法执行被执行人吴某犯抢夺罪一案，本院已经审理终结，于2014年6月19日作出的(2015)邳刑二初字第193号刑事判决书：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人吴某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人吴某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人吴某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦无车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢713号之一申请执行人程长发，男，汉族，1960年12月22日生，住郑州市惠济区。被执行人程长顺，男，汉族，1938年11月5日生，住郑州市惠济区。本院在执行程长发与程长顺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）惠民一初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2006）惠民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年三月十八日书 记 员  樊育伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初426号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路***号。负责人：潘国进，主任。委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：古太勇，男，1940年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古太勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告古太勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告古太勇偿还原告贷款本金18300元及支付利息10259.05元（利息计至2017年1月20日止，以后利息依约定计至贷款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告古太勇于2008年12月24日向原告借款一笔金额18300元，约定月利率4.95‰，于2013年12月22日到期。但期限届满后，被告未依约定偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金18300元，拖欠利息10259.05元。2015年10月25日，被告最后一次在催收费款通知书回执上签名确认。被告古太勇未作答辩。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执等，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告古太勇于2008年12月24日向原告借款一笔金额18300元，双方同时签订了信用借款合同、借款借据各一份，借款合同约定：借款金额：18300元；借款期限：从2008年12月24日至2013年12月22日；借款月利率4.95‰。同时还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按本合同截明的贷款利率上浮40%计收利息。但期限到期后，被告未依约定偿付贷款本息。截至2017年1月20日止；被告尚欠贷款本金18300元，拖欠利息10259.05元（计至2017年1月20日止，其中从2008年12月24日起至2013年12月24日起至2013年12月22日止按约定月利率4.95‰计得期限内利息5507.57元；从2013年12月23日起至2017年1月20日止按原约定利率上浮40%计得逾期利息4751.49元，二项合计10259.05元）。2015年10月25日，被告古太勇在催收贷款通知书回执上签名确认，并承诺于2016年3月30日前如数还清本息。本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的证据足以证明被告被告在其处借款18300元逾期未还的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据合同约定，截至2017年1月20日止，被告拖欠利息10259.05元。该借款本金18300元及利息10259.05元，被告古太勇应予偿还。被告古太勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判次如下：一、限被告古太勇于本判决发生法律效力后十曰内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金18300元；二、限被告古太勇于本判决发生法律效力十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社利息10259.05元（计至2017年1月20日止，2017年1月21日后的利息的按约定逾期利率6.93%计至清偿借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元、保全费93元，由被告陈庆方、梁瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一七年三月十五日书记员  胡奕军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执568号之二申请执行人:安徽省明兰机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号国瑞大厦7楼，统一社会信用代码：91340100746795858H（1-1）。法定代表人：杨长寿，总经理。被执行人：安徽圣智科技投资有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇阜阳北路与济河路交口，统一社会信用代码：340121000011066（1-1）。法定代表人：梁伟健，该公司总经理。申请执行人安徽省明兰机电工程有限公司与被执行人安徽圣智科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽圣智科技投资有限公司存款65000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月二十日书记员  赵伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11565号之三原告：绍兴唯米贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2032室，统一社会信用代码：91330621052802988E。法定代表人：吕国清。委托诉讼代理人：申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。被告：何正华，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:绍兴宝马印染化工技术开发有限公司，住所地：绍兴市越城区斗门镇新三江闸，统一社会信用代码：91330600730337078A。法定代表人：丁华森。二被告共同委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。本院在审理原告绍兴唯米贸易有限公司诉被告何正华、绍兴宝马印染化工技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴唯米贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费823元，减半收取412元，由原告负担。审 判 长  范 晟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵梦盼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初367号原告刘某，女，1972年1月14日出生，汉族，系个体，现住营口市站前区。被告荆某，男，1958年4月9日出生，汉族，系个体，现住鞍山市岫岩镇满族自治区。被告孟某，女，1963年12月6日出生，满族，无业，现住鞍山市岫岩镇满族自治区。委托代理人王子瑜，系辽宁玉都律师事务所律师。原告刘某诉被告荆某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告荆某、被告孟某及其委托代理人王子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年起至2016年1月24日止，因做生意资金周转不开向原告借款共计51.8万元。2016年春节后原告多次催促被告偿还借款，二被告每次都以各种理由推辞或电话无人接听。故原告诉至法院，请求依法判决。判令二被告偿还原告借款人民币51.8万元及利息，案件受理费由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、十一份借据分别为；5万元、3.5万元、5万元、6万元、8万元、4万元、2.8万元、5万元、5万元、4万元、3.5万元，证明二被告向原告借款共计51.8万元。2、通话记录五页，证明多次打电话催促二被告还款，被告之前还接，后来就不接了。被告荆某辩称：自2010年起因生意上资金短缺，扩大经营，曾多次从刘某处拿钱，用于经营和生活的周转。加上孩子在西安处购房开支，原本很难的经营更是雪上加霜。资金链断链，因为口头约定1.5的利息，所以导致欠款一直未还，一直觉得亏欠原告。加上两个儿子的婚事。刘某经常打电话给孟某没有结果。现在我没有偿还能力，请法院依法判决。被告荆某未提供相关证据。被告孟某辩称：被告不同意原告诉请，原告与第一被告所述与事实不符。原告所主张的债务仅有部分为真实的，其余均为虚构。并且二被告也未因做生意及为孩子买房而向原告借这么大笔的借款。并且结合原告本身无职业，也能体现出原告无借款能力。被告提供离婚证、离婚协议各一份，证明二被告于2016年9月7日协议离婚。经审理查明：原告与被告荆某系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2016年9月7日自愿离婚。二被告因做生意及生活用资金周转不开，分别于2011年1月25日从原告处借款50000元、2011年2月12日从原告处借款35000元、2011年6月5日从原告处借款50000元、2011年8月11日从原告处借款60000元、2012年1月5日从原告处借款80000元、2012年2月11日从原告处借款40000元、2013年2月16日从原告处借款28000元、2013年5月20日从原告处借款50000元、2013年7月20日从原告处借款50000元、2015年9月24日从原告处借款40000元、2016年1月24日从原告处借款35000元，并为原告出具欠据。被告荆某在以上欠据（借据）上签字，被告孟某亦在2013年5月20日从原告处借款50000元的借据上签字。以上借款双方均约定月利息为1.5分。经原告多次索要未果。另，经原告申请，本院于2017年1月二十三日作出(2017)辽0802财保16号民事裁定书，冻结了被告孟某的银行存款30000元。本院所确认的上述事实，有当事人庭审笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与二被告之间借贷关系明确。二被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，并给付利息，对原告的请求本院予以支持。原、被告之间借款约定了利息，并未超出法律规定，故被告应按月利率1.5分算给付原告从借款之日起至判决确定给付之日止的利息。原告与二被告之间借贷关系系在二被告夫妻关系存续期间产生，故二被告应共同承担给付责任。被告孟某的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告荆某、孟某共同偿还原告刘某借款人民币518000元。二、被告荆某、孟某共同给付原告刘某借款50000元从2011年1月25日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款35000元从2011年2月12日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款50000元从2011年6月5日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款60000元从2011年8月11日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款80000元从2012年1月5日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款40000元从2012年2月11日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款28000元从2013年2月16日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款50000元从2013年5月20日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款50000元从2013年7月20日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款40000元从2015年9月24日起至判决确定给付之日止的利息；二被告给付原告借款35000元从2016年1月24日起至判决确定给付之日止的利息，以上款项二被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8980元（系缓交）、保全费320元由被告荆某、孟某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年三月十三日书 记 员  倪 月