wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17392号原告：佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯德波。委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴键辉,广东人可和律师事务所律师助理。被告：佛山市南海九江恒盈棉厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：刘永坚。被告：刘永坚，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司诉被告佛山市南海九江恒盈棉厂（以下简称“恒盈厂”）、刘永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉到庭参加诉讼，被告恒盈厂、刘永坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款512894.77元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告恒盈厂自2008年至2016年存在购销关系。被告恒盈厂经营不善，拖欠原告货款。2016年8月9日，被告刘永坚（被告恒盈厂的投资人）向原告出具《还款计划》，确认截至2016年7月25日止，欠原告货款512894.77元，并承诺2016年9月偿还货款5000元、10月偿还货款10000元、11月偿还货款15000元、12月偿还货款20000元，2017年每月偿还货款20000元至30000元，2018年上半年全部还清。但被告没有按承诺还款。被告恒盈厂、刘永坚没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，原件）、原告组织机构代码证（1份，复印件）、被告恒盈厂营业执照及企业机读档案登记资料、刘永坚身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同（1份，原件），用以证明原、被告于2012年签订合同，双方存在长期交易关系。3.还款计划（1份，原件），用以证明2016年8月9日，被告刘永坚确认尚欠原告货款512894.77元。4.客户对账清单（3份，其中时间2015年6月25日、2015年7月25日为原件，时间2016年1月15日为复印件），用以证明双方分别于2015年6月25日、2015年7月25日、2016年1月15日进行对账。5.发货清单（21张，原件），用以证明原告向被告供货价值513860.65元。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3、5是原件，且能相互印证，原告出示出示的证据4亦与其他证据相印证，本院对原告出示的证据2-5予以采信。本院经审理认定事实如下：被告恒盈厂是个人独资企业，其投资人是被告刘永坚。2012年3月10日，原告（甲方）与被告恒盈厂（乙方）签订了一份《购销合同》，约定乙方向甲方购买喷胶棉产品；按送货之日90天内结算。截至2016年7月25日，原告累计欠原告货款512894.77元。2016年8月9日，被告刘永坚出具《还款计划》，承诺从2016年9月起分期偿还。之后，被告恒盈厂、刘永坚没有向原告偿还货款。2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告恒盈厂欠原告货款512894.77元，事实清楚，证据充分。被告向原告出具《还款计划》要求分期还款，但被告至庭审之日（2017年2月14日）没有按承诺偿还过任何一期款项且累计逾期四期，被告的行为已表明其不按其承诺偿还货款。被告恒盈厂所欠上述货款的截至时间为2016年7月25日，对比双方约定“按送货之日90内结算”，原告于2016年10月31日提起诉讼之时，上述货款的履行期限早已届满。因此，原告请求被告恒盈厂偿还货款512894.77元，本院予以支持。被告恒盈厂是被告刘永坚投资的个人独资企业，被告刘永坚作为投资人对被告恒盈厂的债务承担无限责任是法定义务。原告主张被告刘永坚连带清偿被告恒盈厂的本案货款债务，本院予以支持。被告恒盈厂、刘永坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款512894.77元予原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8928.94元（原告已预交），由被告佛山市南海九江恒盈棉厂、刘永坚负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市南海顺业风帆化纤棉有限公司已预交的受理费8928.94元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李健东人民陪审员  杨伟锋二〇一七年三月十三日书 记 员  孟祥润
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2537号原告：林国和，男，1944年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：周勇，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李开生，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县珠湖乡内丰塘村***号。公民身份号码：3623301984********。被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。地址：广西梧州市新兴二路**号中银大厦*楼。负责人：卢一玉。委托代理人：刘雨、姚景乐，阳光财产保险股份有限公司工作人员。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林国和撤诉。案件受理费588元，由原告负担。审判员  钟朝东二〇一七年三月十三日书记员  甄 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1044号之一申请执行人：张汝江，男，1973年10月17日出生，住山东省安丘市。被执行人：淄博志宏塑料有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇台头工业区。法定代表人：仲维槐，总经理。本案在执行张汝江诉淄博志宏塑料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十日书记员  司立群
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审71号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张文，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3174号决定。本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3174号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3174号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张文作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3174号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1195号原告:李平。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告李平与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1470元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1470元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李平拖欠的劳动报酬1470元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初114号之一原告：宝鸡远航商贸有限公司。法定代表人：李占科，任总经理。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。原告:柏凌，男，汉族，生于1988年11月13日。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被告:席文刚，男，汉族，生于1988年11月13日。本院在审理原告宝鸡远航商贸有限公司、柏凌与被告席文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ一六年十一月二十四日做出（2016）陕0323财保14号民事裁定书，对被告席文刚所有的陕D760**号重型自卸货车予以查封。现因该案件已撤诉结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下解除对陕D760**号重型自卸货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 梁 岐二〇一七年三月十日书记员 王保妮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12956号原告：杨守荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社，组织机构代码58035105-X，住所地浙江省新兰村合作社。代表人：杨守旺。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告杨守荣与被告苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社（以下简称“新兰村合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依原告申请，于2017年1月3日依法作出（2016）浙0327民初12956号民事裁定书，裁定查封了被告在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户为20×××61存款397500元，并依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。原告杨守荣及其委托诉讼代理人赵嘉炳，被告新兰村合作社的委托诉讼代理人余乃盛参加庭审。本案现已审理终结。原告杨守荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款397500元及利息（本金250000元从2015年2月12日起计算，本金27500元从2015年6月18日起计计算，本金120000元从2015年6月19日起计算，均按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日、6月18日、19日，被告均称资金需要，向原告分别借款250000元、27500元、120000元，共计397500元，约定按月利率1.5%支付利息，并均签订借款协议，同时约定借款时间需达6个月以上，现原告急需用钱，多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由推诿，至今未还上述借款及利息。原告杨守荣在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、信用信息查询单，用以证明原、被告身份的事实；2.协议书、温州市农村集体经济组织统一收据各三份，用以证明被告新兰村合作社向原告借款合计397500元的事实。被告新兰村合作社未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：1.2015年2月12日、6月18日及19日，被告并没有向原告借款，原告也没有交付三笔借款397500元给被告，双方不存在民间借贷关系。2.实际上原、被告之间存在的是建设工程施工关系，被告的村里有造老人公寓，是本村村民潘志者、潘志坡挂靠在永嘉城镇建设工程公司进行承包施工，后因工程款部分未付，在2015年2月10日、6月18日、19日，实际承包人潘志者、潘光坡通过转账形式打入被告账户近500万元，并由被告转入永嘉城镇建设工程公司，将被告欠的工程款通过转账形式转变为借款，并由被告出具欠条给潘志者、潘光坡，事后原告提出自己也是工程的合伙人，对于该工程款享有份额，要求被告分别出具不同金额的协议书、收据，考虑到原告和村书记是兄弟关系，当时村委出具了协议、收据，被告认为原告应提供实际的合伙承包协议、债权转让协议才能证明其是实际承包人、债权人或者债权转让受让人，不能仅凭协议书来认定被告的欠款事实，否则被告有可能将承担重复支付欠款。3.本案款项原来是工程款，按照相关规定，该款项不应支付利息，如支付利息也只能按照银行同期贷款利率支付。被告新兰村合作社向本院提交了下列证据材料：建设工程施工合同复印件（甲方为苍南县龙港镇新兰村民委员会，乙方为永嘉县城镇建设工程公司）、银行汇款凭证复印件、温州市农村集体经济组织统一收据复印件，用以证明2015年2月10日、6月18日、19日潘志者、潘光坡转账给被告500万元，之后被告再转给永嘉城镇建设工程公司，将被告欠潘志者、潘光坡的工程款转变为借款，并由被告出具欠条给潘志者、潘光坡的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为协议书和收款收据均是按照原告要求所写，是原告认为自己是老人公寓的实际承包合伙人，要求将工程款进行分割，实际上被告是在2015年2月12日、6月18日及6月19日收到原告的款项，且在2015年6月18日的协议书中显示借款金额为27500元，被告不可能借零散的钱，本院认为，被告对该组证据的真实性予以确认，且其未能提供其他证据予以推翻，故该组证据的证明力予以确认。被告新兰村合作社提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性无法确认，真实性由法院审核，认为施工合同与本案借款无关联，被告转账给永嘉建设公司的凭证与本案也没有关联，并且认为潘志者、潘光坡转账给被告的款项中有包含原告的本案借款，本院认为，首先被告提供的均为复印件，而且从被告提供的转账凭证来看，被告转账给永嘉公司的金额达571.5万元，而案外人潘志者、潘光坡、杨守财向被告转账仅为550万元，三方转账金额存在差距，故并不能证明被告答辩称其将所欠的工程款全部转化为向潘志者、潘光坡借款的待证事实，对其证明力不予确认。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告新兰村合作社于2015年2月12日、6月18日、6月19日分别向原告杨守荣借款250000元、27500元、120000元，约定月利率为1.5%，利息按年支付。被告另向原告出具三份《温州市农村集体经济组织统一收据》，金额总计397500元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对其证明力应予以确认，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告答辩称原告是隐名在工程实际承包人潘志者、潘光坡名下，本案原告持有的协议书和统一收据是重复出具，但其未能提供充分证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付杨守荣借款397500及利息（其中以250000元为计算利息基数，自2015年2月12日起计算，其中以27500元为计算利息基数，自2015年6月18日起计算，其中以120000元为计算利息基数，自2015年6月19日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8013元，减半收取4006.5元，财产保全费2508元，合计6514.5元，由苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇一七年三月一日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）豫0883司救执31号救助申请人：常蒙蒙，女，汉族，18岁。救助机关：孟州市人民法院。法定代表人：王曙光，系该院院长。常蒙蒙养父常宜民作为刑事案件被害人，经本院刑事附带民事判决，应得到赔偿，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且常蒙蒙爷奶年迈，无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。经我院司法救助委员会审核，常蒙蒙的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：给予常蒙蒙40**元（肆仟元）国家司法救助金。本决定为生效决定。孟州市人民法院二〇一七年三月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保2号之一解除保全申请人：晏某某，女，1980年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新世纪家园。委托代理人：程某某，湖南某律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1961年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新世纪家园。本院于2017年1月12日作出（2017）湘0102财保2号财产保全的裁定:一、查封晏某某名下的保时捷牌小型越野客车一辆（车牌：湘AEF**，发动机号：CJTHGG6），查封期间准许晏某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结刘某名下在长沙市芙蓉区交通银行窑岭支行（卡号为：622262FGRGG34）的银行卡内265万元的夫妻共同存款，冻结刘某名下在长沙市中国光大银行（卡号为：622262FGRGG34）的银行卡内20万元的夫妻共同存款，冻结刘某名下的长沙市中国工商银行（卡号为：622262FGRGG34）的银行卡内20万元。根据该裁定，本院于2017年1月13日冻结刘某在交通银行长沙窑岭支行（银行账户622262FGRGG34）账户中资金2200019.68元。因双方已达成调解，现晏某某申请解除对上述银行账户的冻结手续。经审查，本院认为，晏某某申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照(2017)湘0102财保2号民事裁定书对刘某在交通银行长沙窑岭支行（银行账户622262FGRGG34）账户中资金的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年三月一日书记员  陈思敏附：本裁定援引法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖2号原告：苏刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。原告苏刚与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年11月2日立案。苏刚诉称，原告与被告于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料，报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书，被告需要支付逾期提供办理权属登记资料的违约金。在合同履行过程中，被告交房时间延迟。又因被告责任致使原告在2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天。请求判令被告向原告支付违约金25133元。被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所虽为徐州经济技术开发区杨山路，但实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼，根据民事诉讼法的相关规定，应由其公司实际办公场所所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。徐州市铜山区人民法院认为，被告主要办事机构位于徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼，且本案合同履行地为原告住所地，均属于徐州市云龙区人民法院辖区范围，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，徐州市铜山区人民法院没有管辖权。徐州市铜山区人民法院于2016年12月30日裁定：被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。2017年2月14日，徐州市云龙区人民法院以本案系经徐州市中级人民法院指定徐州市铜山区人民法院管辖，该院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院和被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对案件都有管辖权。因徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖。徐州市铜山区人民法院在上述期间，根据本院指定取得对本案的管辖权。综上，徐州市铜山区人民法院将本院指定其管辖的案件，移送给徐州市云龙区人民法院处理明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月六日书记员 翟羽佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3496号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码不详。负责人：万利，职务不详。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年三月十四日书记员  张 丹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初63号原告：曾伦平。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。（法律援助）被告：城口县汉昌河煤业有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城街道后南街10号2幢5-1，统一社会信用代码500229000221700。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：胡昌义。原告曾伦平与被告城口县汉昌河煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾伦平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾伦平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾伦平撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由曾伦平负担。审判员  夏忠强二〇一七年三月十四日书记员  张 露
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初349号原告：嘉兴市港区荣晟制衣厂，住所地：浙江省平湖市乍浦镇长安桥长安新村**号。统一社会信用代码：91330400798557755Y。代表人：黄冬健，投资人。委托代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市唇言服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市新华北路868号平湖中国服装城B区一层南D31号。统一社会信用代码：91330482MA28A5NY03。法定代表人：施铭洲，执行董事。被告：施铭洲，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。两被告共同委托代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。原告嘉兴市港区荣晟制衣厂(下称原告)为与被告平湖市唇言服饰有限公司(下称唇言公司)、施铭洲加工合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。并于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王中强及两被告的委托代理人周惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月至10月，原告为被告唇言公司加工羽绒童装13302件、女款羽绒服8487件，加工费均为22元/件，合计加工费479358元。此外，原告为被告唇言公司垫付面料款212722元，并由被告于2017年1月7日核对无误。被告唇言公司已支付235000元，至今尚欠457080元。被告唇言公司系被告施铭洲开办的一人有限责任公司，两被告资产并不独立，现被告唇言公司已实际关闭。故原告诉请判令：1、两被告连带支付原告加工款及面料款457080元，并自2017年1月8日起按6%支付利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告在庭审中辩称：唇言公司系由施铭洲设立，目前仍在经营中。两被告与原告未签订任何合同，也没有发生业务往来，从未委托原告加工服饰。故要求驳回原告的诉讼请求。为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、对账单3份。证明：被告唇言公司委托原告加工服装及代购面料的数量和金额。2、收款收据3份。证明：被告唇言公司支付原告部分款项。3、银行交易明细1份。证明：被告唇言公司支付的部分款项。4、工商登记材料1份。证明：被告唇言公司系被告施铭洲开办的一人有限责任。两被告质证意见：证据1，未经两被告盖章或签字确认，两被告也没有委托韩凤珠与原告发生业务往来，该组证据与两被告无关。证据2，未经两被告确认，两被告没有委托韩芳媛付款。证据3，真实性没有异议，被告施铭洲系受母亲委托转账该6万元。证据4，没有异议。被告唇言公司提供了如下证据：1、营业执照副本1份。证明：被告唇言公司系施铭洲设立的一人公司，现仍属存续状态。2、《租房合同》2份。证明：韩凤珠在本市××镇租赁厂房从事服装生意。3、户口簿2本。证明：韩凤珠与被告施铭洲系母子关系，韩凤珠离婚后又再婚、生育，现生活居住在本市××镇。原告质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性、关联性有异议，韩凤珠的经济往来与被告唇言公司有关联性。证据3，真实性没有异议，该证据证实被告施铭洲与韩芳媛系表兄妹关系。被告施铭洲对被告唇言公司提供的上述证据均无异议，被告施铭洲没有提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、证据2，真实合法，本院予以认定。证据3、证据4，两被告对其真实性没有异议，本院予以认定。被告唇言公司的证据1、证据3，原告对其真实性没有异议，本院予以认定。证据2，被告虽提供了原件，但该2份合同内容简单，真实性存疑，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。基于当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：被告唇言公司核准成立于2016年1月12日，系被告施铭洲投资设立的一人有限责任公司，韩凤珠与被告施铭洲系母子关系。2016年9月至10月，原告为被告唇言公司加工羽绒服。期间，被告唇言公司已支付原告款项235000元。2017年1月7日，韩凤珠出具2份对账单及1份结账清单，确认委托原告加工羽绒童装13302件、女款羽绒服8487件，加工费均为22元/件，同时确认结欠原告面料款212722元，两项合计692080元。本院认为，本案争议焦点为，案涉羽绒服加工业务发生于原告与被告唇言公司之间还是原告与韩凤珠之间？根据本案现有证据，韩凤珠于2017年1月7日同时出具给原告2份对账单及1份结账清单，而结账清单载明“唇言制衣厂韩凤珠欠原告面料款……”等内容，且在服装加工过程中，由被告施铭洲本人或经其亲属支付原告部分款项，韩凤珠又系被告施铭洲母亲，现原告主张系与被告唇言公司发生服装加工业务，本院予以支持。两被告在庭审中提出2份对账单中“每件22元”系事后添加，但未能提供证据证实，故本院认定加工价款及面料款合计692080元，现原告自认被告唇言公司已支付235000元，两被告又未提供其他付款凭证，被告唇言公司至今尚欠原告款项457080元。被告唇言公司系被告施铭洲投资设立的一人有限责任公司，被告施铭洲不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告唇言公司的债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告平湖市唇言服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区荣晟制衣厂价款457080元并赔偿逾期付款损失(自2017年1月8日起至本判决确定的履行日止，以457080元为基数按年利率6%计算)。二、被告施铭洲对被告平湖市唇言服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4078元、财产保全费2870元，合计诉讼费6948元，由被告平湖市唇言服饰有限公司、施铭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一七年三月十三日书记员  徐吉燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑初19号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人钱静，女，1978年6月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。因犯诈骗罪，于2016年12月20日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因漏罪被追加起诉，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人钱静犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日受理并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、代理检察员王春晖出庭支持公诉。被告人钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市人民检察院指控：2014年9月至2015年1月间，被告人钱静虚构自己能在吉林市城市公共交通集团有限公司出租车分公司购买到新出租车及办理相关出租车手续的事实，通过他人介绍，与被害人冯某签订购车协议，取得被害人信任，骗取被害人冯某人民币10万元，所获赃款用于偿还个人所欠债务及挥霍。吉林市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等。并认为被告人钱静之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人钱静对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：其已还给冯某三四万元钱，其在（2016）吉02刑初89号案件中已经交代本案，有自首情节。本院经审理查明：2014年9月至2015年1月间，被告人钱静虚构自己能在吉林市城市公共交通集团有限公司出租车分公司购买到新出租车及办理相关出租车手续的事实，通过他人介绍，与被害人冯某签订购车协议，取得被害人信任，骗取被害人冯某人民币10万元，所获赃款用于偿还个人所欠债务及挥霍。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人冯某陈述：一个姓刘的朋友对其说钱静能买到公交车队的出租车。2014年9月20日左右，其与钱静在中东钱静的店铺见的面，钱静说她能买到公交车队的出租车，车价是20多万元，但是得先交定金。其同意买出租车，并交给钱静5万元钱，二人还签订了购买公交车队出租车的合同，合同约定2014年10月末买到公交车队的出租车，如买不到出租车，退还购车款。结果到日期后，车没买来，钱静说钱被她办事用了，还说买出租车的价格便宜到15万元。其觉得买车价格降了，就同意继续购买。2014年十一二月份，钱静说2015年二三月份准有车，但是得再交5万元钱，所以其在2015年1月去钱静家又交给钱静5万元钱，并重新签订了合同。交了10万元之后，车一直没买到，其就找钱静要说法或给退钱。钱静每次都说有事，过两天就把钱返给其。后来其跟钱静说买车合同作废，让钱静写欠条还钱。2016年1月14日，钱静给其写的欠条，欠条上注明：2016年1月20日之前全部还清，如果不能偿还，把钱静位于紫金江尚15号楼3单元903室房屋抵押给其还账。钱静没给过其违约金。2.欠条证明：冯某因购买出租车一事向钱静交付10万元，后钱静出具欠条。3.起诉状及立案登记表证明：冯某就钱静欠款一事向人民法院提起民事诉讼。4.申请书证明：冯某向人民法院提起诉讼后，以本人应为钱静诈骗一案的被害人为由申请法院终止该案审理，并将该案移送公安机关。5.案件移送函证明：吉林市高新区人民法院将原告冯某诉被告钱静民间借贷纠纷一案移送吉林市公安局。6.常住人口登记表证明：被告人钱静及被害人冯某自然情况。7.刑事判决书证明：被告人钱静因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉02刑初89号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人钱静有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。8.被告人钱静供述：冯某找其买出租车，其收了冯某10万元钱，二人还签了两份合同，具体情况记不清了。其没给冯某买出租车，因车没买来其还给冯某写了一个欠条。本院认为，被告人钱静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱静关于其已偿还被害人部分钱款的辩解，与本院审理查明的事实不符，故本院对该意见不予采纳。被告人钱静诈骗数额巨大，应依法惩处，鉴于钱静在（2016）吉02刑初89号案件审理中如实交代本案犯罪事实，属坦白，故依法可酌情从轻处罚。根据被告人钱静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钱静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十五万元。二、继续追缴被告人钱静的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢永强审 判 员  曹 骊代理审判员  张鸿鹏二〇一七年三月八日书 记 员  刘 赫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7969号原告：陶波，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：王婷婷，女，1991年9月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。原告陶波与被告王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶波、被告王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶波向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向我方支付拖欠的货款7000元。事实和理由：2015年11月8日，被告向原告订购家具一套，总价11000元，被告先后支付了4000元货款。2016年4月2日，原告将家具送至被告家中并安装完毕。之后，被告以家具存在质量问题为由拒不支付剩余的7000元货款。经原告多次催收，被告仍未履行支付义务。被告王婷婷辩称，订货当天我刷卡支付了500元。合同约定2016年2月25日提货，在这之前，原告跟我联系让我去提货，我要求延期提货，原告不同意，原告称货已在库房。2016年3月7日我去提货的时候，原告又说厂家还未制作，3月中旬我又去提货，原告强行要求我们至少支付3500元的货款，之后，我支付了3500元货款。2016年4月2日，原告派工人将家具送到我家并安装完毕，我发现家具存在很多质量问题。我向原告反映后，原告只给我更换了靠枕和抱枕，其它的质量问题没有处理。2016年4月2日原告送货上门时，我向原告支付了6500元，在几次付款中，原告都没有出具收据，我认为现在只拖欠原告的货款500元。如果原告将家具存在的质量问题彻底解决，我愿意将余款500元支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告王婷婷向原告陶波订购家具一套，双方签订了订货合同，约定总货款为11000元，被告应预付货款500元作为合同定金，提货前结清余款10500元，取货时间为2016年2月25日。合同签订后，被告于当日向原告支付定金500元，2016年3月25日，被告向原告付款3500元。同年4月2日，原告将家具送至被告家中安装。原告认为家具质量存在问题，拒付余款，目前尚欠原告货款7000元。上述事实，有当事人陈述、订货合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，出卖人履行合同义务后，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中原、被告争执的焦点在于2016年4月2日是否给付6500元货款。被告陈述亲眼看见自己的丈夫在数钱，但并未看到原告亲手收到钱，被告也未能提供收据、证人证言等其他证据来佐证自己的说法。结合本案实际情况、交易习惯等因素，无法认定被告于2016年4月2日已支付货款6500元。关于家具质量的问题，原告承认沙发扶手套颜色与样板不符、床头柜抽面有轻微裂口，表示已经联系生产厂家重新进行了制作，因被告未付余款而未予更换。被告称除此之外还有茶几掉漆、床垫有裂口等问题并提交照片佐证，但无法证实这些问题在原告送货时即已存在。目前能够认定的家具质量问题只有沙发扶手套颜色与样板不符、床头柜抽面有轻微裂口两项，这属于质量瑕疵，并不影响主要合同目的的实现，在双方对瑕疵问题没有明确约定，原告也表示愿意重新制作安装以解决问题的情况下，被告不应当以此为由拒付余款。被告如坚持认为家具存在严重的质量问题，可以在补足证据后另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王婷婷在本判决生效后5日内支付拖欠原告陶波的货款6500元；二、在原告陶波对被告王婷婷所购家具的沙发扶手套和床头柜抽面进行重新更换安装后的5日内，被告王婷婷向原告陶波支付剩余货款500元；三、驳回原告陶波其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  简 勇人民陪审员  刘承重二〇一七年三月二十四日书 记 员  罗 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初504号申请人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。法定代表人：赵永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。被申请人：江苏居泰隆家居有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区人民路420号605A室。法定代表人：许喆。被申请人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。法定代表人：王中一。被申请人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人鑫银国际商业保理股份有限公司与被申请人江苏居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江苏居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1470900元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1470900元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安福超二〇一七年三月二日书记员  魏 星
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初370号原告：罗会金。被告：王敏华。原告罗会金诉被告王敏华合同纠纷一案，原告以被告王敏华病故为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗会金撤回起诉。案件受理费5700元，免交。审 判 长  袁 莲人民陪审员  吴述坤人民陪审员  蒋梅贞二〇一七年三月一日书 记 员  吴紫荆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10765号原告：张思喜，男，1965年3月15日生，汉族，城镇居民，住青岛市四方区。被告：青岛晶华玻璃有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道88号。法定代表人：李宗伟，董事长。原告张思喜与被告青岛晶华玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张思喜到庭参加诉讼。被告青岛晶华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张思喜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2013年7月至2016年7月的待岗生活费46272元；二、被告支付原告待岗工资25%的经济补偿金11568元；三、被告承担本案的一切费用（案件受理费10元、公告费500元、往返差旅费148元）。事实与理由：2013年7月24日，被告单方解除与原告之间的无固定期限劳动合同，后经平度市劳动人事争议仲裁委员会（2014）平劳人仲案字第39号仲裁裁决书裁决“撤销被申请人青岛晶华玻璃有限公司于2013年7月24日作出的解除申请人张思喜之间的劳动合同的决定，继续履行双方2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同。”现裁决书已经发生法律效力，被告应当依照《青岛市企业工资支付规定》向原告支付待岗生活费，并承担经济补偿金。被告青岛晶华玻璃有限公司未到庭答辩。经审理查明，青岛晶华玻璃厂系国有企业，1981年12月份，原告张思喜与青岛晶华玻璃厂签订了劳动合同。2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为青岛晶华玻璃有限公司，2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，青岛晶华玻璃有限公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发【2002】78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2016年6月13日，张思喜向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、青岛晶华玻璃有限公司支付自2013年7月至2016年7月的待岗生活费46272元；二、青岛晶华玻璃有限公司支付待岗工资25%的经济补偿金11568元；三、青岛晶华玻璃有限公司承担本案的一切费用。2016年10月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）平劳人仲案字第497号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内支付申请人张思喜待岗期间生活费46272元；二、驳回申请人张思喜的其他仲裁请求。公告费500元，由被申请人青岛晶华玻璃有限公司承担。张思喜收到裁决书后，不服仲裁裁决，于2016年11月17日诉来本院。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）平劳人仲案字第497号仲裁裁决书及卷宗材料，（2015）青民一终字第1374号民事裁定书，当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告青岛晶华玻璃有限公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对青岛晶华玻璃有限公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张思喜的起诉。案件受理费10元，退还原告张思喜。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  孙沙沙二〇一七年三月六日书记员  陈蓉蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初305号原告：郭北京，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：王曼青，女，1969年4月30日出生，汉族，住清镇市。原告郭北京与被告王曼青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭北京、被告王曼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告两次欠款，2014年12月4日借款人民币30000元，2014年12月19日借款人民币154000元，共计人民币184000元；2.判决被告赔偿原告银行同期利息的1.5倍作为精神损害抚慰金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月4日，由丁作均提出后，被告向原告借款人民币30000元，并口头承诺在月底还款。2014年12月18日，被告以曾绑架付学文，付学文到纪委告发她并要求被告给付20万元为由，向原告借款人民币200000元，并承诺年底前还清借款。当时原告委托朋友在花溪区拿的高利贷。次日，原告与丁作均到清镇市××收费站附近工商银行提取现金，到丘峰办公室后，当时室内有阿韦、小米、丁作均、被告、王远航等人。我接到刘哥电话后下了楼，回来后发现钱已经被被告让其弟弟王远航拿走，被告写了一张借条给原告，并承诺在年底前还清。2014年年底，被告说等过年后再还钱。2015年4月12日找到被告，被告说再宽限一段时间，之后被告就故意躲避不还钱。2017年1月24日，原告再次去被告单位找被告还钱未果，遂诉至法院。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.2014年12月4日借条及王曼青身份证照片一张，证明被告向原告借款30000元的事实；3、2014年12月4日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；4.2014年12月19日借条一张，证明被告向原告借款154000元的事实。被告辩称，1.被告出具两张借条给原告是事实，一张载明的金额是30000元，一张载明的金额是154000元；2.被告仅向原告借到30000元，154000元这笔钱被告没有得到，被告虽出具了借条给原告，但原告收到被告出具的借条后并没有将钱拿给被告就离开了现场。被告未向本院提交证据资料。审理中，原告提交的证据1、2、3经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为本案认定事实的依据。对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的2014年12月19日借条一张，该借条系被告亲笔所写，且有被告的签名和手印，能证明双方的债权债务关系。故本院对其证据三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭北京处现金叁万元整（￥30000元）。借款人：王曼青，身份证号：.”。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭北京处现金壹拾伍万肆千元（￥154000元），于2015年2月20日归还。借款人：王曼青，身份证号：.”。经原告多次催要未果后，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案在审理过程中，被告认可2014年12月4日收到原告借款30000元，故本案争议的焦点为被告是否应该偿还原告2014年12月19日借款154000元的问题。庭审中，原告提交被告出具的借条一张，证明被告向其借款154000元的事实。被告虽辩称其没有得到154000元，但未举证证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳，被告应偿还原告该笔1540000元的借款。故对原告诉请被告偿还两次借款共计184000元的主张，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿银行同期利息的1.5倍作为精神损害抚慰金的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告王曼青于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭北京借款人民币184000元；二、驳回原告郭北京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告王曼青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇一七年三月三日书记员 韦俊忠书记员 文 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保293号申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人靳艳萍，女，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市惠济区。被申请人杜根辉，男，汉族，1985年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住郑州市中原区。申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人靳艳萍、杜根辉、沈建梅银行存款310000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳艳萍、杜根辉、沈建梅银行存款三十一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月二日书记员  杨 茜
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0821刑初41号公诉机关承德县人民检察院。被告人张某某。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。被告人王某某。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某某、王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年12月18日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶轻型货车，途经承德县下板城镇板城东大街路段时将车停在道路北侧路口下车买东西，被告人张某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车从承德县下板城镇杨树林村去承德县惠民小区，沿板城东大街由东向西行驶到承德县下板城镇板城东大街路段时，与被告人王某某停放的轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精浓度为323.2mg/100ml，属醉酒；被告人王某某体内血液酒精浓度为174.3mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某、王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人张某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。被告人王某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。经审理查明，2016年12月18日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶轻型货车，途经承德县下板城镇板城东大街路段时将车停在道路北侧路口下车买东西，被告人张某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶小型普通客车从承德县下板城镇杨树林村去承德县惠民小区，沿板城东大街由东向西行驶到承德县下板城镇板城东大街路段时，与被告人王某某停放的轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某体内血液酒精浓度为323.2mg/100ml，属醉酒；被告人王某某体内血液酒精浓度为174.3mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有，1、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液酒精浓度为174.3mg/100ml，属醉酒；被告人张某某血液中酒精浓度为323.2mg/lOOml，属于醉酒；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、常住人口信息查询，证实被告人王某某、张某某系成年人；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为C4D，机动车驾驶证当前状态注销；被告人王某某准驾车型为B2，机动车驾驶证当前状态正常；5、交通事故痕迹记录，证实轻型普通货车和小型普通客车两车上的痕迹系两车碰撞接触所致；6、承德县公安交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任；7、谅解书，证实二被告人民事赔偿方面已互相取得谅解；8、被告人张某某的供述，2016年12月18日晚饭时在大营子喝了大概四两白酒，当天晚上18时许，我没有机动车驾驶证驾驶小型轿车行驶到承德县下板城镇杨树林加油站大桥西侧路段的时候，我没看见路边停着的车辆，我驾车与停放在道路北侧路边隔离栅栏附近的车撞上，对方车司机也喝酒了；9、被告人王某某的供述，2016年12月18日中午喝了大概四两白酒，在当天18时左右，我驾驶轻型货车行驶到承德县下板城镇杨树林村路段时，我将车停在道路北侧路口的边上，下车去道路北侧的超市买烟，我买完烟在超市出来，看见从下板城镇大平台村方向过来一辆车直接撞我车上发生道路交通事故，事后双方协商不成，对方驾驶人报警。本院认为，被告人张某某、王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后二被告人互相谅解；二被告人在公安机关即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，量刑时予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王富二〇一七年三月十三日书记员  刘娜
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民终77号上诉人（原审被告）：中美房地产股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。法定代表人：刘峻峨，董事长。被上诉人（原审原告）辛江民，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。委托代理人南文利，女，1966年7月1日出生，汉族，商洛市商州区纪委干部，住址同上，系辛江民之妻。委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。上诉人中美房地产股份有限公司因与被上诉人辛江民商品房预售合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民终1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院决定2017年3月3日上午8:30在本院第三审判庭公开开庭审理本案。2017年2月20日，本院依法向上诉人中美房地产股份有限公司送达了开庭传票，但其没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中美房地产股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中美房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年三月六日书记员  宁 赟
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1182民初1366号原告：李班明。委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：王立，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彬峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。原告李班明与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年9月28向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日以（2015）汾民初字第1074号民事判决书结案后，原告李班明不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年8月11日以（2016）晋11民终898号民事裁定书撤销原判，发回重审。本院于2016年10月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃亮、被告委托诉讼代理人张彬峰、李吉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔付车上人员责任险赔偿金100,000元。事实与理由：2011年5月11日，原告为自有车辆晋K×××××、晋K×××××挂在被告处投保不计免赔“车上人员责任险（司）”等险种，保险金额100,000元/座*1座，保险期限自2011年5月11日至2012年5月10日止。2011年6月18日17时10时，原告雇佣司机刘某驾驶该车，沿省道340线由南向北行至该线7km处左转弯时，与相对方向赵某所驾的晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，发生刘某被抛出车外受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队作出事故认定，刘某负主要责任，赵某负次要责任。事发后，经方山县人民法院判决，赵某所驾车辆的保险人在交强险、第三者责任险限额内赔付刘某的赔偿权利人付某等5人经济损失224,990.6元，付某等5人自行负担172,485.9元。原告也与刘某家属达成调解协议并已付款。从2012年至2015年原告多次找被告要求理赔车上人员责任险，但被告一直不予赔付。本院经审查认为，原告李班明作为被保险人向保险人行使车上人员责任险（司）这一险种赔偿请求权的前提是其对交通事故中的受害人即司机刘某的死亡负有民事赔偿责任并履行了相应的赔偿义务，现原告提供证据不能证实其已取得了车上人员责任险（司）的赔偿请求权，原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李班明起诉。案件受理费2300元，退回原告李班明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一七年三月三日书 记 员  田文强
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1113执异1号案外人：应晓凤，女，1971年12月29日出生，现住乐山市金口河区。申请执行人：童智，男，1973年10月7日出生，现住乐山市金口河区。申请执行人：刘勇，男，1967年10月6日出生，现住乐山市金口河区。被执行人：姚现清，男，1965年8月27日出生，现住乐山市金口河区。本院在执行申请人童智、刘勇二人申请执行被执行人姚现清民间借贷纠纷二案中，案外人应晓凤于2017年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人应晓凤称，乐山市金口河区人民法院在执行申请人童智、刘勇申请执行被执行人姚现清民间借贷二案中，查封的位于乐山市金口河区梧桐街（面积81.15m2）的房产为应晓凤所有，请求解除对该房产的查封。理由如下：法院查封的房产，系案外人应晓凤单位于2001年集资修建。2002年1月28日，由乐山市金口河区人民法院作出（2002）金口民初字第14号《民事调解书》，解除应晓凤与姚现清的婚姻关系，位于和平红华小区宿舍房产归应晓凤所有。2015年5月28日，办理房屋所有权证时，申请人补交了37005.20元购房款，因手续繁琐且不知道怎么办理，未能变更登记。本院查明，2002年1月28日，乐山市金口河区人民法院作出（2002）金口民初字第14号《民事调解书》，达成如下协议：一、原告应晓凤提出离婚，被告姚现清同意离婚。……三、共同财产的分割：……位于和平红华小区宿舍房屋一套归原告应晓凤所有。2015年5月26日的乐山市金口河区房地产管理局《房屋所有权转移登记申请书》上载明如下内容：转让人姓名（名称）乐山市金口河区国有资产监督管理委员会办公室，受让人姓名（名称）应晓凤、姚现清，产权面积81.15m2，房屋坐落梧桐街。2015年5月26日由被询问人应晓凤、姚现清签名的询问笔录上载明申请登记的房地产为共同共有。在执行申请人童智、刘勇申请执行被执行人姚现清民间借贷纠纷二案中，乐山市金口河区人民法院作出（2016）川1113执8-1、9-1号《执行裁定书》，裁定如下：一、对被执行人姚现清的共同共有的房产予以查封，查封期限为三年；……。本院认为，2015年5月26日，案外人应晓凤和被执行人姚现清在办理房屋所有权转移登记时，确认梧桐街房产为共同共有的行为是案外人应晓凤对其财产所有权的处分行为。根据乐山市金口河区房地产管理局的登记薄记载事项可以确定梧桐街房产为案外人应晓凤和被执行人姚现清共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下：驳回案外人应晓凤的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈刚代理审判员  叶勇代理审判员  贾珏二〇一七年三月二日书 记 员  丁润附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回起诉。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（2009年1月1日施行）第15条案外人对执行标的主张使用权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初411号原告：李静，女，汉族，1978年3月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，系河南崔灿律师事务所律师。被告：李春红，女，1973年10月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：胡宁、高华，均系河南豫安律师事务所律师。被告：罗永亮，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李静诉被告李春红、被告罗永亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人葛伟、被告李春红的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。被告罗永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款55万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李春红、被告罗永亮以资金需求为由分三次向原告借款55万元，并向原告出具了借条等书面手续，同时明确了借款期限和利息等。现借款已到期,经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李春红辩称：1、借款不属实，是原告委托被告李春红将钱投资到深圳三维银鼎股权基金管理有限公司的，本案不是借款合同关系。2、被告李春红出具借条只是证明原告给了钱，但是没有约定利息。3、即便是存在借款行为，被告李春红也已退还了17500元的本金。4、本案应起诉深圳三维银鼎股权基金管理有限公司，原告漏列当事人。5、被告李春红与被告罗永亮离婚属实。被告罗永亮缺席未答辩。原告李静向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证，用以证明原告系合法民事主体，完全民事行为能力人，诉讼主体适格。二、被告李春红身份证复印件，用以证明被告系合法民事主体，完全民事行为能力人，对自身的民事行为应依法承担相应后果。三、1、借条原件（金额40万元，2014.9.3号）；2、周口银行电汇凭证原件（金额40万元，2014.9.2日）；3、借条原件（金额10万元，2014.7.1号）；4、中国银行无折现金存款客户回单原件（金额5万元，2014.9.10日），用以证明1、原、被告之间借款的事实，同时被告就借款本息的偿付向原告出具有书面借款手续，且原告已向被告履行了交付借款的义务。2、二被告应向原告承担借款本息的偿付责任。四、婚姻登记记录证明，用以证明1、被告李春红和被告罗永亮的身份信息；2、二被告原系夫妻关系，原、被告之间的借款系其夫妻关系存续期间的借款，依据《婚姻法》司法解释二第24条之规定，本案债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担借款本息的偿付责任。被告李春红向本院提交的证据材料有：委托投资协议2份（复印件）和中国银行历史交易明细清单（原件），证明涉案55万元是原告李静委托被告李春红交给投资基金管理公司的，且被告李春红已向李静偿还了17500元的本金。被告罗永亮于庭前向本院提交了离婚证和离婚协议各一份，用于证明被告李春红和罗永亮于2014年7月17日离婚，本案债务不应当由其偿还。经庭审质证，原告提交的证据均客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据；被告李春红提交的证据不能达到其证明目的；被告罗永亮提交的证据虽然是真实的，但不能完全达到其证明目的。经审理查明：被告李春红分别于2014年7月10日、2014年9月3日、2014年9月10日分三笔向原告李静借款10万元、40万元、5万元，共计55万元。其中2014年9月10日的借款40万元约定期限6个月，但未约定利息；其他两笔均未约定借款期限和利息。借款后，被告李春红已向李静偿付了17500元。另查明，被告李春红和被告罗永亮于2014年7月17日离婚。原告李静于2017年1月17日诉至本院。本院认为：被告李春红分三笔向原告李静共计55万元借款是事实，有被告给原告出具的借条和银行凭证等为证，原、被告之间的借款合同关系依法成立。因借条上均未写明支付利息，故被告李春红偿付的17500元,应认定为偿还借款本金。因此对原告要求被告李春红偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院仅支持532500元。因2014年7月10的借款10万元和2014年9月10日的5万元均未约定借款期限和利息，故原告要求按照月息二分支付利息的请求，本院仅支持按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款清偿之日止的利息。因2014年9月3日的借款40万元未约定利息，但是约定了借款期限为6个月，故原告要求按照月息二分支付利息的请求，本院仅支持按照银行同期贷款利率支付从2015年3月3日至借款清偿之日止的利息。因被告李春红和被告罗永亮于2014年7月17日离婚，故对原告要求被告罗永亮对以上借款承担连带责任的请求，本院仅支持被告罗永亮对与被告李春红离婚前向原告所借的10万元承担连带清偿责任。被告李春红辩称本案所涉款项是原告李静委托其交给投资基金管理公司的，因提供的证据不能证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款532500元，其中第一笔借款10万元和第三笔5万元按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年1月17日至借款清偿之日止的利息，第二笔借款40万元按银行同期贷款利率支付从2015年3月3日至借款清偿之日止的利息。二、被告罗永亮对本判决第一项中的第一笔借款10万元及利息的清偿承担连带责任。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费10003元，诉讼保全费3770元，共计13773元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫 海审 判 员  毛 军人民陪审员  黄秀兰二〇一七年三月十五日书 记 员  马慧慧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初54号原告：杨德轩，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：虞良锋，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：王跃平，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。原告杨德轩诉被告王跃平、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨德轩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德轩以与被告协商达成一致意见为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨德轩撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告杨德轩负担。审判员  尹红梅二〇一七年三月七日书记员  周 懋
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初697号原告：王玉亭，男，1975年4月23日出生，汉族，住高碑店市。被告：齐忠辉，男，成年，汉族，住高碑店。原告王玉亭与被告齐忠辉合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王玉亭于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费57元，由原告负担。审判员  周素青二〇一七年三月六日书记员  刘苗苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1734号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道317号俊博新天地。法定代表人：袁亚川，公司经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：陈绪才，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告陈绪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆仨朋同心顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年三月二十三日书记员  艾 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20853号原告：张永雄，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。原告：李叶开，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：王娜，女，1987年11月7日出生，住广东省。原告张永雄、李叶开诉被告王娜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。庭审中，原告张永雄、李叶开的委托诉讼代理人刘秀玲，被告王娜到庭参加庭审。本案现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.被告在其责任范围内赔偿原告21053.98元（详见赔偿清单）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月7日11时0分,被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客贾礼嫣）自西向东行驶，行驶至顺德乐从镇乐平路口（Y005线）时，与自南向东方向行驶由原告驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及王娜、贾礼嫣受伤的后果。该事故经交警部门做出《道路交通事故认定书》，认定被告王娜承担此事故的主要责任，原告张永雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，王娜及贾礼嫣被送往顺德乐从医院接受治疗，原告为其代垫了医疗费。另，肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车是原告张永雄与李叶开向佛山市新协力的士有限公司南海分公司承租的出租车，每月每人须缴纳10737.68元的租金，该车因此次事故被交警扣押了26天，造成原告的经济损失。所以，被告王娜应依法在其责任范围内赔偿原告的损失。综上，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认证如下：对原告提供的拖车费发票、驾驶员目标考核责任书，被告对其虽有异议，但因系原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2016年10月7日11时0分，被告王娜驾驶驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客贾礼嫣）自西向东行驶，行驶至顺德乐从镇乐平路口（Y005线）时，与自南向东方向行驶由原告驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及王娜、贾礼嫣受伤的后果。该事故经交警部门做出《道路交通事故认定书》，认定被告王娜承担此事故的主要责任，原告张永雄承担此次事故的次要责任。事故发生后，王娜及贾礼嫣被送往顺德乐从医院接受治疗，原告为其代垫了医疗费。另查，粤Ｙ×××××车辆系出租车，该车由张永华与李叶开向佛山市新协力的士有限公司南海分公司承包经营，粤Ｙ×××××车辆为处理本次交通事故被扣车26天。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共13364.84元（计算详见附表）。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法采纳作为赔偿的依据。被告王娜驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的主要责任。原告上述损失由被告王娜按照70%承担为9355.39元，超出部分，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永雄、李叶开赔偿9355.39元；二、驳回原告张永雄、李叶开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163.17元(原告已预交)，由原告张永雄、李叶开负担90.67元，被告王娜负担72.5元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年三月十七日书记员  张豪东附表：赔偿项目原告主张王娜答辩本院认为一医疗费0元2816.79元对医疗费，肇事车辆粤Y244**已经购买了交强险，应由保险公司按照交强险约定在10000元限度内承担医疗费用的赔偿责任。因粤Y244**已经购买了交强险，该费用范围未超出交强险赔付范围，原告在本案中既已垫付，故不予退还，由原告自行与保险公司理赔。二拖车费290元290元有异议。有拖车费发票佐证，予以支持。三出租车租金2791.8元9305.99元被告张永雄不是合同当事人，无须向佛山市新协力的士有限公司支付5368.84元的考核任务费用，对于其要求租金的请求不应的到支持；再次，本案中原告李叶开擅自将出租车违规交给张永雄从而造成经济损失，他违规在先，没有权利向被告追索损失。因此，对原告李叶开所主张的车辆租金请求和误工费不应得到支持。质系出租车承包费，根据李叶开、张永华与佛山市新协力的士有限公司南海分公司签订的《驾驶员目标考核责任书》预定该车考核认为为每人每月5368.84元。该责任书第九条约定：“因事故导致乙方（李叶开）或者丙方（张永华）不能正常进行生产的，从事故发生后第三日起，由乙方或丙方按照责任比例（事故责任比例以交警部门出具的责任认定书或人民法院判决书为准）承担车辆不能正常生产期间的目标考核任务，其中4、次责：承担百分之三十的目标考核任务”，根据该约定，两原告因本次造成的承包费损失应为约定承包费数额的30%，即2791.8元（5368.84元30天26天2人30%），至于原告主张因由于张永华代班驾导致佛山市新协力的士有限公司南海分公司收取了100%的承包费，该损失加重系由于其自行代班行为导致，加重部分不应由被告承担。四误工费10283.04元15600元原告张永雄主张的每天收入为300元，即月收入为9000元，其应提供完整的有力的证据证明并提供完税凭证。另，张永雄还驻车了滴滴快车，并在10月份即本案所述的交通事故发生后营运，不存在误工之说，因此，对于张永雄主张的误工费不应得到支持。原告李叶开主张的误工费，原因同上，其擅自违规将营运车辆交与第三人张永雄从而造成了自己的经济损失，其应该向第三人张永雄追索自己的经济损失，而不是向本案的被告追索。事故导致粤Y244**车辆停运，导致两原告产生误工费，本院予以支持，误工标准按照道路运输业行业标准年收入72179元，计算26天为10283.04元（72179元365天26天2人）。被告抗辩两原告该期间从事滴滴快车，故不应承担误工费，但对此被告并未提供证据证明。且本项误工费系由于涉案营运车辆因事故停运导致，两原告即便通过其他方式补贴该期间的收入也不应作为减轻被告责任的理由，对被告该抗辩，本院不予支持。合计13364.84元第5页，共7页
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初218号原告：苏某，女，1973年6月5日出生，汉族，住蠡县。委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：贾某，男，1976年1月16日出生，汉族，住博野县。原告苏某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李淑想、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月相识后，在××××年××月××日在民政局登记结婚，2013年农历7月初8按照农村习俗举行婚礼后共同生活，原、被告系再婚，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，经常冷战，2015年初，原、被告因为琐事发生争吵，原告回娘家居住至今，分居期间被告对原告不闻不问，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，望依法判决如诉求。被告贾某辩称，我不同意离婚，我们有和好可能。本院经审理查明事实如下：原告苏某、被告贾某于2013年6月经人介绍相识，2013年农历七月初八按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日在博野县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵导致感情破裂为由提出离婚，称双方于2015年7月开始分居，提供了2016年底的手机短信用以证实双方多次商谈离婚事宜。被告贾某主张不同意离婚，称双方从2016年8月份才开始分居，打电话原告不接，发短信的目的是见面好好谈谈，不代表离不离婚。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且均系再婚，原、被告双方应更加珍惜和谨慎对待这段婚姻。原告以婚前缺乏了解，婚后因琐事经常争吵导致感情破裂为由提出离婚，双方分居未满两年，经调解被告不同意离婚，并表示愿意和好，原告提供的手机短信不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告苏某要求与被告贾某离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告贾某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 刘建涛二〇一七年三月九日书记员代 凯 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4516-1号申请人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：张维志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人：沈阳汇利安办公用品有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号法定代表人：杨忠伟，系该公司董事长。被申请人：胡玉晏。被申请人：李云波。本院在审理申请人沈阳圣安房地产开发有限公司诉被申请人沈阳汇利安办公用品有限公司、胡玉晏、李云波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳汇利安办公用品有限公司、胡玉晏、李云波银行存款人民币9500000元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳汇利安办公用品有限公司、胡玉晏、李云波银行存款共计人民币9500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币5000元，由申请人沈阳圣安房地产开发有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年三月三十一日送达日期年月日书记员 孙彧闱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1293号原告马志威，男，1983年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马志威与被告李会安买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志威及其委托代理人尹建华，被告李会安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志威诉称，1999年，被告李会安购买驻马店市驿城区菜园街市国税局北楼西单元三层东户，房屋所有权人为李会安。2016年4月17日，经驻马店市华仪房地产咨询有限公司中介，原、被告签订房产买卖合同一份，合同签订时原告支付定金10000元，房屋转让总价款305000元，约定付款方式为按揭贷款。2016年4月21日，原告向被告支付100000元现金。2016年4月22日，原告入住该房屋。2016年4月27日偿还了被告对该房屋先前的抵押贷款89220元。2016年5月18日，原告将购房尾款100000元支付给被告。房款向被告交付完毕后，被告拒不履行合同约定义务，不配合原告办理产权过户登记。为此，请求判令被告协助原告办理驿区菜园街市国税局北楼西单元三层东门住房产权过户。被告李会安未提出答辩。经审理查明，2016年4月17日，原告马志威与被告李会安签订房屋买卖合同一份，该合同内容为：卖方（以下简称甲方）:李会安，买方（以下简称乙方）:马志威，居间方：驻马店市华仪房地产信息咨询有限公司，一、基本信息：1、房地产情况：甲方拥有位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门房产，房屋产权证号03××64，房屋所有权人为李会安；房屋面积80.26平方（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。2、乙方自愿购买甲方上述房屋。3、本合同签订时，甲方需将该房产的《房屋所有权证》原件或购房协议原件及该房屋相关产权资料留在居间方处，作为产权转让过户或产权变更查档之用。二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同所述房产的总价为：人民币（大写）叁拾万零伍仟圆整，（小写）￥305000元，此价包含该房屋的相关配套设施有：太阳能、空调、沙发、配房一间。三、定金支付：本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币（大写）壹万圆整。四、付款方式：1、按揭付款：甲乙双方签订合同后，双方应在2016年4月30日以前交齐按揭所需真实有效资料并到居间方指定银行办理相关按揭手续，并将首付款打到银行指定账户，剩余房款人民币由银行放款当日向甲方支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭银行确定的金额少于本合同约定的金额，差额部分乙方应在首付房款交付时一次性补足。五、产权变更：由甲方协助乙方办理产权变更或过户手续，其费用均由乙方承担；如乙方需要公证的，甲方也需配合办理公证手续。甲方签字：李会安，身份证号码；乙方签字：马志威，身份证号码；居间方签字（盖章）：加盖驻马店市驿城区华仪房地产咨询有限公司合同专用章，经办人：申凡平，签订日期：2016年4月17日。该协议签订后，原告将房屋购房款共计305000元交付给被告，但被告不予配合原告到房管部门办理过户手续，拒不履行合同。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2016年7月29日，本院作出（2016）豫1702民初3873号民事判决书，判决：确认原告马志威与被告李会安于2016年4月17日签订的房屋买卖合同为有效合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且经本院（2016）豫1702民初3873号民事判决书确认为有效合同，故原、被告双方应当依据合同全面履行自己的义务。买卖房屋的合同当中，出卖房屋的一方，协助买受房办理房产过户手续，系买卖合同的附随义务。原告作为买受人已将购房款全部交付给被告，并入住该房屋。被告李会安作为房屋的出卖人，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关办理所有权转移手续。现被告李会安不予配合原告进行房产过户，系违约行为，故原告请求被告李会安协助办理房产过户，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李会安于判决生效后十日内协助原告马志威办理位于菜园街市国税局北楼西单元三层东门的房屋（房屋产权证号03××64）一套过户到原告马志威名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月二日书记员  张 昆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11121号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，系该公司职工，住重庆市铜梁区XXX（特别授权）。被告：万海峰，男，汉族，1977年4月1日生，住四川省青神县XXX。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称理文制造公司）与被告万海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告理文制造公司的委托诉讼代理人李显锋到庭参加诉讼，被告万海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理文制造公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36402.44元，并支付利息（以36402.44元为本金，自2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告在原告处任销售经理期间，于2014年10月16日向原告借款10万元用于购买机动车，车牌号为渝C35D**。2016年7月，被告从原告处离职后未按约定偿还借款。截至起诉之日，被告尚欠借款本金36402.44元，经原告多次催要未果。被告万海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：万海峰原系理文制造公司销售部区域经理，2014年10月16日，甲方万海峰与乙方理文制造公司签订《借款合同》，该合同第二条约定“甲方向乙方免息借款10万元整”，第三条约定“借款期限为3年，自2014年10月31日至2017年11月1日。自本合同签订之日起，甲方须3年内将所借款项分月按揭返还给乙方，从合同生效之日起平均每月返还借款2780元。······如甲方中途辞职或其他任何原因与乙方解除劳动合同，必须在解除合同前一次性偿还所有借款”。2014年11月17日，理文制造公司向万海峰中国农业银行账户（6228480478209216470）转款10万元。万海峰自2015年1月28日至2016年7月6日陆续向理文制造公司还款，2016年7月初，万海峰向理文制造公司提出辞职，同月26日理文制造公司批准万海峰辞职，后万海峰未再还款，经理文制造公司多次催要，其至今尚欠理文制造公司本金36402.44元。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，后原告按照借款合同约定向被告提供了借款，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。根据合同约定，被告离职时应一次性还清借款，但被告离职后未再还款，其至今仍欠借款本金36402.44元，原告主张被告偿还此款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利率和逾期还款利率，原告主张被告自离职次月（2016年8月1日）起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万海峰于本判决生效后3日内偿还原告重庆理文卫生用纸制造有限公司借款本金36402.44元并支付利息（利息以36402.44元为基数，按年利率6%自2016年8月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、保全费385元，合计1095元，由被告万海峰负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰代理审判员  魏 甫人民陪审员  谭家民二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 勇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初714号原告中国农业银行光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被告卢忠斌，男，1965年11月16日生，汉族，住光山县。被告马国强，男，1969年4月2日生，汉族，住光山县。被告黄新成，男，1957年6月9日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行光山县支行诉被告卢忠斌、马国强、黄新成借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十九日书记员  姚国辉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执53号之一申请执行人王耀安，男，1959年2月13日生。被执行人付西平，男，1974年5月16日生。被执行人彭美荣，女，1979年5月12日生，。被执行人付建平，男，1967年2月17日生，汉族。本院于2016年12月9日作出���（2016）陕0202民初826号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王耀安支付借款134000元，彭美荣、付建平承担连带保证责任，负担案件受理费1736元，彭美荣、付建平承担连带责任，向本院缴纳执行费1936元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人付西平、彭美荣、付建平在银行的存款。二、查封被执行人付西平、彭美荣、付建平名下的房产。本裁定立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一七年三月一日书记员  赵战峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1226号原告：黄某，女，1955年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施自治州明理法律服务所法律工作者。被告：向某1，男，1952年12月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。第三人：张某，女，1965年3月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告黄某被告向某1法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经第三人张某申请，依法追加张某为有独立请求的第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人谭文到庭参加了诉讼，被告向某1，第三人张某到庭到庭参加诉讼。庭审中，被告向某1提出反诉，因其反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院当庭裁定不予受理，并告知其另行起诉。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告售房款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子向某2。1995年8月8日，原、被告经恩施市人民法院调解离婚。2010年7月25日，向某2在恩施市××××组购得房屋一栋，集体土地建设使用证为恩市集建（2010）字第124932号。2014年8月7日，向某2在咸宁意外身亡。2016年1月15日，被告未经原告许可，擅自将向某2的房屋出售给黄子成，收取购房款80000元。原告认为该房屋系向某2的遗产，应当由原、被告平分，但被告拒绝分割原告应得的40000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告向某1辩称，该房屋系被告与第三人的共同财产，出售房屋所得价款与原告无关。原告应当提交证据证明该房屋系向某2所购。第三人向本院提出诉讼请求：请求参与本案继承。事实与理由：因为本案所涉房产系第三人与被告出资购买，原告没有理由对价款进行分割。第三人作为向某2的继母应当参与遗产分割。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告向某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子向某2。1995年8月8日，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议。××××年××月××日，被告向某1与第三人张某登记结婚。自1996年7月起，向某2便常年在外务工，仅在每年春节时才返回探望原、被告。2005年9月11日，第三人张某与案外人邵来寿签订《房屋买卖协议书》，张某以18000元的价格购得邵来寿石混结构房屋一栋（一层三间）、灶屋一间、猪圈半间。2007年6月27日，向某2自被告向某1与第三人张某处分得上述房产。2010年7月25日，向某2分得的上述房产获颁恩市集建（2010）字第124932号集体土地建设用地使用证。2014年8月7日，向某2在咸宁意外身亡，终生无配偶、子女。2016年1月15日，被告向某1与案外人黄子成签订《房屋转让协议》，向某1将向某2的上述房产出售给黄子成，并收取了80000元售房款。2017年2月16日，原告黄某诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，父母对子女死亡后的遗产依法享有第一顺序平等继承权。被告向某1与第三人张某婚后将购买取得的房产赠与向某2，向某2合法取得该房产所有权并办理了相关产权登记。向某2死亡后，该房产成为其合法遗产，应当由其继承人依法继承，原、被告作为向某2合法继承人，依法平等享有继承权。现该房产由被告变卖所得房款80000元，原告请求分割房款40000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于第三人张某是否能以继母身份参与本案继承。本院认为，原、被告离婚时，向某2已成年，且在被告向某1与第三人张某结婚后，向某2亦成年在外务工，其与第三人张某并未形成抚养关系。因此，第三人张某对向某2的遗产不享有继承权。虽然本案向某2遗产系受赠于被告向某1及第三人张某夫妇而取得，但系二人对财产的合法处分，该处分权与本案的继承权并无必然关联。综上，被告向某1应当及时支付原告黄某所售房款40000元。第三人张某对向某2遗产不享有继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向某1于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄某售房款40000元。二、驳回第三人张某的诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告向某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一七年三月十七日书记员  宋翔宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更478号罪犯郐铁峰，男，1978年9月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22日作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人郐铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币110000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判，认定被告人郐铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币110000元。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第364号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郐铁峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年8月3日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2009年4月至2010年4月期间，伙同他人分别结伙，先后在吉林省长春市、吉林市、公主岭市、桦甸市、辽宁省清原县、抚顺市、鞍山市等地的居民楼，采用以自制撬棍撬门手段实施入室盗窃作案多次，盗得款物共价值5万余元。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分400分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郐铁峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郐铁峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执456号申请执行人湖南湘能智能配电设备有限公司。被执行人湖南恒拓企业管理咨询有限公司。本院在执行湘能公司与恒拓公司委托合同纠纷一案中，于2017年3月2日恒拓公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初262号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南恒拓企业管理咨询有限公司的存款、收入暂以5.5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月十日书记员  田 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5842号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：周建龙，男，1965年4月2日生，汉族，住涟水县。被告：周加胜，男，1974年7月21日生，汉族，住涟水县。被告：周学良，男，1971年5月1日生，汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告周建龙、张彩霞、周加胜、周学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张彩霞的起诉。原告农商行委托诉讼代理人曾威，被告周建龙、周学良到庭参加诉讼，被告周加胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周建龙给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元，利息及逾期利息8443.73元（利息算至2016年9月2日，之后的利息按合同约定计算），合计57443.73元。2、被告周加胜、周学良承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月8日，被告周建龙在原告下属机构保滩支行贷款49000元，期限为2015年3月28日至2016年3月10日，贷款年利率为12%，由被告周加胜、周学良提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周建龙、周学良辩称：其从原告借贷款是事实，但本案的贷款卡一直在周加胜身边，卡里的贷款由周加胜使用，利息也是周加胜所还。被告周加胜未作答辩。经审理查明：2014年2月14日，周加胜、周学良、周建龙与原告签订一份农户联保借款合同，该合同约定，自2014年2月14日起至2017年2月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额10万元内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年2月13日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收40%计算利息。周建龙、周加胜、周学良在联保小组成员一栏签字。2015年3月28日，原告向被告周建龙发放贷款49000元，贷款到期日为2016年3月10日，贷款年利率为12%。截止2016年9月2日，被告周建龙欠原告贷款本金49000元，利息及逾期利息8443.73元，合计57443.73元。以上事实，有借款借据、农户联保借款合同、户籍信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与周建龙、周加胜、周学良之间签订的农户联保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告放款后，被告周建龙未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年9月2日，被告周建龙欠原告贷款本金49000元，利息及逾期利息8443.73元，合计57443.73元。现还款期限已届至，故原告要求被告周建龙偿还贷款本息57443.73元，并承担自2016年9月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。因联保借款合同中约定联保人相互承担连带责任，故被告周加胜、周学良应对上述借款本息承担连带还款责任。庭审中，被告周建龙虽称其本来只是为被告周加胜进行担保，后来却发现其实际为借款人，但被告周建龙并未举证证明，同时，其在签字后已知晓了其本人为借款人，并将银行卡交付给了周加胜，故其在本案中应对原告承担还款责任。被告周加胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。审理过程中，原告撤回对被告张彩霞的起诉，系原告处分自己权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建龙在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息57443.73元，并承担以49000元为本金，自2016年9月3日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告周加胜、周学良承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费600元，合计1837元，由被告周建龙、周加胜、周学良负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  翟春花人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年三月一日书 记 员  于海玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。