山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3967号原告：宋亭亭。委托诉讼代理人：姜亦斌。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。主要负责人：徐惠。委托诉讼代理人：魏鑫。原告宋亭亭与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦斌到庭参加诉讼，被告浙商保险公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告浙商保险公司赔偿原告因事故造成损失122000元。事实和理由：XXXX年X月X日XX时XX分许，原告驾驶鲁Ｘ×××××号摩托车沿高周路由西向东行驶至事故地点处时，与不明车辆发生交通事故，原告和摩托车倒地，秦兰运同方向驾驶的轿车与原告再次发生交通事故，导致原告受伤严重、车辆损坏。该事故经高密市交通警察大队认定，不明车辆至今未查获，秦兰运承担事故的次要责任。经查，秦兰运所驾驶的车辆的被告保险公司处投保交强险。现原告已经与秦兰运达成调解协议并已履行，不再要求秦兰运承担责任。被告浙商保险公司辩称，对事故发生无异议，投保属实，我公司在限额内承担责任。我公司已经预付1万元医疗费，对原告的损失在剩余交强险分项限额内承担责任。本次事故为多车事故，因此我公司合理对本次事故赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：XXXX年X月X日XX时XX分许，原告宋亭亭驾驶鲁Ｘ×××××号摩托车沿高密市高周路由西向东行驶至高周路尤家集村东侧处时，与不明车辆发生事故，摩托车倒地，宋亭亭受伤倒在路中心。后秦兰运驾驶鲁Ｇ×××××号轿车同向驶来，又与宋亭亭发生交通事故。交警部门经询问当事人秦兰运和证人尤某，均称未看到第一次与宋亭亭发生事故的车辆号牌和车型，肇事车辆至今未查获。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定秦兰运的行为相比逃逸车辆过错较小，确定秦兰运承担事故的次要责任，宋亭亭无责任。秦兰运驾驶的鲁Ｘ×××××号轿车在被告浙商保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年7月20日至2015年7月19日。事故发生在保险期间内。原告宋亭亭受伤后，当日入住高密市人民医院，后急送潍坊市人民医院，支出救护车出车费660元。入潍坊市人民医院后急诊支出医疗费414.56元，当日转为住院治疗，诊断为“失血性休克、颅脑外伤、××、臀部开放性损伤、呼吸衰竭、电解质紊乱、眼外伤”等，住院治疗81天，于2015年3月23日好转出院，支出医疗费192687.99元。后因手术后继续治疗，于2015年4月15日再次入住潍坊市人民医院，诊断为“结肠造口术后状态”，住院治疗16天，于2015年5月1日好转出院，支出医疗费1152.2元。后为进一步治疗，于2015年8月20日入住青岛大学附属医院，住院治疗11天，于2015年8月31日好转出院，支出医疗费21209.48元。原告宋亭亭通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2015年8月14日作出［2015］临鉴字第689号鉴定意见书，意见为“1、宋亭亭之伤构成伤残九级。2、误工时间为受伤后180日（含住院期间）。3、护理期限为110日，其中前60日贰人护理，后50日壹人护理。4、后续治疗费（医药费）参考费用为捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。5、营养期限为90日（建议20元/日）。6、残疾辅助器具费以实际合理费用审查认定或建议参照配置机构的证明审查认定。”原告为此支出鉴定费2200元。本案审理过程中，被告浙商保险公司申请重新鉴定，本院委托青岛青大司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2017年3月7日作出［2017］医鉴字第474号鉴定意见书，意见为“被鉴定人宋亭亭因交通事故所致损伤为九级伤残。”原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费200554.33元；2、误工费20412元，原告经鉴定误工时间180天，原告是高密某有限公司职工，日平均工资113.4元，提供停发工资证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份；3、护理费40800元，原告经鉴定护理时间为110日，前60天二人护理，后50天一人护理，实际上是三人护理，前二人是潍坊高新区红墙母婴护理中心潍坊店护理人员李会香和高成娥，其护理时间为第一人为60天，第二人为110天，每人每天240元，第一人14400元，第二人26400元，原告受伤时伤势非常严重，其母许爱芳一直都在陪护，许爱芳是昌邑市某有限公司职工，在原告受伤前三个月的工资分别是2510.5元、2467.5元、2449元，平均日工资为82.5元，其陪护时间持续至今，提供母婴护理中心出具的护理协议一份、李会香和高成娥陪护的证书两份，收款票据两份；4、交通费2000元，提供票据一宗；5、住院伙食补助费2910元，住院108天，每天30元；6、伤残赔偿金88950元，原告经鉴定构成九级伤残，提供鉴定报告一份、十二个月工资表各一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、村委出具的无地证明；7、精神损害抚慰金3000元；8、气垫片260元、复印费60元；9、鉴定费2200元，提供发票一份；10、后续治疗费800元，提供评估报告一份；11、营养费1800元，提供评估报告一份；12、车损2880元，提供评估报告一份；13、评估费270元，提供发票一份；以上共计366896.34元。要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元。本院认为，原告宋亭亭与秦兰运发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定秦兰运承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。秦兰运驾驶车辆在被告浙商保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案为多车事故，另一事故车辆逃逸，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，无论逃逸车辆是否投保交强险，原告要求被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，均应予以支持。被告浙商保险公司在赔偿原告损失后，可待查明逃逸车辆情况后另行主张追偿权利。事故造成原告损失，对原告主张的医疗费200554.33元、误工费20412元、交通费2000元、住院伙食补助费2910元、伤残赔偿金88950元、精神损害抚慰金3000元、气垫片260元、鉴定费2200元、后续治疗费800元、营养费1800元、车损2880元、评估费270元，被告无异议，或虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院予以支持。护理费，根据原告提供的证据，原告实际从潍坊高新区红墙母婴护理中心潍坊店聘请护理人员护理77日，其中前60日本院予以支持，后50日本院支持17日，剩余33日按其母亲护理计算，其护理费本院认定为35603.23元。复印费60元，无法律依据，本院不予支持。其中，医疗费10000元、伤残赔偿金88950元、误工费20412元、交通费638元、车损2000元，共计122000元，不超出交强险责任限额，应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。其中医疗费10000元已经垫付，应予扣除。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋亭亭因事故造成的损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担112元，被告浙商保险公司负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一七年三月三十一日书记员  韩 雪