wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙10刑终237号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘增伟，男，1983年4月2日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，住郏县。2005年10月3日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2005年11月4日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日。2016年6月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2017年1月17日经路桥区人民法院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘增伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月17日作出（2016）浙1004刑初1006号刑事判决。被告人刘增伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘增伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月的一天，被告人刘增伟在台州市路桥区路桥街道“四号桥”附近，在应当知道浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车（经认定，价值人民币4758元）是犯罪所得的情况下，仍以1400元的价格予以购买。2016年6月11日，被告人刘增伟驾驶浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车途经路桥区螺洋街道南山村工业区路口时被公安机关查获。现浙Ｊ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车已发还失主赵某。原判以被告人刘增伟的供述、证人张某、赵某、陈某,4的证言、受案登记表、机动车销售统一发票复印件、接受证据清单、机动车登记证书、车辆档案、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定意见书、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口基本信息、证明、行政处罚决定书等证据佐证上述事实。原判认为被告人刘增伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决：被告人刘增伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘增伟上诉称，其在侦查阶段所作书面笔录与其所供述内容不一致；涉案车辆的价格鉴定不客观，所鉴定的价值过高；其买车时摩托车上有牌照，主观上不知是赃车，请求二审依法改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人刘增伟的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于被告人的上诉理由：（1）被告人刘增伟在侦查阶段有多次稳定的供述，供认相关犯罪事实，且相关书面笔录均有刘增伟签名捺印确认，同时目前没有相关证据证实侦查人员使用刑讯逼供等非法方法，被告人亦没有提供相关线索和材料。故被告人刘增伟的书面笔录应作为证据采用。（2）台州市路桥区价格认证中心是具有资质的价格认定机构，鉴定程序合法，鉴定过程符合规范要求，鉴定主体有法定资质，符合法律规定，相关鉴定意见可作为定案证据采用。（3）被告人刘增伟以明显低于市场价格购买该辆摩托车，且购买时证件手续不齐全，应当知道该辆摩托车系犯罪所得。综上，被告人刘增伟的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘增伟明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘增伟请求二审改判无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于上诉人（原审被告人）刘增伟为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，所购赃车价值刚达到定罪标准，并已退赃，综合全案来看，本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条的规定，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1006号刑事判决主文中对上诉人（原审被告人）刘增伟的量刑部分，维持定罪部分。二、上诉人（原审被告人）刘增伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  程小国代理审判员  卢 茜代理审判员  王永兴二〇一七年三月九日代书 记员  梁荩文
安徽省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）皖执复17号复议申请人（被限制出境人）：陈细锁。委托代理人：唐宗文，广东港联律师事务所律师。申请执行人：浙江省宏途交通建设有限公司。被执行人：安徽省洪源实业有限公司。安徽省洪源实业有限公司法定代表人陈细锁不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中执字第00027号执行决定书，于2017年2月22日通过宿州市中级人民法院向本院申请复议。本院于同年3月6日立案受理后，在依法审查复议期间，陈细锁于2017年3月14日向本院书面提出撤回其复议申请的请求。本院认为，复议申请人陈细锁提出撤回其复议申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：准许申请复议人陈细锁撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7542号原告：张学勇，男，1971年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张艳荣（张学勇之妻），1970年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李小兰，女，1955年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张许氏，女，1923年4月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾秀芹（张许氏之儿媳），1948年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：贾秀芹，女，1948年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。第三人：北京市平谷区马坊镇李蔡街村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡大街91号。法定代表人：曹炳来，主任。本院在审理原告张学勇与被告张许氏、贾秀芹、第三人北京市平谷区马坊镇李蔡街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学勇撤诉处理。案件受理费35元，由原告张学勇负担（已交纳）。审 判 长  张 卫人民陪审员  何会银人民陪审员  张福江二〇一七年三月三日书 记 员  赵 颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终284号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)虞清明，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人虞清明犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出(2017)沪0101刑初96号刑事判决，以盗窃罪判处被告人虞清明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人虞清明不服，提出上诉。在审理过程中，虞清明申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人虞清明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人虞清明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人虞清明撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  彭卫东二〇一七年三月二十四日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初82号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1964年7月1日出生。1982年7月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年，1984年4月20日刑满释放。1992年3月23日因犯抢劫罪、流氓罪被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月19日刑满释放。2014年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日12时40分许，被告人马某某与违法行为人褚某某经事先联系交易毒品。被告人马某某在交易地点将一小袋透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物以300元钱的价格贩卖给褚某某。后公安人员根据线索在本市城东区滨河路与建国路交叉口，将贩卖毒品的被告人马某某及违法行为人褚某某抓获，并依法从被告人马某某的上衣内侧口袋内查获现金人民币300元，从褚某某身上查获一袋透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒。2016年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1285号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材净重0.56克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议且有物证手机一部、毒资300元；抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、常住人口基本信息、刑事判决书；证人褚某某的证言；（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】1285号《检验鉴定书》；辨认笔录；讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2017年5月31日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）；二、随案移送vivo手机一部、毒资三百元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一七年三月一日书记员  郭雯雯附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执772号之二张伟丽：你（单位）与田素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6085号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十二日（院印）承办人:王耘辉书记员:谷晓雨电话:0558-255****
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初249号原告：李淑兰，住承德市。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：曹喜。原告李淑兰与被告曹喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹喜于2015年11月12日向原告李淑兰借款28000.00元，于当日出具借条一张，约定借款期限为2015年11月12日至2016年3月11日，借款月息2%，如到期未偿还，需支付利息外还要承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。本院认为，原告虽在诉状写明了被告的相应住址，但是经本院调查并邮寄送达，原告所提供的被告住所地址均无法实现送达，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告李淑兰未能提供被告现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李淑兰的起诉。案件受理费574.00元，退回原告李淑兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一七年三月二十九日书记员  孙 超
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初358号原告：吕牛，男，1949年2月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。原告吕牛与被告刘双宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕牛的委托诉讼代理人王巍、被告刘双宝的委托诉讼代理人邸艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原、被告于2012年10月23日签订的租赁协议；2、请求法院判令被告支付租金15万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订一份，协议约定被告因扩大公司生产租赁原告的院落一处，租期从2012年至2027年共计15年，每年租金15万元。签订合同后，被告交了2012、2013、2014年的租金。2015年、2016年和2017年的租金拒不交纳，经原告多次催要才给了5万元。而且被告在原告不知情的情况下擅自将原告的院落转租给崔福胜使用，被告认为原告拖欠租金和擅自转租的违约行为严重侵害了自己的合法权益。现向法院起诉，判如所请。被告刘双宝辩称，一、双方签订的租赁协议至2027年，合同尚未到期，合同也约定：在履行协议期间，双方不得以任何原因、理由导致影响协议正常履行。原告的请求显然属于影响协议正常履行的行为，违反了合同约定和诚信原则，因此，被告不同意解除合同，要求按照合同约定继续履行。二、原告提交的协议书上签订时间不对，是原告自己添加的，确切时间是2012年12月29日。双方在协议中没有约定具体的租金交付日期，该日期不确定，原告所诉租金数额与事实不符。被告已经给付了2016年租金5万元，只欠10万元。2017年度的租金没有到履行期。因此，被告至今没有拒不交付租金。三、被告将院落转租给崔福胜已经一年多，原告是知情且认可的，原告现在要求解除不符合规定，也没有尽到提前通知的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年年末，原告吕牛与被告刘双宝签订“协议书”，双方约定：吕牛将坐落于任丘市辛中驿镇南张庄村西北、村道东侧、面积4.66亩的院落（土地使用证号：任企集用【2007】第208号）租给刘双宝使用，每年租金15万元，租期至2027年共计15年。被告已经给付原告2016年度租金5万元。2016年被告刘双宝将院落转租给崔福胜使用至今。原告以被告拖欠2015年10月至2017年2月的租金15万元，并擅自将原告的院落转租给崔福胜使用为由，起诉至本院。本院认为，原、被告签订的院落租赁“协议书”，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原告主张2015年10月至2016年10月未付租金10万元，2016年10月至2017年2月租金5万元。被告对租金交付时间持有异议，认可欠2016年度租金10万元。经查，原、被告对“协议书”签订时间说法不一，被告持有的“协议书”没有签订日期，但认可是2012年末签订的，故应认定“协议书”系2012年末签订。该“协议书”未约定租期具体起止时间及租金交付时间，根据一般交易习惯，租期应从2013年度起算。原告主张的2015年10月至2016年10月未付租金10万元，应理解为2016年度的租金，被告对此数额认可，本院予以支持。原告主张2017年度1、2月份的租金，并要求解除合同，被告对此持有异议。根据双方约定的年租金，2017年度1、2月份的租金应为2.5万元，被告应予支付。被告认可已将院落转租给他人使用，未提交证据证实其已征得原告同意，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告请求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告吕牛会与被告刘双宝于2012年年末签订的“协议书”。二、被告刘双宝于本判决生效后五日内给付原告2016年度、2017年度1、2月份租金12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告刘双宝负担1442元,原告吕牛负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年三月八日书记员  张丛林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小苟，男，汉族，1958年3月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。法定代表人：翟国臣，该局局长。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。再审申请人张小苟与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张小苟申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小苟的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年三月二十日书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔芳孩，女，汉族，1963年5月7日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。法定代表人：翟国臣，该局局长。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。再审申请人崔芳孩与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，���已审查终结。崔芳孩申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔芳孩的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年三月二十日书记员 张运云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初6455号原告：临泉县鼎盛建材有限公司。法定代表人：刘波，任该公司经理。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：赵杰。本院在审理原告临泉县鼎盛建材有限公司与被告赵杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县鼎盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告临泉县鼎盛建材有限公司负担。审判员  陈雁冰二〇一七年三月九日书记员  刘勤勤
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终105号上诉人（原审起诉人）周玉英。上诉人（原审起诉人）赵元文。上诉人周玉英、赵元文因诉兰州市住房保障和房地产管理局房屋变更登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初168号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周玉英、赵元文以提起行政诉讼不能解决其实际问题为由，于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玉英、赵元文自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周玉英、赵元文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月六日书 记 员  丁卫东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初122号原告：袭玉芝，女，1954年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：中国济南化纤总公司，住所地济南市。诉讼代表人：董黎，组长，中国济南化纤总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张海侠，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延龙，山东博瀚源律师事务所实习律师。原告袭玉芝与被告中国济南化纤总公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告袭玉芝，被告中国济南化纤总公司委托代理人张海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袭玉芝向本院提出诉讼请求:请求被告支付原告独生子女养老补助15000元。事实与理由：本人从退休至今，没有享受独生子女养老补助。现根据有关政策，要求被告支付独生子女养老补助15000元。被告中国济南化纤总公司辩称：原告不属于补助发放对象，应依法裁定驳回其起诉。一、如原告所述，原告早于1998年12月退休。依据《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（济政办发[2012]44号）规定，一次性养老补助发放对象须是2002年9月28日后正式办理退休手续的独生子女父母，而原告早于1998年12月即已退休，故原告不符合补助发放对象的条件。二、原告于1998年12月退休，但至今才提起仲裁和起诉，早已过法定的仲裁时效，也应依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、仲裁决定书；2、退休证；3、原告的独生子女证；4、《某某某某某某某某某某某某某某厂》、《中国济南化纤总公司》企业工商登记信息；5、济南中院（2014）济商破字第3《民事裁定书》、3-2号决定书；6、济政办发（2012）44号《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老关规定的通知》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月,袭玉芝从原某某某厂后纺车间退休。袭玉芝于2005年10月3日生育一子，于2005年10月24日办理了独生子女父母光荣证。某某某某某某某某某某某某某某厂系被告中国济南化纤总公司的分支机构，于2014年11月5日被依法裁定受理破产,于2014年12月22日被宣告破产。2016年12月20日，袭玉芝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中国济南化纤总公司支付袭玉芝独生子女养老补助15000元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出济历下劳人仲案[2016]1231号决定书，对袭玉芝的仲裁申请，不予受理。袭玉芝不服该决定书，在法定期限内诉至我院。本院认为，袭玉芝于1998年12月退休，袭玉芝认为其系独生子女父母，应享受独生子女养老补助。而中国济南化纤总公司认为袭玉芝的诉讼请求既不符合政策规定，又超过仲裁和诉讼时效，请法院驳回其起诉。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，袭玉芝于1998年12月退休，2005年10月3日生育一子，2005年10月24日济南市历下区某某街道办事处出具的独生子女父母光荣证，而此时袭玉芝已办理完退休手续，根据相关政策规定，即使袭玉芝认为其能享受独生子女养老补助，应从2005年10月24日起算时效，故袭玉芝在本案中主张权利，显然已超过一年的仲裁时效，故袭玉芝的该项诉讼请求已过仲裁时效。因此，对于该项诉讼请求，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袭玉芝要求被告中国济南化纤总公司支付独生子女养老补助15000元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告袭玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  宋海玲二〇一七年三月十五日书 记 员  王恩辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初75号原告：邹全福，男，1970年1月1日出生，现住哈密市。委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘凤梅，女，1973年5月12日出生，现住新疆哈密市。本院在审理原告邹全福与被告刘凤梅民间借贷纠纷一案中,原告邹全福于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘凤梅的起诉。本院认为，原告邹全福的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹全福撤回对被告刘凤梅的起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告邹全福负担。审判员  徐林东二〇一七年三月十日书记员  王 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初401号原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第1-5幢-1层26、27、28号店，统一社会信用代码：91350800052324912T。主要负责人：林令，行长。委托诉讼代理人：许荣山，男，系原告员工。被告：卢荣辉，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：詹则浪，男，1967年03月24日出生，汉族，住新罗区。被告：李斌强，男，1973年09月30日出生，汉族，住新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称：农商行）与被告卢荣辉、詹喜仙、詹则浪、李斌强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行委托诉讼代理人许荣山到庭参加诉讼，被告卢荣辉、詹喜仙、詹则浪、李斌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.卢荣辉立即偿还农商行贷款本金140000元及利息942.92元，并支付自2016年10月12日起至款清之日止按月利率13.47‰计算的利息；2.詹喜仙、詹则浪、李斌强对卢荣辉的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月13日，卢荣辉与农商行签订《保证借款合同》，合同约定：“农商行借款14万元整给卢荣辉，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月12日，月利率为9.621667‰，按月收息，贷款逾期按合同利率加收40%计收利息，由詹喜仙、詹则浪、李斌强负连带保证责任”。合同签订后，农商行于2015年10月13日依约将14万元贷款转账至卢荣辉向农商行出具的贷款交易对手账户内，履行了合同义务。2016年10月12日该笔贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款付息义务。卢荣辉、詹喜仙、李斌强、詹则浪未作答辩。经审理查明，2015年10月13日，卢荣辉与农商行签订《保证借款合同》，合同约定：“农商行借款14万元给卢荣辉，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月12日，月利率9.621667‰，按月收息，贷款逾期，按合同利率加收40%计收利息（即逾期月利率为13.47‰）。借款人用于开汽车用品店周转金等，由詹喜仙、詹则浪、李斌强共同承担连带保证责任”。2015年10月13日，农商行将14万元贷款转账至卢荣辉向农商行出具的贷款自主支付申请书中的交易对手张汉祥账户（62×××76）内，履行合同义务。借款人卢荣辉自2016年9月21日起未支付借款利息。2016年10月12日贷款到期，借款人及保证人均未履行还款付息义务。本院认为，农商行与卢荣辉、詹喜仙、李斌强、詹则浪签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。卢荣辉自2016年9月21日起未按约支付借款利息，2016年10月12日借款期间届满，亦未还本付息，已构成违约。卢荣辉应偿还农商行贷款本金140000元、利息942.92元，并支付以140000元为本金，自2016年10月12日起按月利率13.47‰计算的利息。农商行在保证期间内诉请要求保证人詹喜仙、李斌强、詹则浪为卢荣辉的上述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。詹喜仙、李斌强、詹则浪在清偿上述债务后，有权向卢荣辉追偿。卢荣辉、詹喜仙、李斌强、詹则浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢荣辉应在本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行本金14万元、利息942.92元，并支付以14万元为本金，自2016年10月12日起至本判决指定的还款期间届满之日止起，按月利率13.47‰计算的逾期利息。二、被告詹喜仙、李斌强、詹则浪对被告卢荣辉的上述债务承担连带清偿责任。被告詹喜仙、李斌强、詹则浪在承担连带偿还责任后，有权向被告卢荣辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3219元，减半收取为1609.5元，由被告卢荣辉、詹喜仙、李斌强、詹则浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月十五日书记员 郑锡莹（代）附：主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、执行申请提示四、主动履行生效法律文书提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初字51号原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。委托代理人吕世龙、梁建博该行客户经理。被告裴勤柱，男，汉族，1963年10月12生。被告康香兰，女，汉族，1964年12月6日生。被告姚彦敏，男，汉族，1966年2月14日生。被告周荣福，男，汉族，1964年7月23日生。四被告共同委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告裴勤柱、康香兰、姚彦敏、周荣福为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕世龙、梁建博到庭、被告姚彦敏及其四被告的委托代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告裴勤柱于2015年7月31日由被告姚彦敏、周荣福担保，在我公司借款190万元，月利率6.466667‰,期限自2015年7月31日到2016年7月30日,借款到期后，被告归还本金35.580921万元，利息交至2015年12月30日前。后经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金154.419079万元及2015年12月31日以后的利息。被告裴勤柱辩称,原告诉称部分不实，最初借款是190万元，当时是经韩芳介绍从原告处借款190万元，当天实际给付借款人152万元，其中有38万元没有给付借款人，另外，韩芳从中扣除被告方按照7个点13.3万元，第二次倒贷，韩芳收取3万元，实际借款人只拿到了135.7万元，原告方不应按照154.419079万元主张利息，应按借款人实际拿到的借款数额135.7万元偿还本金，并应按照135.7万元本金计算利息，以前偿还的利息数均按190万元计算的，我方认为多余偿还的部分应当按照偿还本金计算，其它原告主张的实现债权的所有费用不应支持，借款当时被告曾经在原告方签字，但是所有的书面合同均没有给到被告手中，所以应当按照被告方实际借款本金进行偿还。被告康香兰、姚彦敏、周荣福的辩称同被告裴勤柱的辩称。经审理查明，2015年7月31日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告裴勤柱签订了《个人最高额借款合同》，合同约定借款人为裴勤柱，担保人为姚彦敏、周荣福，借款金额190万元，借款日期为2015年7月31日至2016年7月30日，月利率为6.466667‰。合同签订后,原告于2015年7月31日向被告姚彦敏发放借款190万元。借款到期后，被告裴勤柱偿还本金35.580921万元，及利息交至2015年12月30日前。后经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余本金及利息。另查被告裴勤柱与被告康香兰系夫妻关系。上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人最高额借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告裴勤柱发放了借款，履行了约定义务。被告裴勤柱在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告姚彦敏、周荣福作为被告裴勤柱借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告裴勤柱偿还所欠贷款本金及利息，要求被告姚彦敏、周荣福承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告裴勤柱与被告康香兰系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间的债务，故被告康香兰应予以共同偿还此借款。关于被告辩称实际借款人只拿到了135.7万元，原告方不应按照154.419079万元主张利息，被告未提供证据证实，原告提供的《个人最高额借款合同》、借款借据等证据能证实原告给被告发放了190万元的借款，借款合同真实有效，故被告辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴勤柱、康香兰在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金154.419079万元及利息（自2015年12月31日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告姚彦敏、周荣福承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元，减半收取9900元，被告裴勤柱、康香兰负担,被告姚彦敏、周荣福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦平二〇一七年三月二十一日书记员  陈翠平
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终348号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴善会，男，1980年11月12日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，务工，住玉环县。2001年4月17日因犯聚众斗殴罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年；2011年3月2日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日；2013年8月15日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；同年11月6日因犯容留他人吸毒罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放；2016年2月25日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；同年3月9日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年8月4日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人吴善会犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2017）浙1021刑初133号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴善会有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴善会不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴善会申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人吴善会犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴善会撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴善会撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 高 芳审 判 员 张媛娇二〇一七年三月二十四日代书记员 许雪征
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1571号上诉人（原审被告）：陈尚正，男，1967年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人（原审被告）：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。法定代表人：陈克信，总经理。上诉人（原审被告）：义乌市红棉制衣有限公司，住所地义乌市大陈特色工业小区。法定代表人：陈尚民，总经理。被上诉人（原审原告）：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。法定代表人：张一为，董事长。被上诉人（原审被告）：谭晶，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：童小娟，女，1979年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。被上诉人（原审被告）：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1117号。法定代表人：童小娟，经理。被上诉人（原审被告）：金华市龙娇子服饰有限公司，住所地金华市解放东路260号莲花大厦902室。法定代表人：毛雪花，总经理。被上诉人（原审被告）：金华市娇姿贸易有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1704室。法定代表人：吴水坚，经理。上诉人陈尚正、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司因与被上诉人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司、谭晶、林育旺、毛雪花、童小娟、金华市富森进出口有限公司、金华市龙娇子服饰有限公司、金华市娇姿贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人陈尚正、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈尚正、浙江义乌奔度服饰有限公司、义乌市红棉制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年三月二十九日代书 记员  张青青
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)晋0727执471-1号祁县东观镇镇政府：本院在执行申请执行人程振谦与被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会合同纠纷一案中，依法作出了（2016）晋0727执471-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会在祁县东观镇农村集体三资管理服务中心账户上的存款人民币34410元。二〇一七年三月三十日附：本院（2016）晋0727执471-2号执行裁定书一份。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初49号原告：孙某某，男，汉族，装修工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆某某（原告妻子），女，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：杨某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。原告孙某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人陆某某，被告杨某某及委托诉讼代理人赵素霞均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠装修款59500元及按照银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年春，原告为被告坐落在凌海市的楼房装修，装修费合计59500元。原告曾多次索要，被告均未给付。被告辩称，原告不具备装修资质；被告将装修工程承揽给原告，原告未完工并偷工减料，防盗窗至今未安装，造成未结算的原因在原告方，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年1月4日收条、2015年6月2日欠条、2016年1月30日欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告申请证人杨某某出庭作证，其证明在3-4年前被告将房屋装修包工包料给了原告，费用73000元的事实；2、被告提交与原告通话录音，其仅能证明原告未给被告房屋安装防盗窗的事实；3、关于被告提交的照片，证明质量问题，因原告不予认可且被告未能提交其它证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某从事经营房屋装饰材料及装修工作。2013年春，原、被告达成口头协议，被告杨某某将位于安屯镇房屋交由原告装修，该工程系包工包料，费用合计73000元。2014年1月4日，原告收到被告儿子杨某给付的工程款10000元。双方协商，原告将未安装的太阳能款3500元在工程款中予以扣除，被告仍欠工程款59500元，并于2015年6月2日向原告出具欠条，2016年1月30日对该工程款重新出具欠条，两份欠条均记载被告尚欠原告工程款59500元。至原告起诉，原告仍有六个防盗窗未能安装。本院认为，本案中，被告将房屋装修工程以包工包料的方式发包给原告，由原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案中，原告为被告房屋进行装修，并已实际交由被告使用，被告应按照约定支付原告相应报酬，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求合理，予以支持。关于工程款的数额，应以被告向原告出具欠条为准，考虑到有六个防盗窗未安装，应从总价款中予以扣除，庭审中原告陈述每个90元，被告陈述每个100多元，结合实际情况，以每个100元计算为宜，故被告实际应给付原告装修款58900元（59500元-6×100元）。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对给付工程款的期限进行明确约定，因此利息应当自被告首次向原告出具欠条之日即2015年6月2日起按照本金58900元以中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。关于被告主张工程质量问题，根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告向原告出具了工程款欠条，又实际入住，视为接纳定作成果，关于质量问题本案无法合并调整，被告亦不能以此作为不给付工程款的抗辩理由。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后10日内一次性给付原告孙某某工程款58900元，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至付清之日；二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年三月十三日书 记 员 庄海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1738号原告金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住商丘市。本院在审理原告金世全与被告杨倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告金世全于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世全自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金世全撤回起诉。一审案件受理费100元，由原告金世全负担。审判员  郭洪山二〇一七年三月二十三日书记员  孙翔宇
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初94号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人吴刚，男，1981年7月13日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月8日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月15日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人吴刚在成都市温江区赞元街99号路边，将被害人刘某2停放于此的1辆蓝色“安某”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2338元。被告人吴刚对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，保修卡及收款收据，证明，现场示意图，照片说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人吴刚原犯盗窃罪的刑事判决书，释放证明书，证人吴某的证言，刘某2的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人吴刚的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人吴刚在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴刚退赔人民币2338元给被害人刘某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一七年三月二十一日书记员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1688号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告蔡彦秋，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告蔡彦秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息64，170.17元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初254号原告：宋永华，女，1968年5月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。被告：漆细牛，男，1965年5月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，。原告宋永华诉被告漆细牛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永华到庭参加诉讼，被告漆细牛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋永华诉称：2016年12月27日6时40分许，原告宋永华与被告漆细牛因让路一事发生争吵后，被告将原告推倒在地，致使原告身体多处受伤。原告受伤后报警，南昌莲塘派出所派员出警处理，双方达成了《治安调解协议书》，约定由被告漆细牛支付原告去医院检查所有费用。原告前往南昌县人民医院检查治疗，花去检查医药费1820.30元，被告漆细牛只支付了447元后，余款未再支付。原告唯有诉至法院，要求被告赔偿医疗费1820.30元、误工费2100元（150元/天×14天）、交通费8.30元，共计3928.60元，扣除被告已支付的447元后，还应赔偿3451.60元。被告漆细牛在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2016年12月27日6时40分许，原告宋永华在莲垦路菜市场与被告漆细牛因让路一事发生争吵后，被告漆细牛将原告宋永华推倒在地，致使原告宋永华身体多处受伤。原告宋永华受伤后报警，南昌莲塘派出所派员出警处理，双方达成了《南昌县公安局治安调解协议书》，协议如下：1、漆细牛带宋永华去医院检查所有费用由漆细牛支付，如宋永华伤势系今日（2016年12月27日）造成，漆细牛全权负责，如宋永华身上伤情系陈旧伤，则漆细牛不负责；2、此事一次性解决，不存在任何遗问题；3、双方不得因此事再找对方麻烦，反之则追究闹事方全部法律责任。原告宋永华与被告漆细牛均在协议书上签字捺印。当日，原告宋永华与被告漆细牛一起前往南昌县人民医院，花去打车费用8元。原告宋永华在医院进行了检查治疗，花费1204.20元，其中，被告漆细牛支付了447元。医院建议住院观察、一周后复诊、休息两周，但原告宋永华未住院治疗。2017年1月4日，原告宋永华再次前往南昌县人民医院复查，花费616.10元，医院再次建议休息两周。原告宋永华两次检查治疗共计花费1820.30元。另查明，原告宋永华户别系农业家庭户口。以上事实有原告宋永华提供的110警情信息、《南昌县公安局治安调解协议书》、南昌县人民医院普放报告单1份、CT报告单3份、江西省医疗门诊收费票据11张、病历记录、的士费发票一张及原告宋永华在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告宋永华与被告漆细牛因让路一事发生争吵后，被告漆细牛将原告宋永华推倒在地，致使原告宋永华身体多处受伤，被告漆细牛的行为侵害了原告宋永华的健康权，依法应当承担侵权责任。根据原告宋永华的诉讼请求，本院确定赔偿范围如下：1、治疗费以发票为准共计1820.30元；2、医院建议休息时间两周，误工天数为14天，因原告宋永华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费以2015年度江西省农村居民人均可支配收入11139元计算，共计427.25元（11139元/年÷365天×14天＝427.25元）；3、交通费以的士票据为准计8元。原告宋永华由于此次损害受到的经济损失共计2255.55元，扣除被告漆细牛在南昌县人民医院已支付的检查治疗费447元，被告漆细牛还应赔偿原告宋永华1808.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆细牛在判决生效后十日内一次性赔偿原告宋永华治疗费、误工费、交通费共计1808.55元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆细牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一七年三月二十八日书记员  黄小斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6237号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯舒悦。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯舒悦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月17日，被告冯舒悦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22824.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22824.51元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯舒悦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯舒悦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终196号上诉人（原审被告）：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原告原告）：刘平，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，身证份号码340321196012074220。委托诉讼代理人：汤涛，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，系被刘平之子。上诉人陈纪平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈纪平、被上诉人刘平和其委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈纪平于2017年3月20日当庭向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈纪平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈纪平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人陈纪平负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  卞新春审判员  吴公礼二〇一七年三月二十日书记员  王海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督18号申请人张泽新，男，汉族，生于1992年3月4日，甘肃省陇南市武都区。被申请人贾文军，男，汉族，生于1988年10月7日，甘肃省陇南市武都区。被申请人刘邓平，男，汉族，生于1990年01月10日，甘肃省陇南市武都区。2017年1月22日，被申请人贾文军向申请人张泽新借款20000元，同日出具了借款借据“今借到张泽新人民币现金20000元（大写贰万元整）借款期限为一个月，月利息为3分，担保人刘邓平承担连带责任，担保期限为2年”。被申请人刘邓平承担担保连带责任。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人张泽新申请本院发出支付令，请求督促被申请人贾文军、刘邓平偿还借款本金20000元及利息从2017年1月22日至还清本金止。本院经审查认为，申请人张泽新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人贾文军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张泽新借款本金20000元及利息（年利率24%，2017年1月22日至还清本金止）。二、被申请人刘邓平承担连带责任。本案受理费110元，由被申请人贾文军、刘邓平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马林德二〇一七年三月十日书记员  刘钇彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2987号原告：张工作，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘阳、付崇阳（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：朱建伟，男，汉族，1986年10月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马春平、任欢欢（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：郑州悦凯和谐汽车维修有限公司，住所地郑州市二七区行云路171号1号库房。法定代表人：冯长进，总经理。委托诉讼代理人：冯雪锋、张玉华，均系该公司员工。原告张工作诉被告朱建伟、郑州悦凯和谐汽车维修有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张工作于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张工作申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张工作撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张工作负担。审判员 李 娇二〇一七年三月二十四日书记员 张亚舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1107号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：赵家庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初698号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李某某，女，拉祜族，初中文化，农民，住普洱市澜沧县。因本案于2016年6月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】685号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日，被告人李某某与李某1（另处）二人相约离开各自家庭一起私奔到境外共同生活。次日10时许，李某1依约驾驶摩托车带着幼女来到景洪市勐养镇新龙山村干鸭塘橡胶地李某莫家接被告人李某某，被告人李某某要求将自己的儿子（2013年10月14日出生）带走，遭到李某1的反对。李娜袜按照李某1的意思将李某某锁在卧室内，卧室板凳上放着两个打火机忘记收起，遂仓促出走。当日16时许，被告人李娜袜的丈夫李某2收工回家，看到家中冒黑烟，冲进卧室发现儿子李某某躺在床上已经死亡。经景洪市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，李某某系火烧引起窒息死亡。经景洪市公安消防大队火灾责任事故认定，李某某玩火引燃窗帘及周边可燃物，蔓延扩大成灾。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；受案登记表、被告人李某某的正侧面照片、人口信息、抓获经过；证人李某2、李某3、胡某的证言；尸体检验鉴定、火灾事故认定；检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、物证提取笔录及照片、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录及照片；被告人李某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某疏忽大意，未尽到监护职责，致使自己未成年的儿子死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  付桂珍二〇一七年三月十三日书 记 员  陶梦诗
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初1501号原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。法定代表人白福泉，系总经理。委托代理人周德文。被告马云娥，女，城关总校员工。被告霍军，男，临河一中员工，（系被告马云娥丈夫）。本院在审理原告金秋房地产公司与被告马云娥、霍军商品房买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年3月21日向本院提出对被告马云娥、霍军的撤诉申请。本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金秋房地产公司撤回对被告马云娥、霍军的起诉。案件受理费744元，原告已预交372元，由原告负担，其余部分不再交纳。审判员  冯增平二〇一七年三月二十一日书记员  宫雪峰
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初20号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人陈华，男，汉族，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被兴文县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元；同年3月13日刑满释放；因本案于2016年8月19日被兴文县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2016年8月4日17时许，被告人陈华窜至古宋镇网客网咖，将张某放在24号电脑机位上充电的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定该被盗手机价值人民币1931元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人属累犯，应从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场资料，鉴定意见等证据。被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月4日下午，被告人陈华来到兴文县古宋镇滨河路网客网咖，看到一部正在24号电脑桌上充电的手机，见无人注意，遂将该正面为白色，背面为玫瑰金的VIVO牌X6步步高手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1931元。上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人张某于2016年8月4日向兴文县公安局报案，兴文县公安局于同年8月5日立案侦查。3、到案说明，兴文县公安局古宋派出所民警张焕、阮某于2016年8月20日说明：2016年8月4日18时许，张某向古宋派出报称其手机在古宋镇滨河东路网客网吧被盗，已将盗窃手机的陈华控制在网吧内。张焕、阮某即到古宋镇滨河东路网客网吧将陈华抓获。陈华到案后如实供述了犯罪事实。因陈华吸毒，2016年8月5日兴文县公安局决定对陈华行政拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日对其采取刑事拘留措施。4、兴文县人民法院（2015）兴刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈华因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，于2015年3月13日刑满释放。5、被害人张某陈述，他在兴文县古宋镇网客网咖打暑期工，2016年8月4日下午5时许，他将手机放在24号电脑上充电被盗。通过调取网吧监控，是一个穿黑衣服的人偷的，一个送快餐的认出偷手机的人是陈华。被盗的是一部玫瑰金的VIVO牌X6手机，购买时标价2799元，因他不满18周岁，是用同学李某的身份证按揭的。6、证人曾某证言及辩认情况，2016年8月4日下午17时50分许，员工张某告诉他手机不见了，通过监控视频发现当日17时45分一陌生男子将手机拿走。他通过朋友在兴文县古宋镇县委宿舍找到偷手机的人，将其带回网吧之后就报警了。经曾某对照片进行辩认，指认出陈华就是盗窃手机的人。7、证人刘某证言及辩认情况，上周星期四（2016年8月4日）大概7、8点，陈华拿一个新的VIVO白色手机来抵差她的钱，抵了300元。经刘某对照片进行辩认，指认出陈华就是拿手机给她抵账的人。8、兴价认定（2016）73号《关于对张某财物被盗案的价格认定意见书》，证明经兴文县价格认证中心鉴定，被告人陈华盗窃张某的VIVO牌X6PLUSD手机，价值人民币1931元。9、被告人陈华供述及辩认情况，供认于2016年8月4日下午在一个网吧偷了一个正在充电的步步高X6牌手机，拿到刘二（刘某）处抵账。经对照片进行辩认，陈华指认出了刘二（刘某），并将民警带到古宋镇滨河路网客网咖24号电脑前，指认出偷手机的地方。10、现场资料，证明被告人盗窃手机的现场位于兴文县古宋镇滨河路网客网咖24号电脑位置。11、赃物照片，证明本案被盗手机为正面白色，背面玫瑰金的步步高X6手机。12、扣押决定书，证明侦查机关于2016年8月5日将刘某持有的、陈华拿去抵账的步步高手机一部。13、发还清单，证明2016年8月12日侦查机关将扣押的被盗手机发还被害人张某。14、《行政处罚决定书》，证明兴文县公安局于2016年8月5日决定对吸毒人员陈华行政拘留15日。15、户籍信息，证明被告人陈华出生于1982年5月5日，犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人陈华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人陈华因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金限于判决生效之日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一七年三月七日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审107号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李新根，男，汉族，农业，住。被申请执行人王有仔，女，汉族，农业，住址同上，系李新根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101325号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李新根、王有仔征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李新根、王有仔于2010年11月23日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李新根、王有仔送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对李新根、王有仔征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101325号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李新根、王有仔。李新根、王有仔收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李新根、王有仔自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人李新根、王有仔所作出的吉卫计征决（2016）第101325号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101325号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李新根、王有仔征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初5000号原告：张海英，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省界首市，现住龙口市。被告：高剑，男，约36岁，汉族，居民，住龙口市。被告：崔立武，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市东莱街道东关村民委员会，住所地：龙口市东莱街道东关村。本院在审理原告张海英与被告高剑、崔立武、龙口市东莱街道东关村民委员会提供劳务者受害者责任纠纷一案过程中，原告张海英于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高剑、崔立武、龙口市东莱街道东关村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海英撤回对被告高剑、崔立武、龙口市东莱街道东关村民委员会的起诉。案件受理费225元，由原告张海英承担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  田汝起人民陪审员  刘家树二〇一七年三月八日书 记 员  刘柄弟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终684号上诉人(原审被告)：李志伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨冠豪,男，1982年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：襄城县瑞丰科技有限公司，住所地：襄城县。法定代表人：李国银，系公司董事长。上诉人李志伟与被上诉人杨冠豪、原审被告襄城县瑞丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院(2016)豫1025民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李正宏审 判 员  岳利花代理审判员  李 锐二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2745号原告：王世萍，女，1963年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。被告：刘柱，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，公民身份号码×××，已死亡。第三人：王井波，女，1972年2月4日出生，汉族，现住阳光海岸。原告王世萍与被告刘柱、第三人王井波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世萍撤回起诉处理。审判员  赵宝瑞二〇一七年三月七日书记员  徐 楠
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审2号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：焦志高，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）219号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人焦志高工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  成崇喜二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5410号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：李浩，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。被告：杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生，住重庆市渝北区。被告：王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆睿点广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢2-1，统一社会信用代码9150011279803687XB。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行与被告李娟、李浩、杨大林、王燕芳、重庆睿点广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琦二〇一七年三月十三日法官助理  艾志花书 记 员  王梦南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初21号原告:张强,男,1980年11月20日出生,汉族,个体户,住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：曹大平，男,1970年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姜军基（又名姜平），男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，姜军基妻子,住内蒙古自治区杭锦后旗。原告张强与被告姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅偿还工资款6073.33元。事实和理由：2014年被告姜军基承揽乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期建设工程，雇佣曹大平、王伟、赵国强（又名赵强）、赵和恩、张强、王国军（又名王龙）为工程干瓦工工作，共欠六人工资款36440元，该工资款中欠原告工资款6073.33元，此款经原告多次催要，被告姜军基一直未偿还。被告吴红梅与被告姜军基系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告姜军基辩称，欠原告张强工资款是事实，我准备于2017年4月底前还清该欠款。被告吴红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告张强等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。工程完工后，经结算，被告姜军基共欠六名工人工资款36440元，并由被告姜军基于2016年3月2日给原告及其余五名工人出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到曹大平、王伟、赵强、赵和恩、张强、王龙共计工资36440元整（叁万陆仟肆佰肆拾元整）欠款人姜军基2016年3月2日”。该欠条中欠原告工资款6073.33元。出具欠条后，二被告一直未偿还原告张强工资款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告姜军基雇佣原告张强为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告姜军基与被告吴红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，且被告吴红梅未提出抗辩。原告张强要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，原告张强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜军基、吴红梅欠原告张强工资款6073.33元，于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告姜军基、吴红梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一七年三月九日书记员  闫征
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事���决书(2017)兵1202民初114号原告：强炳芳，男，1965年1月15日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：公彩霞，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市北郊路。原告强炳芳与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强炳芳及其委托诉讼代理人公彩霞、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强炳芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费104000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务.劳务结束后,经双方结算，被告应向原告支付劳务费104000元，但被告以工程资金未到位为由至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告强炳芳支付劳务费104000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银��同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63780号原告厉英，男，1982年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告方浩，男，1988年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告厉英与被告方浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告厉英的委托代理人张石明到庭参加了诉讼，被告方浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厉英诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告以生意缺少资金为由向原告借款600,000元(人民币，下同)，被告出具借条向原告承诺借款利率为每月1%，借期为2个月，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款600,000元；2、被告偿付自2016年5月23日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息损失。被告方浩未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人由于周转需要与2016年5月23日借到厉英现金人民币陆拾万元整(600,000)，月利息1%，借期为2个月。”当日，原告即通过银行转账方式交付被告借款600,000元。然借款期限届满后，被告未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告的当庭陈述及借条、银行卡客户交易查询明细单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，双方明确约定自2016年5月23日起以月利率1%计息，该约定并未违反法律规定，故对原告要求被告偿付利息损失的请求，本院亦予以支持。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方浩于本判决生效之日起十日内归还原告厉英借款600,000元；二、被告方浩于本判决生效之日起十日内偿付原告厉英以本金600,000元为基数自2016年5月23日起至本判决确定履行之日止以月利率1%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,100元(原告厉英已预交)，由被告方浩负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 清人民陪审员 姚 静人民陪审员 顾玲玲二〇一七年三月二十日书 记 员 周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民监1号原审原告：徐州同铸商品混凝土有限公司。住所地江苏省徐州市。组织机构代码79233683-9。法定代表人：黄锦章，经理。委托代理人：邵明节，江苏徐州红杉树律师事务所律师。原审被告：葛庆路，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：郑震，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。（郑震的身份信息按原审判决书录写）。原审原告徐州同铸商品混凝土有限公司与原审被告葛庆路、郑震购销合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）萧民一初字第01757号民事判决书，已发生法律效力。经本院审查后提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间��中止原判决的执行。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一七年三月十七日书记员  张梅青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但索赔赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是有第二审法律作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1830号原告：高权，男，汉族，经商，被告：王丹丹，女。本院在审理原告高权与被告王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告高权于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高权提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高权撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高权负担。审 判 长  冯香暖人民陪审员  刘 雅人民陪审员  李建新二〇一七年三月二十一日书 记 员  任环环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初82号原告祝成军，男，汉族，1964年1月25日出生，住山东省日照市岚山区。被告易传保，男，汉族，1959年5月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告祝成军诉被告易传保买卖合同纠纷一案中，经本院通知催交，原告祝成军仍不按规定足额预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝成军撤诉处理。审判员  李波二〇一七年三月三十日书记员  陈晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初169号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人乔善柱，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。2016年11月14日因本案被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人乔善柱犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人乔善柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月8日晚，被告人乔善柱醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型桥车从昆山市玉山镇中山路嘉禾味饭馆出发至昆山市玉山镇马鞍山路银桂山庄门前路段，靠边停车时与被害人罗某2停靠在该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被警察查获，昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书确定被告人乔善柱负该起交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乔善柱血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人乔善柱明知他人报警在现场附近等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人乔善柱赔偿被害人罗某2人民币3200元，并取得被害人罗某2的谅解。公诉机关认为，被告人乔善柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔善柱自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人乔善柱对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月8日晚，被告人乔善柱醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型桥车从昆山市玉山镇中山路嘉禾味饭馆出发，行驶至马鞍山路银桂山庄门前路段，在靠边停车时与被害人罗某2停靠在该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被警察查获。事发后，被告人乔善柱明知他人报警在现场附近等待，归案后如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人乔善柱血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人乔善柱已赔偿被害人罗某2人民币3200元，取得了谅解。上述事实，被告人乔善柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，证人蔡某、郑某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获经过、事件单，发票、收条、谅解书，昆山市公安局交通警察大队事故中队情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔善柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔善柱自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔善柱积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人乔善柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔善柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴建萍二〇一七年三月二日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执272号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：李某某，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地：仪陇县。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2014）仪刑初字第59号刑事判决书，责令被执行人李某某履行判决书确定的义务。但被执行人李某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司复兴支行的存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康蕊川二〇一七年三月十四日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终121号上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。法定代表人：黄光庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：韦昭海，男，1971年10月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。被上诉人（原审原告）：苏金芳，女，1974年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区天等县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人韦昭海、苏金芳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能，被上诉人韦昭海、苏金芳的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或韦昭海、苏金芳签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。韦昭海、苏金芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。韦昭海、苏金芳向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金人民币19494元。一审法院认定事实：2014年10月16日，韦昭海、苏金芳与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0190的《商品房买卖合同》。合同约定，韦昭海、苏金芳向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢3单元14层1405号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为309440元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付韦昭海、苏金芳使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，韦昭海、苏金芳有权解除合同，韦昭海、苏金芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向韦昭海、苏金芳支付已交付房价款万分之二的违约金；合同签订后，韦昭海、苏金芳按照合同约定的付款方式支付了首付房款155440元，余下房款韦昭海、苏金芳从2015年2月15日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月12日，万景公司将房屋交付韦昭海、苏金芳使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。一审法院认为,韦昭海、苏金芳与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给韦昭海、苏金芳使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向韦昭海、苏金芳支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年8月12日，有韦昭海、苏金芳签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年8月12日。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按韦昭海、苏金芳已付房款日万分之二的标准向韦昭海、苏金芳支付自2015年1月1日起至2015年8月12日止的违约金，具体为309440元×223天×0.0002=13801.02元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付韦昭海、苏金芳逾期交房违约金13801.02元。一审案件受理费288元，由万景公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明韦昭海于2015年8月12日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。韦昭海、苏金芳对上述签领表的真实性没有异议，但认为交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦昭海、苏金芳对上述签领表没有异议，本院予以确认。万景公司于2015年8月12日向韦昭海、苏金芳送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，韦昭海已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年8月12日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。本院认为，韦昭海、苏金芳与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给韦昭海、苏金芳使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年8月12日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向韦昭海、苏金芳支付2015年1月1日起至2015年8月12日止的违约金是正确的。综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人万景公司负担。本判决为终审判决。审判长  林文标审判员  黄 秀审判员  梁 飞二〇一七年三月二十三日书记员  郑晓怡附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0583刑初24号公诉机关枝江市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年9月28日经枝江市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年8月22日被枝江市公安局刑事拘留，2016年9月22日经枝江市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孙某、赵某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人贺庆鸣、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日24时许，王某甲、赵某（均另案处理）等人为找到郑某甲，在宜昌市发展大道石板村附近将被害人即郑某甲妹妹郑某乙控制，并于2016年8月20日13时许，将郑某乙带至枝江市七星台镇“某宾馆”xx房间限制人身自由。20日13时30分许，被告人孙某受王某甲、赵某邀约赶到七星台镇“某宾馆”xx房间，负责看守郑某乙；当日16时36分，赵某受孙某及王某甲的邀约，赶到“某宾馆”xx房间与孙某一同看守郑某乙，两人轮流休息，将郑某乙控制在该房间内。8月21日16时，枝江市公安局七星台派出所接到报警将郑某乙从该房间解救，并在该房间将被告人孙某、赵某抓获。上述事实，被告人孙某、赵某在开庭审理过程中不持异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、求救纸条、忆家宾馆旅客入住信息、人口详细信息等书证；2、证人王某乙、阮某、李某的证言；3、被害人郑某乙的陈述；4、被告人孙某、赵某的供述和辩解；5、检查笔录及照片、远程勘验工作记录、固定证据清单及通话记录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某、赵某受他人邀约，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。孙某、赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，二人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2017年3月10日至2017年8月3日止；被告人赵某的刑期自2017年3月10日至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳人民陪审员  鲍同明人民陪审员  漆文安二○二○一七年三月十六日书 记 员  李 露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初708号原告裴艳秋。被告金雷。原告裴艳秋诉被告金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告裴艳秋于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴艳秋以在本案诉讼过程中已和被告金雷达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在其法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告裴艳秋负担。审判员  陈涛二〇一七年三月一日书记员  于淼