江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏903民初521号原告：盐城市韩鑫物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路66号。法定代表人：薛峰，总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司法律顾问。被告：周志伟，男，1989年9月17日生，汉族，居民，住盐都区。被告：徐同大，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：刘思思，该公司法律顾问。原告盐城市韩鑫物流有限公司（以下简称韩鑫公司）诉被告周志伟、徐同大、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财险徐州中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市韩鑫物流有限公司法定代表人薛峰的委托诉讼代理人李俊，被告徐同大，被告人寿财险徐州中心支公司负责人王虹的委托诉讼代理人刘思思均到庭参加诉讼，诉讼中，原告韩鑫公司申请撤回对被告周志伟的诉讼请求，本院依法照准。本案现已审理终结。原告韩鑫公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人寿财险徐州中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失合计人民币826268元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月4日，我司雇佣倪同荣参与建造钢结构厂房，被告徐同大所有的周志伟驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××中型非载货专项作业车在吊装采钢瓦到屋顶的操作过程中，因所吊采钢瓦的捆绳滑落致彩钢板在滑落时碰到在一层屋面房梁上作业的倪同荣，将其刮倒，倪同荣从高空坠落，经抢救无效于当日死亡，因社会影响较大，在政府及各方压力和协调下，为了安抚死者家属，我司与倪同荣亲属达成一次性赔偿协议，我司于2016年12月6日代为赔偿倪同荣亲属各项损失98万元，并已交付完毕。同时约定，我司赔偿后，有权向相关部门行使追偿权利，倪同荣亲属孙红霞、倪青沛并向我司出具了由我司代为追偿承诺书。因苏Ｊ×××××中型非载货专项作业车在人寿财险徐州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。事故发生在保险期内，该作业车在吊装采钢瓦的操作过程中因过失致人死亡，应负全部责任。826268元的组成为倪同荣的死亡赔偿金37173×20年=743460、丧葬费60783÷2=30892、交通费1000元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费101.8×3人×3天=916.2元。被告徐同大辩称：我是事故车辆苏Ｊ×××××的车主，2016年12月4日13时，经朋友姚立雄介绍，我派驾驶员周志伟到原告处将一批彩钢瓦调到房顶上，由原告支付吊装费用给我，当时发生事故的情况是事实，该车在中国人寿徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔三责险），事故发生在保险期内，如果需要赔偿的话，我认为应该由保险公司来赔偿，我不同意承担赔偿责任。被告人寿财险徐州中心支公司辩称：第一，本案原告主体不适格，原告无权就受害人人身损害纠纷部分提起诉讼，人身损害赔偿为侵权之债，依法不得转让，且受害人为原告员工，原告基于工伤关系的赔偿，不应再向我公司追偿。第二、此次事故不是交通事故，应为安全责任事故，不在保险赔偿范围内，我公司不予赔付；第三、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告韩鑫公司陈述的倪同荣因事故死亡的事实无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：倪同荣因事故死亡的事件发生后，在政府及各方压力和协调下，为了安抚死者家属，在盐城市经济开发区新城派出所民警主持下，于2016年12月5日韩鑫公司与死者家属孙红霞、倪青沛达成调解协议，约定，韩鑫公司赔偿因倪同荣死亡造成的损失98万元，该款包括但不仅限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、抚养费、处理事故人员误工费，韩鑫公司将98万元汇给倪同贵卡上后，有权向工程承包人、吊车车主、吊车驾驶员等行使权利。孙红霞、倪青沛表示同意并予以配合。协议后，韩鑫公司按约将98万元汇给孙红霞、倪青沛指定的人员倪同贵，2016年12月10日倪同贵收款后向韩鑫公司出具了收条，2016年12月11日孙红霞、倪青沛向韩鑫公司出具了一份承诺书，载明，因倪同荣在盐城市经济开发区长江路8号从高空坠落死亡，韩鑫公司将98万元汇给倪同贵账号后，由韩鑫公司向相关人员和单位行使追偿权，所获得的追偿款项由韩鑫公司享有，与承诺人无关。2017年元月10日，盐城市新兴镇甘露村民委员会出具一份证明，证明倪同荣生前从2008年后一直在外打工，并以打工为主要生活来源，其他证人倪某、孙某1、孙某2、王某均证明倪同荣生前从一直在外打工，年收入7万元左右。为此，原告韩鑫公司诉至本院。另查明，倪同荣，男，居民身份证号码，生前系盐城市新兴镇甘露村民委员会三组村民，生前主要从事建筑安装工程工人工作，妻子孙红霞、夫妻生有一子倪青沛已成年。事故车辆苏Ｊ×××××的车主为徐同大，驾驶员周志伟具有专项作业车的操作证。苏Ｊ×××××的车主徐同大2016年3月15日在人寿财险徐州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险期限为2016年3月25日至2017年3月24日，事故发生在保险期内。上列事实，有原告与孙红霞、倪青沛的赔偿协议书，孙红霞、倪青沛的承诺书，倪同贵向韩鑫公司出具的收条，根据原告的申请本院依法调取的公安机关接处警登记表，公安机关对当时相关人员葛玉龙、倪某、孙某2、王某、刘会、周志伟、徐同大的询问笔录，原告打款流水、事故车辆苏Ｊ×××××的作业车辆信息保险单，及原被告的当庭陈述等证据存卷佐证，本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。根据国家法律规定，工程挖掘机、吊车等特种行业机动车在工程施工作业过程中发生事故的，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。倪同荣系韩鑫公司的雇员，倪同荣的人身损害事故是由于徐同大所有的苏Ｊ×××××的工程作业车辆在从事作业时直接导致的，徐同大所有的苏Ｊ×××××的工程作业车辆在人寿财险徐州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故应由人寿财险徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。在事故发生时，倪同荣在高空作业，未戴安全帽、系安全带自身存在一定的过错，应减轻对方的责任，应由徐同大承担75%赔偿责任，原告及倪同荣承担25%赔偿责任。事故发生后，原告在处理倪同荣该事故中，已向倪同荣的亲属进行了赔偿，倪同荣的亲属孙红霞、倪青沛亦收到原告交付的全部赔偿款98万元后，孙红霞、倪青沛并表示由原告向相关人员行使权利，本院认为，原告主体是适格的，本院应予支持。人寿财险徐州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿倪同荣亲属因该事故发生的具体费用的75%。原告及倪同荣自身存在一定的过错承担25%责任。根据国家法律规定，倪同荣亲属因该事故发生的具体费用应为：死亡赔偿金743460元（37173×20），丧葬费30892元（60783÷2），交通费1000元，处理事故人员工资916.2元，精神抚慰金50000元，共计826268.2元。人寿财险徐州中心支公司赔偿其中的75%,即619701.2元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告盐城市韩鑫物流有限公司因倪同荣死亡事故造成的损失98万元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿619701.2元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市韩鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由原告负担1500元，被告徐同大负担4531.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一七年三月二十六日书记员  金 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。