广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1068号原告：张某，男，2002年1月18日出生，白族，住贵州省纳雍县，现住高要区，法定代理人：王某，女，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，现住高要区，公民身份号码522426197608082026系原告张某的母亲。委托代理人：谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。被告：李健，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西藤县，被告：李达希，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告张某诉被告李健、李达希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人王某、委托代理人谭均宋到庭参加了诉讼；被告李健、李达希均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、李达希在交强险限额范围内赔偿张某损失120000元；2、李健、李达希赔偿张某损失167816元；以上两项合计287816元；3、李健、李达希对张某的以上损失互负连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费由李健、李达希承担。事实与理由：2016年1月12日12时许，李健受李达希雇佣驾驶粤Ｙ×××**轻型厢式货车由高要区金利镇高速入口往金利镇恒大酒店方向行驶，行至金利××海南羊庄门前路段时，在实施左转弯往金利镇赗江村方向过程中，与对向由张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张某承担本次事故次要责任，李健承担本次事故的主要责任。张某因本次事故受伤后分别送至高要区金利人民医院和佛山市三水区人民医院住院治疗，造成的损失包括：医药费148429.2元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费40800元、营养费3800元、伤残赔偿金152930.8元、护理费9120元、交通费1650元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费2550元，合计386880元。事故发生后，李达希向张某支付了19000元，按责李健、李达希还需承担287816元。由于李达希的车辆过期没有投保交强险，根据法律规定应由车主先承担交强险限额赔偿范围，李健受佣于李达希，李健履行职务期间所产生的法律责任应由李达希承担，且李健、李达希对张某的损失承担连带赔偿责任。故起诉。李健、李达希均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日12时16分，李健驾驶登记车主为李达希但没有购买交强险和其他保险的粤Ｙ×××**轻型厢式货车，由高要区金利镇高速入口往金利镇恒大酒店方向行驶，行至金利××海南羊庄门前路段时，在实施左转弯往金利镇帽江村方向过程中，与对向由张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查及调查取证，证实李健驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车没有按照交通信号通行，及在借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定；张某没有依法考取机动车驾驶证，驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的机动车，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定李健承担该事故的主要责任，张某承担该事故的次要责任。事故发生后当日，张某被送肇庆市高要区金利中心卫生院抢救治疗后转佛山市三水区人民医院住院治疗至2016年3月27日共75天，该院《出院记录》、《住院证明书》中记载的出院医嘱包括每周随诊、全休二月、住院期间留陪人1名、加强营养、9-12月后酌情拆内固定；期间，用去医疗费用共147795.20元（含救护车的医疗收费428元）。2016年6月30日，广东谨正司法鉴定所根据张某法定代理人王某的委托作出谨正司鉴所[2016]临鉴字094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某的颅脑损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张某的面部瘢痕构成十级伤残；3、被鉴定人张某的左髋关节内粉碎性骨折构成九级伤残；4、后续治疗费：①其左侧颧-眶-上颌骨骨折内固定物需后续拆除内固定物的费用为10000元；②左股骨头内固定物需后续拆除内固定物三枚螺钉需6000元；③其面部瘢痕修复后续治疗费用需19800元；④其左足趾内固定物取出的后续治疗费用为5000元。张某为此支出鉴定费2550元。张某于2015年5月缀学于广东省肇庆市高要区金利中学，其父亲张启贤已于2011年病故，其与母亲王某均系贵州省纳雍县乐治镇碓叉坝村石旮旯组农业人口，但其母子二人自2009年6月起在广东省肇庆市高要区金利镇金一社区二甲外来村七巷30号居住生活至今，其中王某自2015年3月15日至本案事故发生时止任职于高要市金利镇金艺成乐器五金配件厂、月平均收入为3500元。张某因本次交通事故造成伤残及各项损失，遂诉至本院。针对张某主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医药费129429.20元：有张某提供的病历、医疗收费票据等证据足以证实其共支出医药费148429.2元，但应扣减张某自认的李达希已赔付的其应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿的10000元及另外9000元后，尚余医药费129429.20元；2、住院伙食补助费7500元：张某提供的病历资料证实其住院共75天，故对其该项主张相应超出部分不予认定；3、后续治疗费40800元：有张某提供的病历资料、司法鉴定意见书等证据足以证实；4、营养费2800元：结合张某的病情、出院后尚需继续治疗及伤残等具体情况而酌情认定；5、伤残赔偿金152930.8元：结合张某在城镇居住生活及事故造成其一处九级、二处十级伤残计算，为34757.20元/年×20年×22%＝152931.68元，对其该项主张相应不足部分应视其放弃；6、护理费8750元：结合张某住院期间需母亲王某陪护、王某在事故发生前有固定收入3500元/月计算，对其该项主张相应超出部分不予认定；7、交通费800元：结合张某转院救护车已计入医疗收费及参加事故处理、鉴定确需支出交通费的实际情况而酌情认定，对其该项主张相应超出部分不予认定；8、精神抚慰金18200元：结合张某因本次事故造成一处九级、二处十级伤残及其负事故次责等实际情况而酌情认定，对其该项主张相应超出部分不予认定；9、鉴定费2550元：有张某提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据足以证实。以上合理合法部分的损失合计363760元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。李健、李达希均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对张某的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成张某受伤并遭受了各项损失，本院经核算其合理合法部分的损失合计363760元；以上损失在扣除交强险死亡伤残赔偿部分后，对张某诉请相应超出部分，本院不予支持。对于张某诉称及庭审中陈述认为李健驾驶李达希所有的粤Ｙ×××**轻型厢式货车是受雇于李达希、李健与李达希应对其损失应互负连带赔偿责任的意见：经查，张某对其该项陈述所提供的交警人员对李健所作的询问笔录，不足证实其该项主张，且案中没有其他证据能予证实；案中已有证据证实李健驾驶李达希所有但没有投保交强险的粤Ｙ×××**轻型厢式货车并负事故主要责任，交警部门的事故认定书证实该车没有定期进行安全技术检验，即李达希对事故发生有过错。故本院对其该项意见不予采纳，而应按下述法律规定作出相应的责任划分。关于赔偿责任的划分：案中，张某负事故次要责任；李健驾驶李达希所有但没有投保交强险的粤Ｙ×××**轻型厢式货车并负事故主要责任，交警部门的事故认定书证实该车没有定期进行安全技术检验，故应认定李达希对事故发生有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李达希应当先行在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿张某的医疗费10000元（该部分已履行并扣减），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿张某的精神损害抚慰金18200元和部分伤残赔偿金91800元；以上由李达希在交强险赔偿限额内仍需赔偿的损失合计110000元。尚余部分医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、部分伤残赔偿金、护理费、交通费和鉴定费共253760元，由于张某的损失是因李健的侵权行为而产生并负事故的主要责任，张某属行人并负事故次要责任；又由于事故车辆粤Ｙ×××**轻型厢式货车的车主李达希对事故有过错；故上述尚余损失部分的70%即177632元，由李健、李达希各赔偿88816元给张某，剩余的30%即76128元由张某自行承担。至此，张某合理合法的损失已全部获得赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、事故造成原告张某的损失共363760元，包括医药费129429.20元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费40800元、营养费2800元、伤残赔偿金152930.80元、护理费8750元、交通费800元、精神抚慰金18200元、鉴定费2550元；二、被告李达希在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金18200元和部分伤残赔偿金91800元，以上合计110000元给原告张某；三、被告李健在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿88816给原告张某；四、被告李达希除上述第二项判决确定的交强险赔偿义务外，还应在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿88816给原告张某；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5617元，由原告张某负担4元，被告李健负担1733元，被告李达希负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  黄巧英二〇一七年三月二十一日书 记 员  周伯荣