wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉荣，女，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：蒋伟鑫，总经理。再审申请人王宏伟、姜玉荣因与被申请人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏伟、姜玉荣申请再审请求：（一）撤销（2015）宁民初字第1742民事判决和（2016）吉07民终324号民事判决；（二）判令长江房地产公司由违约给王宏伟、姜玉荣造成的：过渡安置补偿费13300元、面积差价款52500元、房屋维修基金差价4125元、超期违约金120423地及物业费差价款45000元。事实和理由：两审判决事实不清、适用法律错误：“2012年7月25日的补偿协议”王宏伟、姜玉荣根本不知晓，也没有签字和委托他人代签，领取安置补偿费时没有人告知是按照补偿协议书的标准给付的，对王宏伟、姜玉荣没有约束力。本案是房屋回迁安置补偿纠纷，不是商品房买卖纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应当使用合同法及松原市文件的规定。本院经审查认为，一、王宏伟、姜玉荣主张回迁房屋应为多层而不是高层，长江房地产公司构成违约并要求其赔偿损失的理由无事实及法律依据。2008年4月20日，王宏伟、姜玉荣与长江房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方在该拆迁补偿安置协议书中并没有就回迁房屋是多层还是高层进行约定，但在后期合同履行的过程中，长江房地产公司以事实行为作出以高层房屋为标的物交付于王宏伟、姜玉荣的意思表示，而王宏伟、姜玉荣接受该高层房屋的行为表明其对长江房地产公司交付的房屋类型予以认可。二、长江房地产公司因迟延交付房屋而与其他被拆迁人的代表协商并达成了补充协议，该协议对各拆迁人因长江房地产公司迟延交付房屋而导致租赁房屋所发生的费用损失问题以及回迁时间予以确定，同时明确约定被拆迁人不得提出其他额外要求。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，王宏伟、姜玉荣二人虽未在该补充协议上签字，但王宏伟、姜玉荣现实受领了长江房地产公司按补充协议约定的补偿标准给付的过渡期安置补偿费用并在该补充协议约定的回迁时间内接收回迁房屋的行为，应视为王宏伟、姜玉荣二人对该补充协议的接受，原拆迁安置补偿协议及补充协议均已实际履行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。王宏伟、姜玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏伟、姜玉荣的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6464号原告段长江与被告白云飞、伞海红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告段长江撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月二十八日书记员  吕兰宇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审316号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人南皮县华诚运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县高速路口西侧武港路北侧。法定代表人石同荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28072号行政处罚决定，责令被申请人南皮县华诚运输有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币14800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28072号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1780号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周艳红。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2063号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：祝令超，男，1960年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告祝令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：祝令超，男，1960年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告祝令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5344号之一申请执行人杨雷，男，1976年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人姜琳，女，1986年6月6日生，汉族，住宜兴市。杨雷与姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宜民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方当事人一致确认姜琳应偿还杨雷借款本金75万元、利息5万元，由姜琳于2016年至2020年期间每年的8月30日各还款2万元，2021年8月30日、2022年8月30日各还款35万元。本案案件受理费由姜琳负担11365元。因姜琳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人杨雷向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人姜琳的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人姜琳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。执行中，申请执行人提出解除对上述车辆的查封，暂不需要处置。除此未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月6日，申请人杨雷与姜琳达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的961365元，姜琳于2017年至2020年期间每年的8月30日前还款2万元，之后余款均分五年还清，付清后，本案全部了结；二、如姜琳任有一期不能按时支付，则杨雷可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人杨雷向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人姜琳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人杨雷有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人姜琳未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1524号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年三月二十日书记员  徐 哲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复21号复议申请人（被执行人、异议人）：韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区。申请执行人：欧大平，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：洪美玉，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。复议申请人韩文广不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年10月30日，执行法院作出（2014）穗番法民三初字第877号《民事判决书》（以下简称877号判决），判决韩文广、洪美玉应于本判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋，并将该房屋交与欧大平管业。判后，韩文广、洪美玉不服，提出上诉。2015年4月8日，本院作出(2015)穗中法民五终字第45号《民事判决书》(以下简称45号判决），判决驳回韩文广、洪美玉上诉，维持877号判决。2015年4月28日，韩文广以欧大平为被告向执行法院提起诉讼，请求判令韩文广可以继续租用涉案房屋，租金标准按照广州市廉租房的租金标准；欧大平赔偿韩文广3000元并安装水表；等等。执行法院立案受理，即（2015）穗番法民三初字第438号案（以下简称438号案）。至目前为止，438号案尚在审理中。2015年6月，韩文广、洪美玉对45号判决向广东省高级人民法院申请再审。同月29日，该院向韩文广、洪美玉出具一份《广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》[(2015)粤高法民申字第1639号]，对韩文广、洪美玉的再审申请立案审查。本异议案中，韩文广表示至目前为止，广东省高级人民法院对其上述再审申请没有进一步的处理消息。2015年8月24日，执行法院立案执行877号判决、45号判决，即（2015）穗番法执字第4744号案（以下简称4744号案）。2016年3月25日，执行法院在执行4744号案中向韩文广、洪美玉发出一份《公告》（下称4744号公告）,公告主要内容为：韩文广、洪美玉在十五日内搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业；逾期不履行的，执行法院将依法强制将涉案房屋交与申请执行人欧大平管业。如屋内有财产的，执行法院将另行存放。因强制搬迁所产生的搬迁费用、财产保管费用及由此引起的相关财产灭失的风险由韩文广、洪美玉自行承担。特此公告。2016年5月25日，韩文广向执行法院提出执行异议，称其已对877号判决、45号判决向广东省高级人民法院申请再审，且438号案目前正在审理中，请求执行法院撤销4744号公告。执行法院认为，877号判决、45号判决判令韩文广、洪美玉应当搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业。据此，执行法院在执行上述判决的4744号案中发出公告，通知韩文广、洪美玉履行判决确定的义务，限期搬离涉案房屋，将房屋交与欧大平。该执行措施符合法律规定及判决书确定的内容。韩文广在本异议案中要求撤销4744号公告，暂不搬离涉案房屋。实质上是对877号判决、45号判决的判决结果提出异议，而不是对执行行为提出异议，其异议请求不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回韩文广在本案中提出的异议申请。复议申请人韩文广向本院申请复议称：涉案房屋是原番禺市渡头糖酒厂分配给其租住的国家福利政策公有房，直到欧大平过来叫其搬走，其才知道房屋被渡头糖酒厂出卖的事实，但欧大平买受涉案房屋的程序、价格等均不合法。438号案、广州市人民检察院受理的穗检控申控民受（2016）235号民事监督案、粤房地字第××号房地产权证行政复议案等案件尚在审理中，根据合同法、物权法等法律法规规定，其提起复议，请求：1.撤销(2016)粤0113执异37号执行裁定；2.裁定韩文广、洪美玉无需搬离涉案房屋，并以广州市廉租房的租金标准继续租用涉案房屋；3.裁定欧大平支付2013年4月至2015年3月的违反合同赔偿金3000元并安装水表；4.调查欧大平的房产证是否合法所得。本院查明，执行法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，关于韩文广、洪美玉对45号判决向广东省高级人民法院申请再审一案，广东省高级人民法院于2016年6月28日作出（2015）粤高法民申字第1693号《民事裁定书》，裁定驳回韩文广、洪美玉的再审申请。关于韩文广诉欧大平物权保护纠纷一案，执行法院于2016年7月26日作出（2015）穗番法民三初字第438号民事判决，判决驳回韩文广的诉讼请求。判后，韩文广不服，已向本院提起上诉。本院认为，本案的执行依据是已生效的(2015)穗中法民五终字第45号、（2014）穗番法民三初字第877号民事判决，上述判决判令韩文广、洪美玉应于判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋。执行法院根据判决内容作出4744号公告，通知韩文广、洪美玉履行前述判决确定的义务，限期搬离涉案房屋，将房屋交与欧大平，执行行为合法。韩文广针对执行法院在执行程序中发出4744号公告提起执行异议，实际上是对生效的45号判决、877号判决的处理结果不服，不属于执行异议程序审查范围，应当通过审判监督程序解决。因此，执行法院以(2016)粤0113执异37号裁定驳回韩文广的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当予以维持。韩文广请求撤销该裁定的复议理由不成立，本院予以驳回。至于韩文广提出裁定其无需搬离涉案房屋、欧大平支付赔偿金并安装水表、调查欧大平的房产证是否合法等复议请求，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议程序审查范围，本案对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人韩文广的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一七年三月十四日书记员  罗翠君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执456号申请执行人：韩贤锦，女，1968年2月17日生，汉族，四川省雅安市人，住丹阳市。被执行人：殷立新，男，1964年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人韩贤锦与被执行人殷立新房屋租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，因被执行人殷立新已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人韩贤锦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年三月二十日书记员  徐 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3430号原告：陈长青。被告：李晓伟。原告陈长青诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈长青于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长青撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈长青负担担。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年三月三日书 记 员  马栋玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1795号原告王利龙，男，汉族，1988年9月11日出生，个体，现住翁牛特旗。被告周晓臣，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告王利龙与被告周晓臣民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款10000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王利龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利龙撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年三月十五日书记员  李 阳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执475号之三申请执行人费国璋。被执行人史国泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4708号，依法向被执行人史国泉发出执行通知书，责令被执行人史国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史国泉(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币75344.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月一日书记员  沈 浩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6423号之一申请执行人罗艳军，女，1954年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾小华，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告罗艳军与被告顾小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)沪0113民初4114号民事判决已经发生法律效力。权利人罗艳军于2016年12月7日向本院申请执行，要求义务人顾小华支付人民币2,654元及利息，并承担受理费50元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无固定职业。本院向多家银行、房地产交易中心、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人无固定职业，暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4114号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一七年三月七日书记员 刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更838号罪犯杨熙明，男，1992年10月21日出生，苗族，初中毕业，贵州省锦屏县人，原住贵州省锦屏县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月15日作出(2014)金永刑初字第974号刑事判决，以被告人杨熙明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨熙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨熙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨熙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨熙明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2019年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执300号申请执行人耿学明,男,1964年12月13日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村七组。被执行人王国让,男,1984年12月21日出生，汉族,住蒲城县孙镇电厂鑫雅鲜超市。本院在执行耿学明诉王国让健康权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03313号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的案款为26409.24元、案件受理费鉴定费共计2799.6元，执行费296元。在执行中，被执行人王国让已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月一日书 记 员 唐树孝
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初500号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位员工。被告：彭宇峰，男，住四川省富顺县。被告：胡云平，男，住四川省富顺县。被告：彭念清，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰、胡云平、彭念清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告彭宇峰到庭参加诉讼，被告胡云平、彭念清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇峰、胡云平、彭念清立即归还我社借款100万元及所欠利息、复利（合同期内按约定利率7.83000‰执行，逾期后按逾期利率11.7450‰计算至还清日止）；2、判令原告依法对抵押物优先受偿；3、案件受理费等相关费用由三被告承担。事实和理由：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款100万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。该笔借款用被告彭宇峰、胡云平、彭念清按份共有的坐落于富世镇的营业用房作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。该笔借款已逾期，被告自2016年10月21日起就未按合同约定按月付息，自2016年9月21日起至2016年12月20日，被告累计欠原告利息24228.88元和复利，以及本金100万元至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、被告彭宇峰身份证复印件、未婚声明书复印件、户口薄复印件。拟证明被告身份信息及婚姻状况；2、《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告彭宇峰向原告借款100万元，签订了借款合同和借款借据，原告向被告彭宇峰发放了100万元的借款；3、未结清明显。拟证明被告彭宇峰尚欠原告利息及金额；4、抵押人彭念清身份证、离婚证、户口簿复印件。拟证明被告彭念清的身份信息及婚姻状况；5、抵押人胡云平身份证、离婚证、户口簿复印件。拟证明被告胡云平的身份信息及婚姻状况；6、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证。拟证明被告彭宇峰借款，用被告彭宇峰、彭念清、胡云平共有的营业用房做抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记。经庭审质证，被告彭宇峰对原告提交的6组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡云平、彭念清未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能客观、真实的证明被告彭宇峰向原告借款，被告胡云平、彭念清用与被告彭宇峰按份共有的营业用房为被告彭宇峰借款做抵押，并办理了抵押登记的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告彭宇峰辩称：对原告陈述的事实没有意见，对请求没有异议，借款100万元由我个人偿还，钱是我用了的，我个人承担。被告胡云平、彭念清只是用房屋为我做了抵押。逾期后的利率太高。被告彭宇峰、胡云平、彭念清在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款100万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。该笔借款用被告彭宇峰、胡云平、彭念清按份共有的坐落于富世镇的营业用房作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。该笔借款已逾期，被告自2016年10月21日起就未按合同约定按月付息，自2016年9月21日起至2016年12月20日，被告累计欠原告利息24228.88元和复利，以及本金100万元至今未归还。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰签订的《个人借款合同》和与被告胡云平、彭念清签订的《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告彭宇峰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告彭宇峰应当偿还原告的借款本金100万元和支付逾期利息，原告要求被告彭宇峰偿还借款本金及利息、复利的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡云平、彭念清用与被告彭宇峰按份共有的房屋为被告彭宇峰借款做抵押，并办理了抵押登记，被告胡云平、彭念清并未向原告承诺对被告彭宇峰的借款承担连带责任，因此，被告胡云平、彭念清只在抵押额范围内承担责任，原告要求被告胡云平、彭念清共同偿还借款的请求不应支持。被告彭宇峰、胡云平、彭念清用按份共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金100万元；二、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年12月20日欠原告利息24228.88元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.7450‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；三、被告胡云平、彭念清在抵押物所占份额范围内承担责任；四、原告富顺县农村信用合作联社在150万元范围内对被告彭宇峰提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告彭宇峰全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年三月十七日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执353号申请执行人鲁玉英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5559号原告：周泽保,男,1962年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：郭园，男，1980年6月16出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告周泽保诉被告郭园承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告周泽保到庭参加诉讼，被告郭园经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周泽保向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告工料款62000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告承揽被告的外墙保温工作，双方约定，原告提供人工及材料，按照被告要求完成承揽的工作，并如期交付工作成果。2012年8月4日原、被告双方进行结算，被告下欠原告人工工资及材料费共计62000元。该款经原告多次催要，被告拖欠不付。要求依法支持原告的诉讼请求。被告郭园未作答辩。原告周泽保为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告周泽保的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、被告郭园出具的欠据一份，证明经双方结算，被告欠原告工程款62000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交上述两组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年4月，原告周泽保承揽被告郭园的外墙保温工作，双方口头约定，原告提供人工及材料按照被告的指示和要求完成工作。后原告带领工人完成其承揽的工程，并如期将工作成果交付给被告。2012年8月4日，原、被告双方进行结算，被告欠原告材料费及人工工资62000元，并于同日出具欠据载明“今欠到周泽保人民币陆万贰仟元整（62000元，定于八月二十日还清）。欠款人：郭园”。该笔欠款经原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。原告周泽保按照被告郭园要求的完成外墙保温工作，原、被告之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照被告的要求为其完成外墙保温工作，并如期交付了工作成果。原告诉求被告支付欠款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭园于本判决生效之日起十日内支付给原告周泽保欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郭园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 陈    霞人民陪审员 汤    峰人民陪审员 李  先  坤二〇一七年三月二十一日书 记 员 陶建之（代）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初706号原告：孟庆荣，女，1964年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：朱增文，男，1975年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。第三人：刘纪，女，1973年6月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告孟庆荣与被告朱增文、第三人刘纪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆荣撤诉。案件受理费减半收取计1105元，由孟庆荣负担。审判员  毛方余二〇一七年三月二十日书记员  周 涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2879号之一申请人：淮安华胜邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县东胡集镇政府院内。法定代表人：徐春梅，该公司执行董事。被申请人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。法定代表人：朱桂洪，该公司董事长。申请人淮安华胜邦运输有限公司与被申请人湖南长沙长鸿实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘0112民初2879号民事裁定书，依法冻结了申请人淮安华胜邦运输有限公司在中国银行股份有限公司涟水红日支行银行账户为5482****6700的银行存款337192元。申请人淮安华胜邦运输有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人淮安华胜邦运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人淮安华胜邦运输有限公司在中国银行股份有限公司涟水红日支行银行账户为5482****6700的银行存款337192元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  易世凯二〇一七年三月七日代理书记员  刘玲波
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威远县奇齐花卉苗木种植场，住所地四川省威远县小河镇开元村4社。主要负责人：梁昌齐，该种植场业主。委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，该种植场办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威远县小河镇小河村五组。主要负责人：彭光建，该组组长。再审申请人威远县奇齐花卉苗木种植场（奇齐种植场）因与被申请人威远县小河镇小河村五组（小河村五组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇齐种植场申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、申请人与被申请人在2014年3月13日签订的《土地流转合同》已于2015年3月14日解除。因被申请人不诚信，申请人于2015年1月14日提出解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该合同自通知到达时解除。现案涉土地由农户种植庄稼，双方合同已实际解除。被申请人篡改合同签订及土地交付时间，伪造土地流转委托书，且违约未按时交付土地。二、案涉《土地流转合同》未生效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第二十九、第三十一条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。被申请人作为发包方成为土地承包经营权流转合同主体须经承包方授权。其签订合同时未取得授权，不具有该合同主体资格。被申请人未提供土地流转委托书，故其不是本案适格原告主体。奇齐种植场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点，一是被申请人主体资格问题；二是案涉《土地流转合同》是否解除，被申请人应否支付讼争租赁费及违约金。一、《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第二十九条第一款规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方”；第三十一条规定：“承包方可以委托发包方或者中介组织流转土地承包经营权。委托方与受托方应当签订书面委托合同，并由委托方出具书面委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并由委托人签名或者盖章。受托方不得超越委托方的授权，不得损害委托方和第三人的权益”。本案中，被申请人作为土地发包方受承包方委托与申请人签订《土地流转合同》，并提交了承包方的授权委托书，其主体资格适格。申请人虽提出该委托书系虚假或事后补签，但未提供证据证实。即使为事后补签，也应视为各承包方已对被申请人签订该合同予以追认。被申请人签订该合同，无其他违反法律法规禁止性规定的情形。且申请人也按该合同约定实际履行支付了一年的土地流转租赁费。故案涉《土地流转合同》应为已发生法律效力。二审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第三十九条之规定，对案涉《土地流转合同》合同效力及主体资格的认定，并无不当。二、申请人主张其已于2015年3月14日提出解除合同，但其未提供证据证明其解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款或第九十四条的规定，不能证明其享有约定或法定的合同解除权。在此情形下，其也不能以被申请人提出异议期限届满为由要求确认其2015年3月14日解除合同的行为已经发生效力。故不能据此认定双方合同于2015年3月14日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、以及第九十四条之规定，现被申请人主张双方合同继续履行至2016年3月14日，并以申请人违约未按约缴纳土地租赁费为由，提出该合同自2016年3月14日起解除的请求，符合法律规定，应予以支持。被申请人在一审中变更诉讼请求，提出解除合同中2016年3月14日以后的部份，应当认定其明确提出解除合同，且解除时间应为2016年3月14日。双方合同未解除前，申请人未支付土地租赁费应属违约，应当承担支付该合同解除前的租赁费及相应违约金的违约责任。因此，奇齐种植场的该项再审请求，理由不充分，不予支持。综上，奇齐种植场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威远县奇齐花卉苗木种植场的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十三日书记员 李新华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执恢123号之一申请执行人：乐山市铭瑞矿业工程有限公司，住所地：乐山市市中区通江镇。法定代表人：ＸＸ铭，执行董事。委托代理人：杨梦桃，女，汉族，1976年9月12日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。法定代表人：吴先福，董事长。依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第563号判决书。于2016年10月25日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租赁费645000.00元和利息及执行费。执行中查明被执行人乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司的资产早已转让。目前无财产可供执行，依法追加其公司的股东车宗斌、王松江为被执行人，不能直接送达追加执行裁定书，而转为公告送达，为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月十三日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初46号原告雷波县利达商贸有限公司，住所地雷波县金沙镇三堰村。法定代表人左大田，该公司经理。被告葛洲坝集团电力有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人龚祖春，该公司董事长。本院在审理原告雷波县利达商贸有限公司诉被告葛洲坝集团电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷波县利达商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县利达商贸有限公司撤诉。本案案件受理费7,171.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年三月二日书记员  聂丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2463号申请执行人：王天龙，男，1990年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。法定代表人：赵新宇，该公司总经理。王天龙与徐州大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的9000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月28日本院与申请执行人王天龙电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十八日书记员  张 帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码09122376-X。法定代表人：廖明东，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新连刚电子科技（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224083091832Y。法定代表人：林明堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司（以下简称琦琦公司）因与被申请人新连刚电子科技（重庆）有限公司（以下简称新连刚公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。琦琦公司申请再审称，一、二审法院在认定琦琦公司提供的电话录音资料及新连刚公司提供的《事故车辆成因鉴定》是否具有证明力方面违反法律适用规则，导致裁判结果错误，应予纠正。新连刚公司驾驶员胡源清在涉案车辆发生故障后同琦琦公司工作人员文仁华的通话内容能证明驾驶员操作不当是造成涉案车辆损害的主要原因，一、二审法院对该证据不予采信错误。涉案《事故车辆成因鉴定》意见明显错误，不应采信。琦琦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是新连刚公司应否对涉案车辆发生故障造成的损失承担责任的问题。经查，琦琦公司与新连刚公司于2015年8月8日签订《汽车租赁合同》，依据合同约定，琦琦公司于当日将涉案车辆交给新连刚公司使用。新连刚公司在使用涉案车辆过程中发生故障，造成车辆损失，双方发生纠纷，琦琦公司提起本案诉讼。一审法院根据新连刚公司申请，依法委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心对涉案车辆造成损失的原因进行鉴定。中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心作出《事故车辆成因鉴定》，鉴定意见为：1、发动机自身状态不良是导致高热等症状及相关零件损坏的主要原因；2、不排除发动机高热、较大噪音等故障征兆时，没有及时停车导致了零件损失加大的可能。根据鉴定意见，发动机自身状态不良是导致高热等症状及相关零件损坏的主要原因。琦琦公司申请再审主张鉴定意见所认定的主要原因错误，但未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。琦琦公司申请再审另主张其在一审中提交的电话录音资料足以证明新连刚公司在车辆使用中对车辆损失的扩大有过错，根据鉴定意见第2条，应承担相应责任。经查，琦琦公司在一审中提供了电话录音的光碟，称是2015年8月9日琦琦公司的职工文仁华与涉案车辆发生故障时的驾驶员即新连刚公司职工胡源清的通话记录。由于新连刚公司对该录音资料不予认可，琦琦公司对电话录音资料的录音时间和通话对象也未提供证据证明，故一、二审法院未采信该录音资料。再审审查中，经组织双方询问，确定该电话录音资料的通话对象并非琦琦公司所称新连刚公司员工胡源清，故一、二审法院对该录音资料不予采信，并无不当。《事故车辆成因鉴定》因鉴定程序合法，鉴定机关具有相应鉴定资质，在鉴定意见没有确定新连刚公司对涉案车辆损失的扩大有过错，琦琦公司亦未能证明新连刚公司对涉案车辆损失的扩大有过错的情况下，一、二审法院依据该鉴定意见对涉案车辆故障责任作出认定，并无不当，琦琦公司申请再审要求新连刚公司承担相应责任的申请再审理由不能成立。综上，琦琦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市铜梁区琦琦汽车租赁有限责任公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 旌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初1124号原告张承胜，男，1961年5月15日出生。被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村。法定代表人，蔡建军，村主任。本院在审理原告张承胜诉被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张承胜于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇蔡家口村村民委员会的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张承胜撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张承胜负担（已交纳）。审判员 王 健二〇一七年三月二十三日书记员 董建平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1221号申请执行人：张红霞。被执行人：薛海。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人薛海离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0271执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一七年三月二十八日书记员 张学友
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执97号之一申请执行人：王安喜。被执行人：曾顺贤。被执行人：罗启祥。本院在执行申请人王安喜与被执行人曾顺贤、罗启祥民间借贷纠纷一案中，向被执行二人发出执行通知书，责令被执行人罗启祥、曾顺祥向申请人偿还借款90000元、受理费1150元，并向本院缴纳本案申请执行费1267元，但被执行二人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗启祥在湄潭县民政局每月有工资收入4592.71元（实发工资），其每月需向贵州湄潭农村商业银行股份有限公司兴湄支行偿还贷款本息2000元，清偿贷款期限至2018年7月14日止。执行过程中，本院已依法对被执行人罗启祥的存款划拨了4670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、自2017年4月起至2018年7月止，对被执行人罗启祥在湄潭县民政局的工资收入每月提取1000元；二、自2018年8月起至2020年6月止，对被执行人罗启祥在湄潭县民政局的工资收入每月提取3000元；三、2020年7月，对被执行人罗启祥在湄潭县民政局的工资收入提取2747元。本裁定立即执行。审判长  李云宏审判员  金 霞审判员  熊贻华二〇一七年三月二十日书记员  唐海洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终982号上诉人（原审被告）：罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201110782136。被上诉人（原审原告）：王育，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王育，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号15201201610297058。上诉人罗帅与被上诉人王育民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗帅向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条中并没有约定利息，我方所归还的77000元应当全部冲抵本金。被上诉人王育发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。王育向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月起至本金还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次从原告处借款20万元(其中：2014年5月30日借款10万元，2014年6月18日借款10元)。原告从2015年4月开始向被告讨要本金，被告以各种借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。罗帅答辩意见：对借款本金20万元无异议，但从2014年6月起至2015年4月30日止，被告已经返还原告7.7万元。因为双方未约定利息，被告返还的7.7万元是本金，所以只需返还原告本金12.3万元。原审法院认定事实：2014年5月30日，被告向原告借款10万元，并于同日写下借条一张，借条载明“今借到王育姐周转资金人民币拾万元整（￥100000元），借款人：罗帅”。2014年6月18日，被告向原告王育借款10万元，并写下借条一张，借条载明“今借到王育姐周转资金人民币拾万元整（￥100000元），借款人：罗帅”。同时查明，从2014年6月起至2015年4月止，被告按月向原告转款，共计转款7.7万元，除第一次及最后一次外，其余每次转款均是8000元。庭审中，对于前述转款，原告称系双方约定的利息，是按照双方约定的月息4%计算给付的。但被告不认可是支付的利息。原审法院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告向被告出具了两份借条，被告庭审中对借款事实予以认可，足以认定原被告之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告向原告出具的两份借条均未载明有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因借条未载明有利息，本院认定原被告之间关于利息的约定不明确，视为双方未约定利息。但对于被告已经向原告返还的7.7万元款项的性质，因从2014年6月起至2015年4月止，被告按月向原告转款，除第一次及最后一次外，其余每次转款均是8000元。被告向原告的转款方式不符合返还本金的交易习惯，其本质应认定为被告向原告支付利息，故对被告就该部分是返还原告借款本金的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王育借款20万元；二、驳回原告王育的其余诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告罗帅负担。二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人罗帅与被上诉人王育之间的民间借贷是否有利息约定。上诉人罗帅于2014年5月30日、2014年6月18日分别向被上诉人王育出具借条，载明上诉人罗帅向被上诉人王育借款两次共计200000元。嗣后被上诉人王育亦按照借条约定向上诉人罗帅提供了借款，双方民间借贷关系成立，根据现有证据及双方当事人认可，上诉人罗帅还款情况为：2014年6月26日4000元、2014年7月23日8000元、2014年8月25日8000元、2014年9月24日8000元、2014年10月25日8000元、2014年1125日8000元、2014年12月25日8000元、2015年1月26日8000元、2015年3月5日8000元、2015年4月3日6000元、2016年9月3000元。上述还款情况，除了个别之外大部分还款呈现规律性，而该还款规律性与被上诉人王育所称“月利率4%”相互吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定双方口头约定月息4%的利率，上诉人罗帅归还的77000元全部为利息。至于上诉人罗帅按照月息4%标准归还利息超过法律规定的上限问题，当事人可以另案处理解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由罗帅负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年三月一日书记员  易珏玲
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执1号之二申请执行人：郑伟，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户。住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：王志碧，女，1982年4月9日生，汉族，贵州省修文县人，个体户。住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王世银，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户。住贵州省息烽县永靖镇。被执行人：郑群，女，1991年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。住贵州省息烽县永靖镇。被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。住贵州省息烽县永靖镇。本院在执行郑伟、王志碧与王世银、郑群、王国忠房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王国忠所有的×号东风牌车，现因被执行人已将本案执行款全部履行完毕，申请人的债务已得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国忠所有×号东风牌车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  常军审 判 员  奉彬代理审判员  刘飞二〇一七年三月十五日书 记 员  王丹
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第307号马睿，男，汉族，1980年6月8日出生，住所地定州市北城区××庙街，联系电话132××××9777。陈明，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地定州市××王村，联系电话无。本院在执行马睿与陈明其他民事中，申请执行人马睿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初127号原告：常俊峰，男，1976年10月16日生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。原告常俊峰与被告刘卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0882民初259号民事判决，原告常俊峰对该判决不服提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫08民终2752号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告常俊峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常俊峰的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常俊峰撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告常俊峰负担。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  司萌芽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终287号上诉人（原审被告）：石圆圆，女，1981年10月10日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1983年7月5日出生，现住呼图壁县。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人石圆圆因与被上诉人高峰委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人石圆圆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人石圆圆负担。本裁定为终审裁定审 判 长  张 华审 判 员  马玉文代理审判员  赵 瑞二〇一七年三月七日书 记 员  武 帆
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋07执复1号复议申请人（利害关系人）晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。委托代理人武澎萍，山西民力律师事务所律师。委托代理人焦圣伟，山西民力律师事务所律师。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，地址寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所，法律服务工作者。被执行人山西聚润发农产品开发有限公司。地址太原市杏花岭区新开南巷25号（安兴小区）怡和熙园*幢*单元****号。法定代表人张晓燕，该公司总经理。委托代理人李润生，山西聚润发农产品开发有限公司股东。复议申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司不服寿阳县人民法院（2016）晋0725执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司虽向法院主张权利，但是晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆商民一初字第220号民事判决至今未生效，不能作为本案定案依据，异议人的异议申请本院不予支持，驳回晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司的异议申请。复议申请人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司称，1.本案需以另一案审理结果为依据的，应当中止审理。依据《民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，本院必须以另一案的审理结果为依据，需另一案尚未审结的，应中止诉讼。本案中，榆次区人民法院作出的（2015）榆商民一初字第220号民事判决在执行异议审查过程中尚未生效，但不影响事实认定，若寿阳法院认为该判决生效后，方能成为定案的依据，则应当适应上述法律规定，将本案中止审理。寿阳法院以判决未生效，不能成为该案的依据为由不支持复议申请人请求是不当的。2.依据本案事实情况及山西聚润发农产品开发有限公司的陈诉，可以认定复议申请人享有抵押权及优先权。3.依据房地一体主义原则，房产抵押权效力同样及于土地，故复议申请人对聚润发公司的土地享有抵押权，优先受偿权。4.本案中执行的再建工程及其占用的土地，属于原房屋的替代物，且在聚润发公司土地抵押权范围内，因此，复议申请人对涉案执行的再建工程及其占用的土地仍然享有抵押权及优先受偿权。5.2016年12月21日，榆次区人民法院已向山西聚润发农产品开发有限公司送达了（2015）榆商民一初字第220号民事判决。综上，寿阳县人民法院作出的执行裁定适应法律不当，应当予以纠正，请求依法撤销（2016）晋0725执异9号执行裁定。本院查明，申请执行人晋中市天力小额贷款有限公司与被执行人山西聚润发农产品开发有限公司借款合同执行一案，寿阳县法院于2013年12月34日作出（2013）寿商初字第209号民事调解书调解内容：被告山西聚润发农产品开发有限公司定于2014年3月底前付清所欠利息，2014年4月底前支付1000000元，余款于2014年6月底前全部还清。2015年11月3日寿阳县人民法院作出（2015）寿执恢字第1号执行裁定，查封被执行人山西聚润发农产品开发有限公司在寿阳县的国有建设用地使用权的工业用地一块（宗地面积15494平方米，地号CZ21424270404005-1）及其地上建筑物（砖混结构二层楼房28间）。另查明，晋中市榆次区人民法院作出（2015）榆商民一初字第220号民事判决书判令:1.被告李润生、杨金枝于本判决生效后二十日内连带归还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款680万元及自2014年12月26日至2015年11月20日按月息10.73%计算的利息，2015年11月21日至借款付清之日按月息16.095‰计算的利息（截至2015年11月5日的利息为763689.85元）。2.被告山西聚润发农产品开发有限公司以其提供作为借款抵押物的位于寿阳县马首乡马首村房产（产权证号00××55）、位于寿阳县马首乡马首村的一宗国有出让工业用地（产权证号2011第××号）分别为被告李润生480万元债务、200万元债务及相应利息承担抵押担保责任，原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。3.驳回原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决于2016年12月21日已向被告山西聚润发农产品开发有限公司送达。再查明，被执行人山西聚润发农产品开发有限公司于2014年4月对该公司门面房改造施工，改造后为二层约2300平方米，于2014年10月份主体完工（现无房产证），山西涌鑫房地产评估咨询有限公司对山西聚润发农产品开发有限公司房产抵押评估报告中未表明改造门面房在评估范围。而李润生申请流动资金借款的调查报告中的抵押物为山西寿阳县马首乡马首村8幢建筑物，建筑物面积5727.20平方米，分别为10-3建筑面积152.95、10-4建筑面积418、10-5建筑面积265.20、10-6建筑面积45.20、10-7建筑面积111.24、10-8建筑面积249.15、10-9建筑面积259、10-10建筑面积4226.46等房产及土地面积15494平方米。作为借款资金的抵押物。本院认为，复议申请人晋中市榆次融信村镇股份有限公司对山西聚润发农产品开发有限公司土地、房屋要求享有优先受偿权，本院予以支持，但是新建门面房二层不再抵押范围，复议申请人不享有抵押权。原审执行法院作出（2016）晋0725执异9号执行裁定以（2015）榆商民一初字第220号民事判决书未生效为由，不能作为本案定案依据，驳回复议申请人的异议，属认定事实不清，证据不足，复议申请人的复议理由成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2016）晋0725执异9号裁定。二、发回寿阳县人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  王新明审判员  郭东星二〇一七年三月八日书记员  宁丽萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执212号申请执行人：石有传，男，1982年6月出生，汉族。被执行人：王恩才，男，1975年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2320号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩才银行存款余额88000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月八日书记员 张茂盛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保98号申请人：重庆三峡银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区红金街2号。负责人：傅玉。被申请人：何某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王某，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行与被申请人何某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王某所有的位于xxx房屋。申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行出具诉前保全担保书为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司渝北支行的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年三月十七日书记员  李天娥
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执19号之一申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市三中路金瑞国际大厦8楼。法定代表人：莫太贵被执行人曹梁斌。申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人曹梁斌物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务管理费1613.5元、公共照明费70元，合计1683.5元，并负担申请执行费50元。本院在执行过程中，于2017年2月27日作出（2017）桂1381执19号执行裁定书，扣划了被执行人曹梁斌在中国农业银行合山市支行里兰分理处62×××72帐户的存款1731.5元。在扣除申请执行费50元后，本院已将余款1683.5元退给了申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13民终639号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年三月二十七日书记员  蓝田龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1101号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村。法定代表人：曾德军，公司董事长。被告:吴建龙，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年三月三十日书记员  吴佳虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初769号原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。统一社会信用代码：91500240559031051Y。法定代表人：谢培友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。组织机构代码：202832606。法定代表人：牟元成，该公司董事长。原告重庆品信建筑材料有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆品信建筑材料有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5033.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭 茜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖16民终106号上诉人（原审原告）：万茂飞,男,1955年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：翟淑侠（系万茂飞妻子），住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李欢欢,女,1983年2月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人:陈百军，安徽潮平律师事务所律师。上诉人万茂飞因与被上诉人李欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,万茂飞以与李欢欢庭外和解为由于2017年3月28日向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉。本院认为，万茂飞提出撤回起诉的请求，已经上李欢欢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2703号民事判决；二、准许万茂飞撤回本案一审起诉。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，二审案件受理费3100元，减半收取1550元，均由万茂飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗       胜审判员 朱晓非审判员周甜甜二〇一七年三月二十八日书记员 王       琪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执48号之一申请执行人袁小兵，男，1969年4月7日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行袁小兵与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初657号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还袁小兵办理房产证费13895元及支付违约金50元，并负担案件受理费73.685元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向袁小兵履行退还办理房产证费13895元及支付违约金50元和案件受理费73.685元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢34号之二申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书确定的胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷一案中，被执行人李仕军、方明华至今未履行法律文书确定的义务。现查明方明华名下有银行存款，该笔存款是方明华个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方明华的账户存款（账号：171802230110494****户名：方明华开户行：中国工商银行光山县支行）35000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月十二日书记员  黄自强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初14088号原告：彭有清，女，1989年4月23日出生，汉族，住本区。被告：王晓波，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭有清诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，经本院依法裁定本院具有管辖权，被告未对管辖权异议裁定提出上诉，该裁定已经发生法律效力。本案现已审理终结。原告彭有清诉称：2016年6月22日，被告向原告借款1.9万元，并出具欠条1张。欠条出具后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金1.9万元；2、诉讼费由被告负担。被告王晓波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月22日，被告给原告出具《欠条》1张，主要载明：被告欠原告1.9万元，近期还清。原告主张被告出具欠条时，双方是恋人关系，被告借钱的用途是为了给其父亲过生日。原告给付被告的系现金，无第三人在场。上述事实，有欠条、当事人陈述、询问笔录及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为原告是否履行了出借义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。本案给原告出具了欠条，原告主张以现金的形式履行了出借义务，结合借款本金的金额较低、原被告恋人关系以及被告拒不到庭等因素，按照民事诉讼高度可能性的证据标准，足以认定原告履行了出借义务。据此，对原告要求被告偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效之日起十日内给付原告彭有清借款本金1.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取276元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一七年三月六日书 记 员  赵 渝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2694号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2793号之一解除保全申请人：张家港市金顺化纤纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：周建忠，该公司董事长。被申请人：常州市金坛金辉纺织有限公司，住所地常州市金坛区白塔镇花桥村。法定代表人：马木俊，该公司经理。申请人张家港市金顺化纤纺织有限公司与被申请人常州市金坛金辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0582民初2793号民事裁定，冻结被申请人常州市金坛金辉纺织有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市金顺化纤纺织有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市金顺化纤纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市金坛金辉纺织有限公司银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年三月二十日书记员  罗叶
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审69号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市大东海洗浴休闲会所，住所地:义乌市稠江街道戚继光路18号。经营者吴忠明，男，1974年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]112号行政处罚决定，认定：2016年4月23日，申请执行人检查发现被执行人锅炉未经环保审批擅自进行使用，现场检查时发现被执行人有2台锅炉，其中1台导热油炉已停用，另一台生物锅炉正在使用，周边堆有生物颗粒燃料，锅炉未经环保审批。锅炉使用过程中产生的锅炉废气经过水后高空排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币33000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月15日向���执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ��陈洵敬人民陪审员 杜 志 贵人民陪审员 应 建 勋二〇一七年三月十三日代书 记员 朱 阿 楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初230号之一原告：王利平，男，1972年6月17日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。本院受理原告王利平与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执1335号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城镇中山路北侧。负责人张璇，行长。委托代理人谢朝晖（特别授权），系申请执行人员工。被执行人沈克明,男,1968年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人傅飞兰,女,1981年8月12日出生，居民身份证号码3390051981********，汉族，住杭州市萧山区河上镇祥洒桥村沙河*组**号。南通万城置业有限公司,住所地江苏省南通市如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人，宋小忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与沈克明、傅飞兰、南通万城置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第3号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金361739.82元及利息，执行费5326元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查并采取了相应控制措施。后申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面向本院表示与被执行人自行达成和解协议，暂不需对被执行人财产进行处置，并书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十七日书 记 员  刘国军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2193号上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。法定代表人陈国邦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵为华，男，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：朱丽娟，女，1980年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因与被上诉人赵为华、朱丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州瑞龙地产发展有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年三月二十三日书记员  姜瑛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3320号原告：王秀芹，女，1973年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告王秀芹与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元、利息5000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李磊及毕某从原告王秀芹处借走60000元，用于经营，被告向原告写下了借据，原告如约于2015年3月10日把60000元汇入被告李磊工商银行62×××80账户。被告及毕某从借款之日起，只归还了10000元利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李磊未作答辩。原告王秀芹围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、转账汇款回单2份，被告李磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的金额为10000元的借条与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李磊、共同借款人毕某与原告签订借款合同，约定原告向被告出借60000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月9日止，如被告违约，原告每天按本金总额收取10%的违约金。同日，原告通过其中国工商银行62×××57账户向被告李磊中国工商银行62×××80账户转账60000元。被告李磊及共同借款人毕某在上述借款合同下方空白处签字确认被告上述账户已收到现金60000元。2016年春节（2016年2月8日）后，被告李磊向原告还款10000元，原告在庭审中主张该10000元均系被告偿还的利息。此后，被告李磊及共同借款人毕某均未再向原告偿还涉案借款。本院认为，原告王秀芹与被告李磊、共同借款人毕某签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款违约金超出了法律规定限度外，其他约定不违反法律规定，合法有效，原告依约向被告交付了60000元借款，原、被告之间借贷关系成立，原告可以向共同借款的任一借款人要求偿还全部借款。原、被告未约定借款利息，约定的逾期还款违约金为每天10%，超出了法律规定的限度，对逾期还款违约金依法应按年利率24%计算，结合原、被告约定的借款期限及被告向原告还款的具体情况，被告向原告偿还的10000元未超出按照年利率24%计算的逾期还款违约金数额，原、被告亦未对本金、利息或违约金的偿还顺序进行约定，故上述10000元应认定为被告向原告支付的逾期还款违约金，原告要求被告偿还借款本金60000元理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息5000元，其性质为违约金，其与被告偿还的10000元违约金之和未超出按照年利率24%计算的截至原告起诉之日的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告李磊偿还借款本金60000元、逾期利息5000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款本金60000元、逾期利息5000元，共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费670元、公告费560元，均由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一七年三月十日书 记 员  张孟迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2104号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：龚秋苓，女，1968年7月14日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告龚秋苓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月七日书记员 孙宏硕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初30号原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.被告西安怡康医药连锁有限责任公司高陵区长庆西路店。住所地：西安市高陵区泾渭街道办长庆大道中段。法定代表人肖彦莉。委托代理人吕新玲。被告山西德元堂药业有限公司。住所地：山西省晋中经济技术开发区山西医药工业园。法定代表人杨广森。委托代理人魏杰。本院在审理原告ＸＸ诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司高陵区长庆西路店、山西德元堂药业有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。审判员  王泽二〇一七年三月七日书记员  薛婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初153号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，男，1972年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被宿州市公安局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。同年3月7日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月13日15时10分许，被告人张某无证醉酒驾驶无号燃油助力车沿淮河路南侧非机动车道由西向东行驶时与谷某驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿淮海路由西向东行驶至宿州市消费者协会门前向右转弯时发生碰撞，造成张某受伤及两车损失的交通事故。2016年12月23日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某静脉血中检出乙醇含量282.9012毫克/100毫升。事故发生后，张某被送往皖北总院治疗，办案民警到皖北总院抽取张某静脉血样备检。2016年12月14日，办案民警对张某进行询问，张某对其犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月13日15时10分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油助力车，沿宿州市淮河路南侧非机动车道由西向东行驶至宿州市消费者协会门前，与谷某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，谷某电话报案，被告人张某明知他人报案仍在案发现场等候处理。宿州市公安局交通警察支队一大队民警将被告人张某带至宿州市皖北矿务局总院抽取其静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇含量282.9012毫克/100毫升。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶的无号牌的燃油助力车属于“机动车类两轮普通摩托车”。宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故同等责任。2016年12月23日，被告人张某经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、证人谷某的证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理。后经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年三月七日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审50号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人王淑华，女，1945年12月9日生，汉族，户籍辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年7月28日作出普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年9月2日缴纳罚款4720元。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2022号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1502号原告：邱怀香，男，1947年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律事务所法律工作者。被告：陈玉行，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告邱怀香与被告陈玉行民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱怀香及委托诉讼代理人丁训安、被告陈玉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱怀香的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告4.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉行因资金紧张急需用钱，于2016年1月5日、2月1日、2月6日四次向原告借现金42000元，借款时约定月息1.5%，由被告亲笔书写借条四份交给原告持有。原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还。被告陈玉行辩称，第一次借款是2008年5月借6000元，后来2009年2月6日借1.5万元。现在资金紧张。经审理查明，2016年1月5日，被告陈玉行向原告邱怀香借款6000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今欠邱怀香人民币6000元（大写陆仟元整）。利息千分之十五（1分5厘）。陈玉行。2016年元月5日”。2016年2月1日，被告陈玉行向原告邱怀香借款11000元，约定月利率1.5%，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠邱怀香人民币11000元（大写壹万壹仟元整）。利息千分之十五（1分5厘）。陈玉行。2016年2月1日”。2016年2月1日，被告陈玉行向原告邱怀香借款10000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一张，内容为：“今欠邱怀香人民币10000元（大写壹万元整）。利息千分之十五（1分5厘）。陈玉行。2016年2月1日”。2016年2月6日，被告陈玉行向原告邱怀香借款15000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一张，内容为：“今欠邱怀香人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。利息千分之十五（1分5厘）。陈玉行。2016年2月6日”。上述事实，有原告邱怀香提供的借条、欠条，有原告邱怀香及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告陈玉行的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告邱怀香提供的借条、欠条，被告陈玉行对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率1.5%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈玉行于本判决生效之日起10日内偿还原告邱怀香6000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年1月5日起计算至借款还清之日止）。二、被告陈玉行于本判决生效之日起10日内偿还原告邱怀香21000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年2月1日起计算至借款还清之日止）。三、被告陈玉行于本判决生效之日起10日内偿还原告邱怀香15000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年2月6日起计算至借款还清之日止）。四、驳回原告邱怀香其他诉讼请求。案件受理费850元，已经减半收取为425元，由被告陈玉行负担（原告邱怀香已预付，待被告陈玉行偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年三月二十八日书记员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1805号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人廖雨，男，汉族，生于1981年8月28日。被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人责令退赔一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行本院通过网络查询及实地调查被执行人名下均无可供执行财产。本案执行标的200元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权200元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初80号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年三月二十七日书记员 刘 丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初730号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：王合军，男，汉族，1960年9月17日出生，住清丰县。被告：任凤美，女，汉族，1962年4月15日出生，住清丰县。被告：王利军，男，住址不详。被告：王万军，男，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告王合军、任凤美、王利军、王合军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王利军、王合军应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王利军、王合军准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王利军、王合军明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2258元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  姜相恩二〇一七年三月十三日书记员  韦龙宾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执174号之一申请执行人吕圣明，男,1945年9月10日出生,汉族,住枣阳市新市镇。被执行人黄国洋（曾用名黄军峰）,男,1979年9月8日出生,汉族,住枣阳市新市镇。本院（2015）鄂枣阳刑一初字第00333号刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄国洋未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕圣明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人黄国洋XXXXX元的地力保护补贴收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月十五日书记员  张 军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初67号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人兰某，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控：1、2016年9月30日12时许，被告人兰某在本区1路公交车上盗得被害人朱某钱包1个，内装现金700余元、身份证、驾驶证、行驶证及银行卡等物。所盗赃款全部挥霍，其余物品被丢弃；2、2017年1月2日11时许，被告人兰某在本区1路公交车上盗得被害人李某钱包1个，内装现金2030元、银行卡及钥匙等物。破案后追回被盗现金700元，已发还被害人李某。其余物品被兰某丢弃。综上，被告人兰某在公交车上扒窃作案2起，价值2730元，追赃价值700元。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过，户籍证明，被害人李某、朱某的陈述，被告人兰某在侦、审中的供述，视频光盘等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人兰某的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人兰某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中能自愿认罪，且积极退赔二名被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙慧二〇一七年三月二十日书记员  宋瑞