wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初720号原告刘宝林，男，46岁，蒙古族，牧民。原告玉荣，女，蒙古族，45岁。被告吴红玲，男，蒙古族，45岁，农民。本院在审理原告刘宝林、玉荣诉被告吴红玲劳务合同纠纷一案中，原告王树山因与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝林、玉荣的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝林、玉荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘宝林、玉荣负责。审判员  夏晓伟二〇一七年三月七日书记员  刘 哲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初574号原告：梁桂芳，女，1990年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。本院在审理原告梁桂芳诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁桂芳于2017年3月8日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁桂芳在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取即266元，由原告梁桂芳负担。审判员  黄凤腾二〇一七年三月八日书记员  周绮婷
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2940号原告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈连中，男，1965年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林美鲜，女，1966年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：李再红，女，1980年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈春和，男，1978年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林艺辉与被告陈连中、林美鲜、李再红、陈春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年5月30日变更诉讼标的为人民币10000元并申请延期审理，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林艺辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艺辉负担。审判员  林建军二〇一七年三月二十日书记员  林志群
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢101号王洪鹏，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇路口王村，联系方式158××××5827。张丽霞，所在地河北省保定市本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3170号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽霞在银行的存款13700.0万元或查封被执行人张丽霞相当于13700.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张丽霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月一日书记员  杜 淼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保20号申请人：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区盐井太平缸街52号，统一社会信用代码91500117203600225L法定代表人：周正树，公司董事长。被申请人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E法定代表人：刘皓，公司董事长。申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的应收工程款250万元采取冻结的保全措施。申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司、担保人李金富、李明翔分别提供了下列房产为本次诉讼保全提供足额担保：1、重庆市合川区盐井建筑工程有限公司名下位于合川区XX非住宅用房（XX平方米）；2、担保人李金富名下位于合川区XX号住宅房屋（XX平方米）；3、担保人李明翔名下位于合川区XX住宅房屋（XX平方米）；4、担保人李明翔名下位于合川区XX非住宅房屋（XX平方米）。本院经审查认为，申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 ��姜辉二〇一七年三月八日书 记 员 周  娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终57号上诉人（原审被告）:鹤岗市兴星煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德三队。法定代表人：韩登光，职务矿长。委托诉讼代理人：冯立民，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王久宝，男，1967年7月30日出生，汉族，鹤岗市兴星煤矿工人，户籍所在地吉林省榆树市泗河镇，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。上诉人鹤岗市兴星煤矿（以下简称兴星煤矿）因与被上诉人王久宝工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴星煤矿的委托诉讼代理人冯立民，被上诉人王久宝的委托诉讼代理人韩文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴星煤矿上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）按照2014年度本市职工平均工资3,226.00元的标准对我单位与王久宝之间的工伤保险待遇纠纷进行裁决，而一审法院却以黑龙江省上年度采矿业月平均工资4,706.00元作为标准进行判决，计算方式有误，与事实严重不符，应以鹤岗市社会平均工资作为计算工伤保险待遇的基数。王久宝辩称：仲裁委采用的标准错误，一审法院判决结果正确，应驳回上诉人的上诉。王久宝向一审法院起诉请求：请求人民法院按照黑龙江省上年度采矿业月平均工资4,706.00元的标准，判决兴星煤矿给付其各项工伤保险待遇。一审法院认定事实：原告王久宝于2014年6月到被告兴星煤矿从事井下采煤。2015年1月27日王久宝在井下下料时左手被砸伤，后王久宝被送往兴山肛肠医院住院治疗114天。诊断为1、左手小指末节粉碎性骨折；2、左手小指开放创。王久宝所受伤害于2015年12月被鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为伤残十级、停工留薪期6个月。王久宝住院期间的医疗费全部由兴星煤矿支付。王久宝申请仲裁。仲裁委以2014年度鹤岗市职工月平均工资3,226.00元为基数进行裁决。王久宝不服该裁决提起诉讼。一审法院认为，虽然原告王久宝在被告兴星煤矿工作不满一年，按照工伤保险条例规定，按原告受伤前上一年统筹地区平均工资计算其各项工伤保险待遇，与原告所从事的采煤业的危险程度、所得报酬不对称，显失公平。故原告的各项工伤保险待遇计算的标准可参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资4,706.00元计算为宜。一审法院判决：一、被告兴星煤矿给付原告王久宝各项工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金等合计118,644.00元，此款于判决生效后10日内付清，履行完毕后双方劳动关系终止；二、劳鉴费360.00元由被告兴星煤矿负担。二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，二审查明事实与一审一致。另，被上诉人陈述，上诉人没有为其缴纳工伤保险费，上诉人亦没有证据证实其为被上诉人缴纳了工伤保险费。本院认为，被上诉人王久宝在上诉人单位工作过程中受工伤，根据国务院颁布的《工伤保险条例》规定，上诉人应给予其工伤保险待遇，并以其“本人工资”作为基数计算各项工伤保险待遇；该条例第六十四条中规定，“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，因王久宝在该单位工作不满12个月，上诉人单位亦没有为其缴纳工伤保险费，故无法计算其“本人工资”。《工伤保险条例》中同时规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，而工资总额是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。根据该条例精神，无论是缴纳工伤保险费，还是受工伤职工基于缴纳的保险费而获得的工伤保险待遇，都应与其在该单位获得的劳动报酬总额相关。上诉人主张应以鹤岗市社会平均工资作为计算工伤保险待遇的基数，该数额与被上诉人在上诉人单位所获得的劳动报酬显然不能相当，与其在上诉人单位所付出的劳动强度、所承担的劳动风险亦不相当，上诉人主张以该数额作为计算基数既无法律依据又显失公平，故不予支持。一审法院参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资作为计算工伤保险待遇的基数并无不妥，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市兴星煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 静
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初356号原告：景先志，男，1947年10月19日生，汉族，农民，住普安县。原告：黄仕义，女，1949年9月1日生，汉族，农民，住普安县。被告：景尤康，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住普安县，系二原告长子。原告景先志、黄仕义与被告景尤康赡养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告景先志、黄仕义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景先志、黄仕义撤回起诉处理。审判员 潘 明二〇一七年三月四日书记员 杨福涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执570号申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。被执行人刘某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区通海路。被执行人姜某某，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区通海路。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初859号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某、姜某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金155661.31元，并支付利息16958.50元（计算至2016年1月30日），以及从2016年1月31日开始至款项还清之日止的后期利息21174元（利息标准：贷款年利率7.755%，逾期罚息利率上浮50%；对未付利息计收复利），由被执行人刘某某、姜某某共同向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行支付约定由被执行人承担的申请执行人追索债权产生的律师代理费10000元，并承担本案的案件受理费3952元及申请执行费3000元。但被执行人刘某某、姜某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、姜某某的银行存款210745.81元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年三月三十一日书记员  汤 映
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初477号原告:孙文革，男，1967年12月10日出生，汉族，农民。被告：王布和，男，1976年3月27日出生，蒙古族，农民。被告：阿斯楞，男，47岁，蒙古族，农民。本院在审理原告孙文革与被告王布和、阿斯楞买卖合同纠纷一案中，原告孙文革于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙文革撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙文革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文革承担。代理审判员 包 永 庆二〇一七年三月二日书 记 员 刘孙布日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执56号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：孟凡兵，男，汉族，住安徽省滁州明光市自来桥镇本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与孟凡兵借款合同纠纷一案，因被执行人孟凡兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初383号民事判决书的本次执行程序。本案案款62473.36元、执行费825元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执445号申请执行人侯祥群。被执行人朱学铭。上述申请执行人侯祥群与被执行人朱学铭民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日经本院审理完毕，该案（2015）天民初字第05339号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金104000，利息93850元（以44000元为本金以月百分之二的利息从2013年4月1日算至2013年8月3日，以104000元为基数，以月百分之二的标准从2013年8月4日暂算至2017年3月16日），并应承担本案受理费3540元，执行费2876元，以上共计204266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱学铭的银行存款204266元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年三月十六日书记员 郭 兴
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初364号原告：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。被告：王延雷，男，1965年12月13日出生，汉族，住松阳县。原告陈成根与被告王延雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告王延雷归还原告借款15000元及从2014年5月27日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月27日，被告王延雷向原告陈成根借款20000元并出具借条一份。借条约定借款20000元于农历6月30日（即7月26日）前归还。到期后，被告归还借款5000元。经原告催要，被告未归还余款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告陈成根自愿变更诉讼请求，请求判令被告王延雷归还原告借款15000元及从2014年7月27日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延雷在本判决生效之日起十日内归还原告陈成根借款15000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月27日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王延雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年三月八日代书记员 周斌艳??-2-???-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1104号李来华，男，汉族，1964年9月25日出生，现住址商丘市。委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈河，董事长。委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。本院于2017年2月4日立案受理了原告李来华与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年三月十日书记员  孙翔宇
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初350号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被告：段会增，男，1970年7月18出生，汉族，沂源县。被告：段升伟，男，1968年1月8日出生，汉族，沂源县。被告:谢明伟，男，1970年12月17日出生，汉族，沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告段会增、段升伟、谢明伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士锋到庭参加诉讼，被告段会增、段升伟、谢明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告段会增归还贷款本金150000元，截止2015年8月29日利息58151.17元及以后发生的利息。二、要求其他被告担保人段升伟、谢明伟承担连带责任。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告借款人段会增签订借款合同一份，约定原告向段会增提供借款150000元，借款期限为2013年3月1日至2015年2月25日止，贷款月利率为10.7625‰。同日，原告与被告段升伟、谢明伟签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。被告段升伟、谢明伟未到庭，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告借款人段会增签订借款合同一份，约定原告向段会增提供借款150000元，借款期限为2013年3月1日至2015年8月29日止，贷款月利率为10.7625‰。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与段升伟、谢明伟签订保证合同，约定由段升伟、谢明伟为段会增的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年3月1日向被告段会增发放了借款150000元，段会增在借款借据上签字确认。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息58151.17元。原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告段会增经被告段升伟、谢明伟担保向原告借款150000元，被告段会增、段升伟、谢明伟未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告段会增应支付原告借款本金及利息，被告段升伟、谢明伟应依法对借款本息承担连带清偿责任，段升伟、谢明伟在履行保证责任后有权向被告段会增追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段会增支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告段会增支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司上述借款截至2015年8月29日的利息58151.17元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以150000元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告段升伟、谢明伟对上述支付义务承担连带清偿责任，段升伟、谢明伟在履行保证责任后有权向被告段会增追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，由被告段会增、段升伟、谢明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘克强二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终996号上诉人（原审被告）：池悦。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)史超。委托诉讼代理人:李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人:天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。上诉人池悦因与被上诉人史超、原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区民法院(2016)津0103民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池悦及委托诉讼代理人李晓燕，被上诉人的委托诉讼代理人李嵘、伊兵，原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池悦的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人在取得产权后，拒绝履行合同义务，构成违约。上诉人认为，判决没有事实依据。被上诉人在2016年10月10日起诉的，依据双方签署的房产交易合同，被上诉人和上诉人应当是在2016年10月15日前，到该房地产所属相关部门签署房地产买卖协议。在被上诉人起诉之时，未到双方履行协议的时间点。在被上诉人起诉到法院的时候，上诉人还不存在违约的事实。据此判决上诉人存在违约情况没有法律依据。二、原审判决部分判决事项超出被上诉人的诉讼请求范围。结合原一审被上诉人的诉请，分为两项：一请求判决继续履行合同，将诉争房屋进行交付并办理过户手续。原审判决第二项明显超出诉讼请求范围。所以原审法院对超出事项没有权利进行裁决。三、原审法院第二项判决事项于法无据。原审判决第二项写明上述第一项已经完毕后的10日内，史超需要向池悦交付购房款70万元。依据双方签署的房产交易合同，双方应该在10月15日到房地产部门签署相关协议，而且是被上诉人应当在2016年10月16日办理相关贷款手续，存入监管账户资金。具体支付款项，包括支付方式和时间，应以双方当事人的意思为准。显然原审判决没有权力为当事人设定合同条款以外的权利和义务。更无权代为保管相应的购房款。因此上诉人认为原审判决第二项没有法律依据。被上诉人史超辩称，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由：上诉人池悦的行为已经构成了根本性违约。其拒绝履行合同，因此被上诉人起诉，史超一次性支付全部房款的行为，构成对买方合同义务的履行。原审第三人天津房天下房地产经纪有限公司辩称，服从法院裁判。不承担上诉费用。被上诉人史超向一审法院起诉请求：1、被告继续履行合同，被告向原告交付坐落于天津市××龙都花园××室（以下简称讼争房屋）的房屋并为原告办理该房屋过户手续；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月27日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》及《补充协议》，合同约定：被告承租的坐落于天津市××龙都花园××室直管公产住宅计租面积32.45平方米，被告将讼争房屋公产变为私产后按750000元的价格出售给原告，讼争房屋公产变为私产及私产转移到原告名下的一切费用由原告承担；原告在签订本合同时向被告支付定金50000元；原、被告于2016年10月15日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》，并依约办理买卖手续。除定金外的剩余房款700000元原告于2016年10月16日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的首付款存入资金监管中心账户。同时，被告将已收取的定金存入资金监管中心账户；原、被告于讼争房屋过户手续办理完毕后10日内进行房屋交接；被告应当在该房地产所有权转移之日起60日内，向讼争房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如被告未按期将与讼争房屋相关的户口迁出的，每逾期一日，被告应向原告支付全部已付款1%的违约金。合同签订当日原告向被告支付了定金50000元。2016年5月6日被告办理了购买讼争房屋所有权手续，所需费用全部由原告进行了支付。2016年8月16日房屋行政管理部门向被告核发了讼争房屋的不动产权证，2016年9月27日被告领取该证。2016年国庆节过后，被告通知原告拒绝履行该买卖合同。庭审中，原告表示剩余房屋不再贷款，将700000元房款一次性支付给被告。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和现行法规的禁止性规定，该合同有效。原告按约向被告支付了定金及购买讼争房屋产权的费用，被告在取得讼争房屋不动产权后拒绝继续履行其合同义务，被告已构成违约，应承担违约责任。被告应协助原告办理讼争房屋的不动产权转移登记手续，并将讼争房屋交付原告。被告关于该房屋买卖合同无效的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：“一、被告池悦于本判决生效后十日内，协助原告史超办理坐落于天津市××龙都花园××室房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告史超名下，所需税费全部由原告史超承担；二、上述第一项履行完毕后十日内，原告史超向被告池悦支付剩余购房款700000元（原告已将此款交至本院保管），被告池悦将坐落于天津市××龙都花园××室房屋腾空并交付原告史超。案件受理费11380元，减半收取后5690元，由被告池悦负担。诉讼保全费4270元，由被告池悦负担。”本院二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人、原审第三人之间签订的《搜房综合保障服务协议》、《房产交易合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人，均应依照约定履行各自义务。本案查明事实确认，被上诉人于签订上述合同后，向上诉人支付定金50000元。按合同约定办理了公产房屋购买产权相关事宜，且被上诉人支付了相应费用，上诉人已然于2016年9月取得诉争房屋产权证。本案现有证据证明双方于诉前就房屋买卖相关事宜，发生意见分歧，致合同约定的其他条款未能继续履行，被上诉人遂起诉，要求履行合同，办理产权过户手续，以及交付房屋。一审法院根据本案查明的事实，判令双方继续履行合同，办理过户手续并无不当。关于上诉人上诉提出被上诉人系外地人，双方之所以发生分歧是由于天津市新的房屋政策可能导致被上诉人购买诉争房屋存在障碍，此主张仅系其主观推测，现并无证据证明，故上诉人此辩驳意见本院不予采信。关于上诉人主张一审法院超出当事人诉请，判令被上诉人给付700000元房款一节，考虑到合同履行双方各自应履行相应的义务，即支付房屋价款，办理产权过户手续为双务合同，一审法院此项处理，并未侵害上诉人的合法权益，且利于本案双方纠纷的合理解决，减少了当事人的诉累，并无不当。上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人池悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖审 判 员  王 珊代理审判员  张静怡二〇一七年三月十日书 记 员  马 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3214号原告：韩某，女，1974年10月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：甘某，男，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市。原告韩某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告韩某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告韩某负担。审判员 张 波二〇一七年三月二十四日书记员 张晓雨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1915号原告：刘正，男，1958年4月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：李秀珍（系原告之妻），女，1958年2月19日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：沈世建，男，1966年3月17日生，汉族，住如皋市。原告刘正与被告沈世建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正特别授权委托代理人李秀珍，被告沈世建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在哈尔滨承包工程，请求原告组织工人跟随被告去哈尔滨做木工。工程完工后，被告许诺给予原告14000元带队管理工资。之后被告以工程款未结清为由，拖欠该笔工资。2015年3月2日被告承认该笔拖欠的工资，写下欠条，承诺有钱了就支付该笔工资。该款到期后，被告未能按期给付，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈世建辩称，刘正不是带班人，他是牵线人，带班的人是谢玉林，工人工资已经结算，欠这14000元是两个人的话费钱，是刘正和谢玉林的话费钱，刘正不可以拿这14000元，应该是谢玉林拿，其他没有。原告刘正围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份。本院经庭审举证、质证，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下:2013年，原告为被告提供劳务。2015年3月2日，原被告经结账后，被告沈世建向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠刘正14000元正。2015年3月2日沈世建”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2017年2月8日诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，被告主张欠条中的14000元应由原告刘正与案外人谢玉林共得，本院于庭前调查谢玉林，谢玉林明确表示原告刘正已经给付其所得份额，欠条所载14000元均应为原告刘正所得。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一份，明确记载被告欠原告14000元并约期偿还，被告应当按照承诺期限履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告沈世建于本判决生效后立即给付原告刘正欠款14000元。被告沈世建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘正承担。本判决为终审判决。代理审判员  何叶二〇一七年三月六日书 记 员  张俊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1233号申请执行人刘长珍，女，1949年3月2日出生，汉族，你民，住颍上县。被执行人刘根师，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3011民事判决书，于2016年10月17日向被执行人刘根师发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人刘根师无银行存款，无登记房屋、无登记车辆，无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3011民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  张 刚审判员  万 驰二〇一七年三月一日书记员  樊 辉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初6090号原告罗建元，男，1953年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人柏涛、陈天骁，福建至理律师事务所律师。被告陈建，男，1981年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告徐玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗建元与被告陈建、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建元的委托代理人陈天晓到庭参加诉讼。被告陈建、徐玲经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建元诉称，2015年3月16日，被告陈建向原告出具借据一份，载明借款3300000元，约定同年3月24日归还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金3300000元及其利息（按年利率6%，自2015年3月24日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈建、徐玲未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借据，证明被告陈建于2015年3月16日向原告借款3300000元的事实；证据2、收条，证明被告陈建确认收到3300000元的事实；证据3、银行转账记录，证明原告及案外人王汉荣通过转账支付被告陈建借款的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，被告陈建向原告出具借据，载明借款3300000元，约定于同年3月24日归还。同年3月17日，原告通过自己及王汉荣账户向被告陈建汇款共计3300000元。同日，被告陈建向原告出具收条，载明收到原告借款3300000元，并说明该款分别来源于原告及王汉荣。另，2006年3月1日，两被告登记结婚。本院认为，原告持有被告陈建向原告出具的借条、收条各一份，上述书证系被告陈建的真实意思表示，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告陈建之间存在3300000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告陈建返还借款本金3300000元，本院予以支持。原告主张年利率6%，未超过法律规定的标准，原告主张月息自借款之日起算，本院依法调整为自起诉之日即2016年12月8日计算至还清借款之日止。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告徐玲未能举证证明以上借款为罗建元的个人债务，原告请求被告徐玲如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告罗建元人民币3300000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年12月8日起计算至还清借款之日止）；二、被告徐玲对上述判决内容债务承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35866元，适用简易程序减半收取17933元，由被告陈建、徐玲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一七年三月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执42号被执行人：魏其强，男，1991年12月18日出生出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县。本院在执行魏其强犯贩卖毒品罚金一案中，查明该案（2015）沂刑初字第26号民事判决书，于2015年4月27日已立案执行，该案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执42号魏其强犯贩卖毒品罪罚金一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李家永二〇一七年三月十五日书记员  张永增
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18536号原告:余元珍,女,1962年12月17日出生,住四川省阆中市。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人杜卫红，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。负责人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。原告余元珍与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告余元珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1979年至2012年）或从2012年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年11月至2012年10月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约8万元。事实和理由:1979年，原告被聘为阆中市邮政局江南支局邮递员，一直工作到2012年。1979年1月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元，1984年6月至1989年5月，月工资为45元，1989年6月至1994年12月，月工资600元，1995年1月至2005年12月，月工资为1200元，2006年1月至2012年10月，月工资为3200元。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上下班且不能从事其他职业等。2012年，阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1979年至2012年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作33年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“阆中市邮政局”现为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余元珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  郭亚军人民陪审员  李一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 钰书 记 员  陈 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13994号原告苏雄伟，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告张润中，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏雄伟与被告张润中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏雄伟撤诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告苏雄伟负担。审判员  姚彩兴二〇一七年三月十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初998号原告：大余县润通小额贷款股份有限公司，住所地大余县尚水龙城路尚水龙城1号B座。法定代表人：王水龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：陶锦标，系该公司风控经理。（特别授权）被告：汤声林，男。被告：屈斌，男。原告大余县润通小额贷款股份有限公司与被告汤声林、屈斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2017年2月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大余县润通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蔡良燕到庭参加诉讼，被告汤声林经本院公告传唤、被告屈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余县润通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤声林立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、请求判令被告屈斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告汤声林在原告处签订了一份借款合同，由原告借款300000元给被告汤声林，合同约定借款年利率为21%，借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日止，由被告屈斌为该笔贷款提供连带保证责任担保。同日，原告通过赣州银行大余支行将300000元支付给了被告汤声林。该笔贷款到期后，被告未按期偿还本息。经原告多次电话及上门催缴未果，遂诉至法院。被告汤声林、屈斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告汤声林以工程掘进为由向原告借款300000元，被告屈斌提供担保，原、被告共同签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2015年3月20日至2015年9月20日止，借款年利率为21%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为屈斌提供保证担保。同日，原告向被告汤声林发放贷款并出具《借款凭证》一张，汤声林在《借款凭证》上签字、捺印。借款后，被告归还了2015年7月20日之前的利息，借款本金及2015年7月21日之后的利息未归还。经审理查明，截止至借款到期日（即2015年9月20日），被告尚欠原告本金300000元及利息10850元未归还。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还300000元，因合同到期后，被告汤声林未按约定归还本金，故对原告要求被告汤声林归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求支付利息，借款合同约定借款期内年利率为21%，逾期则加收50%罚息，即如果借款人逾期还款，则逾期期间的年利率为21%+21%×50%=31.5%，法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本案利息超过24%的部分，本院不予支持，即本案利息的计算方法为：2015年3月20日至2015年9月20日期间在合同期内，该期间的尚欠利息为10850元；从2015年9月21日起至借款还清之日止为逾期还款期间，该期间本院可支持的年利率为24%。原告还主张被告屈斌承担连带还款责任，虽然《个人担保借款合同》上没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告汤声林、屈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汤声林应在本判决生效后十日内偿还原告大余县润通小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（其中2015年9月20日前的利息为10850元，2015年9月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告屈斌对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告大余县润通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，公告费600元，合计7509元，由被告汤声林负担，被告屈斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  罗海芳人民陪审员  魏 敏人民陪审员  钟文清二〇一七年三月一日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初626号原告：谢荣涛，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告：管国波，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘燕，女，1979年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。原告谢荣涛��被告管国波、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣涛的委托诉讼代理人能昌山，被告管国波到庭参加诉讼，被告刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款57500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告管国波说生活上有急用，向我借款57500元，约定借款期限5个月，月息2毛，后经多次催要，被告未偿还借款，因被告刘燕与管国波系夫妻，请求法院支持诉求。管国波辩称，借款属实，但我现在资金紧张，同意分批偿还，另外。刘燕是我妻子，她对借款不知情，不应承担责任。刘燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月22日，被告管国波因房屋开发建设向原告谢荣涛借款57500元，约定借款期限自2013年11月22日至2014年4月22日，并向原告出具借据。后管国波未如约还款，原告诉至本院。庭审中，原告提供电话录音资料一份，以证实被告认可约定利率为月息两毛（20%），被告管国波认可录音资料的真实性，但认为借款时并未约定利率，因原告向其索要利息，因一时气愤才说了月息两毛，该利率不符合常理。本院认为，被告管国波对于借款事实及借款数额并无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于：1.被告刘燕是否应当承担还款责任；2.借贷双方是否约定利息及利率的确定。两被告是夫妻关系，被告管国波主张其借款是为房屋开发或建设，显是为增加其家庭收入，故原告主张为两被告夫妻共同债务，本院予以采纳，被告刘燕应与管国波共同承担还款责任。借贷双方未在借据中明确约定利息，虽然在原告提交的录音资料中，被告有关于“月息两毛”的陈述，但结合该录音资料中的其他内容及借款期限、交易习惯等因素，不能据此确定双方约定的借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但双方约定了借款期限，被告逾期还款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院确定按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告管国波、刘燕共同偿还原告谢荣涛借款57500元，并自2014年4月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告管国波、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年三月十七日书记员  王连华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4681号申请执行人潘新友，男，1955年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林仙华，男，1958年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘新友与被执行人林仙华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙1004民初5549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘新友于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人林仙华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币42425元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4681号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月三日代书记员 潘柳含
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保55号申请人：付善宝，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：杨爱超，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：高为苏，男，成年，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请人付善宝于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨爱超驾驶的鲁Ｇ×××××号牌低速普通货车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨爱超驾驶的鲁Ｇ×××××号牌低速普通货车一辆，扣押于万方停车场。案件申请费220元，由申请人付善宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一七年三月二十二日书记员  张 浩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审167号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：李银中，任主任。被执行人：燕群，系邓州市雷锋路和平鸟麻将机店业主。申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2126号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2126号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2126号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦   文   哲审判员 刘祖普审判员程传阳二〇一七年三月十日书记员 宋   吉   武
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执12号申请执行人:段某某,男,生于1962年6月21日，汉族,农民，住岐山县青。被执行人:魏某某,女,生于1990年12月22日，汉族,工人，住岐山县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人魏某某过失致人重伤罪一案中，本院做出的（2016）陕0323刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的51215元。本案在执行过程中，查明本案申请执行人段某某申请执行错误，不是正真的申请执行人。故申请执行人段某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323刑初17号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5652号之一原告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告某某管理有限公司，住长沙市芙蓉区。法定代表人何某某。委托代理人王某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区。被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇。本院受理原告杨某某与被告某某管理有限公司、王某、何某某、陈某某合同纠纷一案后，被告某某管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告某某管理有限公司自2015年年初起搬离了原工商注册地长沙市芙蓉区，现主要办事机构所在地位于长沙市雨花区，且未与原告杨某某约定其他管辖法院，应将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，被告某某管理有限公司，没有提交证据证明其主要办事机构已迁移至长沙市雨花区，因此其工商注册地长沙市芙蓉区应为住所地，属于芙蓉区辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告某某管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1011号上诉人（原审原告）段维印，男，1939年11月6日出生，汉族，住河北省魏县。被上诉人（原审被告）段海民，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省魏县。上诉人段维印因与被上诉人段海民相邻关系纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：段维印上诉称段海民房子盖好后，应将承诺的房子东侧做为代偿性通道，供大家出行时使用。现在段海民用砖围起，使出行不方便。对此本院认为应查看地方行政规划，看该处是否规划为道路，因此，一审查明的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1935号民事判决；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。上诉人段维印预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李忠军审判员  徐世民审判员  贾梅录二〇一七年三月二十七日书记员  李 陽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执3227号申请执行人单格良，男，1974年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人魏宁，男，1979年6月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人吴宇，女，1978年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。单格良申请执行魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3118号民事判决书已生效。因义务人魏宁、吴宇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人单格良向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案的诉讼期间，虽申请执行人在诉讼期间已诉讼保全被执行人吴宇所有的位于睢宁县人民西街文化院内房产一处（房产证号A3-03-10**），但该此保全为轮候查封，尚不具备处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年三月二十日书 记 员  周 礼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1979号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告黄帅，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市长寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告黄帅于2006年7月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄帅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄帅发放了一张信用卡，被告黄帅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告黄帅尚欠透支借款本金8871.02元、透支利息1409.03元、滞纳金2001.82元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄帅立即偿还原告透支本金8871.02元，并支付截至2016年12月1日的利息1409.03元，滞纳金2001.82元，合计12281.87元；二、被告黄帅向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金8871.02元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告黄帅承担。被告黄帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄帅于2006年7月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄帅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告黄帅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金8871.02元、透支利息1409.03元、滞纳金2001.82元。被告黄帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告黄帅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告黄帅于2006年7月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄帅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄帅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄帅发放了一张信用卡。被告黄帅从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告黄帅尚欠透支借款本金8871.02元、透支利息1409.03元、滞纳金2001.82元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告黄帅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄帅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄帅发放了信用卡后，被告黄帅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄帅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄帅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄帅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告黄帅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金8871.02元及截至2016年12月1日的透支利息1409.03元、滞纳金2001.82元并以前述借款本金8871.02元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告黄帅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元，减半收取53.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交53.5元），由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。被告：高艳秋,女,1973年9月11日出生，汉族,住徐州市丰县。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告高艳秋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军、被告高艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告高艳秋因消费需要于2015年6月2日向原告工行铜山支行申请办理信用卡，卡号62×××16。截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金134625.91元，利息6184.76元，滞纳金3925.25元，原告以多种方式多次催收未果。请求判令被告偿还透支信用卡本金134625.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止），并承担诉讼费用。被告高艳秋辩称：信用卡透支属实，但目前本人情况特殊，经济特别困难，希望协商给予3年的还款期限。本院经审理查明：2015年6月2日，被告高艳秋向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，高艳秋并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。高艳秋在申请表签名后向原告出具了送达地址确认书，确认书载明：高艳秋作为债务人同意并确认云龙区铁刹小区3-3-402作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。原告经审核后向高艳秋发放了卡号为62×××16的信用卡，高艳秋领取信用卡后于2015年6月17日在徐州市牧文家电城透支49658元，同日在徐州市鼓楼区丰平工艺品批发处透支48678元，在徐州市云龙区逸云轩百货经销处透支51664元，之后被告继续透支使用该卡，并陆续偿还透支款。2016年5月5日起，被告未再还款；到2017年1月5日，被告拖欠本金1346250.91元，利息6184.76元，滞纳金3925.25元，原告为此诉讼来院。至2017年3月2日，被告欠原告本金1346250.91元、利息8412.69元、滞纳金4425.25元。上述事实有原被告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。本院认为：被告高艳秋自愿��用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告高艳秋在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告高艳秋在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了高艳秋预留的云龙区铁刹小区3-3-402作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本案被告高艳秋使用信用卡透支数额较大，自2016年5月以后未再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及���偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高艳秋于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金134625.91元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月2日，被告欠利息8412.69元，滞纳金4425.25元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一七年三月三日书记员  许 蕴
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初93号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘文，曾用名刘文文，男，1985年6月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留，12月4日被该局取保候审，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月26日被巢湖市人民检察院取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，3月20日由本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘文犯赌博罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月，被告人刘文伙同赵伍伏(另案处理)先后在巢湖市东庵林场附近鱼塘旁平房内、南坛村其表弟何某家、滨湖南苑小区其弟弟刘伟家等处提供赌博场所，邀集赵某、叶某某等人以“二八杠”的方式聚众赌博，并从中抽头牟利。截止案发，被告人刘文非法获利人民币45000余元。2015年11月26日，被告人刘文主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件主要事实。案发后，被告人刘文主动退赃人民币5000元。上述事实，被告人刘文及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人赵某、叶某某等人的证言、同案犯赵伍伏的供述与辩解、辨认笔录、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成赌博罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘文主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘文系初犯，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘文剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。被告人刘文的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻及退赃的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳；其提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人刘文涉案金额较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘文剩余的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平人民陪审员  周顺成人民陪审员  张秀月二〇一七年三月二十四日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑终77号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天兴，曾用名吴石华，男，1992年10月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2016年9月14日被取保候审。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人吴天兴犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔2326刑初720号刑事判决，以原审被告人吴天兴犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人吴天兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴天兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴天兴申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴天兴撤回上诉。贵州省兴义市人民法院（2016）黔2326刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌泽审 判 员 刘 忠审 判 员 蒋文禄二〇一七年三月三日法官助理 方 东书 记 员 张 玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3532号原告：李某，男，1981年9月29日出生，汉族，原住定州市。。被告：胥某，女，1982年10月13日出生，汉族，原住定州市。。委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。原告李某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告胥某及委托诉讼代理人庞占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告于2016年8月8日签订的《离婚协议书》第三条第8项，即向原告支付补偿款人民币60万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日签订了《离婚协议书》并在河北省定州市民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》第三条第8项约定自协议生效后3日内被告将补偿款60万元以银行转账的方式支付给原告。但截至目前被告一直未按照协议的约定履行上述义务，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告李某提供的证据有：离婚协议书一份。被告辩称：原告向定州市人民法院起诉程序违法，定州市人民法院没有管辖权，理由是原、被告双方居住在北京多年，并且原告2016年9月22日将户口迁出定州，被告已于2017年2月28日已将户口迁出定州，迁往河北省三河市燕郊开发区大街新起点嘉园16号楼2单元1002室。所以依据中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案件的管辖权应为原告的经常居住地及原告户口所在地，定州法院没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。被告没有按期支付给原告60万元的理由是：1、原告明知被告没有现金60万元，但为达到与被告离婚的目的，以60万元作为离婚的条件。2、在离婚协议上，将男方名下财产过户到孩子名下做为向原告支付60万元的条件。3、离婚协议中第三项共同财产中也约定香河郦舍小区底商为双方共同财产。原、被告办完离婚手续后，双方约定将底商出售扣出其中的60万给原告，但底商至今没有售出。4、原告将该底商对外出租后，租金为每年5万8千元，原告没有按照离婚协议约定的比例将租金分给被告。被告胥某提供的证据有：原告2016年9月22日户口迁出证明、被告户口迁出证明、两份房屋租赁合同。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在定州市婚姻登记处结婚登记。因双方性格不合，无法继续共同生活，2016年8月8日原、被告签订了离婚协议书并在定州市民政局办理了离婚手续。离婚协议书具体内容：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后育有一子，儿子名为：李旭浩，出生年月日为：2008年1月30日，归男方抚养，抚养费由女方每年支付一万元整直到儿子十八岁。儿子的保险每年两千六百八十九由女方承担到十八岁。其他等由男方承担。女方每月享有四天的探视权，以节假日或法定假日探视为原则，具体探视时间由女方根据儿子的学习生活规律来确定，探视方式包括但不限于结婚生子李旭浩至女方或女方父母家居住、与李旭浩外游等方式。遇特殊情况，探视时间方式由双方协商确定。女方行使探视权时，男方应予以协助。三、双方婚后共同财产：1、男方名下所有的位于燕郊星河185小区A1-1-1402号房屋归李旭浩所有，男方享有该房屋的居住权，但不享有该房屋的处置权。本协议生效后3日内，男方将该房屋过户给李旭浩名下，女方予以配合。李旭浩结婚前，未经女方同意，甲方不得对该房屋造成任何价值贬损或设置用益物权，如抵押、出借等。2、女方名下位于三河市××开发区神威北路北侧、××路西侧新××点××16-2-1002的房屋（房产证号三河市房权证燕子第2055**号）归女方所有。3、2014年8月购买的位于香河香城郦舍小区9号楼4单元101号底商，有男女双方按照50%比例享有。出租房款各半。待底商取的房产证、可售卖，有男女双方共同签字生效，男女双方共同将该底商出卖给第三人，所得价款按照50%比例分割。鉴于前述底商的签约购买人系男方，男方在取得房产证的当日告知女方，若男方延迟告知的，按照一千元/日的标准向女方承担违约金：若男方未经女方同意擅自处置该底商的，则除应将该房屋的售卖款全部归女方所有外，还应向女方承担壹佰万元的违约金。4、车牌号为京Ｑ×××××的宝马越野车系女方出资购买的（借王玲会名义购买的），归女方所有：女方给男方补偿十万元人民币。5、女方名下的存款、有价证券及其它财产归女方所有，女方补偿男方伍拾万元。6、男方女方名下的存款、有价证券及其他财产归男方所有。7、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。8、自协议生效后三日内由女方补偿六十万元整，打入男方账户。以转账记录为凭证。四、双方婚姻关系存续期间没有共同债务。五、除此之外，再无其他财产和债务纠纷。六、离婚后，双方生活互不相干，不得干涉对方今后生活。离婚协议生效后，被告胥某未按离婚协议支付原告李某60万元。原告李某于2016年9月26日向本院起诉要求被告支付60万元并申请对被告财产进行保全，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0682民初3532号民事裁定书，裁定查封被告胥某价值六十万元财产。被告于2017年2月28日将户口迁出定州，迁往河北省三河市燕郊开发区。上述事实，由原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。原、被告双方对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告起诉时，被告胥某的户籍为河北省定州市东旺镇。本院对本案具有管辖权。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。故被告胥某超过答辩期提出本院对本案无管辖权的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告李某与被告胥某离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。被告胥某应按协议中“自协议生效后三日内由女方补偿六十万元整，打入男方账户。以转账记录为凭证”的约定履行给付义务。被告主张不予给付的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告胥某给付原告李某款60万元，限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元由被告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年三月二十八日书记员  夏 文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1536号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：吕健、黄晨，公司员工。被告：刘咏，女，1973年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告刘咏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费33元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 周 征二〇一七年三月二日书记员 吴艳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初5341号原告单慧洁，女，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘自林，系河南文中律师事务所律师。被告辛瑞霞，女，汉族，1962年6月23日出生，住郑州市金水区。原告单慧洁诉被告辛瑞霞民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对辛瑞霞的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单慧洁撤回对被告辛瑞霞的起诉。案件受理费减半收取1925元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月六日书记员 刘安立
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初87号公诉机关兴化市人民检察院。被告人薛涛，男，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，无业，住兴化市。曾因犯强奸罪于2011年1月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑4年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人薛涛犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人薛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月24日16时12分许，��告人薛涛无证驾驶无牌照的五羊-本田XXXXX型二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市老233省道与新2**省道连接线交叉路口处，与相向行驶的高某某的绿能牌电动二轮车相撞，致高某某倒地，头部受伤。经鉴定：高某某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：薛涛负本起事故的主要责任。案发后，被告人薛涛如实供述自己的罪行；与被害人达成赔偿协议，且得到谅解。上述事实，被告人薛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表及受案登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单及公告产品信息查询、入院记录等、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔���；兴化市公安局物证鉴定室出具鉴定意见等证据证实，足以认定。证实本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书。本院认为，被告人薛涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人薛涛如实供述自己的罪行。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛涛有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人薛涛当庭自愿认罪并与被害人达成协议且得到谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人薛涛从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一七年三月七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初658号原告：郭伏林，男，1939年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：尹家水，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告郭伏林与被告尹家水民间借贷纠纷一案中，原告郭伏林于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭伏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伏林负担。审判员 彭 俊二〇一七年三月六日书记员 管孝松
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1957号刘超，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，无业，本院在执行刘超刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年三月一日书记员  李 丹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3号原告:刘春秀，女，1948年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张际军，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：张济芬，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。三原告的委托代理人:徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告:邓传金，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市。负责人:邱杰，经理。委托代理人:兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系保险公司工作人员。原告刘春秀、张际军、张济芬与被告邓传金、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秀、张际军、张济芬及三原告委托代理人徐志忠、被告邓传金、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春秀、张际军、张济芬向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失259834.6元，超过部分由被告邓传金承担。事实和理由：刘春秀、张际军、张济芬分别系张学如配偶、子女。2016年10月9日7时许邓传金驾驶川Ａ×××××号货车与张学如驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，张学如当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定邓传金与张学如承担此事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司为川Ａ×××××号货车的承保单位。根据相关规定，邓传金、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应承担赔偿责任。被告邓传金辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门的责任划分无异议，邓传金垫付25000元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任划分无异议。川Ａ×××××号货车在该保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院经审理认定如下事实：刘春秀、张际军、张济芬分别系张学如之配偶、子女。2016年10月9日早上，邓传金驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川Ａ×××××号长安牌轻型封闭货车沿成新蒲快速路由新津县往蒲江县方向行驶。7时许，邓传金驾车于第二快速车道行驶至成新蒲快速路与龙凼村村道交叉路口时，遇张学如驾驶人力三轮车沿人行横道由左往右直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，张学如当场死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定邓传金与张学如承担此事故同等责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川Ａ×××××号货车的交强险和限额为30万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。另，川Ａ×××××号车为邓传金承包经营的车辆。此事故发生后，邓传金垫付丧葬费25000元。刘春秀每月领取农村养老保险300.27元。本院认为，（一）原告的损失。死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，并提供村委会出具的务工证明、用工单位营业执照、用工单位负责人身份证明及证人范某、杨某、用人单位负责人乔某出庭作证，同时乔某提供部分记账本，证明张学如长期在幸福农场打工，属于随叫随到的工人，月工资大概3000元，刘春秀有时也在幸福农场打工，因此，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、邓传金质证认为，村委会并不清楚死者务工情况，即使在幸福农场务工属实，也是在农村从事播种工作，也是务农；证人证言存在矛盾，不予认可；因此，张学如的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能证明张学如生前长期在农场打工，收入来源于务工工资。张学如虽在农村务工，但已与一般农村居民自由耕种承包田地不同，其是在用工单位管理下从事劳动从而获取报酬，与城镇居民务工方式无异，因此，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，根据四川省上年度相关统计数据，本院确定死亡赔偿金为26205元/年×10年=262050元。刘春秀被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，刘春秀有时在幸福农场打工，并未丧失劳动能力，且有收入来源和子女赡养，因此，对该项请求，本院不予支持。丧葬费，根据四川省上年度相关统计数据，本院确定为25233元。办理丧葬事宜误工、交通费，本次事故造成张学如死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然产生交通、误工费，本院确定为1300元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为18000元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿110000元。原告的损失超过交强险赔偿部分为196583元，根据交警部门对此事故作出的责任划分，本院确定由被告邓传金承担60%的民事赔偿责任，即承担117949.8元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川Ａ×××××号货车的商业第三者责任保险，应由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代被告邓传金承担赔偿责任。因被告邓传金存在超载行为，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业第三者责任保险限额内免赔10%，即免赔11794.98元，该款由被告邓传金承担。被告邓传金垫付丧葬费25000元在本案中一并结算处理。即由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司赔偿原告202949.8元，支付被告邓传金垫付款13205.02元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘春秀、张际军、张济芬各项损失共计202949.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告邓传金垫付款13205.02元；三、驳回原告刘春秀、张际军、张济芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告刘春秀、张际军、张济芬负担569元，由被告邓传金负担2030元。被告邓传金应负担部分，原告已预交，限于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一七年三月十六日书记员  赵 桉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初588号原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。法定代表人：李文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告：冯小平，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告冯小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。审判员  白和勋二〇一七年三月一日书记员  刘雅莲
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0211刑初13号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人葛明春，男，1962年9月28日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。1991年6月28日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月2日因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，暂予监外执行至2012年6月29日期满。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年11月19日被开封市公安局金耀分局逮捕。被告人栗建平，男，1965年3月24日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市金明区。2016年6月29日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年11月19日被开封市公安局金耀分局逮捕。被告人王胜利，男，1968年8月8日生于开封市，回族，小学肄业，无业，住开封市禹王台区。1994年6月13日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月3日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年11月19日被开封市公安局金耀分局逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人葛明春、栗建平、王胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人葛明春、栗建平、王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年10月13日晚，被告人葛明春骑着自己的电动三轮车带着被告人王胜利、栗建平窜至位于开封市金明区万胜路的河南大学家属院，将被害人崔某停放在28号楼中单元门口的飞鸽牌电动三轮车盗走，销赃所得赃款已被三人挥霍。经开封新区价格认证中心认定，被盗电动三轮车的市场价格2320元。（二）2016年10月21日，被告人葛明春骑着自己的电动三轮车带着被告人王胜利、栗建平窜至位于开封市金明区电视塔西街的家之美装饰店，将被害人李某停放在店门前的红色安枪牌电动三轮车盗走，销赃所得赃款已被三人挥霍。经开封新区价格认证中心认定，被盗电动三轮车的市场价格1170元。（三）2016年10月28日晚，被告人葛明春骑着自己的电动三轮车带着被告人王胜利、栗建平窜至位于开封市金明区汉兴路的永和丽景小区，将被害人朱某停放在9A号楼2单元门口的蓝色瑞特牌电动三轮车盗走，销赃所得赃款已被三人挥霍。经开封新区价格认证中心认定，被盗电动三轮车的市场价格1980元。上述事实，被告人葛明春、栗建平、王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、朱某、李某陈述，证人孙某、陈某证言，指认现场照片，被盗现场监控视频，开封新区价格认证中心价格认定结论书，开封市祥符区城关镇美叶电动车销售中心证明，城市恋人电动车开封总代理鼓楼新天地电动车大市场证明，收据，开封市公安局金耀分局情况说明，扣押清单，拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明、前科证明，暂予监外执行决定书、开封市公安局南苑派出所情况说明，破案报告、抓获证明，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人葛明春、栗建平、王胜利三人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人葛明春、栗建平刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王胜利有盗窃犯罪前科，可以从重处罚；三被告人均当庭如实供述犯罪事实，建议综合全案证据，公正判决。本院认为，被告人葛明春、栗建平、王胜利以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，共同盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛明春、栗建平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王胜利曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，酌情予从重处罚；三被告人均当庭如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛明春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人栗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；四、扣押的作案工具及电动三轮车，由扣押机关没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人葛明春、栗建平刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止。被告人王胜利刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘凤春人民陪审员  郑应春二〇一七年三月一日书 记 员  张运恒
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审24号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人张云熙，男，1960年10月12日出生，住河北省沧县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月13日向被执行人张云熙作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007491130）的罚款200元及逾期��缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007491130）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 � �  京 京
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异8号案外人：咸宁市城市建设投资开发有限公司。（以下简称城投公司）法定代表人：盛文军申请执行人陈俊杰，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人朱应文，男，1971年6月1日出生，汉族，天津市河西区人。被执行人陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行陈俊杰、朱应文与陈新龙、周洪强民间借贷纠纷一案中，案外人城投公司于2017年2月6日对执行陈新龙、周洪强所有的（以湖北宏缘市政工程建设有限公司名义）在案外人城投公司处享有的工程款120万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人城投公司于2017年3月28日申请撤回异议。本院认为，在本案中城投公司作为异议人，申请撤回其提出的执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，时当事人的真实意思表示，符合法律规定。对案外人城投公司提出的撤回执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许咸宁市城市建设投资开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  阮洋溢二〇一七年三月二十九日书记员  徐飞洋
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申12号再审申请人（原审原告）：刘凤云，女，1962年8月25日出生，汉族，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司理赔职员。原审第三人：邹天慧，女，1973年7月23日出生，汉族，住辽源市西安区。再审申请人刘凤云因与被申请人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司及原审第三人邹天慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山区人民法院（2016）吉0402民初1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤云申请再审称，1、原审法院对城镇居民身份的申请人以农村居民的标准支付被抚养人生活费，没有法律依据；2、原审法院对交通事故死亡的当事人判决支付25000元的精神抚慰金明显低于法定的50000元，严重侵害了申请人的合法权益；3、本案属机动车与非机动车相撞，实行无过错责任，在非机动车负同等责任的情况下，减轻机动车不超过40%的赔偿责任，原审法院按50%的比例判决被申请人在商业险范围内承担赔偿责任，没有法律依据。本院经审查认为，原审法院认定死者郑永昌系农村居民，以农村居民为计算依据适用法律正确。精神抚慰金的给付标准法律无明确规定，属法官的自由裁量范围，判决给付25000元并无不当。刘凤云主张的机动车与非机动车相撞，在负同等责任的情况下，减轻机动车不超过40%的赔偿责任亦无明确法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤云的再审申请。审判长 邓 利审判员 吴 俊审判员 齐 迹二〇一七年三月十六日书记员 张海龙