wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初252号原告：四川龙立可不锈钢管业有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村1社。法定代表人：张棣，董事长。委托诉讼代表人：刘辉（特别授权），男，系四川龙立可不绣钢管业有限公司工作人员。被告：唐伟，男。本院在审理原告四川龙立可不锈钢管业有限公司诉被告唐伟损害公司利益责任纠纷一案中，原告四川龙立可不锈钢管业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙立可不锈钢管业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费3762.00元，由原告四川龙立可不锈钢管业有限公司负担。审判员  黄涛二〇一七年三月七日书记员  彭清
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初30号原告张瑞立，男，身份证号：230406196706050211，汉族，1967年6月5日生，鹤岗市兴阳煤矿工人，住鹤岗市东山区43委10组。委托代理人朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市兴阳煤矿，地址鹤岗鹤岗市兴阳煤矿市兴山区八家屯。法定代表人魏涛，职务矿长。委托代理人葛秀彦，鹤岗市兴阳煤矿矿长。本院在审理原告张瑞立与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告张瑞立于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞立撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告张瑞立负担。审判员 ：周宏海二〇一七年三月二日书记员 ：武文文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终755号上诉人（原审被告）：防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组。诉讼代表人：陈引才，该组组长。委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈治才，男，1948年4月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：黄良华，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。上诉人防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组（以下简称石一组）因与被上诉人陈治才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石一组的诉讼代表人陈引才及其委托诉讼代理人陈汉云，被上诉人陈治才及其委托诉讼代理人黄良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石一组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决改变上诉人的征收土地补偿款分配方案，侵害村民的自治权。上诉人的土地补偿款分配方案明确按三、七分成，其中承包土地的56人占三成，金额4406808元，每人分得78693元，人口136人占七成，金额为10282552元，每人分得75607元，且本方案经包括被上诉人陈治才在内的27户人家同意并执行完毕。如依一审判决结果，将导致分配方案被判决改变。如上诉人履行一审判决确定的义务，则必须收回全体村民的土地补偿分配款，重新制定方案。所以，上诉人认为，一审判决干涉了村民自治事务，二审法院应当依法撤销。第二、一审法院没有采信上诉人提供的村民陈志才的《承包土地使用权证》、村民陈智才、陈治财的《农村土地承包经营权证书》和《各户领取潭蓬田的租金登记表》，导致认定事实不清。上诉人提供上述证据证明同时期同人口的情况下，其他的五口人家庭户分得土地是七亩多，被上诉人只分得六亩多，而且从未提出异议，反而接受按四口人分配的田地租金。这证实被上诉人在1981年落实农村家庭联产承包责任制时的人口是四人，上述证据足以推翻被上诉人提供的1985年《承包土地使用权证》中5口人的记载。一审法院不应采信被上诉人提供的1985年《承包土地使用权证》。至于一审法院认为上诉人未提供证据证明分配承包土地的时间以及被上诉人承包户的承包人数为4人，上诉人认为原防城各族自治县1981年开始贯彻执行农村家庭联产承包责任制，1982年底结束，是众所周知的事实，无需提供证据证明。陈治才辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院依据陈治才持有的《承包土地使用权证》判决石一组支付土地补偿费78693元给陈治才是正确的。被上诉人认为村民自治权不得违反《农村土地承包法》，不得与相关法律、法规相抵触。上诉人认为一审判决侵害村民自治权无事实和法律依据。二、上诉人提供的村民陈志才的《承包土地使用权证》、村民陈智才、陈治财的《农村土地承包经营权证书》和《各户领取潭蓬田的租金登记表》不足以认定上诉人的主张，一审判决认定事实清楚。三、上诉人无证据推翻陈治才取得的《承包土地使用权证》中记载的承包人数为5口人事实。陈治才向一审法院起诉请求：一、判令石一组支付土地补偿费78693元给陈治才。二、本案诉讼费用由石一组承担。一审法院认定事实：陈治才系石一组村民，陈治才有妻子赵彩妹、儿子陈进欢（1981年1月6日出生）、儿子陈进乐（1983年2月24日出生）、女儿陈进蓉（1986年7月25日出生），常住人口登记在石一组，原以其父亲陈积堂作为户主登记，陈积堂于1995年8月去世，之后以陈治才作为户主登记。石一组落实生产责任时，陈治才一家以其为户主承包了土地。1985年1月1日防城各族自治县人民政府发给陈治才承包土地使用证，使用证注明人口5人，承包土地6.48亩。2014年石一组土地被征收，得到土地补偿费14789502.25元，经该组村民代表讨论决定同意按三七分成分配方案，即用总金额的30%分配给有承包地的人，70%用于分配人口钱。其中有承包土地56人，每人分得78693元；人口136人，每人分得75607元。陈治才户按4人有承包地，人口5人分配。一审法院认为，陈治才承包户于1985年1月1日经防城各族自治县人民政府发放的承包土地使用证上注明人口5人，虽然石一组抗辩其发包土地是1981年，陈治才一儿子出生于1983年，在承包土地后才出生，承包土地时只有4人，但双方对承包地分配时间有争议，石一组未提供证据证明分配承包地的时间，提供的证据未足以证明陈治才承包户的承包人数为4人。因此，采信陈治才提供的1985年1月1日经防城各族自治县人民政府发放的承包土地使用证，认定陈治才承包户人数为5人的事实。按照石一组的征收土地补偿款分配方案，石一组分配土地补偿费时只按4人有承包地的人数分配给陈治才缺乏合理依据，故陈治才主张石一组给予分配少分一人有承包地的土地补偿费份额78693元应予支持。综上所述，陈治才的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组支付给陈治才土地补偿费78693元。本案受理费1767元，减半收取883.5元，由防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组负担。本院审理查明，在征地补偿安置方案确定时，陈治才是否具有石一组的集体经济组织成员资格并未确定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。一审法院在受理陈治才向石一组主张分配承包地征收补偿费纠纷时，应先审查陈治才是否具有石壁组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围。因在征地补偿安置方案确定时，陈治才是否具有石一组的集体经济组织成员资格并未确定，故一审法院受理陈治才的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销防城港市防城区人民法院（2016)桂0603民初637号民事判决；二、驳回被上诉人陈治才的起诉。一审案件受理费883.5元（被上诉人陈治才已预交），由一审法院予以退还。上诉人防城港市防城区江山镇潭西村石一村民小组预交的二审案件受理费1767元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘帅武代理审判员  林智明代理审判员  王 勋二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢馨仪附：本案判决所依据的相关法律条文第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1622行审50号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人何克敏，1951年3月23日生，住西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136266号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何克敏在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136266号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被执行人何克敏自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136266号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 胡立新审判员 褚雨佳二〇一七年三月八日书记员 董广生
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民初530号原告：孙某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费300元，原告孙某某申请免缴，本院准予其缓缴，但原告孙某某未缴纳。故减半收取150元，由孙某某自行缴纳。审判员  张帆二〇一七年三月三十一日书记员  闻丹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初557号原告：温州银行股份有限公司衢州柯城支行。主要负责人：童叶丽，支行行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，温州银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：祝浩，男，原告员工。被告：朱博。原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称温州银行柯城支行）与被告朱博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日至被告朱博羁押场所开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪小奇、祝浩，被告朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州银行柯城支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱博归还借款本金100000元及利息（利息含滞纳金，计算至2017年1月18日止为113388.89元，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费用由朱博负担。事实和理由：2015年3月3日，朱博向温州银行柯城支行申请办理额度为100000元的金鹿信用卡浙江公务卡。温州银行柯城支行经审批后核定额度为100000元的金鹿信用卡浙江公务卡（卡号62×××01）.2015年3月24日，朱博通过温州银行柜面办理激活业务，成功激活卡片。《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：对于预借现金及转账交易，朱博应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时温州银行柯城支行从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；朱博同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）；朱博超过到期还款日未归还透支款等款项，视为违约行为，在此情况下，温州银行柯城支行有权将朱博的个人资料和资信状况在催收收款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨朱博欠款，温州银行柯城支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由朱博承担。《金鹿信用卡章程》约定持卡人超过到期日未归还信用卡账户内欠款的，发卡机构有权对其信用卡进行止付、追索欠款，并可要求其担保人承担担保责任，并有权处置担保物以归还其欠款，公务卡免年费、取现手续费，3期特色分期手续费费率为6.8‰，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。朱博领取信用卡后于2015年3月24日取现透支100000元并办理3期5特色分期，还款时间与金额分别为2015年4月25日归还本金333.33元、分期手续费680元；2015年5月25日归还本金333.33元、分期手续费680元；2015年6月25日归还本金99333.34元、分期手续费680元。朱博取现后至今未归还透支款及分期手续费。朱博答辩称，其取现欠款属实，但其因刑事犯罪现羁押于浙江省金华监狱，无法归还欠款，且羁押期间的利息应予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿付借款本金合法有据，应予支持。被告辩称因羁押期间的利息应予以减免无法律依据，本院不予支持。但原告要求被告支付的分期还款手续费、利息（含滞纳金）已超过按月利率2%计算的金额，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱博于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行透支本金100000元、分期还款手续费2040元及利息（利息含滞纳金等，计算至2015年6月1日止为220.21元，自2015年6月2日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州柯城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500，减半收取计2250元，由温州银行股份有限公司衢州柯城支行负担678元，由朱博负担1572元；保全申请费1620元，由温州银行股份有限公司衢州柯城支行负担388元，由朱博负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一七年三月二十日书 记 员  詹洪燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6689号原告：庄震，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘子伟，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张淑芹，女，1972年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告庄震诉被告刘子伟、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘子伟、张淑芹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告庄震到庭参加诉讼，被告刘子伟、张淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄震诉称，被告刘子伟因经营沙泵资金周转多次向原告借款。其中，被告刘子伟于2011年7月22日向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款30万元整，月利率2%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款30万元。2012年2月14日，被告刘子伟又向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%；同日原告出借给被告刘子伟10万元。2012年3月23日，被告刘子伟向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款20万元，月利率2%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款20万元。2012年5月23日，被告刘子伟向原告借款并出具借据，约定：10万元，月利率2%；同日原告出借给被告刘子伟10万元。被告又向原告借款，原告于2012年6月6日及2012年6月7日分别通过中国银行、江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款30万元和10万元；被告刘子伟于2012年6月7日向原告出具了借据，约定：借款40万元，月利率2%。以上被告借款合计110万元。后经原告多次催要未果，特向法院起诉，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告偿还借款110万元及利息；两被告承担本案诉讼费用。被告刘子伟、张淑芹均未答辩。经审理查明，原告和被告刘子伟系仁兄弟关系。被告刘子伟因资金周转多次向原告借款。其中，被告刘子伟于2011年7月22日向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款30万元整，月利率2%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款30万元。2012年2月14日，被告刘子伟又向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款10万元，月利率2%；同日原告出借给被告刘子伟10万元。2012年3月23日，被告刘子伟向原告借款，并于同日向原告出具借据，约定：借款20万元，月利率2%；原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款20万元。2012年5月23日，被告刘子伟向原告借款并出具借据，约定：10万元，月利率2%；同日原告出借给被告刘子伟10万元。被告又向原告借款，原告于2012年6月6日及2012年6月7日分别通过中国银行邳州支行、江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告刘子伟账户转款30万元和10万元；被告刘子伟于2012年6月7日向原告出具了借据，约定：借款40万元，月利率2%。以上被告借款合计110万元。被告张淑芹与被告刘子伟于2009年8月3日登记结婚，后于2013年7月17日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据5份、中国银行邳州支行、江苏邳州农村商业银行股份有限公司存款取款凭证、邳州市民政局婚姻关系证明、司法记录仪视频资料及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘子伟多次向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告刘子伟之间存在借贷法律关系，被告张淑芹与被告刘子伟于2009年8月3日登记结婚，后于2013年7月17日登记离婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告刘子伟、张淑芹对该借款本息共同承担全部清偿责任。原告向本院起诉要求两被告偿还借款110万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘子伟、张淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子伟、张淑芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄震借款110万元及利息（利息分别以30万元、10万元、20万元、10万元、40万元为基数，均按照年利率24%计算，分别自2011年7月23日、2012年2月15日、2012年3月24日、2012年5月24日、2012年6月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费600元，由被告刘子伟、张淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  孙志婷人民陪审员  孙宝银二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3449号原告：彭薪竹，女，1990年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：韩帅，男，1989年10月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告彭薪竹与被告韩帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予彭薪竹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  陈士祥二〇一七年三月十四日书记员  方 蕾
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执828号申请执行人：张素霞，女，生于1971年3月2日，汉族，住郑州市。被执行人：马兴利，男，生于1969年12月17日，回族，住邓州市。被执行人：杨书霞，女，生于1967年4月30日，汉族，住邓州市。本院在执行张素霞与马兴利、杨书霞为合同纠纷一案中，双方自行和解且已全部履行，申请执行人张素霞撤回执行申请并出具书面结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1381执828号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年三月七日书记员 刘丰超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1955号申请执行人鲁新海，女，1970年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马先祥，男，1983年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。被执行人孙康，男，1963年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙伟，男，1988年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人孙亚琼，女，1989年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人孙亚茹，女，1994年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人仲其花，女，1942年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人鲁新海与被执行人马先祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、孙康、孙亚琼、孙亚茹、仲其花机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更26号罪犯李朝良，男，1978年9月22日出生，彝族，大专文化，云南省宁洱县人，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月9日作出了(2013)宁刑初字第115号刑事判决书，以被告人李朝良犯挪用公款罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年12月9日起至2020年12月8日止）。被告人李朝良服判，判决发生法律效力。2014年1月3日，罪犯李朝良送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第26号减刑建议书，提请本院对罪犯李朝良减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年12月获记表扬6次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李朝良的表扬审批表、超分记录和罪犯李朝良个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯李朝良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李朝良在考核周期，获记表扬6个，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝良减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1040号上诉人（原审原告）：苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号。法定代表人：谢爱芳，总经理。被上诉人（原审被告）：胡志国，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。上诉人苏州海坤物资回收利用有限公司（以下简称海坤公司）因与被上诉人胡志国工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人未招聘过被上诉人，更没有安排被上诉人工作和发放过劳动报酬，被上诉人不受上诉人约束。被上诉人陈述受王海军雇佣且在王海军废品收购场地受伤，得到王海军的确认。法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误，上诉人至今在申诉维权过程中。胡志国二审未发表意见。海坤公司向一审法院起诉请求：请求判令其无需支付胡志国一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。一审法院认定事实：2014年2月12日，胡志国经海坤公司当时的法定代表人王海军同意至苏州市吴中区临湖镇××与××马路交叉口的地点从事回收物资分拣工作。当月14日，胡志国在工作时受伤。后胡志国向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与海坤公司之间存在劳动关系，2014年8月1日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：胡志国自2014年2月12日起与海坤公司存在劳动关系。海坤公司不服该裁决，于2014年9月15日诉至一审法院，请求判令其与胡志国之间不存在劳动关系。一审���院于2014年11月14日作出（2014）吴开民初字第589号民事判决，判决：海坤公司自2014年2月12日起与胡志国存在劳动关系。海坤公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）苏中民终字第01646号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年10月10日，苏州市人力资源和社会保障局认定胡志国的右食指外伤属于工伤。2015年12月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡志国伤残等级为十级，胡志国支付鉴定费400元。2016年1月12日，胡志国向海坤公司邮寄解除劳动关系通知，载明：因贵公司未依法为本人缴纳社保和公积金，现通知与贵公司解除劳动合同关系，特此通知。该邮件未妥投被退回。后，胡志国向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求海坤公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计65568.40元。该仲裁委员会于2016年7月12日作出裁决：海坤公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付胡志国一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568.40元。海坤公司于2016年8月11日收到该仲裁裁决书，不服该裁决，遂于2016年8月26日诉至一审法院，于2016年8月30日补正材料。海坤公司、胡志国未签订书面劳动合同，海坤公司未为胡志国缴纳社会保险。一审庭审中，海坤公司、胡志国确认一次性伤残补助金的计算标准为按照4802元的60%计算7个月。以上事实，由海坤公司提供的仲裁裁决书、送达回执情况、送达回执、营业执照，胡志国提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、EMS快递单、收据、���事判决书及一审庭审笔录予以佐证。一审法院认为，胡志国系海坤公司员工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，胡志国应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。海坤公司未为胡志国办理工伤保险，故胡志国相应的工伤待遇应由海坤公司支付。海坤公司称其与胡志国之间没有任何法律关系，但生效判决已认定海坤公司、胡志国自2014年2月12日起存在劳动关系，故海坤公司的该意见，一审法院不予采纳。胡志国于2016年1月12日向海坤公司邮寄解除劳动关系通知，海坤公司虽未收到，但在一审庭审中胡志国亦明确要解除与海坤公司之间的劳动关系，故双方劳动关系解除。胡志国主张一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，于法有据，一审法院予以支持。据此判决，苏州海坤���资回收利用有限公司于判决生效之日起十日内支付胡志国一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计人民币65568.40元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州海坤物资回收利用有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，生效判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害的，应当获得医疗救治，享受相应的工伤医疗待遇。本案中，被上诉人在工作中受伤，构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，上诉人作为用人单位应当支付被上诉人相应的工伤���险待遇。一审法院认定一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，与法不悖，本院予以确认。上诉人关于不需要支付被上诉人工伤待遇的主张难以成立。综上所述，上诉人海坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海坤公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年三月十四日书记员  龚璐瑾
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审60号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人王志民，男，29岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王志民土地行政处罚一案于2016年6月15日作出的（2016）莘国土执字第118号土地行政处罚决定。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第118号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）118号行政处罚决定书已于2016年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第118号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）118号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由朝城镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年三月七日书记员  杨振朝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初952号原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行,住所地绍兴市人民东路与银桥路交叉口。负责人：吴友兴，系该行行长。委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，系该行员工。被告：绍兴市金溢物资有限公司,住所地绍兴生态园漫池路11号1幢二楼206室。法定代表人：宋锡友。被告：浙江司威克科技有限公司,住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。法定代表人：张民力。被告：宋锡友,男,1953年3月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：张民力,男,1953年2月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：骆惠娟,女,1957年2月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行与被告绍兴市金溢物资有限公司、浙江司威克科技有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。诉请：一、判令编号为0914161107001号、0914161107004号流动资金贷款借款合同项下的贷款立即到期，判令被告绍兴市金溢物资有限公司立即归还借款本金400万元，支付从2016年11月7日起至2017年1月5日止的利息37700元，共计4037700元；从2017年1月6日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、判令被告浙江司威克科技有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟对上述债务在最高担保余额人民币440万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢、被告浙江司威克科技有限公司法定代表人即被告张民力到庭参加诉讼，其余经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月4日，被告浙江司威克科技有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟与原告签订合同编号为091416110411号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保被告绍兴市金溢物资有限公司与原告签订的编号为0914161107001号、0914161107004号流动资金贷款借款合同的履行，被告愿意在2016年11月4日至2018年11月3日止的期间内和最高余额人民币440万元内为债务人在债权人处分期分次取得的贷款提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证。2016年11月7日，被告绍兴市金溢物资有限公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订流动资金贷款借款合同两份，编号为0914161107001号、0914161107004号。合同约定：借款金额分为300万元、100万元，合计400万元整，借款期限为2016年11月7日起至2017年11月1日，年利率为5.655%，按月收息。借款合同签订后，原告依约于2016年11月7日将该两笔借款300万元、100万元划入被告绍兴市金溢物资有限公司的贷款账户内，并由该被告出具给原告借款借据两份。后被告绍兴市金溢物资有限公司未按约支付利息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告绍兴市金溢物资有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故对原告要求被告绍兴市金溢物资有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告浙江司威克科技有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告绍兴市金溢物资有限公司、宋锡友、骆惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市金溢物资有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金400万元，并支付截至2017年1月5日的利息37700元，自2017年1月6日起至款清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江司威克科技有限公司、宋锡友、张民力、骆惠娟对上述第一项债务在最高额440万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19551元，财产保全费5000元，合计24551元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月七日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执932号申请执行人:张耀,男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住所澄城县。被执行人:李秦豫,男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张莉（张婉丽），女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:张纪军,男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:杨蕾，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张耀与被执行人李秦豫、张莉、张纪军、杨蕾民间借贷纠纷（2016）陕05民终1244号民事判决书一案中，现已对被执行人名下的土地予以评估，被执行人无其他可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月三十一日书记员 苏光磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6025号上诉人（原审原告）招银金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦9楼，组织机构代码67270724—4。法定代表人连柏林，董事长。委托代理人张猛（特别授权），山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔晓文��男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原审第三人李恒胜，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市开发区。上诉人招银金融租赁有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告招银金融租赁有限公司系上海市工商行政管理局登记注册的一人有限责任公司，法定代表人：连柏林，经营范围：融资租赁业务。2010年12月21日案外人李万建为工程施工需要，经与原告招银金融租赁有限公司、江苏恒日工程机械有限公司协商一致签订了买卖合同，合同��定买受方（甲方）：原告招银金融租赁有限公司，出卖方（乙方）：江苏恒日工程机械有限公司，××（丙方）:李万建第一部分：特别条款一、买卖标的物（租赁物）及购买价款：名称挖掘机、品牌凯斯、出卖人江苏恒日工程机械有限公司、规格型号CX210BEM、出厂编号DAC210K5NASAH3207、发动机号4HKI466766、数量1台、单价1040000.00。二、标的物（租赁物）的交付与受领：本合同项下的标的物即租赁物由乙方直接交付给丙方……四、租赁物购买价款支付：……2、甲方或乙方收到丙方支付的首付租金、手续费、租赁保证金等期初款项，乙方代收的须将该期初款项转交甲方或直接将该期初款项冲抵租赁物购买价款，期初款项冲抵租赁物购买价款的，甲方付款时作相应扣除。……。同日原告招银金融租赁有限公司、案外人李万建、林永军三方签订融资租赁合同，合同约定：甲方（××）：招银金融租赁有限公司、乙方（××）：李万建、丙方（保证人）：林永军……第一部分：特别条款一、买卖标的物（租赁物）及购买价款：名称挖掘机、品牌凯斯、出卖人江苏恒日工程机械有限公司、规格型号CX210BEM、出厂编号DAC210K5NASAH3207、发动机号4HK1466766、数量1台。二、期初款项、租金租金支付和留购价格期初款项首付租金：大写贰拾万捌仟圆整小写20800000、租赁保证金：大写肆万壹仟陆佰圆整小写4160000手续费：大写肆仟壹佰陆拾圆整小写416000融资额：为租赁物购买总价扣除首付租金的金额。租金支付起租日期《交付验收证明书》中的日期租赁期限：36月租金支付方式：按月等额期末租赁利息中国人民银行13年基准贷款利率增加160BP租金期数共36期每期租金大写贰万伍仟柒佰陆拾伍圆捌角玖分整小写25765.8900留购价格大写壹佰元整小写100.00。第二部分：一般���款……第十三条租赁期限届满后租赁物的处理13.1租赁期限届满时，乙方按时足额支付了本合同项下所有债务（包括但不限于期初款项、租金、其他债务等）后，乙方可以选择留购租赁物，租赁物留购价格见特别条款。13.2乙方向甲方支付留购价款后，租赁物所有权转移至乙方。……。合同签订后，依据合同约定××李万建支付首付租金及保证金、手续费计款253760元后，2011年1月1日收到涉案挖掘机，自2011年2月1日起每月等额支付租金、租赁利息借款25861.27元至当年12月30日及之后逾期罚息共计541130.44元。另查明，本案第三人李恒胜与××李万建系父子关系，李恒胜在承建金乡县金济河绿化工程期间，因在施工期间与本案被告崔晓文存在经济纠纷，2013年2月21日被告崔晓文以挖掘机所有人为李恒胜为由申请本院采取保全措施，本院作出（2013）金民保���第7—1号民事裁定书，内容为：查封被申请人李恒胜所有的美国凯斯CX210BEM挖掘机一辆（大架子号为DAC210K5NAHAH3207），查封于金乡县东外环济宁金丰混凝土有限公司院内，查封期间由申请人崔晓文负责保管，不得变卖、转移、损坏等，否则承担相应的法律责任。2014年12月16日，原告招银金融租赁有限公司作为案外人向本院提出书面执行异议，本院于2014年12月30日作出了（2015）金执案异字第1号执行裁定书，以查封处置的是被执行人李恒胜所有的挖掘机为由，裁定驳回了案外人招银金融租赁有限公司的异议。后原告招银金融租赁有限公司向本院提出案外人执行异议之诉，请求法院依法确认美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NAHAH3207）挖掘机的所有权归原告所有；停止对美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NAHAH3207）挖掘机的强制执行。原审法院认为，原��向本院提出案外人执行异议之诉，请求确认被告申请执行的涉案标的物归原告所有，并请求对该标的物停止执行，原告针对上述请求，提交了上海市工商行政管理局出具的原告营业执照（副本），证实原告系具有经营融资租赁业务主体，买卖合同书及融资租赁合同，李万建的收条、证实原告购买挖掘机识别代码：美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NASAH3207）并出租给了李万建的事实。因查封的标的物，挖掘机识别代码为美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NAHAH3207）与原告主张购买并租赁给李万建的挖掘机不是同一标的物，原告虽陈述查封裁定书存有笔误，但未作变更申请，法院亦未裁定补正，现有证据不能确认原告请求停止执行的规格型号CX210BEM、出厂编号DAC210K5NASAH3207、发动机号4HKI466766挖掘机与本院查封的挖掘机系同一标的物。故原告之诉，现有证据不足，本院不予支��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告招银金融租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告招银金融租赁有限公司负担。判决送达后，招银金融租赁有限公司不服一审判决，提起上诉称，崔晓文与李恒胜民间借贷纠纷一案的执行标的的实际所有权人为上诉人，原审法院对上诉人请求停止执行的挖掘机与原审法院查封的挖掘机不是同一标的物的认定是错误的，本案挖掘机的大驾号不一致系执行法官笔误所致，上诉人已经要求执行法官进行补正，但是原审法院不予认定上诉人提交的证据，本案认定事实错误，请二审法院查清事实依法改判或发回重审。被上诉人及原审第三人没有提交书面答辩状。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人购买的挖掘机识别代码为美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NASAH3207），而金乡县人民法院查封的挖掘机识别代码为美凯斯CX210BEN（大架子号：DAC210K5NAHAH3207），二台挖掘机的大架子号并不一致。上诉人主张查封裁定书存有笔误，但是在本院给予的合理期间内，上诉人不能提交补正裁定，也不能提交其他有效证据证明其主张，且经一审法院现场核实，查封地点并无挖掘机，对于上诉人主张的挖掘机与查封的挖掘机是否为同一标的无法进行核实，综合本案现有的证据，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人招银金融租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月一日书 记 员  黄 灿
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终115号上诉人（原审原告）：李洪英，男，汉族，农民，住梨树县泉眼岭乡。委托诉讼代理人：王哲，吉林公捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会。法定代表人：王亚申，该村主任。委托诉讼代理人：焦殿恩，男，汉族，住梨树县梨树镇。上诉人李洪英因与上诉人梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初13号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院在没有确认李洪英已完成的工程量的情况下，以合同约定的工程价款总额按过错责任分担比例，判决村委会给付工程款不妥，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初13号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人李洪英、梨树县泉眼岭乡西泉村村民委员会分别预交的二审案件受理费6387元予以退回。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月七日书记员  王 杨
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初14号原告：宋玉红，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市高新区。原告：宋玉玲，女，1957年12月3日出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。原告：宋玉春，女，1970年1月6日出生，汉族，职工，住山东省茌平县。原告：宋玉燕，女，1975年5月1日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。四原告共同委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：东阿县人民政府。住所地：东阿县文化街116号。法定代表人：马广朋，县长。被告：东阿县国土资源局。住所地：东阿县工业街中段路西。法定代表人：孙开林，局长。第三人：赵广森，男，1981年2月9日出生，汉族，东阿阿胶阿华医疗器械有限公司职工，住山东省东阿县。本院在审理原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕诉被告东阿县人民政府、东阿县房地产管理处土地行政登记一案中，原告以诉讼主体有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉红、宋玉玲、宋玉春、宋玉燕负担。审 判 长  李 扬审 判 员  关 淼人民陪审员  潘丽娟二〇一七年三月一日书 记 员  路普光
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终231号上诉人（原审原告）：武克才，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：何蕾（系武克才妻子），女，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李清，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人武克才因与被上诉人李清返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。武克才上诉请求：撤销原判，依法改判鄂Ｃ×××××号江淮小汽车一辆归武克才所有，并判令李清赔偿占用汽车损失3000元。事实和理由：上诉人在一审期间提供了车辆行车证、购车发票、车辆维修发票，足以证明该车辆是上诉人从杜云刚处购买，而李清仅能举出购车时的汇款单，一审判决即认定是李清支付车款，实属认定事实错误。该汇款回执是上诉人放在车里的，原审判决仅凭李清拿的上诉人放在车里的汇款凭条就认定车辆归其所有错误。因双方是朋友，李清是帮上诉人办理的车款，汇款凭据上没有注明是李清，不能认为是谁经手就是谁的。李清辩称，上诉人除了行车证是他的名字，其他所说均与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武克才向一审法院起诉请求：依法判令李清返还其车牌号为鄂Ｃ×××××江淮小汽车一辆，并赔偿损失3000元。一审法院认定事实：2014年5月，洪伟获悉十堰市中国银行的一名职工杜云刚有一辆江淮小汽车准备出售，其与自己公司的员工李清协商，让李清准备购车款。同年5月25日，洪伟与杜云刚约定，杜云刚将自己所有的鄂Ｃ×××××号江淮小汽车作价45000元出售给洪伟，洪伟让李清先准备45000元给杜云刚。同日李清从其母亲处拿现金50000元，到十××市××区中国银行营业室，以现金的形式将45000元存入杜云刚的个人账户，存款回单由李清保留。5月27日洪伟、李清、杜云刚、武克才四人一起到十堰市车辆管理所二手车交易市场办理了车辆的交接手续，杜云刚将车辆的所有手续一并交给了李清。此时洪伟提议将购买的江淮小汽车牌子上到武克才名下，便于以后处理交通违章。后杜云刚、武克才在相关材料上签了自己的名字，签完后洪伟、武克才、杜云刚就走了，留下李清在车管所办理相关手续。李清按照洪伟的意思，将江淮汽车办理在武克才名下，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆的所有手续由李清保管，平时该车由洪伟和李清使用。2015年1月26日洪伟自杀死亡后，武克才与李清为该车多次发生纠纷，二人都认为该车归自己所有，2015年2月13日李清将鄂Ｃ×××××江淮汽车开走，现该车由李清保管使用。另查明：死者洪伟系原郧县江郧丝绸有限公司的股东，李清在该公司为洪伟开车，洪伟生前认武克才母亲为干妈，平时洪伟、武克才、李清三人经常在一起交往，关系较好。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，武克才、李清及死者洪伟原系朋友关系，平时三人常在一起交往，关系较好。2014年5月27日李清出资45000元购买的鄂Ｃ×××××江淮小汽车，一直由洪伟和李清占有和使用。现武克才仅以鄂Ｃ×××××江淮小汽车在十堰市公安局车辆管理所登记在自己名下为由，主张该车所有权归自己所有，其没有其他证据证明该车是由自己出资购买，也无相应的证据推翻本案中的李清出示的由李清本人向该车出售人杜云刚支付购车款这一事实。武克才更不能合理的解释为什么自己买车，购车款由李清支付的原因。故，武克才的主张，证据不足。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回武克才的诉讼请求。案件受理费50元，由武克才负担。二审中，武克才与李清均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：牌号为鄂Ｃ×××××的江淮小汽车是否是武克才所有，李清是否应当向武克才赔偿损失3000元？本院认为，鄂Ｃ×××××的江淮小汽车虽登记在武克才名下，但李清以其持有的支付购车款的存款凭据予以对抗，该诉争车辆又系死者洪伟生前占有使用，武克才未提供足以证明是其支付购车款的相应证据，也未作出支付购车款的凭据为何由李清持有的合理说明，故鄂Ｃ×××××的江淮小汽车归武克才所有的证据不足。原审判决因武克才未能为其主张提供充足的证据，而未支持其诉讼请求，并非认定该车辆属李清所有，故武克才关于原审判决仅凭存款凭条确认诉争车辆归李清所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武克才负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 柯 幻审判员 徐恩田二〇一七年三月三十一日书记员 王 亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1276号原告：甘德金，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢庐路58号。法定代表人：林才裕，该公司总经理。被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路东方新世界19栋20层。法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。被告：徐兴炳，男，成年人，汉族，住巢湖市。被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告甘德金与被告安徽金猴房地产开发有限公司、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一七年三月二十七日书记员  王 琪附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执152号之一申请执行人：张杨胜，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，住明溪县，被执行人：肖松涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住明溪县，本院于2013年3月21日作出的（2013）明民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人肖松涛价值人民币5000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文华审判员  严乐平审判员  洪明群二〇一七年三月三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3670号原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，地址：高安市桥北路117号。法定代表人：邹志坚，支行行长。被告：江西长城陶瓷有限公司，地址：高安市新街陶瓷工业园。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族，住浙江省。被告：徐某某，女，汉族，住浙江省。被告：黄某某，男，汉族，住浙江省。被告：林某某，女，汉族，住浙江省。被告：高安东广瓷业有限公司，地址：高安市新街镇。法定代表人：王虎。被告：王某，男，汉族，住浙江省。被告：张某某，女，汉族，住浙江省。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告江西长城陶瓷有限公司、王某某、徐某某、黄某某、林某某、高安东广瓷业有限公司、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。案件受理费53796元，依法减半收取26898元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。审判长  王明曦审判员  况国良审判员  吴 鹃二〇一七年三月七日书记员  黄 燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢25号之一申请执行人：韩树堂，男，1961年7月10日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：宋利，系该公司经理。申请执行人韩树堂与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人于2011年12月12日达成执行和解协议，但被执行人未履行和解协议，申请执行人于2017年3月7日申请恢复执行。执行中，我院冻结了被执行人在农业银行的存款，现申请执行人申请解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司在中国农业银行帐户中的存款45万元，予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  丰慧荣二〇一七年三月二十日书记员  熊化靖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初373号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：蔡明辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡明辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担���代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初533号原告：傅某，男，1960年4月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年12月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告傅某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告傅某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅某负担。审判员  范志宏二〇一七年三月十七日书记员  武ＸＸ
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执332号申请执行人：梁尚奎。被执行人：襄阳市襄城区棉花原种场。法定代表人曾庆军，系该厂厂长。关于申请执行人梁尚奎与被执行人襄阳市襄城区棉花原种场建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00873号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳市襄城区棉花原种场未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区棉花原种场银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月二十日书记员  梁叶然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初602号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张某某。委托代理人：曾某某，男，身份证住址湖南省邵东县，系公司员工。委托代理人：杨就娣，女，身份证住址广东省紫金县，系公司员工。被告：常某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年3月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由深圳市某某有限公司承担。审判员  黄梅兰二〇一七年三月二十八日书记员  李婉婷第1页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督121号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督121号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终234号上诉人（原审原告）:四平市保发珠宝有限公司。法定代表人：牛军，经理。委托诉讼代理人：张庆友，公司职员。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军65581部队。上诉人四平市保发珠宝有限公司（以下简称保发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：本院及原审法院按照原告提供的地址向中国人民解放军65581部队送达，均未找到被上诉人，应属被告不明确，不符合起诉条件，故一审法院驳回其起诉正确，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一七年三月一日书记员  王 扬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7863号原告：广州某工业皮带有限公司被告:佛山市顺德区某机械制造有限公司。原告广州某工业皮带有限公司诉被告佛山市顺德区某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州某工业皮带有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告货款共计31322.00元；2.请求判令被告按未支付货款每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（自拖欠之日起至实际清偿之日止，按每日939.66元算，至起诉之日暂计31322元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付拖欠原告货款计21322.00元；2.请求判令被告按未付货款每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（以货款本金21322元为基数，自2016年6月15日之日起至实际清偿之日止，按每日百分之三计算滞纳金）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间,被告多次向原告订购PU同步带。订购合同签订后,原告依约履行了供货合同义务并开具了增值税专用发票给被告,而被告却没有履行合同义务予以付清全部货款,尚欠原告货款总金额为31322.00元。经原告公司业务人员多次催收，被告仍无动于衷，以各种理由和借口，一拖再拖。根据《订购合同》第3条的约定，被告拖欠还款的行为已构成违约，并需按未支付货款总额每日百分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。现原告依照《订购合同》第6条争议解决条款的明确约定，诉至本院。被告未答辩也无证据提交。经审理查明：2015年12月9日、2015年12月16日、2016年3月15日，原告与被告分别签订三份《订购合同》，三份合同约定原告出售PU同步带给被告，价格分别为6798元、3660元、14924元。三份合同均约定结算方式为月结90天内付清货款，逾期将收取买方未付货款每日百分之三滞纳金。2015年12月4日至2016年4月13日期间，原告共向被告供给价值31322元的货物，有原告提供的8份《销售送货单》予以证实。2016年5月26日，原、被告对账，在原告出具的《对账单》上载明2015年5月至2016年4月期间合计33547元皮带货款未付清，其中2015年5月19日前未付货款2225元，2015年12月4日至2016年4月13日未付货款31322元，被告在该《对账单》上盖章确认。2016年6月3日，原告向被告出具编号为26168259的增值税专用发票，该发票上载明货物价税合计31322元。被告签收《发票回执》，该回执上载明“佛山市顺德区某机械制造有限公司收到广州某工业皮带有限公司增值税专用发票壹份，金额31322元，以上已收货及发票，尚未付款，并以此为据”。2016年7月15日，原告向被告发出《律师函》，催收被告拖欠的货款31322元，被告仍不支付货款，原告遂将被告诉至本院。在审理中，原告称起诉前被告支付了《对账单》上2015年5月19日前的货款2225元，起诉后被告又支付了货款10000元，因此被告尚欠原告货款21322元。关于滞纳金，原告确认以其与被告于2016年3月15日签订的《订购合同》约定的付款期限届满之日即2016年6月15日为起算日期，按照《订购合同》约定的日利率3%计算滞纳金。本院认为：原告广州某工业皮带有限公司与被告佛山市顺德区某机械制造有限公司之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约向被告供应货物并经双方对账后，被告未向原告支付货款，根据原告提供的《销售送货单》、《对账单》、增值税专用发票及发票回执等证据，起诉前被告尚欠原告货款31322元。在诉讼中，原告承认被告已支付了货款10000元，构成自认，并不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告至今尚欠原告货款21322元，对于原告要求被告支付货款21322元的主张，本院予以支持。被告未依约履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告以未付货款21322元为本金，从2016年6月15日起按照《订购合同》约定的日利率3%计付滞纳金。由于原告并未举证证明被告逾期支付货款给其造成的实际损失，且其主张滞纳金的计算标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即以21332元为本金自2016年6月15日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区某机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州某工业皮带有限公司支付货款21322元及违约金（违约金的计算方法：以21322元为本金从2016年6月15日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告广州某工业皮带有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告佛山市顺德区某机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  区洁芳人民陪审员  张海燕二〇一七年三月二日书 记 员  邓远明
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执39号申请执行人：骆双喜，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：方玉雪，男，1967年11月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：许兴春，女，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月1日作出的（2016）皖0208民初1195号民事判决书，被执行人方玉雪、许兴春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人方玉雪、许兴春所有的人民币69102元的财产（其中借款本金40000元、利息27866元、案件受理费725元、执行费511元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年三月二十日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按���行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初160号原告：合肥华晟暖通工程有限公司。法定代表人：沈慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：安徽广福电力建设有限公司。法定代表人：张正福，该公司总经理。被告：张海峰。原告合肥华晟暖通工程有限公司（以下简称华晟公司）与被告安徽广福电力建设有限公司（以下简称广福公司）、张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王款到庭参加了诉讼，被告张海峰、广福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即支付原告货款257381.6元、违约金110905元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，共计368286.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第1项为：判令两被告立即支付原告货款131476元、违约金110905元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，共计242381元。事实与理由：2013年10月31日至2015年4月18日期间，被告广福公司以被告张海峰为受托人与原告就买卖塑料非开挖电力电缆保护套管签订了多份《购销合同》，合同对产品的规格、单价、付款方式及违约责任等内容进行了约定。在合同的实际履行中原告方以实际发收货的数量进行结算，除2015年4月18日签订的合同价款结算完毕外（现款现货），双方就2013年至2015年2月28日之间的供货数量及价款于2015年6月24日进行了核算，原告总计向广福公司发送电力套管37413米，总价为2218110.6元，广福公司支付1960729元，尚余257381.6元没有支付，被告代表张海峰予以确认。自被告确认至今，原告多次催要剩余货款，被告广福公司均以没钱及被告张海峰系挂靠的属于个体行为拒绝支付。综上，被告广福公司拖延付款行为严重违约，应当履行付款义务并承担违约责任，被告张海峰作为挂靠者应当共同承担责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提出如上之诉请，请贵院依法及时判决。被告张海峰、广福公司均未作答辩。原告华晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未予质证。对原告提交的《工业产品购销合同》三份、送货单、《发货清单》、银行明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月31日，原告华晟公司（供方）与被告张海峰（需方）签订《工业产品购销合同》一份，约定：需方购买?180×8和?180×10规格的塑料非开挖电力电缆保护套管各1112根，价款共1025820元；供方在发货前，需方需付80%货款，后由供方供货；余下20%货物待货物到现场验收后，需方在15天内付清；违约方向守约方支付合同额5%的违约金等。该合同仅有张海峰签名，无广福公司盖章。2014年1月2日，华晟公司（供方）与张海峰（需方）又签订《工业产品购销合同》一份，约定：需方购买?200×10规格的塑料非开挖电力电缆保护套管1000米，价款共660000元；需方支付全额货款后，供方开始发货；违约方向守约方支付合同额5%的违约金等。该合同仅有张海峰签名，无广福公司盖章。后，华晟公司按约履行了交货义务。张海峰支付了部分货款。2015年6月24日，华晟公司制作《发货清单》一份，与张海峰对账。《发货清单》载明：自2013年11月1日至2015年2月28日，华晟公司供应张总电力套管37413米，合计2218110.60元，已到款1960729元，尚欠款257381.60元。张海峰在上述内容下手书“数量已核，单价出入，待查账后确定”并签名。本案受理后，张海峰于2017年1月26日通过案外人账户向华晟公司支付货款125905.6元，尚欠货款本金131476元。另查：2015年4月18日，华晟公司（供方）与广福公司（需方）签订《工业产品购销》一份，约定：需方购买?200×10规格的塑料非开挖电力电缆保护套管2007米，价款共132046元；违约方向守约方支付合同额1%的违约金等。该合同有张海峰签名和广福公司盖章。该合同项下款项已经结清。本院认为：原告华晟公司与被告张海峰签订的2013年10月31日、2014年1月2日《工业产品购销合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方已经在2015年6月24日对账结算，张海峰虽在结算的《发货清单》上注明“待查账后确定”，但在结算后长期未提出异议，本案中亦不到庭抗辩，故视为认可双方结算金额。根据双方合同约定，张海峰早应结清货款。双方结算后，张海峰亦未在合理期限内支付，至今仍欠货款131476元，系属违约，应立即支付并承担违约责任。根据双方合同约定，违约方应支付守约方所有货款的5%的违约金，根据双方总货款2218110.6元计算，违约金为110905.53元。相对于合同总标的额，张海峰总欠付货款金额较小，上述违约责任显然过重。根据双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定违约金为60000元。华晟公司主张广福公司为上述两份合同项下买受人，但上述两合同并无广福公司盖章。根据2015年4月18日《工业产品购销合同》上有张海峰签名和广福公司盖章，并不能推论出两份仅有张海峰签名的合同的买受人系广福公司。故对华晟公司关于广福公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第6被告张海峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华晟暖通工程有限公司货款131476元、违约金60000元，合计191476元；第6驳回原告合肥华晟暖通工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，减半收取计3412元，由原告合肥华晟暖通工程有限公司负担600元，由被告张海峰负担2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 蒋 鸿 铭二〇一七年三月九日书记员 刘艺（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1733号上诉人（原审原告）：孟凡顶，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfrifdSchulte，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。上诉人孟凡顶因与被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟凡顶上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案在起诉时仅仅是对二被上诉人的责任进行重新的划分，属于同一劳动争议，并没有超出劳动仲裁的仲裁请求以及仲裁事项。另根据最高人民法院的司法解释增加诉讼请求属于不可分的劳动争议，均可以合并审理。本案一审中我方并没有增加新的诉讼请求以及诉讼事项，也没有增加二被上诉人应当支付赔偿金的数额，法院应当进行审理。这样有利于减轻法院的诉讼成本及双方当事人的诉累。强制要求上诉人进行劳动仲裁前置，不利于诉讼效率价值的体现以及实现，增加诉讼成本。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。孟凡顶向一审法院起诉请求：1、徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金47907.2元；2、徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。原审法院经审查认为：孟凡顶因徐州罗特艾德回转支承有限公司退工等原因与徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司产生劳动争议纠纷，为维护其合法权益，孟凡顶以徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州市利民劳务服务有限公司为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向孟凡顶支付16个月的经济赔偿金47907.2元、一个月的代通金2994.2元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人孟凡顶要求被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济补偿及未提前30天通知的1个月工资的请求所涉及的给付义务应由用人单位承担，而被申请人徐州市利民劳务服务有限公司系用人单位，被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司为用工单位，因而孟凡顶向作为用工单位的被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司主张给付义务，与法律规定不符，要求被申请人徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任的请求亦与法律规定相悖。故该劳动争议仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，裁决申请人的各项仲裁请求均不予支持。孟凡顶不服该仲裁裁决书，于法定期限内向一审法院起诉。该次诉讼，孟凡顶虽基于与仲裁裁决相同的事实，但是其诉讼请求却与仲裁申请请求根本不同，孟凡顶的诉讼请求为：1、判令徐州市利民劳务服务有限公司向孟凡顶支付解除劳动合同经济赔偿金47907.2元；2、判令徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任。而其在劳动仲裁时的仲裁申请请求为：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向孟凡顶支付16个月的经济赔偿金47907.2元、一个月的代通金2994.2元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。根据相关法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，除法律另有规定外，符合受理条件的劳动争议案件必须事先经过劳动仲裁。本案中，孟凡顶提出的诉讼请求与其提出的仲裁请求并不一致，在其请求的连带责任所依附的责任主体上存在根本不同，由此导致其请求的连带责任指向主体亦不同，也即孟凡顶在该案中提出的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院受案条件，故依法应当驳回孟凡顶的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孟凡顶的起诉。案件受理费10元，退还孟凡顶。本院认为：孟凡顶曾就退工纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向孟凡顶支付16个月的经济赔偿金47907.2元、一个月的代通金2994.2元；2、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为徐州市利民劳务服务有限公司系劳务派遣单位，徐州罗特艾德回转支承有限公司系用工单位，孟凡顶要求徐州罗特艾德回转支承有限公司承担给付义务、徐州市利民劳务服务有限公司承担连带责任违反法律规定，故对于孟凡顶的各项请求均不予支持。孟凡顶不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1、徐州市利民劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金47907.2元；2、徐州罗特艾德回转支承有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。虽然孟凡顶将承担给付责任及连带责任的主体予以调换，但应视为其就本案纠纷已经进行过仲裁前置程序，一审法院驳回孟凡顶的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4265号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋正喜代理审判员  孟 娟二〇一七年三月一日书 记 员  汤璐菲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初511号原告：李秀云，女，某年某月某日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区崤山路北。委托诉讼代理人：郭晓蓉，任苏珍（实习律师），山西聪锐律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司河津曙光支行。住所地，山西省河津市铝厂十二路临街门面房。负责人：王亚奇，经理。第三人：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地，山西省太原市迎泽大街***号山西保险大厦。负责人：张红路，经理。原告李秀云诉被告中国工商银行股份有限公司河津曙光支行、第三人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审查。原告李秀云向本院提出诉讼请求：依法确认户名为李福庆，卡号为6222020511003569239的银行帐户中的10680元为原告所有。事实和理由：原告李秀云是李福庆的妻子，2010年12月11日，李福庆在中国人寿投交了国寿鸿盈两全保险（分红型），被保险人为原告李秀云，保险金额为10680元，保险期间为6年，未约定受益人。按照相关规定，此种情况下，保险金为被保险人的财产。李福庆于2014年4月7日死亡。2016年12月12日，保险公司将10680元保险金发放至李福庆的银行账户（卡号为6222020511003569239）中。由于李福庆已故，银行卡丢失，原告无法取得保险金，无奈特诉至法院请求依法确认此笔款项为原告所有。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇一七年三月二十八日法官助理 孙小秀书 记 员 郭梦楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1427号之一原告：夏万勇，男1963年4月9日生，汉族，住临清市。被告：郭新华，男，1973年4月1日生，汉族，住临清市。被告：吴林静，女，1973年7月11日生，汉族，住临清市。本院在审理原告夏万勇与被告郭新华、吴林静买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下14万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下14万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月三十日书记员  柳 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）青0222刑初23号	公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。	被告人李某某，男，1990年3月11日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年2月28日被本院依法取保候审。	民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年11月7日18时35分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至民和回族土族自治县川杨公路40KM+200M处时被民和回族土族自治县公安局交警大队巡查民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.5mg/100ml。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押、返还清单，证人高某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过，户籍证明、违法犯罪前科记录证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到253.5mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对其依法从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。	（刑期从判决执行之日起计算）	罚金待判决生效后十日内履行完毕。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 冶 红	二〇一七年三月六日	书记员 祝甲文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初562号原告：杨立军，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：秦宏志，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告杨立军诉被告秦宏志追偿权纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨立军，被告秦宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：要求被告秦宏志偿还原告欠款13900元。事实和理由：2015年8月11日，被告秦宏志因急用钱向荀明辉借款20000元，未约定还款日期，利息为0.015元，原告系担保人。此款经荀明辉多次索要，被告秦宏志在2016年8月26日向荀明辉偿还10000元，余款及利息13900元由原告杨立军代为偿还。经原告多次索要，被告均以各种理由拒还。被告秦宏志辩称，原告所述属实，我现在没有钱，没有偿还能力，挣钱慢慢还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告秦宏志向案外人荀明辉借款20000元，双方约定月利息0.015元，由原告杨立军担保。2016年8月26日。被告秦宏志向荀明辉偿还借款本金10000元，当日重新向荀明辉出具一枚借据，约定利息0.015元，原告杨立军作为担保人在借据上签字。2016年11月26日，经荀明辉催要，原告杨立军代为被告秦宏志清偿借款本息合计13900元。本院认为，原告杨立军作为被告秦宏志的担保人，在承担了担保责任后，享有向债务人即被告秦宏志追偿的权利。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告秦宏志于本判决生效后立即向原告杨立军偿还13900元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告秦宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  任力军二〇一七年三月十六日书记员  赵庆男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初3266号原告：孙振恒，现住白城市。原告：窦玉清，现住白城市。委托诉讼代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师被告：孙仁宝，现住白城市。被告：冯丽杰，现住白城市。委托诉讼代理人：李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。本院在审理孙振恒、窦玉清诉孙仁宝、冯丽杰赠与合同纠纷一案中，孙振恒、窦玉清于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙振恒、窦玉清撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告自负。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  黄宝权二〇一七年三月一日书 记 员  齐百郁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3307号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭中伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告彭中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,852.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,073.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告彭中伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,925.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执26号申请执行人张安磊，男，汉族，生于1987年1月，初中文化，农民，河南省太康县人，现住海原县老城区牌路山口“克里木餐厅院内”。被执行人马海学，男，回族，生于1994年10月，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县建设路海中路口对面。申请执行人张安磊与被执行人马海学买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1218号民事判决书确定，由被执行人马海学支付申请执行人张安磊车款53000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马海学应支付申请执行人张安磊车款53000元；由马海学于2017年3月1日支付9000元（已支付），马海学申请执行何义龙一案履行款32000元执行到位后直接支付给张安磊，其余12000元在马海学诉马永平民间借贷纠纷一案履行款到位后优先扣留支付给张安磊；本案受理费1375元、执行费695元由申请执行人张安磊于2017年12月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一七年三月一日书记员  丁晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执337号之一申请执行人吴再兴，男，汉族，1982年8月生，住安徽省黄山市歙县。被执行人方杰，男，汉族，1987年6月生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人吴再兴与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00831号民事判决书，该案执行标的借款本金58000元及利息、诉讼费1250元、执行费789元，未执行到位借款本金58000元及利息、诉讼费1250元、执行费789元。本院通过调查被执行人方杰名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人方杰名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吴再兴反馈了上述调查情况，申请执行人吴再兴对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人方杰有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年三月一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14154号之一原告：东莞市天道勤光电有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村嘉宾路79号。法定代表人：戚艳芬，总经理。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。被告：东莞市耀隆光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园第二工业区B11栋三楼。法定代表人：刘晓波。本院在审理原告东莞市天道勤光电有限公司与被告东莞市耀隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市天道勤光电有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天道勤光电有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市天道勤光电有限公司撤诉。本案受理费3128元、保全费2170元，合计5298元，由原告东莞市天道勤光电有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一七年三月一日书记员  李科龙杨秋婕
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0825刑初100号自诉人褚百雷，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住温县。被告人魏志敏，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住温县。自诉人褚百雷以被告人魏志敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人褚百雷撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下准许自诉人褚百雷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上述状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月十日书记员 翟文楼
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终402号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：罗昭芬，女，生于1956年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，汉族，生于1964年8月1日，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人罗昭芬、广安市亿生行投资管理有限公司，原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人成都市南极房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提供减、免、缓交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月二十四日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2764号原告：孙本刚，男，1950年11月1日出生，汉族，住桓台县。被告：张兵，男，1970年4月7日出生，汉族，住桓台县。原告孙本刚与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙本刚到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙本刚向本院提出诉讼请求：1.被告张兵偿还借款本金40000元，支付利息40800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张兵于2007年10月22日自原告处借款40000元，口头约定了借款利息为月息一分，书面约定借款期限三个月，被告向原告出具借条一份；因借款人至今未偿付借款本息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙本刚与被告张兵系朋友关系，被告张兵因经营资金需要，自原告孙本刚处借取款项。原告孙本刚于2007年10月22日将40000元现金交付给被告张兵，被告张兵在收到原告交付的借款后，于当日向原告出具借条一份。借条载明“今借现金肆万元正（三个月期限，利息已付）张兵2007.10.22”。因被告欠原告借款未还，故原告诉至本院，要求被告张兵偿还借款本金40000元，并支付利息40800元。在本案庭审过程中，经本院法律释明，原告主张将利息诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息，计算期限为还款期限届满之日至本案开庭审理之日即2017年3月2日，计算标准按相关法律规定执行。上述事实，有借条、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。关于本案借款事实问题。被告张兵向原告孙本刚出具的涉案借条，是张兵的真实意思表示。借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、还款期限等法律要件事实，可证实双方的债权债务关系及具体金额。因借条载明了还款期限但未明确约定借款利息，故涉案借款属公民间的定期无息借款。原告孙本刚主张与被告口头约定利息为月息一分，本院对此审查，虽涉案借条载明“利息已付”字样，可证实借贷双方有过利息约定，但所约定的具体利息利率，原告对此未举证予以证实，故原告主张的双方口头约定月息一分，因无相关证据，本院不予确认。关于被告张兵责任承担问题。现被告张兵作为借款人自原告处借取款项，被告在三个月借款期限届满后，未履行还款义务，至今尚欠原告孙本刚借款本金40000元，原告孙本刚起诉要求被告张兵偿还借款本金40000元，符合法律规定，原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉逾期利息。借贷双方已约定借条出具之日即2007年10月22日起三个月还款，被告张兵未按约定日期足额还款，应承担逾期利息。该损失计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自还款期限届满之日即2008年1月22日起计算至本案开庭审理之日2017年3月2日，应为21856元。故原告要求被告支付借款利息40800元，本院支持其中21856元，超出部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵偿还原告孙本刚借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张兵支付原告孙本刚逾期利息损失21856元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙本刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告孙本刚负担420元，被告张兵负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  荆海婷二〇一七年三月三日书 记 员  梁胤哲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执394号申请执行人：杨武好，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨武好与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币6742元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审2号申请执行人某某县环境保护局，住址某某县某某镇某某街6-3组356号。法定代表人霍某某，系该局局长。委托代理人顾某某，系该局工作人员。被执行人某某县某某液化气站，住址某某县某某镇某某村。负责人国某某，女。某某县环境保护局于2016年6月6日作出法环罚字2016第【010】号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县环境保护局作出的法环罚字2016第【010】号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  毛玉娜