江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终625号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：马吉良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：季通达，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：熊中德，男，1943年9月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：熊良萍，女，1970年11月10日生，汉族，住如皋市。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐诚，男，1991年11月16日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：刘世柏，男，1967年3月23日生，汉族，住东台市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄东峰，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊中德、熊良萍、徐诚、刘世柏及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉事故认定书适用法律错误，赔偿责任比例不合理。2、受害人的死亡与案涉事故无关联，相关费用认定依据不足。3、徐诚垫付的费用应纳入赔偿项目中计算，不应单列。在二审审理中，保险公司表示放弃第3点上诉理由。熊中德、熊良萍辩称，1、公安部门作出的事故责任认定于法有据，应当作为认定本案事实的依据。2、受害人的死亡与案涉事故有因果关系。3、原审认定事故总损失正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐诚、刘世柏均未予辩称。紫金公司未予述称。熊中德、熊良萍向一审法院起诉请求：1.徐诚等赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计543170.60元；2.徐诚等承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月26日19时58分左右，徐诚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经海安县城东镇油坊头村13组地段（通榆路）由南向北行驶，遇有亲属范从元在后推、丁明芳在前拖人力车亦经该地段由西向东过公路，徐诚所驾车辆前部与撒手停步的范从元发生碰撞，范从元跌倒受伤、车辆受损。事故发生后，范从元被送至海安县人民医院救治，入院诊断为截瘫（双下肢截瘫）、肋骨骨折胸腔积血、头皮血肿；同年11月18日行胸3椎体骨折后路切开复位+椎管减压植骨融合内固定术；同年12月10日出院（共住院45天），诊断为脑髓损伤伴截瘫、胸3椎体骨折脱位、颈椎后纵韧带骨化伴椎管狭窄、肺挫伤、双侧胸腔积液、右气胸、肺部感染、呼吸衰竭、头皮血肿、多发软组织挫伤。2016年6月20日，范从元死亡，经海安县公安局物证鉴定，根据范从元尸体检验情况，结合病历资料及事故调查情况等综合分析，认为范从元应系多脏器功能衰竭而死亡。2015年11月19日，海安县公安局交通事故大队出具海公交认字[2015]第4021号道路交通事故认定书，认为徐诚夜间驾车未注意减速慢行，对路面疏于观察，遇情况未能确保安全；范从元步行推车横过机动车道未能确保安全。由此认定徐诚承担事故的主要责任，范从元承担次要责任。徐诚于2015年11月21日提出复议申请，同月27日南通市公安局交通巡逻警察支队出具不予受理通知书。徐诚驾驶刘世柏所有的苏Ｊ×××××号小型轿车，在保险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），保险期限为2015年9月21日至2016年9月20日。另查明，事故发生后，徐诚垫付17500元（其中1500元未计入医疗费用总额中）；紫金公司垫付救助基金11363.49元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。徐诚与范从元发生的交通事故经交警部门调查，认定徐诚承担事故的主要责任，范从元承担次要责任，徐诚等虽对事故认定有异议，但均未能提供予以推翻该认定，结合事故卷宗中的勘查笔录、现场图及监控资料等综合分析，交警部门作出的事故责任认定依法有据，故法院难以采信；对交警部门的责任认定予以采信，并作为处理本案的依据。范从元因本起事故受伤后因多脏器功能衰竭而死亡，故范从元的死亡与交通事故存在因果关系，熊中德、熊良萍作为其近亲属，依法有权主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费用等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。对于超出交强险部分的损失，法院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由徐诚按80%的比例予以民事赔偿。刘世柏作为该车辆所有人，对此无过错，不承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保50万元的第三者责任保险，故保险公司应按保险合同的约定予以赔偿，且赔偿不应超过50万元。徐诚及紫金公司垫付的费用应予返还。关于范从元因本起交通事故而死亡所造成的损失，原审认定如下：1.医疗费178992.49元（含紫金公司垫付款11363.49元）。2.住院伙食补助费810元（18元/天×45天）。3.营养费1200元（10元/天×120天）。4.护理费23839.20元（住院期间：85.14元/天/人×2人×45天，出院后：85.14元/天/人×1人×190天）。5.丧葬费30891.50元（61783元/年÷12月×6月）。6.死亡赔偿金371730元（37173元/年×10年）。7.精神损害抚慰金3万元（在交强险中优先支付）。8.交通费600元。上述各项损失合计638063.19元（含紫金垫付的11363.49元），徐诚在事故发生后垫付17500元，因事故造成的各项损失合计为639563.19元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿熊中德、熊良萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计12万元。二、保险公司在商业险赔偿限额范围内赔偿熊中德、熊良萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计415650.55元。三、熊中德、熊良萍返还紫金公司垫付的11363.49元。四、熊中德、熊良萍返还徐诚垫付款17500元。上述一至四项，由熊中德、熊良萍、保险公司于判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至法院转交，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回熊中德、熊良萍的其他诉讼请求。案件受理费3116元，由熊中德、熊良萍负担935元，由徐诚负担2181元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门在综合分析当事人陈述、现场图、现场照片、视听资料、检验鉴定等证据的基础上所作的案涉事故认定书，程序合法、内容客观公正。保险公司虽在一、二审审理中对此提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉事故认定书，并以此作为认定双方当事人的责任及赔偿责任的依据，符合法律规定。关于受害人的死亡与案涉事故有无因果关系的问题，根据海安县公安机关交通管理部门所作的海公物鉴（法检）字[2016]83号《道路交通事故尸体检验报告》，受害人的死亡系多脏器官功能衰竭而死亡。保险公司虽对此提出异议，但亦未提供相应的证据予以佐证。原审因此认定受害人的死亡与案涉事故存在因果关系，并因此认定熊中德、熊良萍相应的损失，并无不当。至于徐诚垫付费用处理的问题，保险公司在二审审理中明确表示放弃此点上诉理由，此系保险公司对其诉讼权利和实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3116元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年三月六日书记员  任蕴涵