wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4236号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：曹三斗，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人曹三斗保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初832号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人朱小飞，男，1993年8月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住金沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人朱小飞犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人朱小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月8日18时许，被告人朱小飞驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车沿晋江市内坑镇锦丰路由南往北以较快速度行驶于中间车道，至锦丰路上方村路段时，未注意观察前方道路交通情况，临近发现跨越中间绿化隔离带后由西往东横过道路的被害人黄培场（1944年10月14日出生），被告人朱小飞措施不及，致摩托车前部碰撞被害人黄培场，造成被害人黄培场受伤经送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人朱小飞报警并随120救护车前往医院救治被害人，后在医院向公安机关投案。经交警部门认定，被告人朱小飞负事故主要责任，被害人黄培场负事故次要责任。案发后，被告人朱小飞在保险公司理赔112826元保险金外另赔付被害人近亲属经济损失9万元，取得被害人近亲属的谅解。	上述事实，被告人朱小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄永忠的证言，辨认笔录、辨认人员照片及说明、法医学尸体检验鉴定书、抽血照片、尸体检验报告书、事故责任认定书、发还清单、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、车辆照片、扣押决定书、扣押清单、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息表、驾驶人信息表，调解协议书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人朱小飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人朱小飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初485号原告：王兰英，女，1962年6月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：赵成昌，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人（特别授权）：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：肥乡县安顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。法定代表人：吴英达，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，总经理。委托代理人（特别授权）：苏健，山东治恒律师事务所律师。本院在审理原告王兰英诉被告赵成昌、肥乡县安顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英向本院��出撤回对被告肥乡县安顺运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告王兰英的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兰英撤回对被告肥乡县安顺运输有限公司的起诉。代理审判员  冯玉玲二〇一七年三月十六日书 记 员  郑 珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1155号上诉人（原审被告）:杨猛，男，1968年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）:杨保强，曾用名杨宝强，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。上诉人杨猛因与被上诉人杨保强排除妨害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初41号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨猛，被上诉人杨保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨猛并没有侵害杨保强的通行权，杨猛翻盖新房后的砖块和木料，全都堆放在杨猛自己的宅基地上，并未堆放在杨保强的门口，未妨碍杨保强的正常通行。一审判决程序违法，一审法院的传票并未写明具体在哪个审判庭开庭，导致杨猛到达法院时找不到审判庭，严重损害了杨猛的合法权益。杨保强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。杨猛将楼板、木料、砖头等杂物堆放在杨保强的大门口，明显侵害了杨保强的通行权。杨猛收到传票后，故意把手机关机，让法官联系不到，故意缺席。杨保强向一审法院起诉请求，1.杨猛停止侵权，排除妨碍，将堆放在杨保强家大门口的砖头、木料、楼板等杂物清除完毕，恢复原状，保持畅通，让杨保强保持正常通行；2.赔偿杨保强损失500元；3.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，杨保强与杨猛系兄弟关系，二人在沈丘县××行政村××湾村各有住宅一处，杨保强的住宅北邻杨保才，东邻林留福，东南邻杨猛，西邻路。1997年，杨保强在宅基上盖房及院墙和门楼，大门朝南，出门往西通往西邻的道路，杨保强及家人在该道路上通行至今。杨猛于2016年2月份左右在其住宅上翻盖房屋，同年7月份，杨猛在杨保强的门口堆放砖块、木料等障碍物，障碍物南北长约3.2米、东西长约3.62米、高约0.8米，障碍物距离杨保强的门口距离约为0.7米。障碍物影响杨保强及家人正常出行，双方为此多次发生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杨保强与杨猛系亲兄弟，相邻居住，双方应着眼长远，本着和睦协商、求同存异、互利互惠、公平合理的原则处理好相邻关系。杨保强及家人门口的通道行走几十年之久，杨猛于2016年翻盖新房后，在杨保强的门前堆放障碍物，影响杨保强及家人正常通行，杨保强要求杨猛停止侵权、排除妨碍的诉请应予支持。杨保强要求杨猛赔偿其损失500元，未提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、杨猛立即停止侵权、排除妨碍，并于判决生效之日起五日内清除堆放在杨保强门口的砖块、木料等障碍物；二、驳回杨保强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨猛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，1997年杨保强在其宅基地上建房屋、院墙及门楼，其及家人利用门口的通道通行数十年。2006年，杨猛翻盖新房，在杨保强的门前堆放障碍物，影响杨保强及家人正常通行，杨猛无充分证据证明其所堆放的杂物在自己的宅基地范围内，一审认定杨猛侵害了杨保强及其家人的通行权并无不当，杨猛应停止侵权、排除妨碍。一审卷宗显示杨猛本人于2017年1月13日收到起诉状、举证通知书、应诉通知书、传票等，杨猛未提供证据证明一审法院未告知其一审开庭地点，故其关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨猛负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  方贝贝审判员  陈翠丽二〇一七年三月二十四日书记员  魏 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1901号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李楚雯，女，1989年6月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李楚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三十一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：李楚雯，女，1989年6月22日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李楚雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三十一日书记员董文燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执153号申请执行人南漳县天域纺织有限公司（法定代表人：徐柯，天域公司总经理被执行人襄阳鑫之泰运输有限公司（法定代表人：王仁辉，鑫之泰公司总经理。本院在执行申请执行人天域公司与被执行人鑫之泰公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人鑫之泰公司在法定期限提起上诉，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02005号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的依据》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天域公司依据本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02005号民事判决的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 枫
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初179号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。被告杨军，男，1983年9月22日生，现住贵州省榕江县。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，被告杨军收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自��撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年三月三日书记员 张有龙（代）
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初291号原告刘兴刚，男，1982年2月16日出生，汉族。委托代理人李芬，贵州严正律师事务所律师。被告陈小六，女，1964年6月4日出生，汉族。原告刘兴刚诉被告陈小六合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告刘兴刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴刚的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴刚撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘兴刚负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月十日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终501号上诉人(原审被告)：汤红军，男，1968年5月27日出生，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：徐朝龙，男，1968年4月7日出生，住重庆市綦江区。上诉人汤红军与被上诉人徐朝龙房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初634号民事裁定，驳回汤红军对该案管辖权提出的异议。汤红军对该裁定不服，向本院提起上诉。汤红军上诉称，其经常居住地在重庆市大渡口区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，徐朝龙作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故徐朝龙选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁宇飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初715号原告张涛，男，1986年12月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区国际教育园（南区）体育中心一楼北区A3/A4/A5。法定代表人刘超南，董事长。原告张涛诉被告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案受理后，本院依法送达并适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币241元，由原告张涛负担。审判员  龚伟亚二〇一七年三月二十九日书记员  钱喆人
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2689号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢红丽。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。被执行人：李益，女，汉族，1992年11月19日出生，住四川省洪雅县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李益、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人成都富谦融资担保有限公司、李益可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 廖 燕
8江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申9号再审申请人（原审被告）：沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区吉工二街46号814。法定代表人：董玉，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：董玉，女，1979年5月30日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏雷利木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：王汉维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东平，武进区遥观法律服务所法律工作者。再审申请人沈阳龙五锦踏装饰材料有限公司（以下简称龙五公司）、董玉与被申请人江苏雷利木业有限公司（以下简称雷利公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月10日作出（2015）武横商初字第269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。本院认为，龙五公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  万扬飞审判员  江 军二〇一七年三月十七日书记员  徐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1202号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨志龙，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨志龙劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月二十日书记员呼和满都夫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初537号原告吴道江，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人陈华艳、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人何永安，董事长。委托诉讼代理人周永珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。原告吴道江诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道江及其委托诉讼代理人陈华艳，被告建工集团四公司委托诉讼代理人周永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3.4万元、并从2016年1月27日起按银行同期同类贷款利率计算利息至工程款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月30日，原告与被告就清镇市实验小学教学楼、综合楼人工挖孔桩、独立基础工程签订人工挖孔桩工程施工分包合同。合同签订后，原告按约定履行施工义务，2016年1月27日，原、被告对工程款结算金额为66.5万元。被告已支付工程款63.1万元，尚欠工程款3.4万元。原告施工工程已于2014年7月交付发包方使用。被告逾期未支付工程尾款，经原告多次催要未果。被告建工集团四公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为拖欠工程款3.4万元的原因是原告未开具已支付工程款63.1万元的发票及所余工程款应扣除原告应当承担的电费。本院认为，建工集团四公司对吴道江在本案中主张建工集团四公司偿付其工程尾款3.4万元的事实无异议，故本院对吴道江主张的事实予以确认。建工集团四公司依约定应于2016年1月27日结算后支付吴道江该工程尾款3.4万元，建工集团四公司未支付的行为属违约行为，依法应承担支付工程尾款3.4万元及从结算之次日起即2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程尾款付清之日止的利息损失。为此，吴道江关于判令建工集团四公司支付其上述工程尾款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。建工集团四公司关于吴道江未开具发票和应从工程尾款中扣除吴道江施工中电费的辩称。本院认为，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。建工集团四公司在庭审中未提交应扣除吴道江承担电费金额的相关证据，其对应由吴道江承担电费和承担电费金额负有举证责任，因其提供的证据不足，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对建工集团四公司的上述辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴道江工程尾款3.4万元及从2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程尾款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一七年三月三十日书记员  蒋康
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1828号申请人胡玉华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行胡玉华与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人胡玉华给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11958号上诉人(原审原告)：王文革，男，1967年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县。法定代表人：袁运安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王文革与被上诉人沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司（以下简称北冰洋航空房地产公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文革上诉请求：请求二审法院撤销一审判决依法改判被上诉人向我支付解除劳动合同后仍使用我的工程师证书造成的损失140,000元（2014年9月至2015年3月，每月20,000元）。事实和理由：北冰洋航空房地产公司于2014年9月违法解除劳动合同，但其一直使用我的工程师资格证书，造成我无法再就业，我每月工资20,000元，故请求法院判决北冰洋航空房地产公司给付使用我资格证书期间的赔偿金。北冰洋航空房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王文革向一审法院起诉请求：请求北冰洋航空房地产公司给付使用王文革企业技术负责人资质证书期间的赔偿金140,000元（2014年9月-2015年3月，每月20,000元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王文革系北冰洋航空房地产公司工作人员，2014年9月3日北冰洋航空房地产公司违法与王文革解除劳动合同，但北冰洋航空房地产公司一直使用王文革的专业资格证书注册为北冰洋航空房地产公司企业技术负责人，王文革曾多次与北冰洋航空房地产公司沟通，要求北冰洋航空房地产公司到注册部门注销所使用的王文革的专业证书，以便于王文革持有专业证书再就业。但北冰洋航空房地产公司始终推诿不予办理，而且继续使用至2015年3月13日（北冰洋航空房地产公司在法库法院的调解下，方承诺给予办理注销），共计7个月。因王文革系建筑专业技术人员，如再找寻相关工作单位必须将此资质书调转他处才能对其进行聘用，而北冰洋航空房地产公司却对此事置之不理继续使用造成我无法找寻其他工作。王文革每月工资20,000元，这7个月共计造成原告经济损失140,000元。2014年10月21日王文革向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向法库县人民法院提起诉讼后由沈阳市中级人民法院作出终审判决，但均因北冰洋航空房地产公司违法解除劳动合同后再行使用王文革企业技术负责人资质证书一事系另案不予以处理。现王文革为维护其合法权益，特此申请判令北冰洋航空房地产公司给付使用王文革企业技术负责人资质证书期间的赔偿金140,000元。一审法院认定事实：王文革于2012年6月25日至北冰洋航空房地产公司任职，职务为工程副总工程师，2014年9月3日，北冰洋航空房地产公司与王文革解除了劳动合同，王文革经仲裁后诉至该院，该院于2015年6月对王文革诉请的解除劳动合同代通知金、解除劳动合同补偿金、加班费、基本保险、工资差额、代薪年假等进行了判决，对于王文革诉请的按20,000元/月支付北冰洋航空房地产公司使用其工程技术资质证书的报酬300,000元未予判决，但保留相应诉权，即如北冰洋航空房地产公司未将王文革的工程技术人员证书从注册列表中迁出的行为导致王文革就业上的损失，王文革可另行主张权利。王文革庭审中确认，其在从北冰洋航空房地产公司离职后，一直未就业。一审法院认为，北冰洋航空房地产公司于2014年9月3日与王文革解除劳动合同后，王文革未就业，庭审中未提交因工程技术人员证书被使用而产生相应损失的证据，亦未提交其资质证书未被迁出导致其就业上损失的证据，王文革诉请北冰洋航空房地产公司支付经济损失140,000元依据不足，对王文革的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王文革的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文革负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王文革提出的北冰洋航空房地产公司应给付使用其中级工程师证书期间的赔偿金的上诉请求，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文革虽主张在双方解除劳动合同后，北冰洋航空房地产公司未及时将其工程师证书迁出导致其无法再就业产生了实际损失，但王文革在一审庭审中未向法庭提交证据证明因其资质证书未被迁出导致其就业上产生损失的事实。二审庭审中，王文革虽向法庭提交了中晟恒远（辽宁）建筑工程有限公司的情况说明，但北冰洋航空房地产公司对该份证据的真实性予以否认，且王文革并未说明该份证据来源，王文革亦未能提交其他证据证明其因资质证书未被迁出导致其就业上产生实际损失的事实，故王文革主张北冰洋航空房地产公司支付赔偿金缺乏事实及法律依据，本院对王文革的上诉请求不予支持。综上所述，王文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王文革负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年三月七日书记员 康 赦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执280号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。法定代表人：王���林，系该行行长。被执行人：李丽，女，1984年2月21日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：白芝斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请执行被执行人李丽、白芝斌金融借款合同纠纷一案，被执行人李丽、白芝斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行依据广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1452号民事判决书，于2017年2月17日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李丽、白芝斌系夫妻关系，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行对二被执行人共有的房屋办理了抵押登记，现已对该房屋进行了查封。另查明二被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息。据此，本院认定申请执行人提供不出二被执行人其他财产或财产线索，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第1452号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行发现被执行人李丽、白芝斌有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政���判员赵波二〇一七年三月六日书记员  许超
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初124号原告：韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。被告：张广斌，男，汉族，住山东省东明县。被告：李海伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：张红亚，男，汉族，住山东省东明县。原告韩尚城与被告张广斌、李海伟、张红亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告张广斌、李海伟、张红亚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩尚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广斌、李海伟、张红亚向原告偿还所欠钢材款153732元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，被告张广斌、李海伟、张红亚承包建筑工程时，购买使用了原告提供的钢材一宗，欠下原告钢材款153732元，并写下欠条一份，后经原告索要，被告以各种借口拒不偿还欠款，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张广斌、李海伟、张红亚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张广斌、李海伟、张红亚共同购买了原告韩尚城的建筑钢材。2014年1月29号，三被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到人民币263732元，张广斌、李海伟、张红亚，2014年1月29日。该欠条还载明：被告用君越别克车一辆抵账100000元，已付10000元，该欠条上未注明具体的付款时间。被告张广斌、李海伟、张红亚既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款。本院认为，债务应当清偿。原告韩尚城提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告张广斌、李海伟、张红亚购买了原告的建筑钢材，尚下欠原告建筑钢材款153732元的相关事实。被告向原告购买建筑钢材，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告张广斌、李海伟、张红亚既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述下欠货款，理应对原告承担偿付下欠货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告张广斌、李海伟、张红亚给付下欠货款本金153732元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广斌、李海伟、张红亚于本判决书生效后十日内，一次性共同给付原告韩尚城货款153732元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元、减半收取计1687.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年三月十四日书记员  刘东升
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初18号之二申请人：郑其增。被申请人：董修金。本院于2017年1月3日作出（2017）冀1121民初18号财产保全的裁定，对被申请人董修金财产予以冻结或查封。现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人董修金名下财产的冻结或查封。审判员  屈其凯二０一七年三月十三日书记员  李 钢
陕西省���康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执433号申请执行人安康市福兴矿业有限公司。地址：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。法定代表人黄兴平，系该公司总经理。被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司。地址：平利县城关镇纸坊沟新村。法定代表人魏恩学，系该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2017）陕0902财保18、19、20、22号民事裁定书向本院申请强制执行，要求查封被执行人平利县淑河石灰岩矿业有限公司位于平利县大贵镇淑河村四方组矿区内已开采的重晶石矿，本案在执行过程中，本院于2017年3月9日已经将该批��晶石矿予以查封（详见图片），故本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执433号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 明二〇一七年三月二十七日书记员 赵小龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1026号原告：王玉明，女，1962年1月6日出生，汉族，住永安市。被告：吴诗高，男，1963年8月18日出生，汉族，住永安市。原告王玉明与被告吴诗高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。王玉明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明以自行与被告吴诗高协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告王玉明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王玉明负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月七日书记员  钭 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更21号罪犯何锴，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地四川省武胜县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2015年2月21日作出(2014)汕海法刑初字第434号刑事判决，以被告人何锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)汕尾中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯何锴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2017年2月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月10日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯何锴在本次考核期间（2015年8月18日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元执行完毕。社区矫正机构四川省武胜县司法局于2017年1月17日出具了《调查评估意见书》，何锴适合纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何锴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2763号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。被执行人：胡镇城（曾用名胡领城），男1980年3月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区，被执行人：周祥艳，女，1983年6月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区，被执行人：陈友和，男，1987年6月1日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场瓷窑作业区，被执行人：陈丽凤，女，1991年6月3日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场瓷窑作业区，本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人胡镇城、周祥艳、陈友和、陈丽凤借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人漳浦县农村信用合作联社自愿于2017年3月27日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执2763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅波代理审判员  张丽国代理审判员  杨福财二〇一七年三月二十九日书 记 员  张智良
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1524号原告：李世民，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市和平区北市场城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区绥化西街*号。法定代表人：王永生，系该所所长。委托诉讼代理人：樊俊杰，男，系该所工作人员。委托诉讼代理人：夏丽娜，女，系该所工作人员。原告李世民与被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托诉讼代理人田中华、被告沈阳市和平区北市场城管环卫管理所的委托诉讼代理人樊俊杰、夏丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付高温补助费4,800元（2009年至2016年）、早餐补助费616元（112天乘5.5元）、法定节假日加班费54,448元、奖金9,000元（2012年至2014年）、采暖费5,348元（2011年11月至2017年3月）及环卫节待遇；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告处职工，于2008年4月1日到被告处工作，环卫工，双方签订过书面劳动合同，但被告从未给原告劳动合同。原告刚入职工资900元，2011年工资1,200元，2012年2月工资1,400元，2014年7月工资1,825元，2016年8月原告与其他职工向主管局反映早餐费和降温费、加班费问题，被告就打击报复原告，非但拒绝支付2016年10月工资，被告将原告的养老保险给停了。原告找到被告，却被告知已经解除了劳动合同。原告因此申请仲裁，2016年12月8日沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委以不属受理范围为由下达不予受理通知，对原告的请求不予受理，现原告不服起诉，请法院依法公正判决。沈阳市和平区北市场城管环卫管理所辩称，我所隶属于和平区城管局，属于财政拨款单位，我所按上级规定发放相关待遇，并且在合同中并未体现与原告约定其诉讼请求事项，在法律中并没有明文要求，我所没有义务执行原告的诉求，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于加班，被��在庭审中辩称原告在岗期间不存在加班事实，而原告就此未能提供有效证据加以证明；2、关于高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇，被告当庭提供了2016年劳动合同一份，关于工资待遇，该合同仅约定了原告的月工资标准为1,525元，未就高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇作出约定，原告对劳动合同的真实性提出异议，但认可双方就高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇无书面约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月入职被告处从事环卫工作，被告按月向其支付工资。2016年9月13日，被告作出通告，以原告违反规章制度为由解除与原告的劳动关系。2008年6月至2016年9月期间，沈阳市和平区城管局为原告缴纳了社会保险。2016年12月16日，原告以被告��被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人支付高温补助费4,800（2009年至2016年），早餐补助费616元（112天×5.5元），假日加班费等计54,448元，奖金9,000元（2012年至2014年）、采暖费5,348元（2011年11月至2017年3月31日），环卫节待遇（2016年10月25日）。该委于2016年12月19日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2016）1105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，关于高温补助、早餐补助、奖金、环卫节待遇，因双方就此并无约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于加班费，因原告未能提供有效证据证明其存在加班事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于采暖费，因不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李世民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年三月一日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初30号原告：张文忠，男，1983年3月8日出生，住第五师八十九团。被告：坎吉汗·阿斯哈尔别克，女，1980年8月7日出生，住第五师八十九团。被告：安尼瓦尔汉·毛松，男，1982年11月17日出生，住第五师八十九团。被告：阿斯哈提·道生，男，1980年2月5日出生，住达勒特镇。原告张文忠与被告坎吉汗·阿斯哈尔别克、安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠、被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生到庭参加诉讼，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付购车款8600元，并承担违约金1720元，共计10320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克在原告处购买二轮摩托车一辆，价格为8600元，当时双方签订了购车协议。按照协议约定，被告应在2015年12月30日前还清购车款，但到期后，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，现将被告坎吉汗·阿斯哈尔别克及担保人安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生诉至法院。被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承认原告提出的全部诉讼请求。被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年7、8月，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克在原告处购买二轮摩托车一辆，双方签订了销售合同一份，约定了摩托车价款为8600元，于2015年12月30日前还清，并约定如被告坎吉汗·阿斯哈尔别克违约，自愿承担20%的违约金等内容。被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生作为连带担保人在销售合同上签字确认。合同签订后，原告向被告坎吉汗·阿斯哈尔别克交付了摩托车。但至今，被告未向原告支付货款。以上事实由原告提交的销售合同及原告与被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据可以证实，原告与被告坎吉汗·阿斯哈尔别克之间的买卖合同合法、有效，双方理应恪守合同约定，履行义务，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克未按约履行合同义务，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告坎吉汗·阿斯哈尔别克支付摩托车款8600元的诉讼请求有理，本院予以支持。因双方对违约金进行了明确约定，且该违约金数额未超出法律规定的范围，故对原告要求被告坎吉汗·阿斯哈尔别克支付违约金1720元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承担责任的诉讼请求，因在销售合同中约定了二被告系连带担保人，故二被告应对主债权及违约金承担连带给付责任。且在庭审中，二被告对原告要求其承担责任的诉讼请求无异议，故对原告要求二被告承担责任的诉讼请求予以支持。在被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生承担保证责任后，可向被告坎吉汗·阿斯哈尔别克追偿。综上所述，被告坎吉汗·阿斯哈尔别克应向原告支付货款8600元，违约金1720元，共计10320元，被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述债务承担连带赔偿责任。被告坎吉汗·阿斯哈尔别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告坎吉汗·阿斯哈尔别克于本判决生效之日起三日内支付原告张文忠货款8600元及违约金1720元，共计10320元；二、被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述债务承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元(已由原告张文忠交纳)，由被告坎吉汗·阿斯哈尔别克负担（由被告坎吉汗·阿斯哈尔别克于本判决生效之日起三日内给付原告张文忠，被告安尼瓦尔汉·毛松、阿斯哈提·道生对上述款项承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一七年三月十三日书记员  贾 佳1
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初81号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告胡林华。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告胡林华物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告胡林华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一七年三月二十二日书记员  倪 嫦
人民法院认为不宜在互联网山公布的其他情形
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执266号之一申请人李国富，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人马文举，男，1987年4月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马文举至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人马文举所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇二〇一七年三月九日书记员  刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2514号之一申请执行人王利英，女，1983年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水衡林生物科技有限公司。住所地：武邑县冀衡循环经济园区。法定代表人王琳洁，公司董事长。被执行人王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水。本院在执行王利英申请执行衡水衡林生物科技有限公司、王琳洁民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行账户存款5318761元，剩余款项经查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且申请执行人同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的(2016)冀1102民初1173号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民终1854号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年三月三十日书记员  刘月红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1567号申请：执行人：胡维群,男，汉族，住陕西省利平县。被执行人：代仕云，男，汉族，住成都市温江区。成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，地址：成都市温江区。法定代表人：付立强。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115民初232号，于2016年09月20日立案执行胡维群申请执行代仕云、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、张汉杰借款合同纠纷一案。执行标的1107440.00。执行中查明，成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产另案处置，被执行人代仕云、张汉杰无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人胡维群不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1107440.00元，已执行到位0元，被执行人代仕云、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、张汉杰尚欠申请人胡维群1107440.00元。二、终结（2016）川0115民初232号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终1538号	上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	被上诉人（原审原告）：高奇锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	原审被告：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	上诉人李兵兵为与被上诉人高奇锋、原审被告应君民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人李兵兵未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人李兵兵自动撤回上诉处理。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年三月十三日	书 记 员  方 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4851号原告杨占通，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人李静，系杨占通配偶，特别授权。被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路与商务外环路之间、商务西六街与商务西八街之间的A、B段。法定代表人孙莹。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生。本院在审理原告杨占通与被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东一分公司、郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨占通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占通负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月八日书记员  王慧萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十三申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号622841257016****115存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终320号上诉人（原审被告）：刘秀彦，女，汉族，1986年10月12日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孟繁兴（系刘秀彦丈夫），男，汉族，1964年5月14日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘俊美，男，汉族，1937年3月22日生，住址：长春市南关区。委托诉讼代理人：刘大臣，男，汉族，1959年6月10日生，住长春市南关区。上诉人刘秀彦因侵权责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的(2016)吉0102民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院作出的(2016)吉0102民初1018号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费依法予以免交。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  邢春鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1612号之一解除保全申请人：孙久印，男，汉族，农民，住梁山县韩岗镇中孙庄村**号。被申请人：吴得龙，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：孔艳梅，女，汉族，农民，住梁山县。解除保全申请人孙久印与被申请人吴得龙、孔艳梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0832民初1612号财产保全的裁定书，查封被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套。因二被申请人已履行完毕给付义务，解除保全申请人于2017年3月22日向本院申请解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴得龙、孔艳梅共同所有的位于梁山县城文化路南银都庄园A3-2-701房屋一套的查封。审判员  倪广稳二〇一七年三月二十二日书记员  马晓臣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1783号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：翟广臣，男，出生于1951年3月12日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告翟广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年三月十五日书记员  罗 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3409号原告:龙口市泰和金属表面处理有限公司,住所地:龙口市兰高镇镇沙村,组织机构代码:169410590。法定代表人：邹乃珍，任董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告:曲思相，男，1944年7月11日出生，汉族，住龙口市。被告：曲效东，男，1968年11月4日出生，汉族，住龙口市。被告：曲艳萍，女，1968年2月8日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市泰和金属表面处理有限公司诉被告曲思相、曲效东、曲艳萍加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告龙口市泰和金属表面处理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市泰和金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费527元，减半收取264元，由原告龙口市泰和金属表面处理有限公司负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年三月六日书 记 员  于晓丽
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执479号简阳市人民法院：本院受理的彭言均、吴霞强申请执行陈林附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执479号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0582民初468号	原告：林永忠，男，1959年2月21日出生，汉族，住永春县。	原告：吕金钟，男，1953年2月3日出生，汉族，住南平市延平区。	被告：傅明辉，男，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。	原告林永忠、吕金钟与被告傅明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林永忠、吕金钟到庭参加诉讼，被告傅明辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	林永忠、吕金钟向本院提出诉讼请求：傅明辉支付工程款146000元。事实和理由：2014年间，两原告向被告承包位于晋江市池店镇屿崆村的沙场基建工程中的模板制作项目。2015年2月8日，经双方对账后确认，被告结欠两原告工程款146000元，并定于2015年10月30日前付清。但期限届满后，被告未能付款。	傅明辉未作答辩。	本院经审理认定事实如下：两原告提供的欠条，上有被告签名，被告未提出异议，可以采信。证明了两原告主张的事实。	另查明，两原告未取得相关的建筑施工企业资质。	本院认为，因两原告不具备相应的建筑施工企业资质而向被告承包建筑工程，双方之间的施工合同应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于两原告已完成了相应的施工任务，其所投入的劳动已物化为建筑工程，只能折价补偿。两原告完成的工程量经与被告结算确认后，工程款即已明确，即扣除已付款项后尚欠146000元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告傅明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林永忠、吕金钟工程款146000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3220元，减半收取计1610元，由傅明辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  陈凯思	二〇一七年三月八日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第五十二条有下列情形之一的，合同无效：	（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；	（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；	（三）以合法形式掩盖非法目的；	（四）损害社会公共利益；	（五）违反法律、行政法规的强制性规定。	第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：	（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；	（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；	（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。	第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6728号原告：重庆市黔江区总商会蓬东乡商会。法定代表人：夏家伦，该会会长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：刘刚，男，生于1974年11月20日，户籍地重庆市黔江区。原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会（以下简称“蓬东商会”）诉被告刘刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员王川、马学辉组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚向原告偿还借款200000元及资金利息（从借款之日起即2014年4月25日按照年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告因此次诉讼产生的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘刚因资金困难，于2014年4月25日向原告借款200000元，并签订了《蓬东商会基金借款合同书》,明确被告刘刚向原告借款200000元，资金利息为月息3%，还款日期为2014年7月24日，并约定如逾期还款，由其承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）。但二被告迟迟拖延不向原告还款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘刚未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，以原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会为甲方、被告刘刚为乙方，三方签订《蓬东商会基金借款合同书》，合同约定的主要内容为：一.经乙方申请，甲方同意借给乙方基金资金贰拾万元整，资金使用率为月3%，借款用途为流动资金，还款日期为2014年7月24日前偿还全部本利；二.乙方应按合同订立的还款期限归还所借商会基金本金和资金使用费。乙方如不按期归所借还基金本金和资金使用费，应承担为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，原告法人夏家伦向被告刘刚转账200000元。至今，被告刘刚未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《蓬东商会基金借款合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已依约将资金发放给被告刘刚，刘刚理应按照合同的约定自觉履行还款义务。刘刚未按时足额清偿借款，故对原告要求被告刘刚支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予以支持。关于原告主张律师代理费的请求，虽然合同有约定，但其向本院出示的证据不具有明确性，无法确认本案所实际产生的代理费金额，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会偿还借款200000元及资金利息（以200000元为基数从2014年4月25日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市黔江区总商会蓬东乡商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4345元，公告费560元，共计4905元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 徐 曼人民陪审员 王 川人民陪审员 马学辉二〇一七年三月二十日书 记 员 石成建
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1558号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。法定代表人：魏元兵。付立强，男，汉族，住成都市温江区。徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。付云龙，男，汉族，住成都市温江区。四川御龙园园林工程有限公司，住所地成都市温江区柳城街道永宁路社区五组。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证字第49号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司申请执行付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼公证债权文书一案。执行标的2282792.27。执行中查明，被执行人付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司元，已执行到位0元，被执行人付云龙、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司、四川御龙园园林工程有限公司2282792.27元。二、终结（2016）成高证字第49号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南长沙市桐梓坡西路**号。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓平忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）因与被申请人张勇、邓平忠民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中格公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人没有从张勇处借过款，双方之间不存有660万元的借贷关系。张勇主张的借款全部是被申请人邓平忠所为，原审法院认定双方借贷关系成立的基础事实缺乏证据证明；原审法院采信第二次制作的笔录，不采信第一次笔录，据此判决，缺乏证据；再审申请人从未授权邓平忠向任何人借款，其借款行为为个人行为，邓平忠私刻项目部印章，向他人借款，不能代表再审申请人行为；本案660万元借款，从案件事实中可以显示，存在恶意串通可能性。（二）原审判决程序违法。原审判决对借款转账形式事实并无质证；原审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。请依法再审，驳回张勇对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依据中格公司和河北瑞恒房地产开发有限公司签订的《补充协议》，邓平忠作为涉案工程的项目负责人，其向张勇出具的借款条加盖有项目部印章，系履行职务之行为，原审据此认定双方借贷关系的成立，并无不当。再审申请人所称邓平忠私刻项目部印章、存在虚假诉讼的问题，其并未提供证据证明。在程序问题上，原审通过当事人陈述及相关转款凭证，认定借款打入邓平忠指定账号的事实，程序合法；原审审判人员不符合法律规定的回避情形，再审申请人所主张的回避问题不能成立。中格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017���湘31**民初289号原告：金文光，男，1941年8月25日出生，汉族，大学文化，吉首监狱退休干警，住吉首市。被告：姚松枝，女，1947年11月23日出生，土家族，自治州石公司退休职工，住吉首市。本院在审理原告金文光诉被告姚松枝民间借贷纠纷一案中，原告金文光于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金文光撤回起诉。案件受理费72.5元（已减半收取），由原告金文光承担。审判员  李洪二〇一七年三月十三日书记员  白亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执802号申请执行人邓仙君，男，汉族，生于1981年10月21日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单���查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变���被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何定海的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人何定海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月二十九日书记员  刘丽
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初155号之一原告：江西利华电瓷制造有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇工业园，统一社会信用代码913603005937843729。法定代表人：王坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：彭雪敬，男，汉族，1962年2月12日出生，住萍乡市，被告：刘涛，女，汉族，1963年3月8日出生，住萍乡市，原告江西利华电瓷制造有限公司与被告彭雪敬、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年三月二十日代理书记员  叶 意
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初590号原告:赵培元,男,1969年12月4日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告:陈昌英,女,1972年10月30日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。本院在审理原告赵培元,陈昌英诉被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵培元,陈昌英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培元,陈昌英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵培元,陈昌英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵培元,陈昌英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵培元,陈昌英负担。审判员  谭小东二〇一七年三月三十一日书记员  叶 利
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执字第862号申请执行人程涛，男，汉族，1976年1月15日生，现住青岛市黄岛区。被执行人綦伟栋，男，汉族，1984年1月30日生，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执字第862号申请执行人程涛与被执行人綦伟栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请撤销对被执行人綦伟栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0211执字第862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年三月二十日书记员  宋 筱
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初48号原告：吴长春，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告吴长春诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告吴长春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长春撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更2号罪犯曾涛涛，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出(2011)金某刑初字第899号刑事判决，以被告人曾涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币35000元（已缴纳10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1703号刑事裁定，对罪犯曾涛涛减刑一年，刑期至2020年7月27日止。浙江省临海监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯曾涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯曾涛涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曾涛涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯曾涛涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。经审理查明，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2016年度获表扬奖励,2015年度获记功奖励，现共获七个表扬。贵州省绥阳县司法局经调查评估，认为罪犯曾涛涛具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾涛涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月二十二日代书记员 王钟音
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执158号之一申请执行人中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，法定代表人：何鸣，该公司总经理。被执行人刘桥桥，男，汉族，住汝阳县刘伶路滨河小区18-2-21-01。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1109号民事判决书受理中国平安保险股份有限公司与刘桥桥合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人刘桥桥在（2017）豫0326执158号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人刘桥桥的银行存款或其他收入56000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年三月二十九日书 记 员  李文辉
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初820号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人王清渠，男，1980年5月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人王清渠犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王清渠到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年3月5日18时许，被告人王清渠醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车（后载二人）行驶至晋江市安海镇海八路与成功路交界路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人王清渠血液中乙醇浓度为113.94mg/100ml。	上述事实，被告人王清渠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜伟雄的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、抽血照片、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、接受证据清单、司法鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王清渠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清渠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王清渠醉酒后驾驶机动车严重超载，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王清渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2019号被执行人陈扬，男，1983年2月23日生，汉族，江苏今世缘酒业股份有限公司业务员，住淮安市淮阴区。被执行人陈扬罚金一案，涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈扬犯挪用资金罪，对被告人陈扬未退犯罪所得继续追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的退还犯罪所得，本院刑事审判庭于2016年9月3日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人正在狱中服刑。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人犯挪用资金罪应履行生效法律文书确定的退还犯罪所得义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00092号刑事判决书民事判决书中退还犯罪所得部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执6号之一申请执行人富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司，住所地：富顺县。法定代表人彭志武，董事长。被执行人刘兴贵，男，1965年11月14日生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初898号民事调解书，向被执行人刘兴贵发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司、富顺县飞龙四友机制砖厂货款634160元及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兴贵在江安县某村委会有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：扣留被执行人刘兴贵在江安县某村委会的应收工程款900000元（玖拾万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一七年三月二十八日书记员  王锐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初162号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄全美，男，1985年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告人杨源裕，男，1989年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人黄全美、杨源裕犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人黄全美及其辩护人谢鑫槟、被告人杨源裕及其辩护人陈燕源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄全美自2016年3月份以来，雇佣被告人杨源裕在广东省东莞市石碣镇盈翠豪园17栋××室租房等地，利用手机向不特定多数人拨打电话，冒充香港“六合彩”公司内部工作人员，谎称可以为对方提供“六合彩”开奖特码或生肖，诱骗被害人黄某1等人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“程琦”、“夏云华”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利人民币157,160元。被告人杨源裕、黄全美2016年7月8日被抓获，并被扣押手机4部、电话机3部、记录本5本、SIM卡3张；被告人黄全美、杨源裕归案后均能如实主要犯罪事实。上述事实，被告人黄全美、杨源裕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人黄某1、黄某2报案短信，现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，手机内存信息照片，租房合同，文件检验鉴定意见书，被告人黄全美、杨源裕的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄全美、杨源裕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄全美、杨源裕犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄全美起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨源裕起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄全美、杨源裕归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谢鑫槟关于被告人黄全美具有悔罪表现、认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人陈燕源关于被告人杨源裕属从犯，且具有认罪态度好等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人黄全美、杨源裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄全美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止。）二、被告人杨源裕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2016年7月8日起至2019年1月7日止。）三、追缴被告人黄全美、杨源裕的违法所得款人民币157,160元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。四、没收二被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年三月三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1086号原告:冯志花，女，1954年5月13日生，汉族，无职业，住前郭县。原告：付立秀，女，1978年6月11日生，汉族，无职业，住前郭县。被告：赵恒全，男，42岁，汉族，工人，住前郭县。被告：张美玲，女，40岁，汉族，工人，住前郭县。原告冯志花、原告付立秀与被告赵恒全，被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本院在审理原告冯志花、原告林亚芬与被告赵恒全、被告张美玲民间借贷纠纷一案中，原告冯志花、原告付立秀于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志花、原告付立秀撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告负担。审判员  魏明远二〇一七年三月一日书记员  徐晓天
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审70号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人赵金林，该局工作人员。委托代理人周欢欢，该局工作人员。被执行人徐狮子，男，1972年9月7日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对徐狮子作出的鲁国土资罚决字（2016）182号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人徐狮子未经依法批准，擅自占用鲁山县尧山镇马公店村老店组的集体土地建家庭宾馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年12月1日鲁山县国土资源局依法对徐狮子作出鲁国土资罚决字（2016）182号行政处罚决定：“…2、限十五日内自行拆除在非法占用的147平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。…”于2016年12月7日将该处罚决定书送达当事人。后申请执行人鲁山县国土资源局于2017年3月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）182号行政处罚决定第二项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）182号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年三月十六日书 记 员  雷东晓
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3423执86号申请执行人林庭富,男,1955年11月15日出生,汉族，住盐源县。被执行人万朝富，男，1953年12月27日，汉族，住西昌市。被执行人解超军，女，1963年6月1日出生，汉族，住西昌市。林庭富与万朝富、解超军借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川3423民初1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万朝富。解超军未履行法律文书所规定的义务，申请人林庭富向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行中，已扣留被执行人万朝富、解超军在盐源县社保局的退休工资，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一七年三月二十日书记员  沙金元
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1613号原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。负责人张欣，行长。委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师，一般授权。被告王敏，女，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。被告罗伊凡，男，汉族，1969年9月27日出生，住成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下至判决主文前简称中国银行成华支行）与被告王敏、罗伊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告王敏、罗伊凡下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期届满，被告王敏、罗伊凡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，2014年11月12日，原告与被告王敏、罗伊凡签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》（2014年中成无抵字003号），协议中约定了原告向被告发放贷款人民币2000000元，贷款期限为1年，利率以12个月为一个浮动周期，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%计算；被告应按月结息和付息，定每月的10日为结息日和付息日，若被告不能按期还款，原告有权收取罚息；若被告未按期归还贷款本息或有其他违约行为，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权终止或解除此合同并要求被告赔偿全部损失。根据借款合同，原告于2014年11月12日向被告发放贷款人民币2000000元。至今，被告在《个人无抵（质）押循环贷款合同》（2014年中成无抵字003号）下的贷款已到期，被告尚欠付原告贷款本金923066.96元，被告却拒不偿还此贷款本息。现请求判令：一、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币共计923066.96元；二、请求判令二被告连带向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息（暂计算至2015年12月31日的罚息为5174.60元）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。被告王敏、罗伊凡未答辩。经审理查明，2014年11月12日，原告与被告王敏、罗伊凡签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供金额为200万元的贷款额度，期限1年。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款200万元，贷款用途为装修，贷款期限为1年，从实际放款之日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%确定本合同贷款利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮100%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年11月12日，原告按约向被告王敏、罗伊凡指定的账户放款200万元，被告王敏向原告出具手写《借款借据》，借据载明：“借款金额2000000元，借款期限1年，月利率为10‰，借款用途装修”。后借款到期，被告王敏、罗伊凡为按照约定全额还款，原告向被告王敏、罗伊凡催收未果，遂诉至本院。另查明，截止2015年12月31日，被告王敏、罗伊凡尚欠原告借款本金923066.96元，罚息5174.6元。上述事实，有原告举出的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同的公证书》、借款借据、贷款用款凭证、逾期未还款查询单以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》均系合同签订各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告王敏、罗伊凡发放借款，被告王敏、罗伊凡理应按照约定偿还借款。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，故对原告要求被告王敏、罗伊凡偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏、罗伊凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金人民币923066.96元及罚息，截至2015年12月31日的罚息为5174.60元，从2016年1月1日起至欠款还清之日止的罚息按照贷款月利率10‰的标准上浮50%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元、公告费600元、诉讼保全费5000元，合计18682元，由被告王敏、罗伊凡承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年三月二日书 记 员  官晨曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6361号上诉人（原审原告）吕清振，男，1951年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）徐州吉祥碳素有限公司，住所地徐州市经济开发区天永路。法定代表人姬祥，董事长。委托代理人周一丁，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区206国道东苏州大道。法定代表人仲伟利，主任。委托代理人宋伟，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水利局，住所地徐州市贾汪区贾汴交叉口东300米。法定代表人耿冲，局长。委托代理人樊吉磊，该局法律顾问。上诉人吕清振因与被上诉人徐州吉祥碳素有限公司（以下简称吉祥公司）、徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）、徐州市贾汪区水利局（以下简称贾汪水利局）侵权责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕清振，被上诉人吉祥公司的委托诉讼代理人周一丁，被上诉人工业园管委会的委托代理人宋伟，被上诉人贾汪水利局的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1207号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 飞审 判 员  杜 林代理审判员  吴一冉二○二○一七年三月十七日书 记 员  杜心舒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2949号申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族。被执行人：郜松伟，男，1971年12月7日出生，汉族。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。系郜松伟之妻。申请执行人李便珍与被执行人郜松伟、毛富梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郜松伟、毛富梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人郜松伟所有的大众牌轿车（豫Ａ×××××）、雅阁牌轿车（豫Ａ×××××）、东风牌小型普通客车（豫Ａ×××××）、奥迪牌轿车（豫Ａ×××××）、奥迪牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；二、将被执行人毛富梅所有的宝马牌轿车（豫Ａ×××××）予以查封、扣押；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年三月三十日书 记 员  孙楠楠