wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10769号上诉人（原审被告）：张晓晶，女，汉族，1987年1月4日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：税裕洋，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文明，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱瑞，男，汉族，1987年1月1日出生，住成都市成华区。上诉人张晓晶因与被上诉人杨文明、邱瑞民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第7334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓晶的委托诉讼代理人税裕洋，被上诉人杨文明及其委托诉讼代理人熊瑞勇到庭参加诉讼。被上诉人邱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓晶上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院（2015)成华民初字第7334号民事判决第一项；2、判决驳回被上诉人杨文明要求上诉人张晓晶对被上诉人邱瑞借款承担共同给付义务的诉讼请求；3、本案一、二诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：邱瑞与杨文明系朋友关系，债务是否真实存在及债务的性质存疑，邱瑞长期没有正当工作，好逸恶劳对家庭不闻不问多次在外恶意欠款，不存在上诉人夫妻共同举债的事实,不存在被上诉人邱瑞个人借款用于夫妻共同生活的事实，不存在被上诉人邱瑞投资的收益用于与上诉人夫妻共同生活的事实,上诉人张晓晶与被上诉人邱瑞间无共同债务。杨文明辩称，一审程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人邱瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。杨文明向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告借款本金55万元，按照银行同期贷款利息四倍支付利息，利息从法院判决之日起算；2、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由二被告承担。诉讼中，原告同意按照年利率6%的标准计算逾期利息。一审认定：2014年4月4日，被告邱瑞向原告杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，原告杨文明合计向被告邱瑞转账78.065万元，向被告张晓晶转账1万元。一审另查明，被告邱瑞和被告张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。上述事实有当事人身份信息、借条、银行转款记录、张晓晶的离婚证、张晓晶的工作证明、离婚协议、社区证明以及证人证言等证据在案佐证。一审法院认为，杨文明和邱瑞建立了合法民间借贷法律关系应予保护，杨文明出具的借条和转款凭证证明其已经履行出借款项的义务，现邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故杨文明主张邱瑞归还借条载明的借款本金的请求成立。邱瑞对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故张晓晶作为邱瑞的配偶对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。张晓晶所举的证据之一证明和证人证言不能否定案涉借款属于夫妻共同债务。因杨文明和邱瑞借条中并没有明确约定律师费的承担问题。故杨文明请求邱瑞、张晓晶承担律师费的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨文明主张逾期利息按照年利率6%的请求，予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞、张晓晶于本判决生效之日起十日内向原告杨文明连带清偿借款本金544910元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以欠款本金544910元为基础，从2016年4月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。二审中,张晓晶提交了双林社区居民委员会出具的证明，用以证明张晓晶经济困难，不可能会借杨文明所称的款项。邱瑞缺席二审审理，对上述证明未发表质证意见。杨文明质证认为真实性无异议，但对证明目的有异议，认为经济困难，不能当然免除张晓晶的还款义务。本院认为，该证明涉及的是张晓晶经济生活现状，与杨文明要求邱瑞、张晓晶共同返还借款无关，本院不予审查。本院经二审审理查明的事实及采信的证据与一审法院一致。本院认为，一、杨文明与邱瑞之间是否存在真实的借贷关系。本案中，2014年4月4日，邱瑞向杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，杨文明合计向邱瑞转账78.065万元，向张晓晶转账1万元，以上事实有借条和杨文明提供的转账明细为证，本院予以确认。邱瑞向杨文明出具借条后，杨文明履行了支付义务，双方的借贷关系成立。二、关于张晓晶是否应承担连带责任。杨文明履行出借款项的义务后，邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故杨文明主张被告邱瑞归还借条载明的借款本金和逾期利息的请求成立。邱瑞和张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。邱瑞与杨文明的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。张晓晶作为被告邱瑞的配偶，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。上诉人称该债务系二被上诉人合伙所形成，却没有提供相关的证据，本院不予采信；至于张晓晶提供的证人证言,拟证明在夫妻关系存续期间自己独立抚养小孩,双方经济独立，但不能当然免除在夫妻关系存续期间债务的连带还款义务。综上所述，张晓晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费9249元，公告费300元，由张晓晶承担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一七年三月八日书记员  聂彪峰速录员  钟含璐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2775号原告:孟庆花，女，1962年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告:王玉书，男，1981年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟庆花与被告王洪一、王玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆花的委托代理人王林，被告王洪一到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟庆花的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王洪一、王玉书经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆花向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款10万元及利息（从借款之日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年7月3日，被告王洪一向原告借款10万元，约定使用时间为6个月，月息3分。由被告王玉书为借款提供连带担保责任。借款到期后，两被告均未还款付息。被告王洪一辩称：借款是事实，但是我给过11个月的利息，对于支付利息的证据，我要求法庭给予我一个星期的举证期限。每次给利息原告都备注在借条反面，现在原告提供的借条是复印件，上面的指纹也是后期伪造的，我申请对借条是否是复印件及上面指纹是否出自我本人申请鉴定。被告王玉书未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认为：被告王洪一辩称每次支付利息均被原告记载在借条背面，但原告所提供的借条原件背面对此并无记载,故借条应为原告伪造，但被告对此并未提供证据证实。被告王洪一虽于2016年5月30日申请对借条是否是复印件及借条上指纹是否出自被告王洪一申请鉴定，但其后也因被告王洪一未缴纳鉴定费用致鉴定案件退回，同样被告王洪一未在本院限定的举证期限内向本院提供给付利息的相关证据。对此，被告王洪一均应承担举证不能的后果。本院对被告王洪一关于支付利息的辩解不予采信。本院认为，被告王洪一向原告借款10万元，由被告王玉书为借款提供担保，双方之间的借款、担保关系不违反法律规定（利息约定除外），本院予以确认。现经原告催告后，两被告均未能还款。原告主张两被告连带偿还10万元借款，本院予以支持。关于利息主张，因法律规定借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的月利率为3%，超过法律规定的利率标准，故对原告的利息主张本院调整为自借款之日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆花借款100000元及利息（自2014年7月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告王玉书对上述借款本息负连带偿还责任。二、驳回原告孟庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王洪一负担（原告已交纳），被告王洪一在兑现上述款项时一并给付原告，被告王玉书对上述款项负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，��利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年三月二十八日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期��为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异60号异议人(案外人):张国荣，女，1968年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：朱晓军，男，1971年6月6日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816.法定代表人：朱定友，总经理。本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张国荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张国荣称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1-1310号房产我已付清房款，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人田玉美辩称，法院未查封异议人张国荣的房产，应驳回异议人张国荣所提的执行异议。被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人张国荣认为查封房产中的1-1310号房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。在审查时，异议人张国荣提交1、商品房买卖合同书一份；2、潍坊中亚公司收款收据一份；3、售房合同收据一份一份；4、托管合同证实其主张。本院认为，本院并未查封潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中1-1310号房产，异议人所提的解除该房屋查封的查封执行行为并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张国荣所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  潘红军审判员  何会英审判员  安 丽二〇一七年三月二十八日书记员  宋雪倩
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初138号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨云，女，l985年11月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，住巢湖市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日被巢湖市公安局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，2017年1月6日被巢湖市人民检察院取保候审，3月24日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨云犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月25日，被告人杨云在巢湖市中国银行巢湖分行将其卡号为6259073452878269的信用卡升级为信用额度为50000元的白金信用卡，该卡一直由杨云本人使用。截至2016年8月15日，该信用卡共透支本金49994．6元。中国银行工作人员采取电话、报纸公告等多种方式多次进行催收，被告人杨云超过3个月仍未能及时归还透支款。2016年9月21日，杨云还清该信用卡欠款本息共计65605．19元。2016年9月14日12时许，浙江省温州市鹿城区公安分局广化派出所民警在温州市鹿城区广化街道月湖小区l5幢2层宝岛养生馆内将被告人杨云抓获，后被告人杨云如实供述了案件事实。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收公告、情况说明、证人丁某等人的证言、到案经过、前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，透支数额为49994．6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨云已归还全部透支款息，依法可从轻处罚；被告人杨云系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人杨云犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年三月三十日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7886号之一原告:广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：李思廉，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄喜军，男，系该公司职员。被告:于宝蓉，女，1963年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州利合物业管理有限公司诉被告于宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  李淑萍人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  梁玉谊二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初208号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程金龙，男，1987年8月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，中通快递快递员，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，于2017年1月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人程金龙犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人程金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日0时30分许，被告人程金龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿北三环由西向东行驶至距九如路交叉路口200米处时，与绿化带相撞，致使车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，程金龙血醇含量为155.07mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书认定事故系程金龙醉酒驾驶机动车及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，程金龙负事故全部责任。程金龙于案发当日被传唤到案。被告人程金龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人程金龙的供述；证人李某的证言；勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接处警信息查询、户籍证明、抓获经过、到案经过、庭审笔录。本院认为，被告人程金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人程金龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人程金龙归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪；（3）经调查，程金龙符合社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人程金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十日书 记 员  柴玉朕
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初483号原告王晓滨，男，汉族，1980年1月5日生，住邯郸市丛台区。被告邯郸市恒兴商贸有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路9号。法定代表人王晓东，该公司董事长。原告王晓滨诉被告邯郸市恒兴商贸有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓滨、被告法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓滨向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2014年5月10日签订的《股权代持协议》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，经原被告双方达成口头协议，约定由原告实际出资300万元，以被告的名义代为持有邯郸滨洋工艺品有限公司17.14%的股权。2011年1月13日，原告通过银行转账向被告支付了股权投资款300万元。并于2011年1月14日，由邯郸长城会计师事务所向滨洋公司出具了验资报告。2014年5月10日，原被告双方签订了《股权代持协议》，协议约定原告实际出资300万元，享有滨洋公司17.14%股权，原告有权随时要求被告将股权变更，被告配合完成相关手续。2016年初，原告要求被告将股权变更至原告名下，被告拒不履行，故诉至法院。被告邯郸市恒兴商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求也无异议，只是在协议履行过程中遇到问题，不知道如何将代持股份转到对方名下。本院经审理认定事实如下，2014年5月10日，原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司签订《股权代持协议》，协议约定原告作为隐名股东对邯郸市滨洋工艺品有限公司实际出资人民币300万元，占公司注册资本的17.14%，原告将上述股权委托给被告代为持有。由被告代为行使相关股东权利，原告授权被告在目标公司的股东登记名册上具名并以股东身份出席股东会行使表决权和股东的其他权利。原告作为上述股权的实际出资者，对目标公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部收益。被告保证本协议生效后因“代持股权”所产生的任何全部投资收益均全部归属于原告。协议还对双方之间的其他权利义务、保密事项、违约责任等进行了约定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案原、被告签订的《股权代持协议》系双方当事人真实意思表示，无证据证明该协议存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议依法应为有效。原告要求确认《股权代持协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司订立的《股权代持协议》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓滨与被告邯郸市恒兴商贸有限公司各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月十六日书记员 杜令正
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初235号原告:张卫平，男，汉族。委托诉讼代理人:张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:任姣丽，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南中心支公司）。住所地：渭南市临渭区金水园小区。负责人：张鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段莉丽，系该公司员工，特别授权。被告：冯亚芳，女，汉族。被告：冯亚军，男，汉族。被告：韩城市宏达出租汽车有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路东段。法定代表人：王林竹，系该公司董事长。原告张卫平诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、冯亚芳、冯亚军、韩城市宏达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平的特别授权委托代理人张军良、一般授权委托代理人任姣丽、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人段莉丽、被告冯亚芳、冯亚军均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告韩城市宏达出租汽车有限责任公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回起诉。本案在审理过程中，原告张卫平与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本案现已审理终结。原告张卫平对被告冯亚芳、冯亚军提出的诉讼请求为：1、请求判令被告冯亚芳、冯亚军承担鉴定费及邮寄费共计1620元的70%，即1134元；2、诉讼费用由被告冯亚芳、冯亚军承担。事实与理由：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平为次要责任，毋盼盼无责任。从交通事故认定书中了解，被告冯亚军系陕ET16**号小型轿车驾驶人，被告冯亚芳为车辆所有人，该车在第一被告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告冯亚芳辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我是事故车辆的登记车主和实际所有人，我将我的车口头协议承包给冯亚军。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。被告冯亚军辩称，我对事故的发生经过无异议，对事故的责任认定有异议，但是我没有申请复议。我不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费，因为起诉前原告并未和我协商过。经审理查明：2016年8月2日9时50分，冯亚军驾驶陕ET16**号小型轿车沿黄河大街由南向北行经金塔路什字左转弯行驶时，与沿黄河大街由北向南行驶张卫平驾驶的陕EY80**号踏板二轮摩托车相撞，致张卫平、毋盼盼受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月11日韩城市公安局交通警察大队做出韩公交认定【2016】第16284号道路交通事故认定书，认定：冯亚军负本事故的主要责任，张卫平负本事故的次要责任。被告冯亚芳系陕ET16**号小型轿车的登记车主及实际所有人，被告冯亚军从被告冯亚芳处承包了该车从事运输经营。原告毋盼盼系张卫平所驾驶摩托车的乘车人。上述事实，系双方当事人一致确认的案件事实，本院依法予以认定。另，庭审中，被告冯亚芳、冯亚军在庭审中对原告提供的1600元鉴定费票据及20元邮寄费票据均无异议，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告张卫平与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司就交强险及商业第三者责任险范围内的赔偿已达成调解。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告张卫平与被告冯亚军在驾驶车辆过程中，均未遵守道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，双方对损害的发生均有过错，依法应各自承担相应的责任。被告冯亚军虽称对韩城市公安局交通警察大队做出的的事故责任认定有异议，但其并未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供足以推翻该事故责任认定的证据，故，韩城市公安局交通警察大队对该起交通事故做出的道路交通事故认定书合法、有效，对事故双方当事人均具有约束力。被告冯亚军辩称，因原告在起诉前未与其沟通、协商处理此事，故不愿意承担鉴定费及邮寄费，因其理由没有法律依据，本院依法对其辩解不予采纳。被告冯亚芳虽系陕ET16**号小型轿车的实际车主，但其对损害的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冯亚军于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫平鉴定费及邮寄费共计1620元的70％，合计1134元。二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告张卫平负担381.75元，由被告冯亚军负担890.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年三月二十七日书记员  刘 婧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民监1号原审原告：王军，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原审原告：郭继光，男,1950年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原审被告佟广义之妻郑侠，女，1959年3月26日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。原审被告佟广义之女佟晓庆，女，1982年12月12日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。原审被告佟广义之子佟大鹏，男，1990年8月25日出生，住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。原审原告王军、郭继光与原审被告佟广义（已故）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）黑0622民初472号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该案可能错列当事人，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  柳春国审 判 员  邓艳梅代理审判员  朱文捷二〇一七年三月二十一日书 记 员  房琦琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保100号申请人:司晓钢，男，1982年9月6日出生，汉族，住新密市。被申请人:吴松，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：郑州豫田再生资源回收有限公司，住所地新密市白寨镇东岗村陈西组。法定代表人：杨炳宝，该公司执行董事兼总经理。申请人司晓钢于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑州豫田再生资源回收有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人司晓钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州豫田再生资源回收有限公司所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。案件申请费320元，由申请人司晓钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月三日书记员  于佳甲
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1234号原告:张峰箭，男，1976年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：甘久华（曾用名：甘久暖），男，1972年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：郑福迟，男，1973年2月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告张峰箭与被告甘久华、郑福迟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰箭到庭参加诉讼。被告甘久华、郑福迟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰箭向本院提出诉讼请求：判令被告甘久华、郑福迟连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至偿还之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告甘久华向原告借款100000元，并当场向写下欠条一张，同时请来林冲和郑福迟作为该笔借款担保。借款到期后，经原告催讨被告未还借本息。被告甘久华、郑福迟未作答辩。张峰箭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、花岗岩矿山开采合伙合同、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，张峰箭、郑福迟、叶文桧、林中与甘久华订立了花岗矿山开采合伙合同，到2015年4月29日，原告不想继续经营，把股份转卖给其它股东郑福迟、甘久华、林冲和第三人叶高丽，原告将所得的股份现金100000元借给甘久华，并由甘久华出具借条给原告，借条写明，兹向张峰箭借到人民币100000元，借款期限自2015年4月29日至2016年6月30日止，借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，被告郑福迟作为保证人在该借条上签名，承诺承担连带保证责任。该款到期后，经原告催讨被告甘久华未还借款本息。另查明甘久华曾用名甘久暖。本院认为，债务应当清偿。被告甘久华于2015年4月29日向原告张峰箭借款100000元，至今未还借款本息，事实清楚。原告要求被告甘久华偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年4月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算）合法，本院予以支持。被告郑福迟在借条上写明承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告郑福迟承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘久华、郑福迟应予本判决生效之日起十日内连带偿还原告张峰箭借款100000元及利息（利息从2015年4月29日起至还清时止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元、公告费560元，合计3370元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  李声赛二〇一七年三月九日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初887号原告：张怀侠,女,1970年12月9日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告张怀侠与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀侠的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金23133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2266号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年4月27日的违约金23133元。本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以197217元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2266号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月27日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年4月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张怀侠逾期办证违约金15975元；二、驳回原告张怀侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告张怀侠负担58元，被告江苏金太阳置业有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1043号原告：李国芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路。被告：李建华，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路。被告：朱世德，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区人民路。原告李国芬诉被告李建华、朱世德相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国芬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国芬负担。审判员  刘正玉二〇一七年三月十日书记员  李晓姝
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初581号原告刘某。委托代理人田某某，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被告朱某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人赵某，系该公司总经理。委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。本院于2017年3月17日立案受理了原告刘某与被告朱某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判。原告刘某委托代理人田某某、被告朱某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。2016年10月19日13时00分，朱某驾驶辽JRXX**号车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路辽工大正门前，向左变更车道过程中，与同方向行驶刘某驾驶的辽J1XX**号车发生交通事故，造成两车部分损坏，刘某受轻伤的后果。当事人朱某负此事故全部责任，刘某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司一次性赔付原告刘某医疗费4444.39元、误工费1620.32元、护理费1932.68元、住院伙食补助费950元、交通费190元、车辆损失1400元，以上共计10537.39元。二、本案诉讼费500元，减半收取共计250元，由被告朱某承担。上述款项于2017年4月15日前付清。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一七年三月三十一日书记员  周美楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1954号上诉人（原审原告）：杨文元，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：刘俊华，女，1964年9月16日出生,汉族，住成都市青羊区，系杨文元之妻。两上诉人的委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桃，女，1981年6月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。上诉人杨文元、刘俊华与被上诉人杨桃民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016)川0131民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了审理，上诉人杨文元、刘俊华及其委托诉讼代理人龚义蓉，被上诉人杨桃及其委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文元、刘俊华上诉请求：撤销（2016）川0131民初372号民事判决，判令支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人向杨桃支付的30万元是出借款，杨桃并未提供确实充分的相应证据证明其抗辩，故一审法院认定杨桃已提供相应证据证明其抗辩不能成立；2.在杨桃并未提供确实的相应证据证明其抗辩主张时，上诉人无需就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审法院错误适用法律以致错判，应予纠正。杨桃辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨文元、刘俊华向原审法院起诉，请求判令杨桃归还借款本金30万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计算至本金全部归还之日止）。原审法院经审理查明，2015年9月29日杨文元通过中国建设银行个人账户，向杨桃转账3万元，同年12月12日杨文元再次向杨桃同一账户转账27万元，两次合计30万元。杨文元与刘俊华系夫妻关系。原审法院认为，杨文元与刘俊华系夫妻关系，杨桃与杨文元承认双方是情人关系，杨桃承认收到杨文元汇款30万元，但杨桃自称与杨文元育有一子，该款系杨文元支付孩子的生活费和治疗费。杨文元称该款系出借给杨桃用于做生意，因该款系夫妻关系存续期间的共同财产，故与刘俊华一起提起民间借贷之诉。基于三方特殊的交往关系，该30万元属于杨文元的出借款还是杨文元支付给孩子的抚养费，是本案争议的焦点。主张民间借贷法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在杨文元、刘俊华提交通过金融机构转账30万元的凭证后，杨桃抗辩并提交相应证据反驳后，杨文元、刘俊华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但至法庭辩论终结一审法院作出判决前，杨文元、刘俊华除转账凭证外无其他相关借贷关系的证据向法庭提交，未就借贷关系的成立完成举证证明责任，故应依法承担诉讼不利的后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回杨文元、刘俊华的诉讼请求。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由杨文元、刘俊华负担。二审期间，上诉人提交了杨桃向刘俊华发送的短信截图，拟证明杨桃在短信中自称杨雨衡不是杨文元亲生子。杨桃质证意见为：该证据在一审中未提交，与本案没有关联性，其证明力不能达到上诉人的证明目的。杨桃提交了：1.杨雨衡的身份信息及向邛崃市法院提交的亲子鉴定申请；2.杨桃向杨文元发送的手机短信；3.杨尚杰（杨雨衡）的出生证明。证明杨文元与杨雨衡系父子关系。上诉人质证意见为：1.邛崃市法院的传票，不能证明杨文元与杨雨衡的亲子关系在法院进行起诉，不能证明二人的父子身份关系，与本案没有关联性；2.一审中没有提交，且不能证明杨雨衡与杨尚杰系同一人。本院对上述证据的认定意见：1.杨文元与刘俊华系夫妻关系，杨桃与杨文元均认可双方存在多年的情人关系。鉴于三方相互间的特殊关系，杨桃与杨文元之间的短信内容真实性和可信度明显高于杨桃与刘俊华之间的短信内容；2.杨雨衡与杨桃系同户亲属，亲属关系载明为母子关系。《预防接种证》上虽登记为杨尚杰，但与户口簿上杨雨衡的出生年月日一致，母亲栏的住址信息与杨桃一致，且杨桃仅有一子。杨桃称杨尚杰系孩子的另一姓名，系为与杨文元的另一孩子杨东杰的姓名一致，后因孩子体弱多病，遂更名为杨雨衡。其说法符合生活常理，故本院对杨雨衡与杨尚杰系同一人的事实予以确认。二审另查明：1.杨桃在邛崃市法院向杨文元提起了身份关系之诉，并就杨雨衡与杨文元的关系提交了亲子鉴定申请；3.杨桃之子在户籍登记上为杨雨衡，《预防接种证》登记为杨尚杰。本院认为，本案争议的焦点问题是杨文元向杨桃的30万元转款是否属于借款，现评判如下：双方均认可转款30万元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，杨桃应当首先对收到的30万元的来源作出合理解释，并提交证据证明。对此，杨桃称双方系情人关系，且育有一子，该款是孩子的抚养费，且其无业在家，未从事工作和经营生意，无力向杨文元借30万元大额资金，并提供了通话录音、通话清单、证人证言等证据。本院认为，杨桃与杨文元均认可双方存在长期的情人关系，不论孩子是否是杨文元亲生，杨文元所支付的款项是否是抚养费，在双方处于情人关系中，杨文元对杨桃有长期的汇款行为，且汇款都没有借条，故杨文元向杨桃母子给予经济上的帮助具有合理性，符合生活经验，杨桃的举证责任已经完成。举证责任应当转给杨文元，即由杨文元对借款的合意承担举证责任，但杨文元未提供充分的证据证明杨桃为做生意而向其借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的后果。因此，本院对杨文元、刘俊华的上诉请求不予支持。综上所述，刘俊华、杨文元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、保全费按照一审判决执行，二审案件受理费5800元，由刘俊华、杨文元承担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  王晓川审判员  陈良谷二〇一七年三月十五日书记员  聂彪峰速录员  唐清桦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2362号原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被告：ＸＸ华，男，1975年2月17日生，汉族，住林州市。原告李永刚与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，因ＸＸ华下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2012年9月15日起至付清之日止，月息按3%计算）。事实和理由：2012年9月13日被告向原告借款10000元，2012年9月15日被告向原告借款10000元，共计20000元，均约定按月息3%支付利息。至今被告没有偿还原告借款。ＸＸ华未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日被告向原告借款10000元，2012年9月15日被告向原告借款10000元，两次借款共计20000元，均约定按月息3%支付利息。至今被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ华向原告李永刚借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告按约定月息3%给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚人民币20000元及利息（利息自2012年9月15日起至付清之日止，年利率按24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5530号原告：洪建元，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟、黄斌，福建析律律师事务所律师。被告：杨立先，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市芗城区，被告：何健丹，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地漳州市龙文区，原告洪建元与被告杨立先、何健丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪建元的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告杨立先、何健丹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪建元向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币60万元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告杨立先系朋友关系，2013年5月21日，被告杨立先因资金周转困难向原告借款60万元，并出具借条交由原告收执。此后，原告多次催讨但被告均无理拒付。另，被告杨立先与何健丹系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间为其夫妻共同债务，故原告对两被告提起诉讼。被告杨立先、何健丹未在法定期限内作出答辩。原告洪建元围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告杨立先向原告借款人民币60万元；2、两被告户籍证明，证明被告杨立先、何健丹身份信息情况；3、两被告结婚、离婚登记证明材料，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。庭后，原告洪建元又向本院补充提交了一份中国农业银行交易明细清单，证明其于2013年5月21日向被告汇款60万元，并附言备注为“借款”。被告杨立先、何健丹未向本院提交证据材料。经审查并结合原告方的庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨立先向原告洪建元借款60万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为“今向洪建元借到人民币陆拾万元正（600000）”。当日，原告洪建元从其中国农业银行“6228480708131668178”账户向被告杨立先汇款60万元。另查明，被告杨立先与被告何健丹于1995年1月26日在漳州市龙文区民政局登记结婚，又于2015年5月7日登记离婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告洪建元主张被告杨立先向其借款60万元，有原告提交的借条和银行汇款凭证等相互印证，形成完整证据链，本案借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告杨立先清偿债务，本院依法予以支持。因原、被告双方未在借条中约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告洪建元诉求从起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。此外，因本案债务发生于被告杨立先、何健丹婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告杨立先、何健丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立先、何健丹应于本判决生效之日起十日内向原告洪建元偿还借款60万元及利息（从2016年10月10日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告杨立先、何健丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨立先、何健丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  庄燕煌人民陪审员  江瑞龙二〇一七年三月十五日书 记 员  林建伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1874号申请人:张建敏,男,被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：本院在执行申请人张某某与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院2016年5月25日作出（2011）运盐民初字第292号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（偿还申请人借款42万元及利息、承担案件受理费9400元，执行费6200元）、报告财产令。现被执行人的法定代表人郭某某，正在山西曲沃监狱服刑（刑期自2011年9月8日至2019年9月8日），被执行人暂无其他可供执行财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年三月十日书记员  刘 婧
海南省第一中级人民法院裁 定 书(2017)琼96刑终114号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄田帅，男，1998年1月24日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，住文昌市蓬莱镇蓬莱村委会新岭园村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人黄田帅犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月24日作出（2016）琼9005刑初323号刑事判决。原审被告人黄田帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人黄田帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月20日20时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇被告人黄田帅家中发现黄田帅正在包装子弹。公安民警立即将黄田帅当场抓获，并在其房间内查获疑似枪支一支、弹型物287发以及若干个小钢珠。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从被告人黄田帅处扣押的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。黄田帅所持有的287发弹型物为民用射钉弹。另查明：被告人黄田帅因吸食毒品于2016年5月21日被文昌市公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押决定书、扣押物品清单和照片，到案经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、健康检查笔录、办案说明等书证，鉴定意见，被告人黄田帅的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人黄田帅违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄田帅归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黄田帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄田帅对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人黄田帅于2016年5月份期间非法持有火药枪一支的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人黄田帅提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黄田帅违反国家对枪支的管制，非法持有一支火药枪，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑黄田帅非法持有枪支的数量以及具有坦白等量刑情节，根据黄田帅犯罪的事实和情节，原判以犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，量刑适当。因此，上诉人黄田帅的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄田帅违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审判决认定上诉人黄田帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄田帅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十七日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初225号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李雲(曾用名李云)，男，1991年1月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省枝江市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现暂住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李雲犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月20日6时许，被告人李雲在本市江干区太平门直街花花网吧内，趁被害人何某睡觉之机，窃得其掉落在座位下方的苹果牌6plus手机1只（价值人民币3145元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李雲以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，建议判处被告人李雲拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人李雲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李雲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月十七日书记员  卢方舟
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执104号本院在执行李凯与被执行人陈合均民间借贷合同纠纷一案中，陈合均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈合均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1036号原告：李会，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：苏州科明胜精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路108号。法定代表人：李全贵。本院在审理原告李会诉被告苏州科明胜精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会自愿向本院申请撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会撤回对被告苏州科明胜精密模具有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李会负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年三月三十一日书 记 员 戴梦瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2278号申请执行人苏州市马昊物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇电工厂门面房30号。法定代表人马群乐，董事。委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州市环线建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路6号20幢。法定代表人胡卫平。苏州市马昊物资贸易有限公司与苏州市环线建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）吴木商初字第310号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市环线建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市马昊物资贸易有限公司货款31863元及该款自2015年10月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费662元、公告费600元，合计1262元。因苏州市环线建设工程有限公司未履行该生效判决书所确定的义务，权利人苏州市马昊物资贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州市环线建设工程有限公司支付33125元及相应利息。本院于2016年7月25日立案，执行标的33125元及相应利息，执行费397元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州市环线建设工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第310号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐春艳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执167号之一申请执行人刘明虎，男，住赤峰市宁城县。被执行人刘明友，男，住赤峰市宁城县。申请执行人刘明虎与被执行人刘明友合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初5591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法轮候扣划被执行人刘明友在中国邮政银行宁城支行60194803220008****帐户内的工资收入203692.00元。待本院（2016）内0429执1574号案件扣划完毕后继续扣划，每月扣留1600.00元，直至扣够203692.00元为止。二、冻结被执行人刘明友名下1300703200****账号内的住房公积金存款（冻结期限为自本裁定送达之日起一年）。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年三月二日书记员  宋 超
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)黑12执13号执行案件结案通知书哈尔滨奥斯特机械设备有限公司、肇东北大荒惠美化妆品有限公司：本院执行的哈尔滨奥斯特机械设备有限公司申请肇东北大荒惠美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月九日
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初11号原告：陈富兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，现下落不明。原告陈富兵与被告舒博劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现原告陈富兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈富兵负担。审判员 周 燕二〇一七年三月十六日书记员 马世燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1874号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人王凤妹，女，汉族，1950年12月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1280号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇前岸村地方非法占用的土地53.25㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的53.25㎡的土地上新建的二间一层结顶家用辅助房及其他设施，计建筑面积53.25㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1280号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初字860号原告：宋文，男，1975年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵云波（系宋文妻子），女，1974年10月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告：呼伦贝尔吉安化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市通化路1号。法定代表人：谷秀文。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏彬，内蒙古兴和律师事务所律师。原告宋文与被告呼伦贝尔吉安化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告宋文于2016年12月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋文负担。审 判 长  崔 翔审 判 员  孙丽丽人民陪审员  陈 宇二〇一七年三月十五日书 记 员  李淑清
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第136号罪犯徐喜光，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠城法刑一初字第352号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月2日作出（2013）惠中法刑一终字第182号刑事判决，以被告人徐喜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐喜光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐喜光获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐喜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐喜光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第134号罪犯陈德志，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2015年3月5日作出(2015)阳城法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈德志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈德志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈德志获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈德志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5833号原告:乐玉年,男,1963年5月1日生,汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告:无锡市东阳旋压设备有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路。法定代表人：唐剑清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告乐玉年诉被告无锡市东阳旋压设备有限公司（以下简称东阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告乐玉年及其委托诉讼代理人徐俊、被告东阳公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告乐玉年向本院提出诉讼请求：请求确认2015年9月10日、2015年12月25日乐玉年与东阳公司存在劳动关系。事实与理由：2010年3月，其进入东阳公司工作；2015年9月10日、12月25日，其在工作时受伤；为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告东阳公司辩称：乐玉年并非东阳公司员工，双方不存在劳动关系，请求驳回乐玉年的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，乐玉年向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年9月14日，仲裁委因其未能提供初步证据对其申请不予受理。2016年9月28日，乐玉年诉至本院。审理过程中，为证明其与东阳公司存在劳动关系，乐玉年提供：1、考勤表打印件，经质证，东阳公司不予认可；2、护照，乐玉年表示其应东阳公司安排出国工作，经质证，东阳公司表示对护照真实性无异议，但该护照无法证明系其公司安排其出国务工；3、录音材料，乐玉年陈述系其与东阳公司法定代表人的对话，录音对方提到“本来这个事情大家可以好好商量的，一起到劳动所…这个怎么算2次呢，你都出去这个厂快1年了”等内容，东阳公司表示对录音真实性无异议，但认为法定代表人前后陈述不一致，其在后面的对话中多次强调乐玉年并非公司员工，该录音材料不能证明双方存在劳动关系；4、证人侯某证言，侯某陈述“我和乐玉年一起在东阳公司上过班…我是2005年9月进公司的，2014年8月发生工伤…乐玉年是我进公司之后六七年进公司的，具体时间不记得了…他是做电焊工的，我离开公司的时候他还在公司工作…”等内容，经质证，东阳公司表示对证人身份无异议，但认为证人2015年即离开公司，无法证明乐玉年与公司存在劳动关系，也无法证明乐玉年受伤时与东阳公司存在劳动关系。以上事实，有不予受理通知书、护照、考勤表打印件、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乐玉年主张其与东阳公司存在劳动关系，提供了与东阳公司法定代表人的录音资料以及东阳公司原职员的证人证言，上述证据相互印证，对其主张本院予以采信。东阳公司抗辩双方不存在劳动关系，未能提供充分证据予以反驳，其公司抗辩证人不能证明其离职后乐玉年与公司存在劳动关系，亦未能提供乐玉年其后离职的相应证据，对其抗辩意见本院均不予支持。综上，乐玉年主张2015年9月10日、2015年12月25日与东阳公司存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认2015年9月10日、2015年12月25日乐玉年与无锡市东阳旋压设备有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由无锡市东阳旋压设备有限公司负担，该款已由乐玉年预付，无锡市东阳旋压设备有限公司应负担部分于本判决生效之日起迳付乐玉年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  张 靖人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1367号申请执行人：苏延富，男，1935年5月18日生，住莱城区。申请执行人：陈发英，女，1935年5月18日生，住莱城区。申请执行人：张爱香，女，1960年4月1日生，户籍所在地莱城区，现住莱芜市莱城区。申请执行人：苏某。被执行人：卜德馨，男，1987年10月4日生，住莱城区。被执行人：朱经纬，男，1986年12月18日，住莱城区羊里镇城子县。被执行人：李浩，男，1986年9月27日生，住莱城区。上列当事人交通肇事罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人苏延富、苏某、陈发英、张爱香于2017年3月13日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第3号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年三月十七日书 记 员  周光铤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2159号申请人：林某，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐某，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告林某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案中，林某于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由林廷国名下的位于合肥市当涂路银领时代花园7#1××号房产（房地权证合产字第××号）为该申请提供担保。本院认为，林某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告徐某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封林廷国名下的位于合肥市当涂路银领时代花园7#1××号房产（房地权证合产字第××号）。案件申请费1520元，由原告林某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一七年三月二十日书记员 王柳君
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初1176号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人洪江，男，1974年9月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，住浙江省台州市路桥区。2005年10月26日因犯交通肇事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1142号起诉书指控被告人洪江犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月15日23时50分许，被告人洪江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小轿车，途经台州市路桥区南官大道河西家俬城门前路段时，被交警部门当场查获。经检测，被告人洪江血液中的酒精含量为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人洪江规劝并陪同一名因涉嫌信用卡诈骗罪而被网上追逃的犯罪嫌疑人到公安机关自首。上述事实，被告人洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、图片说明；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶人、机动车信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、查获经过；9、户籍证明；10、立功材料。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人洪江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，犯罪情节轻微，依法免于刑事处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人洪江的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人洪江犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  林彩珍人民陪审员  郭晓婷二〇一七年三月二十四日代书 记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初9125号原告:广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号。法定代表人：赖厚平，董事长。委托诉讼代理人：谢永龙，男，该公司员工。被告：珠海豹特多体船有限公司，住所地广东省珠海市香洲区仙桥路333号1栋1单元1401房。法定代表人：林夏莲。原告广东博皓复合材料有限公司（以下简称博皓公司）与被告珠海豹特多体船有限公司（以下简称豹特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告广东博皓复合材料有限公司的委托诉讼代理人谢永龙到庭参加诉讼。被告珠海豹特多体船有限公司经公告送达开庭传票未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26295元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金1926元人民币（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以5%为基准利率，自2015年8月29日起计算至2015年10月23日，共56天，26462*5%*1.5*56/365=304；以4.75%为基准利率，自2015年10月24日起暂计算至2016年10月24日，共367天，实际计算至欠款清偿之日起，26462*4.75%*1.5*367/365=1896），上述两项费用共计28221元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告通过电话及订单等形式确立了长期买卖关系，被告向原告采购8300-w-0520DSM、390DSM、0544-1-1DSM等材料。原告按要求将货物交付到被告指定地点，被告在收到货物以电汇方式支付给原告。被告在2014年10月8日收到原告货物后，已累计26295元货款未支付。被告在2015年1月份对账单上确认尚欠原告上述货款。原告于2015年8月21日向被告发出催收函，要求被告在当月28日前支付上述货款，被告在2015年8月28日回函再次确认上述欠款，但一直未予支付。原告按被告要求履行了交付货款义务，被告未支付货款已构成严重违约。依法应当支付货款及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》承担逾期付款违约责任。根据相关的法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告豹特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告豹特公司于2014年9月11日、2014年9月12日、2014年10月8日向原告博皓公司采购8300-w-0520DSM、390DSM、0544-1-1DSM等材料。被告豹特公司在2014年10月8日收到原告货物后，截止至2017年3月9日已累计26295元货款未支付。原告于2015年8月21日向被告发出催收函，要求被告在2015年8月28日前支付上述货款，被告豹特公司在2015年8月28日回函再次确认上述欠款，但一直未予支付；原告广东博皓复合材料有限公司原名为广州博皓复合材料有限公司，于2015年10月15日变更为广东博皓复合材料有限公司。本院认为：原被告双方通过口头方式签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反律法规的强制性规定，故依法成立生效。买卖合同订立后，原告已向被告交付货物，但被告仍拖欠原告货款26295元未付，被告的行为已构成违约，因此，原告主张被告支付货款26295元依据充分，本院予以支持。原被告双方在合同中没有约定违约金，则不能主张支付违约金。本院对于原告提出的支付违约金1926元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海豹特多体船有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款人民币26295元；二、驳回原告广东博皓复合材料有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告珠海豹特多体船有限公司负担470元，原告广东博皓复合材料有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  郑秀云人民陪审员  龙小艳二〇一七年三月九日书 记 员  吴天成
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3390号原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人罗小林，总经理。委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。被告程静，女，1959年8月31日出生。委托代理人赵彦恒，男，1959年8月19日出生。原告北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫萝园物业公司的委托代理人王杰，被告程静及其委托代理人赵彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫萝园物业公司诉称，2014年6月1日，原告与北京市房山区长阳镇艺墅小区业主委员会签订了北京市物业服务合同，合同约定，原告为房山区艺墅小区提供物业服务。物业管理区域四至为：东至艺墅小区与长龙苑小区分界线，南至南水北调中心线，西至老长韩路规划红线中心线，北至长龙苑小区南侧路中心线。物业服务费由业主按专有建筑面积缴纳，标准为2.25元/平方米/月。物业服务合同自签字盖章生效后，第一个月为缴费时间，首次缴费按半年方式预交物业服务费，之后延续此收费方式。同时合同约定业主未按时足额缴纳物业服务费的，应当按所欠缴服务费额度的逾期之日起每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告是上述物业北区××的业主，房屋建筑面积为195.23平方米，按约定应该向原告缴纳2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费13178.03元，被告一直拒绝缴纳费用，产生违约金34144.26元。现原告起诉要求被告支付原告2014年6月1日至2016年11月30日物业服务费13178.03元，违约金34144.26元；被告承担诉讼费。被告程静辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我已经向之前的物业公司缴纳了2014年6月1日至2014年12月31日的物业费，因此这期间的物业费我不同意再交纳。第二，物业公司的安保不到位，我家被盗，物业公司也没有道歉。第三，小区的水、电等都存在问题，物业服务不到位。我去过物业公司交钱，物业公司说不能开发票，我就没有交纳费用，因此违约金不同意支付。经审理查明，2014年6月1日，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，合同约定物业项目为房山区艺墅小区，物业服务期限为壹年，自2014年6月1日至2015年5月31日。物业服务主要内容为1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。物业共用部位明细见附件三；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。物业共用设施设备明细见附件四；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：有偿特约服务与业主另行约定。物业服务费由业主按专有建筑面积交纳，具体标准如下：【别墅】2.25元/平方米/月；（其中含0.15元的业主委员会办公经费）。合同后附有附件，其中附件三载明物业共用部位明细包括1、房屋承重结构；2、房屋主体结构；3、公共门厅；4、公共走廊；5、公共楼梯间；6、内天井；7、户外墙面；8、屋面。其中合同附件七中约定安保管理方案、绿化管理、保洁管理、公共设施维修管理等。2016年12月21日，靠山居业主委员会出具一份《靠山居物业服务合同补充协议》，该协议载明：“北京紫萝园物业管理有限公司：经业主委员会研究决定，靠山居物业服务合同与北京紫萝园物业管理有限公司延期至2017年5月31日。”被告系北京市房山区长阳镇艺墅小区北区××的业主，房屋建筑面积为195.23平方米。被告未向原告交纳2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费。原告在庭审过程中，申请变更诉讼请求，请求将违约金的数额变更为3953.41元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》，以及庭审记录等证据在案证实。本院认为，艺墅小区业主委员会（甲方）与北京紫萝园物业管理有限公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》、《靠山居物业服务合同补充协议》对小区内的业主产生效力，原告依约为小区提供了物业服务，业主应当依约履行交纳物业费的义务，现原告要求被告支付2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业费，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于物业费数额，本院依据合同约定的物业费收取标准核算被告欠缴的物业费数额为13178.03元；但原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对小区内的绿化管理、保洁管理、公共设施设备维护管理等方面均与合同约定的服务标准存在一定差距，故本院根据原告提供的服务质量依法酌情减免10%。原告主张要求被告支付违约金，本院认为原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已经向之前的物业公司交纳了2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业费，因此不应再交纳，本院认为该期间为小区提供物业服务的公司为原告，业主应当向原告交纳该笔物业费，因此本院对被告的辩称不予采纳。同时，本院需指出，作为小区的业主，应当对小区的绿化、清洁、容貌、设施设备均有养护和维护的义务，对小区的居住环境和生活环境的改善均有不可推卸的责任；如业主对物业公司的服务存在意见时应当积极与业主委员会协调，不能以拖欠物业费为解决问题的方式。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程静于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫萝园物业管理有限公司二〇一四年六月一日至二〇一六年十一月三十日物业费一万一千八百六十元二角三分。二、驳回原告北京紫萝园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元，由原告北京紫萝园物业管理有限公司负担二十七元（已交纳），由被告程静负担八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘欣然
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初607号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人葛某1，女，汉族，本科文化，沭阳县商务局财务科会计，沭阳县人。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月4日被沭阳县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。辩护人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。辩护人张旭书，江苏德沛律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人葛某1犯挪用公款罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人葛某1及其辩护人刘洋、张旭书到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月至11月，被告人葛某1利用任沭阳县商务局财务科会计，并管理沭阳县商业局下属的国有企业复兴面粉厂公款的职务便利，从中挪用55万元购买银行理财产品，进行营利活动。后于同年11月将该款归还。针对上述指控事实，公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据，认为被告人葛某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人葛某1在公诉机关尚未掌握犯罪事实情况下如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：一、被告人葛某1主体身份符合刑法规定的国家工作人员条件，但仅是准国家工作人员，不是完全国家工作人员；二、被告人葛某1对款项挪用主观上是被动的，与故意挪用公款进行营利活动存在差别；三、被告人挪用公款没有给单位造成损失，也没有影响单位使用；四、对被告人挪用公款的数额，应当按照最终上缴的部分确定，即490869.46元，而不应是55万元；五、沭阳县商务局对资金保管上存在严重过错；六、被告人具有自首情节；七、被告人已全部退还公款及分红款；八、沭阳县商务局出具说明，对被告人行为表示谅解。综合以上情况，被告人具有法定从轻或减轻处罚以及酌定从轻处罚情节，被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年2月至11月，被告人葛某1利用任沭阳县商务局财务科会计，并管理沭阳县商业局下属国有企业复兴面粉厂公款的职务便利，从中挪用55万元购买银行理财产品，进行营利活动。后于同年11月将该款归还。检察机关在2016年4月调查其他案件询问被告人葛某1时，被告人葛某1主动如实供述自己的犯罪事实。提起公诉前，被告人葛某1退出全部被挪用的公款及分红所得。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人葛某1供认其利用职务之便挪用其管理的公款进行营利活动的时间、金额以及案发后退还全部公款以及营利所得等事实。该供述得到证人何某、仲某、谢某、臧某、王某、杨某、李某、蒋某证言、公款交接的相关书证、沭阳县商务局的说明以及沭阳县人民检察院提供的关于被告人葛某1在检察机关找其对其他人事项了解情况谈话时主动陈述其挪用资金情况的笔录等证据予以证明，足以认定。沭阳县人民检察院出具的“发破案经过”证明了本案的案发情况以及被告人葛某1归案情况。有/无前科劣迹证明，证明了被告人葛某1无前科劣迹。人口信息表，证实了被告人葛某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人葛某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人葛某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某1在检察机关询问他人情况时主动如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人葛某1退还全部被挪用的公款及营利所得，且当庭认罪、悔罪，系初犯，予以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出挪用公款数额问题，经查，被告人挪用公款数额为55万元，并用此55万元购买理财产品进行营利活动，在其挪用完成时即已犯罪即遂，而不以最终上缴的数额为准。关于犯罪情节是否轻微问题，被告人明知保管的款项为公款仍然挪用，且数额较大，不能认定为情节轻微，对辩护人提出的上述意见，不予采纳。经考察，对被告人葛某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人葛某1适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：被告人葛某1犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一七年三月十五日书 记 员  宋明寒书 记 员  刘祖耀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初113号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人高存斌，男，1971年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年12月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高存斌犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人高存斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日23时许，被告人高存斌在本市致和镇“龙某家纺城”附近，趁人不备，用随身携带的铁钳和改刀将广告灯箱内的电线（共计55.5米）剪断并盗走，后被保安挡获。2016年10月13日，被告人高存斌在本市南部新城“丹雅茶楼”盗窃1条硬盒玉溪香烟、3包软盒云烟香烟、1包硬盒中华香烟及现金480元；同年11月份，被告人高存斌在本市南部新城“昌某悦城”广场两次盗窃射灯线共计50余米。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计人民币762元。另查明，被盗射灯线共计55.5米（其中黑色胶皮外壳材质37米，白色胶质外壳材质18.5米）已由公安机关发还被害人；被告人高存斌被挡获时，公安民警从其处查获改刀一把、钳子一把。上述事实，被告人高存斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，情况说明，被害人邓某的陈述，证人张某、蒋某、王某的证言，被告人高存斌的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高存斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高存斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高存斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的改刀一把、钳子一把，系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高存斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的改刀一把（金属十字）、钳子一把（金属材质），依法予以没收；对被告人高存斌的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月二十一日书记员  高 柳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执434号申请执行人曲声亮，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人青岛彩田家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，组织机构代码:79403224-9。法定代表人段军，系该公司经理。申请执行人曲声亮与被执行人青岛彩田家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1929号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求给付2016年7月1日至2016年8月8日工资，共计人民币5091元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1929号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二十八日书记员 张立军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1640号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司项目负责人。被告：戴仁清，男，1966年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告戴仁清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一七年三月二十七日书记员  刘彦君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终395号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**号楼。法定代表人唐兵，总经理。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小燕，女，1987年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人田小燕劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2012年11月经过招聘到原告处上班，每月工资为基本工资加提成。双方签订了书面的劳动合同，合同期一年，期满后续签，最后一次合同期限为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年12月20日，原告准备将其所经营的部分药店转让给一心堂大药房，并要求员工签署终止劳动合同关系的“证明”，才准许员工与一心堂大药房签订劳动合同。被告不同意，原告便未安排被告的工作，被告据此未再上班，后原告以被告多次旷工为由对其下达了遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司员工旷工处理决定书，将其除名。被告于2015年3月18日向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、违法解除劳动合同的赔偿金、返还押金和支付加班工资。该委员会于2015年4月20日作出遵市红区劳人仲（2015）48号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3375元，退还押金1000元，共计4375元。一审法院审理后认为，根据被告提供的押金收条和原告方员工基本信息清单载明的被告的上班信息，可以印证被告从2012年11月起便在原告公司上班，其上班时间应以此起算。由于原告在合同未到期之前因药店转让致使双方劳动合同无法履行，原告已实际终止了与被告之间的劳动关系，原告随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应向被告支付经济补偿金并以双方均认可的遵义市最低工资标准作为计算标准。据此，一审作出如下判决：一、驳回原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司的诉讼请求；二、由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司支付被告田小燕解除劳动合同的经济补偿金3375元，退还被告押金1000元，合计4375元，限判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原告遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司不服，向本院提起上诉称：被告田小燕拒不上班，违反原告公司的规章制度，原告不得已作出除名处理，依法不应当支付解除劳动关系后的经济补偿金。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月19日至2015年3月18日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波