wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1264号原告：房凡，男，1971年12月1日生，汉族。被告：房金斌，男，1969年11月12日生，汉族。原告房凡与被告房金斌合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告房凡，被告房金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房凡向本院提出诉讼请求：1、被告房金斌支付7118.5元；2、房金斌承担本案诉讼费用。事实和理由：其与房金斌系兄弟关系。2016年夏天，因继承纠纷，房金斌以其子名义向法院提起诉讼，并作为法定代理人参加诉讼。审理中各方达成调解协议。房金斌在庭审中承诺并同意在拿房时帮其补齐房屋购房款并补偿其2000元。现其已拿房，并补交了房屋购房款5118.5元。其多次索款无果，现要求房金斌支付7118.5元。被告房金斌辩称：其以为房屋的产权人是其母亲，如产权人是其母亲，其愿意支付款项，但现在产权人是原告房凡，其不愿意补偿钱款。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告房金斌之子房某1起诉被告房某2、房某3、房某4、房某5继承纠纷，要求继承房某6的遗产，房金斌作为房某1的法定代理人参加诉讼。审理中，原告房凡申请以原告身份参加诉讼，并与各方达成一致调解意见：“房某6留有遗产：位于南京市××区××街道××家边社区××乡××室、××室房屋各壹套及银行存款2422.68元。其中××室房屋的相关权益及银行存款2422.68元归房某1所有；××室房屋的相关权益归原告房凡所有。”调解时，房金斌承诺因××室面积比××室小，其在房屋交付时帮房凡补齐××室的购房款，并承诺另补偿房凡2000元。2016年12月，上述房屋交付，房凡支付××室房屋购房款差价5118.5元。房金斌拒绝支付房凡该款及补偿款2000元。2017年1月，原告房凡向本院提起诉讼，要求被告房金斌支付购房款5118.5元、补偿款2000元，合计7118.5元。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有结算凭证、本院（2016）苏0115民初6693号案件调解笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告房金斌作为法定代理人在代理其子与原告房凡等人的继承纠纷案件中，为达成调解意见需要，在调解中承诺帮原告房凡补齐购房款并给予房凡2000元的补偿，房金斌应按约定履行其设立的民事义务。房凡主张的房屋购房款差价5118.5元，有其提交的结算凭证为据。故对房凡要求房金斌支付7118.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、之规定，判决如下：被告房金斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告房凡7118.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房金斌负担（此款已由原告房凡垫付，被告房金斌在支付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一七年三月八日书记员  林玮冰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)辽10刑终8号上诉人（原审自诉人）唐X海，男，1972年生，汉族，农民，现住灯塔市柳条寨镇。被上诉人（原审被告人）王X勇，男，1968年生，汉族，现住灯塔市烟台街道。被上诉人（原审被告人）刘X1，女，1969年出生，汉族，职员，现住灯塔市烟台街道。被上诉人（原审被告人）刘X2，男，1963年生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区罗大台镇。灯塔市人民法院审理自诉人唐X海起诉被告人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽1081刑初193号刑事裁定，驳回自诉人唐X海的起诉。自诉人唐X海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人唐X海控诉被告人王X勇、刘X1、刘X2侵占其人民币30万元，自诉人唐X海提供的证据不足以认定被告人王X勇、刘X1、刘X2侵占自诉人唐X海人民币30万元。经本院通知，自诉人唐X海提不出补充证据，故自诉人唐X海控诉被告人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人唐X海起诉。上诉人的上诉理由：我提供的证据能证明被上诉人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪。被上诉人王X勇、刘X1、刘X2均辩称:我没有侵占。经本院审查认为，上诉人唐X海所提供的证据不能证明被上诉人王X勇、刘X1、刘X2犯侵占罪，上诉人唐X海的上诉理由无事实和法律依据，故不予采纳，原审裁定程序合法，驳回起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 军审 判 员  李洪军代理审判员  沈玉婷二〇一七年三月十日书 记 员  杨德慧
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保18号申请人：付汝贵，男，汉族，经常居住地四川省达州市达川区。被申请人：周保国，男，汉族，户籍地四川省南江县。被申请人：易德蓉，女，汉族，户籍地四川省南江县。申请人付汝贵与被申请人周保国、易德蓉民间借贷诉前财产保全申请一案，申请人付汝贵于2017年3月15日向本院提出申请，请求将被申请人周保国所有的位于四川省巴中市望王路西段房屋（面积134.29m2）予以查封。申请人付汝贵自愿以其所有的位于达州市达川区（原达县南外镇）房屋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人付汝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条和第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人周保国所有的位于四川省巴中市望王路西段房屋（面积134.29m2）予以查封，查封期限三年。二、将申请人付汝贵所有的位于达州市达川区（原达县A幢房屋（房屋所有权证：达房权证南外字第××号）予以查封。查封期限三年。上述财产，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请财产保全费2430元，由申请人付汝贵承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈娟二〇一七年三月十五日书记员  唐敏
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执151号之五申请人贾某某，女，汉族，生于1946年12月18日，退休人员，现住呼和浩特市新城区如意小区。被执行人冀某某，男，汉族，生于1962年9月20日，内蒙古丰镇市人，丰镇市隆盛庄小学，现住丰镇市新城区啤酒厂后。被执行人冀某某，男，汉族，生于1972年8月23日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市北城区南毛店巷。被执行人郭某某，男，汉族，生于1972年8月11日，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市旧城区青龙巷。本院在执行申请人贾某某申请被执行人冀某某、冀某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第190号民事判决书，向被执行人冀某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建敏在中国工商银行061118660100126XXXX账户内存款人民币108174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 芳二〇一七年三月二十九日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1360号上诉人陕西长兴环保科技有限公司。法定代表人娄忠孝，该公司董事长。委托诉讼代理人方韶莉，该公司职员。委托诉讼代理人娄宏安，该公司职员。被上诉人盐城市盐富环保设备有限公司。法定代表人韩廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人彭广超，该公司职员。委托诉讼代理人赵宏玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人陕西长兴环保科技有限公司（以下简称长兴环保公司）因与被上诉人盐城市盐富环保设备有限公司（以下简称盐富环保公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月3日，长兴环保公司与盐富环保公司签订合同编号为CX13-12-03号产品购销合同，约定长兴环保购买盐富环保生产的相关设备，并对设备的技术要求进行了约定。后长兴环保向盐富环保公司分两次支付了26.8万元的货款，盐富环保公司向长兴环保供应了合同约定的相关货物。庭审中，双方均对盐富环保已供应完全部货物予以认可。2014年3月1日，盐富环保公司法定代表人韩延文给长兴环保公司合同签约人娄宏安个人账户汇款50000元。2014年3月14日，盐富环保公司派出授权的单位员工侍广召与长兴环保开始对设备进行安装调试，并于2014年3月28日作出调试报告，其中调试报告注明双转子选粉机主轴电机变频器烧毁，其它设备运转正常。2014年4月18日，长兴环保公司与西安泰富西玛电机有限公司签订合同购买电机一台，2014年5月19日又与西安陕鼓通风设备有限公司签订合同购买通风机一台。2014年8月15日，长兴环保将风机一件，油机一件，风门一件，启动柜一件通过物流托运发还给盐富环保原注册地址，但该凭证上并未加盖快运公司公章，也没有盐富环保公司收到退还货物的凭证。2014年9月11日，盐城市明星风机制造有限公司给盐富环保出具情况说明，注明盐富环保公司购买并供应长兴环保公司的风机系在超高浓度粉尘下长时间超负荷运行，导致叶片不正常磨损，不属于质量问题。2015年6月11日，长兴环保公司给盐富环保原注册地址寄出退款函，但未提供退款函。2015年8月18日，长兴环保公司又按照盐富环保原注册地址给盐富环保公司邮寄出拆除设备通知函，但亦未提交拆除函。2015年9月3日，长兴环保公司与杨陈平签订分选系统拆除合同，将盐富环保公司供应给长兴环保公司的设备全部拆除。原审法院认为，根据长兴环保公司所提交的相关证据，在安装调试过程中，盐富环保公司所供的风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司要更换，但长兴环保公司并未要求盐富环保公司对所供设备进行更换维修，而是直接另行购买其它厂家生产的设备。而盐富环保公司提供电机生产厂家情况说明，证明是因为长兴环保公司使用不当而造成设备出现问题，并非质量问题，对此，长兴环保公司未提交其他证据证明盐富环保公司认可所供设备存在质量问题的证据，而是在一年以后发函要求盐富环保公司退款，并自行拆除了设备。故长兴环保公司所提交证据无法有效的证明盐富环保公司所供设备存在质量问题，也不能证明盐富环保拒绝履行更换维修的义务。虽长兴环保公司提供了给盐富环保邮寄函件的快递单，但所写盐富环保公司的地址均为盐富环保公司原注册地址，无法证明盐富环保公司实际收到该邮件，而盐富环保公司亦不认可收到长兴环保公司的通知，故长兴环保公司自行拆除设备的行为不认定其已履行了告知义务。盐富环保公司法定代表人韩延文通过银行汇给长兴环保公司委托代理人娄宏安的50000元，娄宏安当庭承认其与韩延文之间没有个人经济往来，其作为合同的签订人并在后续与盐富环保公司进行了业务联系，故该50000元应当认定为盐富环保公司退给长兴环保公司的货款。综上所述，长兴环保公司提交的证据均不能有效证明盐富环保公司所供货物有质量问题，亦不能证明盐富环保公司不履行合同义务，其自行购买设备和拆除设备的行为及所产生的费用并未得到盐富环保公司的认可，其应当自行承担。故长兴环保公司诉请于法无据，应不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陕西长兴环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8873元，由原告长兴环保公司承担。宣判后，长兴环保公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，原审判决认定五万元为盐富环保公司退还给长兴环保公司的货款与实际不符，长兴环保公司称盐富环保公司提供的设备存在质量问题，不符合合同约定的指标要求，且其更换、拆除设备均以寄函件方式履行告知义务，综上请求判令：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09259号民事判决书；2、依法改判盐富环保公司退还长兴环保公司货款本金268000元；3、依法判令一审、二审诉讼费用由盐富环保公司承担。被上诉人盐富环保公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，盐富环保公司依照合同约定提供设备并安装调试，设备因长兴环保公司进料参数违反合约导致调试结果超标，设备不存在质量问题，盐富环保公司实际收到长兴环保公司218000元货款，且陕西长兴环保科技有新公司单方拆除设备，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。本院认为，长兴环保公司向盐富环保公司购买设备，盐富环保公司依约安装调试。因设备风机变频器出现故障无法正常运行，盐富环保公司通知长兴环保公司维修更换。长兴环保公司未按要求更换维修，并在未履行告知义务的情况下自行拆除该设备并另行购买新设备。现长兴环保公司以盐富环保公司未履行合同义务，所供设备存在质量问题等为由要求退还设备款缺乏事实及法律依据。其上诉请求及理由不能成立依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8873元，由上诉人长兴环保公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年三月十四日书记员  雷婉琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。被告：于峰，男，1988年11月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告于峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及截至2016年9月8日的利息2287.44元、罚息18.39元、复利65.36元，合计20371.19元；2.判令被告支付自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其它实现债权的费用；3.判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，而本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料，均因无法送达被告退回。本院要求原告提供新的送达地址及被告的身份情况，但原告在指定期间未向本院提供，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费309元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯云芳二〇一七年三月十七日书记员  付 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2426号上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人(原审原告）：陈勇，男，汉族，1979年10月3日生，住重庆市綦江县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回陈勇的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由陈勇承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司已经以现金方式向陈勇发放未休年休假工资，但因证据丢失导致无法举证予以证明。陈勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：陈勇原系重庆志成机械有限公司单位员工。双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司既未安排陈勇休年休假，也不依法支付未休年休假工资。2016年6月24日陈勇被迫提出离职。为维护合法权益，陈勇现起诉请求：重庆志成机械有限公司支付未休年休假工资10157元（2014年1月1日至双方劳动关系解除期间）。一审法院认定事实：陈勇于2010年9月13日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中陈勇举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明陈勇以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为陈勇，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认陈勇自2016年6月28日起未再上班；陈勇2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；陈勇2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天；陈勇明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付陈勇年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，陈勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，陈勇遂起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据陈勇举示的快递详情单及改退批条显示，陈勇因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年6月27日拒收，应当认定陈勇解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认陈勇自2016年6月28日起未再上班的客观事实，陈勇主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，该院予以采纳。其次，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放陈勇年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，陈勇主张重庆志成机械有限公司支付2014年1月1日至2016年6月27日期间年休假工资的诉讼请求正当。再者，因双方当事人确认陈勇2014年月均工资为3475元、2015年月均工资为5015元、2016年月均工资为4350元；陈勇2014年度和2015年度应享受年休假天数各为5天，2016年度应享受年休假天数为2天，故陈勇2014年度年休假工资为1597.7元（3475元/月÷21.75天×5天×200%），2015年度年休假工资为2305.75元（5015元/月÷21.75天×5天×200%）,2016年度年休假工资为800元（4350元/月÷21.75天×2天×200%），故重庆志成机械有限公司应当支付陈勇年休假工资为4703.45元（1597.7元+2305.75元+800元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈勇未休年休假工资4703.45元。二、驳回陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆志成机械有限公司主张已经支付陈勇未休年休假工资，但其并未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故重庆志成机械有限公司认为不应支付陈勇未休年休假工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  向 奇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执254号之三申请执行人王泽礼，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县姚市。被执行人中铁二十三局集团有限公司。营业执照注册号：510109000067093，注册地址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人徐明新，该公司法人代表。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411执254号之三裁定书，但被执行人中铁二十三局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十三局集团有限公司在平安银行账户中的存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈 华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8902号原告：吴志杰，男，1966年12月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：周国民，男，1972年7月18日生，汉族，住兴化市。被告：王余群，女，1976年1月5日生，汉族，住兴化市。原告吴志杰与被告周国民、王余群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志杰及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告周国民、王余群经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，2015年期间，被告向原告购买饲料经结算，被告欠原告饲料款38500元，并于2015年12月31日出具欠条一份。后原告多次索要未果。请求判令被告给付货款及相关利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年期间，被告向原告购买饲料经结算，被告欠原告饲料款38500元，并于2015年12月31日出具欠条一份。后原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的由被告周国民出具的欠条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告周国民欠原告吴志杰货款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告周国民与被告王余群系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王余群应承担共同偿还之责。原告要求两被告给付货款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国民、王余群于本判决生效后立即给付原告吴志杰货款38500元及其利息（利息从2016年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费560元，合计1322元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费762元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月十五日书 记 员  陆 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2425号上诉人(原审被告)：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，执行董事。委托代理人：蒋磊，公司工作人员。被上诉人(原审原告）：李育强，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省兴文县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司因与被上诉人李育强劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。重庆志成机械有限公司上诉请求：撤销原判，驳回李育强的全部诉讼请求，一、二诉讼费用由李育强承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。重庆志成机械有限公司并未拖欠李育强劳动报酬，不应支付其经济补偿金。李育强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆志成机械有限公司的上诉请求，维持原判。李育强向一审法院起诉请求：李育强原系重庆志成机械有限公司单位员工。因双方劳动关系存续期间，重庆志成机械有限公司存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年8月16日李育强被迫提出离职。为维护合法权益，李育强现起诉请求：重庆志成机械有限公司支付解除劳动关系经济补偿金26923元。一审法院认定事实：李育强于2011年2月26日进入重庆志成机械有限公司单位上班。庭审中李育强举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明李育强以重庆志成机械有限公司未及时足额支付劳动报酬等原因向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信提出辞职，后重庆志成机械有限公司拒收该邮件的相关事实。重庆志成机械有限公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为李育强，收件人为重庆志成机械有限公司，收件地址为重庆志成机械有限公司公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年8月16日。根据改退批条显示，该邮件于2016年8月17日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认李育强自2016年8月18日起未再上班，李育强离职前12个月的月均工资为4826元；李育强明确本方解除双方劳动关系的时间为重庆志成机械有限公司拒签辞职信邮件的时间。另外，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已以现金形式支付李育强年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月12日，李育强向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆志成机械有限公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于当月21日出具超时未决定受理案件证明书后，李育强遂起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，重庆志成机械有限公司辩称工作期间已发放李育强年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间重庆志成机械有限公司存在未支付李育强劳动报酬的违法行为。其次，根据李育强举示的快递详情单及改退批条显示，李育强因重庆志成机械有限公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年8月16日向重庆志成机械有限公司邮寄辞职信，该邮件重庆志成机械有限公司于2016年8月17日拒收，应当认定李育强解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达重庆志成机械有限公司知晓。另结合双方当事人确认李育强自2016年8月18日起未再上班的客观事实，李育强主张本方于2016年8月17日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。李育强以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认李育强离职前12个月的月均工资为4826元，结合原重庆志成机械有限公司劳动关系的存续期间为2011年2月26日至2016年8月17日，李育强在重庆志成机械有限公司处工作已逾5年，重庆志成机械有限公司应当支付李育强经济补偿金为26543元（4826元／月×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李育强经济补偿金26543元。二、驳回李育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，该院予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。重庆志成机械有限公司未足额支付李育强未休年休假工资，属于上述法条中规定的应予支付劳动者经济补偿的情形。重庆志成机械有限公司认为其已经足额支付李育强未休年休假工资，不存在拖欠劳动报酬的情形，但其并未举示证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。重庆志成机械有限公司主张不予支付李育强经济补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年三月二十日书 记 员  向 奇
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初21号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孟某某，男，1977年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住青冈县。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地被青冈县公安局刑事拘留，同年9月27日被青冈县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人孟某某未经青冈县劳动镇东发村村委会同意，通过其姐夫王某在哈尔滨市雇佣三台推土机，将位于青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原推坝，用于自家养殖家鹅。经青冈县畜牧兽医局现场GPS测量，该块草原被破坏46.7亩。原有草原植被被破坏。该草原现已开始恢复原始状态。经侦查，被告人孟某某于2016年9月20日向青冈县公安局投案。青冈县人民检察院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用草原改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孟某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚，建议对孟某某判处二年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。被告人孟某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。经审理查明：2016年4月25日，被告人孟某某未经青冈县劳动镇东发村村委会同意，通过其姐夫王某在哈尔滨市雇佣三台推土机，将位于青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原推坝，用于自家养殖家鹅。经青冈县畜牧兽医局现场GPS测量，该块草原被破坏46.7亩。原有草原植被被破坏。该草原现已开始恢复原始状态。2016年9月20日孟某某到青冈县公安局投案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系青冈县草原监理站移交，立案时间为2016年6月12日。2、证人王某的证言证实，是孟某某的姐夫。孟某某让他雇佣三台推土机到青冈县劳动镇东发村推了三天土。3、证人刘某1的证言证实，他是东发村代理党支部书记，孟某某没经村委会研究就将东长发屯南的草原给推了。4、证人刘某2的证言证实，他是东发村会计，东长发屯南的草原没有发包，叫孟某某用推土机推了。5、证人印某的证言证实，他是东发村民兵连长，东长发屯南的草原没有发包，叫孟某某用推土机推了。6、被告人孟某某的供述证实，2016年4月，他在没承包青冈县劳动镇东发村所有的，长发屯南的草原的情况下，私自通过其姐夫从哈尔滨市雇佣了三台推土机推坝，用于自家养殖家鹅。7、青冈县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发的现场位于青冈县劳动镇东发村东长发屯南的草原上。8、青冈县草原监理站卷宗证实，被告人孟某某开垦草原的行为经青冈县草原监理站处理并移交司法机关处理。9、投案说明、破案经过证实，2016年5月8日，有群众举报，青冈县劳动镇东发村东长发屯南的草原被开垦。经侦查，孟某某于2016年4月份私自将此草原开垦46.7亩用于自家养鹅。致使草原原有植被被破坏。2016年9月20日孟某某到青冈县公安局投案，如实供述犯罪事实，此案告破。10、青冈县公安局户籍证明证实，被告人孟某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；孟某某已将草原正在恢复原貌，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。孟某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  刘 杨人民陪审员  裴振杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张祖旭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初293号原告：徐州优捷科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦302室。法定代表人：张晓琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，1993年8月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘震，男，1988年11月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省灵璧县。被告：江苏花味道鲜花食品有限公司，住所地江苏省句容市后白镇双达标创业园3号。法定代表人：许非，该公司总经理。原告徐州优捷科技有限公司与被告徐州优捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州优捷科技有限公司的委托诉讼代理人李琪、刘震到庭参加了诉讼，被告江苏花味道鲜花食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州优捷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8200元及逾期违约金17873元（自2016年5月3日起至2016年9月29日，以18200元为本金，按每日千分之五即91元计算；自2016年9月30日起至2017年1月10日，以8200元为本金，按每日千分之五即41元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买依玛士9010喷码机一台，价款为26000元。根据合同约定，被告应在收货后十天内支付全部货款，但至今未止，被告尚欠货款8200元。根据合同约定，被告还应向原告支付违约金17873元。因多次向被告索要货款未果，原告诉至本院。被告江苏花味道鲜花食品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供买卖合同一份，销售单二份、付款记录及被告向其提供的和解协议各一份，被告未到庭，无法发表质证意见且未向本院举证，本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买依玛士9010喷码机一台，总价26000元，交付方式为原告交货至被告处，30%的预付款应于签约3日内付清，70%货款于货到十日内付清；买卖双方就本合同所有条款不得违约，否则，违约方须向非违约方支付违约金，违约金为合同总金额的50%；合同所附一般性销售、交货和保修条款中第10.1条另约定，买方逾期付款，每逾期一天应向卖方支付按逾期支付货款金额千分之五计算的违约金。双方另就其他权利义务作出约定，原、被告分别在合同中加盖印章，被告即买方代表人为蔡某某。合同签订后，原告于2016年4月22日向被告交付合同所涉喷码机，蔡某某代表被告在销售单中签字，被告当日向原告付款7800元；2016年9月29日，被告另向原告付款10000元，因余款未付，原告催要无果，遂以诉称理由来院。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定交付货物，对欠付的货款8200元，被告理当承担给付义务。同时，被告对因其逾期付款导致的原告的损失，应当承担赔偿责任，原告主张以各期欠付金额为基数，按合同约定的每日千分之五计算违约金，明显超出其因被告的违约行为而造成的损失，本院调整为以各期欠款金额为基数，按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江苏花味道鲜花食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州优捷科技有限公司货款8200元及违约金（自2016年5月3日至2016年9月29日，以18200元为本金；自2016年9月30日至2017年1月10日，以8200元为本金，分别按照中国人民银行人民币同期同档贷款利率的1.95倍计算）。二、驳回原告徐州优捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费280元，合计405元，由被告江苏花味道鲜花食品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱培二〇一七年三月二十四日书记员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初45号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人许栈，男，汉族，1991年5月10日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。被告人寇成，男，汉族，1995年11月19日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人许栈、寇成犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人许栈、寇成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人许栈、寇成分别伙同寇某某、石某某、王某某、凡某、罗某、陈某等人（均另案处理）通过寻找新型农村合作医疗本（以下简称医疗本）、身份证，制作虚假的四川大学华西医院（以下简称华西医院）、四川省人民医院（以下简称省医院）的出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据等资料，骗取安岳县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）医保金。其中，被告人许栈参与作案8次，共骗取医保金计人民币230672.2元；被告人寇成参与作案5次，共骗取医保金计人民币152523.3元。具体事实如下：（一）被告人许栈的诈骗事实1、2013年11月，许栈明知寇某某、罗某、陈某等人制作了明某某在华西医院住院治疗的虚假资料，用于骗取医保金，仍然帮助寇某某等人报销骗取新农合中心医保金人民币28537.5元。2、2013年11月，许栈将自己的医疗本交予寇某某、罗某、曹某等人制作许栈在华西医院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29645.9元。3、2013年12月，许栈将其母亲曾某某的医疗本交予寇某某、罗某、凡某等人两次制作曾某某在省医院住院治疗的虚假资料，分别骗取新农合中心医保金人民币22592.8元、32670.8元。4、2013年12月，许栈将其奶奶汪某某的医疗本交予寇某某、罗某、凡某等人制作汪某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30577.2元。5、2013年12月，许栈明知寇某某、陈某、罗某等人制作了陈某在华西医院住院治疗的虚假资料，用于骗取医保金，仍然分两次帮助寇某某等人报销骗取新农合中心医保金人民币27274.6元、26395元。6、2014年3月，许栈将其姨妈曾某的医疗本交予他人，制作曾某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32978.4元。（二）被告人寇成的诈骗事实1、2014年10月，寇成将其从侯某某（另案处理）处得来的医疗本，交予寇某某、王某某等人制作王某1在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币32677元。2、2015年1月，寇成将其从唐某处得来的医疗本交予石某某等人制作唐某1在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29995.9元。3、2014年12月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予寇某某、王某某等人制作王某2在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30178.4元。4、2015年1月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予寇某某等人制作王某2在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币30263.3元。5、2015年5月，寇成将其从侯某某处得来的医疗本交予石某某、王某等人制作蒋某某在省医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金人民币29408.7元。2016年5月11日，被告人寇成被陕西省安康铁路公安处抓获归案后，5月12日被羁押于安康市汉滨区看守所，直至2016年5月16日。寇成归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款19000元。2016年5月25日，许栈被重庆铁路公安处抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款52000元。上述事实，被告人许栈、寇成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案说明、抓获经过、办案说明、情况说明、调取证据通知书及清单、华西医院系统中调取的患者信息、省医院病人档案、明某某等人报销病历资料，扣押决定书、发还清单、羁押证明、辨认笔录、证人毛某、易某某、罗某、龙某、刘某某、张某某、王某3、寇某某、凡某、石某某、曹某、明某某、汪某某、曾某某、曾某、王某4、王某1、王某、于某某、王某某、陈某、侯某某等人的陈述、被告人许栈、寇成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许栈、寇成以非法占有为目的，分别多次伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取医保金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且二人各自与他人构成共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控许栈、寇成犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。许栈、寇成在各自的共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，分别予以从轻、减轻处罚。二被告人归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许栈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人寇成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、限被告人许栈于本判决生效三十日内，退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币230672.2元（含已退赔的52000元）。四、限被告人寇成于本判决生效后三十日内，退赔安岳新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币152523.3元（含已退赔的19000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利审 判 员  郑 伟人民陪审员  陈代明二〇一七年三月四日书 记 员  黄 荷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2062号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）：范八路，住广东省罗定市。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人范八路劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1.确认新经济公司与范八路的劳动关系于2016年3月14日结束；2.新经济公司无需向某路支付2016年3月扣发工资440元；3.新经济公司无需向某路支付2015年4月26日至2016年3月30日期间未休年休假工资1045.51元；4.新经济公司无需向某路支付解除劳动关系经济补偿金25500元；5.本案诉讼费由范八路负担。当庭撤回了要求确认新经济公司与范八路2016年1月23日至2016年3月29日不存在劳动关系的诉讼请求。原审法院判决：一、驳回新经济公司的全部诉讼请求；二、确认新经济公司与范八路在2016年1月23日至2016年3月29日期间存在劳动关系；三、确认新经济公司与范八路的劳动关系于2016年3月30日解除；四、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某路支付2016年3月15日至29日期间工资440元、年休假工资1045.51元及解除劳动关系的经济补偿金21592.81元。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由范八路承担。上诉理由：1.新经济公司与范八路存在关系从2016年1月23日至2016年3月14日。从2016年3月15日起范八路没有上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与范八路存在关系从2016年3月15日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与范八路从2016年3月15日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向某路支付2016年3月15日至29日期间工资440元、年休假工资1045.51元及解除劳动关系的经济补偿金21592.81元与事实不符。3.范八路从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于范八路行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求范八路赔偿在闹事期间所造成的经济损失。范八路答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2336号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：黎腾方，男，1961年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告黎腾方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告黎腾方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告黎腾方签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年2月16日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告黎腾方将其自购的渝BL18**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告黎腾方辩称，原、被告签订的车辆挂靠合同已于2014年协商解除，从解除合同之日起，原告黎腾方不再承担与原告万泽公司所赋予的任何责任。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BL18**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告黎腾方将其自购的渝BL18**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告黎腾方按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告黎腾方交纳服务费至2015年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BL18**号车辆2015年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告黎腾方虽辩称车辆挂靠合同已于2014年协商解除，但并未举示证据予以佐证，且原告万泽公司不予认可，故本院不予采信。被告黎腾方在合同履行期内未完整履行合同义务，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告黎腾方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黎腾方经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黎腾方于2012年2月16日就渝BL18**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执172号之一申请执行人李国清。被执行人刘梁平。第三人四川省营山双河中学校。申请执行人李国清与被执行人刘梁平借款合同纠纷一案中，依法于2017年2月28日向第三人四川省营山双河中学校送达了履行到期债务通知书。第三人四川省营山双河中学校在指定的期限内没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：对被执行人刘梁平在四川省营山双河中学校到期债权的140万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年三月三十日书记员  杨 甫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10221号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：赵旗，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执254号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都支行，住所地：成都市天府大道中段。法定代表人：刘阳,行长。被执行人：绵阳市天智实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。被执行人：邓智中，男，汉族，1976年04月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王景天，男，汉族，1975年10月06日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广州市番禺区。被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月02日出生，住广州市番禺区。被执行人：黄小轩，女，汉族，1978年04月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都支行申请执行（2016）川蜀证执字第451公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一��送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月三日书记员 易明星
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初740号原告：安徽智星律师事务所，住所地安徽省六安市解放南路与龙河路交口西南角四方大厦二楼，组织机构代码79505266-3。法定代表人：汤国良，该所主任。委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告：李应仓，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽智星律师事务所（以下简称智星律师事务所）与被告李应仓法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智星律师事务所委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告李应仓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智星律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令李应仓支付律师代理费8000元；2、诉讼费用由李应仓承担。事实与理由：2014年9月李应仓因道路交通事故赔偿责任纠纷案件委托智星律师事务所律师为其交通事故案件的诉讼代理人，授权范围为特别授权。双方签订委托代理合同，约定代理费为7000元。一审判决后，因保险公司提起上诉，李应仓又委托其事务所律师代理上诉案件，约定代理费为2000元，代理费用合计为9000元，李应仓仅支付1000元，欠付8000元。该案在2015年10月六安中院调解结案。李应仓获得赔偿款后，拒不支付代理费。李应仓未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，李应仓与智星律师事务所签订委托代理合同，约定智星律师事务所接受李应仓委托，指派律师陈向阳为其与潘家福等交通事故一案的一审代理人，代理费7000元。2015年6月5日，李应仓再次与智星律师事务所签订委托代理合同，约定智星律师事务所接受李应仓委托，指派律师陈向阳为其与潘家福等交通事故一案的二审代理人，代理费2000元。李应仓在诉讼结束后未按合同约定支付代理费。本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。智星律师事务所接受李应仓委托指派该所律师陈向阳为其代理机动车交通事故责任纠纷一审、二审诉讼，李应仓应按委托代理合同约定支付该所律师服务费。智星律师事务所主张李应仓支付律师费8000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应仓于本判决生效之日起十日内归还原告安徽智星律师事务所律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡郑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1251号原告：张镜心，男，1972年11月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。被告：蔡继辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告张镜心与被告蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑光华到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（按年利率24%计，从起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺，于2014年12月26日向原告借款110000元，借款期限自2014年12月26日至2015年3月25日止，借款方式以现金支付，同时约定借款利息为月利率3%和逾期还款加收20%的违约金。原、被告签订有《借款合同》，同时被告提供身份证、户口本及房地产权证复印件为原告存执。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、户口本、《借款合同》、借据、房地产权证，可作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告借款110000元，借款期限从2014年12月26日起至2015年3月25日止，借款月利率3%。双方在《借款合同》中还约定，若被告逾期还款，除按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额20%计算）及其他经济损失。被告把身份证、户口本及房地产权证复印件交由原告存执。在签订《借款合同》同日，原告向被告支付借款110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息，还应承担违约责任。原告与被告约定借款期限内利率及逾期利率均超过法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计，从起诉之日计至借款还清之日止，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡继辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张镜心借款110000元及逾期利息（按月利率2%计，自2016年10月18日计至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费1300元，共计3800元，由被告负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月十四日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1127民初269号原告：孙发良，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：杨点华，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告孙发良诉被告杨点华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙发良到庭参加诉讼，被告杨点华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告孙发良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元。利息按约定百分之一点五计算，从借款日算起到诉讼日计人民币21750元。以后同样按1分5计算到还清本借款日止。事实和理由：2014年9月2日，被告以周转为由向原告借去人民币50000元，约定月利率百分之一点五计算，并约定归还时间为2015年9月2日。被告借款后一直采取躲避方式逃避还款，电话也是拒接。原告多次到雁溪及景宁常居住点寻找均未见人影。遂具状起诉。被告杨点华未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查认定如下事实：被告杨点华向原告孙发良借款，并出具借条一份，载明:“今向孙发良借人民币伍万元正，于2014年9月2日至2015年9月2日归还，利息以0.015计算”，被告杨点华签字并写明其公民身份号码。本院认为，合法的民间借贷借贷法律关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系有被告出具的借条在卷佐证，另结合原告自身资产情况、账户资金流动情况，原告诉称现金交付具有现实合理性，故应认为双方民间借贷法律关系业已成立并生效。另原告当庭承认被告杨点华支付有原告9000元利息，该陈述系有利于被告的自认，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨点华于本判决生效之日起十日内偿还原告何伟峰借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰自2014年9月2日起计算至款项还清之日止，另应扣除被告杨点华已付利息9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告孙发良承担100元，由被告杨点华承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一七年三月二十七日代书 记员  梁春杰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执171号之一申请执行人靳立健。被执行人王磊。本院在执行靳立健与王磊借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王磊名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10371号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费408元，减半收取计204元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初38���公诉机关晋宁县人民检察院。被告人曾维香，女，1987年8月29日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年6月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人曾维香犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人曾维香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人曾维香将被害人李某1价值4099元的苹果手机、吕某价值5574元的三星手机盗走，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人曾维香对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人曾维香犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，发还清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人曾维香对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人曾维香犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2016年6月28日中午，被告人曾维香窜至晋宁昆阳大街816号“女王”服装店，��被害人李某1放在柜台上的一部苹果手机、被害人吕某放在柜台上的一部三星手机盗走后逃离，李某1发觉手机被盗在店外公交车站台处抓获被告人曾维香，曾维香遂将所盗二部手机归还被害人李某1。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4099元，被盗三星手机价值人民币5574元。本院认为，被告人曾维香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人曾维香的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾维香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  李仁才二〇一七年三月九日书 记 员  田婷婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1460号申请执行人：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：贾秋香，执行董事长。被执行人：三门峡飞驰新能源汽车有限公司。住所地：灵宝市汽贸城。法定代表人：连存才，执行董事长。本院在执行灵宝市鸿苑置业有限责任公司与三门峡飞驰新能源汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3080号民事判决书依法向被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司履行判决确定义务，但被执行人至今未予履行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、禁止被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司变更法定代表人。二、冻结被执行人三门峡飞驰新能源汽车有限公司股权，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一七年三月二十五日书记员  杨文刚
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕刑终70号原公诉机关咸阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗邹邹，男，1983年4月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，无业，住礼泉县石潭镇罗家村*组。2007年6月12日因犯故意伤害罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月22日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于渭城区看守所。辩护人张巍宇、樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。咸阳市中级人民法院审理的咸阳市人民检察院指控原审被告人杨金良、郭坤、贺勇、赵大伟、沈文平、杜丁涛犯故意伤害罪一案，审理期间，咸阳市人民检察院于2016年1月11日以咸检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书对原审被告人罗邹邹以故意伤害罪提起公诉。咸阳市中级人民法院于二0一六年十二月二十九日作出(2016)陕04刑初9号刑事判决，以被告人罗邹邹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人罗邹邹不服，提出上诉。本院立案受理后，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人罗邹邹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人罗邹邹故意伤害犯罪的事实清楚、正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗邹邹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗邹邹撤回上诉。咸阳市中级人民法院(2016)陕04刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭审 判 员  孙涛代理审判员  赵玲二〇一七年三月十日书 记 员  杜帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2016)内2221执365号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉，职务：理事长。机构代码：11567286-X被执行人王立英，女，1972年10月28日出生，蒙古族，个体户。本院在执行科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请王立英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）内2221执365号执行裁定书，查封了被执行人王立英名下位于科右前旗兴科家园一期X-X号门市（房产证号码X**），现因该房屋已经拍卖成交。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于科右前旗兴科家园一期X-X号门市（房产证号码X**）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员包金锁二〇一七年三月三十一日书记员魏晓瑞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4122号之一申请执行人：蔡秀培，女，1983年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王金梯，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省石狮市。被执行人：王义攀，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省石狮市。申请执行人蔡秀培与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金梯、王义攀应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡秀培尚欠借款本金100000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月28日，本院依法作出（2016）闽0581执4122号执行决定书，决定将王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款2146元，尚有97854元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡明俭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1330号原告：陈德英，女。被告：王长林，男。陈德英与王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加诉讼，被告王长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德英诉称，原告和被告系朋友关系，被告经营煤炭生意，被告因生意方面短缺资金，于2011年5月3日开始陆续在原告处借款1900000元，其中2011年5月3日借款300000元，2011年6月26日借款100000元，2011年10月10日借款500000元，2012年7月25日借款50000元，2012年7月25日借款50000元，2013年4月14日借款350000元，2013年5月11日借款150000元，2014年3月25日借款100000元，2014年10月28日借款300000元。双方在借据上没有约定还款期限，口头约定利息为“2分”。近期原告多次找到被告要求被告还款，被告一直未还款，原告现依法诉讼。望贵院判令被告偿还原告借款1900000元及逾期利息，利息自2016年4月13日开始，按月利息2分计算。被告王长林未答辩。经审理查明，被告王长林是桓仁鑫源煤炭有限公司的法定代表人和实际投资人，另一名股东未实际投资、经营。2011年5月3日起，被告王长林以生意资金短缺为由，陆续向原告陈德英借款，其中2011年5月3日借款300000元，2011年6月26日借款100000元，2011年10月10日借款500000元，2012年7月25日借款50000元，2012年7月25日借款50000元，2013年4月14日借款350000元，2013年5月11日借款150000元，2014年3月25日借款100000元，2014年10月28日借款300000元，上述借款累计金额为1900000元。2015年6月13日，原告陈德英诉至本院要求被告王长林立即给付借款本金1900000元及利息，利息自2016年4月13日开始，按月利息2分计算。以上事实，有原告陈德英陈述，欠条等在卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈德英持借据诉至本院要求被告王长林偿还借款本金1900000元，被告王长林在本院指定的举证期内未向本院提交任何反证，依法，应该采信借据的效力，因此，对原告陈德英要求被告王长林给付借款本金1900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈德英另主张双方口头约定月息2分，但没有充分证据予以佐证，本院对此不予采纳，但被告王长林拖欠本金不还，给原告陈德英造成一定损失，本院酌定支持自立案之日至本判决确定给付之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长林于本判决生效后立即给付原告陈德英借款本金1900000元及利息，利息自2016年6月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元，两项共计26900元（原告陈德英预交），由被告王长林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李云峰人民陪审员  付方阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初505号原告梁平县宏众有限公司，住址重庆市梁平区梁山镇肥皂角村4组，注册号500228000264088。法定代表人谢远利，系公司董事长。被告周杰，男，汉族，生于1987年4月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县宏众有限公司诉被告周杰修理合同纠纷一案中，原告梁平县宏众有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县宏众有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁平县宏众有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由原告梁平县宏众有限公司负担。审判员  王易山二〇一七年三月十四日书记员  罗 秦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初19号原告：周某，男，汉族，个体工商户。被告罗某某，男，汉族，个体工商户。原告周某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10335元及支付逾期付款利息800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年6月1日至2016年4月30日在原告处购买广告材料，共欠货款10335元。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、某某广告公司客户欠款回执表11份，拟证明被告欠原告货款的事实；2、原、被告通话记录录音，拟证明被告欠原告货款及被告拒绝还款的事实。被告罗某某未予答辩，亦未提供证据。对原告周某提供的上述证据，经当庭出示，因被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求（除原告提供的证据1中的2015年8月31日的客户欠款确认回执表），本院对此予以确认。对原告提供的证据1中的2015年8月31日的客户欠款确认回执表，因无被告签字，其证据仅为原告单方面记账，因此对该证据本院不予确认。经审理查明，原告与被告均系从事广告的个体工商户。被告从2015年6月1日至2016年4月30日在原告处购买广告材料，共欠货款13180元，后被告偿还了原告部分货款，尚欠原告货款10335元。原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。被告罗某某购买了原告广告材料后与原告对账，且在对账单上签字认可欠款金额，被告应当将货款支付给原告。因此对原告请求被告支付原告欠款本金10335元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告周某货款本金10335元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费78元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年三月十四日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1663号之一申请人：付春英，女，1979年8月1日出生，汉族，住三河市。被申请人：刘建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。原告付春英与被告方红艳、刘建华民间借贷纠纷一案，原告付春英于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被告刘建华名下的位于河北省大厂回族自治县祁各庄乡厂谭南侧【国有土地使用证号：大厂国用（1998）字第03-33号、地号：（03-36）、图号：J-50-6-（31）】的国有土地予以保全。并以其名下位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区8号楼8-1-701号的房产提供担保。本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人付春英名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区8号楼8-1-701号房产（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一七年三月十四日书记员  刘莎莎
江���省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初821号原告：连云港平港实业有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：金平，该公司经理。委托诉讼代理人：王志艳，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：曹鸿燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司职员。原告连云港平港实业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，原告于同年2月10日变更诉讼请求，将要求判令被告赔偿其所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号半挂货车、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号苏Ｇ×××××）、苏Ｇ×××××重型厢式货��因交通事故损失372500元的诉讼请求，变更为仅要求判令赔偿苏Ｇ×××××因交通事故导致的车辆损失175300元。本院依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志艳、被告委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。2017年3月27日，原告因诉讼外与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港平港实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告连云港平港实业有限公司撤回起诉。案件受理费3806元（原告已预交）减半收取1903元，由原告连云港平港实业有限公司负担（原告已预交6890元，扣除原告负担的案件受理费，剩���4987元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年三月二十七日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初240号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执135号申请执行人：陈立刚，男，汉族，1969年11月2日生，住兰州市西固区范坪村***号。被执行人：王俊让，男，汉族，1972年2月25日生，无固定职业，住兰州市城关区东李家湾223号113（身份证号6201021972********）。陈立刚与王俊让买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第49号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王俊让偿付给陈立刚货款12440元；案件受理费55.5元由王俊让承担。因义务人王俊让未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈立刚于2017年2月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊让在金融机构的存款12600元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入12600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年三月一日书记员  袁新芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初323号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人颜聪明，男，1984年1月22日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住福建省泉州市永春县。被告人颜聪明因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人颜聪明犯抢劫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人颜聪明到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月6日晚，被告人颜聪明至苏州市吴江区盛泽镇某停车场内，趁被害人计某不备，钻入被害人停放着的小型轿车内，采用持刀威胁等手段，实施抢劫，并致被害人计某轻微伤。后被告人颜聪明因害怕被发现逃离现场而未得逞。归案后，被告人颜聪明如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人颜聪明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人颜聪明在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人颜聪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人颜聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人作案时衣着照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被害人衣着及伤势照片，发破案经过，研判报告，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜聪明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人颜聪明在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人颜聪明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人颜聪明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年三月三十日书 记 员  钱 嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3962号申请执行人胡茜娜，女，汉族，1945年12月23日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹���市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人胡茜娜与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月26日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人胡茜娜借款本金9100元并承担诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产���但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证��。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1376号之一原告：闫新锋，男，汉族，1970年4月18日出生，住安平县。被告：张会朝，男，1959年7月7日出生，汉族，现住安平县。原告闫新锋与被告张会朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)冀1125民初1376号民事裁定书，裁定查封被告张会朝名下冀Ｔ×××××轿车一辆。2016年9月23日，原、被告双方达成调解协议，现原告申请解除对被告张会朝名下冀Ｔ×××××车辆的查封。本院认为：本案原、被告双方已达成调解协议，现原告申请解除对被告张会朝名下冀Ｔ×××××车辆的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院查封的被告张会朝名下的冀Ｔ×××××车辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一七年三月二十九日书记员  安 冲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1560号申请执行人：董奎，男，汉族，生于1986年9月11日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理董奎申请执行（2016）川07民终1309号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2883号之五申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。被执行人:宋某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉，住济源市。被执行人：原某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：杨某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：河南兴亚能源有限公司，住所地：济源市。本院于2016年2月16日作出(2016)豫9001财保52号民事裁定，查封了赵某位于济源市的房产，现因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对赵某位于济源市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月十五日书记员  孔鹏鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执129号之七被拘留人：郭仙鸟，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省三门峡市湖滨区。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭仙鸟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郭仙鸟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执315号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行被执行人牟晶，男，汉族，住栖霞市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟晶借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初1250号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0686执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年三月二十七日书记员  高东志
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保77号申请人：杨金斌，男，1983年10月10日出生，藏族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人杨金斌于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款34000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨金斌的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款34000元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费360.00元，由申请人杨金斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保5号申请人：张忠根，男，1968年7月26日出生，汉族，包工头，住江西省婺源县。被申请人：江西省赣鄱岩土工程建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园东莲路以南抚生路以西。统一社会信用代码91360121158298708F。法定代表人：李荐华，该公司执行董事。申请人张忠根于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省赣鄱岩土工程建设有限公司在婺源县农业综合开发办公室尚未支取的工程款20万元予以冻结。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省赣鄱岩土工程建设有限公司在婺源县农业综合开发办公室尚未支取的工程款20万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴坤发二〇一七年三月二十九日书记员  谢冰莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终137号原公诉机关澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王仕昌，男，1977年6月5日出生于海南省澄迈县，小学文化，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院分别于2007年5月判处有期徒刑一年六个月、2009年9月判处有期徒刑二年、2012年4月判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王仕昌犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出(2017)琼9023刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王仕昌不服，以量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月21日14时许，被告人王仕昌在澄迈县金江镇兴积巷周记火锅店附近，出卖1包毒品给张某，得款人民币50元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王仕昌身上缴获人民币150元、手机1部、3包可疑物品；从张某身上缴获1包可疑物品、人民币50元。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的4包白色块状物共净重0.28克，均检出海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：1、扣押物品照片，载明被扣押的手机、人民币、毒品等相关概貌；2、常住人口查询表，证实被告人王仕昌出生于1977年6月5日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力；3、到案经过，载明2016年9月21日，澄迈县公安局大丰派出所民警接到线索举报，在金江镇兴吉巷将被告人王仕昌抓获；4、扣押物品清单，载明公安机关从被告人王仕昌身上扣押到人民币150元、可疑物品3包、手机1部。从张某身上扣押到人民币50元、可疑物品1包；5、毒品称量笔录、取样笔录，载明公安机关从被告人王仕昌处扣押的3包可疑物品共净重0.22克；从张某处扣押的1包可疑物品净重0.06克；6、现场检测报告书，证实经公安机关提取王仕昌、张某的尿液，用吗啡检测板进行检测，结果均呈阳性；7、专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币200元存入该局代管款账户；8、办案说明，载明张某系公安机关的特情人员。被告人王仕昌供认其所贩卖毒品来源于金江镇长安墟的”莫三”，但经公安民警多次查找，无法查找到”莫三”的人；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王仕昌因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院分别于2007年5月判处有期徒刑一年六个月、2009年9月判处有期徒刑二年、2012年4月判处有期徒刑七个月，2012年7月13日刑满释放；10、现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县周记火锅店门口处。现场相片经当庭交被告人王仕昌辨认相符；11、辨认笔录，载明①被告人王仕昌从10张不同男性正面免冠相片中指认出张某是2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处跟其购买毒品的人；②证人张某从10张不同男性正面免冠相片中指认出王仕昌是2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处出卖毒品给其的人；12、海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，证实送检的4包白色块状物共净重0.28克，均检出海洛因成份；13、证人张某的证言，证实其2016年9月21日14时许，其在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处跟王仕昌以人民币50元购买1包毒品吸食的事实；14、被告人王仕昌的供述，其对2016年9月21日14时许，在金江镇兴吉巷周记火锅店门口处出卖1包毒品给张某时被公安民警抓获的事实供认不讳。原审判决认为，被告人王仕昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.28克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王仕昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，当从重处罚。鉴于被告人王仕昌如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王仕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；二、本案扣押的4包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机l部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王仕昌上诉称原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明：原审判决认定2016年9月21日被告人王仕昌向张某出卖1包海洛因，得款人民币50元，公安民警当场抓获被告人王仕昌，并缴获本案相关物品的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据与一审证据一致，上诉人王仕昌在一、二审期间亦供认不讳，足资认定。本院认为，上诉人王仕昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王仕昌上诉称原判量刑过重，经查，上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚，原判据此并综合被告人如实供述自己的罪行、本案存在特情介入等情节，判处上诉人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  符 强二〇一七年三月三十日法官助理  林 哲书 记 员  胡敬翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13174号申请执行人：北京东方宇鑫家具有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇南王路村一街七号。法定代表人：洪昌极。委托代理人：张浩，北京东方宇鑫家具有限公司法务。被执行人：丁宗亮，男，1962年5月30日出生，住：北京市西城区。本院在执行北京东方宇鑫家具有限公司诉丁宗亮合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁宗亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人丁宗亮纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十三日书 记 员  胡 冰
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2017)青0123执80号张孝：你与张永杰买卖合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）青0123民初928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张永杰于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人张永杰沙子款13860元；（2）负担案件诉讼费用338元，申请执行费113元。开户银行：中国建设银行xxx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一七年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。