广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14182号原告：中山市小微投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：唐介尚，总经理。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。被告：舒可兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。原告中山市小微投资管理有限公司（以下简称小微投资公司）诉被告舒可兵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小微投资公司委托诉讼代理人冯锦冰、杨磊，被告舒可兵委托诉讼代理人彭雪飞、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小微投资公司诉称：2016年1月10日，原告小微投资公司与被告舒可兵签订了两份委托服务合同，约定原告小微投资公司协助被告舒可兵办理相关贷款手续，被告舒可兵需向原告小微投资公司支付委托费用。双方签订本合同的，视为被告舒小兵同意原告小微投资公司代为办理贷款手续，如因被告舒可兵原因故意拖延办理贷款或不提交相关资料，资料错误等情况的，则视为被告舒可兵故意违约。如本合同发生争议协商不成的，则由原告小微投资公司所在地人民法院管辖，且违约方需承担由此支出的律师费、诉讼费、查档费等费用。合同签订后，因被告舒可兵原因导致银行没有放款，被告舒可兵的行为已构成违约，应向原告小微投资公司承担相应违约责任。原告小微投资公司特诉至法院，请求判令：1.解除原告小微投资公司与被告舒可兵于2016年1月10日签订的两份委托服务合同；2.被告舒可兵向原告小微投资公司支付违约金75600元；3.被告舒可兵支付本案律师费2500元；4.诉讼费用由被告舒可兵承担。原告小微投资公司对其陈述提交的证据有：1.委托服务合同两份；2.微信聊天记录；3.律师函；4.邮寄回执；5.民事案件委托代理合同；6.发票。被告舒可兵辩称：1、我方对解除两份委托合同的诉求是同意的；2、原告小微投资公司没有融资业务资质，其经营范围是企业投资管理咨询策划，融资业务超出其经营范围，应认定为无效；3、原告小微投资公司无权要求被告支付违约金。依据双方合同第3.6条的约定，该条款属于格式条款，只是约定被告舒可兵的违约责任，没有约定原告小微投资公司的违约责任，没有对等的设立双方权利义务，且加重被告舒可兵的责任，应认定为无效，双方之间的委托合同符合格式合同的定义和特征，依据合同法第40条的约定，提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的，应认定为无效；4、原告小微投资公司无权请求被告舒可兵支付律师费。合同第8条的约定也属于格式条款，依据该条款，原告小微投资公司因为该合同引起诉讼成本，不分过错责任、不分违约责任，全部由被告舒可兵承担，显失公平，加重被告舒可兵的责任，同样应认定为无效；5、原告小微投资公司无权请求被告舒可兵支付任何报酬。按照双方的合同第1条，原告小微投资公司应当向被告提供七项服务，原告没有向被告舒可兵提供合同约定的服务，事实上被告舒可兵与原告小微投资公司之间的委托合同并没有实际履行，没有实现合同目的；6、造成合同不能履行的责任不在被告，且原告没有任何损失，原告恶意提起诉讼，引起的诉讼费应由原告自行承担。综上，被告舒可兵请求本院除了第一项诉求外，驳回原告小微投资公司的其他请求。被告舒可兵在法定举证期间内提交如下证据：原告小微投资公司经营范围以及行政处罚网页查询资料。经审理查明：2015年1月10日，舒可兵（甲方、委托方）与小微投资公司（乙方、代理方）签订两份委托服务合同（编号分别为ZS0006200、ZS0006201），均约定：该合同适用于委托申请无抵押、抵押贷款。甲方委托乙方代理其向银行申请贷款及办理相关手续。1.乙方根据贷款银行相关规定和要求为甲方提供以下服务：根据甲方贷款意向，对甲方的贷款资质及贷款额度、年限进行初步分析，初步审查并提供建议；协助甲方整理贷款材料；协助甲方办理资产评估、保险投保、缴交税费等贷款相关事宜；初步审查甲方提供的贷款材料，并指导甲方签署办理贷款申请所需要的文件；代甲方向贷款银行提交或领取相关的文件，包括但不限于贷款申请、资产证明、收入证明、征信记录、身份证明材料等；协助甲方办理与贷款相关的手续；乙方代办相关贷款手续，但不对甲方的贷款承担担保责任。2.费用与支付。乙方服务完成标准：乙方代甲方整理贷款材料递入银行，甲方与银行签订贷款协议则视为服务完成；甲方应于银行同意放款的两天内向乙方支付服务报酬；甲方同意向乙方支付委托贷款服务费作为乙方的服务报酬，支付金额、支付方式、支付时间按照本合同规定执行（最终银行放款额度以实际银行放款为准）。抵押贷150万元，服务委托费用2500元/月，委托期数36期，合计服务费90000元；小信用贷款40万，服务委托费用600元/月，委托期数72期，合计服务费用43200元……。3.甲方的权利与义务。……3.5甲方应按照乙方要求，及时向银行提供贷款相关资料，并且配合乙方办理相关手续，及时到银行签订贷款协议等。3.6甲乙双方签订本合同的，视为甲方同意乙方代为办理贷款手续，因甲方故意拖延贷款的或者不提交资料、资料错误等情况的视为甲方故意违约，应全额支付服务报酬，即签订本合同之日起15个工作日内，甲方配合乙方提供材料并且与银行签订贷款相关协议，非征信原因的导致甲方与银行没有签订贷款协议的，甲方应向乙方支付违约金，违约金为本合同项下约定的委托费用50%。……4.乙方的权利义务。……4.8本合同适用中华人民共和国相关法律规定。履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉，乙方因此支出的律师费、诉讼费、差旅费、查档费、拍卖费等费用均由甲方承担。委托服务合同还约定了其他内容。合同签订后，双方在履行过程中产生纠纷，小微投资公司于2016年4月7日委托广东品信律师事务所向舒可兵发出律师函，称舒可兵故意拖延贷款时间以及不配合办理相关业务，导致没有与银行最终签订相关贷款协议。根据委托服务合同的约定，舒可兵的行为已构成违约，舒可兵应向小微投资公司全额支付委托费用。小微投资公司向舒可兵邮寄了该律师函。小微投资公司索款未果，遂于2016年7月8日诉至本院，主张前述实体权利。另查：2016年6月27日，因涉案诉讼，小微投资公司委托广东品信律师事务所作为代理人，律师代理费为2500元。2016年6月29日，小微投资公司向广东品信律师事务所支付2500元，并由广东品信律师事务所出具了律师费发票。又查：小微投资公司认为舒可兵在收到工作人员微信通知后未按要求提供资料，故意拖延，导致小微投资公司无法继续履行合同，存在违约行为。据此，小微投资公司提交了其员工与舒可兵的微信聊天记录，但称该微信聊天记录的原始载体系其公司会计王小姐的手机，该手机已经丢失，只能提交当时截图发给代理人的照片以及代理人的手机。庭审中，本院当庭拍摄通过手机号码137××××0799搜索到的微信头像与其提交微信聊天记录头像一致，舒可兵确认137××××0799为其使用手机号码，微信头像也为舒可兵头像，但对微信聊天记录不予确认。本院认为：本案为委托合同纠纷。舒可兵与小微投资公司之间的委托服务合同关系有双方签订的委托服务合同为证，本院予以确认。舒可兵同意解除本案两份委托付款合同，本院予以确认。小微投资公司主张舒可兵存在违约行为的主要证据是微信聊天记录，但该聊天记录的原始载体已丢失，庭审中虽然查实舒可兵手机号码137××××0799搜索到的微信头像与小微投资公司提交的聊天记录头像一致，但在没有原始载体的情况下，仍无法核实聊天记录的真实性与完整性，故本院对于聊天记录不予确认。小微投资公司主张舒可兵存在违约行为，证据不足，本院不予采信。综上，小微投资公司诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山市小微投资管理有限公司与舒可兵于2016年1月10日签订的两份委托服务合同（编号分别为ZS0006200、ZS0006201）；二、驳回原告中山市小微投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1752元（该款原告中山市小微投资管理有限公司已预交），由原告中山市小微投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 洁周晓文