广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初430号原告：冯英仪，女，汉族，1966年4月17日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。温胜财，广东合邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柯，该公司员工。被告：黎东光，男，1970年8月22日出生，住广东省罗定市。被告：东莞市长城客运有限公司，住所地：广东省东莞市城区金牛路八号。负责人：彭柱明。原告冯英仪与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、黎东光、东莞市长城客运有限公司（以下简称长城客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯英仪的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人宋柯到庭参加诉讼，被告黎东光、长城客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告冯英仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司、黎东光、长城客运公司赔偿原告287324.49元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年9月18日11时45分，被告二驾驶的粤Ｓ×××××大型普通客车自鹤山向江门方向行驶至鹤山大道汇源新村路段时，因操作不当与同向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年10月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告二承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：l．胸部闭合性损伤：①右侧第26肋骨及左侧第710肋骨折②双肺挫伤③双侧血气胸④双侧胸壁皮下积气；2．右侧颞顶部头皮血肿；3．右锁骨远端粉碎性骨折；4．第2腰椎左侧横突骨折；5．右足第一趾背皮肤撕脱伤；6．上唇、左胫前皮肤软组织挫裂伤；7．全身多处皮肤软组织擦伤；8．颈椎退行性变；7．乙肝病毒携带者；10．肝功能损害；11．肝右叶小囊肿；l2双肾小囊肿。原告在鹤山市人民医院共计住院2天，后转院送往佛山市中医院继续治疗，伤情诊断为：l．双侧多发肋骨骨折；2．右侧锁骨粉碎性骨折；3．右侧血气胸；4．右侧胸壁皮下气肿；5．腰椎间盘突出；6．腰椎退行性病变；7．全身多处挫擦伤。原告在佛山市中医院共计住院17天，不适随诊。2017午1月17日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一项××，一项××。原告为此支付了鉴定费2000元。被告二驾驶粤Ｓ×××××大型普通客车，车主为被告三东莞市长城客运有限公司，被告一中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险(150万)，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据(精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付)。现原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。被告保险公司辩称，1、医疗费，由法院按照15%的比例剔除非医保用药费用，该部分医疗费不属于保险责任；2、营养费、交通费请求过高，请法院酌情；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。被告黎东光、长城客运公司无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为两被告放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日11时45分，黎东光驾驶的粤Ｓ×××××大型普通客车自鹤山向广州方向行驶至鹤山大道汇源新村路段时，因操作不当与同向由冯英仪驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年10月17日，鹤山市公安局交通警察大队作出No2016003342号《事故认定书》，认定黎东光承担此事故的全部责任，冯英仪无责任。原告冯英仪受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，住院2天（2016年9月18日至2016年9月20日），后转院至佛山市中医院治疗，住院17天（2016年9月20日至2016年10月7日）。出院后原告分别在鹤山市中医院、鹤山市人民医院及佛山市中医院门诊治疗11次，住院及门诊期间共产生医疗费61374.85元。2017年1月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人冯英仪的伤残程度属一项Ⅷ级伤残（××）和一项Ⅹ级伤残（××）”，原告因此支出鉴定费2000元。原告冯英仪为非农业家庭户口。粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主为原告。被告黎东光驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告黎东光于事故发生后赔偿了原告5000元，被告保险公司于事故发生后赔偿了原告医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费61374.85元，原告提供了病历、出院记录、××诊断证明书、明细清单、医疗费发票等证据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费1900元（100元/天×19天）；4、伤残鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所所出具的鉴定费发票，本院予以支持；5、残疾赔偿金215494.64元，原告为非农业家庭户口，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项××、一项××，伤残赔偿系数为31%，残疾赔偿金计算得215494.64元（34757.2元/年×20年×31%）；6、交通费300元，根据原告就医情况，本院酌情支持300元；7、精神损害抚慰金16000元，原告在事故中无责，结合原告伤残等级，本院予以认定，原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；8、财产损失费2355元，原告提交鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票及鹤山市沙坪万城车行的维修费发票一张，本院予以支持。对于原告请求的营养费800元，因没有提供医嘱等证明，本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费61374.85元、住院伙食补助费1900元，合共63274.85元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，而被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付了原告10000元，故原告余下部分的损失为53274.85元（63274.8510000）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1900元、残疾赔偿金215494.64元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金16000元、合共235694.64元。该数额已经超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，原告余下部分的损失为125694.64元（235694.64110000）。属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费2285元、拖车费70元，合计2355元。该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，原告余下部分的损失为355元（23552000）。对于超出交强险部分的损失179324.49元（53274.85+125694.64＋355），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黎东光承担此次事故的全部责任，按责任被告黎东光应赔偿原告损失179324.49元，扣除被告黎东光垫付的5000元，还应赔偿原告损失174324.49元（179324.495000），由于粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），故被告黎东光赔偿的损失应由被告保险公司赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告冯英仪的损失为286324.49元（死亡伤残赔偿限额项下110000元＋财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险174324.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯英仪286324.49元；二、驳回原告冯英仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一七年三月十四日书记员  顾静漪