签发核稿拟稿安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初145号原告：黄振侠，女，1968年7月10日出生，汉族，利辛县人，住本县，原告：宋萧玲，女，1991年6月23日出生，汉族，利辛县人，住址同上，原告：宋亚亚，男，1994年11月18日出生，汉族，利辛县人，住址同上，原告：陆翠英，女，1940年4月12日出生，汉族，利辛县人，住，原告：宋孝顺，男，1938年4月2日出生，汉族，利辛县人，住址同上，五原告的委托代理人：李万，安徽宝城律师事务所律师。被告：李新玉，男，1963年4月8日出生，汉族，利辛县人，住本县，委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地：临夏州广河东街71号永恒汽车城对面。原告黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺诉被告李新玉、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司(以下简称中国人财险公司临夏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄振侠、宋萧玲、宋亚亚及其五原告的委托代理人李万，被告李新玉及其委托代理人杨永到庭参加诉讼。被告中国人财公司临夏州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日9时45分，宋汉军驾驶电动三轮车由西向东行驶至利辛县中疃至高皇公路邓庄路口处实施左转弯时，遇被告李新玉驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车由北向南行驶时交叉相撞，造成宋汉军受伤抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警队处理认定，宋汉军被告李新玉负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人财公司临夏州分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、受害人近亲属为处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等260000元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：一、原告的身份证复印件及亲属关系证明、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格，同时证明死者有几个兄弟姐妹。二、事故认定书，证明事故发生经过，被告李新玉负事故的同等责任。三、尸体检验报告、死亡证明，证明宋汉军因交通事故死亡的事实。四、保单一份，证明甘Ｎ×××××号三轮车中第二被告处投保有交强险。五、驾驶证、行驶证，证明李新玉具有合法的驾驶资格。六、施救费收据、车损评估报告、评估费收据，证明车损1255元，评估费100元，施救费350元。被告李新玉辩称：事故发生是事实，但原告主张的精神抚慰金80000元过高，应综合认定40000元为宜。被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议，受害人家庭支付的20000元交通费没有依据。车损费没有超出交强险2000元的范围，被告不持异议，但从证据三性考虑，交警队委托的鉴定，只是交警部门使用，法院应有自己的鉴定程序，综上，原告主张的损失36364405元，数额明显过高，部分没有法律依据，请求法院依法判决。被告李新玉就其抗辩向法庭提交证据为：一、交强险保单一份，证明甘Ｎ×××××车辆在人保财险临夏州分公司投保机动车强制险，保险人依法应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。二、收条一份，证明李新玉通过产交警部门先行赔付原告26000元。被告中国人财公司临夏州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经过庭庭举证，原告对被告所举证据发表质证意见为为；对被告所举证据一、二无异议。被告李新玉对原告所举证据发表质证意见为为：对对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，证据六的三性均有异议，评估报告依据不足，评估资质有异议，对评估程序有异议，应当由法院委托进行鉴定。经过庭庭举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据一、二、三、四、五，被告李新玉不持异议，予以认定。证据六车损评估报告，是交警部门以职权委托，被告李新玉没有证据证明予以反驳，其异议理由不成立，对证据六予以认定。(二)被告所举证据一、二，原告不持异议，予以认定。审理查明：2016年12月9日9时45分，宋汉军驾驶电动三轮车由西向东行驶至利辛县中疃至高皇公路邓庄路口处实施左转弯时，遇李新玉驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车由北向南行驶时交叉相撞，造成宋汉军受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队作出了利公交认字【2016】第00539号道路交通事故认定书，认定宋汉军、李新玉负事故的同等责任。2016年12月30日，安徽同正保险公估有限公司对宋汉军的车损评定为1255元，为此原告支付评估费100元。事故发生后，李新玉先行赔付原告26000元。另查明：宋汉军，男，1968年7月17日出生，其配偶为原告黄振侠。宋汉军与黄振侠生育二个子女：即原告宋萧玲、宋亚亚。宋汉军弟兄6人，其父宋孝顺，1938年4月2日出生，其母陆翠英，1940年4月12日出生。再查明：甘Ｎ×××××号三轮汽车实际车主为李新玉，李新玉在中国人财公司临夏州分公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为:公民的生命健康权依法应受法律保护。公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。利辛县公安局交通管理大队作出了利公交认字【2016】第00539号道路交通事故认定书认定，宋汉军与被告李新玉负事故的同等责任，该认定准确，双方均不持异议，本院予以确认。本次事故造成宋汉军死亡的事实存在，宋汉军的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神打击，原告请求的合法部分应当获得支持并应得到赔偿。宋汉军生前系农村户籍，应按农村居民赔偿标准予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准计算。原告主张的精神抚慰金和处理交通事故的误工费及交通费明显偏高，应予以纠正。综上所述，宋汉军的死亡给原告造成的的损失为：1、丧葬费27569.5元(55139元÷2)。2、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）。3、精神抚慰金，原告主张80000元，根据过错责任，结合当地经济发展水平，酌情确定60000元。4、被抚养人生活费17950元(8975元×10年÷5人)。5、处理丧葬事宜确定为3人3天，其误工费776.7元(86.3元×3×3)。6、交通费、住宿费，没有提供发票，鉴于交通费的发生是事实，本院酌情支持2000元。7、车损1255元。8、原告主张施救费350元，没有提供证据证明，对该主张不予支持。合计325971.2元。因李新玉在中国人财公司临夏州分公司投保有交强险，故基于保险合同的约定，中国人财公司临夏州分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元、财产损失1255元。超出交强险限额部分的损失214716.2元(325971.2元-110000元-1255元)，根据同等责任，李新玉应承担60%的赔偿责任，李新玉已给付的26000元应从中扣除，即李新玉应承担102829.72元(214716.2元×60%-26000元)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失111255元；二、被告李新玉于判决生效之日起十日内赔偿原告黄振侠、宋萧玲、宋亚亚、陆翠英、宋孝顺死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、评估费等102829.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，评估费100元，合计900元，由被告李新玉承担800元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  祝翠平二〇一七年三月十五日书记员  刘艳艳