wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初321号原告李某，男，1968年11月20日出生。公民身份号码XXX被告梁某，男，1955年11月22日出生。公民身份号码XXX委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。原告李某与被告梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某之委托代理人郭爱勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年8月25日上午九点半左右，我与玉某和其朋友三人，到石景山区西黄村新村南里，中房兴润商贸公司的三楼，被告的办公室，找他协商每月付我拆迁补偿费3000元的领取及断我过度房供电的事。我刚进他办公室还没说话，被告就让我滚出去，我说给我钱和电我就走，被告穷凶极恶的说门儿都没有，我和他据理力争，他恶语相加，这时他们公司的同事7、8个涌进了办公室参与了争吵，并合伙将我2个同来的朋友推出了办公室，挡在了办公室门外，并与他们在办公室门口继续争吵。这时办公室里只剩下我和被告，被告依然指着我破口大骂，我与之对骂，就在这时被告用手和拳头对我的胸部、颈部、头部、后脑进行疯狂的击打。我用手和胳膊抵挡（手里有喝水用的矿泉水瓶子）。我一边抵挡一边喊梁某打人了，后来他也一边打我一边喊我打他了，我一看他仗着人多想诬陷我，我就用力挣脱出来。说要报警，与此同时他说我用矿泉水瓶打他了也要报警，我说我没打他，这一点我同来的2个朋友在办公室门口脸冲屋里都看到了。于是被告的同事报了警。我们都去了苹果园派出所。警察入完笔录后我觉得头晕恶心，民警帮我叫了急救车做完心电图后送我去了首钢医院。医生让我做了胸部及全身平扫CT，头颈的CT等。并诊断出了胸部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，后脑淤血，头晕恶心等症状。并开了假条让我在家卧床休养。经法医鉴定后出具轻微伤证明。但是头晕的症状一直未能治愈，经常去医院开药治疗。目前看病花费共计3013元。诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3013元，救护车费114元，交通费380元，误工费15000元；2、诉讼费由被告承担。被告梁某辩称，被告没有对原告进行殴打，原告所述与事实不符。2016年8月25日上午，原告带着社会闲散人员闯入被告办公室，被告正要开办公会议，原告要求被告接待原告，被告说开完会接待他，让原告两个同事出去，好言劝离的情况下，两个同事离开，屋子里剩原、被告两个人，后来原告恼羞成怒，用矿泉水瓶子打被告。后来被告同事进行了报案，也去了医院。被告是60岁的老人，也是一个军人，也是石景山区的人大代表，被告不存在殴打原告的可能。原告以索要拆迁补偿款为名，多次到被告单位闹事，影响了被告单位的正常秩序。经审理查明，原告李某与北京中房兴润商贸中心因拆迁安置补偿存在纠纷，被告梁某原系中房兴润商贸中心的法定代表人。2016年8月25日上午9时30分左右，原告与朋友三人未经预约进入石景山区西黄村新村南里中房兴润商贸公司的三楼被告的办公室，双方发生纠纷。原告于当日至北京大学首钢就诊，当日诊断为：“腹部软组织挫伤颈部软组织挫伤”。后原告于2016年8月27日再次至北京大学首钢医院就诊，诊断为：“头外伤后神经反应头皮血肿”。原告并因此发生了医疗费等相关费用。原告李某主张被告梁某对他进行了殴打造成其受伤，梁某对此表示其并未殴打原告而是李某对其实施殴打。本院依法调取了石景山分局苹果园派出所出警时的视频资料及询问笔录。事发现场出警的视频资料中，李某称梁某对其进行了殴打，警察问：“打你哪啦？”李某撩起衣服指胸部。李某于2016年8月25日事发当天的笔录中载明：“问：梁某打你了吗？答：梁某用拳头打了我胸口几拳。问：你需要去医院看病吗？答：不需要。问：你哪里受伤了？答：胸口被梁某用拳头打了我胸口几拳。”在2016年9月11日李某的询问笔录中载明：“问：你和梁某发生过肢体上的接触吗？答：就是在8月25日，我去梁某办公室找他要钱、要电的时候，事还没有谈，他就让我滚。这样，我俩情绪都很激动，就对着骂。之后他上来就打我，我就用手挡，他打了我多少下我也记不住了，他打的方式就是用双手连打带抓，打到我的面部，脖子，胸前。”“问：你受伤的部位？答：胸前和脖子后面。”笔录中梁某始终否认其对原告实施殴打。庭审中，原告称梁某对其殴打方式为：“勾着我的脖子，打我的胸部和腹部，推搡我的脸，用拳头打我后颈。不记得用那只手不知道，左右手都有。”另，杨某、程某、黄某、张某、牛某、牟某（上述六人均系中房兴润商贸公司员工）的笔录中均无梁某对李某实施殴打的记载。庭审中，李某否认在场的其他人对其实施殴打。上述事实，有询问笔录、出警视频资料、报案回执、收费票据、司法鉴定意见书、门诊病历、交通费票据、误工证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系一般侵权类案件，此类案件中，原告应提供证据证明被告具有过错行为以及过错行为与损害之间存在因果关系。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，李某对梁某对其实施了殴打以及殴打行为与损害结果存在因果关系负有举证责任。在事发当日的出警视频资料及公安机关对现场人员所做的笔录中,梁某均否认其殴打被告，陈述基本稳定，没有明显不一致之处。而李某在出警当时视频中、随后的几次笔录、本次庭审中，对梁某对其实施殴打的方式、部位等细节描述不一致。事发当天就诊前李某在出警视频及询问笔录中均表示梁某殴打的是其胸部，而当天就诊载明其伤情为：“腹部软组织挫伤颈部软组织挫伤”。后李某的陈述中出现了殴打头部、腹部、颈部等内容，但在询问笔录中与在庭审中描述的殴打方式又不一致。同时，李某否认现场有其他人对其实施殴打，故亦无证据证实梁某与他人共同殴打李某过程中造成其上述伤情。此外，李某未提交除证明其伤情和损失外的其他能够证明梁某对其实施殴打的证据。本院认为，根据现有证据以及原、被告的陈述，李某提交的证据不足以证明其受伤与梁某之间的因果关系，故对于李某的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费一百三十一元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年三月三十一日书记员 李倩楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执372号之一申请执行人江西省创世纪置业有限公司，住所地:江西省宜春南路806号。组织机构代码：75424226-8。法定代表人：潘柏全。被执行人刘雪梅，女，1961年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院以（2017）赣0902执372号执行裁定书冻结了被执行人刘雪梅在中国农业银行城西支行（帐号为：14×××05）的账户存款。现因被执行人刘雪梅已履行完毕，依照《依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪梅在中国农业银行城西支行（帐号为：14×××05）的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 肖婷二〇一七年三月十四日代书记员 周顺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终108号上诉人（原审被告）鲍延安，男，汉族，1972年1月3日出生。被上诉人（原审原告）左新明，男，汉族，1958年11月5日出生。委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。上诉人鲍延安因与被上诉人左新明民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。一审已经查明，上诉人与被上诉人之前并不认识，上诉人所借款项是从左克让手中拿取，并不是直接从被上诉人处拿取，只是应左克让的要求将借条上的债权人记载为被上诉人。故，上诉人向左克让还款是合理的。另外，左克让在一审当庭作证时也认可上诉人给其支付过380000元，这与上诉人陈述的其已经将借款偿还给了左克让是吻合的。基于上述案情，本案应发回重审，以进一步核实上诉人与左克让之间是否另有债权债务关系；上诉人向左克让支付的款项是否可以认定为上诉人偿还被上诉人的借款。必要时应追加左克让参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2942号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。上诉人鲍延安预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 惠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2641号之一申请执行人陈茜，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人金晓杰，男，1982年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初4648号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈茜与被执行人金晓杰买卖合同纠纷一案，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法于2016年11月17日查封了被执行人金晓杰名下所有的车牌号码为浙C•×××××、浙C•×××××小型汽车二辆（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。2017年3月7日申请执行人陈茜与被执行人金晓杰达成还款协议（被执行人金晓杰于2017年3月8日履行执行款20000元），由于该协议还款周期较长，申请执行人陈茜同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款33000元及利息。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2641号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年三月九日书记员  李 勇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢187号申请执行人王亚莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，���请执行人王亚莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资4635元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王亚莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王亚莉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王亚莉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资4635元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款4635元，并已全部兑付申请执行人王亚莉。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人王亚莉申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初534号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程春鹏，男，1991年6月26日出生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，户籍所在地为贵州省兴义市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月29日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人程春鹏犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人程春鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月至2016年5月间，被告人程春鹏在本市海淀区小南庄路，利用其在北京某餐饮有限公司担任出纳员的职务便利，侵占该公司公款人民币1531064.02元。被告人程春鹏于2016年5月29日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人程春鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人程春鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人程春鹏对起诉书指控的事实无异议，辩解称其不构成职务侵占罪，只是挪用了公司钱款。经审理查明，被告人程春鹏于2015年5月至2016年5月间，利用其在位于本市海淀区小南庄路的北京某餐饮有限公司担任出纳员的职务便利，侵占该公司钱款人民币1341100.02元，用于玩网络游戏及个人消费。被告人程春鹏于2016年5月29日到公安机关投案，涉案赃款尚未退赔。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人程春鹏（2016年5月30日、2016年11月8日）的供述和辩解、亲笔供词，证明其从2009年10月入职餐厅做服务员，2015年1月开始做出纳员，负责收取和管理每天的营业款。店里有两个账户，一个是工商银行的账户，是以其个人名义为单位开的对个人商户付款用的，卡里都是公司的资金；还有一个平安银行的对公账户，户名是“北京某餐饮有限公司”，上述两个账户均由其管理。2015年4月以来，其沉迷于“御龙在天”和“天龙八部”两个网络游戏，由于没钱玩游戏，从2015年5月开始，其利用当出纳管理公司账户的工作便利，悄悄将公司账上的钱通过网银转账、现金存储的方式转到个人账户，至今从公司账户转了180多万元，其中网银转账大概160万元、现金10万多元。上述钱款大部分用于玩网络游戏，还有部分用于个人消费。其侵占公司资金的途径，一是将公司平安银行对公账户里的部分资金转到个人民生银行账户，之后用于消费；二是将其工商银行账户中的公司资金转到个人民生银行账户后再用于消费，或者直接从工商银行账户内支取公司资金用于消费。其太沉迷于玩网络游戏，在自己钱都花没了的情况下，就想用公司的钱玩游戏，开始花的少，还想着还给公司，但越玩花的钱越多，就放任自己了。2、证人丁某（2016年5月29日）的证言，证明其为北京某餐饮有限公司的财务总监，其在核对店里的账户情况时发现库存资金与账面余额不符，其安排公司财务人员查账。在查账的过程中，程春鹏交代了利用职务之便，从2015年5月至今侵占公司账户资金大概180万元，大部分资金已被挥霍。经核对，该店库存资金与账面余额相差1816823.05元。3、证人苏某（2016年8月24日）的证言，证明其为北京某餐饮管理有限责任公司财务经理，程春鹏于2014年12月担任出纳员。程春鹏侵占公司的钱款包括店里对公账户转至个人名下的钱款1341100元、现金139000元，还有公司使用的程春鹏个人工商银行卡转至支付宝账户的钱款，该部分还在核实。公司要求门店的对公账户只能对公使用，不允许开通对私功能，店里对公账户开通对私功能的情况，公司财务部门不知情。4、证人胡某、袁某（2016年8月24日）的证言，证明二人为收银员，程春鹏是出纳员，收银员每天晚上下班时将当天经营额进行整理，填写收银交款明细表，与当日所收现金一同放在保险柜中，次日程春鹏取走，把现金部分存入平安银行的对公账户。5、受案登记表，证明被害单位于2016年5月29日的报案情况。6、情况说明、劳动合同、银行账户交易记录，证明被告人程春鹏在被害单位任职出纳员期间侵占公司资金的情况，其中自2015年12月至2016年5月从万柳店对公账户转入程春鹏个人银行账户的钱款总数为人民币1341100.02元。7、扣押笔录、扣押清单、涉案银行卡照片，证明被告人程春鹏涉案银行卡被扣押的情况。8、到案经过，证明被告人程春鹏于2016年5月29日自动投案的情况。9、身份信息，证明被告人程春鹏的个人自然情况。经当庭质证，被告人程春鹏对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人程春鹏以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程春鹏犯职务侵占罪的证据确凿，指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以纠正。关于被告人程春鹏提出的其没有想侵占公司钱款只是挪用的辩解，经查，程春鹏因沉迷于网络游戏，在用完个人积蓄后，开始从其管理的公司资金账户中转款至个人账户用于购买游戏装备和个人消费，涉案钱款数额巨大，已完全超出其正常收入可偿还的范围，并对此持放任的态度，足见其出于非法占有的目的侵占公司财物的事实，故程春鹏的上述辩解本院不予采纳。鉴于被告人程春鹏犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人程春鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年5月28日止。）二、责令被告人程春鹏退赔赃款人民币一百三十四万一千一百元零二分，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张金海二〇一七年三月三十一日书 记 员  方一鸣
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初156号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人宣海峰，男，1987年5月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。后于2016年8月8日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人宣海峰犯伪造身份证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇等出庭支持公诉，被告人宣海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月份开始，被告人宣海峰明知在取保候审期间不能出境，为了出境去澳门，使用本人照片和赵某真实有效的居民身份证，冒充赵全丰向诸暨市公安局申请更换身份证照片，骗取居民身份证一本。后被告人宣海峰持该伪造的居民身份证向诸暨市出入境管理中心多次骗取护照、港澳通行证、台湾通行证等证件，至2016年5月，共伪造了居民身份证2本、护照1本、港澳通行证3本、台湾通行证1本，并使用上述伪造证件通过珠海拱北口岸偷越国边境至澳门共计15次。2016年8月8日，被告人宣海峰被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人宣海峰伪造居民身份证、护照等依法可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究刑事责任，故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人宣海峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月26日，被告人宣海峰因涉嫌盗窃被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日转为取保候审。2015年7月，被告人宣海峰明知在取保候审期间不能出境，为了出境去澳门，遂使用其本人的照片和赵某真实有效的居民身份证，冒充赵全丰本人向诸暨市公安局提出申请，要求更换身份证，并骗取以其头像作为赵某的头像、其余相关信息显示均为赵某的居民身份证一本。后被告人宣海峰持该伪造的居民身份证向诸暨市公安局出入境管理中心骗取往返港澳通行证一本、护照一本。2015年8、9月份，被告人宣海峰持有的、名称为赵某的居民身份证遗失，其遂于2016年1月再次向诸暨市公安局补办以其头像作为身份证头像、其余信息显示为赵某的居民身份证一本。2016年2月，被告人宣海峰凭借该居民身份证申请办理大陆居民往返台湾通行证一本，并以原往返港澳通行证遗失为由补办往返港澳通行证一本。2016年5月，被告人宣海峰再次以往返港澳通行证遗失为由补办往返港澳通行证一本。故至2016年5月，被告人宣海峰累计伪造居民身份证二本、护照一本、往返港澳通行证三本、往返台湾通行证一本，并使用上述伪造的证件通过珠海拱北口岸偷越国（边）境至澳门，共计15次。2016年8月8日，被告人宣海峰被公安机关抓获。随案查获身份信息显示为赵某、头像为被告人宣海峰的居民身份证一本、台湾通行证一本、护照一本，现扣押在诸暨市公安局。以上事实，公诉机关提供了被告人宣海峰的供述和辩解，证人赵某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，出入境证件申请表、回执单、证件遗失声明，“赵某”的出入境记录，常住人口管理系统截图，情况说明，户籍证明、人口信息等证据加以证实。上述证据经被告人宣海峰质证，其均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人宣海峰伪造居民身份证、护照、港澳通行证、台湾通行证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时，被告人宣海峰使用伪造的居民身份证、港澳通行证等证件多次偷越国（边）境，情节严重，亦同时构成偷越国（边）境罪。因我国刑法对伪造身份证件罪的处罚规定较偷越国（边）境罪的处罚规定重，故本案依照处罚较重的伪造身份证件罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣海峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一八年一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的居民身份证一本、台湾通行证一本、护照一本由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏岩岩人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 霞附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初439号原告：陈仁运，男，1975年1月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住景谷县。本院于2017年3月31日立案受理了原告陈仁运诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告陈仁运于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈仁运申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许陈仁运撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁运撤回起诉。案件受理费275.00元，本院依法予以免收。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  周 芩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5466号之一申请执行人：浙江力玄健康科技有限公司。法定代表人：吴银昌，该公司执行董事。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：应国浩。本院作出的（2016）浙0282民初6666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。被执行人应国浩尚应向申请执行人浙江力玄健康科技有限公司支付借款262410.96元及利息，另应承担受理费2591元、执行费3836.16元。经查，被执行人应国浩每月有一定金额的工资收入。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应国浩的银行账户存款268838.12元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在二〇一八年三月二十二日届满前的十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年三月二十三日代书 记员  李宇飞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1487号之二原告：衡水泰达生物质能发电有限公司。法定代表人：马剑，董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。法定代表人：贾秋云，总经理。委托代理人：刘世凯、郑彪，男，系保险公司职员。本院在审理原告衡水泰达生物质能发电有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年3月3日，原告衡水泰达生物质能发电有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衡水泰达生物质能发电有限公司撤诉处理。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告衡水泰达生物质能发电有限公司负担。审 判 长  孙淑平人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  孙世凤二〇一七年三月三日书 记 员  张艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1298号原告：王秀峰，女，1976年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1987年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。原告王秀峰与被告张艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款7347.52元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在郯城县泉源乡驻地、沙墩镇驻地经营盛客都超市，原告供应被告霞飞洗化旺旺系列产品，累计货款9442.52元，付款时间为2017年1月1号，被告支付了2095元，下欠7247.52元未予支付，故诉至法院。被告张艳艳辩称，原被告存在买卖关系，但是原告与被告现有的经济来往仅有5000多元，并非原告诉讼中所称的7347.52元，另外，双方未约定利息，不应该支持原告主张的逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告张艳艳经营盛客都超市，原告王秀峰与被告有业务上的往来，原告给被告供应洗化产品及部分食品。2017年1月1日被告给原告出具盛客都超市沙墩店采购收货单三张。第一张收货单和第二张收货单上有被告张艳艳的签字和“未付款”印章，第一张收货单数额为3703.52元，第二张收货单数额为4095.48元，且该收货单上注明“已付2095元，下欠2000元整（贰仟圆整）”，第三张收货单数额为1644元，没有印章和被告的签字。庭审中，被告认可第一张收货单和第二张收货单部分货款未予支付，认可欠付原告5703元。被告对第三张收货单不予认可，主张该收货单货款1644元已于当天支付给原告。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案的争议焦点为被告张艳艳是否将第三张收货单货款1644元支付给原告王秀峰。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原被告虽未签订买卖合同，但均认可存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告主张第三张收货单货款1644元已经支付给原告，但原告对此不予认可，因此，被告应对其已经履行合同（给付货款1644元）承担举证责任。庭审中，被告主张第三张收货单没有其签字和印章，但被告认可该收货单系原告给被告供应货物后被告给原告出具，被告主张已向原告支付该收货单货款1644元，但其未提供证据予以证实，因此，对被告主张第三张收货单货款1644元已经支付的辩解意见，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王秀峰与被告张艳艳之间虽未签订书面合同，但被告向原告出具的收货单三张可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告供应货物后，被告应该按照约定给付货款，第一张和第二张收货单的货款共计5703.52元（3703.52元＋2000元），被告对此予以认可，第三张收货单货款1644元，经核算，上述三张收货单货款共计7347.52元（5703.52元＋1644元），故对原告要求被告给付该货款7347.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告支付逾期利息，实为逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告张艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告王秀峰货款7347.52及逾期利息（以7347.52为基数，自2017年1月2日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月三十一日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初799号原告：王建虎，男，1970年2月26日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告王建虎与被告卢伟林农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王建虎于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢伟林的起诉。本院认为，原告王建虎申请撤诉是因为在开庭前被告卢伟林已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建虎撤回对被告卢伟林的起诉。本案案件受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告王建虎负担。代理审判员  贾光明二〇一七年三月二十七日书 记 员  李林龙
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执179号申请执行人：谈某被执行人：薛某本院在执行（2015）雨民初字第48号民事调解书赡养纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位2400元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人谈某，至此谈某申请执行薛某的(2017)苏0114执179号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  高 燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执13号申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。法定代表人董震，职务总经理。被执行人徐文辉，男，1969年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司申请执行被执行人徐文辉追偿权纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初596号民事判决书，现执行被执行人徐文辉每月工资款因另一执行案件正在执行中，待其案件执行完毕后本执行案件继续执行被执人徐文辉工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初136号原告：李红伟，男，1978年9月6日出生，汉族。被告：罗强，男，1982年12月5日出生，汉族。原告李红伟与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告罗强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：判令被告罗强归还原告李红伟借款17000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告李红伟与被告罗强系朋友关系。2012年10月18日，被告罗强以资金周转困难为由向原告李红伟借款17000元，原告李红伟当日履行了给付义务，被告罗强向原告李红伟出具了借条。该款经原告多次催收未果。被告罗强未作答辩。本案原告李红伟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口基本信息、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李红伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红伟与被告罗强系朋友关系。2012年10月18日，被告罗强以资金周转困难为由向原告李红伟借款现金17000元并向出具借条一张。该借条上载明：“今借到李红伟现金17000元整，大写壹万柒仟元整。借款人：罗强。2012年10月18日”。此后，原告李红伟多次要求被告罗强归还借款未果。2017年1月9日，原告李红伟诉讼来院，要求被告罗强归还借款17000元及利息。本院认为，被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗强向原告李红伟借款现金17000元，并向原告李红伟出具了借条，现原告李红伟要求被告罗强归还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗强未及时归还借款，给原告李红伟造成了一定的利息损失，原告李红伟主张借款利息从起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日起十日内归还原告李红伟借款17000元及利息（利息从2017年1月9日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费226元，减半收取113元，由被告罗强负担（原告李红伟已垫付113元，在执行中由被告罗强一并支付给原告李红伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年三月八日书记员  周 强
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初179号原告李忠敏，女，汉族，1968年11月12日出生，住四川省天全县。被告杨子奎，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省天全县。原告李忠敏与被告杨子奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李忠敏到庭参加诉讼，被告杨子奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李忠敏诉称：2014年7月，被告因购买大货车尚缺购车款，经人介绍向原告借款10万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李忠敏人民币100000元整，大写壹拾万元整。利息按月息3%支付”，并口头承诺尽快归还。后经原告多次催收被告均未偿还，故诉请法院判令：1、由被告偿还原告借款10万元，并按月息3%支付从2014年8月至2017年1月的利息90000元，此后利息计算至借款付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：身份证、借条。被告杨子奎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年7月，被告向原告借款10万元，并于2014年7月30日向原告出具借条一张，载明“今借到李忠敏人民币100000元整，大写壹拾万元整。利息按月息30%支付。借款人杨子奎”。后因被告未偿还该借款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有借条及原告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款100000元未还的事实有借条为证，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方约定的利息过高，超过国家对于民间借贷利率标准的有关法律规定，本院仅支持其合理利息，对超出部分的利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告杨子奎于本判决生效后十日内偿还原告李忠敏借款人民币100000元，并按年利率24%支付从2014年8月1日起至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序审理减半收取2050元，由被告杨子奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年三月三十一日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1130号原告：李卫香，女，1984年2月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。原告：李八一，男，1981年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告：李冷，男，成年，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告李卫香、李八一与被告李冷返还原物纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告李卫香、李八一于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫香、李八一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李卫香、李八一撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告李卫香、李八一负担。审判员  季加石二〇一七年三月三十一日书记员  唐 诗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2155号原告孙其妹，女，1968年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被告杨长青，男，1953年5月15日，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告孙其妹与被告杨长青侵权责任纠纷一案中，原告孙其妹于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙其妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙其妹负担。审判员  刘颢丽二〇一七年三月三十一日书记员  黄梦姣
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初340号原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月六日书记员  郭媛媛
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0431民初203号原告：王晓琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住鸡泽县。委托诉讼代理人：王玉哲，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。被告：高亚丽，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台路392号。负责人：薄士亮，该公司经理。原告王晓琳与被告高亚丽、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王晓琳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓琳提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓琳撤诉。案件受理费1448.00元，减半收取计724元，由王晓琳负担。审判员 耿 丹二〇一七年三月九日书记员 赵瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初357号原告：李雪，女，1990年6月17日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘玉青，1969年9月1日生，汉族，住故城县，系李雪之母。被告：故城县林鑫农业科技发展有限公司。住所地：故城县郑口镇邢德路南侧******号。被告：辛文芹，女，1973年2月14日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王洪建，故城县方正法律服务所法律工作者。原告李雪与被告故城县林鑫农业科技发展有限公司（下简称故城县林鑫公司）、辛文芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人刘玉青、被告辛文芹的委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼，被告故城县林鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款2万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告故城县林鑫公司向原告借款2万元，约定利息为年利率30%，原告将现金2万元一次性交于苑成安，故城县林鑫公司为原告出具收据，证实收到该款项，但至今未向原告偿还本息，且故城县林鑫公司的股东苑成安未按照公司法的规定注资，该公司成立至今账户为零，应在出资范围内对原告借款承担连带责任。被告辛文芹辩称，原告于2014年2月11日向第一被告林鑫公司出借现金2万元，林鑫公司为原告出具了收款凭证，我方认为该借款应当由林鑫公司履行清偿义务，与辛文芹没有任何关系。另外，苑成安生前任林鑫公司法定代表人，该公司为有限责任公司。无论是原告向林鑫公司出借现金过程当中收款人是谁，即便收款人是苑成安，也是履行的职务行为。不应当以个人的财产对外承担任何的债权债务关系。本案中辛文芹是否继承了苑成安的财产与原告所诉没有关联性。并且原告向林鑫公司出借的2万元，苑成安并没有用于共同生活，也就是说辛文芹没有使用过该笔款项。原告所称的林鑫公司自成立未按照规定注资，该说法是错误的。林鑫公司于2014年2月10日向故城县工商行政管理局认缴资金为18万元，另外的股东焦心俊2014年7月14日认缴出资12万元，该公司自成立起有两个股东共实际出资30万元是客观事实，对于该公司后来变更认缴出资额2782万元是否到账，我方不清楚。被告故城县林鑫公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，辛文芹收取李雪现金2万元，并为李雪出具收据一份，该收据载明：入账日期2014年2月11日，缴款单位李雪，收款方式现金，人民币贰万元，收款事由项目投资款（年分红30%）。另该收据加盖有故城县林鑫农业科技发展有限公司的印章。对于上述事实，原告李雪提交了内资企业登记情况表、收据等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，故城县林鑫公司收取李雪的现金并约定年分红的比例，可以证明双方之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。李雪依照约定已经提供了借款，故城县林鑫公司亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于年分红的约定，应认定为双方关于借款利息的约定，该利息应当以不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过该利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。关于辛文芹的责任问题，虽然辛文芹陈述其系履行的故城县林鑫公司的职务行为，但辛文芹并未提交证据证明其收取李雪的2万元现金已经缴纳至故城县林鑫公司，故辛文芹应当对故城县林鑫公司以上债务承担连带清偿责任。综上所述，李雪要求故城县林鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。李雪所主张的利息，应当以年利率24%计算。辛文芹应当对故城县林鑫公司的以上借款本金及利息向李雪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：故城县林鑫农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪20000元及利息（自2014年2月11日始至实际付清之日止,以20000元为基数，按照年利率24%计付），被告辛文芹对被告故城县林鑫农业科技发展有限公司以上债务向原告李雪承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元，由被告故城县林鑫农业科技发展有限公司、辛文芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年三月三十一日书记员  卢玉涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执684号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志涛、亓志宁、亓志恩、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)青0222民初127号原告：杨学忠，男，1971年4月26日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。被告：张三明，男，1968年5月6日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，河南省荥阳市刘河镇人。(缺席)原告杨学忠与被告张三明、被告李宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学忠、被告张三明到庭参加诉讼，被告李宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告的租赁费234000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，二被告合伙在满坪镇集场村投资建设商混站。2015年6月28日，二被告以民和宏盛公司满坪拌合站（以下简称拌合站）的名义与原告签订了装载机租赁合同，二被告租赁了原告的龙工855B型装载机，约定每月租金（包括司机工资）18000元，2016年7月28日仅给我出具了欠条。经多次索要，一直未支付。故诉至法院，诉求所愿。被告张三明辩称，我与被告李宏亮经协商共同投资组建民和宏盛公司满坪拌合站。对该站的投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例承担，即我的股份占30%。且双方约定分工时我负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜。期间我们租赁了原告的龙工855B型装载机，约定每月租金（包括司机工资）18000元，原告所说的欠原告装载机租赁费234000元属实。是我给原告出具的欠条。在合作建拌合站过程中，被告李宏亮中途无故离开，致使协议建拌合站中断。我愿依照与被告李宏亮签订的协议，愿给付原告30%的租赁费,剩余租赁费应由被告李宏亮给付。被告李宏亮缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交租赁合同一份及欠租赁费234000元的证明一份，证明曾在被告拟建的拌合站干活欠租赁费234000元的事实。证人赵宏毅出庭作证欲证明二被告系合伙关系，原告的龙工855B型装载机是在二被告共同建修拌合站时租赁的。被告张三明提交了由二被告双方共同聘请的高级管理顾问赵宏毅起草并见证双方签写的合作协议书一份。申请证人赵宏毅出庭作证证明其与被告李宏亮经赵宏毅介绍经双方协商共同投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例划分，欲成立满坪拌合站。被告张三明负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜且共同聘请赵宏毅为双方拟建的满坪拌合站的高级管理顾问。对上述原告提交的证据及证人证言和被告张三明提交的证据和证人证言，相互均不持异议。被告李宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实及向法庭提交的证据的承认，是对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告经赵宏毅介绍并经双方协商一致后共同投资及利润的分享、债务的承担按照70%和30%的比例，欲成立民和宏盛公司满坪拌合站（未注册），其中被告张三明占30%的股份，被告李宏亮占70%的股份。建站初期二被告约定被告张三明负责建厂，被告李宏亮负责建厂的外部事宜且共同聘请赵宏毅为双方拟建的民和宏盛公司满坪拌合站的高级管理顾问。2015年6月24日，二被告合伙在满坪镇集场村投资建设民和宏盛公司满坪拌合站（未注册）。2015年6月28日，二被告以民和宏盛公司满坪拌合站的名义与原告签订了装载机租赁合同，约定每月租金（包括司机工资）18000元并投入使用。二被告在共同组建民和宏盛公司满坪拌合站期间因故中断。2016年7月28日被告张三明以民和宏盛公司满坪拌合站的名义给原告出具了欠租赁费234000元的证明一份。租赁费至今未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订书面租赁合同，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同履行，就其本质而言，是指合同全部履行。只有当事人双方按合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才能使合同法律关系归于消灭。本案中原告依照双方约定的合同履行了自己的全部义务，即将自己所有的龙工855B型装载机依照合同的要求租赁给被告使用，且被告张三明承认该事实，并出具了欠款证明。二被告在租赁期间属合伙关系，故二被告应当全面的合同义务，按期给付租赁费。故原告要求被告支付拖欠租赁费234000元诉求合理，本院予以支持。被告张三明主张其愿依照与被告李宏亮的约定承担其中30%的要求于法有悖，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资的比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故被告张三明的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三明、李宏亮支付原告杨学忠租赁费234000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告杨学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一七年三月三十一日书 记 员  冶生兰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初412号原告：徐鸣，男，住吉林省舒兰市。被告：闫会才，男，住吉林省舒兰市。被告：闫虹达，男，住址不详。本院在审理原告徐鸣与被告闫会才、闫虹达生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐鸣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鸣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  姜成武二〇一七年三月八日书记员  郭 鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初639号原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：彭燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：董乔治，男，1993年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告董乔治物业服务合同纠纷一案，原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年三月二十三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初101号原告：车小平，男，1990年2月15日生，汉族，柳林县人。被告：王鹏宏，男，1995年6月8日生，汉族，柳林县人。原告车小平与被告王鹏宏合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告车小平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车小平撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由车小平负担。审判员  高向阳二〇一七年三月二十七日书记员  尤俊香
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1517号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人邓志兴，男，汉族，生于1961年12月29日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初16号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓志兴的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人邓志兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月三十日书记员  刘丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初915号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告:田爱军,男,土家族,1982年10月10日出生,住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告田爱军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08��更1015号罪犯朱俊生，男，1971年11月3日出生，汉族，大学本科，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年9月23日作出(2013)金义刑初字第1255号刑事判决，以被告人朱俊生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人朱俊生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年12月17日以（2013）浙金刑二终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯朱俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊生在服刑期间，能认罪悔罪，��纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯朱俊生对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯朱俊生减刑无异议。经审理查明，罪犯朱俊生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬；罪犯朱俊生已退清赃款。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱俊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊生准予减刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14790号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄晓光，男，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。被告：李银湖，女，1975年12月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄晓光、李银湖信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黄良友、石艳到庭参加了诉讼。被告黄晓光、李银湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告共同清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等（截止2017年2月10日，该透支本金为476297.20元，利息为36957.88元，滞纳金为27254.36元，消费手续费为7830元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金476297.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按照日利率万分之五计收复利）。事实和理由：被告黄晓光于2011年4月向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，但被告未按约足额偿还透支款项。被告李银湖系被告黄晓光的妻子，被告黄晓光申领信用卡及透支发生在其夫妻关系存续期间，因此被告李银湖应对该债务承担共同还款义务。被告黄晓光、李银湖未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，被告黄晓光向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明”本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。依被告申请，原告向被告黄晓光发放了卡号为4637580008******的信用卡。被告收到该卡后多次刷卡使用信用卡，发生逾期还款并产生滞纳金。截至2017年2月10日，被告尚欠原告透支本金476297.20元、利息36957.88元、滞纳金27254.36元、消费手续费7830元，共计548339.44元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄晓光向原告申领信用卡，原告向其发放信用卡，其实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄晓光应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、手续费、逾期的滞纳金等。被告黄晓光系于其与被告李银湖夫妻关系存续期间负担债务，应按夫妻共同债务处理，被告李银湖依法应该承担共同还款责任。现原告要求二被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓光、李银湖于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行共同清偿透支本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等（截止2017年2月10日，该透支本金为476297.20元，利息为36957.88元，滞纳金为27254.36元，消费手续费为7830元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金476297.20元为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数按照日利率万分之五计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9044元（原告已预交），由被告黄晓光、李银湖共同负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  张荣兰人民陪审员  黄已莲二〇一七年三月九日书 记 员  汪铁柱
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初352号原告：程亚丽，女，汉族，居民。被告：康存根，男，汉族，居民。原告程亚丽与被告康存根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告程亚丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程亚丽撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告程亚丽承担。审判员  陈洪二〇一七年三月三十一日书记员  李璐
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执15号之一申请执行人刘浩斌，男，汉族，1966年4月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区一道街中街。被执行人刘刚，男，汉族，1981年3月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。被执行人高文岐，男，汉族，1965年10月13日出生，陕西省安塞区人，住安塞区延源小区。本院在执行刘浩斌申请执行刘刚、高文岐民间借贷纠纷一案中，强制划拨被执行人刘刚存款17680元，案件款兑付后，被执行人高文岐与申请执行人刘浩斌达成和解执行协议并自行履行（不再申请执行）。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月九日书 记 员  黄婵婵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初906号原告：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。被告：郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：吴海年，任该公司董事长。委托诉讼代理人：路彦生，男，1957年1月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。被告：黄少锋，男，1987年11月18日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：黄战欣，男，1962年8月12日生，汉族，住登封市。原告张占枝与被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）、黄少锋供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝，被告腾升煤矿的委托诉讼代理人路彦生、被告黄少锋的委托诉讼代理人黄战欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张占枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令腾升煤矿、黄少锋支付张占枝水款118635元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由腾升煤矿、黄少锋承担。事实与理由：张占枝曾在白坪乡开办水厂，腾升煤矿使用张占枝水厂的自来水，截至2012年5月2日共计欠水款118635元，黄少锋为该笔欠款出具有收据。后张占枝催要该款未果，故诉至法院。腾升煤矿辩称：2016年1月25日偃师市光华煤业有限公司作出的《承诺书》中声明，靖昌公司在经营期间所产生的债务由靖昌公司承担，本案债务发生在2016年1月25日前，是在靖昌公司经营腾升煤矿期间发生的，该债务不应由腾升煤矿承担。黄少锋答辩：条子是我打的，但是我只是一个办公室经办人，不应承担还款责任。双方当事人为支持各自主张，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于张占枝所提供的收据，张占枝提供了原件，且黄少锋认可是其在腾升煤矿任职期间为张占枝出具，本院认为该证据能够证明张占枝主张，予以采信并在卷佐证；对于腾升煤矿所举《承诺书》，系腾升煤矿的内部股东、外部债权人偃师市光华煤业有限公司就相互之间债权债务问题的协商意见，属于腾升公司内部约定，对本案原告张占枝并无对抗性，该证据与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：张占枝与腾升煤矿之间存在长期供用水合同关系，2012年5月2日，经结算，腾升煤矿自2012年初至2012年5月份共欠张占枝水款118635元，黄少锋当时作为腾升煤矿办公室工作人员，为张占枝出具了收据1份“今收到白坪水厂水费条子三张，共计金额118635元”，后该款经张占枝讨要未果，故而成讼。另查明：2017年1月23日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为：买受人应当按照约定支付价款。张占枝与腾升煤矿之间存在供用水合同关系，张占枝向腾升煤矿供水，腾升煤矿作为买受人依法应当承担付款义务。腾升煤矿欠张占枝水款118635元，有证据可予证实，应予偿还；张占枝要求支付欠款利息，本院认为，该部分利息是因腾升煤矿不积极履行付款义务给张占枝带来的损失，应予支持，鉴于双方对付款时间未予约定，对于张占枝自2017年1月23日起诉催告之日起的欠款利息，按照中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算为宜。腾升煤矿辩称，其公司不应承担还款责任，靖昌公司在经营期间所产生的债务由靖昌公司承担，本院认为其公司股东内部对债权债务的约定不能对抗第三人，对其辩由不予采纳；黄少锋辩称，其只是腾升煤矿办公室的经办人，不应承担还款责任，本院认为黄少锋向张占枝出具收据的行为属职务行为，其行为的法律后果依法应当由其所属单位腾升煤矿承担，故对其辩由予以采纳，对张占枝要求黄少锋支付水款的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝水款118635元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；驳回原告张占枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告郑州煤炭工业(集团)腾升煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一七年三月十七日书记员  李 秀
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初398号原告：杨景凤，女，汉族。被告：席江波，男，汉族,。本院在审理原告杨景凤诉被告席江波房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨景凤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告杨景凤撤回起诉。本案受理费110元减半收取55元由原告杨景凤负担。（此页无正文）审判员  杨敏二〇一七年三月二十八日书记员  杨笑
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初48号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人宋帅帅，男，1989年8月16日出生，汉族，初中毕业，中铁隧道二处工作，户籍地河南省宜阳县；现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被洛阳市公安局东关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年3月14日被洛阳市公安局东关分局执行取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人宋帅帅及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年1月9日21时许，被告人宋帅帅饮酒后驾驶无号牌鬼火两轮摩托车（经鉴定，案发时被告人宋帅帅血液中乙醇含量为133.9mg/100ml），在洛阳市瀍河区启明北路西侧辅道由北向南行驶至铁路桥下与道路西侧道沿发生刮擦后倒地，被告人宋帅帅与道路西侧限高栏相撞受伤。上述事实被告人宋帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—事故车辆受损照片；书证—道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片等；诊断证明书等；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、痕迹检验报告书等；被告人宋帅帅户籍及表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月三十一日代书记员 肖 冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1837号申请人李晓凤，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。法定代表人刘用刚。本院在执行李晓凤与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人李晓凤给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月二十九日书记员 李雨桥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2674号申请执行人刘某1，男，1979年9月29日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住山东省临朐县。被执行人刘某2，女，1984年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘某1依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00407号民事判决书，申请执行被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为118565元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执84号之一申请执行人：禹城市陆顺运输有限公司法定代表人：高春光，经理。被执行人：任建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人禹城市陆顺运输有限公司与被执行人任建军民间借贷纠纷一案于2015年11月25日审结。该案（2015）禹民初字第287号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人任建军所有的鲁NBXX**号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年三月八日书记员  张国栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督110号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：孙元海，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督110号支付令，限令被申请人孙元海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保46号申请人：辛宝库，住所地吉林省东辽县。委托代理人：辛海霞，系申请人辛宝库女儿。被申请人：张洪军，住所地吉林省辽源市。申请人辛宝库与被申请人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛宝库于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张洪军驾驶的×××号小型轿车。申请人已向本院提供壹万元现金担保。经审查，本院认为，申请人辛宝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张洪军驾驶的×××号小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。申请人辛宝库应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年三月二十二日书 记 员  金艺菲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1162号原告：张石鼎，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：薛俊方，男。被告：马池玲，女。原告张石鼎与被告薛俊方、马池玲担保合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张石鼎的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告薛俊方、马池玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张石鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马池永、赵建荣偿还原告借款本金15万元，自2016年6月8日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息、逾期催收费等至实际偿还完毕之日止；2.判令被告薛俊方、马池玲对上述第一项请求数额承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马池永通过P2P借款平台“翼龙贷网”与*童达成借款意向，并于2015年8月8日由马池永作为借入方，*童作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，协议约定：马池永向贷出方借款人民币150000元，借款用于生意周转，借款期限为12个月，（2015年8月8日起至2016年8月7日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计177000元，协议签订时，赵建荣作为马池永的家属以借款人的身份共同签字，被告薛俊方、马池玲为马池永的该笔借款出具担保函。担保方式为无条件不可撤消的连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。2015年8月10日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款150000元。但借入方在只偿还了2015年9月7日到2016年5月7日的贷款利息20250元后就不再履行还款义务。上述借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司对债权进行收购，后又将该债权转让给了原告。原告作为该笔债权的合法受让人有权取得原债权人的所有权，被告应当按照协议约定向原告支付借款及相应的利息和罚息。薛俊方、马池玲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。马池永、赵建荣系夫妻关系。马池永作为借款人，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与*童达成借款意向，并于2015年8月8日由马池永作为借入方，*童作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，协议约定：马池永向贷出方借款人民币150000元，借款用于生意周转，借款期限为12个月，（2015年8月8日起至2016年8月7日止），借款年利率为18%，还款方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计177000元，协议签订时，赵建荣作为马池永的家属以借款人的身份共同签字。薛俊方、马池玲出具了担保函和《担保人承诺书》，承诺承担还清本息义务，直至贷款本息还清为止，担保方式为无条件不可撤消的连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起二年。协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费、律师费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另，马池永、赵建荣在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，收费明细表中载明，线上平台成交服务费（借款金额的6%）及保险收费在借款成功后，从借款中扣除。在扣除翼龙贷网贷款收费后，2015年8月10日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向马池永账户分两次共打入人民币共计140724元。借入方在只偿还了2015年9月7日到2016年5月7日的贷款利息20250元后未再履行还款义务。2016年12月8日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将对马池永、赵建荣的债权转让给张石鼎。本案在审理过程中，张石鼎撤回对马池永、赵建荣的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马池永、赵建荣通过翼龙贷网平台借款，被告薛俊方、马池玲为该笔款项担保，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告张石鼎出资收购该笔债权，原告张石鼎与马池永、赵建荣之间形成民间借贷关系，被告薛俊方、马池玲作为保证人，为涉案借款出具担保函，保证合同成立，被告薛俊方、马池玲应向原告承担涉案借款之连带保证责任。张石鼎撤回对马池永、赵建荣的起诉，本案的案由应变更为担保合同纠纷。原告要求担保人薛俊方、马池玲承担还款责任符合法律规定，本院予以准许。薛俊方、马池玲在承担保证责任后，有权向马池永、赵建荣追偿。被告薛俊方、马池玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告张石鼎的主张进行抗辩，对原告提供的网络贷款电子借条、担保函、借款承诺书、资金结算账单等，未到庭质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。借款承诺书系借款时对违约责任的承诺。本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，其按年利率24%请求被告支付罚息、超期利息、逾期催收费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛俊方、马池玲于判决生效后十日内向张石鼎付还借款150000元及超期利息、罚息、逾期催收费（超期利息、罚息、逾期催收费以年利率24%，自2016年6月8日起计算至借款付清日止）;二、薛俊方、马池玲在还款后，有权向马池永、赵建荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由薛俊方、马池玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 艳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4633号原告：廖某某，女，1990年1月21日生，住赣州市南康区。被告：卓某某，男，1985年6月3日生，住赣州市南康区。委托代理人：曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。原告廖某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告卓某某及其委托代理人肖惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩卓某由原告抚养成年，抚养费由被告每月承担700元；3、要求被告支付原告经济帮助10000元。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月5日，双方在民政局补办结婚证，同年9月17日，原、被告生育一男孩取名卓某。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告对原告极不关心、不闻不问，导致双方从2015年9月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告卓某某辩称，为了小孩健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识谈婚，后按农村习俗举行结婚仪式，2013年8月5日在民政局补办结婚证（原告系再婚）。2014年9月17日双方生育一男孩卓某（现随被告父母生活）。原、被告无夫妻共同债权、债务。原、被告双方常因经济问题发生争吵，原告庭审中表示，即使离婚，也要求与被告“离婚不离家”。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱谈婚，且婚后生育了子女，应认定夫妻之间有一定的感情。双方虽因经济问题时有争吵，但原告明确表示“离婚不离家”，说明双方夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相信任，双方有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告卓某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  邱万柄二〇一七年三月八日代理书记员  林 翔
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0982民初6332号之一原告：董合祥，男，1976年2月2日生，住新泰市。委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。被告：丁彦彬，男，1973年5月2日生，住新泰市。被告：刘树方，女，1973年3月11日生，住新泰市。原告董合祥与被告丁彦彬、刘树方排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告董合祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董合祥的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董合祥撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告董合祥负担。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  韩同芳人民陪审员  赵云霞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5569号之一本院于2017年2月20日对原告易华江诉被告杜忠合伙协议纠纷一案作出的（2016）赣0902民初5569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第2页第13行的“秩序”补正为“只需”、19行的“没人”补正为“每人”；判决书中第2页第21行的“原、被告与案外人易华江、邓云四人是合伙关系”补正为“原、被告与案外人杨光、邓云四人是合伙关系”；判决书中第2页第25行、26行的“，原、被告等四人通过围标等非法手段最终以125万元将该标购得，125万元购标款由四人分摊”予以删除。代理审判员 易 茜二〇一七年三月二十日代书 记员 曾一兰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初2120号原告：马洪亮，男，1973年3月6日出生，汉族，住安平县。被告：钟青，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告马洪亮诉被告钟青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪亮撤回起诉。案件受理费1572元，由原告马洪亮负担。审判员  李彦爽二〇一七年三月八日书记员  苏 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督144号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：廖作毅，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督144号支付令，限令被申请人廖作毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5522号原告：宋艳玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱翠影，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵后防，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。系朱翠影之夫。原告宋艳玲与被告朱翠影、赵后防民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋艳玲到庭参加诉讼，被告朱翠影、赵后防经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋艳玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还借款20万元及利息（至向法院起诉之日止为85330元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱翠影、赵后防系夫妻关系。被告朱翠影于2015年2月25日向原告借款20万元，当时双方约定利息为月息2分，借期半年，被告朱翠影并书写一张借条并按手印。借款期满后，原告多次催要借款未果。为此向法院提出上述诉讼请求。被告朱翠影、赵后防未作答辩，亦未提交相关的证据。原告宋艳玲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告朱翠影借原告宋艳玲20万元，月息2分，借期半年。被告对上述证据未作抗辩本院对上述证据本院予以确认。经审理查明，被告朱翠影、赵后防系夫妻关系。被告朱翠影于2015年2月25日向原告借款200000元，约定月利率2%，借期半年。借款到期后，原告多次催要未果，于2016年12月6日起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋艳玲主张被告朱翠影、赵后防借其本金200000元及未还，并提供了被告朱翠影签字按手印的借条。被告朱翠影、赵后防未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告宋艳玲与被告朱翠影之间的借款合同关系成立并生效，被告朱翠影应当依合同约定偿还原告借款本金及利息。该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告均未能提供证据证明该笔债务为朱翠影的个人债务，因此该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告赵后防应当与被告朱翠影共同偿还该笔债务。综上所述,被告朱翠影、赵后防欠原告宋艳玲借款本金200000元及利息,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告朱翠影、赵后防未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翠影、赵后防于本判决生效后十日内偿还原告宋艳玲借款20万元及利息（从2015年2月25日起至2016年12月6日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告朱翠影、赵后防共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  孙 涛人民陪审员  任 影二〇一七年三月二十二日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初610号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。被告：谭春燕，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆到家了网络科技有限公司与被告谭春燕居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审判员  吴克坤二〇一七年三月二日书记员  郭 妍
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3319号原告：黄文波，男，1974年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅、吴思思，江苏永德律师事务所律师。被告：郑天强，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：蔡美香，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告黄文波与被告郑天强、被告郭忠月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，由代理审判员王玲依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托代理人丁红梅到庭参加诉讼，被告郑天强、被告郭忠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告黄文波申请撤回对被告郭忠月的起诉，并申请追加蔡美香作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄文波的委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼，被告郑天强、被告蔡美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文波向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑天强、被告蔡美香共同归还原告借款600000元及逾期还款利息287770元（自2014年6月29日起暂计算至2016年6月1日止，实际计算至被告支付之日止），共计887770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告郑天强向原告借款并出具借条，2012年7月11日、2012年7月27日、2012年9月3日，原告分三笔，分别为100000元、200000元、300000元，共计向被告郑天强转账600000元。后被告郑天强分别于2015年1月、2月、4月，共计向原告还款300000元，但尚欠原告的本息合计887770元至今未还。另鉴于被告蔡美香与被告郑天强系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告蔡美香应与被告郑天强就本案借款应承担共同还款责任。因原告多次催要无果，故诉至法院。被告郑天强、被告蔡美香均未作答辩。经审理查明：2012年6月28日，被告郑天强作为借款人，向原告黄文波出具《借条》一份，载明：“今借黄文波人民币贰佰捌拾万元正（2800000元）以上借款先付10%.贰拾捌万元.余款壹个月内到位。以上所有借款存入杭垓信用社郑天强卡号：62×××47。利息计算方式：按月息2分计算。借款期限为贰年。借款人与担保人具有共同连带责任。”借条下方借款人处由被告郑天强签名，担保人处由郭忠月签名。2012年7月11日、2012年7月27日、2012年9月3日，原告黄文波分三次，分别向被告郑天强尾号为62×××47的账户内打款100000元、200000元、300000元，合计600000元。另查明，被告郑天强与被告蔡美香于1991年11月15日登记结婚。以上事实，由原告黄文波提供的常住人口信息复印件、人口信息复印件、《借条》、中国民生银行交易凭条、中国民生银行个人账户对账单、结婚登记申请书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告黄文波将借款经过陈述为：原告本人是开家具厂的，被告郑天强经营了一家装修公司，2012年6月时，其以生意周转需要资金为由向原告借款。2012年6月28日，双方在谈好借款情况后，由被告郑天强本人书写了借条，被告郑天强并拉来其朋友郭忠月作为担保人在借条上签字。虽借条上写明借款金额为2800000元，第一笔先转款280000元，但因书写借条后原告资金另有他用，就与被告郑天强商量好共计借款600000元。在2015年1月、2015年2月、2015年4月，被告郑天强均以现金形式，每次100000元，共计归还了原告利息300000元。具体的还款日期记不清楚了，但每次都写了收条给被告郑天强。此后，被告郑天强再未归还过本息，且人也找不到了。原告黄文波另陈述，原告与被告郑天强之间，除本案借款外无其他经济往来；郭忠月作为担保人期间，未向原告支付过本息。现因担保期限届满，故在本案中不再要求郭忠月承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄文波举证的《借条》上虽载明借款金额为2800000元，但现原告黄文波陈述出借数额为600000元，另外的2200000元未实际支付，故本院根据《借条》、交易凭条、个人账户对账单并结合原告黄文波陈述，认定原告黄文波与被告郑天强之间实际发生的借款金额为600000元。《借条》约定借款期限为两年，现距离双方之间所发生的最后一笔款项往来日期亦超两年，故因《借条》发生的3笔借款均已逾清偿期，原告黄文波要求被告郑天强归还借款本金600000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《借条》约定，借期内利息为月息2分，因原告黄文波出借款项系分三笔支付，故借期内利息按照款项支付日期、金额分段计算。其中，2012年7月11日出借100000元，故自该日起，以本金100000元、按照年利率24%的标准计算至2012年7月26日，利息为1000元；2012年7月27日，原告黄文波另出借200000元，故该日起，以本金300000元、按照年利率24%的标准计算至2012年9月2日，利息为7400元；2012年9月3日，原告黄文波另出借300000元，故自该日起，以本金600000元、按照年利率24%的标准计算至2014年9月2日（借款期限届满之日），利息为291600元，三项合计，600000元借款至2014年9月2日的利息为300000元。原告黄文波陈述被告郑天强于2015年1月、2月、4月，分三次、每次现金100000元的形式支付了共计300000元的利息，该利息与上述利息300000元应作相应抵扣。关于2014年9月2日后的逾期利息，因被告郑天强未按期向原告黄文波还款，故原告黄文波有权要求被告郑天强进行支付。现原告黄文波主张自本案最后一笔借款发生时间起算两年后的次日，即2014年9月3日起至被告郑天强实际清偿之日止，按照借期内利息，即年利率24%的标准计算逾期还款利息，可予准许。被告郑天强、被告蔡美香为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同归还原告黄文波借款。被告郑天强、被告蔡美香经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告郑天强、被告蔡美香于本判决生效之日起十日内支付原告黄文波借款本金人民币600000元，并支付该款自2014年9月3日起至被告郑天强、被告蔡美香实际清偿之日止、按照年利率24%支付的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币6339元，由被告郑天强、被告蔡美香负担（该款原告黄文波已预交，本院不再退还，由被告郑天强、被告蔡美香在本判决生效之日起十日内给付原告黄文波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二十三日书 记 员 唐宽正
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12824号原告龚仕林，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。被告重庆市菁茂生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区至德路9号9幢1-5，统一社会信用代码500903000386201。法定代表人刘晶菁，系该公司执行董事。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告孙莉萍，女，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。本院在审理原告龚仕林与被告重庆市菁茂生物科技有限公司、孙莉萍民间借贷纠纷一案中，原告龚仕林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚仕林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告龚仕林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚仕林撤回起诉。案件受理费减半缴纳150元（原告已预交），由原告龚仕林承担。审判员  周洪伦二〇一七年三月十四日书记员  朱 凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初604号原告:何某，男，1963年11月21日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人:陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蕾，江苏普泰律师事务所律师。被告：葛某，女，1970年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。原告何某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由何某负担。审判员  陈锦丽二〇一七年三月二十四日书记员  濮 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1225号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：曹昌华。被申请人：涂艳玲。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告曹昌华、涂艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹昌华、涂艳玲的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹昌华、涂艳玲的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1110号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:朱明刚,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告朱明刚的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳