wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初381号原告：吴华,男,汉族,住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：谷树梅，女，汉族，住安徽省芜湖市。系原告之妻。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告吴华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告摊位出让费102500元；2.判决被告支付原告利息23062.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1081号摊位使用权，出让金额为102500元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。原告于签合同当日支付了全部转让款。经协商，双方于2015年7月16日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款102500元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1081号摊位使用权，出让金额为102500元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。原告于2013年1月4日向被告支付转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月16日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款102500元，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告吴华与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102500元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，原告主张按照月息1.5%计算逾期付款利息23062.5元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴华转让款102500元，逾期付款利息23062.5元，共计125562.5元。驳回原告吴华的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1406元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初212号原告：叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司，住所：叙永县。法定代表人：钟其成。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：李树彬，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周绍容，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告：王怀德，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司与被告李树彬、周绍容、王怀德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告叙永县玉蝉小额贷款有限责任公司负担。审判员  葛一波二〇一七年三月二日书记员  莫 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初254号之一原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：应佳伟，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。被告：郴州市金阳贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：彭华。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告郴州市金阳贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152040××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费13800元，扣除本院应收取的部分，其余13775元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月三十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终347号上诉人（原审被告）：六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地：贵州省水城县董地街道办事处中坝村，统一社会信用代码：91520200577137394D。法定代表人：陈昌杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤永军，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被上诉人（原审被告）：田兵，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水金鑫矿业开发有限公司因与被上诉人汤永军、田兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2146号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水金鑫矿业开发有限公司预交的二审案件受理费10440元予以退回。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 周元军二〇一七年三月二十二日书记员 江凤鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14135号之一原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁怀量，经理。委托诉讼代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。被告：欧兆坚，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。本院审理原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司与被告欧兆坚返还原物纠纷一案，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司自动撤诉处理。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司中山分公司负担（已预交）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年三月十四日书记员  蔡壹樑
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初14036号之一原告：邵德彬，男，1979年12月27日出生，汉族，住温岭市，被告：童荣华，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市，原告邵德彬与被告童荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵德彬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵德彬负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  孙夏友人民陪审员  戴剑锋二〇一七年三月三十日代书 记员  林仁萧??-1-?
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初85号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，务工，住平邑县。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月31日22时许，被告人尹某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区北京东路与滨河东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人尹某静脉血中乙醇成分含量为103.4mg/100ml。本院另查明，2016年6月21日，被告人尹某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人尹某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲宝娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初48号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，曾用名朱凯，男，1993年1月5日出生于淮安市，汉族，中专文化，淮安市乐百家装饰工程有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被刑事拘留，2月16日被取保候审，3月29日被逮捕。辩护人薛峰，江苏道文律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人薛峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区珠海路由东向西行驶至052号灯杆处路段时，与由南向北横过道路的王寿才相撞，致王寿才受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为181mg/100ml。淮安市公安局交警支队三大队认定，朱某负该起事故主要责任。另查明，案发后被告人朱某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某、卞某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，血醇检验报告书，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，接听手持电话，对前方道路情况疏于观察，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年三月二十九日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1568号原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人胡怀丽。委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。被告尤怡萍，女，汉族，1975年12月14日生，，住无锡市。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告尤怡萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取192元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1412号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人裴定伟，该公司总经理。委托代理人王毅，该公司员工。被告钱昌碧，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告周得康，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告钱昌碧、周得康物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十二日书 记 员  宋小亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初719号原告：李萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：常军胜，男，1973年5月11日出生，住郑州市。原告李萍与被告常军胜物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李萍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萍负担，余额25元退还原告李萍。代理审判员  王冬惠二〇一七年三月九日书 记 员  魏孟琳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审72号之一申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人陈明渝，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月18日向本院申请强制执行渝交执[2016]912012080101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院撤回了执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月二十日书记员  杨青山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4833号申请执行人郑森林，男，1958年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾永祝，男，1964年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郑森林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2398号民事判决书，申请执行被执行人顾永祝追偿权纷一案，申请执行标的为75548元。本院在执行过程中，依法向被���行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2151号之一申请人：李小兰，女，汉族。被告：李淑兰，女，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第701号民事判决书，由被执行人李淑兰于该判决书生效之日起十日内偿还申请人李小兰借款本金人民币832000元及借款利息；案件受理费15960元由被执行人李淑兰负担。因被执行人李淑兰逾期未履行上述义务，申请执行人李小兰于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李淑兰名下车辆已被我院查封，该车辆暂不具备执行条件。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2151号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执638号本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人鲍江丽计划生育行政处罚一案中查明，被执行人鲍江丽拒不履行本院(2017)皖0124行审46号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人鲍江丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3452号之十一申请执行人孙慧晓执行人 熊维欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1222号，依法向被执行人熊维欢发出执行通知书，责令被执行人熊维欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊维欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊维欢(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3993170.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年三月十四日书记员沈浩
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保45号申请人：李冬梅，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住绵阳市。委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被申请人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：左辉，该公司经理。担保人：李建，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住中江县。担保人：李宜伦，男，2006年12月18日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。本院在审理原告李冬梅与被告四川华纵房地产开发有限公司、四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬梅于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川华纵房地产开发有限公司所有的登记为原四川钰兴房地产开发有限公司（2015年9月30日四川钰兴房地产开发有限公司变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）的位于中江县车位采取保全措施。申请人李冬梅和担保人李建、李宜伦自愿用其坐落于绵阳市房屋【国有土地使用证号：绵城国用（2013）第××号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××、××号】提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封四川钰兴房地产开发有限公司（现变更登记为四川华纵房地产开发有限公司）所有的位于中江县车位。查封期间，由被申请人四川华纵房地产开发有限公司管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。二、查封申请人李冬梅、担保人李建、李宜伦按份共有的坐落于绵阳市【国有土地使用证号：绵城国用（2013）第××号、房屋所有权证号：绵房权证监证字第××、××、××号】房屋。查封期间，由申请人李冬梅、担保人李建、李宜伦管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年三月一日书记员  朱芳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢71号之一申请执行人：马某某，女，汉族，安徽省界首市人。被执行人：李某某，男，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人李某某的工资账户（开户行：中国工商银行城建分理处，账号：1311292301220******）采取了轮候冻结措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的额30260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2006）界民二初字第220号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 刘 虎二〇一七年三月七日书记员 程 松
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初280号公诉机关安溪县人民检察院。被告人占仕两，男，1958年4月6日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年12月30日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人占仕两犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人占仕两到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人占仕两于2016年12月26日12时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车至安溪县龙门镇高速出口圆盘路段，与于某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人占仕两于2016年12月26日13时29分的血样中检出乙醇含量为132.31mg/100ml。被告人占仕两归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人占仕两提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人占仕两在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某、于某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，行政强制措施凭证，疾病证明书，查获经过，机动车驾驶证查询结果，被告人占仕两的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占仕两违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人占仕两犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人占仕两归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人占仕两住所地村委会出具证明，愿意在被告人占仕两宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人占仕两适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人占仕两的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人占仕两犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月二十日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪���子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初895号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。被告杨锋，男，汉族，2001年03月12日生，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告杨锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇一七年三月二十日书记员 王静怡
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号之四原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更337号罪犯李臣超，男，汉族，1967年12月22日出生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出(2010)亳刑初字第00074号刑事判决，以被告人李臣超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯李臣超在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李臣超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李臣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李臣超减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初418号原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码：9134010032796758XM。法定代理人：熊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方阔、李晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：李俊生，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省寿县，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告李俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李俊生经本院传票传唤，无正当理，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥兰湖钢化玻璃有限公司（以下简称兰湖公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊生立即向原告支付货款177144元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月李俊生与兰湖公司员工熊飞口头约定，由兰湖公司向李俊生供应玻璃，熊飞代表兰湖公司与李俊生就供应的玻璃种类、价款以及付款方式等作了相应的约定，后兰湖公司便陆续向李俊生供应玻璃，李俊生仅支付了部分货款，因未能如期支付剩余款项，李俊生分别于2016年7月28日、10月20日向熊飞出具“欠条”两份，载明李俊生欠熊飞65164元、111980元，合计177144元。后兰湖公司向李俊生主张上述货款，李俊生拒付。故兰湖公司起诉请求李俊生支付货款177144元及利息，并承担本案诉讼费。李俊生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月李俊生与兰湖公司代表熊飞口头达成供销玻璃的协议，双方就玻璃的种类、价款及付款方式进行了约定，协议达成后，李俊生通过传真邀约，兰湖公司做出承诺。2016年7月28日双方进行清算，李俊生除去已付货款部分，尚欠兰湖公司65164元，李俊生立下欠据一张，载明：今欠熊飞陆万伍仟壹佰陆拾肆圆整李俊生2016.7.28号。2016年10月20日双方再次进行结算李俊生又欠兰湖公司111980元，李俊生又立下欠条一张，载明：欠条今欠熊飞111980元壹拾壹万壹仟玖佰捌李俊生2016年10.20号。李俊生对此两笔欠款一直拖欠不付，引起本案讼争。以上事实由兰湖公司提供的营业执照、证明、发货单、欠条为证。本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但基于双方之间的长期合作关系，一方出单供货，另一方签单付款或者买方签单结算的交易方式符合交易习惯。本案中原告方提供了送货单及双方不定期清算后被告方书写的欠条，充分证明了原、被告之间存在过买卖合同关系，且该买卖合同已成立、生效并已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。现李俊生立据尚欠兰湖公司共计177144元货款未付，事实清楚，证据充分，李俊生应当支付，故原告兰湖公司要求被告李俊生支付177144元货款的诉讼请求予以支持；因原、被告在两次清算完毕后，李俊生出具欠条时，双方未约定付款期限，更未约定违约责任，现兰湖公司主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。本案立案之日应视为其主张权利之日，故从2017年2月8日算至一审履行期限届满约2个月时间，按网上公布2016年贷款年利率为4.35%计算，利息为177144×4.35%÷12个月×2个月=1284元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊生于判决生效后十日内一次性支付原告合肥兰湖钢化玻璃有限责任公司货款177144万元、逾期付款损失1284元，合计178428元；二、驳回原告合肥兰湖钢化玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一七年三月二十二日书记员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行周期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2368号原告：高铁军，男，1978年1月24日出生，汉族，住天津北辰区。被告：天津恺睿琦机电设备有限公司。法定代表人：李迎春。住所地：天津市红桥区益鑫里*号楼3门***号。原告高铁军与被告天津恺睿琦机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告高铁军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高铁军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高铁军负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年三月二十三日书 记 员 杨德三
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。法定代表人：黄克，该支行行长。被执行人：石松科，男，汉族，1987年8月1日生，住湖南省涟源市，本院于2016年2月15日作出的（2015）西桃民初字第905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石松科于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金54381.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初729号原告：沈品良，男，1954年10月4日出生，汉族，住东阳市。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。原告沈品良与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金459000元并支付利息（其中以本金70000元为基数从2014年2月13日起按年利率12%计算至2016年12月13日止，此后的利息以本金59500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金210000元为基数从2014年2月20日起按年利率12%计算至2016年12月19日止，此后的利息以本金178500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金260000元为基数从2014年2月28日起按年利率12%计算至2016年12月27日止，此后的利息以本金221000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈品良到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年2月13日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司70000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款10500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金10500元，以银行转账为准。2014年2月20日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司210000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数210000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为210000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款31500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金31500元，以银行转账为准。2014年2月28日，原告沈品良出借给被告鼎立控股集团股份有限公司260000元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告沈品良出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人沈品良，认购股数260000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为260000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款39000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金39000元，以银行转账为准。上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告沈品良催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告沈品良借款本金459000元并支付利息（其中以本金70000元为基数从2014年2月13日起按年利率12%计算至2016年12月13日止，此后的利息以本金59500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金210000元为基数从2014年2月20日起按年利率12%计算至2016年12月19日止，此后的利息以本金178500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止；以本金260000元为基数从2014年2月28日起按年利率12%计算至2016年12月27日止，此后的利息以本金221000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，减半收取5113元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年三月三十日代书记员  谭丽芳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初164号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宁霄瀚（曾用名宁黎明），男，1976年2月18日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，暂住山东省东营市东营区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月12日被该分局取保候审，同年2月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人宁霄瀚犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人宁霄瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月6日13时20分许，被告人宁霄瀚窜至东营市东营区商河路友谊大厦东侧一卖羽绒棉服商铺内，趁正在试衣服的尹某不备，将尹某放在旁边的羽绒服外口袋内的一部OPPOR9PLUS手机偷走，后被告人宁霄瀚窜至东营市友谊电子商城准备销赃时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗OPPOR9PLUS手机价值2352元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人尹某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人宁霄瀚盗窃他人财物，价值2352元，数额较大。2017年1月6日13时30分，东营市公安局驻文汇派出所专案组人员和文汇派出所民警在东营市东营区西四路友谊大厦联合巡查时，发现被告人宁霄瀚形迹可疑并进行现场盘查，从其身上发现一部OPPOR9PLUS手机，经查该手机系尹某被盗手机，被告人宁霄瀚归案后如实供述了犯罪事实。2017年1月6日，公安机关将在宁霄瀚处扣押的OPPOR9PLUS手机发还尹某。上述事实，被告人宁霄瀚在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宁霄瀚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁霄瀚归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁霄瀚犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一七年三月十五日书记员 王同同
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2529号申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。法定代表人：袁凤影，院长。被执行人：徐定宁，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地宁国市。本院在执行被执行人徐定宁盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初157号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑 磊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初8号原告:张建民。原告：周宇宙。被告：傅香莲。被告：王森成。被告：张清群。被告：姜登武。被告：郝名花。本院在审理原告张建民、周宇宙与被告傅香莲、王森成、张清群、姜登武、郝名花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建民、周宇宙撤诉。案件受理费5847元，减半收取2923元，由原告负担。审判员  范靖雯二〇一七年三月三十日书记员  张 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执815号安徽省淮南能源公司：你（单位）与孙宝玉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3032号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1490号上诉人（原审原告）：宋更勤。委托诉讼代理人：李栋房、伍新民，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李满仓。上诉人宋更勤因与被上诉人李满仓民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初526号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。宋更勤上诉请求：1、撤销(2016)陕0502民初526号判决，依法改判被上诉人归还10万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误。上诉人对原审判决认定由被上诉人归还借款本金59500元没有异议，但原审判决认定错误，遗漏了借款本金40500元本金，即认定被上诉人归还60000元事实错误。庭审中，被上诉人对2014年7月11日，被上诉人从上诉人处借款1O万元，双方约定利息为月利率1.5%，口头约定借款期限为1年。被上诉人向上诉人出具借条一份，内容为：“今借到宋更勤现金壹拾万元整（10万整），（月利率一分五），借款人李满仓，2014年7月11日”的事实没有异议。仅是对其归逐上诉人60000元上诉人坚决不予认可。原审仅依据被上诉人剪辑过的录音及被上诉人的弟弟、儿子、女儿、女婿等直系亲属的证人证言判定被上诉人已经还款6万元，该认定没有其他书面证据相互印证，也明显缺乏充分证据，亦与生活常识相违背，更与事实严重不符，因此，原审认定归还60000元错误。2、适用法律错误。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定。（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。本案被上诉人的提供证人证言均与被上诉存在的近亲属关系，甚至是借款的使用人。因次，上诉人认为被上诉人提供的证据证明力明显低于上诉人所提供的借条的证明力，原审判决在没有证据推翻借条的情况下，没有适用上述规定显然是对被上诉人的偏袒。3、原审判决认定的归还60000元在时间上不可能。原审认定，在2015年8月11日，上诉人在被上诉人家中收到了60000元。但事实上，被上诉人所称的还款时间上诉人一直请人帮忙修剪果树，修剪完果树后，双方聊天直到很晚，上诉人根本没有时间及精力见被上诉人及其儿子、女婿等人，更不可能收到60000元借款。也就是说，上诉人有新的证据证明被上诉人在8月11日根本没有向上诉人归还6万元。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，且上诉人有新的证据足以推翻原判决。故上诉人依法提起上诉，望人民法院判如所请！李满仓辩称，借10万元没有问题，当时借的时候就说给我女婿包工借10万元，是我和我女婿一块到他家取得钱，他说不认我女婿，只认我，然后我就打了借条，借钱的时候我给宋更勤打了条子，并让我女婿给我打了条子，是同一张纸，然后撕开为两份。后来听人说情况不好，我叫宋更勤给我女婿袁振要钱，当天袁振没有给钱，当时说好在元月底将钱还完，还钱是去年打枣的头天晚上，袁振从银行取了钱拿到我家，到时天快黑，然后我打电话通知宋更勤，宋更勤和其妻子骑摩托车来到我家，当晚归还6万元。然后将原始的借条要来，让袁振在借条上写“已还6万元，下欠多钱，利息多钱”。写完后宋更勤就回家了。后来宋更勤找过我六弟说此事。宋更勤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李满仓归还原告借款10万元及利息（利息自2014年7月11日算至还款之日，按照月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月11日被告李满仓因其女婿袁振振工程资金不足，从原告宋更勤处为袁振振借款10万元，双方约定利率为月1.5%，未书面约定借款期限，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到宋更勤现金壹拾万元整（10万整），（息0.015分），借款人李满仓，2014年7月11日”。另查明，原被告一致认可该笔借款约定利率为月1.5%。后经原告催要，被告李满仓于2015年8月11日通过袁振振向原告归还6万元，再未归还借款本金及利息。后原、被告因归还借款未能协商一致，遂引发本案诉争。一审法院认为，原告宋更勤持被告李满仓书写的借条向本院起诉要求被告归还借款，被告李满仓对借条的真实性、借款事实及利息约定均无异议，故对原、被告之间10万元借款事实予以认定。但被告抗辩其已经归还6万元，对此提供音频资料、证人证言等证据证明其主张，结合证据的合法性、客观性、关联性综合确认被告已归还6万元。另外，被告未能提供充分的证据证明该6万元是归还的本金还是利息，且证人同原告协商如何归还借款时，就该6万元的还款性质亦未达成一致意见，因该笔10万元借款自借款之日算到2015年8月11日的利息为19500元，双方未约定还款的顺序，故在被告归还的6万元中应先抵充19500元利息，下余40500元计算为归还的本金，因而被告应当归还原告剩余本金59500元及利息。因双方对约定利率月1.5%无异议，且约定符合法律规定，故被告应承担自2015年8月12日至实际还款之日的利息，按照本金59500元计算。判决：一、被告李满仓在本判决生效后十日内归还原告宋更勤借款59500元及利息（利息计算方式：自2015年8月12日算至实际还款之日，利率按照月1.5%计算）。二、驳回原告宋更勤的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋更勤承担920元、被告李满仓承担1380元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋更勤提交的赵成宇书面证言两份，因赵成宇本人并未到庭，真实性无法确定，依法不予采信。西北政法大学司法鉴定中心依法做出的西法大司法鉴定中心[2017]声鉴字第1号录音资料真实性（完整性）检验报告书真实、合法、与本案有关联性，能够证明录音资料的完整性和真实性。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的相一致。本院认为，本案的争议焦点是李满仓是否向宋更勤归还过6万元。首先，西北政法大学司法鉴定中心依法做出的西法大司鉴中心[2017]声鉴字第1号录音资料真实性（完整性）检验报告书足以证明李满仓提交的录音音频资料的完整性和真实性。该录音音频资料中，在李雪峰、李满军多次重复提到被上诉人李满仓已归还了6万元时，上诉人宋更勤从未明确表示否认，其行为明显不符合常理。其次，虽然证人与被上诉人李满仓存在亲属关系，证言证明力较小，但各证人之间关于还款过程的陈述基本一致，且证人证言与录音音频资料及其他关于还款的证据能够相互佐证，故依法应当予以采信。综上所述，李满仓提交的证据能够相互印证，形成相对完整的证据链条，足以证实归还过6万元的事实。宋更勤关于李满仓从未向其归还过借款的主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由宋更勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  武 剑
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保61号申请人：朱学民，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：谢乾龙，男，汉族，1965年12月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人朱学民于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人谢乾龙名下银行存款40万元。该申请由担保人吴红侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人朱学民的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢乾龙名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人谢乾龙名下银行存款40万元，期限为壹年。三、查封担保人吴红侠名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2520元，由申请人朱学民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年三月六日书记员  王 蕊
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3126民初8号原告：古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。法定代表人：邓晓东，该县县长。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被告：杜芳坤，男，1969年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜芳坤排除妨害纠纷一案中，原告古丈县人民政府因被告杜芳坤已自行拆除其房屋，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古丈县人民政府申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告古丈县人民政府负担（已交纳）。审 判 长  张启图审 判 员  张 开人民陪审员  戴光荣二〇一七年三月一日书 记 员  向春琳附本案相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初523号申请人：李芳珍，女，1966年8月1日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：展文龙，男，1958年8月15日出生，住蠡县。申请人李芳珍与被申请人展文龙夫妻财产约定纠纷一案，申请人李芳珍于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人展文龙在蠡县工商银行的债券账号、资金账号中的存款150000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人展文龙中国工商银行蠡县支行卡号62×××69中债券账号00×××53、资金账号04×××33的款项150000元。案件申请费1270元由申请人李芳珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年三月六日书记员  韩 贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12182号原告：魏亚东,男,1989年5月7日生，汉族，住河南市永城市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：潘迎晨,男,1993年2月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告魏亚东诉被告潘迎晨民间借贷纠纷一案中，原告魏亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏亚东撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏亚东负担。审 判 长 李 军代理审判员 卜 雪人民陪审员 陈爱生二〇一七年三月二日书 记 员 陆晓雷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初660号原告于某某，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。被告陈某某，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，现住五常市五常市。本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某某在五常市农村信用社账号为：XXXXXX的存款予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某在五常市农村信用社账号为：XXXXXXXX的存款19017、43元。同时查封原告用以担保的于化梅所有的位于五常市某小区X栋X单元X层X号住宅一栋，面积56、31平方米，房照号为五房权证字第XXXXXXX**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  万景权二〇一七年三月十四日书记员  王守义
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7440号原告：李军勇，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行北京市分行石景山支行职员，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：曾煜，男，1972年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告李军勇与被告曾煜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李军勇到庭参加了诉讼，被告曾煜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军勇向本院提出诉讼请求：1.判令曾煜返还李军勇借款本金200000元及并支付利息（以200000元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由曾煜承担。事实和理由：2015年2月17日，曾煜向案外人张建刚借款200000元，承诺2015年4月17日偿还，李军勇为此借款作担保。该笔借款到期后，曾煜未偿还借款，为此李军勇作为担保人已全额替曾煜向张建刚清偿，故诉至法院。被告曾煜未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2015年2月17日，曾煜作为借款人，张建刚作为贷款人，李军勇作为担保人签订《借条》一张，载明：“今有曾煜从张建刚处借走人民币现金200000元人民币大写贰拾万元，还款日期2015年4月17日”。《借条》下方有借款人曾煜和担保人李军勇的签字及捺印。2015年至2016年，李军勇为履行其对上述借款的保证责任，向张建刚偿还借款本金200000元。另查，李军勇于2016年8月31日向本院提起本次诉讼。上述事实，有原告李军勇提交的借条、证人证言及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，曾煜向案外人张建刚借款200000元，并出具《借条》。根据《借条》，可以认定曾煜与张建刚之间民间借贷关系成立，且张建刚已依约向曾煜提供了贷款，李军勇对曾煜的债务承担保证责任。曾煜逾期未还款，李军勇作为保证人代曾煜向张建刚还款后，有权向曾煜追偿。故李军勇要求曾煜支付其代为偿还的借款本金200000元及自其提起本次诉讼次日起至实际给付之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾煜于本判决生效后十日内支付原告李军勇代其偿还的借款本金二十万元；二、被告曾煜于本判决生效后十日内支付原告李军勇逾期利息（以二十万元为本金，自二○一六年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告曾煜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元（原告李军勇已预交）、公告费五百六十元（原告李军勇已预交），由被告曾煜负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由原告李军勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙冬晗
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初396号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵立水，曾用名赵杰、赵文杰，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2000年11月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯破坏电力设备罪，于2008年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留（2月8日被羁押），同年2月22日被取保候审。同年3月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人赵立水犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵立水到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月下旬的一天晚上，被告人赵立水至苏州市吴江区盛泽镇某实业有限公司内，采用翻墙、持月牙剪剪断电缆线等手段，窃得被害单位吴江市某实业有限公司的价值人民币4980余元的起帆牌YJV3×150+1×70型号电缆线19.4米。案发后，被告人赵立水赔偿了被害单位人民币5000元。归案后，被告人赵立水如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵立水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵立水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、丈量记录、扣押笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、送货单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、收条、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵立水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵立水有前科，酌情从重处罚。被告人赵立水赔偿了被害单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立水犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：月牙剪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月二十八日书记员  钱 嘉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1655号申请执行人史丙新。申请执行人路敏。被执行人成都鑫怡置地有限公司。法定代表人牟欣。史丙新、路敏与成都鑫怡置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3812号民事判决已经发生法律效力。权利人史丙新、路敏于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为元人民币。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的���行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3812号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年××月××日书记员 李华勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初459号原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天祺，男，该公司工作人员。被告：邓满清，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴宪昌，男，1969年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告德润融资租赁股份有限公司与被告邓满清、吴宪昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月十五日书 记 员 杨宝鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌，行长。委托代理人：颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：胡建方,男,1958年7月1日生，汉族,住江苏省苏州市相城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与胡建方信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区黄埭镇中市北路2幢1-401室房地产一套，本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人胡建方犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，正在服刑中。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十九日书记员  高琴丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初39号原告：付世军，男，汉族，生于1971年2月9日，住重庆市开州区。被告：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。被告：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。本院在审理原告付世军诉被告钱德生、徐均燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付世军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付世军撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一七年三月二十三日书记员 方青松
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执408号申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行，住所地叙永县。投资人陈定萍。被执行人郭德鹏，男，生于1986年8月6日，汉族，四川省隆昌县人。被执行人刘利，女，生于1987年11月7日，汉族，四川省隆昌县人。被执行人叙永县鹏城钢材门市，住所地叙永县叙永镇。经营者刘利。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1624号民事调解书，受理了叙永县晟鸿钢材贸易商行申请执行郭德鹏、刘利、叙永县鹏城钢材门市买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款及利息。另外，被执行人郭德鹏、刘利、叙永县鹏城钢材门市还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人郭德鹏、刘利对案外人叙永县九盛房地产开发有限公司享有到期债权，叙永县九盛房地产开发有限公司位于叙永县叙永镇国际大都会一期工程有房屋。因被执行人郭德鹏、刘利、叙永县鹏城钢材门市至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县晟鸿钢材贸易商行的合法权益，故应对案外人叙永县九盛房地产开发有限公司前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院裁定如下：一、预查封案外人叙永县九盛房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇国际大都会一期工程的房屋；二、预查封的效力等同于正式查封，期限为三年。在预查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被预查封的财产，不得对上述被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在预查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈本刚二〇一七年三月三十一日书记员  罗文晋
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初364号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱桂春，绰号“毛牯”，男，1969年10月30日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,务农,家住赣州市南康区。曾因犯诈骗罪，于2011年8月24日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日被刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月10日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人钟某某，男，1973年6月14日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务农，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月23日被信丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年8月16日被刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人邱某某，男，1972年12月27日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告人杨某某，女，1965年4月17日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,无业,家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人彭某某，女，1972年8月29日出生于赣州市南康区，汉族,小学文化,务农,家住赣州市南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞329号起诉书指控被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被害人胡某，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某，辩护人卢毓津到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日8时许，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某伙同谢某某（在逃）驾驶摩托车从赣州市南康区窜至赣州市章贡区实施迷信诈骗。当日上午10时许，六人来到赣州市章贡区沙河镇沙河菜场附近，由被告人彭某某、杨某某以寻找“神医”为由与被害人胡某（女，1954年2月12日生）搭话，并让被害人胡某一同前往寻找“神医”，谢某某提前赶往沙河镇站东大道某僻静路口蹲守，被告人邱桂春、钟某某、邱某某则假装成摩的司机在旁等候接应。之后，谢某某假装系“神医”的孙女，对被害人胡某谎称其家人被鬼上身，会有灾难，要把家里的钱和金银首饰都拿出来敬神方能化解。被害人胡某信以为真，便乘坐被告人钟某某的摩托车前往家中及银行取钱。随后，被害人胡某将现金约48000元、一对金耳环、一只银手镯交给谢某某。得手后，谢某某借故支走被害人胡某，与被告人杨某某、彭某某、邱桂春、钟某某、邱某某等六人逃离现场。上述赃款、赃物被该六人瓜分。案发后，被告人邱某某向被害人胡某退赃6800元。本案审理期间，被告人邱某某、彭某某、杨某某的家属又代五名被告人向被害人胡某退赃41200元，被害人胡某对五名被告人出具了刑事谅解书。上述事实，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某在庭审过程中不持异议，且有被害人胡某的报案笔录及陈述、辨认笔录、建设银行取款账单、扣押清单、现场方位图、发还物品清单、抓获经过、收条、刑事谅解书、户籍及前科材料，以及五名被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，五名被告人分工明确，互相策应，在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，对被告人邱桂春提出的应认定其为从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人邱桂春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱桂春、钟某某、邱某某、杨某某、彭某某在法庭上自愿认罪，又退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱桂春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）四、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）五、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杨品谷二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁明顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11769号之一原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星文海西路37号3楼302室。法定代表人：陈友枝。委托诉讼代理人：谭翔，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区欧来电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会狮山环路1号首层之五。法定代表人：刘江莉。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告佛山市顺德区金厨电器有限公司、佛山市顺德区欧来电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区金厨电器有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一七年三月十六日书 记 员  杜文静罗嘉东
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0705民初954号	原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号	法定代表人：郭兴兵，经理。	委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。	被告：朱义明，男，汉族，住本市。	原告安徽金智物业管理有限公司诉被告朱义明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。	审判员  王云	二〇一七年三月十三日	书记员  朱琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初153号原告李明，男，汉族，1964年12月12日出生。特别授权委托代理人魏志勇，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。委托代理人石琴，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。被告湖南同兴源食品有限公司。法定代表人刘俊，系该公司负责人。原告李明与被告湖南同兴源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李明到庭参加了诉讼，被告湖南同兴源食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，2016年4月11日，原、被告签订了“江中品牌”食品系列产品经销合同书。在代销过程中，原告发现被告不具备该产品���销售权，经双方协商，被告收回部分产品，共计215件。原告退还产品后，被告未将原告支付的货款返还原告，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款13975元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告信息资料，拟证明被告诉讼主体资格；3、经销合同书，拟证明原、被告合同关系的事实；4、送货单，拟证明货物单价为每件390元的事实；5、收条，拟证明被告已收到原告退回货物的事实。被告湖南同兴源食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告李明的申请，调取了证人袁建伟的证言。被告湖南同兴源食品有限公司未到庭参加诉讼，对原告李明提交证据1、2、3、4、5及本院调取的证人袁建伟的证言没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告李明提供的证据及本院调取的证据确认如下：对原告李明提交的证据1、2，该证据相关部门出具，本院予以认定；对证据3，该证据有被告的签章，本院予以确认；对证据4，该证据系原告自行填写，本院不予认定；对证据5，该证据有被告工作人员签名，本院予以认定。对本院调取的证人袁建伟的证言，经原告质证无异议，本院认为该证据与原告提交的证据基本吻合，本院予以认定。根据本院认定的证据，���合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2016年4月11日，原告李明与被告湖南同兴源食品有限公司签订《“江中品牌”食品系列产品经销合同书》，双方约定：被告湖南同兴源食品有限公司授权原告李明为江中品牌在指定区域经销指定产品；经销期限自2016年4月11日至2017年4月11日止；授权产品为江中唂动米乳；市场上所产生的费用及临期产品（包括原告李明库存）由被告湖南同兴源食品有限公司负责。在销售过程中，原告李明向被告湖南同兴源食品有限公司退回江中唂动米乳215件。原告李明在退货前，已按每件54元向被告湖南同兴源食品有限公司支付了货款11610元。因被告湖南同兴源食品有限公司未退还上述货款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买��人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买江中唂动米乳后，按约定退还了货物，被告应当按约定将相应货款返还给原告，故对原告要求被告返还货款11610元的诉讼请求，本院予以支持。对原告另要求被告支付部分货款，因与事实不符，对该诉讼请求，本院不予支持。因被告湖南同兴源食品有限公司未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南同兴源食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李明返还货款人民币11610元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李明承担13元，被告湖南同兴源食品有限公司承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯��〇一七年三月七日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终227号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔艳，女，1978年2月18日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人孔艳犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝0118刑初768号刑事判决，认定被告人孔艳犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人孔艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔艳申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定孔艳包庇毒品犯罪分子的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孔艳要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔艳撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年三月十六日书 记 员 林栩塑
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初64号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人古某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）61号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日14时许，被告人古某某醉酒后驾驶四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县某某镇某某村与203国道交汇口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第2571号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人古某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为131.4mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人袁立军证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人古某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人古某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年三月二十三日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初53号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人高松普，男，1978年11月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郏县，住所地河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月11日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，12月27日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高松普犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人高松普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人高松普驾驶豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车（车主张延锋，男，郏县李口乡韦楼村人）在宝郏公路宝丰县闹店镇闹店村北路段掉头时，与李某驾驶的豫Ｄ-×××××号金钱豹牌正三轮车相撞，造成李某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，高松普驾车逃逸。经宝丰县公安交通警察大队认定，高松普负该起事故的全部责任，李某无责任。2016年11月10日23时许，高松普到宝丰县闹店派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月17日，肇事车车主张某某与被害人李某亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人李某亲属对高松普谅解。上述事实，被告人高松普在法庭审理过程中无异议，且有被告人高松普供述、被害人亲属陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、现场平面图、事故车辆痕迹检验笔录、视听资料、户籍证明、受案登记表、驾驶证复印件、豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车的机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、被害人李某身份证复印件及户籍信息、豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车保险单复印件、道路交通事故认定书、宝丰县公安局指挥中心警情单、被害人李某及家人身份证明材料、接处警及受案登记表、被害人亲属申请书、发破案经过、协议书、谅解书、收到条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松普违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高松普犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，高松普主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，车主张某某及高松普赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人的亲属对高松普谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款，第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高松普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一七年三月二十四日书 记 员  李银杏
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初112号原告：刘英杰。被告：李惠。原告刘英杰与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告刘英杰到庭参加诉讼，被告李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘英杰诉称：2014年6月17日，被告向原告借款20000元，用于归还被告拖欠的交通银行的卡号为520169014148XXXX的信用卡的欠款，原告当天即从自己的招商银行的银行卡（卡号为622609512222XXXX）将20000元转入被告的上述信用卡，后被告无力归还，于2014年8月10日向原告出具借款金额为20000元的借条。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告李惠未答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款20000元，用于归还被告拖欠的交通银行的卡号为520169014148XXXX的信用卡的欠款，原告当天即从自己的招商银行的银行卡（卡号为622609512222XXXX）将20000元转入被告的上述信用卡，后被告无力归还，于2014年8月10日向原告出具借款金额为20000元的借条。过后，被告李惠一直未还，故原告诉至本院。以上事实有借据一份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李惠拖欠原告刘英杰借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告应当承担归还原告借款20000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠于本判决生效之日后十日内归还原告刘英杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李惠负担，被告李惠负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年三月八日书记员  冯冰淼
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初70号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，务工，住河东区。2016年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2017年2月15日经审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月2日15时许，刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“北斗星”牌微型轿车，行驶至郑旺镇中心街时，被河东交警大队执勤民警查获。经查，被告人刘某静脉血液中乙醇成分含量为112mg/100ml。被告人刘某于2016年6月27日到河东交警大队投案。对指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系自首，悔罪态度较好且积极交纳罚金，依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年三月八日书记员 杨玉蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执704号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：刘其红。被执行人：张景厂。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初619号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘其红、张景厂在东营区胜宏国际有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘其红、张景厂所有的位于房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年三月二十九日书记员  刘聪祥
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督2号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人卢万勇，男，成年，住泊头市。被申请人唐胜飞，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督2号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督2号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1758元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初64号之一原告何尉华，男，生于1983年10月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告代修成，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告何尉华诉被告代修成买卖合同纠纷一案中，原告何蔚华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何尉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何尉华撤回起诉。本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告何尉华承担。审判员  胡卫红二〇一七年三月六日书记员  贾 凤
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1234号之一申请执行人：周爱军，男，1982年7月4日出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村民委员会村民，住邵武市。被执行人：邵武市友谊正阳通用航空发展有限公司，住所地邵武市法定代表人：杨友谊，执行董事。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人邵武市友谊正阳通用航空发展有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）闽0781民初1315号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年三月一日书记员 温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执409号申请执行人张元朋，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡建龙，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张影，女，1988年7月6日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张元朋申请执行被执行人蔡建龙、张影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3966号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。执行过程中，被执行人蔡建龙、张影自动履行还款义务，申请执行人张元朋向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张元朋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张元朋撤回对被执行人蔡建龙、张影的执行申请，终结（2016）苏0724民初3966号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月二日书 记 员  丁智宇