wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8963号原告:李京华，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王声旺，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李京华与被告王声旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京华到庭参加了诉讼。被告王声旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王声旺向原告李京华借款1万元，约定于2016年9月30日前还清。后经原告多次催要，被告至今未付。被告王声旺未作答辩。原告李京华围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年6月17日，被告王声旺立写1万元借条1张，证明借款的事实。本院开庭对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对本案事实认定如下：2016年6月17日，被告王声旺向原告李京华借款1万元，约定于2016年9月30日前还清，并立写借条1张，内容载明“今借李京华现金1万元，于2016年9月30日前还清，借款人王声旺，2016年6月17日”。之后，经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李京华与被告王声旺签订的1万元的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效。借款逾期后，被告王声旺没有履行给付原告李京华1万元借款的义务，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告李京华要求被告王声旺偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王声旺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王声旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李京华支付借款本金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告王声旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  肖永明代理审判员  翟海尧二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初847号原告：李益军，男，1971年2月6日出生，汉族，住缙云县。被告：林少青，男，1970年7月19日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告李益军与被告林少青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李益军撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告李益军负担。审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十四日代书记员 叶海敏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初387号起诉人荀益江，男，1978年4月9日出生，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。2017年2月27日，本院收到荀益江的起诉状，起诉称：2015年3月28日，被告云南星章雄建建筑工程有限公司代表唐云超代表公司与荀益江签订租赁合同，租用荀益江卡特318挖机，租金3200元/月，经结算后，现尚欠43700元租赁费。被告唐云超出具了欠条，经多次追要未果，特请求人民法院判决二被告给付原告荀益江租赁费43700元诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人的起诉本院已经受理，正在审理中，尚未结案，不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对荀益江的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 何 海二〇一七年三月一日书记员 安定洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终104号上诉人(原审原告)陈玉，男，1955年9月6日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赵海虎，男，1978年7月12日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)明山，男，1981年9月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)胜利，男，1986年3月6日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)陈石玉（石义），男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)高万宝，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)照日格图，男，1986年11月12日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人(原审被告)明泉，男，1993年7月3日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。诉讼代表人明山，男，1981年9月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。诉讼代表人高万宝，男，1980年10月15日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。上诉人陈玉因返还原物一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉又以同意一审判决为由，于2017年3月24日申请撤回上诉。经本院审查，上诉人陈玉申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈玉撤回上诉。二审案件受理费3300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人陈玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅代理审判员  张 雪代理审判员  崔玲玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  张善语
十堰市竹山县人民法院执行裁定��(2017)鄂0323执13号之二被执行人王祥平，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执13号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人王祥平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥平在中国农业银行62×××68账户内存款人民币30594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���长贺飞二〇一七年三月九日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0682民初690号原告：成翠艳，女，1959年10月11日出生，住凤城市。被告：姜荣，女，1961年7月23日出生，户籍地凤城市。被告：王广庆，男，1962年9月18日出生，户籍地：凤城市。原告成翠艳诉被告姜荣、王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理。同日，原告成翠艳向本院提出保全申请，请求冻结被告姜荣在银行的工资30万元并提供担保。依该申请，本院依法作出（2017）辽0682民初690号民事裁定书，冻结被告姜荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市站前支行账号为602261002210642115的工资收入，累计扣至30万元。同时，本院依法作出（2017）辽0682民初690号之一民事裁定书，对原告成翠艳提供的成美艳在大连银行丹东凤城支行营业部的50000元担保金予以冻结。本院于2017年3月22日依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成翠艳到庭参加了诉讼，被告姜荣、王广庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告王广庆在经营东汤缫丝厂期间向原告成翠艳借款200000元,同时出具借据一张。双方约定利息2分，被告给付利息至2014年4月。经原告催要后，被告在借据上注明该款继续使用。自2014年4月至今被告未能偿还本金及利息，因被告二人系夫妻，故原告诉至经法院，请求法院判令二被告共同偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。被告未答辩。经审理查明：被告二人系夫妻。2013年9月11日，被告王广庆因做生意需要，向原告成翠艳借款200000元，同时出具借据一张。该借据载明借款200000元，日期为2013年9月11日，偿还日期为2013年年末，并由被告王广庆签名。借款协议达成后，被告王广庆按月息2分支付利息至2014年4月止。该款经原告催要后，被告王广庆在借据注明继续用款利息2分。自2014年4月起被告未能偿还本金及利息。2015年因原告向被告请求偿还借款，被告以资金周转困难为由请求延期偿还，因被告一直未能履行该承诺，故原告于2017年2月22日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告成翠艳的陈述、公安机关户籍证明及2013年9月11日的借据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间的借款是双方在平等协商的基础上达成的协议，该借贷关系受法律保护，双方应按约履行相关的权利及义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借贷人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王广庆应在原告成翠艳提出请求后偿还借款。原告成翠艳与被告王广庆达成借款协议时，被告王广庆与被告姜荣系夫妻。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告姜荣对本案借款负有偿还责任。关于利息一节，原告成翠艳诉称双方口头约定借款月息为2分，结合借据中“款继续使用2分”的书面记载，可以认定先期用款的月息亦为2分，该事实符合常理及法律规定，故对该事实本院予以认定。被告实际支付利息至2014年4月，故对原告成翠艳请求被告自2014年5月始支付利息的请求，本院予以支持。被告姜荣、王广庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜荣、王广庆于本判决生效后十五日内给付原告成翠艳借款20万元及利息（利息自2014年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，保全费1000元由被告姜荣、王广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 金 丹二〇一七年三月二十二日书记员 郭寒松
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2290号之一申请执行人赵广美，女，1964年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人孔云，男，1966年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人经祥翠，女，1966年11月22日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人赵广美与被执行人孔云、经祥翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款20000元，并支付利息（利息按本金20000元，从2014年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行，在执行过程中，本院于2017年2月27日裁定查封被执行人孔云所有的位于句容市开发区玉清小区05幢106室房产，但该房产系轮候查封，正在另案评估拍卖中，本案暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月二日书记员 朱子晔
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初7-1号申请人（被保全人）：王爱军,男，1970年3月18日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1945年1月7日出生，住洛南县。系申请人王爱军之父。被申请人：陶小玲，女，1968年10月6日出生，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告陶小玲与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017)陕1021民初7号民事裁定，对被申请人王爱军之妻薛霞的死亡抚恤金予以冻结，期限为2017年1月22日至2017年10月22日。被保全人王爱军于2017年2月3日向本院提交财产保全裁定复议申请，认为：1、所保全的薛霞的死亡抚恤金，不是遗产，死亡抚恤金是给死者亲属的物质帮助和精神安慰；2、死者的直系亲属中薛霞的孩子王昊宇还在上学期间，无经济来源，无独立生活能力，抚恤金是孩子上学的救命钱；薛霞的母亲年近70岁，老来丧女，需要精神抚慰；作为配偶的王爱军，目前下岗，家中困难很大，请求法院查明，依法解除对薛霞的死亡抚恤金冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被保全人陶小玲的对被申请人王爱军之妻薛霞的死亡抚恤金予以冻结。二、对申请人王爱军之妻薛霞的死亡抚恤金35000元予以冻结，期限为2017年3月8日至2017年9月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一七年三月八日书记员 常书广
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初812号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：张杰，男，汉族，1986年2月28日出生，农民，住固始县。被告：吴蕾，女，汉族，1989年10月19日出生，固始县桥沟中学教师，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张杰、吴蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告张杰、吴蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告张杰于2016年3月1日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年3月1日至2019年2月28日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。吴蕾签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，张杰在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求张杰偿还贷款本金50000元及利息，被告吴蕾承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、吴蕾的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。6、被告身份证明。被告张杰、吴蕾未答辩。经审理查明，2016年3月1日，原告与被告张杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养殖。借款期限为2016年3月1日至2019年2月28日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：吴蕾作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告张杰履行了放款手续。合同约定的还款（包括本金、利息）到期后，被告张杰以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告张杰签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、吴蕾出具的《保证担保承诺书》、吴蕾的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向张杰履行了借出款项的合同义务，张杰应当依约向原告履行还款义务。原告与被告张杰在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的张杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴蕾作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2016年3月1日2019年2月28日期间的利息为本金5万元按照2016年3月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2019年3月1日起以本金5万元按照2016年3月1日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告吴蕾对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初28号原告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：凯里市宁波路**号。法定代表人张玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴玉萍，女，1970年5月16日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司诉被告吴玉萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。2017年3月20日原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。审判员 朱 艳二〇一七年三月二十二日书记员 姚彩霞
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执监67号申请执行人：侯云，男，1959年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人：侯月珍，女，1961年5月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。被执行人：牛佳，男，1986年6月29日出生，汉族，河北省邯郸市磁县磁州镇湾漳营村人，现羁押于磁县看守所。侯云、侯月珍与牛佳附带民事赔偿纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04刑初61号民事判决书，并于2017年1月4日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初61号民事判决书附带民事赔偿纠纷一案，指令河北省磁县人民法院执行。河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 辉审判员 孟宪民审判员 李 勇二〇一七年三月十七日书记员 武 静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第414号之一申请执行人赵有朋，男，生于一九五八年六月十九日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。被执行人灵石县水利机械凿井队，住所地灵石县新建街北112号。法定代表人王晋华，队长。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第526号民事判决书，于二〇一五年十二月十日向被执行人灵石县水利机械凿井队发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内自动履行生效法律文书对其确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县水利机械凿井队在你单位存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一七年三月十三日书记员 郭建忠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2280号原告王雪宾，男，1983年12月9日生，汉族，住河南省滑县。被告吴会齐，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王雪宾与被告吴会齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因王雪宾与被告吴会齐已私下调解解决，故原告王雪宾向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王雪宾撤回对被告吴会齐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪宾承担。代理审判员  王振芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏文飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05��终594号上诉人（原审原告）：吴江市天和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村工业区。法定代表人：任桂荣，总经理。被上诉人（原审被告）：孙晓萍，女，1978年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人吴江市天和纺织有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人孙晓萍劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2013年9月11日进入上诉人公司工作，从事整经工一职，2016年起上诉人经营一路下滑，1月至6��上诉人已经无力发放工资，直至6月15日停产。上诉人的停产导致被上诉人解除劳动关系不是上诉人能支配和预料的，因此，上诉人无需承担相应的经济补偿金。孙晓萍二审未发表意见。天和公司向一审法院起诉请求：判令天和公司无需承担拖欠工资15422元和经济补偿金11400元，本案诉讼费由孙晓萍承担。一审法院认定事实：孙晓萍原系天和公司员工，2016年6月15日，天和公司以公司倒闭为由宣布停产，停止了员工的工作。不计算孙晓萍收到的2000元，天和公司共计结欠孙晓萍工资15422元。2016年6月24日，孙晓萍等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天和公司支付拖欠的工资和经济补偿金。2016年8月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决天和公司支付孙晓萍拖欠的工资15422元及经济补偿金11400元。天和公司不��上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。孙晓萍2015年工资为3500元/月，2016年工资为3800元/月，工作年限为3年。以上事实，由天和公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据天和公司拖欠工资的情况，扣除孙晓萍已经收到的款项，现天和公司尚应支付孙晓萍工资13422元。第二、天和公司以公司倒闭为由解除与孙晓萍之间的劳动关系，孙晓萍要求天和公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据孙晓萍的工作年限及工资水平，天和公司应支付孙晓萍经济补偿金10875元[（3800×5+3500×7）/12×3）]。据此判决，吴江市天和纺织有限公司于判决生效后十日内向孙晓萍支付拖欠的工资13422元和经济补偿金10875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江市天和纺织有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人停产后，被上诉人作为劳动者不再提供劳动，导致双方之间的劳动关系解除，应视为双方合意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人作为用人单位应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天和公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年三月二日书记员  龚璐瑾
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初802号原告：于兴家，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。被告：蔡立所，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住德惠市。原告于兴家与被告蔡立所民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于兴家、被告蔡立所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于兴家向本院提出诉讼请求：要求蔡立所立即偿还于兴家借款5000.00元及逾期利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.蔡立所承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月20日于兴家借款10，000.00元，未约定利息，并出具借据一份。现已经偿还5000.00元，剩余5000.00元未偿还。蔡立所辩称，借款10,000.00元不属实。2010年9月20日我向于兴家借款5000.00元，约定给付利息1000.00元，没有约定借款期限。2014年1月27日偿还3000.00元，2015年11月2日偿还2000.00元。现只剩下1000.00元未给付。于兴家为支持其主张，向本院提供借据原件一枚，用以证明借款金额及经过。蔡立所对上述证据质证意见为借据“蔡立所”签名不是我本人签字，借款数额和经过不属实，借款日期属实。蔡立所未提供证据。经庭审质证，对于兴家提供的借据，蔡立所对该借据中“蔡立所”签名真实性有异议，但未在法院指定期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，蔡立所亦未提供其他证据佐证签名不真实性，故于兴家提供的借据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，蔡立所从于兴家处借款10,000.00元，并出具借条一枚。借条正面内容为“蔡立所借于兴家钱款壹万元整，￥10000.00元.借款人：蔡立所，借款日期2010年9月20日”。借条背面内容为“2014年1月27日以还3000元，2015年11月2日以还2000元”。借条中未约定借款利息及还款日期。借条内容为于兴家书写，借款人处蔡立所本人签名。现蔡立所已经偿还5000.00元，剩余5000.00元未偿还。本院认为，虽蔡立所抗辩对借据中“蔡立所”签名真实性有异议，于兴家主张的借款金额及经过不属实，但在法定指定期限内其未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。蔡立所亦未提供其他证据予以佐证签名的不真实性和借款事实不属实，故其上述抗辩主张依法不予支持。双方未约定还款日期，于兴家可以催告蔡立所在合理期限内返还，蔡立所理应遵循诚实信用原则及时偿还该笔借款。借款利息方面因双方没有约定借款利息，故于兴家主张自借款之日起算按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院依法不予支持，依法调整为自起诉之日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：蔡立所于本判决生效后七日内给付于兴家借款5,000.00元，并自2017年1月11日起按照年利率6%计算给付借款利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元及邮寄送达费112.00由蔡立所负担。本判决为终审判决。代理审判员  张晶萍二〇一七年三月二日书 记 员  宋艳艳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执120号申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司，住所地宜黄县。法定代表人谭黎明，该公司董事长。被执行人宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：江西省宜黄县。法定代表人汤立新，系该公司总经理。本院在执行申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司供用电合同纠纷一案中，向被执行人宜黄县星泰纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宜黄县星泰纸业有限公司在七日内履行给付申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司电费计人民币1129462.73元及违约金225892.5元，并负担案件受理费16998.2元、保全费5000元、执行费16173.53元的义务。执行过程中，被执行人宜黄县星泰纸业有限公司给付了申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司电费800000元。本院经向银行、房管、车管、工商等部门进行财产调查，发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司的房产、土地使用权及机器设备均已办理了抵押贷款手续，申请执行人国网江西省电力公司宜黄县供电分公司未申请对上述抵押财产进行评估、拍卖。除此之外，本院暂未发现被执行人宜黄县星泰纸业有限公司有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为1355355.23元，案件受理费16998.2元，保全费5000元，执行费16173.53元，已执行标的额800000元，未执行标的额为593526.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年三月二日书 记 员  杨海强
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执226号申请执行人高焕青，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人国网吉林长岭县供电有限公司。统一社会信用代码91220722126087244A。法定代表人彭书杰，经理。申请执行人高焕青与被执行人国网吉林长岭县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉0722民初2934号民事判决书：一、被告国网吉林长岭县供电有限公司于判决生效后五日内给付原告高焕青财产损失6010.00元、评估费1000元，合计人民币7010.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2934号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初8号原告：薛仁昌，男，1969年8月24日出生，汉族，住加格达奇区东岭。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。被告：卢艳超，男，1987年3月2日出生，汉族，住加格达奇区铁路北小区。被告：孟凡财，男，1963年2月4日出生，汉族，住加格达奇区岭南69公里孟凡财养羊点。原告薛仁昌与被告卢艳超、孟凡财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁昌及其委托诉讼代理人吴红、被告卢艳超到庭参加诉讼。被告孟凡财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛仁昌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付所欠原告卖羊款46，000元及利息2，760元，共计48，760元。事实和理由：2015年4月26日，被告卢艳超从原告处买126只羊，合计金额53，500元，出具了“欠条”一张，主要内容为：“2015年4月26日薛仁昌卖给卢艳超羊，人民币5万元整（50，000元），11月还款，月利息1分，共计53，500元。卖羊人：薛仁昌，欠款人：卢艳超。”被告卢艳超在2016年1月前分三次给原告7，500元，2016年1月1日原、被告签订一份“借款协议书”，主要内容为：“今有薛仁昌借给卢艳超人民币46，000元，秋后十月份付清，如果不还，有担保人还。还款人：卢艳超，收款人：薛仁昌，担保人：孟凡财，2016年1月1日。”但剩余46，000元欠款被告卢艳超至今未给，欠款利息计2，760元。孟凡财应当对欠款和利息承担担保责任。卢艳超辩称，羊确实是买了，是按一群算的，承认只欠原告46，000元，并且该欠款中已包括5，000元利息，原告再主张利息2，760元不认可。写“借款协议书”时是在卢艳超家喝酒的时候写的，当时担保人都签完字了，第二天原告又去卢艳超家说之前写的“欠条”不对，把“欠条”还给卢艳超，让卢艳超重新写了一份，重写的“欠条”没有担保人签字，原告是在什么时间找担保人签的字不知道，担保人也没跟其说过，不承认孟凡财有担保责任。孟凡财未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孟凡财担保的事实问题，根据薛仁昌提供的“借款协议书”中“如果不还，有担保人还”的内容可知，卢艳超应当清楚知道有担保人担保行为的存在，至于担保人是否当债务人卢艳超面签字，不影响担保人孟凡财对债权人薛仁昌承诺的担保责任的成立，本院对此事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，卢艳超从薛仁昌处购买一群羊并出具“欠条”一张，约定价款50，000元，月利息1分，价款和利息合计金额53，500元，当年11月份还款。2016年1月1日卢艳超与薛仁昌就卖羊款给付问题以“借款协议书”方式重新约定卢艳超还款46，000元，当年秋后10月份付清，孟凡财为担保人。本院认为，薛仁昌与卢艳超之间的买卖合同关系成立，卢艳超应当按照约定给付价款。卢艳超承认欠薛仁昌46，000元诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。薛仁昌主张给付2，760元利息诉讼请求的部分，根据“借款协议书”中“秋后十月份付清”的约定，卢艳超未按该约定履行给付义务，应承担逾期付款损失，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，故对2016年11月1日以后的逾期付款利息，本院予以支持。薛仁昌主张孟凡财承担担保责任诉讼请求的部分，本院予以支持，根据“借款协议书”中“如果不还，有担保人还”的约定，孟凡财应当承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：卢艳超于本判决生效之日起七日内给付薛仁昌欠款46，000元，并自2016年11月1日起至本判决生效所确定的宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、孟凡财对上述欠款及逾期付款利息承担一般保证责任，孟凡财承担一般保证责任后有权向卢艳超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，020元，减半收取计510元，由卢艳超负担479元，薛仁昌负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇一七年三月二日书记员  纪 巍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0781刑更1号罪犯郭孙方，男，1967年2月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于1995年3月25日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年10月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。本院于2015年3月31日作出（2015）金某刑初字第123号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人郭孙方有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限自2015年4月17日至2017年4月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。2017年2月17日，兰溪市司法局书面向本院提出撤销罪犯郭孙方缓刑的建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。兰溪市司法局提出，罪犯郭孙方在社区矫正期间，违反行政法规、社区矫正监督管理规定。1、2017年1月2日21时许，罪犯郭孙方在浙江省金华市江南开发区一道路边的轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后在浙江省义乌市稠城街道北门街17号门口被义乌市公安机关查获。2017年1月3日，义乌市公安局作出义公（后）行罚决字〔2017〕10064号行政处罚决定书，决定给予郭孙方行政拘留十五日。2、2017年1月27日，罪犯郭孙方未请假外出至浙江省金华市婺城区。2017年2月6日，兰溪市司法局作出（2017）兰警决字第010号违反社区矫正规定警告决定书，决定给予罪犯郭孙方警告。罪犯郭孙方的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项等规定，建议裁定撤销罪犯郭孙方的缓刑。经审理查明，罪犯郭孙方在社区矫正期间，被公安局决定行政拘留十五日；又被司法局决定给予警告。上述事实有兰溪市司法局的撤销缓刑建议书；兰溪市人民检察院的收监执行检察意见书；提请撤销缓刑审核表、合议意见表；关于对社区服刑人员郭孙方撤销缓刑的申请报告；义乌市公安局受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书；社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、调查笔录；社区矫正管理平台越界记录截屏；刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书；社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员首次报到告知书；社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭孙方在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金兰刑初字第123号刑事判决中对罪犯郭孙方宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯郭孙方收监执行原判刑罚有期徒刑一年三个月（刑期从执行之日起计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月一日书 记 员  李 爽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终57号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6（1/20）。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司项目部部门负责人。被上诉人（原审原告）：蚌埠市鑫旺新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淝河路7号，组织机构代码59269182-8。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被上诉人蚌埠市鑫旺新型建材有限公司（以下简称蚌埠鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人江苏天宇公司的委托诉讼代理人王宁、被上诉人蚌埠鑫旺公司的委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏天宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：案涉《产品购销合同》的相对人为江苏天宇建设集团有限公司茗香金庭项目部，依法律规定，该项目部无单独订立合同的能力，故应属无效；被上诉人提交的合同，加盖的公章也不是上诉人公司公章，系江苏天宇建设集团有限公司茗香金庭项目部资料专用章，上诉人并未许可刻制该章。且签订合同应加盖公章，而此合同上居然为资料专用章。综上，原判认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。蚌埠鑫旺公司辩称：双方之间购销合同合法有效，在2016年5月13日前次诉讼庭审中，上诉人对该合同的真实性以及供货的金额均予认可并达成了调解协议。安徽省蚌埠市淮上区人民法院依此作出（2016）皖0311民初1081号民事调解书，对双方购销合同事实给予确认。本案上诉人提起上诉明显是拖延时间，依法不应当支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。蚌埠鑫旺公司向一审法院起诉请求：依法判令江苏天宇公司支付其货款605656元，并按货款605656元的月息2%支付违约金（从2016年7月1日起至实际付清之日止）；江苏天宇公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月18日，蚌埠鑫旺公司（乙方）与江苏天宇公司（甲方）签订一份《产品供销合同》，约定甲方向乙方采购保温材料，付款方式为单体一幢楼材料送齐结材料款40%，单体竣工验收，付该楼号的80%，以此类推。最迟于2016年6月30日视为全部竣工验收完毕，支付所送货值的80%；竣工验收后一年内付清所有余款。甲方如未能按约定及时支付货款，视为违约，乙方有权停止供货，同时甲方向乙方支付违约损失200元/天或月息利率2%，直至货款结清。合同签订后，蚌埠鑫旺公司即向江苏天宇公司供货。2016年3月18日，经双方结算，货款金额为150.25万元。2016年3月20日、3月22日、4月5日，蚌埠鑫旺公司另向江苏天宇公司供货三次，金额共计1.21万元。因江苏天宇公司到期未能支付货款，蚌埠鑫旺公司于2016年5月13日向该院提起诉讼，要求江苏天宇公司按合同约定的付款进度支付总货款金额的40%即605656元。庭审中，江苏天宇公司对2016年3月18日双方结算的货款金额及其后的三次供货金额均予以认可。该次诉讼经该院主持调解达成协议：江苏天宇公司于2016年7月31日前支付蚌埠鑫旺公司货款605656元；如不能按时支付，则自2016年3月18日起按照银行同期人民币贷款利率上浮50%向鑫旺公司支付违约金直至付清之日止。江苏天宇公司签收调解书后未能按期履行义务，也未能按合同约定在2016年6月30日支付所送货值80%的货款。一审法院认为：双方签订的《产品购销合同》是其真实意思表示，对双方均具有法律约束力。蚌埠鑫旺公司已按合同约定履行供货义务，江苏天宇公司应依照合同及时履行付款义务。江苏天宇公司拖欠货款的行为已经违反供销合同中货款支付进度的约定，应按约定支付货款并承担逾期付款的违约责任。故蚌埠鑫旺公司诉求江苏天宇公司支付货款605656元及自2016年7月1日起按月利率2%支付违约金有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向蚌埠市鑫旺新型建材有限公司支付货款605656元及违约金（自2016年7月1日起按月息利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，减半收取为4928元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《产品购销合同》约定的付款方式为分节点支付。前次诉讼中蚌埠鑫旺公司主张的40%款项系2016年3月底应给付的货款，本次诉讼其主张的是2016年6月30日付款节点届至应支付的货款。前次诉讼中双方经法院主持调解达成协议，表明双方对之间的购销合同的主体、效力、履行及结算等事宜并无异议。蚌埠鑫旺公司基于同一购销合同、不同的付款节点提出本次诉讼主张，江苏天宇公司以该合同无效等理由予以反驳，缺乏充分依据，故本院不予采纳。综上所述，江苏天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9856元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年三月二十一日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0222刑初91号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人文康，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市三原县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人吴林艳，贵州忠章律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人文康犯非法经营罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人文康及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日11时许，被告人文康在无烟草专卖准运证的情况下驾驶陕Ｅ×××××号解放牌重型仓栏式货车从云南省运载烟叶237.2担往贵州省方向行驶，途经沪昆高速公路镇胜段盘县毒品检查站时被查获，当场查获烟叶237.2担。烟叶已被公安机关扣押。经鉴定，被查获烟叶价值人民币540158.956元。上述事实，被告人文康在庭审中无异议，并有证人张某的证言，检查（勘验）笔录，证据复制单，证据先行登记保存批准书，涉案烟草专卖品价值计算表，扣押笔录，扣押清单，案件移送函，检验报告，随案移送清单，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文康违反国家烟草专卖法的规定，在未取得烟草专卖准运证的情况下，运输价值人民币540158.956元的烟叶，后在运输途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文康为获取运输费而帮助他人运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人文康在有期徒刑二年以上四年以下量刑的建议适当。对辩护人提出检验报告及涉案烟草专卖品价值计算表，不能作为本案证据使用的辩护意见及理由，因上述证据取证程序合法，符合证据的基本特征，且能证明本案犯罪事实，应作为本案证据使用，故该辩护意见及理由不能成立，不予采纳；提出涉案烟草专卖品价值计算表中的局外烟价值不能计入被告人文康的犯罪金额的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；但提出被告人文康归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，系从犯，其行为社会危害性小，未对社会市场造成影响，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其主观恶性小的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出其家庭情况较差的辩护意见，与本案无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案烟叶237.2担，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  兰 霞人民陪审员  唐 益二〇一七年三月三日书 记 员  邓亚萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1574号原告任忠华，男，1976年6月17日生，汉族，住滑县。委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告刘藏省，男，1970年8月27日生，汉族，住滑县。被告耿冠军，男，约36岁，汉族，住滑县。被告杨春利，男，约36岁，汉族，住滑县。被告杨志勇，男，约50岁，汉族，住滑县。原告任忠华诉被告刘藏省、耿冠军、杨春利、杨志勇劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告任忠华自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任忠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任忠华负担。审判员  杨海玲二〇一七年三月二十一日书记员  逯瑞云
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审101号申请执行人：开平市环境保护局。住所地：广东省江门市开平市。负责人：吴长振，系该局局长。委托代理人：熊永艳、甄静燕，均系该局工作人员。被执行人：许结馨，住广东省开平市，（系开平市月山镇展锋水暖器材厂的经营者，经营场所为广东省江门市开平市月山镇工业园A区14号之一）。申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的开环罚字201623号《行政处罚决定书》中，责令停止开平市月山镇展锋水暖器材厂废锌熔铸加工生产项目的生产。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人许结馨经营的开平市月山镇展锋水暖器材厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条的规定，开设废锌熔铸加工生产项目，未依法向环保部门报批环境影响评价文件，项目需配套建设的环境保护治理设施未经环保主管部门验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人开平市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人许结馨拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,依法定职权对被执行人许结馨作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人许结馨在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人开平市环境保护局向本院申请强制执行其作出的开环罚字201623号《行政处罚决定书》中，责令停止开平市月山镇展锋水暖器材厂废锌熔铸加工生产项目的生产，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十六日书 记 员  陈慧虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执719号申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇能源化工基地宝丰循环经济工业园区，组织机构代码77491784-0。法定代表人刘元管，该公司总经理。被执行人泊头市通用除尘设备有限责任公司，住所地河北省泊头市富镇经济开发区，组织机构代码74018597-9。法定代表人冯宪成，该公司经理。依据本院于2016年10月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2965号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款696800元，承担案件受理费6590元，向本院缴纳执行费9434元，以上共计712824元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人泊头市通用除尘设备有限责任公司的银行存款或收入712824元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一七年三月二十九日书记员  王佳男
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初661号当事人基本情况及案件审理经过原告樊厚成，男，汉族，1983年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处仙桥村，统一社会信用代码915227255692108032。法定代表人李伦君，系该公司董事长。被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，二被告共同委托代理人江山，男，1953年3月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县，系贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司员工，代理权限均为特别授权。被告黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，本院于2017年2月15日受理原告樊厚成诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决主文前简称“建辉保温材料公司”）、李伦君、黄建华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告樊厚成及被告建辉保温材料公司、李伦君的委托代理人江山，被告黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告樊厚成的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12万元，并自2015年5月14日起按月利率2%计算支付利息，二、本案诉讼费由被告承担。被告建辉保温材料公司、李伦君的答辩意见：2015年2月14日，二被告向原告出具借条是事实，但借款12万元均是黄建华收取，且借款未用于公司经营，故该款应当由黄建华一人承担清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对建辉保温材料公司及李伦君的诉讼请求。被告黄建华的答辩意见：借款12万元是事实。该款虽然是黄建华收取，但黄建华当时是公司的财务管理人员，黄建华收取该款是职务行为，且该款用于公司经营，实际使用人是建辉保温材料公司，借款12万元应该由建辉保温材料公司来偿还，黄建华不承担还款责任。审理查明的事实2015年2月14日，三被告立据向原告借款本金12万元用于公司经营，同时约定借款利息按月利率4%收取。当日，原告将现金6万元通过徐某在建辉保温材料公司的办公室，同时在被告李伦君在场的情况下交与被告黄建华；2015年2月15日，原告通过贵州农信（商业银行）转账支付6万元到被告黄建华的银行账户上。借款后，被告建辉保温材料公司通过银行转账向原告支付利息的情况为：2015年3月11日支付4800元、2015年4月14日支付4800元、2015年6月24日支付4800元、2015年7月29日支付5000元，共计19400元。其后，三被告未再支付利息及归还借款本金。原告因多次催要未果，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，建辉保温材料公司于2013年8月11日开会决定公司的客户货款或其他外来资金、款项使用黄建华个人在工、农、建、信合等银行账户；并于2013年3月17日开会确认黄建华的工作职责为财务工作、销售情况、运行情况，日常行政管理。同时查明，建辉保温材料公司系被告李伦君一人出资设立的有限责任公司。上述事实有原、被告的陈述、徐某的证人证言、原告提供的《借条》、贵州农信（商业银行）转款凭证、被告建辉保温材料公司、李伦君提供的4份转款凭证、被告黄建华提供的《关于股权退权声明》、两会议记录、（2016）黔2725民初5125号民事判决书在卷为凭。被告建辉保温材料公司、李伦君提供的4份转款凭证归还利息情况与被告黄建华提供的《建辉公司资金收支日报表》中的记录相互印证，虽然《建辉公司资金收支日报表》没有加盖公司印章，但与客观事实相符，本院对该组证据予以认定，作为本案的定案依据。判决理由和结果本院认为，本案需解决的问题：一、本案的实际借款人是谁；二、本案借款的责任主体如何确定；三、利息应如何确定。一、本案的实际借款人是建辉保温材料公司。原告、被告黄建华及证人徐某均陈述建辉保温材料公司因公司经营需要资金周转，故特向原告借款12万元用于公司经营。虽然借款是被告黄建华收取，但黄建华是建辉保温材料公司的财务管理人员、同时系公司会议决定将公司的款项打入被告黄建华的农村商业银行账户，且借款后，该款的利息均是建辉保温材料公司在支付。上述事实相互印证借款12万元的实际使用人系建辉保温材料公司，实际借款亦为建辉保温材料公司，而被告黄建华在借款人处签名实际应为财务经办人，故黄建华不承担本案的还款责任。二、本案的借款责任主体为被告建辉保温材料公司、李伦君。被告建辉保温材料公司差欠原告借款本金12万元未归还的事实成立，原、被告间形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定原告主张被告建辉保温材料公司归还借款本金于法有据，本院予以支持；建辉保温材料公司是李伦君独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李伦君未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故李伦君应当对公司债务承担连带责任。三、双方明确约定按月利率4%支付利息，根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。从借款之日起，建辉保温材料公司支付原告利息19400元，按月利率2%计算，被告已支付8个月的利息，即利息支付至2015年10月13日，故本案借款利息应从2015年10月14日之日起开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告樊厚成借款本金人民币一十二万元及利息（利息从2015年10月14日起按月利率2%支付至本判决指定履行期限届满之日止），被告李伦君承担连带清偿责任；二、驳回原告樊厚成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担（与判决款项一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年三月七日书记员  张 波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执116号之二申请执行人王丽军，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人王海庆，男，汉族，山西省昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初85号民事判决书，已向被执行人王海庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海庆在中国农业银行账户内存款人民币53124.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二日书记员  邵春云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初88号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人任志军，男，1970年6月14日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯破坏集体生产罪，于1991年12月10日被丽水市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人任志军犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人任志军及其辩护人金亮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日15时30分，被告人任志军在丽水市莲都区联城街道常宅村溪滩沙石地，因土地纠纷与被害人常某发生争吵，后被告人任志军用石头将被害人常某头面部砸伤。经鉴定，被害人常某的人体损伤程度为轻伤一级。上述事实有户籍证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他书证等予以证实。被告人任志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人任志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人任志军的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人任志军犯故意伤害罪无异议；2、被告人任志军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节轻，社会危害性低；3、被害人自身有过错；4、本案系相邻纠纷引起；5、被告人任志军身体不好。综上，建议对被告人任志军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年10月26日15时30分，被告人任志军在丽水市莲都区联城街道常宅村溪滩沙石地，因土地纠纷与被害人常某发生争吵，被告人任志军用石头将被害人常某头面部砸伤。经鉴定，被害人常某因外伤致右侧眼眶上壁、外侧壁及下壁多发性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。2016年12月26日，被告人任志军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人任志军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人任志军的身份情况；2、被告人任志军的供述与辩解，证明2016年10月26日，其向水利局举报常某非法占用河道，其和常某以及两名水利局的工作人员一起去看现场，从路上开始，常某就一直在骂其，走到河边的时候，两人发生了推搡，被水利局的工作人员分开了，后其看常某弯腰捡石头，其觉得对方是要拿石头扔其，其也拿了一块拳头大小的石头朝常某扔去，导致常某额头侧面位置被砸伤的事实；3、被害人常某的陈述，证明2016年10月26日15时30分许，有个水利局的人说接到举报说其把河道堵了，其就带着对方去看现场，任志军也跟着去了，路上任志军说那块地是他的，其说是自己的，两人发生了争吵。到了现场之后，两人又吵了几句，其看到任志军手里拿了一块石头，其就转身也想拿一块石头，任志军就把石头砸到了其右边眉骨的部位，马上就流了很多血，接着民警和120就过来了的事实；4、证人赵某,4、施某的证言，证明其为丽水市水利局的工作人员。2016年10月26日15时多，其接到有人举报常宅村有村民私自占用河道，15时30分许，其到达常宅村找到常某，让常某带着一起去确认现场，任志军是一直跟随的，期间任志军和常某就有争执。到达现场后，常某说河道那里的地是他的，被水冲了现在要修回去，任志军说常某没有这么多地，两人发生口角，任志军走向常某想打常某，被他俩劝阻后，任志军捡起一块石头扔向常某，砸到了常某的额头上的事实；5、丽莲公物鉴（伤检）[2016]118号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人常某的人体损伤程度为轻伤一级的事实；6、现场勘查记录，证明公安机关于2016年10月26日16时40分对丽水市莲都区联城街道常宅村桥边的案发现场进行勘验的情况；7、现场照片，证明被害人常某现场受伤情况及被告人任志军指认现场及作案工具的情况；8、丽法（1991）刑字第104号刑事判决书，证明被告人任志军的前科情况；9、归案经过，证明被告人任志军的归案情况。本院认为：被告人任志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任志军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人任志军在与被害人常某发生口角过程中曾欲殴打常某，被在场的水利局工作人员劝阻后，仍与常某发生争吵，并用石头砸向常某，故对辩护人提出被害人常某有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人任志军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起，依法从轻处罚。故对辩护人提出被告人任志军具有其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但被告人任志军未与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，故对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人任志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日，即自2017年3月15日起至2018年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  王丹波人民陪审员  武文丽二〇一七年三月十五日书 记 员  魏小云
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复12号复议申请人（申请执行人）：王达友。被执行人（异议人）：刘淑兰。被执行人：王占一。复议申请人王达友不服永济市人民法院（2016）晋0881执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永济市人民法院查明，王达友申请执行刘淑兰、王占一借款纠纷一案中，于2016年2月1日以（2013）永执字第333-1号执行裁定书冻结了刘继忠（刘继忠已死亡，其生前有刘桂兰、刘淑兰、刘永兰、刘毛兰四个女儿）死亡抚恤金的四分之一即38522元。永济市人民法院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡之后，按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰的家属享有。刘淑兰对父亲的死亡抚恤金依法享有取得的权利，但刘淑兰明确表示自愿放弃该权利，不违反法律规定，应予以认可。申请复议人王达友向本院申请复议称，被执行人刘淑兰表示自愿放弃取得抚恤金，有损债权人的权利。故请求撤销永济市人民法院（2016）晋0881执异2号执行裁定书，维持（2013）永执字第333-1号执行裁定书。本院查明事实与永济市人民法院查明事实一致。本院认为，被执行人刘淑兰对其父亲的死亡抚恤金部分依法享有所有权，其在不能清偿申请复议人王达友债务的情况下放弃该权利，明显影响其清偿债务的能力，有损申请复议人王达友债权的实现，亦有悖于诚实信用原则。永济市人民法院裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销永济市人民法院（2016）晋0881执异2号执行裁定书；驳回异议人刘淑兰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年三月三日书记员  王 迪
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初187号原告：杜成菊，女，生于1972年9月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：庞军，男，生于1985年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张小丽，女，生于1987年8月20日，汉族，住四川省达州市达川区。原告杜成菊诉被告庞军、张小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜成菊于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜成菊提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜成菊撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元。由原告杜成菊负担。审 判 长  曾永红代理审判员  陈冬梅人民陪审员  王 娇二〇一七年三月十四日书 记 员  张 淞1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保382号申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。法定代表人谭丽霞，该公司董事长。委托代理人沈智川，该公司员工。被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司，住所地辽宁省彰武县哈尔套镇后两家子村后朝阳屯9号。法定代表人钟军。被申请人钟军，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司、钟军借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年三月二十九日书记员  王露
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终837号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街**号*栋901东侧。法定代表人：康续伟，总经理。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成科，男，1964年5月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司(以下简称新天地置业公司)因与被上诉人王成科民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。新天地置业公司上诉请求：1、请求撤销原判第二项，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金60万元及利息（利息按年利率24%从2015年8月28日计算至实际清偿本金之日止），一审法院多计算了1.2万元。2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年9月2日从被上诉人处借款50万元，并出具收据，月息两分，期限一年；于2015年7月28日从被上诉人处借款60万元，并出具收据，月息两分，期限一年。后上诉人依约向被上诉人支付50万元借款本金的半年利息，于2016年2月6日向被上诉人支付60万元借款本金的一个月利息1.2万元，一审法院未查清该事实，多计算了一个月利息1.2万元，请二审予以改判。王成科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王成科向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还人民币110万元及其利息（利息按照年利率24%计算，从签订欠条之日到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，原告王成科通过刷卡方式分5次向被告开设的POS银行账户（商户号：309004615200112）转帐共计110万元。其中2014年3月24日分两次给被告转帐310000元、50000元，2014年3月28日分两次给被告转帐11300元、228700元，2014年9月2日给被告转帐500000元。2014年9月2日，被告新天地置业公司向原告王成科出具收据一张，载明：今收到王成科交来新天地公司借款500000元，月息贰分，期限一年。并加盖新天地置业公司财务专用章。2015年7月28日，被告新天地置业公司向原告王成科出具收据一张，载明：今收到王成科交来新天地公司借款600000元，月息贰分，期限一年。并加盖新天地置业公司财务专用章。因被告方到期没有偿还借款及利息，现原告起诉至法院。审理中，因被告没有到庭参加诉讼，致调解不能。另查明,被告新天地置业公司于2014年9月24日支付给原告60000元利息。以上事实，有被告新天地置业公司向原告出具的收据两张、原告与被告之间的5张转账凭条予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新天地置业公司向原告王成科借款，并给原告出具收据，事实清楚、证据确实充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。故对原告王成科要求被告偿还110万元本金的诉求该院予以支持。原被告双方约定月息贰分，符合法律规定，故对原告要求按年利率24%从欠条签订之日计算到实际偿还之日的诉求予以支持。被告已经支付的60000元利息是以50万元借款为基数计算的半年利息，故50万元本金的利息应当从2015年3月2日开始计算。被告新天地置业公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成科借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月2日算至实际还清本金之日止）。二、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成科借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%从2015年7月28日算至实际还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，保全费5000元，由被告洛阳市新天地置业集团有限公司负担。二审中，新天地置业公司提交一份河南省农村信用社网上银行电子回单，拟证明：上诉人在2016年2月6日向被上诉人支付利息1.2万元。王成科对该笔转款予以认可。对二审争议的事实，本院认为，可以认定上诉人在2016年2月6日向被上诉人支付利息1.2万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。本案中，上诉人一审未出庭应诉，二审提交新证据诉称于2016年2月6日向被上诉人支付案涉60万元借款本金的一个月利息1.2万元，对此，被上诉人予以认可，本院予以认定。故，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人新天地置业公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，判决如下：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1178号民事判决第一项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1178号民事判决第二项为“被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王成科借款本金600000元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月28日算至实际还清本金之日止）”；三、驳回王成科的其他诉求请求。一审案件受理费14700元，保全费5000元，由洛阳市新天地置业集团有限公司负担19485元，由王成科负担215元。二审案件受理费100元，由王成科负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十四日书记员 靳瑞奇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初119号原告余献丽，女，1965年2月8日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。被告邹俊，男，1973年9月13日出生，汉族，户口地为息县，现住息县，系息县小茴店中学教师。原告余献丽诉被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余献丽诉称：其与被告系熟人，被告邹俊出面担保，由其借给被告朋友岳斌192000元，并保证2016年7月3日前付清借款及利息。现借款人岳斌卖掉了抵押物房产，已无力偿还。原告只能找被告追要借款，为此要求判决被告邹俊支付192000元的借款及利息。被告邹俊对其担保借款192000元的事实予以认可，辩称其现无能力替借款人还款，其找借款人岳斌亲属筹款后立即归还原告。经审查查明：2016年3月16日，被告邹俊的朋友岳斌向原告余献丽借款192000元，并承诺至2016年7月3日前还清该款，若违约，则“御林苑”已作为抵押物的房产归余献丽所有。被告邹俊在岳斌书写的借款承诺书上签名担保。后因岳斌抵押的上述房产已出卖给他人，岳斌一直不归还借款而致原告起诉。上述事实，有原告的陈述及书证证明，被告邹俊亦无异议，足以认定。本院认为，合法的借款受法律保护，被告邹俊签名担保时，没有约定担保方式，依法应认定为连带担保，对借款承担连带清偿责任；原告起诉被告归还借款于法有据，被告邹俊归还完借款后，可依法向借款人岳斌追偿或提起追偿之诉，原告未与借款人约定利息，依法可依年利率6%之标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条条之规定，判决如下：被告邹俊于本判决生效之日起十日内归还原告余献丽款192000元（利息按年利率6%执行，自2016年3月16日起至借款全部清偿完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为2070元，由被告邹俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一七年三月二日书记员  翟林霄
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民监1号原审原告杨秋芳，女，1956年10月17日出生，村民。原审原告霍丽娟，女，1987年5月15日出生，汉族，村民，系杨秋芳之女。原审原告霍飞，男，1989年9月5日出生，汉族，村民，系杨秋芳之长子。原审原告霍晓飞，男，1993年3月28日出生，汉族，住址、职业同上，系杨秋芳之次子。原审被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。原审原告杨秋芳、霍丽娟、霍飞、霍晓飞与原审被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日做出（2016）陕0502民初4015号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘海凤审判员  陈 洋审判员  马一丹二〇一七年三月二十九日书记员  薛惠元
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初3873号原告刘中兴，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省彭州市。被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人张成。原告刘中兴与被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兴到庭参加诉讼。被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费75249元。事实和理由：2015年1月2日，原告按照被告的要求，为某敬老院现场定做衣柜74个、鞋柜9组，完成某街拆除施工任务，经结算，某敬老院劳务费为34349元，某街劳务费为48400元，被告法定代表人在结算单上亲笔签名“张成”，确认劳务费为92749元。2015年2月7日，被告公司出纳人员陈杜娟支付7500元后出具一份余额证明：昊天公司尚欠刘中兴某敬老院及某街拆除工程款75249元。原告多次催收无果。请求人民法院公正裁判。被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月，被告雇请原告为其拆除位于彭州市某镇某街的房屋（包括拆除地砖、搬运建渣）。2014年10月，被告雇请原告为某敬老院定做被告捐赠给某敬老院的衣柜74个、鞋柜9组，其间，原告垫付了相关材料费。2015年1月2日，原、被告进行结算，经结算，某敬老院劳务费为34349元，某街拆除劳务费为48400元，被告法定代表人张成在结算单上签字确认。结算后，被告支付原告7500元，余款75249元经原告多次催收无果。上述事实，有原告提交的双方身份信息、出货单1张、收据3张、结算单、证明、情况说明，以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告雇请原告拆除房屋、定做衣柜和鞋柜是事实，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容合法，按照法律规定，被告应当承担支付劳务费的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘中兴劳务费75249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告彭州市昊天投资理财信息咨询有限公司负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在支付原告劳务费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘述春人民陪审员  罗宗艳人民陪审员  邓 超二〇一七年三月二十二日书 记 员  唐小家
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终405号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建新，男，1969年3月3日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，个体户，住浙江省临海市。1990年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2016年11月16日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2016年11月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李建新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙1082刑初185号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李建新有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李建新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李建新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建新申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建新撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年三月三十一日代书 记员  许雪征
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终160号上诉人（原审被告）:林岷生，男，1940年3月1日出生。被上诉人（原审原告）:李文静，女，1982年6月26日出生。上诉人林岷生因与被上诉人李文静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56920号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林岷生上诉称：本案原审被告的户籍地虽在北京市朝阳区，但其经常居住地为北京市丰台区，根据有关法律规定，本案应由原审被告经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。故林岷生上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。对于林岷生的上诉，李文静未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李文静系依据其与林岷生签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令林岷生继续履行合同等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条明确约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。鉴于本案所涉房屋位于北京市朝阳区，故《北京市存量房屋买卖合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，符合相关法律规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。林岷生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林岷生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  张 灵二〇一七年三月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更632号罪犯刘松波，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年6月29日作出(2011)杭某刑初字第184号刑事判决，以被告人刘松波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘松波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘松波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘松波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松波准予减刑八个月（刑期自2011年1月21日至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执810号申请执行人张元庆，身份证号码：6321261961********，男，土族，1961年5月13日生，住青海省互助县。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司，统一社会信用社代码：630102090019773，住所地：西宁市城东区。申请人张元庆与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司给付申请人张元庆工资8080元及因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资21000元，共计29080元。因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张元庆申请，本院于2016年12月8日立案执行,被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司���担执行费336元。本院在执行过程中,因被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司无财产可供执行,现被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司尚欠申请人张元庆29080元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一七年三月三十日书记员 马 青
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初17号原告鲁某某。委托诉讼代理人齐某某。被告张某某。被告李某某。被告张某甲。原告鲁某某与被告张某某、李某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁可新撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  姚建军二〇一七年三月二日书记员  魏蕴郦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2570号原告：柳州市中侨房地产开发有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某某，女，该公司员工。被告：彭某，住广西鹿寨县。原告柳州市中侨房地产开发有限责任公司诉被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿付原告已代被告归还的银行欠款28564元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以“银行按揭”的付款方式向原告购买位于柳州市商品房(以下称“上述房屋”)。按照原告与交通银行股份有限公司柳州分行(以下称“交行柳州分行”)原签订的《个人住房抵押贷款业务合作协议》，以及由原告、被告、交行柳州分行三方于2011年5月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》，被告以上述房屋为抵押物向交行柳州分行办理抵押贷款，并由原告承担保证责任。因被告不能按时足额归还贷款本息，交行柳州分行于2015年7月l7日将被告、原告诉至柳州市柳北区人民法院(以下称“法院”)。法院经过审理，于2016年1月21日作出(2015)北民二初字第785号民事判决书，判决：(1)由被告偿付交行柳州分行律师诉讼代理费19167元、案件受理费等8850元；(2)原告对被告的上述债务承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。但上述判决生效后，因被告未按生效判决书履行偿付的义务。交行柳州分行向法院申请强制执行，法院于2016年6月3日作出（2016）桂0205执624号执行裁定书：扣划原告银行存款28564元。法院于2016年6月6日通过中国建设银行股份有限公司柳州柳北支行从原告账户扣划28564元，用以清偿被告应偿付交行柳州分行的款项。由于被告拒不履行生效判决，导致原告承担了连带清偿责任，原告有权向被告追偿。原告多次向被告追索未果，为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款业务合作协议》复印件、《个人房产抵押贷款合同》复印件、民事判决书、执行通知书、执行裁定书复印件、协助扣划存款通知书复印件、建行客户专用回单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告提供的柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第785号民事判决书确认被告负有向债权人交通银行股份有限公司柳州分行偿付律师诉讼代理费并承担案件诉讼费的义务，原告基于保证人身份对被告的债务承担连带清偿责任。该民事判决生效后，原告在执行过程中被柳州市柳北区人民法院依法扣划银行存款28564元，即原告承担了保证责任。依据查明的事实和上述法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿付28564元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某偿付原告柳州市中侨房地产开发有限责任公司28564元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费514元，公告费700元，共计1214元（原告已预交），由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨念华人民陪审员  秦云兰二〇一七年三月二日代书 记员  苏 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初36号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人刘某1，男，生于河北省围场县，因涉嫌妨害公务罪，2016年8月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年11月22日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2017年2月15日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人刘某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月26日13时许，围场满族蒙古族自治县公安局新地派出所所长江某带领辅警丛某、王某1、姜某等人依法到刘某2家传唤刘某3。被告人刘某1、刘某4（另案处罚）等人上前阻拦，期间，刘某4用拳头将江某的鼻子打伤，被告人刘某1将民警手中的执法记录仪打落在地，严重阻碍了警察依法执行公务。公诉机关对上述事实提供的证据有：户籍证明信、到案经过等书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、丛某、王某1、姜某等证人证言、案发现场视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某1在开庭审理过程中辩解称，刘某4将江某打伤的事其并不知情，其是后��的现场，其到时看见王某2及刘某2母亲孙某在月台上躺着，新地派出所警察也在，其也知道警察是来解决刘某2的事来了。其奶奶董某嚷嚷着要和所长拼命，其看见一个警察拿着一个小的录像设备正在录像，其对警察说你别录了，其往院内走，拿着录像设备正在录像的警察在其后面跟着，其对那名录像的警察说你别录了，其手只是碰到了拿录像设备的警察，那个录像设备才掉在了地上，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月26日13时许，围场满族蒙古族自治县公安局新地派出所所长江某带领辅警丛某、王某1、姜某等人依法到刘某2家传唤刘某2。刘某4（另案处罚）等人上前阻拦，期间，刘某4用拳头将江某的鼻子打伤，后被告人刘某1来到现场，将民警手中的执法记录仪打落在地，严重阻碍了警察依法执行公务。上述事实���被告人供述与辩解、被害人江某的陈述、证人丛某、王某、姜某、刘某5的证言、刘某4的供述、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2016]临鉴字第0048号江某的人体损伤鉴定意见、出警经过、户籍证明信、到案经过、前科说明、案发现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1明知公安干警正依法执行职务，而以暴力方法阻碍公安干警执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某1的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以妨害公务罪追究被告人刘某1的刑事责任。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  宋宏升二〇一七年三月十四日书 记 员  王一伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1049号原告：北京美驰建筑材料有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街33号，组织机构代码70029972X。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。被告：金猴集团房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路1085号，统一社会信用代码91371000723890705Q。法定代表人：李颂民，总经理。委托诉讼代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。原告北京美驰建筑材料有限责任公司与被告金猴集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美驰建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费6417元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一七年三月二十三日书记员  唐丽委
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1156号申请执行人：付瑞盛，男，1963年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：马永刚，男，1981年2月13日出生，汉族，博兴县人，住博兴县。本院在执行申请执行人付瑞盛与被执行人马永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马永刚无财产可供执行。申请执行人付瑞盛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人付瑞盛申请执行标的49064.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年三月二十七日书记员 孙 颖
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初307号原告：福州嘉瑞源商贸有限责任公司，住所地福州市台江区排尾路328号宏洋大厦3层302室，统一社会信用代码：913501005709751417。法定代表人：高航。被告：福建省隆汇汽车服务有限公司，住所地福建省福州市新店镇象峰村樟树头工业小区2号楼岭下支路，统一社会信用代码：913501110934081944。法定代表人：钟小玲。原告福州嘉瑞源商贸有限责任公司与被告福建省隆汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州嘉瑞源商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由原告福州嘉瑞源商贸有限责任公司负担。代理审判员  林晓莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  高慧琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初724号原告：张强，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张书举，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张强与被告张书举为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强、被告张书举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月份被告承揽方城县广阳镇卫生院装修装饰工程，从原告处赊欠地板砖，已付货款肆万伍仟元（45000元），下余贰万零玖佰元（20900元）。后经原告多次催要，被告推诿不还，2015年4月12日在原告的追要欠款时，被告给原告出具了欠条，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款20900元并自欠款之日起依照法定利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：原告身份证复印件；借条1份。被告张书举辩称：打货款欠条的时候是出于亲戚考虑的，实际没有那么多钱，有255块砖5737.5元不应该我支付，只是委托我收款的，但是现在那个人找不到了。应该扣除这5737.5元。另外原告拖延工期一周，存在违约行为，给我造成了损失4800元，这两笔都应该扣除。被告张书举为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：被告身份证复印件；证人赵某、余某到庭作证的证言。经审理查明：被告张书举从原告张强处购买地板砖，后经清算，尚欠原告价值20900元的货款，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条本人张书举欠张强地板砖货款总计贰万玖佰元整（20900.00），特此。欠款人：张书举2015年4月12日”，原告张强多次追要未果，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款20900元并自欠款之日起依照法定利率支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张书举在原告处购买地板砖后经清算，被告张书举尚欠货款20900元，并书写欠条为凭，事实清楚，原告请求被告支付原告货款20900元的诉请应予支持。因原被告未约定支付利息，故原告请求被告支付利息应自起诉之日按年息6%支付利息至款清之日止，原告请求自欠款之日按照法定利息支付利息本院不予支持。被告抗辩称关于该笔20900元货款应该扣除委托收款5737.5元及因被告拖延工期造成的损失4800元，被告并未提供足以认定的证据予以证实，故对被告张书举的抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张书举于本判决生效后十日内一次性清偿原告张强货款20900元，并自2017年2月13日起按年利率6%支付利息至款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告张书举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年三月一日书 记 员  翟英杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申3号再审申请人（原审被告）：张召言，男，汉族，1963年8月11日出生，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：曹素华，女，汉族，1974年3月4日出生，住宿州市埇桥区。被申请人（原审原告）：夏峰，男，汉族，1971年10月10日出生，住宿州市埇桥区。再审申请人张召言因与被申请人曹素华、夏峰农村建房施工合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张召言申请再审称：其将住房先交于夏中民承建，后夏中民与夏峰共同给其建房。自2014年7月15日至2015年4月12日，其向夏峰、夏中民、夏中于支付建房款及玉米款大约20笔，共计97870元，其购买夏峰玉米款近1万元。其建房面积547.42平方米，每平方米160元（包括木工钱每平方米40元），建房款共计87587.2元。木工款也已全额支付给夏峰，其已将建房款全部付清。根据被申请人提供的记账清单，证明被申请人已收取其建房款51430元，非一审法院认定的仅收到其30600元建房款。另根据被申请人计算的每平方米的工钱为120元，547.42平方米的建房款为65690.4元，其不能拖欠被申请人建房款37590.4元。因此一审法院判决其于判决生效后15日内支付两被申请人建房款37590.4元，没有事实依据，判决错误，请求撤销原生效判决，对该案进行再审。本院经审查认为：本案在再审审查期间，再审申请人张召言提供其本人手写建房款记账清单及民事诉状等证据，并不足以证明再审申请人已全部支付建房款87587.2元，故其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张召言的再审申请。审判长  许海军审判员  陈咏林审判员  武 平二〇一七年三月十三日书记员  胡陈瑞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执恢123号申请执行人朱国权，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人杨庆余（曾用名翁庆余），男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人朱国权与被执行人杨庆余民间借贷纠纷一案中，查封被执行人杨庆余名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路162弄27号503室房产。现因被执行人已履行完毕，故对该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院作出的（2014）舟普执民字第329-1号执行裁定书对被执行人���庆余名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路162弄27号503室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一七年三月二十七日代书记员  乐羽雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初276号原告:叶成，男，1967年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：孙建军，男，1970年8月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告叶成与被告孙建军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。叶成诉称，1、要求孙建军返还50万元；2、支付利息9万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元月17日，孙建军向叶成销售泰州坡子街二楼四单元203室，向叶成收取50万元定金。2014年3月，叶成发现孙建军对该房产没有处置权，要求孙建军返还50万元。孙建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉法律关系为房屋买卖合同关系，本案标的物为不动产位于泰州市海陵区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议确因房屋买卖引起的纠纷。房屋属于不动产，依照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。孙建军对管辖权提出的异议成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：被告孙建军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院处理。如原告叶成不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吴 兵二〇一七年三月一日书记员 陈珺洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执316号之三申请执行人：万道清，公务员。被执行人：张世超，公务员。被执行人：卢传玉（被执行人张世超妻子），教师。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初274号民事调解书，于2016年05月06日向被执行人张世超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张世超在中国工商银行18×××03账户内存款人民币19423.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月六日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。