河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初588号原告周训芝，女，1973年2月20日生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告刘百年，男，1973年9月16日生，汉族，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。原告周训芝诉被告刘百年、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽红，被告刘百年、被告人寿公司委托代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周训芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费8600.63元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费835.1元、误工费3000元、交通费600元、车辆损失费805元、车辆损失评估鉴定费100元、抢险施救费100元、精神损害赔偿金5000元，共计19740.73元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告刘百年驾驶自有的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在中原西路保吉寨村口逆行过程中，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成二车损坏，原告受伤。交通事故发生后，交警认定刘百年负主要责任，原告负次要责任。另被告刘百年就事故车辆在被告人寿公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月2日止。原告受伤后，于2016年3月27日至2016年4月6日住院治疗并误工三个月，原告所受伤害可能构成伤残。原告认为，被告应对因交通事故给原告造成的损害承担赔偿责任，遂向被告主张赔偿，但至今未果。被告刘百年辩称，被告刘百年投有保险，要求依法处理。被告人寿公司辩称，在确定驾驶人就驾驶资格，肇事车辆的行车证、车架号相一致的情况下，被告人寿公司根据事故责任比例在交强险范围内承担合理合法的损失，原告主张的医疗费在超出道路交通事故临床及国家医保用药范围外应当扣除百分之二十的非医保用药，原告主张的营养费、住院伙食补助费金额过高；车辆的评估费、施救费、鉴定费、诉讼费被告人寿公司不予承担，精神抚慰金不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2016年3月27日0时30分，被告刘百年驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市中原西路保吉寨村口与原告骑电动自行车沿中原西路由东向西行驶时发生交通事故，致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告刘百年负事故主要责任。2016年3月27日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；右额颞、颌面软组织挫裂伤；颈、胸部多发外伤；右足底皮肤挫裂伤；4月6日，原告出院。出院医嘱：禁辛辣食物，避光；1月复查。原告治疗期间，花费医疗费8600.63元。2016年4月8日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：森地电动车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为805元。原告为处理事故，另支付施救费100元、评估费100元。庭审中，被告刘百年提供原告出具的收到条一份，载明：今收到王建敏现金2000元，被告刘百年以此证明，其支付原告医疗费2500元，对此，原告仅认可收到被告刘百年支付医疗费2000元。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险。河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、病历、收据予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；原告负此事故次要责任，被告刘百年负此事故主要责任，结合本案审理情况，被告刘百年应承担80%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告刘百年承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院住院治疗，花费医疗费共计8600.63元，有相应诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为300元（30元/日×10日），本院予以确认；3、营养费，根据相关规定，原告营养费计算为200元（20元/日×10日）；4、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为30日，原告未提供证据证明其所从事的职业，原告误工费参照相近的河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为2371.15元（28849元/年÷365日×30日）；5、护理费，原告护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告护理费计算为835.12元（30482元/年÷365日×10日），原告要求被告赔偿护理费835.1元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为100元；7、车辆损失费，原告车辆损失费805元，有相关鉴定机构鉴定结论予以证实，本院予以确认；8评估费、施救费，原告为处理事故，另支付施救费100元、评估费100元，有相应票据予以证实，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告伤情轻微，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，无相关事实与法律依据，本院不予支持；上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘百年提供原告出具的收到条一份，拟以此证明其支付原告医疗费2500元，对此，原告仅认可收到垫付医疗费2000元，因被告刘百年对其陈述，未提供足够证据予以证实，故本院确认王建敏垫付原告医疗费2000元。被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费8600.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费2371.15元、护理费835.1元、交通费100元、车辆损失费805元，共计13211.88元，扣除王建敏垫付原告医疗费2000元，余11211.88元，被告人寿公司应向原告支付；被告王建敏垫付医疗费2000元，可向被告人寿公司理赔。被告刘百年应赔偿原告评估费100元、施救费100元，共计200元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周训芝11211.88元；二、被告刘百年于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周训芝200元；三、驳回原告周训芝过高及其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘百年负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年三月一日书记员  弓露