wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1275号原告李克东，男，1956年9月1日生，住固始县。被告张强，男，40岁，住固始县。被告张伟，男，40岁，固始县海事局工作人员。原告李克东诉被告张强、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告李克东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克东负担。审判员  董志豪二〇一七年三月二十三日书记员  陈晓娟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1336号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凤群，系公司职员，代理权限：特别授权。被告：吉登海。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告吉登海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赣州鼎信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤群到庭参加了诉讼，被告吉登海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年7月起至2016年11月止的物业服务费2035元、违约金2804元，合计4838元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告自2013年7月起至2016年11月止的物业服务费2020元、违约金500元，合计2520元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，2014年，原告与东城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，2010年3月至2013年12月，多层住宅物业服务费按0.29元/平方米收取，2014年1月开始按0.35元/平方米收取。根据收费标准，被告累计欠原告物业管理费2035元，违约金2804元，经原告再三催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。被告吉登海未到庭，但在庭前向法庭提交答辩状辩称：1、原有小区住户土地出卖补助款当时可抵扣物业费用。2、小区大门24小时敞开，外来人员随便进出；3、小区内车辆经常堵路；4、单元内灯光2016年一年没有亮灯；5、单元门坏了，两年没维修；6、单元内楼梯卫生很差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告赣州鼎信物业管理有限公司与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供前期物业管理服务，合同期限为3年，合同第七条约定，多层住宅，1个月按0.29元/平方米计算物业服务费；合同第二十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，有权要求业主从逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金。2014年1月1日，原告与东城国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，合同第六条约定，多层住宅，1个月按0.35元/平方米计算物业服务费，公用电费每年30元/户；合同第十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。入伙协议书中记载，上犹县东山镇东城国际3号楼B单元601号住房及杂间的建筑面积为138.1平方米。自2013年7月起至本案辩论终结前，被告吉登海分文未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂具状诉至本院要求处理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告分别与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订的《宏发东城国际前期物业管理服务合同》、与被告吉登海所在的东城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对包括被告吉登海在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告应依约向原告给付相应的物业服务费。被告以小区住户土地出卖补助款当时可抵扣物业费、大门24小时敞开致外来人员随便进出、小区内车辆经常堵路、单元内灯光2016年一年没有亮灯、单元门坏了两年没维修、单元内楼梯卫生很差等为由抗辩，但未提交任何证据予以证实，其抗辩理由，不能成立。现原告要求被告支付拖欠物业服务费2020元的主张，具有事实和法律依据，予以支持。两份合同均约定按每天3‰的标准计算逾期支付物业服务费的滞纳金或违约金，现原告按500元主张违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吉登海欠原告赣州鼎信物业管理有限公司自2013年7月起至2016年11月止的物业服务费计人民币2020元，限于判决生效后十日内付清；二、被告吉登海支付原告赣州鼎信物业管理有限公司违约金500元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吉登海承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标人民陪审员  明心怦人民陪审员  罗香伟二〇一七年三月二十一日代理书记员  顾亚慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初670号原告：巩留县党校。住所地：巩留县环城路。法定代表人：魏添翼，巩留县党校常务副校长。委托诉讼代理人：田玉忠，男，1981年1月8日出生，系巩留县党校后勤主任，现住巩留县。委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：新疆中科捷高新能源科技有限公司。法定代表人：黄爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：南江涛，男，1977年3月1日出生，该公司项目经理，现住伊宁市。本院于2017年3月9日受理了，原告巩留县党校与被告新疆中科捷高新能源科技有限公司（以下简称科技公司）排除妨害纠纷一案，于2017年3月28日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县党校委托诉讼代理人田玉忠、李慧，被告科技公司委托诉讼代理人南江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巩留县党校向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出存放在教学楼二楼202、207两间教室里的超重设备，并对校舍恢复原状；2、判令被告停止侵权，立即搬出存放在报告厅包括报告厅回廊里存放的所有设备，并对校舍进行彻底的修复。3、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：被告占用原告数间校舍，宿舍楼一楼8间房，二楼5间房，教学楼一楼6间房，二楼2间房，报告厅一座，致原告大量的工作无法正常开展，尤其是二楼202、207两间教室里集中堆放了大量超重设备，存在严重的安全隐患，一楼报告厅现急需装修。原告多次要求被告搬迁，被告置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告科技公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格。被告依据与巩留县政府签订的合同，约定被告无偿使用党校部分房间。巩留县政府是合同的主体，有权协商被告是否搬出事宜，党校无权要求被告搬出；2、巩留县政府拖欠被告570余万元工程款，偿还完后被告搬出党校。3、被告存放在党校教室和报告厅的设备均为科研仪器，并没有大型或超重设备。符合教室和报告厅房屋的荷载设计要求，并不存在安全隐患。本院经审理认定的事实如下：2014年6月25日，深圳中科捷高光电科技有限公司与巩留县人民政府签订《LED生产建设项目合同》及《补充合同》约定巩留县人民政府无偿提供原告的报告厅和主体楼1-3层，作为深圳中科捷高光电科技有限公司临时过渡用房，使用期限自协议签订之日起至2015年8月1日前。2014年7月18日深圳中科捷高光电科技有限公司作为发起股东之一在留县工商管理部门登记注册新疆中科捷高光电科技有限公司，2015年8月3日新疆中科捷高光电科技有限公司修改公司章程，公司更名为新疆中科捷高新能源科技有限公司，2015年8月25日变更登记。庭审中，被告认可停放在党校的教学楼202室、207室及办公厅回廊的设备为其所有。原告分别于2016年9月26日、2017年2月27日书面通知被告限期搬离，并于当日送达被告。还查明，被告现停放在巩留县党校教学楼202教室大小集装箱15箱设备及一支架设备；207教室大型集装箱13箱设备及一2米积分球、一八温电脑回流焊；报告厅回廊原材料、半成品、大功率LED路灯、集装箱设备等若干。被告在使用校舍时在部分墙面悬挂了挂画、标语等。本院认为，根据深圳中科捷高光电科技有限公司与巩留县人民政府签订《LED生产建设项目合同》及《补充合同》约定被告使用原告报告厅及教学楼作为临时过渡房的截止时间为2015年8月1日,被告在未取得原告同意继续使用的情况下,到期未搬离,继续占有该房屋,属无权占有,构成侵权。因此,巩留县党校主张要求科技公司停止侵权,搬离教学楼202室、207室及报告厅回廊设备，恢复原状的诉讼事实请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定,判决如下：被告新疆中科捷高新能源科技有限公司于本判决生效后三日内将占用巩留县党校教学楼202室、207室、报告厅回廊腾空交付给原告巩留县党校，并恢复原状。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告新疆中科捷高新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年三月二十九日书记员  包学莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2945号上诉人（原审被告）赵岩，女，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址郑州市；现住郑州市。委托代理人郭淑君、王清亮，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马福兴，男，回族，1950年9月30日出生，住郑州市管城回族区。原审被告薛继振，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址郑州市；现住郑州市。上诉人赵岩因与被上诉人马福兴、原审被告薛继振民间借贷纠纷三案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7489、7490、7491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵岩委托代理人郭淑君、被上诉人马福兴，到庭参加诉讼。原审被告薛继振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，薛继振、赵岩系夫妻关系。2010年4月23日，薛继振向马福兴借款28万元，出具的借条载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。2013年4月28日，赵岩、薛继振再次向马福兴借款19万元，出具的借条也载明借款期限为一年；年利率为24%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。2014年4月30日，赵岩、薛继振在实际支付利息时，是按照年利率为25%向马福兴支付了借款47万元的年利息117500元。2015年4月28日，年利息结算到期后，因赵岩、薛继振无力支付利息。经与马福兴协商，将所欠的年利息117500元中的零头支付给马福兴，剩余的11万元利息作为新的借款重新给马福兴出具了借条。赵岩在2015年5月5日给补写了借条，载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。次日，赵岩、薛继振将利息7500元支付给马福兴。2016年4月借款期限到期后，赵岩、薛继振没有还本付息，产生纠纷。原审法院认为，赵岩、薛继振在2010年4月23日向马福兴借款28万元和在2013年4月28日向马福兴借款19万元，出具的权利凭证明晰，该院予以确认。虽然19万元的借条写明的年利息为24%，但在实际支付利息时赵岩、薛继振系按照年利率25%支付的利息，该院据实予以确认。关于11万元借款的认定问题。赵岩、薛继振无力支付2015年4月28日前的年利息117500元，经与马福兴协商“将所欠的年利息117500元中的零头7500元支付给马福兴，剩余的11万元利息作为新的借款重新给马福兴出具了借条”，该行为本身没有违反相关规定，该院予以认可。马福兴诉讼请求的合理部分，该院予以支持。赵岩、薛继振系夫妻关系，应承担共同责任，赵岩、薛继振辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七六条、第二十八条之规定，判决自该判决生效后十日内，薛继振、赵岩偿还马福兴借款58万元，并支付相应的利息（其中从2015年5月5日起至2015年8月31日按照年利率25%计算利息，从2015年9月1日至判决确定偿还之日止的按照年利率24%计算利息）；驳回马福兴的其他诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取6050元，由薛继振、赵岩负担。宣判后，赵岩不服三判决，一并向本院提起上诉称，一审判决对借款数额认定错误，利息计算过高。关于11万元借款，并未实际发生，其仅是对前期借款利息的结算。一审中马福兴已明确说明该11万元为前期借款按年利率25%计算所得，依法律规定其超过部分的利息不应计入后期借款本金。上述11万元为借款总额按年利率24%计算所得，对其再以年利率24%加收利息，严重超过法律规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此该11万元不应计入借款本金并以年利率24%给付利息。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判58万元中的11元利息不应计入借款本金。马福兴答辩称，当时借款应偿还利息是117500元，以现金方式偿还7500元，剩余11万元债务人又以借款的形式出具欠条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回赵岩上诉，维持原判。原审被告薛继振无答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是马福兴主张58万元借款中的11万元的性质应当如何认定。综合双方提交的证据及双方陈述可知，该11万元系赵岩、薛继振无力向马福兴支付2015年4月28日前借款利息，经双方再行确认以借款的方式计入本金，故该款项的性质实质就是利息转化为借款。同时，原审判决以此为据判令赵岩、薛继振支付相应的利息并无不当。综上，赵岩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由赵岩负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年三月十日书记员 张会敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴仁江名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初104号公诉机关；山东省平邑县人民检察院。被告人；阮某，男，1988年7月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日22时许，被告人阮某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿平邑县文化路由北向南行驶至回族小学路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人阮某血液中酒精检测含量为116.3mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关多次传唤，被告人阮某拒不到案，2017年2月25日，公安机关将被告人阮某抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人阮某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，对其可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 勇二〇一七年三月七日书记员 袁文龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执94号申请执行人：梁海发。被执行人：曹娟娟。梁海发与曹娟娟民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初151号民事判决书已经发生法律效力。因曹娟娟未按判决书的规定履行义务。梁海发于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的768261.73元。本院在执行过程中，于2017年1月16日立案受理，于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人借款本金523568元及利息233420.73元、承担受理费11237元、执行费10083元，以上合计778308.73元。申请执行人于2017年3月22日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执94号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年三月二十七日书记员  杨 娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢123号申请执行人：丁丽梅，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李守民，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人:马桂华，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博傲梓钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：67921794—2。法定代表人：李利华，经理。被执行人：李利华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：廉旭，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邵东生，男，汉族，现住淄博市周村区。本院（2012）周民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李守民、马桂华、淄博傲梓钢结构有限公司、李利华、廉旭、邵东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽梅于2017年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李守民、马桂华、淄博傲梓钢结构有限公司、李利华、廉旭、邵东生将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人丁丽梅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月二十一日书记员  吴 迪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2162号之一申请执行人刘波。被执行人黄汝均。本院受理的刘波申请执行被执行人黄汝均民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年8月8日作出（2016）川0108民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄汝均名下有川AZ6P**汽车一辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月二十八日书记员  苏 茂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终752号上诉人（原审原告）：何亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：梁穗琼，女，1981年10月10日出生，汉族，住长沙市长沙县。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人何亮、梁穗琼因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初字第1807号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人何亮、梁穗琼与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费4057元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1283号原告:邓正健，男，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，统一社会信用代码110108016208830。执行事务合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。法定代表人：程功忠，执行董事。被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，系该公司董事。本院受理原告邓正健与被告北京百朋丰润投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤君丽二〇一七年三月三十日书记员  李娇娇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初5055号原告：何学理，男，1991年2月2日生，汉族，工人，大专文化，住濮阳县。被告：宋先保，男，1982年1月28日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。被告：宋双同，男，1962年8月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：宋付彬，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住濮阳县。原告何学理诉被告宋先保、宋双同、宋付彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何学理、被告宋先保到庭参加了诉讼，被告宋双同、宋付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何学理诉称：原告在濮阳县城关镇一家公司上班，被告宋先保在王称堌乡宋集包地种植大量农作物，被告宋双同在王××堌乡宋集村务农，被告宋付彬在王××堌乡宋集村任村长，于2014年11月25日通过朋友在原告手里借款20000元整，约定利息3分，被告亲笔为原告出具了借款借条和收据，并由宋双同、宋付彬作为担保人，被告说只用1个月，在被告用到1个月时原告多次催要该款，被告说贷款没下来迟迟不还，以各种理由推脱原告，一直拖延到2015年2月24日，于2015年3月份再也找不到被告，被告至今没有回家，原告费了很大的精力和花费找被告催要，同时多次找另外两个被告，至今无果，使原告的合法权益受到侵害，故根据法律规定，诉至法院，依法判令被告偿还原告借款本金20000元及下余利息7800元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋先保辩称：被告欠原告款属实，原告采用现金的方式借给被告的钱，被告借钱的用途是种植经营农作物。借款时双方没有约定利息，被告之前归还了原告6000元利息，该利息是按照月息5%给的，被告同意归还原告追加的7800元利息。被告宋双同缺席，未提交答辩状。被告宋付彬缺席，未提交答辩状。经审理查明：2014年11月25日，被告宋先保以承包土地种植经营农作物缺少资金为由向原告借款20000元，由被告宋双同、宋付彬作为担保人，三方签订了借条，原告以现金方式支付给宋先保20000元，宋先保向原告出具了收据。借条约定借款期限为一个月，自2014年11月25日至2014年12月24日止，并约定了违约责任：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按每天百分之五十计算”，还约定了担保人的担保方式为“若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”。收据内容为“今收到何学理人民币（大写）贰万元整（￥20000）时间为2014年11月25日。收据与借款借条一致收款人（借款人）宋先保”。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告支付借款期限内与逾期还款的利息，计算方式按月息3%计算，期限自2014年11月25日起至2016年10月25日止，共计23个月，因宋先保已支付其利息6000元，故下余7800元利息要求宋先保继续支付。原告于庭审后7日内就其追加的诉讼请求补缴了诉讼费用。以上事实有原、被告自认，借条、收据等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋先保向原告何学理借款，双方签订借条，原告并当场交付被告所借款项，双方的借贷关系合法有效，被告宋先保应按照约定归还原告借款，因其未归还酿成纠纷，咎在被告，故本院对原告要求被告宋先保偿还本金20000元的请求予以支持。关于原告主张的借款期限内利息，因双方签订的借款合同中未约定支付利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故本院支持原告要求被告偿还22个月的利息主张。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款合同中约定的违约金与逾期利息总计明显超过年利率24%的上限规定，被告宋先保先前自愿偿还原告6000元利息应按照年利率36%计算归还的月数，即已偿还原告利息10个月，下余12个月的利息应应按照月利率2%计算，数额为4800元。因被告宋双同、宋付彬与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告现在主张二保证人承担保证责任已超过法律规定的期间，原告亦未提交证据证明其于法律规定的期间内向二被告人主张过权利，故本院对原告要求宋双同、宋付彬承担连带还款责任的请求不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：一、限被告宋先保于判决生效后十日内偿还原告何学理借款本金20000元及利息4800元。二、驳回原告何学理对被告宋双同、宋付彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋先保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年三月二十七日书 记 员  李盼超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初926号原告:张传华，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:孟令玉，男，1967年1月16日出生，汉族，农民,住单县。原告张传华与被告孟令玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传华的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告孟令玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张传华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬10858元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系老乡关系，2014年下半年,原告等人跟随被告孟令玉在东营干建筑，2015年2月24日双方结算,被告欠原告工资款10858元,并为原告出具欠条一份.后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟令玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟令玉为其出具的10858元的欠条，内容为：“今欠到人工费壹万零捌佰伍拾捌元整,10858.00元,2015年2.24号，孟令玉,见条付款”。原告申请王某出庭作证，证明原告等人给被告要过帐，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“农历2016年1月、农历2016年腊月30日、农历2017年1月7日，我开车拉着杨绪银及我岳父张传华等人给被告孟令玉要过账，因为我的车只能坐四人，其余三人是骑电动车，我们一起去孟令玉家给其要账，农历2016年腊月30日，农历2017年1月7日，这两次要账时见到了孟令玉，孟令玉说没钱，啥时候有钱啥时候给。被告孟令玉均未给钱”。原告向法庭提交的欠条，证人王某的证言，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，证据效力经本院审查予以确认。综上，本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据及证人证言，确认事实如下：2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，打灰、上砖，按每天130-200元计付报酬，没有书面协议，只有口头约定，干活期间被告管吃，中间给过生活费，原告从2014年9月份一直干到当年年底，经结算被告孟令玉欠原告工资款10858元，2015年2月24日被告孟令玉给原告出具欠条一份。本院认为，2014年下半年,被告孟令玉承包了东营市新二中建筑工程，原告跟随被告在工地上干小工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费10858元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人王某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令玉于本判决生效后十日内支付原告张传华劳务费款10858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告孟令玉负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年三月二十八日书记员 杨德启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2097号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：冷涛（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初858号之二解除保全申请人：姜鹏，男，1983年11月30日出生，居民身份证号码3209811983********，汉族，居民，住江苏省东台市东台镇东亭小区**幢*单元***室。被申请人：吴孙寿，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被申请人：林如南，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。原告姜鹏与被告吴孙寿、林如南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0981民初858号民事裁定，冻结被告吴孙寿、林如南银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。因双方自行协商，2017年3月13日姜鹏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜鹏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴孙寿、林如南价值30万元银行存款的冻结和对其他财产的查封、扣押。案件申请费2020元，由解除保全申请人姜鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周庆海二〇一七年三月十三日书记员  许晓霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更618号罪犯聂圣叫，男，1977年1月7日出生，苗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年6月30日作出(2010)台玉刑初字第454号刑事判决，以被告人聂圣叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，四罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂圣叫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂圣叫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂圣叫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂圣叫准予减刑八个月（刑期自2009年9月18日至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初134号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人彭淼，男，1989年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，医生，家住重庆市南川区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]106号起诉书指控，2017年1月9日23时50分许，被告人彭淼饮酒后驾驶小轿车沿南川区南大街往体育馆方向行驶，行驶至XXX百货商场路段时被民警查获。经鉴定，彭淼案发时静脉血液中乙醇含量为146.5mg／100m1。被告人彭淼的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭淼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十九日书记员  罗 军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初617号原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任建设等八人诉被告崔彦书、张明生、任伍成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，合并公开开庭进行了审理。原告任建设等八人与被告崔彦书、张明生、任伍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告等八人诉称：三被告于2016年春天合伙从事农村建房工程，雇佣原告等八人为其干活，后经结算三被告尚欠原告等八人工资款，其中欠任建设2870元、欠张广增3270元、欠崔海水1000元、欠孟相成1750元、欠刘贵海5370元、欠王桃山2870元、欠崔双进6170元、欠崔保红3600元，经原告等八人多次催要，三被告拒不支付工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告等八人上述工资款；本案诉讼费用由三被告承担。被告张明生辩称：欠原告八人工资属实，但数额不对，张明生不该再给工人出钱了，因为崔彦书给张明生多少钱，张明生就给工人发多少，已经把钱发完了。2016年农历正月初八张明生与崔彦书、任伍成合伙开始承建农村建房。工人是谁找的张明生不知道。给工人提前预支工资是谁拿住本家的钱谁给工人结算。原告等八人提供的支收条“每天100元”是张明生写的，工数对，支走的数额也对，但欠工人工资的数额不对，因为工人吃饭等其他花费没有扣除。本家总共给了26.6万元，扣除各种花费开支包括工人吃饭现在还剩14万元。30多个工人一共是2230个工。平均下来每个人每天应得工资为63元，现在只同意按每天63元来算工资数额。任伍成给张明生10000元，张明生也都发给工人了。被崔彦书辩称：欠原告八人工资崔彦书不知情，因为崔彦书没有参与过给工人发工资。最早建房工程是崔彦书找的，张明生、任伍成承诺按一天一个工来计算给崔彦书介绍费，崔彦书还提供设备租赁，张明生、任伍成给崔彦书租赁费，中间张明生、任伍成两个忙不过来崔彦书帮他们买买菜、送工人。跟本家要钱时崔彦书也去，还有张明生、任伍成，崔彦书们三人是谁有时间谁去。崔彦书与张明生、任伍成不是合伙关系。被任伍成辩称：欠原告8人工资属实，但任伍成不认可欠的工资数额。本家给任伍成的钱共计147000元，任伍成给了张明生10000元，给了崔彦书50000元，给了孙文学10000元，一共给出去了70000元。剩余的77000元除了给工人发工资，还购买了吊车等物资，具体花了多少钱任伍成也记不清了，也没有记账。2016年农历正月初八任伍成与崔彦书、张明生合伙开始承建农村建房，工人最早是任伍成找的，找了六七个人，其他的工人都是任伍成找的工人带过来的。给本家算账时崔彦书也参与，任伍成每次都跟着参与，张明生没有去。现在不该从任伍成手里出钱了，任伍成的钱已经都发放完了。经审理查明：2016年1月份，三被告开始合伙承接农村建房工程，被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，其余所需设备及人员雇佣由被告张明生、任伍成负责，任伍成找到原告八人为三被告建房从事劳务工作，房屋建好后，经计算工作天数，原告任建社共工作了28.7天；张广增共工作了32.7天；崔海水共工作了10天；孟相成共工作了17.5天；刘贵海共工作了83.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款3000元；王桃山共工作了78.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款5000元；崔双进共工作了86.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款2500元；崔保红共工作了46天，并在工作期间从被告处预支了工资款1000元。另，被告张明生在原告提供的支收条中写有“每天100元”的内容。以上事实由原、被告自认，支收条等证据相互印证、予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务工作，双方已形成劳务合同法律关系，在原告按要求提供劳务后，被告应积极支付原告劳务报酬。被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，被告张明生、任伍成负责其余所需设备及人员雇佣共同承建房屋，符合法律规定的个人合伙的构成要件，故三被告应对支付原告劳务报酬承担连带责任。关于被告应支付原告的工资数额，被告张明生在原告提供的支收中写有“每天100元”的内容，其意应为工资标准为每人每天100元，故原告的工资数额应按每天100元乘以工作天数计算。被告辩称扣除原告饭费后应按每天63元计算，因未提供证据证明，本院不予认可。综上，扣除原告预支工资后，被告应支付原告任建设工资款2870元、张广增工资款3270元、崔海水工资款1000元、孟相成工资款1750元、刘贵海工资款5370元、王桃山工资款2870元、崔双进工资款6170元、崔保红工资款3600元。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及其他民事法律之规定，判决如下：限被告张明生、崔彦书、任伍成于判决生效后十日内支付原告任建设工资款2870元、张广增工资款3270元、崔海水工资款1000元、孟相成工资款1750元、刘贵海工资款5370元、王桃山工资款2870元、崔双进工资款6170元、崔保红工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张明生、崔彦书、任伍成承担。本判决为终审判决。代理审判员  马传聪二〇一七年三月二十四日书 记 员  李盼超
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初395号原告：重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司。负责人：赵正庆。委托诉讼代理人：张绍明。被告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。法定代表人：令狐荣栋。委托诉讼代理人：曾登凰。原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司与被告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2��23日立案。原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司负担。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪人民陪审员  王汝健二〇一七年三月十四日书 记 员  ��烨
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3603号之四申请执行人施锦峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人周池弟，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈坛法，别名陈坛发，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张丽英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人施锦峰与被执行人陈坛法、张丽英、周池弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院轮候查封了被执行人陈坛法、张丽英名下一套房屋，冻结了被执行人陈坛法住房公积金收入，裁定提取被执行人陈坛法每月收入2000元。对于本案的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈姗姗
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初8号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人韩某锦，男，1974年3月8日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市赣榆区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人韩某锦犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人韩某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人韩某锦驾驶苏Ｇ×××××鲁HS7**挂号牌重型半挂车，在日照市岚山区巨峰镇老龙窝路口由东向西驶入222省道左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Q3A**挂号牌重型半挂车相撞，致李某当场死亡，造成道路交通事故。被告人韩某锦承担事故的主要责任。其在事故现场向公安机关投案。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某锦，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某锦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩某锦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人韩某锦驾驶苏Ｇ×××××鲁HS7**挂号牌重型厢式半挂车运输石子，由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路口进入222省道左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Q3A**挂号牌重型半挂车相撞，致李某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人韩某锦在事故现场投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人韩某锦承担事故的主要责任。2016年10月19日，根据被害人李某亲属的申请，本院裁定扣押了韩某锦驾驶的肇事车辆，后被害人亲属向本院提起民事诉讼。2017年3月，本院判决肇事车投保的保险公司在交强险限额内赔偿被害人亲属11万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿50万元，判决韩某锦、车主张同祥及车辆挂靠的梁山丰顺货运服务有限公司连带赔偿71892.86元，扣除张同祥已付的26000元，还应赔偿45892.86元，该款车主已赔付。上述事实，被告人韩某锦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人隋某、化某庆的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，当事人信息及机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事部分有本院（2016）鲁1103民初2792号民事判决书在卷为凭。本院认为，被告人韩某锦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某锦有自首情节，依法可以从轻处罚。本院民事判决确定的现有应赔偿被害人亲属的数额能够履行，且肇事车辆已扣押，可以酌情对韩某锦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  张立新人民陪审员  秦泗坤二〇一七年三月三十日书 记 员  迟玉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初83号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终737号上诉人（原审原告）：杨兴国，男，汉族，生于1957年8月23日，住江油市。被上诉人（原审被告）：四川联丰种业有限公司，住址：盐亭县。法定代表人：胥永兴，系该公司经理。上诉人杨兴国因与被上诉人四川联丰种业有限公司购销���同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨兴国收到盐亭县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月二十七日书记员 唐梓菡
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初262号原告：陈建滨，男，1991年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑国臻，男，1973年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈建滨与被告郑国臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建���以要求与被告郑国臻自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈建滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建滨负担。审判员  林文敬二〇一七年三月二十九日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执75号申请执行人：任桂兰被执行人：刘晓龙、刘秀波本院在执行申请执行人任桂兰与被执行人刘晓龙、刘秀波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月17日自愿达成了执行和解协议且已全部履行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0502执75号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年三月十七日书记员 邱振全
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初742号原告:沈浩，男，1987年3月9日出生，汉族，西安市长安区滦镇新二村368号村民，住该村。身份证号码：610121198703093977。被告：高陵县鸿都自选商店，住所地：西安市高陵区崇皇街道电管站对面。经营者：张卫中。本院在审理原告沈浩诉被告高陵县鸿都自选商店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月160日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈浩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由沈浩负担。沈浩已预交50元，由本院退付其25元。代理审判员  逄振亮二〇一七年三月十六日书 记 员  蒙 阳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执33号之一申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。负责人孙斌，该社主任。被执行人杜存福，男,汉族。被执行人刘安菊，女，汉族。被执行人李欣玉，男，汉族。被执行人刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。被执行人李素燕，女，汉族。被执行人刘雪莲，女，汉族。被执行人范建须，女，汉族。被执行人李爱华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）新阿市证北执字第11号执行公证书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新玉在中国招商银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行账户存款1500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年三月二十日书记员 房元征
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终3764号上诉人（原审原告）：新郑福华钢铁集团有限公司。法定代表人：陈春强，该公司经理。被上诉人(原审被告)：孟海军，男，1958年12月30日出生，汉族。上诉人新郑福华钢铁集团有限公司（以下简称“福华钢铁”）因与被上诉人孟海军劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤，且电话通知，明确表示不再出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新郑福华钢铁集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人新郑福华钢铁集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年三月二十二日书记员 王玉霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终115号上诉人：肖培合，男，1959年10月20日出生，住山东省日照市。上诉人：孙海先，男，1962年12月4日出生，住山东省日照市。上诉人：刘仁祥，男，1949年11月2日出生，住山东省日照市。上诉人肖培合、孙海先、刘仁祥不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1221号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。肖培合、孙海先、刘仁祥以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，肖培合、孙海先、刘仁祥均系山东省日照市日照国际海洋城涛雒镇东林子头村村民，在本村承包养殖虾池，现在养殖虾池区域地块涉及征地拆迁，对起诉人生产生活产生直接影响。2015年10月16日国土部作出《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕695号）文件同意对东林子村的养殖虾池区域地块进行集体土地征收。起诉人认为该批复严重侵犯起诉人对土地征收的知情权、参与权以及申请听证的权利，并且没有落实起诉人的社会保障费用。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《国土资源部关于山钢集团日照钢铁精品基地工程建设用地的批复》（国土资函〔2015〕695号）；二、诉讼费由国土部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉（国土资函〔2015〕695号）批复，是国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，属于国务院批准征地的组成部分。故起诉人针对该批复起诉国土部不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对肖培合、孙海先、刘仁祥的起诉不予立案。肖培合、孙海先、刘仁祥不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院对肖培合、孙海先、刘仁祥的起诉不予立案明显违法，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”尽管国土部称其作出的（国土资函〔2015〕695号）批复经过国务院批准，但由于该批复上署名机关是国土部，肖培合、孙海先、刘仁祥以国土部为被告向人民法院起诉，符合上述规定，一审法院应当立案受理。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括国务院或者省级人民政府征收土地的决定。本案国土部作出的国土资函〔2015〕695号批复，系国务院批准征地后，国土部以批复形式通知山东省人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故国土部国土资函〔2015〕695号批复在性质上属于行政机关最终裁决行为范畴，肖培合、孙海先、刘仁祥对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年三月三十一日书记员 李旭晗
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第619号本院在执行魏春丽与魏寿礼婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，魏寿礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将魏寿礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特42号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：赵万茹，住吉林省榆林市。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人赵万茹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第361-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与赵万茹是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，赵万茹亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，赵万茹未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持赵万茹2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵万茹2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向赵万茹三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。赵万茹称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第361-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠赵万茹的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠赵万茹工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付赵万茹解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“赵万茹与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持赵万茹2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持赵万茹此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠赵万茹的工资，至于非终局裁决中支持赵万茹此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，赵万茹举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 尹红杰书 记 员 张春天
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初136号原告：熊某，女，1991年6月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人:王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：胡某1，男，1978年7月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告熊某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡某2由原告抚养，被告承担一半抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日生育一女胡某2，并于××××年××月××日登记结婚。因两人婚前没有足够了解，婚后发现性格不合经常吵架。2014年7月原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘家居住。2016年2月2日，原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。半年多过去原、被告间感情没有一点好转，再无挽回的可能。为此特具状法院。被告胡某1未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、认证，本院查明事实如下：原、被告××××年××月××日生育一女胡某2，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，致婚后经常争吵。2014年7月原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告回娘家居住。2016年2月原告向人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。现原告再次诉至人民法院。本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育一女，有一定的感情基础。其家庭矛盾只要双方多沟通，互相理解，互相尊重，夫妻和家庭关系出现的裂痕可以弥补愈合。原告请求离婚，但提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告熊某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费200元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 峰二〇一七年三月二十三日书记员 胡国丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1095号申请执行人刘军，男，1960年12月9日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。被执行人冯兴高，男，1980年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1210号民事判决书，申请执行被执行人冯兴高民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73625元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初656号原告陈莲凤,女,1956年1月10日出生,汉族。被告饶林钦,男,1955年5月9日出生,汉族。被告张桂花,女,1958年12月7日出生,汉族。被告饶礼发,男,1982年8月22日出生,汉族。被告郑丽武,女,1985年12月7日出生,汉族。本院在审理原告陈莲凤与被告饶林钦、张桂花、饶礼发、郑丽武民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长    审判员  陈铿审判员    二〇一七年三月二十日书记员  王蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3375号原告:邓小柳，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告邓小柳与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓小柳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小柳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小柳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小柳负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终187号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。住所地:银川市金凤区新昌西路**号紫荆花商务中心*座**楼。负责人:温绍平,系该公司经理。委托诉讼代理人：王国宁、祁冰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李福,男,1944年11月2日出生,汉族,退休职工,住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：苗文清,女,1963年5月4日出生,汉族,无业,住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：李晓娟,女,1984年9月16日出生，汉族,无业,住宁夏盐池县。被上诉人（原审原告）：李涛,男,1985年6月18日出生,汉族,无业,住宁夏盐池县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀英，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地:宁夏吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东风商用汽车3S服务站综合楼***号。负责人:陈晓莉，系该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司盐池支公司。住所地:盐池县尚景园商住小区1-17号负责人:何嘉云，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾锡文，系该公司职员。一般授权代理。上诉人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险宁夏分公司）因与被上诉人李福、苗文清、李晓娟、李涛及原审被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称阳光财险吴忠支公司）、阳光财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称阳光财险盐池支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险宁夏分公司的委托诉讼代理人王国宁、祁冰，四被上诉人的共同委托诉讼代理人孙秀英到庭参加了诉讼，原审被告阳光财险吴忠支公司、阳光财险盐池支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险宁夏分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担支付赔偿保险金的责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被保险人李学峰是因自身高血压疾病引发昏厥后形成颅内出血导致死亡，属于原发病引起，应当免除上诉人的保险责任，原审认定李学峰为意外摔伤致死并判决上诉人承担保险责任与事实不符。被上诉人共同答辩称，1.根据被上诉人提供的证人证言及盐池县人民医院的门诊病历可以证实被保险人李学峰属于意外事故死亡；2.上诉人主张被保险人李学峰是因高血压死亡，但没有提供相关的证据，且通过李学峰之前的病历显示李学峰本人不存在高血压的情形；3.被保险人李学峰发生意外后，其单位和家属及时通知了上诉人，上诉人答复先火化后再处理理赔事宜，因上诉人的不作为导致了对本案证据的不确定，上诉人应当承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。李福、苗文清、李晓娟、李涛一审时诉讼请求：1.由被告阳光财险宁夏分公司、阳光财险吴忠支公司、阳光财险盐池支公司向四原告支付李学峰意外伤害身故保险金10万元整,医疗抢救费1978.55元,其中抢救费1078.5元，救护车运费900元，合计101978.55元;二、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被保险人李学峰系宁夏盐池华九油气技术服务有限公司(以下简称华九公司)的职工。2015年5月21日华九公司与阳光财产保险公司签订团体意外伤害保险合同一份,约定由华九公司出资为其单位22名职工(包括李学峰)办理意外伤害保险,每人意外伤害身故保额为10万元整,意外伤害医疗保额为1万元整，投保期限自2015年5月21日0时起至2016年5月20日止。2016年2月27日下午三点左右,被保险人李学峰在单位出纳办公室和同事张应贵、申录东、高建学在给申录东算账过程中,起身上卫生间时不慎绊倒，头部碰到办公桌上,造成其头部外伤、脑出血及牙齿脱落一颗的损伤结果,后经抢救无效死亡，被保险人李学峰被送至医院抢救花费医疗费用1978.55元,其中抢救费1078.55元，救护车运费900元。同日，盐池县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明李学峰死亡原因系头部外伤导致脑出血死亡(推断)。被保险人李学峰意外身故后,四原告向三被告申请索赔,三被告以李学峰并非意外伤害身故为由拒绝支付保险金。另查明，原告李福系被保险人李学峰父亲，原告苗文清系被保险人李学峰妻子，原告李涛、李娟系被保险人李学峰子女，均为被保险人合法继承人。一审法院认为，宁夏盐池华九油气技术服务有限公司为所属职工（包括李学峰）向阳光财保投保，签单单位为被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，被告同意承保并发放了团体意外伤害保险条款保险单，保单上载明了保险险种、保险责任、保额及保险金赔偿支付办法等保险合同的主要内容，应认定保险合同关系成立，保险合同合法有效。死者李学峰在保险期限内发生意外并造成最终死亡，被告应当按照保险合同约定的数额予以理赔，故四原告要求被告支付意外伤害身故保险金100000元、医疗保险金1078.55元的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付的救护车运费，因未提供收费票据，不予支持。原告要求三被告共同支付保险赔偿金，因涉案的《团体意外伤害保险条款保险单》中署明签单单位为阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，据此应由其承担理赔责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司支付原告李福、苗文清、李涛、李娟意外伤害身故保险金100000元，意外伤害医疗保险金1078.55元，共计101078.55元，于判决生效十日内一次性付清；二、驳回原告李福、苗文清、李涛、李娟其他诉讼请求。案件受理费2350元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被保险人李学峰是因意外伤害死亡还是自身疾病死亡。根据被保险人李学峰所在单位与上诉人阳光财险宁夏分公司签订的《团体意外伤害保险条款（2014版）》释义中，将意外事故定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的、不可预见的客观意外伤害，并且此意外事件为直接且单独原因导致身体伤害。本案中被保险人李学峰经盐池县人民医院诊断为头部外伤导致脑出血死亡，上诉人主张李学峰是因自身患有高血压导致死亡，但在接到李学峰发生意外事故的报案后，其既未要求对李学峰的尸体进行解剖查明死亡原因，也没有提供证据证实李学峰的死亡是因自身患有高血压所致，应当承担举证不能的不利后果，现被上诉人提交的李学峰生前住院病历显示，李学峰及其家族均没有高血压病史，证人证言也印证了被保险人李学峰是在上班期间因绊倒后头部摔在桌角上送至医院抢救无效死亡的事实，故对被保险人李学峰应当认定为意外事故死亡，上诉人应当按照保险合同约定履行理赔义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告阳光财险吴忠支公司、阳光财险盐池支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2322元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年三月十日书 记 员  冯海晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢92号申请执行人梁华，女，汉族，1969年10月25日出生，住威海市天津路。被执行人宋军，男，汉族，1984年1月12日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。本院在执行申请执行人梁华与被执行人宋军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宋军自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第91号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人宋军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  刘大海
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初118号之一反诉原告：林济坦，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。反诉被告：江茂顺，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告江茂顺与被告林济坦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年2月21日，被告林济坦对原告江茂顺提出反诉。2017年3月21日，林济坦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，林济坦以自行协商为由申请撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：准许林济坦撤回反诉。反诉案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林济坦负担。审 判 员  余宜湘代理审判员  刘丽兰人民陪审员  詹冠峰二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴宇炜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1870号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州鑫耀物业管理有限公司，住所地广州市白云区飞鹅西路1号之一五楼502房。法定代表人王绪鑫。上诉人广州鑫耀物业管理有限公司与被上诉人吴蓉蓉、原审被告广东耀华房产开发有限公司、原审第三人广州市越丽市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终17208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，驳回上诉维持本院作出的（2016）粤0111民初7238号民事判决，本案受理费2056元，由广州鑫耀物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向本院交纳。因广州鑫耀物业管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院民事审判第四庭遂向本院移送执行。2017年2月27日，本院受理并立案执行，执行标的额2056元。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1870号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年三月三十一日书记员  张 楠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初909号原告:高明亮，男，1974年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：骆建涛，男，1982年11月23日生，住邢台市巨鹿县。被告：杨康，男，住河北省鹿泉市开发区。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：李士刚。原告高明亮与被告骆建涛、杨康、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明亮撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告高明亮负担。审判员  张聪二〇一七年三月七日书记员  李丛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终478号上诉人（原审被告）:高彦德被上诉人（原审原告）:梁光斌上诉人高彦德因与梁光斌民间借贷纠纷一案，不服延长县人民法院（2016）陕0621民初681号民事裁定，向本院提起上诉。高彦德上诉称，本案属于合伙关系，应当按照合伙纠纷来确定管辖。原审法院适用法律错误，应予纠正。梁光斌未答辩。本院经审查认为，上诉人高彦德与被上诉人梁光斌及案外人张宏厚等共五人合伙开办铜川市恒益建材有限公司。2014年12月13日五人签订了退伙协议，同日结算后高彦德向梁光斌承诺偿还出资款，二人签订了《还款计划协议》。故，梁光斌作为接受货币一方，有权向其所在地延长县人民法院提起诉讼。原审裁定驳回高彦德的管辖异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十四日书记员  张 蕊
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执449号本院在执行申请执行人王恩本与被执行人丁国华机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人丁国华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人丁国华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢131号申请执行人王利柱，男，1977年7月2日生，汉族。被执行人青岛永旺东泰商业有限公司。法定代表人宋力，职务董事长。本院在执行申请执行人王利柱与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10628号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第3344号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10628号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第10628号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢131号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10628号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月二十二日书记员  滕乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811执保75号之一申请人：史满菊，女，1965年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张国军，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院于2017年3月3日立案受理了史满菊诉张国军交通事故责任纠纷一案。申请人史满菊于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国军名下鲁Ｈ×××××予以冻结，申请人史满菊以太平财产保险有限公司济宁中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人史满菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张国军驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年三月三日书记员 张丽宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12059号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐，行长。委托代理人鲍建华，单位员工。被执行人翁少贞，女，1973年3月9日出生，住丽水市庆元县。被执行人罗志灵，男，1970年1月5日出生，住丽水市庆元县。被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人翁少贞、罗志灵、石磊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  陈怀瑛执行员  徐鹏俊二〇一七年三月十六日书记员  朱国君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更676号罪犯冷鹏飞，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在���江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月12日作出(2015)台温刑初字第185号刑事判决，以被告人冷鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冷鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷鹏飞准予减刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2017年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3256号原告：陈桂美，女，1957年6月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：付爽，娄逍遥（实习）河南良仁律师事务所律师。被告：濮阳瑞元置业有限公司，信息不详。被告：河南瑞元德投资管理有限公司，信息不详。原告陈桂美诉被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈桂美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告濮阳瑞元置业有限公司立即偿还所欠原告借款10万元，偿付利息43500元，按月利率2%支付自2017年2月26日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.依法判令被告河南瑞元德投资管理有限公司承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告濮阳瑞元置业有限公司以投资经营需要向原告借款10万元。借款合同约定，借款期限自2015年2月26日至2015年8月25日，月利率1.5%，每月支付一次利息。被告未按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付一个月的利息作为违约金。被告河南瑞元德投资管理有限公司作为被告濮阳瑞元置业有限公司的担保人，在借款履行期限届满之日起二年承担偿还该借款本息的连带保证责任。但自借款至今，被告仅支付至2015年3月份的利息，经原告数次催索，被告履以各种理由拖延，不予偿还所欠本息，故原告诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈桂美的起诉。案件受理费3170元，全部退回原告陈桂美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月三十一日书记员  李晓飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5946号之一申请执行人汪功宏，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海语瑞市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告汪功宏与被告上海语瑞市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)沪0113民初3466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪功宏于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海语瑞市政工程有限公司支付欠款人民币4,000元。本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在本市闵行区，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下多台车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院查封被执行人名下五台车辆，但上述车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国查控系统未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3466号民事调解书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年三月十六日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1103号原告：张洁玲，女，1962年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：宰建华（系原告丈夫），男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市老年康复医院，住所地南通市北郭新村16号。法定代表人：姜敏辉，院长。委托诉讼代理人：孙勇，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严荣华，单位员工。本院在审理原告张洁玲与被告南通市老年康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张洁玲向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洁玲撤回对被告南通市老年康复医院的起诉。案件受理费475元（已减半），由原告张洁玲负担。审判员 徐 阳二〇一七年三月十六日书记员 毛敏华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1522号原告金代秀，女，1946年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。负责人刘明玖，该公司经理。本院在审理原告金代秀诉被告何建刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金代秀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为,原告金代秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金代秀撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金代秀承担。代理审判员 郑 娜二〇一七年三月十六日书 记 员 林高丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2733号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终30号上诉人（原审被告）：郭明，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：广州尚东物业酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭泽华，职务总经理。委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。上诉人郭明与被上诉人广州尚东物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人郭明不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郭明经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭明负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月三十一日书记员  麦倩文林飘云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1010号原告：邓凤，女，1969年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：周生强，男，1977年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告邓凤与被告周生强民间借贷纠纷一案，原告邓凤于2017年2月27日向本院提起诉讼，原告邓凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告周生强归还原告邓凤借款本金10000元并从支付2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告周生强承担。事实及理由：2014年9月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张约定于2014年10月27日前归还。借款到期后原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告周生强未到庭，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告周生强向原告邓凤出具借条一张，载明：“今天借邓凤人民币现金一万元整（10000.00元），一个月内还款，于2014年10月27日前还清。”被告周生强在借条上签字捺印。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告周生强向原告邓凤借款10000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告邓凤要求被告周生强归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从2014年10月28日开始以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周生强于本判决生效之日起十日内归还原告邓凤借款10000元，并支付从2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周生强负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初593号原告：高宗翔，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。原告高宗翔诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高宗翔于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高宗翔申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高宗翔撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告高宗翔负担。审判员  杨克明二〇一七年三月十六日书记员  孙庆芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1164号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告黄清明,男,1952年03月11日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区顺河街,居民身份证：5135241952********。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄清明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月二十四日书记员 郭小兰
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执520号之一被执行人：王以兵，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县。被执行人：赵福京，男，1962年12月3日出生，汉族，河北省永年县。被执行人：侯增寿，男，1970年7月26日出生，汉族，河北省邢台经济开发区。本院在执行追缴被执行人王以兵、赵福京、侯增寿罚金一案中，经过对被执行人王以兵、赵福京、侯增寿的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程徳志审判员  安月光二〇一七年三月十日书记员  李西蝶