wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6367号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周祯蓉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周祯蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告周祯蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009917XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币153526.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币153526.9元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周祯蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周祯蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0523刑初41号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人穆启亮，男，1989年7月28日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年2月9日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人穆启亮犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人穆启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月4日21时40分许，被告人穆启亮醉酒驾驶黑JTXX**号出租车在黑龙江省宝清县宝清镇人民路与友谊街交叉处由南向北行驶时，与对向卢某某驾驶的黑J8XX**号货车相撞。经检测，被告人穆启亮血液中乙醇浓度为106.93mg/100ml。经侦查，2016年11月4日，被告人穆启亮在黑龙江省宝清县中医院被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人穆启亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人穆启亮对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年11月4日21时40分许，被告人穆启亮驾驶黑JTXX**号出租车沿黑龙江省宝清县宝清镇人民路与友谊街交叉处由南向北行驶时，与对向卢某某驾驶的黑J8XX**号货车相撞，造成黑JT76**号出租车乘车人李某某、隋某、刘某某、刘某1受伤，被告人穆启亮亦受伤，两车受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人穆启亮血液中乙醇浓度为106.93mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人穆启亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，是引起事故发生的同等原因，负同等责任；卢某某驾驶已注销的机动车上道行驶违反让行规定是引起事故发生的同等原因，亦负同等责任。2016年11月4日，被告人穆启亮在黑龙江省宝清县中医院被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人穆启亮在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人穆启亮的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宝公交认字[2016]第2016110401号道路交通事故认定书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第1486号、第1487号乙醇定量检验报告；有被害人李某某、隋某、刘某某、刘某1的住院病案；有被告人穆启亮的户籍证明；有证人谢某、卢某某的证言；有被害人李某某、隋某、刘某某、刘某1的陈述；有被告人穆启亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆启亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人穆启亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人穆启亮犯罪时血液中乙醇含量为106.93mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人穆启亮能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人穆启亮的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人穆启亮从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆启亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  马士斌人民陪审员  姚友波二〇一七年三月十四日书 记 员  李晓晗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3940号原告：重庆永韵广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号23-3#，统一社会信用代码91500103057792491L。法定代表人：李晶，总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：贵州弘锐光电照明科技发展有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区玉山路，统一社会信用代码91520523337447166F。法定代表人：丁愈林。本院在审理原告重庆永韵广告传媒有限公司与被告贵州弘锐光电照明科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日立案。原告重庆永韵广告传媒有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永韵广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永韵广告传媒有限公司撤诉。本案受理费25元由原告重庆永韵广告传媒有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一七年三月三十日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初408号原告：史生成，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。委托诉讼代理人：崔云，奇台县半截沟镇法律服务所法律工作者。被告：石翠莲，女，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：范江，男，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：赵建军，男，汉族，1975年8月19日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。被告：梁建荣，男，汉族，1975年7月15日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。原告史生成与被告石翠莲、被告范江、被告赵建军、被告梁建军民间借贷纠纷一案，原告史生成于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2017年3月20公开庭进行了审理，原告史生成的委托诉讼代理人崔云，被告石翠莲到庭参加诉讼，被告赵建军、被告范江、被告梁建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告史生成向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金100000元，并按月利率20‰承担此款自2016年7月24日至还清之日止期间的利息。事实与理由：2013年8月24日，在被告范江等人的担保下，黄发祥从原告处借款100000元，并给原告出具了借条，借条约定了利率，没有约定还款时间。借款人每年只清算利息，没有归还本金。2016年利息清算至2016年7月23日。2016年10月，原告才知道借款人黄发祥不幸死亡，之后原告多次找被告协商，但被告之间相互推诿，故原告诉至法院。被告石翠莲辩称，对于借款事实没有异议，从借款之日开始每月按时向原告支付利息，已经过去了35个月，向原告支付的利息已经超出了本金，现在被告也没有能力偿还，故要求以支付的利息抵冲本金，希望原告撤诉。被告范江、赵建军、梁建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告向法院提供了借条一份，被告范江、赵建军、梁建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，被告石翠莲对该证据无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明到下事实：2013年8月24日，由被告范江、赵建军、梁建荣担保，被告石翠莲的丈夫黄发祥（已故）从原告史生成处借得现金100000元，由黄发祥向原告出具了一份借条，内容为：借条，今借到史生成现金（大写）壹拾万元整即小写100000元整，双方商定月利息为千分之叁拾整（30‰），黄发祥，担保人：范江，赵建军，梁建荣，借款时间：2013年8月24日。在按到该款后，黄发祥每月向原告支付3000元的利息，截止2016年7月23日已经支付完毕。2016年7月份黄发祥因意外事故死亡后的利息未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与黄发祥在协商一致的基础上，将资金出借给黄发祥，双方之间形成有效的借款合同，应当受到法律保护。而被告石翠莲作为黄发祥的配偶，该债务产生于黄发祥与其夫妻关系存续期间，被告石翠莲对该债务无异议，即作为共同债务人，其负有向原告还本付息的义务。被告范江、赵建军、梁建荣作为完全民行为能力人，自愿为该债务提供提担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证。依据法律规定，对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日期六个月。本案原告认为自己在2016年10月向被告石翠莲索要过借款，被告石翠莲认可原告史生成在2016年8月份向其索要过借款，8月23日应当支付8月份的利息，此时未付，原告即可要求担保人承担担保责任，即应当从2016年8月24日起计算担保期间，计算六个月为2017年2月24日，而原告在2017年2月16日即向本院提起诉讼，故被告范江、赵建军、梁建荣承担担保责任，在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。同时，依据法律规定，未约定担保范围的，视为担保范围为本金以及利息，即被告范江、赵建军、梁建荣对该笔借款的本金及利息承担担保责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告约定的月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰计算，是其对自己的权利的处分，且该主张符合法律规定，本院予以支持。从2016年7月24日计算至2017年1月10日为5个月17日，即利息为11133.33元，并非13000元故对于原告多主张的部分本院不予支持。2017年1月11日至实际还清借款之日止期间的利息被告应当按照月利率20‰计付。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告石翠莲于本判决生效之日起十日内向原告史生成返还借款本金100000元，并支付利息11133.33元；二、被告石翠莲按本金100000元月利率20‰承担从2016年7月24日至实际还清借款之日止期间的利息；三、被告范江、赵建军、梁建荣对上述第一项、第二项款项承担连带给付责任。四、驳回原告史生成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取为1280元，由被告石翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年三月二十八日书记员  湛思敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执757号申请执行人张伟，男，生于1972年7月1日，汉族，住江油市。被执行人罗斌，男，生于1970年2月8日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3970号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗斌的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费343元、诉讼费530元从被执行人张伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二十二日书记员  鞠萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人张跃军，男，1970年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴兆朴，女，1973年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐正阳，男，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴小侠，女，1989年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人倪小巧，女，1990年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的为79951.58元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月7日查封，但未实际控制，无法处置；被执行人张跃军名下有位于沭阳县临安小区11-103室房产、被执行人徐勤峰名下有位于沭阳县苏通花苑13-2-101室房产，上述房产于2016年5月6日查封，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执54号之一申请执行人孙某。被执行人曹同明，男，1965年2月17日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人曹同明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为1704.00元。现因被执行人曹同明无财产可供执行，申请执行人孙某亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙某如发现被执行人曹同明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行��本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年三月三十日书记员  陈 帅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2706号原告：杨绪锋，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。被告：陈秀荣，女，1976年3月11日生，汉族，住海兴县。被告：孙德军，男，1993年6月8日生，汉族，住址同上。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。负责人：苗笑一，经理。本院在审理原告杨绪锋与被告陈秀荣、孙德军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绪锋对本案撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一七年三月二十七日书记员  董 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢48号申请执行人彭书新。被执行人吕军军。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第00173号民事调解书，被执行人陈世友已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢48号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年三月七日书记员  陈思宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执7号申请人戴巧女，女，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住远安县。系死者崔爱忠之妻。申请人崔迎鑫，男，1995年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住远安县。系死者崔爱忠之子。申请人崔金龙，男，1940年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。系死者崔爱忠之父。申请人张传香，女，1941年2月27日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。系死者崔爱忠之母。被执行人张露，女，1988年3月24日出生，汉族，叉车司机，住当阳市。申请人戴巧女、崔迎鑫、崔金龙、张传香与被执行人张露生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初773号民事判决书发生法律效力后，申请人戴巧女、崔迎鑫、崔金龙、张传香于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为424712.2元。本院在执行中查明，被执行人张露因车祸，骨盆多发性骨折，左侧腓总神经损伤，行动不便，靠双拐才能勉强行走。无法劳动，也无收入。银行账户也无可供执行的余额，其丈夫因车祸，成植物人，卧床不起，张露独自抚养八岁小孩，家庭十分困难，暂时无法执行。经申请人戴巧女、崔迎鑫、崔金龙、张传香同意，待被执行人张露身体痊愈后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执7号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年三月二十四日书记员 朱红艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1317号申请执行人陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人段新建，男，1977年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0975号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人唐小青名下华丽汉宫大厦1013号房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6463号原告：南京市江宁区吉顺调味品经营部，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心B区B868商铺。经营者：安岩。委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏波恩渔业有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢一单元1001室。法定代表人：梁守卫。被告：梁守卫，男，1976年11月10日生，汉族，户籍地在北京市通州区，现住南京市建邺区。原告南京市江宁区吉顺调味品经营部（下称吉顺调味品经营部）诉被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩渔业公司）、梁守卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺调味品经营部的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告波恩渔业公司、梁守卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺调味品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告波恩渔业公司向原告支付货款336115.4元，并自2016年9月1日起按银行同期同档利率支付至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告梁守卫对上述第一项承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年4月起至2016年8月，被告波恩渔业公司向原告采购海带等货物合计1717115.4元，截止2016年8月15日，双方进行对账，被告波恩渔业公司向原告出具对账函，确认尚欠原告货款336115.4元。2016年8月16日，原告向被告索要货款，被告波恩渔业公司出具欠款确认函，确认还有货款336115.4元未支付。被告梁守卫出具保证书，如果2016年8月30日被告波恩渔业公司不支付款项，被告梁守卫承担连带付款责任。后履行期限届满，被告未予还款，经原告多次催要无果。至此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告波恩渔业公司、梁守卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告波恩渔业公司存在业务关系。自2014年4月起至2016年8月，被告波恩渔业公司向原告采购海带等货物合计1717115.4元，截止2016年8月15日，双方进行对账，确认被告波恩渔业公司尚欠原告货款336115.4元。2016年8月16日，被告波恩渔业公司向原告出具欠款确认函，确认还有货款336115.4元未支付。同日，被告梁守卫出具保证书，言明：被告波恩渔业公司截至2016年8月15日欠原告货款336115.40元。按照两个公司的约定，被告波恩渔业公司应在2016年8月30日支付上述款项，如果公司没有偿还能力，由梁守卫本人承担连带付款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、对账函，欠款确认函、保证书等证据佐证。本院认为,原告与被告波恩渔业公司的业务关系真实存在。2016年8月15日，原告与被告波恩渔业公司进行对账，确认被告波恩渔业公司欠原告货款，合计336115.40元。后被告波恩渔业公司未能按约支付原告上述货款，而引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告波恩渔业公司给付货款336115.40元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告波恩渔业公司给付欠货款逾期利息的诉讼请求，因被告波恩渔业公司的法定代表人梁守卫在2016年8月16日的保证书上确认，被告波恩渔业公司应于2016年8月30日前支付原告欠货款，但逾期未付，故原告主张被告波恩渔业公司自2016年9月1日起至实际给付之日止给付欠货款的逾期利息，本院亦予以支持。关于原告要求被告梁守卫承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告梁守卫在2016年8月16日向原告出具的保证书中承诺，如被告波恩渔业公司未付款，由其承担连带付款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江苏波恩渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市江宁区吉顺调味品经营部货款336115.40元及逾期欠货款利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告梁守卫对被告江苏波恩渔业有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告江苏波恩渔业有限公司、梁守卫承担（此款由被告江苏波恩渔业有限公司、梁守卫于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6340元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a)。审 判 长  李 燕人民陪审员  程玉彦人民陪审员  傅庭笙二〇一七年三月一日书 记 员  王 焱
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5370号之二原告：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：钱相铃，女，1973年12月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：夏建成，男，1972年8月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：夏文明，男，1946年11月20日生，汉族，住南通市通州区。系原告夏建成父亲。原告朱峰与被告钱相铃、夏建成、夏文明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，公告费300元，保全费2420元，合计4470元。由原告负担。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年三月六日书 记 员  周 霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1590号上诉人（一审起诉人）:陆志琴，女，汉族，1934年10月2日生，住江苏省张家港市。陆志琴因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年910月923日，陆志琴以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复陆志琴的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：陆志琴是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把陆志琴在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，陆志琴多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复陆志琴的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，陆志琴给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为陆志琴安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使陆志琴有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，陆志琴无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持陆志琴的诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陆志琴未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故陆志琴的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对陆志琴的起诉不予立案。陆志琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以陆志琴未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。一、陆志琴将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，陆志琴亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据陆志琴的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，陆志琴的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。二、陆志琴的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，陆志琴提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。陆志琴于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。陆志琴主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。陆志琴提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。陆志琴自1998年农村土地二轮承包时即已应知其承包土地被收回的事实，即使从陆志琴主张适用的《中华人民共和国农村土地承包法》2002年8月29日发布时间或2003年3月1日生效时间起算，陆志琴的起诉也已经超过上述司法解释规定的起诉期限。综上，陆志琴的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。陆志琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月六日书 记 员  汪明珠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初15号原告：吴永国，男，1953年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。吴永国诉王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴永国及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴永国向本院提出诉讼请求：判令王海峰偿还借款4万元及自起诉之日至款项偿清之日，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月19日前，王海峰向吴永国借款5万元，约定借款期限1年，借款月利率1.3%。借款期限届满后，经吴永国多次催要，王海峰才归还1万元，下欠4万元一直不还。吴永国向本院举证王海峰借条一份。王海峰未作答辩，也未举证。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2015年11月19日前，王海峰向吴永国借款5万元，已还1万元，下欠4万元，经催要未还。吴永国与王海峰之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。吴永国主张双方约定借款期限1年，借款月利率1.3%，因没有提供证据，本院不予采信。王海峰应当在吴永国催要借款后的合理期限内归还吴永国借款。逾期不还，应当依法承担支付吴永国逾期占用期间的利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海峰在本判决生效后10日内归还吴永国借款本金4万元，并自2017年1月3日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%支付逾期占用利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年三月三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日20时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流书院路段时被设卡的民警查获。经鉴定，杨某的血液中乙醇成分含量为144.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人杨某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕05行初200号原告张小串。被告富平县人民政府，住所地富平县城关镇。法定代表人张海乾，该县县长。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。委托代理人陈华阳，富平县农业局干部。第三人吴宗信，男。原告张小串诉被告富平县人民政府，第三人吴宗信土地行政登记一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告张小串因问题已经得到解决，于2017年3月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张小串要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小串撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小串负担。审判长王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年三月六日书记员  李 瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)黑11刑终8号原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。上诉人(原审被告人)李XX，男，别名李X1，1988年2月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。2016年2月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被公安机关在吉林省德惠市抓获，同年2月19日被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黑1121刑初213号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹出庭履行职务，上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年6月，被告人李XX承包黑龙江省嫩江县嫩江镇”学府名城”建筑工地的木工作业，李XX雇佣王XX、戈XX等人进行具体施工。2014年8月，被告人李XX从发包人李X2处共计领取工程款63万余元，李XX向工人支付了部分工资后，在工程未完工情况下，拖欠王XX、戈XX等人10余万元工程款后去向不明。2015年5月7日，王XX等人向嫩江县劳动保障监察局反映此案，2015年5月21日，嫩江县人力资源和社会保障局作出嫩人社监令字[2015]第12号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李XX支付拖欠的王XX等人的工资。2015年6月，嫩江县人力资源和社会保障局将案件线索移交至嫩江县公安局侦办。2015年9月15日，嫩江县公安局对该案立案侦查，并于同日对李XX进行通缉。2016年2月16日李XX被公安机关在吉林省德惠火车站抓获。2016年3月24日，被告人李XX向于XX、刘XX、王XX、黄XX、刘X1、杨XX、黄XX、王X1、徐XX9人支付劳动报酬共计12万元。上述9人现已对李XX表示谅解，建议人民法院对李XX从轻处罚。上述事实，在法庭审理过程中被告人李XX无异议，且有被害人刘XX、戈XX、王XX、刘X1、于XX、杨XX、黄XX、王X1、徐XX、黄XX、王X2的陈述，证人李X2的证言，嫩江县人力资源和社会保障局作出的嫩人社监令字[2015]第12号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达法律文书时照片，嫩江县公安局制作的辨认笔录，李X2提供的李XX领取工程款明细复印件，被害人王XX等人提供的施工作业帐目，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书，沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所和嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，被告人李XX户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人李XX以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX到案后，如实供述其罪行，且在检察机关提起公诉前支付了绝大部分的劳动报酬，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人李XX不服，以其所拖欠的工程款在一审宣判前已还清，并取得被害人谅解，要求判处缓刑为由提出上诉。出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，上诉人李XX上诉理由不成立，应依法维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人李XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，卷内有被害人刘XX等人的陈述，证人李X2的证言，《劳动保障监察责令改正决定书》及送达法律文书时照片，嫩江县公安局制作的辨认笔录，李X2提供的李XX领取工程款明细复印件，被害人王XX等人提供的施工作业帐目，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书，沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站公安派出所和嫩江县公安局出具的抓获经过、破案经过证明材料，被告人李XX户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定，二审庭审中上诉人李XX对其所犯之罪亦供认不讳。本院认为，上诉人李XX以逃匿的方法拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审判决认定上诉人李XX拒不支付劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决已充分考虑上诉人李XX到案后，如实供述其罪行，且在检察机关提起公诉前支付了绝大部分劳动报酬的从轻情节，已依法对其从轻处罚，故上诉人李XX的上诉理由本院不予采纳。上诉人李XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 姜淑艳审判员 蔡 敏二〇一七年三月十四日书记员 朱 红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢75号申请执行人刘苏娥，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人万刘方，男，2007年2月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人李红军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村*组**号。刘苏娥、万刘方诉李红军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2013）蒲民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，确定执行标的为115605.7元、案件受理费1200元、执行费1650元。在执行过程中，申请执行人刘苏娥、万刘方同意司法救助，其余自愿放弃，同意终结本案。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十七日书记员  贾保财
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初688号原告陈利华。委托代理人黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告彭少平。本院在审理原告陈利华与被告彭少平民间借贷纠纷一案中，原告陈利华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭少平所有的存款人民币250000元或查封其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告彭少华所有的存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 炜二〇一七年三月一日书记员 周 虹速录员 任子君
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1025号之一申请执行人��国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。诉讼代表人黄丽娟，行长。被执行人袁承栋，男，汉族，住广西横县。被执行人陆岚芳，女，汉族，住广西横县。被执行人禤雄巧，男，汉族，住广西横县。被执行人梁克宁，女，汉族，住广西横县。被执行人黄旋，男，壮族，住广西横县。被执行人农泽世，男，壮族，住广西横县。被执行人黄才常，女，壮族，住广西横县。被执行人黄善海，男，汉族，住广西横县。被执行人邓彩英，女，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有���公司横县支行与被执行人袁承栋、陆岚芳、禤雄巧、梁克宁、黄旋、农泽世、黄才常、黄善海、邓彩英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第315号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人农泽世银行存款20600元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费642元后，将余款19958元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2013）横民二初字第315号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月十日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5598号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。被告：刘家平，男，汉族，生于1962年6月12日，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告刘家平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人蒋诗斌、被告刘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川绵阳富临物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物管费、生活垃圾清运费1668.56元；2、被告向原告支付滞纳金433.37元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月23日，原告与被告所属小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限2012年9月11日至2015年9月10日，合同约定物业费住宅每月每平方0.5元，双方详细约定了双方的权利义务，原告在履行物业服务合同过程中完全尽到了义务，现被告无端欠付物管费及生活垃圾清运费，经原告多次催收，被告均不缴纳，根据双方合同约定，被告应当向原告支付滞纳金，标准为每天按欠费金额的千分之一计算。刘家平辩称：原告起诉超过两年时效，我确实从2012年8月起开始未缴纳物管费。2012年7月份左右，我家被盗，小偷进入了我家中。我的手机及现金等物品被盗，导致我损失1万多元，原告为小区提供安保服务，应当对此事件负责。当时我找到原告协商，原告告知我等被盗案件处理后再说。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人存在争议的证据：原告提交的物业服务合同、值班记录、入伙通知书、住户家庭登记卡、巡检记录表、保安值班记录表、安防巡逻记录表、欠费明细表，用于证明原告与该小区业委会签订物业服务合同、及双方的权利义务关系，原告对小区提供服务情况。被告对该证据的质证意见是：物业合同不是我签订的，与我无关。值班记录表等不是我家被盗时的，没有我签字确认的我均不知情。对于以上证据及事实本院认定如下：《富临阳光新城小区物业服务合同》系本案原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订，上述协议、合同均符合法律规定，合法、有效，被告刘家平作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告应按约履行交纳物业服务费的义务，故本院对被告主张该合同与其无关的辩称理由不予采信。对于原告提交入伙通知书上加盖富临房地产开发有限公司印章，本院对其予以采信。原告提交的值班记录、住户家庭登记卡、巡检记录表、保安值班记录表、安防巡逻记录表，上述证明原告单方制作，但上述证据相互印证，故本院认定其履行了物业服务义务。本院认为，《富临阳光新城小区物业服务合同》系本案原告与绵阳市富临阳光新城小区业主委员会签订，上述协议、合同均符合法律规定，合法、有效，被告刘家平作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题。原告自认于2002年签订的《富临阳光新城费用收缴协议》中虽然约定被告应于每月5日前缴清上月的物业管理费用及垃圾清运费，但之后原告与业委会签订的《富临阳光新城小区物业服务合同》中将收取物业管理费用的时间又约定为每月的1-15号，该时间的变更应视为双方对物业管理费用的收取时间达成新的合意。因原告方未提供充分证据证明其对被告应当缴纳的2012年8月至2014年9月期间的物业管理费用以及2012年8月至2014年10月期间的生活垃圾清运费在未超过诉讼时效期间内向被告主张过权利，被告也未认可其进行过催收，而本案起诉时间为2016年11月11日，故原告关于被告应支付2012年8月至2014年9月物业管理费及2012年8月至2014年10月的生活垃圾清运费诉求已超过诉讼时效。对于被告提出其家中被盗的抗辩理由，因被告未提供充分证据证明确系原告物业服务存在瑕疵导致被盗，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由被告刘家平自行承担由此产生的不利后果，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳2014年10月至2015年9月10日期间物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告应支付2014年10月至2015年9月10日期间的物业服务费522.35元（92.18平方×0.5元／平方×11＋92.18平方×0.5元／平方÷3），扣除原告自认根据《富临阳光新城小区物业服务合同》约定每年69元的公区收入补贴，故现被告应当实际缴纳的物业管理费为453.35元。原告主张生活垃圾清运费每月6元未超过双方约定，故被告应当向原告缴纳2014年11月至2015年9月10日的生活垃圾清运费62元（6元／月×10月＋6元／月÷3）。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日千分之一的标准计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘家平在本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付物业管理费453.35元、生活垃圾清运费62元，并支付滞纳金154.61元（515.35元×30%）；二、驳回原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘家平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年三月二十八日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0802执198号申请执行人王佳荣，男。被执行人刘爱祥，男。案外人刘小军，男。本院执行的王佳荣与刘爱祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4939民事判决书，向被执行人刘爱祥发出执行通知书，责令被执行人刘爱祥向王佳荣偿还借款本金人民币300000元并支付从2012年9月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3275元、执行费7750元。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄小凯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初265号之三原告：白树臣，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。被告：刘庆彬，居民身份号码230882198601014318，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市长安镇东南岗村。被告：沈长宝，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。被告：白长志，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。被告：焉学艳，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告白树臣诉被告刘庆彬、沈长宝、白长志、焉学艳土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白树臣撤回起诉。案件受理费1697.50元，减半收取849元，保全费779元，由原告白树臣负担。审判员  岳大巍二〇一七年三月七日书记员  徐 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4123号之一申请执行人：宁夏华顺通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场C-77号。法定代表人：徐自红，该公司董事长。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路41号光耀新世界商务中心五层518室。负责人：华鹤宏，该公司经理。申请执行人宁夏华顺通物资有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1948号民事判决书已经发生法律效力。由申请执行人宁夏华顺通物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1948号民事判决书，确认被执行人支付申请执行人货款406686元，违约金122005元，案件受理费4543元，向本院缴纳执行费7732元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人下无可供执行财产线索，我院于2017年1月18日向宁夏回族自治区高级人民法院发协助执行通知书，依法协助冻结被执行人银川富立达商贸有限公司在宁夏回族自治区高级人民法院财产处置剩余执行款587599.44元。经调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费7907元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已��财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括��列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初88号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人叶波，男，1990年9月26日出生于新疆木垒县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无固定职业,现住昌吉市，户籍所在地新疆木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月20日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)93号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员姚阳、被告人叶波到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月2日3时25分许，被告人叶波醉酒后驾驶×××号黑色别克牌轿车，沿昌吉市石河子路由西向东行驶至石河子路与长宁路路口时，被昌吉市公安局民警发现，并当场抓获。经鉴定，叶波每100毫升血液中含乙醇108毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人张某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故现场照片、受理登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶波违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶波到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月三十日书 记 员  吴珍珍
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终22号上诉人（原审原告）钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人力资源服务中心，住所地南通市崇川区。法定代表人许锋，主任。上诉人钱海军因与被上诉人南通市崇川区人力资源服务中心（以下简称崇川人力资源中心）政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2013年5月18日，金石大酒店在崇川人力资源网上发布招工信息，招用的对象包括木工、服务员等。2016年8月16日，钱海军通过邮寄方式向崇川人力资源中心递交《政府信息公开申请书》，申请书面复制崇川人力资源中心于2013年8月发布的金石大酒店招工信息，用于维权。2016年8月22日，崇川人力资源中心对钱海军作出崇人服信答字[2016]1号《答复书》，主要内容为：崇川区人力资源市场使用全市统一的公共就业服务信息系统，自助查询机使用全市统一的就业信息发布系统，并且通过人力资源网平台，为用人单位和求职者的招聘求职提供高效便捷的就业信息发布查询服务。钱海军申请的用人单位招聘信息属于已经公开发布的就业信息，可通过崇川人力资源网（http://www.cchr.gov.cn）、人力资源市场自助查询机等渠道自行查阅。钱海军不服上述政府信息公开答复，于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼。一审法院定于2016年12月3日开庭审理，钱海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定该案按撤诉处理。2016年11月2日，钱海军向崇川人力资源中心邮寄《政府信息公开申请书》，申请书面复制崇川人力资源中心于2013年8月在自助查询机上发布的金石大酒店招聘木工，年龄45周岁，月工资5000元的招工信息，用于维权。11月10日，崇川人力资源中心对钱海军作出崇人服信答字[2016]3号《政府信息公开重复申请告知书》，主要内容为：钱海军所提交的申请公开用人单位招聘信息的申请内容与钱海军2016年8月16日寄来的政府信息公开申请书中所申请内容相同，崇川人力资源中心不再重复答复。钱海军不服，于2016年11月23日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是被诉告知书对钱海军的权利义务是否产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，钱海军2016年8月16日向崇川人力资源中心申请公开金石大酒店发布的招工信息，同年11月2日又申请公开金石大酒店招用木工的信息，两次申请的信息均是指向金石大酒店在崇川人力资源网上发布的招工信息，显然，钱海军11月2日申请信息的内容包含在崇川人力资源中心崇人服信答字[2016]1号《答复书》之中，故明显属于重复申请。崇川人力资源中心的答复告知不再重复答复，并未对钱海军的合法权益产生实际影响。钱海军在前一次政府信息申请中已得知了获取信息的途径，后在知道招工信息内容的情况下又再次申请，明显属于滥用政府信息申请权的行为，极大的浪费了行政、司法资源。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。上诉人钱海军不服上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，审判程序违法，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人崇川人力资源中心二审中未作答辩。经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院另查明，钱海军以申请信息公开、申请行政机关履行职责等方式向行政机关提出诸多申请，并随之恣意提起行政复议、行政诉讼，恶意滥用行政资源、司法资源的事实已由人民法院的生效裁判所认定。人民法院的生效裁判对钱海军再行申请类似信息公开、提起行政诉讼等行为进行了特别限制。本院认为，权利的行使应当合法、正当，不得损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，对行政资源和司法资源的利用，均应在法律框架内进行，不得滥用。钱海军滥用信息公开申请权、滥用诉讼权利的行为已由人民法院依法作出裁判予以特别规制。钱海军再行提起的诉讼，应当遵循人民法院针对其所作的特别限制。本案中，钱海军在申请政府信息公开、提起诉讼后，又就同一事项向行政机关申请信息公开并再次向人民法院提起诉讼，明显属于对诉讼权利的滥用，人民法院依法不予保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，钱海军的起诉，应予驳回。综上，一审裁定驳回钱海军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年三月十六日书记员  袁金君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初1024号之一申请人：李某某，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：白某，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人李某某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人白某名下的车牌号为豫Ｑ×××××的一汽大众牌小型轿车一辆予以查封，并购买了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险进行了相应的担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人白某名下的车牌号为豫Ｑ×××××的一汽大众牌小型轿车一辆，期限为两年。上述车辆在查封期间只允许管理和使用，非经本院准许，不得买卖、毁损、转移或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律的规定，查封动产的有效期自裁定书作出之日起二年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员 李 宁二〇一七年三月十日书记员 王云青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1069号原告王海彬，男，1980年3月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告张明明，男，1988年7月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。。本院在审理原告王海彬与被告张明明保证合同纠纷一案中，原告王海彬于2017年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王海彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告王海彬负担。审判员  于韶慧二〇一七年三月十二日书记员  李洪羽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执653号之一申请执行人原合平,男,1958年10月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。被执行人原建平,男,1963年12月14日出生,汉族,教师，住陕西省蒲城县高阳镇水峪村*组。本院在执行原合平与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为20000元及利息(利息未计算)、案件受理费150元、执行费200元，执行过程中，因被执行人的工资卡已被其他案件冻结亦无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人工资卡被其他案件解冻后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执146号申请执行人赵永芹，男，生于1963年11月29日，汉族，农民，住宜城市。申请执行人何云成，男，生于1965年10月25日，汉族，农民，住址同上。申请执行人王如平，男，生于1966年11月3日，汉族，农民，住址同上。申请执行人桂光兵，男，生于1977年12月11日，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵永友，男，生于1967年10月13日，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵永兵，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住址同上。申请执行人钟可林，男，生于1972年1月6日，汉族，农民，住址同上。申请执行人王海生，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住址同上。申请执行人李传军，男，生于1976年7月18日，汉族，农民，住址同上。申请执行人谌德兵，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住址同上。申请执行人何云国，男，生于1969年1月13日，汉族，农民，住址同上。被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，农民，住宜城市。被执行人李安文，男，生于1963年11月28日，汉族，农民，住址同上。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2597号、2599号、2600号、2602号民事判决书，在执行赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷十一案中，因被执行人李雪冰、李安文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国向本院申请要求冻结（划拨）被执行人李雪冰、李安文在金融机构的存款并查封被执行人李雪冰、李安文所有的位于宜城市流水镇孔畈村5组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。现根据申请执行人赵永芹、何云成、王如平、桂光兵、赵永友、赵永兵、钟可林、王海生、李传军、谌德兵、何云国的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李雪冰、李安文在金融机构的存款80000元。二、查封被执行人李雪冰、李安文所有的位于宜城市流水镇孔畈村5组的一幢三间两层楼房（无房屋产权证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月十八日书记员  白小龙
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终11号上诉人（原审原告）郑君侠，女，汉族。委托代理人卫旺发，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩城市工伤和生育保险管理办公室。法定代表人高增旺，男，系该办公室主任。委托代理人薛大伟，男，系韩城市工伤和生育保险管理办公室工作人员。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。上诉人郑君侠因与被上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室不履行社会保障法定职责一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，上诉人郑君侠的委托代理人卫旺发，被上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室的委托代理人薛大伟、张军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决经审理查明，原告郑君侠系陕西黑猫焦化股份有限公司职工。在上班途中被一车辆撞伤，被认定为工伤。原告诉至本院，请求判令被告依法履行职责，为原告支付医疗费用288298.46元。原审法院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条规定：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人），由-2-于第三人的侵权行为造成伤病的，……第三人不支付或者无法确定第三人的，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者第三人无法确定的情况。”据此，先行支付基本医疗保险基金不是依职权的行政行为，而是一种依申请才能启动行政程序的行政行为,因此，原告请求被告履行法定职责的前提是须向被告提交书面申请。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，因原告无充分证据证明其向被告提出先行支付医疗费用的申请而迳行起诉被告，并要求为原告支付医疗费用，其诉请缺乏事实根据，理由不能成立，且不符合法律、法规的相关规定，故对其主张依法不应支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑君侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑君侠承担。郑君侠不服上诉称，请求依法撤销一审判决，并依法判决被上诉人履行法定职责、限期支付上诉人医疗费用。理由：一、一审适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”本案中，工伤认定已经作出，被上诉人已经支付了部分费用，上诉人起诉要求支付工伤保险待遇，法院应予支持。1、一审判决错误的将部门规章当做行政法规。一审判决书中本院认为“国务院《社会保险基金先行支付暂行办法》……”，错误的将部门规-3-章当做行政法规。《社会保险基金先行支付暂行办法》由人力资源和社会保障部发布，不是国务院发布，不是行政法法规。2、根据上位法优于下位法的原则，一审判决应当适用司法解释而不是适用部门规章。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是司法解释；《社会保险基金先行支付暂行办法》是部门规章，由人力资源和社会保障部发布。一审判决适用效力低的《社会保险基金先行支付暂行办法》是错误的。3、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》自2014年9月1日起施行，《社会保险基金先行支付暂行办法》自2011年7月1日起施行。从时间上讲，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》施行后，与此规定相互抵触的下位法即自行失效，也不应当继续适用。二、2016年7月22日，一审起诉状副本已经送达被上诉人。起诉状与申请书的内容相同，可以确定被上诉人已经收到上诉人的申请。但是时至今日，被上诉人不履行法定职责，以所谓的“未收到申请”为借口，故意推诿，让上诉人来回奔波，徒增诉累，浪费司法资源。三、一审判决认定事实错误，一审判决认定上诉人无充分证据证明其向被上诉人提出过申请。理由为：上诉人的证人证言系孤证，不予采信。1、上诉人提供的证据并非孤证。因为在上诉人起诉之前，被上诉人已经给上诉人支付了部分费用，这一点，不但有证据表明，而且被上诉人当庭承认。在被上诉人支付过费用的事实基础上，认定上诉人的证人证言系孤证，不能证明其给被上诉人提交过申请，这种认定是错误的。2、从理论上讲，孤证并非不予采信的理由。孤证只有在没有其他事实印证，并且不符合常理的情况下，才不予采信。本案中，不但有被上诉人已经支付过费用的事实，还有上诉人的证人对提交申请时被上诉人的办公地点、办-4-公人员、提交过程等细节的描述。综合本案的其他证据因素和庭审的具体情况对证人证言应当予以采信。首先，本案起诉要求支付工伤保险待遇，法院应予支持。申请并非诉讼前置，与上诉人是否向被上诉人提交申请没有关系。第二，即使需要申请，在一审法院送达起诉状副本之时，被上诉人已知悉上诉人的请求，应视为申请。况且上诉人实际提交过申请。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法判决被上诉人医疗费用。被上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室答辩称，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。当庭补充答辩,1、由于第三人造成工伤引起的损失，由第三人承担。2、上诉人说被上诉人按照法律规定已经支付了上诉人的工伤保险待遇。上诉人没有向被上诉人申请过先行支付侵权人应当承担的医疗费，第三人侵权的医疗费不包括在工伤待遇之中，因此上诉人并没有提出申请，按照《社会保险基金先行支付暂行办法》办理是符合法律规定的，也和上诉人所说的最高院的司法解释不相冲突，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，按照人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，上诉人可以向被上诉人书面申请基本医疗保险基金先行支付，可知，先行支付应当依申请启动程序。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“在起诉不作为的案件中，上诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中上诉人没有充分证据证明其向被上诉人申请过先行支付医疗费用。上诉人认为一审法院送达起诉状副本即可确定被上诉人收到申请，没有法律依据。故其已向被上诉人申请的主张不能成立。最高人民法院《关于审理工伤-5-保险行政案件若干问题的规定》第八条是关于此类案件审理的实体性规定，而《社会保险基金先行支付暂行办法》作为部门规章，其第二条是对社会保险经办机构处理此类问题的程序性规定，二者并不相互抵触。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑君侠负担。本判决为终审判决。审判长王洪池审判员王光耀代理审判员何妍二〇一七年三月七日书记员李瑞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林某，出生地广东省雷州市，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年2月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日3时许，被告人林某与李某入住本市白云区棠溪岗贝路家外家酒店8343房后，趁李某熟睡之机，盗得李iPhone6、OPPO-R2017型无线移动电话机各1台及人民币（下同）600元。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值5972元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人林某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月30日3时许，被告人林某与李某入住本市白云区棠溪岗贝路家外家酒店8343房后，趁李某熟睡之机，盗得李iPhone6、OPPO-R2017型无线移动电话机各1台及人民币（下同）600元。经鉴定，上述2台无线移动电话机共价值5972元。2016年12月14日，被告人林某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人林某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人林某犯盗窃罪违法所得人民币6572元，发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人林某向被害人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一七年三月七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特4号申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：楚瑞荔，女，汉族，1966年7月5日生，住西安市莲湖区。委托代理人：孙娟，女，汉族，住址同上，系徐先强之妻。委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第108号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日并非合同约定的2011年12月31日，应以2014年4月30日，作为计算起点，申请人在2015年2月5日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人为房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任承担责任。第二、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，曲解合同中转移登记条款，损害了申请人的合法权益。第三、仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人楚瑞荔答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，是毫无事实根据的。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择分期付款的付款方式并不影响全部房款已经支付的事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人分期支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体认定的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第108号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年三月三日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人颜玉娟，女，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市普陀区。2012年10月12日、10月31日均因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日；2012年11月12日因吸毒被昆山市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月8日因吸毒被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。2016年9月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人朱列，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住上海市青浦区。2005年10月23日因吸毒被昆山市公安局决定强制戒毒四个月；2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月28日刑满释放。2016年8月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2031号起诉书指控被告人颜玉娟、朱列犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人颜玉娟、朱列到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月26日中午，被告人颜玉娟伙同被告人朱列在昆山市千灯镇景某众海浴池附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.08克）以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员邱某。2016年9月22日上午，民警在被告人颜玉娟的暂住处太仓市浏河镇浏西一村6幢102室查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克等物。被告人颜玉娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜玉娟、朱列违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人颜玉娟贩卖2.58克、被告人朱列贩卖2.08克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜玉娟、朱列均起主要作用，均系主犯。被告人颜玉娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱列曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯该罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人颜玉娟、朱列对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月26日中午，被告人颜玉娟伙同被告人朱列在昆山市千灯镇景某众海浴池附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.08克）以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员邱某。2016年9月22日上午，民警在被告人颜玉娟的暂住处太仓市浏河镇浏西一村X幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克等物。被告人颜玉娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的毒品甲基苯丙胺予以收缴；另从被告人颜玉娟处扣押了人民币1500元、F-FOOK手机1部、苹果手机1部、IPAD1部、可疑浅黄色粉末2袋、电子秤1台；从被告人朱列处扣押了三星手机1部、oppo手机1部，人民币1400元。又查明，被告人朱列于2006年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月28日刑满释放。上述事实，被告人颜玉娟、朱列在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，毒品称量、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单、头发（照片）、短信、微信聊天记录，物证鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，收缴毒品专用收据，调取证据通知书、调取证据清单、毒品（照片），调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书等前科材料，说明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜玉娟、朱列违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人颜玉娟贩卖2.58克、被告人朱列贩卖2.08克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人颜玉娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱列能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜玉娟、朱列犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人颜玉娟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人朱列依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人朱列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关从被告人颜玉娟处扣押的作案工具F-FOOK手机一部、电子秤一台，予以没收；扣押的人民币一千五百元，于判决生效后折抵罚金。从被告人朱列处扣押的作案工具三星手机一部，予以没收；扣押的人民币一千四百元，于判决生效后折抵罚金。扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  周 琛人民陪审员  李建川二〇一七年三月三十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初884号原告：陈相红，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告：陈相明，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：张宏艳，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码70409483-4，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：沃军，中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司总经理。本院在审理原告陈相红、陈相明与被告张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告陈相红、陈相明申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈相红、陈相明撤回对被告的张宏艳、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告陈相红、陈相明君负担。审 判 员 姜安国二〇一七年三月七日法官助理 丁 慧书 记 员 吴 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5151号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告强大应经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由强大应负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终226号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐勇，男，1976年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地重庆市合川区土场镇，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年1月13日被抓获，同月15日被取保候审，2017年1月23日由重庆市荣昌区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人唐勇犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年1月11日作出（2016）渝0153刑初449号刑事判决，以犯买卖国家机关证件罪判处被告人唐勇有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；对被告人唐勇的违法所得17200元予以追缴，并对荣昌区公安局扣押在案的唐勇违法办理的运输从业资格证以及作案工具笔记本一个予以没收。原审被告人唐勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）唐勇以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人唐勇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐勇自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人唐勇撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  张江飞代理审判员  赵 甫二〇一七年三月十六日书 记 员  谭 宸
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执1号之一申请执行人：杜智军，男，汉族，1973年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：于永青，男，汉族，1964年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行杜智军与于永青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第116号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人于永青发出执行通知书，责令被执行人于永青自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人于永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人于永青在河曲县农村信用合作联社旧县信用社X账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一七年三月九日书记员  丁玛丽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执63号申请执行人：牛小宁，女，汉族，村民。被执行人：石根向，男，汉族，村民。牛小宁申请执行石根向民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初797号民事判决书，石根向应偿还牛小宁2000**元及利息，承担诉讼费4300元。执行费2900元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产且长期下落不明，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年三月二十日书记员  李 状
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初584号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省界首市东升路553号，法定代表人：李式彬，统一社会信用代码：91341200791867718E（1—1）。委托诉讼代理人：陈某。系该公司不良资产管理部工作人员。被告：薄某生。被告：张某荣。被告：薄某昌。被告：车某芳。被告：张某芳。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告薄某生、张某荣、薄某昌、车某芳、张某芳关于金融借款纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告张某芳的起诉。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告张某芳的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某芳的起诉。审判员 韩 莉二〇一七年三月十日书记员 张云飞
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执159号之一申请人太谷县君兴铸造有限公司法定代表人杨建娥，该公司董事长。被执行人凯宏阀门有限公司法定代表人王晓伟，该公司经理。关于太谷县君兴铸造有限公司申请执行凯宏阀门有限公司买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1924号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人凯宏阀门有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凯宏阀门有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯宏阀门有限公司账户内存款人民币1324016.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年三月二十七日书记员  张亚楠
湖南省永兴县人民法��执 行 裁 定 书(2016）湘1023执571号申请执行人黄景社，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人刘满现，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人黄景社与被执行人刘满现民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人刘满现的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘满现无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月二日书 记 员  李 勇
松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保4号申请人黄萍,女,1962年7月25日出生,汉族,住松溪县。被申请人陈理元，男,1961年10月31日出生,住松溪县。被申请人叶月柳，女,1959年11月2日出生,住松溪县。申请人黄萍与被申请人陈理元、叶月柳申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0724财保2号诉前财产保全的裁定，查封被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号），以金额370000元为限，期限至2020年3月9日；同时查封申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号），期限至2020年3月9日。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈理元、叶月柳名下坐落于松溪县松源街道龙山路107号房产（房屋所有权证号为：松房权证松字第××号）的查封；二、解除对申请人黄萍与担保人苗志敏名下的坐落于松溪县松源水南2号房产一栋（房屋所有权证号：松房权证松字第××号，土地所有权：松国用[2013]第885号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑梅二〇一七年三月二十八日书记员  余 艳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初555号之二原告：刘晓华，男，生于1958年3月28���，汉族。被告：绵阳同发建设有限公司。住所：四川省梓潼县经济园区成都路口。负责人：侯成胜。原告刘晓华与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）川0725民初555号民事裁定书，裁定“对被告绵阳同发建设有限公司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款予以保全，保全金额以50万元为限；原告刘晓华自愿将其所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）提供担保。”。2017年3月14日原告刘晓华向本院申请解除（2016）川0725民初555号民事裁定书的查封和冻结。本院认为：原告刘晓华申请解除绵阳同发建设有限���司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款的冻结和对原告刘晓华所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告绵阳同发建设有限公司投资于绵阳佳成建设有限公司承建梓潼县凤凰水库工程的投资款的冻结；二、解除对原告刘晓华所有的位于绵阳市科创园区科园路128号虹色景苑5X栋X单元1层2号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第025X6**号）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ���史晋二〇一七年三月十六日书记员 张   铮附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢7号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行.住所地：甘洛县团结南街95号。负责人李静，系该行行长。被执行人刘代强，男，1962年5月19日出生，住四川省甘洛县。被执行人蒋廷兰，女，1958年4月4日出生，住四川省甘洛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与刘代强、蒋廷兰借款合同纠纷一案中，被执行人刘代强于2016年7月18日自动履行借款本金50000.00元后，因案件执行期限已到，本院依职权终结本次执行程序。2017年3月3日申请执行人申请恢复执行。2017年3月20日被执行人给付本金150000.00元。申请执行人已领取执行款200000.00元。现本案200000.00元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第237号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志明审 判 员  王天民助理审判员  尹 超二〇一七年三月十七日书 记 员  黎朝勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初57号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。法定代表人费志民，局长。被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，市长。原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府信息公开纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已预交）。审判员  杨鑫森二〇一七年三月十七日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申��撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。