wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初32号原告：丁福艳，女，1973年4月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：郑奎文，男，汉族，农民，现住大安市。原告丁福艳诉被告郑奎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁福艳到庭参加诉讼，被告郑奎文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。丁福艳向本院提出诉讼请求：请求被告郑奎文承担担保责任立即偿还借款130970.00元并给付迟延偿还期间的利息（按月利2分自2016年10月14日起计算至判决生效时止）。事实和理由：2016年2月14日经郑奎文介绍将113000.00元本金出借给杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋，约定月利2分，借款期限自2016年2月14日至2016年10月14日，共计8个月，经计算本息共计130970.00元，该四名借款人分别给我出具了欠据，一张欠据为73770.00元，欠款人为杨丽杰、董占民，担保人为郑奎文，借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日。另一张欠据为57200.00元，欠款人为杨春艳、董占锋，担保人为郑奎文，借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日。借款到期后，四借款人拒绝偿还欠款，郑奎文做为担保人应当承担担保责任，我要求郑奎文立即偿还借款130970.00元及利息。郑奎文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁福艳提供的证据：欠据二枚，用以证明杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋四人在原告处借款共计130970.00元，约定借款期限均为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人均为郑奎文。郑奎文未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对此二份证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：杨丽杰、董占民在丁福艳处借款73770.00元，并为丁福艳出具欠据一枚，约定借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人为郑奎文；杨春艳、董占锋在丁福艳处借款57200.00元，并为丁福艳出具欠据一枚，约定借款期限为2016年2月14日至2016年10月14日，担保人为郑奎文。此二笔借款均已逾期。本院认为，杨丽杰、董占民、杨春艳、董占锋四人在丁福艳处借款，并为丁福艳出具了二枚欠据，约定了借款期限，设定了担保人，双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故丁福艳要求担保人郑奎文给付欠款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。丁福艳提出了保护利息的诉讼请求，但是原、被告并未在欠据上约定利息，二枚欠据上所载明的欠款金额应认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对丁福艳要求按月利2分保护利息的诉讼请求依法不予支持。但应视为丁福艳在本案诉求中对逾期付款利息提出了诉讼主张，双方当事人在欠据上明确的约定了借款期限，并未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对丁福艳要求郑奎文给付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院对原告丁福艳要求被告郑奎文偿还借款本金130970.00元及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎文向原告丁福艳偿还借款130970.00元。（自2016年10月15日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至本判决生效时止）上款于本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，保全费500.00元，由被告郑奎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年三月八日书 记 员  于 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0113执1437号申请执行人：吴洪亮，男，1985年10月18日出生，汉族，现住双城区。被执行人：张影，女，1988年2月9日出生，汉族，现住双城区。本院在执行(2016)黑0113执1437号吴洪亮与张影离婚纠纷一案中，因申请执行人吴洪亮向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请人吴洪亮撤销申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)双民初字第1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈连娣审判员  王 雷审判员  张永权二〇一七年三月一日书记员  范文娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执82号申请人:本院民二庭（吴敏华）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0申请人:本院民二庭（王淑文）,住本院民二庭,机构代码：00000000-0被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：913407005563384960。本院在执行申请执行人本院民二庭（吴敏华）、本院民二庭（王淑文）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执518号申请执行人徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20立案执行，执行标的为234840元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行��确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十三日书 记 员  纪佳宝
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初82号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人杨芮，男，1990年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨芮犯盗窃罪一案中，依法判决被告人杨芮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，追退全部赃款。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人杨芮在银行的存款1000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年三月二十四日书记员  张垭兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1494号申请执行人：张淮成，男，汉族，生于1964年8月20日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理张淮成申请执行（2016）川07民终1294号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终1054号上诉人（原审第三人）上海英煌管业科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝家港路192号341室。法定代表人余志华，董事长。委托代理人焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）上海余氏管业有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路211号8幢202室。法定代表人余志华，董事长。委托代理人焦延峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人戴爱清，男，1968年1月16日出生。原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人陈旭暄，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人刘新蕾，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人上海英煌管业科技有限公司（简称英煌公司）、上海余氏管业有限公司（简称余氏公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初第131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人英煌公司、余氏公司于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人英煌公司、余氏公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海英煌管业科技有限公司、上海余氏管业有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海英煌管业科技有限公司、上海余氏管业有限公司各负担二十五元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年三月二十八日书记员  王译平
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2915号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙某某，男，，汉族，住平阴县被告：刘某甲，男，，汉族，住平阴县被告：刘某乙，男，，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙某某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金40000元及利息（利息暂计算至2016年9月21日为17585.72元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙某某于2013年11月26日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为40000元的借款合同用于借新还旧，被告刘某甲、刘某乙为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年11月29日支付给借款人40000元借款，约定到期日为2014年11月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告孙某某、刘某甲、刘某乙均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2013年11月26日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人孙某某签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第1701031号《个人借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人刘某甲、刘某乙签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第1701031号《保证合同》一份，合同约定保证人刘某甲、刘某乙自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人孙某某形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为40000元。保证人刘某甲、刘某乙担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙某某于2013年11月29日在平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款40000元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年11月10日。借款到期后，借款本金40000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年11月9日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告孙某某、刘某甲、刘某乙签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金40000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告孙某某归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘某甲、刘某乙承担还款责任后，有权向被告孙某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年9月21日止为17585.72元；自2016年9月22日起至借款付清之日止，以本金40000元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刘某甲、刘某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。如被告孙某某、刘某甲、刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费600元，由被告孙某某、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 夏 民人民陪审员 郑 波人民陪审员 周长宏二〇一七年三月三日书 记 员 张姗姗
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1147号原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地晋江市英林镇加排盐场。统一社会信用代码913505826603931964。法定代表人郭清潭，执行董事兼总经理。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告黄龙飘，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年2月10日立案受理原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被告黄龙飘买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费153元，减半收取为76.5元，由原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司负担。审判员  王正平二〇一七年三月六日书记员  王美丽
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初50号原告杨某，男，回族。被告马某某，男，回族。原告杨某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，在青海省西宁市原告将自己的虫草6.17市斤以212000元的价格卖给了被告，被告声称虫草未十天内交付，并在当天亲笔为原告书写了欠原告212000元的欠条，落款书写了人们经常称呼他的名字舍力夫。可是十天之后，被告以种种理由推诿不给，原告多次到被告家中索要欠款，到2015年7月27日原、被告达成还款协议，被告亲笔在自己的身份证复印件上书写道，在2015年9月27日内支付给原告欠款的30％，若到期不能支付，则将其在合作市当周街阳光公寓2号楼2单元401号房屋归原告所有。这次被告书写的名字是其身份证上的名字马某某，并在书写的材料上按了自己的指印。但到期后被告任然没有还款，打电话也不接。原告无奈之下只好诉至法院。为维护原告合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院依法判决支付欠原告的虫草款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告杨某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，因原告杨某提供的被告马某某的住所地无人，提供的联系方式不准确，导致诉讼材料无法送达。依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告杨某预交的案件受理费4480元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一七年三月十日书记员  刘玲玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1856号之一申请人：鞠伍海，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：宋兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2076号民事判决书，向被执行人宋兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋兵在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13809号原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。组织机构代码：71788306-6。法定代表人：徐小波(HSU,SIAO-PO)，该公司董事长。委托代理人：颜清，该公司员工。委托代理人：张汉东，该公司员工。被告：东莞市艺冠精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路*号。组织机构代码：33811529-4。法定代表人：鄢栋梁。被告：鄢栋梁，男，汉族，1989年11月12日出生，住湖北省天门市，被告：李再文，男，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省，原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市艺冠精密模具有限公司（下简称艺冠公司）、鄢栋梁、李再文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉东，被告李再文到庭参加诉讼,被告艺冠公司、鄢栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告的申请作出(2016)粤1972民初13809号民事裁定书，裁定保全被告艺冠公司、鄢栋梁、李再文价值752881.5元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告艺冠公司之间的编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》；2.被告艺冠公司向原告支付租金46600元（租金暂计算至2016年11月16日，实际应计算至合同解除之日止）、迟延利息1281.5元（迟延利息暂计算至2016年11月16日，实际迟延利息应计算至租金全部清偿日止），合计47881.5元；3.被告艺冠公司向原告返还一台慢走丝（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687），含税价705000元；4.被告艺冠公司承担本案的受理费、保全费、担保费等诉讼费用；5.被告鄢栋梁、李再文对被告艺冠公司的债务承担连带保证责任。被告李再文答辩称：对原告的诉请没有意见。被告艺冠公司、鄢栋梁没有答辩。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2016年5月18日，原告作为出租人，与承租人艺冠公司签订编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》，租赁物为一台慢走丝（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687，含税价705000元）。二、租赁期间：2016年5月19日至2018年5月18日。三、租金标准：每月为一期，共24期，每期租金23300元，首期支付日为2016年5月19日，其后为每月19日支付。四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第三条第3款约定，迟延利息自原定给付之日起至清偿之日止，按年息百分之二十计算。五、违约责任：《融资租赁合同》第十三条约定，艺冠公司存在对合同项下的任何一项给付到期未依规定给付等情形的，原告有权解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求律师代理费等费用及其他损害赔偿。六、保证情况：2016年5月18日，原告与鄢栋梁、李再文签订《保证合同》，约定鄢栋梁、李再文为艺冠公司在主合同项下的全部义务向原告提供连带共同保证。七、交货及验收情况：2016年5月24日交货及验收，结论为“一切认为满意”。八、融资租赁业务登记情况：2016年5月24日在中国人民银行征信中心进行登记。九、违约情况：艺冠公司未按时履行支付租金的义务。十、尚欠金额：截至2016年11月16日，艺冠公司尚欠租金46600元、迟延利息1281.5元。其中，2016年9月19日后的各期租金未付。十一、争议情况：李再文称其在未被告知的情况下签署了保证合同，其认为其仅是签署租赁合同。原告对此不予确认。十二、其他：原告为本案诉讼保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付了担保费6023.05元；被告艺冠公司收到本案起诉状副本之日为2016年12月29日。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告艺冠公司、鄢栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告艺冠公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告对艺冠公司、鄢栋梁提出的诉请。其中，《融资租赁合同》解除之日应为被告艺冠公司收到本案起诉状副本之日即2016年12月29日，艺冠公司于2016年9月19日后的各期租金未付，故计算至合同解除之日的租金应为100716.13元（23300×4+23300×10/31）。原告提交的迟延利息表计算的迟延期间合理，但利息起算日应自付款届满日的次日起计算，且2016年12月21日起至2016年12月29日止的租金7516.13元（23300×10/31），应自合同解除的次日起计算利息。对于本案存在的争议，李再文已在《保证合同》中签名确认，故其提出的抗辩不能成立，本院不予采纳其主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、确认原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告东莞市艺冠精密模具有限公司签订的编号为22-03973-002-01的《融资租赁合同》于2016年12月29日解除；二、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司返还慢走丝机一台（厂牌：沙迪克；规格及型号：AQ400Ls；机号：C2687）；三、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金100716.13元及迟延利息（迟延利息按合同约定的年息20％，以23300元为本金自2016年8月20日计至2016年9月1日，以23300元为本金在2016年9月至2016年12月期间于各当月的20日起计至清偿之日止，以7516.13元为本金自2016年12月30日起计至清偿之日止）；四、限被告东莞市艺冠精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付担保费6023.05元；五、被告鄢栋梁、李再文对被告东莞市艺冠精密模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告鄢栋梁、李再文承担保证责任后，有权向被告东莞市艺冠精密模具有限公司追偿。六、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，保全费4284.4元，由被告东莞市艺冠精密模具有限公司、鄢栋梁、李再文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一七年三月二十七日书记员  方燕萍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初42号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县.2017年2月6日因涉嫌开设赌场被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月10日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]44号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某甲以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所开设赌炀，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某甲的犯罪事实。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2017年1月28日至2月5日期间，被告人张某甲在巴彦县丰乐乡春生村大板房屯自家房屋内开设赌场进行抽红渔利并提供赌具。张某甲先后组织赌博人员陈某某、高某甲、郑某某、孙某某、李某某(均己行政处罚)等多人以推牌九的方式进行聚众赌博多场，张某甲共抽红渔利人民币4，000余元。2017年2月5日，赌博人员陈某某、高某甲、郑某某等多人在张某甲家再次用推牌九方式进行赌博时被公安机关将查获，当场收缴赌具牌九一副，赌资人民币7，340元，均被依法扣押。被告人张某甲于2017年2月5日被公安机关在巴彦县丰乐乡抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、扣押物品清单及赌具照片、收缴物品清单；证人陈某某、高某甲、郑某某、孙某某、李某某、张某乙、高某乙、吴某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为赌博人员提供赌博场所开设赌炀，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年三月十日书记员  韩会龙
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终333号上诉人（一审原告）温永杰，男，1966年5月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家楼派出所，住所地北京市丰台区马家楼桥潘家庙北221号。负责人张映辉，所长。温永杰因诉北京市公安局丰台分局马家楼派出所（以下简称马家楼派出所）公安行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温永杰向一审法院诉称：其于2015年3月、2015年9月、2016年7月三次进京上访，均被不明身份人员接回原籍。其向马家楼派出所报案，要求立案调查，但马家楼派出所至今不予立案。故请求法院依法对马家楼派出所不作为行为进行审理，监督其不作为行为，并对实行非法拘禁的相关人员进行追责，诉讼费由马家楼派出所承担。马家楼派出所辩称：经核实，温永杰因来京反映问题，曾于2015年3月、2015年9月、2016年7月多次被送至北京市马家楼接济服务中心，后被其原籍接访部门接回原籍处理。2016年12月5日，温永杰拨打马家楼派出所值班室电话，要求对其原籍接访部门非法拘禁等违法行为进行立案处理。根据相关规定，相关机关工作人员在执行职务时故意或者过失侵犯当事人合法权益造成损害的，当事人可向其上级机关投诉或报案并主张赔偿，公安机关对此类情形无管辖权。当时值班人员曾口头将此情况向温永杰进行告知。故马家楼派出所不存在不作为情形。请求法院驳回温永杰的诉讼请求。2017年1月20日，一审法院作出（2017）京0106行初21号行政判决认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，马家楼派出所在接到温永杰的报案后，进行了调查。查明温永杰要求公安机关处理的事项，系大庆油田信访工作人员将进京上访的温永杰接回原籍的接访行为。对此，马家楼派出所答复其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。据此，马家楼派出所已履行相应法定职责。温永杰认为马家楼派出所构成行政不作为的主张，不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了温永杰的诉讼请求。温永杰不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判令马家楼派出所依法履行法定职责、诉讼费由马家楼派出所承担。温永杰的上诉理由如下：其在马家楼接济中心院内被限制人身自由已达到非法拘禁罪的立案标准，理应由马家楼派出所管辖并立案侦查；一审法院将非法拘禁视为信访工作的接访行为，并认为上诉人报案不属于公安机关管辖无法律依据；马家楼派出所一审答辩称根据有关规定可以不接受报警是违法及不负责。在一审诉讼期间，温永杰提交并在庭审中出示以下证据：1、中国移动通信客户详单，证明温永杰曾向马家楼派出所报警；2、黑龙江省大庆市公安局八百垧分局对吉云龙的询问笔录；3、黑龙江省大庆市公安局八百垧分局对王大华的询问笔录；4、关于劝返进京非访人员温永杰情况说明；5、2016年11月18日京华时报刊载的《任何人不得阻碍群众正常信访》；6、2017年1月13日人民日报刊载的《打好新形势下维稳主动仗——深入学习ＸＸＸ同志关于维护社会大局稳定的重要论述》；7、登记回执2份；8、政府信息不存在告知书2份。证据2至8证明温永杰被非法拘禁，报警后，马家楼派出所不履行法定职责。在一审诉讼期间，马家楼派出所提交了2016年12月20日大庆油田稳定工作协调服务中心出具的证明，证明温永杰反映的问题不属于马家楼派出所管辖。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：温永杰的证据1至4，马家楼派出所的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。温永杰的其他证据，与本案无关联性，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对温永杰、马家楼派出所一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2016年12月5日，温永杰向马家楼派出所报案及反映情况，称2015年3月、2015年9月、2016年7月，其三次被人从北京市马家楼接济服务中心接回原籍。马家楼派出所告知其所报案件不属于公安机关管辖。2016年12月20日，大庆油田稳定工作协调服务中心出具证明，称2015年3月18日、2015年9月16日和2016年7月21日，温永杰到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关分流到马家楼接济中心。按照黑龙江省驻京信访工作组的要求，大庆油田信访维稳工作人员积极协助大庆市驻京警察将温永杰接出马家楼，并安全带回大庆。在接离过程中，未发生打斗行为。温永杰认为马家楼派出所不履行法定职责，直接提起本案诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，马家楼派出所在接到温永杰的报案后，进行了调查。在查明温永杰要求公安机关处理的事项，系大庆油田信访工作人员将进京上访的温永杰接回原籍的接访行为后，马家楼派出所答复其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。据此，一审法院认定马家楼派出所已履行相应法定职责并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回温永杰的诉讼请求，是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由温永杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年三月三十一日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初157号之一原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：武彬，男，1960年1月20日生，汉族，住杭州市拱墅区。原告李伟诉被告武彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李伟负担。审判员  段淑君二○二○一七年三月十三日书记员  李 治
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1792号原告：白某，男，1966年1月14日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：刘某，男，1972年10月14日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。原告白某与被告刘某劳务合同及委托合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工费4.46万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，经朋友牟耀军介绍，原告为被告承包的本溪市工商银行第四高中营业部进行装修，原告负责水暖、瓦工、大白、吊棚安装及外墙大理石等装修施工工作。原、被告约定期限为三个月，施工人员工资按照各项承包计算给付，同年4月中旬原告带领20余人施工队开始施工，在7月末前施工队完成全部施工任务。施工期间，原告个人垫付人工费2.46万元，加上原告个人3个月工资2万元，共计4.46万元欠款被告分文未付。完工后原告多次找到被告索要，而被告以种种理由推脱。在2017年6月13日又找到被告，被告仍然推脱，无奈向贵院提起诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2015年4月中旬到被告承包的本溪工商银行第四高中营业部装修工程工地进行务工，原、被告双方未签订书面合同及约定明确的劳务费数额。原告在自己为被告务工的同时，又负责为被告联系务工人员到现场务工，但需要由务工人员与被告具体协商劳务费数额。后因被告未支付原告为其联系来的木工霍某某的劳务费2.46万元，霍某某找到原告，后原告代替被告向霍某某支付了2.4万元劳务费。2015年7月末工程结束，原告共计为被告从事劳务三个半月，但被告未向原告支付劳务费。现原告为索要上述款项，来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。本案中，原告主张到被告承包的装修工程工地务工三个半月的事实，有原告提出的牟耀军的证人证言、霍某某的证人证言及原、被告的通话录音予以证明，本院对其主张的事实予以确认。原告主张的劳务费4.46万款项共分为两部分，一部分是原告自己为被告付出劳务的劳务费，另一部分是其代替被告向木工霍某某支付的2.4万元劳务费。关于原告自己的劳务费，虽双方未明确约定具体的劳务费数额，但原告系从事装修工作的人员，故本院参照2015年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资4.3183万元标准予以确定，经计算为1.2597万元。关于原告主张的其代替被告支付的霍某某的劳务费2.4万元，因原告在工程施工过程中联系霍某某进行务工，是在完成被告交付的委托事项，故原告作为受托人在完成受托事项过程中支付的款项，亦应由作为委托人的被告予以承担，现原告向被告主张该项费用，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费1.2597万元及垫付的劳务费2.4万元，有事实及法律依据，本院予以支持，而其超出的数额主张，因没有相关的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后7日内给付原告白某劳务费1.2597万元；二、被告刘某于本判决生效后7日内给付原告白某垫付的劳务费2.4万元；二、驳回原告白某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  金 鑫人民陪审员  崔丽萍二〇一八年三月十二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017)湘06刑辖1号岳阳市云溪区人民法院：岳阳市云溪区人民检察院于2017年3月10日以云检公诉刑[2017]31号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向你院提起公诉。你院于2017年3月13日向本院出具报告，以该案涉及你院工作人员为由，报请我院将该案指定其他人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院指定你院将该案移送岳阳市君山区人民法院审判。二〇一七年三月二十二日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0421民初323号原告：姚乐佳，男，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。被告：嘉善昆仑房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道***号。法定代表人：李阿大。原告姚乐佳与被告嘉善昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚乐佳委托诉讼代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚乐佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.判令被告支付借款利息33000元(自2015年5月至2016年3月，共计11个月，以本金200000元为基数，按照月息1.5分计算);3.判令被告支付借款（逾期还款）利息:自2016年4月起计算至被告实际付清之日止，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告因资金周转，于2012年6月1日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告转入借款200000元，被告出具了一份《借条》给原告，《借条》上约定了借款金额、借期及借款利息。2016年4月，被告归还了100000元。余款经原告多次催讨，被告均未归还。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的《借条》、《收据》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，被告也未提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司在向原告姚乐佳借款后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款100000元及支付借款利息及逾期利息（以本金200000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至2016年3月底止；以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告嘉善昆仑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告姚乐佳借款100000元；二、被告嘉善昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚乐佳借款利息及逾期利息：以本金200000元为基数，按照月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至2016年3月底止；以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月1日起计算至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告嘉善昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年三月八日书记员 邹林志
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初434号之一原告：江苏协禾律师事务所，住所地常州市新北区太湖东路*号*号楼*******室。负责人：宗伟民，该所主任。被告：陈敬栩，男，1952年12月22日生，汉族，现住常州市新北区。原告江苏协禾律师事务所与被告陈敬栩代理合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏协禾律师事务所于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏协禾律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏协禾律师事务所撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元、保全费1800元，合计4318元，由原告江苏协禾律师事务所负担。审判员  张振二〇一七年三月二十七日书记员  袁荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初1872号原告：冯嘉欣，女，汉族，1990年3月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：刘云，女，汉族，1990年1月16日出生，住湖南省沅陵县，委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。原告冯嘉欣诉被告刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计4214.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘云辩称：1.我在本案中无需承担赔偿责任，因为交警部门第一次作出的事故认定是认定冯嘉欣承担事故的全部责任，我认为该次认定才是正确的。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年11月25日12时00分，冯嘉欣驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××村路段时，与行人刘云发生碰撞，造成车辆损坏，刘云、冯嘉欣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的全部责任，刘云不承担此事故的责任。冯嘉欣对该事故认定书不服，向佛山市公安局交通警察支队提起复核，该支队作出《复核结论》，决定责令南海交警大队就该事故重新认定。南海交警大队于2017年1月17日重新作出《道路交通事故认定书》，认定冯嘉欣承担此事故的主要责任，刘云承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市第五人民医院住院治疗，同月29日出院，出院医嘱注明原告出院后全休1个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费5880.2元。事发前原告的月平均收入为2800.4元，事发后原告收取了12月份的工资1276元。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，南海交警大队于2017年1月17日作出的《道路交通事故认定书》对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-5项8721.33元。原告该损失本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，即需赔偿原告1744.27元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1744.27元予原告冯嘉欣。二、驳回原告冯嘉欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担10元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费5880.2元无异议5880.2元2住院伙食补助费500元无异议500元3护理费350元没有提异议350元（住院5天×70元/天）4误工费3319元原告只提供银行流水，没有其他证据证明其工作情况，不予认可1991.13元[2800.4元/月（平均月收入）÷30天/月×35天（住院5天+出院全休30天）-1276元]5后续治疗费4000元缺乏依据，不予认可没有事实依据，本院不予支持合计14049.2元——8721.33元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7524号申请执行人汪永成,男,1975年10月24日出生,41岁，住沭阳县。被执行人杨静,女,1987年6月29日出生,29岁,住沭阳县。申请执行人汪永成与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为104500.00及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1783号原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人张办华，总经理。被告蒋和平。本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告蒋和平劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇一七年三月十四日书记员  钱雪春
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1205号申请执行人胡继军，男，1966年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人袁仲堂，男，1989年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为422002.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0222民初296号原告：贺庆元，男，1967年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白晓东，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贺庆元与被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆元到庭参加诉讼，被告白晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币228775元及法定���行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为商业合作伙伴，被告拖欠原告货款236257元，2014年6月7日，被告为原告打下欠条，此后原告多次催要欠款，被告在归还7500元后，拒不归还剩余欠款，故原告诉至法院，诉请如前。被告白晓东未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告白晓东为原告贺庆元出具欠条一张，欠条内容为”今欠到贺庆元油钱贰拾叁万陆仟贰佰柒拾伍元整（236275.00）白晓东2014.6.7”。2015年7月27日，被告白晓东通过ATM机转账，给原告偿还欠款7500元，剩余228775元欠款未偿还。以上事实由原告提供的欠条一张、固阳县工商银行出具的账户历史明细清单一份、视听资料一份在案予以佐证。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，欠款事实真实存在，该笔欠款被告应予偿还。原告自认���告已经归还7500元的事实本院予以确认，故原告主张被告偿还剩余欠款228775元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃索要欠款利息的诉讼请求属于当事人自愿、合理处分自身诉权，本院予以确认并准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告白晓东于本判决生效后十日内偿还原告贺庆元欠款228775元。案件受理费2365.81元由被告白晓东负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史小波��○一七年三月十日书记员  高 缘
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1291号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。被告：江祥纪，男，汉族，生于1970年2月24日，住重庆市开州区。原告陈代术与被告江祥纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术到庭参加诉讼，被告江祥纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈代术向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款利息8000元及利息，利息从2017年2月14日起按每月64元计算到付清本金之日止。2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告江纪祥与其兄弟江彬于2010年10月28日共同向陈代术、朱占培借款20000元并约定月利率4%，每月利息800元。2014年1月18日江纪祥偿还了本金10000元，并向原告陈代术出具8000元的欠息条一份。另外10000元原告已经于2016年4月7日向人民法院起诉江彬，要求江彬承担另10000元本金及相应利息，原告胜诉。现本案被告江纪祥仍未归还尚欠利息8000元，故向人民法院起诉。被告江纪祥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江纪祥及江彬于2010年10月28日向原告陈代术借款20000元并共同出具借条一份，内容为“今借到陈代术朱占培现金20000.00元正（大写贰万元正）每月捌佰元正2010.10.28借款人：江彬江纪祥”。借款发生后，被告江祥纪于2014年1月18日归还借款本金10000元。原告陈代术及朱占培于2016年4月6日向本院对江彬提起诉讼，案号为（2016）渝0234民初2320号，本院并于2016年6月29日作出判决，判决被告江彬于（2016）渝0234民初2320号民事判决书生效后十日内偿还原告陈代术、朱占培借款本金10000元，并从2010年10月29日起按照年利率24%计息至付清时止。（2016）渝0234民初2320号民事判决书现已生效。2014年1月18日被告江纪祥向原告陈代术偿还借款本金10000元并出具欠条一份，内容为“今欠到陈代术利息8000.00元正（大写捌仟元正）欠款人：江纪祥2014年1月18日”，该笔欠息8000元是从2010年10月28日起至2014年1月18日止对借款本金10000元结算而来的尚欠利息。出具欠条后，被告江纪祥未向原告陈代术支付该笔尚欠款项。上述事实有原告陈代术的陈述，（2016）渝0234民初2320号民事判决书、欠条原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告陈代术主张被告江纪祥欠其利息8000元有欠条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。本案尚欠款项8000元系2010年10月28日江祥纪、江彬向陈代术、朱占培所借20000元中的10000元经结算而来的尚欠利息。本院已对另外的借款本金10000元及相应利息作出（2016）渝0234民初2320号民事判决书并生效。被告江纪祥出具的欠条8000元系从2010年10月28日起以10000元为基数计算至2014年1月18日的尚欠利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的结算标准已经超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。按年利率24%进行计算后，被告江纪祥应当向原告陈代术支付的尚欠利息为7853.33元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告江纪祥应当向原告陈代术支付尚欠利息7853.33元。对原告陈代术要求被告从起诉之日起再按每天64元给付资金利息的主张。本案欠条中的欠息8000元系对2010年10月28日的借款20000元从2010年10月28日起止2014年1月18日止的利息。应当由本案被告江祥纪偿还的借款本金10000元已经于2014年1月18日向原告方偿还。即该笔10000元的借款期间为从2010年10月28日至2014年1月18日，对该借款期间内借款人应当支付的利息总和不得超出以年利率24%计算的数额，故对原告陈代术主张的要求被告江祥纪对尚欠利息再承担每月利息64元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江祥纪在本判决生效后十日内向原告陈代术支付尚欠利息7853.33元。二、驳回原告陈代术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈代术承担5元，由被告江祥纪承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  唐志松二〇一七年三月二十一日书 记 员  谭乾兵
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执3号之三申请执行人伍瑞英，女，1970年12月2日出生，汉族，灵山县居民。被执行人方业远，男，1970年5月11日出生，汉族，灵山县居民。被执行人谭海燕（曾用名谭秀芬，方业远妻子），女，1971年11月27日出生，汉族，灵山县居民。被执行人罗子业，男，1970年4月12日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人伍瑞英与被执行人方业远、谭海燕、罗子业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0721民初1359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年1月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人罗子业、方业远、谭海燕连带赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的损失合计5819.23元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人方业远、谭海燕共同赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失772.80元及支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人罗子业赔偿给申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失931.45元及支付迟延履行期间的债务利息；（4）、被执行人方业远、谭海燕共同负担案件受理费47元，被执行人罗子业负担案件受理费24元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人方业远、谭海燕已自动履行义务款人民币8000元，被执行人罗子业承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币8000元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1359号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年三月二十日书记员  黄诒恒
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初937号原告河北通盈汽车运输有限公司，住所地邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦701号。法定代表人常惠，该公司经理。委托诉讼代理人蒋章红，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。负责人张铭，该公司总经理。委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋章红，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北通盈汽车运输有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金59432元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ｄ×××××牵引车、冀Ｄ×××××半挂车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔，保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。2016年11月19日5时35分许，胡云方驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车沿临枣高速公路由西向东行驶，行驶至115公里处时，因操作不当，撞上道路上的防撞桶、防撞垫及道路隔离护栏，造成防撞桶、防撞垫、道路隔离护栏及车辆损坏的交通事故。经被告鉴定，本次事故造成了冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车损失23000元。原告支付了施救费3000元，因造成道路隔离防护栏损坏，赔偿路政2762元，因防撞桶、防撞垫损坏，原告支付维修费用30670元。以上损失共计59432元。原告向被告申请理赔时，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告合理合法的损失在没有免责的情况下在保险限额内赔付。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告河北通盈汽车运输有限公司为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。主车的车损险保险金额为265000元，三者险保险金额为1000000元。挂车的车损险保险金额为80280元，三者险保险金额为50000元，保险期间均为2016年8月18日至2017年8月17日。2016年11月19日5时35分，胡运方驾驶被保险车辆沿临枣高速公路由西向东行驶至S38处时，因操作不当，撞上道路上的防撞桶、防撞垫及道路隔离护栏，造成防撞桶、防撞垫、道路隔离护栏及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队兰陵大队对事故责任认定，胡运方负全责。被保险车辆的损失经被告定损为23000元。车辆经过施救，原告支付了施救费3000元。涉案事故造成护栏、立柱、间隔板、防撞垫、防撞桶等高速公路路产损坏，山东高速股份有限公司枣庄分公司临枣路政大队对原告方下发了赔偿通知书，原告方赔偿了护栏、立柱等路产损失2762元，又委托济南畅通公路养护工程有限公司维修被撞坏的防撞垫、防撞桶，支出维修费用30670元。本院认为，原告为自己所有的车辆向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使第三者遭受财产损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。关于被保险车辆的损失，被告定损为23000元，原告对此数额认可，故车损以23000元为准。施救费3000元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告应予以理赔。原告对护栏、立柱、间隔板等的赔偿2762元及防撞垫、防撞桶的维修费用30670元，均属于对路产损失的赔偿，且有相关的赔偿通知书为依据，被告应在三者险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北通盈汽车运输有限公司保险理赔款59432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年三月二十九日书记员 杜令正
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初53号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人董某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）52号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日19时许，被告人董某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇边门街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人董某某血液中检测出乙醇成分240mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人韩某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人董某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年三月十五日书记员 毛玉娜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢14号之五申请执行人危雄生，男，汉族，1970年12月20日出生，住新邵县。被执行人李国清，男，汉族，1964年1月29日出生，湖南省湘阴县人。被执行人向天武，男，土家族，1971年1月13日出生，湖南省龙山县人。被执行人马军旗，男，汉族，1970年9月27日出生，湖南省新邵县人。本院（2010）吉民初字第394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人向天武(身份证号：)的银行存款127900元。二、划拨被执行人李国清（身份证号：）的银行存款5700元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年三月十日书记员  杨 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2328号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：樊雨雨，女，1986年8月3日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊雨雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法���文书的规定，被告樊雨雨应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金174940.31元及支付利息（计算方法：截至2016年3月28日的利息16444.3元、罚息1039.1元；此后的利息以本金174940.31元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；被告樊雨雨应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失16000元；案件受理费4426.35元，由被告樊雨雨负担。因债务人樊雨雨未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可���执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为215942.81元（含执行费3092.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执��财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2328号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十一日书记员  梁洁坤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1876号之一申请执行人：郭艺民，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈泽阳，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：柯丽贞，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。关于申请执行人郭艺民与被执行人陈泽阳、柯丽贞借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0211执1876号执行裁定书查封、扣押、冻结、提取被执行人陈泽阳、柯丽贞财产。鉴于申请执行人郭艺民与被执行人陈泽阳、柯丽贞已经达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈泽阳、柯丽贞财产的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月十五日书 记 员  邱聪雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7352号之一原告王某，女，1972年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告唐某，女，1975年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告沈某，男，1969年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。复议申请人李晓辉，女，1969年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路355号38栋3门103号，公民身份号码：。本院在审理原告王某诉被告唐某、沈某民间借贷纠纷一案中，2016年11月3日，本院根据原告王某的申请，查封了被告沈某名下位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区（房产证号：00××99）。2017年1月9日，复议申请人李晓辉向本院提出异议，认为上述被查封房屋在其与沈某离婚时已在离婚协议中明确载明归李晓辉所有，申请解除对该房屋的查封、冻结，并提供了《离婚协议》、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《长沙君逸物业管理有限公司证明》、《湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6374号之一民事裁定书》等证据佐证。经审查，沈某与李晓辉于2000年4月27日结婚，于2005年10月12日在民政部门协议离婚。长沙市××盆××路江岸××小区××房（房产证号：00××99）系两人在夫妻关系存续期间的共同财产。根据李晓辉提供的加盖有长沙市岳麓区史志档案局档案证明专用章的离婚协议显示，两人在办理离婚手续时已约定上述房屋归李晓辉所有且居住至今。而沈某、唐某系2009年9月30日结婚，且本案系民间借贷纠纷，借款发生在唐某与沈某夫妻关系存续期间，上述房屋虽登记在沈某名下，但该房屋已在离婚协议中明确约定该房屋归李晓辉所有。故上述被查封的房屋并非沈某在本案中的责任财产，对该房屋的查封措施理应解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对沈某名下位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区（房产证号：00××99）交易手续的冻结。审 判 长  卿 斌人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗翠玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初241号之一解除保全申请人：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：何其聪，董事长。委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人：郭卫，男，1965年11月10日出生。委托诉讼代理人：洪淑珍，女，1969年9月29日出生。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人融资融券合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年8月25日作出（2016）湘0103民初241-1号民事裁定书，并对被申请人的财产采取了相应的措施。因申请人于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，案件已作撤诉处理;现申请解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对被申请人郭卫的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一七年三月十日代理书记员  曹吉琳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执1073号申请执行人：陈秀荣、钟陈被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。陈秀荣、钟陈与德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本案执行总标的104000.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一七年三月二十七日书记员 覃 勇
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执169号之一申请执行人韩娟，女，汉族，1987年12月生，住兰考县。被执行人开封市林格房地产开发有限公司，住所地：开封市。法定代表人刘冰，经理。被执行人开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司，住所地：开封市。法定代表人刘馨予，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）汴民初字第154号民事判决书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2014）汴民初字第154号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终272号上诉人（一审原告）朱东方，女，1963年5月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李宏宇，男,北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人尚立军，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。上诉人朱东方因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初800号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱东方向一审法院诉称，我于2016年1月26日向北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）申请信息公开，申请获取朝阳区十八里店周庄二期自住房（周庄二期旧村改造）项目中《北京市绿化隔离地区建设项目土地置换呈报表》及置换面积和附图的申请。市规划国土委于2016年2月3日作出市国土局[2016]110号-答《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》未尽到充分答复及告知义务，未提供我要求获取的置换面积和附图，未依法履行政府信息公开义务。我请求一审法院判决撤销《告知书》，并责令市规划国土委重新作出答复。一审法院审理后认为，朱东方所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故朱东方针对《告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了朱东方的起诉。朱东方不服上述裁定，上诉至本院，认为本诉属于人民法院行政诉讼受案范围。朱东方请求本院撤销一审法院所作裁定和《告知书》，并予以改判。市规划国土委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，朱东方所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设的政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回朱东方的起诉正确，本院予以维持。朱东方要求撤销一审法院裁定的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 王 元审判员 陈 丹二〇一七年三月二十八日书记员 方浩然
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终70号上诉人（原审原告）苗秀匣，女，1960年1月25日出生，汉族，河北省曲阳县。。委托代理人赵根秋，１９６３年７月７日出生，汉族，河北省曲阳县，。系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）曲阳县公安局，住所地曲阳县恒山东路。组织机构代码00084303--2法定代表人牛爱国，该局局长。委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。委代理托人王光耀，曲阳县恒州镇派出所副所长。上诉人苗秀匣因曲阳县公安局治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗秀匣委托代理人赵根秋，被上诉人曲阳县公安局委托代理人陈锋杰、王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月28日下午2时许，原告苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将原告苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。被告曲阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被处罚人李玉匣作出行政拘留十日，并处罚款五百元整。原审法院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0265号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告的伤情司法鉴定现在尚无结论，原告可以继续申请向上级鉴定机构进行司法鉴定，待司法鉴定结论认定被处罚人李玉匣构成刑事犯罪后，依照法律规定可以继续追究其刑事责任。原告以被处罚人李玉匣构成刑事犯罪为由，要求撤销被告作出的对李玉匣的行政处罚决定，于法无据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定判决驳回原告苗秀匣的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人苗秀匣上诉称，一审认定事实错误。此案发生后，上诉人要求进行伤情鉴定，被上诉人委托保定市法医鉴定中心，因技术原因终止鉴定，被上诉人应继续委托鉴定，被上诉人违反《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第八十二条、第八十三条、第八十四条的规定。一审审理中，上诉人未出示有关曲阳县公安局法医损伤检验决定却查明事实，经曲阳县公安局法医损伤检验决定室…“河北医科大学第一医院司法鉴定中心均无鉴定结论。”不知这个查明事实证据依据从何而来？进行司法鉴定是被上诉人的职责，而不是上诉人可以继续申请向上一级鉴定机构进行司法鉴定。在保定司法鉴定中心终止鉴定后，被上诉人应委托有资质、有技术条件的机构重新委托鉴定，但被告没有履行职责，在无鉴定结论的情况下，按一般行政案件进行行政处罚，显然不妥。在一审中被上诉人出示的证据未交上诉人进行质证，剥夺上诉人代理人的质证权、辩论权违反法定程序。上诉人代理人赵根秋在法庭辩论中发表辩论意见时，使用“犯罪嫌疑人”这个词时，审判长打断代理人的发言，并不准代理人发言，要去掉“犯罪嫌疑人”这个词再交代理词。这实际就剥夺当事人的辩论权。用词当与不当，法庭可以不采信，但不能剥夺原告的辩论权。被上诉人在无伤情鉴定结论情况下，做出行政处罚是事实不清。该案中三个被处罚人将上诉人致伤，在未做出伤情鉴定结论，难以确定是轻微伤、轻伤、重伤情况下就进行行政处罚显然是认定事实不清，证据不足。在没有伤情鉴定结论时，做出行政处罚程序违法。一审剥夺上诉人的辩论权，违反行政诉讼法的法定程序，认定事实亦有错误。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人曲阳县公安局答辩称，我局作出的曲公（恒）行罚决字[2016]0265号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认本院认为，被上诉人曲阳县公安局具有对本辖区内的违反治安管理的行为进行行政处罚职权。2014年3月28日14时许，上诉人苗秀匣在自家门口，因小孩搬砖玩耍与李玉匣、李如、牛爱霞发生口角，李玉匣、李如、牛爱霞将苗秀匣打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室、保定市法医鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定均无鉴定结论。以上事实有询问笔录、法医学鉴定意见等证据证实。2016年5月18日，被上诉人曲阳县公安局作出的曲公（恒）行罚决字（2016）0265号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人曲阳县公安局履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人苗秀匣以被处罚人李如构成刑事犯罪为由，要求撤销被上诉人作出的对李玉匣的行政处罚决定理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗秀匣负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年三月二十一日书 记 员  穆 星
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初112号之一原告：郭凤金。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告郭凤金诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭凤金于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤金撤诉。案件受理费减半收取26元，由郭凤金负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初856号原告：杜中义，男，1979年4月7日出生，满族，农民，住赤峰市。被告：毕淑伟，女，1988年8月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告杜中义与被告毕淑伟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜中义到庭参加诉讼，被告毕淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜中义向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款22000元，利息3520元。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款22000元，约定月息2分，并为原告出具借条一枚，约定此款于春节前偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告毕淑伟未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款22000元的事实。对于原告杜中义提交的证据，经本院审查认为具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月19日，被告毕淑伟向原告杜中义借款人民币22000元，并为原告杜中义出具借据一份。此款被告毕淑伟一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告毕淑伟欠原告杜中义的款项，有原告杜中义提供的欠据等予以证明，被告毕淑伟对拖欠原告杜中义的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自原告杜中义主张权利的起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕淑伟于本判决书发生法律效力后立即给付原告杜中义欠款人民币22000元，同时自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告杜中义的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告毕淑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一七年三月二十二日书记员  王睿洁
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初444号原告:骆朋礼，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告:蒋厚贞，女，1953年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告骆朋礼与被告蒋厚贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告骆朋礼到庭参加诉讼，被告蒋厚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆朋礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款302200元及利息，本金以41000元为基数按照月息2分从2015年2月8日计算至还款之日，庭审中，原告变更利息主张为以40000元为基数按照月息2%从2015年1月29日计算到实际还款之日，以260000元为基数按照月息1%从2015年10月26日计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年1月29日、2015年10月26日从原告处借款41000元、261200元，合计302200元，借款后，被告至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告蒋厚贞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款用于水貂养殖，原告通过现金交付的方式向被告出借了40000元，被告于2015年1月29日向原告出具金额为41000元借条一张，超出出借本金的1000元系从2015年1月29日算至2015年2月7日的利息，借条内容约定每万元月息300元；原告称，原告于2014年5月13日上、下午分别通过现金交付的方式向被告100000元、100000元，2014年7月7日原告又通过现金交付的方式向被告出借60000元，以上借贷被告均向原告出具了借条，被告用九五至尊牌白酒冲抵了部分借贷利息，2015年10月26日，原、被告双方对上述三笔借贷进行结算，原告将上述三笔借贷的借条还给被告，被告重新向原告出具金额为261200元的借条一张，其中1200元为尚未结清的利息，借条内容约定月息为每万元100元。后被告再未向原告履行还款义务，原告索要无果，故向法院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告蒋厚贞没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条、江苏洪泽农村商业银行存取款明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋厚贞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告共向被告出借了300000元，被告向原告出具了金额总计为302200元的借条，有原告的陈述、银行存取款明细、借条为证，本院予以确认。借条金额为41000元的借贷，原告仅向被告出借了40000元，原告称，被告将借贷期间的利息1000元计入本金向原告出具金额为41000元的借条，但这1000元的利息是按照月息3%计算的，计算依据不符合法律规定，应按法律允许的最高限额计算约定利息。借条金额为261200元的借贷，从原告所举证据来看，是原、被告双方就之前的三起借贷在2015年10月26日进行了结算，依据结算结果被告向原告出具的借条。因被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，应认定被告于2015年10月26日出具给原告的261200元的借条合法有效，即截止2015年10月26日，被告欠原告借贷本金260000元，被告欠原告约定利息1200元。原告要求被告以40000元为基数从2015年1月29日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息；以260000元为基数从2015年10月26日起至实际还款之日止按照年利率12%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋厚贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆朋礼偿还借款301200元，届时利随本清（利息以40000元为基数从2015年1月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算，以260000元为基数从2015年10月26日起至实际还款之日止按年利率12%计算）；二、驳回原告骆朋礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋厚贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年三月十七日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院刑事判决���（2017）浙0122刑初80号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴建刚，男，1978年7月7日出生于浙江省建德市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年2月22日被桐庐县公安局刑事拘留。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人吴建刚犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人吴建刚到庭参加诉讼。桐庐县人民检察院指控：2017年2月21日20时50分许，被告人吴建刚酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，沿徐七线由西向东行驶至桐庐县富春江镇百乐园宾馆门口路段时，被执勤民警查获。被查获时，被告人吴建刚让同车人员祝某顶替，致民警将祝某与被告人吴建刚均带至医院抽血样并醒酒。经呼气检测，被告人吴建刚的乙醇含量为114mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。认定被告人吴建刚的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。上述事实，被告人吴建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出举的证人祝某、管某、徐某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，常住人口基本信息、酒驾前科查询信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年三月一日书记员 宋荣泉附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执185号之二申请执行人：马永山，男。被执行人：唐双喜，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执185号之二裁定书，于2017年03月09日向被执行人唐双喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐双喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐双喜在中国农业银行账户内存款人民币102582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张守进二〇一七年三月九日书记员  高洪月
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初325号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月6日23时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至振兴超市农业银行门前路段时摔倒，造成摩托车损坏，王某某受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为197mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、交通事故车辆技术检验报告、血液抽取登记表、道路交通事故认定书、事故现场图片等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2419号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终135号上诉人（原审被告）：李春生,农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宿存宝，农民，住所地内蒙古武川县。委托诉讼代理人：宿志勇(系宿存宝之子)，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人李春生因与被上诉人宿存宝健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春生及其委托诉讼代理人边文兵、被上诉人宿存宝及其委托诉讼代理人宿志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、在本案中，宿存宝因侵占李春生的自然排水通道而导致洪水倾灌到李春生家中，因排水问题双方当事人发生矛盾。在争执过程中李春生误伤到宿存宝脸部，故宿存宝存在很大过错，应承担本案的主要责任。一审法院认定责任错误，应依法改判宿存宝承担主要责任；二、1、宿存宝在一审法院提供的证据只能证明其住院用药2天，其余时间都是在挂床。李春生在一审中提供的证人李元生的证人证言也能够证明宿存宝并未在医院住院治疗；2、宿存宝于2016年7月11日中午与李春生发生争执后到武川县医院门诊治疗，就其受伤程度来看并不需要住院治疗，但宿存宝却在2016年7月12日又到武川县医院住院治疗，这与事实不符；3、宿存宝住院治疗的疾病与其在本案中受到的损伤不符；4、宿存宝不能证明其住院治疗11天的事实。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。宿存宝辩称，宿存宝与李春生系邻居。事发当日由于下雨导致排水通道堵塞，因此双方当事人引发争执。武川县派出所的相关证据可以证明李春生先动手打人，而宿存宝并未伤及李春生。后宿存宝拨打120到武川县医院进行救治，住院期间从7月12日至7月23日，这是医院的安排，输液也是医院安排的，以上住院的事实有医院的证明。关于住院期间问题是因为宿存宝没钱了，故向案外人王新文讨要欠款而导致的。宿存宝向一审法院起诉请求：一、请求判令李春生赔偿其医疗费、误工费、护理费等8072.63元；二、请求判令李春生赔偿其防护网费300元；三、请求判令李春生赔偿其精神损失费1000元；四、请求判令李春生承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：宿存宝与李春生系邻居关系，房屋坐落在公路西侧，南北走向，宿存宝在南坐东朝西，李春生在北，坐西朝东。宿存宝在”十个全覆盖”工程中，在院的西边垒了一堵院墙，墙的外面是耕地，当时墙下预留三个水道，院里种菜籽。李春生的房相对靠前，宿存宝的西墙相对靠后。2016年7月11日下午1时许，因下大雨，水从耕地里，从李春生的房后西墙地基石渗到家中，李春生便给宿存宝打电话说他家被淹，宿存宝拿上铁锹就到西墙外，这时李春生、李元生、王长在，他们正往开挖宿存宝西墙下的预留水道，因宿存宝不让挖。怕水进到自己的院内，淹了自己的房，双方发生争执，相互撕扯，在撕扯过程中，李春生先动手打的宿存宝，造成宿存宝嘴、鼻出血，被人拉开后，宿存宝报警。宿存宝于当日在武川县医院门诊治疗，支出救护车费用180元，门诊医疗费999.99元，在住院治疗11天（2016年7月12日-2016年7月23日）支出医疗费1835.1元。诊断为：头外伤，左上肢皮肤擦伤；2，唇鼻外伤。报警后，武川县公安局可镇派出所对原被告及证人李元生、王长在进行了调查讯问，于2016年8月1日作出行政处罚决定书，给予李春生行政拘留5天的处罚。李春生在法定期间内，均未提起行政复议和行政诉讼。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民的身体权、健康权的应当承担相应的法律责任。本案中因下大雨水从地里从李春生西后墙渗到家中，李春生打电话告知宿存宝，宿存宝到达现场后得知水进到家中，作为邻居本应和睦相处协助李春生排除洪水把损失降到最低，不应该只顾自己利益，而不顾他人的财产损害，而由此引发的矛盾纠纷有一定的过错，应该承担30%的责任；当李春生自己的财产受到损害的情况下，应当冷静处理，协商解决，让邻居协助自己共同抗击洪水，将损失降低，不应该出言不逊而动手打人，存在重大过错，应承担70%的责任。宿存宝的合理诉讼请求，一审法院予以支持。住宿费，网围栏的损失不予支持。李春生抗辩提出：”宿存宝在住院治疗期间存在挂床，只有二天的用药情况，其余时间在他村拔草干活，他扩大损失的费用不承担。”的辩解意见，本案中宿存宝提供的住院病历长期医嘱中有7月12日、7月13日到7月17日和7月12日到7月23日的住院用药情况，从病历上不存在挂床情况，且被告没有提供相应证据加以佐证，应该承担举证不能的责任，故被告李春生的抗辩理由，一审法院不予采信。关于本案赔偿金额的认定：1.医疗费2835.09元（999.99元＋1835.1元）；2.交通费180元（救护车费用）；3.营养费1100元（11天×100元/天），因没有医嘱，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；5.护理费1247.4元（11天×113.4元/天）6.误工费1087.9元（98.9元/天×11天），合计6450.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李春生赔偿宿存宝医疗费2835.09元、交通费180元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.4元、误工费1087.9元，合计6450.4元的70%，计款4515.28元。于本判决生效后三十日内付清；二、驳回宿存宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由宿存宝负担12元，由李春生负担13元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对宿存宝与李春生之间责任承担的比例划分是否正确；二、一审法院对宿存宝住院治疗天数及医疗费用的认定是否正确。针对第一个争议焦点，本院认为，本案是邻里之间因排水问题引发争执，李春生上诉称宿存宝的损害并非李春生故意造成，但据公安机关对李春生作出的《行政处罚决定书》可以表明李春生对宿存宝的损害存在过错，且李春生提出的宿存宝先对其进行人身侵害的理由没有证据证明，本院对此不予采信。一审法院根据查明的事实及双方当事人在本案中各自的过错而对李春生与宿存宝分别承担70%和30%的责任作出的认定符合事实及相关法律规定，本院予以支持。针对第二个争议焦点，一、宿存宝在一审中出示的其在武川县医院的住院病历及住院收费收据上均注明住院天数为11天，李春生上诉称宿存宝存在挂床情况的理由没有足够证据加以证明，本院不予支持。二、关于李春生上诉称宿存宝住院治疗的药品并非治疗其在本案中所造成的外伤的理由，本院认为，结合一审中宿存宝出示的武川县医院医嘱单等相关证据来看医院并不存在与宿存宝所受伤害无关的用药情况，且李春生也没有足够证据证明其该项主张成立，故一审法院对李春生应赔偿宿存宝医疗费2835.09元的认定并无不妥，本院予以支持。综上，李春生的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李春生已预交），由李春生负担。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月十日书记员  乌日汗