wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通北林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7506民初99号原告：张德望，男，1991年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：刘百秋，男，1966年1月28日出生，住址黑龙江省北安市。被告：王亚杰，男，1974年6月4日出生，住址黑龙江省北安市。被告：周宏岩，男，1964年12月28日出生，住址黑龙江省北安市。被告：王晓春，男，1967年3月27日出生，住址黑龙江省北安市。被告：李艳君，男，1967年5月3日出生，住址黑龙江省拜泉县。被告：郑振凯，男，1974年2月25日出生，住址黑龙江省北安市。被告：刘利，男，1956年1月17日出生，住址黑龙江省北安市。被告：蔡晓建，女，1971年5月29日出生，住址黑龙江省北安市。被告：霍腾云，女，1958年2月1日出生，住址黑龙江省北安市。被告：孟宪发，男，1970年12月16日出生，住址黑龙江省北安市。被告：宋守明，男，1968年4月5日出生，住址黑龙江省北安市。被告：毛涛，男，1971年3月4日出生，住址黑龙江省北安市。被告：沈玉顺，男，1958年8月30日出生，住址黑龙江省北安市。被告：刘桂财，男，1969年6月9日出生，住址黑龙江省北安市。被告：沈玉超，男，1953年6月26日出生，住址黑龙江省北安市。被告：王玉娟，女，1965年11月23日出生，住址黑龙江省北安市。第三人：通北林业局，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：辛文波，该局局长。委托诉讼代理人：赵中义，男，1965年5月26日出生，通北林业局林产工业科科长，住址黑龙江省北安市。原告张德望与被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德望及委托诉讼代理人王涛，被告王亚杰、周宏岩、王晓春、郑振凯、孟宪发、毛涛、沈玉顺，第三人通北林业局委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告刘百秋、李艳君、刘利、蔡晓建、霍腾云、宋守明、刘桂财、沈玉超、王玉娟经传唤未到庭参加诉讼，周宏岩、王晓春、孟宪发、毛涛、沈玉顺未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告张德望向本院提出诉讼请求是：要求被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟给付劳务费82600元。事实和理由：2014年，被告刘百秋代表北安市通北林业局十六户养殖户建设林业局养殖小区，原告为其提供挖掘机作业，总工时为596.62小时，每小时300元和400元不等，经双方结算总工费为212607元，给付部分费用后，尚拖欠82600元，经原告多次催要，被告拒不给付，该小区是十六被告共同投资建设的，通北林业局管理财物。刘百秋、王亚杰现场实际负责，其余被告做为受益人而且是出资人，在其代理人没有支付作业费的情况下应由十六被告共同给付。被告刘百秋、李艳君、刘利、蔡晓建、霍腾云、宋守明、刘桂财、沈玉超、王玉娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告王亚杰、周宏岩、郑振凯、孟宪发、毛涛、沈玉顺对原告诉讼请求没有异议。被告王晓春辩称，其已把钱交到第三人通北林业局了，原告应该跟第三人算账，第三人没给原告钱是第三人的事，与其无关。第三人通北林业局述称，为加强通北林业局养殖小区建设，第三人通北林业局采取业户自行投资建设的方式，于2014年7月开始养殖小区建设。为确保工程顺利进行，十六户养殖小区业主自愿先行交付一定的工程预付款到林业局指定账户，通北林业局林产工业科负责按工程进度分期拨付建设资金，根据实际多退少补。为加强工程监督管理，十六户业主推荐刘百秋、李艳君、郑振凯、王亚杰、蔡晓建五位代表人，负责工程具体工作及工程资金支付管理。林产工业科已按进度拨付给五位代表人工程款，原告索要劳务费事项应由五位代表负责，与林业局无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告王亚杰书写的工时单、第三人提交的付款凭证及会议纪要,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告刘百秋书写的欠条一份，被告周宏岩、王晓春、毛涛、沈玉顺、孟宪发对该欠条不认可，但未提供相反的证据，本院认为，该证据与原告提交的工时单及被告王亚杰、郑振凯的陈述一致，真实可信，故本院予以采信。依据原告及第三人提交的证据以及到庭当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年由十三户养殖户共同出资合伙兴建养殖小区，后期陆续加入三户，共十六户，也就是本案的十六名被告。在建设养殖小区的过程中，第三人通北林业局组织养殖户开了一个关于养殖小区建设相关问题的会议，在会议上，到会的业主推选了五位代表人：刘百秋、王亚杰、郑振凯、李艳君（李艳君中途由于将养殖小区转让而退出）、蔡晓建，代表全体养殖户进行养殖区建设的相关民事活动。这些代表的具体职责是联系施工队、前期场地平整，以及工程质量及建设费用的支付，其中，刘百秋是总负责人，管理现金；王亚杰负责记账；郑振凯、蔡晓建、李艳君负责监督工程质量。在此期间，被告刘百秋代表十六名被告雇佣原告张德望的挖掘机进行养殖小区建设前期的场地平整，原告张德望的挖掘机共给养殖小区作业572.22小时，共发生劳务费212607元，被告刘百秋等人在第三人处全额支取了原告张德望的劳务费，向原告张德望支付了部分劳动报酬后，于2016年9月23日给原告张德望出具了欠82600元的欠条。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告张德望与十六名被告形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行，原告张德望依照约定履行合同后，被告刘百秋代表十六名被告在第三人处支取了全部劳务费212607元，仅支付了原告张德望13万元，其余款项82600元未向原告支付而是被被告刘百秋、王亚杰、郑振凯、蔡晓建、李艳君等五名代表人挪作他用。因养殖小区是十六名被告合伙投资建设，在建设过程中推选了刘百秋、王亚杰、郑振凯、蔡晓建、李艳君五名代表人负责小区建设，五名代表人在从事小区建设过程中的民事责任应由全体合伙人共同承担。原告请求十六名被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百秋、王亚杰、周宏岩、王晓春、李艳君、郑振凯、刘利、蔡晓建、霍腾云、孟宪发、宋守明、毛涛、沈玉顺、刘桂财、沈玉超、王玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告张德望劳务费82600元，上述被告对以上债务互负连带责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，公告费560元，由十六被告各负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王 睿审 判 员  乔 华人民陪审员  翟松林二〇一七年三月三十一日书 记 员  李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6772号原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。法定代表人孙秀芳，总经理。委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告王琴，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍地上蔡县，现在北京打工。被告高新营，男，1956年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告驻马店市百亿投资有限公司与被告高新营、王琴民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市百亿投资有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高新营、王琴的起诉。本院认为，原告驻马店市百亿投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费320元，共计905元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年三月二十日书 记 员  郭丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21607号原告：阳谷昊泉机械有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙。法定代表人：宋继勇，总经理。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠。法定代表人：朱先全。原告阳谷昊泉机械有限公司与被告重庆仙全地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琳梓到庭参加了诉讼。被告重庆仙全地基基础工程有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷昊泉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款266475元；2、被告自应付货款之日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年起被告与原告口头协商，由原告向被告供应旋挖截齿。2015年1月12日双方进行了对账，后原告再供货7次，被告支付部分款项，现尚欠266475元未付，乃诉至法院。被告重庆仙全地基基础工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年起，原告陆续向被告供应货物。后双方对账明确，截止2015年1月12日，被告欠款金额为220875元。2015年6月23日至9月12日，原告再供货7次，价值45600元。至2015年9月12日，被告尚欠货款共计266475元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告重庆仙全地基基础工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现原告向本院提交了双方的对账单及送货单，证明了被告尚欠货款的事实和金额，被告未予答辩，本院以原告举示的证据为准。故对原告要求被告支付货款及资金占用损失，本院应予支持。但原告要求以同期银行贷款利率的四倍计收资金占用损失，双方没有明确约定，故其计算标准过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告重庆仙全地基基础工程有限公司于判决生效后十日内支付原告阳谷昊泉机械有限公司货款266475元及资金占用损失（资金占用损失以未还货款本金为基数，从2015年9月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告阳谷昊泉机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5298元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 芫
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初337号原告：翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两位原告共同的委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：徐占友，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省蒙城县。原告翟景松、闫光诉被告徐占友民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟景松、闫光撤回起诉。案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告翟景松、闫光负担。审判员  王凤龙二〇一七年三月二十九日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1255号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省绥德县负责人张峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：任润生，男，1970年4月10日出生，汉族，现住陕西省绥德县上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人任润生保险合同纠纷一案，不服神木县法院（2016)陕0821民初8833号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人任润生达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司自愿撤回上诉，并于2017年3月3日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一七年三月二十三日书 记 员  白 晶
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初105号原告：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米。法定代表人：朱云霞，经理。委托代理人：王民祥，公司法律顾问。被告：利辛县万丰物流有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路东段南侧。法定代表人：郭金钦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住安徽省利辛县城关镇前时路4号。负责人：ＸＸ，经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告淮南市聚大汽车运输有限公司诉被告利辛县万丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮南市聚大汽车运输有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费150元予以免交。审判员  段莉莉二〇一七年三月三日书记员  刘艳艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初300号之三原告：凌河区一诺五金店，住所地，锦州市凌河区南。经营者：张爽。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：高胜勇。原告凌河区一诺五金店诉与被告锦州佳德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告凌河区一诺五金店于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌河区一诺五金店撤诉。案件受理费1926元，由原告凌河区一诺五金店负担。审判员  周建东二〇一七年三月二十九日书记员  才 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更288号罪犯董高峰，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东某刑初字第1857号刑事判决，以被告人董高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯董高峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董高峰在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。2015年7月15日因争执推拉被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董高峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1612号申请人：江铁军，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：程莲香，女，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪文明，系程莲香儿子。本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人江铁军与申请人程莲香因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：江铁军赔偿程莲香各项人身损害及财产损失合计20000元，此款在本协议签订后七日内付清；江铁军各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年三月三十一日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初355号原告：彭彩屏，女，1973年11月6日出生，住本县。被告：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：陈明文。本院在审理原告彭彩屏与被告重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭彩屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，因撤诉减半收取5月，由原告彭彩屏负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一七年三月三十日书 记 员  朱胤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初765号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：杜开渠,男,1954年8月19日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告杜开渠物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜开渠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初724号原告：赵京京，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省安平县。被告：李敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住河北省深州市。被告：刘锁占，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省深州市。原告赵京京诉被告李敏、刘锁占民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵京京撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵京京负担。审 判 长  李彦爽审 判 员  陈 玮人民陪审员  刘洁玉二〇一七年三月十三日书 记 员  苏 蕊
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初30号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人欧继庆，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年11月9日被钟山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017］22号起诉书指控被告人欧继庆犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人欧继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月9日晚，吸毒人员侯济江、侯世耀、廖保情、黄忠才、黄义纲先后到钟山县珊瑚镇金村25号被告人欧继庆家玩，后一起在欧继庆的房间内吸食毒品冰毒，后被钟山县公安局民警当场查获，缴获毒品冰毒净重0.22克、吸毒工具两套、锡纸若干。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人欧继庆明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人欧继庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的侯某1、侯某2、廖某、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，对查获的毒品称量、提取笔录、照片，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，破案经过、抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧继庆明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧继庆犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人欧继庆归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧继庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一七年三月一日书记员  莫建钦附相关的法律法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1228号原告胡秉权，男，汉族，1973年10月24日生，住重庆市酉阳县。被告粟文，男，汉族，1973年03月30日生，住重庆市酉阳县。被告沈秋野，男，汉族，1985年10月16日生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告胡秉权与被告粟文、沈秋野民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告胡秉权在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡秉权撤回起诉处理。代理审判员  向慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨伟
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2475号申请执行人：程瑞芳,男申请执行人：雷淑云,女被执行人：郭付军,男本院在执行程瑞芳、雷淑云与郭付军劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人60000元，已执行0元，剩余60000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月三十一日书记员  杨 斌
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)甘刑监1号金爱华:你因犯合同诈骗罪一案，对兰州市中级人民法院作出的(2014)兰刑二初字第31号刑事判决与本院作出的（2014）甘刑二终字第98号刑事裁定不服，以原审认定事实与适用法律错误，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，本案中，你在签订、履行合同过程中，明知未取得黄沙台采矿权人马某甲的许可，不具有履行合同的能力，你虚构取得黄沙台砂场开采权的事实，骗取他人财产的事实有证人马某甲、张某某、马某乙、李某某的证人证言及兰州市公安局经侦大队出具的情况说明证实，且与你的供述相印证，并与你银行卡交易查询明细、姚某某的供述及湟中县黄蒿台村委会、鸽堂村委会、流水村委会证明亦相一致，你主观上具有合同诈骗的故意，客观上也实施了诈骗行为，并将骗得的款物用于个人消费挥霍，具有非法占有的故意事实与证人张某某和你自己的供述相印证，故原审认定你合同诈骗依据的证据并无不当。你虽认为你与马某甲的业务合作包括二塘沟石料厂和黄沙台石料厂，你与姚某某签订《黄沙台砂场开采协议书》时没有欺骗姚某某，但你的该申诉理由与证人马某甲的证言及姚某某的供述相矛盾，且与你自己的供述亦不一致，也未提交相关的证据予以证实，故不予支持。本案合同签订地在兰州市，即犯罪行为发生地在兰州市，原审法院对本案具有管辖权适用法律适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5387号之一申请执行人潘万吉，男，1975年3月13日出生，汉族，住。被执行人余禹国，男，1981年12月15日出生，汉族，住路桥区。被执行人金丹艳，女，1984年12月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人徐婷婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住黄岩区。被执行人应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住。申请执行人潘万吉与被执行人余禹国、金丹艳、徐婷婷、应琪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1004民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘万吉于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人余禹国、金丹艳、徐婷婷、应琪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币313770元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5387号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月三十一日代书 记员  潘柳含
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1505号原告：魏勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：颜永坤，女，1978年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告魏勇、颜永坤与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告魏勇、颜永坤于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏勇、颜永坤的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏勇、颜永坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏勇、颜永坤负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3622号申请执行人：重庆石笋山旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，组织机构代码68394689-X。法定代表人：严官成，总经理。被执行人：董维高，男，1943年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何云容，女，1945年5月18日生，汉族，住址同上。申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司与被执行人董维高,何云容侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0118民初2672号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人董维高,何云容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司于2016年8月23日向本院申请执行。申请执行标的为由董维高、何云容搬离位于重庆市永川区何埂镇石笋山的观音寺、南天门、天王殿、男石笋山顶峰及六角亭、安营寨、三孝寺房屋及坐落于重庆市永川区何埂镇石笋山风景区（女石笋山顶峰下）江津与永川交界处房屋，负担案件受理费25元。本案在执行中查明，因案外人段吉福、侯光玉对本案执行标的的权属提出执行异议，该异议正在处置过程中，本案不具备继续执行的条件，被执行人董维高、何云容尚有位于重庆市永川区何埂镇石笋山的观音寺、南天门、天王殿、男石笋山顶峰及六角亭、安营寨、三孝寺房屋及坐落于重庆市永川区何埂镇石笋山风景区（女石笋山顶峰下）江津与永川交界处房屋未搬离交付申请执行人，案件受理费25元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市石笋山旅游开发有限公司与被执行人董维高,何云容（2016）渝0118执3622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王元烽代理审判员  覃魏枢审 判 员  旷昌政二〇一七年三月三十日书 记 员  黄森山
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初232号原告：重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U3AXB7U。法定代表人：王德辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈之金，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴贞，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。被告：曹继仁，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陆超，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司诉被告陆超、曹继仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司撤回起诉。案件受理费3265.65元，减半收取1632.8元，由原告重庆市合川区德ＸＸ猪养殖有限公司负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一七年三月三十一日书记员 黄建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2273号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告：朱静，女，汉族，1972年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期*号楼***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十七日书记员 秦立芬
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1445号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。负责人曾海林，该行行长。委托代理人李福义，该行副行长。被告冷水江市盛翔运输有限公司，住所地环城东路（环北加油站对面）。法定代表人李德华，该公司董事长。被告李德华，男，1976年4月30日出生，汉族，住冷水江市同兴乡岩里村4组。上列两被告的委托代理人刘芙蓉、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。被告李艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南金广源信用担保有限公司，住所地冷水江市锑都中路44号。法定代表人姜东兵。委托代理人曾静生，该公司员工。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江支行）诉称：2014年12月31日，原告与被告冷水江市盛翔运输有限公司（以下简称盛翔公司）签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限12个月。同日，原告向被告发放了贷款，被告李德华、李艳与原告签订《自然人保证合同》，两被告自愿为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，被告湖南金广源信用担保有限公司（以下简称金广源公司）与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任。贷款到期后，被告盛翔公司未偿还贷款，截至2016年8月9日被告盛翔公司尚欠原告贷款本金448.5万元，利息40.484401万元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告盛翔公司立即偿还原告贷款本金448.5万元，利息40.484401元（利息暂计算至2016年8月9日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；2、被告金广源公司对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；4、被告李德华、李艳对上述贷款本息及费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。被告李艳未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。被告盛翔公司、李德华辩称，借款属实，但其中150万元系被告金广源公司借去后使用，应当由被告金广源公司负责偿还。被告金广源公司辩称，担保属实，借款属实。我公司已交10%保证金50万元应在偿还的贷款中予以扣除，另我公司没有收取盛翔公司150万元。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告盛翔公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500万元，期限12个月。同日，被告李德华、李艳与原告签订《自然人保证合同》，两被告为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任，被告金广源公司与原告签订《保证合同》，金广源公司为该笔贷款及相关费用承担连带保证责任。贷款到期后，被告盛翔公司未偿还贷款，截至2016年8月9日被告盛翔公司尚欠原告贷款本金448.5万元，利息40.484401万元。另查明，2014年12月25日，被告金广源公司与被告盛翔公司签订《协议》，约定“2、本次以乙方（盛翔公司）名义申请贷款的500万元资金，其中350万元归乙方实际支配使用，剩余150万元交由甲方偿还由刘新多实际使用且尚未履行还款义务的150万元款项。所以甲方（金广源公司）对本次贷款中的150万元本金及相应银行利息承担还款义务，乙方对本次贷款中的350万元本金及相应利息承担还款义务。”。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、欠款证明、银行流水、协议，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告建行冷水江支行与被告盛翔公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了500万元贷款，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。故对原告要求被告盛翔公司偿还借款本金448.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告金广源公司签订的《保证合同》、与李德华、李艳签订的《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，且未违法法律规定，合法有效。故对原告要求被告金广源公司、李德华、李艳对上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛翔公司、李德华辩称500万元贷款中的150万元应当由被告金广源公司承担，因该笔贷款是盛翔公司在原告处的贷款，原告已实际向盛翔公司发放了贷款，故该笔贷款应当由被告盛翔公司承担。至于贷款后，盛翔公司将贷款用于何处，与金广源公司签订的协议，与本案无关，系另一层法律关系。故对被告盛翔公司、李德华主张由被告金广源公司偿还原告150万元的贷款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷水江市盛翔运输有限公司在本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金448.5万元，利息40.484401万元（利息暂计算至2016年8月9日，以后的利息按合同约定计算至贷款本息清偿之日止，其总和不得超过月利率2%）；二、被告李德华、李艳对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告湖南金广源信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费45918元，财产保全费5000元，合计50918元，由被告冷水江盛翔运输有限公司、李德华、李艳、湖南金广源信用担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年三月五日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执396号之一申请执行人瑞丽市瑞丽农场管理委员会。被执行人孟泳寿。被执行人陈俊。关于瑞丽市瑞丽农场管理委员会与孟泳寿、陈俊租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月29日根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第455号民事调解书申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人告知执行事项，通知被执行人限期搬离租赁房屋。2017年3月16日本院在农场职工代表的见证下，依法将出租房打开，对屋内物品进行检查清点，已无贵重物品。将门锁更换后，已将该房屋连同钥匙一起移交瑞丽农场管理委员会保管。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民二初字第455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一七年三月十七日书记员  李根传
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初771号原告：田明治，男，1982年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：巫英驰，男，1948年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：巫文彪，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告田明治与被告巫英驰、巫文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭长贵、被告巫文彪到庭参加诉讼，被告巫英驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。田明治向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告人民币50000.00元及利息（从2016年7月1日至2017年1月31日，按月息2%计算利息7000.00元；2017年2月1日至清偿之日止，以50000.00元为基数，按月息2%计算利息）。2.二被告连带承担原告律师代理费5000.00元。事实和理由：2014年7月初，原告与巫文彪协商购买石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某村居民安置点一套房屋，按每平方米1650.00元计算房款。2014年7月10日、2014年7月14日，原告按被告巫文彪的要求以巫英驰之名向石柱县原X人民政府共交房款100000.00元。2014年7月16日，被告巫文彪以巫英驰之名与原告签订房屋买卖合同。2014年11月初巫文彪与原告口头协议解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款100000.00元。被告于2015年3月18日给原告退款50000.00元。经原告多次催收，被告巫文彪于2016年7月15日将剩余的房款给原告出具《借条》，并承诺2017年1月30日前归还。如还不上，自愿从2016年7月1日起按两分利息计算，另起诉费、律师费一切费用均由巫文彪承担。被告到期仍不偿还，故诉至法院。巫英驰未作答辩。巫文彪辩称，1.《借条》是本人书写，但被告邀约四个人在高中城门口逼迫被告书写，原告有胁迫之嫌；2.《借条》上的约定的利息高了，最多按银行贷款利息计算；3.在买房之前不认识原告，是原告的岳父想买政府集资修建的居民点的房屋，因为原告不是当地村民，巫文彪在其父亲巫英驰不知晓的情况下，以巫英驰的名义帮原告向政府订购了一套房屋，购房款也是原告的岳父交付给政府的。原告后来自己不买房屋了，巫文彪也退还了50000.00元。即使要退还剩余的购房款，也是退给原告的岳父，而不是原告。4.本身就是原告违约，利息、律师费不愿意支付；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石柱县欲修建高山生态移民居民点，被告所属的村属高山生态移民范围，该村村民有资格低价向X街道办事处购买居民点的房屋。2014年7月16日，被告巫文彪以巫英驰（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：房屋来源系甲方通过集资建房方式向石柱县X街道办事处购买居民安置房。该房屋系甲方在石柱县X街道办事处某居民点享有房屋，现尚未办理房屋产权证，但甲方对该房屋享有完全处分权。乙方向甲方购买房屋的单价为1650.00元/平方米，房屋总价按甲方交付给乙方房屋的实际面积进行计算，实行多退少补。在本合同签订之日，乙方支付甲方购房款100000.00元。原告的岳父于订立合同的当天以巫英驰的名义向X街道办事处交纳100000.00元。在房屋未交付前，原告不愿继续购买居民点的房屋，要求退还已交付的购房款。被告巫文彪从X街道办事处领取了50000.00元挪作他用，并将剩余的50000.00元转入原告的账户中。被告巫英驰对《房屋买卖合同》及退款情况均不知晓。2016年7月15日被告巫文彪向原告出具《借条》载明：“今借到田明治现金50000.00元，限期2017年1月30日还。一、如还不上，自愿从2016年7月1日起按两分钱利息算，另外起诉费、律师费等一切费用由巫文彪承担；二、如2017年1月30日以前还完，第一条作废”。现被告巫文彪仍未退还原告的购房款。本院向原告释明本案的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，原告同意变更为房屋买卖合同关系审理本案。本院认为，巫英驰对签订的原因、过程及履行解除均不知晓。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，巫文彪没有取得巫英驰的同意而与原告签订的《房屋买卖合同》，未经巫英驰追认，对巫英驰不产生法律效力，《房屋买卖合同》的法律责任应由巫文彪承担。原告请求巫英驰返还购房款及利息、律师费的诉讼请求，本院不予支持。《房屋买卖合同》的当事人为原告与巫文彪。原告不愿购买《房屋买卖合同》中约定的房屋，要求巫文彪退还购房款。巫文彪也表示同意退还购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《房屋买卖合同》经双方协商解除后，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求被告退还购房款。原告岳父交付购房款的行为系原告与其岳父内部之间的关系，且巫文彪2016年7月1日出具的《借条》也是明确将50000.00元支付给原告，而非原告的岳父。巫文彪应按照《借条》中约定的还款时间及利息返还原告购房款50000.00元。被告巫文彪现辩称受到胁迫，但未提交相关证据证明，本院对巫文彪的辩称理由不予采信。关于原告主张的律师费，根据双方约定，被告应当承担原告的律师费，原告虽然在本案中聘请了律师，但未举示支付律师费的相关证据，对此本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫文彪于本判决生效之日起十日内返还原告田明治购房款50000.00元及资金占用利息（以50000.00元为本金，从2016年7月1日起至兑现时止，按年利率24%计算资金占用利息）；二、驳回原告田明治其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告巫文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 刘 玲二〇一七年三月二十八日书 记 员 彭星星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初766号原告：交通银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区仙城路31号。负责人：崔富俊，该行行长。委托诉讼代理人：石明祥、张程，该行员工。被告：郭荣祥,男,汉族,1970年5月21日出生，住江苏省宝应县。被告:顾梅云,女,汉族,1968年8月10日出生，住江苏省宝应县。原告交通银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称交通银行）与被告郭荣祥、顾梅云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人石明祥到庭参加诉讼，被告郭荣祥、顾梅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭荣祥、顾梅云立即返还原告借款本金109071.3元，累计利息（包括利息复利、逾期罚息、罚息复利）52059.01元（暂计至2017年1月12日，实际计算到还清之日，利率按千分之6.6625计算），合计161130.31元。2、判决原告有权对被告郭荣祥、顾梅云所有的位于宝应县安宜镇解放路100号的抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：原告于2011年3月11日与被告郭荣祥、顾梅云签订《“e贷通”个人循环贷款合同》（合同号395900626798103200004），合同约定被告郭荣祥、顾梅云向原告申请额度为30万元的“e贷通”个人循环贷款，授信期限36月（自2011年4月19日至2014年4月19日），利率为基准上浮30%，还款方式为等额本息还款法（按月还款）。同日，被告郭荣祥、顾梅云与原告签订《最高额抵押合同》、《宝应县房地产抵押合同》，约定被告郭荣祥、顾梅云将其所有的宝应县安宜镇解放路100号的房产作为抵押物，为上述主合同项下借款提供担保，且办理了抵押登记手续，后领取了他项权证。上述手续办妥后，在授信期限内，2011年4月19日被告郭荣祥通过个人网银自助发放了贷款金额为30万元（借款凭证号：395900626798103200004001），后陆续还款，2012年7月12日在授信额度内被告郭荣祥通过个人网银自助发放了贷款金额为2万元的贷款（借款凭证号：395900626798103200004002）。然而贷款到期后，被告郭荣祥、顾梅云除归还了借款凭证号为395900626798103200004001的贷款197807.58元本金及借款凭证号为395900626798103200004002的贷款13121.12元本金外，未依约还款。截止2017年1月12日，尚欠借款本金109071.3元，利息52059.01元。被告郭荣祥、顾梅云未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2011年3月11日《“e贷通”个人循环贷款合同》（合同号395900626798103200004）原件1份，贷款人为原告，借款人为郭荣祥、顾梅云，授信额度为30万元，授信期限36个月（自2011年4月19日至2014年4月19日），利率为基准上浮30%，还款方式为等额本息还款；2、2011年3月11日《最高额抵押合同》原件1份，抵押权人为原告，抵押人为郭荣祥、顾梅云。合同第一条约定抵押财产为宝应县安宜镇解放路100号。第二条约定最高债权额为30万元，担保责任时间为抵押权人与债务人在2011年3月11日至2014年3月11日内签订的全部主合同提供最高额抵押担保。第九条约定抵押人保证范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、车旅费及其他费用；3、2011年3月11日《宝应县房地产抵押合同》原件1份，抵押人为郭荣祥、顾梅云，抵押权人为原告，抵押标的物为宝应县安宜镇解放路100号。合同第三条约定该房地产评估价值为57.87万元，抵押率为51.84%，抵押借款额为30万元。第四条约定设立抵押的房地产担保范围为被担保债务的主债权利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。第五条约定抵押期限3年，自2011年3月11日至2014年3月11日；4、2011年4月19日《授信额度终审发放信息表》原件1份，证明原告同意在授信30万元额度内向被告发放贷款；5、2011年4月19日《借款凭证》原件1份，证明原告向被告发放了30万元借款，被告向原告出具借款凭证；6、《贷款情况查询基本信息》原件4页，证明被告截止2017年1月12日尚欠原告本金109071.3元；7、《贷款情况查询信息明细表》原件1份，证明截止2017年1月12日被告尚欠原告利息52059.01元；8、宝房他证安宜字第70833**号复印件1份，证明房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告郭荣祥、顾梅云，他项权利种类为抵押权，债权数额为30万元。被告郭荣祥、顾梅云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。本院认为：原告交通银行与被告郭荣祥、顾梅云签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《宝应县房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郭荣祥、顾梅云发放贷款，但被告郭荣祥、顾梅云未能按约还本付息，故原告要求被告郭荣祥、顾梅云立即偿还借款本息，及要求对被告郭荣祥、顾梅云所有的位于宝应县安宜镇解放路100号的抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依法支持原告交通银行的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭荣祥、顾梅云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金109071.3元，并承担利息（利息计算至2017年1月12日为52059.01元，自2017年1月13日至借款实际付清之日，按合同约定标准继续计算）；二、原告交通银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告郭荣祥、顾梅云所有的位于宝应县安宜镇解放路100号的抵押房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1760元，由被告郭荣祥、顾梅云负担。此款已由原告垫付，被告郭荣祥、顾梅云在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一七年三月九日书记员  姚欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初633号原告：ＸＸ，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告ＸＸ与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款155000元，并从2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2014年，被告将该工程的模板项目分包给原告。2016年11月1日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠155000元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与ＸＸ签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，骆勇、甘远中、苏泽兵向ＸＸ出具欠条载明：“现有ＸＸ在重庆市坤达建筑工程有限公司铜梁东城中学迁建工程承建4-7号楼模板工程，所有施工项目全部完工，现欠余款223800元（大写：贰拾贰万叁仟捌佰元整）。于2017年1月28日前付清余款”骆勇、甘远中、苏泽兵在该欠条上签字并捺印。2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：模板班组，班组长：ＸＸ，2017年1月25日支付：70000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，ＸＸ向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，ＸＸ陈述骆勇、苏泽兵、甘远中已向其支付了工程款68800元，尚欠155000元，其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及ＸＸ举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，ＸＸ系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且ＸＸ与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，并由苏泽兵、甘远中、骆勇向ＸＸ出具了欠条，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，ＸＸ依据该欠条要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于ＸＸ要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与ＸＸ进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是ＸＸ与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与ＸＸ签订过任何合同，ＸＸ也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与ＸＸ进行协商及结算。也就是说，ＸＸ没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，ＸＸ要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，苏泽兵、甘远中、骆勇承诺于2017年1月28日前付清工程款，但双方并未就欠付工程价款利息进行约定，故，ＸＸ主张从2017年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工程款155000元，并支付从2017年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7115号申请执行人重庆聚园汽车运输有公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6号门市，组织机构代码69120021-1。法定代表人雷显兰，该公司总经理。被执行人谭勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人重庆聚园汽车运输有限公司与被执行人谭勇挂靠经营合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商及其他金融产品等情况，发现被执行人谭勇名下在中国工商银行、华夏银行有部分存款，本院对其账户进行了冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，申请人表示继续冻结被执行人的银行账号，并向我院申请终结本案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执7115号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年三月三十一日书 记 员  牛立威
滦平县人民法院执行裁定���(2015)滦执字第244号申请执行人李国龙，男，1977年6月16日出生，住所地河北省滦平县。被执行人韩立辉，男，1966年10月4日出生，住所地河北省滦平县滦平镇。本院在执行李国龙申请韩立辉合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李国龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的(2014)滦民初字第1709号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉东二〇一七年三月三十一日书记员  初文鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1707号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市中山东二路8号刘号楼。被执行人张文。被执行人王晶晶。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被执行人张文，王晶晶借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年三月三十一日书记员  刘 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1919号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告马中华，男，士官证新消字第2102号，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马中华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费97.73元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司97.73元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6652号之一申请执行人宁波市江东现代门窗市场远远门业商行，住所地宁波市现代门窗市场25号。经营者姚远，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人杨平，男，1971年12月2日出生，住所地宁波市鄞州区。本院在执行宁波市江东现代门窗市场远远门业商行与杨平合同纠纷一案中，查明被执行人杨平应支付申请执行人宁波市江东现代门窗市场远远门业商行执行款39970元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月七日代书记员 蔡静燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1633号之二申请执行人：马志云，女，生于1970年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任福，男，生于1970年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人马志云与被执行人任福民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95480元，执行费1332元未缴纳。现查明，被执行人长期未归。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款登记信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人名下登记有×××、×××、×××车辆，现已轮候冻结车户；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区#楼2-202住宅(不动产权证号：00001384，面积：89.47㎡），但另案中已被查封；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记注册有中卫市日日旺瓜菜流通农民专业合作社。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1081号申请执行人孙伏标，男，1966年11月23日出生，汉族，住洪泽县。被执行人陈智国，男，1974年7月27日出生，汉族，住洪泽县。申请执行人孙伏标与陈智国买卖合同纠纷一案本院（2015）泽民初字第01278号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人陈智国应给付申请执行人孙伏标人民币15391元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月18日向被执行人陈智国邮寄送达了执行通知书，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人陈智国申报了财产，经执行中核查，申报属实。2、2016年8月18日向被执行人陈智国邮寄送达了限制消费令，2016年9月30日将被执行人陈智国列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其邮寄送达了执行决定书；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈智国无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为15391元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2015）泽民初字第01278号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年三月十六日书记员  孟凡苏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督165号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：高炀，女，1987年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督165号支付令，限令被申请人高炀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0204执异8号案外人许恢高。申请执行人黄有兰。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老街办发展大道52号。法定代表人舒亚鹏，系该公司总经理。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许恢高向本院提出执行异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许恢高称，本院因黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日划拨黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司的工程款11530300元，执行划拨工程款的行为损害了案外人的合法权益。本人已向大冶市人民法院提起诉讼，案外人是黄金山工业新区四棵大三期三标段还建楼工程4号楼的实际投资、施工和受益人，黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司应向本人支付工程款2688861,17元。黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，所借款项由王能伙与他人合股参与了黄石市磁湖南郡楼盘的开发建设，黄石市下陆建筑有限责任公司不应承担还款责任，根据《最终人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限公司处工程款的受偿权优先于其他一般债权。请求本院终止对该工程款的执行，并返还11530300元。案外人为主张自己的权利，向本院提交了黄石市下路建筑有限责任公司与案外人签订的《项目承包工程合同》、《四棵大三期三标还建楼4号楼结算清单》、黄石市益民投资有限公司于2017年2月24日的本院划拨款情况《告知函》（复印件）、黄石市下陆建筑有限责任公司于2017年3月10日对黄石市益民投资有限公司《告知函》的《回复函》。申请执行人黄有兰称，案外人许恢高等十一人在他人的怂恿下，对法院依法执行黄石市下陆建筑有限责任公司到期债权提出异议，完全是一种起哄、干扰正常执法行为。黄金山工业新区四棵大三期数个还建工程施工项目，发包人是黄石市益民投资有限公司，承包人为黄石市下陆建筑有限责任公司，该公司以其名义投标并支付投标保证金，中标后又支付了合同保证金，并出具了承接工程项目不转包、不违法分包的承诺书。在黄石市下陆建筑有限责任公司内部工程管理目标责任书中明确规定严格执行公司财务管理制度，所有工程款全部进入公司账户，若发现工程款没有直接进入公司账户，则公司对项目第一责任人处以处罚结算价10%的罚款。这说明所谓项目经理或实际投资人，实际是公司内部的工程项目负责人，是依公司内部目标管理制度确定的责任，工程款属于公司所有。黄石市下陆建筑有限责任公司与十一位所谓项目承包施工合同，只能证明公司内部目标管理责任制下责任承包，依合同结算方式规定：根据公司与黄石市益民投资有限公司计算金额，公司与各责任人进行结算，责任人在施工工程完工后公司应当一年内支付责任人预算总工程价款95%，余款在第2年内付清。十一位案外人其中五位主张的工程款63179868元，经公司认可，已于2017年1月22日由黄石市益民投资有限公司转账支付了6500万元，这五位案外人是否领受，应当询问相关单位，余下八位案外人总计工程款13283865.30元，应当向黄石市下陆建筑有限责任公司主张，无理由提出执行异议，十一位案外人提执行异议，主体不适格。案外人提出工程款属其所有，没有证据。称黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中的实际用款人是王能伙，公司不应承担责任。该公司与申请执行人黄有兰签订的借款合同有公司印章及法定代表人签字，收款收据也有公司公章，自然公司借款应由公司偿还，这也被下陆法院确认。案外人称下陆法院不能以民间借贷案件审理结果来强制执行工程款，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：建筑工程价款包括承包人为建筑工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建筑工程承包人行使优先权为六个月，自建筑工程竣工之日或建筑工程合同约定的竣工日起计算。建筑工程合同承包人应为黄石市下陆建筑有限责任公司，而不是案外人，案外人仅为公司内部责任承包人；优先受偿权仅限于应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，并不包括工程施工利润；优先权的行使期限为六个月，截止2017年已经过去了四年。申请执行人黄有兰向本院提供了黄石市下陆建筑有限责任公司与黄有兰签订的《借款合同》书、收款收据若干份、《黄石市下陆建筑有限责任公司工程管理目标责任书》公司与相关项目第一责任人签订的若干责任书及有关招投标文件等。本院查明，黄有兰诉黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，2016年8月25日调解结案，原告、被告双方确认黄石市下陆建筑有限责任公司欠黄有兰本金13000000元，利息按照月息2%标准计算，于2016年8月30日前付清本息等。由于黄石市下陆建筑有限责任公司未履行约定义务，黄有兰于2016年9月5日向本院申请执行，本院在执行中于2016年11月15日向黄石市益民投资有限公司下达协助执行通知，冻结黄石市下陆建筑有限责任公司在该公司的相关工程款，并于2017年2月24日依法在黄石市益民投资有限公司账户扣划11530300元。为此，多名案外人向本院提出执行异议。本院认为，黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司之间的债权债务关系明确，并经本院依法审判确立。本院在执行黄有兰与黄石市下陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷案件中，包括案外人许恢高在内的十一名案外人提出自己是黄石市下陆建筑有限责任公司在黄石市益民投资有限责任公司处四棵大三期一标、二标、三标及金山三期一标工程中的实际投资、施工和受益人，共计应收工程款77672288.9元，并享有建设工程价款的优先受偿权等，以此来抗辩本院的执行。该工程款总数额远远超出本院已划扣的11530300元执行标的款，基于该情况及案外人提供的相关证据来看，不能有效支持自己的主张，诸如案外人主张应收工程款在本院划扣执行标的款中的份额、民间借贷款的实际用款人是王能伙、与本案被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司之间的具体权利义务关系、合法借贷关系受法律保护及无效民事行为自始没有法律约束力与建设工程款优先受偿权同工程竣工日六个月期限的问题及大冶市人民法院2017年1月24日的（2017）鄂0281民初字35号民事判决书中判决被告黄石市下路建筑有限责任公司等在2017年1月1日向案外人支付工程款的疑问等。另申请执行人黄有兰对案外人的异议提供了相关证据及依据，并阐述了自己的意见，具有针对性。综上所述，案外人的异议请求对本院的执行案件抗辩的证据、依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款第1项之规定，裁定如下：驳回案外人许恢高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  郭 钢人民陪审员  方三安人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 键
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审9号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂。负责人杨冬平。2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13013号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇小常村村东大井坡上集体土地1987.19平方米（合2.98亩）建设。所占地类分别为耕地和建设用地，其中1771.09平方米属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划；216.1平方米不属于基本农田保护范畴，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有杨冬平、左改花的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图、照片等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县聚鑫塬玛钢管件加工厂在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在小常村集体土地内非法占用的1771.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的土地处罚款53132.7元；二、没收非法占用的216.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的土地处罚款2161元。罚款额共计55293.7元。该行政处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除非法占用太谷县胡村镇小常村（村东大井坡地）1771.09平方米（2.66亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款55293.7元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年9月19日，但未写明具体时间段；杨冬平在询问笔录中称2007年已与小常村村委签订租用协议书，并由胡村镇农经站签订了签证书，但案卷材料中未显示该情况；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致。本院认为，太国土资执罚（2016）13013号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除非法占用太谷县胡村镇小常村（村东大井坡地）1771.09平方米（2.66亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款55293.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一七年三月十三日书 记 员  王艳琴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初494号之一申请人张福广，男，1970年6月12日生，汉族，住鱼台县。被申请人代恩会，男，1959年1月8日生，汉族，住鱼台县。申请人张福广与被申请人代恩会债权人代位权纠纷一案中，申请人张福广于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在中国银行的工资40000元。本院认为，申请人张福广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年三月九日书记员  郭环环
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0221行初8号原告周乔留，男，1972年7月12日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告盘县社会保险事业局，住所地盘县亦资街道团结东路70号。法定代表人张宗秉，系该局局长。一般授权委托代理人田莉，系该局副局长。一般授权委托代理人李佳骏，系该局工作人员。第三人盘县柏果镇红旗煤矿，住所地盘县柏果镇红旗村。法定代表人黄初喜，系该煤矿董事长。本院在审理原告周乔留诉被告盘县社会保险事业局，第三人盘县柏果镇红旗煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告周乔留以其未先向盘县社会保险事业局申请核定工伤保险为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周乔留撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告周乔留负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年三月二日书 记 员  彭俊翔
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之八被执行人朱云龙，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之八裁定书，于2017年3月10日向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云龙名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1778号原告：李某，女，1968年6月13日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：付某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市平山区人民路29号。法定代表人：潘某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，辽宁怀众律师事务所律师。原告李某与被告本溪钢铁（集团）总医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告李某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2853元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审 判 长  汤小丰人民陪审员  王秀颖人民陪审员  崔丽萍二〇一八年三月十三日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1715号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：杨毅腾YEOYEETENG，男，1978年7月23日生，马来西亚籍，系张家港国泰四季花园14幢103室业主。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告杨毅腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年三月二十三日书记员  陈 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初1602号原告王某某，女，汉族，1988年3月10日出生，延安市人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区青化砭镇李崖村18号。被告李某，男，汉族,1984年12月5日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇李崖村18号。本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。审判员 贺 瑞二〇一七年三月二十一日书记员 刘爱玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初10400号原告孙玉，男，1985年2月10日出生，汉族。原告蔺阳，女，1986年1月12日出生，汉族。共同委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城101室。统一社会信用代码9161013355267589J。法定代表人胡学刚，董事长。本院在审理原告孙玉、蔺阳与被告陕西昊乐府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙玉、蔺阳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉、蔺阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉、蔺阳撤回起诉。本案受理费3738元，原告孙玉、蔺阳已预交，现由本院退还原告孙玉、蔺阳1869元，剩余1869元由原告孙玉、蔺阳承担。审判长  史丽妮审判员  李 涛审判员  王 蔚二〇一七年三月三十一日书记员  宋 琛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终675号上诉人(原审被告，反诉原告):梁昌标,男,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告):安徽尚立电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区杨河路22路。法定代表人：张玉之,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛佩佩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。上诉人梁昌标因与被上诉人安徽尚立电气有限公司（以下简称尚立公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁昌标上诉请求：撤销原判，依法驳回尚立公司的诉讼请求并支持梁昌标的一审反诉请求或将本案发回重审。事实和理由：1、尚立公司擅自变更机器型号，未按合同约定交付5HX215型干燥机，属单方变更合同内容的行为，构成违约。尚立公司的行为应属于《合同法》第158条第三款规定的，“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的”情形。根据该条规定，梁昌标作为买方，应不受规定的检验期间、合理期间以及两年年限的限制。另，涉案干燥机型号不符合约定，与相关配套设施不匹配，导致整套设备安装后至今未调试成功，梁昌标无法使用机器正常生产。一审认定梁昌标怠于检验并实际使用涉案机器是对标的物交付变更的接受，无事实和法律依据。2、一审判决认定双方均有违约行为，但对梁昌标要求尚立公司提供设备相关发票、合格证等相关验收资料，并调试设备使之能正常生产使用等请求未予处理，有失公允。尚立公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。合同附件记载的机型为5HX215系笔误，梁昌标需购买的机型是5HX116，且后者的价格高于前者。梁昌标未在合理期间以及最长2年的不变期间内对产品型号提出任何异议，应视为认可并接受了变更后的机型。另，梁昌标未提供证据证明机器的质量问题，也未申请鉴定予以确定。合同中没有包含交付单证、票据以及办理锅炉证的义务，尚立公司不构成违约。梁昌标所主张的公证费用并非必要费用，其要求尚立公司承担无法律依据。另，机器交付已有三年时间，梁昌标的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚立公司向一审法院起诉请求：梁昌标给付货款236000元，并支付违约金40000元（以706000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍暂计算至起诉日，其后顺延计算）。梁昌标向一审法院提起反诉请求：尚立公司继续履行销售合同约定的交付指定型号设备（谷物干燥机5HX215）的义务；2、尚立公司支付违约金87067.5元（违约金按银行同期贷款年利率4.75%的1.3倍计息，暂自2013年8月16日计算至2016年8月16日，具体金额以实际违约期限为准）、赔偿损失1000元（保全证据公证费），合计88067.5元。一审法院查明：2014年1月20日，安徽玉之恒品电气设备制造有限公司更名为安徽尚立电气有限公司。2013年5月23日，尚立公司与梁昌标签订销售合同一份，约定：尚立公司（甲方）销售6套谷物烘干机及配套设备给梁昌标（乙方），谷物烘干机的型号为5HX215，总金额为706000元（含税、运费、安装费）；合同签订后买方向卖方预付30%合同订金，产品到达买方指定地点安装调试完成1个月内付款30%，余款40%应于按照调试完成后6个月内付清；30个工作日内交货，30个工作日甲方安装调试完成；任何一方违约，违约方应按本合同金额每日2‰向守约方支付违约金。2013年8月，尚立公司将6台5HX1**型谷物烘干机及配套设备交付给梁昌标，并于2013年底安装完毕。梁昌标陆续支付尚立公司47万元货款。梁昌标在诉讼期间，为证明涉案谷物烘干机为5HX116型邀请公证人员现场公证，花费公证费1000元。一审法院认为，依法成立的协议受法律保护。尚立公司销售货物给梁昌标，梁昌标应支付相应的货款。双方在合同中约定尚立公司应交付的谷物烘干机型号为5HX215型，但尚立公司实际交付的是5HX116型。梁昌标作为使用人在接受货物以后有义务及时检验，但其怠于检验且实际使用了涉案谷物烘干机，表明其已接受了尚立公司对标的物交付的变更。现有证据已能证明5HX116型谷物烘干机的价格高于5HX215型，尚立公司以合同约定的价款诉求梁昌标给付剩余货款未加重梁昌标负担，梁昌标也不能举证证明涉案货物存在质量问题，故对尚立公司的本诉诉请予以支持，对梁昌标的反诉诉求不予支持。双方均有违约行为，且双方约定的违约责任明显过高，本院酌定梁昌标按年利率6%支付尚立公司逾期付款违约金，以236000元为基数，自2016年5月10日起计算至实际给付之日。判决：一、梁昌标自判决确定之日起十日内支付尚立公司货款236000元，并以236000元为基数按年利率6%标准承担自2016年5月10日至实际支付之日的逾期付款违约金；二、驳回尚立公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回梁昌标的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2720元，由梁昌标负担2320元，安徽尚立电气有限公司负担400元，反诉案件受理费减半收取1001元，由反诉原告梁昌标负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、涉案合同附件载明机器型号为5HX215型，尚立公司交付机型是5HX116型，属于对合同主要内容的变更。梁昌标已实际接收变更后的标的物，其也未举证证明在接收合同标的物后的合理期限内曾提出过异议，应认定其以实际行为认可了对合同标的物的变更。另，尚立公司交付的机器附有铭牌，载明了具体的机型，证明其主观并无隐瞒机器型号的恶意。梁昌标作为生产使用者，未在合理期限内就机型提出异议，而是在实际使用并支付逾60%的货款的情形下，以机型不符合合同约定为由拒绝支付尾款，有违诚实信用原则。2、案涉合同约定的总金额（706000元）为含税价格，提供完税发票系合同义务的应有之意，尚立公司应当在梁昌标支付本案货款时开具相应金额的发票。梁昌标在一审反诉中没有关于要求尚立公司提供合格证等验收资料和调试生产设备的诉讼请求。一审判决未对此作出处理并无不当。综上所述，梁昌标的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7442元，由上诉人梁昌标负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琼审 判 员  戴玉海审 判 员  蔡 俊二〇一七年三月三十日法官助理  徐 希书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审139号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人何小舟，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年7月8日作出平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》，并于2016年7月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何小舟作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的560.5平方米已征国有土地退还平顶山星峰集团有限责任公司。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的560.5平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的560.5平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计罚款5605元。被执行人何小舟未履行上述行政处罚决定，第一、第二项内容，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]431号《行政处罚决定书》对被执行人何小舟作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵子豪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初334号原告俞柏林，男，1975年1月28日生，住师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。被告俞光伦，男，约50岁，住师宗县。本院在审理原告俞柏林诉被告俞光伦土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞柏林以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞柏林撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年三月三十日书 记 员  王 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7102民初82号原告：吴继祥，男，1987年1月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：孙有文，男，1968年1月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地武威市。主要负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉，该公司理赔部员工。原告吴继祥与被告孙有文、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴继祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴继祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继祥负担。审判员李有魁二〇一七年三月十六日书记员程晓霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更122号罪犯丁赣洲，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2008年3月26日作出(2008)会刑初字第5号刑事判决，以被告人丁赣洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第931号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2007年8月31日起至2019年10月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁赣洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯丁赣洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯丁赣洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁赣洲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年8月31日起至2019年2月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初635号原告：林光爱，女，1955年6月28日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。原告林光爱与被告俞昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光爱到庭参加诉讼，被告俞昌寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林光爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿偿还借款32万元，并支付自2016年5月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息（至2017年2月15日利息34560元）；2、依法判令俞昌寿承担本案诉讼费。事实与理由：俞昌寿以经商缺乏资金为由，曾两次向其借款32万元，并于2016年5月15日出具两份借条，分别注明借款22万元和10万元，约定月利率1.2%。此后，俞昌寿以经营失败为由拒绝归还本金与利息。俞昌寿未作答辩。当事人林光爱围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款人俞昌寿的借据2份，拟证明俞昌寿于2016年5月15日分别出具两张借条，共计借款32万元和月利率1.2%的事实。2、银行流水清单1份，拟证明其中借款9.1万元汇款给被告老婆林珠花的事实。本院分析认证如下：上述借据和银行流水清单，形式要件合法，内容明确，本院予以采信。俞昌寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿共向林光爱借款32万元，并出具借据2份，书面约定月利率1.2%，以上借款自2016年5月15日起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案林光爱与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。林光爱主张俞昌寿偿还借款本金32万元和利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿应于本判决生效之日起十日内偿还林光爱借款32万元和利息（以32万元为基数自2016年5月15日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3309元，由俞昌寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王承稳二〇一七年三月二十九日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1211号原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：周克宣，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省宜汉县。原告林文水诉被告周克宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文水撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年三月二十九日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1330号之一申请人：袁晓龙，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人：袁素立，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。两申请人的委托代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。两申请人的委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖，该公司董事长。委托代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。本院于2016年10月10日作出（2016）赣0111民初1330号财产保全的裁定，现因双方达成调解，均申请解除本案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司银行存款435000元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押。审 判 长  宋赣平审 判 员  刘建民代理审判员  喻文勇二〇一七年三月十三日书 记 员  胡 宇