wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第01120号之一申请执行人：陈岚，女，1957年10月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，住苏州。被执行人：吕燕，女，1987年6月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：苏州喜福瑞农业科技有限公司，组织机构代码58846200-2，住所地苏州工业园区娄葑街道新泽路80号。法定代表人：周鹏飞。申请执行人陈岚与被执行人周鹏飞、吕燕、苏州喜福瑞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)园民初字第00807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周鹏飞于2015年4月5日前归还陈岚借款本金700000元，苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕对上述款项承担连带还款责任；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由周鹏飞、苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕负担，此款项已由陈岚预交，本院不再退回，由周鹏飞、苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕于2015年4月5日前支付陈岚；三、本调解协议第一、二项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈岚向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：三被执行人银行存款金额较小，本院已依法冻结，申请执行人同意不予扣划。被执行人周鹏飞名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园9幢207室房产一套，该房产已由苏州市姑苏区人民法院拍卖，该院在扣除优先权、执行费等费用后将剩余款项1399286.41元汇入本院。本院组织被执行人多个债权人对该款项进行了分配。本案分得执行费9429元及执行款92156.60元。被执行人周鹏飞名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，被执行人吴燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院均已查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院还委托宜兴市人民法院调查被执行人吕燕名下财产状况，暂未收到回复。被执行人周鹏飞在本案执行过程中离世，同时因被执行人苏州喜福瑞农业科技有限公司、吕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位92156.60元，剩余标的610743.40元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十七日书记员  郭志伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更127号罪犯钟海珍，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2009年9月12日作出(2009)瑞刑初字第108号刑事判决，以被告人钟海珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1031号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2009年4月30日起至2019年11月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟海珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯钟海珍在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟海珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟海珍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3303号原告：袁老炳，男，1943年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：戴根妹，女，1943年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：袁桂林，男，1964年7月13日出生，汉族，住昆山市。原告袁老炳、戴根妹与被告袁桂林所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。原告袁老炳、戴根妹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁老炳、戴根妹申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁老炳、戴根妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁老炳、戴根妹负担。审判员 徐 华二〇一七年三月十七日书记员 顾鸣娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初356号原告关丽荣，女，1974年8月2日出生，满族，农民。被告徐双全，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民。被告格根塔娜，女，1981年8月8日出生，蒙古族，农民。被告韩永生，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民。被告韩宝兴，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民。原告关丽荣诉被告徐双全、格根塔娜、韩永生、韩宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽荣、被告徐双全到庭参加诉讼。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。事实及理由：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜在我处借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，超期利息按月息2.5%计算。此款到期后向被告索要借款，被告至今未给付。现诉至法院要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。被告格根塔娜、韩永生、韩宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐双全、格根塔娜系夫妻关系。2015年3月26日被告徐双全、格根塔娜向原告关丽荣借款19500元，由王百岁、海坤、韩永生、韩宝兴进行担保，共同向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2016年3月26日，逾期月息2.5%。此款到期后原告向被告索要借款未果。原告关丽荣于2017年1月17日诉至本院：一、要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金19500元，给付利息916.5元（逾期利息按月息1%计算，自2016年8月26日至2017年1月17日期间的利息），合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。本院认为，原告关丽荣与被告徐双全、格根塔娜之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告关丽荣要求被告徐双全、格根塔娜返还借款本金，给付利息的诉讼请求予以支持。被告韩永生、韩宝兴对此笔借款共同进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告韩永生、韩宝兴承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告徐双全、格根塔娜于本判决发生法律效力后十日内返还原告关丽荣借款本金19500元，给付利息916.5元，合计20416.5元；二、被告韩永生、韩宝兴负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告徐双全、格根塔娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一七年三月二十九日书记员  高俊宇
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130执142号申请执行人河北银行股份有限公司某某支行。负责人赵彬，该支行行长。被执行人某某县某某产品销售有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人陈某某，男，1964年2月6日生，汉族，某某县某某村人。被执行人张某某，女，1964年6月23日生，汉族，某某县某某村人。被执行人耿某某，男，1963年5月28日生，汉族，住某某县。申请执行人河北银行股份有限公司某某支行与被执行人某某县某某产品销售有限公司、陈某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0130民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院立案执行。现申请执行人河北银行股份有限公司某某支行因遗漏被执行人，申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0130执142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年三月三十日书记员  崔彤彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18301号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：黎平，女，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市万州区。被告：黄利民，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎平、被告黄利民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告黎平、被告黄利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黎平、黄利民向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金74558.87元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息6074.35元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如黎平、黄利民不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由黎平、黄利民承担。事实和理由：平安银行重庆分行与黎平、黄利民于2014年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.5万元，用于购车，贷款期限为36个月，自2014年12月5日起至2017年12月5日止，贷款年利率为7.3625%并按年浮动。黎平同时将其所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向黎平发放了贷款，之后黎平未按约定履行还款义务。被告黎平未答辩。被告黄利民未答辩。经审理查明，黎平、黄利民向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，黎平、黄利民在申请表中的借款人栏签字。黎平、黄利民与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为8.5万元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以标致20081.6手自一体时尚版汽车作为抵押物向银行提供担保。2014年12月10日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车办理了抵押登记。2014年12月4日，平安银行重庆分行向黎平、黄利民发放了8.5万元贷款，黎平、黄利民在个人借款借据上签字。后黎平、黄利民未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元。另查明，黎平与黄利民系夫妻关系，于2003年7月4日在婚姻登记机关办理结婚登记。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与黎平、黄利民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向黎平履行了发放贷款的义务，黎平、黄利民应按照合同约定按期履行还本付息的义务。黎平、黄利民未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求黎平、黄利民偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告黎平、被告黄利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎平、被告黄利民在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金74558.87元、利息6074.35元、罚息2256.23元、复利593.63元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金74558.87元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息6074.35元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黎平所有的车牌号为渝BLP***的东风标致小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1887元，由被告黎平、被告黄利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初4294号原告绥中县前所镇朱虹日用家居商城，地址绥中县前所镇古城综合市场。负责人朱虹，系该商店经营者。被告郭海旭。本院在审理原告绥中县前所镇朱虹日用家居商城诉被告郭海旭买卖合同纠纷一案，原告绥中县前所镇朱虹日用家居商城于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县前所镇朱虹日用家居商城的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县前所镇朱虹���用家居商城撤回起诉。案件受理费25元，由原告绥中县前所镇朱虹日用家居商城承担。审判员  董岩二〇一七年三月二十七日书记员  高明
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初184号原告：李灵芝，女，汉族，生于1965年6月11日，现住南阳市卧龙区。被告：齐喜朝，男，生于1965年11月25日，住内乡县。原告李灵芝与被告齐喜朝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芝到庭参加了诉讼，被告齐喜朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告齐喜朝偿还借款本金32万元及利息。事实与理由：2014年9月11日，被告齐喜朝向原告李灵芝借款42万元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年3月10日，同日原告通过银行向被告转账42万元。到期后被告仅偿还10万元，下余部分经原告多次催要被告拒不履行偿还本息的义务。被告齐喜朝缺席，庭前本院依法调查时其辩称，借款属实，还有32万元没有还，双方约定月息2分。原告李灵芝为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年9月11日42万元借款协议一份、银行转账凭证3份、2015年3月26日22万元借款协议一份、2016年10月16日32万元以房抵债协议一份，证实被告齐喜朝借原告李灵芝42万元本金，双方约定月利率2%，被告仅偿还10万元，下余部分没有偿还；2、银行流水一份，证实被告按照42万元支付利息至2015年2月25日，从2015年2月25日起，被告向原告支付了3笔4400元、一笔6600元利息，下余部分利息被告没有支付。以上证据经当庭出示，被告缺席，庭前本院依法调查时其对2014年9月11日借款协议、银行转账凭证3份、2015年3月26日借款协议无异议。原告提交的证据真实合法，本院确认相应证明效力。被告齐喜朝缺席未向本院提交证据。本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2014年9月11日，被告齐喜朝向原告李灵芝借款42万元，双方约定月利率2%，每月25日结息，借款期限至2015年3月10日，同日原告向被告转账42万元。被告于2014年10月25日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月26日、2015年2月25日向原告支付了五笔每笔8400元的利息，于2015年3月25日、2015年4月25日、2015年7月31日向原告支付了三笔每笔4400元的利息，于2015年9月26日向原告支付了6600元利息。另查，被告齐喜朝于2015年6月25日向原告李灵芝偿还了10万元借款本金，下余32万元本金，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告齐喜朝从原告李灵芝处借款42万元，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告齐喜朝在偿还10万元本金后未能及时足额偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告李灵芝要求被告齐喜朝偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%不超过法律规定，本院依法予以支持。算至2015年6月25日，被告齐喜朝应付利息75600元，实付利息61800元，下欠利息13800元。被告齐喜朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐喜朝于本判决生效后十日内支付给原告李灵芝借款本金32万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月25日起计算至付清之日止）；二、被告齐喜朝于本判决生效后十日内支付给原告李灵芝借款利息13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告齐喜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦峻潭二〇一七年三月二十八日书记员  刘 蔚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执341号之五申请执行人：唐立新，男，汉族，生于1961年4月22号，住四川省武胜县。被执行人：蒲然辉，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省武胜县。本院（2017）川1622民初423号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲然辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒲然辉所有位于武胜县沿口镇人民南路的住房一套（产权证号：YK改X）和武胜县沿口镇新建北路的住房一套（产权证号：YK-X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年三月二十四日书记员  张 毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721财保37号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。法定代表人周学声，系行长。委托代理人：于雷，男，汉族，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职工，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：郑广诚，男，汉族，个体工商户。住长春市。被申请人：陈丰，男，汉族，个体工商户。住长春市。被申请人：孙珩，女，汉族，住长春市。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人郑广城、陈丰、孙珩申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人郑广诚所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-36号楼，权利证号50XXXXXXX80，丘地号4-1XX/1XX-12-1(102)，建筑面积119.09平方米房屋；查封被申请人陈丰所有的坐落于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城C组团二期C27号楼1304号，权利证号2016XXXXXXXX557，丘地号7-4/5XX-39(1XX4)，建筑面积80.66平方米房屋；查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区705，权利证号2015XXXXX08，丘地号4-1XX/25-21(XX0)，建筑面积40.80平方米房屋；及被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽二十二街区395栋,权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积79.60平方米房屋；上诉房产的查封期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑广诚所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期B-36号楼，权利证号50XXXXXXX80，丘地号4-1XX/1XX-12-1(102)，建筑面积119.09平方米房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人陈丰所有的坐落于长春市绿园区支农大街3777号宝雍阁·金色欧城C组团二期C27号楼1304号，权利证号2016XXXXXXXX557，丘地号7-4/5XX-39(1XX4)，建筑面积80.66平方米房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区705，权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积40.80平方米房屋，查封期限为三年。四、查封被申请人孙珩所有的坐落于长春市绿园区一汽二十二街区395栋,权利证号506XXXXXX31，丘地号4-1XX/34-XX7(1X5)，建筑面积79.60平方米房屋，查封期限为三年。上述房产查封期间，由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩丹丹二〇一七年三月二日书记员  梁婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初73号原告吕某某，男，蒙古族，住朝阳市双塔区孙家湾乡白大营子北组。被告曹某某，男，汉族，1956年9月8日，住双塔区凌河街孟克村一组。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人郑某某，总经理。本院在审理原告吕某某与被告曹某某、朝阳某某公司劳务合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2017)辽1303民初64号案件合并审理，故将(2017)辽1303民初73号并入（2017）辽1303民初64号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冷 晗二〇一七年三月一日书 记 员 冯婷婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5390号原告：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被告：陈尚云，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。法定代表人：陈景敏。原告刘强与被告廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司（以下简称孜谦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈尚云、孜谦公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令三被告支付原告借款利息52000元（利息从2015年9月10日按年利率24%计算至2016年9月10日，后段利息计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告廖太英与被告陈尚云系夫妻关系。被告于2015年9月10日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催收未果。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：证据1、借条一张及银行存款凭证一张，拟证明原、被告之间借款法律关系成立且原告已支付借款的事实；证据2、离婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明涉案债务发生在被告廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈尚云应承担共同偿还责任。被告廖太英、孜谦公司未予答辩，亦未向本院提交证据。被告陈尚云未予答辩，向本院提交了（2009）宁民初字第905号民事判决书，拟证明两被告夫妻感情一直不和，涉案借款系廖太英个人债务，与陈尚云无关。原告刘强对被告陈尚云提交的证据无异议。原告刘强与被告陈尚云提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖太英与被告陈尚云原系夫妻关系，被告陈景敏系廖太英与陈尚云之子。2009年廖太英因夫妻关系不和，诉讼至本院要求与陈尚云离婚，本院判决不准离婚。2016年9月27日廖太英与陈尚云在宁乡县民政局协议离婚。被告孜谦公司于2014年11月14日成立，系自然人独资公司，2015年4月7日前投资人为廖太英，之后变更投资人为陈景敏。2015年9月10日，被告廖太英、孜谦公司因还贷临时周转向原告刘强借款200000元，廖太英作为借款人出具了内容为：“今借到刘强人民币贰拾万元整。（￥200000.00）期限为壹个月。月息按叁分计算”的借条，孜谦公司在借条上加盖了公司的公章。当天，原告向被告廖太英湖南宁乡农村商业银行帐户内存入200000元。因被告廖太英、孜谦公司未向原告偿还本息分文，故酿成本案纠纷。本院认为，原告刘强与被告廖太英、孜谦公司民间借贷关系成立并合法有效，借条约定月息3分，超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。涉案借款发生在廖太英、陈尚云夫妻关系存续期间，且用于正常的生产经营，被告陈尚云未提交证据证明涉案借款非用于家庭生产生活，根据法律规定本案债务宜认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖太英、陈尚云、孜谦公司与本判决书生效后十日内偿还原告刘强借款本金20万元，并支付2016年9月10日前的利息48000元，后段利息按照年利息24%的标准计算至借款实际还清之日；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。案件受理费5080元，由原告刘强负担60元，被告廖太英、陈尚云、长沙孜谦煤炭贸易有限公司共同负担5020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  喻复章二〇一七年三月十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15713号原告张庭杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州市商业贸易高级技工学校，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口东北角。法定代表人秦国宪，校长。委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。原告张庭杰诉被告郑州市商业贸易高级技工学校房地产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告张庭杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付《郑州市住房货币化分配实施办法》中，按未达标老职工的的住房货币补贴计15474.14元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1986年7月，原告到郑州市粮食技校（后改名经贸技校）工作，被聘任为经济师、讲师职务。2005年5月，郑州市经贸技校与郑州市一商技校合并成立郑州市商贸技校（现名称为郑州市商贸技师学院）。2007年3月，原告被调入郑州市技师学院工作至今。2002年10月16日，郑州市人民政府印发了《郑州市住房货币补贴化分配实施政策》，被告未按照政策为原告申报住房货币化补贴，现郑州市房改办称住房货币化补贴的申报工作已经停止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。凡是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张庭杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月二十四日书 记 员  李文广
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执874号申请执行人泸州市江阳区人民法院。法定代表人：王郁逊。被执行人张羲雄，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第10号刑事判决书向被执行人张羲雄发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金10000元及迟延期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张羲雄的银行存款10000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月三十一日书记员  李柠曦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终178号上诉人（原审被告）:毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：莫远帆，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陈某某，四川天智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟怡，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人毛庆超、莫远帆因与被上诉人钟怡股权转让纠纷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，毛庆超、莫远帆提起上诉并申请上诉费的减免，本院经审查后，同意其缓交并向其送达了《同意缓交上诉费通知书》，现缓交期限已经届满，毛庆超、莫远帆未能交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛庆超、莫远帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月二日书记员 李高赵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初572号原告：徐某，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告徐某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失910元。2.案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日下午4时许，被告驾驶车辆经过原告家门口，将原告停放的车辆刮损。原告妻子发现后，告知了原告。三日后原告找被告索赔，被告曾同意赔偿，但双方协商未果，原告报警，经交警队调查取证后，至今未出结果，车辆亦未修理。另外被告之前曾两次刮坏原告车辆的倒车镜，此次要求被告一并赔偿原告损失合计人民币910元，案件受理费及费用由被告承担。被告李某辩称：原告所述与事实不符，我当日中午就走了，当时我的车不在家，原告下午四点才来我家找我说我将其车刮了。原告家在路边，是谁刮的他的车我也不知道，原告的车辆不是我刮的。本院经审理认定事实如下：原告称2016年11月28日下午4时许，被告驾驶车辆将其停放在门前巷街的车辆刮坏，在此之前被告两次刮坏原告车的倒车镜，造成经济损失合计910。被告否认，认为不知是谁刮了原告的车辆。另查明，原告损坏的车辆至今未进行修复。本院认为：原告主张的被告将其车辆造成损坏并赔偿损失，被告否认。原告亦没有提供证据予以证明。且原告的损坏车辆没有进行修复，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年三月八日书记员盖群英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更517号罪犯冯步顺，男，1926年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳市人，文盲，，原户籍所在地江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2011年02月15日作出（2011）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人冯步顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2032年10月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯步顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯步顺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯步顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。冯步顺确有悔改表现，2014年2月、2015年7月、2016年9月分别获得三个监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯步顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冯步顺减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2032年2月2日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初784号原告：梁秀珍，女，住黑龙江省安达市。原告：邵贵福，男，住黑龙江省安达市。被告：孙利东，男,住黑龙江省安达市。原告梁秀珍、邵贵福与被告孙利东土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀珍、邵贵福撤诉。案件受理费50.00元，由原告梁秀珍、邵贵福共同负担。审判员  孙宝徐二〇一七年三月三日书记员  王 宇
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初74号原告：马作勤，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：王洪兴，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告马作勤诉被告王洪兴追索劳动报酬纠份一案过程中，原告马作勤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马作勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马作勤撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张马作勤负担。代理审判员 邛莫木共二〇一七年三月十四日书 记 员 司杜布铁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民初1277号原告：刘晶，女，1935年8月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区解放大路***号银龙大厦****室。法定代表人：刘英，职务不详。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。法定代表人：石丹，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，汉族，该行职员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-12-101。法定代表人：李友明，职务不详。被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。法定代表人：于红星，经理。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，汉族，该公司职员，住吉林省永吉县。原告刘晶与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，被告上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼。被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶诉称：2014年1月，刘晶了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，刘晶购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定预期收益为10%，分红日为2014年7月9日、2015年1月9日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，刘晶多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使刘晶合同目的无法实现，故刘晶要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现刘晶诉至法院请求：1、刘晶与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还刘晶工农贸产业基金款人民币110万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还刘晶工农贸产业基金款人民币50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。审理查明：2014年1月8日，刘晶签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示函，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘晶在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…。第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘晶，利益返还账户为刘晶在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号xx，缴付金额为110万元，预期年化收益率为11%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘晶签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业的出资全部是合伙人自有资金等内容，刘晶签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘晶承诺认缴出资110万元，首次缴纳出资110万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘晶在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘晶在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘晶向裕盈合伙企业在工商银行账户转款110万元，并取得了裕盈公司合伙人权证，内容包括：入伙资金110万元，合伙性质有限合伙人，预期收益11%/年，投资收益日2014年1月9日起，预期分红日2014年7月9日至2015年1月9日，裕盈合伙企业加盖公章。现刘晶以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中包含刘晶汇入裕盈合伙企业的资金110万元。本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘晶汇入裕盈合伙企业资金110万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘晶的起诉。案件受理费14700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 乐
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保35号申请人：王庆海，男，1945年11月30日生，汉族，住址：河北省赵县。被申请人：张永恒，男，1988年7月26日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永恒的冀Ａ×××××号微型轿车。申请人已向本院提供2万元现金担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，张永恒负全部责任；王庆海无责任。现申请人王庆海要求扣押被申请人张永恒的冀Ａ×××××号微型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人张永恒的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号微型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十日书记员  王少辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初295号原告：王惠芬，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所��师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告王惠芬与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王惠芬的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠芬诉称：2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与王惠芬户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王惠芬提交以下证据：1、王惠芬的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对王惠芬提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对王惠芬陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01412号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年10月30日，凯达五金交电化工公司与王惠芬户签���了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，产权调换部分结算按照68.29㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，王惠芬凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，王惠芬搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的��屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01412号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付王惠芬2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费13111.68元（68.29㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与王惠芬签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2458元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为68.29㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住���过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。王惠芬与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除王惠芬位于原糖酒公司牌楼南路的住宅68.29㎡，临时安置费为2458元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01412号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。王惠芬逾期未被��置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元（68.29㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王惠芬2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费19667.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初121号原告：肖进有，男，1968年11月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告：王凤珍，女，1969年4月1日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：李保贵，男，1965年9月29日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：李保荣，男，1962年3月11日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：李保祥，男，1969年1月14日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：李宗生，男，1973年12月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告肖进有、王凤珍与被告李保贵、李保荣、李保祥、李宗生身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖进有、王凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿肖进有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计10187.73元；2、依法判令四被告连带赔偿肖进有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计7037.36元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年12月22日，原告夫妻到本村自家地里搭三七棚，发现三七棚被他人损坏，肖进有就问是谁干的，四被告承认是他们干的，还动手将二原告打伤，当时李保贵兄弟四人都拿着工具来打肖进有，李保祥还打了王凤珍。二原告受伤后到青龙中心卫生院住院治疗。四被告的行为不仅给二原告身体造成损害，也造成精神上的伤害。李保贵辩称，原告所诉事实不客观，双方因土地纠纷存在积怨，2016年12月22日，因土地纠纷二原告手拿木棍、镰刀等工具殴打李保贵，李保贵为自卫与二原告发生了推搡，原告是有准备的挑起纠纷，应负主要责任。李保贵保留对二原告的诉权。二原告的医疗费应以正规发票为准，误工费应按农村居民标准每天22.60元计算，护理费、营养费应以医院出具的证明认定，住院伙食补助费应以50元/天计算，精神抚慰金不应得到支持。李保荣辩称，其当天只是在旁边看，没有动手打过二原告。李保祥辩称，原告所述与事实不符，自己当天并没有参与打架，反被二原告各打了一刀背。李保祥只是抢夺过王凤珍手中的刀。李宗生辩称，其当天只是旁观者，不愿承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为查明原告肖进有、王凤珍在青龙中心卫生院是否医治与伤情无关的病，本院依法对主治医师朱某某取证，主治医师出具证明二份，证明肖进有、王凤珍在青龙中心卫生院未治疗与损伤无关的其他病患。经各方当事人对该证据质证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证一、证二系医疗机构出具的证明材料，与本院依法取得的证明能相互印证，予以认定；申请法院调取的公安机关对肖进有做的询问笔录，李保贵无异议，其余三被告有异议，该证据系案发后公安机关对当事人做的笔录，与被告陈述的案件经过相符，本院对真实性予以认定。被告李保贵提交的处方笺、照片，因李保贵当庭明确表示将另案起诉，自留山证与本案无关，本案中均不作评述。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因土地纠纷存在积怨。2016年12月22日中午，李保贵兄弟四人认为二原告家栽种三七的土地有部份是自家的自留山，便将二原告家在该地上栽好的三七挡阳棚站杆拔除，二原告午饭后返回地里发现后与被告方发生口角，继而引发撕打，纠纷致多人不同程度受伤，该事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、二原告主张由四被告承担连带赔偿责任是否成立。肖进有在公安机关陈述二原告的损伤系四被告的行为所致，该证据系孤证，不足以证明其主张，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定肖进有的损伤系在与李保贵相互撕打中所致，王凤珍的损伤系在与李保祥撕扯中所致，二原告主张由四被告承担连带责任的理由不成立，不予支持，应由李保贵对肖进有的损伤承担赔偿责任，由李保祥对王凤珍的损伤承担赔偿责任。二、本案的责任划分。原告主张由被告方承担全部责任，李保贵主张由二原告承担主要责任，李保荣、李保祥、李宗生主张不承担责任。本案系因土地权属引发，李保贵等人认为肖进有夫妻栽种三七的部份土地属李保贵家的自留山，在未寻求相关部门解决的前提下，动手将原告栽好的三七挡阳棚站杆损坏，引发双方撕打，致多人不同程度受伤，应由李保贵、李保祥承担本案的主要责任。三、原告主张的各项费用是否应当支持及计算标准。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费，有证据佐证，应当支持，但未提供误工标准100元/天的证据，二原告的误工费计算标准应当按照农村居民标准22.58元/天计算。护理费、营养费，因未提交需人护理及加强营养的医疗证明，不予支持。主张精神抚慰金，因其损伤轻微，未造成严重后果，不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的各项赔偿均在法律规定的范围内，但是否支持及计算标准，应当依据证据并结合案件事实认定。原告请求由被告承担诉讼费，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，肖进有主张医疗费2387.73元并提交了医疗费发票佐证，本院予以认定；主张误工费100元/天×7天=700元，因其未提交证据证明其误工损失为100元/天，本院按照农村居民标准认定22.58元/天，7天共计158.06元；主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，符合规定，予以认定；主张护理费、营养费分别为100元/天×7天=700，因未提交需人护理及加强营养的证明材料，不予支持。王凤珍主张医疗费1237.36元与其提交的证据相符，予以认定；主张误工费100元/天×2天=200元，因其未提交证据证明其误工损失为100元/天，本院按照农村居民标准认定22.58元/天，2天共计45.16元；主张住院伙食补助费100元/天×2天=200元，符合规定，予以认定；主张护理费、营养费分别为100元/天×2天=200，因未提交需人护理及加强营养的证明材料，不予支持。二原告均主张精神抚慰金5000元，因其伤势轻微，未造成严重后果，不予支持。综上，本院认定肖进有共造成经济损失3245.79元，王凤珍共造成经济损失1482.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李保贵于判决生效后10日内赔偿原告肖进有医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3245.79元的65%，即人民币2109.76元。二、由被告李保祥于判决生效后10日内赔偿原告王凤珍医疗费、误工费、住院伙食补助费1482.52元的65%，即人民币963.64元。三、驳回原告肖进有、王凤珍对李保荣、李宗生的诉讼请求。四、驳回原告肖进有、王凤珍对李保贵、李保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半交纳即115元，由原告肖进有、王凤珍负担100元，由被告李保贵、李保祥负担15元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  傅家伦二〇一七年三月二十五日书记员  马云霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6382号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁丽萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月15日，被告梁丽萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049086XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73125.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币73125.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁丽萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁丽萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1016号之一申请执行人：刘淑中，居民。被执行人：唐建荣，居民。本院在执行刘淑中与唐建荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年三月二十三日书记员  李 葱
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1688号之一申请执行人张慧，女，汉族，山东省沂源县鲁村镇草埠三村农民，住山东省青州市。被执行人临淄区辛店军窖酒水经营部，住所地：淄博市临淄区牛山路352甲3营业房。经营者：高强。申请执行人张慧申请执行临淄区辛店军窖酒水经营部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4339元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人4339元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2728号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十一日代理书记员  齐晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2017）琼0108刑初153号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人黎X，男，1982年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海口市。因吸食毒品，于2011年5月5日被三亚市公安局查获并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月27日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黎X犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人黎俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日下午17时许，被告人黎x龙华区海秀中路��在海口市××区处，以人民币100元的价格将一小包毒品出售给购毒人员梁某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从黎x身上缴获毒资人民币100元、作案工具苹果5S手机1部，从梁某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从梁某身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.1克。上述事实，被告人黎x在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、��话清单书证、证人梁某的证言、被告人黎俊的供述、毒品检验报告、辨认笔录、指认相片、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎x违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依��《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因0.1克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具苹果5S手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员史燕燕ahj8psm8rutzyhu3w1二0一七年三月二十三日案件唯一码书记员周杨速录员郑惠丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民��和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：周杨印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年3月23日印制（共印20份）
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初400号原告:夏兴华，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告:朱耀伟，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告夏兴华与被告朱耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兴华，被告朱耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2015年1月13日按照月息2分计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并口头答应有工程给原告施工，原告遂出借20000元给被告。被告于2015年1月13日出具借条给原告收执，借条上载明2015年3月10日不开工，负责承担每天100元费用。原告多次向被告索要款项，被告久拖至今，故具状要求依法支持原告诉讼请求。被告朱耀伟辩称，我通过周达标（音）介绍认识金介平（音），金介平说他手上有工程，原告要做这个工程。金介平要求原告交纳20000元保证金，但原告对金介平不放心。原告与金介平谈好后，由我出具借条给原告。原告将20000元给我，我将钱给了金介平，后来的事情我不知道。我负责将20000元偿还原告，但不承担利息，因为我没有用这钱。本院经审理认定事实如下：原、被告通过周达标介绍认识，原告想从被告及金介平处拿到工程做。2015年1月13日，原告出借20000元现金给被告，由被告出具借条给原告收执。双方约定2015年3月10号不开工，每天壹佰元费用。但逾期后，原告没有拿到工程做。被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，双方约定2015年3月10日不开工，每天100元费用，原告至今未能开工，故被告应支付原告费用，但双方约定的费用过高，超出法律规定部分，本院不予保护，故被告应从2015年3月11日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告朱耀伟于本判决生效后十日内偿还原告夏兴华借款20000元及其利息（利息从2015年3月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱耀伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年三月二十一日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执132号申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市孺子路303号。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：南昌广翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村，组织机构代码：69846972-3。法定代表人：万旭欣。被执行人：南昌新泰米业有限公司，住所地：江西省南昌县幽兰镇黄坊村，组织机构代码：79946699-4。法定代表人：万旺荀。被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西南昌市青山湖区，被执行人：万旺荀，男，1968年1月28日生，汉族，住江西南昌市南昌县，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1131号民事判决书,依法向被执行人南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺荀发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺荀银行存款3104589.62元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年三月七日书记员 江恒亮江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2016）赣0103执132号南昌市不动产登记中心：本院受理江西银行股份有限公司南昌象南支行申请执行南昌广翔实业有限公司、南昌新泰米业有限公司、万旭欣、万旺苟金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）赣0103执132号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、继续查封被执行人万旭欣名下的位于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际4号住宅楼一单元601室的房产。二、查封期限三年。原查封案号为：（2015）西桃民保字第65号。附：执行裁定书壹份二〇一七年三月七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初655号原告:李家然，男，汉族，1977年11月15日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。被告：陈培钊，男，1984年10月31日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李家然诉被告陈培钊不当得利纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告陈培钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家然诉称：2015年5月，被告得知原告准备到住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续（申请支取金额为20万元），声称其本人恰好也要去办理同样事项，表示可一并帮原告的忙。原告因忙于其他事务并出于对同事的信任，故付托被告为之办理相关审批手续，事后被告一直称手续尚未办妥。及至2015年6月，原告觉得蹊跷，经查询本人住房公积金账户，始发现该笔住房公积金20万元已于2015年5月21日被支取，遂向被告交涉，被告仅返还5万元，余15万元至今分文未还。现请求判令被告返还原告15万元及该款自2015年11月9日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。原告李家然为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告人口信息查询表，证明被告的主体资格。3.住房公积金存执，证明原告住房公积金账户资金变动情况。4.个人住房资金取款凭证，证明被告支取原告住房公积金的事实。5.还款保证书，证明被告支取原告住房公积金的事实。被告陈培钊在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告陈培钊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：2015年5月李家然将经所在单位盖章同意支取房公积金的申请表交给陈培钊（申请支取金额为20万元），委托陈培钊到潮州市住房公积金管理中心办理支取住房公积金审批手续，但陈培钊一直没有将相关的审批材料交还李家然。后李家然拿其所持有的住房公积金住房补贴专用对账簿到开户行中国工商银行股份有限公司潮州城建支行进行补登才发现该笔住房公积金在2015年5月21日被支取，经向银行要求查询支取情况，该银行提供两张取款凭证，记载该笔住房公积金20万元已在2015年5月21日被陈培钊支取。在《个人住房资金取款》凭证第1页上显示该款是被陈培钊支取,支取原因是特殊病症支取,；在凭证第2页上显示“客户签名”一栏有“陈培钊（代）”的字样。于是李家然向陈培钊交涉，2015年11月9日立下还款保证书，内容“本人陈培钊（潮州供电局职工）于2015年05月21日从工商银行盗取本单位职工李家然住房公积金20万元整。截至2015年11月09日，已还款伍万元整，余下款项共壹拾伍万元，保证于2016年01月10日前还清。以此保证。还款保证人：陈培钊（加盖手印）日期：2015年11月9日”。但陈培钊没有履行还款义务，至今没有将住房公积金15万元返还李家然。本院认为：陈培钊受李家然委托到潮州市住房公积金管理中心为李家然办理支取住房公积金审批手续后，擅自将李家然所有的住房公积金20万元取走，经李家然交涉仅返还5万元，其余15万元至今没有返还李家然。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈培钊擅自支取李家然的住房公积金，已构成不当得利，其应将该款返还李家然并支付自支取之日即自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。李家然对陈培钊的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈培钊应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李家然15万元及该款自2015年11月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈培钊负担，并应于应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二０一七年三月二十日书 记 员  谢奕玫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初1146号原告：王周富，男，1962年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告：申其党，男，1970年5月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：孔继堂，男，1956年9月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：田先进（孔继堂之妻），住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。原告王周富、申其党与被告孔继堂农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王周富、申其党向本院提出诉讼请求：1、被告孔继堂支付违约金60000元（240000元×25%）；2、被告承担本案的诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：2016年3月29日，原告王周富、申其党与被告孔继堂签订了土地租赁合同，合同约定：原告将自有的位于奎屯通和现代农业开发有限公司第二分场的8斗东780亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物出租给被告使用，租赁期限为一年，租金采取按年支付、先付后用的方式，2016年5月1日前支付200000元，2016年8月20日支付40000元，若乙方违约，应承担年租金25%的违约金。合同签订后，被告一直没有按照约定交付租金，直至2016年11月17日才支付了上述租金，被告的行为构成违约，应当按照合同约定赔偿违约金。孔继堂辩称，本案二原告不具有原告诉讼主体资格，该地的经营权在奎屯通和现代农业开发有限公司第二分场，不是本案原告，二原告不具有诉讼主体地位。被告孔继堂对双方于2016年3月29日签订合同的事实没有异议，但是合同中土地租金总数额不是240000元，而是234000元（780亩×300元/亩），并且双方在合同中并未约定如违约的应支付年租金的25%。即便是约定25%，该约定明显高于原告的实际损失，请求法院对违约金数额予以降低。被告没有按照约定交纳租金的原因是在签署合同时原告承诺给被告贷款，来冲抵租金，但在合同履行中原告没有履行承诺，在合同签署时，本案原告王周富也同意如果该款无法实现，付款时间可以顺延。综上，被告在该合同中没有违约行为，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，原告王周富从奎屯通和现代农业开发有限公司处承租了位于第七师131团的1050亩土地，租赁期限为25年。2016年3月29日，原告王周富、申其党与被告孔继堂签订了土地租赁合同，原告将从奎屯通和现代农业开发有限公司处承租的其中八斗东780亩土地出租给被告孔继堂种植经营，该合同约定：租赁期限为1年；租金每亩地300元，采取按年支付，先付后用的方式，2016年5月1日前付200000元，剩余40000元在2016年8月20日前一次付清；若被告孔继堂期限违约，按年付给原告王周富、申其党违约金25%。该合同实际履行过程中，被告孔继堂于2016年3月29日支付原告10000元、2016年6月19日支付10000元、2016年11月17日支付214000元，共计支付234000元租金。原告因诉讼支付邮寄费96.6元。上述当事人双方没有争议的事实，有原告提供农业土地承包合同给、土地租赁合同，附卷佐证，本院予以确认。被告提供录音资料，从内容上看，双方并没有达成一致意见变更已签订土地租赁合同，本院不予采纳；被告提供证人田宏林证言，因田宏林系被告妻子的弟弟，与被告有利害关系，其证言证明力弱，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的约定低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原、被告双方签订的土地租赁合同明确约定了租金支付期限，并约定被告逾期付款的违约金为”按年给付甲方（原告）违约金25%”。被告在履行合同过程中，除了10000元租金未逾期支付外，其余224000元租金均迟延履行，被告孔继堂违约，应当按照约定支付原告违约金，而双方约定的逾期付款违约金，从文意理解应为年租金的25%，即234000元×25%=58500元。被告认为该违约金过高，请求法院调整，而原告亦未提供其实际损失的证据，被告已于2016年11月17日付清了全部租金，原告单独主张违约金，该约定违约金为年租金的25%，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告迟延履行期间造成原告资金损失，按照不超过年利率24%予以调整。计算为：1、违反2016年5月1日付款义务的资金占用损失（200000元-10000元）×24%×6.5个月（2016年5月1日-2016年11月16日）÷12个月=24700元；2、违反2016年8月20日付款义务的资金占用损失（34000元-10000元）×24%×2.87个月（2016年8月20日-2016年11月16日）÷12个月=1377.6元。故被告孔继堂应当支付原告的违约金应当调整为26077.6元。原告因诉讼产生的邮寄费损失96.6元，应当由被告予以赔偿。对于被告辩称的原告不具有主体资格，因原、被告之间签订了土地租赁合同，根据合同相对性原则，原告作为合同一方当事人，具有主体资格，而原告是否与奎屯通和现代农业开发有限公司签订土地承包合同，与本案的合同法律关系，没有关联性。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告主张支付违约金26077.6元的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孔继堂于本判决生效后十五日内支付原告王周富、申其党违约金26077.6元，并赔偿原告王周富、申其党邮寄费96.6元，合计26174.2元；二、驳回原告王周富、申其党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半交纳），由原告王周富、申其党负担367元，被告孔继堂负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一七年三月九日书记员  文 丽1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初468号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年1月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局��保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]480号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日1时许，被告人罗某某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为154.5mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开被公安交警部门设卡查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事���血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十六日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年三月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后��动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期��纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓���考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张玉英名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申26号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX路XX局宿舍**栋。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)陶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街**号**栋**房。再审申请人郭某某因与被申请人陶某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第7026号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人郭某某申请再审称：一、原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的。二、原审判决结果超出被申请人的诉讼请求。请求依法再审。陶某某提交答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回郭某某的再审申请。本院认为：一、关于郭某某提出的原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的再审申请理由。经查，郭某某的406房与陶某某的306房为上下相邻。郭某某因日常用水不当、排水、防水系统失效致使楼下306房卫生间（逾近餐厅侧）和阳台（下水管周边）天花板遭受渗水、漏水损害，已构成侵权。原审法院依据《资产评估报告书》判令郭某某赔偿陶某某经济损失是正确的。郭某某的该项再审申请理由不能成立。二、关于郭某某提出的原审判决结果超出被申请人的诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审庭审时陶某某已于当庭向法庭提出增加诉讼请求为“房屋修复采用新的正规的预算方案，全部修复施工费用加上鉴定费，取证及精神损失费共计人民币61666.5元”。原审判决结果并未超出陶某某的诉讼请求的范围。故郭某某的该项再审申请理由亦不予支持。综上，再审申请人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某某的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择项基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初第929号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路730号庐山花园小区。组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇，该商行董事长。委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。被告：江西英比农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路746号。组织机构代码：77239326-2。法定代表人：喻海燕，该公司董事长。被告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市民德路411号。组织机构代码：73389816-1。法定代表人：刘子南，该公司董事长。委托代理人：龚海燕，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托代理人叶苏、被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司委托代理人龚海燕到庭参加诉讼，江西英比农牧科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月22日，被告江西英比农牧科技发展有限公司与原告爱国支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金人民币800万元、借款期限为2014年1月22日至2015年1月20日、利率、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。被2为该笔借款提供连带保证担保，同日原告与被2签订了《最高额保证合同》，原告依约向被1发放了贷款人民币800万元、月利率为6.5‰、期限至2015年1月20日。现已逾期，两被告已构成严重违约，截止到2015年12月23日尚结欠本金1217404.45元、利息90449元。经原告多次催款，两被告置之不理，由此引起诉讼，责任在被告。原告爱国支行不具有法人资格，其法人资格和诉讼主体资格均由原告享有。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被1向原告归还借款本金人民币1217404.45元、利息155040.52元（计算至2016年3月17日止）、律师费12500元，共计1384944.97元及自2016年3月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被2对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告江西英比农牧科技发展有限公司未到庭亦未答辩。被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司辩称：本案对借款事实无争议，对利息的结算不是很清楚，希望原告能举证证明利息计算过程。原告向本院提交证据如下：原代：证据一、原告营业执照、组织机构代码证和证明一份、两被告的企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2014年1月22日原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，证明1、原告与被告江西英比农科技发展有限公司存在借款合同关系；2、双方约定：借款本金为800万元，借款期限为2014年1月22日起至2015年1月20日止，借款利率为月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为在借款利率即月利率为6.5‰的水平上加收30%，律师费由借款人承担，以及双方的权利义务，违约责任等。证据三、2014年1月22日，原告与南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，证明1、原告与南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司存在保证担保合同关系；2、担保方式为连带责任保证，还款期间为2014年1月22日起至2015年1月20日止，担保范围是包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。证据四、《南昌农村商业银行借款凭证》一份、《放款出账通知书》一份，证明原告于2014年1月22日向被1发放贷款800万元整，月利率为6.5‰，到期日期为2015年1月20日，原告依约履行了全部义务。证据五、《贷款本金利息收回凭证》，证明经原告催收，至今为止，南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司为被告江西英比农牧科技发展有限公司归还本息6935000元，被告江西英比农牧科技发展有限公司未归还任何款项。证据六、欠款凭证一份，证明截止到2016年3月17日，结欠本金1217404.45元，利息155040.52元。证据七、律师费发票复印件、委托代理合同、银行转账凭证、公告费发票，证明原告为本案支付律师费12500元及公告费300元。被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司未提供证据。本院经审理,确认如下事实:2014年1月22日，原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告向原告借款800万元，借款期限自2014年1月22日至2015年1月20日，被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放贷款800万元，借款利率为月利率6.5‰，后因被告未如期还款，被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司为被告江西英比农牧科技发展有限公司归还本息6935000元，截止到2016年3月17日，被告江西英比农牧科技发展有限公司尚欠本金1217404.45元，利息155040.52元。原告为本案支付律师费12500元。本院认为：原告与被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。原告如约发放贷款后，享有收回贷款本息的权利，被告江西英比农牧科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司违反合同约定未按期返还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西英比农牧科技发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金1217404.45元及利息（截止计算于2016年3月17日为155040.52元，自2016年3月18始至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付），并偿付律师费12500元。二、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，由被告江西英比农科技发展有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ： 吴 非人民陪审员 ：李孜靖人民陪审员 ：毛才姑二〇一七年三月二日书 记 员 ：龚剑玻速 录 员 ： 邹 庸
靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1277-1号原告高某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告王某，男，汉族，陕西省靖边县。本院在审理原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王某由靖边县某单位发放的工资，并已提供相应担保。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边支行东大街营业所的账户（账号为：*************）予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年三月十五日书 记 员  王 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执385号申请执行人柯恩鹏，男，1982年6月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人闫德中（受柯恩鹏的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被执行人金一刚，男，1964年1月13日生，汉族，户籍所在地常熟市）吉字桥东浜57号。关于柯恩鹏与金一刚其他合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇民初字第0196号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认柯恩鹏、金一刚于2012年3月15日签订的租赁合同、于2012年7月12日签订的补充协议均于2012年10月3日解除。二、金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内返还柯恩鹏房屋租金50万元并支付���约金、赔偿损失（以50万元为基数，自2012年11月3日起至款项结清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14300元（含公告费1400元），由金一刚负担。该款已由柯恩鹏预交，金一刚于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付柯恩鹏。因被执行人金一刚未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年3月6日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0196号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月六日书 记 员  陶 宁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初89号原告：要某，女，1966年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。委托诉讼代理人：於合章，张家口市维正法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1965年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告要某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要某及其委托诉讼代理人於合章到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、家庭共同财产与被告分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿韩庆珍现年30岁（已成家），儿子韩旭飞现年27岁。我与被告从结婚始二人就没建立起真正的夫妻感情。被告从不把我当妻子看，我和他的结合只是他的性欲工具。在和被告生活的日子里，我尽职尽责做着一个贤妻良母，可被告不但不同情理解，反而对我常年不打则骂，尤其孩子成年后，对我的暴力，次次想把我置于死地。我在忍无可忍的情况下，于2013年8月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和亲友说合，被告表示回心转意。可至今他不但不理不看我，反而使我一直无家可归，在外流浪，过着非人的生活。我们已分居3年之多，夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，我只好再次向法院起诉，坚决与被告离婚。被告韩某辩称，我与原告经人介绍认识，婚后感情一直挺好，而且我们二人生育了一双儿女，我们共同生活了二十多年，夫妻感情深厚，为了孩子，我不同意离婚。望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿韩庆珍现年30岁，儿子韩旭飞现年27岁,原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2013年8月诉至本院要求离婚，经劝说，双方和好，原告撤回起诉。此后原告离家在外，原，被告并未和好。上述事实有原告提供的张家口市万全区国家档案馆出具的结婚申请书、本院（2013）万民初字第842号民事裁定书复印件为据，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚婚姻基础好，并生育一子一女，在30多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告要某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告要某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年三月二十八日书记员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6425号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谭贵琴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭贵琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告谭贵琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84712.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84712.11元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭贵琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭贵琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执537号申请执行人:库尔班·玉素甫，男，生于1962年5月19日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区铁路局八街33栋1单元12号。被执行人:阿扎提·吾苏尤尼，男，生于1953年9月9日，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区河北西路246号。被执行人:鲍旭升，男，生于1994年10月26日，回族，住乌鲁木齐市新市区东大街南二巷194号独栋401号。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5672号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55000元。（执行费725元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月三十日书记员  王晓蕾