湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1621号原告：陈从考，男，1974年1月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：石门县九龙水电安装有限责任公司，住所地石门县宝峰街道办事处宝塔居委会武陵北街8号，注册号91430726755819997W。法定代表人：张开元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。被告：刘文武，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告陈从考与被告石门县九龙水电安装有限责任公司（以下简称九龙公司）、刘文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈从考及委托诉讼代理人董铭炎、被告九龙公司的委托诉讼代理人刘楚双、被告刘文武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈从考向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告支付：住院伙食补助费3900元（39天×100元）、护理费3900元（39天×100元）、营养费1950元（39天×50元）、误工费18000元（120天×150元）、鉴定费700元、伤残赔偿金43972元（20年×20%×10993元）、精神损害赔偿金10000元，合计82422元，减去已支付的12000元，还应支付70422元；2.请求撤销九龙公司提交的赔偿协议书（庭审中增加）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月1日，湖南有线石门网络有限公司与被告九龙公司签订了书面的《湖南有线石门网络有限公司工程施工合同书》即石门有线网络公司经营范围内所有网络改造、新架、抢修等工程承包给九龙公司施工。当天九龙公司又将此工程全部委托刘文武和王德万俩人代理。陈从考自2008年开始一直受刘文武的雇请，参加其承包的有线网络安装工程施工，但一直没有签订劳动合同，刘文武没有为原告等人办理工伤保险，仅投了一份意外伤害保险。按原告每工作一天计工资报酬150元，免费提供餐宿。2015年12月17日，刘文武安排原告和工友张洪荣、贺德成及刘文武的哥哥四人在石门县太平镇“滚水坝”公路段的有线改道安装施工。当日下午4时许，原告负责在架空的钢丝绳上安装有线电缆。贺德成、张洪荣等人负责在地面安全指挥，突然靠南端的一个固定钢丝绳的抱箍脱落，地面的三位工友用力拉一端的缆线时，南端的钢丝绳突然断裂，原告不幸从施工的空中摔下致伤头面部和腰部。刘文武当即派车将原告送入太平镇卫生院救治，因该卫生院条件不具备，又转入石门县人民医院住院治疗39天后，原告伤势初愈出院回家休养，被告当即给医院结清了医疗费并支付了原告部分误工、护理费12000元。2016年8月17日，经常德市倚天司法鉴定所对原告进行了伤情鉴定，结论为九级伤残，误工120天，护理39天，营养39天，据此，原告找刘文武协调处理受伤后相关赔偿事宜，遭刘文武拒绝未果。九龙公司辩称：1.对要求九龙公司承担责任无非就是认为原告与被告之间建立提供劳务的合同关系，但是九龙公司对此有不一致之处，原告如确实在工地上受伤，该工程为九龙公司承包，因此原告与九龙公司不应当是提供劳务关系，应当是劳动关系，因此原告程序上不适当；2、原告认为提供劳务是与刘文武建立关系，因此九龙公司不直接对原告承担责任；3.原告受伤之后曾经与刘文武达成赔偿协议，该协议是终结赔偿，如该协议有显示公平等应当诉请对该协议进行撤销或者变更，否则在法律上有障碍。综上，九龙公司认为原告诉请在程序上有障碍，九龙公司对原告的赔偿不承担责任。刘文武辩称：1、他为原告支付了住院费、生活费4000多元；2、原告只搞了一天事就受伤，双方讲好治愈了再出院，后来是原告坚决要出院；3、他委托家人与原告达成协议，已经按照协议约定支付了原告赔偿款12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈从考提交的司法鉴定意见书，两被告有异议，认为系陈从考单方委托，不能作为认定本案事实的依据。本院认为该司法鉴定意见书系有资质的鉴定单位和鉴定人所出具，符合证据的三性，能够作为认定本案事实的依据。对九龙公司提交的协议书，陈从考虽提出异议，但对协议书上的签名予以认可，本院对证据的真实性予以认定。本院经审查认定如下事实：2014年8月1日，湖南有线石门网络有限公司与被告九龙公司签订了《湖南有线石门网络有限公司工程施工合同书》，双方约定：由九龙公司承包施工石门有线网络公司经营范围内所有网络改造、新架、抢修等工程，工期2014年8月1日至2017年7月31日。当天，九龙公司出具委托书，内容为“兹委托刘文武和王德万代表本企业为湖南有线石门网络有限公司经营范围内所有网络改造、新架、抢修等工程有关事宜的代理人，委托时间2014年8月1日至2017年7月31日止”。九龙公司将该合同的履行交由刘文武进行施工，施工人员、材料及施工方案均由刘文武组织和安排，九龙公司仅向刘文武收取一定比例的管理费。九龙公司的经营范围：按行业主管部门核定的资质从事电力线路架设与维护、水电安装与装饰、城镇路灯安装与制作加工；政策允许的建筑材料、五金交电零售；物业管理服务。被告刘文武有电工证，不是九龙公司的员工。2015年12月16日，原告陈文考受被告刘文武的雇请，在夹山大道从事拉线施工，次日，陈文考受刘文武的安排与张洪荣、贺德成及刘文武的哥哥四人参加石门县太平镇“滚水坝”公路段的有线改造施工，当日下午4时许，陈文考带着头盔负责在架空的钢丝绳上安装有线电缆，贺德成、张洪荣等人负责在地面安全指挥，突然靠南端的一个固定钢丝绳的抱箍脱落，地面的三位工友用力拉一端的缆线时，南端的钢丝绳突然断裂，陈文考从施工的空中摔下致伤头面部和腰部。刘文武当即派车将陈文考送入太平镇卫生院救治，随即又转入石门县人民医院住院治疗39天后，于2016年1月25日出院。刘文武支付了陈从考住院期间的生活费4600元，医疗费11502.99元。2016年8月17日，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，结论为：（一）被鉴定人陈从考因工伤致双侧鼻骨骨折，骨盆骨折，脊柱L4右侧横突及L5双侧横突骨折，综合评定为九级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算。误工损失日120天，陪护时间39天，营养期39天。陈从考工作期间报酬的约定是每工作一天计工资150元。陈从考自己支付鉴定费700元。2016年1月18日，刘文武与陈从考的兄弟就赔偿事宜进行了口头协商，次日，刘文武委托其妻子贾元珍与陈从考的二哥陈保殿进一步协商后，达成书面协议，内容为：除甲方（刘文武）已向乙方（陈从考）住院期间支付医疗费、护理费、生活费外，现一次性再向乙方支付处理此次事故的费用人民币12700元。本协议为处理本事故的终结协议，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方或者其他相关第三方主张任何权利或者向法院提起任何赔偿责任。陈保殿将该协议拿给在病床上的陈从考签了名，贾元珍当即将协议款项交付给陈保殿，陈保殿亦将该款转交给了陈从考。庭审中，陈从考认为该协议是在其不知情、伤情没有做出鉴定的情况下签订的，明显显示公平，请求撤销该协议。本院认为，原告陈从考受雇于被告刘文武从事网络改造、新架、抢修等工程施工，双方形成劳务关系，陈从考系提供劳务者，刘文武系接受劳务者，陈从考在提供劳务过程中受伤，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告陈从考在施工过程中并无证据证实其有过错，因此，其所遭受的经济损失，被告刘文武应当承担全部赔偿责任。本案争议焦点：原告陈从考请求撤销其与被告刘文武于2016年1月19日签订的协议应否支持问题。双方所签订的赔偿协议系在原告陈从考二哥陈保殿与刘文武二次协商后所签订，原告陈从考亦在该协议上签了名，并已经履行完毕。双方当事人皆为完全行为能力的主体，在该协议中已经注明全部医疗费、护理费、生活费，并另行补偿损失12700元，该协议约定的权利义务明确，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，现陈从考以其不知情、显示公平为由，要求撤销该协议的请求与事实和法律不符，不予支持。但签订该协议时原告陈从考还在住院期间，还未进行伤残鉴定，且该协议对于是否构成伤残及伤残的处理未做约定，后来经司法鉴定陈从考确实构成了九级伤残，因此，对于协议约定之外的伤残赔偿金，本院应予支持。被告刘文武在进行网络改造、新架、抢修等工程施工过程中，施工人员、材料及施工方案均由刘文武组织和安排，九龙公司仅向刘文武收取一定比例的管理费，刘文武与九龙公司系工程转包关系。九龙公司作为工程承包人，在明知被告刘文武没有相应资质的情况下，仍将工程转包给被告刘文武，依法应与其承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘文武赔偿原告陈从考伤残赔偿金43972元（20年×20%×10993元）、鉴定费700元，合计44672元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告石门县九龙水电安装有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈从考的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由刘文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  魏 军人民陪审员  肖 华二〇一七年三月二日书 记 员  郑寒友