wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初52号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，2016年3月1日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局依法取保候审。2017年1月22日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年1月9日22时许，被告人郝某某酒后乘坐被害人贺某驾驶的出租车，二人因拼座发生争执厮打，郝某某用拳头在贺某头上及鼻子上打了几拳，致贺某脸部受伤，经延安市博爱医院诊断为双侧鼻骨骨折，颜面部多处皮肤擦伤，唇面部皮肤裂伤，左侧上眼睑皮肤裂伤，左眼钝挫伤，皮肤血肿，外伤性头痛，全身多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】020号人体损伤鉴定贺某之损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人郝某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2016年1月9日22时许，被告人郝某某酒后乘坐被害人贺某驾驶的出租车，二人因拼座发生争执厮打，郝某某用拳头在贺某头上及鼻子上打了几拳，致贺某脸部受伤，经延安市博爱医院诊断为双侧鼻骨骨折，颜面部多处皮肤擦伤，唇面部皮肤裂伤，左侧上眼睑皮肤裂伤，左眼钝挫伤，皮肤血肿，外伤性头痛，全身多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】020号法医学人体损伤鉴定书鉴定：贺某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人郝某某与被害人贺某就民事部分达成调解协议，约定由被告人郝某某一次性赔偿贺某医疗费、误工费等相关费用共计60000元（已兑现），被害人贺某对被告人郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受案登记表、被告人郝某某的供述、被害人贺某的陈述、证人刘江浪的证言、现场辨认笔录及照片、户籍证明、协议书、谅解书、诊断证明、住院病案、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】020号法医学人体损伤鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人郝某某与被害人贺某因乘坐出租车拼座发生争执，后被告人郝某某将被害人贺某打伤，被害人损伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郝某某系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人贺某达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人郝某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓霞审 判 员  常 勇人民陪审员  石洁泉二〇一七年三月二日书 记 员  李珊珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初106号原告：贺某，男，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：贺某1，女，汉族，住黑山县，系原告女儿。被告：孙某，男，汉族，住黑山县。原告贺某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人贺某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告偿还借款488500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款588500元，被告给原告出具借据一份。2016年10月25日被告偿还原告100000元。借款到期后原告多次催要，被告一直拒绝偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明借款及利息约定事实。被告辩称，承认和原告存在借贷行为，但此笔借款是2014年6月22日所借的22万元经过多次��滚利而产生的，原告多次把高利息加上去让我打的借条。我因生意经营不善，暂时无力还款，但也积极想办法还款。借据上张静的名字是我写的，借款时我与张静已经离婚。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交借据一份，拟证明借款本金为22万元。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2016年7月29日，被告孙某向原告贺某借款588500元，并给原告出具借据一份。原、被告一致认可借据上“张静”为被告孙某代书。原告认可被告已偿还100000元，故被告孙某尚欠原告借款485800元。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借据，原、被���之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，被告孙某应承担相应的还款责任，原告主张被告孙某偿还借款488500元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称的计算复利没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内支付原告贺某借款488500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元（已减半收取），由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年三月十日书 记 员 李天姣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初376号原告：石松德，男，1968年1月29日出生，住所地密山市。被告：密山市大华家电有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：张宪发，执行董事。石松德与密山市大华家电有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石松德于2017年3月23日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石松德申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许石松德撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由石松德负担。审判员  张守宝二〇一七年三月二十三日书记员  刘 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终738号上诉人（原审原告）：宝清县同利建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人:宣贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏立刚，男，1976年10月6日出生，汉族，私营企业业主，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：北京龙兴华辉投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。上诉人宝清县同利建筑工程有限公司（以下简称同利公司）因与被上诉人魏立刚、北京龙兴华辉投资有限公司（以下简称龙兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同利公司的委托诉讼代理人赵忠林，被上诉人龙兴公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被上诉人魏立刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。同利公司上诉请求：一、依法改判由魏立刚承担40万元质量保证金的利息118,367元，嗣后利息给付至实际履行之日。二、依法改判由龙兴公司承担16万元质量保证金的利息47,376元，嗣后利息给付至实际履行之日。三、由魏立刚与龙兴公司承担诉讼费。事实与理由:同利公司与魏立刚和龙兴公司在建设工程合同中约定工程水暖、电气、装饰、装修工程保修期为两年，保证金为工程造价的3%。保修期满一年后返还50%的保证金，保修期满后当日返还剩余保证金。案涉工程于2010年11月11日全部验收合格，同利公司在约定的保修期满后即向魏立刚与龙兴公司要求给付保证金，魏立刚和龙兴公司应按照《建设工程质量保证金管理暂行办法》第十条规定返还质量保证金并按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院认为同利公司要求给付质量保证金利息没有法律依据，观点错误。龙兴公司辩称：一、同利公司未按照《建设工程施工合同》（示范文本）第33.1规定提交完整的结算和验收材料，造成该工程无法进行质检部门的验收，无法办理房屋产权证照，在未进行竣工验收的情况下，缺陷责任期未过，未到工程质量保证金的起付时间；二、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条项规定：“缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还质保金”。在本案中，在缺陷责任期内，出现了工程质量问题，当龙兴公司找同利公司进行维修时，同利公司以工程完工为由，拒不履行维修义务。龙兴公司支付维修费用36,300元，应在质保金中予以扣除；三、同利公司要求对质保金计算利息，应提供申请返还的相关证据，否则不能予以支持。魏立刚辩称：一、同利公司在上诉状提到工程在2010年11月11日全部验收合格，但魏立刚未曾见到过同利公司在住建部门办理竣工验收手续，同利公司未曾取得《竣工验收备案证》，魏立刚不予支付工程保证金；二、魏立刚并非不同意支付其余款项，但办理房屋产权落户手续一事一拖再拖，造成的影响无法用金钱衡量；三、同利公司提出的要求，要求魏立刚支付利息一事，魏立刚在开发建设龙兴小区的时候，多数是在银行办理的按揭合作，但是业主在银行办理按揭贷款时，在未做正式抵押前，银行扣取5%的阶段性按揭保证金，因为魏立刚未能给业主办理房屋产权落户手续，这些按揭性保证金，一直未能取出，对业主造成经济上的影响，故魏立刚不同意支付额外的费用及支出。同利公司向一审法院起诉请求：判令龙兴公司、魏立刚偿还欠款966,294元，利息202,947元，共计116,924元。一审法院认定事实：2010年5月11日，同利公司与龙兴公司及魏立刚签订了建筑工程施工承包合同，约定由同利公司为龙兴公司及魏立刚承建方正县龙兴二期12、13、14、15、18号楼,工程达到验收标准时付清工程款（其中魏立刚12、13、14、15号楼单独结算，龙兴公司18号楼及水房工程单独结算）。2010年11月11日工程完工，经有关部门验收后，魏立刚已付清12、13、14、15号楼工程款，但扣留400,000元工程质量保证金，经同利公司索要后未给付。龙兴公司开发建设的18号楼及水房工程总造价为5,350,587.80元，已给付同利公司4,585,005元，同时应另付电气工程款209,190元，欠工程款总额为556,392.80元（含质量保证金160,000元），经同利公司索要，龙兴公司未给付。一审法院认为:魏立刚及龙兴公司所欠同利公司建筑工程款及工程质量保证金事实清楚，证据充分，理应按合同约定及时给付，同利公司要求给付拖欠工程款逾期利息，应予支持。要求给付质量保证金利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一万零八条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：一、魏立刚给付同利公司工程质量保证金400,000元；二、龙兴公司给付同利公司工程质量保证金160,000元；三、龙兴公司给付同利公司工程款396,392.80元，逾期利息73,121.63元，合计469,514.43元；四、同利公司的其它诉讼请求不予支持。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。案件受理费15,323元，由同利公司负担1,900元，由魏立刚负担5,264元，由龙兴公司负担8,159元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：一审判决龙兴公司、魏立刚给付同利公司工程质量保证金，龙兴公司、魏立刚均未提出上诉，龙兴公司二审提出关于是否应支付质量保证金及应在质量保证金中扣除维修费用36,300元的抗辩，本院不予采纳。魏立刚关于其不同意支付额外的费用的答辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。龙兴公司、魏立刚应按合同约定时间返还质量保证金，逾期返还应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。合同约定的保修期限为二年，保修期满一年后支付50%的保证金，剩余部分在保修期满后一次拨付。案涉工程于2010年11月11日完工，同利公司主张从2011年11月20日起诉50%质量保证金的利息符合合同约定和法律规定。龙兴公司所应支付的16万元质量保证金中8万元，魏立刚应支付的40万元质量保证金中的20万元，应从2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，剩余质量保证金的利息应于2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，同利公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二项之规定，判决如下：维持（2016）黑0124民初369号民事判决第一项、第二项、第三项；撤销（2016）黑0124民初369号民事判决第四项；北京龙兴华辉投资有限公司自本判决生效之日起10日内给付宝清县同利建筑工程有限公司16万元质量保证金的利息（其中8万元自2011年11月20日起，剩余8万元自2012年11月20日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；魏立刚自本判决生效之日起10日内给付宝清县同利建筑工程有限公司40万元质量保证金的利息（其中20万元自2011年11月20日起，剩余20万元自2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。一、二审案件受理费18,937元，由北京龙兴华辉投资有限公司负担9,192元，由魏立刚负担7,845元，由宝清县同利建筑工程有限公司负担1900元。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉二〇一七年三月十日书记员  于文娟
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初3465号原告：李万梅，公民身份证号码×××，女，1968年1月8日出生,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇勇泰集团职工楼11号楼3单元402室。被告：乌审旗公安局无定河镇第一派出所，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。本院在审理原告李万梅诉被乌审旗公安局无定河镇第一派出所供用热力合同纠纷一案中，原告李万梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李万梅的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万梅撤诉。案件受理费2363元，由原告李万梅负担。审 判 长  戴文会审 判 员  曹香龙人民陪审员  曹佑喜二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 鹤
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢366号被执行人冯鹏杰，男，1991年1月4日生，汉族，住林州市。冯鹏杰犯盗窃罪一案，被执行人冯鹏杰已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2015）林刑初字第330号刑事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  韩振华
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初268号原告：陈某，男，1943年7月14日生，汉族，退休工人，住北镇市广宁镇。被告：赵某某，男，52岁，个体，住黑山县。原告陈某诉被告赵某某合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300，由原告陈某负担。审判员  张晓影二〇一七年三月十四日书记员  杨 轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2640号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人姜勇，行长。被执行人陈桂清，女，1970年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。被执行人王维滨，男，1971年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人陈桂清、王维滨金���借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）威环商初字第359号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行已于2016年7月21日依据（2015）威环商初字第359号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人再次依据（2015）威环商初字第359号民事调解书向本院申请执行，已属重复申请，故申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执2640号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月十四日书记员  刘大海
四川省井研县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1124刑初10号公诉机关井研县人民检察院。被告人张迪，男，1991年8月29日出生于四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。2013年10月23日因犯寻衅滋事罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局监视居住。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张迪犯非法持有枪支罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，井研县人民检察院于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为井研县人民检察院申请撤回起诉符合相关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许井研县人民检察院撤诉。审 判 长  彭 强代理审判员  范冬梅人民陪审员  陈光贵二〇一七年三月十日书 记 员  雷 谣
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初217号原告高某某1，男，1952年9月1日生，汉族，住黑山县。原告高某某2，男，1955年1月3日生，汉族，住黑山县。原告高某某3，男，1956年12月21日生，汉族，住黑山县。被告高某某4，男，1958年出生，汉族，住黑山县。本院在审理原告高某某1、高某某2、高某某3诉被告高某某4共有纠纷一案中，三原告于分别于2017年2月7日、2017年2月8日、2017年3月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某1、高某某2、高某某3撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由三原告负担。审判员  陈永山二〇一七年三月六日书记员  张名扬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。负责人：何燕岗。被申请执行人：陈静，女，汉族，生于1978年7月15日，住绵阳市，案由借款合同纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2004）绵涪证字第1809号公证书一案，在执行过程中，被执行人陈静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十四日书记员 彭文军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2156号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：翟春泉，男，1986年2月15日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告翟春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告翟春泉的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告翟春泉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月九日书记员  韩金莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2985号原告：彭有升，女，1972年1月17日出生，汉族，住湖��省涟源市。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省祥诚运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处月塘村金垛组蒋志雄私房。法定代表人：廖爱兵，经理。被告：长沙恒胜运输有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界C08栋201室。法定代表人：罗亮，经理。被告：长沙辉腾运输服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区鸭婆安置区七栋五缝。法定代表人：刘成，执行董事。委托诉讼代理人：谭泽西，湖南融夏律师事务所律师。原告彭有升（以下简称原告）与被告湖南省祥诚运输有限公司（以下简称祥诚公司）、长沙恒胜运输有限公司（以下简称恒胜公司）、长沙辉腾运输服务有限公司（以下简称辉腾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭有升及其委托诉讼代理人欧阳婷，被告祥诚公司的法定代表人廖爱兵，被告辉腾公司的委托诉讼代理人谭泽西到庭参加诉讼；被告恒胜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：确认原告与被告祥诚公司的事实劳动关系。事实和理由：被告祥诚公司和恒胜公司共同承包了同发二期项目工地渣土运输工作，原告于2014年8月22日到被告祥诚公司处负责清洗渣土车和清洗路面，工资由被告祥诚公司发放。原告于2014年8月23日在工作时发生交通事故受伤，为便于明确原告彭有升工伤认定申请的主体单位，特向本院提请诉讼，请求判如所请。被告祥诚公司答辩称，原告与祥诚运输公司没有劳动关系。被告辉腾公司答辩称，被告祥诚公司和辉腾公司是独立法人，祥诚公司与恒胜公司之间系委托关系。原告与施工单位是否有劳动关系，与辉腾公司无关。被告恒胜公司没有进行答辩。经审理查明，2014年8月23日，原告在芙蓉同发二期项目工地清扫路面时被车辆撞伤。事发后，原告于2014年8月23日、8月26日分别向被告祥诚公司法定代表人廖爱兵借款10000元、6000元。在本案审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，李某陈述其与原告系同事，一起受戴家兵雇佣在芙蓉同发二期综合楼项目渣土清运现场从事道路清洗工作，戴家兵按每天140元向原告等支付报酬。在本案审理过程中，原告提交了长沙市渣土管理处市场管理科提供的《长沙市渣土运输公司申请备案登记表》,该备案登记表显示芙蓉同发二期综合楼下挖工程由被告辉腾公司委托恒胜公司承运，备案登记时间为2014年7月15日。原告另提交了长沙市渣土管理处市场管理科提供的《长沙市渣土运输公司申请联运协议备案登记表》，该登记表显示芙蓉同发二期综合楼项目渣土由恒胜公司为主签方，祥诚公司为参运方，联运工期自2014年11月7日至2014年12月12日止，备案登记日期为2014年11月7日。原告受伤之后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原告与祥诚公司的事实劳动关系。2016年3月4日，长沙市雨花��劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告要求确认其与祥诚公司存在劳动关系的请求。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、道路交通事故认定书、询问笔录、证人证言、长沙市渣土运输公司申请《建筑垃圾运输合同》备案登记表、长沙市渣土运输公司申请联运协议备案登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告祥诚公司存在事实劳动关系，应当就与被告祥诚公司存在事实劳动关系的基本事实承担举证证���责任，原告申请出庭作出的证人证实原告系案外人戴家兵雇请，原告不能证明戴家兵雇请原告系受被告祥诚公司委托，也不能证明戴家兵系被告祥诚公司的员工以及原告在工作过程中受被告祥诚公司的直接管理，因此，本院认定原告提交的证据不能证明其与被告祥诚公司存在事实劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭有升的诉讼请求。本案受理费10元，由原告彭有升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一七年三月十三日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者���经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8299号之二申请执行人：罗细秀，女，1965年5月17日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场，住所地浙江省温州市双屿街道潘岙大道2-1号，组织机构代码:330302637066130。法定代表人：曾体远。被执行人：曾体远，男，1984年7月10日出生。关于申请执行人罗细秀与被执行人温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场、曾体远买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）温鹿西商初字第1201号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币14200元及债务利息，执行费113元。本院在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场、曾体远发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人曾体远名下车牌号为浙Ｃ×××××（品牌：丰田）机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月19日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。因被执行人曾体远逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年1月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年1月17日将被执行人温州市鹿城区双屿阿远鞋料加工场、曾体远纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8299号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年三月一日书记员  郑里
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初4844号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人彭丽，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：董德忠，男，汉族，1949年12月11日出生，住肥城市。被告：周光芬，女，汉族，1951年10月26日出生，住肥城市，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告董德忠、被告周光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因双方已达成和解，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日提出申请，自愿撤回对被告董德忠、被告周光芬的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费314元，财产保全费420元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  武艳艳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一七年三月二十三日书 记 员  宁晓梅
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执865号申请执行人：王志刚，男，住赤峰市。被执行人：宁宗喜，男，住赤峰市。被执行人：暴广勤，女，住赤峰市。被执行人：宁介辰，男，住赤峰市。被执行人：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住赤峰市。法定代表人暴广勤，总经理。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁宗喜、暴广勤、宁介辰、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁介辰的银行部分存款。二、划拨被执行人宁介辰的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年三月二十一日书记员  侯振涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执731号申请执行人蔡亮兴，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人张栓库，又名张拴库,男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人段光军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行依据（2016）陕0821民初5658号民事调解书申请执行张栓库、段光军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张栓库、段光军发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款209万元,及借款本金150万元所产生的的利息(利息从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止,月利率按1.5%计算)。案件受理费11760元、执行费23420元。在执行过程中，申请人蔡亮兴与被执行人张栓库达成和解执行协议：由被执行人张栓库于2017年3月28日前向申请人偿还17.5万元，剩余本金174万元,从2017年4月1日起每月28日前偿还6万元直至本金偿还完毕之日止。申请人自愿放弃利息及其他请求，执行人贺孝情自愿负担案件受理费11760元、执行费减半收取11710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5658号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  高智鹏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审565号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人吉某祝。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月27日作出的安国土资执罚[2013]202号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吉某祝未经批准，于2012年10月22日擅自动工占用安化县东坪镇稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]202号《行政处罚决定书》，责令被执行人吉某祝退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]202号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  莉  辉审 判 员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月二十二日代理书记员 廖     珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3248号原告：尤凤密，男，1970年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：赵春生，男，1979年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告尤凤密与被告于卫、赵春生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。审理过程中，原告尤凤密于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤凤密自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤凤密撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，保全费520元，由原告尤凤密负担。审 判 长  孙永福审 判 员  仇慎齐人民陪审员  颜 杰二〇一七年三月七日书 记 员  安小峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保165号申请人王丁双，男，1954年10月4日生，汉族，住滑县。申请人介文英，女，1954年9月4日生，汉族，住滑县。申请人徐晓洁，女，1986年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人徐钦飞，男，34岁，汉族，住滑县。被申请人李吉言，男，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人徐钦飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及王国美所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人徐钦飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月二十八日书记员  李 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初306号原告：安徽省怀宁县顶雪食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城工业园区，统一社会信用代码91340822764769581B（1-1）。法定代表人：吴祚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路201号，组织机构代码76084513-7。法定代表人：陈宗胜，该公司董事长。被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司诉被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼，被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省怀宁县顶雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告给付货款22010元，并按月息1%支付自2014年10月1日起至款清之日止的利息；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原告与被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜长期存在业务关系，原告为两被告供应货物，两被告于2014年10月1日确认拖欠原告货款22010元未付，并承诺于2015年10月1日前付清，到期未付的，按月息1%计算利息，原告曾多次向被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。安徽省怀宁县顶雪食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、政府部门公示信息和被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；三、欠条，证明被告欠原告货款属实。被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，安徽省怀宁县顶雪食品有限公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。其中，2014年10月1日，被告安庆市十八开超市有限责任公司与被告陈宗胜共同向原告出具欠条，载明欠原告货款22010元，于2015年10月1日前一次性支付。如到期未付，自2014年10月1日起按每月一分支付利息。本院认为：债务应当清偿。原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司与被告安庆市十八开超市有限责任公司之间存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款，应及时清偿，未依约清偿，应承担相应的违约责任。被告陈宗胜作为个人也在欠条上面签字，也应承担上述责任。原告要求两被告给付欠款及利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市十八开超市有限责任公司和陈宗胜于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽省怀宁县顶雪食品有限公司欠款22010元及相应的利息（自2014年10月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一七年三月二十九日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初646号原告：袁学红,男,1968年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆永，男1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县，特别授权。被告：孙存喜,男,1986年5月17日出生,汉族，住安徽省定远县。原告袁学红与被告孙存喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告袁学红于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学红以被告已经支付原告房租8000元为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁学红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁学红负担。审判员  李保林二〇一七年三月十三日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初479号原告：河源市百佳物业管理有限公司。法定代表人：王华安。委托代理人：李文明，系该公司员工。被告：叶春玲，女。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告叶春玲的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  李楚祺
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初18号原告：山东美博玻璃有限公司，住所地：垦利县永安镇经五路1号。法定代表人：张霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张阴峰，男，汉族，1986年1月2日生，住山东省夏津县，系公司员工。被告：山东温屏节能玻璃有限公司，住所地：德州经济开发区。法定代表人：黄鸣，董事长。委托诉讼代理人：韩坤，男，汉族，1984年9月29日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工。山东美博玻璃有限公司与山东温屏节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东美博玻璃有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东美博玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美博玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取2427元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一七年三月二日书记员  刘 洁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执87号之一申请执行人张莉瑛，汉族，昔阳县皋落镇铺上村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行张莉瑛与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初617号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还张莉瑛办理房产证费13686元及支付违约金50元，并负担案件受理费71.125元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向张莉瑛履行退还办理房产证费13686元及支付违约金50元和案件受理费71.125元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢52号申请执行人：高超，男,1973年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：孙作俊。本院在执行申请执行人高超与被执行人淮北永昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部有790000元的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人淮北永昌新型建材有限公司在淮北矿业集团工程建设公司土建管理部惠丰项目部的到期债权790000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇一七年三月二日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期职权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初238号自诉人孙武亚，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李钦玲，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙武亚以被告人李钦玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙武亚以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙武亚在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙武亚撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十七日书记员  段晓琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初3698号原告：酒泉广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：运璞，该公司董事长。委托诉讼代理人���张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪忠进，该公司董事长。委托诉讼代理人：路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。原告酒泉广厦建业有限责任公司与被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告酒泉广厦建业有限责任公司诉称：2006年5月8日，原告���法承揽了被告洪洋世纪新天地商业广场5号楼、9号楼C段（15-23轴线）工程建设项目并开工建设，于2007年5月7日竣工，被告拖欠原告工程款1468953.53元，现历时9年；2010年4月20日，原告依法承揽建设被告洪洋世纪新天地商业广场5号楼、地下车库及附属工程建设项目，于2012年9月30日竣工，被告拖欠原告工程款历时5年。现诉至法院请求处理。请求判令：1、被告依法偿还原告洪洋世纪新天地商业广场5号楼、9号楼C段（15-23轴线）工程建设款1468953.53元，利息1110528.86元；2、被告依法偿还原告洪洋世纪新天地商业广场5号楼、地下车库及附属工程建设款1396275.80元，利息469148.66元。上述两项合计4444906.65元；3、被告承担一审诉讼费。后在被告提起反诉时，原告又增加诉讼请求，将诉讼请求增加了884052.23元。原告变更后的所有诉讼请求合计数额为5159959.49元。本院经审查认为，本案原告的诉讼标的已达5159959.49元，诉讼标的超过本院的管辖审理的金额上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案报请酒泉市中级人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长王兴国人民陪审员贺利人民陪审员王淑霞二〇一七年三月十七日书记员张文静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4360号原告：淄博兴国设备安装有限公司，住所地淄博市张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号。法定代表人：王守国，经理。委托诉讼代理人：刘宝良，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：临沂市东群商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材市场10号楼114号。法定代表人：符秀群，经理。原告淄博兴国设备安装有限公司（以下简称“兴国公司”）与被告临沂市东群商贸有限公司（以下简称“东群公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴国公司的委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告东群公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电梯款13400.00元，违约金8174.00元（从2014年12月17日按照日千分之一计算至2016年8月16日共610天），计21574.00元；2.判令被告支付原告后续利息损失（从2016年8月17日起以13400.00为基数按照日千分之一计算至全部清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日原、被告签订《电梯产品供货合同》，合同约定：原告为被告购买并安装西尼变频扶梯2台，合同价款268000.00元，付款方式为：合同签订后3日内被告支付合同总价款的30%作为预付款，提货前7天再支付合同价款的65%，剩余5%作为质保金，在质保期（12个月）届满3天内支付。合同签订后原告按照约定履行了采购、运输、安装、验收和质保义务，被告却拒不支付5%质保金13400.00元。经多次协商催要未果，特诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告东群公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原、被告双方达成《电梯产品供货合同》，约定由原告为被告提供西尼变频扶梯两台，合同总价款为268000.00元，付款方式为合同签订后3天内预付合同总价的30%即80400.00元作为预付款，提货前7天再付合同总价的65%即174200.00元，余款5%即13400.00元作为质保金，质保期（12个月）满3天内付清，质保期自当地质量技术监督部门验收合格之日起计算，合同还约定一方逾期交货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每日千分之一的比例向另一方支付逾期违约金。原告兴国公司已按照约定提供并安装完毕电梯，其所提供、安装的电梯已于2013年12月17日通过检验，被告东群公司按约定于2012年11月16日付款80400.00元，于2013年1月6日付款174200.00元，但质保期届满后一直未支付原告兴国公司剩余的13400.00元质保金。上述事实，有原告兴国公司提供的《电梯产品供货合同》一份、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》两份、银行交易明细一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，原告兴国公司已按约定向被告东群公司提供并安装了电梯设备，电梯已于2013年12月17日通过验收，根据合同约定，质保期应当在2014年12月16日届满，被告东群公司应当在2014年12月19日前将留存的质保金13400.00元作为货款给付原告兴国公司，但被告东群公司一直未予支付该货款，故原告兴国公司要求被告东群公司支付欠付货款的诉求成立，本院予以支持。对于原告兴国公司的违约金诉求，被告东群公司逾期付款应当向原告兴国公司支付违约金，但合同约定的日千分之一计算标准过高，本院予以调整，本院酌定参照年利率24%进行计算，违约金应计算至原告兴国公司起诉之日，原告兴国公司再主张之后的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市东群商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博兴国设备安装有限公司货款13400.00元；二、被告临沂市东群商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博兴国设备安装有限公司违约金5322.00元（自2014年12月20日至2016年8月15日，按年利率24%计算）；三、驳回原告淄博兴国设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.00元，由原告淄博兴国设备安装有限公司负担45.00元，由被告临沂市东群商贸有限公司负担294.00元；公告费260.00元，由被告临沂市东群商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  王进军人民陪审员  张鹏飞二〇一七年三月一日书 记 员  刘 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初32号原告郭建波。被告刘爱华。本院在审理原告郭建波与被告刘爱华买卖合同纠纷一案中，原告郭建波于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郭建波主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建波负担。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年三月一日书 记 员  张 辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3443号原告：乔江波。委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告：娄伟，现下落不明。被告：林红。原告乔江波与被告娄伟、林红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔江波委托诉讼代理人万润杰到庭参加诉讼。被告娄伟、林红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔江波向本院提出诉讼请求：1.判令娄伟、林红连带偿还借款本金207000元及利息；2.判令案件受理费由娄伟、林红负担。事实和理由：娄伟与林红原系夫妻关系。2016年1月1日及14日，娄伟分两次向乔江波借款207000元，但至今未还款。据此，乔江波为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。娄伟未答辩。林红未答辩。乔江波围绕诉讼请求依法提交了证据，娄伟、林红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据乔江波的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：娄伟与林红于2014年4月22日登记结婚，于2016年4月26日协商离婚。自2015年11月起至2016年1月14日止，乔江波以现金及转账汇款的方式多次向娄伟提供借款，其中仅转账汇款的金额累计已达230000余元。娄伟偿还了部分借款，为确认双方剩余借款数额，娄伟于2016年1月1日为乔江波出具借条一份，载明娄伟向乔江波借款65000元。同年1月14日，娄伟再次为乔江波出具借条，载明娄伟向乔江波借款142000元，双方于同日另行签订借款合同约定借款月利率为2.3%，逾期还款的，须按日支付借款总额0.2%的违约金。乔江波称，其主张的利息的计算方式为：65000元本金部分，娄伟应自起诉之日（即2016年9月7日）起按照年利率6%计算利息至实际还款之日；142000元本金部分，因合同约定利息的同时约定了违约金，但该约定标准过高，乔江波自愿将利息的计算标准降低至年利率24%，且放弃要求娄伟支付违约金的请求，故对于142000元本金，娄伟应自借条出具之日（即2016年1月15日）起按照年利率24%计算利息至实际还款之日止。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，娄伟向乔江波借款，并为其出具借条，乔江波已按照约定提供了款项，娄伟也应及时偿还借款，故乔江波主张要求娄伟偿还借款本金207000元，本院应予支持。娄伟未及时还款，对由此给乔江波造成的利息损失应予赔偿。对于65000元本金部分，因双方未约定借款期限及利息，乔江波主张按照年利率6%计算利息并无依据，乔江波可从起诉之日起按照同期银行贷款利率主张利息。对于142000元本金部分，双方对借款利息有明确约定，但该约定过高，现乔江波自愿将其降至法律许可的范围之内，本院予以照准。娄伟的上述债务发生在其与林红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故乔江波要求林红承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、娄伟、林红于本判决生效之日起十日内偿还乔江波借款本金207000元；并以65000元为本金，自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；以142000元为本金，自2016年1月15日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；娄伟与林红互付连带清偿责任。二、驳回乔江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，公告费560元，均由娄伟、林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉审 判 员  刘 颖人民陪审员  姜英乔二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘燕菲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终180号上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，1971年5月8日出生，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地辽源市龙山区。上诉人辛某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。辛某上诉请求：1.依法撤销一审判决。2.依法支持上诉人一审请求。3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决适用法律不当。2.《离婚协议》中“均有居住权，无权转让买卖”的约定违法，不具有法律效力。于某辩称：《离婚协议》是双方自愿签订，不违反法律规定。一审法院认定事实：辛某、于某于2003年依法登记结婚，婚后生育一子于某1现九岁。于2015年4月3日双方协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。当时签订离婚协议约定：1。双方自愿离婚；2.婚后生育一男孩于某1随女方一起生活，孩子所需所有费用由双方各承担一半；3.位于××××期×栋×室房一栋，面积120平方米，车库21平方米，都归于某1所有；该房屋所需费用双方各负担一半，均有居住权，无权转让买卖。现原告诉讼到法院，请求依法重新分割原、被告婚内财产；被告给付原告子女抚养费每月2000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辛某与于某属协议离婚，离婚协议约定内容系双方自愿达成，不存在可撤销或可变更的情形，《离婚协议》中对“均有居住权，无权转让买卖”的约定没有违反法律强制性规定。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，对辛某的上诉请求不予支持。本院认为，上诉人辛某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由辛某负担。本判决为终审判决。审判长 史 震审判员 康丹晶审判员 张 颖二〇一七年三月二日书记员 赵繁瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1368号原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人张丽萍，职务执行懂事。委托代理人王国军，任该公司员工。被告荣文民，住围场满族蒙古族自治县。被告谭志芬，住围场满族蒙古族自治县。被告王金力，住围场满族蒙古族自治县。被告赵淑萍，住围场满族蒙古族自治县。被告王永利，住围场满族蒙古族自治县。被告魏淑芬，住围场满族蒙古族自治县。被告鲍俊英，住围场满族蒙古族自治县。被告刘清华，住围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告荣文民、谭志芬、王金力、赵淑萍、王永利、魏淑芬、鲍俊英、刘清华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤诉。案件受理费9848.00元依法减半收取4924.00元，由原告承担。审判员  洪然二〇一七年三月二十一日书记员  李丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初1782号原告薛廷文，又名薛庭文，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告邓业超，男，成年，住河南省安阳县。被告雷晓宁，男，成年，住河南省安阳县。本院在审理原告薛廷文与被告邓业超、雷晓宁民间借贷纠纷一案中，原告薛廷文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛廷文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛廷文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛廷文负担。审判员  初蓓佳二〇一七年三月十三日书记员  秦海霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705财保9号之三解除保全申请人：朱学武，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：繁昌县富达矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁阳镇。法定代表人：李祖法。被申请人：王向东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。解除保全申请人朱学武与被申请人繁昌县富达矿业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）皖0705财保9号之一民事裁定，查封了刘星跃、金满英所有的坐落于铜陵市和谐家园××栋××室的房屋及铜陵市和谐家园××栋××室的房屋。朱学武于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：立即解除对刘星跃、金满英所有的坐落于铜陵市和谐家园××栋××室的房屋及铜陵市和谐家园××栋××室的房屋。的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓冰二〇一七年三月二十七日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终909号上诉人（原审被告）：罗超，女，1980年10月11日生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住江苏省无锡市新吴区。11被上诉人（原审原告）：蔡锡琴，女，1966年1月30日生，汉族，住3011江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新区新安法律服务法律工作者。上诉人罗超因与被上诉人蔡锡琴健康权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元,由上诉人罗超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘华明代理审判员  宁尚成代理审判员  杨 志二〇一七年三月三十日书 记 员  翁 强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执恢244号申请执行人:习同山，男，汉族，生于1983年6月5日，住邓州市。被执行人：何玉华，女，汉族，生于1966年2月11日，住邓州市。本院在执行申请执行人习同山与被执行人何玉华确认合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇一七年三月十七日书记员  董新超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1767号原告：济南市平阴金通物流有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张庆罗，系公司经理。原告：傅德宁，男，1988年4月7日出生，住山东省平度市。二原告委托诉讼代理人：刘胜柱，男，1974年8月1日出生，住山东省齐河县。系该公司员工。被告：洛阳申华运输有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：张雪梅，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市。主要负责人：朱振洲，系该公司经理。本院在审理原告济南市平阴金通物流有限公司、傅德宁与被告洛阳申华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告济南市平阴金通物流有限公司、傅德宁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市平阴金通物流有限公司、傅德宁以双方自行协商解决为由，自愿撤回对被告洛阳申华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南市平阴金通物流有限公司、傅德宁撤回起诉。一审案件受理费126元，减半收取63元，由原告济南市平阴金通物流有限公司、傅德宁承担。代理审判员  李华伟二〇一七年三月一日书 记 员  杨淑君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初35号原告：吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：田京，该公司总经理。委托代理人:车显达，该公司员工。被告：吉林省恒润建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：朱少辉，该公司总经理。被告：高大鹏，男，汉族，1970年12月29日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司与被告吉林省恒润建筑工程有限公司、高大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司撤回对被告吉林省恒润建筑工程有限公司、高大鹏的告诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告吉林市弘苹果建筑装饰材料有限公司负担。审判员 孙 冰二〇一七年三月十日书记员 曹薇薇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初442号原告李长女，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李红星，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告代英子，女，1967年5月11日生，汉族，农民，住卢氏县。系被告李红星妻子。原告李长女诉被告李红星、代英子返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长女撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告李长女负担。审判员  薛少林二〇一七年三月十四日书记员  山 峦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1323号原告:汤宇,男,1975年10月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告:郭高元,男,1966年03月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:顾维英,女,1968年10月25日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告汤宇诉被告郭高元、顾维英民间借贷纠纷一案中，原告汤宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭高元、顾维英的起诉。本院认为，原告汤宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤宇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，共计为2170元，由原告汤宇负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月二十二日书 记 员 叶虹君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4797号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋荷方，男，1944年1月6日出生，住台州市黄岩区。被告人蒋荷方因犯开设赌场罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1003刑初742号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月1日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋荷方未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人蒋荷方纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋荷方的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蒋荷方目前有可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蒋荷方有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4797号案本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二日代书 记员  邵 霄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1346号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦蝶娴，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人麦蝶娴合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11393号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终194号上诉人（原审被告）：李贺生，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：李小根，男，1943年8月18日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：李小松，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：陈加有，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省确山县。上述四上诉人的委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金友，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人李贺生、李小根、李贺松、陈加有因与被上诉人李金友确认合同无效纠纷一案，不服确山县人民法院(2016)豫1725民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贺生、李小根以及其与李贺松、陈加有的委托诉讼代理人龚维礼，被上诉人李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺生、李小根、李贺松、陈加有上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回李金友的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、2013年3月17日的转让合同系四上诉人与李金友签订，而不是一审法院认定的确山县竹沟镇后里河村委小李庄组与李金友；2、四上诉人与被上诉人之间订立的转让合同不违反法律强制性规定，应为有效合同。李金友辩称，其与四被上诉人订立的合同违反了法律强制性规定，应为无效合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李金友向一审法院起诉请求：依法确认转让合同无效，并返还转让费30000元，并按合同约定承担违约责任，支付违约金转让费的三倍。一审法院认定的事实:2008年11月23日，李贺生、李小根（乙方）与竹沟镇后里河村小李庄村民组（甲方）签订了荒滩承包合同书，李贺生、李小根承包了该村民组荒（河）滩一处，四至为东至竹沟村范庄自然村交界处，西至大李河交界处，南至石滚河镇谢庄村阎店庄自然村交界处，北至小李河耕地边界。2009年1月1日，李贺生、李小根与案外人李青春签订了荒滩承包转让合同，将该处河滩转包给案外人李青春，该合同后未履行。2013年3月17日，后李河小李庄村民组（甲方）与李金友签订了转让合同，约定：“甲方现有一块河滩（上至大李河边界，下至范庄交界，北至耕地边界，南至河堤）转让给乙方，转让费为30000元，合同期限为三年（2013年3月17日至2016年3月17日），合同一式一份，由乙方执有。双方签字后生效，若有违约，缴纳违约金三倍转让费”。李金友及李贺生、李小根、李贺松、陈加有均在合同上签字，之后李金友将30000元转让费交付给了李贺生、李小根、李贺松、陈加有。后李金友去采沙遭该村民组村民阻拦，而一直未能采砂，形成诉讼。一审法院认为：李金友与李贺生、李小根、李贺松、陈加有所签的转让合同，李金友转包该处河沙是以采沙为目的的。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的由河道主管机关会同有关部门批准。（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥。”但双方均未办理相关许可手续，违反了法律法规的强制规定，因此该转让合同系无效合同。无效的合同自始没有法律效力。李贺生、李小根、李贺松、陈加有收取李金友的转让费30000元没有相应的法律依据。李金友要求李贺生、李小根、李贺松、陈加有返还30000元转让费的诉讼请求应予支持。因该转让合同系无效合同，对双方均不存在约束力，双方也就不存在违约行为。因此双方要求对方承担违约责任的诉辩意见本院均不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条之规定，原审法院判决：一、李金友与后李河小李庄村民组签订的转让合同无效；二、李贺生、李小根、李贺松、陈加有于本判决生效之日起五日内返还李金友转让费30000元；三、驳回李金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费100元，由李贺生、李小根、李贺松、陈加有负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，李贺生、李小根、李贺松、陈加有四人系合伙关系，2013年3月17日，其四人以确山县竹沟镇后里河村委小李庄组的名义与李金友订立了转让协议，李金友称李贺生、李小根、李贺松、陈加有是合同的相对方，李贺生、李小根、李贺松、陈加有对此予以认可。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2013年3月17日的转让协议，系李贺生、李小根、李贺松、陈加有以确山县竹沟镇后里河村委小李庄组的名义与李金友订立了转让协议，李贺生、李小根、李贺松、陈加有与李金友对对方合同当事人的身份不持异议，李金友的承包费亦交与李贺生等四人，该转让协议的双方当事人应为李贺生、李小根、李贺松、陈加有与李金友。根据该协议约定的内容及并结合案件实际，能够认定该协议涉及河沙开采，而根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，在河道管理范围内进行采砂等活动必须报经河道主管机关批准，涉及其他部门的由河道主管机关会同有关部门批准。双方至今均未办理相关许可手续，违反法律法规的强制规定，该转让协议应为无效合同。李贺生、李小根、李贺松、陈加有上诉称其四人与李金友之间订立的转让合同不违反法律强制性规定，应为有效合同的理由缺乏法律依据，不予支持。原审法院判决确认该转让协议无效，并无不当。综上所述，李贺生、李小根、李贺松、陈加有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李贺生、李小根、李贺松、陈加有负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑志宏审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年三月三十日书 记 员  张汉梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保17-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川晋业建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：罗伦彬。被申请人：泸州诗意居房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：施帮秀。本院于2017年2月28日作出的（2017）川0504财保17号民事裁定书冻结了被申请人245426元的工程保证金。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……（四）债务已经清偿的……”的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州诗意居房地产开发有限公司工程保证金245426元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李加级二〇一七年三月二十日书 记 员  税良勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王裕盛，男，1989年6月26日出生，汉族，住所地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王裕盛信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,347.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王裕盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,347.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第157号罪犯叶均强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年12月3日作出(2012)江鹤法刑初字第433号刑事判决，以被告人叶均强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）江中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶均强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶均强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯叶均强获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶均强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶均强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初913号原告:杜日成。委托诉讼代理人：沙瑞芳。被告：王小亭。委托诉讼代理人：常秀红。第三人：ＸＸ。原告杜日成与被告王小亭、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜日成的委托代理人沙瑞芳、被告王小亭的委托代理人常秀红、第三人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜日成向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付款2690000及利息。2.并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年2-6月间，债务人王小亭因盖卷管厂缺钱，经第三人ＸＸ介绍并经手，先后6次从我原告处借走人民币2585000元，因多次催要，被告都以种种理由推辞不还，后被告王小亭于2015年10月30日在第三人ＸＸ证明下将先前的借款写下数额为2585000元的借款协议，原告承诺以他在该村停建荒废的的60亩左右的卷管厂（原告烧结厂）的大院所有权以及院内建筑物和所有的财产担保。2015年11月15日，被告又以奶牛急需购买饲料手头缺钱为由，再次向我借款105000元。综上，被告先后总计向我借款2690000元。因被告至今未偿还我的本金及利息，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王小亭辩称，借款数额有待核实，但月利息是五分，但我是付给王某。王某当时开了放小额贷款的公司。起初我是跟王某借的钱，只针对王某一人，月利息就是五分，当时没有说好处费。利息我是针对王某打的，且利息及归还本金的款项全打到了王某的母亲周桂芬的帐户。2015年10月30日以前我不认识原告杜日成。且后来与杜日成签订的2580000元的借款协议及105000的借条中包含月息5分。第三人ＸＸ陈述，当时钱是通过我的手借出的。王某当时是被告王小亭的姑爷。王某是我亲外甥，王某妈周桂芬是我亲妹子，当时周桂芬的卡实际上是以王某妻子王超的生日为密码。钱是打到了周桂芬卡里，实际支配着的是王超（王某的前妻王超）。经原告杜日成申请王某作为证人。经本院向王某调查，其证明被告王小亭向杜日成借款时承诺月息为2分。本院经审理认定事实如下：证人王某是被告王小亭的前女婿，第三人ＸＸ是王某的亲舅舅，周桂芬是王某的母亲。2015年10月30日，原告杜日成与被告王小亭双方签订借款协议，约定：“甲方（王小亭）共计向乙方（杜日成）借款人民币贰佰伍拾捌万伍仟元整（2585000.00），甲乙双方就还款一事双方达成协议，条款如下：一、甲乙双方约定，上述借款分两笔还清，第一笔于2016年2月20日甲方还乙方借款人民币叁拾柒万伍仟元（375000.00），第二笔于2016年3月1日还乙方人民币贰佰贰拾壹万元（2210000.00）。二、若到期甲方不能按时还款，甲方自愿将其所属的坐落在滦县塘坨村南的约60亩地大院及院内建筑物所有财产以物抵债给乙方，乙方可对该院落及院内建筑物及所有财产进行处分，出售所得价款归乙方所有。三、甲方应向乙方提供60亩大院及院内建筑物财产的合法手续，确保对该建筑物拥有所有权，并保证该建筑物未在银行抵押贷款，质押，提供担保等。四、本协议一式三份，甲乙双方各一份，见证人一份，签字后生效。”甲方：王小亭，乙方：杜日成第三人：ＸＸ。2015年11月15日，王小亭又从杜日成处借款105000元并打下借条：“今借到杜日成人民币壹拾万伍仟元正（105000元）。到12月15日清。”以上两笔借款均未书面约定利息。上述事实有当事人陈述、借款协议两份原件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷对利息约定不明且未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息。被告王小亭向原告杜日成借款，并为原告出具借款凭证。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。对原告诉请的借款本金2690000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请的相关月息2分，虽证人王某证实此借款的利息为月息2分，但其与被告王小亭有利害关系，本院不予采信，由原告杜日成承担举证不能的责任。故原告、被告之间的民间借贷视为未约定利息，法院依法认定被告王小亭按年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告王小亭庭审中提出的借款协议中记载的本金金额中包含相关的利息的主张，因证据不足，本院不予采信，由被告王小亭承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小亭给付原告杜日成借款本金375000元及利息（按本金375000元，自2016年2月21日起按年利率6%支付至还清之日止）。由被告王小亭给付原告杜日成借款本金2210000元及利息（按本金2210000元，自2016年3月2日起按年利率6%支付至还清之日止）。由被告王小亭给付原告杜日成借款本金105000元及利息（按本金105000元，自2015年12月16日起按年利率6%支付至还清之日止）。驳回原告杜日成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元,保全费5000元，由被告王小亭负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯小荣审 判 员  刘艳红人民陪审员  王淑萍二〇一七年三月一日书 记 员  耿建委
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终157号上诉人（原审被告）：南通远道电子商务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：徐敏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：丁海霞，女，1977年1月26日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：徐健，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。上诉人南通远道电子商务有限公司因与被上诉人丁海霞股东知情权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通远道电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南通远道电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通远道电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年三月六日书 记 员  陆 佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1409号申请执行人申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。法定代表人张荣健，该局局长。委托诉讼代理人陈宁，该局政策法规科干部。被执行人江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人戴建平。申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人江苏凯力德科技有限公司行政处罚纠纷一案，镇江市丹徒区市场监督管理局于2016年3月11日作出的徒市监罚字[2016]38号行政处罚决定书己发生法律效力。依裁决内容：处以罚款人民币七万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行尚未交纳的罚款5万元,本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏凯力德科技有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人江苏凯力德科技有限公司现己停业,其公司财产己被多家法院查封，未发现被执行人江苏凯力德科技有限公司其他可供执行的财产，期间申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局未能提供被执行人江苏凯力德科技有限公司其他可供执行财产的线索，故本案申请执行金额5万元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区市场监督管理局作出的徒市监罚字[2016]38号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一七年三月十日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0382刑初17号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人祁某，女。2016年9月26日因涉嫌妨害公务被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月29日因涉嫌妨害公务被密山市公安局决定取保候审。辩护人李立华，系北京中银律师事务所鸡西分所律师。被告人胡某，女。2016年9月29日因涉嫌妨害公务被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人祁某、胡某犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人李立华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日9时许，在密山市馨林花苑××网吧门前的大道上，城管大队执法人员依法劝离占道摆摊贩卖西瓜的被告人祁某、胡某时，祁某、胡某与城管大队执法人员发生口角并厮打，以暴力阻碍城管大队人员执法，并将四名城管执法人员打伤。被告人祁某、胡某于2016年9月26日被公安机关在密山市抓获到案。另查明，四名城管执法人员受伤住院治疗的经济损失为：住院医疗费8742.78元，住院伙食补助费1250元，营养费1250元，损失合计11242.78元。祁某、胡某与被害人达成赔偿协议，祁某、胡某赔偿四被害人经济损失人民币10000元（已付清），四被害人为祁某、胡某出具谅解书。上述事实，被告人祁某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证标志牌照片；书证到案经过、接处警登记表、办案说明、黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例、全省机构编制网络管理平台事业单位人员信息表、行政执法证复印件、公益性岗位派遣人员登记表、劳动合同、证明、情况说明、密山市人民医院通知单、诊断书、密山市公安局行政处罚决定书、人口信息、常住人口详细信息、电话查询记录、犯罪嫌疑人正/侧位照片；证人马某、王某1、丁某、周某、孙某、吴某、李某1、王某2、李某2的证言；被告人祁某、胡某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料城管执法录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祁某、胡某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为构成妨害公务罪。密山市人民检察院以妨害公务罪追究祁某、胡某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，祁某、胡某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。祁某、胡某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。祁某、胡某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于祁某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人亦有过错，可酌情对祁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于祁某具有自首等情节的辩护意见，因与本案事实不符，故不予采纳。祁某、胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对祁某、胡某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人祁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨运华人民陪审员  夏慧英人民陪审员  林红娟二〇一七年三月二十日书 记 员  邵 枫
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保16号申请人：齐玲芝，女，1964年11月30日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李玉辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住蠡县。申请人齐玲芝依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保11号之一民事裁定书，于2017年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人李玉辉名下价值70000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人齐玲芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李玉辉名下价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松贺审判员  牛志伟审判员  庞 涛二〇一七年三月九日书记员  王子源
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初56号原告：郭邦才，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：雷弯弯，女，1995年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市榕门路242号。负责人：王卓平。原告郭邦才与被告雷弯弯、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告以被告已全额支付赔偿款为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭邦才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭邦才负担。代理审判员  肖丽萍二〇一七年三月二十日书 记 员  闵如兰
河北省隆尧县人民法院支 付 令（2017）冀0525民督5号申请人：隆尧县唐尧商城天天乐玩具城，住所地：隆尧县。经营者：杨响明，女，1974年12月3日出生，汉族，住址邢台市桥东区。被申请人：隆尧新时尚商贸有限公司,住所地：隆尧县康庄路东段。法定代表人：董云鸽，女，该公司董事长。申请人隆尧县唐尧商城天天乐玩具城于2017年3月2日向本院申请支付令，并提交付款单及收据，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付货款及押金款11995元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆尧县唐尧商城天天乐玩具城货款及押金款11995元。申请费33元，由被申请人隆尧新时尚商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李书仲二〇一七年三月二日书记员  贾丽美
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初360号原告:刘秀，男，1989年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李建，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告刘秀与被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘秀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘秀负担。代理审判员  董萍萍二〇一七年三月十五日书 记 员  马红梅
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初34号原告：薛长胜，男，1949年5月18日出生，汉族，现住山西铝厂朝霞10栋412号。被告：米丽霞，女，1977年5月9日出生，汉族，河津市人民医院工作，河津市城区办米家湾村人,现住河津市华兴东路**号。被告：支勇琴，女，1982年5月16日出生，汉族，现住河津市城区办东关村。被告：宋渤，男，1975年5月17日出生，汉族，现住河津市城区办米家湾村。原告薛长胜与被告米丽霞、支勇琴、宋渤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理，诉讼中原告撤回了对被告宋渤的起诉，2017年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告米丽霞到庭参加了诉讼，被告支勇琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告米丽霞立即归还所借原告现金3万元及延付利息，并承担诉讼费用及因此给原告造成的经济损失。2、判令被告支勇琴承担清偿连带责任。事实和理由：米丽霞为做服装生意，于2015年12月17日向原告借现金3万元，并承诺向原告支付月息为年利率36%，支勇琴自愿作为其借款保证人，原告向其支付借款后，被告米丽霞向原告出具了借条，支勇琴也签了字，同时签订了借款担保合同书，约定使用期为2个月，一次还清本息，债务到期后，被告一直未予归还本息，原告再三催要，被告于2016年5月17日共转账支付利息3000元之后，再无支付分文本息。综上事实，应认定双方约定利息合法有效，故应依约支付迟延利息，支勇琴作为借款保证人亦应承担清偿连带责任。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。原告薛长胜针对其诉讼请求提交以下证据：借条及借款担保协议，证明被告米丽霞于2015年12月17日从我处借款3万元的事实，担保人为支勇琴，约定年利率为36%。被告米丽霞辩称：借条不是我亲笔书写，只有签字是我的，其中一部分不是我真实意思表示，3万元打款凭据不是付给我的，我分文未收到。被告米丽霞未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告米丽霞对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，借条及借款协议是原告书写，签字是我签的，没有收到现金，也没有收到打款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月17日，被告米丽霞因做服装生意向原告借款3万元，双方约定借款利息为年利率36%，借款期限为2个月，一次性还本付息。被告支勇琴为借款保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与二被告签订一份借款担保协议，协议中约定，如被告米丽霞不能按约履行上述义务，自愿向原告支付违约金1000元，被告支勇琴亦自愿向原告支付违约金1000元，以补偿原告的经济损失。当日，被告米丽霞作为借款人在借条上签名，被告支勇琴作为保证人在借条上签名。原告给付了被告米丽霞现金3万元。借款期满后二被告均未向原告还本付息。后在原告的催要下，被告米丽霞于2016年5月17日向原告支付3000元。本案在审理中，经原告申请，本院冻结了被告米丽霞银行存款3万元，并冻结了张芳子的担保银行存款1万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告米丽霞之间形成借款合同法律关系，原告向被告米丽霞履行了出借义务，被告米丽霞理应依据合同约定向原告归还本金并支付利息。被告米丽霞主张归还的3000元为本金，但其未提供证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告米丽霞向原告归还的3000元不足以清偿全部债务，且双方对其未作约定，故本院认定该3000元为利息,现被告米丽霞应向原告归还借款本金为3万元。原告主张延付利息及损失总计按利息年利率36%计算，超出了法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故利息应从借款之日起按年利率24%计算（履行时扣除已支付的利息3000元）。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告支勇琴作为连带责任保证人，其与原告之间未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告与被告米丽霞之间借款主债务履行期届满之日为2016年2月17日，现原告起诉要求被告支勇琴承担连带清偿责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告薛长胜借款本金3万元及利息（利息从2015年12月17日起按年利率24%计算付至债务清偿之日至，履行时扣除已支付的利息3000元）；二、驳回原告薛长胜对被告支勇琴的诉讼请求；三、驳回原告薛长胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告米丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  赵海燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭芬娟
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审10号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：陈柏元，住所地湖北省通山县通羊镇。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的通工商简处字（2016）217号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈柏元工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  华 强人民陪审员  阮癸丰二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保26号申请人陈祥英，住白山市。被申请人丁玉喜，中国联合网络通信有限公司白山市分公司。住白山市。身份证号×××申请人陈祥英与被申请人丁玉喜民间借贷纠纷一案，申请人陈祥英向本院提出保全申请，要求对被申请人丁玉喜在白山市住房公积金管理中心的20000.00元公积金予以冻结。申请人陈祥英已向本院提供20000.00现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人丁玉喜在白山市住房公积金管理中心的20000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100111、职工帐号0011204）冻结期限为一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；申请人陈祥英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年三月九日书记员  赵 琳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执800号之二本院在执行申请执行人和永生与被执行人闫玉春民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫玉春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫玉春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初772号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。诉讼代表人：李永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宁，该公司办事员。被告：邢西乾，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：胡法兰，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：邢彬，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：崔晓红，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：邢家夫，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告邢西乾、胡法兰、邢彬、崔晓红、邢家夫金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一七年三月十日书记员 高玉芹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执381号申请执行人:胡云淼，男，1941年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人:王秀英，女，1944年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人:胡金仁，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4947号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币1050.00元。申请执行人于2017年2月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1050.00元。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初4947号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年三月二十七日书 记 员  张智良
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3668号申请执行人钱军，女，汉族，1969年6月21日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李济荣，男，汉族，1975年12月29日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人张兰霞，女，汉族，1979年9月3日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人梁丹丹，女，汉族，1982年3月10日生，住江苏省扬州市开发区。申请执行人钱军与被执行人李济荣、张兰霞、梁丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效判决，被执行人李济荣、张兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱军借款本金250000元及逾期利息、律师费8000元，梁丹丹对债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第2867号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 夏 婕执行员 苏 进执行员 吴良根二〇一七年三月十三日书记员 裴 勇