wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初2081号原告：陈顺江，男。委托诉讼代理人：彭颢，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：石教柏，男。原告陈顺江与被告石教柏租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺江及其委托诉讼代理人彭颢到庭参加诉讼，被告石教柏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付租金93,400元、赔偿设备损坏维修费100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《砼输送泵租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁一台混泥土输送泵，被告每月支付租金21,000元，输送泵进入被告工地后由被告安全保管，如有遗失或损坏，由被告按价赔偿。合同签订后，因被告江西武宁工地大概10天左右就要输送泵，所以要求原告在合同签订之日起一周内准备好砼输送泵，便于被告即日安排输送泵确保工地顺利施工，原告遂按约定将砼输送泵安排在武汉楚天能如液压机械有限公司存放。此后，原告多次催促被告安排输送泵进入工地施工，避免原告设备闲置，由于被告因故拖延至2012年9月9日才通知原告设备进场施工，导致原告设备闲置5个多月，损失116,380元。2013年5月11日，原告设备退场时被告租赁期间达八个多月，由于被告管理不善致使原告的输送泵完全损坏无法修复。为此，原告多次向被告催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款未果，特诉至法院请求依法判决。石教柏未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《砼输送泵租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、证人王贤裕的证言并到庭作证，证明系其介绍被告到原告处租赁砼输送泵，被告实际租赁期间为八个月，租赁期满后被告未退回租赁物导致被洪水冲毁；3、武汉强树建筑机械有限责任公司出具的鉴定证明，证明原告租赁给被告的砼输送泵被洪水冲毁后于2013年7月送其公司维修，经检测该泵机设备已完全报废；4、武汉楚天能如液压机械有限公司出具的证明及收据，证明原告购买的砼（混凝土）输送泵销售价为330,000元，该设备于2012年3月5日至9月9日在其公司停放，停车费用为3,680元；5、输送泵买卖协议，证明原告租赁给被告砼输送泵系其以120,000元的价格从案外人贺柏林手中购买。被告石教柏未到庭视为放弃质证权利,本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2010年4月8日，原告陈顺江以120,000元的价格从案外人贺柏林手中购买一台HBT6**混凝土输送泵。2012年初，被告石教柏在江西省武宁县承包隧道工程，需要混凝土输送泵。经中间人王贤裕介绍，原、被告达成租赁混凝土输送泵协议。2012年3月29日，双方签订一份正式《砼输送泵租赁合同》。合同约定被告因隧道工程需要，向原告租用混凝土输送泵一台；租用期限5个月，每月租金21,000元（租金从设备运到被告工地之日起算）；原告砼输送泵必须按被告指定日期到达现场，办理交接手续。被告清点、验收签字后，由被告负责安全保管，如有遗失或损坏，被告必须按价赔偿；原告砼泵到达施工现场后，被告应付定金10,000元及进场费2,000元，以后每月结算一次付清租金，否则原告有权停止泵送，工程完工后付清全部租金等。2012年9月9日，原告按被告指示将砼输送泵运到江西省武宁县大湖塘工地，施工至2013年5月11日被告离场，实际租赁八个月零二天（242天），期间支付租金76,000元。因被告离场时未及时将砼输送泵返还给原告，导致该设备被洪水冲毁损坏。2013年7月份，原告自行将砼输送泵拖送至武汉强树建筑机械有限责任公司修理厂修理，经检测泵机的心脏部分及部件已严重破坏无法使用。此后，原告多次向被告催讨租金、给付设备闲置补偿和砼输送泵损坏赔偿款,均未果,遂起诉至法院。本院认为,原、被告签订的《砼输送泵租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告于2012年9月9日将交付租赁物，被告使用至2013年5月11日止，租赁期间共242天，按双方合同约定的每月租金21,000元计算,被告计应支付原告租金169,400元，被告仅付76,000元，对下欠的租金理应继续履行，故对原告要求被告支付下欠租金93,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告混凝土输送泵在被告保管期间被洪水冲毁损坏是事实,但具体损失额是多少，原告并未申请相关部门进行司法鉴定,且该设备系原告以120,000元的价格二手购买,原告要求被告赔偿损失100,000元,不仅无事实法律依据,且数额明显过高,本院酌定20,000元。被告经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石教柏在本判决生效后五日内支付原告陈顺江租金93,400元,并赔偿原告混凝土输送泵毁坏损失20,000元,合计113,400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,168元，由原告陈顺江负担1,885元、被告石教柏负担2,283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,168元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业黄石团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一七年三月二十三日书 记 员  王凤华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2038号原告：孔翠萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海乐言律师事务所律���。被告：高永林，男，汉族。原告孔翠萍与被告高永林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告孔翠萍的委托诉讼代理人张星星到庭参加庭审，被告高永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔翠萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张家港市南丰民丰家具广场经营者。被告在2016年8月17日向原告购买床等家具共计4100元，预付定金100元，尚有4000元未支付。经原告屡次催促，并在2016年12月18日写有欠条：今欠孔翠萍4000元正，大写肆仟元正，腊月28给2000元，余2000元到5月份付清。但被告在腊月28并未支付。为此，原告提起本案诉讼。被告高永林未作答辩。原告孔翠萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款4000元并明确了付款期限。被告高永林未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告孔翠萍提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告孔翠萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：孔翠萍与高永林存在买卖业务往来，高永林向孔翠萍购买家具。2016年12月18日，高永林出具欠条一份，载明：今欠孔翠萍4000元正，大写肆仟元正，腊月28给2000元，余2000元到5月份付清。因高永林未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告孔翠萍与被告高��林之间的买卖合同关系合法有效。原告孔翠萍要求被告高永林支付结欠货款4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高永林于本判决生效后10日内给付原告孔翠萍结欠货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告高永林负担，该款原告孔翠萍已经预��本院，本院不再退还，由被告高永林在履行本判决时直接给付原告孔翠萍。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇一七年三月十四日书记员 陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审3号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：陈露，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）210号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈露工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成 林审 判 员  华 强人民陪审员  成崇喜二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审52号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人李凯。申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第9号国土行政处罚决定的第三项：对非法占用的3226.6平方米土地，按每平方米10元处以罚款，计罚人民币32266元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第9号国土行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年三月三十日书 记 员  郝 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3086-1号原告高某某被告任某某被告任某某本院在审理原告高某某与被告任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告任某某所有的位于榆林市榆阳区某某处的房屋采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告任某某所有的位于榆林市榆阳区某某处的房屋（房屋产权证号：*****）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年三月十五日书 记 员  曹彦强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初687号原告：汪士涛，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张园，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告汪士涛与被告张园定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪士涛到庭参加诉讼，被告张园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪士涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日找到原告，要求原告为其封阳台、做纱窗和晾衣架。经原告索要，2016年11月21日，被告向原告支付500元，余款4954元被告一直未还。被告张园未作答辩。经审理认定，2016年11月10日,被告张园找到原告汪士涛，要求原告为其封阳台、定作纱窗及晾衣架。2016年11月20日，上述工程完工。2016年11月21日，经双方结算，被告欠原告封阳台款4624元��纱窗款480元、晾衣架550元，合计5654元，被告张园通过微信转账方式向原告支付500元，余款一直未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的定作合同合法有效，被告应向原告支付剩余货款5154元。原告自愿主张被告下欠货款为4950元，系对其自己权利的处分，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃对晾衣架款550元的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张园于本判决生效之日起三日内给付原告汪士涛欠款4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取25元，由被告张园负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。代理审判员  张婷婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴建欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执847号申请执行人李某某，男，1980年10月2日生，汉族，住开远市。被执行人张绍伟，男，1977年12月6日生，汉族，住个旧市，现在XX监狱服刑。申请执行人李某某与被执行人张绍伟刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）个刑初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年12月6日向本院申请执行。申请执行人李某某申请执行案款计人民币212700元。本案在执行过程中，查明被执行人张绍伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执847号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3091元，由被执行人张绍伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月三十日书 记 员  黄芷伊
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执35号申请执行人：宋德发，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王玉琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川1529民初411号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人王玉琼送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在刘咏春、王玉琼名下位于四川省屏山县屏山镇君山大道大成小区××××××号、四川省屏山县新发街村××××××号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月八日书 记 员  石熙威
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1651号原告：芜湖瑞洲新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区杨河路22号1号厂房，统一社会信用代码：91340200325518924P。法定代表人：夏传利,总经理。委托代理人：杨丽娟，公司员工，特别授权。委托代理人：赵玉林，公司员工，特别授权。被告：丹阳市冠亿机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄，统一社会信用代码：9132118107465017XO（1/1）。法定代表人：荆斌良,总经理。委托代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师，执业证号13211199410407666。原告芜湖瑞洲新材料有限公司诉被告丹阳市冠亿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以被告要求撤诉后给予协商验收为由提出撤诉。本院经审查认为，原告芜湖瑞洲新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖瑞洲新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，原告芜湖瑞洲新材料有限公司承担。审判员  方向明二〇一七年三月十七日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执18号之四申请人执行人：凌瑞红，女，1974年2月1日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：岳建军，男，1977年9月2日生，汉族，平定县XX村人。被执行人：王贞贞，女，1983年1月1日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：赵彦军，男，1965年10月23日生，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第292号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵彦军在中国工商银行账户内存款人民币7900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月七日书记员  邵春云
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行，住所地：镇坪县城关镇上新街。统一社会信用代码：916109276751209750.法定代表人：周某某，男，该行负责人。委托代理人：高某，男，该行信贷部经理。被执行人：谭兵，男，1971年7月11日生于陕西省镇坪县，城镇居民。被执行人：杨倩，女，1971年8月15日生于陕西省镇坪县，职工。被执行人：杨爱玲，女，1981年11月2日生于陕西省镇坪县，干部被执行人：陈兴明，男，1973年8月2日生于陕西省镇坪县，职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在限定的期限内向申请执行人给付借款本金35749.19元，并支付自2015年11月12日起至给付之日止的逾期利息（按年21.87%利率计算）。同日，本院依法冻结了被执行人杨倩、谭兵、陈兴明在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户，11月15日依法扣留了被执行人杨倩在镇坪县城乡供水公司的工资收入。2017年3月6日,被执行人杨倩向本院给付了借款本金35749.19元。3月10日，被执行人杨倩与申请执行人就逾期利息的给付达成和解，即：年利率21.87%的逾期利息，分年利率14.58%的正常借款利息和年利率7.29%的逾期罚息计算。被执行人杨倩当场向申请执行人给付了正常借款利息7871元后，申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人逾期罚息的执行。同时，申请执行人向本院申请撤销对四被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨倩在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行存款账户的冻结。二、终结（2016）陕0927执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永鑫代理审判员  郑 琼代理审判员  陈春苗二〇一七年三月十三日书 记 员  谌 渝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6299号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李克亮。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李克亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告李克亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038747XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31096.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币31096.94元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李克亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李克亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1635号之一申请执行人李光琼，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省大邑县。被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司，住所地：成都市邛崃市茶园乡西婵中心村36号1栋1-2层。法定代表人：黄雷。申请执行人李光琼与被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李光琼于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司支付455076元。本案在执行过程，被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司给付申请执行人李光琼1000**元，现查明被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司无可供执行财产。申请执行人李光琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李光琼尚未受偿的债权355076元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川01民终4731号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川和盛茶园农业开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人李光琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8189号申请执行人朱国新，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人徐建英，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市，系朱国新妻子。被执行人汤立强，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。朱国新与汤立强机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏05民终7088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3732号民事判决主文第一项、第三项；二、变更江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3732号民事判决主文第二项为：汤立强应赔偿朱国新因交通事故造成的各项损失人民币679279.64元（已扣除汤立强预付的赔偿款人民币245000元），此款与判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费人民币6028元，减半收取为人民币3014元，由朱国新负担人民币1054.90元，由汤立强负担人民币1959.10元，二审案件受理费人民币6028元，由朱国新负担人民币1054.90元，由汤立强负担人民币1959.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人汤立强在中国农业银行股份有限公司无锡羊尖支行的账户中有银行存款人民币24000多元，采取冻结措施并告知申请执行人后，申请执行人请求本院解除冻结该账户；发现登记在被执行人汤立强名下的车辆有苏Ｂ×××××汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人请求本院暂缓处置；之外，未发现被执行人有可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记信息等；经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此后，在被执行人履行人民币81238.74元后，对余款人民币60万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自行达成和解协议，协议约定，一、被执行人汤立强于2017年1月起于每年的单月20日前各履行人民币4万元【款项汇至徐建英的银行卡上（卡号：62×××01，开户行：常熟市农村商业银行，户名：徐建英）】，直至付清本案余款人民币60万元，对此，申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币9212元，由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛，如逾期履行，则按原判决执行。现已执行到位人民币81238.74元，尚未执行到位人民币600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，申请执行人考虑到和解协议约定的还款期限较长，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人请求解除冻结的部分银行存款、申请执行人请求暂缓处置的汽车外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现当事人之间自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2016)苏05民终7088号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年三月八日书 记 员  金 译
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初620号原告王于昌，系鲁G×××××号小型轿车车主。被告韩其良，系鲁G×××××号二轮摩托车驾驶人。本院在审理原告王于昌诉被告韩其良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6600元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款6600元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年三月八日书记员  肖梦竹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2265号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人唐敬伟。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行唐敬伟贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人唐敬伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2265号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人唐敬伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0981执616号申请执行人陈凯。被执行人宋富强。本院在执行申请人陈凯与被执行人宋富强提高劳动者受害责任纠纷一案中，责令被执行人宋富强履行案件款45965.67元的给付义务，并承担执行费589.49元，合计46555.16元。被执行人宋富强至今履行15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人宋富强的银行存款在30965.67元内予以冻结、划拨。本裁定送达后立即生效。审判员  王天真二〇一七年三月一日书记员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2167号之一解除保全申请人：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路***号*号楼*层***室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：廖登国，男，汉族，1983年6月26日出生，住湖北省通山县。解除保全申请人浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）与被申请人廖登国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2017)粤1972民初2167号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年3月2日依法查封被申请人廖登国位于广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路116号三楼的六台强隆牌单系统电脑横机，查封期限两年，从2017年3月2日至2019年3月1日止。解除保全申请人桔子公司于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桔子公司的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除因本案对被申请人廖登国位于广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市路116号三楼的六台强隆牌单系统电脑横机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年三月六日书记员  赖秀玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4030号申请执行人王翠荣，女，1947年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人樊丽，女，1970年8月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王翠荣与被执行人樊丽机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 萌
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初80号公诉机关南部县人民检察院。被告人石某，男，1992年10月28日生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，居民，住盐亭县。2016年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。南部县人民检察��以南南检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日13时50分许，被告人石某驾驶川XXX**号轻型普通货车，行至国道245线228公里+730米处（南部县大河镇至千秋乡路口）左转弯时，与被害人陈某某驾驶的川XXX**号普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某某和搭乘摩托车的被害人李某某受伤，被害人陈某某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：陈某某系机械性钝性外力作用颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人石某承担此次事故的全部��任；当事人陈某某、李某某无责任。案发后，被告人石某主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人陈某某家属和被害人李某某进行赔偿，取得了被害人陈某某家属和被害人李某某的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书及收条，被告人石某的供述，被害人李某某的陈述，证人罗某某、杜某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，对道路上的情况观察不周，转弯不按规定让行，以致发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全��责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极对被害人陈某某家属和被害人李某某进行民事赔偿，取得了被害人陈某某家属和被害人李某某的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈刚二〇一七年三月八日书记员  周一附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初395号原告王某某，现住扶余市。委托代理人王彦，现住扶余市。被告高某某，现住扶余市.本院在审理原告王某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判长  韩国文二〇一七年三月十五日书记员  张 亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高伟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王晓丽，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵春林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：崔希华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：刘东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：黄永丽，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高伟伟、王晓丽返还借款本息25,093.10元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同��小额贷款联保协议书，约定被告高伟伟、王晓丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告高伟伟于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告高伟伟、王晓丽未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息25,074.81元未还。被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告高伟伟、王晓丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月27日至2015年7月27日��，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽与被告高伟伟、王晓丽组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告高伟伟为原告出具借据1张，原告向被告高伟伟、王晓丽发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告高伟伟、王晓丽未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本金20,059.98元，利息5,033.12元，合计25,093.10元未还。被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告高伟伟、王晓丽应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟伟、王晓丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,059.98元；二、被告高伟伟、王晓丽给付原告借款利息5,033.12元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计25,093.10元，于本判决生效后立即付清。三、被告赵春林、崔希华、刘东、黄永丽对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华、刘东、黄永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
河南��漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初183号原告燕华，女，汉族，1972年10月19日出生，住漯河市源汇区。被告张秀华，女，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市召陵区。被告程桂花，女，汉族，1940年8月10日出生，住址，同上。被告王彦茹，女，汉族，1995年12月15日出生，住址，同上。被告王亚茹，女，汉族，2001年7月2日出生，住址，同上。被告王亚楠，女，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。被告王皓田，男，汉族，2004年9月5日出生，住址，同上。原告燕华与被告张秀华、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法促成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕华与被告张秀华到庭参加了诉讼。被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺少资金向原告借款二笔共计25万元，分别于2016年4月11日，7月4日签订借款合同，双方约定借款期间为七个月，四个月，每月利率为千分之二。但被告从2016年9月4日逾期未付利息，违反约定，现向法院提起其诉讼，因王新轩去世，根据继承法请求：1、偿还原告的借款25万元，并按照约定的月息2分支付2016年9月4日至付款之日的利息；2.承担诉讼费用。被告张秀华辩称，王新轩当时借钱我不清楚，事后王新轩住院后，原告到医院要钱时，我才知道这个事，当时王新轩处于昏迷期间。经审理查明，被告张秀华系王新轩妻子，被告程桂花系王新轩母亲，被告王彦茹系王新��长女，被告王亚茹系王新轩二女儿，被告王亚楠系王新轩三女儿，被告王皓田系王新轩儿子。2016年4月11日，王新轩向原告燕华借款100000元用于购纸，约定借款期限从2016年4月11日至2016年11月11日，月利率为0.02‰。2016年7月4日，王新轩又向原告借款150000元用于资金周转，约定借款期限从2016年7月4日至2016年11月4日，月利率为2‰。2016年12月4日，王新轩因病去世后，原告要求六被告偿还借款，遂成本诉。另查明，王新轩与被告张秀华1994年结婚。被告张秀华认可借据中借款人的签名系王新轩本人所签。以上事实有借据、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，王新轩向原告借款共计250000元原告为王新轩提供了借款，王新轩为原告出具了借款担保合同，原告与王新轩之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，但至2016年12月4日王新轩因病去世，王新轩未向原告清偿该笔借款及利息。被告张秀华作为已故债务人王新轩的合法妻子，在本案中未向本院提供证据证明已故债务人王新轩生前向二原告所借款项未用于家庭共同生活开支，或证实涉案款项系王新轩的个人债务，故本案的债务应当视为王新轩与被告张秀华的夫妻共同债务，王新轩死亡后，被告张秀华应对本案债务负有连带清偿责任。在本案中，因被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田没有提交证据证明其未继承王新轩的任何遗产，也未向法院书面声明自己已放弃对王新轩遗产的继承，故被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田应在其实际继承的遗产价值范围内对本案债务承担偿还责任。因已故债务人王新轩向原告出具借据中对利息的约定符合法律的规定，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张秀华于本判决生效之日起10日内偿还原告燕华借款本金250000元，并按月利率2‰支付自2016年9月48日起至该笔借款全部清偿完毕之日的利息；二、被告程桂花、被告王彦茹、被告王亚茹、被告王亚楠、被告王皓田在其实际继承已故债务人王新轩的遗产价值范围内对本案上述债务承担偿还责任；三、驳回原告燕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元,由被告张秀华承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 路
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执30号之一申请执行人王建，男，汉族，1978年10月26日出生，住四川省邛崃市。被执行人杨红波，男，汉族，1996年6月10日出生，住四川省芦山县。申请执行人王建与被执行人杨红波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨红波支付75962元。本案在执行过程查明，被执行人杨红波无可供执行财产。申请执行人王建也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王建尚未受偿的债权75962元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初16号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨红波有可供执行财产时，申请执行人王建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9309号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：王宏波。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王宏波物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月三十日见习书记员  张议文
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初432号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户。诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户。诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：刘善正，男，1966年12月1日出生，朝鲜族，。被告：金仙女，女，1988年12月19日出生，朝鲜族。原告王银君诉被告刘善正、被告金仙女民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王银君诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告刘善正、被告金仙女经本院合法传唤无正当理由未到庭（公告送达）。本案现已审理终结。原告王银君诉称：2015年9月2日被告刘善正向原告借款5万元，由被告金仙女作为保证人，保证方式为连带责任保证。当时双方约定借��期限为2015年9月2日至2017年9月1日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果出借方认为借款方存在不能履行还款风险时，出借方有权要求借款方提前还款，由此产生的合理费用（如诉讼费、律师费）应由借款方承担。案外人陈伟见证了整个借款过程。签订借款合同后原告交给被告刘善正5万元，其中2万元是现金，3万元是通过转账方式支付的。被告刘善正将利息预先支付至2016年7月1日，本金至今未偿还，诉讼前原告无法联系到二被告，原告认为二被告存在不能按时还款的可能，故诉至法院，要求被告刘善正提前偿还借款本金5万元并支付利息（从2016年7月2日起至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师器件费2000元，被告金仙女对上述之债承担连带保证责任。被告刘善正、被告金仙女未答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2015年9月2日原告王银君与被告刘善正、被告金仙女签订了借款协议，陈伟系见证人，当时双方约定，被告刘善正向原告王银君借款5万元，借款期限从2015年9月2日起至2017年9月1日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付方式为按月付息；被告金仙女承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等相关费用；如原告认为被告刘善正存在不能履行还款时，原告有权要求被告刘善正提前还款，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审和二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由被告刘善正承担。同日原告王银君与被告刘善正就该笔借款签订了一份收条，证明出借方已向借款方履行了提供借款的义务，其中通过转账方式支付3万元，剩余2万元以现金方式支付。现原告自认，被告刘善正将利息预先支付至2016年7月1日。另查，原告因该案支付律师代理费2000元。认定上述事实的证据有：借款协议一份；收条一份；转账记录一份；照片一份；二被告的身份证、工作证、在职证明、工资收入各一份；发票一份。根据原告王银君的主张，归纳本案的争议焦点为：在还款期限届满前，原告是否有权要求二被告承担的相应法律责任。本院认为：原告与二被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告提供了借款，是合法有效的借款合同和保证合同。双方均应依约履行各自的义务。案涉合同约定，如原告认为被告刘善正存在不能履行还款时，原告有权要求被告刘善正提前还款，由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审和二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由被告刘善正承担。现被告刘善正未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按月结清的约定，因此被告刘善正以自己的行为表明不履行合同义务。根据上述约定，原告有权在履行期限届满之前要求被告刘善正承担违约责任，因此被告刘善正应承担偿还本金并支付利息、律师代理费的责任。被告金仙女作为保证人应对上述之债承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善正于本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款5万元并支付利息（从2016年7月2日��至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师代理费2000元；二、被告金仙女对上述之债承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费600元由被告刘善正、被告金仙女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 娜代理审判员  郑恩花代理审判员  李围围二〇一七年三月一日书 记 员  周雪峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初715号原告：龙杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：霍之君，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龙杰与被告霍之君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加诉讼，被告霍之君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费46600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月-2015年1月22日在被告处工作，被告未付清原告工资，欠付工资49600元，在2015年春节前支付3000元，尚有46600元未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告霍之君未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告霍之君承包了辽宁绥中东戴河大学城某工程项目，并雇请原告龙杰从事劳务工作，后被告拖欠原告劳务费49600元，并在2015年1月22日向原告出具了欠条，对拖欠前述款项的事实进行了确认。原告多次催收欠款，被告仅支付3000元，尚余46600元至今未付。前述事实有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告霍之君欠原告龙杰劳务费有欠条为证，事实清楚，被告理应及时偿还原告欠款，对原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍之君于本判决生效后立即支付原告龙杰劳务费46600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告霍之君负担。诉讼费原告已预交，被告霍之君在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付原告龙杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  高念奎二〇一七年三月十五日书记员  胡 超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢143号申请执行人:徐传东被执行人:牛生建本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2012任民初字第1948号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十日书记员  艾 波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初109号原告：蓬江区星泰塑胶五金配件厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边振兴工业区企业A6之三厂房。经营者：燕詹平，男，汉族，1960年1月8日出生，身份证登记地址江西省南昌市西湖区。委托代理人：沈健、崔文静，均为广东金硕律师事务所律师。被告：杨燕，女，土家族，1993年2月18日出生，身份证登记地址贵州省思南县。委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。原告蓬江区星泰塑胶五金配件厂（以下简称星泰配件厂）诉被告杨燕工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告星泰配件厂诉称：2015年11月5日，被告杨燕进入原告处工作并签订劳动合同，但又于同月8日因家庭原因辞职，双方解除了劳动合同关系。同月16日，被告私自到原告处，擅自动用原告的机器设备，导致被告受伤的事故发生。由于被告已经与原告解除劳动关系，事发当天双方不存在劳动关系。因此，原告仅需按照双方各自的过错责任，向被告支付人身侵权的赔偿金。退一步来说，被告的月工资未达到3500元。被告在与原告订立的劳动关系中，双方约定有15天的实习期，实习期内仅有基本工资1350元。因此,在计算被告的工伤待遇的标准时，应按照每月1350元的工资计算。为维护原告合法利益，请求法院判令原告无须向被告支付工伤待遇款（工伤住院治疗期陪护费2720元、伙食费2380元、工伤停工留薪期工资8983.33元、一次性伤残补助金45500元、一次性伤残就业补助金87500元、一次性上菜医疗补助金21000元）。本院经审查认为：本案属于工伤待遇赔偿纠纷。被告杨燕因与原告星泰配件厂工伤待遇赔偿纠纷一案，于2016年11月9日，向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月15日作出蓬江劳人仲字[2016]2227号《仲裁裁决书》，裁决：由星泰配件厂支付工伤待遇款人民币157362.33元给杨燕；并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九天的规定，确定上述《仲裁裁决书》为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向江门市中级人民法院申请撤销。上述《仲裁裁决书》于同月19日送达给星泰配件厂。杨燕收到上述《仲裁裁决书》后，至今并没有向本院提起诉讼，而星泰配件厂却于同年12月29日向本院提起诉讼。鉴于上述《仲裁裁决书》为终局裁决，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，星泰配件厂不服，应向江门市中级人民法院申请撤销。综上所述，本院对该案没有管辖权，应移送江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二○二○一七年三月八日书 记 员  赵新民
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初604号之一原告：邹症除，女，1954年4月1日生，汉族，原元江县华勋公司退休工人，住元江县。被告:张仕英，女，1961年11月12日生，彝族，农民，住元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邹症除与被告张仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告邹症除于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹症除申请撤回起诉，属自行处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹症除撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告邹症除负担。审 判 长  李云艽审 判 员  宗春明人民陪审员  邓云昌二〇一七年三月二十二日书 记 员  钱俊宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O16)辽14执102号之一申请执行人沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司。法定代表人田谧，该公司经理。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司。法定代表人赵殿安，该公司总经理。委托代理人李军，该公司员工。申请执行人沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司与被执行人葫芦岛东北金城建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15158号裁决书，于2016年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2017年3月2日，申请执行人以双方达成和解并形成还款计划为由，向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会作出的（2015）沈仲裁字第15158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一七年三月九日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1227号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：屈文彬。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告屈文彬金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人屈文彬的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈文彬的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书丹执字第00080号之二申请执行人：林希文，男，1959年1月25日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。法定代表人：沈书琴，该公司董事长。委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人林希文与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对诉讼保全查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县新开路中心商业城4号楼1单元901号、902号；2单元903号、904号；3单元905号、906号六处商品房，以及中心商业城5号楼一、二层NW-31、NW-34、NW-35、NW-36、NW-37号五处商品房，共计十一处房屋进行了评估，评估总价为16485870元。经二次拍卖，均流拍。申请执行人林希文自愿以流拍价格14837283元接收上述房屋，以抵偿部分债务。执行费82237元由被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司负担，余款继续执行。现查明。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人林希文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初206号原告：阜宁海通船舶工程有限公司。法定代表人：钱本亮，该公司经理。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：黄扣章。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告阜宁海通船舶工程有限公司（以下简称：海通公司）与被告黄扣章返还财物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托诉讼代理人臧胜成、被告黄扣章的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币139500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄扣章在2005年至2016年3月期间担任原告公司代帐会计，期间挪用了公司139500元，后被公司发现，于2016年3月6日向原告作出书面陈述，承诺三年内还清，首次在一周内偿还50000元。现被告至今未作任何偿还，故诉至法院请求处理。被告黄扣章辩称，我不认可挪用公司款项的事实，也不差欠原告139500元，且按照书面陈述，也未到3年的还款期限，故不同意还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄扣章曾是原告海通公司的会计，因职务之便挪用部分款项。原告发现后经催要，被告黄扣章于2016年3月6日向原告出具一份书面还款协议，内容为：“本人黄扣章挪用阜宁海通船舶工程有限公司公款拾伍万叁仟伍佰肆拾玖元捌角贰分从即日起2016年3月6日至2019年3月6日全部归还。其中已还壹万零伍佰元整另抵当年工资叁仟元整还有伍佰肆拾玖元捌角贰分，老板认为我认错态度好减免了。还有拾叁万玖仟伍佰元（￥139500.00）在这三年内（2019年3月6日之前）全部归还。黄扣章2016年3月6日。”现原告遂诉至法院请求处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告海通公司与被告黄扣章就欠款事宜达成协议，由被告黄扣章向原告出具一份还款协议，协议中对欠款事由、金额均作明确约定，同时约定所欠139500元款项在三年内，即2019年3月6日前全部归还，该约定是被告的真实意思表示，原告无异议并持有该协议，故对双方当事人具有法律效力。现原告向本院起诉要求被告立即还款，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告阜宁海通船舶工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告阜宁海通船舶工程有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年三月二十三日书记员  于 涛
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2963号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：陈建兴，男，1957年8月27日生，住新泰市。被告：王悦花，女，1960年11月19日生，住新泰市。被告：石少元，男，1982年11月14日生，住新泰市。被告：陈绪玲，女，1985年2月2日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈建兴、王悦花、石少元、陈绪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初64号原告：尚志彤，男，1964年2月13日出生，汉族，老奇台志彤商场经营者，住新疆奇台县。被告：薛国喜，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。原告尚志彤与被告薛国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月30日，原告尚志彤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志彤以与被告薛国喜协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚志彤撤诉。案件受理费437元、邮寄费160元，合计597元，由原告尚志彤负担。审判员  张瀚若二〇一七年三月三十日书记员  杨 玲1
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0821执429号申请执行人朱国祥，男，1955年6月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人晏修成，男，1966年1月29日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人程少华，男，1967年11月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂821��初820号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人晏修成、晏修文、程少华发出执行通知书，责令被执行人晏修成、晏修文、程少华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏修成、晏修文、程少华至今未履行。本院查明，被执行人程少华在京山县新市镇丁家榜村有鸡场一座，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程少华所有的位于京山县新市镇丁家榜村鸡场一座。二、被执行人程少华负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行��程少华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德斌二〇一七年三月七日书记员  乔晓珂附：相关法律节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其���财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初190号原告：陶某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某丁，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某戊，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告陶某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人周庆臣，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每年给付赡养费4000元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：1986年原告丈夫李某己去世后，原告一直与李某戊一居生活，长女李某乙常年扶助。原告年事已高，需要他人照料生活起居，现要求五被告每人每年给付赡养费4000元。被告李某甲辩称，作为长子有赡养的义务，但依据现有情况原告主张的赡养费负担不起，愿意轮流赡养母亲。被告李某乙辩称，母亲年龄较大，生活不能自理，一直由我照顾母亲生活起居，和别人生活也不习惯，同意每年给赡养费4000元。被告李某丙辩称，我没伺候过我妈，我服从法院判决。被告李某丁辩称，我也同意轮流伺候。被告李某戊辩称，我同意给赡养费。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告陶某某现年94周岁，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊系原告婚生子女。原告丈夫李某己1986年去世后，原告与李某戊一居生活，2013年以来原告罹患小脑萎缩，逐渐出现认知障碍、言语模糊不清等症状，近年由被告李某乙、李某戊共同照顾原告生活起居。现原告有自己的房屋居所，有家庭承包地约2亩，每月有基础养老金85元，高龄老人补贴60元。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年事已高且无劳动能力，五被告均应尽赡养扶助的义务。考虑到原告的年龄、身体状况，目前由李某戊、李某乙照顾生活起居且李某乙愿意继续照顾母亲生活等因素，同时参照2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出8873元及原告每月领取补助款合计145元的实际情况，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙每人每月给付赡养费100元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某乙照顾原告陶某某生活起居，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙每月给付赡养费100元，此款自2017年1月1日起每月15日前给付；2017年1月至3月赡养费300元，被告李某甲、李某丁、李某戊、李某丙应于2017年4月10日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年三月三十日书 记 员 庄海洋
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初334号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周宗福,男，1950年10月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月；2009年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月3日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，因本案经本院决定于2017年3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕366号起诉书指控，2017年1月17日13时许，被告人周宗福经事前电话联系，在重庆市江北区山水景园小区X栋X-X的家中，以人民币100元的价格将一小袋净重0.13克的海洛因贩卖给购毒人王某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。被告人周宗福贩卖含海洛因成分的毒品0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，且是曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，故建议判处被告人周宗福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周宗福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周宗福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十四日书记员  杨 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8031号原告：黄勇，男，1962年9月4日出生，汉族，出租车司机，住南京市鼓楼区。被告：吕从山，男，1971年2月26日出生，汉族，南京市六合区。原告黄勇与被告吕从山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告吕从山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款21000元，并出具了借条一张，承诺2015年7月5日归还，但是，借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吕从山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕从山于2015年6月3日向原告借款21000元，并出具了借条一张，内容为“借条今欠到原告黄勇人民币21000元，贰万壹仟元整贰零壹伍年柒月五号还借款人：吕从山2015.6.3”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告吕从山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，故本院依法予以采信。被告吕从山向原告借款21000元，约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定偿还借款，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕从山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吕从山负担（被告于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明人民陪审员  傅安宝人民陪审员  黄恩明二〇一七年三月三十日书 记 员  邵蕊晨
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初35号原告：郭清，男，汉族，1978年1月4日出生，村民，四川省仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：黄某某，四川箭星律师事务所律师，一般授权代理。原告：王埂友，男，汉族，1978年1月4日出生，村民，四川省仁寿县人，住仁寿县。委托诉讼代理人：黄某某，四川箭星律师事务所律师，一般授权代理。被告：许仙美，女，汉族，1973年12月1日出生，村民，四川省金阳县人，住金阳县。原告郭清、王埂友与被告许仙美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清、王埂友及其二人委托诉讼代理人黄富军，被告许仙美到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告郭清、王埂友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款31,500.00元及利息8820.00元；2.判令被告支付原告其他损失费用2000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，二原与被告友好协商，由二原告承包被告的房屋修建工程，2015年1月21日房屋竣工。竣工后，经原被告对工程款进行结算，被告欠原告工程款41,500.00元，被告于2015年9月18日出具了欠条。经原告多次追讨，被告于2015年12月30日向二原告支付了10,000.00元工程款，至今还拖欠二原告工程款31,500.00元。因被告拖欠工程款，导致原告无法支付民工工资，原告只好借月息为2%的借款用于支付民工工资。故请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告当庭出示以下证据：建筑修建合同、欠条、租房合同一份、证人桂发香证言、照片一组。被告辩称，欠原告工程款是事实，但是是因为原告没有修楼梯，并且房屋顶楼漏水，所以才没有全部支付原告工程款。原告当庭出示以下证据：建筑合同、收条二份、照片一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告提供租房合同，被告有异议，认为原告租房与自己没有关系，不应该由自己承担租金，本院认为原告虽然提供了租房合同，但是不能够提供证据证明租金租房的用途，故对该证本院不予采信。原告提供的证人桂发香的证言，被告有异议，认为不是真实的，本院认为该证是证人听他人所说，没有其他证据相印证，故不予采信；被告提供的证据一组照片，原告对其真实性有异议，并且认为照片与本案无关，本院认为被告提供的照片能够证明目前被告房顶的情况，但是不能够证明其房屋是否漏水，故对被告所主张的该证据证明内容不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，二原告与被告经协商，由二原告承包被告的房屋修建工程，2015年1月21日房屋竣工。竣工后，经原、被告对工程款进行结算，被告于2015年9月18日出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款41,500.00元。被告于2015年12月30日向二原告支付了10,000.00元工程款，至今还拖欠二原告工程款31,500.00元。本院认为,原被告双方对房屋修建合同及被告欠原告工程款31,500.00元均无异议，被告提出自己不给付原告工程款是因为工程质量有问题、并且原告没有给被告修楼梯。本院认为被告的房屋于2015年1月21日竣工，而被告向原告出具欠条的时间为2015年09月21日，并且出具的欠条上所欠金额是经原、被告双方协商，原告方因楼梯等问题，少收了被告10,000.00元工程款，并且被告在出具欠条后于2015年12月30日给付原告工程款10,000.00元，应视为原、被告对房屋楼梯等问题双方达成了一致意见，在协商过程中双方均作出相应的让步，欠条内容是双方真实意思表示，故被告应该依欠条内容给付原告工程款；庭审中原告没有提供证据支持自己的其他诉讼请求，故对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九之规定，判决如下：一、判决被告于本判决生效之日起30日内给付原告（拖欠工程款）31,500.00元。二、判决驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由被告许仙美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 付 大 权二〇一七年三月二十七日书记员 乃古日拉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2034号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人余丹，公司职工。被告：杨云书，男，1987年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨云书借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告杨云书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杨云书偿还原告借款本金4688元、利息486.38元，并支付客户服务费291.83元。事实和理由：被告杨云书于2016年1月28日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款4688元用于购买苹果6S(64G)金色手机，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年1月28日收到挖财公司支付的货款4688元。被告杨云书于当日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即苹果6S(64G)金色手机。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告杨云书应从2016年2月28日起分18期（次）每月还款464元到指定账户上，18期（次）共计还款本息8352元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息5174.38元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6S(64G)金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金4688元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月28日起至同年10月9日止的利息486.38元，以及支付客户服务费291.83元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨云书在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4688元、利息486.38元、客户服务费291.83元，共计5466.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告杨云书负担。本判决为终审判决。审判员  王丽琴二〇一七年三月二十日书记员  王文艳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1028执324号申请执行人：李开玉，男，1952年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：黄伟，男，1981年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被执行人：徐明权，男，1970年6月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请执行人李开玉依据已经发生法律效力的（2016）1028民初3530号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人黄伟、徐明权履行法律文书确定的支付赔偿款8000元及利息的义务。本院在执行过程中，因被执行人黄伟、徐明权未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄伟在中国农业银行隆昌胡家支行6228410510831061810账号的银行存款8890元至本院专户。收款单位：隆昌县人民法院诉讼费及案款专户开户行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行账号：1293460297510002本裁定立即执行。执行员 陈吉德二零一七年三月二十一日书记员 李      建      军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6399号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张叶锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张叶锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告张叶锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049204XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70444.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70444.8元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张叶锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张叶锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申14号再审申请人(原审被告):延安华圣房地产开发有限责任公司法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（原审原告）:刘杰委托代理人：薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）宝民初字第01367民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，原审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是原审法院所认定的围墙，而是栏板。原审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。原审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。原审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，原审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01367号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，原审诉讼费用由被申请人承担。刘杰提交意见称，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，并且承诺被申请人购买的房屋可以“俯瞰百米大道”。华圣公司与被申请人签订购房合同后，在房屋北面修建了高约1.6米的围墙，遮挡窗户面积三分之二，严重影响住户采光及视觉感受。原审判决将围墙改为护栏正确。华圣公司关于修建围墙经过行政审批、符合建筑规范的辩解，不能成为其不构成违约或免除其违约责任的理由。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人签订商品房买卖合同时，明确告知被申请人房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  张 蕊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初773号原告ＸＸ林，男，汉族，1975年8月20日出生，住成都市温江区。委托代理人魏敏、邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。被告郑君洪，男，汉族，1977年12月3日出生，住成都市温江区。被告曹雪梅，女，汉族，1979年11月8日出生，住成都市温江区。原告ＸＸ林诉被告郑君洪、曹雪梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告郑君洪、曹雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付货款28万元并支付至付清之日止的利息（自2016年11月按28万元计算，至起诉时止为4200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年向二被告供应货物（香蕉）。后经双方结算，截至2016年7月15日，二被告共欠付原告货款948654元，二被告于同日出具《欠条》，并承诺最迟一星期转款一次十万元。二被告于2016年7月15日至2016年11月前还款部分款项，余款28万元至今未还。为此提起诉讼，请求判如所请。被告郑君洪、曹雪梅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日,被告郑君洪、曹雪梅向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到ＸＸ林货款现金人民币948654元（大写玖拾肆万捌仟陆佰伍拾肆元正），欠款人：郑君洪、曹雪梅，2016.7.15，最迟一星期转款一次（拾万元正）”。为此原告提起诉讼，向被告主张权利。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后分14次向原告给付货款655057元，还欠293597元，现在只主张280000元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款280000元的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方在借条上的约定，被告至少在2016年10月初就应支付全部货款。现被告未按期归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从原告主张的2016年11月2日开始计算并计算实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君洪、曹雪梅于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ林支付货款280000元及逾期利息（利息计算方式：从2016年11月2日至实际付清之日止日，以280000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2782元、保全费1940元，由被告郑君洪、曹雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年三月二十九日书记员  李建秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执384号申请执行人:张建春，女，1977年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人:海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人罗术，董事长。漳州市中级人民法院作出（2016）闽06民终1779号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币54874.19元及利息。申请执行人于2017年2月27日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币54874.19元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽06民终1779号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年三月十七日书 记 员  张智良
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执925号申请执行人：丁某某，男，1993年2月18日生，现住开原市。被执行人：朱某，男，现住开原市。被执行人：开原市某某人力信息咨询服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理本院在执行申请执行人丁某某与被执行人朱某、开原市某某人力信息咨询服务有限公司财产损害纠纷一案中，经查被执行人朱某、开原市某某人力信息咨询服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一七年三月十六日书记员  宋永强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初1479号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所实习律师。被告：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区，。被告：赵云，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区，。原告平安普惠融资担保有限公司与被告颜良、赵云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜良立即向原告偿还全部担保代偿款386628.52元，并按代偿总金额的日0.1%计算滞纳金，自2016年6月6日起支付至实际给付之日止；2、被告颜良立即向原告支付应付未付担保费1333.33元（自2016年3月18日至代偿日2016年6月6日期间共计1333.33元），支付应付未付管理费9533.33元（自2016年3月18日至代偿日2016年6月6日期间共计9533.33元），共计人民币10866.66元；3、被告颜良支付原告为实现债权而支付的律师费损失10000元；4、被告赵云对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用均由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日，被告颜良作为借款人与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称为：小贷公司）签订了编号为0K05073005084-001的《借款合同（个人版）》，约定由小贷公司作为贷款人向被告颜良发放贷款人民币40万元，贷款期限为2015年12月17日至2016年12月17日止，共计12个月。贷款按月结息，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日。同时约定了借款人如未按时还款，贷款人有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。2015年12月17日，原告与被告颜良及小贷公司签署了编号为富保0K05073005084-001的《保证合同》，约定由原告为小贷公司与被告颜良之间的《借款合同（个人版）》承担连带保证责任。担保范围包括主合同项下的主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用。同时，保证合同约定了借款人应支付的担保费用及滞纳金收取方式、保证人应支付代偿款项的情形、代偿方式及代偿款的追偿等问题。此外，被告赵云于2015年12月17日向原告出具了编号为富反担保保证0K05073005084-001的《反担保保证书》，承诺对被告颜良与原告在《保证合同》中约定的被告颜良应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下及向主合同债务人追偿而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等提供反担保保证。2015年12月18日，小贷公司依约定在扣除前期服务费后将全部贷款发放至被告颜良指定银行账户中。被告颜良自2016年03月18日起，一直未能按时偿还本息及部分担保费和管理费。2016年6月6日，原告依据《保证合同》的约定，向小贷公司代偿全部贷款本息及罚息。因被告拒绝履行其应当承担的责任，原告为维护自身合法权益，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，在被告赵云向原告出具的《反担保保证书》中载明“本保证书履行过程中发生的争议，若协商不成，由贵公司所在地人民法院管辖”。另外，在原告与被告颜良等人所签订的《保证合同》中约定“如有争议，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为天津市”。上述条款中未约定具体明确的地点，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故原告住所地为合同履行地，综合以上合同约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。因原告住所地在南京市，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇一七年三月十日书记员  闫炳宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执89号申请执行人襄阳某公司。被执行人余某某。被执行人陈某某。被执行人湖北某公司。申请执行人襄阳某公司与被执行人余某某、陈某某、湖北某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出[2016]鄂06**民初384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余某某、陈某某、湖北某公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某、陈某某、湖北某公司在银行的存款206000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2230号原告：刘玉玲，女，1966年5月2日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告刘玉玲与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1430元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1430元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告刘玉玲起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另刘玉玲现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用刘玉玲土地的时候，先给付刘玉玲押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告刘玉玲承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1430元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉玲支付租金1230元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执192号之一申请执行人:王玉祥，男，1966年3月10日出生，回族，退休职工，住大武口区。被执行人:李峰，男，1969年4月13日出生，汉族，职工，住大武口区。本院于2017年1月20日立案执行王玉祥与李峰合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2698号民事调解书，被执行人李峰应返还申请人王玉祥潜水泵一台、发电机一台，承担执行费450元。在案件执行过程中，申请人王玉祥与被执行人李峰已将调解书中所规定的物品双方自行交接，申请人王玉祥于2017年3月2日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0202执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月二日书记员  毛 仁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6202号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾建军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月20日，被告曾建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037149XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22257.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22257.45元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰