河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初571号原告：周国强，男，汉族，1974年2月9日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔建峰，河南卉林律师事务所律师。代理权限为代为���认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。一般代理。被告：刘约拿，男，汉族，1966年4月4日生，住宜阳县。被告：霍小平，女，汉族，1972年7月21日生，住址同上。系被告被告刘约拿之妻。委托诉讼代理人：刘约拿（被告霍小平丈夫）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。原告周国强与被告刘约拿、霍小平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国强委托诉讼代理人姚展，被告刘约拿（同时兼任被告霍小平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿��原告借款1067000元及利息500000元（按月息2%的标准，暂自2015年3月21日计算至起诉日，此后亦依此计算至全部款项付清之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，被告刘约拿以资金紧张为由向原告提出借款人民币1100000元，并承诺月息3分，借款期限1个月。当日，原告以转账方式向被告刘约拿提供借款1067000元，被告刘约拿为此向原告出具借据一张。之后，被告刘约拿仅依约向原告支付利息77000元，因无力偿还借款本息，被告刘约拿请求以酒冲抵部分利息，截止2016年11月，双方共发生酒类抵账款134400元，然而，就借款本金及剩余利息，经原告多次向被告刘约拿催要均无果。经核实，被告霍小平为被告刘约拿之妻，上述借款为二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。被告刘约拿辩称：1、借���1100000元的数额不属实，借条上虽是1100000元，但当时原告只给我了1067000元；2、当时确实是借原告钱的，但该笔借款是我任河南西光科技有限公司董事长时以该公司的名义借的，有政府文件可以证明当时我任该公司董事长；该笔借款原告当日打给我之后，我立即打给该公司员工贺光辉了，是公司所用，非我本人所用；3、原告主张我已支付的77000元利息是西光公司付的利息，当时是该公司的贺光辉打给我的利息，我直接给周国强了，我有凭证；4、原告主张的我用酒类抵账134400元不是事实，我是大拿商贸公司的法定代表人，该公司是经销酒的，原告从我公司拿酒是事实，但拿的酒价值多少双方没有算账，而且也不是为顶账拿的，因此拿酒的事与本案没有关系，不应该冲抵本案的借款，关于酒钱，我会另案起诉的。被告霍小平辩称：我与被告刘约拿夫妻关系真���，但该笔借款是被告刘约拿任河南西光科技有限公司董事长时以该公司的名义借的，钱是公司所用，非用于家庭生活，因此此债务与我无关，我不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告周国强与被告刘约拿约定：由原告向被告提供借款1100000元，月利率3％、借款期限1个月。当日原告以转账方式向被告提供借款1067000元。同日被告向原告出具借据一张载明：今借到周国强人民币（大写）壹佰壹拾万元正（￥1100000.00）；月息叁分；期限一个月；借款人刘约拿；2014年8月27日。借款后被告于2014年9月29日、同年10月30日分别向原告支付利息33000元、44000元，共计77000元。借款本金及剩余利息至今未付。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明，被告霍小平为被告刘约拿之妻。上述借款发生在二被告夫妻��系存续期间。本院认为，被告刘约拿欠原告周国强借款本金及利息未付的事实，由其为原告出具的借据、原告向其支付借款的银行转款凭证、及原被告的庭审陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。原告依约将借款交付被告刘约拿，被告刘约拿亦应依照约定向原告偿还借款并支付利息，其对借款及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。被告霍小平系被告刘约拿之妻、上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告霍小平不能证明原告与被告刘约拿明确约定该债务属被告刘约拿的个人债务，故其不承担责任的辩称依法不能成立，本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于借款本金，尽管借据上载明借��金额为1100000元，但原告实际向被告提供的借款为1067000元，因此借款本金应认定为1067000元。关于利息，双方约定利率为月息叁分，即月利率3％。该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定年利率36％，因此被告已支付的利息可按约定利率计算，被告已支付利息77000元，按约定利率、依据借款本金1067000元计算，利息已付至2014年11月7日。2014年11月8日之后的利息应按月利率2％计算。原告主张自2015年3月21日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告用酒类物品顶账而支付利息134400元的事实，不仅被告不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，故本院对该事实不予认定。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘约拿、霍小平共同于本判决生效之日起三十日内向原告周国强偿还借款本金1067000元；二、限被告刘约拿、霍小平共同于本判决生效之日起三十日内向原告周国强支付依据未付借款本金、按月利率2％计算的自2015年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、驳回原告周国强的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9452元，由被告刘约拿、霍小平共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一七年三月二十九日书记员  童 瑾附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活��中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。