上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1236号原告：张仁发，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市长宁区。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。委托诉讼代理人：陶钧杰，男。委托诉讼代理人：赵亮，男。原告张仁发与被告上海易初莲花连锁超市有限公司杨高北路店(以下简称易初莲花杨高北路店)、上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告易初莲花杨高北路店的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告张仁发、被告易初莲花公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁发诉称，原告于2016年5月10日、22日在被告处购买娜瓦塔草莓味酱、香草味酱、榛子味酱、柠檬味酱夹心威化饼干。上述商品的中文标签标注保质期为12个月，生产日期见包装，原包装上的英文标注则为Bestbeforedate：seepackagelabel，而从包装上标注的日期来看，上述商品在出售时已超过保质期。原告认为，被告公然销售不符合食品安全国家标准和国家法律法规禁止经营的过期食品，违反了我国食品安全法的规定，故起诉要求被告退还货款人民币(以下币种同)1,752.30元；要求被告支付货款十倍的赔偿金17,523元。庭审中，原告明确其要求解除双方之间的买卖合同，退款退货。被告易初莲花公司辩称，同意解除合同，退货退款，但不同意支付货款十倍的赔偿金。原告所购买的商品来源合法，并经检验检疫机构检查，适宜向中国市场销售。对原告称上述商品的中文标签显示生产日期见包装而英文标识显示保质期到期日见包装无异议，但被告对此并不知情，故不应当承担货款十倍的赔偿金。经审理查明，2016年5月，原告张仁发在被告易初莲花公司下属的分支机构易初莲花杨高北路店购买了娜瓦塔松脆草莓味酱夹心威化饼干100g装41盒、娜瓦塔松脆香草味酱夹心威化饼干100g装51盒、娜瓦塔松脆柠檬味酱夹心威化饼干100g装57盒、娜瓦塔松脆榛子味酱夹心威化饼干100g装28盒，并为此支出货款共计1,752.30元(上述商品的单价均为每盒9.90元)。在上述商品外包装上的中文标签显示“生产日期：见包装背面喷码(日/月/年)”、“保质期：12个月”等，而包装背面喷码所示日期分别为2015年9月22日、2015年9月28日、2015年10月2日不等，但外包装上的外文标注同时显示喷码所示日期应为保质期到期日(其中英文文本显示“Best-beforedate：seepackagelabel”)。嗣后，原告为此向被告索赔未果，故而致讼。另查明，2016年6月，案外人于秀全曾就相同商品在进口时已过保质期向相关检验检疫机构举报，接报机构认定被举报食品事实上不符合我国食品安全国家标准的要求，并表示将联系进口商办理更改(撤销)相关《入境货物检验检疫证明》的手续，对被举报企业进行行政处罚立案调查等。庭审中，原告称其所购上述商品中的部分可能无法退还被告，但无法明确具体数量。对此，被告表示如原告实际退货数量不足，对于未能退还的商品可按每盒9.90元的单价从被告的退款金额中扣除，而原告对被告的上述意见表示同意。以上事实，有原告提供的上海市国家税务局通用机打发票二份、商品照片打印件五份、外高桥检验检疫局举报处理告知书复印件一份、上海东方翻译中心有限公司的译文复印件一份，被告提供的入境货物检验检疫证明复印件一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的相关商品发票以及原、被告在庭审中的陈述来看，原告与被告下属的分支机构易初莲花杨高北路店已就买卖娜瓦塔松脆草莓味酱夹心威化饼干100g装41盒、娜瓦塔松脆香草味酱夹心威化饼干100g装51盒、娜瓦塔松脆柠檬味酱夹心威化饼干100g装57盒、娜瓦塔松脆榛子味酱夹心威化饼干100g装28盒达成了买卖合同。鉴于易初莲花杨高北路店系隶属于被告的分支机构，不具有法人资格，故由此产生的相关民事责任应由被告承担。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述商品虽然在外包装上的中文标签显示“生产日期：见包装背面喷码(日/月/年)”、“保质期：12个月”等，但外文标注却显示喷码所示日期应为保质期到期日，而从包装背面喷码所示日期来看，上述商品在原告购买时均已超过保质期，且存在中文标签标注虚假生产日期、保质期的违法情况，属于禁止经营的食品。原告诉请要求被告退还货款1,752.30元，并在庭审中明确其前提为要求解除双方之间的买卖合同，将其所购上述商品退还被告，于法有据，且被告对此亦不持异议，故本院对此予以支持。庭审中，原、被告一致确认如原告实际退货数量不足，对于未能退还的商品可按每盒9.90元的单价从被告的退款金额中扣除，并无不可，本院对此予以准许。《中华人民共和国食品安全法》还规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求等内容；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述商品存在中文标签标注虚假生产日期、保质期的违法情况，已影响食品安全并对消费者造成了误导，应可认定被告的行为已构成经营不符合食品安全标准的食品的行为。被告辩称上述商品来源合法，并经检验检疫机构检查，且被告对原告所称上述商品的中文标签显示生产日期见包装而英文标识显示保质期到期日见包装一节并不知情，故无需承担货款十倍的赔偿责任，但因从本案目前的证据来看，上述商品外包装上的外文标注中的英文文本已明确显示“Best-beforedate：seepackagelabel”，被告作为具有跨国公司背景的大型超市经营商，有义务也有能力识别相关食品的外包装标签(包括外文标识，特别是作为国际商贸通用语言的英文文本)的含义，并判断是否含有虚假内容，从而杜绝相关违法商品流入市场，而被告显然并未尽到合理的审慎注意义务，应视为其对上述违法行为是明知的。据此，原告诉请要求被告支付货款十倍的赔偿金17,523元，于法不悖，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张仁发货款人民币1,752.30元；二、原告张仁发于本判决生效之日起十日内退还被告上海易初莲花连锁超市有限公司娜瓦塔松脆草莓味酱夹心威化饼干100g装41盒、娜瓦塔松脆香草味酱夹心威化饼干100g装51盒、娜瓦塔松脆柠檬味酱夹心威化饼干100g装57盒、娜瓦塔松脆榛子味酱夹心威化饼干100g装28盒，如无法退还，则按每盒人民币9.90元折抵第一项判决所列货款；三、被告上海易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张仁发赔偿金人民币17,523元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元，减半收取计140.50元，由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一七年三月二十一日书记员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。