wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑终10号原公诉机关光泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）官同发，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯交通肇事罪于2010年12月15日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。光泽县人民法院审理光泽县人民检察院指控原审被告人官同发犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出(2016)闽0723刑初98号刑事判决。原审被告人官同发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年9月期间，被告人官同发在光泽县杭川镇武林路117号其租住处，先后4次容留官翔、杨某、张成、张强等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2016年9月15日20时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、杨某、张成、张强等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年9月23日13时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、官翔、张成、张强等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月25日14时许，被告人官同发在其租住处，与官翔、张成、张强、绰号“胖子”的男子等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月26日20时许，被告人官同发在其租住处，与王爱凤、官翔、张成等吸毒人员，用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。原判另查明，被告人官同发因吸食毒品被公安机关行政拘留，在行政拘留期间被告人官同发如实供述了上述犯罪事实。原判认定的上述事实，被告人官同发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、归案情况说明材料、证人王爱凤、杨某、官翔等人的证言笔录、被告人官同发的供述和辩解笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人官同发违反社会的正常管理秩序，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人官同发多次容留多人吸毒，可以从重处罚；但被告人官同发具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人官同发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。上诉人官同发上诉称：1.原判认定其容留王爱凤吸毒不当，因二人系同居男女朋友关系；2.原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，上诉人官同发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人官同发在住所多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人官同发提出其和王爱凤系同居男女朋友关系，不能认定为容留王爱凤吸毒的上诉意见，经查，上诉人官同发在住所内多次容留他人吸毒，其中王爱凤均多次参与吸毒，原判在事实综述部分并未认定上诉人容留王爱凤吸毒，只是在具体犯罪事实部分客观表述王爱凤参与吸毒，该表述并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人官同发提出原判认定其容留张成吸毒与事实不符，本案没有张成其人的上诉意见，经查，上诉人官同发在侦查、起诉及一审阶段均供述张成有到其住所吸毒，证人官翔亦证实其在官同发住所看到官同发和张成在一起吸毒，并证实其对张成和官同发二人比较熟悉。故上诉人提出的该节上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪情节，对其量刑并无不当，故上诉人官同发提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年三月二日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特149号申请人：董克英,女,1964年6月9日出生，汉族,农民，住莱州市。申请人：孙学贤，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月14日立案受理申请人董克英与孙学贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方孙学贤于2017年3月24日前给付甲方董克英人民币12000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利��。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董克英与孙学贤于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十四日书记员  邹沄汐——
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保71号申请人：杜祥高，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：付光芒，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。申请人杜祥高以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人付光芒、肖治利价值610000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人杜祥高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人杜祥高财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月二十八日书记员 陈博律
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2417号原告：姜雅洁，女，1969年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门。法定代表人:黄刚。被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街**号。法定代表人：姜德帅。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。原告姜雅洁诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告姜雅洁向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告对原告回迁新建房屋由于公摊系数大于原告动迁的平房系数而导致增加的面积部分，不收取费用，面积大约差8平方米，费用约人民币三万五千元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们是沈阳市和平区宁波路的居民，2008年7月份动迁，我们原住房是平房，拆迁时被告给我们发了一封信，信里承诺被拆迁居民按规定选择新建房源户型后，新建房屋使用面积与被拆迁居民原房屋使用面积相等时，若新建房源公摊面积系数大于被拆迁房屋公摊面积系数，而导致增加的面积部分，不收取费用，产权被拆迁人所有。根据这封信的承诺2008年与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由于我们的房子是平房，公摊面积系数是1.2，回迁房是高层公摊面积系数是1.425，导致增加面积部分没有收取费用产权归我们所有，并承诺2011年4月30日准时交房，由于被告没有按期交房，并违约由原定建五栋楼改为建二栋楼，2013年7月与我们又签订了二次协议《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议规定每户动迁居民选择南向房屋的按原拆迁面积增加20%作为补偿（包括楼房和平方），在第二次签协议时，被告把我们平房的公摊面积系数改为1.2换算，虽然我们认可增加20%面积，但实际我们平方面积遭到损失，我们同被告多次协商，被告提出要我们去法院起诉解决。为此，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳市和平区城市建设局于2013年8月11日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜雅洁的起诉。案件受理费338元，退还原告姜雅洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年三月二十七日书记员  齐曼彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0221民初956号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城北大街西侧百货商场5-6号营业房。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托诉讼代理人：马淑娟，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工，住平罗县城。特别授权代理。被告：杨小宁，男，满族，农民，住平罗县。被告：高冬玲，女，汉族，农民，住平罗县。被告：高全国，男，汉族，农民，住平罗县。被告：徐芳，女，汉族，农民，住平罗县。被告：高全利男，汉族，农民，住平罗县。被告：刘嘉女，1988年11月17日，汉族，农民，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉被告杨小宁、高冬玲、高全国、徐芳、刘嘉、高全利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2017年4月28日，以双方达成庭外和解协议为由，撤回本案诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。案件受理费543元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行负担。审判员 金 婧二〇一七年三月二十八日书记员 陆佳楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初178号原告：咸阳市秦都区建科钢模租赁站，住所地咸阳市秦都区两寺渡西村。经营者：许某某，男，1973年9月25日生，汉族。委托代理人：黄某某、杨某，陕西润丰律师事务所律师。被告：重庆明忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路桔苑15号楼。法定代表人：张某某。委托代理人：叶某，重庆东尼律师事务所律师。被告：唐某，男，1985年4月19日生，汉族。原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被告重庆明忠建筑劳务有限公司执行款18万元或银行存款18万元，并提供18万元现金（已于2016年12月8日存入本院资金账户）作为担保。本院于2016年12月9日作出（2016）陕0402财保41号民事裁定书，冻结被告重庆明忠建筑劳务有限公司银行存款18万元。2017年2月10日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，协议内容如下，被告重庆明忠建筑劳务有限公司于10日内代被告唐某向原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站支付租赁费等18万元。因原、被告双方达成调解协议，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求退还其提供的担保金18万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：退还原告咸阳市秦都区建科钢模租赁站提供的担保金18万元（于2016年12月8日存入本院资金账户）。本裁定送达后立即执行。审判员  张丹二〇一七年三月八日书记员  刘倩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初2262号原告:付江英，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告:方久红，女，1964年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。原告付江英与被告方久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付江英到庭参加了诉讼，被告方久红经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付江英诉称，被告方久红以做生意需资金周转为由于2012年在原告处借款20000元，至2014年3月9日被告尚欠原告借款20000元未还，同日被告向原告重新出具借条一张。至2014年12月28日，被告在原来的借条上将借款日期3月9日修改为12月28日。该借款本金后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告方久红偿还原告借款本金20000元，并自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告方久红未答辩。为支持其诉讼请求，原告付江英向本院提交了借条1张，以证明被告方久红于2012年在原告处借款20000元，至2014年12月28日尚欠20000元借款未还的事实。对原告提交的证据，被告方久红未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2012年被告方久红因做生意需资金周转在原告处借款20000元，至2014年3月9日被告尚欠原告借款20000元未还，同日被告向原告重新出具借条一张。至2014年12月28日，被告在原来的借条上将借款日期3月9日修改为12月28日。该借款本金后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告方久红向原告付江英借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告方久红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方久红于本判决生效之日起三日内偿还原告付江英借款本金20000元，并自2016年9月8日起以本金20000元按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告方久红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 吴 猛代理审判员 周 剑代理审判员 赵 慧二〇一七年三月十三日书 记 员 江亲丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保44号申请执行人:王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款140万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初446号原告：泾县兄弟农机销售有限公司，住所地安徽省泾县。被告：赵永金，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县兄弟农机销售有限公司与被告赵永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告泾县兄弟农机销售有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县兄弟农机销售有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县兄弟农机销售有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由原告泾县兄弟农机销售有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年三月六日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1217号原告:潘素荣，女，汉族，1969年5月5日出生，个体，住东营市东营区。被告:戴利君，男，汉族，1977年2月21日出生，东营武警边防支队干部，住东营市东营区。本院在审理原告潘素荣与戴利君民间借贷纠纷一案中，原告潘素荣以被告戴利君已将借款清偿为由于2017年3月29日向本院申请撤诉。根据原告的申请，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘素荣撤回起诉。案件受理费减半收取942.5元，由原告负担。审判员  李兰海二〇一七年三月二十九日书记员  王文博
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1248号原告李某某，女，汉族。被告许某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审 判 员  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一七年三月六日书 记 员  程 潜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初794号原告沈阳梦创教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人杨依楠，女，总经理。委托代理人齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。委托代理人杨泉，男，1965年9月14日出生，汉族，该单位工作人员，现住址沈阳市皇姑区向工街。被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区沈北路。法定代表人刘显峰，男，局长。委托代理人王春威、魏恒城，男，副局长。原告沈阳梦创教育咨询有限公司诉沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局行政强制行为一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳梦创教育咨询有限公司于2017年3月15日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳梦创教育咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王玉坤审 判 员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一七年三月十五日书 记 员  张韦男
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1319号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地，博爱县柏山镇义沟村海华路28号。负责人李玉群，行长。被执行人吴继梅，男，1965年7月6日出生。被执行人吴立志，男，1970年2月23日出生。被执行人吴志新，男，1969年1月28日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人吴继梅、吴立志、吴志新借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年三月三十一日书记员  葛琳琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初957号原告吴玉超，男，1978年6月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇。被告罗燕飞，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光镇。本院在审理原告吴玉超诉被告罗燕飞合同纠纷一案中，原告吴玉超以双方已协商处理好为由于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉超撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告吴玉超负担。审判员 赵 俊 华二〇一七年三月二十日书记员 章程（代）
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初111号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人顾志芬，女，1971年2月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年4月30日因传唤不到案被丹阳市公安局网上追逃，2016年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人顾志芬涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人顾志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年12月7日14时许，被告人顾志芬至丹阳市吕城镇师导桥11号，采用钥匙开门的方式，盗窃被害人王某出租房内的大米、挎包、洗面奶、电磁灶、羽绒服等物品，合计价值人民币285元。上述款、物已由公安机关扣押并发还给了被害人。被告人顾志芬对丹阳市人民检察院指控上述盗窃事实无异议。以上事实，被告人顾志芬在庭审中对的犯罪事实亦供认不讳，并有户籍信息，被害人王某的陈述，证人石某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人顾志芬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对自己的犯罪事实供认不讳，能主动交纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人顾志芬犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年三月三日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更112号罪犯陈政，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月7日作出(2014)嘉南刑初字第916号刑事判决，以被告人陈政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈政在服刑期间（考核期2014年12月至2016年11月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈政在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈政准予减刑六个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983民初509号原告：李建霖，男，汉族，1980年2月3日出生，住信宜市。被告：刘儒旺，男，汉族，1967年10月20日出生，住信宜市。被告:覃粗安，男，汉族，1970年11月20日出生，住信宜市。原告李建霖与被告刘儒旺、覃粗安租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李建霖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建霖撤诉。案件受理费减半收取556.25元（原告已预交556.25元），由原告李建霖负担。审判员 吴 明二〇一七年三月二十七日书记员 姚欣彤
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2115号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：田维省，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：田光，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵训，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田维省、田光、赵训金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执54号申请执行人陈文兵，男，生于1974年9月15日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2203号民事调解书，在执行陈文兵诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的1500元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕申请人申请执行部分的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2017)陕0322执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执390号申请执行人林长存。被执行人王梦华，。申请执行人林长存与被执行人王梦华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王梦华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林长存向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王梦华所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （邓芳）二〇一七年三月九日书记员（张阿剑）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1987号原告：彭涛，男，1984年7月6日生，汉族。原告：徐海红，女，1987年9月20日生，汉族。上述二原告的共同委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区文鸿路9号华菁水苑17号-西。法定代表人：张煜禾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该公司员工。原告彭涛、徐海红诉被告南京誉恒物业管理有限公司（以下简称誉恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭涛、徐海红的共同委托诉讼代理人许成龙，被告誉恒物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛、徐海红向本院提出诉讼请求：一、被告誉恒物业公司返还其物业费2000元；二、誉恒物业公司支付其违约金1000元。事实与理由：其二人系位于南京市江宁区××单元××室的房屋业主。2012年3月24日，其与誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定被告向其提供物业服务。合同签订后，其按时向被告交纳物业费，但被告在履行合同过程中，存在消极怠慢、不作为等事实，导致小区存在脏、乱、差等问题，原告多次与被告协商，但被告总是以各种理由敷衍。被告誉恒物业公司辩称，原告彭涛、徐海红在房屋交付后仅交纳了物业费830元，尚欠其物业费6640元。其不同意返还物业服务费，亦不同意支付违约金。经审理查明：2012年3月24日，原告彭涛、徐海红与被告誉恒物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定誉恒物业公司向彭涛、徐海红提供物业服务。此后，彭涛、徐海红支付了誉恒物业公司自2013年2月1日起至同年7月31日止期间的物业服务费；誉恒物业公司提供物业服务至今。上述事实，有前期物业管理服务协议、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告彭涛、徐海红与被告誉恒物业公司之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。誉恒物业公司自两原告房屋交付之日起提供物业服务，履行了合同义务；彭涛、徐海红迄今仅支付6个月的物业费，尚欠誉恒物业公司物业费。故彭涛、徐海红主张誉恒物业公司返还物业费2000元，于法无据，本院不予支持。彭涛、徐海红要求誉恒物业公司支付违约金1000元，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告彭涛、徐海红的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告彭涛、徐海红共同负担。本判决为终审判决。审判员  邵长伟二〇一七年三月二十八日书记员  韩 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初665号之一原告：河北远通特种胶管有限公司。法定代表人：司玉兰。被告：张建军。被告：赵秀珍。原告河北远通特种胶管有限公司与被告张建军、赵秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告景县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出对被告赵秀珍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北远通特种胶管有限公司撤回对被告赵秀珍的起诉。审判员  刘宁二〇一七年三月二十七日书记员  吴迪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执350号之一申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地岳西县。法定代表人：朱晨，董事长。被执行人：岳西县泉源盛工艺品有限公司，住所地岳西县。法定代表人：汪良富。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1710号民事判决书，责令被执行人谢根荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人岳西县泉源盛工艺品有限公司位于岳西县来榜镇黄泥村湾垅组的房产（所有权证号：1787），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年三月二十八日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)苏1203民初2123号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄三星西路32号。负责人：张冬生，该行行长。委托诉讼代理人：刘琳，女，该行信贷主管。被告：胡庆华，男，1988年10月28日生，汉族，住泰州市高港区。被告：戴金胜，男，1987年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告胡庆华、戴金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2016年11月29日本院裁定本案转为普通程序。2016年12月12日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告胡庆华、戴金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡庆华立即偿还原告贷款本金30000元及利息14285.27元（利息暂算至2015年9月30日）；被告戴金胜承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡庆华于2013年3月19日向原告借款30000元，约定还款日为2014年3月15日，被告戴金胜提供连带责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金30000元及利息，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人未履行担保义务。被告胡庆华、戴金胜均未应诉答辩。经审理查明：2013年3月19日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告胡庆华、戴金胜签订最高额个人保证借款合同一份，被告胡庆华向原告申请最高本金余额不超过30000元贷款,合同约定：借款期限自2013年3月19日至2014年3月15日；借款利率以借据上记载的利率为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；被告戴金胜为上述贷款承担连带责任保证；违约责任第五条约定借款人违约情形下贷款人有权采取保全措施等条款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告以银行转账方式向被告胡庆华发放借款30000元，原告借款借据载明：到期日期2014年3月15日，年利率12%。被告仅偿还利息2元，本金及其余利息至今未还，担保人亦未履行担保义务。原告分别于2014年8月26日、2015年10月28日向两被告发出贷款催收通知书。2016年11月原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、入账凭证、贷款催收通知书和邮寄回执及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原、被告双方签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告胡庆华偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定借款期限内借款年利率12%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告已经偿还利息2元，依法予以扣减。（二）被告戴金胜在最高额个人保证借款合同上担保人一栏签字，自愿为借款人向原告借款30000元形成的债务提供连带责任保证担保，故被告戴金胜应对被告胡庆华上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告胡庆华、戴金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行支付借款本金30000元及利息（自2013年3月19日起至2014年3月15日止按年利率12%计算；自2014年3月16日起至实际还清之日止按年利率18%计算。计算利息时扣减已经偿还的利息2元）。二、被告戴金胜对上述被告胡庆华债务的履行向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费1080元，合计1980元由被告胡庆华、戴金胜负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 王 震代理审判员 陈 茜人民陪审员 费祥生二〇一七年三月二日书 记 员 张丽娟附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执81号之四申请执行人赵世春，男，汉族，1956年1月21日出生，住珙县。被执行人汤兴勇，男，汉族，1986年8月9日出生，住珙县。关于申请执行人格权一案，本院于2017年02月16日冻结了被执行人汤兴勇在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5125.90元，现因已扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤兴勇在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5125.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇一七年三月二十八日书记员  李 静
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12231号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。													主要负责人：陈敏峰，该支行行长。													委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							晋江市永和康纳恒服饰有限公司。													法定代表人：陈族康，该公司董事长。													陈族康，男，1955年2月2日出生，汉族。													晋江东鑫服饰拉链织造有限公司。													法定代表人：佘清跃，该公司董事长。													委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。													委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。													佘清跃，男，1970年1月12日出生，汉族。													委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。													委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.晋江市永和康纳恒服饰有限公司偿还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2016年10月20日为33603.13元，2016年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈族康、晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃对晋江市永和康纳恒服饰有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年3月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃辩称，应先优先处理借款人资产，佘清跃代偿30293.15元，有权向借款人追偿。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，佘清跃于2016年5月25日、6月23日、7月21日履行保证责任共代偿30293.15元，该部分金额已在原告诉求中扣除。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金100万元，及截止2016年10月20日已欠的利息、罚息、复利33603.13元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；													二、被告陈族康、晋江东鑫服饰拉链织造有限公司、佘清跃对被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后（含已代偿的30293.15元），有权向被告晋江市永和康纳恒服饰有限公司追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费14103元，由四被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 庄文良													二〇一七年三月十三日													书 记 员 吕雅君
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执恢83号之四申请执行人：周雪兰，女，生于1970年2月5日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇铜鼓寺村铜鼓院，组织机构代码：79584414-2。法定代表人：陈洪铨，该公司经理。本院在执行周雪兰与泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人泸州鹤立酒业有限公司向申请人周雪兰偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元。查明：泸州鹤立酒业有限公司所有位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人泸州鹤立酒业有限公司所有的位于泸州市二级路贡酒厂区内4#、12#罐内10吨散装曲酒。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年三月十五日书记员 王国华
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初499号原告唐平寇,男,汉族,住西安市莲湖区西大街***号。被告西安市莲湖区国土资源局。住所地:西安市莲湖区团结东路***号。法定代表人韩宏朕，局长。原告唐平寇诉被告西安市莲湖区国土资源局土地行政登记一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于2017年3月15日立案受理，原告唐平寇于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐平寇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐平寇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐平寇负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1051号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣。委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。被告：尹君，男，1983年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年三月十六日书记员  罗敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初662号原告：安庆市家和物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城路格林蓝天小区。负责人：张美华。被告：叶丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司与被告叶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告安庆市家和物业服务有限公司东至分公司负担。审判员  苏香红二〇一七年三月二十七日书记员  段海燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3169号之一申请执行人：厦门市忠易工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村，组织机构代码75164719-8。法定代表人：陈木发，该公司董事长。被执行人：厦门利立辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村4076号楼一层。法定代表人：李水辉。被执行人：李水辉，男，汉族，1966年11月6日出生，住江西省抚州市黎川县。本院执行厦门市忠易工贸有限公司与厦门利立辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门利立辉工贸有限公司可供执行的财产，厦厦门市忠易工贸有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门利立辉工贸有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市忠易工贸有限公司的债权为342184元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9417号之一原告：黄强，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。原告黄强与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1097424元以及以1097424元为基数自2013年10月1日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层612号商铺一套，建筑面积19.69平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄强已经预交案件受理费7925元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  冯大新人民陪审员  唐宪宪二〇一七年三月三十一日书 记 员  王昳楠
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初945号之一原告：屈海霞，女，汉族，1969年7月5日生，住廊坊市安次区。委托代理人：张俪珊，河北乾翔律师事务所律师。被告：张西军，男，汉族，1981年1月18日生，住廊坊市安次区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市裕华路。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人：于爽晔，该公司职员。原告屈海霞与被告张西军、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告屈海霞于2017年3月22日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告屈海霞申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈海霞撤回对被告张西军、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告屈海霞承担。审判员  刘秀琴二〇一七年三月二十二日书记员  魏 凯
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初760号原告：王某某，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：胡某某，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住凌海市。原告王某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某承担。审判员  黄艳春二〇一七年三月二十二日书记员  马 爽
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执361号之二申请执行人：谭昌明，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省武胜县。被执行人：谭兴斌，男，汉族，生于1978年11月17日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1561号民事判决书受理立案谭昌明申请执行谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谭兴斌所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜乐善支行X账户内的银行存款贰佰叁拾元整（￥230元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月二十三日书记员  杨雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2558号原告：王剑。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告王剑与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王剑于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王剑承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十四日书记员  吕艳艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初10400号原告王一然，女，1993年1月27日出生，汉族，日立物流（中国）有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。被告刘瑞兰，女，1940年8月1日出生，汉族，天津微型轴承厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人卢垠（系被告之女），1963年1月29日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人张荣华（系被告刘瑞兰女婿），1964年6月7日出生，天津明远丽雅置地有限责任公司职员，汉族，住天津市河东区。被告卢垠，女，1963年1月29日出生，汉族，天津生态城能源投资建设有限公司职员，住天津市河东区。原告王一然与被告刘瑞兰、卢垠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王一然及其委托诉讼代理人崔广韬，被告刘瑞兰委托诉讼代理人张荣华、卢垠，被告卢垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告接收原告购房款96.5万元；2、二被告协助原告将天津市××海地××道××里××室的房屋过户到原告名下；3、二被告腾房并交付原告；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢垠系被告刘瑞兰之女。2016年8月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告刘瑞兰名下坐落于天津市××海地××道××里××室房产××套，房屋价款为102.5万元。双方定于2016年10月31日到房管部门签订《房地产买卖协议》，原告给付被告定金3万元，2016年8月21日，双方签订补充协议，将定金约定为6万元。双方达成协议后，原告共给付被告定金6万元，并支付中介费用等16375元。2016年10月23日，中介告知原告称被告要涨价至160万元，原告不同意，被告拒绝与原告到房管部门办理网签手续。二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为因被告刘瑞兰年龄较大，所以二被告将涉诉房屋出售，购买临近被告卢垠处的房屋。当时被告刘瑞兰在外地，后来其回到天津后，发现出售了涉诉房屋后，无法购买其他房屋。所以二被告在约定的时间内通知原告说这套房屋无法继续出售了。二被告违约也没有办法。被告刘瑞兰岁数大了，也没有经济能力。另查，位于天津市××海地××道××里××室的房屋系被告刘瑞兰个人名下的私产房屋。被告卢垠是根据被告刘瑞兰的口头委托，以被告刘瑞兰的名义与原告签订上述房屋买卖合同。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订合同中所涉及的房屋系被告刘瑞兰个人名下的私产房屋，被告卢垠是根据被告刘瑞兰的口头委托与原告签订上述房屋买卖合同，被告刘瑞兰应对被告卢垠的行为承担民事责任。被告卢垠对该合同不应承担责任。原告与被告刘瑞兰签订的房屋买卖合同，不违反法律和现行法规禁止性规定，该合同有效。被告刘瑞兰拒绝履行该合同，属违约行为，应承担违约责任。原告关于被告刘瑞兰将位于天津市××海地××道××里××室房屋过户至原告名下，并将该房交付原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告关于被告卢垠的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告刘瑞兰自本判决生效之日起十日内，协助原告办理位于天津市××海地××道××里××室房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋不动产权转移至原告王一然名下，办理转移登记所需税费由原告王一然承担；二、原告王一然取得上述房屋不动产权登记证后三日内，原告王一然向被告刘瑞兰支付剩余房款965000元（原告已将此款存入本院保管款账户），被告刘瑞兰将上述房屋腾空交付原告王一然；三、驳回原告王一然的其他诉讼请求。案件受理费14025元，减半收取后7012.50元，诉讼保全费5000元，由被告刘瑞兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一七年三月一日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0821民初281号之二本院于2017年3月31日对原告（反诉被告）武民广、武庆华诉被告（反诉原告）秦红毅、刘建明排除妨害纠纷一案作出的(2016)豫0821民初281号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第六页判决主文判决项目数字“四”、“五”、“六”应补正为“三”、“四”、“五”。审判长 范 鑫审判员 郑 蕾审判员 姜甜甜二〇一七年三月三十一日审判员 李小胖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12840号原告：杨夫超，男，1986年11月27日生，汉族，住临沂市兰陵县。被告：燕书娜，女，1979年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告杨夫超与被告燕书娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨夫超到庭参加诉讼，被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨夫超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日、同年8月28日，被告因经营需要向原告借款5万元、20万元，共计25万元。并于当日为原告出具借条两张。其中2016年8月28日的借款中还款期限为15天。借款到期后，原告急需用款向被告催要，被告以种种理由不付。为此，根据法律规定诉至法院。燕书娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告燕书娜因经营需要，分两次向原告借款共计250000元。时间分别为当年的3月22日与8月28日，第一次借款金额为50000元，未约定借款期限及利息；第二次借款金额为200000元，仅约定借款期限至2016年9月12日。借款当日，被告均为原告出具相应金额的借条。后原告要求被告还款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告燕书娜未在约定的还款期限及原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款250000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第一次借款双方并未有利息及借款期限的约定，借款期间应视为不支付利息。对于该笔借款的利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%计算。被告燕书娜经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕书娜于本判决生效后十日内偿付原告杨夫超借款250000元及利息（利息按月利率0.5%，其中50000元自2016年10月14日起计算至付清之日止，200000元自2016年9月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1870元，公告费560元，合计7480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年三月二十七日书 记 员  方 蕾
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执11号申请执行人刘红平,男性。被执行人张珍珍,女性。本院在执行刘红平与张珍珍借款合同纠纷一案中，被执行人张珍珍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  侯瑞娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催98号申请人：建湖县鼎固坩埚有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇水柳路，组织机构代码30225494-6。法定代表人：沈加标，该公司总经理。申请人建湖县鼎固坩埚有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月28日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人建湖县鼎固坩埚有限公司持有的号码3040005122604180，票面金额10000元，出票人常州格贝尔合金有限公司，收款人常州尚维达物资有限公司的华夏银行常州分行武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建湖县鼎固坩埚有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人建湖县鼎固坩埚有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  韦云飞审判员  张佳寅二〇一七年三月十三日书记员  杨 磊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执459号之四申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：王金亭，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人：王金辉，男，1963年9月27日出生，汉族。被执行人：王伟，男，1981年10月12日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王金亭、王金辉、王伟金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初3640号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金129600.95元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人王金亭、王金辉、王伟纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款与住房公积金，本院于2017年3月6日以（2017）鲁0781执459号执行裁定书划拨被执行人王金亭名下存款、住房公积金共计96000元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款93890元，余款2110元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初1496号			原告：李振军，男，1956年4月9日出生。			被告：朴俊浩，男，1955年4月21日出生。			原告李振军与被告朴俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。李振军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。			本院认为，李振军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许李振军撤诉。			案件受理费6900元，减半收取计3450元，由李振军负担。			代 理 审 判 员   曲 爽			二Ｏ一七年三月二十九日			书  记  员   王蒙蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2794号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初2061号原告：孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街西段，组织机构代码17391056-3。法定代表人：马中兴，公司经理委托诉讼代理人乔成玉，河南圣煜律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市会昌路南段，信用代码：91410883873948044F。负责人：梁波，系公司经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人霍跟明、被告阳光保险焦作支公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款23052元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自有的一辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保额为253000元。2016年3月4日3时许，郭川川驾驶该车辆在山西省临县外环路与他人发生交通事故，造成车辆受损。经临县交警大队认定，郭川川不承担本次事故责任。原告为此支付施救费3052元。经中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司确认，原告车辆在本次事故中损失20000元，经与被告协商无果，故提起诉讼。被告辩称，1、认可原告起诉的车损数额，该损失是该公司定损数额，但原告应将向第三者主张的权利转让给该公司；2、原告起诉的施救费高，该公司认可2000元；3、不应承担该案的诉讼费。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的各项损失费用是否有事实和法律依据原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份及送达回证，证明事故发生的时间、经过及收到该事故认定书的事实；2、机动车行车证、驾驶证、营运证各一份，证明原告主体适格；3、保险单2张，证明事故发生在保险期限内；4、施救费收据1张，证明原告支付施救费3052元；5、发票200张，总计金额20000元，6、保险车辆损失情况确认书一份证明原告车辆损失20000元是经保险公司认可的；被告的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、5、6真实性没有异议，证据4不认可，施救费不应超过2000元，因为该事故中对方车辆损失比原告的车辆损失还要大，对方车辆才支付2500元的施救费。本院对原告的证据综合分析后认为，由于被告对原告的证据1、2、3、5、6真实性没有异议，故本院对该证据的真实性均予以认可。原告的证据4系相关救援部门出具的正规发票，合法有效，被告对此所提异议缺乏依据，不能成立，故本院对该证据予以采信。本院认为，被告人保财险孟州支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告的车损20000元及施救费3052元，并不超出合同约定的车损险限额，被告应当予以赔偿。被告认为关于原告支付的3052元施救费过高的观点，依据不足，本院对被告的该辩解意见不予支持。综上，原告因该事故造成的损失共计23052元，被告作为保险人应当给付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后三日内给付原告孟州市第一汽车运输公司保险金23052元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  张新红二〇一七年三月二十日书 记 员  胡晓芬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1261号之一原告：王建国,男,1970年6月5日出生,汉族,现住衡水市滨湖新区。被告：冯相群，男，1978年3月18日出生，汉族，现住江苏省沛县。原告王建国与被告冯相群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王建国于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建国的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建国撤诉。案件受理费减半收取计516元，诉讼保全费520元共计1036元由原告王建国负担。审判员  宋铁利二〇一七年三月二十九日书记员  谢秀清
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1436号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。被告：麦丽群，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告麦丽群物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费37元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员 陈 健二〇一七年三月三十一日书记员 陈洁莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终3011号上诉人（原审被告）：社旗县新广元汽车贸易有限公司。住所地社旗县建设路北段东侧。组织机构代码584392051。法定代表人：刘海全，任经理职务。委托诉讼代理人：温国先，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：社旗县农村信用合作联社。住所地社旗县建设路南段**号。统一社会信用代码91411327876697930Y。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，该联社工作人员。委托诉讼代理人：杨德清，河南宛东律师事务所律师。一审被告：社旗县隆盛珠宝有限公司。住所地社旗县城郊富民路。组织机构代码590821414。法定代表人：王全军，任经理职务。上诉人社旗县新广元汽车贸易有限公司与被上诉人社旗县农村信用合作联社、一审被告社旗县隆盛珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院(2016)豫1327民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院(2016)豫1327民初365号民事判决；二、发回河南省社旗县人民法院重审。二审案件受理费64000元，退回社旗县新广元汽车贸易有限公司。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十日书记员  张俊博
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初180号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人盛某某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，南通菲芘金座酒吧工作，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省大丰市）。被告人盛某某曾因打架斗殴于2016年2月15日被行政拘留十五日，并处罚金一千元。被告人盛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日7时许，被告人盛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途径本市崇川区濠南路南公园门前路段时，所驾车辆碰撞到前方於永华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的后部，发生交通事故。经认定，被告人盛某某负事故的全部责任。案发后，被告人盛某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失人民币600元，取得谅解。经鉴定，在被告人盛某某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.5mg/100ml。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人盛某某的身份证明及供述，证人於永华、丁某、崔某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0506号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人盛某某案发后能如实供述犯罪事实，能积极赔偿经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人盛某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月二十九日书记员  王殷弘
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0723行初1号原告袁某某，男，汉族，陕西洋县人。被告洋县人力资源和社会保障局。法定代表人索建德,局长。原告袁某某诉被告洋县人力资源和社会保障局因不履行法定职责一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理；2017年1月10日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告袁某某于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由袁某某负担。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一七年三月二十七日书 记 员  马玉婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02523号原告：张某某，女。被告：成某某，女，汉族。被告：杨某，女，汉族。被告：西安亿万居房地产咨询有限公司第一分公司。住所地咸阳市世纪大道奥林匹克花园底商。负责人具体不详。本院受理原告张某某诉被告成某某、杨某、西安亿万居房地产咨询有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元由原告张某某负担。审 判 长  余卓君代理审判员  文 娟代理审判员  李 龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 蕊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执72号申请执行人王连发，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市途信汽车租赁有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。案由租赁合同纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初第1519号民判决书过程中，被执行人主动履行法律义务，现本案以执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初第1519号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一七年三月二十一日书记员  王世刚
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫16行初字第62号原告：张合香，男，汉族，1956年8月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，系河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告：商水县人民政府。法定代表人：熊和平，系该县县长。委托诉讼代理人：朱会臣，系商水县明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨更新，系商水县城乡建设局职工。第三人：李东昇，男，汉族，住商水县。本院在审理原告张全香诉被告商水县人民政府及第三人李升昇其它纠纷一案中，被告商水县人民政府于2017年3月9日向本院提一份证明，证明涉案的房屋产权证书已被收回并注销。原告张合香以本案涉及商水县人民政府为第三人李东昇颁发的房屋所有证已被商水县人民政府收回注销为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告张合香撤回本案起诉的理由正当，没有规避法律事由，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张合香撤回起诉。案件受理费50元，由原告张合香负担。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  华学成二〇一七年三月十五日书记员  王 珂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执129号申请执行人闫阿多，男，1979年2月16日生，汉族，住德惠市十一道街柏林郡小区**号楼*单元***室。被执行人张立新，男，1979年3月5日生，汉族，住德惠市胜利街钢化委**组。申请执行人闫阿多与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显刚执行员  王显新二〇一七年三月二十一日书记员  董训明
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执44号申请人潘英。委托代理人潘静（系申请人潘英之妹）。被执行人熊辉。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2896号民事调解书，受理了申请人潘英申请执行被执行人熊辉民间借贷纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2896号民事调解书明确：由被告熊辉于2016年12月10日前一次性偿还原告潘英借款人民币60000.00元。诉讼费650元由被告熊辉负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人熊辉自愿在2017年3月29日偿还申请人借款5000元（已兑现申请人）；二、在2017年4月29日前偿还申请人5000元；三、自2017年5月起每月偿还申请人借款2000元，直至余款50000元偿还完毕为止。四、诉讼费650元、申请费800元，由被执行人熊辉承担。申请执行人潘英认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执44号执行一案的本次执行程序。如果被执行人熊辉未按照和解协议履行，权利人潘英可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈章勇审判员  张 嘎二〇一七年三月二十九日书记员  吕 娟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民154号原告:和龙飞，男，汉族，1989年4月24日出生，铜川市王益区人，居民，住陕西省铜川市王益区黄堡镇。被告:寇凯岗,男,汉族,1992年7月23日出生，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。和龙飞与寇凯岗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，和龙飞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，和龙飞申请撤回对寇凯岗的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许和龙飞撤诉。案件受理费1,050元(壹仟零伍拾圆)，减半收取525元(伍佰贰拾伍圆)，由和龙飞负担。审判员  左拥军二〇一七年三月十六日书记员  文新户
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初321号原告：王莉，女，1971年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：陆永达，男，系甘肃金彤律师事务所律师。被告:常平舟，男，1959年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，系张掖市龙腾汽车贸易公司法人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡伟，系甘肃正峰律师事务所律师。原告王莉与被告常平舟保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及委托诉讼代理人陆永达、被告常平舟委托诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付借款50000元，承担利息24000元（50000×2％×24个月＝24000元，计算期间：2015年2月6日至2017年2月6日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系汽车经销商，2015年2月6日，被告朋友任兴因资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为16个月，每月利息1500元，被告作为担保人签字确认。后借款到期经原告多次催要被告推脱未付，担保人也未履行保证责任。常平舟诉辩称：借款人任兴向原告借款50000元，被告担保及借条中书写内容均属实。但是被告保证期限已过，保证责任已免除。2015年9月26日，被告通过转账方式偿还原告借款本金49920元，现同意偿还剩余的本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告提供证据，证明被告保证责任未免除：1、2015年2月6日，借款人任兴向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限16个月，每月利息为1500元，被告作为担保人签字捺印；2、2016年4月6日，甘州区法院收取原告金额为713元案件受理费票据；3、2016年10月25日，原告要求被告偿还借款50000元起诉状，2016年12月26日，甘州区人民法院（2016）甘0702民初10440号民事裁定书。上述证据被告认可，本院予以认定；被告就是否付清原告借款，提供2016年9月26日向原告汇款49920元明细及回单，证明已将原告借款还清。原告提供反驳证据：1、原、被告手机短信；2、兰州银行股份有限公司张掖分公司风险管理科出具2015年9月24日王峰卡号为×××账户内50000元明细、银行卡；3、2016年4月6日，借款人任兴出具50000元借款在2016年6月30日前偿还的承诺；证明王峰系原告弟弟，2015年9月24日，王峰在被告POS机套现50000元，2015年9月26日，被告将王峰套现50000元汇入原告账户，后借款人任兴在原借条中承诺再次付款时间。被告除提供明细及回单以外，再无证据印证自己的说法及反驳原告证据，故承担举证不能的法律后果。原告反驳证据本院予以认定。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供担保，依法与债权人形成保证合同法律关系。依照，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原、被告约定付款时间止2016年6月6日，被告承担保证责任期限止2016年12月6日，就该事实原告第一次提起诉讼时间为2016年4月，第二次提起诉讼时间为2016年10月，2016年12月16日，甘州区法院做出（2016）甘0702民初10440号民事裁定书，本案按撤诉处理。故被告保证责任并未免除，原告要求偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息每月1500元，但原告主张利息按年利率24%计算，自2015年2月6日算至2016年2月6日止，共计24000元，未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告常平舟于本判决生效后10日内给付原告王莉借款50000元，承担利息24000元。案件受理费825元，已减半收取，由被告常平舟负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一七年三月三十日书记员  李旭
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执复字10号申请复议人（被执行人）平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人林继云，董事长。申请执行人林月华，女，汉族，住所地福建省厦门市。申请复议人平顶山市隆嘉房地产有限公司不服平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）(2015)新执异字第14号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华法院查明：一、在执行过程中以物抵债是合法有效的，不存在过期。2015年3月30日将评估报告送达双方当事人，于2015年6月11日依法进行第一次公告，拍卖异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司位于平顶山市新城区祥云路北侧、福佑路西侧使用权面积为9629.2平方米地号为1-（6）-32号（平国用【2012】第*号）的土地。二、评估机构是由双方当事人选择的，评估报告送达给双方当事人后双方当事人未对评估结果提出异议。三、执行的依据（2014）新民特字第5号民事裁定书，裁定对异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司提供抵押的位于平顶山市新城区祥云路北侧、福佑路西侧使用权面积为9629.2平方米地号为1-（6）-32号（平国用【2012】第*号）的土地使用权依法予以拍卖，并未对在建工程一并评估、拍卖。但在拍卖时已考虑到有在建工程及购房户缴纳的购房款，故在拍卖公告上已注明，买受人需解决君临天下“荣御”二期的所有购房业主及地面上所有附属物纠纷的处理。所以买受人所承担的费用远远超过土地的评估价值。四、按照拍卖规定，申请执行人同意以流拍价接受财产的可以不经过变卖，不同意接受的再发出公告变卖，该土地经过三次拍卖，流拍后申请执行人向该院申请同意以流拍价接受该财产。新华法院认为，针对异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司提出的异议认为该院评估、拍卖程序违法的理由与该院查明的事实不符，故其异议理由不能成立，该院不予支持。裁定驳回异议人平顶山市隆嘉房地产有限公司的执行异议。申请复议人平顶山市隆嘉房地产有限公司称：一、本案执行过程中以物抵债所依据的评估报告已过有效期，根据法律规定应当依法重新委托评估机构对抵债标的物进行评估。二、本案中涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】第*号）的评估价值远低于市场价值明显失实。三、涉案财产（土地使用权证号平国用【2012】*号）上存在在建工程，应当将在建工程一并评估、拍卖。四、涉案财产未依法经过变卖程序直接以物抵债，程序违法。本院查明的事实和新华法院认定的事实一致。另查明，拍卖标的评估报告的使用有效期为一年，即2015年1月30日至2016年1月29日有效。新华法院第三次拍卖的时间为2015年9月20日10时至2015年9月21日10时。新华法院以物抵债公告时间为2016年12月19日。新华法院（2015）新执字第14-2号裁定以物抵债时间为2017年1月19日。本院认为，申请复议人称，新华法院执行过程中以物抵债所依据的评估报告过有效期，应当依法重新委托评估机构对抵债标的物进行评估。而新华法院应对此异议请求未予以审查，遗漏异议请求事项，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销平顶山市新华区人民法院(2015)新执异字第14号裁定；发回平顶山市新华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 宋振国审判员 李春光二〇一七年三月十日书记员 海文娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2688号上诉人(原审被告)：重庆同景置业有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园68号。统一社会信用代码：91500108774896875E。法定代表人：吴先红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆天汇圣泉机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2#、3#、4#。法定代表人：刘小云，总经理。上诉人重庆同景置业有限公司因与被上诉人重庆天汇圣泉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月17日向上诉人重庆同景置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4713元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆同景置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆同景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十六日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2837号上诉人（原审被告）：李小波，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：唐怀玲，女，1974年12月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：李明月，女，1979年8月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李小波因与被上诉人唐怀玲、原审被告李明月民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月19日向上诉人李小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4090元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1657号原告：周志海，男，1966年4月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张君，女，1985年1月18日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告周志海诉被告张君、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周志海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周志海撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告周志海负担。审判员  韦云飞二〇一七年三月二十一日书记员  吴 静
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执39号申请执行人杨某甲,女。被执行人杨某乙,男。申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷的（2013）澄民初字第00184号民事调解书一案，本次执行标的8000元。执行中，被执行人杨某乙已履行了2000元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执39号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月二十一日书记员  王 哲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初691号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，该公司员工。被告：王全明，男，1982年10月20日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王全明金融借款纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 员 刘胜魁二〇一七年三月二十九日代书记员 彭 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初803号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：常海波，男，1984年8月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告常海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  段莉莉二〇一七年三月二十一日书记员  刘艳艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0124民初571号原告：韩庆义，男，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳金昌化工有限公司，住所地法库县。法定代表人：朱春华，系该公司经理。被告：刘汉山，满族，住辽宁省法库县。原告韩庆义与被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告韩庆义于2017年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆义自愿申请撤回对被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告韩庆义撤回对被告沈阳金昌化工有限公司、刘汉山的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩庆义负担。审判员  杨轩昂二〇一七年三月九日书记员  王艺诺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初908号原告：鲁刚，男，汉族，1982年1月3日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。被告：党忠波，女，汉族，1974年2月26日出生，住陕西省安康市汉滨区金州南路。本院受理原告鲁刚诉被告党忠波民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁刚撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年三月十四日书记员  张 弛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5292号原告：赵景侠，女，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨怀兵，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨怀兰，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨怀云，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：杨怀燕，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨坤，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述六原告共同的委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所执业律师。被告：利辛县程家集镇人民政府，住所地利辛县程家集镇。法定代表人：郑殿付，镇长。委托诉讼代理人：解洪，该镇法律顾问。本院在审理原告赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤与被告利辛县程家集镇人民政府劳动合同纠纷一案中，上述六原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤撤回起诉。案件受理费10元，由赵景侠、杨怀兵、杨怀兰、杨怀云、杨怀燕、杨坤负担。审 判 长  马苗苗人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年三月三日书 记 员  刘雨晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2736号申请执行人藏秀苗。被执行人王生钱。申请执行人藏秀苗依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1101号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行藏秀苗与王生钱机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年三月六日书 记 员  蒋超男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执93号之一申请执行人胡海龙。被执行人胡红军。被执行人陕西建工安装集团有限公司。申请执行人胡海龙与被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06405号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终8462号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡红军、陕西建工安装集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：(2017)陕0113执93号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执531号之七申请执行人德清万纺布业有限公司。被执行人杨海峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初304号，依法向被执行人杨海峰发出执行通知书，责令被执行人杨海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨海峰(证件号码:)在湖州银行的85×××63的存款人民币285983.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执409号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：储德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德胜金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出执行通知书，责令储德胜向申请执行人支付执行款8000元及利息、案件受理费25元，并承担执行费50元。被执行人储德胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人储德胜银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年三月二十八日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终505号上诉人（原审被告）：葛童，男，锡伯族，1989年2月17日生，户籍所在地长春市二道区。委托诉讼代理人：任利微（系葛童母亲），女，汉族，1962年4月6日生，住长春市净月高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：金乃武，男，汉族，1934年11月19日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：金铁钰（金乃武之子），男，汉族，1970年1月11日，住长春汽车经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。上诉人葛童因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决存在程序违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初319号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费1121.00元退还上诉人葛童。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一七年三月二十三日书 记 员 高 飞