黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2578号原告秦继光（公民身份号码：2321311956********），男，1956年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡双合村。委托代理人秦建祥（公民身份号码：2321311983********），男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡双合村。被告杨秀玉（公民身份号码：2321311956********），男，1956年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇太和村。委托代理人魏忠孝（公民身份号码：2321311963********），男，1963年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委*组。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（统一社会信用代码：912801006860006377），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人刘库，总经理。委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。原告秦继光与被告杨秀玉、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦继光及其委托代理人秦建祥，被告杨秀玉及其委托代理人魏忠孝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦继光诉称：2016年9月21日7时许，原告在黑龙江省延寿县安山乡中心医院门前经过时，被被告杨秀玉驾驶的黑LAR3**号哈飞牌小型轿车撞倒，经哈尔滨医科大学第二附属医院诊断为颅脑损伤、双侧硬膜下积液、癫痫、颜面部多次擦伤、肺挫伤、左侧锁骨及肩峰骨折，左侧肩锁关节脱位等。2016年10月20日，延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨秀玉对此次交通事故负全部责任。因原、被告就赔偿问题没能达成和解协议，原告诉至法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费49143.37元；2.被告保险公司在投保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿打破伤风针购买药物的医药费520元，住院期间陪护费10465.90元，误工费6237元，精神损害赔偿金2000元，出院后在家护理费2754元，伙食补助费1800元，营养费700元，出院后购买药物的医药费1120元，出院后打针治疗费2248元，交通费4920元，鉴定费3650元，伤残赔偿金22190元，后续治疗费10000元，康复理疗费1000元，共计75904.90元。被告杨秀玉辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是原告从延寿县中医院到哈尔滨医科大学附属第二医院和从哈尔滨医科大学附属第二医院转回延寿县人民医院治疗需要转院证明，而且原告在延寿县中医院治疗时，被告为其垫付36000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，原告在此次事故中产生的合理费用，我公司同意在交强险各项限额内依法进行赔偿，对原告不合理的费用及保险合同约定不属于保险赔偿范围的，如诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。在本院开庭审理过程中，原告秦继光、被告杨秀玉为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告均发表了质证意见。原告秦继光举示证据情况如下：证据A1.延寿县公安局交通警察大队延公交认字［2016］第163号道路交通事故认定书一份。拟证明：事故发生经过及被告杨秀玉承担此次事故的全部责任，原告秦继光在此次事故中无责任。证据A2.延寿县中医院住院病案一份、黑龙江省医疗住院费票据一张及住院患者费用汇总单一份。拟证明：原告秦继光入院治疗3天，诊断为：头外伤，胸腹部闭合伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，第2、3腰椎压缩性骨折，左侧坐骨撕脱性骨折。原告住院治疗期间支付医疗费7045.12元及原告的用药情况；出院医嘱为：转上级医院继续治疗。证据A3.哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份、住院病案一份、黑龙江省医疗门诊费票据两张、黑龙江省医疗住院费票据一张及病人费用清单一份。拟证明：原告秦继光入院治疗8天，诊断为：颅内损伤，癫痫，肺挫伤，锁骨骨折，肩峰骨折，双侧硬膜下积液，颜面部多处擦伤，左侧肩锁关节骨折。住院期间二级护理，原告住院治疗期间支付医疗费33945.17元及原告的用药情况。证据A4.延寿县人民医院住院病案一份、黑龙江省医疗门诊费票据六张、黑龙江省医疗住院费票据一张及住院患者费用汇总单一份。拟证明：原告秦继光因经济原因转回延寿县人民医院入院治疗9天，诊断为：左肩峰骨折，硬膜下积液。住院期间二级护理，普食，原告住院治疗期间支付医疗费7633.20元及原告的用药情况。证据A5.黑龙江省国家税务局通用手工发票一张。拟证明：原告在延寿县人民医院购买破伤风免疫球蛋白支付医药费520元。证据A6.黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心［2016］临鉴字第7-620号司法鉴定意见书及黑龙江增值税普通发票一张。拟证明：原告申请司法鉴定，交纳司法鉴定费3600元。鉴定结果为:①被鉴定人左锁骨及肩峰骨折；左肩锁关节脱位伴功能障碍为十级伤残。②治疗终结时间为4个月。③伤后一人护理2个月。④康复理疗费，每个疗程1个月/300-500元人民币/月或实际合理支出计算。被告杨秀玉对原告举示的证据A1、A2、A3、A5、A6无异议；对证据A4的真实性没有异议，但是认为原告从哈尔滨医科大学附属第二医院到延寿县人民医院继续治疗没有出具转院证明，所以被告对原告在延寿县人民医院治疗的费用不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议；对证据A6有异议，认为鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定。被告杨秀玉举示证据情况如下：证据B1.收条一份，农商银行存取款凭条一份。拟证明：原告的儿子秦延国于2016年9月23日收到被告杨秀玉为原告秦继光支付的医疗费用30000元；原告的侄女王欣欣于2016年9月29日收到被告杨秀玉为原告秦继光支付的医疗费用6000元。证据B2.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。拟证明：事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，投保时间为2016年8月20日零时至2017年8月19日二十四时。原告秦继光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告杨秀玉举示的证据均无异议。本院确认：二被告对原告举示的证据A1、A2、A3、A5无异议，证据A1、A2、A3、A5予以采信；被告杨秀玉对原告举示的证据A4有异议，因原告在延寿县人民医院诊断结果与原告在哈尔滨医科大学附属第二医院诊断结果一致，所以可以认定原告所述因经济原因在哈尔滨医科大学附属第二医院未治疗终结的情况下，转回延寿县人民医院继续治疗的事实属实，故原告举示的证据A4予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告举示的证据A6有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未能提供证据证明证据A6存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原告举示的证据A6予以采信。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告秦继光举示的证据B1、B2无异议，证据B1、B2予以采信。本院经审理查明：2016年9月21日7时许，被告杨秀玉驾驶黑LAR3**号哈飞牌小型轿车，沿延中公路由东向西行驶至延寿县安山乡中心医院门前时，与由南向北行走的行人秦继光相刮撞，造成秦继光受伤的交通事故。秦继光受伤后于2016年9月21日至9月23日在延寿县中医院住院治疗3天。诊断为：头外伤，胸腹部闭合伤，左侧第3、4、5肋骨骨折，第2、3腰椎压缩性骨折，左侧坐骨撕脱性骨折，住院治疗期间支付医疗费7045.12元。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。2016年9月3日至10月1日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗8天。诊断为：颅内损伤，癫痫，肺挫伤，锁骨骨折，肩峰骨折，双侧硬膜下积液，颜面部多处擦伤，左侧肩锁关节骨折。住院期间二级护理，原告住院治疗期间支付医疗费33945.17元。2016年10月10日至10月19日，原告因经济原因转回延寿县人民医院继续住院治疗9天。诊断为：左肩峰骨折，硬膜下积液。住院期间二级护理、普食，原告住院治疗期间支付医疗费7633.20元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队事故责任认定：被告杨秀玉承担事故的全部责任，原告秦继光无责任。车牌号为黑LAR3**号的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险。交强险的保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。该起交通事故发生在投保期间内。另外，此次交通事故发生后，被告杨秀玉赔偿原告36000元。上述事实，有原告的住院诊断书及住院病案、医疗费票据、延寿县公安局交通警察大队延公交认字［2016］第163号道路交通事故认定书、被告杨秀玉举示的机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告杨秀玉驾驶黑LAR3**号哈飞牌小型轿车将原告秦继光撞伤，经交警部门认定被告杨秀玉承担此次事故的全部责任，原告秦继光无责任；因车牌号为黑LAR3**号哈飞牌小型轿车投保了机动车交强险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨秀玉赔偿。对被告应赔偿原告的各项经济损失认定如下：1.原告主张医疗费49663.37元及购买破伤风免疫球蛋白支付医药费520元，共计50183.37。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审中，原告提交医疗费票据数额为49143.49元，故本院对原告要求被告赔偿医疗费的数额认定为49143.49元，超出部分不予认定。2.原告主张误工费6237元。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的治疗终结时间为120天，故原告的误工费应该参照黑龙江省2015年人身损害赔偿标准农林牧副渔在岗职工年平均工资25816元，日平均工资71.71元（25816元/年÷360天）计算，经计算为8605.20元（71.71元/天×120天）。故原告主张赔偿误工费6237元符合法律规定，予以认定。3.原告主张住院治疗期间护理费10465.90元及出院后在家护理费2754元，共计13219.90元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。经鉴定，原告为伤后一人护理60天，故原告的护理费应根据黑龙江省2015年人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元，日平均工资为145.36元（52333元/年÷360天）计算。经计算为8721.60元（145.36元/天×60天）。故本院对原告要求被告赔偿护理费的数额认定为8721.60元，超出部分不予认定。4.原告主张伙食补助费1800元。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据黑财行〔2014〕10号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然天数（日历）计算（出发、返回当天均按一整天计算），每人每天100元包干使用”。而原告住院治疗时间为20天，经计算为2000元（100元/天×20天）。故本院对原告要求被告赔偿伙食补助费1800元的诉讼请予以认定。5.原告主张交通费4920元。因庭审中原告未能提供证据证实，故原告主张被告赔偿交通费4920元的诉讼请求不予认定。6.原告主张营养费700元。因原告未提供证据证实住院治疗期间及出院后需加强营养，故原告主张被告赔偿营养费700元的诉讼请求不予认定。7.原告主张精神损害抚慰金2000元，因此次事故造成原告伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求本院予以认定。8.原告主张鉴定费3650元。因鉴定费系为确定原告伤情花费，且庭审中原告提供鉴定费票据证实其主张成立，故原告主张被告赔偿鉴定费3650元的诉讼请求本院予以认定。9.原告主张出院后购买药物支付医药费1120元及出院后打针治疗费2248元，因原告未提供证据证实原告出院后购买药物支付医药费1120元及出院后打针治疗费2248元，故原告该项诉讼请求不予认定。10.原告主张后续治疗费10000元。因原告未提供证据证实原告的后续治疗费需要10000元，故原告该项诉讼请求不予认定。11.原告主张康复理疗费1000元。经鉴定，原告需要三个疗程进行康复理疗，每个疗程1个月/300-500元人民币/月或实际合理支出计算，故原告主张被告赔偿康复理疗费1000元的诉讼请求予以认定。12.原告主张残疾赔偿金22190元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告秦继光系延寿县安山乡双合村居民，现年59周岁，其伤残赔偿金应按照2015年农村居民人均纯收入标准按20年计算；根据黑龙江省2015年人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为10453元。经鉴定，原告秦继光本次交通事故评定为十级伤残，经计算其残疾赔偿金为20906元（10453元/年×20年×10%），原告主张伤残赔偿金22190元过高；本院仅支持20906元。综上，原告的经济损失总计为89808.09元。原告的经济损失应由保险公司在交强险中医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告秦继光医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费8721.60元、误工费6237元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金20906元，康复费1000元，计38864.60元。对超出交强险赔偿限额的医疗费39143.49元、伙食补助费1800元，共计40943.49元由被告杨秀玉赔偿。扣除被告杨秀玉为原告秦继光垫付的36000元，被告杨秀玉还应赔偿原告秦继光4943.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告秦继光医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告秦继光护理费8721.60元、误工费6237元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金20906元，康复费1000元；二、被告杨秀玉于本判决生效后五日内赔偿原告秦继光医疗费及伙食补助费共4943.49元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，由被告杨秀玉负担2016.72元；原告秦继光负担784.28元；鉴定费3650元由被告杨秀玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一七年三月六日书 记 员  张海洋