wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12300号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李自刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：闫艳丽，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李自刚（闫艳丽之夫），住河南省濮阳市南乐县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李自刚、闫艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人刘佳琳、李自刚作为被告及被告闫艳丽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李自刚、闫艳丽连带偿还购车贷款本息、违约金及相关费用101780.27元，其中包括截至宣布贷款提前到期日（2016年6月2日）的本金96291.24元、利息2231.62元、应交罚息680.9元、违约金2376.51元、催款函费200元；2.判令李自刚、闫艳丽支付自宣布贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息(以第一项诉讼请求所列明的本金及利息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%)。事实与理由：2014年10月，李自刚、闫艳丽为购买汽车向大众金融公司申请汽车贷款，2014年10月24日，三方签署了《贷款合同》，李自刚与大众金融公司签订了《抵押合同》并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约发放了贷款，但李自刚、闫艳丽未依约还款。被告李自刚、闫艳丽共同辩称，对借款事实、金额无异议，因欠其他案外人的钱车辆被人扣走，现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，大众金融公司作为贷款人、濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司作为经销商与借款人李自刚、共同借款人闫艳丽签订《贷款合同》，约定：贷款仅用于借款人向经销商购买1辆汽车（发票价格226800元，首付款68040元）；贷款金额158760元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付4914.4元；基本月利率为0.89583%,优惠月利率(如适用)0.5975%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿顺序清偿；借款人不能按期支付应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。另，李自刚、闫艳丽签署了开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款4914.4元的授权书；李自刚作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。李自刚为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。后李自刚、闫艳丽未按时偿付款项，截至2016年6月2日，李自刚、闫艳丽尚欠本金96291.24元、利息2231.62元、罚息680.9元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函，李自刚、闫艳丽称因未在家，未收到相关函件。本院认为，《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。李自刚、闫艳丽未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求李自刚、闫艳丽偿还全部本金、利息、催款函费，并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号），逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院对大众金融公司要求支付罚息的请求以及贷款本金和利息的利息的请求予以支持。李自刚、闫艳丽关于没有偿还能力的主张，不属于法律规定的抗辩事由，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李自刚、闫艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月2日的借款本金96291.24元、利息2231.62元、罚息680.9元；二、被告李自刚、闫艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息的罚息（自2016年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告李自刚、闫艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2376.51元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元,由被告李自刚、闫艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一七年三月三十日书记员  陈 曦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑谊勇，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）临沂市沂水虹鑫商城有限公司。住所地：沂水县东环路南段路西。法定代表人李长虹，经理。一审原告郑谊勇与一审被告临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院于2015年2月12日作出（2013）沂民初字第1533号民事判决。临沂市沂水虹鑫商城有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）临商终字第490号民事判决，已经发生法律效力。郑谊勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑谊勇申请再审称：一、申请人与被申请人签订的《沂水虹鑫商城市场商品房认购合同》及补充协议，明显系转移财产所有权合同，非商铺经营权认购合同。二、被申请人无房地产经营资质，双方所签合同系无效合同。本院经审查认为，双方所签合同在开头部分约定为“购买经营权”；合同对商铺过户没有作出明确约定；合同签订时被申请人即将房屋所有权证交付给郑谊勇；被申请人原审中陈述同意将商铺产权变更到郑谊勇名下，但不能保证何时变更；郑谊勇在一审诉称中并没有以未过户为由主张解除合同。根据上述情况，结合民法诚信原则，应认定郑谊勇购买商铺时，对所购商铺暂时尚不能过户系明知，在此情况下，其仍然决定购买。由此，一审以被申请人未办理过户构成根本违约为由，判决解除合同，双方返还，认定事实和处理不妥。二审对此不予支持，处理并无不当。被申请人投资建设商铺，依法取得商用国有土地使用权，所建商铺办理了房屋所有权证，即依法对涉案商铺享有财产所有权。所有权是依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故对涉案商铺，被申请人作为所有权人，理应享有处分的权利。由此，郑谊勇以被申请人主体不适格为由，主张所签合同无效，理由不足。综上，二审判决结果并无不当。郑谊勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑谊勇的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一七年三月二十四日书记员 徐婷婷
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初35号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王继民，男，1960年6月5日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，于2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王继民犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人王继民到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王继民于2016年10月25日凌晨4时许，在吉林市永吉县万昌镇施家村2社房某家水田地内盗窃水稻70捆。经鉴定，水稻价值人民币595.00元。后水稻被被告人卖掉，得赃款人民币270.00元，已挥霍。被告人王继民于2016年10月27日晚，在九台区龙家堡镇莲花村二社张某家水田地内盗窃水稻180捆。经鉴定，水稻价值人民币1,920.00元。后水稻被被告人卖掉，得赃款人民币720.00元，已挥霍。被告人王继民于2016年10月28日晚，在九台区龙家堡镇莲花村二社刘某家水田地内盗窃水稻97捆。经鉴定：水稻价值人民币776.00元。案发后水稻60捆被扣押并返还被害人刘某、张某。上述事实，被告人王继民在开庭审理过程中无异议，并有被告人王继民的供述；被害人刘某、张某、房某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王继民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止）。二、被告人王继民违法所得人民币九百九十元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一七年三月一日书记员  宋博1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更418号罪犯谢忠庆，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泰刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人谢忠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86201.21元。该犯不服，提出上诉。本院以（2014）吉中刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月4日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第425号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。建议本院对罪犯谢忠庆减刑九个月。经审理查明，罪犯谢忠庆在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯谢忠庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢忠庆减去有期徒刑八个月。（减刑后,刑期自2013年12月26日起至2018年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初265号原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛中，董事长。委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。被告：衣先兵，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王美玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘文胜，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：阎为娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告衣先兵、王美玲、刘文胜、阎为娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告衣先兵、王美玲、刘文胜、阎为娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告衣先兵、王美玲支付租金189986元、违约金68862元，共计258848元；２．判令被告刘文胜、阎为娜对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：被告衣先兵向原告租用玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1207549）一台，合同签订后，原告按合同履行，而被告在还款过程中经营逾期付款，至今尚欠原告设备租金未予支付。被告衣先兵、王美玲、刘文胜、阎为娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告穿山甲公司与被告衣先兵、刘文胜签订《工程机械租赁合同》，约定：被告衣先兵向原告租用玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1207549）一台，总价值470000元。被告衣先兵向原告穿山甲公司支付170000元作为起租租金，其余租金300000元作为租赁本金，于每月19日分18期支付租金给原告穿山甲公司。合同履行期间如被告衣先兵发生未按时足额支付到期租金或租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域等违约行为时，同意承担以上违约责任，被告刘文胜对该违约责任承担连带清偿责任：1、未到期的未付租金自动到期。除本合同另有约定的外，被告衣先兵同意按全部未付租金（含未到期但因被告衣先兵违约而视为自动到期的未付租金）以每天1‰向原告穿山甲公司计付违约金。租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域的，被告衣先兵向原告穿山甲公司支付违约金15000元；2、乙方自行交回挖掘机的，原告穿山甲公司不予退还被告衣先兵已支付的起租租金及已付到期租金、有关费用；如被告衣先兵不自行交回挖掘机，原告穿山甲公司有权不事先通知被告衣先兵的情况下自行或委托他人强行收回租赁挖掘机，在任何时间、地点被告衣先兵均不得提出异议和进行阻挠，因此遭受的损失由被告衣先兵自行承担，已支付的租金不再退还，被告衣先兵并赔偿由此给原告穿山甲公司造成的损失，赔偿范围包括但不限于挖掘机使用费、预期利益的损失、逾期利息、违约金、为收回挖掘机所产生的所有经济支出（包括但不限于拖车费、调查费、交通费、食宿费等）相关费用。合同落款处，被告衣先兵及配偶王美玲在租用方签名，被告刘文胜、阎为娜在担保方签字担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了挖掘机，被告衣先兵未及时支付尚欠的租金189986元、违约金68862元，共计258848元，担保人也没有履行担保义务。本院认为：原告穿山甲公司与被告衣先兵、刘文胜签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了合同义务，被告衣先兵不按时付款。被告衣先兵、刘文胜应承担违约责任。原告穿山甲公司主张的违约金68862元，双方合同有约定，本院予以支持。被告王美玲作为被告衣先兵的配偶，与被告阎为娜一起，均在租赁合同落款处签字，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣先兵、刘文胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司租金189986元、违约金68862元，共计258848元。二、被告王美玲、阎为娜对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告衣先兵、刘文胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取2591.5元，诉讼保全费1820元，合计4411.5元，由被告衣先兵、刘文胜、王美玲、阎为娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一七年三月二十七日书记员  李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8076号原告：安徽君怡置业有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼后。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院。法定代表人：张波。原告安徽君怡置业有限公司与被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽君怡置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽君怡置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽君怡置业有限公司撤诉。案件受理费收取为40元，由原告安徽君怡置业有限公司负担。审判员 王 伟二〇一七年三月二十日书记员 曹子恒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初401号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈首先，外号“老马”，户籍住址广东省翁源县。1991年7月20日因犯抢劫罪被韶关市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月30日刑满释放；2011年7月15日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月22日刑满释放；2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人刘某，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人陈首先、刘某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人陈首先、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年7月6日21时25分许，被告人陈首先伙同刘某去到龙洞公交车站，当一辆开往长湴方向的B12路公交车靠站上下客时，被告人陈首先趁被害人陈某上车不备之机，在刘某的掩护下，从被害人陈某的右侧裙袋内盗走VIVOX6SA型64G内存手机1台（经鉴定，价值人民币2196元），得手后，被告人陈首先、刘某被人赃并获。公诉机关认为被告人陈首先、刘某的行为均已构成盗窃罪，被告人陈首先是累犯，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处二名被告人有期徒刑九个月至一年。被告人陈首先、刘某均对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2016年7月6日21时许，被告人陈首先纠合被告人刘某去到本市天河区龙洞公交车站，趁被害人陈某搭乘B12路公交车不备之机，由被告人刘某负责掩护，被告人陈首先动手盗走被害人陈某放置在右侧裙袋内的一部玫瑰金色VIVOX6SA（64G）手机（经鉴定，价值人民币2196元）。得手后，二被告人在逃跑过程中被公安便衣人员抓获，当场缴回上述被盗手机。案发后，公安机关已将上述缴回的被盗手机发还被害人陈某。上述事实，有经法庭质证的被害人陈某的报案陈述，证人吴某的证言及辨认笔录、证人邱某的辨认笔录，涉案赃物手机照片、短信及微信聊天截图照片、尿检结果照片、辨认过程录像，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、涉案财物价格认定结论书、涉案手机号码通话清单、公交车辆调取监控录像登记单、现场检测报告书、随身携带财物登记清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明以及被告人陈首先、刘某的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈首先、刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈首先、刘某在共同盗窃过程中分工明确、紧密配合、作用积极，不宜区分主从犯，但其中被告人陈首先纠合被告人刘某参与犯罪，且负责直接动手盗窃被害人财物，其作用相对于被告人刘某较大，故在量刑时予以区别。被告人陈首先曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈首先、刘某均承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈首先、刘某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关建议判处上述二被告人有期徒刑九个月至一年的量刑意见合理有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈首先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  段腊春人民陪审员  张树添二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申20号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王红霞，女，1980年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许国玲，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告）：王月，女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告）：王星，女，1990年10月9日出生，汉族，住址同上。再审申请人王红霞因与被申请人许国玲、王月、王星生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第29号民事判决及本院（2015）安民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红霞申请再审称，一、二审判决不公。被申请人一家在居民楼上养大狗，故意让狗叫而扰民，让狗吓人吓孩子，甚至让狗咬人，我只是说了说狗，三被申请人就把我打伤打残，至今还逍遥法外。我请求做伤残鉴定和伤疤鉴定，并请求被申请人赔偿我医疗费15万元、误工费5万、护理费3万、营养费2万、精神损失费20万、交通费1万，共计46万元，还需要承担后续治疗费；我不承担许国玲任何赔偿；本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院经审查认为，申请人王红霞与被申请人许国玲互殴，均导致轻微伤，双方均应承担相应的民事赔偿责任。一、二审判决依据申请人提供的住院检查、治疗费用，确定其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失，符合法律规定。一审法院已多次委托多个鉴定机构对申请人伤残及精神进行鉴定，鉴定机构均作出退卷处理，申请人再请求重新鉴定，本院不予支持。申请人主张被申请人应赔偿各项损失46万元且自己不应赔偿对方损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王红霞的再审申请。审判长  张家忠审判员  张晓东审判员  李洪训二〇一七年三月二十五日书记员  刘爱香
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1321行初60号原告王忠恩，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县和森路。法定代表人彭日辉，系该局局长。委托代理人王恒，该局工作人员。委托代理人谢求桂，男，汉族，双峰县工伤保险局法律顾问，住双峰县。第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司。法定代表人朱汉竹，系该公司负责人。原告王忠恩不服被告双峰县工伤保险局（以下简称双峰县工保局）、第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司工伤待遇审定一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，代理书记员刘宗武担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王忠恩及其委托代理人刘定根，被告双峰县工保局的委托代理人王恒、谢求桂，第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司的法定代表人朱汉竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自1997年3月进入第三人处上班，一直从事煤矿采掘工作，长期接触煤尘。第三人自2008年12月3日起为原告办理了工伤保险参保手续至今。由于长期接触煤尘，2015年6月9日在娄底疾病预防控制中心职业病诊断为：煤工尘肺叁期，2015年9月23日，经双峰县人力资源和社会保障局依法认定为工伤（双人社工认字《2015》第ZF019），2015年12月4日，经娄底劳动能力鉴定委员会（娄劳鉴2015年第1887号）鉴定为叁级伤残。后向被告申请支付相关工伤待遇，被告以第三人未对原告进行健康检查且未为原告建立职业健康档案为由，拒绝支付原告工伤保险待遇。综上所述，第三人已为原告在被告处参加了工伤保险，被告应当支付原告工伤保险待遇。故请求法院撤销被告于2016年12月13日对原告所作出的双工复[2016]005号《复查意见书》所作的决定内容，判决被告支付原告工伤保险待遇。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、职业诊断证明书与尘肺证；3、第三人注册登记资料；4、工伤认定书；5、劳动能力鉴定结论书；6、工作年限证明；7、原告工伤保险缴纳情况；8、复查意见书；被告双峰县工保局辩称：1、该矿于2008年12月3日起为原告王忠恩参加了工伤保险，但没有依法组织原告在上岗前、参保前、在岗周期和离岗时的职业健康检查，也没有为原告王忠恩建立职业健康监护档案。2、被告作出本案具体行政行为具有相应法律依据。综上所述，原告王忠恩提出的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双工复[2016]第005号《复查意见书》和送达回证；2、原告王忠恩提交的支付工伤保险待遇资料；3、王忠恩参加工伤保险的证明；4、《告知书》及送达回证；第三人述称：2009年秋湖煤矿以资源整合的方式整合砂山煤矿，原告才到我公司上班，原告在砂山煤矿于2007年参加工伤保险时进行了上岗前体检，身体合格。2009年整合后，工伤保险局把原砂山煤矿和秋湖煤矿所有的参保的职工全部调入我公司的工伤保险参保名单中，我公司一直为原告缴纳了工伤保险费，其职业病待遇理应由工伤保险局负责，请法院判决支持原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：对原告提交的证据被告及第三人无异议，本院予以认定。对被告提交的证据原告及第三人无异议，本院予以认定。经审理查明：原告王忠恩1997年3月起在原秋湖煤矿采煤至2000年10月，然后继续在原秋湖煤矿改制后的第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司从事采煤工作至2015年2月。工作期间，第三人在被告处为原告参保了工伤保险。第三人双峰县秋湖煤矿组织了王忠恩等人进行过上岗前身体检查，但未依法组织在岗期间的周期性职业健康检查，也未建立职业健康监护档案。2015年6月9日，原告经娄底疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。之后原告王忠恩向被告双峰县工保局提出支付工伤保险待遇申请，2016年12月13日，被告双峰县工保局以第三人没有依法组织原告进行上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，也没有为原告建立职业健康监护档案为由，作出了“不予支付工伤保险待遇”的双工复[2016]第005号《复查意见书》。原告不服，诉至本院，请求法院撤销被告2016年12月13日作出的双工复[2016]第005号《复查意见书》，判决被告支付原告的工伤保险待遇。本案争议的焦点是：被告双峰县工保局2016年12月13日作出的双工复[2016]第005号《复查意见书》是否合法。本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。本案原告王忠恩的职业病诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人双峰县秋湖煤业有限责任公司未依法组织原告王忠恩在岗期间和离岗时的职业健康检查，也没有为原告王忠恩建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告王忠恩的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王忠恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王忠恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  钟平亮人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡中和二〇一七年三月二日代理书记员  刘宗武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初372号原告：付有田，男，1937年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：王成玉，女，1937年11月7日出生，��族，住四川省金堂县。二原告的共同委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。被告：付贤斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：付平，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：付小琼，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：付林，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：付小蓉，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告付有田、王成玉与被告付贤斌、付平、付小琼、付林、付小蓉赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有田、王成玉及其���托诉讼代理人彭辉军，被告付贤斌、付小琼、付林、付小蓉到庭参加诉讼，被告付平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付有田、王成玉向本院提出诉讼请求：1.付贤斌、付平、付小琼、付林、付小蓉平均分担付有田、王成玉的医疗费；2.付贤斌、付平、付小琼、付林、付小蓉每月分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元。事实和理由：二原告系五被告的父母，五被告系二原告的子女。被告付贤斌、付小琼、付林、付小蓉均履行了对二原告的赡养义务，支付了赡养费，并在二原告生病住院时支付了医疗费，进行了护理。被告付平未尽到对二原告的赡养义务，现二原告生活困难，要求各被告平均承担二原告的生活费及医疗费。被告付贤斌、付小琼、付林、付小蓉共同答辩称，四人均尽到了对二原告的赡养义务，四被告均并愿意承担二原告每人每月50元的赡养费，并愿意平均承担二原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：二原告系五被告的父母，二原告现年老体弱多病，需要子女进行赡养。庭审中，二原告陈述要求五名子女每月支付赡养费分别支付赡养费50元，并平均分担二原告的医疗费。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、出院病情证明书及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助义务。二原告均已79岁高龄，五被告作为子女应当对二原告在生活上予以照顾，精神上予以慰藉，使老人安享晚年。综合本案实际，原告要求各被告支付赡养费及医疗费，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告付贤斌于2017年3月起每月28日前分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元；二、被告付平于2017年3月起每月28日前分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元；三、被告付林于2017年3月起每月28日前分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元；四、被告付小蓉于2017年3月起每月28日前分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元；五、被告付小琼于2017年3月起每月28日前分别向付有田、王成玉支付赡养费各50元；六、被告付贤斌、付平、付林、付小蓉、付小琼平均分担付有田、王成玉的医疗费。案件受理费25元，由被告付贤斌、付平、付小琼、付林、付小蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  孙泽海二〇一七年三月二日书记员  庄 丽
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初135号原告：赵贵海，男，1973年10月7日出生，汉族。被告：刘磊，男，1982年3月8日出生，汉族。被告：宜君县惠辰客运有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。本院在审理原告赵贵海与被告刘磊、宜君县惠辰客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交���事故责任纠纷一案中，原告赵贵海于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵海以其与被告刘磊、宜君县惠辰客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司已达成和解为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予赵贵海撤诉。案件受理费25元，由原告赵贵海负担。审判员  张宇二〇一七年三月二十七日书记员  田茜
文书内容四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终88号原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。上诉人（原审被告人）任德路，男，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，无业。2007年6月19日因犯强奸罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月22日因犯贩卖毒品罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被仪陇县公安局刑事拘留，同年6月29日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人任德路犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川1324刑初第163号刑事判决。原审被告人任德路不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，询问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月底，被告人任德路在仪陇县新政镇滨江大道ＸＸ铜像处向张某出售200元的毒品；同年10月初，任德路在新政镇鑫都大酒店附近再次向张某出售200元的毒品。2015年9月、10月，被告人任德路三次向秦某出售毒品，秦某通过账号为XXXX的支付宝向任德路账号为XXXX的支付宝转入700元毒资。2015年10月初，被告人任德路在仪陇县新政镇商贸街朝阳市场百姓大药房处及新政镇盛世王朝楼下，两次向敬某出售400元钱的毒品。原判认为，被告人任德路的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人任德路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元。任德路上诉称：原判认定自己贩卖毒品事实不清、证据不足。经二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被告人的基本情况及人口信息表、抓获经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留决定书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，物证、扣押清单、手机通话记录、证人证言、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）任德路明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。且情节严重，应予惩处。任德路曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再因贩卖毒品犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。认定任德路贩卖毒品的事实，有购买毒品者的证言及辨认、相关证人的证言及辨认，并有视听资料及电子数据等证据印证，足以认定。故任德路关于“原判认定自己贩卖毒品事实不清、证据不足”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐审判员  司莉审判员  陈忱二〇一七年三月二日书记员  杜倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1958号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘选群，女，1972年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段13号附1号，统一社会信用代码9151010063310722XP。法定代表人刘乾富。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告白兰洲、刘选群、成都雄飞大衍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 丰二〇一七年三月二十二日书记员 杨明铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初460号原告：赫宝柱，男，1974年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：崔学东，男，1973年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：崔晓娟（系被告的姐姐），女，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告赫宝柱与被告崔学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫宝柱、被告崔学东的委托诉讼代理人崔晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赫宝柱向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金1.5万元及利息1500元。事实和理由：2016年2月2日被告因家中有急事用钱向原告借款1.5万元，承诺按一分利计算并于2017年2月2日返还。后来原告向被告索要欠款，被告一直没有返还。现还款期限届满，被告以各种理由拒不给付。崔学东辩称，认可原告所诉的1.5万元借款本金及1500元利息，只是现在没能力偿还。赫宝柱围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条（原件），欲证明被告向原告借款1.5万元并约定利息按一分利计算。经质证，被告对真实性没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院对该证据予以采信。崔学东未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明，2016年2月2日被告向原告借款1.5万元，并为原告出具了借条。借条中双方约定利息一分利、还款期限为2017年2月2日。还款期限届满，被告未能给付，故原告诉至法院，遂成本诉。本院认为，本案原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告向原告借款后，为原告出具了欠条，双方之间权利义务关系明确，本院予以确认。现还款期限届满，被告有按期返还借款的义务。综上所述，本院对原告要求被告返还借款本金1.5万元及利息1500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告崔学东于本判决生效十日内返还原告赫宝柱借款本金1.5万元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告赫宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     鲁世勇二〇一七年三月二十日书记员  赵雨濛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初420号原告：王介友，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：施万昌，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：孙忠仁，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告王介友诉被告施万昌、孙忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王介友于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王介友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王介友��回起诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由王介友负担。审判员  邢少国二〇一七年三月二十一日书记员  盖 晴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2701号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：李豪，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年三月二十四日书 记 员  张成艺
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初449号原告：王娟，住呼和浩特市。委托诉讼代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古恒昌房地产顾问有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王志宏，该公司总经理。原告王娟与被告内蒙古恒昌房地产顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告王娟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费5元，本院已减半收取，由原告王娟负担。审判员  刘振中二〇一七年三月十日书记员  韩艳杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执287号之二申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地，桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，经理。被执行人：淄博师范高等专科学校，住所地，淄川经济开发区唐骏欧铃路99号。法定代表人：王久亮，校长。申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人淄博师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0302民初3967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博师范高等专科学校未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东桓台建设工程有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3967号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十七日书记员  司立群
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06203号申请执行人徐绍文，男，1965年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕超，男，1958年8月5日出生，汉族，沭阳县人，��民，住沭阳县。被执行人仲从刚，男，1962年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵凤河，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。被执行人章杰利，男，1975年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人漆芝林，女，1972年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为200480元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对���执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人赵凤河名下有房产，已于2016年3月1日查封，本案非首查封，该房产暂不宜处置，发现被执行人赵凤河名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年4月9日查封，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终231号上诉人（一审被告）：宋得志，司机，住白山市靖宇县。被上诉人（一审原告）：孙诗惠，住白山市。委托诉讼代理人：孙琦（孙诗惠父亲），住白山市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。上诉人宋得志因与被上诉人孙诗惠及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑江区人民法院（2016）吉0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋得志以与孙诗惠达成和解且已履行完结为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，宋得志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋得志撤回上诉。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人宋得志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年三月十四日书 记 员  杜文广
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2242号申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。负责人孙炳章，该行行长。被执行人林小钦，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林小钦借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鼓民初字第4379号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人林小钦于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人平安银行股份有限公司福州分行借款本金92712.87元和利息41045.27元、复利10208.01元（利息、罚息暂计至2015年4月23日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费3179元，由被执行人负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人林小钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统，经向银行系统查询，但未发现被执行人有可供执行的存款，经向福州房管局查询，也未发现被执行人有可供执行的房产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出的（2015）鼓民初字第4379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 林志鹏执行员 倪秀英二〇一七年三月六日书记员 吴嘉逸
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初166号原告：杨大福，男，1968年12月12日出生，侗族。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所专职律师。被告：王洪华，男，1969年9月8日出生，汉族。本院于2017年2月22日依法受理原告杨大福诉被告王洪华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨大福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨大福的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨大福撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由杨大福负担。审判员  李建华二〇一七年三月一日书记员  唐一超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4612号申请执行人:牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈波，男，1979年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟升宜与被告陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙1003民初4884号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟升宜于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈波履行生效法律文书所确定的返还申请执行人牟升宜借款本金人民币70000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币775元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈波未向我院申报财产，本院对其作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈波的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。2016年11月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈波有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈波可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二日代书 记员  王亚红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初317号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人谢宇，该行负责人。委托诉讼代理人：王智伟，1962年10月18日出生，汉族，住孟津县，系该支行职工。被告：乔耀鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住孟津县。被告：李广伟，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住孟津县。被告：王小改，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住孟津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告乔耀鹏、李广伟、王小改金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担。审判员  孟鹏二〇一七年三月十四日书记员  张盾
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初197号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人吴冬宝（曾用名：吴进雄）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被海口市公安局取保候审，2017年3月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年12月10日23时许，被告人吴冬宝与朋友马某某等人在海口市南海大道石山乳羊第一家就餐并喝了白酒。后被告人吴冬宝酒后驾驶一辆车牌号为琼APTXX**小轿车载其朋友马某某来到海口市龙华区南海大道火美人烧烤店吃夜宵，期间吴冬宝喝了二瓶啤酒。次日1时30分许，被告人驾驶小轿车载马某某回家，行驶至海口市高铁路段时，将车停在慢车道上睡着了。7时30分析，执勤民警发现吴冬宝有醉酒驾驶机动车嫌疑对其进行呼气式酒精测试，测试结果为115mg/100ml。经海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人吴冬宝血液酒精浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴冬宝犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人吴冬宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴冬宝如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人吴冬宝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴冬宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月二十一日法官助理  胡 程书 记 员  余红梅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执369号之二王彩：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽华、王满堂、王彩、马明芳借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初6312号原告王贵银，女，1944年3月14日出生。委托代理人邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店，住所地石景山区五里坨2号。法定代表人杨平钧，总经理。委托代理人房影财，男，1981年4月26日出生。原告王贵银与被告北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店公共场所管理人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵银之委托代理人邵启智、被告北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店之委托代理人房影财、郭建震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵银诉称，2016年5月16日，原告在被告处就餐。因被告大堂内台阶未有提示标志，导致原告行走时摔倒，造成原告右侧股骨颈骨折。原告认为，被告作为餐饮经营与管理者，未尽到安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店向原告王贵银支付医疗费50608.68元、残疾赔偿金126861.6元、护理费34740元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费28950元、精神损害抚慰金150000元。合计：395160.28元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店辩称：1、医疗费数额无异议，但里面有些费用是和治疗摔倒无关的；2、护理费180元/日的计算标准不认可，应该按照误工费计算；3、要求原告出具伙食补助费100元/天的依据；4、要求原告出具营养费150元/天的依据；5、不认可精神损害抚慰金。原告摔倒与被告无关。当时原告拿废纸往垃圾筒扔，垃圾筒在台阶下面，原告走到台阶边探身子去扔废纸时不甚摔倒。原告已经72岁，视力、判断力、肢体协调能力跟年轻人相比都较差，在台阶附近活动应该更加谨慎甚至让亲属搀扶。而原告是一个人自行前往，摔倒后其亲友也没有及时搀扶，是饭店的服务人员去搀扶的，此次事故是原告过于自信发生的过失。台阶是有警示的，但是否有警示是次要的，摔倒的人有几个人是看到警示的，看到警示又摔倒的又有几个人？所以事故发生与被告无关，被告不同意赔偿。经审理查明，2016年5月16日，原告在被告处就餐，扔垃圾时摔下台阶受伤，造成右侧股骨颈骨折。另查，原告于2016年5月16日至2016年6月15日在门头沟区医院住院治疗30天，花费医疗费50608.68元。原告提交了护工协议及护理费发票5400元，再查，原告为城镇户口。本案中，原告就其伤残等级、护理期、营养期申请司法鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王贵银外伤致右侧股骨颈骨折，行右髋人工关节置换术，遗留右髋关节功能障碍，符合八级伤残。伤残赔偿指数为30%。2、建议被鉴定人王贵银护理期、营养期均至伤残评定前一日。庭审中，原告称因被告大堂内未贴有明显警示标志，导致原告摔下台阶受伤，并提供了2016年5月16日就餐当天拍摄的照片为证，照片上显示台阶处有半个“小”字；被告提供了2016年5月19日拍摄的照片显示台阶上下均有完整的“小心台阶”四个字，垃圾桶在台阶下方，台阶上下地砖颜色一致。原告提供的监控录像显示5月16日11点16分44秒，原告从台阶上方的饭桌起身手拿垃圾走到台阶处摔倒，台阶处并无完整的“小心台阶”提示语。被告称原告是站在台阶上够着扔垃圾时不慎摔倒，并提供了两名证人。证人李某称原告是在从卫生间回来上台阶时摔倒在台阶下面，证人王某原告一家在台阶上面吃饭，原告是从台阶上往下扔垃圾时摔倒在台阶下面。上述事实，有诊断证明、住院病案、医疗费发票、现场照片、监控视频、户口本、司法鉴定意见书、护理费发票、护工协议、证人证言以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围内的安全保障义务使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告对前来就餐的顾客负有合理范围内的安全保障义务，在大堂内台阶上下地砖颜色一致的情况下，应张贴明显警示标语，而被告虽张贴过警示标语，但在年久残缺的情况下却未及时更换，事发后才更换了新的警示标语，该事实从就餐当时的监控录像及双方提供的照片中均可得到证实。故被告应对原告的损害后果承担大部分侵权责任。原告年逾七十，本人及家属对原告的行动都应多加小心，原告因疏忽未注意到台阶而致摔伤，应对其损害后果承担轻微责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告认为原告医疗费用中有不属于治疗本次损伤的费用，但未提供证据证明。原告主张医疗费50608.68元，有发票和住院明细为证，本院予以支持。原告主张护理费34740元，计算标准为180元/天*193天，主张标准过高，本院依法酌定护理费为150元/天，按照193天计算为28950元。原告主张交通费1000元，因无票据证明，本院结合原告伤情，依法酌定交通费为500元。原告主张住院伙食补助费3000元，本院依照其住院天数予以确认。原告主张营养费28950元，计算标准为150元/天*193天，主张标准过高，本院依法酌定营养费为80元/天，按照193天计算为15440元。原告主张残疾赔偿金126861.6元，因计算标准有变，本院依法调整为2016年城镇居民人均可支配收入57275元*8*30%，计算为137460元。原告主张精神损害抚慰金150000元，主张标准过高，本院依据其伤残程度调整为24000元。上述各项费用，本院综合本案案情及原、被告的过错程度，认定被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店于本判决生效后七日内赔偿王贵银医疗费四万零四百八十六元九角、护理费两万三千一百六十元、交通费四百元、住院伙食补助费两千四百元、营养费一万两千三百五十二元、残疾赔偿金十万九千九百六十八元，以上共计人民币十八万八千七百六十六元九角；二、北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店于本判决生效后七日内赔偿王贵银精神损害抚慰金两万四千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百二十七元，其中四千四百九十一元由北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店负担（于本判决生效后七日内交纳），余款两千七百三十六元由王贵银负担（已交纳九百六十三元，余款一千七百七十三元于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由北京鑫宏伟商贸有限公司仙鸭梨五里坨烤鸭店负担两千五百二十元（于本判决生效后七日内给付王贵银），由王贵银负担六百三十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  马婷婷人民陪审员  吴宝杰人民陪审员  张雪瑛二〇一七年三月二十二日书 记 员  于 冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18027号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：王敏，男。委托诉讼代理人：柏天奇，男。被告：姚祯玮，男，汉族，1983年12月21日生，住上海市青浦区。被告：许文磊，男，汉族，1986年10月4日生，住上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告姚祯玮、被告许文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年1月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。被告姚祯玮、许文磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚祯玮偿付原告借款本金173,019.86元；并支付原告截止至2016年7月7日的利息及逾期利息41,808.91元，并按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的逾期利息；2.判令被告许文磊对被告姚祯玮的上述债务在300,000元范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日原告与被告姚祯玮签订个人借款合同一份，约定，原告向被告姚祯玮提供贷款200,000元；借款月利率为13.52‰；还款方式为一次还本；借款人应于2015年5月20日偿还全部本金；被告姚祯玮不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。2014年5月20日，原告与被告许文磊签订最高额保证合同，约定被告许文磊在被告姚祯玮在2014年5月20日至2016年5月20日期间所形成主债权余额在300,000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2014年5月28日依约放款，借款到期后被告姚祯玮未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》及附件，证明经被告姚祯玮申请，原告与被告姚祯玮签订借款合同及详细约定；2、《最高额保证合同》，证明被告许文磊对被告姚祯玮的上述债务承担连带保证责任；3、《放款通知书》、《特种转账贷方传票》，证明原告已放款；4、对账单、核心系统数据，证明被告姚祯玮欠款的情况。各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月20日，经被告姚祯玮申请，原告与被告姚祯玮签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：原告给予被告姚祯玮200,000元借款，借款期限从2014年5月20日起至2015年5月20日。贷款利率固定利率为月利率13.53‰。还款方式为按季结息，一次还本。被告姚祯玮不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告姚祯玮违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。2014年5月20日，被告许文磊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定保证人愿为被告姚祯玮与原告在2014年5月20日至2016年5月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过300,000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年5月28日依约向被告姚祯玮放款200,000元。后至借款到期，被告姚祯玮未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2016年7月7日，被告姚祯玮尚欠原告借款本金173,019.86元，利息及逾期利息41,808.91元。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告姚祯玮未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告许文磊作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本案被告姚祯玮、被告许文磊经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚祯玮应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金173,019.86元，支付截止至2016年7月7日止的利息、逾期利息41,808.91元，并按《个人借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2016年7月8日起至贷款还清之日止的逾期利息；二、被告许文磊对被告姚祯玮上述应付款项在300,000元最高限额内承担连带付款责任；被告许文磊承担保证责任后，有权向被告姚祯玮追偿。案件受理费4,522元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  何华章二〇一七年三月六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终158号上诉人（原审被告）：俞云臣，男，1989年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄成龙，男，1988年4月21日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：沈丹，男，1989年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人俞云成因与被上诉人娄成龙、沈丹保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，娄成龙申请追加俞云臣为被告时，未提供俞云臣的实际居住地址，致使法院无法直接或邮寄送达开庭传票，而采用公告送达的方式，实质上剥夺了俞云成答辩及参加法庭辩论的权利，违反法定程序。俞云臣在本院审理中提供了精神残疾证及相关病历，××。故需要查明俞云臣在出具借条及目前是否具有民事行为能力。一审法院对该节事实未能查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02118号民事判决。二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  秦建波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特322号申请人：李根祥，男，1953年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年2月24日立案受理申请人李根祥与姚卫新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姚卫新于2017年8月30日前一次性支付李根祥工资122000元。如逾期，则按银行同期贷款利率双倍计算利息。二、申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款三、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李根祥与姚卫新于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年三月二日书记员  龚轶凡
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更217号罪犯李连振，男，1977年12月22日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年9月24日作出(2007)聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人李连振犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年11月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1499号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李连振减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0713执11号被执行人闫玉芹，女，1968年2月19日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。被执行人闫玉芹因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人闫玉芹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。本院在执行闫玉芹盗伐林木罚金刑一案中，被执行人闫玉芹按生效法律文书自动履行义务，给付执行款8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执11号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  迟福志二〇一七年三月二十一日书记员  张海涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60083号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁天利，男，汉族，1962年11月1日出生于天津市滨海新区，2017年2月15日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人梁天利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人梁天利于2017年1月31日15时30分许，酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色捷达轿车，沿滨海新区海滨街兴盛道由北向南行驶至与建设路交口处时，与万某驾驶的由东向西行驶的牌照号为津Ｄ×××××的丰田轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人梁天利负事故的主要责任。经检验，梁天利的血液酒精含量为225.15mg/100ml。案发后，梁天利已赔偿万某2000元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人万某的证言、被告人梁天利的供述，血液提取登记表及血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人梁天利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁天利具有以下从重量刑情节：酒精含量较高；发生交通事故且负主要责任。另外，具有以下从轻量刑情节：到案后能坦白罪行；现已赔偿对方车主。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人梁天利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年三月三十日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初915号原告：李学平，男，汉族，1969年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，1996年7月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告女儿。被告:汪新志，男，汉族，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李学平与被告汪新志追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李学平的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告汪新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为偿还的借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告汪新志于2015年11月24日向案外人贾平川借款35000元，并出具借条一张，原告在该借条上以担保人的身份签字。2016年5月23日因被告未向案外人贾平川偿还借款，案外人贾平川诉至贺兰县人民法院，经贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1999号调解书调解，被告依然未按调解书约定的期限向案外人贾平川偿还借款，该案进入执行程序后。在执行过程中，原告作为担保人代为偿还了调解书中确认的30000元债务。现原告依法履行追偿权，诉至本院，望判如所请。被告汪新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书和纠纷款交纳通知单，证实原告履行保证责任，代被告向案外人偿还了30000元借款的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汪新志于2015年11月23日向案外人贾平川借款35000元，由本案原告李学平提供担保，因被告未按约定向案外人还款，案外人贾平川于2016年5月23日向本院起诉主张权利。后经本院调解作出（2016）宁0122民初1999号民事调解书，确认被告汪新志应偿还案外人贾平川借款27000元，如逾期未付另支付违约金3000元。履行期限届满后，被告汪新志未按调解协议约定履行还款义务，经本院执行，本案原告李学平履行了担保责任，向案外人贾平川偿还了借款30000元。现原告诉至本院，请求向被告追偿代偿还的借款。本院认为，本案被告未按约定偿还案外人借款，原告作为保证人代为偿还借款，履行了保证人的义务。原告承担保证责任的事实有充分证据予以证实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此对于原告要求被告偿还代偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告汪新志偿还原告李学平向案外人贾平川代为清偿的借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告汪新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月十四日书记员  孙 飞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1625民初33号原告程某1，男，汉族，1936年11月19日出生，住广东省龙门县。委托代理人钟义，东源县黄村镇司法所干部。被告程某2，男，汉族，1931年2月16日出生，住东源县。委托代理人程理通，住东源县。被告程某3，男，汉族，1935年10月6日出生，住东源县。委托代理人程红强，与被告系父子关系。委托代理人程红兵，与被告系父子关系。原告程某1诉被告程某2、程某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人钟义、被告程某2及其委托代理人程理通、被告程某3的委托代理人程红强、程红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1诉称，原、被告系同胞亲兄弟，原、被告父亲在东源县黄村镇圩镇建有一栋南龙店产业，父亲去世前立下《关于“南龙店”号店业权分配遗嘱》。父亲去世后，原、被告因南龙店矛盾不断并且订立了几份分配、使用协议。原、被告另行签订经营收益协议后，被告程某2、程某3已拖欠原告12000元、8400元出租收益。父亲遗嘱已规定“如任何一子不按合同交店租或不缴交另二份店租，数目越来越大，如果数目达到伍仟元时，该子就自动失去产业继承权。店就为其它二分所有。”两被告拖欠店租已超过遗嘱规定数目，按遗嘱规定均自动失去南龙店产业继承权。请求：一、被告程某2、程某3违反父亲遗嘱规定拖欠店租超过5000元应视其已丧失南龙店产业继承资格。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告程某3、程某2辩称，1992年南龙店崩塌重建，原告从未参与，是被告重建了店铺，居住经营至今。重建店铺期间，原告从被告处拿走6000元，至今本息已达40000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年10月3日，原、被告的父亲程某某立下遗嘱，遗嘱声明其在东源县黄村圩南龙店的房屋由程某2、程某3和程某1三个儿子分三份继承，另对该店确定建筑价值壹万伍仟元，每子各产权值伍仟元，如任何一子不按合同交店租或不缴交另二份店租，数目越拖越大，如果数目达到伍仟元时，该子就自动失去产业继承权。1992年原南龙店房屋因雨倒塌，原、被告在原址重建一栋水泥框架结构房屋。1994年南龙店重建后，原告程某1因在龙门县工作居住，该房屋由被告程某2、程某3居住、经营、使用。期间，原、被告对房屋所有权存在争议，原告程某1向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日作出（2014）河东法民一重字第1号民事判决书，判决确认原告程某1享有原位于东源县黄村镇圩镇中心街南龙店房地产三分之一的所有权。被告程某2、程某3不服判决提起上诉，广东省河源市中级人民法院二审审理后作出（2015）河中法民一终字第117号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后来，原、被告又因租金问题发生争议产生诉讼，本院经审理后于2016年5月13日作出（2015）河东法蓝民初字第183号民事判决书，判决被告程某2向原告程某1支付租金12000元、被告程某3向原告程某1支付租金4500元，广东省河源市中级人民法院二审审理后判决驳回上诉，维持原判。案件审理中，经本院释明，原告确认其诉讼请求为确认被告程某2、程某3丧失南龙店继承权。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告请求驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、被告的户籍证明、遗嘱，本院（2015）河东法蓝民初字第183号民事判决书、广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第117号民事判决书以及本案开庭笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。原告以两被告未按父亲遗嘱规定支付租金超过5000元为由请求确认被告程某2、程某3丧失南龙店继承权，首先，原、被告父亲程某某去世后，原南龙店已由原、被告三人继承，原南龙店产权已属原、被告按份共有，其继承关系已完成；其次，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”被告程某2、程某3虽然未向原告履行支付租金的义务，但并非是丧失继承的条件。综上所述，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。本案受理费减半收取25元由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一七年三月一日书记员  张宇翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终49号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕云，男，1974年6月25日生，彝族，云南省泸西县人，文盲，农民，住泸西县。2007年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期至2009年2月12日。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）黄国荣，男，1970年1月6日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县，现暂住开远市。2002年11月12日因犯破坏电力设备罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月24日释放。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日逮捕。现羁押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人黄仕云、黄国荣犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）云2502刑初183号刑事判决。原审被告人黄仕云、黄国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人黄仕云、黄国荣进行讯问。本案现已审理终结。原判认定，2014年1月至2月期间，被告人黄仕云、黄国荣伙同他人，在元阳县、红河县、建水县等地实施盗窃。其中，黄仕云参与盗窃五次，盗取被害人黄某和水某24头，涉案金额共计137100元；黄国荣参与盗窃二次，盗取被害人黄某和水某9头，涉案金额共计51500元。被盗的牛均未追回。2016年6月8日8时30分许，被告人黄国荣主动到公安机关投案。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人黄仕云、黄国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，黄仕云盗窃财物价值137100元，黄国荣盗窃财物价值51500元，属盗窃数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪。黄国荣有自首情节，依法可从轻处罚，黄仕云有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第四条、第十四条之规定，判决：一、被告人黄仕云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。二、被告人黄国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人黄仕云以“其未参与2014年2月7日晚，与李丹、周秋元、岳学科在元阳县俄扎乡哈脚村委会旁盗窃5头水某”为理由，提出上诉，要求从轻处罚。原审被告人黄国荣以“其在犯罪过程中未起主要作用，有自首情节”为理由，提出上诉，要求从轻处罚。经审理查明：1、2014年1月4日凌晨，上诉人黄仕云伙同李某1、胡某、周某、岳学科（四人均已判刑），在元阳县看守所后山上，将被害人白某放养在此的7头水某盗走。经鉴定，被盗水某价值人民币40500元。2、2014年1月下旬的一天，上诉人黄仕云伙同李某1、胡某、周某，在元阳县人民医院对面桥旁，将被害人张某放养在此的3头黄某盗走。经鉴定，被盗黄某价值人民币16000元。3、2014年2月7日晚，上诉人黄仕云伙同李某1、周某、岳学科，在元阳县俄扎乡哈脚村委会旁，将被害人李某6放养在此的5头水某盗走。经鉴定，被盗水某价值人民币29100元。4、2014年2月11日晚，上诉人黄仕云、黄国荣伙同岳科学、周某，在红河县原铁合金厂旁，将被害人毛某、李某3、普某、马某放养在此的5头黄某盗走，并由黄仕云拉至泸西县白水镇销赃。经鉴定，被盗黄某价值人民币32500元。5、2014年2月18日中午，上诉人黄仕云、黄国荣伙同田某（已判刑）、岳学科，在建水县坡头乡密蒿地，将被害人李某4、李某5、李某7放养在此的4头水某盗走。经鉴定，被盗水某价值人民币19000元。被盗水某均未追回。2016年6月8日8时30分许，上诉人黄国荣主动到公安机关投案。以上认定事实，有经一审开庭质证和认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人白某、张某、李某6、毛某、李某3、普某、马某、李某4、李某5、李某7的陈述、另处被告人李某1、胡某、周某、岳学科、田某供述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、户口证明、刑事判决书和释放证明、上诉人黄仕云、黄国荣的供述等。上述证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，应予确认。二审期间，上诉人黄仕云、黄国荣未提交新的证据。本院认为，上诉人黄仕云、黄国荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，黄仕云参与盗窃五次，盗窃牛24头，价值人民币137100元，黄国荣参与盗窃二次，盗窃牛9头，价值人民币51500元，均属数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄国荣犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，黄仕云能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。黄仕云关于没有参与在元阳县俄扎乡哈脚村委旁盗窃牛的上诉理由，经查，有同案另处被告人周某的供述、被害人陈述和价格鉴定等证据证实，且生效法院判决对此事实作了认定，故黄仕云的上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于黄国荣有自首情节，已对其从轻处罚，故黄国荣要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对二上诉人量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年三月九日书记员  邵敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初864号原告：梁国坚，男，汉族，1961年11月9日出生，住广东省佛山市高明区，原告：梁敏华，女，汉族，1990年12月5日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告梁国坚、梁敏华诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10197号原告：张照林，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉强，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：彭远光，男，汉族，1986年11月6日出生，住址：广东省惠东县。被告：郭文英，女，汉族，1967年6月7日出生，住址：广东省惠东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该单位总经理。委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告张照林与被告彭远光、郭文英、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照林的委托代理人江燕珊，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。被告彭远光、郭文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张照林向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失142878.68元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、三责险一并处理。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2014年12月6日18时10分许，被告彭远光驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车，途径东莞市常平镇高桥信号灯路段时，与张良驾驶的二轮摩托车（车载原告张照林）发生碰撞，由此造成张良、张照林受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，以无法查清事故事实为由，无法做出事故责任认定。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/0K780号小型轿车由平安财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险深圳公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、关于诉讼时效。原告于2015年8月20日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，且从原告提交的证据可知，其于2016年8月25日在博罗博惠中医医院行取内固定治疗，即原告的损失在最后一次治疗终结后才确定，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼未超过1年的诉讼时效，被告平安财险深圳公司就此提出的抗辩理由不予采信。二、关于非社保用药。被告平安财险深圳公司在保险条款中约定的非社保用药不予承担的条款属于格式条款，伤者因事故造成的损失均属于保险赔偿范围，上述条款免除了自身责任，属于无效条款，被告平安财险深圳公司就此提出的抗辩理由，本院不予采信。三、残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了居住证历史受理信息、经营证明、房屋临时买卖合同、房地产买卖合同、补充协议、房地产权证、银行流水等予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费38702.17元。2.后续复查费后续治疗已经实际发生，原告未举证证明有产生后续复查费用，该部分费用可待后续实际产生后另案主张。3.后续取内固定费用已实际发生并在医疗费用项下予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院93天，即9300元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告第一次住院81天，计算至定残的前一天，合计误工256天，第二次住院12天，即总误工268天。原告从事的系二手房出租，按照广东省2016年国有同行业租赁业65487元/年的标准计算，误工费为65487元/年÷365天/年×268天=48083.60元。7.护理费原告住院93天，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间93天合计为4650元。8.残疾赔偿金原告定残时29周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1500元。12.住宿费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为1000元。13.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-5项合计49002.17元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第6-12项合计131548元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，故被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔付原告120000元。超出交强险部分的60550.17元，因事故责任无法认定，故被告彭远光负承担超出部分损失的50%即30275.08元，扣除其垫付的医疗费32532.79元，多垫付的2257.71元应在被告平安财险深圳公司应承担的120000元中予以扣减，即被告平安财险深圳公司应赔偿原告117742.29元。驳回原告张照林对被告彭远光、郭文英的诉讼请求。驳回原告张照林超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张照林117742.29元；二、驳回原告张照林对被告彭远光、郭文英的诉讼请求；三、驳回原告张照林的其他诉讼请求。本案受理费3158元，由原告张照林负担556元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2602元。受理费原告张照林已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱  审 判 长  朱 畅人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈婷玉江婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2946号原告：瞿仁英，女，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：刘杰，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告儿子，特别授权。被告：胡永科，男，生于1956年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张立梅，女，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张太川，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告瞿仁英与被告胡永科、张立梅、张太川买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿仁英撤回对被告胡永科、张立梅、张太川的起诉。案件受理费850元，因原告撤诉减半收取，实收425元，由原告瞿仁英负担。审判员  许仕钰二〇一七年三月八日书记员  彭 愈
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6350号申请执行人陈涛，男，1967年5月26日出生。被执行人陈锦明，男，1972年4月6日出生。申请执行人陈涛与被执行人陈锦明其他民事纠纷一案，申请执行人陈涛依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15101号判决书于2016年9月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下机动车一辆。发还申请人872363.9元。被执行人暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）京0114执6350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月十三日书记员  张晓军
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初46号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住龙南县金水大道34号。法定代表人：宋锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王春，女，该支行工作人员，特别代理。被告：张文林，男，1985年10月22日生，汉族，住龙南县。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告张文林信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员  胡杰辉二〇一七年三月二十日书记员  王小霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第185号罪犯黄伟剑，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月26日作出(2012)珠斗法刑初字第494号刑事判决，以被告人黄伟剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟剑在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年10月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄伟剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄伟剑获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
石家庄市长安区人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0102民初1398号原告王伯涛，男，1994年4月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告河北某公司，地址：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦南座703号。法定代表人徐建龙，总经理。委托代理人魏清，男，1981年6月15日出生，汉族，公司职工，住石家庄市长安区。本院于2017年1月23日立案受理了原告王伯涛诉被告河北某公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、解除原、被告签订的《石家庄市房屋承租委托合同》；二、原告王伯涛于2017年3月25日前搬离承租被告河北某公司位于嘉和城小区4-1-3104室西北房屋一间；三、被告河北某公司于2017年3月25日前返还原告王伯涛租房押金950元、钥匙押金100元、门禁卡押���50元；四、原告王伯涛于2017年3月25日前将租房钥匙、门禁卡交付被告河北某公司；五、其他各节互不追究；六、诉讼费50元减半收取25元，由原告王伯涛负担。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等的法律效力。审判员 高 涵二〇一七年三月二十一日书记员 崔亚杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初201号原告孙凤娇，女，1988年12月出生。被告黄殿喜，男，1946年2月出生。本院在审理原告孙凤娇与被告黄殿喜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙凤娇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙凤娇撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王文胜二〇一七年三月十四日书记员  陈 欢
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2608号原告：李开云，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告：张明华，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李开云诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开云的特别授权委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告张明华经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。李开云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张明华在西藏阿里地区噶尔县开金矿时经朋友介绍相识。2014年10月13日，被告张明华以经商为由向原告借款150000元。约定借款期限一个月，被告出具了相应的借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告一直回避，至今一直未偿还本金。张明华未予以答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的2份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告张明华以经商为由于2014年10月13日向原告借款150000元。随即，被告张明华向原告出具借条。口头约定还款期限一个月。即：“借条，今借到李开云人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：张明华，2014年10月13号。”原告以现金支付给被告。被告张明华借款后，原告陈述于2015年底、2016年底等多次催收，被告拒不还款。到目前为止，被告张明华下欠原告借款本金150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告张明华以经商为由向原告李开云借款150000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金150000元。因此，本院支持原告要求被告张明华偿还借款本金150000元的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开云借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张明华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  周涟源人民陪审员  黄 亮二〇一七年三月二十三日代理书记员  刘瑄慧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。