wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保52号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：房进祥，总经理。被申请人：房进祥，男，1975年5月25日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张丽，女，1977年3月20日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或查封同等价值的厂房设备。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十三日书记员  王国拓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初871号原告门华，女，汉族，1961年9月6日出生，住河南省潢川县。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月13日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0XX4的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。后，原告与张某签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区xx路xxx号x层xx号的房屋出售给张某并办理了过户手续，张某于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张某的行为不影响其对租金主张权利，故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：伍令岭，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍令岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告伍令岭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29784.39元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月27日的利息为2877.82元，自2016年2月28日起至清偿之日止的利息，以透支本金29784.39元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金1639.38元；案件受理费328.77元，由被告伍令岭负担。因债务人伍令岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：一、向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××96；2.开户行：顺德农商行，账号：05×××01，查封期限均自2017年3月10日起至2018年3月9日止）；二、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人与案外人共有位于佛山市顺德区乐从镇大闸村东基大街26号的房地产（产权证号：03××35）。本院已依法查封被执行人所占有的上述房地产份额（属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年），因本案属轮候查封，故暂不宜作评估拍卖处理；三、向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止），因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。本院查封的被执行人上述财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为42082.58元（含执行费523.39元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2216号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十一日书记员  梁洁坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1697号申请执行人王秀霞，女，汉族，1957年8月26日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王秀霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19446号原告：刘杰，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：缪永红，女，汉族，1968年8月15日生，住四川省阆中市。原告刘杰与被告缪永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告缪永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130万元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以工厂生产需要资金为由，于2016年3月至6月期间多次向原告借款，2016年3月20日被告向原告借款15万元，2016年4月28日被告向原告借款30万元，2016年6月18日被告向原告借款30万元，2016���6月30日被告向原告借款15万元、40万元，共计借款130万元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告缪永红未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15万元；2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元；2016年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30万元；2016年6月30日，被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借款15万元、40万元。2016年3月21日，原告向被告银行账户转账15万元。2016年4月5日，原告向被告银行账户转账18万元，2016年4月8日，原告向被告银行账户转账18万元。2016年4月12日，原告向被告银行账户转账10万元。2016年4月28日，原告向被告银行账户转账20万元，2016年4月29日，原告向被告银行账户转账39.1万元。2016年5月22日，被告向原告转账支���0.9万元，2016年7月23日，被告向原告转账支付0.9万元。庭审中，原告陈述借款利息为月息3分，部分款项最开始是被告骗原告合作做生意，但是因项目未实际开展，后被告出具借条认可是借款。2016年4月28日、4月29日，原告分别向被告转账20万元、39.1万元，当时被告称与原告合伙做生意每人出30万元，由原告代被告出资30万元，被告按照月息3分支付利息，故扣除第一个月利息原告共计转账59.1万元。因此，被告2016年4月28日出具欠条金额为30万元，后来因被告未实际开展项目，被告于2016年6月18日出具借条，载明向原告借款30万元，被告于2016年5月22日、7月23日向原告转账9000元均是支付该笔借款利息。2016年6月30日被告出具的借条均是借款发生之后被告出具，15万元的借款实际发生在2016年4月12日，被告当时称购买设备，原告向被告转账10万元，之后又支付被告5万元现金；40万元借款实际发生在2016年4月初，被告称投资建造厂房，原告分别于2016年4月5日、4月8日转账18万元，另给被告4万元的承兑汇票，共计借款金额40万元。庭审中，因130万元借款中含0.9万元的利息，原告将第一项诉讼请求降低为要求被告偿还借款本金129.1万元。以上事实，有借条5份、银行流水及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告缪永红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告刘杰与被告缪永红之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款129.1万元的事实，原告有借条、银行流水和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告陈述与被告约定借款利息为月息3分，且在出借款项时将第一个月利息抵扣本金，原��2016年4月28日、4月29日转账59.1万元，但是2016年4月28日、2016年6月18日两份借条载明的总金额为60万元，且结合2016年5月22日、2016年7月23日被告向原告转账支付0.9万元，能够证明对于2016年4月28日借条中的借款双方实际按照月息3分支付利息，故本院认定被告2016年5月22日、2016年7月23两笔还款系归还利息。但是对于其余4笔借款，原告未能举示相应证据证明双方约定了利息。综上，原告要求被告偿还借款本金129.1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪永红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金129.1万元；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告缪永红负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期��的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年三月二十八日书 记 员 谢何欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执499号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王玉学、吴海宝、孙志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4264号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玉学、吴海宝、孙志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第212号罪犯李永生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年3月15日作出(2010)新刑初字第103号刑事判决，以被告人李永生犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出(2010)江中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月1日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李永生获得嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。2014年11月2日因违反生产操作规程，导致机器零件非正常损耗扣1分；2016年3有11日专项工种罪犯未尽协管责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0991民初51号原告：王长安，男，1960年5月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：文玉华，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地新疆温宿县。原告王长安与被告文玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由组成合议庭于2016年5月25日、2017年3月3日公开开庭��行了审理。原告王长安到庭参加了诉讼。被告文玉华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款750000元及利息；2.原告王长安对被告文玉华提供的抵押物有优先受偿的权利。事实与理由：被告文玉华因资金周转困难，向原告王长安借款750000元，均约定月息一分二计息。其中2014年出借220000元。2014年5月2日出借200000元。2014年6月4日出借330000元。借款经手人均为李某。被告文玉华将益农国用(××)字第08××6号国有土地证和益房权证大字第××号、第××号、第××号房产证交原告王长安作抵押。被告文玉华一直没有偿还欠款，并已下落不明。被告文玉华用作抵押的房地产在被告文玉华下落不明后已经由原告王长安接管，并已对外发包。被告文玉华未答辩，亦未向本院提交证据。原告王长安围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据认证如下：借款收条三份、银行存折流水一份、收条一份、益阳市房屋登记核发权证申请表三份、益农国用(××)字第08××6号-1国有土地使用证一份、房屋租赁合同一份、证人李某、刘某、文某出庭作证的证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告文玉华于2014年4月30日、2014年5月2日、2014年6月4日分别向原告王长安借款220000元、200000元、330000元，三笔借款共计750000元，三笔借款月利率均为1.2%，借款经手人均为李某。为担保上述借款，被告文玉华将租赁的益农国用(××)字第08××6号-1国有土地使用证（该宗土地位于大通湖××镇××路北）交付给原告王长安作为债权担保，但没有办理抵押��记。本院认为，原、被告的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于还款期限，因原、被告双方对上述三笔借款均没有约定还款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告可随时向被告主张返还借款。关于利息的计算，因原告与被告就三笔借款约定月利率为1.2%，该利率标准符合法律规定，故被告应分别以借款220000元、200000元、330000元为基数按照月利率1.2%的标准向原告支付自2014年4月30日始、2014年5月2日始、2014年6月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。关于原告是否对位于大通湖××镇××路北的土地（权证号为益农国用(××)字第08××6号-1）享有优先受偿权的问题，本院认为，尽管该宗土地的权属证书交付给��原告，但该宗土地使用权是文玉华租赁取得，且没有办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告要求对位于大通湖××镇××路北的土地（权证号为益农国用(××)字第08××6号-1）享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文玉华于本判决生效后十日内偿还原告王长安借款750000元，并以借款220000元、200000元、330000元为基数按照月利率1.2%的标准向原告支付自2014年4月30日始、2014年5月2日始、2014年6月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。如���按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13260元，由被告文玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  高 皓审 判 员  黄泽宇人民陪审员  王书成二〇一七年三月八日书 记 员  段毅娟附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支��利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有下列财产可以抵押：(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)���在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初687号原告:罗刚，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:刘亚菲，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:刘美玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告罗刚与被告刘亚菲、刘美玲不当得利纠纷一案中，原告罗刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗刚撤回起诉。本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告罗刚承担。审判员  王霭姣二〇一七年三月八日书记员  蔡元元
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初字6727号原告：江苏圣地亚置业发展有限公司，住所地：盱眙县穆店乡盱张路111号。法定代表人：沈建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢友建，该公司员工。被告：杜则军，男，1968年10月3日生，汉族，住盱眙县。被告：陶素英，女，1965年4月10日生，汉族，住盱眙县原告江苏圣地亚置业发展有限公司与被告杜则军、陶素英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,后因被告杜则军、陶素英下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏圣地亚置业发展有限公司委托诉讼代理人谢友建到庭参加诉讼，被告杜则军、陶素英经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏圣地亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还欠款54108.51元，并赔偿经济损失（按照中国人民银行三年期商业贷款利率6.15%标准自2013年8月1日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同向原告购买位于盱眙县穆店乡圣地亚·上海花园1号楼3单元201室商品房壹套，房屋总价139000元。付款方式：（1）两被告向原告支付首付款4200元；（2）剩余97000元房款由两被告向农行盱眙支行按揭贷款，于2010年12月8日前支付给原告。2011年7月22日、25日，两被告与农行盱眙支行分别签订《房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》，约定由两被告向银行按揭贷款97000元，借款期限自2011年7月25日起至2016年7月24日止，还款方式为每月等额归还，并以该房屋抵押担保。原告为该按揭贷款作连带保证担保。自2013年8月起，经银行催告，两被告仍未按约向银行归还贷款，银行提前收回贷款。因两被告长期在外做生意，其银行账户无款可扣，故银行要求原告承担连带担保责任，并从原告银行账户中多次扣款69108.51元冲抵两被告借款。2015年7月18日两被告归还原告15000元，余款54108.51元至今仍未归还。2015年4月24日、7月6日，两被告两次向原告作出书面承诺，分别保证在同年6月30日前和7月15日前还清欠款，但两被告均违约未还，故诉至法院。被告杜则军、陶素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：《商品房买卖合同》、预售许可证、许可证附件、发票三张、房地产抵押合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行个人还款凭证、业务凭证、承诺书两份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定两被告共同向原告购买商品房壹套，房屋总价139000元，其中97000元房款由两被告向中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称农行盱眙支行）按揭贷款。2011年7月22日、25日，两被告与农行盱眙支行分别签订《房地产抵押合同》、《个人购房担保借款合同》，约定由两被告向农行盱眙支行按揭贷款97000元，借款期限自2011年7月25日起至2016年7月24日止，还款方式为每月等额归还，并以该房屋抵押担保。原告为该按揭贷款作连带保证担保。如未按期还款，农行盱眙支行有权提前收回贷款。自2013年8月起，因两被告未按期还款，经农行盱眙支行催告，两被告仍未按约向银行归还贷款，农行盱眙支行提前收回贷款，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月8日至2014年10月30日期间，原告替两被告代还贷款69108.51元。2015年4月24日、7月6日，被告杜则军两次向原告作出书面承诺，分别保证在同年6月30日前和7月15日前还清欠款69108.51元。2015年7月18日两被告归还原告15000元，余款54108.51元至今仍未归还，故成诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告江苏圣地亚置业发展有限公司为被告杜则军、陶素英代偿54108.51元事实清楚，两被告应当履行还款责任。原告要求被告承担利息，因2015年7月6日被告杜则军承诺于本月15日前还清欠款，原告方也接受此承诺，本院确定54108.51元的利息方案为：自2015年7月16日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算给付。被告杜则军、陶素英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜则军、陶素英于判决生效之日起十日内给付原告江苏圣地亚置业发展有限公司54108.51元及利息（利息按年利率6%标准从2015年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏圣地亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，公告费580元，合计2017元，由原告负担167元，由被告杜则军、陶素英负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年三月二十日书 记 员  容 飞附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3761号原告：张德宽，男，1962年11月20日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。原告张德宽与被告重庆金轮运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告张德宽于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德宽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德宽撤回诉讼。案件受理费340元，本院减半收取计170元，由原告张德宽负担。审判员  杨锐睿二〇一七年三月二十三日书记员  韩丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4246号原告：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司（以下简称鑫尚都公司）,住邯郸市滏东北大街599号。法定代表人:王维中,公司董事长。委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所被告：邯郸市居泰隆装饰有限公司（以下简称居泰隆公司），住邯郸市滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层。法定代表人：王敬元，职务经理。原告鑫尚都公司与被告居泰隆公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴鸿宾到庭参加了诉讼。被告居泰隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鑫尚都公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付2016年2月29日至2016年10月28日之间的房租及运营费110373元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原、被告在之前的租赁合同到期5个月后补签了“房屋租赁合同”，原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城（原轻纺城）A1区3层48-57号商铺、58商铺、59商铺、60-70号商铺共计1147.7平方米的房屋继续出租给被告经营适用，租期为1年零一个月，自2015年10月29日至2016年11月28日止。其中48-57号商铺和60-70号商铺面积共计1047.90平米，租金标准为23元平米月，58、59号商铺面积共计99.80平米，租金别准为27元平米每月。但是，被告自上一个合同到期后仅将房租交到了2016年2月28日，租赁合同补签后至今仅仅预付了42000元租金，对其他到其租金一直未付。期间，被告退租了部分房屋，其中，48-51号商铺、67-70号商铺于2016年5月20日撤铺，52号、53号和66号商铺于2016年7月20日撤铺，对此，原告已在诉讼请求中将撤铺的商铺租金计算至撤铺当日。被告还有A1区3层54号-57商铺、60号-65号商铺及58号、59号商铺租金用至今。原告认为：被告租用原告有经营管理权的房屋后，未按约定的时间和金额缴纳房租，实属违约行为，且长期拖欠房租致使原告的合同目的不能实现。为此原告特诉至丛台区人民法院，请求依法解除与被告之间的房屋租赁合同关系，追回拖欠的房租，请依法判决。原告鑫尚都公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.五份租赁合同的原件，其中2014年5月3号签订的三份合同已经履行，2016年3月26日签订两份合同是对之前三份的补充，虽然后两份的合同未加盖被告公司印章，但是被告公司法定代表人王敬元，签字并按手印能够代表被告公司。证明原被告之间存在租赁关系。2.收据四联，证明被告向原告支付合同预付款42000元，因被告拖欠房租，现原告将该款折抵租金，收据上共计预付款为32000元，但原告认可被告预付款42000元。3.原告出具的拖欠租赁费清单四页，用于证明被告拖欠租金152373元，扣除预付款42000元，还剩110373元。被告居泰隆公司未发表答辩、质证意见，亦未提交证据。经审理查明，原被告之间自2014年5月31日起建立起租赁合同关系，原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层部分商铺出租给被告。2016年3月26日，原被告又补签了两份《鑫港建材家纺城租赁合同》，主要约定：原告将位于滏东北大街599号鑫港建材城A1区3层48号-70号商铺出租给被告，租赁期限自2015年10月29日至2016年11月28日，其中58号-59号月租金27元/㎡，其余商铺月租金23元/㎡。两份租赁合同补签后，被告向原告预付了42000元租金。被告交付租金至2016年的2月28日，之后未再支付租金。2016年5月20日，被告将48-51号、67-70号商铺交还原告，2016年7月20日，被告将52号、53号和66号商铺交还原告。诉讼中，被告将剩余商铺交还原告。但拖欠的租金未向原告支付。本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当全面履行各自的义务。原告依约将租赁的商铺交��被告使用，但被告将租金支付至2016年的2月28日后，未再继续支付，其行为构成违约，应当承担支付租金的违约责任。被告主张拖欠的租金期间自2016年2月29日至商铺交还之日止，租金标准按合同约定的计算，拖欠租金共计152374元。扣除被告向原告预付的42000元租金，被告仍需向原告支付租金110373元。鉴于被告已将全部商铺交还原告，且合同已到期，合同权利义务终止，解除合同已无意义，且原告不再主张解除合同，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市居泰隆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司租金110373元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元、公告费600元，由被告邯郸市居泰隆装饰有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  彭学彬人民陪审员  赵媛媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  李子瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之十七申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人葛某在邮政储蓄银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1860号之二申请执行人：潘维新，1971年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：管华曙，男，1982年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴颖超，女，1982年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院于在执行周志英与管华曙、吴颖超民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1002号民事判决书确定之义务，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但被执行人管华曙、吴颖超拒不履行，本院决定将其纳入失信人员名单，并限制高消费，通过网络及传统手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人管华曙、吴颖超有可供执行的财产，本案暂时无法继续执行，被执行人管华曙、吴颖超应支付申请执行人周志英借款200,000元，案件受理费6900元，执行费2900元，保全费5000元，经查被执行人管华曙、吴颖超确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年三月二十日书记员  吕 渊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审27号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人陈庭方，男，汉族，1979年2月20日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈庭方作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，陈庭方于2016年4月份占用固始县方集镇缸窑村三堰村民组的土地建驾驶训练场，2016年5月开始动工建设，占地面积0.95亩（630平方米），占地类型为：基本农田。所占用土地不符合《方集镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年7月12日，固始县国土资源局对陈庭方作出固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（活动板房20平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元的罚款合计12600.00元（630㎡×20元／㎡元=12600.00元）。固始县国土资源局对陈庭方作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年1月12日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0602号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始陈庭方未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。本院认为，固始县国土资源局对陈庭方作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0602号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年三月十三日书记员  秦超男
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1000号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄军，男，汉族，1988年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原���被告）：成都车麒麟汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路88号附3号1-2层。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人黄军及成都车麒麟汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2016)川0108民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院(2016)川0108民初字第3566号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司预交的二审案件受理费5498元予以退回。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年三月二十三日书记员  陈丹
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初114号原告：刘侯彪，男，1974年5月23日出生，汉族，顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司总经理，住福建省顺昌县。被告：顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司，住所地顺昌新屯工业园区1号，统一社会信用代码913507216893760079。法定代表人：刘侯彪，总经理。诉讼代表人：叶家华，顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司监事。原告刘侯彪与被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司（以下简称顺昌西格玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侯彪、被告顺昌西格玛公司的诉讼代表人叶家华到庭参加诉讼；证人周某、吴某出庭作证。本案现已审理终结。刘侯彪向本院提出诉讼请求：1、顺昌西格玛公司立即偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由顺昌西格玛公司负担。事实和理由：2014年6月3日，顺昌西格玛公司因资金周转不足，向刘侯彪借款500000元。借款期限届满后，刘侯彪多次催收借款，顺昌西格玛公司未偿还借款。顺昌西格玛公司承认刘侯彪提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，顺昌西格玛公司因转贷需要，向刘侯彪借款500000元。刘侯彪于当日转账500000元借款至顺昌西格玛公司账户。2014年6月3日，顺昌西格玛公司原法定代表人吴某向刘侯彪支付5000元利息。顺昌西格玛公司于当日向刘侯彪出具一张《借据》。该《借据》载明：“借款人顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司因资金周转困难，今借到出借人刘侯彪人民币大写：伍拾万元整，小写：500000元整，用于顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司经营，每月资金占用费为15000元，并于每月2号支付，并在2014年7月12日前归还本金。”2015年12月31日，顺昌西格玛公司与刘侯彪对账，确认结欠刘侯彪借款本金500000元，并于当日出具一份《对账单》。该《对账单》载明：“截止2015年12月31日，尚欠刘侯彪借款本金人民币伍拾万元整（此数据出自公司账目记录）。”顺昌西格玛公司财务余金萍、周某在对账单上签字确认，并加盖顺昌西格玛公司公章。《对账单》出具后，顺昌西格玛公司至今仍未还款。另查明，2014年7月22日，刘侯彪通过受让顺昌西格玛公司原股东郑华旺股份的方式成为顺昌西格玛公司的股东。本院认为，虽然刘侯彪现为顺昌西格玛公司的法定代表人，但其与顺昌西格玛公司的借贷关系发生于其成为公司股东之前，结合刘侯彪、顺昌西格玛公司在庭审中的陈述，证人周某、吴某的证言及刘侯彪提交的顺昌西格玛公司的《内资企业登记基本情况表》，可以认定刘侯彪与顺昌西格玛公司之间民间借贷法律关系的真实性，亦可排除刘侯彪以借款抵入股金的可能，故本院认定刘侯彪与顺昌西格玛公司之间的民间借贷合同依法成立并生效，顺昌西格玛公司应依约偿还刘侯彪借款。该笔借款现已逾期，顺昌西格玛公司未按照约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还款义务。综上所述，刘侯彪的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘侯彪借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，由被告顺昌西格玛印铁制罐包装有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 超二〇一七年三月九日书 记 员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申161号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐玲。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈改转。被申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县民信物贸有限责任公司。被申请人（一审被告，反诉原告，二审被上诉人）：张永泽。再审申请人徐玲、陈改转因与被申请人张永泽、府谷县民信物贸有限责任公司（以下简称：民信物贸）房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐玲、陈改转申请再审称，1、根据鉴定结论和行业惯例，申请人的利润损失应为1116843.91元。2、两被申请人与原二、三楼商户的纠纷，导致申请人直接租金损失606000元。3、被申请人交付的租赁物不符合合同约定，请依法支持申请人适当减少支付张永泽的房屋租金。4、申请人不存在过错，判令申请人承担50%的责任明显不公。5、二审法院未认定2014年7月3日至12月1日的利润损失极为不公。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。张永泽提交意见称，1、申请人的再审诉求与原审诉求基本相同，原判决已经生效且无遗漏或者超诉求，不应再对其诉求支持再审。2、原审鉴定结论已经二次质证，对于申请人请求依据鉴定结论认定其利润的再审理由不应支持。3、涉案房屋一楼从未因案外原商户阻挡二、三楼而停止、中断营业，申请人主张的因张永泽、民信物贸与原二、三楼商户的纠纷导致其直接损失606000元的理由，没有证据证实，该理由及诉求已经原审处理。4、申请人提出的原审赔偿责任比例分担及认定利润损失的数额显失公平的理由不能成立。民信物贸提交意见称，1、民信物贸与申请人无合同关系，申请人不应向民信物贸提出赔偿，鉴定结果与府谷县经济不符，亦无事实依据，申请人提出按鉴定结果赔偿损失理由不当。2、民信物贸与张永泽交付的租赁物无瑕疵，二、三楼电梯封锁仅3个月左右，期间申请人一直照常经营，大楼外贴大字报共二、三次，总共是几个小时，不影响经营，故申请人提出的直接损失的理由不能成立。3、申请人提出减少支付张永泽租金与民信物贸无关。4、申请人有明显过错，二审法院损失计算及责任的分担公平合理。本院经审查认为，本案被申请人张永泽与申请人徐玲、陈改转签订的《国贸大厦租赁合同》及补充协议，均为有效之合同。从补充协议的内容来看，涉案房屋二楼的纠纷在补充协议签订时已经存在。申请人称涉案房屋二、三楼的问题至其2014年12月2日撤出时仍未彻底解决，仍有拆焊电梯、打闹等影响其经营的事件发生，并提供照片、视频资料等佐证。被申请人则称该问题2014年3月27日已经得到彻底解决，拆电梯系正常维修，并未焊电梯，亦无经常打闹事件，不影响申请人的经营，但在2014年3月27日之后涉案房屋二、三楼的经营者再未营业。因此，双方对被申请人是否能够保障租赁房屋的正常使用存有争议。原审法院认为涉案房屋二、三楼的纠纷给除玲、陈改转的经营造成一定的影响，但对影响经营的范围及程度，并未查清，由此确定的营业利润损失数额欠缺依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张小燕审 判 员  常宝堂代理审判员  罗亚维二〇一七年三月十四日书 记 员  李 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保505号申请人河南建华建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城村祭城路107辅导交叉口向北1000米路西，统一社会信用代码：9141010059082966XA。法定代表人李建华。委托代理人刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人翟兆林,男,汉族,1963年10月6日出生,住河南省永城市。申请人河南建华建筑设备租赁有限公司因建筑配件租赁纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翟兆林的银行存款71308.965元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟兆林的银行存款71308.965元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张瑞玲
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初75号公诉机关连城县人民检察院。被告人林兴德，男，1983年10月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人林兴德犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年或者2015年的一天，被告人林兴德以人民币900多元的价格从一个外号叫“结巴”的福州男子处购买一把射钉枪，该男子另外将一根无缝钢管、一些射钉弹和铅送给被告人林兴德；2016年11月份，被告人林兴德通过他人从网络先后购买了射钉器、瞄准器等配件，后将上述配件结合“结巴”送的无缝钢管进行组装并改造，制成射钉枪一把。经鉴定，查扣的被告人林兴德所有的两把射钉枪均为以火药为发射动力的枪支。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人胡车、罗某、黄某、童某、李某1等人的证言；被告人林兴德的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；连城县公安局城关派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查照片等证据证实。公诉机关认为，被告人林兴德违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法制造枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人林兴德在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。被告人林兴德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪、悔罪，其系因文化程度不高、法律意识淡薄，出于好玩的心理才犯案，案发后，其主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其父母年迈，系家中唯一劳动力，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年或者2015年的一天，被告人林兴德以人民币900多元的价格从一个外号叫“结巴”的福州男子处购买一把射钉器改制枪支，该男子另外将一根无缝钢管、一些射钉弹和铅送给被告人林兴德。2016年11月份，被告人林兴德通过他人从网络先后购买了射钉器、瞄准器等配件，后将上述配件结合“结巴”送的无缝钢管进行组装并改造，制成射钉器改制枪支一把。经鉴定，上述两把射钉器改制枪支均为以火药为发射动力的枪支。另查明，2016年12月22日，连城县公安局城关派出所民警接群众举报对现场进行勘查走访，在连城县莲峰镇顺鑫修理厂查获上述被告人林兴德所有的射钉器改制枪支2支，射钉弹97发、铅制弹头93个、红外瞄准器1个，并予以扣押。被告人林兴德见上述物品被查扣，遂向在场辅警李某2承认涉案物品系其所有，并跟随民警回连城县公安局城关派出所接受调查。上述事实，被告人林兴德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、关于林兴德枪支送检情况的说明、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人胡某、罗某、黄某、童某、李某1、李某2、曹某的证言；被告人林兴德的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2016]809号鉴定书；连城县公安局城关派出所制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴德违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林兴德案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人林兴德从轻处罚。公诉机关建议对被告人林兴德在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兴德犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起至2019年12月22日止。）二、对本案连城县公安局城关派出所扣押的射钉器改制枪支二支，射钉弹九十七发、铅制弹头九十三个、红外瞄准器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  罗小洪人民陪审员  谢海蓉二〇一七年三月二十七日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初557号之一原告周方，女，1985年11月29日出生，住水富县。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行，组织机构代码67870919—5。住所地：永善县。代表人赵元平，该支行行长。委托代理人王汝雄（特别授权），云南大韬律师事务所昭通分所律师。本院在审理原告周方与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县溪洛渡支行担保合同纠纷一案，原告周方向本院提出申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告周方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周方撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周方承担。审 判 长  陈永忠审 判 员  刘 旭人民陪审员  刘祥国二〇一七年三月十五日书 记 员  高际业
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1759号原告：李颖，女，1982年1月29日出生，汉族，天津市燃气集团沥水道燃气站职员，住天津市河西区。被告：张武祥，男，1948年10月18日出生，汉族，天津市自行车第一零件厂退休职工，住天津市红桥区。原告李颖与被告张武祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李颖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告李颖负担。审判员  李颖二〇一七年三月二十一日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初4482号原告：袁美贞，女，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市.委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。委托诉讼代理人：林燕枝，中山市法律援助处古镇工作站法律工作者。被告：姚兰，女，1969年9月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：冯粤凌，女，1994年3月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，被告：冯某1，女，1999年10月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，被告：冯某2，男，2002年8月出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，被告：张红卫，男，1992年12月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：冯雁，男，1974年8月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：张杰，男，1994年8月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨黔波，男，1995年9月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨某，男，1999年1月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：杨江波，男，1992年9月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：张仕雄，男，1967年11月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：黄红秀，女，1968年5月出生，土家族，住贵州省德江县，被告：张某，男，2011年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县，原告袁美贞诉被告姚兰、冯粤凌、冯某1、冯某2、张红卫、冯雁、张杰、杨黔波、杨某、杨江波、张仕雄、黄红秀、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告袁美贞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁美贞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁美贞撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元（原告已预交），由原告袁美贞负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月十四日书记员 陈少颜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初3094号之二申请人：王玉梅，女，1965年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：乔月飞，男，1974年11月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王玉梅与被告乔月飞、郭彩虹、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）内0826民初3094号之一民事裁定，依法对被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分和被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分予以查封。对申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）予以查封。申请人王玉梅于2017年3月14日向本院提出变更担保和续行财产保全申请，要求将其提供担保的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）变更为以宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉梅提出的变更担保和续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇迎宾路首都花园小区B36号楼1单元302号房屋（建筑面积：94.43平方米）中价值15万元部分，期限为2020年3月19日。二、续行查封被申请人乔月飞所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇丽水家苑12号楼下5号车库（合同编号：105051304294；建筑面积：20.72平方米）中价值3万元部分，期限为2020年3月19日。三、查封宋金富所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号：蒙LUN6**），期限为2019年3月19日。四、解除对申请人王玉梅所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇家昌园小区1号楼5单元202号房屋（合同编号：GF-2000-0171，建筑面积：86.7平方米）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员 何 竞二〇一七年三月二十日书记员 王卓谞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初313号原告：张振选，男，1953年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：史小古，男，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张振选诉被告史小古追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告张振选提供的被告史小古住址及通讯信息，查找不到史小古本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张振选的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告张振选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年三月二十七日书记员  张玉双
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终222号上诉人（原审原告）：陈文芳，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人（原审被告）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地福建省光泽县大陂路72号R。法定代表人：邱燕翔，董事长。委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。原审第三人：邱燕翔，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。原审第三人：李耀，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人陈文芳因与被上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司及原审第三人李耀、邱燕翔公司解散纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文芳于2017年2月25日以股东自行和解，自愿放弃上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈文芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  吴彦瑾二〇一七年三月九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终8号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱恩民，男，汉族，1995年2月28日生,云南省通海县人，初中文化，住云南省玉溪市通海县。因本案于2015年8月5日被通海县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年8月12日被通海县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人朱恩民犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016)云0423刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人朱恩民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2015年8月5日，被告人朱恩民同邓某、罗某（均另案处理）到通海县杨广镇凤山上，趁无人之机，盗窃了张某1挂在树上价值180余元的一只画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。2、2015年8月2日，被告人朱恩民同邓某到通海县杨广镇凤山上，趁无人之机，盗窃了段某挂在树上价值1000余元的一只画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。3、2015年8月2日，被告人朱恩民同邓某到通海县杨广镇凤山上花鸟协会房子后，趁无人之机，盗窃了张某2挂在树上价值1000余元的一只黄色画眉鸟及鸟笼，后销赃挥霍。4、2015年的一天，被告人朱恩民同邓某到通海县杨广镇杨广社区十四组凤山脚张某3家门前，趁无人之机，盗窃了张某3在门前价值660元的一只鸟及鸟笼，后销赃挥霍。5、2016年3月7日21时左右，被告人朱恩民同邓某、朱某（另案处理）到通海县秀山街道大树村海边董某家田里，盗走董某家价值1960元的小铁头菜700公斤，后销赃挥霍。6、2016年3月9日晚上，被告人朱恩民同邓某、朱某、吕某（另案处理）到通海县秀山街道政府新区对面溥某家田里，盗走溥某家价值1600元的小铁头菜500公斤，后销赃挥霍。7、2016年3月10日23时左右，被告人朱恩民同邓某、朱某、吕某到通海县杨广镇五垴山村与华宁亮木箐村交界处，盗走苏某家田地里价值1600元的小铁头菜500公斤，后销赃挥霍。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，证人杨某、徐某等人的证言，张某1、段某、张某2、张某3、董某、溥某、苏某七名被害人的报案记录及陈述，邓某、罗某、朱某、吕某在公安机关的供述等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人朱恩民秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决：被告人朱恩民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人朱恩民以原判量刑过重由提出上诉，认为其因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，现已知错并认真悔改，请求二审法院从轻处罚，对其改判有期徒刑八个月。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱恩民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱恩民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人朱恩民的犯罪事实，综合其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，故上诉人朱恩民所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年三月十日书记员  袁 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11074号原告:孙咏,男,1969年11月28日出生,汉族,住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:陈克勤,男,1962年8月24日出生,汉族,户籍地陕西省巴县,经常居住地重庆市九龙坡区，公民身份号码6123281962********。原告孙咏与被告陈克勤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙咏及其委托诉讼代理人高浩波到庭参加了诉讼。被告陈克勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告陈克勤送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告孙咏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还55万元及资金占用期间的利息（利息自2014年11月18日起算至归还该笔款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告支付违约金110万元；3.被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告出借8000万元用于原告收购某公司股权，原告于2014年11月18日前先向被告支付首期借款利息55万元，被告收到该笔首期利息后应于2014年11月20日向原告交付约定借款，如未按期足额交付借款，被告应支付违约金110万元。2014年11月17日，原告依约支付了该笔款项，但被告未按期交付借款。2015年4月25日，原、被告在前述合同基础上，重新签订了一份《借款合同》（2015年版），将借款金额变更为9000万元，借款交付时间变更为2015年5月5日，合同其余内容未做变更。现约定的交付时间已届满，被告仍以各种理由不予交付。原告孙咏催收未果，遂诉讼来院。被告陈克勤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告孙咏（借款方）与被告陈克勤（出借方）签订一份《借款合同》，主要约定：1.自2014年11月20日起，由被告出借给原告8000万元用于原告收购股权；2.原告于2014年11月18日前将首次利息55万元汇入被告指定收息账户，合同生效，首季末付息时扣除首次利息。2014年11月17日，原告向被告农业银行账户汇入55万元。2015年4月25日，原告孙咏（借款方）与被告陈克勤（出借方）签订一份《借款合同（2015年版）》，主要约定：1.自2015年5月5日起，由被告出借给原告9000万元用于原告收购股权；2.原告已于2014年11月18日前将首次利息55万元汇入被告指定收息账户，合同生效，首季末付息时扣除首次利息。原告孙咏在庭审中陈述：1.被告未提供借款致使原、被告之间的借款合同未生效，被告占有原告支付的55万元缺乏合法依据，构成不当得利；2.原告于2014年11月17日向被告支付55万元，要求被告从次日即2014年11月18日计算支付资金占用期间的利息。以上事实，有原告孙咏提交的《借款合同》、《借款合同（2015年版）》、银行交易回单、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈克勤经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告孙咏与被告陈克勤之间签订的《借款合同》、《借款合同（2015年版）》，因被告未提供借款，依法未生效；被告于2014年11月17日收取原告支付的55万元，因《借款合同》、《借款合同（2015年版）》未生效而缺乏合法根据，被告应将其取得的不当利益返还给原告；原告主张被告自2014年11月18日起算至归还该笔款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应返还原告55万元及资金占用利息（资金占用利息以55万元为基数，从2014年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告自愿放弃要求被告支付违约金110万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克勤于本判决生效之日起十日内返还原告孙咏55万元并支付资金占用利息（资金占用利息以55万元为基数，从2014年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孙咏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，公告费800元，共计15950元，由被告陈克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  曹荣书二〇一七年三月十五日书 记 员  贾雅婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初2599号原告：闫翠录，女，1954年12月17日出生，甘肃省临洮县人。被告：李尕虎，男，1957年11月1日出生，甘肃省临洮县人。原告闫翠录与被告李尕虎恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告闫翠录向本院提出诉讼请：1.依法判令被告立即恢复其用推土机推掉的原告家原西面院墙的墙体原状（约需12000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫李顺君的祖辈在100多年前就在该村建有宅基地一处，后在分家另居的过程中原告丈夫李顺君的父亲便将原有宅院一分为二，并将其中之一由原告及其丈夫作为宅院居住。1980年原告公爹为了原告家及其兄弟家通行方便．就在原有宅院的西面留出了一条通行的巷道。1990年临洮县人民政府为原告家现有的宅院在原告名下颁发了临集建（1990）字第xxxxx号集体土地建设用地使用证。2014年9月份左右被告家在翻建其东面房屋的过程中将原告家原有宅院的原西面土墙未经原告家家庭成员同意的情况下挖掉了。被告军房屋翻建后便又在挖掉原告家西面原院墙的空地上擅自堆放了木材等杂物，因此被告在原告家原有院墙的空地上堆放杂物的行为严重侵犯了原告家的土地经营管理的权利并给原告家财产造成了极大地安全隐患。于是原告及家人曾多次申请村镇领导及国土部门进行调处解决，但最后都由于被告及家人对各单位调解人员不予以理睬等原因最终调解未果。现原告为了其自家的合法通行等相关权利起诉。经审理查明：原、被告双方系同村村民，两家东西相居。原告家居东，被告家居西。原告家西面有一东西宽5米的土路，双方分别在土路两侧。1990年12月，临洮县人民政府给原、被告家颁发集体土地建设用地使用证，确定原告家宅基地南北长15.5米，东西宽19.2米，并记载西至：“西至本宅西墙外墙角与农路（宽两米）为界”。确定被告家宅基地南北长15.5米，东西宽19.1米，并记载东至：“东至本宅东墙外墙角与农路（宽两米）为界”。因被告翻修宅院推倒了其东墙外土墙，但原告方主张该土墙系原告所有，但被告主张该土墙系被告所有，双方遂形成纠纷，经村镇调解未果。另查明，原告家现存宅基，南北长23米，东西宽19.4米。被告家现存宅基，南北长17.5米，东西宽19.4米。原告宅院与被告宅院由一条5米宽的土路分隔。经过现场勘验，双方宅院长宽均大于各自所持集体土地建设用地使用证上所登记的数值。并且双方所持集体土地建设用地使用证上登记的2米宽巷道宽度小于现实土路5米宽宽度。上述事实，有如下证据证实：1.原、被告提供的集体土地建设用地使用证，证明1990年12月，临洮县人民政府给原、被告家颁发集体土地建设用地使用证，确定原告家宅基地南北长15.5米，东西宽19.2米，并记载西至：“西至本宅西墙外墙角与农路（宽两米）为界”。确定被告家宅基地南北长15.5米，东西宽19.1米，并记载东至：“东至本宅东墙外墙角与农路（宽两米）为界”；2.原告提供临洮县太石镇人民政府信访事项处理意见书1份，临洮县太石镇站沟村民委员会证明1份，证明双方因土墙归属问题，原、被告发生矛盾，经村、镇调解未果；3.法庭勘验笔录1份，证明原告家现存宅基，南北长23米，东西宽19.4米。被告家现存宅基，南北长17.5米，东西宽19.4米。原告宅院与被告宅院由一条5米宽的土路分隔。以上证据，经当庭质证，双方当事人没有异议。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告主张对因被告翻修房屋所拆土墙享有使用权，但是根据其提供的集体土地建设用地使用证及法庭的现场勘验，证明原告目前实际使用宅院的南北长，东西宽均大于政府确权使用的数额，且政府并未给其宅院外5米宽土路及土路西侧土墙（已由于被告翻修房屋毁损）确权，并且原告无法提供5米宽土路及土路西侧土墙的权属证明，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫翠录的起诉。案件受理费70元，退还原告闫翠录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 郑 杨人民陪审员 张 忠人民陪审员 赵挺强二〇一七年三月三十一日书 记 员 王 博
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特5号申请人：云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇梅园。法定代表人：蔡佳辉，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨少荣，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（以下简称玉昆钢铁公司）与被申请人杨少荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。玉昆钢铁公司称，1、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决适用法律错误。杨少荣上班至2016年5月20日后未请假，也未办理解除劳动关系的手续，便擅自离岗。且公司已于2016年5月23日向杨少荣发放了四月份的工资，5月1日至5月19日的工资也以现金方式按每天50元的标准发放给了杨少荣。因此，5月20日以后，无需再支付杨少荣工资，也不存在拖欠工资的事实，仲裁裁决由公司支付杨少荣拖欠工资5167.17元错误。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因此，仲裁机构超过仲裁时效裁决由玉昆钢铁公司与杨少荣共同到社会保险经办机构补缴杨少荣2010年6月至2016年6月的社会保险错误。综上，请求依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决。杨少荣称，1、玉昆钢铁公司于2016年5月23日发放的737元，系2016年4月1日至4月11日的工资，之后未再发放过工资。5月1日至5月19日每天支付的50元并不是工资，而是住院伙食补助费和营养费，故玉昆钢铁公司拖欠工资是事实。其4月11日之后未上班是因工作原因导致“慢性铅中毒”到医院住院治疗，根据规定，该期间其应享受的工资福利不变。2、玉昆钢铁公司是否拖欠工资属事实认定，不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的情形。3、社会保险的补缴是否超过诉讼时效，依法不属于人民法院的受理范围，法院不应当作出处理。综上，请求驳回玉昆钢铁公司的申请。经审查查明，2016年12月26日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就玉昆钢铁公司与杨少荣之间的劳动争议作出了玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决，裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司向申请人杨少荣支付拖欠工资5167.17元；二、自本裁决生效之日起，被申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司与申请人杨少荣共同到社保经办机构补缴申请人2010年6月至2016年6月社会保险。”现玉昆钢铁公司向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，玉昆钢铁公司于2016年5月23日支付杨少荣四月份工资737元后，于2016年6月20日，以杨少荣2016年4月11日未经批准，擅自离岗，违反公司《考勤制度》，要求杨少荣于2016年6月27日到公司办理解除（终止）劳动合同手续，但未支付5、6月份的工资，故仲裁机构裁决玉昆钢铁公司向杨少荣支付2016年5、6月份的工资符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，玉昆钢铁公司主张仲裁适用法律错误依据不足，本院不予采纳。关于玉昆钢铁公司主张仲裁机构超仲裁时效裁决其公司与杨少荣到社会保险经办机构补缴社会保险的问题，因社会保险费的缴纳不属人民法院的受理范围，本院不予审查。综上，玉昆钢铁公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]905—2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 龚 辉审判员 王 丽二〇一七年三月二十三日书记员 王航宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初2798号原告:梁宏贵，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人:黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被告：广西桂平市大龙页岩砖厂，住所地：桂平市社步镇石江村长冲垌。经营者:黄祖生，男，1966年9月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄伟刚，广西至通律师事务所律师。被告：黄曙光，男，1971年3月9日出生，汉族，住桂平市。原告梁宏贵与被告广西桂平市大龙页岩砖厂（以下简称大龙砖厂）、黄曙光不当得利纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院经审查后裁定将本案转为普通程序审理。原告梁宏贵向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还不当得利50万元和利息5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日起至被告清偿全部款项止，暂计5万元。事实与理由：2014年7月间，被告大龙砖厂股东之一蓝树东称原告可承包经营大龙砖厂。在双方没有签订合同的情况下，原告于2014年7月17日向被告大龙砖厂支付了50万元定金，被告黄曙光收取了50万元定金，并出具了《收据》给原告收执。后因双方无法达成承包协议，导致原告无法接收大龙砖厂承包经营，故被告收取原告的50万元应退还给原告，并支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，在本案中，原、被告双方均认可存在承包被告大龙砖厂的合意，原告也自认其支付定金50万元是为了能享有优先承包大龙砖厂的权利，被告作为发包方，有权接受原告交纳的定金，但原告坚持要求被告返还50万元不当得利。本院基于审理查明的事实认为，原告主张的不当得利关系不能成立，经本院向原告释明，告知其可变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。由于原告主张的法律关系与本院对案件事实认定的法律关系不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告梁宏贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长  黄云英审 判 员  陈静珍人民陪审员  董翠霞二〇一七年三月二十三日代书 记员  邓 莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执758号申请执行人麻志敏，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省洛川县槐柏镇槐柏街。被执行人常建超，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇常家村八组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3534号民事判决书，责令被执行人立即给付80000元及利息（利息未计算），案件受理费1190元，执行费1100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常建超银行存款80000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十九日书记员  贾保财
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初568号原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。被告：天津博亿科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号(意库创业园)A5号楼2层201-2室，统一社会信用代码：91102106592924214J。法定代表人:张弢。原告徐景与被告天津博亿科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告天津博亿科技有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐景向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及其网站×中均连续刊登、发布一个月经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金30000元；3、请求判令被告承担公证费2000元；4、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系内地影视演员，艺名徐熙颜。原告曾是“中国电信114号码百事通”等知名企业产品的广告代言人，获得2008中国（三亚）国际电视广告艺术节“最佳广告代言人”奖。曾出演过数部电影及热播电视剧，代表作品有电影《马永贞》、《谁懂女儿心》、《活佛济公2》、《金枝玉叶》以及电视剧《杨光的快乐生活5》等。原告发现被告的宣传网站×在2013年刊登了文章“好用的脱毛产品怎么选不做小毛孩”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为涉案文章插图，且在涉嫌侵权页面中载有明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告在擅自使用原告照片的同时，将原告的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，容易导致社会公众的误解，使原告的形象和商业价值均受到一定程度的贬损，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告系中国大陆女演员，艺名徐熙颜。被告系网站名称“博亿网”（又名维度女性网,网站首页网址×，下简称涉案网站）的主办单位。涉案网站美容版块于2013年刊登了一篇题为“好用的脱毛产品怎样选不做小毛孩”的文章，该文章中插图为原告照片。2015年11月11日，原告申请北京市国立公证处对涉案网页及窗口截屏进行了证据保全，并支出公证费2000元。现涉案文章及该文章中使用的原告照片已删除。以上事实，有（2014）京国立内证字第11117号公证书、发票、照片、网页打印资料、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案网站的实际经营管理者。被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其主办的网站上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据已查明的事实，被告所经营的网站在使用原告照片时并未提及原告的姓名，也无任何文字足以使他人认为原告曾接受过被告文章所宣传的美容治疗，且原告未举证证明自己的社会评价因被告的文章配图行为而降低，故原告关于被告侵害其名誉权的主张不能成立，本院不予支持。原告据此要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，亦不能成立。原告为保全证据而支出的公证费系为了维护自身合法权利而发生的合理开支，其关于公证费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内在网站×首页刊登对擅自使用原告徐景肖像一事赔礼道歉的声明（持续刊登时间为十天），致歉内容由本院审核，如被告天津博亿科技有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告天津博亿科技有限公司承担；二、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景经济损失五千元；三、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐景公证费二千元；四、驳回原告徐景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告徐景负担105元（已交纳），由被告天津博亿科技有限公司负担300元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩毅兵二〇一七年三月十日书记员  郑梦彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢207号申请执行人：绵阳真诚实业有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五组。法定代表人：张雪容，总经理。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：姜凌。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳真诚实业有限公司申请执行(2014)涪民初字第7516号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十七日书记员  肖 宇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2008)遂法执字第109号恢字1-1号申请执行人遂溪县农村信用合作联社城西信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人林康进，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2007）遂法民一初字第582号民事判决书，于2008年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2008年4月14日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林康进在广东南粤银行遂溪支行85×××57账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人林康进在广东南粤银行遂溪支行85×××57账户内存款33000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年三月二十七日书记员  陈华清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1415号申请执行人：王泳骄，女，汉族，生于1983年12月31日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3388号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安兄弟建筑材料租赁有限公司。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少鹏。再审申请人西安兄弟建筑材料租赁有限公司（以下简称：兄弟租赁公司）因与被申请人王少鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兄弟租赁公司申请再审称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，法律依据明确，请求维持。2、二审判决认定事实不清，证据不足。虽申请人丢失发料单，但申请人提交的2013年10月29日及2013年11月8日流水账中详细记载有各项租赁物的具体型号、数量及期限，且与收料单归还的数量一一对应，申请人在一审中陈述其除在申请人处租赁过钢管外，再未与他人发生过此类交易。上述证据能够证明争议的租赁事实确实存在。王少鹏提交意见称，1、被申请人并未实际收到2013年10月29日及2013年11月8日流水账中记载的租赁物，双方不存在租赁关系。2、被申请人也经营涉案租赁业务，2014年5月9日、2014年6月23日的收料单上的租赁物申请人应返还给被申请人。3、申请人在一、二审中均未提供2013年10月29日及2013年11月8的发料单，却称丢失了，不符合交易惯例。4、争议收料单与流水账一致是司机李二昌提供的证据。5、申请人应提供租赁事实存在的证据，而不应由被申请人提供该事实不存在的证据。本院经审查认为，根据申请人的申请再审事实、理由及请求，本案审查的焦点问题是兄弟租赁公司与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日是否存在租赁钢管、扣件的事实问题。经审查，申请人兄弟租赁公司主张王少鹏于2013年10月29日及2013年11月8日租赁其公司4米钢管1360根，2米钢管350根，并向法院提供了流水账单及租赁物资收料单予以证明。王少鹏对兄弟租赁公司该主张不予认可，认为申请人未提交发料单，其称丢失不合惯例。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人兄弟租赁公司主张其与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日存在租赁钢管、扣件的事实，但其向法院提供的流水账单及租赁物资收料单系其公司单方制作，在一、二审及本院审查期间其亦未提供该租赁物资的发料单，而且除其主张的双方存在争议的此两次租赁没有发料单外，在其他时间发料时均有发料单。因此，申请人兄弟租赁公司提供的证据不足以证明其与王少鹏2013年10月29日及2013年11月8日存在租赁钢管、扣件的事实，二审法院此节认定及处理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安兄弟建筑材料租赁有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年三月十四日书 记 员  李 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初37号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李浩，男，生于1976年4月13日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，公司职员，住绵阳市涪城区。因本案，2016年10月19日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日01时30分许，被告人李浩饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车上道路行驶，行至绵阳市涪城区临园路东段“成都人民商场”及“菲尔德酒店”地段时，分别与龙某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号出租车、孙某（男，30岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号出租车、何某驾驶的川Ｂ×××××号出租车碰撞发生交通事故，被告人李浩被接警后赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人李浩血液中乙醇浓度为258.608mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李浩已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、龙某的陈述，证人郑某、张某的证言，现场勘查笔录，行政强制措施，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，机动车定损报告，调解协议、和解协议、收条、谅解书，视频资料，户籍资料，到案经过以及被告人李浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人李浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。绵阳市涪城区人民法院审 判 长  程湖辉人民陪审员     人民陪审员     二〇一七年三月二十七日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3207号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：孙永法、李含萍，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。被告：胡大中，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告胡大中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初655号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月24日出生，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，住甘肃省古浪县。辩护人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检未检刑诉(2016)29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日19时40分左右，被告人刘某驾驶从李钰处开的×××号轻型普通货车由北向南行驶至武威市××区段时与同向行走的行人张某发生碰撞，致行人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人分别拨打了”120”急救电话和”122”报警电话，随后”120”急救车将被害人张某送往医院救治。张某经送武威市人民医院抢救无效于2016年9月30日死亡。2016年10月5日，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：×××号轻型普通��车照明系统不符合国家标准；速度范围57km/h-60.5km/h。2016年10月10日，经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人刘某负此事故全部责任，行人张某无责任。另查明，被告人刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司投保第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交通事故责任强制险。事故发生时该车辆均在保险期间内。本案在审理过程中，被害人张某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方对民事赔偿已达成协议，被告人刘某已对被害人的损失进行了赔偿，被害人亲属出具谅解书表示对被告人刘某予以谅解。上述事实，由受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、机动车行驶证、证人证言、车辆信息、诊断证明及病历、死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、民事调解书及被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，对路面观察不够，采取措施不当，未确保安全车速，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在交通事故发生后，保护现场、及时抢救被害人并拨打”122”报警电话报警，到案后如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚之���由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康晓明人民陪审员  胡全基人民陪审员  张渊萍二〇一七年三月七日书 记 员  宁俊翔
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执438号之一申请执行人：长城华西股份有限公司小企业信贷中心被执行人：王廷军被执行人：周红梅被执行人：王翠兰被执行人；倪邦柱被执行人：薛刚兰被执行人：白中发本院在执行长城华西银行股份有限公司与王廷军、周红梅、王翠兰、倪邦柱、薛刚兰、白中发金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的20万元及资金利息、垫付案件受理费3720元。权力人至2017年2月尚未受偿20万元及资金利息、垫付案件受理费3720元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3684号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸