大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初723号原告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人付殿丰，经理。委托代理人韩丹，辽宁团团律师事务所律师。被告郑庆辉，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市李官镇。被告陈婷婷，女，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市李官镇杏树村。原告大连瑞盈信用担保有限公司与被告郑庆辉、陈婷婷保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丹到庭参加了诉讼。被告郑庆辉、陈婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定，原告同意为被告在中国银行股份有限公司大连中山广场支行（以下简称“中国银行中山广场支行”）的个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保；被告贷款金额为人民币86000元，贷款期限三年，计为36个月，每月按银行的还款计划向该银行归还贷款本息；被告实行贷款购车，按期付款，原告在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书固定的日期将月还本金利息存入还款帐户内，否则视为违约。同日，原告与二被告签订了《反担保合同书》，约定被告陈婷婷是被告郑庆辉的反担保人，陈婷婷同意为郑庆辉的借款担保事项向原告出具不可撤销连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告未按照合同约定偿还贷款，原告为被告垫付了逾期款项。故原告诉至法院，请求判决：1、被告郑庆辉支付原告垫款45344.14元，并支付滞纳金13603.24元、律师费5000元、以上合计63947.38元；2、被告陈婷婷对被告郑庆辉的上述债务承担连带责任；3、原告对被告郑庆辉名下的辽BX98**车辆享有优先受偿权。被告郑庆辉、陈婷婷未出庭，亦未向本院提供证据和书面答辩意见。经审理查明，2012年6月29日，被告郑庆辉与中国银行中山广场支行签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2012年RYGCW字279号）一份。合同约定，被告郑庆辉向中国银行中山广场支行贷款86000元，用于购买锋范HG7154CBMS汽车一辆（发动机号4017036）；贷款期限为36个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；被告以本合同项下贷款所购汽车作为抵押物为上述贷款向中国银行中山广场支行提供抵押担保等。同日，原告大连瑞盈信用担保有限公司与中国银行中山广场支行签订《个人贷款保证合同》（编号：2012年RYGCW字279号）一份。合同约定，原告为被告郑庆辉在中国银行中山广场支行的《个人消费类汽车贷款合同》项下的全部债务提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等。当日，原告大连瑞盈信用担保有限公司又与被告郑庆辉签订《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告郑庆辉、陈婷婷签订《反担保合同书》。《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告为被告郑庆辉在中国银行中山广场支行的涉案个人汽车消费贷款提供连带责任保证担保;保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告缴付给银行的一切费用；被告郑庆辉在签订《个人汽车消费贷款担保合同》之日起，每月须按贷款银行还款计划书规定的日期将月还本金与利息存入还款帐户内，否则视为违约行为；当被告郑庆辉不能履行本合同各项条款规定，原告在代被告垫付全部银行贷款本息后即可代贷款银行行使抵押权及债权；被告郑庆辉同意原告拍卖、变卖、出租抵押物所得款项，先扣除违约金、滞纳金、拍卖费、评估费、保管费、过户手续费等费用后，再用于支付原告为被告郑庆辉垫付的银行贷款本息以及其他应付和实现债权的费用（包括但不限于律师费、取证费、差旅费等）；抵押期限为自本合同生效之日起至被告郑庆辉还清购车借款本息及其他应付款之日止；被告郑庆辉在《个人汽车消费贷款担保合同》规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告郑庆辉垫付月还欠款，郑庆辉必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至郑庆辉向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。《反担保合同》约定，被告陈婷婷同意为被告郑庆辉的涉案贷款向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。被告陈婷婷作为反担保的保证人，保证当郑庆辉不履行对原告的债务时，由陈婷婷代郑庆辉履行涉案债务、罚金以及承担连带责任的行为。反担保的范围为郑庆辉应交付的全部款项。上述合同签订后，中国银行中山广场支行向被告郑庆辉发放了贷款86000元。被告以贷款购买了车牌号为辽BX98**（发动机号4017036）锋范牌汽车一辆，并将该车辆作为抵押物为上述贷款向中国银行中山广场支行提供抵押担保。嗣后，被告郑庆辉多次违约未偿还银行贷款。原告自2014年6月24日至2014年12月11日期间陆续为被告郑庆辉垫付银行贷款及利息共计45344.14元。至此，涉案银行贷款已全部结清。原告为实现债权支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、贷款还款凭证、贷款还款（已结清）凭证、民事诉讼委托代理合同、增值税普通发票、机动车行驶证复印件以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告郑庆辉与中国银行中山广场支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与中国银行中山广场支行签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告郑庆辉签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、原告与被告郑庆辉、陈婷婷签订的《反担保合同书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告郑庆辉未按约定偿还银行贷款，致原告为其垫付了部分购车贷款本息，被告郑庆辉的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郑庆辉偿还原告为其垫付的购车贷款本息45344.14元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金数额，因双方约定违约金（滞纳金）标准过高，原告实际损失实为垫付款的利息损失，故本院将违约金（滞纳金）调整为以45344.14元为本金，自2014年12月12日之日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计付。关于律师费的请求,在《个人汽车消费贷款担保合同》中明确约定由被告郑庆辉负担，且该费用符合大连市律师服务收费标准的规定，故原告要求被告郑庆辉支付律师费的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈婷婷为被告郑庆辉在其与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》中的债务向原告提供了反担保，应承担担保责任。故原告要求被告陈婷婷对被告郑庆辉的上述债务承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告郑庆辉已将所购涉案车辆作为抵押物抵押给中国银行中山广场支行，根据担保合同约定，原告在代被告郑庆辉垫付全部银行贷款本息后即可代银行行使抵押权，故原告要求对该车辆享有优先受偿权，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司垫付的银行贷款本息45344.14元及违约金（违约金以45344.14元为本金，自2014年12月12日之日起至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准计付）。二、被告郑庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞盈信用担保有限公司律师费5000元三、被告陈婷婷对上述款项承担连带给付责任。四、原告大连瑞盈信用担保有限公司对被告郑庆辉名下的辽BX98**锋范牌轿车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（原告已预交）由被告郑庆辉、陈婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  周永梅二〇一七年三月二十七日书记员  纪成成