重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初889号原告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。委托诉讼代理人：郑林洁，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。该公司员工。被告：张正斌，男，1972年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律服务工作者。原告重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称“桓大公司”）与被告张正斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告桓大公司委托诉讼代理人郑林洁到庭参加了诉讼。被告张正斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桓大公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不赔偿被告工伤待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的璧劳人仲案字（2015）第2018号仲裁裁决书，遂提起诉讼。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会裁决程序严重违法，其裁决所依据的璧人社伤险认决字（2015）590号《认定工伤决定书》尚未生效，被告的受伤是否属于工伤处于未决状态。该《认定工伤决定书》的时间为2015年7月3日，该认定书最早的生效时间为2016年1月4日，仲裁委于2015年12月2日作出裁决，此时《认定工伤决定书》尚未生效。原告不服该《认定工伤决定书》于2015年12月21日向璧山区人民法院提起了行政诉讼。璧人社伤险认决字（2015）590号《认定工伤决定书》已被撤销，璧劳人仲案字（2015）2018号仲裁裁决书认定事实错误，原告不应当承担赔偿被告工伤保险待遇的责任。被告张正斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年10月20日，张正斌作为申请人以重庆市桓大建设（集团）有限公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，申请人张正斌称其于2014年12月到被申请人处工作，工作为木工。2015年1月15日，申请人在被申请人承建的“中国西部金属交易中心”受伤，后被璧人社伤险认决字（2015）590号《认定工伤决定书》认定为工伤，璧劳鉴初字（2015）427号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定申请人为捌级伤残，申请人遂提出仲裁申请：1、确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人依据2014年度社平工资计算和支付申请人工伤待遇（一次性伤残补助金77000元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金56256元、住院期间生活护理费1600元、停工留薪期工资3500元、住院期间伙食费800元、生活津贴34300元、交通费600元、鉴定费和检查费400元）、经济补偿10000元、失业保险待遇2000元。2015年12月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第2018号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人于2015年10与20日解除与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人如下工伤待遇：一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、住院期间护理费1280元、住院期间伙食补助费128元、停工留薪期工资18952元、鉴定期间生活津贴3316元、鉴定费600元、交通费600元。以上款项共计人民币162278元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告桓大公司不服该仲裁裁决书，遂起诉来院，请求如上请求事项。2015年12月21日，原告桓大公司不服璧人社伤险认决字（2015）590号《认定工伤决定书》，以重庆市璧山区人力资源和社会保障局为被告、张正斌为第三人，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销璧人社伤险认决字（2015）590号《认定工伤决定书》。2016年7月4日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出关于撤销《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号）的通知，载明：“张正斌：本机关于2015年7月3日做出《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号），决定对你2015年1月15日所受事故伤害认定为工伤，工伤保险责任为重庆市桓大建设（集团）有限公司（下称桓大公司）。现查明，桓大公司已将中国西部金属交易中心劳务工程分包给重庆市红斌建筑劳务有限公司，桓大公司并非你的工伤保险责任单位。原工伤认定决定事实不清，故决定如下：撤销璧山区人力资源社保局《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号）。如对本通知不服，可在接到通知之日起60日内向重庆市璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。”2016年7月5日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认驳字（2016）2号驳回工伤认定申请通知书。载明：“张正斌：2015年5月4日，你邮寄提出以重庆市桓大建设（集团）有限公司（下称桓大公司）为用人单位的工伤认定申请，2015年5月22日，本机关决定予以受理。2015年7月3日，本机关作出认定结论，决定对你所受事故伤害认定为工伤，2016年7月4日，本机关以事实不清为由决定撤销该认定工伤决定书。现查明，桓大公司已将中国西部金属交易中心劳务工程分包给重庆市红斌建筑劳务有限公司，桓大公司与你并无劳动关系。故你的工伤认定申请不符合受理条件，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条之规定，现决定如下：驳回你于2015年5月4日邮寄提出的本人工伤认定申请。如对本决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者六个月内向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。”本院认为，被告张正斌提起仲裁请求时所依据的《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号）已于2016年7月4日被依法撤销，其提出的工伤认定申请也于2016年7月5日被依法驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张正斌未到庭参加庭审，也未向法庭提交书面证据证明其不服关于撤销《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号）的通知、璧人社伤险认驳字（2016）2号驳回工伤认定申请通知书在法律规定的时间内已向璧山区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。被告张正斌应承担举证不能的不利后果。对被告张正斌仲裁请求事项中的确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系、工伤待遇（一次性伤残补助金77000元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金56256元、住院期间生活护理费1600元、停工留薪期工资3500元、住院期间伙食费800元、生活津贴34300元、交通费600元、鉴定费和检查费400元）等请求事项，是基于《认定工伤决定书》（璧人社伤险认决字〔2015〕590号）认定本案原告桓大公司对被告张正斌的受伤承担工伤保险责任。现该《认定工伤决定书》已依法被撤销，且张正斌的工伤认定申请已依法被驳回。被告张正斌的以上仲裁请求事项无事实和法律依据，本院不予支持。原告桓大公司请求判决不赔偿被告张正斌工伤保险待遇，本院予以支持。对被告张正斌要求仲裁请求经济补偿10000元、失业保险待遇2000元等请求事项，璧劳人仲案字（2015）第2018号仲裁裁决书驳回了以上仲裁请求事项，被告张正斌未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。对仲裁裁决书驳回了张正斌其他仲裁请求事项，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张正斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市桓大建设（集团）有限公司无需赔偿被告张正斌工伤保险待遇。二、驳回被告张正斌的全部仲裁请求事项。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 姜 利二〇一七年三月二十日书 记 员 李佳利