安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初145号原告：严某某原告：周某某原告：杨某某原告：严某某法定代理人：杨某某，系严某某母亲。原告：严某某法定代理人：杨某某，系严某某母亲。五原告共同委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：朱某某被告：黄某某被告：帅某某三被告共同委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某与被告朱某某、黄某某、帅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失228525元；2、要求三被告承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日中午，朱某某邀请严某某、黄某某、帅某某前往饭店吃饭，严某某驾驶摩托车应邀前往。严某某赶到饭店后，在朱某某、黄某某、帅某某劝说下，严某某喝下了大量白酒，午饭结束后，朱某某、黄某某、帅某某明知严某某已成醉酒状态下，没有护送严某某回家，而任由严某某醉酒驾驶摩托车回家，在回家途中，严某某撞到道路边绿化带的路灯杆，造成严某某当场死亡，摩托车损坏。原告认为，三被告应当承担赔偿责任，遂诉讼来院。朱某某、黄某某、帅某某辩称：1、原告近亲属死亡是单方交通事故造成，被告主观上无过错，客观上也无侵权行为，不应承担赔偿责任；2、被告没有劝酒，原告近亲属也没有大量饮酒，饭后原告近亲属是先从饭店回到工地，然后是在被告不知情的情况下离开工地回家的，所以原告诉称事实与客观事实不符；3、事发后被告公司负责人李某、李某已与原告经巢湖市人民调解委员会达成调解协议，并实际赔偿了16万元，所以请求驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日中午11时左右，朱某某邀请严某某、黄某某、帅某某前往饭店吃饭，严某某驾驶摩托车应邀前往。朱某某、帅某某、严某某三人喝了一瓶白酒，六瓶啤酒，黄某某没有喝酒。午饭在下午1时左右结束，四人离开饭店，回到工地休息。因过了上班时间，加上喝了酒，下午就没有上班。当日15时30分，严某某驾驶两轮摩托车，撞到道路右绿化带上的路灯杆，造成严某某当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。次日，巢湖市公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对严某某死亡原因及致死方式进行鉴定，鉴定意见：死者严某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；死者严某某的损伤符合右额面部遭受钝性外力直接作用后摔跌所能形成的损伤死亡特征。2016年10月25日巢湖市公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对严某某的血液中乙醇定性定量分析，检验结果：鉴定材料（A管）中乙醇含量为150.7㎎／100ml。2016年12月20日，杨某某与李某、李某经巢湖市人民调解委员会调处双方协商自愿达成如下协议：一、被申请人李某、李某从人道主义出发同意一次性救助申请人杨某某人民币16万元，款于2016年12月27日一次性付清。二、申请人杨某某收到救助款后不得以任何理由向被申请人及巢湖某有限公司和死者严某某所在施工企业相关负责人主张权利。三、申请人杨某某及其家属对巢湖某公司造成的不良影响，向被申请人及巢湖某公司表示道歉。另查明，2016年9月9日朱某某与李某就室内装饰工程签订一份内墙涂料施工合同，承接室内墙及天棚涂料工程。再查明，五原告及严某某均为农业家庭户口，严某某系严某某之父，周某某系严某某之母，杨某某系严某某之妻，严某某、严某某系严某某之子女。其中严某某、周某某共有子女四人。本院认为：本案的争议焦点为朱某某、黄某某、帅某某在严某某饮酒后驾驶摩托车发生道路交通事故这一事件中是否存在过错？与严某某死亡这一后果是否存在因果关系？对严某某的死亡是否存在赔偿责任？本案中，严某某与朱某某、黄某某、帅某某均为成年人，具有与其年龄、智力状况相适应的认知能力。严某某对其自身身体状况、饮酒后驾驶摩托车可能产生的后果应该有一个清醒的认识，而严某某明知酒后驾驶摩托车的危险性而不予控制或轻信能够避免，其本人具有重大过失，且本案交通事故为单方事故，是造成严某某死亡的直接原因，严某某应对其损伤后果承担主要责任。朱某某、黄某某、帅某某与严某某同席饮酒，在这一活动中可能会出现危险，同席人之间不仅负有不能互相拼酒、劝酒的义务，对饮酒过多者还应负有劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，严某某驾驶摩托车发生事故时，其血液中乙醇含量为150.7㎎／100ml，已经达到醉酒驾驶的标准，其饮酒行为与发生交通事故具有一定因果关系，故朱某某、黄某某、帅某某应对严某某的损害后果承担相应责任。综上，严某某对其损害后果承担主要责任，本院酌定其承担95%的责任，朱某某作为饮酒发起与组织者，黄某某、帅某某作为同席者，本院酌定朱某某承担3%的赔偿责任，黄某某、帅某某各承担1%的赔偿责任。关于李某、李某从人道主义出发一次性救助申请人杨某某16万元，该款系救助款，不能免除本案三被告应承担的赔偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分予以扣减。原告主张被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院酌情按13年计算被扶养人生活费损失；原告主张处理事故人员交通费、误工费5000元，摩托车损失1500元，均未提交证据证明，本院不予支持。综上，因严某某的死亡给各原告造成的损失有：1、死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）；2、精神抚慰金本院酌定50000元；3、丧葬费25447元；4、被扶养人生活费116675元（8975×13年）；合计408542元。按照朱某某、黄某某、帅某某各自过错比例，朱某某承担3%的赔偿责任为12256.3元，黄某某、帅某某各承担1%的赔偿责任为4085.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某各项损失12256.3元，被告黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某各项损失4085.4元，被告帅某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某各项损失4085.4元；二、驳回原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，原告严某某、周某某、杨某某、严某某、严某某负担780元，被告朱某某负担20元，被告黄某某负担10元，被告帅某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年三月二十八日书记员  王娅娅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。，