安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初77号原告：金维荣，女，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。被告：邱火生，男，住浙江省杭州市。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：庄敏，该公司负责人。委托代理人：琚泽军，该公司员工。被告：杭州正龙软管厂，住所地浙江省杭州市。被告：余军，男，住浙江省湖州市。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：沈志发，该公司总经理。委托代理人：陶元甫，该公司员工。原告金维荣诉被告邱火生、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永诚保险公司）、杭州正龙软管厂、余军、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金维荣及委托代理人王祖军、程岚、被告邱火生及委托代理人赵启昱、被告永诚保险公司委托代理人琚泽军、被告阳光保险公司委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。被告杭州正龙软管厂、被告余军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金维荣诉称：2013年1月20日13时58分，邱火生驾驶浙AXXX**号轻型箱式货车沿X039线自北向南行使，途经X039线08KM+20M，绕越前方路西余军逆向停放的浙EXXX**小轿车时，与对面孟广云驾驶的载有原告的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤、孟广云抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，余军驾驶浙EXXX**小轿车离开现场。该事故经广德县公安局交通管理大队认定邱火生负事故主要责任，余军负事故次要责任，原告和孟广云不负责任。邱火生驾驶的浙AXXX**号轻型箱式货车所有人为杭州正龙软管厂，该车辆在永诚保险公司投有交强险和商业险，余军驾驶的浙EXXX**小轿车在阳光保险公司投有交强险和商业险。各被告均有赔偿义务，故提起诉讼，要求判令各被告赔偿原告损失405856.55元（其中医疗费131497.55元、营养费30元/天×120天=3600元、住院伙食补助费30元/天×41天=1230元、误工费108元/天×720天=77760元、护理费116元/天×180天=18792+2088=20880元、交通费8600元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20年×26936×20%=99356+8388=107744元、被扶养人生活费8975×5年÷5人×20%=1596.2+198.8=1795元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费40000元、轮椅费850元）；本案诉讼费由各被告承担。邱火生辩称：1、被告邱火生对事故认定无异议。2、被告邱火生驾驶的车辆在被告永城保险公司投保，保险公司依法在限额内承担责任。3、被告邱火生已垫付款项11万元，请求法庭一并处理。4、被告永城保险公司及阳光财保也系本案被告，根据高院规定，两被告应该一并承担本案诉讼费用。永诚保险公司辩称：对该事故事实及事故认定无异议，事故车辆货车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内对原告方进行相应赔偿，但是我们认为原告整体诉请过高，部分诉请缺乏事实法律依据，具体将在质证及辩论时陈述，另外，本起事故造成孟广云死亡，前期我公司已经赔付该死亡案件，共计300386.14元，其中交强险11万元，商业险190386.14元，本案中我司在交强险中尚余有10000万元医疗费的限额。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。阳光保险公司辩称：我司对事故事实及事故认定无异议，对于被告余军在我司投保交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，本次交通事故前期因另一伤者孟广云，11万交强险限额已经全部赔付，另有医疗费10000元没有赔付，其他我司愿意在保险限额内对原告进行赔偿，其他同永城保险公司的答辩意见。金维荣为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证、机构代码，证明原、被告身份。2、交通事故认定书，证明交通事故基本事实，邱火生负主要责任、杭州正龙软管厂负次要责任，原告不负责任。3、证明、劳动合同、工资单，证明原告应按城镇居民标准赔偿；证明原告工资标准。4、门诊病历、出院记录，证明原告住院治疗情况。5、发票、费用清单，证明原告医疗费为131497.55元。6、安徽德宁司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，误工期720天、一人护理期6个月、营养期4个月，后期治疗费40000元。7、发票，证明鉴定费1900元。8、发票，证明辅助用具轮椅费850元。9、诊断证明、发票，证明交通费8600元。10、证明，证明抚养人情况。11、欠条，证明邱火生欠原告20000元。邱火生对金维荣提供的对所有证据真实性无异议，需要对证据7进行补充说明，鉴定费发票系因本起交通事故产生的直接费用，我们认为该费用应当由保险公司直接承担。永诚保险公司对金维荣提供的证据1、2无异议。对证据3单位的证明劳动合同、工资单真实性请求法庭核实。对证据4门诊病历无异议。对证据5医药费发票总额进行赔付，其中我司需要扣除20%的非医保。对证据6鉴定意见书有异议，对后续治疗费有异议，原告是左下肢功能丧失病残，其左下肢功能丧失的主要原因包括骨头骨折，以及韧带断裂，班叶班撕裂，但是在鉴定最后一项，鉴定养老韧带需要修复，需要后续治疗费40000元，我们认为如果原告方在后续对其韧带进行修复的基础上，那本案中伤残等级定为9级不能确定，既然原告伤残定为9级，那本公司不认可后续治疗费，或者待原告后续实际发生后再另行主张。对证据7鉴定费无异议，但不应当由保险公司承担。对证据8辅助用具轮椅，没有医嘱予以佐证，我司认为与本案无关联性。对证据9无异议。对交通费发票有异议，该发票均为连号，并且大部分发票均不是正规的发票，而只是相关凭证，交通费的金额请求法庭酌定。对证据10村委会证明，该证明以及所反映的事实请求法庭予以核实。对证据11邱火生向金维荣出具的欠条，我们认为与本案无关联性。阳光保险公司对金维荣提供的证据质证意见均同永诚保险公司。邱火生为证明自己的主张向本院提供的证据如下：三份条据，证明被告邱火生在本案中垫付了11万元。金维荣对邱火生提供的证据真实性无异议，应当与证据11进行相扣减。永诚保险公司、阳光保险公司对邱火生提供的证据无异议。永诚保险公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：皖医司法鉴定意见书，证明原告金维荣经重新鉴定，鉴定了原告伤残等级及三期，原告误工期为720日。金维荣对永诚保险公司提供的证据无异议，重新鉴定时没有对后续治疗费进行鉴定。邱火生、阳光保险公司对永诚保险公司提供的证据无异议。杭州正龙软管厂、余军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院结合当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对金维荣提供的证据1、2、4及邱火生提供的证据予以认定；金维荣提供的证据5、6、7、8及永诚保险公司提供的证据具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。金维荣提供的证据3、10，经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，予以认定；证据9，本院将结合金维荣治疗、鉴定等情况予以酌定；证据11，金维荣在庭审质证时认为该款项应当与证据11的金额相扣减，即邱火生实际垫付款应为90000元，本院予以认定。本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2013年1月20日13时58分，邱火生驾驶浙AXXX**号轻型箱式货车沿X039线自北向南行使，途经X039线08KM+20M，绕越前方路西余军逆向停放的浙EXXX**小轿车时，与对面孟广云驾驶的载有原告的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤、孟广云抢救无效当日死亡的交通事故。事故发生后，余军驾驶浙EXXX**小轿车离开现场。该事故经广德县公安局交通管理大队认定邱火生负事故主要责任，余军负事故次要责任，原告和孟广云不负责任。原告受伤当日在广德县人民医院住院治疗，同日转至解放军第九八医院治疗，之后又多次在该院门诊及住院治疗，其中住院共计40天，用去医疗费130897.55元。经委托，安徽德宁司法鉴定所于2015年12月18日作出鉴定意见为：被鉴定人（原告）因道路交通事故致损伤后遗症评为IX（玖）级伤残；伤后误工期限25个月，一人护理6个月，营养期限4个月；韧带修补术约需人民币四万元。因未能就事故赔偿协商一致，原告于2016年7月27日提起诉讼要求判如所请。审理过程中，因永诚保险公司申请，本院遂委托安徽皖医司法鉴定中心对原告的伤残等级、”三期”等重新进行鉴定，该鉴定中心作出结论为：伤残等级玖级、误工期720日、护理期180日、营养期120日。另查明:邱火生为浙AXXX**号轻型箱式货车实际管理使用人，所有人为杭州正龙软管厂，该车辆在永诚保险公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额1000000元，且不计免赔；余军为浙EXXX**小轿车所有人，该车辆在阳光保险公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额1000000元，且不计免赔。另查明：因赔偿案外人孟广云损失，永诚保险公司交强险死亡赔偿项下110000已全部赔付，商业险第三者责任险项下已赔付190386.14元；阳光保险公司交强险死亡赔偿项下110000已全部赔付。另查明：邱火生为原告已实际垫付费用90000元。另查明：原告从2011年7月起至事故发生时止，一直在广德福丰银杏生态园有限公司从事饲养员工作，事故前12个月的月平均工资为3245元。2015年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入为26936元，居民服务行业在岗职工年平均工资为41690元，2015年度安徽省全年农村居民人均生活消费支出为8975元。本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉的交通事故中，公安交通管理机关认定邱火生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故主要责任，余军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，承担事故次要责任，原告和案外人孟广云不承担责任，该责任认定，本院予以确认。邱火生、余军的过错行为是造成原告受伤的原因，已构成侵权，应承担相应民事责任，按照道路交通事故责任认定书确认的责任比例，本院确定邱火生承担70%的赔偿责任，余军承担30%的赔偿责任。由于邱火生驾驶的浙AXXX**号轻型箱式货车所有人为杭州正龙软管厂，由此产生的民事赔偿责任应由车辆所有人承担。肇事车辆浙AXXX**号轻型箱式货车和浙EXXX**小轿车分别在永诚保险公司、阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，两家保险公司对本案所涉交通事故造成原告的经济损失，按照所投保车辆在事故中的责任比例，首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险赔偿额度的部分在商业险第三者责任险赔偿限额及项下予以赔偿，不足部分再由车辆所有人承担。（二）原告虽为农村居民，但事故发生前在广德福丰银杏生态园有限公司从事饲养员工作满一年以上，有稳定的工作和工资收入，已不仅仅依赖农村土地收入为生活来源，其本人相关赔偿标准应按经常居住地城镇居民标准计算更能对其实际损害进行合理填补。（三）本院对原告损失的确认：（1）诉请医疗费131497.55元，保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信，经本院核算应为130897.55元；（2）诉请营养费30元/天×120天=3600元，予以认定；（3）诉请住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，住院40天，应为1200元；（4）诉请误工费108元/天×720天=77760元，予以认定；（5）诉请护理费116元/天×180天=18792+2088=20880元，应为114.21元/天×180天=20557.80元；（6）诉请交通费8600元，鉴于原告有多次到外地医院治疗及鉴定的事实，本院酌定交通费为3000元；（7）诉请鉴定费1900元，予以认定；（8）诉请伤残赔偿金20年×26936×20%=99356+8388=107744元，予以认定；（9）诉请被扶养人生活费8975×5年÷5人×20%=1596.2+198.8=1795元，因原告定残日为2015年12月18日，其母亲梅运兰已年满84周岁，且为生活在农村的农村居民，共有五名子女，故本院对该项诉请予以认定，该费用根据规定应纳入伤残赔偿金范围内一并计算；（10）诉请精神损害赔偿金10000元，本起交通事故造成原告伤残的后果，确实给其带来一定的精神痛苦，本院综合考虑到交通事故中当事人过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，充分体现精神抚慰金的赔偿兼具补偿、抚慰和处罚的功能，酌定支持原告精神抚慰金为10000元的诉请；（11）诉请后续治疗费40000元，因该项费用尚未实际发生，鉴定结论亦为估算金额，并不确定，原告可对以后实际治疗过程中产生的后续治疗费用另行主张权利；（12）诉请轮椅费850元，根据原告受伤部位及治疗情况，本院对该项诉请予以认定，以上合计人民币359304.35元。综合上述（一）、（二）、（三），首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。因俩家保险公司各自交强险死亡伤残赔偿限额110000元已用尽，该项下应赔偿项即误工费77760元、护理费20557.80元、交通费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）107744+1795=109539元、精神损害赔偿金10000元、轮椅费850元，合计人民币221706.80元，在商业险第三者责任险1000000元赔偿限额及项下按责任比例予以赔偿，即永诚保险公司赔偿221706.80×70%=155194.76元，阳光保险公司赔偿221706.80×30%=66512.04元，且不计免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定，原告上述损失中在医疗费用赔偿项下医疗费130897.55元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元，合计人民币135697.55元，由俩家保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各自赔偿10000元，超出部分115697.55元，在商业险第三者责任险1000000元赔偿限额及项下按责任比例予以赔偿，即永诚保险公司赔偿115697.55×70%=80988.28元，阳光保险公司赔偿115697.55×30%=34709.27元，且不计免赔。邱火生、余军的侵权行为是引起本案纠纷的原因，作为肇事车辆实际管理使用人或所有人，俩人应按责任比例承担纠纷过程中产生的鉴定费1900元，即邱火生负担1330元，该款在其垫付款90000元中予以抵扣，多余部分88670元由原告返还，余军负担570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金维荣经济损失人民币10000元；在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内赔偿原告金维荣经济损失人民币236183.04元。二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金维荣经济损失人民币10000元；在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内赔偿原告金维荣经济损失人民币101221.31元。三、被告邱火生赔偿原告金维荣经济损失人民币1330元，该款在其垫付款90000元中抵扣，多余部分88670元由原告金维荣在领取赔偿款时予以返还。四、被告余军赔偿原告金维荣经济损失570元。上述赔偿款合计人民币359304.35元，由被告方于本判决生效后十五日内付清。五、驳回原告金维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告邱火生负担5096元，余军负担2184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年三月一日书 记 员  凌 燕付款方式：开户银行中国银行广德支行开户名称广德县人民法院账号175204055533附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；......。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、......后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；......。......。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；......；七十五周岁以上的，按五年计算。......《最高人民法院》第八条......因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1