wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1619号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：郑昌悻、曹锵，均系该行员工。被告：徐良凯，男，1972年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：苏美玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告徐良凯、苏美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐良凯、苏美玲偿还借款本金749999.96元及利息17856.50元（暂计至2017年1月21日），及自2017年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复息；2、原告对被告徐良凯、苏美玲所有的坐落于平阳县xx镇xx路的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐良凯；共同还款人：被告苏美玲；借款本金：750000元；借款期限：2015年10月23日至2016年10月23日；借款利率：年利率5.198%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.797%；借款交付情况：原告于2015年10月23日向被告徐良凯发放借款750000元；抵押担保情况：被告徐良凯、苏美玲自愿提供共同共有的坐落于平阳县××长宁路的房屋为原告与被告徐良凯于2014年9月25日至2016年9月25日期间最高限额为1660000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2014年9月28日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第××号；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的23日为结息日。被告徐良凯按约偿付借款利息至2016年9月23日，另于2016年10月23日偿还期内利息167.24元，于2016年12月21日偿还借款本金0.04元，尚欠原告借款本金749999.96元、期内利息3081.51元及合同约定的复息、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告徐良凯、苏美玲系夫妻关系，涉案借款发生在被告徐良凯、苏美玲夫妻关系存续期间；2.被告徐良凯、苏美玲确认平阳县××长宁路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐良凯与被告苏美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金749999.96元及期内利息3081.51元、复息（以3081.51元为基数自2016年10月24日起按年利率7.797%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2016年10月24日起按年利率7.797%计算至实际履行义务之日止）；二、若被告徐良凯、苏美玲未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告徐良凯、苏美玲共同共有的坐落于平阳县萧江镇长宁路的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××号、第××号，国有土地使用权证号：平国用（2010）第04-0320号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：01203000362014抵押30001099）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1660000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11479元，减半收取5739.50元，由徐良凯、苏美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年三月二十八日代书记员 曾新伊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2651号之一申请执行人：丁斌，男，1972年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐晨，男，1982年3月22日生，汉族，住徐州市。被执行人：李林蔓，女，1987年11月12日生，汉族，住徐州市。丁斌与徐晨、李林蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为192610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院轮候查封了被执行人徐晨名下位于徐州市庆丰路绿地世纪城二期217-1-702室房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人韩震现在泗洪监狱服刑中。3、2017年3月17日与本案申请人丁斌的委托诉讼代理人杜成吉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十七日书记员  金 珠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初225号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人祁习波（绰号“毛哥”、“毛毛”），男，1974年2月8日生，，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。1996年10月15日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2006年10月20日刑满释放。2011年4月15日因犯诈骗罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年6月4日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人耿明（绰号“阿信”），男，1989年2月22日生，，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县，住宜兴市。因本案于2016年12月16日至宜兴市公安局投案接受审查，12月17日被刑事拘留，2017年1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人祁习波、耿明犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人祁习波、耿明到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月1日凌晨，被告人祁习波伙同被告人耿明在宜兴市宜城街道谢桥老街七里香饭店门口，采用拳打脚踢等手段随意殴打吴某、唐某骑，致吴某、唐某骑受伤。经鉴定，吴某、唐某骑所受的伤均构成轻微伤。2016年12月16日，被告人耿明主动至公安机关投案；2017年1月4日，被告人祁习波被公安机关抓获，归案后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人耿明的家属代其向吴某、唐某骑赔偿人民币共计3000元，吴某、唐某骑对被告人耿明的行为表示谅解。上述事实，被告人祁习波、耿明在庭审中均无异议，且有被害人吴某、唐某骑的陈述及出具的谅解书，证人潘某、涂某,4、陈某、李某等人的证言，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。二被告人的身份情况由公安户籍摘录材料证实。此外，江苏省泗阳县人民法院（2011）泗刑初字第130号刑事判决书、江苏省金陵监狱出具的释放证明书等证明被告人祁习波曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人祁习波、耿明的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人祁习波具有累犯、如实供述等量刑情节，建议对其判处一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑；鉴于被告人耿明具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人祁习波、耿明对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人祁习波、耿明合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人祁习波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祁习波归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人耿明案发后主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人耿明能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。综合本案情节和被告人耿明的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人耿明符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人祁习波、耿明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人祁习波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年5月3日止)。二、被告人耿明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年三月二十日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初363号原告杨某甲，男，汉族，1989年5月出生，住德州市陵城区。被告任某甲，女，汉族，1990年8月出生，住德州市陵城区。被告任某乙，男，汉族，1969年4月出生，住址同上。被告刘某乙，女，汉族，1967年11月出生，住址同上。本院在审理原告杨某甲与被告任某甲、任某乙、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月17日，向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对三被告的起诉。案件受理费694元，减半收取347由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年三月二十日书记员  孙玲燕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢252号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：赵书刚，男，山东济南人。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行谷连红、赵书刚、刘炳利、李平、谷志宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)东河口证执字第20号执行证书，于2017年03月30日向被执行人赵书刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵书刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书刚在中国农业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一七年三月三十日书记员 陈强波
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2902号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人张其霞，女，1961年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的张其霞盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2015）云刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张其霞未按生效法律文书缴纳罚金为由于2016年11月21日移送立案强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人张其霞名下暂无财产可供执行。3、2017年3月29日本院走访查找被执行人张其霞未果。本院在执行过程中将被执行人张其霞列入失信人员名单。4、2017年3月30日合议庭评议认为被执行人张其霞暂无财产可供执行且其下落不明，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张其霞有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月三十日书记员  曹蓝天
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15812号之一原告：盛建伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。原告盛建伟诉被告李志锋、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告盛建伟于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛建伟撤回起诉。案件受理费1119元（已减半收取），保全费995元，均由原告盛建伟负担。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月八日代书 记员  陈雪姣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2782号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈小军信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈小军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执9号之一申请执行人潘远全，男，汉族，生于1953年12月10日，住四川省达州市通川区。被执行人潘远莲，女，汉族，生于1965年12月23日，户籍地成都市高新区，现住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人潘远全申请执行被执行人潘远莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘远全与被执行人潘远莲自行达成执行和解协议。申请执行人潘远全于2017年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2706号民事调解书的执行。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年三月二十七日书记员  蒋旭东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终804号上诉人（原审被告）：陈华，女，1978年11月1日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：冷同永，男，1977年3月8日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：高明章，男，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。上诉人陈华、冷同永因与被上诉人高明章民间借贷纠纷一案，上诉人陈华、冷同永不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初7629号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈华、冷同永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年三月三十日书 记 员  袁高亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2759号申请执行人；张顺德，男，1999年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：李继旗，男，1972年11月5日生，汉族，住诸城市。申请执行人张顺德与被执行人李继旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行（2016）鲁0782民初4289号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年3月8日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 国 庆二〇一七年三月二十四日执行员 ��王金礼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1302执14号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行。法定代表人周志刚，系该行行长。住所地娄底市娄星区大科办事处罗家居委会长青中街52号被执行人柳勇军，男，汉族，1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱玲芝，女，汉族，1989年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳竹艳，男，汉族，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭秋芬，女，汉族，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柳樱，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭军霞，男，汉族，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第62号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其2017年4月5日前履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底分行与被执行人柳勇军、邱玲芝、柳竹艳、谭秋芬、柳樱、彭军霞已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第62号民事调解书。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年三月三十日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初669号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡友元，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。被告：龙凤英，女，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告胡友元、龙凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年三月三十日书记员  唐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初539号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某（自报），男，1976年12月2日出生，壮族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]582号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日22时许，被告人陆某酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行至佛山市顺德区容桂街道扁滘南堤路段与何某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被民警查获。经鉴定，陆某的血液中检出乙醇成份，含量为289.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆某的供述；证人何某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；警情资料；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陆某、证人何某各负此事故的同等责任。本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年三月三十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初358号原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。被告：周庆，男，1973年11月24日出生，汉族。原告马金中诉被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马金中于2017年3月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金中撤回对被告周庆的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马金中负担（已预缴）。审判员  李晓荣二〇一七年三月十三日书记员  朱玉洁
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初269号原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月二十日书记员  郭媛媛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更86号罪犯叶小龙，男，1993年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月9日作出(2013)蕉刑初字第292号刑事判决，以被告人叶小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币3000元予以没收。罪犯叶小龙于2014年1月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯叶小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月19日止）。在此期间，已履行罚金5000元。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]89号提请减刑建议书，建议对罪犯叶小龙予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小龙被抓获归案后自愿认罪；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，自2015年12月至2016年12月计获1350考核分、2个表扬。原已缴纳罚金5000元，现又退出赃款3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴付赃款凭证等。本院认为，罪犯叶小龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现；综合其犯罪性质和作案情节、危害后果、履行财产刑、服刑表现等因素，本着宽严相济之原则，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小龙减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年4月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督119号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督119号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年三月十三日书记员  奚丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执879号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人:袁军。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人：金阿富。本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第61～64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，面积商业1137.90㎡、住宅4052.33㎡；绍市国用（2005）第14935号，面积2931.44㎡】。经委托上虞中意房地产评估咨询有限公司对上述房产进行了评估【详见虞中意房估（2016）字第SF0087号房地产估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，面积商业1137.90㎡、住宅4052.33㎡；绍市国用（2005）第14935号，面积2931.44㎡】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年三月二日书记员  王 艳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初452号原告：罗万荣，男，1942年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。被告：罗国溢，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人(被告之妻)：郑小霞，住四川省德阳市旌阳区太行山路**号**栋1门***号。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。原告罗万荣与被告罗国溢共有纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万荣及其委托诉讼代理人黄建军，被告罗国溢及其委托诉讼代理人郑小霞、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗万荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有位于德阳市旌阳区东汽馨苑二期A区5栋1单元20楼6号房屋70%的所有权，被告享有该房屋30%的所有权,房价262651元，请求变卖分割讼争房屋；2.判决被告立即向原告支付办理房屋产权的相关税费7488元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回请求变卖分割讼争房屋的诉请。事实和理由：原、被告系父子关系。2011年11月20日，原、被告商定共同出资262651元购买位于德阳市旌阳区东汽馨苑二期A区5幢1单元20层6号房屋一套，由被告支付首付款78796元、原告支付剩余购房款183853元。���外，原告为办理房屋产权还缴纳了相关税费22233.77元、物管费2726元。后原告因患病打算出卖该房屋用于治病，但遭到被告百般阻挠。原告认为，原告为该房屋出资70%、被告出资30%，原、被告应当按其出资比例按份享有该房屋的所有权。此外，对于该房屋产生的相关税费以及物管费，被告也应当承担30%。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。罗国溢辩称：原、被告系父子关系属实，原、被告共同出资购买讼争房屋属实，对双方的购房出资款无异议，但被告认为，原、被告并未对讼争房屋所享有的份额进行约定，原、被告具有家庭关系，应为共同共有，被告自愿承担相关税费的50%。本院经审理认定事实如下：原告罗万荣与被告罗国溢系父子关系。2011年11月20日，德阳中建东润房地产开发有限公司出具《东汽馨苑二期选房单》，载明：客户姓名：罗万荣，直系亲属：罗国溢，所选房号：A区5幢1单元20层6号，选房日期：2011年11月20日，付款方式及期限的约定：按揭付款：首付数额￥78796.00元、贷款数额￥183000.00元、2012年3月6日前再支付总房款的￥855.00元，原、被告在客户签字处进行签名。同日，被告罗国溢向德阳中建东润房地产开发有限公司交纳首付款78796.00元。2012年12月29日，原告通过其妻阮家蒙的账户支付购房款183000.00元，后原告又通过其妻阮家蒙的账户支付购房款855.00元。2014年3月10日，原、被告作为买受人与德阳中建东润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原、被告共同购买位于峨眉山路与嘉陵江路交汇处西北角东汽馨苑二期A区5幢第20层1单元06号房屋一套，建筑面积94.87平方米。同日，德阳中建东润房地产开发有限公司针对该份商品房买卖���同在德阳市房地产管理处进行备案，合同备案号为201403100000440，该份《商品房买卖合同备案表》载明：出卖人：德阳中建东润房地产开发有限公司（甲方），买受人（乙方）：1、罗万荣【身份证：510602194207136997】（共同共有）;2、罗国溢【身份证：510602197105316990】（共同共有）；乙方所购商品房项目名称：东汽馨苑二期A区，商品房位于河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-20-6号，该商品房套内面积建筑面积94.82平方米，其中：套内面积77.84平方米、公摊面积16.98平方米，总价：262651.00元。出卖人签章：德阳中建东润房地产开发有限公司买受人签章罗万荣、罗国溢备案时间：2014年3月10日。2015年3月25日，德阳中建东润房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，载明诉争房屋的购房款为262651.00元。另查明，原告缴纳讼争房屋税费22233.77元、物业管理费3409.00元（2013.12.1-2016.12.31）共计25642.77元。还查明，诉争房屋至今尚未办理相关房屋权属证书，该房屋交付后至今空置。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、选房单、商品房买卖合同备案表、收款收据、购房发票、银行流水明细等证据在卷佐证。本院认为，本案讼争房屋尚未登记，未产生物权效力，原、被告双方作为合同买受人签订商品房买卖合同购买讼争房屋，其与开发商之间系债权债务法律关系，现原、被告因该房屋共有情形发生争议，人民法院可以依法进行认定。庭审中，原、被告双方当事人对其各自支付的购房款及讼争房屋系原、被告共有无异议，本院予以确认，双方争议的焦点为讼争房屋系原、被告共同共有还是按其出资额按份共有，原告主张讼争房屋按其出资额享有70%的所有权，被告辩称原、被告并未明确约��讼争房屋为按份共有，原、被告为父子关系，应为共同共有，本院认为，虽原告出资讼争房屋70%的购房款，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，原、被告为父子关系，且被告所提供的《商品房买卖合同备案表》中明确记载原、被告为讼争房屋的共同共有人，原告并未提供证据证实双方明确约定讼争房屋为按份共有，故本院认定讼争房屋由原、被告共同共有，原告请求确认讼争房屋为按份共有于法无据，本院不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。关于税费及物业管理费，根据《中华人民共和国物权法》第九十八条之规定：“对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或��约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担”，因原、被告为讼争房屋的共同共有人，双方并未对讼争房屋应支付的管理费及其他费用的负担进行约定，故讼争房屋的管理费及其他费用应由原、被告共同负担，截止2016年12月31日，讼争房屋已发生税费及物业管理费共计25642.77元，虽原告仅请求被告支付税费及物业管理费共计7488元，但庭审中被告自愿负担所发生费用的50%即12821.39元，系被告对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告请求确认享有讼争房屋70%所有权的诉讼请求不予以支持，对原告请求被告支付讼争房屋的税费及物业管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零三条规定，判决如下：一、位于德阳市河东区鞍山路202号东汽馨苑二期A区5栋1-20-6号房屋一套由原告罗万荣与被告罗国溢共同共有；二、被告罗国溢于本判决生效之日起十日内向原告罗万荣支付涉案房屋税费及物业管理费（截止2016年12月31日）共计12821.39元；三、驳回原告罗万荣的其他诉讼请求。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由原告罗万荣负担1338元，由被告罗国溢负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 英二〇一七年三月十日法官助理  陶 星书 记 员  汪明君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0304民初262号原告:程某，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:陈某1，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告程某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员章青山独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原被告于2012年元月经人介绍相识，2012年12月18日按农村风俗举行婚礼，2013年5月14日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。2015年9月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年1月5日离家出走，至今未和被告在一起生活，在这一年中原告多次看小孩，并买衣服鞋子和吃的，被告只有一次打电话让原告回去，其他就没有来往，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，双方性格不和，现感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院依法判决，以维护原告的合法诉求。被告陈某1未向本院提供书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年元月经人介绍相识，2012年12月18日按农村风俗举行婚礼，2013年5月14日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2。以上认定事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程某与被告陈某1婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据，原告程某请求离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告程某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章青山代理审判员  葛洪乾人民陪审员  傅广成二〇一七年三月六日书 记 员  杨溢杰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1251号之二申请执行人陈武，男。被执行人李振江，男。被执行人湖南中崛科技有限公司。法定代表人李振江，董事长。被执行人长沙中崛供水设备有限公司。法定代表人李振江，董事长。被执行人长沙中崛环保科技有限公司。法定代表人李振江，董事长。本院在执行申请执行人陈武与被执行人李振江、湖南中崛科技有限公司、长沙中崛供水设备有限公司、长沙中崛环保科技有限公司股权转让纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈武于2017年3月1日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一七年三月十日书记员  魏 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢12号之一申请执行人：胡芊莹（曾用名胡晓薇、胡绾真），女，1980年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：杨兴就，男，1972年8月19日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人胡芊莹与被执行人杨兴就民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨兴就履行归还借款35000元及利息，负担案件受理费674元，申请执行费425元。但被执行人杨兴就未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨兴就有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴就在中国农业银行股份有限公司南宁青年国际支行帐号62×××79户内的存款49810.63元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年三月七日书记员  曾其云
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审91号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市紫荆宏泰门窗经销部。住所地：巩义市东区。负责人：尚明涛，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】134号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月16日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆宏泰门窗经销部作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第134号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月25日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】134号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1120元，要求其于2016年6月3日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巩住建费【2016】134号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本案执行费由被执行人巩义市紫荆宏泰门窗经销部负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月三十日书记员  高 雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初46号之一原告：张成刚，男，1983年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。被告：王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东圣和律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东圣和律师事务所实习律师。原告张成刚与被告王建、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张成刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成刚撤诉。案件受理费2150元，保全费1770元，由原告张成刚负担。审判员  左殿俊二〇一七年三月六日书记员  赵 丰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5211号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭振泉，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告人谭振泉贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初962号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人谭振泉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭振泉罚金3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5211号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年三月二十八日书记员  谭淑芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2094号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：霍宪芳，女，1945年9月15日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告霍宪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：霍宪芳，女，1945年9月15日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告霍宪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初123号之一原告任立超，男，1941年10月2日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，现住南京市玄武区。被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。被告南京市人民政府，住所地在南京市鼓楼区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人朱正、王祺，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告任立超诉被告南京市秦淮区人民政府、南京市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告以相关行政纠纷已经解决、无诉讼必要为由，于2017年3月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任立超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任立超负担。审 判 长  郝莉坤审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 洁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执169号之一申请执行人李春阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇南大街**号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。李春阳申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）104号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款62874元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执428号申请执行人李光池，女，汉族，重庆市开州区人。被执行人吴文中，男，汉族，重庆市开州区人。关于李光池与吴文中借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6103号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执428号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  谭启明审判员  刘 勇二〇一七年三月二十五日书记员  王建军
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初470号原告李涛，男，生于1975年6月10日，汉族，住富平县。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。法定代表人董广利，系该公司执行董事。委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。原告李涛与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资2.4万元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月22日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计2.4万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。本院认为，原告李涛到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬2.4万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李涛劳务费2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山审 判 员  焦兵丽人民陪审员  吕晓明二〇一七年三月十三日书 记 员  曲 芳
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初903号原告锦州国信科技有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区科技路19号渤海大学原科技实验中心楼402房间。法定代表人曹晓波，该公司总经理。委托代理人邢程，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告管恩好，男，1973年5月23日出生，汉族，教师，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告锦州国信科技有限公司诉被告管恩好服务合同纠纷一案中，原告锦州国信科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州国信科技有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告锦州国信科技有限公司负担。审 判 员  王旭寒人民陪审员  高 佳人民陪审员  蒋 衍二〇一七年三月二日书 记 员  王思佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更686号罪犯鲁卓奇，男，1990年2月4日出生于河南省范县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月28日作出（2014）吴江刑初字第0971号刑事判决，以被告人鲁卓奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯鲁卓奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯鲁卓奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯鲁卓奇在服刑期间于2015年12月、2016年7月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁卓奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯鲁卓奇减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1726 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。													法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。																															被告																							被告：王振宇，男，1967年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路63-4号241室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费9905元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区赤山路63-4号241室																							房屋													面积																							137.56平方米																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2017年2月28日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，因原告立案日为2017年2月21日，故本院仅支持2012年1月1日至2017年2月28日期间发生的物业费。对于该期间之后发生的物业费，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量、丢摩托车问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王振宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2017年2月28日期间的物业费8251元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振宇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年三月二十九日	书记员  魏立涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1322号原告：新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郑仁，男，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人王福山，男，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）职员，住乌鲁木齐市天山区。被告张荣香，女，汉族，新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：谢银萍，乌鲁木齐市法律援助中心指派新疆旭光律师事务所援助律师。原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）（以下简称和田玉交易中心）与张荣香劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉交易中心的法定代表人郑仁及其委托代理人王福山、被告张荣香及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和田玉交易中心向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2015度、2016年度采暖费1650元。事实和理由：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅（2011）99号《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》，违背了《劳动合同法》第17条，且该通知也施行超过两年，没有按照《立法法》第八十二条规定，提请新疆维吾尔自治区人民代表大会立法，所以失效；该通知作为地方政府下属部门的规范性文件，不能作为裁判依据；被告曾依据该文件多次提出仲裁申请，要求原告支付采暖费，其知道该文件的存在，也知道原告对该规范性文件持有异议、不同意执行该文件，不同意为其报销采暖费，被告未在一年仲裁时效内主张采暖费，已经超过仲裁时效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张荣香辩称，根据新财文字（1997）262号文件、新人社（2011）99号文件、新政办发（2010）167号文件的规定，被告在既享受国家支付的每人每月120元冬季采暖费生活补贴之外，依然还享受单位为其报销采暖费的权利，仲裁裁决有法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法判令原告报销被告的暖气费用。本院经审理认定事实如下：新疆维吾尔自治区人民政府于2010年7月23日出台《关于参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）（以下简称167号文件），该通知规定，“对参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放。……所需费用……由基本养老保险统筹基金支付；未参保离退休人员按原资金渠道解决。”2011年8月4日，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅发出《关于进一步明确采暖费补贴有关问题的通知》（新人社[2011]99号）,通知规定，“一、原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。二、原由自治区财政拨付各地社会保险经办机构或企业主管部门的破产、困难企业离退休人员冬季采暖费用，按原办法继续发放。”张荣香原系新疆玉石雕刻厂职工，于1993年3月1日退休。2004年，新疆玉石雕刻厂改制为新疆玉石雕刻有限责任公司（以下简称玉石公司）；2005年2月，新疆弘基企业集团（甲方）与玉石公司（乙方）签订《资产重组实施协议》，约定甲方全资购买玉石公司职工持股，并且在第七条“职工工资及福利待遇与社会保障”部分约定，“取暖费的报销按照有关政策规定，在职工住房规定标准面积内给予报销”。2012年5月3日，玉石公司变更登记为“新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）”，即本案被告。张荣香的住房面积为100.19平方米，因和田玉交易中心未给其报销2011年度至2014年采暖费，张荣香曾两次提出仲裁申请，经过一审、二审，和田玉交易中心向张荣香支付了未报销的采暖费。现和田玉交易中心未给张荣香报销2015-2016年度及2016-2017年度的采暖费合计2204.18元（100.19平方米÷2×22元/平方米×2年），2016年11月23日，张荣香向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求和田玉交易中心为其报销前述两个采暖年度的采暖费，仲裁委认定张荣香应报销采暖面积为37.5平方米（75平方米×50%），裁决和田玉交易中心应为张荣香报销两年的采暖费1650元。和田玉交易中心不服，向法院提起诉讼。本院认为，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅于2011年8月4日联合发出的新人社[2011]99号文件明确规定了企业离退休人员采暖费的支取办法，即“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发[2010]167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行”。此通知自出台以来，尚未被撤销或修订，和田玉交易中心应主动履行报销采暖费的义务，2015年度采暖期于2016年4月15日结束，张荣香于2016年11月23日提出报销采暖费的请求，并未超过仲裁时效，因此，本院认定，和田玉中心的诉讼请求无事实依据，本院不予采信，其应为张荣香报销2015年度、2016年度采暖费。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）向被告张荣香支付2015年度、2016年度采暖费1650元（75平方米×50%×22元/平方米×2年）；案件受理费10元（原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）已预交）,减半收取5元，由原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）。上述款项合计1650元，原告新疆和田玉市场信息联盟交易中心（有限公司）应于本判决生效后十日内给付被告张荣香，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一七年三月十二日书记员  吴晓龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更482号罪犯向全伟，男，1982年2月27日出生，苗族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年4月11日作出(2008)莲刑重字第1号刑事判决，以被告人向全伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币80000元。被告人向全伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年5月13日以（2008）丽中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯向全伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向全伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3688号原告:淮安市春苗餐饮服务有限公司,住所地淮安市淮阴区淮河南侧、经二路西侧。法定代表人：朱凤安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被告:淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司,住所地淮安经济技术开发区浦东路5号。法定代表人：申复银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。被告：中国人民解放军江苏省淮安军分区，住所地淮安市。法定代表人：张正军，该军分区司令。委托诉讼代理人：潘勇，该军分区干部。原告淮安市春苗餐饮服务有限公司与被告淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司、中国人民解放军江苏省淮安军分区租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本院经审查认为：本案与(2017)苏0891民初1139号案件是基于同一事实发生的纠纷，受理法院均为本院，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)苏0891民初1139号案件审理。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  王晓萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2985号原告：罗辉，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗辉与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗辉于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗辉撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗辉撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗辉负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初430号原告：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。法定代表人：周集焕。原告委托代理人：黄勇、戴维，广东君厚律师事务所律师被告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。本院在审理原告广州市荔湾区学校教育服务公司诉被告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区学校教育服务公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区学校教育服务公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区学校教育服务公司撤回起诉。本案受理费4616元，由原告广州市荔湾区学校教育服务公司负担。代理审判员 方 婷二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙晓娟魏冬菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2268号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆顺景纸箱制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号地。组织机构代码：20359519-8。法定代表人：李伟明，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感陡石四社。组织机构代码：70945006-8。法定代表人：秦秉宏，总经理。上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司因与被上诉人重庆龙健金属制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月六日书 记 员  胡 琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321财保1号之一申请人：贾启良，男，1963年07月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭展（系贾启良女婿），男，1993年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：ＸＸ源，男，1990年07月05日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：吴爱良，男，1960年5月17日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2017年2月13日作出的（2017）皖1321财保1号民事裁定书，依法扣押了ＸＸ源驾驶的吴爱良所有的豫Ｎ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，现双方纠纷已协商解决，贾启良于2017年3月1日申请撤回对豫Ｎ×××××号“哈弗”牌小型普通客车的扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对ＸＸ源驾驶的吴爱良所有的豫Ｎ×××××号“哈弗”牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连伟二〇一七年三月一日书记员  马菲菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1669号原告闫某某被告李某某原告闫某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告系同学关系，2015年11月4日被告向原告借款20000元，2016年3月21日被告再次向原告借款20000元，并约定借款利率为2%，被告给原告出具借条两支。又于2016年6月13日向原告借款3000元，出具借条一支，经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、法院依法判决由被告偿还原告借款43000元，并承担约定利息（计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2015年11月4日被告李某某向原告借款人民币20000元（2016年5月10日清息2400元）。2016年3月21日被告李某某向原告借款人民币20000元，月息2%。2016年6月13日被告李某某向原告借款人民币3000元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据三支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2015年11月4日向原告闫某某借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支，清息2400元，清至2016年5月4日。于2016年3月21日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，立有借据一支。于2016年6月13日向原告借款人民币3000元，立有借据一支，未约定利息。后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告李某某分别于2015年11月4日、2016年5月10日向原告闫某某借款人民币共计40000元，有被告出具的两支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张的月利率为2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告李某某又于2016年6月13日向原告闫某某借款人民币3000元，有被告出具的一支借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告李某某应承担偿还该借款的民事责任，原告对该笔借款主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2016年5月5日起至兑现完毕时止）。二、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2016年3月21日起至兑现完毕时止）。三、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告闫某某人民币3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一七年三月二十四日书记员  杨 春
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执583号申请执行人：曹叶武，男，1954年6月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1988年2月26日，住安徽省合肥市长丰县本院在执行曹叶武与ＸＸ飞身体权纠纷一案，因被执行人ＸＸ飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02280号民事判决书的本次执行程序。本案案款115961.80元、执行费1615元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十八日代理书记员  张莹莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初42号原告：徐焕刚，住涿州市。委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：刘志福，住涿州市。本院在审理原告徐焕刚诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告徐焕刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐焕刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月三十日书 记 员  韩艳荣
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢9号之五申请执行人：乐成雄，男，1961年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：郭国勇，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：湖北国兴建设有限责任公司，住所地：浠水经济开发区双桥南路，组织机构代码：73270330-X。法定代表人：郭奇，董事长。本院在执行申请执行人乐成雄与被执行人郭国勇、湖北国兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人湖北国兴建设有限责任公司在交通银行301069860018010046235账户的存款柒拾万元，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人乐成雄申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北国兴建设有限责任公司在交通银行301069860018010046235账户的存款柒拾万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十九日书记员  李 智
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保39号申请人：周元英，女，1972年8月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。申请人周元英于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蚌埠市光明运输有限公司名下的皖C*****号东风牌重型半挂牵引车一辆、皖C****号瑞江牌重型低平板半挂车一辆予以查封。申请人周元英以登记在担保人王成友名下的鲁A*****号别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周元英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人蚌埠市光明运输有限公司名下的皖C*****号东风牌重型半挂牵引车一辆、皖C****号瑞江牌重型低平板半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周元英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月十四日书记员 吴蓓蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初290号原告：蒋伶俐，女，1983年10月23日出生，土家族，贵州省松桃县人，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司住所地：铜仁市碧江区南长城路19号半岛豪苑a栋3层负责人：杨长胜，系该公司经理。原告蒋伶俐诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告鼎盛鑫融资担保有限公司铜仁分公司住址不准确，被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋伶俐的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，本院应退回原告蒋伶俐775元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一七年三月十日书记员  陈 尘
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初665号原告：张金安，男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：杨春华，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告张金安与被告杨春华、喻三芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年2月21日撤回对被告喻三芬的起诉，本院依法裁定予以准许，并适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张金安到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月13日，被告杨春华因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利息2%支付利息，借期为一个月，并向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告杨春华未作答辩。原告张金安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告杨春华因资金周转困难向原告张金安借款20万元，约定月利率为2%，借期为一个月，并向原告出具了借条。此后，被告仅偿还借款23000元，剩余欠款被告以各种理由推诿不还。本院认为，原告张金安与被告杨春华之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方对借款利率的约定，未超过法律保护的限度，依法应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春华偿还所欠原告张金安借款本金177000元，自2015年2月13日起按月利率2%计算至还款之日止；二、驳回原告张金安的其他诉讼请求。上述应付款项，由被告杨春华于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告张金安负担494.50元，被告杨春华负担3805.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年三月三十日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执494-1号申请执行人易正海，男，1970年2月1日出生，汉族，萍乡市人，泥水匠，住萍乡市开发区。被执行人杨治纯,男,1979年10月12日出生，汉族，萍乡市人，司机，住萍乡市。本院在执行申请执行人易正海与被执行人杨治纯机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明被执行人杨治纯在金融系统无存款，在车管所车辆所登记情况无实际价值，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案，申请人对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年三月三十日代书记员 吕 宏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执71号之一申请执行人吕心明，男，1970年12月27日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人杨军，男，1969年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人吕心明与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为40000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01291号民事调解书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更345号罪犯许锋云，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人许锋云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许锋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许锋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许锋云已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许锋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许锋云准予减刑八个月（刑期自2011年9月7日至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1133号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:龙威,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告龙威物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告龙威的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2899号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族。被告杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族。被告武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人张峰，该公司总经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、李为民参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年8月25日，被告王梦亮向原告申请贷款，被告杨艳红作为共同借款人，被告武汉方中融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告王梦亮、被告杨艳红迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告武汉方中融资担保有限公司对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2016年8月15日，被告应偿还借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王梦亮、被告杨艳红偿还原告借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元（截至2016年8月15日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证、结婚证、组织机构代码证，证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。证据三、《微小贷款个人客户借款合同》，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据四、《专业担保公司担保合同》，证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审理查明，2015年8月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告王梦亮、被告杨艳红签订《微小贷款个人客户借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向王梦亮、杨艳红提供贷款人民币2000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告武汉方中融资担保有限公司与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定武汉方中融资担保有限公司对被告王梦亮、杨艳红的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元，但被告王梦亮、被告杨艳红仅于2016年1月16日还款189500元，2016年2月25日还款810500元后再未按约定时间还款。截至2016年8月15日，被告王梦亮、被告杨艳红尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元。本院认为，原、被告签订的《微小贷款个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王梦亮、被告杨艳红未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告武汉方中融资担保有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告王梦亮、杨艳红偿还原告借款本金1000000元及相应利息并请求被告武汉方中融资担保有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦亮、被告杨艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1000000元；二、被告王梦亮、被告杨艳红于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币15250元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月15日之后的利息以银行结算系统生成数据为准）；三、被告武汉方中融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王梦亮、被告杨艳红追偿；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。本案案件受理费13938元，保全费5000元，公告费560元，共计19498元，由被告王梦亮、被告杨艳红负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  宋银山人民陪审员  李为民二〇一七年三月一日书 记 员  彭 昱
连云港市海州区人民法院执行裁定书（2016)苏0706执3179号申请执行人刘树华，男，1971年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。被执行人尚宇，男，1979年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人刘树华与被执行人尚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第3179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人尚宇应支付申请人刘树华借款本金42000元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第3179号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月八日书记员徐惠清
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初483号原告：姚超，男，住贵州省天柱县。被告：龙国平，男，住贵州省天柱县。原告姚超诉被告龙国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告姚超于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚超以尚未考虑清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚超撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚超负担。审判员  杨冠华二〇一七年三月二十三日（印戳）书记员  蒲慧琼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民申1号再审申请人（一审原告）:重庆市万州区建有物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号,组织机构代码915001017365944626。法定代表人：张毅，职务：公司经理。委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师，一般授权。委托代理人：潘帅江，公司职工，特别授权。被申请人（一审被告）:王化平,女性,汉族,1968年07月15日出生,住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人王化平物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0101民初3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2016年12月26日以被申请人已经自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区建有物业管理有限公司撤回再审申请。审判长 宋 驰审判员 陈 实审判员 张兴中二〇一七年三月二十八日书记员 张 芊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015）鱼执字第653-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县行，住所地鱼台县鱼新一路西首，组织机构代码67680590-9。负责人：孔祥前，职务行长。被执行人：宋强，男，1992年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台县玉丰米业有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府驻地（鲁王集团东），组织机构代码73260871-6。法定代表人：宋强，经理。被执行人：周卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋叶玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：任巧荣，女，1966年9月29日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：马振，男，1965年3月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋叶峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：孔苏店，女，1968年9月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第110号民事判决书,于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人任巧荣银行存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年三月二十八日书记员  方东亮