wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201财保1号申请人:巴里坤瑞诚天然气能源有限公司，住所地新疆哈密巴里坤县三街宜禾花园。法定代表人：赵周卫，该公司总经理。委托代理人：苏余宝，男，代理权限特别授权。被申请人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密伊吾县淖毛湖农场。法定代表人：马恒名，该公司总经理。申请人巴里坤瑞诚天然气能源有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司的银行存款465869.2元或等额财产予以保全。申请人巴里坤瑞诚天然气能源有限公司已投保中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司诉讼保全责任保险作为担保，保险单号12332061900313587614。本院经审查认为，引起申请人提起财产保全申请的上述理由成立。申请人已向本院提供了相当于请求保全数额的财产担保。为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司名下的存款465869.2元（六个月期间停止支付）或相当价值的财产。案件申请费2877.2元，由申请人巴里坤瑞诚天然气能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  佳金兰二〇一七年三月三日书 记 员  张鑫宁
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）赣0323执241号李芳忠、贺杰、肖海：本院执行的李芳忠申请贺杰、肖海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5528号原告：许昌德通振动搅拌技术有限公司，住所地河南省许昌市北环西路东段路南。法定代表人：张良奇，任董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工。被告：郎溪杰盛环化设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区建平大道88号。法定代表人：陆志文，任执行董事。本院在审理原告许昌德通振动搅拌技术有限公司诉被告郎溪杰盛环化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告郎溪杰盛环化设备有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许昌德通振动搅拌技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一七年三月七日书 记 员  韩颖斐
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初408号原告刘某某，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人刘某某，男，渭南市华州区华洲法律服务所法律工作者。被告姜某甲，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告刘某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘邦周到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩姜某乙、姜某丙由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产：前后共六间平房、摩托车一辆、四轮车一辆，共同折价分割；4、原告婚前财产：洗衣机一台、风扇一台、被子10床、床单15条、沙发一套、茶几一套、木箱一个（内有30双鞋）、煤气灶具一套归原告所有；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2006年12月27日婚生一长子取名姜某乙，2007年1月9日双方补办了结婚登记手续，2012年11月5日生一次子取名姜某丙，被告于2014年9月和同村一女士外出至今未归，音信全无，致使双方夫妻感情破裂，2015年11月13日曾起诉法院要求离婚，因被告未到庭而撤诉。被告姜某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2006年12月27日婚生一长子取名姜某乙，2007年1月9日双方补办了结婚登记手续，2012年11月5日生一次子取名姜某丙，双方多次因家务琐事产生矛盾，后被告于2014年9月被告外后出至今无音信，期间一直未曾回家。2015年11月13日原告曾诉至法院要求离婚，因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至法院要求判决离婚。另查明，经本院与姜某甲之母姜芳绒谈话证实其子姜某甲确系2014年7月离家出走至今未归。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告刘某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2014年7月外出后至今无音信，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告姜某甲至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一七年三月六日书 记 员  李 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初761号原告：合肥瑞达置业有限公司，住所地合肥市新站区张洼路以东瑞星家园商铺门面2号。法定代表人：葛瑞萍，总经理。被告：洪玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑞达置业有限公司诉被告洪玲抵押合同纠纷一案，原告合肥瑞达置业有限公司于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞达置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥瑞达置业有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一七年三月二十八日书记员  郑 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1685号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓群，女，该公司员工。被告：秦李涛（曾用名秦李岳），男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告秦李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杜晓群到庭参加诉讼。被告秦李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2015年7月至2016年6月的物业服务费1305.6元。事实和理由：2013年12月XX小区业委会委托原告为该小区提供物业管理，双方约定物业服务费以建筑面积计算，业主和物业使用人应在每月30日前交纳当月物业服务费。原告按约对该小区提供了物业服务，被告作为该小区X房屋业主，从2015年7月至2016年6月一直未支付物业服务费，原告多次催收无果。被告秦李涛未作答辩。被告秦李涛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告秦李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦李涛系重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.95平方米，系住宅。2013年11月11日，原告泸州市敢拼物业原告与XX小区业主委员会签订了一份以XX小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《“XX小区”物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务。该合同于2015年3月30日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：电梯房：0.90元/月·平方米（含公摊费）。（2）住宅改为商业经营、写字楼：2.00元/月·平方米。（3）商业物业：2.00元/月·平方米。（4）装修垃圾除渣费：4.50元/月·平方米（按建筑面积计算）出入证按30元/个·人收取。（5）装修保证金住宅2000元/户，商业3000元/户，装修完3个月验收，无违章如数退还。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有和承担。签订合同之日起，三年内物业服务费收费标准按现合同执行，三年后��方依据市场变化且政府有文件或物业管理的相关规定，经小区业委会同意，适当调整物业服务费，但不能高于周边同等物业服务费标准。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，本公司免收此项费用。如遇停电，发电按时分段发电，不收取业主任何费用。合同第八条规定，业主应于当月1日起交纳物业服务费用。已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。物业使用人不按照约定交纳的，由业主交纳。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。该合同第十九条规定，本合同期限为叁年，自2013年12月1日至2016年11月30日止。合同第二十六条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按欠付物业服务费总额的千分之三向乙方支付违约金。乙方因追偿甲方、业主和物业使用人物业服务费所支出的合理费用（包括并不限于查询费、律师代理费等），由甲方、业主或物业使用人承担。合同第二十八条规定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。合同第三十五条规定，本合同自2013年12月1日起至2016年11月30日止生效。该合同还对委��服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。上述《“XX小区”物业服务合同》签订后，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司对XX小区提供了物业服务。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务费，原告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告支付2015年7月至2016年6月期间的物业服务费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业服务合同备案证明、不动产查询结果证明、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区业主委员会签订的《“XX小区”物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照《“XX小区”物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。关于收费标准问题，根据原告与XX小区业主委员会签订的《“XX小区”物业服务合同》，住宅的物业服务收费标准为0.9元/月·平方米（含公摊费）。因此，从2015年7月起至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1306.26元（0.9元/月·平方米×120.95平方米×12个月）。原告在诉状中称，被告在2015年7月至2016年6月尚欠物业管理费为1305.6元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告秦李涛在本判决生效之日起五日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司从2015年7月起至2016年6月止期间的物业服务费1305.6元。如果被告秦李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦李涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王利萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更269号罪犯张留记，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月18日作出(2015)东某刑初字第2119号刑事判决，以被告人张留记犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张留记在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张留记在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张留记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张留记予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初328号原告关玉凡，男。被告刘广付，男。本院在审理原告关玉凡与被告刘广付劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为：在诉讼过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关玉凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于准二〇一七年三月八日书记员  沈洁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1198号原告：郭社田，男，1958年7月6日生，汉族，住大名县。被告：大名县交通运输局。住所地：河北省大名县天雄路**号。法定代表人：李铁柱，该局局长。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告郭社田与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭社田于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。本院认为，原告郭社田的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭社田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭社田负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二０一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审48号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：吉林省社会保险事业管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区南昌路。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行对吉林省社会保险事业管理局作出的��朝执罚字2015第010028号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对吉林省社会保险事业管理局的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执200号申请执行人：舒勇军，男，生于1970年12月6日，汉族，大学文化，无业，现住湖北省恩施市。被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人舒勇军与被执行人莫淋森民间借贷纠纷一案中，被执行人莫淋森未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人莫淋森在鹤峰县国土资源局有应退还的生资小区土地出让保证金150万元，本院于2017年1月20日作出（2017）鄂2828财保1号民事裁定书，冻结了该保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫淋森在鹤峰县国土资源局应退还的生资小区土地出让保证金150万元。本裁定立即执行。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年三月二日书记员  尹万中
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初585号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高民欣，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告高民欣金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告已偿还本案借款为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告高民欣的起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇一七年三月二十一日书记员 王梦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初791号原告：靖法连（曾用名靖发连），男，1955年5月10日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：宋献邦，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住大名县。原告靖法连诉被告宋献邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告靖法连于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖法连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖法连撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告靖法连负担。审判员  王志强二〇一七年三月九日书记员  张建敏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初644号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：吴仙平，系董事长。委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。被告：吴美丽，成年,住仙居县。台州江南物业服务有限公司与被告吴美丽为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。代理审判员  顾洁苗二〇一七年三月一日代书 记员  徐静静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执538号申请执行人周际宝，男，1948年8月5日出生，住天台县。被执行人张善泽，男，1972年9月4日出生，住天台县。被执行人张善川，男，1982年5月10日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00622号民事判决书，责令被执行人张善泽、张善川偿还申请人周际宝借款本金50000元及相应利息，负担案件诉讼费元、执行费650元。但被执行人张善泽、张善川至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张善泽、张善川的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一七年三月十日书记员  徐统
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3221号申请执行人：彭文，男，1974年12月5日出生。被执行人：长沙市新宇房地产开发有限公司。代表人宋娟娟，该公司股东。彭文与长沙市新宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05244号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2758号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年三月二十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6854号原告王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人高明，天津臻恒律师事务所律师。委托代理人肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告王光明，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告王海健与被告ＸＸＸ、被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海健的委托代理人肖红到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海健诉称，原告和被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年8月20日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途系资金周转，借款期限两个月，自2015年8月20日至2015年10月20日，并约定借款利息为2000元。原告按约将借款交予被告ＸＸＸ，但被告ＸＸＸ至今尚未向原告偿还借款本息。且被告王光明自愿向原告出具共同还款声明，愿意与被告ＸＸＸ共同承担偿还原告全部借款本息的责任。但至今为止，二被告在原告的多次催促下仍拒不履行还款义务。综上所述，原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据民事诉讼法规定诉至法院，请求依法判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告借款本金50000元及至实际还清之日止的利息；2、被告王光明对被告ＸＸＸ的前述第一项诉请中的债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告王海健就其主张提供证据材料如下：借款合同、借款借据、现金收条、共同还款声明、承诺书，证明原告与被告ＸＸＸ之间借款及被告王光明担保的情况。二被告未就其主张向法院提交证据材料。本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，与其陈述能够相互印证，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告和被告ＸＸＸ系朋友关系，被告ＸＸＸ和被告王光明系兄妹关系。2015年8月20日原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸＸ向原告借款50000元，借款用途系资金周转，借款期限两个月（自2015年8月20日至2015年10月20日），并约定两个月的固定利息为2000元。庭审中原告自述以现金方式将50000元给付被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ向原告出具借款现金收条和借款借据。后被告ＸＸＸ未归还借款本息。2015年12月28日被告王光明出具共同还款声明，表示愿同被告ＸＸＸ共同偿还借款，若被告ＸＸＸ未能偿还相应债务，被告王光明承诺代替被告ＸＸＸ偿还贷款，直至借款本息全部清偿完毕。后二被告均未归还借款，现原告诉至法院。本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订借款合同，原告给付被告ＸＸＸ借款50000元，被告ＸＸＸ与原告形成借款合同关系。借款期限届满后，被告ＸＸＸ未按期归还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告ＸＸＸ应返还原告借款本金。关于借款利息，原告以50000元为基数按照月息2%的标准主张借款利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。被告王光明出具共同还款承诺书，对于ＸＸＸ名下的借款承担共同还款责任，原告主张被告王光明对于债务承担连带责任，无事实和法律依据，被告出具共同还款承诺书的行为属于债的加入，应当承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明返还原告王海健借款本金50000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告ＸＸＸ、王光明以50000元为基数按照月息2%的标准给付原告王海健自2015年8月至实际还清借款本息之日的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费740元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 奕代理审判员  杨文华代理审判员  李公惜二〇一七年三月三日书 记 员  邹 蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1818号申请执行人孙玉琴，女，汉族，1960年3月11日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孙玉琴申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执异1号异议人利川市毛坝镇人民政府（即被执行人）统一社会信用代码：114228020114703158法定代表人刘宇，镇长。申请执行人王志祥，男，生于1965年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住该县。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人利川市毛坝镇人民政府排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案中，被执行人利川市毛坝镇人民政府于2017年2月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人利川市毛坝镇人民政府称，利川市人民法院受理王志祥申请执行我单位排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷纠纷一案，因王志祥系2016年11月4日才提出执行申请，已超过了法律规定的申请执行时效期间，且无法定的时效中止、中断情形，请求人民法院不予执行。本院查明，王志祥与利川市毛坝镇人民政府排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷案经利川市人民法院一审后于2013年2月26日作出了（2012）鄂利川民初字第02013号民事判决。后该案在恩施州中级人民法院二审审理期间于2013年5月24日作出（2013）鄂恩施中民终字第00242号民事裁定，准许上诉人撤回上诉，该案民事判决书于2016年9月13日发生法律效力。2016年11月4日，申请人王志祥向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请人王志祥未向本院提交本案有关申请执行时效中止、中断情形的法定事由和依据。本院认为，我国法律规定当事人向人民法院申请执行生效法律文书的时效期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本案申请人王志祥在法院判决生效后最迟应于2015年10月14日前提出执行申请，超过该期限且无法定诉讼时效中止、中断情形申请，被执行人又提出时效异议抗辩的，人民法院应不予执行。故被执行人利川市毛坝镇人民政府的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：异议人利川市毛坝镇人民政府的异议成立。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年三月十六日书记员  朱家权
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终9号上诉人（原审原告）左成叙，男，汉族，1953年6月10日出生，住涟水县。委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日出生，住涟水县。被上诉人（原审被告）涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日大道涟水县人民政府院内。委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人左成叙诉被上诉人涟水县国土资源局不履行行政复议决定一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人左成叙于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左成叙申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人左成叙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二Ｏ二Ｏ一七年三月三十一日书记员  谈 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保142号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人：赵曰超，行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。法定代表人：金强，董事长。被申请人：张奇智，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：曹苓，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：曹波，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张奇智名下的位于鲁东小区的房产一套。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张奇智名下位于鲁东小区的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄孝萃二〇一七年三月二日书 记 员  黄 霞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初126号原告：高嘉阑，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：周祥雄，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省德昌县。原告高嘉阑诉被告周祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高嘉阑于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嘉阑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高嘉阑撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高嘉阑负担。审判员 何 庆二〇一七年三月十日书记员 郑海燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初37号原告：张某某，女，1972年9月18日生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：孙某，女，1996年1月24日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某1，男，1957年6月10日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某2，男，1976年6月6日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某3，男，1950年4月3日生，满族，农民，住黑山县。原告张某某与被告李某1、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1、李某3经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5万元以及利息2.1万元；2.交通费、住宿费共计1546元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系，2015年7月10日，被告李某1、李某2建房需要资金，向原告借款5万元，并出具欠条一张，承诺半年还清欠款，并由李某3担保。李某1、李某3与李某2是叔侄关系，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由一拖再拖，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款5万元并给付利息2.1万元。被告李某2辩称，现在没有资金偿还欠款，但是厂子里有机器设备，如果原告想要的话，可以用设备价值抵债。被告李某1、李某3在法定期间内均未提交答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告李某1向原告借款5万元，给付原告利息3000元。于2015年7月10日补写欠条，欠款人为李某1、李某2，担保人为李某3，约定利息2分，未明确约定还款日期。2015年9月26日、2016年3月19日和2016年7月10日，李某2分别向原告打下3000元、4000元、2000元和12000元欠据4张（为2015年7月15日至2017年7月10日期间的利息），对上述事实，李某2表示认可。2016年至今，原告找李某2、李某3索要欠款，并多次到沈阳寻找李某1索要欠款未果，花费交通费979元、住宿费550元、伙食费911元。2017年1月4日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。上述事实由欠据、报警情况登记表、交通费和住宿费收据载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告李某1、李某2作为借款人、李某3作为担保人未按照约定履行还款义务，三被告对此欠款应当承担连带责任，但考虑到2016年7月10日所打利息字据计算至2017年7月，还尚未到期，故本院对该期间的利息予以部分支持。对于交通费、住宿费、伙食费问题，因原告起诉状中只要求被告支付交通费、住宿费，按民法“不告不理”的原则，本院只对交通费、住宿费的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起5日内偿还原告张某某借款本金5万元以及利息款1.7万元（以5万本金为基数，计算至2017年3月），三被告之间对此款项承担连带责任；二、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起5日内支付原告张某某交通费979元、住宿费550元，三被告之间对此款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告李某1、李某2、李某3共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一七年三月七日书记员  曾凡亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执恢104号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人周学声，行长委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县被执行人高树波，男，1978年5月5日生，汉族，住扶余县。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人高树波金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）前民初字第3712号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付4917元及利息，案件受理费512元，申请执行费50元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3712号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军二〇一七年三月一十七日书记员  杨 威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月6日出生，汉族，高中文化，杏坛汉利塑胶制品有限公司员工，户籍地广东省湛江市破头区，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日1时5分许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道长桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中的乙醇成分含量为164.7mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一七年三月二日书记员  高宇坤附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初897号原告郭隆贵，男，汉族，1967年9月15日生，农民，住德安县。委托代理人：周荣，蒲亭法律服务所法律工作者。被告陈青泽，男，汉族，1960年11月06日，个体，住德安县。被告刘水生，男，汉族，1960年5月2日生，租住德安县。原告郭隆贵与被告陈青泽、刘水生建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后依法由审判员周宇担任审判长与代理审判员陈维亮、王青蓝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭隆贵及其委托代理人周荣、被告陈青泽、刘水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭隆贵诉称，2012年3月原告与被告陈青泽约定将江西邦乔电缆厂有限公司土建工程交给原告施工，2013年3月20日经双方结算被告欠原告工程款190000元，并由陈青泽和刘水生出具了欠条，约定4月底付清，如未清偿按每月2分计算利息，后经多次讨要被告一直推托不付，现要求被告立即支付工程款190000元并自2013年5月1日至今利息159600元。被告陈青泽辩称，欠钱属实，但只欠17万元，也不存在利息。欠条上的字是我后来补签的，我签字的时候看到了是19万，但我不签字的话他就闹事。被告刘水生辩称，不欠原告钱。最开始是原告在做邦乔电缆厂的工程，后转给我做，工程款是17万元，原告要求2万元转让费，加起来19万元。欠条上字也是我后来补签字的，我不签字的话原告不把这个工程给我做，我自己也是做工程的，这个钱不应该我付，钱应该陈青泽支付。经审理查明：2012年3月，原告郭隆贵从被告陈青泽处承接江西邦乔电缆厂房工程，2013年3月工程转交被告刘水生承建。2013年3月20日，经结算被告欠原告工程款19万元，并由陈青泽和刘水生出具了欠条。2016年11月4日原告诉至本院要求两被告立即支付工程款190000元并自2013年5月1日至今利息159600元。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条1张、（2016）赣04民再30号民事判决书附案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告郭隆贵从被告陈清泽处承建江西邦乔电缆厂厂房工程，双方之间建设工程合同关系合法有效，被告应当支付工程款。原告依据欠条要求两被告支付工程款190000元符合法律规定，依法应予支持。原告诉称要求两被告支付自2013年5月1日至今按月息2分计算的利息，但没有提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈青泽辩称其只欠原告17万元但没有提交相关证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信；被告刘水生辩称其不欠原告钱，其自己也是做工程的，钱应该陈青泽支付，本院认为被告作为欠款人在欠条上签字应当承担付款责任，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告陈青泽、刘水生于本判决生效之日起十日内向原告郭隆贵连带支付工程款190000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元（原告已垫付），由原告郭隆贵承担2987.48元，由被告陈青泽、刘水生承担3556.52元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇代理审判员  陈维亮代理审判员  王青蓝二〇一七年三月二日书 记 员  彭 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4355号原告：宋昌伍，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志强，德惠市天光律师事务所律师。被告：程存付。住德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告宋昌伍与被告程存付、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌伍的委托诉讼代理人李清贵、王志强、被告程存付、被告人保公司委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋昌伍向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿：医疗费28044.77元，住院伙食补助费1700元（100元/天*17天），误工费17663.8元（113.96元/天*155天），鉴定费3300元，代理费5000元，残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年*20年*10%），后续治疗费10000元，营养费7500元（100元/天*75天），护理费10873.8元（120.82元/天*90天），精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2016年9月26日18时10分，被告程存付驾驶×××号轿车在德惠市岔路口镇街道左转弯时，与原告宋昌伍驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋昌伍受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队处理，认定宋昌伍承担事故的次要责任，程存付承担事故的主要责任。×××号轿车在被告人保公司投保交强险及50万元不计免赔三者商业险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗17天，支付医疗费28044.77元。经原告申请，要求对此次损伤后果进行伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费司法评定，吉林正达司法鉴定中心于2017年2月28日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.宋昌伍此次外伤致左下肢损伤后果评定十级伤残；2.宋昌伍此次外伤后续治疗费约需10000元；3.宋昌伍此次外伤护理期限为90日；4.宋昌伍此次损伤营养期限评定为75天，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算”。原告支付鉴定费3300元。宋昌伍提交证据如下：1.提供医疗费票据1枚、住院病历1份、住院床费清单1份。证实医疗费、护理费、误工费、伙食补助费的合理性；2.提供司法鉴定意见书1分，证实护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理性；3.提供鉴定费票据1枚，证实鉴定费的合理性；4.代理费票据1枚，证实原告支付代理费5000元。程存付辩称，对原告起诉所主张的事实没有异议。但代理费过高，请依法判决。人保公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。对原告主张的误工期限有异议，因原告未提供持续误工证明，因此误工期限应以事实住院天数加出院后休息一个月的时间计算；对原告主张的营养费有异议，鉴定意见中的营养费，既无法律规定，也无行政法规规定，不予赔偿。我公司不承担代理费、鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月26日18时10分，被告程存付驾驶×××号轿车在德惠市岔路口镇街道左转弯时，与原告宋昌伍驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋昌伍受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队处理，认定宋昌伍承担事故的次要责任，程存付承担事故的主要责任。×××号轿车在被告人保公司投保交强险及50万元不计免赔三者商业险，此次事故发生在保险合同期内。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗17天，支付医疗费28044.77元。经原告申请，要求对此次损伤后果进行伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费司法评定，吉林正达司法鉴定中心于2017年2月28日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.宋昌伍此次外伤致左下肢损伤后果评定十级伤残；2.宋昌伍此次外伤后续治疗费约需10000元；3.宋昌伍此次外伤护理期限为90日；4.宋昌伍此次损伤营养期限评定为75天，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算”。原告支付鉴定费3300元。本院认为，一、程存付对宋昌伍主张的代理费认为过高，但未向法庭提供相关证据，且依据案件争议标的，代理费5000元符合律师服务行业收费标准。因此对程存付的此项主张不予支持；程存付对宋昌伍的其他主张，没有提出异议，本院予以确认；二、人保公司对宋昌伍误工期限提出异议，认为宋昌伍未提供持续误工证明，因此误工期限应以事实住院天数加出院后休息一个月的时间计算。本案宋昌伍因本次事故受伤致残，误工时间应计算到定残日前一天；人保公司对原告主张的营养费有异议，认为鉴定意见中的营养费，既无法律规定，也无行政法规规定，不予赔偿。人保公司在审理过程中，没有申请鉴定机构派员出庭接受质询，也没有申请重新鉴定，故对人保公司的此项抗辩主张不予支持；人保公司对宋昌伍的其他请求未提出异议，本院予以确认。综上所述，程存付驾驶×××号轿车发生交通事故，该车在人保公司投保交强险及50万元不计免赔三者商业险，此起事故发生在保险合同期内。故人保公司首先在交强险责任限额内赔偿宋昌伍医疗费10000元，误工费17663.80元，残疾赔偿金22652.34元，护理费10873.80元，精神抚慰金10000元，合计71189.94元；人保公司在三者商业险责任限额范围内赔偿宋昌伍剩余医疗费18044.77元，伙食补助费1700元，后续治疗费10000元，营养费7500元，合计37244.77元的70%，即26071.34元；程存付赔偿宋昌伍鉴定费3300元，代理费5000元，共计8300元的70%，即5810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、十八条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在机动车交强险责任限额范围内和三者商业险责任限额范围内赔偿宋昌伍97261.28元；二、程存付于本判决生效后三日内赔偿宋昌伍5810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及邮寄送达费448元，宋昌伍负担284.40元,程存付负担663.60元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 卢清贵代理审判员 薛冬梅人民陪审员 李   景   昌二〇一七年三月十六日书 记 员 邵      军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4299号原告冉华君，男，土家族，1976年12月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告李凯，男，苗族，1974年11月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉华君诉被告李凯民间借贷纠纷一案，原告冉华君于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、姚祥荣组织合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冉华君的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告李凯经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉华君诉称：2015年4月3日，被告以生活所需为由向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，月利息为2%。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款，也未支付利息。原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告借款本金6万元，并以6万元为基数，按月利率2%支付原告从2015年4月3日至实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告李凯未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月3日被告李凯向原告冉华君借款6万元，双方签订了借款借据。借款借据内容为：“今出借人：冉华君借给（借款人）李凯人民币60000元整，即（大写数字）陆万元。借款期限自2015年4月3日起至2015年5月3日止，共1个月，利率为每月2%，借款人每月应还利息为人民币1200元整，即（大写数字）壹仟贰佰元，且全部本金于借款期限到后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整，即（大写数字）伍仟元。担保人确认……”同日，被告李凯给原告冉华君出具了现金6万元的收据。借款期限届满后，被告李凯未归还借款，也未支付利息。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款借据、收据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告冉华君与被告李凯之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。原告冉华君能够证明其向被告李凯提供了借款，借款期限届满后，被告李凯应归还借款并支付利息。因被告李凯未如期归还借款，故本院对原告冉华君诉请被告归还借款本金6万元予以支持。双方对借款期间的利率约定为月利率2%，该约定符合法律规定，故本院对原告诉请被告按照月利率2%支付其借款期内利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对逾期利率没有约定，原告请求按照借款期内利率支付其逾期利息，符合该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后15日内归还原告冉华君借款本金6万元，并以6万元为基数，按月利率2%支付原告冉华君自2015年4月3日至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  付国洪人民陪审员  姚祥荣二〇一七年三月二日书 记 员  冉梓希
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7412号原告：魏荣，女，1971年8月2日出生，汉族，国开行会计师，现住北京市丰台区。被告：孟剑，男，1972年4月26日出生，汉族，北京金泰物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。原告魏荣与被告孟剑排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告魏荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孟剑将其户口从北京市丰台区×10号迁出。事实和理由：2013年6月25日，我与孟剑经法院判决离婚，法院判决座落于北京市丰台区×1901号房屋归我所有，我给付孟剑折价款90万元，我已经给付孟剑折价款，但孟剑至今没有将其户口从该房屋迁出，此外孟剑还多次骚扰我，影响了我的正常生活。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，魏荣要求孟剑配合办理户口迁出事宜，因户口的迁入、迁出属于公安机关户籍管理的范畴，不属于民事案件受理范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回魏荣的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯大伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗 娅
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初164号原告：侯书起，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：河北翔恩耐火材料有限公司。法定代表人：杨小静，该公司经理。原告侯书起诉河北翔恩耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯书起撤回对河北翔恩耐火材料有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯书起撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告侯书起负担。审判员  康永法二〇一七年三月二十九日书记员  李聚波
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终208号上诉人（原审被告）：邓鹏，男，汉族，生于1983年12月4日，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇。法定代表人：蒲英俊，经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。上诉人邓鹏因与被上诉人四川公信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邓鹏于2017年3月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，邓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年三月十四日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6213号被执行人：赵某，男，1967年12月17日生，汉族，居民，住江苏省南京市。本院于2016年2月2日作出(2015)邳刑二初字第0287号刑事判决书：赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年三月三十一日书记员 苏 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚芹，女，1962年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭尙玉，吉林正霄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭忠和，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。再审申请人周亚芹因与被申请人郭忠和房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周亚芹申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持周亚芹的二审上诉请求，判令郭忠和与周亚芹继续履行房屋及土地买卖契约书，由郭忠和承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审认定事实不清，适用法律严重错误。（一）一、二审均认定周亚芹给付余款义务在先、郭忠和提供房屋产权证及国有土地使用证义务在后错误。根据双方当事人在《房屋及土地买卖契约书》第二条约定，周亚芹给付余款和郭忠和提供房屋产权证、国有土地使用证没有约定先后履行顺序，按照传统交易习惯采用的是“一手交钱、一手交证”的模式。双方义务同时履行的前提下，根据民事证据的举证原则，郭忠和应当承担对2010年7月30日时手中持有涉案房屋土地产权证和土地使用证的举证责任，根据郭忠和提交的证据，平房的产权证在2011年5月27日补发到手，郭忠和不能证实其2010年7月30日时手中持有房屋土地证件，应当承担不利后果。（二）周亚芹与郭忠和签订《房屋及土地买卖契约书》时，郭忠和的平房产权证丢失尚未补证、土地使用证亦未换证，郭忠和不具备同时履行合同的交易条件。（三）周亚芹可以提供完整的录音材料证明郭忠和恶意毁约，拒绝履行合同义务的事实存在。本院经审查认为，（一）郭忠和与周亚芹签订的《房屋及土地买卖契约书》第一条约定：“交易价格，合计伍拾陆万元正（整）。包括国有土地、楼房、平房和医疗设施，水、电、取暖设施及附属设施，全部卖给乙方（周亚芹）。乙方首付款壹拾万元，余款于2010年7月30日一次结清。”第二条约定：“乙方付清余款，甲方应向乙方提供产权人的房产证及国有土地使用证。”从上述约定看，原审认定周亚芹给付剩余房款的义务先于郭忠和提供房屋所有权证、国有土地使用证的义务并无不当。从合同履行情况看，周亚芹并未在2010年7月30日给付约定的剩余房款，且在郭忠和未能在2010年7月30日办理完毕房屋产权证和国有土地使用证的情况下周亚芹于2010年8月9日又支付了十万元房款，说明周亚芹对郭忠和的履行能力没有否定，周亚芹提出其享有不安履行抗辩权并未提出充分的事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。（二）虽然双方签订《房屋及土地买卖契约书》时，郭忠和的平房产权证丢失尚未补证、土地使用证亦未换证，但不能以此否认郭忠和对涉案土地房屋享有所有权。郭忠和补办涉案房屋的国有土地使用证、平房房屋所有权证后，周亚芹仍迟迟不履行给付剩余房款的义务，致使合同目的无法实现。原审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”判决解除双方合同，适用法律并无不当。（三）审查中，周亚芹提交录音光盘一份，证明郭忠和办理土地使用证和补办房证造成了双方协议的延期履行，且郭忠和提出增加卖房价格，恶意毁约，把责任推到周亚芹一方。郭忠和对该录音光盘的真实性不予认可，称存在剪切。经审查，该录音光盘不属于法律和司法解释规定的新的证据，周亚芹亦未提出逾期提交证据的法定理由，故对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周亚芹的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙永明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申8号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杭州迦南印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路**号。法定代表人：陈洪绸，总经理。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浩森包装（福建）有限公司。住所地：福建省晋江市中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人：林万星，总经理。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。再审申请人杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）因与被申请人浩森包装（福建）有限公司（以下简称浩森公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙杭商外终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迦南公司申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻原审判决。迦南公司于审查中提交了如下证据，1、杭州中正清算有限公司于2016年12月28日作出的清查报告一份，以证明根据该报告所载，迦南公司与浩森公司之间的买卖合同业务往来账目反映的账面应付金额比原审判决的应付金额少了约300万元；2、受案回执一份，证明迦南公司因员工魏某以采取虚报入库以及伪造收货手续等方式涉嫌职务侵占罪，已向公安机关报案并被受理，目前正在初查阶段；3、立案决定书及经济案件审批单，以证明迦南公司的关联公司北京迦南印刷有限公司因员工杨某、李某在与浩森公司的业务往来中也涉嫌职务侵占，已向公安机关报案，现已立案侦查；4、（2016）京0117民初2597号、（2016）京0117民初2598号民事裁定书，以证明案外人起诉北京迦南印刷有限公司买卖合同纠纷的案件，均被法院以有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，而本案与该些案件有类似之处，浩森公司的诉请也不应得到支持。（二）原审判决认定迦南公司与浩森公司存在买卖合同关系的事实缺乏证据证明。迦南公司是与厦门大自然纸业有限公司（以下简称大自然公司）发生法律关系，浩森公司提交的原审证据均不足以证明双方存在买卖合同关系。即使不考虑买卖合同的适格主体问题，因本案迦南公司员工魏某涉嫌经济犯罪，且迦南公司已向大自然公司支付280万元，故本案存在实际应付货款数量与判决数量不一致的问题，应当再审改判。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原一审中浩森公司提交的送货单部分签收处空白，不具有真实性；涉及魏某签字的单据和录音资料等因其涉嫌职务侵占，签字可能不真实；对证人证明和情况说明等的真实性均有异议。迦南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。浩森公司提交意见称，（一）迦南公司的再审申请超过了法定的申请期限，应予驳回。（二）迦南公司否认与浩森公司的买卖合同关系完全是为推卸责任。原一、二审判决认定双方之间存在买卖合同关系的证据和法律依据是充分的，对法律关系的认定和判决正确。（三）迦南公司仅从其付款的数量与浩森公司送货量之间的巨大差距就否认双方之间的买卖关系显然缺乏关联性，相反，其体现了迦南公司严重违反诚实信用原则。（四）对于迦南公司于审查中提交的证据，其中清算报告，对形式真实性予以认可，但根据报告本身所载，可以反映迦南公司的财务管理混乱，未做到账册统一，故该报告不能真实全面反映迦南公司的债权债务和经营情况，达不到证明目的；对于受案回执等公安机关所作文书，因系复印件，不认可真实性，且即使真实，因公安机关未正式立案侦查，故不能证明魏某已实际构成犯罪，也不能证明与本案双方当事人之间的买卖合同关系有关联性；对于法院裁判文书，因涉及案外人，与本案无关。综上，原一、二审判决合法有据，请求驳回迦南公司的再审申请。本院经审查认为，原一、二审对于浩森公司提交并经质证的证据，均予以了审慎的分析认证。结合在案的有效证据，包括送货单、送货签收回执、大自然公司的情况说明、证人证言，特别是浩森公司所开具而迦南公司已接受并认证抵扣的增值税专用发票等，原生效判决认定浩森公司与迦南公司之间存在真实有效的买卖合同关系，该分析认定并无不当。迦南公司对于合同主体及原审事实认定的异议，原一、二审判决已进行了详细的阐述和说理。迦南公司认为原审认定事实的主要证据是伪造的，但其并未举证予以证明。迦南公司于审查中所提交的证据，其中清算报告，因系迦南公司单方委托制作，且报告本身载明迦南公司提供的账册不全，无法反映债权、债务、销售收入、生产成本等，故不能达到证明目的；受案回执，并不能证明公安机关已经立案侦查，仅以此也不能证明原审认定事实有误；至于涉及案外公司的公安机关文书以及民事裁判文书，与本案没有关联性。故迦南公司提交的上述证据均不足以推翻原审判决。综上，迦南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州迦南印刷有限公司的再审申请。审判长 危 薇审判员 徐毅翀审判员 陈洁雅二〇一七年三月六日书记员 王晶晶
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初294号原告：杨家旭，男，1974年6月17日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：赵全，男，1972年2月6日出生，汉族，住塔城市。原告杨家旭诉被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）新4201民初737号民事判决，被告赵全提出上诉。塔城地区中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)新42民终1390号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月4日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨家旭委托代理人代元新，被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨家旭起诉称：2015年9月20日被告赵全从我处借款50000元，承诺2015年9月21日前还清，逾期将按每日500元计息。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，利息8000元。并承担本案诉讼费625元。被告赵全答辩称：我不认识原告杨家旭，我是通过吴天勇介绍在农科所拿了46只羊，借条是原告杨家旭胁迫我写的，我先后给吴天勇还了20000元，2016年10月给原告杨家旭还了20000元。经审理查明：2015年9月20日，被告赵全从原告杨家旭处借款50000元，并出具”今借到杨家旭现金伍万元（50000）。如在21日前不还每日按500元计息”借条一张。现原告杨家旭认为被告赵全应当偿还借款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告杨家旭提供的借条一份及当事人的陈述记录在卷佐证。以上证据经查证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨家旭提交的欠条由被告赵全本人签字，被告赵全依法应当按约定期限或及时向原告杨家旭归还借款。被告赵全抗辩是在原告杨家旭胁迫下书写的借条、并先后偿还40000元，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告赵全未提供证据证明该事实，应当承担不利后果，本院依法不予采纳。故对原告杨家旭诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款逾期利息每日500元过高，原告杨家旭诉求以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%计算，即利息8000元50000元×24%÷12×8个月（2015年9月20日-2016年5月19日），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵全于本判决生效之日起六十日内一次性向原告杨家旭偿还借款50000元，利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，因适用简易程序审理，减半收取625元，由被告赵全承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李固雨代理审判员  周秋菊人民陪审员  金爱贞二〇一七年三月五日书 记 员  马江玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初225号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李彦忠，男，1982年3月11日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2007年9月18日因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年11月28日刑满释放。2016年5月5日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月29日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李彦忠犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李彦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人李彦忠至银川市兴庆区华润万家超市门口，乘被害人王某不备，盗得王某上衣口袋内的OPPOR9S手机一部（价值2500元）破案后，赃物追回发还。公诉机关认为，被告人李彦忠以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彦忠系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款��公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人李某某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人李彦忠的供述与辩解等证据。被告人李彦忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月9日18时许，被告人李彦忠至银川市兴庆区华润万家超市门口，乘被害人王某不备，盗得王某上衣口袋内的OPPOR9S手机一部（价值2500元）破案后，赃物追回发还。另查明，2007年9月18日，被告人李彦忠因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年11月28日刑满释放。2016年5月5日，被告人李彦忠因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月29日刑满释放。以上事实，被告人李��忠在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李彦忠的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、视听资料、被害人王某的陈述、被告人李彦忠的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、违法犯罪人员信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦忠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李彦忠犯盗窃罪的罪名成立。对被告人李彦忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李彦忠在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以���刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李彦忠自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族��治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  白梅二〇一七年三月六日书记员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第���十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执141号之二申请执行人：李景田，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人：刘凤英，女，1968年1月6日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：李景春，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人李景田、刘凤英与被执行人李景春民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吉高新民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景田、刘凤英于2017年2月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李景田、刘凤英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执141号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年三月二十日代理书记员  张海英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2018号原告：肖宜花，女，1974年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵和正，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海林，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被告：郭安珍，女，1936年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。第三人：黄树根，男，1964年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄艾群（黄树根妹妹），女，1947年4月23日出生，汉族。原告肖宜花与被告郭安珍、第三人黄树根共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宜花及其委托诉讼代理人赵和正、王海林、被告委托诉讼代理人周维新、第三人委托诉讼代理人黄艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宜花向本院提出诉讼请求：1、判令黄德亿交通事故死亡赔偿款、工亡补偿款总额的60%（733046元）归原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日晚20时48分，原告丈夫黄德亿骑摩托车下班途中，与货车相撞不幸身亡。后在湘潭市岳塘区人民法院刑庭的调解下，原告肖宜花和被告郭安珍与肇事货车方达成和解协议，协议约定肇事货车方赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金合计580000元（包括已支付给被告郭安珍的100000元），并将480000元交付至湘潭市岳塘区人民法院执行款专户。2016年4月15日，湘潭市人力资源与社会保障局对黄德亿交通事故作出工伤认定，并于2016年7月4日核发了工伤保险待遇641744元，将此款汇至黄德亿生前单位（湘潭盘龙山庄大酒店有限公司）委托转付。因此，黄德亿身亡各项补偿共计1221744元。自丈夫黄德亿去世后，原告生活孤单，也没有了生活来源，生活陷入困境。原告对死者的依托最重，所受的经济损害、精神损害最大，应当适当多分。被告郭安珍辩称，黄德亿身亡各项补偿共计1221744元，首先应当剔除被告支付的丧葬开支，再剔除应当由被告郭安珍和第三人黄树根应得的部分，余款由原、被告合理分配。第三人黄树根诉称，第三人系黄德亿哥哥，二级伤残，生活不能自理，且无配偶子女，黄德亿生前与第三人一起生活，请求给予适当补偿。本院经审理认定事实如下：原告肖宜花与死者黄德亿于2012年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。黄德亿生前系湘潭市盘龙山庄大酒店有限公司员工。2016年1月28日20时48分，黄德亿在下班途中，驾驶二轮摩托车与宋学文驾驶的货车相撞，不幸身亡。湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出道路交通事故认定书，认定宋学文承担事故主要责任，黄德亿承担事故次要责任。2016年5月26日，原、被告与肇事货车方达成和解协议，协议约定：肇事货车方赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金合计580000元（包括已支付给被告郭安珍的100000元）。同日，肇事货车方将480000元交付至湘潭市岳塘区人民法院执行款专户。2016年4月15日，湘潭市人力资源与社会保障局对黄德亿交通事故作出工伤认定，并于2016年7月4日核发了工伤保险待遇641744元（其中丧葬费17844元，一次性工亡补助金623900元），并将此款汇至黄德亿生前单位湘潭盘龙山庄大酒店有限公司委托转付。另查明，被告郭安珍与死者黄德亿系母子关系，第三人黄树根与死者黄德亿系兄弟关系。第三人黄树根二级肢体伤残，生活不能自理，且无配偶子女，享受农村低保待遇。黄德亿生前是其监护人，并照顾其生活。被告郭安珍在湘潭高新区社会保障基金管理中心参加被征地农民养老保险，享受退休待遇。再查明，被告郭安珍领取了肇事货车方赔付的死者丧葬费100000元，并办理了死者黄德亿德丧葬事宜，共计花费108558元。上述事实有原、被告及第三人的身份信息资料、结婚证、道路交通事故责任认定书、和解协议书、工伤认定书、工伤保险待遇核定表、丧葬费支出票据、残疾证、证明、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故死亡赔偿金和工亡补助金，是对近亲属的可期待财产性利益的赔偿，原、被告作为死者黄德亿的近亲属、第一顺位继承人，依法享有获得黄德亿交通事故死亡赔偿金和工亡补助金的权利。本案因黄德亿身亡获得各项赔偿共计1221744元，其中包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、工亡补助金，扣除实际所用丧葬费108558元，对应分割的赔偿金1113186元（1221744元-108558元），本院比照遗产继承的相关法律规定，结合权利人与死者共同生活、经济依赖关系、生活状况等因素酌情进行分配。第三人黄树根二级肢体伤残，没有劳动能力，依靠黄德亿抚养，本院酌情分配给其100000元。剩余1013186元，由原告肖宜花和被告郭安珍平均分配，即原告肖宜花分得506593元，被告郭安珍分得506593元。被告郭安珍办理了黄德亿的丧事事宜，丧葬费108558元应由被告郭安珍取得。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、因黄德亿死亡获得的各项赔偿金共计1221744元，由原告肖宜花分得506593元，被告郭安珍分得615151元（包含已经领取的100000元），第三人黄树根分得100000元；二、驳回原告肖宜花的其他诉讼请求。案件受理费15800元，由原告肖宜花负担7900元，被告郭安珍负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  李春霞二〇一七年三月二日代理书记员  谢玉慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初554号原告：罗勇祥，男，1976年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：李惠兴，女，1978年5月17日出生，汉族，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：罗勇祥，系李惠兴的丈夫。被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室。法定代表人：梁敏祥。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。本院在审理原告罗勇祥、李惠兴诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗勇祥、李惠兴于2017年3月9日以双方已协商一致，达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗勇祥、李惠兴在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗勇祥、李惠兴撤回起诉。案件受理费减半收取即263元，由原告罗勇祥、李惠兴负担。审判员  黄凤腾二〇一七年三月九日书记员  周绮婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民催37号申请人：江苏盛天建设管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321282751408875P，住所在靖江市新天地花园10幢。法定代表人：施振学，公司董事长。委托诉讼代理人：季云波，系公司员工。申请人江苏盛天建设管理咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于2017年1月4日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏盛天建设管理咨询有限公司持有的号码为00100041/22248993、票面金额为10000元中国工商银行靖江城南支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏盛天建设管理咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏盛天建设管理咨询有限公司负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年三月六日书 记 员  张 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执943号申请执行人：杜某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左某某福利厂,住所地，喀左县中三家镇。本院在执行申请人杜某某与被执行人喀左某某福利厂退伙纠纷一案中，在执行过程经过财产调查未发现可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执943号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年三月八日书记员 羿   士   俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3500号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖3号原告：杨绪琴，女，1978年6月21日出生，汉族，吉县吉昌镇人。被告：张贵��，男，1976年2月28日出生，汉族，现住吉县。原告杨绪琴与被告张贵荣离婚一案，山西省吉县人民法院于2017年2月6日立案。原告杨绪琴诉称，2000年2月25日与被告张贵荣办理结婚登记，共同生活期间，因原、被告性格不合，经常因家务事发生争执，被告常年嗜酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，经亲友劝说原告希望被告能有所悔改，但多年来被告却没有改变，原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，儿女由原告抚养，被告支付抚养费至子女成年，并依法分割家庭共同财产。2017年2月16日，山西省吉县人民法院以当事人与吉县人民法院副院长于彦祥系亲属关系为由，报请本院指定管辖。本院认为，由于当事人与山西省吉县人民法院副院长于彦祥系亲属关���，可能影响到案件的公正审理，吉县人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案由山西省乡宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文斌二〇一七年三月二日书记员  史君慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5162号原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。委托代理人吴丹旭，该公司员工。被告张继山,男,1971年11月22日出生,44岁,汉族，住灌云县。被告于军德,男,1974年1月6日出生,42岁,汉族，住灌云县。被告张继霞,女,1967年1月1日出生,49岁,汉族，住灌云县。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告张继山、于军德、张继霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张继山偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，利息以本金10万元，按年利率9.8455%，从2016年3月25日起计算至2016年8月18日，扣去2016年6月21日系统扣去其账户140.74元；逾期利息以本金10万元，年利率9.8455%*1.5，从2016年8月19日起计算至贷款清偿之日止。被告于军德、张继霞对上述款项承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签定《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：张继山向原告借款10万元，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止，年利率为9.8455%，到期日结息。于军德、张继霞提供保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失、赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款发放后，被告利息还至2016年3月24日，从2016年3月25日至2016年8月18日未按时还息，贷款到期后，被告没有履行其还款责任，尚欠10万元及相应利息、逾期利息。三被告均未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交保证担保借款合同及借据、张继霞、于军德承诺担保书、流水各一份，三被告身份证复印件。因被告放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定事实如下：2015年8月20日，张继山向原告借款10万元，约定年利率9.8455%，按季结息，每季21日结息，借款日期从2015年8月20日至2016年8月18日，逾期未还款在原利率上加收50%罚息。张继霞、于军德为上述借款提供连带保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失、赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款发放后，张继山从2016年3月25日起不再按月还息，贷款到期后，也没有履行还本付息义条。另查原告于2016年6月21日从张继山账户中扣划140.74元。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告张继山、于军德、张继霞借款担保行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张继山向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息，被告于军德、张继霞为张继山上述借款向原告提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继山于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息，利息以本金10万元，按年利率9.8455%，从2016年3月25日起计算至2016年8月18日，己付140.74元从中扣除，逾期利息以本金10万元，按年利率9.8455%*1.5，从2016年8月19日起计算至贷款清偿之日止。二、被告于军德、张继霞对张继山上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执恢48号申请执行人范某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。被执行人付某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。本院立案查封被执行人付某名下银行存款。因被执行人已自动履行义务，现申请人申请解除对被执行人付某财产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被执行人付某名下银行存款的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一七年三月二十四日书记员  王洪磊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0114执1597号申请执行人：王邵云被执行人：孔宝生在执行本院作出的（2015）雨铁民初字第717号民事调解书一案的法律文书过程中，申请执行人王邵云申请执行孔宝生房屋买卖合同纠纷，被执行人孔宝生现已履行完毕相应义务，(2016)苏0114执1597号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月八日书记员  冯骥安
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审3号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人上蔡县中医院。负责人窦本立。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行上蔡县中医院城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第165号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第165号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书（2017）成执指字568号龙泉驿区人��法院：本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第169号刑事附带民事判决，受理吴佳文、张继成、孔凡华申请执行吴玉强附带民事赔偿一案，执行案号（2017）川01执745号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。二〇一七年三月二十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1452号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初54号原告：王俊贵，男，1936年8月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王志昌（系原告儿子），住安阳市文峰区。被告：周河生（又名周尚河），男，1954年9月27日出生，汉族。原告王俊贵诉被告周河生民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊贵委托诉讼代理人王志昌、被告周河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告借款本息45000元及2015年12月28日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告以各种理由于2014年12月1日之前累计借原告现金40000元，2014年12月1日之后口头约定利息，月息为1.7分。2014年12月1日被告给原告出具了借条。2015年12月28日，被告欠利息未还，给原告出具了欠5000元利息的欠条。之后原告多次催要，被告仅是支付了1000元利息。借款本金及剩余利息未还。被告周河生辩称，借款是事实，至今已经有十几年了，口头约定了2分5的利息，一直在还利息，现在家里有事，去年没有再付利息，给原告出具过欠5000元利息的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周河生陆续向原告王俊贵借款，2014年12月1日，被告周河生向原告王俊贵出具借条，载明“今借到王俊贵现金肆万元整”。双方口头约定月息1.7分，2015年12月28日，被告周河生向原告王俊贵出具欠条，载明“今欠到利息五千元整”。之后，被告又支付过原告利息1000元。余款至今未付，导致诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告周河生应当偿还原告借款本金40000元。关于借款利息，原、被告双方口头约定了利息，被告开庭时陈述借款初期一直按2.5分的利息给付原告，原告主张的月息1.7分不超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周河生于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊贵借款40000元及2015年12月29日前的利息4000元，剩余利息自2015年12月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按借款本金40000元计算，以月息1.7%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告周河生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 宋子晶二〇一七年三月一日代书记员 姚 雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初376号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，系该公司员工。被告：赵凤敏，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告赵凤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤敏偿还借款本金4089.81元、利息3047.79元（至2016年10月19日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告赵凤敏的丈夫郑必友于2012年1月7日在茶棚信用社办理信用借款5000元，贷款用途买牛，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年1月6日。2014年2月13日偿还借款本金30元，2014年2月28日偿还借款本金880.19元、利息1214.92元，现结欠借款本金4089.81元。经我社多次催收，借款人未能偿还所欠借款。郑必友于2015年4月28日因病死亡，赵凤敏和郑必友是夫妻关系，该笔贷款是他们夫妻系存续期间的共同债务，借款人死亡后，信用社多次向赵凤敏催要，赵凤敏也未能偿还贷款本金及利息，这种行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告赵凤敏偿还所欠贷款本金和利息。赵凤敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵凤敏与郑必友系夫妻关系。2012年1月7日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社与郑必友签订农户信用借款合同一份，合同主要约定：借款金额5000元，借款用途为购买牛，利率执行月利率9.84‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款期限至2013年1月6日。2014年2月13日，郑必友偿还借款本金30元；2014年2月28日，郑必友偿还借款本金880.19元、利息1214.92元。至2016年10月19日，郑必友尚欠借款本金4089.81元、利息3047.79元。2015年4月28日，郑必友因病死亡。郑必友死亡后，原告多次向赵凤敏催要，赵凤敏未能偿还贷款本金及利息。以上事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵铁民二〇一七年三月十日书记员  胡启蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2668号原告：秀山盛源货物运输有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道武陵永康机电城4幢4-3-5。统一社会信用代码：915002416635978644。法定代表人：肖福军。被告：夏荣平，男，1965年9月19日出生，湖南省东安县人，住该县。被告：深圳市畅游通物流有限公司，住所地：广州省深圳市宝安区福永街道福中路恒安大厦5楼506号。法定代表人：卢清华，系该公司经理。原告秀山盛源货物运输有限公司与被告夏荣平、深圳市畅游通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告秀山盛源货物运输有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山盛源货物运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山盛源货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告秀山盛源货物运输有限公司承担。审判员  程晓茹二〇一七年三月九日书记员  李超丽