wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初216号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司傅家坡店，营业场所武汉市武昌区武珞路442号。负责人：徐文，经理。委托代理人：李雨轩，员工。委托代理人：李娟，员工。原告彭海波诉被告中百仓储超市有限公司傅家坡店（以下简称中百傅家坡店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2017年2月7日、2月14日公开开庭进行了审理。原告彭海波的委托代理人廖春勇、被告中百傅家坡店的委托代理人李雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令中百傅家坡店退还原告彭海波货款18.80元。2、判令中百傅家坡店向原告彭海波支付赔偿金1000元、差旅费500元。事实与理由：2016年6月27日11点50分，彭海波在中百傅家坡店的常温货柜上取出并购买了一袋木兰湖咸鸭蛋黄9枚装，价值18.80元。彭海波发现所购木兰湖咸鸭蛋黄生产日期为2016年3月26日，保质期为1-6℃下180天、常温下90天。彭海波认为上述商品储存在常温环境下，已经超过保质期，遂向本院提起诉讼。被告中百傅家坡店辩称：彭海波购买的商品不是中百傅家坡店销售的，彭海波系夹带商品进店虚假消费。中百傅家坡店只是当天在常温下进行促销，并不是长期将木兰湖咸鸭蛋黄放在常温下保存。彭海波诉请差旅费不合理，差旅费没有任何票据。原告彭海波为支持其主张，举证如下：证据一、中百傅家坡店发票一份。拟证明彭海波于2016年6月27日11点50分在中百傅家坡店购买一袋木兰湖咸鸭蛋黄9枚装，价值18.80元。证据二、木兰湖咸鸭蛋黄9枚装一袋及照片。拟证明彭海波购买的木兰湖咸鸭蛋黄生产日期为2016年3月26日、保质期为1-6℃下180天、常温下90天；中百傅家坡店销售的商品已经超过保质期。证据三、光盘一份。拟证明彭海波购买的上述木兰湖咸鸭蛋黄是在中百傅家坡店购买。被告中百傅家坡店未提供证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：中百傅家坡店对彭海波提交的证据一的真实性不持异议，对合法性、关联性不发表质证意见；中百傅家坡店对彭海波提交的证据二不予认可，认为该证据无法证明该咸鸭蛋黄是在中百傅家坡店购买的；中百傅家坡店对彭海波提交的证据三的真实性不持异议，对关联性及证明目的不予认可；本院认为彭海波提交的证据系原件、原物，与本案具有关联性，对彭海波提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：彭海波的诉称属实。本案争议焦点：彭海波购买的商品是否在常温下保存、是否中百傅家坡店销售。本院认为：原告彭海波提交的证据证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告中百傅家坡店认为卖场的商品是在1-6℃下保存的，原告彭海波购买的商品只是当天在常温下进行促销，但被告中百傅家坡店未向本院提供有效证据证明其主张，故本院认定彭海波于2016年6月27日11点50分购买的一袋价值18.80元、生产日期为2016年3月26日、保质期为1-6℃下180天、常温下90天的木兰湖咸鸭蛋黄系常温下保存并由中百傅家坡店销售。中百傅家坡店销售的木兰湖咸鸭蛋黄9枚装已超过保质期，为不符合食品安全标准的食品。中百傅家坡店作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，承担相应责任。原告彭海波的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告彭海波提出的差旅费问题，因其未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司傅家坡店于本判决生效之日起三日内退还原告彭海波购物款18.80元。二、原告彭海波应于本判决生效之日起三日内向被告中百仓储超市有限公司傅家坡店退还所购买的一袋价值18.80元的木兰湖咸鸭蛋黄9枚装。如不能退还，则按所购价格折抵本判决第一项应退还的购物款。三、被告中百仓储超市有限公司傅家坡店于本判决生效之日起三日内支付原告彭海波赔偿金1000元。四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。如果被告中百仓储超市有限公司傅家坡店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司傅家坡店负担（此款原告彭海波已垫付，由被告中百仓储超市有限公司傅家坡店于本判决生效之日起三日内径行给付原告彭海波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一七年三月十三日法官助理陈甜书记员项丽娜
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执552号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人余冬。交通银行股份有限公司四川省分行与余冬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为本金11672.81元及利息等。执行中查明，被执行人余冬下落不明，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年三月二十九日书记员 陈远勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第11626号之一 申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越视界中心**楼**商业****铺，组织机构代码X1922356-2。 负责人韩秀珍，行长。 委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 委托代理人金永泉，广东东方金源律师事务所律师。 被执行人汪恒川，男，汉族，1983年10月29日出生，住址河南省邓州市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民三初字第607号民事判决已于2015年8月11日发生法律效力。依据上述民事判决：一、申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人汪恒川签订的《房屋抵押贷款合同》于2015年5月19日解除；二、被执行人汪恒川应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行偿还截至2015年6月25日止尚拖欠的贷款本金1664082.40元、利息27325.21元、逾期利息324.80元(此后的利息及逾期利息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至实际付清款项之日止)；三、申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行对被执行人汪恒川名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2403室享有抵押权，有权依法处分该抵押房产，并就处分所得价款优先受偿，不足部分由被执行人汪恒川继续清偿；四、被执行人汪恒川应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行支付律师费50321.25元。如被执行人未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件受理费20566元、保全费5000元(已由原告预交)。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明本案抵押物，即被执行人汪恒川名下位于深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2403室房产被本市南山区人民法院首位查封，本院已去函商请南山区人民法院移送本院执行，目前尚在协调中，暂无法处分；此外本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一七年三月二十八日 书记员  祁 芬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异6案外人：王华富，男,汉族，遵义市人，住遵义市中华路。委托代理人：王华林，女，住遵义市内环路，系案外人王华富之妹。申请执行人：涂书冈，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县三岔镇。被执行人：遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市中华路。法定代表人：杨晓军，公司经理。在本院执行涂书冈与遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人王华富对执行遵义市内环路221号鸿仪商住楼x栋x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华富称，遵义市内环路221号鸿仪商住楼x栋x号房是我的拆迁还房，2005年10月25日由鸿仪公司移交给我，我居住了十多年，法院查封该房错误，请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，2003年10月15日，遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司（甲方，下称鸿仪公司）与王华富、王华林（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，甲方拆除乙方自有房屋62平方米，以产权方式在内环路商运站地段安置住宅一套，面积88.4平方米，超过原面积部分，按优惠价每平方米500元补差价，乙方应补差价款13,200元。2005年10月25日，鸿仪公司将拆迁安置房移交王华富、王华林，由王华林占有居住至今。因鸿仪公司经营不善、资金链断裂等原因，案外人一直未能办理产权过户登记手续。2015年7月1日，本院在执行涂书冈与鸿仪公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2015）遵市法执字第93号裁定书查封了该房，案外人王华富提出异议。异议审查期间，王华富将差价款13,200交到本院。另经本院询问申请执行人涂书冈，其认可查封该房有误，同意解除对该房屋的查封。认定上述事实的依据有案外人王华富提交的房屋拆迁补偿安置协议书、交款依据以及申请执行人涂书冈的询问笔录等。本院认为，遵义市内环路221号鸿仪商住楼x栋x号房系案外人王华富的拆迁安置还房，在人民法院查封之前已签订合法有效的拆迁补偿安置合同且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，并已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对遵义市内环路221号鸿仪商住楼x栋x号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  李德光审判员  胡耀星审判员  余德平二〇一七年三月十三日书记员  谢到廷
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：陈志垣，该行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿、康国华，该银行职员。 被执行人：韦灿芳，男，汉族，1981年3月18日出生，住郁南县。 被执行人：蓝树炎，男，汉族，1977年6月8日出生，住郁南县。 被执行人：韦铭芳，男，汉族，1983年7月6日出生，住郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人韦灿芳、蓝树炎、韦铭芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年三月二十七日 书记员  黄建军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终82号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 原审被告人（上诉人）李亮光，男，1984年6月10日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人覃筱芬，广西华胜律师事务所律师。 李亮光涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，人民法院 本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人李亮光及其辩护人覃筱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人李亮光犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月8日作出（2016）桂0127刑初字331号刑事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务。上诉人李亮光及其辩护人覃筱芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决书认定，被告人李亮光为获取非法利益，于2016年3月15日9时许在横县平朗乡平朗社区平川体育用品厂大门处的板房内贩卖毒品海洛因给陈某2和陈某3各一包。同日9时20分许，李亮光在上述地点贩卖毒品给吸毒人员陈某1。随后，陈某1和陈某2、陈某3在上述地点吸食毒品时，公安民警赶到并将李亮光、陈某1、陈某2抓获。民警从李亮光身上缴获毒资87元，从陈某1身上缴获净重0.02克的毒品可疑物1小包。陈某3逃走，后又主动到公安机关接受调查。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。一审判决认定上述事实，有受案登记表、办案说明、户籍证明、户籍证明、检查笔录、扣押清单、指认照片、调取证据清单、通话清单、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、检验报告、被告人李亮光的供述和辩解等证据证实。 一审法院认为，被告人李亮光违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亮光向多人贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。李亮光自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决被告人李亮光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 上诉人李亮光上诉称，其本人未向陈某3贩卖毒品，只向陈某1、陈某3贩卖毒品，一审判决量刑过重。上诉人李亮光的辩护人提出辩护意见称，1.李亮光卖给陈某2的是否毒品及是何种毒品，现有证据无法查实，没有证据证明李亮光卖给陈某2的是毒品；2.李亮光只向陈某1贩卖了毒品，不构成向多人贩卖，不属于情节严重的量刑情节。 南宁市人民检察院认为，李亮光向吸毒人员陈某2、陈某3、陈某1等三人贩卖毒品的事实，有李亮光其其本人的供述和陈某2、陈某3、陈某1的证言予以证实。虽然李亮光在审庭审时翻供，但结合陈某2、陈某3关于李亮光向两人贩卖毒品的金额、交易细节的证言以及陈某1的证言，已经形成证据锁链，足以认定。一审法院定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2016年3月15日9时许，被告人李亮光在横县平朗乡平朗社区平川体育用品厂大门处的板房内向陈某2和陈某3贩卖毒品海洛因各1包。同日9时20分许，李亮光在上述地点贩卖毒品给陈某1。随后，李亮光、陈某1、陈某2被巡逻的公安民警一并抓获。陈某3现场逃走，后又主动到公安机关接受调查。公安民警从李亮光身上缴获毒资87元，从陈某1身上缴获净重0.02克的毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，证实了李亮光向陈某1、陈某2、陈某3等三人贩卖毒品的事实。在本院二审期间，李亮光无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，本院认为，上诉人李亮光明知是毒品海洛因而向多人贩卖，情节严重其行为已经构成贩卖毒品罪。李亮光自愿认罪且系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。 关于李亮光及其辩护人提出的未向陈某3贩卖毒品的上诉意见，经查，李亮光在侦查期间所做的六份口供中，涉及向陈某3、陈某2贩卖毒品的有第一、二、三、六次，其中第一、二次否认其本人贩卖毒品给陈某2和陈某3，第三次承认贩卖毒品给陈某3、陈某2，陈某3给了42元，陈某2说没带钱下午再给。第六次承认贩卖毒品给陈某3、陈某2，陈某2给了42元，并说下午再还欠的58元余款。此外，李亮光对陈某2和陈某3的有关情况的供述也存在多次反复。第一次供述称自己不认识陈某2和陈某3，是第一次向陈某1卖毒品。第二次供述称不知陈某2和陈某3的姓名，是被抓前两三天在赌场认识的。第三、四、五、六次供述称陈某2即阿六，陈某3即阿九，陈某1即文东，均系其被抓的两三天前在赌场认识的。证人陈某1的证言称，自己赶到现场时陈某2和陈某3正在吸食毒品并对他说，两人向李亮光各买了50元毒品。证人陈某2的证词第一次称李亮光卖给他和陈某3毒品每人1包，自己给了42元，陈某3给了50元。两人在吸食毒品时，陈某1也来到现场吸食毒品。第二次证词更正称其本人与陈某3一起买了100元毒品，由陈某3给李亮光42元，自己没有给钱。证人陈某3的证词称他和陈某2各向李亮光要了50元毒品，自己身上不够钱先给了42元，陈某2没带钱先要了货，说下午再给钱。两人静脉注射毒品后，陈某1也来吸食毒品。此外，证人陈某3、陈某2、陈某1均供述自己多次向李亮光购买毒品，案发前一周向其购买了三次毒品。综上，李亮光在侦查机关的供述存在多次反复，且对付款人等交易细节前后矛盾，存在避重就轻的嫌疑，不宜采信。证人陈某1、陈某3、陈某2的证词基本稳定一致。且对支付金额、方式、支付人等交易细节均能相互印证，足以认定。 关于辩护人提出的现有证据无法证明李亮光卖给陈某2的是毒品的辩护意见。经查，2016年3月15日上午，李亮光先后向吸毒人员陈某2、陈某3、陈某1等三人贩卖毒品海洛因，且三人均在现场当场吸食，其中陈某2和陈某3是采取静脉注射的方式吸食毒品的。上诉人李亮光也一直稳定供述自己为谋取差价向他人购买海洛因用于贩卖。虽然陈某3、陈某2当天购买的毒品海洛因已经吸食完毕，客观上未能进行毒品成分检验，但当场一起吸食毒品的陈某1身上携带的毒品可疑物经检验系海洛因。以上事实有被告人供述、证人证言及检验报告等书证予以证实并相互印证，足以认定李亮光向陈某2、陈某3等人贩卖的确系毒品海洛因。故辩护人上述意见没有事实依据，不能成立，本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。南宁市人民检察院提出驳回李亮光上诉、维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  欧阳杰 审判员  郑晓霞 appoint 二〇一七年三月二十四日 书记员  谢晓宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6255号之一原告：上海民佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李晨莹。委托诉讼代理人：李宪伟，男。被告：上海良顺包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周培胜。原告上海民佳包装材料有限公司与被告上海良顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告上海良顺包装材料有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告上海良顺包装材料有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  张藉文人民陪审员  邢美新二〇一七年三月二十二日书 记 员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永通，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永通系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币86793.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执427号申请执行人华杰，男，汉族，1964年5月2日生，住桐柏县。被执行人马超，男，1967年11月13日生，汉族，住桐柏县被执行人范青华，女，1968年11月7日生，汉族，住桐柏县。依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初122号民事判决书，已向被执行人马超、范青华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项10.238万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人华杰被执行人马超、范青华一案终结本次执行程序。执行员  夏俊亭二〇一七年三月十四日书记员  邓卫东
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2897号 戴文勇： 本院于2017年3月21日依法移送执行的被执行人戴文勇罚金一案，根据本院作出的（2016）粤1972执2948号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
北京市怀柔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0116执恢353号 申请执行人邢玉侠。 被执行人钟俊岭。 本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人钟俊岭发出执行通知，责令被执行人钟俊岭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟俊岭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟俊岭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人钟俊岭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟俊岭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行钟俊岭财产以人民币23000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景军 审判员  朱洪日 审判员  周 科 二〇一七年三月二十一日 书记员  全 欣
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初460号原告：马新红，男，回族，1969年7月22日出生，原籍甘肃省人，初中文化，司机，现住莎车县。被告：宋永平，男，汉族，45岁，原籍甘肃省人，现住莎车县。被告：蔡连，男，汉族，50岁，原籍陕西省人，现住莎车县。被告：赵有云，男，汉族，45岁，原籍甘肃省人，现住莎车县。原告马新红诉被告宋永平、蔡连、赵有云运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新红到庭参加诉讼；被告宋永平、蔡连、赵有云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马新红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付砂石款及运费67400元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年期间，原告给三被告承包的莎车县依什库里乡2村工地运送砂石料，期间被告给付过一部分欠款，尚欠67400元。三被告于2016年11月24日出具了欠条，并答应年底给付，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院，请求依法判令三被告支付砂石料款及运费67400元。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告要求三被告支付砂石料款及运费67400元的事实，由三被告出具的欠条为证。本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋永平、蔡连、赵有云在判决生效后三日内给付原告马新红砂石料款及运费67400元（陆万柒仟肆佰元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取为742.5元（原告已缴纳），由被告宋永平、蔡连、赵有云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  潘卫东二〇一七年三月三十一日书记员  苟双瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0291执76号 欧亮、圆容生物医药无锡有限公司： 欧亮申请执行圆容生物医药无锡有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6990.49元。圆容生物医药无锡有限公司已履行仲裁裁决书的全部义务。欧亮向本院申请执行的锡新劳仲案字（2016）第737号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初359号原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，该行行长。地址：宣威市建设西街5号。委托代理人李俊，男，30岁，汉族，汉族，融惠通宣威信贷部主管。特别授权代理。被告邓孝伟，男，1983年9月26日生，汉族，宣威市人。被告黄杰，男，1976年4月9日生，汉族，宣威市人。被告余智梅，女，1978年5月5日生，汉族，宣威市人。被告邓孝畔，男，1986年4月3日生，汉族，宣威市人。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告邓孝伟、黄杰、余智梅、邓孝畔金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行以被告以清偿贷款为由申请撤回起诉的理由得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行撤回起诉。案件受理费人民币1141元，本院减半收取人民币570.50元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行承担。审判员  范文君二〇一七年三月二十日书记员  张 虎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初7144号原告：毛跃进，男，1974年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李华元、李钦明，均为广东正大联合律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告毛跃进诉被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毛跃进的委托代理人李钦明到庭参加诉讼，被告李亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛跃进诉称：2014年6月18日，我与李亚萍签订《借款合同》，约定李亚萍向我借款800,000元，借款期限为2014年6月18日至2014年7月17日，若逾期还款，李亚萍按银行同类贷款利率的四倍支付利息，还应按每日千分之三支付违约金，并应承担我为实现债权而支付的律师费等费用。我向李亚萍支付了800,000元借款，李亚萍亦出具收据，确认收到800,000元借款。但借款期限届满后，李亚萍未能依约还款，我多次催款，但李亚萍仅支付了部分利息，本金却未予清偿。此外，我为提起本案诉讼，支付了40,000元的律师费用。我认为，李亚萍逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任并支付律师费，因双方约定的违约金过高，故我要求按年利率24%计算利息及违约金。为此，请求法院判令：1．李亚萍向我偿还借款800,000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年1月18日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2．李亚萍向我支付律师费40,000元；3．由李亚萍承担本案诉讼费及保全费。被告李亚萍未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年6月18日，毛跃进与李亚萍签订《借款合同》，主要约定：1．李亚萍因资金周转向毛跃进借款800,000元，借款期限为2014年6月18日起至2014年7月17日止；2．李亚萍逾期还款的，须按银行同类贷款利率的四倍支付借款利息及按借款额每日千分之三支付违约金，并须承担毛跃进为实现债权而支付的律师费等费用。庭审中，毛跃进称其于2014年2月27日、4月24日、5月16日通过其工商银行账户向李亚萍转账交付借款共计733,000元，于2014年6月18日通过现金方式向李亚萍交付借款67,000元。李亚萍在向其支付至2015年1月18日前的借款利息后便再未还款。毛跃进就其主张的律师费用向本院提交了《民事（经济）纠纷委托代理合同》及40,000元的律师费发票予以佐证。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行交易明细、借款收据、《民事（经济）纠纷委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李亚萍向毛跃进借款800,000元，有毛跃进提供的《借款合同》、中国工商银行交易明细、借款收据等证据及庭审笔录在案证明。而李亚萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳毛跃进的主张，故本院对毛跃进主张的借款事实予以认定。毛跃进主张李亚萍偿还借款800,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，民间借贷中，借贷双方既约定逾期利率，又约定了违约金等费用的，出借人可作为利息一并主张，但应以年利率24%为限，故毛跃进要求李亚萍从2015年1月18日起按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以认可。关于毛跃进诉请的律师费40,000元，其提供了《民事（经济）纠纷委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，其该项主张，合法有据，本院对此予以支持。李亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛跃进偿还借款800,000元及利息（从2015年1月18日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；被告李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛跃进支付律师费40,000元。如果被告李亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15,060元，由被告李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  许红霞人民陪审员  赵小丽二〇一七年三月七日书 记 员  马妮娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执1178号之一 申请执行人交通银行股份有限责任公司四川省分行。 负责人高新华。 被执行人赵征。 交通银行股份有限责任公司四川省分行与赵征信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3756号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为10575元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人赵征名下位于成都市金牛区房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 阚能辉 执行员 许云健 二〇一七年三月二十九日 书记员 许 唱
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0122执2193号 申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧,组织机构代码:79189256-9。 法定代表人:周驰军,董事长。 被执行人:董正兵，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00555号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与董正兵买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮全民 审判员  包正明 审判员  许长忠 二〇一七年三月二十二日 书记员  陈 翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执68号 申请执行人乔继山，男，1964年5月20日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人赵恩斌，男，1975年12月25日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住山东省沂南县。 被执行人穆洪梅，女，1975年6月5日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住山东省沂南县。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33600元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈 超
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。 负责人宋书强，该支行行长 被执行人申秀明，男，1973年1月9日生，汉族，馆陶县人。 中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与申秀明借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第976号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申秀明未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年2月9日立案执行。现申请执行人提出撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出（2015）馆民初字第976号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海峰 审判员  陈 勇 审判员  张秀东 二〇一七年××月××日 书记员  高军刚
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5322执607号 申请执行人：林国容，女，1972年4月24日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：姚健培，男，汉族，1986年12月21日出生，住郁南县。 申请执行人林国容申请执行被执行人姚健培民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤5322执607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年三月二十九日 书记员  黄建军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民催4号申请人上海邦悦医药科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人陈首举。委托代理人徐承建，该公司职员。申请人上海邦悦医药科技有限公司因遗失号码3010005124002106银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现因上海邦悦医药科技有限公司撤回申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费650元，申请人上海邦悦医药科技有限公司自愿负担。审 判 长  陈法忠审 判 员  王国强人民陪审员  黄 银二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑 亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢109号(83-140) 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码007544959。 法定代表人:陈淮东。 委托代理人:谭飞鸿，深圳市南山区人力资源局员工。 委托代理人:欧健锋，深圳市南山区人力资源局员工。 被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区沙河西路九祥岭村****401*，注册号码440301102853899。 法定代表人:何裴。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。 经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  庄炳东
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢384号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张远雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张远雄罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第665号刑事判决书已发生法律效力，张远雄未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1491民初326号 原告：德州东恒建设有限公司，住所地德州经济开发区袁桥镇赵集村南。 法定代表人：吴振东，经理。 委托诉讼代理人：吴明聪，男，汉族，1951年6月20日出生，住山东省德州市德城区。单位员工。 被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地德州经济开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘云田，单位员工。 委托诉讼代理人：陈建州，单位员工。 第三人：唐宪钢，男，汉族，1983年5月生，住德州市武城县。 第三人：刘群，男，汉族，1957年1月出生，德州市德城区。 原告德州东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）与被告山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、第三人唐宪钢、刘群建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除第三人刘群经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人唐宪钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款1507114.79元，并按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月18日签订建设工程施工合同，被告作为发包方将锦华房产公司武城二期工程2#-4#楼工程发包给原告，工程地点为锦华锦绣园，工程内容为土建及水暖，工期为240天，合同价款为580万元，现原告已经按照合同约定履行完毕，工程已竣工验收合格并入住，且该工程已经审计完毕，但被告仍欠原告工程款1507114.79元，原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。为了查清案件的事实，两第三人分别作为原、被告的该工程项目负责人，应该参加诉讼。 被告锦华公司辩称，这个钱数基本差不多，现在有一块在这期间中没有开发票，应把施工的税金扣出来，有90多万，其他的我们认可。 第三人唐宪钢叙称，欠款是事实，以审计报告、对账单为准。 第三人刘群未作陈述。 当事人围绕绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的建设工程施工合同、对账单、工程造价审计报告、承诺书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：原、被告于2011年5月18日签订建设工程施工合同，被告作为发包方将锦华房产公司武城二期工程2#-4#楼工程发包给原告，工程地点为锦华锦绣园，工程内容为土建及水暖，工期为240天，合同价款为580万元，现原告已经按照合同约定履行完毕施工义务，该工程于2016年3月18日经德州衡正工程造价咨询有限公司审计，工程款总计4797261.79元，系双方认可结算款额，经双方对账，被告锦华公司尚欠原告东恒公司工程款1678397.79元。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告东恒公司已按照合同约定履行了施工义务，被告锦华公司仅支付了部分工程款，剩余工程款1678397.79元未支付，已构成违约。现原告主张1507114.79元及利息系原告自身权利的处分，本院应予支持。利息应自审计结算日2016年3月18日开始计算利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告辩称施工的税金应予以扣除90万，但未提供证据证明，本院不予支持。原告未提供证据证实第三人唐宪钢、刘群负有工程款偿还义务，故两第三人不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告山东通德锦华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州东恒建设有限公司工程款1507114.79元及利息（于2016年3月18日开始计算利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款还清日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9182元由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一七年三月二十二日 书记员  张曼婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢202号 申请执行人：范思钊等20人（具体名单附后）。 被执行人：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中诚路****。 法定代表人：聂文光。 被执行人：广东十六冶建设有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦******/div> 负责人：田泽春。 本院在执行申请执行人范思钊等20人与被执行人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提交书面撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢192-211号、（2016）粤0305执3574、3636-3641、3655、3657-3659、3663-3667、3671-3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月三十日 书记员  谢 伟 附：申请执行人信息列表 序号恢复执行案号原案号姓名性别身份证号码1（2017)执恢192号（2016）执3672号范思钊男4415021985081040542（2017)执恢193号（2016）执3673号陈义威男4415221987100247583（2017)执恢194号（2016）执3674号陈国标男4415221959072051104（2017)执恢195号（2016）执3657号黄泽涛男4415221996071257155（2017)执恢196号（2016）执3671号蔡德森男4415021993080640996（2017)执恢197号（2016）执3663号吴美钗女4415221982030342657（2017)执恢198号（2016）执3666号林汉君男4415221976050547158（2017)执恢199号（2016）执3664号陈伟铭男4415221981100647139（2017)执恢200号（2016）执3659号施长锋男44152119850103477710（2017)执恢201号（2016）执3658号黄泽临男44152219860714571111（2017)执恢202号（2016）执3665号黄宽敏男44152219871013599212（2017)执恢203号（2016）执3667号林小程男44150219811217233313（2017)执恢204号（2016）执3655号曾庆晓男44152219701214011614（2017)执恢205号（2016）执3574号肖贺丰男44092119920404773715（2017)执恢206号（2016）执3637号龙捷男44011119680814303316（2017)执恢207号（2016）执3636号龙行男44082119651104351817（2017)执恢208号（2016）执3638号龙海岚男44088319941203352818（2017)执恢209号（2016）执3639号钟小燕女44082119681022352719（2017)执恢210号（2016）执3640号李彬女43072519871010771020（2017)执恢211号（2016）执3641号方飞男43072519841016713X
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1644号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人候某，男。曾因犯非法拘禁罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月刑满释放；因盗窃于2012年5月18日被东莞市公安局处劳教一年。因涉嫌盗窃于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人候某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人候某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年8月3日15时45分许，被告人候某到宝安区松岗街道塘下涌社康中心门口处，将被害人王某停放在本处的一辆电动车盗走。后候某将该车以人民币150元的价格卖出。             2016年10月2日18时50分许，被告人候某到宝安区松岗街道塘下涌幸福新区1巷6号楼下的停车处，将被害人蒋某停放在本处的一辆电动车盗走。后候某将该车以人民币150元的价格卖出。             2016年10月22日23时51分许，被告人候某到宝安区松岗街道塘下涌广田路270号601房间门口的走廊处，将被害人潘某停放在本处的一辆电动车盗走。后候某将该车以人民币150元的价格卖出。             2016年12月8日6时22分许，被告人候某到宝安区松岗街道塘下涌广田路270号512房间门口的走廊处，将被害人韩某停放在本处的一辆电动车（经鉴定价值人民币1510元）盗走。后候某将该车以人民币220元的价格卖出。             2016年12月15日6时许，被告人候某在宝安区松岗街道塘下涌广田路270号楼下被被害人发现并报警，公安机关随即将候某抓获。该案赃款赃物未缴回。                               本院             意见                       被告人候某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚，其前科情况在量刑时酌情予以考虑。                               判决                       一、被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人候某退赔被害人韩某人民币1510元。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十七日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）             书 记 员 张 思 乔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保568号 关于申请人何建华与被申请人黄亦道执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2017）冀02执18637号   申请执行人隋凤芹，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。   申请执行人刘娜，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。   申请执行人梁鑫岳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。   申请执行人刘旭泊，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。   被执行人张发标，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。   隋凤芹、刘娜、梁鑫岳、刘旭泊申请张发标附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281刑初256号民事调解书已经发生法律效力。隋凤芹、刘娜、梁鑫岳、刘旭泊于2017年10月19日向本院申请执行。   在执行过程中查明，本案执行标的额为162018.25元，执行费2330.27元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2016）冀0281刑初256号民事调解书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一八年三月三十一日   书记员 俞东海（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3463申请人：高克兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被申请人：张中平，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省合川县，被申请人：杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市，申请人高克兰与被申请人张中平、杜太川民间借贷纠纷一案，申请人高克兰于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张中平、杜太川在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张中平、杜太川在银行的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人高克兰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年三月十六日书记员 黎晓彤
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执216号 申请执行人叶荣初，男，汉族，1965年10月31日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人罗加创，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人叶荣初申请执行被执行人罗加创借款合同纠纷一案，2017年3月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2017年1月3日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1301号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币10000元，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2016）粤1423民初1301号《民事调解书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗加创银行存款人民币10050元（含申请执行费50元），或扣留被执行人罗加创收入人民币10050元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何颂文 二〇一七年三月十四日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4185号申请执行人程灵花，女，1987年1月1日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人赵美莲，女，1963年1月1日出生，住浙江省台州市椒江区。程灵花诉赵美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初7275号民事判决书，已经发生法律效力。因赵美莲逾期未履行，权利人程灵花于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人赵美莲支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵美莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人赵美莲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵美莲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人赵美莲至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人程灵花于2017年3月3日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月三日代理书记员  尹仁波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4234号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计97,023.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,023.33元，并承担自2017年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9784号 申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：梁镜华，行长。 委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：冯敬业，男，1987年9月23日出生，汉族，住广州市南沙区东涌镇榄核镇张松街**号。 中国农业银行有限公司广东省分行营业部与冯敬业信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第3576号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人冯敬业应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金1335.65元及利息，并承担受理费50元、公告费100元，查询费10元及邮递费15元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年12月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 2016年3月8日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9784号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一七年三月二十日 书记员 杨文秋
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0781执274号山西帅峰碳素有限公司：何永宏申请山西帅峰碳素有限公司劳动争议、人事争议一案，介休市人民法院作出的介劳人仲裁字（2017）02号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月08日向本院申请强制执行，本院于2017年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人给付申请人补助金27378元；伙食补助费1800元；一次性伤残补助金22860元；（2）负担申请执行费681元。特此通知二〇一七年三月九日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）沪03刑初82号公诉机关上海市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人刘赵明，男，1977年10月24日生，汉族，住广东省。被告人陈明江，男，1982年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被告人唐境鸿，男，1981年9月7日生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县象市，住长沙市。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告单位济宁金谷制罐包装有限公司，被告人陈明江、谷传生等十一人犯生产、销售伪劣产品罪、非法制造注册商标标识罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘赵明向本院提起附带民事诉讼。诉请判令二被告人返还其被骗的货款713,769元并赔偿由此造成经济损失806,231元。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人刘赵明所受财产损失并非因被告人陈明江、唐境鸿侵犯其人身权利或因其财物被二被告人毁坏而造成，其诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴。二被告人非法占有、处置刘赵明财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百三十九条，第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人刘赵明的起诉。如不服本裁定，可在接到刑事附带民事裁定书的第二日起十日内，向上海市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  璩富荣代理审判员  彭 多人民陪审员  杨智勇二〇一七年三月十六日书 记 员  邵 清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。第一百六十三条人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖152号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人廖某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0203民初28号 原告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。 法定代表人：龙海岑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，该公司职工，住六枝特区。 被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路****，统一社会信用代码91520000569248350F。 法定代表人：郑俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申源泉，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201199410414490。 原告六枝工矿（集团）有限责任公司（下称六枝工矿集团）与被告贵州美升能源集团有限公司（下称美升公司）采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）黔0203民初1219号民事判决书，判决：被告贵州美升能源集团有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告六枝工矿（集团）有限责任公司将原告所有的六枝工矿（集团）有限责任公司竹林煤炭分公司过户到被告贵州美升能源集团有限公司名下。案件受理费30元，由被告负担。被告美升公司不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黔02民终1733号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六枝工矿集团的委托诉讼代理人刘钰，被告美升公司的委托诉讼代理人申源泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六枝工矿集团向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告配合原告办理竹林煤矿采矿权过户变更登记。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订了《六枝工矿集团竹林煤矿资产交易合同》。合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月22日与被告就标的物竹林煤矿的资产进行了移交，原告已履行了合同约定的义务，按照国家关于矿权转让的政策规定双方必须共同办理矿权过户变更登记的相关事宜，原告多次催促被告履行配合义务，被告拒不履行，其行为违背诚实信用原则，给原告造成了诸多损失。 被告美升公司辩称，1、是原告违反双方签订的交易合同，拒不将竹林煤矿采矿权过户给被告，被告无违约行为；2、按照探矿权、采矿权转让管理办法等相关规定，采矿权过户只能由转让人来提起或发动主管机关审核同意后，受让人去签字即可。实际情况是原告从未启动采矿权过户程序，也就谈不上被告是否配合的问题；3、原告违背诚信基本原则，提起本案诉讼，浪费司法资源，给被告造成诉累，恳请法庭驳回原告的诉请并承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《六枝工矿集团竹林煤矿资产交易合同》时，原告尚未获得采矿权转让批准。2014年1月22日，原告将竹林分公司固定资产及在建工程整体移交给被告，被告支付了合同总价的50%，人民币1.2亿元，相关证照未移交，采矿权未变更过户。此后，双方就先办理采矿权过户手续，还是先支付合同余款产生争议，致使本案诉讼发生。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业资产出售，需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。”原告在未取得采矿权转让批准的情况下，将竹林煤矿（竹林分公司）资产、采矿权等转让给被告，并约定采矿权的过户。至本案庭审结束，原告仍未获得采矿权转让批准，本院认为双方签订的合同未生效,但合同约定的采矿权转让报批条款依然有效，原告向本院提起诉讼，本院依法予以受理。原告没有证据证明已就采矿权转让启动了向相关部门的报批程序，也未提供证据证明被告不履行配合义务。因此，原告要求被告按已生效合同履行配合义务，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第六条、第十条第三款规定，判决如下： 驳回原告六枝工矿（集团）有限责任公司的诉讼请求 案件受理费30元，由六枝工矿（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 邹  丹 审 判 员 李  娟 人民陪审员 张 大 林 二〇一七年三月十日 书 记 员 滕素静翠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21594号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。法定代表人梁玉红。委托代理人陈家章，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省安庆市大观区，系原告员工。被告刘云瀚，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省金堂县，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告刘云瀚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家章到庭参加诉讼。被告刘云瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉称，2013年10月14日，被告刘云瀚与东莞农村商业银行寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告贷款87000元用于购买一辆长安马自达轿车，车牌号为粤Ｓ×××**，借款分36期偿还。原告向贷款银行出具了担保函，为被告的案涉贷款提供了连带责任担保。后被告未按时还款，截至2016年7月20日，贷款银行扣划了原告保证金账户21846.46元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告21846.46元；二、被告承担本案的诉讼费。被告刘云瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2013年10月14日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行寮步支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定被告向原告购买长安马自达小汽车，被告自行支付首期款37516元，剩余购车款87500元，被告申请使用农商行寮步支行信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额87500元。被告使用信用卡透支支付购车款后按月向农商行寮步支行偿还，分36期偿还，首期金额11200元，之后每期金额2430元。2013年10月14日，原告向农商行寮步支行出具担保函，自愿为刘云瀚案涉借款提供连带保证责任担保。2016年7月30日农商行寮步支行出具证明，载明因刘云瀚未能每月正常在指定还款日还款，由担保人履行供款责任，农商行寮步支行分别于2015年9月29日、2016年2月26日、2016年6月23日，从原告的担保金账户转入15760.33元、1956.78元、4129.35元。共计21846.46元。以上事实，有原告提交《信用卡汽车分期付款合同》、信用卡申请表、担保函、证明、机动车行驶证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘云瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并根据原告的举证确认原告分别于2015年9月29日、2016年2月26日、2016年6月23日为原告垫付15760.33元、1956.78元、4129.35元。共计21846.46元借款的事实。原告履行担保责任，代被告偿还购车款后，有权向被告追偿，被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告支付21846.46元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘云瀚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还代垫款项21846.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.16元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  孟 翯审判员  赖艳君二〇一七年三月十五日书记员  刘燕儿
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字94号申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住隆化县隆化镇文化馆底商。法定代表人张桂佳，职务总经理。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。被申请人杨亚峻，男，1966年2月14日出生，满族，住隆化县。申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨亚峻诉前财产保全纠纷一案，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人杨亚峻所有的价值7470000元的规格为30斤的御宴白酒4000桶，期限为2018年3月17日止。经审查，申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2017年3月17日做出了（2017）冀0825财保字71号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月20日将（2017）冀0825财保字71号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字71号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年三月三十日书记员 徐浩煊
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初253号 原告张永英,女,1974年9月25日出生,住麒麟区。 被告周宇，男，汉族，1977年9月20日，贵州省遵义市红花岗区。 被告太平财产保险贵州遵义中心支公司 地址贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼8楼。 原告张永英诉被告周宇、太平财产保险贵州遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由合法正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永英撤诉。 案件受理费50元，免交。 审 判 长  方向娥 人民陪审员  罗琼芳 人民陪审员  贾丽萍 二〇一七年三月二十日 书 记 员  唐 容
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1407号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1134号 原告：王学香，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹雪（王学香之女），女，住山东省胶州市。 被告：宋文红，女，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王学香与被告宋文红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学香及委托诉讼代理人尹雪，被告宋文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学香向本院提出诉讼请求：1、判令宋文红赔偿王学香误工费4,350元、精神损害抚慰金400元、医疗费（挂号费）57元，共计4,807元；2、本案诉讼费由宋文红承担。事实和理由：2016年7月28日，王学香在香港中路国美电器一楼上班时，因嗓子不舒服向其所在的美的家电专柜旁吐了一下，宋文红以为是吐她，双方发生争吵，后宋文红动手打王学香，王学香用肢体遮挡，被同事拉开后宋文红又拿起一个电器想打王学香，被同事夺下。王学香伤情经鉴定为轻微伤。王学香自2016年7月29日至8月28日误工，损失工资4,407元，医院就诊三次共计花费57元。为维护合法权益，特诉至法院。 宋文红辩称，其与王学香系在一个商场工作的同事，两人打架的事实属实，认为两人均有责任。本次纠纷发生前两人有过多次纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的法医学人体损伤程度鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、情况说明二份。该证据为书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，对该证据不予采信。2、收入证明。结合王学香提供的劳动合同、中国民生银行盖章的个人账户对账单及王学香本次纠纷发生时所在的工作岗位，应能认定山东翔美贸易有限公司与王学香存在用工关系，但山东翔美贸易有限公司出具的两份证明均无单位法定代表人签字，不符合相关法律规定对单位证明的形式要求，该证明中记载的王学香的月收入情况与王学香提供的工资银行流水不符，两次开具的误工证明中记载的数额也不一致，亦未记载工资扣发情况，故对该证明内容不予采信，王学香的收入状况应以中国民生银行盖章的个人账户对账单为准。根据王学香的工作性质及本院调查核实的情况确认其工资发放时间为次月月底发放本月的工资。3、青岛市通用门诊病历及医学影像诊断报告单。印有青岛市市立医院东院区印章，真实性予以确认，结合纠纷发生时间等，应能认定系王学香因本次纠纷就诊的病历材料，予以采信。4、医疗诊断证明二份。印有青岛市市立医院东院区门诊假条专用章及医生印章，能与门诊病历相印证，予以采信。5、青岛市市立医院门诊挂号凭证三张。虽非正规医疗费发票，但有门诊病历佐证，应系王学香就诊所支出的医疗费，予以采信。6、青岛市公安局市南分局香港中路派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书。王学香和宋文红均分别在询问笔录中陈述两人互相抓扯，与行政处罚决定书认定的事实一致，本院对双方互相殴打的事实予以确认。王学香在庭审中提出其系正当防卫的主张无证据证实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日10时许，王学香与宋文红在青岛市市南区南京路国美电器一楼大厅内因琐事发生争执，后双方互相殴打。经鉴定，王学香之损伤属轻微伤。青岛市公安局市南分局分别对王学香和宋文红予以行政处罚。 王学香于2016年7月29日至青岛市市立医院就诊，伤情诊断为：头外伤、胸外伤、上肢外伤，后于2016年8月15日、8月22日到该医院就诊，该两次医嘱分别建议休壹周，共计支出医疗费57元。 王学香2016年2月至7月（发放时间为2016年3月30日至2016年8月31日期间）工资收入共计19,300.31元，月均工资为3,216.72元，其2016年8月份（2016年9月30日发放）的收入为1,972.40元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王学香与宋文红因琐事互相殴打，有询问笔录和行政处罚决定书等证据证实，双方均有过错，均应承担相应责任。综合双方的过错程度等，本院酌情确认宋文红承担60%的责任，王学香承担40%的责任。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对王学香的诉讼请求认定如下： 误工费，王学香确因本次纠纷误工，有青岛市市立医院的医疗诊断证明佐证，其主张误工费于法有据，但数额过高。本院根据其本次纠纷发生前六个月的平均工资扣除其误工月实际收到的工资数额，确认误工费为1,244.32元（3,216.72元－1,972.40元）。 精神损害抚慰金，王学香未因本次纠纷致残，亦无证据证实其因本次纠纷遭受严重精神损害，故本院对精神损害抚慰金不予支持。 医疗费57元，有病历和挂号凭证佐证，应系王学香因本次纠纷就医支出的费用，予以确认。 本院确认的王学香的上述损失共计1,310.32元，应由宋文红赔偿780.79元（1,310.32元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告宋文红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学香误工费、医疗费共计780.79元； 二、驳回原告王学香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  张东绣 人民陪审员  王晓菊 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  刘志超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异366号案外人李玉华，女，汉族，1934年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人叶石盛，男，汉族，1951年11月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人汤卓岚，广东晟典律师事务所律师。被执行人马朝山，男，汉族，1956年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中拟处分被执行人马朝山名下位于深圳市福田区广厦路合旺阁A栋三单元103A房（房产证号：3000506557，以下简称涉案房产）。案外人提出执行异议，对前述房产主张实体权利。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是被执行人的母亲，涉案房产是案外人借用儿子马朝山的名义购买，原因是当时案外人和被执行人的父亲年纪大了不能办理贷款。当时案外人夫妇交了6万元现金作为首期款，但是由于时间太长，收据找不到了，现在只能提供物业管理费等资料佐证。据此，请求中止执行涉案房产。申请执行人称，1、涉案房产登记在被执行人马朝山名下，依照物权法的规定，属于马朝山所有。2、被执行人马朝山1999年向开发商购买涉案房产，签订了《深圳市房地产买卖合同》并且在深圳市公证处办理了公证，有（2000）深证房叁字第342号《公证书》为证，根本不存在所谓父母借用儿子名义买房一说。3、被执行人与案外人提出本次异议的目的完全是为了拖延执行。案外人提交证据如下：三张缴纳物业管理费的收款收据复印件。经审查查明，本院（2013）深福法民一初字第1988号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人马朝山应向申请执行人叶石盛偿还借款本金400万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中拟处分涉案房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，因涉案房产登记在马朝山名下，执行程序中将其判断为被执行人马朝山的财产予以执行符合法律规定。同时，依照物权法的相关规定，《房地产证》是不动产物权归属的首要证据，要否定该权属必须提交确实、充分、足以推翻《房地产证》的证据；不仅必须包括支付了全部购房款（含首期及所有月供）的证据，还必须包括反映生成该争议物权之原因关系的双方真实意思表示，这种意思表示必须明确、具体地表明物权归属，否则仅凭支付购房款的行为所形成的是债权关系而无法当然的推翻已经有效设立的物权。这是基于物权公示原则这一物权法的基石，反映了物权法维护正常市场交易秩序以及防止购房者滥用借名方式规避房地产市场政策规定的价值取向。同时，如类似事由在执行程序中提起，则对于借名双方的物权意思表示还必须生成在涉案房产被查封前，以排除妨害执行的行为。本案中，案外人既未提交有关支付全部购房款的证据，也未提交反映生成该争议物权之原因关系的双方真实意思表示。显然远远未能达到上述证明标准。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李玉华的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月十三日书记员  黄小穗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1266号 袁强新： 本院受理的申请执行人袁强新与被执行人张友军合伙协议纠纷一案，因被执行人张友军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审15号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人吕小龙，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对吕小龙2016年7月7日作出的411661-1100478800号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队于2017年3月2日以被执行人吕小龙已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队在被执行人吕小龙已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对周口市公安局交通管理支队四大队2016年7月7日作出的411661-1100478800号公安交通行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二日书记员  左金海
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马世杰。委托代理人孙乾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人马世杰因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。马世杰向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市某区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。马世杰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而马世杰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，马世杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初178号行政裁定，裁定驳回马世杰的起诉。马世杰不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，马世杰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与马世杰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故马世杰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，马世杰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终137号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。马世杰不服，向本院申请再审。马世杰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致马世杰自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给马世杰，明显违反举证原则。3.二审法院认定马世杰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初178号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终137号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对马世杰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对马世杰进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，马世杰的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响马世杰在涉案房屋中居住的权利，不涉及马世杰的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是马世杰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案马世杰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，马世杰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，马世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马世杰的再审申请。审判长 杨 卓审判员 王云飞审判员 晏 景二〇一七年三月三十日法官助理衡飞玲书记员杜欣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初445号 申请人：济南齐鲁消防设备有限公司，住所地章丘市圣井工业园。 法定代表人：庞清林，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元元，山东沃德律师事务所律师。 被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地山东省德州市天衢东路**。 法定代表人：周振旗，董事长。 济南齐鲁消防设备有限公司诉山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南齐鲁消防设备有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建建筑科技股份有限公司名下账户47万元财产予以冻结，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人庞清林以名下坐落于圣井镇张家土地使用权（土地证号国用（2003）第180**）提供担保。 本院经审查认为，申请人济南齐鲁消防设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规范，裁定如下： 冻结被申请人山东德建建筑科技股份有限公司名下47万元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2870元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇一七年三月二十三日 书记员 杨双双
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1441号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初893号原告：路东峰，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：高金升，男，汉族，1988年5月25日出生，住郑州市高新技术开发区。原告路东峰与被告高金升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路东峰委托诉讼代理人毛留军、被告高金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路东峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告速还欠款111204元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营矿山机械。从2014年开始，经常使用原告的铸铁配件。到2016年3月1日，经双方算帐，被告共欠原告152819元，有被告所打欠条为证。经过多次催要，被告又付给原告41615元，下欠111294元至今未付。故诉至法院。被告高金升辩称，对原告所诉数额无异议。但原告所供货物有假冒伪劣产品。原告向本院提交证据为：被告于2016年3月1日所写欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年使用原告的铸铁配件。2016年3月1日，双方经算帐，被告共欠原告152819元，并给原告写一欠条。内容为：“欠条今欠路东峰货款152819元整。大写：壹拾伍万贰仟捌佰壹拾玖元整。高金升2016年3月1日”。后被告给付原告41615元，下欠111204元经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款111204元未付，有其所写欠条在卷为凭，其本人亦对欠款数额无异议，本院予以认定。现原告要求被告给付此款，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有假冒产品，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高金升于本判决生效之日起十日内给付原告路东峰111204元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告高金升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一七年三月二十日书记员  杜 斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4150号原告：上海路风汽车运输有限公司，住所地宝山区月罗路**。法定代表人：王关妹，总经理。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住，住所地开发区新矸明州路****/div>法定代表人：王成平，总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。法定代表人：范新福。原告上海路风汽车运输有限公司诉被告孙尚坤、宁波北仑长运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、安辉、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元；在商业险限额内赔付原告车辆修理费6,300元、施救费4,390元、评估费680元，共计11,370元的70%计7,959元。2、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费2,000元。诉讼中，原告撤回对被告孙尚坤、宁波北仑长运客运有限公司、安辉的起诉。本院于2017年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海路风汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱扬成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年6月28日，安辉驾驶牌号为浙F9XX**(以下简称乙车)的小客车沿沪昆高速公路由西向东中车道行驶，发现驶过本要驶离的匝道口而采取制动减速，在乙车后方同车道行驶的杨祖喜驾驶的牌号为沪BLXX**、沪F3X**的重型半挂牵引车(以下简称丙车)也减速，在丙车后方同车道的孙尚坤驾驶的牌号为浙浙B8XX**大型客车(以下简称甲车)见情况后向左打方向，过程中，甲车车头右端与丙车尾部左端发生碰撞，丙车受撞击后与前方乙车车尾及在右车道行驶的郑怀平驾驶的牌号为鲁鲁G6XX**临)轻型货车(以下简称丁车)左后侧发生碰撞，丁车受丙车撞击后又与乙车右侧碰撞，事故导致案外人秦念立受伤送医途中死亡，案外人邓艳红受伤，甲、乙、丙、丁四车损坏。该事故孙尚坤负事故主要责任，安辉负事故次要责任，案外人杨祖喜、郑怀平、秦念立、邓艳红无事故责任。沪沪BLXX**沪沪F3X**辆的所有人为原告；浙B浙B8XX**的所有人为宁波北仑长运客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；浙F浙F9XX**的所有人为安辉，该车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险有效期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海路风汽车运输有限公司车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告上海路风汽车运输有限公司车辆修理费、施救费、评估费合计11,370的70%，计7,959元；三、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告上海路风汽车运输有限公司车辆修理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海路风汽车运输有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年三月二十二日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1746号原告：林敏丽，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：叶香兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住平阳县。被告：林元章，男，1969年3月4日出生，汉族，住平阳县。原告林敏丽诉被告叶香兰、林元章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，原告起诉要求：一、判令被告叶香兰、林元章偿还借款220000元及利息（从2016年10月1日算至实际偿还之日止，上按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告林敏丽的委托代理人朱梓胡、被告叶香兰到庭参加诉讼，被告林元章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告叶香兰、林元章于1996年11月13日登记结婚。2015年3月18日、7月13日，被告叶香兰、向原告林敏丽借款120000元、100000元，并出具借款借据二张，约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告叶香兰偿还利息至2016年9月份，剩余借款及相应利息未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶香兰、林元章于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏丽借款220000元及利息（从2016年10月1日算至实际偿还之日止，上按月利率1.5%计算）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由叶香兰、林元章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年三月二十八日代书记员 吕 宁