江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终174号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：马春丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：王鹤勤，女，1975年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：贾某。法定代理人：王鹤勤，系被上诉人贾某之母。身份信息同上。被上诉人(原审被告)：贾华东，男，1974年4月18日出生，汉族，住址同上。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：季军，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：葛明亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：许碧静，女，1983年11月07日出生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马春丽、贾某、王鹤勤、贾华东、葛明亮、许碧静机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或���回重审。事实和理由：1、在本案中，经过查勘现场，该路段路面较宽，我司投保的车辆在路的一侧，未占路面的三分之一，本起事故的发生与车辆停放没有关联性，对此事故不予赔偿；2、马春丽伤残不合理，其他各项费用较高，要求扣除15%的非医保。被上诉人马春丽辩称：事故认定书已说明车辆停在弯道处影响通行，非医保的说法不能成立，伤残鉴定依法合规。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王鹤勤、贾某、贾华东共同辩称：本起事故是违章停车造成的，事故认定书证明涉案车辆停放在弯道上，影响通行，根据法规规定，禁止在人行道上停放，该车违章停车，影响了双方视线。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人葛明亮、许碧静经法院合法传唤无正当理由未到庭,亦未提出答辩意见。马春丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项损失合计126145元；2、诉讼费由被告承担。马春丽一审诉称：2015年10月9日11时55分左右，在江都区世纪景园小区南门内环岛北侧地下车库旁，贾某驾驶电动自行车，与马春丽驾驶的电动自行车相撞，致马春丽受伤、车辆损坏。事发时，苏Ｋ×××××号小型普通客车停放在小区内事发路段的弯道上，影响了其他车辆通行。当时为葛明亮停放，车主为许碧静。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故证明。仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，马春丽构成十级伤残。苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。因赔偿未能协商一致，故诉至法院。王鹤勤、贾华东一审辩称：我方对事故发生的经过没有异议。贾某系驾驶电动车由南向北行驶，经过该路段时由于葛明亮���驶许碧静所有的车辆没有停放在指定地点，影响了贾某的正常行驶，导致贾某与马春丽车辆发生碰撞，故葛明亮应当对此次事故承担责任。事故发生后，已垫付马春丽医疗费6000元，对马春丽主张的损失有异议，在质证时发表意见。保险公司一审辩称：马春丽未能提供事故现场车辆的驾驶证、行驶证，对该车辆是否是我司投保车辆无法认定。对事故发生的经过没有异议，但对马春丽起诉我公司有异议，在本案中，经过查勘现场图，该路段路面较宽，我司投保的车辆在路的一侧，未占路面的三分之一，因此，本起事故的发生与车辆停放没有关联性，我司对此事故不予赔偿。葛明亮驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，马春丽在起诉材料中未提交肇事车辆的驾驶证及行驶证，我司不能确认该车辆与我司投保的车辆系同一辆车。我司不是侵权人，不承担本案��诉讼费。贾某、葛明亮、许碧静一审未作答辩。一审法院认定事实：2015年10月9日11时55分左右，贾某驾驶白色小羚羊电动自行车行驶至扬州市江都区世纪景园小区南门内环岛北侧地下车库旁，与马春丽所驾驶的红色捷安特电动自行车发生交通事故，马春丽倒地受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关出具事故证明，证明事故发生时，葛明亮所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车停放在小区内事发路段的弯道上，影响了其他车辆通行。苏Ｋ×××××号小型普通客车车主系许碧静，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王鹤勤、贾华东垫付马春丽医疗费6000元。马春丽受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗，共住院27天，住院诊断为：脑震荡、右侧中颅底骨折伴脑脊液漏、头皮挫裂伤、下颌外伤、颈髓震荡伤等。医嘱建议：���息四月、加强营养及护理等。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对马春丽的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马春丽于2015年10月9日因交通事故受伤，致：颅底骨折伴脑脊液耳漏。1、构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限60日。马春丽的电动车损失经扬州市江都区价格认证中心鉴定，并出具道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，马春丽的车损为232元。另查，马春丽系扬州市江都人民医院工作人员。关于本起事故的责任，马春丽、贾华东、王鹤勤认为苏Ｋ×××××号小型普通客车停放在小区内事故发生路段的弯道处，影响了车辆的通行，应当承担事故责任；保险公司认为事故发生与车辆停放无关联性，对此事故不予赔偿。一审法院认为，马春丽在驾驶电动自行车经过事发地点时，未注意观察路面���况，保证安全通行，马春丽存在过错；贾某在驾驶电动自行车经过事故路段时，未注意观察路面状况，保证安全通行，导致与马春丽发生碰撞，贾某存在过错；葛明亮将其驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车停放在该路段，未按要求停放车辆，影响事故车辆的通行，且影响事故双方遇事故时采取必要的避让措施，葛明亮存在过错。根据各方当事人的过错承担、责任大小，原审依法认定贾某负事故主要责任，葛明亮、马春丽共同负事故次要责任。一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，确定马春丽的经济损失为：1、医疗费11599.5元，予以认定；保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据马春丽的伤情，结合医嘱和鉴定报告，马春丽的营养期限为60天，营养费标准10元/天符合情理，马春丽的营养费为600元；3、住院伙食��助费27天×18元/天=486元；4、护理费，根据马春丽的伤情，结合医嘱和鉴定报告，马春丽住院期间27天、护理费标准60元/天计算为1620元，出院后护理期限酌定为33天，护理费标准40元/天计算为1320元，马春丽的护理费合计为2940元；5、误工费，马春丽主张误工费28052.8元，未能提供充分证据证明，原审不予支持；鉴于马春丽实际产生误工损失，原审根据江苏省卫生行业在岗职工平均工资标准76709元/年计算，其每月发放的841.3元应当予以扣减；根据鉴定报告，马春丽的误工期限为120日，马春丽的误工费为22204元；6、残疾赔偿金，马春丽居住工作在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，马春丽构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；保险公司对马春丽的伤残提出异议，原审认为，该伤残为原审委托仪征市人民医院司法鉴定所作出，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有职业资格，鉴定程序合法、结论正确，原审予以认定，保险公司对鉴定结论提出异议未能提出证据证实，依法不予认定。7、精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定赔偿马春丽精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1570元，予以认定；9、交通费，根据马春丽就医、鉴定等情况，酌定400元；10、车损232元，予以认定。上述损失合计117377.5元。对于马春丽的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马春丽损失114692元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元）。马春丽的其余损失2685.5元，依法由葛明亮承担2685.5元×30%×60%=483.4元，贾某按责承担2685.5元×70%=1879.8元，其余损失马春丽自行承担。因贾某为限制民事行为能力人，其侵权造成的损害由监护人即其法定代理人王鹤勤、贾华东承担。贾某垫付的6000元可折抵赔偿款，扣除其应当承担的诉讼费1040元、赔偿款1879.8元，多给付的3080.2元应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿马春丽损失114692元，其中给付马春丽111611.8元，返还王鹤勤、贾华东3080.2元；二、王鹤勤、���华东赔偿马春丽损失1879.8元（该款项已在王鹤勤、贾华东的垫付款中扣除）；三、葛明亮于本判决生效之日起10日内赔偿马春丽损失483.4元；四、驳回马春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由王鹤勤、贾华东承担（该款项已在垫付款中扣除）。本院二审期间，保险公司围绕其上诉请求依法提交了2017年3月3日小区内事发路段处监控截图照片，以证明：事故地点路宽阔，机动车停在路边，仅占路面的三分之一，不影响电动车驾驶人的视线，故对事故的发生没有过错，不应承担责任，要求驳回马春丽对保险公司的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，马春丽认为：我是正常行驶��停放车辆不影响我的视线，是影响了贾某的视线，从而导致事故发生。王鹤勤、贾某、贾华东共同质证认为：车子的宽度是2米，加上离路牙还有几十公分，肯定超过三分之一，根据现场事故的录像，可以发现正是停放车辆的遮挡导致电动车驾驶人视线受阻。对当事人就二审争议事实所提交的证据，本院认定如下：鉴于上述小区监控截图照片并不能充分证明上诉人的上诉主张，故对该证据依法不予确认。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。关于赔偿责任的确定，本院认为，被上诉人马春丽和贾某驾驶电动自行车经过事发路段时未注意观察路面状况，保证安全通行，导致两人发生碰撞，造成马春丽受伤，对此两人均存在过错。葛明亮未按要求将其驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车停放在小区内事��路段的弯道上，影响了其他车辆通行，也影响了其他车辆驾驶人的视野和行驶路线，葛明亮对于本起事故的发生亦存在一定过错，应对马春丽的合理损失承担相应的赔偿责任，而保险公司作为投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审根据各方当事人的过错及责任大小，依法认定贾某负事故主要责任，葛明亮、马春丽共同负事故次要责任，具有事实和法律依据。上诉人以事故发生与车辆停放不具关联性为由而主张不予赔偿的上诉请求，本院依法不予支持。关于伤残鉴定一节，被上诉人马春丽因事故人身受到损害，治疗终结后，为确定其伤残程度和误工期、营养期、护理期等，经原审法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：“颅底骨折伴脑脊液耳漏。1、构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：120日，��理期限：60日，营养期限60日。”该鉴定分析意见与马春丽的伤情和治疗情况相吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定马春丽伤残等级和误工期、营养期、护理期依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，故对其异议本院不予采信。关于误工费一节，原审按照江苏省卫生行业在岗职工平均工资标准76709元/年计算，扣减马春丽工作单位每月发放的841.3元，并结合鉴定结论所确定的误工期限，认定被上诉人马春丽因事故所实际产生的误工损失为22204元，并无不当。上诉人针对误工费所提出的上诉理由，本院依法不予支持。关于非医保用药一节，被上诉人马春丽就其医疗费主张提交了医疗费票据，而上诉人并未举证证明上述医疗费用中的非医保用药费的范围，亦未提供可替代用药的合理性及非医保用药和可替代用药二者之间的合理替换方案，故对上诉人主张扣除15%非医保用药费用的上诉请求，本院依法亦不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年三月十五日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民���院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。