wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初7814号原告:黄月娥,女,1983年5月4日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所执业律师。被告:蔡辉坤,男,1973年7月29日出生,汉族,住福建省晋江市。被告:吴丽敏,女,1976年1月15日出生,汉族,住福建省晋江市。被告:张旭路,男,汉族,1974年10月30日生,住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所执业律师。原告黄月娥与被告蔡坤辉、吴丽敏、张旭路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄月娥的委托诉讼代理人曾晓晶、被告张旭路的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告蔡坤辉、吴丽敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄月娥向本院提出诉讼请求:1、判令蔡辉坤、吴丽敏应立即共同偿付黄月娥借款70000元及利息(自2015年3月30日起至款项还清之日止,按年利率24%计算,现暂计至起诉之日约为42000元)。2、判令蔡辉坤、吴丽敏共同支付黄月娥因提起本案诉讼所支出的律师代理费3000元。3、判令张旭路对蔡辉坤、吴丽敏以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡辉坤因资金周转需要向黄月娥借款70000元。双方约定借款期限为6个月,自2015年3月30日至2015年9月30日,借款利息为月利率3%,张旭路为上述借款提供连带责任，保证期间为上述债务履行期限届之日起两年。借款约定引起纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖,所产生的全部费用由借款人承担。上述借款事实有两被告出具给原告的《借条》为据。吴丽敏系蔡辉坤的配偶。蔡辉坤以上借款是在夫妻关系存续期间所发生,依法属两被告共同债务。三被告自借款后,从未偿还本息。经黄月娥近期多次催讨,三被告拒不履行还款义务。原告起诉并支付3000元律师代理费用。蔡坤辉辩称，其对借条笔迹有异议并申请鉴定。经本院传唤，其未到庭办理鉴定手续也未到庭参加诉讼。吴丽敏未作答辩。张旭路辩称，其与蔡坤辉约定的借款期限为6个月自2015年3月30日至2015年9月30日止，其作为保证人的保证责任为借款期限届满之日起2年，但法院受理该案的日期为2017年10月11日，根据民事诉讼法第一百二十三条规定，原告起诉日期超过了要求其承担保证责任的期限，应当免除其保证责任。经审理查明，2015年3月30日，蔡坤辉向黄月娥借款7万元。双方约定借款月利率3%，借款期限6个月，自2015年3月30日至2015年9月30日止。张旭路自愿对上述债务提供连带保证责任，保证期限自上述债务履行期限届满之日起两年。因借款产生纠纷由本院管辖。蔡坤辉、张旭路出具借条交由黄月娥收执。黄月娥于当天汇款7万元至蔡坤辉银行账户。借款后，蔡坤辉未能还款，张旭路也未履行保证责任。2017年9月27日，黄月娥向本院提起诉讼，本院出具收件告知书并要求补充提供相关证据。2017年10月11日，本院立案受理。黄月娥因本案支出律师代理费3000元。上述事实有黄月娥提供的借条、银行转账凭证、身份证明、收件告知书等证据及黄月娥、张旭路在庭审的陈述为证，本院予以认定。本院认为，蔡坤辉向黄月娥借款7万元并约定借款月利率3%的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄月娥要求蔡坤辉还款付息并支付律师代理费用的诉讼请求予以支持。张旭路自愿为蔡坤辉的上述债务提供连带保证责任，黄月娥在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。上述债务虽然发生在蔡坤辉、吴丽敏夫妻关系存续期间，但该笔借款仅以蔡坤辉的名义出具，黄月娥未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院对黄月娥要求吴丽敏承担共同还款责任的诉求不予支持。蔡坤辉、吴丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡坤辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄月娥偿还借款7万元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月30日起至还清款项之日止的利息；二、被告蔡坤辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄月娥支付因本案支出的律师代理费3000元；三、被告张旭路对被告蔡坤辉的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告蔡坤辉追偿；四、驳回原告黄月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告蔡坤辉、张旭路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红人民陪审员  张义安二〇一七年三月三十日书 记 员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9199号原告：万利嘉，男，1974年出生，住广州市越秀区，委托代理人：余小岩，广东法则明律师事务所律师。被告：赵世华，男，1987年出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告万利嘉诉被告赵世华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余小岩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市海珠区新港路康乐村中约南新街东四巷*号*房的所有权人，原告与被告赵世华于2014年9月23日签订《房屋租赁合同范本》，约定原告将坐落于广州市海珠区新港路康乐村中约南新街东四巷*号*房出租给被告赵世华，该房屋建筑面积42.12平方米，租期从2014年9月23日至2020年9月22日，每月租金为人民币3300元，被告赵世华每12个月向原告缴纳租金，并于下个缴费期前交清下期租金，履约保证金为20000元，在任何情况下履约保证金均不得折抵租金或者抵扣任何应缴费用，被告赵世华未经原告同意，不得将房屋转租，租金在每年的9月23日按上一年的每月租金基础上递增100元，拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，没收履约保证金。合同签订后，原告在签订合同的当天己将房屋交给被告赵世华，2015年9月23日至2016年9月22日每月租金为3400元，2016年9月23日至2017年9月22日每月租金为3500元，被告赵世华在2015年9月23日至2016年9月22日期间拖欠租金1200元；2016年9月23日至2017年9月22日期间拖欠租金42000元，经原告多次追讨无果，原告在2016年9月底发现被告赵世华将房屋转租给明平文，明平文用作制衣作坊。原告向明平文了解，明平文承认是被告赵世华将房屋出租给他，并将被告赵世华与他签订的《房屋租赁合同》复印件和其本人的户口本复印件交给原告。被告赵世华未经原告同意将房屋转租，并且拖欠租金，己构成根本违约，原告有权解除合同，收回房屋，没收履约保证金。故起诉要求判令：1、解除原告和被告赵世华签订的《房屋租赁合同范本》；2、被告支付尚欠的2015年9月23日至2016年9月22日的租金共1200元，2016年9月23日至2017年9月22日尚欠的租金为42000元，合计为43200元；3、被告支付自起诉之日至实际付清租金之日的利息给原告（以本金43200元，按银行同期贷款利率计算利息，从2016年11月10日起开始计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告万利嘉是广州市海珠区新港路康乐村中约南新街东四巷*号*房的所有权人。2014年9月23日，原告与被告赵世华签订《房屋租赁合同范本》，约定原告将拥有产权或处置权的广州市海珠区新港路康乐村中约南新街东四巷*号*室的房屋（建筑面积42.12平方米）出租给被告赵世华使用，租期从2014年9月23日至2017年9月22日（删改为2020年9月22日），即36个月（删改为72个月），该房屋每月租金为人民币3400元（删改为3300元），被告赵世华每6个月（删改为12个月）向原告缴纳租金20400元（删改为39600元），并于下个缴费期前交清下期租金。签订房屋租赁合同时，被告应向原告交纳六个月（删改为20000元）履约保证金，无论在任何情况下，被告不得将履约保证金转换成房屋租金或者用来抵扣任何应缴费用。被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，原告每天按应付租金的5%加收滞纳金，拖欠租金达15天以上，原告有权收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金。租赁期间，被告未经原告同意，不得将房屋转租给第三方。月租金在每年的9月23日按上一年的每月租金基础上递增100元整。2016年11月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告称由于联系不到被告，已于2016年12月30日由房屋实际使用人明平文处接收涉案房屋，为此，撤回了对明平文的起诉和请求。原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、房地产权证，证明广州市海珠区康乐村中约南新街东四巷*号*房产权人是原告；2、2014年9月23日，原、被告签订的《房屋租赁合同范本》，合同约定被告租赁原告的房屋，期限从2014年9月23日至2017年9月22日，每月租金3400元，每6个月缴交一次，其中租期2017变更为2020，租金3400元变更为3300元，每6个月变更为12个月，但是无签名确认，其中第十一条约定月租金在每年的9月23日按上一年的基础上递增100元，第六条约定被告必须按约交付租金，拖欠租金达15日以上，出租人可拒绝退还保证金；3、赵世华身份证；4、赵世华与明平文签订的《房屋租赁合同》，合同约定赵世华将广州市海珠区康乐村中约南新街东四巷*号*房出租给明平文，租期2014年9月23日至2016年10月10日，证明赵世华未经我方同意擅自转租给明平文；5、明平文户口本。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同范本》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告没有按合同约定支付涉案房屋从2015年9月23日至2016年9月22日的租金1200元，2016年9月23日至2017年9月22日的租金42000元，并提交了相应的证据材料予以证实，被告放弃到庭抗辩的权利，应承担不利后果，本院对原告该事实主张予以采信，但原告在2016年12月30日已经接收涉案房屋，原告要求被告支付至2017年9月22日的租金，有失公平，本院不予支持，应按实际承租计至2016年12月30日为宜（按42000÷365天×99天﹦1*92元）。由于被告逾期支付租金，违反合同的约定，应从逾期之日起承担相应的违约责任。原告要求被告从2016年11月10日起至被告付清之日止，按银行同期贷款利率计算拖欠租金而产生的利息，合法合理，本院予以采纳，但本金应以实际欠租12592元计算为宜，总额应以被告拖欠的租金为限。至于受理费，由于是被告违约造成本案纠纷，被告存在过错，故由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵世华在本判决生效之日起三日内，向原告万利嘉支付承租广州市海珠区新港路康乐村中约南新街东四巷*号*房从2015年9月23日至2016年9月22日期间所欠的租金1200元，2016年9月23日至2016年12月30日期间所欠的租金1*92元，合计12592元；二、被告在本判决生效之日起三日内，向原告支付逾期支付租金的利息（从2016年11月10日起计至被告付清之日止，以被告拖欠租金12592元为本金，按银行同期贷款利率计算，总额以被告拖欠的租金12592元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  邓志达人民陪审员  侯文卿二〇一七年三月二十四日书 记 员  张春映易芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执104号之三申请执行人曾世槐，男，1957年8月24日生，汉族，住泸县。被执行人赖润，男，1995年9月8日生，汉族，住泸县。被执行人赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住泸县。申请执行人曾世槐申请执行被执行人赖润、赖长贵机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖润、赖长贵未履行法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款345275.09元，诉讼费6354元。申请执行人曾世槐向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人赖长贵在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部有银行帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖长贵在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司营业部帐户的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月十四日书记员  马宗良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初863号原告：张桂荣，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住珠海市斗门区，被告：珠海市高度装饰设计工程有限公司，住所地珠海市吉大。法定代表人：文礼志。原告张桂荣与被告珠海市高度装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告珠海市高度装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠工程款8026.17元；2.被告从完工之日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至付清之日止的利息。事实与理由：被告与原告于2014年11月26日签订五洲花城X栋X门X房水电安装，瓷片铺贴等工作，2015年2月14日完工验收，业主也已经入住，被告到现在为止只支付工程款13000元，余款8026.17元未付。原告为维护自身的合法权益起诉来法院，请求依法予以支持。原告张桂荣提交以下证据：1.《施工合同书》2.承包项目附件；3.施工验收表。被告珠海市高度装饰设计工程有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告与被告签订《施工合同书》，由原告承接被告承包的五洲花城X栋X门X房装修工程中的水电安装和瓷片铺贴等工作，合同约定开工日期为2014年11月28日，竣工时间为2015年2月14日，合同附件列表载明施工的具体项目和人工、材料单价。合同签订后，原告次日即入场施工，并于2015年2月14日完工。施工期间，被告派遣员工王美森进行现场管理，并向原告支付工程款13000元。施工完成，王美森在工程结算单上签名，确认完成水电安装价款4028元，瓷片铺贴材料及人工造价为6552.46元，地脚钱、防水、地面等3801.71元，增加工程300元（含安装坐厕两个，安装花洒，阳台增加两个龙头），另外零星工程人工费5586元，材料款858元，合计21126.17元，被告尚欠8126.17元。本院认为，原告承接被告装修工程的分包项目，与被告签订施工合同，该施工合同是双方真实意思表示，本院予以认定。原告依约完成各分包项目的施工，并经被告员工的结算及签名确认，本院对原告完成工程造价合计为21126.17元，予以认可。被告未能出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。被告已付款13000元，余款8126.17元，但由于原告起诉时仅主张8026.17元，低于被告实际所欠金额，本院予以支持。合同未对付款期限作出约定，故原告的利息请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市高度装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂荣支付工程款人民币8026.17元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告珠海市高度装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇一七年三月二十四日书记员  阳伟萍陈少如
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2752号原告：王继顺，男，汉族，1989年10月生于湖北省孝感市，高中文化，个体工商户，住银川市。被告：王力国，男，汉族，1978年10月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：王立娟（曾用名王丽娟），女，汉族，1987年9月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。二被告委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤建兵，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。原告王继顺与被告王力国、王立娟、汤建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王继顺于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王继顺撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王继顺负担，退回原告王继顺1650元。审判员  柴少娟二〇一八年三月二十九日书记员  姚 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终143号上诉人(原审被告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人罗彬，总经理。委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于滨，男，汉族，1973年3月16日出生，住江苏省沛县，委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人于滨劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月20日至2016年1月31日期间的二倍工资差额67405.62元予原告于滨；二、被告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7196.33元予原告于滨；三、驳回原告于滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：于滨向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为于滨从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令于滨承担本案的诉讼费。针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人于滨答辩称：一审庭审中，于滨向原审法院提交了公证书，确定了于滨向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是于滨的真实意思表示，因此于滨的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人于滨在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向于滨支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为于滨提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向于滨支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，天元物流公司上诉主张于滨向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视于滨从未提起劳动仲裁；而于滨则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据于滨在一审期间向法院提交的广东省广州市花都公证处作出的(2016)粤广花都第15611号公证书的内容显示，于滨确认针对天元物流公司向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定于滨向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为于滨向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为于滨从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向于滨支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年三月二十七日书记员  杜 杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5849号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。代表人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所��师。被告：仇世姣女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告仇世姣信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月12日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告仇世姣支付截止2016年1月24日的信用卡欠款72854.92元（其中借款本金48745.52元、利息21261.05元、滞纳金2848.35元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周微到庭参加诉讼。被告仇世姣经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉请为“被告仇世姣支付截止2016年1月24日的信用卡欠款72854.92元（其中借款本金48745.52元、利息21261.05元、滞纳金2848.35元），并支付自2016年1月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金等”本院经审理认定：2010年2月26日，被告仇世姣向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告仇世姣应向原告缴纳年费、工本费等费用；对非现金交易，被告仇世姣在免息还款期��自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告仇世姣预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告仇世姣未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告仇世姣承担。经审批，原告同意被告仇世姣的申请，并向被告仇世姣发放卡号为62×××80的贷记卡一张，核准信用额度为20000元。2010年11月22日，涉案贷记卡信用额度调整为35000元。2012年5月1日，涉案贷记卡信用额度调整为50000元。被告仇世姣使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2016年1月24日，被告仇世姣拖欠透支本金48745.52元、利息21261.05元、滞纳金2848.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告仇世姣向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告仇世姣在申请办理贷记卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规���。现被告仇世姣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告仇世姣归还透支款本金，支付透支利息、滞纳金的请求，本院予以支持。但是根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日开始取消滞纳金。因此，对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇世姣归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金48745.52元、利息21261.05元、滞纳金2848.35元，并按照��案《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2016年1月25日起至实际履行之日止的利息，及2016年1月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果被告仇世姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1621元，由被告仇世姣负担，于本判决生效之��起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 朱 林人民陪审员 方 红人民陪审员 王志妃二〇��七年三月一日本院与原本核对无异代书记员王亚争
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6646号原告：曹华，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人蔡麟峰、陈晶晶，福建佘云律师事务所，特别代理。被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。法定代表人魏金椿该公司董事长。原告曹华诉被告福建省画都置业有限公司（以下简称“画都公司”）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹华由其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告画都公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹华向本院提出请求：一、判令解除原、被告于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同》。二、被告退还原告已经支付的购房款275543元（人民币，下同），并支付利息，利息以275543元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于仙游国际油画城1幢544号房产。被告应在2015年12月31日前交付房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按原告已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳购房款275543元。现被告无法依约交房。画都公司未作答辩。曹华围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、销售不动产统一发票、国内邮政单据各一份。画都公司经本院传票传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；曹华提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于仙游国际油画城1幢544号房产。合同第八条对有关商品房的交付条件和期限约定：一、出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格……；二、……；三、但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、施工中遇到异常困难或重大技术问题及其他非出卖人可控制的原因导致工程延期的；因政府行为（如政府通知停工及交通管制造成施工延误等）而导致工程施工延期；日降雨量15mm以上降雨、风六级以上（含六级）、连续2天以上37摄氏度以上高温、烈度6级以上地震等自然灾害而导致工程延期的。以上因素均以政府相关部门提供书面资料为准。合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、。逾期超过90日后，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告支付购房款275543元。2016年9月24日，原告以被告无法依约交房为由，向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原告已按约付清购房款，而被告现无法交付房屋，且不具有不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因可延期交付房屋，被告已构成违约，原告请求解除合同符合双方约定的解除合同的情形，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案商品房买卖合同解除后，被告应依约将原告已支付的购房款返还给原告。因此原告请求返还已付购房款的诉讼请求并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉主张权利起起算，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：1解除曹华与福建省画都置业有限公司于2014年12月21日签订的《商品房买卖合同》；二、福建省画都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给曹华已支付的购房款275543元，并支付利息，利息计算方法：以购房款275543元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至退款之日止。三、驳回曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5967元，由原告曹华负担534元，由福建省画都置业有限公司负担5433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  郑杜峰人民陪审员  陈瑞锦二〇一七年三月一日书 记 员  陈章清附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2-
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5378号申请执行人:深圳前海和鸣文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：08248722-9。法定代表人：李华宾，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，，系申请执行人员工。被执行人：赵明军，男，1973年4月22日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市回民区，。被执行人：赛罕区苏荷酒吧，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路***号，个体工商户营业执照号码：150105600232292。经营者：马强，男，1983年2月18日出生，回族，身份证住址呼和浩特市回民区，。申请执行人深圳前海和鸣文化发展有限公司与被执行人赵明军、赛罕区苏荷酒吧服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初3803号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于二Ｏ一六年十二月七日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人下列义务：1、支付款项235723.62元（人民币，下同）及违约金51859.2元；2、支付案件受理费1709元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵明军、赛罕区苏荷酒吧发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5378号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈岳峰审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十七日书记员  廖智聪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初41号原告：陈喜莲被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，法定代表人：贾璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：贾璐，委托诉讼代理人：梁灵芝被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈喜莲撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈喜莲负担。审 判 员  黄 蕾二〇一七年三月十三日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初293号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人唐刚强，男，1974年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。2007年12月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯抢夺罪被宁波市北仑区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人唐刚强犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方某，被告人唐刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日早上9时15分许，被告人唐刚强在其工作的宁波市鄞州区东钱湖镇双渔路10号万某现代钣金有限公司一车间与前来公司送冰块的刘某因冰块分配事宜发生争执并引起肢体冲突。后被告人唐刚强回到车间拿来铁簸箕对刘某进行殴打，致刘某左前臂受伤，损伤程度为轻伤二级。同年7月25日被告人唐刚强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，预付医药费人民币6400元。上述事实，被告人唐刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人吴某、范某、熊某、张某、段某的证言，对刘某、张某、段某所做的辨认笔录，被害人刘某的伤势照片，宁波市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具保全清单，赔偿款收条，宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第776号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐刚强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐刚强系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二O一七年三月二十八无书记员  杨春洪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，负责人：汪志被执行人：袁腾辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣0103民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告袁腾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金人民币192480.54元，利息819.84元。本院在执行过程中，所查封袁腾辉名下房产涉刑案，暂无法处置。待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  黄中秋二〇一七年三月二十日书记员  刘 阳合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年3月20日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长邓宜伟审判员张健审判员黄中秋书记员刘阳邓：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行袁腾辉金融借款合同纠纷一案中，因所查封袁腾辉名下房产涉刑案，暂无法处置。待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（四）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1420号民事判决书的本次执行程序。张、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1420号民事判决书的本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初3642号原告：诸暨市粮食有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥路117号。法定代表人：陈永苗。委托诉讼代理人：周铳、章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。被告：金淼江，男，1980年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市粮食有限公司为与被告金淼江房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市粮食有限公司的委托代理人周铳、章颖枫到庭参加诉讼；被告金淼江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市粮食有限公司起诉称，2016年6月12日，原告诸暨市粮食有限公司与被告金淼江签订了《房子租赁协议》一份，合同约定：原告将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路158号1-7层商住楼一幢出租给被告，租赁期间为2016年4月21日至2017年4月20日止，租金每年27万元，付款方式为在协议签订之日付款10万元，余款17万元���2016年8月30日前一次性付清。后被告未按照约定付清租金，已经构成违约。现原告起诉要求被告支付租金17万元，并支付该款自2016年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。被告金淼江未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1、房屋承租协议、确认书各一份，证明被告向原告租赁房屋，租金总共27万元。被告已经支付10万元，尚欠17万元，约定2016年8月30日之前一次性付清。2、通知书、邮寄凭证各一份，证明原告于2017年3月6日向被告发送通知书要求被告支付所拖欠的租金17万元。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法，���容真实，且与本案相关联，故依法予以采纳。经审理查明：2016年6月12日，原告诸暨市粮食有限公司与被告金淼江签订了《房子租赁协议》一份，合同约定：原告将坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路158号1-7层商住楼一幢出租给被告，租赁期间为2016年4月21日至2017年4月20日止，租金每年27万元，付款方式为在协议签订之日付款10万元，余款17万元在2016年8月30日前一次性付清。同日，被告金淼江出具《确认书》一份，承认欠租金17万元。后被告未按照约定付清租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告诸暨市粮食有限公司与被告金淼江之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。承租人应按照约定的期限支付租金，被告金淼江未按照合同约定在2016年8月30日前一次性付清租金，违反了合同约定。现原告起诉要求被告支付租金17万元，并支付该款自2016年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金淼江应支付原告诸暨市粮食有限公司房屋租金17万元，并支付该款自2016年8月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告金淼江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈翊二〇一七年三月二十七日书 记 员  曹俊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢113号之三申请执行人郎火学被执行人徐玉芳本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德乾商初字第00161号，依法向被执行人徐玉芳发出执行通知书，责令被执行人徐玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉芳(证件号码:)在中信银行省分行的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5880号原告袁美娟，女，汉族，1961年3月18日出生，住杭州市江干区。被告郭利根，男，汉族，1962年6月27日出生，住杭州市江干区。原告袁美娟诉被告郭利根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告归还原告借款本金50000元。被告郭利根未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：袁美娟。借款人：郭利根。借款本金：50000元。借款日期：2014年11月15日至2014年11月30日。借款利息：未约定。还款情况：未按约还款。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利根归还原告袁美娟借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，皆由被告郭利根负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年三月三十日书 记 员  周 瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初291号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人魏本银，男，1965年7月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人魏本银犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某，被告人魏本银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日7时30分许，被告人魏本银在宁波市鄞州区潘火街道荣安香园工地8幢楼下，因琐事与被害人贾某发生争执推搡。期间，被告人魏本银将被害人贾某推到在地，致使贾某左股骨骨折。经鉴定，被害人魏本银外伤致左股骨粉碎性骨折，经医院行手术内固定治疗后，现左髋关节活动正常，损伤程度为轻伤一级。当天8时41分，被害人贾某报警。被告人魏本银明知他人报警，仍在现场等待，后被接警赶至的公安民警传唤，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人魏本银赔偿被害人贾某经济损失合计人民币14万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人魏本银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人左某1证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，病历资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏本银故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏本银犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏本银在本院审理期间自愿认罪，且案发后能对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏本银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一七年三月二十八日代书记员 阮雪蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3222号之一被执行人：骆继军，男，1988年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人骆继军罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金二千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年03月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人骆继军纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3222号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十九日书记员  陈锐榜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初129号原告：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑涵，该公司员工。被告：柳林县煤炭大酒店有限公司，住所地山西省柳林县。法定代表人：陈艳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。原告福建新文行灯饰有限公司与被告柳林县煤炭大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称，被告因装饰需要向其购买灯饰，双方于2012年6月4日在原告公司签订《灯具产品购销及安装合同》1份并就相关权利义务进行约定。后原告依约交付灯具，被告未能支付全部货款，尚欠款项132万元至今未付。现请求判令被告支付尚欠货款132万元及利息（以全部货款660万元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按每日千分之一计算）。被告柳林县煤炭大酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：诉争合同签订地、货物交付及安装地均为山西省柳林县，故请求本院将本案移送该院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。诉争合同约定“与本合同有关的一切争议……如经协商无法解决将依法向合同签订所在地的人民法院起诉解决”。本案中，原、被告双方均无充分证据证实合同实际签订地，应视为管辖协议不明确，故本院对本案不具有管辖权，被告柳林县煤炭大酒店有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地即山西省柳林县人民法院或合同履行地即福建省泉州市洛江区人民法院管辖。经本院依法释明，原告自愿选择将本案移送福建省洛江区人民法院管辖，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，由原告福建新文行灯饰有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年三月二十日书记员  张 燕附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初152号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人章某某，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省。2005年4月26日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年6月1日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十二日；2016年8月5日因盗窃被嵊州市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人章某某判处拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年5月28日17时许，被告人章某某在嵊州市保罗洲际酒店停车场附近，以被害人遗留的钥匙启动的方式，窃得马某停放的倍特雷霆王电动自行车一辆，计价值人民币1890元。2、2016年7月25日10时许，被告人章某某在嵊州市堂里，以上述相同方式，窃得阎某停放的奔迪牌电动自行车一辆，计价值人民币400元。3、2017年1月3日11时许，被告人章某某在嵊州市平安保险公司旁的车棚里，从茹某正在充电的电动自行车上窃得电动车充电器一个，计价值人民币45元。案发后，涉案财物均被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某某的供述与辩解，被害人马某、阎某、茹某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，劳动教养决定书，检查笔录，收款收据，证据保全清单及发还清单，监控视频，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人章某某在庭审中认罪态度较好，赃物均被追回并返还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年三月二十一日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1186号申请执行人齐连珍，女，1959年3月17日出生，汉族，仙桃市人。被执行人杨昌举，男，1999年8月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人盛佳佳，男，1994年3月20日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人齐连珍与被执行人杨昌举、盛佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂9004民初1050号民事判决书确定：被告杨昌举、盛佳佳连带赔偿原告齐连珍84071.57元；被告杨昌举赔偿原告齐连珍17966.06元。该案在执行过程中，申请执行人齐连珍没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年三月二十二日书记员 毛少军
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执6407号之三	申请执行人李国辉，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址湖南省华容县。	被执行人深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房，组织机构代码734185032。	法定代表人周利敏。	申请执行人李国辉与被执行人深圳市固威特科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]2305号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0306执6407号案件终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长 苏  重  彬	人民陪审员 金  炳  德	人民陪审员 胡  铁  梅	二〇一七年三月二十八日	书 记 员 陈卓鸿（兼）	广东省深圳市宝安区人民法院	执行裁定书	（2017）粤0306执6407号之三	申请执行人李国辉，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址湖南省华容县三封寺镇辅安村10组011号，身份证号码430623196910260958。	被执行人深圳市固威特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路333号C栋厂房，组织机构代码734185032。	法定代表人周利敏。	申请执行人李国辉与被执行人深圳市固威特科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2016]2305号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0306执6407号案件终结执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长苏重彬	人民陪审员金炳德	人民陪审员胡铁梅	二〇一七年三月二十八日	书记员陈卓鸿（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3431号之一申请执行人郑安顺，男，1942年1月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市信行投资有限公司，住所地盐城市工农路100号鸿基花园12幢101室。法定代表人蒋根秀，该公司董事长。被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人王正洋，该公司董事长。被执行人王彬彬，男，1984年5月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑安顺与被执行人盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0902民初4694号民事调解书已生效，依该调解“一、盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬欠原告郑安顺借款69200元及利息（其中56000元从2015年2月5日起至还款之日止按年息20%计付），被告盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬于2016年11月15日前一次性还清。（利随本清）二、本协议自签字之日起生效。案件受理费1530元，依法减半收取765元，由盐城市信行投资有限公司、江苏大王运输集团有限公司、王彬彬负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人郑安顺向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司的房产；被执行人王彬彬房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3431号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年三月二十日书 记 员  徐文尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执257号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林幽幽，女，1989年11月30日出生，汉族，福建省长乐市人，身份证住址长乐市古槐镇竹田村一区47号，身份证号码：350182198911303544。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人林幽幽金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人胡乐虎名下车辆云AR87**号在车管所办理查封手续，现因车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为72501.41元、未受偿72501.41元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年三月二十三日书 记 员  范娅磊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1778号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李正林，男，汉族，1963年2月17日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第828号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第828号行政处罚决定，决定：没收被执行人在泽国镇上孚李村地方非法占用175.68㎡土地上新建的二间四层结顶楼房及其他设施，计建筑面积702.72㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第828号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初637号原告：吴桂芝，女，1971年6月15日生，汉族户籍地湖北省广水市。委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。负责人：王彩云。本院在审理原告吴桂芝与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告吴桂芝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吴桂芝撤回起诉。审判长  王新英审判员  张 聪审判员  郭俊光二〇一七年三月三十日书记员  杨龙欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执782号之二申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。法定代表人：曾桂莲。被执行人：何锦焯，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广东顺德广厦物业管理有限公司与何锦焯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16195号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定何锦焯应在法律文书发生法律效力之日起七日内向广东顺德广厦物业管理有限公司支付物业管理费10671.48元、公共水电分摊费517.58元及违约金（按照年24%的标准自2015年11月11日起计算至实际清偿日止），并承担案件受理费139.71元。因何锦焯未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月17日向银行（含互联网银行）、证券公司、房产及车辆管理等部门发出查询通知，根据前述机构回复查询到被执行人名下无可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14858.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月三十日书记员  陈家健
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初207号原告：聂红玉，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：谢文娟，女，1997年10月2日出生，汉族，住湖北省房县。原告聂红玉诉被告谢文娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月22日8时00分许，被告驾驶自行车在西侧非机动车道由南向北行驶时，与同车道内由北向南而行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。同日，原告伤情经浙江省立同德医院、三墩镇社区卫生服务中心、杭州市西湖区中西医结合医院治疗，经诊断为口腔颌面部外伤、左上唇左上眼睑处软组织挫伤、皮下深部组织损伤及牙齿损伤（左上1完全脱落、左上2冠折、右上1及右上2牙震荡）。故原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6211元、营养费2000元、护理费9755元、交通费60元、误工费5320元、财产损失1549元、精神损失费5000元，共计29895元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。2．病历本，拟证明原告因本案交通事故治疗的事实。3、医疗费发票，拟证明原告因交通事故在医院治疗及支出费用的事实。4、误工证明及收入证明，拟证明原告因本案交通事故的误工损失。5、护理人员的收入证明及护理证明，拟证明护理人员因本案交通事故而支出的损失。6、眼镜购买发票，拟证明原告因本案交通事故而致其眼镜受损而支出重新配置眼镜一副的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经质证，本院作如下认证：证据1、2、3、6均符合证据基本特征，予以认定；证据4、5，原告未能明确其固定收入及结合原告未能提供其需要护理的证据，故对于证据4、5均不予确认。被告未向本院提供证据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉一致。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，并根据双方在事故当中的过错程度，确定由被告对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费6211元，根据医疗票据确定；2、营养费900元（30天×30元/天），本院结合原告伤情酌情确定其营养期限为30天，并按照30元/天的标准计算；3、护理费，证据不充分，不予支持；4、交通费60元，根据原告伤情酌情确定；5、误工费5668元，本院结合原告伤情及医嘱酌情及原告主张的4000元/月标准酌情确定；6、财产损失549元，本院酌情予以确认；7、精神损失费5000元，证据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢文娟于本判决生效之日起十日内赔偿聂红玉医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失合计13388元。二、驳回聂红玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由聂红玉负担90元；由谢文娟负担110元。聂红玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈如无异二○一七年三月二十代书记员 叶           楠?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5184号原告：宁波市瑞军资产管理有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路15号4-2室。法定代表人：贺伟，该公司执行董事。委托代理人：高炜，浙江纽华律师事务所律师。委托代理人：袁娅，浙江纽华律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。代表人：杨雄明，该支行行长。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：��美美，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波市瑞军资产管理有限公司与被告中国建设银行股份有限公司奉化支行执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁波市瑞军资产管理有限公司起诉称：宁波欧威特照明电器有限公司名下位于奉化区厂区内土地分为两本土地使用权证。其中一本土地使用权证号为奉国用（2008）第02403号，独用面积为0，分摊面积4308平方米；另一本土地使用权证号为奉国用（2008）第02402号，独用面积为0，分摊面积10398平方米。两本土地使用权证并未进行勘界以红线分割土地，并且两证共用同一宗地号，因此这两本权证并非对应着两块独立的土地，而是表示对该厂区全部土地的按份共有。该厂区内厂房亦分为两本房产权证。其中一本房产证号为房权证奉化市字第××号，对应的房屋靠北位于厂��内侧；另一本房产证号为房权证奉化市字第××号，对应的房屋靠南位于厂区外侧。前者连同奉国用（2008）第02403号土地抵押给了中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）；后者连同奉国用（2008）第02402号土地抵押给了中国建设银行股份有限公司奉化支行（被告）。2014年2月12日，工行奉化支行向奉化市人民法院申请实现宁波欧威特照明电器有限公司名下的抵押物权，法院于同年2月19日裁定同意对该抵押物进行拍卖或变卖。2014年12月19日，工行奉化支行将该抵押物所涉债权及相应从权利转让给了中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，后者又于2015年8月27日将上述权利通过公开拍卖形式转让给了原告。2015年初，被告亦向奉化市人民法院申请强制执行其对宁波欧威特照明电器有限公司的债权，奉化市人民法院执行局遂对原被告各自抵押物进行“分别”（而不是共同）拍卖。2016年5月4日，被告的抵押物首先通过网上司法拍卖程序，以2513.2万元的价格出让给了宁波市吉尔传动部件有限公司。由于两本土地使用权证性质是按份共有，原告享有抵押权的土地此时实际上已无法出让给他人，只能继续由该公司收购；另由于原告享有抵押权的房屋位于厂区内侧，没有独立出入口，该房屋也再难以有其他主体愿意受让，因此，原告作为抵押权人，已经完全失去了与抵押物受让人的议价能力，合法权益已经严重受损。2016年7月19日，原告的抵押物通过网上司法拍卖程序，以636万元的低价出让给了宁波市吉尔传动部件有限公司。2016年8月10日，奉化市人民法院执行局就上述两起拍卖所得价款制作了《关于涉被执行人宁波欧威特照明电器有限公司案件第一次分配方案》，该分配方案泾渭分明地将两次拍/变卖价款分别扣除各项费用���，分别偿还原被告两债权人：2513.2万元扣除司法费用和过户费用后偿还被告；636万元扣除司法费用后偿还原告（过户费用已由买受人承担）。原告认为，原被告双方抵押的土地是整体按份共有的，原告享有全部土地的29.3%，被告享有全部土地的70.7%；故应当计算两次拍/变卖价款中土地变现的总价款，然后扣除两次土地交易的过户费用，将剩余款项的29.3%分配给原告、70.7%分配给被告，房屋变现价款则按照原方式分配，最后再扣除双方各自的司法费用。这样才是正确、合法的分配方法，亦是对分别拍卖造成原告抵押物价值减损的一种补偿。故原告向法院起诉，请求撤销《关于涉被执行人宁波欧威特照明电器有限公司案件第一次分配方案》，并重新制作分配方案。本院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存���、债权的数额和受偿顺序三种。而本案原告对于分配方案确定的债权及其数额多少、受偿顺序均没有异议，仅仅是对于执行机构将两次拍/变卖价款分别偿还原被告的这种分配方法有异议，此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行机构进行审查并作出裁定，而不应提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波市瑞军资产管理有限公司的起诉。原告宁波市瑞军资产管理有限公司预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周 亦代理审判员  陈灵未人民陪审员  孙恩国二〇一七年三月三日书 记 员  江 辉?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初515号原告：辉县同学网www.hxtx1904.com，国家工信部网站备案编号豫I**备13010917号-1。负责人：白麦成。被告：韩保合，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告辉县同学网www.hxtx1904.com与被告韩保合合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月11日上午，原告依照业务流程，发展了中国建筑第二工程局有限公司郑州项目部总工韩保合入围辉县同学网会员，并于2016年10月16日通过邮政局快递包裹（单号9547395383401）方式将预定规格汇编胶装资料-《成功的足迹》寄给被告，并通过短信方式提醒被告应尽快将资料赞助费6000元人民币汇入辉县同学网指定银行账户，但被告持不合作态度。后原告得知被告已经在2016年10月17日10时37分签收资料。故原告诉至本院，请求判令被告韩保合支付原告资料赞助费6000元人民币。本院认为，原告辉县同学网www.hxtx1904.com不具备独立的法律诉讼主体资格，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辉县同学网www.hxtx1904.com的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一七年三月二十一日书记员  李金露
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初154号原告：李光群，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建民，男，1960年7月6日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨息娣，女，1965年9月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住恩施市，代理权限：一般代理。被告：杨息娣，女，1965年9月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住恩施市，原告李光群诉被告杨息娣、周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李光群及其委托诉讼代理人任焯煊，被告杨息娣（也为被告周建民的代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，自2016年2月8日起按同期银行贷款利率计息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年1月，被告做装修业务与原告相识。2014年3月开始，周建民因与他人合伙做生意缺资金而找原告借钱，至2014年8月，原告共计给周建民借款200000元。2015年8月8日，周建民给原告换了条据，并约定于2016年2月8日前一次性归还。被告杨息娣在诉刘德华民间借贷纠纷一案中，向法院提交证据证实了上述借款事实。借据约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告多次催收，未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判准诉请。被告周建民辩称，借款属实，同意偿还，但分期偿还。被告杨息娣辩称，借款是事实，但是这笔钱没有给我，我没有经手，当时我与被告周建民正处于离婚阶段。是刘德佐差钱要我们帮忙借，累计起来共有120几万。根据婚姻法的规定，该笔款我不承担偿还责任。原告李光群围绕诉讼请求依法提交了借据、短信记录、银行交易明细清单、（2015）鄂恩施民初字第02547号民事判决书、证明等证据，被告杨息娣围绕其抗辩主张提交了结婚证、离婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨息娣对民事判决书、证明无异议；对借据提出不清楚，借款均是现金支付，实际出具借条时间是在2014年8月8日，利息已支付至2016年2月8日。原告对被告杨息娣提交的证据没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合其他事实予以综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告周建民先后向原告借款共计200000元（被告杨息娣陈述借款均以现金方式支付），并约定月利率2%。2014年8月8日，被告周建民向原告李光群出具了20万元的借条。此后，被告周建民给原告支付了利息。在2015年8月8日，被告周建民重新给原告出具“借条”，其内容为：“今借到李光群人民币大写贰拾万元正，小写￥：200000.00，借期时间2015年8月8号至2016年2月8日到期一次性归还（备注：利息已付，中途不能支取）”。逾期后，被告周建民一直未偿还，原告于2016年4月18日提起诉讼〔案号为（2016）鄂2801民初1445号〕，后撤回起诉。原告于2017年1月9日再次诉至本院，请求判准诉请。另查明，周建民与杨息娣于1997年同居生活，2014年8月21日登记结婚，2016年4月13日登记离婚。2015年8月27日，杨息娣诉刘德佐民间借贷纠纷一案中〔（2015）鄂恩施民初字第02547号〕，杨息娣为证明资金来源向法院提交了李光群出具的证明一份，其内容：“今证明周建民、杨息娣在2014年8月8号向我借现金贰拾万元整，是借给他们干亲家刘德佐做工程用的”。在2016年2月8日之前，被告杨息娣给原告偿还过部分利息。本院认为，被告周建民自2014年在原告处几次借款共计200000元，后在2015年8月8日重新出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告周建民未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，原告起诉要求其偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。现国家规定一年内贷款基准年利率为4.35%，故被告应按年利率4.35%支付自2016年2月9日起至确定还款之日止的利息。关于被告杨息娣是否应承担偿还案涉借款的问题。首先，案涉借款发生在被告杨息娣与被告周建民同居生活期间，被告杨息娣知悉案涉借款的事实，也向原告偿还过部分利息，并清楚利息已经支付至2016年2月8日。其次，原告给被告杨息娣出具“证明”证实案涉借款系其与被告周建民所借，且被告杨息娣将该证明作为证据提交法院以证实给案外人刘德佐借款的资金来源，证实了案涉借款即为二被告共同借款。因此，案涉借款实为二被告共同所借，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周建民、杨息娣于本判决生效后十日内共同偿还原告李光群借款200000元，并按年利率4.35%支付自2016年2月9日至本判决确定支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨息娣、周建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华二〇一七年三月三十日书记员  陈 林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初6468号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：41000108。代表人：柏植军，该分行行长。委托代理人：郭通，该分行工作人员。被告：杨威，男，汉族，1983年2月6日生，住商丘市睢阳区，现住址不详。被告：靳媛媛，女，汉族，1981年4月11日生，住商丘市睢阳区，现住址不详，系杨威之妻。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告杨威、靳媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法由审判员贺冬青担任审判长，与审判员赵军峰、人民陪审员周文兰组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人郭通到庭参加了诉讼，被告杨威、靳媛媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2016年1月被告杨威、靳媛媛借原告35万元，经催告归还部分借款，后原告以应发被告的补助抵扣2494.4元借款，被告尚欠借款本金284317.46元及利息、罚息，请求判令二被告连带清偿原告借款本金284317.46元、2017年2月28日以前的利息8143.45元、罚息1325.1元及2017年2月29日以后的利息、罚息。原告向本院提交的证据有：1.个人消费贷款申请表复印件一份，证明2016年1月18日被告杨威及靳媛媛在原告处共同申请借款的事实。2.被告杨威、靳媛媛身份证复印件各一份，婚姻证明材料复印件一份，证明二被告的主体资格。3.个人额度借款合同复印件一份，个人额度支用单、借据、贷款放款单、放款通知单、受托支付转账凭证及受托支付相关证明材料复印件各一份，证明原告与被告杨威、靳媛媛于2016年1月22日签署了个人额度借款合同，原告根据被告借款支用申请，已经于2016年1月22日向被告杨威发放借款35万元，期限36个月，年利率6.175%，逾期利率9.2625%。4.逾期贷款清单一份，证明截至2017年2月28日，杨威贷款尚欠本金284317.46元，欠利息8143.45元、罚息1325.1元，贷款已经逾期159天，构成违约。被告杨威、靳媛媛未提交答辩意见，未提交证据材料。经本院审查，确认原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，被告杨威是原告单位员工，2016年1月22日被告杨威、靳媛媛夫妇在原告处申请借款35万元，约定逾期年利率9.2625%。原告发放贷款后，被告逾期尚欠贷款本金284317.46元，欠2017年2月28日前利息8143.45元、罚息1325.1元与2017年2月29日以后的利息、罚息。引发纠纷。本院认为：原告邮政银行与被告杨威、靳媛媛之间金融借款合同关系明确，结合生活经验、交易习惯，可以认定双方实际约定利率及罚息不高于法律限制性规定，故原告请求按年利率9.2625%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨威、靳媛媛归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款284317.46元及利息、罚息（其中2017年2月28日以前的利息为8143.45元、罚息1325.1元；2017年2月29日以后的利息、罚息按年利率9.2625%计付，计算至实际付清之日止）。上述判决限于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费5600元,财产保全费2270元，由被告杨威、靳媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘远东
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初78号公诉机关温岭市人民检察院。被告人项玲萧，女，1985年1月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年4月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年9月7日被本院决定暂予监外执行。因本案于2016年10月26日被温岭市公安局监视居住。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人项玲萧犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人项玲萧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月，被告人项玲萧在中国农业银行温岭市支行申办了一张卡号为40×××18的信用卡，后明知没有还款能力，仍持该卡多次透支、消费，至案发时，造成该信用卡透支本金36099.31元。2016年5月10日、6月7日，中国农业银行温岭支行工作人员两次通过电话向被告人项玲萧催收透支款息，被告人项玲萧均未予归还。2016年10月26日，温岭市公安局民警电话传唤被告人项玲萧至牧屿警务区接受调查。被告人项玲萧归案后，如实供述其涉案事实。另查明，案发后被告人项玲萧共归还给中国农业银行温岭市支行人民币4000元。上述事实，被告人项玲萧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，信用卡申办资料及账户明细，催收录音，情况说明，还款明细，刑事附带民事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项玲萧以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人项玲萧在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应对新发现的罪做出判决，与前罪尚未执行的余刑进行并罚。鉴于被告人项玲萧归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项玲萧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；与前罪因犯交通肇事罪尚未执行的余刑八个月零二十四天进行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人项玲萧退赔给被害单位中国农业银行温岭市支行透支的信用卡本金人民币32099.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  吴英姿人民陪审员  丁秀平人民陪审员  尤冠华二〇一七年三月三日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3457号原告：崔泽先，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市江津区。被告：柯吉祥，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告崔泽先与被告柯吉祥民间借贷纠纷一案中，原告崔泽先于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔泽先的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔泽先撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告崔泽先负担。（此页无正文）审判员  李瑞鑫二〇一七年三月二十七日书记员  刘佳吉
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初93号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人吴海军，男。曾因犯盗窃罪于2007年4月24日被判处有期徒刑一年三个月；再因犯故意伤害罪于2011年10月21日被判处有期徒刑一年三个月，2012年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴海军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人吴海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月18日凌晨，被告人吴海军至舟山市定海区双桥街道溪头x号黄某小店，采用爬窗入室的手段，在该处窃得笔记本电脑1台（无法估价）、OPPO手机1部（无法估价）、人民币200元、软壳中华香烟1条（价值人民币700元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币450元）、硬壳芙蓉王香烟1条（价值人民币250元）、五星香烟5包（价值人民币110元）、软壳红利群香烟5包（价值人民币110元）、红南京香烟3包（价值人民币36元）、红牛饮料1箱（价值人民币139元），所窃财物计人民币1995元。随后，被告人吴海军以上述相同手段进入舟山市定海区双桥街道溪头x号苏某暂住处，窃得现金人民币1200元、三星手机1部（无法估价）。案发后，被告人吴海军家属代为赔偿被害人损失。上述事实，被告人吴海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、苏某陈述、证人周某、顾某、邓某1证言、收条、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、浙江省烟草专卖局价格证明、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴海军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴海军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴海军当庭自愿认罪，且其亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，对被告人吴海军可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人吴海军有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十日起至二0一七年五月九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  侯文君二〇一七年三月十三日书记员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢91号申请执行人威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人，颜承志，总经理。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人，魏中华，总经理。申请执行人威海市威龙建筑安装有限公司与被执行人山东人和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1103号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的210000.00元，并负担执行费2745.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1103号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十七日书记员  孙谋强
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行审46号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府，住所在扬州市江都区吴桥镇吴桥大道1号。法定代表人王关海，镇长。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第79号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府未取得合法用地审批手续，擅自占用本镇进化村庞渡组土地建设花坛、文化墙和水泥地坪等建筑物，申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日对被执行人扬州市江都区吴桥镇人民政府作出扬江国土［2016］罚字第79号行政处罚决定书，处罚主要内容如下：1、责令扬州市江都区吴桥镇人民政府自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的7623.63平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的花坛、文化墙和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款15247元；限扬州市江都区吴桥镇人民政府自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 英审判员 靳有强审判员 许海峰二〇一七年三月十六日书记员 马振远