wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初373号原告：李晓燕，男，汉族，1966年4月16日出生，现住张家口市桥东区。被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司。法定代表人:宋亚楠，该公司董事长。被告：宋亚楠，女，汉族，1950年12月28日出生，住张家口市桥西区。二被告委托代理人：刘炜，该公司法律顾问。原告李晓燕与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司、宋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕，被告张家口市汇源房地产开发有限公司、宋亚楠委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款1500000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因建房开发需要资金，分三次向原告借款1500000元，其间给付过一部分利息，后期未支付利息。借款到期后被告未能偿还原告本息，故原告向法院起诉，请求二被告承担还款义务。二被告辩称，对借原告1500000元本金没有异议，利息当时按3.5%计算的，我们认为利息有些高，应按法定月息2分计算为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月22日被告向原告借款500000元，2014年12月22日被告向原告借款500000元，2015年5月11日被告向原告借款500000元，双方在借款合同中虽然没有约定利息，但有口头约定，被告均按3.5%左右利息支付给原告，利息均给付至2015年12月份，之后未付过利息。双方在2017年2月15日对账时，被告给原告出具欠条，内容为：“今欠到李晓燕借款利息763000元，截至到2017年1月”。庭审中，关于借款利息原告主张2017年1月以前的利息按被告给打的欠条计算为宜，从2017年1月以后的利息可按月息1分计算，被告不同意，并称，之前给付的利息不管多与少不再追究，从2016年1月起的利息应按本金1500000元按月息二分计算为宜。另查明：原、被告之间的借款关系，每次被告给原告出具的欠条均盖有张家口市汇缘房地产开发有限公司的财务专用章。本院认为，原告李晓燕与被告张家口市汇缘房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方对借款本金没有争议，故本院对原告主张的借款本金1500000元予以支持。关于利息问题，应从2016年1月起至被告全部偿还完原告本金时止，按照法律规定的年利率24%予以支持。综上所述，对原告李晓燕主张被告张家口市汇缘房地产开发有限公司欠款本息予以支持，对原告李晓燕诉被告宋亚楠的请求，因宋亚楠系该公司的法定代表人，其行为属于职务作为，且宋亚楠本人没有给原告出具过任何欠条，故宋亚楠个人不承担责任。案经调解无��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张家口市汇缘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李晓燕借款本金1500000元及利息(利息从2016年1月起计算至实际给付之日止，按年利率24%支付)。案件受理费9150元，保全费5000元，由被告张家口市汇缘房地产开发有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一七年三月二十七日书记员  冯 璐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初304号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，女，1979年12月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，张家港保税区天宇毛纺厂职工,住张家港市。被告人葛某曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。2017年3月20日经本院决定，3月30日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月17日晚，被告人葛某在张家港市保税区天宇毛纺厂女更衣室，钥匙开锁，窃得田某更衣柜内人民币200元、足金项链1条、足金手链1条、足金戒指1枚，共计价值人民币13028.55元。案发后，被告人葛某将赃款、赃物退还被害人，取得被害人谅解。被告人葛某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人葛某的供述、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人损失已挽回，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人葛某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月三十一日书记员  张勤燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1300号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县九江镇蛟龙大道***号和***号。被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：刘波，男，1985年9月21日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：林世明，男，1957年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。被告：康秀清，女，1958年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告林瑶、刘波、林世明、康秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告林瑶、林世明、康秀清下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月八日书 记 员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9353号原告张鹏飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告姚玉琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告张鹏飞诉被告姚玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，原告张鹏飞于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告姚玉琴的起诉。本院认为，原告张鹏飞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鹏飞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张鹏飞负担。审判员  付娇娇二〇一七年三月二十一日书记员  钱 浩
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初36号原告：庆阳兆邦工程材料有限公司，住所地庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄队20号。法定代表人：赵海红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，男，该公司员工。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司，住所地庆阳市西峰区东大街70号（以下简称庆阳市建安公司）。法定代表人：李明华，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志恒，男，该公司员工。被告：赵志权，男，现年43岁，汉族，农民，住甘肃省环县。原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告庆阳市建安公司、赵志权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兆邦工程材料有限公司法定代表人赵海红及委托诉讼代理人赵皓、被告庆阳市建安公司委托诉讼代理人张鹏涛、杨志恒到庭参加诉讼，被告赵志权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庆阳兆邦工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的瓷砖款46389.2元；2、判令被告向原告支付违约金13916.76元；3、判令被告支付原告索款花费7650元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司经营建筑材料瓷砖批发生意，2014年7月起，被告赵志权在其公司购买各类型号瓷砖共计46389.2元，货款至今欠未付。赵志权系被告庆阳市建安公司镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目经理，其所欠货款应由被告庆阳市建安公司承担。被告庆阳市建安公司辩称，其公司未与原告庆阳兆邦工程材料有限公司签订买卖合同，涉案货款应该由原告向被告赵志权主张，其次其公司已经向赵志权支付了全部工程款，故不是本案的适格被告，原告事隔2年后起诉追偿货款，起诉已超过诉讼时效。被告赵志权未答辩。本院经审理认定事实如下：原告销售瓷砖有送货清单等证实，上述证据证实了原告为被告镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目共计供应瓷砖46389.2元的事实。本院认为，原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告庆阳市建安公司孟坝小学项目部双方口头达成的买卖瓷砖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将瓷砖出售给被告项目部，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。被告庆阳市建安公司辩称其与原告无买卖合同关系且已全额支付了赵志权工程款，但被告赵志权对外以庆阳市建安公司孟坝小学项目部名义从事民事活动，镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程项目部系被告庆阳市建安公司的临时内设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其实施的法律行为所引起的法律后果均应由具有企业法人资格的庆阳市建安公司承担，被告辩称已全额支付了赵志权工程款，与本案买卖合同并无关联，其抗辩理由不能成立；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告供货时与被告未签订书面买卖合同，也未约定合同履行期限，被告主张自供货之日计算诉讼时效，理由不能成立。因原、被告未约定逾期违约金及索款花费，原告请求被告承担不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告庆阳兆邦工程材料有限公司货款46389.2元；二、驳回原告庆阳兆邦工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李新强二〇一七年三月二日书 记 员  郭晨蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6363号申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人钱加宝，男，1965年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人陈学文依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00696号民事判决书，申请执行被执行人钱加祥、钱加宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申34号再审申请人（一审被告）：固始县开元汽车运输服务有限公司。住所地：固始县中山大街西段。法定代表人安增斌，该公司经理。委托诉讼代理人刘成龙，该公司职员。被申请人（一审原告）：范保合，男，1967年11月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人陈革文、周玉胜，河南银辉律师事务所律师。一审被告：王生红，男，1968年10月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司因与被申请人范保合、一审被告王生红姓名权、名誉权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第453号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，按照申请人固始县开元汽车运输服务有限公司提供的送达地址确认书确定的送达地址，于2017年3月7日向再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司发出传票，通知其于2017年3月14日上午九时到庭接受询问。再审申请人固始县开元汽车运输服务有限公司无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按固始县开元汽车运输服务有限公司撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年三月二十七日书记员  温运沉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4728号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区*栋*层*****号。主要负责人：戴明峰，该分社主任。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：岳良红，女，1974年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：曾丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1.被告绵阳泰吉商贸有限责任公司偿还原告借款本金150万元和截止到2017年3月17日利息、罚息，及从2017年3月18日起至付清时止，以150万元为基数，按照年利率10.8%上浮50%为标准进行计算的罚息；2.判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司向原告支付律师代理费7.5万元；3.被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹对上述给付金额承担连带清偿责任；4.被告负担案件受理费。绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹未作答辩。根据当事人的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告（乙方）与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款180万元；借期12个月；固定利率为月9‰；逾期还款罚息利率上浮50%；乙方为实现债权而产生的律师费由甲方承担。同日，被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹共同向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，原告向被告绵阳泰吉商贸有限责任公司发放贷款180万元。截止2017年3月17日，尚有借款本金150万元，利息、罚息520,875元未偿还。2015年8月20日，原告委托四川联衡律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师代理费7.5万元。本院认为，原告与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，被告应按约定向原告还本付息。故，原告主张截止2017年3月17日的借款本金150万元，利息、罚息520,875元，及自2017年3月18日起以150万元为基数，按年利率10.8%上浮50%为标准计算罚息的请求成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师代理费7.5万元，原告主张被告绵阳泰吉商贸有限责任公司承担该项费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹向原告出具书面承诺提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款150万元，及截止2017年3月17日的利息、罚息520,875元，并承担借款本金150万元从2017年3月18日起至付清之日止按年利率10.8%上浮50%计算的罚息；二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付律师代理费损失款7.5万元；三、被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  王 岚二〇一七年三月十七日书 记 员  邓晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1535号之一申请人：邓道云，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇沙湾行政村汪庄自然村**号，公民身份号码3426231978********。被申请人：焦大成，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇沙湾行政村汪庄自然村**号，公民身份号码5326271985********。邓道云与焦大成离婚纠纷一案，申请人邓道云于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦大成在中国工商银行股份有限公司无为支行1307070001005513173账号和中国农业银行股份有限公司无为支行6228481998991492178账号存款合计34000元。担保人方菊霞以其银行存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人邓道云在案件诉讼过程中已对被申请人焦大成的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人方菊霞在中国农业银行股份有限公司无为临湖路分理处12－156101130787581账号存款10000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县凤河路营业所0303340225604839922账号存款2000元，冻结期限为一年。案件申请费360元，由邓道云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年三月十四日书记员  毛 婉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执764-1号申请执行人:王贵兴，男，生于1972年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文朝齐，男，生于1962年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：黎德秀，女，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行王贵兴与文朝齐、黎德秀民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，未发现被执行人文朝齐、黎德秀有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一七年三月十日书记员  周西子
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终262号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴娇娇，男，1993年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被重庆市���川区人民法院判处拘役六个月，2016年9月7日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴娇娇犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2016)渝0118刑初63号刑事判决。原审被告人吴娇娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年10月13日20时许，被告人吴娇娇来到重庆市永川区板桥镇幸福街X号被害人田某夫妇的门市内，见门市内只有田某的两个未成年小孩，遂趁机将田某放在门市桌上价值2518元的VIVO牌X7型PLUS（64G）手机一部盗走，后藏匿于家中。2016年10月14日18时许，田某要求吴娇娇���重庆市永川区公安局板桥派出所接受调查，途中吴娇娇被公安民警抓获。吴娇娇到案后，在公安民警对其第三次讯问时才如实供述了上述事实。案发后，公安民警从被告人吴娇娇家中追回被盗手机并发还给了被害人田某。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、拘留证、逮捕证、价格认定结论书、证人罗某1、罗某2、罗某3、刘某的证言、被害人田某的陈述、被告人吴娇娇的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人吴娇娇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述��己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴娇娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人吴娇娇以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人吴娇娇未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人吴娇娇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2518元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴娇娇系累犯，依法应从重处罚；鉴于其尚能坦白认罪，可以从轻处罚。关于吴娇娇提出其系自首的上诉理由，经查，吴娇娇系因涉嫌犯盗窃罪被公安机关捉获归案，其到案不具有主动性，依���不能认定为自首。该上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴娇娇提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫小汀审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月十五日书 记 员  郭 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初180号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，女，1974年4月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏国立医疗器械有限公司会计，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月10日10时许，被告人赵某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿张家港市华昌路东侧辅道由南向北行驶至338省道立交桥东南侧匝道口右转弯时，因疏忽大意，对路口范围内的交通情况缺乏预见，未让直行的车辆优先通行，该车右侧中后部与沿华昌路东侧辅道由南向北行驶的陆某（女，殁年60岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陆某跌倒受伤，二车不同程度损坏。陆某经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年11月24日死亡。案发后，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了部分经济赔偿，并取得被害人家属谅解。在该起事故中，被告人赵某承担全部责任。被告人赵某于2016年11月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、巫某,4的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、照片、通话记录单、医学死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、情况说明、委托材料、身份证明、刑事和解告知书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某犯罪后自首，与被害人家属达成赔偿协议、赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十五日书 记 员  陈莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执37号被执行人关丽红，女，1993年4月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。被告人李乐乐，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行关丽红、李乐乐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初907号原告：无锡荣坤达物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港信息大厅C030。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：大正信（张家港）物流有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：金寿圭，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾能，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晓勇，该公司员工。原告无锡荣坤达物流有限公司（以下简称荣坤达公司）与被告大正信（张家港）物流有限公司（以下简称大正信公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告委托诉讼代理人顾能、葛晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣坤达公司向本院提出诉讼请求：判决被告大正信公司支付自海安到漳州两车运费26000元及滞纳金（从2017年2月1日至履行之日按1%计算）并负担诉讼费用。事实和理由：其承接被告自海安至漳州的运输业务，2016年11月4日运输一车，11月10日签订书面合同，11月11日又运输一车，每车运费13000元，合计26000元。2016年12月中旬其将运输费发票邮寄给被告，被告退票并拒付运费。经电话沟通，被告仅承认运输一车，其只得起诉。被告大正信公司辩称，其仅认可2016年11月11日运输费13000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，大正信公司（甲方）与荣坤达公司（乙方）签订《公路运输合同》一份，约定：海安-福建漳州公路运输单价13000元/车（含税），运输数量以实际发货量为准，运输费用结算：以货物达到收货地点经收货人验收无误后，以收货人签收的运输回单及开具的合法运输发票与甲方结算，当月所做业务经过双方核对无误后在下月开具发票，并在次月底30日之前支付乙方运费，如有特殊原因没有及时付款，及时通知乙方，超过3天之后，甲方支付乙方滞纳金每天1%，合同有效期从2016年11月10日至12月31日止（合同还约定了其他事项，略）。2016年11月11日荣坤达公司为大征信公司运输江阴弘盛材料股份有限公司发送给福建华阳超纤有限公司的PA6切片31160公斤、38件（发货人刘正清，运输车辆苏Ｎ×××××）。2016年12月19日荣坤达公司开具价税合计26000元的运费增值税发票给大正信公司。2016年12月29日大正信公司将运费增值税发票退还给荣坤达公司，并拒付运费，为此引起纠纷。庭审中，关于2016年11月4日的运输业务，原告陈述：其在刘建国的介绍下与被告合作，承接从南通海安到福建长泰的运输，2016年11月4日被告员工顾能通知其运第一车，其派车将货物送到福建长泰，并由福建华阳超纤有限公司签收。当时考虑仅一次运输，并未签订书面合同。2016年11月8日，顾能称运输量较大，需要签订书面合同，双方于2016年11月10日签订了公路运输合同。第二车在2016年11月11日发往至福建华阳超纤有限公司签收。送货单回执有两份，与增值税发票一同寄给被告员工葛晓勇，但被告退回，其申请该发票作废。原告为证明其诉讼主张，提供2016年11月4日送货单复印件1份，该送货单载明发货单位江阴弘盛材料股份有限公司、收货单位福建华阳超纤有限公司、货物PA6切片31160公斤、38件，运输车辆赣Ｃ×××××，送货人刘正清。提供其法定代表人陈涛与被告经办人葛晓勇（微信名“搬球工”）之间的微信聊天记录，主要内容：2016年12月19日，葛晓勇：“先开26000过来，回单也要给我”，陈涛：“明白”。12月29日，葛晓勇：“还有一张回单呢？刚接到通知，我财务要入账，要不然下个月付不了钱”，陈涛：“这张单子我没有开票过去”，葛晓勇：“回单要给我入总账的，要不然我要把26000的发票退给你的”，陈涛：“为啥呢，既然你要退给我，地址给你……，漳平回单我不会给你”，葛晓勇：“下午把发票退给你”。被告质证认为：不认可增值税发票复印件，因实际发车与发票金额有误差，其要求开票26000元时认为发车两次，包含到漳平的一车，故退票处理；2016年11月4日的运输业务被告不知情，2016年11月4日送货单回执原件在被告处，被告实际需要的不是该回单，被告委托发车两次，从江苏海安到福建长泰及漳平，原告给被告的送货回单只有海安到长泰的，没有到漳平的；微信聊天记录上微信名“搬球工”系被告职员葛晓勇；其委托原告运到漳平的一车发生货物损失，造成其18000元损失，其只认可江苏海安到福建长泰的13000元运费。原告未否认漳平一车不是原告运输，但认为与本案无关。以上事实，有送货单复印件、《公路运输合同》、发票复印件、微信截图打印件及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告实际运输两次计运费26000元，有送货单、发票（被告收到送货单及发票原件，但发票退回）为凭。被告承认收到两份送货单回执原件，只认可一次运费，不认可运输两次，理由不足。被告理应支付两次运费26000元。其中2016年11月4日的运费，双方未约定支付期限，可参照此后双方书面合同约定执行，即开票后次月底30日之前付运费，逾期应当赔偿原告相当于运费同期银行贷款利息的损失；2016年11月11日的运输费应按照书面合同约定付款时间给付，逾期应当按照合同约定承担违约责任。合同约定逾期按每日1%计算滞纳金，过分高于因违约产生的实际损失，本院酌情调整违约金为逾期运费按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的利息。被告辩称原告运输至漳平的一车货损造成被告的损失，与本案无关，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告大正信（张家港）物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡荣坤达物流有限公司运输费用26000元，并赔偿损失及支付违约金（损失按13000元，自2017年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算；违约金按13000元，自2017年2月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告无锡荣坤达物流有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告大正信（张家港）物流有限公司负担。该费原告无锡荣坤达物流有限公司已预交，本院不再退还，由被告大正信（张家港）物流有限公司在履行本判决时直接给付原告无锡荣坤达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  卜雪二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐岩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初245号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某某，男，1980年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。被告人田某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，1月24日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控：2016年12月12日15时29分许，被告人田某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿张家港市杨舍镇东二环路由东向西行驶至新农路路口，违反禁令标志指示右转弯进入禁止驶入的路段时，对路口交通情况缺乏观察，妨碍被放行的直行车辆通行，该车前部与在东二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至路口的邵某2（男，殁年65岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车左侧相撞，致邵某2跌倒后被重型自卸货车右后轮碾压，造成邵某2当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人田某某负全部责任。案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人田某某及其所在单位与被害人家属达成协议书,被告人田某某及其所在单位补偿被害人家属损失,被害人家属对被告人田某某表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、邬某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、邵某2常住人口基本信息、澳洋医院急救病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、庆安村委证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查破案经过、抓获经过、被告人田某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人田某某及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，补偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人田某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓行考验期限,自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年三月十六日书记员  张勤燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执214号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金423.9万元及资金利息，并于2017年2月14日以(2017)川0683执214号执行裁定书查封了被执行人所有的B级砂管纸、B级箱板纸、A级瓦楞纸。因被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的B级砂管纸、B级箱板纸、A级瓦楞纸。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  强克林二〇一七年三月二十四日书记员  马明亮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3725号原告王天明，男，1973年11月9日生，住四川省万源市。委托代理人辛粉峰，陕西148法律服务所法律工作者。被告西安超越建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号煤航家属院6幢7层20701号房。法定代表人徐大群，总经理。被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。负责人柳正，总经理。委托代理人石红兵，该公司员工。本院在受理原告王天明诉被告西安超越建筑劳务有限公司、被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王天明撤回起诉。诉讼费5974元，减半收取2987元由原告承担。审 判 长 王 钰代理审判员 秦 洁代理审判员 李儒鸣二〇一七年三月十六日书 记 员 王 适
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初199号原告：张其彪，男，汉族，初中文化，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。被告：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。法定代表人：曹艳其，该公司经理。原告张其彪诉与被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张其彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告对其承包的高台县林业局高铁南部绿华通道内栽种的树苗进行管理和灌溉，月工资2600元，每月支付一次。月底被告支付1000元劳动报酬后，于2016年6月14日，向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清，逾期，承担银行贷款两倍利息。后经原告催要，被告未予支付。张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份、承诺书1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月，被告雇佣原告对其承包的高台县林业局高铁南部绿化通道内栽种的树苗进行管理和灌溉，月工资2600元。月底，被告支付原告工资1000元，剩余工资由其于2016年6月14日向原告出具1600元的欠条一张，承诺一个月内付清，逾期，按银行同期贷款利率两倍承担利息。付款期限届满，被告未予以支付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告的劳动报酬，向原告出具欠条一张，双方间形成债权债务关系，现原告要求被告给付劳动报酬1600元，于法有据，本院予以支持。被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张掖市禾盛保鲜有限责任公司于判决生效后五日内给付原告张其彪劳动报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一七年三月二十日书记员  葛 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6528号原告：杨照银,男，1974年6月30日出生，住安徽省芜湖市。委托代理人（特别授权代理）：金相成、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周歧银，男，1970年6月28日出生，户籍地安徽省，现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告杨照银与被告周歧银买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款210595元，并按所欠货款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2016年11月10日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告杨照银及委托代理人水丽欢到庭参加诉讼。被告周歧银经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月30日，被告周歧银向原告杨照银出具欠条一份，上载明“今欠杨兆银涂料款贰拾捌万柒仟捌佰元正，￥287800元，欠款人周歧银,2015年9月30日”。后被告周歧银在欠条下方分别添加“已支付过6万，余227800”，“2016年1月29号结算34600，实际结余262405元”。此后在2016年4月10日原告向被告供货17040元，2016年6月18日供货1150元。综上，原告总计向被���供货340595元，被告仅支付了130000元，至今尚欠210595元未付，故原告诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同关系是双方的真实意思表示，被告周歧银在接受原告杨照银为其提供的货物后，以欠条及送货单形式确认总计收货340595元，理应及时支付。但被告至今仅支付货款130000元，显系违约。原告变更后的要求被告立即支付所欠货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周歧银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周歧银于本判决生效之日起十日内支付原告��照银货款本金210595元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2016年11月10日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4459元、保全申请费1586元，合计6045元，由被告周歧银负担。原告杨照银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周歧银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级���民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王春英二〇一七年三月一日代书 记员  杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执保3号申请执行人于庆洋，男,现住哈尔滨市平房区。被执行人王永瑞，男，住哈尔滨市双城区。本院在执行（2017)黑0108执保3号于庆洋与王永瑞民间借贷纠纷财产保全一案中，法院已查封被执行人王永瑞名下坐落于双城市幸福乡幸福村的房屋，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初200号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月一日书记员  王 璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终441号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，生于1977年11月18日，住南漳县。被上诉人（原审原告）：顾萍，女，生于1978年7月30日，住南漳县。委托诉讼代理人：顾光亮（顾萍父亲），住南漳县。被上诉人（原审被告）：安翔勇（陈海燕前夫），男，生于1974年12月20日，现在洪山监狱服刑。上诉人陈海燕因与被上诉人顾萍、安翔勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海燕于2016年12月向本院提起上诉，并以其经济困难为由，申请缓、减、免交二审案件受理费。本院经审查认为，其情况符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四项规定，同意其缓交二审案件受理费。2017年2月17日，本院询问陈海燕、顾萍，并通知陈海燕缓至2017年2月24日前缴纳二审案件受理费。上诉人陈海燕却未在前述缓交期限届满前缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  王佼莉审判员  任 侨二〇一七年三月八日书记员  罗雨萌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执655��申请执行人：宋某，男。被执行人：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：王某，女，汉族。申请人宋某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第62号民事判决书申请执行与卢某确认合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2014）淅民商初字第62号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ： 万 忠二〇一七年三月二十七日书记员 ：陈冠仰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执798号之三申请执行人广州粤鑫激光科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路广州有色金属研究院内。法定代表人黄健，董事长。委托代理人陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。法定代表人刘志兰。广州粤鑫激光科技有限公司与苏州市顺益包装机械有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）苏中商终字第01829号民事判决已生效。依该判决，苏州市顺益包装机械有限公司于该判决生效之日起十日内支付广州粤鑫激光科技有限公司货款445150元、违约金（违约金分三笔计算，以186400元为基数自2015年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以100000元为基数自2015年2月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止；以158750元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止），并支付案件受理费、财产保全费合计9652元。因苏州市顺益包装机械有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人广州粤鑫激光科技有限公司向本院申请执行，要求苏州市顺益包装机械有限公司支付454802元及相应利息，本院已立案，执行标的454802元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中,本院查封了被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下红外线烘干机2台（半成品）、数控车床1台(型号CK6136H)、普通车床1台（型号C6140D），并委托苏州东正资产评估事务所对上述机器设备进行评估，该公司于2016年10月23日出具苏东正评报法字[2016]第030号资产项目评估报告，上述机器设备评估价为48700元，现正在处置；轮候查封了被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，有待首封法院处置。除此之外，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州市顺益包装机械有限公司名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，除正在处置的机器设备、轮候查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01829号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月八日书 记 员  葛永恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2758号之一申请执行人苏州市和和纸业有限公司，住所地苏州市白洋湾街道路南村12组。法定代表人陈小林，执行董事。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。法定代表人顾艳萍。被执行人顾艳萍，女，1986年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市和和纸业有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日作出的（2015）吴开商初字第346号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市和和纸业有限公司价款25547.4元及以此为本金自2015年12月17日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；顾艳萍对上述债务承担连带清偿责任。苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍负担案件受理费、公告费合计1039元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市和和纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司、顾艳萍支付26586.4元及相应利息。本院已立案，执行标的26586.4元及相应利息，执行费299元。本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2015）吴执字第3417号案件查封了被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本案查封了被执行人顾艳萍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司现已不在住所地经营，被执行人顾艳萍现下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第346号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月九日书 记 员  葛永恒
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监62号	申请执行人：王振柱，男，汉族，住徐州市铜山县。	被执行人：徐州大明物业服务有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路桃园小区26#1-502室。	法定代表人：夏一阳，该公司经理。	被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。	法定代表人：谢华美，该公司经理。	王振柱与徐州大明物业服务有限公司、徐州久隆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第277号裁决书。因徐州大明物业服务有限公司、徐州久隆集团有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	徐州仲裁委员会(2015)徐仲裁字第277号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月三日	书记员  党梦轩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4887号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。被执行人：张克华，男，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区永安物业管理有限公司与张克华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7030号民事判决已生效。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2247元。本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索.本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 吴学军二〇一七年三月二十一日书记员 田建宝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终690号上诉人（一审被告）：吴素华,男性,汉族,1975年05月15日出生,住贵州省凯里市,委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：谭振亭，贵州佳合律师事务所律师被上诉人（一审原告）:凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司,组织机构代码55193551-5。法定代表人：顾永培，该公司执行董事。委托代理人：王陆飞、ＸＸ光，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）:广元市广锐建材有限公司,组织机构代码无。法定代表人：任康，该公司执行董事。委托代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人吴素华因与被上诉人凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司、广元市广锐建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初92号民事判决，于2016年11月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初92号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。上诉人吴素华预交的二审案件受理费69200元予以退回。审判员  游小兰审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一七年三月十七日书记员  尹业俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8482号原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。法定代表人：强红樱。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，系原告公司员工。被告：李智光，男，汉族，1975年12月25日生，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。被告：徐佳梅，女，汉族，1983年11月6日生，身份证地址：浙江省宁波市北仑区。原告浙江知本担保有限公司与被告李智光、徐佳梅追偿权纠纷一案,原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李智光按合同约定返还原告为其所垫付款项112635.41元及利息20117.26元（利息损失自垫付之日起暂计算至2016年12月1日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计132752.67元。被告徐佳梅对被告李智光的应负债务承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告李智光负担，被告徐佳梅对此共同承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月20日，被告李智光因购买北京现代牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日二被告与原告签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告李智光的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告徐佳梅作为担保人在合同上签字；合同还约定被告李智光应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，被告李智光应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。被告徐佳梅向原告出具第三人保证函一份，承诺对被告李智光在上述合同项下应负债务承担连带责任保证。同日，被告李智光与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为178200元，还款期数为36期。后工商银行向被告李智光发放了该笔贷款，但因被告李智光未能按约向银行归还贷款，原告于2014年7月25日代偿40437.90元，于2014年11月23日代偿22243.81元，于2015年4月24日代偿28140.14元，于2015年9月25日代偿28167.85元，于2016年2月25日代偿28167.85元，于2016年7月25日代偿28159.57元，合计代偿175317.12元。对其中2014年7月、2014年11月的两笔垫付款计62681.71元，原告之前已起诉至法院。因被告李智光至今仍未返还原告为其垫付的相关款项及利息，现原告就后续四笔垫款（共计112635.41元）及相应的利息向法院起诉。另查明，原告原企业名称为杭州联诚投资担保有限公司，于2013年7月4日经过工商登记变更为浙江知本担保有限公司。本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告李智光向银行归还所欠贷款后，即取得向被告李智光追偿的权利，且被告李智光应承担合同约定的按垫付款每日万分之五的标准计付的利息损失。被告徐佳梅作为担保人，对被告李智光的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智光于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款112635.41元、并支付利息（计至2016年12月1日约为20117元，此后以垫款金额为基数按日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告徐佳梅对上述被告李智光的应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2956元，由被告李智光负担，被告徐佳梅连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月二十九日代书 记员  汤杨珂
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初225号原告郭计山，男，1961年2月8日生，汉族，柏乡县人，住本村。被告柏乡县内步乡内三村村民委员会法定代表人张小三，该村村主任。原告郭计山与被告柏乡县内步乡内三村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭计山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭计山撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一七年三月一日书记员  李亚飞
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初754号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。被告：邱东，男，1984年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，该公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告邱东、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金53508.47元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向邱东发放贷款25万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告邱东提供贷款后，被告邱东未按约向原告偿还借款本息，至2014年10月19日止尚欠借款本金53508.47元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。二被告未答辩也未参加诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.邱东授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】306号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向邱东提供贷款25万元用于购买东风日产楼兰2011款3.5LCVT汽车一辆；借款期限为2012年4月11日起至2015年4月11日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告邱东的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至邱东开设的个人账户内，履行了出借义务。被告邱东于2014年10月19日前按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告邱东尚欠原告借款本金53508.47元及2014年10月19日之后的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告邱东出借250000元后，履行了合同义务；被告邱东未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金53508.47元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年10月20日起以53508.47元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月11日；逾期还款利息：从2015年4月12日起以53508.47元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告邱东的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  雷建军二〇一七年三月二十九日书记员  兰 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2072号原告孔超英，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。被告河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，现住所地不详。法定代表人李新学，经理。被告河南明宏置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号，现住所地不详。法定代表人乔大红，经理。被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人李江，董事长。委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。被告河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号，现住所地不详。法定代表人李怡飞，经理。被告李江，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。被告贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。被告陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。被告冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。被告李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。被告庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住址不详。被告付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。原告孔超英与被告河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告孔超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南东铝实业有限公司清偿原告借款本金97.41万元、利息405848元（暂计至2016年11月14日，以后按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费4.64万元、保险费5046元，共计1431394元；2、请求判令被告河南明宏置业有限公司清偿原告借款本金69.715万元、利息327687元（暂计至2016年11月14日，以后按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费3.36万元、保险费3654元，共计1062091元；3、请求判令被告李新学、庞启民在河南东铝实业有限公司未出资本息范围内对其公司以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强、陈涛、付红利对以上债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告冯亚晓在河南乾诚实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原告在河南省祥博投资担保有限公司投资理财，至2014年8月至10月间，原告累计理财款本金达到173万元。在此期间，河南省祥博投资担保有限公司就到期的款项分别以河南东铝实业有限公司和河南明宏置业有限公司的名义签订三份《借款保证合同》，河南省祥博投资担保有限公司作为担保人。河南东铝实业有限公司为原告出具了两份分别为52万元、50万元的收据和借据，河南明宏置业有限公司出具了73万元的收据和借据。后被告未按照约定期限还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔超英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年三月六日书记员  姜佳丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初258号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1977年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人朱某曾因诈骗，于2014年2月21日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年7月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；于2010年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年4月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月6日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年9月16日，被告人朱某在张家港市杨舍镇城西公园东侧被害人万某经营的“百花苑”足浴店，趁无人之际，从店内沙发处窃得“VIVO”手机1部，价值人民币2160元。2.2016年10月28日，被告人朱某在张家港市杨舍镇龙潭新村23幢104室被害人刘某住处的窗外，趁人不备，从窗台处窃得“OPPO”手机1部、“联想”手机1部，合计价值人民币1840元。被告人朱某作案2起，窃得财物合计价值人民币4000元。被告人朱某因形迹可疑接受公安机关调查，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、刘某的陈述、发破案经过、抓获经过、发票、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某系自首，可从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币4000元，其中退赔给被害人万某人民币2160元，退赔给被害人刘某人民币1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月三十日书 记 员  陈莉
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执696号申请人董红云,女性,1967年6月26日出生,住姚村镇柳滩村17号。被执行人李言军,男性,1975年1月6日出生,住河南省淮阳县黄集乡孟楼村34号。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人胡建森，公司总经理。本院在执行董红云与李言军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月九日书记员  郭广鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执223-1号申请执行人：余斌，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：赵达，男，1983年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1645-1号民事裁定书，查封了登记于担保人余慧名下的位于武汉市江岸区新江岸特1号美伦美舍3-603室房产（合同编号：岸130175556）。该房产系申请执行人余斌的担保人余慧申请财产保全提供的担保财产，现因申请执行人余斌的诉请已获法院支持并申请执行，对查封余慧的房屋依法应予以解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记于担保人余慧名下的位于武汉市江岸区新江岸特1号美伦美舍3-603室房产（合同编号：岸130175556）。的查封。本裁定立即执行。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年三月十四日书记员  陈建宏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���渝02刑更276号罪犯任威，男，汉族，生于1986年10月9日，四川省彭山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯任威曾因犯拐卖妇女罪，于2005年10月25日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月5日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月15日作出（2013）九法刑初字第01556号刑事判决，以被告人任威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未缴纳）。扣押在案的太阳镜一副、U盘一个、手机卡一张发还被害人沈京。责令被告人任威、王凯于判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失人民币200元（未退赔）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）渝五中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。���执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任威在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任威系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯任威的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院认为，罪犯任威在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失亦未积极执行���产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任威减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  张惠中
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1229号申请执行人耿某某被执行人重庆建源建筑劳务有限公司法定代表人：曾某，总经理。申请人耿某某申请执行被执行人重庆建源建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字【2016】第1145号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆建源建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解，申请人放弃其他权利，被执行人于2017年9月7日支付申请人3万元，于2017年10月30日之前支付给申请人30921元。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巴劳人仲案字【2016】第1145号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年三月六日书记员 陈 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执840号申请执行人雷某某，男，汉族，1979年生，农民。被执行人蒋某某，男，汉族，1980年生，农民。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蒋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二○一八年三月一日书记员莫彩凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2996号原告：李云甫，男，1979年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王少奎，男，住天津市蓟州区。原告李云甫与被告王少奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云甫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年三月二十一日书记员  邢然然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初122号原告：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告皇关清与被告余德利民间借贷纠纷一案后，于2017年1月31日书面通知原告皇关清在接到通知后7日内缴纳案件受理费22120元，但原告皇关清在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皇关清撤回起诉处理。审判员  吴立勇二〇一七年三月二十七日书记员  汤亚伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1346号原告刘某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，农民。被告吕某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。原告刘某与被告吕某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月28日，原告为被告砌筑院墙，工程完工后被告未及时给付施工费有12000元，被告为原告出具欠据1枚，约定2017年1月1日前还款。借款到期被告未能按约定期限还款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，原告为维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告没有将活干完，墙头帽子上水泥现在下雨冲掉了。砌的墙缝凡能雨冲的地方都能掉了。石头根脚的水泥也全掉了。原告还应该给我17方沙子钱和一吨水泥钱。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额12000元，日期为2016年8月28日，欠款人吕某。证明被告欠原告劳务费12000元没有给付。被告对原告提交的对原告提交的证据质证称，对欠据没有异议，是我给原告出具的。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告雇佣原告为其砌院墙，施工完毕后，被告没有给付原告劳务费，而是为原告出具金额为12000元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付劳务费12000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告主张原告为其施工砌筑的院墙存在质量缺陷及原告应付被告17方沙子款和一吨水泥，但均未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告间权利义务关系明确，债权债务关系清楚，此笔劳务费经原告索要后应及时给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：被告被告吕某在本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费（砌墙费用）12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年三月三十一日书记员  栾玉磊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第2551号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。负责人：林剑，系该司总经理。委托代理人：荣鸿飞、王随之，系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被执行人：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇光明北路，组织机构代码77309793-2。法定代表人：李杰明。被执行人：广东樱达电气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号，组织机构代码70808036-8。法定代表人：李杰明。被执行人：李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址佛山市顺德区容桂街道容奇大道中美景大厦丽景阁****号，公民身份号码4401031967********。被执行人：中山市高川电器有限公司，住所地中山市南头镇晋合路46号第三幢首层，组织机构代码56088634-8。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司、李杰明、中山市高川电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第559号民事判决、（2015）中一法执变字第4号执行裁定已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人樱达生活电器（中山）有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金2500万元及利息、罚息、复利，清偿垫款本金24370400元及利息；被执行人广东樱达电气有限公司、李杰明对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人中山市高川电器有限公司名下的位于中山市南头镇民安村的工业厂房[土地证号：国（2010）易0208**；房产证号：02100798030210079862]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在债权数额5000万元的范围内享有优先受偿权；被执行人广东樱达电气有限公司、李杰明、中山市高川电器有限公司承担担保责任后，有权向被执行人樱达生活电器（中山）有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市高川电器有限公司所有的中山市南头镇民安村的工业厂房[土地证号：国（2010）易0208**；房产证号：02100798030210079862]并进行财产变现。在变现过程中，本院于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0760/01，户名：中山市第一人民法院）对上述标的进行了公开拍卖，最终以23980000元的最高竞价拍卖成交。由中山市第二人民法院向本院提交了占用中山市高川电器有限公司厂房的占用费804260元。另本院依法扣划了被执行人樱达生活电器（中山）有限公司的银行存款3343.23元。上述款项扣除评估费45500元、视频制作费5000元、执行费120819.23元，执行余款24616284元已支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。根据申请执行人的书面反映，因被执行人有其他案件在中山市第二人民法院执行，且有财产正在处理，本院依法向中山第二人民法院发函参与分配，暂未有答复。本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第2551号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇一七年三月二十八日书记员  梁发志
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初451号原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。法定代表人郭树华，经理。被告孙红岩，男，1968年2月1日出生，汉族，住河间市。。本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告孙红岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红岩的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告孙红岩的起诉。诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。审判员  李雁彬二〇一七年三月十三日书记员  刘 畅
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执220号申请执行人：枝江市财政局。住所地：枝江市马家店街办胜利路**号。统一社会信用代码：1142058301112368X4。法定代表人：郑艳平，局长。被执行人：宜昌楚丰矿业有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港精细化工园区。统一社会信用代码：914205835715047636。法定代表人：杜ＸＸ，公司执行董事。被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特*****号*座****号。法定代表人：袁野，公司董事长。申请执行人枝江市财政局与被执行人宜昌楚丰矿业有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583初字1593号民事判决书，于2017年3月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1094917元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初759号原告：陈金春，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林德庆，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐黎萍，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈斯成，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院于2017年3月15日立案受理原告陈金春与被告林德庆、徐黎萍、陈斯成民间借贷纠纷一案，原告陈金春在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 凌
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初585号原告：石雨璐，女，1998年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。被告：万妮，女，1975年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：石磊，男，1971年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告石雨璐诉被告万妮、石磊赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨璐的诉讼代理人徐东风、被告万妮到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石雨璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于东坡区环湖路西段花草街商业门面一间不动产权过户给原告；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令二被告将赠予的门面一间交付给原告，并协助办理该不动产的变更登记。事实和理由：原告系二被告婚生女。2012年4月9日，二被告协商登记离婚。离婚协议第三条约定：二被告共同共有的门面一间（档案保管号：档0017298）归原告所有，该房所得收入归原告所有，可暂由万妮代为保管，至原告年满18周岁后一并交还原告。现原告已满18周岁，被告万妮同意将该门面房产权过户给原告，但被告石磊不同意。被告万妮承认原告主张的全部事实和诉讼请求。被告石磊未作答辩。被告石磊未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交的《离婚协议书》来源于眉山市东坡区民政局婚姻登记处、《房屋信息摘要》来源于眉山市不动产登记中心，本院依法予以确认并在卷佐证。《房权证》复印件，结合《房屋信息摘要》，可以依法予以采纳。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：1996年9月10日，二被告登记结婚。婚后二被告于1998年4月23日生育一女系本案原告。2012年4月9日，二被告签订《离婚协议书》，协商登记离婚。《离婚协议书》约定了解除婚姻关系，原告归被告万妮抚养，离婚后夫妻共同财产、债权债务的处理等。其中第三条约定：夫妻共同财产有两套住房、一个地下车位、一个车库和一间商业门面，其中一套住房和一个地下车位归被告万妮所有，一套住房和一个车库归被告石磊所有，一间门面（位于眉山县XXXX，眉房权证东坡镇字第××号）归婚生女石雨璐所有，该房产所得收入归原告所有，可暂由万妮代为保管，至原告年满18周岁后一并交还原告。2016年4月23日，原告年满18周岁。本案门面1套（档案保管号：档XXXX书证号：东坡XXXXX）系登记为二被告共同共有，无其他登记的权利人。被告万妮同意将门面1套（档案保管号：档XXXX书证号：东坡XXXX）变更登记为原告所有。本院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，二被告签订离婚协议时，原告系二被告的未成年婚生女。离婚后，二被告对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。显然，《离婚协议书》中的赠与合同条款具有道德义务性质。因此，原告主张二被告按照赠与合同交付赠与物，协助办理变更登记手续，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：被告万妮、石磊于本判决生效后30日内协助原告石雨璐将门面1套（档案保管号：档XXXX）变更登记为原告石雨璐所有。本案受理费3650元，由被告万妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一七年三月二十七日书记员  刘晋军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初644号原告苏启顺，男，1947年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈明风，女，1969年4月11日出生，汉族，德化县人，住址同上，系苏启顺之儿媳。被告郑秋玲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告郑岐松，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。被告郑妍妍，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。本院于2017年3月3日立案受理原告苏启顺与被告郑秋玲、郑岐松、郑妍妍民间借贷纠纷一案，原告苏启顺在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑聪养二〇一七年三月十四日书记员  黄燕燕
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2464号原告郭花花，女，1953年1月24日生，汉族，住平山县。原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。统一社会信用码91130100794168648G。负责人张云，总经理。委托代理人杜昌，公司职员。原告郭花花与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭花花诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告郭花花的经济损失共计60938.12元。被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。事故发生后原告郭花花到到平山中山医院住院治疗2016年4月28日出院，共计32天。郭花花的伤情诊断为：1、左颞硬膜外血肿；2、外伤性珠网膜下腔出血；3、头部软组织损伤；4、腰背部软组织损伤；5、多发脑挫伤（左颞）；6、右颞顶硬膜外血肿；7、左颞硬膜下血肿；8、腰3椎体压缩骨折；9、外伤性癫痫；10、2型糖尿病。出院医嘱记载1、休养一个复诊，加强营养，陪护一人，适当活动，继续支具外固定，稳定血压血糖，不适随诊。2016年5月30日，原告郭花花又到平山中山医院复查，医嘱建议:1、休养一个月复查；2、加强营养、口服药物治疗；3、不适随诊。原告郭花花共支付医疗费用41363.72元。原告郭花花受伤治疗期间由女婿王志晓护理，护理人员所在单位石家庄华莹玻璃制品有限公司出具的工资表、误工证明载明，王志晓日均工资为115.6元。原告诊断书医嘱建议出院后休养一个月复诊，加强营养，陪护一人。故原告的护理期限为住院期间32天以及出院后30天，共计62天。本次事故造成的其他伤者，均诉至本院。冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、石家庄华莹玻璃制品有限公司出具的误工证明等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告郭花花造成的损失如下1、原告住院及复查的医疗费41363.72元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；被告周振兴称垫付500元医疗费用，原告否认，被告无证据证实，不予认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元；3、原告郭花花系农村居民，现年63周岁，依法不应当计算误工费，故对此项请求不予支持。4、原告医嘱明确加强营养，酌定800元。5、原告郭花花提供其女婿王志晓的误工证明能够证实日工资115.6元，根据医嘱护理期限为62天，护理费为115.6元/天×62天=7167.2元；6、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定500元。被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告郭花花的医疗费用41363.72元、伙食补助费3200元、营养费800元，共计45363.72元，交强险内赔偿8000元，超过交强险的部分37363.72元×70%=26154.6元、护理费7167.2元、交通费500元，未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：8000元+26154.6元+7167.2元+500元＝41821.8元。被告周振兴共给六位伤者垫付医疗费用1170元，由华安财险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭花花经济损失共计41821.8元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周振兴1170元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，原告郭花共负担238元，被告周振兴负担399元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二0一六年二0一六年十二月十五日书记员 韩亚楠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2127号之一申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城知政北路17号-4。法定代表人伍伟光。被执行人钟锐，男，汉族，1987年5月10日出生，住珠海市香洲区。被执行人王导，男，汉族，1985年8月9日出生，住珠海市香洲区。申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐、王导买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法古民初字第124号民事判决书，被执行人钟锐、王导应向申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司偿还货款1029269.07元及支付违约金500000元，并负担案件受理费18563元、财产保全费5000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐达成执行和解协议并已履行500000元，另依法查封了被执行人王导名下的粤Ｃ×××××小型汽车，因该车未实际扣押，故不能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人王导有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐达成和解协议，被执行人王导暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2127号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年三月九日书记员  林荣钦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初33号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌失火于2016年4月6日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结��经审理查明，2016年4月4日，被告人李某在黑龙江省桦川县横头山林场五七校沟自家承包地圈牛。因随手扔掉未掐灭的烟头导致自家玉米地起火并迅速蔓延，致使新立经营区X林班X小班樟子松林地大面积过火。经司法鉴定中心鉴定，起火点为桦川县横头山林场新立经营区X林班X小班，过火面积为9.5公顷。被告人李某于2016年4月4日被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某与承包新立经营区X林班X小班的业主柯某某达成民事和解协议。一次性赔偿柯某某人民币50000元，柯某某不再追究李某的任何责任。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、到案经过、和解协议书、证人鲍某某、李某、李某某等人证言、被告人李某供述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院���为，被告人李某过失引起火灾，造成过火有林地面积达9.5公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李仲华审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  马新宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3823号之一申请执行人陈洪声,男,1952年6月21日出生,汉族,户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。被执行人浙江天业建设有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街18号1楼，实际办公地杭州市江干区清江路298号。法定代表人：吴盛奖。本院立案执行申请人陈洪声与被执行人浙江天业建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6074号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，轮候查封被执行人名下机动车，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑科贵审 判 员  洪 影助理审判员  陈 威二〇一七年三月二十八日书 记 员  厉素丹
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初73号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人黄德先，女，1974年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地内江市市中区，住内江市市中区。2013年11月8日因容留卖淫被内江市公安局东兴区分局行政罚款500元。2016年8月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄德先犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控:2014年初，被告人黄德先在我区能力路126号门面内，以经营按摩店为由，为卖淫妇女提供场所，卖淫妇女每卖淫一次其提成30元或40元不等。2016年7月29日左右，郑某以100元的价格在该按摩店内与黎某进行卖淫嫖娼活动，被告人黄德先从中提成30元。2016年8月1日22时许，公安民警对该按摩店进行检查时，现场挡获正在卖淫嫖娼的黎某、郑某。被告人黄德先的其行为构成容留卖淫罪。被告人黄德先对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2014年底，被告人黄德先在内江市东兴区能力路126号门面内经营按摩店，并为卖淫妇女提供场所容留卖淫。卖淫妇女每卖淫一次其提成30元或40元不等。2016年7月29日左右，郑某以100元的价格在被告人黄德先按摩店内与黎某进行卖淫嫖娼活动，被告人黄德先从中提成30元。2016年8月1日22时许，公安民警对该按摩店进行检查时，现场挡获正在卖淫嫖娼的黎某、郑某。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人黄德先的供述，证人陈某、蒋某、杨某、吴某、黎某、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄德先以营利为目的，在其按摩店内容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄德先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年三月二十一日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。