wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初688号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，该公司员工。被告：陶福春，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈长松，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告港联融资租赁有限公司与被告陶福春、陈长松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告港联融资租赁有限公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计67元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年三月一日书记员  王 盼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执470号之一申请执行人宁少锋，男，汉族，1955年9月6日生，住河南省宝丰县。被执行人刘本奇，男，汉族，1964年5月18日生，住平顶山市新华区。被执行人沈广珍，女，汉族，1961年6月8日生，住本市新华区。被执行人赵勇兵，男，汉族，1981年6月3日生，住本市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初1590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘本奇、沈广珍、赵勇兵至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘本奇、沈广珍、赵勇兵在你处的存款及收入154315元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员 陈 强二〇一七年三月二十日书记员 李奕震
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监61号申请执行人：高云峰，男，汉族，1957年4月28日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：林一海，男，汉族，1965年2月17日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：陆金洪，男，汉族，1982年10月1日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春国医堂医院，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：陆金洪，该院院长。申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年3月21日立案恢复执行,案号为（2017）吉0103执恢33号。依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人高云峰与被执行人林一海、陆金洪、长春国医堂医院借款合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市朝阳区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月二十八日书 记 员  常 数
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复7号复议申请人（被执行人）：山东国宏装饰工程有限公司。住所地：济南市天桥区黄岗工程安置商业街*号楼。法定代表人：许兆龙，经理。复议申请人山东国宏装饰工程有限公司不服枣庄市市中区人民法院于2017年1月4日作出的（2015）市中执字第1041号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中复议申请人山东国宏装饰工程有限公司向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，山东国宏装饰工程有限公司撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人山东国宏装饰工程有限公司撤回其复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠陵审 判 员  王 磊代理审判员  张 杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初81号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨金润），男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2012年12月3日因吸毒被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留十日并处罚款两千元。因涉嫌容留他人吸毒于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1739号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年3月10日期间，被告人杨某在其位于临沂市兰山区皇姑桥小区xx号楼xx单元xx室出租房内及其车牌号为鲁Ｑ×××××黑色奔驰车内，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体分述如下：1、2015年8月份的一天，被告人杨某在皇姑桥小区xx号楼xx单元xx室出租房内，提供吸毒工具，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月8日13时许，被告人杨某在皇姑桥小区xx号楼xx单元xx室出租房内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月10日21时许，被告人杨某在鲁Ｑ×××××黑色奔驰车内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；检查笔录、取样笔录、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的22日，即自2017年3月3日起至2017年6月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月三日书 记 员  杨美荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2202号原告常留庆，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省滑县。被告郑成武，男，1965年2月13日生，汉族，住河南省滑县。被告常东昌，男，1965年11月3日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告常留庆诉被告郑成武、常东昌民间借贷纠纷一案中，因原告常留庆自愿申请撤回对被告郑成武、常东昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常留庆撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常留庆负担。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告常留庆。审判员 李 伟二〇一七年三月十三日书记员 胡子隆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1214-10号申请执行人彭英美，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青白江区。被执行人黄锐，男，1968年1月13日出生，住所地成都市高新区。被执行人唐兰萍，女，1965年2月7日出生，住成都市高新区。被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人叶倩。被执行人洪雅恒森水电有限责任公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。法定代表人黄继。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第863号民事判决书，于2014年8月14日立案受理彭英美申请执行被执行人黄锐、四川禾森矿业有限责任公司、洪雅恒森水电有限责任公司、唐兰萍一案，执行标的30738300元。执行中，本院提取被执行人唐兰萍对武侯区致民路34号附1号1栋1层等多处商业用房的租金共计520937.6元，依据分配方案，申请执行人彭英美取得291724.8元；将被执行人位于成都市武侯区致民路34号2栋1单元4号401室住宅用房等六套商业、住宅用房进行拍卖，彭英美依据分配方案取得619257.4元。执行中，本院依法查封了被执行人唐兰萍位于武侯区新光路1号2栋2单元18楼1803号房产、被执行人黄锐持有四川省洪雅水电建设工程有限公司90%的股权等多处财产，均因轮候查封而无不能处置。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。故本次执行到位标的额为910982.15元。本院认为，控制在案的财产因轮候查封而无法处置，故本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第863号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二日书记员 肖晓宇
江苏省洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执4号申请执行人：刘厚连，男，43岁，汉族，住洪泽区。被执行人：韦宝军，男，30岁，汉族，住洪泽区。刘厚连与韦宝军机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初303号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：被告韦宝军于2016年12月31日前一次性赔偿原告车损10000元，如被告韦宝军没有按期足额履行，则原告可申请全额执行10910元。本院于2017年1月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦宝军的银行存款8000元。审判长  高洪洲二〇一七年三月二日书记员  虞 培
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0105刑初140号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉光华，男，1986年2月5日出生于重庆市石柱县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。���涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕155号起诉书指控，被告人冉光华犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人冉光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，被告人冉光华与被害人秦某因共同租赁重庆市江北区半山华府X栋X-X的房间相识。后冉光华向秦某谎称自己系光华集团总裁的儿子，能够为秦某购买到光华集团开发的位于重庆市江北区观音桥的观府国际小区的打折房源，且以需提前支付该房子的契税办理房产证为由，自2015年6月至2015年10月期间先后四次在江北区东原D7小���、江北区半山华府小区等地骗取秦某共计现金14万元，并挥霍耗尽。2016年8月2日，被告人冉光华被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冉光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。被告人冉光华对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，其提出其诈骗的金额应为8万元的辩解、辩护意见。经审理查明，2015年3月，被告人冉光华与被害人秦某因共同租赁重庆市江北区半山华府X栋X-X的房间相识。后冉光华向秦某谎称自己系光华集团总裁的儿子，能够为秦某购买到光华集团开发的位于重庆市江北区观音桥的观府国际小区的打折房源，且以需提前支付该房子的契税办理房产证为由，自2015年6月至2015年10月期间先后四次在江北区东原D7��区、江北区半山华府小区等地骗取秦某共计现金14万元。2016年8月2日，被告人冉光华在重庆市石柱县被公安民警捉获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、收条、电子证据检查工作记录、被害人秦某的陈述、证人周某、林某的证言、被告人冉光华的供述、在逃人员信息表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于冉光华提出的其诈骗金额只有8万元的辩解、辩护意见。经查，结合被害人陈述、银行交易明细以及收条等证据能够综合印证其诈骗的金额为14万元，而其所提出的相关辩解、辩护意见并无证��印证，故其所提出的相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于冉光华到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人冉光华犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉光华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2020年6月1日止。）二、责令被告人冉光华退赔被害人秦某经济损失14万元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王国平人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年三月九日书 记 员  汪琳琳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审25号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，男，该公司经理。委托代理人刘林，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903338143号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903338143号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年4月26日7时11分，在省道227线（长晋线）75公里900米处实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1633），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903338143号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  刘 莉
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初28号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人裔某，女，1974年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2003年11月因注射毒品被处以三年的劳动教养；2007年6月因注射毒品被处以十五日的行政拘留及二年的劳动教养；2011年11月因吸毒被处以十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；2015年3月因注射毒品被处以三年的社区戒毒；1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人裔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人裔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日至9月15日间，被告人裔某先后9次至本区XXX道XXX街XX号”某某某房”，趁药房人员不备，窃得60片装钙尔奇D3钙片共29瓶，价值人民币1508元。具体事实如下：1.2016年8月27日20时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片3盒，价值人民币156元。2.2016年9月7日15时至16时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片2盒，价值人民币104元。3.2016年9月10日19时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片2盒，价值人民币104元。4.2016年9月13日18时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片5盒，价值人民币260元。5.2016年9月13日20时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片2盒，价值人民币104元。6.2016年9月14日15时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片4盒，价值人民币208元。7.2016年9月14日17时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片5盒，价值人民币260元。8.2016年9月15日13时至14时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片2盒，价值人民币104元。9.2016年9月15日18时许，被告人裔某在上述地点窃得钙尔奇D3钙片4盒，价值人民币208元。2016年9月18日16时，被告人裔某至长冲步行街”百信药房”买药时被药房员工认出，后被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人裔某的家属代为退赔损失人民币1508元。上述事实，被告人裔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、陈某、朱某的证言，搜查笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、监控视频及截图、进货、库存销售明细、发票等证据予以证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人裔某的归案情况；行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书证实被告人裔某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人裔某的年龄等自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案查明的事实。本院认为，被告人裔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，应依法予以惩处。被告人裔某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  牟新群二〇一七年三月十三日书 记 员  滕丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1962年9月12日生，汉族，住吕梁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：离石区西属巴街道办东属巴村民委员会。负责人：王建明。再审申请人王志强因与被申请人离石区西属巴街道办东属巴村民委员会合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定事实前后矛盾。一审判决认定”2010年7月5日，被告和街道办组织机械和人员将焦化厂占地内的沙坑及门房推平，原告的父亲与被告就焦化厂厂房内的财产损失补偿及青苗补偿达成协议，被告补偿33000元”。既然认定被申请人只是将沙坑及门房推平，那么为何又要就厂房内财产及青苗损失达成补偿协议?既然没有推倒厂房、设备、青苗，那么这些财产为何会在申请人不知情的情况下消失?在一审庭审阶段，被申请人的证人出庭作证时，已明确证实申请人焦化厂内的全部财产是由被申请人组织机械推倒的，申请人当时并不在场，只有申请人的老父亲一直住在门房内看护厂房。双方的证据均可以直接证明申请人焦化厂内的全部财产是在合同期内，申请人不知情的情况下，由被申请人组织机械推倒铲平的，原审法院在认定了被申请人侵权行为的同时，一面说是推平的只有沙坑和门房，一面又说补偿的是厂房财产及青苗，前后矛盾。一审法院认定已支付了补偿款的依据是被申请人提交的与王冬来签订的协议书和王冬来具名的厂房内财产折款及青苗补款共33000元的领条，一审判决在原告对被告质证意见部门写道，申请人对该证据是认可的，但事实上，申请人对该证据当庭予以了否认。在被申请人出示该证据时，申请人才第一次见到该协议及领条，也从未听说。庭审期间，王冬来本人在场，当时即表示事实并非被申请人所述。王冬来确实领过补偿款，但那是门房及门房内王冬来的个人财产的补偿款，并未谈到焦化厂内的财产及青苗，而且给的也不是33000元，而是10000元。当庭对该事实向被申请人提供的证人（时任的村主任）询问时，证人以不是他亲自办理为由说不知情。而据王冬来本人反映，领条上的签字是受另一个人哄骗后签上的。一审判决将申请人没有认可的证据作为判决的依据，是严重错误的。退一步讲，即使是补偿，王冬来作为一个看照厂门的人，虽然与申请人系父子关系，但其不具有处分焦化厂财产的主体资格，被申请人作为依法组织的机构，代表的不是个人，应当履行合法的手续，不应该以哄骗的方式非法侵害他人财产。2、一审判决认定被申请人已对申请人进行了经济补偿证据不足。被申请人除了提交的协议及领条之外，无其他证据。但协议的签订主体非焦化厂的法定代表人或其委托的人，不能代表焦化厂，王冬来的签字的领条只能证明王冬来领取了门房内个人财产的补偿款，王冬来不具有接收焦化厂财产损失补偿款的资格，事后申请人也未对此追认。因此，原审法院认定被申请人已向申请人进行了补偿，不符合事实依据。3、在认定被申请人是侵权行为人时，其应向申请人承担赔偿责任，而非补偿。原审判决在认定了申请人焦化厂内的财产是由被申请人组织机械推倒的同时，却认为被申请人承担的是补偿责任。申请人认为是不合法的。申请人与被申请人签订的承包合同未到期，被申请人在合同期内将焦化厂内财产推倒，而被申请人的行为并未取得申请人的同意，显然这是典型的侵犯财产权的行为，依法侵权人承担的是赔偿责任。而非补偿。那么原审法院在认定了上述一系列事实的同时，却又认为被申请人应承担补偿责任，显然是违背法律规定的判决内容。4、一审判决认为申请入提交的证据不能证明损失情况，系错误的认定。申请人的焦化厂是在其不知情的情况下被被申请人推倒的，厂房内的机械设备、办公场所、账本、图纸等涉及焦化厂的一切资料都被毁损，在此情况之下，要求申请人提交当时购买设备的发票、施工图纸、合同才能认可其真实损失，是不客观的，故申请人只能收集间接证据证明损失数额。原审判决认为申请人提交的绿化合同与收据领条在时间上前后不吻合，合同最后由”吕梁市仲裁委员会仲裁”的约定不符合当年情况，故否认了该证据的真实性。而事实原审判决认定的这两点都有客观存在的事实为依据可以作出合理解释的。在庭审阶段，申请人己向法庭进行过阐述，而原审判决依旧否认该证据，是错误的认定。（二）有新的证据足以推翻原判决。基于原审判决认定的两点事实，即被申请人已支付过王冬来补偿款以及申请人提供的具体损失证据不足不能认定，申请人在判决生效后向相关证人调查取得新证据，足以证明被申请人强行拆除申请人厂房设备的事实及损失数额，被申请人也从未支付过王冬来厂房设备的补偿款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：再审申请人王志强因与被申请人离石区西属巴街道办东属巴村民委员会合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第583号民事判决，向吕梁市中级人民法院上诉后，又于2015年4月20日自愿提出撤回上诉申请，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第116号民事裁定书。该裁定书已发生法律效力。本院经审查，王志强系自愿提出撤回上诉的申请，吕梁市中级人民法院系依法正确作出（2015）吕民一终字第116号民事裁定。综上，王志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王志强的再审申请。审判长成堃审判员樊文霞代理审判员丁勇虎二○一七年三月二十二日书记员冯雪青
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢416号申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司,地址铜陵市北京中路505号。机构代码73302717-1。被执行人詹贤峰，男，1975年10月27日出生，汉族，住本市。被执行人詹刘宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住本市。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第436号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月十七日书记员  陈耀鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执81688号之一申请执行人蔡小闯，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。被执行人天津市褀昂科技有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号21号楼6楼603室。组织机构代码67149115-4。法定代表人孙若竹，总经理。申请执行人蔡小闯与被执行人天津市褀昂科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的津滨（保）劳人仲裁字（2016）50324号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资17305.60元，防暑降温费562.40元，年休假工资2056元，并向本院交纳执行费198元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津市褀昂科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人蔡小闯未能提供被执行人天津市褀昂科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人蔡小闯尚未受偿的债权为19924元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人蔡小闯发现被执行人天津市褀昂科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨（保）劳人仲裁字（2016）50324号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年三月三日书 记 员  燕乔楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鄂01**执1386号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月六日书记员  汪迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2048号申请执行人：孙正兵，男，汉族，1967年1月25日生，住淮安市清河区。申请执行人：徐平，女，汉族，1972年12月26日生，住址同上。被执行人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。本院在执行孙正兵、徐平与淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1893号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一七年三月二十三日书记员  徐科洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终946号上诉人（原审原告）：吕秀芹，女，1953年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市公路管理处。住所：吉林省吉林市丰满区红旗大街。法定代表人：刘辉，处长。委托诉讼代理人：赵海，男，该公路管理处职工。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。上诉人吕秀芹因与被上诉人吉林市公路管理处劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案��行了审理。本院审理过程中，上诉人吕秀芹于2017年3月31日申请撤回本案上诉。本院认为，吕秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕秀芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕秀芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张英审 判 员 孙伟代理审判员 陈     卓二〇一七年三月三十一日书 记 员 李  玉  娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1166号原告：王莉。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告王莉与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资818元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款818元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王莉拖欠的劳动报酬818元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终43号上诉人（原审原告）：赵辉，男，1969年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：杜慧力，董事长。委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京市大地律师事务所律师。上诉人赵辉因与被上诉人北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公路公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵辉，被上诉人国投公路公司之委托诉讼代理人钱鹏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵辉上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判国投公路公司支付其违法解除劳动合同赔偿金105400元。事实和理由：国投公路公司任意解除劳动合同，不符合劳动法关于解除劳动合同的法律制度，应支付违法解除劳动合同赔偿金。国投公路公司辩称，不同意赵辉的上诉理由，国投公路公司与赵辉解除劳动合同合理合法。赵辉向一审法院起诉请求：要求国投公路公司支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金105400元；2、带薪年休假工资563.49元；3、2016年3月工资6128元。一审法院认定事实：2007年11月11日，赵辉入职国投公路公司，任食堂主管，后任巡防队队员。其中，2014年11月11日，双方续订劳动合同，续订类型为无固定期限劳动合同。2015年7月10日，北京市公安局延庆分局向赵辉出具京公延行罚决字〔2015〕000359号行政处罚决定，载明赵辉赌博被当场查获，并决定对赵辉作出行政拘留五日的处罚。2015年8月4日，国投公路公司出具《关于对公司员工赵辉的处理意见》，其中第五条“如再次违反公司规章制度，公司将立即解除劳动合同，并不予支付任何补偿”，赵辉在该处理意见上签字，并签署“接受公司上述处罚意见”。2015年10月9日，国投公路公司向赵辉送达治安巡逻队员岗位职责单。2016年2月1日至2月6日期间，赵辉到岗上班，未拦截车辆。2016年2月25日，国投公路公司作出《公司员工表彰/违纪处理审批表》，认为2016年2月1日至2月6日期间赵辉未能尽职尽责地履行个人岗位职责，决定扣除2月份绩效30分。2016年3月28日，国投公路公司作出《解除劳动合同通知书》，认为赵辉出现了再次违反公司规章制度的情形，决定自2016年3月30日解除与赵辉的劳动合同。另查明，2016年4月12日，赵辉将国投公路公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求：1、与国投公路公司解除劳动合同；2、国投公路公司支付解除劳动合同经济赔偿金111600元；3、国投公路公司支付带薪年休假工资38482.75元；4、国投公路公司支付2016年3月工资6128元及为本人补交国投公路公司未将本人档案转移前的保险。2016年5月18日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2016〕第502号裁决，裁决国投公路公司支付赵辉2016年度带薪年休假工资563.49元、2016年3月工资6128元，并驳回了赵辉的其他仲裁请求。赵辉不服该裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、2016年2月1日至2月6日，赵辉在岗期间放行车辆是否属于未恪尽职守；二、国投公路公司单方解除劳动合同是否合法；三、国投公路公司是否应当支付赵辉经济赔偿金。关于焦点一。首先，赵辉上岗前已签收了治安巡逻队员岗位职责单，其应当知晓其工作职责。其次，赵辉亦认可其后已知晓了车辆是否放行在于通过检查通行车辆行驶本、司机身份证是否为延庆籍，可见该工作内容较易学习掌握、难度不大，在此情况下赵辉连续6天未检查通行车辆，应属于未恪尽职守之行为。关于焦点二。首先，赵辉对规章制度进行了自愿接受约束的签字确认，故法院确认赵辉应当遵守国投公路公司的规章制度。依该规章制度，前述未恪尽职守的行为属于违反该规章制度的行为。其次，赵辉在受到行政机关的行政拘留后，同意国投公路公司对其作出的处理决定，该处理决定中约定“如再次违反公司规章制度，公司将立即解除劳动合同，并不予支付任何补偿”，能视为双方达成若出现违反规章制度后则解除劳动合同且无需支付补偿的约定。现赵辉工作中未能恪尽职守，已违反规章制度，故国投公路公司可以解除劳动合同。综上，法院确认国投公路公司单方解除与赵辉的无固定期限劳动合同合法。关于焦点三。前已述及，国投公路公司合法解除了与赵辉间的无固定期限劳动合同，该情况不符合应当支付经济赔偿金的情形，故对于赵辉要求国投公路公司支付经济赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于未休年休假工资及2016年3月工资。赵辉要求国投公路公司支付未休年休假工资563.49元及2016年3月工资6128元，国投公路公司同意支付，法院不持异议，故对该两项诉讼请求法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决：一、北京国投公路建设发展有限公司支付赵辉未休年休假工资五百六十三元四角九分，判决生效后七日内履行；二、北京国投公路建设发展有限公司支付赵辉二○一六年三月工资六千一百二十八元，判决生效后七日内履行；三、驳回赵辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为，国投公路公司是否应支付赵辉违法解除劳动合同赔偿金105400元。首先，根据国投公路公司提供的《奖励与惩戒管理办法》确认单，赵辉已签字确认，可见，国投公路公司已将该规章制度向赵辉公示；其次，根据《治安巡逻队队员岗位职责》、《公司员工表彰/违纪处理审批表》并结合双方当事人陈述，可以认定，赵辉连续6天未检查通行车辆，应属于未恪尽职守之行为，已违反公司规章制度；第三，根据《关于对公司员工赵辉的处理意见》，赵辉在受到行政机关的行政拘留处罚后，接受国投公路公司对其作出的处理决定，即“如再次违反公司规章制度，公司将立即解除劳动合同，并不予支付任何补偿”，综上，国投公路公司与赵辉解除劳动合同并不违反法律规定，对赵辉要求国投公路公司支付违法解除劳动合同赔偿金105400元的上诉请求，本院不予支持。综上，赵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由赵辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 锐审判员 潘 刚审判员 王丽蕊二〇一七年三月十七日书记员 梁 萌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民辖终17号上诉人（原审被告）：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地：北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，该公司经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地：河南省濮阳市濮东工业园区。法定代表人：张建节，该公司董事长。原审被告:北京良都盛新材料有限公司，住所地：北京市房山区良乡地区山苏庄一里19号楼301室。法定代表人：王新，该公司经理。原审被告:王贤坤，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：孔维路，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省卫辉市。上诉人北京市建筑工程研究院有限责任公司因与被上诉人濮阳市金鼎混凝土有限公司，原审被告北京良都盛新材料有限公司、王贤坤、孔维路产品责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。北京市建筑工程研究院有限责任公司上诉称，其与被上诉人之间的纠纷不是产品责任纠纷而是合同纠纷，且被上诉人所诉的法律关系混乱，若系侵权但侵权行为地并不能确定，故本案应适用合同纠纷的管辖原则确定由上诉人所在地北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人北京市建筑工程研究院有限责任公司与被上诉人濮阳市金鼎混凝土有限公司签订了《商砼材料购销协议》，上诉人向被上诉人销售减水剂；上诉人2016年4月15日运送至被上诉人厂区的减水剂，经河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司检测，检验结果为“所检项目不符合指标要求”，被上诉人选择以产品质量责任纠纷向原审法院起诉，要求上诉人承担侵权责任，故原审法院以产品责任纠纷立案并无不当。《商砼材料购销协议》第五条、第六条约定由乙方送货至甲方厂区并经甲方检测后卸货交付，因该协议的乙方为上诉人、甲方为被上诉人，故产品销售地为被上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案产品销售地为被上诉人濮阳市金鼎混凝土有限公司住所地，系濮阳市华龙区辖区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回北京市建筑工程研究院有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一七年三月九日书 记 员  尹丽敏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执97号申请执行人霍占广，男，1968年2月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。被执行人承德兆维印刷材料有限公司住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇法定代表人：王欣职务：执行董事。申请执行人霍占广与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016)冀0827民初1768号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人承德兆维印刷材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十三日书记员  韩建国
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执恢3号申请执行人何某某，男，1965年12月5日生。被执行人王某某，男，1977年3月5日生。被执行人任某某，女，1978年6月4日生。申请执行人何某某与被执行人王某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00831号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人任某某送达了执行通知书后，被执行人任某某与申请执行人何某某私下达成还款协议，申请执行人何某某申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00831号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1334号之一申请执行人杨香荣，女，1950年7月31日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨香荣与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月一日书记员  胡 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初59号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。主要负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。委托诉讼代理人：窦叶茂，系该行员工。被告：商丘市华尔杰光学仪器有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：陈增增，经理。被告：王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省虞城县。被告：陈艳敏，女，汉族，1983年9月25日出生，住河南省虞城县。被告：陈增增，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省虞城县。被告：曹红杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上五被告委托诉讼代理人：葛雷，河南立品律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县永固新型建材有限公司。住所地：虞城县。法定代表人：田彩云，经理。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。主要负责人：逯德标，主任。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）与被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司（以下简称华尔杰公司）、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰、张丹丹、虞城县永固新型建材有限公司（以下简称虞城永固公司）、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城助贷管委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、窦叶茂，被告华尔杰公司、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼，被告张丹丹、虞城永固公司、虞城助贷管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华尔杰公司立即偿还借款本金1800000元、利息及违约金；2、判令被告王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰、张丹丹、虞城永固公司承担连带保证责任；3、判令被告虞城助贷委员会为上述贷款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告华尔杰公司签订《借款合同》，约定被告华尔杰公司向原告借款1800000元，期限10个月，用于归还其欠原告的逾期贷款。同日，原告与被告王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰、张丹丹签订《自然人保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；与虞城永固公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告与虞城助贷管委会签订“助保贷”业务合作协议。随后，原告发放了贷款，被告未按期还款，已经违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尔杰公司辩称，贷款属实，因公司流动资金不充足，没有按时支付借款，公司经营状况好转后依约偿还借款。被告王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰辩称，该款用于公司经营，应该由公司偿还，担保人不承担担保责任。被告张丹丹、虞城永固公司、虞城助贷管委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告华尔杰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额为人民币1800000元；借款期限10个月；年利率6.96%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告虞城永固公司、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城助贷管委会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告华尔杰公司将利息还至2016年7月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。本院认为，本案中，原告与被告华尔杰公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告华尔杰公司偿还1800000元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告虞城永固公司、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告没有证据证明被告张丹丹为上述贷款提供担保，其要求被告张丹丹承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据协议约定，被告虞城县助贷管委会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告华尔杰公司在贷款合同中对逾期还款有罚息约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金1800000元及利息（本金1800000元，逾期利息按贷款年利率6.96%上浮50%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。二、被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰、虞城县永固新型建材有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述借款本息在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告张丹丹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告商丘市华尔杰光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司、王华东、陈艳敏、陈增增、曹红杰、虞城县永固新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李华伟二〇一七年三月十一日书 记 员  邵悦恒
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初708号原告：何云钦，女，汉族，1956年7月26日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：陈裕斌，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省福清市。被告：柯丽丽，女，汉族，1984年5月14日出生，住福建省莆田市涵江区新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。负责人：陈伟华，公司经理。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。原告何云钦与被告陈裕斌、柯丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称中国太保莆田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何云钦及其委托诉讼代理人薛平妹、被告陈裕斌、柯丽丽、中国太保莆田中心支公司的委托诉讼代理人陈少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云钦向本院提出诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告交通事故损失共计64306.71元；二、中国太保莆田中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担直接赔偿责任；三、原告保留向各被告主张后续治疗费的权利。事实和理由：2016年5月6日11时分许，陈裕斌驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿305省道由平潭城区往福清市区方向在快车道内行驶，途经龙田镇区融鼎新天地路口，遇何云钦驾驶二轮电动自行车从陈裕斌行驶方向右侧的路口驶出后穿越道路，陈裕斌视况后采取措施不及致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何云钦受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，陈裕斌负事故同等责任，何云钦负事故同等责任。何云钦受伤后即被送往福清融强医院住院治疗，2016年6月27日出院。何云钦出院因左足撕脱伤仍无法正常行走，左耳背挫裂伤影响听力，要求保留向各被告主张后续治疗费的权利。陈裕斌违反道路交通安全管理法规，造成何云钦受伤，负事故同等责任，应承担相应赔偿责任。柯丽丽是闽Ｂ×××××号小型普通客车所有人，中国太保莆田中心支公司作为闽Ｂ×××××号小型普通客车保险人，应承担相应赔偿责任。陈裕斌辩称：其已经垫付1万元，其与柯丽丽是夫妻关系。其自愿承担1600元非医保费用。柯丽丽辩称：其丈夫陈裕斌已先行垫付10000元。中国太保莆田中心支公司辩称：1.医疗费应扣除10%非医保费用；2.车辆损失费无发票与维修清单，应不予支持；3.误工费，何云钦已经超过55周岁，误工费应不予支持；4.营养费，金额过高；5.交通费应按20元/天×住院天数计算；6.护理费应按农村标准计算；7.诉讼费不属于保险公司承担范围。何云钦围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对赔偿金额存在争议，本院依法对何云钦各项损失数额确认如下：1.医疗费26137.85元；2.住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3.营养费酌情确定2500元；4.护理费8365.24元（160.87元/天×52天），何云钦伤情未构成护理依赖，仅支付住院期限护理费；5.误工费13191.34元(160.87元/天×事故之日至何云钦年满60周岁计82天)；6.交通费酌定1200元；7.车损，何云钦未提供证据证明车损具体金额，不予支持。以上各项损失共计52954.43元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国太保莆田中心支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿22756.58元，共计32756.58元。何云钦损失中，交强险责任限额外部分为20197.85元，陈裕斌作为侵权人驾驶机动车与非机动车相撞并负事故同等责任，应予以赔偿其中的60%，计12118.71元。柯丽丽虽系肇事车辆所有人，但其与陈裕斌系夫妻关系，在本案中并无过错及替代赔偿的情形，故何云钦主张其共同承担责任，本院不予支持。何云钦要求中国太保莆田中心支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向何云钦赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国太保莆田中心支公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：960元（陈裕斌自愿承担非医保费用1600元×60%）。肇事车辆投保保额为100万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险，故本案的免赔率不予计算。综上，中国太保莆田中心支公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为11158.71元（12118.71元-960元），陈裕斌应自行承担960元。陈裕斌先行垫付10002.6元，扣除其应支付960元以及诉讼费540元外，多支付的8502.6元可抵扣中国太保莆田中心支公司在商业第三者责任险责任限额内的赔偿款，故中国太保莆田中心支公司在商业第三者责任险责任限额内实际应支付2656.11元，陈裕斌可就该款直接向中国太保莆田中心支公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：1中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何云钦各项损失32756.58元。2中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿何云钦各项损失2656.11元。3驳回何云钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由陈裕斌负担540元(已在垫付款中抵扣)，由何云钦负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王述赓人民陪审员  王桂明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈晓倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初235号原告：唐学艳，女，1990年5月14日生，汉族，大专文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，禄劝县第一人民医院儿科护士，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵林荣，男，1986年2月13日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告唐学艳诉被告赵林荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐学艳及其委托诉讼代理人郭肇平到庭参加了诉讼，被告赵林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐学艳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7490.61元。（医疗费：2735.13元；住院生活补助费1600元（16天×100元），误工费1655元（实际被单位扣发数额），护理费1500.48元（16天×93.78元）。事实与理由：原、被告系医患关系，2016年11月7日15时左右，原告在县医院三楼儿科门诊处上班，给患病的儿童打针。打到那洛瑜的时候，叫了好几遍那洛瑜的名字，被告就将他家小孩抱着来打针，原告又再次核实：那洛瑜，打针咯。被告就把他家小孩抱在输液桌上打针。原告看到这个小孩头上都是针眼，就问被告打了几天？被告说打了一星期。原告就给这个小孩打针，结果第一针针水打漏掉，原告将针头拔出来，说换另外一个同事来给这个小孩打。正在这时，同事拿着针水进来，就喊赵语的名字，被告说赵语是他家小孩。原告就问被告，你家小孩到底是那洛瑜还是赵语？被告说是赵语。原告说刚刚叫了好几遍那洛瑜的名字，你将你家小孩抱来打针，被告说他家小孩叫赵语。同事又反复问了被告一遍，骂原告的同事“说你爹”，原告的同事就和被告发生了争吵。原告就跟被告解释，还好针水还没有打进去，感冒的小孩针水基本都是一样的。原、被告就发生了吵打，被告就恼羞成怒，用脚踢了原告胸部一脚，原告打电话报警。被告被派出所带走，之后给予了赵林荣行政拘留6天，并罚款200元的处罚。原告受伤后，在县医院外一科住院治疗了16天。造成各项经济损失7490.61元。被告未到庭也未答辩。原告对其主张向本院提交下列证据证明：1、被告的《户籍证明》复印件一份。证明被告的身份情况；2、禄劝屏山派出所对原告唐学艳、被告赵林荣、实习护士张玉艳的《询问笔录》复印件各一份及公安机关对被告赵林荣的《行政处罚决定书》复印件一份。欲证明被告对原告实施了身体伤害，被告被屏山派出所给予拘留6日，并处予200元的处罚的事实；3、禄劝县第一人民医院《诊断证明书》、《住院收费票据》、《出院证》各一份。证明原告的住院时间、医院诊断情况及住院期间花费医药费数额及住院期间有一人护理的情况；4、禄劝县第一人民医院出具的《扣款证明》一份。欲证明原告在住院期间，被医院扣除16天绩效工资共计1655元的情况。被告未向法庭提交证据。本院认为原告出具的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告系医护和患者关系，原告应当忠于职守、认真负责、亲和的对待患者；被告应当积极配合，尊重护士，发生误会后应寻求合理的途径解决，而不是通过武力方式伤害他人身体。原告受伤后，在县医院外一科住院治疗了16天。经诊断：胸部挫伤。造成各项经济损失7490.61元。原告主张的医疗费2735.13元；住院伙食补助费1600元，误工费1655元；护理费1500.48元。证据充分、于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方从口舌之争发展到肢体冲突，过错不全在被告，原告方在起因上有一定的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。此次纠纷中双方责任的认定，应由原告自己承担20%的责任，被告赵林荣承担80%的民事赔偿责任为宜，即5992.48元。被告赵林荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵林荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐学艳的医疗费等各项经济损失5992元。二、驳回原告唐学艳的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告唐学艳负担5元，被告赵林荣负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限。审 判 员 梁孟秋二〇一七年三月一日法官助理 张振宇书 记 员 关晓燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7955号原告：李军卫，男，1971年5月25日生，汉族，住张家港市。被告：卞存华，男，1971年3月19日生，汉族，住兴化市。原告李军卫诉被告卞存华返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军卫到庭参加诉讼，被告卞存华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李军卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告苏Ｅ×××××车辆。事实和理由：原告为苏Ｅ×××××尼桑皮卡车所有权人，2012年10月，被告从原告处将车辆借用后一直未返还给原告，故提如上诉请。卞存华未答辩。原告提供下列证据：1.2016年4月9日被告之妻任党华出具的证明，���党华证实，苏Ｅ×××××车辆由原告借给被告使用，后该车被被告转借于他人；2.车辆登记信息，证明苏Ｅ×××××郑州尼桑轻型普通货车登记权人为原告。上述证据，本院予以采信。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告李军卫提供的证据能够证实苏Ｅ×××××郑州尼桑轻型普通货车权利人为原告，被告卞存华系从原告处借得该车辆，现原告要求被告返还车辆，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞存华于本判决生效后立即返还原告李军卫苏Ｅ×××××郑州尼桑轻型普通货车。案件受理费50元，由被告负担。公告费560元由被告承担，此款因原告已预��，故由被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  许兴寿人民陪审员  杜艳华二〇一七年三月三日见习书记员  刘丛洋
咸宁市咸安区人民法院执行裁���书（2017）鄂1202执349号之一申请执行人毛翔。被执行人陈亮。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2621号民事判决书，向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人陈亮履行法律文书确定的义务。但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈亮的银行存款及其他单位收入31939.33元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2519号之二申请执行人：张丽丽,女,1954年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱永曦,男,1955年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：倪融融，女，1954年3月28日生，汉族，住苏州市。张丽丽与朱永曦、倪融融民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内归还原告张丽丽借款本金50万元，并支付原告逾期利息（自2015年7月6日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告朱永曦、倪融融于本判决生效之日起10日内支付原告张丽丽律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，由原告张丽丽负担200元，被告朱永曦、倪融融负担4850元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，对被执行人朱永曦名下位于苏州工业园区高尔夫花园房产进行了公开拍卖，于2017年2月14日以3730000元成交。因被执行人涉及多起案件，本案分配受偿金额为148130.09元。被执行人名下另有苏州工业园区金鸡湖路馨都广场房产10%份额，双方协商同意作价300000元抵偿债务，本案分配受偿金额20223.54元。申请执行人同意被执行人自2017年3月起从退休金中每月偿还2000元（对该款项申请执行人同意满一年分配一次）。本案已执行到位金额为168353.63元。此外未查到可供执行财产，申请人对此予以认可并同意本次执行程序终结。本案尚未执行到位531496.37元（逾期利息暂计算至2017年2月15日）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的财产及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月三十日书记员 林 喆
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初602号原告：陈旭，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：周和艳，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告陈旭与被告周和艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼；被告周和艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：判令周和艳赔偿陈旭欠款28,250元。事实与理由:2016年7月26日23时许，周和艳开走陈旭闽Ａ×××××M号卡罗拉小车造成交通事故，造成陈旭的车辆受损，经福清市公安局交通警察大队作出编号：0003480号《道路交通事故认定书（简易程序）》，周和艳负本起事故的全部责任。周和艳交通肇事后，其他赔偿已经支付，对陈旭的车辆维修等各项损失未给支付。2016年8月20日，周和艳给陈旭出具了一张欠条28,250元（其中：维修费13,500元、折旧补偿费10,000元、误工损失费3500元、交通费1250元）。周和艳的行为给陈旭造成了巨大的损害，经陈旭多次催讨，周和艳却不给偿还欠款。周和艳未作答辩，也未举证。因周和艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈旭所提供的证据进行审理，经审理查明，陈旭所诉的事实属实。以上事实，有陈旭提交的证据身份证、交通事故认定书、欠款证明、照片、周和艳的身份证和暂住证复印件及陈旭的庭审陈述为证。本院认为：周和艳结欠陈旭车辆修理费等损失28,250元，有交通事故认定书、欠款证明、照片、周和艳的身份证和暂住证为据，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，周和艳应当履行还款义务。周和艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:周和艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈旭车辆修理费等损失28,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，由周和艳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  薛梅芳二〇一七年三月十日书 记 员  叶秀珠
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初67号原告：尚某，男，汉族。委托诉讼代理人曹某，长武县法律援助中心法律工作者。被告：长武县冢丰畜牧养殖有限公司。法定代表人：王某，男，汉族。尚某与长武县冢丰畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人曹某，被告长武县冢丰畜牧养殖有限公司的法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款75000元，并支付因索要工程款所产生的交通费、通讯费等共计6000元。2、要求由被告依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月15日原告与被告签订冢丰畜牧养殖场圈舍施工协议，双方协商将川丰村38户猪圈建设包工包料承包于原告，每户建设价格为2300元，并约定2015年6月30日之前付清工程款。该工程2015年6月15日已竣工，工程验收合格后，被告私下已将38户猪圈建设工程款从长武县扶贫办领走，但未付原告工程款，后经原告多次催要，于2016年1月26日，王某向原告出具欠条一张，之后被告偿还欠款7000元，至今下欠75000元工程款。被告长武县冢丰畜牧养殖有限公司辩称，与原告签订施工协议属实，被告向原告出具82000元欠条之后，被告还分两次向原告还款30000元，实际拖欠原告52000元，并非75000元。由于原告建设的猪圈彩钢瓦尺寸与施工协议不符，属于欺骗行为，故被告至今未清偿。本案争议的焦点：被告拖欠原告的工程款数额如何确认？针对本案的争议焦点，原告向法庭提供了施工协议1份、工程验收证明1份、欠条1张、长武县扶贫办证明材料1份，以上证据用以证明原、被告之间存在施工协议，且原告已按照协议约定完成的相关义务，工程完成后经相关单位综合进行验收，验收合格后被告已从县扶贫办领取该项目款，现下欠原告工程款75000元，至今未付。经庭审质证，被告对施工协议1份及长武县扶贫办证明材料1份的真实性及证明目的均无异议；对工程验收证明1份的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为当时验收是几个单位一起验收的，被告并未仔细测量，之后原告诉至法院，被告再次前往38户住户进行实地测量，尺寸确与施工协议不符；该欠条属实，但被告实际已向原告还款30000元，现实际拖欠52000元，故对其证明目的不予认可。合议庭评议认为，对原告提供的施工协议1份及长武县扶贫办证明材料1份，被告不持异议，应认定为有效证据。对原告提供的工程验收证明1份及欠条1张，被告虽对其证明目的不予认可，但未向法庭提供其支持其辩驳主张的相关证据，故不予采信。该工程验收证明及欠条来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。被告在举证期限内未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告尚某与被告长武县冢丰畜牧养殖有限公司签订施工协议，双方协商将川丰村38户猪圈建设工程以包工包料的形式承包于原告，每户建设价格为2300元，并约定2015年6月30日之前付清工程款。该工程于2015年6月15日已竣工，同年6月30日左右进行工程验收，工程验收合格后，经双方结算，被告下欠原告工程款82000元。经原告多次催要，2016年1月26日，被告法定代表人王某向原告出具欠条一张，载明：今欠到尚某猪舍施工费捌万贰仟元整（82000元整），2016.1.26王某。之后被告于2016年2月偿还欠款7000元，至今下欠工程款75000元。另查明，长武县亭口镇冢丰畜牧养殖基地建设，属长武县精准扶贫开发项目，实施单位为长武县冢丰畜牧养殖有限公司，该项目于2015年实施，2016年1月经市县相关部门验收后投入使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订的施工协议属有效合同，应予以确认。原告按照合同约定已完成了相应的义务，被告应及时给付工程款。原告要求被告归还欠款的理由成立，其诉请应予以支持。对原告要求被告承担因催要工程款所产生的交通费及通讯费的诉请，因无法律依据，故不予支持。被告辩称其已向原告偿还了30000元，针对其辩驳主张其并未向法庭提供证据支持，故其辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长武县冢丰畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚某剩余工程款75000元。二、驳回原告尚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1800元，由长武县冢丰畜牧养殖有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾和平审 判 员  刘飞雪人民陪审员  王劝世二〇一七年三月七日书 记 员  王彦飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1954号原告：周世宝，男，汉族。委托诉讼代理人：颜昌辉，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：周泉娥，女，汉族。委托诉讼代理人：刘新忠，男，本案被告，系周泉娥丈夫。被告：刘新忠，男，汉族。原告周世宝与被告周泉娥、刘新忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世宝及其委托诉讼代理人颜昌辉，被告周泉娥的委托诉讼代理人、被告刘新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世宝向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款利息108000元。事实和理由：被告刘新忠因在外承包工程因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月息3分。本金20万元于2013年7月10日已还，其利息未付，借款18个月，其利息按月利息3分计算，18个月利息共计108000元，被告周泉娥出具欠条，并承诺其老公刘新忠投资的张家界慈利煤矸石发电厂工程启动后付清本金20万元所产生的利息。事实上该工程上级未批准立项，无法实现。综上所述，被告借款利息不还已构成违约，应承担违约责任。原告为确保自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告周泉娥、刘新忠辩称，借款是因投资慈利煤矸石发电厂工程产生，本金20万元已还，利息原有协商，要慈利煤矸石发电厂工程启动才还，至今工程未启动，因而不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月3日，被告刘新忠欲与原告周世宝到湖南张家界慈利投资煤矸石发电工程，原告周世宝认为有问题，即要求退出准备投资的20万元款项，该款额后转为被告刘新忠借款，当日刘新忠向原告周世宝出具借条一张，借款写明：今借到周世宝人民币20万元，时间1个月，月利息3分。之后于2013年7月10日被告偿还了借款本金20万元，对于利息支付，由被告周泉娥出具一承诺（欠条），该承诺写明：张家界慈利煤矸石发电厂刘新忠工程启动承诺付周世宝20万元的利息款按3分计算共计18个月，并注明20万元本金已还清。几年来，慈利煤矸石发电厂工程一直未启动，被告所借原告20万元款额所产生的利息也一直未付。法庭审理过程，被告提出当时协商过，要慈利煤矸石发电厂工程启动才能支付利息，如今工程未启动，因而不能支付利息；原告提出，被告的承诺是被告单方的意思表示，利息是借款的约定，并不因慈利煤矸石发电厂是否启动而可免除利息支付，双方意见分歧，争执不下。原告向被告催讨利息未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷合同关系，当事人可以约定利息，本案当事人在写借条时，约定了利息，系双方真实意思表示，具有民事法律效力。被告在偿还本金时，利息未还，还款当天由被告方向原告出具一“承诺书”，承诺慈利煤矸石发电厂工程启动支付利息。该承诺是被告单方民事行为，对原告没有约束力，也就是说如果慈利煤矸石发电厂工程未启动，不能解除被告继续履行支付利息的民事责任。本案被告一直未支付利息的行为，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请要求被告支付利息，本院予以支持，但是对于利息利率的约定，应不能超过年利率24%的法律规定限额，因而原告诉请的3分月息应予核减至最高为2分。二被告系夫妻关系，加上相关民事行为，对于所欠原告利息，应共同承担支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告刘新忠、周泉娥共同支付原告周世宝利息72000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由原告负担820元，由二被告负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何志生人民陪审员  邓佑仁人民陪审员  陈 晖二〇一七年三月三日书 记 员  刘 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初221号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人汤琳，女，1984年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月3日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月13日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人汤琳犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人汤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人汤琳违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤琳对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月19日23时3分许，被告人汤琳酒后驾驶“起亚”牌皖Ｄ×××××号小型普通客车沿本区泉山路由北向南行驶至��山派出所门前路段时，被在此执勤的交警当场查获。交警现场对汤琳进行呼吸式酒精检测，检测结果为163mg／100ml。交警遂将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对汤琳体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人汤琳体内血液酒精含量达到156.6mg／l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人汤琳的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0587号检测报告书，社区评估意见书，被告人汤琳的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤琳违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汤琳于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对汤琳平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金16000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7504民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县。法定代表人：张祥凯，系该行行长。委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：乔广秋，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：宫振芳，男，1956年5月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。被告：许长青，男，1966年6月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告乔广秋、宫振芳、许长青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。审判员  沈波二〇一七年三月二十四日书记员  王蕊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执365号被执行人袁某某，男，汉族，1975年6月24日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，住安庆市开发区，户籍地安徽省安庆市。被执行人袁某某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月24日作出（2016）皖0803刑初35号刑事判决：判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人袁某某已缴纳罚金六千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2384号申请执行人吴汝国，男，1938年12月16日出生，汉族,住仙居县。被执行人李建胜，男，1971年11月11日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吴汝国与被执行人李建胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1024民初621号民事判决书,判决：限被告李建兴在本判决生效之日起十日内归还给原告吴汝国借款本金25000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人李建胜无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2384号案终结本次执行。申请执行人吴汝国发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审17号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人张伟，男，该局工作人员。被执行人沁阳市彦皓农机专业合作社。住所地：沁阳市。法定代表人杨占国，任董事长职务。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月24日作出沁国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定，认定：被执行人沁阳市彦皓农机专业合作社未经批准，擅自于2016年3月21日占用西宜作村集体土地硬化地面。该宗地不符合《柏香镇土地利用总体规划》，占地面积1035平方米（折合1.55亩），其中391平方米为基本农田，644平方米为林地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，决定给予沁阳市彦皓农机专业合作社以下行政处罚：1、责令沁阳市彦皓农机专业合作社在柏香镇西宜作村南占用的1035平方米土地退还给柏香镇西宜作村民委员会；2、责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇西宜作村南占用的1035平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对沁阳市彦皓农机专业合作社在柏香镇西宜作村南占用的391平方米的耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币7820元，占用的644平方米林地处以每平方米3元的罚款，计人民币1932元，共计人民币9752元。该处罚决定于同日送达了沁阳市彦皓农机专业合作社。沁阳市彦皓农机专业合作社收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2017年1月5日，申请执行人沁阳市国土资源局向沁阳市彦皓农机专业合作社催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料并无参加讨论的相关人员的讨论意见，亦无参加人员的全体签名，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月24日作出的沁国土资罚决字（2016）第14号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月六日书 记 员  司萌芽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终396号上诉人（原审被告）杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人宋吉述。被上诉人（原审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生。上诉人杭州凤侠网络科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人冯长顺网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39938号民事裁定，向本院提起上诉。科技公司上诉称，在购买涉案游戏CDKEY时，购买页面有明确提示购买此商品跳转至香港凤侠游侠商城，香港凤侠商城在页面有明确提示此商品买卖发生争议时由香港凤侠网络科技有限公司所在地法院管辖。科技公司提交证据证实冯长顺实际是在香港凤侠网络科技有限公司经营的香港凤侠游戏商城购买的涉案产品。故本案应根据合同约定由香港法院管辖。据此，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合同约定的有权管辖的法院审理。冯长���对于科技公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,冯长顺系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司退还购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，冯长顺与科技公司之间的没有协议管辖约定。根据订单信息显示，冯长顺所购买的系虚拟产品，且冯长顺称该产品是通过网络交付的。根据冯长顺提交的《暂住证》可以证实冯长顺的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杭州凤侠网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月一日书 记 员  曹思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二清（算）字第2号申请人：广东德圣涂料有限公司清算组。2017年3月17日，申请人广东德圣涂料有限公司清算组向本院提出申请，称经法院确认的《广东德圣涂料有限公司强制清算案清算和解方案》已经全部执行完毕，广东德圣涂料有限公司之清算费用、需支付的债权已得到全部清偿，相关利害关系人关联的债权债务关系业已得到一揽子解决，请求本院终结该公司的强制清算程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条的规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条的规定，裁定如下：终结广东德圣涂料有限公司强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 张 小 娜人民陪审员 吕 珍 兰二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1711号申请执行人：：吴玮,男,1984年4月20日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，被执行人:尹灿前，男，1965年10月5日出生，汉族，宿松县花凉中学教师，住安徽省宿松县，被执行人:王方平,男,1974年7月16日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，申请执行人吴玮与被执行人尹灿前、王方平民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2014）松民一初字第01407号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年三月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6337号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6337号申请执行人上海北城物业有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人欧建花(曾用名：翁干花)，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈瑞鸿，男，2001年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请人上海北城物业有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花、陈瑞鸿物业服务合同纠纷纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年三月二十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金佩珏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一七年三月二十九日书记员施剑飞附：相关法律条文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初689号原告:林智远，男，1983年2月28日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:黄新发、叶清国，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告:叶育谦，男，1988年9月15日出生，汉族，住南安市。被告:梁金珠，女，1986年3月23日出生，汉族，住南安市。原告林智远与被告叶育谦、梁金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智远的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告叶育谦、梁金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智远向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整，当日被告叶育谦亲自出具借条一张给原告收执。现原告急需用钱向两被告要求还款，但两被告拒不履行还款义务。该债务系被告叶育谦与被告梁金珠婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为共同债务，应由被告叶育谦与被告梁金珠共同偿还。故原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶育谦、梁金珠均未作答辩。原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告户籍查询单二份，证明二被告的基本身份信息；3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年8月23日办理结婚登记手续的事实；4.《借条》一份，证明被告叶育谦向原告借款人民币50000元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告叶育谦、梁金珠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年3月19日，被告叶育谦因经商需要资金周转向原告林智远借款现金50000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。被告叶育谦于借款当日当场在借条的借款人处签名并在借款金额和签名处按手印后交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。另查明，被告叶育谦与被告梁金珠系夫妻关系，双方于2011年8月23日办理结婚登记手续。本院认为，被告叶育谦向原告林智远借款50000元，有其出具给原告的《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原被告未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告叶育谦偿还借款，故原告请求判令被告叶育谦偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方虽未在借条上约定借款利息，但被告叶育谦经催告后未能按时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）计付自起诉之日（即2017年1月19日）起至本院判决确定的还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。该借款发生在被告叶育谦、梁金珠夫妻关系存续期间，被告叶育谦、梁金珠均未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告叶育谦、梁金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶育谦、梁金珠应于本判决生效后十日内偿还原告林智远借款人民币50000元及利息（利息自2017年1月19日起至本院判决确定的还款之日止按月利率0.5%计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告叶育谦、梁金珠负担，被告叶育谦、梁金珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈丽清二〇一七年三月二十四日书 记 员  王冰星本案适用法律条文注解：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初246号原告任某，女，汉族，现住通化市东昌区龙泉街水泉委*组。被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。原告任某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费5050.00元。事实和理由：2006年，原告在被告处租赁柜台进行经营。被告收取了原告抵押金20000元及培训管理费500.00元。2014年8月31日，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。2016年被告扣除租金14950元，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费5050.00元，经原告索要，被告至今未能给付。本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2014年8月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费5050.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张汉君人民陪审员  桂铭泽人民陪审员  罗 茹二〇一七年三月七日书 记 员  魏禄峰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保32号申请人马东发，男，1972年11月26日出生，汉族，住魏县。被申请人武纪中，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人马东发于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武纪中所有的豫Ｅ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人武纪中所有的豫Ｅ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月10日至2019年3月09日。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年三月十日书记员  李晓丽
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111财保5号申请人：岳建华，女，汉族，1973年8月21日生，住址：河北省石家庄市栾城区。被申请人：董增福，男，1990年7月2日生，住址：河北省邢台市清河县。申请人岳建华于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董增福驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以40000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董增福驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车。案件申请费420元，由申请人岳建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王芝素二〇一七年三月十日书记员  许军涛