wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1802刑初72号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人杨某某，男，1992年2月8日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人杨某某及其辩护人杨昌郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日14时许，被告人杨某某在雅安市雨城区华兴街扒窃被害人刘某玫瑰金苹果7手机1部，后将手机以800元的价格销赃。同日，被告人杨某某在雨城区东大街因形迹可疑被民警盘查，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关将手机追回退还失主，被害人出具了书面谅解书。经雅安市雨城区物价局价格认证中心认定，该被盗苹果7手机价格为人民币4150元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、购机发票、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、证人张某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某因形迹可疑被盘查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；协助公安机关追回赃物发还被害人，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫二〇一七年三月二十一日书记员  张惠附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初213号自诉人张云龙，男，1945年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马智勇，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人张云龙以被告人马智勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张云龙以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张云龙在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张云龙撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二十九日书记员  段晓琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4705号原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人于国海、徐妙琰，均系辽宁箴言律师事务所律师。被告卢琦，女，1984年7月18日出生，住大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告卢琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人于国海、徐妙琰到庭参加了诉讼，被告卢琦经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月22日，被告卢琦向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理中信银行信用卡，后原告向被告核发了卡号为xxx信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年3月30日还款100元后再无还款，原告经多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金95640.93元；利息15163.31元；滞纳金22249.45元；其他杂费40元；合计133093.69元。现诉至本院，请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金95640.93元；利息15163.21元；滞纳金22249.45元；其他杂费40元；合计133093.69元。并以133093.69元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算逾期还款还款利息至所有款项履行完毕之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告卢琦经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月13日，被告卢琦向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理中信银行信用卡，并签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的利息、滞纳金及其他费用的计算标准作出了约定。后原告向被告核发了卡号为xxx信用卡一张。截至2016年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金95640.93元；利息15163.31元；滞纳金22249.45元；其他杂费40元，上述款项合计为人民币133093.69元。以上款项原告向被告追索未果，为此诉至法院。本院确认的上述事实，有信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及余额构成表在卷为证，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行和信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再还款。中信银行信用卡（个人卡）领用合约是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该卡消费后，应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合约约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢琦偿还原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金人民币95640.93元；二、被告给付原告截止2016年4月30日的利息人民币15163.31元、滞纳金22249.45元、其他杂费40元；三、被告自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的日利率万分之五的标准，给付原告透支欠款133093.69元的利息。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3560元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘淼淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初326号原告:刘某某，男，1958年11月20日出生，汉族，系双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司工伤退休职工，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路91号。法定代表人：单某某，该公司董事长。原告刘某某与被告双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告某某伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司给付拖欠刘某某的工伤护理费48,528.00元；2、判令某某公司给付刘某某2014年和2015年修理三轮车的费用400.00元；3、诉讼费由某某公司承担。事实和理由：1995年7月15日，刘某某在被告某某公司施工中受伤，被医院诊断为第3腰椎体压缩性骨折，不全瘫痪。1995年7月16日单位出具安全事故报告，1996年单位出具刘某某工伤证明书，1998年3月5日经双鸭山矿务局医疗鉴定委员会鉴定为：按三级10条定一残完全丧失劳动能力，部分护理费依赖，配轮椅三轮车。刘某某因工受伤，于1998年6月30日依法享受工伤待遇。刘某某退休后始终享受每年200.00元修理三轮车费用及按月享受护理费待遇。自2010年5月份起，某某公司陆续拖欠刘某某护理费，截止2015年12月30日，共拖欠护理费48,528.00元，修车费400.00元。为维护合法权益，现诉争法院。被告某某公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告某某公司未到庭对原告刘某某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，刘某某提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某于1976年8月份在被告某某公司参加工作，工种为架子工，1995年7月15日刘某某在工作时不慎摔伤，于1998年3月5日被双鸭山矿务局医务劳动鉴定委员会鉴定为按三级10条定一残，完全丧失劳动能力，部分护理依赖，配轮椅、三轮车。于1998年6月30日享受养老保险待遇。作为某某公司的代管单位双鸭山集成工贸有限公司于2016年10月8日下发双集成发【2016】47号文件，该文件记载，经查，刘某某系某某公司退休人员，因工负伤，从2010年至今某某公司累计拖欠刘某某工伤护理费47,000.00元，情况属实。本院认为，原告刘某某系被告某某公司退休职工，刘某某已被双鸭山矿务局医务劳动鉴定委员会鉴定为按三级10条定一残，完全丧失劳动能力，部分护理依赖，配轮椅、三轮车。作为某某公司的协管单位双鸭山集成工贸有限公司已对某某公司截止到2016年10月8日拖欠刘某某的工伤护理费的事实及数额予以确定，刘某某现要求按照此数额主张此款项，符合法律规定，故某某公司应向刘某某支付自2010年起至2016年10月8日期间拖欠的工伤护理费共计47,000.00元。关于刘某某主张的400.00元修理三轮车费用，因其未提供相关票据证实该费用的实际发生，故本院对此款项不予支持。综上所述，被告某某公司应向原告刘某某支付自2010年起至2016年10月8日期间拖欠的工伤护理费47,000.00元。依照《工伤保险条例》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某自2010年起至2016年10月8日期间拖欠的工伤护理费47,000.00元；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费565.00元由被告双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司负担。案件受理费10.00元由被告双鸭山市某某伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田某某人民陪审员  王 某人民陪审员  陈某某二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 某
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监65号	申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。	法定代表人：乔建社，该公司董事长。	被执行人：江苏峻华煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市徐塘电厂北侧徐塘村。	法定代表人孔令宇，该公司经理。	被执行人：邳州市永兴汽车贸易有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇马场村。	法定代表人：张秀芝，该公司经理。	被执行人：徐州市江山新型建材有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。	法定代表人：张跃光，该公司经理。	被执行人：张秀芝，男，汉族，1950年7月19日生，住江苏省邳州市。	被执行人：孔令宇，男，汉族，1964年11月25日生，住江苏省邳州市。	被执行人：曹文秀，女，汉族，1966年1月1日生，住江苏省邳州市。	被执行人：张跃光，男，汉族，1971年10月17日生，住江苏省邳州市。	江苏邳州农村商业银行股份有限公司因与江苏峻华煤炭有限公司、邳州市永兴汽车贸易有限公司、徐州市江山新型建材有限公司、张秀芝、孔令宇、曹文秀、张跃光金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商终字第00227号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00227号民事判决书由邳州市人民法院执行。	邳州市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初221号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人满在朝，男，汉族，1975年7月8日出生。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人满在朝犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年9月28日3时40分许，被告人满在朝雨天驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××号重型半挂车、鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至116.2公里处时，未确保安全，撞到前方因故停驶、由陈某1驾驶的安全设施不符合规定的赣Ｌ×××××、闽Ｃ×××××号重型半挂车右后尾部，造成满在朝车上乘车人其妻孟某2因创伤性休克当场死亡、满在朝受伤。事故后，被告人满在朝委托在场的陈某1报警，并在现场等候处理。经公安机关认定，被告人满在朝负事故的主要责任。案发后，被告人满在朝获得孟某2近亲属谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、行驶证，医院诊断证明书，常住人口信息表，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，司法鉴定意见书，结婚证，证人陈某1、孟某1、龙某1证言，被告人满在朝供述等相关证据予以证实。本院认为，被告人满在朝违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满在朝具有以下从轻处罚情节：自首；谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人满在朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年三月二十八日书记员  劳朋波
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。负责人康红利，任该支行行长。委托代理人张倩，该支行员工。被告王晓军，男，生于1970年7月20日，汉族，教师，陕西省岐山县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告王晓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银���股份有限公司蔡家坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担。审判员  ＸＸ波二〇一七年三月二日书记员  赵 蓓
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16199号原告：陈清业，男，1990年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：谢育群，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈清业与被告谢育群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清业到庭参加诉讼，被告谢育群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈清业向本院提出诉讼请求：判令谢育群归还陈清业借款10000元。事实与理由：陈清业于2015年2月10日前交付谢育群10000元，还款日期为2015年2月28日，过了还款日期后谢育群一再推脱未还，后联系不上谢育群。故陈清业诉至法院。谢育群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，甲方（借款人）谢育群与乙方（贷款人）陈清业签订一份《个人借款合同》，载明：乙方贷给甲方10000元，于2015年2月10日前交付甲方，借款利息500元，借款期限到月底，还款日期2015年2月28日，争议解决方式为双方协商解决，解决不成，提交厦门思明人民法院等。2016年10月14日，陈清业向本院提起诉讼。庭审中，陈清业主张在谢育群开店的POSS机上刷卡转款10000元。以上事实有陈清业提供的《个人借款合同》等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认本院认为，谢育群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据陈清业提供的其与谢育群签订的《个人借款合同》等证据及陈清业的庭审陈述，足以证明陈清业与谢育群之间存在10000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。陈清业诉求谢育群偿还借款10000元，具有事实和法律依据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：谢育群应于本判决生效之日起十日内偿还陈清业10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢育群负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  王琼珍人民陪审员  严立菊二〇一七年三月二十二日代书 记员  吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执227号申请执行人：邱成高被执行人：平江县威派云母绝缘材料有限公司邱成高和平江县威派云母绝缘材料有限公司健康权纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1873号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1873号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1873号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月二十三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1903民初477号原告：巴中农村商业银行股份有限公司青木支行，住所地：巴中市恩阳区。负责人：罗钦，该支行行长。被告：杨玉琼，女，生于1967年6月13日，汉族，住巴中市恩阳区。被告：彭华模（系杨玉琼之夫），男，生于1963年2月11日，汉族，住巴中市恩阳区。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行起诉被告杨玉琼、彭华模借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司青木支行没有独立答案法人资格，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  扈磊二○一七年三日二十七日书记员  罗丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10841号之一申请执行人陈小锋，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市奉贤区。被执行人罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。被执行人李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4199号民事判决，在执行陈小锋与罗桂君、李姗蓉买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗桂君、李姗蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第4199号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 宋二猛附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7137号原告：张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县桥头镇。委托诉讼代理人：陈志峰、林燕婷，均系广东百健律师事务所律师。被告:诸永明，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省东源县康禾镇。被告：郑大华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县通衢镇。被告：李雪香，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省东源县康禾镇。被告：何国兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省龙川县通衢镇。原告张明欢诉被告诸永明、郑大华、李雪香、何国兰买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明欢的委托诉讼代理人陈志峰、林燕婷，被告李雪香均到庭参加诉讼，被告诸永明、郑大华、何国兰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸永明、郑大华立即向原告清偿货款35万元及利息（利息自2015年1月2日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年8月2日，利息为28913元）；2.判令被告李雪香、何国兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费及其他诉费用。事实和理由：被告诸永明和郑大华在广州市番禺区大罗塘东约大街30号经营珠宝业务，两被告向原告购买钻石，原告于2014年11月17日在两被告的上述经营场地将钻石交付给两被告，总货款为414478元，两被告仅支付了部分货款，尚欠货款35万元未付。经原告多次催促未果。另，诸永明与李雪香、郑大华与何国兰是夫妻关系，买卖合同关系均发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告李雪香、何国兰应对被告诸永明和郑大华的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提诉诉讼，请求法院依法裁判。被告诸永明、郑大华、何国兰无到庭应诉及答辩。被告李雪香辩称：我不清楚郑大华、诸永明欠原告货款的事，但据我所知，在2014年底，郑大华、诸永明的货（钻石）被别人拿走了，拖欠几百万元未付，导致郑大华、诸永明也欠别人钱，现在诸永明到处被别人追债，导致他无法工作，所以诸永明不是不想还钱，只是没有能力偿还。此外，诸永明的钱并非用于家庭日常生活支出，所以我不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告诸永明、郑大华、何国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告张明欢提供的证据没有异议，而李雪香确认与诸永明是夫妻关系，诸永明、郑大华是合伙做珠宝生意，但对张明欢提供的《送货单》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》及《证明》等证据表示不清楚，不知情，因除其陈述外，未能提供其他相关证据予以反驳，其抗辩理由不成立，本院对原告张明欢提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明欢向被告诸永明、郑大华供应钻石。2014年11月17日的《送货单》载明：收货单位为唯爱珠宝，单据上载明货物名称、规格、数量及单价，货物合计金额414478元，备注栏手写“先付64478元，余数45天内付清”字样，在该单据的货号下方也有手写“19/11收到5万元整”内容。诸永明在收货单位及经手人处签名确认。其后，诸永明分别于2014年11月18日和2014年11月22日，通过622619030175350账户向原告张明欢账户转入货款5万元和14470元。2015年7月13日，被告郑大华向原告出具《欠条》一份，载明：本公司唯爱珠宝诸永明、郑大华欠张明欢钻石款人民币350000元正，本人郑大华愿意承担自己一半责任175000元正的钻石款，并以分期方式偿还钻石款。7月13日先还人民币5000元，剩余170000元以分期方式偿还，由8月13日起以每月偿还8000元正，直到还清为止，正常还款期间，张明欢先生不得以其他方式催收钻石款（备注：以上钻石款剩余175000元正，在本人收得林东京的房子款第一时间偿还给张明欢先生，在未还清欠款前永久有效），该欠条下方写有“身份证号：441622198402182813”。被告郑大华在欠款人处签名并按捺指印。另查明：原告提供的《户成员信息》、《结婚登记审查处理表》显示诸永明的配偶为李雪香，郑大华与何国兰于2008年2月18登记结婚。又查明：广州市番禺区市场监督管理局于2017年2月9日出具《证明》，内容为：经我局电子档案查询，截止至2017年2月9日在本局企业登记数据库中未查到“唯爱珠宝”的记录。此外，在本案审理过程中，本院依据原告的申请于2016年12月17日作出（2016）粤0113民初7137号之一民事裁定书，查封了被告诸永明、郑大华、李雪香、何国兰名下价值35万元的财产。以上事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》、《借记卡账户历史明细清单》、《证明》、《户成员信息》、《结婚登记审查处理表》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原告与被告诸永明、郑大华的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告诸永明、郑大华供货后，被告诸永明、郑大华应向原告履行支付货款的义务。现原告主张被告诸永明、郑大华拖欠货款35万元未付，并提供了《送货单》、《欠条》及《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证实，而被告诸永明、郑大华未举证证明其已向原告履行该项义务，故本院对原告的上述请求依法予以支持。被告诸永明、郑大华未按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告诸永明虽承诺于2014年11月17日起45天内（即期限至2015年1月1日止）将余款付清，但被告郑大华又于2015年7月13日写下欠条承诺欠款自2015年7月13日起分期付清，因此，应视为原告同意被告诸永明、郑大华对涉案货款的还款期限延长至2015年7月13日。故原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率为标准要求被告诸永明、郑大华支付迟延付款利息，理应自2015年7月14日起算至实际清偿之日止，对于原告请求支付利息超出的部分，本院不予支持。此外，因涉案买卖合同关系的买受人为被告诸永明、郑大华，被告李雪香、何国兰并非合同相对人，而且调整合同关系与婚姻关系适用不同的民事法律规范，故原告以婚姻法的有关规定对被告李雪香、何国兰提出的诉讼请求应当另行解决，本案不作处理。被告诸永明、郑大华、何国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸永明、郑大华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明欢支付货款35万元及利息（以35万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张明欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元和财产保全费2270元，由被告诸永明、郑大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  江俊杰人民陪审员  邓映岚二〇一七年三月三十日书 记 员  黄佩仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特39号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区。被申请人（原仲裁申请人）：廖付英，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1077号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人廖付英的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿，由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。廖付英答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年三月一日书 记 员  曾 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初272号原告：重庆晟平脚手架租赁有限公司，住重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师。被告：邢台建工集团有限公司，住邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。法定代表人：崔义忠。被告：桂文成，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司与被告邢台建工集团有限公司、桂文成租赁合同纠纷一案中，原告余文群于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4340元，本院减免收取2170元，由原告重庆晟平脚手架租赁有限公司承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年三月二日书记员 刘惠宁
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初359号原告：何剑，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省雅安市天全县。被告：孙尧军，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省雅安市芦山县。原告何剑与被告孙尧军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何剑撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇一七年三月一日书记员  张诗雨
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0328刑初6号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人何某某。因犯故意伤害罪于2011年11月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被湄潭县公安局刑事拘留，经湄潭县人民检察院批准，于同年10月24日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人卓尽国，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2016年2月25日早上，被告人何某某驾车到湄潭县鱼泉镇，找到卢某后让其上车，要求其还借款5万元，并驾车将卢某带到湄潭县殡仪馆附近对其进行殴打。卢某讲没有那么多钱，带何某某等人到鱼泉镇找人借钱。当日14时许，卢某在鱼泉镇湄汶路金桥路口向周某某借了银行卡，到湄潭县农村商业银行鱼泉分理处取钱过程中，用玩具枪将何某某派去随卢某一起取钱的人吓走。何某某得知后回到湄潭，将一把菜刀藏在身上乘车到鱼泉镇街上寻找卢某，没有找到。当日17时许，何某某在鱼泉镇街上XX副食农家店门口找到周某某，问卢某的下落，周某某说不知道，何某某便打了周某某脸上一拳，并用携带的菜刀砍伤周某某左手手腕。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，周某某所受损伤为轻伤X级。在诉讼过程中，被害人周某某以其因伤于2016年2月25日在遵义医学院附属医院住院治疗及门诊复查产生了经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼，要求被告人何某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失49515.80元。经本院主持调解，被告人何某某已一次性赔偿被害人周某某人民币30000元，剩余赔偿款人民币3000元双方定于2017年3月17日一次性给付，被害人周某某自愿放弃其余诉讼请求，对被告人何某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人詹某某、罗某某、周某某、卢某、窦某、陈某等人的证言、被害人周某某的陈述、湄潭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2011）湄刑初字第XXX号刑事判决书、遵义医学院附属医院病历、疾病诊断书、遵义医学院附属医院住院收费票据及门诊收费票据、鉴定费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤X级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某如实供述，庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，本院决定对被告人何某某从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人何贵勇如实供述其罪行，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三之规定之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何在江人民陪审员  卢 城人民陪审员  刘永国二〇一七年三月二日书 记 员  何 祝
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初154号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：李晓峰，该公司董事长。被告：樊慧，女，36岁，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告樊慧供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司负担。（此页无正文）审判员  温惠云二〇一七年三月十五日书记员  王超洋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初368号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被告宋以美，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。被告周纪兴，男，1970年1月2日出生，汉族，住沂源县。被告周纪柱，男，1983年8月19日出生，汉族，住沂源县。被告周纪涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住沂源县。被告周纪海，男，1971年1月16日出生，汉族，住沂源县。被告沈学江，男，1955年10月30日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋以美、周纪兴、周纪柱、周纪涛、周纪海、沈学江金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已全部结清借款为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4931元减半收取2465.50元、保全费1870元由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾东生二〇一七年三月十六日书记员  李 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初1580号原告刘有成，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告谢锦，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告杨代勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘有成与被告谢锦、杨代勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘有成到庭参加了诉讼，被告谢锦、杨代勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有成诉称，2015年原告向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应粮油。被告收到原告的货物后长期欠款，累计欠原告货款8495元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢锦未到庭答辩。被告杨代勇未到庭答辩。经审理查明，2015年7月至10月期间，原告刘有成向信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店供应粮油，2016年2月3日，被告杨代勇向原告出具欠条一份，载明：今欠粮油货款捌仟肆佰玖拾伍元整。该欠条上加盖信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店的印章。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，依被告谢锦申请，依法追加被告杨代勇为被告。2014年9月15日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店注册，登记的经营者为被告谢锦，组织形式为个人经营。该火锅店实际由被告谢锦与被告杨代勇合伙经营。2015年9月28日，被告谢锦与被告杨代勇签订转让协议，约定将该火锅店转让给被告杨代勇，转让费为300000元,双方没有在工商部门办理经营者变更登记手续。2016年4月8日，信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店在工商部门注销登记。本院认为：买卖合同双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。债务应当及时履行。原告出具欠条证明信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店拖欠原告粮油款8495元，本院予以采信。信阳市浉河区柔时的小板凳吧式火锅店注销后，作为共同经营者的被告谢锦、杨代勇应当偿还拖欠原告的粮油款8495元。被告谢锦虽然在被告杨代勇出具欠条时退出合伙经营，但工商注册经营者仍是谢锦，双方退伙转让协议只对其协议双方产生法律效力，对外不能成为免责的理由。原告请求谢锦、杨代勇承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨代勇、谢锦于本判决书生效后十日内共同给付原告刘有成粮油款8495元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告谢锦、杨代勇共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一七年三月三十日书 记 员  汪珍珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4775号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告卞绍明，男，1937年11月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告卞绍明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初766-3号复议申请人胡某某，男。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人蔡亚玲，女。法定代理人时某某。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告蔡亚玲诉被告胡某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司三原支公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）陕0632民初766-1号先予执行民事裁定。胡某某不服，于2017年2月27日向本院提出复议申请。胡某某复议称，1、黄陵县公安局交通管理大队作出的事故认定书与事实不符，法庭应当审查事故认定书的合法性、合理性；2、事故认定书的责任划分不等同于民事赔偿责任，蔡亚玲在对本起事故中过错明显；3、请求撤销胡某某于2017年3月3日前一次性先予支付蔡亚玲50000元医疗费的裁定。本院经审查认为，蔡亚玲在本起事故中受伤后已产生巨额医疗费且治疗尚未终结，仍需支出医疗费，该事故给原告生活造成了严重影响，且其在申请先予执行时向本院提供了担保，故其先予执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回胡某某的复议请求。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  黄 浩人民陪审员  雷清海二〇一七年三月二日书 记 员  王 羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申407号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关小更，男，1960年8月7日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。法定代表人：王小明，总经理。再审申请人关小更因与被申请人北京首政置业集团有限公司（以下简称首政置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关小更申请再审称，（一）两审法院程序违法，本案应发回重审。法院直接判决合同无效并返还土地，给我造成了巨大损失。（二）被申请人诉讼主体资格不成立。被申请人只是密云区政府在土地管理中的对内工作安排，不能仅凭区政府的工作安排就成为了法律意义上的国有土地代管人。（三）两审法院认定事实不清，适用法律错误。两审法院仅根据29号批复中没有进一步明确国有土地范围的内容就免除了被申请人的举证责任，并推定涉案土地已经国有并包括在29号批复文件中。（四）申请人与檀营乡第四村委会签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。（五）依据一审法院的判决，合同无效的责任在村委会。（六）一审法院判决不公，致使我无法生活。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，首政置业公司系根据密云区人民政府《关于檀营乡整体转制人员安置专题会议纪要》于2007年1月12日成立的独立法人，专门负责檀营乡各村土地、人员、资产的接收管理、所有转制开发建设和人员安置，已成为檀营乡行政区域内土地及其外飞地的管理者，其以原告身份提起诉讼，符合法律规定。根据查明的事实，涉案土地的性质已于2002年由集体变更为国有，自此时开始密云区檀营满族蒙古族乡第一村民委员会已不再对涉案土地享有权利，2006年4月21日其与关小更签订的土地租赁合同属于无权处分行为，该行为无效。首政置业公司要求确认土地租赁合同无效，于法有据。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。首政置业公司要求关小更将位于密云区北山冶仙塔公园下6亩土地地上物清除，并将土地交还的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。关小更的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关小更的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执127号之一本院在执行乔保斌与李凤红、颜廷茹借款合同纠纷一案中查明并认定，李凤红其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李凤红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3758号原告：刘鹏亮，男，汉族，1983年9月3日出生，住甘肃省宁县。被告：西安市铭鑫餐饮管理有限公司。住所地，西安市雁塔区长安中路100号。法定代表人：李灵娜，该公司经理。原告刘鹏亮与被告西安市铭鑫餐饮管理有限公司经营协议纠纷一案中，原告刘鹏亮于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏亮撤回起诉。本案案件受理费197元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年三月十三日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初475号原告孙继民，现住吉林省榆树市。被告刘洪福，现住吉林省榆树市。被告方云伟，现住吉林省榆树市。本院在审理原告孙继民与被告刘洪福、方云伟民间借贷纠纷一案，原告孙继民于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙继民撤诉。审判员  王洪光二〇一七年三月一日书记员  王肖婧
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑终25号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡坤林，男，1983年4月4日出生于高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被高安市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于高安市看守所。辩护人刘快林，江西建成律师事务所律师。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人胡坤林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）赣0983刑初字432号刑事判决书。原审被告人胡坤林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人胡坤林并与其辩护人交换意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡坤林从一上高女人（身份不详）处买来毒品后多次卖给吸毒人员吴某、王某、刘某等人吸食。主要事实如下：1、2016年8月14日23时许，被告人胡坤林在某加油站，卖了200元冰毒给吴某。2、2016年8月16日22时许，被告人胡坤林在高安卖了200元钱冰毒给吴某。3、2016年6月的一天晚上，在某酒店门口，被告人胡坤林卖了100元冰毒给王某，王某付了100元现金给他。4、2016年8月15日14时左右，被告人胡坤林在某酒店旁的加油站，卖了100元冰毒给王某。随后，王某通过微信转账转了100元钱给被告人胡坤林。5、2016年8月7日19时许，在某酒店对面农商银行门口，被告人胡坤林在其比亚迪车上卖了200元钱冰毒给刘某，后来刘某通过微信转了180元钱给被告人胡坤林。2016年8月16日22时许，高安公安局民警在某地门口将正在进行毒品交易的胡坤林和吴某当场抓获，并当场缴获胡坤林卖给吴某的冰毒一小包，重量为0.6905克。随后在胡坤林的比亚迪车上缴获冰毒两小包，其重量为1.0006克。经鉴定，缴获的胡坤林卖给吴某的毒品和胡坤林车上的两小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人胡坤林供述，证实他从一个上高女人手上买来毒品。8月16日在某地门口，他正要将冰毒卖给吴某时被当场抓获。他共卖给吴某再次冰毒，就是被抓的这次收了200元钱。他还卖过再次冰毒给王某，再次都没收钱，只是收了王某一个100元的微信红包。刘某经常在他这里吸毒，没给钱，后他就要刘某转钱给他，刘某就通过微信转了180元给他。2、证人吴某证言，证实他从胡坤林手中买过十几次毒品，每次都是100元或200元。最近一次是8月14日晚上十点多钟。在8月16日又向胡坤林购买200元毒品时被公安机关抓获，并当场缴获这包毒品。辨认笔录，经吴某辨认，证实被告人胡坤林就是卖毒品给他的人。3、证人王某证言，证实他先后从胡坤林手上买了十多次毒品，每次基本上是100元。第一次是2016年6月份的一天晚上，在某酒店门口，他从胡坤林手中买了100元冰毒。最后一次是8月15日下午，他向胡坤林购买了100元毒品，他通过微信转了100元红包给胡坤林。辨认笔录，经王某辨认，证实被告人胡坤林就是卖毒品给他的人。4、证人刘某证言，证实2016年8月7日，他从胡坤林手上买了一次毒品一小包冰毒，他当场用手机转了180元钱的红包给胡坤林。辨认笔录，经刘某辨认，证实被告人胡坤林就是卖毒品给他的人。5、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、被缴获毒品照片及毒品称重照片、笔录，证实对被告人胡坤林车上缴获冰毒两小包、从吴某处缴获冰毒一小包进行扣押及对被缴获的毒品进行称重的情况。6、江西警察学院物证鉴定所赣警(物)鉴（毒）字【2016】092号物证检验报告，证实了被告人胡坤林车上缴获的毒品净重1.0006克，被告人胡坤林与吴某交易的毒品净重0.6905克，并均检出甲基苯丙胺成分。另有现场检测报告及尿样检测照片、被告人胡坤林手机通话记录、手机微信转账记录、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人胡坤林明知毒品而进行贩卖，且向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡坤林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人胡坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。上诉人胡坤林上诉及二审辩护人意见：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审判决认定的第一次卖给吴某200冰毒错误，上诉人根本没有卖200元冰毒给吴某。法院仅凭吴某说的认定，这一认定缺乏充分性；2、一审判决认定上诉人两次卖给王某各100元毒品不符合事实。第一次王某只是想吸一口，上诉人给了他一点冰毒吸，连钱都未收，根本不存在卖的情况。事后，王某给了100元钱不是购买冰毒的钱，而是汽车加油的钱。第二次也不是卖，当时没付钱，事后王某通过微信主动转了100元给上诉人，他的意思是不让上诉人吃亏。朋友之间不存在有牟利的情况。3、上诉人与刘某也是朋友关系，当时也没有收钱。刘某通过微信转了180元钱给上诉人也是觉得不使朋友吃亏，转了成本费。不存在上诉人牟利情况。二、上诉人自己也是吸食者，偶尔卖一点吴某，也是以贩养吸，在量刑时应考虑上诉人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。经审理查明，二审期间上诉人胡坤林及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。关于上诉人胡坤林及其辩护人提出：一审判决认定的第一次卖给吴某200冰毒错误，上诉人根本没有卖200元冰毒给吴某的理由，经查，上诉人胡坤林在公安的第一次供述中承认吴某向其购买200元冰毒，其卖给他一小包冰毒。与吴某的证言相吻合，能相互印证。只是上诉人不承认当天给了钱。而事隔二天，吴某向上诉人购买200元冰毒时，吴某也是给了上诉人200元，上诉人给了吴某一小包冰毒，被当场抓获。上诉人并没有问吴某上次购买毒品的钱，印证了吴某的证言符合客观事实。故上诉人及其辩护人的该理由不能成立。关于上诉人及其辩护人提出：一审判决认定上诉人两次卖给王某各100元毒品不符合事实。第一次王某只是想吸一口，上诉人给了他一点冰毒吸，连钱都未收，根本不存在卖的情况。事后，王某给了100元钱不是购买冰毒的钱，而是汽车加油的钱。第二次也不是卖，当时没付钱，事后王某通过微信主动转了100元给上诉人，他的意思是不让上诉人吃亏。朋友之间不存在有牟利的情况的理由，经查，王某证实第一次当场给了上诉人100元钱，第二次先通过微信转了100元钱。而从公安机关当场从吴某身上缴获的冰毒称重分析，吴某200元只买了0.9克，100元还不到0.5克，已经是翻番的暴利。故上诉人及其辩护人提出朋友间不存在牟利的理由不能成立。关于上诉人及其辩护人提出：上诉人与刘某是朋友关系，当时也没有收钱。刘某通过微信转了180元钱给上诉人也是觉得不使朋友吃亏，转了成本费。不存在上诉人牟利情况的理由，在前面已论述了理由，上诉人及其辩护人提出朋友间不存在牟利的理由不能成立。本院认为，上诉人胡坤林明知毒品而进行贩卖，且向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡坤林自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人胡坤林及其辩护人提出原判认定的部分事实不清、证据不足的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付清波审 判 员 许 俭审 判 员 孙丰堂二〇一七年三月七日代书记员 周雪薇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执127号申请执行人童永云，住通海县。被执行人史永华，住通海县。申请执行人童永云与被执行人史永华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人童永云于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人史永华应偿还申请执行人童永云借款人民币43900.00元及逾期利息从2014年1月1日起至2014年5月31日止按年利率5.6%计付；且被执行人史永华还应负担案件受理费920元及执行费人民币560元。因被执行人史永华下落不明，申请执行人童永云不能提供被执行人史永华可供执行的财产，申请执行人童永云同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院（2014）通民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 辉二〇一七年三月二日书记员 林德磊
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终4号上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，现住合作市。上诉人（原审被告）：祁某某，男，汉族，现住合作市。委托代理人丁某某：甘南洮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯某某，男，汉族，现住甘肃省平凉市。委托代理人牛某:系甘肃雪之羚律师事务所律师。上诉人周某某、祁某某因与被上诉人冯某某民间借贷纠纷一案，不服合作市人民法院（2016）甘3001民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周某某、祁某某于2017年3月27日以服从原审判决为由，提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某某、祁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某某、祁某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周某某、祁某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 文 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执110号申请执行人：钟友诚。被执行人：刘茂华。委托诉讼代理人：刘泰山，被执行人刘茂华之弟。本院在执行申请执行人钟友诚与被执行人刘茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟友诚与被执行人刘茂华达成和解协议，被执行人刘茂华已按协议全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙桂笙代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾令胜
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1224刑初74号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人钟某猛，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年10月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人钟某猛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人钟某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人钟某猛多次在其住宅内容留李某、刘某、黄某一起吸食毒品海洛因。2016年10月5日晚，被告人钟某猛在其住宅内容留梁某然一起吸食毒品冰毒时被公安民警查获。公诉机关认为指控被告人钟某猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钟某猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某猛对犯罪事实供认不讳，如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人钟某猛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处六个月的刑罚。经审理查明，被告人钟某猛是吸毒人员。2016年5月份开始，被告人钟某猛多次在其住宅内容留李某、刘某、黄某一起吸食毒品海洛因。2016年10月6日凌晨，被告人钟某猛在其住宅内被公安民警抓获。经现场检测，被告人钟某猛的尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性反应。同日，被告人钟某猛因吸毒行为被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、刘某、黄某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，抓捕及指认视频，现场检测报告书，行政处罚及强制隔离戒毒决定书，公安机关情况说明及抓获被告人钟某猛的经过，被告人钟某猛的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某猛无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某猛的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某猛能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钟某猛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民审判员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一七年三月十八日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终43号原公诉机关广西壮族治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈育芬，女，1956年12月20日出生于广西壮族治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县乌石镇水花村民委员会支书，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。上诉人（原审被告人）吴瑞应（曾用名吴俊蓉），男，1954年12月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，原陆川县乌石镇水花村民委员会民兵营长，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。上诉人（原审被告人）陈仕良，男，1960年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县乌石镇水花村民委员会主任，住陆川县。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月23日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。原审被告人李美旋，女，1956年10月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，原陆川县乌石镇水花村民委员会文书，住陆川县（户籍所在��：陆川县）。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈育芬、陈仕良、吴瑞应、李美旋犯贪污罪一案,于2016年12月20日作出（2016）桂0922刑初310号刑事判决，认定：一、被告人陈育芬犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴瑞应犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈仕良犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人李美旋犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；五、对四被告人退出的赃款：陈育芬人民币二万七千三百八十五元、吴瑞应人民币一万一千二百一十七元八角、陈仕良人民币一万七千��百二十六元、李美旋人民币一万八千五百一十元八角，依法予以没收，上缴国库；六、对四被告人的违法所得：陈育芬人民币四百五十元八角、吴瑞应人民币一万二千七百九十六元五角、陈仕良人民币六千三百四十三元、李美旋人民币四百五十三元，继续予以追缴，没收上缴国库。原审被告人陈育芬、吴瑞应、陈仕良不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人陈育芬、吴瑞应、陈仕良，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈育芬、吴瑞应、陈仕良以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈育芬、吴瑞应、陈仕良及原审被告人李美旋犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合��，适用法律正确。陈育芬、吴瑞应、陈仕良在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈育芬、吴瑞应、陈仕良撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭嘉崎代理审判员  方 晓代理审判员  黄振豪二〇一七年���月二日书 记 员  卢根生
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执148号申请人:张某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。张某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁17行终26号上诉人（原审原告）马秀芹。委托代理人张永。被上诉人（原审被告）单县城市建设规划办公室，住所地单县湖西大厦125室，统一社会信用代码1237172268724174X7。法定代表人满启祥，主任。委托代理人邵伟民，单县城市建设规划办公室工作人员。委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。第三人单县名城房地产开发有限公司，住所地单县东关外街胜利街108号，统一社会信用代码91371722679209272A。法定代表人吴春雁，董事长。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。上诉人马秀芹因诉被上诉人单县城市建设规划办公室规划行政许可一案，不服单县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1722行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告提供的证据证明其居住地为单县单城镇北关京货街87号1号，而并非涉案项目北家后水系工程所在地，故与该项目不存在任何法律意义上的利害关系；原告又称其在单县东护城河以东、东护城堤以西、山西会馆以南有房地产一处，但不能提供其合法证件予以证明；被告提供的5、6号证据则显示原告马秀芹所称的房产位置在单县东护城河以东、32号路以西、“山西会馆”以南，该房地产虽与明城嘉苑建设项目相近，但由32号马路相隔离。由此可见，原告与被告颁发给单县名城房地产有限公司的地字371722200900010号《建设用地规划许可证》（规划面积136.94亩）不存在法律上的利害关系，也就是说，被告颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的行政行为，对原告的合法权利明显不产生实际影响，原告不具备该案的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告马秀芹对被告单县建设规划办公室颁发地字371722200900010号《建设用地规划许可证》的起诉。上诉人马秀芹上诉称：一、一审法院认定结果自相矛盾、不公正。1、上诉人在一审提交的一审、二审行政判决和民事裁定真实有效与本案有密切关系。一审认定上诉人对自己涉案房产的位置和权属不能提供任何证件予以证明是错误的。2、上诉人认可被告提交的5、6号证据照片所拍摄的房产位置，一审法院已经确认了该房产的位置，又称原告无证据证明该房产属于上诉人，自相矛盾。二、一审法院错误认定证据。1、一审法院认为上诉人提供（2010）单行初字第6号、（2010）菏行终字第100号和（2015）单行初字第18号行政判决书与本案不具关联性，不作为证据使用，是错误的。规划许可证是申请取得拆迁许可证的必要前置条件，涉案规划许可证与本案第三人的拆迁许可证有法律上的必然联系。所以，上诉人一审提交的三份裁判文书与本案有关联性。2、一审法院认定上诉人提供的1号、3号证据证明上诉人不在规划许可范围以内居住，是错误的。上诉人有新旧两处房产，老宅位于单县北城办事处东关街，后来改名叫单城镇北关京货街87号1号。新宅即涉案房产位于北家后居民区，具体位置在单县城东护城河以东、东护城堤以西、胜利路以北、单县二中操场以南，后来整个北家后居民区均位于名城嘉园（北家后水系治理）项目范围内。并且，被告3号证据“单县2009年城区3号拟出让土地规划设计条件”已经证明，护城河绿地、护城堤绿地、规划32号路的62.47亩用地在226.37亩项目建设用地面积之内。而上诉人新宅就位于护城河绿地内，所以也就在涉案规划许可证规划范围内。三、一审法院认定事实错误。上诉人的涉案房产位于被上诉人涉案规划许可范围之内，上诉人诉讼主体完全适格。综上，一审法院认定证据错误、认定事实错误、适用法律错误。请求，撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人单县城市建设规划办公室辩称，上诉人所主张的其享有产权的院落位于山西会馆以南32号路以西，而被上诉人颁发给第三人的涉案建设用地规划证位于32号路以东，也就是说上诉人的所诉对象与其主张的享有产权的房地产相隔一条32号马路。假设上诉人享有上述房产的产权，被上诉人的颁证行为对上诉人也不产生任何实际影响，因此上诉人与涉案建设用地规划许可证不存在法律上的利害关系，一审裁定认定事实正确，裁定结果也是正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审维持一审裁定。第三人单县名城房地产开发有限公司未提交书面陈述意见。本院认为：被上诉人单县城市建设规划办公室于2009年8月26日颁发给第三人单县名城房地产开发有限公司的地字第371722200900010号建设用地规划许可证上载明的用地项目的位置和面积，与第三人单县名城房地产开发有限公司与单县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同、单县2009年城区3号拟出让土地勘测定界图以及第三人持有的单国用（2010）第00044号国有土地使用证载明的土地位置和面积一致，能够证明被诉规划许可针对的是规划32路以东地块，面积为163.94亩。而上诉人马秀芹主张拥有产权的房产在规划32号路以西，并未包含在被诉规划许可证所针对的163.94亩土地范围内，上诉人与本案被诉规划行政许可不具有利害关系，一审裁定认定原告不具有本案诉讼主体资格并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费50元，予以退还。审 判 长  张天正代理审判员  庞 宠代理审判员  陈 琳二〇一七年三月一日书 记 员  杨继霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初395号原告：朱洪生，男，1958年5月11日出生，汉族，住本市溧水区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市溧水东庐观音寺，住所地本市溧水区永阳镇东山村。原告朱洪生与被告南京市溧水东庐观音寺恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，独任审判员变更为倪智，公开开庭进行了审理。原告朱洪生及其委托诉讼代理人汤圣泉到庭参加诉讼。被告南京市溧水东庐观音寺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即修复原告住宅附近被损毁的出行道路；2.请求责令被告因侵犯原告的通行权利进行赔礼道歉；3.请求责令被告赔偿因损毁原告住宅附近的出行道路给原告造成的损失暂计1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住宅位于永阳镇××边××组。根据规划，被告分别于2015年7月30日、11月27日将原告房屋北南两面通往东山村和夏庄道路毁断，导致原告全家无法出行。2016年12月，被告在毁断的道路上施工建房。期间，原告通过诉讼、报警要求处理未果。原告认为被告行为违法，侵犯了原告的通行等权利。特诉至本院，希判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审及庭后质证。对原告提供的五份证据，因被告放弃质证权利，且证据符合民事诉讼证据规则，本院予以采信并在卷佐证。对被告庭后提供的证据以及本院依职权调取了南京市国土资源局溧水分局提供的江苏省人民政府的两份批复，虽然原告均表示不予认可，但该两部分证据客观真实，且与本案存在关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原溧水县发展和改革局发文，核准被告新建“溧水东庐山景区”工程项目，项目建设地点溧水东庐山，占地约2582亩。2012年6月，被告与原溧水县永阳镇政府签订项目协议书，就观音寺项目建设需要使用永阳镇东山行政村集体土地等事宜达成协议，并于2013年12月形成项目协议书说明。2016年5月，南京市规划局溧水分局颁发三份建设用地规划许可证，许可被告新建东庐山景区工程项目。2016年6月，南京市溧水区发展和改革局发文，同意被告观音寺轴线区土建项目施工建设，建设地点位于本案所指的永阳镇东山村（含观音阁、游客中心、观音广场、禅修院、观音山门）。2016年11月4日、11月20日，江苏省人民政府分别就被告东庐山景区工程项目建设用地所涉及的本案所指的永阳镇东山村等批复同意集体农用地转为建设用地、集体建设用地、未利用地征收为国有。另查明，2015年6月，永阳镇东山村山边上村村民代表会议形成决议，内容为：因东庐山观音寺景区建设与发展需要，现欲拆除景区范围内山边上二组原有村庄道路，异地改建，以完成土地交付。2015年7月，山边上村村民将山边上二组原有村庄道路隔断。2015年11月，本院驳回原告以其出行受阻系被告侵权所为的起诉。2016年5月17日、12月8日，原告报警要求处理其与被告纠纷未果。再查明，原告系本区永阳镇东山村尹庄村人，现住本案所指的东山村山边上村。2014年11月24日之前，原东山村山边上村若干户村民已因本案所涉东庐山景区建设工程项目征地拆迁而全部搬迁完毕，现仅剩原告及其儿子两户人家。原告现可经被告施工区域通行至公共道路。本院认为，本案实为不动产关系中相邻通行纠纷案件。从侵权责任法归责原则和构成要件来看，原告主张妨害通行权的请求权基础在于被告存在主观过错而实施了侵害其既有权益的不法行为，并因此造成了原告正常合法的通行权益受损害的法律后果。被告依据政府规划和建设许可，并按照政府的征收决定，在限定的土地征收范围内进行东庐山景区工程项目施工，程序虽有瑕疵，但并不排除其平整场地、建造建筑物等行为所具有正当性和合法性。同时，被告行为与原告主张的妨害其通行主张也无法律意义上的因果关系。另外，原告通行权得以存在的基础权利-不动产权利-实则在政府征收决定生效时即发生变更或消灭。皮之不存，毛将焉附。因此，无论从侵权责任法角度，抑或是物权法角度，依据本案现有证据，原告的诉讼请求显然都难以成立。故对原告现今通行、居住等生活状况，本院虽有同情之心，但实无法律上支持之理由。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告朱洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年三月二十日书记员 程亚萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初663号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：李凤波，女，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告李凤波物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉曦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执473号申请执行人：李琼，女，汉族，1956年2月24日生。被执行人：李庆国，男，汉族，1958年8月23日出生。申请人李琼与被执行人李庆国财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5229号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一七年三月一日书记员  周 宏
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0194刑初6号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某，出生于吉林省长春市九台区，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月23日16时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区金鑫街汇通驾校门前时，与前方徐某某驾驶的奔腾牌小型轿车相撞，后该车又与前方孙某某驾驶的丰田威驰牌轿车相撞，致三车车损。公安机关认定朱某某承担事故全部责任。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为158.14毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。朱某某已于案发后赔偿徐某某、孙某某经济损失并取得二人谅解。被告人朱某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍材料、行政处罚决定书、和解协议书、收条、酒精呼气测试单及照片、鉴定意见、证人徐某某证言、被告人朱某某供述等证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人朱某某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。朱某某醉酒程度较高且发生交通事故，在事故中承担全部责任，应对其依法惩处。朱某某认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿徐某某、孙某某经济损失并取得二人谅解，可对其从轻处罚。朱某某认罪悔罪，经社区评估，向朱某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 侯 哲人民陪审员 李 炜人民陪审员 姜应林二〇一七年三月十六日书 记 员 王新宇
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终18号上诉人（原审原告）马靖，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处，住所地芜湖市鸠江区齐落山路。法定代表人陈时和，该街道办事处主任。委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。上诉人马靖因政府信息公开一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，马靖原居住于芜湖市××江区××街道××城社区××自然村××号，因芜湖港朱家桥外贸码头二期工程建设需要，政府对马靖的该处房屋进行了拆迁。2016年8月29日，马靖向芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处（以下简称湾里街道办）寄送《政府信息公开申请表》，称“申请人作为芜湖市鸠江区湾里街道石城（社）区朱家桥自然村村民，所在村被皖政地（2011）61号、皖政地（2011）599号批准文件征收后，却未获得补偿，为核实所在村集体土地征收的合法性，特申请书面公开以下信息：所在村集体此次征地的‘征地补偿费的发放、使用分户明细’”。2016年9月28日，湾里街道办作出并向马靖寄送了《关于马靖要求信息公开的回复》，告知其“石城资产委按照相关规定，将各类补偿款支付给被征收户”，“若你对石城资产委关于朱家桥外贸码头二期项目征地费的发放问题存有疑问，可以到石城资产委查询”。原审认为，（一）政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其显著的特征是已为行政机关实际记录、保存。湾里街道办在收到马靖的公开申请后，经核查，并不掌握马靖申请公开的信息，马靖也未提交证据证明湾里街道办存有该信息，因此，湾里街道办向马靖作出答复并建议其向石城资产委查询，符合政府信息公开条例的规定。马靖诉请没有事实和法律依据，应予驳回。（二）政府信息公开条例第二十四条规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”湾里街道办自收到信息公开申请至其2016年9月28日作出答复，显已超过15个工作日，同时未提交证据证明其经过批准延长答复期限并告知申请人，故应当确认湾里街道办逾期作出答复违法。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处作出《关于马靖要求信息公开的回复》违法。二、驳回原告马靖的诉讼请求。案件受理费25元，由芜湖市鸠江区人民政府湾里街道办事处负担。马靖上诉称，申请公开的政府信息即使不是由被上诉人湾里街道办制作的，被上诉人也应当保存了该信息，根据《信息公开条例》的相关规定，乡（镇）人民政府应当重点公开“征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。因此，上诉人认为一审判决仅确认被上诉人回复违法，没有判令其公开上诉人申请的政府信息属于认定事实不清，请求二审法院撤销芜湖市鸠江区法院作出的（2016）皖0207行初54号行政判决，发回重审或者改判。被上诉人湾里街道办的答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人湾里街道办收到上诉人马靖的信息公开申请后已经对相关事项进行了核查，并明确告知上诉人该项信息的制作和查询单位，原审法院认为马靖的诉请没有事实和法律依据并无不当。被上诉人湾里街道办作出案涉回复超过规定期限，原审确认其违法亦合法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马靖负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴昭武审 判 员  和李勤代理审判员  郑舒虹二〇一七年三月一日书 记 员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初254号原告：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇。法定代表人：廖国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省中创商品混凝土有限公司(下称中创混凝土公司)与被告李俊钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中创混凝土公司的委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告李俊钦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创混凝土公司向本院提出诉讼请求：判决李俊钦立即支付福建省中创商品混凝土有限公司货款106000元及逾期付款违约金(自2016年7月18日起按月利率2%计算还清款项之日止)。事实和理由：2016年5月15日，中创混凝土公司与李俊钦签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同明确约定货款按月结算，次月10日前确认当月混凝土供应数量和金额，次月15日前付清上月货款，逾期未付的货款，李俊钦应每个月按照未付款项金额的百分之二支付违约金给福建省中创商品混凝土有限公司，计算至付清货款和违约金之日。合同签订后，中创混凝土公司按时送货，2016年7月18日双方进行结算，李俊钦结欠中创混凝土公司货款146000元。2016年7月28日李俊钦通过银行转账偿还货款40000元，尚欠货款106000元未能偿还。李俊钦未作答辩。中创混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，中创混凝土公司与李俊钦签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：李俊钦因承建裕福明珠二期农贸市场向中创混凝土公司购买商品混凝土，按月结算，次月10日前确认当月混凝土供应数量和金额，次月15日前付清上月货款，逾期未付的货款，李俊钦应每个月按照未付款项金额的百分之二支付违约金给中创混凝土公司，违约金计算至付清货款和违约金之日。合同签订后，中创混凝土公司依约向李俊钦供应混凝土。2016年7月18日双方进行结算，李俊钦结欠中创混凝土公司货款146000元。2016年7月28日李俊钦通过银行转账偿还货款40000元，尚欠货款106000元未能偿还。综上所述，本院认为，中创混凝土公司与李俊钦之间签订的《预拌混凝土购销合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。中创混凝土公司依约定向李俊钦供应货物，履行了合同义务，李俊钦未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。合同明确约定，需方应于次月15日前付清上月货款，逾期未付货款，应按未付货款金额的2%支付违约金。据此，本案违约金应以各月尚欠货款金额为基数，均自次月16日起按月利率2%计付违约金。中创混凝土公司请求的违约金与合同约定不符的部分，不予支持。李俊钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊钦应于本判决生效之日起十日内支付福建省中创商品混凝土有限公司价款106000元及违约金（月利率2%，其中39340元自2016年7月18日起，66660元自2016年8月16日起均计算至还清价款之日止）；二、驳回福建省中创商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由中创混凝土公司负担50元，李俊钦负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月二十二日书记员  李梅治
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1300号申请执行人邯郸市某某物业服务有限公司。被执行人袁某，男，1978年12月28日出生。本院在执行申请执行人邯郸市某某物业服务有限公司与被执行人袁某为财产损害赔偿纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛民初字第1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二日代书记员 郭 强
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10051号原告：王建成，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告王建成与被告叶水源民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告王建成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王建成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王建成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建成负担。审 判 员  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保28号申请人：山东鹏辉油缸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路。法定代表人：陈桂玲，经理。被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。申请人山东鹏辉油缸有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款1661855元或查封同等价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司提交担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人山东鹏辉油缸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司的银行存款1661855元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东鹏辉油缸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀芹二〇一七年三月七日书记员  董 宁
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初724号原告：汤苏林，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省衡山县，现住勐海县。被告：陈维军，男，1971年11月12日出生，汉族，包工头，身份证住址重庆市巫溪县。现下落不明。原告汤苏林与被告陈维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤苏林到庭参加诉讼，被告陈维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤苏林向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款10,138元。事实和理由：原告于2015年5月至7月向被告陈维军的勐巴拉主入口湖边平台工地供应钢材，被告尚欠原告货款10,138元，经原告多次催要无果。现被告下落不明，杳无音讯。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈维军经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《销货清单》1份，欲证明被告欠款的事实。2.《证明》1份，证明被告陈维军向原告购买的钢材都用于勐巴拉的工地上，尚欠货款10,138元的事实。被告陈维军经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，亦经被告工地上的施工员韦良书代被告陈维军签字确认，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月19日、5月25日、6月3日、6月12日、7月2日分别向陈维军的勐巴拉主入口湖边平台工地供应钢筋，价值共计35,768元。被告于2015年6月19日支付货款15,000元，2015年7月10日支付货款10,000元，2015年7月12日退6.5号钢筋225公斤，价值630元，共计25,630元，被告尚欠原告货款10,138元，并于2016年5月4日向原告出具《证明》1份。现被告下落不明。本院认为，原告汤苏林与被告陈维军之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈维军向原告购买钢筋并支付部分货款后向出具了《证明》1份，确认尚欠原告货款10,138元的事实。故原告要求被告支付货款10,138元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈维军于本判决生效之日起十日内向原告汤苏林支付钢筋款10,138元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈维军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  李寿英二〇一七年三月二十三日书 记 员  李冬梅
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初851号原告周志成，男，1969年4月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告王文军，男，1967年6月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告陈秋兰，女，1967年6月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告周志成与被告王文军、陈秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志成到庭参加诉讼，被告王文军、陈秋兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志成诉称：原告与被告王文军系朋友关系。2014年10月28日，被告王文军以装修周转为由，要求向原告借款5万元。当日，原告借给被告王文军5万元，并出具了借条。借条约定借期一个月，不计利息，如果到期不还，每天支付违约金500元。借款后被告王文军再也联系不到。经查，被告陈秋兰与被告王文军系夫妻关系。因此，原告向法院起诉，要求判决被告王文军、陈秋兰归还原告借款50000元、利息24600元及至欠款付清之日止的利息。被告周志成、陈秋兰未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。经审理查明，因资金周转，被告王文军于2014年10月28日向原告周志成借款50000元，并出具借条一张。借条约定借期一个月，如到期不能归还，每天支付违约金500元整。之后，原告周志成将50000元出借给被告王文军。但借款到期后被告王文军并未归还原告借款。庭审中原告认为借条中的违约条款视作原告与被告王文军之间约定的借款利息，并以违约金过高为由将利息调整为月利率5.125‰的四倍计算利息，即为月利率2.05%。另查明，被告王文军与被告陈秋兰于2014年7月7日在民政局办理了离婚手续。上述事实，有原告陈述，借条、离婚证复印件为据，可以认定。本院认为，被告王文军向原告周志成借款50000元，有借条为据，该借款合法有效，本院予以认可，被告王文军应当归还原告50000元借款。由于原告与被告王文军约定借期一月后未归还，才开始算违约金，因此，该笔借款的违约金应当从2014年11月28日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告王文军按照年利率2.05%计算利息超过24%法定标准，本院不予支持，截止到2016年9月28日，被告王文军应当按照月利率2%支付给原告的利息应为22000元(50000*2%*11)。由于被告王文军向原告借款期间，被告王文军与被告陈秋兰已经离婚，因此，该债务属于被告王文军的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告周志成偿还欠款50000元、利息22000元及至借款还清之日止的利息（自2016年9月29日起依照年利率24%计算）。二、驳回原告周志成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1665元，公告费600元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  冷文平审 判 员  汪小霞代理审判员  袁 剑二〇一七年三月一日书 记 员  梅 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终251号上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住河南省郑州市。法定代表人：孙战英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李飞飞，女，汉族，1985年10月19日生，住河南省孟州市。原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县。法定代表人：李伟。原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：孙珺。上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。河南三六九投资担保有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应由借款人住所地法院管辖，本案应移送至山东省单县人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定：在合同履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方（担保人1、河南三六九投资担保有限公司、2、河南三六九置业有限公司）所在地法院提起诉讼。丙方住所地均位于××××区辖区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年三月七日书记员  闫沛沛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申98号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邬连春，男，住吉林省舒兰市。再审申请人邬连春因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邬连春申请再审称，其于1987年7月通过舒兰市教育局考试参加民办教师工作，1991年19月由被告颁发给起诉人《小学教师专业合格证》。1989年进入教师进修学校进行专业学习，取得中专文凭。1987年在新安乡学校担任语文、数学教师。于1992年9月取得小教一级职称，取得《教师资格证》、《小学教师专业合格证书》。1998年9月由上营镇中心校校长口头通知起诉人回家，理由是：“一刀切”全县统一取缔民办教师,并给付当月工资166.00元，相当于公办教师工资的15%。自1998年9月起停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人邬连春起诉状中称，其自1998年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，邬连春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邬连春的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十七日书 记 员  康 倩
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0512刑初10号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1992年1月16日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因吸食毒品于2016年8月24日被行政拘留十五日，2016年8月24日被决定接受社区戒毒三年；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某分别于2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月20日，先后3次容留吸毒人员黄某（未成年人）在址于汕头市濠江区达濠街道被告人郑某某家中的房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证材料；证人黄某、郑某证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国法，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  谢礼彬审判员  肖少光审判员  陈翠屏二○二○一七年三月七日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执274号申请执行人：张松，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘正见，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人张松与被执行人刘正见民间借贷纠纷一案中，被执行人刘正见已主动履行安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初3900号民事调解书中确定给付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年三月二十日书记员  石修峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执恢37号申请执行人：张孝武，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省渭源县，现租住甘肃省酒泉市。被执行人：成爱和，男，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现租住甘肃省酒泉市。本院在执行申请执行人张孝武与被执行人成爱河机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议并已全部履行，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）甘0902执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王哲二〇一七年三月十四日书记员杨茗涵
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初191号自诉人于某某，男，1960年12月5日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人刘建立，男，1970年1月16日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。自诉人于某某以被告人刘建立犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人于某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人于某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀