wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初1307号原告周美芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。原告黄健敏，男，1977年11月25日出生，壮族，住南宁市。委托代理人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。被告钟秋春，女，1981年7月12日出生，壮族，住广西上林县。原告周美芳、黄健敏诉被告钟秋春民间借贷纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文启辉到庭参加诉讼，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美芳、黄健敏诉称，2016年1月11日被告钟秋春在南宁市秀厢大道30号原中国平安保险28部办公室向原告说：“家里是做物流生意，有几台大货车要用很多油，资金紧张。”被告便向原告要求借原告信用卡两张（一张是周美芳名下卡号为62×××00，该卡是刷7000元，另一张是周美芳丈夫黄健敏名下卡号为45×××58，该卡是刷18000元），被告共刷25000元作油费，并承诺15天归还，并写下借条，还款日期为2016年1月26日。原告经多次向被告催还借款，但被告拒不归还并置之不理，现要求被告归还借款，并要求被告承担违约责任，承担逾期利息至归还日止。原告故向法院提起诉讼，请求判令被告返还25000元及逾期利息721.6元（暂计从2016年1月26至2016年9月2日止）。原告周美芳、黄健敏对其主张提交的证据有：1、借条1份，证明钟秋春借25000元的事实情况；2、平安银行信用卡、平安信用卡对账单等复印件各1份，证明钟秋春借用周美芳信用卡消费7000元的事实；3、交通银行信用卡号、交行信用卡电子对账单复印件1份，证明钟秋春借用周美芳持有其丈夫黄健敏信用卡消费18000元的事实；4、结婚证、授权委托书复印件各1份，证明周美芳经其丈夫授权，有权向钟秋春要求返还借款；5、周美芳、钟秋春身份证复印件1份，证明原、被告三方具有主体资格。被告钟秋春未作答辩，亦未提交本案的相关证据。经审理查明，原告周美芳与原告黄健敏系夫妻关系，被告钟秋春与原告周美芳曾是同事关系。2016年1月11日，被告钟秋春以家里做物流生意，有几台大货车跑物流，因运费一时收不回来，资金暂时紧张，向原告周美芳借刷信用卡消费25000元。当日，因原告周美芳的信用卡信用额度有限，被告钟秋春借用原告周美芳的尾号为7400的平安银行信用卡在绿因倍佳超市消费7000元后，又借用原告周美芳所持有的其丈夫黄健敏的尾号为1358的交通银行信用卡在铭澜超级市场消费18000元。刷卡消费后，被告钟秋春向原告周美芳出具借条一份，借条中载明：“今钟秋春借周美芳信用卡刷油共计贰万伍仟元整（25000元），于2016年1.26日归还。按时归还，诚信为本。”借款到期后，原告经多次向被告钟秋春催还借款，被告拒不归还。原告周美芳、黄健敏遂于2016年9月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%的年利率，从2016年1月27日起计算至起诉之日。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟秋春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告周美芳、黄健敏主张被告钟秋春借用其信用卡消费25000元，并提交信用卡电子对账单和被告钟秋春出具的借条为证，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款后，被告应依约履行清偿借款本金的义务，故对原告要求被告偿还25000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，经计算，原告诉请中主张的逾期利息721.6元，未超过以25000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率4.9%的年利率计算从2016年1月27日至起诉之日的利息数额，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟秋春向原告周美芳、黄健敏偿还借款25000元及支付逾期利息721.6元。案件受理费443元，由被告钟秋春负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费443元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 健人民陪审员  蓝皎文人民陪审员  黄 珊二〇一七年三月十六日书 记 员  蓝雪瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1522执461号张纪兵：刘从线与被告张纪兵土地承包经营权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初72号民事调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、原告刘从线与被告张纪兵自愿解除于2008年3月5日签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告张纪兵于本调解书送达之日起一个月内归还原告刘从线合同项下的4亩土地；三、被告张纪兵于本调解书送达之日起十日内一次性付清原告刘从线自2014年至2016年三年的土地承包费用共计1200元；四、案件受理费100元，由被告张纪兵负担。特此通知。二〇一七年三月三十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初460号原告郝军明，男，1975年6月17日生，住郑州市金水区。委托代理人张爱华，女，1951年10月20日生，住郑州市惠济区。与原告系母子关系。被告席磊，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告刘梅叶，女，汉族，1949年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2017年2月9日立案受理了原告郝军明诉被告席磊、刘梅叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝军明及被告刘梅叶到庭参加了诉讼，被告席磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝军明诉称，被告席磊因做生意多次向原告借钱，截至2016年3月1日，被告席磊共向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，承诺2016年12月31日前还清，被告刘梅叶作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告席磊偿还原告郝军明借款15万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息；被告刘梅叶对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。被告席磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权。被告刘梅叶辩称，基于其与原告母亲的关系，其作为担保人在借条上签了字。经审理查明，被告席磊因生意需要，多次向原告借款，截至2016年3月1日，共借款15万元，被告席磊遂向原告出具借条一份，内容为：“今借到郝军明15万元，用于席磊生意经营。2016年12月31日前还清。”被告刘梅叶作为保证人在借条上签字。原告与被告席磊口头约定利息为月息3分，但被告席磊仅支付过部分利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款本金及下余利息，故原告诉至法院，要求解决。上述事实由原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席磊向原告郝军明借款15万元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告席磊应予偿还，故对原告要求被告席磊偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘梅叶作为保证人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘梅叶对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告席磊于本判决生效后十日内偿还原告郝军明借款本金15万元并支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘梅叶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1650元、保全费1270元，由被告席磊、刘梅叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年三月三日书记员  王晓丹
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执54号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行，住所地贵州省思南县思唐街道城北街江岸名都三组团1单元。法定代表人杨胜尧，该支行行长。被执行人张韵，男,1980年8月20日出生，土家族，住思南县。被执行人袁娅，女，1991年6月6日出生，汉族，住址同上，系张韵之妻。被执行人涂世顺，男，1953年10月3日出生，汉族，住思南县。中国农业银行股份有限公司思南县支行与张韵、袁娅、涂世顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行于2016年1月12日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张韵、袁娅、涂世顺送达执行通知书，责令履行如下义务：1、支付中国农业银行股份有限公司思南县支行借款本金156060.61元及自2015年9月6日前的利息5157.85元，以及2015年9月7日起按借款合同约定计算至借款履行完毕之日止的利息；2、负担案件受理费1762元、申请执行费2318元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人涂世顺与其妻张小平共同共有在思南县思唐街道粮食直库的住房一套（房产证号：思房权证思唐字第00****24号）进行评估拍卖，在第一次拍卖过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人张韵在2017年3月28日履行6万元（已履行），余款由被执行人涂世顺按正常贷款每月按期履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司思南县支行以此为由书面申请中止拍卖并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月三十日书记员  张 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执171号之一申请执行人杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市。被执行人何俊攀，男，生于1983年5月15日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2126-1号民事调解书，在执行杨霞与被执行人何俊攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院将被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司在宜城市建设投资经营有限公司的债权（工程款）予以了查封。根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取被执行人何俊攀享有的襄阳森烨建筑安装有限公司在宜城市建设投资经营有限公司的债权（工程款）282750元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月十五日书记员  李德学
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初4489号原告：胡金牛，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司员工。原告胡金牛与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李守春、被告委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金牛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付张婷医药费1318.37元、车辆损失226612元、施救费3200元、评估费16000元，计247130.4元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，原告驾驶皖Ｎ×××××小型客车沿沪霍由东向西行驶至552公里300米处时，撞上路边绿化带及广告牌，致车上乘员张婷受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，且事故发生在保险有效期限内。原告车辆受损维修后及张婷受伤治疗后，被告至今未予赔偿。为此，特具状诉至法院请求判如所请。被告财保六安分公司辩称，1.应提供交通事故认定书确认事故三性；2.原告诉请金额过高；3.不承担评估费和诉讼费用。本院对原告提交的证据一、二、三、四等四组证据的证据“三性”予以确认并采信；证据五中的评估费、施救费系正式票据，且基于涉案事故所产生，故对其“三性”予以确认并采信，因被告在庭后对原告车辆车损申请重新评估，故对原告单方委托的评估报告不予认证。本院对被告庭后申请对涉案车辆车损作出的司法鉴定意见书的证据“三性”予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日13时02分，原告胡金牛驾驶皖Ｎ×××××的小型客车沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至552公里300米时，撞上路边绿化带及广告牌，致皖Ｎ×××××小型客车乘员张婷受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定胡金牛负事故全部责任，张婷无责任。张婷伤情经六安市人民医院治疗花去医疗费1318.37元。原告胡金牛于2016年9月26日委托华瑞保险公估有限公司对皖Ｎ×××××小型轿车作出公估：皖Ｎ×××××小型轿车更换配件项目金额214112元、修理工时费16500元、扣除更换配件残值4000元后皖Ｎ×××××小型轿车损失226612元。原告支付皖Ｎ×××××小型轿车施救费3200元、评估费16000元。被告申请对皖Ｎ×××××小型轿车车损重新评估。2017年1月18日安徽百友司法鉴定中心作出公估：受损车辆材料费195780元、工时费15400元，扣除残值5000元后皖Ｎ×××××小型轿车损失206180元。原告所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔284000元的机动车损失险和10000元的车上人员责任险（乘客）。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险和车上人员责任险（乘客），在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告对皖Ｎ×××××号小型轿车重新评估的车损206180元均予以认可，故原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆损失应以206180元为准。鉴于车上人员张婷的医疗费1318.37元，已由原告支付，故对原告主张被告在保险范围内予以赔偿，本院予以支持。原告主张被告给付皖Ｎ×××××号车辆施救费3200元、评估费16000元，鉴于施救费、评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因皖Ｎ×××××号车辆经重新评估损失金额有所减少，故原告应承担评估费1440元，被告承担14560元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内一次性赔付原告胡金牛车辆损失费206180元、施救费3200元，计209380元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内一次性赔付原告胡金牛垫付的医疗费1318.37元。三、驳回原告胡金牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取计2505元，评估费14560元，合计17065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 燕二〇一七年三月二十日书记员 刘德齐附注：开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处账号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭附相关法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1882民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市新城北江二路**号保险大厦。负责人：梁炼，该公司总经理。委托代理人：梁智愉，该公司职员。委托代理人：何奕龙，该公司职员。被告：李明，男，汉族，住广东省连州市。原告诉称：2014年11月5日被告驾驶粤Ｒ×××××，因不按规定安全驾驶，造成标的车粤Ｒ×××××损坏，经公安局交警大队认定，由被告李明与案外人黄雪炎承担本次事故的同等责任。事故发生后，案外人黄雪炎因对我司赔偿金额不满向我司发起诉讼，（2015）清山法民二初字第2号民事判决，判决粤Ｒ×××××的损失总共为23607.61元，先由我司在交强险责任范围内承担2000元，剩余的21607.61元由案外人黄雪炎承担10803.8元，被告李明承担10803.8元。至于案外人黄雪炎承担的10803.8元部分，因其在我司购买了机动车损失险，该部分由我司赔付。另法院支持案外人黄雪炎的主张，认为我司应对粤Ｒ×××××的车主李明承担的10803.8元赔偿负连带责任且我司在赔付后依法获得对李明追偿的权利，即李明应承担的10803.8元赔偿责任也由我司赔付，我司应在机动车损失保险限额内赔付保险金额为21607.61元。法院判决生效后，我司于2015年3月23日将21607.61元车辆维修费保险金支付给予案外人黄雪炎。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故我司现请求法院判令被告支付10803.8元于我司。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆维修费及施救费10803.8元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原告营业执照、被告身份核查信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《交通事故认定书》，证明本次交通事故的经过及事故责任划分；三、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，证明本次交通事故造成粤Ｒ×××××的损失情况；四、保险单、发票、黄雪炎份证复印件、机动车辆保险证、粤Ｒ×××××行驶证、黄雪炎驾驶证，证明本次交通事故中粤Ｒ×××××车辆的投保情况及粤Ｒ×××××的车辆权属人为黄雪炎；五、（2015）清山法民二初字第2号《民事判决书》复印件，证明法院判决原告对李明应承担的10803.8元赔偿责任负连带责任；六、发票四张、银行回单，证明粤Ｒ×××××已实际维修且原告已将赔偿款21607.61元（含李明应当承担的10803.8元）支付完毕，并依法获得对被告的追偿权。被告李明未答辩，无提交证据。经依法审查本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告黄雪炎为其所有的牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车在人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保额122000元）第三者责任险（保额300000元）、机动车损失保险（保额97800元）等险种，保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日。2014年11月5日，被告李明驾驶车牌为粤Ｒ×××××的小型客车（该车亦在人民财保清远分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月22日至2015年7月21日），途径G323国道605公里650米时，与黄雪炎驾驶的车牌为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李明、黄雪炎均对事故负同等责任。2014年11月13日，人民财保清远分公司出具《机动车保险损失情况确认书》，确认黄雪炎因此事故花去粤Ｒ×××××车辆维修费、辅料费等共22807.61元。黄雪炎起诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连山壮族瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出（2015）清山法民二初字第2号民事判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内给付保险金人民币2000元，在机动车损失保险责任限额内给付保险金21607.61元，共计23607.61元给黄雪炎。（中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自向黄雪炎赔偿保险金之日起，可在10803.8元赔偿金额范围内代为行使原告黄雪炎对被告李明请求赔偿的权利。）二、驳回黄雪炎其他诉讼请求。”该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已支付21607.61元到连山壮族瑶族自治县人民法院账号：44×××56。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与黄雪炎签订的“直通车机动车保险”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，保险人与被保险人均应按照有关法律的规定及保险合同的约定享受权利并承担义务。黄雪炎是涉讼标的车辆粤Ｒ×××××小型轿车的所有权人，也是该保险合同的被保险人、投保人，涉讼标的车辆在保险期间发生保险事故，保险人已经按照保险合同的约定承担保险责任向被保险人黄雪炎支付了保险金21607.61元，其中的50%即10803.8元应由侵权人被告李明承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自向黄雪炎赔偿保险金之日起，可在10803.8元赔偿金额范围内代位行使原告黄雪炎对被告李明请求赔偿的权利。原告诉请被告李明承担维修费及施救费10803.8元的主张，理据充分，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明于本判决生效之日起十日内支付人民币10803.8元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。本案受理费70元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧学强人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  黄 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆思廷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初922号原告史秀萍，女，1951年11月5日出生，汉族，住涿州市。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告马昆，女，1985年2月12日出生，汉族，住涿州市联合*号院**号楼*单元*楼东门。原告史秀萍与被告马昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告史秀萍及其委托代理人安行宇、被告马昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：朱云龙于2015年9月9日向原告借款100000元，当时约定利息按月息3分支付，朱云龙向原告书写借条后，原告按照被告的要求将97000元打入朱云龙指定的工商银行账户内，并另行给付朱云龙3000元现金。被告马昆系朱云龙妻子，此借款发生在二人夫妻关系存续期间内，后朱云龙被害死亡。此借款经原告多次催要，被告马昆于2017年2月初还款20000元，其余款项至今未偿还。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称：借条是朱云龙在2015年9月9日写的，9月10日他就被害死亡了，对于这笔借款我不知情，家里人也都不知道，是后来原告到家里来要钱我们才知道的。我认为借款金额应该是97000元，并不是100000元，不存在原告所说的给了3000元现金的事。还有，朱云龙的继承人不只我一个人，还有他父母，原告只起诉我一个人不对。经审理查明：朱云龙于2015年9月9日向原告借款人民币100000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今借史秀苹现金拾万圆整（100000.00）元，月息按每月3分（即3000元整）支付，付款日为每月10号，如需用款，随时可还（提前10天通知）。借款人：朱云龙，身份证：，152××××6666，189××××0598，2015年9月9日”。被告马昆与朱云龙系夫妻关系，朱云龙于2015年9月10日被害死亡，后原告多次找被告催要该笔借款，被告于2017年2月3日偿还原告20000元，余款80000元至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称对于该笔借款是后来朱云龙死亡后才知道的，其认为借款数额应该是97000元，并非100000元。且朱云龙的继承人不只自己一个人，还有他的父母，原告应把他父母也列为被告起诉。同时查明：原、被告双方均认可被告于2017年2月3日偿还了原告20000元。上述事实有朱云龙所打借条一张、中国工商银行转账凭证一张、被告与朱云龙的结婚证复印件、朱云龙注销户籍证明复印件、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，朱云龙向原告借款100000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。朱云龙于2015年9月10日死亡，该借款发生在朱云龙与被告马昆夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告也于2017年2月3日向原告偿还了借款本金20000元，余款80000元至今未能偿还，因此，原告要求偿还借款80000元的诉讼请求应予支持。被告抗辩只认可借款97000元，3000元现金不认可，因没有证据支持，本院不予采信。朱云龙向原告借款时双方约定的利息高于法律规定，对于高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马昆于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币80000元，并向原告支付借款本金100000元的利息（利息自2015年9月9日起按年利率24%计算），至借款还清之日止。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年三月十五日书记员 刘小丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17020、17021号之二申请执行人吴凤全，女，身份证住址广东省雷州市。被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区碧湖新村一巷2号2层，组织机构代码063885870。法定代表人：罗时任。申请执行人吴凤全与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款280000元及利息，2.支付法院诉讼受理费5100元，3.向申请执行人吴凤全返还车牌号为粤Ｂ×××××、BU1940号（对应发动机号为1613D076812和1613D078658）的车辆。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除应返还的两辆车辆（车牌号BU7243、BU1940）暂无法处理，其余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款280000元及利息、诉讼受理费5100元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 海
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2815号原告：庄艳雄，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告庄艳雄与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄艳雄的委托代理人林丹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄艳雄向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司继续履行合同，并限期泉州宏益房地产开发有限公司无条件交付庄艳雄之房屋合法手续；2.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向庄艳雄支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以已付购房款861598元为基数，按日万分之三计算，暂计算至2016年12月31日止为188948元）；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号201309190020《商品房买卖合同》，庄艳雄向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，并对双方的权利义务、违约责任等进行了详细约定。根据该合同约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，否则需向庄艳雄支付逾期交房的违约金。嗣后，庄艳雄按约向泉州宏益房地产开发有限公司支付了全部购房款。但截至起诉之日止，泉州宏益房地产开发有限公司未按照合同约定时间交付房屋，泉州宏益房地产开发有限公司的行为已经严重构成违约。为维护庄艳雄的合法权益，庄艳雄特提起本次诉讼，请求法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄艳雄向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积142.46平方米，成交金额861595元。庄艳雄已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付庄艳雄使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，庄艳雄有权解除合同。庄艳雄要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向庄艳雄支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，庄艳雄于2016年12月30日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有庄艳雄在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，庄艳雄与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给庄艳雄使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给庄艳雄，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2015年1月1日至2016年12月31日止逾期天数为731天，即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为861598元×0.03%/天×731天＝188948元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向庄艳雄支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的逾期交房违约金188948元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向庄艳雄支付自2017年1月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付庄艳雄之日止按已付价款861598元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取2039.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年三月八日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初707号之一原告：周建春,男，1978年12月7日出生，汉族，经商，住青田县。被告：胡荣彬,男，1969年5月15日出生，汉族，住青田县。原告周建春与被告胡荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理。2017年3月13日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告胡荣彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建春撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建春负担。审 判 员 周菲菲二〇一七年三月十三日代书记员 陈伟丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初4619号原告：侯文静，女，1984年7月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：鲍国福，男,52岁,蒙古族,现住内蒙古自治区赤峰市.原告侯文静诉被告鲍国福排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯文静撤回起诉；案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一七年三月二日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初69号原告乌海市博海炭素有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人刘玉江，系该公司董事长。委托代理人陈其伟，系该公司职工。被告乌海市屹林化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人郭宏军，系该公司总经理。原告乌海市博海炭素有限公司（以下简称博海炭素公司）与被告乌海市屹林化工有限公司（以下简称屹林化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博海炭素公司的委托代理人陈其伟到庭参加了诉讼，被告屹林化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博海炭素公司向本院提出诉讼请求：1、被告屹林化工公司支付原告博海炭素公司货款229755.4元，并支付逾期付款给原告所造成的利息损失9994元，两项合计239749.4元（上述利息损失暂计算至2016年12月31日，之后的利计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告屹林化工公司承担。事实和理由：自2014年起，原告向被告销售电极糊等产品，双方采用口头形式建立产品购销关系。自2015年12月29日被告最后一次付款时止，被告仍拖欠原告229755.4元货款，期间经原告多次催要，但被告均已各种理由相推诿，拖欠原告剩余货款至今不予支付，特依法提起诉讼。被告屹林化工公司未作答辩。原告博海炭素公司围绕诉讼请求依法提交证据有：被告的《工商公示信息登记表》复印件一份、过磅单共13张、《内蒙古增值税专用发票》复印件共2张、收款收据复印件一份、询证函原件一份。被告未到庭质证，本院认证如下：原告提供的过磅单及询证函系原件，其证明目的予以认可。其余证据为复印件，未与原件核实，对其证明目的不做认定。经审理查明，原、被告于2014年10月开始业务往来，原告向被告提供电极糊等货物，被告支付了部分货款，后双方出具《询证函》，载明截止2016年6月30日，被告欠原告货款229755.4元货款未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款应当承担还款义务。原告提出的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担对己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告乌海市屹林化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌海市博海炭素有限公司货款229755.4元，并支付逾期付款给原告所造成的利息损失9994元，两项合计239749.4元（上述利息损失计算至2016年12月31日。之后的利息以被告实际欠款金额，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告乌海市屹林化工有限公司承担（原告已预交4896元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员刘晓东二〇一七年三月十六日书记员李静石
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初34号原告陈秀彩，女，1972年7月21生，汉族，住河南省郏县。委托代理人郭子涛、郭军，河南长顺律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市建设路西段中央花园二期一期，统一社会信用代码91410400735531080F。法定代表人程好喆,总经理委托代理人刘少川，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。系公司员工。原告陈秀彩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈秀彩的委托代理人郭子涛、郭军，被告太平洋保险公司的委托代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀彩诉称，2010年8月8日与2012年2月13日，陈秀彩的丈夫郭国军分别向太平洋保险公司投保“红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴”，基本保险金额分别为5405元和10810元。在合同履行期限内，投保人郭国军在京港澳高速公路1646公里+735米（由南向北）处发生交通事故，经抢救无效死亡，有高衡公交认字（2016）第00715号《道路交通事故认定书》、《尸体火化证明》、《户籍注销证明》等为证。根据保险合同约定：“交通工具意外身故保险金为：3×基本保险金额×应缴费期数”，投保人身故后，太平洋保险公司仅支付了三分之二的保险金，剩余三分之一的保险金，太平洋保险公司告知可通过诉讼公司再行支付。陈秀彩系投保人的合法夫妻，是适格的原告，为依法维权特起诉至法院，请求：1、依法判令太平洋保险公司支付交通工具意外身故保险金48645元。2、诉讼费用由被告承担。被告太平洋人寿保险公司辩称，投保人、被保险人郭国军同保险人，在自愿平等的基础上签订的保险合同，郭国军在缴纳保险费后，保险人向郭国军出具了完整的保险合同。双方的保险合同依法成立并生效。因此双方都应当严格围绕保险合同享有权利承担义务。保险人在郭国军乘坐其本人拥有的经营营运性质的货车发生交通事故死亡，保险人依照保险合同已对郭国军进行了赔付，赔付金额为103236.50元理赔已经结束，双方已不存在合同关系。因此请求人民法院驳回陈秀彩的诉讼请求。经审理查明，2010年8月7日和2012年2月12日，郭国军在太平洋保险公司的代理单位郏县黄道邮政支局分别投保了两份保险，保险险种均为红福宝两全保险（分红型）10年期3年限缴，缴费方式为年缴，红利领取方式为累积生息，受益人及分配方式为法定。第一份合同的保险单号为ZHZ10BEL6662058，合同生效日为2010年8月8日，保险期间自2010年8月8日零时起至2020年8月7日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。基本保险金额为5405元。第二份保险的保险单210100902402048，保险期间自2012年2月13日零时起至2022年2月12日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。基本保险金额为10810元。合同约定意外身故保险金为2×基本保险金额×应交费期数；交通工具意外身故保险金为3×基本保险金额×应交费期数。2016年7月15日2时45分，郭国军乘坐陈军杰驾驶的豫Ｍ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路1646公里+735米处，与乔小周驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（陕K92**挂）尾部相撞，后豫Ｍ×××××车失控冲出公路右侧护栏侧翻于路外，造成郭国军受伤，后经医院抢救无效死亡。郭国军死亡后，经郭国军家属向太平洋保险公司申请理赔，太平洋按照意外身故即2×（5405元+10810元）×3，加上红利，共支付保险金103236.50元。陈秀彩认为应按照交通工具意外身故即应按照3×（5405元+10810元）×3支付保险金，故诉至法院。太平洋保险公司提供保险条款一份，条款中显示交通工具意外身故保险金，如被保险人以乘客身份乘坐经营客运业务的公共交通工具，在交通工具内遭受意外伤害，或者被保险人驾驶或乘坐非营运机动车，在车厢内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本合同终止。交通工具意外身故保险金=3×基本保险金额×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数。陈秀彩称投保时太平洋保险公司仅将保险单交付给投保人，并未将保险条款等其他保险手续交付给投保人。太平洋保险公司未提交证据证明将保险条款交付给投保人或者已经履行了告知义务。诉讼中，经本院对郭国军的两个儿子郭进锋和郭佳峰询问，二人均表示不参加诉讼，由其母亲陈秀彩起诉，保险金支付给其母亲。陈秀彩提交了郏县黄道镇谒主沟村村民委员会提交的情况说明一份，显示郭国军父亲郭富群和母亲涂伦已经去世。上述事实，有陈秀彩提供的身份证、户口本、结婚证、个人长期人身保险保险单二份、交通事故认定书、××例记录、居民死亡殡葬证、火化证明、邮政储蓄银行汇款明细单，太平洋保险公司提供的保险条款，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。郭国军与太平洋保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，郭国军按照合同约定交纳了保费，发生保险事故，保险公司应按照合同约定给付保险金。本案中郭国军因交通事故抢救无效死亡，应按照交通工具意外身故即3×（5405元+10810元）×3，而太平洋保险公司按照意外身故即2×（5405元+10810元）×3进行了理赔，故本案中，太平洋保险公司应再支付陈秀彩48645元。关于太平洋保险公司称保险条款约定因郭国军乘坐的车辆为经营性车辆应按照意外身故支付保险金，因其未提供证据证明向投保人或被保险人履行了明确告知义务，故本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决书生效后十日内支付原告陈秀彩保险金48645元。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王雪云审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月八日书 记 员  张少果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5415号原告：林伟杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：王德南，男，1961年10月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。第三人：漳浦县官浔林场，住所地漳浦县官浔镇。法定代表人：孙先轸，场长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所实习律师。第三人：漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。法定代表人：林惠渊，村委会主任。原告林伟杰与被告王德南、第三人漳浦县官浔林场、第三人漳浦县官浔镇春建村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告林伟杰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，林伟杰以欲与王德南庭外协商为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林伟杰撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由林伟杰负担。审判员  杨耀宗二〇一七年三月八日书记员  杨幼婷附法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢543号申请执行人王静，女，汉族，1965年6月22日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人山东中粮纺织品进出口有限公司，住所地青岛市太平路51号。法定代表人孙元江。被执行人中国银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号，组织机构代码：86358378-2。负责人何兴祥。本院在执行申请执行人王静与被执行人山东中粮纺织品进出口有限公司、中国银行股份有限公司山东省分行拍卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2012)南商初字第20531号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2012)南商初字第20531号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3465号申请人：张家港市城市资源经营办公室。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张家港保税区英嘉传媒有限公司。法定代表人：朱大昱。申请人张家港市城市资源经营办公室与被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司的银行存款或财产，查封或冻结的金额为人民币250000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张家港市城市资源经营办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区英嘉传媒有限公司的银行存款250000元，查封或扣押相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年三月二十三日书记员 孔维君
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3450号之一申请执行人安徽省瀚海新材料有限公司被执行人德清县盛海磁性材料厂,组织机构代码676172793本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第字第00108号，依法向被执行人德清县盛海磁性材料厂发出执行通知书，责令被执行人德清县盛海磁性材料厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清县盛海磁性材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结德清县盛海磁性材料厂(证件号码:676172793)在省农信社的20×××＃1的存款人民币641767.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十七日书记员  沈 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6933号原告：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鸿福东路2号，统一社会信用代码：914419007829859746。法定代表人:王耀球，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭藏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：卢锦良，男，汉族，1978年2月5日出生，住址：广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司诉被告卢锦良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，���并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟平二〇一七年三月二十七日书记员  陈丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7386号原告：开县万利副食经营部，住所地重庆市开县汉丰街道永信社区占地移民小区B39号门市，统一社会信用代码：500234600281734。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县万利副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县万利副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款36860元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。2015年8月31日双方签订《买卖合同》，双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月28日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款36860元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年9月24日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商万利副食经营部货款：¥49263.18元（大写：肆万玖仟贰佰陆拾叁元壹角捌分）另铺底费¥20000.00元（大写：贰万元整）以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：陈小丽日期：2016.09.24亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.09.24”。2016年11月15日被告在往来对账确认书上备注“原欠款49263.18+20000.00-32402.40=36860.78元大写：叁万陆仟捌佰陆拾元柒角捌分整开县亿佰家商贸有限公司彭宗翠2016.11.15”。此后，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款36860元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款36860元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县万利副食经营部偿还尚欠货款36860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保154号申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。法定代表人：王继核。委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：王晖，男，汉族，生于1985年8月18日，住四川省安岳县。本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人王晖租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3657号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人王晖依据（2017）川0107执399号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24775元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费268元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月九日书记员 田欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1154、1155号之二申请执行人深圳市汇科电器有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围工业路17号第一栋厂房1-3楼，组织机构代码676698867。法定代表人陈楚明，该公司总经理。被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区A2栋第三层，组织机构代码79171612-7。法定代表人郑泽滨。申请执行人深圳市汇科电器有限公司与被执行人深圳市迪尼仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款519619.8元及利息，2.支付法院诉讼受理费9000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款519619.8元及利息、诉讼受理费9000元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军审 判 员  吕海云人民陪审员  赵秀莲二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐 海
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执21号申请执行人王学光，男，1960年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘书勇，男，1960年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人金双兰，女，1960年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于王学光与刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂襄0607民初4283号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人田遂喜送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人刘书勇、金双兰应向申请执行人偿还借款1000000元。其暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一七年三月二日书记员  王 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7412号原告：开县富昌商贸有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区裕安街319-323号，统一社会信用代码：91500234322350564P。法定代表人：蔡启富，男，汉族，生于1976年7月16日，住重庆市开州区。委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县富昌商贸有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县富昌商贸有限公司的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款28245元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月18日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款28245.66元。往来对账确认书系由被告开县亿佰家商贸有限公司的财务彭宗翠签字确认并加盖公司印章。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月18日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月15日应付厂商开县富昌商贸有限公司货款：¥18245.66元（大写：壹万捌仟贰佰肆拾伍元陆角陆分）另铺底费¥10000.00元（大写：壹万元整）注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。开县亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.18”。此外，被告未向原告归还欠款。上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款28245元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告理应将下欠货款28245元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县富昌商贸有限公司偿还尚欠货款28246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  冉桂华代理审判员  肖曼捷二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 理
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1674号原告：徐正好，男，1976年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。被告：王润泽，男，1985年8月16日出生，汉族。原告徐正好与被告王润泽财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正好的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告王润泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正好向本院提出诉讼请求：1、判令被告王润泽赔偿其火灾损失计89236.70元；2、判令王润泽负担诉讼费用。事实和理由：其承租了南京惠万家花卉专业合作社（以下简称惠万家合作社）提供的摊位，与王润泽的摊位均在4号棚，依次相邻。2015年2月4日3时47分许，4号棚发生火灾，过火面积约600平方米。火灾造成其各项损失合计237964.54元。根据消防部门出具的《火灾认定书》，起火部位位于其摊位货架区与王润泽摊位总插座区之间，起火原因不排除遗留火种、不排除电器线路故障。其认为，王润泽应对其损失承担37.5%的赔偿责任，计89236.70元。被告王润泽未应诉。本院经审理认定事实如下：惠万家合作社系江苏江宁花卉园的经营管理人，原告徐正好、被告王润泽、案外人黄某各承租了该园4号棚的摊位一个，三人摊位相邻。2015年2月4日凌晨，该园发生火灾，保安于3时47分许报警，后经消防部门扑救，火灾被扑灭，过火面积约600平方米。火灾未造成人员伤亡，但造成黄某、徐正好、王润泽摊位物品烧毁。2015年3月4日，消防部门出具火灾直接财产损失申报统计表一份，经消防部门统计，徐正好因本次火灾损失财产价值总计237964.54元。2015年3月23日，消防部门出具火灾事故认定书一份，认定起火部位位于徐正好摊位货架区与王润泽摊位总插座区之间，火灾原因排除自燃、排除外来火源、排除雷击，不排除遗留火种、不排除电器线路故障引发火灾。消防部门未认定火灾事故责任。另查明，本次火灾起火时间系2015年2月4日2时19分许，火势蔓延系在3时许，保安人员发现起火系在3时40分许，消防部门系在4时许到现场开始灭火。起火部位范围内有一个总插座，王润泽在该部位接了一个插座，通往床和桌子，电磁炉、豆浆机等电器接在该插座上。徐正好在起火部位无电器和插座。2015年2月3日17时许，徐正好离开事发大棚。王润泽事发当日不在大棚，但其父亲在大棚内，于下午19时许离开。惠万家合作社曾发现徐正好、王润泽违规用电，但仅口头警告不得使用。再查明，火灾发生后，黄某曾至本院起诉徐正好、王润泽、惠万家合作社，要求三方连带赔偿其财产损失合计110300元。本院于2015年6月18日作出（2015）江宁江民初字第304号民事判决书，判决黄某因本次火灾致各项财产损失合计109150元，由徐正好、王润泽连带赔偿81862.50元，由惠万家合作社赔偿27287.50元；徐正好、王润泽在上述连带赔偿范围内平均承担赔偿责任。徐正好不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决，改判惠万家合作社承担全部赔偿责任。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁民终字第4889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。审理中，因王润泽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王润泽未到庭参加诉讼。上述事实，有民事判决书、火灾直接财产损失申报统计表、发货单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，公民财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告徐正好在起火部位无电器和插座，可以排除因其使用的电器线路故障引起火灾，被告王润泽在起火部位有插座并连接电器，不能排除其使用的电器线路故障引起火灾；徐正好虽于2015年2月3日下午离开大棚较早，王润泽亦不在大棚，其父亲离开也较早，但不能据此完全排除二人遗留火种造成火灾的可能性。根据查明的事实，可以排除外来火源，但无法确定究竟是大棚内何种原因导致起火，无法确定起火的确切位置，亦无法确定引起火灾的具体责任人，故应根据公平原则，由起火部位涉及的租户徐正好、王润泽对彼此的损失平均承担赔偿责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。惠万家合作社作为江苏江宁花卉园的经营管理人，在发现违规用电后未采取切实措施予以取缔，在火灾发生后未能亦未能及时发现，在管理上存在过错，应对徐正好的损失承担25%的补充赔偿责任。综上，王润泽应对徐正好的损失承担37.5%（75%÷2）的赔偿责任，向徐正好支付赔偿款89236.70元。王润泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王润泽于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐正好因本次火灾所致的损失89236.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，公告费560元，合计3835元，由被告王润泽负担（此款已由原告徐正好垫付，王润泽在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一七年三月三十一日见习书记员  李 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8604号原告：黄贞祥，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被告：潘如滨，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄贞祥与被告潘如滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞祥的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告潘如滨经本院公告送达开庭传票，��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘如滨偿还原告借款40000元及逾期付款利息（利息自2016年2月5日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年11月4日利息为1800元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄贞祥与被告潘如滨系朋友关系。2010年1月4日，被告潘如滨因需向原告借款40000元，约定借款期限至2016年2月4日，没有约定借款利息，有被告潘如滨签名确认的《借款条》1份为凭。期限届满后，被告分文未付。潘如滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘如滨于2010年1月4日向原告黄贞祥借款40000元，双方约定借款期限至2016年2月4日还清，没有约定借款利率。被告潘如滨出具格式《借款条》1��交给原告收执。《借款条》内容：“借款条兹向黄贞祥先生借到现金人民币肆万零千零佰元整，￥：40000.00元，借期：2010年1月4日至2016年2月4日还。此据借款人：潘如滨2010年1月元4日”。期限届满后，经原告催讨，被告潘如滨至今未还。上述事实，有原告黄贞祥提供的原告《居民身份证》、被告潘如滨《户籍证明》、《借款条》及原告黄贞祥的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。被告潘如滨未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄贞祥提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告黄贞祥与被告潘如滨之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘如滨向原告黄贞祥借款40000元逾期未还，有其签名的《借据》及原告的委托诉讼代理人陈明霞的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘如滨应予偿还。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告黄贞祥与被告潘如滨未约定借款利率，现原告主张自借款期限届满之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，原告黄贞祥请求被告潘如滨偿还借款40000元及自2016年2月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%的利息，本院依法予以支持。被告潘如滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四��、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘如滨应于本判决生效后十日内偿还原告黄贞祥40000元及利息（利息自2016年2月5日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告潘如滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄文建人民陪审员  黄幼治人民陪审员  黄春水二〇一七年三月十三日书 记 员  洪艳菊速 录 员  杨燕萍附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初136号原告高爱玲，女，汉族，1977年3月2日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市.委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告高双喜，男，汉族，1962年6月11日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告乔玉兰，女，汉族，1962年9月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。（二被告系夫妻关系）第三人刘荣，男，汉族，1980年12月19日，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告高爱玲诉被告高双喜、乔玉兰、第三人刘荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告乔玉兰到庭参加诉讼。被告高双喜、第三人刘荣经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，二被告通过第三人刘荣向原告借款20万元，约定月息3分，原告将20万元现金通过第三人转交被告后，双方又签订车辆买卖协议一份，约定被告高双喜将其所有的×××号汽车以22.4万元的价格有偿转让给原告，用以作为其借款的担保，同时还约定被告还清本息后原告将车辆交还给被告。由于被告不向原告偿还借款本息，2016年10月11日原告以买卖合同纠纷为由起诉被告高双喜，但经贵院审理，做出（2016）内0302民初3312号裁定，认为双方的法律关系为民间借贷而非买卖合同。后虽经法院调解，但被告至今仍未向原告偿还任何借款，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令被告支付原告本金20万元，判令被告向原告支付以20万元为本金，按年利率24％为标准，自2016年6月17日至被告借款付清之日止的利息（暂计至2017年1月17日利息为2.8万元），以上本息合计22.8万元。被告乔玉兰辩称，原告起诉的本金我认可，利息我不认可。原告去年起诉过，我是用车做抵押贷款了20万元，合同中写明不允许动车，但是原告把我的车开过好几次，应当赔偿。原告违约在先，我现在不给原告支付利息，我们之前约定过利息是按月3分。经审理查明，2016年3月17日，被告高双喜通过第三人刘荣向原告借款20万元，约定月息3分，并以×××号汽车质押给原告。后被告按6000元支付了2个月的利息。2016年9月17日原告与被告高双喜又签订车辆买卖协议一份，约定被告高双喜将其所有的×××号汽车以22.4万元的价格有偿转让给原告，其中2.4万系利息。2016年10月11日原告曾以买卖合同纠纷为由起诉被告高双喜，本院审理后，做出（2016）内0302民初3312号裁定，认为双方的法律关系为民间借贷而非买卖合同，驳回原告起诉。原告以借贷提起诉讼。另查明，被告高双喜与被告乔玉兰系夫妻关系。上述事实有原告与被告乔玉兰一致的陈述及（2016）内0302民初3312号裁定书1份、庭审笔录1份、二手车交易协议书1份、机动车登记证1份、行驶证1份，照片2张可以证实。本院认为，原告与被告高双喜虽然名义上签订了车辆买卖，但实际为以车辆质押的民间借贷关系，故应当认定双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应当依约定偿还借款本息，没有按期偿还应当承担本案民事责任；被告乔玉兰对该借款知情且没有提出异议，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，共同承担本案民事责任。被告提出已经偿还30000元的借款利息，被告自认12000元，被告对于其还款没有提供证据证实，不予支持。第三人不是本案借款的主体，不承担本案民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告高双喜、乔玉兰共同偿还原告借款本金200000元；二、被告高双喜、乔玉兰共同支付原告借款利息28000元，上述二项合计228000元，于判决生效后15日内付清。三、被告高双喜、乔玉兰共同支付原告借款利息至本判决确定之日时止（从2017年1月18日起算，按月息2分计算，本金按200000元计算）案件受理费4730元，因适用简易程序减半收取2360元，保全费1660元，共计4020元由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一七年三月二十一日书记员武敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终535号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道68号兴佳清华坊13栋第三层。负责人：刘宾林，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1991年4月29日出生，住成都市新都区。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司法律岗工作人员。委托诉讼代理人：陈娇，女，汉族，1991年8月21日出生，住重庆市开县。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司法律岗工作人员。被上诉人（原审原告）：傅叶璇，女，汉族，1974年4月21日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司因与被上诉人傅叶璇人身保险合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，傅叶璇在双流区公安局刑警大队对其调查过程中陈述，其在广西柳州为自己和刘铁购买了案涉保险，保险单是由其带回成都交予刘铁签字后寄回广西柳州的保险公司。傅叶璇委托诉讼代理人陈利高在二审中陈述，傅叶璇在广西柳州老家为刘铁购买案涉保险时，刘铁也在现场，据傅叶璇描述，该保单寄回成都给刘铁签了字。以上陈述内容均显示案涉保险是由傅叶璇为刘铁购买，但傅叶璇在一审起诉状中对案涉保险表述为系由刘铁自己购买。因此，现有证据显示案涉保险的投保人身份存疑。由于案涉保险合同系以死亡为给付保险金条件的合同，在案涉保险的投保人身份存疑的情况下，被保险人刘铁是否同意并认可保险金额，决定了保险合同的效力。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条关于“人民法院审理人身保险合同纠纷案件时，应主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益，以及以死亡为给付保险金条件的合同是否经过被保险人同意并认可保险金额。”的规定，一审未对案涉保险合同是否经过被保险人同意并认可保险金额进行调查，所作出的判决可能影响本案判决结果，属于基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4668号民事判决；二、本案发回成都市双流区人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 范  伟审判员 毛  星审判员 冷  雪二〇一七年三月二十九日书记员 宋英豪1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2273号之一原告：何文斌，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：深圳市宜兴文达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人：吴建强。何文斌与深圳市宜兴文达电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122005××××.5）纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告何文斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文斌所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文斌撤回起诉。证据保全费30元，由原告何文斌负担。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告何文斌负担，其余部分退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一七年三月二十日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢548号申请执行人青岛二十二世纪不动产担保有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路24号3层303。法定代表人刘晓屹，总经理。被告青岛宝达锻造机械有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处李家西城。法定代表人李德坤，总经理。被告李德坤，男，汉族，1979年10月18日出生，住青岛即墨市。被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛即墨市省级高兴技术产业开发区创新二路。法定代表人孙玉红，总经理。被告李修高，男，汉族，1947年11月8日出生，住青岛即墨市。被告孙玉红，女，汉族，1980年2月1日出生，住青岛即墨市。被告迟守阔，男，汉族，1970年6月14日出生，住青岛即墨市。被告迟彩花，女，汉族，1954年3月24日出生，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛二十二世纪不动产担保有限公司与被执行人青岛宝达锻造机械有限公司、李德坤、青岛普格瑞工程机械有限公司、李修高、孙玉红、迟守阔、迟彩花保证合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20388号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月二十八日书记员  李同政
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂襄州石桥民初00034号原告：赵文治，男，1975年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王自然，男，1973年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵文治与被告王自然排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文治，被告王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文治向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益；2、判令被告赔偿被砍六棵树木的损失8000元；3、确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益；4、判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑；5、判令被告恢复原状。事实和理由：2014年3月3日，被告王自然看原告未在家，并且在未经原告同意的前提下，被告违法到原告种的菜园地里，违法砍掉了原告在此种的六棵树（此树为杉树一颗，香椿树三颗，桃树1颗，杨树一颗）。原告在此种了7棵树，被被告违法砍掉6颗，并且被告违法侵占了原告耕种的菜园地，并在原告耕种的菜园地上搭建东西南北长度为12米的违法建筑。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王自然辩称，被砍的几棵树离本人房屋后墙60-70公分的距离，影响本人的房屋；本人砍掉了3棵香椿树，1棵桃树，但不是在原告菜园地里砍的，树木也不是赵文治裁种的。本人建房的那块地不是原告的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：证据一、证人史某1的书面证明，内容“因我家的菜园地和赵文治家的菜园地在一起，赵文治在菜地裁树时我也在菜地裁树。另外，证明王自然拿刀砍掉的树是赵文治裁的。”经质证，被告提出异议，认为史某1是赵文治的姨，与赵文治的母亲是亲姊妹，与原告有直接的利害关系，且他们两家的菜园地没有在一起，故该证言不能作为有效证据适用。本院认为被告王自然所提出的异议成立，因证人史某1与原告有直接的利害关系，也未出庭接受当事人质询，故其证言本院不予采信。证据二、证人饶某1、李某、任某、史某2、饶某2的证明，主要证明2014年3月3日看到王自然拿刀到赵文治家的菜园地砍掉赵文治的三棵香椿树和一棵桃树。经质证，被告提出异议，认为该证据是伪造的，饶某2是原告姨父，史某2是原告小姨，另外三人当时不在现场。本院认为被告所提出的异议成立，因饶某2、史某2与原告有利害关系，原告未提供其他三位证人在场的证据，且证人亦未到庭接受质询，故该证据本院不予采信。证据三、石桥镇石桥居委会提供给石桥派出所的证明，证明石桥村二组村民赵子春在位于石桥村××西岗新农村西侧菜园地开荒种菜，并裁种零星树木。经质证，被告提出异议，认为该证明上无出证人签名，是伪造的。本院认为被告提出的该证据上无出证人签名的异议成立，本院予以支持。证据四、证人杨某、张某的证明，主要证明石桥村2组于1997年秋把位于本组西岗新农村的菜园地重亲新分配到王自然、李久雷、齐志海几家后，以西的8米外仍余约2亩地至今未分到户，当时组长李久云，会计张某。经质证，原告提出异议，认为该证明不能作为证据，证人未到庭，也未按手印，该证据与本案无关联性。该证据的内容是否真实，与本案是否有关联性，本院将结合案情分析认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月3日，被告王自然因房屋后面的树木影响其房屋安全为由，将屋后的一棵桃树、三棵香椿树、一棵杉树、一棵杨树砍掉。原告赵文治发现后，认为被告王自然所砍的树木是其父亲在其开荒的菜园地里裁种的树木，故要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。为此，引起诉讼。另查明，1993年，被告王自然申请在位于襄阳市××××西岗菜园地建房，同年10月峻工。1997年8月向原襄阳县人民政府递交了使用宅基地申请，原襄阳县人民政府于1997年9月23日给被告王自然颁发了集体土地建设用地使用证，并界定：北边与齐志海相邻，南边与李久雷相邻西边是空地，东边是村道。其宅基地范围：南北长12.3米，东西长12.5米。被告王自然所砍的三棵香椿树距其后墙30CM，桃树距其后墙60CM，杨树距其后墙80CM，杉树距其后墙123CM。本院认为：合法的民事权益应受法律保护。本案争执的焦点是：1、被被告王自然砍掉的树木是否归原告所有？围绕该争议焦点，原告称该树木是其父亲所裁种，但未能提供相关的证据加以证明。被告称被砍树木是野生的，自然生长的。本院认为，原告不能提供充分的证据证明被被告王自然砍掉树木是归其所有，故原、被告之间不存在民事侵权行为。2、被告是否在原告的菜园地上搭建建筑物？原告称被告建房的场地是其家的菜园地，但其未提供相关的土地使用权属证明，且被告王自然于1993年10月建房时原告也未提出异议，1997年原襄阳县人民政府对被告的宅基地使用权确权后、被告方也未提出异议，且至今该片菜园地已被村组规划为村民建房用地，故原告所称被告建房用地仍是其菜园地的理由无事实和法律依据。综上所述，原告诉请（1）依法确认被告违法砍掉本人的六棵树木侵害了本人的合法权益、（2）确认被告在本人菜园地上建房违法，再次侵害本人的合法权益、（3）判令被告停止侵占本人的菜园地，禁止被告在本人的菜园地上搭建一切违法建筑的请求，因其未能提供相关证据证明其对该土地享有承包经营权，也未能提供被告建房侵害了其合法权益的相关证据，故原告的上述请求本院不予支持；原告诉请判令被告恢复被砍树木的原状，因被砍掉的树木也不可能恢复如初，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵文治的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵文治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  孙安军审判员  胡喜兵审判员  刘文胜二〇一七年三月八日书记员  何建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初140号原告王书文，男，汉族，1973年12月26日生，公民身份号码×××，个体，现住乌海市三街坊6栋3号。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告李建利，男，汉族，1971年8月12日生，公民身份号码×××，打工人员，现住乌海市。原告王书文诉被告李建利劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，至2015年9月7日，被告共欠原告木工工资38427元，其承诺此次欠款2016年10月15日前付清，但被告不讲诚信至今欠24717元不予偿还，现诉至人民法院，请求依法判决。请求依法判令被告给付拖欠工资24717元。被告辩称，我是欠原告工资，但是所欠金额不对。经审理查明，被告受原告雇佣从事木工，2015年9月7日，经双方结算，被告共欠原告木工工资40827元及加柱2600元，付5000元；2016年6月20日有书面承诺欠款于2016年10月15日前付清。被告陆续又支付了13710元，合计尚欠24717元未付，原告起诉到院。上述事实有原告与被告一致的陈述及证明一份及承诺一份予以证实。本院认为，被告给原告出具证明，载明下欠原告的款项，双方形成合法有效的债权债务关系，被告应当偿还欠款，没有及时偿还应当承担本案民事责任。被告抗辩付款金额的事实，没有证据证实不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告李建利支付原告王书文工资24717元，于判决生效后15日内付清。案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一七年三月十三日书记员王献嵘
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号之十被执行人杨代清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执959号之十裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨代清在交通银行X账户内存款人民币9288980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初833号原告陈兴堂，男，1954年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人罗海均，男，1983年1月3日生，汉族，初中文化，农民，四川省泸县人，住丽江市永胜县。代理权限:一般授权代理，系陈兴堂女婿。被告虎忠，男，1969年8月18日生，彝族，云南省武定县人，住。原告陈兴堂诉被告虎忠合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴堂及其委托代理人罗海均已到庭参加诉讼，被告虎忠经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴堂诉称：2013年7月18日被告以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告在武定县城签订了《采矿协议》，原告按照双方共同订立的协议条款约定，于2013年9月2日将70万元人民币通过武定县信用社转账给被告后，立即组织施工人员和施工机械，2013年10月13日进入被告方矿山施工。施工至2013年12月8日，原告向被告要求支付施工费用时，被告以各种借口拖延不付，到2014年10月15日原告已无力垫付施工的各种费用，而被告却分文未付，无奈之下原告才停止施工，向被告讨要工钱。原、被告双方多次协商后共同签订了《退还工程押金和支付工程款协议》后，原告方才撤走了工程机械和部分施工人员。到2015年8月23日原告方终于在武定县城内找到了被告，双方协商后被告承诺欠原告的全部款项由被告承担，与其他人没有关系，并承诺该款项的利息由被告自行承担，被告保证在2015年10月25日还清欠原告的所有欠款。期限届满后，被告拒不支付欠款，也拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判决被告支付欠原告的款项合计人民币1575760元，判决被告承担欠款利息合计人民币34万元。被告虎忠未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。原告陈兴堂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告基本身份信息；2、企业联络员登记表复印件一份。欲证明被告虎忠是武定县玉凯矿业有限公司的联络员；3、采矿协议复印件一份。欲证明原告和武定县玉凯矿业有限公司签订合同的事实；4、进场通知书复印件一份。欲证明武定县玉凯矿业有限公司要求原告入场开采；5、收据、银行进账单复印件各一份。欲证明原告已经将保证金70万元转给被告虎忠的事实；6、承诺复印件二份。欲证实被告虎忠承诺工程款1033760元于2015年10月25日前给付，如不支付按信用社基准利率支付利息；7、欠条复印件二份。欲证实被告虎忠欠原告的欠款金额共1575760元。本院认为：原告陈兴堂提交的证据1系公安部门核发的身份证，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据2有公司负责人签名和盖章，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据3系原告与被告签订的协议，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据4有原告签名签收，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据5中，被告出具的收据与银行进帐单相印证，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；证据6、7系被告虎忠出具的欠条和承诺书并签名、捺印，内容真实，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年7月18日被告虎忠以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告陈兴堂在武定县城签订了《采矿协议》，原告陈兴堂按照双方订立的协议条款约定，于2013年9月2日将700000元保证金通过武定县信用社转账给被告虎忠，被告虎忠于当日出具收据交原告陈兴堂收执。2013年10月13日原告陈兴堂组织施工人员和施工机械进入建水县羊街红田多金属矿山施工。施工至2013年12月8日，原告陈兴堂向被告虎忠要求支付施工费用，被告虎忠未支付劳务费，到2014年10月15日原告陈兴堂停止施工。2015年4月6日，经原、被告协商后，被告虎忠出具欠条交原告陈兴堂收执，欠条载明保证金、机械费、劳务费共1033760元由被告虎忠支付，2015年8月23日，被告虎忠出具承诺书交原告陈兴堂收执，被告虎忠承诺所欠款项1033760元于2015年10月25日前给付，如不支付按信用社基准利率支付利息。2015年8月23日，双方对原告陈兴堂在建水县羊街红田多金属矿山施工的其他费用结算后，被告虎忠应支付原告陈兴堂542000元，被告虎忠于同日出欠条和承诺书交原告陈兴堂收执，被告虎忠承诺所欠款项542000元于2015年9月25日前给付，逾期将被告虎忠所有的武定县狮山镇狮山大道回迁房B幢304室房屋交由原告陈兴堂变卖处理。两笔款项共1575760元，被告虎忠至今未支付给原告陈兴堂。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告虎忠以武定县玉凯矿业有限公司名义与原告陈兴堂在武定县城签订的采矿协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按协议约定履行。在履行过程中，实际由被告虎忠个人与原告陈兴堂相互履行协议，资金往来也只发生在被告虎忠个人与原告陈兴堂之间。对原告陈兴堂履行合同过程中被告虎忠所欠的保证金、劳务费等1575760元，被告虎忠出具欠条和承诺书交原告陈兴堂收执，承诺保证金、劳务费等1575760元由其个人承担，原告陈兴堂当庭表示只起诉虎忠，不起诉武定县玉凯矿业有限公司。承诺期限届满后，被告虎忠未履行支付义务，故原告陈兴堂要求被告虎忠支付所欠款项1575760元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈兴堂主张的未支付款项的资金占用利息，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的该项主张本院予以支持，对所欠款项1033760元的资金占用利息，原、被告约定了利息的起算时间即2013年10月13日，但对利率双方在承诺书中约定不明，本院以2016年原告陈兴堂起诉时，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，本院确定利息为143160.18元（2013年10月13日至2016年12月20日）。对所欠款项542000元的资金占用利息，本院确定利息为29067.53元（2015年9月25日至2016年12月20日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虎忠应于判决生效后60日内支付原告陈兴堂人民币1575760元并支付利息172227.71元，合计人民币1747987.71元。二、驳回原告陈兴堂其他诉讼请求。案件受理费22042元，由原告陈兴堂承担2042元，被告虎忠承担20000元。上述被告虎忠应支付原告陈兴堂的款项合计1767987.71元，限判决生效后60日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若虎忠未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若虎忠不自动履行本判决，陈兴堂可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长 ：袁彩云审判员 ：董忠华审判员 ：张曙凤二〇一七年三月六日书记员 ：姚俊秋