杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11830号原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人郦伟仙。委托代理人姜楠、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告杭州萧山国际物流有限公司。法定代表人傅子荣。被告杭州信谊精密构件有限公司。法定代表人赵建坤。被告杭州傅鑫机械有限公司。法定代表人付子江。被告付子江。被告管益琳。原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告杭州萧山国际物流有限公司（以下简称物流公司）、杭州信谊精密构件有限公司（以下简称信谊公司）、杭州傅鑫机械有限公司（以下简称傅鑫公司）、付子江、管益琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜楠、项洋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经院长审批，延长审限两个月，现已审理终结。原告恒丰银行诉称：恒丰银行与物流公司于2014年11月11日、同年11月13日、同年11月18日、同年11月20日分别签订2014年恒银杭萧承字第04-XX5号、第04-XX6号、第04-XX7号、第04-XX9号《开立银行承兑汇票合同》，约定：恒丰银行为物流公司开立的金额分别为400万元、1000万元、1000万元、1000万元之银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日分别为2015年5月11日、同年5月13日、同年5月18日、同年5月20日；物流公司未按时足额偿还垫款并支付利息的，应承担恒丰银行为实现债权支付的一切费用；自恒丰银行垫付票款之日起，物流公司应向恒丰银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。以上合同签订同日，恒丰银行与物流公司分别签订2014年恒银杭萧承质字第04-XX5号、第04-XX6号、第04-XX7号、第04-XX9号《存单质押合同》，约定：物流公司以其有权处分的金额分别为200万元、500万元、500万元、500万元之定期存单，分别为前述《开立银行承兑汇票合同》项下的主债权400万元、1000万元、1000万元、1000万元提供质押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权及质权的费用等；若主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人有权将存单兑现，并以所得价款优先受偿。上述《存单质押合同》对应的定期存单记载的存款年利率均为3.05%。2014年11月11日，恒丰银行与信谊公司、付子江、管益琳、傅鑫公司分别签订2014年恒银杭萧高保字第04-XX0号、第04-XX1号、04-XX2号《最高额保证合同》，约定：各保证人为恒丰银行与物流公司自2014年11月11日至2016年11月11日期间因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，最高债权本金额为人民币1700万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。以上《开立银行承兑汇票合同》签订同日，物流公司分别向恒丰银行提交银行承兑汇票申请书，申请恒丰银行承兑由物流公司签发的金额为400万元、1000万元、1000万元、1000万元的汇票。以上汇票到期后，物流公司未按时支付汇票项下票款，恒丰银行在扣除质押存单本金及利息后，于2015年5月11日、同年5月13日、同年5月18日、同年5月20日分别为其垫款1961215.59元、4923750元、4923750元、4923750元，共计16732465.59元。此后，物流公司及各保证人均未还款，恒丰银行为实现债权支出律师费2万元。起诉请求法院判令：1.物流公司返还恒丰银行垫付16732465.59元，并支付该款自垫款日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；2.物流公司负担恒丰银行支出的律师费2万元；3.信谊公司、傅鑫公司、付子江、管益琳对上述第1、2项债务负连带责任。被告物流公司、信谊公司、傅鑫公司、付子江、管益琳未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、质押存单、《最高额保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、到期付款凭证、对账单、委托代理合同及发票等证据，上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：本案所涉《开立银行承兑汇票合同》、《存单质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。物流公司未按期交存票款，各保证人未尽保证之责，均应承担相应的民事责任。恒丰银行在按约兑现质权并抵扣之后，有权要求物流公司及各保证人返还垫款、支付利息。恒丰银行主张的律师代理费，计算标准合理且符合合同约定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州萧山国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行2014年恒银杭萧承字第04-XX5号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款1961215.59元，并支付该款自2015年5月11日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；二、杭州萧山国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行2014年恒银杭萧承字第04-XX6号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款4923750元，并支付该款自2015年5月13日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；三、杭州萧山国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行2014年恒银杭萧承字第04-XX7号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款4923750元，并支付该款自2015年5月18日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；四、杭州萧山国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行2014年恒银杭萧承字第04-XX9号《开立银行承兑汇票合同》项下垫款4923750元，并支付该款自2015年5月20日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息；五、杭州萧山国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的费用2万元；六、杭州信谊精密构件有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳对上述第一至五项义务负连带责任；七、杭州信谊精密构件有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州萧山国际物流有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143788元，财产保全申请费5000元，合计148788元，由杭州萧山国际物流有限公司负担，杭州信谊精密构件有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳负连带责任。原告杭州萧山国际物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山国际物流有限公司、杭州信谊精密构件有限公司、杭州傅鑫机械有限公司、付子江、管益琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜欢庆人民陪审员  汤林美人民陪审员  徐国芳二〇一七年三月十日书 记 员  章筱敏