wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初10号原告毕节市万象烟花爆竹有限公司，住址：毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村,统一信用代码：915205025806878803。法定代表人：杨遵勤，职务：总经理。委托代理人(特别授权代理):王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人(一般授权代理):陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师。被告葛知付，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。被告张永传，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。原告诉称:被告葛知付和被告张永传多次向原告毕节市万象烟花爆竹有限公司购买烟花炮竹。自2015年起，被告葛知付和被告张永��分别向原告分别购买烟花炮竹，货款分别为15，225.00元、27,495.00元、3,648.00元、56,610.00元、16,618.00元、17,545.00元、36,820.00元、18,550.00元、15,371.00元、3,551.00元，共欠货款211,233.00元人民币。且被告在每一张送货单上签收，并注明“货已收，款未付”，原告多次向被告方催收货款，但被告方均不履行付款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此被告拖欠原告货款，迟迟不履行还款义务，原告有权请求被告知付该货款，同时被告应按中国人民银行同期同类贷款利率知付利息给原告。基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决:1:被告葛知付和被告张永传支付其所欠原告的烟花炮竹货款共计211，233.00元人民币，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2015年6月2日至款项还清之日止）给原告；2、由二被告承担本案诉讼费。本院在审理过程中，根据原告提供被告住所不详，不足以与他人区别，且原告不能提供被告的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市万象烟花爆竹有限公司的起诉。本案案件受理费人民4,528.00元，免予征收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孙苏莲二〇一七年三月二十日书记员  潘毅然
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执475号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区较场坝街34号。组织机构代码：90695349-X。代表人：尚游，行长。委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：冷佳丽，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：帅炳华，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住四川省���山市市中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4048号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人冷佳丽、帅炳华应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行截止2014年7月27日的信用卡欠款本金、利息、手续费和滞纳金共计155747.04元，以及从2014年7月28日起至付清之日止的利息（以155747.04元为计息基数按日万分之五计算），并负担案件受理费3415元、保全费1370元、公告费300元等共计5085元。执行中，本院依法将扣划的帅炳华银行存款7200元支付申请执行人，并将登记在被执行人冷佳丽名下位于四川省乐山市市中区龙游路北侧领地城市花园一期（亚马逊）地下室（F）（-1）-76地下车位一间对外委托拍卖，但均因无人竞买而流拍。嗣后，本院征询申请执行人意见，是否同意以第三次拍保留价78272元的价格接受该财产，以抵偿冷佳丽、帅炳华所差欠的相应借款，但申请执行人表示不同意以物抵债。现申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行在本案本次执行中共实现债权本金7200元。尚有不足本息、案件受理费、财产保全费及垫付的应由被执行人承担的评估费、公告费等未能实现，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十四日书记员  文媛妍
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜珙执字第178号之三申请执行人陶淑蓉，女，1965年6月13日出生，汉族，住珙县。被执行人秦郦蓉，女，1978年8月20日出生，汉族，住珙县。被执行人钟雨兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人钟雨兵在珙县住房和城乡规划建设局已被扣留的工资收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年三月二十八日书记员  曾 浩
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初912号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人苏春宇，男，1966年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。2017年3月23日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人苏春宇犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年10月26日22时许，被告人苏春宇醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的小型轿车行驶至晋江市安海镇鸿江路路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人苏春宇血液中乙醇浓度为163.50mg/100ml。	上述事实，被告人苏春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、扣押笔录、吹气检测照片、当事人血样提取登记表、检验报告书、行政强制措施凭证、疾病证明书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车照片，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人苏春宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏春宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人苏春宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  禤汉夏	二〇一七年三月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初93号原告：张某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某某撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  白晓军二〇一七年三月十七日书记员  曹丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保81号申请人：董卫真，男，1969年9月25日生，汉族，住长春市南关。被申请人：苏红军，男，1985年10月25日，汉族，住长春市九台区。本院受理原告董卫真与被告苏红军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏红军所有的车号吉X号长城H6小型普通客车给予查封，担保人耿振国以其所有的坐落于长春市绿园区城西乡四季青村，产权证号：长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积70.76平方米的房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏红军所有的车号吉X号长城H6小型普通客车车籍。查封担保人耿振国以其所有的坐落于长春市绿园区城西乡四季青村，产权证号：长房权字第X，丘地号：X，建筑面积70.76平方米的房屋产籍。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李光大二〇一七年三月十四日书记员  马盛邦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2052号上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被上诉人（原审被告）：丘增辉。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资3830.71元；2.原告无需向被告支付经济补偿金1550元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告丘增辉支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资3830.71元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告邱某支付解除劳动合同经济补偿金1550元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《试用期劳动合同》。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、上诉人于2015年8月31日前支付给被上诉人的是兼职工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造合同以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初157号原告:梁巧玲，女，汉族，生于1956年8月3日。被告:杨伟龙，男，汉族，生于1985年6月20日。原告梁巧玲与被告杨伟龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁巧玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁巧玲的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁巧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一七年三月十三日书记员 王保妮
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2918号原告：王占光，男，1961年4月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：杨军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人车增荣，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王永来，男，1959年10月17日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。原告王占光诉被告杨军、王永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占光、被告杨军的委托代理人车增荣到庭参加了诉讼，被告王永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王占光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨军偿还借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，月利率按2%计算）；二、依法判令被告王永来对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令被告杨军、王永来承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告王永来为担保人，并写下借条。本金330000元的截止2014年7月8日止的利息已结清。后经原告王占光多次向二被告催要借款本金及利息，被告杨军、王永来拒不给付。被告杨军的委托代理人辩称:借条原件上的本金330000元是被告杨军多次向原告王占光借款后加上利息产生的，原告王占光没有实际履行330000元的出借义务。故原告请求的本金330000元的利息是在此基础上产生的复利。被告王永来未进行答辩。当事人围绕本案向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王占光为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一份，证明2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定月利率为2%，，未约定还款期限，被告王永来为担保人的事实。被告杨军的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称原告王占光没有实际履行330000元的出借义务。被告王永来未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王永来未向法庭提供证据。因被告王永来经我院通过鄂尔多斯市中级人民法院对外委托鉴定,西南政法大学司法鉴定中心出具的意见书原件一份，鉴定意见为：落款日期为“2012.7.8”、今借人为“杨军”的《借条》原件上担保人处“王永来”署名字迹与供检的王永来签名样本字迹是同一人书写。原告王占光、被告杨军的委托代理人对上述鉴定意见均无异议。被告王永来未到庭质证，视为无异议。本院认为,上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。借条上被告王永来以担保人身份签字，未约定保证方式、保证范围及保证期限。本金330000元的截止2014年7月8日止的利息已结清。后被告杨军、王永来未向原告王占光偿还借款本金及利息。本院认为，2012年7月8日，被告杨军向原告王占光借款本金330000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下借条。故被告杨军应承担偿还责任。借条上被告王永来以担保人身份签字，未约定保证方式及保证范围，被告王永来应当对全部债务承担连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债权人与债务人未约定主债务履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告王占光主张被告王永来承担连带清偿责任属在保证期间要求保证人承担保证责任，且属在保证合同的诉讼时效未满前，故原告王占光要求被告王永来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王占光要求判令被告杨军偿还借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，按年利率24%计算），共计484000元的诉讼请求，有被告杨军给原告王占光出具的借条为据，且原告王占光主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告王占光要求判令被告王永来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。原告王占光要求被告杨军、王永来承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告杨军偿还原告王占光借款本金330000元及利息158400元（自2014年7月8日至2016年7月8日止，按年利率24%计算），共计488400元，于本判决生效之日一次性付清。二、被告王永来对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4313元，由被告杨军、王永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月十六日书记员  图 雅
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审36号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人刘弋伟，男，汉族，1987年12月29日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002991073号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年06月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1002991073号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月二十日书记员  谢小红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终513号上诉人(原审被告):三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。法定代表人:张清军，该村委会主任。委托诉讼代理人:李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑占俊，男，1954年9月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权.被上诉人（原审被告）：河南锦路路桥建设有限公司。住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人:刘晓博，该公司董事长。原审被告：王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会因与被上诉人郑占俊、河南锦路路桥建设有限公司及原审被告王铁钦劳务合同纠纷一案,不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  宋东飞代理审判员  李 黎二〇一七年三月二日书 记 员  水文彬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初1111号原告：苏晓冬，男，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：陈佰山，男，1966年2月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告苏晓冬诉被告陈佰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告苏晓冬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓冬申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓冬撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  马卓越二〇一七年三月二十九日书记员  刘欣欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初516号之三解除保全申请人：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇.法定代表人：俞永生，该公司总经理。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：陆亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县，被申请人：含山县金塔房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇.���定代表人：周吕兵，该公司总经理。申请人安徽东昊建设有限公司与被申请人陆亮、含山县金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）皖0522民初516号之一民事裁定书以及（2016）皖0522执保30号协助执行通知书，查封被申请人陆亮所有的位于无为县无城镇金塔路金鹏小区西侧住宅208号房屋（产权证号为××号）、西侧门面15#号（产权证号为018021号），上述房产查封期限为贰年，自2016年2月17日至2018年2月16日。以及对申请人安徽东昊建设有限公司提供担保房产予以查封（产权证号为：房地权自管字第060018**号）。申请人安徽东昊建设有限公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人安徽东昊建设有限公司与被申请人陆亮已经达成协商一致，申请人安���东昊建设有限公司已经撤回对被申请人陆亮的起诉，申请人安徽东昊建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆亮所有的位于无为县无城镇金塔路金鹏小区西侧住宅208号房屋（产权证号为××号）、西侧门面15#号（产权证号为018021号）的查封；二、解除对申请人安徽东昊建设有限公司提供担保房产（产权证号为：房地权自管字第06001861号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成正林代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘欣欣
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(20176)陕0122执145-2号申请执行人钱建西，男，1963年12月7日生，汉族,住西安市灞桥区纺西街众华小区1号3楼12号，居民。被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。法定代表人张军强，该公司经理。被执行人姜思田，男，1959年12月12日生，汉族,住西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号，居民。本院在执行钱建西与金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司履行了部分义务，但两被执行人姜思田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜思田存款63000元。本裁定立即执行。（本页无主文）审判员  邵春碧二〇一七年三月十七日书记员  王 立
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初8026号原告罗美体，男，1968年2月11日出生，汉族。被告唐美芳，男，1961年5月2日出生，汉族。原告罗美体诉被告唐美芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美体诉称，被告因新建房屋，2013年雇请原告以包工包料形式工作，2015年2月16日经双方核算，被告尚欠原告工资款共计10000元，当日被告向原告出具了一张10000元的欠条。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，导致原告催讨未果。请求法院判决被告立即给付原告欠款10000元及自2015年2月16日至实际履行之日按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告唐美芳辩称，一万元欠条是事实。但是因为房屋质量问题，五层半的建筑四楼客厅楼面有6米长的裂缝。被告多次要求原告解决，原告只是推拖。不将开裂问题解决，被告是不会支付该10000元的。经审理查明，2011年5月29日，作为发包方（甲方）的被告唐美芳与作为承包方（乙方）的原告罗美体签订了《建房工程承包合同》，约定甲方统一由市政府城建投资公司安排宅基地唐洲安置区内房屋建筑工程以包工包料的方式承包给乙方。合同对工程概况、质量要求、工程计算方式、付款方式及安全施工等进行了约定。其中付款方式约定：经甲乙双方商定工程平一层楼面之内，每户付给乙方6万元，工程进入二层楼每户付4万元，工程进入三层楼面每户付4万元，进入四层楼面每户付4万元，装修时每户付4万元，其余部分除保证金8000元以外工程结束十天以后全部付清，工程保证金为一年，期限为一年，一年以内没有出现质量问题，甲方如数付给乙方。合同签订后，原告开始施工，至2013年10月份，房屋主体工程完工并交付给被告，被告进行了简单装修。原、被告就工程款亦进行了结算，工程总价款33万元左右。施工过程中，被告按工程进度向原告支付了部分工程款项。2015年2月16日经原、被告核算，被告尚欠原告工程款共计10000元，当日被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠罗美体壹万元正唐美芳2015.2.16号”。被告称其2014年发现四楼客厅楼面有裂缝，故虽向原告出具欠条，亦不愿支付剩余工程款，至今亦没有支付。以上事实，有当事人的陈述，《建房工程承包合同》、欠条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告罗美体无建筑施工资质证以个人名义与被告唐美芳签订建设工程施工合同，违反了法律禁止性规定及司法解释的相关规定，故双方签订的《建房工程承包合同》，应当认定为无效。但上述合同系原、被告双方真实意思表示，且原、被告已按合同履行了一部分，故被告应按该合同支付工程款。因此，对原告要求被告支付剩余工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月16日，原、被告对应当支付但尚未支付的工程款进行了核算，被告向原告出具欠条，故原告要求自该日开始被告支付欠付工程款的利息，本院亦予以支持，但利息标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告辩称，因房屋质量不合格，不应当支付剩余工程款，本院认为，本案房屋工程虽因被告的原因未组织验收，但被告实际接收了建成后的房屋，进行了一定的装修，故不能对抗其支付工程款的义务，被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、限唐美芳于本判决发生法律效力之日起5日内支付罗美体尚欠工程款10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算）。二、驳回罗美体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由唐美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一七年三月十四日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终476号上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。上诉人（原审原告）:志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。二上诉人共同委托代理人：刘桂芹、齐玉单，系北京中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小琴上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组（以下简称二道河一组、二组）因排除妨害纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二道河一组、二组上诉请求：撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1240号民事裁定，指定志丹县人民法院审理或由延安市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人具有诉讼主体资格；原审人民法院适用法律错误。王小琴未提交答辩意见。二道河一组、二组向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：涉案农用地位于志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组幸福沟（原麻花沟），属于原告所有。被告准备在上述农用地上建设房屋等构筑物，将土地破坏到无法耕种状态。原告向志丹县国土资源局进行调查得知，涉案土地没有办理农用地转用及建设用地审批手续，被告也未取得该土地的土地使用权证书。被告在无任何批准手续的情况下违法占用原告的农用地，致使原告丧失经营权，被告已构成侵权。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。本院认为，本案系排除妨害纠纷。关于本案上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组是否可以作为民事诉讼的当事人，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1240号民事裁定；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月二十日书记员  张 蕊
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初287号原告：杨发产，男，1963年11月6日出生，汉族。被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路高速路桥北。法定代表人：王建省，男，1965年2月10日出生。原告杨发产与被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨发产于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发产提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨发产撤诉。案件受理费300元，由杨发产负担。审判员  郭宏宁二〇一七年三月二十日书记员  刘 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更105号罪犯章璐行，男，1984年1月24日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬海刑初字第330号刑事判决，以被告人章璐行犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章璐行在服刑期间(本次考核期2014年11月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得五个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章璐行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章璐行在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章璐行准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张 欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2820号上诉人（原审被告）：宋连生，男，1943年6月25日出生。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭成瑞，女，1967年12月4日出生。委托诉讼代理人：张增会，北京市京都律师事务所律师。原审第三人：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司）。法定代表人：张国宏，董事长。上诉人宋连生因与被上诉人郭成瑞及原审第三人北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称首开中晟公司）分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋连生及其委托诉讼代理人彭金城，被上诉人郭成瑞之委托诉讼代理人张增会到庭参加了诉讼。原审第三人首开中晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郭成瑞一审诉讼请求，上诉费由郭成瑞承担。事实和理由：郭成瑞在得知宋连生所有的房产即将拆迁，为了骗取拆迁面积而与宋连生结婚，双方实际并未共同生活；郭成瑞的户口不在北京，其不具有购买回迁房的资格，不能依法办理房屋过户手续。郭成瑞辩称，双方是自愿结婚，离婚四年后才知道房屋拆迁，郭成瑞享有拆迁面积，房屋拆迁面积是政府给予的，宋连生不能非法剥夺。同意一审判决。首开中晟公司未发表意见。郭成瑞向一审法院起诉请求：1.判令宋连生及第三人协助郭成瑞办理北京市顺义区中晟馨苑1号院7号楼2单元502室房屋的购买手续；2.判令宋连生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭成瑞与宋连生原系夫妻关系，双方于2009年4月13日登记结婚，于2011年6月15日协议离婚。2010年7月27日，宋连生（乙方）与北京顺义新城地产开发有限公司（甲方）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书载明：甲方因顺义区西马坡居住区双限房土地一级开发项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的顺义区×号的宅基地及其地上房屋和附属物。乙方家庭人口共六人，分别是户主宋连生、之子宋清松、之孙女宋梦雅、之女宋劲松、之外孙李一博、之妻郭成瑞。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。因北京市顺义区×号宅院拆迁，宋连生作为该宅院宅基地登记使用权人，郭成瑞作为被拆迁家庭人口，均应享有相应的拆迁利益。郭成瑞作为被拆迁家庭人口，其享有使用优惠购房指标购买回迁房的权利，宋连生作为涉案宅基地登记使用权人有义务协助郭成瑞办理购买回迁安置房的相关手续，且第三人作为回迁安置房的出卖人，亦有义务协助郭成瑞办理购买回迁安置房的相关手续，故对郭成瑞要求宋连生及第三人协助办理回迁安置房购买相关手续的诉讼请求本院予以支持。郭成瑞虽主张已经选定了北京市顺义区×号楼2单元502室房屋，但对此未提交证据予以证明，法院对于该房号不予认可，郭成瑞所购买回迁安置房的具体房号，应由买卖双方自行确定。判决：一、郭成瑞在办理回迁安置房屋购买手续时，宋连生及首开中晟公司应予以协助；二、驳回郭成瑞其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：综合全案案情和双方诉辩主张本案的争议焦点为宋连生及首开中晟公司是否应当协助郭成瑞办理回迁安置房屋购买手续。根据本案查明的事实，宋连生、郭成瑞于2009年4月13日登记结婚，于2011年6月15日协议离婚。2010年7月27日宋连生在婚姻关系存续期间与北京顺义新城地产开发有限公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该拆迁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书明确载明郭成瑞为被拆迁家庭人口，其应享有优惠购房指标购买回迁房的权利，宋连生作为被拆迁人、首开中晟公司作为拆迁人在对郭成瑞办理回迁安置房屋购买手续时应当予以协助。宋连生上诉主张郭成瑞不具有购买回迁房资格，不能依法办理房屋过户手续，依据不足，本院不予采信。综上所述，宋连生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宋连生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年三月十三日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1102号原告：孙雅章，男，汉族，1967年7月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告:成都金慧融智数据服务有限公司，住所地：成都高新区高朋大道11号2幢。原告孙雅章诉被告成都金慧融智数据服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告孙雅章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙雅章撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年三月二十三日书记员  狄强
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔06执19号之一申请执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号。法定代表人：黄云闻，该公司总经理。被执行人：贵州正能电气有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新产业开发区园区内。法定代表人：潘秀男。本院依据已经发生法律效力的芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第126号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州正能电气有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人货款652063元及利息、仲裁费11234元的义务。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人贵州正能电气有限公司的银行存款692679元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：芜湖市仲裁委员会（2016）芜仲裁字第126号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘世江审 判 员  黄常舒代理审判员  李其强二〇一七年三月二十一日书 记 员  廖美君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1481号申请执行人：陈哲，男，1954年2月25日生，重庆秀山人，住本县。被执行人：陈仕斌，男，1980年9月1日生，重庆秀山人，住本县。本院在申请执行人陈哲与被执行人陈仕斌健康权纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0241民初3398号判决书已发生法律效力。被执行人陈仕斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈哲于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：1.经查询被执行人陈仕斌银行、车辆等财产信息未发现其可供执行的财产；2.被执行人陈仕斌下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0241执1481号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年三月十六日书 记 员  肖 逸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（统一社会信用代码9150011486710418XQ）住址：重庆市黔江区。负责人：郑学鹏，系该行行长。委托诉讼代理人喻思源、孙峥嵘，均系该行职工。被告：李勇，男，1983年10月1日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李勇信用卡纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行起诉。审判员  陈华林二〇一七年三月二十七日书记员  张 磊
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0524民初644号原告：孙某，女，1991年9月18日生，回族，农村居民，住贵州省普安县。被告：钱某，男，1990年3月7日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月2日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。审判员  罗天勇二〇一七年三月二日书记员  张 茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初360号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人巩成宇，男，1991年11月8日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。2014年10月8日因盗窃、非法携带管制器具被昆山市公安局处行政拘留二十日。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人巩成宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省��山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人巩成宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月23日，被告人巩成宇至昆山市玉山镇美华园XX幢XXX室内，窃得被害人姜某的人民币700元。本院另查明，案发后被告人巩成宇仅因形迹可疑，经公安机关盘问教育后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在被告人巩成宇处扣押人民币1520元，其中人民币820元已发还被告人巩成宇。在本案审理过程中，被告人巩成宇向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人巩成宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，赃物照片，发还清单，一般缴款书，行政处罚决定书，抓获���过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩成宇以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币700元，其行为已构成盗窃罪。被告人巩成宇自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巩成宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人巩成宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017���3月15日起至2017年5月14日止。被告人巩成宇预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）二、公安机关扣押的赃款人民币七百元，发还被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数��巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执475号之五申请执行人费国璋。被执行人史国泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4708号，依法向被执行人史国泉发出执行通知书，责令被执行人史国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结史国泉(证件号码:)在台州银行的xxxxxxxxxxxx01的存款人民币75344.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月一日书记员  沈 浩
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1646号原告长垣县恼里镇人民政府。住所地：长垣县恼里镇。代码：005568164。法定代表人韩瑞浩，任镇长。委托代理人赵青,女，1986年10月出生，汉族，住长垣县。被告牛红生，男，1959年10月出生，汉族，住长垣县。被告王冠宇，男，1989年11月出生，汉族，住长垣县。原告长垣县恼里镇人民政府诉被告牛红生、王冠宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告长垣县恼里镇人民政府于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县恼里镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县恼里镇人民政府撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由长垣县恼里镇人民政府承担。审判员  崔爱红二〇一七年三月十三日书记员  张 瑞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢203号申请执行人党祯，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人党祯依法向本院申请执行，执行标的为：工资8800元、经济补偿金13200元。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人党祯的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人党祯书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人党祯向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8800元、经济补偿金13200元。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款22000元，并已全部兑付申请执行人党祯。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人党祯申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终144号上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人李娜，执行董事。委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。被上诉人（原审原告）韩旭，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人徐楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系韩旭丈夫。上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人韩旭服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：韩旭于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了个人卡（一年送一年），并当场支付了2999元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（一年送一年），起始日期为正式营业开卡，会员费2999元。后韩旭到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年4月5日，韩旭诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还韩旭入会费2999元。另查明，英豪斯公司向韩旭发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，韩旭支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现韩旭认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使韩旭合同目的无法实现。韩旭据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩旭与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还韩旭2999元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人韩旭答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与韩旭签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，韩旭理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使韩旭合同目的无法实现，韩旭有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琳
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初206号原告:宋年皓，男，1980年2月13日出生，汉族。被告：罗红梅，女，1987年7月13日出生，汉族。原告宋年皓与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋年皓于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋年皓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告宋年皓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许宋年皓撤诉。案件受理费减半收取1670元，由宋年皓负担。审判员  刘维波二〇一七年三月二十九日书记员  魏 兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执274号申请执行人刘尚利，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王斌，又名王小斌，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘尚利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7119号民事调解书申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王斌偿还申请执行人刘尚利借款本金75万元及利息（利息从2014年4月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费5650元及执行费9960元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人王斌当庭给付申请人刘尚利借款本金1万元；二、被执行人王斌自愿于2017年3月起每季度至少偿还申请人借款本金2万元，2017年年底，双方当事人再行协商处理；三、如被执行人不按上述协议履行偿还义务则申请人可以恢复该案执行；四、案件受理费及执行费由被执行人王斌承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员 张艳芳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初320号申请人：刘军，男，汉族，住平川区桥南街。被申请人：谢建军，男，汉族，平川区长征火车站工务段职工，住平川区长征东路。申请人刘军与被申请人谢建军民间借贷纠纷一案，申请人刘军于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢建军的工资存款40000元，并向中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建军的工资存款40000元。案件申请费420元，由申请人刘军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石福荣二〇一七年三月十六日书记员  张廷莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂竹山执字第00097号申请执行人：兰世清，居民。被执行人：王吉清，居民。本院依据已经发生法律效力的(2010)竹法民一初字第00117号民事调解书，于2012年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王吉清在中国农业银行十堰张湾支行存款（账号：62×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年三月十四日书记员  姚倩倩
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执77号	申请执行人：丁某军，男，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：韩某，女，汉族，沁水县龙港镇人。	申请执行人丁某军与被执行人韩某继承、死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）沁民初字第809号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人丁某军于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额2万元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人史新阳送达了执行通知书，责令其履行。2017年2月24日，本院依法裁定提取丁某军在沁水县公安局交通警察大队应得的赔偿金2万元。申请人已领取全部执行款项。本案执行完毕。	二〇一七年三月二十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482破申1号申请人：浙江远辰建设股份有限公司。住所地：平湖市独山港镇。统一社会信用代码：91330400704376751A。法定代表人：顾水根。委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被申请人：浙江大明玻璃有限公司。住所地：平湖市独山港镇兴港路789号。统一社会信用代码：91330482796669905A。法定代表人：屠有军。2017年3月6日，申请人浙江远辰建设股份有限公司以浙江大明玻璃有限公司资产不能清偿到期债务，且明显缺乏履行债务能力为由向本院申请对浙江大明玻璃有限公司进行破产清算。本院于2016年3月7日通知了被申请人浙江大明玻璃有限公司，浙江大明玻璃有限公司在法定期限内向本院出具《情况说明》一份，确认该公司目前无能力偿还债务，对申请人的破产申请无异议。本院查明，浙江大明玻璃有限公司于2007年1月11日成立，注册资本为331492000元。2010年10月，申请人浙江远辰建设股份有限公司为浙江大明玻璃有限公司承建玻璃生产线厂房及地下工程，但浙江大明玻璃有限公司未按约支付工程款，浙江远辰建设股份有限公司向本院起诉，本院于2015年8月5日作出（2015）嘉平民初字第723号民事调解书，确认浙江大明玻璃有限公司欠申请人工程款13664736.19元，并约定分期付款。但浙江大明玻璃有限公司未按约履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，浙江大明玻璃有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，浙江大明玻璃有限公司对申请人的破产申请也不持异议。申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系浙江大明玻璃有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人浙江远辰建设股份有限公司提出的对被申请人浙江大明玻璃有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  何丹萍代理审判员  葛丰义二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 力
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终384号上诉人（原审被告）：钮玉兰，女，1948年9月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文新，男，1973年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。上诉人钮玉兰因与被上诉人刘文新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人钮玉兰及其委托诉讼代理人赵玉阗，被上诉人刘文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钮玉兰上诉请求：请求改判新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5301号民事判决，上诉人不承担逾期违约金68400元。事实和理由：一审判决认定的逾期违约金明显错误，被上诉人起诉时已过诉讼时效。本案中双方于2012年9月7日签订借款合同，被上诉人于2016年9月21日才向法院诉讼索要借款及利息，根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，被上诉人所诉事实已过诉讼时效，上诉人已在一审庭审中提出，一审法院仍支持被上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人刘文新辩称，上诉人与被上诉人于2012年9月7日签订借款合同，被上诉人已支付借款款项，借款到期后上诉人未按期还款，2013年双方在公证处就还款事宜形成书面协议，之后被上诉人向上诉人索要借款时，上诉人要求被上诉人扣减利息，否则不偿还借款。2014年年底，被上诉人对利息、违约金提起诉讼，2016年被上诉人对本金及后期利息去公证处申请执行，但公证处出具了不予执行文书。现被上诉人对借款本金及违约金（自2015年3月28日至2016年9月28日）提起诉讼，本案未过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘文新向一审法院起诉请求：被告钮玉兰偿还借款本金190000元，支付逾期违约金79800元，合计269800元。一审法院认定事实：2012年9月7日，被告向原告借款220000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明：“根据本人于二零一二年九月七日与刘文新签订的《借款合同》，现收到刘文新支付的借款本金贰拾贰万元整（小写：220000元），本人承诺按照合同的约定偿还借款。借款人：钮玉兰，保证人：王登殿，二零一二年九月七日”。借款到期后，被告归还借款30000元，余款190000元被告拖欠至今未还，遂引发此诉讼。另查：2015年4月16日昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第第272号民事判决书，该案原告的诉讼请求为：“1、判令被告支付原告的借款利息及违约金143000元；2、被告承担本案的诉讼费用”。本案审理查明中确认：“2012年9月7日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款220000元，借款期限为2个月，在借款期限内按18‰的月利率计算利息。如被告不能按时足额偿还借款，被告应按照借款余额的日万分之八向原告承担逾期违约金。同日，被告钮玉兰向原告出具借条一份，载明现收到刘文新支付的借款本金220000元”。该案判决内容主要为：“被告钮玉兰于判决生效后十五日内向原告刘文新偿还借款利息7920元、支付违约金99925元，合计107845元。”该判决作出后，被告钮玉兰对该判决不服，上诉于昌吉州中级人民法院，后经审理，于2015年7月31日作出（2015）昌中民一终字第725号民事判决书，判决主要内容为：“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。此款被告只偿还30000元，余款190000元拖欠至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。对于原告主张的违约金79800元，在（2015）昌民一初字第272号民事判决书中，法院支持了2012年9月7日至2015年3月27日的利息及违约金，现原告主张2015年3月28日至2016年9月28日的违约金79800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据原、被告双方签订的借款合同，如被告不能按时足额偿还借款，被告应按照借款余额的日万分之八向原告承担逾期违约金。现原告按月利率2%予以主张，该请求符合法律规定，应予以支持。经计算至原告起诉时违约金为68400元（2015年3月28日至2016年9月28日，月利率为2%），对于原告多诉的违约金，本院不予支持。庭审中，被告辩称，原告给被告借款220000元并未交付被告手中，且双方约定借期内的利率为月利率18‰，而借款人王登殿向原告给付的利息是按月利率25‰给付的，故被告不应承担还款责任，但被告就其辩解未向本院提交证据予以证实，故对被告的辩解理由不予采信。另，被告还辩解原告起诉的本金已过诉讼时效，但本案原告就利息及违约金已向法院主张过，且（2015）昌中民一终字第725号民事判决书中确认原告将属于同一合同项下的权利分别起诉是符合法律规定的，故原告的诉讼并未过诉讼时效。遂判决：被告钮玉兰于本判决生效后十日内偿还原告刘文新借款190000元及逾期违约金68400元，合计258400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且被上诉人已按约定提供借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题。本案的诉讼时效期间为两年，上诉人与被上诉人形成借款合同关系是2012年9月7日，根据已生效的（2015）昌中民一终字第725号民事判决确认的事实，上诉人于2014年8月12日向被上诉人偿还借款本金20000元，故此时诉讼时效已中断，应从2014年8月12日开始重新计算诉讼时效。庭审中，双方当事人均认可，被上诉人于2016年6月向上诉人主张债权，且向公证处申请执行文书的事实，故本案诉讼时效期间于2016年6月再次中断，重新计算。综上，本案被上诉人主张权利未超过诉讼时效期间。关于本案上诉人应否承担逾期违约金的问题。上诉人未按期偿还借款，应当按照双方借款合同约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人合同约定按照借款余额的日万分之八计算逾期违约金，已超出法律保护的范围，故一审法院按照被上诉人主张的月利率2%，判决上诉人承担违约金68400元，并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钮玉兰的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人钮玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  赵丽丽代理审判员  杨 洁二〇一七年三月二十八日书 记 员  马丹妮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初710号原告吕某，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住惠民县。被告钟某，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告吕某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原因原被告已于庭下协商离婚，因此原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  宋志勇二〇一七年三月六日书记员  李新东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1835号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人盛某某，男，汉族，1980年7月12日出生，住四川省兴文县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第481号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行盛某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝琴，女，1959年11月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱博元，男，1988年2月2日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海娟，女，1986年4月14日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佳怡，女，2010年2月11日出生，满族，住吉林省永吉县岔路河镇。法定代理人：朱海娟（系何佳怡母亲），住吉林省永吉县岔路河镇。委托诉讼代理人：朱景云，男，1959年1月24日出生，满族，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会。法定代表人：尤海军，该村主任。再审申请人朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡因与被申请人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会（以下简称岔路河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟、何佳怡申请再审请求：撤销（2016）吉02民终1861号及（2016）吉0221民初字145号民事裁定。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误，朱景云、张宝琴、朱博元及朱海娟均为岔路河村四社农业户口，为四社集体经济组织成员，应依法获得征地补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，土地征收补偿费分配纠纷属于法院受案范围。本院经审查认为，土地补偿费是对被征用地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用集体农民的切身利益。而岔路河村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村四社土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围及分配资格均经过了民主议定程序。朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟及何佳怡在一审起诉状自认永吉县岔路河镇人民政府及岔路河村委会均明确表示朱景云、张宝琴、朱博元及朱海娟及何佳怡不享有征地补偿款的资格，同时朱景云等五人在岔路河村四社也未分配到土地，对于岔路河村委会及岔路河村四社决定不给朱景云等五人分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院驳回其起诉并无不当。朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟及何佳怡的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱景云、张宝琴、朱博元、朱海娟及何佳怡的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十七日书 记 员  寇承魁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1920号原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。法定代表人：李书梅。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津市福建商会茶叶分会，住所地天津市河东区福建大厦1901室。负责人：阮祚清。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所诉被告天津市福建商会茶叶分会房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省人民政府驻天津办事处招待所申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省人民政府驻天津办事处招待所撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告福建省人民政府驻天津办事处招待所负担。代理审判员  李菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张茜
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初384号原告：罗孝军，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。被告：林德前，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。被告：刘天德，男，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。原告罗孝军与被告林德前、刘天德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝军及委托诉讼代理人羊依文、被告林德前及委托诉讼代理人魏顺富、被告刘天德及委托诉讼代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林德前支付原告垫支医疗费15497.49元、误工费14880.00元、护理费2880.00元、营养费及住院伙食补助费720.00元、残疾费20494.00元、被赡养人生活费1280.9元，合计55752.39元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2013年11月30日下午2时许，原告罗孝军在为被告林德前承包修建刘天德房屋做活中因吊架垮塌，导致原告摔下受伤，后在三台县人民医院住院治疗24天好转出院，医嘱休息两个月，林德前将此医疗费支付;2016年2月14日，原告在中国人民解放军成都军区八一骨科医院取内固定，住院治疗12天，林德前支付医疗费3000.00元，原告垫支医疗费15497.4元，医嘱休息三个月，并经鉴定，原告为十级伤残。现林德前不问不理，拒绝赔偿，故提出诉请。被告林德前辩称，本案已经超过司法保护的诉讼时效，原告受伤后2014年2月24日治疗终结，原告应当在2015年2月25日前起诉，无中止、中断情形，不应赔偿。本案房主也有责任，应当参加诉讼。现林德前因该事件赔偿以及家庭出事故也无力赔偿。被告刘天德辩称，原告明确表示不追加我为被告，并未向我主张权利，且我也不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告刘天德与被告林德前签订“房屋修建承包合同”，约定林德前为刘天德修建自有砖混结构房屋（两层结构）一座，刘天德提供建筑材料、水电，其余用具材料林德前负责，安全事故林德前方负责。原告罗孝军受林德前雇请参与到该房屋修建中;2013年11月30日，罗孝军在修建过程中因吊架垮塌发生事故，导致摔伤，受伤后于当日被送往三台县人民医院住院治疗至2013年12月23日出院，出院诊断结论：1.右侧股骨颈骨折；2.肺部感染。出院后医嘱建议有休息2个月。在此期间，医疗费由林德前已经支付。2016年2月14日，罗孝军到中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗至2016年2月25日出院，诊断为：1.右股骨头缺血坏死；2.右股骨颈骨折内固定术后。医嘱建议休息三月。本次医疗林德前预支3000元交与罗孝军，罗孝军实际支付医疗费8027.89元。2016年3月，罗孝军与林德前曾经本村村委会调解，未能达成协议。2016年11月1日罗孝军经四川梓州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为罗孝军之伤残等级为X(十)级。2017年1月，罗孝军起诉来院，要求林德前承担赔偿责任，审理过程中林德前申请追加了刘天德为被告，但罗孝军表示其是受林德前雇请，不要求刘天德赔偿。罗孝军现有一人即其母亲（唐素珍，生于1924年11月16日，连原告共4个成年子女）需要扶养。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其垫支的上述认定之外的其他检查治疗费用，被告林德前认为无证明显示与本案伤有因果关系，不认可，因原告确未提供相应证明，本院采纳该意见。本院认为，被告刘天德与被告林德前之间所订的修建两层房屋的合同虽为一般承揽合同关系，按《村庄和集镇规划建设管理条例》要求，房主刘天德应当对承揽人林德前是否具有相应的工匠资质进行审查，本院审理过程中二被告均未举证证明承揽人林德前有修建两层房屋的工匠证或资质，房主刘天德对承揽人林德前承揽修建两层房屋资格选任审查有过失，应当对原告受到的人身损害承担一定的责任，本院酌定为20%；双方所约定施工中的安全由林德前方负责的约定不符合法律规定。原告罗孝军受林德前雇请，在从事雇佣活动因吊架垮塌受到的人身损害，雇主林德前应当承担主要赔偿责任，已经支付部分应予扣除。原告方主张垫支的8027.89元之外的费用部分，无相关证明与本案伤情或治疗有关，本院不予支持。赔偿的其他费用计算标准应结合医院和鉴定结论、当事人收入及本地生活水平认定。被告林德前提出诉讼时效已过的辩论意见，从治疗经过，支付和主张以及鉴定时间看，不能成立。林德前提出房主刘天德也应承担责任的理由成立，但应当按过错大小分担，无力赔偿也不是不应该赔偿的理由。综上所述，原告罗孝军的要求被告林德前赔偿因其在从事林德前雇佣活动中受到损害的合理部分费用，本院予以支持。房主刘天德对承揽人林德前承揽修建两层房屋资格审查有过失，应当对原告受到的人身损害承担一定的责任，本院酌定为20%，但原告罗孝军在起诉和庭审中均表示不要求房主刘天德赔偿应赔偿部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：由林德前支付罗孝军医疗费5027.89元、误工费14880.00元（186天×80元/天）、护理费2880.00元（36天×80元/天）、营养费及住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金20494.00元、被扶养人生活费1156.00元，合计45157.89元的80%即36126.30元，此款限于本判决生效之日起三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1200.00元，由原告罗孝军承担200.00元，被告林德前承担1000.00元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄维平二〇一七年三月二十八日书记员  张一帆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初978号原告：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：何云川，男，1970年3月11日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。本院在审理原告龙在刚诉被告何云川租赁合同纠纷一案中，原告龙在刚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙在刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙在刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予龙在刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在刚负担。(本页无正文)代理审判员  胡玉巧二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5709号原告：扬州市淮钢经贸有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）404室。法定代表人：李才林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。主要负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告扬州市淮钢经贸有限公司（以下简称淮钢公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋红梅、叶加杰，被告的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费118000元。事实和理由：原告为其所有的苏Ｋ×××××号奔驰轿车于2016年1月19日与被告签订机动车保险合同，投保车辆损失险等并附加不计免赔。2016年7月4日下午，原告法定代表人在广陵区广沃路平缓路面驾驶该车，由于骤降暴雨，路面积水突然增多，原告车辆在行驶中突然熄火。后原告的车辆拖至4S店修理，总计发生修理费用118000元。原告所受损失在保险范围内，被告应予理赔。太平洋财险扬州公司辩称，对本起交通事故的事实、事故车辆在我司投保车损险1170000元且附加不计免赔无异议。根据合同约定，发动机进水后导致的发动机损坏的损失，属免责范围，被告在原告投保时已明确告知。事故发生后，我司对于原告车辆除发动机进水后修理发动机的损失外的定损金额为9800元，我司只能在定损金额内承担赔偿责任。原告主张的其余损失108200元系修理发动机所发生，不在我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月19日，原告为其名下的苏Ｋ×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为1170000元，并附加不计免赔，保险期间自2016年1月30日至2017年1月30日。原、被告所订立的机动车损失保险条款保险责任第五条第5项约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水――造成被保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。在条款第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）保险人发动机进水后导致的发动机损坏。上述内容均套黑加粗。在商业险投保单投保人声明处，原告盖章确认：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……。扬州市气象服务中心出具气象证明：2016年7月4日，扬州市区当日降水量93.4mm，大暴雨。当日，原告法定代表人驾驶苏Ｋ×××××号奔驰轿车行驶在广陵区广沃路发生熄火。原告向被告报案后，被告认定原告发生除发动机进水后损失外的清洗内饰、电路检测费用等9800元。原告的车辆拖至4S店维修，4S店出具的（维修）帐单预览注明：客户反映车辆进水后熄火，共发生检测维修费118000元。原告认可其中9800元为清洗内饰、电路检测费用，另108200元为发动机进水后维修发动机的费用。本院认为，原告向被告投保并缴纳保险费，双方间保险合同合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利及履行义务。被告在保险条款中对责任免除条款套黑加粗；原告亦在投保单的投保人声明处盖章，应认定原告对免责条款已履行提示和明确说明义务。虽案涉保险条款“保险责任”的部分约定因暴雨造成的机动车损失应由保险人依约赔付，但其下的“责任免除”的部分约定发动机进水后导致的发动机损坏保险人不予赔付。故案涉保险条款以除外责任方式表述发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，并不存在岐义。综上所述，原告的诉请中除发动机进水后导致发动机损坏外的损失，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市淮钢经贸有限公司保险金9800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元（原告已预交），由原告负担1150元，由被告负担100元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年三月十四日书记员  袁静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执504号之一申请执行人ＸＸ，女，1963年9月18日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初470号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保87号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：夏蓓蓓，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张爱华，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市村集区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏蓓蓓、张爱华的银行存款12万元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，2013年4月19日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与魏文连、夏蓓蓓、张爱华签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，魏文连、夏蓓蓓是共同借款人，张爱华为该笔贷款提供连带责任保证，贷款到期后，魏文连、夏蓓蓓、张爱华未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏蓓蓓、张爱华的银行存款120000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。案件申请费1120元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年三月二十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执204号之二申请执行人：李坤，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张士福，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民初3990号民事调解书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之��定，裁定如下：划拨张士福所有的在你行存款40200.00元。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年三月二十一日书记员  邓敬锋
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0731民初433号原告：郭明，男，1979年12月30日生，汉族，住涿鹿县。被告:李海军，男，1974年10月11日生，汉族，住涿鹿县。原告郭明与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明撤回起诉。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由原告郭明负担。审判员  李艳红二〇一七年三月二十九日书记员  王海辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初934号原告：邢俊林，男，1965年4月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：吴军平，男，1977年7月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：谢献民，男，1974年5月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李民京，男，成年，汉族，住濮阳县。原告邢俊林等与被告李民京劳务合同纠纷一案，原告以与被告协商解决，如果协商不成另行起诉为由，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢俊林、吴军平、谢献民撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。审判员 杨 勇二〇一七年三月一日书记员 李盼超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2323号原告龚裕，男，1981年10月25日生，住启东市。原告张雪瑾，女，1981年1月26日生，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。原告龚裕、张雪瑾与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚裕、张雪瑾于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚裕、张雪瑾申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚裕、张雪瑾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚裕、张雪瑾负担。审判员  张婧二〇一七年三月十七日书记员  王婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1403号原告曹某。被告郑某。原告曹某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回被告郑某的起诉。案件受理费140元，退还原告曹某。（本业无正文）审判员  葛美云二〇一七年三月二十九日书记员  靳雨辰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1962号原告：李岳锋，男，汉族，生于2005年8月22日，住绵阳市游仙区。法定代理人：刘某。原告：刘某，女，汉族，生于1976年8月6日，住绵阳市游仙区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。法定代表人：文长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。原告李岳锋、刘某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳锋的法定代理人刘某、原告刘某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无��；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年6月7日，原告李岳锋、刘某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告李岳锋提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告李岳锋、刘某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李岳锋、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年三月一日书记员  黄丽垚
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执134号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与包红劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)235号裁决，已发生法律效力。申请执行人包红于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人包红工资和押金共计7036元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年3月的社会保险。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6391号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：陈东旭，男，1989年5月29日出生，汉族，住址湖北省广水市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈东旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈东旭偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8115.19元；2、被告陈东旭���担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2013年4月24日，被告陈东旭向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××26。截止到2015年9月10日，被告陈东旭透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计8115.19元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告陈东旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月18日，被告陈东旭向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈东旭签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈东旭在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈东旭)应还款项为乙方��按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈东旭发放了卡号62×××266的信用卡。随后，被告陈东旭激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月10日，被告陈东旭尚有透支消费款本金5179.30元、利息、滞纳金等2817.36元，共计7996.66元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈东旭在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告��行湖北省分行与被告陈东旭之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈东旭持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈东旭应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈东旭偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5179.30元；二、���告陈东旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等2817.36元（截止2015年9月10日）。三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 熊昌���人民陪审员 徐 汉 忠二○二○一七年三月十五日书 记 员 肖 雪 君
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执286号申请执行人蒲城县农村信用合作联社城关信用社，驻地：蒲城县延安路东段。负责人王宏刚,该社主任，被执行人马永刚，男，1977年1月17日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组。被执行人刘玲玲，女，1977年1月17日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，系马永刚之妻。被执行人马进虎，男，1960年5月3日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，现住果园巷6号被执行人吕仙云，女，1962年8月1日出生，汉族,住蒲城县东杨柳家三组，系马进虎之妻。本院在执行蒲城县农村信用合作联社城关信用社与马永刚、刘玲玲、马进虎、吕仙云金融借款合同纠纷一案中，被执行人马永刚、刘玲玲、马进虎、吕仙云应履行案款400000元及利息、执行费5900元。在执行中，申请人申请评估拍卖被执行人位于蒲城县南环路蒲房权证登有字第129**号房产，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月八日书 记 员 唐树孝
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初480号原告：中国工商银行股份有限公司广宁支行。住所地：广东省广宁县南街镇中华中路*号。法定代表人：莫刚，行长。委托诉讼代理人：黄东明，该行职员。委托诉讼代理人：梁伙葵，该行职员。被告：欧广能，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省广宁县人。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省广宁县南街镇南东三路***号。法定代表人：罗援朝。原告中国工商银行股份有限公司广宁支行诉被告欧广能、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司广宁支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广宁支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广宁支行撤诉。案件受理费15940元，减半收取计7970元，由原告中国工商银行股份有限公司广宁支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年三月二十九日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执333号之二申请执行人：王志强，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：骆林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2385号王志强与骆林追索劳动报酬纠纷王志强与骆林追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2017年3月13日向被执行人骆林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆林银行存款117395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十九日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初49号原告刘永，男，1972年11月2日生，汉族，住博白县。原告李逍宇，女，1973年9月15日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告刘永、李逍宇诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告刘永、李逍宇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永、李逍宇撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告刘永、李逍宇负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初376号原告：牟芙蓉，女，汉族。被告：广元市永固建设有限公司。委托代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。第三人：曹江，男，汉族。本院在审理原告牟芙蓉与被告广元市永固建设有限公司、第三人曹江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟芙蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟芙蓉负担。审判员 田 里二〇一七年三月二十日书记员 李梦兰