wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初396号原告邱荣军，男，生于1975年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告邱云龙，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告邱荣军与被告邱云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邱荣军提出诉请，判令被告支付煤款12000元，及支付自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止。事实和理由，被告因生产、生活所需，从2015年12月31日起在我处赊购块煤，经2016年11月10日结算，被告尚欠我处块煤款人民币12000元。同日，被告向我出具了“借条”一份，并约定2016年11月23日前付清。但付款期限满后，被告却未将所欠的煤款12000元支付给我。后经我多次催收至今未果。为此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告邱云龙缺席未进行答辩。经审理查明，原告邱荣军经营销售块煤。2015年12月被告邱云龙在原告处赊购块煤，2016年11月10日经双方结算，被告邱云龙尚欠原告煤款12000元，被告邱云龙向原告出具“借条”一份，其借条载明：今借到邱荣军煤款12000元，大写壹万贰仟元整，于2016年11月25日前付清。双方未约定逾期利息。到期后，被告未履行付款义务。现原告诉讼来院，要求被告支付欠款及利息。上述事实，有当事人的陈述、被告邱云龙出具的借条在案佐证。本院根据庭审查明的案件事实，依据证据规则的真实性、合法性、关系性原则，依法予以采信。本院认为，原告邱荣军与被告邱云龙虽然未签订书面的买卖协议，但原告向被告提供了销售的块煤，双方形成事实上的买卖合同关系。被告邱云龙在自己书写的借条中载明，借煤款12000元，2016年11月25日前付清，因此，从其借条所载明的内容，事实应为赊欠原告的煤款的欠条，符合买卖合同的构成要件。原告向被告提供了所购买的块煤，被告应向原告支付货款而未支付，并就尚欠货款向原告出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。原告要求被告给付货款12000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在约定的履行期限内给付原告的货款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的理由成立，本院予以支持，但计算利息的起算时间应按欠款凭条上载明的履行期限起算。邱云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱云龙在本判决生效之日起30日内支付原告邱荣军欠款人民币12000元；二、被告邱云龙从2016年11月25日起以欠款人民币12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告邱荣军利息到清偿之日止。案件受理费100元，由被告邱云龙负担。被告负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一七年三月二十三日书记员  文天琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初355号原告胡玉琴，女，汉族，1976年10月21日生，户籍地信阳市平桥区，现住平桥区。原告严加林，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地信阳市平桥区，现住平桥区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：肖宏，职务：总经理。委托代理人：杨青青，该公司员工。被告杨长江，男，汉族，1979年7月10日生，住信阳市平桥区。原告胡玉琴、严加林诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、杨长江机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成赔偿协议且已履行完毕为由于2017年3月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡玉琴、严加林撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  李祥斌二〇一七年三月六日书记员  李 婉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1190号原告：郭瑞波，男，1969年11月21日生，汉族，河北省大名县人。被告：大名县交通运输局，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路19号.法定代表人：李铁柱，该局局长。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告郭瑞波与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郭瑞波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭瑞波���回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭瑞波负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二〇一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初56号原告：周再跃，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：周小镇（系原告周再跃女婿，住福建省厦门市集美区被告：陈合专，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周再跃与被告陈合专民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周再跃的委托诉讼代理人周小镇到庭参加诉讼，被告陈合专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周再跃向本院提出诉讼请求：被告陈合专偿还欠款人民币伍万元正及利息。庭审中，原告周再跃明确其诉讼请求为：1.被告陈合专偿还欠款人民币伍万元整及利息（自2016年2月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈合专因买车需要向原告借款50000元，期限3个月（2015年11月10日借款），出具借条一张，现借款期限已超过，但经原告多次催讨至今未还，现原告请求法院依法判决被告陈合专偿还欠款50000元及利息。被告陈合专未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈合专因需要资金向周再跃借款。2015年11月10日，周再跃向陈合专交付借款现金50000元，陈合专出具借条一张由周再跃收执，载明：“陈合专向周再跃借人民币为5万整（50000元）整期限三个月，2015年11月10日-2016年2月10日期限到还清”，陈合专在借条落款的借款人处签名捺印，借条背面为陈合专身份证复印件。借条出具后至今，陈合专未偿还借款。以上事实，有周再跃提供的借条、陈合专身份证复印件及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案借条足以确认周再跃与陈合专之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。结合周再跃当庭陈述，本院确认周再跃已通过现金形式向陈合专出具了本案借款50000元。周再跃已依约提供了借款，陈合专负有按期还款义务。借条约定借款期限三个月，即2016年2月10日借款期限届满，但陈合专至今未偿还借款，现周再跃要求陈合专偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现周再跃主张利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从逾期之日即2016年2月11日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈合专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈合专应于本判决生效之日起十日内偿还原告周再跃借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2016年2月11日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈合专负担，该款陈合专应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 悦二〇一七年三月十五日代书 记员 林雅玲附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1200号原告：杨来存，男，1944年5月8日生，汉族，住大名县。被告：大名县交通运输局。住所地：河北省大名县天雄路**号。法定代表人：李铁柱，该局局长。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原告杨来存与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杨来存于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。本院认为，原告杨来存的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨来存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨来存负担。审 判 长  廉学锋审 判 员  陈志明人民陪审员  李增超二０一七年三月三十日书 记 员  赵志斌
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审15号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人中南铁路临县北站养护区，负责人钟铭良。申请执行人临县国土资源局于2016年7月28日作出临国土资罚字【2016】11004号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地3.7亩；2、限十五日自行拆除在非法占用的3.7亩土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】11004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】11004号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年7月28日作出的临国土资罚字【2016】11004号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高晓艳二〇一七年三月三十日书 记 员  樊瑞杰
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保24号申请人杨帆，住白山市。身份证号×××被申请人刘红红，住山东省平度市。身份证号×××申请人杨帆与被申请人刘红红合同纠纷一案，申请人杨帆向本院提出保全申请，要求对被申请人刘红红在靖宇县弘泰矿业有限公司70%的（210万元）出资额予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人杨帆保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘红红在靖宇县弘泰矿业有限公司70%的（210万元）出资额予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；申请人杨帆应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年三月一日书记员  赵 琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终507号上诉人（原审原告）：姜成义，男，1982年7月10日生，布依族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1977年8月4日生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1981年4月2日生，彝族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：李静，男，1984年2月12日生，彝族，住贵州省赫章县。上诉人姜成义因与被上诉人李俊、李旭、李静排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2016)黔0527民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜成义上诉请求：撤销原判，改判被上诉人停止侵害并拆除其修建在上诉人父亲坟墓上的房屋。事实和理由：1、一审法院的现场勘验结果，只是看不出被上诉人建的围墙压着上诉人父亲坟尾，并未直接说没有压着；2、一审认为被上诉人父母的坟尾同样在其所建房屋之下的说法是歪曲事实。被上诉人李俊、李旭、李静二审未作答辩。上诉人姜成义向一审法院起诉请求：1、判决三被告停止侵权并拆除其修建在原告父亲坟墓上的房屋；2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家位于白坟山的承包地相连，原告家在埂子下面，被告家在埂子上面。原告父亲1996年去逝后靠埂子葬于自家的承包地内。三被告原老房屋所在地属于夹岩水库的水淹区域，属搬迁对象。2016年农历正月，三被告在位于白坟山自家承包地上修建房屋，在两家地埂交界处修建围墙。原告以被告围墙及房屋阳台压着其父坟尾为由诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本案一审审理过程中，一审提出解决纠纷的几种方案，原告坚持要求三被告拆除压着其父坟尾的建筑。本案开庭后，一审法院又组织双方当事人进行现场勘验，三被告修建的围墙是在离地面几厘米处的埂子上修建，房屋阳台的滴水线未超出围墙。一审法院认为，原告主张三被告修建围墙及房屋阳台压着其父坟尾之主张。从原告提供的证据及现场勘验结果，看不出三被告所修建的围墙压着原告父亲坟尾的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告姜成义自行承担举证不能的法律后果。本案中，虽然三被告在原告父亲坟墓后面修建房屋及围墙从民间习俗上讲，有不妥之处，但民间的很多习俗并不符合法律的规定，且三被告父母的坟尾同样在他们所修房屋之下。据此，一审判决：驳回原告姜成义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成义负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：应否判决被上诉人拆除其修建在上诉人父亲坟墓后面的房屋。依据被上诉人向一审法院提交的照片和一审法院依职权所作的现场勘验笔录，被诉人修建的围墙是在距离上诉人承包地几厘米处的埂子上修建，被上诉人修建的房屋阳台滴水线也未超出围墙，被上诉人父母的坟墓在围墙外面。上诉人在一审法院2016年10月26日所作的现场勘验笔录中，亦明确认可被上诉人修建房屋的土地是被上诉人的承包地。前述证据能够相互印证，证实被上诉人修建房屋、围墙的地基均是在被上诉人自己的承包地范围内，且被上诉人房屋和围墙均未在上诉人父亲坟墓的正上空。被上诉人在上诉人父亲坟墓后面修建房屋，按照民间习俗虽有不妥，但该房并未侵占上诉人的土地承包经营权或其承包地上方的空间，上诉人要求被上诉人拆除房屋无事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人请求改判被上诉人停止侵害并拆除其修建在上诉人父亲坟墓上的房屋的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姜成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜成义负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年三月二十八日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2893号原告：武玉才。被告：穆晓军。被告：宋宇翔。原告武玉才与被告穆晓军、宋翔宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告武玉才庭参加了诉讼，被告穆晓军、宋宇翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告穆晓军偿还原告借款本金105000元，并支付该借款及从2016年6月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；由被告宋翔宇对上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告穆晓军从原告处借款人民币105000元。双方签订了《贷款协议》。协议约定月利率0.73%，借款期限从2016年6月1日起至2018年11月1日止，借款共分30个月付清。如未按照还款计划如期还款，原告有权要求被告支付从违约之日起按照月利率3%计算剩余本金的利息。被告宋宇翔承担连带保证责任。借款协议生效后，被告穆晓军未偿还借款本息。故原告诉至本院，提出上述请求。被告穆晓军、宋宇翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告穆晓军从原告处借款人民币105000元。双方签订了《贷款协议》。协议约定月利率0.73%，借款期限从2016年6月1日起至2018年11月1日止，借款共分30个月付清，每月按照还款计划还款。被告宋宇翔承担连带保证责任。还约定若被告穆晓军不按照协议还款，原告有权要求被告从违约之日起按照月利率3%计算剩余本金的利息。借款协议生效后，被告穆晓军未偿还原告借款本息。本院对以上事实及原告出具的《贷款协议》一份、现金付出凭证一支、还款计划表一份予以确认。本院认为：原告武玉才与被告穆晓军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。本案焦点是原告能否要求被告穆晓军按照月利率2%偿还借款利息。依据双方签订的《贷款协议》，被告穆晓军如未按照还款计划如期履行还款义务，原告有权要求被告支付从违约之日起按照月利率3%计算剩余本金的利息。现原告要求按照月利率2%计息利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告宋翔宇对被告穆晓军的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告穆晓军偿还原告武玉才借款本金105000元，并支付该笔借款从2016年6月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息；被告宋宇翔对被告穆晓军的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告穆晓军、宋宇翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一七年三月三十一日书 记 员  鱼晓卉
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终2号上诉人（原审原告）黄河清，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人罗远，成都市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人黄河清因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月27日，成都市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）就黄河清请求复查缴费单位、补缴社会保险费用和支付养老金、失业金损失相关事项，作出《复查书》，并告知黄河清有权申请行政复议。2011年12月22日，市社保局依据黄河清领取基本养老金的申请，作出《成都市企业职工基本养老金通知书》，通知黄河清月基本养老金的计算方法、数额和领取方式等。2015年1月15日，市社保局针对黄河清致信反映的退休待遇问题，作出《关于黄河清同志反映退休待遇相关问题信访事项告知书》。黄河清不服，于2015年1月28日向市人社局申请行政复议。2015年2月3日，市人社局作出《不予受理决定书》（成人社复不字[2015]第1号），决定不予受理黄河清针对上述信访事项告知书提出的行政复议申请。2016年9月11日，黄河清不服市社保局作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，向市人社局申请行政复议。2016年9月14日，市人社局依据《社会保险行政争议处理办法》第十条和《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，作出《不予受理决定书》（成人社复不字[2016]第11号）(以下简称11号不予受理决定)，决定不予受理黄河清的行政复议申请，并于2016年9月22日送达黄河清。黄河清不服，向该院提起行政诉讼，请求人民法院撤销市人社局作出的11号不予受理决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，以及《社会保险行政争议处理办法》第八条“公民、法人或者其他组织对经办机构作出的具体行政行为不服，可以向直接管理该经办机构的劳动保障行政部门申请行政复议”的规定，市人社局作为市社保局的上一级主管部门，对黄河清以市社保局为被申请人提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，以及《社会保险行政争议处理办法》第十五条第一款“劳动保障行政部门的保险争议处理机构接到行政复议申请后，应当注明收到日期，并在５个工作日内进行审查，由劳动保障行政部门按照下列情况分别作出决定：……（二）对不符合法定受理条件的，应当作出不予受理决定，并制作行政复议不予受理决定书，送达申请人”的规定，市人社局于2016年9月13日收到黄河清提交的《行政复议申请书》后，于2016年9月14日作出11号不予受理决定，并于2016年9月22日送达黄河清的程序，符合法律规定。依据《社会保险行政争议处理办法》第九条“申请人认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内向经办机构申请复查或者向劳动保障行政部门申请行政复议”和该办法第十条第一款“经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的；行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过二年”的规定，该案中，市社保局于2011年12月22日作出《成都市企业职工基本养老金通知书》，黄河清不服市社保局作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，于2016年9月11日向市人社局申请行政复议，且黄河清当庭认可其于2012年3月开始领取退休金。依据上述规定，黄河清提出行政复议申请已超过规定期限，市人社局作出案涉11号不予受理决定，决定不予受理黄河清的行政复议申请，并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄河清的诉讼请求。案件受理费50元，由黄河清负担。宣判后，黄河清不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、认定事实的证据不足、适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有双方当事人的陈述及《成都市企业职工基本养老金通知书》、《关于黄河清同志反映退休待遇相关问题信访事项告知书》、《行政复议申请》（2015年1月28日）、《不予受理决定书》（成人社复不字[2015]第1号）等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，市人社局作为市社保局的上一级主管部门，对上诉人黄河清以市社保局为被申请人提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。本案中，上诉人黄河清因不服市社保局2011年12月22日作出的《成都市企业职工基本养老金通知书》，于2016年9月11日向被上诉人市人社局申请行政复议，市人社局于2016年9月14日作出11号不予受理决定，认定根据《社会保险行政争议处理办法》第十条规定，黄河清提出的行政复议申请已超过规定期限，故决定不予受理其行政复议申请并无不当,且行政复议程序合法。综上，原审判决并无不当，审判程序合法。上诉人黄河清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人黄河清负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年三月三十一日书记员 张 锐
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行审16号申请执行人衢州市质量技术监督局,住所地浙江省衢州市荷花中路135号,组织机构代码00261836-5。法定代表人李水良，局长。委托代理人金式明，衢州市质量技术监督局干部。委托代理人黄启民，衢州市质量技术监督局干部。被执行人金慧芬，女，1965年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市质量技术监督局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的（浙衢）质监罚字〔2016〕6-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2016年3月28日，在对衢州警安消防检测有限公司进行执法检查时发现，该公司的检测档案中总编号为ZXJ2016No.00674号和ZXJ2016No.00939号检测报告未填写检验检测数据，授权签字人为被执行人金慧芬。被执行人在衢州警安消防检测有限公司从事检验服务活动中未按照有关标准、程序和技术方法从事检验服务活动的行为，违反了《浙江省检验机构管理条例》第二十一条的有关禁止性规定。2016年5月25日，申请执行人向该被执行人送达了（浙衢）质监罚告字〔2016〕6-2号行政处罚告知书。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。2016年5月30日，申请执行人根据《浙江省检验机构管理条例》第五十条第二项的规定，作出（浙衢）质监罚字〔2016〕6-2号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20000元。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人衢州市质量技术监督局于2016年5月30日作出的（浙衢）质监罚字〔2016〕6-2号行政处罚决定中的罚款20000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  张 华二〇一七年三月十六日书 记 员  徐星瑜
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1123执200号申请执行人：李海星，男，汉族，大学文化，公务员，现住逊克县。被执行人：陈洪卫，男，汉族，农民，现住逊克县。被执行人：王宝柱，男，汉族，职工，现住逊克县。申请执行人李海星与被执行人陈洪卫、王宝柱民间借贷纠纷一案，黑河市中级人民法院（2016）黑11民终407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月8日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：黑河市中级人民法院（2016）黑11民终407号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐军二〇一七年三月八日书记员  孙巍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保32号申请人：张训兰，女，1970年12月1日生，汉族，住高青县。诉讼委托代理人：崔亮，男，1980年2月8日出生，高青热诚法律服务所法律工作者。被申请人：尚元平，男，1968年2月18日出生，汉族，住高青县。被申请人：张梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住高青县。申请人张训兰于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚元平、张梅的银行存款在24300.00元以内予以冻结。担保人崔亮以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张训兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封崔亮（身份号码：）提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为二年；二、对被申请人尚元平、张梅的银行存款在24300.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费263.00元，由申请人张训兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年三月十六日书记员  孙晓晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1664号原告：徐长坡，男，1962年6月26日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告徐长坡与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  侯延晖二〇一七年三月十六日书记员  张紫君
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初147号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王飞，男，1982年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月19日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年2月9日由本院决定逮捕，2月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王飞违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月5日20时50分许，被告人王飞（持C1证无E证）酒后驾驶灰色悬挂皖Ｎ×××××号“铃木”牌二轮踏板摩托车（后经核实皖Ｎ×××××号牌为一辆红色“豪达”牌二轮摩托车，车辆状态为注销状态）由南向北行驶至本区泉山路泉山派出所门前路段被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，王飞酒精含量为149mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。后交警将王飞带至安徽朝阳司法鉴定所，由该所专业人员对其抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认被告人王飞体内血液酒精含量达到174.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王飞的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车照片，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第588号检验报告书，无违法犯罪记录证明，被告人王飞的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王飞违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初377号原告：李春友，住平泉县。被告：毛晓凤，住平泉县。被告：孟广友，住平泉县。被告：杨利华，住平泉县。本院审理原告李春友与被告毛晓凤、孟广友、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李春友于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告毛晓凤、孟广友、杨利华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春友撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告李春友负担。审判员  田旭敏二〇一七年三月二日书记员  李权威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2729号上诉人(原审被告)：上海史彬顿实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡执冲，董事长。委托诉讼代理人：阚东旭，上海市千方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市虹口区军队离休退休干部第二休养所，住所地上海市。法定代表人：单俞迪，副所长。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海史彬顿实业有限公司(以下简称“史彬顿公司”)因与被上诉人上海市虹口区军队离休退休干部第二休养所(以下简称“虹口区第二休养所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史彬顿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判史彬顿公司应向虹口区第二休养所支付从2015年1月1日起至实际迁出上海市车站北路XXX号一楼60平方米门面房(以下简称“系争房屋”)之日止的房屋使用费，使用费应按租赁合同约定的租金标准减半支付。事实和理由：史彬顿公司与虹口区第二休养所在租赁合同期满后存在口头合同关系，双方约定在上级政策不变的情况下继续履行原合同。史彬顿公司在系争房屋内从事水果、烟杂、鲜花生意，虹口区第二休养所在2015年之后对系争房屋断水、断电、断设施，给史彬顿公司造成的损失远远不止每月人民币(以下币种均为人民币)500元，在此期间的租金应减半收取。系争房屋是上海中虹(集团)有限公司免费提供给虹口区第二休养所使用的，现虹口区第二休养所将其有偿出租，该租赁合同应为无效。虹口区第二休养所辩称，不同意史彬顿公司的上诉请求。双方的租赁合同已到期，虹口区第二休养所有权不予续租。一审法院综合本案情况，已经酌情对租金进行了减免，数额合理。综上，虹口区第二休养所请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。虹口区第二休养所向一审法院起诉请求：1、判令史彬顿公司迁出系争房屋并将该房屋返还给虹口区第二休养所；2、判令史彬顿公司向虹口区第二休养所支付自2015年1月1日起至实际迁出及退还系争房屋之日止的房屋占用费(暂计至2016年4月15日为127,500元)；3、判令史彬顿公司向虹口区第二休养所支付自2015年1月1日起至2016年4月15日的水电费9,400.8元。一审审理中，虹口区第二休养所放弃第3项诉讼请求。一审法院认定事实：虹口区第二休养所、史彬顿公司于2013年1月1日签订房屋租赁合同一份，约定虹口区第二休养所将系争房屋出租给史彬顿公司，租赁期限为2年，从2013年1月1日起至2014年12月31日止；其中2013年租金为每月6,000元，2014年租金为每月7,000元；合同届满终止，承租方应将房屋完整地交给出租方，如有意愿延长租期，则另行商议并重新签订合同。史彬顿公司租赁房屋后用于经营水果。合同到期前，虹口区第二休养所于2014年11月24日向史彬顿公司发出通知书，明确租期届满后不再续租，要求史彬顿公司到时腾退房屋。但合同届满后史彬顿公司拒绝腾退房屋，继续使用房屋经营。虹口区第二休养所于2015年对该房进行了停电处理，但史彬顿公司仍占据房屋。虹口区第二休养所遂提起本案诉讼。一审法院认为，虹口区第二休养所与史彬顿公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应予恪守。合同届满后，无证据证明双方就延长租期进行协商并达成延长租期的约定。虹口区第二休养所在合同届满前通知了史彬顿公司，尽到合理催告义务。史彬顿公司理应在合同届满后迁出房屋并支付相应的使用费。虹口区第二休养所在史彬顿公司违约的情况下进行断电系行使相关权利，不构成违约。但断电后史彬顿公司在实际使用中会受到相应限制，故相关使用费由法院参照租金标准酌定。判决：一、上海史彬顿实业有限公司应于判决生效之日起10日内迁出上海市车站北路XXX号一楼60平方米门面房，将房屋交还上海市虹口区军队离休退休干部第二休养所；二、上海史彬顿实业有限公司支付上海市虹口区军队离休退休干部第二休养所从2015年1月1日起至实际迁出上海市车站北路XXX号一楼60平方米门面房之日止的使用费，使用费以每月6,500元计算，于判决生效之日起10日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虹口区第二休养所与史彬顿公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同所约定租赁期限已于2014年12月31日届满，且无证据证明双方曾就延长租期达成新的约定，故史彬顿公司应返还系争房屋并支付逾期返还期间的房屋使用费。一审法院考虑到史彬顿公司的实际使用情况，酌情确定使用费标准，尚属合理，本院予以认同。综上所述，史彬顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,920元，由上诉人上海史彬顿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃代理审判员  陈家旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初928号原告：黄茂刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜辉，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄茂刚被告姜辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告姜辉的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄茂刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨雷功二〇一七年三月二十日书记员  周 晓
河南省郑州市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终11号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹戈，男，1977年12月3日出生于河南省荥阳市，汉族，大学文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月1日被临时羁押于克拉玛依市看守所，同年11月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人张松峰，河南金杞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李涛，男，1983年12月4日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，住光山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月31日被逮捕。原审被告人毛圣敏，女，1983年6月3日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，郑州中原区文化馆工作人员���住郑州市中原区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月22日被山西省长治市公安局高新开发区分局刑警大队抓获，7月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人毛圣敏、曹戈、李涛犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）豫0105刑初59号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人曹戈有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人毛圣敏有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人李涛有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；责令被告人将涉案赃款退赔被害人。上诉人曹戈以其没有非法占有为目的，所抵押房屋系真实存在，其不构成犯罪；上诉人李涛以其没有帮助曹戈使用虚假房产手续作抵押骗取他人财物，其不构成犯罪为由提出上��。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初59号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  季士方审判员  闫 燕二〇一七年三月二十二日书记员  理炳皓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执98号申请执行人王明品，男，1971年1月15日出生，汉族，住夷陵区。被执行人张永洪，男，1976年12月13日出生，汉族，住宜昌市高新区。申请执行人王明品与被执行人张永洪劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂0591民初00473号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永洪的银行存款人民币1.6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年三月十三日书记员  尹纪波
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0324刑初15号公诉机关栾川县人民检察院。被告人严某某，女，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月28日被取保候审，2016年4月27日转监视居住。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员倪志华出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日7时50分许，被告人严某某驾驶豫Ｃ×××××号轿车，自栾川县城伏牛南路由南向北行驶至“君山汽车城”西门时，由于行至街道繁华路段，未按照操作规范安全驾驶，对道路情况观察不周，将同向行驶的行人陈某某撞倒，致使陈某某重度颅脑损伤，颅骨骨折，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，脑损伤，经医院抢救无效于2015年4月14日死亡。经交警部门认定，被告人严某某应负该起事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人严某某一次性赔偿死者家属各项损失42万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人严某某的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书，收到条及谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人严某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人严某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩庆芳人民陪审员  代银鹏人民陪审员  常双双二〇一七年三月二日书 记 员  金桂娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2871号原告王保健，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，代收法律文书等。被告宋金玲，男，汉族，1989年3月15日出生，户籍地河南省镇平县，现租住于湖北省十堰市茅箭区。原告王保健诉被告宋金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员郑军担任审判长，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖参加的合议庭,于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王保健的委托诉讼代理人王贤明到庭参加了诉讼，被告宋金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保健诉称：2014年4月5日1时许，宋金玲酒后驾驶钱江牌QJ125-6A型无牌号二轮摩托车，沿张湾区广东路逆向往张湾方向行驶，行至广东路原建筑三公司路段时将原告撞伤。随后原告住院治疗，在住院治疗出院后，原被告经协商达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费等各项损失25000元，并在6个月内分三次付清。谁知在协议签订后，被告至今不予赔偿，遂诉至法院。请求判令:1、依法判决被告宋金玲赔偿原告医疗费等各项赔偿款25000元，违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王保健为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：赔偿协议；证据三：被告宋金玲个人身份信息。经审理查明：2014年4月5日1时许，宋金玲酒后驾驶钱江牌QJ125-6A型无牌号二轮摩托车，沿张湾区广东路逆向往张湾方向行驶，行至广东路原建筑三公司路段时与行人王保健相撞，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定王保健醉酒驾驶机动车、未按照交通信号通行，负此次事故的主要责任；王保健未在人行道内行走，负次要责任。随后原告住院治疗，在住院治疗出院后，原被告经协商达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费等各项损失25000元，并在6个月内分三次付清，若逾期未付完毕，每月支付原告500元违约金。本院认为：原告王保健因交通事故身体受伤应得到相应的赔偿。双方自愿达成赔偿协议，协议应当履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋金玲赔偿原告王保健各项损失25000元；二、被告宋金玲支付原告王保健违约金5000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日书 记 员  黄雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初675号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行,住所地浙江省天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。法定代表人：张智宝，系行长。委托诉讼代理人：江朝阳，系职工。委托诉讼代理人：裴星星，系职工。被告：裘裕泉,男,1981年4月17日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：裘先孝,男,1955年3月14日出生,汉族,住浙江省天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告裘裕泉、裘先孝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的诉讼委托代理人裴星星、江朝阳到庭参加诉讼，被告裘裕泉、裘先孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：一、被告裘裕泉立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（其中2016年12月21日之前的利息为人民币8659.09元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：被告裘裕泉以房屋装修由，提出向浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行贷款申请，并提供了裘先孝为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2015年7月10日，三方签订了个人循环保证借款合同及补充合同，借款金额为人民币10万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率按月利率9.821258‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，被告裘裕泉未归还借款本金，截止2016年12月21日尚欠利息人民币8659.09元，被告裘先孝也未承担保证责任。被告裘裕泉、被告裘先孝均未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院递交了个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同及借款借据、利息清单各一份。被告裘裕泉、被告裘先孝未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同及补充合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告裘裕泉发放贷款之后，被告裘裕泉有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告裘裕泉偿还借款本金人民币10万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裘先孝在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告裘先孝应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裘裕泉在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币10万元并支付利息（其中2016年12月21日之前的利息为人民币8659.09元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。二、被告裘先孝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2470元，减半收取人民币1235元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年三月二日代书 记员 陈晶晶
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第28号申请执行人：河南浩宸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张栋惠，任该公司董事长。被执行人：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地许昌市。法定代表人：何新全，任该公司董事长。被执行人：何新全，男，汉族，生于1954年10月30日，住许昌市魏都区。被执行人：张惠清，女，汉族，生于1956年09月23日，住许昌市魏都区。河南浩宸投资担保有限公司申请执行许昌市金地房地产开发有限公司、何新全、张惠清追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）许立二民初字第64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年03月18日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款7193850.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市金地房地产开发有限公司、何新全、张惠清银行存款7193850.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    军审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年三月三十一日书 记 员 介苏萍(兼)
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5433号本院于2017年2月28日对原告张瑜与被告江昊、房丽萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0116民初5433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第2页正数第10－11行”收款人为‘马燕’”，应当为：收款人为”江昊”。二、判决书第2页倒数第1－2行”本案借款的收款人非江昊本人”，应予删除。审判员 金 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 林丹萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初第334号原告王国清，男，汉族。被告王国祥，男，汉族。委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告王国清诉被告王国祥返还原物纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王国清、被告王国祥及其委托诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清诉称，原告于1983年与父母分家析产后，经集体同意，在原集体的猪圈房地基上建盖了两间土木结构房，当时原告的父母和被告王国祥、妹妹王巧珍居住在集体的公房里。1984年，因集体的公房要出售，原告的父母无房可住，便向原告借了一间房子居住。原告的父母建盖了现在被告所住的两间土木结构房，房屋建好后，被告结婚，被告夫妇婚后将父母建盖的房屋长期霸占使用，致使父母一直居住在原告所建的房屋中，直至父母去世。在父母居住该房屋期间，原告一直对房屋进行维护，2015年还更换了大门，在大门前铺了水泥地板。原告的父亲于2016年11月8日去世，14日被告办完后事就用农业生产用具堵住父亲所住房屋的大门，阻止原告进入。原告请求功山司法所进行调解，司法所的工作人员建议原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，现请求：一、判决原告父亲生前所住房屋为原告所有；二、判决被告停止侵害原告权益的行为；三、本案诉讼费由被告承担。被告王国祥辩称，原告所诉房屋不是原告建盖，而是原被告的父母建盖的，被告现在居住的两间瓦房是被告在1993年建盖的，被告对父母已经尽了赡养义务，父母生前居住的房屋依法应该作为遗产继承，原告起诉返还原物不符合法律及事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭举证如下：1、照片5张，证明被告霸占了原告的房屋；2、证人郭美美出庭作证，证明自己曾借过钱给原告盖房子，但记不清具体是什么时候借的，对于双方讼争的老房子是属于谁的自己不清楚。庭审中，被告向法庭举证如下：1、杨柳村委会的证明1份，证明本案讼争的房屋属于原被告的父亲王绍楷所有；2、采伐森林许可证1份，证明本案讼争的房屋是原被告的父亲王绍楷建盖的。3、寻甸县法院的调解书1份，证明原被告双方因为赡养父亲王绍楷到法院进行过诉讼，原被告双方都对父亲王绍楷履行了赡养义务。经质证，被告对原告证据1的真实性予以认可，但对原告的证明目的不认可；对证人郭美美的证言没有意见。原告对被告提交的证据没有意见，但认为双方父亲建盖的两间房屋不是本案讼争的房屋。对原告和被告提交的上述证据的真实性，本院均予以确认，但本院认为原告提交的证据1并不能证明被告霸占了原告的房屋。经审理，本院确认以下法律事实：原告王国清与被告王国祥是哥弟关系。1983年，原告与父母分家后，在原集体的猪圈房地基上建盖了两间土木结构房。1984年，原被告的父母也建盖了两间土木结构房。2011年，原被告的父亲因生活无着对原被告等子女提起赡养诉讼，经本院裁决，由原被告等子女共同承担赡养责任。原被告的父亲于2016年11月8日去世，去世前单独居住于一间土木结构房里。被告办完父亲的丧事后就用杂物堵住父亲生前所住房屋的大门，阻止原告进入，双方遂为房屋的所有权发生纠纷。本案争议的焦点：双方讼争的房屋是否属于原告所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据¨¨¨”，本案中，原告及其父亲均各自建盖过两间土木结构房，原告主张其父亲生前居住的房屋是其建盖的两间土木结构房中的一间，但却不能提供分家协议、遗嘱，抑或可信的证人证言等证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王国清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇一七年三月二十二日书记员  董继红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初999号原告陈快，女，1964年11月12日生，汉族，住息县。被告朱守明，男，1972年5月14日生，汉族，住息县。原告陈快诉被告朱守明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈快、被告朱守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈快诉称：原告丈夫柳彬与被告系村邻。2015年7月至2016年3月期间，被告共拖欠息县彭店电管所电费3036元，因被告无钱支付，柳彬又生性仗义，替被告垫付了此款，彭店电管所职工闫某可以证明。后来柳彬因交通事故死亡，致使原告家庭生活非常困难，原告多次找被告协商此事，被告总以各种理由拒不给付，为此，特起诉来院，请求法院依法判决被告朱守明支付原告垫付款3036元，并承担本案诉讼费用。被告朱守明辩称：不可能拖欠原告这么多电费，如果欠电费，不可能欠这么长时间。我把电费都给原告丈夫了，原告丈夫没有把电费收据给我。经审理查明，原告丈夫柳彬系彭店乡电管所电工，后因事故意外死亡。2015年7月21日至2016年3月22日期间，用户名为被告朱守明累计缴纳电费3036元。2017年3月1日原告陈快以该期间电费由原告丈夫柳彬垫付，被告朱守明未支付为由起诉来院，请求依法判如所诉。庭审中，原告陈快举证有：1、身份证复印件一份；2、证人闫某证明复印件一份；3、河南省电费统一收据复印件12份。被告朱守明举证有：1、土地承包合同复印件一份；2、租地租金收到条复印件一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告柳彬作为一名电工，负责收取用户电费，而其提供的河南省电费统一收据属于付款凭证，不能证明被告欠款事实，且原告系柳彬的妻子，在柳彬死亡后，对于其收取电费事实并不知情，因此，对于原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈快的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  许力二〇一七年三月三十日书记员  梁晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申211号再审申请人（原审被告）：吴江区松陵镇凤武五金机电商行,住所地江苏省吴江区松陵镇环城河东侧亿佰生活广场260#,组织机构代码L7194930-4。经营者：单凤武，男，汉族，1975年6月27日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李正伟,男,汉族，1947年6月23日生,住广东省化州市。被申请人（原审原告）：冯伟娟,女,汉族，1947年4月12日生,住广东省化州市。被申请人（原审原告）：李运超,男,汉族，1996年5月2日生,住广东省化州市。被申请人（原审原告）：李茵,女,汉族，1997年12月24日生,住广东省化州市。被申请人（原审原告）：李某1,男,汉族，1999年4月28日生,住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师（代理上述五被申请人）。被申请人（原审被告）：杨夏生,男,汉族，1962年6月18日生，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地吴江区松陵镇流虹路533号。代表人：吴建国,该公司总经理。再审申请人吴江区松陵镇凤武五金机电商行因与被申请人李正伟、冯伟娟、李运超、李茵、李某1、杨夏生以及中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人吴江区松陵镇凤武五金机电商行申请再审称，原判决适用法律有误，请求撤销原审法院判决第三项内容，依法改判或发回重审。其理由是：本案中造成李某2死亡这一结果系申请人方驾驶员苏某和杨夏生驾驶的车辆发生碰撞，两者侵权行为的结合。苏某和杨夏生各自的驾驶行为均不足以单独导致损害结果的发生，故本案不属于《侵权责任法》第十一条规定的并发侵权行为，而属于第十二条规定的累积(竞合)的侵权行为。根据《侵权责任法》第十二条的规定，数个侵权责任主体承担的是按份责任，而不是连带责任。故一审判决适用法律错误，原审判令申请人与杨夏生承担连带责任的判决，应予以撤销。被申请人李正伟、冯伟娟、李运超、李茵、李某1答辩称，原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。理由是：本案中的交通事故责任认定书中未能查明交通事故的事实与成因。根据现有证据无法证明被害人李某2所受伤害明确有两部车中的哪一辆车所造成，因此原审法院适用《侵权责任法》第8条之规定，判决由其承担连带责任并无不当。被申请人杨夏生未予答辩。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司未予答辩。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是：申请人是否应与被申请人杨夏生对李某2的损害结果承担连带责任？暨原审判决是否存在适用法律错误的问题？申请人吴江区松陵镇凤武五金机电商行认为，本案中造成李某2死亡这一结果系申请人方驾驶员苏某和杨夏生驾驶的车辆发生碰撞，是两者侵权行为的结合。苏某和杨夏生各自的驾驶行为均不足以单独导致损害结果的发生，故本案不属于《侵权责任法》第十一条规定的并发侵权行为，而属于第十二条规定的累积(竞合)的侵权行为。根据《侵权责任法》第十二条的规定，数个侵权责任主体承担的是按份责任，而不是连带责任。原审判决适用法律错误。被申请人李正伟、冯伟娟、李运超、李茵、李某1则认为，本案中的交通事故责任认定书中未能查明交通事故的事实与成因。根据现有证据无法证明被害人李某2所受伤害明确由两部车中的哪一辆车所造成，因此应其承担连带责任，原审判决适用法律并无不当。本院认为，苏某与杨夏生虽无共同故意，但其两人驾驶车辆发生碰撞，共同造成李某2死亡的同一后果。且因无法查明事发前杨夏生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶在路面的具体位置，故交警部门亦无法确定两侵权人在本起交通事故发生中有无过错行为及其对事故发生所起的作用大小的情况下，原审法院认定本案中苏某与杨夏生两人的侵害行为，直接结合发生李某2死亡这同一损害后果。构成共同侵权，原审判决适用法律并无不当。综上所述，再审申请人认为原审判决适用法律错误的再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴江区松陵镇凤武五金机电商行的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年三月三日书记员  冯岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初430号原告白志平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告李建伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告白太祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告白志平与被告李建伟、白太祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白志平与被告白太祥均到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告白志平诉称，2015年1月23日，被告李建伟因经营工程机械、挖掘机生意周转为由向原告借款10万元，约定月利息4%，借款期限为60天。原告当天向被告李建伟给付借款后，被告李建伟向原告出具了借条，被告白太祥作为担保人在该借据上签字担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均推诿至今。现请求依法判令被告李建伟、白太祥归还原告借款本金100000元，并从2015年8月23日按照月利率2%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。原告白志平提供如下证据：1、借条原件1份，证实借款金额、期限及利率约定；2、通话记录详单1份，证实原告向被告李建伟、白太祥索款的事实。被告李建伟未到庭答辩，亦未提供证据。被告白太祥辩称，借款属实，当时约定月息4分，借款期限2个月，被告白太祥担保亦属实。借款当日原告收取月头息4000元，之后被告李建伟又给付原告利息4000元。被告李建伟应当承担还款责任，被告白太祥并未实际使用借款，被告白太祥愿督促被告李建伟尽快向原告归还借款。被告白太祥未提供证据。经质证，被告白太祥对原告白志平提供的证据无异议。经审理查明，2015年1月23日，被告李建伟因经营工程机械、挖掘机生意周转为由向原告借款10万元，约定月利息4%，借款期限为60天。原告当天向被告李建伟给付借款96000元，扣除月头息4000元，被告李建伟向原告出具了金额为100000元的借条，被告白太祥作为担保人在该借据上签字担保。借款到期后，被告李建伟向原告支付利息4000元。2015年11月23日，被告李建伟向原告转账支付利息20000元，并要求将借款利息变更为月利息2%，原告表示同意。此后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告均推诿至今。上述事实，有原告白志平与被告白太祥的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告白志平向被告李建伟提供借款，被告李建伟向原告白志平出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告李建伟应当承担债务清偿义务，原告白志平要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原告白志平在借款当日扣除月头息4000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的借款本金应为96000元。原、被告约定借款月利率4%，现被告已向原告清偿利息24000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告李建伟每月应付利息为96000元×3%=2880元，每天应付利息2910元÷30天=96元，则被告李建伟已付的24000元利息应为8个月零10天的利息，即被告李建伟已将利息付至2015年10月2日，从2015年10月3日起依据上述规定，原、被告之间的借款利息应按照月息20‰计算。被告白太祥在涉案借据上签字担保，原告白志平当庭放弃要求被告白太祥承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李建伟归还原告白志平借款本金96000元，并按月利率20‰承担2015年10月3日至实际归款之日的利息；二、驳回原告白志平的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告白志平承担100元，被告李建伟承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  提海峰代理审判员  郑惠名人民陪审员  雷正华二〇一七年三月十五日书 记 员  王孟洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0804刑初31号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人李秀荣，女，1968年4月26日出生，壮族，文盲，住广西贵港市覃塘区。涉嫌盗窃，于2017年2月8日被刑事拘留，同日，因贵港市看守所以被告人患高血压高危不予收押，贵港市公安局将强制措施变更为取保候审。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李秀荣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公���。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年1月8日15时，被告人李秀荣趁人不注意之际，将被害人杨某放在贵港市覃塘区三里镇南安街民心大药房前的女装二轮摩托车车头左边储物箱的一台金色苹果6手机盗走。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值1600元。另查明，2017年1月8日，贵港市公安局三里派出所根据被害人杨某的报案，经过调取天眼调查后进行摸排，发现犯罪嫌疑人李秀荣具有重大作案嫌疑。同年2月8日，贵港市公安局三里派出所民警在贵港市覃塘区三里镇水仙村旧村屯传唤���告人李秀荣回所接受调查。被告人李秀荣在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。同月13日，被告人李秀荣儿子闭伟桢将被盗金色苹果6手机交公安机关退回给被害人杨某。上述事实，在开庭审理过程中被告人李秀荣没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证手机，书证到案经过、户籍证明、提取笔录及照片、贵港市公安局网络安全保卫支队出具的情况说明、接受证据材料清单、发还清单、指认作案现场照片、指认视频截图照片、指认被盗手机照片、视频截图、贵港市看守所出具的不予收押通知书、取保候审决定书，被害人杨某的陈述，证人闭伟桢、韦某、闭伟瑜、曹某的证言，被告人李秀荣的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李秀荣犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李秀荣涉嫌盗窃，涉案金额为1600元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人李秀荣在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李秀荣认罪态度较好，并主动将被盗手机退回被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李秀荣犯盗窃罪，单处罚金人民币3200元（已缴纳罚金3200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一七年三月二十七日书记员 陈银梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3357号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王秀红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,581.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,150.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王秀红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,731.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5472号原告：王西路，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟庆刚，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告:孟庆刚，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：张玉雷，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王西路、孟庆刚与被告张玉雷合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张玉雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文光人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年三月二日书 记 员  胡雅涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地某某县。负责人李某某，行长。被执行人杨某某，男，住喀左县。被执行人王某某，女，住喀左县。被执行人秦某某，男，住喀左县。被执行人邹某某，男，住喀左县。被执行人秦某某，女，住喀左县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与杨某某、王某某、秦某某、邹某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）喀证经字第2328号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一七年三月十三日书记员 郭   佳   兴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4531号申请执行人驻马店市环境保护局，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人饶涛，该局局长。被执行人驻马店联顺食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人袁红春，该公司董事长。申请执行人驻马店市环境保护局与被执行人驻马店联顺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。立案后，依法查封了被执行人驻马店联顺食品有限公司所有的土地，但该财产暂不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫17行非执字1号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年三月二十七日书记员 邵 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25995号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢晋可，男，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢晋可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谢晋可拖欠贷款款项，请求判令：被告谢晋可向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62866.28元及利息（含罚息）9552.76元、复利932.77元，共计73351.81元（暂计至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告谢晋可未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢晋可。签约情况：双方于2014年9月16日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140916001640号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，从2014年9月17日至2017年9月17日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：谢晋可从2016年2月17日开始逾期还款，截至2016年10月8日尚欠本金62866.28元及利息（含罚息）9552.76元、复利932.77元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，谢晋可向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，谢晋可还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谢晋可的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谢晋可没有证据予以推翻，本院予以确认。谢晋可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢晋可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62866.28元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月8日利息（含罚息）9552.76元、复利932.77元；从2016年10月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢晋可负担（该款被告谢晋可应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈静翩熊颀
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第387号原告：焉维维，女，1977年11月4日出生，汉族，住乳山市。委���诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：姜焕刚，男，1958年12月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。原告焉维维诉被告姜焕刚名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉维维之委托诉讼代理人张文宏、被告姜焕刚及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉维维向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，赔偿精神损害抚慰金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司任经理职务，2014年被告在该公司工作，由于被告在工作中多次违反公司的规章制度，受到领导的多次批评，被告辞职回家，后对原告怀恨在心，恶语侮辱、诽谤原告。2015年，被告在原告村委办公室的门前、宣传栏等地方，采取书面的形式多次侮辱、诽谤原告及其亲人，使原告及其亲人身心受到很大打击，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。被告姜焕刚辩称，从来没写过原告所说的材料，也从来没有见过这些材料，对原告没有实施侵权行为，不同意原告的诉讼请求。侵犯名誉权，要求侵权人对受害人的名誉造成严重损害，使受害人产生不公正的社会压力和心理负担，这种不公正的社会压力和心理负担必须是客观存在的东西，而不是受害人主观上的感受。本案并不符合侵犯名誉权的构成要件，被告并未对原告产生实际的损害后果。本院经审理认定事实如下：原告焉维维原系乳山市银滩中房蔚蓝海岸小区的物业公司即淄博市科技苑物业管理有限公司乳山分公司经理，被告姜焕刚自2013年年底至2015年3月在该小区的物业公司东门任保安。2015年8月24日，原告焉维维到乳山市公安局银滩派出所报警称，自2015年8月18日起，有人在乳山市白沙滩镇常家庄村南物业办公室门上、村北侯府饭店房西北角和村东北面常家庄村集市西面的电表箱、村北面小商店东墙张贴诽谤侮辱原告及其家人的字报，主要内容就是诽谤侮辱原告怎样耍流氓升官（干物业主任）、怎样克扣物业职工的工资等内容，小字报的题目有：“我给常家庄村民一封信，焉维维现在当婊子畜牲不如”、“中房小区当婊子的主任焉维维”、“白沙滩学校师生一封信7年级学生于家乐的妈妈当婊子”等等。2015年9月13日，原告焉维维再次报警称，有人在银滩中房蔚蓝海岸小区南面的海边公园内张贴侮辱、诽谤、诅咒原告的纸张。民警接警后到现场勘查，共发现七张小字报，遂拍照记录，这七张小字报分别张贴在公园圆形花坛水泥台上、公园一大理石凳上、大理石凳侧面、假山石头上等处，内容含有“中房小区焉维维当婊子当了主任”、“叫焉维维买淫＊＊＊”、“焉维维当婊子当了主任买淫、诈骗中房业主”等字样。原告将其中的四张揭下来交给了派出所。原告在诉讼中提交了多份从各处揭下来的含有上述内容的字报及照片，字报内容相似、字迹相似，内容中提到原告通过不正当手段当上���业公司经理，以及原告随意克扣保安工资、叫保安拉垃圾、不让请假、替工，手段毒辣、张口要钱要礼等，骂原告畜牧不如，诅咒原告不得好死等等。被告否认系其书写。原告另提交一份被告在乳山市银滩中房蔚蓝海岸小区工作时的签名记录，称字报上的字迹与被告签名字迹相似，并申请对字报上的字迹是否系被告书写进行鉴定。本院根据原告申请，依法委托日照浩德司法鉴定所对原告提交的其中四份字报内容（其中两份正反两面都有内容）进行了鉴定，鉴定意见为：送检的标注有“证据一、证据二、证据三、证据四”及“证据二、三”背面书写的6份材料上存疑笔迹是姜焕刚书写。该鉴定意见经双方当事人质证，原告无异议，被告提出异议，认为鉴定有误，字不是被告书写，��未提供证据证实该鉴定意见确有错误。原告称在诉讼过程中，被告仍在多次张贴小字报、写诬告信，但未再提交相关材料。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的小字报、照片等、工作签名记录，本院依法自公安机关调取的卷宗材料、照片等，日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，名誉权是指公民、法人或者其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。��案中，被告虽然否认原告提交的字报内容系其本人书写，但经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，原告提交的字报内容确系被告书写，被告未提供证据证实该鉴定意见确有错误，故对该鉴定意见，本院确认为有效证据。被告在公共场所多处张贴对原告带有人身侮辱、辱骂内容的文字材料，导致在一定公开范围内的社会公众对原告的社会评价降低，相关用语侮辱了原告的人格构成侵犯名誉权，应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的精神损害抚慰金数额，考虑到被告张贴文字材料的范围、数量，本院酌定将精神损害抚慰金定为1000元，对原告超出部分的诉讼请求，未提供充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条��第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告姜焕刚立即停止对原告焉维维名誉权的侵害。二、被告姜焕刚于本判决生效后十日内赔偿原告焉维维精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费6000元，由被告姜焕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中���人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一七年三月十七日书 记 员  姜安康
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执90号申请人执行人岐山县农村信用合作社。住址：岐山县城朝阳路11号。法定代表人张帝，任理事长被执行人祁某某，男，生于1964年4月13日，汉族，农民，住岐山县。被执行人杨某某，男，生于1957年12月10日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人岐山县农村信用合作社与被执行人祁某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初643号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的本息（2016年6月21日前）合计210115.20元，案件诉讼费3900元。本案在执行过程中，经本院四查被执行人祁某某、杨某某无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初643号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年三月十八日书记员 安贝贝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2675号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人蒋伟，该支行行长。委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人郑娜，该公司员工。被执行人吴雄文，男，汉族，1974年8月25日生，住常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人吴雄文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0404民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息30189.37元，案件受理费、公告费、律师费共计1668元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴雄文的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吴雄文名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已进行查封，期限从2017年2月9日至2019年2月8日。应车辆下落不明，已提交市交巡警支队布控查扣。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人吴雄文名下无银行存款和房产，其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已进行查封，期限从2017年2月9日至2019年2月8日。应车辆下落不明，已提交市交巡警支队布控查扣。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2175号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一七年三月三十日书记员  李泓林
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初780号原告：吴翠荣，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠安县。被告：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。原告吴翠荣与被告何超然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴翠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠荣负担。审判员  柳云鹏二〇一七年三月十四日书记员  柳云凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初431号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。被告：马金利。原告集贤县农村信用合作联社与被告马金利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰到庭参加诉讼，被告马金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金利还欠款5万元。2.合同约定内利息5142.57元，月利率8.46‰，2015年12月9日至2016年12月8日。3.逾期利息616.82元，月利率10.998‰，2016年12月9日至2017年1月17日。4.以5万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2015年12月9日，被告马金利与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告马金利以其所有的的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月9日办理抵押登记。2015年12月9日我社履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠我社本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元。被告马金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告马金利与太平信用社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告马金利所有的的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2015年12月9日办理抵押登记。2015年12月9日原告履行完毕借款义务。贷款到期后，被告尚欠原告本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告马金利为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告马金利所有的座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马金利于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元及利息5759.39元，共计55759.39元；以5万元为本金，按月利率10.988‰计算，一并给付自2017年1月18日至实际给付之日的利息。二、如被告马金利未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县XX镇XX村，建筑面积XX平方米（集X字第XXX号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.98元，减半收取计596.99元（原告未预交），由被告马金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年三月二十八日书记员 丁雨萌附：法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初429号原告：喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇山嘴子村。法定代表人：朱文华，村主任。被告：任某某，男，汉族，住喀左县山嘴子镇。本院在审理原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会与被告任某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县山嘴子镇山嘴子村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 锋二〇一七年三月一日书记员 陈隆熙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1344号申请执行人：王国平，男，汉族，1970年5月7日生，住江西省南昌市东湖区，被执行人：王骏，男，汉族，1970年2月16日生，住江西省南昌市，被执行人：张伟，男，汉族，1969年6月14日生，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：鲁云珠，女，汉族，1976年2月4日生，住江西省南昌市东湖区，本院受理王国平申请执行王骏、张伟、鲁云珠民间借贷纠纷一案，依据（（2015）西桃民初字第1045号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人王骏、张伟、鲁云珠送达执行通知书，责令被执行人王骏、张伟、鲁云珠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王骏、张伟、鲁云珠至今未履行。本院已依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人鲁云珠名下所有的位于莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产进行了评估，经评估价值为831026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人鲁云珠名下所有的位于莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  辉审判员 邓 宜 伟审判员 张  健二〇一七年三月十四日书记员 :廖子巽合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年3月14日上午9时地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：邓宜伟、张健书记员：廖子巽章：本院受理王国平申请执行王骏、张伟、鲁云珠民间借贷纠纷一案，依据（（2015）西桃民初字第1045号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人王骏、张伟、鲁云珠送达执行通知书，责令被执行人王骏、张伟、鲁云珠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王骏、张伟、鲁云珠至今未履行。本院已依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人鲁云珠名下所有的位于莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产进行了评估，经评估价值为831026元。现拟拍卖、变卖被执行人鲁云珠名下所有的位于莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产，以清偿本案债务。邓、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：拍卖、变卖被执行人鲁云珠名下所有的位于莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区12栋一单元402室房产。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1115号申请执行人：赵庆华，男。被执行人：李玉全，男。本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人李玉全保证合同纠纷一案中，因执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1115号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院���请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月十六日书记员  张 良
河南省���城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1363号原告：李欢欢，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。被告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路森林桂花苑小区14栋104室，统一社会信用代码91340100059708484N。法定代表人：徐春虎，系该公司总经理。原告李欢欢诉被告安徽旭龙货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欢欢的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告李欢欢负担。审判员  宋远涛二〇一��年三月二十八日书记员  宋欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初1431号原告:杨征,男,1977年9月30日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:许世锋,男,1978年4月13日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:金晓红,女,1982年9月26日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院受理的原告杨征与被告许世锋、金晓红民间借贷纠纷一案中，原告杨征于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杨征的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告杨征撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告杨征负担。代理审判员  漆梦圆二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢236号申请执行人刘燕，女，1983年11月25日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2961号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2961号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月三十日书记员  刘在波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初63号原告：畅宏印，男，汉族，1970年10月3日出生，现住昌吉市。被告：陈峰，男，汉族，现年42岁，现住昌吉市。本院在审理原告畅宏印诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，原告畅宏印于2017年3月13日撤回对被告陈峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告畅宏印撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告畅宏印负担。审判员  徐新军二〇一七年三月十三日书记员  高 瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-10号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在交通银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张绍桂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张绍桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,975.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,597.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张绍桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,572.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执692号申请执行人鲁能集团有限公司，住所地济南市市中区经三路14号。法定代表人：刘宇，该公司总经理被执行人鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。法定代表人：陈维波，该公司总经理。申请执行人鲁能集团有限公司与被执行人鲁能英大集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24995号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，自本判决生效之日起七日内，被告鲁能英大集团有限公司协助原告鲁能集团有限公司办理北京市西城区西单北大街XXX号XXX层（地下二层）的不动产权证书，将不动产权利人变更为原告鲁能集团有限公司。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助鲁能集团有限公司办理北京市西城区西单北大街XXX号XXX层（地下二层）的不动产权证书。本裁定送达即发生法律效力。审判员 周 鹏二〇一七年三月一日书记员 周婧狄