wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初281号原告：深圳市好盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城诚信路8号亚森工业厂区4号厂房3-4层。法定代表人：张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏恒，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路光明，广东岭峰律师事务所律师。被告：成都天羽高科科技有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树元通二巷8号2栋2号。法定代表人：聂勇。本院于2017年1月24日受理原告深圳市好盈科技有限公司诉被告成都天羽高科科技有限公司侵害网络域名纠纷一案。本院经审查认为，本案被告住所地在成都，诉讼标的为人民币50万元。原告系在深圳市南山区针对被告的行为进行网络取证，深圳市南山区可视为侵权结果发生地。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、第五条的规定，诉讼标的额在500万元以下，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件以外的一般知识产权民事案件，应由具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖。因此，深圳市南山区人民法院作为最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 邹    雯二〇一七年三月二十一日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最该人民法院批准。第五条对专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，确定管辖时还应当符合最高人民法院有关上述案件管辖的特别规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执770号申请执行人：孙亮，男，汉族，1986年10月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘超，男，汉族，1978年12月13日出生，住宿迁市。被执行人：吕梦，女，汉族，1984年5月30日出生，住宿迁市。本院在执行孙亮与刘超、吕梦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超有车牌号为苏Ｎ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘超的车牌号为苏Ｎ×××××号大众牌汽车一辆，期限为两年；二、被执行人刘超、吕梦负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人刘超、吕梦的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月一日书记员  刘家明
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14722号原告：张真真，男，1980年8月8日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：金杰，浙江建策律师事务所律师。被告：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈国炎，男，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张真真为与被告刘碧琴、陈国炎民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。因被告刘碧琴、陈国炎下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告刘碧琴、陈国炎公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员徐卫民、李华组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张真真的委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告刘碧琴、陈国炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张真真起诉称：2011年10月至2012年12月期间，被告刘碧琴、陈国炎及其女儿陈琳以做生意急需资金周转为由，陆续向原告张真真借款共计310000元。被告刘碧琴于2014年2月9日出具借条和欠条各一份，确认上述述借款事实以及尚欠利息60000元未付的事实。嗣后，原告张真真经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告刘碧琴、陈国炎立即归还借款310000元、支付利息60000元（自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%另行计算）；2、本案诉讼费由被告刘碧琴、陈国炎共同承担。原告张真真为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；2、欠条一份，证明2014年2月9日，被告刘碧琴确认尚欠原告张真真借款利息60000元未付的事实；3、银行转款凭证五份，证明原告张真真通过银行转账交付案涉借款的事实；4、婚姻登记信息一份，证明本案借款发生在被告刘碧琴、陈国炎婚姻关系存续期间的事实。被告刘碧琴、陈国炎未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告张真真提供的证据，被告刘碧琴、陈国炎在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告张真真提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告张真真的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告张真真诉称的事实相一致。本院认为，原告张真真与被告刘碧琴之间的借贷关系合法、有效，应受法律的保护。被告刘碧琴未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告刘碧琴、陈国炎婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘陈国炎应承担共同还款责任。现原告张真真的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘碧琴、陈国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧琴、陈国炎共同归还原告张真真借款310000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘碧琴、陈国炎共同支付原告张真真借款利息60000元（自2016年10月20日起至法院判决确定履行之日止的利息损失，以借款本金310000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，由被告刘碧琴、陈国炎共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告张真真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘碧琴、陈国炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年三月二十日书 记 员  杜洁
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初231号公诉机关海城市人民检察院。被告人杜晓明，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书，指控被告人杜晓明犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人杜晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜晓明于2016年11月26日19时30分许，醉酒后驾驶辽K190**哈飞面包车，当行驶至海城市某园小区北侧路段时与傅某某驾驶的辽C3H5**号路虎吉普车发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：杜晓明的血液中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队认定：杜晓明负该起道路交通事故的全部责任，傅某某无责任。另查，被告人杜晓明与傅某某达成了赔偿协议，赔偿了傅某某各项经济损失人民币55000元。上述事实，被告人杜晓明在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明；证人傅某某的陈述；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；赔偿协议书；被告人杜晓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杜晓明自愿认罪且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十三条、第五十二条、第四十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杜晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽萍二〇一七年三月二十日书记员  曹玉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1162号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。负责人：张建军，行长。委托诉讼代理人：丁璐、商小萍，该行法律顾问。被告：刘洲，男，1984年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告刘洲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告刘洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘洲偿还借款本金19998.1元，利息4069.99元，滞纳金8146.83元及从2017年1月12日起至判决确定还款之日止的利息和滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月24日被告刘洲向我行申请办理江苏银行紫金信用卡，卡号为62×××38，额度为20000元，被告于2007年12月19日领用信用卡后，2008年7月3日首次使用该卡透支，至2015年12月19日最后一次还款后未能按合同约定按时还款，至2017年1月11日止总计透支本金19998.1元、利息4069.99元（按日利率万分之五计算至2017年1月11日），滞纳金8146.83元（按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月）。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。原告江苏银行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、江苏银行信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、被告的单位证实书；6、被告申请信用卡申请件信息；7、被告的信用卡交易明细；8、催收历史详情记录。被告刘洲未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告刘洲在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日刘洲在江苏银行申请办理了江苏银行紫金信用卡一份，卡号为62×××38，核定该卡信用额度为20000元。江苏银行紫金信用卡章程规定江苏银行紫金信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。刘洲于2007年10月24日取得该信用卡后，持卡于2008年7月3日起在商店及超市购物、支付宝付款、预借现金等项消费，冲减其现金还款款额后，截止2017年1月11日刘洲结欠江苏银行本金19998.1元，利息4069.99元，滞纳金8146.83元，合计32214.92元。江苏银行经向刘洲催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，刘洲向江苏银行提出办理江苏银行紫金信用卡的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了刘洲的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘洲作为合同当事人，应受《江苏银行紫金信用卡章程》及《江苏银行紫金信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、违约金。本院对江苏银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洲偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19998.1元，并支付截止2017年1月11日的逾期利息4069.99元，滞纳金8146.83元及自2017年1月12日起至判决确定还款之日止约定的逾期利息和违约金（逾期利息及违约金之和以不超过19998.1元为限），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取为303元，由被告刘洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇一七年三月二十二日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2246号申请执行人成都康护生物科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道903-2。法定代表人张军龙。被执行人徐伟康，男，1987年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人成都康护生物科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00002号民事调解书，申请执行被执行人徐伟康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29286元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1167号原告：河南开利空分设备集团有限公司。法定代表人：殷福进，该公司总经理。被告：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司董事长。原告河南开利空分设备集团有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告河南开利空分设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南开利空分设备集团有限公司撤回起诉处理。审判员司伟伟二〇一七年三月三十日书记员杨静
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初385号原告张斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李红侠，女，1980年10月20日出生，汉族，住同原告张斌。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司总经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告张斌、李红侠与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌、李红侠及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、李红侠诉称，原告与被告2011年7月24日签订了合同编号为2010180-118的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。被告自2015年6月17日实际交付使用后至2016年6月12日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年6月12日，实际按每天万分之一，支付违约金共计15,480.00元，诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告张斌与李红侠系夫妻关系。2011年7月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以429，936.00元的价格购买被告开发的位于望花区营口路玫瑰城尚品1号楼4单元201号的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年2月8日付清总房款429，936.00元。被告于2016年6月12日将该房屋交付原告使用。原告于2016年6月12日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年11月5日判决被告给付原告自2014年5月8日至2015年6月16日期间的违约金17，326.42元。现原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年6月12日，实际按每天万分之一，支付违约金共计15,480.00元，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年5月8日至2015年6月16日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年6月17日计算，因被告于2016年2月1日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年2月1日，故该期间为215日，违约金为9，243.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斌、李红侠支付延迟办理房屋权属证书违约金9，243.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担106元，由原告承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  李雪光审 判 员  刘立芳代理审判员  付晓霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 迪
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初525号原告：曹某某，男，汉族，农民。被告：谷某，男，汉族，农民。本院于2016年3月17日受理原告曹某某与被告谷某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审 判 员  莫苓芳二〇一七年三月二十四日代理书记员  欧连花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初298号原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司。法定代表人李小杰,总经理委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王开平，男，汉族，1973年1月4日生，天信焦化职工，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公乌素二十二中退休教师，住乌海市。委托代理人：王福贵，男，汉族，1952年5月20日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业有限责任公司诉被告王开平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市飞翔物业服务有限责任公司的法定代表人李小杰及委托代理人张妮娜、被告王开平及委托代理人李春雷、王福贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告依据双方2012年11月5日签署的物业服务合同向被告提供物业服务，被告未按合同履行义务。请求判令被告王开平给付物业费1111元，本案诉讼费用由被告承担。被告王开平辩称：原告未提供服务，用于城投公司签订的前三年的合同为依据，请求被告承担8个月的物业费是没有依据的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告乌海市飞翔物业服务有限公司系乌海市海勃湾区依林A区的物业管理单位，2012年10月20日，原告乌海市飞翔物业服务公司与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订乌海市依林A区前期物业服务合同一份，其中约定：乌海市城市建设投资集团有限责任公司选聘原告乌海市飞翔物业服务有限公司对乌海市依林A区提供前期物业管理服务事宜，高层住宅物业管理费每月、每平米1.5元，本合同期限自2012年10月20日起，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，被告王开平拖欠原告物业管理费为1111元。另查明，原告2016年5月6日交电梯电费发票18份，2016年5月12号交电梯电费发票2张，2016年3月4日清理化粪池费用收条一张，2016年4月26日交电费发票一张，交水费发票2张。上述事实，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。业主应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为海勃湾区依林A区的物业管理单位，对小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行支付物业管理费义务，原告的请求被告王开平给付物业管理费1111元。是根据与乌海市城市建设投资集团有限责任公司签订的乌海市依林A区前期物业服务合同，即约定的物业管理费收费标准，以及向被告服务时间，依据被告居住房屋面积，，计算出被告在接受原告服务期间应缴纳的物业管理费，被告虽提出异议，但对原告请求物业费的计算办法未提供证据加以证明自己的主张，故原告的诉请应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同的约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告王开平支付原告乌海市飞翔物业服务有限公司物业管理费1111元，于判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月二十三日书记员秦海红
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初440号原告王某，女。委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被告阜新浙江大厦实业有限公司。法定代表人某某。委托代理人叶某某。本院于2017年2月17日立案受理了原告王某与被告阜新浙江大厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原、被告于2014年12月24日签订一份房屋买卖合同，原告依约给付了房款，但至今未能取得房屋产权证。原告请求被告依约退回购房款790万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年12月24日双方签订《房屋买卖协议》。按合同约定现该房的产权证暂时不能办理，被告同意支付原告应返还790万元的利息按月息2分计算，调解书下达之后10日内给付2016年12月24日至2017年4月24日（4个月）期间的利息63.2万元，之后的利息于每月24日前给付（即上打珠）。通知办理房屋产权证时，原告应当按日计算返还多支付的利息。给付利息期限（1年）自2016年12月24日至2017年12月24日。二、如到2017年12月24日被告仍不能办理产权证，原、被告继续执行原合同，按本调解书应给付的利息不得退还。三、案件受理费67，100元（已支付25,000元），由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱胜凡二〇一七年三月二十七日书记员  刘 晗
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2290号之九申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张云峰在莱商银行62×××03账户内存款人民币50000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年三月二十日书 记 员  李智
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初940号原告林君辉，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。被告赵军，男，1971年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告林君辉与被告赵军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告林君辉与被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告到被告承包的黄海市场旧楼改造工地干活，共计欠原告工资65000元。被告一直未给付工资。经原告催要被告于2015年2月1日为原告出具了欠条一张，载明“欠付原告工资65000元，还款日期2015年2月1日至2016年2月1日”。被告至今未给付原告工资。被告辩称，原告所述属实，但我暂时没有偿还能力。经审理查明，2013年原告到被告承包的黄海市场旧楼改造工地干活，共计欠原告工资65000元。被告一直未给付工资。经原告催要被告于2015年2月1日为原告出具了欠条一张，载明“欠付原告工资65000元，还款日期2015年2月1日至2016年2月1日”。被告至今未给付原告工资。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内给付原告林君辉劳务工资65000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一七年三月二日书记员  金照岩
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执278号申请执行人郝君祖，男，1968年2月11日生，汉族，现住怀仁县仁福南路七小西口。被执行人陈志文，男，1966年5月6日生，汉族，现住怀仁县廉租房1栋2单元6层西门。本院在执行郝君祖与陈志文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终1130号上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。法定代表人：×××，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司董事、总经理。委托诉讼代理人：王一迪、冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国安，男，1969年7月2日出生。委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。原审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地：银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶绪，宁夏晟沃机械股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被上诉人杨国安、原审第三人宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审关于杨国安是否违约、涉案的《融资租赁合同》应否解除的认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202民初1701号民事判决；二、本案发���宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。二审案件受理费11322元，退还上诉人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司。审判长陈静审判员马玉兰审判员魏聪唤二〇一八年三月十二日书记员董宁亚附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初86号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人黄恒兴，男，1977年7月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。曾因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年3月被判处有期徒刑三年三个月；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄恒兴犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人黄恒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2016年11月11日17时许，被告人黄恒兴窜至福州台江区台江路“浓妆淡抹”化妆品店门口，将被害人林某停放在该处的一辆玫红色心艺牌TDR211Z型电动车（价值人民币2754元）盗走。作案后，被告人黄恒兴推着该被车至台江区国货路一电动车维修店更换电门锁时，被民警抓获。案发后，上述车辆已追回并返还被害人林某。上述事实，被告人黄恒兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，榕价认扣[2016]1076号价格鉴定结论意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、定位系统截图照片、监控视频及截图、到案经过、扣押及发还物品清单清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒兴曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币2754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄恒兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄恒兴在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄恒兴还有前科，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄恒兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽娟二〇一七年三月三日书记员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表罪名盗窃被告人黄恒兴案号（2017）闽0103刑初86号简要案情基本犯罪构成事实盗窃2754元其他影响犯罪构成事实量刑情节累犯、前科、坦白法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑基准刑起点6个月调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑其他情刑坦白-20%以下-10%累犯（不满三年）+（10%-30%）+30%最低三个月前科+10%以下+10%拟宣告刑6×（1-10%+10%）+3=9个月缓刑条件宣告刑判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决结果判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。庭长意见院长意见
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终144号上诉人（原审被告）：张玉成，男，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被上诉人（原审原告）：高萍，女，1964年7月21日出生，汉族，公务员，住塔城市。委托诉讼代理人（特别授权）：许茂林（系高萍丈夫），男，1963年8月9日出生，汉族，系银行退休职工，住址同上。原审被告：张桂兰（系上诉人张玉成姐姐），女，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住塔���市。原审被告：张澜（系上诉人张玉成妹妹），女，1983年1月1日出生，汉族，公务员，住塔城市。委托诉讼代理人：张桂兰（系张澜姐姐），女，1970年4月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原审被告：王吉成，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。上诉人张玉成因与被上诉人高萍、原审被告张桂兰、张澜、王吉成民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人张玉成、被上诉人高萍及其委托诉讼代理人许茂林、原审被告张桂兰、张澜的委托诉讼代理人张桂兰、到庭参加诉讼。原审被告王吉成经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1116号民事判决；二、本案发回塔城市人民法院重审。上诉人张玉成预交的二审案件受理费10256元，投递费130元，合计10386元予以退回。审 判 长  潘 宏审 判 员  滕媛媛代理审判员  袁国军二〇一七年三月二十七日书���记员张莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2796号原告:吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地:吉林市吉林经济技术开发区锅顶山西区。法定代表人：胡金，该公司总经理。委托代理人：张永春，该公司经理。委托代理人：郭振宇，吉林市江城律师事务所律师。被告：北京中海建设工程有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区树勋小区8栋门108号。负责人：贺传华。被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。法定代表人：胡素芝。被告：杨某，男，汉族，1971年4月27日生，无职业，住吉林市昌邑区解放东路******号。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司诉被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司、北京中海建设工程有限公司、杨某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦颖卓依法与代理审判员宁银华，王占峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司的委托代理人张永春、郭振宇到庭参加诉讼，被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司、北京中海建设工程有限公司、杨某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司诉称：2014年8月28日原告与被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司签订商品混凝土购销合同，共计发生货款765960元。至今，被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司尚欠商品混凝土款765960元。经原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司多次催款，被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司于2014年12月2日出具了承诺书，承诺2014年12月30日前还清所欠混凝土款项，逾期承担违约责任。被告杨某为实际施工人。至今已过还款期限，被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司仍不能履行合同，原告无奈，遂起诉至人民法院，因被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司是被告北京中海建设工程有限公司的分公司，故要求被告北京中海建设工程有限公司承担连带责任。被告杨某自愿对上述债务承担连带责任。请求：判令被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司、北京中海建设工程有限公司、杨某连带偿还商品混凝土欠款765960元及违约金229788元，共计995748元。诉讼费由被告承担。被告北京中海建设工程有限公司吉林省分公司、北京中海建设工程有限公司、杨某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月28日，北京中海建设工程有限公司吉林省分公司为建设吉林市桦皮厂镇明晟温泉小区项目与吉林市杰克尔松江混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同具体约定了商品价格、交货条件、结算及付款方式、违约责任、纠纷解决方式等，后吉林市杰克尔松江混凝土有限公司依约履行了供货义务，至2014年10月29日，吉林市杰克尔松江混凝土有限公司共计为北京中海建设工程有限公司吉林省分公司供货2074立方米，总价款为765960元。2014年12月2日北京中海建设工程有限公司吉林省分公司为吉林市杰克尔松江混凝土有限公司出具还款承诺，约定北京中海建设工程有限公司吉林省分公司于2014年12月30日10时前付清上述所欠货款，预期未还承担总价款30%的违约金。2015年7月27日，杨某为吉林市杰克尔松江混凝土有限公司出具还款承诺，约定由其于2015年9月末前偿还上述欠款，预期未还承担欠款30%的违约金。上述欠款三名被告至今未给付。本院认���：一、吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与北京中海建设工程有限公司吉林省分公司签订的《商品混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。吉林市杰克尔松江混凝土有限公司按照合同约定供应给北京中海建设工程有限公司吉林省分公司2074立方米混凝土，北京中海建设工程有限公司吉林省分公司为吉林市杰克尔松江混凝土有限公司出具的《还款承诺》对混凝土总量及总价款进行了确认，其应当按承诺给付欠款；二、双方规定的违约金，不超过法律规定限额，合法有效，本院予以支持；三、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责��由公司承担”。故北京中海建设工程有限公司应当对上述货款及违约金承担给付负责；四、杨某为吉林市杰克尔松江混凝土有限公司出具《还款承诺》，应视为对上述债务的主动承担，故吉林市杰克尔松江混凝土有限公司要求其对欠款及违约金承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释《中华人民共和国合同法》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京中海建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款765960元；二、���京中海建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款765960元的违约金229788；三、杨某对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回吉林市杰克尔松江混凝土有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费13758元，由北京中海建设工程有限公司和杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  王占峰二〇一七年三月二十三日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1824号原告：史学勇，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告:郭瑞龙，男，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。被告:骆荣子，女，1953年10月3日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。原告史学勇与被告郭瑞龙、骆荣子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告史学勇到庭参加诉讼。被告郭瑞龙、骆荣子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史学勇向本院提出诉讼请求：1.判令郭瑞龙、骆荣子共同偿还借款本金20,000元；2.要求郭瑞龙、骆荣子按月息2分的标准共同给付借款18,800元的自2014年5月10日起至实际给付借款之日止的利息。事实和理由：骆荣子与郭瑞龙系母子关系，史学勇与二人系朋友关系。2014年2月11日，在郭瑞龙、骆荣子家中，郭瑞龙、骆荣子以修车为由向史学勇借款20,000元，并约定还款期限三个月，月息2分，史学勇当场给付二人现金18,800元，预先扣除利息1200元，郭瑞龙、骆荣子为史学勇出具欠条，骆荣子将其居住房屋的三联单房票交到史学勇手中作为担保。借款到期后，郭瑞龙、骆荣子对借款未偿还，史学勇催要无果，故诉至法院。郭瑞龙、骆荣子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭瑞龙、骆荣子未质证。对史学勇提交的证据，本院认定如下：对史学勇举示的证据2014年2月11日欠条一份，能够证明郭瑞龙、骆荣子向史学勇借款，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，郭瑞龙、骆荣子向史学勇借款20,000元，双方口头约定月息2分，借款期限三个月，史学勇于当日给付郭瑞龙、骆荣子现金18,800元，扣除利息1200元，郭瑞龙、骆荣子为史学勇出具欠条，借款到期后，郭瑞龙、骆荣子对借款未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款。郭瑞龙、骆荣子向史学勇借款，事实清楚，有欠条为证，双方债权债务关系成立，但史学勇预先扣除了1200元利息，史学勇实际借款本金应为18,800元，此款依法应由郭瑞龙、骆荣子共同偿还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但利息应当自约定的还款期限届满第二日起计算至判决确定的自动履行期限届满之日止，故郭瑞龙、骆荣子到期还款时间应截止至2014年5月11日，逾期利率为月息2分。综上所述，本院对史学勇要求郭瑞龙、骆荣子偿还20,000元借款的诉讼请求，予以部分支持；对史学勇要求郭瑞龙、骆荣子按照月息2分的标准给付借款18,800元的自2014年5月10日起至实际给付借款之日止的逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞龙、骆荣子于本判决生效之日起十日内共同给付原告史学勇借款本金18,800元；二、被告郭瑞龙、骆荣子按月息2分共同给付原告史学勇18,800元的自2014年5月12日起至上述第一项确定的自动履行期限届满之日止的利息，利随本清；三、驳回原告史学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元（原告史学勇已预付），由被告郭瑞龙、骆荣子负担502元，原告史学勇负担18元。被告郭瑞龙、骆荣子应于本判决生效之日起十日内将502元给付原告史学勇，被告郭瑞龙、骆荣子对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  赵文全人民陪审员  张植传二〇一七年三月十三日书 记 员  王建婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1号原告王晓江，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被告朝阳重机集团有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村。统一社会信用代码912113026612148237。法定代表人杨明,董事长。委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。原告王晓江与被告朝阳重机集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王晓江于2017年1月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓江的委托代理人张俊杰、被告朝阳重机集团有限公司的委托代理人王越强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王晓江诉称，原告自2003年7月起在被告处兼职工作至今，负责为被告销售机械设备，原告应得的劳动报酬为销售提成款，提成比例为销售价款的2%-2.5%。2015年5月10日，原告利用个人关系以被告名义与承德喜上喜水泥有限责任公司签订《设备承揽加工合同》，合同总价款为800万元，合同签订后，原告多次到喜上喜水泥有限责任公司催要设备款，在回款后，被告于2015年8月1日至2016年9月间，分别通过被告销售经理张桂学向原告转账（2015年8月1日转25,000元、2016年4月28日转12,000元）以及现金方式支付给原告提成款约9万元。依据被告《2014年度市场部责任状》之规定，该笔合同销售提成比例为2%，但由于经济形势不好，被告为调动销售人员积极性，自2015年以后所签合同实际按2.5%的比例提成。故该笔合同总提成款为20万元（800万元×2.5%），被告至今尚欠原告提成款11万元。朝阳市双塔区劳动人争议仲裁作出的裁决认定事实不清，依据的证据不充分。故诉至法院，请求：1、被告立即给付原告销售提成款11万元；2、诉讼费由被告负担。被告朝阳重机集团有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实基础，缺乏法律依据，更缺乏证据支持，属三无诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中,原、被告之间没有订立书面劳动合同,被告也没有按月支付过原告劳动报酬,根据原告王晓江所述其受被告朝阳重机集团有限公司委托,代表被告签订销售合同，被告根据其所签订合同的标的金额支付原告相应提成款，该情形符合居间合同的性质，故原、被告双方之间纠纷不属于劳动争议范畴，原告的起诉不符合劳动争议案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王晓江的起诉。案件受理费5元（原告预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一七年三月十五日书记员  王雪
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初53号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人胡正品，男，1964年2月20日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年11月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更强制措施为取保候审。被告人张兰娟，女，1979年9月29日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年11月25日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法变更强制措施为取保候审。被告人倪锦平，男，1976年5月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2016年12月7日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人胡正品、张兰娟、倪锦平犯组织考试作弊罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘某1出庭支持公诉，被告人胡正品、张兰娟、倪锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月底，被告人胡正品网购了一套带有无线信号收发器、针孔摄像头、无线耳塞等设备的考试作弊器材，与被告人张兰娟约定以作弊的方式帮助考生通过驾照理论考试。被告人张兰娟预约好考生周某3、周某1、张某驾考科目一理论考试时间后，由胡正品教会考生作弊器材使用方法并驾车载考生到磐安县参加考试。被告人倪锦平通过作弊器材在胡正品家中电脑屏幕看到考试试题后，通过电话语音的方式将试题答案告知考生。2016年11月2日，考生周某3利用该作弊器材通过驾考科目一考试。胡正品收取周某3给予的报酬400元人民币，倪锦平收取胡正品给予的两包利群牌香烟（20元/包）。2016年11月3日，考生周某1到磐安县理论电脑考试中心参加驾考科目一考试时使用该作弊器材作弊，被监考人员陈某当场抓获。胡正品收取周某1给予的一条中华硬盒香烟、两包阳光利群香烟为报酬，倪锦平收取胡正品给予的一包利群牌香烟（20元/包）。胡正品以保证张某通过驾照考试为条件，收取其人民币12000元，并将张某介绍给张兰娟当学员，承诺给张兰娟人民币6000元（案发前已支付3000元）。张某未能参加11月04日的驾考科目一考试，于2016年11月06日从胡正品处要回人民币12000元。2016年11月3日，被告人胡正品、张兰娟自动投案；2016年12月7日，被告人倪锦平自动投案。案发后，胡正品退出违法所得400元，张兰娟退出违法所得3000元。上述事实，被告人胡正品、张兰娟、倪锦平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、无线耳塞、无线设备、香烟，证人陈某、周某2、周某1、周某3、张某、俞某、胡某等人的证言，现场勘查笔录及照片、证据保全清单、物品照片、检查笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、银行账户明细、归案经过，视频资料以及被告人胡正品、张兰娟、倪锦平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正品、张兰娟、倪锦平在法律规定的机动车驾驶员科目一考试中组织作弊，系共同犯罪，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正品、张兰娟、倪锦平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其中未遂一起，对三被告人均可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡正品、张兰娟已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胡正品、张兰娟、倪锦平的犯罪情节及悔罪表现依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡正品犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张兰娟犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人倪锦平犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的作案工具及赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年三月十七日书记员 邵宏蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3678号原告：陈美莲，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人:赖立新，董事长。委托诉讼代理人：赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈美莲（以下简称原告）与被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告诉称：2011年1月6日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城49栋1301室。合同约定的房屋交付时间为2012年12月30日，合同还对房屋交付期限、交付条件及违约责任等作出了明确约定。但2012年12月30日，被告却违背了诚实信用原则，在交付房屋时隐瞒了合同所涉及的房屋没有通过竣工验收和消防验收备案的事实，向广大业主交付了房屋。经原告初步了解，被告所交付房屋的实际竣工验收和备案时间为2015年2月。因此原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付迟延交房违约金85091.2元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2012年12月31日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订商品房买卖合同的最终盖章签订地是长沙市万家丽中路176号22楼，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区，由合同签订地法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理。因此，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院处理。之后，被告又向本院提交了《异议申请书》，理由是双方签订的《商品房买卖合同》第22条约定：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁。因此本案应由长沙仲裁委员会审理，请求将本案裁定驳回起诉。经审查，本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十二条规定：双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交长沙仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对仲裁事项与仲裁委员会的约定明确，各方未提交可证明仲裁协议无效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈美莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾佳洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初48号原告曹某博，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，现住东港市黄土坎镇。法定代理人曹某武，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告曹某博与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣婕及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲与被告2015年11月19日登记离婚，离婚时双方约定原告由其父亲抚养，被告承担抚养费每月500元，按月支付，但离婚至今被告分文没有给付原告，故请求判令被告给付原告2015年12月1日至2016年12月30日共计13个月的抚养费6500元，并自2017年1月起至原告独立生活之日止给付抚养费的方式变更为每年1月1日给付。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是我从未拖欠过原告的抚养费，我都是按时足额给付了原告，但我现在什么证据都没有。经审理查明，原、被告系母女关系。被告与原告法定代理人于2015年11月19日协议离婚，离婚时约定原告与父亲曹传武共同生活，被告自2015年12月1日起每月承担抚养费500元，按月支付。现原告主张被告从未给付过原告抚养费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，双方离婚时所达成的离婚协议系双方真实意思表示。且被告作为原告的母亲，有承担原告抚养费的义务。原告要求被告给付抚养费的请求合理，本院予以支持。被告抗辩意见从未拖欠原告抚养费，但未提供相关证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原告要求自2017年变更被告给付原告抚养费的方式，本院酌情予以调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告曹某博拖欠抚养费6500元；自2017年1月1日起至原告独立生活之日止，被告每年承担抚养费6000元，于当年5月1日前给付。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一七年三月十八日书记员  金照岩
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初612号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]607号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日、2月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、高峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日15时30分许，被告人陈某驾驶小型轿车，沿新泰市泉沟镇河山子村东西路由西向东行驶至莲汶路路口向北左转弯时，与被害人俞某驾驶二轮摩托车载俞某1发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致俞某、俞某1受伤，后俞某1经抢救无效死亡。俞某1系头部损伤死亡。陈某承担事故的主要责任，俞某承担事故的次要责任，俞某1不承担责任。案发后，陈某打电话报警并在现场等候，将此事电话告知了其妻董某，两人商议隐匿陈某肇事驾驶员身份，由董某在现场投案。2016年10月9日，陈某被传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年10月25日、2017年1月18日，陈某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈某的供述和辩解、证人董某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、陈某驾驶证信息、尸检报告及照片、保单信息、道路交通事故认定书、122接警单、案件侦破情况说明、交通事故司法鉴定意见书、死亡证明、尸检报告、通话单、被害人户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。陈某在事故后隐匿驾驶员身份，让他人顶替投案，构成交通肇事逃逸。陈某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人陈某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚，辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  王宗平二〇一七年三月七日书 记 员  马宗娟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初255号原告殷金山，男，1962年11月14日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人刘霄，北市正仁律师事务所律师。被告张杨，男，1986年8月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告姬建秋，男，1980年9月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地，广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人亢建华，经理。委托代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司法律顾问。原告殷金山与被告张杨、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加姬建秋为被告适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷金山的委托代理人刘霄、被告张杨、姬建秋、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人田旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷金山诉称，2016年7月9日11时40分许，被告张杨驾驶冀Ｂ×××××号货车沿快速车道由东向西行驶至110国道怀来县沙城镇环城路口东口右转弯时，将由东向西在公路右侧原告殷金山骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张杨承担事故的全部责任。因被告张杨所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失255313.94元。被告张杨辩称，冀Ｂ×××××号车不是我的，我给别人开车，对赔偿没意见。被告姬建秋辩称，冀Ｂ×××××号车是我的，张杨是我雇佣的司机，我的车事故时候交强险已经过期，只有商业三者险，强险范围内我愿意同原告调解。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车投保的交强险已经过期了，在我公司只承保100万元的商业三者险，不计免赔，不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明，2016年7月9日11时40分许，被告张杨驾驶冀Ｂ×××××号货车沿快速车道由东向西行驶至110国道怀来县沙城镇环城路口东口右转弯时，将由东向西在公路右侧原告殷金山骑行的电动自行车撞倒，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张杨承担事故的全部责任。原告殷金山伤后经怀来同济医院（住院14天）、北京清华长庚医院（住院27天）治疗，花费医疗费131123.64元、鉴定费2924元、租床费540元、救护车费用2500元，另需二次手术费用15000元。2016年12月30日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告殷金山的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限：180日。3、护理期限：一个人:90日。4、营养期限：90日。5、适时行左胫腓骨、踝关节内固定物取出术。原告殷金山系怀来县安邦门业有限公司职工。刘淑琴（1941年3月1日出生）系原告殷金山母亲，育有殷金山等子女四人，与原告均系非农业家庭户。另查明，冀Ｂ×××××号车系被告姬建秋所有，被告张杨系其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保100万元的商业三者险，不计免赔，未投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京清华长庚医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、交通费票据、原告工作性质及误工证明、被扶养人关系及户籍信息证明、肇事车辆商业险投保保单、驾驶本、行车本等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。本案，张杨承担事故的全部责任，因此被告姬建秋应根据其雇佣司机张杨的行为对原告的损失承担全部赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，被告姬建秋应先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付，交强险赔偿不足的部分，由被告姬建秋对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费131123.64元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费810元⑷护理费9540元(含租床费)⑸鉴定费2924元⑹交通费4000元（含救护车费用）⑺误工费19080元（38161元/12月×6月）⑻残疾赔偿金52304元⑼被抚养人生活费2198.3元⑽精神抚慰金3000元⑾二次手术费用15000元⑿车损1000元⒀其他物损50元，以上计243729.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告姬建秋在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告殷金山经济损失101172.3元。二、被告姬建秋赔偿原告殷金山其余经济损失142557.64元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告姬建秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年三月十七日书记员  周莉
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初8号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈东波，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被桃江县公安局刑事拘留.经桃江县人民检察院批准，于2016年7月5日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈东波犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日立案，由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人陈东波及其辩护人刘普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控,2013年至2014年，被告人陈东波在桃江县桃花江镇帮助龚某某（另案处理）、钟某某（另案处理）、钟慧平等用户将其电表进行改动，使得电表计量变低，共计收取3000元费用。经查，被告人陈东波帮助龚某某、钟慧平、钟某某等三户共计窃电36226.6度。共计价值人民币21301.24元。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人陈东波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。该院认为，被告人陈东波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。被告人陈东波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年至2014年，被告人陈东波在桃江县桃花江镇帮助龚某某（另案处理）、钟某某（另案处理）、钟慧平等用户将其电表进行改动，使得电表计量变低，共计收取3000元费用。经查，被告人陈东波帮助龚某某、钟慧平、钟某某等三户共计窃电36226.6度。价值人民币21301.24元。案发后，被告人陈东波于2016年5月30日被桃江县公安局抓获归案。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证:1、被告人陈东波的户籍证明，证明了其基本情况。2、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。3、电量补退计算书，钟跃辉补退电量为7487.83kWh；贺钧补退电量为18297.57kWh；龚某某补退电量为10441.20kWh。二、证人证言1、证人王某的证言，证实了本案案发的情况。2、证人钟某某、龚某某的证言，证实了被告人陈东波给他们改电表，改好后电量少很多的情况。三、被告人陈东波的供述和辨解被告人陈东波对本案事实供认不讳。四、鉴定意见贺钧、张定华、钟跃辉、龚某某家电费自2013年1月12日到2016年1月7日的市场合理价格为人民币21301.24。五、辨认笔录钟某某、龚某某辨认出陈东波就是给他们家改电表的男子。上述证据，经庭审质证，被告人陈东波及其辩护人对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人陈东波的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。本院认为，被告人陈东波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人陈东波犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈东波起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与组织的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈东波能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人陈东波的同案人将所盗窃的电量已全部予以退赔，可酌情对被告人陈东波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人陈东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈东波的刑期自2016年5月30日至2017年5月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左金辉审 判 员  刘智慧人民陪审员  莫赛军二〇一七年三月十日书 记 员  胡 彬《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执2058号申请执行人程桂淑，女，1945年8月4日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被执行人张锡水，男，1963年5月12日出生，汉族，住朝阳县柳城镇。被执行人霍钧浩，男，1987年5月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人程桂淑与被执行人张锡水、霍钧浩其他合同纠纷（2015）朝双民初字第03550号、（2015）朝双民初字第03554号民事判决一案中，本院将被执行人名下车牌号为辽NC38**号长安牌汽车和辽NC32**别克牌汽车予以查封，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1302执2058号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年三月二十二日书记员  徐海燕
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初88号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1966年2月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，郏县裕华运输有限公司司机，住所地郏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月19日被宝丰县公安局刑事拘留；同年12月30日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日7时许，被告人赵某某驾驶豫Ｄ×××××号少林牌大型普通客车，沿平郏公路由北向南行驶至宝丰县闹店镇连店村路段时，与前方同向行驶左转弯横过公路的谷某驾驶的MOSCOW牌电动车相撞，造成谷某受伤，后经医院抢救无效死亡。经宝丰县交通警察大队认定,赵某某负该起事故主要责任，谷某负该起事故次要责任。被告人赵某某在事故发生后积极参与救治被害人谷某并在现场拨打报警电话等待处理。2016年7月8日宝丰县公安局刑事立案，2016年8月24日对赵某某上网追逃，2016年12月19日赵某某到宝丰县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月5日双方达成协议，赵某某赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片、酒精检测报告单、痕迹检查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证视听资料、驾驶证、行驶证、被害人谷某人口信息表、身份证复印件、协议书、谅解书、营业执照、车辆保险单及行车路线、保险合同复印件、民事判决书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，赵某某电话报警并在现场等候处理，后主动投案，庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，构成自首，可以从轻处罚。关于被告人赵某某辩称是自首的意��，于审理查明的一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款;《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  李银杏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初257号原告:孙超，男，1981年6月13日出生，汉族，住汪清县汪清镇。被告:梁忠微，女，1983年1月19日出生，汉族，住汪清县汪清镇。本院在审理孙超诉梁忠微离婚后财产纠纷一案中，原告以庭外自行和解为由，于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙超撤回对被告梁忠微的起诉。本案受理费25元，由原告孙超负担。审判员  葛立新二〇一七年三月十四日书记员  赵青苹
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终208号上诉人（原审原告）林晓东，女，汉族，1967年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路1号。法定代表人蔡汉全，局长。委托代理人肖石秀，佛山市南海区公职律师事务所律师。委托代理人黄文富，佛山市南海区公职律师事务所实习律师。原审第三人李金全，男，汉族，1947年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人林晓东因诉佛山市南海区国土城建和水务局房屋登记行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初475号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：原佛山市房产管理局办理了林晓东名下的粤房地证字第××号《房地产权证》及李金全名下的粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》，登记涉案房屋即佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉美居×座××房为林晓东与李金全共有。林晓东于2003年10月23日签名领取涉案房地产权证和共有证。后林晓东不服原佛山市房产管理局作出上述两证，于2016年7月18日向法院提起行政之诉。另查明，原佛山市房产管理局具备核发涉案房地产权证和共有证的职权，现佛山市南海区国土城建和水务局已承继其职权。一审法院认为：林晓东于2003年10月23日签名领取涉案房地产权证和共有证时已经知道原佛山市房产管理局将涉案房屋办理为其与李金全共有，但林晓东于2016年7月18日才向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定。即使林晓东所举（2007）荔刑初字第746号《刑事判决书》、广东省女子监狱（2015）女释通字第120376号《刑满释放人员通知书》二份证据属实，林晓东的起诉仍已超过法定起诉期限，且无正当理由。对于林晓东诉称所引用的法律依据，应结合该条第一款加以理解，不应断章取义，在此不予赘述。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回林晓东的起诉。上诉人林晓东上诉称，由于原佛山市房产管理局审查不严，致使原审第三人李金全隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下，违法办理了涉案共有的产权证。虽然上诉人于2003年10月23日领取了涉案房地产权证和共有证，但原佛山市房产管理局并未告知上诉人相关诉讼权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的诉讼至行政行为作出之日超过二十年的才不予受理，本案并未超过二十年，且上诉人在领取了涉案房地产权证和共有证后，当即向原佛山市房产管理局提出过异议，之后也要求该局纠正错误，并不断向原审第三人提出共同到房屋登记部门办理撤销及重新办房产证的要求，但原审第三人一直拖延办理。同时，上诉人在权益受到侵害期间又被强制采取劳动改造措施、限制人身自由长达十二年，客观上影响了上诉人的维权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内，综上，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，并改判撤销上诉人名下的粤房地证字第××号《房地产权证》及李金全名下的粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》。被上诉人佛山市南海区国土城建和水务局二审期间未提交书面答辩意见。原审第三人李金全在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人林晓东提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2003年10月23日签名领取了涉案房地产权证和共有证，即上诉人于2003年10月23日已经知道被诉行政行为，但上诉人于2016年7月18日才提起本案诉讼，根据上述解释的规定，上诉人的起诉显然超过了2年最长起诉期限，对其起诉应裁定驳回。上诉人认为本案应适用二十年的起诉期限，且其曾被限制人身自由，故其起诉并未超过法定期限。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是对行政行为最长保护期限的规定，即行政机关作出的行政行为到某一时间点后，即使当事人不知晓该行政行为都不能再提起诉讼。本案中，上诉人于2003年10月23日已经知晓被诉行政行为，故其起诉并不适用上述最长保护期限的规定。同时，虽然上诉人曾被限制人身自由，但其被限制人身自由的时间是从2006年12月6日开始，即上诉人在起诉期间内并没有被限制人身自由，并不存在起诉期间中止的事由，其主张曾向房屋登记部门行使权利救济，但并无任何证据材料证明。故上诉人的上述主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  孔艳玲
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初69号原告高俊峰，公民身份号码×××，男，1955年6月13日出生，个体户，高中文化，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告苏亚拉，女，公民身份号码×××，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。被告奇秀兰，女，×××，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。原告高俊峰与被告苏亚拉、奇秀兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰到庭参加了诉讼，被告苏亚拉、奇秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告苏亚拉立即向原告偿还本金10000元及2016年6月25日至还清本金为止的利息。二、被告奇秀兰对上述借款承担连带责任。三、由二被告承担本案诉讼费用。借款到期后二被告以无偿还能力为由拒不支付借款本金及利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，被告苏亚拉向原告高俊峰借款本金10000元的事实清楚，以借款人协议书作证，原告主张的利息符合法律规定。被告苏亚拉应积极履行偿还欠款的义务，被告奇秀兰对上述借款作担保，担保期未届满，应对上述借款负连带责任。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏亚拉、被告奇秀兰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定判决如下：一、被告苏亚拉自本判决生效之日一次性给付原告高俊峰本金10000元及2016年6月25日至还清本金10000元为止的利息，利息按年利率24%计算。二、被告奇秀兰对上述借款承担连带责任。案件受理费20元，由被告苏亚拉、被告奇秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  娜日二〇一七年三月十日书记员  宁慧
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终15号原公诉机关山西省闻喜人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，女，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，闻喜县阳隅乡，农民。住闻喜县桐城镇。2015年11月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪经闻喜县人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月20日被列为网上在逃人员，2016年4月20日被抓获，4月21日宣告逮捕。现羁押于盐湖区看守所。闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人袁某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）晋0823刑初129号刑事判决，认定被告人袁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人��某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）袁某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年三月七日书记员  王楠楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1710号原告：孙建，男，1970年7月22日生，汉族，居民，住盐城市。被告：盐城市中顺汽车销售服务有限公司，住所地在盐城市通榆南路328号。法定代表人：杨立平，董事长。原告孙建与被告盐城市中顺汽车销售服务有限公司（以下简称中顺汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙建到庭参加诉讼。被告中顺汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退购车款5000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，原告在被告店里购车，因不能确定准确提车时间，故只交纳“订车款”伍仟元。之后原告从汽车之家等主流网站上了解到此车刹车存在失灵等一系列问题，因此要求被告退款，但被告不予退还，原告认为“订车款”不是定金，只是货款的一部分，被告没有提供任何商品或服务，应依法退还给原告。现要求被告立即退还订车款5000元。被告中顺汽车销售公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据本院审理可以确认下列事实：2016年5月1日孙建与中顺汽车销售公司签订汽车销售合同1份，约定：孙建购中顺汽车销售公司东南DX7汽车一辆，配置：自豪（黑爵士），颜色：（待定）单价129900元（再优惠壹仟元），并约定合同以买方定金到达卖方账户生效，定金为人民币伍仟元，另对其他事项作了约定。孙建于当日交付人民币5000元，中顺汽车销售公司出具了收款事由为“订车款”的收据1份，后孙建未购车，要求返还订车款未果，遂诉至本院。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中双方签订的汽车销售合同明确约定：“以买方定金到达卖方账户生效”，故孙建与中顺汽车销售公司签订的汽车销售合同生效条件未成就。原告依据“订车款”收据要求退款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告中顺汽车销售公司缺席未作答辩与质证，放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及有关民事政策的规定，判决如下：被告盐城市中顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙建订车款人民币5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市中顺汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  辅绍贵二〇一七年三月二十一日书记员  邵玉婷附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3574号上诉人（原审被告）赵希望，男，1972年1月28日出生，汉族。委托代理人满守军，男，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇疏导路中段。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人吕中杰，男，员工，住。委托代理人苏勇，男，员工，住。上诉人赵希望与被上诉人陕西金航工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月4日，陕西金航工程机械有限公司陕西金航工程机械有限公司（甲方、债权人）与赵希望（乙方、债务人）签订《短期借款协议》，约定乙方在购买一台机型ZX250LC-3G、机号AVRA100615的液压挖掘机时资金困难，向甲方借款257325元用于支付首付款；分5期偿还，2012年6月5日还款5万元、2012年6月10日还款5万元、2012年7月5日还款52400元、2012年8月5日还款52400元、2012年9月5日还款52525元；乙方逾期还款，按日计万分之9.8从逾期的次日开始计算利息及罚息。后陕西金航工程机械有限公司向赵希望交付液压挖掘机，并配合赵希望办理了银行贷款。陕西金航工程机械有限公司称赵希望于2012年6月6日还款5万元、2012年8月10日还款1万元、2012年8月20日还款3万元、2012年9月5日还款3万元、2012年10月8日还款22400元，共计还款142400元，尚欠114925元。赵希望对此不予认可，称其于2012年6月6日还款5万元、2012年9月5日还款3万元、2012年6月17日向陕西金航工程机械有限公司委托代理人刘媛转账3万元、2012年7月14日向刘媛交付现金4万元、2012年8月20日向刘媛交付现金3.5万元，共计18.5万元，尚欠72325元。关于利息，陕西金航工程机械有限公司明确其计算方法为，以每次应付而未付款项为基数从应付日次日起按照日息万分之3.3计算至2014年9月4日为29966.75元。原审法院认为，陕西金航工程机械有限公司与赵希望签订的《短期借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，陕西金航工程机械有限公司依约履行了合同义务，赵希望理应按约偿还借款，拖欠不还，构成违约，应承担违约责任。现陕西金航工程机械有限公司要求被告偿还借款114925元，于法有据，该院予以支持。关于利息，陕西金航工程机械有限公司主张以每次应付而未付款项为基数从应付日次日起按照日息万分之3.3计算至2014年9月4日为29966.75元。陕西金航工程机械有限公司的计算符合合同约定及法律规定，该院予以准许。赵希望辩称已还款18.5万元，但未向法庭提交证据证明刘媛的身份以及确切的还款时间、数额等情况，对此辩称意见，该院不予采信。陕西金航工程机械有限公司称一直通过上门和打电话的方式向赵希望主张债权，符合常理，故对赵希望关于本案超过2年诉讼时效的辩称意见，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赵希望于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西金航工程机械有限公司借款114925元并承担利息29966.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。宣判后，赵希望不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人最后一期还款日期是2012年9月6日，距被上诉人起诉有四年之久，在此其间被上诉人从未向我方主张过权利，该笔债权已过诉讼时效。故请求：1、请求二审法院依法撤销原判，驳回一审被上诉人的诉讼求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。陕西金航工程机械有限公司辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，且上诉人对于欠款事实也认可，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，陕西金航工程机械有限公司与赵希望订立的《短期借款协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现陕西金航工程机械有限公司已经按照约定支付了借款，赵希望却未依约及时偿还借款，显系违约，应当依法承担相应的法律后果。本案中，综合考虑案件性质、当事人陈述、举证责任分配、交易习惯等因素，应当认定陕西金航工程机械有限公司主张偿还借款无果的事实，原审法院认定本案未过诉讼时效并无不当，故对赵希望该项上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由赵希望负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二０一七年三月十三日书 记 员  王敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初951号原告张景轩，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告朝阳光大房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段，统一社会信用社会代码91211303564634148G。法定代表人王大光，董事长。委托代理人孙洋,女,1991年11月24日出生,蒙古族,该公司职员,住辽宁省朝阳县。原告张景轩与被告朝阳光大房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张景轩于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张景轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景轩撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张景轩负担。审判员 杨 辉二〇一七年三月二十一日书记员 杨志伽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初3275号申请人：周麒，男，1988年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：武汉同能美鑫电脑有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路97号前进电脑城。法定代表人：易汉琴。被申请人：易汉琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院审理原告周麒与被告武汉同能美鑫电脑有限公司、易汉琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周麒向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武汉同能美鑫电脑有限公司、易汉琴价值24万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并以自己名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周麒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人武汉同能美鑫电脑有限公司、易汉琴价值24万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；二、对担保财产登记在周麒名下位于武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西海昌之星二期G14栋2单元8层3室（不动产权证号：鄂20**武汉市东西湖不动产权第0002839号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 佳二〇一七年三月二十日书记员 何仕伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏伟，男，1985年1月10号出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人苏伟因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏伟申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，苏伟再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏伟的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟