陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4351号原告吴虎攀，男，汉族，1985年4月2日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市子长县。委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。被告宝塔区红化星期六快捷酒店。营业场所：延安市宝塔区红化三期。经营者汪澎，男，汉族，1975年11月6日出生，高中文化，陕西省横山县人，宝塔区红化星期六快捷酒店经营者，现住该酒店。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。被告吴凤平，男，汉族，1964年2月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化*期。被告吴二娃，男，汉族，1968年6月17日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住黄陵县店头镇。被告吴生宏，男，汉族，1986年3月14日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市子长县。被告吴生伟，男，汉族，1976年7月20日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住延安市子长县。被告吴生军，男，汉族，1960年6月30日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市靖边县。被告吴生斌，男，汉族，1972年5月17日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市靖边县。被告李光明（又名李如胜），男，汉族，1973年3月29日出生，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市子洲县。被告孙小东，男，汉族，1975年1月8日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市子洲县。被告张欣（又名张三娃），男，汉族，1985年10月18日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市子长县。被告张廷（又名张小东），男，汉族，1986年8月3日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住榆林市靖边县。原告吴虎攀诉被告宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平、吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、李光明、孙小东、张欣、张廷健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴虎攀委托代理人、被告宝塔区红化星期六快捷酒店经营者汪澎及其委托代理人、被告吴凤平、吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、李光明、孙小东、张欣、张廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴虎攀诉称，2015年12月31日，被告吴凤平因给其儿子举办婚礼，邀请原告及被告吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、李光明、孙小东、张欣、张廷到延安参加婚礼。当日晚，被告吴凤平在其妹妹家里招待包括原、被告在内的十几个亲戚吃饭喝酒，喝了十一瓶白酒。后被告吴凤平又将本案的原、被告等人带到宝塔区红化星期六快捷酒店，又买了八瓶白酒，与原、被告等人在酒店202室继续喝。后被告吴凤平妻子突然来到酒店埋怨被告吴凤平不应邀请原、被告来。在被告吴凤平与其妻子离开酒店后，原告与其中几个被告欲离开时，原告由于饮酒过量，不慎从楼梯坠落，后被送往延安市人民医院。经诊断为：重型颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、酒精中毒。原告住院共计150天，花费医疗费385598.40元，仅被告吴凤平预付医疗费15000元，其他被告均拒绝承担任何责任。原告现因无力缴纳医疗费，暂时办理出院，但病情仍需继续治疗。综上，被告吴凤平招待原告吃饭喝酒，对于原告大量饮酒没有进行劝阻，饭后购买大量白酒招待原、被告等人继续饮酒，被告吴凤平作为邀请人未尽到注意义务，致使原告酒精中毒，失去自控能力不慎从楼梯坠落；其他一起喝酒的被告与原告喝酒时也未及时劝阻，并起哄劝酒，导致原告饮酒过度，出门后，一起饮酒的人也未尽到注意照顾义务，致使原告从楼梯坠落受伤。同时被告宝塔区红化星期六快捷酒店的楼梯安装不规范，管理不规范，容留十几个人在一间房子喝酒至凌晨一点半，事发后，未报案，且在派出所调查来之前将现场清理一空，该酒店管理上也存在过错。所以以上被告均应依法承担给原告造成的各项损害。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告承担原告医疗费394029.92元、护理费33400元（167天×100元×2人）、误工费18400（100元×167天）、住院伙食补助费5010元（30元×167天）、营养费5010元（30元×167天）、交通住宿费1000元，合计457849.92元；2、被告承担原告的伤残赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%），后续治疗费352000元（8000元/年×44年），伤残鉴定费1600元，工程建设鉴定费9600元；3、本案案件受理费由被告承担。原告吴虎攀为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下四组证据:证据一：住院病案两份、诊断证明两份、出院证两份、医疗费票据25张。证明：原告在与被告喝酒后受伤、住院治疗并产生医疗费的事实。被告应当承担赔偿责任。根据病案记录，原告入院时间是2015年12月31日凌晨两点，从而说明原告从楼梯摔下到入院时间为两个小时，认为被告没有尽到及时救助义务；证据二：宝塔区红化星期六快捷酒店楼梯照片。证明：被告宝塔区红化星期六酒店安装的楼梯不符合我国建筑法规定的关于住宅设计规范4、1、3的规定：楼梯踏步宽度不应小于0.26米，踏步的高度不应大于0.175米，而被告酒店一层至二层的楼梯坡度陡立，且楼梯踏步仅仅0.24米，踏步的高度达0.185米，且两边没有可抓的扶手，明显违反了楼梯设计规范，存在安全隐患，以至于下楼时摔成重伤，根据侵权责任法，酒店未尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任；证据三：陕西蓝图司法鉴定中心于2016年12月26日作出陕蓝【2016】法医鉴字第A645号司法鉴定意见书。证明：1、原告吴虎攀本次外伤所致急性特重型颅脑损伤，经治后，遗留有癫痫，构成九级伤残；2、原告吴虎攀后期需定期接受复查及抗癫痫治疗，每年治疗及复查费用经评估，约需人民币6000元-8000元。产生鉴定费1600元；由被告承担原告的伤残赔偿金34756元（8689×20×20%），后续治疗费352000元（8000元/年×44年），伤残鉴定费1600元；证据四：陕西延安九洲建设工程司法鉴定所于2017年1月10日作出延九洲鉴字【2017】第01号司法鉴定意见书。证明：1、被告宝塔区红化星期六快捷酒店一至二层楼梯净宽为1.2米，满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005最小值要求；2、被告宝塔区红化星期六快捷酒店一至二层踏步、栏杆扶手的几何尺寸不满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关标准要求。产生鉴定费9600元。由此可知：被告宝塔区红化星期六快捷酒店的楼梯不符合相关规范要求，存在安全隐患，根据侵权责任法应当对原告吴虎攀所受伤害应当承担赔偿责任。被告宝塔区红化星期六快捷酒店辩称，被告宝塔区红化星期六快捷酒店既没有实施侵权行为，又没有过错，不应当承担赔偿责任。根据我国侵权责任法的相关规定，承担侵权责任要求侵权人实施了侵权行为、受害人受到损失，受害人的损失与侵权人的侵权行为具有因果关系、侵权人具有过错四个构成要件。在本案中，被告宝塔区红化星期六快捷酒店没有实施任何侵权行为，原告坠楼受伤是由于其自身行为所引起，该损害后果应当由原告自己承担。我国的相关法律并没有规定禁止饮酒，也没有规定宾馆酒店负有阻止旅客饮酒的义务，故对于原告的饮酒行为，被告宝塔区红化星期六快捷酒店并不存在过错。原告诉称楼梯安装不规范、管理不规范，事故发生后被告宝塔区红化星期六快捷酒店未报案，与客观事实不符，原告从事旅客住宿业务，其楼梯安装和管理均经过消防验收，符合相关安装和管理规定，不存在安装管理问题，并且事故发生后，被告宝塔区红化星期六快捷酒店当即拨打了120救援电话，尽到了救助义务，因此被告宝塔区红化星期六快捷酒店在本案中并无过错。总之，被告宝塔区红化星期六快捷酒店既没有实施侵权行为，又没有过错，不应该承担赔偿责任，应当驳回原告对被告宝塔区红化星期六快捷酒店的诉讼请求。被告宝塔区红化星期六快捷酒店为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供光盘一份。证明：原告受伤的过程及原告自身存在过错，被告宝塔区红化星期六快捷酒店尽到及时救助的义务。被告吴凤平辩称，2015年12月30日下午5点多，也就是被告吴凤平儿子婚礼的前一天，被告吴凤平把所有来参加贺喜的亲戚召集在宝塔区红化三期延长面馆吃晚饭，约七点左右晚饭结束。被告吴凤平把原告等远路的亲戚安排在宝塔区红化星期六快捷酒店休息，被告吴凤平就去招呼四川来的亲家。关于原告称到被告吴凤平妹妹（其实是被告吴凤平侄女）家喝酒一事，被告吴凤平不知，更不清楚喝了多少瓶酒，因为被告吴凤平并没有给被告吴凤平侄女家拿酒。当被告吴凤平带6瓶酒去宝塔区红化星期六快捷酒店时，原告和部分吴姓亲戚都不在，只有部分亲戚在酒店。被告吴凤平把酒放下后和他们打了个招呼，就前往火锅店招待四川来的媳妇家客人。忙完后大约10点钟左右。被告吴凤平把四川的客人安排好后二次来到宝塔区红化星期六快捷酒店看望亲戚。原告称被告吴凤平又带8瓶酒，不属实，有其他在场人可以作证。当被告吴凤平来到酒店后，原告已回到酒店，听说还有部分亲戚在被告吴凤平侄女家，被告吴凤平要前往侄女家看望客人，安排住宿。原告也与被告吴凤平、吴生宏一起去了被告吴凤平侄女家，后返回宝塔区红化星期六快捷酒店，被告吴凤平妻子也在。原告称被告吴凤平妻子突然到酒店吵闹，不属实。事实是原告从被告吴凤平侄女家到酒店后坐了一会，突然上床将被告吴生军压倒在床，并在被告吴生军头部打了一拳。这时被告吴凤平妻子说他们儿子结婚大喜事，不要在这里闹事。经过大伙劝阻，终于不闹了。原告对被告吴生军说，四爸，他喝醉了。接着被告吴生军让被告吴凤平夫妻俩去休息，原告喝多了，他会原谅的。被告吴凤平夫妻又聊了一会，委托其他亲戚招呼好原告，就回家休息了。第二天早上，被告吴凤平才知道原告受伤的事，被告吴凤平连忙打电话问陪护原告的亲戚，是否需要被告吴凤平过去，他们让被告吴凤平先忙婚礼。午饭结束后，被告吴凤平就和儿子、女婿去医院看望。第二天，原告家属向被告吴凤平借钱，被告吴凤平先后借给原告家属15000元。后被告吴凤平多次去医院看望，总觉得太意外，也为原告感到伤心，可被告吴凤平又能如何呢？谁都不愿意让发生这样的事。事已至此，还望法庭公平、公正作出明判，也盼望原告早日康复。被告吴凤平未向法院提供任何证据。被告吴二娃辩称，原、被告在红化一期喝了酒，后在宝塔区红化星期六快捷酒店又喝第二场，喝完后被告吴二娃就离去。被告吴二娃不承担赔偿责任，只愿意补偿原告2000元。被告吴二娃未向法院提供任何证据。被告吴生宏辩称，原、被告在红化一期喝了酒，后在宝塔区红化星期六快捷酒店又喝第二场，喝完第二场后，一块去红化一期招呼亲戚，回到酒店后，原告吴虎攀把被告吴生军打了一拳，当时被告吴生宏、吴生伟、吴生海登房子回来后，两个人也就好了，有些亲戚也走了，被告几人安顿让原告吴虎攀睡觉，被告孙小东走后，原告吴虎攀把被告吴生宏摔到一边，从门里跑出去，被告吴生宏爬起来就听到响声，出去就看到原告吴虎攀摔落在楼梯底下。被告吴生宏让宾馆老板打了120，然后陪原告吴虎攀到延安市人民医院诊疗。当天晚上，被告吴生宏前两天共付原告医疗费3800元，第三天又给原告借了5000元。出院后，被告吴生宏还去看望过原告。被告吴生宏同意给原告适当的补偿。被告吴生宏未向法院提供任何证据。被告吴生伟辩称，原、被告在红化一期喝了酒，后在宝塔区红化星期六快捷酒店又喝第二场，喝完第二场以后，原告吴虎攀吵吵闹闹的，被告吴生宏、孙小东等安顿原告吴虎攀睡觉。当时被告吴生伟、吴生宏、吴生海登房子，因为没有身份证无法办理，回来后，被告吴生伟、吴生海就离开。后有人电话通知被告吴生伟，原告吴虎攀受伤，被告吴生伟、吴生海就直接到医院，当天晚上被告吴生伟支付原告医疗费500元，后来又给了5000元。被告吴生伟同意给原告适当的补偿。被告吴生伟未向法院提供任何证据。被告吴生军辩称，原、被告在红化一期喝了酒，后来在宝塔区红化星期六快捷酒店喝第二场酒，但被告吴生军喝的是可乐，喝完以后，被告吴生宏、孙小东安排原告吴虎攀睡觉，然后原告吴虎攀起来掐被告吴生军脖子，被人拉开，被告吴生军就去睡觉了。第二天被告吴生军才得知原告吴虎攀从楼梯摔下受伤，被告吴生军不承担任何责任。被告吴生军未向法院提供任何证据。被告吴生斌辩称，原、被告在红化一期喝了酒，后在宝塔区红化星期六快捷酒店又喝第二场，喝完第二场以后，被告吴生斌、吴二娃、李光明就离开宝塔区红化星期六快捷酒店，另行登房住。然后被告吴生海给被告吴生斌打电话说原告吴虎攀出事了。被告吴生斌总共给了1000元，被告吴生斌同意给原告适当的补偿1000元至2000元。被告吴生斌未向法院提供任何证据。被告李光明（又名李如胜）辩称，被告李光明只是和原告在宝塔区红化星期六快捷酒店喝了酒，酒场快结束前被告李光明、吴生斌、吴二娃就离了，后来通过电话得知原告出事，被告李光明随即到医院，被告李光明一共给了原告医疗费2500元。被告李光明同意给原告适当补偿。被告李光明未向法院提供任何证据。被告孙小东辩称，被告孙小东只是和原告在宝塔区红化星期六快捷酒店喝了一场酒，之前原告已经喝多，因原告酒后吵吵闹闹，而且原告动手掐被告吴生军，所以在酒店也没喝多少酒，众被告都进行了劝阻，原告还动手掐被告孙小东的脖子，被拉开后，被告孙小东就离开了，在路上等出租车时，听到原告从楼梯上摔下了，随后酒店就打了120，被告孙小东、吴生宏一起将原告送到医院，被告孙小东总共给付原告医疗费1200元。被告孙小东不承担任何责任。被告孙小东未向法院提供任何证据。被告张欣辩称，被告张欣只是和原告在宝塔区红化星期六快捷酒店喝了一场酒，被告张欣听见原告吴虎攀一直和其他人闹腾，后来原告吴虎攀从门里跑出来，跑的速度很快，被告张欣没来得及抓住他，原告吴虎攀就从楼梯上摔下去了。后被告张欣给原告借了3000元，被告张欣不承担任何责任。被告张欣未向法院提供任何证据。被告张廷辩称，被告张廷不喝酒。被告张廷没有去红化一期，被告张廷在宝塔区红化星期六快捷酒店也没有和原告吴虎攀喝酒。因为被告张廷舅舅吴凤平登记的是套间，被告张廷就在套间里面的房子休息，原告和其余被告在外边喝酒。原告吴虎攀从楼梯摔下去的时候，被告张廷在三楼。后被告张廷下楼才得知原告吴虎攀从楼梯上摔下受伤。被告张廷不承担任何责任。被告张廷未向法院提供任何证据。经庭审质证、认证，被告宝塔区红化星期六快捷酒店对原告提供的第一组证据的真实性无异议，关联性和证明目的有异议。认为原告受伤与其没有关系；其余被告对原告提供证据一的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据真实合法，因被告宝塔区红化星期六快捷酒店提供证据证明已尽到及时救助义务，被告张廷不喝酒，未参与喝酒，故本院对该证据真实性、合法性及除被告宝塔区红化星期六快捷酒店未尽到及时救助义务、被告张廷应承担赔偿责任外的证明目的予以采信；被告宝塔区红化星期六快捷酒店对证据二的真实性、关联性和证明目的均有异议，认为仅从几张照片不能证明酒店设施存在安全性隐患，应承担未尽到保障义务的补偿责任。其余被告对证据二无异议。因该证据与原告提供的证据四可相印证，能够证明被告宝塔区红化星期六快捷酒店一至二层踏步、栏杆扶手的几何尺寸不满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关标准要求。故本院对该证据真实性及该事实予以采信；被告吴生军称在红化一期喝过酒，在被告宝塔区红化星期六快捷酒店其喝的是可乐，所以不承担任何责任。被告张廷称其并未参与喝酒，原告受伤与其无关，故不承担任何责任。其余被告对证据三的真实性无异议，证明目的中的后续治疗费年限有异议。经审查，该证据真实合法，能够证明原告吴虎攀本次外伤所致急性特重型颅脑损伤，经治后，遗留有癫痫，构成九级伤残；原告吴虎攀后期需定期接受复查及抗癫痫治疗，每年治疗及复查费用经评估，约需人民币6000元-8000元，抗癫痫疗程应根据临床治疗情况进行确定。故本院对该证据真实性及该事实予以采信。据此，本院院酌情认定先行赔付5年的治疗复查费35000元（7000元/年×5年）。5年后根据临床治疗情况仍需进行抗癫痫疗程的，原告可另行起诉。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，认为应承担未尽到保障义务的补偿责任。经审查，该证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。被告吴凤平、吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、孙小东、张欣、张廷对被告宝塔区红化星期六快捷酒店提供证据无异议；原告对被告宝塔区红化星期六快捷酒店提供光盘有异议，认为证据不够完整，存在瑕疵。经审核，该证据真实合法，能够证明被告宝塔区红化星期六快捷酒店的证明目的，故本院予以采信。经审理查明，2015年12月30日，原告参加被告吴凤平儿子的婚礼，在延安市宝塔区红化一期被告吴凤平侄女家喝酒一场；后回到宝塔区红化星期六快捷酒店，由被告吴凤平提供酒又喝第二场酒。2015年12月31凌晨0点26分从被告宝塔区红化星期六快捷酒店楼梯摔下，0点27分，被告宝塔区红化星期六快捷酒店打120进行急救，0点39分，120急救车到达酒店，0点41分，120急救车带原告吴虎攀离开酒店，前往医院。原告于当天2时入住延安市人民医院进行治疗。2016年5月31日出院。2016年5月31日又入住该院，2016年6月17日出院。共花医疗费394029.92元。住院期间被告吴凤平给付原告医疗费15000元、被告吴生宏支付原告8800元、被告吴生伟支付原告5500元、被告吴生斌支付原告1000元、被告李光明支付原告2500元、被告孙小东支付原告1200元。剩余损失原、被告协商无果，原告诉至法院。另查明，被告吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生斌在延安市宝塔区红化一期被告吴凤平侄女家和宝塔区红化星期六快捷酒店两次参与喝酒。吴生军在第一场喝酒，第二场喝得是可乐。被告李光明、孙小东、张欣仅在被告宝塔区红化星期六快捷酒店参与喝酒。被告张廷未参与喝酒。案件审理中，经原告申请、延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年12月26日作出陕蓝【2016】法医鉴字第A645号司法鉴定意见书。评定：1、原告吴虎攀本次外伤所致急性特重型颅脑损伤，经治后，遗留有癫痫，构成九级伤残；2、原告吴虎攀后期需定期接受复查及抗癫痫治疗，每年治疗及复查费用经评估，约需人民币6000元-8000元，抗癫痫疗程应根据临床治疗情况进行确定。产生鉴定费1600元。陕西延安九洲建设工程司法鉴定所于2017年1月10日作出延九洲鉴字【2017】第01号司法鉴定意见书。评定：1、被告宝塔区红化星期六快捷酒店一至二层楼梯净宽为1.2米，满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005最小值要求；2、被告宝塔区红化星期六快捷酒店一至二层踏步、栏杆扶手的几何尺寸不满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关标准要求。产生鉴定费9600元。本院认为，原告吴虎攀作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，一日内先后两次饮酒，致酒后意外事故的发生，主观上存在过错，对自身过错造成的损害应当承担主要责任,原告承担55%的过错责任为宜。被告宝塔区红化星期六快捷酒店因一至二层踏步、栏杆扶手的几何尺寸不满足《民用建筑设计通则》GB50352-2005相关标准要求，且安保措施不完备，存在过错，应当承担赔偿责任，被告吴凤平作为邀请人应对原告饮酒及酒后安全尽必要的注意义务，其在原告酒后没有尽到安全保障，存在疏忽大意的过失，应承担相应的赔偿责任。同席的被告吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、孙小东、张欣在喝酒时没有尽到善意提醒、防止危害结果发生的义务，也应承担一定的赔偿责任。原告吴虎攀可以确认的损失有：医疗费394029.92元、住院伙食补助费（30元/天×167天）5010元、误工费（100元/天×359天）35900元、护理费（100元/天×96天×2人＋100元/天×71天）26300元、交通费1000元，伤残赔偿金（173780元×20%）34756元、后续治疗及复查费35000元（7000元/年×5年）、伤残鉴定费1600元、鉴定费9600元，共计543195.92元。由被告宝塔区红化星期六快捷酒店支付原告吴虎攀损失97775.27元（543195.92元×18%）；由被告吴凤平支付原告损失108639.18元（543195.92×18%），因被告吴凤平已付原告医疗费15000元，故实际由被告吴凤平支付原告82775.27元；由被告吴二娃、吴生宏、吴生伟、吴生军、吴生斌、李光明、孙小东、张欣分别承担原告损失6110.95元（543195.92×9%÷8人），因被告吴生宏已付原告8800元、被告吴生伟已付原告5500元、被告吴生斌已付原告1000元、被告李光明已付原告2500元、被告孙小东已付原告1200元。故实际由被告吴生伟支付原告剩余损失610.95元、被告吴生斌支付原告剩余损失5110.95元、被告李光明支付原告剩余损失3610.95元、被告孙小东支付原告剩余损失4910.95元。由于被告张廷一直未参与喝酒，故被告张廷不承担赔偿责任。关于原告一次性主张44年的抗癫痫治疗及复查费用，被告提出异议，因陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝【2016】法医鉴字第A645号司法鉴定意见书载明：“抗癫痫疗程应根据临床治疗情况进行确定”。故本院院酌情认定先行赔付5年的治疗复查费35000元（7000元/年×5年）。5年后根据临床治疗情况仍需进行抗癫痫疗程的，原告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、被告宝塔区红化星期六快捷酒店于本判决生效之日起十日内赔付原告吴虎攀各项损失97775.27元；二、被告吴凤平于本判决生效之日起十日内赔付原告剩余各项损失82775.27元；三、被告吴二娃、吴生军、张三娃于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失6110.95元，由被告吴生伟于本判决生效之日起十日内支付原告剩余损失610.95元、被告吴生斌于本判决生效之日起十日内支付原告剩余损失5110.95元、被告李光明于本判决生效之日起十日内支付原告剩余损失3610.95元、被告孙小东于本判决生效之日起十日内支付原告剩余损失4910.95元；四、驳回原告的其它诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，全部缓交，实际由被告宝塔区红化星期六快捷酒店、吴凤平分别负担2483元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张月华审 判 员  杨 丽人民陪审员  刘桂梅二〇一七年三月二十六日书 记 员  拓 锋