wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之五申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘金元，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘金元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人刘金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金元在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执939号申请执行人:段全乐。被执行人:吴长春。本院在执行申请执行人段全乐与被执行人吴长春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2153号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1323元，执行费370元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保135号申请人：付延民，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南钰嘉鑫投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区寨南路洛浦春晓**号楼**号。法定代表人：王燕。被申请人：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住洛阳市老城区。申请人付延民与被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟为民间借贷纠纷一案，申请人付延民于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南钰嘉鑫投资有限公司、申利伟银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人付延民名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××长城牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年三月三日书记员  张 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3128号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人郑国，该支行行长。被执行人：王鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王辉，女，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号，组织机构代码：750816279。法定代表人闫俊，该公司董事长。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人王鹏、王辉、宁夏乾通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人已支付欠款281115.29元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销本案强制执行；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一七年三月十三日书 记 员  马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;……
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初150号原告：王镜，男，生于1993年9月12日，现住四川省茂县。被告：袁树梅，男，生于1991年12月2日，现住四川茂县。原告王镜诉被告袁树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王镜于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镜撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王镜撤诉。案件受理费25.00元，由原告王镜负担。审判员  刘洁二〇一七年三月二十日书记员  张浩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1112号原告ＸＸ，住承德市。被告刘承刚，住承德市。原告ＸＸ与被告刘承刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年8月20日一次性借给被告45000.00元，并约定短期内尽快还款，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款45000.00元及利息，诉讼费由被告承担。本院在审理原告ＸＸ与被告刘承刚民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告刘承刚的住址“承德市双桥区碧峰门中街路北136号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告刘承刚，故本院未能向被告刘承刚送达法律文书。原告未能提供被告刘承刚的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。受理案件费925.00元，退回原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一七年三月二十九日书记员  陈 丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1446号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某甲，男，出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。曾因吸食、向他人提供毒品，于2016年11月1日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被沭阳县公安局取保候审,2017年3月2日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月28日23时许，被告人唐某甲在其居住的沭阳县沭城街道上海南路X号楼X单元X室东侧房间内，容留荣某、郑某、李某吸食冰毒一次。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人唐某甲的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某甲归案后如实供述自己的主要罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月28日23时许，被告人唐某甲在其居住的沭阳县沭城街道上海南路X号楼X单元X室东侧房间内，容留荣某、郑某、李某吸食冰毒一次。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人唐某甲供述了其在自己住处容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过等事实。该供述得到了证人荣某、郑某、李某等人证言、现场检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发经过及被告人唐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人唐某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人唐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人唐某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二日起至二〇一七年五月十六日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  韩华斗人民陪审员  黄用文二〇一七年三月六日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终31号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人（原审被告人）武晓锋，男，汉族，1978年10月4日出生，初中文化,无业。2016年8月18日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月1日经延安市安塞区人民检察院批准依法逮捕，次日由延安市公安局安塞分局执行逮捕。延安市安塞区人民法院审理延安市安塞区人民检察院指控的被告人武晓锋诈骗一案，于二O一六年十二月二十一日作出（2016）陕0624刑初113号刑事判决。宣判后，被告人武晓锋不服提出上诉。本院���法组成合议庭审理，通过查阅案卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月份，被告人武晓锋谎称自己能办理包过驾驶证（C1)，并承诺半年左右就可以将证件办理下来，骗取被害人张某某、张某1的信任，被害人每人各交给武晓锋9200元现金，后武晓锋隐瞒驾驶证无法办理的真相，继续谎称驾驶证能够包办，并将赃款全部挥霍。另查明，案发后，被告人武晓锋赔偿被害人张某某、张某1二人经济损失各6000元，张某某、张某1对武晓锋的行为表示谅解。据此原审法院认为，被告人武晓锋以非法占有为目的，虚构可以为被害人办理驾驶证的事实、隐瞒真相，骗取被害人现金18400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人武晓锋能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失��取得被害人的谅解，故被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，以诈骗罪判处被告人武晓锋有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人武晓锋上诉提出，他诈骗数额属较大，依照最高法、最高检《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，符合判处免予刑事处罚的条件，请求依法改判其免予刑事处罚。原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证明。经审查，上述证据来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人武晓锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大��其行为已构成诈骗罪。上诉人武晓锋的上诉理由，经查，武晓锋向被害人退还部分赃款并取得谅解的情况属实，原审判决亦予以认定，但上述情节不属于应当判处免予刑事处罚的条件，原审判决已综合以上犯罪情节依法在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，因此武晓锋请求判处免予刑事处罚的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申建理审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年三月十七日书记员  高 娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初217号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号。负责人：李进军，行长。委托代理人：甘清华，广西远益律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西远益律师事务所律师。被告:宾丽芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告宾丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳讼诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。审 判 长  何义和人民陪审员  于化雄人民陪审员  刘桂明二〇一七年三月三十一日书 记 员  甘秋萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执133号之三本院在执行申请执行人临沭县欣欣化肥贸易有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司、山东鲁南大化肥业有限公司、崔广安、高志湘、孙守壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人高志湘有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将高志湘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执609号申请执行人：林瑞兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：深圳市鸿宇清洁服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安二路与新安三路交汇处裕安居三楼二层之A07，组织机构代码：69399044-8。法定代表人：曾华庭，董事长。本院在执行申请执行人林瑞兰与深圳市鸿宇清洁服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，珠斗劳仲裁终字[2016]第555号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市鸿宇清洁服务有限公司在中国民生银行深圳彩田支行账号62×××03内存款人民币2875.90元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年三月十三日书 记 员 黄的明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19545号原告：熊建国，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告熊建国与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊建国到庭参加了诉讼。被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊建国诉称，原、被告相识多年，2014年10月7日，被告向原告借款348,000元，原告将现金348,000元交付被告，照顾原告母亲的护工陆慧萍当时在场,可以作证。之后，被告分文未还。现被告不知去向，原告催讨无果，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款348,000元；并支付原告以本金348,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年10月17日起计算至被告实际还款日止的逾期还款利息。被告李建民未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月7日，被告向原告借款348,000元，原告以现金方式交付。2014年10月7日，被告李建民出具欠条1份，载明：“今借熊建国现金人民币叁拾肆万捌仟元整，半年之内还清借款(348000.00元)。”嗣后，被告未能还款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、证明等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告向原告借款348,000元之事实已由原告提供的借条所证实，被告李建民应当履行还款义务。现被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求被告归还借款348,000元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期利息按贷款利率四倍标准计算，依据不足，本院予以调整。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内归还原告熊建国借款348,000元，并偿付原告熊建国以本金348,000元为基数，自2015年4月7日起，按年利率6%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，保全费2,260元，二项合计5,520元，由被告李建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一七年三月二十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0703民初112号原告：熊忠江。被告：胡细望。案由：劳务合同纠纷本院2017年2月13日立案受理了原告熊忠江诉被告胡细望劳务合同纠纷一案，依法由审判员姜大良独任审判。经审理查明，原告熊忠江在被告胡细望所开发的楼盘绑扎钢筋，2015年2月14日经结算，被告胡细望向原告熊忠江出具20,000元欠条一张，因被告胡细望至今未给付原告熊忠江欠款，原告熊忠江遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告胡细望欠原告熊忠江人民币20,000元，于2017年5月1日前一次性付清。本案受理费150元，原告熊忠江自愿负担。上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，经本院于2017年3月12日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在协议上签字，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  姜大良二〇一七年三月十三日书记员  简 俊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初796号原告：厦门琪明印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：游富锋。委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。被告：泉州市百集网络科技有限公司。原告厦门琪明印刷有限公司与被告泉州市百集网络科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门琪明印刷有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门琪明印刷有限公司的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门琪明印刷有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门琪明印刷有限公司负担。代理审判员  李福清二〇一七年三月三十日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1643号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：卢一博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系公司员工。委托诉讼代理人：杜晶晶，系公司员工。被告:朱建华，男，汉族，1981年7月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州启福物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  毛大帅二〇一七年三月一日书记员  王春阳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初502号原告慎明华，男，出生于1943年2月8日。被告宋建军，男，出生于1986年9月5日。被告胡建军，男，出生于1974年3月2日。原告慎明华诉被告宋建军、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告慎明华，被告胡建军到庭参加了诉讼,被告宋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慎明华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告交通事故赔偿款38300元，及资金利息：以38300元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止。2、被告胡建军对请求1承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月1日，被告宋建军驾驶川ZS39**号摩托车在思蒙镇石桥河段与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，交警认定被告宋建军承担事故全部责任。2016年5月17日，原被告达成协议约定被告共计赔付原告交通事故损失4万元，付款时间从2016年8月起，每月1-3号支付1700元，直至付清。协议签订后，被告至今仅支付一次1700元，被告的行为已构成严重违约，故请求被告一次性付清余款38300元。被告宋建军属于无证驾驶，事故车属于被告胡建军所有，胡建军将自己的机动车交给无证人员宋建军驾驶，存在过错，应当承担连带责任。被告宋建军未作答辩。被告胡建军辩称，交警出具的事故认定书未认定被告胡建军的责任，被告胡建军不是本案当事人，原告与宋建军于2016年5月17日达成调解协议，调解协议的主体确定，没有胡建军，胡建军不应受该协议的约束。车不是胡建军借给宋建军驾驶的，是宋建军私自驾驶，胡建军无过错，不应承担任何责任。摩托车购买了交强险，假如赔偿，应由保险公司赔偿。宋建军与原告达成的协议合法有效，支付义务人是宋建军，胡建军不承担任何责任。经审理查明，2016年5月1日19时30分许，宋建军无证驾驶川ZS39**号二轮摩托车沿省道103线由夹江县往松江镇方向行驶，当行驶至省道103线眉山市东坡区思蒙镇“石桥河”路段时，与前方从右至左横过公路的行人慎明华相撞，造成慎明华、宋建军受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月18日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定宋建军承担事故的全部责任，慎明华无责任。原告受伤后，被送往眉山市人民医院住院治疗，于2016年5月16日出院。2016年5月17日原告子女与宋建军签订协议书，该协议约定宋建军支付原告在此次事故中的医疗费、护理费、伙食补助费等所有费用共计4万元；支付方式宋建军自2016年8月1日起分期支付，每月1日-3日三天期限内按时支付慎明华1700元，截止日期为2018年7月30日，共计支付4万元。并约定此事故一次性解决，双方今后不得再因此事故发生任何纠纷。协议达成后宋建军于2016年8月1日支付原告1700元后，至今未按期支付。2017年2月8日原告以被告宋建军未按约支付赔偿款，存在严重违约，要求被告宋建军立即支付剩余全部赔款，并要求被告胡建军承担连带赔偿责任。另截止原告起诉之日被告宋建军未按约履行赔偿款11900元，截止2017年3月3日未按约支付赔偿款13600元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书,协议书，眉山市人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、费用清单等证据予以证实。本院认为，本案中，被告宋建军与原告因交通事故造成原告受伤，双方达成宋建军分期支付原告赔偿款4万元的协议书，该协议书合法有效。协议明确约定：宋建军自2016年8月1日起分期支付，每月1日-3日三天期限内按时支付慎明华1700元，截止日期为2018年7月30日，共计支付4万元。被告宋建军应按协议书约定的支付时间按期支付赔偿款，截止2017年3月3日宋建军未按约支付赔偿款13600元，原告要求被告支付该笔赔偿款本院予以支持，尚欠赔偿款因未到履行期，本院不予支持，待履行期届满后，另行主张。关于原告主张的利息截止起诉之日到期未支付的赔偿款11900元，从2017年2月8日起，以11900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，应予以支持；对2017年3月3日到期的赔偿款1700元的利息，应从2017年3月4日起，以1700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。关于原告主张要求被告胡建军承担连带赔偿责任，因原告在本案中据以主张的依据是原告与被告宋建军签订的赔偿协议，根据合同的相对性，该协议对被告胡建军不具有约束性，对原告的该主张，本院不予支持。原告以被告宋建军未按约支付，构成严重违约，要求被告一次性付清余款38300元，于法无据，本院不予支持。被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建军从本判决生效之日起十日内支付原告慎明华13600元及利息（从2017年2月8日起，以11900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；从2017年3月4日起，以1700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。二、驳回原告慎明华其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费379元，原告慎明华负担257元，被告宋建军负担122元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年三月七日书记员  李 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1731号原告：陈铭，男，汉族，1979年5月4日出生，住广西贺州市八步区。被告：黄先根，男，住湖北省郧西县，本院受理原告陈铭诉被告黄先根买卖合同纠纷一案，原告陈铭于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈铭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告陈铭负担。审判员 刘 昕二〇一七年三月二日书记员 蔡嘉宜王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，��民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初380号原告：管云洪，男，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。原告：王金明，男，1950年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告管云洪与被告王金明不当得利纠纷一案中，原告管云洪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管云洪撤回起诉。审判员  王艳芬二〇一七年三月十三日书记员  张 涛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初224号原告：王某某，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市。原告：李某，女，1987年6月16日出生，汉族，居民。系王某某之妻。两原告共同委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市西环路1号。法定代表人：王碧琰，董事长。委托诉讼代理人：李亚洁，该公司员工。原告王某某、李某与被告江苏金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。王某某及两原告共同委托诉讼代理人田芳，被告委托诉讼代理人李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款计人民币25万元及银行利息（自2015年3月1日起至判决确认履行的时间止按每月1%计算）；2、判令被告承担违约金10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原被告双方签订房屋认购意向书，约定：原告购买被告开发的金大洋城市生活广场4-1020号门面房，总价款为45万元。2月13日，原告支付了25万元购房款。后因被告无资金开发，以及其他债权人诉讼，法院查封了被告开发的土地、房产等，致无法按期交房。2016年7月9日，原被告达成协议，约定：被告同意从2015年3月1日起承担购房款的利息，按月利率1%计算，直至退清购房款为止；必须征得原告同意后才可以将上述房屋出售给他人；如乙方违约，违约方则向另一方支付违约金10万元。签协议时被告口头承诺一年后交房，剩余房款20万元在被告交房后一次性支付。后案涉工程一直停工，公司也没人。协议签订后，原告多次要房或退款，被告以各种理由拖延，后发现上述房屋已登记在他人名下，而被告未经原告同意出售房屋，违反了协议第二条约定。故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。金大洋公司辩称，一、原告所述不是事实，并不是原告所说的原因导致无法按期交房。事实是，原告和其亲戚一起买门面房，价格也打了折，但没签合同，过了一、两个月，他们过来要退房，后又提出要调换到一楼，最终原告以不足原房价一半的价款购买了案涉房产。我司从未允诺过交房时间，我司与其他买受人签订的合同交房时间为2018年年底。二、双方曾签订了房屋认购意向书，原告也支付25万元首付款，我司一直催其支付剩余房款20万。三、2015年11月，原告又要求退房，被告也同意其退房，但是当时没有现金，承认在2016年3月退款。后原告和其家人到被告处几次催要，但被告没钱，与原告协商缓期，原告就让家人来闹事，无奈之下，我司于2016年7月9日与其签订了协议，但原告又怕房子再涨价，所以在协议上又加了“甲方如卖房要征得乙方同意”。但当时意思是我司要卖案涉房屋是先问原告要不要，并不是一定要征得他的同意，也是出于好意。我方把案涉房屋放在夏某名下没征求原告意见，主要考虑到他要退房。2016年年底，我司曾与原告协商，要求原告将剩余房款交全，并承诺不再退房。但后来原告没来找我们，直接诉至法院。四、我司不存在违约，并没有将案涉商铺卖给他人，案涉商铺虽目前登记在我公司员工夏某名下，但事实上对方并未支付房款，我司也是担心案涉商铺再有纠纷。综上，我司同意退还原告购房款，不承担违约金。请求法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2015年2月，原被告签订认购意向书（双方均未提交意向书文本），约定：两原告购买被告开发的金大洋城市生活广场4-1020号门面房，总价款为45万元。同年2月13日，两原告支付25万元购房款，被告出具销售不动产统一发票。此后，双方没有签订商品房买卖合同。期间，因案涉房屋的建设工程停工等原因，双方曾协商过退还购房款，但因被告不能支付款项，致协调未果。2016年7月9日，金大洋公司作为甲方与乙方王某某签订一份协议书，主要内容为：1、甲方同意从2015年3月1日起承担25万元购房款按月息1%计算的利息，直至甲方退清购房款为止；如乙方在甲方退款时，仍想购买该房产，该笔利息甲方同意从乙方未付房款中扣除。2、乙方承诺自本协议签订后，不再到甲方提出其他要求；甲方承诺必须征得乙方同意后才可以将上述房产卖给其他客户；3、如有一方违约，违约方则向另一方支付违约金10万元，并承担全部法律责任。该份协议签订后，双方既未就案涉房产签订买卖合同，也未就退还房款及约定利息达成协议。2016年11月10日，被告与夏某签订商品房买卖合同，约定将案涉房产出售给夏某，单价为13000元，总价款为41万余元，首付房款为500元，余款于2018年12月1日前支付；房屋交付时间亦为2018年12月1日。另查明，案涉房产的建设工程至本案法庭辩论终结前仍未完成竣工验收手续。本院认为，本案中，原、被告签订案涉房产认购书及2016年7月9日的协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对双方均具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告返还购房款25万元及约定利息，符合双方约定，本院依法予以支持。因被告已将案涉房产出售给他人，且进行了预登记，其没有提供证据证明原告不购买或经原告同意出售，该行为违背协议第二条约定，已经构成违约。对此，被告应当承担相应的法律责任。本院综合考虑双方未签订正式的商品房买卖合同、被告已承担约定利息（每年3万元）以及目前房价上涨等因素，对约定违约金数额酌情调整为8万元，对原告主张违约金为10万元，不予支持。对被告的其他辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：一、江苏金大洋投资置业有限公司返还原告王某某、李某购房款25万元，并承担自2015年3月1日起至实际给付之日至按月利率1%计算的利息。二、江苏金大洋投资置业有限公司支付原告王某某、李某违约金8万元。以上第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王某某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一七年三月十三日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初726号原告：徐高盛，男，1959年8月30日生，住海安县。被告：徐广龙，男，1966年12月2日生，住海安县。本院在审理原告徐高盛与被告徐广龙追偿权纠纷一案过程中，原告徐高盛申请撤诉。经审查，原告徐高盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐高盛撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐高盛负担。审判员  陈广平二〇一七年三月十三日书记员  赵 铎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初687号之四原告：安徽兴华电缆有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县城东工业区，统一社会信用代码91341321730005997D（1-1）。法定代表人：仇兴文，该公司经理。被告：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539（1-1）。法定代表人：武川，该公司经理。被告：武川，男，1961年11月16日出生，汉族被告：宋伟，男，1970年8月19日出生，汉族被告：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族被告：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族原告安徽兴华电缆有限公司（以下简称兴华公司）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）、武川、宋伟、王跃东、舒新萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告兴华公司于2017年3月28日向本院提出对宋伟、舒新萍、王跃东的撤诉申请。本院认为，兴华公司申请撤回对宋伟、舒新萍、王跃东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽兴华电缆有限公司撤回对宋伟、舒新萍、王跃东的起诉。审判员 彭 岩二〇一七年三月三十日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5901号原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云区新中街85号。组织机构代码80296XXXX。负责人肖连良，行长。委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市海铭律师事务所律师。被告张碧霞，女，1982年4月30日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告张碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人李松佶到庭参加了诉讼。被告张碧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行密云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与张碧霞签订的合同编号为:XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令张碧霞偿还截至2016年7月29日的借款本金767310.38元、利息47081.71元、罚息2907.68元。自2016年7月30日起至付清之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计算）。3、判令我行对张碧霞抵押的位于北京市怀柔区XX号的房屋享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年8月28日，我行与张碧霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》；借款合同约定，我行向张碧霞提供借款800000元，用于张碧霞购房使用，借款期限为336个月。并同意将合同项下的房屋用于抵押。我行依约发放了贷款。被告未按合同约定偿还借款本息。建行密云支行向本院提交如下证据予以证明：中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易明细、房产证、房屋他项权利证、被告户口本、身份证。张碧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为张碧霞放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对建行密云支行向本院提交的张碧霞的中国建设银行北京市分行个人类贷款申请审批表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋抵押贷款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易明细、房产证、房屋他项权利证、被告户口本、身份证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2012年8月28日，建行密云支行与张碧霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》；借款合同约定：“中国建设银行股份有限公司北京密云支行向张碧霞提供借款800000元，借款期限共计336个月；借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；房屋坐落怀柔区XX号，该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产；本合同项下的贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上，上浮50%；借款人发生下列任一情况均构成违约：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：解除与借款人的借贷关系；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”等内容。2012年8月31日，建行密云支行为张碧霞出具开立贷款帐户通知书，开立贷款帐户通知书记载：“贷款执行利率5.895%；个人贷款担保明细表显示担保物名称怀柔区XX号”等内容。2012年8月31日，X京房他证怀字第**号他权证记载：“房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司北京密云支行；房屋所有权人张碧霞，房屋坐落怀柔区XX号；他项权利种类一般抵押；债权数额人民币800000元”等内容。2015年6月3日后，张碧霞未偿还月供至今。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。建行密云支行与张碧霞签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务；建行密云支行已按合同约定履行了发放贷款义务，张碧霞亦应按照合同约定履行还款义务，现张碧霞未按照约定偿还借款本金及利息，该行为已构成违约，建行密云支行有权依照合同约定解除借款合同，并要求张碧霞立即偿还所欠借款本金及利息、罚息；张碧霞以购买的怀柔区XX号设定抵押为债务担保，并办理了抵押登记。建行密云支行要求解除与张碧霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、偿还借款本金及利息和罚息、对张碧霞抵押的位于怀柔区XX号享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司北京密云支行与张碧霞签订的合同编号为:XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、张碧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金七十六万七千三百一十元三角八分及利息、罚息（截至二○一六年七月二十九日利息为四万七千零八十一元七角一分、罚息为二千九百零七元六角八分；自二○一六年七月三十日起至付清之日止的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计算）。三、中国建设银行股份有限公司北京密云支行对张碧霞提供的抵押财产位于北京市怀柔区XX号的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费九百九十元，由张碧霞负担。于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司北京密云支行。案件受理费一万一千九百七十四元，由张碧霞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  魏雪艳人民陪审员  王海生二〇一七年三月十七日书 记 员  王佳丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢112-3号申请执行人高冬利，男，汉族，农民。被执行人田军，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）渭中法民三终字第00089号民事判决书已发生法律效力。因田军未按生效判决履行义务，申请执行人高冬利向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行程序。但协议后被执行人田军未按执行和解协议履行，申请执行人高冬利向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元。本案在恢复执行过程中，已自被执行人田军处执行回案件款共计33200元，并已全部兑付给申请执行人高冬利。其他迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00089号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年三月二日书 记 员  雷长征
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初684号原告：陈松祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：汪利奇，男，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈松祥与被告汪利奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈松祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松祥向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松祥撤��。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈松祥负担。代理审判员 李 滨二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晓青
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初344号原告：梁金香，女，土家族，1966年1月1日出生，住湖南省吉首市。委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。被告：王忠诚，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖南省。被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。地址：吉首市人民南路69号。法定代表人：郑云明，系公司董事长。第三人：易中文，男，汉族，1951年1月14日出生，湖南吉首人，住湖南省吉首市。委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原告梁金香诉被告王忠诚、湘西自治州安跃房地产开发有限公司、第三人易中文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金香及其委托代理人杨涛和被告王忠诚、第三人易中文及其委托代理人高永清到庭参加了诉讼，被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金香向本院提出诉讼请求：1.请判令解除与两被告签订的“购房协议书”，由被告退回34万元购房款，并承担违约责任；两被告承担连带责任。2.请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年，原告应第三人易中文的邀约，参加由其组织的湘西吉首建筑安装总公司的集资活动，共融资34万元，后吉首市政府对该非法集资予以介入，要求易中文先行自己处理。易中文退出以王忠诚为负责人的湘西州安跃房地产开发有限公司共同开发的“景城公寓”房地产项目，王忠诚同意退回易中文的投资，于是在2011年3月31，原告与易中文，王忠诚达成协议，王忠诚用他开发的“景城公寓”楼盘中的A3栋103室，共134平方米，按每平米2400元抵易中文资款，易中文用此房抵原告的集资款，并办理了手续，同时与王忠诚签订了购房协议书。但手续签订后，王忠诚迟迟不履行协议。2012年，吉首市政府正式立案处非。因在处非前原告已与易中文两被告达成协议。吉首市处非办告知让原告依法诉讼解决。现，被告已将约定的房子出售给他人，购房款不还。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王忠诚辩称，这是原告与易中文的事，和本人没关系；如处非办减除这笔款项，本人就承认，购房合同内容不是本人填写的，字是本人签的。被告自治州安跃房地产开发有限公司辩称，系王忠诚个人所为，与公司无关，请驳回原告对公司的诉讼请求。第三人易中文述称，2011年3月31日，原告与被告王忠诚及第三人达成协议，第三人所欠原告的全部借款，用于抵付原告到被告王忠诚的购房款。由此，原告与第三人的债权债务消失。至于原告与被告王忠诚签订购房合同，是他们双方之间意思的表示，与答辩人毫无相干，无任何牵连，答辩人不属于本案的第三人。现原告起诉答辩人无事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，第三人易中文在非法融资活动中，共向原告借款34万元。在吉首市政府对其非法集资予以介入后，第三人易中文就退出与被告王忠诚共同开发的“景城公寓”房地产项目，于2009年11月29日，达成《退股协议》，并报请吉首市处置非法集资联席会议办公室核准备案。2010年12月27日，经吉首市处置非法集资联席会议办公室核准：将“景城公寓”房地产项目原挂靠龙山县中意房地产开发有限公司名下的该宗土地更名，变更为被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司。2011年3月31日原告与第三人易中文、被告王忠诚等三人达成协议，被告王忠诚用其开发的“景城公寓”楼盘中的A3栋103室，共134平方米，按每平米2400元折抵第三人易中文所欠原告的集资款34万元。同时与王忠诚签订了《购房协议书》。后因被告王忠诚以处非办未减除本案诉争的34万元款项而不同意履行协议，由此双方发生纠纷，原告又向吉首市处置非法集资联席会议办公室申请登记债权。2015年3月18日，吉首市处置非法集资联席会议办公室通过核实，书面答复原告：“你关于要求在易中文杨昌银非法集资案中登记债权的书面材料已收悉，经专案组调查核实，你的主张事项不属于易中文杨昌银非法集资案的债务，不属于易中文杨昌银非法集资的清退范围，建议你与相关当事人协商解决矛盾或依法诉讼解决。”另查明：被告王忠诚已将《购房协议书》约定的房屋出售给他人。本院认为，本案原告以商品房预售合同纠纷起诉，经庭审查明，实为民间借贷纠纷，就此确定本案争议的焦点为：一、债权债务转移是否成立。被告王忠诚以其实际开发的“景城公寓”房地产项目中的商品房，与债权人即原告梁金香和债务人第三人易中文自愿达成债权债务转移协议，符合法律规定，该协议依法成立。被告王忠诚应依民事活动中的信用原则，履行其受让义务。故被告王忠诚关于“处非办未减除本案诉争的34万元款项而不同意履行协议”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、《购房协议书》系民间借贷债权债务转移而签订的，应以民间借贷的基础法律事实处理，因权债务转移时未对借款利息作出约定，本院确认无息。三、被告自治州安跃房地产开发有限公司应否承担责任。对前述的协议，被告自治州安跃房地产开发有限公司虽系“处非”时被告王忠诚为继续完成“景城公寓”房地产项目的开发，而挂靠的公司，但未参与债权债务转让协议。故不承担本案的民事责任。综上所述，鉴于《购房协议书》约定的房屋已出售给他人，原告梁金香关于“由被告王忠诚退回34万元的借款”的诉讼请求，符合法律规定，本院应于支持。但原告梁金香关于要求“承担违约责任”的诉讼请求，本院不予支持。而被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告王忠诚在本判决生效之日起30日内，偿还原告梁金香的34万元借款。二、驳回原告梁金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6400费，由被告王忠诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  刘 明人民陪审员  杨 静二〇一七年三月二十日代理书记员  秦 由
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初599号原告：刘成榕，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄金炎、黄时杰，涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。被告:刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告刘成榕与被告刘向阳、林音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成榕及其委托诉讼代理人黄金炎、黄时杰到庭参加诉讼，被告刘向阳、林音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成榕向本院提出诉讼请求：刘向阳、林音归还其借款10万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实和理由：刘向阳因家庭开支需要于2015年5月5日向刘成榕借款10万元，并出具借条一份交刘成榕收执，内容为：“借条兹向刘成榕借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借用5月5日至10月5日借款人：刘向阳2015.5.5”。借款期满后，经刘成榕催讨，刘向阳、林音拒不履行还款义务。上述债务发生在刘向阳、林音婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。刘向阳、林音未作答辩。刘成榕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘成榕身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明刘向阳于2015年5月5日向刘成榕借款10万元，并约定借款期限为5个月的事实；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明本案借款发生在刘向阳、林音夫妻婚姻关系存续期间的事实。刘向阳、林音未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，刘向阳、林音未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，刘成榕提供的上述证据真实、有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘向阳、林音于2014年9月10日办理结婚登记手续。刘向阳于2015年5月5日向刘成榕借款10万元，并出具借条一份交刘成榕收执，内容为：“借条兹向刘成榕借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借用5月5日至10月5日借款人：刘向阳2015.5.5”。尔后，经刘成榕催讨，刘向阳未履行债务。本院认为，刘向阳于2015年5月5日向刘成榕借款10万元，并约定借款期限自2015年5月5日起至2015年10月5日止的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。故刘成榕要求刘向阳归还借款10万元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款期限至2015年10月5日止，刘成榕要求刘向阳支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。上述债务发生在刘向阳、林音夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故刘成榕要求刘向阳、林音承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘向阳、林音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘向阳、林音应在本判决生效之日起五日内归还刘成榕借款100000元，并支付该款自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘向阳、林音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年三月十四日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初178号原告：王志刚，男，1965年6月9日出生，汉族，山西省灵石县人。被告：王探清，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省吴堡县人。原告王志刚与被告王探清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王探清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王探清归还原告王志刚借款30000元整及承担相应的利息损失；2、诉讼费用由被告王探清承担。事实和理由：2013年6月1日，被告王探清以修建房屋为由向原告王志刚借款30000元，并出具了借条。事后，原告多次催要，被告一再推脱拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王探清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王志刚提交了由王探清出具的借条一支，证明原被告之间的借款事实。被告王探清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告王志刚所提供的证据，本院予以确认。本院认为，2013年6月1日，被告王探清以修建房屋为由向原告王志刚借款30000元，并出具了借条。事后，原告多次催要，被告一再推脱拒绝偿还。此为本案事实。原告的诉讼请求中主张要求被告王探清归还借款30000元及承担相应的利息损失，其中，本金30000元有原告提供的由被告出具的借据证实，本院予以支持。关于利息部分，由于借贷双方没有约定，本院不予支持。综上所述，原告王志刚要求被告王探清归还欠款30000元整本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王探清于本判决生效后十日内归还原告王志刚借款30000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王探清负担。此款原告王志刚已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一七年三月三十一日书记员 马慧慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初452号原告：王兵奇，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人董恒西（特别授权），河南言华律师事务所律师。被告：王保送，男，汉族，1966年8月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人柳一丁（一般代理），河南立品律师事务所律师。原告王兵奇与被告王保送民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法开庭进行了审理。原告王兵奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款现金200000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据双方均认可的事实，被告王保送与原告王兵奇系父子关系，且被告与原告母亲刘秀侠已离婚多年。原告仅提交一份被告用铅笔书写的欠条，书证形式、内容存在瑕疵，未提供银行账户记录等证明已履行出借义务的书面证据，其申请其母亲刘秀侠的出庭证言关于出借现金的来源也不符合日常生活习惯，并且刘秀侠的证言与原告的陈述关于出借资金的交付时间也不一致，结合原、被告之间特殊的身份关系，故原告提供的证据不足以证明其借款给其父亲即被告的事实，并且被告辩称当时是在其前妻刘秀侠强迫他给孩子拿钱的情况下才被迫给原告出具该欠条，根本不存在借款关系。综上所述，根据原告提供的证据并结合双方当事人的陈述和辩解，本院无法认定原告主张的双方当事人存在借款的事实及民间借贷的法律关系，但被告也未提供证据证明其出具欠条的行为属无效民事法律行为，故双方可能存在其它民事法律关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时,应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院向原告释明是否变更诉讼请求后，原告明确表示不变更诉讼请求，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告王兵奇的起诉。案件受理费4600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐静雷二〇一七年三月十三日书记员  盛有为
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初138号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘东升，男，1967年6月22日。因吸毒，于2001年6月分别被治安拘留十五日、罚款一千元，强制戒毒三个月；于2005年8月被劳动教养一年六个月；于2011年11月分别被行政拘留十四日、强制戒毒二年。因犯抢劫罪于1989年被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪于2004年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯妨害公务罪于2014年被判处有期徒刑一年；2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘东升犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人刘东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月间18日17时许，被告人刘东升在北京市朝阳区惠新里×号楼下，以人民币800元的价格向黄某贩卖毒品海洛因0.81克。后于当日22时许，以人民币500元的价格在北京市朝阳区惠新里×号楼下再次向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克。被告人刘东升于2016年11月18日被民警当场抓获。上述毒品均已起获并收缴。上述事实，被告人刘东升在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明，证人黄某、刘某的证言，辨认笔录，视听资料、搜查/扣押笔录，扣押清单，收缴毒品清单，账户交易记录、冻结通知书，照片，毒品检验报告，鉴定意见书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告书，被告人刘东升的前科劣迹及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东升目无国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政、刑事处罚，仍不思悔改，向他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人刘东升犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人刘东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯；且其此前曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次属毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘东升在本院审理期间认罪态度较好，本院酌情对其科处刑罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院对被告人刘东升依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、已冻结的被告人刘东升账户（×××）内非法所得人民币二百元九角八分予以没收，继续追缴被告人刘东升其余非法所得人民币五百九十九元二分予以没收。在案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一七年三月二日书记员  袁 梦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初149号原告黄义清，男，1956年2月2日生，汉族，自由职业，住四川省岳池县，暂住四川省攀枝花市东区。被告张焱梅，女，1974年9月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区（现羁押于四川省凉山监狱）。本院在审理原告黄义清诉被告张焱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一七年三月二日书记员 倪为民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19257号原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路326号。负责人:程飞沫。委托诉讼代理人：岳俊琴、卢国全，均为广东信孚律师事务所律师。被告：汤泽平，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告汤泽平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告汤泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金82073.22元、利息1156.19元（利息暂计至2016年7月14日，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领金穗贷记卡后进行消费,从2012年10月18日开始透支，截至2016年7月14日累计欠信用卡透支本金82073.22元、利息1156.19元，本息共计83229.41元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年1月，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××64,并自愿签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，载明：如逾期还款，利息按日利率万分之五计收，被告同意遵守贷记卡领用合约各项规则。被告领取信用卡后多次使用进行透支消费，截至2016年7月14日，共透支本金82073.22元、利息1156.19元。原告经催收未果，于2016年11月8日诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约应属合法有效，应受法律保护。被告申领贷记卡后进行透支消费，事实清楚，原告诉请被告清偿透支本金82073.22元、利息1156.19元（利息暂计至2016年7月14元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤泽平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金82073.22元及利息（计至2016年7月14日的利息为1156.19元，2016年7月15日起的利息按日万分之五计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880.74元（原告已预交），由被告汤泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页以下无正文）审 判 长  刘德剑人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年三月十六日书 记 员  宋晓贲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执403号之一申请执行人张维民，男，汉族，住郑州市中州大道。被执行人姜鲲鹏，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在执行张维民申请执行姜鲲鹏，民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维民于2017年3月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年三月九日书记员  昌洋洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1797号原告王必胜，男，1967年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告：赵新全，男，1969年8月9日生，汉族，住安阳市。被告：安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市北关区灯塔路康乐花园西区营业房。法定代表人：孙炳富。原告王必胜诉被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必胜的委托诉讼代理人周亚男到庭参加诉讼，被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款680000元及利息（利息自2011年4月20日起利率按照月息2分计算至被告实际履行还款义务日止）截至2016年10月14日利息为652800元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵新全和安阳市北关区房屋建设综合开发公司下属的南关村2号楼项目部因资金需要陆续向原告借款共计680000元，分别于2011年3月28日、4月20日共同向原告出具借据两张，载明向原告借款680000元，并约定利息按照月息3分计算。后被告赵新全和安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关村2号楼项目部不仅未按照约定向原告支付利息，还拒不偿还借款，因安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关村2号楼项目部是安阳市北关区房屋建设综合开发公司的一个下属机构不具备主体资格，该借款应由被告赵新全和安阳市北关区房屋建设综合开发公司偿还。原告多次找两被告索要借款，被告至今未予偿还。被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2011年3月28日，被告赵新全以及被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司下属的项目部向原告王必胜借款现金人民币31万元，约定利息按照月息3分并出具借据一张。借据载明：“今借到王必胜同志现金310000元，大写叁拾壹万元，月息三分。借款人：王秋喜、赵新全、郭东元，并加盖了安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关村2号楼项目部印章。此据2011年叁月贰拾捌日”；2011年4月20日，被告赵新全以及被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司下属的项目部向原告王必胜借款现金人民币37万元，约定利息按照月息3分并出具借据一张。借据载明：“今借到王必胜同志人民币370000元，大写叁拾柒万元，利息三分。借款人：王秋喜、赵新全、郭东元，并加盖了安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关村2号楼项目部印章。此据2011年4月20日备注款王运芳收”。原告王必胜在庭审过程中要求被告赵新全、安阳市北关区房屋建设综合开发公司的借款利息按照月息2分计算。另查明2011年3月28日、2011年4月20日借据上借款人郭东元、王秋喜、赵新全三人合伙承包南关村2号楼项目部工程，王运芳是出纳。后郭东元、王秋喜退出，该借款的实际借用人是赵新全。上述事实，有原告王必胜提供的借据原件2份，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵新全向原告王必胜借款，并出具借据，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告赵新全未偿还原告王必胜借款是形成本案纠纷的原因，对此被告赵新全应负全部责任。原告王必胜请求判令被告赵新全偿还借款680000元及截止2016年10月14日的利息652800元，合计1332800元（自2016年10月15日起利息按照月息2分计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）的诉讼请求，利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告王必胜要求判令被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司偿还借款及利息，因原告王必胜未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。综上所述，原告王必胜要求被告赵新全偿还借款及利息，本院予以支持。原告王必胜要求判令被告安阳市北关区房屋建设综合开发公司偿还借款及利息，因原告王必胜未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新全于本判决生效后十日内偿还原告王必胜借款人民币680000元及截止2016年10月14日的利息652800元，合计1332800元（自2016年10月15日起利息按月息2%计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告王必胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16795元，由被告赵新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵玉萍审判员  郭永革审判员  李 敏二〇一七年三月十七日书记员  李田田
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执466号本院在执行申请执行人洪腊梅与被执行人郭为敏提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人郭为敏拒不履行我院(2016)皖0124民初4530号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人郭为敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初3150号原告：张丽娜。委托代理人郑茂超。被告：黄文珊。原告张丽娜诉被告黄文珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张丽娜于2017年3月24日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费减半收取计7266元，由原告张丽娜负担。（此页无正文）审判员 刘 颖二〇一七年三月二十四日书记员 王安石
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初30号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人廖某，男，出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，捕前系湛江市宝驰运输有限公司司机，户籍地广东省雷州市，现租住湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人廖某在明知自己不符合驾驶牵引车准驾车型资格，于2016年10月20日8时14分许，驾驶粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号牌重型自卸半挂车，在兴港大道由南往北行驶至工业园饭店门口路段时，与被害人黎某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黎某被夹在重型自卸半挂车与中心绿化隔离带之间。事故发生后,被告人廖某下车查看,并于8时17分许拨打110报警，后因担心被家属及周边群众殴打遂离开现场。被害人黎某经湛江市第四人民医院120急救出诊医生确认已当场死亡。湛江市公安司法鉴定中心鉴定：黎某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。交警部门出具的道路交通事故认定书认定廖某承担道路交通事故主要责任，黎某承担次要责任。经鉴定，粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车制动系进行路面测试，该部分不符合机动车运行安全技术条件标准。另查明，被告人廖某于2016年10月21日15时许自动向公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行。案发后，廖某任职的湛江市宝驰运输有限公司已支付精神抚慰金100000元给被害人黎某的家属。以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，证人岳某、胡某、郭某、陈某、郑某心的证言，辨认笔录，湛公交（湛港）认字[2016]第04号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提前登记表，广申司鉴所[2016]毒检字第393号司法鉴定意见书，关于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车转向系部份拆检报告。关于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车制动系部分路试报告，关于粤Ｇ×××××号挂号重型自卸半挂车制动系部份路试报告，公湛鉴交法尸字[2016]152号法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解终结书，被告人廖某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在明知自己不符合驾驶牵引车准驾车型资格的情况下，驾驶制动系不符合机动车运行安全技术条件标准的重型半挂牵引车在公共道路上行驶，造成道路交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某在事故发生后逃离现场,后向公安机关自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2019年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 仁人民陪审员  邱雄宇二〇一七年三月六日书 记 员  麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5884号申请执行人上海晶相机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海衡坤冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海晶相机械设备制造有限公司诉被告上海衡坤冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)沪0113民初10841号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海晶相机械设备制造有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海衡坤冶金机械有限公司名下暂无银行存款、房屋、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海衡坤冶金机械有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初10841号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年三月二日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初633号原告：佟志会，男，1961年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：佟树森，男，1957年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告佟志会与被告佟树森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告佟志会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟志会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟志会撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由佟志会负担。审判员  王春林二〇一七年三月十日书记员  姚 成
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0102刑初59号公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。被告人李永财（曾用名李永富），男，1971年6月23日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地为黑龙江省延寿县）。因犯盗窃罪于1996年5月3日被判处有期徒刑三年，1998年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年7月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2005年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月14日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2016年12月13日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同年12月14日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李永财犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人李永财到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年11月11日19时许，被告人李永财到郑州市管城区陇海路与南关街交叉口附近，趁被害人于某不备之际，欲将其放置在上衣左口袋内的一部苹果6S手机盗走，在窃取该手机的过程中被当场抓获。经鉴定，该手机价值3300元。2016年11月28日17时许，被告人李永财到郑州市中原区汝河小区菜市场附近，趁被害人崔某不备之际将其放置上衣左口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走，后被人发现并当场抓获。该手机购买于2016年11月19日，价值6188元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李永财的供述，被害人于某、崔某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，年龄证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等物证、书证。公诉机关认为，被告人李永财以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永财被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李永财对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2016年11月28日17时许，被告人李永财到郑州市中原区汝河小区菜市场附近，趁被害人崔某不备之际将其放置上衣左口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走，后被人发现并当场抓获。该手机购买于2016年11月19日，价值6188元。2016年11月11日19时许，被告人李永财在郑州市管城区陇海路与南关街交叉口附近，趁被害人于某不备之际，欲将其放置在上衣左口袋内的一部苹果6S手机盗走，在窃取该手机的过程中被当场抓获。经鉴定，该手机价值3300元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：1、被害人崔某的陈述及报案材料，证明2016年11月28日下午17点半，其进郑州市中原区汝河小区菜市场买菜，听见有人喊别动，这时有人问其手机是不是被偷了，然后其发现装在上衣左边口袋的手机被盗了，当时有几个男的拉住这个偷其手机的男子，有人打电话报警了。其手机是APPLE牌6SPLUS，颜色是玫瑰金，购买于2016年11月份，时价6188元，当时是以其丈夫何青的名字购买的。被害人于某的陈述及报案材料，证明2016年11月11日19时左右，其和张某在南关街陇海路交叉口买完水果往南走，走到南关街“嫂子烧俩菜”门口时感觉其上衣左口袋在动，张某往后看了一下，发现有一个穿黑色衣服的中年男子的左手在其兜里，当时用两根手指头夹住其放在上衣左口袋里的手机，张某用右手按住其口袋后抓住了那名男子的手，那名男子马上把手往后抽，张某抓住那名男子的胳膊，那名男子想往后跑，张某抓住那名男子的衣领，后让其看看兜里有没有丢东西，其看了一下手机还在，打电话报警了。其手机是苹果6S，玫瑰金64G的，2016年3月以6600元左右的价格购买。2、证人张某的证言，证明2016年11月11日19时许，其和于某走到南关街“嫂子烧俩菜”饭店门口时，回头看到一名男子左手伸进于某的上衣口袋内，其立马抓住了那名男子的左手，后问于某上衣左口袋内是否有物品被盗，于某说她上衣口袋内装了一部手机，现在还在。其让于某报警了。于某报警时把电话掏了出来，是一部苹果手机，玫瑰金色的。3、指认现场照片，证明被告人李永财2016年11月28日指认盗窃地点的情况。4、扣押物品清单及手机照片、发还清单、领条，证明被害人崔某、于某的手机被扣押及发还和领回的情况。5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，6S苹果手机2016年11月11日时的价值为3300元。6、电子收据、订单、情况说明，证明被害人崔某手机的购买时间、价格以及案发时该手机购买时间不到一个月，郑州市涉案物品价格认证中心认定手机价格6188元等情况。7、到案经过，证明被告人李永财实施盗窃后被抓获的情况。8、证人李某的证言、户籍证明，证明被告人李永财年龄等身份信息。9、被告人李永财在庭审中对上述盗窃事实供认不讳。10、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、情况说明、罪犯档案资料，证明被告人李永财因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑罚执行情况。上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李永财以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永财犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关要求对被告人李永财以盗窃罪追究刑事责任的意见，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李永财应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人李永财如实供述自己的罪行，被盗手机已被追回，本院对其从轻处罚。被告人李永财因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日后，自2016年11月29日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿红丽人民陪审员  于俊霞人民陪审员  潘桂花二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 林
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终12号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国才，男，1979年10月24日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因犯介绍卖淫罪，于2007年12月1O日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，2014年11月6日被决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日被逮捕。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人陈国才犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)湘1321刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人陈国才于2014年10月下旬租住在双峰县某镇某委会李某住于双湄路口某号的住房二楼右边的单间内。2014年10月31日，被告人陈国才从广东省惠州市博罗县一名男子处购买了甲基苯丙胺(“冰毒”)，并将毒品带回双峰。陈国才将毒品分开包装，一部分毒品藏匿在其租房内，一部分毒品随身携带。2014年11月5日13时许，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇金阳宾馆3楼将陈国才抓获，从其随身携带的黄色芙蓉王烟盒内查获并扣押1大包和2小包白色晶体状冰毒疑似物。随后，民警对陈国才租住的位于双湄路口的租房进行了检查，在陈国才租房内床上的黄色芙蓉王烟盒内的铁制口香糖盒子内查获20小包和1大包白色晶体状冰毒疑似物；在其床上包内的黑色丝袜内查获2大包白色晶体状冰毒疑似物；在挂在墙壁上的塑料袋内的黑色丝袜内查获8小包白色晶体状冰毒疑似物。以上总共4大包和30小包白色晶体状冰毒疑似物，均是用透明塑料袋包装。经鉴定，从陈国才身上及租房内查获并扣押的白色晶体状冰毒疑似物总共净重47.5708克，检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证明2014年10月下旬，陈国才一个人住到他家二楼右手边的单间内。2014年11月5日，公安民警来他家，在陈国才住的房间里搜查出了几十包毒品，他一直亲眼在旁边看着公安民警搜查。2、指认笔录及照片，证明房主李某指认上楼梯间右边单间是陈国才在2014年10月底至11月居住的房间，左边的房间是邹金娥、邹品告母子的房间；陈国才的单间只有陈国才一个人居住。3、检查笔录、提取笔录、视频，证明2014年11月5日，在陈国才的租房内检查，发现房间的桌子上有一个黄色芙蓉王烟盒内的一个铁制小盒内装有20包晶体状物品和一大包白色晶状物品；在床上的包内的两双女式袜子内藏有两大包白色晶状物品；在墙壁上挂着的袋子内发现8小包白色晶体状物品。侦查人员对搜查到28小包的白色晶体状物品和3大包白色晶体状物品予以提取。4、扣押物品清单，证明公安机关对在陈国才身上和租房内扣押的白色晶体状毒品疑似物予以扣押。5、娄公物鉴（理化）字[2014]453号毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，从陈国才处扣押的白色晶体状可疑物品净重47.5708克，检出甲基苯丙胺成分。6、尿样检测报告，证明陈国才被抓获时尿样苯丙胺类检测为阳性。7、毒品入库清单及收缴收据，证明双峰县公安局在陈国才处收缴入库的冰毒重47.5708克。8、户籍资料，证明陈国才的出生日期等基本情况。9、刑事判决书，证明陈国才因犯介绍卖淫罪于2007年12月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；刑期自2007年7月5日起至2011年1月4日止。10、抓获经过，证明2014年11月5日，双峰县公安局民警在双峰县永丰镇金阳宾馆3楼将陈国才抓获。11、被告人陈国才的供述，供称2014年10月31日他到广东省惠州市博罗县，在王小明手里购买了2000元的冰毒，大约是40多克。他是在抓获的十多天以前在双峰县的建设银行以汇款的方式打了2000元给王小明。他回到双峰之后，他在租房里拿一些小袋子将冰毒分开包装，一部分放在床上的烟盒里放；一部分放在包里的丝袜里；还有一小部分挂在墙上；一共是分成了四个大包装，几十个小包装。11月5日上午11点左右，一个女的打电话到他手机上，要他到金阳宾馆去玩。他身上带了一个大包装和二个小包装的冰毒，拿一个黄色的芙蓉王烟盒装着，到了金阳宾馆后坐电梯到3楼，刚出电梯门就被公安机关给抓获了。原审法院认为，被告人陈国才违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人陈国才系累犯，应当从重处罚。被告人陈国才非法持有毒品，数额较大，且将毒品分散包装，随身携带部分毒品进入宾馆，应当认定为非法持有毒品情节严重的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人陈国才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。陈国才上诉提出房间里的毒品不是他的；不能认定为情节严重，原审量刑过重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈国才违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈国才系累犯，应当从重处罚。上诉人陈国才非法持有毒品，数额较大，情节严重。上诉人陈国才提出房间里的毒品不是他的；不能认定为情节严重，原审量刑过重。经查，陈国才多次供述自己购买毒品甲基苯丙胺并持有，且签字确认搜缴的毒品系其所有，与本案其他证据相互印证，足以认定陈国才非法持有毒品的犯罪事实，原审根据陈国才的犯罪事实和情节，认定情节严重并判处相应的刑罚，认定准确，量刑适当。上诉人陈国才的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  王芝芝二〇一七年三月一日书记员  陈灵灵附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初1358号原告：王纪周，男，1968年8月26日出生，汉族，住巩义市。被告：王建平，男，1964年3月18日出生，汉族，住巩义市。原告王纪周与被告王建平健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王纪周于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪周申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪周撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王纪周负担。审判员  贺金涛二〇一七年三月十三日书记员  乔 迁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执274号申请执行人：杨某，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条���止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5678号申请执行人杨丙友，男，1975年10月24日出生，住河南省太康县。被执行人雷昌发，男，1974年3月12日出生，住江西省靖安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4539号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人杨丙友与被执行人雷昌发生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人雷昌发发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人雷昌发缴纳执行款4170.57元及利息损失；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷昌发的财产情况，发现被执行人雷昌发在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人雷昌发有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人申请报告、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终6号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅，女，1972年10月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地朔州市，住朔州市。2015年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年7月24日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2015年7月27日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人陈梅犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0603刑初28号刑事判决，原审被告人陈梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈梅的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603刑初28号刑事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  霍秀锦审判员  赵晓燕审判员  张向阳二〇一七年三月二日书记员  强霁磊
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2728号原告孙某某，女，1954年10月1日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。被告王某某，男，1963年6月6日生，汉族，住舞钢市。被告罗某某，男，1963年9月19日出生，汉族，住舞钢市。第三人申某某，女，1970年10月10日生，汉族，住舞钢市。原告孙某某诉被告王某某、罗某某、第三人申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人梁明耀、第三人申某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告罗某某经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：2104年5月18日，被告王某某经第三人向原告借款10万元，约定自2014年5月18日至2014年8月18日借期三个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金10万元，并支付自2014年8月18日至2016年11月5日的利息5.4万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告罗某某辩称：我作为担保人的保证期间已逾期，保证责任已经免除，故不应当承担本案借款的本金及利息。经审理查明：被告王某某于2014年5月18日向原告孙某某借款10万元，并出具借条一份，其内容为“今借到孙某某现金拾万元整，月息贰分，借期叁个月。借款人：王某某，担保人：罗某某，2014年5月18日，网上转利息6千”。被告罗某某又于2016年5月18日向原告出具保证一份，其内容为：“我保证陆个月找到王某某还孙某某欠款，找不到愿担保。保证人：罗某某，2016.5.18号”，后因原告追偿借款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的借款凭证、保证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王某某以借款凭证的形式明确表示借原告孙某某现金10万元，由此证明原告孙某某与被告王某某之间债权债务关系成立。被告罗某某辩称其作为担保人的保证期间已逾期，因庭审中原告孙某某向法院递交被告罗某某的后期保证，被告罗某某明确表示若找不到王某某其愿意作担保，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案中被告罗某某为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告孙某某要求被告王某某偿还借款本金10万元，且由被告罗某某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，经计算，自2014年8月18日至2016年11月5日以10万元为基数按月息2%利息为53200元，故原告主张利息54000元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内归还原告孙某某借款本息共计15.32万元，被告罗某某对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告王某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年三月二十日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终174号上诉人（原审被告）：刘拓，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香港嘉益国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街77号OVEST6楼。法定代表人：刘伟柱，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津赫德律师事务所律师。上诉人刘拓因与被上诉人香港嘉益国际贸易有限公司民间借贷管辖权纠纷，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理该案过程中，上诉人刘拓于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利益不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘拓撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  强国琴审判员  李会芝二〇一七年三月九日书记员  吕守一