陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2160号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，该公司经总经理。委托代理人崔珺珺，女，1989年4月20日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）林竹芹，女，1944年8月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人刘粉娥，女，1968年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人金遵侄，男，1959年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）于铁道，男，1975年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人林竹芹、于铁道机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0111字第1383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月24日5时许，于铁道驾驶陕Ａ×××××号小型面包车在纺渭路由北向南行驶至白庙村桥南边时，撞至前方林竹芹骑的三轮车尾部，致使林竹芹身体受伤、车某。事故发生后，林竹芹被送往西安市灞桥区人民医院诊治，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右股骨骨折；3、右侧趾骨上、下肢骨折；4、颜面部皮肤擦伤。住院行右锁骨骨折切开复位内固定术，右股骨颈骨折切开复位内固定术，于2016年4月19日出院，住院21天。出院医嘱：出院后平躺卧床休息，加强伤肢功能锻炼，3个月内禁止右下肢下床负重活动，1月后来院复查，1年后来院取出内固定器械。林竹芹在救治期间产生医疗费17811.59元，其中于铁道支付住院费11500元，林竹芹支付6311.59元。2016年4月8日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字〔2016B0324〕第097号道路交通事故认定书，认定：于铁道驾驶机动车观察不周未确保安全，且发生事故后未及时报案、未保护现场，是造成事故的直接原因，也是造成事故的全部过错；林竹芹无故错。故认定于铁道负事故的全部责任。本案在审理过程中，经林竹芹申请，西北政法大学司法鉴定中心接受西安市中级人民法院委托，于2016年7月25日作出西法大司鉴中心〔2016〕临鉴字第479号鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人林竹芹因交通事故所致右锁骨肩峰端骨折，评定为X级（十级）伤残。2、被鉴定人林竹芹因交通事故所致右股骨颈骨折，评定为X级（十级）伤残。3、被鉴定人林竹芹因交通事故所致骨盆骨折，评定为X级（十级）伤残。4、被鉴定人林竹芹后续治疗费用评定为约需人民币壹万捌仟元左右，或者以实际发生费用为准。5、被鉴定人林竹芹误工期限评定为365日，护理期限评定为150日。林竹芹支出鉴定费3000元。另查明，林竹芹于1944年8月4日出生，发生事故的时间为2016年3月24日，发生事故时，林竹芹尚不满72周岁。再查明，于铁道系陕Ａ×××××号小型面包车的所有人及驾驶人，陕Ａ×××××号小型面包车在永安保险公司投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，该起事故发生在交强险保险期内。林竹芹向原审法院提出诉讼请求：1、于铁道支付给其误工费10000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、后续治疗费30000元、伤残等级鉴定费1600元，共计51600元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，其变更诉讼请求为：1、上述被告支付医疗费24311.59元（包含已经鉴定确定的后续治疗费18000元，不包含于铁道已经支付的治疗费11500元）；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、营养费630元（21天×30元／天）；4、护理费15000元（150天×100元／天）；5、误工费36500元（365天×100元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金9384.12元（8689元×9年×12%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费3000元；10、财产损失500元，林竹芹上述损失合计94925.71元。诉讼费由被告承担。林竹芹诉至西安市灞桥区人民法院称，2016年3月24日5时许，于铁道驾驶陕Ａ×××××号小型面包车在纺渭路由北向南行驶至白庙村桥南边时，撞至前方其的三轮车尾部，致其身体受伤、三轮车受损。其受伤后被送往西安市灞桥区人民医院诊治，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右股骨骨折；3、右侧趾骨上、下肢骨折；4、颜面部皮肤擦伤。后交管部门作出事故认定，认定于铁道负事故的全部责任，其无责任。于铁道辩称，对林竹芹所述的事故发生事实无异议，对林竹芹的损失请求法院依法判决。永安保险公司辩称，林竹芹所述事故属实，于铁道的肇事车辆在永安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。林竹芹年龄为72岁，残疾赔偿金的年限应计算8年，且根据林竹芹的年龄，不应计算误工费。交通费500元无异议。精神损害抚慰金应计算为2000元。鉴定费不应由保险公司承担。财产损失无证据证明，不予认可。林竹芹其余的合理损失永安保险公司在保险限额内予以赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。于铁道驾驶的机动车与林竹芹所骑的三轮车相撞，致林竹芹受伤，经交管部门认定，于铁道负全部责任，林竹芹无责任。林竹芹及于铁道对此事故认定均无异议，原审法院予以确认。于铁道驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险，对于林竹芹因交通事故所产生的各项损失，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由于铁道予以承担。西北政法大学司法鉴定意见书，林竹芹及于铁道均无异议，原审法院予以采信；林竹芹提交的白庙村村民委员会的证明，证明林竹芹存在误工，结合林竹芹年龄能创造的财富以及司法鉴定意见书中对误工期限的鉴定，林竹芹主张每日100元无合理依据，原审法院酌情定为60元。据此，原审法院依法核定林竹芹的损失如下：1、医疗费按照票据据实结算为17811.59元（含于铁道已支付的11500元）；2、住院伙食补助费根据相关标准，按照每天100元计算，住院21天，共2100元；3、营养费结合林竹芹伤情及住院治疗情况，原审法院酌情支持每天30元，住院21天，共630元；4、鉴定意见书评定护理期限为150天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按照100元计，确定护理费15000元；5、关于误工费，鉴定意见书评定林竹芹误工期限为365日，结合林竹芹的年龄，林竹芹误工每日按60元计算，共21900元;6、林竹芹受伤后身体三个部位骨折，经鉴定意见书评定三个部位均为十级伤残，林竹芹为农业户口，2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元，结合事故发生时林竹芹年满71周岁的情况，残疾赔偿金为9384.12元（8689×9年×12%）；7、交通费500元永安财产保险股份有限公司陕西分公司没有异议，原审法院予以支持；8、林竹芹受伤后经鉴定为伤残十级，精神损害抚慰金原审法院酌情支持2000元；9、鉴定费3000元，有票据支持；10、根据鉴定意见确定林竹芹后续治疗费为18000元。林竹芹主张财产损失500元，因未提交相应的证据，且被告均不予认可，原审法院不予支持。综上，除鉴定费外，林竹芹的损失共计为87325.71元。上述损失，永安保险公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担48784.12元，共计58784.12元。林竹芹剩余损失28541.59元，于铁道在林竹芹住院期间已支付11500元，扣除此费用后，于铁道还应向林竹芹支付17041.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告林竹芹交通事故医疗费和后续治疗费共计10000元;二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付原告林竹芹交通事故残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费共计48784.12元；三、被告于铁道于本判决生效后十五日内赔付原告林竹芹交通事故赔偿金17041.59元(已扣除被告于铁道已垫付的医疗费11500元)；四、驳回原告林竹芹要求被告承担财产损失500元的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2173元，鉴定费3000元，原告已预交，现由原告承担案件受理费140元；被告于铁道承担案件受理费2033元、鉴定费3000元，合计5033元，连同上述应付之款一并给付原告。宣判后，永安保险公司不服向本院提起上诉称，林竹芹已72岁高龄，原审法院按365天计算误工时间过长。请求：撤销原审判决第一项，诉讼费由被上诉人承担。林竹芹答辩称，其依靠自己劳动能力生活，故原审法院判决误工费合理。于铁道答辩称，请求法院依法裁判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案中，于铁道驾驶小型面包车与林竹芹骑的三轮车相撞，经交通事故认定书认定，于铁道负事故全部过错，林竹芹无过错。于铁道系面包车的所有人，面包车在永安保险公司购买交强险，故对林竹芹的损失应当由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永安保险公司上诉称，林竹芹已72岁高龄，原审法院按365天计算误工时间过长。因鉴定意见书评定林竹芹误工期限为365日，故原审法院判决永安保险公司承担林竹芹误工费并无不妥。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元（永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年三月八日书 记 员  范致远