河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终850号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人:张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：古耀勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人:宁留彬，河南元业律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人古耀勇保险合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民金初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤、被上诉人古耀勇的委托诉讼代理人宁留彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求，1、请求二审法院依法撤销一审判决，并对其多承担106498.44元予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，判决上诉人承担赔偿责任错误。本次事故系单方事故，被上诉人并未及时报警，没有其他证据向佐证，谁系驾驶人有矛盾之处。车损未经定损，系被上诉人单方去修理厂修理，车损无法确定。刑事撤案原因不明，一审法院未予核实。诉讼费上诉人不应承担。二、被上诉人擅自离开现场，属于逃逸行为，上诉人不应承担赔偿责任。三、原审法院判决上诉人承担利息没有事实和法律依据。被上诉人古耀勇答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。事发后人寿公司长葛市营销服务部理赔人员接到报案后去现场查看，在车辆维修后向被告要求理赔，被告审核通过后与2014年向原告发送短信称相关赔偿款在3个工作日之后划入账户，于2014年12月25日再发送短信，该短信证明人寿财对该事故理赔款项及其数额已经认可。被上诉人在事故发生后已经向保险公司报案，不存在逃逸行为。上诉人所说的逃逸没有证据，应当在商业险内承担赔偿责任。根据保险法23条规定保险公司应在确定数额赔偿之后预定的期限内支付保险款项，并应当赔偿被保险人或受益人因此所受到的损失。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。古耀勇向一审法院起诉请求：1、被告支付保险金106498.44元并支付2014年12月3日起按赔偿相应利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2014年9月12日，原告古耀勇在被告处人寿保险郑州市中心支公司投保机动车损失保险，保险车辆号牌为豫Ｋ×××××，保险金额为399500元，且不计免赔，保险期间自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。2014年10月13日，原告驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在长葛市××和砖堆相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司长葛市营销服务部理赔人员接到报案并到现场查勘。原告车辆经许昌利星汽车销售有限公司维修后，于2014年10月31日支出车辆维修费用共计106500元。原告次日向被告要求理赔该维修费用，被告审核通过后于2014年11月30日向原告发送短信：“古耀勇于20141013报案的商业险，报案号为605012014410000133416已结案，相关赔款应于三个工作日之内划入指定账户……”，2014年12月2日又发送短信：“车牌号豫Ｋ×××××的理赔已结案，请评价……”。后被告未向原告支付理赔款项，原告诉至一审法院。另查明，被告人寿财保郑州市中心支公司向郑州市公安局嵩山路分局报案，郑州市公安局嵩山路分局2015年5月12日以郑公嵩（经）立字（2015）3021号立案决定书立案侦查“2015.1.7郑州二七区嵩山路分局张一鸣保险诈骗案”。现郑州市公安局嵩山路分局以郑公嵩（经）撤案字（2016）0003号撤销案件决定书撤销“2015.1.7郑州二七区嵩山路分局张一鸣保险诈骗案”。一审法院认为，原告作为豫Ｋ×××××号车辆的实际车主，在被告人寿保险郑州市中心支公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。被告人寿保险郑州市中心支公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。被告辩称事故发生时驾驶人不确定，可能存在保险责任免除情形，但事故发生后被告相关人员已到事故现场进行查勘，并向原告做出理赔承诺，且公安机关已经撤销“张一鸣保险诈骗案”，被告人寿财保郑州市中心支公司认为其不应当承担保险责任，但未能向该院提供有效证据予以证实，故该院不予采信。现原告古耀勇的豫Ｋ×××××号小轿车发生事故，造成原告损失，被告未依约向原告支付保险金对造成本案纠纷具有过错，应当承担不利责任。原告诉请被告支付保险金106498.44元，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告古耀勇支付保险金106498.44元及利息损失（自2014年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期人民银行贷款利率计算）。二审中当事人均未出示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案事故是否真实发生；2、一审认定车损是否有充足依据；3、上诉人是否应承担一审诉讼费；4、被上诉人是否属肇事逃逸；5、一审判决上诉人支付利息由无依据。关于争议焦点1、本案事故发生后，当事人已及时向保险公司报案，与上诉人同系统的长葛市营销服务部赴现场查勘，通过理赔程序，上诉人原已愿意支付赔偿款，且通过公安机关立案侦查，并未确定有关当事人实施了保险诈骗，故本案的事故真实发生；关于争议焦点2、事故车辆的维修，有维修单位出具的维修账单，以及维修发票，足以证明维修费用的支出情况，一审认定车损有充足依据。关于争议焦点3、本案属保险合同纠纷，上诉人系唯一被告，在一审判决上诉人承担责任后，作为败诉方上诉人应当承担一审的诉讼费。关于争议焦点4、本案事故发生后，当事人及时报案，上诉人称有肇事逃逸的情节，但并未提供证据证明，故现有证据不足以证明存在肇事逃逸行为。关于争议焦点5、通过理赔程序，上诉人已愿意支付理赔款，并且付款时间明确，被上诉人本可正常收到理赔款，但由于上诉人的行为导致无法按时收到理赔款，并造成利息损失，上诉人应于赔偿。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年三月二十八日书记员 胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口