wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民申8号再审申请人（原审被告）梁伊军，男，1968年5月4日生，汉族。被申请人（原审原告）杨延杰，男，1967年7月24日生，汉族。原审原告杨延杰与原审被告梁伊军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0113民初3820号民事调解书，已发生法律效力。原审被告梁伊军不服，向本院申请再审。本院另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。2016年6月，原审原告杨延杰向本院起诉，认为原审被告梁伊军、杨素芳违反租赁协议的约定，擅自改变房屋结构，私自搭建卫生间，在房间中任意搭建隔断，所有一切均未通知甲方，并且把房屋租赁给另外三家，而自己不住。要求解除原、被告之间的房屋租赁协议。被告即刻归还房屋使用权，且恢复房屋的原样，赔偿违约损失叁仟伍佰元。本院立案后，于2016年9月9日召集双方当事人进行调解。调解过程中，杨延杰自愿撤回对杨素芳的起诉。经调解，双方当事人达成协议。协议约定了租金支付金额及时间节点，房屋腾空、搬离的时间节点，恢复房屋原状、逾期腾空、搬离的使用费等。本院依据双方协议，制作了（2016）苏0113民初3820号民事调解书予以确认，该调解书已向双方当事人进行了送达，已发生法律效力。再审申请人梁伊军再审申请称，一、调解书没有说明解除房屋租赁合同的理由；二、调解书是拆除隔断、装修与合同约定矛盾，造成梁伊军损失；三、租赁期限未到，给梁伊军造成损失；四、梁伊军没有违反合同约定，杨延杰是同意装修的，不改变房屋结构；五、为了履行调解书，梁伊军花钱找了人工，造成了损失；六、梁伊军租住之前就有人装潢过，房子原样已经无从说起。经审查查明，2012年6月10日，甲方（出租人）杨延杰与乙方（承租人）梁伊军、杨素芳签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于某某路X号某某园XX栋XXX室面积205.43平方米的私有房屋出租给乙方，租期自2012年6月10日至2018年6月9日。协议第一条：……本人租住时可以转租，本人不住不得出租。否则视为乙方违约，甲方有权收回该房。协议第四条：租赁期内乙方不得擅自改变房屋结构，如因需要装修改造，须由双方协商且得到甲方认可进行，费用由乙方自己承担，否则甲方有权收回房屋的使用权，且要求乙方恢复原状，同时租金不退。该合同有杨延杰、梁伊军签名落款，没有杨素芳签名。本院原审于2016年9月9日上午9时30分召集双方当事人进行了质证、调解。本院形成的笔录显示：梁伊军“这个事情跟杨素芳没有关系，最后杨素芳也没有在租赁合同上签字。”杨延杰“合同上确实没有签字，如果今天杨素芳没有来，我就撤回对杨素芳的起诉。”审“承租以后有无改造该房屋？”梁伊军“我们租的时候是毛坯房，为了居家使用，肯定要进行装修的，但是没有太大的改动。”“我承认进行了改造”等。本院经审查认为，杨延杰与梁伊军之间签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定。应是合法有效的，对双方均有约束力和执行力。双方在原审审理中，在承办法官的主持下，对有关证据进行了举证、质证，对有关事实进行了询问调查，双方已充分发表了意见，对双方达成的协议也是双方真实的意思表示，内容真实、完整，符合当事人在民事活动中的意思自治原则，内容也不损害国家、集体或者其他人的合法权益，无证据证明此协议是在受到胁迫、欺诈情况下形成。梁伊军作为完全民事行为能力人，应当理解、领会并承担其在法庭上所作出的承诺、表态，经司法确认后的法律后果。故梁伊军向本院申请再审无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁伊军的再审申请。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  黄 娟二〇一七年三月二日书记员  杜梦恬
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初456号原告：白山市树春粮油饲料店。住所：白山市浑江区通沟街道。经营者：戴树春，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区通沟街道。被告：毛洋，汉族，住白山市江源区城墙街道。其他自然情况不详。原告白山市树春粮油饲料店与被告毛洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告白山市树春粮油饲料店���2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市树春粮油饲料店申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市树春粮油饲料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市树春粮油饲料店负担。审判员  姜连坤二〇一七年三月十日书记员  吴 迪
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初194号原告：王风轩，男，1966年4月16日出生，汉族，住南皮县。被告：庞红星，男，汉族，住沧州市沧县。原告王风轩与被告庞红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风轩到庭参加诉讼，被告庞红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王风轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬80000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月份左右分包了被告承包的黄骅港新村建设工程，原告5个月后完工，工程总价款30多万元。原告撤离后多次催款，被告一再推脱。2016年1月份（春节前）原告听说被告的该工程款全部结清，所以再次要求被告给付劳动报酬，双方约定2016年3月1日至3月5日双方结算，如被告不到场按80000元计算的欠据。原告多次催要，被告仍未给付劳动报酬。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞红星未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：原告分包了被告承包的黄骅港新村建设工程，双方约定“因双方在工程结算存在争议暂打欠款60000元，定于2016年3月1日至2016年3月5日双方共同结算，如果甲方（注：本案被告）没有到场按80000元计算。”2016年3月1日至5日被告未到场进行核算，原告要求被告给付工程款80000元及利息，利息按存款利息计算，自2014年4月20日起至付清之日止。就原告提供的证据认定如下：原告提交的合同一张，该证据能够证明原告欠被告劳动报酬的事实，本院对该证据予以认定。本院认为，法律规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付劳动报酬80000元及利息，本院予以支持。原告要求利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告劳动报酬80000元。驳回原告要求利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告庞红星于判决生效后三日内给付原告王风轩劳动报酬80000元；二、驳回原告王风轩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庞红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年三月一日书记员  李惠娴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初10号原告府谷县县城供热管理站。法定代表人李亮。委托代理人柴强。被告边翠平。本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告边翠平供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告边翠平的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告边翠平供用热力合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初876号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杨孟涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告杨孟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执464号申请执行人高某1，男，住九台区。申请执行人高某2，男，住九台区。被执行人高某3，女，住九台区。被执行人高某4，女，住九台区。被执行人高某5，女，住九台区。被执行人高某6，女，住九台区。被执行人高某7，女，住九台区。高某1等与高某3等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初649号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初649号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审98号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人陈志刚，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100469422号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100469422���公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100469422号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100469422号公安交通管理简易程序对陈志刚处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七���三月十五日书 记 员  丁晓波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1623号罪犯马志强，男，1975年3月15日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）赣中刑二初字第16号刑事判决，认定马志强犯抢劫、盗窃、暴动越狱罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第4244号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯马志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2028年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1453号原告郭某，男，汉族。被告深圳市龙岗区某某商店，住所地广东省深圳市。经营者洪某某。本院在审理原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某商店买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告深圳市龙岗区某某商店一案的起诉。本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年三月二十日书记员  谢 睿第页共1页
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执226号申请执行人：罗建君，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：陈兴贵。申请执行人罗建君与被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2477号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司履行义务。但被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司在建设银行崇州支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款482360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年三月六日书记员 杜文倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初2031号原告：姜雄青，男，1988年9月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡小耀，男，1988年4月9日出生，汉族，住蕲春县。原告姜雄青诉被告胡小耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雄青到庭参加诉讼。被告胡小耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雄青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡小耀偿还欠款185200元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在漕河开办宏润小超市时，被告为其叔父开办的批发商店送货，彼此间有业务往来，又因原、被告系同年出生，由此倆人认识后关系较好。2014年底至2016年7月期间，被告以进货、代理农夫山泉品牌饮料需要资金为由，累计向原告借款133200元，经原告催讨，被告遂于2016年7月27日向原告出具欠条，口头约定在当年8月中旬还清，并在欠条上书面约定按月息6600元支付利息，同日，又以进货缺资金为由，向原告出具欠条借款27000元，口头承诺在当年中秋节还清，此后，被告于2016年7月31日借款10000元，2016年8月1日借款10000元，均出具了欠条，后原告交给被告进货款5000元，让其送价值相等的酒，因被告迟迟未送货，原告的父亲找到被告要求退款，被告以资金紧为由，出具了5000元欠条，上述被告共计向原告借款185200元，经多次催讨，被告未还至今未还。被告胡小耀未提交答辩意见。原告姜雄青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡小耀未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告姜雄青在漕河医药港广场旁开办宏润小超市，被告胡小耀为其叔父经营的惠民批发商店送货，由此倆人熟识。2014年底至2016年7月期间，被告胡小耀以进货、代理农夫山泉品牌饮料需要资金为由，累计向原告姜雄青借款133200元，经原告催讨，被告遂于2016年7月27日向原告出具欠条，并书面约定按月息6600元支付利息，同日，又以进货缺资金为由，向原告姜雄青出具欠条借款27000元，此后，被告胡小耀又分别于2016年7月31日借款10000元，2016年8月1日借款10000元，均出具了欠条，后原告姜雄青交给被告胡小耀进货款5000元，让其送价值相等的酒到宏润超市，因被告胡小耀迟迟未送货，原告姜雄青的父亲找到被告胡小耀要求退款时，被告胡小耀又以资金紧为由，出具了欠条，被告胡小耀累计向原告姜雄青借款185200元，经原告姜雄青多次催讨至今未还，遂成讼。另查明，原告姜雄青尚差欠被告胡小耀货款2400元未从欠条中扣减。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，在审理过程中被告胡小耀亦未提出抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。原告下欠被告的货款2400元，应从借款总额中扣减，余款由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小耀于本判决生效之日起十日内偿还原告姜雄青欠款182800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，由被告胡小耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 羽审 判 员  刘海龙人民陪审员  郦远平二〇一七年三月十七日书 记 员  陈勇军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初861号王磊：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费757.0元，其中受理费：757.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保45号申请人：龙口思源塑业有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道办事处。法定代表人：郭文鹏，该公司董事长。被申请人：青岛高发乾实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区大公岛路1号286号。申请人龙口思源塑业有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛高发乾实业有限公司的开户行为中国工商银行股份有限公司青岛太行山路支行的账号为38×××85的银行存款50460元。申请人已提供相应保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高发乾实业有限公司的开户行为中国工商银行股份有限公司青岛太行山路支行的账号为38×××85的银行存款50460元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月二日书记员  于顺川
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初461号原告：陈霞，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈院珍，女，1986年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱永军，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住址同上。原告陈霞诉被告陈院珍、朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2017年3月17日在本院公开开庭审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告陈院珍、朱永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元本金及承担该款自起诉之日起按年利率6%计息至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告因家庭需要用钱向原告借款。2013年8月4日被告向原告借款2万元、2013年12月7日被告向原告借款3万元、2013年12月27日被告向原告借款3万元、2014年8月4日被告向原告借款2万元、2014年8月10日被告向原告借款3万元，该5笔借款合计13万元，由陈院珍立据给原告。之后，原告向被告催要借款本息时，被告总是允诺但迟迟不肯归还。原告认为两被告在婚姻关系存续期间形成的债务，依据相关法律规定，依法承担共同归还责任，现原告为了实现债权提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告陈院珍、朱永军未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈院珍先后向原告陈霞出具借条5份。第一份借条载明：今借到陈霞人民币贰万元整￥20000，陈院珍，2013.8.4；第二份借条载明：今借到陈霞人民币叁万元整（30000），2013.12.7；第三份借条载明：今借到陈霞人民币叁万元整（30000），陈院珍，2013.12.27；第四份借条载明：今借到陈霞人民币贰万元整（20000），借：陈院珍，2014.8.4；第五份借条载明：今借到陈霞人民币叁万元整，借：陈院珍，2014.8.10。后原告向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。另查明，陈院珍、朱永军于2008年7月22号结婚。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈院珍向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告陈院珍应依法履行还款义务，原告要求被告陈院珍归还借款130000元的诉讼请求，应予支持。另被告陈院珍、朱永军是合法夫妻关系，被告陈院珍向原告陈霞借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告陈院珍、朱永军对原告陈霞的借款应当承担共同归还的责任。关于利息，原告主张从起诉之日至归还完毕之日按年利率6%承担，符合法律规定，应予支持。被告陈院珍、朱永军无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈院珍、朱永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霞支付借款本金130000元及利息（自2017年1月24日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈院珍、朱永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  胡明二〇一七年三月二十二日书记员  王玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢552号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。被执行人李孝生，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院作出的（2015）西民(商)初字第08705号民事判决已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李孝生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李孝生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李孝生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李孝生财产以人民币928598.3元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌翥二〇一七年三月三十日书记员  邱凯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：陈勤，女，汉族，1972年1月13日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州铁马北奔物流有限公司，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3252号民事判决书向被执行人陈勤、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州铁马北奔物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款156100.38元，执行费2242元，共计158342.38元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勤、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司的银行存款158342.38元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢124号申请执行人李拥军，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。组织机构代码743390388。法定代表人杨连河，经理。申请执行人李拥军与被执行人山东联合纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2462号民事调解书执行完毕。��裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  杨明龙二〇一七年三月二十八日书记员  曹 桂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更067号罪犯当智加，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)黄刑初字第17号刑事判决，认定被告人当智加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯当智加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯当智加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯当智加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯当智加减刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一七年三月三十一日书记员  李明邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡时平，男，1970年8月4日出生，汉族，现住太原市。委托代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨立，女，1971年3月29日出生，满族，个体。再审申请人胡时平因与被申请人杨立民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡时平申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。在杨立与杨富忠共同涉诉的（2011）并商初字第40号及（2013）晋商终字第26号借款合同纠纷一案中，杨立与杨富忠是以夫妻的身份出现，并且杨立在该案中还以杨富忠配偶的身份在《有限公司股东家庭成员共同承担连带责任承诺书》上签字承诺用全部财产为该案的被告双桥公司承担连带责任，该份判决已经生效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决以两审终结的双方另一法律关系中”100万元的《借条》”为依据推断本案争议94万元亦为民间借贷法律关系，从而判令再审申请人承担偿还责任，明显是偏袒错误判决，应当纠正。（三）再审申请人有充分的证据证明94万元系代转性质，而非借贷关系；被申请人起诉称”94万元系借款”但无证据证明该法律关系，依法应自行承担举证不能的后果，其诉请应被驳回。（四）一审法院严重违反法定程序，二审法院未经认真核查便认定一审程序合法，明显错误，应予纠正。综上，请求：1.依法撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第00341号民事判决和太原市中级人民法院（2015）并民终字第1673号民事判决；2.依法驳回杨立的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由杨立承担。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨立出借给胡时平100万元，胡时平通过第三人刘树忠的账户转账100万元归还杨立，双方对此并无异议。但时隔第二日，也即2011年11月23日还款后，同年11月24日杨立又通过银行转账的方式将94万元转入胡时平账户，此时，胡时平并未收回2011年9月23日其给杨立出具的100万元借条；据此，一、二审法院结合当事人陈述以及相关证据，从日常生活常理出发，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认为2011年9月23日给杨立出具的借条仍适用2011年11月24日的转账行为，该转账行为是一种民间借贷法律关系并无不妥，进而认定胡时平主张94万元系代转法律关系依法不能成立亦无不当。综上，胡时平的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡时平的再审申请。审判长吴捷慧审判员成堃代理审判员刘学仲二○一七年三月十六日书记员穆五谋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初753号原告王军，男，1981年10月出生，汉族，住宝鸡市新福路阳光百翠园。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇。原告王军诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路34号拥有民用住宅一套，建筑面积184平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年5月16日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年5月底，此后以借支的方式领取部分费用，其余的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费元（按每平米20元标准计算自2015年6月至2017年3月，减去已付费用10000元，共计70960元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2015年6月之前的过渡费已结清，之后以借支方式领取的费用应予扣减，所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年5月16日，被告佳恒地产（甲方）与原告王军（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路34号乙方名下的房屋（面积184平方米）及附属物；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”3单元7层北户、4单元5层南户分别为原告安置90.20、106.80平方米的房屋两套；4、乙方在2011年5月31日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月31日之前的过渡费用，此后以借支折方式支付10000元，所欠的过渡费至今未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为70960元（184平方米×20元／月×22个月-10000元）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军拆迁过渡费70960元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6476号原告:陈晓杰，住广东省汕头市潮南区。被告:广州市玉竹堂商贸有限公司,住所地广州市。法定代表人：潘玉宝。原告陈晓杰诉被告广州市玉竹堂商贸有限公司（以下简称玉竹堂公司）产品销售者责任纠纷一案，原告陈晓杰于2017年3月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告广州市玉竹堂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈晓杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓杰撤回对被告广州市玉竹堂商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈晓杰负担。审判员  李旷怡二〇一七年三月三日书记员  关韵仪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初892号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。法定代表人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。被告：孙凤琴，女，1951年7月6日生，汉族，农民，地址：吉林省-辉南县。被告：霍宝发，男，1952年6月10日生，汉族，农民，地址：吉林省-辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告霍宝发、孙凤琴信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元（原告减半缴纳25.00元），由原告负担。审判员  刘文武二〇一七年三月二十七日书记员  许元腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3716号原告：林武。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。被告：上海九星控股(集团)有限公司。原告林武与被告上海九星控股(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林武撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年三月三十日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初263号原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。被告：胡华，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告胡华医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告已向原告给付了治疗费为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。审判员  陈军辉二〇一七年三月十三日书记员  朱 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初178号原告：韦光乐，男，1981年4月15日出生，壮族，个体户，住凌云县。被告：韦宗贵，男，1985年12月28日出生，瑶族，农民，住凌云县。被告:邓氏定，女，1985年7月21日出生，瑶族，农民，住凌云县。原告韦光乐与被告韦宗贵、邓氏定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光乐到庭参加诉讼,被告韦宗贵、邓氏定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韦宗贵、邓氏定夫妻连带偿还原告借款30000元，并按国家银行规定的四倍利率支付利息7680元，共计37680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告韦宗贵在凌云县××山地磅××油坊向原告韦光乐借款30000元，并签订《借款协议书》和被告收到款项的《收条》，由被告韦宗贵的妻子邓氏定作为借款担保人在借款协议书上签字，同时被告邓氏定也在收条的收款人处签字，实际应为共同借款人。借款协议书原、被告双方约定借款期限为2个月，但逾期后两被告仍未还款，多次催促后被告仍不理睬，为保护原告的合法权益，特向法院起诉要求两被告连带偿还。被告韦宗贵、邓氏定未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告韦宗贵与被告邓氏定是夫妻关系。2015年9月17日，被告韦宗贵、邓氏定夫妻到凌云县××山地磅××油坊向原告韦光乐借款30000元作生意周转之用。当天原、被告签订了《借款协议书》和被告韦宗贵、邓氏定夫妻收到30000元款项的《收条》，并由被告邓氏定作为借款担保人在借款协议书上签字，同时被告邓氏定也在借款收条的收款人处签字。借款协议书中原、被告双方约定借款期限为2个月，限于2015年11月13日还清。如借款人逾期还款，应按同期银行利息加以支付。上述内容有原告韦光乐提供的原始借条和原始收条及被告韦宗贵、邓氏定的结婚证复印件、身份证复印件相互证实，本院予以确认借款事实。借款到期后被告韦宗贵、邓氏定没有归还原告韦光乐的借款，经原告韦光乐多次追讨被告还款未果后，2017年2月16日原告韦光乐起诉要求被告韦宗贵、邓氏定夫妻共同偿还借款本金30000元及相应逾期利息。庭审中，原告韦光将诉请按国家银行规定的四倍利率计算逾期利息变更为从2015年11月14日起以借款本金30000元按年利率24%计算逾期利息至被告韦宗贵、邓氏定还清借款之日止。本院认为，被告韦宗贵与被告邓氏定是夫妻关系，被告邓氏定作为借款担保人在借款协议书上签字，同时被告邓氏定又与被告韦宗贵在借款收条的收款人处签字共同收到借款，应认定被告邓氏定与被告韦宗贵夫妻为实际借款人。被告韦宗贵、邓氏定夫妻共同向原告韦光乐借款，有原始借据和收款收条相互予以证实，债权债务关系清楚，被告韦宗贵、邓氏定夫妻作为共同债务人，应具有共同偿还原告韦光乐借款的义务。原、被告在借款协议中约定“如借款人逾期还款，应按同期银行利息加以支付”属于对逾期利息及利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告韦光乐主张从借款逾期之日，即2015年11月14日起以借款本金30000元按年利率24%计算逾期利息至被告韦宗贵、邓氏定还清借款之日止，符合法律规定的范围，该主张应予支持。被告韦宗贵、邓氏定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦宗贵、邓氏定夫妻共同偿还原告韦光乐借款本金30000元及从2015年11月14日起按借款本金30000元以年利率24%计算逾期利息至本判决确定履行期限之日止。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告韦宗贵、邓氏定负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贵 骏二〇一七年三月二十一日书记员 刘贵礼
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终126号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，董事长。被上诉人（原审原告）：王连华，男，1976年4月25日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。原审被告：京鑫建设集团有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市临淄区牛山路359号。负责人：冯军方，经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王连华、原审被告京鑫建设集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1137号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，原审法院从未组织过证据出示、质证程序，原审法院在未经质证的情况下，确定本案合同履行地为淄博市临淄区，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案中京鑫建设集团有限公司淄博分公司的住所地为淄博市临淄区，法律规定“同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年三月九日书记员  王艳艳
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初1028号原告：大同市巽森新能源汽车有限责任公司。住所地大同市城区大庆路*号桐城怡景*号商铺。法定代表人田兵，总经理。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麟阳律师事务所律师。被告：xxx，女，1954年11月14日出生，汉族，现住大同市xx区xx街。被告：xxx，女，1962年1月7日出生，汉族，现住大同市xx区xxx街。被告：xxx，女，1963年11月2日出生，汉族，现住大同市xx区xx街。被告：xxx，女，1975年11月23日出生，汉族，现住大同市xx区xxx街。被告：xxx，男，1955年11月14日出生，汉族，现住大同市xx区xx街。被告：xxx，男，1975年4月16日出生，汉族，现住大同市xx区xx路。被告：xxx，女，1986年12月13日出生，汉族，现住大同市xx区xxx街。原告大同市巽森新能源汽车有限责任公司与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx侵权纠纷一案，原告请求判决七被告共同赔偿因其暴力阻拦、威胁和恐吓给原告造成车辆停运损失450000元。本院立案后，原告大同市巽森新能源汽车有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市巽森新能源汽车有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  周玉柱二〇一七年三月二日书记员  刘子义
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初461号原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市中山路396号。法定代表人张璇，行长。委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。委托代理人吴卫民，男，1958年8月1日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。被告高芝飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。被告石友兰，女，1965年7月22日生，汉族，住如皋市。原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告高芝飞、石友兰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人谢朝晖、吴卫民到庭参加诉讼。被告高芝飞、石友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金98500元、逾期利息4816.02元、滞纳金4507.48元，合计107823.5元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日）及从2016年11月21日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判决原告对被告提供的抵押车辆具有优先受偿权。事实与理由：2015年8月1日，被告高芝飞向原告申请办理了卡号为62×××26的牡丹贷记卡。2015年8月3日，原告与被告高芝飞、石友兰签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告高芝飞向原告申请牡丹贷记卡透支额度为100000元，并办理分期付款业务，还款期为36期，用途为购车。该信用卡透支款项由被告高芝飞所购的广汽传祺菲亚特型汽车作抵押担保，车牌号为苏Ｆ×××××，抵押号为320020513273。2015年8月18日，被告高芝飞以卡号为62×××26的贷记卡刷卡透支100000元，并于2015年8月20日对上述透支金额办理了分期付款业务，期限36期。至2015年9月25日，被告高芝飞一直未按时足额还款，产生逾期利息、滞纳金。被告高芝飞仅于2016年2月22日存款1500元，用于偿还透支本金。期间，原告多次催收，被告累计逾期已达15期。截止2016年11月20日，被告积欠透支本金98500元、逾期利息4816.02元、滞纳金4507.48元，合计107823.5元。被告高芝飞、石友兰未答辩。围绕诉讼请求原告提交了工商银行信用卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准、自动还款业务协议书）、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押登记证明、信用卡交易明细、催收记录、欠息证明、透支还款计划表、两被告身份证复印件等证据，两被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2015年8月1日，被告高芝飞向原告填写了工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理卡号为62×××26的牡丹贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。2015年8月3日，原告与被告高芝飞签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告高芝飞因购车向原告申请办理信用卡，透支额度100000元，并办理付款业务，还款期为36期，以被告高芝飞所购车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为抵押担保。被告高芝飞均在两份合同中签字，被告石友兰在《信用卡购车专项分期付款合同》尾部共同偿债人承诺书中签字，承诺其自愿对高芝飞所签的该合同项下的债务承担共同偿还责任。2015年8月17日，被告高芝飞对所购车牌号为苏Ｆ×××××的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2015年8月18日，被告高芝飞持卡号为62×××26的贷记卡透支100000元。后向原告申请办理了分期付款，分36期。截止2016年11月20日，被告高芝飞尚欠透支本金98500元、逾期利息4816.02元、滞纳金4507.48元，合计107823.5元。后两被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告高芝飞向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。被告石友兰向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对高芝飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿还责任，则原告要求两被告共同偿还透支本金及至2016年11月20日止的逾期利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告工商行如皋支行要求被告高芝飞、石友兰共同偿还以透支本金98500元为基数，按日万分之五自2016年11月21日起计算到实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告高芝飞将其所购车牌号为苏Ｆ×××××的车辆作为抵押向原告进行贷款，并办理了抵押登记，则原告依法对该车辆享有优先受偿权。被告高芝飞、石友兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金98500元及计算至2016年11月20日的利息4816.02元、滞纳金4507.48元。二、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金98500元为基数，按日利率万分之五自2016年11月21日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告高芝飞名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告高芝飞、石友兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  赵虎华二〇一七年三月一日见习书记员  陆凯丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终468号申请人：阜阳劳武物资有限公司，住所地安徽省阜阳市七里铺64号，组织机构代码15183276-2。法定代表人：朱强身,该公司经理。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号，统一社会信用代码913413021523856328。法定代表人：陈新红。阜阳劳武物资有限公司与安徽华俊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳劳武物资有限公司于2017年3月27日向本院申��财产保全，请求冻结安徽华俊建筑安装工程有限公司对安徽天马房地产开发有限公司享有的建设“天马时代广场”工程款60万元。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为阜阳劳武物资有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，阜阳劳武物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽华俊建筑安装工程有限公司承建安徽天马房地产开发有限公司“天马时代广场”项目工程款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾继华审判员  代 巍审判员  罗 莹二〇一七年���月二十八日书记员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初59号原告：刘育华，男，1959年10月14日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：富孟光，男，1955年9月19日出生，汉族，住寿宁县。被告：徐开眉，女，1962年3月17日出生，汉族，住寿宁县，系富孟光的妻子。原告刘育华诉被告富孟光、徐开眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育华的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告富孟光、徐开眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育华向本院提出诉讼请求：判令富孟光、徐开眉共同偿还借款60000元及利息（按月利率2%从1998年11月2日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：富孟光在经营寿宁县外贸工艺厂期间，因资金周转，于1997年10月25日向刘育华借款15000元，1997年11月1日再次向刘育华借款50000元，合计65000元，为此，富孟光向刘育华出具了三份借条，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款发生在富孟光与徐开眉夫妻关系存续期间。借款后，富孟光按约定支付借款利息至1998年11月1日止，并于1997年11月20日偿还了借款本金5000元，现结欠刘育华借款本金60000元及相应利息，刘育华多次催讨未果，故诉至法院，要求支持其诉讼请求。富孟光、徐开眉未作答辩。本院认为，富孟光、徐开眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，刘育华庭审中提供的身份证复印件、户籍登记证明、借条等证据能够与其主张的借款事实相互印证，故对刘育华主张的借款事实予以确认。刘育华与富孟光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，富孟光借款后应按约定还本付息，而本案借款发生在富孟光与徐开眉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，徐开眉应承担共同偿还责任。此外，借条中约定月利率3%过高，刘育华主张按月利率2%计收利息，符合法律规定，可予支持。综上所述，刘育华要求富孟光、徐开眉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：富孟光、徐开眉应于本判决生效之日起5日内共同偿还刘育华借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从1998年11月2日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由富孟光、徐开眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年三月二十八日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80835号原告郭帅，男���1976年8月19日生，汉族，住重庆市。委托代理人沙林，上海市五环律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告张力，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告郭帅与被告张力、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭帅的委托代理人沙林、被告张力到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭帅诉称，2016年8月8日14时50分许，其驾驶牌号为沪C5XX**轿车在上海市浦东新区康新公路、蓝靛路东北约10米处与被告张力驾驶的牌号为鄂J3XX**轿车发生碰撞，致其车辆损坏。事故经交警部门认定，被告张力负事故全部责任。鄂J3XX**轿车在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费42,600元、牵引费980元、评估费1,700元，要求由被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内全额赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告张力全额承担，重新评估费要求由被告太保上海分公司承担。被告张力辩称，对交警部门作出的事故责任认定有异议，当时原告超速行驶，交警告诉其认定全责便于事故处理，故其在认定书中签名确认的。对重新评估的结论无异议。原告提出的牵引费、车辆修理费及重新评估费要求由被告太保上海分公司承担，第一次的评估费由原告自行承担。被告太保上海分公司书面辩称，重新鉴定的物损42,600元，该鉴定结论过高，其公司定损金额为9,300元，请求法院酌情降低原告的车辆损失金额，重新评估费由原告承担。经审理查明，2016年8月8日14时50分许，原告驾驶牌号为沪C5XX**轿车在上海市浦东新区康新公路、蓝靛路东北约10米处与被告张力驾驶的牌号为鄂J3XX**轿车发生碰撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张力负事故全部责任。2016年10月11日，原告的受损车辆经上海坚正价格评估有限公司评估，定损金额为64,700元。审理中，被告太保上海分公司对上述定损金额提出异议，要求重新鉴定。本院予以准许，并依法委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，2016年12月12日，该评估公司出具司法鉴定报告，评估结论为：“沪C5XX**车辆维修费用在评估基准日2016年8月8日的评估价值为42,600元。”原告对该评估结论无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出险车辆信息表、上海达智资产评估有限公司的司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负���故责任，被告张力负事故全部责任，故原告的合理损失先行由被告太保上海分公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由被告张力赔偿。原告提出的各项主张，本院确认如下：1、车辆修理费42,600元，根据重新鉴定结论，本院予以支持。被告太保上海分公司虽然对重新鉴定结论仍有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。2、牵引费980元，根据原告提交的道路清障施救牵引服务作业单及定额发票等证据，本院予以支持。3、评估费，原告主张1,700元，因原告提交的上海坚正价格评估有限公司评估结论未予采信，故该项费用不属于合理损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太��洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告郭帅车辆修理费42,600元、牵引费980元，共计43,580元。二、驳回原告郭帅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元(原告郭帅已交纳)，由原告郭帅负担21元，被告张力承担445元，被告应付之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳；重新评估费2,500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一七年三月一日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2047号申请执行人张玉芹，女，1970年9月29日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人山东沣田化工有限公司。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。被执行人淄博金源板纸厂。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。本院执行的张玉芹申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1067号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1687号上诉人（原审被告）：冯增敏，男，1982年2月2日出生，汉族，住灵寿县。被上诉人（原审原告）：余吉林，男，1952年5月15日出生，汉族，住灵寿县。上诉人冯增敏因与余吉林民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1375号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯增敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯增敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年三月一日书记员  毕 桐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2563号原告：徐百宏，女，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。被告：王宝乐，男，1943年11月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐百宏与被告王宝乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐百宏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐百宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐百宏撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告徐百宏负担。审判员  吴昊二〇一七年三月一日书记员  杨力
江苏省东台���人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初180号原告：孔成权，男，1990年11月26日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省东台市。被告：陈坚强，男，1984年3月21日出生，户籍地浙江省天台县，现住江苏省东台市。被告：冯春燕，女，1988年1月19日出生，住江苏省东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔万万，男，该公司员工。原告孔成权与被告陈坚强、冯春燕、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孔成权，被告陈坚强、冯春燕及被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人崔万万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔成权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失9508元（车辆维修费6508元、租赁费3000元），被告平安财保盐城公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日00时25分，被告陈坚强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车内载陈嘉乐，沿东台市黄海路由东向西行驶至东台市海陵路与黄海路交叉路口时，与沿海陵路由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生相撞，致陈嘉乐受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告陈坚强负此事故的主要责任。原告的苏Ｊ×××××车辆受损后，在盐城市荣盛汽车服务有限公司维修，支付维修费8440元。原告车辆从2016年11月15日至2016年12月12日交由盐城市荣盛汽车服务有限公司维修，在维修期间，原告向租赁公司租赁汽车一辆作为代步工具，支付租赁费用3000元。被告陈坚强所驾驶的苏Ｊ×××××车辆车主为被告冯春燕，且事故车辆在平安财保盐城公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2016年9月29日至20117年9月29日止，事故发生在保险期限内。被告陈坚强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对车辆维修费亦无异议，但对租赁费用不认可。租赁费用系间接损失。事故发生的时间是早上7点26分，而原告提供的证据是伪证。被告冯春燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对车辆维修费亦无异议，但对租赁费用不认可。租赁费用系间接损失。被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对车辆维修费亦无异议，但对租赁费用不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院对孔成权提交的车辆借用合同不予认定。2016年11月15日07时许，陈坚强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车内载陈嘉乐，沿东台市黄海路由东向西行驶至东台市海陵路与黄海路交叉路口时，与沿海陵路由北向南行驶的孔成权驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生相撞，致陈嘉乐受伤，两车受损。2016年12月6日，东台市公安局交通警察大队认定，陈坚强负主要责任，孔成权负次要责任。孔成权的车辆受损后，经维修，花去维修费8440元。苏Ｊ×××××的小型客车在平安财保盐城公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈坚强驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车与孔成权驾驶的苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，造成孔成权的车辆损失，苏Ｊ×××××小型客车在平安财保盐城公司投保交强险和商业三者险，孔成权的车辆损失应由平安财保盐城公司予以赔偿。孔成权主张其损失包括车辆维修费6508元及租赁费3000元，陈坚强、冯春燕、平安财保盐城公司对于维修费6508元均无异议，本院依法予以支持。孔成权对租赁费3000元仅提供车辆借用合同一份，陈坚强、冯春燕、平安财保盐城公司对租赁费3000元均不予认可，且孔成权提供的借用合同中载明出借时间为“2016年11月15日6时20分”，但交通事故实际发生时间为2016年11月15日7时许，出借时间先于交通事故发生的时间，该借用合同不能充分证明租赁费用发生的必要性及实际支出，故对该借用合同不予认定，对孔成权的该诉讼请求依法不予支持。综上，孔成权的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔成权因交通事故造成的车辆损失6508元（通过银行履行，开户行：中国建设银行，户名：孔成权，卡号：43×××11）；二、驳回原告孔成权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坚强负担。本判决为终审判决。审判员  杨小英二〇一七年三月二十二日书记员  朱婷婷
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1924号申请执行人周承华，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人张乃吉，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人周建水，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院立案执行申请执行人周承华与被执行人张乃吉、周建水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2765号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年8月24日以(2016)闽0121民初2765号民事裁定书诉讼保全了被执行人周建水所有的位于福州市××镇××碧水西区××＃楼××单元房产（权证号Ｒ0××XX）。因被执行人在限定时间内未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周建水所有的位于福州市××镇××碧水西区××＃楼××单元房产（权证号Ｒ0××XX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年三月九日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2005年1月1日起施行）第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保51号申请人：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被申请人：庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：孙艳秋，女，1975年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区申请人史万旭因与被申请人庄宇、孙艳秋民间借贷纠纷，于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人庄宇的工资20000元予以冻结，对被申请人孙艳秋的工资20000元予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人史万旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年3月起，对被申请人庄宇工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币20000元时止；二、自2017年3月起，对被申请人孙艳秋在吉林不二蛋白的工资收入除每月留存1000元生活费以外的部分予以冻结，至满人民币20000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月三日书记员  张 凤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初126号原告：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：朝鲁门，女，1960年11月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：包钢嘎木仁，男，1971年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告战敬磊与被告朝鲁门、包钢嘎木仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告战敬磊于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战敬磊提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战敬磊撤诉。案件受理费530元，由原告战敬磊负担。审判员 李 梅二〇一七年三月一日书记员 王美娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执572号申请执行人：张凤英，女，1962年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：呼义祥，男，1956年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张凤英与呼义祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人呼义祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼义祥的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  刘 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3807号原告：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。被告：区涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：潘永彬，男，1988年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告蓝福平诉被告区涛、潘永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温和到庭参加诉讼，被告区涛、潘永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝福平诉称：2013年11月19日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告区涛向原告借款人民币20000元（以下均为人民币），借款期限从2013年11月19日至2014年12月18日，到期被告向原告一次性清偿本金，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，利息每月支付一次，逾期还款需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额。被告潘永彬自愿作为该笔借款的担保人承担连带清偿责任。原告于签订《借款协议》当天向被告区涛全额支付了借款，借款后并向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后，被告区涛一直拖欠不还。虽经原告多次催促但其依然分文未付，被告潘永彬亦未对上述债务承担连带清偿责任。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告区涛向原告清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金按年利率24%计算，从2013年11月20日起计至款项还清之日止，暂计至2016年6月12日为12466.67元）；二、被告潘永彬对被告区涛的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。原告蓝福平在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.借款协议；3.借款收据。被告区涛、潘永彬均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2013年11月19日，蓝福平与区涛、潘永彬签订《借款协议》，主要约定：区涛向蓝福平借款20000元，借款期限从2013年11月19日至2014年12月18日；利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，每月支付一次；逾期还款的区涛需按银行同期贷款利率四倍利息追加还款金额；潘永彬为区涛上述借款作担保，承担连带清偿责任。当天，蓝福平将20000元现金交付给区涛，区涛并出具《借款收据》，确认收到上述借款。蓝福平认为区涛的上述借款到期没有偿还，潘永彬也没有履行担保责任，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据蓝福平提供的《借款协议》、《借款收据》等证据可以证明，其与区涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。蓝福平出借了20000元给区涛，但区涛到期没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蓝福平因此请求区涛偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于蓝福平请求的利息问题。根据《借款协议》约定，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。蓝福平因此请求区涛支付借款利息，符合合同约定，本院予以支持。而关于利息的计算方式，庭审中蓝福平明确利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年11月20日起计算，其主张的利息计算方法也没有超出法律、法规的禁止性规定，对此本院予以支持。关于潘永彬的责任问题。根据《借款协议》约定，潘永彬是区涛的担保人，对区涛的上述债务承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，潘永彬应对区涛的上述债务承担连带清偿责任。区涛、潘永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2013年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓝福平；二、被告潘永彬对被告区涛的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费612元，由被告区涛、潘永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曾伟杰人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二○二○一七年三月三日书 记 员  ＸＸ华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初650号原告：王某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：尹某某（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产归被告所有，原告放弃分割财产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，于1986年1月3日登记结婚。婚后生育子女已成年。现因原、被告感情不和争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法共同生活在一起。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定诉至法院，希判准请求事项。尹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据，故无质证意见��针对原告王某提供的证据来源、证据的真实性、合法性以及拟证明的事实，结合本案的具体情况，本院认定如下：证据A1.延寿县延寿镇新友村村民委员会出具的证明、介绍信各一份。拟证明：原告王某与被告尹某某于1986年在原新村乡政府登记结婚及结婚证丢失的事实。本院确认：本组证据系原、被告所在村级组织出具的证明双方结婚登记情况，客观真实，来源合法，与本案事实存在关联性，故予以确认。证据A2，延寿县人民法院（2016）黑0129民初1303号民事裁定书一份。拟证明：原告王某于2016年5月份曾向延寿县人民法院提出与被告尹某某离婚，后来撤诉了的事实。本院确认：本组证据系延寿县人民法院制作的裁判文书，客观真实，能够印证本案的真实情况，故予以确认。证据A3，原告王某住院病案复印件及诊断书���一份。拟证明：被告尹某某于2016年4月19日深夜，用酒杯将原告王某臀部打伤并住院治疗的事实。本院确认：本组证据系延寿县人民医院出具的原告王某因伤住院的治疗过程，该证据从客观上证实被告尹某某打过原告王某，与本案事实存在关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告尹某某系自由恋爱相识，于1986年经原延寿县新村乡人民政府（现为延寿县延寿镇人民政府）登记结婚。婚生长子尹中秋、次子尹中春均已独立生活。原、被告双方婚后常因生活琐事争吵。2016年4月19日，被告尹某某将原告王某打伤，致使原告王某住院治疗。2016年5月份，原告王某曾向延寿县人民法院提出过离婚诉讼，2016年7月7日，原告王某以与被告尹某某和好为由撤诉。2016年12月6日，原、被告双方分居生活至今。2017年3月1日，原告王某再次要求与被告尹某某离婚诉至法院。上述事实，有原告陈述、证明、介绍信，住院病案等在卷佐证，足以认定。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据来看，首先，原、被告双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕时未进行有效沟通，且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情。其次，原告王某在2016年5月份曾提出过离婚，双方至今没有和好，现原告王某再次通过诉讼要求解除与被告尹某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告王某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某与被告尹某某离婚。二、个人衣物归各人所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一七年三月十四日书记员  任雪微
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4021号原告左绍萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告车兴群，男，1970年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告左绍萍诉被告车兴群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左绍萍到庭参加了诉讼，被告车兴群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告车兴群称急需用钱向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，约定2014年10月1日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院，1、判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告支付从起诉之日起至实际付清之日止，以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。原告左绍萍为证明其主张向法庭提交以下证据：借款条1份（原件），证明被告于2014年7月9日向原告借现金人民币50000元，被告于当日为原告出具借条一张。被告车兴群未答辩亦未提交证据。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。经审理查明，原、被告存在债权债务关系，被告车兴群于2014年7月9日以做生意需要资金为由向原告左绍萍借款人民币50000元，并出具欠条一张载明：“今有车兴群借左绍萍现金伍万元整（50000），2014年10月1日前归还。借款人车兴群、2014年7月9日。”原告于当天将现金支付给被告车兴群。被告车兴群至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告车兴群欠原告左绍萍借款50000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告左绍萍与被告车兴群约定的还款期限已经届满，故现原告要求被告车兴群偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息计算标准，因此本院支持自原告起诉之日即2016年7月5日起至实际付清之日止，以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。被告车兴群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告车兴群于本判决生效后10日内支付原告左绍萍借款人民币50000元并支付自2016年7月5日起至实际付清之日止，以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告车兴群负担。被告车兴群在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一七年三月十五日书 记 员  孙家强附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终304号上诉人（原审被告）：丁聚华。被上诉人（原审原告）：张作芳。上诉人丁聚华因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9164号民事裁定，向本院提起上诉。丁聚华上诉称，本案应为劳动争议纠纷案件，不是生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人系个体工商户，被上诉人在上诉人的“市北区青聚德肉夹馍店”工作期间受伤，因此，本案应按照合同纠纷，而不是按照侵权纠纷确定管辖法院。上诉人经常居住地在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉求及提供的证据显示，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年三月二十九日书记员  张雪平
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初466号原告:闫如有，男，1947年7月6日出生，汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：闫其强，与原告系父子关系。被告：金传乐，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰��。被告：仇恒萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：金鑫，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：毛远燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告闫如有与被告金传乐、仇恒萍、金鑫、毛远燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如有的委托诉讼代理人闫其强、被告金传乐、仇恒萍到庭参加了诉讼，被告金鑫、毛远燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫如有向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令各被告连带偿还原告借款本金90000元，并自2015年2月10日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止;2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告闫如有与被告金传乐系朋友关系，仇恒萍系金传乐妻子，金鑫系金传乐儿子。2015年2月，被告金传乐、仇恒萍、金鑫因工程建设需要资金周转，向原告借款90000元，并约定年利息为16200元，三被告承诺于2016年2月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还所欠借款本息。由于被告毛远燕与金鑫系夫妻关系，因该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告毛远燕应与金鑫承担连带责任。综上所述，诉至法院，请求依法判如所请。金传乐、仇恒萍辩称,1.对欠款无异议，该笔借款借的时间较早，当时借的是50000元，一年一结利息，到结算时本金加利息是90000元；2.对约定利息1分5无异议；3.该笔借款大约在2016年8月份已还3000元，当时未说明是本金或利息。金鑫、毛远燕未予答辩，在举证期限内亦未提交证据。闫如有围绕诉讼请求依法提交��金传乐、仇恒萍、金鑫所立的借条一份，金传乐、仇恒萍未提交证据。金传乐、仇恒萍对所立借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程购买挖掘机需要资金，向原告借款90000元，并于2015年2月10日由被告金传乐、仇恒萍、金鑫向原告闫如有出具借条一份，约定一年利息为16200元，同时承诺于2016年2月10日前偿还。借款到期后，被告只偿还了3000元，下欠款项一直未予偿还。另查明：被告金鑫与毛远燕系夫妻关系。本院认为，被告金传乐、仇恒萍、金鑫因购买挖掘机向原告闫如有借款90000元，事实清楚，证据确实充分。原告闫如有要求被告金传乐、仇恒萍、金鑫偿还该借款，不违反法律规定。原告要求被告按照约定从借款之日起按年利率18%（即每年利息16200元）予以��担利息，符合双方约定，且不超过法律规定的借款利率。由于有被告金鑫签名所立借条所欠的上述借款为与毛远燕夫妻关系存续期间所负债务，且金鑫、毛远燕均未提供证据证明该债务为原告与双方之间的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。原告闫如有要求被告毛远燕共同偿还该笔借款本金及利息，符合相关法律规定。综上所述，原告闫如有诉请要求被告金传乐、仇恒萍、金鑫、毛远燕共同偿还借款90000元，同时要求从2015年2月10日借款之日起按年利率18%支付利息至实际清偿之日止，依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金传乐、仇恒萍、金鑫、毛远燕于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告闫如有借款本金90000元，并从2015年1月10日起按年利率18%计算支付利息（扣除已付3000元部分）至实际履行之日止；二、驳回原告闫如有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金传乐、仇恒萍负担。如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹宜莲二〇一七年三月二十四日书记员  饶小卫附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务���或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负��举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3009号原告：张正绪，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许晓伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张正绪与被告许晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正绪到庭参加诉讼，被告许晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我工资8000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，许文清找到我给荣成市崖头万家装饰装修部从事刮腻子工作，按平方数计算劳务费，许文清与该装修部的负责人许晓伟系父子关系，也负责该维修部的管理工作，为我出具了欠条，现该装修部已注销，请求法院判令被告支付我工资8000元。被告许晓伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了证据欠条一份，内容为：“今欠张师傅刮泥子工资款捌仟元整（8000），经手人：许文清，2015年8月21日。”落款处有许文清的签名，证实荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告的工资数额。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，且欠条上有荣成市崖头万家装饰装修部管理人员许文清的签字，故本院认可原告提交欠条的真实性，可以证明荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告工资8000元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，原告受荣成市崖头万家装饰装修部管理人员许文清雇佣在该装饰装修部从事刮腻子工作。2015年8月21日，许文清为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资8000元。2016年6月3日，原告将许文清诉至本院，要求其支付工资8000元。诉讼中，2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销，经原告申请本院依法追加荣成市崖头万家装饰装修部的业主许晓伟为共同被告，后经原告申请，本院准许原告撤回对许文清的起诉。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受荣成市崖头万家装饰装修部雇佣从事刮腻子工作，许文清作为荣成市崖头万家装饰装修部的管理人员为原告出具了欠付工资8000元的欠条，对于荣成市崖头万家装饰装修部欠付原告工资8000元的事实本院予以确认。荣成市崖头万家装饰装修部系2013年11月26日登记设立的个体工商户，其业主为被告许晓伟。2016年6月15日，荣成市崖头万家装饰装修部经荣成市市场监督管理局核准注销。注销后，被告许晓伟应承担支付原告欠付工资的责任。综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓伟于本判决生效后十日内支付原告张正绪工资8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  夏雪明人民陪审员  宁桂英二０一七年三月十三日书 记 员  于丽萍
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初224号原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人：胡国辉，行长。被告：覃爱琴。被告：太原工业设备安装工程处，住所地太原市东岗路251号。法定代表人：闫华，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告覃爱琴、太原工业设备安装工程处借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。案件受理费减半收取626元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。审判员  贾凝琴二〇一七年三月十六日书记员  贾文雅
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初317号原告张义，男，1960年9月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告潘晶，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告桑秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告张义诉被告潘晶、桑秀芳民间借贷纠纷一案中，原告张义于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原张义撤回起诉。案件受理费6881元，减半收取3441元，由原告张义负担。审判员  谷长远二〇一七年三月二十二日书记员  汉 斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执519号申请执行人蒋禄玉，女，汉族，1976年4月19日生，住四川省合江县。被执行人牟运会，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初916号民事判决书向被执行人牟运会发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款51520元，执行费673元，共计52193元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牟运会的银行存款52193元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终11号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海玲，女，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，现住安徽省休宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被休宁县公安局监视居住；同年12月8日被休宁县人民检察院决定监视居住；同年12月29日被休宁县人民法院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，休宁县人民法院于同日根据黄山市看守所通知对其变更强制措施为取保候审。原审被告人余传来，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月18日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2009年8月26日被休宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被休宁县公安局监视居住；同年12月8日被休宁县人民检察院决定监视居住；同年12月29日被休宁县人民法院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，休宁县人民法院于同日根据休宁县看守所通知对其变更强制措施为取保候审。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人刘海玲、余传来犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1022刑初124号刑事判决：一、被告人刘海玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人余传来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、作案工具微型电子秤一台、密封袋十二只，依法予以没收。原审被告人刘海玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海玲申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）刘海玲违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向多人予以贩卖，情节严重；原审被告人余传来明知刘海玲贩卖毒品，仍为其将毒品贩卖给他人，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法分别予以惩处。上诉人刘海玲及原审被告人余传来到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘海玲主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘海玲撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡秀萍审 判 员  宣庆龄代理审判员  祝清运二〇一七年三月一日书 记 员  吴淑珍附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终314号上诉人(原审被告)：陈中于，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：杨礼平，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈中于与被上诉人杨礼平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11065号之一民事裁定，驳回陈中于对该案管辖权提出的异议。陈中于不服，向本院提起上诉。陈中于上诉称，本案应由其住所地重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，杨礼平作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故杨礼平选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二日书 记 员  丁宇飞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初91号原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南中安建设集团有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成。董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，男，该公司法制办主任。被告：郭学成，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：祝怀彬，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告河南中安建设集团有限公司、郭学成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。审判员  周荣应二〇一七年三月十七日书记员  侯明杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初570号原告：王鸽子。被告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：佟建方，行长。原告王鸽子与被告中国工商银行股份有限公司东营东城支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鸽子申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸽子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸽子负担。审判员  董国华二〇一七年三月二十八日书记员  田佳男