wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初448号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何露，该公司职工。被告：胡艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：文应红，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：熊启凤，女，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告胡艳、文应红、能启凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人何露到庭参加诉讼，被告胡艳、文应红、能启凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告胡艳偿还原告借款本金30万元及利息，2016年2月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.75‰计算，从2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.625‰计算；2、判令被告文应红、熊启凤对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，三被告与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证上人文应红、熊启凤就该笔贷款向原告承担连带责任保证。原告于2015年3月31日向借款人胡艳发放30万元贷款。现贷款期限届满，借款人未按合同约定全部履行偿还本金、利息义务，保证人文应红、熊启凤亦未履行连带保证责任，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。三被告未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月31日，被告胡艳作为借款人、被告文应红、熊启凤作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止。实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.75‰，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同第十五条约定了违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡艳在原告富民村镇银行出具的借款借据上签字，借款借据上注明借款利率为月利率9.75‰，借款金额为30万元，借款期限从2015年3月15日至2016年3月15日，还款方式为到期还本，按月结息。后被告按合同约定支付利息至2016年2月20日。上述事实有原告提交的《个人保证借款合同》、借款借据及原告富民村镇银行的陈述予以佐证。三被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据有三被告的签字，具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。本院认为，被告胡艳、文应红、熊启凤与原告富民村镇政银行签订的《个人保证借款合同》及被告胡艳签字的借款借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告富民村镇银行向被告胡艳发放了借款合同约定的贷款后，被告胡艳应当按约定期限返还借款并支付约定利息，被告文应红、熊启凤也应按约定承担连带保证责任。贷款到期后，被告胡艳未完全偿还原告大方邮政银行贷款本金及利息，被告文应红、熊启凤也未履行保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告富民村镇银行请求判决被告胡艳立即偿还借款本金30万元及利息，其中2016年2月21日起至2016年3月15日的利息按月利率9.75‰计算，2016年3月16日至借款清偿之日止的利息按月利率14.625‰计算；被告文应红、熊启凤承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文应红、熊启凤作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如被告文应红、熊启凤承担了保证责任，有权向被告胡艳进行追偿。被告胡艳、文应红、熊启凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息，其中2016年2月21日起至2016年3月15日止的利息按月利率9.75‰计算，2016年3月16日起至清偿完毕之日止的利息及复息按月利率14.625‰计算；二、被告文应红、熊启凤对被告胡艳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告文应红、熊启凤承担了保证责任后，可以向被告胡艳追偿。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告胡艳、文应红、熊启凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  章英二〇一七年三月二十一日书记员  文茳
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初53号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李等章，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人李等章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉，被告人李等章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日17时许，被告人李等章在镇原县三岔镇广场附近一农家乐与朋友何某等人一起吃饭喝酒。酒后被告人李等章无证驾驶已报废的×××号黑色桑塔纳轿车准备回家，车辆由北向南行驶至广场口时与刘某停放在路边的×××号小型轿车发生轻微碰撞，刘某发现被告人酒后驾车便将自己车开走，李等章遂驾车追至”鼎鑫宾馆”巷子口，倒车时又将刘某驾驶的车辆轻微碰撞。刘某报警后，镇原县交警大队三岔中队民警赶赴现场，将被告人李等章带至三岔卫生院抽取血液。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李等章血液中乙醇含量为111.85mg/100ml。案发后，因车辆受损轻微，被害人放弃向被告人索要赔偿。上述事实，被告人李等章在开庭审理过程中亦无异议，并提供检查笔录及拍照，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证人杨某、李某、何某证言，被害人刘某陈述，被告人李等章供述，归案情况说明，驾驶证查询单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李等章违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶已报废的机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李等章在公安机关能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李等章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠锋二〇一七年三月三十日书记员  宇建树
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1024号原告：王顺武，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省阆中市。原告：饶盈兰，女，汉族，1964年9月22日出生，住四川省阆中市。二原告委托诉讼代理人：王天开（系王顺武、饶盈兰之子），住成都市龙泉驿区。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：闵永红，职务不详。原告王顺武、饶盈兰与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王顺武、饶盈兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王顺武、饶盈兰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺武、饶盈兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺武、饶盈兰负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年三月十五日书记员  汪雪莲
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初294号原告：李亚云，女，1963年8月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西蒲城金信花炮有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇小董村八组。法定代表人：齐安宁，经理。第三人：孙春雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。第三人：安永强，男，1978年6月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告李亚云与被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人安永强、孙春雷公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚云委托诉讼代理人姚晓萨、李武朝，被告金信公司法定代表人齐安宁到庭参加诉讼。原告李亚云、第三人孙春雷、安永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告金信公司2016年3月20日关于变更法定代表人的股东会决议无效或不成立；２、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李亚云与第三人孙春雷、安永强系被告金信公司股东，三人持股比例均为33.33%，原公司法定代表人为雷蒲生。2016年11月30日，被告金信公司向蒲城县市场监督管理局提交了日期为2016年3月20日的《股东会决议》，并申请将公司法定代表人变更登记为齐安宁。被告在未通知原告的情况下，虚构所谓《股东会决议》，已经违反法律规定，侵犯了原告的股东权益。被告金信公司辩称，原告所主张的事实和理由不予认可，亦不认可原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：原告李亚云与第三人孙春雷、安永强均系被告金信公司股东，三人持股比例均为33.33%，原法定代表人由聘任经理雷蒲生担任。2016年11月30日，被告金信公司向蒲城县市场监督管理局提供了时间为2016年3月20日的第五次股东会决议（股东孙春雷、安永强签字、盖章）、时间为2016年3月20日聘任公司经理的决定（执行董事孙春雷签字、盖章），聘任齐安宁为金信公司经理，并将公司法定代表人申请变更为齐安宁。第三人孙春雷、安永强认可该股东会决议为2016年11月30日签署，签署时将时间写为2016年3月20日。被告金信公司曾于2016年5月24日在华商报通知于2016年6月7日上午9时召开股东大会决定股权转让事宜及法定代表人变更事项，要求股东孙春雷、安永强、李亚云按时参加。被告金信公司章程（2012年4月11日修正案）第七条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。第十五条规定，公司经理由执行董事聘任或解聘。本院认为，有限责任公司股东通过股东会议行使股东权力，股东实际参与股东会会议并作出真实意思表示，是股东会决议有效的必要条件。而被告金信公司在2016年3月20日未实际召开股东大会的情况下，由股东孙春雷、安永强签署股东会决议，违反公司法及公司章程相关规定，该决议系虚构股东会会议形成，自始不存在，不存在是否无效或可撤销的情形，故该决议未成立。依公司法规定，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章，即具有与股东会会议的决议相同的法律效力。但原告李亚云作为股东，并未签名，表明未形成一致意见。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条等之规定，判决如下：被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司2016年3月20日的股东会决议不成立。案件受理费100元，由被告陕西蒲城金信花炮有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  原广平二〇一七年三月二十一日书记员  伍 航
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终183号上诉人(原审原告)：靖宇县三道湖镇继红村村民委员会。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：袁子强，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郝建武，男，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。。上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会因与被上诉人郝建武农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初字551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人靖宇县三道湖镇继红村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  李 勇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1378号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:胡洋，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告胡洋物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告胡洋的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对胡洋起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告胡洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年三月二十一日书记员  李暮霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7568号原告：李东，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：丁磊。本院在审理原告李东诉被告广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告明确表示不能缴纳诉讼费、不再起诉被告，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李东撤诉处理。审 判 员 刘永纯二〇一七年三月二十一日法官助理 孙毓萍书 记 员 杨春霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执559号之二申请执行人：孙自秀，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行孙自秀与王翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月11日向王翠芳发出执行通知书，责令被执行人王翠兰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翠兰至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王翠兰在中国农业银行南陵许镇分理处的银行存款5068元。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月十三日书记员 王宗森
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢59号之三申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县高沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26197号之一原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华。本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元（该款原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员 石 慧二〇一七年三月七日书记员 黄威阳程梓欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执411号之一申请执行人黄小妹，女，汉族，1959年1月5日出生。被执行人西北妇女儿童医院。法定代表人郑宏志，系该院院长。申请执行人黄小妹与被执行人西北妇女儿童医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7818号民事判决书已发生法律效力，被执行人西北妇女儿童医院未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄小妹向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7818号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西北妇女儿童医院自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西北妇女儿童医院的银行存款4648.40元，其中本案案款4598.40元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款4598.40元退付申请执行人，申请执行人黄小妹对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初7818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年三月九日书 记 员 郭宗成
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1442号原告：刘全英，女，1952年7月24日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。被告：刘金海，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳信县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。组织机构代码：67554660-X。负责人:刘兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人:范同军，该支公司职工。原告刘全英与被告刘金海、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全英委托诉讼代理人宋保华，被告刘金海，被告保险公司委托诉讼代理人范同军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全英诉称，2016年9月8日10时30分，被告刘金海驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿阳信县温店镇环乡路由西向东行驶至栗家村南路段时，与由北向南过公路的刘全英驾驶的电动三轮车相撞，致刘全英受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定刘金海负事故的同等责任，刘全英负事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45466.22元、住院伙食补助费540元、护理费13800元、交通费800元、鉴定费1730元；诉讼费用由被告承担。被告刘金海辩称，我驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付5000元，要求返还。被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月8日10时30分，被告刘金海驾驶鲁Ｍ×××××小型客车，沿阳信县温店镇环乡路由西向东行驶至栗家村南路段时，与由北向南过公路的原告刘全英驾驶载着孙女刘香涵的电动三轮车相撞，致刘全英、刘香涵受伤，两车损坏。刘全英受伤后在滨州市中心医院住院治疗18天，支付医疗费45556.22元（包括博兴县中医医院、起风田氏正骨医院医疗费）。2016年9月27日，阳信县公安局交警大队出具第3716228201601039号道路交通事故认定书，认定刘金海承担事故的同等责任，刘全英承担事故的同等责任，刘香涵无责任。刘香涵放弃对被告保险公司、刘金海的索赔。原告申请，本院委托，2017年1月18日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘全英因遭车祸受伤，致右股骨干骨折，上述损伤后遗症构不成交通事故伤残等级；建议：住院期间需要2人护理，出院后1人护理102天。原告支付鉴定费1600元。鲁Ｍ×××××小型客车登记所有人为刘金海，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的机动车第三者责任险，该次交通事故发生在交强险、第三者责任险合同期间内。被告刘金海给原告刘全英垫付医疗费5000元。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交警大队第3716228201601039号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴[2017]临鉴字第010号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、户口本及被告刘金海提交的驾驶证、行驶证、保险单等。本院认为，原告刘全英骑行电动三轮车与被告刘金海驾驶的机动车发生交通事故，致刘全英受伤，两车损坏，阳信县公安局交通警察大队认定刘金海承担事故的同等责任，刘全英承担事故的同等责任，刘香涵无责任，被告刘金海、都邦保险公司无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告刘全英损失为：医疗费45556.22元、护理费7260元（根据法医鉴定，院内2人护理，院外1人护理102天。院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、交通费600元（根据本案案情酌定）、鉴定费1600元、住院生活补助费540元（住院18天，每天30元），以上共计55556.22元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘全英医疗费10000元、交通费600元、护理费7260元、鉴定费800元，合计18660元。超出交强险部分的医疗费35556.22元、住院生活补助费540元，合计36096.22元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告刘全英23462.54元。因原告构不成伤残，鉴定费的一半800元，由原告自行承担。被告刘金海给原告刘全英垫付医疗费5000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘全英支付赔偿金18660元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告刘全英支付赔偿金23462.54元；三、原告刘全英于本判决生效之日起十日内向被告刘金海返还垫付款5000元；四、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.72元，减半收取523.36元，由原告刘全英承担83.76元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担439.6元。以上经计算，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款37562.14元打入中国农业银行阳信县支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX9刘全英账户；将过付款5000元打入中国农业银行阳信支行温店分理处62XXXXXXXXXXXXXXXXX2刘金海账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年三月十七日书记员  王 京
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执536号申请执行人彭超，男,汉族,1970年8月出生。农民，住安徽省芜湖市三山区。被执行人余守磊，男，汉族，1987年3月25日出生。住商城县。本院在执行申请执行人彭超与被执行人余守磊居间合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初672号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一七年三月十八日书记员  许璟璟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初872号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住重庆市荣昌区。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行员工，特别授权。被告：谢道荣，男，汉族，1984年5月2日生，住重庆市荣昌区。被告：刘洪，女，汉族，1985年10月27日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告谢道荣、刘洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。本案案件受理费减半预交2070元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审判员  陈琳琅二〇一七年三月九日书记员  潘鹭鸶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初136号公诉机关武陟县人民检察院。被告人雒小磊，男，1985年7月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人雒小磊犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人雒小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日14时许，被告人雒小磊驾驶豫Ｈ×××××号黑色吉利牌小型汽车，沿武陟县老沁河桥由南向北行驶至老沁河桥北头时被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人雒小磊血样中酒精含量为87.67mg/100ml。上述事实，被告人雒小磊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雒小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雒小磊犯危险驾驶罪的指控成立。被告人雒小磊如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雒小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十六日书记员  宋淑平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初248号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏雷雷，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人夏雷雷曾因偷盗，于2011年4月17日被常熟市公安局行政拘留七日；又曾因吸食毒品，于2016年10月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人夏雷雷因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人夏雷雷犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人夏雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人夏雷雷分别在苏州市吴江区，采用电话联系的手段，先后向周某、章某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：1．2016年8月初的一天下午，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇与浙江省嘉兴市秀洲区王江泾交界处杨家港闸桥处，采用上述手段，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。２．2016年8月中旬一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路附近，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。３．2016年8月中旬一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。４．2016年10月初的一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇某租房处，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。５．2016年10月上旬的一天，被告人夏雷雷在苏州市吴江区盛泽镇某租房处，采用上述手段，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺１次。归案后，被告人夏雷雷如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏雷雷违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏雷雷如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人夏雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、章某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雷雷违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人夏雷雷如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏雷雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年4月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年三月九日书 记 员  杨佳宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2979号原告：杨玉珍，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨玉珍与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告杨玉珍于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨玉珍撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨玉珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨玉珍负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0724民初154号原告：邓兴贵，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路20号华明小区*幢*单元*楼*号，身份证号码5107241963********。被告：叶进，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇香溪村*组，身份证号码5107241979********。原告邓兴贵与被告叶进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴贵到庭参加诉讼，被告叶进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告借款10,000元，并从2015年1月21日起以本金10,000元按信用社贷款利率的4倍承担资金利息6,000元，直到付清为止；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，被告叶进以工地上需要用资金为由向原告借款10,000元。约定：“从借款之日起按信用社贷款利息的4倍计息”。现该款已逾期近两年，被告分文未付，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，叶进向邓兴贵借款10,000元，并出具借条1张，载明：“今借到邓兴贵人民币（现金）10,000元（大写壹万元整）用于工地上用。（备注：该借款从借款之日起按信用社同期贷款利率的4倍计息。）”。后经原告催收未果，由此引起本案纠纷。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条原件、聊天记录复印件以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告叶进于2015年1月21日向原告邓兴贵借款10,000元的事实属实，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告返还借款。原、被告双方约定了借款利息，被告应当支付借款利息。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从2015年1月21日起按年利率24%计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶进在本判决生效后五日内向原告邓兴贵偿还借款本金10,000元及利息（从2015年1月21日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告叶进负担。现原告邓兴贵已垫付，被告叶进在履行本判决时一并支付给原告邓兴贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘文骏二〇一七年三月十三日书��员孙溱
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1551号申请执行人吴建宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人夏俊茹，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人吴建宇与被执行人夏俊茹、程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏俊茹、程伟逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人吴建宇于2016年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏俊茹、程伟除本院查封的财产外无财产可供执行，申请执行人吴建宇也未能向本院提供被执行人夏俊茹、程伟有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权830000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2100号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，��被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十八日书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初985号原告：高广殊，女，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告：屈丰财，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告高广殊与被告屈丰财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告以其他原因为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。要求对被告屈丰财撤回起诉。本院认为，原告高广殊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高广殊撤回起诉。案件受理费338元减半收取169元，由原告高广殊负担。代理审判员  徐郑清二〇一七年三月十六日书 记 员  侯媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3133号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：代松涛。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告代松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告代松涛返还原告神钢SK2108挖掘机一台（出厂编号：YQ12H2003），并支付截止2017年1月10日前的租金30万元，违约金5万元，合计：35万元。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告代松涛签订工程机械租赁合同一份，约定：被告代松涛以租赁的方式从原告处租赁挖掘机一台，月租金为2万元。原告按照合同约定履行了义务，被告代松涛未按合同约定支付租金，挖掘机也未返回给原告。双方协商未果诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告代松涛身份信息不明，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月一日书记员  孙璐玮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢77号之四申请执行人：丁晓丽，女，汉族，住安徽省无为县襄安镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁晓丽与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第138号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5713.09元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢71号之一申请执行人保定天威集团特变电气有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路。法定代表人孙新忠。被执行人天津市天变变压器有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区金海道。法定代表人赵路。申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人天津市天变变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市天变变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市天变变压器有限公司名下的价值814024元（案款792000元，案件受理费6538元，保全费5000，申请执行费10486元）的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年三月三日书记员  梁 南
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2356号申请执行人：张少华，男，1960年5月18日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：王连卓，男，1958年7月15日生，居民身份证号码320321195807151076汉族，丰县建设银行职工，住凤城。张少华与韩敬民、王连卓民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月20日作出(2015)丰民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩敬民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少华支付借款本金50000元、利息29000元及2015年1月20日起至付清之日的利息（按月利率2%计算），被告王连卓负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韩敬民、王连卓银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人王连卓工资收入已被另案冻结，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初268号原告：张某，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被告：葛某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告张某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张某于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 詹 斌二〇一七年三月九日书记员 阮枭枭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1353号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告高某某，女,汉族。被告张某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告高某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年5月8日，被告高某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告高某某以人民币86200元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，因资金不足，首付车款26200元，剩余60000元车款办理了一年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分十二个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日千分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告张某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告高某某不按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告高某某偿还原告的购车款83704元及截至还款日应该承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告张某某承担连带担保责任。3、由被告高某某承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2015年5月8日被告高某某购买原告公司长城皮卡汽车一辆，车价86200元，首付车款26200元，办理按揭贷款60000元，并由被告张某某担保。2、发票一支，证明被告高某某在原告处购买长城皮卡汽车一辆，发票价款为86200元。3、个人汽车销售借款合同一份，证明被告高某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款60000元，还款期限十二个月。被告高某某、张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告高某某、张某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月8日，被告高某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告高某某以人民币86200元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，主车车辆大架号000159。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款26200元，剩余60000元车款被告高某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款，从签订合同之日起分十二个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日万分之五的滞纳金。《购车合同（借款合同）》中约定，如被告高某某不能按期偿还银行借款，原告有权依据和被告高某某的《汽车购车合同（借款合同）》主张去权利。合同同时约定，被告张某某为该《汽车购车合同（借款合同）》提供连带责任担保，担保范围为：被告高某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告张某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告高某某购车之日至被告高某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，被告高某某截止2016年10月10日尚有83704元的车款本息未偿还。本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告高某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告张某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告张某某对被告高某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告高某某、张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币83704元。二、由被告高某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息83704元的逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之五计算，从2016年5月9日起至兑付完毕止）三、由被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月一日书记员  宋霄楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22523号之一申请执行人:李凤，女，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人:尹盛斌，总经理。本院在执行申请执行人李凤与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2款的规定，裁定如下：中止(2016)津0116民初25671号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘 伟二〇一七年三月二十一日书记员  王喜玉
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1149号原告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地：平山区水塔路7栋。负责人：庞宗华，该中心主任。委托诉讼代理人：芦某，该中心财务部工作人员。委托诉讼代理人：礼某，辽宁三叶律师事务所律师。被告：张某，女，1966年9月30日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本钢集团有限公司房产管理中心与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本钢集团有限公司房产管理中心的委托诉讼代理人礼某、芦某，被告张某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本钢集团有限公司房产管理中心向本院提出诉讼请求：1.责令被告交纳房屋租金3.3336万元（从2016年10月1日起至2017年1月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告将坐落于平山区某某街建筑面积642.56平方米（原宾馆小楼）的房产出租给被告使用，租金10万元/年，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限12个月，自2015年10月1日起至2016年9月30日止，目前租赁合同已到期。2016年9月初经与被告联系，其表示要续租，租金十一过后交，但十一过后被告没有按照约定正常交纳租金，并提出要更换房主及更换经营项目，此举违反了房产租赁合同中的租赁用途，所以原告决定收回，通知被告将房产清空，但被告始终不愿归还，且拖延占用4个月之久，在2017年2月17日才交还房屋。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告张某辩称，使用原告房屋属实，但我只同意给付原告一个半月的租金，因为在2016年11月14日已经将房屋归还给了原告，原告主张的其余租金我不同意给付，至于我与关某某之间的事情我们自己沟通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告将其坐落于本溪市××区建筑面积为642.56平方米的房屋（原小楼宾馆）出租给被告使用。2015年10月1日，被告的合伙人关某某以被告的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，月租金8334元，同时约定租赁期限届满后七日内应将房屋交还给原告。合同到期后，双方没有续签房屋租赁合同，被告亦未倒出房屋。后关某某将该房屋出兑给孙某，孙某与关某某、张某之间的纠纷经本溪市明山区人民法院审理后作出（2016）辽0504民初3979号民事判决书，判决解除孙某与关某某于2016年10月8日的出兑协议书，同时该判决认定本案原告本钢集团有限公司房产管理中心于2016年11月14日收回了上述房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告与其合伙人关某某在房屋租赁期限届满的情况下，没有向原告支付租金，亦未倒出房屋交还原告，故被告的行为已经构成违约，现原告有权要求被告支付相应期间的房屋租金。关于被告应支付的房屋租金数额，原告主张计算至2017年1月31日，但经审查可知，原告于2016年11月14日已经收回该房屋，因此原告要求被告支付收回房屋以后的租金没有依据，本院不予支持。现被告同意给付原告1个半月的房屋租金，不违反法律规定及当事人的意思自治，故本院予以确认，经计算为1.2501万元。综上所述，原告要求被告给付房屋租金1.2501万元，本院予以支持，而其超出的数额主张，因没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后5日内向原告本钢集团有限公司房产管理中心支付房屋租金1.2501万元；二、驳回原告本钢集团有限公司房产管理中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告本钢集团有限公司房产管理中心负担520元，由被告张某负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李继跃人民陪审员  崔丽萍二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1146号申请执行人：王贻香，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1213号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人周文兴、赵红现无财产可供执行，申请执行人王贻香申请执行标的410970.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1213号民事判���书的本次执行程序。申请执行人王贻香在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执141号之一申请执行人：张盈，女，1985年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东中经置业投资集团有限公司。法定代表人：刘佳莉，总经理。本院在执行申请执行人张盈与被执行人山东中经置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张盈申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年三月十三日书 记 员  王志国
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6263号原告：钟统彬，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：侯春良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告钟统彬与被告侯春良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告钟统彬，被告侯春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟统彬向本院提出诉讼请求：2012年夏天，原告给被告盖房子，被告欠原告工程款62730元，于2013年11月19日给原告出具欠条一张，后被告通过银行给原告汇款4000元，至今尚欠58730元未付。此款经原告多追要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款58730元及延期付款的利息。被告侯春良辩称，欠款的事实和数额都对，原告给我盖房子，但房子漏水，只要原告给我把房子修整好了，我愿意给钱。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于欠款的事实和金额均没有争议，本院予以确认。被告侯春良辩称原告给其建造的房子有质量问题，但在本院限定的期限内未提交证据证明。本院认为，原告钟统彬为被告侯春良建造房屋，被告欠原告工程款58730元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告为其建造的房屋有质量问题，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。原、被告未签订建设工程合同，未约定延期付款利息，故原告要求被告自2013年11月20日起支付延期利息的请求，本院不予支持，应当自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告侯春良给付原告钟统彬欠款58730元，限本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2016年12月6日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付欠款数额按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告侯春良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一七年三月三日书 记 员  韩雅清
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审72号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人韦永强，男，1978年1月2日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的粤珠交罚〔2015〕07094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人韦永强于2015年11月17日17时10分，在拱北粤华路交迎宾路路口使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人韦永强罚款人民币10000元。由于被执行人韦永强未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕07094号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年4月26日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00009号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单、音频资料;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕07094号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人韦永强，被执行人韦永强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕07094号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月二十八日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1321号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：徐志，男，汉族，生于1977年7月29日，住四川省蓬溪县。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告徐志物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更422号罪犯黄超，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年2月29日作出(2016)浙1002刑初第132号刑事附带民事判决，以被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超准予减刑四个月（刑期自2015年11月11日至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十二日代书 记员  何晓慧
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1799号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林庆凯，男，汉族，1981年4月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2275号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地27㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的27㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积81㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  :杨芬温岭市人民法院合议庭笔录合议时间：2017年3月30日下午16时合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室合议庭成员：审判长阮灵飞审判员潘正友审判员陈锦峰书记员：杨芬陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人林庆凯行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。潘正友：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。合议庭一致意见：对温土资罚（2008）第2275号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。法定代表人：陈吕跃，行长。住所地：旺苍县东河镇红星南路。被申请人：向云广，男，汉族，住旺苍县。被申请人：徐晓燕，女，汉族，住旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向云广、徐晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向云广、徐晓燕的银行存款30000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:一、将被申请人向云广、徐晓燕的银行存款30000元予以冻结。二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  何文三二〇一七年三月十六日书记员  邓迪心
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初186号原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。法定代表人：朱建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。被告：陈惠，女，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告陈惠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一七年三月二十九日书记员  洪希文
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初115号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人滕某，男，汉族，务工，住莒南县。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月22日2时许，被告人滕某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，沿省道342线由东向西行驶至河东区洪石路路口时，与前方停车等待信号灯放行的鲁Ｕ×××××“东风”牌重型厢式货车发生碰撞而被查获。被告人滕某体内血液酒精含量为92.2mg/100ml。本院另查明，被告人滕某已赔偿交通事故造成的损失。2017年2月13日，被告人滕某经传唤至公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人滕某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某、张某的证言；现场勘验检查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶资格查询单，血样提取登记表，诊断证明，人民调解协议书；被告人滕某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿交通事故造成经济损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一七年三月二十八日书记员  曲宝娟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执431号绥宁县农村商业银行与兰世美、林归英、兰序长金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执431号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初601号原告：曹爱军，男，1970年1月14日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告：魏建成，男，1962年3月17日出生，汉族，住三河市。被告：王东云，女，1969年11月28日出生，汉族，住三河市。二被告委托诉讼代理人：魏强，男，1989年11月23日出生，汉族，住三河市，系二被告之子。原告曹爱军与被告魏建成、王东云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱军及委托诉讼代理人王景侠，被告魏建成、王东云的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告水泥砖款147192元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2011年3月份开始在原告处购买水泥砖，合计货款共计147192元，被告于2015年2月14日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。魏建成、王东云承认曹爱军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告魏建成、王东云于本判决生效后三日内给付原告曹爱军水泥砖款人民币147192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告魏建成、王东云负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年三月二十日书记员  李海亮
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1389号之四被执行人马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市。关于申请执行人张新亮与马蕴丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1389号之四裁定书，于2017年03月20日向被执行人马蕴丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马蕴丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马蕴丽在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年三月二十日书记员 陈 聪
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5560号原告：程海龙，男。委托诉讼代理人：周保全，法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇长青路东侧坤都伦街北侧。代表人：郝东辉，经理。委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。原告程海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称宁城寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）辽1322民初1585号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽13民终1317号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周保全，被告委托诉讼代理人李树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海龙诉称：2015年4月24日17时57分许，原告程海龙之子程超驾驶程海龙的蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与路树相撞，发生程超死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，程超承担本次事故的全部责任。我的蒙D09B**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我因程超死亡的死亡赔偿金、丧葬费等计11万元并承担诉讼费。被告宁城寿保公司辩称：对涉案交通事故无异议；本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及车损险，事故发生在保险期内；但原告之子程超是肇事车辆的驾驶员，属于本车人员，不是交强险的赔付对象；本案是程超驾车单方肇事，交通警察大队认定程超承担此次事故的全部责任，说明程超的损失应自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：程超系原告程海龙之子。2015年4月24日17时57分许，程超醉酒驾驶蒙D09B**号小型轿车，沿小叶线由东向西行驶至110km+532m处时，因操作不当驶入右侧路下与路树相撞后甩出车外死亡；经建平县公安局检验，程超颅骨骨折、肋骨骨折符合机动车肇事成伤；颅脑损伤、心肺损伤等复合伤是死亡原因。建平县交通警察大队认定，程超承担本次事故的全部责任。原告程海龙是蒙D09B**号小型轿车的所有权人，该车在被告处只投保了交强险，期间自2014年7月30日至2015年7月30日。上述事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交的建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，交通事故现场平面图1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，且程超是被甩出车外死亡，相对蒙D09B**号轿车已转换成第三者，被告宁城寿保公司提出异议，认为程超系驾驶员且醉酒驾驶，不属于交强险理赔对象，现场图不能显示出程超被甩出车后被肇事车辆碾压致死的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，故本院对原告提交的此组证据予以采信。2、原告向本院提交机动车登记证书、车辆行驶证复印件各1份、机动车强制保险单1份，欲证明蒙D09B**号车辆系程海龙所有，该车在被告宁城寿保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告宁城寿保公司提出异议，认为原告变更了机动车所有权人应通知保险公司的主张，与法相悖，故对原告提交的证据，本院予以采信。3、原告向本院提交尸体检验意见书1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，欲证明程超因此次交通事故死亡，被告宁城寿保公司提出异议，认为尸检意见书中程超的死亡原因不能确定是碾压致死，符合摔伤致死的主张，未能向本院提交证据证明，故对原告向本院提交的证据，本院予以采信。本院认为：原、被告间保险合同合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应予履行。原告车辆发生单方交通肇事事故，驾驶员程超脱离本车后，因外力作用于本车而造成其受到本车伤害，相对于本车讲，程超构成第三者责任保险意义上的第三者，故被告宁城寿保公司应在交强险赔偿限额内承担责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于的解释》第十四条、第十八条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程海龙丧葬费24,555元、死亡赔偿金85,445元，合计11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（缓交）由原告程海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志审 判 员  韩光宾人民陪审员  张伟才二〇一七年三月三日书 记 员  陈佳兴
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终28号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈斌，男，1969年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，捕前系连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）销售总监，户籍地同住址为江苏省南京市溧水区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年9月30日作出(2016)苏0706刑初383号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2011年10月至2013年底，被告人陈斌任宝翔公司销售总监。2011年10月1日启立公司与连云港宝翔公司签订《行销策划及销售代理合同书》，被告人陈斌作为宝翔公司的销售总监负责与南京启立有限公司对接，并对南京启立有限公司的销售业绩进行审核，其利用职务之便在启立公司承接宝翔公司“国侨幸福中央”小区楼盘营销代理期间，收受启立公司负责人王鑫、毛晓军的钱款共计95000元，为该公司在销售情况审核、收取代理费等方面谋取利益。被告人陈斌于2015年10月24日到南京市公安局公共交通治安分局长途东站派出所投案。被告人陈斌于2015年11月18日在检察机关缴纳了115050元。上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人陈斌的供述和辩解，未出庭证人吴天宝、毛晓军、王鑫、胥建松、冯丽华、李天彩的证言笔录，户籍信息、发破案经过、到案经过、任命书、吴天宝提供的说明、银行流水单、行销策划、销售代理合同、代理费用结算清单、工作请示处理单、广告合同、认购合约、幸福中央工作联系单、银行账户信息、还款计划书、江苏省暂扣款物专用凭证、企业法人营业执照、企业信用信息公司系统截图等。原审法院认为，被告人陈斌利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈斌主动归案但不能就主要犯罪事实如实供述，依法不认定其为自首。被告人陈斌主动退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第（一）款之规定，判决被告人陈斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈斌上诉称，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人陈斌提出“其行为不构成非国家工作人员受贿罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人陈斌犯非国家工作人员受贿罪的证据有上诉人陈斌的供述，未出庭证人吴天宝、毛晓军、王鑫、胥建松、冯丽华、李天彩的证言笔录，发破案经过、到案经过、任命书、银行账户信息，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人陈斌犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实。故上诉人陈斌上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈斌利用职务便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当追究其刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年三月二十三日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2017)辽0111民初214号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人:张力。	原告委托代理人:黄海燕，女。	被告:刘曼华，女。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告刘曼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告刘曼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-4-2,建筑面积55.57平方米，于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元，滞纳金1461元，共计4326元，案件受理费由被告承担。	被告刘曼华未答辩。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑4#1-4-2房屋业主，房屋建筑面积55.57平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2001元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1461元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告刘曼华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年3月30日至2017年3月30日物业费2001元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年三月一日	书记员  李 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保163号申请人赵昌富，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人何先文，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人赵昌富与被申请人何先文民间借贷纠纷一案，申请人赵昌富于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何先文银行存款50万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人赵昌富已提供坐落于巴南区鱼洞新农街xx号x栋x单元xx号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人赵昌富的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人赵昌富的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇一七年三月十四日书记员  杨艳
河南省温县人民法���执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1399号之十五申请执行人杨艳玲，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住温县温泉镇新建街65号附1号。身份证号：410825197811201025。被执行人赵巍，男，1989年1月26日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街13巷8号。身份证号410825198901267532。本院在执行申请人杨艳玲与被执行人赵巍买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十五日书记员  郑倩倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2544号上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码XXH。法定代表人：谢铁牛，董事长。委托代理人：刘永延，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳广场XX号商铺，组织机构代码××。法定代表人：刘远，总经理。委托代理人：李诗婷，系广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人正佳企业集团有限公司（下称“正佳公司”）与被上诉人广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司（下称“嘉魅俪公司”）租赁合同纠纷一案，上诉人正佳公司不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正佳公司上诉请求：1、依法撤销一审第二项判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支付逾期退还租赁保证金的利息错误。根据《正佳广场租赁合同》的约定，合同期满，上诉人在被上诉人依约交还商铺，且双方就租赁涉案商铺产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向被上诉人退还租赁保证金。但租赁合同并未约定逾期退还的，上诉人应向被上诉人计付逾期退还租赁保证金的利息及计付利息的标准。为此，上诉人认为一审判决上诉人向被上诉人支付逾期退还租赁保证金的利息错误。请求二审法院依法纠正一审错误判决。嘉魅俪公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。嘉魅俪公司向一审法院起诉请求：1、正佳公司返还嘉魅俪公司租赁保证金175200元及支付利息损失（以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月15日起算至付清之日为止）；2、正佳公司承担一审诉讼费用。一审法院经审理查明：正佳企业集团有限公司原名广州市正佳企业有限公司，于2014年6月25日核准为现名。2014年2月24日，嘉魅俪公司（乙方）、正佳公司（甲方）签订《正佳广场租赁合同》，约定：甲方出租广州市天河区正佳广场5F-5A009-010号商铺给乙方，承租面积146平方米，租期2014年3月5日至2016年3月4日，租赁保证金175200元，由乙方于签署合同之日起7日内支付，合同期满或甲乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还该商铺，且双方就租赁该商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金等。2014年3月21日，正佳公司出具收据确认收取嘉魅俪公司租赁保证金175200元。2016年3月4日，嘉魅俪公司搬迁，将商铺交还正佳公司。一审庭审时，正佳公司确认嘉魅俪公司不存在拖欠租金或其它费用。一审法院认为：嘉魅俪公司、正佳公司签订的《正佳广场租赁合同》，系当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。嘉魅俪公司在合同期满搬迁交还商铺，不存在拖欠费用情形，正佳公司依约应支付租赁保证金给嘉魅俪公司，嘉魅俪公司主张该款具有合同依据，一审法院予以支持。正佳公司应在合同期满、双方对涉案商铺进行交接后的30个工作日内向某魅俪公司返还租赁保证金。据此，正佳公司应在2016年4月18日前向某魅俪公司退还租赁保证金，嘉魅俪公司请求正佳公司向其支付逾期支付租赁保证金的利息具有法律依据，予以支持。利息以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月19日计至付清之日为止。对于嘉魅俪公司主张超出部分，一审法院予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、正佳企业集团有限公司于一审判决发生法律效力之日起10日内返还广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司租赁保证金175200元及支付利息损失（以175200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月19日起计至付清为止）。二、驳回广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司的其他诉讼请求。一审受理费3800元，由广州嘉魅俪美容信息咨询有限公司负担50元，由正佳企业集团有限公司负担3750元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人正佳公司与被上诉人嘉魅俪公司签订的《正佳广场租赁合同》合法、有效，本院予以确认。上诉人提出不应支付利息的意见，对此本院认为，依据合同法的规定，合同中没有约定违约金的，可要求赔偿损失。上诉人正佳公司未依合同约定退还租赁保证金，使得被上诉人不能及时得到该笔款项而失去支配使用该笔款项的权益，理应赔偿，原审按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该损失合理，故对上诉人的上诉请求不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人正佳企业集团有限公司的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人正佳企业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 何 佐审判员 韩志军审判员 刘 卉二〇一七年三月二十七日书记员 王日平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0706执3364-1号申请执行人马雷雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县，被执行人杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区，被执行人杨超，男，1987年1月29日生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人马雷雷与被执行人杨如田、杨超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4690号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨如田、杨超应共同给付申请人马雷雷材料款75000元，并承担相应诉讼费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定���义务，申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，本院依法对被行人杨如天采取了司法拘留措施，因其健康原因，拘留所未予收拘，被执行人杨超下落不明，此外，本院还查封了被执行人名下的车辆三台，但均未实际扣押到，查封了被执行人杨超名下的房产，但该房产已被另案查封在先，本案不宜采取处置措施，申请人对本院的调查予以认可并书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执���单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初4690号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生代理审判员  宗善田代理审判员  周文贤二〇一���年三月七日书 记 员  徐惠清
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1592号之十五申请人郭军花，女，1967年1月5日出生，汉族，住温县温泉镇觉士头村南大街十号。被执行人职丫头，男，1968年5月10日出生，汉族，住北冷乡东南冷村一排.身份证号:410825196805104515本院在执行申请人郭军花与被执行人职丫头生命健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民终162号					上诉人（原审原告）：武小丰，男，1973年2月5日出生，现住昌吉市。					委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。					被上诉人（原审被告）：新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉市建国西路139号金成维也纳春天小区1-1-301室。					统一社会信用代码：×××。					负责人：包淳诚，该公司总经理。					委托诉讼代理人：杨新平，该公司工程师。					委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。					上诉人武小丰因与被上诉人新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司商品房销售合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人武小丰及其委托诉讼代理人张振云、被上诉人新疆金成房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人杨新平、周永亮到庭参加了诉讼。					本院认为，原审认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：					一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第2038号民事判决；					二、本案发回昌吉市人民法院重审。					二审案件受理费202元退还上诉人武小丰。					审  判  长   闫雪  					代理审判员   李静蓉					代理审判员   宋雪倩					二〇一七年三月二十二日					书  记  员   马恒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1433号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。负责人：童友红，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。被告：孙亚博，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告孙亚博物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费36元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。审判员 陈 健二〇一七年三月三十一日书记员 陈洁莹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初580号原告绥中县前卫镇古塔村民委员会一组，地址：绥中县前卫镇古塔村。负责人：蔡玉昆，系第一组组长。委托代理人吴宝安。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告孙玉东。本院在审理原告古塔村民委员会一组诉被告孙玉东土地承包经营权纠纷一案中，原告古塔村民委员会一组负责人蔡玉昆于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费780元，由原告承担。审判员  杨恩旭二〇一七年三月二十二日书记员  刘 烨本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢278号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人孟谚涛本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孟谚涛借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孟谚涛名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孟谚涛名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月三十一日书记员  韩伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保149号申请保全人：周金仓，男，1967年12月02日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：文龙，男，1987年04月29日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人周金仓与被申请保全人文龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人周金仓于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全登记在文哲名下的三台农用车，并已提供担保。2016年12月20日本院作出（2016）吉2401财保522号民事裁定书，冻结、扣押了登记在文哲名下的共计三台农用车的车籍手续及车辆。2017年3月15日，申请保全人周金仓以被申请保全人文龙已给付全部欠款为由向本院提出解除保全申请。经审查后，本院于2017年3月14日作出（2017）吉2401民初673号之一裁定书，裁定认为，申请保全人周金仓的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对登记在文哲名下的三台农用车车籍手续的冻结。车辆的扣押。二、解除对登记在文哲名下的三台农用车的扣押。三、解除对申请保全担保人周金仓名下的号牌号码为吉HX93**号五菱牌小型普通客车车籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十六日书记员  王路
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1487号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。被告:郑英方,女,汉族,出生年月日不详。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与郑英方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回对郑英方的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年三月七日书记员 孙红菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1520号申请执行人杨文斌，男，汉族，1967年11月5日出生。被执行人马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生。被执行人强精芸，女，回族，1972年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人马阳晨、强精芸将位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）交付给申请执行人杨文斌，同时将上述房屋产权变更登记至申请执行人杨文斌名下，办理产权变更登记产生的契税及费用由被执行人马阳晨、强精芸负担；二、被执行人马阳晨、强精芸支付申请执行人杨文斌违约金10万元；并承担案件受理费2300元、保全费3020元，申请执行费1435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人强精芸名下的位于吴忠市利通区阳光骄子C区18号楼2201号房屋（房权证号为001148**，建筑面积为130.39平方米）过户到申请执行人杨文斌名下。办理产权变更登记产生的契税及费用由被执行人马阳晨、强精芸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年三月七日书 记 员  马 钰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初第13094号原告：刘玉华。被告：蔡旺。原告刘玉华与被告蔡旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼,被告蔡旺未到庭，本案已依法办理公告。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1583.8元、误工费1300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原告与女儿正常行走在大东区都是绿洲门前，被告骑电动车从后面将我撞到。经交警部门认定，被告蔡旺负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花费1583.8元。原告受伤前在芒果家政公司上班，打扫卫生，每个月3000元收入，都是由雇主开工资。至从受伤后，原告就不再从事家政工作。被告蔡旺未到庭。经审理查明：2016年10月6日，原告行至沈阳市大东区望花南街都市绿洲饭店西侧，被告蔡旺由南向北行至到该地点，与原告发生交通事故，造成刘玉华受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告蔡旺负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，花费医疗费1583.8元。上述事实，交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、检查单、原告的陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告刘玉华无责任，被告蔡旺负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成的人身损害，被告蔡旺应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任，原告因本次交通事故花费医疗费1583.8元，应由被告蔡旺承担。对于原告主张的误工费损失，因原告未能提供充分证据证明误工损失的发生，故对于原告的误工请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡旺于本判决书生效后十日内向原告刘玉华赔偿医疗费1583.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，由被告蔡旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一七年三月二十七日书记员  马 雪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执2203号之一申请执行人：王亚军，男。被执行人：肖云乾，男。王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚军依法向本院申请执行，要求被执行人肖云乾向申请人王亚军偿还借款本金43万元及利息，执行费6464元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行王亚军与肖云乾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖云乾名下有位于XXXXXX（合同号：XXXX；预售证号：XXXX；幢号：XX；房号XXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖云乾名下位于XXXXXX（合同号：XXXX；预售证号：XXXX；幢号：XX；房号XXX）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年三月二十日书 记 员  孙道柱
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执49号之一申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区。法定代表人徐向明，该办公室主任。委托代理人王千锤，该办公室职员。被执行人王丽霞，女，1966年2月10日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人王丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室于2017年1月17日向本院申请��行。在执行过程中查明，被执行人王丽霞在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对其的存款账户予以解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王丽霞银行存款的冻结；二、将被执行人王丽霞银行扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年三月二十日书记员  王 喆