wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终913号上诉人（原审原告）：卢金霞，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依兰县晓荷塘火锅店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三江家园门市。负责人：朱学，该火锅店经理。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。上诉人卢金霞因与被上诉人依兰县晓荷塘火锅店（以下简称晓荷塘火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人卢金霞及其委托诉讼代理人陈德福、被上诉人晓荷塘火锅店的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结��卢金霞上诉请求：撤销（2016）黑0123民初2056号民事判决；判令晓荷塘火锅店赔偿卢金霞各项费用35112元；诉讼费由晓荷塘火锅店负担。事实和理由：卢金霞于一审中举示的电话录音资料及司法鉴定意见已能够证明卢金霞是因工作原因受伤，一审法院以证据不足为由驳回卢金霞的诉讼请求错误。一审采信晓荷塘火锅店举示的卢金霞到政府广场排练舞蹈的录像，并以此否定卢金霞在前一日工作中将腰扭伤的事实错误，卢金霞在腰部扭伤后，晓荷塘火锅店店长安排同事将卢金霞送至医院检查。第二天店里要求员工集体排练的情况下，卢金霞忍着疼痛参加排练。卢金霞于一审中举示的证人刘某某、卢某某的书证能够证实卢金霞是在工作中受伤。晓荷塘火锅店辩称，卢金霞没某某确实充分的证据证明其诉请的事实成立，其所述搬虾滑��致扭伤腰部的事实不能成立。卢金霞主张的经济损失不应由晓荷塘火锅店承担。卢金霞向一审法院起诉请求：晓荷塘火锅店赔偿医药费11000元，住院伙食补助费1400元，交通费340元，法医鉴定费2710元。一审法院认定事实：2016年2月份，卢金霞到依兰县晓荷塘火锅店打工，月工资1800元，从事海鲜清洗和摆盘的工作。2016年5月31日中午12时许，卢金霞在工作中将腰部扭伤。2016年6月1日，卢金霞同其他员工到依兰县政府广场练习舞蹈，作饭店宣传工作。6月2日没某某上班，6月15日向饭店辞职。后卢金霞陆续在陈海鹏中医骨伤诊所、张圣堂推拿诊所诊治。2016年9月14日，卢金霞到依兰城南骨伤医院住院治疗至2016年9月27日出院，该病历记载：主诉：腰部疼痛两年余，近一周疼痛加重。现病史：该患自诉近两年腰部疼痛，活动受限，反复发��，曾间断进行治疗（具体治疗过程不详），近一周疼痛加重，疼痛向左下肢放射性疼痛，于今日前来我院就诊，经医生阅片、仔细检查后，以“腰3-4椎间盘膨出”收入院治疗：该病历骨外科住院记录（一）记载既往史：外伤史：无。卢金霞的医药费票据为依兰博爱医院开具税务发票7523元，开具时间为2016年12月12日，卢金霞在依兰城南骨伤医院住院结算单是2016年9月27日出具，金额是4188.3元。经卢金霞申请委托黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见为，卢金霞腰椎急性扭伤，腰3-4椎间盘膨出．未构成伤残等级。伤后90日医疗终结。需壹人护理60日。营养费用六千元人民币左右。经协商双方当事人没某某达成协议。卢金霞请求晓荷塘火锅店赔偿医药费11000元，住院伙食补助费1400元，误工费5400元，护理费8262元，营养补助费6000元，就医交通费340元，法医鉴定费2710元。一审法院认为，卢金霞诉称在工作中将腰扭伤，其举示的卢某某、刘某某的证言，因证人没某某出庭作证，不符合证据规则的规定，该证据不予认定。卢金霞举示的病历，没某某其腰部扭伤住院治疗的记载。卢金霞举示的依兰博爱医院的票据没某某病历和用药明细佐证，且该票据开具时间为2016年12月12日，即开庭前一天，明显与事实不符，其在依兰城南骨伤医院住院治疗有病历、用药明细，但没某某医疗费票据。卢金霞的该组证据互相矛盾，不予认定。晓荷塘火锅店举示了卢金霞于2016年5月31日受伤后第二天即6月1日，晓荷塘火锅店单位的全体职工包括卢金霞在内统一到依兰县政府广场排练舞蹈的证据，该证据证明卢金霞在排练活动中，身体活动自如。卢金霞认为自己只是小幅度动作，但没某某举示证据证明，对该证据予以认定。卢金霞向法庭举示了其与晓荷塘火锅店店员��玉珍、刘敬一的通话录音，该证据来源不合法，不予认定。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字(2016)第873号鉴定意见书，是依据病历和卢金霞陈述作出的，该意见书中鉴定意见“卢金霞腰椎急性扭伤”，病历中并无记载，只是卢金霞的陈述，依据明显不足。对该鉴定意见不予认定。综上，卢金霞举示的证据与其腰部扭伤无关联性，卢金霞的诉请，证据不足，无法支持。判决：驳回原告卢金霞卢金霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢金霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因卢金霞于二审中仅举示的证人卢某某的证言欲证明其于工作中受伤的主张，结合卢金霞于一审举示的证据亦未形成完整证据链条的情况下，对���证人证言不予采信。对晓荷塘火锅店举示证人谭某某、高某某证言证明卢金霞于2016年6月1日到依兰县政府广场练习舞蹈的事实，予以认定。本院经审理确定原审认定的事实。本院认为，卢金霞虽主张其腰部损伤是因2016年5月31日为晓荷塘火锅店提供劳务时受损，亦主张在2016年5月31日前腰部从未疼痛过，但其举示的2016年9月14日《依兰城南骨伤医院骨外科住院记录》记载病史为：“该患自诉近两年腰部疼痛，活动受限，曾间断进行治疗，近一周疼痛加重，疼痛向左下肢放射性疼痛，于今日前来我院就诊”，依据该证据推断出卢金霞腰部损伤的时间早于其主张的为晓荷塘火锅店提供劳务的2016年5月31日。卢金霞虽主张该《依兰城南骨伤医院骨外科住院记录》记载的病史内容系属医生笔误，应为“近两月腰部疼痛”，但未举示证据予以证明，且按“近两月”的时间计算与卢金霞主张的受伤时间亦不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有的证据不能认定卢金霞关于“其为晓荷塘火锅店提供劳务时受伤”的主张，一审以卢金霞举示证据不足对其各项请求不予支持无不当，本院亦不予支持。综上所述，卢金霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人卢金霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月十五日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字00916号之一申请执行人袁才胜，男,1968年10月28日出生,汉族,住枣阳市太平镇。被执行人李自兵,男,1968年1月10日出生,汉族,住枣阳市太平镇。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人李自兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁才胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李自兵XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月九日书记员  张 军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1332号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。被告：王巍，女本院于2017年2月16日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费合计2979元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X巷XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X巷X号XXX室，建筑面积112.85平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年4月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2014年3月26日至2016年1月1日期间为小区提供物业服务，服务费标准为商品房住宅0.8元/月/平方米，回迁房住宅0.6元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2016年9月4日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务费标准未变，合同期限2016年1月1日至2021年1月1日。被告的房屋为商品房住宅，未按约交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2979元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年三月二十七日书记员  宋 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终55号上诉人（原审被告）：上海东程汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号209室。法定代表人：沈荣伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州盛达特种车有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。法定代表人：郭全，该公司董事长。上诉人上海东程汽车销售有限公司（以下简称东程公司）因与被上诉人扬州盛达特种车有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9328号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东程公司上诉称，东程公司与盛达公司所建立的买卖合同关系已经履行完毕。东程公司、盛达公司及乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司三方签订的《还款协议》约定，乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司分期偿还该货款，东程公司只是承担兜底责任。该协议没有约定管辖，那么按照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院或者新疆乌鲁木齐市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，本案为东程公司与盛达公司之间的买卖合同纠纷，双方签订的《经销协议》约定，发生争议由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，签约地载明为扬州。其后，双方签订多份《产品买卖合同》，按双方约定均为《经销协议》有效组成部分，上述管辖约定应当予以适用。其次，东程公司、盛达公司及乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司三方签订的《还款协议》是对案涉买卖合同还款达成的合意，是对原《购销协议》、《产品买卖合同》的补充，并不影响原合同管辖条款的适用。综上，一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海东程汽车销售有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月九日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初48号公诉机关广汉市人民检察院。被告人代某某，男，被告人代某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人代某某酒后驾驶机动车行驶至广汉市雒金路“哑巴兔”农家乐路段时，因涉嫌醉驾被执勤的民警挡获。随后，民警将代某某带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人代某某的血液中检出乙醇，其浓度为154.4mg/100ml。被告人代某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人王某某的证言，被告人代某某的供述及基本信息等证据。被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人代某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2017年2月5日晚，被告人代某某酒后驾驶川F1T9**小型轿车从广汉市“驼鸟园”农家乐出发沿雒金路向航天大桥行驶，当行驶至广汉市雒金路“哑巴兔”农家乐路段时，因涉嫌醉驾被执勤的民警挡获。随后，民警将代某某带至医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人代某某的血液中检出乙醇，其浓度为154.4mg/100ml。被告人代某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人代某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人代某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年三月二十二日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执838号之一申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司，。法定代表人张艳，该公司经理。委托代理人梁骁、王丽，陕西天佑律师事务所律师。被执行人张玲玲，女。被执行人张宏堂，男。被执行人榆林市亚盛商贸酒店有限公司。法定代表人叶红霞。本院执行的榆林市榆阳区金轮商贸有限公司与张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商贸酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4246号民事判决书，被执行人张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商贸酒店有限公司应向申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司履行如下义务：一、由张玲玲、张宏堂向榆林市榆阳区金轮商贸有限公司支付从2016年3月8日起至返还租赁物之日的租赁费（以年租赁费66万元计算）；二、由张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商务酒店有限公司向榆林市榆阳区金轮商贸有限公司返还榆林市榆阳区新建南路53号（原二建司），交榆林市榆阳区金轮商贸有限公司管理；三、案件受理费6140元，由张玲玲、张宏堂负担4970元。本案的申请执行费8220元由被执行人张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商务酒店有限公司共同负担。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已强制将涉案房产腾交给申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司管理；对于租赁费部分的执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司向本院申请暂时撤销执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月三十一日书 记 员  尤 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5473号原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。法定代表人毕文国，董事长。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告陶晓晨，男，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市金水区。原告河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称原告）诉被告陶晓晨（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴、被告陶晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告称其经杨凤阁（业主）授权与王林英（客户）于2016年10月26日在原告的居间服务下签订了房屋买卖合同，合同编号为1602073。其中，合同第十五条约定：被告承诺其受被代理人的委托签订合同，被告保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元。合同签订后，王林英（客户）按照合同约定支付了定金、佣金等。后，经原告确认，杨凤阁出具《声明》，明确表示拒绝追认合同效力，导致合同无效，被告应依照合同承诺及约定承担代理人赔偿责任。被告的这种欺骗行为严重危害了原告的合法权益，现为维护原告权益、法律的权威，请求判令：1、被告赔偿原告27600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶晓晨辩称：合同签订是基于对21世纪房地产公司的信任和其实力的肯定。但合同中盖的公章却是原告。依法要求中介公司出示21世纪房地产公司总部授于其的代理证件和本商户的一切可正常营业的法律证件，以及原告与本商户的法律关系。在签合同时，买卖双方共同向中介机构询问是否需要房主本人的签字或房主本人签署的授权书时，得到的回答是否定的。中介也并没有尽自己的责任和义务向我说明，如果此合同最终得不到房主本人签字而导致合同失效，我需要承担相应的责任。中介这是利用买卖双方对买卖房屋的程序和法律的不了解，来设下陷阱，故意引导我来犯下这个错误，从而来保证自己的利益。在买卖双方协商解决问题时，中介并未提出异议。在双方和解时，也曾要求中介一方签署一份和解协议，但中介方一直声称只要买方同意和解，无异议就行，他们并无异议，不需要另一份协议。我方本着诚信和尽快解决问题的原则，与买方达成和解，并赔偿买方一方的损失。在事情处理完毕以后，中介一方以各种理由推迟归还房产证，在半个月以后才归还。并在当天，按照中介发送到我方的邮箱里的声明格式，在中介要求下签署了一份声明。当时中介一方也并无异议。就在此事办完的当天，准确的说是在不到两小时内，通知我方要提出诉讼，这完全是中介设下的圈套，利用我方受骗来保证其利益。中介作为专业机构在房主本人没有亲自签字和授于授权委托书时，告知买卖双方合同可以正常履行。片面的向买卖双方说明合同责任，以导致双方的损失。作为专业机构完全没有尽到自己的责任和义务，反而用欺骗的手段来保证自己的利益。经审理查明：2016年10月26日，被告陶晓晨作为杨凤阁的代理人与王林英及原告签订一份房屋买卖合同，主要载明：杨凤阁拥有位于金水区优胜北路××院××楼××单元××号的房屋，房屋所有权人为杨凤阁，王林英自愿购买上述房屋。王林英应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计57600元，其中佣金及代办费27600元。本合同中代理人承诺：代理人受被代理人的委托签订合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元等。被告在甲方代理人处签名并按印，王林英在乙方处签名并按印，原告在丙方处加盖公章。2016年10月26日原告出具收据两份，分别载明今收到王林英30000元、27600元。2017年1月16日，杨凤阁作为声明人出具的声明载明：2016年10月26日，陶晓晨以本人杨凤阁代理人的名义与王林英签订的房屋买卖合同，房屋坐落位置为金水区优胜北路××院××楼××单元××号，本人杨凤阁现不追认合同效力，上述代理人并没有取得本人的代理权，此房屋买卖合同无效。2017年2月4日，原告诉至法院。庭审中，被告承认该房屋买卖合同没有履行的原因是被告未得到母亲（杨凤阁）的追认，后买卖双方达成一致意见，卖方向买方支付了55000元的赔偿。本院认为：原、被告与王林英签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思，合法有效，各方当事人均应依照合同约定行使权力、履行义务。房屋买卖合同约定，代理人受被代理人的委托签订合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订房屋买卖合同后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致房屋买卖合同不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元。后房屋买卖合同因未得到被告母亲（杨凤阁）的追认而不发生效力，故被告应按照合同约定进行赔偿。原告诉请被告赔偿27600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陶晓晨于本判决生效后十日内赔偿原告河南弘业房地产代理咨询有限公司27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陶晓晨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一七年三月二十八日书记员  王 晅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1291号原告：仇锦福，男，1940年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：顾茂东，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告仇锦福与被告顾茂东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告仇锦福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇锦福申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇锦福撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇锦福负担。代理审判员  华佳二〇一七年三月十五日书 记 员  汪菁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1374号原告：王忠良，男，汉族，1955年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：付胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市江津区大同路***号附**号*幢10-13，公民身份号码5102251970********。被告：敖华刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市江津区。原告王忠良诉被告敖华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人付胜到庭参加了诉讼。被告敖华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠良提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金40000元；2、判决被告支付原告借款利息（以40000元借款为基数，从2016年1月16日起，按年利率6%至其本金还清之日止）。事实与理由：2015年12月19日，被告敖华刚因修建房屋缺资金向原告王忠良借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王忠良现金人民币40000元整（大写：肆万元整）。在2016年1月15日还”。逾期，经原告多次追收，被告认为偿还。原告为了维护自身合法权益，按照有关法律规定，起诉到法院。被告敖华刚未答辩。经审理查明：被告敖华刚与原告王忠良之女王南原系夫妻关系。2015年12月19日，被告敖华刚向原告王忠良借款40000元，并出具借条载明：“今借到王忠良现金人民币40000元整（大写：肆万元整）。在2016年1月15日还。借款人：敖华刚。身份证510212197910013811。2015.12.19。”。2016年9月2日，被告敖华刚与原告之女王南协议离婚，在离婚协议书中第三项载明：“三、债权债务分割:双方在婚姻存续期间，无共同债权；在王忠良处有肆万元人民币的债务由男方于2016年12月1日前还清（男方还清债务后，王忠良归还借条）；其余双方各自名下的债务由欠债人自己承担与对方无关。”其后，经原告催收无果。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，借条、离婚协议书等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并约定还款时间为2016年1月15日，到期即应归还，被告敖华刚与案外人王南在离婚时约定该债务由敖华刚自行偿还，没有违反婚姻法等有关法律规定，也和借条相互印证，足以证明借款关系真实存在。现被告未履行还款义务，故原告要求被告立即归还本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借款时没有约定利息，按相关司法解释的规定，原告自逾期之日起要求按照被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告敖华刚未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律、司法解释规定，判决如下:一、被告敖华刚在本判决生效之日起三日内归还原告王忠良借款本金40000元；二、被告敖华刚自2016年1月16日起本息还清之日止，以尚欠本金为基础，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告王忠良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告敖华刚负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年三月二十八日书记员  程 馨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保25号之一申请人：尹璐，住吉林市。被申请人：黄世林，住吉林市。被申请人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李涛，经理。被申请人：杨凤丽，职业不详，住吉林市。申请人尹璐与被申请人黄世林、吉林市大丰粮油有限公司、杨凤丽民间借贷纠纷一案，申请人尹璐向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市大丰粮油有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林市支行（账号：×××）、在吉林银行股份有限公司吉林江北支行（账号：×××）、冻结被申请人黄世林在中国农业银行股份有限公司吉林市孤店子分理处（账号：×××）的存款共计60万元，并以申请人尹璐名下的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车和担保人李晓娟名下的坐落在丰满区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人尹璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人吉林市大丰粮油有限公司在中国民生银行股份有限公司吉林市支行（账号：×××）的存款；2、冻结被申请人吉林市大丰粮油有限公司在吉林银行股份有限公司吉林江北支行（账号：×××）的存款；3、冻结被申请人黄世林在中国农业银行股份有限公司吉林市孤店子分理处（账号：×××）的存款；上述冻结存款合计60万元，冻结期限均为一年；4、查封申请人尹璐名下的车牌号为×××号宝马牌小型越野客车的车籍。上述车辆的查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；5、查封担保人李晓娟名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：64.77平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月二十八日书记员  宋晓晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初91号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：成都华美达磨料磨具有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：胡武林。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告成都华美达磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都华美达磨料磨具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡冬双
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初204号之一原告许国庆，女，汉族，1962年10月1日出生，住湛江市赤坎区。被告周丹，女，汉族，1975年6月28日出生，现住湛江市赤坎区。被告李明，男，汉族，1972年7月19日出生，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告许国庆诉被告周丹、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许国庆撤回起诉。案件受理费360元减半收取为180元和财产保全费250元均由原告承担。审判员  陈以冲二0一七年三月二十无书记员  唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3445号原告：陈庆香，女，1967年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张庆高、孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：汪飞龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈庆香与被告汪飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈庆香的委托代理人张庆高、孙昌俊到庭参加了诉讼。被告汪飞龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失236917.7元。具体组成：1、医疗费156590元；2、伙食补助费1512元{18元/天*（57天+27天）}；3、营养费1320元（11元/天*120天）；4、误工费21000元（70元/天*300天）；5、护理费16180元{两次住院期间3400元，出院期间90元/天*（180-38）为12780元}；6、交通费2350元（1048+786+464）；7、鉴定费5487元；8、残疾赔偿金252776.4元（37173*20*34%）；9、精神抚慰金17000元。总数除以2为236917.7元。事实和理由：2014年4月29日13时25分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇兴园路与龙王路叉路口处，与高德泉驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，被告汪飞龙驾驶的二轮摩托车后坐载陈庆香、周爱粉，事故致陈庆香、周爱粉、汪飞龙受伤。现原告的伤情经鉴定构成两个八级一个十级伤残。事故经交警部门认定，汪飞龙、高德泉承担事故的同等责任，陈庆香、周爱粉不承担责任。原告当庭提供了如下证据：1、交通事故认定书，汪飞龙和高德全承担此次事故同等责任，原告不承担责任；2、被告汪飞龙驾驶证和行驶证；3、原告第一次住院的入院记录、手术记录、出院记录，证明原告受伤后在武警医院入院治疗55天；4、原告二次手术入院记录、手术记录、出院记录，证明原告第二次在武警医院住院27天；5、医药费发票复印件，两次住院期间和出院之后后续的医疗费总计156590元，该票据在高德全所承保的平安保险公司；6、用药清单，原告两次住院期间医疗费用清单；7、扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会2016年6月12日出具的证明，陈庆香的耕地于2010年被政府征用，现为失地居民；8、交通费发票；9、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，陈庆香分别为两个八级，一个十级，休息期300日、护理期180日、营养期90日；10、鉴定费发票，总计是5486元；11、2016年6月15日在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司主持下，高德泉与陈庆香达成协议，该协议写明医疗费为156975.56元，陈庆香获赔227500元，商业险部分按50%赔付；12、2016年8月19日中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司宋红梅出具的说明，陈庆香诉高德泉、保险公司一案中，平安公司共赔偿陈庆香227500元，交强险支付医疗费10000元，残疾项下支付36666.67元，商业三责险支付180833.33元。被告汪飞龙未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年4月29日13时25分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇兴园路与龙王路叉路口处，与高德泉驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，被告汪飞龙驾驶的二轮摩托车后坐载陈庆香、周爱粉，事故致陈庆香、周爱粉、汪飞龙受伤。陈庆香的伤情经鉴定构成两个八级一个十级伤残。事故经交警部门认定，汪飞龙、高德泉承担事故的同等责任，陈庆香、周爱粉不承担责任。2016年6月15日高德泉、保险公司与陈庆香达成协议，陈庆香获赔227500元，其中10000元为交强险支付的医疗费，36666.67元为残疾项下支付的相关费用，180833.33元为商业三责险支付的相关费用，商业三责险赔付比例为50%。本院认为：被告汪飞龙驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使承载人员陈庆香受伤，陈庆香所受损失超出交强险部分，由汪飞龙承担50%的责任。1、医疗费156590元，予以认可；2、原告主张的伙食补助费1512元{18元/天*（57天+27天）}，调整为1476元{18元/天*（55天+27天）}；3、原告主张的营养费1320元（11元/天*120天），调整为990元（11元/天*90天）；4、原告主张的误工费21000元（70元/天*300天），因原告并未提供证据证明其实际收入及从事的行业，结合扬州市最低工资标准，调整为19800元；5、原告主张的护理费16180元{两次住院期间3400元，出院期间90元/天*（180-38）为12780元}，原告并未提供护理票据，结合护工市场价格，调整为10640元{（55+27）*70元/天+（180-55-27）*50元/天}；6、原告主张的交通费2350元（1048+786+464），酌定为1000元；7、鉴定费5487元，予以认可；8、原告主张的残疾赔偿金252776.4元（37173*20*34%），调整为230473元（37173*20*31%）；9、原告主张的精神抚慰金17000元，调整为15500元。医疗费156590元、伙食补助费1476元、营养费990元，共计159056元，去除交强险的10000元，余额为149056元，汪飞龙承担50%的责任，即74528元。误工费19800元、护理费10640元、交通费1000元、鉴定费5487元、残疾赔偿金230473元、精神抚慰金15500元，共计282900元，去除交强险支付的36666.67元，余额246233.3元汪飞龙承担50%，即123117元。汪飞龙共计应承担197645元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪飞龙于本判决生效后十日内给付原告陈庆香197645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告汪飞龙负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  马瑞玲人民审判员  陈 牧二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩东晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终676号上诉人（原审被告）：万鹏，男，1985年1月25日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审原告）：顾建萍，女，1961年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。上诉人万鹏因与被上诉人顾建萍债权转让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万鹏以个人原因为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。本院认为，万鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人万鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾铮铮审 判 员  李 飒代理审判员  宁尚成二〇一七年三月十六日书 记 员  周喆菁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初802号原告张后刚，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张后刚与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后刚及委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后刚诉称，2011年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款10000元。2013年9月1日，张后康再次向原告借款20000元。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款30000元。被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2013年9月1日，张后康向原告出具内容为“借到，张后刚：现金貳万元正，2011年前借款壹万元，合计：叁万元正，此条，借款人：张后康”的字条。2016年11月4日，张后康去世。上述事实有原告举示的借条，被告举示的民事判决书及双方当事人当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中��原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张后刚诉讼请求。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告张后刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年三月十八日书 记 员  韩 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之九申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之九裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中信银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初569号原告：任勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住石嘴山市。被告：宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地平罗县。法定代表人：朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司总经理。被告：朱晓峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住平罗县。以上二被告的委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告任勇与被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司（以下简称”国海餐饮娱乐公司”）、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇，被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰的共同委托诉讼代理人罗少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年7月起，原告就向被告出售海鲜产品。被告在收到原告供货后长期欠款，共累计欠原告货款46000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要货款，被告推脱未付，故诉至法院。被告国海餐饮娱乐公司承认和原告存在买卖合同关系，但具体欠原告多少货款，需要看过原告出示的凭证后再表态。被告朱晓峰辩称，其当时是被告国海餐饮娱乐公司的经理，其行为是职务行为，个人不承担责任。本院认为，被告国海餐饮娱乐公司承认和原告存在买卖合同关系，且原告出示的欠条载明”欠任勇海鲜款46000元”，故对原告要求被告国海餐饮娱乐公司支付货款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在庭审中认可被告朱晓峰出具欠条的行为属于职务行为的辩解意见，故对被告朱晓峰的抗辩意见，本院依法予以采纳，对原告要求被告朱晓峰支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任勇货款46000元；二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年三月二十二日书记员  ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终201号上诉人（原审原告）：田立银，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人田立银因与被上诉人王振杰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田立银及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被上诉人王振杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立银上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人享有涉案地块的使用权。被上诉人提交协议是无效的，该协议没有约定租赁时间及价款，很明显被上诉人是想以租代征，法院不应采信该协议。王振杰未到庭，亦未提交答辩意见。田立银向一审法院起诉请求：被告王振杰将耕种原告1.45亩土地归还给原告，并恢复原状；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告诉争的土地坐落于新沂市时集镇白石村邵圩庄东三角地，该土地东临杨怀善，西临杨刚，南面是沟，北面是路，共计1.45亩。该地块原系原告岳父魏良动名下所有，1997年10月22日，魏良动与田立银在新沂市公证处办理招婿协议公证书，原告作为上门女婿对魏良动进行赡养并养老送终。魏良动去世后，其名下的财产由田立银夫妻继承，涉案地块由原告田立银耕种。2011年10月8日，田立银与王振杰签订协议书一份，经双方协议，田立银自愿将原田立银地转让给王振杰使用，以后土地使用权归王振杰。王振杰流转该土地用于种植桃树，庭审中查明，同时另有七、八户的土地流转给王振杰种植至今。被告王振杰自2012年年底耕种至今。原告田立银以该土地的租金被告未予支付为由，起诉要求被告田立银返还土地。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2011年10月8日签订协议中已经明确约定田立银自愿将诉争土地转让给王振杰使用。被告王振杰自2012年耕种土地至今。根据庭审中查明的事实，除原告流转土地外，另有七、八户的土地流转给王振杰种植土地，被告称农户的租金已经付清，且其余农户未向被告王振杰主张权利。原告田立银以租金未予给付为由，要求被告返还该土地，但双方的协议已约定土地由原告田立银使用，且庭审中原告并未提供相应的证据对欠款事实加以证明，故对原告田立银起诉要求被告王振杰返还土地的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告田立银的诉讼请求。二审庭审中,田立银表示其和王振杰于2011年10月8日签订的协议上虽没有约定转让金，但是其与王振杰口头约定转让金为3万元，以及王振杰另行给付其一块宅基地，但实际上王振杰只给了2万元，还差一块宅基地和1万元转让金未给付。同时田立银也表示其没有证据证明，其与王振杰约定转让土地的条件为3万元转让金和给付一块宅基地。二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，田立银虽上诉主张其与王振杰签订的涉案土地转让协议没有约定租赁时间和价款，系无效协议，王振杰应返还其土地。但依据上述法律规定，涉案转让协议未约定价款和流转时间并不是导致合同无效的法定事由，田立银亦未举证证明存在导致涉案转让协议无效的其他情形。二审庭审中，田立银陈述：涉案转让协议虽未约定转让金，但其与王振杰口头约定了转让条件为3万元转让金及王振杰给付其一块宅基地，而在实际履行中王振杰只给付其2万元。从田立银的陈述来看，田立银和王振杰转让土地系有偿转让，田立银仅是主张王振杰仍应给付其1万元及一块宅基地，但其对此主张仅有个人陈述，并未提供证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，田立银未能举证证明导致涉案转让协议无效的法定事由，其应承担举证不能的法律后果，因此田立银关于其与王振杰签订涉案转让协议无效的主张不能成立。故，田立银的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，田立银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田立银负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年三月九日书 记 员  王俞卜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监29号罪犯高宜盛，男，汉族，1970年8月11日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定罪犯高宜盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯高宜盛曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更614号刑事裁定，准予罪犯高宜盛减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高宜盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯高宜盛确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更614号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更614号刑事裁定；二、准予罪犯高宜盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月21日起至2029年8月20日止）。减刑后的刑期至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执286号申请执行人李青山，男，1968年1月8日出生，汉族，住德安县。被执行人戴建鹏，男，1959年7月5日出生，汉族，住德安县，李青山与戴建鹏支付令纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民督1号支付令已发生法律效力。本案于2017年4月20日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人戴建鹏动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的271780元，已执行标的为0元，还剩余标的271780元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年三月二十八日书记员  林家宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保41号之一申请人：王伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：岳朋飞，男，成年人，住河南省郑州市。申请人王伟与被申请人岳朋飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年3月23日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因双方当事人已达成和解协议，申请人王伟请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用解除对肇事车豫Ａ×××××X号小型普通客车查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一七年三月二十九日书记员  张学堂
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执172号之二申请执行人：石泽平，男，1973年4月23日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：牛世龙，男，1973年11月20日生，汉族，X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初31号民事判决书，已向被执行人牛世龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人牛世龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年三月二十一日书记员  陈园洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更308号罪犯赖正碧，女，1963年11月3日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月29日作出（2011）九法刑初字第669号刑事判决，以被告人赖正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月���并处罚金10万元，责令退赔失主经济损失共计385700元。刑期自2010年6月12日起2023年12月11日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行机关执行。本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01559号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03105号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯赖正碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖正碧在服刑期间获得表扬3次的行��奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖正碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖正碧减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1978号原告董卿，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告林少清，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告董卿与被告林少买卖合同纠纷一案中，原告董卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘景信二〇一七年三月三十一日书记员  周 迪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初342号原告：郑菁，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：华亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郑菁与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑菁撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑菁负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月三十一日代书记员 奚聪聪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初528号原告茂名扬翔饲料有限公司。所在地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。负责人：全林安，公司总经理。被告黄仁信，男，1976年10月11日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，。被告陈基串，男，1963年9月10日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，。原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告黄仁信、陈基串凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名扬翔饲料有限公司以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。审判员 黄陈方兴二〇一七年三月三十日书记员 谢  茵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2259号原告：陈时友，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：聂剑，男，重庆市绿满家实业有限公司员工。原告陈时友与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300008号支持起诉书，对原告陈时友诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈时友委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时友诉称，原告于2014年4月19日进入被告绿满家公司担任工程部经理工作。被告绿满家公司拖欠原告工资121498.22元，并于2016年4月28日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资94017.22元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资121498.22元及利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资94017.22元，并以94017.22元为基数自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。被告绿满家公司辩称，被告拖欠原告陈时友工资金额属实，但原告陈时友系被告工程部项目经理，与被告未结清其他款项，被告将另案起诉原告陈时友支付相关款项。请求法院依法判决。经审理查明，2014年4月19日，原告陈时友到被告绿满家公司处担任工程部经理工作。被告绿满家公司于2016年4月28日向原告陈时友出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告陈时友税前工资121498.22元，定于2016年5月、6月、7月分三次偿还，于2016年7月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家公司支付了原告陈时友部分拖欠工资，至今尚欠原告陈时友税后工资94017.22元。原告陈时友要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈时友提交的工资欠条、巴南区劳动局投诉人员欠发工资汇总表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈时友系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告陈时友税后工资94017.22元，其应当承担支付原告陈时友工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告陈时友逾期利息。故本院对原告陈时友诉请被告绿满家公司支付税后工资94017.22元，并以94017.22元为基数自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈时友税后工资94017.22元，并自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈时友负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年三月二十一日书记员  王 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1067号之五本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴邵、李长岭、山东沂通石化有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兴邵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将徐兴邵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月八日书记员  周 磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16571号原告：郭成才，男，1935年3月14日生，汉族。委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：郭其美，女，1967年7月23日生，汉族。被告：郭启宏，男，1957年9月9日生，汉族。被告：郭启武，男，1960年5月20日生，汉族。被告：郭启英，女，1965年3月26日生，汉族。原告郭成才诉被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英赡养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭成才及其委托代理人宣修龙、被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成才诉称：其系被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英的父亲，其配偶已经去世，现其年事已高，且患有疾病，丧失劳动能力，郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英对其不尽赡养义务，经其与郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英多次沟通未果，故诉至法院，要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付其赡养费400元，并承担其因看病而产生的医疗费用。被告郭其美、郭启宏、郭启英辩称：对于原告郭成才系其父亲的事实无异议，其母亲柳长英已经去世。郭成才与柳长英共生育郭其美、郭启宏、郭启武、郭启友、郭启英等兄妹5人，其中郭启友精神状态不好，对于郭成才陈述事实无异议，赡养费数额由法院依法认定。被告郭启武辩称：对于原告郭成才系其父亲的事实无异议，其母亲柳长英已经去世。郭成才与柳长英共生育郭其美、郭启宏、郭启武、郭启友、郭启英等兄妹5人，其中郭启友精神状态不好，其愿意以照顾郭成才吃住的方式尽赡养义务，不同意支付赡养费用。经审理查明：原告郭成才共生育被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英及案外人郭启友等兄妹5人，郭成才现年过80周岁且丧失劳动能力，经济来源较少，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英并未支付其用于日常生活的赡养费用。审理中，郭成才陈述不要求郭启友每月给付其赡养费及医疗费，扣除郭启友应承担赡养费用份额后，其要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付其赡养费400元，并各承担其因治病而产生的医疗费用20%。上述事实，有社区证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告郭成才年迈，且无固定收入来源生活困难，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英作为子女，有义务对郭成才进行赡养。原告郭成才诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到郭成才的年龄、当地的生活物价水平等因素，扣除郭启友应承担的赡养份额后，郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付郭成才赡养费200元可以基本满足郭成才的日常生活需求，对于郭成才因治病产生的医疗费用，郭成才可根据实际数额要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英按应分担的比例承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2017年3月起，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每人每月各给付原告郭成才赡养费200元（于本判决发生法律效力之日起10日内每人各给付2017年度赡养费2000元，此后每年1月15日、7月15日前每人各给付1200元）。二、自2017年3月起，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英各承担原告郭成才医疗费用的20%（原告郭成才于每季度最后一日凭医疗费票据以实际产生数额与被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英进行结算）。三、驳回原告郭成才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取40元，由被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一七年三月一日见习书记员  储 育
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初71号原告：惠秉刚，汉族，庆阳市人，农民。被告：祁小金，汉族，庆阳市人，农民。本院于2017年2月8日立案受理了原告惠秉刚诉被告祁小金买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告惠秉刚及被告祁小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠秉刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付下欠的货款37600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁小金在甘肃省镇原县城关镇常山行政村，经营大锅大灶农家鱼店，原告惠秉刚长期为其供鱼，直至提起诉讼之日，共欠鱼款37600元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益。被告祁小金辩称，原告对其有诱骗行为，所欠款项为大锅大灶农家鱼店所欠，非个人债务；且数目不符，有10000元不符合欠款实际，实际欠款数目为27600元。原告惠秉刚提供的证据为证明一份，内容为：今欠惠秉刚鱼款37600元（叁万柒仟陆佰元正），还款期2017年1月15日，注明为2、3月、9月、10、11、12部分票据，欠款人署名为祁小金，落款时间为2016年12月24日。被告祁小金未举证。经当庭举证、质证，被告祁小金对原告提供的证据无异议，承认证明为自己所写；还款期2017年1月15日的”7”处虽有涂改痕迹，但系其涂改，非原告伪造，对欠款数目虽有10000元争议，但未能提供相应证据证实10000元鱼款已给付原告，法庭对原告提供的证据当庭予以认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告祁小金虽提出原告提供的证据系原告诱骗所书写，及欠款数目有10000元非其所欠，是和店里其他合伙人之间的债务，但均为口头异议，未能提供证据证实上述事实，本院不予采信。故对原告惠秉刚主张的事实予以确认。被告在收取原告货物后，尚有37600元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：被告祁小金支付原告惠秉刚货款37600元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告祁小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年三月八日书记员  任 博
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执19号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初105号原告：龙均明，男，汉族，1968年2月21日生，四川省盐边县人，住盐边县。被告：罗昌德，男，汉族，1958年9月26日生，四川省盐边县人，住盐边县。委托诉讼代理人：罗仁兵(系被告罗昌德之子)，男，汉族，1983年7月25日生，住盐边县。原告龙均明与被告罗昌德占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙均明、被告罗昌德及其委托代理人罗仁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告龙均明与被告罗昌德系盐边县共和���烂柴湾村碉楼组(共和乡五村四社)村民。原告以被告耕种了原告位于该社三块田(小地名)处的退耕还林地为由提起诉讼，要求判令被告返还原告林地1亩，赔偿损失7800元。被告提出原告的退耕还林地在三块田其他地方而不在原告主张的被告耕种地方的抗辩。庭审中当事人提交的证据显示原被告双方在三块田处均有退耕还林地。本院认为：原告提出要求被告返还退耕还林地的诉讼，应当以其主张的特定位置土地经营权明确为前提。由于双方在三块田处均有退耕还林地，双方的诉讼意见构成对三块田处特定位置1亩土地经营权的争议。该争议的处理《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”作出了规定。因此本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告龙均明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年三月十日书记员  潘红梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初570号原告：固原鑫铭钢铁销售有限公司，住所地：固原经济开发区南宇建材市场。法定代表人：毛东，该公司经理。委托诉讼代理人：王进科。被告：陕西省庆豪实业发展有限公司宁夏分公司，住所地：固原市文化东街123号。法定代表人马祥竣，该公司总经理。被告：陕西省庆豪实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白路嘉天国际A座1501室。法定代表人马祥吉，该公司董事长。原告固原鑫铭钢铁销售有限公司（以下简称鑫铭钢铁公司）诉被告陕西省庆豪实业发展有限公司宁夏分公司（以下简称陕西庆豪公司宁夏分公司）、陕西省庆豪实业发展有限公司（以下简称陕西庆豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。鑫铭钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带清偿拖欠原告工程款1088300.00元、支付利息（2014年11月23日至2017年2月23日）587682.00元，以上合计1675982.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告在承建固原市西南新区汽车城、浙江商会等工程中，被告公司的项目经理马祥根先后多次在原告公司以被告公司和个人名义销购原告钢材若干吨，除支付了部分钢材款，剩余的钢材款自2014年开始均拖欠不予支付，现原告按照年利率不超过24%计算欠款利息，诉至贵院要求一并支付。本院经审查认为，本案根据原告鑫铭钢铁公司提供的被告陕西庆豪公司宁夏分公司、陕西庆豪公司的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但二被告不在该住址也联系不到，不能依法向被告陕西庆豪公司宁夏分公司、陕西庆豪公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供二被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定：驳回原告固原鑫铭钢铁销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年三月三十一日书记员  马小燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终643号上诉人（原审原告）：卢甲绪，女，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲邦（卢甲帮），男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲勇，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢银科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢明科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：卢甲伍（卢甲午），男，汉族。上诉人卢甲绪因与被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。卢甲绪上诉请求：发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、事实认定方面：1、上诉人与被上诉人均系同一集体组织成员，上诉人应当具备获得共同利益的前提条件；2、案外人陈永焰所支付的补偿款项是即基于包括上诉人在内的集体成员所享有土地资源及权利方面而作的补偿费用，上诉人作为成员之一，理应享有本案诉争的财产权利；3、不能因为上诉人未能参与本案的前期工作，进一步剥夺参与分配的资格和权利；二、在一审诉讼主体方面：案外人陈永焰作为本案的利害关系人或关联人，为了进一步的查清和核实本案诉争款项的具体用途及相关事宜，案外人应当作为第三人参与本案的诉讼。三、在法律适用方面：因一审人民法院对基本事实认定不清，致使在法律适用上存在不当，根据《农村土地承包法》、《民法通则》等相关法律之规定，上诉人的一审诉讼请求应当得到支持。被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍二审未作书面答辩。卢甲绪向一审法院起诉请求：判令卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍合理分配集体补偿款20000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：根据遵署发（1994）19号关于拍卖非耕地使用权促进非耕地资源开发建设的有关文件精神，1994年8月30日，陈永焰竞拍获得尧坝村院子坳组大坪子处的非耕地使用权。因茅台机场建设需要，征用尧坝村大坪子林地。2012年开始，卢银科等17农户以陈永焰拍卖所获得使用权的土地部分系老祖业为由要求分配补偿款。经过多次与机场群工组、陈永焰等交涉，2015年12月1日，陈永焰与群众代表卢银科、卢甲勇、卢明科、卢甲帮、卢甲伍等在机场建设群工办就争议土地达成调解协议，内容为：一、编号为：A-126；A-159、160、161、162；A-140地块全部解决争议。二、在A-126、140争议地块32.417亩中。（1）卢银科等划拨林地16.417亩补偿款等相关手续，该款项由卢银科等内部自行分配。（2）陈永焰划拨林地16亩补偿款等相关手续。三、……一审法院认为，我国在土地承包到户时，虽然部分土地山林按照历史耕管传统进行了划分，但该划分依据是建立在村民集体同意的基础之上，并进行了权属登记。“祖业”不能单独作为享有承包经营权的依据。本案中，卢甲绪未提供权属登记的证据证明其对“祖业”山林享有承包经营权，所以卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍为代表基于“祖业”与陈永焰签订协议获得补偿款，并未侵犯卢甲绪权益。同时，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍代表的集体，是一个家庭繁衍壮大后分家形成的数个家庭，并不是卢甲绪诉称的村民小组集体，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍获得补偿款亦未损害卢甲绪基于村民小组成员的权益。对于卢甲绪所称该补偿款系陈永焰对包括卢甲绪在内的赠与，未提供证据证明，不予采信。此外，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍从2012年开始组织、协调，2015年最终获得补偿，卢甲绪自始未参与。综上，卢甲绪要求分割补偿款，既无事实基础，亦无法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告卢甲绪的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告卢甲绪负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人卢甲绪是否有参与本案争议款项分配的权利；2、本案是否遗漏陈永焰作为第三人参加诉讼。对于第一个争议焦点，卢银科等集体成员获得本案争议款项是基于与陈永焰所达成的调解协议，上诉人卢甲绪并未提供证据证明卢银科等群众受其委托代表其与陈永焰签订调解协议，应当承担举证不能的不利后果，故其要求基于合同相对人参与分配调解款的诉求本院不予支持。对于第二个争议焦点，民事诉讼中的第三人是指与案件有利害关系的人，这种利害关系包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害；二是法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。本案中卢甲绪起诉要求卢银科等分配已经从陈永焰处取得的调解款，如何分配该款项都不会影响到案外人陈永焰的利益，因此，陈永焰并非本案必须追加的第三人。综上所述，卢甲绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人卢甲绪承担，卢甲绪已预交上诉费300元，由本院退还240元。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年三月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初620号原告：潘孝严，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘红英，女，1966年10月10日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈宝金，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告刘红英丈夫。原告潘孝严与被���刘红英、陈宝金民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孝严，被告刘红英到庭参加诉讼，被告陈宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘孝严向本院提出诉讼请求：判令刘红英、陈宝金共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年5月14日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2016年3月14日，刘红英以经营需资金周转为由向其借款30000元，双方约定月利率5%，此有刘红英出具的借条为凭。借款后，刘红英仅付息9000元，未偿还本金。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。刘红英辩称，其有按约定的月利率5%支付9000元的利息，潘孝严诉请从2016年5月14日起支��利息无依据。陈宝金未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘红英于2016年3月14日向潘孝严借款30000元，双方约定月利率5%。借款后，刘红英付息9000元，本金30000元未偿还。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间。以上事实潘孝严及刘红英无异议，且有借条、转账凭证及本院依职权调取的婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。潘孝严依约履行了出借义务，刘红英应依约履行还款义务。刘红英对已按双方约定的月利率5%支付9000元无异议，即已付息六个月，故潘孝严主张2016年5月14日至同年9月13日期间的利息无事实依据，但潘孝严诉请按月利率2%支付利息的标准符合法律规定，故刘红英应按月利率2%支付自2016年9月14日起的相应利息。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，陈宝金应与刘红英对上述借款本息承担共同还款责任。陈宝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：刘红英、陈宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘孝严借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年9月14日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取计341.5元，由潘孝严负担25元，刘红英、陈宝金共同负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年三月二十八日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一��能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖8号原告：刘丽波,女,1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：姜谙男,男,1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：孙军伟，男，45岁，汉族，住莱州市。原告刘丽波、姜谙男与被告孙军伟相邻关系纠纷一案，莱州市人民法院于2017年2月9日立案。原告诉称，原、被告是莱州泰和苑小区邻居业主，原告住在楼上52301，被告住在楼下52201。根据预设计图纸和实际建筑情况，莱州泰和苑小区310楼各层住户在南向设置了专门的空调室外机隔板，可放置对应南向2个卧室和客厅的三个空调外机。2楼用户（1楼为车库）也设置了空调位，南主卧和客厅2个空调位于一楼阳台左侧平台处，南次卧空调位在窗下墙壁上。所有空调位置均专门预留了下水管接头，空调内机与空调位的下水管排水孔一一对应，位置比较明确。除了被告之外，整个小区其他邻居空调安装均安装上述规则进行。2015年原告将在自家南向2个卧室和客厅安装空调时，发现对应的空调室外机隔板已为被告的空调占据，被告的空调位却闲置他用。经过多次调解无果，现原告诉至法院，诉请被告非法侵占原告住宅的三个空调位，侵害了原告的相邻权。判令被告停止侵权，排除妨害，恢复三个空调机位的原状。莱州市人民法院经审查认为，因被告孙军伟系莱州市人民法院工作人员，我院不能行使管辖权。本院认为，莱州市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙口市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  崔建新二〇一七年三月二十八日书记员  李清玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初478号原告：李某。被告：商某。本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2017年3月24日本院提出撤诉申请，申请撤回对商某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告商某的起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  韩颖春二〇一七年三月二十四日书记员  赵晓贤
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初11768号原告兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。主要负责人：胡天祝，该支行行长。委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟健，福建永时律师事务所实习律师。被告谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住晋江市陈埭镇霞村七一中路****号，公民身份号码3505821977********。谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住晋江市陈埭镇霞村七一中路****号，公民身份号码3505821975********。福建浔兴房地产开发有限公司，住所地晋江市深沪镇浔兴工业区，统一社会信用代码913505827796389397。法定代表人：施能建，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯英英，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王玉珠，女，该公司职员。诉讼请求1.谢超容、谢永练偿还《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的全部贷款本金45666.82元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日利息为1773.88元、罚息为2599.94元）；2.谢超容、谢永练偿还原告因本案诉讼而支付的律师费2000元；3.福建浔兴房地产开发有限公司（下称浔兴公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权就上述债务对被告提供的抵押物（即坐落于晋江市××翰林春天××室）进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于2017年2月23日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。浔兴公司辩称，谢超容、谢永练已将位于晋江市青阳街道新华北街2号翰林春天11幢1411号住宅抵押给原告，且上述房产已办妥了预购商品房抵押权预告登记，原告应当先以该抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款来实现其债权。本院认为，谢超容、谢永练未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。浔兴公司未针对原告在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与谢超容、谢永练之间的借贷关系、与浔兴公司之间的担保关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供借款，谢超容、谢永练未能按照合同约定还本付息，原告有权按照双方约定要求谢超容、谢永练归还借款本息并承担相应的违约责任。原告主张对谢超容、谢永练提供的抵押物即址于晋江市青阳街道新华北街2号翰林春天11幢1411号的房产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》相关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，涉案抵押物至今未办理抵押登记手续，原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，享有的是当抵押登记条件成就时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋已享有现实的抵押权，故本院对原告请求在抵押权登记完成前享有对抵押物的优先受偿权不予支持。浔兴公司对本案借款承担阶段性保证责任，双方约定自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但涉案抵押物至今尚未办理抵押登记，原告并未收到上述凭证，且该情形非原告导致。因此，浔兴公司仍应对上述债务承担连带偿还责任。浔兴公司承担保证责任后，有权向谢超容、谢永练追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢超容、谢永练应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行借款本金45666.82元、按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日利息为1773.88元、罚息为2599.94元）；二、被告谢超容、谢永练应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江支行律师代理费2000元；三、被告福建浔兴房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向谢超容、谢永练追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告兴业银行股份有限公司晋江支行负担50元，被告谢超容、谢永练、福建浔兴房地产有限公司负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪 涌代理审判员  吕雅君人民陪审员  洪天德二〇一七年三月二日书 记 员  陈俊萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初997号原告：贾秋花，女，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被告：潘效同，男，1967年10月23日出生，住河南省杞县。原告贾秋花与被告潘效同民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾秋花在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾秋花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秋花负担，余额25元退还原告贾秋花。代理审判员  王冬惠二〇一七年三月十日书 记 员  魏孟琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初768号原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司员工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：田彬，男，1967年3月10日出生，住重庆市武隆区。被告：田芳，女，出生年月��详，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告田彬、田芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以田彬已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君华物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年三月二十八日书记员 谭玉鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2101号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：胡主林，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告胡主林融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告胡主林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金48815.36元；2.判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金9763.07元；3.判令被告支付原告维权费用3000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年7月15日签订65114833号《汽车租赁合同》1份。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买远景（吉利）汽车1辆。车辆融资总额42979元，月租金1525.48元，租期36个月，每月27日支付租金。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了第4期的租金后便连续4期未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同第11条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。被告胡主林未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、记账凭证、车辆登记信息、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月15日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告胡主林作为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送到地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，需书面通知出租人。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：租赁车辆为远景（吉利）汽车，租赁车辆融资额为42979元，月租金1525.48元。根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，每月27日支付租金。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2015年8月至11月4期的租金后便未再支付租金。2016年4月19日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同、费用发票及当庭陈述，原告为主张权利产生律师代理费用3000元。另查明：被告胡主林与原告签订《汽车融资租赁合同》时所留联系地址为其身份证上住址——广元市朝天区。本院认为,原告先锋太盟公司与被告胡主林签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金48815.36元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》对支付违约金及标准作了约定，结合本案的具体情况，原告要求按照20%支付违约金标准过高，本院依法将被告承担违约金比例调整为14%；原告要求被告承担因催收债权在诉讼阶段产生的律师费，并提供了委托合同、法律服务收费凭证等证据证明，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告胡主林经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:被告胡主林自本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟公司剩余租金48815.36元、违约金6834.15元、律师代理费用3000元，合计人民币58649.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元（原告已预缴），由被告胡主林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  王丽冰人民陪审员  张远才人民陪审员  李典林二〇一七年三月十四日书 记 员  朱月红
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2222民初151号原告：王兆荣，男，汉族，1955年1月15日出生，住巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。被告：杨克忠，男，汉族，约53岁��住巴里坤哈萨克自治县。原告王兆荣与被告杨克忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆荣及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告杨克忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、依法判令被告支付违约金6000元；3、本案的受理费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以办事为由向原告借款30000元，双方约定的还款日期为2016年1月15日，并约定违约金为每月加收500元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告杨克忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王兆荣为支持自己的诉讼主张向法庭提交被告杨克忠书写的借条一份，原被告之间的通话录音一份，两份证据形式合法，内容真实，与原告王兆荣在庭审中陈述的内容一致，故本院对原告提交的上述两份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆荣与被告杨克忠系多年好友，2015年6月15日，被告杨克忠以缺少资金为由向原告王兆荣借款25000元，并出具借条一份，载明”借条，今借到王兆荣现金叁万整。还款时间2016年元月15日还清，否则违约每月加款500元违约金。此据。杨克忠2015年6月15日，电话159XX****XX。”借款到期后，被告杨克忠未按期归还借款，原告王兆荣诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借款金额。原告王兆荣在庭审中陈述，双方的实际借款金额虽是25000元，但在出具借条的时候双方将借款金额约定为30000元，借款���本金应按30000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原被告在借款时预先在本金中扣除了5000元利息，故根据法律的规定本案中的借款金额为25000元。关于原告王兆荣主张的违约金6000元（500元／月×12月），本院认为原被告之间关于逾期还款由被告承担违约金500元／月的约定系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，故本院对原告王兆荣的该项主张予以支持。被告杨克忠经本院传票传唤无故不参加庭审，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院对原告王兆荣诉讼请求的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克忠于本判决生效后十日内偿还原告王兆荣借款25000元；二、被告杨克忠于本判决生效后十日内支付原告王兆荣违约金6000元；三、驳回原告王兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨克忠负担287.5元，由原告王兆荣负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  班曼丽二〇一七年三月七日书记员  王婷婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执270号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人：任平国，该公司员工。被执行人李洪，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省兴文县。被执行人邓秀涵，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省兴文县。被执行人亢永，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省兴文县。被执行人王成彬，男，苗族，生于1971年3月2日，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初字881号民事判决书已经发生法律效力，权利人人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行和中国农业银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、划拨被执行人王成彬在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。二、划拨被执行人王成彬在中国农业银行股份有限公司兴文县支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款172215.49元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年三月九日书记员  肖 磊
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初168号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钟银华，男，1963年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年4月24日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人钟银华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人钟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日2时许，被告人钟银华进入到位于沙坪坝区石井坡216号附73号香格里拉在建工地的民工宿舍内，趁各被害人熟睡之机，将被害人唐某的一部Iphone6S(16G)手机盗走，将被害人任某的一部杂牌手机及现金300元盗走，将被害人邱某的现金300元盗走。后其将所盗的两部手机销赃。经鉴定，被盗的Iphone6S手机价值2130元。2017年1月5日，被告人钟银华在家中内被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的Iphone6S(16G)手机追回并已发还被害人唐某。钟银华的亲属代其退赔了被害人任某的经济损失300元，被害人邱某300元。上述事实，被告人钟银华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、任某、邱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，领条，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初422号刑事判决书及被告人钟银华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟银华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人钟银华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2730元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟银华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。钟银华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟银华赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟银华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年三月十日书 记 员  王利娇