wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1397号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：卢达广，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢达广银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢达广应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金25155.34元、透支利息及费用9790.34元，并承担案件受理费394.82元。因债务人卢达广未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务45272.66元（含执行费571元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十一日书记员  涂素云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1650号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王正福，男，汉族，1959年2月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第338号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇筻头村地方非法占用的土地101㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的101㎡的土地上新建的三间二层建筑物及天井等其他设施，计建筑面积166.16㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2013）第338号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1627号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人伍海华，男，汉族，1980年1月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用288㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用288㎡的土地上建造的一层铁皮棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5760元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1649号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市天皇电器配件厂，住所地温岭市泽国镇天皇村。法定代表人许仙德。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第452号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第452号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村地方非法占用的土地543.72㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的543.72㎡的土地上新建的一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13593元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第452号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初169号原告：聂景云，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇土地局开发楼第一门市。被告：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告聂景云与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告聂景云、被告刘巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂景云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付借款500000元；2、被告向原告支付以500000元为本金自2015年4月3日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年4月3日，被告丈夫刘本江向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算。2016年12月6日，被告丈夫刘本江去世，原告遂向被告索要借款。现因索要欠款未果，诉至法院。刘巍承认聂景云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效后立即给付原告聂景云人民币500，000元；二、被告刘巍于本判决生效后向原告聂景云支付以500，000元为本金自2015年4月3日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，诉前财产保全费2320元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月一日书记员王娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2881号申请执行人：刘梦龙,男,2001年8月14日生,汉族，住泗阳县。被执行人：庄晓龙,男,2001年10月21日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行刘梦龙与庄晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人庄晓龙进行财产查控，其名下并无财产，在本院主持下双方达成和解协议，申请人于2017年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月七日书 记 员  庄秀秀
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执485号蒋拥军：本院在执行申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人蒋拥军借款合同纠纷一案中，查明蒋拥军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对蒋拥军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4803号之一申请执行人:佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌。负责人:吴秀丽。被执行人:潘会昌，男，1954年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组与被告潘会昌土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告潘会昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，将所租赁的位于佛山市顺德区勒流镇裕源村众裕路旁仁厚村原祖三亩大塘、猪场塘土地17.98亩退还给原告佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组；二、被告潘会昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付土地使用费53940元（土地使用费计至2011年12月31日，实际计至被告交还土地之日，按每年26970元计算）；并承担案件受理费460元。因债务人潘会昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流街道裕源村仁厚村民小组向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人潘会昌已于2015年10月15日死亡。本院于2017年3月21日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50985.96元(含执行费654.96元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因被执行人潘会昌已死亡，本案需要等待被执行人潘会昌的继承人确定继承权利或者承担义务后,再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4803号案终结本次执行程序。本案具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年三月三十日书记员 涂素云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1060号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国建玲机电配件厂，住所地温岭市泽国镇茶屿村F区**号。负责人陈法玲。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第552号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第552号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用260㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的260㎡的土地上新建的一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6500元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第552号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13531号申请执行人：景东方，男，汉族，1993年2月26日出生，户籍地：河南省唐河县。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：林旅斌。本院在执行景东方诉腾势（北京）商务股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人腾势（北京）商务股份有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十一日书记员 梁立刚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审723号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐冬友，男，汉族，1954年12月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2398号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇五里泾村地方非法占用108㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的108㎡的土地上新建的一层空心板结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2700元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2398号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2192号申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，注册号32491970-X。负责人吴志伟，局长。被执行人符丽芳，1975年12月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。关于佛山市禅城区城市综合管理局诉符丽芳其他行政非诉审查与执行一案，由本院作出的（2017）粤0604行审44号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人符丽芳应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。因符丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。案件执行费200元。本院认为，被执行人符丽芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人符丽芳的存款或收益共人民币20200元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年三月二十七日书记员  杨强伟
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2274号原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段1028号，组织机构代码：69090824-2。法定代表人：刘英才。委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑开奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告郑开奇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告郑开奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本息356390元、违约损失159500元、律师费20000元，共计535890元；2、判令原告对被告所有的川Ａ×××××宝马牌车辆享有抵押优先权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了借款合同，约定被告为购买汽车向农行申请消费贷款，金额46.5万元，分36期偿清债务。同日，原告与农行签订保证合同，为上述贷款提供保证。被告与原告签订了委托担保合同，约定由原告为被告在农行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等。被告多次不按约定归还农行贷款，出现违约行为，农行根据保证合同约定，直接从原告账户多次扣划356390元代被告结清了贷款，农行将上述主债权及抵押优先权全部转让于原告。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑开奇未到庭，也未提交书面答辩状。原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下称农行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告郑开奇为购买汽车向农行申请消费贷款，购车款665000元，贷款金额465000元，分36期偿清贷款，原告为保证人，被告郑开奇用合同所购汽车为该笔借款提供担保。同日，被告郑开奇与原告签订了《成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车贷款委托担保合同》，约定由原告为被告在农行的购车贷款465000元提供保证担保，并约定在承担保证责任后，原告有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项，并承担违约金并赔偿损失（该损失包括但不限于一方违约给对方造成的直接损失以及调查费、律师费等）。被告发生两期未按时、足额履行还款义务行为，构成违约，应承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。同日，原告与农行签订《保证合同》，约定原告为被告在农行的贷款465000元提供连带责任保证。合同签订后，因被告郑开奇未及时向农行归还贷款，从2015年1月4日起至2015年6月15日原告作为保证人代借款人郑开奇向农行履行贷款合同项下款项356390元。2015年6月15日，原告与农行签订《债权转让协议》，约定因原告代被告偿还了剩余贷款356390元，故农行将《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的到期全部债权、从权利（抵押优先受偿权）及相关单证一次性全部转让给原告，该协议生效后，由原告向被告主张债权，包括归还借款及所购车辆（川Ａ×××××）抵押优先受偿权。同日，农行向被告通过顺丰速运发出债权转让通知书。2015年4月20日，原告与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与被告一案，委托四川锐致律师事务所律师张明勇担任诉讼代理人，原告支付律师费20000元。2017年1月20日，四川锐致律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额20000元。本院认为，原告与被告的委托担保合同合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在原告代为向农行归还贷款后未依约向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付代垫款356390元的诉讼请求予以支持。因原告主张的违约金（包括损害赔偿金）过高，本院酌情调减为贷款总金额的20%，即71278元。对原告主张的实现债权律师费用20000元的诉讼请求，因有合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因原告向农行履行保证责任后，被告与农行之间的借款合同项下的付款义务即主权利已履行完毕，被告与农行之间的从权利即抵押权随之消灭，原告并不享有抵押权，故本院依法对该主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑开奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款356390元及违约金71278元，共计427668元；二、被告郑开奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费20000元；三、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9159元、由被告郑开奇承担7651.18元，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司承担1507.82元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告郑开奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 杨妍蝶二〇一七年三月一日书 记 员 朱利娟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雅芹，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市滦南县公安局，住所地滦南县倴城镇南大街10号。法定代表人：于建强，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人：贾文雅，该局局长。再审申请人赵雅芹与被申请人唐山市滦南县公安局、唐山市公安局行政处罚一案，不服唐山市滦南县人民法院（2015）倴行初字第10号行政判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雅芹申请再审主要称：（一）滦南县公安局作出的公安行政处罚决定所依据的事实不清、证据不足、适用法律错误。在一、二审法庭审理中未说明申请人究竟采用什么方式扰乱了公共秩序，造成什么后果。所依据的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不合法，即使合法，那么申请人在北京市有违法行为，北京市公安局已经采用训诫方式进行了处罚，滦南县公安局对申请人进行处罚，属于一事双罚，违反了行政管理处罚法的规定。（二）被申请人在作出行政处罚前，未履行《行政处罚法》第五章第三十一条告知程序。（三）北京市公安局分局出具的政府信息不存在告知书（2015）第1766号，证明申请人没有在北京扰乱公共秩序。本院认为，经调阅本案原一、二审卷宗，申请人赵雅芹在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，该事实由被申请人提供的证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以证实。被申请人滦南县公安局作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类，不构成重复处罚，故申请人称对其上访行为重复处罚的申请理由，不予支持。北京市公安局西城分局是否制作了政府信息告知书，不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书的真实性，亦不能推翻申请人在中南海非法上访的事实成立。申请人再审申请理由，理据不足，本院不予支持。综上，赵雅芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵雅芹的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年三月三十一日书记员  底玉玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初273号原告：韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：曹某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：高某，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告韩某1与被告曹某、高某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人韩某2与被告高某、崔某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1称，2013年10月12日，被告曹某向原告借款人民币21.5万元，并由被告崔某、高某担保。经多次向被告索要无果，为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告立即给付欠款及利息。并由被告承担本案诉讼费用。被告高某辩称，借款人借了20万元，但是约定利息2.5分，当时原告拿出20万元现金交给了借款人曹某，当时算了三个月的利息，故当时打了21.5万元的欠条，其实给付现金为20万元，欠条中多加了三个月的利息。被告崔某辩称，口头约定期限为三个月，借款为现金20万，欠条中多加了三个月的利息。被告曹某在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2013年10月12日，曹某向我借款21.5万元，约定月息为2分，并由担保人崔某、高某作担保的事实。被告高某、崔某质证认为，欠条本身无异议。”月利息二分”这一条是后添加的。被告曹某、高某、崔某未向本院提供证据材料。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告韩某1提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2013年10月12日，被告曹某自原告处借款21.5万元，双方书面约定月利息为2分，并由被告高某、崔某提供担保，当日被告为原告出具借据一枚，经多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告曹某向原告借款21.5万元，有被告为原告出具欠据为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告曹某作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告曹某偿还借款本金21.5万的诉讼请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告曹某按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高某、崔某作为连带担保人，在主债务人未及时履行欠款及利息情况下，应该主动给付借款，故原告请求被告高某、崔某承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。对被告高某、崔某的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹某于判决生效后10日内偿还原告韩某1借款本金21.5万元及利息（自2013年10月12日起按照月利率2%开始计算利息至借款本息全部还清为止）。二、被告高某、崔某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元，减半收取2262.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月三十一日书记员李佳音
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初688号原告：赵丽娟，女，1957年3月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。委托代理人：梁西锋，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：贺占选，男，1954年2月14日生，汉族，住登封市。被告：任明勤，女，1953年3月10日生，汉族，住登封市。原告赵丽娟诉被告贺占选、任明勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托代理人丁银州、梁西锋到庭参加诉讼，被告贺占选、任明勤经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告贺占选、任明勤系夫妻关系。2016年元月20日、2016年5月7日，被告贺占选分两次向原告借款共计250000元，贺占选分别向原告出具了借条，后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺占选应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娟借款本金250000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月13日其付至欠款偿还完毕之日止）；被告任明勤在上项确定的债务数额范围内和被告贺占选承担连带清偿责任；驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告贺占选、任明勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月二十九日书 记 员  常丽博
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1349号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴利明，男，汉族，1970年10月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第593号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地28.98㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用28.98㎡土地上新建的小屋及天井建筑物和其他设施，计建筑面积28.98㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第593号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁07刑终96号原公诉机关山东省诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）付检华，男，1983年5月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省进贤县，住河南省宁陵县。2004年11月17日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月零十五日，2004年12月5日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人付检华犯非法买卖枪支罪一案，于2017年1月23日作出(2016)鲁0782刑初198号刑事判决，原审被告人付检华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年七八月份期间，被告人付检华与杨某（已判刑）通过微信形式联系买卖气排配件，二人谈妥整套气排价格后，杨某向付检华付款并提供收货地址，付检华发给一部分配件，又联系他人将其它配件直接发给杨某，后杨某将配件组成三支气排销售。经鉴定，该三支气排均系以压缩气体为动力的枪支。原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某的证言，诸城市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录，潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、枪支照片、微信聊天记录照片、辨认笔录、户籍信息等，以及付检华的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人付检华售给他人的三套气排配件经组装系以压缩气体为动力的枪支三支，已构成非法买卖枪支罪。付检华曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑；其归案后能够供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以非法买卖枪支罪，判处被告人付检华有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人付检华不服，以“所出售的枪支配件其中有两个阀体被退回，无法组装成三支完整枪支，公安机关所查获的枪支配件与其所出售的不一样，用于鉴定的精密管规格与其出售的不一致，其所出售的配件并不能构成枪支，其在一审开庭时供称所出售的配件只能组成一把气排”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人付检华所提“所出售的枪支配件其中有两个阀体被退回，无法组装成三支完整枪支，公安机关所查获的枪支配件与其所出售的不一样，用于鉴定的精密管规格与其出售的不一致，其所出售的配件并不能构成枪支，其在一审开庭时供称所出售的配件只能组成一把气排”的上诉理由，经查，根据证人杨某的证言、付检华在侦查阶段的供述，足以认定付检华向杨某出售三套“气排”配件，且二人对于“气排”配件能够组装成枪形物且具有杀伤力出于明知的事实，上述事实且有微信聊天记录、辨认笔录予以印证，公安机关从杨某处依法查获的枪形物均经依法鉴定为压缩气体为动力的枪支，且对上述部分事实，付检华在庭审过程中予以认可并依法核对、改动了庭审笔录。上诉人所提出的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人付检华向他人出售的气排配件经组装并鉴定为压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予刑罚。付检华所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩肖肖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执2380号申请执行人:成都青城耐火材料有限公司,住四川省都江堰市。法定代表人：杨青平。被执行人:阿坝州天和硅业集团有限公司,住四川省阿坝州。法定代表人：赵国富。被执行人:赵国富,男,1963年2月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于申请人成都青城耐火材料有限公司与被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、赵国富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初1871号民事调解书已发生法律效力，因刘吉中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟志国向本院申请强制执行。本院向被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司、赵国富送达了执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人刘吉中目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。双方并在执行中达成了和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁世海二〇一七年三月二十六日书记员  马 慧
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终55号上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。负责人刘洪运，组长。委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。一审第三人程淑英，女，1946年4月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人程淑英林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向程淑英颁发了《林权证》。小街组认为程淑英与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为程淑英颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为程淑英颁发编号为52011214003391/1号《林权证》的行政行为。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。小街组不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人小街组上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案一审第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成法律规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：1.乌当区政府接受程淑英的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。程淑英申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。一审第三人程淑英在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”之规定，本案中，小街组一审起诉时仅在行政起诉状中载明徐世才等40名村民作为具状人的签名，并未提供小街组依法召开村民会议等合法有效的证据证实其以集体名义行使诉讼权利时依法履行了民主议定程序，不符合前述法律规定，故一审裁定据以认定小街组不具备本案原告诉讼主体资格，并无不妥。上诉人小街组的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  邱兴琼审 判 员  安克佳二〇一七年三月二十三日法官助理  易思波书 记 员  冀凌馨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13002号之一申请执行人:佛山市杏坛镇易农饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌综合市场南21号铺。经营者：邓显发。被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。法定代表人：何文景。原告佛山市杏坛镇易农饲料购销部与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1268号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市杏坛镇易农饲料购销部支付货款281457.3元及滞纳金，并承担案件受理费及财产保全费共计4500元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市杏坛镇易农饲料购销部向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已优先清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务314573.35元(含执行费4550.35元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13002号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1265号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市滨海镇岱石村村民委员会，住所地温岭市滨海镇岱石村。村委会主任马于志。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1306号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1306号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用348.63㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用348.63㎡土地上新建的一幢一层铁皮瓦结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5229元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1306号政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市滨海镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8612号原告：刘志勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区法律援助中心法律工作者。被告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李传玉，该公司董事长。原告刘志勇诉被告大连万象美物业管理有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘志勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志勇负担。审判长冯芳人民陪审员卓士升人民陪审员耿敏二○一八年三月二十七日法官助理苏海娜书记员张莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1380号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新中禾机械厂，住所地温岭市新河镇塘下村。负责人钟宇辉。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1334号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1334号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用的土地3275.64㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用3275.64㎡土地上新建的标准厂房及围墙和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款81891元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1334号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十九日书记员  杨 芬
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1003执125号申请执行人白鹤富，男。被执行人包甜甜，女。本院在执行白鹤富与包甜甜同居析产纠纷一案中，于2017年3月20日给被执行人包甜甜下达执行通知书，并扣押包甜甜名下起亚牌车辆一台。2017年3月22日，申请执行人白鹤富、被执行人包甜甜达成以物抵债协议：包甜甜将名下起亚牌车辆一台作价59000.00元抵偿给申请执行人白鹤富。白鹤富返还包甜甜现金3000.00元，双方自愿达成以物抵债协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、包甜甜名下起亚牌车辆一台作价59000.00元，交付申请执行人白鹤富抵偿56000.00元，白鹤富返还包甜甜3000.00元（已付）。起亚牌汽车所有权自本裁定送达申请执行人白鹤富时起转移。二、申请执行人白鹤富可持本裁���书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王跃生审 判 员  于 勇代理审判员  王 岩二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 蕾
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1450号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王兴彬，男，汉族，1977年6月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第1155号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇上庄村地方非法占用的266.06㎡的土地上新建的二间一层结顶厂房和其他设施；2、罚款6651元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1155号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执2003号申请执行人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：于洋。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司与被执行人于洋借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0785民初1499号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年3月26日将被执行人于洋纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供查封了被执行人所有的位于。经本院核实：。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于洋暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年三月二十八日书记员  王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执2002号申请执行人：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：夏纪功。被执行人：李秀美。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司与被执行人夏纪功、李秀美借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0785民初4422号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。本院于2018年3月25日将被执行人夏纪功、李秀美纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供该案抵押被执行人所有的位于高密市密水街道石庵路698号1幢1号营业房（他项权证号：鲁潍房他证高密市字第00264**号）。经本院核实：。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人夏纪功、李秀美暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年三月二十八日书记员  王 炜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执26号之二申请执行人夏春根（变更前申请执行人为尹玉凤），男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人王瑞珍，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人当涂县天力塑胶有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇五联村，组织机构代码证号73734733-2。法定代表人：唐浩，该公司总经理。被执行人王瑞兰，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司（现公司名称变更为安徽省瑞豪工程建设有限公司），住所地安徽省马鞍山市花山区解放路37栋302室。法定代表人：王华军，该公司总经理。被执行人王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人尹玉凤（变更后申请执行人为夏春根）与被执行人当涂县天力塑胶有限公司、王瑞兰、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司、王华军、王瑞珍民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款1176900元及延期付款利息,承担执行费14169元。本院在执行该案过程中申请执行人与被执行人当涂县天力塑胶有限公司、王瑞兰达成执行和解，申请执行人同意当涂县天力塑胶有限公司、王瑞兰两被执行人于2017年3月30日前一次支付45万元（已支付），余款及利息不再向该两被执行人追索。申请执行人保留向被执行人王瑞珍、王华军、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司追索72万元及迟延利息等相关费用的权利。现查明执行人王瑞珍、王华军、马鞍山市瑞华建筑安装有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年三月二十七日书记员  徐瑞雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1988号原告：廖明波，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：冯松，男，1987年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁翠，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖明波与被告冯松、梁翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明波的委托代理人李嘉鸿，被告冯松、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯松、梁翠归还借款300000元并支付到期利息27000元，自2016年9月12日起至借款付清之日止按年利率36%支付逾期双倍利息。2、案件受理费被告负担。事实及理由：2016年6月12日，被告冯松向原告廖明波出具《借条》并约定，被告冯松向原告借款300000元，用于被告梁翠的网吧经营，利息按年利率36%计算，还款日为2016年9月12日，利息27000元。被告梁翠与被告冯松系夫妻关系，借款实际用于被告梁翠开设的网吧装修及货款支付，应由二被告共同偿还。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告冯松辩称，借款300000元属实，同意还款。被告梁翠辩称，网吧是自己经营的，对借款不知情，也不认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告冯松向原告出具《借条》一份，约定：被告冯松向原告借款300000元，用于被告梁翠开设的重庆尚怡网吧有限公司公司购买电脑和装修等，还款时间为2016年9月12日，按年利率36%计算，即27000元。原告廖明波及其委托的案外人冯友文于合同签订当日及次日通过银行转账方式先后向被告冯松交付借款100000元及200000元，合计300000元。借款期间届满，被告冯松未还款，原告遂起诉至法院。另查明，被告冯松与被告梁翠系夫妻关系，本案诉争借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的《借条》、《结婚证》、《借记卡交易明细》、《证明》银行账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖明波向被告冯松提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告冯松应按约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按约定的利息即年利率36%计算借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为双方约定利息计算标准过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算，故计算至2016年9月12日的利息应为18066.67元[（300000元×3个月×2%）+（100000元×24%÷360天）]。原告请求按约定的以年利率36%的双倍标准支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故逾期利息应按年利率24%计收，本院对超出部分不予支持。被告冯松、梁翠系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争债务系夫妻共同债务，且债务真实发生，并用于夫妻经营活动，被告梁翠理应承担还款责任。被告梁翠辩称对借款不知情，不认可，本院综合《借条》及《借记卡交易明细》，被告冯松的陈述等证据，认定借款实际发生，被告梁翠未提供证据证明本案诉争债务系被告冯松的个人债务，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯松、梁翠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明波借款本金300000元及利息（截至2016年9月12日的利息为18066.67元；从2016年9月13日起，利息以借款本金300000为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告廖明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告廖明波负担65元，由被告冯松、梁翠负担3035元（此款已由原告廖明波自愿垫付，被告冯松于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年三月十七日书记员  马剑伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3389号原告:李丹，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告李丹与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李丹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十五日书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终307号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥军，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年1月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒被四川省金堂县公安局刑事拘留,同年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。原审被告人徐小明，男，1987年4月12日出生���汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2016年1月14日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年1月29日因涉嫌容留他人吸毒被四川省金堂县公安局刑事拘留,同年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由四川省金堂县公安局依法执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘祥军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人徐小明犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日作出（2016）川0121刑初391号刑事判决，认定:一、被告人刘祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐小明���容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘祥军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘祥军申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘祥军撤回上诉。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  娜审判员 陈��楠审判员 杨 承 庚二〇一七年三月十四日书记员 刘  婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4674号原告：徐冶，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证号3301051966********，住杭州市拱墅区莫干新村********室。被告：李云峰，男，1989年1月5日出生，汉族，身份证号3301041989********，住杭州市江干区秋涛路***号。原告徐冶与被告钱元花、李云峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。审理过程中，原告向本院撤回了对钱元花的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐冶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求判令被告归还借款本金85万元，支付利息37.4万元（2014年6月15日至2016年4月14日）及自2016年4月15日至借款结清之日止按借款总金额每日千分之五计算违约金。本院经审理认定：2013年12月15日，钱元花以生产经营需要为由，向徐冶借款85万元，约定借款期限为六个月，借款利息为月息4分。双方签订了借款合同，李云峰作为担保人在合同上签字，承诺为钱元花的借款、利息及相关费用、违约金承担连带保证责任。2015年8月14日，杭州市人民检察院指控钱元花犯集资诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。2015年11月4日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑初字第135号刑事判决书，对钱元花的犯罪事实进行了认定，其中认定2009年6月至2014年6月，钱元花向徐冶非法集资人民币261.5万元，许诺月息6分至9分，至案发支付本息人民币176.5万元，实际骗得钱款人民币85万元。判决：一、被告人钱元花犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90万元。二、杭州市公安局上城区分局依法查封、冻结的被告人钱元花以犯罪所得赃款所购杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室房产1套依法予以拍卖，所得款项先行扣除以该房产抵押的其他合法民事债务后的余款，按损失比例发还本案集资诈骗、诈骗、信用卡诈骗犯罪被告人、被害单位。三、责令被告人钱元花退赔集资诈骗、诈骗、信用卡诈骗犯罪其余违法所得，按损失比例发还本案被害人、被害单位。徐冶在此后未能获得相应退赔。另查明，李云峰系钱元花之子。以上事实有借款合同、刑事判决书及当事人的陈述在案为证。本院认为：钱元花虚构事由，以高息为诱饵，向徐冶非法集资，该行为已经生效判决确认构成刑事犯罪，据此徐冶与钱元花签订的借款合同归于无效。担保合同为借款合同的从合同。主合同无效则从合同亦归属无效。担保人依据其过错承担责任。原告主张李云峰明知借款实际事实而继续提供担保，存在过错，而李云峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩的权利。同时结合本案李云峰与钱元花之间的母子关系，本院采信原告的主张。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本院确认李云峰向徐冶承担原债务本金三分之一的赔偿责任。合同无效则合同自始没有法律约束力，故原告主张据合同计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冶人民币283333元。案件受理费15825元，由原告徐冶负担12162元，由被告李云峰负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一七年三月十日代书 记员  陈 林?????1?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执884号之二申请执行人：汤某某，男，1957年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1968年8月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。被执行人：史某某，女，1969年9月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县城西工业集中区。本院在执行汤某某与杨某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某、史某某未���行本院（2016）苏1023民初141号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的车牌号码为苏Ｋ×××××宝马牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人史某某所有的车牌号码为苏Ｋ×××××克莱斯勒牌汽车，期限为二年本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 王玉华二〇一七年三月十六日书记员 王承祖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1324号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈邦海，男，汉族，1972年3月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第610号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在北侧地方非法占用1635.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1635.3㎡的土地上建造的填土场地及一层简易房和其他设施，计建筑面积1635.3㎡，并恢复土地原状；3、罚款40882元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第610号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初738号原告韩旭日，男,1981年10月7日出生,蒙古族。被告哈申，女，出生日期不详，蒙古族。本院在审理原告韩旭日诉被告哈申民间借贷纠纷一案中，原告韩旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告韩旭日负担。审判员  张晓东二〇一七年三月九日书记员  王 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执862号之一申请执行人黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，湘潭市人，无业。委托诉讼代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。被执行人赵延龄，男，1943年5月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。被执行人王金桃，女，1946年2月23日出生，汉族，湘潭县人，无业。申请执行人黄建满与被执行人赵延龄、王金桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵延龄、王金桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建满于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人赵延龄、王金桃的财产情况，查封了被执行人房屋，该房屋申请执行人要求暂不处置，同时冻结了被执行人的退休工资，除此外未查找到其他可供执行的财产。申请执行人黄建满亦提供不出被执行人赵延龄、王金桃其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄建满如发现被执行人赵延龄、王金桃有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2492号申请执行人:陈国龙，男，汉族，1953年1月3日出生，市民，住阜宁县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被执行人：江苏海鑫新能源发展有限公司，住所地江苏。法定代表人徐静平，该公司总经理。本院在执行陈国龙与江苏盐城二建集团有限公司、江苏海鑫新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阜宁县人民法院(2016）苏0923民初1176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  周兴盛代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十二日书 记 员  王斯凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 8 9 5 号     原 告 ： 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 。     法 定 代 表 人 ： 张 学 文 ， 经 理 。     委 托 代 理 人 ： 张 文 斌 ， 男 ， 3 9 岁 ， 汉 族 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 。     被 告 ： 赵 永 林 ， 男 ， 1 9 8 6 年 5 月 2 1 日 出 生 ， 汉 族 。     被 告 ： 中 国 平 安 保 险 股 份 有 限 公 司 兴 安 盟 分 公 司 扎 赉 特 旗 支 公 司 。     法 定 代 表 人 ： 郭 海 超 ， 经 理 。     本 院 在 审 理 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 诉 被 告 赵 永 林 、 中 国 平 安 保 险 股 份 有 限 公 司 兴 安 盟 分 公 司 扎 赉 特 旗 支 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 2 月 2 2 日 立 案 。 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 于 2 0 1 7 年 3 月 8 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 1 2 8 3 元 减 半 收 取 6 4 2 元 ， 由 原 告 扎 赉 特 旗 宏 运 公 共 汽 车 服 务 站 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 三 月 八 日     书 记 员 梅 荣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1892号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林美生，男，汉族，1945年9月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2013）第203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚个（2013）第203号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用131.27㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用131.27㎡的土地上建造的二间一层平顶建筑物、天井和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2013）第203号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1288号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈义贤，男，汉族，1933年6月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第351号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第351号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的55.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的55.6㎡的土地上新建的二间一层铁皮棚结顶房屋及其他设施，计建筑面积55.6㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第351号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初372号原告:谭某某,女,1970年4月14日出生，汉族,陕西省南郑县人。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告:张某某,男,1964年3月16日出生，汉族,陕西省南郑县人。原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，本案原告谭某某委托代理人刘德连被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担相应子女抚养费。3、本案诉讼费由报告承担。事实及理由：原、被告系经人介绍相识谈婚结婚，婚初夫妻关系尚可，自从婚后生有女儿以后，夫妻关系就发生了变化，被告无故多次离家出走，害得全家不得安宁，虽说被告近年一直在外打工，可对家庭尽义务极少。每次打工回来后都不愿意在家里呆，住在她母亲那里。双方已分居七年之久,现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告答辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情一直良好，原告要求离婚的事实根本不存在，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识谈婚，同年12月27日登记结婚。原告系再婚，原告再婚时和前夫生有两个儿子随原、被告一起生活。原、被告婚后于2003年8月8日婚生一女张某甲，现初中在校。原、被告婚后一度时期夫妻关系尚可，近年来，由于被告对家庭和原告母女缺少关心和照顾，在经济上对家庭支持不力，尽义务较少，从而引起原告的不满，双方时常因家中经济和生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系长期不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，坚决要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、有原告向本庭提交的结婚证、身份证、户口本复印件以及黄某某、罗某某、李某某的证人证言载卷，上述证据经当庭举证、质证、双方当事人均无异议。本庭予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚可，近年来，双方虽然因家中经济和生活琐事产生了矛盾，究其原因，主要是双方缺少交流和沟通，相互缺少信任所致。现原告以此为由要求与被告离婚，其离婚理由不符合有关法律规定，故本庭对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，已减半收取，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年三月二十四日书记员 李建文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第873-5号申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人自收到执行通知书起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资46014.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资46014.65元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一七年三月九日书记员  贾晓彤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1803号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张三妹，男，汉族，1926年5月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第192号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地37.04㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的37.04㎡的土地上新建的一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积37.04㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第192号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月三十日书记员  杨 芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3250号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张少勇，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：陈小博，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市，原告以被告张少勇欠其借款28333.33元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张少勇偿还原告借款本金28333.33元及利息[以借款本金60000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2016年6月14日起计算至实际清偿之日止]；二、被告张少勇支付律师费用4000元；三、被告陈小博对被告张少勇所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、原告对两被告提供的抵押物粤Ｓ×××××汽车在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用对抵押物享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月12日，原告与被告张少勇签订《借款合同》，约定被告张少勇向原告借款60000元用于购车，借款期限为2014年11月14日至2017年11月13日；每月等额还贷本息金额为2686.68元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告张少勇、陈小博签订《抵押合同》，两被告提供粤Ｓ×××××汽车为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告张少勇指定账户转款60000元。两被告为夫妻关系，于2004年9月17日登记结婚。原告主张被告借款后归还了19期本息，包括本金31666.67元和利息19380元，拖欠借款本金28333.33元及2016年6月14日后的利息，于是诉至本院请求依法裁判。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张少勇欠其借款本金28333.33元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告张少勇归还借款本金28333.33元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年6月14日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张少勇对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息等费用就拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。两被告为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈小博应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少勇、陈小博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金28333.33元及利息（以28333.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年6月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告张少勇、陈小博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告张少勇所有的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418.92元（原告已预交），由两被告负担。本判决于2017年3月31日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一七年三月三十一日书记员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执561号之一申请执行人咸宁市环境卫生管理局。法定代表人黎钢，局长。被执行人徐美玉，个体工商户，系温泉大中华歌舞厅业主。本院的（2017）鄂1202行审4号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人徐美玉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐美玉的银行存款及在相关单位的应得收入2210元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一七年三月三十日书记员 叶 辉
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0922民初248号原告：陈巧霞，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈美铃，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周金祥，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈晓春、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。原告陈巧霞诉被告陈美铃、周金祥张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧霞及其委托诉讼代理人邱昌登、被告陈美铃、被告周金祥及其委托诉讼代理人陈晓春、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧霞向本院提出诉讼请求：请求判令陈美铃、周金祥共同偿还其借款本金70000元及利息11550元，合计81550元（本金70000元的利息11550元，按月利率1.5%，从2016年2月18日起暂计算至2017年1月17日）及后期利息（按月利率1.5%，从2017年1月18日起计算至实际还清之日）。事实和理由：2014年2月18日，陈美铃、周金祥向其借款70000元，陈美铃、周金祥向其出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。同时双方口头约定出借方若有用款，借款方应随时还款。2017年1月，其因自身需要用款，便向陈美铃、周金祥催要借款，陈美铃、周金祥以暂无经济能力还款为由拒绝履行还款义务，该行为不仅违背了基本诚信，同时侵害了其合法的财产权益。该笔借款在陈美铃、周金祥夫妻关系存续期间发生，根据法律规定，周金祥依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。陈美铃承认陈巧霞提出的全部诉讼请求。周金祥辩称，该笔借款系陈美铃的个人债务，不属于夫妻共同债务。应由陈美铃个人承担还款责任。理由如下：1、周金祥对于该笔借款并不知晓，对于借款是否真实发生存疑，从借条的书写方式来看，该借条与陈美铃在2013年5月17日出具给陈巧霞的借条的字迹不符。借款时间“2014年2月18日”的“2”字有明显修改痕迹，这种修改显然是为了与打款时间相对应。2、周金祥、陈美铃在夫妻关系存续期间，陈美铃曾从事“六合彩”收单的赌博活动，其向他人的借款并非完全用于家庭生产经营活动，而是用于支付“六合彩”款项。实际上，陈美铃并不需要频繁地举债作为家庭生活和经营支出；3、2016年3月，周金祥和陈美铃协议离婚，离婚协议书第四条约定“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，如何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，由此可见，双方已明确离婚时无共同债务，对外所负债务由各自承担。4、从陈美铃在婚姻关系存续期间对外出具了大量借条的情况分析，不能排除陈美铃与他人恶意串通，通过虚构债务，企图从周金祥处获得利益的可能性。本院经审理认定事实如下：陈美铃、周金祥原系夫妻关系，2016年3月29日双方到古田县民政局协议离婚，离婚协议书第四条约定“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，如何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2014年2月18日，陈美铃以经营缺乏资金为由向陈巧霞借款70000元，陈巧霞以现金方式支付了借款，陈美铃亲笔出具了借条供陈巧霞收执，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈美铃依约支付了2016年2月18日之前的利息。周金祥、陈美铃在夫妻关系存续期间，陈美铃以经营缺乏资金为由以个人名义多次向他人借款，借款金融数万元不等，期间，陈美铃曾从事“六合彩”收单的赌博活动。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点问题是：陈美铃向陈巧霞借款70000元是否属于夫妻共同债务。本院认为，被告陈美铃承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈巧霞围绕诉讼请求提供的借条、银行取款记录、邮政储蓄活期明细、微信支付等证据可以证实陈巧霞与陈美铃之间的民间借贷关系成立；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》，对未具名举债夫妻一方的诉讼权利应予以保障，在处理夫妻一方以个人名义对外所负债务是否可以认定为夫妻共同债务的问题上应当结合案件的具体情况综合判断，具体到本案，2013年5月17日，陈美铃向陈巧霞借款50000元，陈巧霞作为出借方要求借款方的配偶周金祥在借条上签名确认。2014年2月18日，陈美铃向陈巧霞借款70000元，按常理陈巧霞仍会要求周金祥在借条上签名确认，而该要求的实现并不存在任何障碍，且周金祥提供的相关证据可以证实该笔借款属于陈巧霞个人债务。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美铃以经商缺乏资金为由向陈巧霞借款70000元，有陈美铃亲笔出具的借条和其他相关证据为凭，借款事实清楚，证据充分，陈美铃不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，陈巧霞要求陈美铃偿还借款本息，于法有据，可予支持；根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》，在处理夫妻一方以个人名义对外所负债务是否可以认定为夫妻共同债务的问题上应当结合案件的具体情况综合评判，周金祥以该笔借款系陈美铃的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由陈美铃个人承担还款责任的抗辩理由成立，对陈巧霞要求周金祥承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）的补充规定》第二十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、陈美铃应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧霞借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月18日起计算至借款付清之日）。二、驳回陈巧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费人民币1838元，减半收取919元，陈巧霞负担319元，陈美铃负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈祖凑二〇一七年三月三十日书记员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4119号申请执行人李鸿被执行人赵京雷被执行人四川恒硕投资股份有限公司被执行人刘丽君本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3347号民事判决，于2016年7月27日受理李鸿申请赵京雷、四川恒硕投资股份有限公司、刘丽君借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川恒硕投资股份有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月八日书记员  李锐锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2479号原告:某某公司被告:某甲公司被告:某乙公司原告某某公司与被告某乙公司,某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-03-08立案。原告某某公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤诉。案件受理费40元，由某某公司负担。审判员  李占强二〇��七年三月二十七日书记员  杨 春
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3460号之一申请执行人黄世昌，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴幼治，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈思时，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4427号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人吴幼治、陈思时发出执行通知书，责令被执行人吴幼治、陈思时立即向申请执行人黄世昌支付借款人民币15万元及利息（利息自2016年6月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人吴幼治、陈思时均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴幼治、陈思时的财产，查无被执行人吴幼治、陈思时有银行存款、工商等财产可供执行，查明被执行人陈思时名下有址在福建省南安市××办事处××街文苑××幢的房产（即房产证号：11××12），并于2016年9月28日到南安不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，因该房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖；2、于2016年8月29日向被执行人吴幼治、陈思时发出限制消费令；3、于2017年1月9日将被执行人吴幼治、陈思时纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴幼治、陈思时其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初599号原告：陈存柱，男，汉族，1962年10月29日出生，住新安县。委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所律师，一般代理。被告：师小利，女，1978年12月22日出生，住偃师市。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：董小琪。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军。本院在审理原告陈存柱与被告师小利、被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈存柱于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈存柱撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告陈存柱负担。审 判 长  张金涛人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  师丽锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初897号原告：刘某某，男，1959年10月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：王兴文，男，1965年4月24日生，汉族，住东海县。原告刘某某与被告王兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王德立、被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、交通费等各种费用共计61988元。事实和理由：2016年农历正月十七，被告到原告家让原告随其干瓦工，每天报酬140元，正月二十五在被告承接的位于石灰埠的民房工地开始施工，2016年3月7日下午5时许，原告在三楼脚手架上接建房材料时，被吊车铁链勾住上衣，摔到二楼地面，导致左髌骨粉碎性骨折，左腕豌豆骨脱位，头颅外伤，右额部皮肤挫裂伤。经鉴定构成十级伤残。被告仅垫付部分医疗费用，其他损失没有予以赔偿，故依法起诉。被告王兴文辩称：农村干活就是找一班人干活，我不是老板，我只能付医疗费、误工费。原告的手本来就是给电锯锯伤未好，后来又来给我干活。原告自己应该承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：原告刘某某系农村居民。2016年3月7日，被告雇佣原告在东海县××石灰××村某村民家进行民房建设施工（两层半，未安装防护网、配备安全带），原告在施工时未戴安全帽，在约6米高脚手架上接吊车运送的建房材料时，被吊车钩住上衣，摔到二楼地面受伤，后被送至医院就诊，原告于2016年3月17日出院。出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左腕豌豆骨脱位，头颅外伤，右额部皮肤挫裂伤。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定出具鉴定意见为：刘某某左膝关节功能丧失25%以上（不足50%）构成人体损伤十级伤残，休息（误工）期从伤起以150日、护理及营养期从伤起各以60日。取左髌骨内固定以6000元或实际发生为妥。原告支付鉴定费用1900元。经查证属实的原告医疗费用为东海县人民医院810元，东海县利民医院7220.06元（共计9271.8元票据，被告持原告住院手续领取报销2051.74元），东海县安峰镇遛马村卫生室4000元，共计14081.80元，综上被告实际支付12030.06元。为治疗、鉴定，原告支付交通费若干。上述事实，有原、被告陈述及原告举证被告与他人的通话录音、东海利民医院出院记录一份、住院费票据、新农合报销补偿单，东海县人民医院医疗收费票据、东海县安峰镇遛马村卫生室证明一份、交通费票据一组、连云港市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份等予以证实，本院予以确认。被告举证证人刘某出庭作证，称其受雇于被告施工，在下面指挥被告儿子开吊车吊水泥行条，原告和他人在一起在楼上离地面有6、7米高脚手架接料子时没有抓住吊车挂钩，挂钩将原告棉袄挂住拎起来，原告掉到二楼受伤。还证实施工现场没有安全防护措施。原告对受伤过程不持异议，但否认自己有过错。本院对该证言客观陈述部分予以采信。本院认为：被告王兴文作为雇主，未采取安全施工措施，对原告即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的损失应承担主要责任予以赔偿。关于被告所称不是老板、原告手部受伤的辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。原告受雇于被告从事施工中未戴安全帽，跌落致伤，其对自身安全没有尽到合理注意义务，对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告损失计为：医疗费用共计14081.80元，被告实际支付12030.06元，鉴定费用1900元、交通费本院酌定为300元、住院伙食补助费198元、护理费2710元、误工费6775元、营养费1500元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元，合计64978.80元，由被告承担70%赔偿责任即45485.16元，被告已付12030.06元，还应赔偿33455.10元。关于今后医疗费，可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某的损失33455.10元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元由原告承担93元，被告王兴文负担217元，（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一七年三月九日书记员  孙玉秋