wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初106号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李某某，2012年2月17日因殴打他人被辽宁省大连市公安局甘井子分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某某及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人李某某至宁海县桃源街道柔石公园一亭子处，持树枝殴打项某左手臂，抢得项人民币900余元。2015年11月2日，被告人李某某被公安机关抓获归案。审理期间，被告人李某某的亲友代为退赔赃款人民币900元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，伤势照片，抓获经过，预收款票据，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。被告人李某某的辩护人对此提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人李某某违法所得财物人民币九百元，发还给被害人项某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 辉人民陪审员  杨海姣人民陪审员  魏再芳二〇一七年三月十日代书 记员  胡敉嘉
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初276号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人唐丽霞，公司员工。被告赵文树，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告赵文树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告赵文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金江农商行诉称，2015年1月16日，被告赵文树向原告贷款50000元用于住房装修，双方签订《个人借款合同》，约定2016年1月15日到期，月利率9.52‰。2016年1月6日，被告赵文树申请展期至2017年1月13日。贷款展期后，被告支付利息至2016年3月20日6520.19元。借款到期后，经原告多次催收未果，起诉请求判令被告赵文树偿还借款本金40000元，并自2016年3月21日起按合同约定支付利息至本金还清之日止。被告赵文树未作答辩。经审理查明，2015年1月16日，被告赵文树与原告下属分支机构革坪分社签订《个人借款合同》，贷款50000元用于住房装修。约定借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，借款期内利率为月利率9.52‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年1月，被告赵文树偿还贷款本金10000元后，于2016年1月6日就尚欠贷款40000元向原告申请展期至2017年1月13日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期间内利率为8.94576‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告支付利息至2016年3月20日后，未再还本付息，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告的身份信息资料、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、展期申请、《借款展期协议》，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告赵文树于2015年1月16日向原告申请贷款50000元用于住房装修，尚欠40000元未还的法律事实存在，双方签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告赵文树发放了贷款，被告赵文树应按约履行还款之责。原告自认被告赵文树已支付利息至2016年3月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文树于本判决生效之日起10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息。利息计算方式：以本金40000元为基数，自2016年3月21日起，按原、被告签订的《借款展期协议》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告赵文树未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵文树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一七年三月二日书记员  曾籽鑫
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初66号自诉人翟锁功，男，1965年11月23日出生，汉族，住宜阳县。被告人孙佳奇，男，1996年11月12日出生，汉族，住宜阳县。自诉人翟锁功指控被告人孙佳奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月2日，自诉人翟锁功以被告人孙佳奇已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人孙佳奇履行了生效调解书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人翟锁功撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年三月二日书记员 梅红霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢337号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社负责人雷东耀，该社主任。被执行人常海亮，男，汉族，1971年12月1日出生，住址：林州市。被执行人常青梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住址：林州市。被执行人郭海根，男，汉族，1970年3月7日出生，住址：林州市。被执行人常海青，女，汉族，1966年10月31日出生，住址：林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉常海亮、常青梅、郭海根、常海青借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金10万元及其利息。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2012）林金民初字第356号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月二十三日书记员  李志波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0203刑初36号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，1968年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。被告人杨刚，男，1984年4月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年12月22日被六枝特区公安局刑事拘留，2017年1月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六特检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨刚犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨刚赔偿其被杀伤产生的各项费用共计人民币91539.23元（其中：医疗费14289.23元、生活补助费1050元、误工费2100元、护理费2100元、交通费2000元、精神损失费70000元）。本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶某、附带民事诉讼原告人汪某1、被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月13日零时许，被告人杨刚与被害人汪某1在同村村民陈正礼家院坝边上烤火时发生矛盾，随后杨刚从陈正礼家堂屋里拿出一把剥皮尖刀返回火堆边，朝汪某1的右背部刺了一刀，后逃离现场。经鉴定，汪某1之伤属人体轻伤一级。杨刚于2016年12月22日主动投案，并如实供述其罪行。另查明，被告人杨刚因故意伤害汪某1于2014年2月14日被六枝特区公安局行政拘留9日（已执行）。汪某1被杀伤后，于2014年2月13日至2014年3月3日在六枝特区人民医院住院治疗18天，共花去医疗费人民币11289.23元。上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证户籍证明、查获经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、行政处罚决定书及回执、六枝特区人民医院疾病证明书及出院记录、住院收据、六枝特区龙场乡新场坝村村民委员会出具的证明、在逃人员撤销表、六枝特区公安局出具的情况说明、现场照片、被害人汪某1伤情照片，证人杨某1、李树学、杨某2、杜某、杨某3、汪某2的证言，被害人汪某1的陈述，被告人杨刚的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字【2014】052号鉴定意见书，勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨刚的犯罪行为致汪某1的身体受伤，给汪某1造成了经济损失，��承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人汪某1诉请的合理费用，即医疗费人民币11289.23元、误工费人民币2376元（132元/天×18天）、护理费人民币2376元（132元/天×18天）、交通费人民币800元（酌情考虑），以上款项共计人民币16841.23元，予以支持；对于附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年10月12日止。因本案被先行羁押的9日已从刑期中扣减）。二、由被告人杨刚赔偿附带民事诉讼原告人汪某1各项损失共计16841.23元（限判决生效之日起10日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一七年三月二日书记员  马冬
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1631号申请执行人伍仿忠，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路23号。身份证号码：432524195508150038。被执行人方吉甫，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街散居户381号。身份证号码：432524196501088811。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初778号民事调解书，依法划拨方吉甫的银行存款18170元（其中借款本金18000元，本案的执行立案费170元）至湖南省新化县人民法院，并已交接清楚，故此，该案执行结案。审 判 长  晏建新审 判 员  刘星余代理审判员  杨 媚二〇一七年三月六日代理书记员  吴 超
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初398号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人高翠珍。因涉嫌贩卖毒品罪，经离石区公安局决定，于2016年10月9日被离石区公安局取保候审。离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人高翠珍犯贩卖毒品罪于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人高翠珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年以来，被告人高翠珍多次在柳林、离石区两地贩卖毒品。2016年3月至7月份，高翠珍先后两次将毒品卖给高福保吸食，2016年7月份高翠珍将毒品卖给张维民吸食。2016年10月9日高翠珍再次卖给张维民毒品的过程中被抓获，在高翠珍家中查获多种毒品共计1757.644克。经鉴定，吗啡类毒品6.4659克，甲基苯丙胺0.605克，咖啡因毒品1750.5731克。被告人高翠珍对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下1.被告人高翠珍的供述及辩解；2.证人高福保、张维民的证言；3.入所健康检查表、归案说明、图片、行政处罚决定书、情况说明、移交毒品清单、扣押清单、人口信息等书证；4.辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、指认笔录5.鉴定意见。以上证据均经庭审质证，被告人高翠珍无异议，予以确认。本院认为，被告人高翠珍多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚、证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人高翠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王利平审判员  刘润斌审判员  李文华二〇一七年三月十五日书记员  霍丽娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初663号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会服务代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被告：龚固荣，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司（简称开门红物业公司）诉被告龚固荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。被告龚固荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业公司向本院提出诉讼请求：被告龚固荣向原告开门红物业公司支付物业服务费2008.1元、路灯费108.5元、滞纳金500元，共计2616.6元。事实和理由：原告开门红物业公司是被告龚固荣所在小区的物业服务公司，对包括被告龚固荣在内的小区业主提供物业服务。被告龚固荣享受了物业服务，但自2013年6月至2016年12月期间拖欠原告开门红物业公司物业服务费、路灯费，经催缴后拒交。被告龚固荣未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告龚固荣系坐落于重庆市江津区X街X号X栋X号房屋的登记所有权人，该房屋的建筑面积为116.67平方米。原告开门红物业公司与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.4元/月/平米（建筑面积）计算；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2016年3月至2016年12月，原告开门红物业公司为该小区提供了物业服务，被告龚固荣未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述、档案查询单、物业服务合同、缴费通知书、催缴通知单、发票等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告开门红物业公司与被告小区业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告龚固荣享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。根据物业合同的约定，被告龚固荣应缴物业服务费为2006.72元（116.67平方米×0.4元/平方米/月×43个月）。原告开门红物业公司主张路灯费2.5元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定路灯费107.5元（2.5元/月×43个月）。物业服务合同约定了未按时缴纳物业服务费的违约条款，被告龚固荣无正当理由拒交物业服务费等相应费用，故应按约缴纳违约金。原告开门红物业公司酌情主张滞纳金500元，低于实际应缴违约金金额，系对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告龚固荣在本判决生效后十五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司自2013年6月至2016年12月的物业服务费、路灯费、违约滞纳金共计2614.22元。二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告龚固荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚固荣负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，本院予以退回。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈佑二〇一七年三月十三日书记员  王也
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑终43号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）贺显强，男，1976年12月14日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年6月26日被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2012年4月16日被判处有期徒刑三年，2014年9月3日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人贺显强犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）渝01刑初98号刑事判决。原审被告人贺显强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，2016年3月11日2时许，公安民警在被告人贺显强位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号附A号A-A的家中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.47克、甲基苯丙胺（冰毒）9.23克，并抓获贺显强。同日3时许，贺显强的女友刘某检举贺显强位于沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B的租赁屋内也存有大量毒品，并协助公安民警在贺显强的家中找到该租赁屋大门和保险箱的钥匙。公安民警用钥匙打开沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B房门及房内保险箱，查获甲基苯丙胺片剂711.26克、含甲基苯丙胺成分的粉末1023.28克、甲基苯丙胺219.14克。重庆市第一中级人民法院认为，被告人贺显强非法持有甲基苯丙胺片剂及含甲基苯丙胺成分的粉末1746.01克、甲基苯丙胺228.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。贺显强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人贺显强犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；二、对被告人贺显强被查获的毒品、吸毒工具予以没收。上诉人贺显强提出，重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B房屋系刘某租用的，在该租赁屋内查获的毒品并非系其所有，公安民警在该租赁屋内提取牙刷、刮胡刀、吸管等物进行鉴定的程序不合法。辩护人提出，一审认定重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B租赁屋内被查获的毒品系贺显强所有的证据不充分，贺显强持有的毒品未在社会上流通，贺显强主观恶性和社会危害性较小。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人贺显强非法持有甲基苯丙胺片剂722.73克，含甲基苯丙胺成分的粉末1023.28克、甲基苯丙胺228.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。贺显强持有的毒品数量大，社会危害性大，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出贺显强主观恶性和社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。关于贺显强及辩护人提出贺显强并非重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B承租人，该租赁屋内被查获的毒品并非系贺显强所有，一审判决认定的证据不充分，以及公安民警提取物证程序不合法的上诉、辩护意见，经查，贺显强在重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号附B号B-B租赁屋内出入并存放甲基苯丙胺、含甲基苯丙胺成分的粉末及甲基苯丙胺片剂，公安民警依法从该租赁屋内查获贺显强非法持有的上述毒品，并依法提取物证的事实，有到案经过、DNA鉴定书、现场勘验、检查工作记录、检查、扣押笔录及证人证言等证据证实，贺显强在侦查阶段亦供认，证据确实、充分，足以认定。上述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  唐晓军代理审判员  姜圆圆二〇一七年三月一日书 记 员  郑文芹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初174号原告：宁加志，男，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：宁加贵，住广西博白县。被告：陆钦，男，住广西浦北县。原告宁加志与被告陆钦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宁加志及其委托诉讼代理人黄宗浦、宁加贵到庭参加了诉讼，被告陆钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告宁加志向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆钦支付劳务费53600元给原告宁加志；2.本案诉讼费由被告陆钦负担。事实和理由：被告陆钦与原告宁加志于2015年8月口头约定，被告陆钦将松树承包给原告宁加志砍伐，包砍伐包装车每吨120元，总额8万多元。原告宁加志按照约定完成砍伐装运树木后，被告陆钦已经将树木全部运走出卖了，但是被告陆钦仅支付了一部分劳务费给原告宁加志，尚欠原告宁加志劳务费53600元至今未支付。被告陆钦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陆钦与原告宁加志于2015年8月口头约定，被告陆钦雇请原告宁加志砍伐松树，砍伐松树并装车每吨劳务费120元。原告宁加志按照约定完成砍伐装车后，被告陆钦支付了一部分劳务费给原告宁加志。被告陆钦于2016年11月15日书写欠条给原告宁加志收执，确认尚欠原告宁加志劳务费53600元未支付。本院认为，被告陆钦尚欠原告宁加志劳务费的事实，有原告宁加志提供的欠条证实，被告陆钦收到原告宁加志的起诉状及证据副本后亦不提出异议，本院对被告陆钦尚欠原告宁加志劳务费53600元的事实予以确认，原告宁加志为被告陆钦提供了劳务，有取得劳动报酬的权利，被告陆钦应该按照双方核定的数额支付尚欠原告宁加志的劳务费。综上所述，原告宁加志的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆钦于本判决生效之日起十日内给付原告宁加志劳务费53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告陆钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  冯志涛二〇一七年三月十日书记员  陈燕华
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终8号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昌盛，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，漯河一洲医药科技有限公司、漯河利泰医药科技有限公司和漯河修谱莱医药科技有限公司实际控制人，户籍所在地广东省揭西县，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年10月24日被漯河市公安局刑拘在逃，2015年4月6日被江西省修水县公安局苗岭派出所抓获，同年4月8日被漯河市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。原审被告人魏宪奇，男，1975年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。因涉嫌犯虚开用于出口退税、抵扣税款发票罪于2015年1月21日被漯河市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年7月22日被决定逮捕。原审被告单位：漯河市腾顺运输有限公司，机构代码68569571-3，住所地漯河市经济技术开发区衡山路南段，法定代表人王俊三。原审被告人王俊三，男,1966年9月22日出生，汉族，初中毕业，漯河市腾顺运输有限公司法定代表人，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住漯河市源汇区。因涉嫌犯虚开用于出口退税、抵扣税款发票罪，于2015年1月5日被漯河市公安局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，同年1月14日被漯河市公安局取保候审。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人郭昌盛、魏宪奇犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，二〇一六年十二月一日作出（2016）豫1104刑初78号刑事判决，认定被告人郭昌盛犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人魏宪奇犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告单位漯河市腾顺运输有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币50000元；被告人王俊三犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。原审被告人郭昌盛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104刑初78号刑事判决；二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蔡宁宁审判员 朱 琼二〇一七年三月二十三日书记员 李喜民
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初246号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某甲（曾用名徐见成），男，1986年11月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法变更为取保候审，因在取保候审期间重新犯罪，于同年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人徐某乙（曾用名郑营君），男，1986年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法变更为取保候审。被告人罗某（曾用名罗以求），男，1989年8月2日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法变更为取保候审。被告人刘某，男，1989年5月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法变更为取保候审。被告人牟某，男，1985年7月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法变更为取保候审。被告人吴某，男，1990年6月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住宣汉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人徐某甲犯敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索2016年11月初，被告人徐某甲、徐某乙、罗某经事先商量并安排分工，由被告人徐某甲、徐某乙充当作弊者、被告人罗某充当不知情的被骗人，组织虚假作弊赌局故意输钱给被害人张某，并诱使被害人张某参与作弊。同月17日，被告人徐某甲、徐某乙与被告人罗某、刘某、牟某、吴某进行事先商量并安排相互分工。同日晚，被告人徐某甲、徐某乙唆使被害人张某戴上特殊的隐形眼镜，假意安排被害人张清枫与二人一起在本市阳明街道西苑宾馆308房间内进行的“梭哈”赌博活动中，采用作弊手段“骗取”被告人罗某钱财，被告人刘某、牟某、吴某依照事先安排，进入该房间，以被害人张某诈赌为由，由被告人罗某、刘某、牟某、吴某采用报警等言语威胁及殴打、限制人身自由，被告人徐某甲、徐某乙假装一同受到威胁，故意唆使被害人张某花钱息事宁人的手段，欲敲诈被害人张某人民币6万元。后被害人张某通过他人报警。2016年11月17日，被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具扑克牌2副、隐形眼镜1只及赌资人民币3425元。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、浙江省行政（司法）执法暂扣款票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”、事件单，被害人张某陈述，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。二、诈骗2016年1月25日至同年2月6日期间，被告人徐某甲及陈某1、李某（均另案处理）经事先商量，在本市丈亭镇渔溪冲八台球室内，多次使用特殊隐形眼镜并调换透视牌的方式进行诈赌活动，骗取被害人樊某等人现金人民币7000余元。2016年2月23日，被告人徐某甲被本市公安民警抓获。民警在搜查过程中依法扣押作案工具“牌九”牌1副。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人陈某1、李某证言，被害人樊某、陈某2陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人徐某甲又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法均可以比照既遂从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人徐某乙、罗某、刘某、牟某、吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月，即自2016年11月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人徐某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。五、被告人牟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。六、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。七、责令被告人徐某甲退赔人民币七千元，返还给被害人；扣押在案的作案工具扑克牌二副、隐形眼镜一只、“牌九”牌一副及赌资人民币三千四百二十五元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一七年三月十七日代书记员  施佳丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初807号原告：高某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：王某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一七年三月八日书记员 周东振
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书2017津01**执545号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司:申请执行人李焕婷申请执行你单位财产保险合同纠纷一案，经本院立案执行，该案已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5015号原告红门智能科技股份有限公司。法定代表人余家红。委托代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告罗甸县市场服务中心。法定代表人汤兴莲。原告红门智能科技股份有限公司诉被告罗甸县市场服务中心买卖合同纠纷一案中，原告红门智能科技股份有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回对被告罗甸县市场服务中心的起诉。本院经审查认为，原告红门智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告红门智能科技股份有限公司撤回对被告罗甸县市场服务中心的起诉。本案受理费412元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一七年三月十六日书记员  刘丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初1399号原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人:邵以丁，董事长。委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3法定代表人：米昕，董事长。委托代理人:费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住上海市浦东新区。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审判长 孙 敬审判员 崔宇航审判员 温同奇二〇一七年三月十四日书记员 舒茂琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执897号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审135号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初159号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。法定代表人：范儒家，总经理。委托诉讼代理人：王春廷。被告：徐凤石，其他情况不详。被告：兰玉霞，其他情况不详。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告徐凤石、兰玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼，被告徐凤石、兰玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凤石偿还贷款本金60000元，给付至2015年8月17日的利息1200元，2015年8月18日至实际给付之日的利息按本金60000元、月利率20‰另行计算；2.被告兰玉霞承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告徐凤石于2014年9月25日向原告借款6万元并由兰玉霞为其担保，约定2015年9月24日到期还款，并签订了借款合同、保证合同。原告按约定向徐凤石发放了贷款，贷款到期后经多次向徐凤石、兰玉霞催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。徐凤石、兰玉霞均未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，徐凤石向元通公司借款60000元，约定借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，月利率为20‰，双方签订了借款合同。同时，兰玉霞作为保证人与元通公司签订了保证合同，为徐凤石的借款承担连带保证责任。当日，元通公司给付徐凤石60000元。期间，徐凤石偿还了至2015年7月17日的利息。借款到期后，徐凤石未偿还本金60000元其余利息。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、贷款凭证、到期（逾期）贷款催收通知单、保证人承诺。本院认为,徐凤石向元通公司借款并与元通公司签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。兰玉霞作为连带责任保证人在徐凤石未清偿债务的情况下，应对徐凤石的借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向徐凤石追偿。综上所述，元通公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐凤石于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元；二、被告徐凤石于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司至2015年8月17日的借款利息人民币1200元，2015年8月18日至实际给付之日的利息按本金60000元、月利率20‰另行计算；三、被告兰玉霞对第一、二项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告徐凤石追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告徐凤石、兰玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇一七年三月二日书记员  王书宁
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终256号上诉人（原审被告）：尹金明，男，汉族，1959年9月19日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：于亚涛，男，汉族，1969年10月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。原审被告：付爱兰，女，汉族，1962年12月13日出生，住漯河市召陵区。上诉人尹金明因与被上诉人于亚涛借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹金明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元由上诉人尹金明承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 马甲恒二〇一七年三月二日书记员 张 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2965号申请执行人：顾兆俊。委托代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被被执行人孔得龙。被执行人孔令帅。申请执行人顾兆俊与被执行人孔得龙、孔令帅民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏12民终382号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孔得龙应偿还申请执行人顾兆俊700000元及利息，被执行人孔令帅对上述债务承担连带清偿责任，应向本院缴纳申请执行费8108元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2016）苏12民终382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初396号原告：刘某某，男，汉族。被告：周某某，女。（系崔某某妻子）被告：崔某某，男。（系崔某某父亲）被告：杨某某，女。（系崔某某母亲）被告：崔某某，男。（系崔某某长子）被告：崔某，女。（系崔某某长女）被告：崔某某，女。（系崔某某次女）本院在审理原告刘某某诉被告周某某、崔某某、杨某某、崔某某、崔某、崔某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费130元（原告预交），退还原告刘某某65元，原告刘某某自行承担65元。审判员 聂 晶二〇一七年三月一日书记员 朱梦迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初187号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张兴成，男，1969年11月19日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月16日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月1日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人张兴成犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张兴成违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴成对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月27日23时45分许，被告人张兴成驾驶号牌为皖Ｄ×××××的白色炫威牌小型轿车行驶至本区朝阳路与淮河大道交叉口处时，被执勤交警查获，经现场对张兴成进行呼气式酒精测试仪测试，结果为97.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即交警将张兴成带至安徽朝阳司法鉴定所抽取张兴成体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人张兴成体内血液酒精含量达到105.4mg/l00ml，超过80mg／l0Oml的标准，为醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张兴成的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第511号检验报告书，社区评估意见书，被告人张兴成的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张兴成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张兴成于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张兴成平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月十五日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2454号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：于桂敏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与于桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更77号罪犯卢针钿，男，1962年10月6日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）温刑初字第256号刑事判决，认定卢针钿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第312号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；以（2012）浙刑执字第1199号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年1月22日起至2032年10月21日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢针钿能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯卢针钿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢针钿减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。减刑后，刑期自2013年1月22日起至2032年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1054号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，组织机构代码69649804-5。负责人：梁照昌，社长。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈某，女，2008年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，法定代理人：梁某，女，汉族，1981年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，系陈某母亲。委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陈某向一审法院起诉请求判令：1.被告支付原告从2011到2015年的股东分红款共22850元（其中2011年分红3800元、2012年分红3900元、2013年分红4150元、2014年分红5000元、2015年分红6000元）；2.被告支付原告40平方米指标房折现金共88000元（每平方米2200元，其中第一期26400元、第二期26400元、第三期35200元)；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告陈某的母亲梁某是被告村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户在该村。2008年12月30日，被告发给原告股权证，总股数5股。原告领取股权证后，曾享受了2009年度、2010年度的股份分红，但被告于2011年起停止向原告发放股份分红。原告为此诉至本院，案号为（2014）佛南法民一初字第1193号。该案经审理，本院认为，对原告是否具有被告集体经济组织成员资格、股东资格的争议问题，属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。裁定后，双方均无上诉，裁定已生效。原告为此向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，请求确认其自领取股权证之日起享有被告成员同等待遇。大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）21号行政处理决定书，确认原告自领取股权证之日起即2008年12月30日起享有被告成员同等待遇。后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。因被告兴建农村公寓并向各成员有偿配给40平方米，不选择享受公寓有偿配给的成员由被告予现金补偿。2014年8月18日，享有被告10股股份权益的成员梁雪维与被告签订协议书，同意被告将40平方米指标房折现金每平方2200元共88000元，由被告分三期返还，第一期26400元，第二期26400元，第三期35200元。该款前两期已经支付，第三期将于近日支付。另查明，享有被告10股股份权益的成员梁玉洁2011年至2015年度获得被告的分红分别为7600元、7800元、8300元、10000元、12000元，合共45700元。被告经成员表决多数通过，不同意给予原告成员同等待遇，原告为此诉至本院。一审法院认为：佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决（2015）21号行政处理决定书已确认原告自2008年12月30日起享有被告成员同等待遇，原告享有被告5股股份权益，依法应享有相应的权益。被告不能以多数成员不同意为由剥夺原告应享有的合法权益。上述指标房折现及分红待遇，被告应向原告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付2011年至2015年度的股份分红共22850元；二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付指标房折现金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258.50元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项，改判无需向陈某支付指标房折现金88000元；2.一、二审诉讼费由陈某负担。事实与理由：关于兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或者88000元的现金补偿。陈某从未向佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社提出分配请求，也未签订协议，导致无法分配，原审直接判决支付指标房折现金错误，剥夺了陈某选择公寓指标的权利，也干预了农村集体经济组织自治管理。在双方未签订任何协议确定补偿方案的前提下，法院不应判决直接给付指标房折现金。被上诉人陈某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈某在被拒绝分配公寓指标后，明确表示选择现金补偿，原审的处理是正确的。上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社在二审期间未向本院提交新证据。被上诉人陈某在二审期间向本院提交如下证据：1.佛山市中级人民法院（2016）粤06民申178号民事裁定书一份，拟证明再审裁定已经驳回了佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的申请；2.南确办（2017）1号《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》一份，拟证明陈某应享受村民同股同权的待遇。经审查，本院对证据1真实性予以确认，但该案与本案无直接关联。对证据2，因系复印件，且内容并不与本案直接关联，故不予采纳。一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为：关于佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社应否给予陈某同等成员待遇一事，陈某已向政府提出申请并经有关部门确认其享有上述集体经济组织成员同等待遇。现佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社兴建农村公寓向成员有偿配给40平方米，不选择公寓配给的成员可给与现金补偿。陈某在起诉时已经明确要求佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社给予其指标房折现金88000元，原审予以支持正确。佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉提出原审判决剥夺了陈某选择的权利以及干预农村自治事务，缺乏依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年三月三日书记员 陈燕玲
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢133号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初705号原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2012年年底原告与被告相识，2013年2月26日登记结婚，婚后双方未生育子女，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告缺乏家庭责任感，由于双方性格各异，彼此之间很少沟通和交流，2015年正月被告以外出打工为由离家，此后原告即联系不上被告，被告音迅全无，双方至今已经分居二年多，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告之间婚前缺乏必要、深入了解，仓促、草率结婚，婚后在共同生活中，矛盾不断，被告不履行做丈夫的义务，没有责任感，因此导致感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请依法判决离婚。刘某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告相识，2013年2月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，夫妻感情一般，无共同财产，无债权，有债务。2015年4月被告外出打工，此后原告即联系不上被告，双方分居至今。现原告以草率结婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方性格各异，彼此之间很少沟通和交流，导致感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决离婚。以上事实有结婚证、当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽然被告婚后外出打工，致使双方分居，但未达到感情确已破裂程度，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应相互谅解、彼此信任、互相包容，才能促进家庭的稳定，社会的和谐，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一七年三月二十九日书记员  池艳爽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执4026号申请执行人：ＸＸ。被执行人：李长海。被执行人：丁岚。申请执行人ＸＸ与被执行人李长海、丁岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3496号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李长海、丁岚应给付申请执行人ＸＸ货款27966元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李长海、丁岚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人李长海银行存款21000依法予以扣划，扣缴案件受理费270元、执行费319元，执行款6500元已兑付给申请执行人，余款另案受偿；本院于2016年11月5日依据申请执行人提供的线索，对被执行人李长海开展释法说理，敦促其履行义务，因其拒不履行义务，本院对其实施司法拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明执行到位的6500元已兑付给申请执行人，且对被执行人李长海依法实施拘留，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年三月六日书 记 员  孙 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1103执193号之一申请执行人：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:谢有余（曾用名谢武），男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行李刚与谢有余买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢有余（曾用名谢武）有位于滁州市长乐小区6幢1单元502室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢有余（曾用名谢武）有位于滁州市长乐小区6幢1单元502室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16207号原告高创明，男，汉族。委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被告李映全，男，汉族。被告蔡嫦珠，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李映全返还原告50000元（人民币，下同）；2、被告李映全支付借款利息1800元（按月利率3%计算，从2015年9月30日起暂计至2016年9月30日，2016年10月1日至清偿之日由法院判决）；3、被告李映全向原告支付律师费5000元；4、被告蔡嫦珠对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。被告蔡嫦珠辩称，涉案借款与其无关，被告李映全说一个月就还，所以其就在借条上签名。被告李映全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告与被告蔡嫦珠��老乡，原告称与被告李映全不是很熟。被告蔡嫦珠称其与被告李映全经朋友介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告从事二手车行业，年收入三四十万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称不清楚被告李映全从事的职业，听说其是做工程的，是深圳户籍，在深圳市有房产；被告蔡嫦珠为佛堂义工，无收入。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：工程资金周转。六、被告借款的数额：47500元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告向被告李映全支付现金时被告蔡嫦珠在场。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年9月30日向原告出具《借条》，内容为：“本人因资金周转所需；今借高创明合计人民币伍万元（50000元）（包括多次现金和和银行转账）。借款期限为2015年9月30日至2015年10月25日止，借款利息按照同期银行贷款利率的八倍计算至全部借款还清为止。如本人出现15天未还利息，出借方可以要求我本人提前偿还未到期借款本金及违约金。因以上借款发生纠纷所产生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、财产保金费、律师费等）均由本人承担。因以上借款发生纠纷双方如协商不成，应到龙岗区人民法院诉讼解决。借款人：李映全。日期：2015年9月30日。本人愿意对借款人的全部约定及法定义务承担连带清偿担保责任。连带担保人：蔡嫦珠。日期：2015年9月30日”。两被告均在《借条》上签名并纳指模。十、还款约定：2015年9月30日出具的《借条》约定借款期限为2015年9月30日至2015年10月25日止。十一、双方对利息如何约定：有��《借条》约定借款利息按照同期银行贷款利率的八倍计算，现原告主张被告按年利率24%支付利息。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无十四、是否存在保证或担保事宜：有。被告蔡嫦珠为连带责任担保人。十五、被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：原告称从2015年底开始联系不到被告李映全，被告蔡嫦珠称签完借条一个多月后就再无法联系被告李映全。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为500元。2、原告提交的《委托代理合同》及律师费发票，金额为5000元。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告于2015年9月30日出具的《借条》显示借款金额为50000元，原告确认实际出借金额为47500元，被告蔡嫦珠予以认���，涉案借款本金应为47500元。《借条》约定利息过高，超出法律规定，本院根据原告诉请及法律规定确定利息按照年利率24%计算，自借款之日2015年9月30日起计。2015年10月25日借款期限届满，被告李映全逾期未还款，应根据根据《借条》约定承担原告支出的律师费5000元。《借条》未约定保证期限，按照法律规定，被告蔡嫦珠作为连带责任保证人其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原告起诉日期为2016年10月24日，原告未在法定的保证期限内主张被告蔡嫦珠承担保证责任，被告蔡嫦珠免除保证责任。对于原告要求被告蔡嫦珠就涉案债务承担连带责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告李映全不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李映全于本判决生效后十日内偿还原告高创明借款人民币47500元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年9月30日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告李映全支付原告高创明律师费人民币5000元；三、驳回原告高创明其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1220元（原告已预交），由被告李映全负担。本案公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告李映全来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3760号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行。负责人杨鹏云，行长。被执行人：袁国华。被执行人：史年红。被执行人：史洪伟。被执行人：陈春根。被执行人：顾兴华。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人袁国华、史年红、史洪伟、陈春根、顾兴华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月27日作出的（2015）泰兴商初字第0770号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人袁国华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金170万元及利息，向本院缴纳案件受理费20100元，执行费19400元；被执行人史年红、史洪伟、陈春根、顾兴华对被执行人袁国华所负给付义务承担连带责任，其清偿后可向被执行人袁国华追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款信息、房产、车辆登记状况，查明被执行人袁国华所有的位于兴化市星海花园东区4幢504室的房屋已被本院（2016）苏1281执88号执行案件查封，该房内有抵押；查明被执行人史洪伟所有的位于兴化市海德国际典雅居12幢403室的房屋正在另案处置，待处置变现，依法参与分配。此外，查明被执行人袁国华犯拒不支付劳动报酬罪，现在监狱服刑，无其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封、处置的房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月八日书 记 员  孙 鹏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初71号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1973年2月21日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2016年12月3日被民权县公安局取保候审，于2017年2月8日被民权县人民检察院取保候审。同年2月15日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人赵某某无证酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××牌号小型轿车行驶证民权县伯党乡十字街路口北200米处，被巡逻民警当场查获。经理化检验：赵某某血液中酒精含量为182.38mg/ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，查获经过，现场勘验笔录，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182.38mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一七年三月六日书记员  任自娟
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终26号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕，男，汉族，1978年1月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族，1981年2月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年1月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年8月4日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张燕、张某犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0621刑初348号刑事判决，认定被告人张燕、张某犯假冒注册商标罪，分别判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的假冒“口子”二十年窖白酒八百七十六瓶、及包装材料予以没收；被告人张燕、张某的违法所得，予以追缴。张燕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张燕申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张燕申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张燕撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年三月二十七日书记员  王佳春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执895号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审133号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5216号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人宋科成，男，1991年4月1日生，汉族，溧阳市人，中专文化，服务员，家住本市。被执行人高顺，男，1988年11月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，家住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］295号起诉书指控宋科成、高顺犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00131号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、宋科成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月5日止（取保候审在外的3个月15天于刑期终止日予以顺延），所处罚金于判决生效后3日内缴纳。］二、高顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月5日止（取保候审在外的3个月15天于刑期终止日予以顺延），所处罚金于判决生效后3日内缴纳。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋科成、高顺所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人宋科成、高顺无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3041号上诉人（一审被告）：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（一审被告）：双流聚皇家私制造厂，经营场所：双流县协和街道长顺社区*组。经营者：黄忠静。被上诉人（一审原告）：唐华英，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人黄忠静、双流聚皇家私制造厂与被上诉人唐华英民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄忠静、双流聚皇家私制造厂以双方已达成和解为由申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄忠静、双流聚皇家私制造厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人黄忠静、双流聚皇家私制造厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执657号赵志斌：关于申请人徐建成申请执行你交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2187号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月四日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2540号原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设西街。法定代表人赵某，总经理。委托代理人唐某，女1976年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告焦某，男，1982年11月3日出生，现住赤峰市。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3869元、违约金878元。本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告焦某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十九日书 记 员  王晓娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1739号罪犯胡学得，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）吉中刑二初字第7号刑事判决，认定胡学得犯盗窃罪（累犯）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第6370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡学得在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡学得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡学得减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年12月24日至2030年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0881刑初34号公诉机关山西省永济市人民检察院。被告人尚某1，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。2017年3月1日因故意伤害罪被我院决定取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人尚某1犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人尚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日下午5时左右，被告人尚某1邀请本村村民尚某2等人在本村地里（被告人尚某1简易房门口）喝酒时，因琐事发生争执，进而双方互相撕打，致尚某2受伤。经鉴定，尚某2被致左侧腓骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。事后双方达成民事赔偿协议并履行，被害人尚某2对被告人尚某1的行为予以谅解。同时查明，2016年11月1日，被告人尚某1到公安机关投案自首。上述事实，有被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实，经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。被告人尚某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。本院于2017年3月3日委托司法行政机关对被告人尚某1是否适用社区矫正进行社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。本院认为，被告人尚某1与其本村村民喝酒时因琐事发生争执，不能够理智处理，与他人撕打，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人尚某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尚某1案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案实际情况，结合司法机关调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人尚某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李小民二〇一七年三月九日书记员  胡东波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初244号原告：刘建，男，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市合川区。原告：刘丽宾，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市���川区。原告：刘其龙，男，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市合川区。原告：汤文友，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市合川区。原告：李辉五，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市合川区。原告：危中果，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市合川区。原告：刘利泽，男，汉族，1966年8月13日出生，住重庆市合川区。七原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师，特别授权。八家彬口登记卡告面前多次数落原告父母的不是，对子女也不关心照顾。生子j被告：陈小锋，男，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市合川区。原告刘建、刘丽宾、刘其龙、汤文友、李辉五、危中果、刘利泽与被告陈小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建、刘丽宾、汤文友及委托诉讼代理人李雪梨、被告陈小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳务费20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了合川区宝龙酒店的部分装修工程。2015年7月至8月期间，被告雇请七原告为其搬运石膏板、木板及河沙，共产生劳务费24000余元。被告支付了部分劳务费，还拖欠七原告劳务费20000元未支付。2015年12月10日，被告出具了欠条，承诺2015年12月17之前付清，但至今一直未支付。故原告依法起诉来院诉请如前。��告陈小锋辩称，原告方诉称属实，但20000元已经支付给原告方了。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月至8月期间，七原告为被告从事石膏板、木板及河沙等的搬运工作，共产生了24300余元的搬运费，后被告支付了4000余元，双方于2015年12月10日进行结算，被告还尚欠七原告20000元，并于当晚由被告书写了欠条一张：“今欠刘建等7人在宝龙工地搬运石膏板、木板及搬运河沙水泥搬运费20000元（贰万元正）在2015年12月17日之前如数还清”。后被告到期仍未还付，2017年1月5日原告起诉来院，2017年2月5日，被告老婆给付原告刘建20000元，并由被告配偶草拟协议：“刘建今收到宝龙酒店的部分装修工程搬运石膏板的费用（20000）元，贰万元整。刘丽宾、刘其龙、汤文友、李辉五、危中果、刘利泽由刘建支付，一次付清，双方不得再��诉”。该协议由原告刘建、被告陈小锋签字并捺印。2017年2月6日，原告刘建书向被告出具了收条。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、协议、收条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告陈小锋拖欠七原告劳务费20000元，在原告起诉要求被告支付劳动报酬之后，被告随即支付了七原告该笔20000元的劳务费。现原告方起诉要求被告继续给付劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘建、刘丽宾、刘其龙、汤文友、李辉五、危中果、刘利泽的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘建、刘丽宾、刘其龙、汤文友、李辉五、危中果、刘利泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一七年三月二日书 记 员  肖倩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更432号罪犯方春崽，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于1996年11月12日作出（1996）景刑初字第105号刑事判决，认定方春崽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于1996年12月24日以（1996）赣刑核字第157号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月30日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月15日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年3月28日，2014年5月4日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利八年不变，十一个月、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方春崽在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方春崽的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方春崽虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的抢劫罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方春崽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2001年10月15日起至2017年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1290号原告：张某1，男，1988年6月13日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1982年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：张某3，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某1诉被告张某3合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1承担。审判员 宋 超二〇一七年三月十七日书记员 宋春祎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢36号申请执行人王贤生，男，1957年10月18日出生，汉族，住建民镇。申请执行人周开连，女，1958年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人高武强，男，1958年8月23日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。申请执行人王贤生、周开连依据已发生法律效力的（1998）安民初字第592号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由高武强偿还王贤生、周开连11661.16元及利息，并支付案件受理费800元，执行费150元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查被执行人高武强有银行存款，依照现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拔被执行人高武强在汉滨区农村信用联社石梯分社的2707017501109000274##中的存款至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部26740101040004###帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯超审判员  崔周审判员  梁超二〇一七年三月二十七日书记员  张凡
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终895号上诉人（原审被告）：翁晓萍，女，汉族，1980年5月13日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施天偿，男，1970年4月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。送达地址:香港将军澳将军澳广场6座41楼B室。原审被告：李结平，男，汉族，1980年9月7日出生，住福建省晋江市。原审被告：翁江铭，男，汉族，1989年4月1日出生，住福建省晋江市。上诉人翁晓萍因与被上诉人施天偿、原审被告李结平、翁江铭民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人翁晓萍送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人翁晓萍收到通知后，未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁晓萍自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2235号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年三月三日书 记 员  潘静韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2166号罪犯张中齐，男，1966年5月9日出生，汉族，山东省定陶县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）洪刑一初字第38号刑事判决，认定张中齐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张中齐到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯张中齐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工��积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张中齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张中齐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日至2024年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金代理���判员潘建二〇一七年三月十日书记员  巫慧群
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2539号原告薛姣，女，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告许宾德，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告薛姣、许宾德与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛姣，被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年5月3日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区，建筑面积80.09平方米，总房款447,889元，合同签订后，原告将总房款支付给被告，同时，约定了交付期限等相关事宜。关于交付期限：合同第八条约定，出卖人应在2014年9月30日前交付单体验收合格的房屋，第九条第二款约定出卖人逾期交房超出180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限第二条至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。可是被告却未如期交付该房屋，被告的行为已经严重违约。原告认为被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金8,868.2022元（从（2014年9月30日至2015年4月16日），房款447,889元×万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告已经确认收房，原告于2015年4月16日签署业主物品签收记录、业主入住验房表、等房屋验收文件并在确认书中诉称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；二、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形；三、原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票、收款收据，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任，入住时间是2015年4月16日。被告对该证据没有异议。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，2014年5月3日原告薛姣及许宾德与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市某区新明街1-3号2-4-2号，建筑面积为80.09平方米的房屋一处，房屋总价款447,889元。合同第八条约定，被告应于2014年9月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。原告已向被告支付了全部房款447,889元，2015年4月16日原告办理该房屋入住手续。在庭审结束前，被告没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告多次找到被告协商未果，故诉讼来院。本院认为，原告薛姣及许宾德与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年9月30日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年9月30日前通知原告交付房屋，并取得该房屋质量合格的证据，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。同时，原告至今为办理房屋接受手续，对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期超过180日后，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当从2014年10月1日至2015年4月15日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金8,778.62元（从2014年10月1日至2015年5月5日，共计196天，房款447,889元×1/10000×216天），并且原告已经开始使用该房屋，现原告主张的逾期交房违约金为8,868.2022元，故原告的该项请求本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付上述款项的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛姣及许宾德支付逾期交房违约金8,778.62元（从2014年10月1日至2015年5月5日；二、驳回原告薛姣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊光二〇一七年三月二十九日书记员  刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初136号原告：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区张纲工业园区。法定代表人：蔡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：北京格兰特膜分离设备有限公司，住所地北京市密云区西滨河路2号。法定代表人：孟广祯。本院在审理原告江苏江澄环保设备工程有限公司与被告北京格兰特膜分离设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏江澄环保设备工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏江澄环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为615元，由原告江苏江澄环保设备工程有限公司负担。审判员  陈向华二〇一七年三月七日书记员  任 静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初773号原告方大锦化化工科技股份有限公司。法定代表人闫奎兴。委托代理人佟万强，男。被告李桂林，男。原告方大锦化化工科技股份有限公司与被告李桂林排除妨碍纠纷一案中，原告方大锦化化工科技股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大锦化化工科技股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方大锦化化工科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告方大锦化化工科技股份有限公司承担。审判员  周晓东二〇一七年三月一日书记员  刘 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1747号之二申请执行人：安徽倮倮米业有限公司，住所地安徽省天长市大圹圩农场，组织结构代码772817467。法定代表人：李家堂，该公司董事长。被执行人：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市。被告：王宏珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住天长市。本院在安徽倮倮米业有限公司与徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐文有、王宏珍无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 董茂军二〇一七年三月二十一日书记员 李峻峰安徽省天长市人民法院执行裁定书(2016)皖1181执1747号之二申请执行人：安徽倮倮米业有限公司，住所地安徽省天长市大圹圩农场，组织结构代码772817467。法定代表人：李家堂，该公司董事长。被执行人：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市永丰镇桥湾社区管西队14号，身份证号码342321195304051212。被告：王宏珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住天长市永丰镇桥湾社区管西队14号，身份证号码342321195309241226。本院在安徽倮倮米业有限公司与徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐文有、王宏珍无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长徐文审判员王俊审判员董茂军二〇一七年三月二十一日书记员李峻峰