wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终408号上诉人（原审原告）：孙胜昌，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：孙开全，住吉林省龙井市，系孙胜昌父亲。上诉人（原审原告）：孙胜良，1981年11月15日生，现住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：孙开全，住吉林省龙井市，系孙胜良父亲。被上诉人（原审被告）：龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会，住所地吉林省龙井市东盛涌镇。负责人：王莉，村主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人孙胜昌、孙胜良因与被上诉人龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙胜昌、孙胜良上诉请求：撤销一审裁定，依法确认违法合同无效，返还二上诉人5亩土地。事实与理由：1.本案是典型的农村土地承包合同纠纷，不是权属争议。同一块土地上有两个合同，诉争的焦点是哪个合同有效，属于民法调整范围，一审法院裁定本案非受案范围是错误的；2.一审法院适用法律错误。本案是农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》、《合同法》、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释。3.1982—1995—2016年孙开亭多耕种的土地是上诉人家的承包地，孙开亭1996年3月12日与村委会签订的土地承包合同是一个空头承包合同，全村都没有红本的承包合同。该合同是村会计郭选涛私签的合同，合同书中法定代表人郭志臣的签字非本人签字，合同在政府没有台账，应认定合同无效。上诉人取得了诉争土地的承包经营权证书，证书合法有效。4.上诉人提供了上交款明细账、生产队原队长和生产队社员的证人证言，能够证明生产队大会通过了6口人承包生产队15亩承包田。从明细账看到1991年前到1991年--1998年孙开亭多种承包地都是上诉人让他种的，不是村委会和生产队给他种的。上诉人原户人口为6名，有公安局出具的亲属关系证明。龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会在二审中辩称：现任村长2016年3月刚上任，对本案的整个事实不清楚，请求法院依法判决。孙胜昌、孙胜良向一审法院起诉请求：1.依法判令1996年3月12日签订的孙开亭与龙井市东盛涌镇昌盛村之间承包土地合同书无效；2.判令东盛涌村委会返还孙胜昌、孙胜良承包土地5亩；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙胜昌、孙胜良从小与父母一起生活，在1981年冬至1982年1月份，集体土地实行家庭联产承包制是一项长期不变的政策，因上诉人家不会种水田只想要旱田，经生产队大会讨论同意，父亲孙开全为户主，承包了南山旱田地1.5垧。1.5垧实际是两家7口人承包，孙开全为户主，包括孙开亭家3口人。生产队大会讲，不管多少就这一地了，今后对孙家不再调整土地了，有东盛涌镇东盛涌村二社承包土地台账为证。第二轮农村土地承包面积无变动，延续第一轮合同。孙胜昌于1998年4月8日迁往开山屯镇，2009年8月12日从开山屯迁回本村；孙胜良1994年6月15日迁往龙井市，于2009年3月4日迁回本村。在二上诉人不知情，且原村长郭志臣不知情的情况下，由村委会原会计郭先涛与二叔孙开亭签订了1.125公顷承包土地合同书。当时村委会公章在会计郭先涛手中，该合同是郭先涛利用手中的权力，在没开会的情况下，于1996年3月12日签订的。该合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百三十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第五十七条等规定，该土地流转合同无效，应予返回土地。任何组织和个人不得侵犯，村委会应承担民事责任。一审法院认为：本案诉争承包地现有两份不同权利人的相关证明，即1996年3月12日签订的孙开亭与龙井市东盛涌镇昌盛村（现合并为龙井市东盛涌镇东盛涌村）之间承包土地合同书和2012年9月17日颁发的农村土地承包经营权证书（发包方为龙井市东盛涌镇东盛涌村）。根据土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理的规定，本案不属民事诉讼主管范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现因两份不同权利证书的承包地相互重叠，致使无法确认获得承包权一方，也无法确认二原告是否取得经营权的事实和份额，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告孙胜昌和孙胜良要求被告东盛涌村委会返还诉争5亩土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙胜昌、孙胜良的起诉。案件受理费100元，予以免交。本院经审理查明：（2014）延中民四终字第335号孙开全、楚增香（妻子）、孙胜昌、孙胜良诉孙开亭、孙风香（妻子）、孙胜利、孙胜岩、孙玉玲分家析产纠纷案件中，孙开全、楚增香（妻子）、孙胜昌、孙胜良诉称：1995年第二轮农村土地承包时全村实行延续第一轮土地承包，孙开亭家庭应当将孙开全家庭承包地予以退还，但孙开亭只同意退还2口人的土地，请求法院确定孙开全家庭与孙开亭家庭的土地数量，并要求孙开亭家庭将多耕种的土地退还给孙开全家庭。该案经过一、二审法院审理，以双方当事人对诉争土地持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明为由裁定驳回孙开全、楚增香（妻子）、孙胜昌、孙胜良的起诉。（2014）延中民四终字第518号孙开全诉龙井市东盛涌镇东盛涌村村委会、郭志臣、徐双全的农村土地承包合同纠纷案件中，孙开全诉称：第二轮土地承包时，全村延续了第一轮承包合同。1995年已取得诉争土地经营权证书，1996年3月12日在孙开全不知情的情况下，孙开亭与龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会签订承包土地合同书，请求法院确认该合同无效。该案经过一、二审法院审理，以上诉人孙开全与被上诉人孙开亭对诉争土地均持有农村土地承包经营权证明为由，裁定驳回孙开全的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，孙胜昌、孙胜良是孙开全的家庭成员，孙开全家庭以对诉争土地具有土地承包经营权为由提出的两次诉讼请求，已被生效（2014）延中民四终字第335号、（2014）延中民四终字第518号民事裁定书予以评判，故本次诉讼属于重复诉讼，一审适用法律有误，但裁判结果正确，故对孙胜昌、孙胜良的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月二十日书记员  唐 颖
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初18号原告：刘景泰，男，1986年11月23日生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：葛广智，男，1990年1月6日生，汉族，现住阳泉市城区。被告：阳泉市金盾出租汽车有限公司。法定代表人：杜建平，系该公司经理。委托代理人：武金鱼，女，1970年7月14日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司。负责人：徐彬，系该公司经理。委托代理人：姜瑞峰，男，1985年3月30日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司员工。原告刘景泰诉被告葛广智、阳泉市金盾出租汽车有限公司、中煤财产保险股份有限公司阳煤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景泰撤回起诉。案件受理费513元减半收取计256元，由原告负担。审判员  赵志强二〇一七年三月一日书记员  马丽娜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初574号原告：郭绍忠，男，1957年3月11日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：张俊杰、李好东，河北缔业律师事务所律师。被告：郭顺卫，男，1973年3月10日生，汉族，住大名县，。委托诉讼代理人：范存锋，大名县孙甘店法律服务所法律工作者。本院于2017年1月19日受理原告郭绍忠诉被告郭顺卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告郭顺卫的起诉。本院认为，原告郭绍忠的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绍忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭绍忠负担。审判员  王子明二〇一七年三月二十四日书记员  王丹丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1366号上诉人（原审原告）：刘悦，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，住所地天津市河北区胜利路***号。主要负责人：杨晓月，站长。委托诉讼代理人：宝垠，男，该单位职员。被上诉人（原审被告）：天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区富强道**号。法定代表人：崔洪，经理。委托诉讼代理人：宋建一，男，该单位职员。上诉人刘悦因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘悦上诉请求：1、依法判决二被上诉人退还上诉人2013-2016年度热能损耗费928.8元；2、依法判决二被上诉人向上诉人退还多收取的供热费555.81元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：由于被上诉人的不实陈述，造成部分事实认定不清。由于被上诉人提供证据不实，造成一审判决适用法律错误。上诉人的房屋建筑面积为39.49平方米，二被上诉人是按照供热面积61.29平方米收取供热费，被上诉人收取供热费缺乏依据。天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘悦向一审法院起诉请求：1、判令天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心返还2013-2016年度热能损耗费928.8元；2、判令天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心退还多收取的供热费555.81元；3、判令天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心赔偿1484.61元；4、天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心承担诉讼费。一审法院认定事实：刘悦主张，其于2016年2月份购买了坐落河北区君临大厦2609号房屋，因为暖气处于报停状态，于2016年6月18日到供热站联系恢复供热及交纳当年供热费事宜。天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站工作人员告知，必须补交前房屋产权人拖欠的2013-2016年度热能损耗费928.8元以及交纳2016-2017年度供热费1548元后，方可恢复供热。为了能够让天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站恢复供热，刘悦只能交纳了前房屋产权人拖欠的2013-2016年度热能损耗费928.8元以及交纳2016-2017年度供热费1548元。后刘悦发现天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站是按照供热面积61.29平房米收取的供热费，而产权证记载的面积39.49平方米。天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心承认刘悦主张的交纳了前房屋产权人拖欠的2013-2016年度热能损耗费928.8元以及交纳了2016-2017年度供热费1548元的事实，但是认为刘悦是自愿替前房屋产权人交纳了拖欠的热能损耗费，所以不同意返还该款项；刘悦的房屋供热面积是根据该房屋的设计图纸以及天津市供热采暖收费管理办法第五条的规定计算出来的，所以并没有多收取刘悦的供热费。故不同意刘悦的全部诉讼请求。一审法院认为，天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心承认刘悦在本案中主张的事实，故对刘悦主张的事实予以确认。刘悦明知是前房屋产权人拖欠的2013-2016年度热能损耗费928.8元的情况下，仍然交纳，属于非债清偿，刘悦无权要求天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心返还该款项。刘悦认为天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心多收供热费一节，因天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心提供了供热面积的计算方式和依据，而刘悦提供的房屋产权证记载的是房屋建筑面积并非供热面积，所以天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站、天津泰嘉热力管理中心并未多收取刘悦的供热费。一审法院判决：驳回刘悦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘悦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人明知是前房屋产权人拖欠的2013-2016年度热能损耗费的情况下仍然交纳，上诉人无权要求二被上诉人返还该款项。二被上诉人在一审期间提供了供热面积的计算方式和依据，而上诉人提供的房屋产权证记载的是房屋建筑面积，并非供热面积，故上诉人提出的二被上诉人多收供热费的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘悦负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月一日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢228号易蓓：本院执行的易蓓申请戴洋洋、戴绵绵借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月26日作出（2015）浏执字第01412号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易蓓提供可供执行财产，特申请恢复执行36000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十六日
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执72号申请执行人：任淑林，男，汉族，1968年8月22日出生，系大同市南郊区众鑫建筑机械租赁站业主。委托代理人：王建梁，男，汉族，1974年11月28日出生，系大同市南郊区众鑫建筑机械租赁站工作人员。被执行人：杨宏林，男，汉族，1959年10月10日出生，居住地山西省祁县城赵镇城赵村振兴路24号。本院在执行申请执行人任淑林与被执行人杨宏林给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第53号民事判决书，责令被执行人杨宏林给付任淑林租赁费332217.67元、违约金30975元、赔偿金30975元、案件受理费6906元、执行费5916元，以上款项共计406989.67元。被执行人杨宏林至今未履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人杨宏林无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  封鸿飞
湖南省湘潭市中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1805号上诉人（原审原告）：谢雅婵。委托诉讼代理人：彭勇超，系上诉人谢雅婵丈夫。上诉人（原审被告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：肖海珊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。上诉人谢雅婵因与上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，谢雅婵先后两次向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，前一次仲裁请求包括要求蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金且已获得部分支持，后一次仲裁请求要求蓝月亮公司继续履行劳动合同。该两个仲裁请求相互冲突，现谢雅婵不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会对两次仲裁请求作出的处理结果，向法院提起诉讼，一审法院不应作为一案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2084号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一七年三月八日代理书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初417号原告：宋效龙，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告：王豪，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告宋效龙诉被告王豪民间借贷纠纷一案过程中，原告宋效龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋效龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋效龙负担。审判员 ：马献科二〇一七年三月一日书记员 ：李彩华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初622号原告湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区森林路258号。法定代表人陈大雄，该公司董事长。委托代理人邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，参加重鉴等。委托代理人何莎，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。原告株洲天易商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。法定代表人陈大雄，该公司董事长。委托代理人邓楚昊，系湖南誉翔律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，参加重鉴等。委托代理人马彦羽（系该公司法务）代理权限为一般代理。被告林诗龙。被告湖南味途餐饮管理有限公司株洲太阳城分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农城太阳购物中心南座三层。负责人林诗龙，该分公司总经理。本院在审理原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被告林诗龙、湖南味途餐饮管理有限公司株洲太阳城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司申请撤回对被告林诗龙、湖南味途餐饮管理有限公司株洲太阳城分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费2396元，减半收取1198元，原告湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司自愿全部承担。审判员 刘 洋二〇一七年三月十三日书记员 彭晓华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初222号原告张保云，女，1950年3月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告ＸＸ玉，男，1987年10月2日生，汉族，住林州市。原告张保云与被告ＸＸ玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保云的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告张保云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费及车损等各项损失共计76500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时原告明确要求被告在交强险范围内优先承担。事实与理由：2016年7月29日23时许，在林州市××大道苍龙庙路段，被告ＸＸ玉驾驶无牌二轮摩托车沿林州市长春大道由西向东行驶时与由南向北横过机动车道的张保云驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使张保云受伤，车辆损坏。此次事故经林州市公安交通警察大队认定被告ＸＸ玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告张保云受伤后被送往林州市仁济医院治疗，因伤情严重，又转至林州市中医院治疗。被告ＸＸ玉未答辩。经审理查明，2016年7月29日23时许，ＸＸ玉驾驶无牌二轮摩托车沿林州市长春大道由西向东行驶时与由南向北横过机动车道的张保云驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使张保云受伤，两车损坏。2016年9月2日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2016】第450号道路交通事故认定书，认定ＸＸ玉负事故主要责任，张保云负事故次要责任。肇事无牌二轮摩托车所有人为ＸＸ玉，未登记，未投保机动车交强险；二轮电动车所有人为李一岚。2016年7月30日至2016年8月10日，原告张保云在林州仁济医院住院11天，出院诊断为：1、左小腿开放性外伤；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左侧3、4、5、6、7、9肋骨骨折；4、左侧枕顶部皮下血肿；5、××；6、T12及L2椎体骨折。出院医嘱：1、门诊换药，拆线；2、定期复查2周、4周、6周；3、注意活动双膝关节；4、不适随诊。支付医疗费用7529.50元。2016年7月30日，原告在林州市中医院支付门诊费用1372元。2016年8月7日，原告在林州市中医院支付门诊费用780元。2016年8月10日至2016年8月23日，原告张保云在林州市中医院住院13天，出院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤术后。出院医嘱：保持伤肢良好制动，根据指导方法功能锻炼，避免做不利于骨折愈合运动；增加营养，应用活血化瘀、疗伤接骨药物；1月X线复查一次。如有不适，及时就诊。支付医疗费5060.90元。2016年8月23日，原告在林州市中医院门诊支付门诊费用20元。2016年12月7日，原告在林州市中医院门诊支付门诊费用2080元。2016年12月29日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所【2016】临鉴字第120号鉴定意见书，被鉴定人张保云其左胸第3、4、5、6、7、9肋骨及右侧第7肋骨骨折构成十级伤残；其护理时间约为45天，人数为1人。原告张保云系非农业家庭户口，其母亲林梅英，1920年7月8日出生，原告兄弟姐妹共三人。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ玉驾驶无牌二轮摩托车与原告张保云驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使张保云受伤，两车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第450号道路交通事故认定书认定ＸＸ玉负事故主要责任，张保云负事故次要责任。关于张保云的损失，应认定如下：1、医疗费16842.4元。由原告张保云在林州仁济医院住院收费发票，林州市中医院住院收费票据、门诊收费票据予以证实。原告提交的林州仁济医院非正规票据（共计17.2元），本院不予支持。2、营养费240元。根据原告伤情，营养期以住院天数宜，即10元/天×24天＝240元。3、住院伙食补助费720元。根据原告住院天数24天计算，即30元/天×24天＝720元。4、误工费8408.55元。根据原告伤情，2016年7月29日受伤，2016年12月28日为定残前一日，误工期限本院酌定120天；原告属于非农业家庭户口，其误工收入参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，即25576元/年÷365天×120天＝8408.55元。5、护理费3758.05元。根据司法鉴定意见，参照河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365天×45天＝3758.05元。6、交通费本院酌定200元。7、残疾赔偿金35806.4元。根据司法鉴定意见书，按照河南省2015年城镇人均可支配收入25576元/年计算，即25576元/年×14年×10%＝35806.4元。8、精神抚慰金本院酌定4000元。9、被扶养人生活费2859元。其母林梅英1920年7月8日生，按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，即5年×17154元/年÷3人×10%＝2859元。10、原告主张的财产损失500元，其未提交相关财产损失的证据，且该二轮电动车所有人为李一岚，权利人可另案主张。11、原告主张的复印费20元，于法无据，且提交的证据非正规票据，本院不予支持。以上损失共计72834.4元。其中医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）共计17802.4元，死亡伤残费用（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费）共计55032元。被告ＸＸ玉系肇事二轮无号牌摩托车所有人，其作为投保义务人未投保交强险，原告张保云的损失由被告ＸＸ玉在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由侵权人予以赔偿，故被告ＸＸ玉在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内赔偿55032元。剩余7802.4元，由被告ＸＸ玉承担80%的赔偿责任即6241.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ玉于本判决生效后十日内赔偿原告张保云各项损失共计71273.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由原告张保云负担117元，被告ＸＸ玉负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一七年三月二十日书记员  方亚伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初625号原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靓，经理。委托代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：冯振海，男，回族，1965年6月13日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告冯振海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。审判员  赵丹华二〇一七年三月二十一日书记员  宋丽丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初3010号原告:衢州康环装饰工程有限公司,住所地：浙江省衢州市五环路422号。（社会信用统一代码：913308003368798999）法定代表人：李二胜，执行董事。委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告:许之涛,男,1949年6月12日出生,汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。本院受理原告衢州康环装饰工程有限公司与被告许之涛装饰装修合同纠纷一案后，被告许之涛认为原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》约定，双方如发生纠纷，应提交衢州市仲裁委员会仲裁。法院不应受理本案。经审查，本院认为，从被告提供的原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》第十条合同争议的解决方式中约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方尽量协商解决，也可以向衢州市消费者协会投诉，如调解未成的，可按下列第1种方式解决”，第1种方式即为提交衢州市仲裁委员会仲裁。该条款系双方当事人约定的仲裁条款，约定有效。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，应当申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告衢州康环装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一七年三月六日书记员  鲁鹏飞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1251号原告林某，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住即墨市。被告于某，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住即墨市。本院在审理原告林某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告于某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 修 华二〇一七年三月二日书 记 员 李林娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3519号原告建平县农村信用合作联社深井信用社。负责人高国军，主任。被告赵凤山，。被告李井林。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告赵凤山、李井林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军、被告赵凤山到庭参加诉讼，被告李井林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称:赵凤山于2012年6月30日在我社借款3万元，现余额3万元，贷款用途为重组，利率为10.8%，保证人李井林。贷款到期后我社曾派人多次催收，被告总以各种理由不予偿还，故向法院起诉要求被告立即偿还贷款本金3万元，利息至贷款还清为止，由被告承担本案诉讼费用。被告赵凤山辩称：借款属实，但此笔借款是替李井林所借，应该由他偿还借款。被告李井林未答辩。经审理查明，被告赵凤山于2012年6月30日在原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年6月29日，贷款利率为年息10.8%，被告李井林为此笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵凤山未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵凤山偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李井林作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告赵凤山辩称此款的借款人系李井林，因其在借款合同的借款人处签字，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款3万元及此款自借款之日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；二、被告李井林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告赵凤山负担，被告李井林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年三月十五日书 记 员  高 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1249号原告内蒙古全程物业有限公司，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人邱某、贾某，内蒙古宏晖廉铭律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古全程物业有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告内蒙古全程物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一七年三月十七日书 记 员  王 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初383号原告：肖中全，男，汉族，生于1958年4月22日，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人:林甲海，四川甲海律师事务所律师。被告：四川省华川安装工程有限公司。被告：越良军，男，汉族，生于1980年11月7日，四川省成都市人。委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。被告:母一红,男,汉族，生于1983年2月16日,四川省江安县人。原告肖中全与被告四川省华川安装工程有限公司、越良军、母一红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序进行了审理。原告肖中全及委托诉讼代理人林甲海，被告越良军的委托诉讼代理人邓仕兵到庭参加了诉讼。被告四川省华川安装工程有限公司、母一红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中全向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计170946元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目，被告四川省华川安装工程有限公司将其中部分工程转包给被告越良军，被告越良军又将其转包母一红。原告自2014年2月28日在该工程从事普工工作。2014年3月24日，原告的右手被工地上的卷扬机钢绳带入滑轮，致使原告受伤。原告伤后被被告四川省华川安装工程有限公司工作人员送往宜宾市第二人民医院住院治疗，伤后被评定为八级伤残，属部分丧失劳动能力。原告在没有离开卷扬机的情况下，卷扬机操作人员突然启动机器，导致原告受伤，侵权人应当承担赔偿责任。三被告将工程层层转包，存在过错，应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判决支持如上诉求。被告四川省华川安装工程有限公司未作答辩。被告越良军辩称：1.原告系被告母一红雇请的,其在受雇过程中受伤,应由被告母一红承担赔偿责任;2.原告在受雇过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应的责任;3.原告主张赔偿的数额过高。综上应驳回原告对被告越良军的诉讼请求。被告母一红未作答辩。原被告围绕诉讼请求，依法出示了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理后认定如下事实：被告四川省华川安装工程有限公司承包宜宾纸业整体搬迁技改项目。2013年9月9日，被告四川省华川安装工程有限公司与被告越良军签订《承包协议书》，约定:被告四川省华川安装工程有限公司将宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施安装工程中的钢结构、受热面等施工内容承包给被告越良军。被告越良军又于2013年11月3日将其转包给被告母一红。原告肖中全在该工程中从事普工。2014年3月24日上午，原告肖中全在高处用手扶吊装设备的卷扬机时，右手被钢绳卷入滑轮，导致其受伤，原告肖中全伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为1、右手中环小指旋转撕脱离伤；2、左手软组织擦挫伤。2014年7月2日，四川金沙司法鉴定所以职工工伤标准评定其伤残等级为八级，属部分丧失劳动能力。原被告因本次纠纷协议未果后，原告肖中全诉至本院，请求依法保护其权益。另查明：本案在审理过程中，经本院释明，对原告肖中全的伤残等级参照道路交通事故标准进行了重新鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残。本院认为，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告肖中全在被告承包的宜宾纸业整体搬迁技改项目一期工程燃烧工段碱炉及配套设施的钢结构、受热面等安装工程从事普工，其与被告母一红形成劳务关系，原告肖中全在提供劳务工程中受伤，被告母一红作为接受劳务方，应当承担民事责任。被告越良军辩称原告在从事雇佣过程过程中未尽到相应的安全注意义务而受伤,自身应承担相应责任，被告越良军未提供证据予以证实，本院不予支持。被告四川省华川安装工程有限公司将劳务工程承包给不具有资质的被告越良军，被告越良军又将其转包给被告母一红，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军均有过错，应当承担连带赔偿责任。原告的损失，本院依法确定如下：1、住院伙食补助费240元(16天X15元/天)；2、护理费1280元（16天X80元/天）；3、误工费（计算至评残前日共计100天）80元/天X100天=8000元；4、伤残赔偿金104820元；5、精神损害抚慰金6000元，6、鉴定费1300元；7、交通费200（酌情支持）。以上损失共计121840元，由被告母一红赔偿，被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告母一红赔偿原告肖中全各项损失121840元（限在本判决生效后二十日内付清），被告四川省华川安装工程有限公司、被告越良军承担连带责任；二、驳回原告肖中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，依法减半收取计929.5元，由被告母一红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓国平二〇一七年三月十三日书记员  张林清
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初101号原告：郜才，男，1988年5月27日出生，汉族，灵石县人。被告：王世珍，男，1968年3月13日出生，汉族，灵石县王禹乡东掌村村民，现住本村。被告：太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。负责人张俪玮，经理。委托代理人：邓彪，男，1980年3月21日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司职工。原告郜才诉被告王世珍、太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郜才于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜才撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审判员  李军军二〇一七年三月十五日书记员  贺晓静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核94723539号被告人岳永发，绰号“小发”、“发哥”，男，1993年8月5日出生，出生地云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年12月10日因犯交通肇事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年12月22日至2017年12月21日止。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人岳永发犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）云71刑初108号刑事判决，认定被告人岳永发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人岳永发伙同刘某、马某、胡某、周某（同案被告人，已判刑）共同运输毒品。被告人岳永发指使刘某、马某、周某前往云南省芒市接取毒品，岳永发与胡某（同案被告人，已判刑）到保山市接应。2015年10月24日刘某、马某、周某携带毒品在腾冲高黎贡山隧道口搭乘胡某驾驶的车牌号为“云Ａ×××××”的黑色丰田越野车，后刘某换乘至岳永发、聂某某（另案处理）驾驶的车牌号为“云Ａ×××××”的红色丰田车在前探路，胡某、马某、周某携带毒品驾车在后尾随。当日7时30分，当两车途经杭瑞高速楚雄至昆明段程家坝服务区时，被公安机关当场从“云Ａ×××××”黑色丰田越野车中央扶手储物格内查获毒品海洛因2804克。上述事实，有公安机关出具受案登记表及抓获经过材料、缴获毒品物证照片、毒品取样记录、确认缴获可疑毒品为毒品海洛因的物证检验鉴定报告、称量记录、扣押物品清单及扣押笔录、移动电话通话清单、指认笔录及照片、辨认指认笔录、汽车租赁合同、高速公路通行缴费发票、尿检报告单、现场指认笔录及被告人岳永发与同案被告人刘某、马某、周某、胡某供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据采证程序合法，其来源真实合法，予以采证。本院认为，被告人岳永发与同案被告人刘某、马某、周某、胡某明知是毒品，仍共同协作驾驶汽车自保山市将毒品海洛因运往昆明市，其行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量巨大，应依法从严惩处。在本案运输毒品的共同犯罪中，被告人岳永发起组织、策划作用，系主犯。同案被告人刘某、马某、周某、胡某起次要、辅助作用，系从犯，应依法判处刑罚。被告人岳永发曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。同案被告人刘某、周某、胡某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。鉴于本案不排除有他人涉案，被告人岳永发综合全案情节，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。本院为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人岳永发的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑初108号以被告人岳永发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨志刚审判员  周岸岽二〇一六年××月××日书记员  李 姣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1685号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：卢一博。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杜晶晶，该公司员工。被告：何松梅。原告郑州启福物业管理有限公司与被告何松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑州启福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由郑州启福物业管理有限公司负担。代理审判员  任留柱二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹 炜
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0527刑初390号自诉人卢某某，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内黄县。自诉人靳某某，女，1964年6月2日出生，汉族，农民，住内黄县。自诉人侯某某，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住内黄县。自诉人卢某1。法定监护人侯某某，系卢某1之母。自诉人卢某2。法定监护人侯某某，系卢某2之母。被告人耿某某，男，1969年12月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住内黄县。因涉嫌拒不执行法院判决罪于2017年1月25日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。自诉人卢某某、靳某某、侯某某、卢某1、卢某2以被告人耿某某犯拒不执行法院判决罪，于2016年11月30日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人卢某某、靳某某，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称:（2011）内刑初字第107号刑事附带民事判决书判决内容第二项：被告人耿某某赔偿五刑事附带民事原告人经济损失共计139042.56元。限判决生效后三十日内给付。判决生效后，我们五人于2013年1月7日向内黄县法院递交强制执行申请书，内黄县法院于2013年4月12日立案受理进入执行程序，于2013年11月15日向被执行人耿某某送达执行通知书、报告财产令，耿某某拒绝报告财产，耿某某于2015年4月25日出狱后，就外出打工。2015年10月份其家中翻建新房，新建两层新房面积达174平方。但至今未对我们进行过任何民事赔偿。故依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，被告人耿某某的行为已构成拒不执行人民法院判决罪，请求内黄县人民法院依法追究被告人耿某某的刑事责任，并依法从重处罚。被告人耿某某对自诉状控诉的事实无异议，但辩称其房子是其亲戚出钱给其女儿翻建的新房。经审理查明：2011年12月17日本院作出（2011）内刑初字第107号刑事附带民事判决：以被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿卢某某、靳某某、侯某某、卢某1、卢某2经济损失共计139042.56元。限判决生效后30日内给付。判决生效后，被告人耿某某没有履行判决中所确定的义务。自诉人卢某某、靳某某、侯某某、卢某1、卢某2于2013年1月7日向本院递交了强制执行申请书，本院于2013年4月12日立案受理进入执行程序，于2013年11月15日向被执行人耿某某送达执行通知书、报告财产令，被告人耿某某拒绝报告财产。被告人耿某某于2015年4月25日刑满释放后外出打工。2015年10月份其家中翻建新房，新建两层新房面积达174平方。但被告人耿某某至今未履行（2011）内刑初字第107号刑事附带民事判决中对被告人耿某某所确定的赔偿义务。上述事实，有本院执行案件立案审批表、立案通知书、执行通知书、报告财产令、现场勘验笔录及新房照片，自诉人卢某某、靳某某、侯某某、卢某1、卢某2的申请书、执行申请书、身份证复印件、常住人口登记卡，自诉人靳某某、侯某某、卢某1、卢某2的委托书，（2011）内刑初字第107号刑事附带民事判决书、宣判笔录、送达回证，内黄县公安局情况说明，被告人耿某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的诉求本院予以支持。被告人耿某某辩称其房子翻建是其亲戚出钱给其女儿建的新房的辩解，无证据证实，本院不予采信。被告人耿某某有能力执行而拒不执行，故自诉人要求对其从重处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人耿某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨武群审判员  李林生审判员  卞艳飞二〇一七年三月二日书记员  李旭日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执832号申请执行人方正龙，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地鄱阳县。被执行人胡爱民，男，汉族，1970年6月20日出生，住所地鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1992号民事判决书，向被执行人胡爱民发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱民银行的存款28726元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹合印审 判 员  章黎选助理审判员  肖 俊二〇一七年三月二十四日书 记 员  彭秉荣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1854号申请执行人：戚磊，女，汉族，1986年1月29日出生，云南省腾冲市人，在北京惠达丰信息科技有限公司云南分公司工作，住昆明市普吉路花香四季2栋2104号，身份证号：533023198601292529。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人戚磊与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币27378.75元、未受偿人民币27378.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月十五日书 记 员  戚祥蕊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终153号上诉人（原审被告）：齐树平，男，1959年6月4日出生，汉族，住仙居县。被上诉人（原审原告）：张冬花，女，1958年11月29日出生，汉族，住仙居县。上诉人齐树平与被上诉人张冬花买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐树平于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐树平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐树平撤回上诉。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人齐树平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一七年三月十五日代书 记员  何金飞
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0525行初10号原告杨守长，男，汉族。被告远安县洋坪镇人民政府，住所地远安县洋坪集镇，组织机构代码01112772-8。法定代表人张贤武，该镇镇长。委托代理人（特别授权代理）邓沣，湖北典沣律师事务所律师。原告杨守长诉被告远安县洋坪镇人民政府行政赔偿一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法进行了审理。在审理过程中，原告与被告自愿协商并达成和解协议，原告据此申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨守长撤回起诉。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 张 炜二〇一七年三月二十四日书记员 徐楠婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执411号申请执行人:固原天使投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：李明峰，系该公司董事长。委托代理人：包维忠，系该公司总经理。代理权限为特别授权。被执行人：杨林，男，汉族，生于1975年5月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。本院在执行申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人固原天使投资有限公司以该案申请执行主体错误为由，要求撤回本案的执行申请后重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王金龙二〇一七年三月六日书记员  马富成
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更660号罪犯李明彦，男，1990年3月24日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第451号刑事判决，以被告人李明彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李明彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明彦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李明彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李明彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。罪犯李明彦系在缓刑考验期内又犯新罪且在刑罚执行期间未履行财产性判项，因此，执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明彦减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1万元不变,退赔被害人人民币9万元不变。（刑期自2014年8月19日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年三月二十日书记员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终245号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）和更新，男，1963年2月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。曾因犯脱逃罪、盗窃罪于1983年9月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2005年11月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2010年8月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯抢劫罪于2013年6月5日被荥阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人和更新犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十七日作出（2016）豫0182刑初436号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人和更新有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人和更新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）和更新申请撤回上诉。本院认为，上诉人和更新申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人和更新撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏飞审判员  王新茹审判员  徐卫岭二〇一七年三月一日书记员  栗 华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初631号原告：张志荣，女，1971年9月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律服务工作者。被告：张敬华，男，1972年11月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：张彩红，女，1975年8月26日出生，住新郑市。被告：马国选，男，1965年12月18日出生，住新郑市。原告张志荣与被告张敬华、张彩红、马国选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣的委托诉讼代理人马会杰及被告张敬华的委托诉讼代理人王连栓、李瞻到庭参加诉讼，被告张彩红，被告马国选经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金按照月息3分自2015年6月15日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月14日，原告分两笔向被告出借现金共计20万元整，约定还款日期为2015年5月14日，月利息按3分计息，有被告出具的借据为凭。到期后经原告催要至今未还。为维护其合法权益及时得到保护，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。被告张敬华辩称，在借款中扣除了利息6000元，实际借款金额为194000元，另外按照月3分利息支付到6月14日一共6000元；另外利息标准过高，请求法院依法调整。被告张彩红未作答辩也未提供相关证据材料。被告马国选未作答辩也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年4月14日，被告张敬华、马国选、张彩红向原告张志荣出具借款10万元的借据2张，两张借条内容相同，均为“今借到张志荣人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00，还款日期为2015年5月14号”并有三被告签名。实际交付借款时，原告张志荣从20万元借款中直接扣除一个月利息6000元，实际转账交付194000元。借款到期后，三被告未按时还款，仅支付一个月利息6000元（按借款20万元，月3分利息计算）。上述事实，有当事人陈述，借据及河南省农村信用社客户回单予以证明。本院认为，被告张彩红、马国选被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告的民间借贷关系，有三被告出具的借条为证，且被告予以认可，依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据银行的转账凭证可以更爱原告张志荣向三被告实际交付借款数额为194000元。借款人应当按照约定时间偿还借款。三被告未能按约定时间偿还原告张志荣借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求三被告偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持，金额应按实际出借金额194000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据中虽未对利率予以记载，但依据双方的陈述及后来付息的情况，可以证明双方约定有利息，利率为年利率36%。三被告已支付的一个月利息6000元，按照上述利率以实际借款金额194000元计算，被告实际多支付了180元，该款应作为之后的利息予以扣抵。2015年6月15日起的利息应以实际出借金额即194000为基准，按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬华、马国选、张彩红应于本判决生效后十日内偿还原告张志荣借款本金194000元及利息（以194000元为基准，按年利率24%从2015年6月15日起计算至借款清偿之日上，三被告多支付的180元利息予以扣除）。二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由原告张志荣负担60元，被告张敬华、马国选、张彩红负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一七年三月十六日代理书记员  张 豪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1799号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林景文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告林景文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林景文于2010年8月19日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××54。截止2016年8月2日，林景文所持信用卡发生透支款211814.33元（透支本金199965.9元、利息7713.82元及滞纳金3237.1元、其他费用897.51元，目前拖欠3次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告林景文未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币199965.9元及利息7713.82元、滞纳金3237.1元、其他费用897.51元并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2010年8月2日，被告林景文向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：林景文申领的信用卡的卡号是：44×××54，信用额度为200000元，期初应还款额168890.75元、当前最小还款额114167.64元、到期还款日2016年8月11日。截止2016年8月2日，林景文所持信用卡拖欠的款项共计211814.33元，其中透支本金199965.9元、利息7713.82元、滞纳金3237.1元、消费手续费897.51元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行尊贵白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林景文在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支199965.9元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，消费手续费897.51元。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的211814.33元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林景文无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林景文在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金199965.9元、利息7713.82元、滞纳金3237.1元、消费手续费897.51元，四项共计人民币211814.33元及支付199965.9元自2016年8月3日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.21元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  王仕珠二〇一七年三月三十一日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执684号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。被执行人：亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志涛、亓志宁、亓志恩、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4034号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15万元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓志涛、亓志宁、亓志恩、吕新强、亓志彬纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执684号执行裁定书划拨被执行人亓志宁、亓志恩、亓志彬名下存款共计164719.40元。经双方当事人协商一致，用该笔执行款补足（2017）鲁0781执642、683、685号三执行案件的执行款，剩余执行款共计53896.57元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款51553.57元，余款2343元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执269号申请执行人王东龙，男，1986年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人徐斌，男，1975年5月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市李店镇。申请执行人王东龙与被执行人徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)黑0523民初字1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东龙于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人住所地及财产（车辆）均在辽宁省瓦房店市人民法院辖区，故依法将本案委托辽宁省瓦房店市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1845号民事判决书确定的内容，终结执行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  修 冬代理审判员  张德智代理审判员  刘同江二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩云静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1151号原告：余某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，余某于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，余某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费100元，由原告余某负担。审判员  李美艳二〇一七年三月二十九日书记员  吴 盼
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1328号原告：陈宏，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告：彭贵财，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。共同委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。被告：临澧县湘北国际公寓大酒店有限公司，住所地常德市临澧县新安镇新东社区常石路东168号。法定代表人：卓雪松，总经理。被告：临澧县金源国际公寓大酒店有限公司，住所地常德市临澧县新安镇新东社区常石路东158号。法定代表人：周训凡，总经理。原告陈宏、彭贵财与被告临澧县湘北国际公寓大酒店有限公司（以下简称湘北酒店公司）、临澧县金源国际公寓大酒店有限公司（以下简称金源酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈宏及原告陈宏、彭贵财的共同委托诉讼代理人付志军到庭参加诉讼，被告湘北酒店公司、金源酒店公司经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭。本案现己审理终结。陈宏、彭贵财向本院提出诉讼请求：1、解除陈宏、彭贵财与湘北酒店公司、金源酒店公司签订的施工合同，并由两公司返还保证金23万元、支付违约金10万元；2、湘北酒店公司、金源酒店公司赔偿设备停工费49万元（自2015年6月22日计算至2016年10月26日，计算标准为1000元/天）。事实和理由：陈宏与彭贵财系长螺旋钻孔施工的合伙人。2015年6月15日，彭贵财与湘北酒店公司签订了1份长螺旋钻孔桩施工合同，随后陈宏、彭贵财向湘北酒店公司支付了23万元保证金，并于2015年6月20日将施工设备运抵施工现场准备施工，但由于湘北酒店公司原因不能施工。之后，湘北酒店公司以该宗土地的开发权已经转给金源酒店公司为由要求陈宏、彭贵财与金源酒店公司另行签订了1份长螺旋钻孔施工合同，然合同签订后由于金源酒店公司原因至今无法履行。湘北酒店公司未予答辩，亦未提交证据材料。金源酒店公司未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年6月15日，彭贵财与湘北酒店公司签订了长螺旋钻孔桩施工合同1份，湘北酒店公司将临澧湘北国际公寓大酒店桩基础工程发包给彭贵财，同时约定该合同在6月18日前交齐合同保证金20万元时生效，如违约则承担违约金10万元。2015年6月16日，陈宏与彭贵财签订了个人合伙协议1份，就湘北酒店公司桩基础工程合作事宜达成合伙协议，双方均已现金方式出资，出资份额各为50%，收益和债务平均分配。2015年6月15日，彭贵财支付给湘北酒店公司合同保证金现金2万元，支付给周训凡现金3万元，6月17日陈宏转账支付给湘北酒店公司合同保证金18万元，之后未进行现场施工。由于土地开发公司变更，2015年12月14日，陈宏应湘北酒店公司要求与金源酒店公司签订了1份长螺旋钻孔施工合同，约定开工日期为2015年12月22日，施工设备需提前进场，同时承包方需先行缴纳20万元保证金，设备进场时返还50%保证金，工程开工后返还50%。2016年6月29日，金源酒店公司出具承诺书1份，载明，“彭贵财与湘北酒店公司签订的长螺旋钻孔桩施工合同的权利义务现已由我公司承继（见双方于2015年12月签订的长螺旋钻孔施工合同）；因该合同现已无法履行，湘北酒店公司所收的20万元保证金，我公司承诺于2016年8月25日之前退还给彭贵财的委托人陈宏；如2016年8月20日不能开工必须承担对方桩机进场所开支费用。”之后，工程未能开工，金源酒店公司未退还陈宏保证金。本院认为，彭贵财与湘北酒店公司签订施工合同，双方形成建设工程施工合同法律关系，金源酒店公司自愿承继湘北酒店公司在该合同中的权利义务，陈宏、彭贵财并未反对且与其另签订了1份施工合同，故湘北酒店公司在与彭贵财签订的施工合同中的权利义务应由金源酒店公司承继，现因金源酒店公司的原因致使两份合同无法履行，金源酒店公司已构成根本违约，彭贵财、陈宏有权要求解除合同，金源酒店公司应承担相应的违约责任，即返还收取的陈宏、彭贵财的保证金20万元，并支付违约金10万元，彭贵财于2015年6月15日支付给周训凡的现金3万元，因无湘北酒店公司出具收据，不足以证明系缴纳给湘北酒店公司的保证金，故在本案中不做处理。陈宏、彭贵财要求金源酒店公司支付设备停工不足费49万元，因未提供相应证据，不予支持。湘北酒店公司、金源酒店公司经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除彭贵财与临澧湘北国际公寓大酒店有限公司于2015年6月15日签订的长螺旋钻孔桩施工合同，解除陈宏与临澧县金源国际公寓大酒店有限公司于2015年12月14日签订的长螺旋钻孔施工合同；二、临澧县金源国际公寓大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内返还彭贵财、陈宏合同保证金20万元并支付违约金10万元，合计30万元；三、驳回陈宏、彭贵财的其他诉讼请求。案件受理费11700元，由陈宏、彭贵财负担7257元，由临澧县金源国际公寓大酒店有限公司4443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  谭碧涛代理审判员  蒋晓安人民陪审员  张丕忠二〇一七年三月十五日书 记 员  覃 林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第251号简阳市人民法院：本院受理申请执行人蒲朝珍、余晓丽、于欣蓓申请执行被执行人余源平刑事附带民事赔偿一案【执行案号(2017)川01执874号】，执行依据为（2012）成刑初字第321号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执583号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人丁某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初167号原告：赵才子，男，1945年8月11日出生，汉族，住句容市。被告：赵国华，男，1967年11月28日出生，汉族，住句容市。原告赵才子与被告赵国华排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵才子、被告赵国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才子向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告清除在原告西通行道路上堆积的杂物；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同村村民的邻居，被告在原告大门口通行的道路上堆放了杂物影响了原告的通行。被告赵国华辩称，1.堆放物是其母亲堆放的；2.堆放的地方是其兄弟家；3.堆放物不影响原告走路。本院经审理认定事实如下：原告赵才子与被告赵国华系同村邻居，原告房屋大门朝南，原告朝南的大门口有一条东西走向的历史通行道路。原告房屋西面系被告赵国华兄弟家，涉案原告要求清除的堆积物主要为柴火和石头，堆积在赵国华兄弟家门口的水泥场地中。庭审中，就涉案堆积物，原告也陈述其也并不清楚是由谁堆放的。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，原告自己也认可涉案堆积物并非是堆放在被告赵国华院子内，也不清楚是否为赵国华堆放，其现在要求被告赵国华负责清除涉案堆积物无法律和事实依据。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵才子的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵才子负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一七年三月二十八日书记员  樊 静
山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁16刑终35号原公诉机关山东省博兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑玉美，女，汉族，1978年1月19日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。2017年1月3日被逮捕。辩护人王建新、赵方，山东英天律师事务所律师。博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人郑玉美犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）鲁1625刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人郑玉美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员王中秀、卢欣出庭履行职务，上诉人郑玉美及其辩护人王建新、赵方到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人郑玉美申请撤回本案附带民事部分的上诉，本院已裁定准许。本案刑事部分现已审理终结。原审判决认定，刘国兵与被害人倪某系夫妻关系，均系博兴县博星种业公司业务员。2015年2月12日9时许，刘国兵、倪某驾驶全顺牌面包车至被告人郑玉美家中索要种子款，将车辆停在其家门口，致使无法正常出入。12时许，刘国兵去吃午饭，倪某在车中等候。郑玉美的丈夫张某3召集张某2、张某1欲将车辆推走。倪某下车阻止，并与郑玉美进行争吵，继而发生肢体冲突，倪某的头部、耳部被打伤。倪某当场拨打120急救电话，乘急救车至博兴县人民医院进行检查治疗，诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔和脑震荡。后经法医鉴定，被害人倪某左耳所受损伤为轻伤二级。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过说明、住院病历、户籍证明等书证；被害人倪某的陈述；证人张某2、张某1、张某3、李某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人郑玉美的供述等证据。原审判决认为，被告人郑玉美故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人倪某及刘国兵为索要种子款，将车辆堵在郑玉美大门口，致使郑玉美及家人无法正常出入。郑玉美等人将车辆推走的过程中，与倪某发生冲突进而引发本案。倪某对案件的引发具有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚，并适当减轻被告人的民事赔偿责任，判令被告人郑玉美承担80%的民事责任较为适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人郑玉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；判决被告人郑玉美赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失10260.40元的80%，即8208.32元，于判决生效后十五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郑玉美以“一审法院认定其构成故意伤害罪证据不足，判令其承担赔偿责任没有事实及法律依据”为由提出上诉。二审开庭审理时，上诉人郑玉美供认与被害人倪某发生肢体冲突时，打伤了倪某的耳朵，对一审认定的事实及证据均无异议。提出其亲属代其赔偿倪某经济损失25500元，并取得了倪某的谅解。辩护人提出的辩护意见是：鉴于上诉人郑玉美二审期间自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。滨州市人民检察院指派检察员发表了“原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，鉴于二审期间出现可对上诉人从轻的量刑情节，建议本院予以酌情裁量”的出庭意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据一致。另查明，二审期间，上诉人郑玉美的亲属代其赔偿被害人倪某的经济损失25500元，倪某对郑玉美的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）郑玉美故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构故意伤害罪。关于上诉人郑玉美所提“一审认定其故意伤害罪证据不足”的上诉理由，经查，被害人倪某陈述郑玉美用手打伤其左耳；在场证人张某2、张某1、张某4的证言证实，郑玉美与倪某发生了肢体冲突，相互推搡，倪某倒地；住院病历及证人李某、邓某的证言证实，倪某被120急救车自案发现场接至医院就诊，被诊断为左耳创伤性鼓膜穿孔；鉴定意见显示被害人的伤系钝器形成，构成轻伤二级。上述证据能够相互印证，充分证实了上诉人郑玉美与倪某打斗中致倪某轻伤的事实。且上诉人郑玉美二审期间当庭供认该事实。原审认定事实清楚，定罪准确。上诉人的该上诉理由与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。关于辩护人所提“上诉人郑玉美二审期间自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院认为，原审法院综合被告人郑玉美的犯罪行为性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内依法处刑，并无不当；但鉴于二审期间，上诉人郑玉美自愿认罪，并超额赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初111号刑事附带民事判决中对被告人郑玉美的定罪部分。二、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625刑初111号刑事附带民事判决中对被告人郑玉美的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）郑玉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张建彬审判员  杨 军审判员  鲁守芳二〇一七年三月二日书记员  郝艺雯
江苏省邳州市人民法院拍 卖 裁 定 书（2016）苏0382执6439号申请执行人：王新兰，女，1960年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：吴浩，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程玲，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：程刚，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王新兰、吴浩与被执行人程玲、程刚民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）宝民一（民）初字第1479号民事判决书：一、程承、程刚于本判决生效之日起十日内归还王新兰、吴浩借款1498320元；二、程承、程刚于本判决生效之日起十日内支付王新兰、吴浩自2011年8月15日至2014年10月14日借款利息共计269529.6元。三、程玲、上海宝阳汽车服务有限公司、上海傲涵国际物流有限公司就第一条、第二条还款义务与程承、程刚承担连带清偿责任。案件受理费人民币21000元，由程承、程刚共同负担。本院依据已经生效的（2014）宝民一（民）初字第1479号民事判决书，因被执行人程玲、程刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程玲所有的位于邳州市建设中路聚宝花园X号楼XX室房产一处。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 张旖桐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初279号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人撒某某，曾用名：撒某甲，男，1970年10月20日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。2017年1月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月22日17时许，吸毒人员王某某来到安顺市西秀区轿子山镇车站附近被告人撒某某经营的牛肉粉馆，向撒某某购买人民币100元的毒品海洛因，二人完成交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.15克及毒资人民币100元。认为被告人撒某某具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有扣押决定书，被告人撒某某人口信息，被告人撒某某的供述，证人王某某的证言，称量记录及照片，搜查笔录，被告人尿检照片，辨认照片，提取、取样笔录、尿液采集登记表及现场检测报告书，检验报告及告知书，抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人撒某某有期徒刑一年以下。被告人撒某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人撒某某归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人撒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的毒资人民币100元依法没收。由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年三月二十三日书记员 周烜（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第369-2号申请执行人:韩新伟，男，1966年7月9日出生，汉族。被执行人：张占国，男，1956年9月21日出生，汉族。被执行人:孟水平，女，1956年11月22日出生，汉族。申请执行人韩新伟与被执行人张占国、孟水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张占国、孟水平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩新伟申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张占国、孟水平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月29日作出（2015）登执字第369-1号民事裁定书，将被执行人张占国、孟水平在登封市南环路中段南侧的房产（权证号：登07010237**）予以查封。本院委托河南宇达房地产评估有限公司对该房产进行价格评估，评估价格为81.57万元。现申请执行人韩新伟向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张占国所有的位于登封市南环路中段南侧的房产（权证号：登07010237**）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年三月十六日书 记 员  郝宇峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8913号原告谭宏与被告陈效珍排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告谭宏向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭宏撤诉。案件受理费70元，由原告谭宏负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年三月三十一日书 记 员  李缘钰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第1399号原告：王凤云，女，1965年10月12日出生，汉族。被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。原告王凤云与被告沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤云负担。审判员  程姣二〇一七年三月十四日书记员  杨薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更402号罪犯刘飞，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年3月7日作出（2012）衢江刑初字第69号刑事判决，以被告人刘飞��聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯刘飞在缓刑考验期内违反法律规定，该院又以（2014）衢江刑执字第22号刑事裁定书，撤销该院（2012）衢江刑初字第69号刑事判决书中对罪犯刘飞的宣告缓刑部分，对罪犯刘飞收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减刑三个月（刑期自2014年12月17日至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初259号原告：梁某某，男。法定代理人：梁某1，男。被告：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所，经营场所陕西省凤翔县城二马路。经营者：巨增科，男。原告梁某某与被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所（以下简称瑜伽会所）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人梁某1到庭参加诉讼,被告瑜伽会所经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2016年暑假前，原告计划在暑期进行跆拳道学习，被告瑜伽会所此时正以宝鸡武术馆的名义进行宣传并招收学员，原告遂在巨增科经营的被告瑜伽会所报名。双方口头约定，培训费每年1500元，假期全天培训，其余培训时间为每天的17时至19时，交费后即参加培训。原告按约交纳了自2016年6月26日至2017年6月26日为期一年的费用，被告瑜伽会所当日向原告出具《收据》一份，并加盖了“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”。此后，原告按约参加培训，直至2016年11月23日，被告瑜伽会所却关门停业，其经营者巨增科也不知去向。据悉，巨增科在工商部门注册的名称系“凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所”，与宝鸡武术馆系加盟关系。事发后，原告要求工商部门、宝鸡武术馆解决此纠纷，但至今无果。故依法起诉，请求判令：被告瑜伽会所返还原告培训费1500元，并赔偿损失5000元。原告为此提交以下证据材料：1、原告常住人口登记卡复印件1份；2、《收据》1份；3、瑜伽会所工商注册信息查询单复印件1份；4、宝鸡武术馆凤翔分馆宣传资料照片4张。被告瑜伽会所未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所的经营者系巨增科，其经工商行政管理部门核准的经营范围包括瑜伽、跆拳道休闲健身运动。宝鸡武术馆凤翔分馆、宝鸡武术馆均未经过合法的工商注册登记。2016年7月，被告瑜伽会所以宝鸡武术馆凤翔分馆的名义进行招生宣传，宣传单及广告牌显示的地址均系凤翔县二马路艾迪尔教育9楼，联系人巨老师。同年7月14日，原告梁某某在巨增科经营的被告瑜伽会所内交纳培训费1500元后进入该会所学习跆拳道。原告当日领取《收据》一份，载明“入帐日期：2016年6月26日；交款单位：梁某某；收款方式：现金；人民币（大写）：壹仟伍佰元；收款事由：跆拳道暑假班2016年6月26日至2017年6月26日”，并加盖了刻有“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”的印章。因被告瑜伽会所于2016年11月23日无故停业至今，而原告尚余课时无法学习，故原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。在案证据及当事人的陈述表明，宝鸡武术馆凤翔分馆”并非经过合法工商注册登记的名称。诚然，商家在实际经营中，确实存在对外宣传时使用的店招与实际工商注册名称不一致的情况，但在签订具有法律效力、对签订主体产生法律约束力的协议以及在履约过程中开具收费凭证等重要材料时，必须使用经合法工商注册的真实名称，此系当然和必须遵守的诚信原则。而在本案中，被告瑜伽会所未与原告签订书面合同，在收费《收据》开具时，使用未依法依规进行备案登记的“宝鸡武术馆凤翔分馆财务专用章”，在对待契约成立和契约效力方面明显带有随意性和不规范性，同时亦会给合同相对方维护自身合法权益形成障碍、造成困难。在此种情形下，根据招生宣传单、广告牌及《收据》显示的信息，可以认定原告与被告瑜伽会所之间的教育培训合同关系明确。被告瑜伽会所收取原告预付的服务费后，理应提供完整的培训服务。但其现已关门停业无法继续履行合同，显属违约，应退还剩余费用并承担相应的违约责任。原告预交了为期一年的培训费1500元，考虑到被告瑜伽会所提供了近5个月的培训服务，对于已履行部分折抵扣减后，本院酌定退还800元。原告虽要求赔偿损失，但未能就其合理损失充分举证证明，亦缺乏合同依据，故本院不予支持。被告瑜伽会所经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告梁某某800元；二、驳回原告梁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 杰二〇一七年三月一日书记员 成云燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9151号申请执行人陈建尧，男，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海久赢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈建尧与被告上海久赢包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0112民初19853号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省东阳支公司于2016年9月30日之前在保险范围内向原告陈建尧支付各项赔偿款共计144,710元；二、被告上海久赢包装材料有限公司于2016年9月30日之前向原告陈建尧支付赔偿款7,700元；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,042.65元，由原告陈建尧负担。因义务人上海久赢包装材料有限公司未能履行付款义务，权利人陈建尧于2016年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海久赢包装材料有限公司发出执行通知书，但被执行人上海久赢包装材料有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海久赢包装材料有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海久赢包装材料有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海久赢包装材料有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初19853号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年三月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初455号原告：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：池铁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。被告：金春梅，女，1969年4月15日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司与被告金春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市轩宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费3250.00元，减半收取即1625.00元由原告负担。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 聪人民陪审员 李 韩二〇一七年三月十三日代理书记员 王健华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初747号原告：李南林，男，1969年12月11日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：龙静，女，1968年8月19日生，汉族，住赤壁市，系原告李南林之妻。委托代理人：郭小梅，女，1972年10月17日生，汉族，住赤壁市。被告：钱春华，男，1966年3月21日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。原告李南林诉被告钱春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李南林及委托代理人龙静、郭小梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付下欠货款16000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告钱春华开设餐馆，与我店长期有业务往来，被告于2015年9-12月共欠原告货款16000元，并出具了欠条。此款后经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院。被告钱春华书面辨称：1、被告长期向原告购买干货，2015年9月至2016年7月31日交易额共39300元，被告分别于2016年5月6日、2016年5月31日、2016年8月3日以刷卡方式支付给原告39100元，下欠200元按交易习惯予以免单处理。因此，被告已付清原告的货款。2、被告不是本案适格主体，被告是赤壁市渔乡酒店（个体工商户）的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人。本院经审理认定事实如下：被告钱春华因经营餐馆长期向原告李南林购买干货。2016年1月23日，被告钱春华向原告李南林出具了欠条一张，内容为“欠到干货李南林货款（9、10、11、12月份）16000元”。欠条出具后经原告多次催讨，被告以已付清为由拒付。为此，原告诉来本院。另查明，被告钱春华向原告李南林出具欠条后至2017年1月23日双方一直有业务往来，期间被告在原告处以刷卡取现方式用于发放工资。上述事实有原、被告提供的微信通话记录、欠条、身份证复印件、赤壁市渔乡酒店的工商登记、发货清单、交易额和付款清单及开庭笔录等在卷为证。本案争议的焦点为被告钱春华应否承担给付货款之责。本院认为，1、被告出具欠条后原、被告一直有业务及资金往来，因此无法确定被告支付的资金全部用于支付货款，且按照交易习惯，被告在付清货款的同时应收回出具的欠条。2、本案并不是赤壁市渔乡酒店出具的欠条，而由被告钱春华个人出具的欠条，因此被告系本案适格主体。综上，被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钱春华于本判决书生效后立即给付原告李南林货款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告钱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年三月二十八日书记员  曹小鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1102执414号申请执行人：叶一周，男，1958年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：张仕超，男，1971年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人叶一周与被执行人张仕超相邻权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1102民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张仕超已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017）桂1102��414号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  李远鹏
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3804号原告：王文华，女，汉族，1968年6月22日出生。原告：张洁，女，汉族，1990年3月8日出生。共同委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：闫伟琦，女，汉族，1965年5月20日出生。被告：太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑红艳，总经理。被告：太原银光汽车销售服务有限公司。法定代表人：李金生，总经理。共同委托诉讼代理人：高微，女，汉族，1983年1月4日出生，住黑龙江省勃利县勃利镇东岗村*组*****号。身份证号码230921198301041421.原告王文华、张洁与被告闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司（以下简称：奔赛瑞公司）、太原银光汽车销售服务有限公司（以下简称：银光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文华及其与张洁的共同委托诉讼代理人张静静与被告闫伟琦、奔赛瑞公司、银光公司的共同委托诉讼代理人高微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文华、张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟琦归还原告王文华、张洁借款本金120万元及利息；2、判令被告奔赛瑞公司、银光公司对闫伟琦的还款责任承担连带还款责任；3、本案诉讼费等费用由三被告共同负担。被告闫伟琦、奔赛瑞公司、银光公司共同答辩：对原告起诉的借款本金及利息约定、停止付息时间均无异议，因经济不景气，暂时没有能力一次性归还全部借款本息。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证，质证情况，本院确认如下事实：各方无争议的事实一、2014年7月15日，闫伟琦借张洁30万元。（借据一张，此借据加盖有奔赛瑞公司、银光公司公章）二、2015年11月14日，闫伟琦借张洁40万元。（借据一张，此借据加盖有奔赛瑞公司、银光公司公章）三、2014年2月24日，闫伟琦借王文华50万元。（借据一张，此借据加盖有奔赛瑞公司、银光公司公章）四、以上借款利息均已付至2015年12月底之前，自2016年1月1日起欠息，利率约定超过年利率24%，按照年利率24%计算。五、被告闫伟琦提供在之前借款本息已还过155万元（附银行付款票据）。被告闫伟琦向原告借款共计200万元，归还借款本金80万元、累计归还借款利息75万元（利息结至2015年12月底），尚欠原告借款本金120万元及此款自2016年1月起的利息。判决的理由与结果本院认为：被告闫伟琦欠原告借款本金120万元及此款自2016年1月起的利息，原、被告双方对此无有异议，本院予以确认。被告对原告主张借款利率月息2%计算无有异议，对此本院予以确认。被告奔赛瑞公司、银光公司对被告闫伟琦的借款本息承担连带保证责任有二被告在借据中加盖公章，且二被告对此无有异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫伟琦于本判决生效后十日内支付原告王文华、张洁借款本金120万元及此款自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息（利率按照年利率24%计算）二、被告太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司对被告闫伟琦的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元由被告闫伟琦、太原奔赛瑞汽车销售服务有限公司、太原银光汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  赵 洋人民陪审员  吕丽华二〇一七年三月三十一日书 记 员  闫玉清
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执441号本院受理的申请执行人柳志华与被执行人汤宏平、孙运珍、陈克菊、孟令强民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年三月一日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审335号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人李晓鹏，男，汉族，出生日期1990年05月09日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李晓鹏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月08日向被申请人李晓鹏送达了编号411334-2200050090公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李晓鹏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050090公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦