wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执2146号之一申请执行人:周玉，女，1981年6月4日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人:代俊玲，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇206国道以西振祥食品北邻。本院在执行申请执行人周玉与被执行人代俊玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0784民初1029号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代俊玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行62×××71帐户存款19500元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年三月二十三日书记员  高 翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更82号罪犯管清树，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月23日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第261号刑事判决，认定管清树犯单位行贿、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第637号刑事裁定，对罪犯管清树的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第16号刑事裁定，对罪犯管清树的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯管清树在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管清树确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯管清树的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1605号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。法定代表人：李德福，职务董事长。委托代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，天津市红磡物业经营管理有限公司职工，住天津市河北区。被告：朱家南，女，1980年4月4日出生，汉族，住天津市津南区，（未出庭）。原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡公司”）与被告朱家南物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。被告朱家南经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系天津市××双港镇红磡领世郡康桥花园B10-4号房屋的业主，房屋建筑面积197.82平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米2.5元。被告每月应支付原告物业费为494.55元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业服务，但被告自2013年9月1日开始一直拖欠物业费至今，共计欠缴物业费金额为人民币19782元，后经原告催要，被告仍未履行缴纳物业的义务，故原告认为，被告拒交物业费的行为已经构成了违约，根据民事诉讼法的相关规定，诉请法院判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费19782元；诉讼费用由被告承担。被告未提交证据。原告提交如下证据：1、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告方有权对被告所在小区提供前期物业管理服务。2、确认书复印件1张，证明被告同意缴纳物业费和接受原告物业服务。经本院审查分析认为，原告提交的证据1，该证据系小区开发建设单位天津市红磡房地产开发有限公司与原告签订，能够证明原告系为被告提供合法的物业服务，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，符合证据规则的规定，对其证明目的予以认可。经审理查明，原告为被告居住的天津市××双港镇红磡领世郡康桥花园小区提供物业管理服务。2004年10月25日原告与该小区的开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2004年10月25日开始对康桥花园小区进行前期物业管理服务，业主每月20日前向原告交纳物业费。被告系天津市××双港镇红磡领世郡康桥花园B10-4号房屋（建筑面积197.82平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年9月1日至2016年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积197.82平方米，按照每月每平方米2.5元的标准计算，被告每月应交纳物业费494.55元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2013年9月1日至2016年12月31日的物业费，共计19782元。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱家南于本判决书生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2013年9月1日至2016年12月31日的物业费19782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告朱家南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4589号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告林笑莲，女，1965年10月18日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告林笑莲有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初182号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人何某，曾用名马某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王岭出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日12时50分许，在沈阳市沈河区文化路82号楼下，被告人何某与被害人刘某因驾车事宜发生争执，继而双方发生厮打，被告人何某将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某经公安机关电话传唤到案。在审理中，经调解，被告人何某赔偿了被害人的全部经济损失，双方达成和解。上述事实，被告人何某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言，被害人刘某的陈述，书证案件来源、到案经过、司法鉴定意见书及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某在案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，是自首，且积极赔偿了被害人的全部经济损失并获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人何某从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  王少宁人民陪审员  张宗瑞二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初449号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司法定代表人方锋炜，该行董事长。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告李山岭，男，1990年1月1日出生，汉族，住卫辉市。被告吕卫云，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。系常锋之妻。被告ＸＸ，男，1986年8月18日出生，汉族，住卫辉市。被告杨德志，男，1982年8月12日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李山岭、吕卫云、ＸＸ、杨德志金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一七年三月三日书记员  李惠兰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审51号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人董潞珞，女，汉族，1987年12月20日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行董潞珞行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002980190号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人董潞珞已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人董潞珞的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
青海省湟中县人民法院拘 留 决 定 书（2017）青0122执拘41号被拘留人马延荣，男，1974年生，汉族，农民。本院在执行申请人宋关峰与被执行人马延荣买卖合同纠纷一案中，被执行人马延荣拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对马延荣拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十六日
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636民初142号原告：王殿台，男，1955年10月18日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被告：石文中，男，汉族，住顺平县花园西区。被告：何秀梅，女，汉族，住顺平县花园西区。原告王殿台诉被告石文中、何秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告王殿台向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠电台肠膜款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年开始，原、被告长期合作肠膜生意，2014年5月15日被告从原告处买了肠膜后未付款，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告石文中、何秀梅经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。本院经审查认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄及其住所地等项。本案中，原告提供的被告石文中的身份信息证据中的姓名为石文忠与欠条上签名石文中不一致，亦无其它证据证实为同一人，视为原告未能提供明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王殿台的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一七年三月十七日书记员  马亚超
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执155号申请执行人刘xx,男,1955年12月8日出生,公民身份号码:4329231955********,湖南省道县人,住道县道江镇舂陵街xxx。被执行人刘xx,男,1963年4月28日出生,公民身份号码:4329231963********,湖南省道县人,住道县寿雁镇寿雁村xx。本院执行的申请执行人刘xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第1545号民事调解一案，被执行人刘xx于2017年3月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2014）道法民初字第1545号民事调解书执行完毕。二〇一七年三月一日
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初582号原告：孟维，男，1955年4月生，汉族，居民，现住北京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。代表人：王兵，总经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告孟维与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟维诉称：2016年12月3日23时，刘海兵驾驶原告孟维所有的京C056**小型越野车，行驶至乐亭县富强街西外环路口时，由于操作不当车辆失控，与工地施工围栏及停在工地内的挖掘机相撞，造成车辆受损。经交警认定，刘海兵负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失共计422822元。原告孟维的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了车辆损失险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告的上述损失。经协商未果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险理赔金422822元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：京C056**号车在被告公司投保车辆损失险，赔偿限额545000元，在驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告合理合法损失。车损数额过高，对公估报告不认可，被告公司申请重新鉴定。要求原告提交修理费发票，如不能提交，则扣除17%的增值税。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2016年12月3日23时，刘海兵驾驶车牌号为京C056**的小型越野客车，顺公路由东向西行驶至富强街西外环路口由于操作不当车辆失控，将工地施工围栏撞坏，与停在工地里的挖掘机相撞，造成京C056**号小型越野客车、挖掘机及工地施工围栏不同程度损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海兵负全部责任，工地负责人及挖掘机所有人均无责任。原告孟维系京C056**号车车主。2017年1月4日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，京C056**号车的车损为410022元。原告孟维因本次交通事故造成的合理经济损失如下：京C056**号车的车损410022元，公估费12300元，施救费500元，共计422822元。审理中，原告孟维自愿放弃车辆损失及公估费共计422322元的20%的请求。京C056**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有车辆损失险（赔偿限额545000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请对京C056**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：刘海兵驾驶京C056**号车将工地施工围栏撞坏，与停在工地里的挖掘机相撞，造成京C056**号小型越野客车、挖掘机及工地施工围栏不同程度损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘海兵负全部责任，工地负责人及挖掘机所有人均无责任，客观合法，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请对京C056**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。原告孟维自愿放弃车辆损失及公估费共计422322元的20%的请求，本院予以采纳。因京C056**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有车辆损失险，对于原告孟维因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内赔付原告孟维保险理赔款338357.60元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告孟维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3057元，由原告孟维负担763元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张誉丹二〇一七年三月二十日书记员  於垚旭
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0928民初232号原告焦金生，男，1966年10月10日生，汉族，住吴桥县。委托代理人崔爱敏，女，山东正敏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：吴桥县桑园镇黄河路2号。法定代表人：李义波，该公司经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告焦金生与被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔爱敏及被告委托代理人张鹏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车损32774元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日10时40分许，在景县××××村白铁锁家的车库里，因电灯线路短路引起房顶着火，将原告的车辆烧坏受损。该事故发生后原告第一时间通知了保险公司，并要求被告保险公司按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。但被告保险公司赔偿数额远远低于原告车辆的实际损失。为此，原告只得将被告诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有车辆损失保险，限额为62918元，在核实事故真实性及车辆行驶证合法有效，如无保险合同约定及法律规定的拒赔、免赔情形，对原告主张的合理合法损失，被告保险公司愿在保险限额内赔付相应的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的施救费票据被告认为价格过高，但被告并没有提供证据证明自己的该项主张。施救费是为了证明原告车辆因火灾被烧坏后，为了救援所花费的费用，该票据符合证据形式，故本院对该施救费票据的证据效力予以确认。2、对于原告提交的鉴定报告不予认可，认为鉴定报告市场鉴定价格过高，本院认为该鉴定报告系原告申请，法院依法委托有鉴定资质的单位所出具的报告，其程序合法，内容真实有效，对其证据效力予以确认。本院认为，原告焦金生与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆因火灾造成车辆损失的事实清楚，证据充分，应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。在该次火灾中原告的实际车损为29574元、施救费1200元、鉴定费为2000元。原告的上述损失并为超出其保险限额。被告保险公司应在其保险限额内依法赔偿原告的全部损失。综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆损失32774元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司赔付原告焦金生车损失29574元、施救费1200元、鉴定费2000元，以上共计32774元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚 桢人民陪审员  尤莉莉人民陪审员  田 越二〇一七年三月三十日书 记 员  李晓宇
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执恢48号申请执行人张竹玲，女，1955年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人永年县某制钉厂。法定代表人：雷某，该厂厂长。地址：邯郸市永年区。申请人张竹玲与被执行人永年县某制钉厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕，其余款项申请人自愿放弃并同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：邯郸市丛台区人民法院作出的（1999）丛民初字第294号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月二十九日（代印）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑08执异126号异议申请人（案外人）代鹏，男，汉族，1973年10月15日出生，现住富锦市东平社区，居民身份证号码为×××。申请执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊宁市英阿亚街44号。法定代表人李永军，公司董事长。被执行人富锦龙江拖拉机有限责任公司，住所地富锦市工业园区通康路东段。法定代表人吕世斌，公司董事长。被执行人吕世斌。本院在办理伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）申请执行富锦龙江拖拉机有限责任公司（以下简称富拖公司）、吕世斌买卖合同纠纷一案中，案外人代鹏以本院（2015）佳法执字第49号执行裁定书查封的富拖公司机加车间4000平方米厂房为其所有为由向本院提出执行异议。本院受案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代鹏异议称，2013年1月27日，富拖公司从案外人处借款300万元，约定2013年7月27日还款，月息3分。到期后富拖公司未偿还该借款。2013年7月28日，案外人与富拖公司签订协议书，富拖公司将其厂内1号库4000平方米房产作价354万元抵偿案外人借款本金及利息。2013年12月6日伊犁永成公司申请法院将该车间房产查封，2015年12月6日查封期限届满后，富拖公司于2016年1月1日将争议房产交付案外人，案外人实际占有后已将该房产出租给他人。（2015）佳法执字第49号执行裁定书查封的富拖公司冲焊车间4000平方米厂房已为案外人所有，申请法院解除查封，中止执行。为证明其主张，案外人向法院提交了抵债协议书及厂房租赁合同。申请执行人伊犁永成公司称，案外人代鹏提供的抵债协议书系被执行人吕世斌不按公司章程、未经股东会议决议的情况下实施的无效行为；2014年3月10日该厂房由富拖公司租赁给富锦市宏枫贸易有限公司，本案争议厂房未交付给案外人，租赁合同为虚假合同；富拖公司与申请执行人于2015年12月11日达成执行和解，被执行人富拖公司和被执行人吕世斌以包括本案争议房产抵偿所欠债务640万元，被执行人始终未提及以房抵债情况，现异议人出示的证据应为与被执行人恶意串通的虚假证据；即使被执行人与异议人债权成立，因未办理物权转让手续异议人未取得争议房产所有权，因此应驳回异议人申请。为证明其主张，申请执行人向本院提交以物抵债协议书一份、厂房租赁合同一份和富拖公司全体股东会决议复印件一份。被执行人富拖公司法定代表人吕世斌称，因富拖公司拖欠异议人代鹏借款未还，就和异议人签订了协议，用房产抵债，新疆法院查封到期后交付给异议人了，本案争议厂房是异议人代鹏的。经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院因伊犁永成公司与富拖公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月7日以（2013）第40号扣押查封令将富拖公司所有的、位于富锦市工业园区新建两座厂房（未办理产权证）在原地予以保全查封，查封期限为2013年12月7日至2015年12月6日。2014年8月6日，该法院作出（2013）伊州民二初字第40号民事调解书并发生法律效力。2015年6月15日，黑龙江省高级人民法院以（2015）黑高法执受字第1号执行裁定书，裁定伊犁永成公司依据已发生法律效力的（2013）伊州民二初字第40号民事调解书，申请执行富拖公司、吕世斌买卖合同纠纷一案由本院继续执行。2015年12月11日，被执行人富拖公司、被执行人富拖公司法定代表人吕世斌与伊犁永成公司签订以物抵债协议书，以包括本案争议厂房在内的资产抵偿伊犁永成公司债务2191.54万元。其中，本案争议房产作价640万元。2016年7月15日，本院以（2015）佳法执字第49号执行裁定书将包括本案争议房产在内的富拖公司房产、土地等财产予以查封。另查明，案外人代鹏向本院提交的厂房租赁合同中载明出租方为代鹏，承租方为富锦市宏枫贸易有限公司，租赁期限为2016年1月10日至2021年1月10日，租金为每年25万元，每年1月10日一次性付清。经本院调查，富拖公司董事、股东杨春、张林、赵宝库表示不知道公司向案外人代鹏借款以及以房抵债的事。申请执行人伊犁永成公司向本院提交的厂房租赁合同载明，富拖公司与富锦市宏枫贸易有限公司签订厂房租赁合同，租赁期为2014年3月10至2024年12月30日，壹号库房（本案争议房产）年租金15万元，自2017年12月30日开始收取。本院认为，本案被执行人富拖公司法定代表人吕世斌在2013年12月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院进行财产调查笔录中，未提及与案外人代鹏已就本案争议房产签订以房抵债协议一事；2015年12月11日，被执行人富拖公司、被执行人吕世斌与申请执行人签订以物抵债协议书，以包括本案争议房产在内的财产作价抵偿拖欠申请执行人债务。因此，对被执行人富拖公司、被执行人吕世斌关于本案争议房产已交付案外人代鹏抵偿债务、争议房产为案外人所有的主张不予认定。案外人代鹏提交的厂房租赁合同，与申请执行人伊犁永成公司提交的厂房租赁合同内容不一，证明其已实际占有的主张本院亦不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，本案争议房产未办理产权登记，其所有权人应为被执行人富拖公司。案外人代鹏尽管出示抵债协议书，但其未合法占有该房产，并非本案争议房产权利人，其异议请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人代鹏异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑忠利审判员  宋 雷审判员  魏金华二〇一七年三月七日书记员  贾艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执112号申请执行人：黄凤国。被执行人：刘建国。被执行人：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会,住白城市。本院在执行黄凤国与刘建国、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉08民终777号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月十五日书记员  王立伟
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民特15号申请人：王以梅，女，1947年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：于文锋（系申请人之女），女，1969年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：于奎太，男，1943年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。代理人：于文利（系被申请人之女），女，1973年5月4日出生，汉族，中国重型汽车集团有限责任公司职工，住济南市历城区。申请人王以梅申请认定于奎太为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王以梅称，申请法院认定被申请人于奎太为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人王以梅与被申请人于奎太系夫妻关系，被申请人于奎太年事已高，于2010年10月19日患脑萎缩，目前思维、行动、语言等方面有严重障碍，生活不能自理。故诉至法院，要求判如所请。代理人于文利称，申请人所述属实，同意认定于奎太为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人王以梅与被申请人于奎太系夫妻关系，共生有两个女儿：于文锋、于文利。被申请人于奎太年老体弱，身患脑萎缩，经多次治疗未见好转，目前思维、语言、行动等方面有严重障碍，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。上述事实，有申请人王以梅提交的门诊病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人于奎太目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王以梅的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人王以梅系被申请人于奎太的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告于奎太为限制民事行为能力人。指定王以梅为于奎太的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一七年三月八日书记员  朱瑶
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初549号原告：王旭明，男，1970年3月20日出生，住滦平县。被告：张志新，男，住滦平县。原告王旭明与被告张志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王旭明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭明的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王旭明负担。审 判 长 王廷禄人民陪审员 毕云国人民陪审员 王   海   波二〇一七年三月三日书 记 员 王      进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3344号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘芳原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,281.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,140.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,422.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初625号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：杨向周，男，1980年1月9日出生，汉族，职业不详，住河南省镇平县柳泉铺乡大湖村后袁庄第二十组658号。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告杨向周借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费7670元减半收取3835元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（已缴纳）。审判员  蒲晖二〇一七年三月三日书记员  刘多
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13477号原告：沈阳望花汽配市场有限公司。委托诉讼代理人：禚洪。被告：孙国宁。原告沈阳望花汽配市场有限公司与被告孙国宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳望花汽配市场有限公司的委托诉讼代理人禚洪，被告孙国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、终止双方之间的摊位租赁合同法律关系；2、被告给付原告拖欠的租金人民币78888元；3、被告给付原告自2016年11月1日起至被告腾空占用的全部摊位之日止的占用摊位使用费；4、被告给付原告违约金5944元；5、被告给付原告自2016年11月1日起至被告腾空占用的全部摊位之日止的逾期付款违约金；6、被告腾空占用全部使用的摊位；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月1日签订租赁铺位合同书，约定：被告租赁原告位于D-6区26、28、30、32号铺位，共计592平方米，作为经营的场地，经营地租金单价为每平方米租金0.55元/天，年租金总金额共计人民币118888元，2016年5月28日被告给付原告租金4万元。后被告始终拖欠租金未付，合同租赁期限届满后，被告仍继续占用原告上述摊位、拒不腾退。无奈诉至法院，请予支持。被告辩称：1、原告非法出租房屋，合同欺诈。2008年8月，我正式和原告签订房屋合同，开始筹建汽车维修厂和旅店，原告承诺协助被告办理营业执照，后来由于原告一直没有提供房屋土地使用证明，营业执照一直没有办下来，原告多次找望花汽配负责人，他们以种种借口推托，旅店装修买生财器具共投入24万元，旅店至今未经营，从2008年至今修理厂营业执照一直没有办理下来，造成被告无法正常经营，签不了维修合同，导致很多大客户流失，维修发票开不出来，造成被告直接损失30多万元，生意上受到很大影响。每年除工人开支和交房租水电，所剩无几，有时赔钱经营。2、2016年7-9月份原告在我场地左侧非法盖钢结构房，影响我正常经营，很多车进不来，使我流失很多客户，造成我直接经济损失6万多元，有人证物证。3、2016年9月下旬至11月份原告安装暖气管道施工期间，客户维修车进不来，正好是修车旺季，增加了人工费用，造成经济损失5万多元，有人证物证。种种原因很有很多，比如物流城主干道由于汽配城管理不善，市场有业主在货物装车时占有公共主干道，每次反映后，都是等上一两个小时装完才能进入，维修客户怨言很多，影响了我正常经营，制造了很多矛盾，6年来客户流失严重，影响了我的正常经营收入。累计损失4万多元。4、每年收取卫生物业费，没有人打扫卫生，从2010年开始收，共16632元。针对上述几点原因，原告的非法行为扰乱了我生产经营，给我造成了很多的经济损失，请法院还我公正，请求原告赔偿被告706632元。本院经审理认定事实如下：被告自2008年开始承租原告位于沈阳市大东区望花汽配市场D-6区第26号、28号、30号、32号摊位用于经营汽车修理厂和旅店，面积592平方米，最后一次签订合同时间为2015年11月1日，租期自2015年11月1日至2016年10月31日，租金单价每平方米每天0.55元，年租金118888元。2016年5月28日，被告向原告交纳租金4万元，尚欠租金78888元未付。2016年7月至9月，原告在被告承租的房屋前修盖厂房，堆砌摆放建筑杂物。2016年9月，被告承租的房屋前开始维修更换供热管道，挖沟后再回填，直到10月中旬施工完毕。自2016年7月开始，被告的汽车修理厂无法正常出入汽车，影响了被告的正常经营，原告开始搬离承租的房屋。2016年11月1日，原告将被告孙国宁承租的26号摊位租给案外人吴利军并签订租赁合同。上述事实，有租赁合同、收款收据、证人证言、情况说明及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。2016年11月1日，原、被告签订的租赁合同到期，原告将被告承租的一部分房屋（26号摊位）出租给案外人，应视为被告在此前已腾房完毕，原、被告双方因合同到期租赁合同法律关系终止，因此对于原告要求与被告终止租赁合同法律关系及要求被告腾出该房的诉请本院应予支持。被告承租原告的房屋，应按时将房屋租金交付给原告，但是原告在被告承租的房屋前修盖彩钢房影响了被告修理厂车辆的正常通行，原告存在违约行为，本院酌定扣除3个月租金，原告应支付被告租金49584元（78888元-0.55元/天/平方米×592平方米×30天×3个月=49584元）。由于原告存在违约行为，因此其要求被告承担逾期支付租金违约金的诉讼请求本院不予支持。如前所述，原告已于2016年11月1日前按时腾房，原告主张此后的占有使用费及违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙国宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳望花汽配市场有限公司租金49584元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告沈阳望花汽配市场有限公司承担520元，由被告孙国宁承担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年三月二十八日书记员  关渺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执132号申请执行人：韦杰，男，汉族，生于1971年5月22日，住绵阳市涪城区绵兴西路。被执行人：江油市第十建筑工程有限公司。住所地：江油市李白大道中段***号。被执行人：王云江，男，汉族，生于1968年3月31日，住江油市三合镇广胜村。韦杰申请执行江油市第十建筑工程有限公司、王云江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1377号民事调解书已发生法律效力，被执行人江油市第十建筑工程有限公司、王云江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江油市第十建筑工程有限公司、王云江银行存款289287元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年三月六日书 记 员  赵 健
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初53号公诉机关泊头市人民检察院。被告人桑某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月1日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月19日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年6月6日18时30分许，被告人桑某某醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车沿泊富路由东向西行驶至泊头市五八里村口处时，与驾驶的电动自行车的常某相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安道路交通事故认定书认定，被告人桑某某负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任。经对被告人桑某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为123.52mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人桑某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。上述事实有经庭审举证、质证无异议的桑某某的供述、证人常某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书和补正说明、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某造成交通事故负主要责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年三月十四日书记员  李 娜第2页
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1号原告：郭明山。原告：陈大成。原告：朱建南。原告：孙成华。原告：郭健。原告：商忠伟。原告：朱福甲。被告：王金良。本院在受理原告郭明山、陈大成、朱建南、孙成华、郭健、商忠伟、朱福甲诉被告王金良劳动争议纠纷一案中，七原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金良的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明山、陈大成、朱建南、孙成华、郭健、商忠伟、朱福甲撤回对被告王金良的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由七原告承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 吴加思二〇一七年三月十五日书 记 员 张 莹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执786号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。组织机构代码：89956588-5。被执行人王少安，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人王少安金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）桂0127民初19号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王少安在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）;二、冻结被执行人王少安在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初19号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一七年三月十五日书记员  陈慧敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1728号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。被执行人蔡智勇，男，1980年9月29日出生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人蔡智勇小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请立案执行，要求被执行人蔡智勇支付案款279021.98元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年11月11日向被执行人蔡智勇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月12日将被执行人蔡智勇纳入失信被执行人名单，于2017年2月4日向被执行人蔡智勇发出限制消费令。现查明被执行人蔡智勇暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年2月15日，被执行人蔡智勇尚应支付案款279021.98元及利息，案件受理费人民币6684元，执行费人民币4085元，上述款项合计人民币289790.98元及利息。本院认为，被执行人蔡智勇目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年三月十五日书 记 员  华 康
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5343号上诉人（原审被告）：周秀粉，女，1969年10月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：李文俭，男，1957年11月8日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：刘保正，男，1956年8月7日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原审被告：河南祥融实业有限公司。住所地南阳市宛城区医圣祠街***号。法定代表人：惠贤松，该公司总经理。原审被告：南阳惠氏红木实业有限公司。住所地南阳市宛城区汉冢乡汉冢村*组。法定代表人：金国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。上诉人周秀粉因与被上诉人刘保正及原审被告河南祥融实业有限公司（以下简称祥融公司）、南阳惠氏红木实业有限公司（以下简称惠氏公司）民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周秀粉及其委托诉讼代理人李文俭，被上诉人刘保正的委托诉讼代理人吴学恒，原审被告祥融公司、惠氏公司的委托诉讼代理人丁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀粉上诉请求，发回重审或者改判。事实和理由，一审事实认定错误，其与祥融公司不是合作关系而是隶属关系，有证据证明其是祥融公司的一个从属部门，刘保正不是适格诉讼主体，刘保正只诉出纳员而不诉业务复核员是有意隐瞒事实等。刘保正辩称，借款其直接给了周秀粉，利息由周秀粉直接给其结算等。祥融公司、惠氏公司述称，周秀粉所称与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确等。刘保正向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款109360元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月25日，周秀粉向刘保正借款130000元。2015年8月25日借款到期后，偿还30000元。同日，周秀粉就下余100000元借款向刘保正续期，并在加盖祥融公司、惠氏公司印章的借款凭证内填写借款金额100000元，利息为月息1%，期限为2015年8月25日至2016年2月25日。刘保正未在借款凭证中签字。2015年8月31日，周秀粉向刘保正出具欠条，显示：“欠条今欠刘保正利息9360元（玖仟叁佰陆拾元整）周秀粉15年8月31日”。另查明，周秀粉系祥融公司的业务合作人员。因业务关系，祥融公司、惠氏公司向周秀粉提供空白的借款凭证和担保函。河南祥融投资有限公司于2015年6月26日变更为河南祥融实业有限公司。一审法院认为，周秀粉向刘保正借款100000元，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，周秀粉未按期偿还借款本金及利息，构成违约，刘保正请求周秀粉还款，于法有据，予以支持。因借款凭证显示月息为1%，应视为双方约定利息为月息1%，故对刘保正主张月息超过1分的部分不予支持；借期内利息，按月利率1%，自2015年8月25日计算至2016年2月25日；对逾期利息，按借期内利率支付，自逾期还款之日2016年2月26日起计算。因双方对下欠的9360元利息未约定应支付利息，刘保正请求支付9360元的利息，缺乏事实依据，不予支持。鉴于祥融公司未向刘保正借款，刘保正请求祥融公司和惠氏公司还款，缺乏事实依据，不予支持。周秀粉辩称钱转给祥融公司，祥融公司是实际借款人，其实施的是职务行为，应由祥融公司承担偿还责任，因祥融公司否认且其未提供证据证明，周秀粉的抗辩理由不成立，不予采纳。一审法院判决：一、被告周秀粉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保正现金100000元及利息，利息自2015年8月25日起按月利率1%计算至借款还清之日止；二、被告周秀粉于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保正利息9360元；三、驳回原告刘保正对被告河南祥融实业有限公司、南阳惠氏红木实业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘保正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取计1244元，保全费1070元，合计2314元，由被告周秀粉负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2016年8月11日周秀粉在接受调查时称，“2015年2月25日祥融公司收到29万元后，当天出具一张借款合同（大合同），出借人是我的名字……当天，我给具体客户出具借款凭证（小合同），具体到本案就是刘保正手中的借款凭证（2015年8月25日到期后又重新填写的）。祥融公司借款期限是半年，半年到期后，我与祥融公司的大合同重新签……”，本案借款凭证及利息欠条由周秀粉出具，结合其接受调查时的陈述及庭审陈述等考虑，原判周秀粉承担偿还责任正确。刘保正持有借款凭证及利息欠条，借款凭证及利息欠条上均有刘保正字样，故刘保正是本案适格原告。上诉人周秀粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2487元，由上诉人周秀粉负担。本判决为终审判决。审 判 长  田晓凯审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年三月一日书 记 员  秦 震
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初748号原告任树青，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被告睢县西陵寺镇杨拐村民委员会，住所地河南省睢县西陵寺镇杨拐村委。法定代表人路红彦，系该村村委会主任。本院在审理原告任树青与被告睢县西陵寺镇杨拐村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告任树青于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任树青向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任树青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素梅二〇一七年三月十七日书记员  杨喜悦
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执198号申请执行人贾振华，男，汉族，1946年6月6日出生，住。被执行人河北唐邦投资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼）13层1307号，组织机构代码：06310676-9。申请执行人贾振华与被执行人河北唐邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初93号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾振华提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0404执198号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年三月二十三日书记员  王荣新
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3798号原告：赵乃红，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。被告：王节春，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。本院在审理原告赵乃红与被告王节春确认合同无效纠纷一案中，原告赵乃红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵乃红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的���法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵乃红撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵乃红负担。审判员 康 健二〇一七年三月九日书记员 张君利
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1164号原告：郝发旺。原告：张波。被告：郄乱。被告：郝志美。原告郝发旺、张波与被告郄乱、郝志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郝发旺、张波，被告郄乱、被告郝志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝发旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告郄乱、郝志美偿还原告郝发旺、张波欠款35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郄乱与郝志美原为夫妻关系，在婚姻存续期间二人欠原告35000元。经河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初159号民事判决书判决，被告郄乱与郝志美离婚，并由二人偿还原告共同债务35000元。现该判决已经生效。原告多次向被告要求偿还欠款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郄乱辩称，不应偿还原告所诉的借款，原因如下：1.原告张波于二被告结婚前隐瞒了被告郝志美不能生育的事实，并让被告郝志美进行了错误的医治，导致被告郝志美身体情况恶化，因此被告郄乱要求原告赔偿精神损失费600000元；2.2011年，被告郄乱与原告发生纠纷，原告因此将被告郝志美强行接走，被告郄乱前往原告处接回被告郝志美时遭到原告的棍打，至今被告郄乱的伤情未痊愈，故要求被告张波赔偿精神损失费500000元；3.被告郝志美与被告郄乱离婚前，被告郝志美曾被原告张波贩卖到辽宁锦州地区，后买家发现被告郝志美精神有病便把郝志美送到被告郄乱家，被告郄乱因此报警，经公安机关调解，偿还欠款的事也就搁置了；4.原告郝发旺于2014年4月私自将被告郄乱家门锁砸坏，并盗走被告郄乱的被褥（被褥中夹杂现金20000余元）和三马车一辆、电三轮一辆，上述财物原告郝发旺至今未还。被告郝志美辩称，同意偿还二原告欠款35000元。经审理查明，原告郝发旺与张波系夫妻，生有一女郝志美。被告郝志美与被告郄乱原系夫妻关系，后被告郝志美向本院提起对被告郄乱的离婚诉讼，本院已（2016）冀0982民初159号民事判决书判决准予被告郝志美与被告郄乱离婚；被告郝志美与被告郄乱共同债务35000元由其二人共同承担。现该判决已经生效。另查明，本院作出的（2016）冀0982民初159号民事判决书认定：被告郄乱于离婚诉讼前向被告郝志美娘家借款35000元，有欠条证实，该35000元发生于二被告的婚姻存续期间。以上事实有原告提交的（2016）冀0982民初159号民事判决书、村委会证明、法律文书生效证明及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，被告郄乱向二原告借款35000元，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，以上事实和法律关系已被本院作出的（2016）冀0982民初159号民事判决书认定，且该判决书已经生效，因此二被告应依法履行生效判决书的内容。现二原告主张二被告共同偿还35000元借款，符合法律的规定，予以支持。被告郄乱辩称二原告严重侵害其合法权益，但未提供证据证实，被告郄乱可依法报警或另行起诉维护自身的合法权益，而不能以上述辩解为由，拒绝偿还原告借款35000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郄乱、郝志美于本判决生效后十日内共同偿还原告郝发旺、张波借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郄乱、郝志美共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年三月九日书记员 刘同庆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执696号之一申请执行人:南京平慧钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区丽水大街。法定代表人：丁可若，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，江苏天茂师事务所律师。被执行人:江苏集群科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：杨占勇。被执行人:杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人:黄晓斌，男，1970年7月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京平慧钢铁贸易有限公司与江苏集群科技有限公司、杨占勇、黄晓斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第66号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的南京平慧钢铁贸易有限公司与江苏集群科技有限公司、杨占勇、黄晓斌借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）宁商初字第66号民事判决]指定由南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  杜 江
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初357号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊斌，男，1977年6月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省东乡县（以上均为自报）。因本案于2016年12月20日被中山市公安局取保候审，2017年1月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人熊斌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日晚上10时许，被告人熊斌醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在中山市火炬开发区颐岭路汕头牛肉店对开路段倒车时，被执勤民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，熊斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。同年12月20日，熊斌接通知到公安机关接受处理，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人熊斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。熊斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。熊斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一七年三月一日书记员  蒋诗慧卜璐
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2026号申请执行人庞玉敏，男，1956年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人窦月文（曾用名窦月雨），1665年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行庞玉敏与窦月文分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年三月一日书记员  张子乔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾存才，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈秀英，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾丰收，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人贾存才与被申请人陈秀英、贾丰收恢复原状纠纷一案，申请人贾存才不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初160号民事判决和本院（2016）豫14民终2040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人贾存才于2017年3月29日用其手机（号码为131××××3921）向本案承办人发送信息申请撤回再审申请，经与贾存才本人电话联系，信息内容是其真实意思表示。本院认为，再审申请人贾存才在本案审查期间以手机信息方式提出撤回再审申请的请求，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定���下：准许贾存才撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  何 恺代理审判员  吴孝军二〇一七年三月二十九日书 记 员  石一凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2251号申请执行人湖南宝和贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇一力实业有限公司办公楼长沙市天心区大托镇一力实业有限公司办公楼。法定代表人周柏文被执行人湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省岳阳市文星镇湘阴县工业园区。法定代表人浣军宇。被执行人张本涛，男。被执行人李中飞，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院经查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2251号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年三月二十日代理书记员  易 李
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3392号上诉人(一审原告)：安徽省蒙城县红海新型建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县范集工业园区。法定代表人：邓春生，该公司经理。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李欢，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。上诉人安徽省蒙城县红海新型建材有限公司（以下简称红海公司）因与被上诉人李欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院查明：红海公司系生产建筑砖块的企业，李欢经常从红海公司购买砖，2013年6月3日李欢给红海公司出具270000元及按月息2分计算利息5000元合计欠货款及利息275000元的欠条，2015年7月4日,双方进行对帐，李欢共计欠红海公司330000元，12月15日至1月12日对账欠款为91000元。一审法院认为：红海公司与李欢对2014年12月10日之前的货款已经对账，对账后李欢于2015年7月4日给红海公司出具的330000元的欠款凭证，李欢辩称该笔330000元欠款已包含275000元，符合事实，予以采信，对红海公司要求李欢偿还该笔330000元欠款诉讼请求，予以支持。李欢辩称275000元已超出诉讼时效，因该欠款已包含在330000元内，故李欢主张已超出诉讼时效，不予采信。因本案系买卖合同纠纷，欠条也未约定利息，红海公司要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李欢于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司欠款330000元；二、驳回原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11848元，减半收取5924元，由原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司承担2800元，被告李欢承担3124元；保全费4544元，由原告安徽省蒙城县红海新型建材有限公司承担2544元，被告李欢承担2000元。红海公司上诉请求：1、在一审判决数额的基础上增判李欢支付本息共计474800元；2、本案一二审诉讼费用由李欢承担。事实和理由：1、一审法院认定部分事实错误，2013年6月3日的欠条真实有效，2014年12月10日的对账不包含欠条金额；2、一审判决未支持利息错误。李欢辩称：上诉人的上诉理由有悖常理，不应得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审时，红海公司提供四组证据：证据一、送货单据97张，证明上诉人2013年6月8日以后又给被上诉人送货，总货款60万余元；证据二、银行明细单5张，证明自2013年6月8日后，被上诉人总共通过银行转账和承兑汇票支付上诉人货款281328元；证据三、对账单5张，证明2014年12月10日结算的欠款金额不包括2013年6月3日欠条上的欠款数额；证据四、阜阳市兴旺新型建材有限公司的信息表一张，证明李欢是该公司的法定代表人。李欢质证称：对证据一的三性均有异议，该证据系上诉人单方出具，没有任何印章及被上诉人签名；对证据二庭后查明核实；证据三系上诉人单方出具；证据四真实性无异议，证明目的有异议。本院认为：红海公司二审时提供的送货单据上没有李欢的签名或盖章，不能证明红海公司给李欢送货的事实，无法核实红海公司与李欢之间的货款交易情况，该证据达不到红海公司的证明目的，对红海公司要求增判李欢支付本息共计474800元的上诉主张，本院不予支持。红海公司称2014年12月10日的对账不包含2013年6月3日李欢出具的欠条上载明的欠款，对于该主张，红海公司可提供充分证据后，另行诉讼。因红海公司与李欢的对账单上未约定利息，一审判决李欢不支付利息，并不违反法律规定。综上，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8422元，由上诉人安徽省蒙城县红海新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2659号原告:张心贺，男，1970年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告张心贺诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更569号罪犯何永军，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省湖口县人民法院于2013年12月4日作出（2013）湖刑初字第95号刑事判决，认定何永军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）九中刑二终字第九号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何永军在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何永军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何永军在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终14号上诉人（原审被告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：谈小中，总经理。被上诉人(原审原告)：常长青，男，1983年8月2日出生，汉族，绛县安峪镇下柏村居民。上诉人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）因与被上诉人常长青侵权责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初874号民事裁定，向本院提起上诉。沃源公司上诉称，上诉人认为本案不属于侵权责任纠纷。因关联事项上诉人已于2016年6月份将被上诉人起诉到太原市小店区人民法院。2012年11月26日，双方曾签订了由被上诉人在上诉人处购买挖掘机的《销售合同》，合同第六条约定诉讼地点为卖方所在地法院，即上诉人所在地法院。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至太原市小店区人民法院。本院经审查认为，被上诉人常长青一审起诉请求上诉人返还东洋牌DYB800破碎机一台，并赔偿损失。而双方签订的《销售合同》中标的物为挖掘机。故该销售合同中约定的管辖条款，不适用对本案管辖权的确定。被上诉人常长青认为上诉人沃源公司在绛县强行拖走挖掘机及其自行购买的装配在挖掘机上的破碎锤，侵犯了其权益，提起诉讼。就被上诉人常长青的起诉事实，可认定侵权行为地在绛县，绛县人民法院对本案有管辖权。上诉人沃源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年三月十三日书记员 苏  琳
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终202号上诉人（原审原告）：王昌科。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。负责人：谢强，该破产管理人小组组长。上诉人王昌科因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王昌科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王昌科负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊茂明审判员  赖永驰审判员  许杏花二〇一七年三月九日书记员  赵密密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执3号申请执行人顾某1，男，1948年2月12日出生，住昌黎县。被执行人顾某2，女，1976年1月26日出生，住邢台市桥东区。被执行人顾某3，女，1987年10月26日出生，住昌黎县。顾某1申请顾某2赡养纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人顾某1向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1121号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马海军二〇一七年三月三日代书记员 梁 宏
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审24号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2017年2月28日向本院申请强制执行［2016］第2071005138004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年7月15日对被执行人周智勇作出［2016］第2071005138004号《行政处罚决定书》，因被执行人周智勇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人周智勇未自觉履行［2016］第2071005138004号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队所作出的［2016］第2071005138004号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对［2016］第2071005138004号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年三月一日书 记 员  李朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1534号原告：赵春颖，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵春颖与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵春颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵春颖撤回起诉处理。审判员  崔景瑞二〇一七年三月二十七日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初123号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1978年5月28日出生。2016年10月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉(2017)28号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院代理检察员何红丽，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日至9日期间，被告人李某某在山西省蒲县太林乡碾坡洼村北面山地上和卢崖底村对面山上，擅自架设由逆变电蓄电池、绝缘杆、细铁丝等构成的电网猎捕野兔16只，山羊1只。后以900元的价格卖给郝保平。经鉴定，通过DNA检验，确定委托单位送检的样本为山羊。现赃款已追回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有田虎山、郝保平的供述，国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2016）243号物证鉴定书，山西省森林公安局吕梁分局现场勘验笔录，作案工具及赃物照片，扣押，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，能主动退缴赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。二、被告人李某某违法所得900元，予以没收，上缴国库。三、作案工具电网一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利民人民陪审员  李 娟人民陪审员  马 芹二〇一七年三月十七日代理书记员  赵临凤
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初305号原告：张忠航，男，1993年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：ＸＸ有，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。原告张忠航与被告ＸＸ有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张忠航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠航申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠航撤回起诉。案件受理费900元，由原告张忠航负担。审判员  彭绍华二〇一七年三月八日书记员  李再祺
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终558号上诉人(一审被告：)倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（一审原告）：张慧彬，女，1962年5月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（一审被告）：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州私营经济园，统一社会信用代码：421100000024676。法定代表人：倪国林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：倪峰，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省团风县。上诉人倪国林因与被上诉人张慧彬、黄冈市宏林房地产开发有限公司、倪峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初字1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人倪国林送达了《限期缴纳案件受理费通知书》，并已告知当事人在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人倪国林在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪国林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  傅焰明二〇一七年三月二十一日书记员  吴慧娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5104号申请执行人刘慧，女，1977年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱海峰，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘慧与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月15日作出的(2016)苏0382民初4896号民事判决书：被告朱海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告朱海峰负担。因被执行人朱海峰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘慧向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人朱海峰车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人朱海峰无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款可供执行财产。在2017年1月26日前，被执行人迫于法院压力，主动履行了部分义务（交付了1万元）。但是余下的欠款没有归还，依照申请执行人的申请，将被执行人朱海峰列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终471号上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府。住所地：杜蒙县烟筒屯镇。法定代表人王东福，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：薛宝安，男，汉族。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。第三人杜尔伯特蒙古族自治县地方税务局，住所地：杜蒙县泰康镇二道街。法定代表人窦其波，该局局长。委托诉讼代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府因与被上诉人薛宝安、第三人杜尔伯特蒙古族自治县地方税务局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年3月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府申请撤回上诉是依法对自己诉讼权利的处分，并不违反相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文斌审 判 员  周铁峰代理审判员  齐少游二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 阳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第2342号申请执行人：王志炜，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李月云，女，1963年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李志龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人王志炜与被执行人李月云、李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李月云、李志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄黎芳于2014年12月3日向本院申请执行��在执行过程中，本院依法向被执行人李月云、李志龙发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，发现被执行人名下名下位于仓山区盖山镇白湖村山边两幢房屋系农村自建房等待拆迁。目前被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现向法院申请终结本次执行程序，待被执行人名下房屋拆迁时再恢复执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第660号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二��一七年三月二十三日书记员 廖汉鹏
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初61号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李某，男，1984年10月5日出生，朝鲜族，小学文化，无职业。因盗窃罪于2007年8月被大洼县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元，因盗窃罪于2012年4月被大洼县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元，因盗窃罪于2015年1月被大洼县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元，因盗窃罪于2016年2月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，2016年7月刑满释放。因本案于2016年12月16日被大洼县公安局刑事拘留，同年12月27日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人李某来到盘锦市大洼区东风镇栾家村村民孙某家室内，盗窃人民币205元，准备离开时被回家的孙某发现并报警。赃款已返还给被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议。经审理查明：2016年12月15日15时许，被告人李某来到盘锦市大洼区东风镇栾家村村民孙某家，趁孙某家中无人，用手打开门斗东侧窗户锁后进入室内，将放在东屋炕上的黑色毛呢大衣里怀兜内的人民币205元盗走，在其准备离开时被回家的孙某发现并报警。被盗现金已返还给被害人孙某。认定上述事实的证据有：被告人李某供述，被害人孙某、王某陈述，证人王某1、徐某、吴某、邓某证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源、抓捕经过和刑事判决书及释放证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案后如实供述自己的犯罪事实，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某刑满释放后又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉荣审 判 员  孙 谦人民陪审员  徐宏昊二〇一七年三月十七日书 记 员  吴小明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5106号申请执行人:刘祝元。被执行人:兴化市怡水湾大酒店有限公司。法定代表人周山云，经理。被执行人：周山云。执行申请执行人刘祝元与被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7992号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司、周山云应偿还申请执行人刘祝元借款本金15000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人周山云暂无财产可供执行，被执行人兴化市怡水湾大酒店有限公司所有的位于兴化市朝阳路西侧的房产（房产证号32××18）已被本院另案查封，且在处置中，本案可参与分配。本院将上述执行情况及查询结果通过谈话、电话联系的-1-方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7992号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特11号申请人：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台路甲2号燕翔饭店内1901室。法定代表人：姬连强，董事长。委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被申请人：北京大云文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区680号）。法定代表人：柳志勇，执行董事。委托代理人：高杰，男，1983年3月24日出生，北京大云文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人航美传媒集团有限公司（以下简称航美传媒公司）与被申请人北京大云文化传播有限公司（以下简称大云文化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月5日立案。申请人航美传媒公司于2017年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人航美传媒集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人航美传媒集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邢 军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一七年三月四日法官 助理 田静霆书 记 员 李 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1845号原告李文胜。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告张露露。委托代理人ＸＸＸ。原告李文胜与被告张露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人马心广，被告张露露的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文胜诉称，2014年8月3日，被告以缺少流动资金为由向原告借款195万元，原告通过银行向被告转款。后经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告返还借款195万元及利息（从2014年8月3日起计算至借款还清之日止，利率按月息2%计算）。被告张露露辩称，原、被告之间根本不存在民间借贷关系，原告所主张要求返还195万元借款及利息不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告李文胜从事汇票贴现服务。2014年8月3日，案外人刘军玲告知原告李文胜其有一张400万元的银行承兑汇票需要贴现。原告李文胜与刘军玲达成一致意见后，李文胜于当日向刘军玲提供的帐号（26×××50，户名为本案原告张露露）内转款195万元。2、李文胜收到该400万元的汇票后又转给了案外人尹清玉，尹清玉又以南阳市乾鑫新能源科技有限公司的名义质押给了上海福遐贸易有限公司，并向该公司借款400万元。后上海福遐贸易有限公司持该400万元汇票向银行提示承兑时，被告知该汇票为假票。后上海福遐贸易有限公司以南阳市乾鑫新能源科技有限公司为被告起诉至上海市浦东新区人民法院，经审理，该法院判决南阳市乾鑫新能源科技有限公司返还上海福遐贸易有限公司借款3426000元。3、案外人尹清玉又以李文胜为被告起诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，在审理过程中，双方达成调解协议，李文胜归还尹清玉人民币3426000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷成讼。诉讼中，原告李文胜称“我以前通过刘军玲认识了张露露，也有经济往来，但没有纠纷。这次195万元的转帐是刘军玲让我转到张露露的帐户内，张露露没有打电话让我转到她的帐户内。因刘军玲给我的是假汇票，我又向张露露的帐户转过款，所以我才起诉的张露露”。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案审理的焦点为原告李文胜与被告张露露之间是否形成民间借贷关系。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据有关法律规定，原告仅凭金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2014年8月3日，李文胜向张露露的帐户内转款195万元，该款系李文胜向案外人刘军玲支付的银行承兑汇票的贴现款；同时李文胜也是根据刘军玲的要求汇入张露露的帐号内，李文胜对此也不持异议；关于银行汇票贴现事宜也是由李文胜与刘军玲之间达成的合意，张露露并未参与。综上，李文胜向张露露转帐195万元，该款并非张露露向李文胜的借款，原告李文胜与被告张露露之间也未形成借款的意思表示；原告也未向本院提交证明双方借贷关系成立的其它相关证据，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。现原告主张其与被告张露露之间存在民间借贷关系并据此请求被告返还借款195万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李文胜的诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，以上共计16175元，由原告李文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一七年三月三十一日书记员 赵玉晓
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初90号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1975年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年1月29日20时30分许，被告人高某某在因酒后驾车被交警部门依法暂扣其驾驶证期间，醉酒后驾驶号牌为黑AG79**号小型客车在哈尔滨市香坊区文政街由南向北行驶至绝缘街交口处，被执勤民警抓获。经哈尔滨市驾友交通事故中心血液乙醇含量司法鉴定检验：送检血液酒精含量为143.75mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人高某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月29日20时30分许，被告人高某某在机动车驾驶证被交警部门依法暂扣期间，酒后驾驶号牌为黑AG79**号小型客车，在哈尔滨市香坊区文政街由南向北行驶至绝缘街交口处，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场查获。经检验，高某某血液酒精含量为143.75mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、机动车驾驶证信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实高某某于2017年1月11日因酒后驾驶机动车受到交警部门暂扣机动车驾驶证六个月处罚。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书4、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人高某某在驾驶证被暂扣期间醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间仍醉酒驾车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  王井红二〇一七年三月九日书 记 员  刘玺玲
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)青0222民初108号	原告：汪生刚，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省南部县人。	委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。	被告：青海穆王府餐饮服务有限公司。	法定代表人马梅英，该公司经理。	本院在审理原告汪生刚与被告青海穆王府餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告汪生刚于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许汪生刚撤诉。	案件受理费636元，由汪生刚负担。	审判员  洪克治	二〇一七年三月十六日	书记员  申亚文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初50号原告张宇，男，汉族，1987年12月16日生，住通许县。被告娄全义，男，汉族，1982年10月3日生，住通许县。原告张宇诉被告娄全义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告娄全义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张宇诉称，我在通许县东开发区中段一家经营铝材生意，2011年我与被告相识，后来被告经常在我处购买铝材。2015年被告在我处多次购买铝材，并未给付材料款，并于2015年10月30日为我出具欠条一份。后来，我多次找被告催要该欠款，被告一直以别人未向其支付价款为由拒绝支付，一拖再拖。维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付我材料款10000元。被告娄全义未到庭未答辩。经审理查明，原告系建材经销商，2015年10月30日前被告多次在原告处购买建材，截止2015年10月30日，被告共欠原告货款10000元。2015年10月30日被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予归还。现原告诉至本院，要求被告立即给付材料款10000元。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买建材，被告理应支付相应价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物建材交付给被告，其义务已经履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还10000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄全义于本判决生效之日起五日内给付原告张宇欠款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告娄全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年三月二十三日书记员 李瑾瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执839号之一申请执行人龙立发，男，1947年3月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人龙更生，男，1974年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人龙永祥，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人谢旭平，男，1972年1月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。。本院在执行申请执行人龙立发、龙更生、龙永祥与被执行人谢旭平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月十四日书记员  朱鹤晓
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第542号简阳市人民法院：本院受理张万才申请执行张蓉刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执437号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初943号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。代表人：张宗福，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  曾凡清二〇一七年三月二十三日书记员  方小翠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1483号原告：林建��，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。被告：郑美成，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林建设与被告郑美成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告郑美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款29950元并赔偿逾期付款利息（从2016年7月25日起至还清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率，并参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2016年7月25日被告向原告购买塑料筐，原告应被告要求将货物运送到被告指定���点，被告验收后在原告发货单上签字确认，但要求过几天再支付，即向原告出具欠条一张，确认尚欠29950元货款未付的事实。被告郑美成辩称，欠款是生意上的欠款，我是向原告拿货卖给别人，转手的下家觉得货的质量不好且价格太高，没有支付我货款，所以我才会拖欠原告货款。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.发货单一张，证明2016年7月25日原告应被告要求将货物送到龙海浮宫及东山，被告确认收到货物价值29950元；2.欠条一张，证明被告于2016年9月30日出具欠条确认尚欠原告货款29950元。被告郑美成质证称，对证据1的真实性没有异议，发货单也是我签名的，发货单的货物虽然是有发，但是发到东山时人家认为货物不行，不给我结清货款；对证据2的真实性没有异议，是我签的，欠条是原告跟我说回去要与老板协商价格，叫我先签一张给他。本院认为，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2016年7月25日，被告郑美成向原告购买塑料筐等货物价值29950元，并在原告的发货单上签名确认。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款29950元。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告郑美成向原告林建设购买塑料筐等尚欠货款29950元，经原告催讨后仍未还款，应属违约。被告郑美成主张讼争货物存在规格、质量、价格问题，因未提供相应证据予以证明，故不予采纳。因原、被告未约定还款期限且未约定逾期付款违约金，故原告诉请法院判令被告偿还货款29950元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法可予支持；余诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑美成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建设货款29950元，并从2017年2月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、驳回原告林建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案受理费551元，减半收取275.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林挺二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的���止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。