福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0125民初1660号 原告：罗春英，女，1933年3月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：鄢美清（系原告罗春英孙女），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。 被告：陈家平，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：叶礼勤，男，住福建省永泰县，由永泰县梧桐镇西林村民委员会推荐。代理权限：特别授权。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司。住所地：福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩****。 负责人：胡文通，总经理 委托诉讼代理人：陈建辉、尹海强，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权。 原告罗春英与被告陈家平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告罗春英以长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安莆田保险公司）湘Ｚ×××××3号车辆存在保险合同关系为由，于2016年12月5日申请追加其为本案被告，本院于2016年12月9日通知长安莆田保险公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理。原告罗春英委托诉讼代理人陈海光，被告陈家平及其委托诉讼代理人叶礼勤，被告长安莆田保险公司委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼。本院于2017年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告罗春英委托诉讼代理人鄢美清、被告陈家平及其委托诉讼代理人叶礼勤，被告长安莆田保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗春英向本院提出诉讼请求：1.判令陈家平、长安莆田保险公司赔偿罗春英医疗费35032.26元、住院期间护理费4180.8元、出院后护理费16440元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金16637.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、后续治疗费10000元，共计人民币100690.56元，扣减垫付的26000元，还需赔偿74690.56元；2.本案诉讼费由陈家平、长安莆田保险公司承担。事实和理由：2015年10月4日15时，陈家平驾湘Ｚ×××××3号小型拖拉机由永泰县梧桐镇梧桐街往永泰县梧桐镇坵演村方向行驶，途段时，碾压路面树枝后树枝碰到罗春英，造成罗春英受伤的交通事故。罗春英受伤即被送往永泰县医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折等，于2015年10月6日行右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术，2015年10月29日出院。出院医嘱为继续卧床休息2-3个月，禁止下地行走，定期复查X线片，若骨不连等障碍二期手术，门诊随诊。罗春英共住院25天，花费32679.3元。罗春英出院后因病情加重，再次到永泰县医院及福州总医院治疗，住院一天，花医疗费2352.96元。2016年8月30日，罗春英的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，伤残为十级，护理期为300日，营养期为180日，后续治疗费为10000元，为此支出鉴定费2100元。永泰县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出樟公交证字﹝2015﹞第00017号道路交通事故证明书，认定事故发生后双方当事人均未在事故现场报警，造成现场证据灭失，无法作出道路交通事故认定，受害者可以就民事赔偿问题向永泰县人民法院提起民事诉讼。罗春英在正常行走过程中，因陈家平的无证驾驶行为碾压路面树枝后树枝碰到罗春英，并导致罗春英受伤，陈家平应对侵权行为负事故的全部责任，依法应赔偿原告100690.56元，扣减陈家平已支付的26000元，还需支付74690.56元。 陈家平辩称，一、追加长安莆田保险公司为本案被告。二、罗春英的伤情系自身原因引起，与陈家平无关，陈家平垫付的医疗费26000元应该返还。三、永泰县公安局交警大队作出的《道路交通事故证明书》程序不当，事实错误。四、罗春英的诉讼请求超过法定标准，其主张的残疾赔偿计算标准没有事实依据。请求依法判决。 长安莆田保险公司辩称，一、本案通过交警的道路交通事故证明书可知，1.原告受伤时间与交警证明的时间存在较大出入；2.罗春英自行描述在家走路时受伤，与事故无关联；3.交警部门出具的事故证明中关于事故经过的认定程序不合法，不能作为定案依据。二、本案罗春英第二次住院，与本事故明显无关联。三、本案事故认定书中记载的肇事车辆车牌号与长安莆田保险公司承保车辆的车牌号不符。四、若本案有足够的事实依据认定本案事故的真实性以及损害结果的关联性，长安莆田保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。五、本案罗春英的部分诉讼请求项目及数额不合理：1.医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险限额10000元内；2.伤者为农村户籍，残疾赔偿金应以农村标准计算；3.精神损害抚慰金的形式包含了残疾赔偿金，不应当重复计算该项目；3.护理费以第一次住院天数计算，鉴定结论的护理期与本案无关联；5.交通费未能提供相关票据，不予支持；6.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 罗春英为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:一、道路交通事故证明书、关于罗春英患者外伤情况说明，旨在证明罗春英在行走过程中，因陈家平无证驾驶碾压路面树枝后树枝碰到罗春英，并导致罗春英受伤，陈家平应对侵权行为应负全部责任。二、疾病证明书、永泰县医院出院记录单、永泰县医院24小时内入出院记录单、福建省医疗住院收费票据、福建省永泰县医院住院费用汇总清单、诊断证明书、出院小结、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单，旨在证明罗春英的伤情经两个医院治疗，住院26天，共计花费医疗费35032.26元。三、福建省社会保障卡，旨在证明罗春英的伤残赔偿金应按城镇标准计算。四、司法鉴定意见书，旨在证明罗春英因本次交通事故造成伤残等级为十级，护理期为300日，营养期为180日，后续治疗费为10000元。五、福建增值税普通发票，旨在证明罗春英支付了鉴定费2100元。陈家平的质证意见：对证据一的《关于罗春英患者外伤情况说明》的真实性及证明对象有异议，认为陈家平有驾驶证，并且车辆有投保。《交通事故证明书》没有提供现场照片，认定的事实无法查证；对证据二认为《疾病证明书》中关于慢××的证明与事故无关；对证据三认为罗春英的赔偿标准应该按照农村标准；对证据四、五的真实性和证明对象无异议。长安莆田保险公司的质证意见：对证据一的证明对象没有异议，对真实性有异议，认为《关于罗春英患者外伤情况说明》内容与《交通事故证明书》中的情况不符；对证据二认为福州总院出具的疾病证明书的结论与永泰县医院出具的疾病证明书的结论不相符；对证据三的真实性无异议，对证明对象有异议，认为社会保障卡不能说明罗春英的赔偿标准应该按照城镇标准，应该按照农村标准；对证据四的真实性无异议，对证明对象有异议，认为罗春英的护理期应该以住院天数来计算；对证据五的真实性无异议，对证明对象有异议，认为鉴定费不属于交强险理赔范围。 陈家平为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:一、意外伤害证明，旨在证明罗春英当时是自己摔倒致伤，与陈家平无关。该份证明是永泰县医院提供的复印件，原件在该医院保存。二、行驶证、驾驶证，旨在证明陈家平有驾驶车辆资格，并非事故证明书中载明的无证驾驶。本案事故车辆在长安莆田保险公司投保。罗春英的质证意见：对证据一的真实性和证明对象有异议，认为陈家平未提供证据原件，《意外伤害证明》出具时间为2015年9月4日，罗春英提交的《关于罗春英伤情情况说明》出具时间为2016年12月26日，实际情况应当以罗春英提交的证明为准；对证据二的真实性和证明对象无异议。长安莆田保险公司对证据一、二的真实性和证明对象无异议。 长安莆田保险公司为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:机动车交通事故责任强制保险单，旨在证明本案事故证明书中记载的肇事车辆车牌号与保险单上承保车辆车牌号不符。罗春英对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为事故认定书中载明的车牌号与保单上的车牌号尾数是一致的，至于事故认定书中“湘Z”与保单上“湘1**”的差异属于交警笔误。陈家平对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为其车辆有在长安莆田保险公司投保。 本院调取的鄢仁河、陈家平、罗春英的询问笔录和证明。罗春英、陈家平对上述证据无异议。长安莆田保险公司对询问笔录的真实性和证明对象有异议，认为事故发生二十多天后，交警部门才对当事人做笔录，三份笔录记载的内容和交通事故证明书中认定的事实有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于罗春英提交的证据一，永泰县公安局交通管理大队是处理机动车交通事故的法定职能机关，其作出的《交通事故证明书》程序合法，事实清楚，故《交通事故证明书》中调查结论“陈家平驾驶小型拖拉机（当事人提供车牌号：湘Ｚ×××××号拖拉车）由永泰梧桐镇梧桐街往永泰县梧桐镇坵演村方向行驶，途经上述路段时，碾压路面树枝后树枝碰到行人罗春英，造成罗春英受伤的交通事故”可以作为本案认定事实的依据；关于证据二，陈家平、长安莆田保险公司虽对其中部分内容提出异议，但未提供相关证据佐证或申请鉴定，故证据二可以作为本案认定事实的依据；关于证据三、社会保障卡不能单独作为城镇标准赔偿的依据，故不予认定；关于证据四，根据2015年10月29日罗春英出院医嘱“继续卧床休息2-3个月，禁止下地行走”，故出院后护理期应认定90天，鉴定护理期300天不予确认，营养期180天因无医疗机构的意见不予确认，伤残等级和后续治疗费予以确认。关于证据五，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。2.关于陈家平提交的证据一，该证据系复印件，不予认定。3.关于长安莆田保险公司提交的证据，结合永泰县公安局交通管理大队于2017年3月7日出具的证明内容来看，可以认定本案事故车辆的交强险投保于长安莆田保险公司。4.关于本院调取的鄢仁河、陈家平、罗春英的询问笔录，该笔录系公安机关依职权调查制作的，程序合法，予以认定。 经审理查明：2015年10月4日15时00分，陈家平驾驶湘10-×××××号拖拉车由永泰县梧桐镇梧桐街往永泰县梧桐镇坵演村方向行驶，途经时，碾压路面树枝后树枝碰到行人罗春英，造成罗春英受伤的交通事故。当日，罗春英被送往永泰县医院住院治疗，2015年10月29日出院，花医疗费32679.30元。出院医嘱：1.继续卧床休息2-3个月，禁止下地行走，适当患肢功能锻炼。2.定期（出院后一个月、三个月、半年、一年）复查X线片，若骨不连、创伤性关节炎、关节功能严重障碍，二期手术门诊随诊。3.出院带药。2015年12月11日，罗春英入住永泰县医院和南京军区福州总医院治疗，2015年12月12日出院，花医疗费2352.96元。出院医嘱：1.出院后转当地医院继续行抗凝治疗，下肢骨折当地看骨科。2.卧床休息2周，提高患肢。3.我科门诊随诊。2016年8月30日，罗春英的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，伤残程度属十级，护理期评定为300日，营养期为180日，后续治疗费为10000元，为此支出鉴定费2100元。陈家平已支付罗春英赔偿款人民币26000元。 另查明，湘10-×××××号拖拉车所有人为陈家平，该车交通事故责任强制险于2014年10月14日投保于长安莆田保险公司，保险期间自2014年11月2日0时0分至2015年11月1日24时0分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。陈家平驾驶湘10-×××××号拖拉车，未注意观察路面状况，致使车辆碾压路面树枝后树枝碰到行人罗春英，是造成交通事故的根本原因，应负本起事故的全部责任；罗春英没有过错，无责任。因此，陈家平应对罗春英因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本事故造成罗春英的损失如下：1.医疗费为35032.26元﹢后续治疗费10000元=45032.26元；2.护理费为（住院26天﹢出院医嘱意见90天）×60元／天=6960元；3.交通费根据罗春英及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用酌定500元；4.住院伙食补助费为30元／天×26天=780元；5.残疾赔偿金按照农村居民标准为13793元／年×5年×10%=6896.50元；6.精神损害抚慰金根据十级伤残等级酌定5000元；7.鉴定费2100元。上述各项损失合计67268.76元。关于营养费，因罗春英未提供医疗机构的意见，本院不予支持。湘10-×××××号拖拉车交通事故责任强制险投保于长安莆田保险公司，交通事故发生在保险期间内。因此，长安莆田保险公司应先在交强险责任限额范围内赔偿罗春英损失，不足部分由陈家平予以赔偿。长安莆田保险公司在交强险责任限额范围内赔偿罗春英医疗费10000元、残疾赔偿金6896.50元、护理费6960元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计29356.50元。罗春英损失的不足部分37912.26元（医疗费35032.26元、住院伙食补助费780元、鉴定费2100元）由陈家平赔偿，扣除已付的26000元，尚差11912.26元。陈家平、长安莆田保险公司辩称罗春英系自己摔伤，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿罗春英各项损失人民币29356.50元，该款于本判决生效之日内付清； 二、陈家平应赔偿罗春英各项损失人民币37912.26元，扣除已付的26000元，尚差款11912.26元于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回罗春英的其他诉讼请求。 如果长安莆田保险公司、陈家平未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由罗春英负担743元，长安莆田保险公司负担660元，陈家平负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  许秋香 二〇一七年三月二十四日 书 记 员  薛 龙 附相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-