wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
��波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特163号之一申请人：罗盛杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人罗盛杰因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特163民事裁定，准予申请人罗盛杰债权登记的申请。经对申请人罗盛杰提供的本院（2016）浙72民初1654号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人罗盛杰申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费269.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人罗盛杰申请登��的船员工资9600元及其利息、遣返费269.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执290号申请执行人：李仕文，男，生于1954年5月4日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李渠成，男，生于1972年10月13日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李菊，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市通川区。被执行人：李于忠，男，生于1966年10月20日，汉族，住达州市通川区。被执行人：ＸＸ，女，生于1974年7月24日，汉族，住达州市通川区。本院在执行李仕文与被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ民间借贷一案中，于2017年3月14日向被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李渠成、李菊、李于忠、ＸＸ在银行帐户上的存款500000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昌荣二〇一七年三月十四日书记员  袁 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6292号原告:方权，男，汉族，1990年12月29日出生。被告:谭亮，男，汉族，1990年8月18日出生。原告方权与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方权到庭参加诉讼。被告谭亮下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转于2015年4月17日向原告借款50000.00元。当日，原告在邮政银行取现金49700.00元，加上原告身上的300.00元现金，原告支付给被告借款50000.00元。后被告于2015年5月20日给原告出具借条一张，约定原告可随时向被告主张还款。后来，原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告置之不理。被告谭亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谭亮因需资金向原告方权借款50000.00元。2015年5月20日，被告就借款向原告出具借条。借条载明：借款人谭亮于2015年5月20日向出借人方权借款50000.00元，借款用途为资金周转，出借人可以随时主张向借款人还款，借款人应无条件归还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告付款50000.00元，被告向原告出具借条，足以证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款，故本案原告起诉主张被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告方权借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费200.00元，均由被告谭亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年三月九日书 记 员  汪小珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保57号申请人：李成玉，男，1959年10月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：赵立铭（赵立明），男，1967年6月3日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。申请人李成玉与被申请人赵立铭诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于乌兰浩特市XX花园小区C8-车库1、合同同编号XXXX-000XXXX，面积为39.19平方米。C8-车库2、合同编号2011-0002808，面积为18.87平方米。C8栋1单元401室面积为209.81平方米住宅楼，合同编号XXXX-0002XXX予以保全扣押。保全金额为1298000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人赵立铭位于乌兰浩特市XX花园小区C8-车库1、合同同编号XXXX-000XXXX，面积为39.19平方米。C8-车库2、合同编号XXXX-000XXXX，面积为18.87平方米。C8栋1单元401室面积为209.81平方米住宅楼，合同编号XXXX-000XXXX予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。审判员  苏日二〇一七年三月二十一日书记员  刘钢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初284号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，1977年6月5日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地张家港市，住张家港市。因犯交通肇事罪，于2004年6月2日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月29日晚，被告人何某在张家港市金港镇“仙池”浴室大厅吧台处，趁人不备，窃得被害人袁某的“苹果”手机1部，价值人民币2255.5元。案发后，被告人何某已退还赃物。2017年1月6日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人黄某、茅某、胡某的证言、手机三包证、发还清单、手机及手机盒照片、价格鉴证意见、调取证据清单、监控视频、发破案经过、抓获经过���户籍证明、刑事判决书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。被告人何某有前科，应酌情从重处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自��决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李瑞霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初86号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹微，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。2016年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1984号起诉书指控被告人邹微犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邹微到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2015年4月9日凌晨，杨某（另案处理）驾车进入昆山市玉山镇千禧园小区时，因被害人周某所驾车辆停在小区内影响其通行，二人发生口角。后杨某电话纠集被告人邹微持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打。被告人邹微持刀砍伤被害人周某臀部、腰背部及左手部。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，遗有体表瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。2016年5月27日10时许，被告人邹微向上海铁路公安处昆山站派出所投案，并如实供述了犯罪事实；且与被害人周某达成刑事和解。公诉机关认为，被告人邹微伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹微起主要作用，系主犯。被告人邹微自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹微已与被害人周某达成刑事和解，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人邹微对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2015年4月9日凌晨，杨某（另案处理）驾车进入昆山市玉山镇千禧园小区时，因机动车通行问题发生口角。后杨某电话纠集被告人邹微持刀赶来，并共同对被害人周某进行殴打。被告人邹微持刀砍伤被害人周某臀部、腰背部及左手部。经法医鉴定，被害人周某因外伤致体表多处皮肤裂伤，遗有体表瘢痕累计长度大于15厘米，已构成人体轻伤二级。另查明，2016年5月27日10时许，被告人邹微向上海铁路公安处昆山站派出所投案，如实供述了犯罪事实。2016年5月30日，被告人邹微亲属代为和被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币15000元。再查明，2015年6月1日，同案犯杨某亲属代为和被害人周某达成刑事和解协议，赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币50000元。2016年3月17日，本院以故意伤害罪判处同案犯杨某有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，被告人邹微在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述，被害人周某的陈述，证人马某、王某、张某的证言，辨认笔录，监控录像（截图），被害人周某病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及抓获经过，常住人口身份信息查询，刑事和解协议、收条、谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹微伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邹微起主要作用，系主犯。被告人邹微自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邹微和被害人周某达成刑��和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邹微犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邹微犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年三月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初539号之一原告：卢秀娟，女，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：高芸，女，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告卢秀娟与被告高芸不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告卢秀娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢秀娟自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢秀娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1007元、保全费934.79元，合计1941.79元，由原告卢秀娟负担。代理审判员  唐若娴二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓燕
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审36号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人祝占伟，男,1968年4月2日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对祝占伟一案作出的编号4116211100047454行政处罚决定过程中，祝占伟按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1635号原告：舒艳霞，女，1973年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡淑芳，女，1970年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告舒艳霞与被告胡淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒艳霞及其委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼。被告胡淑芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款220000元，并按年利率6%支付利息至清偿完毕；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2013年11月6日，被告以需资金周转为由向原告借款220000元，未约定还款期限。现原告需收回欠款，却无法联系上被告，为敦促被告还款，原告诉至法院，请依法判决。原告舒艳霞为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1.原告舒艳霞及被告胡淑芳的身份证各1份，证明原被告的基本情况。证据2.借条一份，证明被告胡淑芳于2013年11月6日向原告舒艳霞借款220000元。被告胡淑芳未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，对原告提供的证据1，系双方的身份证明，本院予以确认。对原告提供的证据2，系被告胡淑芳向原告舒艳霞出具的借款凭证，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2013年11月6日，被告胡淑芳向原告舒艳霞借款220000元，并出具借条一份，借条未约定利息与还款期限。2016年11月25日，原告舒艳霞以被告胡淑芳下落不明为由，向本院提起诉讼。本院经公告向被告胡淑芳送达民事起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告胡淑芳未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告胡淑芳向原告舒艳霞借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告舒艳霞主张由被告胡淑芳偿还借款和负担利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，缺席判决如下：被告胡淑芳于本判决生效后二十日内偿还原告舒艳霞的借款220000元，利息自2016年11月25日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息至本案确认的履行期限之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年三月二十二日书 记 员  饶 熙
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执701号之二申请执行人：张玉萍，女，汉族，1978年10月16日出生，住四川省资中县。被执行人：郭军，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省资中县。被执行人：谭小英，女，汉族，1975年12月9日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9655号民事调解，于2017年1月23日立案受理张玉萍申请执行郭军、谭小英借款合同纠纷一案，执行标的100000元及利息，执行费1400元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结张玉萍申请执行郭军、谭小英借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十五日书记员  王 黎
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1477号原告：晋江市京利达鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人：葛天秩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市双背人体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁碧莲，该公司执行董事。被告：李马竖，男，汉族，1973年6月22日出生，住晋江市。本院在审理原告晋江市京利达鞋材有限公司与被告泉州市双背人体育用品有限公司、李马竖买卖合同纠纷一案中，原告因查询到两被告均已被追究刑事责任，且尚在服刑期间，欲另行向被告服刑所在地的法院提起诉讼为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市京利达鞋材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一七年三月三十一日书记员  王燕军
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0811刑初18号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人黄顺弟，男，1971年3月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中肄业，安徽省泰顺投资有限公司法定代表人，家住安庆市迎江区。被告人黄顺弟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被安庆市公安局取保候审，2016年12月16日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年2月28日被本院决定取保候审。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄顺弟犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年8月27日17时7分许，被告人黄顺弟饮酒后驾驶轿车，沿安庆市开发区浮山路由南向北行驶至雷池路与浮山路交叉口南路口时，与苏某驾驶的沿浮山路由北向南行驶的轿车发生碰撞，两车均受损。经司法鉴定所检验，被告人黄顺弟静脉血液中检出乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄顺弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄顺弟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月27日17时7分许，被告人黄顺弟饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号轿车，沿安庆市开发区浮山路由南向北行驶至雷池路与浮山路交叉口南路口时，与苏某驾驶的沿浮山路由北向南行驶的皖Ｈ×××××号轿车发生碰撞，两车均受损。安庆市公安局交警支队四大队民警接到报警后赶往现场勘查，之后将被告人黄顺弟带回大队并依法抽取血样。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人黄顺弟静脉血液中检出乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶。另查，事故发生后，被告人黄顺弟赔偿被害人苏某车辆修理费2100元。受本院委托，安庆市迎江区司法局对被告人黄顺弟的社区影响进行了评估，认为社区矫正条件一般。上述事实，被告人黄顺弟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、交通事故认定书、人民调解协议书等书证；现场勘查笔录及照片；乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书；视听资料；证人苏某、施某的证言；被告人黄顺弟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄顺弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺弟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，且无违法犯罪前科，结合社区矫正意见，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄顺弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年三月十四日书记员 徐竹君附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民特3号申请人杨瑞蓉，女，出生于1957年6月26日，汉族，住洪雅县，被申请人洪雅仁济医院，住所地洪雅县。法定代表人林志棋。委托代理人林志棋，男，出生于1970年8月30日，汉族，住洪雅县，申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院向本院提出对双方于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日就杨瑞蓉在工作期间受伤的后续治疗等的费用在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：由洪雅仁济医院一次性支付杨瑞蓉30000元，并转入户名杨瑞蓉，开户行为中国邮政储蓄银行，账号62×××28的账户中。本院认为，申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨瑞蓉与洪雅仁济医院于2017年3月14日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  王雪梅二〇一七年三月十四日书记员  杨畅畅
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执308号之一申请执行人唐增合，男，1963年4月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人段红超，男，1985年12月26日，汉族，邢台经济开发区。本院在执行申请执行人唐增合与被执行人段红超提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一七年三月十日书记员  李西碟
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执924号之二申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。法定代表人郭云倩，系该行行长。被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼。法定代表人陈思寿，系该公司总经理。被执行人江西景都建设有限公司，住所地赣州市瑞金市沙洲坝镇梅岗村。法定代表人陈思寿，系该公司总经理。被执行人陈思寿，男，1965年7月30日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人张晓叶，女，1988年4月12日出生，住所地陕西省宝鸡市，系被执行人陈思寿之妻。被执行人陈思六，男，1963年3月2日出生，住浙江省东阳市。本院受理赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行江西景都建设有限公司、浙江胜鼎控股有限公司、陈思寿、张晓叶、陈思六金融借款合同纠纷一案，我院（2016）赣0791民初150号判决书，已经发生法律效力因被执行人至今仍未按生效法律文书确定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈思寿、张晓叶在国药万博科技股份有限公司共计89%股份（出资额共计8900万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凃香斌二〇一七年三月六日代理书记员  肖祖赣
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执54号申请执行人向家福，男，1955年10月24日生，汉族，居民，住旬阳县吕河镇。被执行人刘宗柱，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人梁孝胜，男，1993年7月22日生，汉族，农民，住旬阳县吕河镇。本院在申请执行人向家福与被执行人刘宗柱,梁孝胜机动车交通事故责任纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月18日作出的(2016)陕0928民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宗柱,梁孝胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向家福于2017-01-09向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2017年2月17日前给付26500.00元，2018年12月1日前给付26500.00元；2017年应该履行部分已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执54号案件本次执行程序终结。被执行人如不履行或不完全履行执行和解协议的内容，申请人可申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年三月二十九日书记员  李 亮
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民136号原告韩平，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇张槐湾村村民，住甘泉县城内。被告高清智，男，1966年3月10日出生，汉族，陕西省安塞县高桥乡刘坪村村民，住延安市宝塔区马家湾村。被告杨洁（系高清智之妻），女，1964年4月17日出生，汉族，陕西省安塞县高桥乡刘坪村村民，住延安市宝塔区马家湾村。本院在审理原告韩平与被告高清智、杨洁合同纠纷一案中，因原告韩平逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，��照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一七年三月十三日书记员  延翠翠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2582号之一原告：苏州博远化工有限公司，统一社会信用代码91320508581049768K，住所地苏州市平江区人民路3188号10幢1514室。法定代表人：杨会。委托诉讼代理人：贾旭，该公司员工。被告：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园区。法定代表人：王德明。原告苏州博远化工有限公司与被告江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏州博远化工有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州博远化工有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州博远化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，财产保全费420元，合计770元（苏州博远化工有限公司已预交），由苏州博远化工有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一七年三月十四日书记员  王晓云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初250号原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人李国恩，该公司总经理。诉讼委托代理人李枫，男，1986年2月8日，羌族，住北川羌族自治县。被告曾明富，男，生于1973年5月15日，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告曾明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的诉讼委托代理人李枫到庭参加诉讼，被告曾明富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费1133.76元；2、相关诉讼费由被告承担；事实与理由：原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定业主住房物业服务费为每平方米每月0.4元。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了全部物业服务义务，但被告作为北川县沐曦小区永康苑D1栋2单元501号业主，该房面积为141.72平方米，从2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费1133.76元，经多次催收拒不给付，故诉请法院判令被告立即给付物管费1133.76元及本案诉讼费。被告曾明富未答辩。经审理查明：被告曾明富所有的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑D1栋2单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。原告于2014年5月8日与北川羌族自治县沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，期限3年（2014年5月10日-2017年5月10日）。合同约定物业服务的主要内容为：1、房屋建筑本体公用部份的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、本物业规划线内属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4、本物业规划红线内的属配套服务设施，商业网点的维修、养护和管理；5、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8、社区文化娱乐活动；9公共秩序维护，安全防范事项的协助；10、物业及物业管理档案、资料；11、物业管理服务费及法规和政策规定由物业管理公司管的其他事项。该小区的物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了约定的物业服务，从2014年5月至2015年12月底，被告共拖欠原告物业费共计人民币1133.76元，经原告多次催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、原告的法定代表人身份证明、原告的法定代表人身份证复印件、原告的诉讼代理人身份证复印件、《沐曦物业管理合同》、被告人口信息（户籍）证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告所居住的沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》符合《物业管理条例》的相关规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系。原告与沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效的合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区小区的业主，故《沐曦物业管理合同》对被告具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付下欠的物业管理服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年5月至2015年12月底，共拖欠原告物业费共计人民币1133.76元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，共建和谐社区、和谐家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾明富在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1133.76元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告曾明富负担。本判决为终审判决。审判员  李昌平二〇一七年三月二十八日书记员  张裕烽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执553号之二申请执行人马忠远，男，1984年8月10日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人李成吉，男，1968年7月20日生，朝鲜族，住长春市绿园区。申请执行人马忠远与被执行人李成吉民间借贷纠纷一案，由于被执行人李成吉未能按照我院作出的（2016）吉0106立民调9号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成吉名下位于绿园区XX号房屋的查封。终结（2016）吉0106执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年三月十日书记员  胡 澍
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审23号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人靖吉友，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：靖吉友未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会集体土地1516.10平方米（其他农用地1148.08平方米，建设用地368.02平方米）建设厂房。2015年11月建成一层钢结构厂房1栋、三层楼房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令靖吉友将非法占用的1516.10平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇西车村民委员会。2、责令靖吉友15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对靖吉友非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款22961元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇西车村民委员会368.02平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款5520元；以上共计罚款28481元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除靖吉友在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人靖吉友既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除靖吉友在非法占用的济南市天桥区大桥镇西车村民委员会1148.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执235号之五申请人：姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：赵小林，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1602号民事判决书，向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苟琼二〇一七年三月二十四日书记员  龚茂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执546号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人杨科。被执行人刘传旭，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘传旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传旭银行存款人民币243,153元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十四日书记员  王骏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2368号之三申请执行人平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂。被执行人宣城福脉达建材有限公司。本院在执行平邑县俱进石膏板专用粘结粉厂与宣城福脉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2016)鲁1326执2368号执行裁定书冻结了被执行人宣城福脉达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执2368号执行裁定书对被执行人宣城福脉达建材有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户上500000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月十六日书记员 陈贵华
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执恢12号申请执行人：于洪伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：于世忠，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系于洪伟父亲。被执行人：阜南县鹿城镇城南社区居民委员会，住所地安徽省阜南县。负责人：王炳伟，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年1月21日扣划被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会在农商行阜南城关支行银行存款800000元。本院支付给申请执行人于洪伟本金740000元，迟延履行金18130元，诉讼费29600元，合计787730元，执行费9800元，共计797530元，余额2470元已返还被执行人阜南县鹿城镇城南社区居民委员会。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月27日作出的（2015）阜民一终字第00947号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月十四日书 记 员  马 彪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初123号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人戚静辉，男，1990年11月28日出生于河南省潢川县，汉族，初中文���，无业，住潢川县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，12月21日被逮捕。辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人戚静辉犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人戚静辉及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日22时许，被告人戚静辉驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至信阳市平桥区五里店镇境内（926公里＋300米处）时，因操作不当，方向失控后导致车辆发生侧翻，车上乘坐人罗某当场死亡。案发后被告人戚静辉电话报警，积极抢救伤员，后主动到信阳高速交警支队投案。在本案审理中，被告人戚静辉与被害人罗某的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人戚静辉认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉。被告人戚静辉一次性赔偿被害人近亲属33万元，已付清，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人戚静辉在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人吴某、杨某的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚静辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立���被告人戚静辉案发后电话报警主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人戚静辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人戚静辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  余抒衡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初144号原告：孙波，女，1979年4月11日出生，汉族，无固定职业，住托里县。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：董忠喜，男，1983年7月20日出生,汉族，无固定职业，现住塔城市。被告：孙锴，男，1973年10月2日出生，蒙古族，住塔城市。原告孙波诉被告董忠喜、孙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙波的委托代理人宋钰到庭参加诉讼，被告董忠喜、孙锴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告孙波起诉称：被告董忠喜2015年9月11日从我处借款100000元，借款期限一个月，约定月利息1.5﹪，被告孙锴承担连带保证责任。借款到期后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，利息22500元。并承担本案诉讼费1376.5元、邮寄费150元。原告孙波就其诉讼提交证据借据一张、银行转账100000元明细清单一份，证明被告董忠喜借款100000元事实成立，被告孙锴作为连带保证人担保。被告董忠喜、孙锴未作答辩，亦未向本院提交证据。被告董忠喜、孙锴未到庭参加诉讼，放弃质证权利可视为对原告孙波提交的证据没有异议。借据中有被告董忠喜、孙锴签字确认，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：被告董忠喜2015年9月11日从原告孙波处借款100000元，借款期限一个月，约定月利息1.5﹪，被告孙锴承担连带保证责任。2015年9月11日原告孙波向被告董忠喜银行卡号........转账100000元。借款到期后经原告孙波多次讨要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：原告孙波要求被告董忠喜、孙锴偿还100000元借款，本院是否予以支持？原被告双方约定的利率是否符合法律规定？本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙波提交的借据有被告董忠喜、担保人孙锴本人签字，且原告孙波将100000元借款通过银行转账到被告董忠喜账户名下，双方借款成立，被告董忠喜依法应当按约定期限及时向原告孙波归还借款。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证被。被告孙锴自愿作为保证人在借据中签名，应当承担的是连带责任。故对原告孙波要求被告董忠喜、孙锴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方对借款月利息1.5﹪的约定，并未违反法律规定，原告孙波要求利息22500元（2015年10月11日-2017年1月10日100000元×1.5﹪×15个月），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董忠喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙波偿还借款100000元，利息22500元。二、被告孙锴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元，因适用简易程序审理，减半收取1376.5元，邮寄费150元，合计1526.5元，由被告董忠喜、孙锴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年三月六日书记员  吴 霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6674号申请执行人四川红弧投资有限公司,住所地四川省遂宁市凯旋上路111号百盛家园C栋名仕阁8-2号，组织机构代码66539442-X。法定代表人梁建波，该公司董事长。被执行人赵叔芬,女,汉族,1954年02月20日出生,住重庆市合川区。被执行人蒋妙凤,女,汉族,1987年11月06日出生,住重庆市合川区。被执行人刘雅昕,女,汉族,2012年07月30日出生,住重庆市合川区。被执行人刘运福,男,汉族,1953年07月11日出生,住重庆市合川区。申请执行人四川红弧投资有限公司与被执行人赵叔芬、蒋妙凤、刘雅昕、刘运福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第04417号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川红弧投资有限公司于2016-11-04向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“全国执行网络查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，无可供执行的存款；本院通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房屋土地情况，并依法将被执行人蒋妙凤和刘伟名下的位于重庆市合川区南津街希尔安大道13号一幢14层4号房屋（涉及抵押）予以查封；本院通过重庆市公安局车辆管理所八分所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。同时，本院对被执行人进行调查走访，了解到被执行人刘运福、赵叔芬系“三无人员”无子女、无工作及收入，靠吃低保生活；刘雅昕正上幼儿园；蒋妙凤已离家出走下落不明。以上财产查控情况，本院已以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，除上述住房外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法按终结本次执行程序执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  左 瑜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执353号之一申请执行人青岛盛途金属材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路988号，统一社会信用代码913702145912654560。法定代表人丁常利，该公司经理。被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云工业园亳州路东侧，组织机构代码39568180-7。法定代表人郭新敏，系该公司总经理。被执行人大连邦大不锈钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路96号1单元18层3号，组织机构代码08906697-X。法定代表人郭新第，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛盛途金属材料有限公司与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司、大连邦大不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛盛途金属材料有限公司撤回执行申请并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月十三日书记员 王晓正
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保82号之一申请人：蔡可兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：刘广春，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水泰达货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河沿镇河东李村东316号。法定代表人：魏根胜。申请人蔡可兵因与被申请人刘广春、衡水泰达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）苏0312财保82号民事裁定，查封、扣押被申请人衡水泰达货运有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车及被申请人衡水泰达货运有限公司名下的冀TT1**挂重型仓栅式半挂车。被申请人刘广春于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供担保金8万元作为反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人衡水泰达货运有限公司名下的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车及被申请人衡水泰达货运有限公司名下的冀TT1**挂重型仓栅式半挂车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王孟春二〇一七年三月二十日书记员  盛楚楚
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保93号申请人：王景艳,男,汉族,1954年3月14日出生,住博乐市。被申请人：博乐市储鑫粮油商贸有限公司。住所地博乐市。被申请人：刘为利，男，1963年8月12日出生，住博乐市。被申请人：刘振龙，男，1982年8月15日出生，住博乐市。被申请人：唐美玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住博乐市。本院在审理申请人王景艳与被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司、刘为利、刘振龙、唐美玲借款合同纠纷一案中，申请人王景艳于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人刘为利、刘振龙、唐美玲的银行存款630000元或被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司价值630000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王景艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘为利、刘振龙、唐美玲的银行存款630000元或被申请人博乐市储鑫粮油商贸有限公司的价值630000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇一六年十二月二十七日书记员  曹皓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14279号之二原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号），统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人：王创民。本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司以与太原重工股份有限公司已达成庭外和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费15582元，减半收取7791元，诉讼保全费5000元，合计12791元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十日书 记 员  林婉婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4409号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告林宪金，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘秋菊，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍爱，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍东，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘慧，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告林军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘德友，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告刘衍同的起诉。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日被告林宪金在我处贷款20万元，贷款利率为10.7333‰，到期日为2016年1月20日，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告林宪金尚欠原告借款本金198999.76元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告林宪金、刘秋菊夫妻关系存续期间，请求依法判令被告林宪金、刘秋菊偿还原告借款本金198999.76元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友未答辩。经审理查明，2015年1月30日原告与被告林宪金签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告林宪金向原告贷款20万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年1月30日原告与被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友对被告林宪金的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年1月31日原告向被告林宪金放款20万元，借款利率为10.7333‰，借款到期日为2016年1月20日。合同履行过程中，被告林宪金未按约定偿还借款，截至2017年3月16日，被告林宪金尚欠原告借款本金198999.76元及利息52055.62元（含本期利息0元、催收利息52055.62元）未偿还。另查明，2016年10月20日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告林宪金、刘秋菊的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和林宪金、刘秋菊的户口信息及财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告林宪金签订的《个人借款合同》及与被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告林宪金未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告林宪金、刘秋菊夫妻关系存续期间，被告林宪金、刘秋菊应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告林宪金的借款到期日为2016年1月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年1月21日至2018年1月20日，被告林宪金未按约定还款，2016年10月20日原告诉至本院，要求被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任后有权向被告林宪金、刘秋菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宪金、刘秋菊于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金198999.76元、2017年3月16日以前的利息52055.62元及2017年3月17日以后的相应利息（以198999.76元为基数，按双方约定利率10.7333‰，自2017年3月17日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担连带清偿责任后，有权向被告林宪金、刘秋菊进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告林宪金、刘秋菊、刘衍爱、刘衍东、刘慧、林军、刘德友承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  路 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  孟 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初63号原告：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市。被告：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市。被告：贾仙虎，男，汉族，住乌海市。原告刘祥彦诉被告罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥彦到庭参加诉讼，被告罗秀珍、贾仙虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款利息233440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2005年1月5日被告罗秀珍借原告100000元用于买房子结婚，被告贾仙虎2006年因生活困难，媳妇又要离婚，又向原告借款132000元买汽车跑运输。2006年5月10日借原告132000元，被告于2013年5月10日偿还本金，利息至今未还，利息从2006年5月10日至2013年5月10日止利息共计55440元（132000×7年×年息6%＝55440元）。被告贾仙虎2003年1月5日由母亲罗秀珍担保借款100000元至2016年5月1日共计13年，至今本息未还，利息共计78000元（100000元×13年×年息6%＝78000元），两项借款利息133440元＋本金100000元，共计233440元。原告多次向二被告催要未果，现诉至法院。被告罗秀珍、贾仙虎经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，原告刘祥彦与被告罗秀珍原系夫妻关系，2015年6月15日在乌海市海勃湾区人民法院判决离婚。原告向法庭提供了原告与被告罗秀珍的录音，要求二被告偿还借款本金及利息共计233440元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告没有提供二被告向其借款的借条，所提供的原告与被告罗秀珍的录音不能证明二被告欠其借款及利息共计233440元，故原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘祥彦的诉讼请求。案件受理费4802元，因本案适用简易程序减半收取2401元，由原告刘祥彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  宏霞二〇一七年三月二十日书记员  史凯
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执262号之四申请人执行人左六妹，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被执行人刘润从，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。关于左六妹申请执行刘润从相邻关系纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0926民初22号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人刘润从未按期履行法定义务，申请执行人左六妹向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行，本案应执行的标的为3218.00元。立案后，经本院采取强制措施，执行标的已经全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初22号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年三月三十一日书记员  李陶江
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执629号申请执行人赵二斌，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化，河津市赵家庄乡官庄村人。被执行人魏美艳，女，1979年4月23日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇尹村人。申请执行人赵二斌与被执行人魏美艳民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人魏美艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一七年三月二十三日书 记 员  柴 冲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6560号原告田瑾，女，1986年7月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张琦，系甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军成，系甘肃豪仁律师事务所律师。被告赵刚，男，1983年11月23日出生，汉族，系个体工商户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王育民，系甘肃理上律师事务所律师。原告田瑾与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告田瑾及其委托诉讼代理人张琦、王军成，被告赵刚及其委托诉讼代理人王育民均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2003年1月27日登记结婚。2011年5月，被告由于经济紧张，向原告借款100,000元，当时原告以现金方式一次性给被告100,000元。2015年7月原、被告经法院判决解除婚姻关系，原告屡次要求被告归还借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告赵刚辩称，其与原告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田瑾与被告赵刚于2011年10月20日登记结婚，2015年7月经本院（2015）城民拱初字第14号民事判决书判决离婚。原告称被告于2011年5月向原告借款100,000元，未予偿还。2015年9月20日，田永会（系原告田瑾父亲）指使六人到被告住处殴打被告，并恐吓被告书写借条一张，书明“借条，因装修房屋，由2011年5月借田瑾人民币拾万元整,2011年5月份，借款人：赵刚”。本院确认的上述事实，有当事人提交的借条、（2014）城民拱初字第78号案件开庭笔录、（2016）甘0102民初2237号民事判决书、（2016）甘民终1639号民事判决书、嘉峪关路派出所询问笔录及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告以被告落款为2011年5月份的借条主张权利，被告称该借条实为2015年9月20日原告父亲田永会唆使六个人到被告住处胁迫其所写，其于2015年9月23日向兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所报案。依据派出所询问笔录可以确认胁迫事实存在，故胁迫之说，本院予以采信。但是，被告赵刚不仅在本次庭审中明确认可婚前欠原告100,000元属实，且在两次离婚诉讼以及与徐万萍、田永会返还原物纠纷一案中均未否认欠田瑾100,000元的事实，被告虽称已经偿还，但未提供相应证据予以佐证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵刚在本判决生效后三十日内给付原告田瑾借款100,000元。案件受理费2300元，由被告赵刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋梅花
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执785号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县高新技术产业园凤凰园区。法定代表人吴芳，该公司董事长。因被执行人江西嘉和成光电科技有限公司未履行本院（2016）赣0821民特6号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案。本院于2016年12月5日裁定被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡），同时责令被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，但被执行人江西嘉和成光电科技有限公司至今未履行。另查，在本院作出查封之前，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0106民初4556号民事裁定书及协助执行通知书，对上述财产也进行了查封。经函商，浙江省杭州市西湖区人民法院同意将查封财产的处置权交由本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年三月六日书记员  郭锦锋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初332号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄田端，男，1984年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人黄田端犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄田端到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2016年8月30日凌晨，被告人黄田端在南安市溪美街道“蜘蛛网吧”门口，盗走王某停放在该处的1部白色奔的魅力牌电动车（价值人民币2753元）。2、2016年12月中旬的一天凌晨，被告人黄田端在南安市柳城街道成功街1516号经作局宿舍楼下，盗走刘某停放在该处的1部七星豹牌电动车（价值无法鉴定）。3、2017年1月4日凌晨，被告人黄田端在南安市溪美街道市医药公司旁，盗走卓某停放在该处的1部黑色绿驹牌电动车（价值人民币1561元）。上述事实，被告人黄田端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、卓某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄田端以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄田端多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄田端归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄田端在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人黄田端予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄田端犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人黄田端退出赃物白色奔的魅力牌电动车1部或赃物折价款人民币2753元，返还被害人王某；退出赃物七星豹牌电动车1部，返还被害人刘某；退出赃物黑色绿驹牌电动车1部或赃物折价款人民币1561元，返还被害人卓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年三月十五日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6107号申请执行人唐元华,男,汉族,1965年04月05日出生,住重庆市合川区。被执行人龙能春,男,汉族,1963年01月11日出生,住重庆市合川区。被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿,住所地重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码9150011758713048K。负责人龙能春，该矿矿长。申请执行人唐元华与被执行人龙能春、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初1956号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐元华向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了所有被执行人的银行存款情况，我院依法冻结被执行人重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿开户账号（无可供执行的存款）及关闭煤矿补偿金（未拨付到相关政府部门，无法提取）；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了所有被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人有可供执行的房屋信息；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询所有被执行人名下车辆登记信息，无可供执行的车辆；再者，本院通过工商信息查询系统查询了所有被执行人的工商股权信息，未发现被执行人有有价值执行的工商股权信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  左 瑜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)冀01民终3360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路**号。法定代表人：孙会军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴全根，河北百创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊彦，女，1963年7月1日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：田少南，男，1986年7月18日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：田少娜，女，1984年11月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。被上诉人（原审原告）：张重义，男，1949年7月10日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：刘夕英，女，1949年7月15日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：张子贺，男，1999年10月6日生，汉族，住元氏县。法定代理人：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审原告）：张旭贺，男，2001年10月22日生，汉族，住元氏县。法定代理人：董某，女，1975年8月27日生，汉族，住元氏县。上述八被上诉人委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄联畅汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县井元路王全口村南。法定代表人：冯艳蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险及第三者责任险范围内一次性赔偿张俊彦、田少南、田少娜、张重义、刘夕英、董某、张子贺、张旭贺死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部损失共计590000元整。二、双方无其他纠纷，互不追究。一审案件受理费14790元，减半收取7395元,由张俊彦、田少南、田少娜、张重义、刘夕英、董某、张子贺、张旭贺负担；二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  靳建军代理审判员  常晓丰代理审判员  李 祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 超
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执102号之一申请执行人:刘勇。被执行人：卜红英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初110号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理刘勇申请执行卜红英其他合同纠纷一案，要求被执行人卜红英支付劳动报酬53000元及利息，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人卜红英的银行存款60000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月三日书记员 彭伟峰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6575号申请执行人重庆泽天物业有限公司,住所地重庆市合川区南办处文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。法定代表人卢晔经，该公司董事长。被执行人何平,男,汉族,1954年04月22日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆泽天物业有限公司与被执行人何平房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01350号民事判决书已发生法律效力。被执行人何平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆泽天物业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；2、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在渝北区龙山街道有房屋一套，我院依法予以查封（系轮候查封，不具备处置条件）；3、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院通过“网络执行查控系统”查询了被执行人的工商股权信息、船舶信息、网上银行信息，未发现被执行人有可供执行的相关财产线索。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、电话告知、邮寄结果通知书等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2016)渝0117执6575号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定书立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年三月三十一日书 记 员  左 瑜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初246号原告闵某某。委托代理人李某，辽宁海泉律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人王某乙。被告王某乙。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白某，系该公司总经理。委托代理人王某丙，男，该公司工作人员。原告闵某某与被告王某甲、王某乙、某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人李某、被告王某甲的委托代理人王某乙、被告王某乙、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某诉称，2016年9月29日16时50分许，王某乙驾驶辽J8XX**号别克牌小型轿车（所有人王某甲）沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街与街心路路口时，与沿解放大街由南向西左转弯闵某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致闵某某受伤、车辆部分损伤的后果，此事故经海州交警大队认定，闵某某、王某乙负此事故同等责任。肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。原告闵某某受伤后在阜新矿总院住院治疗20天，出院后经鉴定构成十级伤残，营养期为90天。因双方协商未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告闵某某医疗费13334.29元、急救费80元、施救费100元、误工费12279.85元、护理费9816.6元、伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金62250元、营养费4500元、鉴定费2705.2元、精神抚慰金3000元、财产损失500元、医疗器械70元、二次手术费6000元，合计116635.94元。被告承担本案诉讼费用。被告王某甲、王某乙辩称，我方车辆投有保险，由保险公司正常赔偿。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险不计免赔，对事故责任没有异议，对事故造成的损失合理部分同意赔偿，不合理部分不同意赔偿。医疗费用在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险按责任比例赔偿。经审理查明,2016年9月29日16时50分许，被告王某乙驾驶被告王某甲所有的辽J8XX**号别克牌小型轿车沿解放大街由北向南行驶至海州区解放大街与街心路路口时，与沿解放大街由南向西左转弯闵某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致闵某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某乙与闵某某负此事故的同等责任。原告闵某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗20天，诊断：右踝关节骨折、脱位。花医疗费用13414.29元，住院期间一级护理12天。2017年2月20日，原告经阜新某某法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日、二次手术费用预估为6000元。另查，辽J8XX**号别克牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定原告闵某某与被告王某乙负事故的同等责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。结合案情，原告闵某某的各项损失认定如下：1.医疗费13414.29元（凭据）。2.误工费11938.74元（31126元/365天×140天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算至原告定残前一日。3.护理费9816.59元（35128元/365天×12天+35128元/365天×90天），此节护理费原告按辽宁省2015年度居民服务业标准计算，本院应予准许，原告住院一级护理期间给付2人护理费，护理期限依据司法鉴定意见书。4.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）。5.交通费200元（10元/天×20天）。6.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养期依据司法鉴定意见。7.残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×0.1），此节依据司法鉴定意见。8.精神抚慰金3000元（酌定）。9.拐杖70元（凭据）。10.二次手术费6000元，此节依据司法鉴定意见。11.施救费100元（凭据）。12.财产损失500元（酌定）。13.鉴定费2705.20元（凭据，包括鉴定检查费）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闵某某医疗费10000元、误工费11938.74元、护理费9816.59元、交通费200元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金3000元、拐杖70元、施救费100元、鉴定费2705.20元、财产损失500元，以上合计100582.53元。二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闵某某医疗费3414.29元（13414.29元-10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、二次手术费6000元，以上合计14914.29元的50%即7457.15元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王某乙负担525元，由原告闵某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年三月二十七日书记员  王 班
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审27号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人史某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月9日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定。被执行人刘某某、史某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]281号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  宋建坤审判员  李福忠二〇一七年三月二十九日书记员  王 丽
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初513号原告蒯文红。被告罗玲。本院于2017年3月6日受理了原告蒯文红诉被告罗玲民间借贷纠纷一案。经审查，被告罗玲系宜宾市翠屏区人，其身份信息显示其住所地为宜宾市翠屏区工业街1号2幢1单元7号。原告蒯文红向本院起诉时提交的借条等证据材料，不能证明本案合同履行地在本院辖区。因此，本院不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院。根据民事诉讼原告就被告的原则，本案应由被告罗玲的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。审判员  李操二〇一七年三月二十二日书记员  王啸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1297号之一申请执行人余铁钢，男，1946年12月16日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小��，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人余铁钢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执724号之一申请执行人陈朝霞，女，汉族，住所地城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行陈朝霞与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十七日书记员  张智贤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：刘思奇。被执行人：刘德金。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘思奇、刘德金信用卡纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月十五日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执186号之一申请执行人：张荣华，男，1943年7月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵建中，男，1964年11月30日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2239号民事判决书，向被执行人赵建中发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人赵建中系国网四川省电力公司古蔺县供电分公司职工，每月有工资收入及扣缴住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、每月从被执行人赵建中在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司应领取的工资收入中提取4000元，直至上述两案执行完毕为止；二、扣留冻结被执行人赵建中在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司享有的全部住房公积金。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一七年三月二十一日书记员  蒋治林
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执23号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。被执行人：贵池区好声音娱乐会所，住所地安徽省池州市贵池区。经营者：张龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖17民初6号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人贵池区好声音娱乐会所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵池区好声音娱乐会所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵池区好声音娱乐会所银行存款74683，75元或其他等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一七年三月二十九日书记员  童枞珍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初569号原告高碑店市南大街燕星建材城，住所高碑店市，个体工商户。经营者宋海燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人魏日华，职务总经理。委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市南大街燕星建材城诉称:2014年5月份原告开始给被告王宝刚挂靠被告高碑店市建筑企业（集团）公司名义承建的高碑店市京港国际项目4号、7号楼施工工地提供建筑材料，送货上门至该工地。2016年8月7日被告欠原告建材款971458.63元，有工地负责人和会计书写的对账单为证。被告王宝刚与被告高碑店市建筑企业（集团）公司采取实际施工人承包的办法运营管理，实际是挂靠关系。经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告建材款971458.63元，二被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。被告王宝刚辩称：该笔债务已经发生转移，答辩人不拖欠原告建材款。被告高碑店市建筑企业（集团）公司辩称：答辩人从未向原告购买过建材，不是买卖合同一方当事人。根据合同相对性原则，应由实际购买人承担付款义务。经审理查明:河北方晖房地产开发有限公司开发建设京港国际工程项目，由被告王宝刚借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的资质承建4号、7号楼工程。原告自2014年5月份开始以送货上门形式向该4号、7号楼工地提供各种建材，至2015年12月31日欠原告建材款总额961613.18元，由经营者宋海燕的丈夫魏兴联系供货收款。2016年1月28日王宝刚致函河北方晖房地产开发有限公司，同意河北方晖房地产开发有限公司将所欠京港国际4号、7号楼王宝刚工程款抵扣所欠魏兴材料款，将961613元打入魏兴账户，由王宝刚办理相关支款手续。同日，王宝刚出具收到京港国际4号、7号楼工程款961613元收条一份，注明同意打入魏兴账户。2016年1月1日至8月17日又发生供货10095.45元、退货250元，双方对账确认欠原告建材款971458.63元。2016年9月8日王宝刚签署一份授权委托书，委托高碑店市建筑企业（集团）公司收到建设单位拨付的工程款后，将其中975498元拨付到魏兴的银行账户。此后，因被告与建设单位关于工程结算未达成一致，建设单位既没有向高碑店市建筑企业（集团）公司拨付工程款，也没有向魏兴支付建材款，被告所欠原告建材款一直未付。上述事实有购销合同、对账单，致河北方晖房地产开发有限公司的函、收条，授权委托书，证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告王宝刚借用被告高碑店市建筑企业（集团）公司的资质承建4号、7号楼工程，在施工过程中拖欠原告建材款，王宝刚是买卖合同的买受方，应承担偿还货款责任。王宝刚委托高碑店市建筑企业（集团）公司向原告付款，并不构成债务转移。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告王宝刚于本判决生效后十日内向原告支付建材款971458.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元、财产保全费5000元，由被告王宝刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月二十九日书记员  谢紫阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5606号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：李本冲，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告李本冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告李本冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本冲归还原告借款本金277543.34元及截至2016年7月6日的利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告李本冲承担本案的律师费14872.04元；3、被告李本冲承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放贷款，但被告多次未按月还本付息的情况，故诉至法院。被告李本冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告李本冲未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2015年4月14日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告李本冲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为35万元，额度有效期限自2015年4月23日至2020年4月23日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告向被告发放贷款35万元，但被告于2016年2月25日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年7月6日，被告李本冲尚欠原告贷款本金277543.34元、利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告李本冲通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告李本冲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告李本冲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告李本冲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告李本冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本冲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币277543.34元；二、被告李本冲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月6日的利息17281.3元、罚息1825.82元、复利790.35元，并偿付自2016年7月7日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5985元，保全费2162元，公告费600元，由原告广发银行负担388元，被告李本冲负担8359元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖16号原告：姚志娟，女，汉族，1981年6月9日生，户籍所在地苏州市吴中区）后村江北51号，现住苏州市吴中区。原告：陆俊良，男，汉族，1980年6月28日生，户籍所在地苏州市吴中区）162号，现住苏州市吴中区。被告：苏州兴力达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街25号法定代表人：张钧。原告姚志娟、陆俊良与被告苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2017年2月22日收到该案起诉状。经审查发现，原告陆俊良系吴中法院公益性岗位聘用人员，为确保案件的公正审理，避免引起当事人误解，该院主动提请回避本案的审理。本院认为，吴中法院（2017）吴立他字第2号《关于姚志娟、陆俊良与苏州兴力达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的请示汇报》，以原告陆俊良系吴中法院公益性岗位聘用人员为由，主动向我院提请回避本案的审理。鉴于此情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由吴中法院审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年三月十三日书记员  刘 红