wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7816号申请执行人常熟市金新物资有限公司，统一社会信用代码91320581713210665W，住所地江苏省常熟市黄山路199号F5-6幢112号。法定代表人：戴福林，董事长。委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇五新村。法定代表人蔡耀中。常熟市金新物资有限公司与常熟市贝普包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)苏0581民初8770号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市贝普包装机械有限公司结欠常熟市金新物资有限公司货款143463元。该款由常熟市贝普包装机械有限公司于2016年10月底前给付常熟市金新物资有限公司70000元，于2017年1月25日前给付常熟市金新物资有限公司73463元。如果常熟市贝普包装机械有限公司未按期足额履行上述付款义务，常熟市金新物资有限公司有权就货款143463元中常熟市贝普包装机械有限公司未履行部分一并向法院申请执行。同时常熟市贝普包装机械有限公司还应支付自2016年7月8日起至实际清偿之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、常熟市金新物资有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1585元，财产保全费1237元，合计诉讼费2822元，由常熟市贝普包装机械有限公司负担。该款由常熟市贝普包装机械有限公司于2017年1月25日前直接给付常熟市金新物资有限公司，常熟市金新物资有限公司预缴的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现常熟市贝普包装机械有限公司有位于常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产已由本院依法处置完毕，清偿执行款109543.34元已经发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币33919.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初8770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月一日书 记 员  孙英姿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1023民初322号原告：许昌县启鑫电力有限公司，住所地许昌县新许路中段。法定代表人：矫峰，任公司经理。委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：刘永淼，男，汉族，1956年8月12日出生，住许昌县。委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。原告许昌县启鑫电力有限公司诉被告刘永淼社会保险争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉基本养老保险、医疗保险的缴纳问题，系劳动保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许昌县启鑫电力有限公司的起诉。案件受理费10元，全额退还原告许昌县启鑫电力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  黄艳晓人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 琳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民申3号再审申请人（一审原告）侯年美，女，汉族，1948年2月18日，汉族。委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审被告）陈兴，男，生于1948年2月18日，汉族。被申请人（一审被告）略阳县昌兴矿业有限责任公司。法定代表人陈卫东，该公司执行董事。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。再审申请人侯年美因与被申请人陈兴、略阳县昌兴矿业有限责任公司（以下简称昌兴公司）民间借贷纠纷一案，不服略阳县人民法院(2015)略民初字第00570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯年美申请再审称，一、陈兴的借款行为属于职务行为，应认定为昌兴公司的借款，昌兴公司应承担清偿责任。首先，从身份关系上讲，陈兴自1994年7月到2010年3月止，一直担任略阳县大坝采矿队（以下简称大坝采矿队）和昌兴公司的法定代表人，借款也是在这段时间形成的。其次，证人刘发显能证明借款主要是用于企业经营。其三，2010年3月18日，陈兴本人在向申请人出具借条的同时，却把昌兴公司的股权无偿转让给其儿子陈卫东和儿媳周胜丽，这是其帮助昌兴公司逃废债务的铁证，进一步证明了该借款与昌兴公司的关联性。陈兴的借款行为，无论是基于法定代理或是表见代理的法律原则，昌兴公司都应认定为是实质上的借款人，昌兴公司应负有偿还责任。二、昌兴公司以改制为由，否认借款与公司有关，与事实法律相悖。该借款的形成时间为1999年至2010年3月，既有大坝采矿队时期也有改制后的昌兴公司期间，该时间段陈兴均是法定代表人，昌兴公司具有不可推卸的偿还义务。三、一审生效判决存在程序错误，昌兴公司抗辩认为，采矿队改制时，资产评估并未计算该案所涉借款，在此情况下，本案的审理结果，就可能与采矿队的开办人略阳县大坝村委会具有利害关系，依照《民事诉讼法》第56条规定，应通知大坝村委会作为第三人参与诉讼。综上所述，一审法院判决被申请人昌兴公司不承担清偿责任，事实不清，适用法律错误，程序违法。故申请人请求：1、撤销一审判决，予以再审；2、判令二被申请人连带清偿借款及利息298932元。被申请人陈兴、昌兴公司提交意见称，一、申请人申请再审的时间已经超过法律规定的法定再审期限，请求依法驳回申请人的再审申请。二、申请人起诉的债务与昌兴公司无关，其要求昌兴公司承担连带责任于法无据。昌兴公司在企业改制前是村办集体企业，没有向个人借款。在企业改制审计评估报告中没有向申请人借款的任何记载，且申请人在起诉书中也陈述是陈兴以个人名义的借款，不属企业借款。三、被申请人陈兴是从1998年到2010年陆续因赌博向申请人借款以及申请人放高利贷的累计借款。2010年3月18日，陈兴给申请人出具277700元借条时，该借条充分说明了借款的起止时间和借款是陈兴本人所借的事实。借条中的“此款建白灰厂开始借的”只是一个时间点的界定，并非是指借款的用途，借条中特别注明“此款是本人借侯年美钱款”，其表述清楚，没有歧义。申请人再审主张认为陈兴是履行职务行为，构成表见代理，没有任何事实依据。四、被申请人陈兴与申请人之间的借款合同关系依法不能成立，在一审中申请人只出具了借条，但没有实际支付借款的任何凭证，借款关系不能认定。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查查明，申请人侯年美向本院提交再审申请书未超过法定申请再审期间，被申请人陈兴、昌兴公司以其申请再审超过法定期限为由，请求依法驳回其再审申请与事实不符，本院不予支持，对其申请再审应依法予以审查。本院经审查认为，本案借款，被申请人陈兴在出具的借条上写明“此款是本人借侯年美钱款”，清楚表明为个人借款。再审申请人侯年美认为陈兴借款是属于职务行为，应认定为昌兴公司的借款，可陈兴出具的借条是以个人名义借款未以大坝采矿队或昌兴公司的名义借款，虽一审中证人刘发显出庭证明借款中15万元是用于企业经营，但该证言系孤证，且与借款人陈兴出具的借条上清楚表明为个人借款的书证内容不符，一审及再审审查中侯年美不能提举其它证据佐证陈兴借款用于企业经营，也不能举证证明借款人为大坝采矿队或昌兴公司，其认为陈兴借款属职务行为，构成表见代理应由昌兴公司承担清偿责任，缺乏证据证明，该再审理由不成立，本院不予支持。再审申请人侯年美还认为涉案借款在大坝采矿队改制时，资产评估报告中未计算该案借款，本案的审理结果，可能与采矿队的开办人略阳县大坝村委会具有利害关系，应通知大坝村委会作为第三人参与诉讼，一审程序违法。经审查，再审申请人并无有效证据证明涉案借款为大坝采矿队或昌兴公司借款，则大坝采矿队依法不承担清偿责任，大坝采矿队的出资人大坝村委会也就与本案无利害关系，一审法院未通知大坝村委会参与诉讼，程序并无不当，其再审请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，侯年美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回侯年美的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年三月六日书 记 员  邵晨曦
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4184号之一申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B栋1楼4、5、6号，注册号500000500060168。负责人陈松，总经理。被执行人：向麟，女。被执行人：重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司，住所地重庆市万州区太白路57号40栋2单元301室，注册号5001010000250898－2－1。法定代表人曾小波。被执行人：刘其秀，女。被执行人：刘其美，女。被执行人：曾小波，女。富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司与向麟、重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司、刘其秀、刘其美、曾小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10856号民事判决已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的915380.11元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人向麟名下房屋，该房屋暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对向麟、重庆市万州区麟玉坊珠宝有限公司、刘其秀、刘其美、曾小波发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年三月二十四日书记员 伍泰运
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执62号申请执行人:李健,男,1971年02月06日出生，汉族，农民，小学文化。被执行人:陈若哲,男,1969年02月23日出生,汉族，农民。被执行人：陈彬，男，1967年08月12日出生，汉族，农民，初中文化。被执行人：赵罡，男，1971年02月26日出生，汉族，居民，初中文化。被执行人：濉溪县金百合建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈若哲，该公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04250号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈若哲、陈彬、赵罡、濉溪县金百合建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈彬有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈彬名下位于濉溪县经济开发区宝厦丽景新城文景苑18#201室房产一处；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年三月二十七日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执恢4号张南泽,男性,1947年2月14日出生,住四川省峨边彝族自治县。曲别达过,男性,1982年4月4日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行张南泽与曲别达过刑事附带民事赔偿一案过程中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2015）峨边刑初字第23号刑事附带民事判决书当事人张南泽与曲别达过之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周  艳二〇一七年三月二十二日书记员 吉左拉里
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初79号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘宁，男，1978年12月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月10日上午9时许，被告人刘宁窜至本市浔阳区江州菜场路口附近一家水果店内，趁被害人程某不备，盗走程某放在上衣左边口袋里的白色vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币917元。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。被告人刘宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、物品发还清单、物品估价鉴定意见书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人刘宁有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二Ｏ一七年二月二十七日1书记员  王佳明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更156号罪犯邓继，男，1992年1月15日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人邓继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓继在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓继在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯邓继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓继减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0122民初256号原告：王元书，男，1958年10月24日生，住贵州省息烽县。被告：黄训岗，男，1965年8月11日生，住贵州省息烽县。原告王元书诉被告黄训岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元书、被告黄训岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元书向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除障碍，即停止修建其屋顶上与原告土地相邻面的斜面顶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年九庄镇进行房屋立面改造，被告将自己坐落于息烽县九庄镇街上的房屋进行改造，被告将自己房屋顶与原告土地相邻面修建成立斜顶、当下雨时雨水就直接冲到原告的土地上，导致临近的庄稼不能收，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。被告黄训岗辩称，原告所诉不实，原告已与被告书面协议调换了土地，2016年10月，九庄镇进行房屋立面改造，被告通过电话与原告儿子协商好之后才搭建脚手架的，但原告第二天却阻止施工，后经政府相关部门处理，施工才得以继续。被告并未侵犯原告任何权利，原告诉称的被告屋顶斜面的水冲坏庄稼，完全是无理取闹，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系九庄镇纸房村山堡组村民，2007年1月19日，原告与九庄镇西门村共和组村民胡超协商，购买胡超的自留地一块建房后，搬迁至九庄镇西门村居住，因原告购买的上述土地部分与被告的土地相邻，为便于建房，原告于2007年4月20日与被告签订《土地调换合同》进行了互换。另查明，被告于1987年在九庄镇西门村共和组修建了两层的住房，2013年加盖了第三层，在修建第三层房屋时，被告在房顶建有约30厘米宽的屋檐拦水。2016年，经九庄镇人民政府规划，以统一的外墙颜色、斜顶样式对房屋外观进行改造，在对被告的房屋进行改造时，原告曾阻拦施工，经政府相关部门处理，施工才继续进行，2016年12月左右被告房屋完成了改造。因原告的土地与被告的房屋相邻，下雨时会有雨水从被告的屋顶滴落到原告的地里，但并无其他生产、生活污水排放。本院认为，原、被告两家因被告屋檐滴水问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，原、被告又互为邻里，更应互相帮助，和谐相处。被告建房时已在房顶修建了屋檐拦水，无论被告的房屋是否建有斜顶，在雨天均会有雨水从屋檐滴到原告土里，现原告以被告屋檐滴水会毁坏庄稼为由要求被告拆除经政府统一规划、业已完工的斜顶无事实依据，且不动产相邻各方原本负有在合理限度内彼此容忍的义务，原告未提供充分证据证明被告的斜顶明显超过必要长度以致滴水更易毁损庄稼，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告王元书的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王元书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一七年三月十三日书记员  李 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执168号申请执行人：姚某，男，1966年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人：朝某，男，1962年9月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗杭乌拉办事处政府退休职工，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执168号姚某申请执行朝某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的9300元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年3月1日作出（2017）内0727执168号执行裁定书，冻结了被执行人朝某在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行开户的工资账户，被执行人朝某于2017年3月2日给付申请人1500元，剩余执行标的款将从被执行人工资中每月扣留1500元给付申请人，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年三月二日书记员扎拉嘎呼
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执605号之五申请执行人：蹇仕彬，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张鸿鹄，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：李敏（张鸿鹄之妻），1972年8月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：张智觅，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。蹇仕彬与张鸿鹄、李��、张智觅、殷红莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）丰法民初字第02765号民事判决书判决：一、被告张鸿鹄、李敏在本判决发生法律效力后5日内偿还原告蹇仕彬借款500000.00元及利息（从2012年8月25日起至同年9月4日止以200000.00元为基数计算利息、从2012年9月5日起至同年10月16日止以300000.00元为基数计算利息、从2012年10月17日起至同年11月12日止以400000.00元为基数计算利息、从2015年11月13日至付清时止，以500000.00元为基数计算利息。以上计付利息均按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，并扣减被告张鸿鹄已支付的50000.00元利息）。被告张智觅承担连带清偿责任；二、被告张智觅在承担清偿责任后，有权向被告张鸿鹄、李敏追偿；三、驳回原告蹇仕彬的其他诉讼请求。张智觅不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02765号民事判决，向重���市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝03民终398号民事判决书判决：一、维持重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02765号民事判决第二项。二、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第02765号民事判决第一项、第三项。三、张鸿鹄、李敏在本判决发生法律效力后5日内向蹇仕彬偿还借款本息700000元，张智觅承担连带清偿责任。四、驳回蹇仕彬的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因张鸿鹄、李敏、张智觅未履行义务，蹇仕彬于2016年5月18日向本院申请执行，要求张鸿鹄、李敏、张智觅偿还借款本息700000元及迟延履行期间的债务利息和垫支的诉讼费12740元。本院受理后，于2016年6月12日向被执行人张鸿鹄、李敏、张智觅送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年6月15日前履行��定义务，但被执行人张鸿鹄、李敏、张智觅未按期履行。本院在执行中，共扣划张智觅及其妻子殷红莲案款243723元，后殷红莲、殷大伦向本院提出执行异议陈述本院扣划的款项系殷大伦夫妻的房屋撤迁补偿款暂存在其女儿殷红莲名下的，该款属于殷大伦所有；同时殷红莲认为丈夫张智觅在蹇仕彬与张鸿鹄、李敏的借款事实系背着自己在该借条中签字，该笔借款没有用于家庭生活和经营，且法院判决也认定了这一事实，因此该笔款项不属于共同债务。本院在异议审查中，殷红莲与蹇仕彬达成和解协议：“本院在执行中扣划的异议人殷红莲、张智觅名下的银行六笔存款共计241439元，异议人殷红莲分得120719.50元，其余一半的存款120719.50元作张智觅的个人财产用于蹇仕彬申请执行案件的兑现款”。2016年6月3日本院对殷红莲、张智觅位于涪陵区太极大道55号（建工��厦）A栋6-1房予以查封。因该房屋属于殷红莲、张智觅共同所有的唯一住房，不宜处置。本案经执行，共兑现案款121861.5元，被执行人尚欠申请执行人案款578138.5元及迟延履行期间的利息和垫支的诉讼费12740元。2016年12月30日，本院将被执行人张鸿鹄、李敏、张智觅纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张鸿鹄、李敏、张智觅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终398号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年三月九日书记员  安桂宏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1675号之十五申请执行人闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县黄庄镇闫杨门村一排。身份证号：410825197002154492。被执行人郭金甫，又名郭小生，男，1956年10月20日出生，汉族，住温县黄庄镇前张庄村三排。身份证号41082519561020401x。本院在执行申请人闫建利与被执行人郭金甫买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十五日书记员  郑倩倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终884号上诉人（原审被告）：何畅，现住营口市。上诉人（原审被告）：王丹，现住营口市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，现住营口市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人何畅、王丹因与被上诉人ＸＸ民间合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何畅、王丹，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何畅、王丹上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请��，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定错误，上诉人与被上诉人之间债权债务已消灭。2.原审程序违法，被上诉人一审代理人无合法代理权。ＸＸ辩称，一审判决正确，请求维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：二被告共同偿还欠款人民币60000元整；2、二被告自2014年12月1日起至付清之日止以60000元为基数，按照月息3分计算向原告支付利息。一审法院认定事实：原告ＸＸ与被告何畅之间存在民间借贷的事实。被告何畅从原告ＸＸ处借款后，原、被告双方于2014年10月25日签订机动车交易协议书一份，该协议书主要载明“甲方（卖方）：邹福强、何畅，乙方（买方）：ＸＸ，品牌型号：思威牌DHW6454B(CR-V2.4)，车牌号：京N567**，交易金额：陆万元整”等内容，该份收条由ＸＸ、何畅签字、按捺确认。被告何畅于2014年10月28日向原告ＸＸ出具了收条一份。该收条主要载明“收到ＸＸ购车款陆万元整”等内容，该份协议书由被告何畅签字、按捺确认。原告ＸＸ自认该借条中载明的借款金额为60000元，但实际交付金额为55200元，剩余4800元作为利息予以扣除，并没有实际交付于被告。原、被告之间虽签订了机动车交易协议书，但双方之间的实际法律关系为借款纠纷。被告从原告处借款后，借条中体现的借款，被告何畅、王丹均未向原告ＸＸ偿还。被告王丹关于其已向原告偿还借款的辩解理由，本院当庭向王丹释明，如有已偿还借款的相关证据，被告可于庭审结束后十日内向本院提交，被告王丹在本院指定的期限内未提交其向原告偿还借款的证据。被告何畅于庭审中未经法庭许可离开法庭，于庭审结束之前未返回。原告ＸＸ于2016年9月9日提起诉讼。一审法院认为，原告ＸＸ与被���何畅之间的民间借贷关系合法有效。因原、被告均认可该笔借款的实际金额为55200元，故对于55200元借款本金，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中双方未约定还款期限，故原告主张的利息，被告可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告何畅、王丹共同偿还借款55200元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王丹未提交其向原告偿还借款的证据，故被告王丹关于该笔借款已经偿还完毕的辩解理由，本院不予支持。被告何畅在庭审中未经法庭许可离开法庭，并于庭审结束前未返回的行为，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何畅、王丹给付原告ＸＸ借款本金55200元；二、被告何畅、王丹自2016年9月9日起至付清之日止以55200元为基数，按照年利率6%计算向原告ＸＸ支付利息；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告负担105元，由二被告共同负担1195元。二审中，上诉人提交：1.“举报材料”，拟证明其已全部还清欠款。被上诉人质证称，该材料系上诉人自己书写，没有签名，内容也不真实，自己写材料自己作证不符合证据规则，缺乏真实性。本院对该“举报材料”不予采信。2.“租车行协议”，拟证明车系其所租赁，现在该车在被上诉人手里，不欠被上诉人钱。被上诉人质证称，真实性无法判断，与本案无关，双方借款时交易协议书何畅自己写该车不是租赁车辆，存在欺诈行为。本院对该“租车行协议”不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人称其已偿还被上诉人全部欠款，但未提供证据予以证明，一审法院判令其偿还拖欠的本金及法定利息，并无不当。综上所述，何畅、王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；��审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,180.00元，由上诉人何畅、王丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  狄 荣代理审判员  刘佳庆二〇一七年三月三十日书 记 员  王 静
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0681刑初52号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人梅元波，男，1970年2月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市龙口经济开发区。2016年11月18日因涉嫌犯放火罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年3月6日经本院决定被取保候审。辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人梅元波犯放火罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人梅元波及其辩护人赵贵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控：被告人梅元波的妻子蔡某与赵某2等人于2016年10月1日上午，在龙口市经济开发区步行街与振兴中路交叉路口匹克专卖店处因摊位占位一事产生纠纷。当日10时许，被告人梅元波闻讯来到现场后，将装有汽油的啤酒瓶点燃后扔向赵某2的小吃流动车，将小吃流动车的玻璃砸碎，啤酒瓶中洒出的汽油致梅元波背部烧伤，赵某2的小吃流动车及周围物品并未引燃。事发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅元波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究被告人梅元波的刑事责任，提请本院依法判处。被告人梅元波对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。被告人梅元波的辩护人认为，被告人梅元波犯罪未遂，依法可从轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人梅元波犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，被告人梅元波的妻子蔡某与赵某2等人于2016年10月1日上午，在龙口市经济开发区步行街与振兴中路交叉路口匹克专卖店处因摊位占位一事产生纠纷。当日10时许，被告人梅元波闻讯来到现场后，将装有汽油的啤酒瓶点燃后扔向赵某2的小吃流动车，因无人理会，其再次拿起该啤酒瓶扔向赵某2的小吃流动车，将小吃流动车的玻璃砸碎，啤酒瓶中洒出的汽油致梅元波背部烧伤，赵某2的小吃流动车及周围物品并未引燃。事发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理。案发后，被告人梅元波赔偿被害人赵某2经济损失人民币1000元，并已履行，被害人赵某2对被告人梅元波表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人陈述赵某2证实，2016年10月1日早上，其将“阿Q桶饭”小吃车停放在龙口市经济开发区步行街西头匹克店门前，原来在此摆摊的“小蔡”因此与其姐姐赵某1发生了争吵，后10时许，“小蔡”的丈夫“梅二”来到现场，将一个着火的啤酒瓶往其小吃车上扔，扔了两次，将其小吃车玻璃砸碎，“梅二”后背也着火了。2、证人证言（1）蔡某证实，其系梅元波的妻子，其在龙口市经济开发区匹克专卖店门口处经营了十几年小吃车生意。2016年10月1日早上，邢某家的“阿Q木桶”小吃车占了其摊位，匹克专卖店的老板赵某1也与其发生争执。后其丈夫梅元波来到现场，将一个装有汽油的啤酒瓶点燃扔向邢某家的小吃车，扔了两次将邢某家小吃车的玻璃砸碎，酒瓶中的汽油流出烧伤其丈夫背部。（2）邢某证实，2016年10月1日上午，因其家小吃车占了“小蔡”家的摊位，“小蔡”在其小吃车下哭。后“小蔡”的丈夫来到现场，将一个点燃的啤酒瓶向其小吃车里扔，将小吃车的玻璃砸碎，旁边“徐老大铁板鱿鱼”的广告牌着火了，“小蔡”的丈夫后背也被烧伤。（3）赵某1证实，2016年10月1日7时许，因蔡某将小吃车放在其弟弟赵某2经营的小吃车前面，其与蔡某发生争执，蔡某便给其丈夫打电话。过了一会，其看到卖铁板鱿鱼的摊位广告牌着火了，蔡某在拍打梅元波的后背。3、书证（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人梅元波放火一案，由群众张丽云于2016年10月1日报案至龙口市公安局，公安民警到现场处警时，被告人梅元波在现场。2016年11月18日，被告人梅元波由民警打电话传唤到公安局接受调查。被告人梅元波对犯罪事实供认不讳。（2）谅解书一份载明，被告人梅元波已赔偿被害人经济损失，被害人赵某2对被告人表示谅解。（3）被告人梅元波户籍证明，证实梅元波的主体身份及具有完全的刑事责任能力。4、视听资料龙口市公安局处警视频一组载明，案发当天，民警处警到现场后看到的现场情况。视频显示，“阿Q桶饭”车玻璃破碎、车内有破碎啤酒瓶碎片、“铁老大铁板鱿鱼小吃车”上面的广告牌一侧有被火烧坏的痕迹，被告人梅元波也在现场。5、被告人供述被告人梅元波在侦查机关及当庭对指控的放火犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。本院认为，被告人梅元波故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅元波在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人梅元波在现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取了被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梅元波犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  姜 琪人民陪审员  王连基二〇一七年三月七日书 记 员  孙承祎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初884号原告：张利先，男，1953年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张长超（张超），男，1990年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张宾绪（系被告父亲），男，1964年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王延英（系被告母亲），女，1966年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张利先与被告张长超买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张利先与被告张长超的委托诉讼代理人张宾绪、王延英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利先向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1800元。事实和理由：2013年2月5日，被告从原告处购买带鱼借款22000元，当时付款17000元，欠5000元未付。后经原告多次催要，被告又付款2000元。原告从被告处拿货1200元。现欠款1800元未付。被告张长超的委托诉讼代理人庭审中辩称，小孩欠���五千块钱，我听原告说的。到2013年我到原告冷库那里提货，他帮我货扣了。这个钱已经还清了。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告张长超在原告张利先处购买带鱼。经结算，被告尚欠原告货款5000元。被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠货款5000元伍仟元。被告在欠条上签名。后被告支付原告货款2000元，原告又在被告处购货，抵被告欠原告货款1200元。被告还欠原告货款1800元。经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。庭审中被告的委托诉讼代理人提交了二代理人在原告冷库存放货物提货单和自行记录的流水账。证明二代理人在原告处存放货物和原告曾购买而代理人的货物。本院认为，被告向原告购买带鱼。被告就所欠货款向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。后被告支付部分货款，原告并向被��购买货物，抵销部分货款。被告仍欠原告部分货款。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告二代理人在原告处存放货物及原告购买二代理人货物与本案原被告间买卖合同关系非同一法律关系，本院对二代理人与原告间的保管合同关系及债权债务不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张长超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利先货款1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年三月六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二��第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初23号原告：张连友，男，1964年6月1日出生，汉族，居民,住龙口市。被告：烟台申通快递有限公司。法定代表人：沈秋兰，任经理。原告张连友诉被告烟台申通快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张连友到庭参加了诉讼，被告烟台申通快递有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告通过被告在龙口的营业部由龙口市东海碧海苑向黑龙江省哈尔滨市南岗区快递衣物鞋帽物品一宗价值28000元，被告在快递过程中将原告的物品丢失，原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告烟台申通快递有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年9月4日，原告通过被告在龙口的营业部由龙口市向黑龙江省哈尔滨市南岗区快递物品，快递过程中，被告将原告的邮寄的物品丢失，原告向本院提交的邮寄单中未载明邮寄物品的名称，也未载明保价金额，原告也未提交有效证据证明其邮寄的是何种衣物，无法证明邮件的价值。后经原告找被告协商赔偿事宜未果，原告诉来本院。本院认为：被告将原告邮寄的物品丢失属实，但因原告在邮寄单上未注明邮寄的为何种物品及价值，也没有填写保价金额，原告未对其请求提供出有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告请求本院判令被告赔偿28000元损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张连友的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一七年三月十六日书 记 员  于晓丽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5065号原告：朱洪飞，男，1962年9月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被告：赵士凯，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：何位星，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住响水县。原告朱洪飞与被告赵士凯、何位星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱洪飞及其委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告赵士凯、何位星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士凯归还借款5万元及利息（从2016年9月30日起至还清为止，按年利率6%计算）；2、被告何位星对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵士凯承包下水道修建工程，因无力发放工人工资，于2014年11月20日通过被告何位星介绍向原告借款5万元，约定2015年1月20日还款。被告何位星自愿为上述借款提供保证。借款到期后，两被告拒不还款，为此，双方发生冲突还报了警。该款至今未还。被告赵士凯、何位星未答辩亦未提交任何相关的证据。原告朱洪飞向本院提交2014年11月20日借条，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月20日，被告赵士凯向原告借款5万元，约定2015年1月20日还款。被告何位星为上述借款提供保证，未约定保证方式。借款到期后，原告于2015年3月份之前多次向被告索要借款未果，该款至今未还。本院认为，原告朱洪飞与被告赵士凯、何位星之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵士凯未按约定时间向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告朱洪飞要求被告赵士凯偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何位星为该笔借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人赵士凯未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。对原告要求被告何位星对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士凯在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱洪飞借款5万元及利息（从2016年9月30日起至还清为止，按年利率6%计算）；二、被告何位星对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵士凯追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元（原告预交525元），由被告赵士凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一七年三月十五日书 记 员  蒯 刚
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审11号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人王明荣，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人王明荣送达了听证告知书，被执行人王明荣未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人王明荣为水库移民，老房已拆迁，家中6口人，在城关镇城关初中对面购有住房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）101.25平方米修建砖木结构住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月28日向被执行人王明荣送达了宁国土监告字（2016）第83号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第84号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第30号行政处罚决定书，对被执行人王明荣作出责令退还非法占用的101.25平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人王明荣。2016年6月16日被执行人王明荣收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人王明军邮寄送达了宁国土监告字（2017）第14号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人王明荣10日内自动履行宁国土监字（2016）第30号行政处罚决定，2017年2月17日被执行王明荣收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人王明荣虽为水库移民，老房已拆迁，但在城关镇已购有住房的情况下，未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第30号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第30号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十一日书 记 员  马晓芳
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1793号原告：李发汉，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：王和友，身份不祥。原告李发汉与被告王和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告李发汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币2500元及从2011年11月6日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年11月6日，被告由于急需用钱，向原告借款人民币2500元，并出具欠条一张给原告，后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告的基本情况为：被告王和友，男，1963年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县实乐镇茅园办事处茅园村6组，身份号码。经查：曲靖市罗平县没有“实乐镇茅园办事处茅园村”的地址，原告提供的被告的身份号码也仅有16位。据此，本院认为原告的起诉无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李发汉的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李发汉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  胡 翔人民陪审员  杨朝信人民陪审员  杨素仙二〇一七年三月二十四日书 记 员  张天柳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初720号原告左立霞（×××）女，1959年12月03日出生，汉族，无业，住甘南县。被告范光荣（×××）女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2017年2月16日立案受理了原告左立霞诉被告范光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告左立霞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左立霞申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左立霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左立霞负担。审判员  贾传富二〇一七年三月十五日书记员  王金宝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0108执4966号之二申请执行人ＸＸ曦，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王雯德，男，汉族，住河南省新乡市。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司。住所地新乡市高新区新二街南段，组织机构代码：71123354-8。法定代表人：王雯德，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ曦与被执行人王雯德、新乡市雯德翔川油墨有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行到位1465338元，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108执4966号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一七年三月二十八日书记员  周 丽
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初225号原告：胡桃香，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：鲁涛，四川省蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。被告：李祖次，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告胡桃香与被告李祖次健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃香及其委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告李祖次经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币2,500元(以下币种均为人民币），交通费500元，误工费7,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日上午，被告李祖次在蓬安县天成乡场镇街上将原告胡桃香打伤，导致原告用去医疗费两千余元，且经医治至今未愈，严重影响原告的生活及工作。被告侵犯原告健康权，理应赔偿，故依法起诉要求人民法院支持诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日上午，原告胡桃香与被告因做酒生意产生纠纷，发生抓扯，致原告受伤，当日下午原告经川北医学院附属医院诊断为：头部击打伤，未见头颅脑室内有确切异常。2016年9月20日，原、被告在蓬安县公安局兴旺派出所的调解下达成协议：1、李祖次已现场向胡桃香赔礼道歉，胡桃香表示谅解；2、由李祖次赔偿胡桃香检查及药费616元；3、此事经调解后一次性了结，双方不得再发生事端。签订调解协议当日，被告赔偿给原告检查费及药费共计616元，原告出具了赔偿费用的领条。2016年10月26日，原告经川北医学院附属医院诊断为：脑外伤综合症，建议观察病情，必要时进一步诊疗。后原告进行了门诊治疗。以上事实有原告提交的接（报）警登记表、蓬安县公安局治安调解协议书、川北医学院附属医院急诊病历、门诊病情证明单、川北医学院附属医院无纸脑电图报告单、川北医学院附属医院门诊票据、蓬安县兴旺中心卫生院处方笺、蓬安县兴旺中心卫生院门诊票据等病历材料作为证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因做酒生意产生纠纷，在抓扯过程中造成原告受伤，被告应当承担民事责任。原告受伤的损害后果，与双方发生纠纷抓扯的行为、被告的击打行为均有因果关系，原、被告双方均有过错，结合双方过错大小，本院认定原、被告各承担50%的责任。原、被告在公安机关的调解下签订的赔偿协议属于原告对自己民事权利的处分，但由于原告在处理该民事权利时对其所受伤情，即客观的损害后果并不能预见，因此，双方所签协议并不阻碍原告因损害后果扩大而向被告主张赔偿权利。原告受伤后所产生的各项费用,本院计算评定如下:1、医疗费。原告主张医疗费2,500元，并提交了病情证明单、就诊指引单、发药清单、门诊专用处方笺、门诊票据证实，但原告提供的证据中，病员姓名并非原告胡桃香的发药清单、门诊票据不应计入本案赔偿范围，该部分金额188.33元应予扣减，故本院认定原告医疗费为2,311.67元。2、交通费。原告主张交通费500元，但未提交相关证据证实，本院酌情认定为200元。3、误工费。原告主张误工费7,000元，但未提交相关证据证实误工损失，本院对此不予支持。上述损失费用合计2,511.67元，根据双方的责任比例划分，应由原告自行承担50%，即1,255.84元，被告承担50%赔偿金额，即1,255.84元，扣除被告已赔偿给原告的616元，被告还应赔偿给原告639.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告李祖次在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡桃香人民币639.84元;二、驳回原告胡桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡桃香已预交），由原告胡桃香承担12.5元，被告李祖次承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吕凤二〇一七年三月二十日书记员  曾翔
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初208号原告：王某某，男，汉族，1963年11月15日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：马某某，男，汉族，1970年3月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区广成花园C区1号楼。统一社会信用代码：916208025912264733。法定代表人：王福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：榆中县水务局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。统一社会信用代码：116201230139072938。负责人：豆义峰，该局局长。委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告王某某与被告马某某、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨波、被告榆中县水务局的委托诉讼代理人姚继伦到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资23600元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月份至11月份，被告雇佣原告在定远镇从事安装自来水设施工程。该工程的甲方是榆中县水务局，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承包后，转包给马某某。原告活干完后，经结算，被告还应支付原告劳务工资23600元。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付。为此原告提起诉讼。被告马某某未提出答辩意见。被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司（以下简称平凉恒盛水利工程公司）辩称，我公司通过招标的方式于2015年4月1日与榆中县水务局签订《榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段》工程合同，由我公司王昱文负责该工程，后由王昱文将该工程中附属设施30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个和不属于该工程的天池峡维修工程中的一部分劳务分包给了被告马某某进行修建和维修。2015年5月20日至2016年2月2日，被告马某某先后从王昱文处共计支取了168000元工程劳务费。2016年2月6日，被告马某某从王昱文处支取了26000元工程劳务费。2016年12月6日，被告马某某从王昱文处支取了53700元工程劳务费尾款。且被告马某某与王昱文于2016年12月6日就上述劳务修建、维修工程进行了清算。故原告要求我公司支付劳务工资23600元没有任何事实根据及法律依据，其诉讼请求应予驳回。被告榆中县水务局辩称，涉案的榆中县2015年农村饮水安全工程榆中县定远镇农村饮水安全工程土建标段建设项目由我局作为项目业主单位进行了项目招投标，并由平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标建设，双方签订了《合同协议书》、《合同澄清事项》及《补充合同》。我局与平凉恒盛水利工程公司之间是施工合同关系，我局的合同义务是在该公司依约完成项目工程后向其支付工程款项，与原告诉请劳务报酬的劳务合同没有任何关系，依据合同相对性原则，原告只能向其雇主主张劳务费用，起诉我局没有法律依据，我局不是本案适格被告。且本案工程完工后，我局根据与平凉恒盛水利工程公司之间的结算，已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠，原告的起诉也不符合法律规定。综上，请求法院驳回对我局的起诉。本院经审理认定的事实如下：2015年4月1日，被告榆中县水务局与被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司签订了榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段合同文件，约定榆中县水务局内设的榆中县农村饮水安全工程建设项目部作为发包人将榆中县2015年农村饮水安全工程榆中定远镇农村饮水安全工程土建标段承包给平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司。王昱文作为平凉恒盛水利工程公司榆中县2015年农村饮水安全工程土建标段的项目负责人将该工程中30方蓄水池2个、消毒房2间、闸阀井57个、截引2个、100方蓄水池1个的劳务分包给被告马某某。2015年5月，原告王某某受雇于被告马某某在该工程中从事劳务和工人的考勤工作，由马某某向其支付工资。在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供考勤表五份，因考勤表上无马某某的签字，被告平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司、榆中县水务局劳务均不予质证。经审查，该份证据上只有原告填写的工人的出勤天数，并无负责人和考勤员签名，且也无法证实每个工作日应得的劳动报酬，故对该份证据，本院不予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告并未向法庭提供证实自己主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费195元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年三月二十二日书记员  尹晓英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015)屯执字第00075号申请执行人:方志权，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：方群，女，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人:黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：董兵，经理。本院在执行方志权、方群与黄山龙恒汇金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日申请执行人方志权、方群向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)屯执字第00075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年三月二��九日书记员  陈雨薇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字139号申请执行人梁亮。被执行人赵丙丽本院于2017年1月17日立案执行梁亮申请赵丙丽抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183执字987号民事判决书，被执行人赵丙丽应给付抚育费人民币3200元，并承担执行费。现因被执行人自动履行完毕查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字139号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一七年三月二十一日书记员  孔庆辉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初573号原告马某某，男，东乡族。被告陈某某，男，东乡族，（缺席）原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告是通过微信推销黑茶认识的，后便成为朋友关系，于2015年11月14日被告向我借款10000元，并出具了借条，被告在借条上签了字，捺了印。后被告又分别于2015年12月21日和2016年1月26日向我借款15000元、5000元，并在原告的借条上注明了借款金额及日期，双方约定从第一次借款日算起，在半年之内还清三笔借款，共计30000元。到期后，我多次去催要，但被告对我避而不见，现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元，2、被告承担本案的诉讼费。”经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月14日向原告借款10000元，并出具了借条，被告在借条上签了字，捺了印。后被告又分别于2015年12月21日向原告借款15000元、2016年1月26日借款5000元，并在原借条上注明了借款金额及日期，分别捺了手印，双方约定从第一次借款日算起，在半年之内还清三笔借款，共计30000元。到期后，原告多次去催要，但被告已不知去向，原告于2016年8月15日向我院起诉要求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元，2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告陈某某下落不明，2016年11月18日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本情况；2、借条一张，证实被告向原告借款的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告于2015年11月14日、2015年12月21日、2016年1月26日分三次向原告借款3万元，并在借条上签了名，捺了印，其借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四四十四条之规定，判决如下：被告陈某某偿还原告马某某借款本金3万元，限判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年三月一日书 记 员  马月梅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初327号之一复议申请人：连云港尚品建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：尚明谦，经理。被申请人：山东金达建材有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：马越，经理。原告山东金达建材有限公司与被告连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0306民初327号财产保全民事裁定。连云港尚品建筑工程有限公司不服，于2017年3月3日向本院提出复议申请。连云港尚品建筑工程有限公司复议称，连云港尚品建筑工程有限公司与山东金达建材有限公司之间无任何经济事务，山东金达建材有限公司申请对连云港尚品建筑工程有限公司采取诉讼保全措施无事实和法律依据，故应撤销（2017）鲁0306民初327号民事裁定书。本院经审查认为，本案山东金达建材有限公司提起诉讼时所提交的《砂石料买卖合同》系由王合绪代表连云港尚品建筑工程有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司所签，合同加盖了连云港尚品建筑工程有限公司的单位公章，且在王合绪为山东金达建材有限公司出具的砂石料欠款条的签名为“连云港尚品建筑工程有限公司王合绪”。山东金达建材有限公司以要求连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪共同承担民事责任为由提起本案诉讼，并申请对连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪934100.00元的存款或价值934100.00元的其他财产采取保全措施，且已向本院提供担保。本院据此作出（2017）鲁0306民初327号财产保全民事裁定，裁定“冻结被申请人连云港尚品建筑工程有限公司、王合绪在各银行账户内的存款934100.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产”，并无不当，连云港尚品建筑工程有限公司所提复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回连云港尚品建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  刘军二〇一七年三月八日书记员  宋文
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0802刑初60号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人罗武，男，1994年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市，住重庆市奉节县。因盗窃，于2016年9月4日被焦作市公安局定和分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃，于2016年12月6日至2016年12月13日被寄押于广州市花都区看守所；于2016年12月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人邹代飞，男，1993年11月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因盗窃，于2015年9月29日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年10月11日被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年11月21日至2016年11月26日被寄押于东莞市第二看守所；于2016年11月27日被焦作市公安局焦南分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月24日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住；于2017年3月7日被焦作市解放区人民法院决定监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人罗武、邹代飞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人罗武、邹代飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月初，被告人罗武与邹代飞预谋窃取邹代飞同宿舍人员手机。2016年10月9日6时许，邹代飞在焦作市解放区站前路南通路南100米路东胡同某员工宿舍内，将被害人曹某一部苹果手机（价值2531元）、被害人闪某一部VIVO手机（价值1040元）、被害人海某一部联想手机（无法作价）盗走，后两人共同逃窜将赃物出售。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，被害人曹某等人陈述，被告人罗武、邹代飞供述和辩解，价格鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗武、邹代飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人罗武、邹代飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对二人判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人罗武对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。被告人邹代飞对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。经审理查明：2016年10月初，被告人罗武与邹代飞预谋窃取邹代飞同宿舍人员手机。2016年10月9日6时许，邹代飞在焦作市解放区站前路南通路南100米路东胡同某员工宿舍内，将被害人曹某一部苹果手机（价值2531元）、被害人闪某一部VIVO手机（价值1040元）、被害人海某一部联想手机（无法作价）盗走。案发后，被告人罗武的家属退赔被害人曹某2531元、闪某1040元，该二名被害人对被告人罗武的行为予以谅解。以上犯罪事实，被告人罗武、邹代飞当庭供认不讳，并有被害人曹某、闪某、海某的报案及陈述，被告人邹代飞辨认被告人罗武的笔录，被害人曹某、闪某、海某辨认被告人邹代飞的笔录，被告人邹代飞辨认盗窃现场的笔录，解放区价格认证中心出具的价格认定结论书、不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，发破案经过，被告人罗武的出所登记表，收押在逃犯罪嫌疑人的证明，退赔请求书、扣押清单、发还清单、被害人曹某及闪某书写的谅解书以及被告人罗武、邹代飞的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗武、邹代飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，能够作价部分价值3571元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗武、邹代飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二名被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分被害人的损失得到赔偿，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人罗武、邹代飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人邹代飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押日开始计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）三、涉案一部联想手机继续追缴予以退还被害人海某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  党 莉审 判 员  郑连生人民陪审员  郭守义二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 静
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初17号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人牛会强，男，1989年4月17日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住广宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月15日被广宗县公安局取保候审，2017年2月15日被广宗县人民检察院取保候审，2017年2月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人牛会强犯信用卡诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人牛会强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日17时23分，被告人牛会强在广宗县兴广路工商银行自动取款机办理取款业务时，发现同在该银行取款的被害人李某忘记退回银行卡，便顿生贪念，操作自动取款机在李某银行卡中支取人民币5,000元据为己有。案发后，公安机关在其家中搜查扣押现金4,500元，其家属主动退回现金500元,返还被害人李某并取得谅解。上述事实被告人牛会强在开庭审理中无异议，并有被告人牛会强供述；被害人李某陈述；证人牛某,4证言；书证，常住人口基本信息、说明、扣押物品、文件清单、调取证据清单、发还物品清单、查询清单、取款照片、谅解书、悔过书、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛会强以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被害人经济损失已经全部挽回，得到被害人谅解。被告人牛会强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯偶犯，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛会强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  苏 杭二〇一七年三月十三日书 记 员  薛战聘
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终248号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治县西池乡北仙泉村。法定代表人：崔茂生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1969年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称：长治仙泉煤业）因与被上诉人郭红兵排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2015)长民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治仙泉煤业的委托诉讼代理人李军，被上诉人郭红兵及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治仙泉煤业上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查明本案被上诉人的诉讼主体资格，村委出具的证明不是合法的不动产登记中心出具的证据，无法证明被上诉人为该宅基地或者宅基地上的房屋为合法、唯一的所有权人；一审法院采纳被上诉人单方提供的鉴定结论无合理依据；一审判决中赔偿费用计算让上诉人承担房屋损失的90%无依据；一审法院适用法律错误。郭红兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭红兵向一审法院起诉请求：判令被告排除妨害，对原告地基进行加固，并赔偿原告房屋损失314520元及鉴定费6610元。一审法院认定事实：原告郭红兵为长治县西池乡北仙泉村村民，2004年原告在长治县西池乡北仙泉村建筑楼房一院（涉案房屋）。2012年被告长治仙泉煤业在北仙泉村建矿采煤，距原告郭红兵居住的房屋附近有一村委修建的排洪渠。2014年9月被告仙泉煤业因生产，通过该排洪渠排水而漫至原告房屋之前并淤积。后原告发现房屋墙体出现裂缝，并逐步扩大。原告多次找本村村委及被告要求处理，2015年3月12日长治县西池乡党委召开会议，对北仙泉村农户房屋受损问题进行了协商，被告仙泉煤业负责人和北仙泉村委干部均参加了会议。会后被告仙泉煤业亦未对农户房屋的受损问题进行处理。但被告长治仙泉煤业已对生产排水问题作了相应处理。另查明，2015年1月12日山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴（2015）房鉴字第4号房屋建筑可靠性鉴定意见，其中第七部分房屋质量缺陷鉴定第（五）项损坏原因分析中载明，依据现场勘查、检测情况，结合鉴定对象的历史使用，环境影响以及发展趋势，全面分析，综合判断造成房屋损坏的因素有：1、污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。2、被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。3、采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。4、设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。5、年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。鉴定意见综合判断为：企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，原告郭红兵房屋及附属物的重置价值为314520元，损坏鉴定价值为124847元。处理建议为：为确保住用安全，按照相关规定对既有房屋建筑工程质量缺陷（粉刷层脱落、墙体裂缝、地面湿陷等）进行修复和加固处理。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告郭红兵主张被告长治仙泉煤业排水不当造成其房屋损害，要求被告排除妨害及财产损害赔偿。经查，被告长治仙泉煤业已对生产排水问题作了相应的处理，现在排水对原告房屋妨害已不存在，故本院对原告提出的排除妨害诉请不予支持。关于财产损害赔偿，因被告长治仙泉煤业排水系造成原告房屋损害的直接原因，故原告要求被告赔偿房屋损失的诉求，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的房屋可进行修复和加固处理，故本院认为按照房屋质量损坏鉴定价值124847元处理较为适宜。另依据鉴定意见，原告的房屋损坏还有自然因素、潜在内素、内在因素等因素，故本院酌情减轻被告长治仙泉煤业10%民事赔偿责任，即被告长治仙泉煤业赔偿原告房屋损失112362.3元（124847元×90%）。原告诉请的鉴定费6610元，属于原告因物权遭受损害而产生的损失，故该费用应由被告长治仙泉煤业负担。关于原告要求被告对其房屋地基进行加固并恢复原状的诉请，本院认为，房屋地基与房屋系一整体，不应分开处理，而原告已经提出房屋的损害赔偿，故对房屋地基进行加固并恢复原状的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红兵房屋损失112362.3元、鉴定费6610元，共计118972.3元；二、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，由原告郭红兵负担3751元，由被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司负担2366元。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2012年长治仙泉煤业在北仙泉村建矿采煤，距郭红兵居住的房屋附近有一村委修建的排洪渠。2014年9月长治仙泉煤业因生产，通过该排洪渠排水而漫至郭红兵房屋之前并淤积，后郭红兵发现房屋墙体出现裂缝，并逐步扩大，2015年1月12日山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴(2015)房鉴字第4号房屋建筑可靠性鉴定意见，该鉴定意见综合判断为：企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。关于长治仙泉煤业上诉的诉讼主体资格问题，因涉案房屋在长治县西池乡北仙泉村，该房屋的宅基地使用权归郭红兵，所有权归北仙泉村委，故该村委的证明能够证明涉案房屋的权利人，即被上诉人的诉讼主体适格。关于本案中的单方鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，上诉人虽然对本案中的鉴定结论有异议，但其并不能提供相关有效证据足以反驳，故原审法院依据现有鉴定结论判决并无不当。关于上诉人所述的赔偿费用计算及适用法律问题，本院认为，本案中的鉴定结果已载明“企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因”，故原审法院的赔偿费用计算及适用法律并无不当。综上，长治仙泉煤业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成立审判员  范进斌审判员  常旭光二〇一七年三月二十九日书记员  陈红芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初111号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马玉林，男，1962年8月24日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被昌吉市公安局取保候审；2017年3月10日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年3月27日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马玉林犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月24日22时45分许，被告人马玉林醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿G312北侧道路由东向西行驶至昌吉市榆树沟镇路口西北侧路段处发生侧翻，致马玉林受伤。经鉴定，马玉林每100毫升血液中含乙醇150毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马玉林被公安机关当场查获。上述事实，被告人马玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、证人吕某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马玉林醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人马玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年三月三十一日书记员 杜彦侠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初648号原告齐某某，女。被告李某某，男。被告曹某某，女。原告齐某某与被告李某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、审判员姜明、人民陪审员胡莎莎组成合议庭，由书记员吴海平担任法庭记录。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：2015年9月27日，被告李某某、曹某某因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借条一支，后原告多次催要，二被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还欠款本金50000元及利息；由二被告承担本案一切诉讼费用。被告曹某某辩称：借款都是事实，原告起诉也是事实，只是这笔钱借来后都被被告李某某拿走了，没有用于家庭共同支出，况且借钱时被告曹某某不是出自自愿，是被告李某某以离婚来威胁，因此这笔钱应该由被告李某某偿还。原告齐某某向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件各一份份，证明原告的身份事项；2.借据一支，证明二被告向原告借款人民币50000元及利息的事实。被告曹某某向法庭提交了一下证据：1.离婚证复印件一份，证明被告曹某某与被告李某某于2016年5月6日离婚；2.离婚登记审查处理表一份，证明2016年5月6日二被告已经离婚；3.离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定共同债务由被告李某某承担。被告李某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。原告齐某某对被告曹某某提交的第一组、第二组证据无异议，对被告曹某某提交的第三组证据的真实性无异议，对约定的内容有异议。被告曹某某对原告齐某某所举的第一组、第二组及第三组证据均无异议。本院对原告齐某某提交的证据作如下认定，对原告提供的第一组因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对原告提交的第二组证据借条一支，因被告李某某未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，被告曹某某亦未提出异议，故本院对该证据予以认定。本院对被告曹某某提交的第一组、第二组证据因其为国家相关部门依法颁发，本庭当庭予以认定，对被告曹某某提交的第三组证据因其为二被告真实意思表示，故当庭予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：本案原、被告系夫妻关系，2015年9月27日，被告李某某、曹某某向原告齐某某借款50000元并约定月利率为20‰，原、被告于2016年5月6日离婚，离婚时双方约定共同债务由被告李某某偿还。后原告多次催要二被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息；并由二被告承担本案一切诉讼费用。另查明被告李某某于2016年4月12日给原告付息5000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告曹某某虽抗辩与被告李某某已经解除婚姻关系，且离婚协议书有明确约定夫妻婚姻关系存续期间的所有债务由被告李某某承担，但该债务属夫妻共同债务，在离婚时双方有约定由被告李某某偿还，但根据法律规定该约定不得对抗第三人，故被告曹某某的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告李某某虽经公告传唤未到庭参加诉讼，但被告曹某某、李某某向原告齐某某借款的事实真实存在、证据确凿，双方当事人意思表示真实，故原告齐某某的诉请本院予以支持。鉴于被告在诉前偿付原告利息5000元，故在履行时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告李某某、曹某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某本金50000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年9月27日起至该款项兑现完毕止），偿付时扣除已付利息5000元。案件受理费1050元、公告费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年三月十五日书 记 员  吴海平
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初203号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龚忠华，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人龚忠华犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华支持公诉，被告人龚忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日21时许，被告人龚忠华在重庆市沙坪坝区凤天路金阳易城国际二楼就餐时与同行的吴某某等人发生纠纷，后人民群众报警。被害人吕某某、王某某接110指挥室指令，到现场依法处警。同日21时50分许，在人民警察处警过程中，龚忠华不听从指令，对吕某某采取推搡、抓扯、手肘抵腰部等方式，对辅警王某某采取拳击头部的方式阻碍人民警察依法执行职务，并致王某某受伤。经诊断，王某某系头部皮肤软组织挫伤。审理中，被告人龚忠华已向被害人王某某表示歉意，赔偿其经济损失4000元，并取得其谅解。上述事实，被告人龚忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、王某某的陈述，证人吴某某、邓某某、李某的证言，辨认笔录，门诊病历，伤情检查报告，证明，伤情照片，抓获经过，谅解协议书，情况说明及被告人龚忠华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龚忠华判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人龚忠华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人龚忠华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚忠华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚忠华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚忠华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年三月八日书 记 员  黄潇肖
成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更499号罪犯向巴占堆，男，1984年6月3日出生，汉族，四川省甘孜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年7月15日作出(2014)都江刑初字第179号刑事判决，以被告人向巴占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，三名被告共同违法所得现金6万余元人民币及1万元港币、现金人民币200余元继续予以追缴。刑期起于2014年1月16日止于2018年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯向巴占堆罚金违法所得现金人民币60200余元及港币1万元均未追缴，不具悔改表现，结合其在监狱的消费情况（年消费和余额共7000多元），其剩余刑期已不够扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将(2017)川邑狱减字第112号减刑建议书退回四川省邑州监狱。二〇一七年三月二十一日
有其他不能上传的理由
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执489号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住珙县。被执行人黄芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初1173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人黄芳在珙县住房城乡规划建设城镇管理局已被扣留的工资收入6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年三月二十八日书记员  曾浩
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0922民初865号原告：河北华宇新型建材有限公司地址：河北省青县。统一社会信用代码：911309226746563139。法定代表人：桂金妹，公司经理。委托代理人：朱润军，公司法律顾问。被告：江苏苏中建设集团股份有限公司地址：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在审理原告河北华宇新型建材有限公司（以下简称华宇公司）诉被告江苏苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏中集团的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北华宇新型建材有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费130元由原告承担。审判员 王 俊二〇一七年三月二十七日书记员 骆亭亭
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔02刑终98号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年12月18日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，初中文化，原系六盘水市钟山区明湖湿地公园建设工程指挥部丈量人员，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月22日因无羁押必要性建议被取保候审，2016年12月27日被取继续取保候审，同日被解除取保候审并收监。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯受贿罪一案,于2016年12月30日作出（2016）黔0201刑初795号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月至2014年3月，被告人ＸＸ在六盘水市钟山区凤凰街道办事处从事行政征收管理工作事务期间，利用担任明湖湿地公园建设工程指挥部丈量人员的职务便利，伙同六盘水市钟山区凤凰街道办事处项目办负责人李某（已判决）收受拆迁户赵某1、朱顺德贿赂款共计人民币23.00万元。ＸＸ和李某各分得赃款人民币计11.50万元。具体事实如下：1、2013年5月，明湖湿地公园征地拆迁户赵某1为了使其房屋能够按照门面的标准丈量计算并多丈量面积，请时任丈量组的负责人李某和丈量组的工作人员ＸＸ帮忙，李某和ＸＸ表示同意。李某、ＸＸ在丈量过程中将赵某1的房屋按照门面标准丈量，并多丈量了10余平方米。赵某1为了感谢李某和ＸＸ，在六盘水师范学院三角花园处向ＸＸ行贿人民币3.00万元，ＸＸ收受3.00万元后在李某家楼下告知李某,并将其中1.50万元分给李某。2、2014年3月底，六盘水师范学院扩建二期项目的被拆迁户朱顺德的女婿赵某2(又名赵某3三）为了使其岳父朱顺德、岳母黄某及其亲戚朱某1、朱某2的房子能够多丈量面积、提高补偿标准，便请时任丈量组的负责人李某帮忙，李某表示同意后，与丈量组的工作人员ＸＸ商量，ＸＸ表示同意。后李某、ＸＸ在丈量过程中多丈量了100余平方米的面积，并将朱顺德、黄某的大砖结构房屋记录为小砖结构房屋，提高赔偿标准。赵某2为表示感谢，在六盘水市红山大道转大树脚方向的路口处向李某行贿人民币20.00万元。李某收受行贿款后，在明湖社区旁边的停车场分给被告人ＸＸ人民币10.00万元。另认定,破案后，被告人ＸＸ预退赃款计人民币12.50万元。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人ＸＸ以“上诉人在第一桩中也系从犯，认罪态度好并全额退赃，请求对上诉人适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人在第一桩中也系从犯；上诉人归案后如实交代自己的犯罪事实，所得赃款全部予以退还，建议对其适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ伙同他人受贿的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。在本院二审期间，ＸＸ主动缴纳了罚金人民币二十万元。关于上诉人ＸＸ所提“上诉人在第一桩中也系从犯，认罪态度好并全额退赃，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“诉人在第一桩中也系从犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，所得赃款全部予以退还，建议对其适用缓刑”的辩护意见。经查，在第一桩共同犯罪中，ＸＸ起辅助作用，系从犯，故上诉人系从犯的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。ＸＸ伙同他人受贿人民币23万元，属受贿数额巨大的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院考虑ＸＸ第二桩中系从犯、认罪、退赃的情节，对其减轻处罚的量刑并无不当，但鉴于ＸＸ在第一桩中也系从犯、主动缴纳罚金的情节，且其所居住社区认为其适宜为社区矫正对象，依法可对其适用缓刑，故对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人利用职务之便，非法收受贿赂共计人民币23万元，属受贿数额巨大的行为构成受贿罪。原审已经认定ＸＸ在第二桩中系从犯、认罪、退赃的情节；二审查明ＸＸ在第一桩中也系从犯，依法可对其从轻处罚；且在二审期间，ＸＸ主动缴纳罚金人民币二十万元，酌情可对其从轻处罚。同时，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人在第一桩中也系从犯和主动缴纳罚金的情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初795号刑事判决中定罪部分，即被告人ＸＸ犯受贿罪。二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初795号刑事判决中量刑部分，即判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。三、上诉人（原审被告人）ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。。）审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年三月十三日书记员  严 维
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕01民终888号上诉人（原审原告）北京广能华发商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号31幢116室。法定代表人王先浩，总经理。委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀英，女，汉族，1981年11月17日出生，住西安市蓝田县。委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人北京广能华发商贸有限公司（以下简称广能华发商贸公司）因与被上诉人张秀英劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2015年2月4号，张秀英之丈夫田三兴经田育涛介绍，进入华润万家超市咸宁店，并被分配至广能华发商贸公司在华润万家超市的展台从事生鲜冷肉销售工作，任促销员一职。华润万家超市为田三兴发放了工牌、工服。2015年2月11日，田三兴正式上班，并与广能华发商贸公司口头约定工资按日计发，每日工资120元。2015年2月17日晚8时，田三兴在回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。田三兴死亡后，介绍人田育涛从领班朱亮处领取7天工资850元交给张秀英。后张秀英向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月5日作出市劳人仲案字【2016】第258号裁决书，裁决申请人张秀英与被申请人广能华发商贸公司之间事实劳动关系成立。广能华发商贸公司对该仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。以上事实有工牌、询问笔录、市劳人仲案字【2016】第258号裁决书及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分形成的权利义务关系。本案中，张秀英之丈夫田三兴在广能华发商贸公司展台从事生鲜冷肉销售工作，其提供的劳动是广能华发商贸公司业务组成部分，且由广能华发商贸公司向其支付工资，同时接受广能华发商贸公司委托华润万家超市的管理，双方劳动关系事实清楚，现广能华发商贸公司请求依法确认其与张秀英不存在事实劳动关系，于法无据，原审法院依法不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）之规定，判决：1、原告北京广能华发商贸有限公司与被告张秀英存在劳动关系；2、驳回原告北京广能华发商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告北京广能华发商贸有限公司承担。宣判后，广能华发商贸公司不服原审判决，上诉称，2015年2月4日，被上诉人的丈夫田三兴到上诉人处作临时促销人员，主要从事搬运工作，双方口头约定每天工作八小时，酬劳金为每天120元，根据上述事实，田三兴以小时计算报酬，每天结清报酬。可见，双方之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无任何从属性，无任何隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利、义务，劳动者提供劳务，公司提供劳动报酬，各自独立，地位平等。故与上诉人无劳动关系，只是劳务关系。且原审法院不能以工牌，工服等认定与上诉人有劳动关系。基于上述事实和理由，为维护上诉人的合法权益，请求：撤销原判，发回原审法院重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。张秀英辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，广能华发商贸公司与田三兴符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，田三兴从事广能华发商贸公司安排的有报酬的劳动，田三兴提供的劳动亦是广能华发商贸公司业务组成部分，双方之间形成了事实劳动关系。广能华发商贸公司主张的劳动报酬支付方式并不影响双方之间的劳动关系，故本院对广能华发商贸公司的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京广能华发商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年三月二日书记员  罗康
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审4号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人祝代发，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人祝代发送达了听证告知书，被执行人祝代发未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人祝代发为水库移民，家中3口人，老房已拆迁，但在梅子镇子午社区有一栋两层的安置房，未办理用地手续又在宁陕县梅子镇安坪村小观子处占用农用地132平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月21日向被执行人祝代发送达了宁国土监告字（2016）第70号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第71号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定书，对被执行人祝代发作出如下处罚：1、责令拆除在非法占用的132平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米12元，合计1584元。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人祝代发。2016年6月17日被执行人祝代发收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人祝代发邮寄送达了宁国土监告字（2017）第20号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人祝代发10日内自动履行宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，2017年2月17日被执行祝代发收到催告书后，一直未履行。本院认为，执行人祝代发未办理用地手续占用农用地171.6平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行，其中第一项责令拆除在非法占用的132平方米土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；第二项并处罚款1584元的行政处罚，由本院执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十一日书 记 员  马晓芳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执75号申请执行人白梅芳,女。被执行人董鹏飞,男。本院在执行申请执行人白梅芳与被执行人董鹏飞民间借贷纠纷（2016）陕0525民初773号民事判决书一案中，双方当事人于2017年3月28日协商自愿达成执行和解协议，该案执行标的数额32395元，由被执行人董鹏飞每月给付申请人白梅芳400元，从2017年4月起自动履行至完毕。白梅芳放弃其他主张。若被执行人未按期自动履行，申请人白梅芳可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2017）陕0525执75号案件的执行。若被执行人未按期自动履行，申请人白梅芳可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月三十日书记员  刘向东
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之十三申请执行人左月丹,被执行人刘志奇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2016)皖0711民初422号民事调解书，于2017年02月22日向被执行人刘志奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志奇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十日书记员  阮宏芳