广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终3029号上诉人（原审原告）：梁珍珠，女，汉族，1955年6月1日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新平，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省鹤山市。上诉人梁珍珠因与被上诉人陈新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁珍珠及其委托诉讼代理人李凯玲、麦晓茵及被上诉人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁珍珠上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持梁珍珠全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由陈新平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，具体如下：一、一审法院对案件事实并未查清。���审法院认为梁珍珠在村民会议中出口骂作为会议主持人陈新平，导致陈新平忍不住拿起桌上一个装着半杯水的塑料杯向梁珍珠泼去、梁珍珠也用塑料水杯泼向陈新平，梁珍珠拿起一张凳子冲向陈新平、陈新平就用一张凳子进行挡隔，双方在阶梯级处打斗推搡过程中，梁珍珠倒地受伤的。但实际上梁珍珠是在村民会议中发言指出陈新平滥用作为村长的权力、做出损害全体村民利益的事情，而陈新平不满梁珍珠在村民会议中指出其不当行为，随即用装着热水的塑料杯向梁珍珠泼去，梁珍珠才用塑料杯泼向陈新平，此时陈新平却拿起一张凳子冲向年迈的梁珍珠。梁珍珠的丈夫陈文创拿起一张凳子准备保护妻子梁珍珠时被身边的村民抱住、不能动弹，年壮的陈新平随即用凳子、拳头对年迈的梁珍珠进行殴打。梁珍珠不仅头部被陈新平用拳头殴打至重伤并被陈新平推倒在阶��上，腰椎受重创，经公安法医部门鉴定达轻伤一级程度。此事实有陈新平、梁珍珠的在公安机关的笔录、伤情鉴定报告及当时参加会议并目睹事件发生经过的村民陈其旺、陈日仔、陈景文等人的证人证言证实。因此，梁珍珠的受伤是由陈新平直接殴打所致，并非双方打斗推搡造成的。二、陈新平应对梁珍珠的受伤承担全部责任。1、梁珍珠的受伤是由陈新平直接殴打所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈新平对梁珍珠进行殴打的行为，造成梁珍珠受伤，应由陈新平对梁珍珠的受伤承担全部责任。2、退一万步说，即使梁珍珠在村民会议中当众指出陈新平的不当行为，会对村民会议的秩序造成一定影响，但这并不能作为担任村长及会议主持人的陈新平对年迈的梁珍珠进行殴打的理由。况且，事实上是陈新平首先用热水向梁珍珠泼去并拿起凳子冲向梁珍珠的，梁珍珠仅是为了避免自身身体受到侵害才会拿起塑料水杯泼向陈新平以及拿起凳子进行防卫。陈新平在明知年迈的梁珍珠不可能具有伤害到其身体的能力的情况下，故意用拳头、凳子等对梁珍珠进行殴打，导致梁珍珠头部及腰椎等多处受伤，达轻伤一级程度，陈新平应对其自身的侵权行为承担全部责任。因此，梁珍珠在本案中并无过错，陈新平应对梁珍珠的受伤承担全部责任。三、梁珍珠关于交通费及精神损害赔偿金的诉讼请求具有合法性、合理性，应予支持。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数���符合”的规定，由于梁珍珠腰椎重创，行动不便，且住所距离医院路程遥远，公共汽车较少，就医期间无法乘坐普通公共交通工具，只能选择小汽车等方式，符合“伤情危及、交通不便”的情形，因而交通费应按梁珍珠实际发生的费用予以支持。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”之规定，由于陈新平的侵权行为，导致梁珍珠受伤达伤残十级，梁珍珠精神损害赔偿金的请求具有合法性、合理性。陈新平辩称，梁珍珠主张陈新平予以赔偿的项目及数额缺少事实和法律依据具体表现如下：1、对本案梁珍珠主张的医疗��、伙食费、护理费、误工费交通费残疾赔偿金、精神损失费用以及计算标准有意见不予以确认。2、鉴定报告来原系梁珍珠单方面行为与陈新平无关，而且梁珍珠委托采用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》系错误的标准，请求二审法院查明并从新校对。3、本案在一审判决书第五页写明：没有充足证据证明梁珍珠的受伤是陈新平直接殴打所致。4、在梁珍珠在上诉状陈诉过程中，不按事实讲话实属于刁蛮，无理取闹，我陈新平在本村开的会议中，系公开，公平，公正的，并非梁珍珠所说的滥用村长权力。因此请求二审法院改判陈新平承担20%的赔偿责任。5、上诉费由梁珍珠承担。梁珍珠向一审法院起诉请求：1、判令陈新平赔偿梁珍珠损失合计74889.05元；2、判令陈新平承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月8日上午10时许���鹤山市共和镇里元村委会合咀村就山地承包问题组织户主召开村民会议，会议由合咀村村长陈新平主持。期间，梁珍珠及其丈夫陈文创因承包期问题说陈新平是“反骨仔”，并说一些难听的话，陈新平忍不住就拿起桌上一个装着半杯水的塑料水杯向梁珍珠泼去，梁珍珠也用水杯水泼向陈新平，然后，梁珍珠拿起胶凳扔向陈新平，陈新平也拿起一张凳子，同时，梁珍珠的丈夫陈文创也拿起一张凳子，有村民就抱住拿起凳子的陈文创进行制止。梁珍珠拿起一张凳子冲向陈新平并砸去，陈新平就用一张凳子进行挡隔，双方在阶梯级处打斗推搡过程中，梁珍珠倒地受伤。后有人报警，共和派出所派员到场进行处理。梁珍珠受伤后被送往鹤山市人民医院进行住院治疗，后梁珍珠转至江门市五邑中医院进行住院治疗。2016年5月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所对梁珍珠的伤残程度进行鉴定，并出具广天司鉴所[2016]临鉴字第533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁珍珠的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。梁珍珠、陈新平就赔偿事宜协商无果，诉至原审法院。另查明：梁珍珠跌倒后，梁珍珠的丈夫陈文创向鹤山市公安局共和派出所报警，该派出所于当日向陈文创出具《报警回执》，于2015年11月9日向梁珍珠出具《受案回执》，受理梁珍珠于2015年11月8日报称的梁珍珠被故意伤害案。同月10日，鹤山市公安局出具《鉴定意见通知书》，对梁珍珠的伤情进行鉴定，鉴定意见是伤者梁珍珠所受损伤达轻伤一级程度。同年11月18日，鹤山市公安局出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生需要立案，现立案侦查。同年12月30日，鹤山市公安局共和派出所对陈新平涉嫌故意伤害罪采取刑事拘留措施。2016年1月6日，鹤山市公安局对陈新平呈请检察院逮捕，同月13日，鹤山市人民检察院不批准逮捕。现鹤山市公安局共和派出所对陈新平采取取保候审的强制措施。原审法院认为：本案为身体权纠纷。梁珍珠在召开村民会议期间，不顾会议秩序，出口骂主持人的陈新平，干扰了会议的正常召开，不利于农村问题的解决，梁珍珠是有一定过错的，其行为对村民自治的民主制度造成了不良的影响，梁珍珠完全可以在会议顺利闭幕后通过民主程序提自己的意见，让村民自治能落到实处。陈新平作为村干部，也是会议的主持人，在梁珍珠出言不逊的情况下，未能控制好会议秩序及个人情绪，向梁珍珠泼水，是有一定过错的。在双方言语冲突、互相泼水未伤害到身体的情况下，梁珍珠用胶凳扔向陈新平，其行为已经可能会伤害到别人的身体，继而双方发生打斗，梁珍珠是有一定过错的。梁珍珠起诉称陈新平殴打了梁珍��，并提供《报警回执》、《受案回执》、《鉴定意见通知书》、《立案告知书》、门诊病历、《司法鉴定意见书》等予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但根据公安机关的刑事立案侦查，现还没有充足的证据证明梁珍珠的受伤是陈新平直接殴打所致，根据公安机关的笔录及梁珍珠所提供的证据，梁珍珠的受伤是双方在打斗推搡过程中受伤的，因此，应根据梁珍珠、陈新平各自的过错程度承担相应责任。综合上述，陈新平是有次要过错，应承担40%的责任，梁珍珠是有主要过错，应承担60%的责任。梁珍珠的损失经核实如下：1、医疗费20601.1元。梁珍珠分别提供鹤山市人民医院出具的3张收费票据金额合共17230元、江门市五邑中医院出具的2张收费票据金额合共3371.1元以及鹤山市共��镇卫生院出具的收费票据72.65元，合共20673.75元予以证明。但由于其中鹤山市共和镇卫生院出具的编号为JM33943149（金额为72.65元）的收费票据没有相应病历予以佐证，原审法院不予支持，故医疗费应为20601.1元（20673.75元-72.65元）。2、住院伙食补助费3400元。梁珍珠在鹤山市人民医院住院32天（从2015年11月8日至2015年12月10日），在江门市五邑中医院住院2天（从2016年1月20日至2016年1月22日），合共住院34天，按每人每天100元标准计算，得出3400元（34天×100元/天）。对于梁珍珠请求的伙食费6800元标准过高，原审法院不予全部支持。3、护理费3400元。梁珍珠住院34天，请求按每人每天100元的标准计算护理费，得出3400元（34天×100元/天），原审法院予以支持。4、交通费300元。梁珍珠请求交通费12292元过高，原审法院不予全部支持。考虑到梁珍珠受伤住院，必然产生交通费，结合门诊及住院情况，而且应使用公共交通工具等情况，原审法院酌情支持300元为宜。其余过高部分不予支持。5、残疾赔偿金26720.8元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，梁珍珠的伤残程度为十级伤残，根据相关规定计得梁珍珠的伤残赔偿指数为10%，梁珍珠的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。梁珍珠是农村户口，可按广东省2016年度人身损害赔偿全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，计得26720.8元（13360.4元/年×20年×10%），故原审法院予以确认。6、鉴定费2000元。梁珍珠提供广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票予以证明，原审法院予以确认。对于梁珍珠请求的精神损害抚慰金3000元。由于梁珍珠在本次事件中有主要过错，故精神损害抚慰金不予支持。综上所述，梁珍珠的1-6项损失合共56421.9元，应由梁珍珠承担60%的损失，即33853.14元（56421.9元×60%）；由陈新平承担40%的损失，即22568.76元（56421.9元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈新平应于本判决生效之日起十日内赔偿22568.76元给梁珍珠。二、驳回梁珍珠的其他诉讼请求。如陈新平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.5元（梁珍珠已经预交），由梁珍珠负担224.7��，由陈新平负担149.8元。二审中，梁珍珠提交了一份陈其旺的《情况说明》，其认为是新的证据。经审查，上述情况说明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第一项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”规定，本院不予采信。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁珍珠的上诉请求范围进行审查。本案中，双方争议的主要问题为：一、涉案责���的认定；二、涉案损失的认定；三、梁珍珠请求赔偿的交通费、精神损害抚慰金应否支持。关于责任的认定问题。依据本案已查明的事实，鹤山市共和镇里元村委会合咀村于2015年11月8日就山地承包问题组织户主召开村民会议，由于梁珍珠及其丈夫陈文创对承包期间存在的问题未能采取正当方式表达，却以不正当语言针对主持会议的陈新平辱骂，致使引起双方打斗推搡，梁珍珠在此过程中倒地受伤。对造成本案事故的发生，梁珍珠的确存在不当一面，陈新平虽受到不良语言相待，但却未能理智地控制自已情绪而与对方打斗推搡起来，这是造成事故发生的另一方面过错。原审法院根据双方在事故过程中的过错程度不同，认定由陈新平负次责，梁珍珠负主责并无不当，本院予以维持。梁珍珠对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。关于涉案损失的认定问题。原审法院根据梁珍珠提供的有效医疗凭证认定其于事故中受伤后治疗发生的医疗费合共为20601.10元，以及住院伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金26720.80元、鉴定费2000元，以上损失项目的金额双方均无提出异议，对此，本院予以维持。对于梁珍珠受伤后进行治疗所发生的交通费的认定，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于梁珍珠请求赔偿交通费12292元却未能提供交通费的正式票据，不符合上述规定，不予支持。但其治疗过程必然存在交通费支出，原审法院酌情认定梁珍珠的交通费损失为300元，并无不当，���院予以维持。对于梁珍珠请求赔偿精神损害抚慰金3000元的认定，虽梁珍珠在本案事故中受伤，但因其在事故中存在主要过错行为即承担主要责任，原审法院据此不予支持其对此项的请求，并无不当，本院予以维持。综上，梁珍珠针对交通费及精神损害抚慰金的两项提出上诉，均为理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决程序合法，查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人梁珍珠的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人梁珍珠负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  罗志彬审判员  甄锦瑜二〇一七年三月二十四日书记员  黄巧明钟均明