wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18400号上诉人（原审原告）：纵瑞霞，住广东省深圳市福田区。委托代理人：胡家鹏,罗明霞，均为广东德能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国晴，住广东省广州市越秀区。委托代理人：熊千喜、程鹏宇，均为北京市中伦xx（广州）律师事务所律师。上诉人纵瑞霞因与被上诉人张国晴赠与合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纵瑞霞上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持纵瑞霞的全部诉讼请求；3、案件一、二审诉讼费用由张国晴承担。事实和理由：纵瑞霞与陈某凯（已故）是夫妻关系，张国晴是陈某凯外甥兼司机。纵瑞霞对张国晴信任比较高。后张国晴向纵瑞霞与陈某凯提出，因其小孩读书的关系，希望纵瑞霞与陈某凯能将涉案房屋借给张国晴使用，纵瑞霞与陈某凯考虑到张国晴的实际情况，同意将涉案房屋出借给张国晴，但从来没有将涉案房屋过户给张国晴的意思表示。张国晴利用纵瑞霞与陈某凯对他的信任，采用欺诈的手段，诱使纵瑞霞与陈某凯在不明真相的情况下签订了相关的公证文书，将涉案房屋赠与张国晴，该公证书内容完全违背纵瑞霞的真实意思表示。张国晴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。纵瑞霞向一审法院起诉请求：确认张国晴受赠广州市越秀区xx北路75号903房的行为无效。一审法院认定事实：纵瑞霞与陈某凯系夫妻关系，二人于1966年12月13日登记结婚。根据穗房地证字第03××09号的房地产证记载，广州市越秀区xx路75号903房原权属人为陈某凯，权属来源为1993年6月向省作家协会购买，建筑面积43.83平方米。2007年8月28日,陈某凯、纵瑞霞与张国晴签订《赠与合同》（经（2007）南公证内字第215xx号《公证书》公证），其中约定：赠与方为陈某凯与纵瑞霞，受赠方为张国晴，赠与方陈某凯与纵瑞霞是夫妻房屋，赠与方是涉讼房屋的产权人，涉讼房屋产权是赠与方的夫妻共同财产，赠与方自愿将上述房屋的产权全部无偿赠给受赠方，赠与房屋的全部产权归受赠方壹人所有，受赠方表示愿意接受赠与，并承担赠与房屋的权利和义务，赠与方将上述房屋赠给受赠放后，有义务协助受赠放办理产权转移登记手续等。2014年5月16日，陈某凯去世。涉讼903房现登记于张国晴名下，登记时间为2010年7月12日，所有权取得方式为赠与。纵瑞霞认为，上述赠与合同中落款处纵瑞霞签名并非纵瑞霞本人所签，为此向原审法院申请对上述（2007）南公证内字第215xx号档案材料中纵瑞霞的签名的真实性进行笔迹鉴定。根据纵瑞霞的申请，原审法院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所（以下简称绿色产品鉴定所）就纵瑞霞上述申请事项进行司法鉴定。原审法院于2015年10月9日调取了（2007）南公证内字第215xx号档案材料，其中有纵瑞霞签名字样的包括《办理赠与合同公证申请书》、《当事人权利义务告知书》、《赠与合同》、《广东省广州市南方公证处谈话笔录》，将上述材料移交给绿色产品鉴定所作为鉴定检材,另外还调取了照片6张。此外纵瑞霞于2015年11月24日亲自书写其本人签名共三页作为部分鉴定样本。该所于2016年1月4日出具粤广绿司鉴所【2015】文览字第1150号《鉴定意见书》，其中记载鉴定意见为：上述（2007）南公证内字第215xx号公证档案中“纵瑞霞”的签名与纵瑞霞笔迹样本是同一人所写。纵瑞霞为此预付了鉴定费12520元。纵瑞霞对于鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，纵瑞霞表示其当时没有将房产过户给张国晴的意思表示，至于为何签订相关公证文件，纵瑞霞已经不记得。张国晴对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均没有异议。原审庭审中，张国晴表示其取得房屋产权时间为2007年9月，因曾更换房产证，故产证中显示的登记时间是2010年，房产证附件中记载房屋使用权限是从2007年9月13日。一审法院认为，根据现有证据反映，纵瑞霞、陈某凯与张国晴于2007年8月28日签订《赠与合同》并经公证部门公证，约定纵瑞霞及陈x凯将涉讼广州市越秀区xx路75号903房无偿赠与给张国晴，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，该合同为不可撤销的赠与合同。而且，张国晴现已依据上述《赠与合同》取得涉讼房屋的产权，即上述《赠与合同》业已履行完毕，纵瑞霞现主张张国晴受赠涉讼房屋的行为无效缺乏依据，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款之规定，原审法院于2016年4月5日判决如下：驳回原告纵瑞霞的诉讼请求。本案受理费13166元，鉴定费12520元，由原告负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，1、纵瑞霞、张国晴均没有提交新证据；2、纵瑞霞表示陈某凯突然去世与办理公证事隔七、八年时间了，无法确定有没有签名，纵瑞霞与陈某凯没有决定把房屋无偿赠与张国晴，所以纵瑞霞起诉本案并要求鉴定，在鉴定之后一段时间，纵瑞霞回忆起当时情况，办理涉案公证时出于两点原因，第一点是张国晴应当照顾纵瑞霞及丈夫，等他们百年之后，该房产才能归张国晴所有，第二点是基于张国晴的女儿要入读文某小学才办理该公证手续，但是办理公证时两个老人家不太懂法律文件的备份，张国晴找了两个人晚上到纵瑞霞家办理公证，当时对赠与初衷没有提及，当时有办理公证，但是附条件的，张国晴在照顾陈某凯义务上存在比较大的疏忽和过错，没有尽善意照顾的义务，导致陈某凯出现意外去世，赠与是附条件的，张国晴没有履行，且合同内容没有写明附条件，所以我方现在坚持要求确认合同无效；3、张国晴表示房屋的赠与完全是由于陈某凯和纵瑞霞夫妻之间达成合意之后才赠与给张国晴的，当时附的条件是张国晴照顾陈某凯直到陈某凯过世。本院认为，纵瑞霞虽上诉称要求撤销一审判决，支持其的诉讼请求，但本院审理期间，纵瑞霞认可了上述赠与公证是其与陈某凯签名确认的，但仍坚持要求其诉讼请求即张国晴受赠涉案房屋无效。鉴于：1、上述赠与附义务的问题。纵瑞霞主张所附义务为张国晴应当照顾纵瑞霞及丈夫至百年归老，而张国晴主张所附义务为张国晴照顾陈某凯至其百年归老，虽然纵瑞霞与陈某凯对该赠与所附义务内容意见不一，仍然可以确定的是该赠与确实是附义务的，即便如此，赠与所附义务是否在赠与合同中载明亦是由各方当事人在签订该赠与合同确定，纵瑞霞现以赠与合同未写明附义务主张张国晴受赠涉案房屋无效显然没有依据；2、张国晴是否履行附义务的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。本案中，即使张国晴没有履行附义务，纵瑞霞亦仅有权撤销赠与，故纵瑞霞以张国晴没有履行附义务而主张张国晴受赠涉案房屋无效的理由不成立，本院不予支持。综上所述，纵瑞霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13166元，由上诉人纵瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  姚伟华审判员  黄 嵩二〇一七年三月七日书记员  邹凌青
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1264号原告：陈磊（曾用名陈蕾），女，1979年3月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：刘峰，男，1977年6月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：王虎，男，1974年7月23日出生，汉族，现住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：呼庆元，男，1980年3月25日出生，汉族，教师。原告陈磊诉被告王虎保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，经被告王虎申请，依法追加借款人刘峰为本案被告，本案案由变更为民间借贷纠纷后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告王虎的委托诉讼代理人呼庆元均到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘峰偿还借款本金300000元及利息，被告王虎承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告刘峰在原告陈磊处借款300000元，约定月利息2分，被告王虎为保证人，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告陈磊涉诉法院。被告王虎辩称，其仅是在该借据上签字，并未见现金是否交付，故不应承担保证责任。被告王虎未向法庭提交证据。被告刘峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对有争议的证据，依法认定如下：原告陈磊提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明被告刘峰向原告陈磊的借款事实与被告王虎的保证事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。本院查明的事实如下：2015年11月16日，被告刘峰因急需用款在原告陈磊处借款300000元，约定月利率20‰，被告王虎为保证人，立有借据。后经原告多次催要，被告本息分文未予偿还。本案在审理过程中，经原告陈磊申请并提供相应担保，本院于2016年12月26日依法对被告王虎所有的陕AF19**号大众牌小型汽车予以查封。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘峰所借原告陈磊的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，应当认定合法有效，本院依法予以确认。被告王虎自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告陈磊形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告王虎应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告陈磊请求被告刘峰偿还借款本金300000元及利息以及被告王虎承担连带责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后七日内偿还所借原告陈磊借款本金300000元及利息（利息从2015年11月16日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。二、被告王虎对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全申请费1020元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  王 亮人民陪审员  王永红二〇一七年三月六日书 记 员  师春雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0203执670号申请人：林玉茹，女，1970年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：王淼，女，1979年9月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2016）黑0203民初885号民事判决书过程中，双方当事人自动达成和解协议，被执行人王淼以其所有的坐落于福建省厦门市秦禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#楼B梯27层2704室抵债给付申请人林玉茹3，720，000.00元。抵账后，债权人朱东宇向本院申请参与分配，本院依法进入听证程序，申请人林玉茹同意本案终结本次执行程序，等待听证诉讼结果后恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2016）黑0203民初885号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年三月十二日书记员  沈 越
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终165号上诉人（原审被告）：解祥龙，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：曹永刚，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。上诉人解祥龙因与被上诉人曹永刚不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0781民初2756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解祥龙、被上诉人委托诉讼代理人郑玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹永刚原审诉称，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定年末卖水稻时还款，2015年10月被告在永平乡创业村拉走原告水稻180多吨，出售给松原市经济技术开发区巨大米业，出售水稻合计59万元，原告向被告索要剩余的19万元，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告水稻款19万元。原告为证实其主张，向法庭提交了闫通证明一枚，称重单复印件5枚、申请证人陈某某出庭作证，用于证明被告解翔龙在原告处拉走水稻。原审被告解翔龙原审辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不构成不当得利。原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元。由于原告收成不好，不能给付承诺的70万元，只同意用部分水稻抵顶给被告，共卖水稻款570941元，扣除运输、装卸等费用4万元，原告同意用余款偿还被告，并将欠据取回，该款是被告自愿给付，有合法依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，提交了银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回），用于证明被告在原告处拉出的水稻卖了570941元。申请证人宋某某、张某某出庭作证，用于证明原告于2015年4月在被告处借款本金40万元，2015年秋偿还70万元。原审经审理查明，2014年末原告在扶余市永平乡创业村高纯华处承包96公顷水田，2015年4月份原告因耕种水稻无资金，在被告处借款40万元，约定2015年秋偿还本息70万元。2015年10月18日，原告因无现金偿还被告欠款，原被告协商，由被告自出费用40000元在原告处拉走6车水稻，出售给松原市巨大米业，6车水稻售价570941元，由巨大米业财务总监高晓燕将570941元分两笔打入被告账户。现原告认为扣除欠款本金400000元的170941元部分构成不当得利，应予返还。上述事实，有原告向法庭提交的闫通证明一枚，称重单复印件5枚、证人陈某某证言，被告向法庭提交的银行卡客户交易查询单一册（原件出事后取回）、证人宋某某、张某某证言，及原被告的当庭陈述，予以确认。原审认为，原告因种水稻缺少资金向被告借款，原被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告向原告提供借款本金400000元，用款6.5个月约定利息300000元，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方当事人约定的利率超出了法律规定的年利率24%，对超出本金及费用部分不应视为借款人自愿支付，对超出的年利率24%部分本院不予支持，被告应予返还。但被告因出售水稻花费运输、装卸等费用4万元，应予扣除。关于原告主张借款未约定利息，是用被告雇佣的工资抵顶利息，因原告未能当庭举证证明，被告予以否认，且证人宋某某、张某某证明原告于2015年4月初在被告处借款本金40万元，主动承诺秋收时给付80万，被告只同意接收70万元，故本院对原告的该项主张不予以采信。原告在庭审中请求本院调取销售水稻的称重单，因未在指定的期间向我院提交申请书，视为对水稻出售价款570941元予以认可。因原、被告未提供具体的借款时间，原告自认借款时间为6.5个月，本院按借款时间6.5个月计算，被告应返还原告78941元（570941元－40000元费用－本金400000元-本金400000元X月利2%X6.5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告解祥龙于本判决生效后十日内返还原告曹永刚人民币78941元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告解翔龙负担。。上诉人解祥龙上诉理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人因向上诉人借款到期无力偿还，自愿给付上诉人6车水稻，合计570941元顶抵欠款本金和利息是出于自愿行为，原审法院按照双方借款约定年利息24%认定是错误的。被上诉人于2015年4月因耕种水稻缺少资金，向上诉人借款400000元，由于被上诉人是种植水稻专业人员，对水稻利润非常了解，所以在借款之初自愿向上诉人承诺到秋收时给付上诉人800000元，上诉人当时只同意接收700000元，双方因此签订书面协议。借款到期后，被上诉人没有按照约定给付上诉人700000元，当上诉人向被上诉人催要时，被上诉人以今年欠收为由提出向上诉人支付6车水稻（扣除上诉人承担的运输杂费后）作为履行偿还义务，得到上诉人同意后，被上诉人及家人配合上诉人将6车水稻从被上诉人处拉到松原进行销售。所得价款570941元，扣除运输杂费40000元，上诉人实际得款530941元属于被上诉人向上诉人自愿履行。现在被上诉人以不当得利向法院主张明显不符合本案的事实。被上诉人曹永刚的委托诉讼代理人答辩称：被上诉人给付6车水稻约定的是多退少补，不是用水稻全部偿还，上诉人多得的部分应当偿还。原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2015年4月，被上诉人在上诉人处借款400000元，双方对由此形成的民间借贷法律关系无异议，在履行偿还借款过程中，双方对上诉人拉走的被上诉人所有的6车水稻所卖的价款530941元（扣除40000元运费）是否全部用于偿还借款本息？还是多退少补？双方发生争议。原审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，对双方的借款利息按年利率24%予以保护，对超出部分应由上诉人返还给被上诉人的认定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费4100元，由上诉人解祥龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年三月十五日书记员 王   景   野
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保108号申请人湖北山河律师事务所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼13楼。负责人魏东，主任。委托代理人罗震（一般代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉塔子湖置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街塔子湖村芦家墩特1号。法定代表人王迎佳，董事长。被申请人湖北中天华昌房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。法定代表人俞政宏，董事长。被申请人武汉美联地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。法定代表人吴文刚，董事长。申请人湖北山河律师事务所于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉塔子湖置业有限公司、湖北中天华昌房地产开发有限责任公司、武汉美联地产有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北山河律师事务所的担保人胡莉以其所有的位于湖北省武汉市武汉中央商务区泛海国际居住区·樱海园7栋2单元4层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北山河律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉塔子湖置业有限公司、湖北中天华昌房地产开发有限责任公司、武汉美联地产有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北山河律师事务所的担保人胡莉所有的位于湖北省武汉市武汉中央商务区泛海国际居住区·樱海园7栋2单元4层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年三月十四日书记员  陈丹青
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1222行审2号申请执行人通城县质量技术监督局。法定代表人柳旭阳，局长。被申请执行人通城东升机动车检测有限公司。住所地：通城县隽水镇双龙路特9号。法定代表人胡迅。2016年5月10日，申请执行人通城县质量技术监督局对被申请执行人通城东升机动车检测有限公司购买的Lenovo联想宽屏液晶显示器、微型计算机进行执法检查，联想宽屏液晶显示器型号：ModelL12032wA,数量9台，微型计算机型号：LenovoD5050,数量9台。该型号产品属于国家强制性认证产品，经国家认监委网上查询，该产品未取得强制性认证。申请执行人通城县质量技术监督局认为被申请执行人通城东升机动车检测有限公司的行为违反了《中华人名共和国认证认可条例》第二十八条“国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”的规定。申请执行人通城县质量技术监督局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的没收违法所得”的规定，对被申请人通城东升机动车检测有限公司作出以下行政处罚：1、责令改正；2、处以罚款70000.00元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年2月28日催告被申请执行人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人通城县质量技术监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定于2017年3月13日向人民法院申请强制执行下列行政处罚决定：1、罚没款：70000.00元；2、加处罚款：63000.00元（70000.00元x30天x3%）。两项合并罚没款：133000.00元（壹拾叁万叁仟元整）。本院审查认为，通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2016]019号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2016]019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  黄红元审判员  程义明审判员  李辉寰二〇一七年三月二十六日书记员  卢 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0202刑初33号自诉人曹卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告人赵淑华，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人曹卫东以被告人赵淑华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵淑华与自诉人曹卫东达成执行和解协议，并已部分履行执行义务，现自诉人曹卫东自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人曹卫东撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田小卫二〇一七年三月十三日书记员  邵亚敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2400号之一申请执行人陈文亭，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈文贤、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。被执行人杨永福，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9650号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人杨永福发出执行通知书，责令被执行人杨永福立即支付给申请执行人陈文亭借款人民币1542.5万元及利息(其中借款金额为人民币952.5万元的利息自2015年5月7日起至还款之日止，按年利率24%计算，借款金额为人民币590万元的利息自2015年5月31日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币61376元、保全费人民币5000元、执行费人民币82825元，但被执行人杨永福未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人杨永福的财产，查无被执行人有银行存款、土地等财产可供执行，查明被执行人杨永福在安溪县凤城镇新华路、在安溪县凤城镇河滨北路、在安溪县××城镇中××桥外山庄下××室及南安市各有房产一处计四处房产，上述财产已在诉讼阶段办理了查封登记手续，现由福建省安溪县人民法院拍卖中，本院已于2016年9月7日向其发出参与分配函。2、于2016年6月28日向被执行人杨永福发出限制消费令。3、于2017年2月20日将被执行人杨永福纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人杨永福其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初200号原告：冯文志，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被告：张玉星，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，冯文志与被告张玉星修理合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文志的委托诉讼代理人谢小贵到庭参加诉���；被告张玉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文志向本院提出诉讼请求：1.请求张玉星支付所欠补胎款27570元及逾期利息（自2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）。2.张玉星承担本案诉讼费。事实和理由：冯文志从事汽车轮胎修补业务，张玉星于2015年2月前承包一家石场的运输业务，有多部运输车辆，车辆轮胎由冯文志负责修补维护，定期结算款项，到2015年2月16日双方结算后，张玉星手书欠条对欠款事实予以确认，内容为“2015年欠补胎款27570元，此款由采石场扣回按5个月还完。”到期后，张玉星未还款，冯文志随后多次电话要求张玉星支付所欠款项，但张玉星一直拒绝支付，故诉至法院。张玉星未作答辩。冯文志的委托诉讼代理人谢小贵围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。张玉星无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对冯文志的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，冯文志的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：张玉星将所承包石场运输车辆的轮胎交由冯文志负责修补维护。2015年2月16日双方结算后，张玉星出具一份《欠条》，内容为：“2015年欠补胎款27570元，此款由采石场扣回按5个月还完上，此据，张玉星等”。到期后，张玉星未还款，故冯文志诉至法院。本院认为，张玉星将所承包的运输车辆交由原告维护修理，双方形成修理合同关系，张玉星出具了《欠条》确认欠原告补胎款27570元，并注明还款期限。到期后张玉星未按约定支付，构成违约，张玉���应偿付欠款并支付逾期利息损失。综上所述，冯文志要求张玉星支付欠款27570元及利息损失（从2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：张玉星应于本判决生效之日起十日内支付冯文志修理轮胎款27570元及利息损失（从2015年7月16日起按月利率0.5%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费562元，减半收取计281元，由张玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一七年三月七日书记员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终238号上诉人（原审原告）:王小粉，女，1951年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘广来（王小粉之子），男，1976年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）:王秋平，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地在姜堰市，现住扬州市。上诉人王小粉因与被上诉人王秋平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小粉上诉请求：撤销一审判决，依法改判王秋平偿还5万元。事实和理由：双方之间的5万元借款与空调安装工程不相关，一审认定事实错误。王秋平答辩称，涉案5万元系预付王小粉儿子刘广来空调安装工程款，并非借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小粉向一审法院起诉请求：王秋平立即归还借款5万元。一审法院认定事实：刘广来于2015年2月14日在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元现金的事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认。双方当事人争议的事实为5万元是王秋平向王小粉的借款，还是刘广来向明宇公司支付的工程款。对该争议事实，刘广来陈述，王秋平于2015年2月14日要求支付工程款，但其认为工程施工有问题，工程款不能支付，如果资金有困难，其向母亲王小粉拿钱借给王秋平，并再三提醒王秋平这是借款，其随时会讨回，利息不做约定。王秋平出具的借条证明这5万元就是借款。王秋平认为借条是因急于收款而遭受刘广来强迫出具的，如果不写借条，就不能在春节之前收到第二笔工程款，这就势必影响公司的生产经营。刘广来因工程质量问题不肯支付第二期工程款解释不通，其后来又向明宇公司支付部分工程尾款，证明前面刘广来交付的是中期工程款。一审法院认为，王小粉与王秋平间不存在借款合意，5万元是刘广来向明宇公司支付的工程款。理由为：1、王秋平担任法定代表人的明宇公司与王小粉之子刘广来之间存在销售安装合同关系，根据刘广来的陈述，王秋平在2015年2月14日主张合同约定的第二次款项时，刘广来应当支付，刘广来仅是认为工程施工有问题而不能支付。后王秋平为及时拿到工程款，即使按刘广来的要求出具出借人为王小粉的借条，也不能据此认定王秋平与王小粉之间存在借款合意。2、刘广来在邮政储蓄大厅向王秋平交付5万元，王秋平出具借条，而王小粉并不在现场，根据王小粉诉称的王秋平并未向其提出要求借款，也应认定王秋平与王小粉间不存在借款合意。3、刘广来在对施工质量有意见的情况下，其母王小粉借款给王秋平不符合常理。4、王秋平作为明宇公司的法定代表人，其出具借条的行为应为职务行为。在本案所涉5万元支付后，刘广来又支付了4万元，进一步证明5万元支付的是工程款，因在借款未偿还的情况下再付款也不符合常理。王小粉与王秋平间不存在借款合意，借条中的5万元应认定是刘广来向明宇公司支付的工程款。王小粉的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王小粉的诉讼请求。案件受理费525元，由王小粉负担。本院二审期间，双方均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，王秋平经营的扬州明宇装饰工程有限公司（以下简称明宇公司）与王小粉儿子刘广来在2014年12月20日签订《科希曼气能、地暖、中央空调销售安装合同》，约定刘广来在合同签订三日内支付5万元，主机进场后支付5万元，安装调试完毕付清余款。明宇公司于2016年9月1日向刘广来邮寄函件，催要工程款。王小粉于2016年9月12日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，本案二审争议焦点：王秋平是否应当偿还5万元。涉案5万元系王小粉儿子刘广来预付的工程款，并非借款。首先，王小粉与王秋平之间缺乏借贷合意。在刘广来对王秋平施工质量有意见的情况下，其母王小粉借款给王秋平不符合常理；其次，在涉案5万元款项交付后，刘广来又向王秋平支付了4万元工程款，若5万元系借款，刘广来可直接抵扣工程款，没有必要再行支付工程款。因此，涉案5万元系刘广来预付工程款，王秋平以借条形式出具仅能说明刘广来与王秋平对工程款结算存在争议，王小粉基于民间借贷关系主张王秋平还款缺乏事实依据，本院不予支持。至于刘广来与明宇公司之间就地暖空调的安装工程款问题可另案诉讼。综上所述，王小粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王小粉负担。本判决为终审判决。审 判 长  江厚良审 判 员  杨 林代理审判员  李 虹二〇一七年三月九日书 记 员  张欣蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1009号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。负责人：邹华民，行长。被执行人：刘彬，女，汉族现住淄博市周村区。被执行人：刘刚，男，汉族现住山东省邹平县。被执行人：杨素梅，女，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区。法定代表人：刘发科，主任。本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彬、刘刚、杨素梅、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘彬、刘刚、杨素梅、淄博市碧桂园房地产开发有限公司、淄博市房屋置业服务中心将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二十二日书记员 卢岐凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1375号申请执行人仲军，男，1963年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯学刚，男，1963年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1455号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30550元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3506号原告：殷俊，女，1985年2月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热：曹建雷，该公司执行董事。原告殷俊与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，价款为4200元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4200元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年6月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费4200元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为一五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4200元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷俊4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初364号原告：张娟，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，董事长。委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。原告张娟与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2.要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2010年8月5日、2010年8月2日，原、被告分别签订两份租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房、8号楼1层1226号商品房租给被告使用，租赁期限均为15年，租赁期限均自商品房办理交付使用之日起第60日开始计算。原告依约向被告交付上述两套房屋，但被告未支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元，也未支付1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，被告确实欠付原告租金，但原告应对租金的起算时间、租赁期限及租金的具体数额提供证据予以证实，原告主张的利息在原、被告签订的租赁协议中没有约定，故被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。2010年8月2日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。该租赁期的前2年为被告免租金使用期（即被告无需支付前2年租金）。第3年至第5年的租金分别为16133元、22586元、22586元，第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。合同签订后，原、被告于2011年5月30日办理了上述两套涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案两套房屋交付被告使用。但被告至今未支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元，也未支付1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、商铺交接书、商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同的约定向原告支付租金，现被告未按合同的约定将租金支付给原告，故原告要求被告支付1224号商品房第3年至第5年租金共计61305元、1226号商品房第3年至第5年租金共计61305元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限，现被告未按约定支付租金，理应赔偿原告的利息损失，故原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1224号商品房租金61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。二、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟位于山东久久发置业有限公司8号楼1层1226号商品房租金61305元及利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取计1377元（原告已预交1892元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  郭立倩二〇一七年三月九日书 记 员  宋文磊
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终218号上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。法定代表人：方相胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工，被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1984年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人王彬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人王彬的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。王彬辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。王彬向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示王彬的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：王彬，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，王彬要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付王彬工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月二十二日书记员  林柯均
河北���武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初776号原告：王某，女，1993年9月25日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：朱某，男，1991年10月10日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马志钢二〇一七年三月三日书记员  孟 旭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执144号申请执行人：任洪臣被执行人：杨斌申请执行人任洪臣与被执行人杨斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1999号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：孟凡刚二〇一七年三月六日书记员 ： 罗 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初889号原告李冬至，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。本案在审理原告李冬至与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案中，原告李冬至于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李冬至在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冬至撤回本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告李冬至自愿承担。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1082执6484号之一申请执行人：金贤云，男，1969年11月14日生，汉族，住临海市。被执行人：何伟坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住三门县。被执行人：俞邦兴，男，1956年12月21日出生，汉族，住三门县。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7355号民事判决书,于2016年12月28日向二被执行人何伟坚、俞邦兴发出执行通知书，责令其在2017年1月4日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人俞邦兴有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人俞邦兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌汽车一辆。查封期间，未经本院许可不得擅自处分上述财产本裁定书送达后立即生效。审 判 员 毛锦壮二〇一七年三月九日代书记员 陈珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2831号原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北侧滨才城公园里尚品阳光K座3单元203A。法定代表人邱兵，董事长。委托代理人景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州恒博科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区碧桃路20号12号楼。法定代表人王书祥。本院在审理原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司与被告郑州恒博科技股份有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司撤回起诉。案件受理费4849元，减半收取2425元，由原告哈尔滨昆达恒远科技有限公司负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年三月十三日书 记 员 曹新芳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲执字第77号申请执行人高月轻，女，1961年10月15日出生，汉族，住曲阳县。被执行人陈莲，1981年10月20日生，住曲阳县。被执行人曹敬儒，1982年10月10日生，住曲阳县。被执行人刘跃雷，1979年07月12日生，住曲阳县。高月轻与陈莲、曹敬儒、刘跃雷民事一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年三月三十日书记员  马 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执657-1号申请执行人李金喜，男，1963年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王江，男，成年人，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人李金喜与被执行人王江买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第751号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江在中国农业银行账户内存款人民币36514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  龚福仁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初865号张伟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费725.0元，其中受理费：725.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执143号之一申请执行人秦佩云，女，1988年10月1日出生，汉族，住南漳县。被执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院（2015）鄂枣阳南民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人方辉仍未履行生效判决确定的义务，申请执行人秦佩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人方辉XXXX元收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年三月十日书记员  张 军
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00321号原告：中国银行股份有限公司龙游县支行,住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。(统一社会信用代码：913308258478108427)诉讼代表人：朱峻峰，理事长。委托代理人（特别授权）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：邹四兰，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。被告：陈文凯，男，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告邹四兰、陈文凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹四兰、陈文凯偿还借款本金709795.28元及截止2017年1月10日的利息8723.69元（自2017年1月11日起至款付清之日按合同约定据实结算）；2、二被告支付律师费损失10800元；3、依法确认原告对被告邹四兰抵押的坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司龙游县支行委托代理人范元俊到庭参加诉讼，被告邹四兰、陈文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月2日，被告邹四兰因购房需要与原告中国银行股份有限公司龙游县支行签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JEU4AB20140030号）一份，该合同约定：借款金额750000元，期限240个月，自2014年9月2日至2034年9月2日止，还款方式按每月15日等额本息还款；被告邹四兰以坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产抵押作为该笔借款的担保，并办理房产及土地的抵押登记手续。合同对利率、违约责任等条款作出明确约定。原告按约履行了付款义务。2014年9月1日被告陈文凯作为共同还款人与原告签署了《共同还款承诺书》。后由于二被告未按约还款，原告于2016年9月2日向被告邹四兰宣布本合同项下的借款提前到期。现原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹四兰、陈文凯归还原告中国银行股份有限公司龙游县支行借款本金709795.28元及截止2017年1月10日的利息8723.69元（自2017年1月11日起至款付清之日按合同约定据实结算）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邹四兰、陈文凯支付原告中国银行股份有限公司龙游县支行为实现涉案债权而产生的律师代理费损失10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国银行股份有限公司龙游县支行对被告邹四兰抵押的坐落于龙游县东华街道南新城6号楼106、206室的房地产【房屋所有权证号：龙房权证东华街道字第3-××1土地使用证号：龙游国用（2014）第01852号】，经拍卖、变卖后所得的款项，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，减半收取5547元，由被告邹四兰、陈文凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  詹苏燕二〇一七年三月十日书记员  徐 巍
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执221号申请执行人:曹召明,男,1968年2月15日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:王治国,男，1975年9月12日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院执行曹召明与王治国民间借贷纠纷（2017）陕0523民初248号民事调解书一案，执行标的为90000元。在执行过程中，本院依法对被执行人王治国的银行存款进行了冻结。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年三月二十五日书记员  李 红
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审33号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张书法，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张书法未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地1155.23平方米（耕地34.48平方米、其他农用地1056.57平方米、建设用地64.18平方米）建设厂房。2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张书法将非法占用的1155.23平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张书法15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张书法非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会34.48平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款862元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1056.57平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款21131元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会64.18平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款962元；以上共计罚款22955元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张书法在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出的济国土资罚字（2016）第4058号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张书法在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人张书法在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1091.05平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终44号原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明国，男，1994年6月2日出生，捕前住吉木萨尔县。2016年7月21日因涉嫌犯强奸罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。辩护人张丽平，新疆广翼律师事务所律师。吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人马明国犯强奸罪一案，于2017年2月20日作出（2017）新2327刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人马明国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人马明国在吉木萨尔县城镇经营特色辣子鸡饭馆。2016年7月20日21时许，马明国与朋友马某在特色辣子鸡饭馆内喝酒。期间，马明国提出想让易某某喝些酒，与易某某发生性关系。马明国招呼易某某一同喝酒���后易某某到包厢休息。当天23时至次日2时55分期间，餐厅的顾客离开后，马明国又让易某某一同喝酒，在易某某准备离开餐厅时，马明国劝阻，易某某乘机跑出餐厅，马明国追出店外，强行将易某某拉回店内并带至二层的休息室，将易某某按在床上，强行亲吻、解开易某某的裤子纽扣，用手抠摸易某某的阴部，遭到易某某的激烈反抗，后被赶到餐厅准备接易某某回家的易某（被害人父亲）发现并制止。易某遂报警，后公安民警赶到现场并将马明国带回调查。马明国的亲属和被害人在审理期间达成协议，马明国认罪悔罪，马明国的亲属向被害人支付赔偿款8000元，被害人对马明国的行为表示谅解，同意对马明国从轻处罚。根据以上事实，原审认为原审被告人马某某的行为构成强奸罪，但系犯罪未遂。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人马明国犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人马明国上诉称，案发当日，其虽想和被害人发生性关系，但最终并未实际发生，其思想意图、内心动机并不足以用刑法惩罚。一审认定其行为构成强奸罪证据不足，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人对一审认定马明国行为构成强奸罪（未遂）无异议，但认为马明国归案后能够如实供述，且当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；其积极赔偿、与被害人达成和解，并取得被害人谅解，原判量刑过重，建议二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马明国犯强奸罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、被害人易某某的陈述，���实2016年7月20日晚马某某和马某在餐厅喝酒，期间马明国让其喝酒，喝完酒后其到餐厅的二层包厢休息，马明国将其从包厢带至休息室，让其躺在床上，并强行亲吻，遭其反抗后马明国离开到餐厅一层。后其到餐厅一层，马明国又让其一同喝酒，其喝了一杯啤酒后到二层包厢休息，马明国又将其拉到一层喝酒，其喝了一杯酒后准备离开餐厅，马明国阻拦其离开，其跑步离开后，马明国追赶上，将其强行拉到二层的休息室，并将其按倒在床上，强行亲吻，解开其裤子纽扣，用手抠其阴道，其不断反抗，后其父亲到休息室，并打电话报警。2、上诉人马明国的供述与辩解，证实2016年7月20日21时许，其与朋友马某在自己经营的特色辣子鸡饭馆内喝酒，期间，其提出想让易某某喝些酒，与易某某发生性关系。其招呼易某某一同喝酒，易某某喝了一些��酒后上二楼包厢休息。当天23时至7月21日2时55分期间，餐厅的顾客离开后，其又让易某某一同喝酒，易某某喝了一杯啤酒后欲离开饭馆回家，其追出店外，强行将易某某拉回店内，带至二层的休息室，其将易某某按在床上，强行亲吻易某某，解开易某某的裤子纽扣，用手抠摸了易某某的阴部，遭到易某某的激烈反抗，后被赶到餐厅准备接易某某回家的易某发现并制止。3、证人马某的证言，证实案发当天马明国与其在马明国经营的特色辣子鸡饭馆内喝酒，期间马某某说想留易某某在餐厅发生性关系，不让易某某回家，后来其在二楼上卫生间时听见易某某的喊叫声。4、证人易某的证言，证实其女儿易某某在马明国经营的特色辣子鸡饭馆上班。2016年7月21日凌晨2时许，其到辣子鸡饭馆接易某某回家时，看到马明国在二楼���休息室内压着自己的女儿，并看到易某某的裤子纽扣开着，后其打电话报警。5、现场勘查笔录和刑事技术照片，证实2016年7月21日凌晨4时43分至5时42分，公安民警对案发现场进行勘查，在二层休息室内有一张双人床。6、户籍证明，证实马明国具有完全刑事责任能力；易某某出生于1997年9月30日。7、抓获经过，证实2016年7月21日吉木萨尔县公安局城镇派出所民警接到易某的报警电话后，到马明国所经营的饭馆内，将其抓获归案的事实。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证，可以证实上诉人马明国强奸的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马明国违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。原判定性正确。马明国已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。因被害人陈述、证人马某、易某的证言、现场勘验检查笔录、上诉人马明国的供述等证据能够相互印证，可以证实案发当晚，马明国想让被害人喝些酒，并与其发生性关系，后马明国让被害人一同喝酒，被害人离开饭店准备回家时，马明国追出店外，强行将被害人拉回店内，带至二层的休息室，将其按倒在床上，强行亲吻，并解开其裤子纽扣，用手抠摸其阴部，遭到被害人的激烈反抗，后被赶到的被害人父亲发现并制止。上述事实足以证实马明国不仅主观上具有奸淫被害人的故意，而且客观上实施了强行与被害人发生性关系的行为，其行为符合强奸罪的构成要件，马明国关于其行为不构成强奸罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采信。其要求宣告无���的请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑马明国有犯罪未遂、坦白、积极赔偿、达成和解、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，并根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，已对其予以从轻、减轻处罚，所作量刑适当。马明国辩护人关于其有前述量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 聃
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初855号原告:杨文武,男,汉族,1976年11月28日出生,住重庆市潼南区。被告:王影,女,汉族,1976年2月17日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告杨文武与被告王影劳务合同纠纷一案中，原告杨文武于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨文武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文武负担。审判员  周致余二〇一七年三月一日书记员  李 星
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初201号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1628号原告：荣中凯，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。被告：黄中全，男，1953年6月21日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。原告荣中凯诉被告黄中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣中凯的特别授权委托诉讼代理人张德才，被告黄中全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣中凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄中全立即偿还原告借款50000元，并从2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉��费由被告黄中全负担。事实和理由：2012年8月5日，被告黄中全向原告借款5万元，并出具借条一张载明此事。借款后，原告多次催收要求被告黄中全还款，被告黄中全以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告黄中全辩称：原告荣中凯所诉借款一事属实，但原告的姐姐是被告的儿媳，借款虽系被告所为，但钱是被告儿子、儿媳使用，被告并未使用该借款，故被告不应承担还款责任；被告家庭经济收入拮据，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告黄中全因儿子和媳妇做生意缺乏资金周转，于2012年8月5日向原告荣中凯借款50000元，未约定借款利率和还款时间。被告黄中全为此于借款当日出具借条载明借款事宜。借款后，经原告荣中凯催收要求还款无果，现由原告荣中凯起诉来院，请求判令：1、判令被告黄中全立即偿还原���借款50000元，并从2012年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告黄中全负担。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告荣中凯与被告黄中全虽未签订书面借款合同，但原告荣中凯提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告荣中凯与被告黄中全之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告黄中全应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告荣中凯可以催告被告黄中全在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告荣中凯要求被告黄中全归还借款共计50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告荣中凯未能举证证明其与被告黄中全就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告荣中凯可以催告被告黄中全在合理期限内返还借款。原告荣中凯并未举证证明其催告被告黄中全还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认���原告荣中凯向法院提出诉讼之日即2017年2月24日为借款债务催告日，被告黄中全应当在催告后立即偿还借款。被告黄中全未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告荣中凯的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告荣中凯起诉之日起计算。由于目前中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率并未超过年利率6%之限制，故原告荣中凯要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求符合法律规定，待以后如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则应按年利率6%的标准计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告黄中全于本判决生效后十五日内归还原告荣中凯借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至借款本金付清时止。该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%的标准计算利息至借款本金付清为止）；二、驳回原告荣中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年三月十四日书记员  王唯
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执227号之一申请执行人王道芬，女，生于1944年3月14日，汉族，四川省长宁县。被申请人杨定付，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省长宁县。本院在办理王道芬与杨定付一案中查明：长宁县人民法院（2016）川1524民初1369号上诉案件移送函载明：“我院…作出（2016）川1524民初1369号判决，…被告杨定付在法定期间提出上诉。…”本院决定对杨定付银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对杨定付银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年三月三十一日书记员  刘 强
以强制方式结案
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终269号上诉人（原审被告）：余学文，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，营业场所四川省自贡市大安区爱和路5号。委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。上诉人余学文因与被上诉人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2210号民事判决；二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。上诉人余学文预交的二审案件受理费678.00元予以退回。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  曾伟贤二〇一七年三月二十八日书记员  党若丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初254号原告：邹玉婷，女，1979年10月25日出生，汉族，教师，住光山县。委托诉讼代理人:张海，男，1979年7月8日出生，汉族，住光山县。被告：刘锐﹙缺席﹚，男，1966年5月7日生，汉族，户籍地潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司﹙以下简称“人寿财险信阳支公司”﹚，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人：吴一军，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日出生，汉族，系保险公司工作人员，户籍地罗山县。原告邹玉婷与被告刘锐、“人寿财险信阳支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉婷的委托诉讼代理人张海、被告“人寿财险信阳支公司”的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉婷向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失166000元。事实与理由：2016年4月30日17时许，被告刘锐驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，沿光山县城牌坊路北侧非机动车道由东向西行驶至“莫泰酒店”门前路段，左转弯进入机动车道时，遇沿着该路段由东向西行驶的邹玉婷驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、邹玉婷严重受伤。邹玉婷入光山县人民医院治疗，住院111日，出院诊断骶4、5椎体骨折，花医疗费15294元。刘锐垫付了医疗费3220元，邹玉婷又在光山县××交通警察大队预支医疗费8000元。其他费用被告不赔偿，特具状起诉。刘锐未作答辩。“人寿财险信阳支公司”辩称，1、请求法庭核实肇事司机持有的驾驶证、行驶证是否合法有效；核实被告刘锐在本案中的垫付款，请求法庭在本案中一并处理。2、原告请求的数额过高。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付的范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2016年4月30日17时许，被告刘锐驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，沿光山县城牌坊路北侧非机动车道由东向西行驶至“莫泰酒店”门前路段，左转弯进入机动车道时，遇沿着该路段由东向西行驶的邹玉婷驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、邹玉婷受伤。邹玉婷于2016年4月30日20时57分入光山县人民医院治疗，入院诊断为骶4、5椎体骨折，医院没有手术治疗，采取消肿、止痛等积极对症保守治疗；2016年8月19日8时出院，住院111日；出院诊断骶4、5椎体骨折，出院医嘱为注意休息、不适随诊，花医疗费15294元。邹玉婷起诉承认刘锐垫付了医疗费3220元，邹玉婷又在光山县××交通警察大队预支医疗费8000元。光山县××交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘锐负事故的全部责任，邹玉婷无责任。豫Ｓ×××××号牌轿车在“人寿财险信阳支公司”投保了交强险和第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间内。“人寿财险信阳支公司”对下列事实和证据有异议，1、医疗费中有张灿的检查费120元、邹玉婷2016年5月7日在罗山县张氏祖传接骨药费600元，与本案无关。2、邹玉婷住院护理应为一人，诊断证明和出院证均无医嘱显示原告住院期间需要两人护理。3、邹玉婷未举证其伤残，不应赔偿精神抚慰金。4、其他赔偿项过高。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县××交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘锐负事故的全部责任，邹玉婷无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。肇事车辆在“人寿财险信阳支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。刘锐垫付款11220元﹙3220元＋8000元﹚可从“人寿财险信阳支公司”赔偿邹玉婷损失款中相减。“人寿财险信阳支公司”对张灿的检查费120元提出异议，本院认定异议成立，应从医疗费15294元中减除；对邹玉婷2016年5月7日在罗山县张氏祖传接骨药费600元，因为该医疗费用发生在住院期间，与医院保守治疗措施有关联性，该药费真实发生，本院认定“人寿财险信阳支公司”的异议不成立；邹玉婷未举证其伤残证据，其精神抚慰金请求无依据，本院认定“人寿财险信阳支公司”的异议成立。综上所述，对邹玉婷的诉讼请求认定如下：1、医疗费15174元﹙15294元－120元﹚；2、误工费计算111日，比照河南省上年度教育业在岗职工平均工资46419元/年标准，数额14116元（46419元/年÷365日×111日）；3、护理费计算111日，护理1人，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准30482元/年标准，数额为9270元（30482元/年÷365日×111日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为3330元（30元/日×111日）；5、营养费计算111日，数额为3330元（30元/日×111日）；6、交通费，本院酌定2220元。上述1-6项合计47440元，由被告“人寿财险信阳支公司”赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉婷医疗费等项损失47440元。二、被告刘锐垫付给原告邹玉婷款11220元，由原告邹玉婷在收到上述第一项判决赔偿款的同时返还给被告刘锐。三、驳回原告邹玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收1810元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年三月二十一日书记员  李 玮
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9023民初1428号原告：海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人：黄文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被告：林方童，男，1974年8月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司（以下简称亿达尔公司）与被告林方童买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年11月27日通过《人民法院报》G61版向被告林方童公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达尔公司的委托诉讼代理人李家新、朱家君到庭参加诉讼，被告林方童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告亿达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110170元及相应利息（利息按照银行同期一年期贷款利率自2016年1月31日起计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亿达尔公司系从事纸箱加工销售的企业。2015年1月4日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告向原告购买纸箱。经原、被告双方对账确认，截止2016年1月30日，被告尚欠原告货款110170元。原告多次催告，被告至今仍未向原告支付所欠的货款。原告认为，原告已履行完毕合同义务，被告长期拖欠货款，严重损害原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告林方童未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。原告提交的证据：1、《购销合同》。2、对账单。共同证明原告与被告签订了购销合同，约定由被告向原告购买纸箱，经原、被告双方对账确认，截至2016年1月30日，被告尚欠原告货款110170元。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。经合议庭评议，认为原告提交的证据真实、合法，全部予以采信。根据以上采信的证据，可以认定以下事实：2015年1月4日，原告亿达尔公司与被告林方童签订《购销合同》，约定：由原告承接生产被告的纸箱，并负责向被告送货。经双方对帐，原告共向被告提供了23311个纸箱，货款共计168870元。截至2016年1月30日，被告已付货款58700元，尚欠原告货款110170元。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约向被告交付了货物，但被告没有依约向原告履行支付全部货款的义务，仍欠原告货款110170元。经原告催款后被告至今仍未支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判令被告偿还货款110170元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的以110170元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率，要求被告偿还自2016年1月31日至实际付清之日的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林芳童于本判决生效之日起十日内，向原告海口亿达尔印刷科技有限公司澄迈分公司支付货款110170元及利息（利息计算以110170元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率，从2016年1月31日起计至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由被告林方童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  侯芝萍人民陪审员  徐瑞雄人民陪审员  陈学良二〇一七年三月二十八日法官 助理  陶美沙书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初18号原告：程学文，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程学文诉被告吴新坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。程学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行合同所载义务办理房屋过户手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告程学文与被告吴新坤之间并无争议，吴新坤对程学文的诉请均无异议，但因第三人对案涉房屋存在他项权利导致过户登记不能办理，而能否办理房屋过户登记并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下:驳回原告程学文的起诉。本案受理费11800元，退回原告程学文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年三月九日书 记 员  陈 竹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终29号上诉人（原审被告）：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：扬州市万家耀电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇杨菱路。法定代表人：李永根，该公司董事长。上诉人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达集团）因与被上诉人扬州市万家耀电器有限公司（以下简称万家耀公司）合作合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5531号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。八达公司上诉称，万家耀公司提供的《合作协议书》并非八达集团签订，该《合作协议书》上所盖的“浙江八达建设集团有限公司连云港分公司项目部”印章也并非八达集团所有，且八达集团并未设立过连云港分公司项目部。万家耀公司在本案中主张的款项均由邱向军签字确认，八达集团并未收到过任何款项。综上，八达集团与案涉《合作协议书》无任何联系，与万家耀公司之间不存在合同关系，本案应当由被告所在地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，万家耀公司基于其与“浙江八达建设集团有限公司连云港分公司（邱向军项目部）”于2011年3月1日签订的《合作协议书》向八达集团提起诉讼，故本案属于合作合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地没有约定或者约定不明确，若争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，万家耀公司向八达集团主张返还投资款，争议标的为给付货币，万家耀公司作为接收货币一方其所在地法院即江苏省高邮市人民法院具有管辖权。至于“浙江八达建设集团有限公司连云港分公司（邱向军项目部）”是否为八达集团所设，八达集团是否应当履行案涉《合作协议书》中的义务，均应经过实体审理予以确定，不属于管辖权异议审理范畴，故不影响本案管辖的确定。综上，八达集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月三日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1016号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：陈建有，男，1969年1月31日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：黄细春，女，1968年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人陈建有、黄细春、杨保吉、付少贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建有、黄细春、杨保吉、付少贞虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 俊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初12号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人凤振，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住陕西省华阴市。2016年11月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人凤振犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人凤振到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月18日下午，被告人凤振来到天津市宁河区造甲城镇田辛庄���王某1经营的安徽牛肉板面店内吃饭时，将王某1放在啤酒箱上围裙口袋里的4500元现金盗走。案发后，被告人凤振的家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人凤振的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人凤振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月18日下午，被告人凤振来到天津市宁河区造甲城镇田辛庄村王某1经营的安徽牛肉板面店内吃饭时，将王某1放在啤酒箱上围裙口袋里的4500元现金盗走。案发后，被告人凤振的家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过料等书证；2.被害人王某1的陈述；3.证人王某2的证言；4.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6.赔偿协议及谅解书；7.被告人凤振的供述和辩解。本院认为，被告人凤振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人凤振归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人凤振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 :李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省凤翔县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0322行审6号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长，代理权限为特别授权代理。委托代理人任晓龙，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座。住所地凤翔县东关街**号天元商场*楼。法定代表人崔小康，系个体经营户。申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局（以下简称凤翔县人社局）申请对被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座（以下简称音乐茶座）行政处罚强制执行一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县人社局作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2016年5月20日申请执行人凤翔县人社局以被执行人音乐茶座在经营中存在拖欠职工工资的情况，向其发出责令改正决定书，被执行人音乐茶座在接到责令改正决定书后，未按照《凤翔县人力资源和社会保障局责令改正决定书》（凤人社劳监令字［2016］第09号）的要求支付职工李坠娃等5人工资18312.83元。由于被执行人未在规定期限内支付所拖欠的职工工资，申请执行人凤翔县人社局于2016年6月20日作出凤人社劳监罚告字［2016］第05号行政处罚事先告知书，同时作出凤人社劳监罚听告字［2016］第05号行政处罚听证告知书，向被执行人音乐茶座告知申请执行人拟对其给予行政处罚10000元的罚款，被执行人音乐茶座在接到告知书后仍无动于衷。2016年6月30日申请执行人凤翔县人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书，决定对被执行人音乐茶座处以罚款人民币10000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利，并于同年7月4日向被执行人留置送达了该行政处罚决定书，后于2017年1月12日向被执行人音乐茶座发出强制执行事先催告书。本院认为，申请执行人凤翔县人社局对被执行人音乐茶座作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局作出的凤人社劳监罚字［2016］第05号行政处罚决定书准予强制执行；限被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座在裁定生效后3日内支付罚款及加处罚款20000元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  杨红娟二〇一七年三月七日书记员  郭要伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执119号之一申请人:侯俊涛，男，1976年1月18日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区卫东街道北苑小区。委托代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被执行人：杨建保，男，1979年10月14日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区青松苑小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2701民初990号民事调解书，于2017年3月7日立案执行侯俊涛申请执行杨建保保证合同纠纷一案。并于2017年3月22日将被执行人杨建保在农村商业银行的帐户予以冻结。现经双方协商，达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨建保在大兴安岭农村商业银行股份有限公司帐号：6235160008900169611的冻结；二、扣划该帐户存款255，782.00元本裁定立即执行。审 判 员 郭宝林二〇一七年三月二十三日法官助理 王 浛书 记 员 裴 莹