wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2938号上诉人（原审被告）：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心*号楼3（F）****号。法定代表人：刘永锋。委托诉讼代理人：杨旭，男，1973年9月10日出生，住成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：四川泰三堂药业有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北二街**号*楼。法定代表人：江碧五。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。上诉人四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）与被上诉人四川泰三堂药业有限公司（以下简称泰三堂公司）民间借贷纠纷一案，禾邦公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人禾邦公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于禾邦公司支付“逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算”之判决，改判禾邦公司不支付利息。事实与理由：1.双方签订的《借款合同》，既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率。因此，一审判决禾邦公司按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据。被上诉人泰三堂公司辩称，一审判决在主文部分将禾邦公司应向泰三堂支付违约金误写成逾期利息，对其他事实，一审均认定正确，请求驳回禾邦公司的上诉请求。泰三堂公司在一审中的诉讼请求：1.禾邦公司向泰三堂公司归还借款本金100万元，并支付违约金24万元（暂定，具体违约金数额以100万元为基数从2015年4月14日起至禾邦公司付清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由禾邦公司负担。一审法院认定事实：2015年3月20日，泰三堂公司、禾邦公司签订了借款合同，约定禾邦公司向泰三堂公司借款100万元，借款期限为20天（从借款实际支付之日起开始计算），若禾邦公司到期未清偿借款，逾期期间按日利率5‰计收违约金。2015年3月24日，泰三堂公司向禾邦公司转账支付100万元。一审查明上述事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、庭审笔录等。审理中，泰三堂公司认可禾邦公司已经支付利息206000元。一审认为，泰三堂公司与禾邦公司借款关系成立。泰三堂公司主张禾邦公司归还100万元本金，一审予以支持。关于泰三堂公司主张违约金以100万元为基数从2015年4月14日起至禾邦公司付清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，一审予以支持，但应扣除禾邦公司已经归还的206000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、禾邦公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还给泰三堂公司借款100万元及逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除禾邦公司已经归还的206000元。二、驳回泰三堂公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7980元，保全费5000元由禾邦公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审中，泰三堂公司起诉要求禾邦公司支付违约金，经查，双方签订合同中约定，禾邦公司到期未清偿借款，逾期间按日利率5‰计收违约金。现由于禾邦公司未在借款期限届满后向泰三堂公司偿还借款本金100万元，其存在违约行为，应向泰三堂公司支付违约金。本院对泰三堂公司自愿降低违约金的标准即按月利率2%计收以及对泰三堂公司对禾邦公司自愿支付的利息206000元在违约金中抵扣的事实予以确认。本案中，一审判决对禾邦公司应向泰三堂公司支付违约金进行认定，但在主文部分将禾邦公司应承担的违约金表述为逾期利息，表述不够准确，本院予以纠正。综上，上诉人禾邦公司应向泰三堂公司偿还借款100万元并支付违约金（违约金的具体计算，以100万元本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，并扣除禾邦公司已自愿支付的利息206000元）。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判项中的逾期利息表述不准确应纠正为违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决第二项“二、驳回四川泰三堂药业有限公司的其他诉讼请求”。二、变更成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决第一项“一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告四川泰三堂药业有限公司借款100万元及逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除四川禾邦实业集团有限公司已经归还的206000元）为“一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川泰三堂药业有限公司借款本金100万元并支付违约金（违约金的计算依据：以本金100万元为基准，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除被告四川禾邦实业集团有限公司已归还的利息206000元）；如四川禾邦实业集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4900元，由四川禾邦实业集团有限公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月二十九日书记员  李兰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1573号原告:怀远县二建建设工程有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。法定代表人：王家富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。被告:裴新忠,男,1956年9月25日出生,汉族,居民,住安徽省，原告怀远县二建建设工程有限公司与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告怀远县二建建设工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县二建建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县二建建设工程有限公司撤诉。案件受理费6116元，减半收取即3058元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一七年三月十四日书记员  施 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初2899号原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：江山市润成包装有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇白鹅路14号。（统一社会信用代码：330881000030133）法定代表人：毛天均。原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金龙纸业有限公司到庭参加诉讼；被告江山市润成包装有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江金龙纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江山市润成包装有限公司支付原告货款125208.82元，并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告依约履行了供货义务，被告江山市润成包装有限公司仅支付了部分货款。经原、��告双方对账，截至2015年6月17日止，被告尚欠原告货款125208.82元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。原告为证明其主张，向本院提交了浙江金龙纸业有限公司箱厂业务往来对账单1份，证明2015年6月17日，经原、被告双方对账，被告江山市润成包装有限公司确认欠原告货款125208.82元的事实。被告江山市润成包装有限公司未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经审查，经合议庭合议，本院认为，被告江山市润成包装有限公司未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包���有限公司自2011年起发生箱片的买卖合同关系。原、被告双方未签订书面的买卖合同。2015年6月17日，经双方对账，被告江山市润成包装有限公司确认欠原告货款125208.82元。后虽经原告催讨，被告对上述欠款至今未付。本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告江山市润成包装有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。经对账，被告欠原告货款125208.82元的事实成立。后被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告江山市润成包装有限公司支付货款125208.82元并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山市润成包装有限公司支付原告浙江金龙纸业有限公司货款125208.82元并承担自2016年10月11日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费300元，合计3104元，由被告江山市润成包装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王瑜群代理审判员  张渝琳人民陪审员  余林平二〇一七年三月三日书 记 员  张 勋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8724号原告王某，女，1962年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告李某1，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。被告李某2，女，1981年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。原告王某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人寇某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李某1于2015年6月6日向我借款30万元，约定于2015年10月10日前还清，到期后经催要未予偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现要求二被告共同偿还借款30万元，自2015年10月10日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年7月13日登记结婚。被告李某1于2015年6月6日向原告借款30万元，约定2015年10月10日偿还，并于借款当日为原告出具借据1枚。该借款到期后被告未予偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、本院调取的二被告结婚登记审查处理表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李某1向原告王某借款30万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原被告约定还款期限，未约定借款利息，被告应自逾期还款之日按月利率5‰支付利息。原告要求二被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款30万元，并自2015年10月10日按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年三月十三日书记员  李雅杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执346号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市。组织机构代码：55108588-0。法定代表人杨某某，行长。被执行人师某某，男，1967年8月1日出生，汉族，住成都市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被执行人师某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人师杨富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日依法受理。本案在执行过程中，（2016）川0114执345号案依法对被执行人的财产进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿元。因被执行人被查封的房屋系备案房，暂无法处置，故剩余款项不能执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3433号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年三月十五日书记员 刘荣状
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初9号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡晓东，男，1982年12月24日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，户籍地安徽省临泉县。因本案于2015年9月14日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2016年9月9日被杭州市江干区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。辩护人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人胡晓东犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人胡晓东及辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人胡晓东以营利为目的，在格畈家园北苑1排24号开设赌场，摆放麻将机供他人赌博，从赢家处收取2元的方式获利，该赌场至2015年9月14日被查获，共计抽头获利人民币10万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、勘验、辨认、检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人胡晓东的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人胡晓东及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人胡晓东系从犯，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，同时患有精神分裂症并认知有限，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人胡晓东及辩护人在庭审中均未提供证据。经审理查明，2015年3月开始，被告人胡晓东以营利为目的，在本市江干区九堡街道格畈家园北苑1排24号开设赌场，摆放7台投币型麻将机，供他人以“下一位麻将”的形式赌博，以每局从赢家处收取2元的方式获利。其间，被告人胡晓东雇佣康某、邓某2在上述地点从事收取抽头款、管理赌场等工作，并每月支付其二人各3000元工资。该赌场至2015年9月14日凌晨被公安机关查获，共计抽头获利人民币10万余元。在案件审理过程中，被告人胡晓东退出违法所得人民币10万元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人康某的证言，证实其于2015年3月开始在格畈北苑1排24号中老年棋牌茶室做服务员，老板是被告人胡晓东，且每月支付其3000元工资，店里还有一个服务员邓某2。棋牌室共摆放7台麻将机，并以“下一位麻将”的形式供他人赌博。麻将桌以每次投币2元的方式运行，棋牌室就是靠每局麻将投2元获利。其每天都将营业款交给老板即被告人胡晓东，至被抓获时共获利15万元左右。2、证人邓某2的证言，证实其于2015年5月下旬，经其老乡康玲介绍到格畈北苑1排24号的中老年棋牌茶室当服务员，老板是胡晓东，并每月支付其与康某工资各3000元。该棋牌室放置7台麻将机，以“下一位麻将”的方式供他人赌博，麻将机每次投2元启动，并由康某收取交给老板胡晓东。在其上班的3个多月来，平均每天收入800元左右，共获利7万多元。3、证人胡某1的证言，证实其是格畈北苑1排24号的房东，其将房子租给被告人胡晓东，且被告人胡晓东在该处开了棋牌室的情况。4、证人王某、胡某2、朱某、李某1的证言，证实在格畈北苑1排24号中老年棋牌茶室有麻将机供他人赌博，麻将机需要投币2元才能进入下一局。棋牌室有一男一女在管店，打扫卫生、换硬币等。以及当天的输赢、参赌人员等情况。5、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、赌具照片、赃款照片，证实民警对格畈北苑1排24号的中老年棋牌茶室进行检查，并保全、扣押麻将机7台，麻将2副，赃款人民币108元，及赌具、赃款的外观特征。6、游戏规则，证实位于格畈家园北苑1排24号的中老年棋牌室中的麻将机使用规则的情况。7、法医精神病鉴定意见书、证人胡某4、李某2、郑某、姜某、吴某的证言、接受证据清单、病历资料及情况说明，证实被告人胡晓东精神状况,且经鉴定，被告人胡晓东具有完全刑事责任能力。8、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员的行政处罚情况。9.票据，证实在案件审理过程中，被告人胡晓东退出违法所得人民币10万元。10、查获经过，证实被告人胡晓东的到案情况。11、户籍证明，证实被告人胡晓东的身份情况。12、被告人胡晓东的供述，证实其于2015年3月租用九堡街道格畈北苑1排24号店面开设“中老年活动棋牌茶室”，并放置了7台麻将机，以经营“下一位麻将”的形式供他人赌博，麻将桌每次通过投币2元运行，并由棋牌房收取。且其雇佣康某、邓某2管店并将收取的钱交给其，其每月支付二人工资各3000元。至2015年9月该出租房被查获，共获利10万余元。上述证据，经庭审质证无疑，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人胡晓东伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人胡晓东系从犯的辩护意见，本院经审查认为，根据证人康某、邓某2、胡某1的证言、被告人胡晓东的供述等证据能互相印证并证实，被告人胡晓东租用房屋，摆放麻将机供他人赌博并从中获利，作为老板雇佣人员管理，且收取营利款，应当认定为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按参与、组织的全部犯罪处罚，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人胡晓东认罪态度较好，且在案件审理过程中积极退出违法所得，本院予以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人胡晓东的犯罪情节，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡晓东的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年5月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赌具麻将机七台、麻将二副，赃款人民币一百零八元，由扣押单位予以没收；暂扣于本院的违法所得人民币十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  娄 静人民陪审员  刘 雁二〇一七年三月三十日代书 记员  王义元
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监39号申请执行人：苗广伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：王玉彪，男，1961年2月3日出生，汉族，住址本溪市平山区。负责人：张廷梁，该公司经理。申请执行人苗广伟与被执行人王玉彪买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第550号立案执行该院（2006）本明民初字第1487号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2006）本明民初字第1487号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2921民初899号原告：徐某某，女，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，农民。被告：武某某，男，汉族，1982年3月17日出生，高中文化，农民。原告徐某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，婚后夫妻关系不好,未生育子女。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年6月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。2016年1月，原告起诉于法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间及未生育子女属实，但在共同生活期间，未发生过大的矛盾,现坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年6月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告离家外出至今。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）甘2921民初2号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，且本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的理由应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告武某某离婚；二、原告给付被告经济帮助15000元（本判决书生效后三十日付清）;三、原告婚前财产：三组组合柜一套、三人沙发带茶几一套、写字台一张、冰箱一台留归被告所有。案件受理费100由原告负担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一七年三月二十三日书记员  陶淑萍
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初468号原告：付永生，男，1976年8月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号。统一社会信用代码：91140400810761522Q。负责人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告付永生与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永生的委托代理人郝红伟、被告保险公司的委托代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付永生诉称，2016年11月18日，原告付永生雇佣的司机周爱勋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山市开平区巍山附近倒车时车辆翻车发生倾覆事故。事故发生后，车主付永生向被告报险。经原、被告双方共同勘察，原告的车辆损失鉴定为35719元。另原告支出公估费1070元，拖车费2000元，吊车费4000元，共计42789元。原告付永生在被告处投保了商业险，且事故发生在保险期间内。根据保险合同，原告要求被告赔偿42789元。经与被告协商未果，故诉至贵院，望查清事实，判如所请。被告保险公司辩称，我司需审查原告的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，原告主张的车损过高，与我公司定损差距较在。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年8月4日至2017年8月3日，原告付永生为发动机号为101017027617的斯太尔重型自卸货车在被告处投保了不计免赔机动车损失商业险132160元。2016年11月18日，原告付永生雇佣的司机周爱勋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车（发动机号为101017027617核定质量3100KG）在唐山市开平区巍山附近倒车时车辆翻车发生倾覆事故。事故发生后，车主付永生向被告保险公司报险。并通知保险公司定损的时间和地点，2016年12月10日原告的车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估为35719元。原告支出公估费1070元，拖车费2000元，吊车费4000元，共计42789元。之后原告对该车在唐山市丰润区王官营镇大军汽车修理部进行了修理，根据保险合同，原告要求被告赔偿42789元。经与被告协商未果，现原告来院起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失合计42789元。上述事实，有原告付永生的机动车行驶证、周爱勋机动车驾驶证复印件，保险单一份、事故车辆公估报告书1份、修理费发票、配件明细、维修工时清单予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告付永生已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告付永生的车损。公估费属于处理交通事故必要合理的支出，本院予以支持。拖车费按照河北省道路救援收费标准15吨以上车辆10公里以内700元每车次，超过部分30元每公里，最大计费里程不超过40公里，原告花费2000元不符合规定，本院不予支持，根据事故地点和修理部的距离，本院酌情支持20公里的施救费，为1000元，关于吊装费原告没有举证证明吊装的必要性和物品，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险限额内赔偿原告付永生车损35719元，公估费1070元，施救费1000元，以上合计37789元。二、驳回原告付永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年三月十六日书记员  王雅玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1941号上诉人（原审被告）：陈晨，女，汉族，1980年10月6日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅，女，汉族，1955年4月1日出生，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：左永贵，男，汉族，1955年11月23日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左丹，男，汉族，1982年5月15日出生，住吉林省桦甸市。上诉人陈晨因与被上诉人刘毅、左永贵、左丹民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晨的委托诉讼代理人刘攀，被上诉人刘毅、左永贵的委托诉讼代理人熊军、左丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨上诉请求：一.请求撤销四川省郫县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）川0124民初2303号民事判决，驳回被上诉人对陈晨的诉讼请求；二.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一.一审法院认定事实错误：本案所涉借款发生于陈晨与左丹结婚之前，借据上并无陈晨签字认可，应属于左丹的个人债务，陈晨不应当承担共同还款责任；二.本案所涉借款发生于2009年3月，即使该借款真实存在，被上诉人于2016年5月才主张权利已经超过两年的诉讼时效。刘毅、左永贵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左丹答辩称，向左丹父母借款的事实陈晨及其父母当时均知晓。刘毅、左永贵向一审法院起诉请求：1.左丹、陈晨连带支付刘毅、左永贵房屋首付借款200000元；2.案件诉讼费由左丹、陈晨负担。一审法院认定事实：刘毅、左永贵系夫妻关系，左丹、陈晨分别为刘毅、左永贵的儿、儿媳。左丹、陈晨于2008年相识确立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，2009年4月17日左丹、陈晨共同按揭购买位于成都郫县××粮村新里派克公馆27座4单元11层21号房屋，购房前，左丹向刘毅、左永贵借款200000元，书立借据，内容注明系在成都购房首付款，通过银行转账支付，2009年3月4日，刘毅、左永贵通过中国建行转账支付左丹30000元、2009年3月16日，通过中国建行转账支付陈晨100000元、2009年3月21日，通过中国建行转账支付陈晨70000元，三次共计支付左丹、陈晨二人200000元。刘毅、左永贵于2016年7月7日诉讼至一审法院要求左丹、陈晨归还借款。同时查明，左丹、陈晨二人感情不和，陈晨于2016年1月21日诉讼至一审法院要求离婚，一审法院于2016年3月25日判决不准予离婚，判决已生效。一审法院认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：刘毅、左永贵和左丹、陈晨的身份信息、户籍材料、银行转账凭证、借据、结婚证、POS机刷卡凭证及当事人的当庭陈述及庭审笔录。一审法院认为，左丹在与陈晨相识、确立恋爱关系并拟定在成都购房后，从其父母刘毅、左永贵处借款200000元，有左丹的借据、银行转款凭证予以证实，借贷关系真实有效，一审法院予以确认。民间借贷合同自自然人提供借款始生效，左丹与刘毅、左永贵于2009年3月3日达成借款合意，于2009年11月12日左丹补签合同，刘毅、左永贵实际提供借款时间分别为2009年3月4日、同年3月16日及3月21日，陈晨、左丹2009年4月13日登记结婚，均系在左丹、婚前形成，借款应系左丹的婚前个人债务，但证据显示刘毅、左永贵两次转款给陈晨170000元，一次转款左丹，已能完全证实左丹所负债务用于左丹、陈晨婚后家庭共同生活，左丹、陈晨应承担共同清偿义务，刘毅、左永贵诉请陈晨与左丹偿还200000元债务，合乎法律依据，一审法院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：左丹、陈晨于本判决生效后十日内向刘毅、左永贵偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由左丹、陈晨承担，诉讼费用已由刘毅、左永贵垫付，左丹、陈晨应承担部分，于判决生效后七日内支付给刘毅、左永贵。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。本院认为，刘毅、左永贵主张左丹、陈晨还款，提供了左丹出具的借条和向左丹、陈晨转款的凭证，能够证明与左丹既有借款的合意，也实际履行了借款。陈晨主张该借款发生于左丹、陈晨结婚前，不是用于夫妻共同生活，系左丹个人借款，虽然刘毅、左永贵与左丹的借款合意以及向左丹、陈晨转款发生在左丹、陈晨登记结婚前，但之后十多天左丹、陈晨就登记结婚，并于结婚第二天共同购买了房屋一套，现陈晨未举证证明其收到的款项系左丹个人用于了家庭开支之外的其他用途，能够认定为该借款系用于了左丹、陈晨婚后的共同生活，应当由左丹、陈晨共同偿还。陈晨在二审中又提出刘毅、左永贵向陈晨的转款系左丹、陈晨与左永贵在广西阳朔共同经营热气球的利润，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。故陈晨的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效。虽然左丹向刘毅、左永贵出具的借据系2009年11月12日出具，但借据上未约定还款期限，刘毅、左永贵可以随时要求左丹偿还，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案两年的诉讼时效从刘毅、左永贵主张权利而左丹拒绝履行债务之日起计算，故本案应从刘毅、左永贵向一审法院起诉的2016年7月7日开始计算诉讼时效，陈晨主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈晨负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十一日书记员 刘 颖
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初424号原告：陈蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈宗玉，男，汉族。本院于2017年1月16日受理原告陈蓉诉被告陈宗玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人黎仕友、被告陈宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉诉称：2013年5月24日，被告因急需用钱在原告处借款30000.00元，原告通过银行转账向被告支付借款后出具借条一份。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈宗玉辩称：原告是给我支付了3万元借款，当时我跟我前妻离婚，我前妻吓我，要她走就要我拿3万元，我拿不出3万元，原告就给我拿了3万元。但是我前妻没有要这3万元，就跟原告一起用了。同时，被告陈宗玉还辩称之后将借款还给了原告。经审理查明：2013年5月24日，被告在原告处借款30000.00元，原告通过银行转账向被告支付借款后出具借条一份，载明“今借到陈蓉人民币30000元整（叁万元整）。借款人：陈兵娃陈宗玉”。借款后，原告经催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、账户交易明细以及借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告既辩称借款三万元和原告一起用了，又辩称将借款还给了原告，其前后陈述不一致，且没有举出证据予以证明，本院对此不予采信。双方对借款期限没有约定，经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈宗玉于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉偿清借款人民币30000.00元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告陈宗玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年三月十六日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执983号申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司，住所地：米易县得石镇得石村黄家沱。法定代表人：周静，该公司总经理。委托人：李国智，该公司业务经理。被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。法定代表人陈启超，该公司总经理。申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市雨桐商贸有限责任公司于2016年10月27日向本院申请执行，本案申请执行标的：200414.4元，执行费：2906元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司主动履行203320.4元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第498号民事调解书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月二十八日书记员 蒲怡凡
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初63号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人袁中明，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人袁中明犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人袁中明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日13时52分许，被告人袁中明酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市境内钤塘转盘时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人袁中明血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人袁中明到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人袁中明在开庭过程中亦无异议，且有被告人袁中明的供述；证人朱某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁中明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁中明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁中明系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一七年三月十日书记员  夏 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第486号之一原告韩言敏，女，1957年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告丁学奇，男，1957年12月25日生，汉族，住址同上。被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告位素香，女，汉族，住高密市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。被告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告王敬洪，男，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4层。本院在审理原告韩言敏、丁学奇与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王瑞凯、王敬洪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，现原告申请解除对被告位素香车辆的扣押。本院认为：原告申请解除对被告车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年三月六日书记员  牟园园
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初273号原告：龚才喜，男，生于1982年9月23日，宜城市雷河发展区莲033。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：彭小兵，男，生于1973年12月10日，宜城市莲517。原告龚才喜与被告彭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚才喜及其委托诉讼代理人张金林到庭参加了诉讼，被告彭小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚才喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小兵支付沙石料款20000元及利息（利息从起诉之日开始按银行同期贷款利率的130%标准计算到全部付清为止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告彭小兵承包宜城市郑集镇红星村的村村通道路修建，原告有一辆拖沙石料的车，被告和原告协商，由原告供应沙石料，每车砂石料运到现场价为200元。双方约定后，原告开始为被告供沙石料，共供了100车，计款20000元，被告没有付款，于2013年2月5日，被告彭小兵给原告出具欠条一张，欠条出具后，被告以要到工程款后就及时给付为由拖延至今，为了能够及时追回尚欠的沙石料款，特向人民法院提起诉讼。被告彭小兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告彭小兵与原告协商，由原告为其供应沙石料，共计价款20000元，并给原告龚才喜出具了欠条：“今欠到沙石料款两万元整，20000元，2013年2月5日，欠款人彭小兵”。该款经原告龚才喜多次索要，被告未予支付，导致纠纷发生。因被告彭小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院认为,原告龚才喜与被告彭小兵发生的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人龚才喜将约定的标的物转移给买受人彭小兵后，买受人彭小兵应当按照约定的数额支付价款，被告未予支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告龚才喜要求被告彭小兵给付沙石料款20000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告龚才喜自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小兵于本判决生效后三日内向原告龚才喜支付沙石料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法17×××563656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交纳费用。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一七年三月二十一日书记员  高伟巍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初229号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人其曼古丽·牙森，女，1992年7月10日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。2015年6月15日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1995年3月15日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区英吉沙县。曾因犯盗窃罪，先后于2013年11月4日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月27日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月26日刑满释放。曾因盗窃于2016年8月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，12月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审，3月20日经本院决定逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月11日晚，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木至宜兴市宜城街道解放东路久隆碧云天南门口，由被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木在旁接应，被告人其曼古丽·牙森趁行人高某不备，从高某上衣口袋中窃取苹果6S手机1部，价值人民币3600元。当日晚，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木被抓获；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到苹果6S手机1部，已发还给被害人。上述事实，有被害人高某的陈述笔录，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押手机的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，南京市秦淮区、南阳市宛城区人民法院刑事判决书，宜兴市公安局行政处罚决定书，南京市看守所刑满释放证明书、南阳市看守所释放证明材料，分别证明被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木均曾因盗窃受过刑事处罚，且在归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对两被告人分别判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人其曼古丽·牙森在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，价值人民币3600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，均应酌情从重处罚。被告人其曼古丽·牙森、阿卜杜克热木·阿卜力克木在归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人其曼古丽·牙森犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年三月二十一日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执17号申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘殿伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行陆亚海与刘殿伟民间借贷纠纷一案中，冻结了刘殿伟的银行存款，现因刘殿伟自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘殿伟在你行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1931号申请执行人王洪涛，男，汉族，1941年3月19日生，住济南市历下区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王洪涛申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初201号原告：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：张荣伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：周建立,无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：苏州市怡丰自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号3幢。法定代表人：吴文基，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。原告无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）与被告苏州市怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托诉讼代理人周建立,被告怡丰公司的委托诉讼代理人张昊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令怡丰公司立即支付价款19600元及逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由怡丰公司负担。事实和理由：2016年7月20日，其与怡丰公司订立合同一份，其按合同要求为怡丰公司加工超高压液压站1台，总价为28000元，怡丰公司收货后，剩余价款19600元至今未支付，为此，其向法院起诉。怡丰公司辩称：1.汇丰厂未按合同约定的时间交付设备。2.汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的，故其有权不支付余款及使其付款的利息，请求驳回汇丰厂的诉讼请求。汇丰厂围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、订购单一份、增值税发票一份、发票收条一份、送货单一份、农业银行电子回单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2016年7月20日，汇丰厂与怡丰公司以传真的方式订立定作合同一份。双方约定：由汇丰厂为怡丰公司定作超高压液压站1台，规格型号为：工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，单价为28000元，合同成立后20个工作日交货。质量要求：供方按需方确认的图纸制造（需方提供生产型号或技术要求），供方质保期12个月。验收标准、方法及提出异议期限：货到7天内以书面形式提出。结算方式：预付定金30%，货到需方厂内两个月内付清余款。2016年7月25日，怡丰公司出具了编号为：FZ－16－07042的订购单一份，交货时间为：2016年8月15日，商品名称、型号规格、数量、单价、付款方式均与合同约定一致，交货地点为：苏州怡丰仓库。订购单的最后一行有怡丰公司采购员、副总等工作人员签名，该订购单上未有汇丰厂工作人员的签名。2016年7月27日，怡丰公司通过中国农业银行江苏分行支付给汇丰厂8400元定金，2016年9月5日，汇丰厂将超高压液压站1台送至怡丰公司，并向怡丰公司出具增值税发一份，9月6日，怡丰公司出具发票收条回执单一份。本院认为：汇丰厂与怡丰公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按照双方合同约定，向供方提供图纸或技术要求是需方怡丰公司的义务，且由怡丰公司单方出具的订购单上的规格型号也是与合同约定一致的，故作为需方的怡丰公司提出的“合同上约定的规格型号是汇丰厂提供的，汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的”的主张，本院不予采纳；怡丰公司收到货物后，虽然有通过QQ聊天与汇丰厂联系，但该聊天记录对涉案的超高压液压站是否存在质量问题还是设计错误的问题没有结论，并不能证明该超高压液压站存在质量问题，宏升公司未按合同约定在7天内向对方正式提出书面的质量异议,也从未向对方提出过逾期交货的异议，且没有在合同约定的收货后2个月内付清价款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付剩余价款的诉请，本院予以支持；双方合同还约定，宏升公司应于收货后2个月内付清余款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付自收货之日起2个月以后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、苏州市怡丰自动化科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇丰液压气动成套厂价款19600元。二、苏州市怡丰自动化科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇丰液压气动成套厂逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2016年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如苏州市怡丰自动化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元、保全费270元，共计415元，由苏州市怡丰自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二○二○一七年三月一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初141号原告：范学琼，女，汉族，生于1979年4月22日，住峨眉山市。诉讼委托代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告:万丽容，女，汉族，生于1970年8月10日，住峨眉山市。本院在审理原告范学琼与被告万丽容租赁合同纠纷一案过程中，��告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告范学琼撤回起诉。案件受理费依法减半收取1208元，由原告范学琼负担。（此页无正文）。审判员  邹波二〇一七年三月二十八日书记员  余颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保24号申请人：盖典忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：任建建，山东海之源律师事务所律师。担保人：盖保雄，男，1993年12月29日出生，汉族，住即墨市被申请人：高青，男，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人盖典忠于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高青所有位于即墨市黄河三路2号金盟山庄103号甲36-3户房屋（房产证号：私转××号）一处。担保人盖保雄以其位于即墨市崂山二路288号19号楼2单元501户（房产证号：即房地预市字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高青所有位于即墨市黄河三路2号金盟山庄103号甲36-3户（房产证号：私转××号）房屋一处。二、查封担保人盖保雄所有位于即墨市崂山二路288号19号楼2单元501户（房产证号：即房地预市字第××号）房屋一处。三、案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一七年三月十六日书记员 朱占民
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)桂民申字第928号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。法定代表人：张建辉，董事长。委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1157号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合办理撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是，该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但因被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米。因此，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。审判长  王永明审判员  黄朵成审判员  李 娜二〇一七年三月二十一日书记员  郝 荣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初128号原告:邓灿,男,汉族,1986年1月11日出生,住开州区。被告:张勇,男,汉族,1985年4月7日出生,住开州区。被告:余小琳,女,汉族,1982年10月17日出生,住开州区。原告邓灿与被告张勇、余小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓灿、被告张勇到庭参加诉讼，被告余小琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓灿诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2016年4月25日，被告张勇向原告借款人民币70000元，后张勇给原告出具了借条一张，约定借款期限为六个月。借款后，被告仅偿还本金15000元，其余至今未还。被告张勇辩称：向原告邓灿借款70000元属实，借款后已经偿还本金15000元，实际下欠邓灿本金55000元，未按期还款的原因是生活困难，愿意还款。被告余小琳未提出答辩。本院查明：2016年4月25日，被告张勇向原告邓灿借款人民币70000元，后张勇给原告出具了借条一张，载明：“今借到邓灿人民币现金柒万元整（小写70000.00元），期限六个月，到期还本。借款人张勇2016年4月25日。”借款后，被告张勇偿还本金12000元，且品除原告邓灿以前下欠被告张勇的3000元后，被告实际下欠原告邓灿本金人民币55000元。经原告催收，被告至今未还。同时查明：二被告是夫妻关系。上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件、工商银行电子银行回单、开州区档案馆关于二被告的结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告提供的借条、向被告张勇转账的电子银行回单能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。双方对下欠本金为55000元的事实无异议，本院予以确认。（二）关于原告主张余小琳在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告余小琳未提供证据证明该笔借款系被告张勇的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇、余小琳在本判决生效后立即偿还原告邓灿借款本金人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张勇、余小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  唐志松人民陪审员  王开发二〇一七年三月八日书 记 员  张 理
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监19号申请执行人：于洋，男，1980年7月16日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：凤城市广振铅锌矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市。申请执行人于洋与被执行人凤城市广振铅锌矿业有限公司返还原物纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第486号立案执行该院（2015）明民一初字第00237号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00237号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初1714号原告：王丽,女,1974年7月18日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：单亚军(系原告王丽丈夫)，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：施浩浩，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住响水县。王丽与施浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人单亚军到庭参加诉讼。被告施浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求施浩浩归还借款100000元，并承担从2013年8月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，施述连、施浩浩父子因资金需要，向王丽借款100000元，双方约定月利率为1.5%。施述连、施浩浩出具一张100000元的借条给王丽，王丽将100000元现金借给了施述连、施浩浩。后施浩浩归还了6个月的利息。施浩浩应当承担尚欠借款本息的民事责任。被告施浩浩未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年2月18日，施述连、施浩浩因资金需要，向王丽借款100000元，双方约定月利率为1.5%。施述连、施浩浩出具一张100000元的借条给王丽，王丽将100000元现金借给了施述连、施浩浩。后施浩浩归还了6个月的利息。上述事实，有原告王丽的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，王丽与施浩浩之间的民间借贷关系成立且合法有效。施浩浩应当承担归还尚欠借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施浩浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2013年8月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告施浩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年三月七日书 记 员  夏侯忱
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋兰。委托诉讼代理人：贺建军。委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华茂硅谷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫美平。委托诉讼代理人：闫忠民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。原审第三人：陈志刚。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源城（滨州）律师事务所律师。原审第三人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路534号。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源城（滨州）律师事务所律师。再审申请人王秋兰因与被申请人闫美平、原审第三人陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秋兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  万会峰代理审判员  葛洪涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  王晓萌
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1325号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人毛某，男，1985年1月13出生湖南省益阳市，汉族，初中毕业，无业，住湖南省岳阳市。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。曾因犯盗窃罪，于2010年1月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2012年10月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2014年2月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年11月22日被上网追逃，同年11月28被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月30日10时05分许，被告人毛某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向西300米路北郑州市妇幼保健医院门诊楼门口卷帘处，趁被害人徐某出门之际，将其放在挎包内的一部苹果6手机（价值人民币2730元）盗走。2016年8月1日11时40分许，被告人毛某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向西300米路北郑州市妇幼保健医院门诊楼门口卷帘处，趁被害人闫某出门之际，将其放在包内的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4640元）盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人毛某的供述，被害人徐某、闫某的陈述，证人任某、赵某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，受案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人毛某系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的第一起犯罪事实不予承认，称自己没有偷。对指控的第二起犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月30日10时05分许，被告人毛某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向西300米路北郑州市妇幼保健医院门诊楼门口卷帘处，趁被害人徐某出门之际，将其放在挎包内的一部苹果6手机（价值人民币2730元）盗走。2016年8月1日11时40分许，被告人毛某在郑州市金水区金水路与南阳路交叉口向西300米路北郑州市妇幼保健医院门诊楼门口卷帘处，趁被害人闫某出门之际，将其放在包内的一部苹果6PLUS手机（价值人民币4640元）盗走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人徐某的陈述，证实2016年7月30日10时5分许，其和老公一起从妇幼保健医院一楼大厅门口掀帘出去时，被一名尾随的男子趁其掀帘之际将其包内的一部苹果6手机偷走的事实。2、被害人闫某的陈述，证实2016年8月1日11时30分许，其从妇幼保健医院一楼门诊楼出来后，发现手机不见了，经查看监控，是一名男子趁其出门之际，用手提袋遮挡，将其挎包内的手机偷走的事实。3、证人任某证实：2016年8月11日11时45分许，其在妇幼保健医院门诊收费大厅巡逻时，发现一名提着浅色手提袋带着眼睛的中年男子看着眼熟，该男子企图去摸一名女子的双肩包但是没有偷走东西。2016年8月12日8时许，其和同事调取了监控发现该男子于2016年7月30日、2016年8月1日均是手拿浅色手提袋、带眼睛、穿蓝色短袖、牛仔裤、白色球鞋，两次在医院门帘处盗窃手机。后其和同事于2016年8月12日将该男子抓住并移交公安机关的事实。4、证人赵某证实：2016年8月12日其通过监控发现一名身穿白底带小花点上衣、戴眼镜手拿浅色手提袋的男子在二楼张望，因该男子与2016年7月30日、2016年8月1日在该医院盗窃手机、2016年8月11日企图盗窃手机的人系同一人，其和同事遂将该男子控制并通知民警的事实。5、金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案苹果6手机价值人民币2730元、涉案苹果6PLUS手机价值人民币4640元。6、辨认笔录，证实证人王某、任某、赵某及被害人徐某能够辨认出妇幼保健医院大厅实施盗窃的男子，即被告人毛某。6、检查笔录，证实民警对被告人毛某随身携带的袋子进行检查的过程。7、案发现场监控显示：2016年7月30日10时05分05秒，被告人毛某尾随一名身穿蓝白条纹裙子（被害人徐某）的女子掀帘出门之际，从其包内扒窃物品；2016年8月1日11时39分许，被告人毛某尾随一名女子（被害人闫某），趁其掀帘出门之际，从其包内扒窃物品；2016年8月11日11时许，其和另外一名身穿蓝色上衣的男子，在妇幼保健院大厅及门帘处徘徊并多次尾随他人进出门的事实。8、受案经过、到案经过，证实民警接妇幼保健医院保卫科报警后在案发地点将涉嫌盗窃的被告人毛某抓获的事实。9、上网追逃登记表证明犯罪嫌疑人毛某因违反取保候审规定于2016年11月22日被郑州市公安局南阳路分局上网追逃10、户籍证明，证实毛某是成年人，应负完全刑事责任。11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人毛某曾因犯盗窃罪多次被判刑及刑满释放的事实。12、被告人供述，被告人毛某在公安侦查阶段否认其在妇幼保健医院实施盗窃的事实，当庭承认公诉机关指控的2016年8月1日在妇幼保健医院实施盗窃的事实，但否认2016年7月30日盗窃的事实。本院认为：被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人毛某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。关于被告人毛某否认2016年7月30日在妇幼保健医院盗窃事实的辩解，经查，证人证言、被害人陈述、辨认笔录、案发现场监控均证实其当天盗窃的事实，且证据之间能相互印证，足以认定，故对被告人毛某的该辩解理由不予采纳。被告人毛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人毛某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月13日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、违法所得两部手机，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  张建萍二〇一七年三月七日书 记 员  李 云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1073号申请执行人：王春凤，女，1968年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘金喜，男，1958年12月8日出生，汉族，住镇江市桃园。依据已经发生法律效力的(2008)扬广民一初字第0929号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书刘金喜应给付王春风10722.70元及迟延履行期间的利息，并承担执行费61元。根据王春风的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年三月六日书记员  王 燕
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4244号原告：严洪群，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：严上全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告严洪群与被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，因被告严上全下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2016年11月22日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉材料和开庭传票，现公告期间届满，本案适用普通程序，于2017年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严洪群到庭参加了诉讼，被告严上全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严洪群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告严上全、钟绍芬偿还原告借款300000元及从2015年7月16日至付清借款之日止按照约定月息2.2%承担资金利息（从2015年7月16日至2016年9月16日的利息92400元）；2.判决被告给付原告从2015年7月14日起代为偿还贷款本金300000元的利息。事实和理由：因被告资金困难向原告借款，原告无资金，2015年7月20日，原告以其子余涛位于简阳市简城镇安象街公园印象E幢803号住房担保，向四川简阳农村商业银行股份有限公司贷款300000元借给被告。被告于借款当天向原告出具借到原告借款300000元的借条，未在借条上约定利息，口头约定利息按月利率2.2%计算。原告偿还贷款利息31157.77元。被告至今未偿还原告借款本金及利息，故起诉至法院.被告严上全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年7月15日被告向原告出具的借条载明“现借到严洪群现金叁拾万元（小写300000元）。借款人：严上全2015.7.15”，结合原告提供的5份四川省农村信用社还款单据载明的“借款人严洪群借款日期：2015年7月15日借款金额：300000元”、2015年7月25日的四川省农村信用社取款业务凭证（金额300000元，取款户名严洪群）、存款业务凭证（金额300000元、存款户名钟绍芬）各一张，存款业务凭证的钟绍芬为被告严上全的妻子，原告提供的证据能够证明原告陈述的借款事实，对原告主张的事实本院予以采信。另查明，原告因被告严上全在2015年年底起再无下落，原告多次查找未果。被告严上全的户籍所在地的社区均证明属本辖区户口，但系空挂户，未在该辖区居住也联系不到本人。被告严上全原工作单位(四川简阳农村商业银行股份有限公司)证明其于2014年11月办理内部离岗退养手续。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、银行还款单据5张、银行存款取款业务凭证，结合原告的陈述，能证实原告出借300000元与被告严上全的事实。故对原告主张被告严上全偿还本金300000元予以支持。由于借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于对该笔借款的借款期限和借款利息等约定不明，对原告主张自2015年7月15日起计算利息的主张不予支持。但从原告起诉之日，即2016年10月17日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，因原告严洪群与银行之间的金融借贷关系、原告严洪群与被告严上全之间的民间借贷关系均为不同的债权债务关系，应由各自的债务人向债权人偿还借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严上全于本判决生效后十日内偿还原告严洪群借款本金300000元，并支付本金300000元的利息，按年利率6%计算，自2016年10月17日起至还清之日止；二、驳回原告严洪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7186元、保全费2770元、公告费600元，共计10556元，由被告严上全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  邓 兵人民陪审员  陈玉华人民陪审员  葛春华二〇一七年三月二十日书 记 员  李沛璘
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初173号原告：李青青被告：吴青青原告李青青与被告吴青青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴青青立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率1%从2010年3月8日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,2010年3月8日，被告吴青青以生意缺资为由向原告李青青借款20万元,并出具一份借条给原告，约定利息为月利率1%。之后，被告吴青青偿还了本金10万元及本金10万元的利息，并重新出具了一份本金为10万元的借条给原告，落款时间为2010年3月8日借款之日，仍约定利息为月利率1%。原本金为20万元的借条由被告收回。本金为10万元的借条出具后，被告至今分文未还。经原告催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告李青青借款本金10万元及利息（按月利率1%从2010年3月8日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告吴青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  郭灵燕二〇一七年三月九日书记员  朱纯芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6008号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告陈太华，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告唐健尧，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈太华、唐建尧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告陈太华、唐建尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告陈太华向原告偿还所欠租金227900元及其违约金35058.67元（违约金暂计算至2016年11月12日，并要求按照年利率24%，以每期实际所欠租金为基数计算至实际付清之日止的违约金），被告唐建尧承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈太华、唐建尧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年11月7日，原告港联公司与被告陈太华签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈太华对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额346126元，首付租金58800元，剩余租金287326元，从2014年12月至2016年11月共24个月交给原告港联公司，被告陈太华于首月还款日26日前交纳12000元，以后每月还款日26日前交纳12000元，最后一个月还款日26日前交纳11326元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告唐建尧签订《担保协议》，约定被告唐建尧对《车辆融资租赁合同》项下被告陈太华的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈太华未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年4月1日起至2016年11月12日的租金227900元，从2015年12月23日起至2016年11月12日止，按照年利率24%的标准计算的违约金35058.67元。被告唐建尧亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告唐建尧、陈太华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈太华与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈太华亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年11月12日，陈太华尚欠租金227900元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈太华亦应当支付。三、唐建尧作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为陈太华对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求唐建尧连带偿还陈太华所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈太华于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金227900元、违约金35058.67元（从2016年11月13日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告唐建尧对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告唐建尧承担连带保证责任后，对被告陈太华享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6047元，减半收取3023.5元，由被告陈太华、唐建尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年三月二十八日书记员  陈 阳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1999号原告：刘广振。被告：韩振英。原告刘广振与被告韩振英为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。刘广振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款568590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工皮领(又称皮毛)的个体户，被告从事服装加工个体户，自2010年下半年相识起被告从原告处购进皮领多次，双方互相信任。2014年5月25日被告带她的客户陈静一起来原告店里选定皮领的样子，最后选好银狐的一字领，双方商量好价钱每条240元，被告先取走3条，未付款。2014年6月底别搞一人来到原告店里，说确定了要银狐一字领，但要的数量多，每条必须降10元，原告答应了，定为每条230元，被告给原告留下欠条，让原告陆续做，做好后陆续送货到被告的加工厂，以被告本人或刘芬的签字为准，从10月份开始还款，到2014年12月份还清。2014年7月22日原告给被告送货两次，一次416条，一次965条，由被告验收签字；2014年8月16日原告送货一次1026条，由刘芬验收签字；2014年9月5日送货62条，被告验收签字。以上合计2472条，其中三条每条240元，2469条每条230元，共计568590元。自2015年起原告多次催要被告支付货款，但被告以多种理由推脱，至今未付，故原告诉至法院，以保护原告的合法权益。本院经审理认为，原告刘广振2016年12月26日起诉要求被告偿还货款，本院按照原告所列明的送达地址于2016年12月30日邮寄送达被告韩振英，邮局退回，退回原因：迁移新址不明。故本院要求原告提供被告的新址，原告拒不提供，导致本案被告无明确送达地址，无法送达，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘广振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年三月二十二日书记员  李娅微
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6591号原告：王兵，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王兵与被告余其兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金285000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转于2014年11月30日向原告借款28.5万元，原告于当日向被告支付了现金28.5万元，被告向原告出具了借条一张，约定于2014年12月5日归还。借款到期后，原告多次催收无果。余其兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余其兵因工程承包缺少资金，分别于2013年3月3日、2013年6月3日、2013年10月15日向原告王兵借款60万元、20万元、30万元，共计110万元；向案外人向泽明借款10万元、10万元、20万元，共计40万元。余其兵分别出具《借款协议》三张，约定月利率3%。原告王兵及案外人向泽明通过转账方式将借款转入被告余其兵账户。2014年11月30日，原、被告将150万元借款按照月利率3%计算利息后,由被告向原告出具借条一张，载明：“今有余其兵借王兵现金285000.00元整，大写贰拾捌万伍仟元整，定于2014年12月5日归还。”后被告未支付该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其兵向原告王兵及案外人向泽明共计借款150万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。2014年11月30日通过结算，被告余其兵向原告王兵个人出具借条，经审理查明，该借条上所载明的借款系被告余其兵向原告王兵及案外人向泽明共同借款150万元按月利率3%计算至2014年11月30日的前期利息28.5万元，该款项的性质应为借款利息。原告王兵及案外人向泽明已分别向本院起诉被告偿还借款110万元、40万元并支付2014年11月30日后的利息，但对被告2014年11月30日前尚欠285000.00元的利息尚未起诉处理，该利息中实际包含案外人向泽明40万元借款的利息，在被告余其兵向原告王兵出具借条时，案外人向泽明将其债权（借款利息）已转让给本案原告，该转让行为得到原、被告及案外人向泽明的认可，故王兵作为本案原告主体适格。原告与案外人向泽明之间的利息如何分配可另案处理。现原告主张被告支付下欠利息，本院应予以支持，但原、被告以月利率3%结算的利息尚未支付，故本院依照法律规定对被告尚欠的利息以月利率2%进行调整，经本院计算，截止2014年11月30日被告下欠原告借款利息为19万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余其兵于本判决生效后十日内支付原告王兵截止2014年11月30日150万元借款的下欠利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.00元,由被告余其兵负担4100.00元，原告王兵负担1475.00元，公告费400.00元由被告余其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终382号上诉人(原审被告)：陈明斌，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。主要负责人：陈克，行长。原审被告：重庆泓庚实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际27楼2、4、6、8号，统一社会信用代码91500103563481573R。法定代表人：陈明斌，总经理。原审被告：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。法定代表人：秦渝，总经理。原审被告：李福元，女，汉族，1966年12月21日出生，住重庆市渝北区。上诉人陈明斌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、原审被告重庆泓庚实业有限公司(以下简称泓庚公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴公司）、李福元金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8835号民事裁定，向本院提起上诉。陈明斌上诉称,本案《借款合同》系农行渝中支行提供的格式合同，双方并未协商发生争议由债权人所在地法院管辖。因上诉人户籍所在地及经常居住地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农行渝中支行与泓庚公司签订的《借款合同》、农行渝中支行与建兴公司、陈明斌及李福元签订的《保证合同》均约定，发生争议向农行渝中支行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区五一路110号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈明斌的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月九日书 记 员  吴 平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1179号之一申请执行人：许某1，男，1969年10月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：许某2，男，1966年1月11日生，汉族，住扬州市。关于许某1与许某2析产、继承纠纷一案,本院作出的(2014)扬广李民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人许某1的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人许某2未自觉履行判决书确定的金钱给付义务。本院裁定查封许某2价值34451元的拆迁利益,目前尚未实际安置。被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年三月十三日书记员  李 超
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监28号申请执行人：关吉，男，1955年1月4日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：本溪市天鸿金属制品有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：刘林祥，该公司经理。申请执行人关吉与被执行人本溪市天鸿金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第145号立案执行该院（2013）明民初字第00098号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00098号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年三月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执33号之四申请执行人：田香兰，女，1946年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：白立新，男，1970年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行田香兰与白立新人格权纠纷一案中，已扣划被执行人白立新存款500元履行债务。剩余8429元，每月扣划被执行人白立新固定收入100元至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0723民初1606号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张刚二〇一七年三月十八日书记员  丁玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初571号原告：张召辉，男，1968年6月25日生，汉族，职工，住邳州市。被告：何明月，男，1963年12月28日生，汉族，职工，住邳州市。原告张召辉与被告何明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召辉到庭参加诉讼。被告何明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召辉的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8万元。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月5日，被告何明月向原告借款9万元。后经原告催要，被告偿还借款1万元余款8万元一直拖欠不还，因此起诉，要求判如所请。被告何明月未答辩。经审理查明：2016年8月5日，被告何明月向原告借款9万元并书写借条一份，内容为“借条今借张召辉（身份证号码）现金玖万元（大写）￥90000元借款人：何明月（身份证号码：）2016年8月5日”。后被告何明月于2016年8月偿还5000元，2016年9月偿还5000元，二次共计偿还1万元，余款8万元未清偿。原告张召辉因此起诉，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，借条上载明数额为9万元可以确认，但原告张召辉自认被告何明月已经偿还1万元应当予以扣除。因此被告何明月作为借款人应当偿还原告张召辉借款8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告提供的借条中载明双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何明月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告何明月于本判决生效之日起十日内偿还原告张召辉借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费850元，合计1750元，由被告何明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 尧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初318号原告：尹某某，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住泰兴市。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。原告尹某某诉被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。尹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付离职补偿金10400元、2017年7月份工资5200元、7月份奖金8990.19元。事实与理由：我与被告签订了三年劳动合同，时间从2013年9月至2016年9月，公司提前解除合同，和我签订了劳动合同解除协议，约定补偿10400元。另有2017年7月份工资5200元，7月份将金8990.19元，合计24590.19元未发。本院经审查认为，尹某某于2013年9月2日与江苏中南建设集团股份有限公司签订合同，2016年7月与江苏中南建设集团股份有限公司签订劳动合同解除协议，尹某某的用工主体为江苏中南建设集团股份有限公司。盐城中南世纪城房地产投资有限公司与江苏中南建设集团股份有限公司是不同的法人，故尹某某诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尹某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郭玉国二〇一七年三月二十六日书记员  吴 帆附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执872号申请执行人深圳市鑫大为实业有限公司，户籍地址深圳市福田区四川大厦南附楼六层602号。法定代表人：周建钢被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰申请执行人深圳市鑫大为实业有限公司与被执行人新一佳超市有限公司货款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年三月二十二日书记员  李海云