.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书(2017)青0121民初2667号原告：鄂生顺，公民身份号码×××，男，1998年1月10日出生，藏族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李生栋，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。被告：周富邦，公民身份号码×××，男，1991年1月8日出生，汉族，大通回族土族自治县村民，住本县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告:大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司（以下简称博睿公司）,统一社会信用代码×××（1-1），住所地：大通县桥头镇园林北路4号。法定代表人：赵万启，该公司董事长.委托诉讼代理人���蔡晋翔，该公司职员。原告鄂生顺与被告周富邦、大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂生顺及其委托诉讼代理人韩昌明、李生栋，被告周富邦及其委托诉讼代理人樊军信、被告大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司法定代表人赵万启及其委托诉讼代理人蔡晋翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂生顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费135天×100元=13,500元，护理费15天×100元=1,500元，住院伙食补助费15天×30元=450元，营养费15天×30元=450元、交通费754元,伤残赔偿金69,312元，鉴定费2,000元，医药费398.04元；后续治疗费产生之后为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月被告周富邦雇佣原告鄂生顺到其承包的位于青海省大通县长宁镇双庙村山上给树木浇水和涂白,涂白是为了防治树木病虫害,使用的是化学液体，该液体由硫磺、生白灰、盐、碱混合而成。2017年6月14日原告在给树木涂白时不慎跌倒，该液体倒入了原告左眼，致使原告左眼疼痛，视物不见，后被��将原告送到长宁镇一个私人诊所，私人诊所因医疗条件所限，无法对原告进行治疗，无奈被告只能再次将原告送到大通县人民医院检查治疗，县医院将原告眼睛清洗后建议到西宁市第一人民医院治疗，经西宁市第一人民医院诊断，诊断为左眼化学性碱烧伤，并进行了手术治疗。原告鄂生顺住院治疗15天后出院，现原告的左眼已经失明，医生建议去北京换左眼眼角膜。原告住院期间被告只给付了医疗费，其余一分没给。被告雇佣原告到其承包工地工作，理应做好防护措施，保障原告的人生安全，且原告受伤后被告没有及时送大医院进行治疗，而是为了省钱耽误了病情。导致病情恶化，左眼被碱性化学物质烧坏致失明。现原告无奈诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告鄂生顺针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.医疗费发票7张，证明除去被告已经支付的医疗费，尚余398.04元没有支付的事实；2.西宁市第一人民医院出院证、病案等7页，证明原告受伤后在该医院住院治疗的事实；3.青红医司鉴[2017]临鉴字第232号和[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》各一份，证明原告左眼七级伤残和误工期140天的事实；4.交通费发票14张，证明原告在住院和鉴定期间发生交通费754元的事实；5.鉴定费发票两张，证明原告支付鉴定费3080的事实；6.《人工造林施工合同书》、《施工安全责任承诺书》复印件各一份，证明二被告系承包关系及被告博睿公司负有专人安全指导的责任，但是事实上被告没有履行的事实；被告周富邦辩称，原告要求被告全额承担没有依据，原告在诉状中所说与事实不符，被告雇佣原告干活受伤，事发后距离长宁最近，被告就近找医院先处理是没有错的，经过进一步处理去西宁市第一人民医院进行救治，现已经基本恢复，不存在失明。并且原告是自己不慎滑倒，不是被告的过错。被告的工作也是一般性劳务，不属于高危需要特殊技能的工作，该液体也没有挥发性，不需要劳动保护条件，原告���是自身尽到了谨慎义务，就不会发生事故。在住院治疗期间不配合医嘱，过度使用电子设备，住院期间夜不归宿，医院没有办法强制他治疗。原告出院后剧烈运动，用眼过度，不利于眼睛恢复。综上，原告的病情已经好转，请法庭酌定各自的过错程度来承担相应的责任。被告周富邦针对自己的抗辩请求向本院提交如下证据：1.视听资料光盘一张，证明被告父亲在原告住院期间护理原告时，原告夜不归宿，被告父亲电话寻找原告的事实；2.照片4张，证明原告没有遵医嘱休息而剧烈运动的事实。被告博睿公司辩称，本案事实清楚，责任明确。在劳动合同中及安全合同中明确规定了用工方的责任义务，并在合同中按合同签订了安全承诺协议。施工前对施工负责人召开了安全专题会议，后验收苗木后兑现了工资。请求法院驳回原告对本公司起诉的请求。被告博睿公司针对自己的抗辩请求，向本院提交《工程施工安全责任书》和《施工安全责任承诺书》各一份，证明施工过程中发生的一切安全施工责任由周富邦承担，并且认为这是他个人所做的承诺。经质证，原告鄂生顺对被告周富邦提供的光盘和照片的真实性不持异议,但表示这样的事情只发生了一次，没有连续性，不能说明原告每天不配合治疗，影响了视力。照片也没有连续性，只是偶尔一次，不能说明问题。原告鄂生顺对被告博睿公司提供的上述证据真实性不��异议，对责任承诺书没有异议，但表示周富邦没有安全生产的资质和条件。被告周富邦和被告博睿公司对原告鄂生顺提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，是出院后原告自己造成眼睛损伤后去治疗的，与被告无关。对证据2的真实性没有异议，出院记录载明左眼0.5，角膜明显透明，治疗情况是好转，没有失明，现在发生失明与被告无关。对证据3、5有异议，不能完全证明7级伤残是这次事件导致的，不该由被告承担责任。对误工期鉴定意见书有异议，鉴定时间已经过了举证期限，根据民诉法证据规则，不该适用，发票也不应当采纳。对证据4真实性没有异议，但754元是怎么产生的没有依据。对证据6责任书和合同书没有异议，但与本案处理结果没有关联性，不能证明被告存在过错及过错程度。被告周富邦和被告博睿公司对对方提供的证据均不持异议。本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，被告周富邦提出原告提供的误工期鉴定意见书超过举证期限应不予采纳的异议。本院认为，原、被告第一次开庭审理时对误工期各持己见，原告鄂生顺申请鉴定符合法律规定，且原、被告共同选择鉴定机构时，被告未持任何异议，故被告对鉴定意见提出的异议本院不予采纳。经本院审核，原、被告双方提供的上述证据真实、合法与本案有关联，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：2017年3月20日大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司为甲方，周富邦为乙方，签订《人工造林施工合同书》、《施工安全责任承诺书》和《工程施工安全责任书》，其中《人工造林施工合同书》约定施工地点为”长宁镇康家村东坡”，工程内容及面积为”人工造林315亩，包括苗木假植、苗木二次转运、整地、栽植、涂白、浇水。”期限为”2017年3月20至2017年10月30日”。2017年6月，被告周富邦雇佣原告鄂生顺到其承���的位于青海省大通县长宁镇双庙村山地的树木浇水和涂白。2017年6月14日原告鄂生顺在给树木涂白时不慎跌倒，涂白使用的液体进入原告的左眼，致使原告左眼疼痛，视物不见，后被告将原告送到长宁镇个体诊所治疗，因医疗条件有限，无法对原告进行治疗，被告又将原告送往大通县人民医院，该医院对原告的眼睛进行清洗后建议转往西宁市第一人民医院治疗，2017年6月15日原告在西宁市第一人民医院住院治疗，该院诊断为左眼化学性碱烧伤，并进行了手术治疗。原告鄂生顺住院治疗15天后出院，出院记录出院情况栏载明”右眼0.8，左眼0.5，左眼结膜充血，上方结膜坏死，角膜明显透明，前房可见清亮”字样，出院医嘱栏载明”1.转当地社区康复治疗；2.注意休息，清淡饮食；3.定期复诊，不适随诊。”的字样。原告住院期间被告支付了医疗费7,806.03元。现原告鄂生顺诉至本院要求被告周富邦赔偿原告医药费398.04元、误工费13,500元、护理费1,500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费754元、伤残赔偿金69,312元、鉴定费2,000元；共计88,364.04元。后续治疗费待实际产生之后另行主张。本院在审理过程中，经原告鄂生顺申请，本院追加被告大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司为共同被告。经原告鄂生顺申请，本院依法委托青海省红十字医院司法鉴定所对原告鄂生顺的伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定，该所���出青红医司鉴[2017]临鉴字第232号和[2018]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人鄂生顺左眼视力光感构成七级伤残;后续治疗费建议以实际产生费用为准；被鉴定人鄂生顺误工期为140天。本案争议焦点是：1.被告周富邦对原告左眼受伤是否承担赔偿责任；2.被告博睿公司是否承担连带责任；3.原告鄂生顺自身是否存在过错。本院认为,首先，关于原、被告之间及二被告之间是什么关系的问题，二被告之间签订的《人工造林施工合同书》合法、有效，具有劳务承包合同的性质，二被告系承包关系。该协议签订后，被告周富邦雇佣原告鄂生顺从事对树木的涂白工作，被告周富邦与原告鄂生顺之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告鄂生顺在提供劳务过程中受伤，被告周富邦作为原告的雇主，是劳动活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳动者具有安全保障和安全注意义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，但是被告周富邦在本次雇佣活动中，没有为原告鄂生顺提供安全的作业工具、防护设施、设备，没有尽到雇主应尽的安全保障义务，应当对原告鄂生顺的损失承担主要赔偿责任。其次，关于被告博睿公司是否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”在本案中，发包方大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司明知该工作内容会涉及涂白作业，且周富邦并不具备相应的安全生产条件，而仍将该劳务发包给周富邦，同时从二被告签订的合同来看，《人工造林施工合同书》约定”甲方职责：......2.指派专业技术人员在造林现场进行技术指导和监督”，《工程施工安全责任书》约定”四、双方责任与义务：......2.双方在工程施工现场指定专人负责安全生产的监督和检查。”故发包人博睿林公司并未尽到指导、监督和检查的职责，在选任承包人也存在失误，故应当与周富邦承担连带责任。第三，原告鄂生顺自身是否存在过错的问题,原告鄂生顺作为完全民事行为能力人，在提供劳务时对自身安全负有注意义务，明知涂白液具有腐蚀作用，而没有采取必要的防护措施，忽视了自身工作具有一定危险性，未尽安全注意义务，这也是本次事故发生的原因之一，同时没有遵医嘱出院后进行康复治疗,故原告鄂生顺对损害后果的发生具有过错，应承担次要责任，根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综上所述，综合各方当事人之间的法律关系、过错责任及对事故发生的原因大小等因素，由被告周富邦承担70%的赔偿责任，原告鄂生顺承担30%的责任较为适宜。对于原告鄂生顺主张的相关费用符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地标准予以赔偿。具体的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：1、医疗费，原告住院期间被告支付医疗费为7806.03元，被告不主张扣除，本院不再计入赔偿总额中，原告复查及鉴定检查支付医疗费为398.04元,该费用客观真实，本院予以确认；2、误工费，原告误工期鉴定为140天，原告主张每天按100元计算，符合当地实际情况，误工费为140天×100元=14,000元；3、护理费，原告主张每天按100元计算，被告没有异议，护理费为16天×100元=1,600元；4、住院伙食补助费，原告主张每天按30元计算，被告无异议，共计480元，本院予以确认；5、营养费，原告主张每天按30元计算，被告无异议，共计480元，本院予以确认；6、交通费，原告主张754元，被告提出异议，原告仅提供154元的票据予以证明,考虑原告住院治疗及复查，确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告主张按照2016年度青海省农村居民纯收入8,664元计算，被告无异议，残疾赔偿金为8,664元×20年×40%=69,312元，本院予以确认;8、鉴定费3,080元，本院予以确认。以上损失总计为89,650.04元，由被告周富邦赔偿70%即62,275.03元,被告博睿公司承担连带责任，其余损失原告鄂生顺自行承担。原告鄂生顺的后续治疗费待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国���权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告鄂生顺的损失医疗费398.04元、误工费14,000元、护理费1,600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金69,312元、交通费300元、鉴定费3,080元,共计89,650.04元,由被告周富邦赔偿70%即62,275.03元,被告大通��博睿林业产业综合开发有限责任公司承担连带责任,于本判决生效之日起三十日内付清;二、驳回原告鄂生顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元减半收取974元，由原告鄂生顺负担292.20元，由被告周富邦和被告大通县博睿林业产业综合开发有限责任公司共同负担681.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员麻志萍二O一八年三月二十六日书记员马昕雨