wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初120号原告杨辉，男，汉族，1988年10月12日出生，湖北省大悟县人，建筑工人，住湖北省大悟县。被告邓世道，男，汉族，1962年7月19日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告杨辉与被告邓世道劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员乔磊独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼。被告邓世道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，被告邓世道于2014年3月在黄陂爱帝承包厂房抹灰工程雇请原告施工，所欠工程款一直未付，2014年8月28日出具了欠条一张，一直借故拖延至今分文未还。为此，原告诉请至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还人民币陆仟壹佰贰拾柒元，同时按照约定支付利息。为支持其主张，原告杨辉向法庭提交了如下证据：欠条复印件一份，欲证明被告欠原告工资款5127元的事实。被告邓世道既未答辩，亦未向法庭提交证据。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告向法庭提交的证据，不符合证据特征，本院不予认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2017年1月18日，原告杨辉向本院起诉，请求法院判令被告邓世道向其支付工资款5127元，为支持其主张原告杨辉向法庭提交由邓世道出具的欠条复印件一份，本院经审查认为原告提交的证据不符合证据特征，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律规定，证据应具有真实性、关联性、合法性的特征，结合本案，原告杨辉提交的证据系复印件，不符合证据的真实性特征，且原告亦没有提供其他相应的证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 乔 磊二〇一七年三月六日书记员 刘俊华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初929号原告曹某，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，户籍地为大悟县，现住大悟县。委托代理人陈昊、刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告明某1，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，户籍地为大悟县，现住大悟县。原告曹某与被告明某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告明某1经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县东新乡婚姻管理机构登记结婚，双方××××年××月××日生育女儿明某2，××××年××月××日生育儿子明某3，因双方是他人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵，2012年1月双方各自外出打工分居生活至今，现双方已分居近四年多，夫妻感情完���破裂，确实无法一起共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产房屋一套归儿子明某3所有；由被告承担全部诉讼费用。为支持其主张，原告曹某向本院提交了如下证据材料：一、身份证及常住人口登记卡复印件六份，证明原、被告及家庭成员的身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告明某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证一、二系国家相关机构制发的有效证件，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合到庭当事人的陈述，本案的基本事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识后即建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县东新乡婚姻管理机构登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育女儿明某2，现在武汉市软件商业学院读书；××××年××月××日生育儿子明某3，现在汉川市新河镇汉正中学读书。庭审中，原告陈述，因婚前原、被告缺乏了解，无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年1月份，原、被告因性格不合各自外出打工，并分居生活至今。为此，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。为了挽救其家庭，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告明某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费300元由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一七年三月一日书记员  董 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74068号原告：朱必锋，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐燕峰，男，1984年2月18日生，汉族，住福建省。原告朱必锋诉被告徐燕峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱必锋诉称，原、被告有经济往来，被告委托原告进行瓷砖加工，加工地为上海市浦东新区三林，原告替被告加工好产品后，被告未能及时结清款项，出现拖欠现象。至2015年9月9日，经双方对账，被告确认截止2015年9月9日，尚欠原告加工款人民币4万元，当时被告口头承诺马上付清，然而被告言而无信，未能清偿，原告多次催讨索要，但终无结果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付加工款4万元及逾期付款利息(以4万元为基数，从2015年9月9日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告徐燕峰未进行答辩。经审理查明，原告为被告进行瓷砖加工，双方未约定付款时间。2015年9月9日，被告出具欠条，言明欠原告加工费4万元，减打款金额(待查)。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告确认尚欠原告加工款4万元，然至今未付，现原告要求被告支付加工款及相应利息，依法有据，本院予以支持。至于打款金额，被告可通过合法方式另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕峰应于本判决生效之日起十日内向原告朱必锋支付加工款4万元；二、被告徐燕峰应于本判决生效之日起十日内向原告朱必锋支付利息(以4万元为基数，从2015年9月9日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，共计1,425元，由被告徐燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年三月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1442号申请执行人林文新，男，1966年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人揭新福，男，1970年11月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李美华，女，1973年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月24日立案执行林文新诉揭新福、李美华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初字第506号法院生效裁判，被执行人揭新福、李美华应支付申请人林文新案款50000元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有50000元未执行,现因被执行人揭新福、李美华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初字第506号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年三月二十九日书记员  曾小荣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字1101号原告:刘志国，男，住德惠市朱城子镇。被告：刘凤岐，男，住德惠市米朱城子镇。原告刘志国诉被告刘凤岐继承权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘志国于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回起诉。案件受理费400元，返还刘志国200元，由刘志国负担200元。代理审判员  尚祖峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  魏丹爽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初826号之一原告：路正花，女，1970年2月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告：路金麦，男，1968年5月4日出生，汉族，住临淄区。被告：翟德伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住临淄区。被告：杨林利，女，1975年1月14日出生，汉族，住临淄区。被告：魏慧，女，1982年3月26日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告路正花、路金麦诉被告翟德伟、杨林利、魏慧民间借贷纠纷一案中，原告路正花、路金麦于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟德伟、杨林利、魏慧的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告路正花、路金麦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告翟德伟、杨林利、魏慧的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  相继军二〇一七年三月一日代理书记员  王晓旭
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231民初847号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，公司总经理。原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住拜泉县国富镇内。被告：刘长林，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。本院在审理原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告刘长林买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县刘辉农资有限公司以与被告刘长林已经自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院���为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年三月二十日书记员  赵 健
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执512号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：邱宏岩，男，1984年2月28日生，汉族，住松原市宁江区长宁街。身份证号码：2207241984********。被执行人邱宏岩贩卖毒品一案，经本院于2013年2月28日作出（2013）宁刑初字第10号刑事判决，内容如下：被告人邱宏岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人邱宏岩已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁刑初字第10号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初276号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人刘立民，该社员工。被告邵小强，男，1971年4月12日生，汉族，市民，住昌黎县。被告高小英，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告昌黎县农村信用合作联与被告邵小强、高小英金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担。审判员  刘秀艳二〇一七年三月三十一日书记员  李 琰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25689号原告：陈洪彬，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：珠海银狐空间设计有限公司，住所地珠海市拱北粤海中路1018号商场201、202。法定代表人：顾孔玲。被告：顾天赐，曾用名顾孔玲，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省建始县，被告：郑欢，男，1986年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。原告陈洪彬与被告珠海银狐空间设计有限公司（以下简称银狐公司）、顾天赐、郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈洪彬的委托诉讼代理人欧谷山、被告郑欢及其委托诉讼代理人邓坤君到庭参加诉讼。被告银狐公司、顾天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告银狐公司、顾天赐向原告返回借款168000元，并从2016年11月26日起按照月利率2%支付利息，直至本金付清之日止；2.判令被告郑欢对以上债务承担连带保证责任。诉讼中，原告陈洪彬撤回对被告郑欢的起诉。事实和理由：原告和被告银狐公司、顾天赐存在借贷关系，原告和三被告于2016年9月26日签订了《还款协议书》，借款金额168000元，同时约定期限为2016年11月26日止，每天还款2800元，被告郑欢做担保。合同到期后被告并没有履行偿还义务。截止起诉之日，被告仍未履行还款协议。原告陈洪彬为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证、驾驶证、营业执照复印件；2.还款协议书；3.网银转账回单。被告银狐公司、顾天赐未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，银狐公司（甲方）与陈洪彬（乙方）、顾天赐（丙方）、郑欢（丁方）签订还款协议书，主要约定：基于银狐公司2016年9月26日需要发放员工工资，需要资金周转，银狐公司和顾天赐共同向陈洪彬借款168000元，用于发放工资，郑欢作为担保人，借款期限2个月即2016年9月26日至2016年11月26日，在借款期限内每天还款2800元；银狐公司若违反本协议约定，除借款本金按月利率35‰计息外，还应当向陈洪彬支付剩余欠款余额的10%作为违约金；顾天赐自愿为银狐公司履行上述协议承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任。该还款协议书还对各方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，陈洪彬从中国光大银行阳光卡（账号：62×××55）向顾天赐交通银行账户（账号：62×××44）总共转账150000元。庭审中，陈洪彬称借款本金中的18000元系现金交付的，因银狐公司、顾天赐未按期归还借款168000元，遂起诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈洪彬主张其与银狐公司、顾天赐之间存在借贷关系，并提供还款协议书、网银转账回单等证据予以佐证，前述证据相互印证形成完整证据链，足以证实该主张，故本院认定双方之间存在借贷关系。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然还款协议书约定的借款本金为168000元，但陈洪彬只提供了150000元的转账记录，并未就剩余的18000元提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案的借款本金为150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。银狐公司、顾天赐未按照还款协议书还款，已构成违约，陈洪彬要求银狐公司、顾天赐返还借款并按照月利率2%支付利息，理据充分，故本院判令银狐公司、顾天赐向陈洪彬返还借款本金150000元及利息。陈洪彬撤回对被告郑欢的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院尊重其意愿，予以准许。银狐公司、顾天赐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海银狐空间设计有限公司、顾天赐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洪彬返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈洪彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告陈洪彬已预交），由原告陈洪彬负担180元，由被告珠海银狐空间设计有限公司、顾天赐负担1650元（该款被告珠海银狐空间设计有限公司、顾天赐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈洪彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年三月八日书记员  叶丽敏王静
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2525民初333号原告：东乌珠穆沁旗新家明装饰。经营者：沈长军，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌里雅斯太镇。经营场所：锡林郭勒盟东乌旗乌里雅斯太镇。委托诉讼代理人：哈斯其其格，东乌旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：朝克图，男，蒙古族。原告东乌珠穆沁旗新家明装饰与被告朝克图之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原告东乌珠穆沁旗新家明装饰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗新家明装饰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗新家明装饰撤回起诉。案件受理费28.00，由原告东乌珠穆沁旗新家明装饰负担。审判员 付 云 忠二〇一七年三月二十八日书记员 宝勒日呼
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初5354号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154415－6。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人原博，男，该公司员工。被告郭光建，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住山西省泽州。身份证号：。被告刁军能，女，1968年3月16日出生，汉族，无业，。住山西省泽州，身份证号：。被告刁学军，男，1973年2月18日出生，汉族，无业，住山西省沁水县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告郭光建、刁军能、刁学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告郭光建、刁军能、刁学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年2月20日，被告郭光建向原告购买了序列号为36080的VOLVO240挖掘机一台，并签订合同号为2012-108的《销售合同》及《协议》。因被告郭光建资金原因无法一次性支付全部货款，于2012年2月27日在原告的协助下与招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告郭光建向原告支付机械设备款，郭光建按租金明细按期向招银公司支付租金。但郭光建未按约定向招银公司支付租金，原告替郭光建进行垫付。为此，原告多次催促被告偿还所垫租金，但被告截止目前一直怠于行使其还款义务。被告刁军能与被告郭光建系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告刁学军系连带担保人，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告郭光建和刁军能共同支付偿还原告220126.12元，逾期违约金23773.62元（自2015年1月1日起计算一年），共计243899.74元；2、被告刁学军承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告郭光建、刁军能、刁学军均未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭光建、刁军能系夫妻关系。2012年2月20日，原告（卖方）与被告郭光建（买方）签订《销售合同》及《协议》各一份,《销售合同》主要约定，买方向卖方购买序列号为36080的沃尔沃240挖掘机一台，总价款1240000元，首付10%，剩余90%由买方向招银公司办理按揭贷款，贷款期限36个月。《协议》主要约定：卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方支付首付款124000元及其他代收款（运费20000元，GPS费用6000元，保险费58313元，保证金55800元，手续费16787元），合计280900元。由于买方资金不足，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方实际支付首付金额为180900元，余款100000由卖方垫付。同日，被告刁学军、被告郭光建与原告签订三方协议，约定被告刁学军对被告郭光建签订的《销售合同》及《借款合同》中的首付款和分期款承担连带还款责任。2012年2月21日，原告将序列号为36080的沃尔沃挖掘机交付给被告郭光建。2012年2月27日，招银金融租赁有限公司（甲方）（出租人）与被告郭光建（乙方）（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：就出卖人山西沃源租赁设备有限公司出售给郭光建的挖掘机，首付租金为124000元，租赁保证金0元，手续费16740元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租赁期限36个月，每期租金为35255.23元，届时以租金支付表为准，并约定本案原告山西沃源建筑设备有限公司为本合同项下的所有债务提供不可撤销的连带责任保证担保。庭审中，原告自述：首付款及其他代收款合计280900元，被告支付了100000元（2012年2月29日支付40000元，2012年3月30日支付20000元，2012年4月30日支付20000元，2015年5月30日支付20000元。）分期款被告于2012年6月14日偿还35503元，2012年7月12日偿还30000元，2012年7月13日偿还25681元，2013年1月9日偿还40000元，2013年2月4日偿还153820元，2014年1月29日偿还200000元，合计485004元。2012年6月15日至2014年12月22日，原告代被告郭光建向招银公司支付租金及逾期利息共计1220130.12元。2014年12月17日，原告将涉案的挖掘机收回并出售，价格为60万元。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的婚姻证明、《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》、用户反馈表、招银金融租赁有限公司代为支付说明、《旧机销售合同》，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告郭光建之间的《销售合同》、《协议》，原告与被告郭光建、被告刁学军之间的《协议》，原告、被告郭光建与招银金融租赁有限公司之间的《融资租赁合同》均是各方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对各方当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付给被告郭光建后，被告郭光建应该按照合同的约定向招银金融租赁有限公司支付租金，但被告郭光建违反约定，未按约定向招银金融租赁有限公司支付分期租金，其行为已经构成违约。原告代被告郭光建向招银公司支付租金及逾期利息共计1220130.12元。原告因此取得对被告刘光建的追偿权。被告刘光建应向原告支付140126.12元（原告垫付了1225130.12元-旧机售价600000元-被告已经偿还的485004元）。关于原告主张的首付款欠款，原告提供的证据不足以证明被告的首付款欠款情况，本院不予支持。在庭审中，原告陈述未按照双方约定日利率万分之五计算违约金，自愿按月利率1%计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。从2015年1月1日至2016年1月1日计算一年为16815元（140126.12元*1%*12月）。被告刁军能与被告郭光建系夫妻关系，应与被告郭光建承担共同还款责任。被告刁学军应依约承担连带偿还责任。被告郭光建、刁军能、刁学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭光建、刁军能于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司欠款140126.12元。二、被告郭光建、刁军能于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金16815元。三、被告刁学军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元（原告已预交），由被告郭光建、刁军能、刁学军共同负担3155元，原告山西沃源建筑设备有限公司负担1803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨 炜人民陪审员  张玮芳人民陪审员  刘 强二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐凤仙
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初124号原告：沈子云，男，1967年10月11日出生，汉族。被告：梁远鹏，男，1973年1月8日出生，汉族。本院在审理原告沈子云诉被告梁远鹏民间借贷纠纷一案中，原告沈子云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈子云向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告沈子云的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈子云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈子云负担。审判员  赵英男二〇一七年三月二日书记员  陶思慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保141号申请保全人：程兆彬，男，1964年11月24日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：孙佰玲，女，1974年11月14日生，汉族，现住：延吉市。申请保全人程兆彬与被申请保全人孙佰玲之间婚姻家庭纠纷一案，申请保全人程兆彬于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1037号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人程兆彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为二年。二、扣押被申请保全人被申请保全人孙佰玲名下的小型轿车。扣押期限为二年。三、冻结申请保全担保人李国庆名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限未二年。案件保全费120.00元（申请保全人程兆彬已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十日书记员 孙嘉悦
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初25号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某甲，男，1984年3月17日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，百世汇通快递员，住扬州市广陵区东花园小区5幢311室（户籍所在地安徽省阜阳市颍上县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2007年6月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月被判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行的管制十个月零九天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年，管制十个月零九天，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月8日刑满释放。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审，同年2月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。被告人周某某，男，1982年12月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，暂住扬州市广陵区。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年2月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月13日至17日，由被告人周某某提议，与被告人张某某共同商量盗窃电动自行车。后被告人张某某、周某某共同在扬州市开发区宝龙广场盗窃电动自行车，盗窃3起，窃得电动自行车3辆，合计价值人民币4971.83元。具体分述如下：1.2017年1月13日19时许，被告人张某某、周某某在扬州市开发区宝龙广场东北角非机动车停放点，被告人张某某使用扳手和改锥扳坏电动车锁，被告人周某某望风，盗窃被害人丁某小刀牌电动自行车1辆，后二被告人共同销赃得款计人民币400元，两人平分。经认定，该辆电动车价值人民币1403.43元。2.2017年1月15日19时许，被告人张某某、周某某在扬州市开发区宝龙广场南侧非机动车停放点，被告人张某某使用扳手和改锥扳坏电动车锁，被告人周某某望风，盗窃被害人汤某尼科尼亚牌电动自行车1辆，后该辆电动车被被告人周某某藏于家中。经认定，该辆电动车价值人民币1350元。3.2017年1月17日19时许，被告人张某某、周某某在扬州市开发区宝龙广场西南角非机动车停放点，被告人张某某使用扳手和改锥扳坏电动车锁，被告人周某某望风，盗窃被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，后二被告人共同销赃得款计人民币400元，两人平分。经认定，该辆电动车价值人民币2218.40元。案发后，公安机关扣押被告人周某某电动自行车1辆、被告人张某某人民币3622元，并发还给各被害人。案发后，被告人张某某、周某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、周某某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人丁某、汤某、张某的陈述、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、购车凭证、价格认定结论书、作案工具照片、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、周某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某某、周某某在共同犯罪中起均主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某、周某某主动退出赃款赃物并发还给被害人，对被告人张某某、周某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张某某、周某某从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）三、随案移送的作案工具扳手一把、螺丝刀一把、T字型改锥四把、手套一副、口罩三只，依法予以没收；四、责令被告人张某某退出非法所得人民币400元，被告人周某某退出非法所得人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一七年三月二十七日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更305号罪犯章剑，男，1974年11月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2007年6月7日作出（2007）珠少刑初字第05号刑事附带民事判决，认定章剑犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年。章剑不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于2007年7月30日，以（2007）景刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日，经本院裁定减刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章剑在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章剑在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章剑减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2006年9月6日起至2019年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初130号自诉人刘素兰，女，1985年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。被告人宋海贤，男，1946年6月24日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。自诉人刘素兰诉被告人宋海贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘素兰申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人刘素兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一七年三月一日书记员  徐熠琦
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执15号申请执行人:西藏美益投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。法定代表人：彭家恒，总经理。委托诉讼代理人：胡曙东，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地：四川省简阳市简阳镇政府街121号。法定代表人：陈伟，职务不详。关于西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：本院（2017）川执15号西藏美益投资有限公司申请执行简阳九城置业有限公司保证合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 用 才审判员 茅   勇审判员 章   宾二〇一七年三月三日书记员 王媛（代）附：相关法律条文最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初589号原告：合肥晶慧建材有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2613室。法定代表人：杨应奎，总经理。委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。被告：阜阳中强建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路与阜王路交口（海丰实际广场）A座401室。法定代表人：ＸＸ田，总经理。原告合肥晶慧建材有限公司诉被告阜阳中强建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥晶慧建材有限公司的委托代理人季必林到庭参加诉讼，被告阜阳中强建筑安装工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥晶慧建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购货款81040元，并支付逾期利息25203元，合计106243元（利息按合同约定每天拖欠货款金额1‰暂计算至起诉之日，以后顺延至实际支付之日止）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告阜阳中强建筑安装工程有限公司因承建“唐营美好乡村代建”项目需要，与原告签订《方木、多层板购销合同》，双方就所购方木、多层板的规格、质量、供货时间、送验货方式、付款方式等作出了约定，并确定采购数量以双方最终确认为准，同时合同约定了违约责任：“1.甲方按本合同规定支付乙方货款，现金结算，不得拖欠乙方货款，若甲方未执行本合同的付款方式，则甲方违约，甲方每天按照拖欠总货款金额的1‰现金支付给乙方，作为乙方的经济补偿。”合同签订后，2016年3月4日原告依约向被告提供了价值131040元的多层板。但是被告仅仅向原告支付50000元，至今尚欠81040元未付清。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告阜阳中强建筑安装工程有限公司未作答辩，视为被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：原告合肥晶慧建材有限公司与被告阜阳中强建筑安装工程有限公司签订的《方木、多层板购销合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告履行供货义务后，被告应按约定给付货款，由于被告未按合同约定给付货款，应视为违约。原告要求被告给付所欠货款81040元的请求理由成立，本院予以支持。由于双方所签订的合同约定垫资材料款时间为6个月，出库单载明的收货日期为2016年3月4日，付款期限应为2016年9月4日。被告未按合同约定期限付款应承担违约责任，由于合同约定的违约金过高，本院予以调整，酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告阜阳中强建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥晶慧建材有限公司货款计人民币81040元及利息（利息计算以81040元为基数，自2016年3月4日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥晶慧建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费2426元，减半收取1213元，原告合肥晶慧建材有限公司负担243元，被告阜阳中强建筑安装工程有限公司负担970元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年三月二十三日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3140号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：韩柯柯，女，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告韩柯柯供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十七日书记员  李笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3143号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：快生活电子商务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：于冰。原告王莹莹与被告快生活电子商务(大连)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王莹莹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王莹莹申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹莹撤诉。审判员  左玉国二〇一七年三月二十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初223号原告：重庆市誉秀物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。统一社会信用代码：915001085590176394.法定代表人：张勇，公司总经理。委托代理人（特别授权）：袁厚琴，公司法务工作人员。被告：钟文锋，男，汉族，住四川省邻水县.本院在审理原告重庆市誉秀物业管理有限公司与被告钟文锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市誉秀物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市誉秀物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市誉秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市誉秀物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  黄文艺二〇一七年三月一日书记员  黄晓玲
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初260号原告：杨大红，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司，住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木梅力更嘎查，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐兰喜，该公司董事长，现在包头市监狱服刑。原告杨大红与被告内蒙古鸿浩农牧业科技发展有限责任公司（以下简称鸿浩公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大红的委托诉讼代理人唐玉芳及林冬冬、被告鸿浩公司的法定代表人唐兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大红向本院提出诉讼请求：1.被告鸿浩公司返还保证金40万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述40万元自2012年7月10日至返还之日止的利息；2.案件受理费由被告鸿浩公司承担。事实和理由：2012年7月，经熟人介绍，原告杨大红认识了被告鸿浩公司的法定代表人唐兰喜，当时唐兰喜称被告鸿浩公司将在包头市九原区哈业脑包的一块空地上建设一个奶牛养殖场，欲将建设工程发包给原告杨大红的工程队施工，但要求原告杨大红先交纳40万元的施工履约保证金，于是2012年7月10日原告杨大红向被告鸿浩公司开户的银行账户汇款40万元，被告鸿浩公司向原告杨大红出具了收据。但被告鸿浩公司收取原告杨大红的保证金后一直没有与原告杨大红签订施工合同，其所说的建设项目也一直没有开工，据原告杨大红了解被告鸿浩公司也从未取得过该建设项目的批建手续。原告杨大红认为被告鸿浩公司应将上述保证金返还，故诉至法院，望判如所请。被告鸿浩公司辩称，事实是王焕斌通过一个姓王的中间人联系，要承包梅力更土地上奶牛养殖场的工程，王焕斌通过原告杨大红的账户给了唐兰喜40万元，说的是借款，也是合同履约金，互相不能违约。后来工程没干，唐兰喜给王焕斌退了23万元，王焕斌向经侦队报案后，唐兰喜又给退了17万元，双方达成了谅解协议，对于该事实中院的刑事判决书里有。所以本案和原告杨大红没有关系，不欠原告杨大红的钱。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日被告鸿浩公司出具了收据，载明今收到“杨大红工程保证金40万元”。2012年7月10日原告杨大红尾号为8688的建行账户向被告鸿浩公司尾号为2362的农行账户转账40万元。已经生效的包头市中级人民法院（2016）内02刑初14号判决书，载明：“……经审理查明：……5.2012年6月24日，唐兰喜谎称可以让被害人王焕斌承揽鸿浩公司肉牛项目部20栋牛舍的建设工程，并与王焕斌挂靠的包钢综企（集团）裕丰达工程修建有限公司签订了建设工程施工合同，同时通知王焕斌于同年7月15日进场施工。合同签订后，王焕斌按照唐兰喜的要求，于2012年7月10日通过杨大红的账户向鸿浩公司中国农业银行账户转账支付工程保证金40万元。后工程并未如期开工，王焕斌多次催要，唐兰喜于2013年8月16日通过王三奴偿还王焕斌10万元、于2013年9月10日指示杨文贵使用杨文贵骗取他人的工程保证金偿还王焕斌8万元、后让其朋友杨洪涛代为偿还王焕斌4.3万元，剩余17.7万元一直未偿还。此后唐兰喜逃匿，王焕斌遂向包头市公安局九原区分局报案，该案在包头市九原区人民检察院审查起诉期间，王焕斌出具谅解书表明余款已经全部偿清，申请司法机关对唐兰喜从轻处罚。……”，本院对上述事实予以确认。原、被告存在争议的是被告鸿浩公司是否应返还原告杨大红工程保证金40万元，原告杨大红提供了收据及中国建设银行的查询单，本院对上述证据的真实性予以认定。本院调取了与本案相关的已经生效的包头市中级人民法院（2016）内02刑初14号判决书。本院认为，“王焕斌按照唐兰喜的要求，于2012年7月10日通过杨大红的账户向鸿浩公司中国农业银行账户转账支付工程保证金40万元”，被告鸿浩公司的法定代表人唐兰喜已将上述款项返还给王焕斌，故原告杨大红提供的证据不能证明被告鸿浩公司仍欠其40万元，其诉讼请求不予支持。至于原告杨大红与王焕斌是什么关系、欠款如何，应另案再诉。综上所述，原告杨大红的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨大红的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  要建霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5744号之二原告：金桂华，男，1957年9月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被告：潘泽明，男，1971年9月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：姚春林，男，1952年4月2日生，汉族，住南通市通州区。两被告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告金桂华与被告潘泽明、姚春林、左荣德、田国玉、陶建峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告金桂华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘泽明、姚春林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金桂华撤回对被告潘泽民、姚春林的起诉。案件受理费7462元，减半收取计3731元，由原告金桂华负担。审 判 长  刘 杨人民陪审员  黄德祥人民陪审员  吴锦云二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭魁奎
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初246号被告人及辩护人基本情况被告人江某某，男，1988年6月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审。辩护人李世方、董兆京，山东一诺律师事务所律师。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）208号起诉书指控，2017年1月8日21时40分许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶时发生事故后被查获。经检测，江某某血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。辩护意见被告人江某某自愿认罪，具有自首情节，且其积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一七年三月十四日书记员  周莹子
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初99号原告：赵铁军，男，出生于1970年4月26日，汉族，住郑州市。委托代理人：孙晓华、殷永刚，河南大河律师事务所律师。被告：李广军，男，出生于1977年7月10日，汉族，住新密市。原告赵铁军诉被告李广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵铁军及其委托代理人孙晓华，被告李广军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金188000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2016年4月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因销售石子需资金周转向原告借款，原告借给被告188000元，约定于2016年3月底归还。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告以经济困难为由推托拒不还款。无奈，原告依法提起诉讼。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告向原告借款300000元，后被告偿还部分借款，双方于2016年2月6日经结算，被告尚欠原告借款本金188000元，被告给原告重新出具了借据一份，并约定被告于2016年3月底前还清所欠借款。后被告没有还款，原告提起诉讼。审理中，被告于2017年1月27日向原告偿还借款本金20000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金168000元，并要求被告按借款本金168000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起向其支付利息。本院认为，被告欠原告借款168000元，现有其给原告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告向其偿还借款本金168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张被告按借款本金168000元按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广军限判决生效后十日内向原告赵铁军偿还借款本金168000元；二、被告李广军应按借款本金168000元支付利息，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王俊峰人民陪审员  王国峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年三月二日书 记 员  魏明丽
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初134号原告高凤云，女，1964年5月23日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告高凤云要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告高凤云诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2009年2月20日至2012年2月19日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2012年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初350号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高凤云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢104号申请执行人于国勤，女，1949年12月27日出生，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。负责人刘新全，职务总经理。被执行人济南世拓高分子材料有限公司。法定代表人姜万强，职务经理。被执行人官瑞强，男，1979年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人于国勤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司、济南世拓高分子材料有限公司、官瑞强侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40246号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2015）南执字第2051号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第40246号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第40246号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢104号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月二十二日书记员  滕乾
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0622刑初41号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人付XX，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。2017年1月30日因交通肇事逃逸被肇源县公安局行政拘留十五日，2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局转为刑事拘留，2017年2月20日由肇源县人民检察院取保候审，2017年2月28日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人付XX危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人付XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年1月29日15时50分许，被告人付XX醉酒驾驶北京现代轿车（车牌号黑EWY9**），拉载被害人于XX沿肇新路由南向北行驶，当行驶至肇新路2公里加800米处时，与由北向南被害人宋XX驾驶的迈腾轿车相撞，致使双方车辆损坏，宋XX颈椎挫伤，于XX头部软组织挫伤，肇事后付XX弃车逃跑，宋XX的丈夫打电话报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验付XX血液中乙醇含量为100mg/100ml。交通事故认定被告人负此起事故的全部责任。案发后，被告人与宋XX、于XX达成和解，取得宋XX、于XX的谅解。2017年1月29日，肇源县公安局工作人员将被告人付XX抓获。上述事实，被告人付XX在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、交通事故现场照片3张、扣押物品清单2张、取车凭证2张、仪器检测单、交通事故认定书、宋XX诊断1张、于XX诊断1张、驾驶人信息及驾驶证复印件5张、宋XX驾驶证复印件1张、现场勘验报告、调解协议、谅解书、收据、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、情况说明、户籍证明；证人刑XX、刘X、刘XX的证言；被害人宋XX、于XX的供述；被告人付XX的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、DNA提取笔录等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人付XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付XX认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年三月二十日书 记 员  许智辉
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1258号申请执行人：嵇道银，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张贵升，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈献刚，男，1987年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行嵇道江与张贵升、陈献刚民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人张贵升、陈献刚有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  杨 悝二〇一七年三月一日书记员  姚国翠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505财保13号申请人：宋桂香，女，汉族，1950年2月7日出生，住安阳市殷都区。被申请人：李树青，女，汉族，1970年2月26日出生，住安阳市。被申请人：刘建军，男，汉族，1968年4月6日出生,住安阳市。被申请人:李树君,男,汉族,1978年6月15日出生,住安阳市。被申请人：张莹，女，汉族，1979年3月13日出生，住安阳市。申请人宋桂香与被申请人李树青、刘建军、李树君、张莹民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息30万元。申请人宋桂香于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李树青、刘建军、李树君、张莹名下30万元银行存款或其他同等价值的财产。担保人李荣森以自己名下安钢四生活区38号楼3-28住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李树青、刘建军、李树君、张莹名下30万元银行存款或其他同等价值的财产。二、查封担保人李荣森名下安阳市房权证铁西区字第房改1291013877号安钢四生活区38号楼房号3-28住房一套。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 敏二〇一七年三月二十八日书记员 吕琳琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初115号原告：刘永志，男，汉族，住广东省佛山市。被告：肖志浩，男，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告刘永志诉被告肖志浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永志撤回起诉。本案受理费325元，由原告刘永志负担。审判员  李衍君二〇一七年三月七日书记员  黄嘉慧
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初355号原告：王燕玲，女，汉族，1980年10月6日出生，住淮阳县。原告委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。被告：李培清，男，汉族，1962年3月15日出生，住淮阳县。被告：淮阳县顺畅汽车运输有限公司。法定代表人：陈玉领，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王本生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工。原告王燕玲与被告李培清、淮阳县顺畅汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王燕玲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕玲申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕玲撤诉。案件受理费275元，由原告王燕玲负担。审判员  张丽英二〇一七年三月十日书记员  雷永翠
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执恢2号之二申请执行人黄裕珊，男，1943年11月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人黄晚鸿，女，1943年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人曾红萍，女，1952年6月4日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人滕建军，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被执行人黄祖达，男，1960年11月23日生，现住田阳县。关于申请执行人黄裕珊、黄晚鸿与被执行人滕家和、黄祖达民间借贷纠纷一案。2016年9月26日，申请执行人黄裕珊、黄晚鸿依据已生效的（2014）阳民一初字第18号民事判决书、（2015）阳法执字第1233号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人滕家和偿付申请执行人尚欠款21863元，被执行人黄祖达对上述债务负连带清偿责任，共同负担本案执行费460元，共计22323元。在本案的执行过程中，因被执行人滕家和于2015年12月4日死亡，同月28日，滕家和的妻子曾红萍、儿子滕建军在田阳县公证处签订（2015）桂阳证字第432号公证书，明确继承滕家和的遗产。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。故本院于2016年10月11日作出（2016）桂1021执恢2号之一执行裁定书，裁定变更本案中的被执行人滕家和为曾红萍、滕建军。后本院依法对上述被执行人的银行、车辆、工商、房产、国土进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月6日，被执行人黄祖达主动将执行款21863元交付申请执行人，并将执行费460元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第18号号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆享二〇一七年三月七日书记员  周洲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终214号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩彦飞，男，1989年10月28日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月23日被正定县公安局刑事拘留，2016年6月29日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1955年5月11日出生，汉族，，住石家庄市正定县，系被害人吴某之夫。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，1980年1月27日出生，汉族，，住石家庄市正定县，系被害人吴某之子。原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，1987年6月15日出生，汉族，，住石家庄市正定县，系被害人吴某之次子。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，1978年4月13日出生，汉族，，住石家庄市正定县，系被害人吴某之女。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人杨军，该公司总经理。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人韩彦飞犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0123刑初227号刑事附带民事判决。原审被告人韩彦飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月16日9时35分许，被告人韩彦飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿正定县平安村村东公路由北向南行驶至平安小镇小区门口，与同向行驶前方左转弯的被害人吴某驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，吴某经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，韩彦飞负全部责任，吴某无责任。事故发生后，韩彦飞留在现场并拨打120、110报警电话。上述事实,被告人韩彦飞无异议，且有被告人韩彦飞的供述与辩解、肇事车辆照片、户籍证明、驾驶人查询信息、车辆查询信息、韩彦飞血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于加利福电动三轮车技术条件的鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××小型客车事故时速度的鉴定书、驾驶证、尸体检验意见书、视听资料光盘、现场车体痕迹检验记录、现场勘险笔录、现场图及照片、辨认笔录、办案说明、前科证明、相关附带民事证据、相关书证等证据为证，足以认定。另查明，诸被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人出具了火化证、户口本、交通费票据、误工证明、工资证明、完税证明等证据。被告人韩彦飞驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原审法院认为，被告人韩彦飞违反交通法规且致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人韩彦飞留在事故现场拨打120、110报警电话，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围包括：死亡赔偿金176816元（被害人已年满六十四周岁，按照2015年农村居民人均年可支配收入11051元的标准计算16年。）；丧葬费26204.5元；交通费1000元；处理交通事故人员3人计算10天，赵某4误工费14712.8元，赵某3误工费8333元，赵某2误工费302.8元；车辆损失3000元；保全费620元；以上附带民事诉讼原告人的各种损失共计230989.1元，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金的要求，于法无据，不予支持。被告人韩彦飞驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险分项范围内赔偿诸附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，共计112000元。扣除机动车第三者责任强制保险部分后，被告人韩彦飞应当赔偿诸被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人的各种损失118989.1元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告人韩彦飞犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零二个月；二、限本判决生效后十日内被告人韩彦飞赔偿被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各种经济损失共计118989.1元；三、限本判决生效后十日内附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内赔偿刑事附带民事原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各种损失共计112000元。原审被告人韩彦飞不服原判，向本院提起上诉称：道路交通事故责任认定事实不清，认定上诉人负全部责任显失公正，上诉人不构成交通肇事罪；民事赔偿中误工费、交通费标准过高；上诉人案发后投案自首、积极救助被害人，当庭认罪悔罪，原判量刑过重，请求撤销原判，改判缓刑。经审理查明，原判认定韩彦飞交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。韩彦飞的犯罪行为给被害人及其亲属造成各项经济损失共计230989.1元，有原审期间附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）韩彦飞违反交通运输法规发生交通事故且致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。韩彦飞上诉称道路交通事故责任认定其负事故全部责任，事实不清，显失公正，其不构成交通肇事罪，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予认定。案发后，韩彦飞留在事故现场拨打120、110报警电话，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，韩彦飞上诉称原判量刑过重，本院不予采纳。韩彦飞因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿，其上诉称民事赔偿中误工费、交通费标准过高，理据不足，本院不予采信。原审法院判令阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失112000元，其余损失由韩彦飞予以赔偿，符合相关法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵彩然审判员  戚风祥审判员  张 宁二〇一七年三月三十一日书记员  魏 冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0391刑初21号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2013年2月26日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪于2015年3月11日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月10日刑满释放。本案因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。被告人傅某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第14号起诉书指控被告人张某某、傅某某、胡某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张某某、傅某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，1、被告人张某某、傅某某、胡某某于2016年10月3日凌晨3时30分许，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色伊兰特轿车窜至淄博高新区花山西路北首山东超越轻工制品有限公司东门口，以言语威胁的方式，向停放在该处的冀Ｊ×××××号大货车司机索要现金200元。2、被告人张某某、傅某某、胡某某于2016年10月3日凌晨5时许，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色伊兰特轿车窜至山东省章丘市102省道顺丰饭店前，以言语威胁的方式，向停放在该处的冀Ａ×××××号和冀A×××××号大货车司机索要现金未得逞。3、被告人张某某、胡某某于2016年10月9日凌晨，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色伊兰特轿车窜至淄博高新区傅山路与235省道路口北40米路东侧，以言语威胁的方式，向停放在该处的冀Ｊ×××××号大货车司机索要现金未得逞。4、被告人张某某、傅某某、胡某某于2016年10月12日凌晨，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色伊兰特轿车窜至淄博市周村区309国道路北志达不锈钢有限公司门口，以言语威胁的方式，向停放在该处的苏Ｎ×××××号大货车司机索要现金200元。5、被告人张某某、傅某某、胡某某于2016年10月20日凌晨，驾驶鲁Ｃ×××××号黑色伊兰特轿车窜至淄博高新区民和路山东邦基私聊有限公司北门口，以言语威胁的方式，向停放在该处的鲁Ｑ×××××号大货车司机索要现金未得逞。针对以上指控，公诉机关认为，被告人张某某、傅某某、胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均构成敲诈勒索罪，提请本院对其分别处以一至二年、六个月至一年六个月的有期徒刑并处罚金。被告人张某某、傅某某、胡某某对以上指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人张某某、傅某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人朱某1、周某、朱某2、张某、范某分别证实其驾车在上述涉案地点被上列被告人驾驶黑色轿车，用语言威胁敲诈钱财的经过的陈述；淄博市公安局高新区分局扣押在案的手电筒一只、涉案轿车照片；卷内尚有淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明及其他案件办案说明，被告人张某某前罪刑事判决书及释放证明的书证，被告人张某某、傅某某、胡某某户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、傅某某、胡某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、傅某某、胡某某敲诈勒索犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某、傅某某、胡某某且案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦均可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具手电筒一只，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 钢审 判 员  孙兰芳人民陪审员  程卫东二〇一七年三月三十日书 记 员  王 琛
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1264号原告：张海心。被告:太原市尖草坪区阳曲镇峰西村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇峰西村。法定代表人:张志铭，主任。委托诉讼代理人：王凯，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。原告张海心与被告太原市尖草坪区阳曲镇峰西村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告张海心于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海心负担。审 判 长  高 林审 判 员  康永红人民陪审员  赵慧敏二〇一七年三月二十日书 记 员  郭佳佳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初33号原告：王仲华，男，1947年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈良，男，60岁，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告王仲华诉被告陈良民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王仲华的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一七年三月二十日书记员 王乃毅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1471号之四申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人王贵生。被执行人成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎。被执行人陶锡奎，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省郫县。被执行人陶仕富，男，汉族，1951年4月5日出生，住所地：四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行被执行人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富一案。执行标的65606654.44元。执行中查明，本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471号执行裁定，依法查封被执行人以下资产:1、轮候查封被执行人成都晶宝实业有限公司所有的位于成都市高新区西芯大道3号5栋6层601号办公用房（建筑面积：1142.8平方米，产权证号：权2225241号）；2、查封被执行人陶锡奎所有的位于成都市金牛区××路××单元××号车库（建筑面积：24.63平方米，产权证号：权2536176号，已抵押）；3、查封被执行人陶锡奎所有的位于成都市金牛区××路××单元××号住宅（建筑面积：227.5平方米，产权证号：权2536176号，已抵押）；4、轮候查封被执行人陶锡奎与陈韵共同拥有的位于成郫县××校园路××号晶宝.盛世桃源2栋1单元8层801号住宅（建筑面积：121.64平方米，产权证号：权0200534号）。本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，依法查封被执行人成都晶宝实业有限公司开发的“塞纳国际”项目、“盛世桃园”项目、“维吉尼亚”项目的房产。本院于2015年10月20日作出（2015）成执字第1471-2号执行裁定，轮侯冻结被执行人陶仕富、陶锡奎持有成都晶宝实业有限公司的股权及成都晶宝实业有限公司持有国联蜀都公司的部份股权。执行中，经申请执行人申请，本院依法对上述查封的资产中对首查封和设置抵押权的807个车位（“维吉尼亚”项目）委托四川大友房地产评估咨询有限公司进行评估，评估总价格为37723000元。本院于2016年8月30日委托四川锐佳拍卖有限责任公司对上述807个车位进行拍卖。在本院准备拍卖的807个车位中，有部份购车位业主向本院提出异议，现本院审监庭已在审查中，本院对有争议的车位暂未拍卖，对无争议的车位继续进行拍卖，决定于2016年12月6日在西南联交所进行第一次拍卖。2016年12月5日，申请执行人向本院申请，请求暂缓对车位进行拍卖，对郫都区人民法院交由本院处置的“塞纳国际”项目（位于郫县犀团路999号房产8栋共计135套房屋）及新都区人民法院交由本院处置的“塞纳国际”项目（位于郫县××团路××套房屋）进行评估，暂缓时间为一个月。现申请执行人称双方已执行和解，并向本院提交双方达成的执行和解协议。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思的表达，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的65606654.44元。被执行人成都晶宝实业有限公司、陶锡奎、陶仕富尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司65606654.44元。二、终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年三月七日书记员 谭昕璐
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初116号原告：王宏伟委托诉讼代理人：宋焕才，男，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：赵树海被告：孙新民原告王宏伟与被告赵树海、孙新民担保合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋焕才、被告赵树海、孙新民到庭参加诉，本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告承担担保责任给付借款人民币116800.00元，并支付延期给付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告孙新民找原告，要向原告借款给池瑞君用，借款金额为116800.00元，池瑞君为原告出具了借条，被告孙新民、赵树海作为担保人在借据上签字。借款期限至2016年8月30日，借款期限届满后，池瑞君未能归还借款，并失去联系，担保人也未履行担保责任，所以特向人民法院起诉，请求依法判决。被告赵树海辩称，借款时间是2015年，借款本金是6万元，不是11万元，借款本金是6万元，利息是2万元，连本带利是8万元，此笔借款已经超过担保期限，我不在承担担保责任。被告孙新民辩称，借款及担保属实，现借款人已经找不到，作为担保人应承担担保责任，但我无力给付。本院经审理认定事实如下：2013年12月，池瑞君向原告王宏伟借款本金60000.00元，约定利息为月息4%。2016年2月5日，池瑞君重新为原告出具借条两张，一张借款金额为人民币81600.00元，自2016年2月5日至2016年8月5日还清，另一张借款金额35200.00元，自2016年2月5日至2016年8月30日还清，两笔借款均由被告孙新民、赵树海提供担保。借款期限届满后，池瑞君未能偿还借款。2017年1月5日，原告王宏伟向本院提起诉讼，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）、……。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告王宏伟依照上述法律规定有权要求被告孙新民、赵树海连带偿还借款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，因此，本案原告出借给池瑞君本金60000.00元，2016年2月5日池瑞君为原告出具的两张借条合款116800.00元，其中利转本56800.00元，已超过上述法律规定的利息，本院不予支持；其主张的借款利息应自借款之日起，按年息24%给付。被告赵树海提出，该借款已超过担保期限，担保人不在承担担保责任，本院认为，原告王宏伟与被告赵树海、孙新民虽然未约定保证期限，但是按照法律规定，未约定保证期限的，保证期限为六个月，原告王宏伟与借款人约定最后还款期分别为2016年8月5日、2016年8月30日，原告王宏伟于2017年1月7日向本院提起诉讼，尚未超过保证期限，因此，被告赵树海的抗辩理由，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵树海、孙新民在本判决生效后十日内偿还原告王宏伟人民币60000.00元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效十日止，利率按年利率24%计算）。二、二被告互负连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。案件受理费2636.00元，由被告赵树海、孙新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一七年三月二十八日书记员  杨慧敬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保51号申请人：邓崇厚，男，汉族，1960年12月31日出生，四川合江县人，住合江县。被申请人：许林春，男，汉族，生于1968年2月21日,四川合江县人，住合江县。被申请人：周春华，男，汉族，生于1967年10月3日,四川合江县人，住合江县。被申请人：蒋祥泽，男，汉族，生于1970年8月2日,四川合江县人，住合江县。申请人邓崇厚与被申请人许林春、周春华、蒋祥泽民间借贷纠纷一案，申请人邓崇厚于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人许林春、周春华、蒋祥泽的银行存款20000元予以保全。担保人赵长林以其所有的位于合江县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓崇厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许林春、周春华、蒋祥泽银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封担保人赵长林所有的位于合江县房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  刘启海二〇一七年三月二十一日书记员  苏明孝
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初643号原告：罗远奇，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：冯明根、熊李，系广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。被告：杨渭玲，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：江西省通鸿汽运有限公司，住所地江西省万载县。法定代表人：陈春生。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。主要负责人：罗文标，任总经理。委托诉讼代理人：赖育才，该公司员工。原告罗远奇与被告杨渭玲、江西省通鸿汽运有限公司（以下简称通鸿公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远奇委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼。被告杨渭玲、通鸿公司、恒邦保险宜春支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗远奇向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费157434.1元，由被告恒邦保险宜春支公司在交强险和商业险承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告杨渭玲、被告通鸿公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日15时00分，杨渭玲驾驶赣Ｃ／T19××号重型厢式货车沿永辉路东往西行，行驶至南头镇东福北路与永辉路交汇处右转弯进入东福北路时，与沿永辉路东往西行由罗远奇驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成两车损坏，罗远奇受伤的后果。罗远奇受伤后被送到医院住院治疗，产生医疗费用107434.1元，欠费22034.16元，后续医疗费用约6000元，现还在医院进行治疗，其中被告恒邦保险宜春支公司支付医疗费10000元，剩余医疗费157434.1元拒付。事故经中山市公安局交通警察支队南头大队处理，杨渭玲承担事故全部责任，原告不承担责任。被告杨渭玲、通鸿公司未答辩。被告恒邦保险宜春支公司于庭后提交书面意见称：1、恒邦保险宜春支公司向罗远奇就诊医院中山市广济医院垫付了交强险医疗费用限额一万元；2、恒邦保险宜春支公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，人民法院应对罗远奇产生的医疗费委托专业鉴定机构进行相关鉴定，对于不符合规定的用药部分恒邦保险宜春支公司不予承担；3、本案诉讼费、鉴定费不应由恒邦保险宜春支公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日15时00分，杨渭玲驾驶赣Ｃ／T19××号重型厢式货车沿中山市永辉路东往西行，行驶至南头镇东福北路与永辉路交汇处右转弯进入东福北路时，与沿永辉路东往西行由罗远奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗远奇受伤、车辆损坏的道路交通事故。同月21日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定杨渭玲承担此事故的全部责任，罗远奇不承担此事故的责任。后罗远奇诉至本院，提出上述诉求。罗远奇受伤后，即被送往中山市广济医院住院治疗，2017年2月16日出院，共住院69天，出院医嘱转上级医院治疗，共产生医疗费163465.5元（5张医疗费发票，截止至2017年3月14日），其中恒邦保险宜春支公司已支付10000元。赣Ｃ／T19××号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为杨渭玲。该车以通鸿公司的名义在恒邦保险宜春支公司投保了交强险，同时投保了责任限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。对于恒邦保险宜春支公司提出的医疗费鉴定申请，原告表示反对。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，恒邦保险宜春支公司承保了赣Ｃ／T19××号重型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担。据此本次交通事故造成罗远奇上述医疗费损失163465.5元，未超保险赔偿限额，应由恒邦保险宜春支公司赔偿，已支付10000元，还须支付153465.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。恒邦保险宜春支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，依据不足，本院不予支持，并据此不支持其提出的鉴定申请。杨渭玲、通鸿公司、恒邦保险宜春支公司不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告罗远奇交通事故赔偿款153465.5元；二、驳回原告罗远奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取为1724元，保全费1307元，共计3031元，由原告罗远奇负担1346元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1685元（该费用已由原告罗远奇预交，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于支付上述赔偿款的同时一并支付给原告罗远奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年三月二十日书记员  梁丽华
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初485号原告刘洪勇，男，1988年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告马子刚，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告刘洪勇与被告马子刚承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪勇、被告马子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬11820.00元。事实和理由：2016年4月17日，被告叫原告到安龙县石冲桥工地做工，材料由被告负责，本人只负责施工，约定价格为每平方米13元。本人施工几天后，因被告自身的原因，工程没有继续实施。于是被告于2016年4月25日对本人已经实施的路段进行结算，本人完成的混凝土板面为1200平方米，扣除相关费用后，被告还应支付工钱11820元，因被告当时无钱清结，便写了《欠条》一张给本人作为欠款凭据，约定于2016年5月20日前一次性付清，现被告约定的付款期限已过，但被告没有主动履行付款义务，已经严重失信。被告马子刚辩称，本人承包到普坪镇高标准基本农田项目的机耕道的建设工程。在普坪镇石冲桥工地施工当中，将普坪段的硬化承包给原告，本人提供水泥等施工材料，原告负责做工，价格为每平方米13元。2016年4月25日原告找本人结算，本人就出具1200个平方米路面的收方条子给原告。当时出条子的时候原告的1200个平方米都还没有完工，原告所做的路面没有切缝，导致路面断裂，导致本人损失金额达75000元。本人现在的要求是原告把未切缝的路面切缝，断裂的部分维修好后，再把剩余的钱给原告清结。原告刘洪勇对其主张提供了下列证据：《欠条》及《证明》各一份。证实：被告马子刚于2016年4月25日对原告施工板面确认，欠原告施工费11820元，于2016年5月20前付清，被告出具的权利人表述为刘勇，刘勇和刘洪勇系同一人。被告马子刚对其主张提供的证据有：一、《混泥土路面施工合同书》。证实：2016年4月17日与原告签订本合同，对相关事宜作了约定。二、照片14张。证实：原告施工的路面未切缝，导致路面出现断裂。照片是2016年6月28日照的。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告刘洪勇又名刘勇。被告马子刚承包到安龙县示范小城镇省级高标准基本农田建设项目（二标段）。2016年4月17日，原告刘洪勇作为甲方，与作为乙方的被告马子刚签订《混凝土路面施工合同》，约定由被告马子刚提供水泥等施工材料，原告刘洪勇负责施工，单价为13元/平方米。经双方于2016年4月25日结算，原告刘洪勇完成的混凝土板面面积为1200平方米（其中有100余米没有切缝），总价款为15600元，扣除相关费用后，被告马子刚尚需向原告刘洪勇支付价款11820元，因结算时无钱支付，被告马子刚向原告刘洪勇出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘勇施工普坪镇石冲桥路面混凝土板面壹仟贰佰平方米施工费大写壹万壹仟捌佰贰拾元整，小写：11820.00元，于2016年5月20日内一次性付清。”原告刘洪勇以约定期限届满，被告马子刚未主动支付欠款为由，诉至本院。本院认为，合法债务应予以清偿。被告马子刚尚欠原告刘洪勇工程款11820元，有被告马子刚向原告刘洪勇出具的《欠条》为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告刘洪勇诉请被告马子刚支付尚欠工程款11820元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。被告马子刚辩称原告刘洪勇所承包的路面未切缝，导致路面断裂，要求原告刘洪勇将未切缝的路面切缝，断裂的部分维修好后，才把剩余的钱向原告清结，原告刘洪勇不予认同，被告马子刚向原告出具《欠条》时并无此约定，故本院对其该辩解不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告马子刚于判决生效后十日内向原告刘洪勇支付工程款人民币11820元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告马子刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审判员  韦康亮二〇一七年三月十六日书记员  王瑞文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2658号原告张某，男，满族，现住北镇市。被告齐某1，男，汉族，现住黑山县。被告齐某2，女，汉族，现住黑山县。被告齐某3，女，汉族，现住黑山县。原告张某诉被告齐某1、齐某2、齐某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某1到庭参加诉讼，被告齐某2、齐某3经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及按月利率5%给付利息。2、诉讼费1650元由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告齐某1因急需用钱向原告借款150000元，约定借款期限为4个月，月利率5%，齐某1给原告出具了借据，由被告齐某2、齐某3担保并在借据上签字按手印。借款逾期后，原告找被告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠至今。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、借据一张，拟证明被告齐某1向原告借款的时间、金额及担保人；2、银行流水明细一组，拟证明原告已将借款150000元交付被告齐某1；被告齐某1辩称，借款属实，由齐某2、齐某3担保也属实，但2016年4月原告把被告价值60至70万元的机械设备拉走，并使被告无法正常营业。被告齐某2、齐某3经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告齐某1对原告提供的借据、银行流水明细的真实性没有意见，被告齐某2、齐某3未到庭，也未提出反驳证据，因此本院认为原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年12月29日，被告齐某1因急需用钱，向原告借款150000元，约定借款期限为4个月，口头约定月利率为5%，被告齐某1给原告张某出具了借据，被告齐某2、齐某3为担保人在借据上签字按手印。借款逾期后，原告多次找被告催要，但被告一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定偿还欠款并支付利息。被告齐某1向原告借款150000元，应按约定期限偿还原告债款，并支付合法利息，但被告齐某1一直未偿还原告本息，属违约行为，因此被告齐某1负有向原告偿还债款本金及合法利息的义务。被告齐某2、齐某3作为被告齐某1借款的担保人，对保证方式未明确约定，因此，被告齐某2、齐某3对债款本息的偿还应承担连带责任。原被告约定的利率过高，被告应按月利率2%给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告齐某1于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金人民币150000元并按月利率2%给付原告自2015年12月29日至该债款本金还清之日止的债款利息；被告齐某2、齐某3对上述债款本息的偿还承担连带责任；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告齐某1承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一七年三月一日书记员  李天姣
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初314号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人高某，男，1986年3月13日出生于山东省枣庄市，汉族，打工，户籍地枣庄市山亭区，住临沂市兰山区。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同年1月23日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日17时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区汇丽路由东向西行驶至与工业二路交汇西200米奥德加气站门口处时，与对向行驶的杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致杨某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人高某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马志晓二〇一七年三月一日书记员  卞如雪
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初53号原告张雪定，男，1969年5月23日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。被告夏叶，男，1985年11月19日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。原告张雪定与被告夏叶民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还货款3500元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张雪定到庭参加诉讼，被告夏叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，被告夏叶向原告张雪定购买展示柜一台，金额为3500元，并于2016年9月29日向原告张雪定出具欠条一张，该货款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏叶于本判决生效之日起十日内归还原告张雪定货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏叶负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一七年三月一日书 记 员 汪佳燕