wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1581号原告：徐忠卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。被告：叶天生，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告徐忠卫与被告叶天生不当得利纠纷一案中，原告徐忠卫于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐忠卫的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐忠卫撤回起诉。本案案件受理费338元（已减半收取），由原告徐忠卫负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 菁
绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执859号金波：你（单位）与王新根买卖合同纠纷一案，（2016）浙0604民初5120号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额250000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：250000元及逾期利息二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费3650元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××63二〇一七年三月二十七日()本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300联系人：陆振东联系电话：82509059风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终1669号上诉人（原审被告）：晋江长兴红贸易有限公司，住所地福建省晋江市安海镇社坛村工业路1号。法定代表人：吴永德，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安日煦商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说9幢1单元21层12109号。法定代表人：沈涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人晋江长兴红贸易有限公司因与被上诉人西安日煦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月24日向上诉人晋江长兴红贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人晋江长兴红贸易有限公司收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江长兴红贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7号之一上诉人（原审被告）：赵永明，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人(原审原告)：晋江技艺电镀有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安工业区。法定代表人：洪开港，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。上诉人赵永明因与被上诉人晋江技艺电镀有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永明于2017年3月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  尹立新代理审判员  郭燕珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执169号之三田木莲：你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周晔枫
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0121民初445号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信代码91420000178766767H，法定代表人：乔阳，职务，董事长。委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：梁斌，东风汽车财务有限公司经理。被告：张朋，男，汉族，1968年12月19日生，住址：安徽省长丰县。被告：宋必菊，女，汉族，1970年2月6日生，住址：安徽省长丰县。被告：张德传，男，汉族，1966年7月29日生，住址：安徽省长丰县。被告：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。组织机构代码证号：69735291-0法定代表人：权循环，经理。本院于2017年2月8日立案受理了原告东风汽车财务有限公司与被告张朋、宋必菊、张德传、长丰县国安运输有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告宋必菊、张德传、长丰县国安运输有限公司的诉讼，本院予以准许。依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉称：被告张朋因购买汽车缺少资金，于2010年5月13日与原告签订了购车贷款合同，贷款164000元。自2010年6月10日起至2012年5月10日止每月还贷7425元，合计还款178200元本息，若逾期对逾期贷款按约定利率的150%计收罚息，被告张朋贷款后仅偿还89100元本息，尚欠89100元本息，另欠违约罚金58365.03元。要求被告张朋偿还人民币147465.03元，被告宋必菊、张德传、长丰县国安运输有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告张朋辩称：原告所说尚欠89100元本息是事实，罚金我不清楚，我有16000元保证金在原告处。经审理查明：被告张朋因购买汽车缺少资金，于2010年5月13日与原告签订了购车贷款合同，贷款164000元，贷款利息为月6.75%，自2010年6月10日起至2012年5月10日止每月还贷7425元，合计还款178200元本息，同时合同约定若被告张朋逾期还贷，承担对逾期贷款按约定利率的150%计收罚息，被告张朋贷款后偿还89100元本息，尚欠89100元本息（不含罚息）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张朋于2017年10月10日前一次性偿还原告东风汽车财务有限公司人民币76000元；二、如被告张朋未按期给付，就未付部分承担年24%的利息，利息自2012年5月10日起计算。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2227.50元减半收取1113.75元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。如义务人拒不履行给付义务，权利人可在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一七年三月二十日书记员  甄胜海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2538号申请执行人沭阳县金生木业制品厂。住所地沭阳县十字社区龙汪居委会北（古城酒厂南侧）。负责人徐飞，该公司经理。被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司。住所地沭阳县十字派出所对面。法定代表人唐宁霞，该公司总经理。申请执行人沭阳县金生木业制品厂依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0748号民事判决书，申请执行被执行人江苏赛豪建设有限公司沭阳分公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为1890000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初5007号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地织金县城关镇1官塘桥转盘处。经营者：廖志强，男。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，董事长。原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告中铁二局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告织金县龙旺建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站负担。审判员  周齐二〇一七年三月二十九日书记员  李娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保558号原告：白杨，女，1978年11月6日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。原告白杨诉被告吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，白杨及其委托代理人王婧、飞宇房地产公司的委托代理人虞连昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。白杨诉称：2011年10月19日白杨在飞宇房地产公司处购买商铺，总价款为243040元。双方约定白杨购买的商铺交给松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，三年的租金折抵一部分购房款，白杨交购房款184710元后，双方签订商品房买卖合同，白杨购买的商铺至今未能办理产权证照，合同目的不能实现，故白杨诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还商铺认购款及租金243040元并自2016年5月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。飞宇房地产公司辩称：白杨所诉购买商铺的事实存在，白杨购买的商铺现在已经满足了办理商铺产权证照的前提条件。房屋暂时不能办理产权证照的原因不在飞宇房地产公司而在于规划部门和国土部门。即使法院认定白杨具有解除合同的条件，白杨的主张已经超过了一年的解除期间。经审理查明：2011年11月15日白杨购买飞宇房地产公司开发建设江南秀3层3C01号商铺，面积为18.83平方米，总价款为243040元，因该商铺无偿交付松原市飞宇物业管理有限责任公司使用三年，白杨实际交付购买商铺款为184710元。2011年11月15日白杨与松原市飞宇物业管理有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，白杨将购买商铺出租给松原市飞宇物业管理有限公司统一管理使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日止。2013年7月23日白杨与飞宇房地产公司签订商品房买卖合同一份，白杨购买飞宇房地产公司开发建设的第331幢3层C01号商铺，面积为18.83平方米，价款为184710元。双方未约定商铺交付的时间；合同约定出卖人应当在商品交付使用后---日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。飞宇房地产公司承认商铺于2013年12月31日交付松原市飞宇物业管理有限公司管理、使用，飞宇房地产公司未与白杨办理商铺交接收手续，同时飞宇房地产公司认可商铺至今不能办理产权证照。江南秀与第331幢为同一建筑物。另查明，2013年7月1日飞宇房地产公司取得其开发建设第331幢商品房预售许可证。2014年1月1日嘉里不夜城C区12#楼（江南秀购物广场）取得建设工程消防验收意见书，江南秀购物广场综合评定该工程消防验收合格。2014年4月18日嘉里不夜城C区12#楼取得松原市环境保护局建设项目竣工环境保护验收。2015年11月松原市城乡规划设计研究院完成江南秀规划竣工测量报告。2016年松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具嘉里不夜城12#楼房地产测绘成果（竣工）报告。松原市城市建设档案馆出具证明证明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城C12（江南秀购物广场）综合楼，除建设工程验收合格通知书未归档外，其余全部建设工程档案资料都已归档。松原市规划局出具情况说明飞宇房地产公司开发建设嘉里不夜城项目（包括江南秀购物广场）已申请验收，因原件容积率与修详规的容积率有变化，依据《城乡规划法》有关规定，从新出据规划条件，现条件已过至松原市国土局。松原市国土资源局出具飞宇房地产公司国有建设用地验收审批会审简介，飞宇房地产公司已按照简介缴纳土地出让金800万元。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交款单、收据、商铺委托租赁经营协议书、商品房买卖合同、照片、宣传资料、商品房预售许可证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工环境保护验收申请书、规划竣工测量报告、房产测绘成果报告书、松原市城市建设档案馆证明、松原市规划局证明、松原市国土资源局国有建设用地验收审批会审简介、国有土地使用权出让合同、建设进账单。本院认为，白杨与飞宇房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。白杨与松原市飞宇物业管有限公司签订商铺委托租赁经营协议书，飞宇房地产公司已将商铺交由松原市飞宇物业管理有限公司使用、管理，故白杨主张飞宇地产公司逾期交商铺本院不予支持。白杨未提供证据证明飞宇房地公司变更设计、规划，故白杨主张飞宇房地产公司变更设计、规划本院不予支持。双方约定对产权证照逾期办理产生纠纷是协商处理，双方没有约定协商不成可以解除合同。白杨已经按照合同约定交付购房款，飞宇房地产公司已经按照合同约定交付商铺，办理产权证照是合同附随义务。因为白杨未提供证据证明没有办理产权证导致房屋不能使用及合同的目的不能实现。所以白杨的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经本院（2017）第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白杨的诉讼请求。案件受理费4946元、保全费1769元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年三月二十七日书记员  刘 丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保10号原告：吉林省昊诺经贸有限公司，地址：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：杜凯峰，系总经理。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：杨文斌，系董事长。委托代理人：安德元，该公司职员。原告吉林省昊诺经贸有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜凯峰及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年10月原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，合同约定全款提货，原告按约定履行了全部合同义务，至2014年4月14日被告尚欠货款135122.98元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款135122.98元，幷自2014年4月15日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省昊诺经贸有限公司货款135122.98元，幷自2014年4月15日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元、保全费1420元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年三月十四日书记员  于 淼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1439号原告:张勇，男，1989年8月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人:唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人:陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告:王平，男，1989年11月16日出生，汉族，住高邮市。原告张勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张勇的委托诉讼代理人唐传辉到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审���，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付原告借款10万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日被告以现金方式向原告借款10万元，并出具借据，至今分文未付。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年10月7日被告向原告借款10万元，并出具借据一份，注明“现金借用”。被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借据一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年三月二十日书��记员吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4121号原告：赵光珠,女,1959年12月3日出生,汉族,住南平市延平区。被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住南平市延平区,本院在审理原告赵光珠与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵光珠无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  陈明超二〇一七年三月十五日书 记 员  李嘉慈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执169号之一芜湖诚远金属材料有限公司：你（或你单位）与徽商银行芜湖天门山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖天门山支行于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：一、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行借款本金6200000元及相应利息（自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付，并按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息并计收复利）；二、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人姚双应、吴桂凤所有的位于芜湖市香格里拉花园37幢-1-601室的房产（在抵押最高额980000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、申请执行人徽商银行芜湖天门山支行对被执行人张再怀、田木莲所有的位于芜湖市香格里拉花园40幢-1-601室的房产（在抵押最高额850000元范围内）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人姚双应、张再怀对被执行人芜湖诚远金属材料有限公司的第一项的借款本息在最高额620万元范围内向申请执行人徽商银行芜湖天门山支行承担连带清偿责任；五、被执行人芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、田木莲、姚双应、吴桂凤支付申请执行人徽商银行芜湖天门山支行迟延履行金4340元（暂计算至2017年3月14日）六、负担案件受理费56215元及申请执行费58681元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年三月十四日书记员  周晔枫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保110-1号原告：王福忠，男，1950年3月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。原告王福忠与被告赵艳春民间借贷纠纷一案，原告王福忠于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵艳春在吉林油田试油测试公司的工资收入71000元及住房公积金99000元予以冻结。原告王福忠已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函作为保全担保。本院认为，原告王福忠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告赵艳春在吉林油田试油测试公司的工资收入，除每月留存生活费800元外，剩余月工资收入全部冻结，至冻满71000元止，及住房公积金99000元予以冻结。冻结期限为三年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  胡萌二〇一七年三月十六日书记员  刘丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保12号原告：长春市耘辰经贸有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：鲁凤杰，系总经理。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：杨文斌，系董事长。委托代理人：安德元，该公司职员。原告长春市耘辰经贸有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，合同约定货到付款，原告���约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款78772元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告未出庭未答辩。经审理查明：2012年原被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告依约完成了合同义务，被告给付部分货款，现尚欠78789.15，被告承诺2014年2月1日前付清。本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告主张78772元合法，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市耘辰经贸有限公司货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元、保全费1120元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年三月十四日书记员  吉 祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2101号申请人陈永青,女性,1979年9月28日出生,住林州市。被执行人林州亚细亚企业发展有限公司,住林州市太行路南段。本院在执行陈永青与林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月十五日书记员  郭广鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2354号申请执行人：栗晓蕾,男性,1989年11月30日出生,住林州市被执行人：刘计元,男性,1983年11月25日出生,住林州市本院在执行申请执行人栗晓蕾与被执行人刘计元附带民事赔偿一案中，双方达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年三月三十日书记员  郭广鑫
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2999号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告职工。被告：赖淑清，女，1973年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县。被告：陈明演，男，1969年5月22日生，汉族，福建省霞浦县人，原住福建省霞浦县,系被告赖淑清之丈夫。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告赖淑清、陈明演金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告赖淑清、陈明演经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖淑清、陈明演偿还结欠贷款本金350000元，并支付自2016年3月21日至2016年6月21日止利息8268.06元，本息合计358268.06元，自2016年6月21日之后的利息按合同约定另行计付。2.依法确认霞浦信用联社对赖淑清、陈明演所有的坐落于霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息。事实和理由：赖淑清于2015年5月6日以养殖弹涂鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款350000元，月利率8.4‰，按月收息，还款日期为2016年5月5日。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率12.6‰）计算复息，陈明演以登记在其名下的房屋做为该笔贷款抵押物(房屋位于霞浦县，）；贷款人、借款人、抵押人三方于2014年5月16日签订《最高额抵押借款合同》，此有农村信用社最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证为凭。现贷款已逾期，借款人赖淑清至今尚结欠贷款本金350000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，赖淑清、陈明演拒不偿还借款及相应利息。赖淑清、陈明演未作答辩。经审理查明，赖淑清与陈明演系夫妻关系。赖淑清于2015年5月6日以养殖弹涂鱼资金不足为由，向霞浦信用联社下属牙城信用社申请贷款350000元，月利率8.4‰，按月收息，还款日期为2016年5月5日。霞浦信用联社与赖淑清、陈明演先前于2014年5月16日签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2014年5月16日至2017年5月15日为最高额担保债权的确定期间，担保的债权本金最高余额为350000元；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率13.05‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率13.05‰）计算复息。赖淑清、陈明演自愿以己有的坐落于霞浦县的房产【房产证号为霞房权证牙城字第××号，土地使用权证号为霞国用（2014）第××号】作为抵押，并于2014年5月16日依法办理抵押登记并领取了霞他项（2014）第××号《他项权证》，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等；2014年5月16日陈明演出具了《夫妻共同债务确认书》。现借款已逾期，赖淑清、陈明演尚结欠霞浦信用联社贷款本金350000元及自2016年3月21日至2016年6月21日止利息8268.06元（其中：期限内贷款利息4410元，逾期贷款利息3831.77元，复息26.29元），本息合计358268.06元，经原告多次催讨未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《结婚证》、《夫妻共同债务确认书》、《他项权证》、《房产所有权证》、《土地使用权证》等为证，本院予以确认。赖淑清、陈明演未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为其放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与赖淑清、陈明演签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向赖淑清发放贷款后，赖淑清、陈明演夫妇未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。霞浦信用联社要求赖淑清、陈明演偿还结欠的贷款本金350000元及按合同约定自2016年3月21日至2016年6月21日止产生的相应利息8268.06元，自2016年6月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈明演自愿以登记在其名下的财产为上述债务提供抵押担保，因此，霞浦信用联社请求确认其对登记在陈明演名下的座落于霞浦县的房产具有抵押权，该抵押物的拍卖、变卖所得优先偿还上述贷款本息的主张，合法有据，本院予以支持。赖淑清、陈明演经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖淑清、陈明演应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金350000元及相应利息（截至2016年6月21日止利息为8268.06元，自2016年6月22日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。若赖淑清、陈明演未按上述期限偿还上述借款本息，则霞浦县农村信用合作联社有权以登记在陈明演名下的坐落于霞浦县的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押最高限额本金350000元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由赖淑清、陈明演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 霖审 判 员  郑德寿人民陪审员  汤淑敏二〇一七年三月九日书 记 员  颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执577号申请执行人张某，住葫芦岛市。被执行人林某，住葫芦岛市。申请执行人张某与被执行人林某拖欠劳动报酬纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）辽14民终1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2016年9月2向本院申请立案执行。本院在执行过程中，经调解，申请执行人张某与被执行人林某达成和解，被执行人林某给付申请执行人张某欠款1000元，交纳执行费50元，余款申请执行人张某自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款之规定，裁定如下：（2016）辽14民终1060号拖欠劳动报酬纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月十四日书记员  李树常
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保利满王承德矿业集团有限公司。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。法定代表人：刘建民，副董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅赞，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人保利满王承德矿业集团有限公司因与被申请人傅赞劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保利满王承德矿业集团有限公司申请再审称，本案有以下几方面错误：1.本案属于公司法纠纷，不能以劳动纠纷规避，应按公司法程序解决问题。2.二审法院未认定双方存在事实上的劳动关系，属于事实认定和适用法律错误。3.二审法院以2015年刘宝桐出具的《证明》,认定2011年至2013年双方存在口头劳动合同关系，是法律适用错误。4.二审法院适用表见代理确定傅赞劳动报酬，属于适用法律错误。5.二审法院认定傅赞100万元年薪超过申请人公司薪酬标准，违背同工同酬的劳动原则，属于适用法律错误。6.刘宝桐对公司薪酬标准的认知和执行自相矛盾，其证据不应被采信。综上，请求依法再审。傅赞提交意见称,申请人所诉与事实不符;两审法院认定双方存在口头劳动合同关系,适用表见代理确定被申请人的劳动报酬适用法律正确,应依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令承德市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月三十日书记员  张丽晓
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执93号赵某某：你因与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第788号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款三轮车一辆及5000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年三月一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初550号之一原告：章浩，女，汉族，1981年9月1日出生，住南昌市西湖区。被告：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：奉新县。法定代表人：张正冰，该公司总经理。被告：张卫华，男，1970年11月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：江西国弘投资有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：张卫华，系该公司董事长。被告：奉新县沿河建设投资开发有限公司，住所地：奉新县。法定代表人：张正冰，系该公司董事长。原告章浩诉被告江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、江西国弘投资有限公司、奉新县沿河建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已2017年3月2日作出（2017）赣0103民初550号民事裁定，查封了被告名下财产，现因本案被查封财产标的在查封过程中发生变化。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：立即解除对被告江西国弘投资有限公司名下股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月二十七日书记员 林美妹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执328号之一申请执行人周庆安。申请执行人李翠芬。被执行人张旺。被执行人杨丽华。申请执行人周庆安、李翠芬与被执行人张旺、杨丽华民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2017)云0122民初269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周庆安、李翠芬于2017年2月24日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金150000元，诉讼费1650元，案件执行费2175元。执行过程中，由于被执行人案件较多，欠款金额大，除工资外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执328号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年三月十六日书记员  陈晓秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14062号之一申请执行人：何兆添,男,1976年1月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吕佳华,男,1966年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告何兆添与被告吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添清还借款30000元及违约金15000元，并承担案件受理费654.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明。本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2767号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司被执行人：泗阳县化纤产业集群有限公司被执行人：陈锦乐,男,1971年8月10日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人：苏州锦凯纺织有限公司本院在申请执行人泗阳县三联担保有限公司与泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司担保追偿合同纠纷一案，因被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司未按本院（2016）苏1323民初2478号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十七日书 记 员  于 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执恢635号申请执行人:鲁茹，女，汉族，1992年11月24日出生，住河北省石家庄市。被执行人:北京云丛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵文婷，副经理。本院在执行鲁茹与北京云丛网络科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京云丛网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京云丛网络科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  谭深源
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1342号原告：胡波，男，1977年9月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。被告：许文华，男，1982年3月17日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：师朋朋，男，1985年3月17日出生，汉族，住保定市容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该分公司经理。委托代理人:刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告胡波与被告许文华、师朋朋、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人王健，被告师朋朋，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼，被告许文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称，2016年5月31日23时0分左右，被告许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂牵引车在阳信县阳城九路路口，与原告所有的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂货车相撞，造成魏涛受伤、车辆损坏的交通事故。经阳信交警大队认定，许文华承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车冀Ｆ×××××/冀F58**挂在人保保定市分公司投保交强险、商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1090.75元、财产损失151030元、评估费1500元、施救费6000.01元；被告方承担诉讼费用。被告许文华未答辩。被告师朋朋辩称，事故事实及责任认定无异议，投保有交强险和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险，应由保险公司按份额承担，原告损失应提供证据证实。被告保险公司辩称，核实原告证据、分清事故责任，在无法定或约定的免责情形下，对原告合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不于承担。经审理查明，2016年5月31日23时0分左右，被告许文华驾驶冀Ｆ×××××/冀F58**挂重型半挂牵引式货车在省道239阳城九路路口南路段路西驶入道路左转向北时，与沿大济路由北向南行驶至此的魏涛驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车及张守新驾驶的鲁Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞造成事故，致魏涛受伤、三车损坏及三车上货物损失。魏涛受伤后到阳信县人民医院、滨州市中心医院检查治疗，支付医疗费1090.75元（该款由胡波支付）。2016年12月6日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600561号道路交通事故认定书，认定被告许文华承担事故的全部责任，魏涛、张守新无责任。2016年7月1日，原告自行委托，惠民县价格认证中心出具山东省价格认定结论书，认定鲁Ｍ×××××货车的损失为151030元。被告保险公司对鉴定有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2017年1月18日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第15号资产评估报告书，结论为：截止于评估基准日2017年1月6日，委估资产表现出来的市场价值为125990元。鲁Ｍ×××××/鲁MT8**挂重型半挂牵引式货车登记所有人系山东省惠民县惠通物流有限责任公司，实际所有人系胡波，魏涛系胡波雇佣的司机。冀Ｆ×××××半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。冀Ｆ×××××半挂牵引车在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在保险合同期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第3716220201600561号道路交通事故认定书，原告胡波提交的门诊病历、急诊病历、报告单、费用清单、医疗费单据、车辆挂靠协议书、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、声明书等及师朋朋提交的驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，魏涛驾驶机动车与被告许文华及张守新驾驶机动车发生交通事故，致魏涛受伤、三车损坏，交警部门认定被告许文华承担事故的全部责任，胡波、张守新无责任，被告师朋朋、保险公司对其真实性无异议，被告许文华未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告胡波损失为：医疗费1090.75元、车损125990元、施救费6000.01元，以上共计133080.76元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡波医疗费1090.75元、车损1900元（与张守新案分配），合计2990.75元。超出交强险限额的车损124090元、施救费6000.01元，合计130090.01元，由被告保险公司赔偿原告胡波。胡波与保险公司各自支付的评估费由各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告胡波支付赔偿金2990.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告胡波支付赔偿金130090.01元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492.42元，减半收取1746.21元，由原告胡波负担297.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1449元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将过付款134529.76元打入中国农业银行惠民支行6XXXXXXXXXXXXXXXXX2胡波账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年三月六日书记员  王 京
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1927号申请执行人:卢思宏,男,1966年12月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:张庆林,男,1970年3月20日出生,汉族，住泗阳县。本院在申请执行人卢思宏与张庆林合伙协议纠纷一案中，因被执行人张庆林未按本院（2016）苏1323民初2692号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢思宏向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张庆林的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  庄秀秀
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执586-1号申请执行人汪得林，男，1956年5月23日生，汉族，住安徽省望江县。被执行人汪水结，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执586号之一裁定书，于2017年03月06日向被执行人汪水结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪水结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪水结在中国农业银行62×××77账户内存款人民币54792.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年三月六日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初28号原告：严政，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，被告：范中贵，男，1964年11月20日出生，布依族，住贵州省麻江县，被告：何菊花，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县，现住住贵州省麻江县，原告严政诉被告范中贵、何菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员佘鲁英生适用简易程序于2017年2月22日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告严政到庭参加了诉讼，被告范中贵、何菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严政诉称，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，后于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告处采购钢材，并由原告送至峨边县共和乡东森公司3号炉工地，用于峨边县共和乡东森公司3号炉工地锅炉建设工程。2015年4月29日被告范忠贵与原告进行结算，被告范忠贵共差欠原告14.8万元货款，并出具欠条。之后，经原告多次催收被告均以各种理由推诿拖延拒绝支付，原告找到被告范忠贵的妻子何菊花，何菊花认可被告范忠贵欠原告14.80万元的事实，并向原告出具一份《承诺书》，承诺被告范忠贵差欠原告的材料款14.8万元将于2016年12月底之前还清，期限届满后，二被告仍未向原告支付货款，原告严政诉讼来院，请求：1.请求人民法院依法判令被告范忠贵、何菊花立即支付原告14.8万元的货款并支付从2015年4月29日起至起诉之日的利息14800.00元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告范忠贵、何菊花承担。在庭审中，原告严政自愿放弃2015年4月29日至2016年12月30日的货款利息，只要求被告范中贵、何菊花支付从2016年12月30日起，以148000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2．《欠条》1张，拟证明被告范忠贵欠原告14.8万元材料款的事实。3．《承诺书》1张，拟证明被告何菊花承诺由何菊花于2016年12底之前还清原告范忠贵14.8万元材料款的事实。4.售货出库清单15页，拟证明被告范忠贵在原告所经营的峨边赵钢材处购买62.846万元货款的事实。5.峨边赵钢材个体工商户营业执照、准予登记通知书（乐工商峨字）个体登记准字[2015]第001026号，拟证明从2015年9月9日峨边赵钢材办理注销的事实。被告范忠贵书面辩称，2014年11月至2015年元月被告范忠贵在原告严政处采购钢材一批，总价66.6万元（其中，已付52.8万元，尚欠10.8万元+利息3万元=14.8万元）。要求原告把货款17%增值税发票开给被告，做到票款两清。本企业是增值税一般纳税人，按财务管理，已付款多少，就先开多少发票给对方，便于在认证时间内抵扣税额，以免过期失效。被告范忠贵未向本院提交证据。被告何菊花书面辩称，2016年9月15日中秋节（星期四）吃晚饭时，原告严政带领其妻子及几个人到被告公婆家收款，采取野蛮行为，把过节饭桌上的菜打翻，被告妻子到厨房抢一把菜刀威胁说，不给钱不走人。这时在场有被告范忠贵70多岁的老母亲及其弟就进行说服教育还不听。原告叫来几人在门口站着，准备报警时，其弟老三（政府工作人员）回来及时制止，为了不影响全家人的节日气氛。被告范忠贵在被告何菊花不知情的情况，加上家里有二位70-90岁老人及二位3-4岁小孩考虑安全，违心地写下了一份承诺书，就莫名其妙地成了第二被告。被告何菊花向本院邮寄一份身份证复印件，拟证明其被告主体资格。经审理查明，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程需要采购相应材料，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告严政处采购钢材等材料，之后，双方于2015年4月29日进行结算，并由被告范忠贵给原告严政出具一份欠条载明：“今欠到峨边县严政钢材款￥14.8万元（壹拾肆万捌仟元整），欠款人：范中贵，2015年4月29日。”后来，原告找到被告范忠贵偿还货款，被告何菊花向原告严政出具一份《承诺书》载明，“因范忠贵欠严政材料款￥14.8万元整大写（壹拾肆万捌仟元整）。本人承诺于2016年12月底之前由本人何菊花还清此材料款￥14.8万大写（壹拾肆万捌仟元整。）承诺人：何菊花，，2016.9.15”，期限届满后，被告范忠贵、何菊花未向原告严政支付拖欠货款。以上事实认定，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、出库清单等证据在案予以佐证。本院认为，原告严政与被告范中贵口头约定，被告范中贵在原告严政经营的峨边赵钢材（原个体工商户字号）购买钢板等材料，被告范中贵支付部分货款后，经双方进行结算，被告范中贵向原告严政出具欠条，原告严政与被告范中贵之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，在本案中，原告严政要求被告范中贵支付货款148000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定。原告严政要求被告范中贵支付148000.00元货款从2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何菊花于2016年9月15日给原告严政出具承诺书一份，被告何菊花应当承担上述款项担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用……”的规定，原告严政要求被告何菊花对范中贵的148000.00元的债务及其利息承担赔偿责任的请求，符合法律地规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范中贵在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告严政货款人民币148000.00元，以及该资金从2016年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告何菊花对被告范中贵上述债务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.00元，原告严政负担162.00元，被告范中贵负担1616.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 佘鲁 英生二〇一七年三月十六日书 记 员 邛莫毛小美
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执588号申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。机构代码：85110531-0。法定代表人：许志勇,系该行行长。被执行人：周杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：周云松，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年三月二十八日书记员  陈耀鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4127号原告：魏少平,女,1983年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住福建省南平市延平区,本院在审理原告魏少平与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏少平无正当理由未按通知期限足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅人民陪审员  陈明超二〇一七年三月十五日书 记 员  李嘉慈
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执564号申请人刘荀，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被执行人何江，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在执行刘荀申请执行何江民间借贷纠纷一案中，因被执行人何江已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初672号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年三月二十九日书记员  何远发
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执341号之一申请执行人：刘道绿，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。被执行人：汪平，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人许道绿与被执行人汪平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪平的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年三月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民一初字第1679号原告:李艳军（又名李平有），男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区向阳路南段桂花园西门南侧。法定代表人：李清文，职务董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：王保和，男，1956年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。原告李艳军与被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司（以下称安阳文臣公司）、被告王保和劳务合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人马国庆、被告安阳文臣公司委托诉讼代理人赵秀英、被告王保和及其委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付下欠原告的劳务分包款项1103338元及利息（从2013年2月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；2、一切诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告安阳文臣公司承包了光大国际建设工程总公司（以下称光大公司）在山东省邹平县邹魏工业园高层住宅楼的建筑工程，2010年3月10日，被告安阳文臣公司委托职工被告王保和及职工韩太平、牛兆红与原告签订了一份劳务分包协议书，将邹平县邹魏工业园四区住宅楼的部分工程劳务分包给原告施工建设。2013年2月20日双方进行了工程量结算，经过对账，被告安阳文臣公司应支付款项7830428元，被告已支付6727090元，下欠1103338元。2013年北京市第一中级人民法院下达（2013）一中民终字第10357号民事判决书，判决光大国际建设工程总公司给付被告安阳文臣公司工程款9384038元，已履行完毕。安阳文臣公司辩称，王保和并非安阳文臣公司职工，该公司与原告之间不存在劳务关系。被告公司已将山东省邹平县邹魏工业园市区住宅楼劳务费全部支付给施工代表邓某，再由邓某转付给各施工组，不欠原告劳务费。请求法院驳回原告对被告安阳文臣公司的诉请。王保和辩称，其不是被告安阳文臣公司的职工，而是工程的实际施工人；其与原告李艳军之间未进行工程结算，双方未对账，也未给原告出具欠劳务款的证明；原告李艳军未按照双方协议履行完全部合同的义务，没有完成该工程的全部内容，其只是组织工人完成了三座楼体的框架工程封顶工作，其他后续的模板拆除、脚手架拆除、混凝土涨模剔凿、清理以及基础土方回填夯实等工作未完成。其又将剩余未完成项目交给他人施工，支出费用515000元，该笔款项应从原告应得的劳务费中扣除；零工单价按协议规定每天100元而不是每天120元；原告李艳军于2013年8月9日从光大公司取款100000元，应从劳务费中扣除；由于原告方原因，造成施工用脚手架延期租赁2个月，租赁费每月9800元，共计19600元，应予扣除；原告李艳军施工中穿墙丝、步步紧、地膜等应由原告购买和使用，因原告资金紧张，为了使施工顺利进行上述材料是由其代买供原告施工使用，上述材料费用共计90507.5元，应从原告应得的劳务承包费中扣除；原告李艳军在施工中存在施工场地脏乱差，施工的墙体出现孔洞现象，被总包方罚款4次，罚款金额共计50000元，也应扣除。此外，由于原告李艳军伙同他人非法拘禁光大公司的会计，造成光大国际停止付款，致使其被迫起诉光大公司支付交通费及律师费等上百万元，在执行和解中又向光大公司让步2000000元，给其造成了巨大的经济损失。综上，其实际应当向原告李艳军支付承包费137317.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李艳军提交的其与被告安阳文臣公司签订的承包协议书复印件，该协议书上有手写改动的地方，安阳文臣公司、王保和对协议真实性有异议，但王保和对协议第一页下方加注的一行文字予以认可，签名也是由其书写，同时王保和认可李艳军承包了协议上约定的工程，与李艳军之间签署有承包协议。原告李艳军提交的没有标注时间及书写人的结算单，被告王保和认可是其书写但该内容是李艳军应当完成的工程量，李艳军只提供了上半页工程总量内容，而将写有应当扣除的劳务费部分撕去。因原告李艳军提交的证据形式不完整，本院对该份证据不予采信。被告安阳文臣公司出具的邓某收到条共7张、邓某部分转款单据共16张，结合证人邓某的证言，能够认定安阳文臣公司已将工程款支付给被告王保和。被告王保和出具的2012年4月15日王保和、韩太平、牛兆红与牛年房签订的协议书，其虽当庭出示，但庭后在协商选择鉴定机构的时候，王保和称该份证据丢失，本院对该份证据及王保和出具的购买穿墙丝、步步紧、地膜等材料的61张票据，均不予采纳。被告王保和出具的邓某等人与李海涛、吴永善签订的施工协议（复印件）、总包出具的罚款单4张、通知1张，与本案无关。被告王保和当庭认可欠原告劳务款金额为137317.5元。本院认为，本案中原告李艳军与被告安阳文臣公司、被告王保和之间的争议焦点即为二被告是否应当支付原告李艳军劳务款1103338元及利息。通过庭审质证查明的情况，原告李艳军提供的证据不足以证实其工程量及被告王保和应当支付的款项数额，但被告王保和自认尚欠原告李艳军劳务款137317.5元，故王保和应当向原告李艳军支付劳务款137317.5元。原告李艳军主张的1103338元劳务款中除137317.5元之外的部分，待原告证据充分时，另行主张权利。被告安阳文臣公司已将工程款支付给被告王保和，其不承担向李艳军支付工程款的责任。综上所述，被告王保和应当支付原告李艳军劳务款137317.5元及利息，利息从2015年12月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王保和于本判决生效之日起十日内支付原告李艳军人民币137317.5元及利息（利息从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，由原告李艳军负担11684元，被告王保和负担3046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一七年三月二十日代理书记员  汪 海
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10929号原告：高某，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：黄某1，男，汉族，1982年2月18日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告高某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告高某向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告高某与被告黄某1的婚姻关系；2、婚生女黄某2由原告高某抚养，抚养费每月1500元由被告黄某1承担直至黄某2能独立生活为止；3、粤Ｂ×××××号小轿车归原告所有，该车价值3万元；4、婚后重建的房子（位于陈江甲子老供电所对面），被告黄某1向原告高某娘家借的4万由被告黄某1偿还；5、被告赔偿精神损失费5万元给原告；6、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告同系仲恺区潼湖镇新光村的村民，自幼相识。2000年期间二人建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告到惠城区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好。婚生一女黄某2，××××年××月××日出生。自2011年起，原告发现被告常在外打牌、花天酒地且彻夜不归，且长期与其他女性有不正当交往行为，并与一名女子在陈江某一公寓同居。为此，原告与被告父母曾多次劝说被告将精力放在照顾家庭、小孩生活之上，但被告不听劝说，仍我行我素。综上所述，原告认为被告的行为已令原告心力交瘁，虽经原告多年努力，被告仍没有好转的迹象，且导致夫妻感情日益淡薄，现原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此，基于上述原因，为使原、被告都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的吵闹、冷战中成长。根据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在此向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。被告黄某1在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子的健康成长需要一个完整的家庭。查明的案件事实经审理查明，原、被告从小相识并于2000年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名为黄某2。2016年12月2日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自小认识并于2000年确立恋爱关系，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有一小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月十七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初318号原告于喜龙，男，汉族，1991年4月13日生，住河南省通许县。被告李芳新，男，汉族，1962年8月28日生，住通许县。原告于喜龙诉被告李芳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于喜龙到庭参加了诉讼，被告李芳新经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于喜龙诉称，2017年1月26日20时30分，被告李芳新无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至事故地点时，与在公路北侧步行的原告相刮蹭，事后被告逃逸，造成原告受伤的交通事故。后经通许县交警部门责任认定，被告李芳新负事故的全部责任。原告受伤后被送往通许县中医医院住院治疗，因此花费了医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费6387.4元、护理费1014元、误工费2400元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费240元、财产损失1800元，共计12441.4元。被告李芳新未答辩。经审理查明，2017年1月26日20时30分，被告李芳新无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县毛李村路段时，与在公路北侧步行的原告相刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后经通许县交警部门责任认定，被告李芳新负事故的全部责任。原告受伤后被送往通许县中医医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部皮肤挫伤、肢体多出软组织损伤，住院11天，共花费医疗费6387.40元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告李芳新无证驾驶无号牌机动车肇事，导致原告受伤住院，交警部门认定被告李芳新负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，对此本院予以认可，故被告李芳新应当对原告因此事故造成的各项损失依法承担赔偿责任。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定200元为宜。对于原告主张的财产损失及营养费，未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告应当认定的损失有医疗费6387.40元、误工费327.08元(10853元/年÷365天×11天)、护理费918.64元(30482元/年÷365天×11天×1人)、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费200元，合计8163.12元，被告对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳新于本判决生效之日起五日内赔偿原告于喜龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8163.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告负担62元，被告李芳新负担50元。（受理费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  陈长亮二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ蒙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初1694号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：胡妙珍，女，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：何金洪，男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告胡妙珍、何金洪金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，胡妙珍、何金洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡妙珍、何金洪向农商银行归还借款本金29万元，并支付利息（利息自2016年6月21日起按月利率8.3375‰计算至2016年12月12日止，扣除已经支付的20.73元）、罚息（罚息自2016年12月13日起按月利率12.50625‰计算至款清之日止）、复息（复息以所欠借款利息为基数按月利率12.50625‰计算至款清之日止）；2、由胡妙珍、何金洪承担农商银行为本案支付的律师代理费3000元。事实与理由：2016年5月13日，农商银行与胡妙珍签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：合同项下借款额度为290000元整；借款期限从2016年5月13日至2016年12月12日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定为月利率8.337500‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等均由借款人承担；签订合同后，农商银行已按约发放贷款290000元。同日，何金洪自愿向农商银行出具共同还款承诺，自愿对上述借款合同的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已过，但两被告至今仅支付利息至2016年6月20日止，借款本金290000元分文未有归还。农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。胡妙珍、何金洪未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，农商银行向本院提交的证据：个人循环借款合同、借款借据、业务综合表、分户对账明细单、法律服务委托合同、收费标准、代理费发票、结婚登记审查处理表，以上证据与其陈述可以相互印证，本院对农商银行所主张的事实予以确认。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与胡妙珍之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。胡妙珍尚欠农商银行借款290000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。何金洪承诺对上述款项共同还款，理应对被告胡妙珍的上述债务承担共同还款责任。关于律师代理费，双方在借款合同中明确约定，且不违反法律规定，农商银行要求胡妙珍、何金洪支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，农商银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡妙珍、何金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡妙珍、何金洪共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息、复息（利息自2016年6月21日起按月利率8.3375‰计算至2016年12月12日止，并扣除已扣划的20.73元；罚息自2016年12月13日起按月利率12.50625‰计算至款清之日止；复息以所欠借款利息为基数按月利率12.50625‰计算至款清之日止）。二、由被告胡妙珍、何金洪支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费3000元。以上款限十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2885元（已减半收取），由被告胡妙珍、何金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年三月十六日代书 记员  董雨菲
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初179号原告：陈金芳，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈金芳与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈金芳向本院提出诉讼请求：要求饶承发偿还借款本金100,000元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2014年4月，饶承发的胞弟饶建明因经营需要向陈金芳借款100,000元，约定借期一年，月利率2%，但借款到期后饶建明未能按约还本付息。2016年4月，饶承发同意对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，约定若饶建明在2016年年底前偿还本金，陈金芳愿放弃利息，但至今饶建明也未能偿还借款本金。饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向陈金芳借款100,000元，并出具了借条一张，言明借期一年，月利率2%，按月支付。借款之后，饶建明仅支付了部分利息，从2015年2月4日起未再支付利息。借款到期后饶建明也未能按约还本付息。2016年4月26日，陈金芳向饶建明追讨债务时，饶承发知晓后出面调停，双方签订担保协议，约定饶承发对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起二年，若饶建明在2016年年底前偿还借款本金，陈金芳愿放弃未付的利息等内容。嗣后，饶建明未能在协议约定的2016年年底前偿还借款本金。陈金芳催讨未果，遂诉至本院。以上事实，陈金芳提供了借条、银行流水账单、证人黄某出具的证明、担保协议等证据予以证实。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与陈金芳主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶建明向陈金芳借款，双方形成有效的借款合同法律关系。本案所涉担保协议也是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈金芳在饶建明的借款主债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承发在保证范围内承担连带责任保证，符合担保协议的约定。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对陈金芳要求饶承发偿还借款本金，及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：饶承发应于本判决生效后十日内归还陈金芳借款本金100,000元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617元，由饶承发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年三月七日书记员  陈琨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初273号原告孙铁生，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省通许县。委托代理人聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐明利，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省通许县。原告孙铁生诉被告徐明利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄山西独任公开开庭进行了审理，原告孙铁生的委托代理人聂明爽到庭参加了诉讼，被告徐明利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁生诉称，2016年6月，原告及其家人经人介绍，跟随被告在新疆干活，结束后经结算被告共计欠原告工资款39452元未给付，后经原告多次催要未果，被告为此向原告出具欠条一张。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款39452元。被告徐明利未答辩。经审理查明，2016年6月份，原告及其家人跟随被告在新疆干活，结束后，经结算被告下欠原告工资款39452元未给付，为此被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，为此原告诉至本院请求判令被告给付工资款39452元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款39452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明利于本判决生效之日起五日内给付原告孙铁生工资款39452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为393元，由被告徐明利承担（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ蒙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1455号原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住南安市。被告：王体，男，1980年11月4日出生，汉族，住南安市。原告刘海梭与被告王体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘海梭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告刘海梭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  何志刚人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一七年三月七日书 记 员  叶海亿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1053号原告:翁鹤斌（曾用名：翁鹤兵）,男，1967年10月29日出生，回族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告:吴永领,男,1967年1月19日出生,汉族，住高邮市。原告翁鹤斌与被告吴永领民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁鹤斌的委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告吴永领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款45000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难，于2015年3月22日向原告借款95000元，并立欠据一份。双方当时口头约定近期归还，原告多次向被告催款，被告于2016年12月前分期归还借款合计50000元，至今仍欠45000元。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年3月22日被告立据欠原告95000元，注明“借款”。后被告归还合计50000元，至今仍欠45000元。以上事实有原告提供的一份欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款45000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴永领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永领于本判决生效之日起十日内给付原告翁鹤斌借款45000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告吴永领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一七年三月十六日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执异13号案外人：大禹水利工程有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号红谷现代城******室（第*层）。法定代表人：陈琛，董事长。特别授权委托代理人：ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。申请执行人：杨昌建，男，汉族，生于1964年7月17日，住遂宁市安居区。委托代理人：于清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：袁学，男，汉族，生于1965年9月9日，住遂宁市船山区。本院在执行杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，案外人大禹水利工程有限公司（下称大禹水利公司）于2017年3月15日对本院2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日在本院第四审判庭进行了听证，案外人大禹水利公司的委托代理人ＸＸ、申请执行人杨昌建的委托代理人于清参加了听证。现已审查终结。案外人大禹水利公司称，拉萨市××区××中学项目建设工程系案外人与拉萨市教育局签订的合同，该项目已经实际施工完毕，因此该项目工程款理所应当是我公司财产。公司未收到任何裁判文书判决案外人就拉萨市××区××中学建设工程项目承担法律责任，未经法定程序，任何单位无权冻结、划拨案外人的财产。（2017）川0903执3号之二执行裁定书的依据是最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留和提取。袁学不是拉萨市××区××中学建设工程项目合同方，案外人才是该项目的实际施工人，袁学与该项目无关，（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》违法侵犯案外人合法权益。请求依法撤销（2017）川0903执3号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人杨昌建辩称，案外人提出的异议没有事实和法律依据。拉萨市××区××中学建设工程项目大禹水利公司与袁学签订的内部承包协议，并有大禹水利公司的董事长签给袁学的委托书，袁学系拉萨市××区××中学建设工程项目的实际施工人，该工程由袁学在管理、经营，为此证实工程实际施工人是袁学，工程施工过程中工程款也是通过大禹水利公司转给袁学，大禹水利公司仅收取管理费，其余工程款实际由袁学支配使用。故请求驳回案外人的异议。本院查明，在杨昌建与袁学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出（2016）川0930财保218号《民事裁定书》，裁定对被袁学挂靠大禹水利工程有限公司施工建设的拉萨市××区××中学建设项目的工程款654万元予以冻结。在执行中，本院于2017年1月3日作出（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》，将被执行人袁学以大禹水利公司之名承建的拉萨市城关区东城中学建设工程项目的应收工程款654万元的提取至遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，并向拉萨市教育局发出了《协助执行通知书》。另查明，2015年05月19日拉萨市教育局向案外人大禹水利公司发出了《中标通知书》，该中标通知书告之案外人大禹水利公司对拉萨市××区××中学建设工程项目于2015年5月4日在拉萨市公共资源交易中心进行的招标，确定案外人大禹水利公司为中标人，中标价为31828086.77元。对拉萨市××区××中学建设工程项目，拉萨市教育局与大禹水利公司于2015年5月19日签订了合同。2015年5月20日对该工程大禹水利公司西藏分公司与袁学签订拉萨市××区××中学项目建设工程的《工程项目内部承包责任合同》。大禹水利公司并向袁学出据《授权委托书》，授权委托范围为：代理人全权代表公司在拉萨市××区××中学项目建设工程中办理备案手续、签订合同、项目现场管理等以及与工程建设相关的一切事宜。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在执行过程中，案外人大禹水利公司对（2017）川0903执3号之二《执行裁定书》及《协助执行通知》中应收工程款的权利和执行行为均提出异议，根据以上规定，按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，即按执行标的异议进行审查。经听证，证据显示大禹水利公司通过中标取得拉萨市××区××中学建设工程项目后，对该工程大禹水利公司与袁学又签订的《内部承包责任合同》，并向其出据《授权委托书》，为此本案中不能证明案外人就是该工程的实际施工人，案外人大禹水利公司主张该工程的工程款系属其所有的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人大禹水利工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林凤富审判员  陈 晓审判员  许 娟二〇一七年三月二十四日书记员  张 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第912号之三申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行,中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路1号吉田大厦。代表人李毅，该行行长。被执行人黄池，男，1981年1月24日出生，汉族，住广西平南县。被执行人吴桂凤，女，1985年10月11日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）港北民初字第237号民事判决，申请执行其与被执行人黄池、吴桂凤金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月20日依法受理。在执行过中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人黄池名下的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆本院查封处置，但车辆下落不明无法处置。另本院已依法扣划被执行人黄池、吴桂凤的名下存款32100元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索，致使执行程序在一定期间内无法完成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第912号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为184364.33元及相应利息（含诉讼费3904元、公告费260元）、执行费2603元，除了已扣划得款32100元外，剩余的执行标的均未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年三月十七日书记员  黄祖杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第25号原告：赵平年，男。委托诉讼代理人：王开通，山西经济律师事务所律师。被告：史鑫，男。委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。原告赵平年与被告史鑫不当得利纠纷一案，山西省夏县人民法院于2014年8月25日立案后，被告史鑫提出管辖权异议。山西省夏县人民法院于2014年9月10日作出(2014)夏民初字第613号民事裁定书，驳回了被告史鑫对管辖权提出的异议。被告史鑫不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)运中立管终字第121号民事裁定书，裁定撤销夏县人民法院(2014)夏民初字第613号民事裁定书，本案由运城市盐湖区人民法院管辖。2014年12月26日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告赵平年向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告与他人合伙投资建设的中石油山西销售分公司夏县第二加油站转让款101.7075万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月，原告和李保囤、武国平与卢吉平约定在夏县禹王大道西侧共同投资建设中石油山西销售分公司夏县第二加油站。委托被告与中石油天然气股份有限公司山西销售分公司签订了《加油站收购(定向)合同》，约定该加油站建成后转让给该公司，价款482万元。依据上述合同，原告与合伙人于2006年底将加油站建成，于2012年底将所有手续办齐，与中石油天然气股份有限公司山西销售分公司完成了交接。2013年4月3日，原告与合伙人卢吉平结算，按转让款总价482万元计算盈亏，经核算为亏损。原告前期投资83.6万元，只得到60.394万元，赔20余万元。但在此之前，被告于2011年6月29日与中国天然气股份有限公司山西销售分公司签订了《补充合同》，在原合同总价款482万基础上增加了355万元，被告故意隐瞒不告知原告及原告的合伙人。原告与卢吉平等合伙人的约定是：原告与李保囤、武国平三人为一股，卢吉平一人为一股，各占二分之一。股内按照投资比例分配盈亏，原告应得的款项为101.7075万元。经本院审委会讨论后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，原告认可其与李保囤、武国平及卢吉平合伙出资修建加油站，并委托被告史鑫与中国天然气股份有限公司山西销售分公司签订合同，与被告史鑫发生纠纷后，四人应作为共同原告向被告主张权利。原告单独起诉未征得其他合伙人的推举同意，且因四人未就盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，原告单独主张自己的权利有可能损害其他合伙人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵平年的起诉。案件受理费13954元，退还原告赵平年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 孙世力审 判 员 王圣发代理审判员 闫   红   燕二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘      珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初10697号原告赵焕领，男，1963年4月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，原住濮阳市。被告刘淑琴，女，1972年9月17日出生，汉族，原住址同上。原告赵焕领诉被告王本祥、刘淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕领到庭参加诉讼，被告王本祥、刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵焕领诉称，2013年8月31日，被告王本祥在中原银行股份有限公司濮阳登月支行借款20万元，其妻被告刘淑琴为该借款承担连带还款责任，原告承担保证责任。借款到期后，被告未能还款，中原银行登月支行诉至法院，法院判决后，原告于2016年5月20日、11月16日代还本金67800元及利息23245.27元。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令被告支付原告代其还款本金67800元及利息23245.27元，本案诉讼费用由被告负担。被告王本祥、刘淑琴未作答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告王本祥与中原银行股份有限公司濮阳登月支行（原濮阳银行股份有限公司登月支行，后改制为现名）签订个人借款合同一份，约定被告王本祥向银行借款200000元，被告刘淑琴出具配偶承诺书，承诺对被告王本祥的该笔借款承担共同偿还义务。同日，原告赵焕领及案外人李建华签订保证合同一份，约定赵焕领与李建华为被告王本祥的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王本祥、刘淑琴未能偿还借款，中原银行股份有限公司濮阳登月支行诉至法院。2016年3月20日原告赵焕领代被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款本金67800元。2016年5月18日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民金初字第136号民事判决书，判决被告王本祥、刘淑琴共同偿还中原银行股份有限公司濮阳登月支行借款50000元及利息，原告赵焕领对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月16日，原告赵焕领代被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款利息23245.27元。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵焕领为被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行的借款提供保证，借款到期后，原告赵焕领作为保证人代被告王本祥、刘淑琴向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款本金78000元及利息23245.27元，现依法向被告王本祥、刘淑琴行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告王本祥、刘淑琴支付原告赵焕领代偿款101245.27元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2325元，保全费1020元，共计2081元，均由被告王本祥、刘淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审���判长鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月七日书 记 员  于 婧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫1325执308号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人江尚建本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行江尚建行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷     志     飞审判员 张     莹     莹审判员 于勇二O一七年三月二十三日书记员 王           爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初244号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：和某某，女，1969年12月4日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告和某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年三月二十一日书 记 员 赵美琳