wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1057号原告：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：徐进勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住海阳市开发区。被告：邢秀娥，女，1966年12月21日出生，汉族，住海阳市开发区。原告李建水与被告徐进勇、邢秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告李建水于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建水提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建水撤诉。案件受理费611元，减半收取计306元，由原告李建水负担。审判员  孙君英二〇一七年三月二十七日书记员  陈立琢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执恢135号申请执行人牛海勇，男，1976年12月22日出生，住北京市石景山区。被执行人孙建，男，1953年6月25日出生，住安徽省合肥市。被执行人徐常青，男，1966年8月26日出生，住安徽省合肥市。被执行人安徽瑞翔石英制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇重阳村。法定代表人徐常青，职务不详。申请执行人牛海勇与被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4621号民事判决书生效后，申请执行人牛海勇于2017年6月6日向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人给付借款400万及案件受理费、保全费、利息等。本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人徐常青名下的位于安徽省合肥市滨湖区林芝路XX号棠溪人家永遇乐XX幢XXX室房屋拍卖，拍卖价款为616万元。发还牛海勇4032240元，利息因被执行人孙建、徐常青、安徽瑞翔石英制品有限公司暂无财产可供执行，本案执行情况已告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索,故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年三月十三日书记员 申婧茹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2873号之一原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：骆晓洁，女，1992年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告骆晓洁电信服务���同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，公告费400元，均由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审 判 长 曾 凤人民陪审员 张 怡人民陪审员 林 强二〇一七年三月一日书 记 员 操夏莹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2352号之一申请执行人依职权被执行人郭雪海,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110刑初1004号，依法向被执行人郭雪海发出执行通知书，责令被执行人郭雪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭雪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭雪海(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币275100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  刘明明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初56号原告：聂连科，男，1947年9月20日生，汉族，遵义市习水县人，住贵州省习水县。被告：贵州省习水县申华有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县土城镇，统一社会信用代码：91520330215033440T。法定代表人王利平，经理。原告聂连科与被告贵州省习水县申华有限责任公司（以下简称申华公司）公司盈余分配纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张汝坤担任审判长，代理审判员张鹏、袁晶晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂连科、被告申华公司的法定代表人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂连科向本院提出诉讼请求：一、由被告贵州省习水县申华有限责任公司向原告聂连科支付公司资产转让款24000元；二、本案诉讼费由贵州省习水县申华有限责任公司承担。事实与理由：聂连科系申华公司股东，出资的股金为6000元，申华公司在2015年、2016年两次分配公司资产转让金时，出资股金为6000元的股东应分配60000元，但聂连科在两次分配中仅分到36000元，为此，聂连科多次向申华公司反应要求其支付差欠的24000元，但申华公司以种种理由予以拒绝。现和聂连科同样情况的股东颜子先（已故）的继承人陈庆书等已按照（2016）黔03民初365号民事判决书在申华公司领取了剩余的24000元，特提起诉讼。被告申华公司辩称：原告聂连科陈述的是事实，本案的情况与（2016）黔03民初365号案件情况一致，诉讼请求也一致。申华公司在对股东名单进行登记时，因笔误将聂连科在股东名单中登记为“叶连科”，请求法院依法判决。经审理查明，申华公司系于1997年6月2日由原习水县酒厂破产清偿财产折股量化给内部职工形成出资，经习水县经济体制改革局批准设立的有限责任公司。公司注册资本壹佰零玖万贰仟元整，经营范围为白酒制造、食用菌种植。申华公司《章程》第三章股权设置第十一条中载明“公司首期以原习水县酒厂破产清偿财产量化折股的股本总额109.20万元作为注册资本。其中：原破产企业退休职工每人6000元，共计47.40万元；接近退休的全民所有制职工每人6000元，共计21.60万元；待业在职全民所有制职工每人6000元，共计34.80万元；合同制职工每人2000元，共计5.40万元”，聂连科系申华公司退休职工股东，其在申华公司退休职工股东名单中载明的股金为6000元。因国家建设需要，申华公司的部分资产被政府征用，获得补偿款1200万元余元。申华公司于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款，享有6000元股份的人员应获得的金额为60000元，享有2000元股份的人员应获得的金额为20000元，聂连科共计获得了补偿款36000元。另查明，申华公司在进行股东名单登记时，因笔误将聂连科登记为“叶连科”。上述事实，原告聂连科向本院提交了《申华公司股东名单》、《公司设立登记申请书》、《公司章程》、《退休证》、（2016）黔03民初365号民事判决书予以证明，经庭审质证，被告申华公司对原告聂连科提供的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院据此认定以上事实。本院认为，记载于股东名册的股东，依据股东名册享有相应权利；聂连科作为申华公司登记在册的股东，享有申华公司股东身份和权利。申华公司已于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款的决议方案，出资股金为6000元的股东应分配的金额为60000元。申华公司《退休职工股东名单》载明，聂连科出资股金为6000元，其应分配的补偿款为60000元，现申华公司向聂连科已支付36000元，尚欠24000元，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”之规定，对聂连科要求申华公司支付24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告贵州省习水县申华有限责任公司于本判决生效后十日内向原告聂连科支付24000元。案件受理费400元，由被告贵州省习水县申华有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  张汝坤代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘守迪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11588号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告杨亚彬，男，1970年9月25日出生，汉族，现住重庆市南岸区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告杨亚彬房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一七年三月十三日书 记 员  文 青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初6930之二号原告：深圳市新粤通建材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道坑建材市场五区18号。法定代表人：陈培义。委托代理人：程觉，系湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢辉，系湖南旷真律师事务所律师。第一被告：深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区新路苏豪名厦8楼808室。法定代表人：郭中柯。委托代理人：柯颖哲，系广东海埠律师事务所律师。委托代理人：曾宇，系广东海埠律师事务所实习律师。第二被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托代理人：舒江徽，女，1992年10月17日出生，系公司员工。委托代理人：盛浩，男，1993年8月23日出生，系公司员工。第三被告：广东方直集团有限公司，住所地：广州市天河区临江大道57号1701房自编17A单元。法定代表人：陈专。委托代理人：蒋文久，男，汉族，1993年2月6日出生，系该公司员工。第四被告：惠州腾凯实业有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店16层02号之一。法定代表人：陈专。委托代理人：章怡冉，系广东科德律师事务所律师。委托代理人：黄建琴，女，汉族，1980年10月10日出生，系该公司员工。第五被告：深圳市伟祥和科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦22F2。法定代表人：袁世伟。第六被告：袁世伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：重庆市南岸区，本院在审理原告深圳市新粤通建材有限公司诉被告深圳市巍豪建筑劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司、深圳市伟祥和科技有限公司、袁世伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市新粤通建材有限公司向本院申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新粤通建材有限公司撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、广东方直集团有限公司、惠州腾凯实业有限公司的起诉。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  贺晔晖二〇一七年三月十五日书记员  杨 立
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初54号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人梁某军，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年11月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年1月11日以惠城检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人梁某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月中旬开始，被告人梁某军采用“以贩养吸”的方法以维持其吸食毒品所需，2016年10月27日，梁某军在惠城区小金口下新村准备贩卖毒品给巫某彪时，被民警抓获，民警当场从其身上缴获可疑毒品一包（净重0.45克，检出海洛因成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某军无视国法，贩卖海洛因0.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人梁某军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月中旬开始，被告人梁某军贩卖毒品获取利润以维持其吸食毒品所需。2016年10月27日，梁某军在惠城区小金口下新村准备贩卖毒品给巫某彪时，被民警抓获，民警当场从其身上缴获可疑毒品两包（共净重0.45克，检出海洛因成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证实被告人梁某军系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2016年10月27日22时许，公安民警在惠州市惠城区小金口下新村抓获被告人梁某军及吸毒人员巫某彪。4、检查笔录、扣押决定书、现场称量笔录，证实公安机关在抓获被告人梁某军时，在其裤子左边口袋发现两小包疑似毒品海洛因，经现场称量为0.45克，并予以扣押。5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场位置及方位情况。6、理化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2016]1725号理化验检验报告，证实公安民警在被告人梁某军处缴获的毒品中检出海洛因成分。7、证人巫某彪的证言，2016年10月27日19时许，其打电话给“军哥”（被告人梁某军）要求购买200元的毒品，“军哥”说22时才有空并约在小金口下新村路口交易，其去到后被警察抓获。8、辨认笔录，吸毒人员巫某彪辨认出被告人梁某军就是贩卖毒品给其的人。9、被告人梁某军的供述，2016年10月27日22时许，其在小金小铁村“掰婆”家中拿了200元的毒品，“少爷仔”（吸毒人员巫某彪）打电话给其要毒品，并相约在小金口下新村路口交易，其去到后被警察抓获。其帮别人购买毒品并从中赚钱使用。本院认为，被告人梁某军无视国法，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人梁某军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年三月九日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4097号之二原告：杨步兴，男，1952年6月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1963年9月5日生，汉族，住海门市。被告：施洪娟，女，1973年3月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告杨步兴与被告张莉、施洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨步兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨步兴撤回起诉处理。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  顾凯贤二〇一七年三月七日书 记 员  龚婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终70号上诉人（原审被告）：狄洪丽，女，汉族，1979年3月6日出生，住吉林省柳河县，上诉人（原审被告）：陈璐璐，女，汉族，1982年10月6日出生，住沈阳市和平区，被上诉人（原审原告）：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区（罗浮山药业城）。法定代表人：王雨良，该公司董事长。委托代理人：陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。上诉人狄洪丽、陈璐璐因与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人狄洪丽、陈璐璐上诉称：一、我方认为博罗县人民法院没有管辖权，违反了法律规定，原审裁定认定的被上诉人公司营销方案及管理制度不属于协议或合同，不能作为本案管辖权的依据；本案被上诉人所发往安徽省广德县医药公司的药品协议才是本案的依据，被上诉人没有直接接受本案争议的药品材料，被上诉人诉讼上诉人是错误的，原审法院违反了法律规定，而且安徽省广德县医药公司接受了被上诉人的药品货物，该公司才是本案的被告，有管辖权的法院应是安徽省广德县人民法院。二、被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司编造虚假的民间借贷纠纷案件，该案属民间借贷纠纷是错误的，上诉人与被上诉人根本未发生过民间借贷关系，上诉人狄洪丽长期居住，生活在安徽省广德县，被上诉人民事起诉状也确认上诉人狄洪丽2014年5月以前生活在安徽省宣城地区广德县，上诉人与被上诉人的全部合同履行地、货款结算地均为安徽省广德县，且上诉人陈璐璐，长期居住生活在沈阳市和平区。由于上诉人狄洪丽的原因，与本案有关系的合同履行地、货款结算地也是安徽省广德县。综上所述，我方认为博罗县人民法院无管辖权，该案件应移送至安徽省广德县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且上诉人狄洪丽与被上诉人广东罗浮山国药股份有限公司在《公司营销方案及管理制度确认书》中第六条争议的解决约定“……协商不成通过诉讼解决，由公司所在地人民法院管辖”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，广东罗浮山国药股份有限公司的住所地位于惠州市××长宁镇，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年三月二日书记员 钟伟梅（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4275号之一原告：三箭建设工程集团有限公司。住所地：温州市杨府山路*弄**号。法定代表人：李筱明，董事长。委托诉讼代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道新桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道金桥大厦。主要负责人：余新展，村委会主任。委托诉讼代理人：陈锦松，浙江金克明律师事务所律师。被告：永嘉县和田房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道河田。法定代表人：杨金龙，执行董事。第三人：李正西，男，1970年2月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。第三人：李政治，男，1972年9月30日出生，汉族，住永嘉县。原告三箭建设工程集团有限公司与被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会、永嘉县和田房地产开发有限公司��第三人李正西、李政治建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告三箭建设工程集团有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三箭建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费115883元，减半收取计57941.5元，由原告三箭建设工程集团有限公司负担。审 判 长  李远东人民陪审员  朱祖理人民陪审员  徐玲赛二〇一七年三月九日书 记 员  张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初131号原告：王希荣，女，汉族。委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。法律援助。委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。法律援助。被告：任方华，男，汉族。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。法律援助。原告王希荣与被告任方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希荣及其委托诉讼代理人王娇敏、李际章，被告任方华及其委托诉讼代理人焦鹏国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希荣诉称：请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费33887.98元、误工费34235元、护理费9840元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、电瓶车损失1000元、事故当天进菜损失4729元、摊位费损失6800元，合计94432元的80%计75545.6元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日6时20分许，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿铜川市耀小路由东向西行驶到照金煤矿家属院段时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损。铜川市公安局交通警察支队第三大队铜公交（三）认字[2016]第075号道路交通事故认定书认定：任方华承担事故的主要责任，王希荣承担事故的次要责任。事故发生后，被送往铜川市耀州区人民医院治疗，诊断为失血性休克、脾脏破裂、颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，共住院两次，第一次住院治疗36天，第二次住院治疗12天。综上所述，被告应当赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失的80%赔偿责任。事故发生后，原被告一直未能协商解决赔偿问题，故提起诉讼。被告任方华对原告主张的事故发生的时间、经过、交警部门的责任认定及原告主张被告承担80%责任没有异议，但认为原告主张的赔偿项目、赔偿标准要有合法的证据证明。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的赔偿项目及标准问题，本院查明，原告提交了诊断证明一份、住院病历二份、住院费用汇总表二份，证明原告伤情及治疗情况及主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的依据。被告对原告提交证据的真实性无异议，认为原告第二次住院与交通事故无关。交通事故发生后原告即被送往铜川市耀州区人民医院住院治疗，诊断有脾脏破裂，但未手术治疗。2016年11月2日原告因腹痛从0.8米床上摔下第二次住院，被诊断为失血性休克、脾脏破裂，手术摘除脾脏，被告抗辩原告第二次住院与交通事故无关的理由不能成立，原告住院两次分别支付医疗费14775.55元、19112.43元，原告在保险公司理赔医疗费4000元、通过新型农村合作医疗报销9535.62元，应当在原告的主张中减去；原告共住院48天。原告提交的自己日常收支记录、自行书写的进菜单证明误工损失、护理费、财产损失，被告不予认可，原告也无其他证据印证，该证据不予认定，原告的误工费参照陕西省批发和零售业平均工资37709元/年计算；原告提交房屋租赁合同、农贸市场证明，证明租金损失6800元，被告不认可原告的证明目的。证明没有出具人和负责人签名，形式要件瑕疵，原告也无其他证据印证租金损失，原告的证明目的不能成立。原告提交收款收据证明电动车损失2000元，被告不予认可，认为该证据只能证明原告电动车购买价值，不能证明因交通事故造成电动车的损失。被告的质证意见予以采纳，原告的证明目的不能成立。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院病人费用汇总表、医疗费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告王希荣与被告任方华因发生交通事故造成王希荣人身损害，任方华应当承担侵权责任，王希荣对事故的发生也有过错，依法应减轻任方华的责任，王希荣主张任方华承担80%的责任，任方华表示同意，本予以采纳。2016年6月30日王希荣因交通事故造成脾脏破裂，采取保守治疗，2016年11月2日因突然腹痛从0.8米床上摔下，造成失血性休克、脾脏破裂，该伤情与交通事故存在关联性，任方华抗辩王希荣第二次住院与交通事故无关，不承担第二次住院的赔偿责任的理由不能成立。王希荣2016年6月30日住院时，住院病历出院诊断明确记载脾脏破裂，任方华抗辩王希荣第一次住院未确诊脾脏破裂的理由不能成立。王希荣共支付医疗费33887.98元，其也同意减去保险公司和新型合作医疗报销的13535.62元，下余20352.36元属于王希荣医疗费损失。王希荣主张误工期167天、护理期48天不违反相关规定，予以支持，主张每天误工损失205元无证据证明，参照陕西省批发和零售业平均工资37709元/年计算为37709元÷365天×167天=17253元；王希荣未提交护理人员误工损失，根据当地护工收入酌情认定为48天×80元=3840元；住院伙食补助费30元×48天=1440元符合相关规定，予以支持；交通费500元、电动车损失2000元、事故当天进菜损失4729元、摊位费损失6800元王希荣未提交有效证据证明，不予支持。任方华承担事故的主要责任，并且事故造成王希荣脾脏破裂，最终导致脾脏摘除，王希荣主张1000元精神抚慰金予以支持。王希荣放弃残疾赔偿金、营养费和在交强险限额内赔偿，是对自己权利的处分，本院予以采纳。综上所述，王希荣的各项损失为：医疗费20352.36元、误工费17253元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金1000元，合计43885.36元，任方华承担80%赔偿责任计35108.29元，下余20%计8777.07元由王希荣自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任方华于本判决生效后三十日内赔偿原告王希荣各项损失共计35108.29元。二、驳回原告王希荣的其他诉讼请求。如果被告任方华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元减半收取910元由被告任方华负担。原告王希荣预交受理费1520元（缓交300元）本院退还610元，下余910元由被告任方华直接支付原告王希荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年三月二十三日(院印)书记员  马莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特13号申请人：惠州市祥盛卢森堡家具有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村东升村民小组。法定代表人：谢征兵。被申请人：冯智生，男，苗族，1976年11月24日生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所实习律师。惠州市祥盛卢森堡家具有限公司与冯智生申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）630号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的法定代表人谢征兵到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。申请人申请称：1、申请依法撤销惠阳劳人仲字[2016]630号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议一案经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会审理作出了惠阳劳人仲字[2016]630号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，该仲裁裁决应当予以撤销。1、关于仲裁裁决认定申请人需要向被申请人支付2016年6月至9月期间高温津贴600元属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人的工作是在室内组装家具，在室肉虽没有安装空调，但有采取大风扇等各种降温措施，足以将工作场所的温度调节在33摄氏度以下，室内工作环境并未超过33摄氏度，并不属于需要支付高温津贴的情形。因此仲裁裁决申认定申请人向被申请人支付2016年6月至9月期间高温津贴6OO元，属于认定事实不清，适用法律错误。2、关于仲裁裁决认定申请人需要向被申请人支付2016年2月1日至4日的工资3500元也是属于认定事实不清，适用法律错误。申请人提供了2016年有被申请人签名的2016年工资统计表，显示了2016年2月份上班时间仅为14天，被申请人在仲裁中主张2016年2月1日至14日是非因劳动者原因的放假，因就该事实举证，但被申请人没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。另外，工资是准时统一发放的，2016年l0月8日申请人已经付清被申请人的全部工资。因此，仲裁裁诀认定申请人需要向被申请人支付工资3500元也是属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。被申请人未到庭应诉及答辩。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）630号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市祥盛卢森堡家具有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人在庭审中明确系以“仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误”为由申请撤销仲裁裁决，其主张仲裁裁决对被申请人的工作环境温度超过33摄氏度及申请人需支付被申请人3500元工资的认定有误，应予以撤销。本院认为，仲裁裁决对被申请人的工作环境温度是否超过法定需支付高温津贴的温度及申请人是否需支付被申请人3500元工资的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】630号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，缺席裁定如下：驳回惠州市祥盛卢森堡家具有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】630号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市祥盛卢森堡家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈向科审 判 员 丁晓鹏审 判 员 刘宇慧二〇一七年三月二十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 黄苑婷附法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执764号申请执行人：熊小云，男，汉族，1968年9月16日，住南昌市西湖区。被执行人：颜任根，男，汉族，1963年4月14日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初871号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的30550元及利息、缴纳执行费358元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规���》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜任根存款30908元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年三月十八日书记员 金思思
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1665号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市交通实业有限公司汽车换乘站务分公司，住所地温岭市大溪镇下洋张村。负责人林明增。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2011）第226号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用11936㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1106㎡的土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用10830㎡的土地上新建的建筑物及其他设施���4、罚款298420元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第226号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 陈���峰审判员 潘 正 友二〇一七年三月三十日书记员 杨   芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审715号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵德海，男，汉族，1978年5月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2390号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2390号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇五里泾村地方非法占用的109.8㎡的土地上新建的四间一层结顶房屋及其他设施；2、罚款2196元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2390号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16304号之一申请执行人：谭苗珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈定坤，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭苗珍与被告陈定坤民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0606民初17117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈定坤于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭苗珍归还借款786100元，案件受理费5830.5元由陈定坤负担。因陈定坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭苗珍向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈定坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人有一房产位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会倾一路四巷37号（产权证号11××78），该房产已被本院（2013）佛顺法均执字第145号一案首封，本案第二轮候查封，因（2013）佛顺法均执字第145号一案拟对上述房产进行评估、拍卖，故本案对该房产暂不作处理，待另案变现后统一对所得款项进行分配。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2017年3月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为791930.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年三月十四日书记员 吴 颖 茵
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执141号王朝珍：本院在执行申请执行人梁尚奎与被执行人王朝珍,王建新房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对王朝珍拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十五日
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1298号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶夏明，男，汉族，1963年7月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1488号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1488号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在地方非法占用的土地240.4㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用240.4㎡的土地上新建的一层厂房、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6010元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1488号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初4589号原告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层，统一信用代码：×××。法定代表人顾朝晖，董事长。委托诉讼代理人：李宏，女，恒大地产集团太原有限公司法务，住太原市杏花岭区北大街3号1号楼1单元20号。被告：闫新星，男，1962年8月20日出生，汉族，住太原市。原告恒大地产集团太原有限公司诉被告闫新星房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团太原有限公司撤回起诉。案件受理费1863元（原告已预交），减半收取931.5元，由原告恒大地产集团太原有限公司负担。审判长宋志兰人民陪审员王丽萍人民陪审员张桂莲二○一八年三月二十六日书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初771号原告乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人曹毓琛,经理。委托代理人李德荣，男，汉族，1956年11月2日生，身分证号码：×××，住乌海市海勃湾区漠海翠庭小区8-1-402，乌海市星元物业服务有限公司安全管理部部长。被告刘斌，男，汉族，1987年12月17日生，住乌海市，阿牛转转火锅业主。原告乌海市星元物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市星元物业服务有限公司委托代理人李德荣，被告刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2014年10月1日至2016年12月31日止。房屋面积75平米×1.5元/平方米/月×27个月=3038元，排污费20元/每月×27个月=540元，共计：3578元。滞纳金30天×75平米×1.5元×1％×27=911.25元，叁项共计4489.25元，上述费用经原告的工作人员多次催要未果，综上，为了维护企业利益，根据民诉法相关规定及双方约定。依法判令被告支付所欠物业费，排污费，滞纳金。被告辩称：房屋面积属实。未缴纳物业费也是事实。在2014年6月份，物业改造步行街的路面，修到我店门口，我们要求施工方把路面进行平整，否则店门口容易积水，施工方不予理睬。我们找物业公司协商，物业公司的经理不管，造成很大损失。从2014年7月开始有个别的房东认为垃圾箱很脏就把垃圾箱拆除了。在步行街从南到中间50米都没有一个垃圾箱，造成我们的垃圾没有地方处理，我们多次找物业经理沟通，物业把垃圾箱搬回来又让其他房东拉走了。造成两年内没有地方处理垃圾，最后我们自己花钱到的垃圾。而且附近的商铺每天放音乐已经影响我们的生意，因此，我们才不交物业费的。经审理查明，2014年11月20日原告乌海市星元物业服务有限公司与乌海市海勃湾区步行街业主委员会签订物业合同一份，约定由乌海市星元物业公司为海勃湾区步行街提供物业服务，合同期限从2014年11月20日至今，服务费用，步行街经营房屋面积75平米，每月1.5元/平方米。排污费每月20元，逾期每月按1%滞纳金，合同另就物业服务事项，标准以及双方权利，义务等内容进行了约定。被告刘斌，系步行街业主，其经营房屋面积75平米。被告刘斌缴纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业费，认为物业公司履行义务不到位即拒绝交纳。累计拖欠27个月的物业费（计算方式：75平米×1.5元/平米/月×27个月=3038元，排污费20元/月×27个月=540元，滞纳金27个月×30天×112.5元×1％=911.25元）2016年12月20日海勃湾区步行街业主委员会及原告乌海市星元物业有限公司共同向被告送达催费通知书，通知其交纳物业费用，被告未交纳，原告物业公司遂诉至法院。以上事实有原告提供物业服务合同，业主委员会催费通知书双方当事人陈述予以认定。本院认为，原告物业公司与海勃湾区步行街业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对步行街业主具有约束力，原告物业公司作为海勃湾区步行街的物业服务单位。又履行了合同约定的物业管理服务，步行街的业主刘斌应履行支付物业管理费的义务。一般而言，业主委员会系全体业主为管理本小区事务而成立的自治组织，代表全体业主选聘物业服务企业，监督物业服务企业的物业服务，维护业主利益。物业公司完成物业服务后，业主委员会督促业主限期缴纳物业费行为，应视为业主委员会代表业主对物业服务的认可。业主无故拒交物业费构成违约责任。然而被告在庭审中陈述物业公司在步行街提供服务，但在店门口放的垃圾箱没有，及店门口有积水，物业公司服务存在一定瑕疵，故在物业费应当作相应比例的减免。综合物业公司的履行合同情况，物业公司收费标准，本院酌定被告按照合同约定标准的90％缴纳物业费。故被告应向原告物业公司交纳物业服务费2733.75元，排污费486元，共计3219.75元。（计算方式75平米×1.5元/平米/月×27个月×90％=2733.75元，排污费20元/月×27个月×90％=486元）综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国物业管理条列》第六十七条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘斌向原告乌海市星元物业服务有限公司支付物业费2733.75元，排污费486元，共计3219.75元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月二十日书记员秦海红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书{文书名称}（2017）内0302民初764号原告乌海市星元物业服务有限公司。法定代表人曹毓琛,经理委托代理人李德荣，男，汉族，1956年11月2日生，身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区漠海翠庭小区8-1-402，乌海市星元物业服务有限公司安全部部长。委托代理人李秀英，女，汉族，1964年2月3日生，身份证号码：×××，乌海市星元物业服务有限公司凯豫苑项目部经理，住海勃湾区凯豫苑办公室。被告马燕春，女，回族，,1974年11月19日生，身份证号码：1503031974********，无业，住乌海市海勃湾区凯豫苑小区*座3-501。原告乌海市星元物业服务有限公司诉被告马燕春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市星元物业服务有限公司的委托代理人李德荣、李秀英及被告马燕春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市星元物业服务有限公司诉称，原告依据双方签署的物业服务合同向被告提供物业服务，被告未按合同约定履行义务。请求判令被告马燕春给付2011年1月1日起到2016年12月30日止的物业费4650元（117.44平米×0.55元每平米每月×72个月=4650元），滞纳金5022元（72个月×30天×4650元×千分之五=5022元），合计9672元，上述费用经原告工作人员多次催要未果。诉至法院，请求法院予以判决并承担本案诉讼费用。被告辩称，房屋面积属实，收费标准属实。但房屋楼顶严重漏水，从2001年开始就多次与开发商联系协商未果，后来开发商走了，我们与物业多次协商，物业公司不给我解决，我就没有交物业费。被告星元物业公司进驻后，经协商物业公司给做了防水，我交了八个月的物业费，但发现漏水依旧，将装修全部泡烂。在多年未解决的情况下，我家与二单元、三单元楼顶四户业主一起于2015年4月请华飞防水公司对屋面进行了彻底的维修，共花费2万多元，我家花费了5130元。由于物业的不作为至今这笔款项未报销。楼顶屋面属于公共使用区域，不应由顶楼业主花钱维修，应由一至四楼住户分摊费用，但物业未给协调属于不作为。小区大门昼夜敞开像免费停车场，健身器材坏了没人修，小区内物业不进行绿化，小区围墙栏杆也是政府出钱维修的。房屋维修基金都不知道花在了哪里。经审理查明，原告乌海市星元物业服务有限公司与乌海市凯豫苑小区业主委员会签订《物业合同》，约定由乌海市星元物业服务有限公司为乌海市海勃湾区凯豫苑小区提供物业服务，合同对服务的费用及义务等内容进行了约定。被告马燕春系乌海市海勃湾区凯豫苑小区业主，其房屋位于乌海市海勃湾区凯豫苑小区C座3单元501室，房屋面积117.44平米。被告马燕春认为物业公司履行义务不到位即拒绝缴纳。截至2016年12月30日被告马燕春累计拖欠72个月的物业费4650元，滞纳金5022元，共计9672元。2016年5月31日乌海市凯豫苑小区业主委员会及星元物业公司同时向被告送达催费通知书，通知其缴纳物业费用，被告未交纳，原告物业公司遂诉至法院。以上事实有原告提交的物业服务合同、业主委员会及物业公司下达的催费通知书。双方当事人陈述予以认定。本院认为，原告物业公司与乌海市凯豫苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对小区具有约束力。原告物业公司作为乌海市凯豫苑小区的物业服务单位，已履行了合同约定的物业管理服务义务。原告请求被告马燕春应向原告物业公司支付拖欠物业费4650元予以支持，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据被告居住房屋面积，计算出被告在接受原告服务期间应交纳的物业管理费，被告并未提出异议，但对原告请求物业费的计算办法提供证据加以证明自己的主张，故原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：被告马燕春应向原告乌海市星元物业服务有限公司支付物业服务费4650元，于判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效率后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吕志明二0一七年三月三十一日书记员秦海红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1276号原告:唐露漪，女，1985年5月22日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：唐维林（系原告唐露漪父亲），男，住响水县。被告：周建华，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告唐露漪与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐露漪的委托诉讼代理人唐维林到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐露漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建华归还借款本金人民币46000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告周建华负担。事实与理由：被告周建华于2014年2月10日、2014年8月15日因承包工程资金周转，分别向原告唐露漪借款40000元、6000元。借款后，经原告唐露漪多次催要，被告周建华至今未还。被告周建华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告唐露漪围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张，证明被告周建华向原告唐露漪借款46000元的事实。本院认为，原告唐露漪提供的证据，被告周建华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：被告周建华于2014年2月10日、2014年8月15日因承包工程资金周转，分别向原告唐露漪借款40000元、6000元。借款后，经原告唐露漪多次催要，被告周建华至今未还。本院认为，原告唐露漪与案与被告周建华之间的借贷关系合法有效。原告唐露漪主张被告周建华归还本金46000元的诉求，本院予以支持。原告唐露漪要求被告周建华承担利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算）的诉求，借条中既未约定借款期限，亦未约定利率，原告未提供其向被告主张权利的证据，故应从起诉之日即2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐露漪借款本金46000元及利息（从2017年2月20日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告唐露漪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 成
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金福，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人刘子让，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，该局局长。再审申请人刘金福因诉被申请人天津市公安局北辰分局治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金福申请再审称，2015年9月4日，再审申请人到北京途径长安街时，被北京警方送往马家楼接济中心。再审申请人被天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所接回后，以涉嫌寻衅滋事为由刑事拘留7日，后转行政拘留7日折抵。再审申请人根本不存在涉嫌寻衅滋事的违法犯罪行为，被申请人也没有任何事实和法律依据证明这一点。被申请人也没有任何事实和法律依据证明再审申请人实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序的违法行为。再审申请人向法院提交的北京市公安局西城分局作出的《政府信息不存在告知书》，能够证明再审申请人没有违法犯罪行为，也没有被立案。被申请人严重违反法定程序，枉法办案。两审法院未依法支持再审申请人的诉讼请求，枉法裁判。故请求撤销二审判决，确认被申请人天津市公安局北辰分局作出的辰公（宜）行罚决字[2015]909号《行政处罚决定书》违法并予以撤销，并判令被申请人承担两审诉讼费用。本院认为,两审法院认定被申请人天津市公安局北辰分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局北辰分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人刘金福于2015年9月4日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局北辰分局对再审申请人作出行政拘留七日，刑事拘留七日折抵行政拘留七日，不再执行行政拘留的被诉行政处罚决定，并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘金福的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁 敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1469号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周小松，男，汉族，1948年3月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第624号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第624号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用54.96㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的54.96㎡的土地上新建的二间一层结顶辅助房和其他设施，计建筑面积54.96㎡，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第624号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初1249号原告：朱某，女，汉族，1986年10月1日出生，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：雷玉东，系广东标远律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县。案由：离婚纠纷。原告朱某与被告黄某1于××××年××月××日在江西省宜春市铜鼓县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女黄某2，于××××年××月××日生育婚生女黄某3。原告于2017年2月7日向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄炅朱（××××年××月××日出生）、黄淑漪（××××年××月××日出生）的抚养及抚养费的给付由贵院判决；3、登记在原告名下的粤Ｌ×××××福睿斯牌小轿车（现价值约8万元）的分割由贵院判决，取得所有权的一方补偿对方4万元；4、尚欠中国工商银行的贷款约3万元以及欠朋友的借款29万元合计32万元由原、被告各负责偿还16万元；5、双方的衣物、首饰等私人生活用品归各自所有；6、本案诉讼费的分担由法院判决。本案在调解过程中，原告称其个人欠纪超铭十万元，被告称欠两个姐姐共十三、四万左右以及李文珍十万元，双方确认各自债务由各自承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告黄某1自愿离婚。二、婚生女黄某2（曾用名：黄炅朱，2008年10月26日出生）由原告朱某负责抚养；婚生女黄某3（曾用名：黄淑漪，2014年7月1日出生）被告黄某1负责抚养。原被告均无需向对方给付抚养费。三、登记在原告朱某名下的粤Ｌ×××××福睿斯小轿车归原告所有。原告朱某在签订调解书当日补偿被告7万元。四、双方出资在被告黄某1原籍江西省宜春市铜鼓县温泉镇光明村柳桥组修建的房屋归被告黄某1所有。五、双方各自的衣物、首饰等私人物品归各自所有。六、本案受理费650元，由原告朱某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  黄 艳二〇一七年三月二十二日法官助理  冯荣超书 记 员  陈柯希
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1568号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市富达利电器配件厂，住所地温岭市泽国镇筻头村。投资人钟小龙。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第571号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第571号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用585.35㎡的土地上建造的填土、二层平顶厂房及其他设施；2、罚款11707元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第571号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤1302民初1066号原告：袁某1，女，汉族，1986年12月24日出生，住址：广东省和平县。委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。被告：陈某，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林志晖，广东东维律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，广东东维律师事务所律师助理。案由：离婚纠纷。原告袁某1与被告陈某于2015年1月23日在惠州市惠城区民政局登记结婚，于2015年7月26日生育婚生子袁鑫宇。原告于2017年1月20日向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子袁鑫宇（2015年7月26日出生）由原告抚养，被告按月向原告支付适当的抚养费直至婚生子成年为止；3、本案诉讼费的分担由被告判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某1与被告陈某自愿离婚。二、婚生子袁某2（2015年7月26日出生）由原告袁某1负责抚养；被告在每个月5日前支付小孩抚养费500元到原告的中国邮政储蓄银行（户名：袁某1；账号：62×××57；开户行：和平县大坝营业所），至小孩独立生活之日为止。三、在不影响小孩学习、生活的前提下，被告可每月探望小孩2次，也可带离原告住所，每次探望时间不超过3日。遇寒暑假可适当增加探望天数，具体由双方再另行协商。四、本案受理费150元，由原告负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  黄 艳二〇一七年三月二十七日法官助理  冯荣超书 记 员  陈柯希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初11074号原告：方春兰，女，汉族，1957年6月15日出生，地址：惠州市惠城区，被告：钟永红，男，汉族，1969年4月4日出生，住址：惠州市惠城区，原告方春兰与被告钟永红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告方春兰到庭参加诉讼，被告钟永红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告方春兰诉称：原告于2015年经同学钟秋萍介绍其弟（即被告)以包工不包料的形式对原告的新房进行装修，原告一次性付清了工程款。施工后，由于工程质量恶劣，给原告生活带来严重影响，原告多次要求被告进行质量整改，但被告态度恶劣，不予理睬，为保障原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿装修材料损失人民币10000元。二、本案案件受理费由被告承担。原告方春兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，装饰工程人工报价表；证据二，身份证复印件；证据三，6张照片；证据四，收款收据15张；证据五，详细表数字1份。被告钟永红向法院提交的书面答辩意见称：1、2014年12月，本人经熟人介绍与原告认识，原告讲其房屋要装修，经过双方商议，原告同意以包人工费不包装修材料形式（包工不包料）达成口头协议，在2014年12月20日提供〈装饰工程人工报价表〉一份，原告同意上述包工及单价。2015年1月份开始施工，施工过程中材料大部份由原告购买，少数材料由于原告没有时间由原告委托本人代购，在购买时均由电话告知原告，原告同意本人先垫付的材料款凭单据在工程结算支付，2015年大概8月工程结算时原告己支付本人垫付材料款并无提出异议，人工费结算后原告己付清人工费亦无提出异议或质量问题。2、2016年元旦前后，原告电话告知本人卫生间排气扇有响声，本人安排电工进行检查后，响声是由北面风吹排气扇的百叶片引起，并无其他问题。3、原告搬迁居住后，原告电话告知本人插座问题，经安排电工检查是路由器插头对不上插座孔，后己进行更换。4、综上所述，原告诉讼请求既没有事实根据亦没有证据证实，其请求赔偿损失10000元无任何依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告钟永红未向法院提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告经人介绍认识，双方口头约定由被告对原告的房屋进行装修，以包人工费不包装修材料形式（包工不包料），被告向原告向提供一份《装饰工程人工报价表》，该报价表没有原、被告双方签字确认。在装修过程中，原告委托被告购买部分装修材料，由原告支付购买材料费用。被告所做的装修工程，原告已于2015年8月结算并支付约7万元的工程款，所装修的房屋原告已于2016年春节前搬入使用。原告在使用过程中因装修问题，要求被告进行维修，但无法达到原告要求，双方因此产生纠纷。原告以被告的装修工程质量恶劣，向本院提起诉讼，请求法院要求被告赔偿装修材料损失10000元。裁决理由和结果本院认为，原、被告口头约定，由被告对原告的房屋进行装修，原告对被告所装修的房屋具有验收和支付工程结算款的义务，被告依法应对其所做装修工程的质量承担责任。本案原告诉请被告赔偿装修材料损失10000元，原告庭审中称该部分费用包含：1、被告装修的质量存在问题，原告另行请人维修的费用；2、由被告代为购买的装修材料，被告向原告高于市场价格。首先，关于原告诉称的装修存在质量问题，被告所做的装修工程原告已于2015年8月结算并支付工程款，且于2016年春节前搬入使用，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“…发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持…”规定，故，原告使用后以被告的装修部分质量不符合约定，主张赔偿不予支持。其次，被告依法应对其装修工程承担保修义务，但因原告所举的证据中，没有依据可以证明被告不履行保修义务而导致其额外产生的维修费用及具体金额。关于原告诉称被告以代购买装修材料的方式“骗取”原告的材料款，众所周知，按照市场价格规律，建筑材料会因品牌、型号、经销商、是否含运送等的不同而导致价格的差异，原告所举证不足予证明被告购买的装修材料明显高于市场价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的诉讼请求，因原告所举证据无法证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告方春兰的诉讼请求。本案受理费25元（原告预交），由原告方春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇一七年三月十三日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）辽02刑终525号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省庄河市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1975年9月1日生，汉族，无业，户籍地黑龙江省萝北县，住所地辽宁省庄河市。原审被告人宋长江，男，1963年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。曾因犯盗窃罪于1989年7月10日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃他人财物于1991年11月7日被瓦房店市公安局行政拘留五日；因侵入他人住宅并持械伤人于2000年1月21日被劳动教养一年；因盗窃于2001年1月16日被劳动教养二年；因犯抢夺罪于2010年8月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年3月2日刑满释放。现因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人宋长江犯抢劫罪、盗窃罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2016）辽0283刑初468号刑事附带民事判决，以原审被告人宋长江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283刑初468号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员王莹二〇一八年三月十四日书记员龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初715号之一原告：袁洪齐，男，汉族，住惠东县。被告：韩瑞洪，男，汉族，住汕头市潮南区。原告袁洪齐与被告韩瑞洪、第三人肖惠琼、翟进友买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出(2017)粤1323民初715号民事裁定书，查封了原告袁洪齐名下位于惠东××的房产【房地产权证号：粤房地证字第X**号】。2017年3月27日，原告与被告达成调解协议，原告据此向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解除本院(2017)粤1323民初715号民事裁定书对原告袁洪齐名下位于惠东县XXXXXX的房产的查封【房地产权证号：粤房地证字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈威权
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1471号申请执行人：朱照明，男，汉族，1959年10月12日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈学怀，男，汉族，1952年4月29日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈捷，男，汉族，1983年7月2日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈敏，女，汉族，1980年12月19日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：淮安禾元置业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇平东居委会工商街。法定代表人：陈学怀，总经理。申请执行人朱照明与被执行人陈学怀、陈捷、陈敏、淮安禾元置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金3362365元，利息及迟延履行利息，案件受理费21970元，另应承担执行费36243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人陈学怀的银行账户，查封了被执行人陈学怀名下苏Ｌ×××××奥迪牌轿车一辆及被执行人陈敏名下苏Ｌ×××××宝马牌轿车一辆，查封了被执行人淮安禾元置业有限公司所有的位于淮安市××西侧、××路北侧的土地（证号：淮C国用（2014）第1620号，地号：320XXX1），且已将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初2188号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年三月八日书 记 员  方沁雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初598号原告赵炳阳。委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告陕西神禾实业有限责任公司，住所地西安市长安区西京路1号。法定代表人唐娣芬，该公司总经理。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。原告赵炳阳诉被告陕西神禾实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵炳阳及其委托代理人张顺利、曹阿利，被告陕西神禾实业有限责任公司之委托代理人安文江、贾清泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2001年11月，原告聘任到被告陕西神禾实业有限责任公司从事保洁工作，每天上班8小时，2010年6月7日，被告与原告签订了实行每日4小时上班，每半月支付一次工资的协议。但实际上，原告每天早上6点上班，每天上班时间远远超过了4个小时，工资发放时间也未按协议发放。被告经常安排原告加班，且未给原告办理相关保险。2016年1月放寒假时，被告单位负责人口头通知因为原告已到60岁，不能在被告单位继续上班，原告遂再未去公司上班，但解除合同经济补偿金和未休年休假工资被告一直未支付原告，故原告于2016年11月28日诉至长安区劳动争议仲裁委员会，仲裁委于2016年11月28日作出长劳仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院，请求1.判决原、被告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金33600元；2.判决被告支付原告未休年休假工资7050元。原告为支持其主张，提交下列证据：1.长劳仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书，证明原告起诉法律程序合法，未超过仲裁时效；2.工资流水清单，证明原告解除合同前6个月平均工资仅为1001元，低于长安区最低工资标准，被告行为属违法行为。被告辩称：2015年9月29日原告年满60周岁，与被告之间的劳动关系依法终止，之后双方形成了劳务关系，原告基于劳动关系主张的经济补偿金和年休假工资因没有事实及法律依据，应依法予以驳回。自2010年6月份起，原、被告协商一致，开始对原告进行非全日制用工管理，双方形成非全日制用工关系。原告每天工作不超过4小时，每周至少休息一天，每半月支付原告一次工资，无加班事实，且原告并未提出过异议，非全日制用工一直执行至2016年1月。原、被告双方应属于非全日制用工或劳务关系，被告无须支付原告经济补偿金或年休假工资。原告达到法定退休年龄后，无论是劳务关系还是非全日制用工关系，双方均有权随时解除非全日制劳动关系或劳务关系，且被告无须支付原告经济补偿金。原告主张的经济补偿金、年休假工资，均已超过仲裁时效，应当予以驳回。被告为支持其主张，提交下列证据：1.劳务费发放统计，证明其对原告进行非全日制用工管理至2016年1月，并按小时数发劳务费；2.证人证言，证明自2010年6月起，双方建立非全日制用工关系。经质证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2与被告提供的证据1-2客观真实，与本案具有关联性，可以作为查明本案基本事实的依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：2001年11月，原告到被告陕西神禾实业有限责任公司从事保洁工作，2016年1月，被告将原告辞退。之后，原告再未到被告处工作。原告离职前12个月平均工资为1201.5元。原告在职期间未享受带薪年休假。2016年11月28日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日以原告已超法定退休年龄，仲裁主体不适格，已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2016）第58号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，请求依法判决：1.原告与被告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金33600元；2.被告支付原告未休年休假工资7050元。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告支付原告未休年休假工资3760元。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，西安市长安区2015年至2016年最低工资标准为1370元。上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告赵炳阳与被告陕西神禾实业有限责任公司自2001年11月建立事实劳动关系，2015年9月29日原告年满60周岁,其虽已达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金,仍继续在被告公司上班，工作岗位及工资待遇均未发生变化，被告并未提出异议，双方之间的劳动关系依然存续。被告辩称原、被告之间劳动关系于2015年9月终止，之后双方形成劳务关系或非全日制用工关系，理由不能成立，本院不予采纳。2016年1月被告提出与原告解除劳动关系，之后原告再未去被告处工作，应视为双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认。原告请求被告支付经济补偿符合法律规定，本院予以支持，唯其请求数额不当，本院予以变更。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案原告离职前月平均工资为1201.5元，低于本地区最低工资标准1370元，故原告的经济补偿月工资应按1370元计算。原告2001年11月入职，故被告应支付原告经济补偿的数额为19865元（1370元×14.5个月）。原告在职期间，被告未安排原告休年休假，故被告应向原告支付未休年休假的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告于2016年11月28日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对于其要求2014年之前的未休年休假工资报酬，已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告的年休假天数应为10天，故被告应向原告支付未休年休假工资差额1104.83元（1201.5/21.75×200%×10天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告赵炳阳与被告陕西神禾实业有限责任公司于2016年1月解除劳动关系。二、被告陕西神禾实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳阳解除劳动合同经济补偿19865元、未休年休假工资差额1104.83元，合计20969.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年三月二日书 记 员  陈 琛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初1590号之二本院2016年11月28日对原告胡国民与被告陈春发、湖南发民农强科技开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0903民初1590号民事判决书，打印有错，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第十行、第四页第十六行的“湖南发民农强科技有限公司”应补正为“湖南发民农强科技开发有限公司”。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年三月二日书 记 员  张 舞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终952号上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵娟，女，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省宁乡县。原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住常德市武陵区。上诉人刘龙丹因与被上诉人赵娟，原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘龙丹上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由赵娟承担。事实和理由：1、咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼，刘龙丹于一审提出了追加被告申请，一审法院不予准许是错误的；2、赵娟提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据；3、刘龙丹于一审提交的四份证据已经庭审质证，但一审法院未在判决书中就上述证据材料进行论证说理，违反了法律规定。赵娟未答辩。赵娟向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还赵娟500元预交款，并赔偿损失2094元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记的经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年5月22日，赵娟向咔乐咔乐摄影馆支付预付款200元，咔乐咔乐摄影馆向赵娟出具了单据，2015年6月24日，赵娟向咔乐咔乐摄影馆交预付款300元为其儿子谢文博预定了套系名称为店内498的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向赵娟出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向赵娟提供的套餐内容如下：“、提供2套服装+全家福；、8×8米兰相册×1（18张）；、20寸冰雕×1；、10寸铂金摆台×1；、钱包卡×2；光盘18张；、亚淇钥匙扣×1，除外入册15元张，入盘10元张。”上述单据注明“已定套餐，不予退还”，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据载明了其他内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，赵娟的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给赵娟，遂形成本案纠纷。一审法院认为：（一）对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，该院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹均为本案适格被告。（二）咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹收取赵娟的服务费后，没有向赵娟提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回赵娟。赵娟称咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：（一）宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回赵娟预付款500元；（二）驳回赵娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵娟向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向赵娟开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向赵娟提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给赵娟。刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。刘龙丹上诉称，一审法院仅凭赵娟提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，赵娟向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可赵娟在咔乐咔乐摄影馆预付500元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响赵娟据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  唐亚飞审判员  张芳芳二〇一七年三月十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1633号申请人：山东三力美泰液压科技有限公司。被申请人孙公军，男，出生于1963年9月17日。本院在审理山东三力美泰液压科技有限公司诉孙公军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供周立珍所有的鲁****79号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封周立珍所有的鲁****79号车辆。二、冻结被申请人XX在XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年三月十七日书 记 员  赵晓明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3354号原告：王苏明，男，汉族，1952年9月17日出生，广东省惠东县人，住惠东县。被告：周仕兴，男，汉族，1967年7月24日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告王苏明与被告周仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苏明、被告周仕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王苏明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金90000元及利息（利息从2014年3月12日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年3月12日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并立下借条给原告收执，借款期限为一年零二个月。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还欠款，为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还欠款借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），案件受理费由被告负担。为了维护自身合法权益，向贵院提起本诉讼，恳请依法判决。根据原告王苏明陈述及其提交的《借条》、《收条》等证据进行审查，本院认定的事实如下：1、被告周仕兴出具内容为“本人周仕兴先生。由于生意资金周转需要借到王苏明先生90000元整，大写玖万元整。期限为2014年3月12日至2015年5月1日.如到期无法偿还，本人愿负所有经济法律责任，承担每日按本金的8%的赔偿金与产生的所有费用”，被告周仕兴在借款人处签名和捺印的《借条》交由原告收执。2、被告周仕兴出具内容为：本人周仕兴先生收到王苏明借款90000元整。大写玖万元整。被告周仕兴在签名和捺印的《收条》交由原告收执。尔后，因被告未按约定偿还借款。原告以被告多次逾期还款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、《借条》、《收条》。本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，原、被告共同确认60000元是借款本金，30000元是双方约定的借期内利息。原告自认30000元是从2012年10月21日计算至2014年3月12日止，按每月1.8%计算的利息。根据原告、被告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：涉案借款由被告周仕兴出具《借条》经双方签名捺印确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按约定还款，其行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉被告周仕兴偿还借款本金共60000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。本案的《借条》中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张30000元利息本院不予认可，从2012年10月21日计算至2014年3月12日止，按每月1.8%计算的利息应为18072元；对于原告主张被告王苏明偿还从2014年3月12日起至还清款日止，以60000元为基准按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以认可。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：一、被告周仕兴于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王苏明支付借款本金60000元及利息18072元；二、被告周仕兴从2014年3月12日起至还清款日止以60000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率给付利息给原告王苏明；三、驳回原告王苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告周仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  卢勤端二〇一七年三月二十七日书记员  温惠珊书记员  许俊杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6293号原告：徐春花，女，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：郑祥国，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：郑祥渡，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：洪明权，男，1949年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邱君国，上海川诚律师事务所律师。原告徐春花、郑祥国、郑祥渡与被告洪明权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年7月8日公开开庭审理了本案。因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐春花、郑祥国、郑祥渡的委托诉讼代理人黄荣国、被告洪明权的委托诉讼代理人邱君国到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。原告徐春花、郑祥国、郑祥渡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租期届满后的占有使用费137445元（每月按6545元计算，共计算21个月）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告房屋租期届满后的占有使用费45815元（每月按6545元计算，自2014年7月起至2015年1月止，共计算7个月）。事实和理由：坐落于苍南县房屋属原告徐春花所有，501、701室房屋属原告郑祥国所有，601室房屋属原告郑祥渡所有。2007年上半年，原告郑祥国、郑祥渡将各自所有的上述房屋交由原告徐春花出租他人。2007年7月1日，原告徐春花将上述4间房屋出租给被告用于开设宾馆，合同约定当年的总租金为494500元，租期为6年（至2014年7月1日止），每年租金递增8%。2014年7月，租期届满后，被告口头答应续租，但又不签订合同，亦不支付租金，且仍占有涉案房屋至今。为此，原告徐春花和被告曾于2014年8月22日在泰安大酒店就租赁一事进行协商，但无结果。之后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告一直占用房屋。2015年6月9日，原告徐春花发函给被告，要求其在接函后5日内腾空房屋并支付房屋占有使用费。2016年4月，根据他人透露被告已经腾空房屋，原告遂前往查看，发现被告已经腾空房屋。故被告实际已经占用房屋21个月，但并未支付占用期间的占有使用费。原告徐春花、郑祥国、郑祥渡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.租赁合同，用于证明原、被告之间租赁关系的事实；4.房屋所有权证，用于证明涉案出租房屋属于原告所有的事实；5.告知函及快递回单，用于证明2015年6月9日原告发函给给被告，要求被告及时腾空房屋并支付房屋占有使用费的事实；6.房屋照片，用于证明涉案出租房现状及拆除装修物时的情况。被告洪明权答辩称：原告诉称不属实。2014年7月1日，原、被告双方租赁合同届满后，被告就已经和原告终结了租赁协议。2014年9月，被告就进行了装修，唯一通往原告房屋的通道就已经砌墙了，不存在占用使用原告房屋的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告洪明权在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.工程装修合同，用于证明被告于2014年9月开始装修砌墙的事实；2.房屋租赁合同，用于证明租期届满后，原、被告双方未继续签订合同的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证。针对原告提供的证据，被告对证据1-4没有异议，但认为证据3中的租赁合同已于2014年7月1日届满了，被告之后并未续租该房屋，对证据5中的告知函，被告并未收到，且告知函中记载的情况与实际事实不相符，原、被告系隔壁邻居，也没有必要发告知函，另原告也没有提供快递回单的原件予以核对，对证据6，被告认为与本案没有关联性，涉案房屋的门窗不是被告拆除的，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的基本特征，且被告亦无异议，对其证明力本院予以确认，原告提供的5，被告辩称未收到，且原告亦未提供相应的证据原件予以核实，对其证明力本院不予确认，对原告提供的证据6，与本案没有关联性，对其证明力本院不予确认。针对被告提供的证据，对证据1，原告认为该合同反映出装修范围是三楼，故与涉案承租的5、6、7楼没有关联性，合同中约定的装修时间与原告本人陈述的装修时间不相符，该合同的真实性亦无法确定，退一步讲，如果合同真实，从2014年7月1日至2014年9月25日开始砌墙，被告也占用了三个月的时间。对证据2，原告没有异议。本院认为，鉴于原告对证据2没有异议，对其证明力本院予以确认，证据1应结合本案其他事实予以综合认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年7月1日，原告徐春花与被告洪明权签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落于苍南县宫园大楼的房屋出租给被告用于开设宾馆，其中宫园大楼5单元301室租金为15000元，宫园大楼5单元501室租金为12500元，宫园大楼5单元601室租金为10500元，租期为六年，每年租金以8%递增，第一年租金共计49500元。现涉案房屋已经腾空。原告认为被告一直占用房屋至2016年4月，被告认为租期届满后并未续租涉案房屋，不存在占用涉案房屋的事实。双方为此引起讼争。另查明，坐落于苍南县权属登记在徐春花、郑祥国名下，宫园大楼五单元501室权属登记在郑祥国名下，宫园大楼五单元601室权属登记在郑祥渡名下，宫园大楼五单元701室权属登记在郑祥国名下。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方在庭审中的陈述，原、被告双方曾于租赁期满后不久即在泰安大酒店就租赁事宜进行协商，被告亦于租期届满后曾将去往原告涉案租赁房屋的通道隔断，只是双方对砌墙隔断的时间存在争议，被告认为于2014年9月间就已经砌墙隔断，原告认为于2015年1-2月间才砌墙隔断。结合以上事实及目前涉案房屋属于已经腾空完毕的现状，现原告在租期届满将近两年的时间起诉要求被告支付占有使用费，不符合常理，且仅凭目前在案的证据，尚不足以证实被告在租期届满后一直占用涉案房屋的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐春花、郑祥国、郑祥渡的诉讼请求。案件受理费945元，由徐春花、郑祥国、郑祥渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一七年三月三日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8086号申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。被执行人吴江晟胜精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人徐喜平，该公司经理。被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人吕振华，该公司经理。被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住所地苏州市平望镇梅堰东318国道南侧。法定代表人张明其，该公司经理。被执行人张明其,男,1971年8月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈凤娟,女,1973年2月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告徐喜平,男,1972年1月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人施向勤,女,1972年8月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江晟胜精密机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、徐喜平、施向勤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7200号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江晟胜精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金200万元，并偿付相应欠息（利息以本金200万元为基数，自2015年7月9日起按年利率6.5%计算至2016年7月8日止，再扣除已支付利息89.54元，即132077.13元；罚息以本金200万元为基数，自2016年7月9日起按年利率9.75%计算至实际给付之日止；截至2016年7月8日的复利以每季应付未付利息为基数按年利率9.75%计算；自2016年7月9日起至实际给付之日止的复利以结欠利息132077.13元为基数按照年利率9.75%计算）。二、被告吴江晟胜精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行的律师费损失52518元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、徐喜平、施向勤对被告吴江晟胜精密机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11994元、诉讼保全费5000元，合计16994元，由被告吴江晟胜精密机械有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、徐喜平、施向勤对被告吴江晟胜精密机械有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告吴江晟胜精密机械有限公司、吴江市鑫泓润实业有限公司、吴江天悦针纺织有限公司、张明其、陈凤娟、徐喜平、施向勤未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年09月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2201589.13元，执行费24416.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈凤娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人徐喜平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鑫泓润实业有限公司名下有坐落于平望镇中鲈工业集中区的房地产，上述房地产本院已另案依法拍卖，所得款项去除优先债权后无剩余，发现被执行人张明其名下有坐落于平望镇通运西路的房产，上述房产本院另案执行，待执行完毕后申请人可依法申请参与分配，发现被执行人徐喜平名下有坐落于同里镇环湖西路199号同钱里A3××号的房产，上述房产本院已查封（2015年08月19日起至2018年08月18日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产已设立抵押债权，待抵押权处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7200号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月三日书 记 员  雷 桐