wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14697号原告：丁某甲。原告：丁某乙。被告：余某某。被告：杭州保轩装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路2号472室。法定代表人：余某某。原告丁某甲、丁某乙诉被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审理。后因被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员王金龙、徐贵林组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲、丁某乙起诉称：2015年11月底，丁某甲经人介绍为被告余某某做司机工作，车子由原告自行提供。至2016年1月底，被告承诺支付原告工资和车损20000元，后仅支付6000元，还剩14000元未支付。2015年8月底余某某向原告借款40000元，说两个月还款。至今原告讨要多次，上述款项都未归还。请求事项：1、要求判令两被告共同返还原告欠款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告丁某甲、丁某乙为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.欠条一份，用以证明被告欠原告款项事实。被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据。原告丁某甲、丁某乙提供的证据，被告未到庭质证。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案相关事实，予以采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告丁某甲与丁某乙系姐弟关系，被告余某某系被告保轩装饰工程有限公司法定代表人。2015年9月，余某某向丁某乙借款40000元。2015年11月至2016年1月，丁某甲受雇于余某某为其开车。经结算，共欠丁某甲工资20000元，至2016年6月，余某某已支付丁某甲工资6000元。2016年5月23日，余某某、杭州保轩装饰工程有限公司向丁某甲、丁某乙出具欠条一份，载明：今欠丁某乙、丁某甲人民币六万元整，在2016年5月24日付二万，余下2016年6月5日付清。余某某、杭州保轩装饰工程有限公司分别在该欠条上签字盖章。逾期后两被告均未向原告支付款项。2016年10月20日，原告丁某甲、丁某乙诉至法院，望判如所请。本院认为：原告丁某甲向被告提供劳务，被告理应向其支付相应报酬；被告向原告丁某乙借款，亦应按约履行还款义务。被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司向原告丁某甲、丁某乙出具欠条后未能按约及时支付系造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告丁某甲、丁某乙要求被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司支付欠款54000的诉请，本院予以支持。被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告丁某甲、丁某乙欠款54000元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告余某某、杭州保轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  卢 燕人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一七年三月二日书 记 员  徐 昕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初346号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈海兵，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人自报万有勇，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人陈海兵、万有勇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人陈海兵、被告人万有勇及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日10时许，被告人陈海兵、万有勇至本区松江大学城地铁站，陈海兵提议盗窃自行车，万有勇表示同意，后由万有勇望风，陈海兵至地铁站停车场用大力钳剪断车锁，窃得被害人昌某某停放在该处价值人民币1,528元的美利达牌自行车1辆和被害人胡某某停放在该处的烈风牌自行车1辆。随后，二被告人将车骑至一偏辟处藏匿，次日，由陈海兵销赃。2016年9月30日，被告人陈海兵、万有勇被公安人员抓获。上述事实，被告人陈海兵、万有勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人昌某某、胡某某的陈述，监控录像及截图，收款收据、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海兵、万有勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈海兵、万有勇到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈海兵、万有勇认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈海兵、万有勇互有分工、相互配合，不宜区分主从犯，故对辩护人提出万有勇系从犯的意见，不予采纳，但在量刑时，可根据各被告人在其中的作用大小，酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人万有勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年三月二十九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8509号原告：杜鹃。委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：陈哲。本院在审理原告杜鹃诉被告陈哲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜鹃撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，公告费400元，由原告杜鹃负担。审 判 长  李振国代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月十五日书 记 员  王昕莫
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督99号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。被申请人：泊头市龙腾酒厂。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督99号支付令，限令被申请人泊头市龙腾酒厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督99号支付令自行失效。申请费2607元，由申请人负担。审判员 端木永荣二〇一七年三月八日书记员 许 亚 娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初315号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人张瑞，系该行职工。被告刘振建，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告杨雅男，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告刘鹏，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告刘伟，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告郭胜利，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，原告拟被告私下寻找未果，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘振建、杨雅男、刘鹏、刘伟、郭胜利的起诉。案件受理费3590元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年三月十四日书记员  吕杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保49号申请人：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住前郭县。被申请人：闽德喜，男，1975年7月7日生，汉族，现住宁江区被申请人：黄雁鸣，男，1975年8月2日生，汉族，现住扶余市申请人张强因与被申请人闽德喜、黄雁鸣民间借贷纠纷，于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闽德喜的工资30000元及公积金10000元予以冻结，对被申请人黄雁鸣的工资20000元予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2017年3月起，对被申请人闽德喜工资收入除每月留存700元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30000元时止；二、自2017年3月起，对被申请人闽德喜的公积金予以冻结，至满人民币10000元时止；三、自2017年3月起，对被申请人黄雁鸣工资收入除每月留存700元生活费外的部分予以冻结，至满人民币20000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚卓二〇一七年三月二日书记员  张 凤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初102号原告范某，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告贾某，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住蒲城县。本院在审理原告范某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  路晓玲二〇一七年三月三十日书记员  余 曼
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初567号原告：高井宏，男，1927年1月15日生，汉族，住枣阳市。委托代理人：高来成，系高井宏之子被告：李春霞，女，1984年2月2日生，汉族，住枣阳市。原告高井宏诉被告李春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨世清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高井宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高井宏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告高井宏承担。审判员  肖志刚二〇一七年三月一日书记员  叶 龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执396号申请执行人魏宏国，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高淳县。被执行人上海奥鑫物业管理有限公司南京分公司，组织机构代码06709586-2，住所地南京经济技术开发区江南水泥一厂。负责人：王帅。申请人魏宏国与被执行人上海奥鑫物业管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书宁栖劳人仲案[2016]216号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人上海奥鑫物业管理有限公司南京分公司6967.88元本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一七年三月十三日书记员  王 茜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1391号上诉人（原审原告）：陕西蓝云房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉阴县城南新区蓝云大厦。法定代表人：兰祖建，系该公司董事长。委托代理人：邝文清，男，系该公司副总经理。委托代理人：张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司经理。上诉人陕西蓝云房地产开发有限公司与被上诉人中太建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2015）偏民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人陕西蓝云房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陕西蓝云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西蓝云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28967元，减半收取14483.5元，由上诉人陕西蓝云房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一七年三月三日书记员  孙 蕾
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执73号之一申请执行人杨世林，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人巫文毅，男，1975年3月30日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人林敏，该公司执行董事。申请执行人杨世林与被执行人巫文毅、安徽征宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖18民终546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付50680元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款50680元。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  闻剑二〇一七年三月二十九日书记员  刘荔
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）藏0502刑初12号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人格桑罗布，男，1986年3月14日出生于西藏自治区山南市琼结县，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审，同年12月30日被乃东区人民检察院继续取保候审，2017年3月5日被我院继续取保候审。西藏自治区乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人格桑罗布犯危险驾驶罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员央金出庭支持公诉，被告人格桑罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东区人民检察院指控，2016年9月24日0时许，被告人格桑罗布酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，经山南市乃东区格桑路由东向西行驶，当车辆行驶至山南市财政局附近路口时，与同向行驶正在路口调头的一辆小型客车发生碰撞，造成格桑罗布受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经血液乙醇浓度检验，被告人格桑罗布的血液中乙醇含量为182.45mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、证人扎某、洛某、旦某的证言、乙醇浓度检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人格桑罗布在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人格桑罗布犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人格桑罗布归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人格桑罗布无有效机动车驾驶证件在道路上驾驶无牌机动车，本院对其酌情从重处罚；被告人格桑罗布的犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人格桑罗布犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 米玛扎西二〇一七年三月十日书记员 索朗德吉
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初16号公诉机关沧县人民检察院。被告人李长江，男，1970年5月5日生，汉族，群众，农民，初中文化，住沧县，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被沧县公安局刑事拘留，同年11月4日由沧县公安局执行逮捕。辩护人郝玲，沧县法律援助中心律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人李长江犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李长江及辩护人郝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2015年8月19日23时许，在沧县某村，李某喝酒后到被告人李长江家中，将李长江家玻璃、篱笆门损坏，李长江到场后与李某发生打斗。打斗中，李长江将李某头面部打伤，致其前额及眉弓处创口长度累计18.6cm，头顶部创口长度累计12.7cm，头顶部创口长度累计12.7cm，额骨及左眶内侧骨折。经鉴定，李某之损伤为轻伤一级。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李长江具有自愿认罪、被害人具有严重过错的从轻情节，持凶器作案的从重量刑情节，请依法判处。被告人李长江对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但认为自己是正当防卫。辩护人辩称，被告人具有以下从轻、减轻情节：被害人存在过错；被害人平时行为不端，品行恶劣；被告人自愿认罪、主观恶性小，社会危害性小；本案因家庭矛盾产生。经审理查明，2015年8月19日23时许，在沧县某村，李某喝酒后到被告人李长江家中，将李长江家玻璃、篱笆门损坏，李长江到场后与李某发生打斗。打斗中，李长江将李某头面部打伤，致其前额及眉弓处创口长度累计18.6cm，头顶部创口长度累计12.7cm，头顶部创口长度累计12.7cm，额骨及左眶内侧骨折。经鉴定，李某之损伤为轻伤一级。上述事实有户籍证明信、抓获经过、在逃人员登记表等书证；证人许某、邵某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人李长江的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人李长江故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告李长江自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被害人对犯罪的发生具有重大过错，可以对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪、主观恶性小、被害人存在过错的辩护意见，本院予以支持。被告人李长江持凶器作案，酌定可以从重处罚。关于被告人辩称的其行为属于防卫过当，本院认为，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害采取的制止行为，本案中被害人的行为已经完成，不属于正在进行的不法侵害，因此对此辩护意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一七年三月七日书 记 员  高丽英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10254号原告杨芳,女,1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州。被告张桂真,女,1960年6月7日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告杨芳诉被告张桂真买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年2月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告杨芳负担。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  张菊英人民陪审员  陈学珠二〇一七年三月二日书 记 员  杨惠娟
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终460号上诉人（原审原告）徐鸿燕（曾用名徐鸿香），。被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人李明生，该市市长。委托代理人田云山。被上诉人（原审被告）武威市体育局（以下简称市体育局），。法定代表人李元国，该局局长。委托代理人李文宝。上诉人徐鸿燕因诉市政府不履行行政允诺一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初9号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐鸿燕以被上诉人市政府已承诺为上诉人安置工作为由，于2017年3月9日向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人徐鸿燕申请撤回上诉、起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐鸿燕撤回上诉；准许原审原告徐鸿燕撤回起诉；一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐鸿燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  张 婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执117号申请执行人陈金发，男，1980年2月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被执行人张麦柱，男，1964年4月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人陈金发与被执行人张麦柱买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执117号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  李树强审判员  段红祥二〇一七年三月十六日书记员  郑红民
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更141号罪犯王磊（曾用名赵斌，绰号“斌子”），男，34岁（1982年7月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第850号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2017年3月16日提出对罪犯王磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王磊的改造及奖励情况，提出对王磊的减刑建议。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯系累犯，且还曾于1998年被判处刑罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 孙 锋审 判 员 王颖君二〇一七年三月三十日法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终838号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：王竞飞，经理。委托诉讼代理人：赵树彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁才义，男，1970年10月15日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）因与被上诉人丁才义财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保长春支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判或者发回重审。本案件争议金额为22221元。二、二审诉讼费用由丁才义承担。事实和理由：阳光财保长春支公司对一审法院认定的吉A779**号车及吉A775**车的损失有异议。丁才义在一审时向法院提交了两辆车的财产损失价格结论书，证明吉A779**号车的损失为39836元，残值为10元钱；吉A775**的损失为9185元。后期经过阳光财保长春支公司根据两辆车的损坏程度核定，其中吉A779**号车扣完残值的损失应为18500元，吉A775**号车的损失为7860元。一审法院认定的金额过高，其应该根据丁才义实际的损失进行认定。综上，一审法院对事实认定不清，适用法律错误，应依法予以改判。丁才义辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，驳回阳光财保长春支公司的上诉。丁才义向一审法院起诉请求：判令阳光财保长春支公司立即给付丁才义保险理赔款人民币59442.99元（其中包括吉A779**号车的车辆损失费39836元，吉A779**号车的施救费700元，吉A775**号车的车辆损失费9185元，施救费700元，裴某的医疗费5426.99元，误工费2060.52元，护理费744.48元，伙食补助费600元，120急救费190元）。一审法院认定事实：丁才义依据诉讼请求提交了证据一、吉A779**号车的交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、吉A775**号小型轿车及吉A779**号小型轿车行驶证复印件。证明双方存在保险合同关系、事发经过、发生此次交通事故是在保险有效期内等。证据二、德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书、吉A775**号小型轿车及吉A779**号小型轿车施救费票据。证明车辆损失情况及发生的施救费等。证据三、裴某的住院病例、出院诊断书、用药明细、门诊手册、住院票据、门诊票据、120急救费票据、裴某的收条、道路交通事故损害赔偿调解书。证明裴某因此次事故导致的受伤情况及住院经济损失情况等，丁才义已经赔偿了裴某住院发生的各项经济损失。原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，阳光财保长春支公司对病例手册第一页裴某住院为5天，调解书是按照6天算的，所以应该按照病例手册为准，其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。阳光财保长春支公司对住院天数异议问题，原审法院认定如下：裴某的住院病例记载2016年4月27日住院，2016年5月2日出院，住院时间为6天，故裴某的住院天数应当按照6天计算。一审法院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。丁才义与阳光财保长春支公司签订的保险单系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据保险合同的约定履行合同义务。发生此次交通事故时在保险有效期内，阳光财保长春支公司应当按照保险单的约定履行保险赔偿义务。丁才义车辆损失为39836元，残值10元，该残值归丁才义所有，应从车辆损失中对残值部分的价值予以扣除。对于阳光财保长春支公司主张裴某的医疗费只同意赔偿医保报销部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、阳光财保长春支公司于本判决生效后赔偿丁才义59432.99元[其中包括吉A779**号小型轿车的车辆损失费39286元（398836元-10元）、吉A779**号小型轿车救费700元、吉A775**号小型轿车的车辆损失费9185元、吉A775**号小型轿车的施救费700元，裴某的医疗费5426.99元、误工费2060.52元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、120急救费190元]；二、驳回丁才义的其他诉讼请求。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明：本院审理过程中，阳光财保长春支公司表示，认为原审判决认定的事故车吉A779**和吉A775**的损失数额过高，对于其他赔偿项目及数额没有异议。本院认为，原审判决据以认定车辆损失的德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书，为德惠市公安局交通警察大队所委托，并非丁才义单方委托制作，该鉴定结论具有客观性，应予采纳。现阳光财保长春支公司未能举证证明该鉴定意见中对于吉A775**号小型轿车及吉A779**号小型轿车车辆损失价格的认定存在错误，仅凭其单方自行认定损失价格的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光财保长春支公司的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月二日书 记 员  邹 悦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终115号上诉人（原审被告）：陈美娟，女，1976年8月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）:洪群，女，1979年3月18日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审被告）：管文，女，1978年3月13日生，汉族，镇江市人，住镇江市。上诉人陈美娟与被上诉人洪群及一审被告管文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理查明，2016年5月17日，陈美娟、管文共同向洪群借款30万元用于生意周转，当日，洪群和其丈夫将30万元打入管文的账户中，后陈美娟及管文共同向洪群出具借条一份，约定于2016年6月16日前归还，但未归还。洪群向京口区人民法院起诉，请求陈美娟、管文共同还款。陈美娟在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在镇江市丹徒区聆湖尚郡9幢，本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。一审法院经审查认为，该案为民间借贷纠纷。根据相关法律规定，该案洪群的诉讼请求为要求陈美娟、管文偿还借款30万元，洪群为接受货币的一方，且在借款时双方未约定合同履行地，又因洪群住所地在镇江市京口区，故该院对该案具有管辖权，裁定驳回陈美娟提出的管辖权异议。陈美娟不服一审裁定，向本院提起上诉的主要理由与一审相同，认为双方对管辖权未作约定，根据原告就被告的原则，应由被告所在地法院管辖，其经常居住地为镇江市丹徒区，故本案应当由丹徒区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至丹徒区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。洪群的诉请是要求陈美娟、管文共同归还借款30万元，洪群是接受货币一方，且经常居住地在镇江市京口区。因此，京口区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。一审法院据此裁定驳回陈美娟提出的管辖异议符合法律规定，故上诉人陈美娟提出的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年三月十六日书记员  戴葩妍
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3629号原告：商某，女，1983年2月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告:张某，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地:石家庄市桥西区。原告商某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某偿还原告10万元借款本金及利息（利息自2016年4月至实际偿还之日止，按每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告张某向原告借款人民币10万元，约定2015年2月11日前归还。每月按3%给原告利息。借款到期后，被告继续使用该笔借款，并按月支付原告利息至2016年3月。之后被告即不支付利息，也不还款，经原告多次催促，无果。被告张某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告出具借条，借条载明“张某今借商某人民币壹拾万元正（100000），定于2015年2月11日前归还。”2014年11月11日，原告商某向被告张某转款20000元。2014年11月12日，原告商某向被告转款50000元。原告于2014年11月11日取款20000元，2014年11月12日取款7000元，原告称以上款项均作为出借款项以现金方式交给被告。以上事实，有借条、银行交易明细及原告陈述予以佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，被告出具借款100000元借条后，原告预先在本金中扣除3000元利息，原告通过转账及现金向被告实际出借款项为97000元，故原、被告之间的借款本金应为97000元，被告应向原告偿还借款本金97000元。关于利息，原告主张其与被告口头约定利息按月利率3%计算，结合预先扣除的3000元利息，本院认定，原、被告对利息进行了按照月利率3%支付的约定。现原告自认被告支付了2016年3月之前的利息，主张2016年4月之后的利息按月利率2%支付，未违反法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十五日内偿还原告商某借款本金97000元及逾期利息（逾期利息以97000元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1070元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰审 判 员  赵美灵人民陪审员  樊立成二〇一七年三月八日书 记 员  李婉婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民破1-3号申请人：广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司管理人。2017年3月16日，广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司管理人向本院提出申请称：广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司无可供分配的破产财产，不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司破产并终结广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。本案由本院执行局以债务人无可供执行财产为由转入破产程序，现管理人经调查，以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。本案立案之后，债务人未向管理人提交任何财产、完整的账册以及会计凭证等材料，导致无法全面清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定，债权人有权向公司股东主张对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司破产；二、终结广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖德英代理审判员  韦明耀代理审判员  李晏徵二〇一七年三月二十九日代书 记员  胡海淘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2092号原告重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222554087451N。被告朱加国，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆森勃汽车运输有限公司诉被告朱加国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱加国的起诉。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车��输有限公司撤回对被告朱加国的起诉。本案案件受理费788元由原告重庆森勃汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年三月八日书记员代 柠霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1288号原告：周尊君，男，汉族，农民，住黄岛区。被告：青岛市黄岛区王台镇邱家村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：任宝山，村主任。本院在审理原告周尊君诉被告青岛市黄岛区王台镇邱家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周尊君的起诉。本案案件受理费2837元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一七年三月二十九日书记员  公进庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初609号原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：郜保军，男，汉族，1973年10月9日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告郜保军借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 盆
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保240号申请人：高占国，男，汉族，住献县。被申请人：刘子涛，女，汉族，住保定市新市区。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月10日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人刘子涛驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人刘子涛驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××）依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  巩润喜二〇一七年三月十日书记员  张莎莎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民特80号申请人：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：宋宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建国，男，1962年3月2日出生，汉族，系黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：王玉龙，男，1989年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。申请人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与被申请人王玉龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司称，请求依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书（终局裁决）并由王玉龙承担诉讼费用。事实和理由：一、原仲裁裁决适用法律错误。本案王玉龙在劳动仲裁中要求确认劳动关系应属于非终局裁决项目，林甸县劳动人事争议仲裁委员会错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，将该案裁定为终局裁决。但要求确认劳动关系并不属于应终局裁决的项目。二、原仲裁裁决认定事实严重错误。我方与王玉龙建立的劳动关系属于松散、20天左右短期的劳务关系：约定日工资200元、10天结算，每天是否上岗双方有平等决定权无权强迫对方，其工作性质类似“站大岗”劳务。双方工作关系不具备严格人身管理属性。王玉龙称，仲裁裁决书事实认定错误，适用法律正确，请求驳回申请，维持原裁决。经审查查明：2016年11月22日，王玉龙向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。王玉龙称，2016年6月29日，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司招聘王玉龙为电焊工人，每月工资6000元，双方没有签订书面劳动合同；2016年7月，王玉龙在建筑物上接运钢材时，吊车架倒塌，导致王玉龙从高处摔在地下、多处受伤；王玉龙在大庆油田总医院住院治疗期间，黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司支付了住院医疗费用后，拖延不支付护理费等赔偿费用。为此，王玉龙申请仲裁，要求确认与黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系。2016年12月26日，林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：王玉龙与黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司的劳动关系成立。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。而本案王玉龙申请仲裁的请求为要求确认与黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司之间存在事实劳动关系，林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书（终局裁决）裁决王玉龙与黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司之间劳动关系成立，该仲裁裁决书不应属于终局裁决。林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书（终局裁决）。申请费400元，由被申请人王玉龙负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  周铁峰审判员  孙文斌审判员  杨社娟二〇一七年三月一日书记员  邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初155号原告：黄先奎,男,汉族，1980年10月7日出生，住河南省淅川县。被告：杭州姚生记食品有限公司,住所地：杭州市滨江区滨安路1190号。法定代表人：周学军。本院在审理原告黄先奎与被告杭州姚生记食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄先奎于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄先奎撤回起诉。本案受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告黄先奎负担。审 判 员 莫启荣二〇一七年三月二十日代书记员 陈 金
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏05执667号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司,住江苏省苏州市吴中西路6号,机构代码：913205067149974983。被执行人王劼人,男,1981年8月6日出生,35岁,住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州工业园区隆圣高商贸有限公司,住江苏省苏州工业园区宏业路168号E幢,机构代码：320594000172510。被执行人苏州玛雷百阁贸易有限公司,住江苏省苏州工业园区宏业路168号E幢,机构代码：913205945810495148。被执行人陈晨,女,1985年12月5日出生,30岁,住上海市杨浦区。被执行人苏州敏杰旺贸易有限公司,住苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1405号,机构代码：913205946944624362。苏州市吴中典当有限责任公司与王��人、苏州工业园区隆圣高商贸有限公司、苏州玛雷百阁贸易有限公司、陈晨、苏州敏杰旺贸易有限公司典当纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为12885298元及相应利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法调查，依法查封被执行人王劼人、陈晨名下在姑苏区三香路174号3层、4层的两套房屋，查封到期日为2019年11月8日，分别被虎丘区人民法院和工业园区法院查封在前，申请执行人可以直接向该院申请参与分配。本院依法委托上海市杨浦区人民法院调查，该院也未向本院提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商初字第00150号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年三月二十八日书记员  朱燕平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院支 付 令（2017）冀0304民督9号申请人：竭爽，女，1986年8月10日生，满族，工人，现住辽宁省绥中县。被申请人：秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇205国道蒲兰村道口西50米。法定代表人张宝贤，总经理。申请人竭爽于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人竭爽称，2016年5月1日，申请人在被申请人处工作，被申请人累计拖欠申请人工资4141元，有被申请人书写的欠条为证。要求被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司给付申请人竭爽工资4141元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竭爽工资4141元。申请费17元，由被申请人秦皇岛市宇泰玻璃纤维制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨国利二〇一七年三月三日代理书记员  赵婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执243号申请人执行田永城，住敦化市。被执行人田淑云，住敦化市。本院在执行申请执行人田永城与被执行人田淑云（2016）吉2403民初3153号民间借贷纠纷一案中，田永城与田淑云已自行和解，申请执行人向本院申请撤销对田淑云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初3153号民事调解书确定内容的执行。如一方当事人不履行和解协议，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一七年三月十七日书 记 员  关永学
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初94号公诉机关长兴县人民检察院。被告人赵强，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化程度，现住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年9月16日2时10分许，被告人赵强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县明珠二路行驶，途径明珠二路39号门口路段时，与许某驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车及杜某停在路边的浙Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经医护人员对被告人赵强提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.75mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人许某、杜某、代某,4的证言；被告人赵强的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵强违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵强自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一七年三月二日书记员  宋 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终648号上诉人（原审原告）刘仕文，男，1959年2月21日出生，汉族，工程师，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人（原审被告）张振宇，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）张全有（上诉期间死亡）（上诉期间死亡），男，1939年9月10日出生，汉族，新疆大学退休教师，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:新疆华凌工贸（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：米恩华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐水磨沟区。委托诉讼代理人贾春明，男，1974年3月25日出生，汉族，新疆华凌工贸（集团）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐沙依巴克区。上诉人刘仕文、上诉人张振宇因与被上诉人张全有、新疆华凌工贸（集团）有限公司（以下简称华凌公司）健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人张全有在上诉期间死亡，导致本案须以新的诉讼主体来承接和继受既有诉讼程序，但本案一审期间，被上诉人张全有仍然健在，若二审直接变更、追加被上诉人张全有的继承人以新的诉讼主体参与诉讼，将导致本案参予诉讼的当事人丧失上诉权利，不利于案件的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初307号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人刘仕文预交的二审案件受理费1903.78元、上诉人张振宇预交的二审案件受理费83.5元均予以退回。审判长 蔡 联审判员 肖 炜审判员 仝淑莉二〇一七年三月三日书记员 姜中晟
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0183刑初48号公诉机关晋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人师某，系被害人刘某乙之母。附带民事诉讼原告人于某，系被害人刘某乙之妻。附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之子。附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某乙之女。被告人徐某，现羁押于晋州市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）地址：晋州市中兴路136号负责人：刘瑞学职务：经理委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲，被告人徐某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控，2017年1月24日20时55分许，被告人徐某驾驶冀AA0P**号的红色江铃牌轻型普通货车，顺004县道自南向北行驶至仁义村段垃圾填埋场道口，与同向向前驾驶电动自行车的刘某乙相撞，造成两车不同程度损坏，刘某乙当场死亡的交通事故。经检测，徐某血液酒精浓度为146mg/100ml，刘某乙血液酒精浓度为185mg/ml。晋州市交警队交通事故认定书认定：徐某负此事故主要责任；刘某乙负此事故次要责任。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人保晋州支公司在交强险范围内赔偿损失11万元。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼被告人辩称，被告人所驾车辆在本公司投保交强险一份属实，但由于被告人醉酒驾车发生交通事故，保险公司按照规定不应赔偿。经审理查明，2017年1月24日20时55分许，被告人徐某驾驶冀AA0P**号的白色江铃牌轻型普通货车，顺004县道自南向北行驶至仁义村段垃圾填埋场道口，与同向向前驾驶电动自行车的刘某乙相撞，造成两车不同程度损坏，刘某乙当场死亡的交通事故。经检测，徐某血液酒精浓度为146mg/100ml，刘某乙血液酒精浓度为185mg/ml。晋州市交警队交通事故认定书认定：徐某负此事故主要责任；刘某乙负此事故次要责任。2017年2月22日，被告人徐某亲属与被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人亲属损失165000元（不包含保险公司应赔偿数额），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。被告人徐某所驾驶冀AA0P**号江铃牌轻型货车，在附带民事诉讼被告人人保晋州市支公司投保交强险一份。附带民事诉讼原告人师某系被害人刘某乙母亲，于某系被害人配偶、刘某甲系被害人长子，刘某丙系被害人次女。上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。2、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故现场图、现场勘验笔录，经晋州市交警大队现场勘查后认定，被告人徐某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。3、晋州市公安局现场车体痕迹检验记录、道路事故照片、尸体检验报告、鉴定书，证实被害人刘某乙系颈椎骨折死亡。4、晋州市司法医学鉴定中心鉴定检验报告及资质证明、机动车、驾驶人查询结果载明，经检测，徐某血液酒精浓度为146mg/100ml，刘某乙血液酒精浓度为185mg/ml。被告人徐某具备驾驶资格，所驾驶车辆状态正常。5、被告人徐某供述，证实2017年1月24日晚上，他在晋州市马家庄饭店饮酒后驾驶冀AA0P**号的江铃皮卡车，沿晋总路由南向北行驶至仁义村南边垃圾填埋场附近时，与一辆电动车相撞。6、证人刘某戊证言，证实案发当晚，他回家途中在仁义村南道口发现前方发生车祸，躺在地上的人是他一个村的人，就用自己的电话报警了。7、晋州市公安局到案经过，证实被告人徐某系传唤到案。8、晋州市公安局户籍、前科证明载明，被告人徐某具备刑事责任能力，无前科，以及证人的身份。9、协议书、谅解书，证实被告人徐某亲属赔偿被害人亲属损失165000元（不包括保险公司应赔偿部分），被害人对其表示谅解。10、晋州市公安局出具户口簿复印件、晋州市仁义村委会证明，证实原告人师某、于某、刘某甲、刘某丙与被害人刘某乙系直系亲属关系。上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于附带民事诉讼被告人人保晋州支公司的辩解意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对其辩解意见本院不予采纳，附带民事诉讼被告人人保晋州支公司应在交强险分项限额内赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿附带民事诉讼原告人师某、于某、刘某甲、刘某丙死亡赔偿金、丧葬费11万元（保险公司赔偿后可依法追偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘造田二０一七年三月十四日书记员  崔晓琳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初263号原告：蒋献，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆元军，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。原告蒋献与被告陆元军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋献于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋献申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋献撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告蒋献负担。审判员  李志萍二〇一七年三月九日书记员  何菁菁
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初87号原告：田丽芬，女，1972年3月11日，汉族，湖北省麻城市人，麻城市水利局职工，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告：周娟，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市财政局南湖财政所职工，住湖北省，原告田丽芬诉被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元整和利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2012年起向原告借款投资做生意。2012年11、12月份被告向原告借款15万元。2013年5、6月份，被告向原告借款10万元，2013年12月23日、24日被告又向原告借款20万元。被告共向原告借款45万元，被告每次借款后均向原告出具借条并口头约定了利息。2015年2月1日被告将向原告出具的多份借条收走后向原告出具一份总借条。原告曾多次向被告催要借款，被告仅在2015年腊月30给付了5000元的利息后以周转困难为由推诿拒付，致使原告的债权不能得到及时保护，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告周娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状亦未提交证据。原告田丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告田丽芬与被告周娟系朋友关系，被告周娟因做生意需要资金，自2012年起陆续向原告周娟借款。2015年2月1日，原、被告就双方之间的借款进行结算，双方确认被告周娟未向原告田丽芬偿还的借款金额为450000元，被告周娟遂将之前向原告田丽芬出具的借条收回，重新出具了450000元的借条一张，并口头约定利息按月息5%计算。2015年农历腊月三十日被告周娟向原告田丽芬支付利息5000元，未偿还借款本金。原告田丽芬遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借款关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告周静应当向原告偿还借款450000元。对于借款利息，原告诉请的利率标准低于双方口头约定的利率标准，且未超过法律规定的利率标准，同时原告对利息的起算时间迟于借条出具之日，应视为原告对自己权利的处分，故对原告诉请的借款利息本院予以支持。被告于2015年农历腊月三十日支付的利息5000元，少于被告按年利率36%计算应支付的利息，故在本案中不予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周娟向原告田丽芬偿还借款本金450000元并支付利息（利息按照本金450000元，年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年1月9日计至本判决确定的支付之日止）；以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元由被告周娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷锦锋二〇一七年三月三十日代书记员 袁 兰附1：本案证据目录证据一、田丽芬的身份证复印件，拟证明田丽芬的身份信息基本情况，是本案适格的当事人；证据二、借条一份，拟证明截止2015年2月1日止，周娟共向田丽芬借款人民币45万元整；证据三、转账记录，拟证明2013年12月23田丽芬共向周娟账户转款5万元整，2013年12月24日田丽芬向周娟账户转账47000元整；两笔共计97000元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执114号之一申请执行人高晓琼，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。高晓琼与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初916号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2520.25元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初916号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审357号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人刘浩，该大队工作人员。委托代理人杨二振，该大队工作人员。被执行人樊小兵,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人樊小兵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月23日作出411333-1010071290号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定樊小兵“于2016年06月23日09时27分，在南阳市车站路汽车站出口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对樊小兵作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010071290号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审29号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市稼宝药业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇（厚桥）嵩山村（工业园区内）。法定代表人王祥荣，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市稼宝药业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市稼宝药业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市稼宝药业有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年10月10日作出的锡山环停字[2016]第02号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市稼宝药业有限公司作出的锡山环停字[2016]第02号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更649号罪犯洪学友，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年12月29日作出（2012）乐刑初字第456号刑事判决，认定洪学友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪学友在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯洪学友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪学友在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪学友减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2024年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80036号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵鑫，男，1996年1月13日出生于河北省兴隆县，满族，初中肄业，原系天津开发区苏格缪斯酒吧保安员。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年1月12日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年1月19日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年2月15日被本院继续取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年1月4日7时50分许，被告人赵鑫在不具备驾驶资格的情形下，醉酒后驾驶牌照号码为津Ｋ×××××金杯牌小型普通客车上路行驶，沿天津经济技术开发区第三大街自东向西行驶至鸿泰仟百汇广场门前道路时，车前侧与前方孙某驾驶的牌照号码为津Ｅ×××××丰田牌小型轿车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，丰田轿车司机孙某电话报警，被告人赵鑫在现场等待，公安民警接警后赶赴现场处置。经公安交管部门认定，赵鑫承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。案发后，赵鑫赔偿孙某人民币2000元，取得了孙某的谅解。经鉴定，被告人赵鑫血液中酒精含量为201.6mg/100ml。上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人杨某的证言；公安机关调取的机动车驾驶证及驾驶人信息查询表、牌照号码为津Ｋ×××××的金杯牌小型普通客车车辆信息查询表、津Ｅ×××××丰田牌小型轿车的机动车行驶证复印件等材料及公安机关出具的酒精测试仪检测单、第B00917583号道路交通事故认定书（简易程序）等书证；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；天津市明正司法鉴定中心出具的津明正〔2017〕毒物鉴字第3001号、第3002号司法鉴定检验报告书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人常住人口基本信息表及电话查询记录、接处警登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、立案决定书、移送通知书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵鑫明知他人报案而在现场等待，在公安民警到达现场后自愿配合公安机关到案接受询问，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，其后亦能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均可以从重处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的判处赵鑫一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人赵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵鑫的刑期自2017年3月2日起至2017年4月23日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一七年三月二日书记员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。6．《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初103号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人祝某，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；同月17日被雷州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年1月1日17时许，购毒人员谭某通过电话向被告人祝某提出购买50元毒品，祝某表示同意，并约定在雷州市东里镇英歌树村村口附近交易。后双方到达约定地点，祝某接过谭某付给的50元后将1小包毒品交给谭某。双方交易后即被民警抓获，缴获谭某向被告人祝某购买的毒品，经称量，净重0.03克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人祝某无视国法，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祝某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日17时许，特情人员谭某通过电话向被告人祝某提出购买50元毒品，被告人祝某表示同意，双方约定在雷州市东里镇英歌树村村口附近交易。双方到达约定地点相遇，被告人祝某接过谭某付给的50元后将1小包毒品交给谭某。双方交易完毕后即被公安民警当场抓获，缴获谭某向被告人祝某购买的1小包毒品及缴获被告人祝某身上的毒资50元。缴获的1小包毒品经称量，净重0.03克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局收获派出所于2017年1月1日在见证人李某的现场见证下，与被告人祝某当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.03克。被告人祝某对此称量结果无异议。庭审中，被告人祝某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案毒品海洛因0.03克及人民币50元；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、证据扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据；3、证人谭某的证言；4、被告人祝某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】01037号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、照片及说明；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人祝某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人祝某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，贩卖净重为0.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.03克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的人民币50元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.03克，予以没收销毁；扣押随案的人民币50元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二○二○一七年三月一日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初5732号原告河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号法定代表人杨俊莉，系公司总经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师，系特别授权。被告王益春，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告谢晓雷，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院受理原告河南泓之嘉汽车销售有限公司诉被告王益春、谢晓雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泓之嘉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告河南泓之嘉汽车销售有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  镐朝丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异28号申请执行人：谭仕斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市昱锋船舶修造有限公司，住所地重庆市万州区金龙路218号402室，组织机构代码58893792-8。法定代表人：冉贞文。担保人：冉贞文，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭仕斌与被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，担保人冉贞文向本院提供担保书。但被执行人重庆市昱锋船舶修造有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加担保人冉贞文为本案被执行人；被执行人冉贞文应在本裁定生效后立即向申请执行人谭仕斌清偿本案剩余债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年三月一日书 记 员  陈 晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初474号原告：赵淑华，女，1956年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：车建国，男，汉族，1956年7月8日出生，现住衡水市桃城区，与原告赵淑华系夫妻关系。被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。法定代表人：周慧君，执行董事。被告：衡水茂源投资有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。组织机构代码：09807128-7。法定代表人：王世香，执行董事。原告赵淑华与被告衡水迪盛贸易有限公司（以下简称“迪盛公司”）、衡水茂源投资有限公司（以下简称“茂源公司”）、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人车建国到庭参加诉讼，被告迪盛公司、茂源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金190万元，违约金57万元，并自2015年6月起按月利率2%支付利息至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告订立借款协议，约定被告迪盛公司向原告借款190万元，月利率2.2%，并约定逾期还款违约金为0.05%/日，还款期限2015年4月13日。原告支付借款后，被告向原告出具了借据证明收到了借款。同时被告茂源公司出具了承诺函，承诺对于该笔借款承担连带还款责任。被告迪盛公司按照借款协议的约定支付利息至2015年5月，后未付借款本金及利息。被告茂源公司经催促也未履行还款义务。被告迪盛公司、茂源公司经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：��、被告于2014年10月14日，签订《借款担保合同》一份，约定：被告衡水迪盛贸易有限公司向原告借款180万元，月利率2.2%，并约定逾期还款违约金为0.05%/日，还款期限2015年4月13日。2015年2月16日，原、被告又签订《借款担保合同》一份，约定：被告衡水迪盛贸易有限公司向原告借款10万元，月利率2.2%，并约定逾期还款违约金为0.05%/日，还款期限2016年2月15日。被告茂源公司以担保人身份自愿对上述两笔借款提供连带责任保证，并向原告出具承诺函。合同签订后，被告按照约定利率将利息付至2015年5月底，后再未还本付息。被告茂源公司亦未承担担保责任。以上事实，有原告提交的《借款担保合同》两份、银行汇款凭证、转账明细各一份予以证明。原告提交的合同上加盖了二被告的公章及法人章，银行汇款凭证、转账明细加盖了银行的业务专用章，能够证明原告实际履行了出借义务，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为：原告与被告迪盛公司、茂源公司签订的借款担保合同，对借款金额、借款期限、利率、担保方式进行了约定，上述合同条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按约履行了提供借款的义务，被告迪盛公司、茂源公司均未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告迪盛公司偿还借款本金190万元及利息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告主张的利息与违约金总计不得超过年利率24%。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然双方约定被告茂源公司对迪盛公司向原告的借款承担连带保证责任，但未约定担保期限，原告起诉时已超过六个月的保证期间，故被告茂源公司免除保证责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水迪盛贸易有限公司于本判决生效后五日内偿��原告借款本金190万元及利息（利息自2015年6月1日起，以190万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告衡水茂源投资有限公司不承担担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告衡水迪盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一七年三月六日书记员 王少珍
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4432号原告：林芷屹，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：刘榕玲、饶俊玮，福建豪诚律师事务所执业律师。被告：陈辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林芷屹与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芷屹的委托诉讼代理人饶俊玮到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芷屹向本院提出诉讼请求：判令陈辉返还林芷屹借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按每月0.5%从起诉之日起算，应计至还清欠款之日）。事实与理由：林芷屹与陈辉系朋友关系。2009年起，陈辉因资金周转困难向林芷屹借款，林芷屹出于朋友情谊，将其名下的信用卡交由陈辉使用，截至2011年7月4日，经双方确认，陈辉共计向林芷屹借款人民币100000元整。时至今日，经林芷屹催讨，陈辉拒不向林芷屹返还借款。陈辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2011年7月4日，陈辉向林芷屹出具借据载明：“本人陈辉身份证（350121199008250732）借用林芷屹信用卡（光大、兴业、招商、民生、建设、交通、中信、中国）等银行信用卡，折合人民币壹拾万元整（100000）人民币。现立此协议，申明林芷屹的信用卡均为我陈辉使用，与林芷屹无关，如有法律责任，均由本人陈辉承担。此费用等同于向林芷屹借款壹拾万整（100000）人民币。此据直到还清所有余额后失效收回。该上述信用卡所产生的利息滞纳金均由陈辉（350121199008250732）承担。借款人：陈辉，2011.7.4”，借据出具后，陈辉未按时偿还信用卡账单，故林芷屹向银行偿还信用卡账单96543元。庭后林芷屹向本庭自认陈辉向其转账22000元。本院认为，陈辉经本院依法公告送达期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林芷屹与陈辉之间借贷关系虽系双方信用卡的借用，但有被告陈辉出具的借条及林芷屹提供的存款凭条为证，事实清楚，借款应当偿还。林芷屹请求判令陈辉偿还借款100000元的诉讼请求，因林芷屹所提供的汇款凭证上仅为96543元，扣除陈辉已汇款22000元，陈辉实际欠款74543元，本院予以认定。因双方未对借款期限有明确约定，故原告有权催告借款人在合理期限内返还。关于支付利息问题，原告主张按月利率0.5%从起诉之日起计算利息，因双方未约定逾期利率期间利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈辉自本判决生效之日起十日内支付林芷屹借款本金74543元及利息（以74543元本金为基数按年利率6%从2016年10月20日起计算至实际还清之日止；）。二、驳回林芷屹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费260元，以上合计1410元由陈辉负担1091元，由林芷屹负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张海风人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3171号之一申请执行人周超,男,1992年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金毅,男,1989年12月4日生，汉族，住苏州。申请执行人周超与被执行人金毅民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）苏0591民初2829号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金毅确认结欠原告周超借款本金50000元、逾期利息2000元，合计52000元。该笔款项分三期归还原告，第一期被告于2016年7月30日前支付原告10000元，第二期被告于2016年8月30日前支付原告20000元，第三期被告于2016年9月30日前支付原告22000元。以上给付款项由被告直接打入原告账户（户名：周超，开户银行：中国工商银行，卡号：62×××05）；二、若被告金毅对上述款项有任何一期未能按期足额支付，原告周超可就上述所有未付款项一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取525元，由原告周超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，手机停机，暂查找不到，其户籍所在地的房产不在被执行人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52000元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并确认被执行人暂无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二日书记员  钟 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初270号原告兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。被告刘丰，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。被告潘显，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。本院在审理原告兰军志与被告刘丰、潘显民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一七年三月二十九日书记员  李洋洋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执125号申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。被执行人郭永成，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人王小红，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人邹国锋，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人郭永成、王小红、邹国锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1493号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息66880.91元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郭永成、王小红、邹国锋送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费716元，申请执行费900元。逾期后，被执行人未履行。经查询被执行人郭永成在银行有个人存款25071元，王小红在银行有个人存款2814元，邹国锋在银行有个人存款3467元，本院依法扣划三被执行人的个人名下存款31352元。之后被执行人郭永成向本院交纳执行款30000元。在执行中，申请人同意由被执行人郭永成一次性给付申请执行人借款本息58888.86元，对剩余的部分利息表示放弃。申请执行人已领取。案件受理费、申请执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0724民初1493号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔新建二〇一七年三月七日书记员  龚武菊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初1715号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。委托代理人：刘继，男，现住沈阳市大东区。被告：栗荣良，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告栗荣良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年三月十五日书记员  魏立涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县工业园区行政服务综合楼*层。法定代表人：张宏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市临猗县力达商砼有限公司。住所地：山西省运城市临猗县牛杜镇田村路口。法定代表人：杨华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临猗县创业工业园建设开发有限公司。住所地：山西省临猗县楚侯工业园。法定代表人：路新学，该公司总经理。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司（原河南恒远建���工程有限公司，以下简称恒远公司）因与被申请人运城市临猗县力达商砼有限公司（以下简称力达公司）、临猗县创业工业园建设开发有限公司（以下简称创业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南建硕建筑工程有限公司的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终644号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、一审法院认定事实错误。再审申请人与被申请人不存在商砼买卖合同关系。第一，申请人与被申请人未发生过业务往来，本案这笔混凝土买卖业务申请人根本就不知情，所谓杨明、李春勤、陈宏彬申请人都不认识。诉讼期间申请人也积极查找过合同当事人杨明、李春��等以弄清事实真相，但未查到。而被申请人是杨明、陈宏彬的业务伙伴，杨明等人私刻申请人印章与被申请人签订合同、履行合同存在长期密切接触史，有条件找到杨明而未找，也不将其列为被告，导致本案事实难以澄清，特别是：合同是不是杨明亲笔签名？在对账明细表中确认443214.25元的陈宏彬是何许人也？他是代表谁签的名字？陈宏彬是代表申请人还是代表杨明？合同中以及对账明细表中的印章是谁私刻的？是杨明伪造的？还是陈宏彬伪造的？这些事实未查清之前，申请人有理由怀疑被申请人伪造证据引发的虚假诉讼。因此，一审认定恒远公司又委托杨明以恒远公司楚候创业工业园项目部名义与原告签订了”供货合同”是错误的。第二，从被申请人提供的供货合同可以明显看出印章不是再审申请人的真实印章。恒远公司是一个依法成立���建筑企业，从2009年至2016年4月启用在公安机关刻制并备案的《河南恒远建设工程有限公司》防伪带花边印章。而被申请人提供的供货合同上所盖印章虽是申请人名称，但申请人没有委托任何人刻制项目章，显然是他人伪造。第三、申请人未与创业公司签订建筑施工合同，申请人不存在承包该项目的问题。一审法院认定”2013年11月27日临猗县创业公司将其楚候高新科技工业园新建临猗县中小企业孵化基地项目以竞标的方式发包给河南恒远公司，恒远公司委托李春勤代表公司参加竞标活动”等不是事实，申请人不认识竞标人李春勤，也未委托其参与投标活动。2、一审法院审理程序违法。遗漏了重要当事人杨明。首先，杨明等人是伪造项目部印章与被申请人混凝土买卖合同的签订者，杨明又不是申请人公司的人员，其不到庭难以澄清混凝土买卖合同的真实性；其次，杨明单独委托再审申请人根本就不认识的谭中林等人收混凝土，谭中林等人收了混凝土弄哪去了也只有杨明知道，故杨明不到庭就混凝土的数量也难以查清；再次，一审法院认定”创业公司给杨明个人帐号打款45万元”说明杨明是实际施工人，既然是实际施工人杨明就具有独立的民事诉讼主体资格。一审法院认定的45万元并没有经杨明质证，所以，杨明不列为当事人参加诉讼武断认定45万元工程款是错误的。从上述可以得知，申请人与被申请人不存在混凝土的买卖合同关系，更不欠被申请人任何货款。本院审查查明的案件事实与原审一致。另查明，2016年4月原河南恒远建设工程有限公司更名为河南建硕建筑工程有限公司。本院认为，根据二审法院审理查明的案件事实，可以认定，2013年11月27日，创业公司将其楚侯高新科技工业园新建临猗县中小企业孵化基地项目以竞标的方式发包给恒远公司。二审法院对乔昌询问笔录可以证实，创业公司与恒远公司签订的《施工合同》所盖”河南恒远建设工程有限公司”印章是恒远公司的印章。在山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1614号（张全与河南恒远建设有限公司、运城市鸿瑞纺织有限公司施工合同纠纷）一案中的相关证据亦可印证。本案《施工合同》履行过程中，创业公司向恒远公司账户汇款，恒远公司认可收到58万元汇款，原审时恒远公司提供的其公司基本信息、营业执照、安全生产许可���、恒远公司向杨明出具的授权委托书、恒远公司与创业公司签订的施工合同等证据证明恒远公司是实际施工单位，恒远公司认为没有签订合同，应追加实际施工人杨明，本案与自己无关的理由不能成立。恒远公司作为创业公司工程承包主体，杨明是授其委派的项目部负责人，杨明职务行为所产生法律后果应由被告恒远公司承担。力达公司主张恒远公司承担拖欠商砼款项，有供货合同和对帐明细为据，理据正当，符合法律规定，依法应予以支特。至于恒远公司与杨明之间是否存在纠纷，属另一法律关系，不属本案审理范围，双方可另行主张解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。审判长武全敬审判员凌宇审判员姬芳二○一七年三月三十一日书记员张静宇