河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初810号原告：连治军，男，1973年4月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。负责人：杜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：姚发红，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：曹振华，该公司法律顾问。原告连治军与被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连治军的委托诉讼代理人李志鸿、被告魏县支公司的委托诉讼代理人姚发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连治军向本院提出诉讼请求：1、判决被告在车上人员责任险限额内赔偿原告营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费等合计34246.6元;2、要求被告负担全部案件受理费。事实和理由：原告连治军系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的实际所有人。2015年12月27日,原告的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了责任限额为50000元的车上人员责任险（司机）、责任限额为50000元的车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等险种，上述保险的保险期限均自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。2016年8月16日2时许，原告雇佣的司机连现义驾驶原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆（原告乘坐在该车辆上），沿临菏路由东向西行驶，当行驶至临菏××微山县马坡镇明翰驾校东30米处时，与停在路北边石贤增驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成连现义当场死亡，原告受伤，两车不同程度损坏。2016年8月29日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书认定：连现义承担本次事故的主要责任，石贤增承担本次事故的次要责任，原告连治军无责任。本次交通事故发生后，原告于2017年1月4日向魏县人民法院提起诉讼。2017年2月13日，魏县人民法院作出（2017）冀0434民初43号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15753.4元，并准许原告撤回了要求被告赔偿营养费、误工费、护理费等损失，另案起诉的请求。现今，被告对于应当赔偿原告的50000元－15753.4元=34246.6元，仍然不依法赔偿。魏县支公司辩称，核实行驶证、驾驶证、事故认定书、保单后,对原告的合法损失按照责任比例予以承担，事故车辆有超载，违反道路交通安全法，免赔10%，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告连治军系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人。原告连治军的车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、责任限额为50000元的车上人员责任险(驾驶员)、责任限额为100000元（2人）的车上人员责任险(乘客)及不计免赔险等险种。2016年8月16日2时许，原告雇佣的司机连现义驾驶原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车超载（原告乘坐在该车辆上）沿临菏路由东向西行驶，当行驶至临菏××微山县马坡镇明翰驾校东30米处时，与停在路北边石贤增驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成连现义当场死亡，原告连治军受伤，两车不同程度损坏。2016年8月16日，原告连治军被送进山东省济宁医学院附属医院住院治疗，2016年8月26日，原告连治军出院，实际住院10天。2016年8月29日，微山县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第00473号道路交通事故认定书认定：连现义承担本次事故的主要责任，石贤增承担本次事故的次要责任，原告连治军无责任。本次事故发生在保险期间内。2017年2月13日，本院就本次交通事故作出（2017）冀0434民初43号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计15753.4元，并准许原告撤回了要求被告赔偿营养费、误工费、护理费等损失，另案起诉的请求。本院委托魏县司法医学鉴定中心对原告的二次手术费、误工、营养、护理时限进行评定。2017年3月18日，魏县司法医学鉴定中心作出[2017]魏司鉴字第wx201718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、连治军误工期评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日；2、连治军二次手术费评定约为12000元。本院认为，原告连治军与被告魏县支公司订立的机动车第三者责任强制保险和商业保险合同以及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告连治军作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，被告魏县支公司应当按照合同约定对原告连治军发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，被告魏县支公司应当按照合同约定对原告连治军发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于被告主张的因事故车辆有超载，违反道路交通安全法有关规定，应当免赔10%，因被告无相关证据，故本院不予支持。被告虽对魏县司法医学鉴定中心作出［2017］魏司鉴字第WX201718号司法鉴定意见书有异议，但其在本院限定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，亦无相关证据推翻该鉴定意见书，且该鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。关于原告连治军主张其本人的损失问题:一、营养费：原告主张其营养费为4500元（50元／天×90天），不违背有关法律规定，本院予以确认；二、误工费：原、被告对原告误工费的计算标准意见不一。原告为证明其误工费的计算标准，提交了其机动车驾驶证及道路从业人员资格证，被告对此不持异议，故本院确定原告误工费的计算标准参照交通运输、仓储和邮政业行业平均工资57784元计算。被告抗辩的原告的误工费计算标准应按照农、林、牧、渔业行业平均工资计算的意见，本院不予采纳。原告主张其误工费为28496.22元（57784元／年÷365天／年×180天），不违背有关法律规定，本院予以确认；三、护理费：原告主张其护理费为4877.01元（19779元／年·人÷365天／年×90天×1人），不违背有关法律规定，本院予以确认；4、原告主张其二次手术费为12000元，不违背有关法律规定，本院予以确认。上述损失合计为49873.23元（4500元+28496.22元+4877.01元+12000元）。因第一次诉讼中，被告在车上人员责任险（乘客）责任限额内，已经赔偿原告的15753.4元，故车上人员责任险（乘客）责任限额尚有34246.6元（50000元－15753.4元）。因34911.26元（49873.23元×70%）已经超过车上人员责任险（乘客）责任限额34246.6元，故，被告应当赔偿原告34246.6元。综上所述，被告魏县支公司应当赔偿原告营养费、误工费、护理费、二次手术费，共计34246.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在车上人员责任险限额内支付原告连治军营养费、误工费、护理费、二次手术费，共计34246.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹汉领二〇一七年三月二十九日书记员  孙 涛附1：本案证据目录一、原告连治军提交证据如下：1、原告的身份证复印件；2、保险单一份；3、道路交通事故认定书；4、连治军的机动车驾驶证及道路从业人员资格证；5、2017年2月23日魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初43号民事判决书；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据一张。二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。