宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5629号原告：宁夏双发危险货物运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路宁夏众一物流园1-1号。法定代表人：方安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。原告：白成宝，男，1967年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。被告：宋建军，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏融昱元化工发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：魏予龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。被告：宁夏融昱元化工发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区2号厂房东二层北4号。法定代表人：宋建军，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。原告宁夏双发危险货物运输有限公司、白成宝与被告宋建军、魏予龙、宁夏融昱元化工发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月28日依法作出（2015）兴民初字第2329号民事判决书后，被告宋建军因不服本判决，依法向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人法院依法审理后，于2016年6月8日作出（2016）宁01民终564号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）兴民初字第2329号民事判决书，并发回重审。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏双发危险货物运输有限公司、原告白成宝的共同委托诉讼代理人严良义到庭参加诉讼，被告宋建军、魏予龙、宁夏融昱元化工发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏双发危险货物运输有限公司、白成宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.三被告立即返还宁Ａ×××××号重型罐式货车（价值400000元）；2.三被告赔偿二原告车辆自2014年12月23日至车辆实际偿还之日的停运损失（按2117元/日计算）；3.三被告赔偿二原告为索要涉案车辆产生的交通费、误工费等各项经济损失20000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告魏予龙于2014年12月23日电话联系原告白成宝的雇佣人员王自成，称被告宋建军借用原告宁夏双发危险货物运输有限公司所有的宁Ａ×××××号重型罐式货车拉运油品，经王自成同意后，被告魏予龙及其司机于同日将该车辆从位于青铜峡市沿山公路旁的嘉源停车场内驶离。三日后，由于被告魏予龙未能及时返还车辆，二原告遂指派王自成问明原因并索要车辆，此时被告魏予龙称被告宋建军已将该车扣留，由王自成和被告宋建军自行协商处理。后王自成向被告魏予龙、宋建军当面索要车辆，被告宋建军直接表明不予返还。2015年2月5日，王自成发现被告宋建军的司机驾驶该车在银川市贺兰县暖泉工业园区宁鑫炼油厂内拉运油品，遂向贺兰县公安局暖泉派出所报警追索涉案车辆。由于当地民警要求出示涉案车辆的权属证明，未等原告出示车辆权属登记证书，被告宋建军已到场并将该车强行驶离。因三被告至今未能返还车辆，二原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。被告宋建军、魏予龙、宁夏融昱元化工发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车登记证书、照片、接处警登记表一份、视听资料、鉴定报告书、车辆挂靠经营合同书及证明具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告白成宝出资购置宁Ａ×××××重型罐式货车，并将该车挂靠在原告宁夏双发危险货物运输有限公司进行自主运营，宁夏双发危险货物运输有限公司系涉案车辆的登记所有权人。2014年12月底，经原告白成宝雇佣的车辆管理人员王自成同意，被告宋建军让被告魏予龙将涉案车辆从位于青铜峡市沿山公路旁的嘉源停车场内驶离。后因二被告未返还车辆，王自成于2015年2月5日向贺兰县公安局暖泉派出所报警索要涉案车辆。公安机关出警时，王自成及被告宋建军均在场，因双方对车辆占有权各执一词，办案民警告知双方当事人通过协商或诉讼手段处理。后被告宋建军派人将车开走。现原、被告就应否返还车辆产生争议，原告诉至本院，请求依法判如所请。原审庭审中被告宋建军称涉诉车辆现由其占有、保管，目前停放在青铜峡市某停车场内。被告宋建军称原告将车辆抵押给其，并出示道路运输证、行驶证、保险证、质量保证卡，原告不予认可，称证件未出示。经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆每日停运损失为2117元，该车每日纯收益1920元。原告白成宝支付鉴定评估费3000元。二原告均表示涉案车辆及相关营运损失由被告向原告白成宝返还、赔付。截止目前，被告宋建军仍未向原告返还车辆。另查明，2012年8月24日商务部第68次部务会发布的《机动车强制报废标准规定》第五条规定“危险品运输载货汽车使用年限为10年”。涉案车辆的购置时间为2012年3月26日，购置价款为407100元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同；抵押财产为交通运输工具的，抵押权自抵押合同生效时设立。被告宋建军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据，仅凭在原审一审中出示的车辆道路运输证、行驶证、保险证、质量保证卡，无法证实双方之间形成了抵押合同关系，故本院认定原、被告之间不存在抵押合同关系。被告宋建军既非宁Ａ×××××号重型罐式货车的所有权人，亦非该车的抵押权人，车辆起初虽由原告交予被告宋建军占有，但在二原告主张返还时，被告宋建军应当及时返还，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。虑及被告宋建军占有涉案车辆已达两年，其在诉讼过程中始终拒绝向原告退还车辆，且本次诉讼未到庭参加诉讼，致使本院对涉案车辆目前状况无法查明，故其如在本判决确定的返还车辆之日仍不能向原告返还，应当按照车价折价酌定赔偿原告损失为144520元（车辆折旧价值详见附表）。因该车辆系营运车辆，被告宋建军拒绝返还车辆的行为确实给原告造成停运损失，应当予以赔偿。因该车系被告魏予龙受被告宋建军的委托，并经原告司机王自成同意后驶回，魏予龙并未实际占有车辆，故对原告要求被告魏予龙返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明被告宁夏融昱元化工发展有限公司存在非法占有车辆的事实，故对原告向被告宁夏融昱元化工发展有限公司主张返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。关于如何确定原告主张的营运损失范围的问题，因涉案车辆最初由原告雇佣的管理人员王自成自愿交付给被告魏予龙，不存在强行扣押的情形，且在王自成报警索要车辆时，公安机关就被告扣押车辆一事也未予认定，故在此期间的营运损失，本院不予支持。但自原告起诉后，被告宋建军明确表示不予返还车辆，故自起诉之日即2015年3月30日起，被告宋建军应当向二原告赔偿车辆停运期间的经济损失。经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆每日的停运损失约为2117元。同时参考车辆市场实际运营情况及评估报告书确定的车辆日纯收益为1920元，本院确定被告宋建军按1920元/日（每个月计算18日较宜）向二原告支付涉案车辆自2015年3月30日至实际返还或折价赔偿之日止的营运损失。对二原告主张三被告赔付因扣押车辆导致的人员误工费、交通费等经济损失20000元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。由于涉诉标的物具有唯一性，二原告称原告白成宝系车辆实际所有人，其承担了被告扣留车辆造成的所有损失，涉案车辆及相关营运损失应向原告白成宝返还、支付，该主张不违反法律规定，本院依法准予。综上所述，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋建军于本判决生效之日起七日内向原告白成宝返还宁Ａ×××××号重型罐式货车，如被告宋建军未在本判决确定的还车之日退还原告白成宝车辆，应向原告白成宝折价赔偿损失144520元（损失计算详见附表）；二、被告宋建军于本判决生效之日起七日内按1920元/日（每月计算18日）向原告白成宝赔偿宁Ａ×××××号重型罐式货车自2015年3月30日至实际返还之日或折价赔偿之日止的营运损失；三、驳回原告宁夏双发危险货物运输有限公司、白成宝的其他诉讼请求。如果被告宋建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，鉴定评估费3000元，合计13000元，由原告白成宝承担3600元，由被告宋建军承担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志华人民陪审员  刑雪梅人民陪审员  常 江二〇一七年三月一日书 记 员  王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表：价值评估计算方法（年限法）评估值=重置成本×综合成新率=407100×35.5%=144520综合成新率=成新率×调整系数=50%×0.71=35.5%成新率=（规定使用年限-已使用年限）÷规定使用年限×100%调整系数如下：1.技术状况一般0.8×30%=0.242.维护较差0.7×25%=0.1753.制造质量国产0.8×20%=0.164.工作性质货运0.7×15%=0.1055.工作条件一般0.7×10%=0.07调整系数合计：0.75重置成本即相同规格车辆的当下市场价