wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚家轩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海涛。再审申请人尚家轩因与被申请人刘海涛交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚家轩申请再审称，原判决认定事实错误。事故发生后，刘海涛在拨打120急救电话时，已认可双方车辆碰挂导致尚家轩受伤的事实。尚家轩在原审期间已提交了120的电话录音作为证据，对该证据应予采信。结合任廷跃在公安的询问笔录及尚家轩的住院病历，能够证明刘海涛将尚家轩挂翻并导致尚家轩受伤的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，尚家轩在卫辉市公安局交通警察大队对其所作笔录中与其在原审庭审时对碰撞部位的陈述不一致，其提交的120救护车电话录音也无其他证据相印证，任廷跃在卫辉市公安局交通警察大队对其询问时，对刘海涛与尚家轩的碰撞部位也不能明确说明。卫辉市公安局交通警察大队作出的事故证明认定双方车辆无接触痕迹，无法查明事故发生原因。尚家轩称存在身体接触的可能性，但未提出有效证据予以证明。故，原审在尚家轩不能证明其受伤与刘海涛行为之间存在因果关系，其要求刘海涛承担赔偿责任的请求证据不足的情况下，驳回尚家轩诉讼请求并无不当。综上，尚家轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚家轩的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1879号原告：林明勇，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地：广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：陈文杰，系广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽滢，系广东广立信律师事务所律师。被告：申学友（曾用名：申学有），男，汉族，1973年3月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告：付结华，女，汉族，1975年5月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告林明勇诉被告申学友、付结华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年3月13日申请变更诉讼标的为1000元，并于2017年3月20日以已采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告林明勇撤回起诉。本案诉讼标的变更为1000元，受理费减半收取25元（原告已预交6994.5元），由原告林明勇负担。原告林明勇已预交的受理费6969.5元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审判员  陈妙珍二〇一七年三月二十日书记员  邓文婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初122号原告：刘亿军（又名刘亿均），女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告:周振兴,男,1985年6月8出生,汉族,农民,住宁乡县。委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组）代表人：周明荣，系该组组长。原告刘亿军、周振兴诉被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亿军、周振兴及委托诉讼代理人喻文，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组代表人周明荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亿军、周振兴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费63266元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告均系被告组集体经济组织成员。1985年6月8日原告夫妇共同生育了儿子周振兴，并且儿子的户口也落于本组。为了响应国家计划生育号召，原告夫妇在宁乡县夏铎铺镇人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月30日，被告组对征地补偿费进行了分配，此次分配按人头应分得84355.18元。而被告组只分配了原告方0.25个独生子女份额。为此，原告方多次找被告及村委和政府要求解决，但被告组始终拒付，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组答辩称：1、对原告提交的民事起诉状中，原告所陈述的被告组始终拒付分配份额的事实有异议，原告一共只找了5次，被告组也接见了，并没有说要拒绝支付原告方的分配份额；2、被告组分配方案并未违法，且其是经过了民主程序，也经过了被告组上成员签名捺印，因此被告组的分配方案是合法有效的；3、原告方还多要了一个腹中胎儿的份额，也领取了腹中胎儿的份额，但至今为止原告的腹中胎儿并未出生，那么根据组上分配给原告的腹中胎儿份额的这个方案，被告认为不合法，应当予以剔除腹中胎儿的份额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了香山冲11组征地方案，方案第4条明确：独生证每对夫妇加半个，腹中子加半个。方案制定时，原告周振兴作为户主同意该方案并签名“周振兴”。根据组上的分配方案，被告组华强项目征地分配款按84355.18元/人的标准打款到户。同时，原告周振兴家庭有一腹中子，被告按方案另行支付0.5个征收补偿款给原告周振兴。在支付独生子女征收补偿款份额时，被告组以原告周振兴的父亲已死亡为由，只将独生子女份额部分增加0.25个即21088.8元（84355.18元×0.25）打至两原告的账户上，对于其他独生子女征收款项，两原告多次催要，被告拒付。原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的两原告身份证及两原告的户籍资料、被告组长证明及村组变更证明、组长户籍资料、结婚证明资料、独生子女光荣证、2016年5月15日香山冲村11组征地方案、分配明细，被告均无异议，本院予以确认。被告为证实其辩称主张，向本院提交的2016年5月15日香山冲村11组征地方案及土地补偿协议书，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，原告的异议成立，对被告的证明目的不予确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告在内的23户户主同意，但该分配方案中第4条“独生证每对夫妇加半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告刘亿军、周振兴要求被告支付二原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的四分之三的承包地征收补偿款63266元符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称，原告家庭多分得腹中胎儿的半个，现腹中胎儿并未出生，应予在独生子女份额中予以剔除，本院认为，因腹中胎儿半个的份额涉及到其他人员，如被告认为分配不当，可以另行主张要求返回，故在本案中不宜处理。对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组向原告刘亿军、周振兴支付征地补偿费63266元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一七年三月二日书记员  唐雨清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执931号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执931号申请执行人：夏虹，女，1965年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24177号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初76号原告:孙雪娟，女，1965年6月11日出生，汉族，住白山市浑江区六道江镇。被告：闫立新，男，其他自然情况不详。原告孙雪娟与被告闫立新买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，孙雪娟在起诉后无法提供闫立新的准确送达地址，致使人民法院无法通知闫立新应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回孙雪娟的起诉。案件受理费25元，退还孙雪娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张忠刚二〇一七年三月二十八日书记员  姜晓宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执892号申请执行人：温为洋，男。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年6月24日立案执行温为洋申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人温为洋案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有504400.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执892号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雨娥，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭洪星，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户。上述二再审申请人共同委托代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦友霞，男，1933年12月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：韦文礼，男，1965年3月25日出生，汉族，银行职工。系韦友霞之子。再审申请人陈雨娥、彭洪星与被申请人韦友霞返还原物纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2015年10月8日作出（2015）太民一初字第00664号民事判决，陈雨娥、彭洪星不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）宜民一终字第01732号民事判决，已经发生法律效力。陈雨娥、彭洪星不服生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雨娥、彭洪星向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。请求撤销原一、二审判决，改判不予支持被申请人超出92.90平方米房屋的物权主张，支持申请人主张的42.99平方米房屋的优先购买权。1、关于返还的房屋，一、二审判决认定的事实不清。关于讼争房屋的面积，申请人委托了安徽省地矿局安庆测绘技术院进行了技术测绘，该院出具的测绘报告载明“晋熙镇北正街15幢”的实际总建筑面积为117平方米。该测绘报告应属新的证据。依据一、二审判决已经认定的“太湖县房地产管理局发还房屋所有权通知书”中标明的面积，王自传家房屋的面积有59.4平方米，陈雨娥家房屋的面积有43.99平方米，北正街15幢房屋的总面积也有103.39平方米。被申请人的房地权证上只有92.90平方米的面积。晋熙镇北正街119号并不等同于晋熙镇北正街15幢，被申请人要求返还北正街15幢房屋，因原物不一致无法返还。2、关于优先购买权，一、二审判决不当。太湖县房地产管理局对该“店面房43.99平方米作价出售”等事宜，两申请人从不知情，作为该店面房的承租人，在同等条件下，陈雨娥应该享有该承租房屋的优先购买权。晋熙镇北正街119号43.99平方米房屋作价才4.4万元，明显低于市场价格，被申请人取得该房屋所有权的方式实非善意取得，故申请人陈雨娥向太湖县房地产管理局主张承租人优先购买权，法院应当支持。韦友霞提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈雨娥、彭洪星的再审申请应予驳回。1、2011年11月30日，太湖县房地产管理局按照国家落实私房政策精神和相关法律法规的规定，采取带户发还和作价出售的方式，将太湖县晋熙镇北正街15幢的公有产权（面积为92.9平方米）登记在韦友霞名下并向其发放了房屋所有权证，韦友霞依法为太湖县晋熙镇北正街15幢房屋的合法所有人。发还韦友霞的房屋包括陈雨娥承租的太湖县晋熙镇北正街119号房屋。北正街15幢是对房屋位置座落的称号，有时候这种称号还包括不同主体的房产。安徽省地矿局安庆测绘技术院测绘的部分面积不在房屋产权证登记的建筑面积之内。2、太湖县房地产管理局《发还房屋所有权通知书》中标明的面积，发还产权面积59.4平方米，店面房43.99平方米，应属拟定面积，房屋面积应由韦友霞持通知书到县房管局办理明确、确权、登记发证手续，才能确定，所以通知书所载明的面积59.4㎡+43.99㎡=103.39㎡，与产权证登记面积并不同一。3、韦友霞取得房屋系按照国家落实私房政策的精神和有关规定取得，这是一个整体行为，不得人为割裂，非出租人出卖租赁房屋，陈雨娥主张其享有优先购买权无事实及法律依据。本院经审查认为，太湖县房管局在本案审查期间出具书面情况说明证实，房产证号为‘太湖字第xxxxx号’记载的‘15幢’与租赁合同约定的‘北正街119号’为同一处房屋。该房屋产权证记载面积为92.9㎡。故再审申请人提出的原物不一致且面积不符的理由不能成立。2011年9月20日，太湖县房管局将上述房屋包括店面40余平方米产权发还给韦友霞，韦友霞支付价款4.4万元，该房产系落实私房政策带户发还，再审申请人提出享有优先购买权的理由不能成立。综上，再审申请人陈雨娥、彭洪星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈雨娥、彭洪星的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年三月十日书记员  焦雁秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0126刑初64号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人陆某，男，1978年5月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西宾阳县,现住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日到宾阳县公安局自动投案，同日被监视居住。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2016年11月10日15时05分，被告人陆某醉酒后驾驶一辆桂Ａ×××××的桑塔纳牌黑色轿车，在广西宾阳县宾州镇风景路的大桥地税分局对面路边的停车位倒车的过程中，与李某停放在路边停车位的一辆桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心检验，陆某的血液中乙醇含量为285毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后被告人陆某已赔偿被害人李某全部经济损失，被害人李某予以谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、证人郑某、李某的证言、被告人陆某的供述、现场方位示意图、现场照片、乙醇定性定量检验报告书、民事调解书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邵健锐二〇一七年三月一日书记员  赵秋美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢163号申请执行人李志国，男，1974年4月1日生，汉族。被执行人陕西华延石油工程技术有限公司。本院在执行李志国与陕西华延石油工程技术有限公司劳务费纠纷一案，申请执行人李志国依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07449号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为257340元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人李志国于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人李志国，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第07449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年三月六日书记员  郑 萍
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初710号原告:张亮,男,1993年12月28日出生,汉族,打工，住安徽省全椒县。被告:周蒙,女,1992年2月29日出生，汉族,打工，住安徽省全椒县。本院在审理原告张亮诉被告周蒙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张亮未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告张亮负担。审判员  谢连顺二〇一七年三月二十一日书记员  李 济
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢24号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保108号申请人周见军，男，1975年7月1日出生，住郴州市北湖区。被申请人郴州旭瑞农牧有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人黄宁峰。申请人周见军与被申请人郴州旭瑞农牧有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州旭瑞农牧有限公司银行存款123520元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人周见军提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周见军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人周见军名下的房产。二、冻结被申请人郴州旭瑞农牧有限公司银行存款123520元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕新二〇一七年三月二日书记员  贺 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5025号被执行人徐某，男，1994年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0382刑初492号刑事判决书：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1256号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1974年4月17日出生于山东省烟台市莱州市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地及住址山东省烟台市莱州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年9月28日被逮捕。辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员黄治华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。2016年12月22日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2017年1月22日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月1日22时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处胜利股份加油站宿舍内，被告人王某与被害人徐某因琐事发生争执，后双方厮打打斗，王某掏出随身携带的一把水果刀将徐某身上多处捅伤。经法医鉴定，徐某伤情为轻伤二级。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人证言，被害人徐某的陈述，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，且在本案中双方当时发生互殴，被害人有一定过错，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月1日22时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处胜利股份加油站宿舍内，被告人王某酒后与被害人徐某因琐事发生争执，后双方厮打打斗，王某掏出随身携带的一把水果刀将徐某身上多处捅伤。经法医鉴定，徐某左侧少量气胸，伤情为轻伤二级。王某左眼挫伤、上唇粘膜挫裂淤血及破损，左上侧切牙牙冠部分缺失损，构成轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被害人徐某与被告人王某自行达成赔偿协议，王某赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币45000元，已全部付清。被害人请求对王某从轻处罚。在本案审理期间，本院依法向山东省莱州市司法局社区矫正机构委托，对被告人王某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某适用社区矫正。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、报案记录、抓获经过证实，案发后被告人王某被公安机关当场查获到案。2、被害人徐某的陈述、被告人王某的供述、证人蔡某、王某的证言证实本案事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实徐某、王某的伤情。4、现场笔录、照片、证据保全清单证实民警现场处置情况。5、治安调解笔录证实民警调解情况。6、户籍证明证实被告人王某的身份情况。7、讯问录像在案。8、和解协议书、谅解书证实被告人与被害人自行和解情况。9、莱州市公安局无犯罪记录证明、莱州市驿道镇费现村村委证明证实被告人王某日常表现较好等情况。以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某的辩护人提出的关于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，双方当时发生互殴，被害人也有一定过错，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一七年三月三日书 记 员  高 颖
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督106号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：沈奋强，男,1963年6月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人沈奋强是该小区业主，每月应缴物业费75元，现欠自2010年7月1日至2016年6月3日共计5301元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人沈奋强支付所欠物业费3181元（5301元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈奋强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3181元。申请费17元，由被申请人沈奋强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初396号公诉机关利川市人民检察院。被告人董东某，男，1976年8月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被利川市公安局刑事拘留，同年6月8日被利川市公安局取保候审。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。辩护人杨沈，湖北图盛律师事务所实习律师。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人董东某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。审理中，因被告人董东某及其辩护人对被害人崔某2损伤程度和住院医疗费的真实性申请重新鉴定，本案决定延期审理。现因延期审理原因消失，决定继续审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人董东某及其辩护人廖月中、杨沈和附带民事诉讼原告人崔某2及其诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年5月21日14时许，被告人董东某所属的江西通威建设集团利川市318绕城项目部，在利川市东城街道办事处关东村施工，被害人崔某2以施工方挖机噪声影响其饲养的牲猪的生长为由，强行闯入施工区阻止施工，被告人董东某及其他施工人员将被害人崔某2强行拖离现场过程中发生斗殴，被告人董东某用拳头将被害人崔某2鼻部打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某2鼻骨骨折的损失构成轻伤二级。利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了书证；鉴定意见书；勘验、检查、侦查、实验等笔录；证人证言；被害人陈述；被告供述等相关证据。利川市人民检察院认为，被告人董东某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董东某对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人董东某主动投案，具有自首情节；2、被害人崔某2存在过错；3、被告人与被害人就民事部分已经达成调解协议，并获得被害人谅解。请求对董东某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月21日14时许，被告人董东某所属的江西通威建设集团利川市318绕城项目部，在利川市东城街道办事处关东村施工，被害人崔某2以施工方挖机噪声影响其饲养的牲猪的生长为由，闯入施工区阻止施工，被告人董东某及其他施工人员将被害人崔某2强行拖离现场过程中发生斗殴，被告人董东某用拳头将被害人崔某2鼻部打伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，伤者崔某2鼻骨骨折的损失构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人董东某于2016年5月23日主动到利川市公安局东城派出所投案自首，如实供述自己的罪行。审理中，被告人董东某与附带民事诉讼原告人崔某2于2017年3月9日达成刑事和解协议，由被告人董东某赔偿崔某2的经济损失共计人民币105000元（已付清）。崔某2对董东某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。2017年3月9日，崔某2向本院申请撤回其附带民事诉讼。上述事实，被告人董东某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录；被害人崔某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董东某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，案发后，被告人董东某主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人董东某积极赔偿崔某2的经济损失，双方达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。此外，被害人崔某2在本案起因上有过错且双方系民间纠纷引发矛盾，可酌情对被告人董东某从轻处罚。辩护人提出从轻的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人董东某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人董东某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋人民陪审员  幸乾德人民陪审员  刘远和二〇一七年三月十日书 记 员  邱钰晶姚景中
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督100号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：罗震东，男,1976年9月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人罗震东是该小区业主，每月应缴物业费54元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计270元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人罗震东支付所欠物业费162元（270元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗震东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费162元。申请费17元，由被申请人罗震东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1999号原告：周咏梅，女，1970年12月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。特别授权被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。法定代表人：邵东升，总经理。委托诉讼代理人贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。特别授权在本院审理原告周咏梅与被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告周咏梅申请撤回本次诉讼。本院认为，原告周咏梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周咏梅撤回本次起诉。案件受理费5元，由原告周咏梅负担。审判员  宗卫明二〇一七年三月十六日书记员  常蓉蓉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3860号原告：张雷升，男，1953年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：范连普，女，1953年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯志永，河南诚然律师事务所律师。特别授权。被告：牛会峰，男，1967年03月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张雷升、范连普与被告牛会峰身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张雷升、范连普于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷升、范连普申请撤回对被告牛会峰的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷升、范连普撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雷升、范连普负担。代理审判员  陆珊珊二〇一七年三月七日书 记 员  张珍妮
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执203号之二申请执行人王鹏彦，男，1985年7月19日生，汉族，中阳县金罗镇人，现住中阳县城内南正街。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行王鹏彦与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心有账面存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款337594.1元，冻结期限为6个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 王宏安
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终218号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周子迅，男，1984年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人周子迅物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周子迅于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，周子迅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2046号民事判决；二、准许周子迅撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由周子迅负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年三月九日书记员 曹 扬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8549号原告：马臻智，男，1987年11月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：朱先根，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告马臻智与被告朱先根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马臻智的委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼。被告朱先根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期归还原告借款40000元及违约金200元/天（至实际付款日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月、2015年3月被告因需要资金找原告先后借现金40000元，并签订书面《借款合同书》，约定借款期限、违约责任及管辖法院。现上述借款均到期，被告一直没有履行还款义务。公民合法财产受法律保护，被告借原告40000元现金由其亲自书写的借条及借款合同为证，被告应当及时归还借款，经原告与之多次协商未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：2014年10月3日，原、被告签订《借款合同书》，约定原告借款给被告20000元用于被告投资经营；期限自2014年10月3日至2014年10月13日止，借款期限届满后被告必须在借款到期日一次性还清全部借款；如被告未能按期还款或足额还款，应承担应还款日至实际还款日的日5‰的违约责任；如有纠纷任何一方可起诉至郑州市二七区人民法院。同日，原告向被告交付现金20000元，被告向原告出具了借到原告现金20000元的借条一份。2015年3月17日，原、被告再次签订《借款合同书》一份，约定原告借款给被告20000元用于被告投资经营；期限自2015年3月17日至2015年3月27日止，借款期限届满后被告必须在借款到期日一次性还清全部借款；如被告未能按期还款或足额还款，应承担应还款日至实际还款日的日5‰的违约责任；如有纠纷任何一方可起诉至郑州市二七区人民法院。当日，被告亦向原告出具了借到条一份，载明借到原告现金20000元。原告也于同日向被告交付20000元现金。上述两笔借款期限届满后，被告均未按约定向原告偿还本金，亦未向原告支付过逾期利息、违约金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及违约金200元/天（违约金自借款到期之日起计算至被告实际付款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款40000元，有原告向本院提交的二份借款合同书、二份借条及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同书约定如被告未能按期还款或足额还款，应承担应还款日至实际还款日的日5‰的违约责任，该约定过高，原告要求被告支付违约金应按年利率24%计算，其中2014年10月3日的借款20000元的违约金应自2014年10月14日起计算至被告实际还款之日止，2015年3月17日的借款20000元的违约金应自2015年3月28日起计算至被告实际还款之日止，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱先根于本判决生效之日起十日内偿还原告马臻智借款本金40000元，并按年利率24%支付违约金，其中2014年10月3日的借款20000元的违约金计算自2014年10月14日起至被告实际还款之日止，2015年3月17日的借款20000元的违约金计算自2015年3月28日起至被告实际还款之日止；二、驳回原告马臻智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱先根负担。公告费260元，由被告朱先根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一七年三月九日书 记 员  李 䶮
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初593号原告：许明柱，男，1964年9月8日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告许明柱诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告许明柱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明柱在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许明柱负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初473号原告：马长龙，男，1957年2月出生，汉族，兴安盟直属粮库退休工人，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：杨阳，女，1990年3月出生，汉族，幼师，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告马长龙与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告马长龙、被告杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马长龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，自立案之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的侄媳妇，因被告与马纪强结婚急需用钱向他人借款10000.00元，由马长龙代为偿还，被告为原告出具收据一枚。在此期间，原告马长龙因被告与其侄子结婚没钱购买家具为其垫付20000.00元，后原告多次找被告索要欠款，被告不予理会，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告杨阳辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供收条一枚，被告杨阳质证对证据真实性没有异议，但收条是马长龙向其借款后的还款收条，不能证明杨阳向马长龙借款。因收条落款处为收款人杨阳、还款人马长龙，无法证明杨阳向马长龙借款，故本院对其证据效力不予确认。本院认为，原告提供的收条无法证明被告杨阳向原告马长龙借款10000.00元，原告诉请的另20000.00元，亦未举证证明，故原告诉请被告给付借款30000.00元并自立案之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马长龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由原告马长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  曹学丽二〇一七年三月二十二日书记员  吴忠宇
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初750号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。委托代理人：孙风军，男，该公司工作人员。被告：李晓兰，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公��与被告李晓兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:李晓兰已向其缴清拖欠的物业管理服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员 甘 峰 才二〇一七年三月十四日书记员 施丽��
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗海燕，女，1981年8月26日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,998.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,998.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉��提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年三月六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行初2号原告陈军宁，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省内黄县。被告内黄县后河镇人民政府，住所地内黄县后河镇后河村。法定代表人李晓涛，该镇镇长。委托代理人赵宁，该镇副镇长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告陈军宁诉被告内黄县后河镇人民政府行政强制一案中，原告陈军宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军宁负担。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  耿振军二〇一七年三月六日书记员  元 伟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初65号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄河平，曾用名黄河，男，1977年6月17日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，捕前无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人郭进华，男，1985年7月8日出生于云南省澜沧县，傣族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省澜沧县，捕前无固定住所。曾因犯故意伤害罪于2008年7月21日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄河平、郭进华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人黄河平、郭进华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日11时许，被告人黄河平、郭进华二人窜至景洪市天城超市对面农业银行路段，将罗某停放在该处的一辆云Ｋ×××××白色爱玛牌电动车盗走，后骑至景洪市第四中学对面路口时被公安民警抓获。经景洪市认证中心价格认定，被盗爱玛电动车价值2584元。已收缴退还被害人。上述事实，在开庭审理过程中被告人黄河平、郭进华表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照、身份信息及违法犯罪记录查询情况、吸毒人员动态管控详细信息、（2008）景刑初字第123号刑事附带民事判决书、释放证明书；被害人罗某的陈述；证人徐某的证言；景洪市价格认证中心（2016）294号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；吸毒人员动态管控详细信息；吸毒人员信息修改审批表、吸毒人员信息删除审批表、景洪市公安局禁毒大队关于申请删除徐某吸毒人员信息的情况说明、解除强制隔离戒毒审批表、提前解除强制隔离戒毒意见书；景洪市公安局刑侦大队情况说明；被告人黄河平、郭进华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河平、郭进华为购买毒品吸食，采用秘密手段窃取他人财物，价值2584元，数额较大，二被告人行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人黄河平、郭进华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄河平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人郭进华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 郑 剑 斌人民陪审员 刘 晓 洁二〇一七年三月十七日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们各自所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终42号上诉人（原审被告）：佛山市钧行物业管理有限公司。住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园。法定代表人：梁伟涛，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：佛山市三水区绿湖农业有限公司。住所地：佛山市三水区芦苞镇四合村委会。法定代表人：梁军培，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：佛山三水绿湖酒店管理有限公司绿湖温泉度假酒店。住所地：佛山市三水区云东海街道。法定代表人：梁六端，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：佛山市绿湖实业发展有限公司。住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：梁六端，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：梁伟涛，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：蓬江区江顺养殖场。住所地：江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会。经营者：谭卓辉，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。。上诉人佛山市钧行物业管理有限公司（以下简称“钧行公司”）、佛山市三水区绿湖农业有限公司（以下简称“绿湖农业公司”）、佛山三水绿湖酒店管理有限公司绿湖温泉度假酒店（以下简称“绿湖酒店”）、佛山市绿湖实业发展有限公司（以下简称“绿湖实业公司”）、梁六端、梁伟涛因与被上诉人蓬江区江顺养殖场（以下简称“江顺养殖场”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5920号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，《购销合同》约定合同履行地为佛山市三水区，《对账单》确认此前的提货地点为“氵蓬江区”，《购销合同》是合同双方初步达成合意履行合同义务的地点，《对账单》的产生时间在后，且其是在买卖合同履行后产生的文件，虽然绿湖农业公司的会计不能对合同履行地进行约定，但其在《对账单》上签字，可以证实买卖合同的实际履行地，以《对账单》上注明的提货地点为合同履行地更能反映事实，因此原审法院采纳《对账单》上的地点为合同实际履行地。《对账单》上注明提货地点为“氵蓬江区”，但佛山市与江门市并不存在“氵蓬江区”，绿湖农业公司与江顺养殖场进行买卖鱼苗，应当知悉江顺养殖场公司名称，且《对账单》的抬头已注明“蓬江区江顺养殖场”，虽然“蓬江区”前多了“氵”，但并不影响普通人从字面清楚“氵蓬江区”指向“蓬江区”，因此原审法院采纳《对账单》注明的提货地点为合同履行地，合同履行地为江门市××区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，江顺养殖场选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回钧行公司、绿湖酒店、绿湖实业公司、梁六端、梁伟涛、绿湖农业公司对本案管辖权提出的异议。钧行公司、绿湖酒店酒店、绿湖实业公司、绿湖农业公司、梁六端、梁伟涛上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，应予以撤销。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案六被告住所地、经常居住地均位于佛山市三水区，若依被告住所地原则，本案应由三水区人民法院管辖。若依合同履行地原则，《购销合同》签订地点及约定交货地点位于三水区，三水区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实和适用法律错误，其阐述原审法院对本案有管辖权的理由不能成立。《对账单》仅属于绿湖农业公司会计确认欠款数额，并非约定交易合同，且《对账单》没有加盖绿湖农业公司公章或者法定代表人签字，不符合合同成立要素。绿湖农业公司会计无权代表钧行公司变更原《购销合同》约定履行地，本案合同约定履行地应为佛山市三水区，原审裁定《对账单》上的地点为合同实际履行地不符合事实。退一步说，即使认为《对账单》所载的“氵蓬江区”为合同实际履行地，但民诉法及相关司法解释规定，合同双方当事人有约定合同履行地的，不因实际履行地改变而改变，原审裁定以实际履行地为管辖依据，违背民诉法司法解释第十八条规定，其裁定没有依据。原审法院对本案没有管辖权。据此，钧行公司、绿湖农业公司、绿湖酒店、绿湖实业公司、梁六端、梁伟涛上诉请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5920号民事裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。被上诉人江顺养殖场在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点。江顺养殖场为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为江顺养殖场住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告钧行公司、绿湖农业公司、绿湖酒店、绿湖实业公司、梁六端、梁伟涛住所地所在的佛山市三水区人民法院及合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院对本案都有管辖权。江顺养殖场可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现江顺养殖场选择向江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，钧行公司、绿湖农业公司、绿湖酒店、绿湖实业公司、梁六端、梁伟涛请求将本案移送至佛山市三水区人民法院审理的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回钧行公司、绿湖农业公司、绿湖酒店、绿湖实业公司、梁六端、梁伟涛提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，但适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  陈汉锡代理审判员  周宗艳二〇一七年三月二十日书 记 员  赵洁仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终91号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1983年5月21日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2011年6月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2014年8月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；2015年11月30日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人张五臣，男，1976年5月15日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，经常居住地合肥市瑶海区。1996年5月因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2005年10月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年。2011年6月13日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年1月10日刑满释放。2015年11月10日因盗窃被肥东县公安局行政拘留十三日，2016年6月7日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留九日。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2017年2月9日经本院决定被取保候审。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王俊、张五臣犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖0122刑初421号刑事判决：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。二、被告人张五臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。三、对随案移送的扳手、起子、铰刀、开锁工具等物品予以没收。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王俊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。肥东县人民法院（2016）皖0122刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一七年三月二日书 记 员 傅曦明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1290号上诉人（原审原告）周英，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）浙江国兴建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号7楼。法定代表人钱国兴，董事长。上诉人周英为与被上诉人施建光、浙江国兴建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11210号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2017年2月16日向上诉人周英送达交纳上诉费用通知书，告知其向本院交纳上诉费用65853元。上诉人未向本院交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人周英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 石清荣二〇一七年三月十四日书记员 徐媛媛
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初2098号原告：张秀娟，女，1972年8月26日生，汉族，柳河县人，干部，住柳河镇。被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司法定代表人：王德友原告张秀娟诉被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金13万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年11月7日开始至全部借款清偿完毕为止；2、被告给付原告利息款70333.25元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2014年4月13日，被告向原告借款20万元，约定月利2分。借款后，利息付至2015年4月13日。2015年11月6日，被告给付本金7万元。2014年12月24日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利2分，2016年10月11日，被告偿还本金10万元，拖欠借款期间的利息。综上所述，被告欠原告本金13万元，欠20万元的自2015年4月13日至2015年11月6日的利息27199.92元；被告欠原告本金10万元自2014年12月24日至2016年10月11日的利息43133.33元，被告欠原告本金13万元，自2015年11月7日起月利2分的利息。故现原告起诉至人民法院，望法院依法作出公正判决。被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月13日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，借款后，被告于2015年4月13日向原告支付了上述借款本金20万元的利息，并于2015年11月6日仅给付原告借款本金7万元，尚未给付20万元借款本金自2015年4月13日至2015年11月6日期间产生的利息27199.92元。针对剩余本金13万元及本金20万元在2015年4月13日至2015年11月6日期间产生的利息，被告于2016年10月11日重新给原告出具借据一份，确认上述借款事实，被告及其法定代表人同时分别在借款人处加盖各自印章及签字，被告法定代表人妻子鲁俊凡在经手人处签字。另查明，2014年12月24日，被告向原告借款10万元，利息为月息2分，被告于2016年10月11日偿还上述借款本金，期间产生的利息43133.33元尚未给付原告，后经原被告协商，被告在给原告出具的2016年10月11日借据上，自书载明上述利息未给付。原告为证实自己主张，当庭提供借据一份，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证和申辩的权利，本院对该份证据予以确认。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，书面确认借款本金及利率，原告按照约定将借款交与被告，故原、被告之间民间借贷关系成立并已生效，经原告催要，被告未及时偿还借款本金及利息，即属违约，被告应按约定继续履行偿付义务。原、被告间关于借款利率的约定，不违反民间借贷纠纷案件中关于利率的法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张秀娟借款本金13万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年11月7日开始至全部借款清偿完毕为止；二、被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张秀娟利息款70333.25元。案件受理费1450元（已减半），由被告柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一七年三月二日书记员 丁晓天
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终557号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码913501000079762584P。代表人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雍秀英,女，汉族，1959年1月14日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）因与被上诉人雍秀英金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人翁道华，被上诉人的委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人广发银行福州分行上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判由被上诉人支付上诉人为实现债权而支出的律师代理费15000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《个人额度贷款合同》第二十条已约定，因乙方违约，甲方为实现债权而支付的律师费由乙方承担。故本案被上诉人除支付逾期未偿还的借款本息外，还应支付上诉人因实现债权而支出的律师费。二、上诉人已实际支付15000元律师费，一审法院该事实认定错误。1、《委托代理合同》及律师事务所开具的发票表明，上诉人与北京德恒（福州）律师事务所存在委托合同关系。该律师事务所依约开具了发票，上诉人在收到发票后，向该所支付了相应的律师费，该所依约提供了法律服务，故委托合同双方均已实际履行了合同义务。2、《银行客户回单》表明上诉人已经向该所实际支付了律师费15000元，与《委托代理合同》及发票上载明的金额一致，表明该笔费用系由于支付《委托代理合同》项下的律师费用。在实际《委托代理合同》的过程中，双方根据实际情况，对履行合同义务的先后顺序作出变更，属于正常情况。一审法院以律师费转账时间晚于开具发票时间为由，认定该笔转账与律师费发票不具有关联性，系错误的认定。被上诉人雍秀英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关于15000元的律师费用，根据上诉人的证据，无法证明该笔的律师费用系本案律师费用支出。汇款时间是8月30日，而开发票却是在8月16日，故无法确认该笔费用即为本案律师费用。广发银行福州分行向一审法院起诉请求：1.判决雍秀英偿还广发银行福州分行借款本金2050000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月11日，利息30087.16元、罚息42691.25元、复利1133.75元，之后的利息、罚息、复利依原雍秀英间签订的《个人额度贷款合同》的约定，计算至借款本息实际清偿之日止）以及广发银行福州分行为实现债权支付的律师费15000元；2.广发银行福州分行对座落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1座2105单元房产及9#楼6#、7#车库享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由雍秀英承担。一审法院确认广发银行福州分行诉称的事实属实。一审法院认为，广发银行福州分行请求律师费，因委托代理合同约定律师事务所收到律师代理费5个工作日内开具发票，故无法确定上述客户回单与本案有关，不予支持。对广发银行福州分行的其他诉讼请求，一审法院均予支持。一审法院判决：一、雍秀英应于本判决生效之日起十日内，向广发银行福州分行偿还借款本金2050000元及其利息、罚息、复利（计至2016年8月11日,利息30087.16元、罚息42691.25元、复利1133.75元;之后的利息、罚息、复利，按《个人额度贷款合同》的约定，计算至借款本息实际清偿之日止）；二、雍秀英应于本判决生效之日起十日内，赔偿广发银行福州分行保全申请费5000元；三、广发银行福州分行就雍秀英对其所负的上述第一项、第二项债务，有权以雍秀英提供抵押担保的坐落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#楼2105单元房屋及9#楼6#车库、7#车库的所有权（房屋所有权证号:榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、驳回广发银行福州分行的其他诉讼请求。一审案件受理费23911元，由广发银行福州分行负担120元；雍秀英负担23791元。当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人广发银行福州分行提交的客户缴款回单上虽未在附言中备注该笔律师费对应的委托代理合同，案涉律师费发票开具的时间早于上诉人缴款的时间，与委托代理合同约定不符，但委托代理合同双方为上诉人与北京德恒（福州）律师事务所，合同双方有权经协商后就付款、开具发票的顺序作出变更。现广发银行福州分行及律师事务所均确认该客户缴款回单对应的即是本案上诉人提交的律师费发票，故本院确认上诉人所付的该笔律师费即为上诉人为实现本案债权而实际支出的律师费，被上诉人应依约予以赔付。一审法院对律师费的认定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2904号民事判决第一至第三项；二、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2904号民事判决第四项；三、被上诉人雍秀英应于本判决生效之日起十日内向上诉人广发银行股份有限公司福州分行赔付律师代理费15000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23911元、二审案件受理费175元，均由被上诉人雍秀英负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦代理审判员 段若诗二〇一七年三月二十七日法官 助理 赖钟炜书 记 员 刘 琳（2017）闽01民终557号第页共5页
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3687号原告王永平，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人赵言国，男，山东兰陵律师事务所律师。被告曹启凡，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住临沭县。（未到庭）。被告欧斌元，男，1974年05月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。（未到庭）。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人何余静，女，总经理。委托代理人马腾，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司工作人员，住临沂市河东区。原告王永平诉被告曹启凡、欧斌元、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平及委托代理人赵言国，被告浙商财险临沂支公司委托代理人马腾到庭参加诉讼。被告欧斌元经本院合法传唤未到庭，庭审前，原告申请撤回对被告曹启凡的诉讼请求，本院已准许。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月6日12时10分许，被告曹启凡驾驶登记在欧斌元名下鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至大仲村镇流井桥东路段时，因操作不当，撞至路边广告牌，造成车辆及广告牌受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告曹启凡承担事故的全部责任。事故发生后，给原告造成巨大的损失。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关的保险，保险公司应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿各种经济损失15000元，诉讼费由被告承担。被告欧斌元未答辩。被告浙商财险临沂支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生后，我公司已于2016年8月份将此事故的赔偿款2000元足额汇入被告欧斌元的个人账户，已完成赔付，我公司不应再承担责任。经审理查明：2016年6月6日12时10分许，被告曹启凡驾驶登记在被告欧斌元名下鲁Ｑ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇流井桥东路段时，因操作不当，撞至路边广告牌，造成车辆及广告牌受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告曹启凡承担事故的全部责任。2016年7月14日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告的广告牌损失价值为13328元，同时花评估费500元，诉讼过程中，原告花去邮寄费210元，原告的损失数额合计为14038元。另查明，鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在被告浙商财险临沂支公司有投保的交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、道路交通事故认定书、费用发票、评估报告书等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，原告所有的广告牌因交通事故受损，原告有权依法获得赔偿，其合理要求部分，本院应予支持。根据事故发生后被告欧斌元向被告浙商财险临沂支公司索赔的事实，能够认定被告欧斌元系肇事车辆的实际车主，依法应承担赔偿责任。被告浙商财险临沂支公司在被告欧斌元未向原告赔偿的情况下盲目把保险金2000元支付给被告欧斌元，不符合法律规定，对被告浙商财险临沂支公司的抗辩主张，本院不予支持，其已经支付给被告欧斌元的保险金2000元，可另行主张。被告欧斌元经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王永平财产损失2000元。二、被告欧斌元赔偿原告王永平财产损失12038元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由被告欧斌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年三月十四日书 记 员  吴常青
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初576号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。法定代表人：常宏，总经理。被告：冷兵，男，汉族，生于1977年9月1日。本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告冷兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回对被告冷兵的起诉。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告冷兵的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。审判员  奂思宇二〇一七年三月八日书记员  廖伊小
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3696号上诉人（原审被告）：陈玉岭，男，1954年6月21日出生。委托诉讼代理人：陈大雨（陈玉岭之子），1983年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：徐长申，男，1955年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：徐鹏涛，男，1986年1月16日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。上诉人陈玉岭因与被上诉人徐长申、徐鹏涛农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成由法官高贵、李春香、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈玉岭及委托诉讼代理人陈大雨、被上诉人徐长申、徐鹏涛及二被上诉人共同委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉岭上诉请求：撤销一审判决，改判《卖房契约》无效，案件受理费由徐长申、徐鹏涛负担。事实及理由为：徐长申是外地农民身份，其购买北京市通州区的房屋，合同应属无效；陈玉岭在《卖房契约》中约定的只是房屋的买卖，不包含所占用的农村宅基地；徐长申已将原有房屋拆除，不具备确认合同无效的基础，履行已经超过20年，没有确认其效力的必要性；《卖房契约》的双方为陈玉岭和徐长申，与徐鹏涛没有任何关系，徐长申声称代表家庭购买房屋没有证据证明，徐鹏涛将户口迁入管头村，不能等同于徐长申户口迁入该村，徐鹏涛在本村有宅基地使用权，其不具有再次获取争议房屋的权利。徐长申、徐鹏涛共同辩称：同意一审法院判决；合同是徐长申亲笔签署的，房款徐长申已经足额支付，房屋已经交付使用20多年且徐长申已进行翻建；徐鹏涛的户口已于2015年迁入本村，系集体经济组织成员，徐长申、徐鹏涛认为宅基地是以户为单位，合同是有效的。徐长申、徐鹏涛向一审法院起诉请求：确认徐长申与陈玉岭于1993年2月9日签订的《卖房契约》有效。一审法院认定事实：徐长申与徐鹏涛系父子关系，徐长申系河南省许昌县河街乡大路徐8组农民，徐鹏涛于2015年8月将户口迁至北京市通州区宋庄镇管头村，成为宋庄镇管头村农民。陈玉岭系北京市通州区宋庄镇管头村农民。1992年8月24日，徐长申与陈玉岭签订《协议单》，约定：今有陈玉岺（与被告陈玉岭系同一人）房屋五间卖给徐长申，计4200元，今交2200元，其余2000元在1993年2月28日前交齐，否则陈玉岺有权将房屋收回，所交2200元视为租金，双方互不反悔。协议上还另有三位参加协议人签字确认。1993年2月9日，徐长申与陈玉岭签订《卖房契约》，约定：陈玉岭自愿将原房伍间卖予河南许昌人徐长申使用，包括院内树木，作价人民币4200元整，房价已于92年8月4日交陈2200元，所欠2000元于当日笔下交清。自即日始，产权移至徐长申名下，一切使用费由徐负责，双方均不得违约，村委会同意，旁证有人。立字人：徐长申、陈玉岭。契约上还有中证人签字和代笔人签字。徐长申提交的《卖房契约》上加盖了管头村村委会的公章。陈玉岭认可协议单及《卖房契约》的真实性，陈玉岭认可将该房屋卖给徐长申的事实，认可已经收取了全部房款，并已经将房屋交付给了徐长申，但陈玉岭主张所出售的为房屋的使用权，且协议上写明的是使用权。另陈玉岭提交了一份未加盖村委会公章的《卖房契约》，契约内容完全一致。陈玉岭出售给徐长申的院落系登记在陈玉岭名下，有91年登记的宅基地使用卡。徐长申提出当时购买陈玉岭院落系代表整个家庭购买，系用于整个家庭的居住使用，购买时徐鹏涛已出生。后徐鹏涛的户口也迁至诉争院落所在的管头村，现徐鹏涛与陈玉岭系同一集体经济组织成员。徐长申以此主张1993年其与陈玉岭签订的《卖房契约》有效；陈玉岭不认可，主张《卖房契约》不成立，但陈玉岭承认卖了房屋使用权。另查，根据徐长申、徐鹏涛方的陈述，徐长申购买涉案院落后于1999年新盖了东西厢房各两间，南房五间。2003年将五间老房翻建为四大间正房。徐长申从购买房屋后一直在此居住至今。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。该案中，双方争议的焦点系1993年2月8日徐长申与陈玉岭签订的《卖房契约》的效力问题。该院认为，陈玉岭认可与徐长申签订了《卖房契约》，认可将房屋出售于徐长申，且已经收悉了全部购房款4200元，这是陈玉岭自认的事实。徐长申在与陈玉岭签订《卖房契约》时虽非北京市通州区宋庄镇管头村村民，但徐长申本身系农村户口，且其购买陈玉岭的房屋系代表整个家庭购买，系为了整个家庭的居住使用，且其家庭成员中的徐长申的儿子徐鹏涛已迁户口至宋庄镇管头村，成为管头村村民，与陈玉岭成为同一集体经济组织成员。根据相关规定，徐长申与陈玉岭于1993年2月9日签订的《卖房契约》应为有效合同。从合同法的角度审视，该案也不存在其他导致诉争合同无效的法定情形。同时，这也是从诚实信用原则的角度保护当事人合法权益，维护合同的稳定性，不能任意破坏契约，提倡契约精神。对于徐长申、徐鹏涛要求确认1993年2月9日徐长申和陈玉岭签订的《卖房契约》有效的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，该院判决：确认徐长申与陈玉岭于一九九三年二月九日签订的《卖房契约》有效。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系。本案《卖房契约》的买受人徐长申在1993年购房时非通州区宋庄镇管头村集体经济组织成员，目前徐长申亦非本村集体经济组织成员，但1993年徐长申购买房屋时其子徐鹏涛是家庭成员之一，时年徐鹏涛尚且年幼，可以认定徐长申是代表含括徐鹏涛在内的家庭成员购买房屋。2015年徐鹏涛的户口迁至通州区宋庄镇管头村，已具有使用该村宅基地的身份，该类农村房屋买卖合同应认定为有效。虽徐长申与陈玉岭签订的《卖房契约》载明的标的物是地上建筑物，但根据房地一体的原则，《卖房契约》买卖房屋的行为，实质上涉及了宅基地的买卖行为，陈玉岭上诉认为《卖房契约》不包含宅基地的主张，无事实依据，本院不予采信。综上，陈玉岭的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈玉岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  李春香代理审判员  王 奔二〇一七年三月九日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0105刑初171号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人易某，户籍地址广东省广州市白云区，现住址广州市海珠区。因本案于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君、邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人易某犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人刘彦君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人易某于2016年11月22日17时许，在本市海珠区工业大道中373号聚贤酒楼门前，在广州市海珠区南石头街道城管执法人员对其非法占用的小区公共用地进行拆除的过程中，拒不配合，采取辱骂、持雨伞殴打等方式阻碍城管执法人员依法执行职务。后被告人易某和城管执法人员均报警，并留在现场等候警方处理。上述事实，有广州市公安局��珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明，被告人易某的户籍资料，广州市海珠区南石头街道办事处出具的执法情况说明、告知书、证明，现场照片、扣押物品照片、被害人的伤情照片，案发现场执法视频录像及截图，证人肖某乙的证言，被害人詹某、曾某乙的陈述及辨认笔录，被告人易某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人易某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某的��罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人易某及其辩护人提出其有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据被告人易某的供述，结合案发现场执法视频录像等证据，可以证实被告人易某在案发后确有打电话报警，并留在现场等候警方处理，到案时无拒捕行为，可视为自动投案，到案后能如实供述其持雨伞殴打城管执法人员的罪行，后期虽有翻供，但在庭审时又能如实供述，可认定为自首，依法对其从轻处罚，故对被告人易某及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人易某判处有期徒刑一年以下以及辩护人建议对被告人易某判处拘役四个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人易某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止）。二、扣押被告人易某的作案工具红色雨伞一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  彭建新人民陪审员  滕莉莉二〇一七年三月二日书 记 员  袁庆波梁艺莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更645号罪犯林海，男，1975年7月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永���市人民法院于2013年11月8日作出(2013)金永刑初字第1340号刑事判决，以被告人林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。但因其在缓刑期间参与赌博，受到公安机关的行政处罚，于2015年6月12日被浙江省永康市人民法院以（2015）金永刑执字第8号刑事裁定书，重新收监执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在缓刑期间不思悔过，受到公安机关的行政处罚，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海准予减刑六个月（刑期至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初93号原告：朱明昌，男，1935年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ琼，女，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系朱明昌之女。被告：吴洪权，男，1967年12月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发林，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区，系吴洪权之叔父。原告朱明昌与被告吴洪权土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明昌提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明昌的撤诉。审判员 王 娇二〇一七年三月十日书记员 刘若琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2549号原告：确山县亿达房地产开发有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：朱战营，系该公司董事长。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：何继祥，男，1970年6月25日生，住确山县。本院在审理原告确山县亿达房地产开发有限公司诉被告何继祥确认合同无效纠纷一案中，原告确山县亿达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告确山县亿达房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告确山县亿达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告确山县亿达房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 超审 判 员  孙松林代理审判员  张 慧二〇一七年三月十五日书 记 员  袁晓敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初172号原告河北源荣房地产开发有限公司。法定代表人高立华，职务：经理，身份证号：130922196406220059。机构代码证号：560452048。地址：青县河沟小区物业管理处。委托代理人刘才祥，系该公司职工。被告白桂祥，男，汉族，1978年2月生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一七年三月三日书记员 倪世涛
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初835号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：秦莲娣，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司因与被告秦莲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  张树润人民陪审员  王来富二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 萍
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初390号原告：翟守坦，男，汉族，1985年1月14日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。法定代表人：杨兰松，执行董事。被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路****号富欣大厦**楼。法定代表人：蔡仁法，总经理。被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。法定代表人：高广贤，总经理。被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。原告翟守坦与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告翟守坦诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款2390元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输��院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 员 崔洪伟二〇一七年三月二十日书记员代 苗 苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执681号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：金桂花，女，1973年4月15日出生，回族，户籍地宁夏平罗县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人金桂花罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人金桂花在银行（单位）的财产收入1050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08185执185号申请执行人王建华，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住宽城县塌山乡尖山村。被执行人贾瑞丰，男，1985年4月22日出生，满族，农民，住宽城县汤道河镇黄土坡村。被执行人刘小刚，男，1984年8月29日出生，满族，农民，住宽城县汤道河镇黄土坡村。被执行人高云锎，男，1984年1月5日出生，满族，农民，住宽城县汤道河镇黄土坡村。申请执行人王建华与被执行人贾瑞丰、刘小刚、高云锎租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀08185民初1156号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人贾瑞丰、刘小刚、高云锎无可供执行财产，此案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十七日书记员  李 文
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终208号上诉人（原审被告）：唐卫国，男，1975年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海水，男，1966年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人唐卫国因与被上诉人朱海水确认合同效力纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭��本案进行了审理。本院审理过程中，唐卫国于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐卫国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐卫国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  孙 兰二〇一七年三月三十一日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民���院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7731号申请执行人范正华，男，1960年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐秀丽，女，1952年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵国强，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张丽，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告范正华诉被告徐秀丽、赵国强、张丽房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8526号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年三月三十日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年三月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1281刑初40号公诉机关安达市人民检察院。被告人徐某某，男，1971年4月1日出生，安达市人，汉族，中专文化，政治面貌群众，大庆市铁路车务段职工，现住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2017年2月13日16时15分许，被告人徐某某酒后驾驶黑xxx**桑塔纳轿车从安达市火车站广场出来回家，当行至南横三道街路口时，被正在执勤的交警截获。经呼气检测，血液中酒精含量为97.6mg/100ml。徐某某被刑事拘留，经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2017年2月13日16时15分许，被告人徐某某酒后驾驶黑xxx**桑塔纳轿车从安达市火车站广场出来回家，当行至南横三道街路口时，被正在执勤的交警截获。经呼气检测，血液中酒精含量为97.6mg/100ml。徐某某被刑事拘留，经鉴定，徐某某血样中乙醇含量为131.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、证人于某某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某在庭审中能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许晓明审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一七年三月九日书 记 员  张萍媛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初780号原告：刘金虎，男，1984年12月11日出生，汉族，住魏县。被告：白志磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住魏县。原告刘金虎与被告白志磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘金虎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘金虎负担。审判员  苏旺军二〇一七年三月十六日书记员  孙 涛