湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初838号原告：夏亚兰，女，1984年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。特别授权。被告：李四红，男，1963年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省武汉市硚口区。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：刘耀，总经理。委托诉讼代理人：陈伟东，男，1988年5月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，系该公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：艾密，男，1990年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，系该公司员工，户籍地湖北省天门市。特别授权。原告夏亚兰诉被告李四红、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德保险湖北公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏亚兰的委托代理人杨超与被告李四红、被告富德保险湖北公司的委托代理人陈伟东、被告阳光保险临沂公司的委托代理人艾密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亚兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失57984元。事实和理由：2016年9月29日18时26分许，被告李四红驾驶鄂Ａ×××××（临）号车（该车车牌号后变更为鄂Ａ×××××）沿武汉市江夏区江夏大道行驶至武昌理工学院路段时，与魏华驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李四红负此事故的全部责任，魏华无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车车损经评估确定损失金额为57984元，鄂Ａ×××××号车登记车主为被告李四红，该车在被告富德保险湖北公司投保了交强险，在被告阳光保险临沂公司投保了商业三者险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告李四红辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告富德保险湖北公司投保了交强险，在被告阳光保险临沂公司投保了最��限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，事故发生后，我支付了鄂Ａ×××××号车的评估费。被告富德保险湖北公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额范围内赔偿2000元，诉讼费我公司不承担。被告阳光保险临沂公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，但是鄂Ａ×××××号车的出险时间不在保险期限内，我公司对事故车辆定损也未介入，我公司不应在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日18时26分许，被告李四红驾驶鄂Ａ×××××（临）号车（该车车牌号后变更为鄂Ａ×××××）沿武汉市江夏区江夏大道行驶至武昌理工学院附近路段时，与魏华驾驶的���Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的00102998号《事故认定书》认定，被告李四红负此事故的全部责任，魏华无责任。2016年10月30日，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具价鉴（2016）20160648号《关于鄂Ａ×××××小型轿车损失的价格鉴定意见书》，鉴定意见为损失金额为57984元。另查明，鄂Ａ×××××号车车主为原告夏亚兰。鄂Ａ×××××号车车主为被告李四红，该车在被告富德保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号车于2016年9月29日15时左右在被告阳光保险临沂公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保单上约定2016年9月30日0时生效。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，公安交警���门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以��偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告夏亚兰的损失应先由被告富德保险湖北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，依法应由被告李四红赔偿。被告李四红于2016年9月29日15时左右向被告阳光保险临沂公司投保了商业三者险并交纳了保费，被告阳光保险临沂公司收取了保费并出具了发票、保单，此时保险合同已经成立。被告阳光保险临沂公司与被告李四红之间的保险合同关系是被告阳光保险临沂公司提供的格式化保单而建立，保单中关于保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止的规定是被告阳光保险临沂公司依据保险业保单出单时次日零时生效的行业惯例确定的，应属于格式条款，该条款明显免除了被告阳光保险临沂公司在被告李四红缴纳保险费后至保险合同生效前这段时��的保险责任，亦排除了被告李四红自交纳保费到起保时间段可能获得期待利益的权利。因此，该条款不应产生效力。鄂Ａ×××××号车投保的商业三者险从被告阳光保险临沂公司收到保费，出单时生效。本案中，被告李四红应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，应由被告阳光保险临沂公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告夏亚兰要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。关于具体赔偿数额，原告夏亚兰主张的车损数额经过了评估机构的评估，并提供了修理单位出具的发票，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告夏亚兰车损2000元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告夏亚兰车损55984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由被告李四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年三月十五日书记员  王宝强