wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2410号原告：丁毅伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。被告：林宁，男，1990年9月23日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。原告丁毅伟与被告林宁借用合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁毅伟向本院提出诉讼请求：1.判令林宁赔偿丁毅伟因闽Ｄ×××××号轿车的维修费用126438元；2.本案诉讼费、鉴定费由林宁承担。事实和理由：2014年12月23日1时许，林宁借用丁毅伟所有的闽Ｄ×××××号轿车自佛昙往赤湖方向行驶至漳东线784KM处，未能确保安全谨慎驾驶，致使车辆驶出右侧路外坠翻，造成乘员林群星死亡（赔偿事宜已另案处理），闽Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，林宁负事故全部责任。该事故造成车辆损坏，经鉴定，所需维修费用为126438元。请法院判如所诉，维护丁毅伟权益。林宁辩称，丁毅伟系将车辆出租给林宁，且在明知林宁无有效合法驾驶���格以及醉酒情况下仍将车辆出租，其过错行为严重，对本案事故的发生应当承担主要过错责任。鉴定中心出具的鉴定报告不规范，报告中明确是贬值损失的评估，不属于法定赔偿范围。且车辆残值是客观存在的，该报告中没有予以明确，明显是不全面的。另外，鉴于该车辆至今并没有实际修复，修车费发票也未被实际开具，该鉴定报告并没有体现对税费的扣除，因此，该鉴定报告不应予以采信。丁毅伟围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书一份、机动车行驶证、福建厦贸司法鉴定中心车辆贬值损失评估鉴定报告书、鉴定费发票等证据，林宁对上述证据的真实性无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：丁毅伟将其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车交给林宁使用。2014年12月23日1时许，林宁无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号车辆自佛昙镇方向沿漳东线往赤湖方向行驶至漳东线784KM路段，未能确保安全车速谨慎驾驶，致使车辆驶出右侧路外坠翻，造成车上乘员林群星死亡，发生闽Ｄ×××××号车辆受损及人员伤亡的交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，林宁负事故全部责任。审理中，丁毅伟申请对闽Ｄ×××××号轿车的维修费用进行司法鉴定。本院依法委托福建厦贸司法鉴定中心进行鉴定，丁毅伟因该鉴定支付鉴定费6000元。该中心于2017年2月10日作出闽厦贸司鉴（2016）车贬字第0959号车辆贬值损失评估鉴定报告书，经鉴定闽Ｄ×××××号轿车所需维修配件费115138元、工时费11300元，合计工料费126438元。并在报告中说明，本次定损报告单仅��于已明确损坏的，目测通过简单操作能体现的项目进行估损，因未完全拆解，底盘件、电子原件、发动机内部、车身内部存在较多的待定待查项目，预计如完全拆解定损，后续损失金额还会增加。本院认为，丁毅伟将车辆交给林宁使用，双方形成实际借用关系，借用人林宁有义务保证借用物的完好无损。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十七条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”的规定，林宁在使用过程中造成车辆受损，应对维修车辆所需的费用承担相应的民事赔偿责任。机动车属于特殊的出借物，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款明确规定“驾驶机动车，应当依法取��机动车驾驶证”，作为车辆出借人应当预见将车交于无驾驶资格的人使用，会增加车辆运行中的风险，可能导致出借物毁损的风险，本案丁毅伟将车出借给林宁，未审查林宁的驾驶资格，增加合同履行的风险，并最终发生道路交通事故，导致车辆毁损，应自负相应的责任。据此，确定丁毅伟自负20%、林宁负80%责任为宜。根据福建厦贸司法鉴定中心出具的鉴定报告意见，闽Ｄ×××××号轿车维修所需的工料费126438元，依上述责任分担，林宁应赔偿丁毅伟车辆维修费101150.40元。林宁辩称丁毅伟将车辆交给无驾驶资格的林宁使用，应减轻其责任，该辩解符合法律规定，应予支持；辩称福建厦贸司法鉴定中心的鉴定是对车辆贬值损失进行鉴定，不属于法定赔偿范围，且未对车辆残值进行认定，该鉴定报告不应采纳。根据福建厦贸司法鉴定中心出具鉴定报告显示，鉴定���项系对闽Ｄ×××××号轿车车辆维修费进行鉴定，与本院委托鉴定事项一致，且鉴定内容实际也是对于车辆维修费用进行的鉴定，报告名称为“车辆贬值损失评估鉴定报告书”不影响对实质鉴定结论的认定。该鉴定报告鉴定程序合法，且对维修项目、维修配件费、工时进行详细列举，符合客观实际。因该费用系车辆维修费用，且该费用系丁毅伟可得利益损失，林宁应当承担赔偿责任，林宁上述辩解与事实不符，不予采纳。综上所述，丁毅伟请求判令林宁赔偿车辆维修费，有事实根据和法律依据，应予支持。但基于上述分析意见，应由丁毅伟自行承担20%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题���意见（试行）》第一百二十七条规定，判决如下：一、林宁应于本判决生效后十日内赔偿丁毅伟闽Ｄ×××××号轿车车辆维修工料费101150.40元；二、驳回丁毅伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，适用简易程序减半收取计1449元，由丁毅伟负担287元、林宁负担1162元。鉴定费6000元，由丁毅伟负担1200元、林宁负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 庄毅���二〇一七年三月三十日书记员 张 志 勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终93号上诉人（原审被告）：旭平首饰股份有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇工业大道60号。法定代表人：潘旭平。被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。原审被告：广东旭平首饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路9号华南（国际）���商品城（西郊大厦）B座首层B1069-B1069B，备案经营场所：广东省广州市荔湾区站前路2号华南（国际）小商品城（西郊大厦）A座首层A1113-A1114-A1115、广东省广州市荔湾区坦尾路60-150号自编A区2楼。法定代表人：杨苏伟。上诉人旭平首饰股份有限公司因与被上诉人黄飞达、原审被告广东旭平首饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然旭平首饰股份有限公司的住所地位于广西梧州市，但广东旭平首饰有限公司住所地和备案经营场所均位于广东省广州市，根据民事诉讼法的规定，两地法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，且广东旭平首饰有限公司住所地在原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回旭平首饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。旭平首饰股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然广东旭平首饰有限公司注册地在广州��，原审法院具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告之一，被起诉制造侵权产品，则被告住所地及侵权行为地法院均依法享有管辖权。上诉人的住所地在广西，生产经营场所主要也在广西，且被上诉人未有证据证明涉案产品为上诉人生产，为更有利于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。被上诉人黄飞达未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，黄飞达以广东旭平首饰有限公司销售由旭平首饰股份有限公司制造的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。黄飞达起诉时提交了广��省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第043312号《公证书》，初步证明其向广东旭平首饰有限公司购买的涉嫌侵权产品可能系旭平首饰股份有限公司所制造，故黄飞达将广东旭平首饰有限公司与旭平首饰股份有限公司列为共同被告符合法律规定。广东旭平首饰有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。��然旭平首饰股份有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但黄飞达选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。至于旭平首饰股份有限公司是否确实构成侵权，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。综上，旭平首饰股份有限公司上诉以其住所地法院对本案亦具有管辖权为由，排除原审法院对本案的管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年三月十二日书记员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执636号申请执行人孙丰元,男,1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。被执行人王景民,男,1945年8月8日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坡头村教育组。被执行人王贵仙,女,1962年12月16日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇联兴村*组。被执行人贺增社,男,1958年9月12日出生,汉族,农民，住陕西省富平县美原镇党里村*组。本院在执行孙丰元与王景民、王贵仙、贺增社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100000元及利息(利息未计算)、案件受理费2300元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王景民、王贵仙、贺增社银行存款103700元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月十日书记员  范正才
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第129号罪犯徐泰锦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月14日作出(2014)惠城法刑二初字第76号刑事判决，以被告人徐泰锦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐泰锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐泰锦获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯涉案赃款1830457元，服刑期间未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐泰锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯在服刑期间没有积极退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐泰锦减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告洪火炮，男，1984年1月13日出生，汉族，住晋江市园屿头第五区**号，公民身份号码。被告柯梅燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住晋江市园屿头第五区**号，公民身份号码。被告洪贤贤，男，1977年11月20日出生，汉族，住晋江市园屿头第一区**号，公民身份号码。被告庄婉环，女，1979年7月9日出生，汉族，住晋江市园屿头第一区**号，公民身份号码。被告吕景土，男，1974年9月11日出生，汉族，住晋江市园屿头第三区*号，公民身份号码。被告李注治，女，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市园屿头第三区*号，公民身份号码。诉讼请求1.洪火炮、柯梅燕共同偿还原告借款本金40483.05元及利息、罚息、复息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1364.33元）；2.洪火炮、柯梅燕共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告洪火炮辩称目前经济困难，请求分期偿还。被告洪贤贤、吕景土对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告洪火炮要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪火炮、柯梅燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金40483.05元，及已欠的利息、罚息、复息1364.33元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告洪火炮、柯梅燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治对被告洪火炮、柯梅燕上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪火炮、柯梅燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，因适用简易程序减半收取计448元，由被告洪火炮、柯梅燕、洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年三月二十二日书记员  吕雅君
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017甘11**民初316号原告：卢顺全，男，汉族，生于1986年2月5日，农民，住湖北省竹山县。被告：杨海贤，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住甘肃省通渭县。被告：党志强，男，汉族，生于1972年2月13日，农民，住甘肃省通渭县。卢顺全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的劳动合同；2、判令二被告连带返还原告支付的合同定金40000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系通渭县北城铺乡店儿村店北社利民建材砖厂的合伙人。原告于2016年10月29日于被告签订合同，合同期限为2016年10月28日至2017年底，原告按照双方签订的合同给付被告定金40000元，双方口头约定，被告于2016年12月底前办好砖厂所需的相关手续，否则双方合同解除，时至2017年被告砖长的手续也没用办下来，二被告的行为已构成违约。本院经审查认为，二被告虽为利民建材砖厂的合伙人，但并非砖厂法人代表，无权将砖厂承包给他人，二被告隐瞒真相与卢顺全签订合同，并收取卢顺全定金40000元，涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢顺全的起诉。如不服本裁定，���以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一七年三月二十四日书记员  张艳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执656号之四申请执行人:张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人:杨永清，该公司总经理。被执行人:桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路592号。法定代表人:龚承，该公司董事长。被执行人:龚承，男1990年8月26日出生，土家族，居民，住桑植县。被执行人:向小萍，女，1967年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:谷建洲，男，1965年5月20日出生，土家组，居民，住湖南省桑植县（系向小萍的丈夫）。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲借款合同纠纷执行一案中，2016年张家界市中级人民法院指定本院立案执行，依据已经发生法律效力的张家界市劳动仲裁委员会张仲裁字（2015）第64号裁决书，于2016年12月8日向被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人执行款3000000元及利息，负担案件受理费22384元、执行费34463元共计3056847元及利息。本案在执行过程中被执行人向小萍、谷建洲与申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司自愿达成执行和解协议，被执行人向小萍、谷建洲已按达成的执行和解协议全部履行完毕。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月23日向本院书面申请撤回对被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承的执行申请。终结（2016）湘0822执656号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年三月十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监82号罪犯牟红专，男，土家族，1981年8月15日出生于湖北省利川市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年8月4日作出(2010)普刑初字第352号刑事判决，认定罪犯牟红专犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。罪犯牟红专曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更299号刑事裁定，准予罪犯牟红专减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯牟红专在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯牟红专在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯牟红专确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更299号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）兵03刑更299号刑事裁定；二、对罪犯牟红专减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止）。减刑后的刑期至2018年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2456号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖大成，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告廖大成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎开伟到庭参加了诉讼，被告廖大成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实理由：2016年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月缴纳管理费400元。合同签订后，被告从2016年10月起未缴纳管理费用。被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月管理费400元。合同签订后，被告从2016年10月开始拖欠管理费。审理中，原告表示自愿承担诉讼费用，该意思表示系对自身权利的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年10月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告廖大成于2016年5月16日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  安祥建二〇一七年三月二十日书记员  夏 娜
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执32号申请执行人：袁文廷，男，汉族，1958年11月4日出生，广元市朝天区人。被执行人：王全社，男，1968年9月23日出生，汉族，陕西省眉县人。本院在执行申请执行人袁文廷与被执行人王全社机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初942号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保194号申请人:覃小龙,男性,汉族,1953年08月10日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆中飞商贸有限公司,住所地重庆市渝中区,组织机构代码915001032033238385。法定代表人戴勇，该公司执行董事。申请人覃小龙于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人覃小龙和案外人赵世玉以其所有并位于重庆市大渡口区的两套房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人覃小龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆中飞商贸有限公司的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人覃小龙和案外人赵世玉共有并位于重庆市大渡口区的两套房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十八日书记员  吴小娇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初223号之一原告：孙桂菊，女，1981年3月25日出生，现住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告孙桂菊与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙桂菊的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱之君，男，1949年12月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈维红，女，1942年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春兰（系沈维红弟媳），住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴志钊（系沈维红孙女婿），住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告）：南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝。法定代表人：陈永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。再审申请人钱之君因与被申请人沈维红、南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会（以下简称上坝村委会）占有物返还纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱之君申请再审称，二审判决后，上坝村委会重新出具了《证明》，证明在1991年“大不动、小调整”的过程中，钱之君、沈维红所在的第三生产队土地也进行了调整，将沈维红交回的土地调整给了钱之君耕种，同时将钱之君多出的四亩多土地调整给了叶贵龙耕种，上述调整是在八卦洲乡政府的部署下进行的全队统一调整。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回沈维红的诉讼请求。沈维红提交答辩意见称，第三生产队没有权利调整我家的地，对上坝村委会在二审判决后重新出具的《证明》不予认可，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回钱之君的再审申请。上坝村委会提交答辩意见称，其是根据第三生产队核实情况和村民证言在《证明》上盖的章，由于年代久远，其对于具体情况并不清楚。本院认为：钱之君的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”。第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。”本案中，首先，沈维红的户口虽已迁至南京市玄武区，但其女儿叶萍的户口尚在上坝村，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定的发包方可以合理收回承包权的情形。其次，关于沈维红是否存在自愿将承包地交回发包方的情形，沈维红对此明确予以否认，亦无证据能够证明沈维红当初自愿将承包地交回发包方，更没有证据证明沈维红当初“提前半年以书面形式通知发包方”，故不能认定沈维红自愿交回了承包地。再次，钱之君在申请再审阶段提交了上坝村委会的《证明》，该证明与上坝村委会二审阶段提交的证明相互矛盾。对此，上坝村委会明确表示，其是根据第三生产队核实情况和村民证言在《证明》上盖的章，对于具体情况并不清楚。况且，本案亦不存在上坝村委会作为发包方可以单方解除承包合同的法定情形。故综合全案证据，原审法院判决钱之君将涉案土地返还给沈维红，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱之君的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年三月十六日书记员 李 馨
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初71号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人何善友，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，被捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，于2015年8月28日被释放。因本案于2016年7月7日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年8月11日被该局执行逮捕。被告人何善友盗窃一案，高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人何善友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日凌晨3时许，被告人何善友伙同何承聪（另案处理）、“三猴子”（具体身份不详，在逃）趁深夜无人之机，持压力钳等工具撬门进入高碑店市肖官营乡涿白路旁的家兴超市进行盗窃，共窃得多个品牌香烟共计147条及现金795元。随后三人又来到附近的志成超市欲进行盗窃，但因撬锁不成，未能进入超市。后又转移至附近的裕丰超市，撬开门后欲进行盗窃时，被群众发现并报警，被告人何善友被当场抓获。经高碑店市物价局价格认证中心鉴定，何善友等人所盗窃的香烟价值共计人民币13946元。上述财物已由公安机关发还被害人。另查明，被告人何善友曾因犯盗窃罪，于2008年6月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月11日被该法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，后于2015年8月28日被刑满释放。上述事实，被告人何善友在庭审中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人肖某、王某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片说明，辨认笔录，价格认定结论书，高碑店市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗香烟照片，被告人户籍信息，抓获证明，北京市大兴区人民法院刑事判决书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何善友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币14741元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人何善友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚，其当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何善友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景超审 判 员  景 俊人民陪审员  王昀昀二〇一七年三月二十九日书 记 员  安少华
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审100号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人庞东亚，男，汉族，1985年02月27日出生。住山东省聊城市冠县。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行庞东亚行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1002995461）一案，被执行人庞东亚已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人庞东亚的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初186号原告：李伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：邢强，男，1990年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告李伟与被告邢强保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员贺世成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告邢强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢强代借款人白润平偿还原告借款本金100000元及利息；2.被告邢强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，借款人白润平因做生意急用钱向原告李伟借款人民币100000元，未约定还款期限及利息，并由邢强、白海雄提供担保，由白润平亲笔写有借据一支，并由担保人邢强、白海雄在借据上签名、捺印。借款后，因原告李伟急需用钱多次向借款人白润平及担保人催要未果，形成纠纷。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：借条（复印件）一支，用以证明：白润平于2016年7月1日从原告李伟处借款100000元整，由被告邢强和白海雄提供担保，该笔借款未约定还款期限及利息。被告邢强辩称，该笔借款实际使用人是白润平，另外还有一个担保人白海雄，被告邢强一人没有能力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，借款人白润平因做生意周转资金为由向原告李伟借款人民币100000元，未约定还款期限及利息，借款人白润平向原告出具了借条一支，并由邢强、白海雄提供担保，并在借条上签名、捺印。后因原告李伟急需用钱，多次向借款人白润平及保证人催要该笔，至今分文未付，形成纠纷。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李伟与借款人白润平签订的民间借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效。李伟依约向借款人白润平提供了借款，合同成立并生效。被告邢强在借条中签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。借款后，原告多次向借款人及保证人催要该款，推拖至今，分文未付。因双方在借条中未约定还款期限，故原告李伟有权随时主张权利。原、被告虽未约定保证的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故被告邢强应当承担连带责任保证。借款人白润平及保证人未按照借款合同的约定偿还借款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故出借人李伟请求被告邢强一人承担保证责任，代白润平偿还原告李伟借款本金100000元，依法有据，应予支持。因借条中未约定借款利息，故对原告诉请的按照月利率20‰计算利息的请求，依法不予支持。综上所述，原告李伟请求被告邢强代借款人白润平偿还借款本金100000元的诉请，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:被告邢强于本判决生效后7日内一次性代借款人白润平偿还原告李伟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告邢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年三月二十二日书记员  师春雄
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异22号申请执行人：杨洪宇，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人杨洪宇与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执923号]一案中，申请执行人杨洪宇向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨洪宇称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资53000元，支付未订立劳动合同一倍工资59333.3元，支付终止劳动关系经济补偿金9142.9元，以上合计121476.2元。（2015）赛民初字第02653号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人杨洪宇与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02653号民事判决，判决如下：一、确认被告杨洪宇与原告捷铭公司于2015年3月5日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨洪宇欠发工资53000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨洪宇未签订书面劳动合同的二倍工资差额59333.3元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告杨洪宇终止劳动关系的经济补偿金9142.9元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告杨洪宇的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02653号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初189号之一原告：李桂荣，女，1935年1月29日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告李桂荣与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂荣的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保54号申请人：洛阳康华食品有限公司，住洛阳市高新技术开发区孙辛辅路2号院。被申请人：黄建军，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳康华食品有限公司与被申请人黄建军、杨莳祺民间借贷纠纷一案，申请人洛阳康华食品有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款220000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳康华食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建军、杨莳祺银行存款220000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢海平二〇一七年三月二十日书记员代 卿
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：秦桂荣，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：陈万民，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告秦桂荣、陈万民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告秦桂荣、陈万民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦桂荣、陈万民偿还我行贷款本金20806.06元；2、判令被告秦桂荣、陈万民按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告秦桂荣、陈万民承担全部诉讼费用。事实和理由：被告秦桂荣、陈万民于2014年8月13日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告秦桂荣、陈万民向原告借款人民币30000元，借款期限从2014年8月19日至2017年8月10日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告秦桂荣、陈万民发放了贷款30000元，自2014年8月19日至2016年9月21日，被告秦桂荣、陈万民只偿还了2015年当期本金9131.7元，当期利息2671.83元、2016年当期本金62.24元、当期利息1637.77元，尚欠2016年当期本金9911.86元，欠2016年当期利息292.6元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告秦桂荣、陈万民尚欠借款本金20806.06元，欠利息844.55元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告秦桂荣、陈万民未到庭，亦未提供书面答辩意见。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告秦桂荣向原告申请小额贷款，申请金额为30000元，被告秦桂荣的配偶陈万民在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月19日，原告与被告秦桂荣签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990741），约定原告通过被告秦桂荣在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为30000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告秦桂荣在该合同借款人处签字、摁手印，被告陈万民在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月19日，原告依约向被告秦桂荣发放了30000元，借款期限自2014年8月19日至2017年8月10日，年利率为9.225%。被告秦桂荣在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年8月19日至2016年9月21日，被告秦桂荣、陈万民只偿还了2015年当期本金9131.7元，当期利息2671.83元、2016年当期本金62.24元、当期利息1637.77元，尚欠2016年当期本金9911.86元，欠2016年当期利息292.6元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告秦桂荣、陈万民尚欠借款本金20806.06元，欠利息844.55元。上述事实，有原告提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告秦桂荣、陈万民身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告秦桂荣签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990741）合法有效，被告秦桂荣未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告陈万民作为秦桂荣的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对秦桂荣的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦桂荣、陈万民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20806.06元；二、被告秦桂荣、陈万民偿还原告合同期限内的利息及罚息844.55元；三、被告秦桂荣、陈万民向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086990741的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取，由被告秦桂荣、陈万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十一日书记员  朴冠蓉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初298号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1990年9月25日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年3月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月12日凌晨，被告人徐某在张家港市塘桥镇妙桥商务宾馆住宿时，因与宾馆保安刘某发生言语冲突，遂采用拳打脚踢手段殴打刘某，致刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致双侧鼻骨骨折,损伤构成人体轻伤二级。2016年12月19日，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某赔偿给被害人刘某经济损失人民币45000元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人卞某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、相关照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、旅馆住宿人员登记情况表、协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十八日书记员  邵玮玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第200号罪犯许永乐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币82750.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯许永乐获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯没有支付民事赔偿款项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许永乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1434号原告何爱忠，男，汉族，1964年7月16日出生，住湖南省湘阴县。被告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省湘阴县。被告汪雪群，女，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省湘阴县。原告何爱忠与被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告何爱忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何爱忠撤诉。案件受理费10900元，减半收取计5450元，公告费300元，合计5750元，由原告何爱忠负担。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  丰 亚二〇一七年三月十日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初8031号原告:佛山市南海区新贸食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场1号楼1-3006号，统一社会信用代码：91440605097359596U。法定代表人：谢菲，投资人。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告:佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，营业执照：440600000015640。法定代表人：李会娟。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。原告佛山市南海区新贸食品有限公司与被告佛山市新一佳百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因佛山市新一佳百货超市有限公司下落不明需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。庭后，本院依原告申请依法追加新一佳超市有限公司作为本案被告参加诉讼，本案于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告佛山市新一佳百货有限公司经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市新一佳百货有限公司立即向原告支付货款人民币96217.3元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日计算，计至付清欠款之日止）；2.被告新一佳超市有限公司对本案债务与被告佛山市新一佳百货有限公司共同承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商品采购合同（含附件：合同适用店）及收货验收表十二份作为证据，并提供了原件供核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院确认以下案件事实：原告持有商品采购合同原件一份，合同甲方为原告，乙方为被告新一佳超市有限公司，合同约定：“乙方接受合同适用店所属公司的委托与甲方经平等协商，共同签定本合同。”合同期限从2014年10月14日至2015年12月31日止；合同双方采取月结方式结算货款，付款日期按乙方的结算制度执行。合同落款处盖有“新一佳超市有限公司合同专用章”。合同附件《合同适用店》列明该合同适用店为新一佳南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店、新一佳佛山荟丽店，同时约定结算地点为“新一佳超市有限公司”，该文件上亦盖有“新一佳超市有限公司合同专用章”。原告持有收货验收表原件十二份，收货验收表均记载了收取货物的门店名称，为新一佳南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店或新一佳佛山荟丽店，供应商为原告，收货日期为2015年10月、11月间，表上记载了货物的名称、规格、数量、价格等，并列明结算单位为“新一佳超市有限公司”，收货部处盖有“佛山市新一佳百货超市有限公司收货专用章”，章内亦注明了相应的收货门店。十二份收货验收表交易总金额为96217.3元。另查明，被告佛山市新一佳百货超市有限公司系有限责任公司，其股东为深圳市新一佳商业发展有限公司及广东新一佳商业投资有限公司。被告新一佳超市有限公司系有限责任公司，其股东为深圳市新一佳商业发展有限公司及深圳市新一佳商业连锁有限公司。本院认为，本案系买卖合同关系。原告提供的证据均有原件予以核对，两被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据均予采信。根据商品采购合同及收货验收表可认定：新一佳南海大沥店、新一佳佛山丽日豪庭店、新一佳佛山荟丽店均为被告佛山市新一佳百货超市有限公司属下的门店，被告新一佳超市有限公司接受被告佛山市新一佳百货超市有限公司的委托，与原告签订了期限为2014年10月14日至2015年12月31日的商品采购合同一份，为被告佛山市新一佳百货超市有限公司属下的上述三门店向原告采购盒装牛奶等商品。合同签订后，原告依约向被告佛山市新一佳百货超市有限公司上述三门店供应了案涉十二份收货验收表上的价值96217.3元的货物。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”因此，案涉合同应是直接约束原告与被告佛山市新一佳百货超市有限公司。原告已履行了送货义务，被告佛山市新一佳百货超市有限公司应履行向原告支付货款的义务，现原告主张被告未支付该部分货款，两被告未对此提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院确认被告未付款的事实，被告佛山市新一佳百货超市有限公司应向原告支付货款96217.3元。被告佛山市新一佳百货超市有限公司未能依约付款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求其自起诉之日即2016年8月12日起，以未付货款96217.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告新一佳超市有限公司的责任问题。原告请求被告新一佳超市有限公司承担连带清偿本案债务的责任，本院认为，虽然被告新一佳超市有限公司是受被告佛山市新一佳百货超市有限公司委托签订案涉合同，但合同及收货验收表均确定结算单位为被告新一佳超市有限公司，且两被告的股东之一均系深圳市新一佳商业发展有限公司，可见两被告系关联公司，故被告新一佳超市有限公司应对上文确定的被告佛山市新一佳百货超市有限公司的债务承担连带清偿责任，对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市新一佳百货超市有限公司于本判决发生法律效力起十日内向佛山市南海区新贸食品有限公司支付货款96217.3元及利息（利息以96217.3元为本金，自2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；二、被告新一佳百货超市有限公司对本判决主文第一项确定的被告佛山市新一佳百货超市有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2206元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄嘉榆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1055号上诉人（原审被告）:吴江市鸿骏丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢8号。法定代表人:劳红军，总经理。委托诉讼代理人:吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:金红英，女，1988年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司因与被上诉人金红英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月二十日书记员 孙丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初500号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区。法定代表人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。本院于2017年1月18日受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告成都九石电子商务有限公司（以下简称成都九石公司）著作权侵权纠纷一案，依法组成合议庭，案件审理中，原告蓝牛仔公司于2017年3月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告成都九石公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都九石公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王登鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初815号原告：贺传东，男，1977年10月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：杨洺，男，1987年10月15日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。原告贺传东与被告杨洺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，2017年3月8日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺传东及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告杨洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺传东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金380000元，并从2016年5月15日起按月利率2%计付利息直至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款380000元，约定10日内还款，若超期则按月利率2%计息。到期后，被告未按照约定履行还本付息义务。被告杨洺未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告贺传东通过银行转账的方式分别于2016年3月7日、3月12日、3月27日向案外人杨兴华账户共计转入80000元。2016年5月5日，原告贺传东通过银行转账的方式向被告杨洺账户转入300000元，当日被告杨洺向原告贺传东出具借条一份，对上述共计380000元的款项予以确认，并约定10日内还清借款，若超期则按月利率2%计息。到期后，被告杨洺未偿还借款及利息。2017年2月14日，原告贺传东诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金380000元，并从2016年5月15日起按月利率2%计付利息直至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、借条、银行对私客户对账单、客户付款回单以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条、对账单等证据，要求被告杨洺偿还所欠借款本息，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告杨洺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨洺于本判决生效后十日内偿还原告贺传东借款本金380000元，并按月利率2%计付自2016年5月15日起至还清借款之日止的利息.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取4013元（原告已预交）由被告杨洺负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  舒涛二〇一七年三月八日书记员  旷兆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初270号原告：秦桂平，住吉林省辽源市。被告：吕世龙，住吉林省东辽县。原告秦桂平诉被告吕世龙买卖合同纠纷一案，因秦桂平未能提供吕世龙身份、居住地等明确信息，且本院无法联系吕世龙。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告秦桂平起诉。案件受理费25.00元全额退还原告秦桂平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年三月六日书记员  朱子晋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初100号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张延斌，男，1988年10月24日生，汉族，中专文化，农民，住山东省夏津县。2015年11月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日；2016年6月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2016年8月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2071号起诉书指控被告人张延斌犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月11日凌晨，被告人张延斌在昆山经济技术开发区盛某平巷南星宫网吧门口，窃得被害人潘某1停放在该处的雅捷牌踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。同年10月17日晚上，被告人张延斌在昆山市周市镇新乐锦园XXX-X号西北侧店面YOYO奶茶果饮店门口，窃得被害人张某2停放在该处的铃木之星牌踏板式电动车1辆，价值人民币1296元。被告人张延斌归案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人张延斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张延斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张延斌对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月11日凌晨，被告人张延斌在昆山经济技术开发区盛某平巷南星宫网吧门口，窃得被害人潘某1停放在该处的雅捷牌踏板式电动车1辆，价值人民币2323元。同年10月17日晚上，被告人张延斌在昆山市周市镇新乐锦园XXX-X号西北侧店面YOYO奶茶果饮店门口，窃得被害人张某2停放在该处的铃木之星牌踏板式电动车1辆（车辆所有人路某），价值人民币1296元。被告人张延斌归案后如实供述了犯罪事实。另查明，上述盗窃被害人张某2的电动车，已由公安机关扣押后发还被害人张某2。上述事实，被告人张延斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1、张某2、路某的陈述，证人潘某2、倪某的证言，辨认笔录，被害人张某2被盗电动车（照片），被盗电动车购买凭证及登记信息，价格认证结论书，公安机关案件研判分析及抓获经过，被告人张延斌身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张延斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张延斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张延斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张延斌退赔被害人潘某1人民币二千三百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴建萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1246号原告：王照才，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，被告：周腾，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被告：刘承先，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县，上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款80000元及利息（从2015年1月31日起按贷款利率的一倍计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供货，被告未依约足额付款，多次催收未果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：王照才与刘承先、周腾有业务往来，王照才向刘承先、周腾经营的餐厅供应调味品。2015年1月31日，刘承先、周腾向王照才出具《欠条》，确认欠王照才货款80000元，并承诺2015年3月份还20000元，国庆期间还款20000元，余款40000元于2015年年底结清。但之后刘承先、周腾仍不清还货款。本院认为，两被告拖欠原告货款合计80000元的事实清楚，上述款项已届还款期，两被告应按照法律规定承担相应责任。原告主张两被告清还货款80000元并从2015年1月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘承先、周腾应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王照才清偿货款80000元及利息（利息从2015年1月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告刘承先、周腾负担（被告刘承先、周腾应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告王照才，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年三月二十日书记员  梁颖儿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11377号原告：夏辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吴林杨，男，1968年3月6日出生，汉族，住如皋市。原告夏辉与被告吴林杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告夏辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏辉撤诉。案件受理费13830元，减半收取计6915元，由原告夏辉负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  吴 亮人民陪审员  周 莺二〇一七年三月六日书 记 员  刘小芝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执245号之一申请执行人：宁波普鲁司旅游用品股份有限公司（组织机构代码:75327799-5），住所地：浙江省宁波市宁海县经济开发区科技园区科园路。法定代表人：尤理谦，该公司董事长。被执行人：童甬强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6990号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人童甬强所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年三月二十二日代书记员 范 翔
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初127号原告：裴先秀，女，1962年12月14日生，汉族，住江陵县。被告：余谋明，男，1973年2月20日生，汉族，住江陵县。被告：张世平，女，1979年6月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙滨路**号附*号39-4.原告裴先秀与被告余谋明、张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告裴先秀以与被告达成和解，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴先秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴先秀撤诉。本案受理费5538元，减半收取2769元，由原告裴先秀负担。审 判 长  李 继人民陪审员  朱瑞玉人民陪审员  李成荣二〇一七年三月二十日书 记 员  别艳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执334-1号申请执行人刘生军，男，汉族，1958年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯喜文，男，汉族，1978年11月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人左进东，男，汉族，1979年3月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1181号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款590000元，并承担案件诉讼费6220元，执行费8300元，共计604520元。但二被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人冯喜文名下有纳智捷牌小型轿车一辆，被执行人左进东名下有桑塔纳牌小型轿车一辆及丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯喜文所有的桑塔纳牌小型轿车一辆及丰田牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、查封被执行人左进东所有的纳智捷牌小型轿车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈建宝二〇一七年三月二十日书记员  杨嘉桐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执979号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号。法定代表人谢某某，公司负责人。被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。法定代表人谢某某，公司负责人。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年三月二十三日书记员  高富秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更30号罪犯袁富德，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月16日作出(2015)东一法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人袁富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，同时判处被告人袁富德连带赔偿附带民事诉讼原告人黎某经济损失人民币83004.5元。判决生效后，于2016年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯袁富德在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁富德在本次考核期间（2016年1月6日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年10月获得表扬。民事赔偿款人民币83004.5元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁富德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初861号原告：刘志国，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇青竹塘村栗山咀村民组。原告：刘伶俐，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山体育路**号。原告：刘伶芝，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇车塘村高家老屋村民组。原告：刘建群，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区岳家桥镇洗澡坪村夏家冲村民组。被告：刘瑞，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市琚湾镇车站村*组。被告：陈华，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市琚湾镇车站村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地山东省枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群与被告刘瑞、陈华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群于2017年3月14日以证据不足，不能达到诉讼目的为由申请撤回起诉。本院认为：原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群以证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志国、刘伶俐、刘伶芝、刘建群撤回对被告刘瑞、陈华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本案案件受理费1836元，减半收取918元，原告刘志国自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年三月二十日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审7号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人卢家进，男，1976年3月18日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定，对被执行人卢家进：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的54平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积54平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人卢家进未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月10日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建临时管理房。至申请人姚安县国土资源局2016年5月7日制止时，已支砌石脚西面长9米，南面宽6米，东面、北面未支砌石脚，用石棉瓦和木板围建，合计占用集体土地面积54平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人卢家进非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人卢家进作出姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定书，责令被执行人卢家进：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的54平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积54平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人卢家进收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人卢家进未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年三月二十七日书记员  周婷婷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初224号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第611号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  武楠审判员  吴薇审判员  邢军二〇一七年三月二十八日书记员  王硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2614号原告：杨安琪，女，1979年05月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：平安好房（上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12-15层，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：崔聿泓，董事长。被告：平安好房（上海)电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号14-1，统一社会信用代码91500105MA5U3XYW83。负责人：李雅莉，总经理。本院在审理原告杨安琪与被告平安好房（上海)电子商务有限公司、平安好房（上海)电子商务有限公司重庆分公司居间合同纠纷一案中，原告杨安琪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安琪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨安琪负担。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱若一
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终118号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵欣德，男，1990年10月15日出生，汉族，海南省文昌市人，高中文化，农民，住文昌市文城镇迈南村委会角坑村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人赵欣德犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼9005刑初453号刑事判决。原审被告人赵欣德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人赵欣德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月11日12时许，被告人赵欣德在文昌市文城镇文建路E键钟情网吧遇见吸毒人员陈某和林道经，陈某和林道经向赵欣德求购甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，赵欣德表示同意。随后，在文昌市文城镇易居快捷宾馆206房内，赵欣德以100元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给陈某和林道经。然后，赵欣德与陈某、林道经在房间内将该包甲基苯丙胺吸食掉。2016年8月16日9时许，被告人赵欣德在文昌市文城镇易居快捷酒店206房被文昌市公安局民警抓获，公安民警当场从其身上缴获毒品疑似物1包、黑色苹果4手机1部。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人赵欣德身上缴获的1包毒品疑似物净重0.08克，检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、毒品称重笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单和照片，抓获经过、手机通话清单、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人陈某、林道经的证言，被告人赵欣德的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人赵欣德非法贩卖甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵欣德归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押被告人赵欣德的黑色苹果4手机1部，系用于实施贩卖毒品的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵欣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；二、扣押被告人赵欣德的黑色苹果4手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人赵欣德上诉称其归案后认罪态度好，且系初犯，原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人赵欣德于2016年8月11日以100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给陈某和林道经，以及公安民警抓获赵欣德时从其身上缴获0.08克甲基苯丙胺的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人赵欣德提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人赵欣德为牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑赵欣德贩卖毒品的数量，以及认罪态度好、系初犯等量刑情节，根据赵欣德犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，量刑适当。因此，上诉人赵欣德的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵欣德为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人赵欣德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵欣德的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十七日法官助理 林 哲书 记 员 胡敬翔
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初61号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年2月20日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：1.2014年4月19日，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人李某甲(男，41岁)办B2驾驶证保过的名义，骗取李某甲人民币12，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币12，000元返还给李某甲。2.2014年4月19日，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人姜某某(男，49岁)办B2驾驶证保过的名义，姜某某交给杨某某人民币12，000元，案发前，杨某某返还姜某某人民币2，000元，杨某某骗得人民币10，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币10，000元返还给姜某某。3.2014年8月份的一天，被告人杨某某在巴彦县巴彦镇金泰住宅小区大伟车行内，以给被害人冯某某(男，25岁）办B2驾驶证保过的名义，骗取冯某某人民币12，000元，赃款被杨某某用于偿还个人债务。案发后，杨某某的近亲属将赃款人民币12，000元返还给冯某某。综上所述，被告人杨某某共施诈骗犯罪3次，诈骗人民币34，000元。被告人杨某某于2017年2月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证哈尔滨市巴彦机动车驾驶员培训学校情况说明、收据、和解协议书、谅解书、收条、被告人杨某某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人李某乙、陈某某、吴某某的证言；被害人李某甲、姜某某、冯某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；被害人李某甲、姜某某、冯某某对被告人杨某某的辨认笔录。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一七年三月十六日书记员  韩会龙