天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初1249号原告:郭子珍，女，1945年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告:孙福生，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。上二原告委托代理人:孙福海、孙福全。原告:孙福海，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告:孙福全，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙静，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告:张涛，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人:张继兰（张涛之姐），女，1973年5月7日出生，住天津市静海区。被告:何瑞龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省清河县。被告:高峰，男，1976年12月26日出生，满族，住辽宁省黑山县，现住天津市静海区。被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区。负责人:祝向前，经理。委托代理人:马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。负责人:李益民，公司经理。委托代理人:ＸＸ，公司职员。原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静与被告张涛、被告何瑞龙、被告高峰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子珍、孙福生的委托代理人孙福海、孙福全及原告孙福海、孙福全、孙静，被告何瑞龙、被告高峰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马志超、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张涛的委托代理人张继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静诉称，2016年12月12日9时许，被告张涛驾驶冀Ｅ×××××号小轿车，沿静青公路由南向北行驶至1公里100米时，未确保安全，与前方由东向西横过道路的孙桂洪驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、孙桂洪经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告张涛承担事故主要责任，孙桂洪负事故的次要责任。被告张涛驾驶冀Ｅ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。张涛有驾驶资格，具备驾驶技术，且驾驶证自2008年取得，已是老司机，保险公司应予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费306572.22元、伙食补助费1300元、护理费1406.6元、死亡赔偿金238707元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费41968元、处理事故人员交通费5000元，共计674617.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。被告张涛辩称，张涛已经离婚，现有几十万元的债务，没有能力赔偿，家属也没有能力赔偿，张涛孩子还需要我们扶养。张涛现在看守所等候刑事判决，请求少判几年，争取早点出来，赚钱赔偿死者家属。张涛驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险500000元，其驾驶证到期未年检，但他有驾驶能力及驾驶技能，要求保险公司进行赔偿。被告何瑞龙辩称，事故车辆登记所有人是我，后来卖给高峰，没有过户，事故后没有为死者垫付相关费用。被告高峰辩称，事故车辆登记人是何瑞龙，我购买后没有过户，车辆实际所有人是我，车辆投保了交强险和商业三者险500000元。事故时张涛私自驾驶车辆，与我没有关系。张涛是我店面“天津市静海镇瑞林峰装饰材料门店”临时雇用的木匠，事故时刚干了十多天，我计划装修完在该店面干装修，除了张涛还雇佣了一个人搬东西，张涛工资按每天200元计算，在我这只出工，材料都是我的代理工厂发货。事故时，张涛跟我请假出去办私事儿，好像是驾驶证的事儿，说要歇班办事儿，他问我用不用车，我说不用，我让我儿子开车带着他出去办事，不想让别人开我的车，把车钥匙给我儿子了，不知道为什么张涛驾驶。为死者垫付15000元现金，张涛是否垫付不知道。我认识张涛时他有驾驶证，也在开车，张涛具备驾驶资格，我车辆已经投保交强险和商业三者险500000元，保险公司应当进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张涛驾驶证超过年检有效期，属于注销状态，为无证驾驶，根据交强险条款与法律规定，无证驾驶交强险不予赔付，原告损失应由直接侵权人赔偿。被扶养人生活费不应支持，因死者对其妻只有辅助义务，无赡养义务，死者年满73周岁，其本人需子女赡养，死者四子女均已成年，理应赡养父母。精神损害抚慰金不同意赔偿，根据法律规定死亡赔偿金为精神损害抚慰金，本案涉嫌交通肇事罪，刑事处罚是对家属抚慰，原告主张死亡赔偿金的情况下，请求赔偿精神损失50000元，不应支持。交通费过高，诉讼费不属于交强险理赔范围，应由侵权人承担。医药费金额请法院认认定，要求扣除15%非医保，外购药没有医嘱证明，关联性、真实性不认可。交通费票据为制式手撕票，无法证明关联性，金额请法院酌定。子女身份关系证明应提供户口页进行佐证，其余证据无异议。张涛驾驶证复印件及驾驶员信息查询情况，证明其驾照未年检，并存在违章，没有驾驶资格。交强险保单，证明没有驾驶资格保险公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔，同意交强险公司的质证意见。张涛驾驶证超有效期，应视为无证驾驶，故商业险不同意赔偿。同意交强险公司质证意见，对原告提供的被扶养人生活费有异议，被扶养人生活费不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年12月12日9时许，被告张涛持注销可恢复的驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号小轿车，沿静青公路由南向北行驶至1公里100米时，未确保安全，与前方由东向西横过道路的孙桂洪驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损、孙桂洪经抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告张涛承担事故主要责任，孙桂洪负事故的次要责任。冀Ｅ×××××号小轿车为被告高峰购买被告何瑞龙的，没有过户，该车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告张涛事故时为被告高峰员工，因被告张涛办理驾驶证检验事宜，被告高峰让其儿子高英健驾驶车辆，事故时被告张涛驾驶车辆。孙桂洪受伤后，在天津市环湖医院住院13天进行治疗，诊断为，急性硬膜下血肿清除去骨瓣减压术后，脑挫裂伤、左颞骨骨折等。花费医疗费306572.22元，被告张涛垫付4000元，被告高峰垫付10000元。死者孙某原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静的丈夫、父亲，均为非农业户口。以上事实有责任认定书、死亡证明、医疗费票据、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，被告张涛承担事故主要责任，孙桂洪负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以认定。因被告张涛驾驶的机动车，孙某非机动车，双方承担事故责任的比例为8：2。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张被告张涛持逾期未审验的驾驶证应视为无证驾驶，不予赔偿问题，本院认为，发生上述交通事故之前，被告张涛已取得合法驾驶资格，驾驶证未年审的情况下驾驶机动车，其行为应属于有关部门行政处理的范畴，车辆所有人已将车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司不能据此免除赔付责任。另外，因保险公司提供保险合同的免责条款，为格式条款，未提供已经尽到提示明确说明义务的证据，保险活动是为了保护交通事故中当事人的合法权益，即使保险合同中约定驾驶证逾期未审验免责，也不能免除其赔偿责任，故保险公司的主张，本院不予采信。事故造成孙桂洪死亡，给五原告造成精神创伤，因死者在事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金40000元；死者为非农业户口，死亡赔偿金238707元（34101元/年x7年）；丧葬费29664元；原告因死者就医、处理事故、丧葬事宜必然产生交通费，根据事故地点和居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费3000元；综上，原告损失共计617943.22元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。冀Ｅ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费、精神损失、死亡赔偿金120000元；冀Ｅ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元的商业三者险，故五原告超出交强险限额的损失497943.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿80%，即398354.58元。五原告主张被扶养人生活费，应为子女对父母的扶养义务，并非夫妻之间，该诉讼请求，没有根据，本院不予支持。事故后，被告张涛垫付4000元，被告高峰垫付10000元，因均表示不需要退还，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静损失120000元;二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静损失398354.58元;三、驳回原告郭子珍、孙福生、孙福海、孙福全、孙静的其他诉讼请求;以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年三月三十日书记员  毛思垚