苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初345号原告：赵玲娣，女，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：华建玉，女，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：ＸＸＸ，女，1973年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告：华新颜，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告方共同委托诉讼代理人：周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：刘训好，男，1974年8月6日出生，汉族，原住安徽省定远县，现因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，在服刑中。委托诉讼代理人：刘柏成、北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路115号（原裕景生态售房部115区1丘26栋）。负责人：王凯。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜与被告刘训好、中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司（下称被告人财保昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、华新颜以及原告方共同委托诉讼代理人周长军,被告刘训好的委托诉讼代理人刘柏成,被告人财保昌吉公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1057.02元、丧葬费33600元、死亡赔偿金446076元、处理事故亲属误工费3000元、交通费5000元、精神损失费50000元，共计人民币538733.02元。2、判令被告人财保昌吉公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日9时45分许，被告刘训好无证驾驶车况不良且严重超载的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区太东路由西向东行经苏虞张公路交叉路口，其车与沿苏虞张公路由南向北直行通过路口的华某驾驶的无牌自行车相碰，造成华某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。此事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定当事人刘训好负该起事故的全部责任、华某不负该起事故责任。为赔偿，原告遂诉讼来院。被告刘训好辩称，对发生交通事故事实及经过无异议，对事故责任认定有异议，我方应当承担主要责任，而不是全部责任。被告人财保昌吉公司辩称，对事故责任同意被告刘训好的意见；肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间；但由于被告刘训好无证驾驶，因此我方不应承担赔偿责任；如法院判决本公司在交强险范围内赔偿，要求保留追偿权。经审理查明，2016年11月29日9时45分许，刘训好无证（持变造的机动车驾驶证）驾驶车况不良且严重超载的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区太东路由西向东行经苏虞张公路交叉路口，其车与沿苏虞张公路由南向北直行通过路口的华某驾驶的无牌自行车相碰，造成华某受伤。华某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的苏公相交认字（2016）第Z022号道路交通事故认定书认定，被告刘训好负事故全部责任，死者华某不负事故责任。另查明，冀Ｂ×××××重型自卸货车的车主为被告刘训好，该车在被告人财保昌吉公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并有不计免赔条款。交强险和商业三者险的保险期限均为2016年6月29至2017年6月28日。事故发生后，被告刘训好家属预付死者家属40000元。再查明，死者华某出生于1948年7月17日，其父母已早于死者华某死亡；原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜分别为死者华某之妻、大女、二女、三子，是仅存的第一顺序继承人；死者华某为失地农民。被告刘训好因犯交通肇事罪，本院于2017年2月23日作出（2017）苏0507刑初18号刑事判决书，判处有期徒刑二年。该案审理中，被告刘训好亦提出死者华某有过错、被告刘训好应负事故的主要责任，该辩解未被刑事判决采纳。现刑事判决已生效。以上事实，由原告提供的身份证复印件、企业登记资料查询表、行驶证、交通事故认定书、保单、户表、死者所在地社会保障部门及村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、刑事判决书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。关于原告方损失的认定：原告方主张：1、医疗费根据票据主张1057.02元。2、丧葬费为33600元。3、死亡赔偿金要求根据2015年本省城镇居民人均可支配收入37173元计算12年为446076元。4、亲属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费5000元，但无证据提供，具体金额由法院定。误工费要求以三人计算7天，交通费主要是家属来回无锡和苏州间以及火化时的用车。5、精神损害抚慰金50000元。本院认为，1、医疗费1057.02元根据票据可予认定。2、丧葬费33600元符合规定，予以认定。3、死者为失地农民，死亡赔偿金可根据2015年本省城镇居民人均可支配收入37173元计算12年为446076元。4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告方虽未提供证据，但应认为必然发生，误工费以3人计算7天，标准按37173元/年计算，为2138.72元；交通费酌定2000元。5、精神损害抚慰金50000元可予认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告刘训好负事故全部责任。被告刘训好认为本方应负事故主要责任，本院生效的刑事判决书已确认被告刘训好负事故全部责任，故对此辩解，本院不予采纳。肇事车辆冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人财保昌吉公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告方损失中的医疗费1057.02元在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿；原告方损失中的丧葬费33600元、死亡赔偿金446076元、亲属处理丧葬事宜的误工费2138.72元和交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计533814.72元,因已超出故交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人财保昌吉公司在此范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金50000元），被告人财保昌吉公司共在交强险范围内赔偿原告方111057.02元。对超出部分423814.72元，虽冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人财保昌吉公司投保人了商业三者险，但因被告刘训好无证驾驶肇事，属商业三者险免赔事由，故该部分损失由被告刘训好赔偿。被告刘训好肇事后向原告方预付40000元，可予抵扣，尚需支付原告方383814.72元。被告人财保昌吉公司在交强险范围内承担赔偿责任后还可向被告刘训好追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及相应法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉市支公司赔偿原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜人民币111057.02元。二、被告刘训好赔偿原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜423814.72元，扣除预付的40000元，尚需支付383814.72元。三、驳回原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1547元，由被告刘训好负担（此款原告方已垫付，本院不再退还，被告刘训好在判决生效后十日内直接给付原告赵玲娣、华建玉、ＸＸＸ、华新颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年三月十三日书记员  吴静良