wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724执106号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。被执行人张卫东申请执行人中国银行灌南支行与被执行人张卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第4450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位13834元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初第4450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一七年三月二十日书记员  邵立志
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执163号申请执行人张全堂，男，1962年11月1日出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。被执行人胡日查，男，1990年2月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇。申请执行人张全堂与被执行人胡日查机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人胡日查的补贴，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年三月十三日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终84号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林惠君，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人林惠君商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人林惠君未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初165号原告：孙万军，男，1969年10月01日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：彭万顺，男，1949年3月2日生，汉族，住宜阳县，代理权限为一般代理。被告：孙福良，男，1963年6月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国平安财产保险股份公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市楼上，统一社会信用代码：9141120079062188X1（1－1）。负责人：潘旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建、李子慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙万军与被告孙福良、中国平安财产保险股份公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙万军、被告孙福良、被告平安财险公司委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙万军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿护理、医药、生活营养费、交通及因误工造成的农业收入减少，车辆及货物损失共计33124.46元；2、诉讼费被告支付。事实和理由：2016年12月8时30分，被告孙福良在南闫公路与我发生追尾事故事故，经认定被告负全责。我受伤住院治疗用去药费7710元，车辆被损价值4675元，货物损失价1520元。住院误工“参照河南省相同或接近行业一年度职工的平均工资”计算，每天80元，住院19天，医嘱休息21天，共计40天计3200元。住院护理1人“参照河南省同等级别护理劳动报酬标准”每天80.27元，19天计1448元。营养伙食费根据当地实际每天30元共计570元。交通费以实际费用共计300元，主要是借款交费用。因家庭中主要夫妻不能供养幼女老母(二等伤残)，二人雇佣他人帮工付酬劳2000元。因住院无法从事劳动造成农业减少收入12000元。总计金额33124.46元，诉讼费700元，累计33824.46元，请法院判令二被告给予赔付，请予支持。被告孙福良辩称：我的车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三责险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。被告平安财险公司辩称，在法庭查明确属我保险公司的前提下可以在保险责任范围内赔偿原告，本案的诉讼费评估费等损失我公司不予承担。依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年12月8日18时30分，被告孙福良驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿南闫公路自西向东行驶至62公里+369米处时，与同向行驶的原告孙万军驾驶的豫03/6J603号拖拉机尾部相撞，造成孙万军受伤、拖拉机及车上所载货物（瓦）受损的道路交通事故。经渑池县公安局交警大队事故认定书认定，孙福良负事故全部责任，孙万军无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，经诊断为左颞顶部头皮血肿，左颞顶部头皮撕脱伤，胸背及四肢多发软组织损伤等，2016年12月27日出院，住院19天，住院期间一人护理，共计花费医疗费7711.37元。出院医嘱，休息2周，不适随诊。事故后，经被告平安财险公司定损，原告拖拉机损失为1750元，所载货物（瓦）损失为1340元，合计为3090元。诉讼中，原告认可被告平安财险公司的定损意见。经核定原告损失为：医疗费7711.37元，住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元，医疗费用合计为8281.37元。误工费按农业职工年平均工资28849元计算34天为2687.30元，护理费计算19天为1448元，交通费酌定为300元，合计为4435.3元。原告的财产损失为拖拉机损失1750元，所载货物（瓦）损失1340元，合计为3090元。另查，豫Ｍ×××××号小型客车车主为被告孙福良，事故发生时，该车在被告平安财险公司投保交强险及商业三责险（责任限额30万元）。本院认为，被告孙福良驾驶MK1360号轻型货车造成原告孙万军车辆受损，公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院依法予以认定。原告孙万军诉讼请求中的符合法律规定部分，本院依法予以支持；原告要求的雇用帮工费用及因住院导致农业减少的收入，证据不足，本院依法不予支持。被告孙福良作为车主及侵权人，为豫Ｍ×××××号小型客车在被告平安财险公司处投保交强险及商业三责险，原告的损失未超过保险限额，故应当由被告平安财险公司在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险公司辩称，不承担诉讼费，符合法律规定，该费用应当由被告孙福良承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙万军15806.67元；二、驳回原告孙万军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告孙万军负担50元，由被告孙福良负担300元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 张建光二〇一七年三月二十七日兼书记员 杨 娟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更117号罪犯黄元发，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人黄元发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2017年1月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄元发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯黄元发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄元发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄元发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初145号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：宋忠胜，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告宋忠胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告宋忠胜拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告宋忠胜清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249703元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是12616.55元、罚息是1048.31元、复利是394.18元〕。被告宋忠胜未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：宋忠胜。签约情况：2015年4月3日，宋忠胜向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000945），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向宋忠胜发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，宋忠胜签名确认。贷款金额：先后发放12笔贷款，分别为250000元、10900元、11800元、10000元、10000元、10500元、10030元、10000元、14700元、17900元、10000元、10000元。贷款期限：36个月，其中贷款250000元自2015年4月13日起至2018年4月13日止，贷款10900元自2015年6月15日起至2018年6月15日止，贷款11800元自2015年8月15日起至2018年8月15日止，贷款10000元自2015年9月25日起至2018年9月25日止，贷款10000元自2015年10月16日起至2018年10月16日止，贷款10500元自2015年11月16日起至2018年11月16日止，贷款10030元自2015年12月15日起至2018年12月15日止，贷款10000元自2016年1月15日起至2019年1月15日止，贷款14700元自2016年4月6日起至2019年4月6日止，贷款17900元自2016年5月16日起至2019年5月16日止，贷款10000元自2016年6月15日起至2019年6月15日止，贷款10000元自2016年7月15日起至2019年7月15日止。约定还款方式：等额本息还款，每月14日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：宋忠胜自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月18日，欠广发银行中山分行贷款本金249703元、利息12616.55元、罚息1048.31元、复利394.18元（其中250000元的贷款欠本金147295.21元、利息7355.70元、罚息718.37元、复利231.75元；10900元的贷款欠本金7550.52元、利息381.80元、罚息33.11元、复利12元；11800元的贷款欠本金5907.71元、利息300.38元、罚息23.52元、复利9.37元；10000元的贷款欠本金7684.06元、利息391.67元、罚息29.20元、复利12.20元；10000元的贷款欠本金7929.77元、利息405.11元、罚息28.81元、复利12.58元；10500元的贷款欠本金8580.91元、利息439.28元、罚息29.85元、复利13.62元；10030元的贷款欠本金8436.77元、利息432.75元、罚息28.15元、复利13.38元；10000元的贷款欠本金8647.58元、利息444.36元、罚息27.69元、复利13.72元；14700元的贷款欠本金13725.84元、利息708.66元、罚息39.10元、复利21.77元；17900元的贷款欠本金15558.23元、利息804.37元、罚息42.73元、复利24.67元；10000元的贷款欠本金8386.40元、利息434.15元、罚息22.21元、复利13.28元；10000元的贷款欠本金10000元、利息518.32元、罚息25.57元、复利15.84元）。本院认为，宋忠胜向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，宋忠胜还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张宋忠胜欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且宋忠胜没有证据予以推翻，故本院予以确认。宋忠胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋忠胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249703元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日，利息为12616.55元、罚息为1048.31元、复利为394.18元，从2016年11月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日的次日止至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告宋忠胜负担（该费用被告宋忠胜应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年三月十六日书记员  唐 颖书记员  吕叶童
河北省高碑���市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初3525号原告张猛，男，汉族，1979年7月5日出生，现住容城县。被告王建华，女，汉族，1962年4月24日出生，现住高碑店市。原告张猛与被告王建华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月一日书记员  张 庄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执113号申请执行人：钟高宙，男，1972年11月27日出生，汉族，住贺州市。申请执行人：叶亚妹，女，1976年3月10日出生，汉族，住贺州市。被执行人:严其祥，男，1948年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：严其德，男，1973年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：严世春，男，1948年2月10日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：严其桂，男，1982年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。钟高宙、叶亚妹申请执行严世春、严其德、严其祥、严其桂财产损害赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）贺八民一初字第1798号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第1798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年三月十八日书 记 员  曾庆创
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初127号原告：梁文治，男，汉族，住广东省龙门县。被告：李秀英，女，汉族，住广东省龙门县。原告梁文治诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员肖吉亮适用小额诉讼程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁文治到庭参加诉讼，被告李秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文治诉称：2014年3月份，被告以家庭式养猪为名，上门要求原告帮助其解决暂时困难，要求原告赊欠饲料给被告，被告一直拖欠货款但未养生猪。原告多次催收被告还款未果，诉请判令：被告立即偿还拖欠原告的饲料款14695元。原告梁文治在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：一、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。二、《欠条》1份，用于证明被告拖欠饲料款事实。被告李秀英无答辩，未提交证据。被告李秀英经本院传票传唤未到���应诉，视为其放弃对原告梁文治提交的证据质证的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告李秀英于2015年间，以家庭式养猪为名，称因经济困难，向原告梁文治赊欠饲料款16695元。被告在2016年2月6日立下《欠条》，在2017年1月支付了2000元给原告，至今仍欠饲料款14695元。本院认为：被告李秀英向原告梁文治购买饲料，欠下14695元货款未付，有《欠条》为证，被告亦未提出异议，被告欠款事实清楚，予以确认。原、被告没有约定支付货款时间，亦未能协商确定，现原告要求被告立即支付拖欠的饲料款14695元，理据充分，予以支持。被告李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条��第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀英欠原告梁文治饲料款14695元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.69元，由被告李秀英负担。本判决为终审判决。审判员  肖吉亮二〇一七年三月三日书记员  徐锦丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百��十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初925号原告:单鹏飞，男，1989年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被告:杨国新，男，1962年10月29日生，汉族，住南通市通州区。原告单鹏飞与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告单鹏飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间现已和解，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单鹏飞撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告单鹏飞负担。审判员  曹晓红二〇一七年三月七日书记员  葛 敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执595号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人罗玉，男，彝族，1987年8月6日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）江阳刑初字第215号刑事判决书向被执行人罗玉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗玉的银行存款1000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月十四日书记员  李柠曦
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初2189号			原告：齐某，男，1967年11月13日出生。			被告：北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。			法定代表人：朱春水。			原告齐某与被告北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告北京顺欣承无机料厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			齐某向本院提出诉讼请求：1.被告给付沙石料款216 934元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告从原告处多次购买沙石料，尚欠货款216 934元未付。			北京顺欣承无机料厂未作答辩。			本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告从原告处多次购买沙石料，欠货款216 934元。此款至今未付。			本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。被告签字确认尚欠原告货款未付，被告应将此款给付原告。故对原告要求被告给付216 934元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。			依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			北京顺欣承无机料厂于本判决生效后十日内给付齐某货款216 934元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费2278元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   于立华			二〇一七年三月三十日			书  记  员   贺 洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执800号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人郝连营，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第334号刑事判决书向被执行人赫连营发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金40000元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赫连营的银行存款40000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十八日书记员  李柠曦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢82号之三申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初497号原告：ＸＸ碧，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省南安市人，住安溪县。被告：陈艺彬，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告ＸＸ碧与被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告ＸＸ碧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ碧撤回起诉。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告ＸＸ碧负担。审判员  林建军二〇一七年三月六日书记员  林志群
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初689号原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层。法定代表人：陈灿文，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司职员，住陕西省旬邑县底庙镇万家川村3组106号。委托诉讼代理人：张淑珍，女，1992年6月2日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区长安南路88号A区公寓2012号。被告：左文华，男，1964年11月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区永安南路城隍庙巷**号。被告：左顶文，男，1970年5月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区永安南路城隍庙巷**号。原告西安市荣辉工贸有限公司与被告左文华、左顶文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤诉。案件受理费3324元，本院减半收取1662元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。审判员  岳鹏二〇一七年三月三日书记员  朱婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3196号原告：冯秋华，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告：张黎刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告冯秋华与被告张黎刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款5030元，并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按银行同期同类存款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月22日、2015年1月1日，被告分别向原告购买木雕手串，并在订货单上确认其尚欠原告货款2650元、7380元，对违约金、付款期限均未作约定。后经原告催讨，被告于2015年8月底支付货款5000元，其余货款，至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎刚于判决生效之日起三日内支付原告冯秋华货款5030元，并赔偿利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告冯秋华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张黎刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  许媛婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保131号申请人：夏津县农村商业银行被申请人：安风兰等六人本院在审理原告夏津县农村商业银行诉被告安风兰等六人借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人夏津县农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结安风兰名下夏津农村商业银行帐户存款31216.12元，冻结期限一年，自2017年3月6日至2018年3月5日，冻结期间不得支付；依法冻结叶荣彬名下中国邮政储蓄银行帐户存款70000万元，冻结期限一年，自2017年3月7日至2018年3月7日，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年三月七日本裁定用于诉讼财产保全书记员  冯孝磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1689号申请执行人常海龙，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙洪亮，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。常海龙申请执行孙洪亮民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常海龙于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2603号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁峰二〇一七年三月五日书记员  于欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初745号原告：重庆市巴南区土地整治储备中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号，统一社会信用代码12500113787457812X。法定代表人：梁勇，主任。原告：重庆市巴南区圣灯山镇人民政府，住所地重庆市巴南区圣灯山镇新街202号，组织机构代码009308802。法定代表人：杜江，镇长。被告：冯大森，男，1946年11月26日出生，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区圣灯山镇人民政府与被告冯大森不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。二原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区圣灯山镇人民政府撤回起诉。案件受理费348元，由二原告负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年三月十日书记员  杨小燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申398号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘传贵，男，汉族，1971年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇营盘滩村。法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。再审申请人刘传贵因与被申请人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社（以下简称奇台盘龙果蔬合作社）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘传贵申请再审称，原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定刘传贵存在过错，该过错与工程质量不合格之间存在因果关系，以及按照约定工程总价款的40%承担过错责任均没有证据或者没有有效证据证明。（二）原审判决认定刘传贵对于工程质量不合格存在过错的唯一证据“刘传贵20**年8月1日给王建奎出具的证明”是虚假证据，原一审判决没有对此质证，原二审判决没有对该证明的刘传贵签字进行鉴定。（三）涉案工程即使存在质量不合格，也并非因承包人的过错造成的，原审判决错误适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定。本院经审查认为，刘传贵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。刘传贵称，原审判决认定刘传贵对于涉案工程质量不合格存在过错没有有效证据证明，适用法律错误。经审查，原审判决认定刘传贵无资质及擅自转包存在过错，以及根据新疆中远[2013]法文鉴字第126号工程质量鉴定意见书作出工程质量不合格认定，刘传贵对以上基本事实没有提出异议。原审法院据此认定刘传贵对工程质量不合格承担相应民事责任，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。刘传贵的该项再审申请理由不成立。刘传贵又称，原一审法院未对“刘传贵20**年8月1日给王建奎出具的证明”进行质证，该证据虚假。经审查，刘传贵的此项主张缺乏证据支持，该项理由不成立。刘传贵再称，原审法院按照协议书约定的工程总价款判令其承担对工程质量不合格40%的过错责任没有证据和法律依据。经审查，因《工程施工协议》无效及该建设工程质量不合格，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，综合考虑本案具体情况，参照合同约定工程款，对工程投入酌情予以折价补偿，并非根据当事人过错判决分担因合同无效所受到的损失。原审判决适用法律并无不当。刘传贵的该项再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传贵的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 汪国献审 判 员 杨 卓二〇一七年三月三十日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1064号原告：杜卫忠，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪颂平，男，1947年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告杜卫忠与被告倪颂平、施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜卫忠于2017年3月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜卫忠撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年三月十三日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1995号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：郑文娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告郑文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年三月三日书记员  张成艺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2157号上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张彦召，系该村委会工作人员。被上诉人（原审原告）：任亚亚，女，1989年9月20日生，汉族，住石家庄高新区。上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人任亚亚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由提出撤回上诉。本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年三月十四日书记员  赵 秒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4778号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告高烈祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告高烈祥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18933号原告：黄仁刚，男，1970年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:胡勇，男，1979年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告黄仁刚与被告胡勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭审理。原告黄仁刚到庭参加诉讼,被告胡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告木工吊顶装修款7000元。事实和理由：2014年3月份，原告在被告承建的山东省临沂市批发城内做木工吊顶，被告共欠原告木工吊顶装修款13000元，后被告于2016年1月支付6000元，剩余7000元未付。原告多次向被告索要，被告至今未付。被告胡勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未予质证。对原告提供的上诉证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄仁刚为被告胡勇提供木工劳务，2014年5月8日经双方结算后，被告确认欠原告劳务报酬13000元，并向原告出具欠据一张，欠据主要内容为：“欠条，临沂金达装修款：13000.00（壹万叁仟元正），胡勇，2014.5.8号。”后经原告索要，被告给付6000元，剩余7000元至今未付。原告索款未果，诉至本院。本院认为：原告黄仁刚为被告胡勇提供木工劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。原告请求被告支付劳务报酬，有被告出具的欠据予以证明，本院予以支持。原告陈述被告于2016年1月支付6000元，是对不利于己方事实的承认，本院予以确认。被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄仁刚劳务报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一七年三月三日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执211号申请执行人：吴凯，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孔维亮，男，汉族，1971年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院作出的（2016）皖0191民特248号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、孔维亮名下银行存款人民币81129元[其中工程款80000元，违约金暂计29元（暂计至2017.1.3），执行费1100元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月一日书记员 王俊珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初10010号原告（反诉被告）：广州市某某建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张某红，职务总经理。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。广州市某某建筑装饰工程有限公司与张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。张某某于2017年1月17日提起反诉。原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司、被告（反诉原告）张某某于2017年3月29日以双方已达成和解协议为由分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张某某撤回反诉。案件本诉受理费838元，由原告（反诉被告）广州市某某建筑装饰工程有限公司负担；案件反诉受理费2131元，由被告（反诉原告）张某某负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  张海燕二〇一七年三月二十九日书 记 员  王韵曌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3325号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：李倩，女，汉族，1986年9月29日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年三月十六日书记员 谭晓洪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初994号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：何兴旺，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告何兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终778号上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B（1-1）。法定代表人：方世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，统一社会信用代码91340100551804785P。法定代表人：王玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秀伟，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：邹剑，男，系该公司副经理。上诉人合肥政盛置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥政盛置业有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：合肥政盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许合肥政盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年三月三十日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执206号申请执行人：陆正旺，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：谈瑞，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陆正旺与被执行人谈瑞:劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）谈瑞银行存款115618.5元（含诉讼费87.5元、执行费125元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一七年三月二十三日书记员  陈 翔安徽省肥东县人民法院发��稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份(2017)皖0122执字第206号文件标题：执行裁定书申请执行人：陆正旺，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县八斗镇陆环村七组，身份证号码：340123198704106474。被执行人：谈瑞，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇椴谈村椴谈组，身份证号码：340123199102026551。申请执行人陆正旺与被执行人谈瑞:劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）谈瑞银行存款115618.5元（含诉讼费87.5元、执行费125元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一七年三月二十三日书记员陈翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1600号之一申请执行人黄连君，男，1963年8月28日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蒋亦强，男，1964年4月16日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周惠珍，女，1966年10月4日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人黄连君与被执行人蒋亦强、周惠珍申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民特7号民事裁定书已发生法律效力。因债务人未履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。执行中，本院轮候查封了蒋亦强、周惠珍所有的位于宜兴市东方明珠花园106号房屋一套（房屋所有权证号为××号），该房屋抵押给了本案的申请执行人黄连君。执行中，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋亦强、周惠珍所有的位于宜兴市东方明珠花园106号房屋一套，用于清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张祎二〇一七年三月八日书记员  杨阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2262号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都金之威礼盒包装制品厂，住所地：成都市新津县工业园区A区顺江路***号。投资人：郭海建。委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都艺之源纸业贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺万担仓北区23号。法定代表人：毛玲强，总经理。委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县,该公司员工。原审被告：郭海建，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省潮安县。上诉人成都金之威礼盒包装制品厂（以下简称金之威制品厂）因与被上诉人成都艺之源纸业贸易有限公司（以下简称艺之源公司）、原审被告郭海健买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金之威制品厂上诉请求：撤销一审判决第三项并依法改判支持一审反诉请求，诉讼费用由艺之源公司承担。事实和理由：金之威制品厂向南台月公司所提供的礼盒用纸是艺之源公司提供的，纸张存在质量问题的举证责任应由艺之源公司承担，金之威制品厂因艺之源公司提供的纸张存在质量问题遭受82800元的损失，该损失应由艺之源公司承担。被上诉人艺之源公司答辩称，艺之源公司向金之威制品厂提供了纸张，但根据双方购销合同第二条约定，金之威制品厂应对产品进行验收，若未提出异议视为产品合格，金之威制品厂将纸张进行了再加工也证明纸张并无质量问题。金之威制品厂将纸张再加工后销售给南台月公司，不能证明原纸张存在质量问题，南台月公司扣款与艺之源公司无关。原审被告郭海健未作答辩。艺之源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令金之威制品厂支付货款172743.8元；2、判令金之威制品厂支付滞纳金1000元；3、郭海建对金之威制品厂的债务承担无限责任；4、金之威制品厂、郭海建承担本案诉讼费用。金之威制品厂向一审法院提起反诉请求：艺之源公司赔偿金之威制品厂损失82800元。一审法院认定的事实：2015年7月2日，艺之源公司与金之威制品厂签订《购销合同》，双方约定由艺之源公司向金之威制品厂供应纸张。合同第二条约定：“质量要求、供货单位对质量负责的条件和期限：……供方货物到达后，要求需方必须先抽取当批次货物10张（不印刷）、50张（需要印刷）试产，如有质量问题，此时需方必须停止使用该批次产品。经双方确认确属供方质量问题的，需方有权退、换货。如需方将所有货物进行生产处理，视需方对供方货物质量要求合格，供方不担任何责任”。第七条约定：“本合同签订后，合同期限内需方不按时付清货款，供方将有权停止供货，需方同时支付滞纳金给供方（滞纳金为超期应付货款5‰/天计算，以签收单签收日期或者物流单发货日期为准）”。合同签订后，艺之源公司从2015年7月9日开始向金之威制品厂供货，2015年8月7日完成供货。2015年8月27日，双方对账结算，金之威制品厂确认共计欠艺之源公司货款202743.8元。此后，金之威制品厂陆续支付货款30000元，现尚欠货款172743.8元。2015年11月24日，因金之威制品厂向成都市蓉城南台月食品有限公司提供的月饼盒出现质量问题并迟延交货，成都市蓉城南台月食品有限公司对其扣款82800元。另查明，金之威制品厂系个人独资企业，郭海建系投资人。一审法院认为，艺之源公司与金之威制品厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。艺之源公司提交的证据能证明其完成了供货义务，金之威制品厂在对账单上签字确认，表示其认可艺之源公司的供货行为及欠款金额，故对艺之源公司要求金之威制品厂支付货款172743.8元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在合同中约定了滞纳金为超期应付货款5‰/天，现艺之源公司要求金之威制品厂支付1000元滞纳金，未超过合同约定，一审法院予以支持。金之威制品厂系个人独资企业，郭海建系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”的规定，金之威制品厂的财产不足以清偿债务时，不足部分以郭海建个人的其他财产予以清偿。金之威制品厂反诉称艺之源公司供货有质量问题，导致其向成都市蓉城南台月食品有限公司提供的纸盒被退货并被扣款82800元，因此要求艺之源公司赔偿经济损失82800元。根据双方签订的《购销合同》第二条，质量要求、供货单位对质量负责的条件和期限：……供货货物到达后，要求需方必须先抽取当批次货物10张（不印刷）、50张（需要印刷）试产，如有质量问题，此时需方必须停止使用该批次产品。经双方确认确属供方质量问题的，需方有权退、换货。如需方将所有货物进行生产处理，视需方对供方货物质量要求合格，供方不担任何责任。因金之威制品厂在艺之源公司送货后，未对供货提出质量异议，并对供货进行生产加工，应视为对艺之源公司供货质量的认可，且金之威制品厂也未提交证据证明其向成都市蓉城南台月食品有限公司提供的纸盒来源于艺之源公司的供纸。故对金之威制品厂要求艺之源公司赔偿82800元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八第一款、第一百五十九条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：一、金之威制品厂在判决生效后十日内支付艺之源公司货款172743.8元及滞纳金1000元；二、金之威制品厂的财产不足以清偿上述债务时，郭海建以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回金之威制品厂的反诉请求。本案本诉案件受理费1888元（已减半），反诉案件受理费935元（已减半），共计2823元，由金之威制品厂承担。二审中，双方均无新证据。本案二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审阶段争议焦点为：艺之源公司是否应当赔偿金之威制品厂经济损失82800元。艺之源公司与金之威制品厂签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。金之威制品厂一审中提出反诉，认为艺之源公司供货有质量问题，导致其向成都市蓉城南台月食品有限公司提供的纸盒被退货并被扣款82800元，要求艺之源公司赔偿经济损失82800元。根据双方签订的《购销合同》第二条的约定，金之威制品厂在艺之源公司送货后，未对供货提出质量异议，并对供货进行生产加工，视为对艺之源公司供货质量的认可，且金之威制品厂也未提交证据证明其向成都市蓉城南台月食品有限公司提供的纸盒来源于艺之源公司的供纸。故金之威制品厂要求艺之源公司赔偿经济损失82800元不能成立，本院不予支持。综上所述，金之威制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人成都金之威礼盒包装制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年三月二十二日书 记 员  辛 田庭审速录员樊浪
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0481刑初53号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人徐汉宗，男，1978年4月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，个体户，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月25日被取保候审。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人徐汉宗犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人徐汉宗对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2016年10月30日18时20分许，被告人徐汉宗驾驶运载着石板的无牌号叉车（总重量8740kg）从岑溪市明通石板厂出来，沿国道207线由梧州往岑溪市区方向的左侧车道行驶，行驶至国道207线3248KM+500M路段时，与林某驾驶的相向行驶的岑溪临时21013燃油助力车发生碰撞，造成林某当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，徐汉宗承担事故主要责任，林某承担事故次要责任。被告人徐汉宗在事故发生后，主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐汉宗与被害人亲属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐汉宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人徐汉宗对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人徐汉宗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、扣押、发还清单、机动车驾驶证和临时通行证复印件、岑溪市公安局110接报警指挥中心证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人徐汉宗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐汉宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐汉宗犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，被告人徐汉宗主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐汉宗取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐汉宗犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。据上，根据被告人徐汉宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人徐汉宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铭宜二〇一七年三月十四日书 记 员  杜海湄
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初839号原告：黄长参，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。被告：彭胜利，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县，现暂住福建省漳州市芗城区。原告黄长参与被告彭胜利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长参、被告彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长参向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆租赁费用11700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月27日3时51分许，被告彭胜利驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在龙海市榜山中学对面路段追尾碰撞前方由吴志铭驾驶的停着的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部，闽Ｅ×××××号小型轿车被撞后往前推行时，车头又与张远霜驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，造成上述三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告彭胜利承担本事故全部责任，吴志铭、张远霜不承担本事故责任。闽Ｅ×××××号车的车主为原告黄长参，事故发生后，原告将闽Ｅ×××××号车送往4S店修理39天。原告所有的闽Ｅ×××××号车并非经营性车辆，维修期间原告租赁闽Ｄ×××××号车作为替代性交通工具，租赁期间为2016年9月28日8时至2016年11月5日19时止，每天租赁费300元，共支出合理租赁费用11700元。根据我国相关法律规定，被告彭胜利的侵权行为，已严重损害原告的利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭胜利辩称，1、原告起诉不合理，没有提供租车行的营业执照，租赁车辆费用发票，以及租赁费用是否属于相关部门合理定价；2、这起交通事故，保险公司已经理赔完毕，保险公司与被告之间的权利义务已经终结；3、被告的事故车辆有向保险公司投保交强险及商业险，如果原告要求被告赔偿租赁费用，应当找保险公司理赔。因此，被告不同意赔偿原告车辆租赁费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日3时51分许，被告彭胜利驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在龙海市榜山中学对面路段追尾碰撞前方由吴志铭驾驶的停着的闽Ｅ×××××号小型轿车的尾部，闽Ｅ×××××号小型轿车被撞后往前推行时，车头又与张远霜驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，造成上述三车损坏的交通事故。经龙海市交警部门认定：彭胜利应承担本事故全部责任，吴志铭、张远霜不承担本事故责任。事发当日，原告将闽Ｅ×××××号小型轿车送往东风日产漳州聚力专营店修理至2016年11月5日完毕，共39天。维修期间，原告于2016年9月28日与林昭杰签订汽车租赁合同，原告向林昭杰租赁闽Ｄ×××××号车作为替代性交通工具，租赁合同约定：1、林昭杰将车牌号为闽Ｄ×××××本田雅阁轿车一辆出租给原告；2、租赁期限自2016年9月28日8时至2016年11月5日19时止；3、林昭杰按每天300元向原告收取租赁费等等；原告共支出汽车租赁费用11700元。另查明，闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人系原告黄长参，原告所有的闽Ｅ×××××号车并非经营性车辆。以上事实有原告提供的龙海市交警大队道路交通事故认定书一份，东风日产漳州聚力专营店接车问诊单一张，原告的行驶证、驾驶证复印件各一份，原告与林昭杰签订的闽Ｄ×××××本田雅阁轿车一辆的汽车租赁合同一份，以及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，被告提供的机动车保险赔款单三张，交强险保单及发票复印件两张，第三者责任险保单及发票复印件两张，经庭审质证，原告有异议，本院不予认定。本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告黄长参因交通事故造成财产损失，依法有权请求侵权人彭胜利赔偿。闽Ｅ×××××号小型轿车系原告黄长参所有，该车系非经营性车辆，在本事故中遭受损坏，被拖进东风日产漳州聚力专营店维修无法继续使用，时间共39天，期间原告与林昭杰签订了闽Ｄ×××××本田雅阁轿车一辆的汽车租赁合同，原告租赁该车作为替代性交通工具，并支付车辆租赁费用11700元。关于本案原、被告如何承担民事赔偿责任的问题，原、被告对龙海市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定没有异议，被告彭胜利应根据其在事故中的过错程度对原告支出租赁替代性交通工具的合理费用部分承担全部赔偿责任；原告的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，被告的抗辩主张，即原告起诉不合理，没有提供相应的证据证明，真实性无法确定，以及找保险公司理赔等等，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭胜利应在本判决生效之日起10日内赔付原告黄长参11700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由彭胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年三月二十八日书记员  纪逸玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初682号原告骆某，男，1981年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号420102000112301。法定代表人王志菁，该公司董事长。委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告骆某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付截至2017年1月9日的迟延交房违约金29682.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年3月4日，原告骆某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年6月30日前将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告如逾期交房，应自约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款530686元，但被告截至起诉时止仍未向原告交付符合合同约定条件的商品房。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告骆某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告支付约定的购房款后，被告应如期向原告交付符合约定条件的房屋，现被告至庭审时仍未提交竣工验收备案证等充分证据证实其交付的房屋符合双方约定的全部条件，原告要求被告承担逾期交房责任的主张于法有据，本院予以支持。即被告应以530686元为基数，每日按万分之一的标准向原告支付自2015年7月1日起至原告主张的2017年1月9日止的延期交房违约金29665.34元（530686元×0.0001/天×559天），超出部分，本院不予支持。被告辩称大部分业主已经收房，因此向原告交付的房屋不存在问题，不应承担延期交房责任的意见，不符合双方合同约定及相应法律规定，本院不予采纳；被告辩称双方约定的违约金标准过高的意见，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告骆某支付截至2017年1月9日的延期交房违约金29665.34元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李品轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二○二○一七年三月二十九日书记员  陈 丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初8057号原告：毛虹霞，女，1950年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：林继芬（曾用名：林继耘），女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈建良，男，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告毛虹霞与被告林继芬、陈建良保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告毛虹霞于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛虹霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛虹霞负担。代理审判员 高 逸二〇一七年三月二十四日书 记 员 李牧男
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1092号上诉人（原审被告）：李艳芬，女，1973年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：黄任其，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，系李艳芬的丈夫。上诉人（原审被告）：黄斌源，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，系李艳芬、黄任其的儿子。被上诉人（原审原告）：尹满和，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人李艳芬、黄任其、黄斌源因与被上诉人尹满和债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳芬、黄任其、黄斌源在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李艳芬、黄任其、黄斌源应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李艳芬、��任其、黄斌源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初1232号原告：李祥贵，男，1957年3月25日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住云阳县。原告李祥贵与被告杨素清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祥贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赖江帆二〇一七年三月十日书记员  涂旺燃
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1657号原告：盛建。委托诉讼代理人：王雄金。委托诉讼代理人：欧群楷。被告：深圳市科兴盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F栋2303室，统一社会信用代码91440300335292682F。法定代表人：徐鑫原告盛建与被告深圳市科兴盛科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年01月18日立案。被告深圳市科兴盛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送至深圳市宝安区人民法院进行审理。理由如下：被告住所地为深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都F栋2303室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年12月13日，被告深圳市科兴盛科技有限公司的住所地由深圳市罗湖区变更至深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因公司决议引发的纠纷应当由公司住所地管辖，故本案应该由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 意二〇一七年三月十五日本件与原件核对无异书记员 马文涛
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初370号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：赵鑫，男，1979年7月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计3977.86元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告赵鑫于2012年11月13日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度5000元，至2016年9月30日欠我行本金3134.29元、利息638.77元、滞纳金179.8元，合计3977.86元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  胡云芳二〇一七年三月一日书记员  郭育潞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执432号申请执行人张承林，男，生于1950年5月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。申请执行人胡元华，女，生于1952年7月21日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人张家益，男，生于1980年5月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人任莹，女，生于1982年2月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）��初2532号民事判决，于2017年3月6日立案受理张承林、胡元华申请执行张家益、任莹案外人执行异议之诉纠纷一案。该民事判决书载明：登记在第三人张家益、任莹名下的合江县房屋所有权归原告张承林、胡元华所有。由于被执行人张家益、任莹至今未按生效法律文书履行房屋过户手续协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将原登记在被执行人张家益、任莹名下的位于合江县的房屋所有权及国有土地使用权变更登记为申请执行人张承林、胡元华所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年三月二十三日书记员 周厚琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终188号上诉人（原审被告）：关双喜，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人关双喜与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，关双喜不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人关双喜上诉称,依照民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在山东省梁山县，跟其他双务合同确定合同履行地一样，对于民间借贷案件的履行地应当将借款合同作为一个整体来分析，即“接收货币的一方”应为借款人，而不能拆分开来将出借人在借款人偿还借款的过程中也当做接收货币的一方。故原审法院裁定适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省梁山县人民法院处理。被上诉人ＸＸ未答辩。二审查明,在原审法院起诉时，原告ＸＸ诉称，被告关双喜于2014年10月8日从原告处借款20万元，月利息5%，并于当日为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要未还。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人即为接收货币方，被上诉人住所地济南市长清区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉东审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年三月三日书 记 员  石 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1557号之一申请执行人：李玉平。被执行人：李绍发。本院在执行过程中,扣划被执行人名下银行账户2486元，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人无履行能力，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0191民初2075号民事调解书内容剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月六日书 记 员  王俊珂
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初220号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张福乐，男，1994年12月28日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯贩卖毒��罪于2016年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人吕继俊，男，1992年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人周利明，浙江正瑞律师事务所律师。辩护人顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张福乐、吕继俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张福乐、吕继俊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人张福乐在诸暨市大唐镇阳光公寓楼下，以300元的价格从“黄群老乡”处购得一小包甲基苯丙胺，并以400元的价格卖给被告人吕继俊。同日，被告人吕继俊在大唐镇阳光公寓楼下，将该毒品以500元的价格卖给吸毒人员周某,4。2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人张福乐在诸暨市2012KTV停车场，以300元的价格从“黄群老乡”处购得一小包甲基苯丙胺，并以400元的价格卖给被告人吕继俊。同日，被告人吕继俊在大唐镇歌友会楼下，将该毒品以500元的价格卖给吸毒人员周某,4。2016年10月26日，被告人吕继俊被公安机关抓获归案，并提供线索协助公安机关抓获被告人张福乐，公安机关当场从张福乐处查获半透明晶体颗粒一小包。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，上述半透明状晶��颗粒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人张福乐、吕继俊的供述和辩解，证人周某,4的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，称重记录表及照片，常住人口基本信息，通讯记录，抓获经过，浙江省义乌市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检验报告书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人张福乐、吕继俊违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人吕继俊有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张福乐、吕继俊分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定处罚。被告人张福乐、吕继俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吕继俊协助公安机关抓获本案同案犯，具有一般立功情节，可从轻处罚；2、被告人吕继俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；3、被告人吕继俊贩毒的情节相对较轻，主观恶性较轻，贩毒数量较少。请求法院对被告人吕继俊从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张福乐、吕继俊犯贩卖毒品罪的事实予以确认。本院认为，被告人张福乐、吕继俊无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福乐、吕继俊归案后能如实供述自己的罪行，被告人吕继俊有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十七日起至二0一八年五月二十六日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人吕继俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十七日起至二0一八年一月二十六日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；三、扣押在义乌市公安局的毒品依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  蒋宇太二〇一七年三月十四日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、��造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初793号原告：清山房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路269号。法定代表人：于强，职务总经理。委托代理人：张建新，女，1974年4月19日出生，汉族，住保定市新市区乐凯北大街***号**单元***号。委托代理人：刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人：梁金华，职务总经理。被告：蔺俊强，男，1963年10月29日出生，汉族，住保定市北市区警盾家园小区。委托代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。被告：张双路，男，1967年1月9日出生，汉族，住泊头市富镇北韩屯村***号。委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。原告清山房地产开发有限公司与被告北京蓝天建设有限公司、蔺俊强、张双路建设工程施工合同纠纷一案，原告清山房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费52015.00元，减半收取26007.5元，由原告负担。退回原告案件受理费26007.5元。审判员  马一月二〇一七年三月三日书记员  李 坤
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保54号申请人：永年县铁西共兴标准件厂，经营场所：永年县。经营者赵换英，女，1977年5月5日生，安祖，住邯郸市永年区。被申请人：王秀花，女，1964年12月9日生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）冀0429民初832号民事裁定书，裁定：冻结被申请人在金融机构存款10500元。本案在保全过程中，冻结了被申请人赵换英的在银行存款10500元。本案的保全结果为全部保全。执行员  冀志科二〇一七年三月二十八日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初1356号原告重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。法定代表人游中锦，公司经理。委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告张利红，男，1971年4月29日生，回族，贵州省普安县人。第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。法定代表人罗道伟，公司经理。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判决被告支付原告从2014年10月至2017年1月物业服务费累计欠费28个月共计4941.44元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张利红三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4941.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利红负担。本判决为终审判决。审判员  谢贤斌二〇一七年三月七日书记员  刘坤旺
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1221刑初12号公诉机关望奎县人民检察院。被告人郭某某，女，1976年2月5日出生于黑龙江省望奎县指定辩护人张琴（法律援助）。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控：2016年8月25日16时许，被告人郭某某先后潜入到望奎县望奎镇厢红五村被害人魏某和张某家，将放置在两家门厅的被害人郭某、张某、魏某的三个手包（内有人民币三百余元，三手包价值人民币120元）盗走。经精神病司法鉴定：被告人郭某某对作案具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭某某属限制刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。被告人郭某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。指定辩护人张琴的意见是郭某某系限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，社会危害性较小，应对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年8月25日被告人郭某某精神处于分离性障碍期，自我辨认能力和控制能力削弱。当日中午，郭某某酒后来到望奎县公安局环城派出所，将派出所室内的拖鞋，废纸及办公用品装进兜内，并声称是自己的物品欲带走，被值班民警阻止说服教育后离开派出所。下午16时许，郭某某进入望奎县望奎镇厢红五村居民魏某家门厅内，将魏某妻子曹玉珍的帆布手包盗走，手包价值人民币10元。后又闯入同村居民张某家门厅内，将张某烟色革制手包及包内300余元现金盗走，手包价值人民币15元，同时将去张某走亲的郭某价值人民币45元手包及价值人民币50元的手机盗走，藏匿于自家后院的草丛内。案发后赃物被起缴，并返还失主。失主报案后，当日18时许郭某某在家中被公安机关抓获归案。2016年9月19日经大庆市第三医院司法鉴定：1.郭某某精神状态处于“分离（转换）性障碍（目前为缓解期）”，2.对盗窃作案有限制刑事责任能力。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局环城派出所的受案、立案决定书证实：望奎县公安局环城派出所接到失主王某、魏某的报案后，于2016年8月26日决定对王某家被盗案立案侦查。同年9月27日决定对魏某家被盗案立案侦查。2.望奎县公安局环城派出所的破案经过、抓捕经过证实：2016年8月25日望奎镇厢红五村居民王某家被盗后报案，经环城派出所侦查，确定郭某某有重大作案嫌疑，同年8月25日18时许派出所的工作人员将郭某某抓获。经讯问，郭某某供述了盗窃张某、郭某手包的犯罪事实。3.被害人张某、郭某、王某陈述称:2016年8月25日16时40分许发现放在室内门厅里的两个手包及包内现金被盗后立即报警。4.被害人魏某陈述称：2016年8月25日下午我妻子曹某某放在厢红五村别墅区自家门厅里的手包被盗，2017年9月27日我到公安机关报案。5.被告人郭某某供述及视听资料证实：2016年8月25日下午我酒后到望奎镇办事未找到人，又来到派出所，拿了派出所的拖鞋和档案本被警察发现，警察把我放了，从派出所出来后又在小吃部喝了两瓶啤酒，酒后来到一家屋里，在这家鞋架上有一个包，窗台上有一包，我就把这两个包都拿走了，走在路上我打开包看了一眼没多少钱，我就打了一台出租车回家了，到家后我就将包扔到我家后院的粪坑附近了。后来派出所的工作人员到我家把我带到派出所。6.证人董某证实：2016年8月25日我妻子郭某某因盗窃被带到派出所后，我在我家后院粪坑附近的草丛里找到郭美丽盗窃的3个包，马上交到派出所了。郭某某有精神病史，在哈市精神病医院治疗多次。7.证人李某1证实：我是正兰五村的治保主任，郭某某是我村的重点管控对象，她有精神病，时常犯病，犯病后在大街上溜达，村里人都怕她。8.证人侯某、李某2证实：我们和郭某某在同一监舍，2016年8月26日郭某某进监舍后晚上不睡觉，也不说话，有声音就哭闹，还抽搐过。9.证人郑某、周某证实：我们和郭某某是邻居，郭某某有精神病史，犯病时疯疯癫癫的，找不到家，常自言自语、目光呆滞。10.绥化市看守所出具的在押人员郭某某的现实表现及病情反映证实:郭某某入所以来经常哭泣、喊叫，不能正常睡眠，表现异常，有自杀自残倾向，并建议承办机关变更强制措施。11.望奎县公安局环城派出所出具的郭美丽在派出所的现实表现证实：郭某某案发前后的精神状态。12.大庆市第三医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见、哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书、绥化市残疾人联合会颁发的郭美丽残疾人证证实：郭某某作案时精神状态属分离（转换）性障碍（目前为缓解期）；对作案有限制刑事责任能力，精神残疾三级。13.望奎县公安局技术大队现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片证实被盗现场状况。14.望奎县公安局的提取笔录、返赃笔录证实：望奎县公安局环城派出所将郭某某盗窃的物品起缴后返还给失主。15.望奎县价格认定中心出具的价格认定结论书证实郭某某所盗物品的价格。16.望奎县公安局环城派出所出具的户籍证明证实郭某某的身份事项。17.望奎县社区矫正管理局出具的调查评估意见证实：郭某某现实表现及同意接收郭美丽为社区矫正人员。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某在自我辨认能力和控制能力削弱的状态下，有非法占有的目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。关于郭美丽属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。指定辩护人张琴关于郭某某系限制刑事责任能力人，犯罪情节较轻，社会危害性较小，对其适用非监禁刑的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后10日缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  李彦祥人民陪审员  梁丽娟二〇一七年三月十日书 记 员  李 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初4031号原告王宛春，女，汉族，住郑州市管城区。委托代理人张永，河南昊宏律师事务所律师。被告河南三顺置业有限公司。法定代表人胡文江，任总经理。被告郝静，女，约40岁，住南阳市。原告王宛春与被告河南三顺置业有限公司、郝静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永到庭参加了诉讼。被告河南三顺置业有限公司、郝静经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宛春诉称，原告王宛春分别于2014年5月22日、7月22日、9月18日、9月28日四次出借给二被告现金75万元，借款双方约定月息2分。其后，被告郝静每月26日都能将利息支付。原告于2015年将借款本金陆续收回，但到2015年7月份之后被告利息分文不付，下欠本金9万元也不再清偿。至今，原告多次向被告催要但没有结果。故诉至法院请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款9万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，未举证也未答辩。经审理查明，被告河南三顺置业有限公司分别于2014年5月22日、7月22日、9月18，日、和9月28日借原告王宛春20万元、30万元、10万元、和15万元，均约定月息2分。被告河南三顺置业有限公司通过银行向原告王宛春支付约定的利息并于2014年12元26日归还原告40万元、2015年1月5日归还2万元、1月6日归还3万元、2月27日归还5万元、5月7日归还2万元、7月7日归还8万元、7月20日归还6万元，期间被告陆续向原告支付利息，上述已还款本金66万元的相应利息已结清，但仍下欠原告王宛春本金9万元及相应利息，原告多次向被告催要无果。对原告所诉的9万元款项，原告提供的录音资料显示，被告郝静无异议，并作出相应的还款打算。证人牛某出庭作证，其证言主要内容为，“我和原告王宛春原系夫妻关系，后离婚。我认识被告郝静后，听郝静说她在河南三顺置业公司上班，该公司实力强，谁有钱可以放到公司。我就介绍王宛春和郝静认识，此后王宛春陆续将几十万钱借给河南三顺置业公司和郝静，河南三顺置业公司出具借条并加盖公章，借条上也有郝静签名。至2015年夏天。郝静把借条的原件收回，承诺短期内偿还剩余90000元借款及利息，利息为月息二分，当时我在场。但至今二被告未予偿还。”以上事实，有原告提交的银行账户交易明细、录音资料、被告借款、还款明细账（复印件）、证人证言及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。本院认为，原告主张被告河南三顺置业有限公司欠其借款90000元，原告主张的借款关系虽未提交书面借款凭据，但原告提供的银行账户交易明细、录音资料、被告借款还款明细账、证人证言等证据相互印证，能够形成一个完整的链条，证明原告主张的借款事实成立且被告未还清借款，且被告未到庭应诉，放弃了对原告主张的抗辩权利，故对原告要求被告河南三顺置业有限公司归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据原告举证的银行交易明细可看出，被告是按月息2分向原告支付的，且证人也证实双方约定月息2分。因此，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郝静承担责任的问题，根据原告提交的证据现不能证明郝静系共同借款人，故原告该项请求本院不予支持。被告河南三顺置业有限公司、郝静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南三顺置业有限公司偿还原告王宛春借款本金90000元，并自2015年7月20日起按月息2分计付利息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告河南三顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  李 楠二〇一七年三月二十二日书 记 员  周怡宋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1891号之一原告周志强，男，汉族，1966年12月3日出生，公民身份证住址:广东省东莞市。委托代理人黄应新，系广东常正律师事务所律师。委托代理人卢华显，系广东常正律师事务所实习律师。被告任婉芳，女，汉族，1974年3月31日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。被告李创权，男，汉族，1975年8月13日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。本院在审理原告周志强诉被告任婉芳、李创权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告周志强撤回对被告任婉芳、李创权的起诉。本案案件受理费213元（已减半），由原告周志强负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周妙娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终187号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹飞飞，男，1988年2月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2009年6月10日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月7日刑满释放；2010年11月26日又犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人尹飞飞犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出(2016)黔0111刑初833号刑事判决。被告人尹飞飞不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，决定开庭审理，于2017年1月18日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，同年3月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽及付键雄出庭履行职务，上诉人尹飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年8月2日9时许，被告人尹飞飞在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路亮马网吧，趁被害人柳某熟睡之机，将柳某的苹果6S手机一部（价值人民币4477元）盗走，销赃获款1000元挥霍。上述事实，有：公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明，被害人柳某的陈述，涉案财物价格鉴定，辨认笔录，被告人尹飞飞的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人尹飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹飞飞曾因犯抢夺罪被判刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人尹飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人尹飞飞于判决生效后十日内，按照鉴定价格赔偿被害人柳某损失人民币4477元。宣判后，被告人尹飞飞不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年8月2日9时许，上诉人尹飞飞在贵阳市经济技术开发区黄河路亮马网吧，趁被害人柳某熟睡之机，盗走柳某的苹果6S手机一部（价值人民币4477元），销赃获款1000元挥霍。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人尹飞飞未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为上诉人尹飞飞盗窃他人苹果6S手机一部，价值4477元的事实清楚，证据确实、充分，尹飞飞系累犯，应依法从重处罚，建议二审维持原判。对于上诉人尹飞飞所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人尹飞飞盗窃被害人柳某的苹果6S手机一部，价值人民币4477元，其行为已构成盗窃罪，上诉人尹飞飞系累犯，应依法从重处罚。原判对上诉人尹飞飞作出的量刑并无不当，应予维持。故上诉人尹飞飞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尹飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4477元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹飞飞系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人尹飞飞所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年三月八日书记员  帅 荣