河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5279号原告田秀英，女，1960年2月14日出生，汉族，住济源市。、。委托代理人翟国富，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被告李楠，又名李南南，1989年10月26日出生，汉族，住济源市。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。被告济源市建业购物广场有限公司。住所地：济源市宣化中街**号。法定代表人张建亭，该公司经理。委托代理人韩阳，该公司办公室负责人。原告田秀英与被告李楠、被告济源市建业购物广场有限公司（以下简称建业购物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2016年11月9日和2017年2月23日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告田秀英及其委托代理人翟国富、被告李楠、被告建业购物公司委托代理人韩阳到庭参加了诉讼，第二次庭审原告田秀英及其委托代理人翟国富，被告李楠委托代理人贾迎涛、张晓萌，被告建业购物公司委托代理人韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英诉称：2016年5月13日，原告经人介绍去建业购物公司的建业购物广场面点区干活，雇主为李楠。原告已发的第一个月工资为2300元，第二个月2400元。2016年6月25日早8:40分左右，原告在面点区轧面时，被轧面机挤压伤及左手指。后被李楠送至济源第二人民医院救治。诊断为：左手挤压伤，中指近节远端粉碎性骨折，小拇指中节指骨骨折。住院期间，李楠支付了7600元医疗费，其他费用未付，因双方就赔偿数额不能达成协议。请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费742.31元（扣除被告李楠已支付的7600元）、误工费14720元（按每月2400元计算，从受伤之日至定残前一日，加上医嘱休息三个月。）、护理费900元（住院30天，每天30元）、住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）、营养费1800元（住院30天加医嘱休息三个月，每天15元）、交通费500元、鉴定费和鉴定检查费840元、残疾赔偿金10853元×20年×10%＝21706元、二次手术松解费8000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计54108.31元。被告李楠辩称：其不同意原告请求。理由是：1、原告从未和被告协商。2、原告出院，被告曾问过原告还有什么要求，并表示以后再来医院叫上被告，由被告支付医疗费，原告说不用了。3、诉讼后，被告打电话与原告协商，原告不回电话。被告建业购物公司辩称：不同意原告请求。1、原告与其公司不存在雇佣关系。2、在日常工作过程中，其公司有专门的设备操作规范，如果原告按照操作规范是不会发生事故的。其公司工作人员对原告进行了操作注意事项培训。3、原告操作不当造成事故后，被告第一时间送原告到医院救治，并承担了部分医疗费，尽到了应尽的责任。原告向本院提供的证据有：1、2016年6月25日入院证。原告称当时被告李楠将原告送到济源第二人民医院救治，支付了医疗费，留下了他自己的电话。证明原告与被告李楠存在劳务关系。2、原告住院医疗费票据。原告称其中被告李楠支付7600元，其余由原告自付。证明被告李楠存在过错，不然他不会主动支付医疗费。3、原告在济源第二人民医院住院病历、出院证以及原告的户口本、原告丈夫的身份证。证明原告和护理人员的关系及护理人员的情况。4、鉴定费和鉴定检查费票据，共计840元。5、交通费票据500元。原告称用于住院期间晚上坐出租车回家取衣服和生活用品、出院回家、出院后复查以及去洛阳鉴定的车费。6、2017年2月19日济源第二人民医院证明。证明原告的二次手术松解费约8000元。质证后，被告李楠对原告提供的证据1、2、3无异议，认可其支付了7600元医疗费，但认为帮忙交医疗费，并不是承认错误，其属于帮忙；对证据4、5本身无异议，但认为证据5的票据与原告所诉没有因果关系，不具有关联性，无法证明确系原告住院期间所产生的交通费，交通费应以公交车计费标准计算；对证据6本身无异议，但该证据不能证明原告主张，约8000元有不确定性，二次手术费应待实际发生后再确定具体数额。被告建业购物公司认为原告的证据1、2，与其公司无关，对证据3无异议；对其他证据的质证意见同被告李楠的意见。被告李楠向本院提供的证据有：1、用手机拍的照片。被告李楠称是在事故发生没有几天在原告工作场所拍的。证明原告在被告处工作的场所操作规范粘贴在墙上，发生本次事故是因为原告没有按照操作规范操作，存在重大过失。2、证人证明材料2份。被告李楠称证人杨某是建业购物广场柜组主任，是被告建业购物公司的工作人员。证人常某真是其工作人员。以上证据证明原告受伤前一天，柜组主任提醒原告注意操作规范以及被告对员工进行岗前培训的事实。3、证人常某真到庭证言。证明原告工作场所墙壁上粘贴有操作规范，上岗前被告李楠对所有员工进行了机器操作培训，出事前一天主任杨某还提醒原告注意操作规范。常某真称：其现在济源建业购物广场面点区工作，2016年6月21日在被告李楠处上班时，认识了原告，原告比其先去。并称2017年2月22日署名常某真的证明是其出具的，证明内容属实。经质证，原告对被告李楠的证据1，认为在出事前根本没有见到过，并称原告在工作时提前几天就对被告李楠提出轧面机有问题，被告没有及时修理，原告在工作时也没有进行过岗前培训，原告在事故中没有责任；对证据2，认为证人杨某没有到庭作证，不予质证。证人常某真的证明内容不属实，认为出事时墙上没有粘贴工作规范，出事时常某真不在场；对证据3有异议，认为证人和二被告存在利害关系，证明内容不属实，不予认可。被告建业购物公司对被告李楠的证据无异议。被告建业购物公司未向本院提供证据。根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。2016年12月31日，洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书显示的鉴定意见是：原告左手挤压伤的伤情为十级伤残。质证后，原告和二被告对鉴定意见均无异议。本院认为，被告李楠对原告提供的证据本身真实性均无异议，被告建业购物公司对原告提供的证据3、4、5、6真实性无异议，对证据1、2只是认为与其无关，对真实性并未提出异议，因此，对原告提供的证据真实性本院予以采信。被告李楠提供的证据1，无法证明是在何处拍摄以及拍摄的时间，且原告有异议，本院不予采信；证据2中的证人杨某证明材料，因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，原告持有异议，证据3的证人常某真系被告李楠现仍雇佣的工作人员，与被告李楠有一定的利害关系，原告也不予认可，本院不予采信。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认如下案件事实：李楠在建业购物公司的建业购物广场经营面点，并雇佣此前曾在永辉超市从事蒸馒头轧面两年多的原告，在面点区从事轧面工作。2016年6月25日早8时40分左右，原告在操作轧面机轧面时，被挤压伤及左手指。随即原告被李楠送至济源第二人民医院住院治疗，诊断为左手挤压伤，中指近节远端粉碎性骨折，小指中节指骨骨折。2016年7月25日出院，支出医疗费8342.31元，其中李楠支付7600元，其余由原告自付。出院医嘱：继续休息3月，定期复查。住院期间由原告丈夫护理，原告丈夫赵应朝，农村户口。原告在住院期间、出院后复查及鉴定中共支出交通费500元。济源第二人民医院于2017年2月19日出具的证明中的治疗经过和处理意见，载明：患者田秀英目前示中环小指部分关节僵硬，活动部分受限，虎口、示中指之间指蹼瘢痕挛缩，功能部分受限，需二次手术松解。约需8000元。该证明加盖有济源第二人民医院诊断证明专用章和医师签名。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定。司法鉴定意见书显示的鉴定意见是：原告左手挤压伤的伤情为十级伤残。本院认为，我国侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告李楠经营的面点区提供轧面劳务时受伤，原告与被告李楠形成劳务关系，被告李楠作为接受劳务一方，对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。原告在受伤前曾在他处从事两年多时间的轧面工作，应具备相应的基本操作常识和安全防范意识，却因疏于注意致伤，对事故的发生存在一定过错，结合本案实际，本院酌定被告李楠对原告因此造成的损失承担80%的责任，其余责任由原告自负。被告李楠辩称出事前工作场所有相关的操作规范、并给包括原告在内的员工进行了岗前培训以及在原告出事前曾提醒过原告等理由，虽向本院提供了证据，但提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可，因此，对其辩称理由本院不予采纳。被告建业购物公司只是为被告李楠经营提供了场所，与原告之间并不存在劳务关系，原告要求其承担相应的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费742.31元，因原告并无固定收入，其误工费为10853元÷365天×189天﹦5619.77元；护理费10853元÷365天×31天﹦921.76元，因原告只主张900元，护理费按900元计算；住院伙食补助费30元×31天﹦930元，原告只主张900元，也按900元计算；营养费1800元，二被告均无异议，予以认定；交通费500元；鉴定费和鉴定检查费840元；残疾赔偿金10853元×20年×10%﹦21706元；二次手术松解费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予审理。综上原告损失共计33008.08元，被告李楠应赔偿原告26406.46元。另考虑到原告残疾程度及双方当事人过错情况，本院酌定被告李楠赔偿原告精神抚慰金3000元，以上共计29406.46元，由被告李楠赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李楠在判决生效后五日内赔偿原告田秀英29406.46元。二、驳回原告田秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告田秀英负担526元，被告李楠负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  张素平人民陪审员  吴建中二〇一七年三月二日书 记 员  李亚男