江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终587号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。主要负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴士忠,男,1961年7月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：周波涛,男,1976年9月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴士忠、原审被告周波涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：二审法院改判上诉人赔偿吴士忠损失10000元。事实和理由：根据鉴定报告，吴士忠的病情系多因一果，××占85%，交通事故仅占15%，因此，上诉人只应赔偿其15%的损失即10000元。被上诉人吴士忠辩称：保险公司对周波涛撞伤吴士忠的事实没有异议，保险公司应当承担吴士忠因本起交通事故而产生的费用。一审判决正确，请求二审予以维持。原审被告周波涛述称：同意保险公司的上诉理由。吴士忠向一审法院起诉要求：各原审被告赔偿吴士忠各项损失58490.96元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理查明：2014年11月9日，周波涛驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区绵阳小区东侧南北路由南向北行驶至鑫宇浴室旁，与同方向行驶的吴士忠驾驶的电动车发生碰撞，致吴士忠受伤及车辆损坏，该起交通事故经交警部门认定周波涛负事故全部责任，吴士忠无责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为周波涛，该车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。吴士忠受伤当日在淮安市淮阴医院门诊进行治疗，支付门诊费用129.29元，2014年11月18日入住淮安市第一人民医院住院治疗27天，于2014年12月15日出院，支付住院医疗费6214.84元；2014年12月16日再次到淮安市第一人民医院住院治疗27天，2015年1月12日出院，支付住院医疗费6983.86元；2015年1月13日第三次到淮安市第一人民医院住院治疗15天，2015年1月28日出院，支付住院医疗费3400.54元；2015年4月8日第四次到淮安市第一人民医院住院治疗48天，2015年5月26日出院，支付住院医疗费14812.34元；2015年8月10日第五次到淮安市第一人民医院住院治疗29天，2015年9月8日出院，支付住院医疗费7285.64元；2016年8月8日第六次到淮安市第一人民医院住院治疗30天，2016年9月7日出院，支付住院医疗费9740.45元。一审法院认定吴士忠各项损失如下：1、医疗费：48566.96元（129.29元+6214.84元+6983.86元+3400.54元+14812.34元+7285.64元+9740.45元）。吴士忠提供用药明细、医疗费收据予以证明，应予确认。保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，但未提供相关证据证明，故对该项主张，不予采纳；2、住院伙食补助费：7040元（40元/天×176天）；3、停车费160元：吴士忠提供相关票据予以证明，应予确认；4、维修费500元：吴士忠提供维修费票据予以证明，应予确认。上述合计56266.96元。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因周波涛负事故的全部责任，故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿吴士忠上述全部款项。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内赔偿吴士忠各项损失合计56266.96；二、驳回吴士忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由吴士忠负担31元,周波涛负担600元。本院二审确认一审查明的事实。另查明，一审法院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对吴士忠治疗××与交通事故的参与度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2015年12月15日，该所作出淮盱中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第151号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴士忠此次交通事故所致外伤与其治疗的××起轻微或次要作用，参与度拟为16%-44%，参考均值25%。2、被鉴定人吴士忠的误工期限以90日、营养期限为60日、护理期限以60日为宜。鉴定人张某在接受一审法院调查时陈述：××和损伤之间的关联，××的因果关系，症状的出现与外伤之间的关联性，参与度的比例与医疗费用没有关联性，医疗费用要根据具体用药情况判断，对用药合理性可进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算受害人损失时是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然吴士忠的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，吴士忠不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发是周波涛驾驶机动车未尽到安全注意义务碰刮吴士忠所致，本起交通事故造成的后果是吴士忠被机动车碰撞导致颈椎外伤，事故责任认定吴士忠对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因本起交通事故致使吴士忠受伤，同时也加重了吴士忠原有××的病情，吴士忠主张的医疗费是因本起交通事故的发生而支出，该医疗费应由交通事故的赔偿义务人予以赔偿。保险公司并没有证据证明吴士忠主张的医疗费中有××的治疗，且保险公司在一审庭审时明确表示“3日内提交书面申请，对吴士忠主张的医疗费的用药合理性和关联性进行司法鉴定，否则视为我司认可”，现保险公司在二审中又口头申请鉴定，本院不予准许。综上，虽然吴士忠的个人体质状况对本案的损害后果的发生具有一定的影响，但也不能作为减轻保险公司和侵权行为人承担赔偿责任的法律依据。故对保险公司要求以外伤参与度确定其赔偿责任无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1207元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  王 敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 蕙