wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执9239号原告上海谷明电气有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年10月25日作出的(2016)沪0118民初8789号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海一开投资(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海谷明电气有限公司货款人民币60,420元并偿付利息损失(以60,420元为本金，自2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,310.50元，减半收取计655.25元，由被告负担。届期，被告未能履行付款义务。权利人上海谷明电气有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年3月30日冻结了被执行人在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户、在中国工商银行奉贤支行的一个账户、在中国农业银行上海金汇支行的一个账户及在上海农商银行新寺支行的一个账户。本院另查封了被执行人上海一开投资(集团)有限公司名下号牌为沪GEXX**的帕萨特牌汽车一辆。本院另经查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年三月三十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执910号之二 申请执行人：曲江区荣合五金建材批发部，所在地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前东路。 经营者：蔡惠专，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：廖昌聪，男，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市益昌非标准件制作服务部，住所地：福建省三明市永安市大帝永隆**1-701，组织机构代码：L73326688。 经营者：李爱群，女，汉族，住福建省永安市。 申请执行人曲江区荣合五金建材批发部申请执行被执行人廖昌聪、永安市益昌非标准件制作服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初647号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还材料款41547元及利息、诉讼费525元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月一日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年十二月五日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记情况，除查封被执行人廖昌聪自有的车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆四辆外未发现有可供执行财产，但该四辆车辆未扣押无法处理；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年三月十四日 书记员  黄文峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2701民初3389号 原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司，住所地博乐市青达拉工业区永兴路**。统一社会信用代码×××-1。 法定代表人喻志宏，该公司董事长。联系电话130XX****XX。 委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。1 被告熊德银，男，汉族，1963年4月17日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号码×××。 原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（以下简称博州鑫业混凝土公司）与被告熊德银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告博州鑫业混凝土公司到庭参加了诉讼，被告熊德银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告博州鑫业混凝土公司诉称，自2016年9月13日起，原告为被告承建的博乐市汇安钢材市场工程提供商品混凝土。后经双方结算，被告欠原告混凝土款12230元。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款12230元、利息1284元、律师费978元，合计14492元；并承担本案诉讼费用。 被告熊德银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，原告博州鑫业混凝土公司从事商品混凝土生产、销售。自2016年9月13日原告为被告所承建的汇安钢材市场供应混凝土。经双方结算，原告博州鑫业混凝土公司向熊德银出具欠款确认函，其内容为：汇安钢材市场在2016年9月13日使用博州鑫业混凝土有限公司的型号为C25的混凝土价值22230元，已付10000元，欠款12230元。上述确认过的欠款于年月日前支付，逾期将按货款发生之日起，欠款总额的30%违约金及每天1‰利息支付。如到期不付，供方将主张应有的权利，以确保供方的利益。需方签字：熊德银，身份证号×××，手机号码189XXXX****。欠款经熊德银确认后，至今未付，原告遂持有欠款确认函向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的欠款确认函及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据原告当庭提交的欠款确认函的内容可以说明原、被告之间存在混凝土买卖关系。原告向被告供应混凝土履行供货义务，被告在收到混凝土后应履行付款义务，在双方进行结算后，被告熊德银在原告提供的欠款确认函中予以确认欠款的事实及金额，故对原告要求被告支付剩余货款12230元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方对违约金的约定为欠款总额的30%明显过高，原告要求按年利率9%支付利息，未超过法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求熊德银支付律师费，关于律师费的负担合同中没有约定，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，对博州鑫业混凝土公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊德银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告熊德银于判决生效后三日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司混凝土款12230元； 二、被告熊德银于判决生效后三日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司自2016年9月13日起至2017年11月13日的利息1284元（即12230元×14个月×9%）； 三、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的。期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，由被告熊德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇一八年三月十六日 书记员 赵雯元 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2400号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：徐亮，男性，1989年02月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：王启桂，男性，1980年10月03日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐亮、王启桂罚金一案，本院作出的（2015）惠博法刑一初字第670号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王启桂支付5000元，被执行人徐亮支付4000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5225号 被执行人刘谋君，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍所在地：湖南省洞口县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第1773号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5225号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执828号 申请执行人：古丽娜·米吉提，女，1993年7月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆尼勒克县。 被执行人：米尔扎提·阿斯木，男，1993年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4806号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人米尔扎提·阿斯木的存款、收入15000元(执行费125)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人米尔扎提·阿斯木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 西尔扎提 二〇一七年三月十八日 书记员 热 西 提
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民特5号申请人：蒲治华，男，1964年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省渠县。申请人：彭著军，男，1973年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住重庆市荣昌县。本院于2017年3月21日立案受理申请人蒲治华与彭著军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷于2017年3月14日经三亚市吉阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭著军于2017年4月20日前支付蒲治华劳务费5万元；二、2017年4月21日至2017年12月31日期间彭著军支付蒲治华劳务费3万元；三、2018年1月1日至2018年12月31日期间彭著军支付蒲治华劳务费10万元；四、2019年1月1日至2019年12月31日彭著军支付蒲治华劳务费10万元；五、上述款项28万元付清后，蒲治华不得再以任何理由向彭著军主张任何费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲治华与彭著军于2017年3月14日经三亚市吉阳区人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年三月二十八日法官助理 陈鸿哲书记员盘妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初7617号之一原告：项碧霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住平阳县。被告：黄丽芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住平阳县。原告项碧霞诉被告黄丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告项碧霞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项碧霞向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项碧霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由项碧霞负担。（此页无正文）代理审判员  杨茜茜二○一七年二月十无代书 记员  蔡庆塔
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1597号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。被告：冯胡，男，1987年1月1日出生，住嵊州市。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告冯胡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告冯胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车款2550元并赔偿从2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告顺风租赁公司与被告冯胡签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××**的奥迪A4轿车一辆，租赁期限为2016年3月31日至2016年4月9日止，日租金为350元，租金应在车辆归还之时结清。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2016年4月9日归还车辆时仍欠租车费2550元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告冯胡送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的汽车租赁合同、收据等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月31日，原告顺风租赁公司与被告冯胡签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××**的奥迪A4轿车一辆，租赁期限为2016年3月31日至2016年4月9日止，日租金为450元，租金应在车辆归还之时结清。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2016年4月9日归还了车辆。被告分别于2016年3月31日、2016年4月4日支付租车费300元、300元，合计600元，至今尚欠租车费2550元。该款被告至今未付。本院认为，原告顺风汽车租赁公司与被告冯胡签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按约全面履行合同义务。合同约定车辆日租金为450元，但原告以被告多次租赁予以优惠为由主张日租金350元，是对自己权利的处分，且不违反有关法律规定。被告至今未付清租车款2550元，违反了租车费应在车辆归还之时结清的合同约定，应承担相应的违约责任。但原告要求被告赔偿逾期支付租车费利息损失的时间应从归还车辆的次日起计算，而不是当日。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分予以支持，不当部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯胡支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款2550元并赔偿从2016年4月10日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回嵊州市顺风汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯胡负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 东二〇一七年三月三十日书记员 丁高杰
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审174号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人刘杨威，男，汉族，，住河南省驻马店市上蔡县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月23日对被执行人作出的编号411626-1100283522公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人刘杨威于2016年8月23日09时03分驾驶车号豫Ｐ×××**小型普通客车在新华大街实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月23日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人刘杨威于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100283522公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100283522号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初48号原告宋乔书，男，汉族，1941年3月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告徐保娣，女，汉族，1964年2月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未提交身份证）被告张喜文，男，汉族，1968年3月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未提交身份证）被告张关琴，女，汉族，1963年4月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未提交身份证）被告王党娥，女，汉族，1972年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王安才，男，汉族，1968年4月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告王安乔，男，汉族，1970年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告宋乔书诉被告徐保娣、张喜文、张关琴、王党娥、王安才、王安乔赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告宋乔书、被告徐保娣、张喜文、张关琴、王党娥、王安才、王安乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与妻子张竹英××××年结婚，婚后生育张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴，并抚养长大成人，原告与张竹英建盖三间房屋分别分给张喜红、张喜宽。儿子张喜红、张喜宽去世后儿媳徐保娣、王党娥依法继承了该房屋。1982年妻子张竹英去世，原告于××××年与杨竹美登记结婚，将继子女王安才、王安乔、王党娥抚养长大成人。2015年4月1日杨竹美去世。妻子杨竹美去世后王安才、王安乔、王党娥将原告赶出家门，流落在外至今，多次与被告协商赡养事宜未果，如果徐保娣、王党娥不赡养我，就退我房子，现特向法院起诉依法判令被告每人每月付赡养费100元；诉讼费由被告承担。被告徐保娣辩称，我经济困难，我不同意退房子。被告张喜文口头辩称：我招亲在外，不应该由我赡养。被告张关琴口头辩称：他养了我，我作为姑娘是应经常去看他，孝敬他，但赡养费不应由我出。被告王党娥辩称，我经济困难，张喜宽去世后留下两孩子，我后又成家，又生育两个孩子，我的负担很重，我不同意退房子。被告王安才口头辩称：我们应共同赡养，我母亲2015年4月1日去世后，经村上调解，我与王安乔共同赡养原告，××××年××月××日原告不顾子女的反对，与王树香登记结婚。原告不履行协议，违约，我就不应赡养原告。被告王安乔口头辩称：村上协商是由我与王安才赡养原告，但原告违约又另外成家，就不应再赡养他。原告未向本院提交证据。6被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宋乔书与张竹英××××年结婚，婚后生育张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴，并抚养长大成人，原告与张竹英建盖三间房屋分别分给张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房屋。被告徐保娣系张喜红的妻子，被告王党娥系张喜宽的妻子。1982年张竹英去世后，原告宋乔书于××××年与杨竹美登记结婚，将继子女王安才、王安乔、王党娥抚养长大成人。2015年4月1日杨竹美去世，××××年××月××日原告宋乔书与王树香登记结婚。因原告宋乔书又再结婚一事与子女产生矛盾，发生吵闹，原告宋乔书在外居住至今。原告宋乔书现年76岁，年老体衰，无劳动能力及经济来源。另查明，原告宋乔书每月有130元的社保及75元的高龄补贴。本院认为，我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将子女张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴抚养长大成人，履行了其作为父亲的义务，并建盖了房屋，分别分给了张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房屋。原告与杨竹美再婚后，将被告王安才、王安乔、王党娥自幼抚养成人，履行了其作为继父的义务。现原告年老体衰且无劳动能力，需要他人照顾，要求6被告履行赡养义务，其请求符合法律的规定，本院予以支持。结合本地的生活水平和原、被告的经济状况，由6被告每人每月支付原告赡养费100元。原告要求被告徐保娣、王党娥退还房屋的请求，本院不予支持。被告徐保娣、张关琴、王党娥提出自己经济困难，无力承担，不应出赡养费，本院认为其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告张喜文提出其是招亲在外，不应出赡养费，本院认为其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王安才、王安乔认为原告没有与子女商量又再婚，不应再赡养原告，本院认为其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十七条第二款、第三十条的规定，判决如下：由被告徐保娣、张喜文、张关琴、王党娥、王安才、王安乔每人每月支付原告宋乔书赡养费100元。执行时间从判决生效的次月开始执行，每月15日前支付。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何继惠人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  罗琼芳二〇一七年三月三十日书 记 员  解 芳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执583号申请执行人：姜福清，女，生于1974年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码：915002272039393767。法定代表人：张水泉，董事长。本案在执行过程中查明：因被执行人重庆泉海机械有限责任公司的财产已设置抵押，已被多个法院查封。目前暂不能处置变现，故终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017）渝0120执583号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 沅 林审判员 胡 克 中审判员 陆 世 雄二〇一七年三月二十日书记员 王陈铱炼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异36号申请人（申请执行人）：李橱峰，男。被执行人：大连顺迈设备制造有限公司。第三人：徐英范，男。本院在执行李橱峰与大连顺迈设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，徐英范于2016年4月14日在执行笔录中认可“我是（大连顺迈设备制造有限公司）的实际控制人、负责人”，并于当日同宋广勇、王元昌、梅燕、吴龙军、李橱峰、金宝签订《协议书》，载明：“经协商，大连顺迈设备制造有限公司负责人徐英范在2016年6月15日前，一次性付清上述七名职工的欠款13.7万元整，如不按时履行，徐英范主动配合法院对其采取强制措施，承担一切法（律）后果”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，本院对申请人请求追加徐英范为本案被执行人的申请予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：追加徐英范为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝姝妮代理审判员  王 璐人民陪审员  由舒莹二〇一七年三月十七日书 记 员  胡淞岚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗番法执字第505号 申请执行人：广州市景宏纸制品有限公司，地址：广州市番禺区沙头街横江村第二工业区****,机构代码：556654675。 被执行人：广州市凯峻纸制品有限公司，地址：广州市番禺区桥南街陈涌工业区金业街**,机构代码：562284068。 申请执行人广州市景宏纸制品有限公司与被执行人广州市凯峻纸制品有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗番法民二初字第343号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人的机器设备，在拍卖过程中流拍，本院依法通知申请执行人是否同意以物抵债，但申请执行人没有回复，本院还采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢荫泉 审 判 员  黎炳林 代理审判员  付凌霄 二〇一七年三月十日 书 记 员  卢倩莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢625号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘瑶丽，女性，住湖南省永州市江永县。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘瑶丽罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，刘瑶丽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1290号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，行长。委托代理人严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告黄春花，女，汉族，1983年2月19日出生，原住广东省惠东县，现住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年3月31日,原告与被告于签订了编号为平银（惠州）个贷字（2011）第RL20110402000055号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款42000元，用于购车，贷款期限为36个月，执行年利率为7.32%，按照借款的实际天数计息，结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为委托原告将贷款金额发放后直接支付至实际收款人账户；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年4月2日向其实际发放了42000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.32%，原告已按合同约定履行了借款的义务。但自2015年12月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金10304.34元，利息3999.71元，复利759.81元，共计15063.86元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10304.34元，利息3999.71元，复利759.81元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄春花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月31日，原告与被告黄春花签订了编号为平银（惠州）个贷字（2011）第RL20110402000055号《个人信用借款合同》。合同主要约定：被告黄春花向原告申请贷款42000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.32%，系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；还款的方式为按月等额还本付息法；被告黄春花任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告黄春花承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2011年4月2日，原告向被告黄春花发放了贷款42000元。合同履行期间，被告黄春花未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止2016年8月17日，被告黄春花共拖欠原告贷款本金10304.34元，利息3999.71元。原告多次催讨，被告黄春花拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告黄春花诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄春花签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告黄春花发放了42000元借款，履行了合同约定义务，被告黄春花收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告黄春花偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，故对罚息不应再计算复利，故原告要求被告黄春花支付复利的诉请，本院不予支持。被告黄春花未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄春花应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金10304.34元及利息3999.71元（暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告黄春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李雄杰二〇一七年三月二十一日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初154号 原告翁某1，男，1970年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市怒江糖厂下岗工人，住隆阳区， 委托代理人华云朵，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告李某，女，1990年5月30日生，汉族，保山市隆阳区人，云南热经所职工，住隆阳区， 被告田某，女，1968年3月28日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市邮政局下岗职工，住隆阳区， 第三人翁某2，男，1939年4月5日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市邮政局退休工人，住隆阳区， 委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。 第三人翁某3，男，1972年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，保山公路总段职工，住隆阳区。 原告翁某1诉被告李某、田某，第三人翁某2、翁某3继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁某1及其委托代理人华云朵，被告李某、田某，第三人翁某2委托代理人邱建国到庭参加诉讼，第三人翁某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某1向本院提出诉讼请求：由原告继承母亲遗产房屋拆迁补偿款47490.33元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告和第三人系一家人。田某是原告姐姐，翁某2是原告父亲，翁某3是原告弟弟，李某是田某的女儿。原告父亲翁某2和母亲田宝珍于1970年左右在隆阳区××街道下村社区居委会下北五组建盖土木结构瓦楼房一幢二层，土木结构瓦平房一幢，建筑面积131.77平方米，土地使用权面积115.8平方米。在母亲2005年病故以前，产权人是母亲田宝珍，母亲去世后，产权人应为父亲翁某2。近期政府拆迁，被告李某却作为产权人在拆迁协议上签字，全部补偿款为379922.64元。原告母亲生前并未分过家，母亲去世后父亲也没有处理老家房地产权，原告姐弟三人对母亲都尽了赡养义务。下村老家房产属原告父母的夫妻共同财产，其中属于母亲遗产的部分，原告姐弟三人和父亲都享有继承权。 被告李某辩称，下村老家的房产是奶奶田宝珍于2005年初立遗嘱分给被告母亲田某的，在办理搬迁手续时，爷爷翁某2让被告及母亲田某拿着他的身份证、土地使用权证、奶奶的遗嘱去办理，是以被告李某的名义办理的各种手续。但因原被告之间的纠纷，补偿款还没有到被告账户。 被告田某辩称，据被告所知，当年家中事务系母亲说了算，父亲是言听计从，所以父亲才把他份内的财产和应继承的母亲的财产在遗嘱中全部进行了处理。父母立的遗嘱在母亲去世前就人均一份发给我们姐弟三人，在遗嘱中，下村老家的房产是分给被告田某的，母亲在将遗嘱交给被告时，将土地使用权证一同交给被告，说被告姓田，下村的房子给被告，城里的房子给两个弟弟。当时下村的房子已闲置多年，20000元卖给别人都没人要，是借给母亲的侄子居住，而分给两个弟弟的套房是刚盖不久，是县处级领导才能分到的102平方米的新房。母亲去世前，父母就把他们的积蓄90000元分了，被告分得10000元，两个弟弟各分得40000元。2011年，又按遗嘱将出卖七分田的钱63000多元分了，姐弟三人一人20000元，父亲只要了3000元。 第三人翁某2述称，第三人翁某2与妻子田宝珍及子女的确没有分过家，在妻子田宝珍病危时才与第三人将仅有的90000元现金、两处房产和下村的七分田以立遗嘱的方式分给了三个子女，现金是在田宝珍病危期间和去世后不久全部兑现的。给翁某1的45000元，是以其下岗买车和供其子翁家伟上大学为由给的，在遗嘱中没有写。立遗嘱没几天，就复印了几份，分别给了三个子女，当时他们没吭气，给田某发遗嘱是在田宝珍病床上，是连下村房产的土地使用权证一起递给她的，她母亲怕她有意见，还特别交待说：“小丽，你姓田，下村的房子给你。”虽然第三人还健在，但第三人与妻子田宝珍已将全部财产分给了子女，这是第三人处分自己的权利。 第三人翁某3述称，第三人坚决拥护父亲翁某2、母亲田宝珍所立的遗嘱，接受父母分给第三人的遗产；支持姐姐田某管好用好父母交给的遗产，任何人不能来争夺；感谢死去的母亲对我们姐弟的关爱，感谢父亲在有生之年就把自己应该享受的财物赠与我们。 本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的田宝珍的死亡时间问题，本院认为，虽然原告提交的户口簿上记载的是“2005.3.19死亡”，但田宝珍系因病死亡，公安机关并不知道其具体死亡时间，是根据其亲属的申报进行登记，该记载存在办事人员根据申报人的口述，没有具体问清是农历还是公历，而予以记录的可能。2005年农历3月19日就是2005年公历4月27日。众所周知，老人去世后都有亲朋好友表示慰问并随礼的习俗，第三人翁某2提交的奠礼簿自公历2005年4月28日（并注明农历乙酉年3月20日）开始，至公历2005年4月30日结束。该奠礼簿客观真实，故，田宝珍的死亡时间为公历2005年4月27日，农历乙酉年3月19日。关于被告田某提交的遗嘱及其中田宝珍签名的真实性问题，本院认为，翁某2与田宝珍系夫妻，由翁某2书写，田宝珍签名确认，以遗嘱的形式处理夫妻共同财产，合法有效，原告无证据证实遗嘱中田宝珍的签名非其本人所签，对遗嘱及其中田宝珍签名的真实性本院均予以认可。 综上所述，本案争议的下村房产，属翁某2与田宝珍的夫妻共同财产，属于田宝珍的部分，按2005年4月19日田宝珍所立的遗嘱继承，应归被告田某所有，被告田某在该房屋被拆迁时由其女儿李某去办理相关手续，系田某对其应得财产的处分，原告无权过问。对原告要求继承其母亲遗产房屋拆迁补偿款47490.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告翁某1的诉讼请求。 本案案件受理费988元，减半征收494元，由原告翁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨自凤 二〇一七年三月十五日 书记员  李 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24236号申请执行人唐国武，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人李佳莉，女，1986年12月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱云德，男，1956年12月01日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱辉，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28942号原告唐国武、李佳莉诉朱云德、朱辉房屋买卖合同纠纷一案中，已将被执行人名下位于本市浦东新区浦东大道376弄14号601、601A室房屋进行轮候查封。查明被执行人朱云德名下的银行账号已被本院另案冻结。又对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人唐国武、李佳莉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初28942号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年三月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24102号(2016)沪0115执24102号申请执行人魏美丽，女，1971年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人周大海，男，1965年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人木爱琴，女，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人魏美丽依据已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第46053号民事调解书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人周大海、木爱琴立归还借款本金人民币200,000元和按月利率1%到2016年12月5日止的利息23,533元。在执行中，经向银行、证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心调查，暂未发现被执行人周大海、木爱琴立名下有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单，公布其拒不履行的情形；申请执行人魏美丽亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人周大海、木爱琴立仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人魏美丽如发现被执行人周大海、木爱琴立的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第46053号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一七年三月三十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执408号申请执行人:雷忠碧，女，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：胡沵沵，女，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：潘玉贞，女，汉族，1940年11月10日出生，住重庆市涪陵区8。申请执行人：胡婧，女，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆继锦实业（集团）有限公司，住重庆市经开区古楼二村******，组织机构代码62205563-9。法定代表人：谢继敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷忠碧、胡沵沵、潘玉贞、胡婧与被执行人重庆继锦实业（集团）有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵审 判 员  王华恒代理审判员  夏 文二〇一七年三月二十日书 记 员  周 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10191号原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告白某与被告王某、张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告王某、张某、陈某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某诉称，1.要求被告偿还借款100000元，承担利息15000元，合计115000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告王乔国向原告借款100000元，口头约定借款按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告张某、陈某承担连带保证责任，后经原告催要，被告偿还4万元，再没有偿还。被告王张某、陈某经公告传唤，无正当理由未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张。被告王某、张某、陈某经公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，2014年11月24日，被告王某向原告白某借款100000元，由被告张某、陈某承担连带保证责任，后经原告催要，被告偿还4万元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告白某借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于被告张某、陈某是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告张某、陈某承担连带保证责任。根据担保法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告没有约定保证期间，被告张某、陈某承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但本案原、被告也未约定债务履行期，根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告于2016年4月28日向被告主张权利，应视为借款宽限期届满，原告在保证期间内起诉，要求被告张某、陈某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查，被告向原告借款时出具的借条上未约定借款期限，也未约定利息，双方对利息有无口头约定，因被告下落不明，无法查证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告承担借款利息15000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告曾向原告偿还过的4万元，应从原告主张的借款中扣除。综上所述，原告应要求三被告偿还借款60000元；对原告主张的利息15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某于判决生效之日起五日内向原告白某偿还借款60000元；二、被告张某、陈某承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费400元，合计3000元，由三被告负担；被告负担的3000元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  陈 仓人民陪审员  贺斌雄二〇一七年三月二十三日书 记 员  辛 旺
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤01执783号 朱允旋、赖素容： 关于广州市满盈房地产代理有限公司申请执行你仲裁一案,广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第4206号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人朱允旋、赖素容应负担仲裁11735元。经审查，本院于2017年2月21日立案执行。 本院依法扣划了被执行人赖素容银行存款11811元（其中包括本案执行费76元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月二十九日 附案款收据一张：MA01410152。 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执904号 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人诸暨民意针织有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、金建明、张桂英、金梦祝、杨振余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将诸暨民意针织有限公司(组织机构代码：79335376-1)、浙江洁丽雅毛巾有限公司（组织机构代码：14622544-8）、浙江嘉梦依集团有限公司（组织机构代码：25615031-1）、金建明（身份证号码：）、张桂英（身份证号码：、金梦祝（身份证号码：）、杨振余（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8934号 申请执行人深圳市砼飞电子商务有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****5A-087-5A-089，组织机构代码567069519。 法定代表人徐静。 委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。 委托代理人张灿标，广东世超律师事务所实习律师。 被执行人江苏万雅建筑装饰工程有限公司，地址南京市江宁区天元东路****，组织机构代码088090257。 法定代表人叶士梅。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4059号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款62600元及违约金、执行费839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人对南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司享有到期债权的财产线索，本院已向上述两公司送达了履行到期债权通知书，但因南京奔旭新型建材有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司合肥分公司均对该到期债权提出异议，本院无法强制执行。除此之外，申请执行人亦未能提供其他财产线索。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  汤明泉 二〇一七年三月十六日 书记员  张丹燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初278号原告解某被告邵某本院在审理原告解某诉被告邵某合同纠纷一案中，原告解某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解某撤诉。案件受理费340元，由原告负担。审判员  陈久波二〇一七年三月六日书记员  熊 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1302号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人杨红，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。关于长安汽车金融有限公司与杨红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3167号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还101,304.27元本金及利息。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1302号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪程炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初1752号   原告吴某，男，1979年10月16日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.   被告苏某，男，1970年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告吴某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款5055元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告货款5055元属实。即2015年10月9日，被告在原告处赊购货物欠款5055元，双方约定月利率2%，还款时间为2016年2月20日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告于判决生效后10日内给付原告欠款5055元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月10日起计算至本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 张志中     二0一七年三月九日   书记员 杨伟达
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初382号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人严某某，女。因涉嫌赌博于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。2016年12月16日被取保候审,现未在押。             被告人陈某某，男。因涉嫌赌博于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审,现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕116号起诉书，指控二被告人犯赌博罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年3月份开始，被告人陈某某用其承租的位于深圳市龙华新区龙华街道高坳新村一区24栋1楼作为麻将馆，帮助被告人严某某为前来买六合彩的散家开具六合彩赌注单。陈某某每期收集好赌注单后交给严某某，严某某再将赌单转交给其上家表嫂“美金”（具体信息不详，另案处理）。陈某某可从每期六合彩的赌注单中获取赌单金额的10%的提成，严某某则可获赌单金额的1%的提成，二人共计收取约人民币30余万元金额的赌注单，分别获利约人民币3000元及人民币6000元。2016年9月22日21时许，民警巡逻时在上述地点抓获了被告人严某某、陈某某。                               本院意见                       二被告人的行为构成赌博罪，其具有从犯及自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人严某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的六合彩单据予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年三月十日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 苟 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4872号 申请执行人罗永革，男，1970年6月6日出生，住路桥区。 被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路**，组织机构代码:913310027458271252。 法定代表人阮明明。 申请执行人罗永革与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙1002民初10325号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗永革于2016年12月22日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款154200元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市××××号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得25011.58元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗永革以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月22日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人罗永革以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4872号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月二十二日 代理书记员  盛 刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1708号原告：刘建国，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。原告刘建国与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告刘建国，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日起至2017年3月4日间的逾期交房违约金37960元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2016年1月1日起至2017年3月4日间的逾期交房违约金37960元。龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。经审理查明：2014年9月18日，刘建国作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、刘建国购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积92.63平方米，总价为470000元；2、原告于签约当日支付房款141000元，并办妥贷款手续，余款329000元应于2014年10月17日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。2014年9月18日，刘建国缴纳购房款141000元；2014年9月28日，刘建国缴纳购房款329000元。2016年4月6日，刘建国与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。2017年3月8日，刘建国诉至本院，要求判如所请。以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。刘建国质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，并表示庭后向法庭提交相关记录，后龙工公司未能补充提供相应证据。本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认刘建国主张的违约金37960元尚属合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建国违约金37960元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元（此款已由刘建国预交），由龙工公司承担（刘建国预交的案件受理费361元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向刘建国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 顾 玫二〇一七年三月二十二日书 记 员 周珅烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执973号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21440号原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告戴欢香，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省惠东县，被告尹惠堆，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈炽光诉被告戴欢香、尹惠堆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，原告与两被告共同签署了借款合同，约定戴欢香向原告借款4万元，借款期限为6个月，利息按日利率0.1%计算，尹惠堆为保证人，对借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向戴欢香指定账户转账4万元。后戴欢香未能按约定偿还借款，尹惠堆亦未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告戴欢香向原告归还借款40000元及利息（按月利率2%从2015年4月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年9月7日为13229.6元）；2、被告尹惠堆对戴欢香上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年4月23日，原告与两被告签订借款合同，约定戴欢香向原告借款40000元，借款汇入戴欢香指定的尹惠堆账户，借款期限为自借款转账之日起6个月，利息按日利率0.1%计算，按月支付。尹惠堆为戴欢香该借款合同项下全部债务的连带责任保证人。同日，原告向被告尹惠堆账户转账40000元。戴欢香出具收据确认收到借款。以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。两被告与原告签订借款合同，约定戴欢香向原告借款40000元，原告依约向尹惠堆交付借款，双方存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。两被告未能举证证明存在偿还借款的事实，故对于原告请求被告戴欢香偿还借款40000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息按照日利率0.1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告以40000元为本金，按月利率2%即年利率24%自2015年4月23日起支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告尹惠堆承担清偿责任。被告尹惠堆在借款合同上保证人处签名，自愿对本案借款合同项下全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告尹惠堆作为戴欢香案涉借款合同债务的连带担保人应对戴欢香上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴欢香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%自2015年4月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告尹惠堆对被告戴欢香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130.74元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 邓  灿  标审判员 孟    翯审判员 成    瑶二〇一七年三月十日书记员 书记员刘燕儿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4840号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶宝林，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邵丽娜，女，汉族，1983年11月1日出生，住山东省枣庄市市中区。再审申请人陶宝林因与被申请人邵丽娜健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶宝林申请再审称：（一）二审以《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》为定案依据错误。邵丽娜曾于2014年2月28日在广州市天河公安分局五山派出所委托下申请中山大学法医鉴定中心鉴定其眼部损害情况。鉴定机构于2014年7月17日回复“因技术原因，无法完成鉴定，退案退费处理”。2014年8月16日邵丽娜自行单方委托广东华生司法鉴定中心，作出鉴定意见为“因眼部外伤致左眼球钝挫伤及视神经挫伤遗留左眼视力障碍，构成九级伤残。”两个鉴定意见结论相反，而华生司法鉴定中心出具的意见是邵丽娜在诉前自行委托形成，存在证据冲突、矛盾之处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，陶宝林申请进行重新鉴定，但一、二审均不予采纳。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条以及修改后的民事诉讼法第七十八条的规定，陶宝林向再审法院申请鉴定人出庭作证。据此，陶宝林申请再审本案。本院经审查认为：广东华生司法鉴定中心是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，陶宝林对该鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但并未举证证实广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定依据不足等情形。陶宝林仅以该鉴定中心出具的鉴定意见与中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见相左而否定其证明力，依据不足，故一、二审未准许其重新鉴定的申请并无不当。综上所述，陶宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶宝林的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈志坚审判员  金锦城二〇一七年三月三十日书记员  潘 兴
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0802刑初18号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王某某，住河北省承德市。居民身份证号码：×××。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人陈维康，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。系被告人王某某亲友。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈维康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月9日7时许，在承德市双桥区紫薇花园8号楼前，被告人王某某及其妻子刘某某与被害人陈某甲、徐某某和及其女儿陈某乙因琐事发生口角，进而发生相互厮打，在厮打过程中被害人王某某将被害人陈某甲、徐某某和打伤，经鉴定，陈某甲的人体损伤程度为轻伤二级、徐某某和的人体损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见、视频资料等。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。 被告人王某某对于公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均不认可，其提出自己的行为属于正当防卫。被告人王某某的辩护人陈维康提出如下辩护意见：1、被告人王某某没有实施公诉机关所指控的犯罪行为，被告人王某某被指控的犯罪不能成立；2、本案的证据中，证言、视听资料及陈述片面，从头到尾不连贯，其中还有作伪证嫌疑，公诉机关所依据的证据不足以证明被告人的行为导致被害人受伤；3、公诉机关出示的证据中，认定被告人王某某有罪的证据存在疑问，所认定的事实不能排除合理怀疑，证据无法达到确实充分的证明标准。综上，被告人的行为不构成犯罪。向本庭出示调查笔录一份（复印件）、证明材料一份（复印件）。 经本院审理查明，2016年5月9日7时许，在承德市双桥区紫薇花园8号楼前，被告人王某某与及其妻子刘某某与被害人陈某甲、徐某某和及其女儿陈某乙因琐事发生口角，进而发生相互厮打，在厮打过程中被害人王某某将被害人陈某甲、徐某某和打伤，经鉴定，陈某甲的人体损伤程度为轻伤二级、徐某某和的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有如下证据证实： 1、被告人王某某的供述，证实2016年5月9日7时许，王某某和刘某某从家里出来，陈某甲上楼，路过刘某某的身边就骂了刘某某，刘某某也骂了陈某甲一句，这时陈某甲的女儿陈某乙听见也过来骂，后发生厮打。陈某乙把刘某某打倒在地，王某某就过去拉架，这时陈某甲、徐某某和和陈某乙三人就过来打王某某，王某某被打倒在地，陈某乙就骑在王某某身上打王某某，后来被人拉开了的事实及经过； 2、被害人徐某某和的陈述，证实2016年5月9日7时许，徐某某和的女儿陈某乙送来两条鱼，陈某甲下楼拿鱼刚走出楼道口的时候，刘某某就骂陈某甲，徐某某和下楼后，看到王某某和陈某甲两人相互撕打，徐某某和就上前拽王某某，王某某把徐某某和推到，之后徐某某和抬起右胳膊发现右手手腕已肿了起来的事实及经过； 3、被害人陈某甲的陈述，证实2016年5月9日7时许，陈某甲的女儿陈某乙到家楼下送鱼，徐某某和就告诉陈某甲赶紧拿鱼去。陈某甲在楼道里就碰到刘某某，刘某某骂陈某甲，陈某甲没有理刘某某就回家了，当时陈某乙在楼下，陈某甲和徐某某和怕陈某乙受气，先后也来到楼下，之后发生对骂，陈某乙和刘某某打了起来，王某某就向陈某乙走去，陈某甲就去拦着王某某，王某某就把陈某甲打伤了，在厮打过程中，徐某某和说她胳膊折了，刘某某说他手指头还断了，我们打了120之后就去向小区门口走去，快到小区门口的时候，就碰到出警民警了的事实及经过； 4、证人刘某某的证言：2016年5月9日7时许，刘某某从紫薇花园8号楼2单元出去和其丈夫王某某去外面散步，走到单元楼口的时候看见了楼上的邻居陈某甲，陈某甲就骂刘某某，王某某把刘某某拽走了，陈某甲、徐某某和、陈某乙一起出来骂刘某某，陈某乙走到刘某某的面前将刘某某打倒，陈某甲、徐某某和、陈某乙又打王某某的事实及经过； 5、证人陈某乙的证言，证实2016年5月9日7点许，陈某乙去紫薇花园给父母送鱼，到了小区楼下，王某某在花坛旁站着，陈某乙的父亲陈某甲拿着鱼就回家了，刘某某就骂陈某甲，陈某甲没有理刘某某，刘某某继续骂，这时陈某甲从楼里出来，被刘某某骂急了就往刘某某方向去，徐某某和也从楼上下来了，陈某乙拦在陈某甲和刘某某中间，这时王某某就上来打陈某乙，陈某甲就和王某某撕打在一起，刘某某上来和陈某乙撕打，陈某乙将刘某某推到一边，去拉开陈某甲和王某某，徐某某和也上前拉开陈某甲和王某某，王某某把陈某乙推倒了，之后刘某某抓陈某乙的头发，陈某乙看到陈某甲和王某某还在撕打，就又去拉王某某，把王某某拉倒地后又把王某某按在地上，之后就被人拉开了，徐某某和说他的胳膊骨折了，就打了120，陈某乙报警的事实及经过； 6、证人佟某某的证言，证实2016年5月9日7点许，佟某某来公司上班，我停车后听见有人在骂人，我就在边上看着，在我看的时候陈某乙与刘某某就厮打起来了，随后陈某甲、王某某、徐某某和就参与到打架中了，之后车挡住了视线，佟某某就回公司了的事实及经过； 7、证人许某某的证言，证实2016年5月9日6时许，许某某在紫薇花园遛狗，溜达到8号楼的时候，就听到8号楼有争吵声，之后看到王某某和陈某甲在厮打，徐某某和在车库位置坐着并说胳膊折了，刘某某在花坛上坐着说我心脏病犯了，陈某乙在车旁站着，许某某上去把王某某和陈某甲拉开的事实及经过； 8、司法鉴定意见书，证实被害人徐某某和的伤情：右侧关节外观肿胀，右桡骨远端粉碎性骨折。人体损伤程度已构成轻伤一级。被害人陈某甲的伤情：右侧臂骨外观肿胀，右腕部分轻肿胀，右尺骨远端骨折。人体损伤程度已构成轻伤二级； 9、视频录像，证实案发时现场的情况； 10、人员基本信息、到案经过、户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况及到案过程； 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人提出的辩护意见，与案件事实不符，本院不予以采信。辩护人向本庭出示的调查笔录、证明材料，无法证明其合法性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 谭振 人民陪审员马忠仁 人民陪审员张立福 二0一七年三月二十三日 书记员 陈         如         心
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1120号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖146号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人毕胜华、杨小焕运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第276号之一 申请执行人昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧。 法定代表人：蔡鸿祥。 被执行人泉州船舶工业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县斗尾港区船舶大厦。 法定代表人：蔡天真。 昆山京群焊材科技有限公司申请执行泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2154号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务及逾期未报告其财产，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单及对被执行人采取罚款等强制措施。 本院在执行过程中，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院经审查核实就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字2154号裁决书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈主忠 代理审判员  林尔煌 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈小东
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1377号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。 被告：卜春霞，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡兴江，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告海马财务有限公司与被告卜春霞、胡兴江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告卜春霞、胡兴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜春霞、胡兴江支付贷款剩余本金18805.68元、利息1115.04元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4340元,共计24260.72元；2.判令被告卜春霞、胡兴江支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告卜春霞、胡兴江未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告卜春霞签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称"借款合同"）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称"抵押合同"），约定被告卜春霞为购买车辆而向原告借款人民币43400元，借款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告胡兴江作为被告卜春霞的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年10月21日开始还款，共还款22期，但自2016年8月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告卜春霞、胡兴江的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告卜春霞、胡兴江有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告卜春霞、胡兴江偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告卜春霞、胡兴江未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卜春霞、胡兴江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《汽车消费贷款申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《机动车登记证》；6.《特种转账凭证》；7.《欠款明细清单》；8.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告卜春霞、胡兴江于2014年9月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告卜春霞为购买轿车（车牌号为"×××"、车架号为"×××"）向原告借款人民币43400元，借款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止，还款方式为等额本息，被告胡兴江为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款"如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利"；第十一条第三款"在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......"。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款"......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......"。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告卜春霞）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年10月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了43400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金18805.68元、利息1115.04元。 本院认为，原告与被告卜春霞、胡兴江签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告卜春霞按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告卜春霞、胡兴江应支付原告贷款本金18805.68元、利息1115.04元（计算至2017年1月9日）和违约金4340元（43400元×10%）。因被告卜春霞、胡兴江已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告卜春霞、胡兴江提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告卜春霞、胡兴江承担违约责任，故原告主张被告卜春霞、胡兴江支付2017年1月9日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卜春霞、胡兴江于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金43400元、利息1115.04元、违约金4340元,共计24260.72元； 二、原告海马财务有限公司对被告卜春霞名下车牌号为"×××"、车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告卜春霞、胡兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 审 判 员  林宏业 审 判 员  刘 利 人民陪审员  何少锋 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  余红梅
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0382执7717号 申请执行人章近忠。 被执行人金福来。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8812号，依法向被执行人金福来发出执行通知书，责令被执行人金福来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金福来(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余易达 二〇一七年三月七日 书记员  阮晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0402民初500号 原告：史学良，男，1967年3月11日出生，身份证号1504041***********，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城富河园****楼******。 委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振国，内蒙古松川律师事务所律师。 被告：赤峰商贸城管理有限公司，住所，住所地赤峰市红山区桥北物流园区div> 法定代表人：贾增民，经理。 原告史学良与被告赤峰商贸城管理有限责任公司（以下简称商贸城管理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学良的诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告商贸城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史学良向本院提出诉讼请求：判令商贸城管理公司立即支付史学良施工欠款81 375元、利息9 410元，合计 90 785元。事实和理由：2012年10月25日，史学良以自营的赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂（现该商户已注销）名义与商贸城管理公司签订了室内塑钢推拉窗制作安装工程协议，约定由史学良为商贸城管理公司施工，商贸城管理公司在施工完毕后结清工程款。史学良如约完成了施工内容，商贸城管理公司却无故迟迟未付全部工程欠款。为此，史学良诉至法院。庭审中，史学良对其主张的利息的计算方式和标准进行了明确：均按照年利率6%的标准，以162 750元的45%即73 237.5元为基数，自验收时间2015年2月6日计算至2017年2月6日，剩余8 137.5元自验收后一年即2016年2月6日计算至2017年2月6日。如果数目不一致，即是计算失误所致。 商贸城管理公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，商贸城管理公司作为发包方（甲方），史学良经营的赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂作为承包方（乙方），双方签订了一份室内塑钢推拉窗制作安装工程协议，协议中约定：一、工程名称：赤峰商贸城室内塑钢推拉窗制作安装工程；二、施工内容：赤峰商贸城室内夹层中所有推拉窗的制作和安装；三、①工程预估为930m2,单价175/m2，总计金额：拾陆万贰仟柒仟伍拾元（￥162 750.00）②以上价格含制作费、安装费、运输费、材料费、不含税金。③窗户的结算面积按洞口的实际尺寸计算。五、结算方式：签约合同后，商贸城管理公司付给赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂工程总造价的50%材料款，工程完工验收合格，双方测量实际面积后结合本合同单价计算工程最终造价之后，再付工程总造价的45%，余5%为质保金，满一年付清。六、工程保质期为贰年，因人为造成的损坏，赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂不负质保。八、工期要求：至2012年11月20日交工验收。九、违约及索赔①合同生效后，如无正当理由，赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂不予退货。②如发生争议，应由双方协商解决，协商不成，可交仲裁委员会仲裁。上述合同签订后，商贸城管理公司按照约定向赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂支付了50%的工程款。此后，赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂按照合同约定履行了相应合同义务。2015年2月6日，双方就该工程进行了最终验收。 另查明，赤峰市红山区豪祥铝塑门窗厂于2015年7月14日在工商行政管理部门予以注销。 庭审中，史学良称在双方签订合同时双方即共同对施工的窗口进行了尺寸的测量，双方亦是依据实际测量确定的尺寸才签订的合同。施工完毕后，施工的面积与合同中填写的预估面积相同，故在最终验收时双方对施工面积未再进行测量。现史学良诉至本院，并作如上诉请。 本院认为，商贸城管理公司欠史学良81 375元工程款未付属实，有史学良向本院提交的室内塑钢推拉窗制作安装工程协议、验收单及史学良的当庭陈述在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。双方在合同中约定了工程款给付的期限，商贸城管理公司未按协议约定履行给付工程款之义务，其行为已构成违约，史学良据此要求商贸城管理公司给付上述欠款并支付相应利息，于法有据。按照史学良计算利息的标准及期间，其主张的利息数额应为9 276元。商贸城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，史学良关于要求商贸城管理公司给付欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。史学良主张的利息数额应为9 276元，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赤峰商贸城管理有限公司于本判决生效后五日内向原告史学良支付欠款81 375元、利息9 276元，合计 90 651元； 二、驳回原告史学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1 035元，邮寄送达费40元，合计1 075元(原告已预交)，由商贸城管理公司负担，并于本判决生效后五日内给付史学良。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨锐琪 二〇一七年三月二十七日 书记员  刘新蒙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6581号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执623号申请执行人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：KURAOKATOMOMICHI(倉岡朝通)。被执行人王昌德，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。本院在执行三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司与王昌德(2016)沪0101民初5180号融资租赁合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人王昌德有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司，申请执行人也未向本院提供被执行人王昌德有可供执行财产的线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5180号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年三月十五日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年十月十六日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1630号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：程飞沫。 被申请人：唐建寻，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐建寻的银行存款78244.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国建设银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建寻的银行存款78244.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一七年三月二十七日 书记员 梁泽标
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审201号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。被申请人王红山，男，汉族，1995年02月15日出生，河南省清丰县。申请执行人于2017年3月23日向本院提出申请要求执行其于2016年7月17日对王红山作出的410901-1000845181号行政处罚决定书。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-1000845181号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人作出410901-1000845181号行政处罚决定后，被申请执行人已签字确认且在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请人的执行申请依法应予支持。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410901-1000845181号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410901-1000845181号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月二十八日书记员  吴晓飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1438号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶