wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4974号原告孟长明，男，汉族，1947年10月12日生麒麟区人。住曲靖市。被告邓金芬，女，汉族，1964年12月1日生住曲靖市麒麟区。原告孟长明诉被告邓金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟长明到庭参加诉讼，被告邓金芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识成为朋友。2013年12月8日，被告向原告借款8万元，原告向同事借款后交付被告，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，被告自愿按月利率2%支付原告利息，并每月支付原告利息1600元至2014年9月，后未继续支付利息及偿还借款。经原告多次催要，被告均推诿还款，现已联系不上被告。诉请：1、判令被告偿还原告借款80000元，支付利息40000元，合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓金芬未到庭应诉及提交证据，视为其放弃答辩。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告邓金芬向原告借款80000元，原告从银行取款80000元交付被告，被告向原告出具借条，载明：“今邓金芬向孟长明借到捌万人民币80000元，借期为12个月。借款人：邓金芬身份证号：2013年12月8日”。原告自行在借条上补写：“每月利息2分”。后被告邓金芬未履行还款义务。上述法律事实有原告提交的证据借条、中国农业银行存折明细及原告陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告孟长明与被告邓金芬之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以确认，原告作为出借人已履行交付借款义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告邓金芬偿还借款80000元，符合约定，本院予以支持。借条上关于“每月利息2分”的内容系原告自行添加，其未举证证明被告对该内容予以认可，故本案视为双方未对利息进行约定，原告主张按2%月利率计算支付至2016年10月31日止的利息，本院支持按年利率6%计算支付自逾期之日（即2014年12月9日）起至2016年10月31日止，具体为9089元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓金芬于本判决生效后二十日内偿还原告孟长明借款80000元，支付利息9089元，合计人民币89089元。二、驳回原告孟长明的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），由原告孟长明承担695元，被告邓金芬承担2005元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  金朝兰二〇一七年三月七日书 记 员  晏梅芳
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初590号 原告：曲靖市中辰物业服务有限公司,住曲靖市麒麟区银屯路和谐家园 被告：高国生，男，汉族，1968年1月21日，麒麟区 原告:曲靖市中辰物业服务有限公司,曲靖市麒麟区银屯路和谐家园,被告:高国生,麒麟区曲沾大道田源小区7幢1单元6楼02室，中国（大陆）籍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖市中辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，免交。 审判员  高玉娟 二〇一七年三月二十九日 书记员  崔 弘
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执418号 被拘留人:徐圣德，公民身份号码: 本院在执行商卫红与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站（2017）浙0127执418号申请支付令一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐圣德拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年三月三日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1450号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审679号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广州市花都区公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区狮岭金哲皮具加工厂，地址广州市花都区狮岭镇前进村耀记经济社自编**。经营者：吕章财。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕148号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州市花都区狮岭金哲皮具加工厂停止生产,并缴纳罚款贰万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕148号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市花都区狮岭金哲皮具加工厂停止生产，并缴纳罚款贰万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1328号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1170号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0381刑初69号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人凡同增，男，1982年5月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣威市公安局取保候审。被告人杨选爱，男，1975年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣威市公安局取保候审。被告人朱彩荟，女，1975年8月28日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣威市公安局取保候审。被告人朱彩芹，女，1983年8月3日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月24日凌晨2时许，被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹到326国道宣威市龙潭镇新坪村委会攀家菁岔路口盗窃被害人马某林翻车散落的水泥，四被告人用两辆三轮摩托车共盗走143袋水泥。经鉴定，被盗水泥共价值人民币2217元。案发后，被盗水泥已追回。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨选爱、朱彩荟、朱彩芹具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人凡同增判处有期徒刑六个月以上、二年以下，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑；建议对被告人杨选爱、朱彩荟、朱彩芹判处有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2016年12月23日14时许，被害人马某林驾驶云Ｃ×××**号货车载65吨水泥行驶至326国道宣威市龙潭镇新坪村委会攀家菁岔路口路段时发生事故，车辆及水泥翻在公路下的树林里。12月24日凌晨2时许，被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹驾驶两辆三轮摩托车，将马某林翻车散落的143袋水泥盗走。当日11时许，宣威市公安局龙潭派出所民警将凡同增抓获。14时10分许，杨选爱主动向派出所民警报告所在位置，民警在宣威市的山上将杨选爱、朱彩荟、朱彩芹抓获，三人如实供述盗窃水泥的事实。2017年1月5日，经宣威市发展和改革局价格认证鉴定，被盗水泥价值人民币2217元。破案后，追回的被盗水泥143袋由马某林的亲属领走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，马某林的陈述记录，证人马某对的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人凡同增、杨选爱、朱彩荟、朱彩芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，四被告人的行为已构成盗窃罪。杨选爱、朱彩荟、朱彩芹主动投案并如实供述犯罪事实的行为可以认定为自首。公诉机关的指控成立。杨选爱、朱彩荟、朱彩芹有自首情节，凡同增归案后如实供述罪行，有悔罪表现，可以单处罚金。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡同增犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨选爱犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人朱彩荟犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。四、被告人朱彩芹犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。五、随案移送的作案工具二辆三轮摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  宁竹君人民陪审员  张瑞芳二〇一七年三月七日书 记 员  柴 榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民再21号原告：冯新，男，1965年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：方洁，女，1966年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。冯新向本院提出诉讼请求,请求法院判令两被告：1、共同偿还原告剩余借款本金人民币70万元；2、共同支付原告借期利息26,040元；3、共同支付原告以70万元为本金，按照月利率1.86%计算自2014年7月19日起至判决生效之日止的逾期利息；4、共同赔偿原告律师费19,651元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月19日，被告毕琨通过朋友找到原告，要求向原告借款70万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2个月，月利率为1.86%，该协议还约定若原告通过诉讼方式实现债权，被告应当按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》承担原告律师费用。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了70万元，届时两被告未归还任何款项。原告认为，原告与被告毕琨签订的《借款协议》合法有效，受法律保护，因两被告系夫妻关系，故此债务属于夫妻共同债务。原告如约交付借款，而两被告无故不归还本息，属于违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。依据双方的约定，律师费亦应由两被告承担。本院经审查认为，原、被告之间的钱款往来等行为,有经济犯罪的嫌疑，公安部门为此正在调查中,本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冉志明审判员  胡庆文审判员  王爱珍二〇一七年三月六日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8781号原告马青锋，男，1978年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告刘海涛，男，1979年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马青锋诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马青锋到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青锋诉称，原、被告系同学关系，被告因企业经营需要多次向原告借款。截止2012年12月15日，双方对账，被告共向原告借款人民币250000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现被告举家迁徙外出逃债，至今下落不明，故原告诉至法院请求判令被告刘海涛归还借款人民币250000元,本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘海涛未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，原告在被告开办的公司从事销售工作。被告因资金周转困难，原告多次出借资金给被告使用。2012年12月15日，原、被告进行结算后，被告向原告出具借条，载明“截止到2012年12月15日，刘海涛共向马青锋借款合计人民币贰拾伍万元（¥250000）。借款人：刘海涛，日期：2012年12月15日”。嗣后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现被告举家外出逃债，下落不明，故涉讼。审理中，因被告刘海涛未到庭参加诉讼，未能调解。上述事实有原告提供的被告出具的借条、转账凭证、记事本及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借条、转账记录等予以证实，应属合法有效。被告借款后经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币250000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海涛应于本判决生效之日起10日内归还原告马青锋借款人民币250000元。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一七年三月十四日书 记 员  张晓菁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4633号 申请执行人安信汽车网络服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路新天地商务中心******，组织机构代码:91330100751702089X。 负责人：应显鲤。 被执行人陈红，女，1973年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人安信汽车网络服务有限公司与被执行人陈红合同纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安信汽车网络服务有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红支付垫付款320000元及利息、案件受理费6100元、执行费5861元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月8日通知申请执行人安信汽车网络服务有限公司提供被执行人陈红的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，被执行人陈红目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4633号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月八日 代理书记员  盛 刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1702民初3075号之一 原告：达州市商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区柴市街**。 负责人：罗淦，行长。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：黎奎，男，1968年3月18日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王美英，女，1972年11月29日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：达州宏瀚物流有限公司，住达州市达川区保险街**。 法定代表人：程茗浪，执行董事。 委托诉讼代理人：王勇，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住，住所地达州市通川区文家梁**/div> 法定代表人：朱波，经理。 原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告黎奎、王美英、达州宏瀚物流有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。 审 判 长  潘红伟 审 判 员  张 阳 人民陪审员  陈 静 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘 尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异46号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：张涛，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行张涛与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，张涛诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2093号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2093号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1648号 申请执行人：张兴发，男，1986年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张博，男，1986年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙振娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张兴发诉被执行人张博、孙振娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）源民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000.00元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行人 发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                 审 判 长 杨 朝 程                                                   审 判 员 王 连 合                                                 审 判 员 尹 纪 峰                                                二O一七年三月二十七日                                                 书 记 员 房  雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0182执673号张建立：你与虎森借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虎森于2017年03月13日向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、支付申请人款190862元2、承担本案执行费2763元开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：997018801********特此通知二〇一七年三月十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6739号 原告：石狮市祺兴服装辅料店，住所地福建石狮市灵石路**楼****。 经营者：陈美珍，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：施天真，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告石狮市祺兴服装辅料店与被告施天真买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告施天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市祺兴服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.判令施天真立即偿付货款115777元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.由施天真负担本案诉讼费用。事实与理由：施天真长期在石狮服装城从事服装生产经营，自取名“利鑫”服装加工厂（未办理工商登记）。施天真因经营需要向石狮市祺兴服装辅料店购买五金辅料，截止至2016年8月16日，施天真共结欠货款115777元。以上事实有送货单、对账单予以证实。时至今日施天真未偿付款项，为此起诉望贵院判如所请。庭审中，石狮市祺兴服装辅料店变更诉讼请求为：要求施天真偿付货款90777元。 施天真未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施天真因生产经营需要，于2016年向石狮市祺兴服装辅料店购买五金辅料。2016年12月9日石狮市祺兴服装辅料店向本院提起诉讼。2017年1月18日双方对此前的货款往来进行对帐，施天真出具的欠条确认截至对账当日尚欠货款计90777元，欠条载明：“截止至2017年元月18日施天真结欠供货方石狮市祺兴服装辅料店货款合计人民币玖万零柒佰柒拾柒元整。（￥90777.00元。）凡因该欠条的偿还或该欠条有关的一切纠纷由供货方有管辖的人民法院裁决。” 本院认为，石狮市祺兴服装辅料店与施天真间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，石狮市祺兴服装辅料店可以要求施天真在合理期限内付款，施天真亦可随时向石狮市祺兴服装辅料店偿付货款。现石狮市祺兴服装辅料店起诉催告施天真支付尚欠的货款90777元，施天真未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。石狮市祺兴服装辅料店关于支付货款90777元及逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施天真应在本判决生效后十日内支付石狮市祺兴服装辅料店货款90777元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月9日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2616元，减半收取计1308元，由施天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一七年三月八日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初591号之一 申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：毛文科，董事长。 委托代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，总经理。 原告泸州晶典混凝土有限公司与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州晶典混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行股分有限公司的113万元存款（账号：88×××37）。申请人已提供相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人泸州晶典混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司在泸州江阳农村商业银行股分有限公司的113万元存款（账号：88×××37）予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一七年三月十四日 书记员  蔡利霞 附：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初4204号原告：孙长庆，男，1931年10月28日出生，汉族，北京市天安国际旅行社退休干部，住北京市昌平区。被告：冀晓红，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽纯，北京市京都律师事务所律师。原告孙长庆诉被告冀晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙长庆诉称，诉讼要求1、被告冀晓红将天通苑西×××房屋过户给原告孙长庆；2、过户费需税费交2005年超过部分由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年7月初，冀晓红委托李东东出售本市昌平区天通苑西×××（以上简称涉诉房屋）。李东东向我方推荐涉诉房屋，经协商，达成协议，并于2005年7月16日签订了协议书。2005年7月20日，原告之子孙光向被告交付购房款，由李东东代收。2007年4月，被告将涉诉房屋交付原告使用，原告居住使用至今。关于本案房屋买卖合同问题，原、被告多次到法院诉讼，并经生效判决确认，双方签订的协议合法有效。但被告至今仍未配合原告办理过户手续。故原告起诉至人民法院。被告冀晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方争议的诉讼标的是房屋，该房屋地址在北京市昌平区天通苑西三区×××。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本案被告住所地为本市东城区安外上龙西里×××，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回冀晓红对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告冀晓红负担（于本裁定生效之日七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院代理审判员 金 滨二〇一七年三月十六日书 记 员 关雅晴
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初94号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王恒，男，汉族，1979年4月2日生云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人王恒犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日22时许，被告人王恒酒后驾驶云Ａ×××**号轻型厢式货车，载王记从罗锦村驶往嵩明县方向，至国道213线嵩明县嵩阳街道寺脚村超限检测站处被查获。经检验，被告人王恒的血样乙醇含量为145.68mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证据。被告人王恒对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知书，户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恒认罪态度好，积极交纳罚金，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年三月二十八日书记员  邱银鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3484号原告：熊某某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被告：郑某某，男，1970年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘某某，男，1964年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告熊某某与被告郑某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告郑某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某支付下欠的农民工工资13500元（每天200元，工作81天，合计16200元，扣除已付2700元，下剩13500元），发放到每个工人的手里；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加刘某某为被告，要求共同承担支付工资的责任。事实和理由：2016年2月，被告郑某某租赁被告刘某某两个车间的房子种植蘑菇。2016年3月5日至13日，被告郑某某拉来种植蘑菇用的材料（钢管、扣件、玉米芯、牛粪等），因需要工人干活，就找被告刘某某给他找人干活。被告刘某某就找原告等工人给被告郑某某干活。被告郑某某与工人余乾海商议工资标准，余乾海提出每人每天200元，被告郑某某同意每人每天200元。工人开始给被告郑某某干活，当时有路建兵、唐先贵等人，共72个工天。到4月份，被告郑某某又需要用工，通过被告刘某某又找了十几个人给他干活，每人每天工资200元，工人干了2个月之久。后又有4人烧锅炉，共烧了9天9夜。在此期间，被告刘某某找被告郑某某要工人工资，被告郑某某只给了2万元。原告等工人总共提供了901个工天，工资合计180200元。被告郑某某因自己提供的材料和技术不符合质量要求，导致蘑菇架倒塌，赖账不付工资。被告刘某某找原告给被告郑某某干活，工资应由他们两人支付，要求二被告共同支付工资。被告郑某某辩称，对原告的诉讼请求不认可，我没有与原告熊某某谈过工资，原告确实给我干过活，但是没有给我干这么多天，每天工资也没有这么多，我只认可我们双方打的考勤表上的天数，每天按照50元计算工资。我没有给原告熊某某支付过工资，我给刘某某13000元让他给工人发工资，但是具体怎么发的我不清楚。当时我租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要长期用人，被告刘某某手下有一批工人，我就把活包给被告刘某某，工资我与刘某某结算，由刘某某给工人结算，当时约定每人每天50元，刘某某怎么给工人结算我就不管了。我只能按照考勤及与刘某某的约定给工人支付工资。被告刘某某辩称，我找了原告熊某某给被告郑某某干活。被告郑某某找了20多个大学生给其干活，大学生不给他干就走了，被告郑某某说把活包给我，我说我不包，我答应给他找人，工人工资由被告郑某某支付，工人工资我没有与郑某某协商，是工人余乾海与被告郑某某协商的工资，约定工资每人每天200元。工人由郑某某管理，考勤是我和郑某某委派的高娩娥打的考勤，工资是高娩娥算出来的，扣除已经支付的，原告起诉的数额属实。原告工资应由被告郑某某支付。经审理查明，2016年初，被告郑某某租赁被告刘某某的场地种植蘑菇，要求被告刘某某雇佣工人给其提供劳务，二被告之间对劳务工资的发放等事项未订立书面协议。被告刘某某雇佣原告等工人给被告郑某某的蘑菇大棚提供劳务，自2016年3月11日至2016年6月14日，被告刘某某考勤显示原告共提供劳务16天，期间，原告等工人由被告刘某某指派的人打考勤，工人生活费也由被告刘某某管理、支出，被告刘某某以借支的形式，给原告等工人支付过部分工资。劳务工作结束后，被告刘某某与原告等工人结算，双方口头确认，原告工作81天，每天200元，工资共计16200元，扣除被告刘某某支付的2700元，剩余13500元未付。上述事实，有被告郑某某提交的考勤表二份（一份是被告自己打的考勤三张、一份是刘某某打的考勤拍印照五张），被告刘某某提交的考勤表一份（共5张）、考勤记录2张、张应贵出具证明一份、工人出勤记录表四张、工人预支款记录三张、生活费开支记录5张及双方当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告郑某某认可通过被告刘某某雇佣原告等工人给其提供劳务，但不认可直接雇佣原告等工人，主张自己将劳务承包给被告刘某某，对原告的工资标准、工作天数及下欠工资数额都不认可；二被告提供的证据可证明原告等工人主要由被告刘某某管理、考勤、结算并支付工资，且被告刘某某认可的工作天数，超过其考勤表上记载的天数，故可认定原告与被告刘某某直接构成事实劳务合同关系，与被告郑某某不构成劳务合同关系；原告要求被告郑某某承担支付劳务工资的责任，本院不予支持，原告工资应由被告刘某某支付；被告刘某某对原告诉请的工资13500元认可，对原告诉请的工资13500元，本院予以支持。被告刘某某认为原告工资应由被告郑某某负责支付，自己不承担付款责任，但未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某劳务工资13500元；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 阮英琴人民陪审员 沈丽二〇一七年三月八日书记员 程建红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1521号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许启华，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许启华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,660.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计38,660.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执58号申请执行人：玉光香，女，1983年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩香，男，1981年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人玉光香与被执行人岩香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第15号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元、逾期利息待算、案件受理费3300元（交法院）、执行费3800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩香无可供执行的财产，申请执行人玉光香于2017年3月1日书面同意终结该案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执58号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年三月一日书 记 员  黄祖凡
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初403号原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会，住所地祥云县下庄镇鱼进所村委会。法定代表人白云杰，系该村民委员会主任。被告李学昌，男，约47岁，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。本院在审理原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会诉被告李学昌农村土地承包合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告祥云县下庄镇鱼进所村民委员会承担。审判员  杨昆良二〇一七年三月十六日书记员  苏雨涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初1338号 原告：王朝喜，男，1966年9月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：盛勇，男，1970年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同的委托诉讼代理人：陈俊，安徽仝人律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 被告：汪军，男，1985年9月9日出生，汉族，芜湖卡叽服饰有限公司职工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：艾永荣，男，1968年2月9日出生，汉族，芜湖卡叽服饰有限公司职工，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王朝喜、盛勇与被告汪军、艾永荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。 原告王朝喜、盛勇诉称，原告王朝喜、盛勇与被告汪军、艾永荣于2016年2月25日签订了《筛沙水洗合作经营协议》，协议签订后原告按约定支付20万元作为项目资金先期投入，并另付项目先期经营的费用7万元。被告承诺取得汇成码头水洗沙石的处置权，但原告事后得知，被告没有取得该项目的处置权，也未将其投入的20万元用于偿付前期债务。故诉至法院，要求判令：1、撤销原、被告签订的《筛沙水洗合作经营协议》；2、被告返还20万元，并按合同约定每天支付5‰的违约金，同时支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年2月26日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；3、被告返还原告先期垫付的费用7万元，并按合同约定每天支付5‰的违约金。 被告汪军在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告汪军自2013年起一直居住在芜湖市繁昌县。原告起诉时称被告汪军居住在芜湖市镜湖区，但被告汪军在2011年将该房屋卖给陈祥，现该户的实际居住人亦为陈祥，故请求将案件移送至繁昌县人民法院。 被告艾永荣在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告艾永荣的住所地为安徽省芜湖市繁昌县，并非位于原告诉状上所称的住址芜湖市弋江区长江长现代城**。被告汪军亦居住在繁昌县，故请求将案件移送至繁昌县人民法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。原告虽然向本院提交了一份由芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所的《证明》，证明被告汪军居住在芜湖市镜湖区泰苑小区，但后汪军与赭山派出所核实，该所重新出具《证明》一份，证明芜湖市镜湖区的住户为陈祥，且繁昌县孙村派出所出具《证明》一份，证明被告汪军自2013年起至今仍居住在芜湖市繁昌县。综上，被告，被告汪军的住所地属于安徽省繁昌县人民法院辖区。另被告艾永荣的住所地及经常居住地均为繁昌县院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告汪军、艾永荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省繁昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  丁玉婷 二〇一七年三月七日 书 记 员  苏 寒 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初937号 原告：夏欣蕾，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。 被告：合肥中深网络科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 原告夏欣蕾与被告合肥中深网络科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月28日，原告夏欣蕾经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏欣蕾撤诉处理。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告夏欣蕾负担。 审判员  袁琳珠 二〇一七年三月二十八日 书记员  孙 莉 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1034号 申请执行人冯春，男，汉族，1973年2月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市安尼数字技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**,组织机构代码668529684。 法定代表人庄少挺。 申请执行人冯春与被执行人深圳市安尼数字技术有限公司居间合同纠纷三案,本院作出的(2015)深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行,请求被执行人支付居间报酬69270元及逾期利息、案件受理费906[生效民事判决案号(2015)深龙法坂民初字第1140号],请求被执行人支付居间报酬10万元及逾期利息、案件受理费1402元[生效民事判决案号（2015)深龙法坂民初字第1141号],请求被执行人支付居间报酬18万元及逾期利息、案件受理费2234元[生效民事判决案号(2015)深龙法坂民初字第1142号],本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市安尼数字技术有限公司的银行账户内扣划存款445047元至本院银行账户,其中执行款440108元已支付给申请执行人,4939元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息,认可（2017）粤0307执1034、1036、1037号三案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为,本院作出的(2015)深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,三案依法予以执行结案,并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(l)项的规定,裁定如下∶ 本院作出的(2015)深龙法坂民初字第1140、1141、1142号民事判决所确定的内容已经执行完毕,（2017）粤0307执1034、1036、1037号三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  谢雅琴 二〇一七年三月七日 书记员  甘茂雄
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执异87号 异议人(案外人)东莞市华钰实业投资有限公司，住所：东莞市虎门镇龙眼东二路二巷**铺位。 申请执行人广州市番禺永隆制衣洗水有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇茭塘工业区利丰大道**。 被执行人东莞东丰制衣有限公司，，住所：东莞市长安镇上角村 被执行人魏烔林，男，汉族，1961年12月13日出生，，住广东省汕头市金平区 本院在执行申请执行人广州市番禺永隆制衣洗水有限公司与被执行人东莞东丰制衣有限公司、魏烔林合同纠纷执行一案，由案外人东莞市华钰实业投资有限公司提出执行异议。之后，东莞市华钰实业投资有限公司向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，东莞市华钰实业投资有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许东莞市华钰实业投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  黎炳林 审判员  黄晓锋 二〇一七年三月二十九日 书记员  邓海峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0106民初9761号 原告：王勇，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。 被告：杰晖融资担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道****。 法定代表人：吕戈杰。 被告：冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市天河区。 本院在审理原告王勇与被告杰晖融资担保有限公司、冯玲玲民间借贷纠纷一案中，王勇于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王勇撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由王勇负担。 审判员  杨宁 二〇一七年三月二十一日 书记员  吴慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初298号原告：高清占，男，1964年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被告：贺杰，男，1975年7月23日生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。原告高清占与被告贺杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清占、被告贺杰的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高清占向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款及利息共计60400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月1日，被告贺杰以需流通资金为由向我借款20000元，约定利息2分，并出具欠条一张；4月2日以需资金流通又向我借款20000元，约定利息2分，出具欠条一张。后贺杰偿还利息款15000元，于2016年6月14日还本金5000元，截至今日，贺杰尚欠借款35000元及利息25400元未还（截止到2016年6月14日，本金按40000元，月息2分计算）。贺杰辩称，该笔借款是以我的名义为张光耀、于晓普所借，该笔借款用于他们二人合伙经营项目了，我在他们二人合伙经营的项目中职务是会计，是他们二人聘用的。我的借款行为是职务行为，该笔借款应由张光耀及于晓普的法律继承人负责偿还，我请求追加张光耀及于晓普的法律继承人为本案的被告并参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告贺杰向原告高清占借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借高清占两万元正，月息2分，贺杰签名，2012年3月1日，本院予以确认。2012年4月2日，被告贺杰向原告高清占借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：今借款贰万元正（月利息2分）贺杰签名，2012年4月2日，本院予以确认。被告贺杰借款后先后还原告高清占利息15000元，2016年6月14日还本金5000元，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确。双方所约定利息并未超出法律规定。原告按约定向被告支付借款后，被告贺杰也应按约定给付原告本息。被告拒不给付原告本息的行为，违背了诚实信用原则。原告主张，依法应予支持。被告辩称，该借款用于他人合伙经营的石灰厂，自己只是该厂聘用会计，虽然提供了石灰厂的合伙协议和账本，该账本也记载有该笔借款，但被告贺杰在向原告借款时并未声明该借款的用途，其欠条也未注明借款用途，原告也并不知道被告贺杰借款的具体用途，且被告贺杰作为他人合伙企业的聘用会计，为该企业借款本无义务，属自愿行为，与原告无关，故对被告贺杰主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告贺杰于判决生效后七日内给付原告高清占本金35000元及利息（其利息按双方约定月息2分计算，从2012年3月1日至2012年4月1日按本金2万计息；从2012年4月2日至2016年6月13日按本金4万计息；从2016年6月14日按本金35000元计息至付清之日止，扣除已还利息15000元）。案件受理费减半收取655元，由被告贺杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。代理审判员  石金仲二〇一七年三月十三日书 记 员  康 慧
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0502民初133号原告：于少文，男，1979年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：魏迎春（原告大姨），1950年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：李辉，男，1985年6月19日出生，其他信息不详。原告于少文与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少文及其委托诉讼代理人魏迎春到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1210.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日在本溪市平山区兴安市场，原告路遇被告，被告对原告进行欧打，导致原告受伤入院急救。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日17时左右，原告与被告在本溪市平山区兴安市场相遇，被告因宿怨殴打原告，导致原告受伤。当日，原告被送至本钢总医院门诊急救，被诊断为头面外伤、眼外伤，花费医疗费1126.18元。2015年9月15日，原告到眼科复查，花费医疗费84.20元。公安机关对被告处以拘留7日，罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致其受伤，对该损害后果的发生，被告具有过错，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1210.38元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后10日内给付原告于少文医疗费1210.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于少文已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇一七年三月十日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。另附:执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初498号原告：陈冬安，男，汉族，1964年11月21日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业(一般代理)，新疆沙泉律师事务所律师。被告：包根新，男，汉族，1973年10月12日出生，现住沙湾县。原告陈冬安诉被告包根新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军业到庭参加了诉讼；被告包根新经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈冬安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包根新给付因原告履行保证责任偿还借款本金12.5万元、利息32500元。2、判令被告包根新给付沙湾县人民法院（2016）新4223民初2018号案件的诉讼费、执行费4528元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告与富丰忠签订借款合同，约定由富丰忠向被告借款40万元；借款期限为3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，利率按月息2%计算；由原告及张玉江对被告的借款承担连带保证责任。后在合同履行中，富丰忠依约向被告提供了借款，到期后，被告只偿还了15万元，对于剩余本金及利息拒不偿还。后富丰忠将被告及原告、张玉江诉到法院，沙湾县人民法院于2016年8月25日作出（2016）新4223民初2018号民事判决书，判决被告偿还借款本金25万元及截止到2016年9月12日期间利息4万元。判决生效后因被告拒不履行，原告与张玉江于2017年2月9日向富丰忠偿还了判决书中确定的借款本金、利息。故提起诉讼，向被告进行追偿。被告包根新未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告与富丰忠签订借款合同，约定由富丰忠给被告包根新借款40万元，借款期限为3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日，利率按月息2%计算；由原告及张玉江对被告包根新的借款承担连带保证责任。后在合同履行中，富丰忠依约向被告提供了借款，到期后，被告只偿还了15万元，对于剩余本金及利息拒不偿还。后富丰忠将被告及原告、张玉江诉到法院，沙湾县人民法院于2016年8月25日作出（2016）新4223民初2018号民事判决书，判决被告偿还借款本金25万元及截止到2016年9月12日期间利息4万元。判决生效后因被告包根新拒不履行，富丰忠申请强制执行，执行案号（2016）新4223执1101号。在执行过程中，原告陈冬安于2017年2月6日和2017年2月16日向富丰忠偿还本金及利息共计157500元，并交纳了4286元执行费。庭审中，原告陈冬安请求被告包根新支付的利息为27500元（12.5万元×0.02×11个月）。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈冬安作为保证人，已替被告包根新偿还富丰忠借款本息157500元。原告陈冬安要求被告包根新偿还本金125000元，利息27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沙湾县人民法院（2016）新4223执1101号案件中，原告陈冬安缴纳了4286元执行费，故被告包根新依法应予承担。被告包根新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包根新于本判决生效后十日内偿还原告陈冬安借款125000元。二、被告包根新于本判决生效后十日内给付原告陈冬安利息损失27500元。三、被告包根新于本判决生效后十日内给付原告陈冬安执行费4286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，按简易程序减半收取1765元，由被告包根新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一七年三月二十七日书记员  张 璇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初1372号原告:李跃卫，男，1973年4月4日出生，汉族，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住登封市。被告：金赟，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。法定代表人：金赟，男，系该公司执行董事。本院于2017年2月21日立案受理了原告李跃卫诉被告陈洪超、金赟、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告金赟在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告金赟的住所地在上海市徐汇区湖南路****，据此上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，应当由被，应当由被告金赟住所地上海市徐汇区人民法院管辖请将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的涉案合同书第十条约定：“如因履行本合同和本合同有关的事宜发生纠纷，三方可协商解决，协商不成，由登封市人民法院裁决”，故登封市人民法院对本案有管辖权，因此，被告金赟所提管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告金赟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年三月九日书记员 段虹霞
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2017)晋0781执恢59号梁某：陈斌俊申请梁某婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）被申请人梁某给付申请人陈斌俊彩礼款70%即70560元；（2）向申请人陈斌俊支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费1917元，申请执行费987元。特 此 通 知二〇一七年三月十七日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊              联系电话：853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执2947号之一 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街****。 法定代表人龚民。 被执行人德阳市旌丰农业生产资料有限公司，住所地：四，住所地：四川省德阳市旌阳区寿丰镇> 法定代表人肖明。 被执行人绵阳市迎新化工厂，住所地：四，住所地：四川省绵阳市安县迎新乡> 投资人曾维军。 被执行人肖明，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人汪玲，女，汉族，1986年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人曾维军，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省绵竹市。 被执行人谢代芬，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省绵竹市。 成都中小企业融资担保有限责任公司与德阳市旌丰农业生产资料有限公司、绵阳市迎新化工厂、肖明、汪玲、曾维军、谢代芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8894号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月24日立案执行，执行标的为3227689元，执行费34676元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人绵阳市迎新化工厂名下位于绵阳市迎新乡月峰村四组的房屋（权0017009），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8894号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年三月三十日 书记员 肖金龙
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1179号原告谢文彩，男，汉族，1950年2月12日出生，住淮阳县。委托代理人任崇周，男，系河南团结律师事务所律师。被告李强，男，回族，49岁，住淮阳县。原告谢文彩与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谢文彩于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文彩撤诉。案件受理费118.30元，由原告谢文彩负担。审判员  刘立民二〇一七年三月十六日书记员  丁敏哲
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执486号之五申请执行人张柏冬，男，1963年11月2日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路**。被执行人彭晓华，男，1974年5月23日生，汉族，住，住衡东县/div>被执行人罗科峰，男，1980年10月20日生，汉族，住，住衡东县/div>申请执行人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人彭晓华、罗科峰民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，申请人张柏冬、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人罗科峰的住房公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事产，申请执行人也未向本院诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第725号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月十六日书记员  丁岳鹏            校对责任人：赵志明                打印责任人：丁岳鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终72号上诉人(原审被告):徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚家豪，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。徐某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8836号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某某上诉称，申请异议人与龚某某民间借贷纠纷一案已由贵院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"的规定，申请异议人的户籍所在地为江西省上饶市，经常居住地也不在银川市兴庆区，并且龚某某提供的申请异议人现住址有误，所以本案不在贵院管辖的区域内，为此，申请人依法向贵院提出管辖权异议上诉，望准许为盼。经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定。上诉人、被上诉人双方针对涉案合同未约定管辖法院亦未约定合同履行地。本案的原审原告龚某某的住所地位于江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村龚家自然村**，原审被告徐某某的住所地位于江西省上饶市玉山县下镇镇加湖村古城头**，属江西省上饶市玉山县人民法院辖区。且无法确定合同履行地。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8836号民事裁定；二、本案移送江西省上饶市玉山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年三月三十一日书记员 刘娅楠
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执1号 申请执行人梁相德，男，汉族，1986年7月12日出生，住。 被执行人容敏生，男，汉族，1976年3月7日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人梁相德与被执行人容敏生民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇怀法民三初字第46号民事调解书。依上述调解书，被执行人容敏生于2015年2月13日前支付借款本息人民币13500元，余下借款本金人民币50000元及自2014年11月17日起的利息（月息750元）于2015年7月17日前还清；并承担诉讼费694元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2011年1月3日立案执行。依法向被执行人容敏生发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，期间，双方当事人自愿协商达成还款计划，在2018年3月30日前全部还清本息。鉴于本案情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年三月三十日 书 记 员  罗健斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0703刑初117号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人舒强，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年7月12日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2016年10月20日刑满释放。因本案2016年12月5日被绵阳市公安局决定取保侯审，2017年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定刑事拘留，2017年1月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人舒强犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月4日18时许，被告人舒强在绵阳市涪城区警钟街某公交站台，趁刘某某（女，21岁，本案被害人）准备上某路公交车时，将其放于背包内一部白色VIVO牌V3MaxA型手机盗出，被警察当场挡获，并将手机追回发还被害人。经鉴定：该手机价值人民币700元。 2017年1月17日12时许，被告人舒强在某路公交车上，趁严某某（男，69岁，本案被害人）不备之机，将手伸入被害人衣服内衬包内实施盗窃，因被害人察觉未盗得财物。被告人苏强在万达广场公交站台被警察当场挡获。 上述事实，被告人舒强在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某、严某某的陈述，受案登记表，立案决定书、抓获经过、辨认笔录，现场辩认笔录及图片、现场方位图、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书，视听资料、户籍资料、刑事判决书、释放证明书以及被告人舒强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人舒强到案后如实陈述，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人舒强第一次盗窃的手机已追回退还被害人，可以从轻处罚。被告人舒强刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人舒强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人舒强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  蒋佶昭 人民陪审员  赵 军 二〇一七年三月十四日 书 记 员  祝丽萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执157号之二 申请执行人：康军福，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：杨时雨，系广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：康吉文，系广东鹏浩律师事务所实习律师。 被执行人：刘君柳，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人康军福与被执行人刘君柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法排民一初字第373号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应当向申请执行人康军福偿还借款189000元及支付逾期利息、诉讼费4415.66元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年三月三十日 书记员  陆 涛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执20384号 胡永明、武安邦： 关于申请执行人胡永明与被执行人武安邦民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执20384号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十日
泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3321执47号之一被执行人敌妈国，男，傈僳族，1966年2月10日生，云南省泸水县人，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院（2016）云3321民初501号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人敌妈国三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。裁定如下：划拨被执行人敌妈国在中国工商银行云南省怒江六库支行账户25130402010********内存款人民币12768.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何雁斌二〇一七年三月八日书记员  周雄美
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督35号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人李岱泳。申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人李岱泳申请支付令一案，本院于2017年2月28日立案后，于2017年3月3日发出（2017）云0723民督35号支付令，限令被申请人李岱泳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。后申请人以被申请人已交纳了所欠物业服务费用为由，于2017年3月9日向本院书面申请撤回支付令。本院经审查认为,被申请人李岱泳在申请人要求撤回申请时，尚没有收到本院发出的支付令，因此，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）云0723民督35号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年三月九日书记员  徐志娇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1370号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10989号原告：盐城市光辉防水工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：董小妮，总经理。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。被告：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：蔡诗怡，上海市建纬律师事务所律师。原告盐城市光辉防水工程有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴广亚，被告的委托诉讼代理人蔡诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程欠款人民币136,778元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年8月1日、12月12日，原、被告签订防水工程分包合同，约定了双方的权利和义务。工程完工并经验收合格后，被告未按约支付工程款。经原告多次催讨，被告目前仍拖欠工程款136,778元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，工程余款应于2014年3月底前支付，现原告起诉已超过诉讼时效；即便未超过诉讼时效，被告也未收到原告提供的财务发票。经被告核实，被告拖欠工程款的金额为126,794.90元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，原、被告签订一份《防水工程分包合同》，约定被告将位于上某某有限公司建造厂房工程中的屋面及地下结构防水工程(以下简称讼争工程)分包予原告施工。工程期限自2011年11月21日至2012年12月20日。工程总费用为311,000元，为闭口价。截至本合同签订之日，被告已向案外人河南省项城市防水总公司支付5万元(原告已收取该款项)，余款261,000元作为本合同项下合同总金额。在原告提供所有符合被告财务及当地税务要求的相关发票后，被告应于2014年1月31日前支付13万元，余款在2014年3月底前支付。合同另对其他事项作了约定。2014年1月28日、5月6日，被告分别向原告支付了工程款96,790元、27,432元。本院认为，原、被告签订的《防水工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同的约定，讼争工程的总费用即311,000元为闭口价，故双方应按该金额进行结算。扣除被告已支付的工程款174,222元，被告尚拖欠的工程款金额为136,778元。现被告未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题，根据原告提供的数份分包合同及付款记录，可以确定原、被告间存在长期的工程施工合作关系，工程款的支付存在延续性，故本院采纳原告关于其一直与被告交涉，主张工程欠款的陈述，认定原告的起诉并未超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市光辉防水工程有限公司支付工程款人民币136,778元(原告盐城市光辉防水工程有限公司应先向被告上海杰联建设工程有限公司开具金额为136,778元的发票)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,035元，减半收取1,517.50元，由被告上海杰联建设工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇一七年三月十五日书记员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24926号申请执行人王芝娟，女，1961年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王真顺，男，1964年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初2488号民事判决王芝娟与王真顺排除妨害纠纷一案中，查封被执行人名下房产一套。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年三月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执247、598号之三申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路**，统一社会信用代码914205066764907245。法定代表人：屈卫华，该公司总经理。申请执行人董远成、董金山与被执行人屈卫华、宜昌星辰建筑有限公司与企业有关纠纷案，本院依法受理。申请执行人董远成、董金山要求被执行人支付股权转让款、借款、违约金。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务、报告财产状况；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统调查被执行人的财产情况，扣划被执行人宜昌星辰建筑有限公司银行存款6468911元。因申请执行人董远成、董金山自愿撤销对宜昌星辰建筑有限公司的执行申请，且暂不要求执行被执行人屈卫华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执247号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘勇贵代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 丽
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4281号原告：广州市铭善商贸有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路********。法定代表人：王迎迎。委托诉讼代理人：刘清华、林振，广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：李冬兰，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：唐程义，广东仁利律师事务所律师。原告广州市铭善商贸有限公司诉被告李冬兰劳动争议一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广州市铭善商贸有限公司的委托诉讼代理人刘清华、林振，被告李冬兰及其委托诉讼代理人唐程义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市铭善商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42159元；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8325元。事实和理由：原告主张其主要从事抱枕批发贸易，被告于2014年3月主动联系原告，以可以上门取、送货为条件要求合作，原告于是将部分小单交给被告生产，加工价格按件计算，结算时间不定时，费用发放也没有规律，故原告与被告是加工承揽关系。被告李冬兰辩称：其于2014年2月17日入职原告处从事车工工作直至2015年5月30日，期间原告一直未与被告签订劳动合同，且未给被告缴纳社会保险及住房公积金。2015年4月30日，原告通知被告召开腾讯QQ视频会议，会议的内容主要是增加被告的工作内容和调低工价。被告认为原告单方面调整工价和增加工作内容，侵犯了被告的合法权益，为此，被告于2015年5月中下旬口头提出异议，2015年5月底原告口头通知被告工作至5月底。经审理查明：被告于2015年7月20日申请劳动仲裁，要求原告：1.支付2014年3月17日至2015年2月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额61053.19元；2.支付解除劳动合同经济补偿金16650.87元；3.支付代通知金5550.29元；4.补缴在职期间社会保险。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2015]1921号仲裁裁决书：原告支付被告2014年7月21日至2015年2月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42159元、解除劳动合同经济补偿金8325元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告提交了加工结算单若干张，招商银行交易明细，刻章许可证，广州市房屋租赁合同、临时经营场所使用证明、曹洪梅的辞职信（2015年2月1日）等证据。经查，该加工结算单均为手写，记载了抱枕、沙发垫、枕套、洗水唛的计算公式，其中一页载明：“乙方同意为甲方加工上述商品，数量合计299件，加工费合计790.84元。甲方验收合格后加工费月结至乙方农行卡（卡号：62×××73），甲方：王迎迎，日期：2014年11月10日，乙方：李冬兰。该招商银行交易明细载明曾文姿（原告公司员工）在2014年10月1日至2015年7月31日期间向被告账户转账的情况，交易备注为加工费。该广州市房屋租赁合同、临时经营场所使用证明显示天河区车陂西路212号8301房（被告主张的工作场所）是天河区棠下街道办事处租赁给文运明后再转租给王海东。被告仅对加工结算单中的计算公式和最后被告自己的签字予以确认，但对其他文字说明不予认可，称是原告之后添加的，且在仲裁时原告未提交该证据。对招商银行交易明细中备注的加工费不予确认，认为不能以此证明是承揽关系，确认天河区车陂西路212号8301房（被告主张的工作场所）是天河区棠下街道办事处租赁给文运明后再转租给王海东的，主张这恰好证明原告与王海东存在关联关系。原告表示其与王海东曾有合作关系。被告提交了工作证明、银行流水、会议纪要、录音光盘及文字说明等证据拟证明其主张。经查，该工作证明载明：兹我公司员工李冬兰，身份证号，在生产部部门，工作时间1年。有原告公司的盖章。该会议记录涉及相关工作布置、考勤管理以及分红的规定。该录音光盘及文字说明显示被告与一名叫红梅的人（被告称是原告公司员工曹红梅）之间的对话，主要谈及工价问题，李冬兰提及“我好像是去年2月17号进来的”“现在算起来一年了”“我去年上半年2600、2700、2800、2900到3000，你自己知道啊，你每次给我算工资”，对方回答“哎呀，计件的就是这点不好吗，单少的时候就是这样”，另，对方曾提及“其实你跟我的想法是一样的，我做到这个月月底也不做了”“比如说你做完一个抱枕，剩下的面料够做什么就裁成什么”。原告对工作证明不予确认，认为工作证明上的盖章是假的，与其刻章许可证上的不同。对银行流水的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为是加工费。对会议纪要不予认可，认为没有开会参与人、时间，看不出与原告有任何关系。对录音光盘及文字说明不予认可，表示曹洪梅当时已离职，没有人事管理权限，也没有这样的谈话。另查明，原告表示若法院认定双方存在劳动关系，其对仲裁委计算的二倍工资差额42159元和经济补偿金8325元没有异议。本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告之间成立的是劳动关系还是承揽关系。首先，加工结算单中载明的“乙方同意为甲方加工上述商品，数量合计299件，加工费合计790.84元。甲方验收合格后加工费月结至乙方农行卡（卡号：62×××73）”等字样出现在加工费计算数据下方不符合常理，且乙方签字处与李冬兰的签名之间距离紧密，且仅出现在一张加工结算单上，有事后补写的嫌疑，被告亦对此提出了异议，原告未提交正式的加工承揽协议书予以佐证，故本院对此不予采信；其次，关于被告主张的工作场所，原告也确认其曾于王海东有合作关系；最后，被告提及的录音中，对方提及将要辞职，与原告提交的曹红梅的辞职信相互印证，故本院对被告提交的录音予以采纳，从该录音内容中可以看出，被告的工资系计件方式计算，也提及废弃布料的管理，可以据此认定原告向被告发放工资，且实行工作上的管理。综上，本院认定原告与被告之间成立劳动关系。原告应向被告支付二倍工资差额42159元和经济补偿金8325元。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市铭善商贸有限公司向被告李冬兰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42159元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市铭善商贸有限公司向被告李冬兰支付经济补偿金8325元；三、驳回原告广州市铭善商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市铭善商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  邱丽均人民陪审员  杨巧云二〇一七年三月八日书 记 员  黄金馨陈冠如            判决书于     年    月    日送达
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初1025号原告：王跟亮，男，1981年7月26日出生，汉族，广饶县人，现住该村被告：杨安华，男，汉族，广饶县人，现住该村。原告王跟亮诉被告杨安华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王跟亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跟亮撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王跟亮负担。审判员  朱景明二〇一七年三月二十八日书记员  顾婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执798-1号 申请执行人阳习明： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人阳习明与被执行人冯丹彤租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初8716号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执798-2号 被执行人冯丹彤： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人阳习明与被执行人冯丹彤租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初8716号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一七年三月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执恢42号 原告唐超群诉被告陆志玲、唐宝贤民间借贷纠纷一案，本院扣划了陆志玲、唐宝贤在佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社上一队2017的征地款。 本案的案款已经退付给申请人，执行费已经上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十日