wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审55号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：彭需要，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：申秋林，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人彭需要、申秋林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004815号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人彭需要、申秋林于2013年6月9日违法多生育一个子女。2015年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年3月11日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人彭需要、申秋林作出的（2015）祁计生征字第13004815号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004815号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭需要、申秋林缴纳社会抚养费25500元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年三月一日书 记 员  陈厚云
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民184号原告彭永丰，男，汉族，1982年8月9日出生，初中文化，住新县。被告张建华，男，汉族，1981年9月25日出生，住新县。被告徐代霞，女，汉族，1982年12月28日出生，新县潢河路邮政局老家属楼。原告彭永丰与被告张建华、徐代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永丰、被告徐代霞均到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永丰起诉要求：二被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月19日和同年11月10日，被告张建华先后两次向原告共借款4万元，均出具有借据，并承诺过完年还钱，后经原告催要被告张建华于2014年5月还了1万元，余下3万元，经原告催要未能偿还。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年10月19日和2013年11月10日，被告张建华出具的借条原件两份，证明被告向原告借款4万元，后被告偿还了1万元，仍下欠3万元。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。被告徐代霞辩称，我与被告张建华已经离婚，此笔借款与我无关；该笔借款我不知情，也不是为我们共同生活所使用，不是夫妻共同债务，该笔债务应由被告张建华自己负责偿还；同时，该案起诉已超过诉讼时效。被告诉徐代霞为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：离婚协议书和离婚证各一份，证明二被告于2016年7月11日已办理离婚登记，离婚时双方约定各自经手的债务由各自负担。经原告质证对证据本身没有异议。法院调查被告张建华的母亲曾昭荣，证言内容为张建华与徐代霞原来系夫妻关系，现在离婚了，张建华到医院去复查病去了。对证据的分析与认定，原告提供的证据和法院调查笔录均符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告张建华与徐代霞曾系夫妻关系，后于2016年7月11日办理离婚登记。2013年10月19日和同年11月10日，被告张建华先后两次向原告借款共计4万元，并由被告张建华给原告出具书面借条两份，双方没有书面约定借款期限。后经原告催要，被告张建华于2014年5月偿还1万元，仍下欠3万元未能偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款3万元。被告徐代霞主张该债务是被告张建华个人债务，不是夫妻共同债务，但其未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张建华向原告彭永丰借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告张建华未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告张建华偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定；本案债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告徐代霞对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐代霞主张未能提供证据证明该案债务属于被告张建华个人债务，但其未提供证据予以证实。同时被告徐代霞以离婚时双方约定各自经手的债务各自负责偿还为由，其对该债务不承担责任，但二被告离婚时对债权债务处理的约定只对离婚的双方当事人有约束力，对债权人没有约束力，故，被告徐代霞的主张，本院不予采信。因被告张建华未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华、徐代霞于本判决生效后十日内偿清原告彭永丰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年三月八日书 记 员  张 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更60号罪犯孙延龙（别名：龙龙），男，1986年1月27日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年3月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第144号刑事判决，认定孙延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙延龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙延龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙延龙的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2631号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人杨永香，女，汉族，1978年9月4日出生，现住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请杨永香金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第587号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一七年三月二日书记员  王 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1153号原告：付双全，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。被告：李月凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告付双全与被告李月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告付双全于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付双全撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付双全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周泽二〇一七年三月三日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初155号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李亚平，男，1972年4月23日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。2005年6月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2009年12月3日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元，2011年12月30日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放；2016年10月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李亚平犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、胡文静出庭支持公诉。被告人李亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月29日14时许，被告人李亚平在太原市迎泽区双塔北路红玫瑰蛋糕店内，趁被害人李某在店内里屋睡觉之际，窃取被害人放在外屋收银台下面的黑色钱包（包内有本人身份证一张、人民币58元）及银色iphone6Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3675元。破案后，赃款、赃物未追回。2016年10月27日17时35分许，被告人李亚平在太原市迎泽区东安路苏果超市内，趁被害人许某招呼客人时不备，窃取被害人放在超市收银台上的银色iphone6Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3259元。破案后，赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李亚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚平系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人李亚平如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人李亚平对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日14时许，被告人李亚平在太原市迎泽区双塔北路红玫瑰蛋糕店内，趁被害人李某在店内里屋睡觉之际，窃取被害人放在外屋收银台下面的黑色钱包（包内有本人身份证一张、人民币58元）及银色iphone6Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3675元。2016年10月27日17时35分许，被告人李亚平在太原市迎泽区东安路苏果超市内，趁被害人许某招呼客人时不备，窃取被害人放在超市收银台上的银色iphone6Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3259元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人李某陈述、案发现场监控视频截图、购机发票，证实：2016年8月29日14时许，其在位于太原市迎泽区双塔北路的红玫瑰蛋糕店内午睡休息时，丢失放在外屋收银台下面的黑色钱包（包内有现金58元及身份证一张）及银色iphone6Plus手机一部（64G）。2、被害人许某的陈述、案发现场监控视频截图、购机发票、辨认笔录，证实：2016年10月27日下午17时35分许，在位于太原市迎泽区东安路自营超市内，其招呼客人时被先前一名购买香烟且佩戴鸭舌帽的男子盗窃放在超市收银台上的银色iphone6Plus手机一部（16G）。经被害人许某辨认，被告人李亚平就是盗窃其手机的人。3、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2016年10月29日13时左右，该队民警根据线索在太原市杏花岭区大东关街56号1楼3单元8号的家中将被告人李亚平抓获。4、价格认定协助书、价格认定标的明细表、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实：被盗银色iphone6Plus手机一部（64G）价值人民币3675元，被盗银色iphone6Plus手机一部（16G）价值人民币3259元，两部手机总价值人民币6934元。被告人李亚平及被害人李某、许某对该鉴定结论均无异议。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人伪装所戴帽子照片，证实：被告人李亚平作案时用于伪装的黑色鸭舌帽扣押在案。6、被告人李亚平供述，证实：2016年8月底一天中午，其在太原市迎泽区双塔北路一蛋糕店内，趁被害人在店内里屋睡觉之际，窃取放在外屋收银台下面的黑色钱包及银色iphone6Plus手机一部；2016年10月27日17时许，其在太原市迎泽区东安路一超市内，趁被害人招呼客人时不备，窃取被害人放在超市收银台上的银色iphone6Plus手机一部。其大概从2005年开始吸毒，后2013年服刑期间戒了，2016年夏天的时候又开始吸毒，因吸毒开销大，平时没有经济来源，所以出来趁机偷东西。7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料、释放证明，证实：被告人李亚平2005年6月16日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2009年12月3日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元，2011年12月30日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放；2016年10月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。8、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人李亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；为吸毒盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币五十八元、银色iphone6Plus手机一部发还被害人李某；继续追缴银色iphone6Plus手机一部发还被害人许某。三、扣押在案的黑色鸭舌帽一顶，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  辛果青人民陪审员  赵志强二〇一七年三月二十三日书 记 员  隋雅琴
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初61号公诉机关遂平县人民检察院。被告人宋某某，男，1974年3月14日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年2月6日19时50分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿遂平县石寨铺北街由北向南行驶至石寨铺镇北街移动公司门前路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某某血样中乙醇含量为185.08mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一七年三月六日书记员  王胜娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15702号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告邓培志，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王秀青，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告姚海英，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，��告邓裕群，女，1951年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟沛文，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告骆柳眉，女，1967年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓培志、王秀青向原告偿还拖欠的贷款本金65640.56元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年4月28日，利息为2860.19元，罚息（含复利）为26174.74元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告邓培志、王秀青立即赔偿原告支出的律师费7574元；3.被告姚海英、邓裕群、钟沛文、骆柳眉对被告邓培志、王秀青的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年10月16日发放150000元，到期日为2014年10月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告邓培志不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告邓培志从2014年6月16日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年4月28日，本金65640.56元、利息2860.19元、罚息25400.14元、复利774.6元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告邓培志、姚海英、钟沛文组成联保小组；从2012年9月5日至2014年9月5日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告王秀青、邓裕群、骆柳眉同意被告邓培志、姚海英、钟沛文作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告邓培志偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告邓培志就追索债权而产生的律师费由被告邓培志承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告姚海英、钟沛文自愿为被告邓培志的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告姚海英、钟沛文承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姚海英、钟沛文承担保证责任后，可依法向被告邓培志追偿。被告王秀青、邓裕群、骆柳眉签字承诺对被告邓培志、姚海英、钟沛文在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请王秀青承担共同还款责任，被告邓裕群、骆柳眉���担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓裕群、骆柳眉承担连带清偿责任后，可依法向被告邓培志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓培志、王秀青应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金65640.56元、利息2860.19元及罚息、复利（截至2016年4月28日，罚息25400.14元、复利774.6元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告姚海英、钟沛文、邓裕群、骆柳眉对被告邓培志的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344.98元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担173.7元，由被告邓培志、王秀青、姚海英、钟沛文、邓裕群、骆柳眉负担2171.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月七日书 记 员  李伟婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保24-1号申请人：西安某建材有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔路中段甲字16号东新科贸C楼5层510号。法定代表人：该公司总经理。委托代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所实习律师。被申请人：贵州某集团某工程有限责任公司。法定代表人：张某某。被申请人：贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司。负责人：王某。申请人西安某建材有限公司因买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院提出申请，称2014年8月22日，申请人与被申请人贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司签订高强无收缩灌浆料购销合同，约定由申请人向被申请人贵州某集团某工程有限责任公司华电杨凌电厂项目部提供C50高强无收缩灌浆料。申请人按约定履行完合同义务，向被申请人提供高强无收缩灌浆料，总价款为182970元。后被申请人以华电杨凌项目部分两次支付申请人材料款36170元，剩余款项146800元至今未支付给申请人。现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人贵州某集团某工程有限责任公司、贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司名下银行存款157314.7元采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。本院认为，申请人西安某建材有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人贵州某集团某工程有限责任公司、贵州某集团某工程有限责任公司陕西分公司名下以及分支机构、项目部银行存款157314.7元。以上财产冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一七年三月三十一日书记员 王小波
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初82号原告：施少国，男，汉族。现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉福润禽类加工有限公司，住所地：镇赉县工业集中区。法定代表人：藕国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康轶夫。原告施少国与被告镇赉福润禽类加工有限公司（以下简称福润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施少国向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：2010年5月27日原告到被告处参加工作，从事保安工作，被告按月为原告支付工资1650元。2015年9月27日16时40分许，原告到被告单位上班的途中发生交通事故，造成原告左胫骨平台骨折。为了确定原告受到的伤害事故为工伤，特申请确定原告与被告之间存在劳动关系。原告已申请镇赉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院裁决双方存在劳动关系，作出一审终局裁决。被告不服上诉到白城市中级人民法院，白城市中级人民法院认为本案不适用一裁终局裁决，撤销仲裁裁决，告知原告向镇赉县人民法院起诉，故诉至法院。福润公司辩称：原告自2010年5月29日在我公司上班，2015年9月26日终止劳动关系。终止理由为原告没有向公司履行任何请假手续的情况下连续旷工。根据公司的规章制度，员工未按规定办理请假手续，连续离开工作岗位三日及以上，公司可终止劳动关系。这是原告违背了被告公司的规章制度，导致被告公司同其解除劳动关系。原告在交通事故发生时同被告不存在劳动关系。经本院审理查明：2010年5月27日施少国到福润公司从事保安工作，双方签订了一份劳动合同。2015年2月份之后，施少国每月工资1650元，工资按月发放。2015年9月27日16时40分许施少国自述到被告单位上班的途中发生交通事故。事故发生后施少国住院治疗。2016年4月26日施少国到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁院作出镇劳人仲案字〔2016〕125号终局裁决书，裁决双方存在劳动关系。福润公司不服，起诉到白城市中级人民法院，要求撤销仲裁裁决书，白城市中级人民法院作出（2016）吉08民特14号民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决。施少国又诉至本院，要求确认双方之间存在劳动关系。认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕125号裁决书、白城市中级人民法院（2016）吉08民特14号民事裁定书、工作证胸牌、工资明细、道路交通事故认定书当事人陈述（福润公司提供的考勤管理制度，未加盖任何公章，无法核实其真实性，且与本案无关，不予采信）。本院认为，施少国与福润公司均认可双方曾签订过劳动合同，且施少国确实在福润公司从事安保工作，双方存在劳动关系。福润公司对施少国发生交通事故前一日存在劳动关系也予以认可，仅以施少国发生交通事故后违法公司请假制度、已与施少国解除劳动关系为由提出抗辩，但未提供任何充足有效的证据证明与施少国解除劳动关系。施少国2015年9月26日正常上班，2015年9月27日发生交通事故住院治疗，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，施少国在因公负伤或非因公负伤的医疗期内，福润公司均不能解除劳动关系，故双方劳动关系仍存在，对被告认为已与施少国解除劳动合同的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条规定，判决如下：施少国与镇赉福润禽类加工有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由镇赉福润禽类加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  鲍占仓代理审判员  韩丽丽二〇一七年三月三日书 记 员  徐珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初668号原告上海兰格机电设备有限公司，住所地：上海市浦东新区玉泉街五十九号2幢C区。法定代表人：胡晶晶。委托代理人蒋川、邢凯明（实习），河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。本院在审理原告上海兰格机电设备有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为借款合同纠纷一案过程中，原告上海兰格机电设备有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海兰格机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海兰格机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费25152元，减半收取12576元，由原告上海兰格机电设备有限公司承担。审判员  王张洋二〇一七年三月十七日书记员  张 弘
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督29号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：周长君，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周长君是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计251元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周长君支付所欠物业费151元（251元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周长君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费151元。申请费17元，由被申请人周长君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2332号原告高某某，女。诉讼代理人张明倩，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西文生律师事务所律师被告马某某，女。原告高某某与被告马某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其诉讼代理人张明倩，被告马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告高某某诉称：原告高某某与被告马某某系亲戚关系，2008年至2010年期间，被告马某某和其丈夫李某某因资金周转困难，先后向原告借款8次，分别为：2008年6月3日借款1万元，月利率1.2分；2009年2月27日借款8000元，月利率1.2分；2009年4月8日借款17000元，月利率1.2分；2009年4月5日借款2万元，月利率1.2分；2009年4月8日借款5000元，月利率1.2分；2009年5月26日借款3万元，月利率1.5分；2009年8月31日借款2万元，月利率1.2分；2010年7月26日借款23000元，月利率1.5分；2010年8月19日借款2万元，月利率1.5分，以上借款本金合计153000元。经多次索要未果，2017年2月17日借款人李某某因肇事死亡，仍未偿还该欠款，现请求1、被告马某某偿还本金8万元及从2008年6月3日起至款还清之日止按月利率1.2分计算利息；偿还本金73000元从2009年5月26日起至款还清之日止按月利率1.5分计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称欠款系其丈夫李某某欠下的，且其曾给还款3500元。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，被告马某某和其丈夫李某某因资金周转困难，先后向原告借款8次，分别为：2008年6月3日借款1万元，月利率1.2分；2009年2月27日借款8000元，月利率1.2分；2009年4月8日借款17000元，月利率1.2分；2009年4月5日借款2万元，月利率1.2分；2009年4月8日借款5000元，月利率1.2分；2009年5月26日借款3万元，月利率1.5分；2009年8月31日借款2万元，月利率1.2分；2010年7月26日借款23000元，月利率1.5分；2010年8月19日借款2万元，月利率1.5分，以上借款本金合计153000元。经多次索要未果，2017年2月17日借款人李某某因肇事死亡。庭审中，被告马某某辩称其曾给还款3500元，原告无异议，并同意该款算第一次借款1万元中偿还的本金计算。本院认为，被告马某某与其丈夫李某某与原告高某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定。原告诉请本院依法予以支持。现李某某现已故，但其于原告借款发生在李某某与被告马某某婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马某某应对其与李某某婚姻存续期间的债务承担偿还责任，故原告诉请被告马某某对上述借款承担偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，1、由被告马某某偿还原告高某某借款本金人民币6500元，及从2008年6月3日起至款付清之日止按月利率1.2分计算利息。2、偿还原告高某某借款本金人民币8000元，及从2009年2月27日起至款付清之日止按月利率1.2分计算利息。3、偿还原告高某某借款本金人民币2万元，及从2009年4月5日起至款付清之日止按月利率1.2分计算利息。4、偿还原告高某某借款本金人民币22000元，及从2009年4月8日起至款付清之日止按月利率1.2分计算利息。5、偿还原告高某某借款本金人民币3万元，及从2009年5月26日起至款付清之日止按月利率1.5分计算利息。6、偿还原告高某某借款本金人民币2万元，及从2009年8月31日起至款付清之日止按月利率1.2分计算利息。7、偿还原告高某某借款本金人民币23000元，及从2010年7月26日起至款付清之日止按月利率1.5分计算利息。8、偿还原告高某某借款本金人民币2万元，及从2010年8月19日起至款付清之日止按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年三月二十一日书记员  梁小娥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更450号罪犯黄贵文，男，1989年6月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2015年2月9日作出（2014）新都刑初字第441号刑事判决，以被告人黄贵文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币100万元。刑期起于2014年6月1日止于2017年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄贵文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.4分。另查明，罪犯黄贵文被判处罚金人民币100万元（已缴纳2000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄贵文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的��定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵文减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执595号申请执行人田岑岑，女，1964年4月7日生，汉族，农民。被执行人ＸＸ，男，1978年12月1日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人田岑岑与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1963号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付2016年9月应付的案件款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已将上述案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0125民初1963号民事调��书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年三月二十二日书记员  邱世玲
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执192号申请执行人：张连明,男，汉族，村民。被执行人：沈应虎，男，汉族，村民。本院在执行张连明与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执192号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十三日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初78号原告：高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住湛江市市辖区，委托诉讼代理人：巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。被告：庞彬华，男，汉族，1992年11月23日出生，住湛江市霞山区，原告高小明诉被庞彬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高小明及其委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，被告庞彬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活急需现金，分别于2016年3月18日、2016年3月19日向我借款共3万元（其中3月18日借款2万元、3月19日借款1万元），并出具两份借据给我。此后，我向被告索还借款，被告不予还款，为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告归还借款人民币3万元及利息给我（利息按银行最高贷款利率四倍计算，利息从2016年3月19日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告庞彬华不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告庞彬华于2016年3月18日提出向原告借款，原告同意其借款请求后，以现金方式支付借款2万元给被告，被告同日出具一份《借据》给原告收执，该份借据主要载明：庞彬华因家中困难现借到高小明现金2万元，利息自愿按银行最高贷款利息的四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼，庞彬华已收到现金2万元。2016年3月19日，被告庞彬华再次向原告借款，收到原告的借款后同日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要载明：被告庞彬华因家中困难，现借到高小明现金1万元，利息自愿按银行最高贷款利率的四倍计算，如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼，庞彬华已收到现金1万元。因被告借款后至今未能及时偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞彬华向原告高小明借款，收到原告的借款后自愿出具两份《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告庞彬华借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求其偿还借款本金3万元（2万元+1万元），合法有理，应予支持。对于原告要求被告自2016年3月19日起按照银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，由于被告出具的两份《借据》均已载明利息按照银行贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍明显低于月利率2%，原告该项请求未超过上述法律规定的范围，故本院亦予以支持。被告庞彬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞彬华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2016年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告高小明。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费275元，由被告庞彬华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇一七年三月三十日书记员  吴宇君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执82号申请执行人张代金。被执行人龚志红。本院在执行张代金申请执行龚志红合同纠纷一案中，2017年3月5日，申请执行人张代金与被执行人龚志红成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院（2016）鄂0684民初2079号号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月六日书记员  胡卫星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1691号上诉人（原审被告）：中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路35号。法定代表人：贾强，常务副总经理。委托诉讼代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光远，男，1955年10月3日出生，退休。上诉人中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书贸易公司）因与被上诉人陈光远劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国际图书贸易公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈光远在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：国际图书贸易公司对陈光远支取企业年金并无法定或约定的配合、协助义务；陈光远长期无正当理由侵占单位已按程序分配给他人的房屋，鉴于此，陈光远须妥善及时腾退房屋后，单位基于道义将适当配合其办理企业年金。陈光远辩称：同意一审判决，不同意国际图书贸易公司的上诉请求和理由。陈光远向一审法院起诉请求：1、国际图书贸易公司交付退休证；2、国际图书贸易公司支付截止至2016年7月7日的企业年金48179.11元。一审法院认定事实：陈光远系国际图书贸易公司员工，于2015年10月办理了退休手续，自2015年11月起开始享受退休待遇。国际图书贸易公司为陈光远缴纳了企业年金，陈光远表示截止至2016年7月7日企业年金金额为48179.11元，国际图书贸易公司表示截止至2016年6月30日企业年金金额为47640.77元。另查，国际图书贸易公司未发放给陈光远其公司自行制做的退休证。陈光远以要求国际图书贸易公司发放退休证及企业年金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年7月11日作出不予受理的决定。陈光远不服上述决定，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，向退休职工发放退休证，不是用人单位的法定义务，现陈光远要求国际图书贸易公司发放退休证的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，不予支持。关于企业年金一节。国际图书贸易公司给陈光远缴纳了企业年金，但该企业年金的支付主体并非国际图书贸易公司，故陈光远直接要求国际图书贸易公司发放企业年金，缺乏相应的依据，不予支持。但是，陈光远现已经办理了退休手续，享受了退休待遇，而企业年金支取事宜需要国际图书贸易公司配合，国际图书贸易公司理应协助陈光远办理企业年金的支取事宜。一审法院判决：一、中国国际图书贸易集团有限公司于判决生效后十五日内协助陈光远办理企业年金的支取。二、驳回陈光远的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院另查明：国际图书贸易公司在一审中自认，陈光远退休时尚有住房没有腾退，故公司没有发放其退休证，企业年金发放需要退休证等证件，因此尚未发放。国际图书贸易公司向一审法院出具的《确认书》载明，在经职工确认领取企业年金待遇后，由其公司委托企业年金受托方办理待遇领取。本院认为，根据国际图书贸易公司在一审中的自认及其出具的《确认书》，可以认定企业年金支取事宜需要国际图书贸易公司配合，故国际图书贸易公司理应协助陈光远办理企业年金的支取事宜。综上所述，国际图书贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中国国际图书贸易集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年三月九日书记员  刘 佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢163号申请执行人吕蒙成，男，1969年7月2日生，汉族，住平度市。被执行人李喜波，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。被执行人乔彦妮，女，1986年2月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吕蒙成与被执行人李喜波、乔彦妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行87656.95元，被执行人履行76786元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初379号民事判决书的执行完毕。本案执行费1214元，由被执行人李喜波负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一七年三月二十七日书 记 员  毛善智
��东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执235号之一申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司，住所地江门市新会区会城三和大道南63号2号厂房。法定代表人叶法梁。被执行人广东鑫晨机电科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间，江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园西区A-10-2的2-5号厂房。组织机构代码：090196114。法定代表人苑佳嘉。被执行人苑轲，男，1989年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人江门市新会区美固包装材料有限公司与被执行人广东鑫晨机电科技有限公司、苑轲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初3533号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人���付货款308035.90元及相应利息，并承担案件受理费用5494.65元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人广东鑫晨机电科技有限公司共需支付320000元给申请执行人。被执行人广东鑫晨机电科技有限公司自2017年3月起分六期支付，每月25日前自行支付给申请执行人，具体分期支付数额如下：三月份支付40000元，四月份支付40000元，五月份支付50000元，六月份支付60000元，七月份支付70000元，八月份支付60000元。案外人苑本章（公民身份号码：）自愿对上述债务承担连带保证清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书，并追究保证人苑本章的连带责任。本院认为，双方当��人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初3533号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年三月十三日书记员  梁启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初223号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人文爱华被告肖联香本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告肖联香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告肖联香的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告肖联香的起诉审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更559号罪犯易万奎，男，1967年12月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2003年12月16日以（2007）豫法刑执字第00148号刑事判决，认定易万奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日减为有期徒刑二十年（剥夺政治权利九年）；许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯易万奎悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，易与其妻刘书平于2002年6月底开始因易拿走家中存折而常闹矛盾，致使二人关系恶化。2002年7月3日易持一3万元的存折去泌阳县邮政储蓄所取款时因刘事先挂失而未果。2002年7月4日下午，易与妻刘在其家中再次发生争执，易用菜刀和板凳砍砸刘头部三十余下，致使刘头部形成闭合性软组织损伤致右侧大脑半球弥漫性蛛网膜下腔出血，引起脑水肿，颅内高压而死亡。罪犯易万奎自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯易万奎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易万奎减去有期徒刑九个月。（刑期自二○○七年二月八日至二○二五年四月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更196号罪犯刘国超，男，1978年12月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2005年6月29日作出（2005）珲刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘国超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年4月22日该犯因被害人与其父发生争执，遂找到被害人用木棒击打其头部一下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币276.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘国超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘国超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更6号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘振阳，男，1990年5月10日出生，原户籍所在地河南省安阳县。2015年1月8日，因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2015年2月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘振阳入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月8日作出(2014)文刑初字第384号刑事判决，查明：2014年6月30日晚21时许，被告人李亚松和刘振阳经预谋后，在开发区十里铺村东南角被害人李某开办的练车场内将被害人李某的一台黑色笔记本电脑、一辆二轮摩托车及一个摩托车头盔、一副手套等物品盗走。李亚松将笔记本电脑以1000元的价格卖给万某某，并分给刘振阳500元。经鉴定，被盗物品总价值为人民币77550元。案发后，被告人刘振阳主动到公安机关投案，且被盗物品均已追回并发还被害人。据此判决刘振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2014年7月3日起至2017年7月2日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘振阳减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯刘振阳在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘振阳在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2015年9月25日、2016年3月8日、2016年6月28日获得表扬三次。该犯于2017年1月12日缴纳罚金15000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘振阳在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘振阳自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，考虑该犯犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振阳减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年7月3日起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初164号公诉机关禹州市人民检察院。被告人曹永超，男，1987年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2014年8月27日被魏都区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃，2015年4月6日被禹州市公安局行政拘留7日。因犯盗窃罪，2015年8月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币20000元。2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月29日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曹永超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人曹永超到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年10月29日6时许，被告人曹永超在禹州市电信大楼男星语网吧内，趁被害人郭某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1398元。赃物已追退。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹永超盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹永超被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹永超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年10月29日6时许，被告人曹永超在禹州市电信大楼男星语网吧内，趁被害人郭某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1398元。案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人曹永超供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、上网记录截图、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、被害人郭某2陈述、辨认笔录、辨认照片及说明、销售凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、禹州市价格认证中心价格认定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曹永超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曹永超到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹永超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年三月六日书记员  葛丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异129号案外人：马兴炎，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马兴炎对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人马兴炎称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人马兴炎认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人马兴炎于2011年1月28日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马兴炎购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋，购房款共计26.8万元，并于2011年1月30日向安乡县农村信用社联合社贷款15.8万元用以支付了购房款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年1月28日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元AXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3458号原告：黄崇兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：孙传林，男，1974年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年3月9日立案受理原告黄崇兴诉被告孙传林民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告孙传林的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。本院认为，原告不能提供被告孙传林的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄崇兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一七年三月二十一日书记员  齐海慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0422刑初8号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王洪林，男，汉族，64岁，农民，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗。诉讼代理人，扈起超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。被告人缪凤坡，男，1966年4月7日出生，汉族，小学，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。因殴打他人，被行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年11月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人缪凤坡犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王洪林向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人缪凤坡及辩护人徐艳辉、附带民事诉讼原告人王洪林的诉讼代理人扈起超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月25日14时许，被告人缪凤坡与同村村民王洪林，因王洪林在缪凤坡家场院北修道一事发生口角，缪凤坡用铁棍将王洪林打伤。案发后被告人缪凤坡主动拨打110报警电话报警。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王洪林的伤势为轻伤一级。附带民事诉讼原告人诉称，在依法要求对被告人从重处罚的前提下，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30241.01元（巴林左旗医院医疗费5680.11元、赤峰市附属医院医疗费24560.9元），住院期间误工费16天×98.89元=1582.24元，护理费1814.4元，营养费1600元，住院伙食补助费1600元，交通费1957元，出院后误工费365天×98.89元=36094.85元，出院后期营养费100天×100元=10000元，合计84889.50元，后续治疗费另行主张。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT检查报告单、病人费用清单、车票。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认无辩解，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分予以赔偿。辩护人辩护称被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人有过错，并同意赔偿被害人的损失，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日14时许，被害人王洪林在被告人缪凤坡家场院北侧修路，将被告人缪凤坡家场院北侧的网围栏桩子拨掉，被告人缪凤坡与被害人王洪林发生争执，缪凤坡用铁棍将王洪林打伤。案发后被告人缪凤坡主动拨打巴林左旗公安局碧流台镇派出所报警电话774****报警，等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。经法医学人体损伤程度鉴定，王洪林的伤势为轻伤一级。经审理另查明，附带民事诉讼原告人住院16天，支出医疗费30235.97元（左旗医院5675.07元、赤峰市附属医院24560.9元），住院期间误工费16天×98.89元=1582.24元，护理费1814.4元，住院伙食补助费1600元，交通费1957元，合计37189.61元。附带民事诉讼原告人递交了医院疾病诊断书、医院住院收费专用发票、医院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、CT检查报告单、病人费用清单、车票。在庭审中进行调解，被告人同意赔偿附带民事诉讼原告人各项损失4.5万元，未能达成调解协议。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书；物证铁棍一根；证人刘淑新、徐桂芳、谭淑玲的证言；被害人王洪林的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人缪凤坡的供述；被害人王洪林提交的附带民事诉讼证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪凤坡，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人缪凤坡在犯罪后主动拨打报警电话报警，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人在案发后具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，对被害人所造成的损失合理部分表示赔偿，可以酌定从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的合理部分予以支持，对附带民事诉讼原告人主张住院期间、出院后的营养费及其他交通费没有事实根据，不予支持，对附带民事诉讼原告人主张出院后的误工费因没有医疗机构的具体意见，无法确认具体的误工时间及误工费，待后续治疗实际发生时或提供证据证实具体出院后的误工费用，可另行提起诉讼主张权利。辩护人辩护称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人有过错，并同意赔偿被害人的损失，应对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据证实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人缪凤坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月24日止）。二、附带民事诉讼被告人缪凤坡赔偿附带民事诉讼原告人王洪林医疗费30235.97元，住院期间误工费1582.24元，护理费1814.4元，住院伙食补助费1600元，交通费1957元，合计37189.61元。上述款项在本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王洪林的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  孙振敏人民陪审员  格日乐二〇一七年三月十日书 记 员  李昕威
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执797号申请执行人：肖永全，男，1957年5月出生，住泰宁县。被执行人：童小兴，男，1975年4月出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人肖永全与被执行人童小兴买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为所欠货款81027元。本院在执行过程中，本院对被执行人童小兴的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人童小兴无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一七年三月九日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终31号上诉人（原审被告）：南宗茂，男，1971年7月18日出生，汉族，住太原市小店区坞城路原63军后勤大院*排*号楼*单元*户。被上诉人（原审原告）：山西省粮食职工培训中心，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**号。法定代表人：杨茂荣，主任。上诉人南宗茂因与被上诉人山西省粮食职工培训中心租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2757号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地和租赁房屋所在地均太原市小店区，故上诉人认为本案应由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉房屋位于太原市万柏林区，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月十四日书记员  孟 卉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5881号被执行人杨某，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人杨某犯盗窃一案，本院已经审理终结，于2013年6月18日作出的(2013)邳二刑初字第147号刑事判决书：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人杨某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人杨某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其名下亦无银行存款等财产可供执行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初240号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李家园，男，1984年9月23日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2011年3月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵旭，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人李家园犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人李家园及其辩护人赵旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日被害人程某经被告人李家园介绍来津工作，9月10日程金顺来到李家园位于天津市东丽区万新街杨台村南北楼二楼的暂住处，要求李家园按照双方的约定支付路费。被告人李家园使用充电宝及拳对程某面部进行殴打，致程某唇粘膜损伤，经法医学损伤鉴定构成轻微伤。后逼迫程某交出其银行卡及密码，劫取其三星牌SM-G925S铂光金色手机1部，经鉴定价值人民币1200元。后被告人李家园使用劫取的银行卡取款人民币1000元。2016年9月11日被告人李家园被抓获归案。涉案手机1部、人民币600元已被收缴并发还被害人程某。上述事实，被告人李家园在审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述、证人李某1、李某2、杨某的证言、案件来源及抓获经过、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、交易明细、通某,4、被害人诊断证明及鉴定意见、情况说明、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家园目无国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。被告人李家园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李家园能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈述的本案未造成严重后果，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，被害人具有过错的意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日至2021年3月10日止）。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、责令被告人李家园退赔被害人程金顺财产损失人民币400元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠代理审判员  阎 喆人民陪审员  李 芸二〇一七年三月一日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初470号原告：王祖红，男，1969年2月25日出生，汉族，住枝江市。委托代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：湖北三宁化工股份有限公司氮肥厂，住所地枝江市董市镇姚家港沿江在道8号，统一社会信用代码：91420583MA88W379L。代表人：余学军。本院在审理原告王祖红与被告湖北三宁化工股份有限公司氮肥厂健康权纠纷一案中，因原被告已庭外达成和解协议。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王祖红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祖红负担。审判员  杨维梁二〇一七年三月二十四日书记员  陈晓玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终208号上诉人(原审被告)：孙守军，男，生于1962年9月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人:陆莉。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：孙守孔，男，生于1955年1月9日，汉族，农民，住宁夏固原市。上诉人孙守军因与被上诉人孙守孔恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙守孔在一审未提交证据证实机井损失，原审法院以孙守孔的请求，判决由上诉人孙守军赔偿孙守孔损失8000元，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4651号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人孙守军预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴亮亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初546号原告：崔某，女，汉族，1971年11月5日生。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：上某，男，汉族，1969年4月11日生。本院在审理原告崔某与被告上某离婚纠纷一案,原告崔某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告崔某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  王留刚二〇一七年三月三十日书记员  刘群英
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初349号原告：青县裕鑫机械有限公司，地址河北省青县耿官屯工业园区，统一社会信用代码：91130922776198149U。法定代表人孙景凯，职务经理。代理人马玉山，系青县裕鑫机械有限公司职工。被告：邱成龙，男，1986年1月1日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：杨艳卓，男，1987年10月1日出生，汉族，现住河北省深州市。青县裕鑫机械有限公司与邱成龙、杨艳卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告青县裕鑫机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青县裕鑫机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告青县裕鑫机械有限公司负担。审判员  翟国强二〇一七年三月二十日书记员  周 峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终197号上诉人（原审原告）：钱永兰，女，1941年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴占魁，男，1936年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系钱永兰的丈夫。委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道838号，统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，董事长。委托诉讼代理人：陈腾飞，公司员工。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人钱永兰因与被上诉人亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称亳州药都银行）健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱永兰的委托诉讼代理人吴占魁、于小龙、被上诉人亳州药都银行的委托诉讼代理人陈腾飞、赵国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永兰的上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由：一审法院没有查清事实。在本案诉讼之前上诉人曾与被上诉人因扣发上诉人配偶吴占魁养老金一事产生过纠纷，被上诉人捏造虚假的贷款称上诉人没有偿还贷款为由扣发吴占魁养老金，经过法院调查上述贷款均不具有真实性。上诉人因此事到被上诉人处理论，结果被上诉人负责人态度傲慢，恶语相加，用语言刺激上诉人，上诉人平时身体素质不好，没有受到过这种刺激，当场晕倒在被上诉人处，后被上诉人赶紧拨打120送上诉人到医院。上诉人病情严重，被上诉人为上诉人付8000元医疗费，被上诉人后又托王致富给上诉人送去3000元医疗费，后亳州药都银行工作人员王庆伍、邢克胜亲自到上诉人家中送2万元医疗费，但自此对上诉人不闻不问。上诉人一直在断断续续治疗中，一审中被上诉人狡辩为上诉人支付医疗费是私人出于爱心的说法完全没有根据，正常情况下，第一次出医疗费是出于爱心，第二次、第���次，难道还是出于爱心。显然被上诉人得说法完全是为了规避责任。综上，上诉人的病情和花费与被上诉人有直接的因果关系，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。亳州药都银行辩称，被上诉人不具有侵权事实，依法不承担侵权责任。被上诉人认为依据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的事实或反驳对方提出的事实应当提出证据予以证明。上诉人在一审中，并未向法庭提交能够证明其诉求的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。钱永兰向一审法院起诉请求：依法判决被告亳州药都银行支付对原告钱永兰人身损害的后续治疗费50万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告钱永兰以被告亳州药都银行对其侵权为由，要求被告支付后续治疗费50万元，但原告钱永兰未提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告钱永兰的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告钱永兰对被告亳州药都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告钱永兰负担。本院二审期间，上诉人钱永兰围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一，住院病历及费用（部分复印件），证明上诉人因被上诉人过错导致住院花医疗费427299.24元；证据二，贷款单据（复印件），证明上诉人与被上诉人因贷款产生过纠纷。被上诉人质证认为，证据一，三性均有异议，证据大部分是复印件，形式不合法，无法证明其治疗与被上诉人有关，与本案不具有关联性，达不到证明目的。证据二，该证据证明目的与本案不具有同一法律关系，不是本案审理范围，与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的两组证据不能证明被上诉人有过错，也不能证明上诉人住院治疗与上诉人的行为具有因果关系，对上诉人提交证据不予采信。本院认为，经庭审举证、质证，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，上诉人住院治疗与被上诉人之间是否具有因果关系，被上诉人是否存在过错。上诉人没有提供证据证明被上诉人对造成上诉人住院治疗存在���错，也不能证明上诉人住院治疗与被上诉人存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被上诉人的诉讼请求没有证据加以证明，应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审判决驳回钱永兰对亳州药都农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉请求没有事实依据，不予支持。综上所述，钱永兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人钱永兰负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一七年三月八日书 记 员  刘哓曼附相关法条：《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404财保182号申请人付某1，女，1999年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人付某2（原告父亲），男，1975年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人王某，男，1961年3月5日出生，汉族，市民，现住赤峰市。申请人付某1于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王某所有的×××号小型越野车予以扣押，查封财产金额为60000元，担保人杨小弘以其所有的位于赤峰市××区房屋（产权证号：112XXXXXXX**）提供担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的×××号小型越野车予以扣押。二、将担保人杨小弘所有的位于赤峰市××区房屋（产权证号：112XXXXXXX**）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹程明二〇一七年三月十六日书记员  雷兆彬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60261号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁小军，男，1980年3月13日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，农民，现住滨海新区。2007年因犯诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人梁小军犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人梁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月至2017年4月间，被告人梁小军多次窜至海滨街花园北里小区，先后将五辆未上锁的电动自行车推走，并以每辆200元的价格低价卖给李某1，所得赃款全部挥霍。经鉴定，部分被盗电动自行车价值1600元。被告人梁小军于2017年4月18日在运赃途中被公安机关查获归案，并如实供述了其盗窃事实。上述事实，被告人梁小军当庭亦无异议，且有失主訾某、李某2、朱某、李某3、孙某的陈述，证人王某、李某1的证言，被告人梁小军的供述，辨认笔录及照片、购买发票、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、前科材料、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人梁小军有前科，但考虑其有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王海霞二〇一七年三月七日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初222号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人孙栋，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省南阳市方城县，来厦暂住湖里区。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人孙栋犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人孙栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日23时许，被告人孙栋在本市湖里区金尚路机场路口，因行车问题与被害人陈某发生纠纷，期间，被告人孙栋咬伤被害人陈某的鼻子，致其鼻尖部缺损。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级。2016年1月5日，被告人孙栋接民警电话通知后，主动返回其暂住处本市湖里区枋湖东二里36号1202室接受调查，到案后其如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙栋的家属代��赔偿被害人陈某人民币100000元，陈某对孙栋的行为表示谅解。上述事实，被告人孙栋于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙栋犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人孙栋能主动赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙栋的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一���之规定，判决如下：被告人孙栋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初601号原告：张福均，男，汉族，生于1954年4月4日。被告：赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日。原告张福均与被告赵明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福均的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福均撤诉。审判员  夏世龙二〇一七年三月六日书记员  刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保466号申请人刘某，女，1983年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙阿欣、王晓乐，河南闻禹律师事务所律师，一般授权。被申请人陈某，男，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人刘某因离婚纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1109号申请执行人：刘某。法定代理人：刘孝海，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：苗绪稳，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：宋向玲，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县郭村镇中心学校，住所地：单县郭村镇西村。组织机构代码：495422263。法定代表人：李斌瑞，校长。本院在执行刘某与苗绪稳、宋向玲、单县郭村镇中心学校健康权纠纷一案中，被执行人单县郭村镇中心学校已经履行了生效法律文书确定的全部义务，被执行人苗绪稳、宋向玲至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人苗绪稳、宋向玲家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一七年三月二十七日书记员 王 闯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4857号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：赖圣康。被告：谭启银。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告赖圣康、谭启银信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告赖圣康、谭启银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金31903.34元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用24898.50元（其中利息为11483.35元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计13209.97元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告赖圣康在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××31，信用额度为人民币80000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计56801.84元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告赖圣康、谭启银未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖圣康、谭启银系夫妻。2014年11月14日，被告赖圣康在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××31，信用额度为人民币80000元。被告赖圣康持卡使用，截止2016年8月8日，被告共积欠本金31903.34元、利息11483.35元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）13209.97元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即5283.99元。本院认为，原告与被告赖圣康所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。该债务发生在赖圣康与谭启银夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。被告赖圣康、谭启银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖圣康、谭启银于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金31903.34元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息11483.35元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用5283.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1221元，公告费600元，合计1821元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由赖圣康、谭启银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月六日书 记 员  庄 娜