贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1094号原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。负责人何晓谷，该支行行长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告贵州恺达通贸易有限公司,住,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**西磅房**/div>法定代表人王为敏。被告贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**香格里拉大厦******v>法定代表人吴廷明。被告王为敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告游杰，男，1993年8月16日出生,汉族，住福建省福清市。被告薛衍文，男，1990年11月25日出生,汉族，住福建省福清市。被告游星，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告王昭林，女，1979年7月29日出生,汉族,住福建省福安市。原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称南充银行云岩支行）诉被告贵州恺达通贸易有限公司（以下简称恺达通公司）、贵州省全泰融资担保有限公司（以下简称全泰公司）、王为敏、游杰、薛衍文、游星、王昭林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告南充银行云岩支行的委托代理人江毅到庭参加诉讼，被告恺达通公司、全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星、王昭林经本院传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告南充银行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恺达通公司立即偿还原告贷款本金4900000元、利息610292.53元、罚息118898.50元（暂算至2016年8月21日，之后利息罚息计算至全部贷款本金清偿之日），支付违约金490000元，前述共计6119191.03元；2、判令被告恺达通公司承担原告为实现债权所支付的律师费123791元；3、判令被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星对被告恺达通公司的前述债务承担连带偿还责任；4、依法确认原告有权对本案抵押房产[权证号：筑房权证南明字第**]拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告恺达通公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告恺达通公司向原告借款490万元用于购货，借款期限12个月，借款初始利率为年利率12.66%；若恺达通公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向原告支付罚息，同时应向原告支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由恺达通公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星为恺达通公司的前述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》；被告游星、王昭林为被告恺达通公司的前述借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将490万元贷款发放至恺达通公司指定账户，但恺达通公司未依约向原告偿还借款。原告认为，原告与被告恺达通公司签订的前述合同成立且生效，恺达通公司应按约及时偿还所欠债务。同时，被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星作为前述贷款的连带责任保证人，依法应对恺达通公司的前述债务承担连带清偿责任；被告游星、王昭林自愿以其房产为恺达通公司的前述债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告经多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告恺达通公司、全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星、王昭林均未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，原告与被告恺达通公司签订《流动资金借款合同》[南商银（贵分云支-小微）流借字（2015）年第（0045）号）]，约定：被告恺达通公司向原告借款490万元用于购买钢管等货物，借款期限12个月，自2015年7月6日至2016年7月5日止；借款初始利率为年利率12.66%；若恺达通公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十支付罚息；并约定被告恺达通公司违约则应向原告支付贷款总额10%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。2015年1月4日，被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星分别与原告签订《最高额保证合同》[南商银（贵分云支-小微）信高保字（2015）年第（0003）号、（0004）号、（0139）号]，承诺为被告恺达通公司在580万元（游星承诺的最高额保证金额为600万元）范围内的借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月30日，被告游星、王昭林与原告签订[南商银（贵分云支-小微）信高抵字（2015）年第（0001）号]《最高额抵押合同》，约定由游星、王昭林提供其所有的贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团4号3单元3层1号的房屋[权证号：筑房房权证南明字第**]被告恺达通公司的600万元以内借款债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为筑房他证南明字第××号。上述合同签订后，原告依约于2015年7月7日向恺达通公司发放贷款490万元。借款期限届满后，被告恺达通公司未向原告偿还借款。被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星亦未履行其担保责任。另查，2016年7月，原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理协议》，并支付代理费123791元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、《民事委托代理协议》、发票等证据及原告南充银行云岩支行诉讼代理人的庭审陈述在卷，并经庭审质证，应予以确认。本院认为，原告南充银行云岩支行与被告恺达通公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星签订的《最高额保证合同》、原告与被告游星、王昭林签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，属有效合同，受法律保护。借款合同签订后，原告按约发放了借款，被告恺达通公司逾期未偿还借款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。原告诉请被告恺达通公司偿还借款本金4900000元并支付相应利息及按借款本金的10%支付逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，应予以支持。关于律师费，《流动资金借款合同》约定：双方发生争议的，由被告恺达通公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用，现原告诉请被告恺达通公司支付律师费123791元，并提供了费用凭据，符合合同约定，本院予以支持。被告全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星分别在《最高额保证合同》中承诺对被告恺达通公司的上述借款债务在580万元或600万元（游星保证担保的债务金额为600万元）的范围内承担连带保证责任，原告据此诉请上列被告对被告恺达通公司的上述借款债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告游星、王昭林在与原告签订的《最高额抵押合同》中承诺以其所有的房产为被告恺达通公司的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此诉请确认其对于涉案抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告恺达通公司、全泰公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星、王昭林均缺席本案庭审，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恺达通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金4900000元及相应利息，并支付违约金490000元，利息分段计算为：自2015年7月7日起至2016年7月6日期间的借款利息按年利率12.66%计算；2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息，按年利率12.66%上浮百分之五十计算；二、被告贵州恺达通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行为实现债权所支出的律师费123791元；三、被告贵州省全泰融资担保有限公司、王为敏、游杰、薛衍文、游星对被告贵州恺达通贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告游星、王昭林的贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团4号3单元3层1号抵押房产[权证号：筑房权房权证南明字第**]优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55500.87元、财产保全费5000元、公告费780元，均由被告贵州恺达通贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  颜 云审 判 员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵 艳