河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终363号上诉人（原审被告）：程伟娟，女，1986年10月20日出生，汉族，现住隆尧县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘粉联，女，1953年10月23日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）：白彩红，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。被上诉人（原审原告）：白彩兵，男，1978年8月30日出生，汉族，教师，现住隆尧县。三被上诉人委托诉讼代理人：左敬勉，巨鹿县司法局工作人员,由隆尧县大张庄乡白家庄村委会推荐。上诉人程伟娟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中国财保公司）因与被上诉人白彩红、刘粉联、白彩兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程伟娟,上诉人中国财保公司的委托诉讼代理人王盛彬,被上诉人白彩红、白彩兵,三被上诉人委托诉讼代理人左敬勉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟娟上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人的停尸费、被抚养人的生活费、处理丧葬事宜误工费、车损鉴定费、精神抚慰金、事故赔偿比例等费用；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据交强险条例及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，造成受害人死亡的侵权人应赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属处理交通事故事宜支出的交通费、被抚养人生活费等费用。在本案中，停尸费不属于赔偿范围，应归属于丧葬费。一审法院不能以法律为准绳，随意将停尸费判决给上诉人，于法无据，造成重复赔付，增加了上诉人的经济负担。在本案中发生事故时受害人已年满69周岁，早已达到退休年龄，且有子女二人，其子女均已参加工作，有固定收入（女儿白彩红在乡卫生院工作，儿子白彩兵在教育系统工作）。根据《婚姻法》的有关规定，被上诉人刘粉联应当由其子女抚养。根据公安部《关于处理交通事故处理程序规定》，参加事故处理人员误工费计算依据为：参加事故处理人员最多不超过3人，时间最长不超过3天，即19779÷365×3×3=487.71元。一审法院将处理丧葬事宜误工费1648.25元判决给上诉人是没有法律依据的，该项费用应当在丧葬费里包括，属重复赔付。车损鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。在本次交通事故中，侵权人与被侵权人共同负有事故的同等责任，精神抚慰金的多少应当根据侵权人在本次事故中侵权行为的大小、过错来确定。本案中上诉人认为，精神抚慰金为25000元比较适宜。事故承担比例也应当根据侵权人侵权行为的大小、过错及家庭承担能力来确定。被上诉人有子女二人，其子女均已参加工作，有固定收入，家庭条件均优越于上诉人，一审法院不能综合考虑该事故的实际情况，一味根据《河北省实施“中华人民共和国道路交通安全法”办法》的第58条第3款规定，判决上诉人承担被上诉人80%的损失，于法于理让人难以接受。上诉人认为也应当采取折中方法来确定，即65%比较适宜。中国财保公司的上诉请求、事实和理由，与上诉人程伟娟的上诉请求、事实和理由相同。刘粉联、白彩红、白彩兵辩称，程伟娟、中国财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘粉联、白彩红、白彩兵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、车损、车损鉴定费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计575349.38元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、本案死者白振华系城镇户口身份。原告方提供的盖有河北省公安厅、隆尧县公安局山口派出所户口专用章的户口本显示白振华为非农业家庭户，即白振华系城镇户口。2、刘粉联系死者白振华妻子、白彩红系死者白振华女儿、白彩兵系死者白振华儿子。被告对原告的出庭身份认可，且有大张庄乡白家庄村委会的证明。3、死者白振华所骑电单车车损为4058.33元，鉴定费320元。被告当庭对车损提出异议，并申请重新鉴定，但在规定的时间内没有提出书面申请，视为对申请重新鉴定的放弃。原告方委托的河北汇新保险公估有限公司是有资质、有许可的评估机构，其作出的公估报告具有法律效力。鉴定费是为查明损失产生的必要费用，属直接损失。4、被告程伟娟垫付款40972元。被告程伟娟抢救死者时垫付挂号、检查费、血浆等973.8元，后两次给付原告亲属40000元，共计40973.8元，有原告亲属所写证明条予以证明，原告认可。被告程伟娟主张40972元，予以确认。5、死亡赔偿金26152×[20年-(69-60)]=287672。6、被扶养人生活费17587×[20年-(69-60)]÷3=64485.67。7、丧葬费52409÷12个月×6个月=26204.50元。8、停尸费2800元，受害人于2016年5月8日死亡，次日公安机关进行尸检后即将尸体运回本村，发生的费用明显是为配合公安机关尸检所产生的，属直接损失，该收据虽不是正规票据，但从票据显示的收费项目看，符合当地的习俗和惯例。9、丧葬误工费，按照本地风俗习惯，办理丧葬事宜按10人3天计算为19779÷360×10×3=1648.25元。一审法院认为，被告程伟娟违反安全驾驶、文明驾驶、未确保安全车速，本案死者白振华骑电动三轮车违反各行其道原则，各负事故的同等责任，隆尧县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告中国财保公司应在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应在三者商业险内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告程伟娟按责任比例予以赔偿。按照《道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施办法》第五十八条的规定，非机动车与机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人负同等责任的减轻机动车百分之二十至三十，根据本案受害人的损害程度，本院酌定减轻百分之二十，即被告中国财保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，按照百分之八十的比例在商业险内赔付，不足部分由被告程伟娟按照百分之八十的比例赔付。被告方认为原告请求的精神抚慰金过高，根据本案侵权人的过错程度、侵害手段以及所造成的后果，本院酌定精神抚慰金35000元。原告的损失如下：医疗费18531.55+972=19503.55元、住院伙食费50元、护理费33543÷360×2人×1天=186.35元、车损4058.33元、车辆损失鉴定费320元、停尸费2800元、死亡赔偿金287672元、丧葬费26204.5元、丧葬误工费1648.25元、交通费400元、精神抚慰金35000元、被扶养人生活费64485.67元，以上共计442328.65元。上述损失由被告中国财保公司在交强险各分项限额内赔偿医药费10000元死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元；不足部分由被告中国财保公司、程伟娟按80%比例赔偿442328.65-122000=320328.65元×80%=256262.92元，其中被告中国财保公司在商业三者险限额内赔偿200000元，被告程伟娟赔偿56262.92-已垫付40972=15290.92元。判决：一、被告中国财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘粉联、白彩红、白彩兵322000元；二、程伟娟在本判决生效后十日内赔偿刘粉联、白彩红、白彩兵15290.92元（垫付款已扣除）；三、驳回刘粉联、白彩红、白彩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3177元，由被告程伟娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定事实中的1—4项，二审查明的事实与一审一致，本院对该1—4项事实予以确认。另查明，受害人白振华的出生时间为1947年12月20日，死亡时间为2016年5月9日，死亡时年龄为68周岁。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为一审判决赔偿的部分项目及赔偿比例是否适当。一、关于停尸费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，停尸费应包含在丧葬费中，一审判决该项赔付属重复赔付，应予扣除。二、关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，刘粉联既不是未成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，其子女对其均有赡养扶助的义务和能力，因此其不满足请求支付扶养费的条件，上诉人主张不应赔付该项费用，本院予以支持。三、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费（丧葬误工费）的问题。一审法院根据受害人本地风俗习惯，对受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费用按照10人3天计算并无不妥，但计算有误，应变更为19779÷365×10×3=1625.67元。四、关于车损鉴定费的问题。二上诉人对车辆损失均无异议，对车损鉴定费认为不是保险公司理赔的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为了查明车辆损失程度所支出的必要合理的费用，应予赔偿，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。五、关于精神抚慰金的问题。一审法院根据本案侵权人的过错程度、侵害手段以及所造成的后果，酌定精神抚慰金35000元并无不妥，本院予以维持。六、关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金应为26152×[20年-(68-60)]=313824元。七、关于事故承担比例问题。正是一审法院考虑到本次事故造成受害人死亡后果严重的实际情况，在规定的幅度内酌定由上诉人承担被上诉人80%的损失，并无不妥。本院对被上诉人的损失明确如下：医疗费19503.55元（18531.55元+972元）、住院伙食费50元、护理费183.8元（33543元÷365天×2人×1天）、车损4058.33元、车辆损失鉴定费320元、死亡赔偿金313824元、丧葬费26204.5元、丧葬误工费1625.67元、交通费400元、精神抚慰金35000元，以上共计401169.85元。上述损失由被告中国财保公司在交强险各分项限额内赔偿医药费10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元；不足部分由被告中国财保公司、程伟娟按80%比例赔偿223335.88元[(401169.85-122000)元×80%]，其中被告中国财保公司在商业三者险限额内赔偿200000元，被告程伟娟赔偿23335.88元。鉴于程伟娟已垫付40972元，其多垫付部分17636.12元（40972元-23335.88元）由中国财保公司在商业三者险应赔偿数额内扣除后，直接给付程伟娟。综上，上诉人程伟娟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1613号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘粉联、白彩红、白彩兵304363.88元（322000元-17636.12元），给付程伟娟17636.12元。二、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1613号民事判决第二项；三、维持河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1613号民事判决第三项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3177元，由程伟娟负担；二审案件受理费623元，由被上诉人刘粉联、白彩红、白彩兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  刘西超代理审判员  武 聪二〇一七年三月三十日法官 助理  张伟超书 记 员  赵玉宁