江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0891民初4691号 原告：淮安金辉苗圃有限公司，统一社会信用代码913208045703306853，住所地淮安市淮阴区国际农贸城**楼**。 法定代表人：荣国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：江苏天宇机械有限公司，统一社会信用代码91320891743937339E，住所地，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路**iv> 法定代表人：沈永慈，该公司总经理。 被告：江苏天宇伟业科技有限公司，统一社会信用代码91320891354524311N，住所地，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路**iv> 法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：薛暠，男，汉族，1989年3月21日生，江苏天宇机械有限公司员工，住淮安市清浦区。 原告淮安金辉苗圃有限公司（以下简称金辉公司）诉被告江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇公司）、江苏天宇伟业科技有限公司（以下简称伟业公司）绿化工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人谢永力，两被告委托诉讼代理人薛暠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付绿化工程款279238元；2、判令被告按每日千分之一标准自2015年7月1日至实际付清之日违约金；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年4月开始承接两被告共同厂区内填土及绿化工程，双方对工程内容、价款及违约金等作了约定。施工中，应被告要求，又增加部分项目。原告按约完工并如期交付。但被告至今未能履行全部付款义务。因两被告属关联企业，更是共同受益人，且对工程事项共同确认，应共同承担给付责任，请依法判决。 被告天宇公司辩称，1、原告请求工程余款279238元中增补的部分为109748元，未经验收，未达到付款的条件，请求法院依法对该诉请予以驳回。2、原告诉请合同约定的违约金标准，已显著超出法律规定的上限，希望法院依法调整为同期银行贷款利率。 被告伟业公司辩称，我公司答辩意见同天宇公司。此外，我公司认为根据合同相对性，我公司不是该民事关系的主体，不应当作为本案的被告，请求法院依法驳回原告对我公司全部诉请。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、绿化合同及清单、树木移栽增补清单、绿化工程验收单，证明原告与两被告就绿化工程签订合同，并就价款达成一致，由两被告共同法定代表人项宣法签字并盖章确认，验收单上已经注明树木成活率及覆盖率达到合同要求；2、两被告工商登记信息资料，证明天宇公司法定代表人沈永慈曾担任伟业公司法定代表人，2015年9月25日，又将伟业公司法定代表人变更为项宣法，两公司注册在同一地址。 经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，但对原告所称两被告法定代表人项宣法的签字代表了两被告对绿化合同予以确认的事实不认可，绿化合同对伟业公司的关联性有异议，其不是本民事合同的主体；对证据二的真实性无异议，但该证据也证明虽然两家公司部分高管及法定代表人在2014年、2015年有重合，但两被告股东完全独立。项宣法签字行为仅代表天宇公司行使职务行为，不能代表伟业公司。 本院对当事人提交无异议的证据，予以确认，结合当事人的陈述，确认以下事实： 2015年5月6日，被告天宇公司（甲方）与原告（乙方）签订《绿化合同》，约定，甲方将厂区内绿化工程发包给乙方施工，工程总价款为356990元，最终按实移栽树棵数及百慕大所铺平方面积进行决算；2015年5月20日开工，6月30日前完工；苗木移栽前付总价30%，栽种完毕付总价60%，维护期结束付10%；乙方对所移栽树木包成活率为80%，养护期为12个月；甲方接到验收通知后，应及时组织验收，甲方如未按规定时间和数额付款，每推迟一天，按工程价款的千分之一偿付违约金，乙方必须确保在工期内完工，除不可抗力，每推迟一天罚款1000元；本合同自双方签字盖章后生效，《天宇机械厂区绿化清单》共2页为合同附页。天宇公司代表项宣法及原告代表分别代表各方在合同上签名并加盖公章。 以上合同签订后，原告依约于同年5月20日进场施工。期间，原告还对增补的相关树木进行了移栽。同年6月30日工程竣工。对于增补部分，原告与天宇公司列明清单，其中前10项价款为61840元，草坪、养护费、税收等款项47907.5元，合计109748元。被告方相关人员还注明“以上移栽增补树最终按一年后成活率按实数结算”，项宣法在清单上签名并加盖了天宇公司印章，原告也盖章确认。2016年7月30日，天宇公司对上述树木等进行验收，树木成活率达98%，并注明部分增补已含在内，草坪覆盖率达98%。2016年12月2日，天宇公司向原告出具绿化工程验收单，确认绿化内容、开工竣工时间、验收时间、树木成活率及草坪覆盖率。在该单建设单位意见栏中，签署了“树木成活率及草坪覆盖率已达到原所签合同要求”的意见，项宣法签名，在盖章栏中所盖印章为被告伟业公司的印章。合同履行期间，原告已收取由天宇公司及项宣法支付的工程款187500元。 因天宇公司后未再付款，原告诉至本院并提出前列诉讼请求。 关于两被告之间的关系，被告伟业公司表示，两被告在一个院内，由其租赁天宇公司的厂房和办公楼进行独立生产并聘用天宇公司部分高管代为管理，项宣法被聘用为总经理助理。对于绿化工程验收单所盖伟业公司的印章，原告称涉案工程经项宣法验收后，由其签字并安排财务盖章确认，两被告管理人员也是同一帮人。两被告表示，由于公司管理不严，误将伟业公司印章错盖到验收单上，不是其真实意思表示，天宇公司认可验收单。 本案庭审后，被告天宇公司向本院提交了《天宇机械厂区绿化树木移栽增补部分未验收清单》，该单列明树木名称共10项，价款计61840元。原告对该证据不予认可，没有其签名盖章确认。 另查明，天宇公司于2002年11月由沈永贤、张亮、项建胜及中天昊宇科技有限公司（以下简称中天公司）出资设立，沈永贤为法定代表人，后股东变更为中天公司，法定代表人变更为沈永慈。伟业公司于2015年8月由天宇公司、项宣法及沈宏宇出资设立，项宣法为法定代表人，后变更为沈永慈，又变更为项宣法，再变更为胡晓慧；股东变更为天宇公司，后变更为项宣法、沈宏宇，再变更为中保世纪资产管理有限公司、沈宏宇、项宣法。庭审中，被告还称，沈永慈是沈永贤弟弟，沈宏宇是沈永贤儿子，项宣法与沈家是亲戚关系。 根据当事人的诉辩主张，本案存在以下主要争议焦点：1、原告主张工程款中增补的109748元，是否达到给付的条件；2、原告主张被告承担合同约定的违约金如何确定；3、被告伟业公司与天宇公司是否属关联企业，为两块牌子一套班子，且对工程事项共同确认，应承担共同给付的责任。 本院认为，原告与被告天宇公司签订的绿化合同合法有效，当事人应按约履行义务。 关于焦点1，原告与天宇公司对于增补树木移栽，以增补清单方式予以确认，对于移栽部分的苗木，在被告出具给原告的绿化工程验收单中注明了部分增补已含在内，另树木成活率及草坪覆盖率不仅超过了合同约定的标准，也为增补部分的内容，据此可以表明被告对移栽增补部分的苗木进行过验收，并达到付款的条件，原告提交的增补清单应作为被告天宇公司付款的依据。天宇公司对此辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点2，原告主张被告按合同约定承担逾期付款违约金，被告对此请求调整。本院认为，双方所订合同约定每日按工程价款的千分之一偿付违约金，该标准超过了同期银行贷款利率的数倍，考虑到原告部分工程款未收回，其遭受的只是资金被占用的损失，鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至参照纠纷发生同期中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算。 关于违约金的起算时间，合同约定栽种完毕应支工程款总价90%，余10%在一年维护期结束后支付。涉案的工程总价为466738元，天宇公司按合同约定应于2015年6月30日前付90%工程款420064.2元，剩余应于2016年6月30日前付清。天宇公司实际支付187500元，所应承担的违约金，以总价款466738元乘90%减已付款187500元等于232564.2元，以此为基数，按上述标准自2015年6月30日至实际付清之日；以剩余10%工程款46673.8元为基数，按上述标准自2016年6月30日至实际付清之日。 关于焦点3，根据查明的事实，两被告及出资股东和法定代表人之间存在反复交叉、多次变更，公司之间高级管理人员相互兼任、交叉任职，两被告自然人股东之间，既有兄弟关系，父子关系，也有亲属关系，且两被告在同一住所生产经营，属于典型的“一套人马，两块牌子”，构成关联公司。对于涉案工程的验收单，伟业公司加盖了公章，该公司对此解释是公司管理不严，工作人员的失误所盖，本院认为，涉案工程由天宇公司与原告签订合同，验收单加盖的却是伟业公司印章，可以印证两被告办公场所及管理人员存在混同。此外，其工作人员在盖章时应当知道所盖印章的名称，若如伟业公司所称是误盖，当时稍加审核即可发现，可随即更改，但其并未审核并将签字盖章后的验收单交给原告。上述行为可以使原告相信涉案工程与伟业公司存在关联。伟业公司所称误盖的理由不能成立，本院不予采纳。 由于两被告之间构成关联公司，存在人格混同，该行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了债权人利益，且被告伟业公司在涉案工程验收单盖章确认，表明涉案工程与其存在关联，原告主张两被告承担共同给付的责任，本院依法应予支持。 本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇机械有限公司、江苏天宇伟业科技有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告淮安金辉苗圃有限公司支付工程款279238元及迟延付款违约金（以232564.2元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日，按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算；以46673.8元为基数，自2016年7月1日至实际付清之日，按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告淮安金辉苗圃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取2744元，由被告江苏天宇机械有限公司、江苏天宇伟业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。 审判员  陈建淮 二〇一七年三月十五日 书记员  魏 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。