wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申19号再审申请人（原审被告）：杭西岳。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行。被申请人（原审被告）：叶春杰。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周美英，女，汉族，1971年3月15日生，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐林，男，汉族，1968年12月24日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：谢兴芳，女，汉族，1969年8月27日生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。再审申请人杭西岳因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）、叶春杰、周美英、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案，不服海陵区人民法院（2015）泰海商初字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭西岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年三月三日书 记 员  高 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初781号原告:李家芳,女,1989年5月7日出生,汉族,户籍地:安徽省寿县,现住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。被告：欧俊铿,男,1986年4月5日出生,汉族，住福建省罗源县。被告：欧基基,男,1963年4月14日出生,汉族，住福建省罗源县。原告李家芳因与被告欧俊铿、欧基基民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告欧俊铿、欧基基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家芳起诉称，被告欧俊铿因经营生意需要为由，于2011年向原告借款现金30000元，拖至2015年未归还。2015年1月18日，被告欧俊铿向原告出具借条一份，载明：借款30000元，于2015年10月1日还清，若到期日未还清，借款人应支付相应利息。同时作为被告欧俊铿的父亲被告欧基基同意为被告欧俊铿的借款进行担保，并在借条上签名确认。借款到期后，被告分文未还。请求判令：一、被告欧俊铿立即偿还原告借款30000元并支付逾期利息2925元（以30000元为基数,按贷款年利率6.5%×1.5，暂计至2017年3月31日止，实际要求计算至判决生效之日止）；二、被告欧基基对上述被告欧俊铿债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告欧俊铿、欧基基未作答辩。针对自己的主张，原告提供了以下证据：借条1份、证明被告欧俊铿向原告借款30000元,约定了借款时间，逾期不还支付相应利息，被告欧基基进行担保等。被告欧俊铿、欧基基未到庭质证也未向法庭举证。本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：被告欧俊铿因经营生意需要为由，于2011年向原告借款现金30000元，拖至2015年归还。2015年1月18日,被告向原告出具借条一份,载明:“借款人欧俊铿今向李家芳借款人民币30000元，借款期限为1年，2015年10月1日还清，若到期日未还清，借款人应支付相应利息”等，被告欧俊铿在借条的借款人处签名捺印。被告欧基基在借条的担保人处签名捺印。借款到期后，被告欧俊铿分文未还。担保人被告欧基基也未履行担保义务。原告多次催讨未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告欧俊铿之间存在借贷合意，结合原告在庭审中对现金交付的缘由、时间等说明，应认为原告已完成交付借款的义务，原告与被告欧俊铿之间借贷关系成立并生效。现被告欧俊铿未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉请被告自逾期还款之日按贷款年利率6.5%×1.5计算利息,因借条中既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,故原告的利息计算标准过高，不符合法律规定,本院确认按年利率6%计算被告资金占用期间利息。因被告欧基基自愿为被告欧俊铿向原告的借款承担担保，所以，原告要求被告欧基基对被告欧俊铿所负债务承担连带清偿责任，但是原、被告之间没有约定保证期限，原告也无证据在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故对原告该诉讼请求本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧俊铿于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2015年10月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元,由被告欧俊铿负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一七年三月七日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初757号原告：陈兴国，男，1946年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：沈庆明，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈兴国与被告沈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加诉讼。被告沈庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈庆明立即归还原告陈兴国借款本金6.5万元及利息，（利息自2016年9月24日起按月利率1.6%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：被告与原告是亲戚关系，2015年3月24日被告向原告借贷本金5万元，每月利率1.6%，用于做网购资金周转，后来被告资金紧张，于2016年10月8日又向原告借贷1.5万元，每月利率1.6%，结算后，被告已付过原告2015年3月24日至2016年8月24日前月利息。2016年9月24日至现在，被告人1.6%每月利息（月利息1040元）及本金6.5万元，未如数按期归还，拖欠5个月多，超过原定借贷期限。被告从2016年9月24日之后至现在一直在躲避原告，不通电话，手机关机。原告为维护自己的合法权益，无奈特具此状，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告沈庆明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2、提供借款条二份，证明被告沈庆明分别于2015年3月24日向原告借款5万元，约定每月利率1.6%，期限6个月的事实；于2015年10月5日又向原告借款1.5万元，约定每月利率1.6%，期限3个月的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告沈庆明未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年3月24日被告向原告借贷本金5万元，每月利率1.6%，用于做网购资金周转。又于2015年10月5日又向原告借贷1.5万元，每月利率1.6%。二笔借款的利息于2016年9月24日前已付清。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告沈庆明二次向原告陈兴国借款65000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告沈庆明应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈兴国借款本金65000元及利息（利息自2016年9月25日起，至还款之日止按月利率1.6%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543元，减半收取771.5元，由被告沈庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月十七日书记员  黄建廷附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执314号申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司。被执行人：卫吉梅，地址临猗县楚侯乡南岳村一组。被执行人：史跃峰，地址临猗县南环东路3号。被执行人：景将洋，地址临猗县天泰郇都花园17号楼3单元401。被执行人：曹春霞，地址临猗县牛杜镇王寮村三组。本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司申请执行卫吉梅、景将洋、曹春霞、史跃峰借款合同借贷纠纷一案中，申请人山西临猗农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向法院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821民初436民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：裴勇军二〇一七年三月二十二日书记员 ： 常 征
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周尤国，男，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地大连市中山区。负责人：董广恩，该分公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲，该分公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（原中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部）。住所地大连市西岗区。负责人：王四海，该营业部经理。委托诉讼代理人：李玲玲，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员。再审申请人周尤国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称保险公司分公司）和中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（简称保险公司营业部）财产保险合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周尤国申请再审称：保险人的保险条款未向周尤国送达，更未就免责条款向周尤国作出解释，免责条款对周尤国不适用；临时号牌过期不等同于无号牌，双方对此理解有争议，应作出有利于周尤国一方的解释。大连中院违法发回重审本案，致本案前后审判结果完全相悖。请求再审本案。被申请人保险公司分公司、保险公司营业部提交书面意见称：原判认定事实清楚。适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，本案焦点问题为保险条款中的免责事由对再审申请人周尤国是否有效及临时号牌超期限、超范围使用是否属于无号牌。关于保险条款中的免责事由是否有效问题。首先，周尤国已经在注明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”内容的投保单上签字，其作为完全民事行为能力人应当充分理解上述一段话的含义和签字将带来的后果，周尤国在签字前未要求先看条款、先听解释是其对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。其次，中国银行股份有限公司大连分公司是案涉保险合同的受益人，周尤国提交的录音证据能够证明案涉保险条款已于保险生效后被交予受益人，保险条款中关于免责事项已用加黑的方式起到提示作用，周尤国作为保险求偿权的受让人以未收到保险条款、不知其中免责条款为由主张免责条款不生效没有合同和法律依据。关于临时号牌超期限、超范围使用是否属于无号牌问题。根据《机动车登记规定》第四十六条“需要在本行政辖区内临时行驶的，核发有效期不超过十五日的临时行驶车号牌；需要跨行政辖区临时行驶的，核发有效期不超过三十日的临时行驶车号牌”的规定，临时号牌是为方便新车主办理正式号牌前所需，其有严格的使用时间和地域限制，周尤国持有的临时号牌已过期且超辖区，且周尤国在该时点尚未申办正式号牌，应被视为无有效号牌，原审法院认定周尤国的行为符合保险条款第六条第（十）项之规定并无不当。综上，再审申请人周尤国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周尤国的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  张维和代理审判员  王颖姝二〇一七年三月三日书 记 员  侯立文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4621号申请执行人陈泱伶，1988年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张云平，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈金贝，女，1987年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈泱伶与被执行人张云平、陈金贝（2016）浙1004执4621号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1004民初3200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈泱伶于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张云平、陈金贝履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4621号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月七日代书记员 潘柳含
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初241号原告：张福龙，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住景县。原告：聂秀岭，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住景县。二原告委托诉讼代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：陈华峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住景县。原告张福龙、聂秀岭诉被告陈华峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福龙、聂秀岭撤诉。案件受理费470元，由原告张福龙、聂秀岭负担。审判员  韩立岩二〇一七年三月二日书记员  张 瑜
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执505号申请执行人李维国，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人靳玉，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人李维国与被执行人靳玉合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第民06700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人靳玉在宁城农村商业银行大双庙支行账号为622976055110****416内的存款10721.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年三月三十日书记员  张国番
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2965号之一原告：徐旺，男，1989年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：赵海军，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告徐旺与被告赵海军承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案，原告徐旺于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐旺负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  柴占胜二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执259号之一申请执行人：佛山市顺德区锜科电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区十路6号三座4楼，组织机构代码053706154。法定代表人：谢勇。被执行人：佛山市天扬进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区桂畔路15号新基星河名居16号商铺之十三，组织机构代码792976318。法定代表人：黄佩贞。被执行人：黄佩贞，女，汉族，1974年4月1日出生，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区锜科电子科技有限公司与被告佛山市天扬进出口贸易有限公司、黄佩贞合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市天扬进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锜科电子科技有限公司支付退税款106373.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告佛山市天扬进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锜科电子科技有限公司支付货款1843.33元；三、被告黄佩贞对被告佛山市天扬进出口贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费减半收取为1232.17元（原告佛山市顺德区锜科电子科技有限公司已预交），由被告佛山市天扬进出口贸易有限公司、黄佩贞承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人佛山市天扬进出口贸易有限公司的银行存款3395.66元，扣除执行费50元后，余款3345.66元由申请执行人受偿，未发现被执行人黄佩贞有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执259号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二���八日书记员  吕绮程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3836号原告：上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄文仔，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女。被告：姚斯权，男，1983年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海金色紫都房地产有限公司与被告姚斯权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告上海金色紫都房地产有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海金色紫都房地产有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金色紫都房地产有限公司撤回起诉。审判员  蒋鸣良二〇一七年三月六日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初477号原告：何成敏，男。原告：谢述华，女。被告：汪东，男。原告何成敏、谢述华诉被告汪东追偿权纠纷一案，本院在审理过程中按原告何成敏、谢述华在诉状中所列被告汪东的住址向被告汪东邮寄送达相关诉讼文书，但被告汪东未住在原告何成敏、谢述华在诉状中所列的平昌县江口镇金鑫路75号，无法通知被告汪东应诉。本院认为：原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告何成敏、谢述华在诉状中虽列明了被告汪东的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告汪东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告何成敏、谢述华的起诉。本案受理费584元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年三月二日书记员  陈婧
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初595号原告：魏巧月，女，汉族，1979年8月5日出生，住扶沟县。委托代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：济源市金港锌业有限公司，住所地：济源市五口镇裴村工业园，组织机构代码证代码：79572397-3。法定代表人：巨保中，职务：总经理。原告魏巧月诉被告济源市金港锌业有限公司（以下简称济源金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巧月的委托代理人李激平到庭参加了诉讼，被告济源金港公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巧月向本院提出诉讼请求：1、判令济源金港公司支付魏巧月借款本金及利息42600元；2、案件受理费由济源金港公司承担。事实及理由：2014年3月3日，魏巧月出借给济源金港公司30000元，魏巧月把借款现金30000元交给了当时济源金港公司的业务员魏新喜，双方在扶沟县××魏庄签订了借款合同，济源金港公司向魏巧月出具了收据。双方约定用款期限为1年，借款利率为年息4200元。借款到期后，经魏巧月多次催要，济源金港公司不予偿还借款及利息，为维护魏巧月的合法利益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。济源金港公司缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月3日，济源金港公司向魏巧月借款30000元，魏巧月把借款30000元交给了当时济源金港公司的业务员魏新喜，双方在扶沟县××魏庄签订了借款合同，济源金港公司向魏巧月出具了收据。双方约定用款期限为1年，借款利率为年息4200元。双方在借款合同书第五条中约定了济源金港公司逾期还款的逾期利息按合同约定利息计算。借款到期后，济源金港公司未向魏巧月偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。济源金港公司以借款人身份向魏巧月借款30000元，并向魏巧月出具了收到借款的收据、与魏巧月签订了借款合同书，本院对该借款合同的合法效力予以确认。双方约定借款期限内及逾期利率均为年息4200元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，所借款项应当偿还，并应当支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金港锌业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏巧月借款本金30000元及利息（利率按年息4200元计算，从2014年3月3日计算至本院指定的还款之日止）。案件受理费432.5元，由被告济源市金港锌业有限公司承担（此款已由原告垫付，待被告向原告还款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年三月二十日书记员 董志云
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初240号原告：张显峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：丁涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南汉马奔腾贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孙同荣，该公司总经理。原告张显峰与被告丁涛、淮南汉马奔腾贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张显峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显峰撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张显峰撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告张显峰负担。审判员 李 雷二〇一七年三月一日书记员 王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终164号上诉人（原审原告）：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会。被上诉人(原审被告)��辽阳市旺达化工制品实业公司。上诉人辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会（以下简称石桥子村委会）因与被上诉人辽阳市旺达化工制品实业公司（以下简称旺达公司）合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石桥子村委会的法定代表人朱振良、委托代理人李奎武，被上诉人旺达公司的委托代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1998年1月1日，原告石桥子村与被告旺达公司签订《企业转让合同》，合同约定：一、转让项目：1.土地5.7亩，每亩三万元（计17.1万元）。2.甲方（原告石桥子村）投入配电设备（4.2万元）。3.现金投入（2万元）。4.甲方95-98年租金投入（4.7万元）。二、还款方式：合同签定之日起由乙方（被告旺达公司）付给甲方（原告石桥子村）1万元98年末再付4万元，1999年-2000年每年还款4万元。2001-2002年每年还款5万元，余款到2003年末全部付清，最迟不超过六年。上述转让款，截止至2006年12月31日止，被告旺达公司共给付21万元。原告于2013年1月20日通过电话向刘国旺主张过该权利。另查，1994年6月29日，刘国旺交纳耕地占用税16868.50元。1995年3月5日，原告与刘国旺签订《关于组建辽阳旺达化工制品实业公司的协议》。约定：乙方（刘国旺）征用甲方（原告石桥子村）土地5.7亩，累计补偿费金额171000元。2000年12月7日，被告旺达公司被辽阳市太子河区工商局公告吊销。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一，关于被告认为合同中的4.2万元配电设备款的约定显失公平及95-98年租金4.7万元不应支付的抗辩意见，因企业转让合同签��的时间在征用土地协议之后，且被告在签订企业转让合同之前并未支付土地转让费用，合同签订后，被告直到2006年为止依约履行合同义务，故该院对被告的上述抗辩理由不予采信。第二，关于被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，涉案合同签订于1998年1月1日，合同一直履行到2006年，原告主张在2013年曾通过电话向被告主张过权利，但被告否认该录音资料不是近几年的通话，对此录音资料该院无法确认；原告提供证人证言证明一直向被告主张权利，因该证人系原告处的工作人员，与其有利害关系，且2013年之后证人在外务工，并不在本村居住，该院对该证人证言不予采信。故该院对被告关于诉讼时效的答辩予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会承担。宣判后，石桥子村委会不服，提出上诉称：一审判决认定石桥子村委会曾在2013年1月20日通过电话向旺达公司主张过权利，但又对录音资料不予确认，前后矛盾。一审判决对证人证言不予采信没有法律依据。旺达公司接到传票后，主动找到村委会想调解给付5万元，但村委会未同意，诉讼时效应重新计算。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人旺达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为石桥子村委会主张权利是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第��百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效时间重新计算。一审期间，石桥子村委会已经提供证人证言，证明其不间断地向旺达公司索要欠款，故本案不应认定石桥子村委会主张权利超过诉讼时效期间。旺达公司应给付石桥子村委会欠款7万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初572号民事判决；二、辽阳市旺达化工制品实业公司于本判决生效后十五日内给付辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会欠款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由辽阳市旺达化工制品实业公司负担；二审案件受理1550元，由辽阳市旺达化工制品实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张连杰代理审判员  侯是羽二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨轶斌
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黔委赔监24号申诉人（赔偿义务机关）：遵义市播州区公安局。法定代表人：陈小猛，该局局长。委托代理人：黄安禄，该局副局长。委托代理人：刘驭龙，该局干警。被申诉人（赔偿请求人）：杜兴群，女，1969年4月10日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之妻。被申诉人（赔偿请求人）：ＸＸ花，女，1996年8月17日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之长女。被申诉人（赔偿请求人）：ＸＸ凤，女，1997年2月18日出生，汉族，住播州区。系死者吴宽伦之次女。被申诉人（赔偿请求人）：吴某，男，1999年11月16日出生，汉族，住播州区三合镇阁庄村联合组。系死者吴宽伦之三子。复议机关：遵义市公安局。法定代表人：刘晓渝，局长。申诉人遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）因与杜兴群等国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔03委赔6号国家赔偿决定，以本案已过请求时效，原国家赔偿决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年三月六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初395号原告：肖敬生，男，1947年1月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：肖敬才（肖敬财），男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告肖敬生与被告肖敬才合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月13日，肖敬生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按肖敬生撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖敬生负担。审判员  屈克勇二〇一七年三月十三日书记员  索致远
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1117号原告：崔丹川，男，1968年6月3日出生，汉族，天津天铁炼焦化工有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：刘会永，男，1979年7月8日出生，汉族，住山东省高青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。原告崔丹川与被告刘会永、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹川委托诉讼代理人丰玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告刘会永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔丹川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计51605元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分在其商业三者险责任限额内承担赔付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与崔丹川乘坐的由苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。被告刘会永未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，同意在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日17时20分许，刘会永驾驶鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至天津市东丽区津塘公路小东庄口时，其车辆前部与苏长俊驾驶的津Ａ×××××号大客车尾部发生碰撞，造成苏长俊车上乘车人尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：刘会永承担事故全部责任；尚德刚、张连升、高占兵、崔丹川、陈广荣、孟婕、张振河等不承担事故责任。事故发生后，崔丹川经天津市南开医院治疗，支付医疗费359.36元。关于住院伙食补助费问题，被告对住院伙食补助费1000元认可。刘会永驾驶的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度分别为1000000元和500000元。该事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘会永驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告崔丹川造成的损失，被告刘会永应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告崔丹川赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告刘会永赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告崔丹川医疗费121元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告崔丹川医疗费238.36元、住院伙食补助费1000元，总计1238.36元。三、驳回原告崔丹川的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司直接支付给原告崔丹川。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告崔丹川负担100元；被告刘会永负担58元（由被告刘会永直接支付给原告崔丹川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一七年三月三日书记员  韩月婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初605号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱水其。委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。被告侯可健。本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告侯可健间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告负担。审判员 李 珺二〇一七年三月八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执92号之一申请执行人韩存婵，女，1968年5月30日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行韩存婵与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初630号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还韩存婵办理房产证费11479元及支付违约金50元，并负担案件受理费43.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向韩存婵履行退还办理房产证费11479元及支付违约金50元和案件受理费43.485元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0525民初70号原告：高永峰，男，1982年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：郭明圆，男，1965年8月19日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：孟九合，女，1966年12月27日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告高永峰诉被告郭明圆、孟九合民间借贷纠纷一案中,原告高永峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高永峰负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  孟那英人民陪审员  宋增芬二〇一七年三月六日书 记 员  崔莹莹
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽荣，女，汉族，1961年2月26日出生。被申请人（一审被告）：渭南市住房和城乡建设局。法定代表人：简录民，局长。委托代理人：安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵建峰，男，汉族，1968年6月1日出生。再审申请人邱丽荣因与被申请人渭南市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽荣申请再审称，二审裁定适用法律错误。本案涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉期限应为20年。即使本案超过起诉期限，也并非申请人原因导致，应当扣除相应期间。请求对本案进行再审，撤销二审裁定。本院认为，再审申请人邱丽荣起诉请求撤销渭南市区破产企业物业监管办公室（被申请人渭南市住房与城乡建设局下设机构）和赵建峰签订的渭南市三贤路道路建设工程项目部华山小区拆迁房屋置换协议。该协议系行政协议，签订于2011年6月13日。邱丽荣于同年8月3日委托律师向渭南市区破产企业物业监管办公室发律师函，要求撤销该协议，故邱丽荣于2011年8月已经知道协议内容，但其于2015年3月起诉，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，邱丽荣的起诉已经超过法定起诉期限，二审裁定驳回起诉并无不当。邱丽荣申请再审称本案因涉及不动产，起诉期限应为二十年，系其对法律的错误理解。邱丽荣主张本案应当扣除起诉期限，没有事实和法律依据，该再审理由亦不能成立。综上，邱丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱丽荣的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年三月二十八日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督79号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：夏翠，女,1981年9月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人夏翠是该小区业主，每月应缴物业费59.69元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计298元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人夏翠支付所欠物业费179元（298元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费179元。申请费17元，由被申请人夏翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  江素琴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初829号原告：李耐海，长春市。被告：农安县哈拉海镇金大房子村民委员会法定代表人：赵会成，村民委员会主任原告李耐海与被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耐海、被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会法定代表人赵会成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李耐海向本院提出诉讼请求：要求被告按双方签订的砖路承包合同支付给原告工程款45000.00元。事实及理由：原、被告于2012年5月18日签订金大房子村李家屯内一段砖路，长185米，宽4.5米，工程造价按每公里23万元计算，工程造价为42550.00元，修路顺水沟造价2450.00元，合计造价45000.00元。工程完工后被告未按约定付款，经原告多次催要未果。被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会法定代表人赵会成辩称：原告说的都属实，原告按合同修的路都已经过验收使用多年，因为村里没钱，始终未给付。本院经审理认定事实如下：原告李耐海与被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于2012年5月18日签订砖路承包合同书，合同约定原告李耐海修金大房子李家屯由东到西总长185米，宽4.5米砖路，工程造价按每公里23万元计算，工程造价为42550.00元，修路顺水沟造价2450.00元，合计造价45000.00元，砖路修好经村委会验收后一次性付清工程款，工程完工验收使用后，被告未按约定付款，经原告多次催要未果。本院认为：原、被告签订砖路承包合同书，原告按合同修路，并经被告验收使用，被告未按合同约定支付工程款，系违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告按合同支付工程款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十三条规定，判决如下：被告农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于判决生效后立即给付原告李耐海修路工程款45000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一七年三月二日书记员  钟德伟
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸拟稿（签发）：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审88号申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。法定代表人：李汉民，该委主任。委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。被申请执行人：祝文兴，男，1984年2月23日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。被申请执行人：田春蕾（祝文兴之妻)，1986年10月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年8月27日对被申请执行人祝文兴、田春蕾作出的夏卫计生征字[2016]第9007号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人祝文兴、田春蕾在2010年4月25日已生育一男孩的情况下，于2015年4月25日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人祝文兴、田春蕾作出夏卫计生征字[2016]第9007号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人祝文兴、田春蕾在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第9007号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第9007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月十四日书 记 员  余海燕
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审104号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人山卫鹏，男，汉族，1973年07月03日出生。住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行山卫鹏行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003003474号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人山卫鹏已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人山卫鹏的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初70号公诉机关沂源县人民检察院。被告人朱晓妍，女，1996年4月12日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，沂源县东方购物广场职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人朱晓妍犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独仁审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人朱晓妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日0时许，被告人朱晓妍驾驶由任彩迪乘坐的电动自行车，沿南崔路由北向南行驶至薛馆路与南崔路十字路口（沂源县鲁阳信号灯路口），违法交通信号灯指示通信（闯红灯），与郑某驾驶的沿薛馆路由东向西超速行驶的鲁Ｉ×××××（鲁LT2**挂）号重型半挂车相撞，造成车辆受损，任彩迪在事故中受伤，后被送往沂源县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交通部门责任认定，被告人朱晓妍驾驶电动自行车违反交通信号灯指示通行（闯红灯）的违法行为引发交通事故，承担事故的主要责任，郑某承担事故次要责任，任彩迪不承担事故责任。另查明，案发后被告人朱晓妍近亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、任某的证言，被告人朱晓妍的供述与辩解，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视听资料，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓妍违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓妍归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱晓妍近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱晓妍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一七年三月十三日书记员  张焱硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢226号申请执行人:杨乐。被执行人:解卫忠。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5477号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月二十九日书记员 曹红宝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4640号申请执行人:刘洪达。被执行人:周山云。执行申请执行人刘洪达与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6705号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘洪达借款本金5万元及利息，承担案件受理费减半收取563元及申请执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二���一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12192号原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司。委托代理人蒋晓坤，女，系该公司工作人员。被告尤红岩，女。本院在审理原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司诉被告尤红岩经济补偿金纠纷一案中，经审查，原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司系对大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出的大高劳仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书裁决结果不服，提起诉讼。而该仲裁裁决对于原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司为终局裁决，其可自收到仲裁裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤裁，而非到本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司的起诉。案件受理费人民币10元，退还给原告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一七年三月一日书记员  蔡秀静附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执182号申请执行人：程某，男，1983年06月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。被执行人：包某，女，1978年02月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行程某与包某离婚财产纠纷执行一案中，查明被执行人包某及陕AS90**吉利小轿车目前均下落不明，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  钱永杰二〇一七年三月十日书记员  车祥祥
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审16号申请人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣，局长。被申请人李儒云，男。被申请人叶正花，女。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2015）第06088号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年6月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2015）第06088号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2015）第06088号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年三月六日书 记 员  万雅雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤彦，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人惠翔，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶敬宜，女，1955年8月5日出生，香港居民，住上海市。原审被告陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人汤彦因与被申请人叶敬宜、原审被告陈越民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，汤彦于2017年3月9日以已与叶敬宜达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，汤彦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汤彦撤回再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初949号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。处所地：兰陵县县城南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人管宜亮，男，1975年9月2日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长，住。被告：韩建华，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：韩奎星，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：徐达祥，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：韩奎芬，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：韩金堂，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，��临沂市罗庄区。被告：毛学芳，女，1961年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告韩建华、韩奎星、徐达祥、韩奎芬、韩金堂、毛学芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取541元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘昌伟二〇一七年三月三日书记员  王全伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1286号之一申请执行人：张某某，男，汉族，年龄43岁。被执行人：李某某，男，汉族，年龄46岁。被执行人：郭某某，女，汉族，年龄37岁。申请执行人张某某与被执行人李某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2009）金民二初字第158号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人主体不符合原判决书为由，不需法院继续执行，于2017年3月1日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）金民二初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王作祯二〇一七年三月一日书记员  茹 磊
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初146号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因无证驾驶于2017年2月11日被汝州市公安局刑事拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2017年2月28日。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至汝州市洪山庙村段处，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为194.154mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人华某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一七年三月三日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1804号原告深圳市创新达微电机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾第一工业区第一幢第二层，组织机构代码58008510X。法定代表人张巍，总经理。委托代理人余勇，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县，系该公司员工。被告深圳微兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿都工业园四栋五楼，组织机构代码578837843。法定代表人连狄雄。原告深圳市创新达微电机有限公司诉被告深圳微兆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创新达微电机有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告深圳市创新达微电机有限公司承担。审判员 何    静二〇一七年三月三日书记员 林嘉琦（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4331号原告：马泽辉,男,汉族。委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。被告：庄亮，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于璇，职务总经理。本院在审理原告马泽辉与被告庄亮、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马泽辉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽辉的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马泽辉撤回起诉。本案案件受理费人民币1101元（原告已预交），减半收取550.5元，由原告负担。审判员  韩继升二〇一七年三月一日书记员  王 策
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审31号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人王凯平，曾用名王凯祥，居民。被执行人杨丽娟，曾用名杨丽圆，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1180号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人王凯平、杨丽娟违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月31日作出洪江市征决［2015］X1180号《征收社会抚养费决定书》，征收王凯平、杨丽娟社会抚养费21978元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知王凯平、杨丽娟申请行政复议和诉讼的权利。期满后，王凯平、杨丽娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，王凯平、杨丽娟仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1180号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1180号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人王凯平、杨丽娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21978元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初288号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告徐向印，女，1975年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告王丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告徐向印、王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐向印、王丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告徐向印、王丽的起诉。案件受理费523元，减半收取261.5元，财产保全费309元，计570.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审判员  陈红艳二〇一七年三月二十三日书记员  戢祥云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初78号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所律师。被告：俞永辉，男，汉族，1989年12月9日出生，住安徽省来安县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告俞永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊代理审判员  沙启峰人民陪审员  孙玉杰二〇一七年三月十七日书 记 员  赵洪发
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终1963号上诉人（原审原告）：黄文孝，男，1947年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓菊，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住上海市。被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：周小丽，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原审第三人：程礼朋，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住上海市浦东新区。上诉人黄文孝因与被上诉人王晓菊、陈龙、周小丽及原审第三人程礼朋确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄文孝于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄文孝在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄文孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17,400元，减半收取8,700元，由上诉人黄文孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一七年三月十七日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1722号原告：天津市天葡果酒厂，住所地天津市红桥区湘潭道**号。法定代表人：徐胜利，总经理。委托诉讼代理人：黄伟强，男，天津市天葡果酒厂销售经理。被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥，董事长。��告天津市天葡果酒厂与被告天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35816.43元；2.判令被告返还原告质量保证金2000元（后于庭审中确定该费用应为3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年1月7日起签订供货合同，原告按被告要求将货物送至被告指定地点。但自2014年起，被告收货后未按约定付款，现尚欠货款35816.43元及质量保证金3000元，经原告多次催要未还，故成讼。被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告与被告于2010年1月7日签订《乐易购.购物中心贸易协议》，约定由原告向被告供应各类酒水，付款方式在供货后30天以支票形式结算，单面折扣2%，结算时扣除，并约定了其他权利、义务。合同签订后，原告按被告要求向被告供货，开始被告尚能按期结算，但自2015年3月至2016年1月原告共向被告供货32676元，2016年1月至2月被告共退货6170元，上述款项扣除2%的折扣后，被告应向原告结算的货款为25975.88元，但被告未与原告进行进账结算。另有两笔货款经原、被告对账后，原告于2015年6月23日开出金额为3330.11元的发票，于2015年7月15日开出金额为3083.32元的发票，共计6413.43元，被告一直未予结算。上述货款合计32389.31元，被告至今未向原告支付。2013年4月19日，被告给原告开出收据一张，确认收到原告交纳的质保金3000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款32389.31元的诉讼请求予以支持。对于原告多主张的货款，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。因原、被告现已终止合同关系，被告没有证据证实原告供货存在质量问题，故被告应返还原告交纳的质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市乐易购投资发展有限公司给付原告天津市天葡果酒厂货款32389.31元；二、被告天津市乐易购投资发展有限公司返还原告天津市天葡果酒厂质保金3000元；三、上述第一、二项合计35389.31元，被告天津市乐易购投资发展有限公司于本决生效后十日内付清；四、驳回原告天津市天葡果酒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告天津市天葡果酒厂负担30元，被告天津市乐易购投资发展有限公司负担342.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一七年三月三十日书记员  付 莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1425号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限责任公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年三月六日书记员 王南江
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执341号申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市上栗县平安北路118号，组织机构代码：56866047-4。法定代表人龙用竹，该公司董事长。被执行人黄玖明，男，汉族，1977年9月9日出生，住上栗县。被执行人邓光坚，男，汉族，1964年11月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人上栗县利和小额贷款有限责任公司与被执行人黄玖明、邓光坚借款合同纠纷一案中，二〇一七年三月二十九日，申请人上栗县利和小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0322执341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金波审判员  周敬波审判员  刘超生二〇一七年三月二十九日书记员  刘加富
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保72号申请人：李文新，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。被申请人：湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇。法定代表人ＸＸ湘,董事长。本院在审理申请人李文新与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李文新于2017年2月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司的银行存款1138000元或查封（扣押）其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币1138000元，本保函的有效期：自保函提交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司的银行存款1138000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 远审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月一日代理书记员  罗琬星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初179号原告：甘志书，女，1963年8月27日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司总经理。原告甘志书诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告甘志书于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘志书以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘志书撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告甘志书负担。审判员  黄海雁二〇一七年三月十三日书记员  尹慕杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2092号上诉人(原审被告）：吴江市盛泽信达绸厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。主要负责人：周根林，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。主要负责人：王振宇���该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原审被告：周根林，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：金桂凤，女，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：计剑华，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：安徽信达家纺喷织有限公司，住所地安徽省广德经济技术开发区（东环路以东南环路以北）。法定代表人：周海林，该公司经理。原审被告：吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村北环路南。法定代表人：杨泉荣，该公司经理。原审被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。主要负责人：计剑华，该厂厂长。原审被告：吴江海欣织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人：金海根，该公司经理。原审被告：吴江市世杰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽郎中村。法定代表人：阮小明，该公司经理。上诉人吴江市盛泽信达绸厂因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行以及原审被告周根林、金桂凤、计剑华、安徽信达家纺喷织有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、吴江振宇纺织电器厂、吴江海欣织造有限公司、吴江市世杰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江市盛泽信达绸厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市盛泽信达绸厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市盛泽信达绸厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1251元，减半收取为625.5元，由上诉人吴江市盛泽信达绸厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  夏玉琴二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 佳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审94号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355396号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355396号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2015年11月5日16时05分，在覃怀路与香港街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355396号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月十八日书 记 员  刘 莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1418号原告：王炳伍，男，1940年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王洪臣，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴炳朗，男，1949年9月5日，汉族，住安徽省。被告：吴术运，男，1940年1月10号，住安徽省。被告：王洪才，男，1948年7月11日，住安徽省。本院在审理原告王炳伍诉被告王洪臣、吴炳朗、吴术运、王洪才为买卖合同纠纷一案中，原告王炳伍于2017年3月31日向本院提撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炳伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳伍负担。审判员  王颍二〇一七年三月三十一日书记员  刘平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14695号之一申请执行人：胡志勇，男，汉族，1980年11月3日出生,住佛山市顺德区。被执行人:陈丽芳，女，汉族，1959年10月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人:莫儒就，男，汉族，1955年5月10日出生，住佛山市顺德区。原告胡志勇与被告陈丽芳、莫儒就借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫儒就、陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志勇偿还借款本金222000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，其中112000元本金从2015年8月9日起算，100000元本金从2015年9月7日起算，10000元本金多2016年1月13日起算），并承担案件受理费4886.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈丽芳、莫儒就在佛山市内共同登记有位于佛山市顺德区大良街道文秀社区仁寿里四巷5号四楼、位于佛山市顺德区大良街道新松社区龙京北路16号809两处房产，上述房产均被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2263号案首先查封，本案轮候查封，依法应由首查封案件处理后分配，申请执行人可向首查封法院申请参与财产分配；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14695号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月二十八日书记员  吕绮程
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初4103号原告：申新娥，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。统一社会信用代码：91410500752292851H(1-1)。负责人：经前章，总经理。委托代理人：罗欢欢，该公司员工。原告申新娥与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申新娥及委托代理人袁增旺、被告平安保险公司的委托代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申新娥诉称，2016年7月8日，原告驾驶电动三轮车在狄清××安阳县韩陵镇西大佛路段与何燕燕驾驶的豫Ｅ×××××号汽车发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。事故处理部门下达了道路交通事故责任认定书，认���何燕燕负全部责任，原告无责任。原告住院休息治疗。肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险。现向法院请求：依法判令被告平安保险公司赔偿各种费用共计37646元。被告平安保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。豫Ｅ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司愿意在保险限额内依据法律规定给予合理的赔偿，但原告要求赔偿项目数额过高，部分缺乏法律依据。案件的鉴定费、诉讼费，被告平安保险公司不予承担。经审理查明，2016年7月8日8时10分许，在狄青××××大佛路段，何燕燕驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（行驶证登记车主为赵强只）由东向西行驶至事发处时与同方向在前申新娥驾驶的电动自行车发生交通事故，致申新娥受伤，两车受损。事发后何燕燕驾驶肇事车辆送申新娥去安阳地区医院救���。门诊费共用去1120元。当天，原告在安阳地区医院入院治疗，2016年7月21日出院，共住院14天，出院诊断为：1、骶骨骨折，2、骨盆软组织损伤。住院期间支出医疗费8156元。2016年12月2日在安阳县中医院检查，检查费280元。经原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行法医临床学鉴定，2016年12月12日，该司法鉴定所出具鉴定意见：原告申新娥不构成伤残；申新娥误工期限为150天，护理期限为60天。原告支付鉴定费1300元。该事故经安阳县公安交警大队认定：何燕燕负事故的全部责任，原告申新娥无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，2017年河南省农林牧渔业的平均工资为34941元/年(96元/天)。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，给原告造成的损失有：医疗费9556元、误工费14400元（96元/天×150天）护理费5040元（84元/天×60天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、车损酌定为500元、施救费200元、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元、鉴定费1300元，以上共计32056元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费14400元、护理5040元、车损500元、施救费200元、交通费300元，共计30440元。原告���求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申新娥医疗费、误工费、护理费、车损、施救费、交通费共计人民币30440元；二、驳回原告申新娥的其他诉讼请求。案件受理费元，由原告申新娥负担元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担元。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  张甜甜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0823民初1009号起诉人郭某某起诉人李某某被起诉人某某公司法定代表人石某某公司住所地：西安市雁塔区曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府**幢*单元*****号。被起诉人某某榆林分行营业部法定代表人谢某某公司住所地：榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。本院于2017年3月15日收到起诉人郭某某、李某某的诉状。起诉人诉称：2014年6月25日，起诉人郭某某与被起诉人某某公司（以下简称某某公司）签订商品房买卖合同，购买了某某公司开发的位于榆林市榆马大道新开沟别墅区以东“紫隆华庭”项目某某号楼某某单元某某层某某室。合同��定某某公司应于2015年12月31日前交付房屋，同时约定除合同第八条规定的特殊情况外，若某某公司逾期超过90日仍不能向郭某某交付房屋的，作为买受人的郭某某有权解除合同。2014年11月19日，起诉人郭某某、李某某与被告某某银行股份有限公司榆林市分行营业部（以下简称某某银行）签订了个人购房借款及担保合同，由起诉人郭某某、李某某作为共同借款人向某某银行借款320000元，用以支付其在某某公司的购房款，并由某某银行将上述借款直接划入某某公司的账户，起诉人郭某某用其所购某某公司的房屋作为抵押，某某公司同时作为上述借款的保证人，承担阶段性连带担保责任。2014年10月28日，某某银行向陕西榆林市公证处申请对上述借款合同进行公证。此后由郭某某、李某某以等额本息的方式按月向某某银行偿还贷款本金及利息。现在某某公司不能按照合同约定���付房屋已构成违约。故起诉人郭某某、李某某起诉请求解除郭某某与某某公司签订的商品房买卖合同，并由某某公司返还已支付的首付款172912元及起诉人已向某某银行偿还的借款本金及利息；同时请求解除郭某某、李某某与某某银行、某某公司签订的个人购房借款及担保合同，由某某公司向某某银行偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，起诉人郭某某、李某某请求解除与某某公司签订的《商品房买卖合同》和与某某银行签订的《个人购房借款及担保合同》，二者虽有一定的关联性，但本质不同，分属两个独立的合同。其中《商品房买卖合同》的诉讼标的是商品房买卖法律关系，诉讼主体为郭某某与某某公司，合同目的为转移商品房所有权；而《个人购房借款及担保合同》的诉讼标的是借款担保法律关系，诉讼主体为郭某某、李某某与某���银行、某某公司，合同目的是有偿使用借款资金。故两个合同涉及的法律关系不一致，其诉讼标的不是同一种类，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的条件，不宜合并审理。经本院释明后，二起诉人不同意修改诉状，坚持一并起诉。故对其起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对郭某某、李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  杨飞骥审判员  刘彦东审判员  米 丽二〇一七年三月十七日书记员  王 淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初18542号原告黄贯尧，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人周剑名，系广东星啸律师事务所律师。委托代理人张锦霞，系广东星啸律师事务所律师。被告钟亮明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄贯尧诉被告钟亮明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订《借款合同》、《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2015年4月20日至2015年7月19日止。逾期还款，按日千分之三计算至归还全部债务之日止。被告同意将其车辆粤Ｓ×××××抵押给原告。被告应当承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。同日，被告向原告出具借据，确认已经收到现金借款，后双方已经到车管所办理了车辆的抵押登记。期满后被告分文未还，也未支付过利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款40000元及利息（利息从2015年4月20日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月1日为5000元）；2、原告对被告车辆粤Ｓ×××××拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年4月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定钟亮明向黄贯尧借款40000元，借款期限为3个月，自2015年4月20日起至2015年7月19日止。还款方式为先息后本。逾期还款的须每日按借款本金的千分之三支付违约金至实际清偿之日止。被告承诺无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损失，被告合同项下的本金、利息、违约金，以及包括但不限于诉讼费、律师费。同日，钟亮明向黄贯尧出具借据，确认现金收讫借款40000元。同日，钟亮明与黄贯尧签订《汽车抵押合同》约定钟亮明以其所有的索兰托牌汽车（粤Ｓ×××××）为双方于2015年4月20日签订的借款合同的借款提供抵押担保。担保范围为借款本金及利息、违约金及损害，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权利人为黄贯尧。2016年8月1日，黄贯尧与广东星啸律师事务所签订民事委托代理合同，约定广东星啸律师事务所接受黄贯尧的委托，委派律师代理黄贯尧与钟亮明的民间借贷纠纷案件，律师费5000元。代理人确认黄贯尧已经支付律师费，并提供了律师费发票给法院参考。以上事实，有原告提交的借款合同、借据、汽车抵押合同、车辆登记证书、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。原告与被告签订借款合同、汽车抵押合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方存在合法的民间借贷及担保合同关系。被告向原告借款40000元，原告依约向被告支付了借款。被告未能提供证据证明借款到期后存在偿还借款的情况，原告要求被告偿还40000元，于法有据，本院予以支持。被告未能按时清偿原告借款，违反双方的合同约定，应承担合同约定的违约责任，支付原告违约金。原告要求被告按照年利率24%支付利息损失，符合法律规定，亦不超过合同约定的违约金，本院予以支持。被告应以40000元为本金，按照年利率24%自2015年7月20日起向原告支付利息损失至实际清偿之日止。因双方未在借款合同中明确约定借款期间的利息标准，对原告要求被告支付超过上述部分的利息，本院不予以支持。原告因本案纠纷支付了5000元律师费，原告与被告在借款合同约定给原告造成损失的，承担原告的律师费。原告要求被告支付律师费有合同依据，且不违反法律的强制性规定。本院予以支持。关于原告对担保物享有的抵押权。原告与被告签订汽车抵押合同，被告自愿以其所有的索兰托牌汽车（粤Ｓ×××××）为本案借款及基于借款本金所发生的利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）提供抵押担保，并办理了抵押担保登记，原告依法取得抵押权。本院依法确认原告对被告所有的索兰托牌汽车（粤Ｓ×××××）享有抵押权，原告可对被告上述应承担的债务，就拍卖、变卖该车辆所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟亮明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄贯尧偿还借款40000元及利息（以40000元为本金自2015年7月20日起，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限被告钟亮明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄贯尧支付律师费5000元；三、确认原告黄贯尧对被告钟亮明所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车享有抵押权，原告黄贯尧可对被告钟亮明上述应负的债务，就拍卖、变卖该车辆所得价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告黄贯尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓灿标审判员  孟 翯审判员  成 瑶二〇一七年三月十六日书记员  刘燕儿
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初603号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。委托诉讼代理人：刘雪敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘自双，系该公司员工。被告：田晋冀。原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告田晋冀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审 判 长  高峰代理审判员  董明人民陪审员  薛冰二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵爽
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执子第135号申请人邢台市水资源开发利用公司，住所地：邢台市郭守敬南路。法定代表人：张银生，该公司经理。被申请人河北邢矿硅业科技有限公司，住所地：邢台市中华大街。法定代表人赵森林，该公司总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第256号民事判决书，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（原告工程款162500元及利息36084元和迟延履行期间的债务利息），在执行过程中申请人邢台市水资源开发利用公司在2017年3月27日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：准予申请人邢台市水资源开发利用公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  田志刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔赫学