广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1840号原告：梁媚，女，1953年03月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关月明，女，1978年04月08日出生，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：何丽容，女，1982年8月25日出生，住广东省开平市。被告：周伟富，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：张子根，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东谭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。原告梁媚诉被告周伟富、张子根、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年9月1日和2016年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人关月明、何丽容，被告张子根、人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠、劳伟文到庭参加诉讼，被告周伟富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1332850.4元，被告人保江门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告周伟富、张子根对剩余部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，被告周伟富驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由义祠往幕沙路方向行驶，于当天16时42分行驶至幕沙路益华广场对面路段时与由原告驾驶江门PXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告周伟富承担此事故的主要责任��原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有：医疗费247858元、护理费11900元、住院伙食补助费11900元、营养费7500元、误工费8000元、亲属误工费39654.6元、残肢火化费1110元、寄存费770元、残疾辅助器具费620元、假肢70640元、义肢配件1800元、后续更换4次280000元、残疾赔偿金472697.92元、扶养费51346.2元、护理依赖584000元、鉴定费3400元、自购球蛋白4550元、交通费45550元、假肢医院住院伙食费5200元、护理费5200元、财产损失3000元、精神损失费50000元，合计1906696.72元。扣除被告已经垫付的216907元，被告还应赔偿原告1332850.4元。被告张子根、人保江门分公司辩称，医疗费、门诊费应按国家基本医疗保险标准计算。残肢火化、寄存费由法院确定。辅助器具价格、更换年限与鉴定标准不符，缺乏公正性、合理性。原告申请配制辅助器具，我司申请对护理依赖重新鉴定��重新鉴定后，鉴定书仅描述原告难以使用，可知原告未告知鉴定人员存在佩戴假肢的情形。自购药品没有医嘱。飞机票与事故无关。原告住院治疗，不应支持交通费。假肢医院的伙食费、护理费由法院确定。扶养费应按农村标准计算。营养费由法院确定。原告没有工作，不应计算误工费。财产损失没有鉴定，不予确认。被告周伟富在答辩期限内未答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书原件1份、行政处罚决定书原件1份，证明交通事故发生的事实及责任认定；3、出院记录原件2份，病历、诊断证明、××证明书原件各1份，火化发票联原件1份，骨灰寄存票据原件2份，住宿收据原件1份，收费票据原件18份，费用清单原件1份，批复打印件1份，证明、���业执照、执业证书原件各1份，药品发票原件1份，假肢定制发票原件2份，手动轮骑车发票原件1份，信興药房收据原件1份，球蛋白收据原件1份，司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告治疗费用；4、出租车发票联原件98份、飞机票原件5份、航班信息复印件1份、直达车发票原件2份及收据原件2份、船票原件1份、乘坐人身份证明复印件3份、护照复印件3份，证明原告的交通费；5、薪金证明书原件1份，证明原告亲属的误工情况；6、亲属关系证明原件1份、房产证复印件1份，证明原告的被扶养人关系。被告张子根在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证行驶证各1份；2、购买保险发票联复印件2份；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）复印件各1份、保险条款复印件3份；3、交通事故认定书复印件1份；4、××证明书、收据、何国荣身份证、住院收费发票、病人缴款通知书复印件各1份。本院依职权调查取得的证据有：1、广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书一份。被告周伟富、人保江门分公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2015年10月7日，被告周伟富驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由义祠往幕沙路方向行驶，于当天16时42分，行驶至幕沙路益华广场对面路段时与由原告驾驶江门PXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年11月6日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告周伟富承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年12月21日出院，后又于2016年5月3日到开平市中医院住院治疗，并于2016年6月14日出院。2016年1月28日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤与2015年10月7日的交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属三级伤残。原告护理依赖程度为大部分护理依赖。原告误工时限为90天、营养时限为105天、护理时限为105天。2016年11月22日，本院委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的护理依赖程度作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的护理依��程度为大部分护理依赖。原告住院治疗期间，被告张子根垫付了医疗费206907元，被告人保江门分公司垫付了10000元。另查明，原告属农业户口。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保江门分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告人保江门分公司购买商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告周伟富承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚、��用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：（一）医疗费用部分数额264658元1、医疗费248758元。原、被告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，对于原告主张的医疗费，本院予以确认。对于原告在国内购买药品的费用，有票据证实，本院予以确认。对于原告主张在香港等地区购买药品，虽其提供了相关证据，但未经过认证，本院不予确认。2、住院伙食补助费11900元。原告主张11900元（100元/天×119天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费4000元。原告因事故受伤且伤情严重，经鉴定构成三级伤残且鉴定需要加强营养，结合原告伤残情况，本院认为其营养费为4000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。（二）伤残赔偿部分数额1036257.92元1、护理费11900元。原告因事故住院治疗，医嘱住院期间留陪人一名，结合本地护理人员的收入水平，对于原告主张护理费11900元，本院予以确认。2、残疾赔偿金472697.92元。原告的伤残经鉴定证实其构成三级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽属农业户口，但原告提供的房产证等证据足以证实其在城镇购买房并长期居住，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告主张残疾赔偿金472697.92元，符合法律规定，本院予以确认。3、大部分护理依赖费用292000元。原告因伤致残且经鉴定需要大部分护理依赖，鉴定机构具有相关鉴定资质，被告未能提供相反证据，本院予以确认。结合原告的伤情状况以及年龄结构，本院认为其首次护理期限确认为10年较为合理，其护理费应为292000元（100元/天×365天×10×80%）。4、辅助器具费214260元。原告因事故导致截肢，有安装假肢的必要，原告提供了相关机构的证明以及票据予以证实，对于原告主张辅助器具费，本院予以支持。结合原告的年龄结构以及伤残程度，本院认为其更换次数为三次较为合理，其辅助器具费应为214260元【620元+70640元+1800元+（70600元×2）】。对于原告的护理依赖及辅助器具费用，原告首次护理期限或更换次数届满后，仍需要继续护理及更换，原告可另案主张。5、鉴定费3400元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，属原告为查明事故损失所支付了费用，本院予以确认。6、交通费2000元。原告因事故导致截肢无法自主行走，其治疗等有产生交通费用的必然，本院酌情认为其交通费用为2000元较为合理。对于原告主张其亲属的交通费用，该证据未经认证且不属于治疗过程中必然产生的费用，本院不予支持。7、精神抚慰金40000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为40000元较为合理，对于原告主张��出部分，本院不予支持。8、对于原告主张的误工费及扶养费问题。原告已经达到退休年龄，原告未提供相关证据证实其具有固定收入，同时原告自身已属被扶养人，原告母亲应由其子女进行扶养，故对其主张误工费、扶养费，本院不予支持。9、对于原告主张的残肢火化及寄存费用。该费用不属必然发生的费用，故本院不予确认。10、对于原告主张的亲属误工费，其提供境外证据未经认证，本院不予确认。11、对于原告主张的假肢医院的伙食费、护理费问题。原告经鉴定机构确认其佩戴假肢后仍无法行走，故假肢公司安排的训练以及陪护应有变化，原告主张上述费用缺乏相应的必要性，本院不予支持。12、关于原告主张财产损失部分，原告未能提供相关证据材料证实其具体损失，故应承担举证不能的责任。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告人保江门分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用部分。被告人保江门公司已经支付，故本案不再另行赔偿。2、伤残赔偿部分。原告核定损失为1036257.92元，超过保险限额，故被告人保江门分公司应赔偿原告110000元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失1180915.92元（264658元＋1036257.92元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告周伟富承担本事故的主要责任，故应赔偿原告826641.14元（1180915.92元×70%），扣除其已经支付的206907元，还应赔偿原告619734.14元。对于原告主张被告按80%承担赔偿责任，但双方属机动车与机动车发生碰撞，理据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告人保江门分公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告应赔偿的款项，被告人保江门分公司应在商业三者险内赔偿原告。被告人保江门分公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告729734.14元（110000元+619734.14元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿729734.14元给原告梁媚；二、驳回原告梁媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19390元，由原告负担8728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担10662元。此款原告申请缓交，该费用由各当事人向本院直接交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年三月一日书 记 员  李小茵