wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03795号原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。被告：隋强，男，1987年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告隋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、被告隋强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息的计算方法：自2009年7月7日至2010年7月4日按月利率千分之7.5的标准计算）；2、被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2010年7月5日起至2010年12月20日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。被告隋强辩称：该款项不是我所借，我也没签署借款合同及借款收据等，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2009年7月7日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年7月7日至2010年7月4日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2012年4月27日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款。被告辩称未签署书面材料，并申请就原告提供的借款合同及借款凭证上被告的签名及手印真实性进行鉴定。因被告未能按时交纳鉴定费，案卷退回。本院认为，被告申请鉴定，应及时足额交纳鉴定费。其未能及时足额交纳鉴定费，应视为其权利的放弃。故对被告的辩解意见本院不予采信。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2010年7月5日日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，其要求被告偿还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告隋强于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年7月7日至2010年7月4日，按月利率7.5‰的标准计算）；二、被告隋强于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2010年7月5日起至2010年12月16日止，以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元（原告已预交），由被告隋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 姜 雷二〇一七年三月二日书记员 钱琳琳
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初2号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人卜丽越，公民身份号码2302251993********，女，1993年3月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区东风街8委***号。2015年12月4日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月21日刑满释放。2016年10月8日因因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人卜丽越犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人卜丽越到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：1、2016年10月1日11时许，被告人卜丽越到查哈阳农场场直校北小区被害人柳某某家附近，见柳某某家中无人，卜丽越翻墙进入院内，见房门上锁，卜丽越用脚将最西侧塑钢窗踹坏进入室内，从客厅衣柜抽屉内窃走人民币600元后逃离现场。案发后赃款已返还给被害人。2、2016年10月7日11时许，被告人卜丽越到查哈阳农场场直校北小区被害人李某某家附近，见李某某家中无人，卜丽越翻墙进入院内，从窗户进入室内。卜丽越正在行窃时，李某某从外面回来，卜丽越趁李某某进仓房时开门逃跑，被随后追赶的李某某当场抓获并报警。经侦查，被告人卜丽越于2016年10月7日在查哈阳农场场直校北小区李某某家附近被抓获。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证到案经过、刑事判决书、谅解书、被告人卜丽越的户籍证明等；被害人柳某某、李某某的陈述；被告人卜丽越的供述与辩解；现场勘验检查笔录、图及照片等证据。公诉机关认为，被告人卜丽越入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜丽越在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人卜丽越到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。被告人卜丽越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人卜丽越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明：1、2016年10月1日11时许，被告人卜丽越到黑龙江省查哈阳农场场直校北小区被害人柳某某家附近，见柳某某家中无人，卜丽越翻墙进入院内，见房门上锁，卜丽越用脚将最西侧塑钢窗踹坏进入室内，从客厅衣柜抽屉内窃走600元人民币，后逃离现场。案发后赃款已返还给被害人柳某某。2、2016年10月7日11时许，被告人卜丽越到查哈阳农场场直校北小区被害人李某某家附近，见李某某家中无人，卜丽越翻墙进入院内，从窗户进入室内。卜丽越正在行窃时，李某某正好从外面回来，卜丽越趁李某某进仓房时开门逃跑，被随后追赶的李某某当场抓获并报警。公安机关于同日在李某某家附近将被告人卜丽越抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证被告人卜丽越户籍证明、到案经过、案件来源登记表二份证实，被告人卜丽越的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人；卜丽越于2016年10月7日在李某某家被抓获的事实以及柳某某、李某某分别于2016年10月1日、10月7日报警家中被盗以及李某某将被告人抓获的事实。2、（2015）齐垦刑初字第33号刑事判决书、齐齐哈尔市第一看守所出具的证明证实：卜丽越因犯盗窃罪于2015年12月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的事实；卜丽越于2016年3月21日刑满释放的事实。3、被害人柳某某陈述证实，柳某某家被盗现金600元以及报案的事实。4、被害人李某某陈述证实，李某某家中被盗以及发现小偷卜丽越将其抓获斌并报警的事实。5、被害人柳某某家被盗现场的勘验笔录、图及照片证实，卜丽越第一次案发地点位于查哈阳农场场直校北小区柳某某家；时间是2016年10月1日14时30分至15时42分的事实。6、被害人李某某家被盗现场的勘验现场示意图及照片证实，卜丽越第二次案发地点位于查哈阳农场场直校北小区李某某家；时间是2016年10月7日13时23分至14时59分的事实。7、谅解书证实，被害人柳某某收到卜丽越的爱人返还的600元钱，表示对卜丽越予以谅解，不再追究，希望法院宽大处理的事实。8、被告人卜丽越的供述与辩解证实，卜丽越两次实施盗窃的事实经过以及赃款600元的去向等事实。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人卜丽越入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人卜丽越系累犯，应对其从重处罚。被告人卜丽越在实施第二起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；积极全部退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卜丽越犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周洪涛审判员  郭永堂审判员  沈永兵二〇一七年三月九日书记员  赵 维
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初281号原告卢某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告彭某甲，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在审理原告卢某某诉被告彭某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告的诉讼。案件受理费50元，原告卢某某自愿承担。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年三月十日书 记 员  杨 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502财保15号申请人：李明相，男，1971年7月12日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被申请人：刘吉文，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李明相于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉文名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额1万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘吉文名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人李明相预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一七年三月一日书记员 肖云欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初242号原告刘攸兵，男，1989年11月19日生，汉族，江西信丰县人，住赣州市赣县区，被告叶荣华，男，1987年10月14日出生，江西信丰县人，住信丰县，原告刘攸兵与被告叶荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶荣华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资10000元并支付从起诉之日至清偿之日按同期银行贷款利率计算利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶荣华承包了江西三颗星玻璃有限公司的玻璃托架制作工程，之后被告把该工程承包给原告施工，双方并签订了书面的玻璃托架承揽合同。工程竣工后，经双方结算被告应付给原告工资10000元，被告当即出具了欠条给原告，言明2016年12月12日付百分之八十，剩余百分之二十在2017年1月27日前付清。之后原告多次与被告联系沟通，但被告没有按时付款。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原件一张。3、原、被告签订的承揽合同。4、被告与江西三颗星玻璃有限公司签订的承揽合同。被告未向本庭提供答辩，亦未向本庭提供证据。经庭审调查和对原告所提供证据审查后确认本案事实如下，2016年被告叶荣华将其承包江西三颗星玻璃有限公司玻璃托架工程以包公不包料的形式转包给原告刘攸兵施工，双方并签订了书面合同，合同对做法、验收标准、竣工验收及结算方式等作了详细的规定。工程完工后，2016年12月6日，双方进行了结算，经结算被告应付原告工资10000元，当即被告向原告出具了欠条，言明该欠款在2016年12月12日付80%，剩余款在2017年1月27日付清。之后被告并未按约履行支付义务，导致本诉。本院认为，被告叶荣华欠原告刘攸兵工资款10000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应履行支付义务并承担因其未履行义务的法律后果。原告要求其支付所欠款并承担从起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣华应在本判决书生效之日起十日内向原告刘攸兵支付拖欠工资款10000元并承担该款自2017年2月16日至还款之日按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  曾君红二〇一七年三月二十二日代理书记员  刘远芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0511执193号游艳红、邵阳市百锐工具有限公司：关于你们劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，经本院执行，已全部自动履行完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年三月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初958号原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：×××。公司住所:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。法定代表人郭军，系该公司总经理。委托代理人张秀珍，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年02月03日出生，现住址东胜区，系鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司项目经理。被告郭军，公民身份证号：×××，男，汉族，1972年08月18日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一七年三月十四日书 记 员  刘成龙
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3089号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人刘辉，男，1972年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘辉罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初317号原告：叶竹勤，男，1973年4月7日出生，汉族，住寿宁县，被告：吴桂雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住寿宁县，原告叶竹勤诉被告吴桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告叶竹勤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶竹勤以主体不适格为由申请撤回起诉，叶竹勤的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶竹勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶竹勤负担。审判员  叶帮岩二〇一七年三月二十七日书记员  刘旭平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：冷德华，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省丹阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷德华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员曹凌子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告冷德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冷德华归还招行信用卡中心欠款本息共计59007.21元（截至2017年1月9日，欠款本金39362.59元，利息4348.91元，费用15295.71元，费用包含滞纳金14909.41元、账单分期手续费386.3元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冷德华于2012年1月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××33，招行信用卡中心于同年2月2日核发。截至2017年1月9日，冷德华累计欠招行信用卡中心透支本息共计59007.21元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告冷德华未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷德华于2012年1月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××33，招行信用卡中心于同年2月2日核发。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，冷德华声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，冷德华于2012年1月15日向招行信用卡中心申领卡号为卡号为51×××33的信用卡一张。冷德华在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期、24期的分期付款消费。截至2017年1月9日，冷德华共欠本金39362.59元，利息4348.91元，费用15295.71元，费用包含滞纳金14909.41元、账单分期手续费386.3元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。冷德华在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冷德华使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月9日，共欠本金39362.59元，利息4348.91元，费用15295.71元，费用包含滞纳金14909.41元、账单分期手续费386.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张冷德华归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。冷德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷德华于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金39362.59元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息4348.91元、滞纳金14909.41元、账单分期手续费386.3元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告冷德华负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一七年三月二十八日见习书记员  葛园园
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1826号原告:熊某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周某，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告熊某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告熊某承担（已交纳）。审判员 杨 波二〇一七年三月十三日书记员 鲍柏凤
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1313号申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司。被执行人：蓝善梅，男。被执行人：卢和逑，男。被执行人：卢和遥，男。被执行人：肖济民，男。被执行人：蒙水华，女。被执行人：卢和通，男。被执行人：卢和京，男。被执行人：赣州通达担保有限公司。被执行人：刁华英，女。本院于2016年8月18日立案执行南康赣商村镇银行股份有限公司申请蓝善梅、卢和逑、卢和遥、肖济民、蒙水华、卢和通、卢和京、赣州通达担保有限公司、刁华英一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝善梅、卢和逑、卢和遥、肖济民、蒙水华、卢和通、卢和京、赣州通达担保有限公司、刁华英应支付申请人南康赣商村镇银行股份有限公司案款1519970.0元，承担执行费17600.0元。本院已执行0.0元,尚有1519970.0元未执行,现因被执行人蓝善梅、卢和逑、卢和遥、肖济民、蒙水华、卢和通、卢和京、赣州通达担保有限公司、刁华英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3255号上诉人（原审原告）：臧迪，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市华迪电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳镇南村。法定代表人：周炫佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周群，女，1970年6月20日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：周炫佑，男，1963年9月28日生，汉族，住江苏省。原审第三人：周忠华，男，1967年6月28日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人臧迪因与被上诉人镇江市华迪电子科技有限公司（以下简称华迪公司）、周群、周炫佑以及第三人周忠华第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。臧迪上诉请求：撤销一审裁定，重新审核或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在（2015）京民初字第777号案件中，京口区人民法院仅凭周群和华迪公司、周炫佑的协议，将华迪公司的拆迁款据为己有，否认了臧迪在华迪公司的投资，极有可能损害臧迪的投资权益，案件的审理结果与臧迪有法律上的利害关系，应给与股东臧迪参与查明真相的诉权；根据《公司法》第一百五十二条的规定，股东在紧急情况下有权独立向人民法院提起诉讼。周忠华提交的证据不能证明华迪公司向周群借款；（2015）京民初字第777号案件有虚假诉讼的可能。华迪公司、周群二审辨称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。周炫佑、周忠华二审期间未发表意见。臧迪向一审法院起诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第777号民事调解书。一审法院认定事实：华迪公司于2010年5月设立。工商登记材料反映：注册资本200万元，股东为周忠华、周炫佑、臧迪，分别占股45%、33%、22%。臧迪与周炫佑、周忠华系甥舅关系，周群与周忠华系夫妻关系。2013年2月华迪公司因拆迁停业，周群于2015年4月以华迪公司、周炫佑为被告向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求华迪公司、周炫佑给付借款本息163万元。审理过程中，经调解双方达成了分期给付借款本息163万元、周炫佑承担连带保证责任的调解协议，形成（2015）京民初字第777号民事调解书。该案执行中，臧迪以被强制执行的123万元不属于华迪公司的财产、执行所依据的民事调解书为恶意串通虚假诉讼形成等为由，提出案外人执行异议，镇江市京口区人民法院于2016年2月作出（2016）苏1102执异2号执行裁定，驳回案外人臧迪的执行异议。一审法院认为，提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，即第三人撤销之诉的适格原告应依法符合原审第三人的资格条件。民事诉讼的第三人是指对诉讼当事人之间的诉讼标的具有全部或一部分的独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系进而参加诉讼的人。虽然臧迪为华迪公司的股东，但其对周群诉华迪公司、周炫佑民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立的请求权，审理结果与其没有直接的牵连，不存在实体上的权利义务关系。案件审理中形成的民事调解书，属于公司对外诉讼形成的生效法律文书，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司具有独立于股东的人格地位，在公司的对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，故作为股东的臧迪不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。裁定：驳回臧迪的起诉，案件受理费19470元，已预交的40元退还臧迪。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（2015）京民初字第777号民间借贷案件审理的是周群与华迪公司、周炫佑之间的民间借贷关系，诉讼结果是华迪公司分期返还借款本息、周炫佑承担连带保证责任。诉讼中未处分臧迪的权利、未判令臧迪承担责任，也未认定与确定臧迪法律责任有关的事实。一审法院认定该案审判与臧迪没有法律上的利害关系，符合法律规定。华迪公司承担责任后，可能导致公司财产变化，可能影响公司的经营，导致公司股东股权价值的变化，对公司股东而言，此系事实上的利害关系，而非法律上的利害关系。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定的是侵害公司权益时，特定情形下股东可以提起侵权赔偿之诉的情形，与本案中臧迪是否有权提起第三人撤销之诉无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院以臧迪不具备提起第三人撤销之诉的主体资格为由，裁定驳回臧迪的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一七年三月二十九日书记员  韩蓉蓉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保140号之一申请人栗桂青被申请人李瑞会申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年三月二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初1321号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该司职员。被告：戴盛财，身份证住址广东省南雄市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告戴盛财车辆承包合同纠纷一案，原告于2017年3月6日以被告已清偿欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。审判员  许雪芳二〇一七年三月七日书记员  余倩云刘瑾瑜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更74号罪犯陈亮，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，捕前住安徽省淮北市。现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月21日作出了(2014)思刑初字第69号刑事判决书，以被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2013年9月5日起至2019年9月4日），并处罚金人民币20000元。被告人陈亮不服，提起上诉，本院于2014年7月22日作出(2014)普中刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日，罪犯陈亮送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第74号减刑建议书，提请本院对罪犯陈亮减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年12月获记表扬3次，2016年获记特殊表扬一次，2015年6月21日受禁闭处分一次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈亮的表扬审批表、超分记录和罪犯陈亮个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯陈亮应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯陈亮无正当理由拒不履行。本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈亮在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一个月。罪犯陈亮无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑一个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1770号申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司。法定代表人顾惠刚，该公司执行董被执行人钱红先。被执行人张秀平。被执行人张美兵。被执行人李利。本院在执行申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司与钱红先、张秀平、张美兵、李利金融借款纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年三月十五日书记员 苏海霞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2894号申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金东区。被执行人刘建华，女，1977年1月27日出生，住金华市金东区。申请执行人胡福荣与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。本案执行标的为借款48000元、违约金4800元（2016年4月1日后的违约金另计）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日书 记 员 薛     来     竞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初386号原告：李国彬，男，汉族，1962年7月22日出生，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所。被告：湖北中阳建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路50号。法定代表人：周火咏，总经理。本院在审理原告李国彬诉被告湖北中阳建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因法院向原告李国彬送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福生二〇一七年三月十四日书记员  李浩琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初563号原告：张某，男，1998年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵某，女，1996年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员  张凯二〇一七年三月二十二日书记员  龚湃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保50号申请人：十堰市利通物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。法定代表人：罗烈锋，该公司总经理。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。法定代表人：帅华太，该厂总经理。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。法定代表人：帅华太，该公司总经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日生，汉族。申请人十堰市利通物流有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司、十堰市华泰汽车修配厂、帅华太所有的价值4521846元的电子银行承兑汇票、房产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为4521846元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人十堰市利通物流有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰市华泰汽车维修服务有限公司所有的四张电子银行承兑汇票（票据总金额：300万元）。二、查封被申请人帅华太所有的房产；查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的六套房产；查封房产价值限额1521846元。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月十四日书记员  周明敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1373号原告：魏培义，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告魏培义与被告姚兰红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏培义到庭参加诉讼，被告姚兰红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。魏培义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息（按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：魏培义与姚兰红系朋友关系，姚兰红做工程急需资金周转分别于2013年10月16日向魏培义借款20万元，2014年2月28日向魏培义借款10万元，2014年5月28日向魏培义借款5万元，并口头约定利息2分，工程完工后，魏培义多次催要，姚兰红推拖不还，请求判如所请。姚兰红未作答辩。经审理查明：2013年10月16日，姚兰红向魏培义借款20万元，姚兰红为此出具借条一张，借条载明“今借到魏培义人民币贰拾万元整”。2014年2月28日，姚兰红向魏培义借款10万元，姚兰红为此出具借条一张，借条载明“今借到魏培义现金壹拾万元整”。2014年5月28日，姚兰红向魏培义借款5万元，姚兰红为此出具借条一张，借条载明“今借到魏培义现金伍万元整”。上述借条姚兰红在借款金额和其姓名上均加按了指印。本院认为，姚兰红三次向魏培义借款35万元，有姚兰红书写的借条原件佐证，姚兰红应予偿还，姚兰红与魏培义对借款既未约定利息亦未约定还款时间应视为不支付利息，魏培义要求姚兰红支付利息的诉讼请求本院不予支持。姚兰红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚兰红于本判决生效后十日内偿还原告魏培义借款35万元；二、驳回原告魏培义要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告姚兰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 戚玉环本案援引法律条款中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初212号原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。主要负责人：程晓华，行长。委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王静，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘世诚，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王静、被告刘世诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼。被告王静、被告刘世诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.王静、刘世诚归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金72739.53元；2.王静、刘世诚向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息3451.79元、逾期利息1053.23元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76191.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为77244.55元（截至2016年11月9日止）;3.王静、刘世诚不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为A7701889N46B20CC的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王静、刘世诚继续清偿；4.本案的诉讼费由王静、刘世诚共同承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王静、刘世诚于2014年9月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为144000元，贷款期限为36个月，自2014年9月29日起至2017年9月29日止，王静同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为A7701889N46B20CC的宝马牌小型轿车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但王静、刘世诚自2016年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。王静、刘世诚均未在法定期限内进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月28日，王静、刘世诚共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向共同借款人王静、刘世诚提供贷款144000元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；王静以其名下的宝马X1汽车一辆为上述借款提供抵押担保。2014年9月29日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王静办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号宝马小型轿车的抵押登记手续。2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2014年9月29日向王静发放贷款144000元，《个人借款借据》上载明借款到期日为2017年9月29日。但王静、刘世诚未按期还款，截至2016年11月9日，尚欠借款本金72739.53元、利息3451.79元、逾期利息1053.23元，合计77244.55元。3.王静与刘世诚于2014年2月14日登记结婚。本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与王静、刘世诚签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，王静、刘世诚未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，王静、刘世诚应承担偿付全部借款本息的违约责任。王静提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。王静、刘世诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王静、刘世诚于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金72739.53元、利息3451.79元、逾期利息1053.23元，合计77244.55元（截至2016年11月9日）及自2016年11月10日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；二、如王静、刘世诚不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以王静名下的鲁Ｂ×××××号宝马小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由王静、刘世诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丁青霞审判员  王 鹏审判员  徐 雯二〇一七年三月二十四日书记员  王 君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。负责人：张爽，职务：行长。委托诉讼代理人：彭广达，男，木兰县支行工作人员，住木兰县木兰镇。被告：庞雪，男被告：姚忠宇，男原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告庞雪、姚忠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人彭广达，被告庞雪、姚忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞雪偿还借款本金44999.98元及利息15811.83元，本息合计60811.81元，利息算至2016年12月23日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告姚忠宇承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.要求被告庞雪承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年2月15日被告庞雪由姚忠宇担保在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，二被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。庞雪答辩称：贷款是庞岩和宋春明领我们去银行贷的，当时拿空折照的相，当天没放款。后期我们也没看到钱，去年秋天银行来要贷款我才知道贷款没还，我找庞岩和宋春明，他俩说他俩还钱。后期他俩走了，银行才向我们要钱。姚忠宇答辩内容同上。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告庞雪由姚忠宇担保在原告邮储银行木兰支行处借款5万元，并分别签订了“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”；借款合同约定，借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；联保协议书约定，联保小组成员在约定期限内对任一成员最高限额5万元内借款，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的庞雪个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年12月23日仍欠借款本金44999.98元，利息15811.83元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。二被告对以上证据的对真实性无异议，均表示没拿到贷款存折。上述证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，被告庞雪由姚忠宇联保向原告邮储银行木兰支行借款事实清楚，双方签订的金融借款合同及联保协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。二被告抗辩称未拿到贷款存折，并未使用该笔借款。本院认为，据现有证据查明，原告邮储银行木兰支行系与被告庞雪签订借款合同，贷款亦按双方约定发放至被告庞雪个人结算账户，借款人为庞雪，保证人为姚忠宇，二被告应按双方合同约定承担相应的还款责任。其与实际用款人之间属另一法律关系，与本案无关，故抗辩意见本院不予支持。根据合同的相对性，原告已经履行了放款义务，被告庞雪应按约定履行还款义务，被告姚忠宇应对此笔借款承担连带保证责任。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告主张被告庞雪给付借款本金及利息、主张被告姚忠宇承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告庞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金44999.98元。二、被告庞雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息15811.83元（计算至2016年12月23日），嗣后利息按年利率17.55%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。三、被告姚忠宇对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告庞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇一七年三月十日书记员  郭丽丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初445号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：廖某某，系该行董事长。委托代理人：李某某、康某某，系该行员工。被告：曾某某，男，汉族，住信丰县。被告：钟某某，女，汉族，住址同上，系曾某某之妻。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年三月十日书记员  张 文
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉02行终20号上诉人（原审起诉人）：李振廷，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省长春市南，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，原吉林省火电公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人李振廷因不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李振廷上诉称，请求：撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初5号行政裁定。理由为：原裁定认为所诉法医鉴定是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，是错误的。吉林市公安局与吉林市公安局高新分局执法不严，没有提供全部原始病历，被两份病情介绍书欺骗、误导，制造冤假错案，这属于行政工作失误，与刑事司法无关联。原裁定认定李振廷起诉超过起诉期限是错误的。2016年1月19日李振廷知道了【2015】0812号鉴定书，将崔林的鼻伤定为轻伤二级，不知道鉴定依据的两份病情介绍虚构了病情，直到李振廷诉吉林市中心医院，2016年11月初，在原审法院庭审时,吉林市中心医院律师出具了崔林的全部病历，李振廷才发现【2015】0812号鉴定书依据的两份病情介绍将崔林鼻骨一折虚构成五折，李振廷于2017年1月18日到原审法院提起本案行政诉讼，没有超过6个月起诉期限。经本院审查查明，2016年8月2日，李振廷因涉嫌伤害崔林，被吉林高新技术产业开发区人民检察院以故意伤害罪为由向吉林高新技术产业开发区人民法院提起公诉。李振廷在本院询问中称，在该刑事案件审理过程中，其向吉林高新技术产业开发区人民法院申请对崔林的伤情重新进行鉴定。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。吉林市公安局高新分局新北派出所委托吉林市公安司法鉴定中心对崔林的伤情进行鉴定并作出（吉市）公（刑）鉴（法医）字〔2015〕0812号法医学人体损伤程度鉴定书的行为，系公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。李振廷的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年三月三日代理书记员  伊 娜（此件共3页，印11份）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初10号原告吕美计，男，住西安市长安区。被告赵伟只，男，1984年3月4日出生。被告索海丽，女。被告西安如松商贸有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人赵伟只，系该公司总经理。原告吕美计与被告赵伟只、被告索海丽、被告西安如松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日登记立案。本案经审查查明，诉状中无明确的被告住址。2017年1月3日登记后本院于2017年1月9日要求原告提供被告在我院辖区的准确住址或经营地。截至2017年3月8日原告仍未能提供被告明确住址或经营地。本院认为，该案被告不明确，不符合立案条件。经本院释明后，原告不同意撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕美计的起诉。本案案件受理费3617元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘文龙二〇一七年三月八日书记员  马天旦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢331号之一申请执行人：江阴市栋海锻造机械有限公司，住所地：江阴市周庄镇砂山大道602号。组织机构代码：142268715。法定代表人：蒋和玉，经理。被执行人：淄博市周村区盛大不锈钢厂，住所地：淄博市周村区。法定代表人：许聿新，厂长。本院在执行申请执行人江阴市栋海锻造机械有限公司与被执行人淄博市周村区盛大不锈钢厂买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项152210.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博市周村区盛大不锈钢厂暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2001）周经初字第590民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十日书记员  丁 雪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初787号原告：金保同，男，1966年4月8日出生，汉族，住五河县。被告：金保伍，男，1977年7月8日出生，汉族，住五河县。原告金保同诉被告金保伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告金保同于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金保同的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金保同撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告金保同负担。审判员  朱秀军二〇一七年三月九日书记员  问志超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终151号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陈波犯运输毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0222刑初31号刑事判决。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月23日，被告人陈波准备从云南省昆明市运输毒品到镇雄县家中，当日23时许，途经盘县胜境关毒品检查站时被抓获，当场缴获毒品共计111.95克，其中海洛因104.6克，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.25克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克；缴获作案通讯工具白色直板手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元；涉案毒品海洛因104.6克，甲基苯丙胺7.25克，甲基苯丙胺片剂0.1克，予以没收；作案通讯工具白色直板手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人陈波不服，以“毒品是买来自己吸食的，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，上诉人陈波运输毒品海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的犯罪事实清楚，原审法院列述了认定事实的证据，其所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈波未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈波所提“毒品是买来自己吸食的，且毒品未流入社会，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，陈波虽系吸毒人员，但其在运输毒品过程中被查获，当场查获毒品共计111.95克，其中海洛因104.6克、甲基苯丙胺7.25克、甲基苯丙胺片剂0.1克，毒品数量达到较大以上，其行为应认定为运输毒品罪。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈波所提“量刑过重”的上诉理由。经查，陈波运输毒品海洛因104.6克、甲基苯丙胺7.25克、甲基苯丙胺片剂0.1克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而运输的行为构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 魏 炜二〇一七年三月一日书记员 严 维
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初217号原告：吕彬，男，1981年6月1日出生，住所地密山市裴德镇。被告：田野，女，住所地密山市密山镇。原告吕彬与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吕彬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕彬以双方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吕彬负担。审判员  曲丹二〇一七年三月二十日书记员  张楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第287号申请执行人王洪胜，男，1980年7月18日出生，住淄川区。被执行人高博，男，1970年6月21日出生，住淄川区。被执行人王忠，男，1969年7月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王洪胜诉被执行人高博、被执行人王忠民间借贷纠纷一案中被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年三月二十日代理书记员  李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第801号申请执行人袁庆芝，男，1941年7月11日出生，现住淄川区。被执行人山东淄博粉碎机厂，住所地淄川区杨寨镇。法定代表人：张杰，厂长。申请执行人袁庆芝与被执行人山东淄博粉碎机厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆芝于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 迪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第199号罪犯张辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月5日作出(2011)珠斗法刑初字第580号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出(2012)珠中法刑终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月；2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张辉获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初94号原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心，住所地怀化市迎丰中路。经营者刘小艳，女。实际经营者刘原，男。委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被告怀化市鹤城区公路管理局，住所地怀化市城中街道文化山巷52号。法定代表人周立龙，局长。委托代理人瞿秀群（特别授权），男，系怀化市鹤城区公路管理局纪检组长。委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心不服被告怀化市鹤城区公路管理局交通行政管理强制措施，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年9月29日向怀化市鹤城区公路管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告怀化市鹤城区澳光广告传媒中心负担。审 判 长  李 兰人民陪审员  罗德田人民陪审员  黄巧云二〇一七年三月六日代理书记员  邱 羽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执711号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人李奇隆，男，汉族，1988年4月9日生，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第139号刑事判决书向被执行人李奇隆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李奇隆的银行存款1000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初83号原告：张立辉，男，1985年6月26日出生，住黑龙江省红兴隆管理局局直。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场场部。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：齐国斌。原告张立辉与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立辉及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人齐国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其未播地土地租金6097.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年我租种了被告所属第一管理区第三作业站4号地75亩种植玉米。其中20.08亩因播种时地里有水未能种植，被告应返还我未种植面积土地租金6097.00元，但经与被告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，且同意返还，20.08亩未播种面积被告收取原告承包费5408.00元，在产品2246.40元，已返还原告粮食直补1557.09元，尚欠6097.31元未返还。本院认为，被告黑龙江省友谊农场承认原告张立辉在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立辉人民币6097.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初24号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人夏桂玉，男，汉族，生于1963年12月2日，小学文化，农民，四川省绵阳市安州区人。绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人夏桂玉犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人夏桂玉到庭参加诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日7时许，被告人夏桂玉驾驶轻型普通货车从绵阳市安州区花荄镇罗胜街方向驶往大南街方向，当行至广兴街路段时，与前方道路右侧的行人龙某某相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告人夏桂玉负此次事故的全部责任。经鉴定，死者龙某某系交通事故致严重颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，夏桂玉拨打了报警电话，并等候公安机关的处理。还查明，经本院组织被告人夏桂玉与死者龙某某家属就赔偿事宜已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人夏桂玉在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、警情记录表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、死亡证明、司法鉴定意见书、人口信息、调解书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏桂玉违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人夏桂玉案发后主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人夏桂玉与被害人家属就死者的死亡赔偿已达成调解协议，且已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏桂玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛 静人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一七年三月十三日书 记 员  缑雨杉相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初78号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人韩亚，男，1996年5月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年7月27日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩亚犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人韩亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人韩亚于2016年8月12日凌晨2时许，在单县郭村镇”新世纪网吧”，窃取张某银灰色“魅族”魅蓝5手机一部，以200元价格销赃。经鉴定价值人民币（下同）807元。被告人韩亚伙同邱某（另判刑）于2016年9月20日15时许，在单县时楼镇中学门口窃取付某3绿色“飞鸽牌”电动自行车一辆，以300元的价格销赃。经鉴定价值1200元。案发后发还被害人。3、被告人韩亚伙同邱某于2016年9月21日12时许，在单县时楼镇中学门口窃取时某2白色“金箭牌”电动自行车一辆，以300元的价格销赃。经鉴定价值1900元。案发后发还被害人。4、被告人韩亚伙同赵利诚（已判刑）于2016年10月4日13时许，在单县烈士陵园南门窃取朱某“苹果”6PLUS手机一部，以1400元的价格销赃。经鉴定价值3150元。5、被告人韩亚伙同赵利诚于2016年10月10日22时许，在成武县文亭街中段丽景苑小区“A8尊爵网咖”窃取刘某3银色“苹果6”手机一部，以900元的价格销赃。经鉴定价值3219元。案发后发还被害人。6、被告人韩亚伙同赵利诚、陈维乐、何礼于2016年10月7日凌晨2时许，在单县北城办事处顺河街“零度网吧”，窃取王某5银白色“OPPOA59牌”手机一部，以700元的价格销赃。经鉴定价值1568元。7、被告人韩亚伙同赵利诚、陈维乐、何礼于2016年10月7日16时许，在单县南城办事处老县委家属院窃取刘某4象牙白色“小鸟牌”电动自行车一辆，以185元的价格销赃。经鉴定价值1725元。案发后发还被害人。8、被告人韩亚伙同赵利诚、陈维乐、何礼于2016年10月7日17时许，在单县郭村镇“新世纪网吧”窃取董某玫瑰金色“OPPOR9PLUS”手机一部，经鉴定价值2708元。9、被告人韩亚伙同赵利诚、陈维乐、何礼于2016年10月8日14时许，在单县时楼镇加油站附近窃取高某绿色“赛鸽牌”电动自行车一辆，以220元的价格销赃。经鉴定价值1190元。案发后发还被害人。10、被告人韩亚伙同赵利诚、陈维乐、何礼于2016年10月8日20时许，在单县春秋大酒店门口窃取田某白色“小岛牌”电动自行车一辆，以400元的价格销赃。经鉴定价值1235元。案发后发还被害人。综上，被告人韩亚共盗窃10次，窃取财物价值共计18702元。上述事实，被告人韩亚在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片，物证照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，销售凭证及证明复印件，被害人张某、付某3、时某2、朱某、刘某3、王某5、刘某4、董某、高某、田某的陈述，证人邱某、赵某1、何某、王某1、刘某1、付某1、罗某、时某1、陈某、付某2、闫某、王某2、黄某、耿某、刘某2真、卢某、任某、万某、王某3、段某、王某4、赵某2的证言，抓获证明，（2013）单刑初字第110号刑事判决书，（2017）鲁1722号刑初12号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩亚以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人韩亚归案后如实供述了主要罪行，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。本案部分赃物已追回并退还被害人，在对被告人量刑时酌情从轻处罚。被告人韩亚有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）责令被告人韩亚于判决生效后三十日内退赔给被害人张帅造成的经济损失807元；退赔给被害人朱浩造成的经济损失3150元；退赔给被害人王腾飞造成的经济损失1568元；退赔给被害人董天宇造成的经济损失2708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年三月八日书记员 吴小哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3640号原告：李姗姗，女，1994年11月30日生，北京市昌平区沙河南行博医林医院院内。被告：北京京东世纪贸易有限公司（京东商城），住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，总经理。李姗姗与北京京东世纪贸易有限公司（京东商城）网络购物合同纠纷一案，原告李姗姗于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元，由原告承担，已交纳。审判员  刘桂林二〇一七年三月九日书记员  刘 艳
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2844号原告：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市（统一社会信用代码：91512081590467128K）。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市（组织机构代码证：78227766-0）。法定代表人：刘大刚。委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。被告：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司（以下简称：国泰小贷公司）与被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称：永和纸业公司）、付奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，本案依法适用简易程序，因被告付奕去向不明，本院依法将本案转为普通程序继续审理。被告永和纸业公司在答辩期间，向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月30日裁定驳回被告永和纸业公司提出的管辖权异议。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告国泰小贷公司的委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼，被告永和纸业公司、付奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告永和纸业公司向原告偿还借款本金570万元及欠付利息（从2013年5月13日起至2013年11月13日止，按照月利率11.4‰的标准计算，并扣减已付利息505999.99元；从2013年11月14日起至付清之日止，按照月利率11.4‰的基础上再上浮50%的标准计算）；2、被告付奕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告永和纸业因资金需求，于2013年5月13日签订借款合同，向原告借款570万元，借款期限为6个月，月利率为11.4‰，逾期罚息利率为执行利率的基础上上浮50%。为了保证借款合同的履行，被告付奕为本案借款提供连带保证，双方订立《保证合同》。借款到期后，被告永和纸业未偿还借款本金，借款利息仅告偿还505999.99元。经原告多次催告，被告均未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告永和纸业、付奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告永和纸业因资金周转向原告借款，双方于2013年5月13日签订《公司借款合同》，合同约定：借款本金570万元；借款期限为6个月，即从2013年5月13日至2013年11月13日；贷款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在贷款实际执行利率的基础上上浮50%；贷款按月结息，每月第20日为结息日；合同还对其他事宜进行约定。同日，原告与被告付奕签订《保证合同》，合同约定：付奕为本案借款提供连带保证担保；保证的范围包括主合同项下本金570万元、利息、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年等内容。当天，原告通过银行转账的方式分两次向被告永和纸业转款共计570万元。借期内被告永和纸业共计向原告偿还借款利息505999.99元。借款到期后，被告永和纸业公司未偿还借款本金，原告分别于2014年2月24日、2014年4月10日向被告永和纸业公司送达《逾期贷款催收通知书》，催收借款本息。以上事实，有原告提供的原、被告工商登记信息、《公司借款合同》、《保证合同》、转款凭证、利息收回凭证、《逾期贷款催收通知书》等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告永和纸业公司签订《公司借款合同》，与被告付奕签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已依约向被告永和纸业公司交付借款本金570万元，借款到期后，被告永和纸业公司理应偿还借款本金。对于借款利息，借款合同约定借款月利率为11.4‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，即：月利率1.71%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定。被告永和纸业公司偿还借款利息505999.99元，应予以扣减。故，对原告提出被告永和纸业向其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告付奕是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告付奕约定的保证期间为主合同履行期届满之日起两年，即保证期间至2015年11月14日止。原告未举出相应的证据证明其在2015年11月14日之前向被告付奕主张保证责任，应承担举证不利的法律后果，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，超过保证期间，被告付奕的保证责任消灭，原告要求被告付奕承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简阳市永和纸业有限公司在本判决生效后十日内向原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司偿还借款本金570万元及欠付利息（从2013年5月13日起至2013年11月13日止，按照月利率11.4‰的标准计算，并扣减已付利息505999.99元；从2013年11月14日起至付清之日止，按照月利率11.4‰的再上浮50%的标准计算）；二、驳回原告资阳市简阳国泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73622元，公告费600元，以上共计74222元，由被告简阳市永和纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东代理审判员  王 雨人民陪审员  陈玉华二〇一七年三月六日书 记 员  陈叔余
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3105号上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人：张术栢，总经理。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二○二○一七年三月十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初57号自诉人吴快，女，1955年3月21日出生，农民，汉族，住宜阳县。被告人鲍卫卫，男，1985年1月1日出生，农民，汉族，住宜阳县。自诉人吴快指控被告人鲍卫卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月2日，自诉人吴快以被告人鲍卫卫已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人鲍卫卫在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴快撤回自诉。如不服本裁��，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年三月二日书记员 梅红霞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初7号原告：曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：许波，男，1974年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住安阳县。原告曹润力诉被告许波、徐恒民间借贷纠纷一案，原告曹润力于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员赵玉萍适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹润力与被告徐恒到庭参加诉讼，被告许波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹润力向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将汇入的5万元本金和当时约定的三分月息如数归还，利息按支付之日起至归还日止；2、诉讼费用及由此产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日上午9点30分左右，原告通过东工路与灯塔路交叉口西北角农行打入被告徐恒银行卡上五万元整，卡号：62×××72。当时约定，月息按三分利计，但直至现在两被告未将本金及利息归还原告。被告许波未到庭，也未作答辩。被告徐恒辩称，认可转款事实。钱是打到了我卡上，但这个钱不是我借的，是许波借的，只是用了我的卡，我不应当承担还款责任。经审理查明，被告许波向原告曹润力借款5万元，约定月息按3分计算。原告曹润力于2014年10月31日通过刘廷云的农行卡向被告徐恒的62×××72农行卡转款5万元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。另查明被告许波系被告徐恒的姑父。上述事实，有原告曹润力提供的银行转账凭证、交易明细单，及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告许波向原告曹润力借款5万元，原告曹润力将款转到被告徐恒的62×××72农行卡上是本案的事实。双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法应予保护。被告徐恒辩称该款是许波借的，其不应当承担还款责任，未提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。本案中，借款双方未约定还款期限，原告曹润力可以随时向被告许波、徐恒催要，被告许波、徐恒应在合理期限内予以偿还。被告许波、徐恒至今未偿还原告曹润力借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。综上所诉，原告曹润力要求被告许波、徐恒偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告曹润力要求两被告从2014年10月31日起至给付完毕按月息3分支付利息，因双方书面未约定利息，故原告曹润力要求的利息应从其向本院主张权利之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波、徐恒于本判决生效后十日内偿还原告曹润力借款50000元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告曹润力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许波、徐恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵玉萍二〇一七年三月二十七日书记员  李田田
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初68号原告秦凤琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告贺丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，现住址不祥。原告秦凤琴与被告贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理期间，原告不能提供被告贺丽娟的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告秦凤琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一七年三月二十七日书记员  杨 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9240号原告(执行案外人)：袁利平，男，1975年10月20日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告(被执行人)：丹阳市锦富达漆业有限公司。住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码913211811664926818E。法定代表人：傅俊。被告(申请执行人)：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地丹阳市吕城镇，组织机构代码51111092-2。原告袁利平与被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告袁利平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁利平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  姜 蔚代理审判员  符艳清人民陪审员  张新华二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 虹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1618号原告：阎朝伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘世川，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。主要负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告阎朝伟与被告刘世川、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎朝伟及委托诉讼代理人段廷会、被告刘世川、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月12日12时，阎朝伟驾驶渝C53M**号普通二轮摩托车行驶至重庆市永川区大安街道办事处荷花村路段时，与对向刘世川驾驶的渝C08V**号普通二轮摩托车相撞，造成刘世川、阎朝伟受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,阎朝伟负此次交通事故主要责任，刘世川负次要责任。发生本次交通事故时，刘世川没有取得摩托车驾驶证。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘世川系渝C08V**号普通二轮摩托车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险。三、受害人情况：原告阎朝伟系城镇居民，受伤前从事制造业工作。其受伤后休息至2016年11月8日恢复上班。原告之母陈朝月生于1956年12月12日，现每月有90元收入，共生育了3名子女。原告之子阎崇宇生于2013年7月4日。原告举示了常住人口登记卡、出生医学证明、村社证明、单位证明、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后委托重庆市永川区司法鉴定所鉴定，2017年2月12日，该所出具鉴定意见，原告被评定为10级伤残。原告用去鉴定费700元。五、损害后果：1、医疗费：9226.27元。2、住院伙食补助费：住院13天酌情按每天50元计算为650元。3、护理费：1300元。4、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位制造业标准45147元计算至原告重新上班共88天，误工费应为10884.76元。5、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再减去每月90元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女14年、母亲19年）再除抚养人人数（母亲除3、子女除2）后为25638.67元。合计80116.67元。6、财产损失：630元，原告有发票证实，本院予以确认。7、交通费：酌情主张200元。8、鉴定费：700元。六、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计103707.70元，应由平安保险公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9876.27元、死亡伤残限额内赔偿92501.43元、财产损失限额内赔偿630元，合计103007.70元，平安保险公司赔偿后可依法向没有取得相应驾驶资格的刘世川追偿。其余鉴定费700元应由刘世川按其在本次交通事故中的过错程度（刘世川负次要责任，过错程度为30%）赔偿210元，由原告自负490元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9220.27元、误工费11036元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费26322元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、财产损失630元，合计107836.27元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、6、7项、第六条、第七条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告阎朝伟各项损失103007.70元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告刘世川赔偿原告阎朝伟各项损失210元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告阎朝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告刘世川负担403.50元（此款由原告预付，限刘世川于本判决生效后15日内直付原告），由原告阎朝伟负担941.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年三月十五日书记员  张甜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初781号原告：刘勇，男，1985年9月1日出生，汉族，无固定职业。被告：张孝忠,男，1974年5月15日出生，满族，黑河市德盛经济贸易有限责任公司经理。被告：闫凤华，女，1976年1月26日出生，汉族。原告刘勇与被告张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告张孝忠到庭参加诉讼，被告闫凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张孝忠、闫凤华共同偿还借款50,000.00元、利息20,100.00元，借款本息合计70,100.00元及嗣后利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告张孝忠向原告借款50,000.00元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。2016年9月7日上述借款到期后，原告向被告张孝忠索要未果。截止2016年3月1日尚欠借款本金50,000.00元及利息20,100.00元（2014年7月7日至2016年3月1日，欠息603天，月利率2%计算），借款本息合计70,100.00元。现原告起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还上述借款本息。刘勇为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、2014年7月7日借款人张孝忠出具的借条1份，证明借款人张孝忠从出借人刘勇处借款5万元，借款期限2个月（2014年7月7日-2014年9月7日），月利率2.5%.被告张孝忠质证，无异议。证据二、2014年7月7日中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明刘勇委托肖辉向闫凤华银行卡汇款5万元。被告张孝忠质证，无异议。张孝忠承认刘勇提出的全部诉讼请求。闫凤华未到庭，在答辩期未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日被告张孝忠向原告借款50,000.00元，约定借款期限2个月，月利率2.5%。2016年9月7日上述借款到期后，原告向被告张孝忠索要未果。截止2016年3月1日尚欠借款本金50,000.00元、利息20,100.00元（2014年7月7日至2016年3月1日，欠息603天，月利率2%）及嗣后利息。现原告起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还上述借款本息。上述事实的认定，有原告和被告张孝忠的陈述、被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝忠向原告借款的事实清楚，数额明确，有被告张孝忠出具的借条及其自认为证证实，故认定被告张孝忠至今没有偿还原告借款50,000.00元。另外，原告按照月利率2%主张利息，没有超过国家关于年利率24%（即月利率2%）的法律规定，故本院予以保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告闫凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认，故张孝忠所负的50,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张孝忠、闫凤华共同偿还原告刘勇借款本金50,000.00元及利息20,100.00元（2014年7月7日-2016年3月1日，月利率2%），合计70,100.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张孝忠、闫凤华共同给付原告刘勇自2016年3月2日起至借款本金偿清时止的利息（按照尚欠借款本金，月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理1,553.00元，减半收取计776.50元，由二被告负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一七年三月三日书记员  高海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20942号原告：李庆重，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：湖南省宁远县，被告：广州泓大装饰工程有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园109铺，注册号：91440605315202694L。负责人：邱秋养。原告李庆重诉被告广州泓大装饰工程有限公司佛山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆重到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资9939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年8月16日起至9月12日在被告处从事贴瓷砖的工作，约定贴瓷砖每平方米50元、贴脚线每米15元、防水每平方米12元，修边拼角按照1000计算。现被告拖欠原告工资9939元，至今未支付给原告。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、被告企业机读档案登记资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字【2016】4097号不予受理通知书（原件1份），用以证明原被告之间的劳务关系劳动部门不予处理。3.2016年8月16日字据（原件1份），用以证明被告监理邓作艺和原告约定了劳务的单价。4.字据（原件1份），用以证明2016年9月至10月期间原告和邓作艺及被告的一个女员工一起到业主（罗某）的工地测量出施工的数据，并计算原告应得工资为9939元。5.微信聊天记录（当庭出示手机载体，光盘一份），用以证明测量完后原告向邓作艺追讨工资，邓作艺说公司还没有钱，让原告直接向公司追讨。在本案的审理过程中，原告申请证人罗某出庭作证，经审查，本院予以准许。证人罗某陈述：我委托被告装修，被告一直拖延工期，后来被告更换监理为邓作艺，邓作艺安排原告在我的工地施工，原告一直在工地上施工；我不清楚原被告间工资的计算方法，我每天都到工地察看，知道原告的工作量；据我所知，邓作艺大概在2016年8月左右支付了1000多元给原告。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容及证人证言客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告在被告的工地提供贴砖、贴踢脚线、防水、修边、拼角等劳务。2016年8月16日，被告的员工邓作艺出具字据一张予原告，确认：砖50/方（不除窗门，除超1米以上的门），踢脚线15/米，防水12块/方，修边、拼角个别难度的补1000元。结算方式为做一半结2000元生活费，做完量方后，质量没问题，2天内结清尾款。其后，在原告与邓作艺的微信对话中，邓作艺确认原告应得9939元，原告确认此前收取了1500元。李庆重曾向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月23日以李庆重不能提供其与广州泓大装饰工程有限公司佛山分公司的劳动关系证明材料为由，对李庆重该申请不予受理。本院认为：原告为被告提供劳务，被告的工作人员确认原告应得劳务费9939元，现原告主张被告支付该款，被告没有到庭提出异议，本院予以支持。由于原告的举证中自认曾收取1500元，故被告应支付8439元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泓大装饰工程有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力十日内支付劳务费8439元予原告李庆重。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年三月二十日书记员  潘绮雯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执401号申请执行人：姜道友，男，1980年3月14日生，住所地密山市。被执行人：徐荣伟，男，1976年1月8日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜道友与被执行人徐荣伟民间借贷纠纷一案中，徐荣伟应支付姜道友欠款50000元及利息，案件受理费650元，合计50650元，并承担执行费660元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，姜道友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年三月二十四日书记员 朱振兴