河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2668号原告：毛岗，男，1970年2月15日出生，汉族，行唐县公安消防大队职工，现住行唐县。委托诉讼代理人：贾军平，男，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：李许风，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住行唐县。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。负责人：贾迎进，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司总经理。委托诉讼代理人：闫建新，女，1986年8月12日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工。原告毛岗诉被告李许风、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛岗及其委托诉讼代理人贾军平、被告李许风、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失（大约23500元，评估后待定），赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费99585.65元。事实和理由：2016年1月9日，被告李许风驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县河坝路由西向东行驶至启明中学交叉路口时与沿升仙桥南路由南向北行驶毛岗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，李许风、毛岗受伤的交通事故。原告受伤后，被送至行唐县人民医院治疗，治疗25天共花费医药费14200元。事故发生后，经行唐县公安交通警察大队实际勘验，作出第201601092100号道路交通事故认定书，认定李许风负事故全部责任，毛岗无事故责任。李许风的冀Ａ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和责任险，且在保险期内。根据《道路交通安全法》及相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.行唐县公安交通警察大队第201601092100号道路交通事故认定书（简易程序），依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定认定：李许风负事故全部责任，毛岗无事故责任。2.行唐县人民医院2016年1月9日至2016年1月24日住院病历一套，包括住院病案首页、入院记录、出院记录、CT报告单、X射线照片报告单、心电图、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、出院证等。3.行唐县人民医院2016年1月24日诊断证明书一份，诊断毛岗的伤情为：前额部及左眉弓部软组织挫裂伤缝合术后，左1前肋骨折，第5前肋骨折？4.行唐县人民医院2016年10月21日CT报告单一份，载明“胸部CT平扫+肋骨三维重建显示：胸廓对称，胸壁软组织未见明显异常。左第3、4、5肋骨前端外侧骨皮质局部密度增高，结构扭曲。双侧胸膜光整，未见胸腔积液。双肺野清晰，肺纹理走行无异常，双肺野内未见异常密度影。纵隔居中，气管、支气管通畅，纵隔内未见异常肿大淋巴结影；心影不大，各房室大小及形态在正常范围，心包厚度正常，未见心包积液征象，升主动脉及各大血管分支未见异常。冠状动脉及大血管走行区未见明显钙化。印象：左第3、4、5肋骨前端外侧骨皮质局部密度增高，结构扭曲。考虑左前第3、4、5肋骨陈旧病变，请结合临床。”门诊收费票据一份，载明“X线计算机体层（CT）扫描和平扫，共花费630元”。5.石家庄市第三医院2016年11月30日CT诊断报告单一份，载明“肋骨轴位结合重建显示：胸廓对称，左侧第2-4肋骨走形稍迂曲，外板骨质硬化，余双侧肋骨走行自然，肋骨未见明显骨折征象。胸肋关节及肋椎关节对位良好，间隙正常。周围软组织结构清晰。考虑左侧第2-4陈旧骨折，请结合病史。”门诊收费票据一份，载明“X线计算机体层（CT）扫描、成象，共花费990元”。6.行唐县公安消防大队2016年7月20日证明一份，载明“毛岗是我中队队员，从事司机工作，月工资3400元。2016年1月9日因发生交通事故，请假在医院住院治疗并在家休养，扣发工资至今。”7.行唐县公安消防大队队员工资领取表三份，载明：毛岗2015年11月份、12月份、2016年1月份均是应发工资2440元，代扣保险250元，公岗补贴960元，实发工资3150元。8、2015年5月25日加盖行唐县公安局龙州镇派出所印章的户口簿首页一份，载明：户主为毛岗系非农业家庭户。9.原告申请对其伤情和三期时限进行司法鉴定。经委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，做出冀医法鉴[2016]临鉴字第877号法医临床鉴定意见书，认定毛岗肋骨骨折的伤残等级属十级，毛岗的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。鉴定费2200元。被告李许风当庭辩称，对案件处理没有意见。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司当庭辩称，本案涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保有交强险、第三者商业险，限额30万元且不计免赔。根据行唐县人民法院（2016）冀0125民初1905号民事调解书，我公司已履行并赔付原告医疗费14000元、误工费6000元、住院伙食补助费2400元、护理费1300元、交通费300元，共计24000元。原告有权诉求伤残赔偿金和精神抚慰金，在核实原告的伤残等级合理合法，真实性、关联性无误后，我公司在剩余保险限额内承担责任。请求法院驳回原告的误工费、护理费、营养费等诉求。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了以下证据：1.行唐县人民医院2016年2月15日-2月24日关于毛岗的住院病历，包括住院病案首页、入院记录、出院记录、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等。认为原告因急性会厌炎住院治疗，虽与交通事故的发生没有关系，但保险公司亦予以理赔。2.行唐县人民法院2016年9月30日作出的（2016）冀0125民初1905号民事调解书，载明“经本院主持调解，原告毛岗与被告李许风、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年10月15日前一次性赔偿原告毛岗医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失24000元为清。二、原告毛岗自愿撤回要求被告李许风、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由原告毛岗负担”。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告李许风驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县河坝路由西向东行驶至启明中学交叉路口时与沿升仙桥南路由南向北行驶毛岗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，李许风、毛岗受伤的交通事故。原告受伤后，被送至行唐县人民医院治疗。事故发生后，经行唐县公安交通警察大队实际勘验，作出第201601092100号道路交通事故认定书，认定李许风负事故全部责任，毛岗无事故责任。李许风的冀Ａ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险，且在约定的保险期内。原告毛岗就其损失向法院起诉后，经本院主持调解，于2016年9月30日作出（2016）冀0125民初1905号民事调解书，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿了原告毛岗的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失24000元；于2016年11月22日作出（2016）冀0125民初2668号民事调解书，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿了原告毛岗的车辆损失费25000元，案件受理费193元，由被告李许风负担。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b）之规定，认定原告毛岗肋骨骨折的伤残等级属十级，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2）之规定，毛岗的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出重新鉴定申请，认为“一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，其有权对鉴定过程享有知情权。虽然是法院委托，但是鉴定过程并未通知其参与，程序不合法，不能作为定案依据。二、鉴定结论不符合客观事实和评定原则，认定毛岗的伤残等级依据不足。毛岗分别于事故当天2016-1-9和2016-2-15入院治疗，诊断为左1前肋骨折，第5前肋骨折？均未检查出四根肋骨骨折。而鉴定意见中2016-10-21和2016-11-30两个CT检查报告：左侧第2-4肋陈旧性骨折。检查报告与事故发生时的诊断不符，并且诊断间隔时间较长，不能排除其他致伤原因，因此2016-10-21和2016-11-30两个CT检查报告，不能证明该伤情与本次交通事故有直接关联，鉴定结论违背了最基本的鉴定原则。三、鉴定结论认定毛岗的三期结论依据不足，三期评定的结论模糊，时间不准确，没有评定的意义”。经调取委托鉴定的卷宗，明确显示已经给被告李许风及永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司送达了选取评估机构通知书。本院认为，原告毛岗与被告李许风发生交通事故并致原告毛岗身体受伤，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书和行唐县人民医院的住院病历等可予证实，依法应予认定。且因被告李许风负事故的全部责任，又在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险（不计免赔），就李许风应当承担的赔偿责任，依法应当由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内承担理赔责任。审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方就原告毛岗的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费以及车辆损失费等均达成了赔偿协议，且已履行，本院予以确认。就原、被告各方争议的涉及原告的伤残等级及残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、护理费和营养费等损失的问题，依据原、被告应当承担的举证证明责任和庭审质证的所有证据，本院评判如下：关于原告毛岗伤残等级的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《河北省司法鉴定管理条例》第二十五条第一款规定：司法鉴定中有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定机构、鉴定人不具备司法鉴定资格的；（二）提供鉴定资料失实或者虚假的；（三）鉴定人故意做虚假鉴定的；（四）鉴定人应当回避而未回避的；（五）鉴定程序不合法的；（六）原鉴定方法有缺陷的；（七）其他因素可能导致鉴定结论错误的。本案中，原告毛岗的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，认定其肋骨骨折的伤残等级属十级。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告受伤初期所做CT报告单和在做出鉴定时的CT报告单存在不一致的情况，其伤情存疑，不排除原告在此期间因其他原因受伤的可能性，并基于此提出重新鉴定申请。首先，经本院核查，在选定鉴定机构时已经依法通知了原、被告各方，委托程序没有瑕疵；其次，被告以没有通知其参与鉴定过程作为程序违法的理由，但在《河北省司法鉴定管理条例》的鉴定程序中并无相应的强制性规定；再次，冀医法鉴[2016]临鉴字第877号法医临床鉴定意见书已经做出分析说明：“根据提供案情及就诊资料记载，2016年1月9日毛岗因交通事故受伤入院治疗，出院诊断：前额部及左眉弓部软组织挫裂伤缝合术后；左1前肋骨折；第5前肋骨折。本鉴定中心阅影像学片：2016年1月9日行唐县医院CT可见：由于扫描层数为10mm，大致可见左侧第2、5前肋骨折。2016年10月21日行唐县医院CT可见：左侧第2-5肋骨骨折，可见骨痂形成。2016年11月30日石家庄市第三医院CT可见：左侧第2-5肋骨骨折，骨折处较前部位一致且有愈合改变。符合：左侧第2-5肋骨骨折愈合改变。”永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就其反驳理由应当提供有关证据加以证明，仅以猜测或者推理而否定，不符合法律规定的举证证明责任的原则。因此，本次鉴定程序合法，所作法医临床鉴定意见书的内容亦无违法之处，本院依法确认其效力，即原告毛岗肋骨骨折的伤残等级属十级。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，依法不予支持。二、关于原告毛岗因伤致残所遭受经济损失的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告毛岗的经济损失包括：1）残疾赔偿金：2016年河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，毛岗的居住地在行唐县，系非农业的城镇居民，按照毛岗的伤残等级十级，残疾赔偿金应为52304元。2）精神损害抚慰金：原告毛岗因交通事故受伤致伤残十级，符合《中华人民共和国侵权责任法》关于请求赔偿精神损害赔偿的规定。根据原告毛岗的受伤部位等的实际情况，本院确定原告毛岗的精神损害抚慰金为2000元。3）检查费用：原告毛岗2016年10月21日在行唐县人民医院进行X线计算机体层（CT）扫描和平扫的花费630元，2016年11月30日在石家庄市第三医院X线计算机体层（CT）扫描、成象的花费990元，合计1620元。4）误工费、护理费和营养费：河北医科大学法医鉴定中心根据毛岗的受伤和治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定做出认定，系在规定的期限范围之内。本院（2016）冀0125民初1905号民事调解书已经明确给付了原告毛岗误工费和护理费，且在民事调解书中没有显示关于误工费和护理费计算截止的期限和应当如何处理的约定，故应当推定经协商该两项损失已经实际解决，原告再要求就误工费和护理费进行赔偿，依法不应支持。对于原告的营养费，考虑原告的伤情和治疗时间，酌情由被告赔偿600元。综上，原告毛岗因交通事故受伤致残所遭受的经济损失共计56524元，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险责任的限额内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛岗56524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2290，减半收取1145元，由原告毛岗负担458元，被告李许风负担687元；鉴定费2200元，由被告李许风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永会二〇一七年三月十六日书记员  段彦茹