wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年2月26日出生，汉族，大专文化，在广东省格兰仕集团工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年3月1日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]377号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日1时许，被告人叶某某酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小汽车，行经佛山市顺德区容桂街道红旗路容桂大道中路口时，与粤Ｘ／×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。经鉴定，被告人叶某某血液中乙醇成分含量为93.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人叶某某的供述；2.案发现场车辆及被告人叶某某酒精呼气测试、医院抽血照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单；6.常住人口基本信息。公诉机关据此认为被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月九日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3152号申请执行人黄辉，男，1988年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人鲍兴，男，1987年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄辉与被执行人鲍兴民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鲍兴应当于判决生效之日十日内向黄辉借款14000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈述也很久没见到被执行人，双方几乎没有联系了。经本院上门查找，被执行人不在家中，其母陈述说鲍兴因躲债长期不在家，过年也没敢回来。但上述陈述真实性不得而知，附近乡邻只推说不知道，不愿多谈。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人陈述也很久没见到被执行人，双方几乎没有联系了。经本院上门查找，被执行人不在家中，其母陈述说鲍兴因躲债长期不在家，过年也没敢回来。但上述陈述真实性不得而知，附近乡邻只推说不知道，不愿多谈。本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序前，本院依法将被执行人鲍兴纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03497号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  雷书生审判员  苏士军二〇一七年三月六日书记员  许晓娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初29号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王东东，男，1988年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王东东犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月30日中午12时许，在阜阳市颍州区王店镇郭庄村观堂王某某门前，被告人王东东无故持鱼叉将被害人苏某某右大腿扎伤，后又将苏某某驾驶的大众途观牌越野车后尾灯砸坏。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被害人苏某某被损大众途观越野车后备箱内侧尾灯及漆损价值人民币653元。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人王东东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪。经审理查明：2016年9月30日中午12时许，被害人苏广田在阜阳市颍州区王店镇郭庄村观堂王某某家门前与王某某等人叙话，被告人王东东过来持鱼叉无故将苏某某右大腿扎伤，后又持砖头将苏某某驾驶的大众途观牌越野车后尾灯砸坏。经阜阳市颍州区价格认证中心认定，被害人苏某某被损大众途观越野车后备箱内侧尾灯及漆损价值人民币653元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明该案立案情况。2、户籍信息，证明被告人王东东的身份情况，已达到刑事责任年龄。3、前科查询证明、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、犯罪人员信息，证明被告人因犯敲诈勒索罪于2009年10月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。刑期自2009年6月8日起至2010年6月7日止。4、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书，证明被告人王东东因寻衅滋事于2016年9月30日被行政拘留十五日。5、机动车行驶证、阜阳市颍州区价格认证中心州价证【2016】127号关于对被毁轿车损失的价格认定结论书，证明被害人苏某某被毁大众途观越野车后备箱内侧尾灯及漆损价值人民币653元。6、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、打捞工作记录、现场及车辆被毁、打捞鱼叉现场照片，证明案发现场及车辆被毁情况，以及对王东东家进行检查，打捞作案工具鱼叉的过程。7、阜阳创伤医院诊断证明书、住院病历、诊断报告单、医疗费发票、阜阳市人民医院门诊病历，证明被害人苏某某被王东东扎伤后住院治疗情况。8、证人苏某1的证言：2016年9月30日中午，我和王某某、苏某某等人在王某某代销点说话时，王东东从西边拿着一把鱼叉跑过来，我和王某某、王某某的儿子看到王东东拿着鱼叉，就上去拦王东东，没有拦住，王东东跑到苏某某跟前朝他腿扎了一鱼叉，当时苏某某的腿就流血了，王某某看到苏某某腿流血了，就和我们几人上去把鱼叉从王东东手中夺走，王东东又从地上拾起一块砖头朝苏某某开的车上砸了两下。鱼叉有五个铁制的刺头，把子是钢管，大概有50公分左右长。9、证人黄某某的证言：2016年9月30日12时许，我和我丈夫苏某某开车去阜阳，路过邻居王某某门口时，王某某、苏某1、王雷雷几个人在门口站着，我和苏某某下车和他们叙话，这时本庄的王东东手里拿个鱼叉从西边过来，直接向苏某某右腿上扎一下，我看到他用鱼叉扎苏某某，就从旁边拿竹杆棍向王东东头上打了一下。鱼叉被夺掉后，他又从地上拿块砖头向我们车上砸两下，砸在车后盖尾灯处。10、证人王某某的证言：2016年9月30日12点多钟，我在庄东头我家门口和苏某1、我儿子王某2叙话，苏某某开车到阜阳，看到我在门口站着，就把车停在路边，他和他家属下车和我打招呼，这时王东东拿把鱼叉小跑过来，我们一看就去拦王东东，没拦住，他用鱼叉向苏某某右大腿上扎了一下，还要扎时被我们拦住，我把王东东拉回家，一会王东东又过来从旁边拿块红色砖头向苏某某的车上砸了一下，砸在车后尾部了。11、证人王某2的证言：证明的内容与证人苏某1、王某某、黄某某的证言相印证。12、证人苏某2的证言：2016年10月1日早上6时20分许，看到王东东家属站在西南角沟边水里弯着腰捞东西，手里好像拿个东西向水里扒，王某2站在岸上。13、证人穆某的证言：与王东东系夫妻关系，我没有看见王东东用鱼叉扎苏某某，也没有在水塘里捞鱼叉。14、被害人苏某某的陈述：2016年9月30日12时许，我在王某某门口和王某某、苏某1以及王某某的儿子王某2叙话，这时王东东从西边拿个鱼叉过来扎我右大腿一下，当时我的腿就流血了，还要再扎时，被王某2夺掉，他们把王东东劝回家，王东东又拿个粪铲子过来，后被人拉走，他又用砖头把我停在路上的车后尾灯砸坏，后车门漆掉几处。前两年，我父亲的坟被王东东扒了，我们发生过矛盾，之后他到北京我店里去找过事。15、被告人王东东的供述：2016年9月30日中午，我起床到大门口，看到苏某某在东边我大伯王某某家门口和别人说话，我就回到屋里拿一把鱼叉，跑到王某某门口，往苏某某的右腿上扎了一下，后被王磊搂住，并夺下鱼叉，把我拉回家，我又过去拿块红砖把他的大众越野车后尾灯处砸坏。鱼叉的把子和叉子都是铁的，有五个尖头（不带倒刺），一米多长，叉长约十五公分左右，是我自己做的，做二三年了，一直放在家里，就等他回来叉他。我家和苏某某在2014年发生过矛盾，感到处理我们之间的事不满意，我气，就用鱼叉扎他。本院认为：被告人王东东持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人王东东关于其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，被告人曾与被害人有矛盾，但已经公安机关处理，被告人借故生非，发泄情绪，随意殴打被害人，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人王东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王黎明审 判 员 屈丽芳人民陪审员 尤      红二〇一七年三月八日书 记 员 王   胜   男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终267号上诉人（原审被告）：汤爱莲，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：肖国艳，男，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省株洲市。原审被告：彭立新，男，汉族，1963年3月25日出生，户籍地：湖南省邵东县，现住湖南省株洲市。上诉人汤爱莲因与被上诉人肖国艳、原审被告彭立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人汤爱莲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤爱莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤爱莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海燕代理审判员  姜胜强代理审判员  易湘辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  谭 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保53号申请人：宋立元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：周刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）申请人宋立元于2017年3月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周刚所有的车牌号为×××，申请人宋立元以×××一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周刚所有的车牌号为×××；二、冻结申请人宋立元所有的车牌号为×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员张筱二〇一七年三月二十九日书记员韩嘉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4号上诉人（原审原告）：王祥林，男，1956年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。法定代表人：邵志义，行长。委托代理人：王志伟，该行法律顾问。委托代理人：李伟雷，该行工作人员。上诉人王祥林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原审诉称，我于2011年9月1日在被上诉人处办理了一张卡号为62×××02的银联卡。截至2014年6月28日，该卡存款余额为16727.15元。次日，该卡存款被他���通过被上诉人自动取款机分10次取走现金16700元。我于2014年12月4日得知后，即向当地派出所报案。被上诉人作为专业的金融机构，应当对交易系统提供技术保障，保证储户银行卡内存款安全，但因被上诉人的自动取款系统不完善，至我存款丢失，被上诉人应对此负全部责任，故请求判令被上诉人赔偿存款损失16700元。被上诉人原审辩称，（一）从我行调取的上诉人交易记录显示，2014年6月29日的ATM取款是通过银行卡和密码进行的，无证据证明该款系被他人非法取走；（二）上诉人签字确认的个人业务开户/服务申请表中客户须知中明确载明：“一切凭密、印、电子证书等进行交易的业务均视为客户本人办理”。ATM取款必须输入密码，而密码只有上诉人本人或其授权的人掌握，故上诉人银行卡取款应视为其本人办理。综上，请求法院驳回上诉人诉请。原审法院审理查明：2011年9月1日，上诉人在被上诉人处办理了卡号为62×××02的银联卡。上诉人填写的个人业务开户/服务申请表中载明：“本人已仔细阅读并同意遵守凭证背面的‘客户须知’，对银行工作人员按照我的要求对其中的字体加黑条款进行的说明已充分理解”。该申请表背面客户须知第一条载明，客户应妥善保管和使用个人密、印、账号、电子证书、网银盾、动态口令、签约设置的主叫号码、签约设置的手机SIM卡或UIM卡等重要个人资料，切勿将重要资料泄露给他人，乙方存款被他人冒领或造成其他损失；一切凭密、印、电子证书等进行交易的业务均视为客户本人办理。上诉人认可该申请表中的签字系本人所签，但主张申请表背面的须知条款系格式条款，且被上诉人对此并未尽到提示和明确说明义务，故系无效条款。截至2014年6月27日，该卡内余额为16727.15元。次日，该卡通过ATM机分10次取款16700元。2014年12月9日，上诉人之妻房宝娟到烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报警，称其涉案银行卡于2014年6月29日被人通过ATM机取走人民币16700元。庭审中，上诉人称其办理的涉案银行卡是其为投保的人寿保险交纳保险费的个人结算业务所用，不做其他使用；2014年12月4日其因需交纳保费使用该卡时，发现卡内存款16700元被取走；该卡从未丢失，密码也没有泄露，但卡中存款却被他人取走，对此，其已向烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报案，该所已立案，目前尚未侦破；因被上诉人存取款系统存在漏洞，致其存款被他人取走，被上诉人应当承担相应责任。对此，被上诉人主张，从其自行查询的涉案银行卡账户明细可以看出，涉案银行卡是用于交纳保费，且均通过账户间划转支付，没有现金取款及消费交易���故不具备伪卡或密码泄露的条件；上诉人提供的交易明细只能证明其存款已被取走，而不能证明是被伪卡取走或被无授权人取走，且从该交易明细中可见，涉案账户2014年6月27日汇入16662.61元后，6月29日即被取走，不符合一般信用卡诈骗的特征，故上诉人的存款应该是被上诉人身边的知道涉案银行卡密码的人凭真实的银行卡取走了。原审法院认为：上诉人在被上诉人处开设银行卡，上诉人、被上诉人之间存在储蓄合同关系。被上诉人作为储蓄机构，有义务在上诉人持卡消费时及时支付；上诉人作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密义务。持卡人使用银行卡内款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。本案中，上诉人所持银行卡于2014年6月29日在被上诉人烟台营业部营业室ATM机上分十笔提取现金合计16700元，上诉人之妻房宝娟于2014年12月9日到烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报案，上述情节与一般银行卡跨省、跨地区盗刷，持卡人即时报案的特征不一致。上诉人主张，涉案银行卡为其交纳保险费所用，款项通过账户间划转，被上诉人对此予以认可，并主张涉案银行卡从未用于现金取款或刷卡消费，不具备伪卡及密码泄露的条件；上诉人之妻虽就此向公安机关报案，但该案目前尚未侦破。综上，上诉人主张因被上诉人自动取款系统不完善、ATM机无法有效识别真伪银行卡，致其银行卡存款丢失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回王祥林的诉讼请求。案件受理费减半收取为109元，由王祥林负担。上诉人王祥林不服上述判决，向本院提起上诉称：一���被上诉人作为专业的金融机构，应对银行的交易系统提供技术保障，保证储户银行卡内的资金不被伪卡通过银行的自助取款机取走。二、上诉人的银行卡没有丢失，仍在上诉人手中，因此不存在未尽到妥善保管银行卡的义务。综上，被上诉人的自助取款系统不完善，存在漏洞，应对上诉人银行卡内资金流失付负全部责任，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的损失16700元。被上诉人答辩称：涉案银行卡及密码均是上诉人保管，不存在盗刷的可能。上诉人2014年6月27日存入16000多元，6月29日就被取走，别人获取不了上诉人银行卡的信息，只有本人或者其亲属知晓。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的储蓄存款合同合法有效。涉案银行卡系于2014年6月29日在被上诉人烟台营��部ATM取款机分10次被取走款项16700元，且上诉人在长达近半年的时间才向烟台市公安局芝罘分局二马路派出所报案，上述情形不符合伪卡交易的一般特征，上诉人也没有证据证实上述交易系伪卡交易，故上诉人主张被上诉人未能保障其银行卡资金不被伪卡通过银行的自助取款机取走，没有依据，其要求被上诉人赔偿其损失16700元的诉讼请求，依法不应支持。综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人王祥林负担。本判决为终审判决。审判长  杨少华审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一七年三月八日书记员  汤学宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2473号原告浙江丰诚智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人方纪江，董事长。委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被告宁波宏诺精密机械有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇二塘村。法定代表人干立军。本院在审理原告浙江丰诚智能科技有限公司诉被告宁波宏诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江丰诚智能科技有限公司撤诉处理。代理审判员  孙可平二〇一七年三月三日书 记 员  沈佳萍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终45号上诉人（原审自诉人）苗某某。原审被告人马有珍。上诉人苗某某诉原审被告人马某某重婚一案，西宁市城东区人民法院2017年1月3日作出（2016）青0102刑初544号刑事裁定书。原审自诉人苗某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审被告人，并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院审查认为，自诉人苗某某控告被告人马某某犯重婚罪的证据尚不充分，经说服自诉人撤回起诉未果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人苗某某对被告人马某某的起诉。上诉人苗某某提出的上诉理由是，其提供的相关证据材料充分，法院应当依法追究马某某犯重婚罪的刑事责任。本院经审查认为，上诉人苗某某起诉指控原审被告人马某某犯重婚罪缺乏罪证，又提不出补充证据，本院二审期间，上诉人苗某某仍未提出足以证明原审被告人马某某有罪的证据。根据目前上诉人苗某某提供的证据，起诉原审被告人马某某犯重婚罪的诉求缺乏法律依据。原审人民法院说服自诉人撤诉未果，原审法院裁定驳回上诉人苗某某的起诉并无不当。上诉人苗某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一七年三月二十八日书记员 马莉娅王子文附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执339号苏运飞、李易、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人苏运飞、李易与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8263.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初22号公诉机关睢县人民检察院。被害人孟某1，男，汉族，农民，1954年3月20日出生，住睢县。诉讼代理人季某，河南润之律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告人孟某，男，1965年8月22日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被睢县公安取保候审，于2016年10月29日被睢县人民检察院取保候审。辩护人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】411号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被害人孟��1诉讼代理人季某、被告人孟某及其辩护人聂弘钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟某和被害人孟某1是左右邻居。2016年7月26日9时许，被告人孟某携带2万元强行购买本村村民孟某1的宅基。孟某1认为自己的宅基价值高于2万元，不同意出卖，孟某用抓钩将孟某1的门楼屋顶扒掉一部分，经物价部门鉴定，被损毁房屋损失价值500元。案发后，孟某因损毁他人财物被睢县公安局行政拘留5日。2016年10月9日，孟某到睢县公安局投案，如实供述自己扒房及强行购买孟某1宅基的事实。另查明，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人孟某1出具谅解书，对被告人孟某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被扒房子（照片）、房屋产权证一份；书证—户籍证明、无��科证明、谅解书；证人孟某2、孟某3、张某、王某、高某、孟某4、赵某、任某的证言；被害人孟某1的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。被害人诉讼代理人认为被告人孟某的行为构成强迫交易罪，且公诉机关遗漏了一名被告人任某。被害人诉讼代理人提交了房屋产权证一份。被告人辩护人辩称，被告人孟某的行为不构成寻衅滋事罪。并提交了谅解书一份。关于被害人孟某1的诉讼代理人辩称孟某的行为应当构成强迫交易罪的意见。经审理查明，所谓强迫交易罪是指以暴力、胁迫手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者接受服务等，情节严重的行为。本罪必须发生在商品交易或者服务交易中，不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。土地管理法规定宅基地属于农村集体所有，由村集体或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是村集体成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。在本案中，被害人孟某1的宅基地不是流通于市场的商品，被告人孟某的强买行为亦没有侵犯商品交易市场秩序，所以孟某的行为不符合强迫交易罪的客体构成要件，不构成强迫交易罪。被害人孟某1的诉讼代理人的该观点，本院不予以采纳。关于被害人孟某1的诉讼代理人认为起诉书遗漏了另一涉案人员任某，应一并追究的意见。因不属本案审判内容，本院不予评判。关于被告人的辩护人辩称被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经审理查明，依照2013年7月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一项之规定，强拿硬要公私财物价值1000���以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。在本案中，被告人孟某所强拿硬要的对象是被害人孟某1的院落，其中包括院中的房屋及与房屋一体的宅基地，不只是被告人孟某所任意损毁的门楼。被告人孟某强拿硬要的孟某1的院落价值超过20000元，所以被告人孟某的行为应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”，构成寻衅滋事罪。被告人孟某的辩护人的此辩护观点，本院不予以采纳。本院认为，被告人孟某强拿硬要，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某认罪悔罪，且已与被害人达成和解协议，���得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚，辩护人辩护观点与诉讼代理人代理意见正确的部分，本院予以采纳。考虑该案为邻里之间因民事纠纷引发，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年三月一日书记员  罗 梦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初245号原告：温延舞，男，1986年2月2日生，汉族，现住四川省巴山市巴州区。委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。法定代表人：陈镇文，经理。被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。负责人：李颖，经理。经审查，原告温延舞诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告温延舞的起诉。案件受理费25元，退回原告温延舞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一七年三月十七日代理书记员  朱萌萌
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执214号申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司被执行人德清县兴旺生猪养殖专业合作社本院在执行申请执行人浙江爱迪亚动物保健品有限公司与被执行人德清县兴旺生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月六日（）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1536号上诉人（一审被告）：覃思维，男，1972年9月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。委托代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师律师。被上诉人（一审原告）：蒙卫新，男，1960年8月20日出生，毛南族，干部，住南宁市。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。蒙卫新与覃思维合伙协议纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2016年9月18日作出（2016）桂1229民初604号民事判决，覃思维不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：覃思维对蒙卫新提供的《退伙协议书》和《还款承诺书》的真实性没有异议。甲方（覃思维）、乙方（蒙卫新）和丙方（王健）在2010年1月15日签订《退伙协议书》时，确认蒙卫新投入的资金为298438元，蒙卫新将合伙份额全部转给覃思维，由覃思维支付给蒙卫新2600**元，“乙方、丙方退伙后，公司的现有资源及公司的所有权、产品代理权和经营权、所建立专卖店的所有权和经营权、公司的债权等全部归甲方所有，在合伙过程中所发生的债务全部由甲方承担”。当日，覃思维所立的《还款承诺书》并没有对逾期利息作出承诺。一审法院审理认为：覃思维承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，应当予以支持。根据《退伙协议书》的约定，蒙卫新和王健退伙后，公司的债权全部由覃思维一人享有，合伙过程中所发生的债务全部由覃思维一人承担，故覃思维关于蒙卫新应与其共担风险共担亏损的辩解违反约定，不予采纳。覃思维所欠债务并非民间借贷引起，双方对退还入股资金的逾期利息也没有约定，故对蒙卫新请求覃思维支付逾期利息，不予支持。综上，本院对蒙卫新要求覃思维退还部分入伙资金的诉讼请求，予以支持；对蒙卫新的利息请求，因缺乏合同依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条之规定，判决：一、覃思维于本判决生效之日起三十日内退还给蒙卫新入伙资金200000元；二、蒙卫新的其他诉讼请求。一审案件受理费5018元，减半收取2509元，由蒙卫新负担485元，覃思维负担2024元。上诉人覃思维不服一审判决，上诉称：一、上诉人与蒙卫新是合伙经营，债务应当共同承担。但是，蒙卫新退伙后，不但一切债务由上诉人承担，而且上诉人还要向蒙卫新支付260000元，这属于显失公平。二、蒙卫新因经营亏本，造成经济十分困难。上诉人与蒙卫新是师生关系，居于情面，上诉人违背自己的真实意思而签订了《退伙协议书》，并做出的还款的承诺。根据《合同法》的有关规定，应该认定《退伙协议书》和《还款承诺书》是无效的。综上，请二审法院撤销一审判决，并驳回蒙卫新的诉讼请求，被上诉人蒙卫新辩称：覃思维、王健与被上诉人签订《合伙协议书》，共同出资经营“广西名特优产品（上海）展示中心”（下称展示中心）。在合伙经营期间，被上诉人退出合伙，并将自己享有的35%份额转让给覃思维，由覃思维支付给被上诉人26万元。同日，覃思维向被上诉人出具了《还款承诺书》，约定分期退还给被上诉人260000元退伙款（即从2010年1月15日起至2013年12月31日止，支付给被上诉人200000元，余款60000元在2016年前还清）。如今，前期退款20000元的期限已到，但覃思维却分文未付。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中，上诉人覃思维和被上诉人蒙卫新均没有向法庭提交的新证据。本院经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：蒙卫新要求覃思维支付退伙款20万元是否有事实和法律依据？本院认为：2009年8月1日，覃思维、王健与蒙卫新等三人共同出资经营“广西名特优产品（上海）展示中心”，并签订《合伙协议书》，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、第三人的利益，是合法有效的合同。在本案中，王健、蒙卫新二人退出与覃思维合伙经营的“展示中心”，该“展示中心”由覃思维独自经营。2010年1月15日，覃思维与蒙卫新签订《还款承诺书》约定：蒙卫新将自己在“展示中心”的35%合伙份额转让给覃思维，覃思维分期支付给蒙卫新26万元（其中：2013年12月30日前支付20万元，2016年12月30日前支付6万元）。上述事实有覃思维与王健、蒙卫新等三人签订的《退伙协议书》及覃思维与蒙卫新签订的《还款承诺书》为凭，覃思维对此亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。蒙卫新根据双方签订的《还款承诺书》要求覃思维支付20万元退伙款，该主张依法有据，覃思维应当支付给蒙卫新到期退伙款20万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。覃思维称在蒙卫新、王健退出合伙经营后，该合伙债务全部由其个人承担，因此，其与王健、蒙卫新签订的《退伙协议书》显失公平，是无效协议；覃思维另称其与蒙卫新是师生关系，居于情面才对蒙卫新作出承诺，因此，其与蒙卫新签订的《还款承诺书》违背了自己的真实意思，也是无效协议。因该主张没有事实依据，也不符合常理，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。覃思维提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5018元，由上诉人覃思维负担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 韦 媛审 判 员 ：张桂生代理审判员 ：蓝苑榕二〇一六年××月××日书 记 员 ： 梁 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保30号申请人：林珠瑾，女，1968年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张品，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：朱孟元，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人林珠瑾与被申请人朱孟元委托合同纠纷一案中，原告林珠瑾向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱孟元2513730.14元存款或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函进行担保。本院认为，申请人林珠瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱孟元银行存款2513730.14元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月三日书记员  杨福生
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1671号原告董忠新，男，1964年9月2日生，汉族，住启东市。被告袁建松，男，1963年9月23日生，汉族，住启东市。本院受理原告董忠新与被告袁建松民间借贷纠纷一案中，原告董忠新于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董忠新撤回起诉。本案受理费依法减半收取1600元（原告已预交），由原告董忠新负担。审判员  陈春花二〇一七年三月一日书记员  陈琳琳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初561号原告：原新明，男，1971年3月30日出生，汉族，住温县。被告：范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县。原告原新明与被告范云昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新明、被告范云昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原新明向本院提出如下诉讼请求：判令被告范云昆偿还原告原新明借款260000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。事实和理由如下：2016年2月18日，被告范云昆找到原告，称做生意需要资金周转，向原告借款260000元，并由范云昆书写借条，借条载明：“借条今借原新月贰拾陆万元整（￥260000元）”借款人：范云昆2016.2.18。后原告需用钱，向被告范云昆催要款项，被告一直以无钱为由拒不偿还，故原告诉至贵院，要求被告范云昆立即偿还原告借款260000元及利息，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范云昆对原告原新明的起诉没有异议，只是辩解自己没有能力偿还。本院查明的事实和原告所诉一致。本院认为，被告范云昆借原告款，有被告范云昆给原告出具的借据为证，原告原新明与被告范云昆之间形成民间借贷关系。原告借给被告范云昆款260000元，予以认定。但是，借据上没有约定利息，原告要求被告按年利率6%付息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告范云昆应在本判决生效后十日内偿还原告原新明款260000元及利息（利息自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告原新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告范云昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一七年三月三日书记员  仝亚坤
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初761号原告：李德顺，男，汉族，1966年9月14日出生，住西宁市城中区南川西路。被告：蒲守年，男，汉族，1981年1月4日出生，住西宁市城东区民和路。原告李德顺与被告蒲守年装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李德顺于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告诉讼主体不适格，原告李德顺申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德顺负担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年三月十日法官助理  马晓宇书 记 员  黎艳娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初610号原告：巴达仁贵，男，1979年3月3日出生，蒙古族，教师。被告：和平，男，1979年8月21日出生，蒙古族，无职业。原告巴达仁贵与被告和平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达仁贵到庭参加诉讼，被告和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴达仁贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金24000元，并给付逾期利息11040元（24000元×20‰×23个月），本息合计35040元。事实和理由：被告于2014年5月6日从原告处借款人民币24000元，约定还款日期为2015年3月6日前还清并出具借据一枚。此款被告逾期未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24000元并支付逾期利息11040元，本息合计35040元。被告和平未出庭亦未提交书面答辩意见。原告巴达仁贵为支持其主张向法庭提交证据如下：借据原件一枚，用以证明被告和平于2014年5月6日向原告巴达仁贵借款24000元的事实。本院经审理认定的事实如下：被告和平于2014年5月6日从原告巴达仁贵处借款人民币24000元，此款未约定利息，约定还款日期为2015年3月6日，并于借款当日为原告出具借据一枚。因此款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24000元并支付逾期利息11040元（以24000元为本金，自2015年3月7日起至2017年2月6日止，按月利率20‰计息）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告巴达仁贵提交的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告未按约定及时履行还款义务，原告主张被告应偿还借款本金24000元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付自2015年3月6日始至2017年2月6日止期间逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持，本院对被告占用资金期间的利息按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告和平向原告巴达仁贵偿还借款本金24000元并自2015年3月7日起至2017年2月6日止按年利率6%支付利息，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告巴达仁贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告和平负担200元，由原告巴达仁贵负担138元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一七年三月二十七日书记员  刘建瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终632号上诉人（原审被告）:惠州三星电子有限公司，住所地：广州省惠州市仲恺高新技术产业开发区，统一社会信用代码914413006178820666。法定代表人：朴星浩。被上诉人（原审原告）:回仁杰，住海南省海口市美兰区。委托代理人：林翔，广东谢宏律师事务所律师。委托代理人：王宏阳，广东谢宏律师事务所律师。原审被告：三星（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000625911349W。法定代表人：裵敬泰。原审被告：广州晶东贸易有限公司，登记地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初6115号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人惠州三星电子有限公司上诉认为，本案原审三被告中，只有上诉人提出了管辖异议并获得原审法院的支持。因此，在本案一审管辖立案有误的情况下，应当遵循“原告就被告”的原则，请求将此案移送到上诉人的住所地法院，即广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人系根据原审被告广州晶东贸易有限公司的工商登记地起诉。我院于2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定认定广州晶东贸易有限公司的实际经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，该地址位于越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月××日书记员  文 琳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初471号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人张文光，系公司员工。被告薛永昌，男，汉族，陕西省神木县人。被告杨秀娥，女，汉族，陕西省神木县人。被告张建国，男，汉族，陕西省神木县人。被告杨文忠，男，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛永昌、杨秀娥、张建国、杨文忠金融借款合同纠纷一案中，本院2017年1月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5850元，依法免收。审判员  吴惠莉二〇一七年三月十五日书记员  白秀霞
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初81号公诉机关邓州市人民检察院。被告人宋朝帅，男，1985年7月25日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，农民，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月14日被邓州市公安局取保候审。被告人温振哲，男，1977年8月27日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，高中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月14日被邓州市公安局取保候审。被告人胡万银，男，1991年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被邓州市公安局取保候审。被告人张伟，男，1990年2月1日出生河南省南阳市卧龙区，汉族，高中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被邓州市公安局取保候审。被告人吕帅，男，1988年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被邓州市公安局取保候审。被告人孙权，男，1991年9月5日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年2月2日15时许，因之前被告人孙权和别人发生纠纷，即预谋报复曾殴打孙权的人，由被告人孙权纠集张伟、温振哲，被告人胡万银纠集宋朝帅、吕帅在邓州市穰东镇吃饭后胡万银、宋朝帅、吕帅、温振哲乘坐张伟驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的越野车到邓州市穰东镇葛营村村村通公路上，将被害人李某2拦下实施殴打，其中宋朝帅持折叠匕首将李某2戳伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某2之损伤构成轻伤二级。2015年2月15日双方达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、住院记录、扣押物品清单、证人乔某、李某1、张某同的证言、被害人李某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人宋朝帅、温振哲、胡万银、张伟、吕帅、孙权能如实供述自己的犯罪行为，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋朝帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人温振哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人胡万银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人吕帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人孙权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年三月一日书记员 吴卫锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2106号原告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：郎克研、龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘振芝，负责人。被告：孟广伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司与被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、孟广伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于2017年3月23日向本院提出对被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、孟广伟的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、孟广伟的起诉。审判员  胡晓晖二〇一七年三月二十三日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初200号原告王萍，女，汉族，1973年11月25日出生，高中文化，住新县。被告兰新，男，汉族，1981年1月10日出生，大专文化，经商，住新县。原告王萍与被告兰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍与被告兰新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：被告兰新偿还借款25万元及利息，利息自2014年12月31日起按月利率2.4分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告因需资金周转，向原告借款25万元，被告出具借条一张。此后，被告未支付利息，也没偿还借款本金。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年6月1日被告兰新出具的书面借条一份，证明被告向原告借款25万元，当时被告承诺按每1万元钱每天100元的标准支付利息。经被告质证没有异议。被告兰新辩称，2014年6月1日出具的借款25万元条子属实，但这个钱不是当天所借钱，而是2014年之前我向原告借款15万元，当时约定是1万元钱每天100元的利息，已偿还了19.5万元。被告兰新为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、借条原件两份，证明被告曾于2014年2月21日和3月2日先后共计向原告借款15万元，后来双方于2014年6月1日将借款本金和利息进行结算后，重新给原告出具25万元的借条，实际借款本金只是15万元。经原告质证对借条本身无异议，但是是被告多次向原告借款，还了钱后退还借条，然后又重新借钱。2、证人郭某到庭作证，证明被告曾向证人借款3万元用于偿还原告丈夫夏明忠的借款。经原告质证认为不是事实，被告没有偿还3万元。经被告申请法院调取银行转帐记录一份，证明被告于2014年4月21日偿还10万元。经原、被告质证均没有异议。对证据的分析与认定，原、被告提供的借条及法院调取的银行转帐记录均符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年2月21日和同年3月2日，被告先后向原告借款共计15万元，双方约定借款利率为1万元每天100元。2014年4月21日，被告偿还了10万元。2014年6月1日双方对前期借款及利息进行结算，被告仍下欠原告借款本息共计25万元，并由被告兰新重新给原告出具25万元的借条一份。双方均认可被告偿还借款本金1000元。庭审中，被告主张其另外还偿还了借款9.5万元，但其未提供有效证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告兰新向原告王萍借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，除双方对借款利息约定超出法律规定的标准之外，其他内容符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告兰新未能按约定偿全部借款本金，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告实际向原告借款本金为15万元，后双方将借款本金及下欠的高息一并由原告出具25万元的借条，同时，双方认可被告已经偿还了借款本金1000元，结合上述相关规定，超过年利率24%部分的利息不得计入本金，故，原告要求被告偿还借款本金中14.9万元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限在一年以下的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合上述相关规定，本案中被告已偿的10万元，应视为偿还的借款利息，同时按年利率36%的标准计算，支付本金为15万元的借款利息至2016年1月2日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，只能自2016年1月3日起按年利率24%的标准计算。证人郭某的证言，不能直接证明被告向证人所借的3万元用于偿还本案债务，且原告又不认可，被告又无其他证据予以佐证，因此，被告主张其还了借款9.5万元的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰新于本判决生效后十日内偿清原告王萍借款14.9万元及利息，利息自2016年1月3日起按年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告王萍负担1770元，被告兰新负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审 判 员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一七年三月十日书 记 员  张 帆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执755号申请执行人李伦文，女，汉族，1974年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人邹明波，男，汉族，1987年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人沈倩云，女，汉族，1987年09月21日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人邹明勇，男，汉族，1987年4月4日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人吴鹏飞，男，汉族，1984年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人邹飞忠，男，汉族，1952年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人李安秀，女，汉族，1955年5月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初775号民事判决书向被执行人邹明波、沈倩云、邹明勇、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金302900元，执行费4444元，共计307344元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹明波、沈倩云、邹明勇、吴鹏飞、邹飞忠、李安秀的银行存款307344元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更147号罪犯刘春阳，男，1990年8月5日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）白中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事判决，予以改判，认定被告人刘春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第771号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘春阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年2月4日晚，刘春阳因本屯李某庆曾往其家打电话一事与李在电话中发生争吵，便打电话给刚离开自己家中的李达，让李达等人找人去摆平李某庆，后李达、张维纠集张思、张二伟等人开车到刘春阳家，张维、李达带了两根铁管，刘春阳在自家拿六把镰刀由刘春阳的父亲刘长忠领至李某庆家，张二伟用铁管打中李某庆父亲李某臣头部将其打倒，张维、刘春阳、李达、李刚用镰刀砍李某臣，李某臣当场死亡。张维等人将李某庆打倒，致其轻微伤。刘春阳是主犯。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘春阳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4997号原告：武汉兴伟恒工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山小区13栋1-2-1号（6）。法定代表人：郭忠进，总经理。被告：咸宁市华林花纸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区107国道官埠段56号。法定代表人：阮芳珍。委托诉讼代理人：祝晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李增平，男，该公司员工。原告武汉兴伟恒工贸有限公司（以下简称兴伟恒公司）与被告咸宁市华林花纸有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟恒公司的法定代表人郭忠进，被告华林公司的委托诉讼代理人祝晖、李增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴伟恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5814.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月10日在原告处购买胶带货物，价格为5814.4元，供货方式为物流送货，付款方式为转账，发票备注内已说明。被告收货后，对该批货物质量未提出任何异议，且至今无任何正当理由拒绝支付该笔货款，被告的行为已损害了原告的合法利益。现原告诉至法院，望判如所请。被告华林公司答辩意见如下：1、原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告已于2014年12月30日付清5814.4元货款，被告并不欠原告货款。2、葛伍珍为原告送货并收取了货款，构成表见代理。2014年12月30日葛伍珍以现金支票的形式领取货款5841.4元，应认定为原告的收款。综上所述，原告所述与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华林公司提交的2014年12月10日开具的增值税发票、2014年12月30日的中国农业银行现金支票存根，因该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院依法予以采信。被告华林公司提交的亚华科技（武汉）有限公司开具的增值税发票及支付凭证，因与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，合同内同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛伍珍向被告华林公司交付货物，并持有原告兴伟恒公司开具的增值税发票。因此，被告华林公司有理由相信葛伍珍是有代理权的，葛伍珍的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被代理人原告兴伟恒公司承担。葛伍珍收取货款5814.4元，等同于原告兴伟恒公司收取货款5814.4元。故原告兴伟恒公司要求被告华林公司支付货款5814.4元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。葛伍珍收取货款后是否交给原告兴伟恒公司系另一法律关系，原告兴伟恒公司可另行主张其权利。原告兴伟恒公司认为其开具的增值税发票中已备注“转账”，被告兴伟恒公司并未转账，故被告并未履行付款义务。被告华林公司接收了葛伍珍的供货及增值税发票，即向葛伍珍支付货款，符合一般小额商事的交易习惯。故原告兴伟恒的该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉兴伟恒工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉兴伟恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一七年三月三日书记员  林雅致
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1295号之一原告：张云朋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：刘明凤，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告张云朋、刘明凤与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十七日书记员  张 路
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1405号上诉人(原审原告)：刘某某，女，1945年8月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：赖某1，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赖某2，女，1940年7月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄2(赖某2之女)，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：黄1，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：黄2，女，1974年10月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：朱某某，男，2004年2月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。法定代理人：黄2(朱某某之母)，户籍地上海市虹口区。上诉人刘某某、赖某1因与被上诉人赖某2、黄1、黄2、朱某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某某、赖某1上诉请求：撤销一审判决，支持刘某某、赖某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是两个自然独立家庭，故理应对半分割动迁款，而不应按安置人口数来分割。一审判决有失公允，判决的金额根本不足以在本市购买商品房。上诉人自房屋征收开始即要求获得产权调换房。赖某2、黄1、黄2、朱某某辩称，上诉人未在被征收房屋居住过，故不同意上诉人的上诉请求。刘某某、赖某1向一审法院起诉请求：赖某2、黄1、黄2、朱某某对刘某某、赖某1进行安置，刘某某、赖某1应得征收补偿安置款人民币(以下币种均为人民币)1,204,500元。一审法院认定事实：陆蔚芳系赖嘉铎与赖某2之母；赖嘉铎与刘某某系夫妻，赖某1是两人之女；赖某2是黄1、黄2之母，黄2与朱某某系母子。陆蔚芳、赖嘉铎分别于2010年11月、2011年12月去世。上海市秦关路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)系公房，承租人原为陆蔚芳，独用租赁部位为二层统楼。陆蔚芳去世后，在本次征收时，承租人经相关部门指定，变更为赖某2。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口6人，分别为刘某某(2006年1月，从黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂二社区269组迁入)、赖某1(2000年3月，从上海市怀德路XXX弄XXX号集体户迁入)、赖某2、黄1、黄2、朱某某。2016年5月9日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方赖某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积19.30平方米，换算建筑面积29.73平方米，认定建筑面积29.73平方米；被征收房屋价值补偿款1,551,444.68元,包括居住部分的评估价格966,908.79元、价格补贴290,072.64元、套型面积补贴487,845元；装潢补偿14,865元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖29,730元、签约比例奖6万元、居住房屋自购房补贴43万元，奖励补贴合计562,430元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区198、200、404街坊结算单》，该户还有协议签约搬迁计息奖25,831.03元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额6万元、签约搬迁计息奖差额2,779.17元、临时安置费补贴9,000元、增发临时安置费补贴13,200元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。一审法院审理中，刘某某、赖某1称，赖嘉铎和其两人于2006年回沪搬入系争房屋与陆蔚芳一起居住后，直到赖嘉铎去世；赖某1结婚后在婆家居住，刘某某在外租房居住；赖嘉铎去世后，赖某2将系争房屋出租。赖某2、黄1、黄2、朱某某称，赖某2、黄1、黄2长期在被征收房屋内居住，陆蔚芳在养老院居住；黄1于1997年结婚后搬出，黄2于2002年结婚后搬出，赖某2在黄1、黄2结婚后搬出居住；2002年左右起系争房屋空关，自2008年左右赖某2将房屋借给朋友居住，未收取租金；赖某1从1998年大学毕业后在系争房屋居住了不到一年的时间，赖某1是大学毕业分配户籍迁到上海；赖嘉铎、刘某某从未在系争房屋居住。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。刘某某、赖某1在系争房屋内有户籍，在本市亦无其他福利性质房屋，虽然其两人未提供在系争房屋内长期居住的证据，但考虑到赖某2将房屋借给他人居住的情况，刘某某、赖某1也不宜在系争房屋内居住，故应当认定刘某某、赖某1为系争房屋的共同居住人，应当分得征收补偿利益。法院综合考量该房的来源性质、各方居住状况、户籍迁入因素等情况，酌情确定刘某某、赖某1的征收补偿利益。因征收补偿利益为承租人与共同居住人共有，刘某某、赖某1要求赖某2、黄1、黄2、朱某某承担给付义务，并无不当。判决：赖某2、黄1、黄2、朱某某于判决生效之日起10日内，给付刘某某、赖某1征收补偿安置款75万元。二审中，当事人未提交新证据。被上诉人表示念及亲情愿意在一审判决的基础上再补偿上诉人5万元。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院在认定刘某某、赖某1为系争房屋共同居住人的基础上，综合考量房屋居住状况、户籍迁入因素等情况，酌情确定刘某某、赖某1可得的征收补偿利益数额，并无造成当事人之间的利益严重失衡。被上诉人在二审中表示自愿在一审判决基础上再补偿刘某某、赖某15万元，是当事人对自身权益的处分，本院予以准许。刘某某、赖某1要求取得系争房屋征收利益的一半，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17879号民事判决为：赖某2、黄1、黄2、朱某某于判决生效之日起10日内，给付刘某某、赖某1征收补偿安置款80万元。二审案件受理费人民币8,117.5元，由上诉人刘某某、赖某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年三月一日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1272号之一原告：郭秀红，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告郭秀红与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记���张路
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1693号原告：李某甲，男。被告：谭某甲，女。第三人：李某乙，男。原告李某甲与被告谭某甲、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告谭某甲、第三人李某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2015）宜民二初字第783号民事判决中“判决李某乙应于本判决生效之日起15日内向李某甲返还借款100000元，并支付逾期利息14000元（逾期利息计算至2015年9月1日，2015年9月2日至借款清偿之日的逾期利息按年利率24%另计），合计114000元；被告李某乙负担诉讼费2248元。”，该债务系第三人李某乙与被告谭某甲夫妻共同债务，被告谭某甲与第三人李某乙应承担共同偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲、第三人李某乙未予答辩。根据当事人的陈述、举证，本院确认如下事实：第三人李某乙因承包工程需资金周转于2013年9月1日立据向原告李某甲借款100000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，逾期利息按月利率6%计算，借款期限为2013年9月1日至2013年12月31日。案外人李德旺、李裔平自愿为第三人李某乙的上述借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签字。借款后，经原告李某甲催讨，被告李某乙按约定的月利率5%向原告李某甲支付了8个月的利息。之后原告曾多次向第三人李某乙催讨要求其返还借款，但第三人李某乙均以无钱为由拒绝返还。2015年9月17日，原告李某甲起诉至本院，要求第三人李某乙和案外人李德旺、李裔平向原告李某甲返还借款100000元，并支付利息42000元（利息从2014年6月1日计算至2015年9月1日，后续利息另计）；第三人李某乙和案外人李德旺、李裔平承担案件的诉讼费。本院于2015年10月28日作出（2015）宜民二初字第783号民事判决，判决“第三人李某乙于判决生效之日起15日内向原告李某甲返还借款100000元，并支付逾期利息14000元（逾期利息计算至2015年9月1日，2015年9月2日至借款清偿之日的逾期利息按年利率24%另计），合计114000元；案件受理费1570元（已减半），财产保全费1230元，合计2800元，原告李某甲负担552元，第三人李某乙负担2248元。”宣判后，双方当事人均未提出上诉，该（2015）宜民二初字第783号民事判决已经发生法律效力。另查明，第三人李某乙与被告谭某甲系夫妻关系，第三人李某乙立据向原告李某甲借款时与被告谭某甲处于婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。第三人李某乙于2013年9月1日立据向原告李某甲借款100000元，借款到期后，第三人李某乙未按期向原告李某甲返还借款，原告李某甲于2015年9月17日将第三人李某乙起诉至本院，本院于2015年10月28日作出（2015）宜民二初字第783号民事判决，判决第三人李某乙向原告李某甲返还借款100000元和支付逾期利息14000元（逾期利息计算至2015年9月1日，2015年9月2日至借款清偿之日的利息按年利率24%另计），合计114000元，并负担案件受理费和财产保全费共计2248元。第三人李某乙因向原告李某甲借款100000元所形成的债权债务关系发生于被告谭某甲与第三人李某乙婚姻关系存续期间，应认定为被告谭某甲与第三人李某乙夫妻共同债务。因此，被告谭某甲应对（2015）宜民二初字第783号民事判决所确定第三人李某乙的债务承担连带责任。被告谭某甲、第三人李某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某甲对湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第783号民事判决书中判决第三人李某乙向原告李某甲返还借款100000元和支付逾期利息14000元（逾期利息计算至2015年9月1日，2015年9月2日至借款清偿之日的利息按年利率24%另计）承担连带责任；被告谭某甲对湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第783号民事判决书中判决第三人李某乙支付的案件受理费和财产保全费共计2248元承担连带责任；驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  楚 健人民陪审员  肖万军人民陪审员  李孟根二〇一七年三月二十三日书 记 员  范祝玉附：相关法律及司法解释条文一、实体法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明���约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、程序法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1025执68号申请执行人：张会梅，女,汉族，正宁县人。被执行人：范自会，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）甘1025民初931号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一七年三月九日书记员  闫俊峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3290号申请人李某某，男。申请人肖某某，女。委托代理人陈耀华，系江西华瑞律师事务所律师。被申请人段某某，女。申请人李某某、肖某某申请撤销被申请人段某某监护资格纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日对本案适用���别程序公开开庭进行了审理。申请人李某某、肖某某及其委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被申请人段某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决撤销段某某对李某花、李某花2的监护资格；2、变更李某花、李某花2的监护人为申请人李某某、肖某某。事实与理由：申请人儿子李平古与被申请人段某某于2004年相识谈婚，但未办理结婚登记，同居期间于2004年12月10日生育女儿李某花，于2009年8月6日又生育女孩李某花2。2011年被申请人段某某无故出走，至今未曾联系过。2015年9月26日申请人的儿子李平古因交通事故意外死亡，李某花、李某花2遂一直由申请人照顾、抚养，监护义务也一直由申请人在履行，而被申请人未履行抚养义务和监护职责。现调查清楚，被申请人段某某已���他人结婚，建立家庭，已无力对李某花和李某花2行使监护义务。申请人作为李某花、李某花2的爷爷奶奶，愿意担任小孩监护人，且申请人李某某、肖某某身体健康，有固定住所和稳定的经济收入，具有承担抚养义务的条件和能力。李某花已满十二周岁，书面表示不愿意跟随被申请人段某某生活。申请人为证明其主张向本院提交了如下证据予以证明：1、申请人、被申请人的身份证明，拟证明申请人、被申请人主体适格；2、禾塘村委会证明一份及调查笔录三份，拟证明被申请人段某某自2011年外出至今，失去联系，李某花、李某花2由申请人承担监护义务；3、李平古死亡证明，拟证明作为监护人之一的李平古已死亡；4、段某某户籍登记证明、结婚登记审查处理表及福建省××县宝石村委会证明各一份，拟证明被申请人段某某已在漳州××县登记结婚并生育两小孩；5、被监护人李某花写给法庭信件、成绩奖状及调查笔录，拟证明被申请人段某某未尽监护职责，被监护人表示愿跟随申请人一起生活。经审查：申请人提交的上述证据，均向本院提交了相关证据，内容真实，形式与来源合法，亦证明了本案的有关事实，本院予以确认。根据申请人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：申请人李某某、肖某某的儿子李平古与被申请人段某某在2004年相识谈婚，未办理结婚登记同居生活，同居期间于2004年12月10日生育女儿李某花，于2009年8月6日生育女儿李某花2。被申请人段某某于2011年5月22日外出至今，断绝与申请人及被监护人的联系，后于2015年6月23日与他人在福建省××县登记结婚，再生育两个小孩。2015年，申请人的儿子李平古在厦门因交通事故意外死亡。同时查明，李某花、李某花2出生后一直��随申请人李某某、肖某某一起生活，由申请人承担抚养义务和监护职责，被监护人与申请人有一定的感情，且愿意跟随申请人一起生活。本院认为：被申请人段某某作为李某花、李某花2的监护人，理应履行监护职责，但自2011年外出至今，从未联系过李某花、李某花2，两小孩也不知道母亲在哪里，由此可见被申请人段某某多年来并未履行监护人职责，尤其是在另一监护人李平古去世后，被申请人段某某也未曾找过李某花、李某花2，根据《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条“被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格:···（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；···”之规定，现申请人申请撤销段某某对李某花、李某花2的监护权，有事��依据和法律依据，本院予以准许。另根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；···”之规定，考虑到申请人和李某花、李某花2的个人意愿及李某花、李某花2一直跟随申请人生活之事实，从有利于被监护人健康成长的角度出发，本院指定申请人李某某、肖某某为李某花、李某花2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院等部门关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人段某某��李某花、李某花2监护人的资格；指定申请人李某某、肖某某为李某花、李某花2的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  朱皓平代理审判员  梁小锋人民陪审员  钟建军二〇一七年三月六日书 记 员  钟 敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1686号申请执行人：湖南湘东化工机械有限公司，住湖南省攸县江桥街道西阁社区化机路198号。法定代表人张维平，该公司董事长。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人雷光龙，该公司董事长。申请执行湖南湘东化工机械有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）攸法民二初字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖北中哈能源科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初354号原告：宣恩新创文体投资管理有限公司，住所地：宣恩县工业园区莲花坝片区。法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宣恩县国土资源局，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。法定代表人戴恩高，该局局长。原告宣恩新创文体投资管理有限公司诉被告宣恩县国土资源局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宣恩新创文体投资管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩新创文体投资管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩新创文体投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告宣恩新创文体投资管理有限公司负担。审判员  李覃二〇一七年三月九日书记员  张琴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初297号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田某，男，1982年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度,住西安市长安区，农民。2016年4月19日向公安机关投案，同年4月21日因涉嫌犯投放危险物质罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告人钟某某，男，1970年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，籍住西安市雁塔区丈八东路五号29楼三单元601号，现住西安市雁塔区，案发时系陕西弘宇科工贸有限责任公司（以下简称弘宇公司）员工，现无业。2016年5月26日被抓获，同日因涉嫌犯投放危险物质罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人田某、钟某某犯污染环境罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭天天、被告人钟某某及其辩护人周蔷薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年，弘某公司（已判决）总经理郑某（已判决）、法定代表人刘某（已判决）为提高盐酸销量，在不具备化工危险废物处置资质的情况下，擅自承诺帮助购买盐酸的企业处置生产后的废酸。因通过正规途径处理废酸费用较高，郑某遂指使公司员工被告人钟某某寻找地点倾倒废酸。钟某某通过他人联系被告人田某，田某同意弘某公司将废酸倾倒在东某一闲置土地上，但提出每车需给好处费500-600元。郑某指使弘某公司车辆调度白某（已判决），安排司机周某、汪某、吴福利、押运员程某、来海军、贾某（均已判决）驾驶陕Ａ×××××槽罐车将废酸运输到东某后倾倒，造成倾倒地点土壤酸污染。经鉴定，弘某公司倾倒废酸196车，合计1912.83吨，土壤污染修复费用为270000-810000元。2016年4月19日，田某前往公安机关投案，退缴赃款1400元。同年5月26日，钟某某被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人田某、钟某某的行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人田某、钟某某认罪态度良好，建议对二被告人判处一至二年左右有期徒刑。被告人田某、钟某某对公诉机关指控的罪名和当庭出具的证据均无异议，均表示认罪。对于起诉书中指控的事实，被告人田某辩称，其参与倾倒废酸的总车数应为4车，以每车600元计算，共收受好处费2400元。被告人田某的辩护人对公诉机关指控被告人田某所犯罪名无异议，辩称田某有自首情节和立功表现，系初犯、偶犯，建议对田某从轻处罚适用缓刑。被告人钟某某的辩护人辩称，钟某某系初犯、偶犯，认罪态度好，从钟某某的参与时间可以看出钟某某涉案并非1912.83吨，建议对钟某某从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2014年4月，弘某公司（已判决）总经理郑某（已判决）、法定代表人刘某（已判决）为提高盐酸销量，在不具备化工危险废物处置资质的情况下，擅自承诺帮助购买盐酸的企业处置生产后的废酸。因通过正规途径处理废酸费用较高，郑某遂指使公司员工被告人钟某某寻找地点倾倒废酸。后钟某某通过他人联系被告人田某，田某同意弘某公司将废酸倾倒在东某一闲置土地上，但提出每车需给好处费600元。郑某指使弘某公司车辆调度白某（已判决），安排司机周某、汪某、吴福利、押运员程某、来海军、贾某（均已判决）驾驶陕Ａ×××××等槽罐车将废酸运输到东某后倾倒，造成倾倒地点土壤酸污染。经鉴定，2013年1月至12月弘某公司倾倒废酸128车，共1252.15吨；2014年1月至4月倾倒废酸68车，共660.68吨。2016年4月19日，田某前往公安机关投案，并如实供述了钟某某与其联系在东某倾倒废酸并收取费用的事实，同时公安机关从田某处查获赃款1400元。2016年5月26日，钟某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单等书证；证人梁某、安某、任某的证言；同案犯郑某、刘某、汪某、周某、吴福利、白某及被告人田某、钟某某的供述；环境监测报告、司法审计意见书；辨认笔录及照片、案发现场照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人钟某某明知弘某公司违反国家规定处置有毒物质危险废物盐酸，而代表该公司与被告人田某联系，田某以牟利为目的帮助弘宇公司联系在西安市长安区东祝村某地予以倾倒，弘某公司在钟某某与田某联系确定的地点倾倒有毒物质危险废物盐酸超过3吨，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人田某辩称，其参与倾倒废酸的总车数应为4车，以每车600元计算，共收受好处费2400元的意见，经查有弘某公司同案犯汪某（已判决）供述称其作为弘某公司的罐车司机自2014年2月开始倾倒废酸大概60多车，每车最少8吨，故田某的辩护意见并不影响对其参与倾倒废酸超过3吨的认定。被告人田某的辩护人辩称田某有立功表现的意见因缺乏依据，本院不予认定；辩称田某有自首情节，系初犯、偶犯的意见属实，对田某依法可从轻处罚。被告人钟某某的辩护人之辩护意见属实，予以采信，对钟某某依法可从轻处罚。为了保护国家的环境资源不受破坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起执行至2017年4月18日止）二、被告人钟某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起执行至2017年5月25日止）三、被告人田某涉案违法所得1400元依法予以没收，下余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  赵 捷人民陪审员  刘 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2017年月日送达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初907号原告沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。法定代表人赵云岗，系该公司总经理。委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被告赵坤，男，1988年3月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏和张宏伟，被告赵坤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终447号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人；袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄学董，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5492号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月三日书记员  李文琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5174号原告:南京天荣运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳解路。法定代表人：许成龙，总经理。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏多利国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路99号15层3室。法定代表人：程婷婷，执行董事。被告：陈和均。被告：程婷婷。原告南京天荣运输有限公司（以下简称天荣公司）与被告江苏多利国际货运代理有限公司（以下简称多利公司）、陈和均、程婷婷运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告天荣公司委托诉讼代理人戴建华到庭参加诉讼。被告多利公司、陈和均、程婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告多利公司支付尚欠原告运费217000元及利息（以217000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。2.被告陈和均、程婷婷对被告多利公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告多利公司之间存在长期运输业务往来。2016年7月27日，被告多利公司经对账确认结欠原告运费227000元，并出具欠条，载明被告多利公司、陈和均欠原告运费227000元，一年内付清，每月支付19000元，被告多利公司、陈和均在欠条上盖章签字。2016年7月29日，被告陈和均承诺对被告多利公司的上述债务承担连带支付责任，并另行出具欠条，载明欠原告运费227000元，如被告多利公司不付，由被告陈和均承担。此后，上述两被告仅支付1万元，其余款项未支付。被告未按期支付款项的行为已经构成预期违约，根据合法同的规定，原告有权解除与被告多利公司之间的运输协议，并要求被告多利公司、陈和均支付全部运费。被告多利公司系自然人独资的有限责任公司，被告程婷婷是该公司唯一股东，其没有证据证明个人财产独立于公司，应当对被告多利公司的上述债务承担连带支付责任。被告多利公司、陈和均、程婷婷未应诉答辩。原告天荣公司围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、被告多利公司工商资料、集装箱陆路运输协议、对账清单。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告多利公司（甲方）与原告天荣公司（乙方）签订《集装箱陆路运输协议》一份，约定甲方在乙方的服务范围内以书面/电子邮件/QQ/短信、电话形式向乙方下达具体的委托，甲方应按照合同约定按时向乙方支付费用，运费3个月为结算期，逾期未付的按未付金额每日千分之六付滞纳金给乙方。本合同有效期两年，自2015年6月1日至2017年5月31日止。上述合同签订后，原告为被告多利公司提供运输服务。2016年7月27日，被告多利公司向原告天荣公司出具欠条，载明“我司江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均欠南京天荣运输公司运费人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227000.00），支付计划一年支付清，支付每月人民币壹万玖仟元整（￥19000.00）。特此说明。”欠条同时注明“职位：监事陈和均；法人程婷婷”。该欠条落款处有被告多利公司盖章及被告陈和均签字。2016年7月29日，被告陈和均向原告出具欠条一份，载明“今欠南京天荣运输有限公司运费人民币贰拾贰万柒仟，如江苏多利国际货运代理有限公司不付，由我本人陈和均个人承担。任意两张欠条中一张欠条（个人或公司欠条付清，另外一张自动作废）。”上述两张欠条出具后，被告共支付运费1万元，余款217000元未付。被告多利公司性质为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告程婷婷。本院认为，原告天荣公司与被告多利公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告履行合同义务后，被告多利公司理应支付相应运费。被告陈和均与被告多利公司共同向原告出具欠条确认结欠原告运费并承诺愿意支付案涉欠款，应属于债务加入，两被告共同承担付款义务，但其仅支付1万元，余款一直未付，已经以其行为表明不履行付款义务，故原告有权要求被告多利公司、陈和均支付结欠的全部运费并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告多利公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告程婷婷作为其唯一股东未能提供证据证明其个人财产与公司相互独立，应当对该公司的债务承担连带责任。对原告要求被告程婷婷对被告多利公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京天荣运输有限公司运费217000元。二、被告江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告南京天荣运输有限公司利息损失（以运费217000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。三、被告程婷婷对被告江苏多利国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1620元，公告费690元，共计6910元，由被告江苏多利国际货运代理有限公司、陈和均、程婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年三月三日书 记 员  黄 筱
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初169号原告：赵新凯，男，1981年1月26日出生，回族，住西安市莲湖区。委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：张锰，男，1989年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：王安梅，女，1964年7月13日出生，住西安市莲湖区，系被告张锰之母。本院在审理原告赵新凯与被告张锰健康权纠纷一案中，原告赵新凯于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新凯自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵新凯撤回诉讼。案件受理费500元减半收取250元由原告赵新凯承担。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一七年三月一日书 记 员 姚旭东
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终236号上诉人（原审被告）：安徽林海九天投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇九连行政村汪村自然村。法定代表人：孟其宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区1楼。法定代表人：张夕久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人安徽林海九天投资有限公司因与被上诉人含山县友西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，安徽林海九天投资有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽林海九天投资有限公司自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽林海九天投资有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费按原判负担；二审案件受理费减半收取1043元，由上诉人安徽林海九天投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一七年三月十五日书 记 员  纪 震
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1059号原告：杜永海，男，1967年11月14日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心法律援助律师。被告:吴世忠，男，1968年2月12日出生，住辽宁省建平县。原告杜永海与被告吴世忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杜永海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告杜永海撤回起诉。案件受理费150元（原告杜永海预交，已减半收取），由原告杜永海负担。审判员  王凤贺二〇一七年三月二十三日书记员  雒文茹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执109-1号申请人:徐长庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：夏根玉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请人徐长庆与被执行人、章根望、夏根玉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日做出（2017）皖0827执109号执行裁定书，冻结了被执行人夏根玉银行存款5100元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏根玉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  常宾长审 判 员  张中楼代理审判员  马海燕二〇一七年三月一日书 记 员  曾德成附裁定引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初247号原告：承德县山中农家饭店。经营者：张桂云。被告：李明前。原告承德县山中农家饭店与被告李明前餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告承德县山中农家饭店的经营者张桂云到庭参加诉讼，被告李明前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县山中农家饭店向本院提出诉讼请求：判决被告李明前给付饭费3097.00元。事实和理由：2011年至2014年，被告李明前多次在我饭店用餐，总计欠饭费3097.00元，此款经我多次催要，被告一直未给付。原告承德县山中农家饭店为证明其主张向本院提交饭店餐饮单9张，金额3097.00元。被告李明前未作答辩。本院认定事实如下：2011年至2014年，被告李明前曾九次在原告承德县山中农家饭店处用餐，总计欠饭费3097.00元，有其在菜单上签字予以证实。事后，经原告承德县山中农家饭店的经营者张桂云多次催要，被告李明前至今未能给付。上述事实，有下列证据予以证实：1.饭店餐饮单；2.原告承德县山中农家饭店经营者张桂云的陈述。本院认为，被告李明前欠原告承德县山中农家饭店饭费3097.00元，有其在菜单上签字予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李明前依法应当给付原告承德县山中农家饭店饭费3097.00元。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明前于本判决生效之日起五日内给付原告承德县山中农家饭店饭费人民币3097.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年三月一日书记员 尹海凤
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初513号原告：周新春，男，汉族，个体户，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所工作者。被告：蔡光智，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。原告周新春与被告蔡光智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新春撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年三月九日书记员 魏婷（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执317号申请人陈似国。被执行人梁新正。陈似国与被执行人梁新正劳务合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2867号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁新正的银行存款。二、扣留、提取被执行人梁新正的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁新正应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年三月十日书记员  何 强