广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16882号原告：曹刚现，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市梁平县，委托诉讼代理人：邓红波，重庆市牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：黄玉成，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告曹刚现诉被告黄玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹刚现及其委托诉讼代理人邓红波到庭参加诉讼，被告黄玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹刚现向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人数损害赔偿金965670.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年12月31日，原告驾车行驶在东莞市××新区环湖中建三局路段，被黄玉成所驾驶的粤99P**二轮摩托车撞伤，导致左股骨骨折。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定，被告黄玉成承担本次事故的主要责任。事故后，原告随即被送往东莞市友谊医院就诊，诊断为：左股骨远端粉碎性开放性骨折、左腘动静脉损伤、左胫神经、腓总神经挫伤等疾病。2016年1月2日，东莞市友谊医院对原告进行左股骨骨折切开复位内固定手术、取髂骨植骨术等手术治疗。2016年1月9日，东莞市友谊医院再次对原告行左小腿血管探查术、骨筋膜切开减压术、部分组织切除术。2016年1月10日，东莞市友谊医院建议原告转上一级医院进一步治疗。随后，原告转院至东莞康华医院住院治疗，在治疗无效的情况下转院至成都现代医院治疗，直至原告左小腿截肢。被告黄玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的时限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月31日18时30分许，黄玉成驾驶粤99P**号牌二轮摩托车沿松山湖环湖路由东往西方向行驶到中建三局路段时，该车与从环湖路由西往东方向逆向行驶由原告驾驶的无号牌二轮电动车（搭载高宗凤）发生碰撞，造成原告（经鉴定，已构成重伤）、高宗凤受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，后于2016年1月4日到东莞市公安局交通警察支队松山湖大队投案自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄玉成负本事故的主要责任，原告曹刚现负本事故的次要责任，高宗凤无事故责任。粤99P**号牌二轮摩托车的登记车主为被告黄玉成,该车未投保。事故发生后，原告被送往东莞友谊医院住院治疗，至2016年1月10日出院，共住院11天，医疗费发票显示金额为639元。疾病诊断证明书及出院小结均建议转上级医院进一步治疗。2016年1月10日原告转院至东莞康华医院，后因治疗费原因，原告要求回当地治疗，并于2016年1月17日出院，医嘱建议回当地医院进一步积极的住院治疗，医疗费发票显示金额36747.52元。2016年1月18日原告转院至成都现代医院进一步治疗，并于2016年2月18日出院，医疗费票据显示金额42712.86元。原告因本次事故产生医疗费80099.38元，上述医疗费由原告自行支付。2016年4月5日，重庆市万州司法鉴定所出具以下鉴定意见：1.原告的伤残程度属五级；2.原告的假肢安装费用评估为33000元，使用年限5年，每年假肢维修费用为假肢费用的5%；3.原告的务工损失日为270天；4.原告现的内固定物取出费用评估为11000元左右，住院时间三周，出院后休息壹月；5.原告的营养期评定为90天；6.原告的护理期评定为90天，属部分护理，从2016年2月18日起计算。成都现代医院出院记录中的出院医嘱：1.出院后休息四周，三月后门诊复查，内固定物取出时间由复查情况决定；2.出院三月禁止体力劳动，在医师指导下功能锻炼；3.合理饮食。原告为农业家庭户口，原告主张应按城镇标准予以进行计算，并主张2011年到东莞工作，没有办理居住证。本院要求原告在庭审结束后5个工作日内提交在东莞工作、居住一年以上的证明，但截止本判决出具之日，原告未向本院提交上述资料。对诉请的损失，原告计算如下：1.残疾赔偿金34757元×20年×0.6=417084元；2.医疗费117614.34元；3.假肢安装费33000元；4.假肢维修费33000元×5%×30年=49500元；5.假肢更换年限赔偿33000元×（30年÷5年-1年）=165000元；6.误工费64790元÷365天×270天=47926.80元；7.后续治疗费11000元；8.鉴定费4200元；9.住院期间护理费150元/天×（实际住院49天+后续住院21天）=10500元；10.营养费16000元（住院期间49天+后续住院21天+评定90天）；11.出院后护理费150元/天×90天×50%=27000元；12.被抚养人生活费19742元×5年×0.6÷5人次=11845.2元；13.交通费5000元；14.精神损害抚慰金50000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、东莞友谊医院住院病历资料（复印件）、东莞康华医院住院病历资料、成都现代医院的病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、户口本、房产证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人没有异议，可以作为责任分配的依据。因粤99P**二轮摩托车辆未投保，原被告应根据事故责任按比例承担责任。因被告黄玉成承担案涉事故的主要责任，因此被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据相关的法律规定以及原告的举证情况，并结合原告的主张，本院对原告因本案交通事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、医疗费用赔偿项目：1.医疗费。原告虽主张因本次事故产生医疗费117614.34元,但现有医疗费发票和票据显示总金额为80099.38元，故按照现有票据金额进行确认。2.后续治疗费。司法鉴定意见书的鉴定意见显示原告安装原告的内固定物取出费用评估为11000元。因该费用属于原告因本次事故而必然产生的合理费用，其据此诉请后续治疗费11000元合理，本院予以确认；3.营养费。根据原告的伤情，本院酌定营养费为2000元；二、死亡伤残赔偿项目：1.残疾赔偿金。原告是农村户口，并主张按城镇标准计算赔偿金，但截止本判决出具之日，原告未提供在东莞居住、工作一年以上的相关证据。因本次交通事故造成五级伤残，故残疾赔偿金应根据2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，具体金额为13360.4元/年×20年×60%=160324.8元；2.被抚养人生活费。2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出为11103.0元/年。曹刚现的父亲曹新明，1931年1月23日出生，事故发生时为84周岁，抚养年限为5年，共计有五人抚养。被抚养人生活费总计11103.0元/年×60%×5年÷5人=6661.8元。3.住院期间护理费。原告虽未提供住院期间具体的护理人员及其收入情况，但结合原告的伤情，必须由相关人员进行护理。关于护理时间，原告实际住院时间为49天，且根据司法鉴定意见书原告取出内固定物需住院21天，总计护理时间为70天，护理费具体为：100元/天×70天=7000元；4.出院后的护理费。司法鉴定意见书显示原告的护理期评定为90天，属部分护理，从2016年2月18日期计算。护理费具体金额为100元/天×90天×30%=2700元。5.精神损害抚慰金。本次事故造成原告五级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持30000元；6.鉴定费。原告主张支付了鉴定费4200元并提供了发票以证明，因该费用为伤残等级评定的必要支出，故本院予以确认；7.误工费。司法鉴定意见注明原告的务工损失为270天。原告主张误工费按64790元/年计算，但其未提供其收入方面的证明材料，故对原告主张的工资数额不予认可，本院认为应按照东莞市2014年度职工月平均工资3005元进行计算，误工费具体数额为3005元/月÷30天×270天=27045元。8.交通费。原告主张5000元，但未提交任何票据，根据具体案情，本院酌定支持2000元；9.假肢安装费。司法鉴定意见书显示安装费评估为33000元，本院予以确认。10.假肢维修费。司法鉴定意见书显示每年假肢维修费为假肢费用的5%，本院予以确认。原告主张使用假肢30年，但据2015年统计，中国男性人均寿命为74周岁，原告受伤时47周岁，使用假肢年限按26年计算较为合理。假肢维修费具体金额为33000元×5%×26年=42900元。11.假肢更换年限赔偿。司法鉴定意见书显示假肢使用年限为5年，成都现代医院假肢发票显示的单价为30000元，故假肢更换赔偿具体金额为30000元×（26年÷5年-1）=126000元。以上医疗费用赔偿项目的费用合计93099.38元，由被告黄玉成承担80%即74479.5元；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计441831.6元，由被告黄玉成承担80%即353465.28元。因此被告黄玉成应赔偿原告曹刚现的总金额为74479.57元+441831.6元=516311.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄玉成应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹刚现516311.17元；二、驳回原告曹刚现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5328.36元（原告已预交），由原告曹刚现负担2479.47元，被告黄玉成负担2848.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年三月十四日书记员  蔡琼女