wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11094号原告：徐洪波，女，1972年3月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告：栾勇，男，1971年6月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：徐洪波，女，1972年3月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区长白街**号29-1。被告：曹辉，男，1971年2月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：杨乐，女，1983年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码91210102573467855E。法定代表人：武文勇，系该公司经理。委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告徐洪波、栾勇诉被告曹辉、沈阳远洋基业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐洪波（同时作为原告栾勇的委托代理人）、栾勇，被告曹辉的委托代理人杨乐，被告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称“远洋物业公司”）的委托代理人苏雪娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波、栾勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告财产损失2,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系位于沈阳市和平区长白街17号29-1（建筑面积136.82平方米）房产的所有权人，被告曹辉系二原告楼上邻居。2016年7月沈阳市下了一场暴雨，由于被告曹辉房屋南阳台没有封闭导致雨水从被告曹辉阳台漏至二原告南门次卧室的屋顶及墙壁，给二原告造成财产损失及生活上的不便。被告沈阳远洋基业物业管理有限公司以被告曹辉南阳台铺地砖且房屋已经过了保修期为由，对二原告的赔偿及停止侵害的要求不予理睬，而被告曹辉以阳台的维修及赔偿应由被告沈阳远洋基业物业管理有限公司负责为由，亦对二原告的要求不予理睬。二原告无奈之下，为维护自己的权益诉至法院，请法院判如所请。被告曹辉辩称，二原告系我楼下的邻居。以前有过漏水，是被告远洋物业公司进入我家修理的，但是正如二原告所述2016年7月份下大雨，再加上我家阳台存在淤泥，可能将下水管堵塞，导致再次漏水，进而渗入二原告家的南侧次卧室的房顶，但是被告远洋物业公司说已经超过质保期，故物业公司不再进行维修。被告远洋物业公司辩称，首先，阳台并非公共部位，不在我公司服务范围之内；其次，房屋质量保修期已过，我方不能负责与地产进行沟通联系；第三，原告不能证明损害、损失金额且损失与我公司没有直接联系；第四，无法确认是否是原告自行装修导致损失。综上，我方认为本案与我公司无关，我公司按照物业服务合同进行相应的服务，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，被告曹辉与二原告系楼上楼下邻居关系，原告徐洪波、栾勇的房屋位于沈阳市和平区长白街17号29-1，被告曹辉房屋位于沈阳市和平区长白街17号30-1。2016年7月份二原告的上述房屋因被告曹辉房屋南阳台漏水而受损。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的房产证复印件、二原告房屋受损照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告曹辉在庭审时自认“我家阳台存在淤泥，可能将下水管堵塞，导致再次漏水，进而渗入二原告家的南侧次卧室的房顶”，本院予以确认。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二原告诉求的财产损失问题，其虽未提供证据证明具体损失数额，但根据二原告房屋漏水情况及照片显示的房屋损失程度，本院酌定由被告曹辉赔偿二原告财产损失费1,000元。本案系相邻关系造成的纠纷，被告远洋物业公司与该纠纷的形成无因果关系。故原告要求被告远洋物业公司一并承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐洪波、栾勇财产损失费1,000元；二、驳回原告徐洪波、栾勇其他诉讼请求。案件受理费25元（已经减半收取），由被告曹辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一七年三月三十日书记员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终109号上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人：张尧南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿坤，男，1996年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人瞿坤劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  黄剑萍审判员  邹 围二〇一七年三月二十七日书记员  秦 静
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初65号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2007年7月至今担任西安市临潼区何寨街道办事处粉张村村委会主任。2016年4月6日因涉嫌贪污罪被取保���审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：被告人张某某在担任西安市临潼区何寨街办粉张村村委会主任，协助人民政府从事救灾款的管理期间，利用职务上的便利，先后分别于2012年2月、8月以该村张某甲的名义，冒领灾后重建补助资金共计3万元，全部用于个人花费。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、立案决定书、相关账务账据凭证、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实���充分，足以认定。本院认为，被告人张某某身为基层组织负责人，在协助人民政府从事救灾款申报、发放工作过程中，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公务活动的廉洁性，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款、〈全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释〉第（一）项、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、赃款20000元，由西安市临潼区人民检察院退西安市临潼区何寨街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00872号之十一申请执行人:秦世祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人:邢家绮，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行秦世祥与邢家绮民间借贷纠纷一案中，于2017年2月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邢家绮名下所有的皖BA68**号别克牌轿车一辆。2017年3月10日，买受人段延路以103500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、邢家绮名下所有的皖BA68**号别克牌轿车的所有权归买受人段延路所有。皖BA68**号别克牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人段延路。二、买受人段延路可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3545号上诉人（原审原告）：南通市紫阳房地产开发有限公司，住所地：南通市。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所。被上诉人（原审被告）：茅晓艳，女，1976年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：茅小强（系茅晓艳弟弟），男，1983年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通市紫阳房地产开发有限公司（以下简称紫阳公司）因与被上诉人茅晓艳财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫阳公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人的起诉；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人作为房屋的提供者承担的是产品质量责任，上诉人在一审中已经提供了大量的证据证明房屋通过质量验收不存在瑕疵，被上诉人也未能提供房屋存在质量问题的证据，故被上诉人索赔的基础并不存在。被上诉人房屋的电路错接位置在物业公司管理的配电间内，而上诉人早在2006年5月就已经将配电间交由物业公司管理，无法对电路进行改动或错接，一审法院判决上诉人承担赔偿责任，扩大和加重了上诉人的管理职责，且单方面要求上诉人对被上诉人进行赔偿有失公平。茅晓艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。茅晓艳向一审法院起诉请求：判令紫阳公司赔偿各项损失合计31030元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：茅晓艳向紫阳公司购买了南通市崇川区紫阳新城1号楼904室，已领取所有权证。茅晓艳2006年11月入住该房屋，电费通过银行托收方式缴纳。2014年2月4日，茅晓艳家中电路出现跳闸，不能在室内配电箱正常送电，即到楼下配电箱送电，发现配电间的电灯由茅晓艳家的电源供电，当即向物业管理部门反映。次日，经物业部门负责人、电工和部分业主代表现场验证，确认除1号楼2单元配电间照明灯外，一楼楼梯间门口和电梯旁的两个照明灯、进入2单元的门禁系统（24小时常开）、2单元监控系统（24小时运行）以及1楼到9楼的各户门口的照明灯，均同样使用茅晓艳户的电源供电。茅晓艳向为该小区提供物业服务的南通嘉晟物业管理有限公司、小区的业主委员会、小区所在的崇川区任港街道及弘运社区反映该情况，请求协调处理，上述单位均承认了错接电源的事实，在茅晓艳的书面反映材料上签署意见并加盖公章。茅晓艳多次与开发商即紫阳公司交涉，但紫阳公司拒绝赔偿损失。茅晓艳于2016年2月起诉来院，提出前述请求。原审庭审中，茅晓艳对其主张的笔记本电脑损坏系因跳闸所致未能举证证明。紫阳公司主张其所售房屋已经经过质量检验，不会存在电路错接问题，但未能举证证明公共设施使用茅晓艳户电源系何人所接。一审法院认为，茅晓艳所述的公用设施使用其电源已经被多个单位证实，是客观存在的事实，依法予以认定。茅晓艳为公用设施承担了电费亦成为不争的事实，而该缴费义务并非其义务，对其权利造成损害，茅晓艳应得到赔偿或补偿。公用设施的费用已由业主通过缴纳物业服务费用等形式承担，本案中无需另行对茅晓艳履行赔偿或补偿的义务。造成茅晓艳损害的直接原因为错接电源，该义务应由错接电源的行为人承担。紫阳公司提交的证据足以证明其所售房屋总体上不存在质量问题，但是质量检测仅对设计图纸、施工监理、水电设施是否具备正常使用功能等外在表现进行查验，但对极个别存在的电路错接并不一定能发现，而紫阳公司也不能证明错接系交房后发生的事情，因此，只能判定由紫阳公司对茅晓艳承担赔偿责任。根据日常生活经验，家用电器被烧毁的原因可能为明火、强电流、电器自身元器件老化或过载等。强电流不可能仅对茅晓艳一户内的电器造成损害，而茅晓艳的邻居并未有电器被烧毁事件发生，再排除明火原因，则系茅晓艳的电脑自身过热自燃的可能性最大，并且因自燃造成短路，引起户内保护开关跳闸。因此，法院判定笔记本电脑损坏不纳入错接电源造成的茅晓艳的损失范围，对茅晓艳要求紫阳公司赔偿该项损失的请求不予支持。茅晓艳主张的电费损失为理论数据，并无与实际耗电量对应的精确数值，其主张的滞纳金也因其并非供电合同供电方而不能支持，综合其主张的误工损失等因素，酌定紫阳公司一次性赔偿茅晓艳8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、紫阳公司于判决生效之日起十日内赔偿茅晓艳8000元；二、驳回茅晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由紫阳公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初278号民事调解书中确认茅晓艳放弃追究南通嘉晟物业管理有限公司电路错接的相关责任。本院认为，本案二审中的争议焦点为：紫阳公司是否应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人对因部分公用设施使用茅晓艳家中电源供电，其承担了部分公用设施电费的事实并无异议，主要争议在于错接电路系何人何时所为。茅晓艳主张因紫阳公司不能证明错接电路系他人所为，故应由紫阳公司承担赔偿责任。但紫阳公司所开发的案涉房屋已经相关部门验收合格，其在2006年8月前已将包括配电间在内的物业用房、公用设施设备等移交物业公司管理，物业公司经验收后予以接收，茅晓艳系上述物业用房移交后才与紫阳公司签订的房屋买卖合同，并于2006年底入住紫阳新城1号楼904室，此时配电间已在物业公司管理、控制之下。物业公司作为服务机构，对包含配电间在内的小区公用设施具有养护、管理义务。本案损害发生时，配电间已不在紫阳公司的管理控制范围，紫阳公司亦非公用设施用电的受益方，茅晓艳也无法提供紫阳公司错接电路的相应证据，故其要求紫阳公司承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，原审判决紫阳公司承担本案财产损害的赔偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初840号民事判决；二、驳回茅晓艳的诉讼请求。一审案件受理费257元，二审案件受理费574元，均由茅晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年三月一日书 记 员 张慧娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初354号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职员。被告：曾泳菱，男，1971年10月5日出生，住广西壮族自治区昭平县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市建设东路8号，统一社会信用代码914511027376281693。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告曾泳菱、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称太保贺州支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告曾泳菱，被告太保贺州支公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.太保贺州支公司在粤Ｂ×××××号车辆交强险财产赔偿限额内向人保中山分公司赔偿2000元；2.曾泳菱向人保中山分公司赔偿1046.7元。事实与理由如下：2015年3月20日，黄进强驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市东区景观路与曾泳菱驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，交警认定由黄进强承担事故主要责任，曾泳菱承担次要责任。事故后经过定损，确认粤Ｔ×××××号车辆因此事故受到的损失金额为5489元，由于曾泳菱不配合处理赔偿事宜，2016年9月5日，黄进强到人保中山分公司申请代位求偿，人保中山分公司于2016年9月11日向黄进强支付5489元，并因此享有代位求偿权，依法向曾泳菱、太保贺州支公司追偿。在诉讼过程中，因人保中山分公司与太保贺州支公司达成庭外和解，人保中山分公司向本院申请撤回对太保贺州支公司的起诉。被告曾泳菱未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄进强向人保中山分公司为粤Ｔ×××××号车投保家庭自用汽车损失保险（赔偿限额158000元，附加不计免赔特约险）等机动车保险，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2015年3月30日，曾泳菱驾驶粤Ｂ×××××号车沿外环路由东往西方向行驶，驶至景观路外环桥底时，与黄进强驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定曾泳菱承担事故的主要责任，黄进强承担事故的次要责任。事故发生后，经人保中山分公司核定，粤Ｔ×××××号车辆在事故中的损失为5489元，黄进强对事故车辆进行维修，支付维修费5489元。黄进强向人保中山分公司办理理赔，填写《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，并于2016年9月5日向人保中山分公司出具《机动车辆权益转让书》，主要内容为“贵公司承保车辆粤Ｔ×××××号于2015年3月30日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额5489元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义同责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助”。人保中山分公司于2016年10月10日向黄进强通过银行转账支付5489元。本院认为，人保中山分公司已在车辆损失险的范围内向黄进强赔偿车辆损失5489元，在其赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行驶被保险人黄进强对侵权人曾泳菱请求赔偿的权利，符合法律规定。粤Ｔ×××××号车的损失金额5489元已经通过银行转账向黄进强支付，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”太保贺州支公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，对于粤Ｔ×××××号车的损失5489元，应由太保贺州支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，鉴于曾泳菱承担事故的次要责任，黄进强承担事故的主要责任，故本院认定粤Ｔ×××××号车超出交强险部分的30%损失金额1046.7[（5489元-2000元）*0.3]元由曾泳菱承担。因人保中山分公司与太保贺州支公司已就交强险责任达成庭外和解且当事人无异议，人保中山分公司向本院申请撤回对太保贺州支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许，并将另行作出裁定。综上所述，人保中山分公司的诉求，合理有据，本院予以支持。曾泳菱、太保贺州支公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾泳菱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司支付赔偿款1046.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司已预交），由被告曾泳菱负担，上述款项两被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一七年三月二十一日书记员 罗倩婷周晓文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1978号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告朱勇平，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告朱勇平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告朱勇平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告朱勇平于2006年9月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告朱勇平以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告朱勇平发放了一张信用卡，被告朱勇平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月1日，被告朱勇平尚欠透支借款本金6516.53元、透支利息2998.08元、滞纳金6725.89元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告朱勇平立即偿还原告透支本金6516.53元，并支付截至2016年12月1日的利息2998.08元，滞纳金6725.89元，合计16240.5元；二、被告朱勇平向原告支付自2016年12月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月1日的透支本金6516.53元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告朱勇平承担。被告朱勇平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告朱勇平于2006年9月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告朱勇平向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月1日被告朱勇平尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6516.53元、透支利息2998.08元、滞纳金6725.89元。被告朱勇平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告朱勇平未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告朱勇平于2006年9月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告朱勇平）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告朱勇平在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告朱勇平发放了一张信用卡。被告朱勇平从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，被告朱勇平尚欠透支借款本金6516.53元、透支利息2998.08元、滞纳金6725.89元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告朱勇平之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告朱勇平向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告朱勇平发放了信用卡后，被告朱勇平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告朱勇平未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告朱勇平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告朱勇平归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告朱勇平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告朱勇平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6516.53元及截至2016年12月1日的透支利息2998.08元、滞纳金6725.89元并以前述借款本金6516.53元中余欠部分为基数，从2016年12月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告朱勇平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交103元），由被告朱勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40936号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张广辽，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张广辽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十四日书记员 梁彩莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1271号原告：徐积余，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：朱明华，住泰兴市。被告：肖娟，住泰兴市。被告：朱林国，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘忠萍（系被告朱林国之妻），现住泰兴市。被告：朱勇，住泰兴市。原告徐积余与被告朱明华、肖娟、朱林国、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐积余及其委托诉讼代理人张爱民、被告肖娟、被告朱林国之委托诉讼代理人刘忠萍到庭参加诉讼。被告朱明华、朱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐积余向本院提出诉讼请求：判令被告朱明华、肖娟立即偿还原告借款50000元，并按月息2%的利率至实际还款之日止支付利息，被告朱林国、朱勇连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告朱明华、肖娟夫妇因经营需要向原告借款100000元，借款期限为一年，口头约定月利率为2%，被告朱林国、朱勇提供担保。借款到期后，被告朱明华、肖娟未自觉履行还款义务，仅被告朱林国代还本息50000元，余款四被告至今未还。被告朱明华未作答辩。被告肖娟辩称，原告诉状上的31000元的利息是怎么计算的，借款是2016年2月11日到期，从2015年11月份朱林国就还款5万元，当时借款是朱林国和朱勇担保的，没有到期之前，原告就提出这个借款记载在朱林国后面，由他偿还，因朱林国是担保人，并在我们后面跑业务，怕我们没钱偿还，就提出由朱林国偿还，当时双方都同意的，朱林国就说钱向他要，不向我们要，后来我们都出去打工，厂不办了，后来也一直向朱林国要钱，我已经和朱林国结清账务了，朱林国说让原告向他要钱，原告也一直向朱林国要钱，所以我认为原告不应该起诉我，我不应当偿还。被告朱林国辩称，朱林国当时与朱明华和肖娟做胶辊，朱林国是跑业务的，借款是在朱林国不知情下担保的，不是朱林国用的，但朱林国于2015年11月帮还了5万元，我们不应该偿还该借款，借款人与出借人之前有房屋租赁关系，因此肖娟有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告朱明华、肖娟向原告徐积余出具借条一份，言明“今借到徐积余现金壹拾万元正（用期壹年）2016年2月10日还清”。被告朱林国、朱勇签名担保，但未约定保证方式。借条出具后，原告支付了借款，被告朱林国于2015年11月向原告还款50000元，余款原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，根据合同相对性原则，被告朱明华、肖娟应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务，故本院对被告肖娟所持主张不予支持。原告与被告朱林国、朱勇就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求作为债务人的朱明华、肖娟履行债务，也可以要求作为保证人的被告朱林国、朱勇在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明华、肖娟于本判决生效后10日内偿还原告徐积余借款人民币50000元并自2016年2月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向原告支付利息。被告朱林国、朱勇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一七年三月二十七日书记员  封 雨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初178号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴建，男，1968年7月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年12月21日被解除取保候审，经本院决定于2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕199号起诉书指控，2015年8月28日9时许，被告人吴建饮酒后驾驶车牌号为渝A3XX**小型客车，行驶至重庆市江北区洋河一路时，与吕某驾驶的渝A2XX**小型轿车发生碰撞的交通事故后被民警查获。经呼气酒精测试后，吴建被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴建静脉血样中的乙醇含量为118.4mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定吴建负此次交通事故全部责任，吕某无责任。被告人吴建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处吴建拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴建对此无异议。另查明，吴建赔偿了吕某的全部经济损失。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月一日书记员  杨 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙07刑终123号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）金绍智，男，1944年2月4日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，居民，住浙江省缙云县。1986年2月3日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月8日因本案被东阳市公安局取保候审，2016年11月30日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。辩护人杨小峰、吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人奚某，女，1982年8月12日出生于浙江省天台县，汉族，居民，住绍兴市越城区。系本案被害人陈震宇之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1946年7月8日出生于福建省福鼎县，汉族，居民，住绍兴市越城区。系本案被害人陈震宇之父。附带民事诉讼原告人韩某，女，1947年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，居民，住绍兴市越城区。系本案被害人陈震宇之母。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金绍智犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月26日作出（2016）浙0783刑初949号刑事附带民事判决。原审被告人金绍智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人金绍智及其辩护人杨小峰、吕倩倩，原审附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某的诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年5月7日下午，被告人金绍智在东阳市巍山镇排塘村三角翼飞行基地调试飞行器发动机，陈某2等人在旁观看。被告人金绍智在明知未做好安全防护措施，启动飞行器发动机可能造成旁观人员受伤、死亡的情况下，因轻信能够避免，仍进行调试，致发动机上的螺旋桨砸中陈某2，致陈某2（男，时年44岁）当场死亡。案发后，被告人金绍智主动让人打电话报警，并向公安机关预缴赔偿款人民币10000元。在一审审理阶段，被告人金绍智向东阳法院预缴赔偿款人民币100000元。另查明，被告人金绍智的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某的经济损失有死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1203881.5元、丧葬费25859.5元，合计人民币1229741元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人金绍智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；二、被告人金绍智赔偿附带民事诉讼原告人奚某、陈某1、韩某各项经济损失共计人民币1068573元。被告人金绍智上诉提出，其在启动飞行器发动机之前已经告知围观者远离发动机，已采取过防范措施；一审查明的被害人死亡原因与事实不符。其辩护人对一审认定被告人金绍智犯过失致人死亡罪没有异议，但认为其具有自首情节，且认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院对被告人金绍智改判缓刑。三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，被告人金绍智归案后对被害人致死原因予以否认，其行为不应构成自首，且金绍智对被害人家属的赔偿没有到位，请求二审驳回上诉、维持原判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，且定罪准确，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回被告人金绍智的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人金绍智犯过失致人死亡罪且给三名附带民事诉讼原告人造成损失的事实，有证人林某、严某、周某,4、丁某、奚某、陈某3的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录，扣押清单及照片，接受证据清单及病历，微信聊天记录，伤势照片，报警查询信息，东公物鉴（尸）字[2016]88号法医学尸体检验鉴定书，缙云县人民法院缙法（86）刑字第1号刑事判决书，浙江省执法暂扣款票据，身份证，户口簿，营业执照，火化证明，公安民警出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人金绍智亦有供述在卷。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于上诉理由及辩护意见，经查，1、证人林某、周某,4的证言及现场勘验笔录、现场照片证实案发当日，金绍智在调试飞行器发动机时候没有安装飞行器侧翼、尾翼，也没有采取其他安全防护措施。被告人金绍智亦自认未取得任何飞行资质，在案发当日其亦仅仅口头提醒观看人员注意安全，并未在现场拉警戒线划定安全区域，故其上诉提出已做好防范措施的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；2、被告人金绍智在案发后虽然让他人报警，但其归案后对被害人陈某2致死原因避重就轻，一审庭审其亦辩称本案系意外事件，二审庭审期间亦不认可系飞行器发动机倾倒导致螺旋桨砸中被害人陈某2的事实，据此其行为不能认定为如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。其辩护人就此所提意见本院不予采纳。本院认为，被告人金绍智过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。被告人金绍智及其辩护人要求二审认定自首并改判缓刑的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一七年三月二十三日代书记员 项蓓蕾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执3号申请执行人赵立宇，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王大军，男，1967年4月8日生，汉族，信用社职工，住长岭县。申请执行人赵立宇与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年12月12日作出(2016)吉0722民初4774号民事调解书：被告王大军于2016年12月16日前返还原告赵立宇借款100000元。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解效后，申请执行人于2017年1月2日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现通过对被执行人的银行账户进行扣划。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初4774号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终277号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年1月24日作出（2017）鄂0111刑初150号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初150号刑事判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一七年三月十四日书记员 刘 言
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5121号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人管姚，男，1985年12月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］104号起诉书指控管姚犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，管姚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7天，即自2015年2月7日起至2015年6月30日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人管姚所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人管姚无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00072号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初102号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人杨海云，绰号“腊哥”、“腊八”，男，1970年11月5日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区;因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月4日被永州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］97号起诉书指控被告人杨海云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人杨海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月2日，被告人杨海云在永州市冷水滩区工业园区珍珠塘村杨家组一居民房二楼的房间里，提供冰毒和麻古，与翟某、胡某、阳某、李某、熊某,4等人共同吸食。同日，被告人杨海云在其家中以50元的价格贩卖重约0.02克甲基苯丙胺、0.005克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阳某；以100元的价格贩卖重约0.04克甲基苯丙胺、0.005克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员熊某,4。2016年9月2日，被告人杨海云被公安机关抓获归案。该院认为，被告人杨海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨海云一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人杨海云对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月2日，被告人杨海云在其使用的永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村杨家组一居民楼二楼的房间内，提供冰毒和麻古，供自己和翟某、胡某、阳某、李某、熊某,4吸食。9月2日下午，被告人杨海云在上述房间内以50元的价格卖给阳某甲基苯丙胺0.02克、甲基苯丙胺片剂0.005克；以100元的价格卖给熊某,4甲基苯丙胺0.04克、甲基苯丙胺片剂0.005克。当天18时许，杨海云等人被接到报警赶来的永州市公安局治安管理支队民警抓获。上述事实，有证人胡某、翟某、阳某、唐某、熊某,4的证词，刑事照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等书证，辨认、检查、提取笔录，视听资料光盘，被告人杨海云的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨海云违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨海云为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨海云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨海云犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨海云一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4起至2017年11月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一七年三月十三日代理书记员  谢 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初871号原告：李龙玉，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡头小梁子村民委员会。法定代表人：王振川，村主任。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年2月84日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件按理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员  宁兆会二〇一七年三月二十八日书记员  陈瑞霖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更314号罪犯许东，曾用名许士曾，男，1957年3月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2011年8月3日作出（2011）冠刑初字第45号刑事判决，以被告人许东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产80万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行十三年，并处没收个人财产80万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯许东到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终296号上诉人（一审原告）崔新胜，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人崔新胜因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初269号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔新胜的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，崔新胜向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，崔新胜向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对崔新胜提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理崔新胜的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为崔新胜向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯崔新胜的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回崔新胜的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，崔新胜请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对崔新胜的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回崔新胜复议申请并无不当。崔新胜诉请缺乏法律依据，判决驳回崔新胜的诉讼请求。崔新胜不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人崔新胜向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对崔新胜的举报作出处理，崔新胜申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人崔新胜起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初269号行政判决。案件受理费50元，由上诉人崔新胜承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
湖南���永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1381号申请执行人唐功武，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐功武与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1942号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5444号原告：王敬宇，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：于辉，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王荣伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜丽，女，1975年5月25日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高显忠，大庆市让胡路区诚信法律服务所法律工作者。原告王敬宇诉被告于辉、被告王荣伟、被告姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王敬宇、被告王荣伟、姜丽的共同委托代理人高显忠到庭参加诉讼，被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本金100000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月8日，三被告在原告处借款100000元，并出具借款协议一份，但还款期限届满，原告多次催被告还款未果，故诉至法院。被告于辉未到庭亦未提交答辩意见。被告王荣伟、姜丽答辩称：借款10万元属实，但是是于辉借的，现金交给了于辉，2015年9月8日被告于辉和原告一同找王荣伟、姜丽做担保人，他们互相认识并且王荣伟有工作单位，王荣伟问于辉以前的20万元是否还清，于辉说还清了，我就给提供担保了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：二被告认为在该笔欠款中系担保人，但借款协议上二被告签字的位置为“共同借款人”处，并按有手印，二被告又无其他证据佐证，故对二被告的抗辩不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款协议明确载明借款的金额及利息的计算方式，并有收条予以佐证，故对原告要求被告给付本金100000元的诉讼请求予以支持。该借款协议中约定还款期限为2015年10月8日，利息计算方式为日千分之五收取利息，庭审中原告只主张自2015年10月9日起按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告于辉、被告王荣伟、被告姜丽于本判决生效后五日内一次性给付原告王敬宇欠款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金按照年利率24%,从2015年10月9日起计算至判决书生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李志彬审判员  王广明审判员  李 桐二〇一七年三月一日书记员  邹函钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初300号原告：陈福庆，男，1958年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：栾永，男，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，住天津市蓟县。原告陈福庆与被告栾永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日���案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈福庆到庭参加诉讼。被告栾永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福庆诉称：请求法院判令被告给付原告五金材料款1827元及滞纳金4384.8元（自2006年至2016年12月底按每月2%计算）。事实及理由：原告曾经经营五金电料业务。2006年被告从原告处购买五金材料，合计1827元。因双方非常熟识，被告当时未付款，为原告写下欠据。后被告久拖不予偿还，原告向其催讨，被告只是年年为原告变更欠据，至今已十年之久。原告无奈具状起诉。被告栾永未答辩。本院经审理查明,原告曾经营五金电料业务。2009年1月20日被告从原告处购买五金材料，合计货款1827元。被告当时未付款，为原告写下欠据。后被告一直不给付原告货款，原告向其��讨，被告只是年年为原告变更欠据，至今已近十年之久，仍分文未付。原告无奈具状起诉。上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告栾永未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告陈福庆已经交付货物，被告栾永理应按约给付货款。原告要求被告给付1827元货款理据充分，本院予以支持。因最初欠款时间是2009年1月20日，且欠条中未约定逾期付款违约金计算方法，故原告要求被告自2006年起按月息2%支付利息没有依据，本院不予支持。但考虑被告拖欠货款时间过长，确实给原告造成一定损失，故依照相关司法解释精神，参照中华人民银行同类贷款利率逾期罚息利率标准，判令被告按年利率8%给付原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：一、被告栾永给付原告陈福庆五金材料款1827元，并自2009年1月21日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率8%支付逾期付款利息，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年三月一日书记员  盛长普附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的��更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4135号原告：陈琳升，男，汉族。被告：李章武，男，汉族。原告陈琳升与被告李章武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陈琳升于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈琳升的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳升撤诉。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告陈琳升负担。审 判 长  李婧铱人民陪审员  陈延春人民陪审员  何婵婵二〇一七年三月十六日书 记 员  梁惠莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执360号申请执行人任冬君，男。被执行人陕西世新实业有限责任公司。申请执行人任冬君与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初7241号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依职权在西安市住房保障和房屋管理局将本案执行标的西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元11201号房屋一套（权属证号：1075108017-19-0-5-11201），由被执行人陕西世新实业有限责任公司过户至申请执行人任冬君名下。经合议庭合议，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：本院（2017）陕0104执360号案件执行完毕。本裁定书送达即发生法律效力。执行长  刘海亮执行员  刘文晧执行员  蒋卫鹏二〇一七年三月一日书记员  曹 阳
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初297号	原告：西宁某某建筑材料租赁站。业主：林某某，男，汉族，某年某月某日出生。	委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。	被告：西宁市某某建设工程公司第四分公司。	负责人：朱某某。	被告：朱某某，男，汉族。	被告：西宁城东某某生活美容馆，业主：苏某某。	原告西宁某某建筑材料租赁站与被告西宁市某某建设工程公司第四分公司、朱某某、西宁城东某某生活美容馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告西宁某某建筑材料租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告西宁某某建筑材料租赁站撤回起诉处理。	代理审判员  李妍	二〇一七年三月七日			书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初843号原告：孙河龙，男，1988年6月11日生，汉族，住郑州市中原区委托诉讼代理人：李真、崔莹莹（实习），河南世纪通律师事务所律师。被告：王华，女，汉族，1965年10月5日出生，住郑州市。第三人：郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司第六十六分公司，住所地郑州市二七区郑密路117号1层4号。法定代表人：时长乐。本院受理原告孙河龙诉被告王华、第三人郑州左邻右舍房地产营销策划有限公司第六十六分公司（以下简称第三人公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告王华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为金水区东风路北、天明路西开祥御龙城10号楼3单元209号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围，郑州市二七区并非其经常居住地。依据相关法律规定，本案应由被告王华住所地人民法院，即郑州市金水区人民法院审理，申请将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，根据原、被告双方提供的证据，双方在协议中未约定管辖法院，本案合同标的为房屋，故该房屋所在地为合同履行地，而该房屋在本院辖区，故本院对本案有管辖权，且被告辩称其经常居住地位于郑州市××区，但未提供证据予以证明，故被告该异议意见不能成立。综上，被告王华对本案管辖权的异议不能成立，其要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一七年三月十四日书记员  李 杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初41066号原告：敦富（北京）物业管理有限公司，住所地北京市海淀区民族大学西路66号院1号楼8A02（住宅）。法定代表人：张宝忠，执行董事。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。被告：刘晓琳，女，1961年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告敦富（北京）物业管理有限公司（以下简称敦富物业公司）与被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦富物业公司之委托诉讼代理人郑菊芳,被告刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦富物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓琳支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计24547.8元；2、判令刘晓琳支付违约金1227.4元；3、本案诉讼费由刘晓琳承担。事实和理由：我公司自2007年6月1日至今为北京市海淀×小区提供物业服务。刘晓琳为×小区×室业主，根据我公司与该小区业委会签订的物业管理服务合同约定，其自2013年1月1日至2016年12月31日期间应当缴纳物业服务费共计24547.8元。但经我公司多次催要，对方一直置之不理，拒绝缴纳。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。刘晓琳辩称：我不同意对方的诉讼请求。对于物业费数额不予认可，且不同意交纳。敦富物业公司违法建房、侵占小区的公共设施，擅自在A座的顶层违建房屋，使楼房建筑结构受损；改造设备间进行出租，给我的人身安全造成极大的伤害。且出租设备间造成楼道脏乱差，出租房擅自改造电路，导致我家电压不稳，存有消防、治安安全隐患。故我不同意敦富物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敦富物业公司系北京市海淀区民族大学×小区业主委员会委托的物业管理企业，具备物业服务资质，为院内房屋提供物业服务。2013年7月18日，×业主委员会（甲方，以下简称×业委会）与敦富物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定乙方为×小区提供物业服务。合同期限为三年，自2013年8月1日至2016年7月31日止。物业服务收费为1.7元/月/平方米。业主逾期未交纳物业服务费的，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按拖欠额5%的标准向乙方支付违约金。乙方不得擅自占用本物业管理区域的共同部分或擅自改变其使用用途。不得擅自将业主所有的共同部分用于经营活动。2016年7月29日，×业委会（甲方）与敦富物业公司（乙方）再次签订《北京市物业服务合同》，约定甲方再次委托乙方为×小区提供物业服务。合同期限为三年，自2016年8月1日至2019年7月31日止。物业服务费用变更为1.86元/月/平方米。作为物业管理企业，敦富物业公司多年来一直对×小区提供物业管理服务，而刘晓琳未支付2013年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费共计24547.8元。庭审中，刘晓琳确认敦富物业公司提供物业服务及于上述期间未支付敦富物业公司物业服务费的事实，但以该公司违法建房并擅自改造设备间进行出租存在安全隐患并影响其正常生活为由进行抗辩。刘晓琳就上述抗辩主张向本院提交了×座的顶层及×层设备间的照片数张，敦富物业公司认可×座顶层搭建房屋及×层设备间进行出租之事实，但主张在×座顶层搭建房屋是因解决×号房屋漏水问题，经业委会同意后由敦富物业公司搭建，且该搭建的房屋位于×房屋顶层，并不涉及刘晓琳的×房屋。敦富物业公司另主张将A21层出租是按照物业服务合同约定在取得鑫德嘉园业委会同意后进行，仅出租给一家三口，且收益也是按照合同约定进行分配，并以×业委会出具的情况说明为据，刘晓琳对上述主张不予认可，双方并未就各自主张向本院充分举证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，敦富物业公司系×小区的物业管理企业，刘晓琳系该小区业主。物业管理期间，×业委会与敦富物业公司签订过《北京市物业服务合同》，可作为规范物业管理企业与业主间权利义务关系的依据。根据双方当事人形成物业管理服务关系，敦富物业公司主要负有提供物业管理服务之义务，刘晓琳负有支付相应物业服务费之义务。实际履行中，敦富物业公司履行了物业服务义务，刘晓琳未全面履行支付相应物业服务费之义务，其应当承担相应的偿付责任。物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平。庭审中，刘晓琳主要以敦富物业公司违法建房并擅自改造设备间进行出租之事实进行抗辩，敦富物业公司对上述事实予以认可，但主张建房系因维修×号房屋漏水且建房及出租设备间均已取得×业委会同意。对此本院认为，敦富物业公司的上述行为确实客观上影响了刘晓琳的正常生活，物业服务存在瑕疵，故本院对刘晓琳应交纳的相应物业费予以适当酌减。敦富物业公司另主张刘晓琳支付违约金，因敦富物业公司提供的物业服务存在瑕疵，刘晓琳并非无故拖欠物业服务费，故本院对敦富物业公司违约金之主张不予支持。综上所述，敦富物业公司要求刘晓琳支付物业服务费之诉请，本院予以支持。具体数额由本院依法判定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘晓琳于本判决生效后七日内给付敦富（北京）物业管理有限公司二0一三年一月一日至二0一六年十二月三十一日期间物业服务费人民币一万九千六百五十七元。二、驳回敦富（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十四元，由敦富（北京）物业管理有限公司负担一百零六元，已交纳；由刘晓琳负担三百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  秦纳杰审判员  陈萍芳审判员  马仲兰二〇一七年三月二十三日书记员  于 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执131号之一申请执行人：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地合肥市蜀山区高刘镇长岗街东，组织机构代码57854822-4。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。负责人：陈国信，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01008号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01213号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司立即履行给付申请执行人合肥皖庐墙体材料有限公司货款125515元及利息14666元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1845元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费1937元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入145368元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月三十一日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琚国平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛芝兰。再审申请人琚国平与被申请人辛芝兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。琚国平再审申请称，一、二审法院审理程序违法，辛芝兰受伤时间为2012年12月15日，第一次起诉时间为2014年9月9日，已经超过了诉讼时效，后撤诉，辛芝兰是在已经超过诉讼时效之后才起诉，又自愿申请撤诉不构成诉讼时效中断。辛芝兰第二次起诉时间为2015年5月6日，据此可以认定辛芝兰已经超过诉讼时效之后才起诉的事实；二审判决认定事实有误，司法鉴定意见书没有采纳兰州石化总医院的病例档案，鉴定结果有误。辛芝兰时隔受伤68天，才在西固区人民医院就诊，该医院病例所作伤残与申请人无关；医疗费用中非骨科用药费用没有剔除。本院经审查认为，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，2012年12月15日交通事故发生后，被申请人辛芝兰先后在兰州石化总医院、兰州市西固区人民医院等治疗，经委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对辛芝兰伤残等级进行了鉴定，2014年8月8日该鉴定所作出“被鉴定人辛芝兰的伤残等级评定为X（十）级伤残”的《司法鉴定意见书》，期间，辛芝兰曾于2014年9月9日向西固区人民院提起诉讼，后撤诉，据此，二审法院认为被申请人辛芝兰提起诉讼要求申请人赔偿损失，并未超过法律规定的诉讼时效期间，符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护，一、二审查明，本案造成被申请人辛芝兰伤害的交通事故系申请人琚国平违章驾驶机动车所致，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，二审法院判决琚国平赔偿辛芝兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35887.66元并无不当。琚国平向本院申请调取辛芝兰住院病历档案的申请，不予准许。琚国平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回琚国平的再审申请。审 判 长 贺文俊代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年三月二十八日书 记 员 张      静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更170号罪犯王文香,男,1958年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院2008年12月8日以（2008）沪二中刑初字第138号刑事判决，以罪犯王文香犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2015年4月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年11月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王文香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王文香的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王文香服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王文香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年5月28日起至2019年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行审38号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人许彦彬，住遂平县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年2月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第4117282900043316号行政处罚决定书中对许彦彬罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。经审查查明：2016年7月16日，许彦彬在未取得驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，在遂平县铜山大道被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月16日对许彦彬作出驻公交决字[2016]第4117282900043316号行政处罚决定书，决定对许彦彬罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。此案在本院立案审查期间，许彦彬主动缴纳了罚款，履行了处罚事项。本院认为：许彦彬收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对许彦彬作出的处罚事项合法、正确。因许彦彬已经主动履行了处罚事项，本案已不需要强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队申请对许彦彬强制执行驻公交决字[2016]第4117282900043316号行政处罚决定一案，不予执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年三月十五日书 记 员  贾 芳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初99号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人孙正东，男，1972年10月31日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人孙正东曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人孙正东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人孙正东犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人孙正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人孙正东于2016年12月29日14时25分左右，酒后无证驾驶未正常年检已注销的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县双甸镇镇南村二十五组花正发宅前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙正东血液中的乙醇含量为91.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙正东归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人孙正东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人孙正东的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙正东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙正东庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月二十三日书记员  秦建丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7447号原告冯伦文，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宝城**组**号。委托代理人徐董兵、崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。被告郁琳琳，女，1990年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告郁林福，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告冯伦文诉被告郁琳琳、郁林福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告冯伦文的委托代理人郁琳琳、郁林福到庭参加诉讼，被告郁琳琳、郁林福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯伦文诉称，2015年6月5日，其与被告郁琳琳签订借款协议，约定其出借60000元给被告郁琳琳，被告郁琳琳于2015年6月29日前归还。后，被告郁琳琳未还，被告郁林福承诺帮被告郁琳琳归还。现二被告均未归还，请求判令被告郁琳琳归还60000元，支付自2015年6月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；被告郁林福对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告郁琳琳、郁林福未作答辩。经审理查明，2015年6月5日，被告郁琳琳向原告出具借款协议、保证书各一份，主要内容为被告郁琳琳向原告借款60000元，借款期限为2015年6月5日至2015年6月29日。被告郁琳琳保证借款用于资金周转，在2015年6月29日前归还，否则将吴中区越溪镇溪东新村四区3幢304室作为补偿。同时，被告郁琳琳和案外人郝平占还向原告出具了借条、收条，载明收到原告60000元，于2015年6月29日前归还。2015年7月17日，被告郁林福向原告出具一份承诺，正面载明“本人自愿帮女儿郁琳还欠冯伦文于2015.8.17以前还清，注半月内还伍万元就算结清还清一切原件当场归还，否则就履行郁琳合同”。该承诺背面有“于2015.8.17冯伦文欠条原件还清郁林福”字样。原告陈述，其与被告郁琳琳系经朋友介绍认识的。被告郁琳琳做生意缺钱向其提出借款，其拿着朋友提供的借款协议、借条、保证书的模板，借款给了郁琳琳，当时郁琳琳的丈夫郝平占也在场，在借条和收条上签了字。后来，郁琳琳找不到了，其到郁琳琳家中催款，郁琳琳的父亲郁林福约其到派出所谈，向其出具了还款承诺。起初郁林福说要还钱，拿走借条，但后来又没有还，所以其没有将借条原件给郁林福。催讨中，其发现查询不到郝平占这个人，因此其不向郝平占主张权利。另查明，被告郁林福与被告郁琳琳系父女。以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、保证书、承诺材料及本院制作的庭审笔录等材料在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郁琳琳向其借款60000元，提供了借条、借款协议、收条为证，被告郁琳琳未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述的事实予以采纳，被告郁琳琳应归还原告借款60000元。现其逾期未还，还应支付原告自2015年6月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告郁林福向原告承诺帮女儿郁琳琳归还借款，同时未表示免除被告郁琳琳的还款义务，故该承诺应视为被告郁林福对原告与被告郁琳琳之间债务的加入。双方约定借款还清后原件归还，但借条原件尚在原告手中，原告称被告郁林福未归还，被告郁林福未到庭，也未提供相反的证据，故本院对原告陈述之事实予以采信。现原告要求被告郁林福对被告郁琳琳的上述债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告冯伦文借款人民币60000元，并支付该款自2015年6月30日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告郁林福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1388元、公告费人民币600元，合计人民币1988元，由被告郁琳琳、郁林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  沈炳元二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈汉东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终68号原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿木子卡，男，1992年12月1日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被四川省甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。原审被告人阿木约都，男，1981年9月22日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省甘洛县。因犯盗窃罪，于2013年4月26日被甘洛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月6日被四川省甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。四川省甘洛县人民法院审理甘洛县人民检察院指控原审被告人阿木约都、阿木子卡犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川3435刑初158号刑事判决，原审被告人阿木子卡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年7月14日23时许，被告人阿木约都伙同被告人阿木子卡，经预谋，在甘洛县人民医院门口将一辆红色无牌照二轮摩托车盗走。二被告人将被盗二轮摩托车骑至甘洛县新市坝镇妇幼保健院门口时，于2015年7月15日凌晨0时许又将被害人举古牛某某停放于该处的车牌号为川WJD0**红色三轮摩托车盗走。二被告人将盗得的二轮摩托车和三轮摩托车骑回至甘洛县黑马乡，后由被告人阿木约都进行销赃，总共获得赃款2300元，其中被告人阿木子卡分得赃款500元、阿木约都分得赃款1800。案发后，被告人阿木子卡积极将被盗摩托车退还至甘洛县新市坝镇派出所。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币12692元。另查明，被盗的三轮摩托车已由被害人领回；被盗的二轮摩托车无法进行价格认定，因无人认领，现暂扣甘洛县公安局新市坝镇派出所。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:甘洛县公安局接受刑事案件登记表;二被告人的户籍证明;甘洛县公安局瀑布沟分局查获经过;甘洛县公安局新市坝镇派出所出具的情况说明；辩认笔录；受害人举古某某某的陈述及领条；证人呷呷某某、阿木克某、阿木布某的证言；甘洛县公安局现场勘验笔录及照片；甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书；甘洛县人民法院（2013）刑初字第29号刑事判决书；被告人阿木约都、阿木子卡的供述及辩解等。原判认为，被告人阿木约都、阿木子卡以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，不划分主从；被告人阿木约都系累犯，依法从重处罚；二被告人认罪态度较好，被盗财物已全部追回，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条、第四十七条，第五十二条之规定，以被告人阿木约都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以被告人阿木子卡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）阿木子卡诉称：案发后，其已将被盗的摩托车退还至甘洛县公安局新市坝镇派出所；归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）阿木子卡、原审被告人阿木约都以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人阿木约都在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判在量刑时已充分考虑到所盗财物已追回；二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，已在法定量刑幅度内从轻处罚，本院不再重复评价。故，对上诉人阿木子卡提出的案发后，已将被盗的摩托车退还至甘洛县公安局新市坝镇派出所；归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；其系初犯、偶犯；原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 建审 判 员 李 珺代理审判员 刘 星二〇一七年三月二十日书 记 员 都晓强附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初521号原告：孔现莲，曾用名孔宪莲，女，1951年12月30日出生，汉族，农民，现住邹城市。委托诉讼代理人：付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。被告：邹城市郭里镇卧牛村村民委员会。原告孔现莲与被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔现莲的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。孔现莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款38,700.00元，利息45,320.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：200年3月25日、4月4日、2001年6月15日，被告三次向原告借款38700.00元。原告多次向被告催要借款，被告总以没钱为由推托，不于偿还。邹城市郭里镇卧牛村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年3月11日，被告由时任村干部王祥洪、师某、樊昭富经手，向原告借款20,000.00元，约定利率为1分，2001年6月15日，被告偿还本金，尚欠利息3,000.00元未还，被告出具《证明》一份，载明：“证明2000年3月11号，借贷现金20,000.00元，利率为1分，2001年6月15号还款本息是23000.00元，已还款2万，下欠3000.00元。经手人：王祥宏、师某、樊昭富，邹城市郭里镇卧牛村村民委员会（公章），2001年6月15号。”2000年3月25日，被告时任村会计师某经手向原告借款15,700.00元，用于农网改造购买补偿器，被告得款后出具借据一份，载明：“借据（第二联）借本村孔宪莲现款15700.00元大写：壹万伍仟柒佰元整（用于购补偿器，农网改造）。师某（印章），邹城市郭里镇卧牛村村民委员会（公章），二零零零年叁月贰拾伍号。”同年4月4日，被告因架电浇地由时任村干部王祥洪、师某经手向原告借款20,000.00元，约定利率为月息4.825‰，还款日期为2000年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。原告在庭审过程中提交借条三张，证人师某出庭作证，证明被告三次向原告借款的情况，本院对该证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告三次向原告借款本金共计55,700.00元，已还款20,000.00元，尚余本金35,700.00元及利息未偿还，有其书写的借条及证明条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告给付借款38,700.00元，利息45,320.00元，高于双方约定利息，高出部分本院不予支持，其中，被告2000年3月25日向原告借款15,700.00元，双方未约定利息及还款期限，原告要求给付利息，本院不予支持；2000年4月4日被告向原告借款本金20,000.00元，双方约定利率为4.825‰，被告应当按照双方约定给付原告借款本息及逾期利息；原告要求被告给付2001年6月15日证明条所欠原告的利息3,000.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹城市郭里镇卧牛村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告孔现莲借款本金35,700.00元，利息3,000.00元，并以借款本金20,000.00元为基数，按月利率4.825‰给付原告自2000年4月4日起至本判决确定的还款之日的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由被告负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年三月二十九日书记员  李 倩
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢18号邵南、郭建华、刘晓辉：本院立案执行邵南与郭建华、刘晓辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终223号上诉人（原审被告）：江苏节安得能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦4楼。法定代表人：朱鸿如。被上诉人（原审原告）：国网江苏节能服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路251号。法定代表人：沈虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。上诉人江苏节安得能源科技有限公司与被上诉人国网江苏节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏节安得能源科技有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在常州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏节安得能源科技有限公司与国网江苏节能服务有限公司签订的《常州环球恐龙城实业有限公司迪诺水镇地库照明销售合同》第25.2条约定：“如双方不能协商解决，则依法向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在南京市，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年三月九日书记员  王梦男
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更290号罪犯田福荣，男，1974年1月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月12日作出（2012）聊东刑初字第175号刑事判决，以被告人田福荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1572号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田福荣减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字32号申请人：王光华，女，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人ＸＸ。被申请人：陈占彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人李宏。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。申请人王光华与被申请人陈占彬、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王光华向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈占彬名下的坐落于号房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈占彬名下的坐落于天津市河西区号房屋。查封期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月十日书记员 高畅一
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初674号原告：张兰永，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐伟，男，1971年11月23日��生，汉族，住四川省邛崃市。原告张兰永与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰永到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬人民币7930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告受被告徐伟雇佣，先后到被告徐伟位于成都金楠缤纷建筑工地、乐山城区一公租房建设工地做工。2016年1月底工程完工后，经原、被告双方结算，被告应给付原告工资人民币8930元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年4月1日前将工钱付清。逾期后，经原告多次催索，被告于2016年下半年给付原告1000元，余款7930元至今未付。为维护原告的���法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐伟未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张兰永主张由被告徐伟给付工资款7930元，原告提供被告出具的欠据一份，证实被告徐伟欠原告工资款8930元，以及庭审中，原告张兰永自认被告徐伟已给付工资款1000元，现尚欠工资款7930元至今未付的事实。上述事实有被告徐伟2016年2月22日向原告张兰永出具8930元的欠据及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告徐伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未按约定履��给付义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告给付所欠工资款7930元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告张兰永7930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐伟负担，现原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一七年三月十六日书记员  付 姣
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审16号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张战士，男，汉族，1988年9月21日生，住滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月18日对被执行人张战士作出的豫公交决字[2016]第410526-2900432864号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张战士罚款1700元及加处罚款1700元的处罚。事实和理由为：被执行人张战士于2016年6月18日21时10分，在滑县滑台路与新鑫路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车；饮酒后驾驶机动车；上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900432864号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张战士在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900432864号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  耿振军二〇一七年三月二十一日书记员  元 伟