重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7400号原告：吴陈,男,1971年09月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路66号武警总队招待所208号，统一社会信用代码915001126733810638。法定代表人彭力，董事长。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：彭力,男,1973年12月4日出生，汉族,,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240585737285L。法定代表人郑建招，经理。被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码9150011205647212XN。法定代表人：彭力，董事长。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告吴陈与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（下称“怡豪房地产公司”）、彭力、石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司（下称“石柱怡豪公司”）、重庆怡豪假日酒店有限公司（下称“怡豪酒店公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈及其委托诉讼代理人田小江、被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司共同委托的代理人吉蔚滨到庭参加诉讼，被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴陈向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告偿还借款本金人民币7450000元及利息（以5000000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2013年5月21日开始计算至本息偿清之日止；以2450000元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2012年12月19日开始计算至本息偿清之日止）；2、四被告向原告支付律师代理费人民币10000元；3、诉讼费、保全费及保全担保费由四被告承担。其事实和理由如下：2012年12月19日，王剑波与被告怡豪房地产公司约定由王剑波借款2450000元给被告怡豪房地产公司，利息为月息2%，同日，王剑波向被告怡豪房地产公司支付了该笔借款。2013年5月21日，王剑波与被告怡豪房地产公司签订了一份《借款协议》，双方约定由王剑波借款5000000元人民币给被告怡豪房地产公司，借款期限为2013年5月21日至2015年1月20日，借款利息为月息2%，还款顺序为：（1）实现债权的费用；（2）利息；（3）违约金、损害赔偿金；（4）本金。如果被告怡豪房地产公司违约，原告实现债权的费用（包括：仲裁费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）由被告怡豪房地产公司承担。被告彭力、被告石柱怡豪公司为被告怡豪房地产公司的借款提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等，担保期限为自协议签订之日起至借款期限届满之日后两年。2013年5月21日，王剑波通过其在招商银行开设的账户向被告怡豪房地产公司支付了5000000元借款。之后，王剑波将其对被告怡豪房地产公司享有的债权转让给了原告，转让的范围包括主债权（包括本金、利息、违约金）及担保债权，王剑波与原告将债权转让的事宜通知了被告怡豪房地产公司，被告彭力、被告石柱怡豪公司。2015年8月30日，原告与被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司、怡豪酒店公司签订了《债权债务确认书暨款项支付协议》，各方一致确认并同意四被告应偿还给原告的借款本金为33500000元，其中的7450000元至今尚未偿还，四被告怡豪房地产公司一致同意共同对前述借款承担清偿责任。各方约定争议管辖法院为合同签订地（巴南区）有管辖权的法院。《债权债务确认书暨款项支付协议》签订之后，四被告拒绝按照协议的约定履行还款义务，原告遂起诉来院。被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司共同辩称，1、被告彭力和被告石柱怡豪公司曾差欠原告3550000元，并非原告所诉称的7450000元，该债务系案外人王剑波转让给原告，对此被告彭力和被告石柱怡豪公司予以认可，但利息不予认可。2、上述3550000元债务已经由原告与石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司签订以铺抵债协议书，约定由案外人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司以铺抵债的方式予以偿还。因此，原告应当向案外人石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司主张权利，而原告与被告彭力、石柱怡豪公司的债权债务已经消灭。3、被告怡豪房地产公司、怡豪酒店公司不差欠原告的债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告石柱怡豪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告吴陈围绕诉讼请求，提交了以下证据：第一组证据，1-5、工商登记资料，拟证明原、被告的主体资格。第二组证据，6、借款协议（2013年2月6日签订），拟证明王剑波与被告彭力之间存在民间借贷关系的证据，借款20000000元，被告怡豪酒店公司为被告彭力的借款提供连带责任担保并约定了期限；7、农行交易明细，拟证明案外人王剑波实际支付了2450000元的借款；8、借款协议（2015年5月21日签订），拟证明王剑波借款5000000元给被告怡豪房地产公司，被告彭力、被告石柱怡豪公司为该笔借款提供连带担保责任；9、招商银行历史交易明细，拟证明王剑波向被告怡豪房地产公司实际支付了借款。第三组证据，10、个人借款债权转让协议（合同编号：WCH2015-003），拟证明王剑波将其对被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司享有的5000000元债权转让给了原告；11、债权转让通知书，拟证明王剑波与原告将王剑波转让5000000元债权给原告的事宜通知了被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司；12—13、（2015）渝巴证字第1342号公证书、邮政特快专递邮寄回单及邮寄费发票，拟证明原告通过中国邮政特快的方式将5000000元债权转让通知书寄给了重庆怡豪假日酒店有限公司；14、个人借款债权转让协议（合同编号：WCH2015-004），拟证明王剑波将其对被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司享有的20000000元债权转让给了原告；15、债权转让通知书，拟证明王剑波与原告将王剑波转让的20000000元债权转让给原告的事宜通知了被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司；16-17、（2015）渝巴证字第1655号公证书和邮局回单及发票，拟证明原告通过中国邮政特快专递的方式将债权转让通知书寄给了彭力；18、《债权债务确认书暨款项支付协议》，拟证明王剑波与原告将王剑波转让债权给原告的事宜通知了被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司，四被告通过对账认可王剑波分别于2012年12月19日、2013年5月21日向重庆怡豪地产公司支付了2450000元、5000000元的借款，四被告同意对前述借款向原告承担共同清偿责任。各方约定如一方违约，给对方造成的损失（包括损失、律师费用）由违约方承担，并约定管辖法院为合同签订地（巴南区）有管辖权的法院；第四组证据，19-20、法律事务委托合同和重庆增值税专用发票，拟证明原告为实现债权需要支付前期律师代理费10000元。对于原告举示的证据，形式和内容上并无明显瑕疵，被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司在庭审中对部分证据的真实性未予确认，但未在本院指定期限内提交书面质证意见，又未举示相反证据，故本院对原告举示证据的真实性予以确认。被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司为反驳原告的诉讼请求，出示了《以商铺抵债协议书》作为证据，拟证明原告基于本案的事实所享有的债权为本金355万元，利息602万元，且原告也认可该债权由原告向石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司主张，并由该公司以商铺抵债的方式偿还。因原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和举示的证据，本院认定事实如下：案外人王剑波与被告彭力、被告怡豪酒店公司于2013年2月6日签订《借款协议》，约定由被告彭力向王剑波借款20000000元，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日止，共计24个月。王剑波实际向被告彭力提供借款的时间与前述时间不一致的，则以王剑波实际提供借款的时间为准计算借款期限。被告彭力每月应按2%向王剑波计付利息。借款担保人为被告怡豪酒店公司。上述《借款协议》约定的其中一笔借款系王剑波于2012年12月19日支付给被告彭力的2450000元。王剑波与被告怡豪房地产公司、彭力、石柱怡豪公司于2015年5月21日签订《借款协议》，约定由被告怡豪房地产公司向王剑波借款5000000元，签订该协议时被告怡豪房地产公司确认已收到该笔借款，借款期限自2013年5月21日至2015年1月20日止，被告怡豪房地产公司每月应按2%向王剑波计付利息。该笔借款担保人为被告彭力、被告石柱怡豪公司。上述两份《借款协议》均约定出借人通过诉讼或仲裁实现债权的有关费油含律师费由借款人承担。后原告吴陈与王剑波分别于2015年3月24日和2015年4月13日签订合同编号为WCH2015-003、WCH2015-004的《个人借款债权转让协议》两份，约定由王剑波将上述两笔20000000元和5000000元债权转让给原告吴陈，协议签订后，原告分别于2015年4月21日和2015年5月14日将上述《个人借款债权转让协议》和由原告、王剑波共同签名的《债权转让通知书（暨催款通知书）》寄送被告彭力并办理了保全公证。2015年8月30日，原告吴陈（甲方）与被告彭力（乙方1）、石柱怡豪公司（乙方2）、怡豪房地产公司（乙方3）、怡豪酒店公司（乙方4）签订《债权债务确认书暨款项支付协议》，该协议对王剑波转让给原告的四项债权予以了确认，其中包括上述借款金额为20000000元和5000000元的两项债权。该协议第一条约定“经各方核实结算确认并同意，自本协议签署之日起，乙方将应偿还甲方的借款共计金额3350万元（大写本金叁仟叁佰伍拾万元人民币）本金及相应的利息、违约金等款项全部支付至新债权人吴陈指定的以下账户……。王剑波与乙方账务往来以甲乙双方核对认可的明细表为准（见附件）。重庆怡豪房地产开发有限公司对于2012年12月19日王剑波转入本公司账户的借款245万元、2013年5月21日转入本公司的借款500万元，共计本金745万元单独计算、核对未还本金及未支付的利息，不纳入本次双方往来账务核对范围，乙方已支付的利息均作为支付上述其他几笔借款的利息。”“各方确认截止2015年8月30日，自2013年2月6日起，按月息2%拉通算账，先本后息，借款本金余额为355万元（大写：叁佰伍拾伍万元正），利息余额总计602万元（大写：陆佰零贰万元整）。本协议签署之后，乙方以上述借款本金为基数，利息按月息2%计算至付清本息止。”该协议第二条还约定“新债权人甲方吴陈作为乙方履行借款清偿义务的唯一的债权人和收款人，乙方1、2、3、4作为共同债务人就本协议第一条确认的借款债务本息向甲方承担清偿责任。”该协议将资金往来明细表作为附件。后原告与石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司（下称“怡豪商业公司”）于2015年9月22日签订《以商铺抵债协议书》，约定针对上述《债权债务确认书暨款项支付协议》第一条所确认的借款本金3550000元和利息6020000元，由怡豪商业公司提供商铺用于抵偿债务。现原告吴陈起诉要求四被告偿还《债权债务确认书暨款项支付协议》约定单独计算的“于2012年12月19日王剑波转入本公司账户的借款245万元、2013年5月21日转入本公司的借款500万元，共计本金745万元”两笔借款本息。另查明，原告吴陈为处理本案纠纷，于2016年6月8日与重庆锋度律师事务所签订《法律事务委托合同》并已按合同约定支付律师费10000元。本院认为，原告吴陈与四被告通过2015年8月30日签订的《债权债务确认书暨款项支付协议》对债权转让的事实、金额、承担义务的主体等内容给予明确约定，系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应接受该协议的约束，按约履行相应义务。被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司辩称上述协议确认的债务，原告已同意由怡豪商业公司承担并以商铺抵债，原告应当向怡豪商业公司主张权利。经审查，结合《债权债务确认书暨款项支付协议》与《以商铺抵债协议书》内容，怡豪商业公司以物抵债的对象为《债权债务确认书暨款项支付协议》中确认的借款本金3550000元和利息6020000元，并非原告诉请的单独计算的“于2012年12月19日王剑波转入本公司账户的借款245万元、2013年5月21日转入本公司的借款500万元，共计本金745万元”两笔借款本息，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司对原告主张的王剑波于2012年12月19日转账给被告怡豪房地产公司的借款2450000元的真实性提出异议，认为与2013年2月6日王剑波与被告彭力、怡豪酒店公司签订《借款协议》约定不一致，认为该笔转账发生在《借款协议》签订之前，且该协议约定的借款人为被告彭力而不是被告怡豪房地产公司，接收借款的也应当是彭力而不是被告怡豪房地产公司。本院认为，首先，上述借款协议明确约定王剑波实际向被告彭力提供借款的时间与前述时间不一致的，则以王剑波实际提供借款的时间为准计算借款期限，说明在借款协议约定前王剑波已给付部分借款，且原告举示了银行账户交易流水予以证明；其次，原告与四被告于2015年8月30日签订的《债权债务确认书暨款项支付协议》上，当事人对上述借款进行了确认，被告被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司明知在《借款协议》签订之前是支付过借款的。因此，被告怡豪房地产公司、彭力、怡豪酒店公司的此项抗辩理由亦不能成立。综上所述，案外人王剑波将其对四被告享有的债权转让给原告吴陈，并与四被告就借款时间、借款金额、承担义务主体等内容以《债权债务确认书暨款项支付协议》的形式予以明确，符合法律规定，其债权转让合法有效，原告吴陈有权依照原《借款协议》和《债权债务确认书暨款项支付协议》向四被告主张权利，原告的诉讼请求符合上述协议的约定，故本院予以支持。被告石柱怡豪公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆怡豪房地产开发有限公司、被告彭力、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、被告重庆怡豪假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴陈偿还借款本金7450000元及利息（利息分两部分计算，以5000000元本金为基数，从2013年5月21日起按月息2%计付至本息偿清之日止；以2450000元本金为基数，从2012年12月19日按月息2%计付至本息偿清之日止）；二、限被告重庆怡豪房地产开发有限公司、被告彭力、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、被告重庆怡豪假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴陈支付律师费10000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50225元，公告费500元，保全费5000元由被告重庆怡豪房地产开发有限公司、被告彭力、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、被告重庆怡豪假日酒店有限公司承担，四被告在履行本判决第一、二项内容时一并迳付原告吴陈。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 张泽吉审判员 钟宇斌二〇一七年三月十五日书记员 喻 丽