wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初687号原告：魏传虎，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘罡，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告魏传虎与被告刘罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。因被告已经将借款偿还给原告，原告于2017年3月27日申请撤回对被告刘罡的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏传虎撤回起诉。诉讼费用663元（案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元），由原告魏传虎承担。审判员 李 丽二〇一七年三月二十七日书记员 高玉娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4180号申请执行人杨连凤，女，1953年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨连凤与史赟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7090号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟应于2016年10月23日前支付杨连凤劳务工资17031元。案件受理费113元（已减半收取），由史赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产均设定了抵押，且已被本院另案查封，正在处置过程中。除上述房产外被执行人查无其他可供执行的财产。另查明被执行人史赟在本院作为被执行人的案件较多，现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初7090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十七日书 记 员  胡志浩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初265号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。被告：徐凤贤，女，1957年6月8日出生，住锦州市古塔区重庆路二段。本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告徐凤贤物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李策二〇一七年三月二十一日书记员  于丽
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审44号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人焦全富，男,1966年8月14日生,汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对焦全富一案作出的编号4116211100044761号行政处罚决定过程中，焦全富按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十六日书记员  方孟珂
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康兴荣，男，1947年7月14日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世芬，女，1949年7月30日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康开武，男，1973年9月2日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县，康兴荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朝芳，女，1986年11月23日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康开琼，女，1969年9月12日出生于四川省会理县，汉族，农民，住会理县。再审申请人康兴荣、马世芬因与被申请人康开武、周朝芳、康开琼分家析产纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康兴荣、马世芬申请再审称：2006年12月13日康开武所办理的《乡（镇）村村民建房用地审批表》是康开武在康兴荣于2004年11月3日办理的《乡（镇）村村民建房用地审批表》的基础上偷梁换柱重新填报的，康兴荣、马世芬出资修建“烤鱼塘”房屋和“草船火锅”房屋也无出资证明，夫妻二人与女儿对该两处房屋均拥有权利。请求撤销原判决，依法再审。本院审查认为，根据在案的建房审批手续及房屋修建合同等证据，“烤鱼塘”房屋和“草船火锅”房屋的建设审批手续系康开武向相关行政管理部门取得，并由康开武与周朝芳出资修建，宅基地使用权人也登记为康开武。康兴荣、马世芬虽主张该房屋建房用地是康兴荣申请，但并未提供充分的证据予以证明。因此，康兴荣、马世芬要求分割“烤鱼塘”和“草船火锅”房屋的请求，本院不予采纳。综上，康兴荣、马世芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康兴荣、马世芬的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年三月二十七日书记员  彭 清
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9824号原告杨国锋，男，汉族，1979年12月9日出生，呼和浩特市人。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告郭海军，男，汉族，1982年3月5日出生，人。原告杨国锋诉被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国锋的委托代理人梁秀到庭参加了诉讼，被告郭海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭海军于2011年2月19日向原告借款50万元，偿还20万元，剩余30万元至今未还，请求人民法院依法判令被告郭海军偿还原告杨国锋借款本金30万元及利息（从2016年8月16日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告郭海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。经审理查明，被告郭海军于2011年2月19日向原告借款50万元，偿还借款本金20万元，剩余借款本金30万元至今未还。上述事实有原告提供的借条及开庭陈述为证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭海军应偿还原告杨国锋借款本金30万元。关于逾期利息，依照法律规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭海军偿还原告杨国锋借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基准，从2016年8月23日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一七年三月八日书 记 员  赵方瑞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1516号申请执行人：广州市越秀区第四土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈进旺，职务：所长。委托代理人：姚伯进、何慧敏，该所职工，联系地址同上。被执行人：广州市越秀区东山云香酒楼，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄显恩。申请执行人广州市越秀区第四土地房屋管理所与被执行人广州市越秀区东山云香酒楼租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第2191号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区东山云香酒楼应在本判决发生法律效力之日起7日内，将广州市东华东路340号房屋交还给申请执行人广州市越秀区第四土地房屋管理所；同时向申请执行人广州市越秀区第四土地房屋管理所支付自2015年1月23日至2015年4月22日的租金（每月按2013年广州市房屋租金参考价计算，其中2015年1月23日至2015年2月28日扣除每月已付的租金17125.9元）及自2015年4月23日至判决确定交还房屋之日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2490元由被执行人广州市越秀区东山云香酒楼负担。根据权利人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已没有经营，且在本院涉及众多执行案件，拖欠款项数额巨大。本院已由(2015)穗越法执字第5454号案件作为牵头执行案对被执行人名下财产进行统一处理，本案已参与该案执行所得款的统筹分配。申请执行人表示同意在处置财产及等候分配期间终结本次执行程序。另申请执行人向本院表示涉案的位于广州市东华东路340号的房屋已自行收回。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1516号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月七日书记员  刘静思
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保136号申请人柳红瑞，男，1970年9月9日生，汉族，住滑县。被申请人柳树立，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省新郑市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人柳树立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及周佳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人柳树立驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月十三日书记员  柴冰一
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1301号原告:ＸＸ安，男，1966年4月25日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被告:李强，男，住河南省洛阳市涧西区。原告ＸＸ安与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ安撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十七日书记员  张 弘
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8105民初122号原告米淑荣，女，1968年9月21日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。被告王海东，男，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省肇源县。原告米淑荣与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米淑荣到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米淑荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海东偿还借款本金30000元；2.按月利率1.5%支付借期及逾期利息，逾期利息至借款清偿时止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日被告向原告借款30000元，并出具了一份欠条，约定2016年秋还款，借期内月利率为1.5%，未约定逾期利息。借款到期后，原告催要未果诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，至起诉时（2017年2月13日）的利息5850元，之后的利息按月利率1.5%计算至债务清偿时止，被告承担本案的诉讼费用。被告王海东未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月10日向原告借款30000元，约定借期内的利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，还款时间为2016年秋。本院认为，被告在原告处借款30000元，并出具欠条，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证欠条能够证明被告借款30000元的事实，被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。关于逾期利息问题。欠条中约定了借期内的利息，没有约定逾期利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元，借期内及逾期利息按月利率1.5%计算，逾期利息计算至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告王海东偿还原告米淑荣借款本金30000元，至起诉时利息5850元，合计35850元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、按月利率1.5%从2017年2月14日起支付逾期利息至清偿借款时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，保全费379元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年三月十七日书记员  杜 波
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初45号公诉机关湟中县人民检察院。被告人杨某某，男，1979年生于青海省湟中县，汉族，小学文化程度，农民。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日19时50分许，被告人杨某某酒后驾驶青XX**号“长安”牌轻型普通客车沿国道109线由西向东行驶，当行驶至国道109线1986KM+500M(本县多巴镇城西村)处时，将公路右侧同向行走的被害人唐某某碰撞，造成被害人唐某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为144mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，驾驶人杨某某醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，应承担此次交通事故的全部责任，行人唐某某不承担责任。案发后，被告人杨某某与被害人唐某某自行达成民事赔偿协议，被告人杨某某支付了唐某某在湟中县第二人民医院住院期间的医药费、检查费等费用共计7000元，并给付被害人唐某某误工费、营养费等费用5500元，已履行。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，湟中县公安局交通警察大队强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人唐某某的陈述，证人谈某某的证言，湟中县汽车综合性能检测站第201609137交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1190号乙醇检验鉴定意见书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00105号交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某如实供述所犯罪行，且其积极赔付被害人唐某某的各项经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 瑾二〇一七年三月六日书记员 段成强本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执451号申请执行人：李小虎，男，汉族，1986年11月14日生，住淮安市洪泽区。被执行人：王文，男，汉族，1984年3月30日生，住淮安市洪泽区。被执行人：陈圆圆，女，汉族，1983年10月6日生，住淮安市洪泽区。李小虎与王文、陈圆圆民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)苏0829民初1328号民事判决书已经生效，依该裁决：一、被告王文、陈圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小虎偿还借款50000元。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年3月10日查询了被执行人名下的财产信息，申请执行人于2017年3月20日自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有送达回证、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初1328号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月二十八日书 记 员  虞 培
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4459号之二原告：韩利,男,1975年出生,汉族,陕西省人。被告：刘银娥，女，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：刘利明，男，出生年月不详,陕西省人。被告：贺德胜，男，1958年出生,汉族,陕西省人。被告：郝刚泽，男，1966年出生,汉族,陕西省人。被告：焦治孝，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：王凤华，男，1972年出生，汉族，陕西省人。被告：王彩霞，男，1963年出生，汉族，陕西省人。被告：郭鹏军，男，1985年出生，汉族，陕西省人。原告韩利与被告刘银娥、刘利明、贺德胜、郝刚泽、焦治孝、王凤华、王彩霞、郭鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘利明、贺德胜、郝刚泽、焦治孝、王凤华、王彩霞的起诉。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩利撤回对被告刘利明、贺德胜、郝刚泽、焦治孝、王凤华、王彩霞的起诉。审判员  宋塬远二〇一七年三月二日书记员  高艳芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3197号申请执行人张国童，男，汉族，1955年6月1日出生，住福建省福州市台江区。被执行人陈为荣，男，汉族，1963年8月30日出生，住南平市延平区（亿发商贸城）。被执行人王英，女，汉族，1967年2月23日出生，住南平市延平区（亿发商贸城）。关于张国童申请执行陈为荣、王英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2497号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2497号民事判决书次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一七年三月一日书记员  范 丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异12号异议人（被执行人）袁夕祥，男，汉族，1971年2月2日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人刘再前，男，汉族，1973年4月23日生，住江苏省洪泽县。被执行人王守兰，女，汉族，1967年8月5日生，住江苏省洪泽县。被执行人刘仁山，男，汉族，1954年1月12日生，住江苏省洪泽县。被执行人陈开芳，女，汉族，1968年5月1日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘再前、王守兰、刘仁山、袁夕祥、陈开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日裁定划拨被执行人袁夕祥银行存款。袁夕祥提出执行异议，本院于2017年3月2日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人袁夕祥称：本人为吕梁镇光伏发电项目南通通能工程建设有限公司管理部门工程安装施工负责人，2017年1月23日该单位将农民工工资309000元支付到本人账户。法院冻结该帐户，后经调解已解冻200000元，尚有109000元农民工工资请求解冻。经审查查明：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘再前、王守兰、刘仁山、袁夕祥、陈开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0829民初1306号民事判决，判令袁夕祥对刘再前200000元借款本金和利息承担连带清偿责任。因借款人未承担还款责任，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月24日裁定划拨袁夕祥个人银行存款。上述事实，有当事人的陈述、本院（2016）苏0829民初1306号民事判决、（2017）苏0813执184号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：是否解除对袁夕祥个人银行存款冻结？本院认为，袁夕祥对刘再前200000元借款本金和利息承担连带清偿责任，是法院生效判决确定的法律责任。借款人刘再前在没有还清借款的情况下，对担保人采取强制执行措施，即冻结、划拨异议人袁夕祥的银行存款并无不当。后解冻其200000元存款，是当事人双方协商的结果，并不代表执行采取的措施错误，异议人袁夕祥异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回袁夕祥异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年三月十日书记员  周 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4308号原告：上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人；唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：蒋爱祥，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。原告上海明波电缆料有限公司诉被告江苏泰祥电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日、3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佳璐、被告委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明波电缆料有限公司诉称：2013年10月开始，被告向原告供货，货款总金额为人民币419,172.50元。被告已支付370,000元，尚欠49,172.50元。故请求判令：1、被告支付原告货款49,172.50元；2、被告偿付原告以49,172.50元为本金、自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。被告江苏泰祥电线电缆有限公司辩称：编号为XXXXXXX送货，被告没有收到。被告不欠原告货款，原告的送货有质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月31日至2016年3月7日期间，原告陆续向被告供货，货款合计419,172.50元。原告向被告开具了价税合计419,172.50元的上海增值税专用发票。2014年7月17日至2016年3月6日，被告陆续向原告付款，合计370,000元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的上海增值税发票6份、送货回单9份、发票签收单3份、转账凭证22份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告交付货物后，向被告开具增值税发票，被告应及时支付货款。被告逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称编号为XXXXXXX送货回单虽没有签收，但原告向被告开具增值税发票，被告签收发票后未提出异议，可以认定该笔送货被告无异议。被告的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏泰祥电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明波电缆料有限公司货款49,172.50元；二、被告江苏泰祥电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明波电缆料有限公司以49,172.50元为本金、自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，由被告江苏泰祥电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  樊海英二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1345号原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。法定代表人：张贤秋，董事长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：平昌县仁和燃气有限公司，住所地四川省平昌县新平街西段69号，统一社会信用代码91511923MA62D1UX4B。法定代表人：王猛。本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司诉被告平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤回对被告平昌县仁和燃气有限公司的起诉。本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回对被告平昌县仁和燃气有限公司的起诉。本案案件受理费减半预收184元，实际减半收取184元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。审判员  唐秀琴二〇一七年三月十日书记员  吴虹积
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初602号原告：严林荣，男，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：盛克喜，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告严林荣因与被告盛克喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，原告严林荣委托代理人陆畅言到庭参加诉讼，被告盛克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严林荣起诉称，被告盛克喜因工程需要，于2015年2月15日向原告严林荣借款50000元，并指定原告将借款汇至尚巧玲农村信用合作社银行卡（账号：62×××01）上。原告于同日在位于中山西路的浙江农商银行嘉兴分行（原浙江禾城农村商业银行嘉兴分行）把50000元借款汇入被告指定的尚巧玲的农村信用联合社银行卡。同年8月15日，被告来嘉兴向原告出具了借条，并约定了还款时间及“如到时不还按国家最高利息计算”。借款到期后，被告未按约归还。经多次催讨无效，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款50000元并支付利息36000元[利息：50000×0.0075%（贷款月利率）×24个月×4倍]（利息暂计算至2017年2月14日，要求实际计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。后，原告向本院提交补充说明，称其起诉状上诉讼请求中的贷款月利率0.0075%系笔误，应为0.75%。被告盛克喜未作答辩。针对自己的主张，原告严林荣提供了借条及转账凭证各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告盛克喜未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供证据中的借条系原件，符合证据形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定；原告提供的转账凭证显示的转账时间为2015年2月15日，而被告出具借条上写明的借款时间为2015年8月15日，前者时间早于后者，且转账凭证显示的收款人并非被告本人，转账凭证与本案缺乏关联性，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告盛克喜于2015年8月15日向原告严林荣借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向严林荣借人民币伍万元正（50000.00元），预计还8月底返还，如到时不还按国家最高利息计算”，被告盛克喜于落款处签字，落款时间为2015年8月15日。因被告至今分文未还，故原告诉至本院。庭审中，原告称其所主张的利息包括借期内的利息，利息起算时间自出借之日起算。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告盛克喜拖欠原告严林荣借款本金50000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。被告理应及时归还借款，但至今未予归还，故对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，因原告并未与被告约定借期内的利息，根据法律的相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。对逾期利息，本院以50000元为本金，按年利率24%，自2015年9月1日起计算至款清之日止，予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告盛克喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛克喜于本判决生效之日起七日内归还原告严林荣借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按按年利率24%，自2015年9月1日起计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告严林荣负担211元，被告盛克喜负担764元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年三月七日书记员  陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永刚，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人刘永刚、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向刘永刚支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，刘永刚于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与刘永刚签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与刘永刚签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与刘永刚签订书面劳动合同的原因在于刘永刚违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付刘永刚二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求刘永刚在内的员工签订劳动合同，但刘永刚拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，刘永刚不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与刘永刚的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与刘永刚保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付刘永刚未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与刘永刚在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付刘永刚二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初51号原告：王某，男，1954年生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。被告：张某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。原告王某与被告张某买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款149630元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：自2013年3月30日至2014年5月22日期间，被告先后欠原告款项149630元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了开庭质证。对于原告提交的欠条三份及借条一份、通话录音光盘一张，本院当庭向被告张某电话核实，被告张某均予以认可，本院对上述证据的证明效力依法予以认定。综合本案庭审及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告张某从原告王某处借款现金20000元，用期10天，被告张某向原告王某出具了借款，内容为“今借王某现金：贰万元整20000元，用期10天。”被告张某因所承揽的工程需要，从原告王某处购买砖块，2014年5月22日，双方对账后被告张某向原告王某出具欠条，内容为“今欠王某奥博工地砖款40万块×0.30合计壹拾贰万元，已付柒万元剩余砖款还有伍万元整”。被告张某因购买白灰多次购买其从原告王某处借款，2014年5月22日，被告张某向原告王某出具欠条，内容为“今欠奥博工地王某白灰款七万三千三百三十元73330元”。被告张某因所承揽工程雇佣拖拉机产生费用，从原告王某处借款4000元；被告张某因所雇佣工人受伤需要费用，从原告王某处借款2300元，被告张某向原告王某出具了欠条，内容为“今欠王某奥博工地用拖拉机费用肆仟元4000元；今欠王某现金贰仟叁佰元整2300元。”本院认为，被告张某从原告王某处购买砖块，并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告王某依欠条要求被告张某偿还欠款5万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王某要求被告张某承担自出具欠条之次日起即2014年5月23日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息损失，本院依法予以支持。被告张某多次从原告王某借款共计99630元用于工程需要，并向原告出具了“欠条”“借到条”等书面凭据，本院当庭与被告张某电话核实，被告张某均予以认可，双方之间的民间借贷合同成立并有效。原告要求被告偿还上述借款本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张某从原告处借款2万元约定了10天的借款期限，未约定借款利率和逾期利率，原告王某要求自逾期之日起按年利率6%计算利息损失，本院依法予以支持。对于原告主张的其他借款，原告王某在向被告张某索要时，被告张某向原告出具了多张“欠条”，双方虽未在凭据中约定借款期限，但应认定借款期限截止至欠条出具时届满，原告主张参照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某欠款50000元及利息损失（自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款99630元及利息（其中20000元自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照年利率6%计算；其中79630元自2014年5月23日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年三月十三日书记员  杨新月
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1726号上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司检修公司。住所地：四川省成都市成华东风路二段**号*楼。法定代表人：白仕雄。委托诉讼代理人：谭斌，四川汉雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省明碧废旧金属回收有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇高峰寺村*组。法定代表人：杨明碧，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，四川天倚律师事务所律师。上诉人国网四川省电力公司检修公司（以下简称电力检修公司）因与被上诉人四川省明碧废旧金属回收有限公司（以下简称明碧公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电力检修公司上诉请求：撤销原审判决，驳回明碧公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：双方从2013年起签订了多份《废旧物资销售合同》，由电力检修公司出售废旧物资给明碧公司。由于明碧公司在履行2013年所签订的两份《废旧物资销售合同》中存有违约行为，尚欠电力检修公司370余万元。经电力检修公司催收未果，迫不得已以《律师函》的形式书面通知明碧公司，中止了双方于2015年12月3日所签订的《废旧物资销售合同》，并依法另案起诉要求明碧公司支付前述370余万元货款。电力检修公司认为，虽然双方签订的2015年12月3日签订的《废旧物资销售合同》相对独立，且明碧公司已支付了该合同约定的付款义务。但就双方当事人的合作过程看，明碧公司支付之前的合同巨额货款是在先的义务，其拒不支付，已明显丧失商业信誉。为避免电力检修公司在履行了2015年12月3日《废旧物资销售合同》后明碧公司仍拒付之前合同的货款，电力检修公司依法行使不安抗辩权并中止案涉合同的履行并无不当。原审片面强调合同的独立性，从而认定电力检修公司的不安抗辩权不成立，导致判决结果错误。明碧公司辩称：一、在2013年所签订的两份合同履行过程中，明碧公司并不存有违约情形。该两份合同约定为先款后货，明碧公司先行支付了货款，货物是由双方人员监督下进行交接。电力检修公司在交货达2年半的情况下，提出明碧公司少给货款而多提了货物的问题，并以此为借口拒绝履行2015年双方所签订的合同。恰恰说明违约的是电力检修公司，而不是明碧公司。二、双方当事人间所签订的共计5份合同均是独立的合同。明碧公司在原审中提出的诉讼请求是：判令电力检修公司继续履行《废旧物资购销合同》；2、判令电力检修公司向明碧公司支付资金占用利息32569.17元（以132万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年12月9日起暂计算至起诉之日，最终计算至电力检修公司实际向明碧公司交付完毕废旧物资之日）；原审法院审理查明：明碧公司（乙方，购买方）与电力检修公司（甲方，销售方）于2015年12月3日签订了《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765），合同主要约定：1、乙方向甲方购买废旧物资，具体物资信息及提货信息详见附件1《废旧物资明细清单及分项价格表》；2、合同总价为132万元，乙方应当在合同生效后5日内支付给甲方；3、甲方在收到全部合同价款后，向乙方出具提货凭证；4、提货时间为2015年12月15日，甲方有权在提前通知乙方后对提货时间进行变更。该合同约定了乙方的违约责任但并未约定甲方的违约责任。双方签订合同以后，明碧公司于2015年12月8日向电力检修公司转账支付了全部合同价款132万元，但截止庭审结束时，电力检修公司仍未依约向明碧公司交付案涉货物。另查明，电力检修公司诉明碧公司支付所欠货款的诉讼已经被成都高新区人民法院于2016年9月12日立案受理，案号为（2016）川0191民初11119号，该案件的起诉标的中并未减去本案涉及的132万元。还查明，明碧公司于2016年4月26日向电力检修公司发送了一份律师函，要求电力检修公司继续履行合同。电力检修公司于2016年5月7日向明碧公司寄送了一份律师函，函告明碧公司因为其另有两份合同未支付货款，故中止履行2015年12月3日签订的《废旧物资购销合同》。原审法院审理认为：双方当事人签订的《废旧物资购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，对明碧、电力检修公司具有法律约束力。合同签订后，明碧公司依约向电力检修公司付款，已全面履行了合同义务，而电力检修公司逾期未向明碧公司交付货物，已经构成严重违约。关于电力检修公司主张其系行使不安抗辩权的抗辩，根据合同法规定，不安抗辩权的行使主体为应当先履行债务的当事人，而本案中，电力检修公司系后履行债务的当事人，且明碧公司已经履行完毕其所有义务，因此电力检修公司行使不安抗辩权缺乏法律和事实依据，原审法院不予采纳。关于明碧公司请求电力检修公司继续履行合同的请求，原审法院予以支持。关于明碧公司请求电力检修公司按照银行同期贷款利率支付自2015年12月9日起至货物实际交付之日止的资金占用利息的请求，原审法院认为应综合考虑明碧公司的预期利益、实际损失及电力检修公司履约情况，明碧公司请求按照银行同期贷款利息计算资金占用利息的请求合理，但因为合同约定的货物交付日期为2015年12月15日，故应当自电力检修公司违约未交货的次日即2015年12月16日开始计算相关资金占用利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决：一、电力检修公司应当在判决生效之日起十日内向明碧公司继续履行双方签订的《废旧物资购销合同》（合同编号：SGSCJX00ZHMM1500765）；二、电力检修公司应当在判决生效之日起十日内向明碧公司支付自2015年12月16日起至本案废旧物资实际交付之日止的资金占用利息（以1320000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回明碧公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取307元由电力检修公司负担（此款明碧公司已预交，电力检修公司在履行上述债务时一并支付给明碧公司）。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为：电力检修公司依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定主张不安抗辩，该法条规定行使不安抗辩权的是“先履行义务一方的当事人”，从本案案情看，不管是2013年的两份合同，还是案涉的2015年的合同，均是明碧公司先履行付款义务，电力检修公司再履行发货义务，故电力检修公司并非前述法条所规定的“先履行义务一方的当事人”，因此，其主张不安抗辩权于法无据，本院不予支持。案涉合同合法有效成立，明碧公司已按约履行了支付货款的义务，电力检修公司应当按照约定履行发货义务，其未按约发货，违反合同约定，应当向明碧公司承担继续履行的违约责任。综上，电力检修公司的上诉请求及理由不能成立，本院予以不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由国网四川省电力公司检修公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年三月三十一日书记员 周 逸 航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保39号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。被申请人侯邦祥。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对侯邦祥在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯邦祥在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执710号申请执行人刘联合，66岁，住内蒙古根河市。被执行人刘福和，62岁，住洮南市。本院在执行申请执行人刘联合与被执行人刘福和民间借贷纠纷执行一案中，2016年12月5日，申请执行人刘联合同意将被执行人刘福和工资冻结后同意终结结案。现申请执行人刘联合已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉0881执710号案件的执行，即（2015）洮民重字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：梁文波审判员 ：金玉峰审判员 ： 李 晖二〇一七年三月六日书记员 ： 纪 元
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0324民初55号原告雷某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。被告辛某某，男，汉族，农民。原告雷某某与被告辛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。本案在审理过程中，原告雷某某于2017年3月8日以其与被告辛某某经法庭调解已经相互履行各自义务为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。代理审判员  李尚昆二〇一七年三月八日书 记 员  王 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初41627号原告：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。委托诉讼代理人：闫永安，北京市恒通律师事务所律师。被告：王仪端，女，1955年6月20日出生。原告北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房投资公司）与被告王仪端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海房投资公司委托诉讼代理人闫永安与被告王仪端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海房投资公司向本院提出诉讼请求：王仪端立即支付自2015年10月8日至2016年5月4日房屋占用费24274元。2、本案诉讼费由王仪端承担。事实与理由：海房投资公司前身北京市海淀区房屋土地经营管理中心与王仪端友好协商，于2014年6月9日签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》。根据该合同约定，王仪端承租位于北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×层×号房屋，租赁期限为2014年6月8日至2015年6月7日，月租金为3518元。该合同租赁期限届满后，王仪端继续使用上述房屋，并按照上述合同约定的租金向北京市海淀区房屋土地经营管理中心支付房屋占用费至2015年10月7日。2016年5月4日王仪端将上述房屋退还给北京市海淀区房屋土地经营管理中心，但2015年10月8日至2016年5月4日期间的房屋占用费王仪端至今并没有给付。现北京市海淀区房屋土地经营管理中心经事改企改制，已改制为海房投资公司，为此我公司提起诉讼。王仪端辩称，就海房投资公司起诉事实我没有异议，我承租了海房投资公司所述房屋，租赁期限也是海房投资公司所述的时间段，月租金为3518元。合同期满后，我还继续使用了涉案房屋。2016年5月4日我将涉案房屋交还给了海房投资公司。就涉案房屋的租金我记不清楚我支付到什么时候，但我认可海房投资公司陈述我交纳租金的情况，我确实是2015年10月8日至2016年5月4日的房屋占有费没有给。我想要给海房投资公司钱，但是我没有经济能力给，我身患癌症，现在已经是第三次转移了，我根本就没有这个能力给付占用费。还有，就看病的费用我本来在2016年报销的，但是街道跟我说报晚了，要2017年才可以报，所以我现在根本就没有这么多钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2013年6月6日，北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀区房屋中心）（出租人，甲方）与王仪端（承租人，乙方）签订《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》，合同约定：“房屋坐落于北京市海淀区吴家村路×号院×号楼×层×号（以下简称×号房屋），建筑面积68.5平方米。该房屋系甲方筹集社会存量房源，并与房屋所有权人签订租赁合同后依法承租的房屋。甲乙双方采取一年一签的方式签订租赁合同。本合同的租赁期限为一年，房屋租赁期自2013年6月8日始至2014年6月7日止，共计十二个月。房屋租金标准51.36元/建筑平方米·月，租金按月收取。月房屋租金合计3518元。2014年6月9日，海淀区房屋中心（出租人，甲方）与王仪端（承租人，乙方）再次签订《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》，约定房屋租赁期自2014年6月8日始至2015年6月7日止，其他条款与2013年6月6日签订的合同一致。庭审中，海房投资公司出具北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会2016年8月11日出具的《关于“北京市海淀区房屋土地经营管理中心”转制为“北京海房投资管理有限公司”的情况说明》，载明：“…将北京市海淀区房屋土地经营管理中心及下属单位净资产无偿划转到北京市海淀区国有资本经营管理中心，并由区国资中心将上述资产注资到北京海房投资管理有限公司。北京海房投资管理有限公司2016年6月30日正式工商注册登记，为区国资中心出资的一人有限责任公司。原北京市海淀区房屋土地经营管理中心所有资产及债权债务由北京海房投资管理有限公司承接。”2016年9月2日，北京海房投资管理有限公司名称变更为海房投资公司。经法庭询问，海房投资公司与王仪端均表示2015年6月7日《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》到期后双方未再签订租赁合同，王仪端于2016年5月4日将×号房屋腾退交还给海房投资公司，王仪端就×号房屋使用费给付至2015年10月7日。本院认为，海房投资公司与王仪端签订的《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方均表示合同履行期至2015年6月7日，×号房屋使用费给付至2015年10月7日，自2015年10月8日至2016年5月4日房屋占用费王仪端未支付。现海房投资公司诉请王仪端给付2015年10月8日至2016年5月4日的房屋占用费，本院予以支持。王仪端以无经济能力给付作为抗辩理由，没有法律和合同依据，本院不予采信。就具体给付数额，海房投资公司诉请参照双方合同约定的房屋租金标准，符合法律规定，本院予以支持，海房投资公司诉请房屋占用费24274元，对此，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：王仪端于本判决生效后七日内向北京海房投资管理集团有限公司给付自二○一五年十月八日至二○一六年五月四日房屋占用费二万四千二百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元（北京海房投资管理集团有限公司已预交）,由王仪端负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 许 暘二〇一七年三月一日书记员 魏明玮
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终405号上诉人（原审起诉人）王方，男，汉族，1982年1月18日出生。上诉人王方因房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初334号民事裁定，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王方上诉称，根据《补充协议》的内容，本案为纯粹的返还房款的法律关系，与商铺无关，属于一般的债权债务纠纷，应按一般的管辖原则，由西宁市城北区人民法院管辖。原审法院将本案定性为不动产纠纷，适用不动产专属管辖的规定错误，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。本院认为，根据王方的诉讼请求及其提交的《商铺使用权出让合同书》、《商铺承包经营合同》及《补充协议》等证据，虽然上诉人的诉讼请求为返还购房款等，但其诉请的基础法律关系为商铺出让合同，该类合同属商品房买卖合同范畴，故本案应按商品房买卖合同纠纷确定管辖。因该类纠纷的标的涉及不动产，故应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案所涉商铺位于西宁市昆仑路15号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故一审法院对该案无管辖权。综上，上诉人王方起诉的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合属于受诉人民法院管辖的条件。王方的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，但认定不予受理的理由欠妥，适用法律不当。对裁定不予受理的案件应适用民诉法第一百一十九条、第一百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月一日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初137号原告王金玉，男，1944年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人胡乐静、胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人屠俊勇，局长。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人王洪建，男，1977年5月25日出生，汉族，住乐清市。第三人叶雪峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住乐清市。第三人王桂薇，女，1969年4月26日出生，汉族，住乐清市。第三人王桂娇，女，1974年4月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告王金玉诉被告乐清市国土资源局、第三人王洪建、叶雪峰、王桂薇、王桂娇土地行政登记一案中，原告王金玉以已与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王金玉负担。(此页无正文)审 判 长  姚赛琴审 判 员  吴亦贝人民陪审员  赵志辉二〇一七年三月二日书 记 员  周婉倩
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初446号原告：四川金辉物业有限公司，住址：内江市西林新区兴隆路280号，法定代表人：白永会，系该司总经理。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：刘雅佳，女，1982年11月1日出生，汉族。住内江市东兴区。原告四川金辉物业有限公司与被告刘雅佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川金辉物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告刘雅佳已经主动向原告四川金辉物业有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川金辉物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金辉物业有限公司负担。审判员  童永胜二〇一七年三月十五日书记员  曾梓宸
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终82号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）汪代龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁���区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1478号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人汪代龙到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，汪代龙等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，��宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向汪代龙等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向汪代龙借款60000元。2016年4月7日，汪代龙等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向汪代龙等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠汪代龙等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，汪代龙等���遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金60000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付汪代龙借款本金60000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回汪代龙的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计1675元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人汪代龙答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人���担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1300元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
内蒙古自治区磴口县人民法院结 案 通 知 书（2017）内0822执343号莫志仁、高秀英：申请执行人王学林，依据（2016）内0822民初1325号民事调解书申请执行莫志仁、高秀英民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月28日依法对被执行人高秀英个人工资账户予以冻结，该案执行完毕，特此通知。附：1、申请执行标的200000元及利息。2、申请执行费2900元由莫志仁缴纳。执行员  孙兴民二〇一七年三月六日书记员  吴 强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更118号罪犯韩旭，男，1993年9月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）连刑初字第00423号刑事附带民事判决，以被告人韩旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，后执行管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144124.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯韩旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯韩旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯韩旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯韩旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月20日至2019年3月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月六日书记员  郭晶晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初8894号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地：青岛市市北区劲松一路***号**号楼**层。法定代表人：刘翼，处长委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：邹昕，男，1975年11月20日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告邹昕物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告青岛市市北区房产经营管理中心于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市市北区房产经营管理中心撤诉。案件受理费人民币697元，减半收取348.5元，由原告承担。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年三月一日书 记 员  卢 翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执314号申请执行人杜昭蕾，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海易虎钓具有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第378-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资8800元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威环劳人仲案字（2016）第378-3号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月十六日书记员  丛东亮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初2094号原告：金军鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阳市。被告：李军兰，女，1976年5月6日出生，汉族，住东阳市。被告：吕晓东，男，1972年12月4日出生，汉族，住东阳市。原告金军鹏与被告李军兰、吕晓东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李军兰、吕晓东共同归还原告借款本金14万元，并支付利息（自2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月23日，被告李军兰向原告金军鹏借款14万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年11月23日，利息按银行同期贷款利率计算。并由徐逢子、马薛龙提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告李军兰至今未归还上述借款，担保人也未履行相应的保证义务。另查明，被告李军兰、吕晓东于1998年10月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军兰、吕晓东于判决生效之日起十日内共同归还原告金军鹏借款本金14万元，并支付利息（自2014年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告李军兰、吕晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一七年三月九日代书 记员  黄阳平
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初595号原告：哈斯高娃，女，1973年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：特古斯巴特尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告哈斯高娃诉被告特古斯巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告哈斯高娃撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告哈斯高娃负担。审判员  王立国二〇一七年三月一日书记员  特格希
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终714号上诉人（原审原告）：郑丽香，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区县。被上诉人（原审被告）：邱向兵，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市东圳西路96号市广电中心。负责人陈寿苾，总经理。被上诉人（原审被告）：仙港工业园开发区管理委员会,住所地仙游县鲤南镇新园街189号。主要负责人：张建庚，主任。上诉人郑丽香、郑丽霞因与被上诉人邱向兵、福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司、仙港工业园开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理���程中，郑丽香、郑丽霞于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑丽香、郑丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑丽香、郑丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2244元，减半收取1122元，由上诉人郑丽香、郑丽霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年三月九日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初484号原告：吴某，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。被告：杨某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵红、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女杨凯蕊、次女杨金玲由原告抚养；长子杨凯龙由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：我与被告2002年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年1月4日婚生长女杨凯蕊，2005年11月11日婚生次女杨金玲，2008年1月2日婚生长子杨凯龙。因婚前二人相识时间短，草率结婚，婚后被告经常对我打骂，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。杨某辩称：我们婚后夫妻关系较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2002年12月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2004年1月4日婚生长女杨凯蕊，2005年11月11日婚生次女杨金玲，2008年1月2日婚生长子杨凯龙。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的事实发生。为此，原告吴某起诉到法院，要求与被告离婚、抚养婚生长女杨凯蕊、次女杨金玲，长子杨凯龙由被告抚养，抚养费各自承担。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告吴某也不能提供夫妻关系已彻底破裂的相关证据。综上所述，原告吴某要求与被告杨某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年三月三十日书记员  刘志文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初743号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处汝宁大道276号。统一社会信用代码：914117278761539840。法定代表人：张忠，该行行长。委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。被告：桂先记，男，1975年2月27日出生，汉族，住汝南县。被告：高莹丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住汝南县。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告桂先记、高莹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告桂先记负担。审判员 姚 威二〇一七年三月十五日书记员 张孝臣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初445号原告：翟玉霞，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市福泰激光工艺加工有限公司（统一社会信用代码91120110761273556E），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。法定代表人：王振江，经理。被告：王振江，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：袁碧容，女，1976年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告翟玉霞与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉霞及其委托诉讼代理人刘晓桐、李变霞到庭参加诉讼，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款10万元；2、判令三被告向原告支付自2014年12月20日至实际给付之日期间的利息（按年息12%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告袁碧容以其丈夫经营的被告天津市福泰激光工艺加工有限公司资金周转为由，向原告借款10万元。12月19日，被告袁碧容让被告天津市福泰激光工艺加工有限公司为原告出具借款协议，双方约定借款利息为年息12%。次日，原告将款10万元转至被告袁碧容名下银行卡内。之后原告要求被告还款，均未果，故原告起诉。原告提交证据如下：1、原告与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司签订的借款协议1份，拟证明双方存在借贷关系的事实。2、收据及转账明细1份，拟证明原告已经将借款10万元交付被告袁碧容及被告天津市福泰激光工艺加工有限公司。3、原告银行流水1份，拟证明被告袁碧容偿还原告利息1.2万元，同时拟证明被告袁碧容及被告天津市福泰激光工艺加工有限公司系共同借款。原告申请法院调取证据如下：被告王振江与被告袁碧容婚姻登记查询信息表。天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司、王振江、袁碧容均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月，被告袁碧容以被告天津市福泰激光工艺加工有限公司经营需要为由向原告借款。2013年12月19日，原告与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司签订借款协议1份。主要内容为，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司因经营需要向原告翟玉霞借款，金额为10万元，期限为3年；如原告翟玉霞需要，可提前一个月通知退还本金及利息；借款利息按年息12%，月息10%计算，不满一年按月息计算。当日，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司向原告出具加盖其单位财务专用章收据1份。2013年12月20日，原告通过中国工商银行个人汇款将10万元汇至被告袁碧容名下。2014年12月23日，被告袁碧容通过银行汇款方式给付原告翟玉霞利息12000元。另查，被告王振江、袁碧容系夫妻关系，双方于2007年11月7日登记结婚。本院认为，原告通过被告袁碧容介绍与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司签订借款协议，之后原告将借款给付被告袁碧容，被告天津市福泰激光工艺加工有限公司向原告出具了收据，应当认定原告与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司系借贷关系。被告袁碧容虽以其个人账户收取借款并偿还部分利息，但出借人未就被告袁碧容具有共同借款合意提供相关证据，亦未就所借款项用于被告袁碧容个人使用提供相关证据证实。原告主张袁碧容系共同借款人依据不足，不予支持。原、被告约定借款期间利率为年息12%，不违反法律规定，应予以支持。被告未能按照约定返还借款，应当按照约定支付逾期利息，双方未就逾期利率进行约定，原告主张自逾期还款之日按照借款期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市福泰激光工艺加工有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告翟玉霞借款10万元及截止2016年12月19日期间的利息2.4万元，并按照双方约定的利率向原告支付自2016年12月20日起至本判决确定给付之日期间的利息。二、驳回原告翟玉霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告天津市福泰激光工艺加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴子珺本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2211号原告：曹燕，女，1969年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。被告：毛小峰，男，1983年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告曹燕与被告毛小峰委托合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案。2017年3月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹燕撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年三月十七日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执异40号异议人（被执行人）：李光华，女，生于1975年9月8日，汉族，个体工商户。申请执行人：谢虎臣，男，生于1998年11月24日，汉族。本院执行谢虎臣诉谢仁山、李光华物权保护纠纷一案中，异议人李光华对本院裁定查封其和谢仁山所有的两套房屋(建筑面积131.44平方米和93.02平方米）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李光华异议称，1、被申请人谢虎臣系申请人（李光华）丈夫谢仁山的前妻陈林艳所生之子，他们二人离婚后，申请人经人介绍与谢仁山恋爱并于2005年11月10日登记结婚，婚后生一女孩，取名谢婉婷，在这之后，陈林艳干涉申请人家庭生活与谢仁山合谋打着谢虎臣的旗号提起诉讼，由此，才产生了（2015）丹江口字第00194民事判决书。2、该判决书第4页1-3行证明：这三十多万元，由谢仁山领取、支配，他把这钱如何分配，申请人不得而知，申请人与谢仁山婚后做生意非常红火，用十多年来的收入加上申请人婚前财产10万元和申请人姐姐的15万元所购的房产，是申请人与谢仁山及女儿的共同财产，与谢虎臣无直接因果关系，法院查封，纯属执行错误或不当，应予以依法纠正。3、“给付赔偿款339315.08，案件受理费6266元，执行费5084元”这些款的债务人是谢仁山，与申请人无关。4、对“（2015）鄂丹江口民初字第0194号”判决，正在再审程序中。申请执行人谢虎臣未发表异议答辩意见。本院查明，异议人李光华是谢虎臣继母，于2005年11月10日与谢虎臣父亲谢仁山结婚后，谢虎臣随二人共同生活，2007年8月19日，谢虎臣在沿江路段玩耍时，被汉江集团丹江口电化公司倾倒的电石灰烫伤双脚及小腿，通过诉讼，谢虎臣获赔偿款432620.32元，此款由谢仁山领取，扣减实际支出的费用，属于谢虎臣实际个人财产339315.08元，2015年2月9日，谢虎臣生母陈林艳要求变更谢虎臣的抚养关系，经本院调解，谢虎臣由谢仁山抚养变更为生母陈林艳抚养，2013年12月17日原告谢虎臣起诉被告谢仁山、李光华，诉称二被告将其获赔款挪用购买房屋，要求将自己获赔偿款返还，并支付利息、承担诉讼费用，本院于二o一五年六月二十五日作出（2015）鄂丹江口民初字第00194号民事判决书，判决谢仁山、李光华共同返还谢虎臣个人财产339315.08元，由陈林艳代为管理，该款项于本判决生效后十日内支付，判决生效后，谢仁山、李光华没有自动履行，谢虎臣向本院申请执行，本院于二o一六年三月三日作出（2015）鄂丹江口执字第00858号执行裁定书，裁定查封被执行人谢仁山、李光华所有的位于丹江口市跃进门商住楼二层北套（建筑面积93.02平方米）、南套（建筑面积131.44平方米）的两套房屋。后被执行人谢仁山、李光华与申请执行人谢虎臣达成执行协议，商定用跃进门商住楼二层南套（面积131.44平方米）作价每平米2300元，抵302312元，不足部分，从2016年5月起每月支付1000元至付清为止，该套房屋谢虎臣已办理了不动产权证书，约定每月支付1000元，目前支付了七个月。本院认为，生效判决书确定，被执行人谢仁山、李光华返还申请执行人个人财产339315.08元，二被执行人没有自动履行，本院裁定查封其财产（房屋），督促其履行法定义务，于法有据，并无不当，李光华称谢仁山与陈林艳合谋，吞食其家产，没有证据证实，也不是本案异议范畴，本院不予支持，李光华称钱由谢仁山领取，如何支配，本人并不知情，查封其和谢仁山及女儿的共同财产，属执行错误，本院查明，二被执行人女儿谢婉婷于2005年12月26日出生，现为学生，被执行人李光华没有提供证据证实其女儿谢婉婷对查封的房屋拥有共同产权，本院对此不予支持，判决书确定的义务就是谢仁山、李光华共同返还谢虎臣个人财产，其二人又没有提供足额的存款、债权及动产来担保履行义务，因此，本院只能查封其夫妻二人的不动产，来确保申请执行人的合法权益，因此，异议人李光华的异议不能成立，异议人李光华对（2015）鄂丹江口民初字第00194号民事判决书不服，可申请再审，在没进入再审裁定中止的情形下，还应继续履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李光华的异议请求。如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  费学先审判员  薛金凤审判员  王汝军二〇一七年三月十五日书记员  刘 晨
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初112号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李朋，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地及住址河北省保定市清苑区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年12月11日21时40分许，被告人李朋酒后驾驶冀Ｆ×××××白色起亚牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶到警校地道桥北口时被查获。经抽血检测，李朋血液酒精含量为134.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李朋拘役二至三个月。被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年12月11日21时40分许，被告人李朋酒后驾驶冀Ｆ×××××白色起亚牌小型轿车，沿保定市莲池大街由南向北行驶到警校地道桥北口时被保定市公安局交警支队四大队执勤民警查获。经抽血检测，李朋血液酒精含量为134.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言、查某、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、被告人李朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李朋案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李朋系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  安梦娇二〇一七年三月二十日书 记 员  王玉笋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更422号罪犯刘帅，男，1993年9月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）崇州刑初字第448号刑事判决，以被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年6月16日止于2018年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更32号罪犯肖强，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出(2012)东一法刑初字第1559号刑事判决，以被告人肖强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖强系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年9月21日对罪犯肖强减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2015年8月22日因抄袭稿件被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）赣0427执550号付娥英、曹桂珍、左玉清本院执行的付娥英申请曹桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人左玉清、曹桂珍自动履行，执行金额62106.元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十三日
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二初字第116号原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。组织机构代码：16116758-1。法定代表人：邬卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭中，男，1985年8月11日出生，汉族，该银行职员，住江西省南昌市西湖区。（一般代理）委托诉讼代理人：叶剑，男，1989年4月29日出生，汉族，该银行职员，住江西省宜春市奉新县。（一般代理）被告：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：陈奉秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：闵振生（系被告陈奉秀的丈夫），男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告闵振生、陈奉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，因被告闵振生、陈奉秀二人涉嫌刑事犯罪，本案于2015年8月17日裁定中止审理，后恢复审理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑、彭中，被告闵振生（同时作为被告陈奉秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵振生归还原告借款本金29万元，利息2007.32元（计算至2015年7月21日，之后利息顺延计算至付清为止），合计人民币292007.32元；2、判令被告陈奉秀对上列借款及利息承担连带责任；3、原告对被告用于对本案借款抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日原告与被告闵振生签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告闵振生发放贷款29万元，借款用途为冷饮店周转，借款年利率为10.0625%，借款期限为5年，自2012年3月14日至2017年3月11日止。同日，被告陈奉秀与原告签订《借款人夫妻声明》，同意将贷款作为夫妻共同债务。被告闵振生、陈奉秀与原告签订《最高额抵押合同》及《同意抵押意向书》，同意夫妻共同为该贷款提供抵押担保，并履行连带担保责任。因被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告闵振生、陈奉秀辩称：对借款的事实没有异议，但被告只能归还本金，无能力偿还利息。本案经审理认定事实如下：2012年2月20日被告闵振生向原告（原奉新县农村信用合作联社）申请借款29万元，同日被告陈奉秀向原告出具了一份《借款人夫妻声明》，该声明写明：我丈夫闵振生向贵社申请贷款29万元，期限5年。我同意将该贷款作为夫妻共同债务。2012年3月14日原告与被告闵振生签订了一份《个人借款合同》，该合同内容有：第一条、借款金额29万元。第二条、借款期限60个月，自2012年3月14日至2017年3月11日止。借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第三条、借款用途，冷饮店周转。第四条、1、借款利率，（2）浮动利率。2、利息计算，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。3、结息方式，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息，（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止；（6）罚息利率，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40%。第七条，本借款为循环借款。原告在该合同的贷款人处盖章，被告闵振生在借款人处签名并捺印。同日原告与被告闵振生、陈奉秀签订了一份《最高额抵押合同》，被告闵振生、陈奉秀同意将其共同共有的坐落于奉新县冯川镇迎宾大道304号（狮山公寓）1幢、第壹层、××号房产证号为奉房权证奉新字第××号商铺抵押于原告，并于2012年3月13日在奉新县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。原告最后一次发放贷款于被告闵振生的时间为2015年1月8日，贷款金额为29万元，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月7日。被告尚欠原告借款本金29万元及相应利息。以上事实有原告提供的被告闵振生、陈奉秀身份证各一份，两被告结婚证一份，借款申请书、借款人夫妻声明、同意抵（质）押意向书各一份，个人征信业务授权书、估价书、房产抵押验证书、收入证明、划款扣款授权书各一份，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，抵押物土地证、抵押物房产证各一份，借款凭证一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告闵振生签订的《个人借款合同》及原告与被告闵振生、陈奉秀签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告闵振生在原告履行了发放贷款的义务后，应按合同约定的期限归还原告借款本息。被告闵振生未按期归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告闵振生归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告闵振生与陈奉秀在借款合同签订时系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告闵振生借款时，陈奉秀已认可该债务为夫妻共同债务。据此，本院认定，本案被告闵振生所欠借款本息属夫妻共同债务，应由被告闵振生、陈奉秀共同偿还。被告闵振生、陈奉秀自愿以其共同共有的房产证号为奉房权证奉新字第××号商铺对上述借款进行抵押担保，并到有关部门办理了他项权证。故原告要求对被告闵振生、陈奉秀用于抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵振生、陈奉秀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并支付借款利息2007.32元（利息已计算至2015年7月21日，其后利息按合同约定计算至还清款止）；二、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对被告闵振生、陈奉秀用于对本判决第一款确认的借款进行抵押的奉新县冯川镇迎宾大道304号（狮山公寓）1幢、第壹层、××号房产（房产证号为奉房权证奉新字第××号）享有优先受偿权。若被告闵振生、陈奉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告闵振生、陈奉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5680元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 皮智勇二〇一七年三月十五日代书记员 王 力
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0827刑初43号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人孙某某，河北省唐山市乐亭县人，住河北省唐山市乐亭县。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月21日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2015年10月30日，孙某某与刘某等人到宽城满族自治县与张某某、郭某某等人商议张某某与刘某之间的债务事宜。当日14时许，孙某某与郭某某等人在宽城满族自治县佳琪宾馆8543房间协商还款事宜的过程中，被告人孙某某与被害人郭某某产生争执后双方发生厮打，被告人孙某某用随身携带的匕首扎伤被害人郭某某的左侧臀部和左季肋部。经鉴定，被害人郭某某伤情属轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。另查明，被告人孙某某于2016年6月13日，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，案发后被告人孙某某赔偿了被害人郭某某的全部经济损失，获得了被害人郭某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，到案经过，受案登记表，立案决定书，鉴定意见，现场勘查笔录、协议书，收条，谅解书，证人证言，被害人郭某某陈述，被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失，获得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人孙某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人孙某某判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  关峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初7924号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。委托代理人任xx，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系公司员工。委托代理人李xx，男，汉族，1983年8月12日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。被告刘xx，女，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月3日，被告在原告处申请办理BOSS信用卡一张，卡号：62×××31，被告开卡使用后，截至2017年2月17日，被告未归还借款本金47292.5元及利息19507.69元，滞纳金16789.11元。其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告BOSS信用卡欠款本金47292.5元，利息、滞纳金36293.8元（暂算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日），以上暂计83586.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：BOSS信用卡申请表、申请人身份信息、信用卡章程、领用合约、BOSS信用卡的特别规定、自动转账还款业务条款及BOSS信用卡收费表；证据二：EMS快递单；证据三：信用卡欠款明细一份。被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月3日，被告刘xx向原告申请办理《交通银行BOSS信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡的特别约定》、《交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款》和《交通银行BOSS信用卡收费表》的全部内容。主要约定主持卡人应承担BOSS信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年2月17日被告尚欠BOSS信用卡透支额人民币47292.5元，利息19507.69元，滞纳金16786.11元，共计83586.3元。本院认为，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的交通银行BOSS信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供BOSS信用卡，被告领取并使用了BOSS信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告刘xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金47292.5元及利息19507.69元，共计66800.19元（利息暂计至2017年2月17日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告刘xx负担1510元，原告交通银行股份有限公司河南省分行负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘新亚