wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8789号原告：北京地天泰园林绿化有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢东侧2号。法定代表人：刘晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京律讯律师事务所律师。被告：北京恒商园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院7号楼4层407室。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：孔建勤，男，该公司会计。原告北京地天泰园林绿化有限公司（以下简称地天泰公司）与被告北京恒商园林工程有限公司（以下简称恒商公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。地天泰公司的委托诉讼代理人陈勇，恒商公司的法定代表人李征、委托诉讼代理人孔建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒商公司支付工程款192591.76元；2.判令恒商公司以144443.82元为基数支付自2014年7月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息；3.判令恒商公司以48147.94元为基数支付自2015年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2013年12月17日，我公司与恒商公司签订《远洋万和公馆613/615地块园林工程项目景石安装工程专业分包合同》，约定我公司为地天泰公司承包的北京市朝阳区望京远洋万和公馆613/615地块园林工程供货并安装景观山石，后我公司按约履行了供货及安装义务。2014年5月25日，双方签订《景石安装工程补充协议》，明确了工程款付款方式为施工完成且验收合格后一个月内支付最终结算金额的80%，竣工验收合格后一个月内支付最终结算金额的95%，剩余5%为工程保修金，保修期为一年。双方确认工程结算金额为962958.8元，后恒商公司履行了部分付款义务，但剩余款项至今为支付。恒商公司辩称：我公司与地天泰公司确实签订了合同，地天泰公司应该实际完成了工程，但因我公司人员变动，现未看到验收手续，故无法确定具体时间。我公司在施工过程中实际已支付款项770367.04元，是否最终结算现不清楚。地天泰公司如能提供证据证明实际工程款是多少，我公司则认可欠款数额。对地天泰公司主张的利息，我公司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，恒商公司作为发包人（甲方）与地天泰公司作为承包人（乙方）签订《远洋万和公馆613/615地块园林工程项目景石安装工程专业分包合同》，约定工程名称为远洋万和公馆613/615地块园林工程景石安装专业分包工程，工程地点位于望京万和公馆项目工地。工程内容部分约定承包方必须安排专业景石施工人员现场指挥施工，制定景石布置方案，经统一选定、编号后再安装景石进场施工。景石的吊装、布置应满足相应质量、安全标准和甲方要求。承包方式为包工包料。合同计价原则为固定单价，合同总价款为38万元。合同工程量暂定1000吨，固定单价为380元/吨，结算时以实际发生数量乘以固定单价结算。甲方于合同签订一周内支付到合同总价款的30%，在主景瀑布主体完工后支付到合同总价款的60%。材料全部到齐后支付到总合同款的80%，工程完工且验收合格后一个月内，支付至合同总价的95%。工程保修金为5%。2014年5月25日，恒商公司作为甲方与地天泰公司作为乙方签订《景石安装工程补充协议》，约定截止到2014年4月15日，现场实际施工景石数量经双方确认为2128.84吨，实际使用数量已经超过合同暂定数量一倍多，按照实际使用数量计算，原合同价格调整到808959.2元。截止到2014年5月25日，景石安装工程已经全部完成并经项目部验收合格。经双方共同确认实际发生金额为962958.8元，最终结算金额为962958.8元。付款方式为：现场施工全部完成且经项目部验收合格后一个月内，支付至最终结算金额的80%；工程经建设单位竣工验收合格后一个月内，支付至最终结算金额的95%；剩余5%为工程保修金，保修期1年。地天泰公司与恒商公司均确认涉案工程的建设单位为北京远豪置业有限公司。恒商公司于2014年1月20日、5月7日、6月5日、7月2日、12月16日向地天泰公司分别支付工程款22.8万元、22.72万元、20万元、6万元、55167.04元。关于涉案工程验收时间，地天泰公司称于2014年6月底完成验收，但现无相关证据证明。恒商公司提交与北京远豪置业有限公司签订的《结算审核定案表》复印件，证明其与北京远豪置业有限公司之间于2016年1月4日最终结算，至2016年1月4日视为建设单位认可了涉案工程。地天泰公司对此不予认可。地天泰公司还提交从北京远豪置业有限公司调取的签报以及工程维保确认单复印件，其中签报中记载的竣工日期为2014年6月30日，工程维保确认单记载的竣工日期为2014年6月20日。地天泰公司认可前述材料，并称根据该材料可以认定恒商公司与建设单位的竣工验收日期为2014年6月30日，与其所主张事实一致。本院认为：地天泰公司与恒商公司签订的《远洋万和公馆613/615地块园林工程项目景石安装工程专业分包合同》及《景石安装工程补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，根据《景石安装工程补充协议》、恒商公司陈述以及恒商公司向本院所提交的证据可以认定地天泰公司已履行施工义务且涉案工程经验收合格，地天泰公司与恒商公司就涉案工程最终结算的工程款数额为962958.8元。根据恒商公司所提交的证据所记载的事实可以认定恒商公司与建设单位于2014年6月30日竣工验收，故恒商公司应按补充协议约定在2014年7月29日前支付至结算金额的95%，现恒商公司未支付，故恒商公司应支付利息。合同约定质保期为一年，故自2015年6月29日涉案工程的质保期满，恒商公司应支付工程保修金。现恒商公司仅实际支付工程款770367.04元，故本院对地天泰公司要求支付工程款192591.76元的诉讼请求予以支持。对地天泰公司所主张的利息，有事实和法律依据，本院支持自应付款之日至实际支付款项之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京恒商园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京地天泰园林绿化有限公司工程款192591.76元；二、被告北京恒商园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京地天泰园林绿化有限公司以144443.82元为基数自2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；三、被告北京恒商园林工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京地天泰园林绿化有限公司以48147.94元为基数自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；四、驳回原告北京地天泰园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告北京恒商园林工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年三月二十日书记员  王 璐
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申257号张秀芬：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终642号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6262号原告：魏从付，男委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告:靳军，男，原告魏从付与被告靳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏从付的委托诉讼代理人张书华到庭参加诉讼，被告靳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从付向本院提出诉讼请求：被告偿还借款300000元及其利息（利息从2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年7月8日，被告靳军因经营缺乏资金向原告借款300000元，约定按银行同期贷款（五年以上）利率四倍计算利息，2016年8月7日还清该款。如逾期不还，每日除还相应利息外，还应支付罚金（按同期银行贷款利息五年四倍计算），如违约超出30日，除应承担利息和罚金外，还应赔偿借款总额的20%。借款到期后，被告未能按约还款，为此，原告诉至本院。被告靳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告靳军因经营缺乏资金向原告借款300000元，约定按银行同期贷款（五年以上）利率四倍计算利息，2016年8月7日还清该款。如逾期不还，每日除还相应利息外，还应支付罚金（按同期银行贷款利息五年四倍计算），如违约超出30日，除应承担利息和罚金外，还应赔偿借款总额的20%。借款到期后，被告未能按约还款，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳军因经营缺乏资金向魏从付借款，该事实有原告陈述、借条、收条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款约定还款期限，靳军应按期还款，但靳军未能偿还该借款，故本院对魏从付要求靳军偿还借款的诉求予以支持。关于利息，现原告主张利息从借款之日即2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，原告该主张不违反原、被告在借款合同中关于利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏从付借款300000元及其利息（利息从2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，其他诉讼费4000元，合计8920元，由被告靳军负担（原告已交纳），被告靳军在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一七年三月二日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢186号申请执行人林海，男，1972年5月27日生，汉族，住长春市九台区团结街新生委1组。被执行人史春风，男，1970年6月5日生，汉族，住长春市九台区工农街教育新村。本院在执行申请执行人林海与被执行人史春风追偿权纠纷一案中。该案执行标的为55765元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款55765元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3611号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢112号申请执行人杨明学，男，1955年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人王财业，男，1979年10月3日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人杨明学与被执行人王财业买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)鲁0283民初字第941号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月九日书记员  刘 宁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初156号原告:湖南申通快递有限公司（下称申通公司）。法定代表人：罗微娟，该公司董事长。委托代理人：孙化平，该公司员工。被告：孙际丽，女，1966年10月17日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告：周康飞，男，1990年1月14日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。共同委托代理人：周华章，湖南省澧州律师事务所律师。原告申通公司诉被告孙际丽、周康飞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申通公司委托代理人孙化平，被告孙际丽及共同委托代理人周华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利24.9万元；2、判令二被告自2015年11月10起按月利率6‰向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系原告单位员工周俊的法定继承人。2014年8月24日，原告单位员工周俊驾车送货物过程中发生交通事故，事故造成周俊经抢救无效死亡。周俊死亡后，二被告作为周俊的法定继承人与原告就工伤赔偿事宜于2014年8月28日签订《工伤死亡赔偿协议书》，约定由原告向二被告支付包含丧葬补助金，一次性工亡补助金在内的全部赔偿款80万元。2015年1月14日，原告与二被告签订《关于交通事故致驾驶员周俊死亡赔偿款未付部分的补偿协议》。协议约定原告在2015年1月14日前已向二被告支付了70万元，仅余10万元尚未支付，被告通过法院诉讼方式向交通事故另一方主张赔偿款后，除尚未支付的10万元抵扣外，其它赔偿款归原告所有。2015年11月原告指派公司法律顾问通过民事诉讼的方式向导致周俊死亡的交通事故责任方取得赔偿款24.9万元。现二被告将该款私自取走拒不返还给原告。原告认为，根据双方签订的协议约定，在原告已向被告支付80万元赔偿款后，其它款项应归还原告。现被告拒不返还上述钱款的行为，侵犯了原告的合法财产权利。故向人民法院起诉。二被告辩称，1、被告获得的24.9万元并非不当得利。2、原被告之间的《关于交通事故致驾驶员周俊死亡赔偿款未付部分的补偿协议》约定不明且协议无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人提交的证据材料及质证意见，本院查明案件事实如下：2014年8月24日10时50分，原告单位职工周俊驾驶原告所有的湘Ａ×××××重型厢式货车在沪昆高速1292KM＋870M处，与案外人彭高华驾驶的湘Ｅ×××××重型罐式货车相撞，造成受害人周俊经抢救无效死亡,被告用去医疗费32369.03元。公安交警认定，受害人周俊负事故主要责任，肇事方彭高华负事故次要责任。2014年8月28日，二被告作为受害人周俊直系亲属与原告签订了《工伤死亡赔偿协议书》。协议约定：一、双方确认由甲方（原告）一次性支付乙方(被告)全部赔偿、补偿款项共计人民币80万元，该款项包括丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金等。2015年1月14日，原告与二被告签订《关于交通事故致驾驶员周俊死亡赔偿款未付部分的补偿协议》。协议约定：双方同意一次性补偿80万元人民币，现已支付赔偿70万元到家属账户，另外10万元未付，经双方同意此笔款项在2015年6月30日前由申通公司无条件支付到位。若在此日期之前因申通公司通过其它方式（如法院执行等）把钱打到家属账户上，则家属需无条件退还未付的10万元以外的款项。2015年7月原告支付被告下余10万元（包括全部医疗费）。同年7月15日，二被告向湖南省隆回县人民法院提起民事诉讼，请求交通事故中致受害人周俊死亡的侵权人承担民事赔偿责任。经法院调解，二被告获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿款24.9万元。原告认为二被告通过民事诉讼取得赔偿款24.9万元应按约定返还，经与被告协商未果，遂向人民法院起诉。另查明，被告孙际丽是受害人周俊之妻，被告周康飞系周俊之子。本院认为，本案审理的案由是不当得利纠纷，根据原告的诉讼主张及被告答辩意见，双方争议的焦点是：被告从交通事故侵权方获得的民事赔偿款是否构成不当得利及双方2015年1月14日签订协议的效力。不当得利定义是指没有合法的根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成不当得利之债。本案中，受害人周俊系原告单位职工，其在执行职务过程中因工死亡，构成工伤事故，属于劳动法调整范畴。被告系周俊近亲属，享有依法领取医疗费、丧葬费补助金、抚恤金和一次性工亡补助金。同时，受害人周俊因道路交通事故死亡，二被告与交通事故侵权人属于侵权责任法调整，双方因此形成侵权之债。现二被告从交通事故侵权方获得的民事赔偿，系法律赋于受害人周俊近亲属的合法权利，并不当然构成不当得利。另一方面，原被告签订了《关于交通事故致驾驶员周俊死亡赔偿款未付部分的补偿协议》，从上述协议所表达的实质意思是原告已对受害人周俊因公伤亡赔偿达成协议，并已支付赔偿款70万元到家属账户，另外10万元未付，现原告同意支付下欠10万元，但其前提条件是被告将从交通侵权方获得的赔偿款返还给原告。上述协议可以理解为原告用本应支付被告的10万元工亡赔偿款买断了受害人亲属向交通肇事方的赔偿请求权，该约定明显与现行劳动法律、法规相悖，本院对双方协议关于丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金款项返还的内容确认无效。依据现行法规规定，因第三者侵权造成工伤的，对于受害者亲属的医疗费不能获得双倍赔偿。本案工伤事故发生后，原告已全额支付受害人医疗费，现被告在交通事故诉讼中取得的医疗费赔偿款构成不当得利，应返还给原告。受害人周俊医疗费总额为32369.03元，交通事故诉讼中交强险赔偿10000元，因系调解结案，对其医疗费在商业险的赔偿酌情按30%计算赔偿款为6710.7元，合计16710.7元。综上，被告从交通事故侵权方获得的赔偿款并不当然构成不当得利，但被告其从中获得的医疗费赔偿后拒不返还，构成不当得利，对其中16710.7元应予返还。被告其它请求无法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙际丽、周康飞返还原告湖南申通快递有限公司医疗费16710.7元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回湖南申通快递有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告申通公司负担2435元，被告孙际丽、周康飞负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一七年三月三日书记员  罗军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执316号之二申请执行人：万道清，公务员。被执行人：张世超，公务员。被执行人：卢传玉（被执行人张世超妻子），教师。本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月8日作出的（2016）鄂0323民初274号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人张世超、卢传玉发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行申请费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世超在中国工商银行18×××03账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月三日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执602号申请执行人王某1，男，汉族，住九台区。被执行人王某2，女，汉族，住九台区。被执行人王某3，女，汉族，住长春市。被执行人王某4，男，汉族，住长春市。被执行人王某5，女，汉族，住长春市。被执行人王某6，女，汉族，住长春市。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1751号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月三十日书记员  钱程
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初799号原告：潘某，女，1989年1月10日生，水族，小学文化，无业，现住云南省富源县。被告：关某，男，1981年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告潘某诉被告关某离婚纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，原告潘某于2017年3月1日以从孩子身上考虑，在审判员的劝说下，意愿给被告关某一次机会为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告潘某以从孩子身上考虑，在审判员的劝说下，意愿给被告关某一次机会为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。审判员  安明川二〇一七年三月一日书记员  殷 霞
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢834号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7781号原告：毛雨康，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：余正洪，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：邓东亮，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。原告毛雨康与被告邓东亮退伙纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛雨康及其委托诉讼代理人余正洪、黄道修，被告邓东亮及其委托诉讼代理人季晓光、郭刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雨康向本院提出诉讼请求：判令被告邓东亮支付原告毛雨康140000元。事实与理由：被告邓东亮系太仓开心蔬菜有限公司（以下简称开心公司）的股东，原告毛雨康、被告邓东亮与案外人朱英于2016年7月21日签订了《股权转让协议》，约定被告邓东亮将其所持开心公司第三车间40%的股权转让给原告毛雨康。原告毛雨康给付被告邓东亮132000元股权转让款，但是被告邓东亮没有将股权转移登记给原告毛雨康，且拒不允许原告毛雨康参与开心公司的经营、管理活动，双方为此发生矛盾。经过双方协商，原告毛雨康不再受让被告邓东亮的股权，被告邓东亮返还原告毛雨康股权转让款及厂房租金费共计140000元。但是被告拒不履行付款义务，故此原告毛雨康提起本案诉讼。被告邓东亮辩称：1.《股权转让协议》与开心公司没有关系，其项下的股权也不是开心公司的股权，而是基于原、被告以及陈玉芳、任建华之间的个人合伙。2.关于合伙事务，原、被告以及陈玉芳、任建华尚未结算清楚，故被告邓东亮不应支付原告毛雨康股权转让款。经审理查明：2016年7月21日，原告毛雨康、被告邓东亮以及案外人陈玉芳、任建华签订《合股协议书》，该协议约定：四人一致同意于2016年8月份正式入股太仓市岳王镇市西路第三车间，主要经营绿豆芽加工、销售；邓东亮持股比例30%，认购金额330000元；任建华持股15%，认购金额165000元；陈玉芳持股15%，认购金额165000元；毛雨康持股40%，认购金额440000元。该协议书还约定了其他事项。2016年9月5日，原告毛雨康、被告邓东亮以及案外人陈玉芳、任建华签订《财产分割协议》，该协议载明：开心公司的第三栋厂房东面150平方米房屋为合营车间，因经营不善无法继续合作经营，就财产分割达成以下协议：仓库未用完绿豆种，按持股比例分配；车间后续添加设备及原有的设备和设备损耗不在参与分割，属于厂房原有财产；豆芽款除去工人工资和水电费后按持有股份比例分配；以上协议同意签字后不再存在任何法律纠纷和争议。同日，被告邓东亮向原告毛雨康出具欠条一份，载明:“邓东亮欠毛雨康投资款和房租总计欠（140000元）人民币壹拾肆万元整，到月底之前付清。”因被告邓东亮未按照欠条约定期限给付欠款，原告毛雨康遂诉至本院。上述事实，由原告毛雨康提供的《股权转让协议书》、《合股协议书》、《财产结算协议》、欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《合股协议书》的约定，原、被告以及案外人陈玉芳、任建华共同从事绿豆芽加工、销售活动，应当认定原、被告之间系合伙关系。各合伙人通过签订《财产分割协议》散伙后，原告毛雨康提供的欠条应认定为散伙结算凭证，被告邓东亮未证明该欠条存在可变更、可撤销情形，故应认定该欠条合法有效。现被告邓东亮未按照约定期限付款，属于违约行为，故原告毛雨康要求被告邓东亮给付140000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告邓东亮于本判决生效后十日内给付原告毛雨康140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邓东亮负担。此款原告毛雨康已预交，本院不再退还，被告邓东亮在支付上述款项时一并支付原告毛雨康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘登袁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初182号原告：宛传华，男，1984年10月30日生，住安徽省无为县。被告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。原告宛传华与被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宛传华到庭参加诉讼，被告加豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宛传华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月8日至2016年2月1日工资19666元（5000元/30天×118天）及奖金10000元。事实和理由：原告于2015年10月8日进入被告加豪公司任搅拌楼楼长一职，并签订了劳动合同，办理了社会保险，约定工资为年薪80000元，由工资5000元/月和奖金每年20000元组成，但自入职至今，被告加豪公司从未支付过任何工资。2016年1月15日被告张贴通知，承诺把2016年1月30日前的工资全部结清，但未兑现，后导致大家罢工。2016年2月1日原告因被告拖欠工资离开被告公司，并申请仲裁，后诉至法院。被告加豪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宛传华于2015年10月8日进入被告加豪公司任搅拌楼楼长一职，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。原告提交的应聘登记表上手写字迹载明：年薪80000元，工资5000元/月，奖金20000元。原告入职后，被告加豪公司未支付过工资。2016年1月15日被告张贴通知，承诺于2016年1月30日前将2015年12月（含12月）的工资全部结清，但未兑现。2016年2月1日原告因被告拖欠工资离职。离职后，原告宛传华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年1月6日出具宁雨劳人仲定字（2016）第1006号仲裁决定书，准许宛传华以审理周期超过45天为由要求转至人民法院审理的申请，并终止本案仲裁活动。2017年1月10日，宛传华起诉至本院。以上事实有应聘登记表、南京市社会保险个人参保缴费证明、通知、宁雨劳人仲定字（2016）第1006号仲裁决定书、当事人陈述等证据证明。本院认为，用人单位应当足额、及时发放工资。本案被告与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险，双方劳动关合法有效。现被告无故拖欠工资，原告请求被告支付欠付工资具有事实和法律依据，本院予以支持。关于工资数额，原告称劳动合同在被告处因而无法提供，但提供了《应聘登记表》载明“年薪80000元，工资5000元/月，奖金20000元”，被告无故不到庭答辩，本院对此工资约定予以确认。原告自2015年10月8日入职至2016年2月1日离职，本院参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，根据工资5000元/月折合计算被告欠付工资为19080.46元（5000元/月÷21.75天×83天）。关于奖金，原告提供《应聘登记表》载明“奖金20000元”，且在庭审中陈述奖金只是口头约定为20000元/年，本院认为原告在被告处工作时间不足一年，且双方约定奖金评定标准、发放依据等信息根据现有证据无法确定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院仅支持原告工资诉请19080.46元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宛传华工资19080.46元；二、驳回原告宛传华的其他诉讼请求。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一七年三月二日见习书记员  陈蓁野
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初207号原告：张天甫，男，汉族，1936年11月13日出生，住四川省青川县。被告：张国文，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省青川县。原告张天甫与被告张国文不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张天甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天甫撤回起诉处理。代理审判员  刘宗玉二〇一七年三月十六日书 记 员  李 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13719号原告徐某勇，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址江西省吉安市新干县桃溪乡徐家村。委托代理人张某斌，广东盈商律师事务所律师。被告林某芬，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省普宁市梅塘镇溪南村。被告周某添，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省普宁市梅塘镇溪南村。原告徐某勇诉被告林某芬、周某添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某斌到庭参加诉讼。被告林某芬、周某添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年1月至4月，两被告先后向原告借款49100元，原告依约转账支付，约定每月利息3%，于2014年12月31日前还清。被告经多次催促均不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款49100元；2、两被告承担连带责任；3、由两被告承担诉讼费。庭审时，原告撤回第二项诉求。被告林某芬、周某添未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2014年1月18日至2014年4月20日分别向被告林某芬转账共计49100元，每份转账的电子回单上均备注了“借款”。原告确认自己与被告林某芬的丈夫周某添原系朋友，两家又住得比较近，借款金额又不大，故没有要求被告出具借款凭据。为证明两被告系夫妻关系、涉案借款为共同债务，提交了结婚登记审查处理表，该表上加盖了普宁市梅塘镇人民政府的婚姻登记专用章，该表显示两被告于2001年8月27日登记结婚。原告确认两被告未支付任何本息，原告向被告多次主张还款无果，故诉至法院。另查，原告曾就本案争议的借贷款项起诉两被告，后该案以撤诉处理，（2015）深龙法横民初字第2721号民事裁定书于2016年6月30日生效。以上事实，有银行转账回单、结婚登记审查处理表、民事裁定书、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告虽仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告放弃抗辩权利，转账凭证上在当时又备注有“借款”用途，收款人与借款人亦为夫妻关系，原告已经完成了举证义务。原告未提交证据证明双方约定了还款期限，视为对借款期限没有约定，依法原告可主张借款人随时还款。现没有相反证据显示两被告在诉争借款形成时不处于夫妻关系存续期间，故本案诉争的债务属于夫妻共同债务，原告已于2015年就涉案债权起诉两被告，故本院对其要求两被告共同偿还原告借款的诉求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某芬、周某添应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某勇借款本金人民币49100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1026元、公告费人民币390元（原告均已预缴），由被告林某芬、周某添负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保29号申请人张运清，住白山市。身份证号×××被申请人白山市房达物业有限责任公司。法定代表人张乃军，该公司经理。申请人张运清与被申请人白山市房达物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张运清向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市房达物业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）450000.00元予以冻结。申请人张运清已向本院提供所有权人为张玉英的房屋（白BQ字第20140016**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人白山市房达物业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人张运清提供的张玉英的房屋（白BQ字第20140016**号）予以查封，查封期限为三年。以上冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；申请人张运清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一七年三月十五日书记员  赵 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初164号原告：刘太平，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仲常，安徽省黄山市黄山区仙源镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄山市三不猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李永发，执行董事兼总经理。原告刘太平与被告黄山市三不猴茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘太平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘太平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘太平撤诉。案件受理费2737元，减半收取计1368.50元，由原告刘太平负担。审判员  林星星二〇一七年三月六日书记员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4257号原告：周晓东，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住郑州市。被告：程晓辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省方城县，现住址不详。原告周晓东与被告程晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加了诉讼。被告程晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告程晓辉偿还原告借款55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自起诉之日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，被告因做生意向原告借款55000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告却迟迟不予清偿。故原告诉至法院。被告程晓辉未答辩。原告周晓东围绕诉讼请求提交的证据有：2013年5月24日的借条一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。被告程晓辉未提交证据。本院认定如下事实：2013年5月24日，被告向原告借款55000元，并有原告出具借条一份，内容为：“今因做生意急用钱现借周晓东现金55000元整，伍万伍仟元整，现有程晓辉名下豫Ａ×××××小型越野车一辆做迪压比亚迪车，发动机312049631，用期一个月，2013年5月24至6月24到期不还，车归周晓东使用或变卖。程晓辉不待干俞”。借款到期后原告向被告催要借款未果。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有原告提交的借条在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款55000元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告程晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓东借款55000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年5月5日起至实际还款之日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由被告程晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 露二〇一七年三月七日书 记 员  魏孟琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6752号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林开族信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，林开族向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林开族从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金70187.77元、透支利息32712.40元、滞纳金11764.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林开族立即支付截止2017年2月3日的透支本金70187.77元、透支利息32712.40元、滞纳金11764.97元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金70187.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林开族承担。被告林开族未答辩。经审理查明，2011年8月26日,林开族向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林开族在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林开族发放了信用卡。林开族从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，林开族尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金70187.77元、透支利息32712.40元、滞纳金11764.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林开族与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林开族发放了信用卡，林开族使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林开族应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告林开族经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林开族在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金70187.77元、透支利息32712.40元、滞纳金11764.97元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金70187.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1301元，由被告林开族承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年三月十七日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2110号申请执行人马建华，男，回族，1977年8月1日出生。被执行人王金刚，男，回族，1974年8月1日出生。本院根据已��生法律效力的（2016）宁0302民初2899号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还砖款12693.84元，并负担案件执行费886元、案件受理费183.5元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初2899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  郑 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18449号原告:罗官兴，男，1948年12月9日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人杜卫红，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。负责人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。原告罗官兴与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告罗官兴向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1968年至2011年）或从2011年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告为原告补发1995年1月至2011年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约13万元。事实与理由:1968年8月，原告被聘为南充市仪陇县龙桥乡邮电所业务员，一直工作到2011年。1968年至1970年邮政局发放的月工资为16元；1971年至1984年，月工资为50元；1985年至1994年，月工资为140元；1995年至1998年，月工资（基本工资加提成）为450—650元不等；1999年至原告2011年被辞退时，月工资（计件工资）为1000—1600元不等。1984年，仪陇县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，仪陇县邮政局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2011年，仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1968年至2011年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作43年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“仪陇县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“仪陇县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省仪陇县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗官兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  郭亚军人民陪审员  李一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 钰书 记 员  陈 欢
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审32号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：朝阳区福悦粥铺，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街***号华亿红府****幢*单元***号房。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区福悦粥铺作出的长朝执罚字2015第010102号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区福悦粥铺的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4665号申请执行人：仇海燕。委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司。法定代表人王毅，董事长。申请执行人仇海燕与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏1281民初2256号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司应协助申请执行人仇海燕办理房地产权属登记，给付申请执行人违约金（从2013年7月1日起至实际交付房屋之日止，每日按380637×0.004%计算），承担案件受理费50元，应向本院缴纳申请执行费500元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，已冻结被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司银行存款，相关房产权属登记手续正在协商办理过程中，申请执行人同意暂缓执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款外，暂无其他可供执行财产，且相关房产权属登记手续正在协商处理过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初2256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年三月七日书记员  孙 鹏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2204号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。被执行人：姚树金，男，1974年2月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：王汝成，男，1967年5月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：王凯，男，1989年8月7日出生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树金、王汝成、王凯金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审9号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人贾桂宾，男，1974年10月1日出生，住原阳县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月11日向被执行人贾桂宾作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007521333）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007521333）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初142号原告:河南泓趸益贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村257号。法定代表人：陈蕊，经理。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被告：卢氏县晋豫铸造有限公司，住所地河南省卢氏县城东工业区。法定代表人：孔庆超，执行董事。委托诉讼代理人：刘正伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：于强，男，公司员工。原告河南泓趸益贸易有限公司与被告卢氏县晋豫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人李建东，被告法定代表人的委托诉讼代理人刘正伟、于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2725588.08元及违约金817676.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订《钢材供货合同》一份，合同约定原告为被告提供一定规格和数量的螺纹钢、圆钢等产品。2015年1月5日至2015年5月24日，原告根据被告实际要求，先后多次向被告供应钢材共计989.411吨，合同价款为3245268.08元。扣除经双方共同确认核减的6吨钢材款，被告共向原告供应价值3225588.08元钢材。被告向原告支付50万元货款，剩余货款被告至今未付。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：1.对原告起诉货款本金有异议；2.原告未向被告提供货物的检验报告及合格证，存在违约，故合同已经解除，原告方应返还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年1月10日，原告（作为合同甲方，代表为陈蕊）与被告（作为合同乙方，代表为李晋敏）签订《钢材供货合同》一份，双方对产品的名称、规格以及质量标准，产品数量和计量，交货方式，交货地点，交货时间，产品的价格与货款结算方式，验收方式，违约责任（若乙方未按以上条款或未按时足额支付钢材款，乙方每天应按所有未付款总额的千分之三向甲方支付违约金）等作出约定。2015年1月30日，被告向原告出具《关于确认钢材价格的通知》一份，载明：双方于2015年1月10日签订《钢材供货合同》，原合同约定，产品价格按照送货前一日郑州市场钢材不含税报价，现经双方协商一致，2015年2月16日以前送货产品统一按照3280元/吨结算，原合同其它约定不变。2015年5月26日，被告签订《钢材供货合同》时代表李晋敏在该通知上进行备注：2015年5月26日，乙方按随后电话与当面协商约定后，继续供钢材，按合同及随后商议约定的产品钢材价格统一按3280元/吨结算（截止2015年5月26日前所供数量、以甲方收货入库单据为准）。原告提交自2015年1月5日至2015年5月24日入库单一套（加盖有被告工程设备材料专用章），上述入库单显示：被告共向原告供应983.411吨（经双方核算，共扣减6吨）。后，被告向原告支付货款50万元。本院认为，原、被告于2015年1月10日签订的《钢材供货合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。关于供货数量，原告提交的入库单显示，经双方核算，被告共向原告供应983.411吨（扣除6吨）钢材；上述入库单加盖有被告工程设备材料专用章；故本院认定原告共向被告供应983.411吨钢材。关于价格，被告向原告出具有《关于确认钢材价格的通知》；被告方签订《钢材供货合同》时的代表李晋敏在该通知上确认钢材价格均按3280元/吨结算，该行为对被告产生拘束力；故本院认定原告向被告供应钢材的价格为3280元/吨。综上，原告向被告供货的货款为3225588.08元，扣除被告已支付的50万元，被告还应支付原告货款2725588.08元。关于违约金，双方在《钢材供货合同》中约定，如未依约足额支付钢材款，应按日千分之三支付所有未付款总额的违约金。原告自愿将违约金标准调整为未付款的30%即817676.4元，不违反法律规定，应为适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告卢氏县晋豫铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南泓趸益贸易有限公司货款本金2725588.08元及违约金817676.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35146元，减半收取17573元，由被告卢氏县晋豫铸造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年三月六日书记员  孙君丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25357号原告赵日彬，男，朝鲜族，1967年10月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人李嘉瑜，广东深鹏律师事务所实习律师。被告李石山，男，朝鲜族，1989年2月10日出生，身份证住址黑龙江省密山市，上列原告赵日彬诉被告李石山航空货物运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵日彬因被告李石山拖欠其运费125000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的运费125000元及逾期利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告运费125000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李石山应于本判决生效之日起五日内支付原告赵日彬运费125000元及利息（利息以125000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年10月24日起计算至本判决确定清偿日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月九日书 记 员  王燕文书 记 员  任 瑛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4540号被执行人：晏景运，男，1967年10月29日生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市卫生局临时工，住新沂市新安街道。本院在执行晏景运罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人晏景运于2015年2月10日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00053号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二日书记员  徐炜晨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初578号原告：赵永明，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。被告：洪云华，男，约52岁。被告：殷卫林，男，约32岁。原告赵永明与被告洪云华、殷卫林合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案。原告赵永明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永明负担。审判员  李丽娜二〇一七年三月十五日书记员  李海兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申543号再审申请人：杨某，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系原一审原告赵磊之妻。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人：张金华，女，1940年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系原一审原告赵磊之母。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人：赵某，女，2003年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系原一审原告赵磊之女。法定代理人：杨某，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路*号748，系再审申请人赵某之母。委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：张向东，公司总经理。再审申请人杨某、张金华、赵某因被继承人赵磊（一审原告、二审上诉人）与被申请人颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳晴川公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、张金华、赵某申请再审称：1.原审判决认定赵磊与两被申请人之间不存在真实的借贷关系缺乏证据证明；2.原审认定赵磊与颜宏恶意串通、损害他人合法权益缺乏证据证明；3.原审判决因上述错误因而适用法律亦错误。本院经审查认为，申请人虽提交了借款合同，在申请再审时主张赵磊与两被申请人之间存在真实的借贷关系，但该主张既与原一审原告赵磊委托代理人陈述的“赵磊与王华志在本案中是合作伙伴关系，因其在王华志处有存款，便委托王华志出借资金。王华志转账给颜宏的200万元中含有赵磊的存款”的陈述不一致，也不能提交转款的证据。相反，原判已查明涉案款项系由王华志转款，赵磊在原再审一审中亦自认此款是案外人王华志的，并非自己的资金，赵磊提交的借款合同亦约定还款至王华志账户，故原审判决认定赵磊与颜宏及襄阳晴川公司之间不存在真实的借贷关系有事实和法律依据。赵磊在没有实际提供借款的情形下，应王华志的要求，委托律师参与本案调解，并与颜宏一起故意隐瞒襄阳晴川公司已偿还部分款项，以及用20套商品房抵债且办理网签手续的事实，达成偿还全部借款本息的调解协议，该行为属恶意串通损害襄阳晴川公司合法权益的虚假诉讼行为，原审判决的认定正确。杨某、张金华、赵某的各项再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、张金华、赵某的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  杨 艳二〇一七年三月一日书记员  漆昌伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初646号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：杜小凤，1949年11月30日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告杜小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三日书 记 员  高 雅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1174号原告李某某,女,汉族。被告张某某,男,汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某因去向不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年3月21日，原、被告领证结婚，婚后因双方性格不合，无共同语言，夫妻关系一直不合。2013年被告外出不知去向，自此无任何音讯，双方分居至今，故提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子张某某随被告生活。被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，2001年3月21日，在澄城县人民政府登记结婚。2009年11月21日生育一子，取名张某某，现随被告家人生活。婚初原、被告感情尚可，2013年5月，被告离家出走不知去向，从此杳无音讯，双方分居生活至今。2016年10月18日，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理期过程中，被告之母路某某要求孩子随其生活。上述事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院与被告之母路青莲调查笔录、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，虽婚初夫妻感情尚可，但自2013年5月被告离家出走后，去向不明，杳无音讯，双方自此分居三年有余，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。关于婚生子张某某的抚养问题，因孩子一直随被告家人生活，如改变其生活环境，将影响孩子的健康成长，且被告之母愿代被告抚养孩子，原告对此亦表示同意，故孩子应以继续暂随被告家人生活较宜，原告依法应承担孩子的抚养费用，结合当地生活水平及消费水准，以原告每月给付孩子抚养费400元为宜。至于婚后共同财产等问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某某暂随被告张某某生活，原告李某某自2017年3月1日起每月给付被告孩子抚养费400元，每年6月30日付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  齐明明人民陪审员  贾焕侠人民陪审员  王艳红二〇一七年三月九日书 记 员  杨 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初434号原告：胡振玲，男，1975年10月29日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被告：秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路南段53号，统一社会信用代码91130300728834366X。负责人：刘佐壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。原告胡振玲与被告秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告胡振玲于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振玲负担。审判员  常润清二〇一七年三月三十日书记员  戴 红
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执626号之一被执行人：许某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人何某与被执行人许某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某向本院申请将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某、黄某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某、黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保85号申请执行人：李振起。被执行人：庞海庆。本院在执行申请执行人李振起与被执行人庞海庆为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年7月11日制作的（2016）冀1126民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞海庆名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月十日书记员  白 雪
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初1129号原告：郭长启，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被告：储万全，男，汉族，定远县人，住安徽省定远县。原告郭长启与被告储万全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长启撤回起诉处理。审判员  程玉峰二〇一七年三月二十三日书记员  高 爽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3379号上诉人（原审原告）：张松，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）：孙翠萍，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。法定代表人：丁学军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。上诉人张松、上诉人孙翠萍因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张松、孙翠萍上诉请求：对于一审法院错判应赔付赔偿金截止时间及对漏判“以后仍按此标准另行计算，直至实际交房之日止”作出合理、公正的判决和补充判决。事实和理由：由于涉案房屋至今未经过综合验收，阜南国祯置业发展有限公司不能出具相关的综合验收合格的手续，违反合同约定，应自合同约定的最后期限的第二天起计算至实际交付之日止。一审判决遗漏当事人的诉讼请求。阜南国祯置业发展有限公司辩称，一审法院按照张松、孙翠萍一审诉讼请求进行判决符合法律规定；二审对增加部分诉讼请求仅能发回重审或改判，不能进行补充判决；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持。张松、孙翠萍向一审法院起诉请求：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金14664.12元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张松、孙翠萍与阜南国祯置业发展有限公司于2014年1月28日签订一份商品房买卖合同，约定：张松、孙翠萍购买阜南国祯置业发展有限公司开发的国祯凯旋城9幢306号房屋一套，建筑面积112.94平方米，单价4328元/平方米，总价款为488804元；张松、孙翠萍应于合同签订当日交纳总房款30%的首期购房款148804元，余款340000元办理银行贷款；阜南国祯置业发展有限公司应于2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付张松、孙翠萍使用；阜南国祯置业发展有限公司如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向张松、孙翠萍支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，张松、孙翠萍有权解除合同，阜南国祯置业发展有限公司应当自张松、孙翠萍解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按张松、孙翠萍累计已付款的1%向张松、孙翠萍支付违约金，张松、孙翠萍要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，阜南国祯置业发展有限公司按日向张松、孙翠萍支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月29日，张松、孙翠萍向阜南国祯置业发展有限公司交付首期购房款148804元，并在安徽阜南农村商业银行办理按揭贷款340000元。安徽阜南农村商业银行于2014年5月26日将该贷款转给阜南国祯置业发展有限公司。阜南县房地产管理局为阜南国祯置业发展有限公司颁发“（南）房预售证第2013046号”《商品房预售许可证》。一审法院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。“商品房经验收合格”是指通过综合验收，并取得《工程竣工验收备案表》。阜南国祯置业发展有限公司未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收并取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，在合同约定交房时限内未将房屋交付给张松、孙翠萍使用，已构成违约。逾期交房违约金依照合同约定应当从2016年5月2日起计算至2016年9月27日止，共计149天，计款14566.36元，对张松、孙翠萍超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，一审法院判决：阜南国祯置业发展有限公司于判决生效之日起十五日支付张松、孙翠萍违约金14566.36元（从2016年5月2日计算至2016年9月27日止）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由阜南国祯置业发展有限公司负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点在于一审判决是否遗漏当事人的诉讼请求。张松、孙翠萍在一审诉讼请求为：阜南国祯置业发展有限公司支付自2016年5月1日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金14664.12元并承担本案诉讼费用。张松、王翠萍虽在一审起诉状的事实和理由部分对其诉讼请求予以表述，但未在其诉讼请求部分予以明确；且双方当事人对涉案房屋是否具备交付条件，阜南国祯置业发展有限公司是否向张松、孙翠萍履行了相应的通知义务等存在争议，可另案处理。故一审法院依据张松、孙翠萍的诉讼请求作出判决并无不当。综上所述，张松、孙翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人张松、上诉人孙翠萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  刘 伟代理审判员  姚 莉二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦李附：（2016）皖12民终3379号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初332号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王涛，男，1990年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年1月15日被查获，2017年2月9日被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控，2017年1月15日23时50分许，被告人王涛饮酒后驾驶小轿车，自重庆市巴南区惠民街道出发前往南岸区，当驾车行驶至南岸区渝建路广福村回头弯路段时被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，王涛呼气乙醇含量为101毫克/100毫升。经鉴定，王涛静脉血乙醇含量为155.8毫克/100毫升。被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 颖
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行。负责人梁健，该行行长。被执行人张伟健。被执行人阙成娇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人张伟健、阙成娇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初177号民���判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与张伟健、阙成娇金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月一日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初165号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。组织机构代码：21775135-8。负责人：李连宏，任行长。委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：何云，男，1984年8月30日生，汉族，住通海县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（下文简称农行通海支行）与被告何云信用卡纠纷一案中，原告农行通海支行以被告何云已履行还本付息义务为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告何云的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员  刘焕玲二〇一七年三月十七日书记员  蔡林成
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审29号申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。代表人冯斌，队长。被执行人谢江涛（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行4108111001338466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年6月3日20时5分，被执行人驾驶号牌为豫Ａ×××××的小客车行至解放路与山阳路交叉口时，因实施不按规定使用灯光的违法行为，被申请执行人开具4108111001338466号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交山催字（2017）第【001】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人谢江涛于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年三月二日书 记 员  马 建
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2864号申请执行人陶福财，男，1964年2月23日出生，住武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人陶福财与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为收益、违约金合计18863元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费126元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年三月十六日书 记 员  薛来竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行。负责人：汤志锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：李建亮，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：曹欢，女，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。被告：常吉伟，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘海，甘肃政剑律师事务所律师。被告：葛蕾，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工商银行酒泉分行）与被告李建亮、曹欢、常吉伟、葛蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行酒泉分行委托诉讼代理人刘建中，被告李建亮、曹欢，以及被告常吉伟及其委托诉讼代理人刘海，被告葛蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款489641.45元，偿付利息118198.17元，继续偿付自2017年1月22日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月23日，原、被告各方签订《个人借款担保》合同一份，约定原告向被告李建亮、曹欢提供贷款500000元，贷款期限为1年，还款方式为按月等额本金还款法，被告常吉伟、葛蕾提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告未能按时归还贷款本息。截止2017年1月21日，尚欠贷款本金489641.45元、贷款利息118198.17元。原告催收无果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李建亮辩称，我会尽快偿还贷款本金，希望原告能将利息减免。被告曹欢辩称，我的意见同被告李建亮一致。被告常吉伟辩称，我只是给被告李建亮提供借款担保，希望原告能够减免利息，并由法庭调解确定还款期限。被告葛蕾辩称，我的意见同被告常吉伟一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年1月23日，被告曹欢作为借款人、被告李建亮作为共同借款人、被告常吉伟与葛蕾作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款金额为500000元，贷款期限为1年，采用按月付息、一次性还本的还款法，还款日为每月10日，保证方式为全程连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同项下贷款到期日起2年。另，合同还约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工商银行酒泉分行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年2月7日原告向被告曹欢发放了贷款，并在《个人借款凭证》中约定当期执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%。贷款到期后，被告曹欢、李建亮未能按约还本付息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告贷款本金489641.45元，积欠原告利息118198.17元。本院认为，《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰ⅰ陡鋈私杩钇局ぁ废蹈鞣降笔氯斯餐斡肭┒蹈鞣降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶山剐怨娑ǎ戏ㄓ行В愿鞣降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓娌芑斗⒎糯睿桓娌芑蹲魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ菇杩畋鞠ⅲ槐桓胬罱磷魑餐杩钊嗽诮杩詈贤星┟溆Χ陨姘附杩畋鞠⒂氡桓娌芑冻械９餐セ挂逦瘛Ｏ执畹狡诤螅桓娌芑丁⒗罱廖窗春贤级ɑ贡靖断ⅲ压钩晌ピ迹碛Τ械Ｏ蛟娉セ故Ｓ嘟杩畋窘鸺俺ジ独⒌拿袷略鹑巍１桓娉＜啊⒏鹄僮栽肝桓娌芑丁⒗罱恋拇钐峁┝鹑伪Ｖぃ闯Ｖて谙蓿时桓娉＜啊⒉芑队Χ陨姘附杩畋鞠⒊械Ａ宄ピ鹑巍£综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹欢、李建亮偿还中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款489641.45元；二、被告曹欢、李建亮承担截止2017年1月21日积欠原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的借款利息118198.17元；三、被告曹欢、李建亮承担原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行自2017年1月22日至借款本金清偿完毕之日止的利息（利率按照合同约定的逾期年利率10.92%）；四、被告常吉伟、葛蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元(已减半收取)，由被告曹欢、李建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年三月二十七日书记员包丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初151号原告：郝改荣，女，汉族，1953年4月27日生，农民，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郝改荣与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍爱本、被告委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝改荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家族人员2014年在扶沟县黄泛区四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。2015年全国公安机关彻查非法集资活动，被告家族就立即将周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，原公司法定代表人由其妻子江春枝变更为其儿子卢晨灿。同时，被告也把周口市融通企业咨询服务有限公司吸收的原告的存款，于2015年5月31日向原告出具成其个人的欠款条，与此同时将该公司出具的存款手续收回。在收回公司的存款手续并出具欠款条时，还在欠款条手续上写明：第一年还百分之二十，第二年还百分之四十，三年还清。同时还口头或书面承诺仍按原公司的约定支付利息。这样，所有存款户的心就给稳定住了，也就不再到公安机关投诉和反应。被告卢现清辩称，卢现清不是本案适格的被告，其向原告出具欠条的行为是受周口市融通商贸有限公司（原周口市融通咨询服务有限公司）委托的代理行为，应由公司承担还款责任。公司接受了原告的资金，愿意承担还款责任，但因目前经济困难愿意在追回相关资金后归还原告的欠款，且所出具欠条约定利息不明确，不应支持利息。原告郝改荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明周口市融通商贸有限公司成立于2013年1月17日，营业期限至2023年1月16日，且现正常营业中。2、变更项目信息复印件一份，证明周口市融通商贸有限公司是2015年7月16日由周口市融通企业咨询服务有限公司变更而来，前后两个公司的法定代表人是江春枝和卢晨灿，江春枝是卢现清的妻子，卢晨灿是卢现清的儿子，由此得出该公司是卢现清的家族企业。3、被告本人出具的欠条一份，证明原、被告双方存在债权债务法律关系，双方的权利义务书写的明确具体，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故是合法有效的债权债务文书，同时也符合最高人民法院规定的民间借贷法律关系文书。被告卢现清质证：对证据1的真实性无异议，对卢晨灿是卢现清儿子无异议。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能从法定代表人的变更来推断该公司是卢现清的家族企业，只能从该公司股东持有股份的情况来判断企业的性质和归属。对证据3欠条的真实性无异议，但是卢现清是受公司委托签订的还款计划，另外该欠条对利息约定不明。被告卢现清为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据1、周口市融通商贸有限公司出具的证明一份，证明卢现清向原告出具欠条的行为是代表周口融通公司的代理行为。2、周口市融通商贸有限公司营业执照一份，证明该公司法定代表人已变更为江春枝。原告郝改荣质证：对证据1有异议，不能证明其证明目的。对证据2，与本案无关。本院经审理查明以下案件事实：原告交给周口市融通企业咨询服务有限公司28000元。周口市融通企业咨询服务有限公司向原告出具有股金证及收据。2015年5月31日被告将原告的股金证及收据收回后，向原告出具内容为“欠条今欠郝改荣贰万捌千元三年还清第一年还20%第二年还40%三年还清按银行利息卢现清2015.5.31号”的欠条一份。现该笔借款本息仍未偿还。另查明，2015年7月16日周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人由江春枝变更为卢晨灿，2017年1月20日周口市融通商贸有限公司法定代表人由卢晨灿变更为江春枝。江春枝系被告妻子，卢晨灿系被告儿子。本院认为，原告将28000元现金交给周口市融通商贸有限公司，该公司向原告出具股金证及收据，原告与该公司之间系债权债务法律关系，原告系债权人，周口市融通商贸有限公司系债务人。2015年5月31日被告将原告持有的股金证及收据收回，并向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周口市融通商贸有限公司将属于自己的合同义务全部转移给被告，应经原债权人原告同意。原告作为原债权人交付原债权凭证并收取欠条的行为，应视为原告同意该笔债务转移给被告，该债务转移合法有效。对原告要求被告偿还其借款本金28000元的请求，本院予以支持。债务转移后被告向原告出具的欠条中约定利息按银行利息，具体是银行存款利息还是贷款利息无法确认，应视为双方对利息的约定不明确，因原、被告均为自然人，对自然人之间的借款对利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。但被告逾期还款后应当支付逾期利息，逾期利息的标准应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告卢现清于判决生效后十日内偿还原告郝改荣借款本金28000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年5月31日起至2016年5月30日止按借款本金5600元计算，自2016年5月31日起至2017年5月30日止按借款本金11200元计算，自2017年5月31日起按借款本金11200元计算至款项还清之日止）。二、驳回原告郝改荣的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢现清很难负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年三月二日书记员 杜柯欣
山东省德州市陵城区人民法院支 付 令（2017）鲁1403民督49号申请人：王学志，男，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。申请人王学志于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王学志诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资2250元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资2250元。本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资款2250元。申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏洪兵二〇一七年三月十七日书记员  韩 菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4860号申请执行人：张若冰，女，1990年3月11出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。被执行人：晶联(上海)广告传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹怡。申请执行人张若冰与被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司劳务纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)33000元。本案在执行过程中，查得被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4860号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年三月一日书记员 沈煜斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11491号原告：孙爱琴，女，1972年12月21日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区，被告：张国英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省高州市，原告孙爱琴诉被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙爱琴到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（以借款本金100000元为基数，从2017年2月1日起按月利率1.2%计至款项还清之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因以资金周转不灵所需向原告借款人民币100000元，借款时间为六个月，至今一直未支付。被告承诺原告于数月后归还，同时立下借条。半年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告张国英未作答辩。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、银行业务回单及其所作陈述证实，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告要求其偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，涉案借条约定借款利息为月息1.2%，原告据此要求被告以100000元为本金，从最后支付利息之日即2017年2月1日起按月利率1.2%计收利息至付清款项之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张国英经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙爱琴偿还借款100000元；二、被告张国英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙爱琴支付利息（以100000元为本金，自2017年2月1日起按月利率1.2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘振华人民陪审员  麦贵红人民陪审员  汤光忠二〇一七年三月××日书 记 员  姚若文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字1122号申请执行人陕西正得信混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村，组织机构代码08170143-0。法定代表人杨雁飞，该公司董事长。被执行人乔宏君，男，汉族，1975年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初2100号民事判决书受理执行陕西正得信混凝土有限公司诉乔宏君买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人乔宏君支付申请执行人陕西正得信混凝土有限公司货款638351元及利息（利息另行计算），承担案件受理费11030元，执行费8890元。本案在执行过程中，被执行人乔宏君于2017年1月7日向法院缴纳案件款2万元现已发放当事人，除上述缴纳的案件款外，在银行、车管、房管等权力机关未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费8890元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一七年三月二日书 记 员 王京凤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20790号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李亮世，曾用名李波，男，1980年3月7日出生于内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住天津市滨海新区。2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。2016年8月3日因本案被天津市滨海新区公安局��沽分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人李亮世犯盗窃罪，于2016年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案受理，2017年1月9日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人李亮世到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2015年7月至2016年8月，被告人李亮世在天津市滨海新区塘沽胡家园集市附近，包括菜市场附近马路边、菜市场门口、旺福麟超市门口、馨盛园底商邮政储蓄所门前、世纪华联超市门前、滨海农村商业连锁超市门口、中国农业银行门前、渔家菜馆蒸饺王饭店门口、六道沟亿���超市门口、菜市场沙县小吃门口、聚福缘饺子楼门口等地，多次利用随身携带的工具，采取技术开锁的方式，盗窃电动自行车二十五辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的其中二十辆电动自行车的价值总计人民币16450元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李亮世以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李亮世对指控的事实供认不讳。经审理查明:2015年7月至2016年8月，被告人李亮世在天津市滨海新区塘沽胡家园集市附近的马路边、菜市场门口、旺福麟超���门口、馨盛园底商邮政储蓄所门前、世纪华联超市门前、滨海农村商业连锁超市门口、中国农业银行门前、渔家菜馆蒸饺王饭店门口、六道沟亿金超市门口、菜市场沙县小吃门口、聚福缘饺子楼门口等地，多次利用随身携带的工具，采取技术开锁的方式，盗窃电动自行车二十五辆,包括被害人金某、徐某、刘某、王某、张某、常某、李某、赵某、赵某1、王某1、谢某、白某、张某1、杜某、陈某、熊某、丁某、魏某、陈某1、周某所有的电动自行车各一辆，分别价值900元、950元、500元、1100元、900元、900元、800元、900元、800元、300元、500元、1050元、1000元、1000元、1100元、750元、700元、950元、900元、450元，共计人民币16450元，以及被害人陈某2、杨某、陈某3、艾某、刘某1自行车各一辆。2016年8月2日，被告人李亮世被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人金某、徐某、刘某、王某、张某、陈某2、常某、李某、赵某、赵某1、王某1、谢某、白某、张某1、杜某、陈某、熊某、杨某、丁某、陈某3、艾某、刘某1、魏某、陈某1、周某陈述，证人吴某、孟某证言，被告人李亮世供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，照片，盗窃明细，价格鉴定意见书，收据，刑事判决书，释放证明书，情况说明，视频资料，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人李亮世以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控李亮世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李亮世曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李亮世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李亮世分别退赔被害人金某900元、徐某950元、刘某500元、王某1100元、张某900元、常某900元、李某800元、赵某900元、赵某一800元、王某一300元、谢某500元、白某1050元、张某一1000元、杜某1000元、陈某1100元、熊某750元、丁某700元��魏某950元、陈某一900元、周某450元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  李向荣二〇一七年三月十六日书 记 员  冯树娜