wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复14号复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人:董俊岐，经理。委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人:张书有，男，住通化市二道江区。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张书有系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。张书有要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年4月工资4590.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年8月工资4590.00元；三、张书有的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给张书有2014年8月份工资，不应该再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上体现张书有的工资为1541.00元。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。在听证过程中，申请执行人认为被执行人长期拖欠工资，9月份通过银行支付的钱款不能充分证明8月份工资已支付。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，该公司每次给付张书有工资是通过银行开资，银行按工资表落实到个人账户，已给张书有开了8月份工资有事实依据，同时张书有亦认可。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异22号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11057号原告：杭州拓华能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号节能专家楼1305室。法定代表人：施先锋，经理。被告：湖州天都空调设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢1504室。法定代表人：朱红滨。原告杭州拓华能源科技有限公司诉被告湖州天都空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月16日向原告送达补交案件受理费通知。杭州拓华能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州拓华能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费413元，减半收取计206.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月一日书 记 员  王好学
江苏省丹阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1181刑初100号自诉人鞠某,男,1964年10月12日出生于江苏省泰兴市,,汉族,高中文化,住江苏省丹阳市。被告人韦某,女,1971年8月10日出生于云南省麻栗坡县,,汉族,小学文化,住江苏省丹阳市。自诉人鞠某以被告人韦某犯重婚罪,于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中自诉人鞠某于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人鞠某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈路珍附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执813号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日生，汉族，住南昌县。被执行人:万齐丽，女，1979年6月22日生，汉族，住南昌县。被执行人:万三丹，女，1981年10月14日生，住南昌县。本院于2015年12月2日作出的（2015）南银民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万勇刚、万齐丽应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2013年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算），被执行人万三丹对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费3840元、公告费600元由被执行人万勇刚、万齐丽承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行，申请执行费2517元。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹在银行无存款，在房产管理部门无房产登记记录，被执行人万齐丽有牌号为赣Ｍ×××××小车一辆，但年限已久，且无法实际扣押。由于被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人万勇刚、万齐丽、万三丹无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 涛
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初211号原告：国网四川邻水县供电有限责任公司。统一社会信用代码：91511623744654912W。地址：邻水县鼎屏镇古邻大道北段42号。法定代表人：杨贵。委托诉讼代理人张青春，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权被告：四川群力汽车配件有限公司。地址：邻水县经开区城南工业园二区。法定代表人：袁心发。原告国网四川邻水县供电有限责任公司与四川群力汽车配件有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2014年10月所欠电费4409元及电费滞纳违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定跨年度欠费滞纳违约金按每日千分之三计算，从逾期之日起至交纳时止。截止2014年10月，被告累计欠原告电费4,409元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。原、被告双方于2013年12月25日签订了《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的千分之二计付,跨年度欠费部分每日按欠交额的千分之三计付，合同签订后被告于被告于2009年12月30日预存了电费27,000元。2014年9月12日用电抵扣电费21657.17元，2014年10月13日,用电抵扣电费9751.83元，尚欠原告电费4,409元。以上事实有原告提的高压电供用电合同、群力汽车公司欠费明细、停电通知书、催交电费通知书、发票、预购电费滚动结算台帐等证据予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订了供用电合同，双方形成了供用电合同关系，被告应当按照合同约定及时向原告支付用电产生的电费。被告逾期未支付向原告支付电费的行为构成违约，应按约定向原告支付违约金，据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：由被告四川群力汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向国网四川邻水县供电有限责任公司支付电费4,409元及违约金（违约金计算方式：以4,409元为基数从2014年10月20日起按日利率2‰计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起按日利率3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元，由被告四川群力汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年三月八日书记员 胡诗阳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初932号原告：杭州西米建材有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代家居生活广场B座瓷砖区1G15号。法定代表人：王丽方，经理。被告：杭州花逸良品文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路111号一层整层。法定代表人：严高洁，经理。委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。原告杭州西米建材有限公司诉被告杭州花逸良品文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杭州西米建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州西米建材有限公司撤回起诉处理。代理审判员 鲁 琳二〇一七年三月二十七日书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初10396号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费864元，减半收取计432元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终492号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：何玲，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人何玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4107号之一申请执行人：杨子槐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王桂鲜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁华，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王宇亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏丽荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨子槐与被执行人杨胜利、王桂鲜、王文亮、梁华、王宇亮、苏丽荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6210号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王宇亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金账户。申请执行人杨子槐申请冻结上述公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王宇亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年三月二十四日书记员  刘欢
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执412号之一申请执行人：夏义国，男，汉族，生于1971年7月29日。被执行人：王浪，男，汉族，生于1987年11月26日。本院在执行夏义国与王贤利、刘桂英、王力、王浪、四川川东麻纺有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王贤利、刘桂英、王力、王浪、四川川东麻纺有限公司未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人王浪与案外人梁梅共同所有的位于邻水县鼎屏镇的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年三月三十一日书 记 员  沈鼎盛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初951号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***号。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、舒双军，系该行员工。被告：陈春海，男，1976年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴惠兰，女，1981年12月8日出生，汉族，住青田县黄垟乡外黄垟村**号，现住丽水市莲都区。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈春海、吴惠兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈春海、吴惠兰立即归还原告借款本金人民币1147451.83元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为31356.25元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告陈春海、吴惠兰所有的坐落于丽水市莲都区万丰小区13幢1单元601室房产的拍卖、变卖所得价款在最高额1500000元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、舒双军到庭参加诉讼，被告陈春海、吴惠兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年10月13日，原告与被告陈春海、吴惠兰签订编号为（20009200）浙商银个循电字（2016）第00497号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》。合同约定被告陈春海、吴惠兰向原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款人民币1150000元，借款期限自2015年10月13日至2018年10月12日。被告陈春海、吴惠兰自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产为上述贷款在最高额1500000元范围内提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告陈春海发放了足额贷款。借款后，被告陈春海支付利息至2016年9月20日，对剩余借款本息未予归还。截止2017年1月10日，被告陈春海尚欠原告借款本金人民币1147451.83元，利息31356.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春海、吴惠兰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1147451.83元并支付利息、罚息、复息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复息为31356.25元，2017年1月11日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告陈春海、吴惠兰以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述第一项款项承担抵押担保责任，原告浙商银行股份有限公司丽水分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款在1500000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15409元，减半收取7704.5元，由被告陈春海、吴惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二O一七年三月十四无代书 记员  史亚男—??1?—
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执636号申请执行人：吕玉珍，女，1966年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行吕玉珍与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额873元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2911号申请执行人沭阳县天成海绵厂，住所地沭阳县扎下镇分水村3组。法定代表人黄荣，该厂厂长。被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。法定代表人杨根云,该公司董事长。申请执行人沭阳县天成海绵厂依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00011号民事判决书，申请执行被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为69978元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2033号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告刘青松，男，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘青松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘青松于2015年9月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘青松以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘青松发放了一张信用卡，被告刘青松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告刘青松尚欠透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘青松立即偿还原告借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元），并支付截至2016年12月17日的利息1367.66元，滞纳金1886.05元，合计13149.7元；二、被告刘青松向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的已记账本金9760.99元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘青松承担。被告刘青松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘青松于2015年9月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘青松向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告刘青松尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元。被告刘青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘青松未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘青松于2015年9月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘青松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告刘青松在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘青松发放了一张信用卡。被告刘青松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告刘青松尚欠透支借款本金9895.99元（其中包含已记账的本金9760.99元以及取消的剩余期数分期余额135元）、透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘青松之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘青松向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘青松发放了信用卡后，被告刘青松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘青松未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘青松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘青松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘青松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘青松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9895.99元及截至2016年12月17日的透支利息1367.66元、滞纳金1886.05元并以已到期借款本金9760.99元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘青松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，减半收取64元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交64元），由被告刘青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1637号之一申请执行人于小梅，女1980年3月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人叶艳萍，女，1986年8月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人方旭东，男，1983年1月20日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第947号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方旭东所有的浙Ｇ×××××东风日产牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月八日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1637号之一义乌市车管所:关于申请执行人于小梅与被执行人叶艳萍、方旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1637号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人方旭东所有的浙Ｇ×××××东风日产牌汽车。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1637号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月八日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执484号之五宋自宽，男，372901197802150039，住郓城县昊源小区对过第一排楼西单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2015)菏刑一终字第150号刑事判决书，向被执行人宋自宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋自宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋自宽在中国工商银行16×××64账户内存款人民币38.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡大鹏二〇一七年三月三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川1623执346号之七申请执行人：邻水县农村信用合作联社。组织机构代码73342842-6。法定代表人:江勇，该社理事长。被执行人：申学琼，女，1968年11月14日出生，汉族。被执行人：黄小平，男，1965年9月21日出生，汉族。本院在执行邻水县农村信用合作联社与申学琼、黄小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申学琼、黄小平未履行生效（2016）川1623民初1827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申学琼所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘南延小区鼎盛新村A栋1单元2楼1号（权0036710）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年三月九日书 记 员  陈子龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执129号申请人：胡少佳，男，1988年3月22日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。被执行人：苏帅，男，1989年3月6日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。申请人胡少佳与被执行人苏帅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0830民初321号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：一、原告胡少佳放弃部分债权，被告苏帅支付原告胡少佳货款共计16000元，纠纷结束；二、给付时间：被告苏帅在2016年7月30日前给付原告胡少佳6000元，在2016年12月30日前再给付原告胡少佳10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人苏帅送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对其银行、互联网银行、工商总局及车辆信息情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，后二人达成和解协议，约定从4月底开始，被执行人每月支付申请人3000元至6月底款还清止,现申请人申请撤回申请执行。本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初321号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年三月二十四日书记员  董 培
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执638号申请执行人王全峰，男，汉族，1976年4月13日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人田宗虎，男，汉族，1968年2月11日生，住湖北省秭归县。申请执行人王全峰与被执行人田宗虎机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田宗虎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8402元，承担诉讼费1500元、执行费50元，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币8402元，诉讼费1500元、执行费50元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年三月三十日书记员 :谢承睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1080号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人杨新荣，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人穆春娟，女，1974年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新荣、穆春娟、杨国钢金融借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人杨新荣、穆春娟、杨国钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新荣、穆春娟、杨国钢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨国钢、穆春娟在菏泽市南城中华西路南侧视频公司1号楼01005-4共同共有房产一处，产权证号：146280号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国钢、穆春娟共同共有的位于菏泽市南城中华西路南侧视频公司1号楼01005-4的房产一处，产权证号：146280号。二、被执行人杨国钢、穆春娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年三月一日书记员 欧位岚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民特3号申请人：朱明华，女，1953年8月22日生，汉族，住仪征市。被申请人：朱朝东，男，1961年4月1日生，汉族，住仪征市。代理人：张福其，男，1950年10月22日生，汉族，住仪征市。申请人朱明华申请认定朱朝东无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱明华称，我与朱朝东系姐弟关系。被申请人朱朝东自幼因疾病造成身体残疾及精神疾病，为保障被申请人今后的生活。现诉至法院，请求宣告朱朝东为无民事行为能力人。代理人张福其称，对朱明华的申请无异议。经审理查明：朱朝东，男，1961年4月1日生，汉族，居民身份证号码，住仪征市真州镇永庆村花园组18号，系申请人朱明华之弟。2017年3月3日，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对朱朝东目前精神及民事行为能力进行鉴定。2017年3月16日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、重度精神发育迟滞。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人朱朝东经鉴定为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱朝东为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一七年三月二十八日书记员  周婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终36号上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张志恳，男，1949年8月15日生，汉族，住扬州市广陵区。系王萍的丈夫。被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区环境卫生管理办公室，住所地在扬州市江都南路施井北巷**号。上诉人王���因与被上诉人广陵区环境卫生管理办公室劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王萍诉讼请求及理由：原审未对于我方是否享受年休假工资做调查，行政机关已经对我方的要求不受理，故法院不应予以推诿，本案应当按照《职工带薪年休假条例》予以处理。被上诉人未答辩。原告王萍向原审提出诉讼请求：要求被告支付带薪年休假工资。事实和理由：原告从2002年一直至今都在广陵环卫办曲江保洁中心工作，但从未享受到带薪年休假待遇，而且原告向被告多次要求，但被告都置之不理。原审经审查认为：根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发》[苏高法审委（2009）47号]第二十八条的规定，劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决。本案中，原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审不予受理，但原告可就此向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王萍的起诉。二审双方未提供新证据原审查明事实与二审查明事实一致。本院经审查认为，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。国务院《职工带薪年休假条例》第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。依据上述规定，职工年休假工资争议系劳动行政部门的行政职权，不属于人民法院劳动争议案件的受案范畴。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年三月二日书 记 员  施亚芹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2993号之一申请执行人山东鲁临阀门有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。法定代表人：王文芳，执行董事。被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司，住所地：山东省淄博高新区卫固镇傅山村。法定代表人：彭希辉，总经理。山东鲁临阀门有限公司申请执行淄博齐林傅山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁临阀门有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系���和现场调查查明，被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2789号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐林傅山钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以��原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十日代理书记员  于 欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初336号原告：余德来，男，1955年8月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王光华，男，1950年3月2日出生，侗族，住铜仁市万山区。原告余德来与被告王光华建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告余德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余德来撤回起诉处理。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十一日代理书记员  刘远祥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1965号原告刘峰。委托代理人吕丽。被告邓春雨。原告刘峰与被告邓春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告邓春雨经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2013年12月31日，被告向我借款480000.00元，约定年利息90000.00元，期限从2013年12月31日至2014年12月31日止，借款到期后，我多次向被告催要借款，但被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款480000.00元，并从2013年12月31日起按年利率18.75%支付利息，至欠款清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告邓春雨未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告向原告借款480000.00元，被告为原告出具了借条，约定借款期限一年，即从2013年12月31日起至2014年12月31日止，年利息90000.00元。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的借条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告借款480000.00元属实，被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款480000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按年利率18.75%支付利息问题，因双方约定借款期限内利息为年息90000.00元，虽双方未约定逾期利息，但原告要求按借款期限内利息支付逾期利息，经计算双方约定的年息利率为18.75%，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款480000.00元，同时以480000.00元为本金，从2013年12月31日起，按年利率18.75%向原告支付利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10925.00元，公告费300.00元，由被告邓春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  杜月迪二〇一七年三月二十一日书 记 员  常红宇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初7749号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，总经理。委托诉讼代理人：陈小雄、周林芝，系该公司员工。被告：杨迅，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告杨迅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一七年三月一日书 记 员  王好学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1186号申请执行人华怀银，男，1987年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广周，男，1991年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为15290.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2407号原告：王关定，男，1968年12月11日出生，汉族,住绍兴市越城区，被告：钱立科，男，1971年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王关定与被告钱立科合伙协议纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王关定到庭参加诉讼，被告钱立科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉讼请求：被告立即支付人民币330000元。事实与理由：原告王关定与被告钱立科系合伙关系。双方因故解散合伙后，被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，载明欠原告人民币550000元，其中200000元于2015年2月18日前支付，其余于2015年6月30日前付清。此后，被告未按期付款。经多次催讨，被告仅支付220000元，尚欠330000元至今未付，遂成讼。本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述���其向本院提交的“欠条”予以证实。本院认为，原告提供的“欠条”足以证明被告欠原告人民币550000元的事实，被告在欠条中约定了还款期限，然在支付220000元后，余款未按约支付，故对原告要求被告支付余款人民币330000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱立科应于本判决生效之日起十日内支付给原告王关定人民币330000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十一日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。??-2-???-1-?
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初175号原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组。负责人伍石金，1968年11月14日出生，住英德市，该村村民小组长。被告赖石凤，男，汉族，英德市人，住英德市。原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组诉被告赖石凤物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组的负责人伍石金到庭参加诉讼，被告赖石凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组诉称，被告自1987年起就侵占我大塝山林地经营茶园。当时被告侵占的面积约80亩，但后来不断扩展，现在共侵占的面积约为150亩。我大塝山林地座落在大湾镇英建村委会辖区内，该林地一直属我集体所有，于1989年就因被告侵占我大塝山林地经营茶园引发纠纷，大湾镇人民政府当时因调解不成作出了处理决定，处理被告每年向原告缴纳山金400元，但被告至今仍未向原告交过任何费用。2012年9月18日，英德市人民政府给我集体核发了该大塝山的林地权属证，证号为：英府林证字（2012）第37046号。该林地的四至范围：东至锦鱼咀坑底至打鼓岭脚西底浪为界，南至北江河边，西至阳山交界，北至山顶于高塘山反水为界。被告侵占我集体林地的四至范围，东至河边，南至锦鱼咀坑底，西至打鼓岭脚，北至山顶反水，该林地座落在我英府林证字（2012）第37046号林地权属的四至范围内。由于被告的行为一直侵害我集体利益，当地政府的处理其又拒绝执行。现向法院提起诉讼，请法院判令：一、被告赔偿经济损失19200元；二、限期被告清理侵占土地上的附着物，归还原告林地；三、本案诉讼费由被告承担。原告英德市大湾镇英建村民委员会依滩村民小组提交的证据有：林权证、大湾镇人民政府处理决定，证明涉案山林是属于原告村所有及被告从该处理决定之日起(1992年)开始侵权，至今没有缴纳山金。被告赖石凤未答辩，也未提交书面面证据。本院审理查明，1989年5月10日，英德县大湾镇人民政府作出英湾民（八九）第五号关于英建依滩占用中步牛轭塘大旁山种茶纠纷的处理决定：一、大旁山的权属仍归中步牛塘所有；二、英建依滩村民在属牛轭塘所有的大旁山种的八十亩茶园归依滩所有，但从一九九二年起，每年要交山金四百元给牛轭塘。只准依滩管理原有茶园，不得在此山扩种。如依滩村民不在每年十月底前交清山金，由牛轭塘村民组收回茶园自行处理。2012年9月18日，原告就地名为大旁山的林地办理了证号不的英府林证（2012）第37046号林权证。本案受理后，本院委托英德市林业局对涉案林地进行了勘验。2016年11月7日，英德市林业局出具复函，勘验结果为在原告指认的范围内，只有面积为7亩落在原告所持林权证（英府林证（2012）第37046号）范围内。庭审中，原告表示涉案林地为1989年政府处理确认归英建村依滩组管理的80亩茶园，该林地至今由被告方使用；其主张的损失19200元为1992年至2016年的租金及滞纳金。本院认为，本案原告的具体诉讼请求为限期清理涉案林地（茶园80亩）上的附着物并归还原告林地和赔偿其林地租金及滞纳。对大湾镇人民政府于1989年5月10日作出的英湾民（八九）第五号关于英建依滩占用中步牛轭塘大旁山种茶纠纷的处理决定已对涉案林地的权属、使用及租金的交纳均作出了明确的处理。根据该决定书，涉案林地争议的当事人一方为原告，另一方则为英建村依滩组，在原告依据该决定书收回涉案林地前，相应的权利义务应当由决定书确定的当事人承担。本案中，原告未提供证据证明其收回涉案林地后，被告赖石凤有侵占其林地的行为，故本院对原告主张由被告赖石凤归还林地及赔偿租金的请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组的诉讼请求。本案受理费140元，由原告英德市大湾镇中步村委会牛轭塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一七年三月七日书记员  刘傅斌附：有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执848号之一申请执行人:赵铁环，女，1962年11月28日出生。被执行人：北京百代恒丰资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1929室。执行事务合伙人北京百代佳兆基金管理��限公司。被执行人：北京百代佳兆基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号19层1932室。法定代表人阎峰。赵铁环依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1453号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1168913.47元及利息。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。被执行人已不在其注册地址办公。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1453号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏哲审 判 员  宁 群代理审判员  姜 超二〇一八年三月二十六日书 记 员  戎少东
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11055号原告：杭州拓华能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号节能专家楼1305室。法定代表人：施先锋，经理。被告：湖州天都空调设备有限公司，住所地浙江省湖州市现代广场3幢1504室。法定代表人：朱红滨。原告杭州拓华能源科技有限公司诉被告湖州天都空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月16日向原告送达补交案件受理费通知。杭州拓华能源科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州拓华能源科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月一日书 记 员  王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11307号原告：孙力，男，1975年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心二层北侧22轴-Y4轴。法定代表人：陈荣夫。原告孙力诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。孙力无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月二日书 记 员  王好学
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1699号之二申请执行人卢晔，男，1963年10月4日生，汉族，住本市泉山区。被执行人刘庆银，男，1968年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐军玲，女，1970年2月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人魏中花，女，1969年3月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧（镇南村）。法定代表人杜玉刚，该公司总经理。被执行人徐州雨禾农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村。法定代表人刘庆银，该公司总经理。申请执行人卢晔和被执行人刘庆银、徐军玲、梁三龙、聂新永、魏中花、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司、徐州雨禾农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）泉民初字第4253号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告刘庆银、徐军玲支付原告卢晔借款本金300000元及利息（本金300000元，自2015年5月19日起按月息2%支付至借款本金付清之日止），被告梁三龙、聂新永、魏中花、杜玉刚、邳州市玉刚蒜业有限公司、徐州雨禾农业科技有限公司对被告刘庆银、徐军玲的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；查封了刘庆银名下的四台车，但现在车辆查找不到；轮候查封了被执行人杜玉刚名下的房产，但是本案无权处置；对被执行人两公司进行搜查，两公司均不再经营；五被执行人个人，除魏中花拘传到庭外，其他人均查找不到，现申请执行人不要求对魏中花采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月九日书记员  徐海洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民初5号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。组织机构代码：71917847-5。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。被告：李培贤，男，回族，1964年1月15日出生，住淮阳县。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司(以下简称中石化河南分公司)诉被告李培贤侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫16民初62号民事裁定。中石化河南分公司不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1民终858号民事裁定，指定本院审理。本案于2017年元月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人陈光磊、被告李培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化河南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵犯中石化河南分公司商标专用权及企业名称的行为，赔偿中石化河南分公司经济损失80000元(包括律师费5000元、保全费1000元、交通住宿费1000元)。事实与理由：中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号(称满天星)、第1948353号(SINOPEC)、第1385942号(称朝阳图案)、第5992265号“中国石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有对第463802646（小人）、468331易捷注册商标专用权。中石化河南分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或中石化河南分公司的许可，擅自在其经营的加油站罩棚等处使用上述注册商标及“中国石化”企业名称，被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了中石化河南分公司的企业形象，降低了中石化河南分公司的市场信誉，给中石化河南分公司造成了巨大经济损失，为此诉至法院。被告李培贤辩称，李培贤不是加油站经营、管理负责人，该加油站租赁给山东人郝风盛经营、管理，李培贤不构成侵权，不应承担赔偿责任。原告中石化河南分公司为支持其诉讼请求，提交4组证据：1、注册商标证、续展证明、原告企业信息变更证明、授权委托书，证明中石化河南公司对侵权商标享有商标专用权及原告的诉讼主体适格；2、公证书，证明被告侵犯原告商标专用权的事实；3、同地段相同规范加油站的油品销量表，参考确定被告的销量情况。4、河南千业律师事务所出具的发票，住宿、交通票据、公证费票据，证明原告为本案支出的合理费用；被告李培贤对上述证据不予质证，称告错人了。被告李培贤提交与郝风盛签订的房屋租赁合同一份（复印件）、U盘一个，证明不是该加油站的经营管理人及现在该加油站加油机已拆除。原告中石化河南分公司质证意见：1、租赁合同是复印件，不具有真实性；2、现在加油机已拆除，与以前侵权不矛盾。本院根据庭审举证质证，可以认定以下案件事实：1、经国家商标局核准，中国石油化工集团公司分别于2000年4月14日、2002年10月28日，注册了第1385942号“中国石化+朝阳图案”、第1948357号“满天星”商标，第1948353号“SINOPEC”商标，核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，经国家商标局核准续展，第1385942号“中国石化+朝阳图案”商标有效期至2020年4月13日，第1948353号“SINOPEC”商标、第1948357号“满天星”商标有效期至2022年10月27日，现在有效期内。中国石油化工股份有限公司于2008年9月7日注册了第4638012号“易捷”，核定使用商品为第4类工业用油等，2008年12月14日注册了第4638026号图形商标、核定使用商品为第37类车辆加润滑油、车辆加油站等，上述二商标有效期分别至2018年9月6日、2018年12月13日，现在有效期内。2010年3月16日，中国石油化工集团公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位自签发之日起至2015年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2012年5月31日，中国石油化工股份有限公司向中国石油化工股份有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年5月31日期间，使用第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石油化工股份有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2、2014年10月28日，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司。2015年5月18日，中国石油化工集团公司向中国石化销售有限公司及其下属单位出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司及其下属单位自签发之日起至2018年5月31日期间，使用37类第1385942号(朝阳图案)、37类1948353号(SINOPEC)、37类第1948357(满天星)注册商标，并授权中国石化销售有限公司及其下属单位对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。2015年1月1日，中国石化销售有限公司向中国石化销售有限公司河南石油分公司出具授权委托书，授权中国石化销售有限公司河南石油分公司自签发之日起至2015年12月31日期间，使用第1385942号(朝阳图案)、1948353号(SINOPEC)、第1948357(满天星)、第4638012号“易捷”、第4638026号图形商标，并授权中国石化销售有限公司河南石油分公司对侵犯授权商标专用权的行为行使诉讼权利。3、2016年3月1日，原告申请河南省周口市平原公证处对周口区域内有假冒、仿冒中国石化注册商标专用权办理保全证据公证。公证员张某公证员助理朱超辉乘车来到淮阳县刘振屯乡高河铺村路北，有加油站一处，名称为“中国星级石化”，律师王俊用照相机对现场进行了拍照。本院认为，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司变更为中国石化销售有限公司河南石油分公司，其权利、义务由中国石化销售有限公司河南石油分公司享有、承担。中国石化销售有限公司河南石油分公司享有上述注册商标在河南区域内的专有使用权，具有原告的诉讼主体资格。原告举证证据，只能证明淮阳县刘振屯乡高河铺村路北有一加油站，名称为“中国星级石化”，侵犯其商标专用权，不能证明该加油站的经营管理人为被告李培贤，亦不能证明被告李培贤侵犯其商标专用权，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国石化销售有限公司河南石油分公司对被告李培贤的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  方贝贝二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保68号申请人：王合常，男，1963年1月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。申请人王合常与被申请人王其荣民间借贷纠纷一案，申请人王合常以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王其荣名下的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。申请人王合常以担保人王素平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王合常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人王素平所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。二、对被申请人王其荣名下的位于兰考县三环花园房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。对以上车辆和房产查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年三月二十日书记员  毕莉萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异7号案外人：朱志毅，男案外人：朱利华，男案外人：邓碧，女申请执行人：黄小燕，女申请执行人：肖素琼，女被执行人：蒋学，男被执行人：李艳菲，女被执行人：常宁市建鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳镇南正街60号。法定代表人蹇和平，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄小燕、肖素琼与被执行人蒋学、李艳菲、常宁市建鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案的过程中，案外人朱志毅、朱利华、邓碧对本院查封被执行人蒋学、李艳菲所有的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱志毅、朱利华、邓碧称：法院查封的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房，系朱志毅、朱利华、邓碧购买，并占有使用，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院查封的坐落于衡阳市蒸湘区立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701房，登记权利人为蒋学、李艳菲，且于2009年办理了抵押登记，抵押期限至2024年。本院认为，案外人提供的2004年4月11日签订的《房屋转让协议》的第2条约定：案外人在2004年4月8日以银行卡转账方式支付转让费120000元，但案外人并未提供相关依据证明其支付了该房屋的价款。案外人提供的证据并不能证明该房屋系其所有，故案外人提出的异议不成立。所以本院对案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第的规定，裁定如下：驳回案外人朱志毅、朱利华、邓碧提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  王孝杰代理审判员  农 雷二〇一七年三月十日书 记 员  魏芸璐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4014号之一申请执行人：周大全，男，1974年4月8日生，汉族，务农，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：杨贤川，男，1991年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周大全依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年7月11日作出的（2016）渝0118民初4096号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请立案执行被执行人杨贤川买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款5500元、案件受理费40元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款5500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费40元未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终184号上诉人（原审被告）：江阴雄鼎国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢506室。法定代表人：陈荷英。上诉人（原审被告）：江阴长百贸易有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼207室。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。主要负责人：赵庆华，该支行行长。被上诉人（原审被告）：丁红，男，1978年11月27日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：吴素萍，女，1978年7月19日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市晶拓光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。法定代表人：侯峰。上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行、丁红、吴素萍、江阴市晶拓光伏材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴雄鼎国际贸易有限公司、江阴长百贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年三月十七日书 记 员  王晴雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2006号原告：李晓莉，女，1980年1月3日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告李晓莉诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告李晓莉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李晓莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李晓莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月六日书记员 邓乐懿
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初1394号原告：葛秀栾，女，汉族，1955年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。被告：杨小占，女，汉族，1973年8月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告葛秀栾诉被告杨小占、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀栾的委托诉讼代理人周前进、被告杨小占的委托诉讼代理人张亚辉、被告保险公司的委托代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日9时10分许，被告杨小占驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至西华县迟营乡斜楼村后路段时，与前方原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告杨小占承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告住院66天，花医疗费16842.64元。肇事豫Ｐ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有保险，事故发生在保险期限内。为此，特起诉至本院要求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等38405.04元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为40694.84元。被告保险公司辩称，在核实被告杨小占及车主不存在法律规定的禁止性上路情形，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。被告杨小占辩称，事故车辆在保险公司购买有交强险和商业险，事故车辆及驾驶员处于合法行驶状态，原告的损失应当有保险公司在保险限额内先行赔付。诉讼费依据诉讼费缴纳办法，应当由保险公司予以承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交通警察大队作出事故责任认定书一份。证明目的：驾驶员杨小占负事故全部责任，原告无责任。第二组证据：原告入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单。证明目的：1、原告因交通事故受伤实际住院天数为66天；2、原告因交通事故受伤住院期间需要2人护理；3、原告因交通事故受伤住院花费医疗费用为16842.64元。第三组证据：营业执照、证明各一份。证明目的：原告在发生交通事故前在火锅店干勤杂工，具有劳动能力。第四组证据：驾驶证、行车证各一份。证明目的：被告杨小占具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶手续第五组证据:交强险保单抄件、商业险保单抄件。证明目的：事故车辆在保险公司购买有交强险及商业三责险50万元，并约定了不计免赔率第六组证据:交通费及住宿费票据。证明目的:原告受伤住院期间及陪护人人员支出交通费和住宿费为2000元。被告杨小占、被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨小占对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的一、四、六组证据无异议。对证据二的真实性无异议，但是应当扣除20%的非医保用药，根据原告的实际伤情来看，原告的伤情并不足以住院66天，应当提供每日清单来核实每天住院的实际花费情况，诊断证明中虽然显示为二人护理，但是在住院病历中的长期医嘱当中，显示原告只需要留陪一人，所以护理费应当按照一人计算。对证据三的误工证明有异议，应当提供工资表等证据予以证明。对证据五请求法院酌定。经庭审质证，对原告提供的二被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据二中的诊断证明，本院认为原告骶尾部损伤，活动受限，住院期间需要二人护理，对原告提供的证据，本院予以确认。对原告提供的证据三，本院认为被告保险公司异议理由成立，对原告提供的证据三，本院不予采信。对原告提供的证据五，本院认为原告系西华县迟营乡人，受伤后在西华县人民医院住院治疗，对原告主张的住宿费本院不予确认，对原告主张的交通费，本院酌定为660元。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月15日9时10分许，被告杨小占驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿道路由西向东行驶至西华县迟营乡斜楼村后路段时，与前方原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县交警大队认定，被告杨小占承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在西华县人民医院住院治疗66天，二人护理，花医疗费16842.64元。原告葛秀栾为农业家庭户口。肇事豫Ｐ×××××号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险保险，且不计免赔，交强险的保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日，商业三者险的保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日，事故发生在保险期限内。本院认为，杨小占驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告葛秀栾受伤的交通事故，杨小占承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告葛秀栾造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险限额内替代被告杨小占对原告的上述损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：医疗费：16842.64元；2、住院伙食补助费：66天×30元=1980元；3、营养费：66天×20元=1320元；4、护理费：按其他服务业标准计算为33857元/年÷365天×66天×2人=12236元；5、误工费：34941元/年÷365天×66天=6316.2元；6、交通费：本院酌定为660元。共计：39354.84元。原告的上述损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿，由于原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，被告杨小占不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告葛秀栾各项损失39354.84元（户名：葛秀栾，开户行：中国农业银行西华县农行箕城分理处支行，账号：62×××75）。被告杨小占不再承担赔偿责任。三、驳回原告葛秀栾的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨小占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年三月三十一日书记员  李晓凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字5962号申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴小会，女，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为61550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3392号申请人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司,住槐泗镇扬子北路2号,机构代码：57544980-2。被执行人:黄泽荣,男,1972年11月7日出生,44岁,汉族，住扬州市广陵区。被执行人:武力,男,1971年5月14日出生,45岁,汉族，住扬州市开发区。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人黄泽荣、武力金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5720号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：黄泽荣于本判决生效之日起十日内向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）；黄泽荣于本判决生效之日起十日内向扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司给付律师费6160元；武力对黄泽荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；武力承担保证责任后，有权向被告黄泽荣追偿。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由黄泽荣、武力共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初5720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年三月十八日书 记 员  陈玲玉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3855号之一申请执行人：周树高，男，1970年2月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：赵耀庭，男，1983年1月9日生，汉族，务农，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人周树高依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年8月6日作出的（2016）渝0118民初5369号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请立案执行被执行人赵耀庭房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人赵耀庭返还申请执行人位于重庆市永川区陈食街道办事处马银桥邱家湾村民小组的房屋、支付从2016年3月1日起至腾空返还房屋之日止的房屋租金、电费和网费214元、案件受理费475元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有从2016年3月1日起至腾空返还房屋之日止的房屋租金、电费和网费214元、案件受理费475元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月六日书 记 员  蔡友波
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之二申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人张弸。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张弸(证件号码:)在金华银行的62×××35的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初652号原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司。法定代表人张伟。委托代理人肖春新。被告田树斌。原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司（以下简称鸿大物业）与被告田树斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大物业的委托代理人肖春新到庭参加诉讼，被告田树斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鸿大物业诉称，被告田树斌系金昌华盛园6-2-301室的业主，该房屋建筑面积96.01平方米，于2011年10月21日办理收楼入住手续，我公司也于当日开始为其提供物业服务。但被告拖欠2012年11月1日至2016年10月31日期间物业费5518.00元。上述费用经我公司多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付物业费5518.00元及滞纳金2544.00元,并承担诉讼费用。被告田树斌未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，该小区由葫芦岛金昌房地产开发有限公司开发。2011年10月5日，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签定《华盛园项目前期物业管理委托合同》，将其开发的金昌华盛园小区的物业服务委托原告管理，约定合同期限为2011年10月5日至2014年10月3日止，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积预先交纳，标准为1.00元/月/平方米，由原告按1年向业主预收，此后每12个月为一个支付期，业主应于上一支付期间届满前30日交清下一支付期间的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按应交费用的千分之三支付违约金。合同签订后，原告便开始向该小区提供物业服务。后因该合同到期，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定高层住宅按0.80元/月/平方米收取，电梯服务费400.00元/户/年,费用按年缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告田树斌系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区6号楼2单元301室的业主，该房屋建筑面积96.01平方米，被告于2011年10月21日办理收楼入住手续。被告在入住时缴纳了一年的物业服务费，但从2012年11月1日起被告便未向原告交纳物业服务费，截止到2016年10月31日被告拖欠原告物业服务费5518.00元。此费用经原告催要后，被告未予交纳。另查明，庭审中原告主动要求滞纳金全部按日万分之五标准主张。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的前期物业服务协议、《华盛园项目前期物业管理委托合同》、《辽宁省物业服务合同》、资质证书、业主信息表等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与葫芦岛金昌房地产开发有限公司签定的《华盛园项目前期物业管理委托合同》及与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》合法有效，合同的效力及于原、被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。因双方约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业费及按日万分之五标准收取滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告田树斌于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费5518.00元，滞纳金2544.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田树斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年三月三日书记员  武 媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初153号原告：毕妍春，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南嘉益凡汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路东十里铺社区一号楼一单元501号。法定代表人：郎彦明。原告毕妍春与被告河南嘉益凡汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告河南嘉益凡汽车销售有限公司已于2016年8月25日在郑州市工商行政管理局登记注销，其企业法人人格归于消灭，因此不再具备民事诉讼主体资格，故本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕妍春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年三月二十八日书记员  卓慧娟
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2223民初108号原告海北金城某某某有限公司。法定代表人孔某某，该公司董事长。委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告某某股份有限公司。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。本院审理原告海北金城某某某有限公司诉被告某某股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告海北金城某某某有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，争议车辆存在事故无法年审，且需到西宁进行维修，经原、被告多次协商，双方同意由被告下属销售公司履行赔偿义务。对原告申请撤诉的事实理由本院予以认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海北金城某某某有限公司撤回起诉。案件受理费14790元减半收取7395元由原告海北金城某某某有限公司负担（已履行）。审 判 长  宋积珍审 判 员  索晓军人民陪审员  才 保二〇一七年三月七日书 记 员  陈金玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终266号上诉人(原审被告)：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆。被上诉人（原审原告）：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。法定代表人：王林海，董事长。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司（以下简称三鼎通用公司）因与被上诉人重庆纵横机械有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。三鼎通用公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院经审查认为,纵横公司起诉请求判令三鼎通用公司支付货款58万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告三鼎通用公司的住所地为重庆市大渡口区建桥工业园，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。三鼎通用公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月一日书 记 员  潘 悦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初227号原告：吉永升，男，1971年7月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住贵州省。原告吉永升与被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永升的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永升向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的（2016）清房交赠字第028号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告吉政发（原告之父）、吴满珍（原告之母）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省××××共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟姊妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不违反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房地产交易中心工作人员也在场，请求法院确认赠与合同的合法性。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、赠与合同、不动产权证、毕节市七星关区青场镇良都村委会证明、清镇市新华居委会证明、户籍、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吉政发有位于清镇市房屋一套，不动产权证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXX号，载明权利人为吉政发、吴满珍，为共同共有，不动产单元号为520181XXXXXXXXXX,用途为商业，面积为土地使用权面积425.12平方米，房屋建筑面积79.69平方米。2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永升签订（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXX号、位于清镇市××街共同共有房屋一套赠与吉永升。另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永升签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永升关于确认（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告吉永升与被告吉政发、吴满珍(已去世)签订的（2016）清房交赠字第028号《赠与合同》有效。案件受理费100元,减半收取50元，由原告吉永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年三月七日书记员  杨泽群
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2475号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路东段江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：56627091-5。法定代表人：毛芙蓉。被执行人：毛芙蓉，女，1972年10月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2016年8月2日作出的（2016）赣0102民初1085号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金450万元及利息、诉讼费用50710元，并承担本案执行费51550元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月8日立案执行。本院在审理过程中，查封了被执行人毛芙蓉名下房屋，但暂不宜处置。在执行过程中，经调查，未发现被执行人南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人南昌博润服饰有限公司、毛芙蓉在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏 峥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10421号原告：王春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。被告：李德香，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告王春梅诉被告李德香健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费、误工费、营养费和精神损失费共计2031.70元。事实与理由：2016年农历八月初七，我和被告因为土地发生纠纷，被告挖我的田埂，我便拿锄头将被告住房外墙打了两个洞，被告就与我抢锄头，双方发生抓扯，被告用石头砸到我的脚腕。后我在石壕镇医院住院治疗，花费医药费2031.70元。后面派出所调解，被告说拿500元给我，我没有同意，在派出所没有做笔录。现请求法院公正判决。被告李德香辩称，我和原告发生纠纷属实，当天我没在家，回来看到原告打我的墙，我就去制止，双方就抓扯、抢锄头，我拉锄头的时候，原告就扑倒在地了，我没有打原告，只是按住原告的手和锄头，按了一个小时左右，后面我孩子报了警，派出所来了我们就分开了，我不晓得原告住了几天院，原告20号那天回的家，我没有给原告垫付医药费，在派出所没有做笔录。我只同意补偿原告200元。本院经审理认定事实如下：原告王春梅、被告李德香均系重庆市綦江区石壕镇响水村7组村民。2016年9月7日下午，王春梅和李德香因土地问题发生纠纷，李德香说要挖王春梅的田，王春梅就拿锄头把李德香的墙壁打了两个洞，李德香遂上前阻止，去拖王春梅的锄头，后双方相互拖锄头，李德香拉锄头的时候，将王春梅带倒在地。王春梅倒地后，李德香按住王春梅的手，将其按在地上，持续一个多小时。此次纠纷造成原告全身多处软组织挫伤。被告家人报警后，重市綦江区公安局石壕派出所的民警到达现场，纠纷平息。2016年9月8日，原告到重庆市綦江区石壕镇中心卫生院住院治疗，住院治疗12天后出院，该院出具的诊断证明书为：全身多处软组织挫伤，住院期间原告共花费医疗费2031.70元。前述事实，有报警回执、诊断证明书、影像诊断报告、医药费收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，本应互帮互助、和睦相处，然而双方在产生纠纷后，并未采取正确方式去处理矛盾。本案中，原、被告因土地问题发生纠纷后，被告称要去挖原告的田，原告更是采取砸被告家墙壁的过激行为，而被告在制止原告对其财产进行侵害后，未恰当处理纠纷，将原告按在地上一个多小时，造成原告全身多处软组织挫伤。此次原告健康权受到侵害，原、被告均存在过错。综合纠纷的起因、经过和损害结果，本院确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。因王春梅的诉讼请求的损失为2031.70元，故李德香应赔偿王春梅损失1422.19元（2031.70×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德香于本判决生效后三日内赔偿原告王春梅损失1422.19元；二、驳回原告王春梅的其余诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德香负担（原告王春梅已预交，被告李德香在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  魏永康二〇一七年三月八日书 记 员  邓乐懿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3449号申请执行人：何艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人:深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司,住邗江区被执行人:深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司,住深圳市福田区圆岭街道深南中路2008号华联大厦1116号,机构代码：312024677申请执行人何艳与被执行人深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2768号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司扬州分公司、深圳市聚恒祥财富投资管理有限公司。本院依申请于2016年12月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初2767号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄慧馨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初275号自诉人：袁书英，女，汉族，1969年8月29日出生，住河南省新郑市。被告人：李彦会，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省新郑市。自诉人袁书英以被告人李彦会犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解且已全部履行完毕，自诉人袁书英于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人袁书英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人袁书英撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月二十九日书记员  王秀香
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初3089号原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。法定代表人：吕士伟，董事长。委托代理人：杨小飞、王猛，该公司员工。被告：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北、法定代表人：王兵。被告：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村。法定代表人：王峰。被告：滕州市德源包装有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村。法定代表人：王传亮。被告：王峰，1964年11月18日出生。被告：ＸＸ敏，1963年9月17日出生。被告：王兵，1987年11月17日出生。被告：王传亮，1961年7月14日出生。七被告共同委托代理人：杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。本院在审理原告枣庄银行股份有限公司诉被告山东大地麦芽有限公司、滕州市新艺彩印厂、滕州市德源包装有限公司、王峰、ＸＸ敏、王兵、王传亮借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费，由原告负担。审判员  杨园园二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2927号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告甘肃华强好德塑胶科技有限公司，住所地：兰州市城关区北面滩新村369号。法定代表人强志华，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告甘肃华强好德塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费416元减半收取208元，由原告山东日科化学股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一七年三月十三日书 记 员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终839号上诉人（原审被告）：王贵，男，1954年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人：郑建强，行长。被上诉人（原审被告）：王安，男，1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：黄玉香，女，1963年4月6日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州龙桥商务休闲会所,住所地在扬州市兴城东路96号。投资人：王安。上诉人王贵因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司、王安、黄玉香、扬州龙桥商务休闲会所金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，王贵向本院提起上诉后，未在本院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱思佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7597号原告：冯厚平，女,汉族,生于1979年1月21日,住重庆市璧山区丁家镇。被告：重庆渝龙纺织有限公司。住所地：璧山区健龙镇龙兴街2号，统一社会信用代码500227000028527。法定代表人黄晓东。本院在审理原告冯厚平诉重庆渝龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯厚平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告重庆渝龙纺织有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯厚平撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯厚平负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月七日书记员  雷春莲