江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14654号原告：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇谢春路1000号5幢1层B区。法定代表人：马小翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅朗，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海博和律师事务所律师。被告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰路26号。法定代表人：费军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。原告上海宇培特种建材有限公司（以下简称“上海宇培公司”）与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司（以下简称“绿地昆山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年11月9日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海宇培公司委托诉讼代理人傅朗、被告绿地昆山公司的委托诉讼代理人虞旭、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宇培公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告支付原告工程款5988234.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年签订一份《绿地世纪家园（昆山850亩）项目一期住宅3#、4#楼及二期别墅D区、E区EPS聚苯板外墙保温系统工程合同》，合同约定原告承接被告的工程项目，合同约定后，原告即如约履行合同义务，保质保量的进行施工，合同履行过程中，原被告双方分别于2012年5月2015年11月就合同签订了《补充协议（一）》及《补充协议（二）》，对合同金额进行调增，现上述工程已全部结束，并通过验收，经双方结算，该工程一期住宅3#、4#楼外墙保温工程总造价5430861元，二期别墅D区、E区外墙保温工程造价9130000元，总计造价14560861元，被告至今付款8572626.84元，尚余5988234.16元一直未支付，经原告多次催要无果。被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司辩称，合同真实性认可，对于工程的审价的结果也认可，但在第一份合同中10万元的费用存有异议，希望原告提供该方面的材料，双方庭前也进行过沟通，如果原告有该材料的，被告予以认可，第二份审价结果没有异议，双方必须进行结算，扣除相关项目后希望双方可以调解处理，支付原告的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年，原告上海宇培公司（乙方承包方）、被告绿地昆山公司（甲方发包人）双方签订《绿地世纪家园（昆山850亩）项目一期住宅3#、4#楼及二期别墅D区、E区EPS聚苯板外墙保温系统工程合同》一份，约定，一、工程内容为：一期住宅高层3#、4#楼30MM厚及二期别墅D区、E区40MM厚EPS聚苯板外墙保温系统工程，承包方式为：包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收直至竣工验收交付施工及维保的方式进行承包，二、合同对开工日期、竣工日期并没有明确约定，三、合同暂定价为5975465元，综合单价包干合同，施工面积数量根据工程提供未暂估量，结算时以甲方确认签字的施工图（竣工图）所展开面积为结算计算依据，四、付款方式：甲方每月根据乙方上报的施工进度核定产值后支付至已完产值的50%，本合同工程全部完成，初验合格后，甲方向乙方支付至已完产值60%，在规定的时间内完成竣工备案且结算完成后甲方支付至结算价款的95%，余款5%作为保修金，保修期满二年付清，保修期自工程验收合格，获得质监站备案表日期起算，五、各方职责：乙方应认真组织原材料的供应、精心加工制作及安装，使生产、安装过程的每一环节处于质量可控状态，在自检合格的基础上提前二天通知甲方和监理进行隐蔽工程验收，确保工程质量合格，六、工程监理单位：该工程已委托上海三凯建设监理有限公司（一期）及江苏众信工程投资项目咨询管理有限公司（二期）进行工程质量及进度的监理工作，七、现场代表：甲方委派沈铭为现场代表，乙方委派欧阳为现场代表。该合同还对其他事项作出了约定。2012年5月，原告上海宇培公司（乙方）、被告绿地昆山公司（甲方）在上述合同之外签订一份补充协议（一），约定，原合同3#、4#及二期别墅外墙保温采用B2级30MM厚EPS板，现3#楼外墙保温设计变更为A级保温，剩余号房外墙保温设计变更为B1级EPS板，故原合同需要新增合同单价并调整合同暂定金额，故在原合同的基础上，暂定调增合同价为3584424元，单价闭口合同，除新增核价单价格外，剩余单价仍为原合同单价，工程量依据甲方及监理签字确认的竣工图为结算计算依据，按实结算。付款方式同原合同，项目结算审价通过后，承包人还需与甲方就涉及本项目的水电费、甲供料、奖励及处罚款、第三方维修款等再进行财务决算，审价结算通过后的付款应以双方财务决算的结果为依据进行，财务决算未通过甲方审核之前，甲方将不再付款。2015年11月，原告上海宇培公司（乙方）、被告绿地昆山公司（甲方）在上述合同之外签订一份补充协议（二），约定，原合同金额为预估9559890元（不含总包配合费），现因实际工作量及合同范围调整，总造价已超原合同总价10%以上，本补充协议总价在原合同基础上上调增3636378元，本合同与原合同不一致部分以本合同为准。之后原告上海宇培公司对上述工程进行施工，后双方进行工程结算。2016年6月14日，原告上海宇培公司与被告绿地昆山公司对上述合同及补充协议中涉及的分项工程：二期别墅D区、E区外墙保温工程签订分项工程结算单一份，载明，经双方认定并签证，合同造价13196268元，原结算总造价9731268元，审核后总造价9130000元，核减了601268元。庭审中，双方对该二期别墅D区、E区外墙保温工程审核后总造价9130000元均无异议。庭审中，双方仅对一期住宅3#、4#楼工程的结算价有分歧，双方对该部分工程的结算过程如下：2015年10月20日，原告上海宇培公司向被告绿地昆山公司提交价格材料申报表一份，内容为角钢97867元，核价原因详见附件工作联系单，审核单价详参事业部的经核实单价，为税后综合单价。该价格材料申报表载有原、被告双方公司加盖公章及监理单位上海三凯建设监理有限公司加盖公司公章，三方负责人在该表上签字对内容表示认可。2015年10月22日，原告上海宇培公司向被告绿地昆山公司提交事业一部结算审批表一份，经被告绿地昆山公司审核结算，载明，结算送审造价6373400元，审核后造价（初步）取整5484089元，审核后造价（事业部）5330000元，核减1043400元，财务部意见：拟同意结算，截止2015年10月23日已付款7682626元；合约部意见：外墙保温单价合同，根据项目确认的竣工资料核实，经复核：增加的角钢未走签证流程，本次结算暂扣除费用100861元，经商洽最终同意5330000元，其他部分意见均为同意。2016年1月6日，原告上海宇培公司与被告绿地昆山公司对上述合同及补充协议中涉及的分项工程：一期住宅3#、4#楼及二期别墅D区、E区外墙保温工程签订分项工程结算单一份，经双方认定并签证，合同造价9559890元，原结算总造价6330029元，审核后总造价5330000元，核减了1000029元。被告绿地昆山公司认为该一期住宅3#、4#楼工程款应该以5330000元为准，其中扣除的100861元的原因系双方在2015年10月22日原告上海宇培公司向被告绿地昆山公司提交事业一部结算审批表中合约部意见中载明的“增加的角钢未走签证流程，本次结算暂扣除费用100861元”；原告上海宇培公司认为该100861元不应该扣除，上述提到的角钢签证流程在原告上海宇培公司向被告绿地昆山公司提交的2015年10月20日的价格材料申报表上有完整的签证流程，故该一期住宅3#、4#楼工程款应为5430861元。另查明，被告绿地昆山公司已支付原告上海宇培公司工程款8572626.84元；本工程分两次验收，第一部分（一期住宅3#、4#楼）的竣工验收时间是2012年7月，另一部分（二期别墅D区、E区）竣工验收时间为2016年7月。以上事实由外墙保温系统工程合同及补充协议、分项工程结算单、结算审批表、银行入帐/收款通知及原告开具的发票、材料价格申报表及原被告双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《绿地世纪家园（昆山850亩）项目一期住宅3#、4#楼及二期别墅D区、E区EPS聚苯板外墙保温系统工程合同》、补充协议（一）、补充协议（二）均系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，双方应予以恪守。现涉案工程已竣工验收并进行了结算，被告绿地昆山公司应按合同约定给付工程款，被告绿地昆山公司抗辩涉案工程一期住宅3#、4#楼工程款应该以5330000元为准，其中被告绿地昆山公司单方扣除的100861元角钢费用系其公司内部流程，合约价格没有审核完成，本院认为被告绿地昆山公司仅因内部流转流程未能完成就扣除该笔费用，且扣除的100861元角钢费用有完整的签证流程，原、被告双方及监理方对该签证流程均签字盖章确认，故被告绿地昆山公司以其公司内部流程，对于合约价格没有审核完成为由扣除该笔角钢费用100861元的抗辩，本院不予采信，故涉案工程一期住宅3#、4#楼工程款应为5430861元；双方对涉案工程二期别墅D区、E区外墙保温工程造价9130000元均无异议，综上，涉案工程总工程款总计14560861元，因一期住宅3#、4#楼工程已于2012年7月验收，二期别墅D区、E区外墙保温工程于2016年7月验收，故工程款应扣除二期别墅D区、E区外墙保温工程5%的质保金，再扣除被告绿地昆山公司已支付的8572626.84元，余款5531734.16元被告绿地昆山公司应予支付。对于扣除的二期别墅D区、E区外墙保温工程5%的质保金，原告可视情况另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宇培特种建材有限公司工程款5531734.16元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53718元，由被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  翟献武人民陪审员  李培建人民陪审员  李建川二〇一七年三月二十日书 记 员  严 夏