wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4916号原告：赵艳影。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街**号16-08。（缺席）法定代表人：盛玉峰。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。法定代表人：童锦泉。委托代理人：张璐雅。委托代理人：王雨菡。原告赵艳影诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，由代理审判员张春红（主审）、审判员王驰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳影、被告畅峰公司委托代理人张璐雅、王雨菡均到庭参加诉讼，被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我于2012年10月30日与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司签订购房合同合同书，购买沈阳市大东区房屋，建筑面积86.06平方米，总计人民币791094元，该房款已经全部交纳。2012年11月6日缴纳代办费1200元，交到了被告畅峰公司的售楼员给我领到的一个位置，现我知道这个位置是被告鑫盛腾公司，后于2013年6月19日在我所购买的房子项目的龙之梦售楼处即畅峰售楼处缴纳契税及维修基金12860元现金。后我多次索要未果，现诉至来院，要求：：1、判令沈阳畅峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同退还原告本金14060元；2、判令二被告支付一切诉讼费用。被告鑫盛腾公司未到庭答辩。被告畅峰公司答辩：原告的钱没有交给我公司，是鑫盛腾收的钱，我公司只收房款。经审理查明，原告与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，总房款791094元。合同约定：2012年10月19日之前交首付款241094元整，余款550000元整为银行贷款，于2012年12月19日之前到达出卖人账户。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2012年11月6日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳代办费用1200元，并于2013年6月19日在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税及维修基金共计12860元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告畅峰公司处购买了商品房，双方形成了买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，亦是为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，故双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计14060元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告赵艳影14060元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰代理审判员  张春红二〇一七年三月二日书 记 员  王任凭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初177号原告王小立，女，1958年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告王小立因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王小立诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年3月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小立的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓人民陪审员 赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员 吴静雯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执异22号案外人：丁雪梅，女，汉族。申请执行人：李书昌，男，回族。被执行人：周新建，男，汉族。被执行人：周进献，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民一初字第1692号民事判决书，在执行李书昌诉周新建、周进献民间借贷纠纷一案中，案外人丁雪梅对执行被执行人周进献名下位于新密市政法新村12排2号房产一处（所有权证号：003878号）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，在审查过程中，案外人丁雪梅自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人丁雪梅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  梁会刚审判员  李圣洁二〇一七年三月二十日书记员  陈兆艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。负责人：朱延海，该支行行长。委托诉讼代理人：孙东峰，该行员工。委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。被告：唐坤,男,1989年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐盼,女,1992年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：周恒中,男,1982年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称邮政储蓄灌云支行）与被告唐坤、徐盼、周恒中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东峰、被告唐坤到庭参加诉讼。被告徐盼、周恒中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄灌云支行向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款本金25185.42元及截止2017年1月16日的利息、罚息909.19元；以后利息、罚息以本金25185.42元，按年利率18.954%，从2017年1月17日计算至付清之日。事实和理由：2016年2月1日，被告唐坤、徐盼与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限12个月，即从2016年2月至2017年2月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法还款。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日，被告周恒中与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为上述借款承担连带责任保证。被告徐盼作为被告唐坤的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告唐坤40000元，被告唐坤于2016年12月1日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金25185.42元及利息、罚息至今未还。被告唐坤辩称：欠款属实，我愿意在5月底将钱还清。被告徐盼、周恒中未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告唐坤与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，年利率为14.58%，借款期限自2016年2月至2017年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息），如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告唐坤的配偶徐盼在《共同还款承诺书》上签字、捺印，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。被告周恒中与原告签订《小额贷款保证合同》，为唐坤上述债务提供连带责任保证。截止2017年1月16日，被告唐坤、徐盼尚欠原告借款本金25185.42元及利息、逾期利息909.19元，被告周恒中未履行连带保证义务。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容及原告举证的《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款保证合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、个人贷款手工借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款流水详情、被告唐坤、徐盼、周恒中身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐坤与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款40000元，其配偶徐盼承诺共同还款。原告发放贷款后，被告唐坤未按约全面履行还款义务。现原告要求要求被告唐坤、徐盼偿还原告借款本金25185.42元及截止2017年1月16日的利息、逾期利息909.19元，此后逾期利息按年利率18.954%计算至实际给付之日止的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。根据《小额贷款保证合同》的约定，被告周恒中应对唐坤、徐盼的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坤、徐盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行支付借款本金25185.42元及利息、逾期利息（其中截止2017年1月16日的利息、逾期利息为909.19元；其余逾期利息自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算）。二、被告周恒中对被告唐坤、徐盼的上述债务承担连带清偿责任。如被告唐坤、徐盼、周恒中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元（已减半收取），由被告唐坤、徐盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审16号申请人驻马店市公安局交通警察支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人张启辉，女，住址驻马店市。申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张启辉豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年2月16日本院立案受理后，同年3月8日被申请人张启辉已经自觉履行了申请执行的义务。本院认为：在审查期间，申请人自觉履行申请执行义务，不违反法律规定，应予准许。申请人申请执行的事项已不存在，对该申请应不再予以执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张启辉豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十三日书记员  孙 利
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初89号原告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地，连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。法定代表人：许榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区经九路西侧纬六路南侧。法定代表人：郝立新，该公司总经理。原告江苏绿源工程设计研究有限公司与被告连云港润成峰医药化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告连云港润成峰医药化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏绿源工程设计研究有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款225000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日至2015年9月6日期间，原、被告签订环评、安评等设计合同，由被告支付设计费用共计433000元。原告已完成设计任务，但被告仅支付208000元，余款225000元经原告多次催要，被告迟迟没有支付。被告连云港润成峰医药化工有限公司未作答辩。经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订第一份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“在灌云县临港产业园区内建设乙基氯化物等3个产品项目环境影响评价”，费用为115000元。2013年1月3日，双方签订《环境监理合同书》，由原告负责“乙基氯化物等3个产品新建工程”的全厂区施工期环境监理，环境监理费用共计为160000元。2013年1月30日，双方签订第二份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“突发环境事件应急救援预案、危险废物应急预案”，费用为8000元。2014年11月10日，双方签订第三份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“突发环境事件应急预案”，费用为15000元。2015年3月16日，双方签订第四份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“年产10000吨高纯度乙基氯化物调整项目（生产车间）安全设施设计专篇”，费用为70000元。2015年4月14日，双方签订第五份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“年产20吨碳青霉烯类抗生素母核MAP、500吨对硝基苄醇、10000吨高纯度乙基氯化物项目环境影响修编报告”，费用为40000元。2015年9月6日，双方签订第六份《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“年产10000吨高纯度乙基氯化物项目施工图纸（安全验收用）”，费用为25000元。原告按约履行了合同义务。被告共支付费用208000元，尚欠225000元未付。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的《技术咨询合同书》六份、《环境监理合同书》一份、交接清单复印件八份等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告签订六份《技术咨询合同书》及一份《环境监理合同书》，原告按约履行了合同义务，被告应按期足额付款。原告要求被告支付剩余款项225000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏绿源工程设计研究有限公司支付人民币225000元。如被告连云港润成峰医药化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2868号上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。法定代表人：张术栢，总经理。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二○二○一七年三月十六日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7395号原告：吕艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：陈志却，该公司董事长。本院在审理原告吕艳诉被告安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告吕艳向本院申请撤诉。本院认为，原告吕艳自愿撤回对被告安徽天章房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕艳负担。审判员 王 建二〇一七年三月十三日书记员 王静文附本裁定依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1172号上诉人(原审原告)张义，男，1942年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。法定代表人蔡爽，总经理。上诉人张义因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。张义在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张义足额缴纳保险金给张义造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张义系国网城郊分公司在册职工，1964年4月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1997年8月17日退休。2007年，张义纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给张义补交保险费，致使张义领取退休金低于他人标准，故诉至法院。原审法院认为，张义于1997年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张义退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另原审庭审中，张义认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回张义的起诉。案件受理费10元，退回张义。宣判后，张义不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回张义的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，国网城郊分公司没有为张义办理正常的社会保险手续，导致张义不能享受正常的社保待遇，国网城郊分公司应当赔偿张义，赔偿的具体标准为每月1000元，时间为自1987年10月至今。张义的起诉符合民事诉讼法规定，属于人民法院受案范围。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人国网城郊分公司二审未答辩。经本院二审审理查明，1997年张义从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2007年纳入社会保险统筹，在社会保险机构领取退休金。本院认为，张义提出要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，张义退休后已经享受退休待遇，且自2007年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，张义不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故张义提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，张义的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  白 雪二〇一七年三月九日书 记 员  竭海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执400号申请执行人黄锦成。被执行人熊力。本院在执行黄锦成与熊力民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日熊力发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3657号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取熊力的存款、收入暂以50万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年三月十日书记员  田 雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7492号原告：北碚区朱丽建材经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路375号，工商注册号500109600265700。经营者：朱丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓方春，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告北碚区朱丽建材经营部与被告邓方春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告北碚区朱丽建材经营部的经营者朱丽到庭参加诉讼，被告邓方春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北碚区朱丽建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓方春支付材料款9100元及逾期付款利息（以9100元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，利随本清）；2.判令本案诉讼费用由被告邓方春承担。事实和理由：从2015年年初起，被告邓方春因从事承包房屋装修业务多次向其购买套装门、衣柜门、厨房门等建材。截止2016年2月19日，被告邓方春尚欠建材材料款9100元，并出具了《欠条》一张，但被告邓方春至今未付款，经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。被告邓方春未作答辩。原告北碚区朱丽建材经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份等证据，拟证明被告邓方春尚欠建材材料款9100元的事实。被告邓方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，被告邓方春因从事承包房屋装修业务需要在原告北碚区朱丽建材经营部购买了套装门、衣柜门、厨房门等建材，并支付了部分货款。2016年2月19日，经双方结算，被告邓方春尚欠建材材料款9100元，并向原告北碚区朱丽建材经营部出具《欠条》一张，载明“今欠朱丽装修草街电站还房3-2材料款9100元（玖仟壹佰元整）。2016.2.19，邓方春”。《欠条》出具后，被告邓方春并未支付任何款项，原告北碚区朱丽建材经营部经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告邓方春因从事装修业务需要向原告北碚区朱丽建材经营部购买了建材并出具《欠条》一张，这些事实足以认定原告北碚区朱丽建材经营部与被告邓方春之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告北碚区朱丽建材经营部已履行供货义务，而被告邓方春至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，被告邓方春尚欠原告北碚区朱丽建材经营部材料款9100元，故原告北碚区朱丽建材经营部要求被告邓方春支付材料款9100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告北碚区朱丽建材经营部诉请的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款的违约金，原告北碚区朱丽建材经营部庭审中也未举示逾期付款对其造成的损失依据，根据法律规定，本院依法认定逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；又因《欠条》未约定付款期限，且原告北碚区朱丽建材经营部庭审中也未举示催收依据，故本院依法认定从起诉之日即2016年8月25日起计算逾期付款利息。综上，原告北碚区朱丽建材经营部诉请从起诉之日起计算逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，但诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算于法无据，本院不予支持。综上所述，原告北碚区朱丽建材经营部要求被告邓方春支付材料款9100元及从2016年8月25日起支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告邓方春在本判决生效后三日内支付原告北碚区朱丽建材经营部材料款9100元及逾期付款利息（以9100元为基数，从2016年8月25日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告北碚区朱丽建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1200元，合计1250元，由被告邓方春负担（其中公告费1200元已由原告北碚区朱丽建材经营部垫付，限被告邓方春在支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳人民陪审员  李昌华二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 妍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初192号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人翟某京，男，1990年7月12日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。江门市蓬江区人民检察院于2017年2月22日以江蓬检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人翟某京犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人翟某京到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月11日3时许，被告人翟某京伙同莫秀钦、莫绍玲、欧少丽、陶福权（后四人均已判刑）经密谋盗窃后，驾驶二辆摩托车从江门市蓬江区棠下镇到蓬江区建设路3号附近伺机作案。莫秀钦在建设二路3号104铺柏慕驾驶学校后面小巷处，发现该驾驶学校有一个排气扇口可以爬进室内，于是通知陶福权和莫绍玲、欧少丽来到该处，由被告人翟某京在附近路口负责望风接应。莫秀钦、莫绍玲将排气扇拆开，莫绍玲从排气扇口爬进室内观察情况后认为室内有人不敢盗窃，于是四人离开该小巷。之后，仍由被告人翟某京在上述驾驶学校门前附近望风接应，莫绍玲和欧少丽到附近其他地方实施盗窃，而莫秀钦和陶福权再次来到上述驾驶学校排气扇口处，由莫秀钦在外接应，陶福权从排气扇口爬入室内，盗得人民币166000元。盗窃得手后，莫秀钦和陶福权来到前面通知被告人翟某京已盗得大量现金，然后二人驾驶摩托车逃离现场。被告人翟某京即通知莫绍玲和欧少丽，三人驾驶一辆摩托车逃离现场。上述事实，被告人翟某京在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害单位代表谢沛文的陈述，同案人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲、陶福权的供述及辨认材料、证人邓某的证言，《现场勘验检查笔录》和现场照片，《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还清单》、《刑事判决书》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《情况说明》、《接受证据清单》等书证、监控视频，被告人翟某京的供述及辨认材料、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人翟某京无视国家法律，参与共同盗窃作案一次，物品共计人民币166000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某京的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人翟某京判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲、陶福权在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人翟某京在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人翟某京犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年2月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人翟某京与其他同案犯于本判决生效后十日内共同退赔被害单位江门市蓬江区柏慕汽车驾驶培训有限公司损失人民币83588元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  李翠金人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月十七日法官 助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1224号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：李培清，住重庆市黔江区。被告：朱继平，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李培清、朱继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年三月七日书 记 员 张芳萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2520号上诉人（原审被告）：殷颖，女，1964年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：俞建光，男，1962年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。原审被告:南京欧克科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦201室。法定代表人：殷颖。上诉人殷颖、俞建光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、原审被告南京欧克科技有限公司民间借贷合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102号民初4101民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷颖、俞建光经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷颖、俞建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  夏奇海代理审判员  陈 戎二〇一七年三月二十二日书 记 员  方学坤
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保121号申请人李峰，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住费县。申请人陈超，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。申请人陈荣松，男，1932年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人马运成，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。申请人李峰、陈超、陈荣松因诉前财产保全于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人马运成驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值20万元）予以扣押，并已提供申请人陈超名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、郑秀连名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马运成驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。二、对申请人陈超名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆、对郑秀连名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以查封。查封期间为两年。查封、扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月八日书记员  王 锋
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初146号自诉人陈增旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李跃增，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陈增旺以被告人李跃增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈增旺以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈增旺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈增旺撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初49号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人邢某，男，1987年11月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］50号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年9月27日17时15分许，被告人邢某酒后驾驶无号牌“重庆凯尔”牌两轮摩托车沿蒙阴县麻常公路由南向北行驶至西下庄路段时，未靠道路右侧通行，与对向行驶的公某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”轿车相撞，致被告人邢某受伤。经鉴定，被告人邢某血液中的酒精含量为210.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人邢某负事故的主要责任。归案后，被告人邢某如实供述了其犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某陈述、证人孙某证言、道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、贫困证明、被告人邢某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人邢某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张玉萍二〇一七年三月十八日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2470号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：齐金生，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与齐金生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
重庆市第三中级人民法院决 定 书（2017）渝03刑更150号罪犯邓忠源，男，1985年11月13日出生于重庆市北碚区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯邓忠源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯邓忠源报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：本案退回重庆市南川监狱处理。二〇一七年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017﹚苏03**民初19号原告魏某，女，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市沛县，。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某及委托代理人刘焕坤、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于2012年2月27日生一女王某2，出生后一直由原告抚养。2016年2月25日，经本院主持调解原、被告双方达成离婚协议，此后王某2一直随原告生活。原告认为，不论在生活环境，还是经济条件方面，婚生女跟随原告生活皆有利于其成长，故要求变更抚养关系，判决婚生女王某2由原告抚养。被告王某1辩称：被告有经济能力抚养婚生女王某2，且由被告抚养也有利于其女的成长，不同意变更抚养关系。经审理查明，2016年2月25日，原、被告双方经本院调解达成离婚协议，双方自愿离婚，婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。调解书生效后，婚生女王某2仍在原告魏某处生活，原告没有按照调解书的约定将婚生女王某2交给被告抚养。2017年1月3日原告魏某向本院起诉，要求变更婚生女王某2抚养权。另查明，原告已再婚，被告未再婚。庭审中，被告陈述自己不在外面打工，在市内已经有自己的公司，有固定收入。每天回家能接送孩子，其母亲愿意帮助抚养孩子。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、单位证明、（2016）苏0312民初991号调解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告双方在离婚时，已经约定婚生女王某2由被告王某1抚养，该调解书已经生效，对双方具有约束力。原告提出变更王某2抚养关系，原告也未能举证证明具备上述情形之一，故原告要求变更抚养权的诉讼请求不成立，本院不予以支持。希望双方今后能从有利于孩子健康成长的角度出发，妥善解决王某2的就学等问题，给予王某2更多的关心和爱护，尽可能地为王某2的健康成长创造一个良好的环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王德秀二〇一七年三月九日书记员  朱筱艺
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初380号原告：马山县农村信用合作联社。法定代表人：韦德敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：黄锦标。被告：陈桂香。（系被告黄锦标之妻）被告：黄之巍。原告马山县农村信用合作联社与被告黄锦标、陈桂香、黄之巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告马山县农村信用合作联社负担。审判员 杨 荣二〇一七年三月二十七日书记员 陆厚程
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初6号原告：刘慧鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：杨晓东，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。本院在审理原告刘慧鹏与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧鹏负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月一日书记员  陈红
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审12号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：吉林省水务投资集团有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街339号。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对吉林省水务投资集团有限公司作出的长朝执罚字2015第010056号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对吉林省水务投资集团有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保45号申请人：蔡教琼，女，1968年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被申请人：赵帮容，女，1972年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。申请人蔡教琼与被申请人赵帮容民间借贷纠纷一案，申请人蔡教琼于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵帮容所有的位于合江县的房屋一套予以查封。申请人以自有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人蔡教琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵帮容所有的位于合江县房屋一套。二、查封申请人蔡教琼所有的位于合江县房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员 罗 健二〇一七年三月十四日书记员 苏明孝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初1159号原告马涛，男，汉族，1982年5月11日出生，住新乡市。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告巩善虎，男，1986年1月5日出生，住濮阳市清丰县。被告南乐县吉昌运输有限公司。住所地：濮阳市南乐县张果屯镇西吉干村。法定代表人：席良栓。二被告共同委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。负责人：张自建。委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。原告马涛诉被告巩善虎、南乐县吉昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告马涛负担。审判员  李红权二〇一七年三月二日书记员  孔玲玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执126号申请执行人耒阳市人民法院。被执行人邓晓龙，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初514号刑事判决书关于被执行人邓晓龙罚金纠纷一案中，要求被执行人邓晓龙缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓晓龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年三月二十二日书记员  资运芽
四川省雅江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3325执3-1号申请执行人：唐龙，男，汉族，1980年12月26日出生。被执行人：杨在学，男，汉族，1964年1月3日出生。案由：产品销售者责任纠纷。申请执行人唐龙与被执行人杨在学产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款49000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付案款（详见和解协议笔录）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川3325民初29号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈  兵审判员 崩  秋审判员 郎吉泽里二〇一七年三月十三日书记员 泽仁邓珠相关法律条款：1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：肖和平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：朱明娥，女，1964年5月9日生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：范兆勇，男，1960年2月14日出生，住邵阳市大祥区，（系朱明娥之夫）。被告：伍文武，男，1972年8月12日生，汉族，住邵阳市双清区。被告:左永平，女，1974年8月26日生，汉族，住邵阳市双清区，（系伍文武之妻）。被告:邓国发，男，1974年7月29日生，汉族，住邵阳市双清区。被告:黄永好，女，1980年12月4日生，汉族，住邵阳市双清区，（系邓国发之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱明娥、范兆勇、伍文武、左永平、邓国发、黄永好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。案件受理费减半收取415元，由原告负担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  龙理礼人民陪审员  杨 芳二〇一七年三月二十一日代理书记员  马喜艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10608号上诉人（原审原告）：周月，女，1983年5月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高子晗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔大李，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：孙春华，女，1981年7月16日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：金雪，江苏东恒律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所实习律师。上诉人周月因与被上诉人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原房地产公司）、崔大李、孙春华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周月于2017年2月28日提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，周月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人周月负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一七年三月二日书记员  汪海燕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初52号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人龚新军,男,1989年2月8日生,连云港市赣榆区人，汉族,初中文化,农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯抢劫罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年12月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人龚新军犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年3月7日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人龚新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月20日左右的一天下午，被告人龚新军在连云港市赣榆区宋庄镇范口村，以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2、2016年11月30日左右的一天下午，被告人龚新军在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳驻地，以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。被告人龚新军归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人龚新军的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人龚新军犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人龚新军的刑事责任。同时提出被告人龚新军归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人龚新军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龚新军对指控的事实与罪名无异议。经审理查明：1、2016年11月20日左右的一天下午，被告人龚新军在连云港市赣榆区宋庄镇范口村，以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2、2016年11月30日左右的一天下午，被告人龚新军在连云港市赣榆区墩尚镇罗阳驻地，以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。被告人龚新军归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龚新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、连云港市赣榆区公安局225号现场检测报告书、现场检查笔录、通话记录、本院（2013）赣刑初字第72号刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人龚新军的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚新军向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龚新军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚新军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龚新军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一七年三月十五日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初718号原告：魏保欣，男，1964年2月7日出生，汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。原告魏保欣（以下简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑远威，被告的委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期持办理位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋的权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令被告按总房款的百分之一向原告支付违约金10002.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同编号：130××××4634。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套;被告在2014年12月20日前将该房屋交付给原告使用；被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时间内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告未按照约定为原告办理产权登记。被告辩称：1、被告已经按照该合同约定履行了提交备案资料的义务，不构成违约；2、被告没有为原告办理房产证的义务，原告本人才是办理房屋权属登记的主体；3.违约金计算没有依据。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买被告出售的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋，房款总金额为1000269元；被告应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房管局受理的，按日向原告支付总房款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告向被告支付房价款1000269元。关于交房时间，原、被告存在争议，但是交付房屋是被告的义务，被告负有举证责任，虽然被告称：时间以合同约定为准，但并未提交证据证明，故本院对原告所称的交房时间即2014年12月21日予以认定。诉讼中，被告称已经按照约定，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据、契税完税证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到郑州市房管局进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房管局受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金”的标准向原告支付违约金即被告每日向原告支付10元的违约金，并应继续履行持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏保欣支付自2015年2月20日至被告郑州元龙房地产开发有限公司到产权登记机关办理权属登记完毕之日止按每日10元的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  郑 奇代理审判员  陈俊南二〇一七年三月三十一日书 记 员  吕青青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初540号之一原告：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，地址：广东省鹤山市沙坪镇，统一社会信用代码：91XXX70。负责人：陈波仔，该社主任。委托诉讼代理人：王以富，该社员工。委托诉讼代理人：麦泽民，该社员工。被告：陈琼芳，女，汉族，1976年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区，现住广东省鹤山市。被告：何耀贤，男，汉族，1974年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，现住广东省鹤山市。被告：陈志坚，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省鹤山市。被告：鹤山市址山镇云乡永耀购销部，经营场所：鹤山市址山镇。经营者：陈琼芳。被告：刘伙妹，女，汉族，1979年3月13日出生，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社诉被告陈琼芳、何耀贤、陈志坚、鹤山市址山镇云乡永耀购销部、刘伙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈琼芳、何耀贤、陈志坚、鹤山市址山镇云乡永耀购销部、刘伙妹的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社撤诉。案件受理费2732.70元（已减半收取）、保全费1908.50元，合共诉讼费4641.20元，由原告鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社负担。审判员  吕铁城二〇一七年三月七日书记员  王小青
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初262号自诉人张海朝，男，1959年7月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被告人赵宗保，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张海朝以被告人赵宗保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海朝以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张海朝在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张海朝撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执异13号案外人王耀楚，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省长沙市开福区。案外人王汉林，男，汉族，1969年8月21日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人长沙雨花农村合作银行，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路*号。负责人邓来发，系该行董事长。委托代理人许卫武，湖南融厦律师事务所律师。委托代理人罗嵘，女，汉族，1977年10月11日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该银行营业部副主任。被执行人杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。被执行人扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大厦15层1511室。法定代表人廖佰良，系该公司总经理。被执行人湘潭滨江置业有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区响水乡杉山社区A区12栋。法定代表人叶郁海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行与被执行人杨长秀、扶健云、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湘潭滨江置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王耀楚、王汉林于2016年11月20日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王耀楚、王汉林称，一、长沙雨花农村合作银行放贷时，通过湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司与湖南玖霖工贸有限公司签订的虚假合同《钢材购销合同》转移资金，明显存在银行与借款人以假合同串通侵害被执行人湘潭滨江置业有限公司利益的行为，湘潭滨江置业有限公司股东王耀楚、王汉林曾强烈要求追查资金去向，但法院在至今没有查明的情况下依然处置担保公司申请人的财产，明显存在不公。二、（2016）湘01执540号案件的实体判决依据是（2015）长中民二初字第00405号民事判决书，依据判决内容，对担保方权证号为A010××的土地使用权采取折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿并不是在湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀未能履行义务的前提下，且被执行人湘潭滨江置业有限公司法人至今未收到执行通知，是从微信中得知要将湘潭滨江置业有限公司的土地进行评估拍卖。这损害了案外人王耀楚、王汉林的合法权益。三、被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司名下的房产及被执行人杨长秀、扶健云的资产在拍卖后足够偿还长沙雨花农村合作银行的贷款本息，不需要先对担保人潭九国用（2011）第A010××号土地进行评估拍卖。四、湘潭滨江置业有限公司权证号潭九国用（2011）第A010××处置拍卖是不妥的，因为其中有27943平米的差距。根据（2015）长中民二初字第00435号民事判决书的内容，湘潭滨江置业有限公司的法人及其股东要求是将扶健云所占该公司的32.4%的股权折价抵偿，并非拍卖该公司的地块抵押物和案外人王汉林、王耀楚的股权权利。综上，被执行人湘潭滨江置业有限公司和案外人王耀楚、王汉林要求停止对权证号潭九国用（2011）第A010××号土地的评估拍卖，而是执行被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、被执行人扶建云、杨长秀的资产、股权来清偿银行的贷款本息。请求停止对权证号潭九国用（2011）第A010××号，面积为60633平方米土地进行评估并拍卖的行为；请求先执行湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀的财产。本院查明，长沙雨花农村合作银行与被执行人杨长秀、扶健云、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湘潭滨江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2015)长中民二初字第00405号民事判决：一、被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙雨花农村合作银行借款本金7000万元及相关利息、逾期利息（截止2015年5月20日，利息为3101483.31元；此后的利息、逾期利息以本金7000万元为基数，按合同约定标准计算至清偿日为止）；二、如被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀未履行上述还款义务，原告长沙雨花农村合作银行有权以被告湘潭滨江置业有限公司名下位于湘潭九华示范区疏港公路以南、滨江路以西，权证号为A010××的土地使用权采取折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告湘潭滨江置业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀追偿。本案受理费397262元，财产保全费5000元，由被告湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、扶健云、杨长秀、湘潭滨江置业有限公司共同负担。湘潭滨江置业有限公司不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)湘高法民二终字第170号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397262元，由湘潭滨江置业有限公司负担。该判决生效后，杨长秀、扶健云、湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湘潭滨江置业有限公司未能履行该判决，长沙雨花农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年7月21日作出(2016)湘01执549号执行裁定：冻结、扣划被执行人湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司、湘潭滨江置业有限公司、杨长秀、扶健云银行存款人民币81103745.31元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案外人王耀楚、王汉林不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。另查明，湘潭滨江置业有限公司以其名下位于湘潭九华示范区疏港公路以南、滨江路以西，权证号码为潭九国用（2011）第A010××号的土地使用权抵押给长沙雨花农村合作银行。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息等费用。且于2013年6月27日办理了抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案土地登记在被执行人湘潭滨江置业有限公司名下，被执行人湘潭滨江置业有限公司将涉案土地抵押给申请执行人长沙雨花农村合作银行，并办理了抵押登记。申请执行人长沙雨花农村合作银行对涉案土地有对抗案外人王耀楚、王汉林的担保物权。案外人王耀楚、王汉林的异议理由不能成立，本院不予支持。双方当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六个月内向湖南省高级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王耀楚、王汉林的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员  盛知霜审判员  熊孟良二〇一七年三月九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更275号罪犯杨贵生，男，1969年2月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年8月14日作出（2012）临刑初字第95号刑事判决，以被告人杨贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1557号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵生减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢331号申请执行人天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市滨海国际机场三号路47号楼401室。法定代表人高纪选，董事长。被执行人天津市津华羊毛衫厂，住所地天津市东丽区军粮城苗街。法定代表人郭云起，厂长。申请执行人天津服装进出口股份有限公司与被执行人天津市津华羊毛衫厂加工承揽合同纠纷一案，本院2007年1月19日作出��2006）二中保民初字第0201号民事判决，已经发生法律效力。因被执行天津市津华羊毛衫厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年2月28日向本院申请执行。申请标的为人民币9921994.98元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）二中保民初字第0201号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  王福元代理审判员  张 庆二〇一七年三月十七日书 记 员  姚易寒
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执314号申请执行人：郑家富，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：仙龙兵，男，1969年12月娥23日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行郑家富与仙龙兵民间借贷纠纷一案中，郑家富2017年1月23日向法院申请强制执行，要求仙龙兵支付执行款235775.00元，现仙龙兵已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）宁民一初字第03807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年三月二十一日书记员  吴道海
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初593号原告：黄守法，男，1970年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王志勇，男，1952年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王景林，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告黄守法与被告王志勇、王景林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄守法于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄守法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄守法撤诉。案件受理费1063元（原告已预交），减半收取531.50元，由原告黄守法负担。审判员  盖宏菊二〇一七年三月十七日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0104刑初6号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某某，男，汉族，1965年1月2日出生，哈尔滨府明电子集团职员，住黑龙江省宾县滨州镇文化街。（系本案被害人之子）附带民事诉讼原告人陶某某，男，汉族，1967年9月12日出生，无业，住黑龙江省宾县糖坊镇。（系本案被害人之子）附带民事诉讼原告人陶某某，女，汉族，1969年9月15日出生，无业，住黑龙江省宾县糖坊镇宾川村（系本案被害人之女）附带民事诉讼原告人陶某某，女，汉族，1976年8月29日出生，无业，哈尔滨府明电子集团职员，住黑龙江省宾县糖坊镇。（系本案被害人之女）上述四原告人委托代理人陶某某，男，系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人陶某某，男，汉族，1971年11月22日出生，无业，住黑龙江省宾县糖坊镇。（系本案被害人之子）被告人国某某，男，汉族，1962年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）630号起诉书，指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告委托代理人陶井伟、被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月13日7时许，被告人国某某无证驾驶无号牌港田三轮车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至哈尔滨市制药六厂北侧桥洞时，将由东向西过道的行人张某某撞倒致伤，后驾车逃逸，张某某经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人国某某的行为构成交通肇事罪，案发后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其处罚。附带民事诉讼原告人代理人诉称，被告人国某某无证驾驶无号牌港田三轮车肇事，造成被害人张某某死亡，现要求被告人赔偿医疗费16218元、死亡赔偿金169421元、丧葬费24440元、交通费9779元、处理事故及丧葬事宜住宿费1740元、病历复印费66元、120急救费537.60元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金50000元，合计272501.60元。被告人国某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示无力赔偿。经审理查明，被告人国某某于2016年7月13日7时许，无证驾驶无号牌的港田三轮车，在哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶至哈尔滨市制药六厂北侧桥洞时，将由东向西过道的行人张某某（女，殁年73岁）撞倒致伤，后驾车逃逸，张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人张某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，此次交通事故国某某负事故的全部责任，张玉荣无事故责任。另查明，附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶井伟系被害人张某某的五名子女，案发后张某某住院一天，发生急救费537.60元，医疗费16218元，病历复印费66元，处理丧事住宿费1740元。被害人居住在农村，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准赔偿，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人七十三岁，应按七年计算。即死亡赔偿金为77665元（11095元×7年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为24440元（48881元÷2）；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，上述费用共计120766.60元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过;2、被告人国某某的供述；3、证人宿某、陶某某等人的证言；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书；5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、哈尔滨市公安交警大队道外大队现场勘查笔录；8、户籍证明及现实表现；9、民事医疗票据、证明材料等。本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。民事部分，被告人因侵权造成附带民事诉讼原告人的损失,应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，合理部分应予支持。其中死亡赔偿金应根据附带民事诉讼原告人向法庭举证的被害人系农村户口的标准计算；处理丧事交通费因无证据佐证，本院不予支持；精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2021年3月9日止）。二、被告人国某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某医疗费及急救费、病历复印费16821.60元，该款于判决生效后十日内给付。三、被告人国某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某死亡赔偿金77665元，该款于判决生效后十日内给付；四、被告人国某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某丧葬费24440元，该款于判决生效后十日内给付；五、被告人国某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶某某住院伙食补助费100元，该款于判决生效后十日内给付；六、被告人国某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、陶某某、陶某某、陶某某、陶井伟处理丧事住宿费1760元，该款于判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  金 媛人民陪审员  沈星华二〇一七年三月十四日书 记 员  王雪梅
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终349号上诉人（原审原告）：吴义民，男，1970年10月20日出生,汉族,住漳浦县,委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴火来,男,1951年6月28日出生,汉族,住漳浦县,委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林亚刁,女,1934年12月19日出生,汉族,住漳浦县,被上诉人（原审被告）：吴建民,男,1973年9月21日出生,汉族,住漳浦县,上诉人吴义民因与被上诉人吴火来、林亚刁、吴建民确认合同效力纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初3931号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴义民上诉请求：撤销一审裁定，指令实体审理。事实和理由：讼争地系吴义���、母亲林亚刁、弟弟吴建民等人在大约1980年实行包干到户时分到的家庭饲料地，属家庭共同享有土地使用权，吴义民作为家庭的长子对讼争地享有土地使用权，与本案具有直接的利害关系，原审裁定认定事实错误，驳回起诉没有事实及法律依据。吴火来辩称：应依法驳回吴义民的上诉。讼争地并非吴义民家庭承包地，其持有的证明材料内容不真实、来源不合法，吴义民不具有一审原告主体资格。吴火来与林亚刁签订的契约合法有效，且双方权利义务已履行完毕。吴火来也已将该土地捐献交由村委会用于修路，无法返还。吴义民向一审法院起诉请求：判令确认林亚刁、吴建民与吴火来于2014年4月14日签订的《关于社里杂地使用权转让契约》无效，并将位于漳浦县石榴镇崎溪村顶崎土墩顶长10米，宽7.5米，合计75平方的土地返还吴义民使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吴义民以未经其同意为由主张被告林亚刁、吴建民、吴火来三人所签的《关于社里杂地使用转让契约》无效，应证明其对林亚刁、吴建民、吴火来三人所签协议里涉及的讼争土地享有权利。吴义民提供的石榴镇崎溪村民委会于2016年5月26日盖章的证明，没有村委会负责人的签名，且已由石榴镇崎溪村民委员会于2016年8月28日新出具的更正说明予以证实，其“记载内容未经本村委会调查核实，也未经本村委会负责人签名认可，其证明材料的内容与客观实际不符”。对于吴义民提供的由石榴镇崎溪村民委会盖章的证明，不予采纳。根据谁主张谁举证的原则，吴义民未能提供���据证明其对讼争的杂地享有权利，也不能证明其与涉案的土地具有直接的利害关系，故吴义民不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回吴义民的起诉。案件受理费100元予以退回。本院认为，吴义民在一审中提出诉讼请求要求确认林亚刁与吴火来签订的合同无效及返还讼争地，并提供证据欲证明讼争地系其家庭共同享有土地使用权。以形式审查的标准判断，该起诉已符合起诉条件，应予以受理。至于吴义民提供的证据是否有效或充分，是否足以其支持诉讼请求，已属于实体审理范围。一审法院采信2016年8月28日石榴镇崎溪村民委员会出具的《关于最后落款时间2016年5月26日证明材料的说明》，对吴义民提供的2016年5月26日石榴镇崎溪村民委会证明不予采纳。上述认定内容已属于实体审理范围，一审裁定驳回起诉的处理不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初3931号民事裁定；二、本案指令福建省漳浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭代理审判员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年三月二十八日书 记 员  马晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初第658号原告铁梅，女，46岁，蒙古族，无职业。被告齐杜冷，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理铁梅诉被告齐杜冷买卖合同纠纷一案中，原告铁梅于2017年月日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。本院认为，原告铁梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁梅撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 哈斯其木格二〇一七年三月二十二日书 记 员 孙 之 桐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初662号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路201号。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，该公司职工，住平度市。被告：谢维正，男，1964年2月5日生，汉族，住平度市。原告山东新厦物业管理有限公司与被告谢维正劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人耿以华，被告谢维正被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付失业金损失2700元。事实与理由：原告是一家物业管理公司。2014年被告谢维正在农行监控室看监控的工作岗位被收回，原告安排被告到工商局从事保安工作，但原告只工作了两天便不辞而别，后被告于2015年提起仲裁，双方在仲裁庭的主持下达成调解协议，约定双方劳动关系期间再无争议。双方之间的劳动关系事宜已经于2015年处理完毕。因原告名下的平度市恒丰农资经营部在2016年3月3日才注销，所以，原告无法领取失业金是其个人造成的，非原告原因。被告谢维正辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，2013年4月份，被告谢维正到原告山东新厦物业管理有限公司处从事保安工作。2015年10月13日，谢维正与山东新厦物业管理有限公司在平度市劳动人事争议仲裁委员会的主持下签订调解协议，协议内容：一、申请人谢维正与被申请人山东新厦物业管理有限公司之间的劳动关系于2014年6月25日解除；二、被申请人山东新厦物业管理有限公司于2015年10月13日支付给申请人谢维正经济补偿金2700元；三、本次劳动争议一次性处理完毕，双方不再追究，申请人谢维正不得另行提起仲裁或诉讼，双方劳动关系存续期间再无其他争议。因原、被告劳动关系存续期间，原告山东新厦物业管理有限公司没有为被告谢维正缴纳社会保险费，被告到有关部门反映并要求原告缴纳社会保险费，2016年9月7日，原告山东新厦物业管理有限公司为被告谢维正补缴了2013年5月份至2014年6月份的社会保险费。2016年9月19日，谢维正以山东新厦物业管理有限公司于2016年9月7日才为其补缴保险，致使其无法领取失业金为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东新厦物业管理有限公司支付失业金损失3000元。2016年11月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第855号裁决书，裁决:一、被申请人山东新厦物业管理有限公司于本裁决书生效后10日内支付给申请人谢维正失业金损失2700元；二、驳回申请人谢维正对被申请人山东新厦物业管理有限公司的其他仲裁请求。山东新厦物业管理有限公司不服仲裁裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，原告山东新厦物业管理有限公司提交平度市市场监督管理局出具的个体登记（注）信息查询结果一份，证明被告谢维正于2009年2月26日注册登记了“平度市恒丰农资经营部”，并于2016年3月23日注销。被告谢维正称：因平度市恒丰农资经营部经营不善，我就不再经营了，也没有到工商部门注销登记，但并不影响原告给我缴纳社会保险。如果处于经营状态，我也不可能到原告处工作，我在原告处工作的事实应该是存在的。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告山东新厦物业管理有限公司提交的平度市市场监督管理局出具的个体登记（注）信息查询结果，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对以下事实均无异议：一、2013年4月份，被告谢维正到原告山东新厦物业管理有限公司处从事保安工作；二、2015年10月13日，原、被告在仲裁庭的主持下签订调解协议，双方之间的劳动关系于2014年6月25日解除；三、2016年9月7日，原告为被告补缴了2013年5月份至2014年6月份的社会保险费；四、被告于2009年2月26日注册登记了“平度市恒丰农资经营部”，并于2016年3月23日注销。上述事实，本院予以确认。原、被告争执的焦点是原告应否向被告支付失业金损失2700元。原、被告之间的劳动关系于2014年6月25日解除，而被告于2009年2月26日注册登记的“平度市恒丰农资经营部”于2016年3月23日才注销，也就是说原、被告之间的劳动关系自2014年6月25日解除至2016年3月23日期间，被告谢维正一直处于就业状态，并没失业，因此，原告山东新厦物业管理有限公司要求不向被告谢维正支付失业金损失2700元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告山东新厦物业管理有限公司不向被告谢维正支付失业金损失2700元。案件受理费10元，由被告谢维正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  田 静人民陪审员  杨乐园二〇一七年三月十四日书 记 员  陈蓉蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执811-1号申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生。被执行人王景亮，男，1972年10月3日生。被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人郭向伟名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭向伟名下小型汽车一辆；二、被执行人郭向伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判员  杨建峰二〇一七年三月十日书记员  王金波
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初569号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行。住所地资中县水南镇苌弘路*******号。负责人：刘宏伟，行长。被告：钟云龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住资中县。被告：傅家译（钟云龙之妻），1987年8月29日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告钟云龙、傅家译金融借款合同纠纷一案，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结钟云龙、傅家译名下价值800000元的财产。本院经审查认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被告钟云龙、傅家译的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇一七年三月十六日书记员  周 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终7号上诉人（原审被告）：宁夏泾河源清真牛肉有限公司。住所地:泾源县。法定代表人:马忠。被上诉人（原审原告）：伍继宁，男，回族，1987年5月,住宁夏泾源县。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司与被上诉人伍继宁因民间借贷纠纷一案不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初1078号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案民间借贷纠纷系给付货币纠纷，双方并未约定合同履行地，被上诉人主张给付货币的，应以被上诉人居住地为合同履行地，而被上诉人现在居住地为陕西省西安市莲湖区回坊大皮院巷201号。因此，泾源县人民法院对本案没有管辖权，应将此案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。被上诉人伍继宁未答辩。经审理查明：被上诉人伍继宁与上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司因民间借贷纠纷向泾源县人民法院提起诉讼，在答辩期间上诉人提出被上诉人伍继宁居住地位于陕西省西安市莲湖区，请求将该案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理，原审法院以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定驳回其管辖权异议，上诉人不服该裁定，遂上诉来院。本院认为，本案案由为借款合同项下的民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,本案原审被告宁夏泾河源清真牛肉有限公司住所地位于泾源县北环路，泾源县人民法院对本案有管辖权；上诉人宁夏泾河源清真牛肉有限公司提出被上诉人伍继宁住所地位于西安市莲湖区，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。因上诉人未提交被上诉人伍继宁居住地在西安市莲湖区的证据，故其上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  宣耀文审判员  王世贵二〇一七年三月三日书记员  南紫月
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初1051号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K。法定代表人：景东林，总经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：贺向林，男，1981年8月13日出生，汉族，住仪陇县。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告贺向林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告给付了物业管理费，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员 梁 军二〇一七年三月二十八日书记员 龚亚莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执76号申请执行人：孙志勇，男，汉族。被执行人：张彩华，女，汉族。本院执行孙志勇申请执行张彩华买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1065号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1065号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年三月十三日书记员  胡 铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1820号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人胡长明，男，1954年5月4日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王长明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3262号民事判决，判决如下：被告胡长明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金29000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定���按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告胡长明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3262号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发��法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1965之一号申请执行人陈福军。被执行人吴羡林。本院在执行申请执行人陈福军与被执行人吴羡林劳动争议纠纷一案中,现因被执行人吴羡林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴羡林名下人民币14401.5元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书记员  张相锐