文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理委托诉讼代理人：程红霞，女，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺耀龙，男，1982年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：范莹，女，山西省运城市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：解青青，男，1984年12月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河津市晋惠运输有限公司。法定代表人：张安康，该公司总经理。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人贺耀龙、被上诉人解青青、被上诉人河津市晋惠运输有限公司（以下简称晋惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组织合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人贺耀龙的委托诉讼代理人范莹，被上诉人晋惠公司的委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。被上诉人解青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人多承担的73352.75元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，明显错误；二、被上诉人贺耀龙提供的证据不足以证明其工资为182元/天，应按照每天90元的标准计算；三、被上诉人贺耀龙系农村户口，一审法院按照居民标准计算其残疾赔偿金无任何法律依据；四、一审法院计算被上诉人贺耀龙的被扶养人生活费标准错误；五、一审法院判决上诉人承担诉讼费与鉴定费错误。被上诉人贺耀龙辩称，一、一审法院交强险未分项符合法律规定；二、一审法院认定被上诉人贺耀龙误工费数额正确，上诉人认为按每天90元标准计算误工费没有事实和法律依据；三、一审法院按照居民标准计算被上诉人残疾赔偿金符合法律规定；四、上诉人应承担案件受理费和鉴定费。被上诉人解青青未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人晋惠公司辩称，同意上诉人贺耀龙的答辩意见。上诉人应支付被上诉人晋惠公司垫付的10000元。被上诉人贺耀龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人民财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失118391.29元，不足部分由商业三者险按责任比例赔付；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月18日16时许，在河津市九一路苹果园村路段，被告解青青驾驶晋M82611号货车与原告驾驶的晋MS2268号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故造成原告左尺骨粉碎性骨折、左第九肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，致原告住院36天。被告解青青驾驶的晋M82611号货车在被告人民财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本起交通事故，交警部门认定原告与被告解青青负事故同等责任。交通事故发生后，原告共住院36天，花费医疗费13176.87元。经司法鉴定，2016年10月8日原告构成十级伤残，还需继续治疗费7000元，原告支付鉴定费用2500元。原告系山西曙光船窝煤业有限公司员工，月平均工资为5476元。原告父亲生于1952年10月23日，母亲生于1955年4月22日，儿子生于2004年11月15日，女儿生于2014年9月13日，原告共兄弟姐妹3人。原告受伤后，被告晋惠公司为其垫付医疗费10000元。一审法院认为，交通事故致人身、财产损害的，由侵权责任人及相关人民财保公司依法承担赔偿责任。原告的损失确定如下：医疗费13176.87元、误工费为25554.7元、护理费2160元、营养费和住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金35708元、被扶养人生活费17192元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、继续治疗费7000元、财产损失为9000元，上述损失共计118891.57元。对原告的损失，其中人身损失109891.57元应在交强险内由被告人民财保公司赔偿。财产损失的9000元，由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险内承担3500元。被告晋惠公司垫付的10000元，理应在保险赔偿中予以直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺耀龙115391.57元（其中赔偿原告贺耀龙105391.57元，直接返还被告河津市晋惠运输有限公司10000元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告贺耀龙负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担1036元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人民财保公司的委托代理人当庭放弃其第四项上诉理由，认为一审判决被上诉人贺耀龙的被扶养人生活费正确。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人贺耀龙提交的工作证明以及工资证明，虽加盖有“山西曙光船窝煤业有限公司”以及“山西曙光船窝煤业有限公司内部专用”的印章，但无制作该证明材料的人员以及相关负责人签名。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人解青青驾驶机动车辆与被上诉人贺耀龙驾驶的机动车辆相撞，造成被上诉人贺耀龙身体受伤、车辆受损的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人解青青作为侵权行为人，依法应对被上诉人贺耀龙的损害承担侵权责任。由于被上诉人解青青驾驶的机动车辆在上诉人人民财保公司处投保有交强险与商业三者险，根据相关法律规定，一审法院判令上诉人人民财保公司先由交强险予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿并无不当。被上诉人贺耀龙因案涉交通事故构成十级伤残，势必会导致其误工损失的发生。被上诉人贺耀龙虽然向一审法院提供了相关证据，该但部分证据不足以证实其月平均工资为5476元。上诉人人民财保公司主张按每天90元计算其误工费，本院予以支持，故被上诉人贺耀龙的误工费为90元/天×140天＝12600元。上诉人人民财保公司关于一审法院计算被上诉人贺耀龙误工费标准不当的上诉理由，本院予以采信。一审法院计算被上诉人贺耀龙残疾赔偿金及其他各项损失的标准及金额适当，本院予以维持。据此，被上诉人贺耀龙的各项人身损害费用为96936.87元（含被上诉人晋惠公司垫付的10000元），财产损害费用为9000元，合计105936.87元。上诉人人民财保公司的其他各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人民财保公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河津市人民法院（2016）晋0882民初1335号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人贺耀龙88936.87元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人贺耀龙3500元；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内支付被上诉人河津市晋惠运输有限公司垫付款10000元；五、驳回被上诉人贺耀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1063元，二审案件受理费1634元，合计2697元。由被上诉人贺耀龙负担363元，被上诉人河津市晋惠运输有限公司负担900元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司负担1434元。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一七年三月三日书记员 杨 琴