wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1395号原告师龙道，男，1957年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人师政阳，男，1986年6月12日出生，住址，系原告儿子。委托代理人孙雁冰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告李现宾，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人黄素霞，女，1969年11月4日出生，系李现宾妻子，一般代理。被告黄素霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号楼19层楼。负责人王伟，总经理。委托代理人田堃，公司员工，特别授权。原告师龙道诉被告李现宾、黄素霞、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师龙道及其委托代理人师政阳、孙雁冰，被告黄素霞（兼李现宾委托代理人），被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人田堃到庭参加了诉讼。原告师龙道诉称：2016年9月19日8时2分，被告李现宾驾驶车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌小客车由东向西行驶，原告师龙道驾驶雅迪牌电动车由东向南左转弯，双方行驶至310国道742公里+180米处，小客车前部与电动车后部右侧相撞，造成原告师龙道受伤，电动车损坏。该起事故经过洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告李现宾负该事故主要责任，原告师龙道负事故次要责任。经查：被告李现宾驾驶的豫Ｃ×××××丰田牌小客车车辆所有人为黄素霞，在都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险。现原、被告就事故赔偿事宜未达成一致意见，故根据法律规定，诉至法院，请求：一、依法判令被告李现宾、黄素霞赔偿原告因交通事故造成的各项损失和精神损害抚慰金共计96245.13元；二、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李现宾、黄素霞共同辩称：无意见，要求法庭认真调查审核。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告公司在交强险合理合法范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年9月19日8时2分，被告李现宾驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小客车由东向西行驶，原告师龙道驾驶雅迪牌电动车由东向南左转弯，双方行驶至310国道742公里+180米处时，小客车前部与电动车后部右侧相撞，造成原告师龙道受伤，电动车损坏。该起事故经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告李现宾负事故主要责任，原告师龙道负事故次要责任。经查：被告李现宾驾驶的豫Ｃ×××××号丰田牌小客车的车辆所有人为黄素霞，在都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交强险，李现宾与黄素霞系夫妻。原告受伤后，于2016年9月19日入住洛阳市第三人民医院，诊断为：脑震荡、皮肤裂伤，腓骨骨头挫伤。左侧膝关节内侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤，左侧膝关节内外伤半月板损伤。左侧第8肋骨骨折等，于2016年10月6日出院，住院期间陪护1人。共花去医疗费5273.14元。另在洛阳市第三人民医院和洛阳市老城中州人民医院花去检查费用共计2822.88元。洛阳市老城区中州人民医院于2016年11月8日出具诊断证明书一份，诊断为：左膝关节骨挫伤；左膝半月板损伤；左膝关节韧带损伤。意见显示：1、自行支具固定；2、药物对症治疗；3、休息、复查。原告师龙道于2016年9月28日购买轻质膝关节支具，花去医疗费650元，于2016年11月9日购买支具外固定，花费1600元，共计花费10346.02元。原告的车辆损失经洛阳市价格事务有限公司定损，共计损失1290元，花去鉴定费100元、施救费50元、检查费100元。被告黄素霞因车辆修理，花去修理费用共计1960元，原告同意该费用从本案中按照责任比例予以扣除。师龙道从事行业为餐饮业。现原告诉至本院，请求：一、依法判令被告李现宾、黄素霞赔偿原告因交通事故造成的各项损失和精神损害抚慰金共计96245.13元；二、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,原告因交通事故受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、原告请求的医疗费：10346.02元本院予以支持；2、护理费：因原告住院17天，护理1人，83.51元/天×17天=1419.67元，本院予以支持；3、营养费每天10元，共计170元；4、交通费本院予以支持300元；5、住院伙食补助费每天50元，共计850元；6、误工费：原告提供的银行流水，并不能显示原告师龙道实际收支明细，故按照2015年河南省餐饮行业收入标准计算100天，每天84.96元，共计8496元；7、车辆损失、拖车费、检查费共计1440元，本院予以支持。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11366.02元。其中扣除交强险范围内的10000元，剩余1366.02元，由被告李现宾负担70%，即956.21元，被告黄素霞的车辆修理费用1960元由原告师龙道负担588元，二者相抵，剩余368.21元由被告李现宾支付原告师龙道。剩余的费用21655.67元由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内负责赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告师龙道医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、车辆损失等各项费用共计21655.67元;被告李现宾于本判决生效之日起十日内支付原告师龙道医疗费、营养费、住院伙食补助费共计368.21元；二、驳回原告师龙道的其他诉讼请求。如果被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司、李现宾未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元、鉴定费100元，共计820元，由原告师龙道负担600元，被告李现宾负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  吕秀霞二〇一七年三月十日代书 记员  屈 欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初73号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人韩云华，男，彝族，1973年3月15日生，云南省曲靖市麒麟区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月27日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人赵演，云南文策律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韩云华犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人韩云华及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年7月至2015年8月，被告人韩云华在曲靖一帆机动车驾驶培训有限公司担任教练员。在韩云华担任教练员期间，以帮学员报名、帮学员通过科目一考试等为由，韩云华先后骗取被害人郭某、李某、邓某、肖某、郑某等人共计人民币50200元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了书证、证人证言、被告人韩云华供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩云华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人韩云华在有期徒刑三年以上四年以下判处，并处罚金。经质证，被告人及其辩护人对上述证据、量刑建议无异议。辩护人提出被告人社会危害性较小，被害人存在过错，被告人存在退钱的意思表示，属于初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人韩云华从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2010年7月至2015年8月，被告人韩云华在曲靖一帆机动车驾驶培训有限公司担任教练员期间，以帮学员报名、帮学员通过科目一考试等为由，韩云华先后骗取被害人郭某、李某、邓某、肖某、郑某等人共计人民币50200元。曲靖市公安局开发区分局接到被害人报案，于2016年6月21日在麒麟区金湘苑小区将网上在逃的被告人韩云华抓获。上述事实，经被告人及其辩护人质证无异议，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。本院认为，被告人韩云华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩云华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩云华的刑期自2016年6月21日至2019年6月20日，罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  赵云富二〇一七年三月八日书 记 员  刘 姣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初218号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邵时岳，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2016年8月24日被查获，次日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人邵时岳犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人邵时岳及委托辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月份，被告人邵时岳购置七十台电脑并租用温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄57号民房开办名为探路者网络会所的网吧。2015年9月28日始，邵时岳在未取得网络文化经营许可证情况下，向公众提供互联网上网服务，以会员每小时3元、非会员每小时3.5元的价格收费，2016年8月24日被温州市龙湾区文化广电新闻出版局查获。自2015年9月29日至2016年8月24日，邵时岳非法经营网吧的营业数额为309801.5元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵时岳的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，予以判处，并建议对在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人邵时岳辩称公诉机关指控金额过高，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人邵时岳系初犯、偶犯，具有坦白情节，且公诉机关认定经营额30余万元过高，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年11月份，被告人邵时岳购置七十台电脑并租用温州市龙湾区永中街道度山村展宏路132弄57号民房开办名为“探路者网络会所”的网吧。2015年9月28日始，邵时岳在未取得网络文化经营许可证情况下，向公众提供互联网上网服务，以会员每小时3元、非会员每小时3.5元的价格收费，2016年8月24日，该网吧被温州市龙湾区文化广电新闻出版局查获，现场抓获邵时岳。自2015年9月29日至2016年8月24日，邵时岳非法经营网吧的营业数额为20余万元。上述事实，有被告人邵时岳的供述，证人杜某1、杜某2、梅某、余某的证言，扣押决定书及清单，营业执照复印件，收入表，人员辨认笔录及照片，电子物证检查及照片，现场检查笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵时岳未经相关部门许可，以营利为目的，非法经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邵时岳归案后基本如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人邵时岳及辩护人提出公诉机关认定营业额过高的辩解及辩护意见，以有利于被告人的原则予以认定，辩护人提出的其余符合本案事实与法律规定的辩护意见，亦予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵时岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押在公安机关的作案工具电脑七十台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年三月三十日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0304执596号申请人高丰玫于2016年12月8日申请执行被执行人高韧借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1621号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年3月9日执行完毕，执行标的人民币：柒万贰仟玖佰捌拾元整（72980.00元）。特此通知二〇一七年三月九日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初658号原告:张玉乐，男，1987年5月3日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人:董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告:张哲，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张玉乐与被告张哲教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告所在的蠡县隆运驾校报考驾驶本，被告以包过驾校考试科目为由向原告额外收取4000元，但被告在相关科目考试中并未兑现。2016年2月5日被告再次承诺在2016年正月二十前办理清，否则全款退还，并写有字据。经原告多次索要，被告拒不退还。被告张哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张玉乐提交的收据两张、被告张哲书写的字据一张及证人李某、贾某证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年原告张玉乐在蠡县隆运驾校报考B2驾驶本，被告张哲以包过驾驶员考试科目二、科目三为由，于2015年8月21日收取原告张玉乐2200元，于2015年8月28日收取原告张玉乐1800元。2016年2月5日被告张哲再次承诺在2016年正月二十前办理，保证原告张玉乐通过相关科目考试，否则全款退还。此后，原告张玉乐未在被告张哲承诺期间通过相关科目考试，原告张玉乐遂索要上述款项，被告张哲拒不退还。蠡县隆运驾校未办理工商登记。本院认为，机动车驾驶培训机构应当依法向工商行政管理机关办理有关登记后，向所在地县级道路运输管理机构申请从事机动车驾驶员培训业务，经许可后方可开展驾驶员培训经营活动。原告张玉乐在被告张哲经营的蠡县隆运驾校参加驾驶员培训，与蠡县隆运驾校间的驾驶教育培训合同成立。但蠡县隆运驾校未办理企业工商登记手续，且未取得道路运输管理机构关于机动车驾驶员培训业务的许可，即开展驾驶员培训业务，违反了行政法规的强制性规定，其与原告张玉乐的教育培训合同自始无效。蠡县隆运驾校未办理工商登记，被告张哲以蠡县隆运驾校名义进行民事活动，应由其承担民事责任。合同无效后，被告张哲收取的原告张玉乐的培训费用，应当予以返还。综上所述，原告张玉乐要求被告张哲返还款项的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲于本判决生效之日起三日内返还原告张玉乐款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  朱 松审判员  齐旭光二〇一七年三月九日书记员  崔玉静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初210号之一原告：冯云英，女，1942年9月7日出生，现住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负��人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告冯云英与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代���之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯云英的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤03刑申12号黄新国：你因犯合同诈骗罪一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法刑初字第45号刑事判决书，以原判决认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案中，你以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受他人给付的货物后逃匿，骗取他人价值人民币694902元的财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。你的犯罪事实有经当庭质证的货运代理进口运输协议、以吴林的名字签收的收货单（经被告人确认）、装箱单、发货单、涉案银行交易清单、深圳海关缉私局出具的情况说明、涉案公司登记资料、手机通话清单、出入境记录，证人储某华、黄新华、黄某森、卓某某的证言，被害单位代表王某某的陈述，你的供述，涉案财产价格鉴证结论书等相关证据予以证实,证据之间能相互印证。本案一审认定事实清楚，证据确实、充分。对你的申诉意见本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10163号陈贵生,男性,1951年3月16日出生,住郑州市金水区。赵军,男性,1967年4月24日出生,住郑州市二七区；郑州永太丰新材料有限公司,住登封市。本院在执行陈贵生与赵军、郑州永太丰新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月三十日书 记 员  司亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7711号原告:吴玮,女,1969年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。被告:无锡铂金商务酒店管理有限公司,住所地无锡市惠和路170号。法定代表人：张亚光。本院于2016年12月28日立案受理了原告吴玮与被告无锡铂金商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理中，本院通知原告吴玮交纳案件受理费人民币2525元，但原告吴玮无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 飞二〇一七年三月九日书 记 员 王羚羽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6409号申请执行人周林燕，男，1969年6月25日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人周林燕与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人周林燕于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5486号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执263号申请人李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘某，男，1972年10月18日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初977号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年三月十五日书记员 罗宏俊
撤回起诉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更188号罪犯江严，男，汉族，1994年2月1日出生，初中肄业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年1月11日作出（2012）迎刑初字第00007号刑事判决，以被告人江严犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元；撤销原犯抢劫罪判处的缓刑部分，与有期徒刑三年，并处罚金五万元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2015年10月09日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯江严在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江严在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载其月均消费为629.55元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现、财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江严减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的有期徒刑刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初91号之二原告：新疆祥达世纪建设有限公司。法定代表人：马国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被告：李建军，男，1970年11月25日出生，汉族。被告：龙鑫，男，1971年8月16日出生，汉族。被告：张义慧，女，1973年5月8日出生，苗族。原告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称：祥达公司）与被告李建军、被告龙鑫、被告张义慧、被告乌鲁木齐县板房沟镇八家户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告祥达公司诉称，2013年6月26日，八家户村委会将八家户村新农村改造项目发包给我公司，我公司将工程转包给李建军，李建军又将该工程分包给四个班组进行施工，被告龙鑫、张义慧是其中班组之一。在施工过程中发包方八家户村委会共计支付1823.8万元，我公司均已支付给李建军，且我公司还垫付农民工工资及税费2436040元。因此我公司再支付的任何款项均为超付款项，李建军应当予以返还。本次诉讼仅限于未包含在（2015）新民一终字第406号民事判决确定已付款范围对李建军的龙鑫、张义慧班组多付工程款、且李建军与龙鑫、张义慧应承担共同返还责任范围。自治区高院（2015）新民一终字第406号民事判决确定我公司给龙鑫、张义慧班组给付工程款2889397.95元并退还工程保证金100万元，根据李建军报送的材料反映有两笔共计1859104元属于李建军、龙鑫、张义慧多收取的工程款，应当予以返还。100万元保证金涉及诈骗不应有我公司承担，李建军、龙鑫、张义慧应当返还该笔100万元。龙鑫、张义慧班组还有质保金401387.12元应予返还由上述三被告予以返还。我公司垫付的林海亮的工伤赔偿333456.92元，该笔款应当由龙鑫、张义慧予以赔偿。因此请求1、判令李建军龙鑫、张义慧共同返还我公司多付工程款3260482.12元；2、判令李建军、龙鑫、张义慧共同返还我公司支付给被告工人林海亮工资及工伤赔偿林海亮工资及工伤赔偿款共计333456.92元；3、判令被告八家户村委会承担李建军、龙鑫、张义慧不返还质保金的支付责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告龙鑫、张义慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人的居住地均不在乌鲁木齐县范围内，要求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院和重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉讼是因被告龙鑫、张义慧所施工的乌鲁木齐县八家户村新农村改造工程结算问题，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖的规定,本院依法对本案具有管辖权,被告龙鑫、张义慧提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告龙鑫、张义慧对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告龙鑫、张义慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一七年三月二十日书记员 荀浩天
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执62号之一申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。住所：四川省绵阳涪城路58号。法定代表人：李福刚，总经理。被执行人：伍周，男，汉族，住四川省三台县北坝镇樟树路。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2176号民事判决书，执行申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司与被执行人伍周物业服务合同纠纷一案，申请执行人绵阳市三江物业服务有限责任公司应有债权金额本金1395元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金1395元。经本院调查，被执行人伍周现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈晓斌审判员 巫永刚二〇一七年三月二十四日书记员 胡梦婷
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初284号原告：西安奇正电力科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号10103室。统一社会信用代码：91610131766981690T.法定代表人：杜鹏，该公司总经理。被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇。统一社会信用代码：91610700691109098N.法定代表人：武军强，该公司董事长。本院在审理原告西安奇正电力科技有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安奇正电力科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安奇正电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告西安奇正电力科技有限公司负担。代理审判员 封 涛二〇一七年三月十日书 记 员 刘佳慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1936号原告：邹美琴,女,1978年2月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。被告：许海刚,男,1981年7月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陆芳芳,女,1982年2月9日出生,汉族,住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。原告邹美琴为与被告许海刚、陆芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟淑秀、两被告共同委托诉讼代理人许华娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告许海刚归还借款本金100万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按年利率6%的资金占用期间利息损失；二、被告陆芳芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告许海刚向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能归还，故原告诉至法院。两被告答辩称，一、本案真正的借款人是姚荣根，原告和借款人不熟悉，考虑到资金安全，借条由被告许海刚出具，汇款给周生权；二、被告许海刚已归还20余万元；三、两被告虽系夫妻关系，但真正借款人是姚荣根，陆芳芳对借款不知情也未用于夫妻共同生活，其不应承担清偿责任。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月24日，被告许海刚向原告出具借条一份，载明“今由我许海刚向邹美琴借入人民币转账壹佰万元整，小写100万元，由许海刚指定用划款形式汇入周生权账户，工商银行6222081211000689199。借款人：许海刚”。原告并于当日向周生权转账100万元。本院认为，原告与被告许海刚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许海刚向原告借款后，至今仍未归还，对原告要求被告归还借款本金100万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告基于夫妻共同债务要求被告陆芳芳对案涉借款承担连带清偿责任，但被告陆芳芳未在借条中签字，原告亦未提供案涉借款用于夫妻共同经营或共同生活所需的依据，本院对其该项诉请不予支持。两被告辩称本案实际借款人是姚荣根及被告许海刚已归还了20余万元，因未能提供证据，且原告不予认可，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告许海刚归还原告邹美琴借款本金人民币100万元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月16日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告邹美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告许海刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年三月二十二日书记员 戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1529号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第03843号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李帮君申请再审认为：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。原审据此认为本案中李帮君要求公安部公布公复不受字[2015]32号《行政复议申请不予受理决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于上述情形，本案人民法院不予以受理理据充分，申请人再审申请认为本案属于人民法院审理政府信息公开行政案件行政审判权限范围于法无据，本院不予支持。其提起诉讼，不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回李帮君的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁小磊代理审判员  史光磊二〇一七年三月二十四日书 记 员  江秀香
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执778号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。被执行人:弥尧峰,男,汉族,1960年11月29日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。被执行人:董素云,女,汉族,1961年03月30日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。系被告弥尧峰之妻。被执行人:董高建,男,汉族,1965年11月03日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董素云之弟。被执行人:张秀梅,女,汉族,1966年09月12日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董高建之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2494号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420.49元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弥尧峰、董素云、董高建、张秀梅银行存款103949.51元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月二十九日书记员  韩文跃本院在执行×××与×××……一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人×××的……，期限为×年。本裁定立即执行。执行员韩文跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初12129号原告：开平市卓阳卫浴实业有限公司，住所地开平市。法定代表人：肖红，总经理。委托代理人：肖林，该公司副总经理。被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：石财来。原告开平市卓阳卫浴实业有限公司（以下简称卓阳卫浴公司）与被告广州源徕展览服务有限公司（以下简称源徕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓阳卫浴公司的委托代理人肖林到庭应诉，被告源徕公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卓阳卫浴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告27000元订金；2.被告赔偿原告100000元筹展损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收取我司订金，承诺为我司提供第2016年第119届中国进出口商品交易会展位2个（卫浴展区11.1号展馆F-03-04，展位面积：18个平方），在我司支付27000元订金后，被告没有按照合同提供相应的广交会展位，而是采取欺骗和拖延的方式，直到开展前装展期间我司才发现原本的展位其他公司，才知道被欺骗，同时导致我司错过了第2016年第19届中国进出口商品交易会展示良机，浪费大量的资金和资源。由于被告实际并没有展位，更无法为我公司提供展位，导致我公司专门为第2016年第19届中国进出口商品交易会设计制作的展柜、宣传资料全部作废。我公司为装展，来回运输展柜往返于展馆与我司所在地，全部成本都成为没有实质作用的浪费。在我司与被告联系的过程中，被告开始承诺退款，到后来的拖延退款，我们一直与被告联系沟通，始终得不到被告的积极处理，我公司通过工商部门联系被告进行处理解决合同问题，被告口头答应在5月6日退还款项，但一直未处理退款，我公司联系被告，被告还是一直以各种借口拖延退款。鉴于我公司联系被告，被告都不处理退款，被告应属主观欺诈，我公司只好采用法律的手段维护公司的权益。被告这种故意欺诈与拖延退款的方式，应负解决合同的全部责任，原告要求被告退还订金27000元，赔偿公司损失10万元，其中展柜设计制作费用45000元，宣传资料费用20000元，其他筹展费用35000元，及承担本案全部诉讼费用。被告源徕公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年3月15日，卓阳卫浴公司（乙方）与源徕公司（甲方）签订《2016年第119届中国进出口商品交易会第壹期展馆》一份，约定：甲方向乙方提供2016年第119界中国进出口商品交易会第1期展馆广州琶洲馆的卫浴展区11.1号展馆F-03-04展位2个（包外框），展位面积3*6=18个平方，参展时间是2016年4月15日至4月19日，共五天，展位价格总额为人民币135000元。（展位总价13.5W，包含展位的外框搭建，6个正式参展代表证，参展谈判桌椅，无线网，10盏照射灯，电话机、2箱矿泉水等展位配置）车次之外不得额外收取任何费用。乙方同意于2016年3月15日之前（包括当日）将订展位的订金20%人民币27000元电汇至甲方指定账户，剩余展位余款80%人民币108000元乙方于进展馆布展完毕后一次性现金或转账付清，甲方提供有效收款收据，提供正式发票给乙方。甲方交合法的参展证给乙方，乙方若自动取消参展或布展期间未到现场布展，甲方不承担任何责任，展位订金款甲方不予退还。甲方保证按合同要求提供合同上规定的展位给乙方，不得以任何借款和理由退展位或换展位，不得以任何借口理由变动展位价格。如果甲方有违反，乙方有权放弃展位并要求甲方退还乙方订金等。合同签订后，卓阳卫浴公司于2016年3月18日向源徕公司转款人民币27000元，并提供了中国工商银行网上银行电子回单予以佐证。因源徕公司收款后并未提供约定的展馆给源徕公司，至今未能退回订金，遂卓阳卫浴公司诉至法院。另，卓阳卫浴公司主张要求源徕公司赔偿筹展损失10000元，费用包括展位的设计费、展版制作费用45000元，宣传资料画册20000元，差旅费、运输费、客户的酒店费用35000元，但未能向法院提供上述费用的支出凭证，并表示上述费用均没有正式发票。本院认为：原、被告双方于2016年3月15日签订的《第2016年第119届中国进出口商品交易会第一期展馆》合同为租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均按约履行。现原告表示其已向被告支付了展位订金27000元，但被告未按约向其交付展位，并提供中国工商银行网上银行电子回单为证。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。根据合同约定，被告应保证按合同要求提供合同上规定的展位给原告，不得以任何借口和理由退展位，如果被告违约，原告有权要求被告退还订金。故原告诉请要求被告返还其订金27000元有理，本院予以支持。关于筹展损失100000元，原告表示该损失包括展会设计制作费用45000元，宣传资料费20000元，差旅费、运输费用、客户的酒店费用35000元。然原告对于上述损失并未提交证据予以证明，理应承担举证不能的责任，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。被告源徕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州源徕展览服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市卓阳卫浴实业有限公司退还订金27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告广州源徕展览服务有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由原告开平市卓阳卫浴实业有限公司负担2240元，被告广州源徕展览服务有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘道桂人民陪审员  曹 霞二〇一七年三月八日法官 助理  凤敏仪书 记 员  张志威赵瑜
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00014号申请执行人双子钫，住所地魏县。被执行人邯郸市华成石油化学有限责任公司，住所地魏县。法定代表人李墨菊。双子钫与邯郸市华成石油化学有限责任公司债权，魏县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫学魁二〇一七年三月二十一日书记员  樊玉平
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初391号原告:陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：孙凯，男，1992年12月13日出生，汉族，住太仓市。原告陈德立与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告陈德立的委托诉讼代理人张永霞到庭参加诉讼，被告孙凯经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德立向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金9000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款30000元并出具借条，之后被告归还20000元，余款至今一直未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告孙凯未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年10月20日，被告孙凯向原告陈德立出具借条1份，载明“今向陈德立借款人民币叁万圆整（30000）用于资金周转”，被告孙凯在该借条上借款人处签字捺印，徐剑益在该借条下方担保人处签字捺印。审理过程中，原告陈述出具借条后，被告已归还20000元。鉴于原、被告之间是朋友关系，故主张被告归还原告借款9000元。以上事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈德立主张被告孙凯欠其借款的事实，有原告陈德立提供的借条原件予以佐证，该事实应予认定。故原告陈德立主张被告孙凯归还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告提供的证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效后10日内支付原告陈德立借款人民币9000元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王月二〇一七年三月六日书记员  邵静
四川省三台县人民法院刑事判��书(2017)川0722刑初138号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋达辉，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，2017年3月8日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人蒋达辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人蒋达辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月21日14时许，富顺派出所接群众匿名举报后，依法在蒋达辉家中搜查出“火药枪”一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为：蒋达辉所持有的“火药枪”是以火��为发射动力的枪支公诉机关认为，被告人蒋达辉的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋达辉在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人蒋达辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋达辉的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋达辉��非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月二十八日书记员 张晓虹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审26号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人朱文学，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证号码：。申请人青州市国土资源局向我院申请执行朱文学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以朱文学未经依法批准，擅自于2009年2月份占有高柳镇东水渠村土地375平方米建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规��为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第461号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第461号行政处罚决定书，于2015年9月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第461号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动��非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第461号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人朱文学在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5321号原告：刘淼杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。原告：刘慧霞，女，1961年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。被告：戴书林，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周宁宇，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄金，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告刘淼杰、刘慧霞诉被告戴书林、周宁宇、黄金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼杰、刘慧霞的共同委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加了诉讼，被告戴书林、周宁宇、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淼杰、刘慧霞向本院提出诉讼请求：1、被告戴书林向原告立即偿还欠款本金总计60000元；2、被告戴书林向原告立即偿还逾期利息总计8740元（本金60000元，逾期利息按年利率6%，从2014年3月27日暂计算至2016年8月30日；剩余利息继续计算至本息实际清偿之日止）；3、被告周宁宇对上述诉讼请求承担共同清偿责任；4、被告黄金对上述诉讼请求承担连带责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告戴书林与被告周宁宇系夫妻关系。2014年2月27日，被告戴书林向刘大钢借款60000元，并出具《借条》，黄金为担保人。刘大钢通过银行转账和现金支付的方式将该款项出借给被告后，经多次催讨三被告仍未还款。刘大钢过世后，原告依法继承上述债权，经多次催告未果，故诉至法院。被告戴书林、周宁宇、黄金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细对账单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告戴书林向刘大钢借款60000元，并出具《借条》约定：“今借到刘大钢现金陆万元整（60000.00元）（1个月内归还）”；借条上还载明了被告戴书林的联系方式、身份证号及打款账号；黄金作为担保人在借条尾部签字确认。对于上述借款，刘大钢通过银行转账（2014年2月28日40000元；2014年3月3日15200元）和现金支付（4800元）的方式将该款项出借给被告戴书林。被告戴书林借款后未向刘大钢进行偿还。另查明，被告戴书林与被告周宁宇于2014年9月25日登记结婚。再查明，刘大钢与原告刘慧霞系夫妻关系，原告刘淼杰系刘大钢与原告刘慧霞的亲生子。现刘大钢已去世，因被告戴书林一直未能还款，两原告作为刘大钢的继承人故诉至本院，主张上述债权。本院认为：一、合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故刘大钢与被告戴书林之间的借贷关系是有效并成立的，刘大钢去世后，两原告作为刘大钢的合法继承人，有依法继承该债权的权利；因被告戴书林借款后从未还款，故被告戴书林尚欠借款本金60000元。二、关于借款利息的问题。虽然被告戴书林在出具给原告的借条中没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告戴书林理应按同期银行贷款年利率的标准、向原告支付从借款到期之日即2014年3月27日起计算至债务清偿之日止的逾期利息（暂计算至2016年8月30日为6461元）。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。三、关于被告周宁宇、黄金的责任问题。被告戴书林与被告周宁宇于2014年9月25日方登记结婚，本案债务未发生在被告戴书林、周宁宇婚姻关系存续期间，故被告周宁宇对被告戴书林所欠刘大刚的债务依法不应承担共同清偿责任；被告黄金作为担保人，依法应当对本案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。四、三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴书林在本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧霞、刘淼杰借款本金60000元、逾期利息6461元（利息暂计算至2016年8月30日，其后利息按同期银行贷款年利率的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、被告黄金对被告戴书林的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘慧霞、刘淼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，保全费708元，公告费560元，共计2787元，由被告戴书林、黄金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  李国志人民陪审员  骆 兵二〇一七年三月七日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5971号原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：李玖伟，男，汉族，1985年2月6日出生，住绵阳市涪城区.原告成都忠信物业管理有限公司与被告李玖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。审 判 长  李世荣人民陪审员  张年富人民陪审员  李大贵二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄雯莎
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初30号公诉机关：太康县人民检察院。被告人：时海洋，男，1975年9月18日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌放火犯罪于2016年8月11日被太康县公安局刑事拘留，同年8月24日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人：张艳华，河南省太康县法律援助中心律师。法定监护人：时文忠，男，汉族，1954年8月14日出生，小学文化，农民，住河南省太康县。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人时海洋犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人时海洋及辩护人张艳华、法定监护人时文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年8月10日20时许，被告人时海洋酒后将自己家西屋门口的塑料布放到其家中西屋摆放的木料上面，并用随身携带的打火机将其点燃，致使房屋及屋内东西被烧毁。公诉机关所提供的证据有被告人时海洋的供述和辩解、证人证言、书证材料。据此，认定被告人时海洋犯放火罪，请求依法判处。被告人时海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人张艳华的辩护意见，1、被告人系限制刑事责任能力精神病人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人自愿认罪。3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭在量刑时予以充分考虑。综上所述，希望法庭能本着“感化、教育、挽救”的原则给被告人一个改过自新，重新做人的机会。经审理查明：2016年8月10日20时许，被告人时海洋与其父亲因琐事发生口角，后将家中的塑料布放到西屋里堆放的木料上面，并用随身携带的打火机点燃塑料布，致使房屋及屋内东西被烧毁。证明上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明证实被告人时海洋身份基本信息的情况。2、太康县老冢派出所抓获证明，证实接110指令在被告人时海洋村头将其抓获的情况。3、被告人时海洋的供述，证实其因琐事与父亲发生矛盾后就用打火机把其家的房屋点着的情况。4、证人时文忠的证言，证实其与儿子发生口角后怕时海洋打其，其就跑出去了，后来听别人说其儿子点火把房子点着了的情况。5、证人时某1、时某2、时某3的证言，均证实看见时海洋家房子着火了，就赶快找水灭火，救了一个多小时火救不下来，打119报警了的情况。6、火灾现场勘验笔录、现场示意图、现场照片均证实了火灾现场及方位的情况。7、提取笔录、扣押物品清单及物证照片均证实，公安民警在被告人时海洋身上提取的打火机的情况。8、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，时海洋案发时患精神分裂症（不全缓解），系限制刑事责任能力。上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人时海洋多次故意燃烧房屋、引起火灾足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，本院予以支持。被告人时海洋犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人时海洋案发时患精神分裂症（不全缓解），系限制刑事责任能力，依法可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时海洋犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 军审判员 陈春红审判员 王永红二〇一七年三月十日书记员 张忠臣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初898号原告：何兴丽，女，汉族，住汉滨区兴安东路。被告：朱成佳，男，汉族，住安康市汉滨区文昌路。被告：王玉芝，女，汉族，住址同上。本院受理原告何兴丽诉被告朱成佳、王玉芝民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何兴丽撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年三月十三日书记员  张 弛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2663号原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何嘉信，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁敏，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡明华诉被告何嘉信、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡明华于2017年3月13日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明华撤诉。本案受理费减半收取为2650.25元，由原告蔡明华负担。审判员  殷南鹏二〇一七年三月十三日书记员  黄敏仪
福建省宁德市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽09执恢17号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄忠、游碧莲金融借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第271号裁决书，原执行案号为(2016)闽09执322号，本院于2017年2月27日以强制执行方式执行完毕。特此通知二〇一七年三月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执617号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人张增强，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡市。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张增强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第020号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人张增强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元）。被执行人张增强未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年9月12日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人张增强无财产可供执行，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行张增强犯非法吸收公众存款罪一案终结本次执行程序。本案申请执行标的80000元，未履行标的80000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月七日书记员  闫景伦
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3402号原告颜永兴，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司。法定代表人蒋泳平。住所地娄底市娄星区乐坪街娄底宾馆*号楼*楼。原告颜永兴诉被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜永兴到庭参加了诉讼，被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜永兴请求判令：1、被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司运费23288元；2、被告赔偿原告运费两年所产生的利息（按照年利率6%从2016年12月31日起计算至2015年12月31日止）；3、被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告颜永兴于2013年在被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司从事煤炭运输。原告提交了自己书写的记账清单一份，用以证明被告所欠原告运输费用23288元，未提交其他证据。判决理由与结果本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告颜永兴仅向本院提交了记账清单一份试图证明被告所欠运费，无其他证据予以佐证，无法达到证明原告对被告享有债权的目的，故原告要求被告归还运费23288元、利息等其他费用的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告颜永兴的诉讼请求。案件受理费382元，由原告颜永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  颜辉英二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 蓓附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执异41号之一本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第6号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2016）陕0302执异第41号”补正为“（2017）陕0302执异41号”。审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十二日书记员  王京凤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执599号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇朝阳街西段。被执行人:郭晓春,男,1985年01月24日出生,汉族，农民，住蒲城县高阳镇复升村二组。被执行人:王婷,女,1986年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇复升村二组，系被告郭晓春之妻。被执行人:王晓武,男,1987年3月21日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村七组。被执行人:刘媛媛,女,1986年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村七组,系被告王晓武之妻。被执行人:陈建华,男,1980年1月28日出生，汉族,住蒲城县高阳镇单家村三组。被执行人:郭小玲,女,1980年4月19日出生，汉族,住蒲城县高阳镇单家村三组，系被告陈建华之妻。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3183号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1297元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小玲,王婷,王晓武,刘媛媛,陈建华，郭晓春银行存款102697元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月三日书记员  李民旗
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终36号上诉人（原审被告）马清平，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住石柱县。被上诉人（原审原告）谭海燕,女,1970年12月9日出生，汉族,居民，住丰都县。上诉人马清平因与被上诉人谭海燕民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）渝0230民初3234号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至石柱县人民法院审理。理由为：原审认定事实错误，接受货币一方应该是上诉人一方而不是被上诉人一方。故本案应由上诉人住所地人民法院即石柱县人民法院审理。经本院审查查明：上诉人马清平于2016年3月14日给被上诉人谭海燕出具了内容为“收到谭海燕现金400000元（大写：肆拾万圆整）”的《借条》。后被上诉人谭海燕因与上诉人马清平的借款归还问题发生纠纷并将其诉至丰都县人民法院，要求判令其偿还本金及其利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中争议的标的应为给付货币。在上述《借条》的还款过程中，出借人即被上诉人谭海燕为接受货币一方，因此上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人谭海燕向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年三月三日书 记 员  曾 洪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终780号上诉人(原审原告):严以成,男,1973年12月1日出生,汉族,居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：卢守东，女，1969年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告:李刚,男,1969年1月28日出生,汉族,居民，住建湖县。上诉人严以成因与被上诉人卢守东、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，���法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人严以成以已与被上诉人卢守东、原审被告李刚达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉，并于2017年3月20日向本院确认了撤诉的事实。本院认为，严以成撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人严以成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4386元，依法减半收取2193元，由上诉人严以成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年三月十六日书 记 员  张筱涓
四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1802民初381号	原告：雅安市雨城区宇东汽车修理厂，住所地：雅安市雨城区。	法定代表人：姜萍，职务：厂长。	委托诉讼代理人：毛伟宇，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省雅安市雨城区。	被告：向辉和，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。	本院在审理原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂与被告向辉和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月15日立案。原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂撤回起诉。	案件受理费1150元，由原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂负担。	审判员  张晓阳	二〇一七年三月二十七日	书记员  王 玺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢225号之一申请执行人：赵安清，女，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。被执行人：郭秀凤，女，1957年1月16日出生，汉族，系大连市金州区中长电镀厂副厂长，住大连市中山区本院在执行申请执行人赵安清与被执行人郭秀凤承包租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人承包金176，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费4，180.00元，承担本案执行费2，540.00元。经工作，本院于2016年10月20日冻结了被执行人所有银行退休金账户存款200，000.00元，四查中未发现被执行人有可供执行其它他财产，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪德怀执行员  于金水二〇一七年三月二十六日书记员  田思雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执603号之二申请执行人刘永生，住开鲁县。被执行人李志新、于占凤，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志新、于占凤在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年三月二十九日书记员  屈 策
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执971号之一申请执行人:熊磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳和驰上品大酒店有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：章秉晖，该公司董事兼经理。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：章成芳，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1164号民事判决，于2017年3月21日立案执行熊磊与襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳和驰上品大酒店有限公司、襄阳和驰房地产开发有限公司的银行存款28500元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年三月二十二日书记员 欧阳锡瑞
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初74号公诉机关沙县人民检察院。被告人张俊发，曾用名张俊华，男，1975年1月15日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张俊发犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人张俊发到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年12月13日20时21分许，被告人张俊发喝酒后驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号小轿车，在沙县建设花园华轩商行门口路段倒车时，碰撞被害人邓某1停放在该路段的闽Ｇ×××××号小轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张俊发承担本起事故的全部责任。沙县公安局民警接警、出警赶到现场后，发现被告人张俊发有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人张俊发的全血样中检出乙醇含量为110.17mg/100ml，属醉酒。另查明，事故发生后，被告人张俊发明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。被告人张俊发已赔偿被害人邓某1各类经济损失计人民币16799元。上述事实，被告人张俊发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1陈述，证人林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，收条，视听资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊发醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张俊发犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人张俊发能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张俊发已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张俊发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一七年三月二十四日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：恶劣的。（二）醉酒驾驶机动的。（三）从事校车业务者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。四、对醉酒驾驶机动车的四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初928号原告：金巧巧，女，1975年4月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所实习律师。被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。法定代表人：郑振涵，经理。委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告金巧巧与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告金巧巧于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金巧巧撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告金巧巧撤回对被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1043元，由原告金巧巧负担。审判员  蒋子钰二〇一七年三月三日书记员  钟 丽
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初257号原告马玉宏，男，1973年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告左路锋，男，1970年5月22日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告董秀勤，女，1971年11月25日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告郭备战，男，1969年11月28日生，住洛阳市伊川县。原告马玉宏诉被告左路锋、董秀勤、郭备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马玉宏于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马玉宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉宏负担。审 判 员 王高峰二〇一七年三月三日代书记员 王 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5287号申请执行人余莉。被执行人裴纯。被执行人何波。余莉与裴纯、何波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7305号民事判决已经发生法律效力。权利人余莉于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币208457元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初7305号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年三月八日书记员 周 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初510号原告沈吉禄，男，1958年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市卫生学校。住所地：驻马店市铜山大道与纬七路交叉口北。法定代表人付继勇，该校校长。委托代理人罗敬，男，1966年5月30日出生，汉族，该校办公室主任，住驻马店市。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。原告沈吉禄与被告驻马店市卫生学校劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈吉禄及其委托代理人程保才，被告驻马店市卫生学校的委托代理人罗敬、朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈吉禄诉称，其于2003年2月份到被告单位从事清洁工作。至2016年6月30日止，共在被告单位工作十三年零四个月。2016年6月30日，被告单位将其解聘却未按规定给予十三个半月的经济补偿，也未为其缴纳社会保险。请求被告驻马店市××学校支付解除劳动合同经济补偿款22950元和未缴纳社会保险应承担的责任及应给予的经济补偿。被告驻马店市××学校辩称，一、其学校与沈吉禄之间不存在劳动关系，仅是垃圾清运承包关系；二，沈吉禄的诉讼请求是建立在劳动关系的基础上产生的，但双方不存在劳动关系。三，其学校性质为财政全供教育事业单位，没有人事任免和聘用劳动者的权利，也没有任何自由资金支配的权利，不可能聘用被沈吉禄。故原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告沈吉禄的诉讼请求。经审理查明，沈吉禄于2003年2月份开始为驻马店市××学校从事垃圾清运工作，驻马店市××学校为沈吉禄发放有学校出入证一份。前期，沈吉禄在完成垃圾清运工作后，按月从驻马店市××学校领取垃圾清运费用。后驻马店市××学校安排沈吉禄办理银行卡，按月向沈吉禄银行卡中汇入垃圾清运费用。沈吉禄在驻马店市××学校从事垃圾清运工作至2016年6月30日。2016年7月份，因驻马店市××学校搬迁，沈吉禄结束在驻马店市××学校的垃圾清运工作。双方因经济补偿等问题发生争议。后沈吉禄向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁机构受理仲裁申请，通知沈吉禄于驻马店市××学校开庭进行审理。因沈吉禄在接到开庭通知后，无正当理由未按时到庭。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出驻劳人仲案字（2016）358号仲裁裁决书，对该案按申请人撤回仲裁申请处理。2016年12月20日，沈吉禄再次向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以沈吉禄的仲裁请求已在驻劳人仲案字（2016）358号案件中处理过为由，决定不予受理。沈吉禄对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。沈吉禄在驻马店市××学校从事垃圾清运工作期间，驻马店市××学校未为沈吉禄交纳社会保险费。沈吉禄在驻马店市××学校结束垃圾清运工作前12个月每月的垃圾清运费用为1700元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位与劳动者未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，沈吉禄在驻马店市××学校从事该校安排的有报酬的劳动，驻马店市××学校按期向沈吉禄支付相关报酬，双方之间符合劳动关系成立的形式要件和实质要件，故应认定原、被告之间劳动关系成立。被告驻马店市××学校关于与原告沈吉禄之间不存在劳动关系的辩称，不符合劳动法规的规定，本院不予采纳。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。驻马店市××学校作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。驻马店市××学校未为沈吉禄交纳社会保险的行为违反了劳动法的相关规定，其单位应依法为沈吉禄缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。鉴于双方现劳动关系已解除，沈吉禄要求支付解除劳动关系经济补偿的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在劳动合同法施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行至2016年6月30日，沈吉禄工作时间为八年零六个月，经济补偿标准为相当于九个月的平均工资，劳动关系解除前12个月沈吉禄的平均工资为1700元，经济补偿为15300元（1700元/月×9个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内向原告沈吉禄支付经济补偿15300元。二、限被告驻马店市卫生学校于判决生效后三十日内为原告沈吉禄缴纳2003年2月至2016年6月间的社会保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市卫生学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月三十一日书记员  张瑜
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初50号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人齐净修，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县店上乡东柳一村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月24日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人齐净修犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人齐净修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人齐净修醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县沙曹旧线由北向南行驶至小韩固路口时，撞在前方未设置警告标志，张聚民停放在道路西侧的无牌照小型拖拉机尾部，造成齐净修受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，齐净修血液酒精含量为95mg/100ml。经鸡泽县公安交通警察大队认定：此事故齐净修应负主要责任，张聚民应负次要责任。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人齐净修在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、调解书、事故责任认定书等书证；被告人齐净修供述和辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐净修醉酒（血液酒精含量为95mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐净修到案后认罪态度诚恳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐净修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽二〇一七年三月三十日书记员  王涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初867号原告薛立岩，男，1972年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县被告丁立国，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告薛立岩诉被告丁立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立岩到庭参加了诉讼。被告丁立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛立岩诉称，2014年2月22日、2014年4月5日，被告丁立国在他处赊购化肥、种子共计25，088元，约定月利率15‰，并为他出具欠据2份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告薛立岩向本院提交了如下证据：欠据2份，证明被告丁立国欠化肥款、种子款的事实。被告丁立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月22日、2014年4月5日，被告丁立国在原告处赊购化肥、种子核款25，088元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据2份。此欠款被告丁立国至今未给付原告薛立岩。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告丁立国在原告薛立岩处赊购化肥、种子共计25，088元，并为原告薛立岩出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁立国给付原告薛立岩化肥款18，538元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年2月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，538元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；二、被告丁立国给付原告薛立岩种子款6，550元及逾期付款违约金（计算方法：自2014年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以6，550元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费732元减半收取366元，由被告丁立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年三月七日书记员 刘洪伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督70号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人唐良川，男，1958年10月30日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人唐良川下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费305元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执74号之四申请执行人荥经县农村信用合作联社。法定代表人韩先祥，该社理事长。被执行人陶焰，男，荥经县人。被执行人王国辉，女，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院生效的(2017)川1822民初6号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还荥经县农村信用合作联社借款180万元及利息。支付荥经县农村信用合作联社律师费10000元。负担案件受理费10601.5元，申请执行费20731元。本院在执行中查明被执行人陶焰、王国辉以自己位于荥经县x镇x路x段x号面积为147.96m2的门面和491.32m2的住房向申请执行人提供抵押，申请执行人对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶焰、王国辉所有的位于荥经县x镇x路x段x号面积为147.96m2的门面和491.32m2的住房。交由二被执行人管理、使用，但查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押。二、查封期限为三年。从2017年3月3日起至2020年3月2日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  贾剑波二〇一七年三月三日书记员  王 睿
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初576号之一原告：洪世伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住镇江市。原告：洪凯强，男，1990年5月1日出生，汉族，住镇江市。被告：王琦，男，1972年1月6日出生，汉族，住镇江市。被告：樊琳，女，1972年6月29日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：王琦，该公司董事长。本院在审理原告洪世伟、洪凯强与被告王琦、樊琳、镇江市南方玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被告镇江市南方玻璃工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原合同约定，由丹徒区人民法院管辖。经审查，合同的当事人可以书写协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉民间借贷纠纷的借款协议中约定，因本协议引起的争议，由丹徒区人民法院处理。该约定符合法律规定，故本案应移送丹徒区人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：本案移送丹徒区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡绪美二〇一七年三月二十一日书记员  朱胜楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1301号之一申请执行人邓上元，男，1958年5月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人邓上元与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  李 俊