wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5386号原告：安小旭，男，1988年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新村***********室。公民身份号码2323021988********。被告：荣亚朋，男，1994年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区八井子乡庆阳山村何大玉屯。公民身份号码2306061994********。原告安小旭与被告荣亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安小旭到庭参加诉讼，被告荣亚朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安小旭向本院提出诉讼请求：要求被告荣亚朋立即偿还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率给付逾期利息（2015年5月4日至判决作出之日）。事实理由：2015年4月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告承诺此款2015年5月3日前还清，双方未约定利息，被告为原告出具了借据原件一份，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。荣亚朋未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，并承诺此款2015年5月3日前还清，被告为原告出具借据原件一份，案外人庄猛作为保证人提供担保，此款被告以及保证人至今没有给付，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并出具借据一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荣亚朋于本判决生效后五日内一次性偿还原告安小旭借款本金50000元，并支付逾期利息5474.32元（50000元*5.75/365天*695天）。案件受理费1050元，由被告荣亚朋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  乔 莉审 判 员  盛 悦人民陪审员  苏佰华二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初12号原告四川金盆地房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道327号。法定代表人程勇，该公司董事长。委托代理人李茂强，该公司工作人员。被告都江堰市城乡房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。法定代表人彭继万，局长。委托代理人黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。第三人魏颂，男，19578月28日出生。本院在审理原告四川金盆地房地产开发有限公司均诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人魏颂撤销商品房备案登记一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川金盆地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川金盆地房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴冬开人民陪审员  孙 珊人民陪审员  尚万昌二〇一七年三月二十七日书 记 员  帅 师
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢63号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。被执行人蔡正文，男，1955年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨国编，男，1962年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与蔡正文、杨国编金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡正文、杨国编的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十一日书记员  黄晨辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保105号申请执行人：郝某某，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安徽某某集团有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人郝某某诉被执行人安徽某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安徽某某集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执873号之三申请人:李伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:陈玉斌,男,1982年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:唐友,女,1985年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人李伟与被执行人陈玉斌、唐友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款77.5万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16048元，申请执行费10150元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2016年11月4日依法对被执行人唐友所有的位于安徽省六安市叶集交通服务中心摩配B-S-8室（房产证号：72××93）房产进行轮候查封。现该房产经安徽省六安市叶集区人民法院依法评估、拍卖并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐友所有的位于安徽省六安市叶集交通服务中心摩配B—S—8室（房产证号：72××93）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽09执复8号复议申请人（申请执行人）胡玉平，女。异议人（案外人）阜新市丰泽农业有限责任公司。法定代表人蔡晓建，系该公司总经理。被执行人曹伟，男。被执行人ＸＸ军，男。被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。法定代表人曹伟，系该公司经理。复议申请人胡玉平不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院在执行该院（2016）辽0921民初976号民事判决书过程中，于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对案外人阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜新蒙古族自治县，××××的公司占用土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封。阜新市丰泽农业有限责任公司以其与本案被执行人是不同的主体，与本案无任何关系，该查封裁定损害其合法权益为由，请求阜新蒙古族自治县人民法院解除对上述土地使用权和房屋的查封。阜新蒙古族自治县人民法院查明，胡玉平与曹伟、ＸＸ军、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0921民初976号民事判决书，判决曹伟给付胡玉平借款本金××万元及利息，ＸＸ军和阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司承担连带给付责任。判决生效后，胡玉平向该院申请执行。在执行过程中，该院于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜蒙县××××的公司占用土地使用权和该公司厂房、办公用房予以查封。阜新蒙古族自治县人民法院认为，阜新市丰泽农业有限责任公司并非本案的被执行人，本案被执行人所负之债不是丰泽农业有限责任公司的债务，查封该公司土地使用权及房屋产权无法律依据，而裁定异议人异议成立，解除对阜新市丰泽农业有限责任公司占用的位于阜新蒙古族自治县××××的土地使用权和该公司所有的厂房及办公用房的查封。胡玉平向本院申请复议称，被执行人ＸＸ军是阜新市丰泽农业有限责任公司实际控股人，ＸＸ军曾通过阜新市丰泽农业有限责任公司向其还款，2015年8月阜新市丰泽农业有限责任公司以货币方式出资××万元，与ＸＸ军个人共同成为阜新市丰泽华明有限责任公司股东，其中ＸＸ军占股45%，阜新市丰泽农业有限责任公司占股55%。该行为发生在ＸＸ军不能按时向复议申请人还款期间，ＸＸ军存在以合法形式掩盖恶意转移财产、逃避债务的行为，故阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽执0921执853号执行裁定并无不当，不应撤销。本院查明，阜新蒙古族自治县人民法院在执行（2016）辽0921民初976号民事判决书过程中，于2016年11月17日作出（2016）辽执0921执853号执行裁定，对案外人阜新市丰泽农业有限责任公司座落于阜新蒙古族自治县××××的公司土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封。本院认为，原审法院在执行胡玉平与曹伟、ＸＸ军、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案时，并未追加阜新市丰泽农业有限责任公司为本案被执行人。原审法院对该公司土地使用权予以查封，对该公司厂房、办公用房予以轮侯查封时，该公司所提异议为案外人异议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并作出裁定。原审法院（2016）辽执0921执异44号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016)辽0921执异44号执行裁定。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱继德审判员  敖利群审判员  卜祥丽二Ｏ一七年三月二十二书记员  刘 扬
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执402号之三付树林：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈春生、付三林、陈来臣、付树林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初322号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，住所地，重庆市綦江区。单位负责人：李星烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，系该公司职工。被告：王云贵，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告王云贵供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇一七年三月十四日书记员  程 雪
江苏省昆山市人民法院民事判决���(2017)苏0583民初1106号原告：林菊花，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告林菊花与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告林菊花的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林菊花诉称：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为334876元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款334876元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销��同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款334876元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款334876元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品���购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款334876元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林菊花逾期交房违约金（以房款334876元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为649元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定���江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1063号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号,组织机构代码25144808-8。负责人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：戈健,男,1976年1月24日生，汉族，住常熟市。被告：钱继红,女,1976年1月20日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告戈健、钱继红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告戈健、钱继红的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司撤回对被告戈健、钱继红的起诉。案件受理费减半收取人民币1207元，财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币2627元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担。审判员 祁 馨二〇一七年三月三十日书记员 胡梦碟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初319号原告杨柳，女，汉族，1986年5月7日出生，住漯河市源汇区。委托代理人程会远，河南恩达律师事务所律师。被告崔春霞，女，汉族，1979年4月29日出生，住漯河市郾城区。被告高金生，男，汉族，住上海市闸北区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号国家开发银行大厦21楼。原告杨柳与被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人程会远到庭参加了诉讼。被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日7时40分许，被告驾驶沪Ｇ×××××轿车在市区老街文化宫门口调头时与乘坐两轮电动车的原告碾轧，造成原告受伤的交通事故。对此，漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具有道路交通事故证明予以证明。因事故发生后原、被告双方无法达成赔偿协议，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失33371.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔春霞、被告高金生、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月16日40分许，被告崔春霞驾驶沪Ｇ×××××号轿车在漯河市××街文化宫门口调头时与乘坐王俊磊驾驶的两轮电动车的杨柳碾轧，造成杨柳受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往漯河市第二人民医院住院治疗，从2016年7月16日至2016年11月1日共计住院108天，花费医疗费3975.96元。另查明，沪Ｇ×××××号轿车的实际车主为被告高金生，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司处投保有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，关于本次事故责任比例划分，因本次事故漯河市顺河街派出所交通事故处理中队仅出具了道路交通事故证明，对本次事故未划分事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，因本案事故双方均负有未确保安全驾驶的过错，但难以确定责任大小，故本院认定双方平均承担赔偿责任，故原告因交通事故造成的损失由应原告杨柳与被告崔春霞各自承担50%的民事赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费3975.96，原告提供的有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费3240元（30元/天×108天）；3、营养费1080元（10元/天×108天）；4、误工费7568元（25576元/月÷365天×108天=7568元,2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年）；5、护理费9019元（30482元/年÷365天×108天=9019元，2015年居民服务业和其他行业人均可支配收入为30482元/年）6、交通费1100，本院予以支持。以上共计25982.96元（该费用未超出交强险范围）。由于沪Ｇ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25982.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内支付原告杨柳赔偿金共计25982.96元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告崔春霞承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年三月二十八日书记员  赵 路
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4517号申请执行人王献武，男，1971年9月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司，住所地泗洪县双沟镇纬二路1号，组织机构代码证07109733-X。法定代表人薛跃勇，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初1110号民事判决书，被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司应给付申请执行人王献武395406.4元，案件受理费7232元、公告费300元，由中澳农业机械科技江苏有限公司承担。经申请执行人王献武申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人中澳农业机械科技江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016���11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月14日轮候查封中澳农业机械科技江苏有限公司所有的位于双沟工业园区3幢，证号为S082073；1幢，证号为S082074；4幢，证号为S082072的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第268号罪犯张克荣，男，1988年1月17日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)中中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人张克荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张克荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张克荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张克荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已履行财产刑1350元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，履行部分财产刑且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张克荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9292号原告：陈会祥，女，1957年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：张敏，四川致高守民律师事务所。被告：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈会祥与被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会祥及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，因被告吴木权、王义梅下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，吴木权、王义梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈会祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴木权、王义梅支付陈会祥借款40万元；2.判令吴木权、王义梅支付陈会祥借款利息（从起诉之日至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.判令吴木权、王义梅负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，陈会祥与吴木权、王义梅签订了《借条》，吴木权、王义梅向陈会祥借款40万元。陈会祥通过转账形式向吴木权、王义梅转款40万元。2016年陈会祥因事急需用钱，催促吴木权、王义梅还款。吴木权、王义梅一直推诿拒不履行还款义务，对陈会祥造成了严重的经济损失。为维护陈会祥的合法权益，特提起诉讼请求判决支持陈会祥的诉讼请求。吴木权、王义梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，吴木权、王义梅向陈会祥出具《借条》，内容为：“今借到陈会祥人民币现金40万元，大写肆拾万元整。若要还款需提前1个月告知借款方”。陈会祥于2013年5月23日向吴木权转款30万元，陈会祥称于2013年12月向吴木权交付现金10万元。现陈会祥提起诉讼请求判令吴木权、王义梅偿还借款40万元并支付利息。上述事实有陈会祥提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴木权、王义梅向陈会祥借款，陈会祥向吴木权支付借款后，吴木权、王义梅共同向陈会祥出具《借条》对借款事实予以确认，故陈会祥与吴木权、王义梅之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈会祥要求吴木权、王义梅返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款期限，陈会祥通过诉讼方式主张权利后，吴木权、王义梅逾期还款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对陈会祥主张的逾期利息，本院酌情从起诉之日（即2016年11月1日）起按照年利率6%计算至付清为止。吴木权、王义梅经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上，陈会祥要求吴木权、王义梅支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内向陈会祥支付本金40万元；二、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内向陈会祥支付逾期利息，计算方法为：以本金40万元元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果吴木权、王义梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，合计9820元，由吴木权、王义梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  谢援朝人民陪审员  程 碧二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初727号原告：李某，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘某偿还原告欠款2605元及利息。事实与理由：2015年8月6日和2015年12月21日被告先后两次从原告处购买白酒，共计2605元，向原告出示欠条两张，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。被告刘某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年8月6日，被告刘某向原告出示欠条一张内容为“欠条东北老窖菜馆今欠俸皇酒业第二直销处（李某）酒款735元整，欠款人：刘某8月6日”，2015年12月21日被告刘某向原告出示欠条一张，内容为“马记骨煲今欠俸皇酒业第二直销处（李某）酒款1870元整，欠款人：刘某2015年12月21日”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告李某已履行交付货物的义务，被告刘某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某已经向被告刘某交付了“酒”，被告刘某就应该将货款支付给原告李某。故对于原告李某的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，于法无据，本院不予支持；对于原告主张刘某和刘红绪属于同一人的问题，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某支付欠款2605元。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年三月二十三日书记员  焦明建
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终1688号上诉人（原审被告）：汪伦华，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：鄱阳县同创基业物业服务有限公司。公司所在地鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里3幢201号。法定代表人：张志宏，公司董事长。委托代理人：徐文革，公司经理，特别授权。上诉人汪伦华因与被上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司（以下简称“同创基业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪伦华上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人与南昌同创基业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定前期物业管理服务由被上诉人提供，但东湖医院发电用房夜深时会发出巨大噪音，被上诉人并未予以制止，上诉人的房屋外墙裂缝渗水，被上诉人亦未予解决该问题，故被上诉人未尽到对小区公共部分的有效维护和管理，上诉人未按约定交纳物业管理费合乎情理；2、购房合同中明确物业服务费为每平方米每月0.4元，且小区目前尚属前期物业管理，原审法院不以物业管理合同约定的服务费用为依据而以鄱阳县物价局的批复为准判令上诉人从2013年起按每平方米每月0.6元支付物业管理费给被上诉人，该判决缺乏事实根据，且上诉人从未与被上诉人签订有关迟交物业管理费的违约金之约定，故原审法院判决上诉人支付违约金给被上诉人缺乏法律依据，应予以纠正。同创基业公司辩称：被上诉人对小区的维护和管理尽职尽责，请求维持原判。1、上诉人居住的小区安保设施齐全，小区的绿化被交口称赞，并在2007年、2008年和2013年先后被评为鄱阳县园林化居住小区，2015年被江西省绿化委员会授予“省园林小区”称号。被上诉人就东湖医院发电用房有时发出噪音一事已多次与东湖医院进行交涉，予以劝阻，并向城建执法部门做了请示报告。对于上诉人的房屋外墙裂缝、渗水问题，被上诉人已安排施工单位修好；2、因市场行情变化何服务成本提高，被上诉人报请物价局批准适当提高服务收费标准合情合理，且上诉人与被上诉人签订的《合约》中，列明上诉人应严格遵守《桃花源纪商住小区临时管理规约》中关于不按规定缴纳管理服务费处以每日百分之三的滞纳金的约定，被上诉人自动将违约金降为按年利率百分之二十四计算符合法律规定。同创基业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付物业管理费3474.7元及违约金1346.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告汪伦华系桃花源纪明德里23栋2单元302号商品房屋的产权人。该房屋建筑面积为117.39平方米。2009年11月9日，被告与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订了《商品房买卖合同》，前期物业由同创基业公司为被告提供前期物业管理服务，房屋买卖合同附件五约定：由同创基业公司为被告提供前期物业管理服务，被告应依据双方合同约定（合同约定物业收费标准每平方米每月0.4元）和鄱阳县物价局批复（2013年7月18日经鄱阳县物价局鄱价字（2013）027号文件《关于鄱阳县桃花源纪小区物业管理价格标准的批复》决定多层住宅按每平方米0.60元∕月计算）的缴费标准按时向原告缴纳物业管理费，但被告未依约向原告如期缴纳物业管理费，自2012年1月至2016年6月被告未按约定交纳物业管理费3357.35元。一审法院认为，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，合同约定的物业收费标准不违法，应予认可。原告提供物业服务，被告应按约定交纳相应的物业费。被告以房屋外墙漏水等问题为拒不交物业费为抗辩理由，房屋质量纠纷属另一个法律关系，被告可另行主张权利。对于被告提出其他问题，仅有照片，并没有其他证据佐证，亦不能成为拒不交物业费的理由。故原告要求被告支付物业管理费的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方合同约定的违约金过高，原告调整为按年利率24％计算违约金，未超过法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告汪伦华于本判决书生效之日支付原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年6月30日止物业管理费3357.35元（117.39㎡×0.40元∕月×19个月＋117.39㎡×0.60元∕月×35个月）及违约金（自2016年7月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪伦华负担。二审期间，上诉人汪伦华与被上诉人同创基业公司均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人汪伦华与南昌同创基业房地产开发有限责任公司桃花源纪分公司签订的《商品房买卖合同》约定由被上诉人同创基业公司提供前期物业管理服务，该内容合法有效，效力应及于全体业主，且上诉人在被上诉人提供的《业主手册》中亦有签名确认，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。被上诉人提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，按时交纳物业服务费则是小区业主应尽的义务。上诉人提出因其房屋渗水被上诉人未予解决，且被上诉人未尽到对小区公共部分的有效维护和管理，故请求不交纳物业费给被上诉人。本院认为，根据合同相对性原则，上诉人的房屋渗水问题应通过报修程序与开发商协商解决，与本案系不同的法律关系，上诉人可另行主张权利，且上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人未尽到对小区公共部分的有效维护和管理，故对该上诉请求，本院不予支持。另上诉人提出一审法院判令上诉人从2013年起按每平方米每月0.6元支付物业管理费并承担违约金缺乏事实及法律依据。本院认为，被上诉人根据鄱价字（2013）027号文件的批复将物业管理费由原来的每平方米0.40元／月提高为每平方米0.60元／月，符合法律的规定和经济发展的规律，一审判定正确，本院予以支持。经二审询问被上诉人，其确认诉请的违约金系按年利率24%，从2012年1月1日计算至2016年6月30日，而一审判决却判令上诉人自2016年7月28日起按年利率24%计算违约金至还清之日止，违反了民事“不告不理”原则，亦未就被上诉人的违约金诉请作出处理，违反了法定程序，但鉴于被上诉人同创基业公司自愿放弃违约金诉请，且其放弃自身权益的行为未损害上诉人的权益，为避免当事人诉累和节约审判资源，本案不发回重审，对于一审判决存在的瑕疵，本院在二审中予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2157号民事判决；二、上诉人汪伦华于本判决生效后十日内支付被上诉人鄱阳县同创基业物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年6月30日止物业管理费3,357.35元（117.39㎡×0.40元∕月×19个月＋117.39㎡×0.60元∕月×35个月）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汪伦华负担；二审案件受理费50元，由汪伦华负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 韩 扬审判员 周立峰二〇一七年三月十三日书记员 余 越
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初231号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈亮，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年12月20日因涉嫌容留他人吸毒被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第190号起诉书指控被告人陈亮于2016年11月14日至同年12月20日期间，先后多次容留陈某甲、陈某乙、陈某丙(外号小巴)、何某某、张某、卓某(外号船长)在本市渝中区吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年12月20日18时许，被告人陈亮被公安人员捉获。被告人陈亮归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈亮的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈亮对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月29日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月九日书记员 刘至严
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3228号原告张天万，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告卢均，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张天万与被告卢均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张天万、被告卢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张天万诉称，被告因做工程缺乏资金，于2013年7月21日向原告借款20万元，约定每月支付利息3000元。在2014年4月21日前，被告按期支付了利息。被告需继续使用借款，于2014年4月21日重新出具借条，仍约定每月利息3000元。后被告未再归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.请求判令被告卢均归还原告借款本金20万元及利息102000元（利息从2014年4月21日起到2017年2月28日止共计34个月，每月3000元，计102000元）；2.本案诉讼费由被告卢均承担。被告卢均辩称，向原告借款20万元属实。因在施工过程中出了安全事故，工程亏损，无力归还。经审理查明，2013年7月21日，被告卢均因做工程缺乏资金，向原告张天万借款20万元，双方约定借款时间3个月，月息3000元。当天，原告张天万将其妻石从惠的银行整存整取定期存单中的银行存款20万元取出，以现金方式将借款20万元给付被告。到期后，被告给付了借款利息。因被告需继续借款，经双方协商，被告卢均于2014年4月21日重新出具借条一张，借条载明“今借到张天万现金20万元，利息每月3000元，每年支付一次，借款期2014年4月21日至2015年4月21日，本息一次付清”，被告卢均在借款人处签字捺印。到期后，被告卢均未归还，原告张天万遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。上述事实，有原告张天万、被告卢均的到庭陈述以及提供的借条、取款凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告卢均未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告张天万要求被告卢均归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张天万要求被告给付利息102000元的诉讼请求，双方约定每月息3000元，折算年息为18%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢均于本判决生效之日起十五日内归还原告张天万借款本金200000元及利息102000元，共计302000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元，由被告卢均负担（此款已由原告张天万垫付，被告卢均在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 彭 英二〇一七年三月二十二日书记员 王志忠
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2016)苏0583行初250号原告张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城南村。法定代表人唐海明，该公司总经理。委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。第三人李顺,男,1992年4月29日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张家港爱铝铝箔科技有限公司（以下简称爱铝公司）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）社会保障行政确认一案，本院2016年12月12日立案后，于2016年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告爱铝公司的委托代理人刘庆、卢佳雪、被告张家港人社局的行政机关负责人朱志斌、委托代理人金子到庭参加诉讼。第三人李顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2016年6月15日作出苏（张）工伤认字[2016]01600号认定工伤决定书，认为原告爱铝公司操作工李顺，于2015年12月16日在工作中被冲床压伤双手，张家港澳洋医院杨舍分院于2015年12月16日诊断为左手拇指中指及右手食中指挤压离断。个人于2016年4月7日申请工伤认定，我局2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李顺双手外伤属于工伤。原告爱铝公司诉称，李顺不是因工作原因受伤，不属于工伤。事发时间是下午四点半左右，将近下班时间，机器已经停止运转，另一名员工袁忠树与李顺有私人恩怨，故意将机器再次打开导致李顺受伤。因此，第三人李顺受伤与工作内容无关，被告于2016年6月15日作出的苏（张）工伤认字[2016]01600号《工伤认定决定书》认定李顺所受伤害为工伤没有任何事实和法律依据，请求撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2016]01600号《工伤认定决定书》，本案诉讼费用由被告承担。原告爱铝公司向本院提供的证据、依据：1、李顺的身份证复印件；2、苏（张）工伤受字[2016]01600号工伤认定决定书。被告张家港人社局辩称，一、根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，答辩人主体适格。二、答辩人作出工伤认定决定书的行政行为程序合法、事实清楚、依据准确。2016年4月7日，第三人向答辩人申请工伤认定，并提交了申请表等相关材料。答辩人向被答辩人邮寄了限期举证通知书，在举证期限内，被答辩人未向答辩人举证。答辩人于2016年6月15日出具认定工伤决定书，并送达。综上所述，应当予以驳回。被告张家港人社局向本院提供的证据、依据：1、李顺的工伤认定申请表；2、李顺的身份证复印件；3、爱铝公司的企业登记资料查询表；4、李顺的个人所得税税收完税证明；5、李顺的病历、DR数字X线检查报告单、诊断证明书、出院记录；6、苏（张）工伤受字[2016]01003号工伤认定申请受理决定书及送达回执；7、李顺的委托代理人公函；8、苏（张）工伤证字[2016]01002号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；9、苏（张）工伤认字[2016]01600号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证。第三人李顺未向本院提供陈述意见及证据、依据。经庭审质证，原告爱铝公司所举证据1、2，被告均无异议。被告张家港人社局所举证据1-9的真实性，原告均无异议，但提出证据1中受伤经过内容及证据9认定事实不予认可。本院对上述证据认证如下：原告爱铝公司所举证据1、2，本院依法予以确认。被告张家港人社局所举证据1-9，本院依法予以确认。经审理查明，第三人李顺系原告爱铝公司员工。2015年12月16日下午16:30分左右，第三人李顺在爱铝公司操作冲床时双手被模具挤伤。随即，第三人被送往张家港澳洋医院杨舍分院进行治疗，被诊断为左手拇食中指及右手食中指挤压离断。2016年4月20日，被告张家港人社局受理了第三人李顺的工伤认定申请。同日，被告向原告爱铝公司发送了限期举证通知书。2016年6月15日，被告张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]01600号认定工伤决定书，认为原告爱铝公司操作工李顺，于2015年12月16日在工作中被冲床压伤双手，张家港澳洋医院杨舍分院于2015年12月16日诊断为左手拇指中指及右手食中指挤压离断。个人于2016年4月7日申请工伤认定，我局2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李顺双手外伤属于工伤。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被告张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为第三人李顺是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的双手受伤。本案原告爱铝公司提出第三人受伤系将近下班，且是因与案外人的私人恩怨导致机器重开而受伤，故不应认定为工伤。本院认为，第三人李顺受伤地点系在工作场所内，受伤时间为当天16:30分左右，庭审中原告爱铝公司陈述其工作时间为7:30至11:30、12:30至16:30，根据医院病历显示第三人受伤后当天入院时间为16:40，即本案第三人李顺受伤应在即将下班之时，仍应属于合理的工作时间内。原告提出的第三人受伤系案外人导致的理由，无事实依据，本院依法不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告张家港人社局依据上述法规作出的涉案工伤认定并无不妥。被告张家港人社局于2016年4月20日受理了工伤认定申请，向原告爱铝公司发送了限期举证通知书，并于2016年6月15日作出的工伤认定决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张家港爱铝铝箔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  贾青君人民陪审员  沈 玲二〇一七年三月九日书 记 员  蒋丽欢
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初208号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈广龙，男，1988年4月28日出生于江苏省连云港市新浦区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市新浦区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈广龙犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年1月上旬的一天，被告人陈广龙在本市宜城街道阳泉小区36幢301室租住的宿舍内，趁无人之机，窃得同住人员张某人民币33000元、乔某人民币3000元，合计人民币36000元。2017年2月2日，被告人陈广龙主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈广龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、乔某的报案陈述笔录，证人胡某、陈某,4、郭某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料及连云港市出所登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈广龙窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈广龙有自首的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈广龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈广龙以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈广龙能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年8月1日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币36000元，责令被告人陈广龙退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1237号上诉人（原审原告）：资阳市雁江区全友家私城，住址：资阳市雁江区。经营者：廖文周，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵伯雄，男，汉族，住四川省合江县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨娅敏，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。上诉人资阳市雁江区全友家私城为与被上诉人杨娅敏买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3341号民事判决。本院受理后，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人资阳市雁江区全友家私城之委托诉讼代理人赵伯雄、被上诉人之委托诉讼代理人罗涛、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销资阳市雁江区(2016)川2002民初3341号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付购买家具的余款37423元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系简单明确，双方对买卖家具并欠款的事实均无异议。2、一审判决认定本案诉讼时效起算点是收到家具时，缺乏事实和法律依据。被上诉人在上诉人的送货单上批注余款未付，没有明确具体的付款时间，所以，该笔欠款属于没有约定支付期限的债权，因此，一审法院根据上诉人在送货单上批注的2014年1月8日去电，无人接听，是根本无法确定诉讼时效的计算起点的，也无法认定本案已过诉讼时效。三、一审法院适用法律错误。1、合同法第一百六十一条是一条义务性规则，买受人无权将自己应尽的义务作为权利来对抗出卖人。2、被上诉人在上诉人催收欠款时均是推诿，从未表示不给钱。故根据相关法律规定，上诉人对被上诉人的起诉，没有超过诉讼时效。3、根据合同法第八十八条和第六十二条的规定，在上诉人要求付款被被上诉人拒绝时，才能起算诉讼时效。4、从法律自身的价值取向来讲，理应保护损失方的合法利益不受损害，而不是维护取得不当利益一方的不当利益。上诉人在一审中的诉讼请求：判令被上诉人向上诉人支付购买家具的余款37423元；本案的案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定的事实：上诉人将被上诉人选购的家具送到了阳光水岸5栋1单元102号，出具了《海力商场全友家私专卖店送货单》，载明：“客户姓名：杨娅敏……货品总金额39423元，已收订金2000元，应收余款37423元”，杨娅敏在客户签名处签字，并注明余款未付。上诉人在该送货单上注明“2014年1月8日去电，没人接听”。该笔欠款，被上诉人至今没有给付上诉人。一审法院认为，上诉人与被上诉人对于双方间买卖家具并欠款的事实均无异议，有《海力商场全友家私专卖店送货单》为据。上诉人提供的《海力商场全友家私专卖店送货单》上注明“送货时间：10-17号”，并批注“2014年1月8日去电，没人接听”，可以推定买卖时间是在2014年1月8日之前。被上诉人应该在收到家具时支付货款，上诉人没有证据证明在被上诉人欠款后进行过催收，同时没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，被上诉人主张上诉人起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对于上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回资阳市雁江区全友家私城的诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人陶玉英出庭作证。陶玉英称：被上诉人是2009年订货，2010年送货，送货时没有收到钱，在送货单上注明了余款未付，其在上诉人处工作期间，从2011年开始催收货款，2013年也催收过，最后一次催收货款的时间大概是2013年-2014年期间。被上诉人本院提交了《海力商场全友家私加盟店收据》，该收据上载明的时间为2010年8月18日，客户为杨娅敏。付款方式为：预付定金2000元（货到付余款）。上诉人认可该收据的真实性。被上诉人的委托诉讼代理人提出其在2015年在上诉人的工作单位向被上诉人催收过货款，但被上诉了予以否认。根据上述证据，本院确定被上诉人在上诉人处购买家具的时间为2010年8月18日。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年8月18日建立买卖合同关系，根据被上诉人提交的《海力商场全友家私加盟店收据》载明的付款方式为预付定金2000元（货到付余款）等内容，表明该合同并非履行期限不明确的合同，而是有明确履行期限的合同，故不能适用《中华人民共和国合同法》合同法第六十一条第（4）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。由于被上诉人的付款方式为预付定金2000元，货到付余款，被上诉人已经支付了定金，故支付剩余货款的时间为货到后；在《海力商场全友家私专卖店送货单》上载明的送货时间为10-17号，根据被上诉人提交的《海力商场全友家私加盟店收据》及被上诉人提交的证人证言，可确定上诉人收到货物的时间为2010年10月17日，据此，被上诉人应向上诉人支付余款的时间为2010年10月17日，诉讼时效应从该日起算。上诉人申请的证人出庭作证称，其在上诉人处工作期间，从2011年开始催收货款，2013年也催收过，最后一次催收货款的时间大概是2013年-2014年期间。证人没有证实2014年催收货款的具体时间，特别是没有证实到上诉人在2014年9月13日后（上诉人向一审法院起诉的时间是2016年9月13日）向被上诉人催收过货款，除该证人证言外，上诉人再没有提交其向被上诉人催收货款的证据，因此上诉人证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形的证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费736元，由上诉人资阳市雁江区全友家私城负担。本判决为终审判决。审判长 柯 劲审判员 姜 兵审判员 王永胜二〇一七年三月十五日书记员 官晓丹
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终38号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟彬，男，1982年11月5日生，住新沂市。刘伟彬因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被刑事拘留，当月24日被取保候审。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人刘伟彬犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出(2016)苏0381刑初715号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘伟彬拘役四个月，并处罚金人民币3000元��宣判后，原审被告人刘伟彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伟彬在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟彬撤回上诉。新沂市人民法院(2016)苏0381刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  李 龙代理审判员  李建华二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙建猛
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初18号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，系该行职工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李玉荣，男，1968年8月19日生，回族，系该行职工，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权。被告：马奎平，女，1976年1月2日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：杨苹，女，1975年9月21日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。被告：陈薪羽，女，1968年1月25日生，汉族，住易门县。被告：陈建荣，男，1966年3月21日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）与被告马奎平、陈薪羽、陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李玉荣，被告马奎平的委托诉讼代理人杨苹，被告陈薪羽、陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎平立即清偿所欠原告债务，被告陈薪羽、陈建荣承担连带清偿责任。上述三被告需清偿借款本金80000元及利息1812.50元（计算至2016年12月19日），2016年12月20日至贷款结清日利息按借款合同约定计算（诉讼中，确定按年利率9.375%计算），利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告马奎平与原告农行易门支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告马奎平向原告农行易门支行申请借款80000元；实际借款期限、金额、利率等以借款凭证为准；被告陈薪羽、陈建荣自愿承担连带保证责任；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农行易门支行向被告马奎平发放贷款80000元，借期至2016年9月23日止，利率为7.65%，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满，被告马奎平、陈薪羽、陈建荣未履行还本付息义务，故原告农行易门支行提起诉讼。被告马奎平辩称，对于原告起诉的借款金额、借款利息等事实予以认可。但款项由杨苹使用，现无能力还款。被告陈薪羽、陈建荣辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。借款到期后，两被告找马奎平协商还款事宜未果，希望法庭公平公正处理。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月24日，被告马奎平作为借款人，被告陈薪羽、陈建荣作为保证人，与贷款人原告农行易门支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告马奎平向原告农行易门支行借款80000元；借款期限24个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款用途，生产经营周转；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.39024%；借款期间遇中国人民银行调整贷款利率，利率自次年1月1日起调整；借款按月结息，到期还本；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《个人担保借款合同》还对其他内容作了约定。2014年9月24日，原告农行易门支行依约向被告马奎平发放贷款80000元，借款凭证记载借款执行利率为年利率7.65%，借款到期日期为2016年9月23日。借款期限届满，被告马奎平、陈薪羽、陈建荣未履行还款义务。上述事实，有个人担保借款合同，借款凭证等在卷佐证。本院认为，原告农行易门支行与被告马奎平、陈薪羽、陈建荣签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人担保借款合同》订立后，原告农行易门支行已按约履行了发放贷款80000元的义务；被告马奎平作为借款人未能按约清偿借款本息，应承担继续偿还借款本金80000元以及支付相应利息的责任；被告陈薪羽、陈建荣作为保证人，按约定应承担连带清偿责任。原告农行易门支行的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告马奎平于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金80000元、利息1812.50元（计算至2016年12月19日）及2016年12月20日至款项还清之日按年利率9.375%计算的利息，利随本清。二、被告陈薪羽、陈建荣对第一项款项承担连带清偿责任。被告陈薪羽、陈建荣在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告马奎平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计923元，由被告马奎平、陈薪羽、陈建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年三月一日书记员  杨玉莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初555号申请人：石灵娟，女，1974年1月6月生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：赵宏伟，男，1966年9月11日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：李伟花，女，1969年12月28日生，汉族，住址同上。被申请人：赵翼飞，男，1987年8月30日生，汉族，住址同上。被申请人：洛阳巨力实业有限公司。住所地：偃师市首阳山镇石桥村310国道北侧。法定代表人：赵翼飞，该公司执行董事。被申请人：郭宽，男，1951年2月2日生，汉族，住偃师市首阳山镇。申请人石灵娟与被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽民间借贷纠纷一案，申请人石灵娟于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽银行账户存款155万元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以担保险金额为155万元的保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人石灵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宏伟、李伟花、赵翼飞、洛阳巨力实业有限公司、郭宽银行账户存款155万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一七年三月八日代书 记员  宋莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3203号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：王树资，男，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨凤廷，女，1970年11月12日生，汉族，住址同上。被申请人：王捷，男，1990年2月10日生，汉族，住址同上。被申请人：刘丽平，女，1990年7月20日生，汉族，住址同上。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王树资、杨凤廷、王捷、刘丽平价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号），限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年三月十四日书记员 李美君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初字2166号原告：王贵成。委托诉讼代理人:郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：张运泽。原告王贵成与被告张运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员张宁担任审判长、审判员曹鹏、人民陪审员尹金花参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王贵成的委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。被告张运泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵成诉称，2015年7月30日6时17分，被告张运泽驾驶“银刚”牌二轮摩托车，由襄州区双沟镇方向往东津镇世纪城方向行驶，行至襄州区双沟镇陶岗村路段，与前方左转弯谢红菊驾驶的“轻骑”牌二轮摩托车（车载原告王贵成）发生碰撞，致原告受伤。后原告在襄州区人民医院住院治疗31天。2015年8月7日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2015第Ａ0639号道路交通事故认定书，认定被告张运泽负事故的全部责任。经鉴定原告伤残综合赔偿指数为26%，后续治疗费需12000元。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费57053.60元、后续治疗费12000元、误工费8967.59元（121天×2016年度城镇居民人均收入27051/年÷365天）、护理费2644.6元（31天×2016年度居民服务业31138/年÷365天）、营养费640元（31天×20元）、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金140665.2元（27051元/年×20年×26％）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，合计232410.99元；诉讼费用由被告承担。被告张运泽未提交答辩意见。经审理查明:2015年7月30日6时17分，被告张运泽驾驶“银刚”牌二轮摩托车，由襄州区双沟镇方向往东津镇世纪城方向行驶，行至襄州区双沟镇陶岗村路段，与前方左转弯谢红菊驾驶的“轻骑”牌二轮摩托车（车载原告王贵成）发生碰撞，致原告王贵成及谢红菊受伤，两车受损。2015年8月7日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2015第Ａ0639号道路交通事故认定书，认定被告张运泽负事故的全部责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗31天，支出住院医疗费56008.60元，支出门诊医疗费731.5元，挂号费3元，金通一药店票据310.50元，合计57053.60元。出院诊断为：1、左股近端粉碎性骨折；2、左足远端损毁伤并第1-5跖骨及第1跖骨开放性骨折；3左内外踝骨折、左跟骨骨折、左足骰骨骨折；4、左侧第11、12后肋、第4-7前肋骨折并胸腔积液；5、T9-10棘突骨折；6、轻型颅脑损伤头皮裂伤；7、糖尿病。出院医嘱为：1、继续伤口换药等治疗。有伤口感染需长期换药等可能，必要时行皮瓣转移甚至截肢术。2、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）。视拍片结果决定何时行何种功能断炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出。3、有后遗髋膝踝膝踝足、足趾长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能。有股骨头坏死可能（髋部疼痛），必要时行髋关节置换术。4、糖尿病需终身治疗。有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天。上尿管病人若有尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张。5、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。襄阳中立法医司法鉴定所于2015年11月17日作出襄中立司鉴所[2015]法医初鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、损伤致残程度分别为九级、十级、十级、十级，其综合赔偿指数为一级赔偿额的26%；2、评定其后期治疗费用约12000元。原告鉴定伤情支出鉴定费1400元。双方因就赔偿事宜协商未果，引发诉讼。另查明，原告王贵成居住在襄阳市襄州区双沟镇农机供应站一单元二楼。原告住院期间由其女儿谢红菊护理。原告因交通事故支出交通费310元。还查明，被告张运泽未为其驾驶的“银刚”牌二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，公安机关认定被告张运泽在此次事故中承担全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信,被告张运泽应赔偿原告所遭受的全部经济损失。原告王贵成的各项经济损失中，医疗费57053.60元、误工费8967.59元、护理费2644.60元、残疾赔偿金140665.20元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持；因原告的“出院医嘱”中没有载明需要“加强营养”，故对原告主张营养费640元，本院不予支持；住院伙食补助费640元，本院予以支持620元（31天×20元/天）；后期治疗费12000元，因原告尚要进行取出内固定物等治疗，后期治疗费必然会发生，故本院依法予以支持;原告主张交通费400元，本院酌情支持310元；精神抚慰金8000元，考虑到原告伤残程度、当地实际生活水平等因素，本院予以支持5000元。综上，原告王贵成的各项损失为228680.99元，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运泽于本判决生效后十日内赔偿原告王贵成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失228680.99元；二、驳回原告王贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告张运泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  曹 鹏人民陪审员  尹金花二〇一七年三月十日书 记 员  王婧媛
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0330民初23号原告：凤县宏顺建材有限责任公司。法定代表人：兰序红，系公司经理。委托代理人：刘王生，系公司职工，特别授权代理。委托代理人：任惠梅，系公司职工，一般代理。被告：陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢双小，系公司董事长。委托代理人：宋航航，系公司总经理助理。原告凤县宏顺建材有限责任公司诉被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤县宏顺建材有限责任公司委托代理人刘王生、任惠梅，被告陕西航宇建筑工程有限公司委托代理人宋航航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤县宏顺建材有限责任公司诉称，2014年被告陕西航宇建筑工程有限公司西安分公司在凤县双石铺镇新建路承包了凤县锦都名城房地产开发工程，该公司在凤县工地的项目部经理为姚阳。该分公司在凤县施工期间，原告从2014年6月到2014年11月总计给被告在凤县的工地供应水泥砖156750块，总计价款56430元，被告单位收货人孟敏，当时由于被告资金周转困难，收货后，被告单位的经办人孟敏给原告出具了票据，对于货款，经原告索要，被告仅仅支付了1万元，下余的46430元经原告多次索要无果，故为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，要求被告依法支付拖欠原告的砖款46430元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2015年1月1日算至给付之日）。由被告承担本案诉讼费。被告陕西航宇建筑工程有限公司辩称，原告给被告供货是事实，也确实欠对方货款，但具体欠多少需要回去和公司财务进行核对。经审理查明，原、被告之间口头约定由原告向被告承建的凤县锦都名城项目供应水泥砖。原告于2014年6月至11月向被告供应水泥砖，被告已向原告支付10000元货款。以上事实有收据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，双方均应依照合同约定履行合同义务。本案中原告已经履行合同义务，向被告提供水泥砖，被告理应足额支付货款。被告当庭承认欠款属实，但需与公司财务人员核账，在法庭规定的期限内未有任何答复，亦未提供相应证据，且确定欠款46430元的收据是其公司收货员向原告出具的，故原告主张欠款数额为46430元，予以支持。被告向原告出具收据的时间为2014年12月9日，合同履行完毕，应及时支付剩余货款，故原告主张从2015年1月1日起支付利息的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定判决如下：限判决生效后十五日内由被告陕西航宇建筑工程有限公司支付原告凤县宏顺建材有限责任公司货款46430元及利息（以46430元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告陕西航宇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一七年三月二十七日书记员  吴甜
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初10号原告：旌德县三益酱制品有限公司。法定代表人：王小勇，该公司经理。被告：杨伟登，男。原告旌德县三益酱制品有限公司与被告杨伟登合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告旌德县三益酱制品有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告旌德县三益酱制品有限公司撤回起诉。案件受理费810元，由原告旌德县三益酱制品有限公司负担。审判员 吴 玲二〇一七年三月八日书记员 吴宏丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6258号原告：龚叶勤，女，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：戴鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邵黎，女，1989年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇唐庄嘉苑安置区1#楼门市房318号（泰山路318号）。负责人：王春林，该公司总经理。委托代理人：李海军，男，系该公司员工。原告龚叶勤与被告戴鹏、邵黎、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告邵黎的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告邵黎的起诉，本院依法予以准许。原告龚叶勤的委托代理人田玉、被告保险公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告戴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚叶勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币162903.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日15时51分左右，原告龚叶勤驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至新2**省道邵伯镇内昭关新建村路段处，与停在路边被告戴鹏所驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致使原告龚叶勤受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，龚叶勤负事故主要责任、戴鹏负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车登记在邵黎名下，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费要求扣除20%非医保；对原告的伤残鉴定结论不予认可，原告的伤情不应当构成十级伤残，且误工期限过长，故申请重新鉴定。对于原告主张的其他损失，在质证时发表意见。被告戴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日15时51分左右，原告龚叶勤驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至新2**省道昭关新建村路段处，与停在路边被告戴鹏所驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告龚叶勤受伤、车辆损坏。原告受伤后，在扬州友好医院住院治疗，共住院16天，住院期间行右股骨中段骨折切开复位髓内钉内固定术，左眉弓处伤口清创缝合术。出院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、左面部软组织伤等。医嘱建议：休息4月（继续卧床2个月），加强营养，加强护理等。2016年2月1日，原告龚叶勤在扬州友好医院住院治疗，共住院5天，期间行右股骨干骨折术后切开取内固定术，出院诊断为：右股骨干骨折术后。医嘱建议：休息一个月、随访、复查。经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人龚叶勤此次交通事故致右股骨中段骨折，左面部软组织伤，遗有右下肢功能丧失19.7%，属十级伤残；建议其伤后误工期300日、营养期90日、护理期120日。本起事故经公安机关交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告龚叶勤负事故主要责任、被告戴鹏负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型越野客车登记车主为邵黎，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告对其主张的损失进行了举证，被告保险公司进行了质证，双方进行了辩论。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费4501.4元，本院予以认定；被告保险公司要求扣除20%非医保用药未能提供证据佐证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费21天×18元/天=378元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天，营养费为900元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的护理期限为120天，原告住院期间21天、护理费标准60元/天计算为1260元，原告出院后99天、护理费标准40元/天计算为3960元，原告的护理费合计5220元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为300天，原告从事佛事活动，根据本地从事该行业的收入情况，酌定原告的误工标准为120元/天，原告的误工费为36000元；6、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定原告的交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系本原委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定；原告申请重新鉴定，未能提供相反证据佐证，本院不予采纳。原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1560元，本院予以认定；上述损失合计124205.4元。原告主张车损未能提供证据佐证，本院不予支持。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失115779.4元（含精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元）。原告的剩余损失8426元，因被告戴鹏负事故次要责任、原告龚叶勤负事故主要责任，事故发生在机动车之间，故由被告戴鹏依责任承担8426元×30%=2527.8元，其余损失原告自行承担。又因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告戴鹏承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内合计赔偿原告龚叶勤损失115779.4元，此款直接汇入原告龚叶勤账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行扬州金鑫支行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告龚叶勤损失2527.8元，此款直接汇入原告龚叶勤账户（账号：62×××78；开户行：中国农业银行扬州金鑫支行）；三、驳回原告龚叶勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214元，减半收取计607元，由原告龚叶勤负担425元，被告戴鹏负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一七年三月二日书 记 员  倪雨卉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1890号申请执行人李玉财，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人李玉财与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人李玉财也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李玉财尚未受偿的债权25000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩娟人民陪审员  曹旭二〇一七年三月十九日书记��寇元飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初15766号原告：朱某某，男，1986年7月30日出生，满族，住辽宁省锦州市黑山县。委托代理人：王英超，辽宁名望律师事务所律师。被告：戚某，女，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告朱某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王英超到庭参加了诉讼，被告戚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月8日，原被告自愿登记结婚。婚后生育一女朱祈妙娃（2011年1月21日出生）。因被告多次要求原告为其借款私用，且数额巨大，均由原告以婚前个人财产偿还，双方产生纠纷。原告曾向法院诉请离婚，2015年11月13日，于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第02426号民事判决书，判决不准离婚，判决生效后，被告依然没有任何改变，原告至今仍独自偿还被告的借款。现请求法院判令原告与被告离婚；婚生女朱祈妙娃由被告抚养；共同债务依法分割；被告承担本案诉讼费。被告未出庭，提出书面答辩意见如下，被告同意离婚，自2015年被告带孩子去深圳工作后，原告从未尽到做父亲和丈夫的义务；被告同意婚生女由被告抚养，并由原告支付抚养费；被告不同意分割所谓的债务10万元，由于经济困难，经原告同意2015年到深圳发展，借了29万元，除去利息及支出，到手有十几万元。可是我到深圳立足未稳，原告就逼我要钱，如果不给就卖房子和两台私家车。被逼无奈，将房产和两台车卖掉，一共四十多万元，还清了借款。因当时卖车需要，我的身份证一直在原告手，多次向原告索要，原告都不给我，两个月后打电话说钱不够，还差九万元，我不知道这两个月原告都用我身份证干了什么，至今身份证也未还给我。当年买车向我母亲借了6万元，卖车后只给了3万元，当初买房子是我花的首付。房子和车卖完后，除了欠我母亲的3万元及房款首付款外，不再有借款。因此对这10万元欠款的真实性原告有怀疑，所以不同意承担。经审理查明，原、被告于2007年相识，自由恋爱，并于2008年8月8日登记结婚。婚后生育一女朱祈妙娃（2011年1月21日出生），现与被告方一起生活。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事发生过口角。2015年9月14日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年11月13日法院作出(2015)于民一初字第2426号民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求，双方至今未能和好。上述事实，有原告当庭陈述笔录，有原告提供的结婚证、银行交易明细、借条、房屋抵押权注销登记申请书、提前还款申请书、提前还款受理通知书、借款证明、借款还清证明、借款人还款结算通知书、贷款结清证明、民事判决书及证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后不能相互理解与沟通，经常因生活琐事发生口角，尤其经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告均表示同意由被告抚养，且孩子一直由被告方抚养，故本院判决婚生女朱祈妙娃由被告戚某抚养，原告承担子女抚养费，具体数额由本院酌定。关于债务问题，原告虽主张欠款10万元，由于被告在答辩中予以否认，且根据原告提供的证据本院亦不能确定，故可由债权人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱某某与被告戚某离婚；二、婚生女朱祈妙娃(2011年1月21日出生)由被告戚某抚养，自2017年4月1日起至子女18周岁时止，原告朱某某每月给付被告戚某子女抚养费800元，于每月5日前给付当月子女抚养费；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一七年三月十四日书记员  李晨煜送达时间：2017年月日送达人：
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执850号申请执行人中博嘉诚（天津自贸区）科技有限公司，住所地天津开发区恂园南里1门1506号。法定代表人胡志援，总经理。被执行人高超，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人于2016年12月15日申请执行本院（2015）滨民初字第1693号民事判决书确定的：被执行人高超给付申请执行人案件受理费2532元。本院已立案执行。执行过程中，因双方就债权债务已解决完毕，以无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执850号案件的执行。本裁定送达后立即审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初951号原告姜某某，女，汉族，1986年8月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告贺某某，男，汉族，1986年12月23日出生，陕西省丹凤县人。本院在审理原告姜某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告姜园园于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，原告姜某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 冯 元二〇一七年三月十日书 记 员 贺丽娜
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1635号原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏海越律师事务所律师。原告金鹏与被告南京中央商场（集团）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月28日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按金鹏撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。审 判 员  尹 江二〇一七年三月二十八日见习书记员  顾梦琦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1456号申请执行人：刘志军，男，汉族，1963年12月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁军林，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人袁军林买卖合同纠纷一案中，被执行人袁军林虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云兵审 判 员  袁绍钦代理审判员  吴志辉二〇一七年三月二十四日代书 记员  吴 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书2017川07**执73号申请执行人张建被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初20号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初20号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
陕西(2016)陕0402民初3997号原告：韩某某，男，汉族。被告：师某某，男。原告韩某某诉被告师某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即交回所租赁的房屋；2、被告立即支付2015年6月1日至2016年10月31日的房屋租金人民币396667元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与韩宏涛系父子关系，原告在秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号单独所有商铺一处，建筑面积300平方米。2014年5月22日韩宏涛以原告名义与被告师某某签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告商铺租赁给被告作为营业性使用，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日；第一年租金为200000元，第二、三年每年租金280000元；租金每年交一次，每年6月1日前交全年租金等。合同签订后，被告交了第一年租金，韩宏涛将房屋交给被告使用。2015年被告未依照约定期限交付租金，原告父亲多次催收无果。同年10月份左右被告关门停业至今。原、被告订立的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，被告逾期不交租金，实属违约。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告当庭出示了以下证据：1、房屋所有权证一份。证明秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋归原告韩某某个人所有。2、2014年5月22日原、被告所签房屋租赁合同一份。证明原告父亲韩宏涛代表原告与被告师某某签订房屋租赁合同，由被告师某某租赁原告所有的秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋，期限为2014年6月1日止2017年5月31日。第一年租赁为200000元，第二第三年的每年租金为280000元。每年6月1日前向原告支付当年的租金。拖欠租金或有关费用达到10日的就可以解除合同、收回房屋。经综合评议，原告所出示的证据1、2来源合法，客观真实，故予以采信。经审理查明，2014年5月22日韩宏涛代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告师某某租赁原告所有的秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋，租赁期限为2014年6月1日止2017年5月31日，第一年租金为200000元，第二、第三年每年租金为280000元，每年6月1日前向原告支付当年的租金，拖欠租金或有关费用达到10日的原告可以终止合同并收回房屋。2014年5月22日原告将案涉房屋交于被告使用，随后被告将2014年6月1日至2015年5月31日的租金200000元以转帐方式交付到韩宏涛账户上。韩宏涛已将该笔租金交付原告。案涉房屋至今由被告占用，但被告未向原告支付第二、第三年的租金。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》，是经平等、自愿、协商一致签订的，为有效合同。被告未按合同约定向原告支付第二、第三年房租的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告师某某之间《房屋租赁合同》，被告师某某于本判决生效后立即将秦都区世纪大道南侧帝都花园20号楼1层105号房屋交付原告韩某某。二、被告师某某立即向原告韩某某支付租金396667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告师某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年三月十四日书 记 员  韩少波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终703号上诉人（原审被告）：闫计峰，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：闫瑞合，男，汉族，1951年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人闫计峰因与被上诉人闫瑞合健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，段性军以特邀调解员主持调解，双方已庭外和解为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫计峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫计峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫计峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年三月二十二日书记员 高 明附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4153号原告：曹海萍，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：张玉环，女，1963年1月24日出生，汉族，住北票市。原告曹海萍与被告张玉环所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海萍、被告张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海萍向本院提出诉讼请求：确认原告对台吉三住宅区001栋1户平房拥有50%的产权。事实与理由：原告与张志新于2003年12月19日登记结婚，婚后与婆婆陈玉兰在一起生活，2010年陈玉兰的台吉三住宅区001栋1户平房进行房改，原告与张志新替陈玉兰交了房改钱，2012年2月21日陈玉兰将此房的产权转让给张志新和原告，并在产权登记管理部门办理了转让手续，此房的产权人为张志新和原告。2012年12月14日，原告与张志新因感情不合，协议离婚，在协议离婚时，对夫妻共有的房屋未作处理。双方约定此房搬迁后视情况再处理。2016年11月份，张志新因突发疾病死亡。张志新与原告婚后无子女，张志新的父母均已过世，原告与张志新共有的房屋现面临搬迁，但被告作为张志新的继承人拿着此房的房照，并管理控制着此房，就此房的产权及分割问题，原、被告发生争议。被告张玉环辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是陈玉兰将房屋转让给原告和张志新后，他们二人未对陈玉兰尽赡养义务。原告围绕诉讼请求，依法提交了张志新与曹海萍的离婚协议书、全部产权平房交款通知单、全产权住房调整变更表等书证。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：原告曹海萍与张志新于2003年12月19日登记结婚，2012年2月21日张志新母亲陈玉兰将坐落于北票市台吉三住宅区001栋1户全产权房屋转让给张志新。2012年2月23日张志新与原告曹海萍办理了产权登记。在全产权住房调整变更表（代房产档案）上记载，户主张志新，配偶曹海萍。2012年12月14日原告曹海萍与张志新登记离婚，夫妻共同财产尚未分割。陈玉兰已去世，张志新于2016年11月22日去世。争议的房屋由被告张玉环持有房照。本院认为，在原告曹海萍与张志新婚姻关系存续期间，二人取争议房屋所有权，应认定该房屋为其二人的夫妻共同财产，当其二人离婚时尚未分割，在离婚后仍处于共有状态，在张志新去世后，原告曹海萍主张确认享有50%产权符合法律规定，并无不当，应予支持。被告张玉环现持有争议房屋房照，并否定原告曹海萍的主张，妨害了原告曹海萍权利的行使，原告曹海萍对其提起诉讼，符合诉讼主体资格，是适格的被告。被告张玉环提出，原告曹海萍与张志新在接受陈玉兰的房产转让后，未对陈玉兰尽赡养义务，故不同意原告曹海萍的诉讼请求。经审查，在陈玉兰与张志新的转让协议书中并未附有以张志新、曹海萍尽赡养义务为转让成就条件的约定，且已办理了转让登记，陈玉兰已去世，被告张环作为陈玉兰的女儿，无权代位提出撤销转让的请求。因此，被告张玉环的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：对北票市台吉第三住宅区001栋1户房屋，原告曹海萍享有50%所有权。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平审 判 员  杨全胜人民陪审员  边有志二〇一七年三月十四日书 记 员  郭淑超
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初840号原告刘占军，男，1965年2月18日生，汉族，现住。原告王桂云，女，1946年8月29日生，汉族，现住。原告张守俭，男，1954年8月26日生，汉族，现住。原告刘宾，男，1984年12月28日生，汉族，现住。原告刘丹丹，女，1992年5月18日生，汉族，现住。被告李海东，男，1987年12月28日生，现住。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住址唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码91130200054014678T。负责人郝爱国，职务经理。原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹与被告李海东、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹于2017年3月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许五原告刘占军、王桂云、张守俭、刘宾、刘丹丹撤回起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  么文国审 判 员  张 鹏代理审判员  孟德玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  姜 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1671号之一申请执行人刘启龙，男，汉族，1971年12月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。申请执行人湘潭九华示范区管理委员会，住所地湘潭市富洲路98号。法定代表人谭浪，管委会主任。被执行人湘潭经济技术开发区管理委员会，住所地湘潭市富洲路98号。法定代表人谭浪，管委会主任。申请执行人刘启林与被执行人湘潭九华示范区管理委员会、湘潭经济技术开发区管理委员会房屋补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨法响民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘启林于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划湘潭九华示范区管理委员会银行存款92147.48元（含利息89527.48元、受理费1300元、执行费1320元）至本院执行款专户，申请执行人已领取了该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法响民初字第755号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一七年三月七日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。