wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院					刑事判决书					（2016）甘0602刑初177号					公诉机关武威市凉州人民检察院。					被告人李某，男，1954年12月26日生，中共党员，陕西省风翔县人，现住甘肃省兰州市，案发前系甘肃中油交通油品有限公司原总经理（已退休）。					辩护人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。					辩护人严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。					武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）160号起诉书指控被告人李某犯介绍贿赂罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侍春元、严鹏均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。					武威市凉州区人民检察院指控：2012年，被告人李某（时任甘肃中油交通油品有限公司总经理）受曾某（已起诉）委托，为曾某从部队转业安置到甘肃省交通系统工作帮忙找关系。李某受托后，联系上时任甘肃省交通厅副厅长杨某（另案处理），杨某答应为曾某转业安置帮忙。2012年6、7月份的一天，曾某与李某一起到甘肃省交通厅楼下，李某将曾某交其装有人民币5万元的蓝色文件袋拿到杨某办公室送给杨某。2013年1月，经杨某推荐，曾某被转业安置交通厅下属单位甘肃省××路局审计处工作。					公诉机关认为：被告人李某以牵线搭桥，居间介绍，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款之规定，构成介绍贿赂罪。现诉请依法判处。					被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其有自首情节，请求对其减轻处罚。					辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人在被追诉前主动交代介绍贿赂的犯罪事实。综上，请求对其减轻或免除处罚。					经审理查明：2012年，被告人李某（时任甘肃中油交通油品有限公司总经理）受曾某（已起诉）委托，答应在部队转业时将其安置到甘肃省交通系统工作帮忙找关系。后李某联系上时任甘肃省交通厅副厅长杨某（已判）帮忙。2012年6、7月份的一天，李某将曾某交其装有5万元现金的蓝色文件袋拿到杨某办公室送给杨某。2013年1月，经杨某推荐，曾某被转业安置交通厅下属单位甘肃省××路局审计处工作。					上述事实，由控辩双方出示并经质证的下列证据予以证实。					1、立案决定书、指定管辖函证实：被告人李某涉嫌介绍贿赂案由甘肃省人民检察院指定，武威市凉州区人民检察院于2015年2月3日立案侦查。					2、任职文件证实：李某于1972年12月在兰州军区服役，1999年7月转业到甘肃省交通厅。2006年1月任甘肃中交油品有限公司副董事长、总经理，于2013年12月退休。					3、武威市中级人民法院（2015）武中刑初字第13号刑事判决书证实：被告人李某介绍曾某行贿的事实。					4、证人曾某的证言证实：2012年，他和朋友徐某谈起部队转业的事情，徐某说他战友李某在省交通厅工作，认识省交通厅工作的杨某，他们决定托李某找杨帮忙安排其到交通厅工作。同年6、7月份，他准备了5万元现金装在手提袋里交给了李某后一起到省交通厅，李某上楼将5万元现金送给了杨某。后来他就被安置到交通系统工作。					5、证人杨某的证言证实：甘肃中交油品公司总经理李某托他给一个部队转业的干部安排工作，在这过程中他通过李某收了5万元现金。2012年6、7月份，李某来到他的办公室，提出有个姓曾的南方人想在部队转业时到交通系统工作，希望他关照，随后给了他一个文件袋就离开了。后发现里面是100元面额的5万元现金。2012年交通系统要接受一批转业干部，他就把曾推荐给了人事处予以安排。2013年，这名干部被安排到了公路局审计处工作。					6、被告人李某的供述及辩解证实：他所在的甘肃中油交通油品有限公司是中石油和省交通厅两家合资办的企业，是交通厅服务公司的下属单位。2012年初，他经一个战友徐某介绍认识了曾某，曾某转业时，想转业到交通厅工作。他觉得曾某不错，加之杨某是部队上下来的，可能也帮忙，就答应下来。2012年6、7月份，曾某拿着5万元现金和他到了交通厅楼下，他上去把钱送到杨某的办公室。2013年1月，曾某就被安排到了省公路局审计处工作。					7、户籍信息证实：被告人李某的出生日期等基本情况。					?以上公诉机关出示的证据经当庭质证，证据来源合法，互相印证，符合证据的合法性、真实性、关联性，对证明被告人的犯罪事实具有证明力，本院予以确认。					本院认为，被告人李某以牵线搭桥的方式，在行贿人和受贿人之间进行沟通、代为联络，给国家工作人员传递财物介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人及辩护人所持其有自首情节的辩解辩护意见，经庭审查明，被告人在侦查和庭审阶段均供述在前往纪委自首路上接到省检察院的传唤到案，但再未提交其他证据佐证，故该辩解辩护意见不予采信。被告人在追诉前主动交待其介绍贿赂的犯罪事实，可以减轻处罚或者免除处罚，故被告人及其辩护人请求减轻或免除处罚的意见应予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔过，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：					被告人李某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。					审  判  长   闫会德					审  判  员   马永					审  判  员   何志平					二〇一七年三月二十一日					书  记  员   赵国庆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初212号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陆凯，男，1992年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，农民，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陆凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年1月8日，被告人陆凯将其以60元每克的价格购买的毒品大麻叶，贩卖约0.4克给金某，收取180元钱。二、容���他人吸毒2015年6、7月份的一天下午、2015年7、8月份的一天下午、2016年1月初的一天晚上，被告人陆凯分别在其位于诸暨市大唐镇老大唐镇中教职工宿舍二楼201房间内、大唐镇金龙西路273-285号公寓401房间内、大唐镇小百货附近其牌照为苏Ｂ×××××的白色宝马轿车内，三次容留金某吸食毒品大麻叶。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人陆凯的供述和辩解，证人金某、周某的证言，手机截图，搜查笔录，搜查视频，辨认笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，手机聊天记录视频，讯问同步录音录像，轿车照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据，认为被告人陆凯贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人陆凯又多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陆凯一人犯数罪，依法应予并罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定处罚。被告人陆凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陆凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，诸暨市公安局在被告人陆凯的轿车内查押疑似毒品一包，碎烟器一个，卷烟纸一个，烟斗一只、勺子一只，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品的黄绿色枯草状物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，净重1.88克。该事实有公诉机关和辩护人提交，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆凯无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；又违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯一人犯数罪，依法予以并罚。被告人陆凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、扣押在诸暨市公安局的被告人陆凯的毒品及吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  蒋宇太二〇一七年三月十四日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终336号上诉人（原审被告）：马继珍，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翁冰冰，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人马继珍因与被上诉人李翠平、王斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审时，李翠平提供证据证明王斌已经偿还马继珍31.6万元，应查明该还款的真实性。还应查明借款时，是否口头约定了利息，李翠平是否知道该约定，如果仅系王斌与马继珍之间的约定，李翠平应否对利息承担担保责任。为查明案情，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，传唤王斌到庭接受询问。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03917号民事判决；二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。审判长 赵 亮审判员 万学林审判员 刘秋菊二〇一七年三月三日书记员 李遨宇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初357号原告：邹棋凡，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：ＸＸ寿，男，1990年10月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告邹棋凡与被告ＸＸ寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹棋凡的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹棋凡向本院提出诉讼请求：ＸＸ寿偿还邹棋凡借款55万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：邹棋凡和ＸＸ寿系好友关系，ＸＸ寿以经营生意缺乏资金为由，分别于2015年10月5日、2015年11月23日、2015年12月24日、2016年1月5日、2016年3月2日、2016年8月21日向邹棋凡借款10万元、15万元、10万元、5万元、5万元、10万元，共计55万元；之后，经催讨，ＸＸ寿拒不偿还借款。ＸＸ寿未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：ＸＸ寿因经营生意缺乏资金，分6次向邹棋凡借款：2015年10月5日，ＸＸ寿向邹棋凡借款10万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2015年11月23日、2015年12月24日，ＸＸ寿分别向邹棋凡借款15万元、10万元，双方均未约定借款期限和借款利息；2016年1月5日，ＸＸ寿向邹棋凡借款5万元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2016年3月2日，ＸＸ寿向邹棋凡借款5万元，双方约定借款期限为6个月，未约定借款利息；2016年8月21日，ＸＸ寿向邹棋凡借款10万元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息；尔后，邹棋凡向ＸＸ寿催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有邹棋凡的陈述及其提供的《借条》六份证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，ＸＸ寿分6次向邹棋凡借款55万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现邹棋凡主张ＸＸ寿偿还借款，ＸＸ寿未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，现邹棋凡主张借款自起诉之日即2017年1月12日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。ＸＸ寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ寿应在本判决生效之日起10日内偿还邹棋凡借款55万元及该款自2017年1月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由ＸＸ寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一七年三月九日书记员 林华钦附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2825民初942号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号。法定代表人杨万元，系该行董事长。委托代理人李言胜，该行职工，代理权限为特别授权。被告潘碧丰，男，生于1981年6月19日，土家族，住湖北省宣恩县。被告李书凡，女，生于1981年2月21日，土家族，住址。被告潘碧界，男，生于1978年7月11日，土家族，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告潘碧丰、李书凡、潘碧界金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员徐扬担任审判长，与审判员徐玺、人民陪审员黄长萱组成的合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李言胜到庭参加了诉讼，被告潘碧丰、李书凡、潘碧界经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘碧丰于2015年3月25日在宣恩农村商业银行高罗支行立据借款25000元，约定2016年3月25日到期，年利率为12%，借款用途为沙发加工，贷款方式为担保贷款。目前此笔借款尚欠本金25000元，利息2954.17元，本息合计27954.17元。经原告多次催收，被告不按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还借款本金25000元，支付利息2954.17元，本息合计27954.17元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告潘碧丰、潘碧界的身份证复印件各一份、被告李书凡常住人口登记卡复印件一份，用以证明三被告的身份情况。证据二、被告潘碧丰与被告李书凡的结婚证复印件一份，用以证明潘碧丰与李书凡系夫妻关系。证据三、农户借款申请表一份，用以证明被告潘碧丰在原告处申请贷款，被告潘碧界提供担保的事实。证据四、农户小额担保借款合同一份，用以证明此笔贷款的借款时间、到期时间、借款利率等情况。证据五、借款凭证一份，用以证明此笔借款的金额、借款日期和到期日期。三被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，系原告提交的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，且能够互相印证，本院均予以采信。经审理查明，被告潘碧丰、担保人潘碧界于2015年3月25日向宣恩农村商业银行高罗支行提交农户贷款申请表，被告潘碧丰于同日在原告处立据借款25000元，约定2016年3月25日到期，年利率为12%。被告潘碧界为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告催收未果。至2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金25000元，期内利息716.67元（2015年12月30日算至2016年3月25日，年利率为12%），逾期利息2237.5元（2016年3月25日算至2016年9月20日，逾期年利率按照借款合同的约定上浮50％为18%），本息合计27954.17元。另查明，被告潘碧丰与被告李书凡系夫妻关系，此笔借款发生在其夫妻关系存续期间，用途为被告潘碧丰经营沙发加工厂，是其夫妻共同债务。本院认为，原告与被告潘碧丰订立的借款合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告潘碧丰理应按照合同约定履行还本付息义务。此笔借款发生在被告李书凡与被告潘碧丰夫妻关系存续期间，被告潘碧界对此笔借款提供连带责任担保。故原告要求被告潘碧丰、李书凡、潘碧界偿还借款本金25000元，利息2954.17元，本息合计27954.17元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘碧丰、李书凡偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金25000元，利息2954.17元(计算至2016年9月20日)，本息共计27954.17元。被告潘碧界承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。二、被告潘碧界承担担保责任后，有权向被告潘碧丰、李书凡追偿。案件受理费498元，由被告潘碧丰、李书凡、潘碧界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬审 判 员  徐 玺人民陪审员  黄长萱二〇一七年三月一日书 记 员  呙 星
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1号上诉人：嘉兴市清河高力绝缘有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区工业区福特路南侧、西港东侧。法定代表人：葛志有。上诉人嘉兴市清河高力绝缘有限公司不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初4162号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉兴市清河高力绝缘有限公司称：合同债权与票据追索权的竞合仅适用于直接前后手；上诉人起诉出票人台盈工贸符合票据法的相关规定；上诉人的合法权益应当获得保护；上诉人起诉出票人台盈工贸，既不会加重台盈工贸的付款义务，也不会使得上诉人重复获益。故提起上诉，请求撤销（2016）浙1024民初4162号民事裁定书，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人作为债权人，享有债权请求权；作为票据持有人，享有票据权利，包括付款请求权和追索权。但债权请求权和票据权利的基础不同，两个权利产生竞合，上诉人以行为选择了债权请求权。现上诉人又称要行使票据权利，没有法律依据。原审裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一七年三月一日代书记员 陈雅婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执307号之一申请执行人黄章新农户。被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组，所在地武汉市黄陂区许庙村。负责人：刘行宽，该村小组组长。本院依据已经发生法律效力的本院鄂01**民初434号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组达执行通知书，责令被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组履行法定义务。但被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组至今未履行。现查明：被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区有经济收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村斋湾村民小组在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的收入人民币270000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年三月十三日书记员  唐小斌
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖18刑终27号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小红，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月5日被郎溪县公安局刑事拘留，同月11日被郎溪县公安局取保候审，同月15日经原审法院决定被逮捕。2017年1月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘和文，安徽文法律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人朱小红犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）皖1821刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人朱小红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。原审法院查明：2016年10月1日上午，朱小红无证驾驶苏铃牌电动三轮车，由郎溪县建平镇郎涛路驶往钟桥街道，上午10时许，自南向北行驶至建平镇宁芜路天泰商城门前路段人行横道处，因疏忽观察，致使其车辆与自东向西横过人行道的行人葛金凤发生碰撞，造成葛金凤受伤后经抢救无效死亡的重大事故。经公安交管部门认定，朱小红负事故全部责任。事故发生后，朱小红与被害人亲属送被害人到医院抢救，后在事故现场被传唤接受调查。2016年10月11日，朱小红家属与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿现金26.5万元，取得谅解。另查明：经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，朱小红驾驶的电动三轮车属于机动车类——正三轮轻便摩托车。原审法院认为：朱小红违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱小红主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，朱小红赔偿了被害方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：朱小红犯交通肇事罪，判处拘役六个月。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书及赔偿凭证、人口信息查询单、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人袁某、钱某、刘某的证言，被告人朱小红的供述与辩解等。朱小红上诉称：一、其在事故发生后及时拨打120急救电话与被害人家属共同送被害人到医院接受治疗，后又在现场接受调查，其归案方式应当认定为自首，原审未对此予以考虑。二、虽其家庭经济困难仍然与被害人家属达成和解协议赔偿26.5万元并取得了被害人家属的谅解。原审判决在量刑时未予以考虑，判处六个月实刑属量刑过重，应予以免除处罚，即使处以实刑亦应当对其宣告缓刑。朱小红辩护人向本院出具了与上述内容相同的辩护意见，建议二审法院依法对朱小红适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实，足以认定。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，本院依法委托安徽省安庆市大观区司法局对朱小红的社区影响进行调查。2017年2月10日，安徽省安庆市大观区司法局，出具评估意见认为朱小红此前家庭和睦、与邻里关系融洽，本次犯罪系过失且无前科，同意接受朱小红进行社区矫正。本院认为：上诉人朱小红违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱小红主动投案，并在到案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，朱小红赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合朱小红具有的上述法定、酌定量刑情节，原审对其判处拘役六个月并无不当。朱小红及其辩护人辩称原审量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于朱小红及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉请求，因朱小红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合朱小红所在社区的评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初181号刑事判决。二、上诉人朱小红犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一七年三月九日书 记 员  夏 天附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初157号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：朱利桐，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：山西天润石材有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：杨延红。被告：山西飞宏地产投资有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：李永红。被告：杨延红，男，1969年2月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：许艺萍，女，1975年2月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：秦小东，男，1972年9月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：李永红，男，1972年10月15日出生，汉族，住山西省原平市。被告：张美英，女，1974年5月28日出生，汉族，住山西省原平市。被告：王海勃，男，1980年6月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：张艳辉，女，1984年8月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：胡树岩，男，1971年10月31日出生，汉族，住山西省原平市。被告：杨燕霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住山西省原平市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告山西天润石材有限公司、山西飞宏地产投资有限公司、杨延红、许艺萍、秦小东、李永红、张美英、王海勃、张艳辉、胡树岩、杨燕霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社已同被告山西天润石材有限公司、山西飞宏地产投资有限公司、杨延红、许艺萍、秦小东、李永红、张美英、王海勃、张艳辉、胡树岩、杨燕霞达成庭外和解，故原告的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤诉。案件受理费46148元，减半收取23074元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社负担。审 判 长  刘 豹人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一七年三月七日书 记 员  孟丽军
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初206号原告宋忠平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告吉林市鸿屹建筑有限公司。法定代表人李润浦，经理。被告于振彪，男，汉族，吉林市人，个体工商户，住所地吉林市。原告宋忠平诉被告吉林市鸿屹建筑有限公司、于振彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宋忠平于同年3月1日已与被告协商、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋忠平撤诉。案件受理费1298元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  董仁涛二〇一七年三月一日代理书记员  孙震宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19160号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：邓光信，男，1961年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王玉兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告邓光信、王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告邓光信、王玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令邓光信向原告清偿信用卡欠款本金270829元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月19日利息952.82元、滞纳金24718.43元，2016年7月20日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.判令邓光信支付原告实现债权产生的律师费6000元；3.判令王玉兰对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：邓光信拖欠原告信用卡款项，邓光信与王玉兰系夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期间内的债务应承担共同清偿责任。被告邓光信、王玉兰未提交书面答辩,亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡卡号：62×××48。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2015年4月24日，中行中山分行与邓光信签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013××××28号），将邓光信信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元。邓光信于2015年4月24日刷卡消费500000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计算。欠款情况：邓光信从2015年4月起持卡消费，截止至2016年7月19日，邓光信尚欠中行中山分行信用卡透支本金270829元、利息952.82元、滞纳金24718.43元（滞纳金从2017年1月1日起不再计收），合计296500.25元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支付律师费。另查，邓光信与王玉兰系夫妻关系，两人于1983年6月28日登记结婚。本院认为，邓光信在信用卡申请表及借款协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及借款协议书的各项规则，该合约及协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓光信持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权依照合同行使约定要求邓光信承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于邓光信欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且邓光信没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。邓光信的上述债务发生在其与王玉兰婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，王玉兰应承担共同清偿责任。关于律师费，中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张律师费不予支持。综上所述，邓光信、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓光信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月19日的信用卡透支本金270829元、利息952.82元、滞纳金24718.43元，合计296500.25元，以及从2016年7月20日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，且从2017年1月1日起不再计收滞纳金；二、被告王玉兰对被告邓光信的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担116元，被告邓光信、王玉兰共同负担5722元（该款被告邓光信、王玉兰应于判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年三月二日书 记 员  余海玲吴曾
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初50号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人徐培杜，男，1974年8月10日出生于上饶市上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县。2000年3月2日因犯盗窃罪被原上饶市人民法院判处有期徒刑五年；2015年10月28日因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐培杜犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人徐培杜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市吉州区人民检察院指控：2017年1月4日凌晨2时许，被告人徐培杜窜至吉州区后河西路13栋2单元301室，用携带的塑料插片开锁进入被害人张某1家中，徐培杜在房间翻找财物时被张某1发现并抓获。公诉机关认为被告人徐培杜入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属犯罪未遂，但系累犯，提请依法判处。上述事实，被告人徐培杜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，被告人归案情况说明及身份证明，上饶市人民法院（2000）饶市刑初字第13号、上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第391号刑事判决书，上饶市看守所出具的被告人刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐培杜以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人徐培杜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 莉二〇一七年三月二十九日书记员 朱玉迪相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初605号原告：范继斌，男，1965年9月25日出生，汉族，系鄄城县实验中学教师，住鄄城县。委托诉讼代理人：孟松兰，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：谌义现，男，52岁，汉族，居民，住鄄城县。被告：高彦韬，男，1969年5月13日出生，汉族，系鄄城县实验中学教师，住鄄城县。原告范继斌与被告谌义现、高彦韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范继斌撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  张振二〇一七年三月二十日书记员  李莎
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑终34号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）代焕平，男，1960年6月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2004年11月18日被判处有期徒刑十三年，2013年2月2日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人代焕平犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人黄某某、黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月11日作出（2016）渝05刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人代焕平对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决刑事部分认定，被告人代焕平与同组村民胡某甲有婚外情关系。2016年5月，胡某乙（女，殁年52岁）在其姐姐胡某甲位于重庆市江津区慈云镇的家中帮忙做农活期间，发现代焕平与胡某甲关系不正常，遂劝说胡某甲不要与代焕平交往。同月26日20时许，代焕平认为胡某乙阻止其与胡某甲交往而心怀怨恨，产生持刀威胁胡某乙的想法。随后，代焕平携带一把单刃尖刀、一把夹钳和一架木梯子来到胡某甲家，使用木梯子和夹钳夹断胡某甲家的入户电线后，胡某甲、胡某乙等人先后从屋内走到院坝。代焕平持刀上前与胡某乙打招呼，因认为胡某乙对其态度不好，遂持刀朝胡某乙腹部捅刺一刀，胡某乙被刺后逃回屋内躲藏，后胡某乙因左胸腹部刺创伴上腔静脉破裂致失血性休克死亡。代焕平作案后离开现场，并拨打“110”电话报警后前往公安机关投案。重庆市第五中级人民法院认为，被告人代焕平因不满被害人阻止其与他人的婚外情关系，欲威胁被害人，并持刀捅刺被害人腹部，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。代焕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。代焕平作案后，主动拨打“110”报警，并到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；并赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款的规定，认定被告人代焕平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人代焕平及辩护人提出，本案系因民间纠纷引发，代焕平有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，原判量刑过重，请求对代焕平从轻处罚。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人代焕平及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人代焕平持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于代焕平及辩护人提出原判量刑过重，请求对代焕平从轻处罚的上诉、辩护意见，审理认为，代焕平因不满被害人阻止其与他人的婚外情关系，持刀捅刺被害人腹部，致被害人死亡，其犯罪情节恶劣，罪行和后果严重，且系累犯，依法应从重处罚，原判决鉴于本案系因民间纠纷引发，代焕平有自首情节，并赔偿了被害人亲属部分经济损失，对代焕平判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  唐晓军代理审判员  姜圆圆二〇一七年三月一日书 记 员  张渔樵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初690号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，该支行行长。诉讼委托代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行职工。被告：庞雪芬，女，1959年12月3日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。被告：郑娴彬，女，1979年9月15日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞雪芬、郑娴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告庞雪芬、郑娴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞雪芬立即归还原告借款本金人民币199945.64元及利息（利息按合同约定办法从2015年12月21日开始计算至款项付清时止）；2．判令被告郑娴彬对上述本息承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告庞雪芬人民币20万元，借款期限至2016年4月9日止，月利率为12.03‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同约定被告郑娴彬系被告庞雪芬本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定被告庞雪芬没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告庞雪芬人民币20万元。借款到期后被告庞雪芬未按约归还本息。为此，原告曾多次向二被告催讨，二被告至今未给付。被告庞雪芬未答辩。被告郑娴彬未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告庞雪芬、郑娴彬的身份证复印件各一份，证明被告主体资格；3、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据各一份，证明借款及担保的事实；4、民泰商业银行柜面业务子系统打印件一份，证明被告逾期付款的事实及所欠金额。被告庞雪芬、郑娴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庞雪芬、郑娴彬未向本院提供证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞雪芬、郑娴彬签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告庞雪芬发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告庞雪芬偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告郑娴彬作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告郑娴彬依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞雪芬在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金人民币199945.64元及利息（利息截止2017年3月16日为49845元，自2017年3月17日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告郑娴彬对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4935元，减半收取2467.5元，由被告庞雪芬、郑娴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4935元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年三月十六日代书记员 裴 怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更437号罪犯敬长春，男，1980年9月6日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年4月18日作出（2011）磐刑初字第81号刑事判决，认定被告人敬长春犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2894号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯敬长春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年4月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2011年1月3日,在磐石市烟筒山镇泉碱场村大鸡冠山屯自己家中,强行与弟媳未满14岁的妹妹，发生性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分215分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯敬长春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯敬长春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4393号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：夏凡，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：付林，男，1968年12月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-301。法定代表人：吴洪。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼，被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：一、三被告立即偿还原告全部贷款本息共计人民币1081622.94元（截止2015年9月14日），其中本金人民币999999.73元、利息（包括利息、罚息、复利）损失人民币81623.22元以及贷款本息清偿前的全部利息。二、三被告依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用。三、如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以第二被告提供抵押的位于湖北省武汉市武昌区纺机路20号美林青城梧桐道30栋3单元10层4号房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原告与第一被告签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告向第一被告提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年2月4日起至2023年2月4日止。第二被告以其所有位于湖北省武汉市武昌区纺机路20号美林青城梧桐道30栋3单元10层4号房屋为授信提供抵押担保，并办理编号为武房他证昌字第××号《房屋他项权证》。第二被告及第三被告对第一被告的借款承担共同还款责任。2013年2月4日，第一被告与原告签订《周转易协议书》，约定在前述授信协议项下原告为第一被告提供100万元周转易限额，还款方式为按月付息。贷款期限为12个月。原告依约履行了放款义务，但被告未能按时足额还款，截止到2015年9月14日，被告已连续逾期8期，经原告多次催收仍未按时足额还款。被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。《个人授信及担保协议》第4条还约定，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《周转易协议书》第5条约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变。审理中，原告申请调解期，并在此期间与被告协商清偿了下欠款项。2017年3月9日，原告向本院提供还款流水证实贷款结清。本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告吴洪、付林、武汉林洪文化公司名下价值113万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）鄂0103财保120号民事裁定书，裁定查封、冻结被告吴洪、付林、武汉林洪文化公司名下价值113万元的财产。本案审理中，原告招行武汉分行向本院申请解除对被告吴洪、付林、武汉林洪文化公司名下价值113万元的财产的查封、冻结。本院审查后，作出（2016）鄂0103民初4393号民事裁定书，裁定解除对被告吴洪、付林、武汉林洪文化公司名下价值113万元的财产的查封、冻结。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、账单流水等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告吴洪，已全面履行了合同义务。被告吴洪在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告付林、武汉市林洪文化传播有限公司出具《共同还款承诺书》承诺为该笔借款承担共同还款责任，故被告付林、武汉市林洪文化传播有限公司对被告吴洪的债务负有共同偿还义务。原告招商银行武汉分行主张由被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告付林以其名下房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金999999.73元（已付）；二、被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息（截止2015年9月14日利息、罚息合计81623.22元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止，已付）；三、若被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告付林位于湖北省武汉市武昌区纺机路20号美林青城梧桐道30栋3单元10层4号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535元，保全费5000元，公告费32.5元，邮寄费60元，共计19627.5元，由被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴洪、付林、武汉市林洪文化传播有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一七年三月二十日书 记 员  叶 俊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执115号申请执行人：凡高实业有限公司。法定代表人：许云岗，总经理。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：闫煜华，陕西圣拓律师事务所律师。（实习）被执行人：石家庄鸿略商贸有限公司。法定代表人：张略，总经理。申请执行人凡高实业有限公司与被执行人石家庄鸿略商贸有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人凡高实业有限公司以双方达成执行和解协议并实际履行完毕为由，于2017年2月28日书面提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人凡高实业有限公司撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第02958号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年三月三日书 记 员  李 勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4670号申请执行人：大连东风景江模板有限公司。法定代表人史悦磊，系总经理。被执行人：中煤第三建设（集团）天津有限公司。法定代表人徐炳喜，系董事长。本院在执行大连东风景江模板有限公司与中煤第三建设（集团）天津有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25523号原告：赖嘉兴，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告：寇明，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告赖嘉兴与被告寇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告款项本金354800元；2.被告立即支付原告逾期付款利息，利息以354800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月16日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3949元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直以来向被告提供海沙，被告不时拖欠原告货款，原、被告于2015年5月10日对于欠付的货款进行对账确认，被告确认将欠付原告的货款转为向原告的借款，借款期限自2015年5月10日至2016年9月15日。按照被告签署的借条，被告应于2016年9月16日之前还清所有欠款，但被告至今非但未主动还款，且对于原告的催促置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日向原告出具借条，确认借到原告354800元，借款期限为2015年5月10日至2016年9月15日，还款日期为2016年9月16日。至原告起诉时，被告仍未支付上述款项给原告。以上事实有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告出具借条，故本院认定被告所欠原告的款项为借款，被告欠原告借款354800元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应偿还原告借款354800元，并支付相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月16日起计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告寇明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖嘉兴偿还借款354800元及利息（利息以354800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月16日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6681.23元（原告已预交），由被告寇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  张浪平人民陪审员  骆文明二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初201号原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。负责人：苏天鹏。被告：朱鹏涛，男，1986年5月10日出生，住防城港，本院在审理原告奥联物业股份有限公司防城港分公司诉被告朱鹏涛物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被告朱鹏涛的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤回对被告朱鹏涛的起诉。本案诉讼费50元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓appoint二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏兴智
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初76号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张红星，男，1977年6月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕,2015年7月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）862号起诉书指控被告人张红星犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年6月2日22时许，在邓州市构林镇古村村，村民张某2和被害人张某5等人因琐事发生口角，引起厮打，在厮打中，张某2哥哥被告人张红星殴打张某5，致使张某5鼻骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，张某5的损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解。上述事实，被告人张红星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、调解协议书、收条、住院病历、证人张某1、张某2、王某、赵某、单某、张某3、张某4的证言、被害人张某5的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红星犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张红星案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年三月一日书记员 吴卫锋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3387号原告王耀国，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王耀国与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王耀国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀国的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀国撤回起诉。案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告王耀国承担。审 判 长  徐正康代理审判员  杨辰浩人民陪审员  王建军二〇一七年三月七日书 记 员  栾 月
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初52号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人黄某，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化。2015年10月22日因犯非法持有毒品罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月9日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以��检刑诉﹝2017﹞63号起诉书指控被告黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年三月份的一天，被告人黄某在泌阳县天园宾馆用妻子任某的身份证开了一间房间，被告人黄某提供毒品和吸毒工具，在房间内容留陈某、宁某、席某三人吸食毒品。另查明，被告人黄某在强制戒毒期间主动供述上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供其本人在侦查阶段的供述，证人陈某、宁某、席某的证言，检测样本提取笔录、泌阳县公安局检测结论告知笔录，视听资料尿液检测板核对尿样检测的照片，书证被告人黄某常住人���基本信息表、泌阳县公安局现场检测报告书、泌阳县公安局泌公（治）强戒决字﹝2016﹞0018号强制隔离戒毒决定书、泌阳县公安局泌公（治）行罚决字﹝2016﹞0422号、0421号、0419号、0424号行政处罚决定书、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在被强制戒毒期间主动供述自己为他人吸毒提供场所的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪及社会危害程度在量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一七年三月二日书记员  柯 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14837号之一原告：中山市小榄镇荣耀五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边小榄金属材料市场*******************号。经营者：谢宝耀，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区委托诉讼代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，系广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇创美迪五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安西路**号。主要负责人：张文均。被告：张文均，系中山市小榄镇创美迪五金制品厂投资人。原告中山市小榄镇荣耀五金边料店诉被告中山市小榄镇创美迪五金制品厂、张文均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇荣耀五金边料店撤诉。案件受理费5246元，减半收取计2623元，诉讼保全费1835元，合计4458元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一七年三月一日书记员 曾方园
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初648号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:薛建伟（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。被告：翟德科，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：庞书香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告翟德科、庞书香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆华二〇一七年三月二日书记员  常 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20741号原告：佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，住广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码：91440600719372702H。法定代表人：何杰钊。委托代理人：郭梁凯，系广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：杨道平，系广东龙浩律师事务所实习律师。（代理期限：从2016年12月22日起至2017年2月22日止）委托代理人：谭振恩，系广东龙浩律师事务所律师。（代理期限：从2017年2月22日起）被告：广州市齐舰变压器有限公司，住广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道10号（厂房）之一，统一社会信用代码：914401015721785684。法定代表人：李攀。原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司与被告广州市齐舰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈刚立于同年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭振恩到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付货款211483.61元；2、被告支付原告逾期付款利息，利息以211483.31元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3、诉讼费、财产保全费用由败诉方承担，若原告胜诉，请由法院退费。事实和理由：2014年6月起，被告从原告处采购各种铁芯产品，原告履行了卖方义务，但被告不依约履行买方义务，拖欠原告货款未付。2016年3月8日，被告在原告向其传递的《对账单》上盖章确认：截止2016年2月29日，被告欠原告货款为384380.80元。此后，被告支付了部分货款，剩下的货款211483.61元未付，经原告多次催告未果，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的如下证据，本院依法予以确认：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、国家企业信用信息公示系统（广东））复印件1份，用以证明被告的主体诉讼资格。3、佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司对账单原件4份、扫描件3份，用以证明原告送货给被告，被告收到货物并确认截止2016年2月29日拖欠的货款金额为384380.80元。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月8日，被告出具有其签名及盖章的《对账单》确认截止2016年2月29日尚欠原告货款384380.80元，后被告仅支付了172897.19元，尚欠原告货款211483.61元未付。本院认为：被告欠原告货款未付有《对账单》和当事人陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，本院不予采纳，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，其主张过高部分不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市齐舰变压器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款211483.61元及利息（以本金211483.61元从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）予原告佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2236.13元，保全费1577.41元，合共3813.54元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告多预交的诉讼费及保全费合共3813.54元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈刚立二〇一七年三月十日书记员  罗婉盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执996号申请执行人：张小萍，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22191号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0324民初47号原告：谭代奎，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：张山山，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告谭代奎诉被告张山山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告谭代奎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭���奎撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭代奎负担。审判员  王大国二〇一七年三月六日书记员  曾 鹏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执异5号案外人：范梅英，女，1966年3月16日出生，住江西省永修县。申请执行人：淦家友，男，1952年12月18日出生，住。被执行人：孙孟思，男，1963年10月11日出生，住江西省永修县。本院在执行淦家友与孙孟思房屋买卖合同纠纷一案中，案外人范梅英、被执行人孙孟思对（2016）赣0425民初466号判决书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人范梅英、被执行人孙孟思称，申请执行人淦家友与被执行人孙孟思签订房屋买卖合同，该房屋系范梅英、淦家友夫妻共同财产，永修县人民法院（2016）赣0425民初466号判决书遗漏了必要共同诉讼人范梅英，违反了法律规定，申请撤销。本院查明，本院（2016）赣0425民初466号判决书于6016年9月6日生效。本院认为，案外人范梅英、被执行人孙孟思认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人范梅英、被执行人孙孟思的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵云峰代理审判员  陈丽军代理审判员  饶贤广二〇一七年三月三日书 记 员  袁细邓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执295号申请执行人方姣娥，女，1962年7月8日生，汉族，住蕲春县。被执行人周胜鸿，女，1978年8月28日生，汉族，住蕲春县。申请执行人方姣娥与被执行人周胜鸿民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1126民初82号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方姣娥的执行申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方姣娥书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人方姣娥书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初82号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年三月三日书记员  刘琳愉
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初157号原告：高凤鸣，男，1970年11月19日出生，汉族，现住井陉矿区。被告：武建辉，男，1976年11月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。负责人：刘晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。原告高凤鸣与被告武建辉、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告高凤鸣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤鸣撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告高凤鸣负担。审 判 员 时永辉二〇一七年三月二十一日法官助理 谷婷婷书 记 员 贾晓玫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初176号原告：孙富山，男，1959年3月17日出生，汉族，住滴道区王。被告：张玉芹，女，60岁，汉族，住滴道区。本院在审理原告孙富山诉被告张玉芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日以暂时无法找到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙富山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  董洪渠二〇一七年三月八日书记员  谢 冰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1302民初43号原告：罗忠，男，1968年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托��讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。被告：易兵，男，1969年5月生，汉族，住四川省南充市营山县。原告罗忠诉被告易兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本院依法由审判员王伟林于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗忠及委托诉讼代理人蒲薇到庭参加了诉讼，被告易兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告罗忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条。双方约定利息按月息3%计算计算并按月支付。但被告仅支付一个月后便拒不支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果，诉���法院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了借条一张、短信记录及证人证言，证明被告向原告借款10万元的事实。被告易兵未出庭和答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易兵因资金周转，于2015年4月6日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗忠现金壹拾万元整。借款人易兵。2015.4.6”，借条上有被告易兵签字。借款后，被告未偿还借款，原告催收未果，诉至法院，要求被告易兵偿还借款10万元及利息。本院认为，原告向本院提供了借条、短信记录及证人证言，证明被告易兵向原告借款10万元的事实，被告易兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对���己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告易兵借款10万元，本院予以确认。原告主张利息，因借条中未约定利息及还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%支付利息。��照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告易兵在本判决生效之日后三十日内向原告罗忠偿还借款10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2017年1月3日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王伟林二〇一七年三月一日书记员  任思颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6572号原告：邵某1，女，2007年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：邵某3，女，系原告母亲，住南通市崇川区。被告：邵某2，男，1982年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人邵某3到庭参加诉讼，被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元直至原告独立生活时止，并承担医疗费、教育费的50%；2、被告一次性支付从2015年2月至今未付的抚养费共22000元。事实和理由：原告父母于2013年4月15日办理离婚手续，原告在被告处生活至2014年8月。2014年9月至2015年1月期间被告每月支付抚养费500元，自2015年2月至今未支付抚养费、教育费、医疗费。被告邵某2未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人邵某3与被告邵某2原系夫妻关系，双方于2013年4月15日办理离婚登记手续。离婚协议约定：女儿邵某1由邵某3抚养，考虑到女儿年龄偏小，以不改变现生活、学习环境为宜，现阶段仍由邵某2照顾其生活，寄养在邵某2家，邵某3无需支付生活费，但教育费、医疗费需按半给付。邵某3家居安定，女儿稍长，邵某2可将女儿交给邵某3抚养，双方对于女儿抚养费的支付至女儿独立生活止，抚养费按当时的物价水平来定。离婚后，原告在被告处生活至2014年8月，之后即随其母亲邵某3共同生活，被告每月支付抚养费500元直至2015年1月。2016年12月，原告诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚后，原告在2014年8月后一直随母亲邵某3共同生活，其间被告仅支付了2015年1月前的抚养费500元/月，对于尚欠的抚养费应当予以支付。同时，婚姻法还规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告年龄的增长及物价指数的相对提高，被告原先支付的每月500元抚养费已不能满足原告的实际生活、学习需要，为有利于原告的健康成长，抚养费应适当予以增加，对此，本院将抚养费酌定为每月700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵某1抚养费12500元（自2015年2月至2017年2月按500元/月计算）。二、被告邵某2自2017年3月起，每月支付原告邵某1抚养费700元，至原告独立生活时止。三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（已减半），由被告邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  李坚二〇一七年三月三日书记员  黄晴
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更291号罪犯白立青，男，1971年2月17日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年7月27日作出（2004）聊刑一初字第22号刑事判决，以被告人白立青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年8月17日、2012年6月11日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白立青减去有期徒刑九个月，刑期至2023年3月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初43号原告中国工商银行股份有限公司东阿支行，住东阿县府前街177号。负责人：王洪庆，行长。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人郎会军，1968年10月15日生，汉族，住东阿县，系原告职工。被告郑庆军，男，1965年12月30日生，汉族，住东阿县。被告王金玲，女，1964年3月20日生，汉族，住东阿县。被告郑明河，男，1983年3月1日生，汉族，住东阿县。被告王瑞芳，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。被告郑连连，女，1990年8月20日生，汉族，住东阿县。被告冯哲，男，1992年5月9日生，汉族，住高唐县。被告郑明光，男，1986年2月23日生，汉族，住东阿县。被告温立华，女，1984年11月15日生，汉族，住东阿县。被告卓静静，女，1989年10月8日生，汉族，住东阿县。被告东阿县亿通网络科技有限公司，住东阿县前进街北段路东紫禁城B区商务港5楼。法定代表人：郑庆军，经理。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告郑庆军、王金玲、郑明河、王瑞芳、郑连连、冯哲、郑明光、温立华、卓静静、东阿县亿通网络科技有限公司信用卡纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。案件受理费4630元减半收取2315元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。审判员  于振方二〇一七年三月三日书记员  贾 倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更36号罪犯刘永，曾用名马永东、马永都，男，汉族，生于1989年10月10日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年2月24日作出（2014）七刑初字第173号刑事判决，以被告人刘永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金5000元。宣判后刘永服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。另查明，该犯系累犯。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，由于该犯系累犯，且其所犯罪刑重，应从严掌握。罪犯刘永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3819号原告：王耀华，女，1959年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，原告：周琼，女，1986年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，两原告委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。被告：郑少平，男，1962年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吴彩仙，女，1968年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告王耀华、周琼与被告郑少平、吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华、周琼的其委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告郑少平、吴彩仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀华、周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币80,000元整，并支付相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周学勤系原告王耀华的丈夫，系原告周琼的父亲。2009年2月26日，周学勤去世。周学勤生前与被告系朋友关系。2000年，被告因资金不足，先后四次向周学勤借款共计人民币8万元，且被告郑少平就每笔借款分别向周学勤出具了借条。原告在近一年内开始向被告催要前述借款，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。故诉至法院。被告郑少平、吴彩仙未作答辩，也未提交相关证据。本院认定事实如下：周学勤生前与被告郑小平系朋友关系。被告郑小平因资金周转困难于2000年2月1日、2000年2月15日、2000年2月26日、2000年5月15日向周学勤借到人民币45,000元、10,000元、5000元、2000元，合计80,000元，均出具了借条，借款后，被告郑小平分文未归还。另查明，周学勤与原告王耀华系夫妻关系，原告王耀华与周学勤生育一女周琼。周学勤于2009年2月26日病故。其父亲周佩锵、母亲俞喜梅分别于1993年和2000年病故。被告郑小平与被告吴彩仙系夫妻关系。本院认为，被告郑小平因资金周转困难向周学勤借款，出口了借条，双方因借款形成了债权债务关系。现周学勤病故，其父母也已病故，故原告王耀华、周琼依法对该债务享有追偿的权利。被告应在合理的期限内履行付款义务，现被告拒绝还款，构成违约，应承担本案的全部责任。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴彩仙对本案借款负有偿还的义务。原告诉请俩被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告郑小平与周学勤双方未约定利息。根据法律有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少平、吴彩仙应在本判决生效后立即归还原告王耀华、周琼借款本金80,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  刘在禄二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐艳芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11304号申请执行人张爱媛，女，1982年4月22日出生，跨考教育培训学校产品负责人，公民身份号码×××。被执行人朱晓兴，男，1986年11月25日出生，公民身份号码×××。本院在执行张爱媛与朱晓兴其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱晓兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人朱晓兴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1703号原告：张建明，男，1971年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。委托代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：王敏，男，1969年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：罗咏仪，女，1969年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告张建明诉被告王敏、罗咏仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建林、王志林到庭参加诉讼，被告王敏、罗咏仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款2万元和利息（从2016年2月28日起至还清时止按月利率2%计），并负担本案受理费。事实和理由：2016年1月27日，被告王敏因资金周转困难向原告借款8万元，借款期间至2016年2月27日止，承诺如逾期未还款按每日500元的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨被告未能按时归还借款。被告王敏、罗咏仪于1999年11月26日登记结婚，故涉案债务应属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告王敏、罗咏仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交其身份证，两被告身份证、户口簿、结婚证，借据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告王敏经朋友介绍相识。2016年1月27日，王敏因资金周转需要向原告借款2万元，王敏向原告出具借据一份，该借据载明：“一、乙方王敏向甲方张建明借款人民币2万元。二、借款期限从2016年1月27日起至2016年2月27日18点止。逾期未还的，乙方自愿向甲方每天支付人民币500元作为违约金。甲方有权上门追讨，一切影响和追讨所造成的费用由乙方承担，包括诉讼费、律师费、差旅费等。如甲方要提前收回以上借款时，乙方须无条件提前偿还。以上条款和约束都属本人在自愿、完全了解后的情况所签署。借款人：王敏。”借款到期后，经原告多次催讨，被告王敏拒不归还借款，也不按约定支付违约金，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。另查明，被告王敏和罗咏仪于1999年11月26日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告借款2万元给被告王敏，有王敏签名的借据和当事人陈述为证，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。借据中约定借款期限，故被告王敏应在借款期限届满前归还借款。借款到期后王敏不归还借款，原告请求王敏归还借款，依法有据，本院予以支持。双方在借据中约定“按每日500元支付违约金”，被告王敏逾期不归还借款，故应承担违约责任。原告主张从2016年2月28日起至还清时止按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王敏所欠原告的债务，系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王敏所欠原告的2万元及违约金是被告王敏、罗咏仪的夫妻共同债务，故被告罗咏仪应对该笔借款及相应的违约金承担共同清偿责任。被告王敏、罗咏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王敏、罗咏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张建明借款本金2万元及按年利率24%支付从2016年2月28日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王敏、罗咏仪负担。（受理费原告已预付，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年三月八日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0113行初38号原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾，局长。原告游伟海诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2017年2月20日受理。本案在审理过程中，原告游伟海自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告游伟海撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告游伟海负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨人民陪审员  沈 健二〇一七年三月一日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初415号原告：柳春礼，洮南市人，现住洮南市.被告：马超东，洮南市人，现住洮南市.原告柳春礼与被告马超东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告柳春礼到庭参加了诉讼，被告马超东经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车及购买玉米脱粒机款90000.00元；2、自2017年1月1日至实际付款之日按欠款额日千分之三给付违约金；3、案件受理费由被告承担。被告马超东未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告是否应当向原告给付购车、购机款90000.00元及给付违约金。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：一、离婚协议书。证明离婚后原告分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车。二、买卖协议。证明原告将一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车��10万元的价格卖给被告，并约定了付款时间及违约金，除了1万元由被告当场交付后，余款至今未付。经本院审理查明，原被告原系夫妻关系，2015年2月27日，原被告签订离婚协，原告分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车。2015年6月9日，双方又签订了车辆买卖协议，原告将分得一台铲车、一台玉米脱粒机、一辆前四后八汽车、一台半截车作价10万元卖给被告马超东。除被告马超东当场给付原告柳春礼1万元现金外，另9万元双方约定了于2016年12月31日前一次付清，若被告马超东不能按期付款，每超期一日按日千分之三给付违约金。综上所述，本院认为被告马超东应当按照买卖协议的约定履行合同义务，即应当向原告支付购车款及购机器款90000元。但是双方约定违约金为日千分之三，约定过高，超过法律保护的年利率24%的规定，因此本院仅保护从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金。因此被告马超东应当给付原告柳春礼人民币90000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超东于本判决生效之日立即给付原告柳春礼人民币90000元及违约金（从2017年1月1日起按年利率24%计算的违约金，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告马超东承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一七年三月五日书 记 员  张 鹏