wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初258号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号。负责人：曹栋，行长。被告：甘小利，女，1975年4月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：周勇，男，1971年3月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：朱训山，男，1983年3月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：代燕，女，1987年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：范志龙，男，1979年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：潘延红，女，1981年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告甘小利、周勇、朱训山、代燕、沈志龙、潘延红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行撤回起诉。案件受理费137.50元，申请诉讼保全费210.00元，两项共计347.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。代理审判员 陈 雪二〇一七年三月九日书 记 员 耿立娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4969号原告：林卓，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告：郭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告林卓与被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林卓及其委托诉讼代理人谢岩福到庭参加诉讼，被告郭忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林卓向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠偿还林卓借款本金100000元；2.判令郭忠支付自2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中林卓变更要求利息从2015年5月27日起开始计算。事实和理由：2014年11月27日，郭忠以做生意需要资金周转为由，向林卓借款10万元，双方约定月利率3%，每季度支付一次，借款期限一年。林卓将现金9000元直接支付给郭忠，并通过中国工商银行账户分别转账50000元和41000元到郭忠的农村信用社账户。郭忠收到借款后，出具借条一份给林卓收执。借款期限届满后，郭忠未按约定还款，经催讨仍未还款。郭忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，郭忠向林卓借款，同日，林卓通过其中国工商银行账户分两笔转账50000元、41000元到郭忠农村信用社账户，另9000元林卓陈述系现金交付给郭忠，合计向林卓借款10万元。款项出借后，郭忠出具借条一份给林卓收执，确认借款10万元，并约定月息3%，每季度支付，借款期限为一年（2014年11月27日到2015年11月26日）。借款后，郭忠仅支付利息至2015年5月27日，之后便未还本付息，林卓遂提起本案诉讼。上述事实，有林卓提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭忠向林卓借款的事实，有借条、转账凭证为据，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限一年，但借款期限届满后，郭忠未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。现林卓起诉要求郭忠返还借款本金10万元，予以支持。借款约定月利率3%，该约定偏高，现林卓自愿调整要求之后的利息按月利率2%计算，予以支持。庭审中林卓自认借款后有付息至2015年5月27日，故计息时间应从2015年5月28日起至实际还款之日止。郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭忠应于本判决生效之日起十日内返还林卓借款本金100000元并支付利息（从2015年5月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年三月三十一日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00100、00103-7号申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。法定代表人叶浩燕，该公司董事长。武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，依法查封了被执行人襄阳市闽建���地产投资有限公司名下相应财产，现查封期限即将届满，申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院的178套房产（详见附表）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2017年3月25日至2020年3月24日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自��达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年三月二十三日书记员 严继雄
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初237号原告：陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈国飞与被告黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告黄建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国飞向本院提出诉讼请求：1.判令黄建森偿还剩余的借款本金148101元，并自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由黄建森承担。事实和理由：2014年10月1日，黄建森向陈国飞借款175000元，双方约定借款月利率1.5%。黄建森口头承诺于2015年1月1日将借款本金及利息还清，可到约定还款期限，未能履行约定还款义务。经其多次催讨，黄建森才于2015年5月1日分三笔30000元、7000元、8274元共计45274元归还给陈国飞借款本金及利息。之后，经多次再向黄建森催讨借款，但黄建森以资金困难为由，未能履行还款义务。黄建森均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，黄建森因经营生意缺乏资金向陈国飞借款现金175000元，约定月利率1.5%，并由黄建森向陈国飞出具借条一份。经陈国飞多次催讨，黄建森于2015年5月1日分三笔30000元、7000元、8274元共计45274元归还给陈国飞，上述款项归还的是2014年10月1日至2015年4月30日的借款利息18375元和借款本金26899元。黄建森还尚欠借款本金148101元。之后，经陈国飞多次再催讨，黄建森以资金困难为由拒不归还借款。陈国飞诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建森均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，黄建森尚欠陈国飞借款本金148101元，有黄建森出具的借条和庭审笔录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现陈国飞要求黄建森偿还上述借款本金以及支付该借款本金自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合相关的法律规定，予以支持。黄建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄建森应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈国飞借款本金148101元，并自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告黄建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年三月七日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执279号申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城一楼。法定代表人：李小波，总经理。被执行人贵州赤酒酒业有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城3幢19屋。法定代表人：张学智。被执行人陈明华，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市玉兔小额贷款有限公司申请执行贵州赤酒酒业有限公司、陈明华借款合同纠纷一案中，申请人赤水市玉兔小额贷款有限公司要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初35号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年三月二十八日书记员  钟 华
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初82号公��机关沙县人民检察院。被告人谭素华，女，1996年8月7日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被沙县公安局取保候审；2017年3月1日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年3月22日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人谭素华犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖某、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人谭素华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控��2017年1月9日0时许，被告人谭素华酒后无证驾驶一辆无牌照二轮机动车,从沙县华山金钻钱柜往沙县康城国际方向行驶，行驶沙县华山大地幼儿园门口路段时，碰撞中央绿化带道牙，被告人摔倒受伤昏迷。民警接警后到达现场与急救人员一起将谭素华送往沙县医院救治，并依法交由医务人员提取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人谭素华血样乙醇含量为199.94mg/100ml；经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人谭素华如实供述了自己的罪行。另查明，被告人谭素华未取得机动车驾驶资格。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号牌车辆属两轮摩托车；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人损伤程度为一处轻伤一级，二处轻微伤。上述事实，被告人谭素华在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定等书证；证人杨某、乐某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字17号关于谭素华的血样乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX008号车辆技术鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所【2017】法鉴定第029号临床法医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录，现场图及照片；视频监控录像及视频资料说明；被告人谭素华身份证复印件、人员基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，沙县公安局现调查记录、到案经过、破案经过、车辆情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭素华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭素华醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人谭素华到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人谭素华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：被告人谭素华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年三月二十二日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。（二）醉酒驾驶机动车的；输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200克／100毫升以上的。（三）在���速公路、城市快速路驾驶的。（四）驾驶载有乘客的营运机动的。（五）有严重超员、超载或者超驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查，者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因酒后驾驶机动车受过政处罚或者刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情形（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13258号申请执行人:余梦寒，男，汉族，1980年10月2日出生，北京市西城区。被执行人:元银国际科技（北京）有限公司，住北京市海淀区。法定代表人，刘弋扬。本院在执行余梦寒与元银国际科技（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人元银国际科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人元银国际科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  谭深源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18412号上诉人（一审原告）：杨皓，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯悦明，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯焕湘，广东君直律师事务所律师。上诉人杨皓因与被上诉人冯悦明撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨皓不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认杨皓向某明支付30万元的行为及杨皓于2015年8月3日写给冯悦明的《欠条》无效；三、判令冯悦明返还30万元；四、由冯悦明承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为《离婚协议书》并无指定排除本案争议的房屋为杨皓的离婚后个人财产，从而认为杨皓在协商离婚时隐瞒了该房屋的主张。这是与事实不符。1.在杨皓与冯悦明离婚的时候，涉案房屋是还没交付使用的毛坯房。杨皓所在单位——广州海关尚未通知一定有房屋分，直到办理离婚登记的一个多月后，才接到有房屋分的通知，并与单位签订《广州市公有住房买卖协议书》。2.冯悦明不是广州海关的职工，而是在一家建筑公司工作。双方实际上并不知道广州海关以后会有房屋卖给杨皓。3.虽然在《出售公有住房缴款明细表》里杨皓的配偶一栏仍然填的是冯悦明的名字，但并不能证明杨皓利用夫妻的身份取得涉案房屋的分配权。4.杨皓并不知道房管局的登记资料有误，是在卖房的时候才知道房屋登记资料未更改过来。二、一审判决认为杨皓是自愿写下《欠条》并支付30万元给冯悦明是真实意思表示，这是错误的。杨皓因为已经分别签订了售房合同和买房合同，如果冯悦明不配合签约的话，杨皓就要给该两份合同的相对方分别支付总房款10%的高额违约金，所以杨皓被迫给完30万元后再按冯悦明事先打印好的《欠条》重新抄写一遍。冯悦明的行为符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第70条关于“乘人之危”的定义。因而该付款行为和《欠条》应认定为无效。三、一审法院的法官对冯悦明明显偏袒。被上诉人冯悦明辩称：不同意杨皓的上诉请求，一审判决符合法律规定，请求法院维持一审判决。杨皓向一审法院起诉请求：1.确认杨皓向冯悦明支付30万元的行为及杨皓于2015年8月3日写给冯悦明的《欠条》无效；2.冯悦明返还杨皓30万元。一审法院认定事实：杨皓、冯悦明原为夫妻关系，双方于1999年9月6日签订《离婚协议书》一份，订明双方未共同生活，无夫妻共同财产，无共同子女，无共同债权债务。双方于1999年10月15日登记离婚。1999年11月29日杨皓与单位广州海关签订《广州市公有住房买卖协议书》一份，房改购买广州市天河区石牌西路海欣街X号XX房一套，同日，杨皓交纳购房款57537.04元。1999年10月12日《广州市公有住房售价评估表》记载夫妇工龄男方为11年，女方0年。1999年12月17日《出售公有住房缴款明细表》记载杨皓配偶为冯悦明。杨皓于2015年6月出售上述房屋时，被房管部门告知存在配偶登记状态，需冯悦明办理相关手续，经双方协商，杨皓于2015年8月3日立下《欠条》一张，订明欠冯悦明上述房屋分割补偿款25万元，定于2016年6月30日偿还。同日，杨皓另向冯悦明支付了房屋分割补偿款30万元。现杨皓以冯悦明乘人之危为由，于2016年7月25日诉至该院。一审法院认为：杨皓、冯悦明原为夫妻关系，双方在《离婚协议书》中约定无夫妻共同财产，但并无指定排除本案争议的广州市天河区石牌西路海欣街X号2XX房为杨皓的离婚后个人财产，冯悦明主张杨皓在协商离婚财产时隐瞒了该房屋，综合杨皓写下的《欠条》及实际支付给冯悦明的30万元，考虑杨皓作为成年人并从事机关工作，对其行为的相应法律后果是清楚和了解的，杨皓可通过相关法律途径确认上述房屋是否属于其个人财产或在违约状态下追偿冯悦明刁难办理相关手续所应承担的法律责任，因此，杨皓自愿立下《欠条》并支付30万元给冯悦明属于其真实意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，反而杨皓应遵循民法通则第四条诚实信用原则履行自己的承诺行为。综上所述，杨皓的主张缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回杨皓的全部诉讼请求。本案受理费9300元（杨皓已预交），由杨皓负担。二审期间，杨皓申请证人夏某出庭作证，表示夏某能证明当时购房时杨皓被逼写下欠条的整个过程，清楚当时写欠条的背景以及细节，也清楚了解当时购房的完整事实。夏某出庭作证时陈述：“我去银行找他们，那时候他们正在转账，后转账完毕，冯悦明拿出一张纸让银行抄写，内容我不知道也没有去看。”“没有看到，也不知道内容。当时我没有走近，也不知道双方说过什么。我只知道他们在写东西，我不清楚冯悦明有无威胁杨皓。”一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，杨皓起诉要求其向某明支付30万元的行为及其于2015年8月3日写给冯悦明的《欠条》无效，本案为撤销之诉。杨皓、冯悦明离婚时签订的《离婚协议书》虽然订明双方无夫妻共同财产，但杨皓向单位房改购买的广州市天河区石牌西路海欣街X号XX房，《广州市公有住房售价评估表》记载夫妇工龄男方为11年，女方0年。《出售公有住房缴款明细表》记载杨皓配偶为冯悦明。杨皓在卖房时得知需要冯悦明配合才可以办理手续。2015年8月3日，杨皓向冯悦明支付房屋分割补偿款30万元，并于同日写下欠条，上述行为是杨皓的真实意思表示。杨皓申请证人夏某出庭作证，夏某表示只是看见冯悦明拿出一张纸让杨皓抄写，她不知道字条内容，也没有看见冯悦明威胁杨皓。故此，杨皓主张冯悦明在他形势紧迫的情况下胁迫他书写欠条缺乏事实依据，本院对杨皓要求确认欠条内容无效及要求冯悦明返还30万元的请求不予支持。综上所述，杨皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由杨皓负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一七年三月一日书记员  王聪颖赵琳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特148号之一申请人：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人王海清因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特148号民事裁定，准予申请人王海清债权登记的申请。经对申请人王海清提供的本院（2016）浙72民初2079号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人王海清申请登记的船员工资10000元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2046号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初450号原告：张志钢（刚），男，1972年12月10日生，汉族，安阳县人。被告：马文岭，男，成年，汉族，内黄县村民。原告张志钢与被告马文岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张志钢到庭参加诉讼，被告马文岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币38375元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马文岭欠原告张志钢（刚）工资款共计38375元，被告于2015年7月31日、2015年8月29日分别向原告出具欠条，欠款后原告多次催要本息，被告拒不还款。现为维护我方合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。被告马文岭未作答辩，也未提交任何证据材料。经本院审理认定事实如下：被告马文岭于2015年7月31日向原告张志钢出具证明条一张，内容为“张志刚日工80个，合计（8000元）捌仟元，马文岭，2015年7月31号”。被告马文岭于2015年8月29日向原告张志钢出具欠条一张，内容为“今欠到，张志刚工资（30375元）叁万零叁佰柒拾伍元，马文岭，2015年8月29号”。经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的证明条1张、欠条1张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的2015年7月31日的证明条、2015年8月29日的欠条，可以认定被告欠原告工资款38375元，至今分文未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。综上所述，原告要求被告给付工资款人民币38375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文岭于本判决生效后十日内给付原告张志钢工资款人民币38375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告马文岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年三月十五日书 记 员  侯卫平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更450号罪犯袁文东，男，1977年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原住湖南省新化县。现服刑于江苏省无锡监狱。无锡市滨湖区人民法院于2009年1月20日作出（2009）锡滨刑初字第0016号刑事判决，认定被告人袁文东犯运输毒品罪，判处有���徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2822号裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1505号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02158号裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年9月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁文东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁文东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁文东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁文东在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁文东，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年7月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯袁文东被处没收财产人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯袁文东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月31日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡    毅审判员 施  美  华审判员 ���张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤  燕  峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初507号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，男，1989年1月19日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，文化程度初中，住祁东县。因本案于2016年11月15日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。被告人雷某1，男，1988年3月18日出生，汉族，籍贯湖南省祁东县，文化程度初中，住祁东县。因本案于2016年11月15日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨树筠、张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人李某、雷某1犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某、雷某1及其二人的辩护人，被害人雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日13时许，被告人李某在本市白云区石井广大童装城A1-2001档门口，因琐事与雷某2发生争执后，用脚踢雷胸腹部，雷某2、雷某3遂与李某发生扭打，后被告人雷某1用拳头殴打李某面部。经鉴定，雷某2胸部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成左侧2处肋骨骨折，胸腔积血，其损伤程度属轻伤二级；李某面部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李某、雷某1故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某、雷某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李某犯故意伤害罪不持异议。二、李某具有以下量刑情节：⒈李某因被言语侮辱与被害人发生争吵，后被害人与雷某1一起殴打李某，李某本能反抗，被害人有一定过错；⒉如实供述，认罪态度好，坦白；⒊初犯、偶犯；⒋自愿认罪，主观恶性不大。综上，请求合议庭对被告人李某从轻、减轻处罚。被告人雷某1对起诉书指控的事实及定性均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人雷某1犯故意伤害罪不持异议。二、雷某1具有以下量刑情节：⒈主观恶性和社会危害性小；⒉李某有过错；⒊自首，初犯、偶犯。综上，请求合议庭对被告人雷某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月15日13时许，被告人李某在本市白云区石井广大童装城A1-2001档门口，因琐事与雷某2发生争执后，用脚踢雷胸腹部，雷某2、雷某3遂与李某发生扭打，后被告人雷某1用拳头殴打李某面部。经鉴定，雷某2胸部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成左侧2处肋骨骨折，胸腔积血，其损伤程度属轻伤二级；李某面部的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后被告人李某拨打报警电话，后在医院被公安人员带回调查。被告人雷某1明知他人报警，后在医院等候公安前来处理纠纷。2017年3月14日，被告人李某的家属赔偿了被害人雷某245000元，被害人雷某2对李某表示谅解；被告人雷某1赔偿李某2000元，李某对雷某1表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人雷某2的陈述及辨认材料，证人雷某3、欧某、赵某、李某1的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，病历，法医学活体检验鉴定意见书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人李某、雷某1的供述及辨认材料。本院认为，被告人李某、雷某1故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、雷某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、雷某1系自首，可从轻处罚。被告人李某、雷某1已赔偿被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人雷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  杨显元二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初477号原告：中国联合工程公司，组织机构代码10000163－3，住所地浙江省杭州市石桥路338号。法定代表人：郭伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬德宏，该公司员工。委托诉讼代理人：姜山，该公司员工。被告：江阴乐高能源装备有限公司，组织机构代码79653230-0，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪大道南段458号。法定代表人：顾晓峰，该公司总经理。原告中国联合工程公司（以下简称联合公司）诉被告江阴���高能源装备有限公司（以下简称乐高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人邬德宏到庭参加诉讼。被告乐高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐高公司支付设备款500000元；2、判令乐高公司承担利息233766.9元（按银行同期贷款利率的150%计算，暂计算至2016年10月30日，其中欠付的验收款24.5万元，自2010年12月29日起计算利息；欠付质保金25.5万元，自2012年1月4日起计算利息）；3、判令乐高公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月11日联合公司与江阴风电法兰制造有限公司（后更名为乐高公司）签订了《蓄热式台车加热炉供货合同》，合同签订后，联合公司按照合��及技术协议的约定向乐高公司交付了设备，并提供了相应的服务，上述设备联合公司也投入生产并使用，设备运行稳定。项目也于2010年12月22日经双方验收通，质保期至2011年12月21日届满。依照合同约定，乐高公司应向联合公司支付全部设备款共计255万元，但至今乐高公司仅支付205万元，尚有50万元设备款没有支付。乐高公司对50万元欠款也予以确认，但迟迟不予支付。现联合公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持联合公司的全部诉讼请求。案件审理过程中，联合公司请求将第2项诉讼请求变更为判令乐高公司承担利息损失（自2016年9月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），其余诉讼请求不变。被告乐高公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2010年7月11日联合公司与江阴风电法兰制造有限公司（现名乐高公司）签订了《蓄热式台车加热炉供货合同》，合同总额255万元。供货合同对供货范围、设备、设计及技术服务费支付方式及时间期限作了详细约定。2010年12月22日，双方对3X8蓄热加热炉进行了验收。经验收，3X8蓄热加热炉各项技术性能指标均达到技术协议的要求。另查明：联合公司于2010年12月22日开具两张金额分别为750000元的增值税专用发票，于2012年1月9日开具一张金额为1000000元的增值税专用发票。再查明：2016年9月20日联合公司出具对账单一份，该对账单确认截至2016年9月20日，乐高公司尚结欠联合公司本金500000元未支付。后乐高公司确认上述欠款金额，并在对账单上盖章进行了确认。2017年1月9日，联合公司具状起诉来院。上述事实，有联合公司提供的供货合同、对账单、增值税专用发票、律师函及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，联合公司与乐高公司的买卖合同合法有效。乐高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。联合公司自认乐高公司已支付货款2050000元，本院予以确认。根据联合公司所举证据，乐高公司结欠联合公司货款500000元事实清楚，应当承担给付之责及逾期付款的利息。联合公司请求逾期付款的利息损失自2016年9月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，不违反法律和法规的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告江阴乐高能源装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国联合工程公司货款500000元并承担该款自2016年9月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11138元，减半收取5569元（原告中国联合工程公司已预交），由被告江阴乐高能源装备有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年三月九日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂汉阳民一初字第00405号原告（反诉被告）:陆勇岷，男，1980年3月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：凃晶，女，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：凃正辉，男，汉族，1958年5月13日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘雁霞，女，汉族，1956年6月29日出生，长江汽车零件厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：明松，湖北安格律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）陆勇岷与被告（反诉原告）凃晶、被告凃正辉、刘雁霞返还原物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆勇岷及其委托诉讼代理人肖登亮、被告（反诉原告）凃晶、被告凃正辉、刘雁霞的共同委托诉讼代理人明松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陆勇岷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即腾退搬离位于武汉市汉阳区墨水湖北路138号缤纷四季檀梨小区3-4-901号房屋；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告凃晶原系夫妻关系，2015年4月27日双方经汉阳区法院调解离婚。离婚后被告凃晶及其父母仍居住在原告所有的房屋内，原告多次催促三被告腾退，均无果。上述房屋系原告婚前购买，且登记在原告个人名下。根据物权法及相关法律规定，请求贵院判如所请。被告（反诉原告）凃晶辩称：原、被告于2004年底经人介绍相识，2006年5月9日登记结婚，2007年5月4日生育一女。婚后被告及其父母与原告共同居住在诉争房屋内。2015年4月27日双方离婚，婚生女由被告抚养，但双方夫妻关系存续期间财产未依法分割。诉争房屋虽登记在原告名下，但该房屋的装修费用及购买家电、家具的费用均系被告父母出资，且婚后房产所欠贷款系原、被告共同偿还，房屋增值部分应属夫妻共同财产，故现原告要求被告腾退出房屋，则原告须依法对被告在房屋中的份额予以分割，故提出反诉：1、请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的位于武汉市汉阳区墨水湖北路138号缤纷四季檀梨小区3-4-901号房屋（反诉被告向反诉原告支付人民币300,000元）；2、本案诉讼费用由原告承担。被告凃正辉、刘雁霞辩称：诉争房屋系二被告于2005年7月26日向他人所购，并支付了购房款，且银行按揭贷款均为二被告支付，二被告购得该房屋后于2006年8月份进行装修，9月起居住在该房屋，房屋装修费用、家电的购买均系二被告出资与原告无关，故原告诉称其房屋所有权归其所有与事实不符。被告凃晶与原告婚后，一直随父母居住在该房屋，共同居住期间因凃晶无固定工作单位，而原告工资较为有限，故生活支出均由二被告承担，故原告诉称其享有该房屋所有权要求被告腾退诉争房屋没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告凃正辉、刘雁霞系夫妻关系，被告凃晶系二人之女。原告陆勇岷与被告凃晶原系夫妻关系，双方于2006年5月9日登记结婚，2015年4月27日经本院调解离婚。2016年2月25日，原告凃正辉、刘雁霞向本院提起诉讼，请求判令确认二人与被告张连珠、郭苍梅之间就本案诉争房屋之间存在合法有效的的房屋买卖协议，并要求被告陆勇岷、张连珠、郭苍梅三人协助其办理诉争房屋过户手续，本院于同年8月5日作出（2016）鄂0105民初828号民事判决书，判决书查明以下事实：“2004年被告陆勇岷计划买房，经被告郭苍梅介绍，被告陆勇岷计划购买武汉汉武集团有限公司开发的缤纷四季檀梨小区二期房屋。同年2004年6月16日，被告郭苍梅陪同被告陆勇岷办理了购房手续，被告陆勇岷与出卖人武汉汉武集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉市汉阳区五里墩谭李湾87号缤纷四季檀梨小区二期3幢4单元901室（建筑面积131.37平方米）房屋（墨水湖北路138号）一套，房屋总价为人民币332,366元，首付款人民币72,366元，剩余房款人民币260,000元办理银行按揭贷款”，并认定：“两原告无证据证明被告张连珠、郭苍梅对于诉争房屋享有处分的权利。对于两原告与被告郭苍梅、张连珠之间是否存在房屋买卖关系，两原告提交的证据系被告张连珠、郭苍梅出具的收条两份，两收条系支付购房款或偿还借款存在争议，并不具有排他性的指向购房款的支付，两原告亦无证据证明其与被告张连珠、郭苍梅之间存在房屋买卖的合意。两原告对于其与被告张连珠、郭苍梅之间房屋买卖关系的成立的证据不充分”,据此判决驳回了凃正辉、刘雁霞的全部诉讼请求。另查明：诉争房屋银行按揭贷款总计人民币260,000元，还款期限为2004年6月28日至2034年6月28日，该笔银行欠款至今未还完。案件审理过程中，原告陆勇岷表示就诉争房屋腾退事宜，愿意补偿被告凃晶人民币300,000元。案经调解，原、被告未能达成一致协议。本院认为：位于武汉市汉阳区五里墩谭李湾87号缤纷四季（檀梨小区二期）3栋4单元9层1号房屋（建筑面积131.37平方米）系陆勇岷在婚前与出卖人武汉汉武集团有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》后所购。凃晶、凃正辉、刘雁霞称诉争房屋实际系凃正辉、刘雁霞二人所购，购房款亦由该二人支付的主张，依照本院作出的已生效（2016）鄂0105民初828号民事判决书的事实查明及认定，并未对二人的上述主张予以支持，据此应认定陆勇岷系诉争房屋的合法权利人，故陆勇岷对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）凃晶、被告凃正辉、刘雁霞将该房屋腾退并返还给原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以支持。另外原告（反诉被告）与被告（反诉原告）凃晶婚后至离婚期间对诉争房屋按揭贷款的偿还系以双方婚姻关系存续期间的家庭收入为支出，该部分支出对应的房屋增值应属夫妻共同财产，故被告（反诉原告）凃晶要求对诉争房屋在夫妻关系存续期间的房屋增值部分依法分割，并要求原告（反诉被告）支付其人民币300,000元的反诉请求，原告（反诉被告）陆勇岷表示同意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）凃晶、被告凃正辉、刘雁霞于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市汉阳区五里墩谭李湾87号缤纷四季（檀梨小区二期）3栋4单元9层1号房屋（建筑面积131.37平方米）返还给原告（反诉被告）陆勇岷；二、原告（反诉被告）陆勇岷于本判决生效之日起三十日内支付给被告（反诉原告）凃晶人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费人民币80元、反诉部分受理费人民币2,900元，合计人民币2,980元，由原告（反诉被告）陆勇岷负担人民币1,450元，被告（反诉原告）凃晶负担人民币1,476元，被告凃正辉、刘雁霞各负担人民币27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周佩芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 璇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特146号之一申请人：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人郑钻威因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特146号民事裁定，准予申请人郑钻威债权登记的申请。经对申请人郑钻威提供的本院（2016）浙72民初2077号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人郑钻威申请登记的船员工资56327元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初931号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告韦熙凤，女，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告韦熙凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月二十日书 记 员  宋小亚
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执588号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。法定代表人殷宇辉，行长。被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市。被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市。被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人赵敏志、童忠鹤、黄迪牛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金国红二〇一七年三月二十八日书记员  陶焱焱沅江市人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：执行局金国红2017.3.28校对：份数：湖南省沅江市人民法院执行裁定书（2016）湘0981执589号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行。法定代表人殷宇辉，行长。被执行人赵敏志，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村12村民组。被执行人童忠鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村3村民组。被执行人黄迪牛，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沅江市泗湖山镇牛尾托村11村民组。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号民事判决书，执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人赵敏志、童忠鹤、黄迪牛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄迪牛、赵敏志、童忠鹤应当支付申请执行人借款及利息52992.26元，并承担案件受理费797元、执行费和加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，本院从被执行人黄迪牛的银行账户上划拨了全部款项，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结沅江市人民法院（2013）沅民二初字第263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员金国红二O一七年三月二十八日书记员陶焱焱
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初108号原告：黄民忠，男，1947年9月24日出生。被告：付秀义，男，1965年4月11日出生。原告黄民忠与被告付秀义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄民忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告因急需住院费用向原告借款3000元，约定年底还款，并于当日出具了借条。现原告经多次向被告电话催收后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。付秀义辩称，原告所诉被告向其借款3000元与事实不符。被告于2016年与原告发生民事纠纷后，经双方协商，被告因赔偿向原告出具了一份3000元的欠条。后经绥宁县公安局长铺水陆派出所（以下简称长铺水陆派出所）、绥宁县人民检察院（以下简称县检察院）主持，双方达成和解协议，由被告赔偿原告5000元（包括3000元欠条所载款项），且该款已在县检察院当场给付了原告。因原告没有将被告所写欠条随身携带，原告向被告出具收条时注明了以前3000元欠条作废。现原告将该欠条改为借条，并以此为据向法院起诉，因原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告黄民忠与前妻邓娇秀（双方已离婚，但仍住在一起生活）发生纠纷时，因原告与邓娇秀扭打在一起，被告付秀义（系邓娇秀的妹夫）在劝解的过程中殴打了原告，致使原告受伤。后邓娇秀与黄民忠于2016年4月26日达成和解协议：1.黄民忠、邓娇秀均认为该事件为家庭矛盾，双方互谅互让。黄民忠表示不管自己的伤势程度如何，都自愿放弃追究付秀义的法律责任。2.邓娇秀在黄民忠受伤住院期间已支付一万余元医药费。经协商，邓娇秀再赔偿黄民忠损失2000元。4.邓娇秀就黄民忠被付秀义打伤一事向黄民忠道歉，黄民忠表示谅解。5.此事一次性解决，双方不得再因此事发生任何纠纷。此后，原告黄民忠以被告付秀义没有承担责任为由，要求被告对原告受伤进行赔偿并到相关部门上访，后长铺水陆派出所对被告因涉嫌故意伤害罪刑事立案。被告付秀义于2016年12月3日被取保候审，并在办理取保候审时被告承诺赔偿原告5000元以争取原告的谅解。被告办理了取保候审后，被告给付了原告2000元，并于2016年12月7日向原告出具了一份欠条：今欠到黄民忠人民币叁仟元整。后原告将该欠条改写成：今借到黄民忠人民币叁仟元整，并在该欠条上添加了借款人、在年底付清等内容。2017年1月16日，经县检察院主持，原、被告达成和解协议：原告已原谅此事，不追究付秀义刑事责任；被告赔偿原告5000元，包括上述欠条所载款项3000元。当日，被告在县检察院当场给付了原告赔偿款5000元，原告向被告亦出具了收条，载明：今收到付秀义交来打伤黄民忠赔偿款伍仟元整（以前3000元欠条作废）。现原告以改写成“今借到黄民忠人民币叁仟元整”的欠条为据向法院起诉，要求被告偿还原告借款3000元。本院认为，本案系被告付秀义在劝解原告黄民忠与前妻邓娇秀的家庭纠纷时侵犯原告的人身权益后，原、被告就人身损害赔偿达成和解协议所引起的债权债务纠纷。和解是当事人意思自治行为，双方因和解达成的解决债权债务纠纷的协议对纠纷主体双方具有合同约束力，即双方享有并承担和解达成的债权债务协议确定的权利义务。本案原、被告在县检察院的主持下已经对被告致伤原告所引发的纠纷达成了和解协议，该协议对原、被告均有法律约束力。现被告付秀义按和解协议已支付了原告黄民忠赔偿款5000元，且该款已包括了本案所涉欠条记载款项3000元，原告在出具收条时也注明了“以前3000元欠条作废”，因此，被告对本案所涉欠条记载款项3000元已履行了给付义务，不应对该欠条所载款项3000元再次承担履行给付义务。综上所述，原告黄民忠要求被告付秀义偿还借款3000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：驳回原告黄民忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖鸿俊二〇一七年三月二十三日书记员  刘国江附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更613号罪犯范渭华，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)金某刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人范渭华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范渭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范渭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范渭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范渭华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年8月29日至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  何晓慧
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初238号原告：大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿。住所地：大方县绿塘乡高潮村。负责人：杨红星。委托诉讼代理人（特别授权）：赵文杰，大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿职工。被告：宋国洪，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿（以下简称绿塘煤矿）与被告宋国洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，因本案与原告绿塘煤矿诉被告杜海金、何海建、白钟恩、聂祥刚、童灵、梁国强劳动争议纠纷案系同一诉讼标的，原告系同一诉讼参与人，故将上述7案合并审理。依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告绿塘煤矿委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告宋国洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿塘煤矿向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销大方县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2016）第132号-1号仲裁裁决书；2、请求驳回被告宋国洪要求原告支付工资20800元的请求。事实和理由：被告向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请要求原告支付被告的工资及经济补偿纠纷一案，大方县人事劳动争议仲裁委员会于2016年12月14日作出方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书。该裁决书裁决由原告支付拖欠宋国洪工资20800元。原告认为该裁决书没有事实和法律依据，程序不合法，应当予以撤销。原告与被告之间不存在劳动关系，原告与童玉龙于2016年5月11日签订了佳宏煤矿采煤工作面采煤施工承包合同，该合同签订后原告的采煤面施工劳务就由童玉龙自行施工和自行安排人员，工资由童玉龙自行发放，被告并没有与原告有任何劳动关系。大方人事劳动争议仲裁委员会也没有说明被告在原告处工资的相关依据。对于事实部分没有查清楚，原告与童玉龙签订合同之后，童玉龙招聘的工人的劳动报酬由童玉龙自行结算。童玉龙也向原告承诺保证把其招聘的工人工资及生活费发放到位，若工人闹事，造成的后果由其自行承担，据此，特诉至法院。被告宋国洪未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告绿塘煤矿提供方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书、童玉龙等44人的劳动争议仲裁申请和申请后附工资名单、童玉龙出具的收到绿塘煤矿910145元的收据一份、承诺书一份、采煤结算明细一份、采煤工队款支付说明一份、何海建出具的借条一份，到庭被告何海建与童灵对上述证据无异议，上述证据的证据效力本院予以确认。到庭被告童灵提交的方劳人仲案字（2016）第132号-2号仲裁裁决书，该裁决书载明田忠、王恩友等人的工资和经济补偿为一裁终局。原告绿塘煤矿无异议，对其证据效力本院予以确认。本院认为，绿塘煤矿认可童玉龙带工人到其矿上上班，但对宋国洪是其工人的情况不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，绿塘煤矿未提供职工名册证明其矿上上班工人的相关情况，故对其称宋国洪不是其煤矿工人的诉称本院不予支持。因绿塘煤矿不服方劳人仲案字（2016）第132号-1号仲裁裁决书中仅对绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资作出处理，故本院仅处理关于其工资的问题。绿塘煤矿提交的童玉龙等人向大方县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请书后附的工资名册，该工资名册载明了绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资的金额，绿塘煤矿称不能以名册上载明尚欠的工资余额为准，但其未提供其余证据加以证明，故其诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者”的规定，从名册上看出绿塘煤矿尚欠宋国洪的工资是20800元，绿塘煤矿应将尚欠宋国洪的工资支付给宋国洪。绿塘煤矿称童玉龙与绿塘煤矿签订了施工承包合同，且工人工资已经支付给童玉龙，绿塘煤矿未提交双方的施工承包合同与已经将宋国洪2016年5月、6月、7月、8月的工资支付给了童玉龙的证据，故其主张本院不予支持。关于绿塘煤矿支付给童玉龙的工人工资910145元及何海建出具的借条，其中童玉龙签订的承诺书上注明的是2016年6-9月零工及2016年10月、11月的生活补助及工人工资，承诺书载明的是2016年6-9月的零工工资，绿塘煤矿未提供证据证明宋国洪是零工，何海建出具的借条和童玉龙的承诺书均不能说明支付了工人2016年5-8月的工资，故其主张本院不予支持。被告宋国洪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿于本判决生效之日起三十日内支付尚欠宋国洪工资20800元；二、驳回原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利方可于指定期间届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审判员 刘 娟二〇一七年三月七日（）书记员 陈祖芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1036号原告：褚吉拴，男，1946年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡英瑞精密机械制造有限公司，住所地：三门峡湖滨区机电产业园9号.法定代表人：王洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告褚吉拴与被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司（以下简称：英瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告褚吉拴及其委托诉讼代理人唐喜政，被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司委托诉讼代理人王玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚吉拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告英瑞公司赔偿原告各项损失共计8000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月22日,被告单位的狼狗将原告咬伤,致使原告到医院进行疫苗注射及治疗,经三门峡市中心医院确诊为左手外伤（狗咬伤），根据医嘱休息四周。事件发生后，被告除赔偿医疗、疫苗费用外，拒不赔偿原告的其他损失。被告英瑞公司辩称：对原告被咬事实予以认可，但原告在被狗咬伤以后，被告已经尽到了治疗义务；原告要求误工费用过高，存在过度医疗情形。经审理查明：2019年9月22日，褚吉拴与英瑞公司单位工作人员谈话时，被英瑞公司所养狗咬伤。褚吉拴受伤后，在三门峡市中心医院进行门诊治疗，诊断为：左手外伤（犬咬伤）；诊断建议（三次）：门诊治疗、休息四周。治疗期间，褚吉拴自2016年9月22日至10月20日接种狂犬疫苗（五针法），2016年10月3日，褚吉拴在三门峡市会兴公社卫生院输液治疗9天，支出医疗费1205元。另查明：褚吉拴系三门峡市湖滨区寅虎装卸搬运服务部员工，月工资3300元。本院认为，被告英瑞公司所养狗咬伤原告褚吉拴的事实，被告英瑞公司当庭予以认可，本院予以确认。饲养的动物造成他人损害���，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故被告英瑞公司应对原告褚吉拴的损失承担赔偿责任，根据本案查明的事实，对原告褚吉拴的损失确认如下：1、医疗费：1205元；2、误工费：褚吉拴系三门峡市湖滨区寅虎装卸搬运服务部员工，月工资3300元，关于误工时间，褚吉拴狂犬病疫苗接种卡显示的时间（9月22日至10月20日）与三门峡市中心医院诊断证明（三次）医嘱休息时间相互印证，休息时间共计28天，另褚吉拴2016年10月3日在三门峡市会兴公社卫生院输液治疗9天亦在上述期间内，不再另外计算，故护理费为3300元/月÷30×28天=3080元；3、交通费，本院酌定为50元，以上共计4335元。关于原告褚吉拴主张精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告褚吉拴4335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡英瑞精密机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年三月二十二日书记员  张玉双
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终130号上诉人（原审原告)：李苗，女，1981年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄进晋，河南正润律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：朱中华，男，1969年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李苗因与被上诉人朱中华民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李苗的委托诉讼代理人黄进晋，被上诉人朱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苗的上诉请求为：一、请求撤销（2016)豫1702民初6307号民事判决，依法改判朱中华返还其借款70000元；二、判令诉讼费由朱中华负担。事实与理由：其与郑州车德利公司签订的《委托投资合同》所涉及的借款与本案无关。朱中华辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。李苗向一审法院起诉请求：请求判令朱中华返还李苗借款70000元。一审法院认定事实：朱中华系郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称郑州车德利公司）驻马店市分公司负责人。2014年12月24日，李苗向郑州车德利公司驻马店市分公司李冰转账70000元，朱中华向李苗出具《收据》内容为：今收到李苗投资车款柒万元整。当日，李冰将该款转入郑州车德利公司马宝娜账户，郑州车德利公司出具《收据》内容为：兹收到驻马店李苗交来北汽150全款投车款柒万元。2014年12月30日，李苗（甲方）与郑州车德利公司（乙方）签订《委托投资合同》一份，内容为：甲方将其合法购买的全新车辆北汽E150，豫Ａ×××××（车牌号）委托乙方进行资产管理。乙方认可本合同签订时甲方车辆的综合车价款（裸车价+购置税）为67100元；委托期限三年，自2014年12月25日至2017年12月24日；委托期限内，乙方每月25日支付甲方固定收益1864元；委托期满若乙方回购甲方车辆，则回购不低于综合车价的80%等内容。后郑州车德利公司支付李苗部分固定收益后，未再支付。一审法院认为：李苗诉称朱中华借其款70000元，并提交了朱中华出具的《收据》，但该证据明确载明，系收到李苗的投资车款而非借款，且李苗与郑州车德利公司签订了《委托投资合同》，该款实际系交付郑州车德利公司投资款，李苗、朱中华之间未形成民间借贷关系，李苗要求朱中华返还70000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李苗的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李苗负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，李苗诉称朱中华向其借款70000元，并提交了朱中华出具的《收据》，但该证据明确载明，系朱中华收到李苗的投资车款而非借款。李苗虽上诉称，其与与郑州车德利公司签订了《委托投资合同》与本案70000元借款不具有关联性，但其未提供其另行向郑州车德利公司转款的证据，也未提供其与郑州车德利公司借款纠纷另案处理的证据，故李苗的上诉称，其与郑州车德利公司签订的《委托投资合同》所涉及的借款与本案无关的上诉理由没有证据证明，不予支持。综上所述，李苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁慧明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0104执63号申请执行人关锰。被执行人曲金喜、曲歌。本院在申请执行人关锰与被执行人曲金喜、曲歌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第4184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一七年三月十三日书记员  李佳萍
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3738号原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人王勤玺，主任。委托代理人臧先森、张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告王俭光，男，汉族，1967年10月18日出生，住青岛市崂山区。委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会诉被告王俭光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会之委托代理人臧先森、张日臻，被告王俭光及其委托代理人王文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年经研究并通过上级相关政府部门批准，在社区所在地建设房屋一批，用于解决大龄青年及其他符合条件村民的住房问题，被告自愿申请分配xx号楼丙单元xx户房屋，面积88.2平方米。但被告在未办理相关手续的情况下擅自搬入房屋，实际占有使用上述房屋多年，经原告多次催收，至今未交纳房款，侵害了全体村民的利益。故请求判令：1、依法确认原告分配给被告的位xx社区12号楼丙单元302户房屋有效；2、被告立即向原告支付拖欠房款396900元；3、诉讼费用被告承担。被告辩称，1、被告根据原告的决定向原告申请大龄青年房，符合分配条件。2、被告并非擅自搬入涉案房屋，2004年搬入后居住至今，原告从未向其提出异议；3、原告拒绝收取被告的房款；4、原告请求房款数额有误，总房款应为110250元，多主张部分不应得到法院的支持；5、本案案由错误，应为房屋安置纠纷；6、原告已经按本村村民住房实际情况收取了10户被安置人的房款，现又按现在的市场价每平方米4500元向被告主张安置房款，没有事实和法律依据。经审理查明，被告王俭光自2003年搬入位于崂山区房屋居住至今。该房屋系原告在集体土地上建设，未办理产权登记。庭审中，原告提交西姜社区两委联席会议记录、社区居民代表会议记录、社区证明各一份，主张王俭光占用位于xx社区12号楼丙单元302号房屋，88.2平方米，未向村集体办理、交纳房款的任何手续xx社区2003年五处欠款房屋的处理意见为按照每平方米4500元收取房款，居民代表同意该意见，五处房屋占有人为王可江、王松磊、王俭光、王勤珍、王勤刚。经质证，被告对两份会议记录真实性不予认可，主张该证据系原告单方证据，没有被告签字，不能作为原告向被告要求付款的依据；社区证明真实性不认可，被告并未像原告主张的那样违法占有，房屋是被告合法所得。原告提交建设工程规划许可证、建设用地使用证复印件各一本，崂山区人民政府关于xx村建村民楼申请批复文件、建设用地批准书等文件，主张涉案房屋是经相关政府部门批准建设，依法属于原告所有，原告享有涉案房屋的所有权、使用权及收益权，被告占有原告房屋应向原告支付房屋价款。经质证，被告对证据真实性无异议，但主张涉案房屋属于被告依据村民享有的权利合法取得。庭审中，被告提交青岛市崂山区沙子口街道办事处西姜村民委员会关于安置王俭光房屋的决定一份，证明涉案房屋系根据王俭光的申请，鉴于王俭光现已经离婚，且家庭居住困难的实际情况，经村委决定以每平方米1250元的价格安置在涉案房屋,被告应按照该标准交纳房款。证据中西姜社区12号楼西单元302号房屋就是涉案房屋xx社区12号楼丙单元302号房屋。经质证，原告对该证据真实性不予认可，形式上看是先有社区的盖章，后将决定的相关内容打印在空白盖章纸上，即先有空白盖章纸后来加入相关的决定内容，根据原告历年的会议记录，从未在社区档案中有过电脑直接打印的关于分配大龄青年房的会议记录。根据村民委员会组织法相关规定，集体财产处分应经村民代表会议讨论决定。上述事实，有前述证据以及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，业经本院开庭审理和质证。本院认为，案涉房屋系在农村集体土地上建设的房屋，未依法取得产权登记，且原、被告均认可涉案房屋系原告作为村集体依据村民申请及特定标准分配给部分村民的房屋，具有福利性质，其分配标准、分配对象、价款支付等需原告确定，并非平等民事主体之间的一般房屋买卖合同关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市崂山区xx社区居民委员会的起诉。案件受理费7254元，退还原告青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯一佳二〇一七年三月二十八日书记员  张 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5992号之一原告：吕洪宝，男，1940年1月1日生，汉族，济南轻骑销售公司退休员工，住济南市。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。原告吕洪宝与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。原告吕洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款27万元，并按照协议支付投资收益及违约金；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年3月30日、6月24日、8月3日签订《基金投资管理协议》，约定原告将投资款委托给被告进行投资管理。原告按照协议约定向被告共交付了27万元，协议到期后，原告要求被告按照约定返还投资款27万元并支付投资收益，但被告诸多推脱不予返还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“基金投资管理协议”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且在本案审理过程中，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕洪宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  李智慧人民陪审员  梁兴杰二〇一七年三月二十日书 记 员  陈淑涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1566号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：甘信福，男。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人甘信福劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4号原告：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。组织机构代码证代码76023417-6。法定代表人：蔡顺才，经理。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：合肥南南电力设备有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区仰桥路88号。统一社会信用代码91340100719993517C。法定代表人：胡佑平，董事长。委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。原告济源双星电气有限公司与被告合肥南南电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告济源双星电气有限公司的委托诉讼代理人王小莉、被告合肥南南电力设备有限公司的委托诉讼代理人章燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济源双星电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17030元及利息5619.9元,利息是按照中国人民银行同期利率自2012年5月24日（最后一次还款时间次日）计算至起诉之日。事实和理由：被告于2009年5月至2012年5月从原告处购买电气配件，价款共计95490元，被告通过交通银行安徽分行陆续汇给原告78460元货款后，剩余的17030元货款至今未付。原告多次派人前往被告处讨要剩余货款，被告以各种理由拒不偿还。因被告的违约行为给原告造成了极大的损失，故诉至法院。原告济源双星电气有限公司对其诉称提供的证据为：1、河南增值税专用发票四份、被告公司变更信息；2、发货清单和货运清单三份；3、中国建设银行电子汇划收款回单三份、收条（副联）；4、出差旅费报销清单。被告合肥南南电力设备有限公司辩称：一、原告与被告之间的买卖合同已经履行完毕，故不存在拖欠原告货款的情形；二、原告的诉请已经超过诉讼时效，应当予以驳回；三、根据原告提供的证据材料，原告与被告的买卖关系发生在2009年5月-2012年5月，在之后长达7年的时间里，原告并未以任何形式向被告主张过债权，根据相关法律规定,请求保护民事权利的诉讼时效是2年，原告怠于行使自己的权利，故请求依法驳回原告诉请。被告合肥南南电力设备有限公司对其辩称未提交证据。经审理查明：2009年至2012年期间，合肥南南电力保护设备有限公司向济源双星电气有限公司购买电压互感器，济源双星电气有限公司分别于2009年8月10日、2010年9月7日、2011年9月2日、2012年4月12日分别开具了价税合计金额为10950元、12960元、8460元、54660元的河南增值税专用发票，上述发票上均载明：购货单位为合肥南南电力保护设备有限公司；销货单位为济源双星电气有限公司，总货款为87030元。合肥南南电力保护设备有限公司分别于2009年10月20日、2011年6月24日、2012年1月18日、2012年5月24日向济源双星电气有限公司付款10000元、10000元、8460元、50000元，合计78460元。总货款87030元，扣除已付78460元，尚欠8570元。另查，合肥南南电力保护设备有限公司于2014年2月名称变更为合肥南南电力设备有限公司。上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、3在卷证实。原告提供的证据2、4，因无其他证据印证，本院不予确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当承担给付原告货款的义务。鉴于原告未能举证证明其自2012年5月24日被告最后一次付款至其向本院起诉期间曾向被告主张过权利，故原告要求被告支付货款及利息的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告济源双星电气有限公司的诉讼请求。本案案件受理费366元，减半收取计183元，由原告济源双星电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一七年三月十四日书记员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执82号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司子长县支行（以下称子长支行）负责人：郑刚，该支行行长。住所地：子长县金融街*号。被执行人靳亚军，男，1975年9月14日生，汉族。子长支行与靳亚军借款合同执行证书执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处(2016)子证执字009号执行证书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息360633.10元及其之后至执行完毕之日止所产生的利息（利息算至2016年5月6日），并承担公证费300元，执行费5300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人靳亚军在子长县瓦窑堡镇石窑坪开发小区4#楼有102、202、302楼房3套，建筑面积306.30平方米，其房产证号：子房权证2010字第14903、10904、149**号。本院于2017年3月1日作出（2017）陕0623执82号执行裁定书对上述房产予以查封，现等待评估、拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执82案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年三月一日书 记 员  魏 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执322号申请执行人：南京市雨花台区跨越五金经营部被执行人：南京奥锦家具有限公司本院在执行（2015）雨商初字第528号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位20000元，本院于2017年3月6日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花台区跨越五金经营部，至此南京市雨花台区跨越五金经营部申请执行的(2017)苏0114执322号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月七日书记员  冯骥安
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异75号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：米超，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人米超与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保139号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。米超因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保139号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保139号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人米超称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人米超与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保139号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币55605.04元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初67号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人李修祥，男，1957年7月1日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月2日被本院决定逮捕，因病未执行，3月9日被取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李修祥犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人李修祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月3日20时39分许，被告人李修祥酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车在本区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时被执勤交警查获，后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年11月8日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：李修祥血液酒精含量为168.2mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李修祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李修祥违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李修祥犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李修祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李修祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金17000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年三月十五日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初84号原告：杨国伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告：周士宇，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地河北省定兴县，现住河北省高碑店市。被告：李二新，男，成年，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。原告杨国伟诉被告周士宇、李二新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国伟撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告杨国伟负担。审判员  尚文玲二〇一七年三月七日书记员  郭星辰
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7103执151号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。被执行人：奴尔古丽·玉素甫，女，1986年11月27日出生，住所地：哈密市。被执行人：伊买尔·买苏提，男，1981年1月2日出生，住所地：哈密市。被执行人：海买尔古丽·依萨克，女，1982年1月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：艾买提·阿合苏木，男，1974年9月15日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿衣夏木·亚克甫，女，1988年11月10日出生，住所地：哈密市。被执行人：依不拉音·司马义，男，1985年7月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：阿孜古丽·牙合甫，女，1989年7月5日出生，住所地：哈密市。被执行人:赛买提·玉努斯，男，1980年9月8日出生，住所地：哈密市。被执行人：买合木提·阿布热衣木，男，1981年6月1日出生，住所地：哈密市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与奴尔古丽·玉素甫、伊买尔·买苏提、海买尔古丽·依萨克、艾买提·阿合苏木、阿衣夏木·亚克甫、依不拉音·司马义、阿孜古丽·牙合甫、赛买提·玉努斯、买合木提·阿布热衣木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人奴尔古丽·玉素甫、伊买尔·买苏提、海买尔古丽·依萨克、艾买提·阿合苏木、阿衣夏木·亚克甫、依不拉音·司马义、阿孜古丽·牙合甫、赛买提·玉努斯、买合木提·阿布热衣木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额76982.91元；二、已将被执行人奴尔古丽·玉素甫、伊买尔·买苏提、海买尔古丽·依萨克、艾买提·阿合苏木、阿衣夏木·亚克甫、依不拉音·司马义、阿孜古丽·牙合甫、赛买提·玉努斯、买合木提·阿布热衣木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李圆圆审判员  刘继红审判员  燕 妮二〇一七年三月十六日书记员  方 剑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3592号申请执行人：陈锡超被执行人：伏传宝本院在执行申请执行人陈锡超申请执行被执行人伏传宝合伙购买彩票纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1516号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 川
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执312号之三本院在执行胡德峰、王侠、徐兰英、胡敬思与崔娟、崔峰、戴文良健康权纠纷一案中查明并认定，戴文良违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16725号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人:张胜春，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：张玉国，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张巧娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张汉良，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨锦棠，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金62571.94元及利息684.34元、本金罚息62.37元、复利4.24元（前述利息、本金罚息、复利计至2016年5月28日，之后部分利息、本金罚息、复利按《小额贷款借款合同》约定计至贷款本息全部清偿为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费5065.83元；3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2015年10月19日发放120000元，到期日为2016年10月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告张玉国不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告张玉国从2016年5月19日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月28日，本金62571.94元、利息684.34元、罚息62.37元、复利4.24元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告张汉良、杨锦棠分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保被告张玉国与原告于2015年10月19日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告张玉国与原告双方经协商一致，被告张汉良、杨锦棠愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为120000元；保证范围包括被告张玉国在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告张玉国应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；八、被告张玉国与被告张巧娟系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告张玉国偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告张玉国就追索债权而产生的律师费由被告张玉国承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告张汉良、杨锦棠自愿为被告张玉国的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告张汉良、杨锦棠承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张汉良、杨锦棠承担保证责任后，可依法向被告张玉国追偿。上述债务发生在被告张玉国与被告张巧娟婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告张玉国所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告张巧娟承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉国、张巧娟应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金62571.94元及利息、罚息、复利（截至2016年5月28日，利息684.34元、罚息62.37元、复利4.24元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年10月19日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告张汉良、杨锦棠对被告张玉国的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509.71元、保全费703.88元，合计2213.59元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担111.83元，由被告张玉国、张巧娟、张汉良、杨锦棠共同负担2101.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十五日书 记 员  李伟婷
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初74号被告人：高某某，此前所受法律处罚时间、事由无。指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]78号指控事实2016年8月3日19时40分左右，被告人高某某酒后持E证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿扬中市三茅街道春柳北路由南向北行驶至238省道路口时，与对向许某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞发生事故，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人高某某的血液中乙醇含量为95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人高某某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处理，如实供述自己罪行的事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三日书记员  马青腾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1759号申请执行人：吴宇清，男，1995年3月28日出生，回族，住本市广陵区。被执行人吴勇，男，1967年9月4日出生，回族，住本市广陵区。依据已经发生法律效力的(2011)扬广民初字第0820号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人吴勇应给付申请执行人吴宇清抚养费109042.21元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1536元。根据申请执行人吴宇清的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办���执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年三月六日书记员  王 燕