wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执225号申请执行人：王明全，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：陈兴贵。申请执行人王明全与被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184民初2476号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司履行义务。但被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省崇州市蜀西建筑工程公司在建设银行崇州支行处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款482360元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年三月六日书记员 杜文倩
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初70号原告：翟友翠，女，1972年4月4日出生，住重庆市巫山县。被告：刘大华，男，1981年3月24日出生，住重庆市巫山县。原告翟友翠与被告刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告刘大华外出，具体地址不详，依法向被告刘大华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、史学僚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告翟友翠到庭参加诉讼，被告刘大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟友翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翟友翠诉称，2014年10月1日，原告购买被告位于重庆市巫山县的房屋，约定价格278000元，原告当晚给付现金84000元，后因原告无法一次性支付全款，被告主动劝原告放弃购房，双方于2014年12月5日达成协议，原告同意放弃购房，被告同意将原告已支付的购房款84000元退还给原告，因被告当时无钱给原告，被告于同日给原告出具了借条，约定3个月内还清。经原告多次催收，被告仅偿还了34000元，余下的50000元被告至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告刘大华未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月1日，原告购买被告位于重庆市巫山县的房屋，约定价格278000元，原告当晚给付现金84000元，后因原告无法一次性支付全款，被告主动劝原告放弃购房，双方于2014年12月5日达成协议，原告同意放弃购房，被告同意将原告已支付的购房款84000元退还给原告，因被告当时无钱给原告，被告于同日给原告出具了借条，约定3个月内还清。经原告多次催收，被告仅偿还了34000元，余下的50000元被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款（系购房款）与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还剩余的借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘大华于本判决生效后十日内偿还原告翟友翠借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由被告刘大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  王大武人民陪审员  史学僚二〇一七年三月二十一日书 记 员  方奎宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初11223号原告：黄欣，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭涛，男，1987年5月16日出生，系原告所在公司推荐人员，住重庆市沙坪坝区。原告：黄宇，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄欣，男，1966年2月14日出生，汉族，系原告黄宇之兄，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市捷那农业发展有限公司，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村东林村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U4JRH8E。法定代表人：徐庭贵，总经理。原告黄欣、黄宇与被告重庆市捷那农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄欣、黄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，由原告黄欣、黄宇承担。审 判 长  李正辉人民陪审员  徐 红人民陪审员  姚先碧二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖航前
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1026刑初88号公诉机关文安县人民检察院。被告人王甲某,男,1968年7月27日出生,,汉族,初中文化,农民。2016年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月17日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人王甲某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年3月10日凌晨2时许，被告��王甲某驾驶冀Ｒ×××××货车，在272省道由北向南行驶，行驶到文安县滩里镇双辉汽修厂对面时，与前方行人刘某荣相撞，致刘某荣经抢救无效死亡。被告人王甲某负此事故的全部责任。案发后，被告人王甲某主动报警，到案后如实供述事故经过；与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王甲某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，到案说明，调解协议、谅解书及被告人王甲某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王甲某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王甲某��动打电话报警，到案后如实供述事故经过，属自首；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。依法对被告人王甲某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判员  李双来二〇一七年三月二十八日书记员  王瑞娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7080号原告：蒋路新，男，1974年6月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：周月，女，1990年11月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘建萍，女，1966年9月4日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司工作人员。原告蒋路新与被告周月、刘建萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蒋路新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋路新自愿向本院申请撤回对周月、刘建萍、平安无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋路新撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由蒋路新负担。代理审判员  周腾二〇一七年三月十四日书 记 员  王静
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初409号之一原告：徐从华，男，1952年7月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：王实，男，1986年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：石瑜，女，1962年11月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告徐从华与被告王实、石瑜共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告徐从华提出如下诉讼请求：1、依法确认登记在被告王实名下的位于武汉市盘龙城美景天城B5栋1单元14层2号房屋系原告徐从华与被告石瑜的共同财产；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告徐从华与被告石瑜于2002年登记结婚，双方均系再婚，被告王实系被告石瑜之子。2009年原告因高血压中风，导致双目失明。2012年4月23日，被告石瑜以被告王实的名义在武汉盘龙城美景天城购买了B5栋1单元14层2号房屋一套，房屋价款296908元，购买方式为按揭购买，首付为126908元，此款由被告石瑜支付，余款17万元为10年期的银行按揭，且该按揭贷款每月由被告石瑜在支付偿还。原告认为，该房屋虽登记在被告王实名下，但购房款实际是由被告石瑜支付，故该房屋应属原告徐从华与被告石瑜的共同财产。经审查，本院认为，本案系因不动产引起的纠纷，应实行专属管辖，而本案诉争的不动产座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，故本院对本案并无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁京顺二〇一七年三月三十日书记员  张宏楚
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初541号原告:何文成，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省平昌县。被告：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住达州市达川区。原告何文成诉被告熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月22日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文成到庭参加诉讼。被告熊新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工资12488元；2、本案的诉讼费由被告承担。具体事实与理由，被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告何文成为搅拌站操作工人，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠工资19488元，2016年1月被告向原告支付7000元，到目前为止，被告还下欠原告工资12488元。原告多次要求被告支付下欠工资，但被告以各种理由拒绝支付。被告熊新强未作答辩。原告何文成为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告何文成、被告熊新强的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、《结算清单》复印件1份（当庭出示原件），证明原告何文成自2015年5月至10月在被告熊新强的搅拌站务工，被告熊新强共欠原告何文成工资19488元并向原告何文成出具欠款依据的事实。被告熊新强未到庭，应视为对原告所举证据质证的放弃。本院对原告何文成所举证据予以确认并采信。被告熊新强未向本院提交证据。经审理查明：被告于2015年5月在达州市x镇x小区建筑工地建了一个现场搅拌站，并雇佣原告何文成为搅拌站操作工人，月工资为4000元，雇佣期限自2015年5月17日至2015年10月31日止，到结算之日共欠原告何文成工资19488元，2016年1月被告熊新强向原告何文成支付7000元。到目前为止，被告熊新强还下欠原告何文成工资12488元。经原告何文成多次催收，被告熊新强以各种理由拒绝支付，原告何文成诉讼来院。上列事实有原、被告的《身份证》复印件，被告熊新强与原告何文成双方算账的《工资结算单》上的签字确认等证据证实。本院认为，原告何文成与被告熊新强之间的债权债务关系明确，有被告熊新强2015年11月9日签字的《工资结算单》予以证实。被告熊新强已支付原告何文成7000元，尚下欠原告何文成12488元，应予支付。原告何文成要求被告熊新强支付下欠工资12488元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊新强在本判决生效后十日内支付原告何文成工资12488元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告熊新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一七年三月二十八日书记员  陈磊1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4130号原告：杨瑞刚，男，汉族，1966年11月23日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：徐国财，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告杨瑞刚与被告徐国财劳务合同纠纷一案中，因原告杨瑞刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告杨瑞刚自动撤诉处理。本案一审受理费已减半收取25元，由原告杨瑞刚负担。审判员  杨磊柯二〇一七年三月二日书记员  唐晓芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6275号之一申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人俞旭龙，董事长。被执行人林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人浙江义乌龙侨进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室。法定代表人林忠生。被执行人俞煌，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人任虹谚，女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1913号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年8月2日作出（2016）浙0782执6275号执行裁定书，查封了被执行人俞婧所有的坐落于义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c000760**号；土地证号：义乌国用（2010）第105-019**号]的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人俞婧所有的坐落于义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c000760**号；土地证号：义乌国用（2010）第105-019**号]的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年三月三十一日代书记员 华景清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1202民初847号原告：张雷红，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：毕广清，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈志喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张雷红与被告毕付强、毕广清、陈志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张雷红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕付强、毕广清向原告偿还借款200000元，并按3℅向原告支付违约金，被告陈志喜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告毕付强、毕广清以经营生意资金紧张为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，被告陈志喜在借条担保人处签名。现因被告丧失偿债能力，且所借款项并未用于经营，威胁到原告债权。为此，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毕付强、毕广清欠原告张雷红借款人民币200000元，于2017年12月30日前偿还借款本金60000元，2018年5月30日前偿还借款本金80000元，2018年12月30日前偿还完毕，利息自2016年12月14日起按月利率2℅计息至款还清时止。二、被告陈志喜对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告毕付强、毕广清负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谢式纪二〇一七年三月二十四日书记员  许 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初479号原告梁蛟艳，女，1973年8月21日出生，汉族，住濮阳县。原告陈强，男，1973年7月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。被告孙记勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告河南富达货物运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007066019671（11）。住所地：新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，系该公司总经理。委托代理人郭生乐，系该公司员工。原告梁蛟艳、陈强诉被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告梁蛟艳、陈强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁蛟艳、陈强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁蛟艳、陈强撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁蛟艳、陈强负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月三日书记员  滑丽丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3313号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人樊继杰，男，1991年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人樊纪帅，男，1987年2月25日生，汉族，住连云港市海州区申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人樊继杰、樊纪帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人樊继杰、樊纪帅动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人樊继杰、樊纪帅目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人樊继杰、樊纪帅目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第488号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人杨宗浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡广杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第212号民事调解书，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨宗浩、胡广杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨宗浩、胡广杰的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月二十日书记员  薛采东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4477号之一申请执行人：徐峰，男，1983年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族银川市兴庆区。本院在执行徐峰与赵娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记一辆车号为宁Ａ×××××号的车辆，本案于2017年1月16日冻结该车辆车户，期限为两年，但该车辆下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初146号原告利某，女，1988年12月10日出生，汉族，住紫金县，被告黄某，男，1987年9月28日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告利某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已自行协商解决为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利某撤回起诉。本案受理费150元，由原告利某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年三月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文书 记 员 邹移文
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终43号上诉人(原审原告)游道文，男，1951年7月30日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)重庆市永川区松溉镇人民政府。住所地：重庆市永川区松溉镇场镇。法定代表人阳建，镇长。上诉人游道文因诉被上诉人重庆市永川区松溉镇人民政府（以下简称永川区松溉镇政府）要求确认违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初110号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为���根据《中华人民共和共行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件......”据此,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，负有证明该起诉符合法定条件的证明责任。本案中，上诉人游道文起诉要求确认被上诉人永川区松溉镇政府填埋公路排水涵洞的具体行政行为违法，根据上述规定，其应当提交被上诉人永川区松溉镇政府确有填埋公路排水涵洞的行为的事实依据。而上诉人游道文在一审中举示的照片和谈话录音等证据，不能证明被上诉人永川区松溉镇政府实施了上诉人所诉行政行为。因此，上诉人游道文应当承担举证不能的责任。故��审法院以上诉人起诉无事实依据、其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定为由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人游道文的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王俞环
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保21号之一解除保全申请人：荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区创业南路（康惠小区）13-15号门面，统一社会信用代码91420800075467692A。法定代表人陈霞，董事长。被申请人：刘华龙，男，1969年5月10日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与刘华龙申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0804财保21号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘华龙在金融机构的存款。现解除保全申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被申请人刘华龙在金融机构的存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘华龙在金融机构的存款的冻结。案件申请费由荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年三月六日书记员  余璐瑶
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终37号上诉人（原审原告）刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。被上诉人（原审被告）巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码：111305279401773892。法定代表人郑更须，男，该县县长。委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。委托代理人刘民，男，巨鹿县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）杨彩平，女，1958年12月28日出生，汉族，现住巨鹿县。委托代理人袁树锋，男，河北杭天律师事务所律师。委托代理人杜兰印，男，1957年2月28日出生，汉族，现住巨鹿县，系第三人杨彩平丈夫。上诉人刁云朝因其诉巨鹿县人民政府土地行政登记一案，不服南宫市人民法院(2016)冀0581行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刁云朝向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刁云朝的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刁云朝撤回上诉。一审案件诉讼费负担不变，二审案件诉讼费50元减半收取，退回上诉人刁云朝25元。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年三月十三日书记员  王 洋
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初184号公诉机关神木县人民检察院。被告人王占良，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王占良犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人王占良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日21时许，被告人王占良酒后驾驶陕AC50**号“五菱”小型面包车，从神木县锦界镇大区某饭店出发，由西向东行驶至神木县锦界镇长城街育才路路口处时，被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人王占良进行血液酒精含量检测，结果为107.96mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王占良在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占良违反法律规定，明知酒后无证驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王占良归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人王占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月二十一日书记员  王宏艳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审29号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人被执行人襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处环北路6号（国邦物流园综合区***号）。法定代表人杨明轩。申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）25号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月14日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）25号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂轻钢制品加工项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年3月开工建设，并于该年4月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月19日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月十日书记员  邱 华
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初5877号原告：陈国敏，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建���仙游县。被告：石狮市狐登仕服饰有限公司，住所地福建省石狮市兴湖路28-30号，统一社会信用代码：350581100062386。法定代表人：陈丽云。原告陈国敏与被告石狮市狐登仕服饰有限公司（以下简称狐登仕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国敏到庭参加诉讼，被告狐登仕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国敏向本院提出诉讼请求：判令狐登仕公司立即偿付拖欠陈国敏的加工款12672元，并按国家银行利息计付自2015年7月起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，陈国敏明确诉讼请求中的利息请求为按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付自2015年8月起���实际还款之日止的利息。事实和理由：陈国敏与狐登仕公司2013年开始陆续多次有服装加工业务来往，陈国敏到狐登仕公司拿货进行来料加工。2014年狐登仕公司因资金周转困难，结欠陈国敏加工费17672元，并出具欠条一份交陈国敏收执为据，同时约定2015年7月份还清。经陈国敏多次催讨，狐登仕公司于2015年8月偿付了5000元，余款12672元至今未予偿付。狐登仕公司未作答辩。陈国敏围绕诉讼请求依法提交了证据，狐登仕公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈国敏提供的有关当事人基本情况的证据及结欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据陈国敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狐登仕公司因经营需要委托陈国敏加工服装，并由其法定代表人陈丽云于2015年3月7日签名确认出具结欠条一份交陈国敏收执，确认结欠陈国敏加工款17672元，并约定于2015年7月份还清。后狐登仕公司偿付5000元，至今尚欠12672元。本院认为，陈国敏与狐登仕公司之间的加工合同关系，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。狐登仕公司依法应偿付尚欠陈国敏的加工费12672元。双方约定该欠款应于2015年7月份还清，狐登仕公司至今未还清，构成违约，应当承担违约责任，故陈国敏亦有权要求狐登仕公司支付逾期还款之日即2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。综上所述，陈国敏的诉讼请求，于法有据，应予以支持。狐登仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：石狮市狐登仕服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付陈国敏加工款12672元，并支付自2015年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由石狮市狐登仕服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉���市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年三月十七日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终431号上诉人（原审原告）：吕洪春，男，1974年10月30日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：索卿，女，1981年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：索某。法定代理人：刘素，女，1969年2月17日出生，汉族，住常州市新北区，系索某之母。被上诉人（原审被告）：汤守兰，女，1948年1月29日出生，汉族，住高邮市。上诉人吕洪春因与被上诉人索卿、索某、汤守兰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。吕洪春的上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：吕洪春是基于索连江与汤守兰之间恶意逃避债务的股权转让行为侵害吕洪春的权益而提起本案诉讼，并非是基于债权转让协议。即使吕洪春起诉索连江要求承担保证人责任，尚未在南京市中级人民法院审结，依法也应中止审理，不应驳回起诉。吕洪春向一审法院起诉请求：依法撤销案外人索连江与汤守兰之间的股权转让行为。事实和理由：2014年5月底，吕洪春因合同纠纷一案将原连江生物制品开发有限公司法定代表人索连江（已死亡）诉至南京市中级人民法院，要求其承担保证人责任。同年6月11日，南京市中级人民法院受理此案后，索连江于2014年8月15日将其所持有的连江生物制品开发有限公司的股份以明显不合理的低价转让给了汤守兰。且为其办理股权转让、公司变更手续的委托代理人冯洁如同时也是索连江与吕洪春合同纠纷一案中的诉讼代理人，所谓的股权转让只是索连江为了逃避其保证人责任，明显是恶意逃避债务的行为，吕洪春为此诉至法院。一审法院认定事实：吕洪春于2014年5月因债权转让合同纠纷，将原连江生物制品开发有限公司法定代表人索连江（已死亡）、金枫、刘飞、范洪芳、刘兵、索卿、索某等人诉至南京市中级人民法院，并要求索连江承担保证人责任。南京市中级人民法院已立案受理，案号为（2014）宁民初字第00050号，目前该案尚在审理过程中。一审法院认为，吕洪春本次诉讼基于的是一份债权转让协议提起诉讼，吕洪春并由此认为，这份债权转让协议是索连江为了规避其保证人责任，明显是恶意逃避债务的行为。而该份债权转让协议南京市中级人民法院尚在审理过程中，吕洪春是否为案涉债权转让适格的受让人，案涉债权是否合法有效，有待人民法院生效的法律文书予以确认。那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而吕洪春尚不能举证予以证明，吕洪春本次诉讼尚不符合起诉的条件，吕洪春可待补强证据后另行主张。裁定：驳回吕洪春的起诉，案件受理费12300元，应予退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”债权人行使撤销权的前提是债权人对债务人存在合法有效的债权，本案中，吕洪春起诉要求索连江承担保证责任一案尚在南京市中级人民法院审理中，吕洪春尚不能证明其对索连江享有合法有效的债权，即不能证明与本案有直接利害关系，现提起债权人撤销之诉，属于原告主体资格不适格，依法应驳回起诉。吕洪春可在取得相应证据后另行主张。综上所述，吕洪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年三月六日书 记 员  张成军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1259号原告：艾伟刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：贾伟骏，男，1987年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告艾伟刚为与被告贾伟骏追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉请：1、被告贾伟骏给付原告代偿款本金人民币60000元及利息人民币20000元，共计人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告艾伟刚到庭参加诉讼，被告贾伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告贾伟骏出具借条向案外人叶俊借款人民币60000元，约定利息为月利率2%，原告艾伟刚为该笔借款提供担保。借款后，被告经案外人叶俊多次催讨未果，后由原告代其清偿给案外人本金人民币60000元及利息人民币20000元，共计人民币80000元。被告至今未予归还上述款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾伟骏于本判决生效之日起十五日内支付原告艾伟刚代偿款人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾伟骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年三月二十二日代书记员  李张敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初260号原告：张志雄，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证登记住址湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：刘铸，男，汉族，1987年l2月7日出生，身份证登记住址湖南省安化县。被告：刘艳，女，汉族，1989年9月l7日出生，身份证登记住址湖南省安化县。被告：田博，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址湖南省安化县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告张志雄于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2,300元，由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年三月二十二日书记员  高 婷书记员  彭 琰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申916号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏。再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋舟敏申请再审称，其九年来持续提起要求上海市公安局支付各类悬赏报酬的600多起系列诉讼，诉请适当、目的正当、过程合法，人民法院应当予以受理。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。”依据以上规定，悬赏广告合同应当具备以下特点：特定的悬赏人以广而告之的形式要求不特定的对象完成某一行为，不特定的行为人按照悬赏人的要求实施某一行为，并因此而取得了向悬赏人索要报酬或奖金的权利。本案上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪的通告》是履行维护社会公共利益的职责，进行社会秩序管理，对于举报人提供的违法犯罪线索，上海市公安局侦查属实后才能获得上述奖励。因此，奖励的获得是以公安局行使其公权力为前提。另外，蒋舟敏的诉讼请求是要求支付奖金，但其起诉的事实和理由主要是认为上海市公安局不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该事实和理由超出了人民法院受理民事诉讼的范围。据此，二审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋舟敏的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  郭修江审 判 员  李桂顺二〇一七年三月二十一日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4710号原告：吴应中，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴应中与被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴应中于2017年3月1日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告吴应中的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴应中撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴应中负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月一日书 记 员  曹燎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执111号之一申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：徐某，男，1984年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125执111号之一裁定书，于2017年03月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行62×××79账户内存款1237935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十六日（）书记员  王 孟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初21号之二原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路（白马田）。法定代表人：晏毓达，该公司董事长。委托代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇大道北段1号。法定代表人：李中东。被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。法定代表人：程志杰。原告邵阳市达力电源实业有限公司诉河南环宇电源股份有限公司、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案于2017年1月5日立案。邵阳市达力电源实业有限公司诉称：2010年7月原告与被告环宇股份公司签订了合同编号为：HYDY-201007152、HYDY-201007291各一份，被告环宇股份公司向原告采购双面涂布机、单机涂布机、顶侧封机、转盘式真空封装机、精密伺服连轧油压对辊机，总货款人民币459万元，合同约定了交货时间和地点、验收标准、付款方式及违约责任，特别是约定发生争议协商不成应向原告住所地人民法院提起诉讼解决。但被告环宇股份公司马上要求HYDY－201007152合同只提取单机涂布机，且要求优惠1万元，其它不需要，故货款总额减为285万元。随后，原告依约送货，安装调试，并经被告环宇股份公司验收合格，交付使用至今没有争议。被告环宇股份公司也履行了付还部分货款的义务。被告环宇赛尔公司是被告环宇公司的关联企业，主要股东是被告环宇股份公司的法定代表人李中东，且被告环宇赛尔公司注册地址是在被告环宇公司的大院内，直到被告环宇公司请求原告开发票的抬头写被告环宇赛尔公司，原告才知道设备的实际使用单位是被告环宇赛尔公司，后来被告环宇赛尔公司也付还了部分货款。原告多次向两被告追讨货款，两被告一直拒不还清货款。2015年1月6日被告环宇赛尔公司给原告出具《回款计划书》，确认结欠原告货款人民币29.4万元，承诺收到发票后6个月内支付完此货款。2015年7月27日原告将发票付给被告环宇赛尔公司，但至今两被告一直没有还款。为保护自己合法权益，特提起诉讼，1、依法判决两被告连带立即付还原告货款人民币294,000元，并偿付该款自2016年2月1日起至付还之日止按人民银行同期贷款利率的130%损失给原告（暂计至2017年1月3日15,240元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司与原告邵阳市达力电源实业有限公司之间没有签署过买卖合同，也从未就法律诉讼管辖权问题做出过约定，因此原告与我方之间发生的诉讼纠纷应当依据法定原则确定诉讼管辖权。被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司住所地为河南省新乡市牧野区，合同履行地与实行住所地应一致，所以被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司认为本案应属新乡市牧野区人民法院管辖，邵阳市双清区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院。本院经审查认为，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司的异议成立，被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司住所地为河南省新乡市牧野区，原告与被告的买卖合同纠纷案件依法应由河南省新乡市牧野区人民法院管辖，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  周 林二〇一七年三月十日代理书记员  李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之八被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之八裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在交通银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必���办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执706号之三被执行人唐学波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执706号之三裁定书，于2017年03月01日向被执行人唐学波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐学波在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币42330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1486号申请执行人胡臣英，女，1954年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人黄和平，男，1953年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行胡臣英、黄和平与王孝碧民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王孝碧尚欠申请人胡臣英借款本金50000元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执1486号案件的本次执行程序。申请执行人胡臣英、黄和平若发现被执行人王孝碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年三月二十七日书 记 员  何承燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3303号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人张栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张栋动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张栋目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张栋目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3905号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执195号之一申请人陈天明，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省长宁县。被执行人鲁成银，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省长宁县。本院依据（2016）川1524民初1518号民事判决，在执行鲁成银一案中查明：被执行人鲁成银在银行有存款未履行法院判决，经法院冻结后，被执行人鲁成银履行了判决义务，本院决定对其银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁成银银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年三月二十二日书记员  陈 香
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3306号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人韩志萍，女，1965年7月15日生，汉族，住海州区。被执行人李运学，男，1965年8月17日生，汉族，住址同上。被执行人李运勤，男，1960年7月8日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志萍、李运学、李运勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人韩志萍、李运学、李运勤动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人韩志萍、李运学、李运勤目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人韩志萍、李运学、李运勤目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3941号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初38号之一原告:富阳市金路化工厂，统一社会信用代码：91330183749490785F，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：王金国，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被告：杭州萧山金轮自行车有限公司，统一社会信用代码：91330109255699490H，住所地：杭州市萧山区闻堰镇黄山村。法定代表人：赵兴龙，该公司总经理。原告富阳市金路化工厂诉被告杭州萧山金轮自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告富阳市金路化工厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市金路化工厂撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富阳市金路化工厂撤回起诉。本案受理费818元，减半收取409元，保全申请费427元，合计836元，由原告富阳市金路化工厂负担。（此页无正文）审 判 员  蒋 明二〇一七年三月九日代书记员  鲍硕玮
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0629刑初12号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘欢，男，1988年8月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月30日转捕。2017年1月23日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年11月7日20时许，刘欢在容城县领秀金街汉釜宫门口开车时与走路至此的文某发生口角，继而发生打斗，被告人刘欢将文某打伤。经法医学鉴定，文某损伤为轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，据此认为被告人刘欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。被告人刘欢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月7日20时许，刘欢在容城县领秀金街汉釜宫门口开车时与步行至此的文某发生口角，继而发生打斗，被告人刘欢将文某打伤。经鉴定，文某损伤为轻伤二级。2017年1月21日双方就民事部分达成调解并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘欢在审理中无异议，有被告人刘欢的供述、被害人文某的陈述、证人杨某1、刘某的证言相印证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、调取证据清单、随案移交物品文件清单及光盘、抓获经过、协议书及谅解书、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人刘欢当庭认罪、悔罪，且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一七年三月九日书 记 员  高逸腾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执222号申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司（原名称四川新斯顿制药有限责任公司）。法定代表人彭晋川，总经理。被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司（原名称北京中丰天恒医药技术开发有限公司）。法定代表人陈启朋，总经理。四川新斯顿制药股份有限公司与北京新康仁德医药技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第712号民事判决书发生法律效力后，北京新康仁德医药技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川新斯顿制药股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行中查明，申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司提供的被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司在中国银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账号已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回四川新斯顿制药股份有限公司对四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第712号民事判决书的执行申请，四川新斯顿制药股份有限公司可以向有管辖权法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  栗俊海审 判 员  李晓芳代理审判员     范志勇二〇一七年三月二十七日书 记 员  缴 淏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初475号原告：文山福友工程机械有限公司，统一社会信用代码：91532621594567759H。法定代表人：李序文，总经理。住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第*幢。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：陈维兰，男，汉族，1962年8月18日生，小学文化，无业，云南省普洱市人，居民，现住云南省普洱市思茅区。原告文山福友工程机械有限公司诉被告陈维兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告文山福友工程机械有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山福友工程机械有限公司以原、被告达成庭外和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山福友工程机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告文山福友工程机械有限公司负担。审判员 骆 霞二〇一七年三月十七日书记员 保雪微
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2080号之一申请执行人无锡运通建筑工程有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。法定代表人李彬，该公司总经理。被执行人许正新，男，1967年2月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人高艳兵，男，1986年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人秦劲松，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住丰县。无锡运通建筑工程有限公司与许正新、高艳兵、秦劲松分期付款买卖合同纠纷一案,江苏省丰县人民法院于2015年03月11日作出(2014)丰宋民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许正新于本判决生效后十日内，向原告无锡运通建筑工程有限公司支付欠款135179元，被告高艳兵、秦劲松承担连带责任；二、被告高艳兵、秦劲松实际偿还本判决第一项确定的借款本息后，有权向被告许正新追偿；三、驳回原告无锡运通建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费560元，合计4280元（原告已预交），由原告无锡运通建筑工程有限公司负担780元，被告许正新负担3500元（随案款一并支付给原告），被告高艳兵、秦劲松负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许正新、高艳兵、秦劲松银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位8600元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年三月十三日书记员  刘保壮
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初147号原告：邬枫，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：邬华楷，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。原告邬枫与被告邬华楷共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邬枫及其委托诉讼代理人王越、被告邬华楷的委托诉讼代理人袁仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬枫向本院提出诉讼请求：分割拆迁安置补偿款，并由被告支付其补偿款194600元。事实与理由：2016年10月24日，被告邬华楷与简阳市人民政府十里坝街道办事处签订《农房拆迁补偿安置协议》，补偿资金共计510053元，包括房屋拆迁安置补偿117853元、住房安置费389200元、房屋拆迁奖励3000元。根据协议上的约定，原、被告为安置人口，应享受拆迁安置政策。协议签订后，补偿款510053元由被告统一领取。原告作为成年人，对住房安置费应享有二分之一的份额，即194600元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告邬华楷辩称，对原告陈述的事实，及原告享有住房安置费二分之一份额的事实无异议。但2016年12月28日，原、被告双方前往四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，结论为被告并非是原告生物学的父亲。原告提起诉讼，要求分割住房安置费，并非是为了维护合法权益，而是为了不承担赡养义务，原告享有的二分之一份额应作为赡养费由被告支配。其次，被告向原告支付3万元，原告及其爱人前往深圳旅游，被告向原告支付4500元，双方进行亲子鉴定产生3000元，共计37500元，应在本案中予以扣减。本院经审理认定事实如下：蔡登素与被告邬华楷于1988年7月22日登记结婚。1989年1月1日，蔡登素生育原告邬枫。2003年3月20日，蔡登素与被告邬华楷经本院调解离婚，原告邬枫随被告邬华楷生活。2016年10月24日，被告邬华楷与简阳市十里坝街道办事处签订《农房拆迁补偿安置协议》，协议约定：家庭应安置人口2人，包括邬华楷、邬枫；补偿费用总计510053元，包括房屋拆迁补偿费117853元、住房安置费（2人标准）389200元、房屋拆迁奖励3000元。上述补偿费用均由被告邬华楷领取。2016年12月28日，原、被告前往四川西南司法鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心做出川西南鉴[2016]物鉴字第2919号鉴定报告，鉴定不支持邬华楷是邬枫的生物学父亲。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、民事调解书、《农房拆迁补偿安置协议》、鉴定报告等证据及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告各享有住房安置费二分之一份额，即各享有194600元。案涉住房安置费389200元由被告统一领取，现原告要求被告返还二分之一份额，而被告提出由原告享有的份额应作为赡养费由被告统一支配的抗辩意见，因原告是否向被告支付赡养费及支付赡养费的金额并非本案的审理范围，故对被告据此不予分割住房安置费的抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求分割住房安置费的请求，本院依法予以支持。关于被告需返还原告住房安置费的金额，被告提出其向原告支付了34500元及鉴定费3000元应在本案中进行抵扣，而原告认可被告向其支付32000元，但提出该款项应作为民间借贷另案处理及鉴定费3000元应各承担一半的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，除原告认可被告向其支付32000元外，被告并未举出其他证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告向原告支付32000元。对于鉴定费3000元，应由双方各承担1500元，两项共计33500元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”的规定，原告尚欠被告的33500元，应在本案中予以扣减。被告应返还原告住房安置费194600元，扣减原告应偿还被告的33500元，被告还应向原告支付161100元。故对原告主张被告向其返还194600元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬华楷在本判决生效后十日内向原告邬枫支付161100元；二、驳回原告邬枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，财产保全费1520元，以上共计3616元，由原告邬枫承担622元，被告邬华楷承担2994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税旭东二〇一七年三月六日书记员  王 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终115号上诉人（原审被告）：伍艳敏，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：邢雷明，男，1968年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王军杰，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。上诉人伍艳敏因与被上诉人邢雷明、原审被告王军杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王军杰的住所地在洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告伍艳敏对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告伍艳敏对本案管辖权提出的异议。伍艳敏上诉称，原审民事裁定书适用法律错误，认定原审被告王军杰的住所地在洛阳市××与事实不符。原审被告王军杰与上诉人已于2014年8月办理了离婚手续，洛阳市××工区人民西路9号院3栋2门402号并非王军杰的户籍登记地和居住地。王军杰住所地在老城区居业家园28号楼2单元602室。而上诉人与原被告王军杰离婚后居住在洛阳市××西区××号院4门702室，根据洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1911号民事裁定书显示，被上诉人邢雷鸣居住在洛阳市××西区××街坊5椽3门503号，本案没有理由由洛阳市西工区人民法院负责审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区或老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系邢雷明主张要求王军杰、伍艳敏归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审被告王军杰、伍艳敏的户籍所在地均位于××工区，洛阳市××工区为王军杰、伍艳敏的住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十一日书记员  韩文达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5795号原告万某甲,女。委托诉讼代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告聂某甲,男。委托诉讼代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘某甲,女。委托诉讼代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告刘宇,男。本院在审理万某甲与聂某甲,刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告万某甲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万某甲撤回起诉。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年三月九日书 记 员  曹秋月
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执131号之二申请执行人:储成梁，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘伟在中国农业银行岳西支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年三月三十日书记员  方 泉附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10468号原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。法定代表人：崔永，总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被告：蒋浩，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年三月二十八日书记员  罗宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再38号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：赵海林，男，1970年12月2日出生，汉族。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告赵海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监38号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告赵海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告赵海林签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告赵海林双方口头约定，原审被告赵海林办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与赵海林签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：3cdxxxa6c2）。原审被告赵海林未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与赵海林请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告赵海林签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码3cdxxxa6c2）。2、被告赵海林于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到赵海林，在赵海林实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与赵海林签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与赵海林签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与赵海林一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第128号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵海林之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第128号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3602号之一申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街城市1号花园6号楼裙楼107号。法定代表人：刘志升，系该公司董事长。被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张军，男，1968年4月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：龚晓红，女，1972年9月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏中远电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五楼A区543号，组织机构代码：67041347X。法定代表人：马立贵，系该公司经理。本院在执行宁夏三弦互强担保有限公司与孙爱军、张军、龚晓红、宁夏中远电气有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙爱军、张军、龚晓红、宁夏中远电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1535号民事判决书，被执行人孙爱军应偿还申请执行人垫付款2089900.88元，违约金25078.81元，并按照年利率支付24%自2015年10月27日至判决确定的还款之日止的违约金373395.62元，被执行人宁夏中远电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人孙爱军追偿，如被执行人孙爱军未按期偿还上述垫付款及违约金，申请执行人有权对被执行人张军、龚晓红提供抵押的位于银川市兴庆区某室和位于银川市兴庆区某阁楼折价或以拍卖、变卖所得价款分别在78万元、44万元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23920元，公告费300元，向本院缴纳执行费27693元，以上共计2540288.31元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查明，我院依法冻结了被执行人孙爱军名下宁Ａ×××××和宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2017年3月27日至2019年3月26日，另我院依法轮候查封了被执行人孙爱军名下位于兴庆区某室房产（产权证号：20××29）、位于西夏区两套营业房（产权证号：20××85、20××81），上述房产均有抵押，查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日。因被执行人孙爱军、张军、龚晓红、宁夏中远电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司终结该案的本次执行程序，本案执行费27693元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1879号原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌旭东，男，汉族,该公司法律顾问。被告：周绪明，男，汉族。委托诉讼代理人：李庆荣，女，汉族。关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告周绪明物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告周绪明达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年三月十六日书记员  曾慧君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初349号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王光辉，男，1981年4月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省陕县。被告人王光辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人王光辉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日上午9时许，被告人王光辉在苏州市吴江经济技术开发区某电脑配件（苏州）有限公司仓库处，因琐事与被害人任某发生争吵，后被告人王光辉采用持铁棍等手段殴打被害人任某，致被害人任某右上肢受伤。经法医鉴定，被害人任某的右上肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人王光辉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王光辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录，证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，铁棍照片，急诊X线报告、出院记录、CT报告单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过、羁押证明，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王光辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因工作纠纷引发，对被告人王光辉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年1月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年三月二十七日书记员  钱 嘉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执653号之三申请执行人陶凤友，男，1966年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人翁荣保，男，1958年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于陶凤友申请执行翁荣保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）坛朱民初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解决书确定：一、被告翁荣保同意支付原告陶凤友借款本息共计人民币470000元，此款于2015年10月30日前支付100000元，2015年11月30日前支付100000元，2015年12月30日前支付100000元，剩余款项170000元在2016年5月30日前履行完毕。二、原告陶凤友自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告翁荣保未按上述第一项义务履行，被告翁荣保自愿承担违约金50000元，原告陶凤友可就违约金50000元及借款本息470000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费4627元（已减半收取），由原告陶凤友承担。逾期被告翁荣保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶凤友的申请，本院于2016年3月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人翁荣保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他可供执行财产。2017年3月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人翁荣保暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陶凤友认可被执行人翁荣保暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00489号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月十四日书记员 庞书斌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审686号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈雪丽，女，汉族，1970年2月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2003号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇下周村地方非法占用175.74㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的175.74㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4393元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2003号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月九日书记员  杨 芬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保63号之一申请人：范松军，男,1965年2月15日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：姚苏江，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人范松军于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金6000元。现申请人申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年三月二十一日书记员  丁保全
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1753号申请执行人李训华，男，汉族，1948年6月16日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的李训华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保54号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：苏林义，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省平武县。被申请人：杨成菊，女，汉族，生于1962年2月19日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终652号上诉人（原审被告）：钱春兰，女，1964年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：周荣，女，1969年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：泰州市新海湾浴场，住所地泰州市海陵区陵园路***号。法定代表人：刘俊标，经理。原审被告：刘俊标，男，1970年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：马长龙，男，1957年5月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人钱春兰因与被上诉人周荣、原审被告泰州市新海湾浴场、刘俊标、马长龙、张明亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人钱春兰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月十四日书 记 员  彭世美
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0108刑初72号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人郭竹龙，男，1990年5月10日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务工，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月4日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭竹龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人郭竹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月3日22时30分许,被告人郭竹龙酒后驾驶豫Ａ×××××号福田牌轻型普通客车沿索须河河堤由南向北行驶至大河路南时,刮蹭到停放在路边的聂某驾驶的豫Ａ×××××号途锐牌小型越野客车（登记车主为某有限公司）,造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭竹龙体内血醇含量为175.89mg/100ml。2016年4月13日，被告人郭竹龙支付聂某赔偿金10000元，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭竹龙供述、被害人聂某陈述、证人吕某、郭某证言、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、滑县某镇某村村民委员会出具的证明、郑州仲裁委员会调解书、司法谅解书、收条、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据。据此认为被告人郭竹龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭竹龙依法判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭竹龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭竹龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭竹龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；悔罪态度积极、一贯表现良好；根据其犯罪情节，认为没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭竹龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈新威二〇一七年三月九日书 记 员  吕啸楠
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初106号原告成都天府国酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人杨友根，总经理。委托代理人罗家松（特别授权），四川法隆律师事务所律师。委托代理人王全（一般授权），公司员工。被告重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人邓雄，总经理。原告成都天府国酒业有限公司（以下简称“天府国酒业”）诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“中诚建设”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府国酒业的委托代理人罗家松、王全到庭参加了诉讼。被告中诚建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天府国酒业诉称，原被告于2015年6月24日签订《五粮原浆定制酒协议书》，约定被告向原告定制五粮原浆长江中诚企业文化浓香型白酒，共计3600瓶432,000.00元，被告收货后首付100,000.00元，余款每季度支付30,000.00元。协议签订后，原告履行了协议义务，在大邑县托运向被告发货，被告收货后首付100,000.00元后，余款至今未付。现原告起诉要求：1、被告支付原告定制企业文化酒欠款332,000.00元；2、被告支付欠款利息（从2015年8月开始按年息10%计）及原告的催款差旅费用5,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告中诚建设未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月24日，原告（甲方）被告（乙方）签订《五粮原浆定制酒协议书》，约定被告向原告购买五粮原浆长江中诚特供52度浓香型白酒3600瓶，价格为每瓶120元，合同总价为432,000.00元。被告首次签收验货后一周内支付给原告100,000.00元，余款视被告消费情况逐步支付，每季度支付叁万元。原则上二年内付清所有款项。由原告负责运输，运输费用由被告承担。后原告按约履行了全部交货义务，被告于2015年6月支付了100,000.00元后再未支付货款。2016年11月23日，原告向被告送达了律师函和债权申报表，律师函要求被告接到律师函后，在10日内支付已经拖欠的160,000.00元并继续履行全部义务。否则，将通过诉讼解决。原告在债权申报表中明确被告尚欠货款332,000.00元。被告至今未付尚欠货款。上述事实，有原告的陈述、《五粮原浆定制酒协议书》、物流运输单、债权申报表、律师函等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原被告双方签订的《五粮原浆定制酒协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。协议书签订后，原告已履行了全部供货义务。对于被告的付款义务，在协议书中约定的为“被告首次验货签收后一周内支付给原告100,000.00元，余款视被告消费情况逐步支付，每季度支付叁万元。原则上二年内付清所有款项”。本院认为，原、被告仅明确了第一笔货款的支付时间，对余款的支付时间约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告于2016年11月23日向被告送达了律师函和债权申报表，要求被告履行付款义务，被告至今未支付尚欠货款。同时，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款款买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故对原告请求被告支付尚欠的货款332,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期付款损失及催款差旅费用的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告中诚建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆长江中诚建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都天府国酒业有限公司货款332,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,355.00元，减半收取3,178.00元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年三月十五日书记员  邓 薇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终329号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成东，男，1990年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈成东犯诈骗罪，于2017年1月23日作出(2016)浙0327刑初1717号刑事判决。陈成东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，20l6年8月至10月间，被告人陈成东为满足自己的虚荣心，明知无偿还能力，却虚构自己想用保时捷911跑车置换奥迪R8跑车还缺少部分资金的事由，多次向被害人陈某1、林某借款，实际上将所借款项用于支付租用奥迪R8跑车的相关费用，累计骗取陈某186980元、林某110100元，合计197080元，均未偿还。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈成东有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令被告人陈成东于本判决生效之日起十日内退出违法所得197080元，返还被害人陈某186980元、被害人林某110100元。陈成东上诉称，其本人虽没有退款能力，但想与被害人协商调解，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定陈成东实施诈骗的事实，有被害人陈某1、林某的陈述，证人陈某2、杨某、胡某的证言，归案经过、辨认笔录、录音光盘、支付凭证、转账记录、车辆信息、维修单据、租赁合同，房产、车辆和账户查询信息、人口信息以及被告人陈成东的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人陈成东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审鉴于陈成东有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈成东至今没有与被害人达成和解协议，其以一审判决量刑过重为由请求二审改判，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有为审 判 员  杨国智代理审判员  陈小希二〇一七年三月十三日书 记 员  林丽姿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保93号申请人刘莎妮，女，汉族，1970年2月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人谢敏（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人宋登磊（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人李习洪，男，汉族，1964年1月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人刘莎妮于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李习洪银行存款人民币1058859元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘莎妮以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘莎妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李习洪银行存款人民币1058859元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘莎妮名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道江景大厦15层E室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积142.09平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月六日书记员  陈丹青
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执288号之十一申请执行人：王文彬，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日生，汉族，私营业主，户籍地绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。本院在执行王文彬与潘惠田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘惠田在中国农业银行旌德县支行账号1227400046****733存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年三月二日书记员  丁秀文