成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初4311号 原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：周宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周文彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨陈怡，女，1983年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。系该公司员工，一般代理。 被告：张郁幸，男，1977年7月2日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：陈辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权。 原告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四司）与被告张郁幸合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁四司的委托诉讼代理人周文彬、杨陈怡，被告张郁幸的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁四司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金1128524.07元及利息；2.被告支付原告违约金112852.41元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对第一项诉讼请求中关于利息的主张。事实和理由：2015年10月28日，被告与原告签订《还款协议》，明确被告应归还原告1128524.07元，约定于2015年11月25日前归还原告400000元，2015年12月26日前归还原告剩余金额，若被告不能按期归还，原告有权要求被告承担归还金额总数10%的违约金，并承担因此产生的诉讼费。但被告至今未归还任何本金、利息及违约金。 被告张郁幸辩称，1.原告从未向被告支付过柴油款，要求被告归还该款没有事实基础；2.原告诉请所依据的《还款协议》并非被告签署，更非被告的真实意思表示；3.采购并拖欠黄大力柴油款的单位是中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局），并非被告，《还款协议》所载事实与生效判决认定的事实相悖。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，湖北省石首市人民法院就黄大力与中铁二十三局买卖合同纠纷案件作出（2014）鄂石首民初字第00702号民事判决书。该院查明，黄大力以绣林加油站的名义向中铁二十三局所属湖北江南高速公路一期土建第1合同段项目部（以下简称第1合同段项目部）所在工地提供柴油。该院认为由于第1合同段项目部是中铁二十三局为承建工程而设立的，属于不具备法人资格的内部机构，其责任应由中铁二十三局承担；黄大力向第1合同段项目部提供了柴油，中铁二十三局应按约向黄大力支付货款。故该院判决中铁二十三局偿付黄大力柴油款1020101.07元及利息。该案经湖北省荆州市中级人民法院二审，判决维持原判。中铁二十三局为此向湖北省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。 2015年9月21日，湖北省石首市人民法院作出（2015）鄂石首执字第00201号执行裁定书，裁定冻结、划拨中铁二十三局在金融机构存款1128524.07元。2015年9月23日，中铁二十三局因（2015）鄂石首执字第00201号案件被扣划1128524.07元。2015年10月16日，原告向中铁二十三局转款1128524.07元，转款摘要为“执行款”。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、（2014）鄂石首民初字第00702号民事判决书、（2015）鄂荆州中民三终字第00090号民事判决书、（2015）鄂石首执字第00201号执行通知书、执行裁定书、（2015）鄂民申字第02099号民事裁定书、银行回单、转款凭证及当事人陈述等在案佐证。 审理中，原告为证明被告欠款及逾期还款事实，还提交了：（一）《授权委托书》及张育青身份证复印件，《授权委托书》系2015年10月27日出具，载明：被告授权委托张育青以被告名义全权代表前往原告处处理事项，被告均予承担；“”处有手写“偿还贵公司因本人导致而支付的黄大力柴油欠款1128524.07元”字样；被告在委托人处签名捺印，张育青在代理人处签名捺印。被告对张育青身份证复印件及《授权委托书》上被告和张育青的签字捺印无异议，但认为《授权委托书》不真实，理由是被告向张育青出具的《授权委托书》的“”部分系空白并无手写字样，手写内容不是事实，因为柴油是中铁二十三局购买，即使被执行也是中铁二十三局，与原告无关，原告未支付被告款项，不存在偿还一说。 （二）原告与被告于2015年10月28日签订的《还款协议》一份，载明2011年8月15日被告以重庆有益建筑劳务公司的名义与原告实际施工的第1合同段项目部签订《劳务分包合同》，分包了原告项目的钻孔桩施工，被告因施工需要采购了黄大力柴油并拖欠柴油款；经法院强制执行，原告上级单位中铁二十三局账户被强制执行1128524.07元；由于原告项目部在案件发生前已将柴油款支付给被告，因此被告应将此次被强制执行的款项退还原告；被告承诺归还原告1128524.07元，在2015年11月25日前归还400000元，2015年12月25日前归还剩余款项；若被告不能按约归还款项，原告有权要求被告承担归还金额总数10%的违约金。张育青在《还款协议》被告代理人处签名捺印。被告对张育青的签名捺印无异议，但认为《还款协议》所载内容不是事实。 本院认为，（一）被告主张其向张育青出具的《授权委托书》的“”部分系空白，但未举证证明其主张，且即使该主张成立，将授权委托书关键部分的授权事项空白交予受托人的行为也是被告自行处分自己的权利，无限授权予张育青，应自行承担受托人民事行为的后果，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，被告应对张育青的代理行为承担民事责任。（二）张育青作为被告代理人，以被告名义与原告签订的《还款协议》对被告具有约束力。被告主张《授权委托书》和《还款协议》所载内容不是事实，即柴油并非被告购买、原告未向被告支付过案涉柴油款、还款及被执行主体是中铁二十三局而非原告等。本院认为，（2014）鄂石首民初字第00702号民事判决书仅认定黄大力向第1合同段项目部提供了柴油，并因项目部不具备法人资格故判令中铁二十三局承担责任，该认定与《授权委托书》、《还款协议》所载内容并不矛盾，且原告已向中铁二十三局支付了其被执行的相应款项1128524.07元，被告也未就其反驳主张提交其他有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告的主张证据不足，本院不予支持，本院对《还款协议》予以采信。（三）根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，《还款协议》约定的履行期已届满，但被告未履行还款责任，已构成违约，原告要求被告支付欠款1128524.07元并按欠款金额的10%支付违约金112852.41元的诉讼请求符合《还款协议》约定，于法有据，本院予以支持。 综上，原告中铁四司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张郁幸于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十三局集团第四工程有限公司支付1128524.07元及违约金112852.41元，共计1241376.48元。 如果被告张郁幸未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16178元，由被告张郁幸负担（此款已由原告中铁二十三局集团第四工程有限公司预交，由被告张郁幸在履行上述给付义务时一并支付给原告中铁二十三局集团第四工程有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  王 莹 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  李妍利