广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终163号上诉人（原审被告)鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场楼302室。负责人熊家维，总经理。委托代理人庄文光，该公司员工。被上诉人（原审原告)陈彩玲，女，汉族，1972年11月29日出生，地址：广东省龙门县，委托代理人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。原审被告王乾禄，男，汉族，1976年11月27日出生，地址：贵州省绥阳县，原审被告潘永雄，男，汉族，1976年6月12日出生，地址：广东省龙门县，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2016）粤1324民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人陈彩玲原审诉称：2015年12月21日12时20分许，被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门永汉镇往龙门铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县××线××铁××坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤，杨永明经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2016年1月20日，龙门交警部门作出事故认定书，认定王乾禄负事故的主要责任，潘永雄负事故的次要责任，杨永明不负事故责任，陈彩玲不负事故责任。原告请求三被告赔偿如下损失：1、医疗费183880.56元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费：5200元（100元/天×52天）；4、残疾赔偿金：139028元（34757元×20年×20%）；5、营养费1000元；6、护理费（52天+120天）×80元/天=13760元；7、误工费：13253.33元（2800元/月×142天÷30天/月）；8、鉴定费2800元；9、交通费2000元；10、被抚养人生活费共114554.82元（儿子：22171.90元/12个月×28个月÷2=25867.22元）、（母亲：22171.90元/12个月×96个月÷4=44343.80元）、（父亲：22171.90元/12个月×96个月÷4=44343.80元）；11、精神损害抚慰金20000元。原告以上损失合计515476.71元，扣除交强险预留分额6.5万元，另被告保险公司在商业第三责任保险限额内支付（515476.71元-65000元）×70%=315333.70元，故被告保险公司支付380333.70元，被告潘永雄支付（515476.71元-65000元）×30%=135143.01元。据查，涉案车辆粤Ａ×××××轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和50万元第三者保险。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：1、请求贵院依法判决三被告向原告赔偿医疗费、伤残金、精神损害抚慰金等损失合计515476.71元。其中，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内支付65000元，在第三者商业险限额内支付315333.70元；被告潘永雄支付135143.01元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原审被告王乾禄原审辩称：对原告的起诉没有意见，同意原告的意见。该赔偿款应由保险公司赔偿。原审被告潘永雄原审辩称：一、事故的主要原因，是被告一采取不当，被告二的车辆并没有与任何车辆发生相撞，因此，被告一应承担事故的责任，被告三应赔偿。二、原告是农村户口应按农村标准计算。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司原审辩称：一、我司已在交强险医疗费用赔偿限额支付了10000元医疗费给原告。二、我司只承担社保范围内的用药。三、后续治疗费没有实际发生，应在发生后主张。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年12月21日12时20分许，被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门永汉镇往龙门铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县××线××铁××坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤（杨永明经送医院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。2016年1月20日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2015】第0181号《道路交通事故认定书》：认定王乾禄负事故的主要责任；潘永雄负事故的次要责任；杨永明不负事故责任；陈彩玲不负事故责任。事故发生后，原告陈彩玲被送龙门县人民医院抢救，用去医药费4183.10元。2015年12月21日，原告陈彩玲转院至广东省××（芳村医院）治疗，经诊断为:1、开放性股骨下端骨折（左）；2、开放性胫骨骨折（左）；3腓骨骨折（左）；4、肋骨骨折（右）；5、胸腔积液（右）；6、髌骨骨折（左）；7、头部外伤；8、××表面抗原携带者。2016年1月27日出院，出院医嘱：1、慎起居；2、出院后适当做康复运动，饮食注意加强营养，适当药物治疗；3、术后一个半月后于本科门诊取除左腓骨髓内钉，一年后取除内固定装置；4、全休叁个月。共住院37天，住院期间用去医药费161259.48元。2016年3月30日，原告陈彩玲再次到广东省××（芳村医院）继续治疗，于2016年4月14日出院，共住院15天，住院期间用去医药费14419.31元。上述二次住院共52天，合计用去医药费179861.89元。2016年4月14日，原告陈彩玲委托广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定，2016年4月22日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正[2016]临鉴字第0287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈彩玲因钝性暴力致左股骨下端粉碎性开放性骨折、左胫骨粉碎性开放性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，已行骨折内固定术治疗，鉴定为道路交通事故IX级（九级）伤残。2、被鉴定人陈彩玲今后按医嘱行左股骨、左胫骨、左髌骨骨折钢板、螺钉内固定物取出术治疗，尚需后期医疗费约人民币20000元。3、被鉴定人陈彩玲股骨干骨折、髌骨骨折、胫腓骨双骨折在手术治疗和功能康复期间需他人护理，护理期评定为120日。原告陈彩玲支付鉴定费2800元。原告陈彩玲及其儿子杨俊滔的常住人口登记卡，均登记为农村居民家庭户口，杨x滔于2000年4月30日出生，事故发生时杨x滔15周岁。原告陈彩玲的母亲黎佐腾于1943年9月6日出生，事故发生时72周岁，常住人口登记卡，登记为农业家庭户口；原告陈彩玲的父亲陈维桂于1943年7月27日出生，事故发生时72周岁，常住人口登记卡，登记为农业家庭户口；二人生育4个子女，二人均在龙门××龙潭镇马岭墩头居住。被告潘永雄无证驾驶无号牌二轮摩托车，车辆实际支配人系被告潘永雄，被告潘永雄驾驶的二轮摩托车没有投保购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。受害人杨永明无证驾驶无号牌二轮摩托车，车辆实际支配人系杨永明，受害人杨永明驾驶的二轮摩托车没有投保购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。粤Ａ×××××号轻型厢式货车，登记机动车所有人是张世友，车辆实际支配人及驾驶员是王乾禄。该车检验有效期至2015年12月31日止。被告王乾禄为粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（含不计免赔率，保险限额为500000元），保险期间均为2015年8月4日0时至2016年8月3日24时止，本案所涉交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。发生交通事故后，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付了原告陈彩玲医疗费用10000元。另查明，王乾禄的代理人李书敏与死者杨永明、原告陈彩玲的亲属杨锦红于2016年2月3日签定《协议书》，约定由王乾禄一次性补偿给死者亲属107000元，该补偿款项与保险理赔无关，王乾禄不得以该补偿款项向粤Ａ×××××号车辆承保保险公司索赔。自签订协议书之日付清107000元整。原告的各项赔偿款由原告自行向保险公司索赔，王乾禄必须提供所需材料及配合原告向保险公司索赔，投保公司赔付的所有款项全部支付给原告。自签订协议书后，原告方不得再以此事为由向王乾禄追究任何法律责任，并出具对王乾禄刑事谅解书。原告所赔偿不足部分不论多少都与王乾禄无关，原告自行与车辆投保公司交涉或进行诉讼解决。如在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者商业责任险赔偿限额赔偿不足部分，原告与被告王乾禄协商另行处理，原告放弃对被告王乾禄的追偿责任。原、被告均对该《协议书》予以确认。原告陈彩玲为农村居民家庭户口，2011年8月至2015年12月在龙门铁岗华通工艺厂工作，职务杂工，月平均工资为2800元。另外，本次交通事故的另一受害人杨永明（死者）的家属黎石兰、杨思思、杨俊滔及本案原告陈彩玲己向原审提起赔偿诉讼，即（2016）粤1324民初419号民事案件。另案确定原告黎石兰、陈彩玲、杨思思、杨俊滔的精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被抚养人生活费，六项合共862213元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿精神损害抚慰金70000元。对上述款项在交强险先予赔偿精神损害抚慰金70000元后，剩余医疗费237.60元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329元、误工费450元、交通费2000元、被抚养人生活费58290元，共计792450.60元，由被告王乾禄按其责任比例承担70%的赔偿份额即赔偿554715.42元给原告，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险赔偿限额余额265187.09元（即减除另一案件的赔偿款234812.91元）内承担先行赔付责任。剩余赔偿不足部分，四原告与被告王乾禄已签订协议另行协商处理。被告潘永雄按其责任比例承担30%的赔偿份额即237735.18元。本次交通事故赔偿案件的原告黎石兰与另一案件（2016）粤1324民初421号的原告陈彩玲经过协商，双方同意在案件的处理上，对商业第三者责任保险赔偿限额500000元内，先行对（2016）粤1324民初421号案件作赔偿处理，剩余的商业第三者责任保险赔偿限额赔偿给原告黎石兰案。原审法院判决理由和结果原审法院认为:被告王乾禄驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由龙门永汉镇往龙门铁岗南坑昆竹酒厂方向行驶，途经龙门县××线××铁××坑村卫生站前面路段遇潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车驶入道路时，因采取措施不当，与相对方向由杨永明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载：陈彩玲）发生碰撞，造成杨永明、陈彩玲受伤（杨永明经送医院抢救无效死亡）及两车损坏的交通事故。2016年1月20日，龙门县公安局交通警察大队作出441324【2015】第0181号《道路交通事故认定书》：认定王乾禄负事故的主要责任；潘永雄负事故的次要责任；杨永明不负事故责任；陈彩玲不负事故责任。上述道路交通事故责任认定符合法律规定，原审予以采信。原告陈彩玲在事故中受伤，被告王乾禄负事故的主要责任，原告陈彩玲的损失应由被告王乾禄按其责任比例承担赔偿责任。因被告王乾禄在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生保险期间内，故被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内分项赔偿原告的各项损失及在商业第三者责任保险赔偿限额内对被告王乾禄的赔偿责任承担先行赔付责任。被告潘永雄负事故的次要责任，原告的损失应由被告潘永雄按其责任比例承担赔偿责任。根据责任事故的实际情况，对交强险作如下分配：死亡伤残赔偿限额110000元，在（2016）粤1324民初419号案件赔偿精神损害抚慰金70000元，剩余40000元用作本案赔偿。原告陈彩玲及其儿子杨x滔、其母亲黎佐腾、父亲陈维桂均系农村居民家庭户口，并居住在农村，原告陈彩玲在龙门铁岗华通工艺厂工作。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，确定本案损失的赔偿项目计算如下：1、医疗费179861.89元，有医疗费发票予以证明，予以确认。2、后续治疗费，原告需行左股骨、左胫骨、左髌骨骨折钢板、螺钉内固定物取出术治疗，后续治疗费20000元，有鉴定意见为凭，予以确认。3、住院伙食补助费，原告住院52天，住院伙食补助费计算为100元/天×52天=5200元。4、残疾赔偿金，原告陈彩玲在龙门铁岗华通工艺厂工作，有该厂出具的证明、营业执照及对经营者的调查证明证言证实，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）全省城镇居民人均可支配收入（元/年）标准，自定残之日起按二十年计算，故本案应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因事故构成IX级（九级）伤残，残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。5、营养费，根据出院医嘱意见，要求原告加强营养，结合原告治疗情况，酌定营养费为1000元。6、护理费，以原告住院52天计算。出院后的鉴定护理期为120日，不予采纳。即护理费酌定为50元/天×住院52天=2600元。7、误工费，原告在龙门铁岗xxx厂工作，每月工资为2800元，原告第一次住院37天，医嘱建议全休3个月，第二次住院期间在医嘱的全休期间，故误工费应计算至第一次出院时候的三个月内，即（医嘱建议全休90天加第一次住院37天）共计127天，故误工费计算为2800元/月÷30天×127天=11853.33元。8、鉴定费，原告支付鉴定费用2800元，有鉴定费发票为凭，予以确认。9、交通费，原告陈彩玲请求交通费2000元，未能提交交通费票据予以证明，因原告住院期间确需产生合理的交通费用，酌定为2000元。10、被扶养人生活费：原告杨x滔于2000年4月30日出生，生活费为11103元/年÷12个月/年×28个月÷2人×20%=2590.70元；原告陈彩玲的母亲黎佐腾于1943年9月6日出生，生活费为11103元/年÷12个月/年×93个月÷4人×20%=4302.41元；原告陈彩玲父亲陈维桂于1943年7月27日出生，生活费为11103元/年÷12个月/年×91个月÷4×20%=4209.89元，合共11103元。11、精神损害抚慰金，原告陈彩玲请求精神损害抚慰金20000元，根据原告陈彩玲的伤残程度和结合当地生活水平，酌定为10000元。原告陈彩玲的上述损失，由三被告分项赔偿如下：原告陈彩玲的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共206061.89元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共179385.13元，以上合共385447.02元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付了医疗费10000元给原告陈彩玲。故被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额40000元（减除另一案件分配强制险，即余40000元）内向原告陈彩玲赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共40000元。扣除上述交强险份额40000元及已赔付医疗费10000元，原告的损失余额共计335447.02元，由被告王乾禄按其责任比例承担70%的赔偿份额即234812.91元，该款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险赔偿限额余额234812.91元（即减除另一案件的赔偿款265187.09元）内承担先行赔付责任。由被告潘永雄按其责任比例承担30%的赔偿份额即100634.11元。关于被告潘永雄驾驶无号牌二轮摩托车，没有投保购买交通事故责任强制保险。在诉讼中，原告并未主张要求被告潘永雄承担交强责任险先行赔付责任，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的抗辩适用法律错误于法无据，不予支持。原告陈彩玲的诉讼请求，除原审予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合共40000元给原告陈彩玲，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告王乾禄赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计234812.91元给原告陈彩玲，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告潘永雄赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计100634.11元给原告陈彩玲，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7232元，被告王乾禄、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司共同负担4932元，被告潘永雄负担2300元。当事人二审的意见宣判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服，向本院提起上诉称：一、死亡赔偿金按照城镇标准计算错误。二、案件赔偿金额计算错误，原审被告潘永雄驾驶的车辆没有购买交强险，应当承担交强险的赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决。3、依法改判。3、诉讼费由被上诉人负担。上诉人二审期间提交以下证据：1、调查报告；2、村委会证明。经庭审质证，被上诉人对以上证据均不予认可，都不属于新证据，也不具备相应的证明效力。原审被告王乾禄同意被上诉人的质证意见。被上诉人陈彩玲答辩称：服从一审判决。原审被告王乾禄辩称：服从一审判决。原审被告潘永雄经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，书面答辩称：发生事故时我还在泥路上没有驶入主路，交通事故与我无关。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、关于本案受害人的工作情况，一审法院进行过调查，查明其工作情况属实，上诉人对此提出的异议，但其提交的证据证明力不足，本院不予采纳。二、本案当中，原审被告潘永雄对本次事故承担次要责任，其未依法购买交强险，理应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。一审判决以被上诉人没有主张为由未将该部分赔偿责任进行处理，显属不当，应当予以纠正。但是，鉴于本次事故扣除原审被告潘永雄应承担的赔偿款后，仍然超出了上诉人商业险的赔偿总额，且剩余赔偿部分被上诉人与原审被告王乾禄又已达成调解协议，因此本案实体方面已无变更的必要。三、至于原审被告潘永雄认为其不应当承担本案的赔偿责任的意见，鉴于其未对本案提出上诉，本院对此不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7232元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年三月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。