wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初48号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。法定代理人陈某，男，汉族，农民，系被告人李某的丈夫。指定辩护人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因被告人李某有听力障碍，其法定代理人陈某及指定辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年10月18日14时30分许，被告人李某认为邻居田某将洗衣服的水泼到相邻的巷道内，导致水流向其房屋屋基，便用铁锹在巷道内靠近田某家一边取土回填低洼地，田某认为李某不应该在巷道内取土。为此，双方发生争执，在争执中，被告人李某持铁锹将田某的头部打伤。经鉴定，田某的伤情为人体轻伤一级。2016年11月1日，被告人李某自动到钟祥市公安局长滩派出所投案，并如实供述了伤害田某的事实。在审理过程中，被告人李某的亲属代为赔偿了被害人田某的经济损失，被害人田某对被告人李某的行为表示谅解。本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人李某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人石某、柯某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，扣押清单，李某所持铁锹照片，调解协议，收条，谅解书，钟祥市公安局长滩派出所出具的说明及办案民警出具的证明和到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某的亲属代为赔偿了被害人田某的经济损失，被害人田某对被告人李某的行为表示谅解，且本案系因邻里纠纷引发，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某持锹伤害他人身体，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人李某有自首情节，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人田某的经济损失，被害人田某对被告人李某的行为表示谅解，且本案系因邻里纠纷引发，对被告人李某可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  周万林人民陪审员  ＸＸ钢二〇一七年三月二日书 记 员  朱清玲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更452号罪犯董红宾，男，1978年4月24日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市宛城区人民法院于2012年5月28日作出（2012）南宛刑初字第234号刑事判决，认定董红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议��公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯董红宾确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2007年3月至7月期间，被告人董红宾伙同他人预谋后窜至南阳市区、南召等地，盗窃作案10起，价值特别巨大。该犯有自首、立功情节。罪犯董红宾自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯董红宾自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红宾减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年二月十日起至二○二○年七月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 付  向  红人民陪审员 ���权军峰二〇一七年三月十日书 记 员 洪    宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执403号申请执行人陈宝库，男，1959年出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。被执行人李某某，男，1973年出生，汉族，农民，现羁押于通辽监狱。被执行人韩丽红，女，1976年出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。申请执行人陈宝库被执行人李某某、韩丽红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6342号民事判决书，已向被执行人李某某、韩丽红发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、韩丽红银行存款263985.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年三月十日书记员  张浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4029号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。负责人:刘朝波，职务不详。本院在审理原告王伟华与被告重庆沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。审判员 王 梁二〇一七年三月十四日书记员 朱小辉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初93号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。负责人曹斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李斌泉，该支行营业部主任。委托诉讼代理人：陶栋良，该支行营业部客户经理。被告：欧阳秋景，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农业银行安福支行”）与被告欧阳秋景信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行安福支行的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼，被告欧阳秋景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行安福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳秋景归还积欠原告信用卡本金人民币19910.28元及至欠款还清之日的所有利息（截止到2016年12月23日利息为809.35元）；2、本案诉讼、执行等过程中的一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告欧阳秋景向我行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号：62×××93，授信额度2万元。起初被告透支后能及时还款，但2016年9月15日透支后，未按时偿还信用卡透支本息，至2016年12月23日，拖欠了信用卡本金人民币19910.28元，利息809.35元，合计人民币20719.63元。我行客户经理多次电话及上门催收，被告欧阳秋景迟迟没有还款，其行为已构成恶意透支。为此，原告遂诉至法院。欧阳秋景未答辩。经审理查明，2012年6月19日，被告欧阳秋景向原告申请办理金穗准贷记卡。被告在阅读《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》后，在申请表及章程上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。后经原告审批，同意向被告发放金穗准贷记卡，卡号为：62×××93，透支额度为2万元。因国家有优惠政策，故欧阳秋景的准贷记卡透支日利率一直计算为万分之三点五。2016年9月15日，被告使用该卡透支19910.28元后未向原告还款，至2016年12月23日，被告尚欠准贷记卡本金19910.28元，利息809.35元，以上合计人民币20719.63元。以上事实，有原告的陈述及原告提供《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、身份证复印件、收入证明、个人信用报告、ABIS利息试算交易单、交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告欧阳秋景向原告申领了信用卡，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告欧阳秋景未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告欧阳秋景偿还信用卡（卡号：62×××93）透支款本金19910.28元及至借款实际还清之日止的利息（截止至2016年12月23日利息为809.35元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担执行中的费用，因该费用尚未产生，不予支持。被告欧阳秋景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳秋景在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金19910.28元及至本金还清之日止的利息（截止到2016年12月23日，利息为809.35元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告欧阳秋景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 龙 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 周露婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1231号原告：韩凯，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。代理人：王文利，该公司职员。原告韩原告韩凯与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凯、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2013年7月12日至2016年12月1日的已付款利息89432元和违约金67072元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款543975元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年2月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款543975元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款543975元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第954号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月11日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月18日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月19日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案中被告逾期交房的期间为2015年1月19日至2016年12月1日。被告主张2013年7月12日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息53555.85元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16066.75元。综上，被告应支付原告自2015年1月19日至2016年12月1日的已付款利息53555.85元和违约金16066.75元，共计69622.6元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告韩凯2015年1月19日至2016年12月1日的利息53555.85元、违约金16066.75元，共计69622.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由被告天津星耀投资有限公司负担762元，由原告韩凯负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终356号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周春明，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人周春明买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更481号罪犯董海涛，男，1979年5月1日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）吉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人董海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1959号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，董海涛与钟某方妹妹钟某某谈恋爱，遭钟某方反对。2000年2月9日16时许，钟某方带朋友彭某某闯入董家，将屋内物品撒落在地，窗玻璃砸碎，后离开董家。当日17时许，董母郝某某回家后见状，便与董海涛去吉林市松江水泥厂住宅钟某方家。郝让董在楼下等候，自己到钟家讨说法。董找来朋友范锐、冯铁英。郝离开钟家不久，钟某方到楼下见到董海涛后便冲上前欲与董厮打。此时，范锐、冯铁英先后赶到现场，四人厮打在一起。董海涛、冯铁英用拳脚将钟某方打倒，范锐掏出卡簧刀照钟某方双腿猛刺数刀，后三人逃离现场。钟某方被他人送往医院经抢救无效死亡。得知钟某方死亡后，董海涛外逃，于2010年3月28日被抓获。董海涛近亲属代其赔偿被害人家属的部分经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分391分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董海涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执54号申请执行人:山东新华制药股份有限公司。法定代表人：张代铭，董事长。被执行人：山东新华医药集团有限责任公司。法定代表人：郭琴，董事长被执行人：北京泰利房地产开发有限公司。法定代表人：刘斌，董事长。本院在执行山东新华制药股份有限公司与被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初714号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的12107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一七年三月二十日书记员 于晓艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初634号申请人赵苏峰，男，1969年11月8日生，汉族，住鱼台县。委托代理人田忠明（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。被申请人赵传春，男，1952年3月15日生，汉族，住鱼台县。申请人赵苏峰与被申请人赵传春民间借贷纠纷一案中，申请人赵苏峰于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵传春在中国邮政储蓄银行鱼台支行代发的工资25000元。申请人赵苏峰以现金5000元提供财产保全担保。本院认为，申请人赵苏峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵传春的银行存款25000元（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年三月二十二日书记员  郭环环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1613号原告：姜某，男，1951年8月15日出生，汉族，城镇居民。被告：耿某，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告姜某诉被告耿某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员王岩二〇一七年三月二十七日书记员郭永新
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。主要负责人：潘声华，该行行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。被告：张寿贵，男，1976年6月21日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，被告：杨少燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告张寿贵、杨少燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告张寿贵、杨少燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.张寿贵、杨少燕偿还邮储银行借款本金99,371.44元，利息8,196.91元，共计107,568.35元（截至2017年1月17日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.张寿贵、杨少燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，张寿贵、杨少燕夫妇向邮储银行申请借款。2015年6月29日，邮储银行与张寿贵签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额100,000元，借款期限一年。邮储银行依约发放贷款，张寿贵、杨少燕未按约还款，邮储银行遂诉至本院。张寿贵、杨少燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张寿贵与杨少燕于2004年5月24日登记结婚。2015年5月25日，张寿贵向邮储银行申请借款。2015年6月29日，邮储银行与张寿贵签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额100,000元，借款期限一年，借款支付采用借款人自主支付方式借款利率为年利率12%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。杨少燕以借款人配偶身份在借款合同上签字确认。2015年6月29日，邮储银行向张寿贵、杨少燕发放贷款100,000元；该笔借款到期后，张寿贵、杨少燕未能按约清偿借款，截至2017年1月17日，尚欠邮储银行借款本金99,371.44元，利息8,196.91元，共计107,568.35元。上述事实，有当事人陈述，邮储银行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》，张寿贵、杨少燕身份证复印件，张寿贵与杨少燕结婚证（复印件），个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单，张寿贵、杨少燕的送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；张寿贵未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。杨少燕以配偶身份在贷款业务申请表、借款合同上签字表明其已知该笔贷款为夫妻共同生产、生活所负债务，且该笔贷款发生在张寿贵与杨少燕夫妻关系存续期间，依法杨少燕应对案涉借款承担共同还款责任。被告张寿贵、杨少燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，邮储银行要求张寿贵、杨少燕偿还邮储银行借款本金及利息的诉讼请求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张寿贵、杨少燕于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金及利息共计99,371.44元（截止至2017年1月17日，之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，由张寿贵、杨少燕、黄珍、苏慈娇、占智忠、谢丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王庆源二〇一七年三月十三日书记员  夏梦妮附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)三中执字第00010号之三申请执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人卢建之，董事长。被执行人北京亿商传媒投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号341室。法定代表人陈晓翔。被执行人陈晓翔，男，1962年7月10日出生。被执行人张燕生，女，1963年3月19日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0937号裁决已发生法律效力。申请执行人湖南湘晖资产经营股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对被执行人张燕生名下位于北京市朝阳区×××房屋进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2017年2月22日买受人刘望球（身份证号码为×××）以人民币4649040元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张燕生名下位于北京市朝阳区×××房屋的查封。二、被执行人张燕生名下位于北京市朝阳区×××房屋归买受人刘望球（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人刘望球时起转移。三、买受人刘望球可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐辉代理审判员    姜超代理审判员    王翊民二〇一七年三月十五日书 记 员  王磊
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执270号申请执行人李勉，男，汉族，1984年5月3日出生。委托代理人苏贵妹，广东宝富律师事务所律师。委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师被执行人许景威，男，汉族，1985年2月23日出生。申请执行人李勉与被执行人许景威民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1625民初111号民事判决书已发生法律效力。依据调解：被告许景威应在判决书生效之日起十日内向原告李勉偿还借款本金37200元及利息；本案受理费400元，由被告许景威负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。经本院督促：被执行人许景威已一次性付66000元给申请人李勉(现已支付)，本案已执行完毕。本院认为，被执行人许景威已履行判决书所确定的义务。故，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1625执270号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年三月二十二日书记员  廖 枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终362号上诉人（原审被告）：河南巩义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市东区兴信名酒行。经营者：李丹丹，女，1989年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族。上诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被上诉人巩义市东区兴信名酒行、郜敏买卖合同纠纷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农商行的委托诉讼代理人马变变、刘卫丽，被上诉人巩义市东区兴信名酒行的委托诉讼代理人张景元，被上诉人郜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法驳回巩义市兴信名酒行对其的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对“欠条”的性质认定存在严重错误。对于本案关键证据，郝志立签名的“欠条”，对于该证据出具人已死亡，其真实性无法核实，且即使属实，也属于郝志立的个人债务，与其无关；且该证据���，没有任何其的印章确认，被上诉人也未提交任何证据证明郝志立的行为是受其的授权，故完全属于郝志立的个人行为，应当认定为个人债务，而非其单位的职务行为；2、原审法院主观臆断郝志立出具欠条的行为为职务行为，属于明显事实认定错误。原审认定为职务行为属于法院的主观臆断，原审没有仔细查明郝志立的职务及工作内容，却从数量上来主观认定为职务行为，忽视了我国民事诉讼的证据制度。本案一审中被上诉人巩义市兴信名酒行的证据根本证明不了所要证明的事实，且在原审中，巩义市兴信名酒行也承认并不清楚所取烟酒的具体去向，也就说明了其也非常清楚其并未给其出具任何授权，所以原审对于职务行为的认定存在严重违背事实；3、本案巩义市兴信名酒行的一审诉讼请求要求的支付责任应为“欠条”书写人郝志立的个人债务，该债务产生于郝志立与郜敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，郜敏应当依法承担还款责任。综上，原审法院的主观臆断损害了其的合法权益，故其提出上诉，请求支持其的上诉请求。巩义市兴信名酒行辩称，1、上诉人东区营业部与其相隔几百米远，郝志立在上诉人东区营业部上班期间发生的买卖关系，其不知道郝志立将东西拿到哪儿，但是是用于工地建筑。工人都知道郝志立日常抽烟的牌子，但郝志立在名酒行拿走的却不是这种，所以原审法院认定郝志立是职务行为是正确的；原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郜敏辩称，欠条是郝志立生前写的，从字迹看是郝志立写的，但郝志立已死亡。如果事实存在，其的家庭没有见过这些东西，如果欠条是郝志立真实意愿的表达，欠条上郝志立也明显有用于建筑方面的术语。取东��的用途写的很明白是建筑方面。烟酒行也说的很明白不可能给个人开户赊账，是郝志立说用于农商行的工地建设，烟酒行才给他立个户。所以原审认定事实清楚，运用法律正确、适当，请求维持原判。巩义市兴信名酒行向一审法院起诉请求:1、判令农商行、郜敏立即偿还原告货款25580元及利息；2、本案诉讼费用由农商行、郜敏承担。一审法院认定的事实：郝志立原系巩义市农村信用合作联社基建科长，在负责单位东区办公楼建设期间，于2012年1月至2013年11月多次在巩义市兴信名酒行处取烟酒饮料等物品，并出具有多份欠条。后支付过部分货款，并索要了发票。现尚有28份欠条，共计货款25580元未清。后郝志立死亡，巩义市兴信名酒行向农商行主张，农商行不予支付。后巩义市兴信名酒行向郝自志立之妻郜敏主张，郜敏亦推诿。另查明，2015年11月13日，巩义市工商行政管理局核准巩义市农村信用合作联社变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司，并于2016年5月6日颁发营业执照。一审法院认为，郝志立生前在巩义市兴信名酒行处取烟酒饮料，有郝志立出具的欠条为证，应予认定。郝志立取烟酒饮料的时间区间为2012年1月至2013年11月，当时郝志立系农商行单位的基建科长，正在负责农商行单位的东区办公楼建设，从取烟酒饮料的数量及次数来看，其用于个人及家庭消费的可能性不大，应认定为职务行为，故农商行对以上债务应负清偿责任。巩义市兴信名酒行要求郜敏偿还欠款没有事实及法律依据，该院不予支持。巩义市兴信名酒行要求利息损失，可从起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日。综上所述，巩义市兴信名酒行要求农商行偿还欠款及利���，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：河南巩义农村商业银行股份有限公司于该判决生效后十日内偿还巩义市兴信名酒行欠款25580元。并从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向巩义市兴信名酒行支付利息损失至实际还款之日。如果河南巩义农村商业银行股份有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，通过本案查明的事实，郝志立在任职期间，多次在巩义市兴信名酒行购买烟酒饮��，并出具多份欠条为证。对于郝志立出具欠条的行为，因个别欠条上注明有“地探、物探用”，且郝志立当时系农商行基建科科长，负责农商行单位的东区办公楼建设，故从郝志立购买的数量及次数来看，用于家庭及个人消费的可能性不大，原审据此认定郝志立为职务行为，并判决农商行承担清偿责任并无不当，本院予以支持。对于农商行上诉称郝志立的行为属个人行为、郜敏应承担还款责任的主张，因其未能提供相关证据，无法证明郝志立所购买的的货物用于家庭共同生活，故本院对此不予采信。综上，农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人河南��义农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年三月二日书记员 候李爽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初277号原告：辜艳玲，女，汉族，1989年10月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱辉彬。原告辜艳玲诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路林涧美墅19-2-8-47号住房出售给原告，并于2013年10月26日将上述房屋交付原告使用，2016年7月26日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路林涧美墅19-2-8-47号住房出售给原告，房款202442元；被告应在2013年10月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起426日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金。2013年10月26日被告将房屋交与原告。被告于2016年7月26日为原告办理了房屋所有权证，逾期577天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告辜艳玲违约金11680.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月三日书记员  李 杰
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初179号原告：胡登灼，男，1951年6月8日出生，汉族，住寿宁县。被告：吴如波，男，1956年7月18日出生，汉族，住寿宁县。原告胡登灼诉被告吴如波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登灼、被告吴如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡登灼向本院提出诉讼请求：判令吴如波偿还借款本金40000元及利息（利息按约定计算至2017年1月29日为4200元，此后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴如波于2015年12月29日向胡登灼借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，半年结算一次，若需返还时提前30天通知，准备还款。2016年1月16日，吴如波再次向胡登灼借款20000元，并出具借条一张，同样约定月利率1.5%，半年结算一次。借款发生后，吴如波仅按约定支付第一笔借款六个月的利息1800元及第二笔借款五个月的利息1500元，现结欠借款本金40000元及相应利息未支付。为此，胡登灼诉至法院，要求支持其诉讼请求。吴如波辩称，胡登灼的主张没有法律依据。当时原寿宁芹洋车队负责人卓华东为了骗钱，就说农村利息较城关的低些，想借贷些资金周转，还承诺按月付息，若需取回提前30天通知，保证本息一次性还清，胡登灼经常在吴如波家，得知吴如波也有钱借给卓华东后，要求也放款在卓华东处收取利息。随后吴如波就打电话给卓华东说可观村的胡登灼有钱借给他，此后胡登灼在吴如波店铺分两次将借款40000元面交卓华东，因卓华东嫌借款少，开具借条麻烦，吴如波就也分两次各凑10000元共计60000元，由卓华东向吴如波出具借条，而吴如波再向胡登灼出具借条。此后卓华东将利息打到吴如波卡上，吴如波也将利息的钱全额交给胡登灼。本案的实际借款人是卓华东，吴如波只不过出具了借条给胡登灼，并未从中收取任何利益。因此，请求法院驳回胡登灼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为吴如波是否应当承担本案债务的偿还责任。通过庭审质证，吴如波对胡登灼提供的两份借条真实性没有异议，但认为借条上注明的40000元借款实际借款人系案外人卓华东，并提供了卓华东向其出具的借条、吴如波与卓华东的短信记录、吴如波及其妻子与胡登灼的电话录音、吴如波本人书写的胡登灼利息支付情况、证人谢某的当庭证言予以佐证。本院认为，吴如波作为一个完全民事行为能力人，应当对自己行使的民事行为负责，其向胡登灼出具的借条并未载明借款有其他的实际借款人存在，同时，吴如波在庭审中也陈述案外人卓华东并未向胡登灼出具借条，根据合同相对性原则，胡登灼向出具借条的吴如波主张权利，并无不妥。吴如波提供的相关证据并不足以证明其在本案借款中仅为中间人从而免除其还款责任的主张，本院认为，胡登灼、吴如波之间的借贷关系合法有效，有吴如波出具的借条为据，吴如波作为借款人应承担按约定还款付息的义务。因此，胡登灼要求吴如波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吴如波应于本判决生效之日起5日内偿还胡登灼借款本金40000元及利息（利息按约定计算至2017年1月29日为4200元，2017月1月30日起的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取为452.5元，由吴如波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一七年三月二十八日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26099号原告：胡敏仪，女，1990年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：黄爱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。原告胡敏仪与被告黄爱玲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏仪的委托诉讼代理人李春霞，被告黄爱玲及其委托代理人彭雪飞、张金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡敏仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期返还本金利息（以本金50000元为基数，自2016年12月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2015年10月向原告谎称其弟弟胡颖伟借了被告的钱未还，原告信以为真，代替胡颖伟向被告还款，并于2015年10月29日通过转账支付50000元给被告。被告于2016年4月28日威胁胡颖伟在其事先准备的《借款合同》上签字，但实际没借钱给胡颖伟。被告于2016年12月1日向法院另案起诉胡颖伟民间借贷，该诉讼属于虚假诉讼。原告发现被告与胡颖伟实际上不存在任何借款纠纷后，要求被告向,原告返还50000元和支付逾期付款利息无果，为维护自身合法权益���遂提起本案诉讼。被告黄爱玲辩称：被告的行为不构成不当得利，理由如下：1.本案原告胡敏仪的弟弟胡颖伟在与被告拍拖期间，多次向被告借款，双方于2015年10月29日及2016年4月28日经对数后，胡颖伟向被告立下借据，胡颖伟与本案被告之间存在债权债务关系；2.胡颖伟要求本案原告胡敏仪帮其还债，其后原告代胡颖伟向被告偿还部分借款5万元，被告收取5万元的行为是实现债权的行为，不构成不当得利；3.胡颖伟本人到目前为止仍拖欠被告借款25万元，期间其本人也多次还款给被告，原告胡敏仪还款时间是2015年10月26日，期间与原告从未要求过被告返还，直到被告2016年12月起诉胡颖伟要求归还借款时，原告胡敏仪才起诉被告要求返还，显然不符合常理；4.不当得利的构成要件包括被告获得利益、原告受到损失，原告的受损与被告的获利存在因果关系，被告���利没有合法根据。根据证据规则，原告应对构成不当得利事实承担举证责任，但原告所举证据并不能说明不当得利的事实存在。5.2015年10月26日，原告代其弟弟还款，在银行转账留言中写明“还你5万元”，据悉2014年至2016年期间，胡颖伟多次还款，并非只还了1万多元。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：胡敏仪的弟弟胡颖伟与黄爱玲曾是恋爱关系。胡敏仪称黄爱玲告知其胡颖伟借黄爱玲的款项未偿还，要求其代胡颖伟偿还。2015年10月26日，胡敏仪通过中国建设银行股份有限公司中山横栏支行（以下简称建设银行横栏支行）的账户（账号:62×××48）向黄爱玲银行账户（账号：62×××54）转账支付了50000元。胡敏仪称胡颖伟后来告知其，胡颖伟并未向黄爱玲实际借款，借据是在黄爱玲的威胁下签订的，其方向黄爱玲转账的50000元属于不当得利款，黄爱玲应予返还。胡敏仪要求黄爱玲返还上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。胡敏仪为证明其主张，提交了胡敏仪与黄爱玲的微信聊天记录、报警回执等予以佐证。聊天记录反映，2015年10月10日上午10：49分，黄爱玲称“……我净要求还晒D钱我（意思是我只要求全部还清钱给我），我会离开港口或者中山远离你地（你地的意思是你们）”，同日下午15：05分黄爱玲又称“……你细老欠债还钱是天公地道。（意思为你弟弟欠债还钱是应该的）”，同日下午15：58分，胡敏仪称“甘宜家他系欠你几钱？”黄爱玲称“请你自己问你细佬（细佬即弟弟）”，同月24日晚上21：30分黄爱玲便将其账号、户名告知胡敏仪，而胡敏仪亦于同月26日称“我头先转左5万蚊你建行卡度，你查查。剩翻噶，应该听日或者后日再转俾你。（意思为我刚把5万元转到你建行卡中，你查查，余款明天或后天转给你）”，内容未见黄爱玲有告知胡敏仪具体借款数额。黄爱玲确认该微信内容真实性，但认为胡敏仪系明确知道胡颖伟向黄爱玲借款事实，借款数额是胡颖伟告知胡敏仪的。报警回执显示胡颖伟于2016年12月15日到中山市公安局港口分局大南派出所报案。胡敏仪称该报警回执系胡颖伟对黄爱玲的诈骗行为向公安机关报案。黄爱玲则称报警回执系胡颖伟为逃避债务而进行虚假报案。黄爱玲认为其与胡颖伟存在合法借贷关系，该50000元为胡敏仪的代偿款，提供借据一份。借据内容载明：“本人胡颖伟（乙方）因资金周转需资金，现向黄爱玲（甲方）借到现金270000元，借款期限一年，每月利息5400元（不足一个月按一个月计算）。到期还款本人自行将本息一起共334800元，一次性向甲方归还款项……。借款��（乙方）胡颖伟，……借款日期2015年10月29日。”。黄爱玲称借据是后立的，款项系多年累积的欠款数。胡敏仪确认借据为胡颖伟所立，但认为借据立据时间晚于还款时间，不能证明双方存在真实借贷关系。诉讼期间，本院依胡敏仪的申请，向中山市公安局港口分局大南派出所调取了胡颖伟的询问笔录。胡颖伟在询问笔录中反映其与黄爱玲原是恋爱关系，恋爱期间一起生活，期间黄爱玲曾怀孕，但已做了人流手术，黄爱玲瞒着其告知其母亲其欠黄爱玲的钱，其母亲询问其时因为其确实欠黄爱玲一千多元，其便承认了，后来其得知黄爱玲向其母亲谎称其借了黄爱玲20万元，其母亲便转了20万元给黄爱玲并要求黄爱玲不要再与其一起，黄爱玲答应了，后其与现任妻子结婚后仍与黄爱玲保持恋爱关系，黄爱玲以怀孕为由要其签下欠据并不停找其要钱，不给就找人打其，遂报案。黄爱玲不确认上述笔录内容的关联性，认为胡颖伟系虚构事实。本院认为，本案是不当得利纠纷。本案双方当事人争议的焦点是胡敏仪是否可以基于不当得利请求权要求黄爱玲返还50000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得利益，造成他人损失。本案中，胡敏仪的弟弟胡颖伟与黄爱玲曾是恋爱关系，根据胡敏仪与黄爱玲微信聊天记录截图、黄爱玲提供的欠据、胡颖伟在公安机关的陈述可知，胡敏仪向黄爱玲的转账行为是基于认为胡颖伟向黄爱玲借款而代胡颖伟偿还款项的行为，是代偿行为。胡敏仪作为不当得利请求权人，其付款行为乃主动给付，是使财产发生变动的主体，应当对所付款项欠缺给付原因负举证责任。现有证据反映胡敏仪的付款行为是有原因、有目的的，不符合不当得利中欠缺法律上的原因这一要件，应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使黄爱玲收取胡敏仪的款项构成不当得利，该不当得利事实是基于胡颖伟与黄爱玲之间的借款行为不成立而产生，应由实际款项支付人胡颖伟向黄爱玲主张不当得利的返还而非本案原告胡敏仪。综上，胡敏仪的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡敏仪的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告胡敏仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员仇丽君二〇一七年三月三日书记员孙婉霞石丽娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7881号申请执行人：罗倩仪，住广州市海珠区。被执行人：广州天心国际旅行社有限公司，地址广州市越秀区。申请执行人罗倩仪与被执行人广州天心国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的穗越劳人仲案字第【2015】1066号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州天心国际旅行社有限公司自裁决生效之日起三日内支付申请执行人罗倩仪在判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人2015年2月份工资2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7881号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  马星群
郑河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初477号原告：杜小建，男，汉族，1987年6月12日生，户籍地河南省辉县。被告：朱惠玲，女，汉族，1961年2月2日生，住郑州市。原告杜小建诉被告朱惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日，原告杜小建经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜小建撤诉处理。案件受理费441元，减半收取221元，由原告杜小建负担，剩余220元退回原告杜小建。审判员  井柏年二〇一七年三月一日书记员  王文文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执保16号申请人：蒋忠远，男，1957年12月17日出生。委托代理人：高铁锋，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街10号长安大厦2层211室。法定代表人:王维铭。申请人蒋忠远向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司银行存款人民币1010万元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人蒋忠远财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋忠远的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京环球佳平医疗投资咨询有限公司银行存款人民币一千零一十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。案件申请费人民币5000元，由申请人蒋忠远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一七年三月十四日书记员 熊 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初348号原告：杨旭，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：孟亮伟，男，住甘肃省酒泉市。原告杨旭与被告孟亮伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人梁万国、被告孟亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等费用共计58004.27元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告从事门窗护栏、楼梯扶手的焊接、切割工作。2016年8月28日晚，原告在工作中，不慎被切割机切伤手部。经酒泉市中医院诊断，原告的伤情为伤筋病，手开放性伤、气滞血瘀症。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告多次向被告主张赔偿，被告均予拒绝。被告孟亮伟辩称，原告属于违规操作，事发时天快黑了，原告未架灯，且原告前一天晚上喝酒到凌晨四点导致干活时状态不佳，另外，原告的女朋友催促原告去给别人过生日，让原告加快干活速度，这些均是导致事故发生的原因。被告只承担医药费中的1万元，其余费用均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通费发票，证实原告因受伤治疗产生的交通费数额；被告以该部分票据未记载乘车地点为由不认可；因原告提交的上述交通费票据部分票号相连，且未记载乘车地点、乘车时间、乘车人等信息，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。2.被告提交的刘春波的证人证言，证明事发时天色已黑，原告干活未架灯，且原告前一天晚上喝酒及当天原告的女朋友催促原告等为事发的原因；原告以证人未出庭作证为由对该证人证言不认可；因证人未出庭作证，该证人证言的真实性无法核实，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日20时40分许，原告在受被告雇佣工作时，不慎被切割机切伤手部。原告于2016年8月28日至9月10日在酒泉市中医院住院治疗，经该院中医诊断,原告的伤情为伤筋病，气滞血瘀症，西医诊断为左手切割伤。原告在该院治疗产生住院费33980.27元，门诊检查费134元。原告受伤后，被告预付费用5000元。2016年12月22日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，因伤所需误工期限为30天，护理期限为15天，营养期限为15天。原告交纳鉴定费2310元。庭审中，原告认可事发时天色已黑，其干活时除了路灯没有其他照明设施，该情形与其受伤有一定关系，且认可当天其女朋友在现场曾经催促其尽快干活，以便去给朋友过生日。另查明，原告受伤前的月收入为2600元。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告对雇佣原告为其提供劳务的事实无异议，其作为接受劳务一方，对于原告提供劳务时因人身损害遭受的损失应该承担赔偿责任。原告在提供劳务时未采取照明措施，且任其女朋友在现场催促，亦存在一定过错，其本人亦应承担相应的责任。原告主张的医药费34114.27元、鉴定费2310元，有票据证实，本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金13872元（6936元/年×20年×10%）、营养费150元（15天×10元/天）、住院伙食补助费520元（13天×40元/天）、护理费1582.2元（105.48元/天×15天），计算方法及标准均符合法律规定，本院亦予支持。审理已查明，原告受伤前的月收入为2600元，结合鉴定文书确定的误工期限，其误工费应计算为2600元。原告因伤住院治疗，其交通费损失客观存在，本院酌情支持130元。原告因伤致残，给其本人及家属造成一定程度的精神损害，对精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。以上损失共计56278.47元，被告应赔偿80%，即45022.78元，扣除被告预付的5000元，其仍应赔偿原告损失40022.78元。被告辩称原告受伤前一天晚上饮酒导致当天工作状态不佳，但未提交证据证实，原告对此亦不认可，被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孟亮伟于本判决书生效后十日内赔偿原告杨旭因伤产生的损失40022.78元；二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告杨旭负担388元，被告孟亮伟负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员赵嫦娟人民陪审员王淑霞二〇一七年三月二十日书记员李燕
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初410号原告高波，男，汉族，1977年6月27日生。被告俞世春，男，汉族，1977年4月5日生，安徽省马鞍山市含山县。原告高波诉被告俞世春建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我从事水电安装��程，被告在从事工程安装，我与被告经协商达成一致意见，在2016年3月2日签订水电安装合同协议书，我在安装期间内，告给付我22000元费用，我2016年6月份完成合同约定的安装工作，被告并验收合格，尚欠原告32539元，我多次追要，被告拒不予给付，现要求法院判决。本院认为，被告现下落不明，无法联系，现不能直接或邮寄送达法律文书，原告未在本院通知的期限内缴纳公告费用，因此应认定本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一七年三月二十一日书记员  黄雨锦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初270号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，公司总经理。委托代理人：张永健，公司员工。委托代理人：谢代高，公司员工。被告：魏金凤，女，汉族。原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告魏金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。代理审判员  杜国选二〇一七年三月一日书 记 员  顾鸿飞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初532号原告:中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市池阳路。负责人：潘热琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人:章萍，安徽始信律师事务所实习律师。被告：王富荣，男，1955年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：周菊萍，女，1961年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告王富荣、周菊萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行负担。审判员  窦晓红二〇一七年三月二十日书记员  吴晓敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初2167号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑红灯，男，1982年6月6日生，汉族，住所地湖北省巴东县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告郑红灯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告郑红灯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2012年7月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告郑红灯未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告郑红灯将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年7月18日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2012年7月18日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑红灯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告郑红灯于2012年7月18日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一七年三月六日书记员  周 瑄
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1281刑更1号罪犯王海军，男，1970年8月18日出生，汉族，大专文化，住河南省义马市。2016年9月2日经本院决定，2017年3月10被义马市公安局执行逮捕。2016年6月8日，本院作出了（2016）豫1281刑初65号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人王海军有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2016年7月27日，执行机关义马市司法局向本院书面建议撤销对罪犯王海军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关义马市司法局反映，社区服刑人员王海军，于2016年7月1日前往义马市社区矫正中心报到，在法律文书生效之日起7日内，未到新义街司法所办理报到登记手续。按照《社区矫正实施办法》第二十五条、《河南省社区矫正人员收监执行规定（试行）》第一条第五款规定，应当撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明：罪犯王海军在缓刑考验期内由义马市司法局依法实施社区矫正，矫正期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止，社区服刑人员王海军，于2016年7月1日前往义马市社区矫正中心报到，在法律文书生效之日起7日内，未到新义街司法所办理报到登记手续。截止2016年8月30日，王海军仍未到新义街司法所接受监督，脱管时间已超过一个月。上述事实，有执行机关提供的情况证明、谈话记录、查找社区矫正人员情况说明、承诺书、保证书、提请撤销缓刑审核表证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海军在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一，撤销本院（2016)豫1281刑初65号刑事判决书中对罪犯王海军宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯王海军收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建功审 判 员  陈秋敏人民陪审员  李 仲二〇一七年三月十四日书 记 员  王诚洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8313号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司,住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。被执行人北京市海淀区西北旺镇周伯虎超市,住所地北京市海淀区西北旺镇。本院在执行浙江苏泊尔股份有限公司与北京市海淀区西北旺镇周伯虎超市知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翁元标的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初187号原告龙某，女，1978年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告杜某，男，1972年9月8日出生，汉族，现住广东省吴川市。本院在审理原告龙某诉被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原、被告已自愿协商解决纠纷，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案件受理费300元减半收取为150元，由原告龙某负担。审 判 长  李特华审 判 员  郭帝水人民陪审员  骆维平二〇一七年三月十四日书 记 员  吴永昕附本案相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4738号申请人上海明氏建材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海明氏建材有限公司诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)沪0116民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海鑫青商品混背凝土有限公司不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告上海明氏建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，经集中查询，被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初2666号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年三月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2186号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉国，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区陈聪彪杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：陈聪彪，男，汉族，1971年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区新畲族乡上塘畈后田村***号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区陈聪彪杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年三月十六日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初2426号原告：曹湘黔。被告：廖仁国。被告：田成湘。被告：廖义泉。原告曹湘黔与被告廖仁国、田成湘、廖义泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹湘黔及其委托诉讼代理人严皓、被告田成湘到庭参加诉讼。被告廖仁国、廖义泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹湘黔请求本院判令：被告廖仁国、田成湘、廖义泉返还原告曹湘黔借款30万元及利息损失。诉讼过程中，原告曹湘黔变更利息损失的诉讼请求为：被告廖仁国、田成湘、廖义泉按月利率20‰从借款之日起支付原告曹湘黔利息至借款清偿之日止。被告廖仁国、廖义泉未作答辩。被告田成湘辩称，借钱是事实。夏兴大道项目因资金链断裂而停工，合伙人全部散伙了，合伙的项目部没有资金了，导致借款本息没有清偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：被告廖仁国等在耒阳市夏塘镇建设夏兴大道。因夏兴大道工程建设需资金周转，以被告廖仁国、田成湘、廖义泉及案外人梁瑞华为甲方，以原告曹湘黔为乙方，甲乙双方于2012年11月16日签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元，在借款合同签订后三日内，乙方将借款转账到甲方指定账户；借款利息为月利率5%，借款期限自2012年11月16日至2013年2月16日止；借款合同自甲方收到乙方的借款时生效。原告曹湘黔于当日从其在中国建设银行耒阳支行的账户（账号6227002951260002782）向被告田成湘在湖南省耒阳市农村信用合作联社营业部的账户（账号6221690204112761589）转账30万元。借款逾期后，借款方没有返还借款，也没有支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告曹湘黔已按约支付了借款30万元，原告曹湘黔与被告廖仁国、田成湘、廖义泉之间的借贷关系成立并生效。被告廖仁国、田成湘、廖义泉逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告曹湘黔要求被告廖仁国、田成湘、廖义泉返还借款30万元，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告曹湘黔诉请按月利率20‰计算利息没有违反国家有关限制借款利率的规定。故原告曹湘黔要求按月利率20‰自借款之日起支付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖仁国、田成湘、廖义泉于本判决生效之日起十日内返还原告曹湘黔借款30万元，并按月利率20‰自2012年11月16日起向原告曹湘黔支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告廖仁国、田成湘、廖义泉负担，原告曹湘黔已垫付5800元，被告廖仁国、田成湘、廖义泉应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年三月七日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0481刑初63号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某甲，男，1992年4月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人罗某乙，男，1990年12月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因本案2016年11月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙均为吸毒人员，2016年2月份开始，两被告人相互容留吸食毒品或分别容留吸毒人员李某某吸食毒品。一、被告人罗某甲容留李某某和被告人罗某乙吸毒的事实：1、2016年6月份的一天21时许，被告人罗某甲在自己家二楼一空房内，与被告人罗某乙共同吸食了冰毒。2、2016年11月13日18时许，被告人罗某甲从广东回到耒阳，李某某向被告人罗某甲提议一起吸毒。后李某某购买了冰毒及吸毒工具，被告人罗某甲则在耒阳市花城宾馆开了一间房，两人在房间内共同吸食了冰毒。3、2016年11月14日20时许，李某某携带冰毒来到被告人罗某甲家，被告人罗某甲拿出吸毒工具，两人在二楼一空房内，共同吸食了冰毒。4、2016年11月15日13时许，李某某携带冰毒来到被告人罗某甲家，被告人罗某甲拿出吸毒工具，两人在二楼一空房内，共同吸食了冰毒。二、被告人罗某乙容留李某某和被告人罗某甲吸毒的犯罪事实：1、2016年2月7日21对许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。2、2016年4月15日19时许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。次日（4月16日）19时许，李某某再次来到被告人罗某乙家二楼卧室，两人共同吸食了冰毒。3、2016年4月19日15时许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。当日23时许，李某某再次来到被告人罗某乙家二楼卧室，两人共同吸食了冰毒。4、2016年6月19日20时许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。5、2016年6月份的一天20时许，被告人罗某甲来到被告人罗某乙家二楼卧室，看见被告人罗某乙与李某某在吸食冰毒，随后，被告人罗某甲也吸食了冰毒。6、2016年10月3日15时许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。7、2016年11月7日19时许，被告人罗某乙在自己家里二楼卧室，与李某某共同吸食了冰毒。另查明：案发后，被告人罗某乙配合公安机关抓获被告人罗某甲。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郑某某的证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，指认吸毒工具、场所照片，耒阳市花城宾馆开房记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，罗某甲到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗某乙案发后配合公安机关抓获被告人罗某甲，有立功表现，可从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙虽然均多次容留他人吸毒，但容留人员固定，且一般为一人，可酌情从轻处罚。综上，对被告人罗某甲、罗某乙均从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人罗某甲、罗某乙犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳；对被告人罗某甲、罗某乙均请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。据此，对被告人罗某甲、罗某乙均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人罗某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。)被告人罗某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  梁晓亚二〇一七年三月二日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执461号申请执行人罗良平，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。申请执行人杨宗青，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，湖北省钟祥市人，住钟祥市。申请执行人周德新，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人赵道国，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人雷世清，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人刘艳山，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人谭思龙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人田兰福，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人胡家礼，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人向财字，男，1977年2月13日出生，土家族，农民，湖北省人，住远安县。申请执行人田期文，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人刘昌宗，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。十二申请执行人共同委托代理人（特别授权代理）张永红，远安县求是法律服务所法律工作者。被执行人远安县左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江范村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。法定代表人陈才全，系该公司总经理。申请执行人罗良平、杨宗青、周德新、赵道国、雷世清、刘艳山、谭思龙、田兰福、胡家礼、向财学、田期文、刘昌宗十二人与被执行人远安县左家煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人远安县左家煤炭有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。十二申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中查明被执行人确无财产可以执行，申请执行人同意延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执461号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年三月八日书记员 朱红艳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民破1－4号申请人：安徽汇昌新材料有限公司、安徽汇昌防腐绝热安装有限公司管理人。2017年2月20日，安徽汇昌新材料有限公司、安徽汇昌防腐绝热安装有限公司（以下简称“汇昌公司”）管理人向本院提出申请，称2017年2月10日召开汇昌公司第二次债权人会议，债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，有财产担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组和出资人组均一致通过了重整计划草案，请求本院批准重整计划。本院认为：汇昌公司的重整计划草案经第二次债权人会议表决通过，根据企业破产法的有关规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。经审查该重整计划内容合理可行，没有违反法律规定，应予批准。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下：一、批准安徽汇昌新材料有限公司、安徽汇昌防腐绝热安装有限公司重整计划；二、终止安徽汇昌新材料有限公司、安徽汇昌防腐绝热安装有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  张娟梅审判员  陈章健审判员  王 琼二〇一七年三月十三日书记员  黄 欢附：重整计划
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初945号原告沈维望，男，汉族，1994年12月31日出生，住咸宁市咸安区。被告顾桐宇，男，汉族，1990年8月26日出生，住咸宁市。本院在审理原告沈维望与被告顾桐宇民间借贷纠纷一案中，原告沈维望于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告沈维望提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈维望撤回起诉。案件受理费31元，由原告沈维望承担。审判员  汪向阳二〇一七年三月七日书记员  唐丽诗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3700号原告：于建兴。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经技区宅库工业园B公寓309号。代表人：程孝科。被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。法定代表人：林锡华，总经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。原告于建兴与被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建兴及其委托诉讼代理人田华，被告温州华杰建设工程有限公司委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告于建兴申请对被告温州华杰建设工程有限公司的财产采取了保全措施。于建兴向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款450000元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。事实和理由：2011年5月30日，被告承包了威海光耀房地产开发有限公司“光耀城度假村会所及样板房工程”。施工过程中，被告不仅使用原告的工程机械挖土方，而且购买原告的水泥、砂、石子等建筑材料。自2011年5月份至10月底，共产生各种费用1048752元，扣除已付58万元，原告放弃18752元，截止2014年8月12日尚欠原告45万元。被告虽承诺于2014年春节前付款188000元，于2015年春节前付262000元，但以种种借口拖延，至今未付。请求判如所请。温州华杰建设工程有限公司威海分公司未作答辩。温州华杰建设工程有限公司辩称，因原告提交的证据中的“黄自挺”非其工作人员，且亦不相识，故不同意原告的诉求。其他答辩意见待原告举证时发表。本院经审理认定事实如下：2011年5月份至10月底，原告为被告方承包的“光耀城度假村会所及样板房工程”提供工程机械，并供应水泥、砂、石子等建材。2014年8月12日，原告与被告方结算，尚欠材料款为450000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司尚欠原告材料款450000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司继续履行给付尚余材料款450000元的诉讼请求，本院予以支持；经审查，原告主张利息的计付标准、起止时间，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司系被告温州华杰建设工程有限公司开办的分公司，故被告温州华杰建设工程有限公司依法应对上述债务承担连带责任。被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告于建兴材料款450000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付自2016年9月30日起至本判决确定付款之日止的利息；二、被告温州华杰建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2920元，公告费560元，由被告温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  徐国军二〇一七年三月二十二日书 记 员  林晓玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初27号原告：曹爱国，男，汉族，1971年2月10日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：程雪梅，系江西赣联律师事务所律师。被告：江西省中兴建筑企业有限公司，地址：江西省德兴市银山路104号，统一社会信用代码：91361181731971441T。法定代表人：李国忠。被告：陈怡广，男，汉族，1952年10月10日出生，江西省南昌市人，“中兴公司”项目经理，住南昌市南昌县。被告：何贞泉，男，汉族，1963年2月13日出生，江西抚州人，住抚州市临川区。本院在审理原告曹爱国与被告江西省中兴建筑企业有限公司、陈怡广、何贞泉建设工程施工合同纠纷一案，原告曹爱国于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹爱国撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告曹爱国承担。审判长  陈远柏审判员  李素莹审判员  缪光明二〇一七年三月十日书记员  宋啟晟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1630号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡建宏，男。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡建宏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审269号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人杨永恒,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨永恒交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月01日作出411339-1001022726号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨永恒于2016年07月01日10时46分，在南阳市沪霍312国道-638公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨永恒作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001022726号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0129执26号伍豪虎、涂跃勤、成都可得投资有限公司、刘巍：关于伍豪虎申请执行被执行人涂跃勤、成都可得投资有限公司、刘巍借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月30日执行完毕。特此通知。执行员  康洪二〇一七年三月三十日书记员  杨莎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2950号原告：金辉，男，1974年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：仲秋云，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告金辉诉被告仲秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告仲秋云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  王银华二〇一七年三月一日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初26号	公诉机关招远市人民检察院。	附带民事诉讼原告人刘某，男，1958年3月17日出生，汉族，住招远市。系本案的被害人。	被告人唐某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住招远市。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］19号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某又以要求被告人唐某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月20日11时许，被告人唐某某在招远市阜山镇下刘家村西小水库西，与地邻刘某因两家地界挖沟纠纷发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人唐某某持镰刀将刘某头部和左腋部砍伤。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。	另查明，被害人刘某受伤后住院治疗15天，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，休治时间45天，住院期间一人护理。给其造成的经济损失为医疗费12352.2元、误工费1593.9元、护理费800元、交通费考虑400元，合计15146.1元。	上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息、证据保全清单、前科查询材料、原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历复印件、住院费用清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人唐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。给原告人刘某造成的经济损失应当由被告人唐某某依法赔偿，原告人要求赔偿74235.2元，其超额部分因无证据证实本院不予支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：	一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起到2017年11月22日止。）	二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币15146.1元，于判决生效后十日内付清。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  刘永文	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年三月十日	书 记 员  郑惠方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）内0602执恢444号申请人祁俊峰，女，汉族，东胜区人，1976年7月18日出生，住所地东胜区。被执行人纪振燕，女，汉族，东胜区人，1975年12月5日出生，住所地东胜区。本院在执行祁俊峰与纪振燕合同纠纷一案中，经查，被执行人纪振燕暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年三月二十日书 记 员 李泽岳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初316号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院被告人蔡克勇，男，1981年12月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾犯故意伤害罪，于2001年6月18日、2006年7月14日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年；因吸食毒品，于2005年4月7日被行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车，于2010年5月11日被行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月；因犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被本院判处拘役二个月十五日，同年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人蔡克勇犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年1月15日凌晨3时许，塘下派出所民警陈余等人在瑞安市塘下镇塘西村中心西路×××××店调解纠纷时，被告人蔡克勇砸坏店里玻璃，后被民警陈某等人按倒在地制服，被告人蔡克勇在反抗过程中用手抓伤协警林某下体，后被传唤至塘下派出所。上述事实，被告人蔡克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人董某、陈某、张某、李某、戴某、许某1、丁某、许某2的证言，体表原始伤情记录表，病例复印件，超声波检查报告，接警单详情，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡克勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡克勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一七年三月八日（代）书记员 林余漫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初630号原告：江贵续，男，汉族，1990年5月3日出生，山东省巨野县章缝镇东江庄行政村东家庄村村民，现住延安市宝塔区临镇觉德村。委托诉讼代理人：汪珩森、白静静，陕西圣地律师事务所律师。被告：路虎，男，汉族，1984年8月24日出生，现住宝塔区七里铺害羞麻辣粉店。原告江贵续与被告路虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，现已审理终结。本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告路虎，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江贵续的起诉。案件受理费1685元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一七年三月二十二日书记员  李锦虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初127号原告：杨文明，男，1953年5月14日出生,住乌鲁木齐市米东区。原告：朱树珍，女，1955年5月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。二原告共同委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。被告：杨晓斌，男，1973年10月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：夏正勇，男，1972年5月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告杨文明、朱树珍与被告杨晓斌、夏正勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告杨文明、朱树珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文明、朱树珍撤回起诉。案件受理费75元，因适用简易程序，案件受理费减半收取37.5元，（原告预交14700元），向原告退还14662.5元，由原告杨文明承担。审判员 张  娜二〇一七年三月十四日书记员 吐鲁娜依