福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初3574号 原告：泉州日泰石业有限公司，住所地南安市石井镇下房工业区，统一社会信用代码：91350583674014185T。 法定代表人：吴坚持，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小强，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：沈阳大山建材装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路**，统一社会信用代码：912101137845599446。 法定代表人：张宗义,该公司总经理。 被告：张旭泽，男，1974年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：王璐，女，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦泉南园**1-1-2，现住沈阳市铁**。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王志强，辽宁航盛律师事务所律师。 原告泉州日泰石业有限公司（以下简称日泰石业公司）诉与被告沈阳大山建材装饰工程有限公司（以下简称大山建材公司）、张旭泽、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，大山建材公司、张旭泽、王璐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月19日裁定驳回大山建材公司、张旭泽、王璐对本案管辖权提出的异议。大山建材公司、张旭泽、王璐不服裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月8日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员杨炳源适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。日泰石业公司的委托诉讼代理人吕天生，大山建材公司、张旭泽、王璐的共同委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日泰石业公司向本院提出诉讼请求：1.判令大山建材公司、张旭泽立即偿还日泰石业公司货款2759707元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.王璐对张旭泽的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由大山建材公司、张旭泽、王璐承担。事实和理由：大山建材公司、张旭泽以“沈阳大山石业”向日泰石业公司购买大理石石材，日泰石业公司依约向沈阳大山建材公司、张旭泽供应了总价值4497501元的货物，大山建材公司、张旭泽却未能及时结清全部货款，有张旭泽在《欠款证明单》上签字确认上述欠款事实并交由日泰石业公司收执为凭。后大山建材公司、张旭泽仅支付了部分款项，尚欠日泰石业公司货款2759707元。王璐与张旭泽系夫妻关系，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，因此王璐应对张旭泽的上述债务承担连带共同清偿责任。 大山建材公司、张旭泽、王璐辩称，1.大山建材公司与日泰石业公司之间不存在买卖合同关系，双方是合作关系，由于大山建材公司在辽宁地区是有良好的石材收购市场，日泰石业公司作为石材供应商自愿与其公司合作扩大市场销售量，因此双方之间并未签订书面买卖合同，双方只是合作销售日泰石业公司石材。2.日泰石业公司在合作期间向大山建材公司提供的石材存在严重质量问题，产品无法销售，仍有大部分石材放置于仓库之内。3.日泰石业公司主张的石材款数额与实际不符。由于双方合作的石材销售中的石材质量不合格，大山建材公司于2014年6月至9月期间返回给日泰石业公司价值1383389.19元的石材，因此日泰石业公司的诉讼请求不符合事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。4.张旭泽、王璐与本案无关。张旭泽的签字行为是履行职务行为，其行为代表大山建材公司，并非个人行为，因此张旭泽、王璐不应该成为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：2012年起，大山建材公司、张旭泽以“沈阳大山石业”名义向日泰石业公司购买大理石石材，日泰石业公司陆续向大山建材公司、张旭泽供应了总价值4497501元的货物。2012年12月4日起至2013年5月6日止，张旭泽在日泰石业公司出具的前10张《销售明细单》（欠款证明单）上签名，大山建材公司、张旭泽在日泰石业公司出具的后4张《销售明细单》（欠款证明单）上签名、加盖印章确认并交由日泰石业公司收执为凭。后大山建材公司、张旭泽仅支付了部分款项，至今尚欠日泰石业公司部分货款2297501元。另查明，王璐与张旭泽系夫妻关系。上述事实，有日泰石业公司提供的《营业执照》、《居民身份证》、《工商公示信息》、《销售明细单》（欠款证明单）等证据，以及双方的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 在审理过程中，大山建材公司、张旭泽、王璐向本院提供了1.《现金支付凭证与转账支付凭证》计四张，现金支出凭证150万元，名下宝马车抵扣大山建材公司进货款40万元，2013年8月21日转账支付20万元，日泰石业公司出具的收据收到沈阳货款50万元，欲证明向日泰石业公司付过石材款共计260万元整；2.《出库单》30张，欲证明返还给日泰石业公司石材数量及金额1383389.19元；3.《欠据》六张，系大山建材公司出具给当时返还日泰石业公司货物时装卸的费用，该证据欲证明共返还给日泰石业公司石材16个货柜；4.《照片》十一张，欲证明日泰石业公司发货的石材存在质量问题，有大量的破裂；5.大山建材公司的《证明》一张，欲证明张旭泽对外签字的行为是代表大山建材公司的行为。后又补充提供了1.沈阳新正阳石业有限公司的《证明》及大山建材公司《说明》各一张，证明沈阳新正阳石业有限公司受大山建材公司的委托，于2013年1月8日向日泰石业公司转账支付货款150万元；日泰石业公司委托曾文法与其公司办理退货装车事宜以及日泰石业公司委托福建鑫溢物流公司办理托运石材16个货柜。2.王丽华的《证明》一张，证明其本人以其名下宝马车抵扣欠大山建材公司货款40万元，大山建材公司又将宝马车抵扣欠日泰石业公司货款40万元，由王丽华本人与日泰石业公司办理过户手续。日泰石业公司质证认为，大山建材公司、张旭泽、王璐提供的证据已超过举证期限。1.对于补充证据1，日泰石业公司有收到沈阳新正阳石业有限公司的该笔款项，但该笔款项中有部分是支付双方其他生意往来款，部分款项在诉讼时已经抵扣了，共抵扣了1237794元；2.2013年8月17日的宝马车收据证据是由大山建材公司单方制作的，没有日泰石业公司的签字确认，其不予认可；3.关于王丽华的《证明》，对其真实性持有异议，日泰石业公司没有在本案讼争货款中收到该笔40万元的款项，大山建材公司主张抵扣是没有事实与法律依据的，该笔款项不能抵扣；4.对于兴业银行的转账支付20万元予以承认，但日泰石业公司已抵扣其他经济往来，不能进行重复主张；5.对其提供的证据即50万元的汇票，日泰石业公司已经在起诉时予以直接扣除，不能重复抵扣；6.对证据2《出库单》及补充证据1中的《说明》三性均持有异议，该证据是大山建材公司单方制作的，无法证实该些货物由日泰石业公司收取；且关于大山建材公司所说的退货问题，曾文法不是日泰石业公司的员工，其实际上是大山建材公司的员工；7.对证据3《欠据》的三性均持有异议，《欠据》与本案无关，并且也没有日泰石业公司的签字确认；8.对证据4《照片》的真实性有异议，并且即使该些照片是真实的，也无法证实这些货物是日泰石业公司所提供的货物；9.证据5大山建材公司的《证明》的真实性由法院确认，但是该证明是大山建材公司单方确认，无法作为本案的定案依据，日泰石业公司不予认可。 本院分析认证如下：日泰石业公司承认收到大山建材公司委托沈阳新正阳石业有限公司转账支付货款150万元、2013年8月21日转账支付20万元、汇票支付货款50万元，虽日泰石业公司主张已经抵扣相应款项，但无法提供证据证明，故应认定大山建材公司已支付货款220万元。大山建材公司、张旭泽、王璐虽提供了上述其他证据材料，但日泰石业公司予以否认，大山建材公司、张旭泽、王璐无法提供证据证明，故对大山建材公司、张旭泽、王璐提供的其他证据材料，均不作为本案证据予以采信。 本院认为，张旭泽作为大山建材公司的职员，以大山建材公司的名义与日泰石业公司发生的买卖关系，其产生的民事责任由大山建材公司享有和承担。日泰石业公司与大山建材公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。日泰石业公司依法交付出卖的石材，大山建材公司作为买受人，依法应当按照合同约定支付货款，但大山建材公司仅支付货款220万元，至今尚欠日泰石业公司石材款2297501元，有《销售明细单》（欠款证明单）为据，事实清楚，证据充分，应予认定。日泰石业公司关于大山建材公司支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持，但其超出的部分本院不予支持。日泰石业公司关于由张旭泽共同偿还日泰石业公司货款及利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。日泰石业公司关于王璐对张旭泽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因日泰石业公司否认，大山建材公司无法提供证据证明，故对大山建材公司关于宝马车抵扣货款40万元及已返回日泰石业公司石材质量的退货款1383389.19元、应驳回日泰石业公司的诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十 二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、沈阳大山建材装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠泉州日泰石业有限公司货款2297501元及利息损失（利息损失自2016年5月6日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回泉州日泰石业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28878元，减半收取14439元，由泉州日泰石业有限公司负担1849元，由沈阳大山建材装饰工程有限公司负担12590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨炳源 二〇一七年三月六日 书记员  吴萍瑜 速录员  陈佳敏 注：本案适用的法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。