wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初111号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省巴中市巴州区,住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被巴中市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车驶至巴州区南坝街心花园时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液中的乙醇含量为134.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍常表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量检验登记表、当事人血样提请登记表、理化检验报告，视频录像光碟，证人邓雄文的证言，被告人张某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。归案后被告人张某如实供诉罪行；审理中，被告人张某认罪态度较好，依法可以情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人许波适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人许波的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年三月二日书记员  李 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初765号原告尚长海，男，1981年1月11日出生，汉族，住宛城区。委托代理人尚良敏，男，1955年2月15日出生，汉族，住址同上。被告吴红艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住宛城区。被告张文勤，女，成年，汉族，住址同上。委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。原告尚长海诉被告吴红艳、张文勤返还彩礼纠纷一案，原告于2017年2月15日诉至法院，同日本院做出受理决定。诉讼中，原、被告双方庭外已达成和解且已履行完毕，现本案已无具体的诉讼请求及事实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚长海的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一七年三月七日书记员  张新军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9314号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：冯标辉，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告胡大海诉被告冯标辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告冯标辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年7月26日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月26日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年7月25日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的35%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。同日，原告向被告转账汇款24000元。原告称余款以现金方式交付被告。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年7月26日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯标辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年7月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告冯标辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更551号罪犯何剑，男，1979年2月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年7月23日作出(2014)新都刑初字第289号刑事判决，以被告人何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元;共同退赔42316元给被害人。刑期自2014年3月3日起至2025年3月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.6分。另查明，罪犯何剑被判处罚金5000元（已全额缴纳）;共同退赔42316元给被害人（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何剑减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1803号申请执行人董其英，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人李燕清，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人董其英与被执行人李燕清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2082号民事调解书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人自行达成分期还款协议，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按双方自行协议归还案中债务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月三十日书 记 员 ： 曾 晟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初7号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙某，男，1954年6月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃于2016年5月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留10日。因盗窃于2016年8月24日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日，因本案于2016年9月8日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审,2017年2月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，因有不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某在郑州市××路××号院××号楼××单元门洞××边盗窃被害人闫某一辆电动车（价值1225元），现涉案赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孙某的供述，被害人闫某的陈述，证人孙某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，受案经过、到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月22日23时许，被告人孙某在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边处，将被害人闫某停放在此处的一辆苏杰牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币1225元。现涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人闫某的陈述：2016年8月22日22时许，其将自有的苏杰牌脚踏式电动车停放在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边处，未上锁就回家了。至8月23日8时许，其发现电动车不见了，并在附近岗杜北街的中国邮政旁边的修车处发现了其被盗的电动车。后发现一名男子和一名年龄较大的男子去推车并要求换锁。随后民警过来了解情况后，就把那名年纪较大的男子带至公安机关。2.证人孙某1证实：其和孙某系父子关系，2016年8月23日12时许，其父亲孙某对其说他买了辆电动车在岗杜北街的一个修车店放着,随后其和父亲一起来到岗杜北街邮局门口那家修车店，其发现那辆电动车没有锁，就告诉父亲其回家拿锁，途中听人议论偷电动车的事情，其就感觉那辆车是其父亲偷的，于是其回到家后就没再去修车店。3.证据保全清单及扣押、发还物品清单，证实涉案电动车已追回并发还被害人。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案电动车价值人民币1225元。5.辨认笔录、辨认照片，证实被告人孙某辨认出郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边系其实施盗窃的地点。6.户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。7.受案经过、到案经过，证实被告人孙某系被抓获到案的事实。8.行政处罚决定书，证实被告人孙某曾因盗窃被行政拘留的事实。9.被告人孙某供述：2016年8月22日22时30分许，其在郑州市金水区××路××号院××号楼××单元门洞××边盗窃一辆苏杰牌电动车的事实予以供认不讳，与上述证据相互印证。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人孙某的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  张建萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏留涛
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1879号原告：赖志明，男，汉族，1948年1月8日出生，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。被告：高科环保工程集团有限公司，住所地福建省泉州市津淮街东美花苑16幢2楼202室，统一社会信用代码：91350500260043533N。法定代表人：柯景诗，董事长。被告：柯景诗，男，汉族，1961年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告赖志明与被告高科环保工程集团有限公司、被告柯景诗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赖志明及其委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼，被告高科环保工程集团有限公司、被告柯景诗经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖志明向本院提出诉讼请求：1.判令高科环保工程集团有限公司、柯景诗共同支付尚欠工程款140656.70元，并支付从起诉之日即2016年9月19日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令高科环保工程集团有限公司、柯景诗承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高科环保工程集团有限公司、柯景诗实际承接了平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程后，两被告于2011年8月4日将工程中的生活污水人工湿地的土建构筑施工内容及保修工程分包给赖志明承建。赖志明承包后保质保量完成施工工程。2015年6月10日经两被告结算审核，赖志明承包的工程总价为730656.70元，已经支付420000元，两被告尚欠310656.70元，此后被告又陆陆续续实际付给赖志明工程款合计170000元。经赖志明多次催讨，高科环保工程集团有限公司、柯景诗至今仍结欠工程款140656.70元未支付。高科环保工程集团有限公司、柯景诗未作答辩。赖志明围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于赖志明提供的《柯景诗身份证复印件》、泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》、《赖志明助理工程师证复印件》、《赖志明集体建筑工程技术员证复印件》、《赖志明施工员证复印件》、赖志明与柯景诗于2015年6月10日签名确认的《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程结算审核报告》各一份，由于高科环保工程集团有限公司、柯景诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，赖志明提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高科环保工程集团有限公司（法定代表人柯景诗）在实际承包平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程后，高科环保工程集团有限公司于2011年8月4日将该工程的生活污水人工湿地的土建构筑施工内容及保修工程分包给赖志明承建。2015年6月10日赖志明与柯景诗经结算审核后签订《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程（坂仔镇示范片区--老赖）结算审核报告》一份，该审核报告载明：“工程名称平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程，审核总价为730656.70元（已支付420000元），审核总价大写RMB柒拾叁万零陆佰伍拾陆.柒元，审核单位高科环保工程集团有限公司，审核人柯景诗，审核结果确认人赖志明，编制时间：2015年6月10日。”此后高科环保工程集团有限公司、柯景诗陆续付给赖志明工程款合计170000元。现高科环保工程集团有限公司、柯景诗结欠赖志明工程款140656.70元未支付。因高科环保工程集团有限公司的工作人员拒收及柯景诗外出住址不详无法直接送达，本院于2016年11月20日在《人民法院报》总第6841期G5、G8中缝刊登公告向高科环保工程集团有限公司、柯景诗送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，高科环保工程集团有限公司、柯景诗未到庭应诉和参加诉讼。本院认为，赖志明与高科环保工程集团有限公司、柯景诗之间存在着事实上的建设工程施工合同关系，工程承包事实清楚，应予确认。2015年6月10日赖志明与柯景诗经结算审核后签名确认的《平和县县城饮用水源上游农村环境连片整治示范工程（坂仔镇示范片区—老赖）结算审核报告》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对该《结算审核报告》的效力应予确认，可以作为认定案件事实的依据。故赖志明请求高科环保工程集团有限公司、柯景诗给付余欠工程款140656.70元，符合法律规定，证据充分，应予支持。赖志明请求高科环保工程集团有限公司、柯景诗支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方在本案中未就利息支付起始时间及计算方式作出明确约定，赖志明的该项请求合法可予以支持，故高科环保工程集团有限公司、柯景诗应从赖志明起诉主张权利之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。高科环保工程集团有限公司、柯景诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：高科环保工程集团有限公司、柯景诗应于本判决生效后十日内给付赖志明余欠工程款140656.70元，并支付从起诉之日即2016年9月19日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费3113元，由高科环保工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邱德利人民陪审员  林太新人民陪审员  何素华二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏小艺附执行申请条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执208号章茨伍、张贵月、张景惟：你们与李守银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的【2016】鄂06**民初1298号判决，已发生法律效力。申请执行人李守银于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）向李守银支付案款400000元及迟延履行利息。（2）负担案件受理费4436元，申请执行费7400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年三月二十四日书记员 ： 卢 俊
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执9号申请执行人：蒲毫宗，男，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：徐文，男，1966年11月28日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：王玉莲，女，1970年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：王衡富，男，1968年9月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人蒲毫宗与被执行人徐文、王玉莲、王衡富“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年3月1日，本院向被执行人徐文、王玉莲、王衡富发出执行通知书、申报财产令等相关法律文书，责令被执行人徐文、王玉莲、王衡富立即向申请人蒲毫宗履行还款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王玉莲所有的位于四川省通江县住房（房产证号X**号，建筑面积,111.95平方米，现目前已改作门市自用）予以查封；查封期限3年。在查封期间该财产由被执行人王玉莲管理使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等为他人设置权利，申请执行人蒲毫宗监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月十三日书记员  朱腾杰
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2791号原告：雍成意，男，住安徽省宣城市。委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：叶雪萍，女，住安徽省广德县。被告：汪锦媛，女，住安徽省广德县。被告：彭万宝，男，住安徽省广德县。原告雍成意诉被告叶雪萍、汪锦媛、彭万宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雍成意委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告叶雪萍、汪锦媛、彭万宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。雍成意诉称：2016年3月20日叶雪萍以家庭生活资金周转在原告处借款人民币4万元整，原告履行了现金给付义务，被告出具了借条一份，双方约定该款月利率为2.5%。另外，约定借款期限，但被告并未还款。原告多次催要无果，根据相关的法律规定，被告汪锦媛、彭万宝对上述债务予以担保，故应承担连带赔偿责任。综上，三被告的上述行为显然侵害了原告的合法权益，为此原告特具状贵院要求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元整、逾期利息4000元，合计人民币44000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算）。2.本案诉讼费由三被告承担。叶雪萍、汪锦媛、彭万宝在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。经审理查明：2016年3月20日，叶雪萍以家庭生活困难周转为由向雍成意借款人民币4万元。并于同日出具借条一份，约定借款月息为2.5%，此借款于2016年8月10日之前本息还清。汪锦媛作为担保人在该协议上签字。后经原告多次催要，被告未能按期付款。现诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶雪萍于2016年3月20日向雍成意借款人民币4万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶雪萍应负偿还借款之民事责任。另雍成意要求叶雪萍从借款之日至2016年8月20日，按照月利率2%支付利息4000元，另从起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计息，本院认为双方借款系民间借款，其利率以不超过年利率24%为限，故原告的该项诉请本院予以支持。汪锦媛作为保证人，在借据上担保人处签名，但对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。彭万宝作为汪锦媛的配偶即使知晓汪锦媛为叶雪萍借款担保，但其并未在借条上签字，其不应属于该借款的担保人。故对要求彭万宝作为担保人承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雪萍应在本判决生效之日起五日内偿还原告雍成意借款人民币4万元及利息4000元（另起诉之日2016年8月22日至本判决确定给付之日止的利息按照本金4万元年利率24%计算）。二、被告汪锦媛对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告雍成意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由叶雪萍、汪锦媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  马洪永人民陪审员  徐长林二〇一七年三月二十七日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1434号申请执行人:柳月芹。被执行人:陈昌敏。被执行人:毛玉苹。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第319号民事判决书，要求被执行人陈昌敏、毛玉苹偿还欠款44969元、诉讼费1025元、承担执行费589.91元，共计46583.91元。经查，被执行人陈昌敏、毛玉苹名下无存款、车辆、住房及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月二十四日书记员  殷 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初61号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人姚广勇，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2012年10月8日因犯��窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2013年9月17日刑满释放。2016年7月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人万琼，曾用名万琴，女，1984年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2016年7月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚广勇、万琼犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人姚广勇、万琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日15时许，陈某电话联系被告人万琼，提出向其购买100元的毒品海洛因，被告人万琼便电话通知其男友被告人姚广勇与陈某进行交易。随后，被告人姚广勇在遵义市红花岗区ＸＸ路桃溪路口花鸟市场其居住的出租房附近以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈某后被民警抓获，公安民警当场收缴被告人姚广勇贩卖给陈某的毒品海洛因一小包、毒资100元、作案工具手机一部及被告人姚广勇携带的毒品海洛因一小包。后公安民警在被告人姚广勇居住的出租房内将被告人万琼抓获，并当场收缴其作案工具手机一部。经称量、���定：查获的毒品分别净重0.13克、0.48克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人姚广勇、万琼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚广勇、万琼供述，证人陈某证言，现场勘验笔录、现场示意图，被告人姚广勇、万琼与证人陈某相互辨认的笔录及照片，被告人姚广勇指认贩毒地点的笔录及照片，调取证据通知书及通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品提取、称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人姚广勇、万琼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚广勇、万琼违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告���姚广勇、万琼的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不分主从。被告人姚广勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚广勇、万琼归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚广勇、万琼在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人姚广勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人万琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、随案移送的作案工具小米牌黑色手机一部、小米牌白色手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一七年三月一日书 记 员  任 豪
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行初22号起诉人裴云珍，女，生于1933年，汉族，住巴中市巴州区。起诉人何迁明（裴云珍之子），男，生于1955年,汉族，住巴中市巴州区。起诉人裴云珍、何迁明以巴中市巴州区商务局、第三人巴州区糖业烟酒公司、巴州区商贸总公司、巴州区江南公证处协同吞掉盐业职工的庞大房地产的经营场地，不执行法院裁定和调解书，还勾结第三人巴州区江南公证处伪造公证书侵犯年老人的劳动权和养老生存权。请求人民法院判决：1、废除巴中市巴州区商务局勾结第三人巴州区江南公证处合谋制造虚假公证书并责令被告及第三人巴州区江南公证处交出相关的档案资料，让起诉人核对证据并质证。2、判决巴中市巴州区商务局给起诉人向劳动和社会保障局足额补缴够社会养老保险基金并补办退休证件和医保手续。经审查，起诉人裴云珍、何迁明起诉的事实及理由不是因为行政机关作��的行政行为或者怠于履行法定职责，而是因为起诉人反映巴中市巴州区商务局冒用其签名，用伪造的起诉人等人的私章伪造出《解体协议书》、《解体申请书》，与第三人巴州区江南公证处伪造公证书，将职工的财产贪占或私分。同时第三人巴州区商贸总公司克扣起诉人的养老保险金而不向相关部门解缴。起诉人多次上访、信访，但巴中市巴州区商务局及第三人均采取推诿的办法，拒不纠错，其行为已经严重侵犯了起诉人的合法权益。本院认为，行政诉讼是对行政机关作出的行政行为的合法性进行审查。起诉人起诉的事实及其诉讼请求，涉及诉讼主体资格问题，被告主体资格是否适格，是否是行政机关作出的行政行为，这是解决行政诉讼的基础。起诉人裴云珍、何迁明起诉的事实不属行政行为，可以通过其他途径予以解决。根据《中华人��共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对起诉人裴云珍、何迁明的起诉，本院不予登记立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  扈拯审判员  李平审判员  董爽二〇一七年六月十四日书记员  常琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥��行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1117号原告王某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某。委托代理人张某某。原告王某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月13日并公开开庭进行了审理。原告王某，被告某某房地产发展有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋，被告在涉案房屋交付使用后90天内办理涉案房屋的权属登记并报产权登记机关备案。原告按约向被告支付了购房款，涉案房屋亦于2006年1月1日起投入使用，但房屋交付后，被告一直未按约给原告办理权属登记证书。经原、被告多次交涉后，被告于2006年9月7日致富景广场函中作出承诺，于2006年12月31日前为原告办好房屋所有权证，2007年3月31日前办好土地使用证，但被告却至今未给原告办理权属登记证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋的权属登记证书并由被告承担诉讼费用。被告某某房地产发展有限公司辩称，我们愿意协助办理，但是由于客观原因目前不能办理。经审理查明，2005年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋，该商品房的用途为商业用房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》等以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律，双方均应当按照合同的内容履行各自的义务。被告应当按照合同的约定，向产权登记机关提交相应的资料以协助原告办理产权登记手续。但是不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张要求被告为其办理坐落于某某市淮海东路39号富景广场四层180号房屋的权属登记证书，被告主张诉争房屋未在房屋主管部门备案，且原告未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故涉案房屋不具备办理权属登记证书的条件，原告的诉讼请求尚不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费80元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。审 判 长  林某某审 判 员  匡 某人民陪审员  林某某二〇一七年三月四日见习书记员  戴 某
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执227号之一申请执行人：于雪飞，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。被执行人：王益民，男，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：隋月丽，女，汉族，住山东省青岛市四方区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0213民初556号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初556号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年三月二十四日书 记 员  曲小平
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0126刑初85号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人张某，绰号“牛三”，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月9日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年11月24日被依法执行逮捕。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控：2015年3月，被告人张某伙同张光进（另案处理）等人在宾阳县宾州镇吴村村委会吴村开设赌场，利用麻将牌筒子以“牛下坡”的方式吸引群众赌博，并雇佣张永（另案处理）为赌场望风，从中收取“水钱”。同月11日凌晨2时许，宾阳县公安局治安管理大队对赌场进行查处，当场抓获张光进、张永以及参赌人员游某、黄某1、甘某等17人，并缴获赌具麻将牌筒子1副和赌资5670元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人游某、甘某、黄某1、叶某、王某、谢某、覃某、古某、谭某、杨某、廖某、黄某2、蒙某、张某1、张某2的证言和辨认笔录、同案人张光进、张永的供述以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某开设赌场，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。二、对扣押在案的赌具麻将牌筒子1副和赌资5670元，予以没收，由宾阳县公安局依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑寿文二〇一七年三月十日书记员  赵秋美
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初425号原告：广汉市好邻居电器经营部，住所地：广汉市中山大道北三段74号，个体工商户。经营者：曾敏，男，汉族，1981年5月17日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何春，男，汉族，1983年12月16日生，住四川省郫县,系原告员工。被告：广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南二段89号。法定代表人：张衍连。原告广汉市好邻居电器经营部与被告广汉市聚和装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市好邻居电器经营部的委托诉讼代理人何春、被告广汉市聚和装饰建材有限公司的法定代表人张衍连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市好邻居电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告准备开业，公司刘总联系原告所开办的海尔专卖店，需要空调等货品，我公司按约定将货品送至被告处，截止2015年6月30日，欠款52110元。后原告多次向被告公司及其股东催收，后被告公司及股东先后付款12110元。剩余货款经原告多次催收，被告仍未给付，为此诉来法院。被告广汉市聚和装饰建材有限公司辩称，票据上并没有我和刘荣华的签字。这些事情都是公司股东刘荣华在管理，作为法定代表人的张衍连不清楚这些事情。送货单上面签字的人确实是公司的人员。本院经审理认定事实如下：庭审中，被告法定代表人称是否有买卖关系自己不清楚，但根据原告方提供的送货单可以知晓，购货单位是被告，且被告的工作人员亦在该送货单的顾客处签字认可，并注明付款情况，在销售退货单上，被告公司股东刘荣华也在上面签字，此处也与被告所述公司系刘荣华进行管理相吻合。为此，本院确认原告所称双方有买卖关系，且尚有货款40000元未支付的事实。本院认为，原、被告间虽未签定正式的买卖合同，但依据原告所提供的送货单等证据，并结合电器买卖的习惯能证实双方的买卖合同成立。原告自认其收款情况，故对其已收货款予以确认。结合送货单的送货、退货情况，可以确认被告欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广汉市聚和装饰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市好邻居电器经营部货款40000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费400元，由被告广汉市聚和装饰建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年三月二日书记员  伍伦一
苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0508民初877号原告:朱荣娟，女，1971年10月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告:苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。法定代表人:吴辰,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:贺玥，该公司员工。原告朱荣娟与被告苏州盘石商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告朱荣娟诉称：在2011年7月28日，原告与被告签订了《苏州新象城商铺委托经营管理合同》，并约定2016年至2017年止租金为49988元，租金每年分两次支付，租金支付时间为每年7月28日和1月28日前。被告在到已经到了约定支付租金的日期时未能支付租金。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏州盘石商业管理有限公司支付拖欠原告租金人民币24994元；2、被告苏州盘石商业管理有限公司支付原告拖欠的委托经营商铺租金违约金125元（违约金计算至2017年2月6日，逾期每日万分之五违约金12.5元），违约金至归还日结清；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告苏州盘石商业管理有限公司确认结欠原告朱荣娟2017年1月应付租金24994元，该款由被告苏州盘石商业管理有限公司于2017年4月30日前一次性直接支付原告朱荣娟。二、如被告苏州盘石商业管理有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告朱荣娟有权就被告苏州盘石商业管理有限公司到期未支付部分款项（包括本案诉讼费用），并加收违约金1000元后一并向法院申请强制执行。三、案件受理费428元，减半收取214元，由被告苏州盘石商业管理有限公司承担，于2017年4月30日前支付原告。四、原告放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方对本案再无其他争议。六、本协议自原、被告双方签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力的，当事人拒收本调解书的，不影响调解协议的效力。代理审判员  茹艳爽二〇一七年三月二十日书 记 员  张 欢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初606号原告:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被告：杨永恒，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司遂宁分公司）与被告杨永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司遂宁分公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告杨永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超越物业公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年5月1日至2016年4月30日止拖欠的物业服务费3286元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其逾期利息的计算方法为以照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准。事实和理由：被告系锦卫苑小区业主，建筑面积为165.98平方米。2013年4月原告与船山区北河街社区锦卫苑业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务并与2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了合同期限（从2013年5月1日起至2016年5月1日止）、双方权利义务、收费标准及违约责任等事宜。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但被告从2013年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠3286元物业管理服务费。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。杨永恒对原告主张的被告欠缴物业费的事实无异议，但认为计算物业费的时间应以取得房产证的时间为准；原告未尽到保障小区内有关车辆安全的职责，未尽到物业合同约定的义务，不应收取物业费；原告是与业委会签订的合同，业委会的成立程序是不合法的，因此原告未与被告建立合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。2013年9月23日，锦卫苑业主委员会（甲方）与超越物业公司遂宁分公司（乙方）签订《锦卫苑物业服务合同》（以下简称合同），约定“服务满一个月后业主或物业使用人按季度和半年缴纳不享受优惠，对不交费的业主将按照物业管理条例征收5‰滞纳金；住宅每月0.55元/平方米；业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用；本合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止。”被告杨永恒于2013年11月26日成为锦卫苑住房的业主，该房屋建筑面积为165.98平方米。超越物业公司遂宁分公司根据与业委会签订的合同，在2013年5月1日至2016年5月1日期间为锦卫苑的业主提供了物业服务。被告杨永恒未交纳2013年11月26日至2016年4月30日期间的物业费为2659.14元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×886天）。另查明，2016年4月28日，船山区北河街社区锦卫苑业主委员会出具证明一份，证明原告于2013年5月1日正式接管北河街锦卫苑的物业服务工作。本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：一、锦卫苑业委会是否合法；二、杨永恒是否应该交纳2013年11月26日至2016年4月30日的物业费。一、关于锦卫苑业委会是否合法的问题。2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。故锦卫苑业委会系合法成立的业主委员会，故其与原告签订的合同为合法、有效的合同。业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业管理服务合同，合同效力可以直接约束全体业主，因此，上述物业管理服务合同对被告具有约束力。二、杨永恒是否应该交纳2013年11月26日至2016年4月30日的物业费的问题。超越物业公司遂宁分公司为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，其与业委会签订合同合法有效，该合同对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。超越物业公司遂宁分公司依约提供了物业管理服务，作为业主的杨永恒应当按时交纳物业费。杨永恒辩称原告未尽到相应的管理职责，但其未向本院提供充分的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采纳；故杨永恒应支付从2013年11月26日至2016年4月30日期间应交纳的物业费为2659.14元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×886天）。虽然合同对业主交纳物业费的时间约定不明（按季交、半年交或年交），但杨永恒至少应在起诉前交纳物业费，即杨永恒应在2017年2月15日前交纳2013年11月26日至2016年4月30日期间的物业费，杨永恒未按时交纳物业费，其行为构成违约，原告自愿将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨永恒于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业管理费2659.14元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以本金2659.14元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算，从2017年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由杨永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年三月二十日书记员  范 韬
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执108号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。被执行人云南宏星物流股份有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月12日作出的（2014）昆民六初字第16号民事判决书，2016年1月21日申请人申请执行。执行中，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执108号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  翟又霖
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017]赣08**民初143号原告王井生。委托诉讼代理人：温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告刘国良。原告王井生诉被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告王井生于2017年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井生撤诉。案件受理费275元，由原告王井生负担。审判员  张志勇二〇一七年三月六日书记员  胡婷婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特16号申请人:深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省��圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英，公司总经理。委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。被申请人：德阳市房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路550号凯旋国际28楼。法定代表人：唐子乔，公司董事长。委托诉讼代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴青龙，男，该公司职工。申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺装饰公司）与被申请人德阳市房地产股份有限公司（以下简称德阳房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月16日立案审查。现已审查终结。卓艺装饰公司称，2011年9月30日，卓艺装饰公司与德阳房��产公司签订《建筑装饰工程施工合同》。2011年10月份，卓艺装饰公司进场为德阳房地产公司装修四川凯佛森大饭店7-14层客房。2013年1月5日，双方再次签订《补充协议》，明确造价标准。截止2013年2月5日，卓艺装饰公司所完成的工程量为5301203.09元，德阳房地产公司仅支付了3751000元，尚欠2020903.09元。因德阳房地产公司迟迟不支付剩余款项，卓艺装饰公司就工程款支付问题，申请德阳市仲裁委员会进行仲裁。2016年9月8日，德阳市仲裁委员会作出仲裁裁决，德阳市房地产公司向卓艺装饰公司支付工程款344713.19元。卓艺装饰公司认为，德阳市仲裁委的裁决违反仲裁法的规定，应当予以撤销。理由：1.德阳市房地产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》；2.仲裁委未依据《具备工程决算审批表》认定双方的工程款总额，而是采用鉴定的方式���以确认，违反了法定程序。德阳房地产公司称，德阳市房地产公司未隐瞒卓艺装饰公司所称的补充协议，仲裁庭启动鉴定程序合法，卓艺装饰公司申请撤销仲裁无法律依据，请求驳回。经审查查明：2016年9月18日，德阳仲裁委员会作出（2014）德仲裁字第372号裁决：1.被申请人德阳市房地产股份有限公司于十日内向申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司支付工程款344713.19元；2.驳回申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的其他仲裁请求。仲裁庭审时，作为仲裁申请人的卓艺装饰公司出具了卓艺装饰公司与德阳房产公司签订的《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》，德阳房地产公司对证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可。德阳市仲裁委员会审理过程中，委托四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司对本案所涉工程进行工程造价鉴定。四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司作出鉴定意见书载明了未将《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》作为鉴定参考的理由。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，卓艺装饰公司称，德阳房地产公司在鉴定结论作出后才提交《关于深圳卓艺装饰公司的补充协议》，致鉴定结论未以该补充协议为依据，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但据查明事实，卓艺装饰公司在仲裁委庭审时，启动鉴定程序之前，便提交了上述补充协议，庭审中德阳市房地产公司亦发表了质证意见，对补充协议表示认可。四川杰灵恒信工程造价咨询有限公司未将补充协议作为鉴定的依据，其理由在鉴定结论中也作出说明。故补充协议未能作为鉴定结论的依据，并非德阳房地产公司隐��证据所致，卓艺装饰公司提出的“德阳房地产公司隐瞒了足以影响裁决的证据”的主张不能成立，本院不予支持。其次，卓艺装饰公司认为仲裁委未依据《具备工程决算审批表》，而是采用鉴定的方式确认双方的工程款总额，违反了法定程序。但《具备工程决算审批表》属于本案的证据之一，是否作为定案的依据应由德阳市仲裁委根据法律规定和仲裁规则进行审查判断后确定，属于案件事实认定和法律适用问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查撤销仲裁裁决纠纷案件的审理范围。综上所述，申请人卓艺装饰公司申请撤销（2014）德仲裁字第372号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的申请。本案受理��400元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 杨静静二〇一七年三月三十一日书记员 周琪琪
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初44号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人余某平，男性，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。指定辩护人刘琳，江西首达律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人余某平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人余某平及其辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4、5月份的一天，被告人余某平窜至贵溪市广场宾馆附近的人行道，将被害人邹某停放在此处的黑色自行车盗走，该车价值无法鉴定；2016年8月21日，被告人余某平窜至贵溪市广场人行道上，将被害人罗某停放在此处的COLUMBIA牌红色自行车盗走。经鉴定，该车价值780元；2016年8月24日11时许，被告人余某平骑贵溪市商城门口，将被害人徐某停放的XIDEFC牌蓝白色自行车及被害人毕某停放的永久牌蓝黄色自行车盗走。经鉴定，XIDEFC牌自行车价值495元，永久牌自行车价值255元。综上，被告人余某平盗窃3次，数额为1530元。2016年8月24日，被告人余某平被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被盗自行车照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、发还清单等书证；证人余某的证言；被告人余某平的供述；鉴定意见；勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人余某平以非法占有为目的，入多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某平且具有《中华人民共和国刑法》第十八条规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人余某平对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。被告人余某平的辩护人认为被告人认知能力和普通人有差异，被告人认罪悔罪，希望法庭能对其从轻处理。经审理查明，2016年4、5月份的一天，被告人余某平窜至贵溪市广场宾馆附近的人行道，将被害人邹某停放在此处的黑色自行车盗走，该车价值无法鉴定。2016年8月21日，被告人余某平窜至贵溪市广场人行道上，将被害人罗某停放在此处的COLUMBIA牌红色自行车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案COLUMBIA牌ALUXX7000型号自行车价值人民币780元。2016年8月24日11时许，被告人余某平骑贵溪市商城门口，将被害人徐某停放的XIDEFC牌蓝白色自行车及被害人毕某停放的永久牌蓝黄色自行车盗走。经贵溪市价格认证中心鉴定，XIDEFU牌860型号自行车价值人民币495元。永久牌260型号自行车价值人民币255元。综上，被告人余某平盗窃3次，数额为人民币1530元。被告人余某平于2016年8月24日被贵溪市公安局治安巡逻大队民警抓获归案。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人余某平患有精神分裂症，对本案具有完全责任能力。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的来源。2、被告人余某平的供述，证实2016年4、5月份的一天，其在贵溪市广场宾馆附近的人行道上偷了一辆自行车，车架是黑色的，没有行李架，轮胎是蓝色的，该车被其以200元的价格卖给了姚贵华。2016年8月21日，其在贵溪市广场一人行道内偷了一辆红色的自行车，之后其将这辆自行车存放在家中。2016年8月24日上午，其骑自行车到了贵溪市商城门口，看到右侧人行道上用一把锁锁住的两辆自行车，一辆为白蓝色大型自行车，另一辆是蓝黄色小型自行车。其就把这两辆自行车横放在我的自行车行李架上。当其骑到四冶路口的时候，被公安机关抓获的事实。3、被害人毕某的陈述，证实2016年8月24日其与朋友徐某骑自行车去二中玩，二人把自行车停放在二中对面的人行道上，两辆车子是锁在一起的。等我们从学校出来后发现车子不见了。车子是其堂弟的，颜色为蓝黄色，价值为多少不太清楚的事实。4、被害人徐某的陈述，证实2016年8月24日其与毕某去二中玩，恶人将自行车用一把锁锁住停放在二中对面的人行道上，等我们中午出来以后，发现车子不见了。其车子为黑蓝色永久牌的，当时买的时候花了520元的事实。5、被害人罗某的陈述，证实2016年5月份左右，其把自行车停放在贵溪市新华书店门口，等其回来的时候发现车子不见了。其车子是2014年8月花了1100元购买的，是COLUBIA牌的红色山地自行车的事实。6、被害人邹某的陈述，证实2016年8月中旬，其把自行车停放在贵溪广场宾馆附近的路边，等逛完街回来发现车子不见了。其自行车为蓝色车架上标有GTX的赛车的事实。7、证人余某的证言，证实其系余某平的父亲，其儿子余某平患有慢性精神病，平时没有约束意识，见到东西就会想着去拿。平时生活不能自理，一日三餐没有规律。8、上饶精神医学司法鉴定所（2016）278号司法精神状态和法定能力鉴定意见书一份，证实被告人余某平患有精神分裂症，对本案具有完全责任能力。9、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实被告人余某平出生于1975年10月3日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。10、贵溪市公安局出具的抓获经过、归案情况说明各一份，证实被告人余某平于2016年8月24日被贵溪市公安局治安巡逻大队民警抓获归案。11、贵溪市公安局出具的发还清单一组，证实公安机关将自行车发还给被害人。12、贵溪市价格认证中心（2016）88号价格认定结论书一份，证实涉案COLUMBIA牌ALUXX7000型号自行车价值780元；XIDEFU牌860型号自行车价值495元；永久牌260型号自行车价值255元；合计为人民币1530元。13、贵溪市价格认证中心价格鉴定补充通知书，部分不予受理通知书，证实鉴定机构不予受理对GX牌自行车的价值鉴定。14、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关在余某平家中搜查出了六辆自行车，余某平均不能说出自行车来源，公安机关依法扣押了共计八辆自行车。15、被盗4辆自行车照片一组，证实本案被盗自行车的情况。16、指认照片一组，证实被告人余某平指认了作案现场。以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余某平认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：被告人余某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 松
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初2号原告：杨某1，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。法定代理人：杨某2（杨某1之父），住址同上。委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。被告：涂某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告杨某1与被告涂某抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人艾红利、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告生活费500元并承担原告医疗费、教育费的1/2。事实和理由：原告系被告之子。原告先天残疾，生活不能自理。原告父母于1999年4月离婚，原告随父生活并由其父承担全部抚养教育义务。现在父亲生病，抚养能力下降，请求被告履行相应抚养义务。涂某辩称，被告没有固定工作和稳定收入，根据现有的家庭情况及经济状况，每月给付原告生活费200元，不承担医疗费及护理费。本院经审理认定事实如下：原告杨某1系杨某2和被告涂某之子，出生于1997年11月21日，为智力一级残疾。1999年4月杨某2与涂某离婚，原告杨某1随杨某2生活并由杨某2承担其子的全部抚养义务。近年来，杨某2诊断为：1、慢性肾功能不全；2、痛风，抚养能力下降。另查明：杨某2离婚后与毛××再婚，生育一子现年9岁，毛××系农民，杨某2无稳定工作；2009年涂某与税××再婚，生育一子现年5岁，税××与前妻之子现年15岁随涂某夫妻生活，被告涂某以务工为生，其夫为机械厂工人。以上事实，有杨某1的残疾人证、涂某与杨某2的《离婚协议书》、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）处方笺及原、被告的陈述可证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍然对子女有抚养教育的权利及义务。原告杨某1系智力一级残疾，生活不能自理，其父抚养能力下降，需要其母履行抚养义务符合法律规定，本院予以支持。关于抚养的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现抚养二个未成年子女，经济负担较重，因此原告过高的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第12条第一款第（3）项之规定，判决如下：从2017年3月起，逐月由被告涂某给付原告杨某1生活费300元、护理费100元及不能报销住院费用的1/2（生活费在每年的6月、12月均付，住院费用及时履行）案件受理费50元，由被告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  潘诺娜二〇一七年三月二日书记员  曹利思四川省青神县人民法院民事判决书(2017)川1425民初2号原告：杨某1，男，1997年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县南城镇大兴村3组。法定代理人：杨某2（杨某1之父），住址同上。委托诉讼代理人：艾红利，青神县法律援助中心法律工作者。被告：涂某，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县锦绣小区A区7单元201号。原告杨某1与被告涂某抚养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2的委托诉讼代理人艾红利、被告涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告生活费500元并承担原告医疗费、教育费的1/2。事实和理由：原告系被告之子。原告先天残疾，生活不能自理。原告父母于1999年4月离婚，原告随父生活并由其父承担全部抚养教育义务。现在父亲生病，抚养能力下降，请求被告履行相应抚养义务。涂某辩称，被告没有固定工作和稳定收入，根据现有的家庭情况及经济状况，每月给付原告生活费200元，不承担医疗费及护理费。本院经审理认定事实如下：原告杨某1系杨某2和被告涂某之子，出生于1997年11月21日，为智力一级残疾。1999年4月杨某2与涂某离婚，原告杨某1随杨某2生活并由杨某2承担其子的全部抚养义务。近年来，杨某2诊断为：1、慢性肾功能不全；2、痛风，抚养能力下降。另查明：杨某2离婚后与毛××再婚，生育一子现年9岁，毛××系农民，杨某2无稳定工作；2009年涂某与税××再婚，生育一子现年5岁，税××与前妻之子现年15岁随涂某夫妻生活，被告涂某以务工为生，其夫为机械厂工人。以上事实，有杨某1的残疾人证、涂某与杨某2的《离婚协议书》、成都市第七人民医院（成都市肿瘤医院）处方笺及原、被告的陈述可证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母仍然对子女有抚养教育的权利及义务。原告杨某1系智力一级残疾，生活不能自理，其父抚养能力下降，需要其母履行抚养义务符合法律规定，本院予以支持。关于抚养的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告现抚养二个未成年子女，经济负担较重，因此原告过高的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第12条第一款第（3）项之规定，判决如下：从2017年3月起，逐月由被告涂某给付原告杨某1生活费300元、护理费100元及不能报销住院费用的1/2（生活费在每年的6月、12月均付，住院费用及时履行）案件受理费50元，由被告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员潘诺娜二O一七年三月二日书记员曹利思
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初844号原告田光旭，男，1973年9月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告秦义力，男，汉族，1979年5月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告田光旭诉被告秦义力民间借贷纠纷一案中，原告田光旭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田光旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  郜付林二〇一七年三月七日书记员  张新军
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初175号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。被告阳克辉，男，1969年8月18日生，现住贵州省榕江县。本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告阳克辉物业服务合同纠纷一案中，被告阳克辉收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 石  昌  吉二〇一七年三月十日书记员 张有龙（代）
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初44号公诉机关罗山县人民检察院。被告人高某某，男，1972年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月14日被逮捕；2017年3月8日被本院取保候审。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年11月4日17时40分许，被告人高某某驾驶无牌证三轮车沿省道337线由南向北行驶至罗山县东铺镇杨店道班路段时，将道路施工人员贾某撞倒，致贾某受伤。经罗山县公安局法医鉴定，贾某外伤属于重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人高某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出高某某有自首情节，积极赔偿了被害方，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年11月4日17时40分许，被告人高某某驾驶无牌证三轮车沿省道337线由南向北行驶至罗山县东铺镇杨店道班路段时，将道路施工人员贾某撞倒，致贾某受伤，造成交通事故。事故发生后，高某某陪同被害人去医院抢救，并主动拨打了报警电话。经罗山县公安局法医鉴定，贾某外伤属于重伤二级。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人高某某负此事故的主要责任。案发后，高某某与被害人贾某达成和解协议，赔偿及补偿被害人各项经济损失115400元，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人贾某2016年11月15日陈述：我当时摆完隔离墩面朝北向机器那走，突然被一个车撞了。我是背对着这个车的，所以我看不到是什么样的车，我前天才知道是个三轮拉木头的货车把我撞了。我的左腿高位截肢，左手骨折，还有别的伤我说不清。2、被告人高某某2016年11月30日供述：2016年11月4日下午，我驾驶无号牌三轮车拉了一车树从高店街上开车到东铺送货。我是开车由南往北行驶，大约5点40分左右，我经过东铺杨店道班北边路段时，撞到一个男的。我当时开着三轮车是靠右边行驶的，对面会车有强光，视线不好，我看到那个男的时候，车已经到了他跟前，我开的三轮车直接撞到他的身上。我感觉是三轮车的后轮轧到他的腿上了。我只有C1驾驶证，三轮车没有行驶证，没有年检，没有号牌，没有保险。我的三轮车更改过，发动机是去年换的，车大梁是今年换的。其2017年3月14日当庭供述：事故发生后，我拦了救护车送人去罗山县人民医院抢救，我去医院后就打了110，后交警就把我带走了。其2016年12月14日、2016年11月4日、2016年11月16日供述内容与其2016年11月30日供述内容基本一致。3、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（活体）鉴（法医）字[2016]525号法医学人体损伤程度鉴定书在卷，鉴定意见为被害人贾某外伤属重伤二级。4、被告人高某某驾驶三轮车称重单、酒精呼吸测试单在卷。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。6、道路交通事故认定书在卷，高某某负此事故主要责任，贾某负此事故次要责任。7、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。8、罗山县公安交通警察大队2016年11月4日出具的到案经过证明在卷，证明2016年11月4日17时40分许，民警接到报警后赶到现场勘查，经电话联系高某某已经与伤者一块到人民医院。后民警在罗山县人民医院住院部口头传唤其到交警大队接受询问。9、被告人高某某人口信息查询单、身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询单在卷。(证据卷1、23-25页)10、被告人高某某无犯罪前科情况证明在卷。辩护人当庭提交以下证据，并经法庭质证、认证：1、高某某通话记录在卷，证明事故发生后，高某某拨打了“110”报警；2、高某某与被害人贾某达成的和解协议、收条、谅解书，证明高某某赔偿及补偿被害人各项经济损失115400元，取得了被害人的谅解。经本院委托调查，罗山县司法局对被告人高某某调查后出具的评估意见书在卷，证明高某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人高某某驾驶无号牌机动车辆，未确保安全，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。高某某辩护人提出高某某有自首情节，积极赔偿被害方，建议判处缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，高某某陪同伤者到医院，并拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。高某某与被害人贾某达成刑事和解协议，赔偿了被害方，取得了谅解，依法可从宽处罚。高某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代理审判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1832号原告：赵秀梅，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张洪波，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告赵秀梅与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款37000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪波于2016年7月20日向原告借款37000元，当时被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉，支持原告的诉讼请求。被告张洪波未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3、4月份，被告张洪波因干水电工程需要用钱，向原告赵秀梅借款30000元，双方口头约定借款期限一个月，年利率30%，随后原告赵秀梅将现金30000元交付被告张洪波。2016年7月20日，原告向被告索要借款，经双方结算，借款本金30000元，一年多的利息7000元。被告张洪波当日向原告出具借条一张，载明“今借赵秀梅现金￥37000元（叁万柒仟元正）”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告张洪波向原告赵秀梅借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告张洪波作为借款人，负有偿还借款的义务。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，借条载明的37000元可认定为后期借款本金，故对原告赵秀梅要求被告张洪波偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年三月十六日书记员  黎柏辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6301号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵静静，女，汉族，1987年3月21日出生，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵静静（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42386.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赵静静偿还原告借款人民币42386.12元（其中本金为人民币33441.97元、利息为人民币7052.55元、滞纳金为人民币1661.64元，其他费用229.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月20日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡一张。原告并提交该卡历史交易流水清单。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年2月4日，账户余额42386.12元，本金33441.97元、利息7052.55元、滞纳金1661.64元、消费手续费（含额度内分期）229.96元等。原告另提交一份催收记录。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金33441.97元及利息7052.55元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金33441.97元及利息7052.55元（暂计至2017年2月4日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告负担48元，被告负担812元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢志远
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执648号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。负责人陶文鸿，系该行行长。被执行人崔小雷，男。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与崔小雷、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2017）咸渭证经字第1326号公证书及（2017）咸渭证执字第008号执行证书，被执行人崔小雷应偿还申请执行人借款本金及利息合计108851元（其中本金99000元、手续费9851元），咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人崔小雷借款抵押物为陕D035**号荣威牌小型普通客车（厂牌型号荣威牌CSA6472WDAN，发动机号D030005231，车架号LSJW34G32FG039857）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小雷、咸阳宏腾物流有限公司银行存款110384元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人崔小雷名下陕D035**号荣威牌小型普通客车（厂牌型号荣威牌CSA6472WDAN，发动机号D030005231，车架号LSJW34G32FG039857）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年三月十日书 记 员  郭 涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执311号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人栾同喜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫连培，女，汉族，住址同上。被执行人史荣瑞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李振君，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第203号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人栾同喜、矫连培、史荣瑞、李振君的银行存款30000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月九日书记员  牟永生
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪执字第00515号之一申请执行人：张**，男，1972年12月24日生，汉族。被执行人：张**，男，1976年4月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第00758号民事判决书，责令被执行人张**支付申请执行人空调款14800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人张**在洪洞县农村信用合作联社账号为621280602000086****中的存款6200元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年三月二十一日书记员  柴建龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61310号起诉人冯金德，男，1942年01月03日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到冯金德起诉状。起诉人冯金德向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2002年2月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2002年1月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人冯金德起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人冯金德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2492号之一申请执行人徐小花，女，1982年10月1日生，汉族，教师，住丰县。被执行人徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。申请执行人徐小花与被执行人徐州中巍置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州中巍置业有限公司银行存款6000元或扣留、提取其收入6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初92号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张成达，男，1989年9月23日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住敖汉旗四家子镇东北沟村九组。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年11月14日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张成达犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人张成达同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人张成达到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年7月份，被告人张成达为把与前妻赵某共同所有的房产归入自己名下，伪造一份”证明”，并通过电话联系到一个刻章的人，使用伪造的印章，将”证明”的落款处扣上伪造的”敖汉旗人民法院”的章，并将此伪造的”证明”送交敖汉旗房地产管理局，顺利将房产归入自己名下，后被赵某发现并报警。上述事实，被告人张成达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、魏某的证言，调取证据清单，朝阳市公安司法中心（朝）公（司）鉴（文检）字（2016）73号鉴定书，赤峰市房屋交易产权管理中心证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成达伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张成达能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张成达犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年三月二十日书记员  王 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1620号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。负责人何秋月，该行行长。被执行人孙中林，男，汉族，1976年11月6日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人孙中林银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第469号民事判决书，向被执行人孙中林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初220号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月12日出生于江苏省南通市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住江苏省启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被羁押，同年6月8日被取保候审，于2016年10月12日再次被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年8月初，被告人刘某在大连旅游时结识被害人李某，2015年8月中旬二人发展成恋人关系。2015年9月初，被告人刘某来京期间趁被害人李某不注意，将李某手机中光大银行发送信用卡消费记录的短信息设置成免打扰。2015年9月7日，刘某持李某的光大银行信用卡于北京市房山区城关速8酒店外一商铺（北京同歌商贸有限公司）消费6000元，后被李某发现。2015年9月底，李某与刘某分手。2016年3月4日，被告人刘某在美团网购买商品分两次透支李某光大银行信用卡人民币1579元，李某发现后报警。被告人刘某于2016年6月17日退还被害人李某人民币12000元。被告人刘某于2016年5月6日被民警抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某的供述，被害人李某的陈述，证人顾某等人的证言，银行交易明细，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一七年三月二日书记员 张琳琳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016〕鄂监利刑初字第226号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周世坤，男，1965年2月20日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，中共党员，原任监利县三洲镇王墩村党支部书记。住监利县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月29日被监利县公安局刑事拘留，同年5月13日被监利县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人周世坤犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院向本院递交了《延期审理建议书》，本院决定对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人周世坤及其辩护人季国平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人周世坤在担任监利县三洲镇王墩村党支部书记期间，利用协助三洲镇人民政府进行殡葬管理的职务便利，在2008年至2015年期间，先后10次分别非法收取三洲镇王墩村村民熊某22500元、孙尧池2000元、卢某1500元、夏某14000元、夏某24000元、肖小平4000元、熊绍发4000元、张某14000元、唐某4000元、高某4500元，共计35500元，为上述村民将亡故亲属违法进行土葬提供帮助。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人周世坤利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人周世坤辩解：1.起诉书指控是实；2.我已如实供述自己的罪行，请求从轻处罚；3我已全部退赃，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周世坤没有与三洲镇签殡葬管理工作责任状，他不构成利用职务之便受贿，是违纪行为，不应作犯罪处理；2.被告人周世坤在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚；3.被告人周世坤主动退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明，被告人周世坤在担任监利县三洲镇王墩村党支部书记期间，利用协助三洲镇人民政府进行殡葬管理的职务便利，在2008年至2015年期间，先后10次分别非法收取三洲镇王墩村村民熊某22500元、孙尧池2000元、卢某1500元、夏某14000元、夏某24000元、肖小平4000元、熊绍发4000元、张某14000元、唐某4000元、高某4500元，共计35500元，为上述村民将亡故亲属违法进行土葬提供帮助。另查明，被告人周世坤于2015年4月29日10时许，主动配合监利县公安局三洲派出所、监利县检察院接受调查。被告人周世坤分别于2015年4月21日、同年12月9日向监利县三洲镇纪委全部退赃。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的证人熊某2、孙某、卢某、夏某1、夏某2、余某、张某1、唐某、高某、熊某1、夏某3、肖某、李某1、张某2、李某2、张某3等人的证言；相关书证等；被告人周世坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周世坤在担任监利县三洲镇王墩村党支部书记期间，利用协助三洲镇人民政府进行殡葬管理的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周世坤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周世坤已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周世坤的第1点辩解及其辩护人的第3点辩护意见与证据、事实和法律相符，本院予以采纳。被告人周世坤的第2、3点辩解及其辩护人的第1、2点辩护意见，与证据、事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周世坤的违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周世坤犯受贿罪，判处拘役二个月，并处罚金100000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月7日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、追缴被告人周世坤违法所得35500元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初674号原告：沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林怀宝，男，1992年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告沈建水与被告林怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建水到庭参加诉讼，被告林怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈建水向本院提出诉讼请求：请求判令林怀宝偿还借款5000元及支付自2015年1月26日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的利息，另请求判决被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，由被告林怀宝向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，期限到2015年8月26日，由被告林怀宝写立借条交原告收执，期限届满后被告均未还本付息，经催讨被告林怀宝拒不偿还借款，故请求判决如上诉求。林怀宝未作答辩。本院经审理查明，林怀宝利息偿还至2015年1月25日，自2015年1月26日起至今利息未偿还，其他本院认定事实如沈建水诉称。综上所述，林怀宝未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对沈建水主张的事实予以确认，对沈建水提供的证据予以确认并在卷佐证。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林怀宝在借款后未按约定付息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林怀宝应在本判决生效之日起十日内偿还沈建水借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月26日起计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一七年三月二十日书记员  彭诗平
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5248号之四申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。法定代表人牛南洁。被执行人台州市敏峰弹簧有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥阳村，组织机构代码:789686723。法定代表人朱东京。被执行人温岭市长虹机械有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长虹工业区，组织机构代码:25549738-9。法定代表人陈妙法。被执行人台州市路桥峰江弹簧厂，住所地浙江省台州市路桥区峰江镇桥阳村。法定代表人朱敏江。被执行人陈妙法，男，1963年9月2日出生，住温岭市。被执行人陈翔宇，男，1989年12月25日出生，住温岭市。被执行人孙福来，男，1963年11月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人朱东京，男，1986年12月1日出生，住温岭市。被执行人朱敏江，男，1963年2月3日出生，住温岭市。被执行人钟丽云，女，1960年6月13日出生，住温岭市。中国东方资产管理公司杭州办事处与台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月15日作出（2015）台温商初字第3416号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司应偿还申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处人民币2900000元及利息。被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云应交纳诉讼费32149元，财产保全费5000元、公告费260元及申请执行费32538元，被执行人台州市路桥峰江弹簧厂在20090元的限额内承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院分别查封了被执行人陈翔宇所有的浙Ｊ×××××号车辆、温岭市长虹机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号车辆、台州市路桥峰江弹簧厂所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。本院冻结了被执行人朱东京在台州市敏峰弹簧有限公司及孙福来在台州贝格莱进出口有限公司、台州贝格莱卫浴有限公司所享有的股权（出资额分别为70.4万元、240万元），申请人认为该股权无价值，无需处置。本院已查封了被执行人陈妙法所有的坐落于泽国镇山下陈村及孙福来所有的坐落于峰江镇上蔡村6队的房屋，因上述房屋土地性质均属集体土地，目前无法拍卖变卖。本院已查封了被执行人台州市路桥峰江弹簧厂所有的坐落于台州市路桥的房屋，但因该房屋被路桥法院首查封，我院暂无权处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单，并于2017年3月2日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年三月二日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将台州市敏峰弹簧有限公司、温岭市长虹机械有限公司、台州市路桥峰江弹簧厂、陈妙法、陈翔宇、孙福来、朱东京、朱敏江、钟丽云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2017年3月2日