wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13451号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：王鸿，男，1989年1月19日出生，住重庆市大足区。公民身份号码：×××。被告：郝秀秀，女，1989年5月7日出生，住吉林省德惠市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告王鸿、郝秀秀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告王鸿、郝秀秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿、郝秀秀偿还陈孟海借款本金20000元并支付借款期内利息131.5元；2.判令王鸿、郝秀秀支付陈孟海逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年6月27日起至借款付清之日止）；3.案件受理费、公告费用由王鸿、郝秀秀承担。事实与理由：陈孟海与王鸿于2016年6月15日签订借款协议，借款金额为20000元，年利率24%，借款期限为10天，借款内利息131.5元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给王鸿，陈孟海按照协议约定时间通过借贷宝平台向王鸿资金账户转账支付借款本金20000元，现借款已到期，被告应按合同约定履行还款义务，故起诉至法院。被告王鸿、郝秀秀未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与王鸿均系借贷宝实名注册用户。2016年6月15日，陈孟海与王鸿、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，协议约定陈孟海向王鸿出借本金20000元，年化利率为24%，借款期限为10天，自2016年6月15日至2016年6月25日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，王鸿未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款显示已逾期。线上显示王鸿未有还款行为。另查，王鸿与郝秀秀系夫妻关系，二人于2015年12月18日登记结婚，上述借款行为发生于二人婚姻存续期间。另，陈孟海承诺王鸿线下亦无其他还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借款详情等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人王鸿通过借贷宝平台向出借人陈孟海借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为各方真实意思表示，陈孟海向王鸿交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现陈孟海要求王鸿偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海要求王鸿给付借款期内利息131.5元，事实及理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，陈孟海以年利率24%的标准自2016年6月27日起要求王鸿支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19”l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于王鸿与郝秀秀婚姻存续期间，王鸿与郝秀秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利，据此，本院推定上述借款为王鸿与郝秀秀夫妻共同债务，郝秀秀亦须予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鸿、郝秀秀于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金二万元、支付利息一百三十一元五角及逾期利息（以二万元为本金，自二〇一六年六月二十七日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告王鸿、郝秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元（原告陈孟海已预交一百五十二元），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票为准），由被告王鸿、郝秀秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 璐
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执269号丁峰：你与张士春民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖0422民初字2558号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给张士春人民币10万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元、执行费1435元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执306号孙兴东、刘能虎：你们与余安娜机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）皖0422民初2651号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：孙兴东给付余安娜赔偿款共计801505.98元。刘能虎给付余安娜赔偿款共计89056.22元加倍支付迟延履行期间的债务利息。孙兴东负担案件受理费、重新鉴定费合计5340元，刘能虎负担案件受理费、重新鉴定费合计1013元，孙兴东、刘能虎共同负担执行费11369元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执74号之一申请执行人潘惠群，女，1952年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人黄茜，女，1986年1月5日生，仫佬族，住广西合山市。被执行人杨萍，女，1964年8月7日生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。关于潘惠群申请执行黄茜、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1792号民事判决书，责令被执行人黄茜、杨萍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封韩先明所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖韩先明所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  覃祖新审判员  李健海二〇一七年三月二十七日书记员  石 慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4805号原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。法定代表人王乐，系该行行长。委托代理人湛延明，系该行个人贷款中心客户经理。委托代理人何晓波，系该行个人贷款中心主任。被告徐车箱，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（农业银行垫江支行）与被告徐车箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告农业银行垫江支行委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告徐车箱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐车箱因购买垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘上城2幢18-4住房，向原告申请个人住房按揭贷款30.9万元，用其垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘上城2幢18-4住房作为抵押，于2013年11月27日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为55020120130090019，借款日为2013年12月30日，到期日为2033年12月29日，借款金额30.9万元，约定等额本息还款方式，但是被告徐车箱2015年4月1日就未按月偿还贷款，仅在2016年6月、7月还过每期月供款，截止2016年7月30日，被告徐车箱已逾12期、长达1年未履行按月还款义务。根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、被告徐车箱偿还所有借款297721.64元和利息（以银行合同约定计至贷款本息结清之日为止）。被告徐车箱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农业银行垫江支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的主体身份问题，提交的证据为原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证复印件；二、关于借款的问题，提交的证据：借款记账凭证复印件一份、《个人购房担保借款合同》复印件一份、业务申请表复印件一份、《购房合同》复印件一份、备案登记一份、购房发票一份、还款清单一份，证明2013年11月27日，原告与被告徐车箱签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告徐车箱向原告借款30.9万元用于购买房产，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零，借款人未按双方约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，以阶段性保证+抵押（以重庆市垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘尚城2幢18-4号房屋作为抵押）提供担保，并于2013年12月4日办理预售商品房预售抵押登记。原告于2013年12月30日向被告徐车箱发放贷款30.9万元。其后，被告徐车箱从2014年1月30日起至2016年7月16日先后向原告本金11278.36元，还余下297721.64元尚未偿还，而且已经逾期12个月未履行还款义务，构成违约。针对原告提出的上述证据，被告徐车箱未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：2013年11月27日，原告与被告徐车箱签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告徐车箱向原告借款30.9万元用于购买房产，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之零，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，以阶段性保证+抵押（以重庆市垫江县桂溪镇朝阳北路2号多弘尚城2幢18-4号房屋作为抵押）提供担保，并于2013年12月4日办理预售商品房预售抵押登记，并约定违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。另查明：原告于2013年12月30日向被告徐车箱发放贷款30.9万元。其后，被告徐车箱从2014年1月30日起至2016年7月16日先后向原告偿还本金11278.36元，最后一次还款时间为2016年7月16日，还余下297721.64元尚未偿还，并且已经逾期12个月未履行还款义务。本院认为，原告农业银行垫江支行与被告徐车箱签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款后，被告徐车箱应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因原告与被告徐车箱在签订《个人购房担保借款合同》中明确约定了还款方式为等额本息还款和违约责任，故被告徐车箱应按约定承担违约责任，即借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止。故对原告请求被告徐车箱偿还原告借款本金297721.64元以及按照合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐车箱未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐车箱在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款297721.64元及利息（按照原、被告签订《个人购房担保借款合同》的约定计付至本息清偿时止）；如果被告徐车箱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元（原告已预交），公告费800元，由被告徐车箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  汪祥均人民陪审员  李 华二〇一七年三月十日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢152号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地绵阳市涪城区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1981年9月15日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：李建红，女，汉族，生于1985年1月25日，住四川省绵阳市涪城区，案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘勇、李建红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇、李建红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十九日书记员 肖永丰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0681执575号申请执行人陈五香，女，53岁，1964年10月15日出生，住贵溪市。被执行人邱文斌，男，36岁，1981年2月1日出生，住贵溪市。本院于2016年8月23日立案执行陈五香申请邱文斌侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初63号民事判决书，被执行人邱文斌应支付申请人陈五香案款69593.01元，承担执行费944.0元。现因被执行人邱文斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执575号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一七年三月二十三日书 记 员 王丹彤
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0131民初221号原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。法定代表人：林天兵，董事长。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告：眉山市彭山顺友食品有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇易埝村四组。法定代表人：文宏奎，执行董事。原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告眉山市彭山顺友食品有限责任公司（以下简称顺友食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼，被告顺友食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎塑业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告承揽费用16395元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至费用付清时止）。事实和理由：2014年起被告顺友食品公司因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告华鼎塑业公司为其定作生产食品包装袋，并交付被告顺友食品公司验收和使用。2015年2月6日经双方对账结算，被告尚欠原告加工承揽费用30395元，之后被告支付了14000元，余款16395元经原告多次催收，至今未付。为此，诉请法院判如所请。被告顺友食品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《对账函》一份；3、客户明细账两份。被告未到庭予以质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告华鼎塑业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来被告顺友食品公司因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告华鼎塑业公司为其定作生产食品包装袋。原告将其生产的食品包装袋交付被告顺友食品公司后，于2015年1月15日向原告出具书面《对账函》，请求被告对所欠承揽费用是否为30395元予以确认，被告审查后于2015年2月6日签章确认欠款金额无误。《对账函》形成之后，被告分别于2015年5月29日和2016年4月22日各支付原告货款7000元，合计支付14000元，剩余16395元至今未付，导致原告提起诉讼。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求定作了食品包装袋并已交付被告使用，被告以《对账函》形式确认欠原告货款30395元，故本院认定双方存在承揽合同关系。依照《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付剩余承揽费用16395元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告顺友食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告眉山市彭山顺友食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽费用16395元及资金占用利息（以16395元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告眉山市彭山顺友食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇一七年三月三日书记员  张爱汶
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执909号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：唐运华，居民。被执行人：刘菊芳，居民。被执行人：吴朝辉，居民。被执行人：王平，居民。被执行人：王一三，居民。被执行人：杨润华，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平、王一三、杨润华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐运华、刘菊芳、吴朝辉、王平、王一三、杨润华有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1890号原告耿兴亚。委托代理人王丽丽。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告梁晓泽，村民。被告彭春旺。共同委托代理人王乙存、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。负责人李建宝，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告耿兴亚诉被告梁晓泽、彭春旺、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告耿兴亚的委托代理人王丽丽、刘恭正，被告梁晓泽、彭春旺的委托代理人王乙存、李婵,被告人寿保险公司的委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴亚诉称，2016年9月19日20时40分左右，被告梁晓泽驾驶晋K×××××小型普通客车沿210国道由南向北行驶至903KM+300M处时与前方同方向步行的行人耿兴亚发生碰撞，致耿兴亚受伤，造成交通事故。经公安高陵分局交通警察大队西高公交认字【2016】366号道路交通事故认定书认定，梁晓泽负事故的全部责任，耿兴亚无责任。后原告被送往西安第四军医大学第二附属医院治疗，住院4天，被诊断为：腰1、2椎体横突骨折、右侧第11肋骨骨折等，花去人民币5000余元。被告梁晓泽驾驶被告彭春旺所有的车辆，该车在被告人寿保险公司处参加保险，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告承担因交通事故致原告受伤住院、误工、护理、交通等费用共计31823.84元；2、诉讼费用由被告负担。被告梁晓泽答辩称，被告已经向原告垫付7000元，请求被告3直接支付给我们；该车辆在被告3处投保有交强险和50万商业三者险，各赔偿款项应由被告3支付；交通费用因原告无法提供原件不予认可；护理期限过高请求法庭酌情认定；精神损害不认可；伤残等级鉴定费用不予承担。被告彭春旺答辩称，该车辆在被告3处投保有交强险和50万商业三者险，各赔偿款项应由被告3支付。交通费用因原告无法提供原件不予认可；护理期限过高请求法庭酌情认定；精神损害不认可；伤残等级鉴定费用不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司答辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，投保人是被告2，交通事故是发生在保险期限内；2、要求提供被告1的驾驶证，车辆行驶证，事故认定书以确认保险责任；3、对于原告的合理诉请予以承担。医疗费按照票据计算，误工费不认可，护理费认可4天，每天认可100元，共计400元，营养费和伙食补助费法院依法酌情认可，交通费酌情认可，鉴定费用、诉讼费不予承担。经审理查明，2016年9月19日20时40分左右，被告梁晓泽驾驶晋K×××××小型普通客车沿210国道由南向北行驶至903KM+300M处时与前方同方向步行的行人耿兴亚发生碰撞，致耿兴亚受伤，造成交通事故。经公安高陵分局交通警察大队西高公交认字【2016】366号道路交通事故认定书认定，梁晓泽负事故的全部责任，耿兴亚无责任。事故发生后，原告耿兴亚随即被送往西安第四军医大学第二附属医院治疗，住院4天，被诊断为：腰1、2椎体横突骨折、右侧第11肋骨骨折等。另查明，事故车辆晋K×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告梁晓泽为事故车辆晋K×××××的驾驶人，被告彭春旺为该车辆的行驶证登记所有人，事故发生前被告彭春旺将车辆卖给被告梁晓泽，但未办理过户手续。事故发生后，被告梁晓泽已向原告耿兴亚垫付7000元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、诊断证明、住院病案、事故认定书、交强险及商业险保单、机动车行驶证、驾驶证、发票等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议，故本院予以确认。对于本次交通事故给原告造成的损失，其中医疗费，原告提交的门诊费发票及住院费发票共计5623.84元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。对于误工费，根据鉴定意见书意见，原告误工期限为150天，本院依法支持每天误工费100元，共计15000元。对于护理费，根据鉴定意见书意见，原告护理期限为60天，本院依法支持每天护理费100元，共计6000元。对于住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院4天，本院依法支持每天30元，共计120元。对于营养费，原告住院期间必然需要加强营养，原告住院4天，每天支持20元，共计80元。对于交通费，原告提交吴振的证明，但吴振未到庭，本院对该证据真实性无法核实，但原告因本次事故受伤住院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持300元。对于鉴定费，根据鉴定意见书及转账记录，本院依法认定为2400元。对于精神损害抚慰金，原告并未提交相关证据，本院依法不予支持。经核查，本次交通事故致原告损失共计29523.84元。由于本次事故发生前被告彭春旺在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告耿兴亚的损失，应由被告人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，故被告人寿保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告耿兴亚医疗费等5823.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿兴亚误工费等共计21300元，共计27123.84元。对于鉴定费用2400元，由于原告耿兴亚未构成伤残，故对于该部分鉴定费用应由原告耿兴亚承担，故本院依法认定，由被告梁晓泽承担1600元，由原告耿兴亚承担800元。由于被告梁晓泽已垫付原告耿兴亚7000元，故被告人寿保险公司应实际支付原告耿兴亚21723.84元，支付被告梁晓泽5400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告耿兴亚医疗费等共计人民币21723.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内，支付被告梁晓泽已垫付费用共计人民币5400元；三、驳回原告耿兴亚的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告梁晓泽承担200，由原告耿兴亚承担50元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决书时被告梁晓泽支付原告200元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一七年三月十五日书 记 员  索佳乐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初105号原告：刘军燕，女，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：徐妍希，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告刘军燕与被告徐妍希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军燕委托诉讼代理人孟军、被告徐妍希到庭参加诉讼。在本案立案前，刘军燕向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了徐妍希名下的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城小区29幢1单元102室房屋。本案现已审理终结。原告刘军燕向本院提出诉讼请求：要求被告徐妍希归还原告借款本金90000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐妍希归还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2013年6月30日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，约定月利率2%，借款期限至2016年6月30日。借款期限届满后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希未偿还原告刘军燕借款本息，故诉至法院。被告徐妍希辩称，对向原告刘军燕借款90000元及利息的约定均无异议，同意还款，但目前没有能力偿还。原告刘军燕围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经被告徐妍希质证，对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，并出具借条1张，载明“今借到刘军燕现金玖万元整（90000）月息2%.2016年6月30前本息付清.如不能够付清，以本人佳和一期29幢一单元102号房抵押”。借款到期后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希未偿还原告借款本息。双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。借款期限届满后，经原告刘军燕催要，被告徐妍希仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金90000元的义务。对原告主张的自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，该利息计算标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故对原告刘军燕要求被告徐妍希归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告徐妍希偿还原告刘军燕借款90000元及利息（以90000元为基数，自2013年6月30日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1370元，合计2395元，由被告徐妍希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年三月九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告刘军燕提交的证据和证明目的如下：借条1份，时间为2011年6月30日，证明被告徐妍希向原告刘军燕借款90000元，且借条中对借款利息、借款期限均做出了明确约定。被告徐妍希未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。第4页/共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执61号之四申请执行人：廖建中，男，汉族，1952年11月25日生，住都匀市。申请执行人：廖佶，男，汉族，1981年8月11日生，住贵阳市南明区，系廖建中之子。二申请执行人共同委托代理人：王季华，女，1954年8月3日生，系廖建中之妻，住都匀市。被执行人：陈建华,男，苗族，1964年3月26日生，住都匀市。被执行人：杨澜，女，1988年1月11日生，住都匀市，系陈建华之妻。被执行人：黔南州盛通矿业有限责任公司，住所地都匀市剑江中路京都广场A2栋帝景苑11楼2号。法定代表人：陈建华，该公司经理。本院在执行廖建中、廖佶与陈建华、杨澜、黔南州盛通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,已依法将被执行人杨澜所有的位于都匀市工人路XX号金麒麟财富华庭X栋XX层XXX号其他房（产权证号XXXX**），被执行人黔南州盛通矿业有限责任公司所有的车牌号为贵XXXX**号宝马牌小型越野客车一辆(品牌型号：宝马牌XXXXXXXX)进行拍卖，并将上述拍卖款项交付给申请执行人。对被执行人黔南州盛通矿业有限责任公司持有的在都匀力邦房地产开发有限责任公司股份（股份份额为X%）的股权，申请执行人表示暂不查封评估处置。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人廖建中、廖佶同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁作永审 判 员  莫 波代理审判员  刘 伦二〇一七年三月十日书 记 员  吴朝瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（改变或撤销原判决、裁定、调解书）(2017)黔26民终411号被上诉人邓小勇,男性,侗族,1965年10月09日出生,住上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。黎平县上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。,上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。。上诉人:贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司,住所地黎平县,组织机构代码0。被上诉人毛恩芬,女性,侗族,1965年11月05日出生,住黎平县德凤镇开泰路综合楼小区*单元**号,居民身份证5226311965********。。原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司与被告毛恩芬,邓小勇及第三人第三人撤销商品房预售合同纠纷之诉（案由）一案，原告请求改变（撤销）本院于××××年××月××日作出的已经生效的（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解）。本院于××××年××月××日受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理，原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司的委托代理人×××、×××，被告毛恩芬,邓小勇的法定代表人×××、委托代理人×××，第三人及其委托代理人×××到庭参加了诉讼。……（写明当事人及诉讼代理人）到庭参加诉讼，现已审理终结。本院受理后，因原告提供了……（写明担保人提供担保财产的情况），本院于××××年××月××日依法作出（××××）××执×字第××号中止执行裁定。原告贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告毛恩芬,邓小勇辩称：……（概述被告答辩的主要内容）。经审理查明，……（应包括前诉诉讼过程、原告未能参加前诉的原因、前诉的判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果是否错误且损害原告的民事权益等）。本院认为，……（阐明改变或撤销原判决、裁定、调解的理由或驳回诉讼请求的理由）。依照民事诉讼法第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下：一、变更××××人民法院（××××）××字第××号民事判决第×项为×××；二、撤销（××××）×××字第××号民事判决（裁定或调解）第×项，即×××。(无此项不写)原判决、裁定、调解书中第×项继续有效。三、驳回×××的诉讼请求。（无此项不写）……（写明诉讼费用的负担）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院人民法院。审判长 刘 琴审判员 田 嫄审判员 杨再幸二〇一七年三月二十一日（）书记员 杨海萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初17号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈安胜，男，1973年3月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月25日被阳朔县公安局取保候审，2016年11月22日被阳朔县人民检察院决定监视居住，同日由阳朔县公安局执行监视居住。2017年1月24日由阳朔县人民法院决定取保候审。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)268号起诉书指控被告人陈安胜犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈安胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，被告人陈安胜于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品冰毒准备用于贩卖。2016年4月25日上午8时，公安机关在阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将被告人陈安胜抓获并从其身上、其住的出租房内以及其摩托车头盔内查获了其准备贩卖的共净重13.09克的冰毒。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证微型电子秤一台、小塑料袋一百四十八个，书证抓获经过、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片，证人陈某的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]159号检验报告、辨认笔录及图照，户籍证明、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈安胜以贩卖为目的非法收买毒品甲基苯丙胺共计13.09克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陈安胜对公诉机关指控的事实有异议，辩称，其购买的毒品是准备用于吸食而非准备贩卖的，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明，被告人陈安胜于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）准备用于贩卖。2016年4月25日上午8时，公安机关在阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将被告人陈安胜抓获并当场从其身上查获了准备贩卖的净重分别为1.56克、1.05克、0.7克的三包毒品甲基苯丙胺，从其租住的房间里的电视柜内查获其准备用于贩卖的净重为0.09克的一包甲基苯丙胺，从其摩托车头盔内查获准备用于贩卖的一包净重9.69克的甲基苯丙胺。同时，公安机关在被告人陈安胜的房间里查获其用于分装称量贩卖毒品的微型电子秤一台，可封口的透明塑料小袋一百四十八个。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：一、物证微型电子秤一台、小塑料袋一百四十八个，证实公安机关抓获被告人陈安胜时从其出租房内缴获了上述物品。二、书证1、户籍证明，证实被告人陈安胜的身份情况及被告人犯罪时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实2016年4月25日8时许，阳朔县公安局禁毒大队、刑侦大队民警根据特情提供线索在阳朔县阳朔镇大村门村147号一出租房二楼抓获被告人陈安胜并在该出租房内查获大量疑似毒品冰毒。3、扣押决定书及清单、当面称量记录、照片，证实公安机关从被告人陈安胜身上查获疑似毒品三包，净重分别为1.56克、1.05克、0.7克；在被告人陈安胜租住的阳朔县阳朔镇大村门村147号一出租房二楼房间里的电视柜内查获的一包疑似毒品，净重为0.09克；从其摩托车头盔内查获的一包疑似毒品，净重为9.69克。公安机关依法对上述疑似毒品进行了扣押。三、证人证言证人陈某的证言，证实2016年4月25日，公安机关在其父亲陈安胜的出租房内查获了疑似毒品冰毒及微型电子秤、可封口的塑胶小袋。四、鉴定意见1、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]159号桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构资格证书，证实从被告人陈安胜身上及其租住的房间内搜查出的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。2、鉴定意见通知书，证实上述检验报告已通知被告人陈安胜。3、现场检测报告书，证实对被告人陈安胜的人体尿液进行现场检测，结果呈阴性。五、辨认笔录及图照辨认笔录及照片，证实被告人对犯罪现场、涉案电子秤、塑料袋进行了指认。六、被告人的供述被告人陈安胜在公安机关及第一次庭审的法庭调查阶段的供述和辩解，证实其于2016年3月至4月期间向他人购买了毒品甲基苯丙胺准备用于贩卖。2016年4月25日上午，公安机关在其阳朔县阳朔镇大村门村147号二楼出租房内将其抓获并当场从其身上查获了准备贩卖的净重分别为1.56克、1.05克、0.7克的三包毒品甲基苯丙胺，从其租住的房间里的电视柜内查获其准备用于贩卖的净重为0.09克的一包甲基苯丙胺，从其摩托车头盔内查获准备用于贩卖的一包净重9.69克的甲基苯丙胺。同时，公安机关在其房间里查获其用于分装称量贩卖毒品的微型电子秤一台及可封口的透明塑料小袋一批。本院认为，被告人陈安胜以贩卖为目的非法收买毒品甲基苯丙胺共计13.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关于被告人陈安胜提出的其购买的毒品是准备用于吸食而非准备贩卖的，其不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关从被告人陈安胜处查获甲基苯丙胺共计13.09克，被告人陈安胜在侦查、起诉阶段、第一次开庭法庭调查时均供述其购买甲基苯丙胺是准备用于贩卖，其患有疾病，因身体不好就不再吸食毒品，被告人陈安胜被抓获时尿液甲基安非他明检测亦呈阴性，证实其未吸食毒品，且有微型电子秤、一百四十八个透明料袋、检测报告书等证据相印证，故该意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈安胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、随案移送的一台微型电子秤、一个四十八个塑料袋，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶仕恩代理审判员  况任成人民陪审员  黄仁权二〇一七年三月三日书 记 员  龙昭昕
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初10号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H772**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初186号原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区。负责人麻存岐，任分公司经理。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。委托代理人麻涛，该公司副经理。被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司,住所地宝鸡市火炬路东段10号鼎盛大厦8层。法定代表人王连生，任公司执行董事。委托代理人穆小伟，陕西际傧律师事务所律师。原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司（波森特岩土公司宝鸡分公司）与被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司（众喜枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国春、麻涛，被告委托代理人穆小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告波森特岩土公司宝鸡分公司诉称，2014年2月，原告与被告就被告开发建设的蔡家坡孔明鑫村1#、2#楼全部夯扩桩工程进行口头约定：包工包料，工程桩每米价款190元。履行合同中，原告如期完成载体桩269根，总延米为2090米，被告分别于2014年1月3日、4月23日对载体桩的质量与长度进行了验收结算，确认工程总价为397100元，并承诺对下欠的247100元工程款于2014年6月底、7月初付清。原告于2014年1月至2016年4月1日先后分三次收到被告付款共计160000元。2016年9月30日，原告委托律师向被告发函追索下欠的工程款237100元，被告至今分文未付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工程款237100元及2016年4月2日至同年12月31日止的银行利息8485.26元，两项合计245585.26元；2、诉讼费由被告承担。被告众喜枫叶公司辩称，1、被告并没有与原告建立任何合同关系，也没有接受原告的施工服务；2、涉案工程项目实际投资人管理人为朱拉省，系朱拉省借用被告资质进行开发经营。故被告不应当承担原告的诉请。经审理查明，2013年11月，原告与被告就被告开发建设的蔡家坡孔明鑫村1#、2#楼全部夯扩桩工程进行口头约定：扩桩工程为原告包工包料，工程桩每米价款为190元。履行合同中，原告如期完成载体桩269根，总延米为2090米，被告于2014年4月23日对载体桩的工程款进行了结算，确认工程总价为397100元，扣除被告已付的工程款150000元，下欠工程款247100元，被告并承诺于2014年6月底、7月初付清。2016年4月1日，被告支付原告工程款10000元，下欠工程款237100元，经原告催收无果，随引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的结算单、律师函及回执，以及原被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系,原、被告之间的建设工程施工合同合法有效。原告依约完成了夯扩桩工程后，被告未依约支付工程款，显系违约，应承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于逾期付款利息损失的的请求，并未超出法律规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司工程款237100元及逾期付款利息损失8485.26元，两项合计245585.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  张军平二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 蓓
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执456号申请执行人吕某，男，汉族。被执行人河北某某某酒业有限公司。本院在执行申请执行人吕某与被执行人河北某某某酒业有限公司为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十九日代书记员 郭 强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1286号之一申请执行人：林高雅，男，1981年1月22日出生，汉族，住宁海县。被执行人：叶学通，男，1986年6月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈科丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：田新苗，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁海县。申请执行人林高雅依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5726号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶学通、陈科丹、田新苗在（2017）浙0226执1286号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶学通、陈科丹、田新苗所有的在金融机构的存款30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年三月三十日代书记员  柴晓龙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执108号申请执行人：郭凤芹,女,1959年3月22日出生,住梨树区。被执行人：史凤贵,男,1953年11月29日出生,住梨树区。本院在执行郭凤芹与史凤贵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，史凤贵已履行10000元，尚有5000元未履行。双方达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年三月二十三日书记员  张伟涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执730号申请执行人张友本，男，汉族，住扬州市广陵区。被执行人冷斌，男，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人张友本与被执行人冷斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人张友本与被执行人冷斌就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第01524号民事判决书书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月二十九日书记员  钱 盟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1891号原告：龚三奉，男，1966年9月24日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200811519971。被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陶玉明，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告龚三奉与被告姚小华、陶玉明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚三奉及其委托代理人章慧到庭参加诉讼，被告姚小华、陶玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚三奉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金185万元，并按月息3分支付自2014年2月25日至全部借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月9日）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告姚小华因经营需要向原告提出借款200万元，原告于2014年2月25日向被告提供了借款185万元，姚小华于2016年2月23日出具了借条，借条约定借款期限为一个月，双方口头约定利息按月利率7.5%支付。借款到期后，被告未按时归还借款，双方于2014年7月2日达成《借款协议》，协议约定：被告除应归还全部借款本息外，还应承担原告实现此笔债权发生的全部费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费、调查费、公告费等任何与实现此笔债权相关的费用）；同时还约定，借款按借款金额的2.5‰计算每日的利息至借款本息全部还清之日止。然而，上述借款发生后，被告未按约支付本息，原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。上述借款发生在被告姚小华、陶玉明的婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告龚三奉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1：南昌银行网上银行电子回单1份、借条1份、借款协议1份，拟证明被告姚小华于2014年2月23日向原告借款185万元，利息每日按借款金额的2.5‰计付至借款本息全部还清之日止；证据2：委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告因本次诉讼花费律师费2万元，根据借款协议约定，该费用应由被告承担；证据3：二被告结婚证复印件1份、江西省南昌县人民法院（2015）南银民初字第379号民事判决书复印件1份、编号为1000146381的《南昌市商品房买卖合同》1份，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。被告姚小华、陶玉明未答辩，未向法庭提供证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据1、证据2能相互印证，本院予以确认。原告所举证据3中的结婚证系复印件，本院不予确认；原告所举证据3中的判决书系复印件，且该判决书并未载明二被告系夫妻关系，与本案并无关联，本院不予确认；原告所举证据3中的商品房买卖合同，系被告陶玉明的个人购房合同，与本案并无关联，本院不予确认。经审理查明：原告龚三奉与被告姚小华因业务往来相识。2014年2月23日，被告姚小华以需要资金周转为由向原告借款200万元，并向原告出具借条，双方约定借期一个月。2014年2月25日，原告依约向被告姚小华转款，但预先扣除了利息15万元，实际转款185万元。借款到期后，被告姚小华未归还借款。2014年7月2日，原告与被告姚小华签订《借款协议》，双方就该笔借款达成以下协议：1、借款本金累计为230万元；2、借款期限截至2014年7月3日；3、被告姚小华如未按要求还款，除应归还全部借款本息外，还应承担违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等），违约金自违约之日起按每日借款本金的1.7‰计算；4、借款利息每日按借款金额的2.5‰计算，自被告姚小华收到原告借款之日起至借款本息全部还清之日止。但签订协议后，被告姚小华一直未归还本息。另查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。被告姚小华向原告龚三奉借款200万元，原告预先扣除利息，实际向被告姚小华支付借款金额为185万元，因此，借款本金应为185万元。被告姚小华与原告约定了借款期限及利息，但未按约归还本息，属违约。原告要求被告姚小华归还借款本金185万元，并支付自2014年2月25日起至借款本息还清之日止的利息，合法有据。原告与被告姚小华约定日利率2.5‰过高，原告要求按月利率3%计付利息，不符合法律规定，依据最高人民法院司法解释，本院将利息调整为按年利率24%计算。被告姚小华与原告约定，如未按约还款，则原告实现债权的费用由被告姚小华承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。现原告要求被告姚小华承担其支付的律师费20000元，本院予以支持。原告主张被告姚小华、陶玉明系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚小华在本判决生效后十五日内归还原告龚三奉借款本金人民币1850000元及利息（自2014年2月25日起至借款本息全部清偿之日止按年利率24%计算）；二、限被告姚小华在本判决生效后十五日内向原告龚三奉支付律师费人民币20000元；三、驳回原告龚三奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28704元，由被告姚小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汪晓东人民陪审员  王春燕人民陪审员  刘 恬二〇一七年三月二十日书 记 员  喻性妹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终334号上诉人（一审起诉人）：何华东，男，汉族，1972年12月12日生，住江西省龙南县。上诉人何华东因侵权责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何华东上诉请求：请求二审法院撤销章贡区法院（2017）赣0702民初1号民事裁定，指令章贡区法院立案审理上诉人诉赣州东升会计司法鉴定所错误司法鉴定的侵权之诉。事实和理由：赣州东升会计司法鉴定所于2015年11月16日作出的（2015）赣东司会字第21号《会计司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料，基本上没有原始的收入、支出原始凭证，大多是案外人谢胜旺自记自写的没有任何人签名认可的白条，有些是估算，有些是推算，所谓的领条也没有领款人签名，旅差费开支只有一个总额数，鉴定意见书附件中计算依据里有14笔显示是“白条”，有3笔显示是“估算”，更多的是显示“无单据”“无附件”甚至显示什么依据都没有的依据空白。依照《司法鉴定程序通则》第十六条第二项、第二十一条的规定，赣州东升会计司法鉴定所属违法受理案外人申请，且在“白条”的基础上作出的司法鉴定结论，误导了人民法院的公正判决，给上诉人造成了难于挽回的经济损失，故上诉人提出赣州东升会计司法鉴定所应当承担侵权民事责任。赣州东升会计司法鉴定所是民事主体，其接受委托进行鉴定是有偿的民事活动，对民事行为是否有效当然只能通过民事诉讼来确认。赣州东升会计司法鉴定所及其鉴定人员对自己的鉴定行为有依法承担民事、行政甚至刑事责任的法律义务，人民法院应依职权审查和确认被诉民事行为的有效性和合法性，赣州东升会计司法鉴定所的鉴定行为应当依法确认为无效民事行为。请支持上诉人的上诉请求。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。赣州东升会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》属于法院调查收集的证据，上诉人直接起诉赣州东升会计司法鉴定所要求赔偿损失，不属于人民法院民事诉讼案件范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。何华东的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘恒芬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4037号原告周敏，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李涛，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住重庆���垫江县。原告周敏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告周敏委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事，被告李涛因缺资金周转，于2015年7月15日向原告借款10000元，并当场出具借条。之后多次向被告李涛催收此款，被告李涛均是今推明缓，拒不归还。特诉至贵院，请求判决：一、被告李涛偿还借款10000元以及利息。被告李涛经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告周敏为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身���证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为被告李涛于2015年7月15日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到周敏10000元，大写壹万元整，特立此据为证），证明被告李涛于2015年7月15日实际向原告借款10000元。针对原告提出的上述证据，被告李涛未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。本院查明：被告李涛于2015年7月15日向原告借款10000元，并出具的借条一张，载明借款10000元。但是被告李涛至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告李涛向其出具的借条一张，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告李涛实际向原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借���人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告周敏提供被告李涛的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告李涛返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，但是可以请求支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告从起诉之日起支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛在本判决生效后15日内返还原告周敏借款10000元，并从2016年9月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费600元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初23号原告：王振山，男，1951年5月30日出生，汉族，曲周县白寨镇塔寺桥村人，现住曲周县。委托诉讼代理人：王潜逸（原告王振山女儿），女，1982年6月26日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村人，现住曲周县。被告：宋清和（河），男，1965年4月3日出生，汉族，成安县北乡义乡南渚村人，住。原告王振山与被告宋清和（河）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山及其委托诉讼代理人王潜逸、被告宋清和（河）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振山向本院提出诉讼请求：1、请求原告依法判令被告支付原告合同款45840元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2006年4月23日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友介绍相识。自2006年4月23日至今，被告多次到原告处购买雏鸡，至今尚欠原告合同款45840元。原告多次到被告的成安县任旭养殖有限公司催促偿还���款，被告除了2015年9月12日及2015年9月19日通过银行汇款方式，共给付原告拖欠的合同款10000元，其他合同款仍以各种理由进行推诿。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋清和（河）辩称，原告起诉的数额不对没有那么多。被告不是经常买原告的鸡苗，被告也孵鸡苗，原告孵化鸡苗余下的鸡苗让被告帮他卖，但被告当时卖出去之后钱没有收回来，原告答应被告，被告帮他卖出去一个鸡苗给我一毛钱提成。被告卖出鸡苗后，养鸡户给被告打了条，被告给原告打了条。被告对原告出示的6张欠条无异议，但认为2012年10月15日出具的金额为14400元的欠条涉及的鸡苗款应由原告负担。因为双方当时约定：原告出钱买种鸡，被告负责养大，原告从被告处收鸡蛋，因此这笔钱应该由原告负担。另外，原告从被告处收购种蛋，货款总金额为291861元，原告在支付时扣除了53076元。被告要求将双方互欠的货款进行抵对。关于合同欠款，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：自2006年4月至2013年4月间，原告多次向被告提供雏鸡用于养殖。期间，被告及其妻子先后向原告出具6份欠条，载明截止2013年4月15日被告共欠原告雏鸡款45840元。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。关于原告提交的短信记录和照片，可以相互印证，本院予以采信。对其证明的原告一直向被告主张欠款的事实，本院予以认定。关于被告提供的用以证明合作关系的“引种证明”，不足以证明双方存在可以免除雏鸡款给付义务的合作关系，且原告亦不予认可，故本院对该“引种证明”不予采信。对于被告主张的合作关系，本院不予认可。关于被告提供的银行转账流水及原告从被告处收购种蛋的记录，指向的是另一买卖合同，与本案待证事���不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在接受原告交付的雏鸡后，即应按照约定支付相应价款，但被告未按照合同约定足额支付价款，已构成违约。原告要求被告支付下欠雏鸡款45840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告关于雏鸡款利息的诉讼请求，因当时双方未作约定，被告亦不予认可，本院不予支持。对于被告所称金额为14400元欠条涉及的雏鸡系双方合作，雏鸡款应由原告负担的抗辩理由，因无充足证据佐证，原告亦不予认可，本院不予支持。对于被告所称的原告向其购买种蛋期间曾在其种蛋款中扣除53076元，要求与原告的雏鸡款折抵的主张，因两笔货款涉及的是两个独立的买卖合同，原告亦不同意，本院不予支持。对于被告所主张的种蛋欠款，可在本案外另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋清和（河）给付原告王振山雏鸡款45840元，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告王振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王振山负担452元，被告负担宋清和（河）负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽静二〇一七年三月三日书记员  刘晨璞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最��人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初758号原告：陈金春，男，1966年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈斯成，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告：邓贵胜，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告：林德庆，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐黎萍，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院于2017年3月15日立案受理原告陈金春与被告陈斯成、邓贵胜、林德庆、徐黎萍民间借贷纠纷一案，原告陈金春在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 凌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初130号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱某。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被扬中市公安局取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年3月至6月，被告人朱某至扬中市三茅街道中央商场和华润苏果超市，趁人不备，窃得11辆电动自行车，共计价格人民币15182元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月19日14时许，被告人朱某至扬中市中央商场南侧为停车处，趁人不备，窃得一辆黄色宏达牌电动自行车，价值人民币1690元。2、2016年3月19日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场肯德基对面路边停车处，趁人不备，窃得一辆黑色鼎霸牌电动自行车，价值人民币1968元。3、2016年3月24日15时许，被告人朱某至扬中市明珠大道华润苏果超市南侧停车处，趁人不备，窃得一辆粉色速派奇牌电动自行车，价值人民币2181元。4、2016年4月3日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场东侧铜锣湾KTV楼下停车处，趁人不备，窃得一辆白色绿能牌电动自行车，价值人民币1497元。5、2016年4月9日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场东南门停车处，趁人不备，窃得一辆粉色祥龙牌电动自行车，价值人民币1848元。6、2016年5月27日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场东门员工通道对面停车处，趁人不备，窃得一辆紫色绿能牌电动自行车，价值人民币350元。7、2016年5月29日16时许，被告人朱某至扬中市中央商场必胜客西侧停车处，趁人不备，窃得一辆黑色小鸟牌电动自行车，价值人民币1678元。8、2016年6月2日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场必胜客南侧路边停车处，趁人不备，窃得一辆黄色爱玛牌电动自行车，价值人民币1503元。9、2016年6月5日16时许，被告人朱某至扬中市江洲西路中央商场西南角停车处，趁人不备，窃得一辆黄色鼎霸牌电动自行车，价值人民币1317元。10、2016年6月7日15时许，被告人朱某至扬中市中央商场西门南侧停车处，趁人不备，窃得一辆黑色速派奇牌电动自行车，价值人民币559元。11、2016年6月8日10时许，被告人朱某至扬中市中央商场西侧肯德基门前停车处，趁人不备，窃得一辆紫色速派奇牌电动自行车，价值人民币592元。2016年6月11日14时许，被告人朱某准备盗窃电动自行车时被抓获。案发后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已部分退赃。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某、张某、陈某2等人的证言，被害人王某、陈某1、卢某等人的陈述，被告人朱某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币5000元（已缴纳）。二、对被告人朱某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年三月三十日书记员  马青腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初314号原告：文秋花，女，1939年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘洁泉，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。被告：艾治富，男，1982年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告文秋花诉被告艾治富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文秋花委托诉讼代理人刘洁泉到庭参加诉讼，被告艾治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秋花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费39052.64元、后续治疗费11000元、护理费14164.6元、住院伙食补助费5200元、营养费1800元、鉴定费866.8元、交通费520元共计72604.04元的80%，即58083.2元，已赔付26000元，还应赔偿32083.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年9月14日，被告艾治富驾驶无牌二轮助力车从银象路沿梧桐路往凤凰路方向行驶,途径梧桐路建都超市门前路段时,与横路行人文秋花发生碰撞,造成文秋花受伤的交通事故。原告文秋花伤后在永州市第三人民医院住院治疗，被告艾治富支付了部分医疗费。被告艾治富未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。本院依据以上确认的证据和原告在庭审中的陈述，认定如下基本事实：2016年9月14日7时20分左右，被告艾治富驾驶无牌二轮助力车从银象路沿梧桐路往凤凰路方向行驶,途径梧桐路建都超市门前路段时,与横路行人文秋花发生碰撞,造成文秋花受伤的交通事故。2016年9月28日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2016）914号道路交通事故认定书：艾治富负该事故的主要责任，文秋花负该事故的次要责任。原告伤后在永州市第三人民医院住院治疗52天，花费医疗费39052.64元。原告住院期间由其家人护理。2016年12月19日，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，发费鉴定费866.8元，医疗建议为：伤后已用医药费按发票核定（鉴定费另计），伤后休息九个月，一人护理四个月，后续治疗费11000元（其中包含继续治疗费3000元，取内固定费用8000元），营养费1800元。原告为处理纠纷发生的交通费用，被告应予赔偿，本院酌情考虑为200元。被告艾治富已支付了医疗费26000元。本院对原告文秋花在该交通事故的损失评定如下：1、医疗费39052.64；2、后续治疗费11000元；3、护理费14164.6元（42494元÷12×4）；4、营养费、1800元；5、鉴定费、866.8元；6、住院伙食补助费2080元（52天×40）；7、交通费200元。以上共计69164.04元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告艾治富及原告文秋花的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告艾治富对此次的事故负主要责任，原告文秋花负次要责任，根据交警部门道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告文秋花因该交通事故而造成的损失应由被告艾治富承担70%的赔偿责任。即原告文秋花应得到的赔偿为48414.8元（69164.04×70%）。扣减被告艾治富已经支付的医疗费26000元后，原告实际应得到的赔偿款为22414.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干规定的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下:被告艾治富在本判决生效后十内赔偿原告文秋花因伤损失22414.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由原告文秋花负担91元，被告艾治富负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一七年三月六日代理书记员  雷青青
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1728行审47号之一申请执行人东明县卫生和计划生育局。法定代表人彭异彩，局长。委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人宋某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月5日作出东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费55506.00元，并于2016年9月9日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月15日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定。被执行人张某某、宋某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]269号社会抚养费征收决定确定的义务。审判长  李少华审判员  陈俊山审判员  李福忠二〇一七年三月三十一日书记员  王 丽
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1024民初758号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道01幢。法定代表人：朱超，该公司执行董事。委托诉讼代理人:汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，继续和解、调解，代收法律文书等。被告：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：陈小霞。委托诉讼代理人：邱小毛，武汉天工法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解，提起反诉。原告江陵县诚康商品混凝土有限公司与被告天将建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月15日，原告江陵县诚康商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县诚康商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告江陵县诚康商品混凝土有限公司负担。审 判 长  李 继人民陪审员  沈义荣人民陪审员  梁大敬二〇一七年三月二十日书 记 员  别艳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2186号申请人昆山宜达货运代理服务有限公司,住昆山开发区南苑西村13号楼502室,法定代表人：宗贇,机构代码：75050542-X。被执行人昆山市云海农夫山庄有限公司,住昆山市周庄镇云海路32号,法定代表人：施有毅,机构代码：75200472-5。被执行人昆山市云海度假村,住昆山市周庄镇云海路**号,法定代表人：施有毅,机构代码：25126715-6。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02639号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付5045962元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人房产已查封，因是轮候查封，暂不宜处置，暂无其它存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02639号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月十八日书 记 员  王 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终653号上诉人（原审被告）：张明亮，男，1957年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：张岚，女，1955年9月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，该公司董事长。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人张明亮因与被上诉人张岚、原审被告江苏东城装饰工程有限公司、张龙根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人张明亮收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月十四日书 记 员  彭世美
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初788号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托诉讼代理人：向春章，男，1974年7月5日出生，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蹇友斌，男，1989年8月1日出生，该行职工，住重庆市巫山县。被告：涂远东，男，1976年4月26日出生，住重庆市巫山县。被告：吴文春，女，1975年8月15日出生，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告涂远东、吴文春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托诉讼代理人蹇友斌到庭参加诉讼，被告涂远东、吴文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金90009.13元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按年利率13.83%计算）；2.原告对被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告涂远东于2014年10月27日在我行借款150000元，其借款利率为年利率9.225%，逾期罚息为年利率13.83%，并由被告涂远东所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告于2017年3月20日归还部分本息，剩余本息被告一直未能偿还。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告涂远东、吴文春未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份证明，个人贷款合同，抵押合同等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月10日，原告重庆农商行巫山支行与被告涂远东、吴文春签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款150000元，其借款利率为年利率9.225%，逾期罚息为年利率13.83%，借款用途为购材料，借款日期从2014年10月27日到2016年10月9日，约定由被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告涂远东发放了借款150000元，其借款到期后，被告于2017年3月20日归还部分本息，剩余本息被告一直未能偿还，现原告催收未果。另查明，被告涂远东与吴文春系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告涂远东借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告涂远东偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告涂远东所使用的房屋（J314房地证2011字第XXXXX号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告涂远东与吴文春系夫妻关系，被告吴文春应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告涂远东、吴文春于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金90009.13元及利息（自2017年3月21日起至付清之日止按年利率13.83%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告涂远东所使用的位于重庆市巫山县XX镇XX村X组的房屋（J314房地证2011字第XXX**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已交纳），减半收取1025元，由被告涂远东、吴文春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年三月二十三日书记员  杜明海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1432号之三原告：菏泽市牡丹区海纳母婴用品有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：郭恒坤，经理。被告：菏泽开发区优亲佳儿母婴用品有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：刘波，经理。被告：刘波，男，1983年8月4日出生，汉族，菏泽开发区优亲佳儿母婴用品有限公司经理，住菏泽市牡丹区。第三人：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：魏立华，经理。本院于2016年7月25日作出（2016）鲁1791民初1432号财产保全裁定，冻结了被告刘波的银行存款13.5万元。现该案已调解解决并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘波银行存款13.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一七年三月二日书记员  陈 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执167号之一申请执行人：李喜小，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：邱有明(又名邱伍)，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，系该公司总经理。地址：内蒙古呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。申请执行人李喜小与被执行人邱有明、内蒙古禾太实业有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东商初字第39号民事裁定书，依法查封了被执行人邱有明所有的汽车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人李喜小申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续查封被执行人邱有明所有的汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年三月三十日书记员  刘欢
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0204民初259号原告：田永海，男，1963年6月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心法律援助律师。被告：王凤稳，男，1956年1月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。原告田永海诉被告王凤稳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告田永海及其委托代理人李子辉，被告王凤稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田永海向本院提出诉称请求：1、请求依法撤销原、被告于2016年12月17日签订的撤销合同协议书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月16日，原被告签订了土地租赁合同，合同约定被告将其所有的土地使用权租赁给原告，租赁期限是15年即从2002年8月16日至2017年8月15日止，租赁费用是19500元。在2016年12月17日，原告在被告的胁迫下签订了解除合同协议书，原告签订此解除合同协议书是在不情愿的情况下签订的，现为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王凤稳辩称，被答辩人签订解除租赁合同的协议书是在双方协商一致且有证人见证的情况下签订的。1、王贺祥是被答辩人田永海自己找的证人，且在协议上签名，不存在胁迫的问题。2、双方协商提前解除协议是因为被答辩人田永海租赁答辩人的土地后，未经答辩人的同意擅自对租赁土地的一部分转包，次承包人在租赁的土地上从事工业活动，对土地、环境造成极大的破坏。原租赁期限到2017年8月15日终止，因被答辩人从事养殖业修建的工程及转包对土地造成的破坏应提前对土地进行复垦，被答辩人总以租赁未到期为由拒不复垦，且行为表现出了不会对破坏的土地进行复垦，故答辩人与被答辩人协商，及时对土地进行复垦或提前解除合同，直到2016年12月被答辩人同意解除租赁协议，让答辩人自己对破坏的土地进行复垦，答辩人基于对被答辩人的同情才与被答辩人签订的解除协议。综上，被答辩人诉状中所称的胁迫纯属捏造事实，答辩人保留对被答辩人破坏土地的赔偿请求权，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年初，原被告补签土地租赁合同，合同约定被告王凤稳将其所有的土地使用权租赁给原告田永海，租赁期限截止2017年8月15日止，租赁费用是19500元。2016年12月17日，双方签订解除合同协议，经双方商定即日起双方解除合同，其中地上物除已有固定物外，其余院中铁制物品归田永海自行处理，之后双方在（再）不干涉，各自经营。双方签订解除协议后，原告田永海已将涉案土地交付被告王凤稳。另查明，王凤稳曾用名王凤文，在与原告田永海所签的协议，均书写“王凤文”。上述事实，有原被告土地租赁协议、解除合同协议书、田永海胃癌晚期的诊断证明书、住院治疗的住院病案和住院花费明细清单、涉案土地照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于2016年12月17日原被告签订的解除合同协议书是否具备可撤销的条件。本案中，原被告签订解除合同协议时，各自找了见证人在协议书上签字确认，足以证实系双方当事人的真实意愿，不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立。原告田永海提交的诊断证明及住院病历，不足以证实其证明目的，其提交的证据与待证事实之间缺乏关联性，无法证明双方签订的解除合同协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，对其要求撤销2016年12月17日原被告签订的解除合同协议书的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田永海的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  么伟利二〇一七年三月十三日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1377号之一申请执行人：李永文，男，汉族，生于1984年9月21日，住四川省三台县，被执行人：文鹏，男，汉族，生于1980年6月1日，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理李永文申请执行（2016）川0703民初4245号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文鹏与申请人双方达成和解协议并在履行中，申请人书面申请解除被执行人文鹏名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、对被执行人文鹏名下银行账户予以解除冻结。二、终结(2017)川0703执1377号案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执执行员  赵礼华二〇一七年三月十四日书记员  姚 明
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0511行初4号原告邵阳县朝阳碎石场，住所地邵阳县。业主张晓武，男。委托代理人易叶梅(特别代理)，湖南阳邵律师事务所律师。委托代理人粟春城(特别代理)，湖南阳邵律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。委托代理人肖利长（一般授权），湖南楚信律师事务所律师。第三人谢丽雄，女，汉族，1967年8月22日，住霞唐云乡。第三人张磊，男，汉族，1988年7月7日，住霞塘云乡。委托代理人罗健飞（特别授权），湖南富强律师事务所律师。原告邵阳县朝阳碎石场不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员魏峰组成合议庭进行审理。本院先后于2017年1月12日、2017年1月13日分别向被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人谢丽雄、张磊分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2017年3月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵阳县朝阳碎石场委托代理人易叶梅，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、肖利长，第三人张磊及其委托代理人罗健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出邵工伤认字[2016]00244号《认定工伤决定书》，内容为根据《工伤保险条例》第十五条（一）规定，属于视同工伤认定范围，应当认定为工伤。其理由为：2016年4月30日18时左右，张晓清在邵阳县朝阳碎石场码头上班卸河卵石时，突发疾病头痛，经邵阳县人民医院120现场抢救半小时，抢救无效死亡。原告诉称，被告作出认定工伤决定书的事实采信错误，第三人亲属张晓清所遭遇的死亡不能认定为工亡，被告认定第三人亲属张晓清属于工伤，事实不清，证据不足，认定事实完全错误的；认定工伤的基础是具有劳动关系，其证据表现为劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬；本案的第三人亲属张晓清与原告既没有劳动合同，又没有事实劳动关系，更没有在原告处领取工资，与原告根本不存在任何劳动关系，同时第三人亲属张晓清死亡当天并不是在给原告装卸沙石。被告邵阳市人力资源和社会保障局辩称，张晓清突发疾病死亡情形符合工伤认定条件，程序合法。第三人述称，被告做出的认定事实清楚，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、个体工商户登记基本信息、委托合同、肖勇生、隆雪云、张佰桥的调查笔录、医院急救病历单、死亡医院证明，拟证明第三人突发疾病死亡，依法应认定为工伤的事实，原告应承担第三人工伤保险责任；延期举证申请书，拟证明我局告知原告陈述申辩和举证的权利；张佰桥、隆雪云、肖勇生的调查笔录、送达回证（认定工伤决定书、工伤认定协助调查通知书、举证通知书及回执），拟证明第三人的情形符合认定条件，我局作出的行政行为程序合法。原告对上述证据的质证意见是：对证据1的常住人口登记卡、身份证复印件、工商信息、委托合同没有异议，对于三人的调查笔录有异议，反映的情况不客观，不真实，第三人之父没有在原告处做事。对于举证通知书、延期举证通知书有异议，原告自始自终没有收到。延期举证上的公章为邵阳县朝阳碎石场，不是原告单位的公章，也没有法定代表人签字。对协助调查通知书有异议，该通知原告并未收到。工伤认定通知书，原告至今为止并没有收到。第三人对上述证据没有异议。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；原告虽然对被告的证据提出了相应质证意见，但是，被告未提供相应的证据证明其质证观点，且该意见与被告提供的证据反映的法律事实不符，故对原告的质证意见，本院不予采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：谢丽雄系张晓清之妻，张磊系张晓清之子。张晓清生前在邵阳县朝阳碎石场开船。2016年4月30日18时左右，张晓清在邵阳县朝阳碎石场码头上班卸河卵石时，突发疾病头痛，经邵阳县人民医院120现场抢救半小时，抢救无效死亡。2016年5月10日，第三人向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，邵阳市人力资源和社会保障局向邵阳县朝阳碎石场发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2016年5月29日，邵阳县霞塘云乡朝阳碎石场向邵阳市人力资源和社会保障局递交《延期举证申请书》，申请延期举证。为查清事实，2016年6月7日、2016年6月10日、2016年7月10日，邵阳市人力资源和社会保障局先后向证人隆雪云、肖勇生、张佰桥进行调查。2016年6月21日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2016]00244号《认定工伤决定书》，认定张晓清死亡情形，属于视同工伤认定范围，应当认定为工伤。本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，被诉行政行为是否合法。本案中，被告邵阳市人力资源和社会保障局根据证据认定张晓清死亡情形符合工伤认定条件，并无不妥；被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告邵阳县朝阳碎石场在行政程序中未向被告邵阳市人力资源和社会保障局提供证据证实张晓清死亡情形不符合工伤认定条件，应承担举证不能的后果。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵阳县朝阳碎石场的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邵阳县朝阳碎石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋代理审判员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一七年三月二日代理书记员  李媛媛附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执字第1293号胡飞煌：胡飞煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2016）豫1702刑初444号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初444号刑事判决书交纳罚金一万二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费80元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系电话：0396－—21601940396－—2160195联系人：吴威特此通知二〇一七年三月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终169号上诉人（原审被告）:马震（曾用名马震寰），男，1975年1月14日出生，汉族，现住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）:白静，女，1986年1月31日出生，回族，住址同上。系马震妻子。委托诉讼代理人：马震，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人马震、白静因民间借贷纠纷一案，不服殷都区人民法院（2016）豫0505民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。马震、白静上诉请求：被上诉人从公司拉走4套巨大组合音响，每套1980元，合计7920元，搬走积米无屏电视一台，价值3990元，120电动幕布1架，价值1280元，以上应从借款中扣除。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人王建华答辩称，搬走4套巨大组合音响未付款是事实，同意抵顶借款，但是每一套价值不是1980元，而是每套699元。同意以每套700元抵两套，另外两套同意退回给马震。搬走极米无屏电视1台和电动幕布1架不是事实。王建华向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年1月26日，被告马震向原告王建华出具借条一份，借条载明：“今借到王建华现金叁万元整（￥30000.0）（为期叁个月），马震，2016.1.26”。上述借款被告至今未偿还，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告马震向原告王建华出具的借条是基于双方真实意思表示，借条真实有效，被告马震应当按照借条上载明的金额归还原告王建华借款，故对原告王建华要求被告马震归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。借条上未载明利息，故原告王建华要求的利息应自起诉之日（2016年7月19日），按照年利率6%计算。被告马震、白静系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间马震以个人名义所负债务主张权利，被告白静未提供证据证明该笔欠款系被告马震的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。被告马震、白静经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限被告马震、白静于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款3万元并支付利息（利息自2016年7月19日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告马震、白静负担。本院经审理查明，马震、白静在一审未到庭，二审时王建华认可搬走4套巨大组合音响未付款，但主张每套699元，同意以每套700元抵两套，另外两套同意退回给马震。不认可搬走极米无屏电视1台和电动幕布1架。马震、白静提供书证证明巨大组合音响价格是2380元，但与其上诉主张价格不符。其它事实与一审查明事实一致。本院认为，王建华起诉主张马震、白静偿还借款提供有马震签名的借据，马震二审对该事实认可。且该笔债务发生在马震、白静夫妻关系存续期间，故一审判令二上诉人承担还款责任依法有据。上诉人马震在二审称被上诉人拉走其店内物品，要求抵顶欠款，但其在一审未提起反诉，二审双方当事人对拉走物品及价格又陈述不一，故本院对其上诉主张不予审理，上诉人可另行主张。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马震、白静负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡金蕊
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执878号申请执行人：历永成、王忠喜、董桥顺被执行人：白山嘉晨选煤有限公司申请执行人历永成、王忠喜、董桥顺与被执行人白山嘉晨选煤有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初892号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年二〇一七年三月十五日书记员  程 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1552号申请执行人：姚华，男，汉族，生于1980年7月6日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理姚华申请执行（2016）川07民终1369号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军