wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂08执47号之四申请执行人:王世春，男，1958年2月1日出生，汉族。被执行人钟祥市赛发材料有限公司（原钟祥市胡集城北砖瓦厂）。被执行人:苏明洪，男，1962年5月24日出生，汉族。被执行人:刘光荣，男，1961年8月2日出生，汉族。被执行人:王拥，男，1973年12月26日出生，汉族。被执行人:孙学江，男，1954年4月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆门民二初字第00017号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人钟祥市赛发材料有限公司、苏明洪、刘光荣、王拥、孙学江发出执行通知，责令被执行人钟祥市赛发材料有限公司、苏明洪向王世春支付借款本金及利息250万元；被执行人刘光荣、王拥、孙学江承担连带责任；五被执行人向王世春支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费28188元，但五被执行人未自动履行。本院在执行过程中依法对被执行人钟祥市赛发材料有限公司名下的相关资产予以拍卖，经二次拍卖均流拍。2017年3月7日，申请执行人王世春向本院书面申请以第二次拍卖的保留价259.75万元抵偿借款本金及利息。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27、28条的规定，裁定如下：将被执行人钟祥市赛发材料有限公司名下的位于钟祥市胡集镇桥垱村九组的资产，即办公桌（全友）5张、座椅（全友）3把、档案柜1套、空调（格力175）2台、饮水机（美的）1台、地磅（60T）1台、装载机（丰山50#）1台、配电柜（0.8*1.5M）3套、制砖车间钢构房（20M*6M）28套、破碎钢构房（6M*8M）4套、粉料设备一套（包括电机11台、运输带5条、配电柜3组、磁铁2块、运输支架5个、滚动筛1套、料斗4个、隔料机1台）、检查仪器（上海）1台、供水设备（4T）1台、制砖设备1套（包括主机、砌条机、砌坯机、自动码坯机、搅拌机、电器、空置房、3个电柜、电机12台、输送带5条、输送架3个、空压机1台）、配料机（自制加工）1台、配煤机（自制加工）1台、旧三轮车1台、晾晒车间钢构房（6M*14M）22套、轨道（100M）12条、地爬机（100M）6台、钢丝绳（100M）6条、摆渡车（2*5M）2台、轨道（35M）6条、隧道窑（21M*120M）、窑钢构房（120M*21M）、窑车（4M*3.6M）120台、出砖车（自制加工）6台、鼓风机（5KW）2台、电动工具1套、配烧电脑（上海）1台、排潮风机（75KW）1台、变频器4台、厕所（10m2*2）、洗澡间（10m2）、配电房（10m2）、围墙700m2、制砖车间（每间6m2）4间、办公室（每间3m2）2间，共计作价259.75万元，交付申请执行人王世春抵偿借款本金及利息。前述财产所有权自本裁定送达申请执行人王世春时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年三月二十一日书记员  刘 涛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1502号申请执行人王纪宗，男，1979年5月13日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人丁绪红，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人王纪宗与被执行人丁绪红民间借贷纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0119民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁绪红未履行该判决书确定的义务，申请执行人王纪宗于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人丁绪红应偿还申请人王纪宗借款23000元，诉讼费190元，在执行过程中，由于被执行人丁绪红现无可供执行财产，申请人王纪宗同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1502号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年三月三十日书记员  夏灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书(2017)甘0724民初715号原告:魏学瑞，男，汉族，生于1980年4月20日，甘肃省肃州人，住酒泉肃州。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被告:高台县博鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。地址:甘肃省高台县商业东街步行街。法定代表人：许益铄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。原告魏学瑞诉与被告高台县博鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审理。原告魏学瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款442864元，其中已完工工程款614720元，因改变施工方案支出的费用68365元，合同外增加工程68779元，已付309000元，再付442864元；2.要求被告承担违约金75729.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告与酒泉力建装饰有限公司签订了《高台县步行街幕墙工程施工合同》，约定由酒泉力建装饰有限公司包工包料完成高台县商品东街地下商业步行街八个出入口，工程总价款为780000元。后原告借用酒泉力建装饰有限公司的资质，按照合同约定施工。至2015年2月20日，原告已完成工程量的70%，被告给原告出具了工程结算单，核算的付款金额为3万元，剩余工程款按实际工程量结算支付。2015年春节后，被告向原告付款30.9万元。此后，被告将工程交由他人施工，并拒绝支付原告工程款305720元。另在施工期间，原告还完成合同外工程，工程款为68779元，因被告改变施工方案，原告支付材料及人工费68365元。因酒泉力建装饰有限公司未施工，故原告从未向该公司主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告以实际施工人的身份提起诉讼，要求被告支付欠付的工程款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，该司法解释强调原则上不准许当事人突破合同相对性提起诉讼，应当按照合同相对性原则有序诉讼，只有在特定情形之下，实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现时，才准许其提起以发包人等没有合同关系的当事人为被告的诉讼。本案所涉《高台县步行街幕墙工程施工合同》系由被告和酒泉力建装饰有限公司签订，原被告无直接的合同关系。根据查明的事实，本案所涉及的工程仅有部分完成，后由被告拆除重新施工，原告、被告、酒泉力建装饰有限公司均未对已完成工程结算，债权数额尚未确定，支付条件未成就。另外，原告从未向酒泉力建装饰有限公司主张权利，且未提供证据证明本案存在其不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现的特定情形，故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条向被告主张直接付款的前提不能成立。综上，被告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏学瑞的起诉。本案受理费8986元，向原告退还8986元。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马慧芸二○一七年三月二十九日书记员张灵芝
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10402号之一原告：张小芳，女，1987年7月10日出生汉族，户籍所在地：四川省安县。被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座****室）。法定代表人：闫岩，该公司总经理。原告张小芳诉被告浙江金岩控股集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张小芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张小芳撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告张小芳负担。审 判 长  刘志刚人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年三月二十日代书 记员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初297号之一原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人徐焱，该行行长。委托诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。被告宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告许兰，女，汉族，1985年4月13日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部，住所地：广东省佛山市南海区经营者宋云海。委托诉讼代理人梁炳林，男，系该单位职员。被告佛山市华和合亿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人陈雄飞。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宋云海、许兰、陈雄飞、宋惠媛、佛山市南海区大沥融合副食品购销部（以下简称大沥融合购销部）、佛山市华和合亿投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告大沥融合购销部在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案其住所地系在佛山市南海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告宋云海签订的《个人借款合同》均约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉，原告与被告大沥融合购销部签订的《最高额保证合同》第六条约定本合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉，本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告大沥融合购销部的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市南海区大沥融合副食品购销部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月十五日书记员  张 兰
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2822民初1927号原告张宏富：男，生于1968年10月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告向远足：女，生于1962年7月30日，土家族，湖北省建始县人，住江苏省泰州市海陵区。被告向远清：男，生于1954年8月30日，土家族，湖北省建始县人，退休干部，住建始县。原告张宏富与被告向远足、向远清确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张宏富及其委托诉讼代理人樊启立、被告向远足到庭参加诉讼，被告向远清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张宏富向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告于2007年8月8日分别签订的《房屋转让协议》和《耕地转让协议》有效。庭审过程中，原告撤回了确认《耕地转让协议》有效的请求。事实和理由：2007年8月8日，被告向远足委托胞兄向远清将自己所有的房屋一层三间及部分承包地以5.2万元转让给原告，双方在中证人的见证下分别签订了《房屋转让协议》和《耕地转让协议》，被告向远清当场将名为向远足的《集体土地建设用地使用证》交给原告持有。协议签订后，原告及时给付了转让款，办理了户口迁移及耕地流转手续，并在所购房屋内居住至今，但被告未按协议履行协助办理土地使用证过户登记义务，经多次催办无果。被告向远足辩称：我没有委托哥哥向远清办理卖房事宜，向远清2015年才电话告知我卖房的事，并要我将身份证、结婚证复印后寄给他，以便办理过户登记手续，但我没答应。因此，原告与向远清于2007年8月8日签订的《房屋转让协议》无效。被告向远清在庭审结束后接受本院询问时辩称：案涉房屋属我出资修建，向远足的丈夫出过劳力，因我系非农户口，故以向远足的名义办理的土地使用证。与原告签订《房屋转让协议》之前，我给向远足讲过卖房的事，向远足表示同意，原告付款后，考虑是兄妹关系，加之向远足的丈夫出过一些力，我及时将卖房情况告知了向远足，并给她汇款10000.00元。因此，涉案房屋转让协议应为有效，请法院依法判决。原告围���诉讼请求依法提交了证据，被告向远足、向远清未提交证据。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏富原系本县长梁乡天生桥村二组村民，被告向远足与被告向远清系同胞兄妹关系，向远足原居住于本县长梁乡××组，后长期居住于江苏省泰州市海陵区。2007年8月8日，被告向远清以被告向远足的名义，与原告张宏富签订《房屋转让协议》，内容如下：甲方（向远足）自愿将其所有的位于兴安坝村三组的三间平房及附属猪栏等转让给乙方（张宏富），房屋基地四至界限为东至废弃水渠里坎为界，南至房屋滴水为界，西至公路坎为界，北至现行水沟南坎为界；另附旱田1.7亩一并转让给乙方，总价款52000.00元；甲方协助乙方办理土地使用证等入户手续。协议还就付款办法及因权属争议造成经济损失的承担等问题进行了约定。被告向远清在协议尾部甲方签名处签署“向远清代”，时任兴安坝村支部书记邓大森、主任向大茂作为见证人到场签字。协议签订后，被告向远清当即将名为向远足的《集体土地建设使用证》交给原告张宏富持有。次日，原告张宏富向被告向远清支付购房款52000.00元。此后，原告携家人迁至所购房屋内居住生活至今，并于2008年3月将户口从天生桥村迁至兴安坝村。期间，原告对所购房屋进行了部分整修，并曾多次找被告向远清要求协助办理房屋所涉土地使用证过户手续，但因向远足不愿配合未能办理。庭审时，被告向远足承认2008年回建始后知道案涉房屋“已经被卖了，以免扯皮，就没去找买房的人”。本院认为，根据原、被告的诉辩意见及理由，本案的争议焦点是，被告向远清是否有权处分案涉房屋，涉案《房屋转让协议》是否有效。对此，分析评判如下：首先，二被告系兄妹关系，被告向远足长期未在案涉房屋内居住，被告向远清持有涉案房屋集体土地建设使用证以被告向远足的名义与原告进行交易，合同签订后，向远清即交付了房屋及土地使用证，此后原告对案涉房屋长达近十年的占有使用期间向远足在明知的情况下未提出异议，上述事实表明，原告有理由相信被告向远清有权处分该房屋。其次，原告受让案涉房屋支付了合理对价，表明其受让该房屋时是善意的，不具有损害他人利益为自己牟取非法利益的主观故意。最后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，向远清是否有权处分案涉房屋，并不影响其签订的《房屋转让协议》的效力，不能以��权处分为由认定案涉房屋买卖合同无效。同理，涉案房屋实际由谁出资修建等问题，也不影响本案合同效力的认定。综上，原告张宏富与被告向远清签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不具有合同法第五十二条规定的无效情形，应为有效。被告向远足以未给向远清出具委托手续为由，否认涉案房屋转让协议的效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：原告张宏富与被告向远清于2007年8月8日签订的《房屋转让协议》有效。本案受理费80元，���原告张宏富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹道荣审 判 员  王 蝶人民陪审员  冯建华二〇一七年三月二十日书 记 员  李 爽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执238号被执行人：被告杨昌旗，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院民事审判第二庭移送执行的王洪军与被执行人杨昌旗借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第09422号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昌旗逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判第二庭于2017年1月10日移送执行，执行标的5060元。本案在执行中查明：被执行人有银行存款880元，本院已予以扣划，另农房一栋不宜处置变现，其余无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，且被执行人下落不明。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执238号（执行案号）案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年三月二十九日书记员 罗 靖
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1206号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：吴达晒，该分行员工。委托代理人：王叶，该分行员工。被告：杨伟，男，1981年4月17日出生汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：方曼娟，女，1985年11月11日出生汉族，住安徽省巢湖市。被告：江秀秀，女，1991年11月6日出生汉族，住浙江省常山县。被告：宁波高新区友邦科技有限公司（组织机构代码为58050433-5）。住所地：浙江省宁波市高新区凌云路****号**栋***室。法定代表人：江秀秀，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告杨伟、方曼娟、江秀秀、宁波高新区友邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月24日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 陈超明二〇一七年三月二十七日代书记员 李媛媛
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执58号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。被执行人史金璐，女，汉族，1987年3月25日出生，住甘肃省敦煌市，。本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与史金璐金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人史金璐银行存款8518.48元，扣除执行费6710.65元，余额1807.83元退付给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。另本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××小汽车一辆，因未能实际控制，无法处置。除上述财产外，本院无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执58号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄敏琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2017)新0203行审1号申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依市。组织机构代码：XXX。法定代表人汪娟，系该局局长。委托代理人崔小峰，男，1986年3月10日出生，汉族，该局工作人员。委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员。被执行人克拉玛依区金色大世界男士美容会所，地址：克拉玛依市克拉玛依区。注册号：XXX。经营者李凡强，女，1987年2月23日出生，汉族，住克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监罚字[2016]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人克拉玛依区金色大世界男士美容会所拒不履行劳动保障部门的行政处理决定的行为违法为由，作出克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第三十条第三款之规定，对克拉玛依区金色大世界男士美容会所处10000元罚款。经审查查明：申请执行人于2016年5月11日作出克区人社监令字[2016]第5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人自收到该限期改正指令书之日起三日内发放劳动者成霞2016年3月1日至2016年3月26日工作期间的剩余工资1850元，并于2016年5月12日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月19日作出克区人社监理告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，责令被执行人支付投诉人成霞工作期间未结清的工资人民币1850元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币925元，共计人民币2775元，并于2016年5月19日送达给被执行人。申请执行人于2016年5月25日作出克区人社监理字[2016]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人。申请执行人于2016年6月6日作出克区人劳社监罚告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、克区人劳社监听告字[2016]第1号《劳动保障监察行政听证告知书》，并于2016年6月7日送达给被执行人。被执行人在通知的期限内未申请听证。申请执行人于2016年6月14日作出克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2016年6月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月29日作出克区人社监罚补告字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚补充告知书》，告知被执行人向法院提起诉讼的时间变更为”自收到本行政处罚决定书之日起六个月”，并于9月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月16日作出克区人社监催字[2017]第2号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，并于同日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内并未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人自行更正原处罚决定中被执行人向法院提起诉讼的时间，更正后的处罚决定对被执行人的罚款金额10000元并未发生变化，并按照法律规定给予被执行人六个月向法院起诉的权利，并送达被执行人，未对被执行人的合法权益造成损害。同时，申请执行人作出的克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故该行政处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第十八条第二款、第三十条第三款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一七年三月三日书 记 员  杨 帆
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执355号之一申请执行人王华军，男，汉族，1965年11月9日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人黄寿蓉，女，汉族，1966年4月29日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王华军、黄寿容与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初545号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1367.11元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初545号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申24号再审申请人（一审被告）：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。负责人：王东东。被申请人（一审原告）：甘来，男，1970年4月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人江西仰山园油茶开发有限公司因与被申请人甘来民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4402号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西仰山园油茶开发有限公司申请再审称，（一）原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。（二）原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成。为此，江西仰山园油茶开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，一、有关再审申请人提出的“原审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明”问题。江西仰山园油茶开发有限公司向甘来借款出具借据，甘来分二次将借款存入该公司账户，有进账单等为凭，双方借贷法律关系成立，事实清楚，证据确实。二、有关再审申请人提出的“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”问题。赣州市章贡区市场监督管理局的企业档案载明“江西仰山园油茶开发有限公司法定代表人刘常春”，再审申请人现在也不否认刘常春的法定代表人身份，即刘常春代表公司从事正常民事活动产生的权利义务由公司承担。2016年12月5日刘常春到一审法院沙石法庭领取了民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书。同月9日，在一审法院的主持下，本案双方当事人自愿达成调解协议，刘常春作为公司法定代表人在调解协议和调解书正本送达回证上签了字。再审申请人没有举证证明调解违反自愿原则。因而，再审申请人称“原审调解书在申请人不知情且是非自愿的基础上达成的”没有事实依据。综上，江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西仰山园油茶开发有限公司的再审申请。审 判 长  姜昊昂审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一七年三月十六日书 记 员  刘恒芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初10637号原告徐瑞英，女，1955年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴孟生、孙曙亮（受徐瑞英的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告戴志君，男，1989年10月26日生，汉族，住宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R（1/1）。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告徐瑞英与被告戴志君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序分别于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐瑞英的委托代理人吴孟生，被告戴志君，被告人保公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞英诉称：其与戴志君发生交通事故，造成其损失101449.84元损失，即医疗费4307.14元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费13600元、护理费3600元、残疾赔偿金70628.7元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、财产损失2000元。诉至法院要求赔偿，其中人保公司在交强险限额内赔偿。被告戴志君辩称：对事故事实责任认定无异议，其已支付医疗费5612.59元，由其依法承担赔偿责任，并由人保公司向其返还垫付款项。被告人保公司辩称：其公司对交通事故责任认定，涉案车辆投保交强险、第三者责任保险（含不计免陪）无异议，在保险限额内按责承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月16日8时35分许，被告戴志君驾驶其名下苏Ｂ×××××小型客车，沿宜兴市丁蜀镇通蠡路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蠡路瑞尔机械厂门口向右转弯时，与右侧同向行驶的原告徐瑞英骑电动自行车相撞，造成徐瑞英受伤的交通事故。交警部门认定戴志君负事故全部责任，徐瑞英无责任。徐瑞英受伤后住院治疗13天，花费医疗费9919.73元，其中戴志君支付5612.59元，徐瑞英支付4307.14元。又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险，保险期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止。审理中，本院根据徐瑞英申请，委托无锡中诚司法鉴定所对徐瑞英伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，载明徐瑞英骨盆畸形愈合评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日。审理中，徐瑞英提供无锡市瑞尔精密机械有限公司误工损失证明及2016年1月31日、2月28日、3月31日工资结算表，要求按3400元/月主张误工费13600元。证明载明单位职工徐瑞英于2013年4月到单位上班，从事职工食堂厨师工作，2015年4月至2016年3月平均工资3400元，工资发放形式为打卡，2015年4月16日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。2016年1月31日、2月28日、3月31日工资结算表显示徐瑞英领取工资分别为3450元、3090元、3360元。人保公司称医疗费应扣除按10%计算的非医保用药。酌情认可误工费按70元/天计算，同时称徐瑞英骨盆畸形不明显，要求按95折计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金。上述事实，有交通事故认定书、医疗票据、病历、投保单、证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人保公司在交强险赔偿，超出部分由戴志君承担赔偿责任。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据病历、医疗费票据，本院确认医疗费9919.73元。2、住院伙食补助费，徐瑞英住院13天，按18元/天计算为234元。3、营养费，经鉴定，期限为60天，按18元/天计算为1080元。4、护理费，经鉴定，护理期限60天，按60元/天计算3600元。5、误工费，经鉴定，误工期限为120天，徐瑞英提供误工损失证明能确认在无锡市瑞尔精密机械有限公司工作事实，其主张误工费13600元予以确认。6、残疾赔偿金，经鉴定徐瑞英构成十级伤残，定残时徐瑞英61周岁，赔偿年限确定为19年，残疾赔偿金计算为70628.7元。7、精神损害抚慰金，根据徐瑞英残疾与过错，酌定5000元。8、交通费，酌定300元。9、财产损失，因徐瑞英未提供相应证据不予确认。徐瑞英事故损失104362.43元。由人保公司在交强险限额内赔偿103128.7元。剩余1233.73元由戴志君赔偿，戴志君已垫付医疗费5612.59元，超付4378.86元，在人保公司支付赔款中向戴志君返还。故人保公司向徐瑞英支付98749.84元，向戴志君支付4378.86元。对人保公司称医疗费应扣除按10%计算的非医保用药，酌情认可误工费按70元/天计算，要求按95折计算残疾赔偿金与精神损害抚慰金意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款103128.7元，向徐瑞英支付98749.84元，向戴志君支付4378.86元。二、驳回徐瑞英对戴志君的起诉。三、驳回徐瑞英的其他诉讼请求。如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2973元，其中案件受理费453元(已减半收取)，鉴定费2520元，由戴志君负担973元，人保公司负担2000元。戴志君、人保公司所负担诉讼费己由徐瑞英垫付，戴志君、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付徐瑞英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年三月二十一日书记员  史冰鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保49号申请人：刘鹏，男，1981年9月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：付亚辉，男，1979年6月13日生，住河南省兰考县。申请人刘鹏与被申请人付亚辉民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人付亚辉名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。由申请人文立志以其名下的位于兰考县城区中原路西侧房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人文立志名下的位于兰考县城区中原路西侧房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人付亚辉名下名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年三月六日书记员  黄悦婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民辖终46号上诉人（原审被告）：义乌市禾豆电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西谷村31幢5单元302室。法定代表人：蒋根泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波沃天意日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶茅洋山路509号1幢1号3楼。法定代表人：顾燕波，该公司总经理。上诉人义乌市禾豆电子商务有限公司（以下简称禾豆公司）因与被上诉人宁波沃天意日用品有限公司（以下简称沃天意公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。禾豆公司上诉称，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定。本案虽是通过网络销售、购买被诉侵权产品，但本案系专利侵权纠纷，不属于信息网络侵权行为，不能适用有关信息网络侵权的法律规定，应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案实施被诉侵权行为所使用的计算机终端及被告住所地均在浙江省义乌市，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案虽系侵害专利权纠纷案件，但是根据沃天意公司一审提交的公证书等初步证据显示，禾豆公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。由于该销售行为发生于信息网络环境中，因此，可以视之为禾豆公司利用信息网络实施了侵害沃天意公司外观设计专利权的行为。故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，认定本案可由沃天意公司的住所地人民法院管辖，并无不当。综上，禾豆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 侯 洁代理审判员 刘 静二〇一七年三月二十七日书 记 员 王莉莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1181民初410号原告:王书龙,男,1968年9月23日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：诸葛年宝，男，1965年1月2日出生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。被告:钟芳娥,女,1971年12月22日出生，汉族,住丹阳市。原告王书龙与被告诸葛年宝、钟芳娥民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月17日上午10时在本院公开开庭进行了审理。原告王书龙的委托诉讼代理人茅永芳，被告诸葛年宝、钟芳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书龙诉称，被告诸葛年宝因经营需要，向原告借款45万元，该被告出具了借条，被告钟芳娥提供了担保。现请求二被告立即偿还原告本金45万元，并按月息2%的标准支付自2017年1月5日起至实际还款之日止的利息，诉讼费由二被告承担。被告诸葛年宝辩称，实际借款只有40万元，并且已经偿还了8万元。被告钟芳娥辩称，原告与被告诸葛年宝之间的民间借贷并非经营所需，双方对担保人隐瞒了真实用途，担保无效，请求依法驳回原告对担保人的诉讼请求。经审理查明，2016年11月23日，原告王书龙给被告诸葛年宝转帐30万元，2016年12月10日，原告王书龙给被告诸葛年宝转帐10万元，被告诸葛年宝向原告出具了借条，借条上载明：“今借王书龙人民币肆拾伍万元正（￥450000元正），还款时间：12月底还款壹拾万元，春节前还款叁拾万元，正月底还款伍万元正”被告钟芳娥在借条下方书写“担保人:钟芳娥”并书写了身份证号码。另查明，2016年12月3日，被告诸葛年宝向原告转帐还款30000元，2017年1月5日，被告诸葛年宝向原告现金还款50000元。上述事实，由借条、转帐凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王书龙与被告诸葛年宝之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告诸葛年宝辩称只收到40万元的观点，对此原告认为其已向被告转帐40万元，现金支付5万元。本院认为，出借资金大部分通过转帐方式交付，少部分用现金交付的，双方对实际借贷金额有争议的，应按转帐金额认定为双方实际发生的借贷金额。据此，本院认定双方借贷的本金为40万元，因被告诸葛年宝已偿还原告8万元，故尚应向原告偿还32万元。原告主张的利息，可从2017年1月5日起按年利率6%计算；被告钟芳娥辩称，借贷双方对担保人隐瞒了真实用途，担保无效，请求依法驳回原告对担保人的诉讼请求的观点，本院认为并无事实和法律依据，本院依法不予支持，该被告依法应承担连带清偿责任；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告诸葛年宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书龙借款本金32万元并承担利息（按照年利率6%的标准从2017年1月5日起算至实际给付之日止），被告钟芳娥对上述所有款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告诸葛年宝、钟芳娥负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  林莺二〇一七年三月二十日书记员  费阳附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1144号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1953年7月26日出生，西安市化工厂退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某5，男，汉族，1959年9月13日出生，无业，住西安市新城区。原审原告：赵某2，男，汉族，1971年5月20日出生，个体司机，住西安市碑林区。原审原告：赵某3，男，汉族，1959年9月13日出生，业务经理，住西安市新城区。原审原告：赵某4，男，汉族，1974年5月8日，西安电力建设工程有限公司员工，住灞桥区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某5及原审原告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02753号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某1的委托诉讼代理人丁鑫、付士河，被上诉人赵某5、原审原告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市新城区人民法院对本案进行处理；3、本案诉讼费由赵某5承担。事实与理由：1、一审法院以涉诉安置房屋未实际安置为由对其不予处理，没有法律依据。涉案房屋即便未实际安置，法院也可以依据继承法对各继承人的继承份额进行确认，同时房屋的面积、位置等信息，已明确记载到相应的房屋拆迁安置协议之中；2、赵某1的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院驳回赵某1的起诉，没有法律依据。赵某5辩称，1、其母亲2012年1月2日去世，赵某1的起诉已超过2年诉讼时效。2、涉案遗嘱上面母亲的签字系伪造，不予认可。关于商业房，与本案无关。3、涉案房屋并没有实物存在，一审无法分割，并无不当。综上，请求维持原审裁定。原审原告赵某2、赵某4、赵某3均表示不同意原审裁定。赵某1、赵某2、赵某4、赵某3向一审法院起诉请求：要求依法继承根据原赵良承、黄宪英名下位于西安市二马路188号房产拆迁安置所得商铺一间，赵某1并要求依据黄宪英遗嘱继承位于西安市××八府庄园小区面积约75平米住宅一套。一审法院认为，赵良承、黄宪英夫妇生前名下位于西安市二马路188号房产已经由西安大明宫遗址区拆迁安置指挥部实施拆迁，但拆迁安置工作尚未彻底完成，赵某1所要求继承的上述商铺一间、住宅一套目前并未实际安置，根据有关规定，对于赵某1所诉房产依法应不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3的起诉。本院认为：赵某1、赵某2、赵某4、赵某3要求继承的涉案商铺及赵某1要求继承的住宅均属拆迁后予以安置的房屋，而该房屋目前并未实际安置，其在诉讼标的物尚未确定的情况下要求继承，于法无据。关于其上诉认为该案属确认之诉，对各继承人就涉案商铺的继承份额应进行确认,同时对赵某1享有的单独继承权应进行确认，因其原审诉讼请求并非要求确认份额及相关权益，故上诉理由不能成立。综上，赵某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年三月十四日书记员  张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6960号原告:于保成,男,1966年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。身份证号码：×××委托诉讼代理人:李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告:李强林,男,1972年5月17日出生,汉族,原住宁夏回族自治区银川市。原告于保成与被告李强林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于保成委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。被告李强林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日,被告向原告借款12万元,款项借出后,原告要求被告归还借款,被告总以各种借口推拖不予偿还。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款12万元并于2012年1月16日向原告出具借条一张，内容载明”今借到于保成现金壹拾贰万元正。120000.00元。”。现原告多次索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告借贷关系成立即被告向其借款12万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告亦应及时偿还。故原告要求被告周志偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强林于本判决生效后十日内向原告于保成偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李强林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周宁人民陪审员邓伟忠人民陪审员翁一君二○一八年三月三十日书记员韩冬阳本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执461号之一申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。申请人叶增妙依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周景根二〇一七年三月六日代书记员 陈德春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初3206号原告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号12-5号，统一社会信用代码91500107781591404J。法定代表人：田野，职务总经理。被告：邓才发，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月7日受理原告重庆庆野汽车轮胎有限公司诉被告邓才发买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆庆野汽车轮胎有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告邓才发的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆庆野汽车轮胎有限公司撤回对被告邓才发的起诉。本案案件受理费减半收取为102元，由原告重庆庆野汽车轮胎有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年三月十六日书 记 员  谢 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6365号原告：郑文兹，男，1959年5月5日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：唐士博，男，1989年1月3日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。负责人：程万胜，经理。委托诉讼代理人：王白洁，男，该公司职员。本院在审理原告郑文兹诉被告唐士博、信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交通事故责任纠纷一案中，现原告郑文兹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文兹申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文兹撤回起诉。案件受理费1390元（原告已预交），邮寄费60元，合计1450元，由原告郑文兹负担。审判员纪怀桔二0一七年三月二十一日书记员唐洪岩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执716号申请执行人：杨维环，女，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元，总经理。本院在执行杨维环与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，查明被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月二十三日书记员  高琴丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终702号之二上诉人（原审被告）黄开永，男，1972年6月13日出生,汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）刘平，男，1953年11月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）崔素英，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）刘某1，女，2006年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇���。法定代理人张某，系刘某1母亲，身份情况同上。被上诉人（原审原告）刘某2，男，2010年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人张某，系刘某2的母亲，身份情况同上。上述五被上诉人共同委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。原审被告杜红满，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。负责人许沂东。上诉人黄开永因与被上诉人刘平、崔素英、张某、刘某1、刘某2，原审被告杜红满、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，上诉人黄开永于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄开永的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄开永撤回上诉。二审案件受理费1403元，由黄开永减半负担701.5元。黄开永于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘晓玲??
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初736号原告：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：许小斗，该合作社负责人。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：段庆峰，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：许振凤，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：段高中，男，1975年9月12日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲍小鸟，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住东海县。被告：段瑞银，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住东海县。被告：鲍成秀，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“信泰合作社”）与被告段庆峰、许振凤、段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告信泰合作社的委托代理人金恒新，被告段庆峰、鲍小鸟到庭参加诉讼，被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信泰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元、利息、逾期利息及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年4月29日，被告段庆峰、许振凤因种植需要资金周转，向原告借款7万元，并由段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年4月29日归还。借款到期后，经原告多次催要，六被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段庆峰辩称，借款是事实，但钱是段高中用的，当时他找我担保，先说3万元，后来到公司是7万元。现已经付利息到2016年4月29日，证据我没有带来，庭后把收据交到法庭。被告鲍小鸟辩称，我不知道具体情况，是我丈夫段高中弄的，他现在在徐州监狱服刑，钱是我和段高中用的，但目前没有钱还。被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件6份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年4月29日，被告段庆峰、许振凤因种植需要资金周转，向原告借款7万元，并由段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3850元。庭审中，被告段庆峰称已经偿还利息至2016年4月29日，庭后提供两张回执，仅付至2015年12月20日，没有提供其它证据。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告段庆峰、许振凤应当承担向原告信泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据及委托代理合同加以证实，本院予以支持。被告段庆峰辩称已经偿还利息至2016年4月29日，庭后提供证据证明仅付至2015年12月20日，没有其它证据。原告对付息至2015年12月20日予以认可，故本院对被告段庆峰付息至2015年12月20日予以支持，其它不予支持。被告许振凤、段高中、段瑞银、鲍成秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段庆峰、许振凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币7万元、利息（自2015年12月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）及代理费3250元；二、被告段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由被告段庆峰、许振凤、段高中、鲍小鸟、段瑞银、鲍成秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年三月一日书 记 员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6381号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：李丹丹、马跃勋，系浙江浙杭律师事务所律师。被告：林上贵，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗阿爱，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：袁小红，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告林上贵、被告罗阿爱、被告周家努、被告袁小红金融借款合同纠纷一案,于2016年9月19日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、请求判令被告林上贵、被告罗阿爱立即偿还借款本金196315.14元、偿付利息11975.96元及罚息7584.12元（暂计至2016年1月30日，此后利息按合同约定另计至清偿之日止）；2、判令被告林上贵、被告罗阿爱承担原告所支出的律师代理费人民币9332元；3、判令被告周家努、被告袁小红对上述债务承担连带责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月22日，被告林上贵向原告提交了一份编号为3058000131《浙江民泰商业银行商惠通申请表》，申请信用额度为300000元。同年3月4日，原告同意了被告林上贵的申请，给予办理额度为300000元的商惠通卡。同日，被告罗阿爱向原告出具《共同还款责任确认书》一份，确认被告罗阿爱对被告林上贵的商惠通卡所涉全部债务承担共同还款责任。此外，原告又与被告周家努、被告袁小红签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告周家努、被告袁小红作为保证人就被告林上贵在30万元授信额度范围所发生的透支本金、利息、罚息及费用（包括实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带保证责任。截至2016年1月30日，被告林上贵尚欠原告借款本金196315.14元、利息11975.96元、罚息7584.12元；被告周家努、被告袁小红作为保证人，亦未履行相应的担保责任。此后，被告林上贵除又支付了3000元利息外，其余款项一直未予付清，故原告以金融借款合同纠纷诉至本院，并委托浙江浙杭律师事务所律师李丹丹、马跃勋作为其诉讼代理人参加了本案的诉讼活动，为此支出律师代理费9332元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林上贵、被告罗阿爱共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币196315.14元，偿付利息8975.96元、罚息7584.12元（暂算至2016年1月30日，此后利息按照案涉合同约定支付至借款本金实际归还之日止）。二、被告林上贵、被告罗阿爱共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行所支出的律师费用人民币9332元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告周家努、被告袁小红对被告林上贵上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，财产保全申请费1725元，合计人民币6639元，由被告林上贵、被告罗阿爱共同负担，被告周家努、被告袁小红对此承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林上贵、被告罗阿爱、被告周家努、被告袁小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年三月八日代书 记员  袁小莉-??1?-
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初94号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯，该合作社董事长。委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：殷小鲁，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住东海县。被告：姜小银，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：陈钦锋，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住东海县。被告：赵秀英，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称“金源合作社”）与被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新，被告陈钦锋到庭参加诉讼，被告殷小鲁、姜小银、赵秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元、利息、违约金及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2015年5月5日，被告殷小鲁因买鹅饲料需要资金，向原告借款40000元，并由陈钦锋、赵秀英连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年4月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈钦锋辩称，借款是事实，我已经和原告负责人孙兆凯协商，同意我还一半即可，有证人但某。赵秀英的签名是我代签，但其手印是家属赵秀英自己按的。被告殷小鲁、姜小银、赵秀英未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件4份、委托代理合同1份、代理费发票3份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2015年5月5日，被告殷小鲁、姜小银因买鹅饲料需要资金，向原告借款40000元，并由陈钦锋、赵秀英提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年5月5日至2016年4月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费2750元。另查明借款担保合同上被告赵秀英的签字是陈钦锋代签。本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告殷小鲁、姜小银应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告陈钦锋应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵秀英没有在担保借款合同上签字，依法不承担担保责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据及委托代理合同加以证实，本院予以支持。另外被告陈钦锋辩称和原告达成协议，还款一半即承担20000元的还款责任。没有提供证据，原告也不认可，故本院不予支持。被告殷小鲁、姜小银、赵秀英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币40000元及利息（2015年5月5日至2016年4月20日的利息按月息1.5%计算；自2016年4月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告殷小鲁、姜小银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费2750元；三、被告陈钦锋对上述借款承担连带偿还责任；四、驳回原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告殷小鲁、姜小银、陈钦锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年三月二十日书 记 员  张 颖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3352号申请人王显春，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王洪亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人王显春与被执行人王洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出的(2015)綦法民初字第10325号民事判决书已发生法律效力。被执行人王洪亮逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王显春于2016年9月19日向本院申请执行。本案于2016年9月29日向被执行人王洪亮发出执行通知书等，要求被执行人按规定时间内履行义务，被执行人逾期未履行。本案执行标的为22760元，执行中未查找到被执行人王洪亮有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。为此，本案经评议，同意申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3352号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 毅执行员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月十四日书记员 罗 靖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之六申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人柳立功。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人柳立功发出执行通知书，责令被执行人柳立功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳立功(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更160号罪犯麻秀兰，女，1968年11月19日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院��2015年3月19日作出（2015）温瓯刑初字第101号刑事判决，以被告人麻秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月14日以（2015）浙温刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻秀兰准予减刑六个月（刑期自2014年6月28日至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十三日代书 记员  陈兰君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执172号申请执行人：潘健民，男，汉族，生于1939年10月21日，住绵阳市涪城区。被执行人：潘策，男，汉族，生于1973年7月17日，住绵阳高新区。被执行人：胡丽萍，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行赡养纠纷一案，本院于2017年03月07日冻结了被执行人潘策在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币195.70元，现因被执行人潘策提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘策在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币5148.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 霞二〇一七年三月十五日书记员 邓怡凡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2177号之一申请执行人：秦培芝，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被执行人：厦门欣凯骏物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路8号之一象屿新创建码头综合楼521室，组织机构代码69304333-6。法定代表人：尹凯，该公司总经理。本院在执行秦培芝与厦门欣凯骏物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，秦培芝亦无法提供厦门欣凯骏物流有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。秦培芝的债权为款项34566.41元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年三月一日书 记 员  洪福裕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2313号原告：杨书立，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苏福运，男，42岁，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。被告：张善江，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。原告杨书立与被告苏福运、张善江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书立到庭参加诉讼，被告苏福运、张善江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告碎毛皮款23934元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在郓城县双桥乡永丰村经营收购碎毛皮生意期间，于2012年10月份、11月份收购原告的碎毛皮33次，欠原告货款23934元，被告均为原告出具了木皮收购单据。原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。被告苏福运、张善江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2012年10月14日至2012年12月10日，被告购买原告杨书立的碎毛皮，没有支付货款，被告张善江为原告出具木皮收购单据33份，计款23934元。单据中注明了姓名、毛重、皮重、净重、单价、金额。被告对原告提交的上述证据，没有提出相反意见，原告提交的上述证据应确认为有效证据。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否欠原告货款；二、二被告各应承担什么责任。被告应诉后，没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的欠据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款23934元。虽然双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。涉案债务系被告苏福运、张善江共同经营期间的债务，二被告应当共同偿还。综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏福运、张善江于判决发生法律效力后十日内支付原告杨书立碎毛皮款23934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告苏福运、张善江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年三月十四日书 记 员 徐  晓注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保14号申请人：四川国丰建设集团有限公司法定代表人：伍望，该公司总经理地址：四川省达州市达川区。被申请人：南江红叶投资有限公司法定代表人：全长志，该公司总经理所在地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场申请人四川国丰建设集团有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人四川国丰建设集团有限公司申请的请求事项不具体且未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回四川国丰建设集团有限公司的申请。审判员  吴俐俊二〇一七年三月十四日书记员  杨玉莲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初233号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘涛（自报名），男，1989年1月1日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市。因本案于2016年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日6时7分许，被告人刘涛独自来到金华市区妥妥网吧8号机位前，趁被害人厉天津熟睡之际，窃得其放在面前电脑桌上的一只苹果6S手机(价值人民币3820元)后逃离现场。同年11月16日，被告人刘涛被公安机关抓获归案，涉案手机已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉天津的陈述，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押物品照片，发还清单，归案经过，骨龄鉴定证明，人口信息，情况说明，被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年三月二十二日代书记员 张 毅·??2?··??1?·
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9614号原告：林炫冰，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：刘丹，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告林炫冰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告林炫冰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金4万元及利息；2.判令三被告向原告支付利息暂计4043元（利息实际支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月31日，林炫冰与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，购买江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同推出的理财产品，并于合同签订当日将4万元汇至江苏易乾宁公司账户。现原告所购理财产品已到期，而江苏易乾宁公司未向原告支付任何款项。2016年6月30日，南京易乾宁公司发布公告将公司所有资产汇入刘丹银行账户中，刘丹的个人资产与公司资产混同，因此三被告均有义务向原告承担法律责任，请求法院判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告林炫冰的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费901元，本院退回原告林炫冰。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十五日书 记 员  卢大力
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1351号之二解除保全申请人：候张世，女，1924年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：张宏图，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：周为云，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。候张世与张宏图、周为云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖0225民初1351号民事裁定，冻结张宏图、周为云在无为徽银村镇银行有限责任公司阁上支行账号88×××10存款80000元，冻结期限为一年。候张世于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，候张世申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张宏图、周为云在无为徽银村镇银行有限责任公司阁上支行账号88×××10存款80000元的冻结。案件申请费820元，由候张世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年三月二十九日书记员  毛 婉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执214号之一申请执行人夏方建，男，1989年11月23日生，住重庆市荣昌区。申请执行人唐家琼，女，1963年10月18日生，住重庆市荣昌区。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿，营业场所：重庆市綦江区石壕镇罗李村九社。负责人陈镇，男，汉族，1983年2月2日生，住重庆市荣昌区。申请执行人夏方建、唐家琼与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2016）第365号仲裁裁决书，于2017年1月18日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司木郎煤矿至今未履行义务。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金124050元（含执行费1735元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十九日书记员 罗 靖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执369号申请执行人：姜文涛被执行人：张学雨本院在执行姜文涛与张学雨借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人张学雨暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年三月十五日书记员 ：黄延昭
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1623刑初85号公诉机关邻水县人民检察院。被告人毛麒，男，1996年1月30日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，住邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月14日被邻水县公安局刑事拘留；同月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人毛麒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人毛麒到庭参加诉讼。现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年9月下旬的一天17时许，被告人毛麒在邻水县乌龟碑附近梦田居洗浴中心对面报亭处，将一小包子冰毒（约0.5克）以100元钱价格贩卖给邹某。2016年9月底的一天19时许，被告人毛麒在邻水县原搬转公司门口处，将一小包子冰毒（约0.5克）以100元钱价格贩卖给邹某。2016年11月23日18时许，被告人毛麒在邻水县劳动局旁边巷道口处，将一小包子冰毒（约0.5克）以100元钱价格贩卖给杜某。2016年12月初的一天17时许，被告人毛麒在邻水县天成名都后大门附近，将一小包子冰毒（约0.5克）以100元钱价格贩卖给甘某。2016年12月初的一天23时许，被告人毛麒在邻水县天成名都英雄聪明网吧门口附近，将一小包子冰毒（约0.5克）以100元钱价格贩卖给甘某。2016年12月6日11时许至12月7日凌晨2时许，被告人毛麒在邻水县鼎屏镇金岸宾馆开设1016号房并提供毒品容留邹某、甘某、李某等人吸食冰毒。公诉机关指控认为，被告人毛麒违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，共计约2.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛麒提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛麒犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人毛麒被动到案后，如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人毛麒在有期徒刑三年六个月至六年之间判处刑罚，并处罚金。被告人毛麒对公诉机关指控的事实、罪名及证据均没有异议。辩称自己有几次没有获利，只是从中抠点自己吸食。当庭表示认罪，知道吸毒害了自己也害了家人，希望从轻处罚。公诉人回辩称：根据被告人的供述和证人证言，可以证明被告人是赚了钱的。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、检查笔录，附检查证1份、照片4张。3、行政处罚决定书，现场检测报告书。4、毛麒用于开房的转账记录。5、通话记录。6、证人邹某,杜某,甘某,李某的证言，附辨认笔录。7、被告人毛麒的供述与辩解，附辨认笔录。8、户籍信息。证实：被告人毛麒出生于1996年1月30日，具有完全刑事责任能力。9、到案经过。证实：2016年12月7日11时许，民警在邻水县鼎屏镇天成名都金岸宾馆1016房间将涉嫌贩卖毒品罪的毛麒抓获。10、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。证实：被告人毛麒不是在逃人员，于2012年因吸毒被行政拘留，因聚众斗殴被刑事拘留。11、情况说明。12、视听资料。同步录音录像光盘一张。上述证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。本院认为，被告人毛麒违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而多次予以贩卖共计2.5克，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人毛麒为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛麒被动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人毛麒在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游文惠人民陪审员  冯智强人民陪审员  文谟孝二〇一七年三月二十八日书 记 员  许似浒附法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累积计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和最高刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；被告人毛麒贩卖毒品罪一案量刑一览表
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执467号之五申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人李晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初776号，依法向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人李晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年三月十三日书记员  吴子长
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执844号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人周厚松，1987年12月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法委托评估公司对被执行人周厚松所有的云Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴飞祥（身份证号码：）以19.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、云Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴飞祥所有，被执行人周厚松名下位于云Ａ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人吴飞祥（身份证号码：）时起转移；二、买受人吴飞祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对云Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月二十日书记员  谢硕
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）（2014）应民执字第33号之二申请执行人张富佳，男，1977年10月9日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张有山，男，1961年8月16日出生，汉族，应县人。本院在执行张富佳与张有山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有山在中国工商银行股份有限公司应县支行，账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年三月二十一日书记员  李星元
·云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终70号上诉人（原审被告）盐津供电有限公司。住所地:盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路。法定代表人张国荣,公司经理。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）罗洁，女，2011年9月22日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。法定代理人罗某，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上，系罗洁之父。上诉人盐津供电有限公司因与被上诉人罗洁触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2016)云0623民初689号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2013年5月，罗洁的父亲罗某在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下违章修建房屋，因存在严重的安全隐患，盐津供电有限公司、万和村委会阻止，但罗某不听，仍将房屋建设完工。2015年7月16日，因罗某所新建的房屋楼门未关闭，罗洁爬上房顶玩耍，触及盐津供电有限公司架设的10千伏高压线，发生触电事故，造成罗洁双手双脚和全身多处被高压电灼伤后，送往四川省宜宾市第二人民医院医治，经检查诊断为双手双足电烧重伤，共住院52天，于2015年9月6日好转出院。经鉴定：罗洁因双足、双手被电烧伤，现遗留双手功能完全丧失，鉴定为五级伤残；双腕关节功能完全丧失，鉴定为七级伤残；左足第五趾缺失，右足第5趾大部分缺失，右足1-4趾活动不能，鉴定为九级伤残；二级长期护理依赖；后续医疗费12万元。罗洁为此诉至法院。另查明，罗某的房屋屋顶与盐津供电有限公司架设的高压输电线距离为1.1米，高压线离地面为10.7米。原审法院认为，依照《侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，经营者应承担无过错责任，免责事由仅为损害的发生是因受害人故意或者不可抗力造成的。就本案盐津供电有限公司是高压输电线的经营者，该输电线造成罗洁损害，罗洁属未成人，不可能对触摸高压线会导致触电伤害的常理有所认识，故意去触摸高压线导致损害的发生，且该触电事故的发生也未存在不可抗力因素。据此，盐津供电有限公司作为高压线的经营者应当承担无过错赔偿责任。但依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压线引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”之规定，原告罗洁的父亲罗某将房屋违章建设在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下，使盐津供电有限公司的输电线离罗某的房屋楼顶仅有1.1米，存在重大的安全隐患，才使罗洁很轻易触及到高压线，导致事故发生。此外，罗洁在事故发生时未满4周岁，属于未成年人，作为罗洁的监护人罗某对其未尽到监护责任，使罗洁脱离监护而爬上新建的楼顶，进入安全隐患区域，也是事故发生的原因之一，故罗洁的父亲罗某的过错成为事故发生的主要原因，据此，对罗洁的损失，应减轻盐津供电有限公司80%的赔偿责任。对罗洁的合理损失确认为：医疗费以票据确认为25274元、罗洁住院52天，住院期间护理费为5200元（52天×100元／天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）、伤残赔偿金应计算为108794.40元（20年×8242元／年×66%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。后续治疗费和生活护理依赖均属于定残后将来发生的财产损失，因未实际产生,待今后产生后再主张其权利。罗洁主张盐津供电有限公司赔偿其损失的请求，部分成立，予以支持156368.40元，因罗洁的父亲罗某对罗洁造成的损失承担80%的主要责任，盐津供电有限公司应赔偿罗洁损失20%的责任，即31273.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告盐津供电有限公司赔偿原告罗洁因触电造成的人身损失产生的各项损失合计31273.68元，限于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告罗洁的其他诉讼请求。案件受理费6845元（缓交），原告罗洁承担5476元，被告盐津供电有限公司承担1369元。盐津供电有限公司不服一审判决，提起上诉称：罗洁被电灼伤，完全是其法定代理人罗某私自在上诉人建好的线路下修建房屋，且监护人没有尽到安全管理义务，致使罗洁独自到房顶造成的，依法应当由监护人承担全部责任；原审法院适用《最高人民法院》已经废止,故原判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。被上诉人罗洁未进行答辩。本院二审审理过程中，上诉人盐津供电有限公司对原判认定的事实未提出实质性异议，对原判认定的事实，本院予以确认。归纳盐津供电有限公司的上诉主张，本案二审主要争议焦点是：原审判决是否恰当？针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，经营者应承担无过错责任，免责事由仅为损害的发生是因受害人故意或者不可抗力造成的。本案盐津供电有限公司是高压输电线的经营者，该输电线造成罗洁损害，罗洁属未成人，不可能对触摸高压线会导致触电伤害的常理有所认识，而故意去触摸高压线致损害发生，故盐津供电有限公司作为高压线的经营者应当承担无过错赔偿责任。罗洁的父亲罗某将房屋违章建设在盐津供电有限公司早已架设好的10千伏高压输电线下，使输电线离罗某的房屋楼顶仅有1.1米，让房屋存在重大安全隐患，且罗某未尽到监护责任，让罗洁独自爬上新建楼顶，进入安全隐患区域被电灼伤，罗洁的父亲罗某的过错成为事故发生的主要原因，故对罗洁的损失，盐津供电有限公司可减轻80%的赔偿责任。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定正确，适用已废止的《最高人民法院》错误，本院在此予以纠正，但原判结果正确，依法应予以维持。故上诉人认为其不应当承担20%的责任，应当由罗洁的监护人承担完全责任的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6845元，由上诉人盐津供电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年三月三十日书记员 刘明琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1196号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：毕玉玲，女，1975年4月2日出生，住沂源县。被执行人：邹涛，男，1975年3月2日出生，住沂源县，系被执行人毕玉玲之夫。被执行人：柳洪敏，女，1973年5月27日出生，住沂源县。被执行人：梁志礼，男，1964年7月22日出生，住沂源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与毕玉玲、邹涛、柳洪敏、梁志礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执6号之一申请执行人：黄仉秀，女，1948年6月8日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：潘征华，男，1971年2月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住址同上。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2017）赣1024民初200号民事调解书，于2017年02月24日向被执行人潘征华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘征华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘征华在中国工商银行24×××56账户内存款人民币3075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年三月八日书记员  钟太军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初656号原告：杨光，男，1984年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张娜（原告之妻），1988年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。负责人：胡炜，职务总经理。原告杨光与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨光于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨光负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张勇昊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执31号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。负责人庞卫壮，主任。被执行人：庞太丰，男，1937年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞太丰金融借款合同纠纷一案中，湛江市坡头区龙头镇殡葬管理站于2017年3月13日向本院提供《证明》，证明被执行人庞太丰于2016年11月16日病故。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2017)粤0804执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月二十三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。