wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民特13号申请人：黄运华，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请人黄运华申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄运华称，2016年5月14日，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民特字第13号民事判决书，宣告黄晓霞死亡。2017年2月12日，黄晓霞重返宜宾，并于2017年2月在宜宾公安翠屏分局办理身份证。现请求撤销翠屏区人民法院（2015）翠屏民特字第13号宣告死亡民事判决书。经审理查明：黄晓霞，女，1983年3月7日出生，汉族，原住四川省宜宾市，系申请人黄运华之女。黄晓霞于1999年6月起下落不明，经黄运华申请，本院于2016年6月8日作出（2015）翠屏民特字第13号民事判决书：宣告黄晓霞死亡。2017年2月，被宣告死亡人黄晓霞重新出现，并在宜宾市公安局翠屏分局补办居民身份证，现黄晓霞居住于广东省汕头市。本院认为，经本院查明被宣告死亡人黄晓霞并未死亡，并于2017年2月重新出现回宜宾办理居民身份证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民特字第13号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  舒波二〇一七年三月三十一日书记员  曹艺
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执170号之三申请执行人王书杰，男，汉族。被执行人孙风祥，男，汉族。本院在执行申请执行人王书杰与被执行人孙风祥土地承包合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年三月二十九日书 记 员  房元征
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终494号上诉人（原审原告）：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，统一社会信用代码：9165010066361509X7，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。法定代表人：朱卫江，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吕甲山，男，汉族，1989年2月23日出生，公民身份号码：×××，现住新疆奇台县。原审被告：奇台县兴农源商贸有限公司，统一社会信用代码：91652325057744705T，住所地：新疆奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山，该公司经理。上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司因与被上诉人吕甲山、原审被告奇台县兴农源商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15810元，减半收取7905元，由上诉人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年三月十四日书 记 员  武 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3702号之一申请执行人洪子熙，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，统一社会信用代码：91350500597882367T。法定代表人尤芳顺。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3879号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司立即支付给申请执行人洪子熙借款人民币30万元及利息（利息自2016年5月16日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司的财产，查无被执行人有银行存款等财产可供执行，查明被执行人尤芳顺在南安市有房产一处，已另案进行查封，但尚未交付拍卖。2、于2016年10月8日向被执行人发出限制消费令。3、于2016年10月25日将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督11号申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)。负责人刘俊山，总经理。委托代理人任晨光，男，公司员工。委托代理人朱艳林，女，公司员工。被申请人：赵栓锁，男，汉族，1957年出生，住本市。申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人赵栓锁申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人承担。审判员  贾常选二〇一七年三月三十一日书记员  温灵杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2306号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：郑彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告郑彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭进审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告郑彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告郑彬未答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD35**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告郑彬将其所购的渝BD35**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告郑彬按年交5000元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告郑彬交纳服务费至2014年7月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD35**号车辆2014年7月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告郑彬在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告郑彬签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彬经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郑彬于2013年6月7日就渝BD35**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1193号之三申请执行人：战元亭，男，汉族，住齐河县。被执行人：程凯，男，汉族，住齐河县。申请执行人战元亭申请执行被执行人程凯交通事故纠纷一案中，2016年7月28日向被执行人程凯送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1694号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月六日书记员  张加魁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12463号原告夏金宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告周永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告徐俭，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告夏金宝与被告周永刚、徐俭民间借贷纠纷一案，原告夏金宝无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取800元，公告费560元，合计1360元，由原告夏金宝负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执263号之一申请执行人：江兆生，男，1958年3月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款5800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人翟礼德名下的银行存款5850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年三月二日书记员  周 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初991号原告:钱某;被告:张某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年三月二十八日书记员  毕研超
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2017)晋0581执108号申请执行人苏庄龙，男，1965年生，汉族，高平人。被执行人高平市康安物业管理有限公司。法定代表人：闫永峰，任经理。本院在执行苏庄龙与高平市康安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，按照（2016）晋0581民初14456号民事判决书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初132号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：付国生，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告付国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  舒瑞发二〇一七年三月二十二日书记员  贺微微
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1724号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚梅,女,汉族,1990年4月14日出生,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑艳,女,汉族,1982年4月14日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人:任国强，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人:任翔宇，四川新开元律师事务所律师。原审第三人：郑泽满，男，汉族，1954年1月29日年出生，住四川省广元市利州区。上诉人龚梅因与被上诉人郑艳，原审第三人郑泽满合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人龚梅的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审。主要理由：1、一审判决认定案件基本事实不清，没有查明“合伙协议”欠缺具体执行条款，合同履行不能；2、一审判决驳回龚梅依法主张的退伙诉讼请求，适用法律错误，协议尚未实际履行，认定事实不清。被上诉人郑艳答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚梅向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、撤销2015年10月19日签订的《股权转让协议》；2、郑艳返还股权转让价款54万元，并赔偿利息损失（按照年利率6%从2016年4月27日计算至退还之日止）。郑艳向龚梅提起反诉，请求判令：龚梅支付剩余股权转让款36万元及违约金（按股权转让协议第七条第二款以36万元为基数，从2015年12月1日起算至付清之日止。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5175号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人龚梅预交的二审案件受理费9200元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十七日书记员 段妙1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2168号原告：梁本光，男，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖方忠，男，1944年3月10日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：廖朝贵，女，1941年7月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告梁本光与被告廖朝贵、肖方忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁本光、被告肖方忠到庭参加了诉讼，被告廖朝贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告1001元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：“1、请求被告支付原告货款1100元；”事实和理由：2016年7月6日被告肖方忠称他的表妹去世，因她老公在外地未回，没钱安排后事，特向原告赊欠大米，金额1100元，同时向原告出示欠条一张，但是在被告出具欠条时由于笔误将1100元误写成了1001元。原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拒付，现诉来院，请求法院判决。被告肖方忠承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，当庭认可其欠原告购米款应为1100元。被告廖朝贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人有答辩和质证的权利，本案被告廖朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。原告向法庭提交了被告肖方忠、廖朝贵出具的货款欠条一张，载明了二被告向原告尚欠货款的事实，二被告在欠条上签字捺印。被告肖方忠承认其尚欠原告梁本光货款1100元的事实，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故对原告梁本光主张请求被告支付货款1100元的请求，本院予以支持。被告廖朝贵虽然未到庭质证认证，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖方忠、廖朝贵于本判决生效后十日内向原告梁本光支货款1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖方忠、廖朝贵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年三月二十八日书记员  谢友雁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执308号申请执行人：廖斌，男，1972年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊美连，女，1977年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴文刚，男，1975年12月19日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初972号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的67700元及利息、缴纳执行费915.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊美连、吴文刚存款68615.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 琳二〇一七年三月二十九日书记员 金思思
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17133号原告：柳宜烈（YOOUIYUL），男，1949年3月27日出生，韩国籍人。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部，住所地江苏省昆山市正仪镇本公司内。负责人：吴安国。被告：昆山大上海企业发展有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇。法定代表人：许百安。原告柳宜烈与被告昆山大上海国际高尔夫球乡村俱乐部、昆山大上海企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序。审理中，原告柳宜烈于2017年3月3日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告柳宜烈申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柳宜烈撤回起诉。案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告柳宜烈负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年三月三日书 记 员  刘思聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初480号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一七年三月三十日书 记 员  李佳芮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终47号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳铁东支公司，住所地安阳市文峰区东环城81号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书记，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。被上诉人（原审原告）：刘水霞，女，1961年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市。被上诉人（原审原告）：贾晓静，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市。被上诉人（原审原告）：李某1。法定代理人：贾晓静（李某1母亲），女，住广东省揭阳市梅云镇潮东村。被上诉人（原审原告）：李某2。法定代理人：贾晓静（李某2母亲），女，住广东省揭阳市梅云镇潮东村。上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳铁东支公司（以下简称人寿保险铁东公司）因与被上诉人李书记、刘水霞、贾晓静、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险铁东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李书记等五人的诉讼请求。事实和理由：李向洋驾驶的车辆不符合准驾车型，牵引车超过检验有效期，并且载货超过核定质量，根据保险合同约定，保险公司免除赔偿责任。我国保险法规定，上述约定情形属于法律、法规的禁止性规定，保险人作出提示后，被保险人主张保险人未履行解释说明义务的，法院不应当支持。一审李某1、李某2属于未成年人，其法定代理人未出庭，也未委托代理人，且代理人属于安运公司工作人员，不符合民事诉讼法的相关规定，请求二审法院查明事实，依法判决。李书记等五人未答辩。李书记等五人向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险铁东公司支付事故赔偿金30万元，诉讼费由该公司承担。一审认定事实：1.2014年10月15日4时08分，李向洋驾驶转向性能不合格的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫E80**挂号重型普通半挂车（该车载货超载98%），由北往南行驶至广州市广澳高速公路南行19公里377米处，遇行人伍圣文在车道上行走，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车碰撞伍圣文，后车辆失控驶至对向车道并向左侧翻，造成伍圣文、李向洋现场死亡，车辆、路中心护栏及绿化带损坏的交通事故。李向洋负事故的同等责任。李向洋准驾车型为B2，与其驾驶的车辆车型不符、车辆转向不合格、牵引车超过检验有效期、且载货超过核定载质量。2.禹州市文殊镇刘湾村村民委员会出具证明，证明村民李向洋父亲为李书记、母亲为刘水霞、妻子为贾晓静、长子为李某1、次子为李某2。3.豫Ｅ×××××号车辆在人寿保险铁东公司购买有国寿通泰交通意外伤害保险，每人意外伤害保险事故保额为30万元，保险期间自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。4.人寿保险铁东公司提交保险条款及被保险人同意投保团体保险证明，证明保险公司已经向投保安运公司四分公司的经办人韩东生对保险条款进行告知，李书记对此并不认可。该证明的对方为中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。一审法院对韩东生进行调查，韩东生称该证明系由保险公司单方印制，直接让其签字，并未将保险免责条款向其进行告知。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，李向洋虽驾驶的豫Ｅ×××××号车辆与其准驾车型不符，人寿保险铁东公司提供保险条款及被保险人同意投保团体保险证明，辩称该行为违反了保险条款关于责任免除的约定。由于该证明记载了相对方为中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，而非人寿保险铁东公司，韩东生又称该证明系被告单方印制，并未将保险免责条款向其进行告知，且投保单作为构成完整保险合同重要组成部分，该证明明确记载了保险的投保单号为1016410400069756，人寿保险铁东公司却称该投保单号并不存在，是工作人员为了出险后便于查询而编写的号码，人寿保险铁东公司该辩称意见不予采信，该证明尚不足以证明人寿保险铁东公司已将合同免责条款向投保人尽到了明确说明的义务，故该免责条款不发生效力，人寿保险铁东公司应向李书记等五人赔付保险金30万元。判决：限中国人寿保险股份有限公司安阳铁东支公司于本判决生效之日起十日内赔付李书记、刘水霞、贾晓静、李某1、李某2保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李书记、刘水霞、贾晓静、李某1、李某2负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，人寿保险铁东公司提供的被保险人同意投保团体保险证明，保险人为中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，而非人寿保险铁东公司，投保人安运公司四分公司否认人寿保险铁东公司将保险免责条款向其进行告知，原审法院据此认定人寿保险铁东公司未将免责条款向投保人尽到提示义务并无不当。李某1、李某2虽然系未成年人，但其法定代理人贾晓静与其二人共同委托了诉讼代理人参加诉讼，因事故车辆登记所有人为安运公司，安运公司又是涉案保险的投保人，其为受害人推荐本公司工作人员作为诉讼代理人也无不当。综上，上诉人人寿保险铁东公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国人寿保险股份有限公司安阳铁东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月三日书记员  巨 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初2659号原告：和全力，男，1955年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。委托诉讼代理人：张书占、王利洋（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：匡元普，身份不详。被告：彭英锋，身份不详。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地不详。原告和全力诉被告匡元普、彭英锋、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告和全力诉称，2015年10月至12月，被告匡元普召集原告为被告中国建筑第二工程局有限公司承建的位于郑州市二七区××与大学路东北角名门××工地××地下室清土和做砖工作。被告中国建筑第二工程局有限公司将合同价款支付给被告彭英锋，被告彭英锋支付给被告匡元普，被告匡元普支付原告劳务报酬。现工程已交付使用，被告没有支付原告劳务报酬。2016年元月，被告匡元普向原告出具欠条，载明欠原告劳务报酬6280元。被告匡元普以被告彭英锋和被告中国建筑第二工程局有限公司未向其支付合同款为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告劳务报酬6280元并支付利息（自2016年1月1日至全部结清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所记载的被告基本信息严重缺失，又未提交任何能证明被告基本情况的证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和全力的起诉。案件受理费50元退回原告和全力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一七年三月二十三日书记员  王文文
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执119号之一申请执行彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地:眉山市彭山区蔡山路东段223号,统一社会信用代码：915114005727685849。法定代表人孟志新,董事长。委托代理人杜冬莉，该公司合规风险部总经理。被执行人眉山市中环餐饮管理有限责任公司，住所地:眉山市××区××号万景国际商业楼5层103号,组织机构代码:09957106-4。法定代表人郭键。被执行人郭键，男，生于1983年10月28日，汉族，住眉山市××区××乡××号。公民身份号码:。被执行人晏佳，男，生于1986年6月6日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市××大街××号。公民身份号码:。本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人眉山市中环餐饮管理有限责任公司、郭键、晏佳借款纠纷一案中,执行标的本金245123.45万元及利息。本案在执行中已将三被执行人纳入失信被执行人名单，双方当事人于2017年3月8日达成分期履行和解协议(郭键、晏佳从2017年4月15日起每月支付申请人本金5000元，从2018年4月15日起每月支付申请人本金10000元，直至本金、利息付清为止)。因履行期较长，经申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年三月二十九日书记员  彭凌云
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1182行初143号原告：梅新保，男，1961年7月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告：程藕莲，女，1961年9月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：蕲春县房地产管理局。第三人：江枝华。原告梅新保、程藕莲诉被告蕲春县房地产管理局撤销房屋登记一案，本院已于2016年11月9日依法受理。在审理过程中，原告梅新保、程藕莲于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告梅新保、程藕莲书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告梅新保、程藕莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅新保、程藕莲负担。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  陈科澜二〇一七年三月二日书 记 员  蒋 励
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终137号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：袁风华，女，汉族,1955年9月18日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人袁风华，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1327-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉��民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。袁风华答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因袁风华向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，袁风华作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执590号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人：丹阳市皇塘镇余安包装制品厂，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村小高头村。经营者：徐岗，男，汉族，1979年11月11日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇余安包装制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181行审295号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的0.93亩土地处以30元/平方米的罚款，共计18627元。该行政裁定书生效后，被执行人丹阳市皇塘镇余安包装制品厂交纳了罚款18627元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。本院认为���本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年三月十七日书记员 黄世增
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异8号申请执行人：柳春，男，1968年2月17日，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：雷大平，男，1963年9月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在办理柳春申请执行雷大平借款合同纠纷一案中，申请执行人柳春于2017年2月21日向本院提出书面异议，要求追加被执行人雷大平之妻为本案的被执行人。2017年申请执行人向本院申请撤回异议。本院认为，申请执行人柳春撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人柳春撤回执行异议申请。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗自然二〇一七年三月九日书记员 李丹丹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初277号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：苏某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：郭某某，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住安化县。被告：将某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：何某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏某、郭某某偿还原告贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告将某某、何某承担连带清偿责任;3.判决被告姚某、陈某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月3日被告苏某因购房与原告所属长塘支行签订了最高借款额度为300000元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告将某某、姚某做连带责任保证，分别签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告苏某于2015年5月22日实际取得借款300000元，期限为12个月，利率为9.2298‰。被告苏某与郭某某系夫妻关系，将某某与何某系夫妻关系，姚某与陈某系夫妻关系，均与原告签订了《贷款面谈面签材料》《贷款担保承诺书》。利息清至2015年9月21日。截至2016年10月11日止，被告苏某、郭某某尚欠原告贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》、贷款面谈面签材料、贷款担保承诺书要素齐全，是双方的真实意思表示，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告苏某、郭某某未按期偿还贷款本息，被告将某某、何某、姚某、陈某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告苏某、郭某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告将某某、何某、姚某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告苏某、郭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息35627.03元,逾期加收利息6553.16元，本息合计342180.19元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。二、被告将某某、何某、姚某、陈某对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告苏某、郭某某、将某某、何某、姚某、陈某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月二日书记员  王科
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初953号原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人赵建平，该公司总经理。委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告朱礼芹，女，1967年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告朱礼芹追偿权纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告朱礼芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司诉称，2016年5月5日13时30分，被告朱礼芹驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至京福线(104国道)1287公里800米处解放路路口时，与沿104国道由南向北行驶的案外人陆江驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致小型轿车又撞到路中绿化带，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。后经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故第3202823201608791号认定书认定朱礼芹、陆江负同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为无锡晟通炉业有限公司，在本案原告处投保了车辆损失险，经确认车辆损失为130400元。原告已全额赔偿了无锡晟通炉业有限公司车辆损失130400元。根据相关规定，原告取得代位求偿权，被告应按事故责任比例向原告赔偿65200元。故原告特具状起诉，请求法院判令被告朱礼芹偿还原告因交通事故代为赔偿的65200元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱礼芹未到庭答辩。经审理查明，2016年5月5日13时30分，被告朱礼芹驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇解放路由东向西行驶至京福线(104国道)1287公里800米处解放路路口时，与沿104国道由南向北行驶的案外人陆江驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，致小型轿车又撞到路中绿化带，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。后经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故第3202823201608791号认定书认定朱礼芹、陆江负同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车车主为无锡晟通炉业有限公司，在本案原告处投保了车辆损失险，经确认车辆损失为130400元。原告已全额赔偿了无锡晟通炉业有限公司车辆损失130400元。本院认为，保险公司在保险事故发生后，先行赔付事故损失，保险公司取得代位求偿权。被告朱礼芹向在事故中负同等责任。原告要求被告偿还原告因交通事故代为赔偿的65200元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱礼芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱礼芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人寿保险股份有限公司苏州市中心支公司因交通事故代为赔偿的65200元。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告朱礼芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1430元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年三月二十日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1850号原告:重庆展瑞物业管理有限公司，组织机构代码66356518-4，住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李森林,重庆朋昇律师事务所律师。被告:夏军,男，出生年月日不详，汉族,住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告夏军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案,原告展瑞公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展瑞公司在诉讼向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一七年三月十三日书记员  何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初1102号原告：冯某1，男，2001年5月5日出生,汉族，学生，现住内蒙古科右前旗。法定代理人：冯某2，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告:吴某，男，1985年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告冯某1与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告冯某1以无法提供被告吴某准确地址为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告冯某1负担。审判员闫俊华二○一七年三月十七日书记员刘大伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之五申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在徽商银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1019号原告彭灿，女，汉族，1974年1月26日出生，住长沙市开福区。担保人彭金明，男，汉族，1939年9月5日出生，住长沙市开福区。被告易元金，女，汉族，1978年3月8日出生，住长沙市开福区。被告杨帆，男，汉族，1976年3月11日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告彭灿与被告易元金、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告彭灿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易元金、杨帆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人彭金明提供位于长沙市开福区××××（长房私字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告彭灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告担保人彭金明提供的担保财产，该担保财产位于长沙市开福区××××房屋（长房私字第××号）。二、冻结被告易元金、杨帆的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 元人民陪审员  潘月华人民陪审员  唐世伟二〇一七年三月十六日代理书记员  龙星宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初398号原告：于某某，女，汉族，住鞍山市立山区。被告：杨某某，男，汉族，住鞍山市立山区。原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告于某某负担。审判员 梁 冰二〇一七年三月十日书记员 刘爱萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更580号罪犯卢荣，男，1988年1月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，公民身份号码，住云南省曲靖市富源县大寨革**号。2011年6月24日丹阳市人民法院作出(2011)丹刑初字第237号刑事判决，以罪犯卢荣犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年10月16日起至2025年10月15日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行，现在镇江监狱服刑。2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年12月15日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯卢荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯卢荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯卢荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2023年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1061号之一申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，董事长。被执行人唐秋良，男，汉族，1985年7月17日出生。申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人唐秋良商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初909号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一七年三月十六日代理书记员  彭勇义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9425号之一申请执行人王玉英，女，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省河口市。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室。法定代表人吴同美，董事长。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。法定代表人李飞，经理。王玉英与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2752号裁决书已经发生法律效力。权利人王玉英于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2900元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2752号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年三月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初15号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘士龙，男，汉族，1973年1月29日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被浙江省海宁市公安局民警抓获，同年8月30日被寿县公安局刑事拘留。2016年9月12日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2016］364号起诉书指控被告人刘士龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被害人汪某4及其诉讼代理人邹阳、被告人刘士龙及其辩护人程东霆、曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年5月19日上午，在寿县人民法院北门路段，被告人刘士龙与被害人汪某4等人因家庭琐事发生冲突，厮打中，被告人刘士龙将被害人汪某4鼻子与右脚打伤。经法医学鉴定：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，损伤程度属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘士龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘士龙对起诉书指控其故意伤害被害人汪某4面部的事实予以认可，但否认打伤被害人右脚。辩护人的辩护意见是：被告人刘士龙具有自首情节，到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，本案被害人对伤害案的发生存在过错，建议法庭对其从轻或减轻处罚。当庭提供被告人刘士龙住院病案资料一组。经审理查明：2016年5月19日上午，在寿县人民法院北门路段，被告人刘士龙与被害人汪某4等人因家庭琐事发生冲突，厮打中，被告人刘士龙将被害人汪某4鼻子与右脚打伤。经法医鉴定：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：2016年7月14日10时20分，汪某4向寿县公安局隐贤派出所报案称：其被刘士龙殴打致伤。该局经审查于2016年7月14日以“刘士龙故意伤害案”立案侦查。（2）、被告人刘士龙的户籍信息。证实：被告人刘士龙的身份状况。（3）、抓获经过。证实：2016年8月22日，被告人刘士龙被浙江省海宁市公安局民警抓获。（4）、前科查询记录。证实：被告人刘士龙无违法犯罪记录。（5）、汪某4入、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单。证实：被害人汪某4因伤住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤；鼻骨骨折；鼻中隔骨折；第五跖骨基底部骨折。（6）、被告人刘士龙住院病案资料一组。证实：案发后被告人刘士龙住院治疗的事实。2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]166号。证实：被鉴定人汪某4受伤致头面部及右足损伤，其损伤程度属轻伤二级。3、被害人汪某4的陈述：陈述了2016年5月19日上午，因为其哥哥汪某1和其嫂子刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，其上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部和右脚。4、证人证言（1）、证人汪某1的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其和妻子刘某闹离婚的事，刘士龙和其以及其父汪某2发生厮打，汪某4看见汪某2被打，就用包砸刘士龙，被刘士龙打伤鼻部，脚也受伤了。（2）、证人汪某2的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其儿子汪某1和儿媳刘某闹离婚的事，刘士龙和其以及汪某1发生厮打，汪某4看见其被打，就上去拽刘士龙，被刘士龙打伤鼻部和右脚。（3）、证人孙某的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其舅舅汪某1和舅妈刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，汪某4上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部。（4）、证人刘某的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其和汪某1闹离婚的事，其家门哥哥刘士龙和汪某2、汪某1发生厮打，汪某4拿包打刘士龙时，被刘士龙打伤鼻部。（5）、证人汪某3的证言。证实：2016年5月19日上午，因为其父亲汪某1和母亲刘某闹离婚的事，刘士龙和汪某1、汪某2发生厮打，汪某4上去拉架时，被刘士龙打伤鼻部和腿部。5、被告人刘士龙的供述和辩解：对起诉书指控其故意伤害被害人汪某4面部的事实予以认可，但否认打伤被害人右脚。本院认为：被告人刘士龙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。关于辩护人提出“被告人刘士龙具有自首情节，本案被害人对伤害案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被告人刘士龙系被抓获归案；被害人汪某4的行为，不构成刑法意义上的过错，故该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘士龙能够自愿认罪，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  金 阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保5号之一本院于2017年3月6日对申请人中央军委机关事务管理总局与被申请人北京鑫地园林集团有限公司、被申请人北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）琼02财保5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）琼02财保5号民事裁定书第2页倒数第3行至倒数第1行中：“被申请人北京鑫地龙悦商务酒店管理有限公司名下位于北京市昌平区X路X号的北京龙悦国际商务酒店土地房屋产权”补正为“被申请人北京鑫地园林集团有限公司名下位于北京市昌平区回龙观文华东路X号楼X层XX、XX、XX、XX、XX、2层X共X套房的土地房屋产权”。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一七年三月十三日书记员  梁振怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4176号之一申请人：王小宁，男，1977年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王洋洋，女，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李晶（系王洋洋之妻），女，1986年2月22日生，汉族，住址同上。申请人王小宁与被申请人王洋洋、李晶民间借贷纠纷一案，王小宁于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯宴牌汽车一辆，保全金额12万元，并已向本院提供其��保人吕增秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌和鲁Ｑ×××××福特牌汽车各一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王小宁的担保人吕增秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雪佛兰牌和鲁Ｑ×××××福特牌汽车各一辆，限额12万元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯俊��二〇一七年三月二十三日书记员 刘 丽 娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1209号原告：李某，男，汉族，1978年1月30日生，住涿州市。被告：孙某，女，汉族，1978年７月２９日生，住涿州市。本院在受理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀南二〇一七年三月三十一日书记员  王园园
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初601号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。主要负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被申请人：成志明，男，1976年9月18日生，汉族。申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被申请人成志明物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成志明价值5400元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人成志明价值5400元的财产。案件申请费74元，由申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年三月十三日书记员  刘婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执1943号之一申请人甄戈，男，1979年12月10日生，汉族。被执行人张新爱，女，1967年12月7日生，汉族。被执行人王新民，男，1965年8月10日生，汉族。甄戈申请执行张新爱、王新民民间借贷纠纷一案，申请人甄戈依据生效的（2016）豫0782民初1734号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新爱、王新民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款75000元、利息29450元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2470元、执行费1504元。逾期未履行。执行期间，本院依法对登记在被执行人王新民名下房产一处予以轮候查封，暂无法处置。经查找，未再发现二被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1734号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保81号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市.被执行人：安庆市某某经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：胡某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：韩某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市教苑经贸有限责任公司、胡某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某经贸有限责任公司、胡某某、韩某某银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民��院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初423号原告：洪胜常，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告洪胜常与被告俞亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪胜常撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告洪胜常负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年三月二十四日代书记员 奚聪聪
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审22号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，漳平市被执行人陈怀银，男，住漳平市。被执行人石晓芳，女，住漳平市。本院在审理申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人陈怀银、石晓芳计生行政征收一案中，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人漳平市卫生和计划生育局撤诉。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年三月三十一日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初4130号原告：杜鹿林，男，1963年8月10日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托代理人：杜凯霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告女儿，特别授权。被告：胡美兰，女，1994年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告杜鹿林（下称原告）与胡美兰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹿林到庭参加了诉讼，被告胡美兰经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人况桃飞于2015年5月14日向原告借款33000元，借款理由为生意资金周转，约定2015年年底还清。但后来况桃飞突发车祸不幸离世，其妻子即被告胡美兰答应承担借款。但原告屡次去问借款，被告都推脱不还。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明：被告与况桃飞是夫妻关系。况桃飞在2015年承租原告的房子做大理石生意。2015年5月14日，况桃飞因为做大理石生意需要资金周转，便向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，承诺2015年年底归还33000元。2015年12月，况桃飞因突发车祸去世，原告便找到况桃飞的妻子即被告要求归还借款。被告承诺会归还借款，并于2016年6月23日在况桃飞书写的借条上签名按印。但此后被告并未及时归还借款。以上事实有原告提供的借条一张、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：况桃飞在婚姻关系存续期间因为经营需要向原告借款，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，其目的也是为了家庭的生产经营，故该笔借款应当认定为被告与况桃飞的夫妻共同债务，因此作为债权人的原告有权要求被告归还借款本金及利息。况桃飞2015年5月14日向原告借款30000元，约定年底归还33000元，其实质上系约定自2015年5月14日至2015年12月31日间的利息为3000元，其约定的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题��规定》中规定的年利率24%，故对该约定本院予以认可。综上所述，原告要求被告归还借款本息共计33000元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡美兰于本判决生效之后十日内归还原告杜鹿林借款本金人民币30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告胡美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 芸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初250号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号组织机构代码571655051法定代表人：潘丽，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：管燕茹，女，1985年10月16日出生，汉族，原住济宁市兖州区。被告：王帅，男，1984年1月19日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇杨营村村民，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告管燕茹、王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年三月三十一日书记员  郭中梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2831号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告邹宗科，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告邹宗科租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年三月八日书记员  朱 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1089号原告:周世伟，男，1980年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告:邓小富，男，1983年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周世伟与被告邓小富民间借贷纠纷一案中，因原告周世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取87元，由原告周世伟负担。代理审判员 李 帅二〇一七年三月十三日书 记 员 谢何欢
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初1883号原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。法定代表人：李忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌旭东，男，汉族。该公司法律顾问。被告：葛文强，男，汉族。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。关于原告临湘市宏达物业有限公司诉被告葛文强物业服务合同纠纷一案，原告临湘市宏达物业有限公司以与被告葛文强达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘太平二〇一七年三月二十七日书记员  曾慧君
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执223号之八申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：王卫芳，男，汉族，现住。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王卫芳借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王卫芳在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王卫芳在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月八日书记员  王 尊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2013号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告郑晓丽,女，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告郑晓丽物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第16号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人柳州市万顺投资有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡山头村委1队。法定代表人曾祥权。申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人柳州市万顺投资有限责任公司在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人柳州市万顺投资有限责任公司既不退还非法占用的土地14725.98平方米，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]1号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年三月十三日书 记 员 覃银敏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初171号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：姚振华，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟志华，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：姚海郑，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告姚振华、钟志华、姚海郑金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。本案受理费309.29元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一七年三月二十四日书记员  吴 海
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2132号申请执行人：潘希金，男，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥麟，该公司董事长。本院在执行申请执行人潘希金与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘希金向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人潘希金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初2285号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十八日书记员 郑静君
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初20号原告张君，女，1968年9月19日出生，汉族。被告都江堰市国土资源局，住所地：都江堰市彩虹大道。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告张君请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的信息公开告知答复，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以有笔误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君承担。审判员  吴冬开二〇一七年三月二十七日书记员  帅 师
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更140号罪犯李银寿，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年6月15日作出(2011)龙刑初字第50号刑事判决，以被告人李银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。被告人李银寿不服判决，提出上诉。本院于2011年7月21日作出(2011)赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年以（2014）赣中刑执字第420号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2018年7月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯李银寿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李银寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李银寿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2017)闽0503民初1894号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委��诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：郭彬彬，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告郭彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁���如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员 王 琼二〇一七年三月十三日书 记 员 蔡萍萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初949号原告：邱际超，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邱际超与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，现原告邱际超于2017年3月10日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邱际超撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱际超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱际超负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月十三日书 记 员  张 莉
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1162号原告：张弟学。委托诉讼代理人：黄云菊。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：陈霖。被告：刘廷江。原告张弟学与被告陈霖、刘廷江婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告陈霖下落不明，本院于2016年11月18日裁定将本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告张弟学及其委托诉讼代理人黄云菊、李世勇，被告刘廷江到庭参加了诉讼；被告陈霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张弟学向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈霖、刘廷江返还原告张弟学彩礼71，618元；2．判令被告陈霖支付原告张弟学抚养其女儿杨晨曦的生活费20，000元；3．判令被告陈霖、刘廷江承担本案案件受理费。事实和理由：2013年，原告张弟学与被告陈霖经媒人介绍相识，并于同年8月16日按农村风俗举办了婚礼，之后被告陈霖及其女儿杨晨曦与原告张弟学共同生活。原告张弟学多次要求被告陈霖办理结婚登记手续，但被告陈霖以各种理由拒绝办理，并于2016年1月离家出走。原告张弟学为与被告陈霖结婚，共向被告陈霖及被告刘廷江支付了彩礼71，618元。被告刘廷江系被告陈霖之母，二被告假借婚约之名向原告张弟学索要财物，致原告张弟学生活困难，双方举行婚礼后未办理结婚登记，二被告依法应当返还原告张弟学给付的彩礼。原告张弟学在与被告陈霖共同生活期间，抚养了被告陈霖与他人之女杨晨曦，被告陈霖依法应将杨晨曦的生活费返还原告张弟学。陈霖未作答辩。刘廷江辩称，请求人民法院依法驳回原告张弟学的诉讼请求。被告刘廷江系被告陈霖之母，原告张弟学与被告陈霖按农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记属实。原告张弟学给付彩礼的数额为30，000元，但被告刘廷江已将彩礼返还给了原告张弟学，还按风俗另外给了原告张弟学陪嫁50，000元。被告陈霖与原告张弟学共同生活了2年，但被告陈霖的女儿杨晨曦一直随被告陈霖在工作单位吃住，原告张弟学并未因抚养杨晨曦而支出任何费用。因此原告张弟学主张的彩礼及抚养费均不应得到支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院经审查予以确认。对当事人争议的证据本院认定如下：1．原告张弟学提交的吴成宪出具的证明，吴成宪未出庭作证接受质询，被告刘廷江对其出具的证明又不予认可，本院亦无法对该证明的真实性进行审查，故对该份证据不予采信；2．原告张弟学提交的彩礼清单，来源为原告张弟学自行制作，原告张弟学未举示其他证据佐证其给付彩礼的事实，故本院认为该证据不能证明原告张弟学向被告陈霖、刘廷江给付了71，618元彩礼的事实；3．被告刘廷江申请证人罗仁祥出庭作证，证人罗仁祥陈述其在婚礼现场看见被告刘廷江返还原告张弟学80,000元，因证人罗仁祥与被告刘廷江具有利害关系，且其陈述的事实没有其他证据予以佐证，故本院对证人罗仁祥的证言不予采信。本案中双方当事人争议的事实为：1．原告张弟学是否给付了二被告71，618元彩礼。原告张弟学主张给付了二被告彩礼71，618元，但其未举示充分证据证明，被告刘廷江自认收取了原告张弟学支付的彩礼30，000元，被告刘廷江自认的事实，原告张弟学无需举证，本院确认原告张弟学给付彩礼的数额为30，000元。2．被告刘廷江是否已将收取的彩礼返还给原告张弟学。被告刘廷江抗辩已返还彩礼，但其对自己的抗辩主张未举示充分证据证明，故本院对被告刘廷江主张已将收取的彩礼返还给原告张弟学的事实不予确认。3．原告张弟学是否抚养了被告陈霖之女杨晨曦。首先本案中双方均未对被告陈霖与案外人杨晨曦的身份关系予以举证，而身份关系亦不能自认，其次原告张弟学未举示充分证据证明其抚养杨晨曦的事实，故本院对原告张弟学主张的其抚养被告陈霖之女杨晨曦的事实不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告刘廷江、陈霖应否返还原告张弟学彩礼71，618元。2．被告陈霖应否给付原告张弟学抚养其女儿杨晨曦的生活费20，000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记后确未同居生活的应予支持。本案中原告张弟学与被告陈霖按照农村习俗订立婚约，原告张弟学为此给付了30，000元的彩礼，双方虽未办理结婚登记，但原告张弟学与被告陈霖长期以夫妻名义同居生活，婚约一旦解除将会使女方的社会评价严重下降，出于保护妇女权益的考虑，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，本院对原告张弟学要求被告刘廷江、陈霖返还71，618元彩礼的请求不予支持。原告张弟学诉请判令被告陈霖给付杨晨曦的生活费，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围，原告张弟学亦未举证证明其抚养了杨晨曦，故原告张弟学的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告张弟学的诉讼请求。案件受理费2090元，由原告张弟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一七年三月二十二日书 记 员 张 露
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106��1432号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：洛绒牛巴，男，藏族，1985年2月27日出生，住四川省甘孜县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第13号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行洛绒牛巴罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  ��茜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执355号申请执行人：郭海山,男,1962年12月24日出生,汉族，安徽省芜湖县人，医院副院长，住安徽省芜湖县。被执行人：杨小华，男，1973年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01353号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨小华银行存款人民币30525元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年三月二十日书记员  胡梦婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初921号原告:东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区运河路北、郑州路东。法定代表人：王庆涛，经理。委托诉讼代理人:武金州，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告：山东滨州城建集团公司。住所地：山东省滨州市黄河三路***号。法定代表人：曹庆训，经理。原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一七年三月二十七日书 记 员 薛文文
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2203号原告韩洪亮，男，1995年3月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告刘会雄，男，1985年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪亮的委托代理人王文清、宗慕妮、被告刘会雄的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方��争议。事故发生概况：2016年3月28日13时38分刘会雄驾驶冀Ｒ×××××号江淮货车，沿廊涿引线由南向北行驶至高碑店市内渠村西路段时，与由东向西横过公路的骑行电动三轮车的韩洪亮发生交通事故，造成韩洪亮受伤、车辆损坏。交警部门的责任认定结果：刘会雄负此事故的主要责任，韩洪亮负此事故的次要责任。三、受害人概况:韩洪亮，男，1995年3月19日出生，汉族，住承德县石灰窑黄家沟村三组205号1室；事故发生后在中国人民解放军总医院住院治疗16天、在承德市中心医院住院治疗55天；2016年11月15日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，韩洪亮颅脑损伤构成二级伤残、右侧中颅底骨折右耳耳漏构成十级伤残、左侧2-6肋骨骨折构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残、胸8椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为伤后至鉴��前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，颅骨缺损修补需用22000元，右股骨下端粉碎性骨折内固定术后取出需用12000元。四、医疗费：271987.27元（刘会雄另为原告垫付医疗费13071.4元原告未主张）；五、住院伙食补助费：71天×100元/天=7100元；六、营养费：229天×50元/天=11450元；七、二次手术费：20000元；八、误工费：229天×54.2元/天=12411.8元；九、护理费：229天×54.2元/天＋20年×19779元/年=407991.8元；十、残疾赔偿金11051元/年×20年×98%=216599.6元（部分支持11051元/年×20年×94%=207758.8元）；十一、精神损害抚慰金：50000元（部分支持40000元）；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘会雄是冀Ｒ×××××号江淮货车车主，该车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告刘会雄已赔付原告101700元。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失729291.17元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书等证据，本院予以支持。原告主张二次手术费20000元，不超过司法鉴定意见书确定的金额，予以支持。原告主张误工费、护理费提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，按照原告伤残等级和过错程度，支持残疾赔偿金11051元/年×20年×94%=207758.8元、精神损害抚慰金40000元。综上，事故造成原告总损失共计991771元，由被告���诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告120000元，不足部分871771元按照事故责任比例应由被告刘会雄赔偿原告70%即610239.7元，扣除已赔付101700元以及垫付的13071.4元后，刘会雄应再赔偿原告495468.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120000元；二、被告刘会雄于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失495468.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1500元，被告刘会雄承担4047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一七年三月十三日书记员  谢紫阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初254号原告：吴萍,女,汉族,住安徽省芜湖市。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告吴萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴萍到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还商铺出让款174832元，并以此为基数，按照月利率1.5%计算自2015年7月16日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼Z212号商铺使用权，出让金额为256600元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。2015年7月16日，双方签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告商铺出让款174832元。若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2012年12月19日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z212号商铺的使用权作价256600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。同日，双方还签订一份《借款合同》，约定原告向被告瑞泰公司借款100000元，借款期限自2013年1月8日至2023年12月8日，月均还款1138元。原告通过缴纳转让款以及每月还款的方式共计支付转让款174832元。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月16日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前分期退还转让款174832元，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告吴萍与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告返还转让款174832元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，故本院认定被告瑞泰公司应当按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。诉讼中，原告自认在签订《返还使用权转让款协议书》后收到利息1000元，该利息应当在总额中予以扣除。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴萍转让款173832元（已扣除利息1000元），并以174832元为基数，按照月利率1.5%向原告吴萍支付自2015年10月21日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1898元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书陈严超：本院在执行陈严超申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00084号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：陈严超申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执107号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执160号之二申请执行人：杨某某，女，1978年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：谢某某，女，1970年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：万某1，男，2001年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：万某2，女，1993年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：万某3，男，1945年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。杨某某与谢某某、万某1、万某2、万某3继承纠纷申请执行一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂1181民初字1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向谢某某、万某1、万某2、万某3送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、谢某某、万某1、万某2、万某3在继承万某3遗产价值范围内向杨某某给付借款本金5万元及相应利息（利息自2015年8月25日起按年利率12%计至实际履行完毕之日止）。2、谢某某、万某1、万某2、万某3承担诉讼费1050元、执行费650元。但被执行人谢某某、万某1、万某2、万某3未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢某某、万某1、万某2、万某3所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人谢某某、万某1、万某2、万某3应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人谢某某、万某1、万某2、万某3所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月十一日书记员  江 波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1104号之一申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司,住所地淄博市周村区。法定代表人李永晶，董事长。被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人韩萍，董事长。被执行人：周荣太，男，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：高翠霞，女，汉族，现住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第430号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有��公司、周荣太、高翠霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司申请执行标的772516.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十九日书记员  胡云霄