wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初143号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人段魁元，男，1994年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年11月14日因无证驾驶机动车被行政拘留三日。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月17日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押在淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人段魁元犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人段魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段魁元违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段魁元对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月13日20时54分，被告人段魁元酒后无证驾驶皖Ｃ×××××普通两轮摩托车沿龙湖路由南向北行驶至龙湖路与舜耕小街交叉口时，碰撞路中央绿化带后倒地受伤，后被朝阳医院救护车送至朝阳医院进行救治。交警在朝阳医院发现段魁元有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并由淮南市朝阳医院急诊科专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对段魁元体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定：被告人段魁元体内血液酒精含量达到324.9/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人段魁元负事故的全部责任。上述事实，有被告人段魁元的供述，证人刘某1的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第460号检验报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）487号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404032016101301号交通事故认定书，前科证明，被告人段魁元的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段魁元违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段魁元醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达324.9mg／100ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人段魁元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1027执354号申请执行人：庆阳飞华商贸有限公司。法定代表人宫孝飞，系该公司经理。被执行人：龚乐乐，男，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人庆阳飞华商贸有限公司与被执行人龚乐乐买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚乐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳飞华商贸有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人龚乐乐清偿庆阳飞华商贸有限公司货款20015元，负担诉讼费247.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龚乐乐自动履行了执行标的20262.5元本院认为，（2016）甘1027民初1110号民事判决书确定被执行人龚乐乐的义务已执行完毕，申请执行人庆阳飞华商贸有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费204元已由被执行人龚乐乐缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）甘1027民初1110号民事判决书确定被执行人龚乐乐应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初635号原告:李某。被告:深圳市某某超市。被告：深圳市某某公司。本院在审理原告李某诉被告深圳市某某超市、深圳市远某某公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告李健承担。审判员  简建玲二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  徐志豪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执180号申请执行人：王伟东，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇天下餐饮服务部，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路东段原供销大厦楼下。被执行人：刘毅立，男，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。本院在执行王伟东与霍邱县城关镇天下餐饮服务部、刘毅立债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍邱县城关镇天下餐饮服务部、刘毅立的银行存款100000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张  玉  堂二〇一七年三月十四日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初949号原告：吴萨如拉，女，1987年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：薄士平，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。被告：包布仁白乙拉，男，1981年9月5日出生，蒙古族，村保洁员，住内蒙古通辽市。原告吴萨如拉与被告包布仁白乙拉健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萨如拉及其委托诉讼代理人薄士平、被告包布仁白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萨如拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费3409.81元、误工费593.4元（98.9元×6天）、陪护费680.58元（113.43元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费120元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，原告在自己门前拉了铁丝网。同年8月27日10时许，被告来到原告家到原告家门前拍照时被原告阻止。后嘎查支部书记王某和嘎亥图镇土地所两名工作人员来原告家说明上级近期检查”十个全履盖”工作情况，要求原告将铁丝网拆除，这时，被告又驾车来到原告家指着原告丈夫谩骂，说不要脸。这样原告丈夫与被告发生争执，被告下车要殴打原告丈夫，原告拉架时被告拽原告脖领将原告猛推一下，原告当场朝天倒地，头部受伤。原告丈夫将原告扶起时，原告头部和腰部严重疼痛，头晕。事发后，原告至扎鲁特旗人民医院住院治疗6天。被告布仁白乙拉辩称，这是工作中问题。我是村里的保洁员。原告在”十个全履盖”工作中，在自己门前拉的网围拦上挂拉圾，找到原告丈夫让他收拾一下，说：”多磕碜啊”，被告丈夫长青说：”我磕碜咋了，抢你媳妇了”。他当时说了四遍。我下车时，原告上前抓住我脖领子，我就推了她一下，她当时就在地上了。这不是个人问题，是工作中的事，所以我不承担责任。本院经审理查明的事实如下：被告布仁白乙拉系扎鲁特旗嘎亥图镇乌兰巴达嘎查的保洁员。2016年8月27日10时许，被告因原告吴萨如拉家门前卫生一事与原告丈夫长青发生口角，当被告从自己车上下来走向被告丈夫时，原告上前抓住被告脖领，被告将原告推倒，至原告头部外伤，腰部外伤。事发后，原告到扎鲁特旗人民医院住院治疗6天，支出医疗费3359.81元。原告吴萨如拉围绕诉讼请求提交了派出所卷宗一份、调解协议书一份、扎鲁特旗人民医院住院病历一份、医疗费清单一份、住院医疗费收据三枚、诊断书一份。被告为一证明自己的答辩意见申请证人王某出庭作证。除对原告提交的一枚50元用于CT等检查的医疗费收据欲证明原告复印费的意见不予采信。对于原、被告提供的其他证据，因原、被告均无异议。本院对以上双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即应当承担因其过错而造成的被侵权人住院期间的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等费用。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述，被告与原告丈夫发生口角后，原告抓住被告脖领后，被告将其推倒至伤。原、被告均不能理智处理纠纷，均存在过错，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的合理部分，应予支持。关于原告提出其中有50元医疗费为复印费及交通费的诉讼请求，因无证据证明，故其诉讼请求不能成立，不予支持。综合考虑本案的起因、经过及原告的合理损失，由原告承担40%的责任，由被告承担60%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告布仁白乙拉于本判决生效后立即赔偿原告吴萨如拉医疗费3359.81元、误工费593.4元（98.9元×6天）、陪护费680.58元（113.43元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），共计5233.79元的60%即3140.27元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴萨如拉负担10元，由被告布仁白乙拉负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇一七年三月十四日书记员 包思晨
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初432号原告:王振超，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告:李鑫阳，男，1993年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。被告:李来富，男，汉族，现住昌黎县。本院在审理原告王振超诉被告李鑫阳、李来富、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振超于2017年3月6日向本院申请撤回对被告李鑫阳、李来富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振超撤回对被告李鑫阳、李来富的起诉。审判员  韩少华二〇一七年三月六日代理书记员郝丽楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初229号原告：薛艳青，女，1968年7月6日出生，汉族，住修武县。被告：冯艳新，男，1983年11月6日出生，汉族，住修武县。被告：张文敏，女，1986年11月14日出生，汉族，住武陟县。原告薛艳青诉被告冯艳新、张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金100000元及利息100000元（利息按月息2%计算，从2013年元月1日起至2017年2月底止），本息合计200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告借原告款100000元，约定于2015年1月5日归还，逾期不还按每月2000元的利息支付，借款到期后经原告多次催要未果。为此形成纠纷二被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明二被告于2012年借原告款100000元，约定2015年1月5日归还，若违约从借款之日算利息每月2000元的事实。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年，二被告借原告款100000元，约定2015年1月5日归还，若违约从借款之日算利息每月2000元，给原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催要未果为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款100000元，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯艳新、张文敏于本判决生效后十日内归还原告薛艳青借款本金100000元及利息100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周海琴二〇一七年三月十四日书记员  田阳月
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1649号原告：刘成，男，汉族，1986年1月1日生，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住本区。被告：孔德恒，男，汉族，1979年7月2日生，住本区。原告刘成诉被告孔德恒借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼。被告孔德恒经本院邮寄送达起诉书、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告孔德恒立即给付借款本金50000元整；2、本案诉讼费用由被告孔德恒承担。事实和理由：2013年8月1日，被告孔德恒向原告借款5万元，出具借条一张，此款经原告多次讨要，至今分文未付，故原告诉至法院。被告孔德恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2013年8月1日，被告孔德恒出具借条一张，内容为“今借刘成人民币5万元整。”；同年9月4日，原告刘成在中国建设银行的帐户显示向案外人王某的帐户转款5万元。现原告诉至本院，要求1、依法判令被告孔德恒立即给付借款本金50000元整；2、本案诉讼费用由被告孔德恒承担。庭审中，在为什么不直接把钱打给被告的问题上，原告提出“王某是我们共同的朋友，从中间牵线，把钱打给了王某。然后王某给了被告，被告出具了借条。”。庭审后，原告刘成向本院申请证人王某出庭作证，内容主要为“在你院审理的原告刘成诉被告孔德恒借款合同纠纷一案中，原告刘成借给被告孔德恒的5万元，是通过转账转给我后，然后我给被告孔德恒的，具体我是现金形式还是转账形式给孔德恒的，记不清了。但当时我们三个人都在场，刘成和孔德恒都确定钱给孔德恒了。之后，他们是否还钱我不清楚。我能确定我把这个钱给孔德恒了。但是孔德恒每个月给过刘成750元，给了一年半左右，其它我就不清楚了（共计18个月），每个月750元是他们约定的月利息，是口头约定。”，“把钱给孔德恒时，孔德恒没有打收条之类的书面凭据，因为当时我们三个人在一起，孔德恒直接给刘成打了借条。”，“我能证明他们之间的借贷关系是存在的，其余的他们是否还钱，还了多少我是不清楚的。”；原告刘成向本院出具情况说明一份，内容为“1、王某说孔德恒给过我每月750元现金，是借款口头约定利息，总计18个月。2、我证明此5万元通过王某已交给孔德恒，孔德恒给了我5万元的欠条。”本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告孔德恒出具的借条、转给案外人王某的转账凭证、证人王某的证言为证，双方均应按约定履行各自的义务。现被告孔德恒没有履行还款义务，事实清楚、权利义务明确，因此，对原告合法合理的诉求，本院予以支持。关于原告刘成提出被告孔德恒给付18个月共计13500元利息的说法，因双方在借条上并无书面约定，且证据不充分，根据相关规定，本院不予支持，应视为对借款本金的归还，并予扣减。被告孔德恒经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告孔德恒于本判决生效后十日内偿还向原告刘成的借款本金36500元。如果被告孔德恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由被告孔德恒负担（被告负担的部分原告已自愿垫付，执行时由被告孔德恒给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年三月三日代书记员 李甜甜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0603执恢40号申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。法定代表人：田某，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：丁某，男，1972年4月24日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：李某，女，1973年11月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人丁某、李某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李革华人民陪审员  宋怡波人民陪审员  蒋革新二０一七年三月六日书 记 员  龙调芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初276号原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。法定代表人：薛庆德，总经理。委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：郑慧颖,女,1987年5月18日出生,住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码：91211302686634728X。法定代表人：赵乃嘉。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告郑慧颖、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司的委托诉讼代理人张彩芹、被告郑慧颖到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费共计3,191元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系供暖企业，2014年10月20日与被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司（XX小区开发商）签订供暖协议，负责包括为被告郑慧颖在内的所有XX采暖用户供暖。2015年取暖期期间，被告郑慧颖办理了XX小区X号楼XX的入住手续，住房面积为125.15平方米。入住后，2014年11月至2015年3月的供暖期，已通过被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司向原告交纳了采暖费用，而2015年11月至2016年3月期间的供暖期，被告享受了供暖却未向原告交纳取暖费。由于被告办理入住的小区系2014年新建小区，根据《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供暖期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。根据该条例的规定，被告郑慧颖或被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司依法应当向原告交纳2015年11月至2016年3月期间的供暖费用3,191元。上述费用经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司未到庭，未作答辩。被告郑慧颖辩称，我是2016年1月15日同开发商签订的购房合同，并办理入住手续，在办理入住手续之前我已经将2015年11月至2016年3月期间的供暖费交给被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，我不拖欠原告供暖费，原告应向被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司索要。本院经审理认定事实如下：原告朝阳鑫业供暖有限责任公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2006年8月4日至2026年8月1日。XX住宅小区系于2014年新建的住宅小区。2014年10月20日，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与XX住宅小区的开发单位被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订了一份《XX供暖协议》，由原告为XX住宅小区提供供暖服务，原告按政府部门规定的每平方米25.50元标准向取暖户收取取暖费。被告郑慧颖系XX住宅小区X号楼XX号房业主，其房屋建筑面积为125.15平方米。被告郑慧颖于2016年1月15日与被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订商品房买卖合同，并办理了入住手续。在办理入住手续前，被告郑慧颖向被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司交纳了取暖费（2015年11月至2016年3月）、物业费等相关费用。现原告朝阳鑫业供暖有限责任公司以被告郑慧颖、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司未按政府部门批准的每平方米25.50元取暖费收费标准将2015年11月1日至2016年3月31日期间的3,191元的取暖费向其交纳为由诉至本院。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司针对上述事实向本院提供了营业执照、组织机构代码证、《XX供暖协议》、《辽宁省城市供热条例》、朝阳市物价局、朝阳市财政局、朝阳市供暖办联合发布的文件等证据材料予以证明；被告郑慧颖提出已将原告所诉期间取暖费交付给被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司的辩解意见，并向本院提交了商品房买卖合同、商品房预售登记备案书、开发商会计出具的住户办理入住手续前必须交纳费用的清单（注：款已付清）等证据材料予以证明；被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司在收到本院向其依法送达的相关应诉手续后，未出庭对上述事实作出相反的抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告在庭审中对被告郑慧颖撤回起诉。本院认为，依法成立的供用热力合同应当受到法律的保护。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与XX住宅小区的开发单位朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司签订了一份有效的《XX供暖协议》，约定由原告向XX小区供用热力。《辽宁省城市供热条例》（2014年8月1日起实施）第二十三条第（二）款规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供暖期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”，被告郑慧颖于2016年1月15日办理入住手续，根据上述条例的规定，该房屋在保修期内的热费应由该房屋购买人郑慧颖承担。但被告郑慧颖已将2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费在办理入住手续领取钥匙前交付给被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司。被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司向住户收取取暖费属于代收行为，且原告朝阳鑫业供暖有限责任公司也实际向住户提供了供暖服务，其应将代收的取暖费转交给实际进行供暖的原告朝阳鑫业供暖有限责任公司。因原告朝阳鑫业供暖有限责任公司未与被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司给付取暖费的具体时间没有明确的约定，被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司应自原告起诉之日（2017年1月9日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。原告撤回对被告郑慧颖的起诉是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上所述，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司要求被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司给付其2015年11月1日至2016年3月31日期间取暖费3,191元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《辽宁省城市供热条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳鑫业供暖有限责任公司2015年11月1日至2016年3月31日期间的取暖费人民币3,191元，并自2017年1月9日起至取暖费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月二十七日书记员  马 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初112号原告：武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：郭小兰，公司总经理。委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：武汉市武湖晶街商业管理有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻街武湖村1栋1-5层。法定代表人：钱树请，经理。原告武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司（以下简称“雪浪花宏公司”）与被告武汉市武湖晶街商业管理有限责任公司（以下简称“晶街商业管理公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪浪花宏公司的法定代表人郭小兰及其委托诉讼代理人黄运波到庭参加诉讼，被告晶街商业管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雪浪花宏公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告晶街商业管理公司向原告支付工程款54,011元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告晶街商业管理公司承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，原告按合同履行了义务，但被告至今差欠原告工程款54,011元未付。被告晶街商业管理公司未作答辩。原告雪浪花宏公司围绕诉讼请求向本院提交了《建筑装饰工程合同书》一份、结算情况说明、工装预算表共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，原告按合同履行了义务，2016年8月26日双方经结算，被告差欠原告工程装修款84,011元，2017年1月25日被告向原告支付了工程装修款30,000元，尚欠54,011元未付。本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告晶街商业管理公司差欠原告雪浪花宏公司工程装修款人民币84,011元未付，有双方结算情况说明为凭，证据确实充分，被告晶街商业管理公司应承担偿付欠款的民事责任。被告晶街商业管理公司已偿还欠款30,000元，应予扣减。原告要求被告自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市武湖晶街商业管理有限责任公司偿付原告武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司欠款人民币54,011元及迟延付款利息（本金54,011元自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取850元，由被告武汉市武湖晶街商业管理有限责任公司负担650元，原告武汉雪浪花宏建筑装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一七年三月三日书记员  梅 婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初285号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨万菊，女，1978年8月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，20日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控，2017年1月7日2时许，被告人杨万菊酒后与其丈夫在四公里公交车站吵架，被民警带回派出所调解，杨万菊对进行调解的值班民警夏宇宙进行抓扯、踢打，致使夏宇宙全身多处软组织挫擦伤。被告人杨万菊的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨万菊认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨万菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 华二〇一七年三月二十三日书 记 员 许桂永
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初894号原告：敦化市恒安物业有限公司。负责人：付景胜，公司经理。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：李爱华，住北京市东城区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告李爱华物业服务合同纠纷一案，原告敦化市恒安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。代理审判员  杨思佳二〇一七年三月二十日书 记 员  凤梦奇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保34号申请人:曹雄，男。被申请人:林红萍，女。被申请人:谭海洪，男。本院在审理申请人曹雄与被申请人林红萍、谭海洪借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人曹雄于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初字第226号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人林红萍、谭海洪价值1500000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林红萍、谭海洪价值1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年三月一日书 记 员  曹明威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初第1751号原告：方勖银，男，1971年1月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告：谌尊元，女，1975年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。本院在审理原告方勖银诉被告谌尊元民间借贷纠纷一案中，原告方勖银于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勖银以被告谌尊元未到庭为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方勖银撤回起诉。案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告方勖银负担。审判员  陈雪峰二〇一七年三月二十八日书记员  向 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19774号原告：李燕平，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。被告：黄小丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，原告李燕平诉被告黄小丽、乔问明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕平的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告黄小丽、乔问明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕平向本院提出诉讼请求：1.被告黄小丽、乔问明连带偿还原告李燕平借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月12日起按月利率2％计至清偿之日止）；2.被告黄小丽、乔问明连带向原告李燕平支付律师费2000元。事实和理由：2015年5月1日，被告黄小丽与原告李燕平签订借款合同向原告李燕平借款300000元，被告乔问明作为担保人承担连带责任，如不能按时还款所造成的一切追款费用由被告黄小丽、乔问明承担，逾期归还按日0.5％计算滞纳金。被告黄小丽、乔问明至今仍未归还借款。被告黄小丽在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。被告乔问明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告李燕平围绕诉讼请求依法提交的证据是借款合同、收款收据、银行流水清单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告黄小丽、乔问明经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告李燕平提供的证据，认定事实如下:2015年5月1日，黄小丽、乔问明与李燕平签订借款合同，约定：黄小丽向李燕平借款300000元。乔问明为担保人，承担连带清偿责任至清偿全部本息止。借款不能按时归还每逾期一天按0.5％收取滞纳金，所造成的一切追款费用（含诉讼费、律师费等）由黄小丽、乔问明承担。合同还约定了双方的其他权利与义务。同日，李燕平向黄小丽转账支付285000元，现金支付15000元。黄小丽向李燕平出具收款收据一份，确认收到李燕平借款300000元。后黄小丽、乔问明未向李燕平还款。另查：2016年8月2日，李燕平与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，李燕平委托广东维纳律师事务所律师陈炎辉为本案代理人。2016年12月27日，李燕平支付了律师费2000元给广东维纳律师事务所。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄小丽向李燕平借款300000元，有借款合同、收款收据、银行流水清单等及庭审笔录为凭，本院予以认定。双方没有约定还款时间，李燕平可以随时催告黄小丽在合理的时间内归还借款，现李燕平要求黄小丽归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。黄小丽没有归还借款，现李燕平要求黄小丽按合同约定的滞纳金的标准支付利息并调整计算标准为月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。李燕平提供了委托代理合同及律师费发票，证明因本案支出了律师费2000元，黄小丽未按约还款，应按合同约定承担李燕平因本案支出的律师费。关于乔问明的责任承担问题。双方约定的保证期间为至清偿全部本息止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。黄小丽没有及时归还借款，且乔问明的担保责任仍在保证期间，故李燕平要求乔问明对黄小丽的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告李燕平的诉求，理据充分，本院予以支持。被告黄小丽、乔问明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄小丽于本判决生效之日起七日内向原告李燕平偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月12日起按月利率2％计至清偿之日止）；二、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李燕平支付律师费2000元；三、被告乔问明对被告黄小丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元（原告李燕平已预交），由被告黄小丽、乔问明负担（被告黄小丽、乔问明于本判决生效之日起七日内迳付原告李燕平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年三月三日书 记 员  孙 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01171号原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区源园路3号。法定代表人刘远喜，系公司总经理。委托代理人李清、张俊，十堰市茅箭��诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告十堰威超伦置业有限公司，住所地十堰市白浪中路5号。法定代表人刘海波，系公司负责人。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告十堰威超伦置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款5015.98元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期借款利息的4倍计算）。2、判令被告支付原告实现债权的费用1500元。3、本案诉讼��由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定：被告为其指定的员工以免交预存话费方式购买原告3G合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任担保。担保的方式包括通信费、违约金、原告实现债权的费用等。担保的时间为被担保人债务履行期限届满之日起两年。双方同时约定，若发生争议，由原告所在地法院起诉。合同签订后，原告为被告员工办理了相应的业务。但被告的员工未按约定支付合约套餐，至今尚欠5015.98元。原告多次找被告要求承担担保责任，但被告拒不付款，引起诉讼。本案受理后，在送达中发现被告实际住所无人且无法送达，原告又不能补充新的信息情况，应予以驳回起诉。待被告实际住所地等信息核实确认后，可另行起诉。��照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  吴文滔人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二Ｏ二Ｏ一七年三月九日书 记 员  张芸阁
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初84号原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。委托代理人王小飞，系公司职工。被告陈赛红，女，1967年7月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告陈赛红物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月二十日代书记员 范佳秦??
石家庄市长安区人法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初151号原告：王某某，男，1989年10月6日生，汉族，现住承德市隆化县。被告：武某某，男，1973年10月10日生，汉族，现住河北省藁城市。被告：某支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。法定代表人：刘云超，经理。委托诉讼代理人：邓永辉，男，1972年11月24日生，汉族，现住石家庄市新华区，公司职员。原告王某某诉被告武某某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某支公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费6550元；2、判令被告在原告修车期间误工费300×7=2100元及交通费150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日9点35分，被告武某某驾驶冀Ａ×××××车在北宋路由西向东转弯进入建华大街时与由北向南原告驾驶冀Ｈ×××××车相撞，致原告车辆受损严重，由石家庄市长安区交警大队出具事故认定书，认为被告武某某负事故主要责任。事故发生至今一个多月，被告武某某拒不支付汽车维修费用，由于被告在北京上班，请假跑石家庄办理此事，要求被告赔偿原告误工费2100元及交通费150元，汽车维修费6550元。据此，为了维修当事人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险20万元并附加不计免赔，事故后被告未向我公司报案，故需核实肇事车冀Ａ×××××，确系我公司承保车辆（排除套牌车）。如肇事车确是我司承保，对于原告因本次交通事故产生的车辆损失由我司交强险财产项限额内先行承担，不足部分按照商业合同约定赔付，据我司与被告联系，被告认为本次事故其无责任，事发时原告正在玩手机，而被告没有违反交通法行为，请法院对于事故的事实以及责任予已查明，如法院认为被告无责，则我司不承担赔偿责任。如被告有肇事逃逸、酒后驾车、醉酒驾车、毒驾等行为，我司商业赔偿险不承担赔偿责任，原告诉请的交通费、误工费不符合法律规定，应予以驳回。本案诉讼费不予承担。被告武某某未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证等证实：2016年11月21日9点35分，被告武某某驾驶冀Ａ×××××车在北宋路由西向东转弯进入建华大街时与由北向南原告驾驶冀Ｈ×××××车相撞，发生交通事故。经管部门出具事故认定书，认为被告武某某负事故主要责任。原告提交保单两份、4S店出具的维修票据一张、结算清单一份证实:肇事车辆冀Ａ×××××在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险20万元并附加不计免赔。原告因此次交通事故支出维修费6550元。本院认为，被告太平洋保险公司对事故认定书中的事实认定以及责任划分有异议，但未提供证据证实其主张，本院不予认可。并依法确认交通事故认定书的效力。原告提交的结算清单及维修票据，可以证实原告实际损失，本院予以认定原告车损为6550元。原告主张误工费及交通费无法律依据，本院不予支持。因肇事车辆冀Ａ×××××在保险公司投保交强险和第三者责任保险20万元并附加不计免赔，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元；超出2000元部分按交通事故责任应赔偿70%即为（6550-2000）×70%=3185元，以上合计5185元。被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失费5185元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员  周雪霞二〇一七年三月二日书记员  邵 华
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初912号原告田小红，女，1973年4月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告欧阳灏淼，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告田小红与被告欧阳灏淼财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小红撤回对被告欧阳灏淼的起诉。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告田小红承担。代理审判员  颜学超二〇一七年三月十五日书 记 员  田鹏飞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4212号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人刘治中，男，1991年7月21日出生，住新化县，系该公司员工。被告游红松，男，1981年6月23日出生，住新化县。被告何利，女，1981年11月25日出生，住址同上，系游红松之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游红松、何利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治中到庭参加了诉讼，被告游红松、何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月9日签订的个人借款合同，并判令被告游红松、何利偿还原告借款本金30000元，利息7052元，共计本息37052元；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告游红松、何利未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年1月20日，被告游红松向原告所属原圳上信用社申请借款。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款月利率为10.25‰，同时约定借款人违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他金融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。合同签订日，原告所属原圳上信用社依约发放了贷款，被告游红松出具了借据。被告游红松至今未偿付利息。截至2016年12月8日，被告游红松尚欠原告利息7052元未予偿付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明被告何利与被告游红松系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游红松所签订的《个人借款合同》以及游红松向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法��效的民事法律行为，应受法律保护。游红松从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与游红松签订的合同，返还借款、赔偿利息损失，本院应予以支持；被告游红松和何利系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同返还借款本金30000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。被告游红松、何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于���用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游红松于2015年1月20日签订的《个人借款合同》；二、由被告游红松、何利于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年1月20日起至2016年12月8日止的利息损失7052元，之后利息损失按本金30000元，月利率10.25‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案案件受理费726元，财产保全费390元，合计1116元，由被告游红松、何利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍智育二〇一七年三月六日代理书记员  贺北京附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行���况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证��属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初478号原告:高宇菲，女，1995年11月24日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被告：唐山市路南鑫好又多美食城，住所地唐山市路南区。经营者：鲁宗珍，女，汉族，1968年8月9日生，住唐山市路南区。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住唐山市路北区建设路7号。负责人：宋天民，职务总经理。本院在审理原告高宇菲诉被告唐山市路南鑫好又多美食城、国网冀北电力有限公司唐山供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告高宇菲于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告高宇菲撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年三月二十九日书记员 杜雪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2017）甘1223民初108号原告：杨金奔，男，1971年11月12日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：杨平，男，1971年8月2日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨菊梅，女，1973年7月6日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨牛生云，男，1963年4月9日生，汉族，不识字，农民，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨平，男，1971年8月2日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，系被告杨牛生云弟弟。原告杨金奔诉被告杨平、杨菊梅、杨牛生云健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奔、被告杨平、杨菊梅到庭参加诉讼，被告委托其弟杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金奔向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费15318元、住院伙食补助费、交通费等合计7942.5元。事实和理由：2014年10月28日11时许，原告在自己的承包地里干活时因挖土问题与地界相邻的三个被告发生纠纷，在争吵过程中被三个被告殴打致伤，在宕昌县人民医院住院治疗9天，入院诊断：1、头部外伤，面部、颈部软组织损伤；2、胸部、右小腿软组织损伤。出院诊断：1、头部外伤，面部、颈部软组织损伤；2、胸部、右小腿软组织损伤；神经性耳鸣（耳鼻喉科诊断）。出院医嘱：1、继续服药休息一周；2、病情有变化复诊。共花医疗费4541.44元。原告出院后，哈达铺派出所给予原告罚款贰佰元，给予三个被告分别处以行政拘留五日并处罚款500元，三个被告对于行政处罚既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，现已超过三个月。对于原告遭受人身损害支出的各项损失包括医疗费4541.44元、误工费16天×87.5元=1400元、护理费16天×87.5元=1400元、交通费240元、住院伙食补助费9天×40元=360元，合计7942.5元，三被告应当无条件予以连带赔偿。杨平辩称，一、原告自己对本案的发生有重大过错。二、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费原告提供医疗费收据凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理；2、住院伙食补助费应为9天；3、原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符；4、误工费原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付240元显然过高。杨菊梅辩称，一、原告自己对本案的发生有重大过错。二、原告的部分诉求于法无据。1、医疗费原告提供医疗费收据凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理；2、住院伙食补助费应为9天；3、原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符；4、误工费原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付240元显然过高。杨牛生云辩称，这次纠纷责任不全在被告，原告也要负一定责任。原告所主张的医药费凭证相关的正规发票、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依据法律规定和相关鉴定，原告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。被告对于宕昌县公安局哈达铺派出所宕公（哈）行罚决字[2015]1、2、3、4及150、151、152号行政处罚决定书和宕昌县公安局宕公（复）[2015]1号行政复议案件受理通知书、宕昌县公安局行政处罚告知笔录认为处罚不公平，不予认可，但被告并未提交相应证据予以佐证对于该处罚决定书，本院予以采信。被告对于原告提交的出院证明、甘肃省门诊收费票据11张、住院费用结算单、甘肃省陇南市公路客运专用发票11张及宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书均认为是原告与他人打架造成的，但是却未提交相应证据予以佐证，且杨平与杨菊梅对于原告与他人打架的时间陈述均不相符，对于被告的这项答辩本院不予支持，对于原告提交的出院证明、甘肃省门诊收费票据11张、住院费用结算单及宕昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据本院予以采信。原告提供的甘肃省陇南市公路客运专用发票11张，因没有乘车和下车地点和日期，无法证明与本案的关联性，对于该发票本院不予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和宕昌县公安局哈达铺派出所宕公（哈）行罚决字[2015]150、151、152号行政处罚决定书，本案原告杨金奔受伤住院的原因为双方因琐事争吵撕打时由三被告造成，原告对于纠纷的发生也有一定责任，故原告杨金奔的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，三位被告承担主要赔偿责任，负担全部费用的70%，原告杨金奔本人承担次要责任，负担全部费用的30%。原告请求的误工费和护理费的赔偿标准系其真实的自我意思表示，且该赔偿标准并未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告住院9日，医疗费为4541.44元；护理费由于出院医嘱需休息一周，故应当按照16天计算，即87.5元×16天=1400元；护理费由于出院医嘱需休息一周，故应当按照16天计算，即87.5元×16天=1400元；住院伙食补助费为9天×40元/天=360元；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以200元计，以上共计7901.44元。综上所述，被告杨平、杨菊梅、杨牛生云应承担原告杨金奔医疗费4541.44、护理费1400、误工费1400、住院伙食补助费360、交通费200元的70%，即7901.44×70%=5531元。剩余的30%由原告杨金奔自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨平、杨菊梅、杨牛生云给付原告杨金奔医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5531元，限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨金奔的其他诉讼请求。案件受理费200元由原告杨金奔负担60元，由被告杨平、杨菊梅、杨牛生云负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员马芸二〇一七年三月一日书记员余江玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初559号原告：重庆市金港物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。法定代表人：韩红妹，该公司经理。委托代理人：张超、洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：蒲世平，男，1986年11月3日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金港物业管理有限公司与被告蒲世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年三月十七日书记员  李萌
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2602号申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。被执行人张兴廷，男，1973年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行张兴廷其他行政管理其他行政行为纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于2014年10月13日作出泉房征补字（2014）第xxx号房屋征收补偿决定书已生效，依该房屋征收补偿决定书：被征收人张兴廷应当在收到本征收补偿决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府七里沟街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将七里沟村被征收的房屋腾空。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字（2014）第xxx号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 刘 冬审判员 沈志刚二〇一七年三月三日书记员 徐文超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终120号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘继明，男，1968年9月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史勇、陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区西侧纬十一路北侧学委东方玫瑰园会馆。法定代表人：王斌斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人刘继明因与被上诉人大庆市星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘继明于2017年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘继明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘继明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘继明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙文斌审 判 员  刘振影代理审判员  齐少游二〇一七年三月十六日书 记 员  邢智超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5919号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人纪建华，男，1990年6月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无业，住吉林省舒兰市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］314号起诉书指控被告人纪建华犯贩卖毒品罪，现本院作出的（2014）溧刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，纪建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本院于2016年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人纪建华所有的财产情况，被执行人无银行存款，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  童鲁萍执行员  宗 清二〇一七年三月二十三日书记员  朱 溢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终20号上诉人（原审被告）：湖北三和管桩有限公司。住所地：鄂州市华容区临江乡。法定代表人：高原，公司总经理。委托代理人：李根，公司员工（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1973年10月24日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人湖北三和管桩有限公司与被上诉人张云峰劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0703民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人湖北三和管桩有限公司的委托代理人李根、被上诉人张云峰的委托代理人张小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云峰诉至原审法院，请求：1、撤销鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会作出的华容劳仲裁（2016）第016号裁决书；2依法解除原告与被告的劳动关系；3、判令被告支付原告经济补偿金28974元；4、判令被告为原告补缴少缴的养老保险费47647元；5、判令被告为原告补缴少缴的失业保险费（2010年6月1日至2015年10月31日）；6、判令被告支付调岗后少发的工资2460元。原审认定：2010年6月1日，原告入职被告处从事生产工作，双方依法签订了《劳动合同》，原告的工资实行的是计件工资制；被告为原告办理了社会保险，但未按原告每月实际工资缴纳养老保险。2015年12月，原告因工作岗位的调整与被告发生纠纷，于2016年2月离开公司，并于2016年6月向鄂州市华容区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、解除劳动合同的经济补偿金32052元；2、社会保险费54821元；3、调岗后少发的工资3600元。后该仲裁委裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至本院。原审认为：被告将原告从生产工作岗位调至安全员工作岗位，二项工作均为生产部门的岗位，被告为原告调换岗位，非恶意调岗。原告在被告处工作期间，被告未按原告每月实际工资为原告缴纳养老保险，原告要求解除劳动合同关系并支付解除劳动合同的经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告的该项诉讼请求应予以支持，则被告应支付原告经济补偿金4786元×6＝28716元，超出部分应不予支持。另原告认为被告为其调岗后，平均每月工资减少800元，原告的工资实行的是计件工资制，每月工资数额不等，原告虽提交了其银行工资流水，但不足以证实原告每月工资减少是被告的原因，故原告要求被告支付调岗后少发工资2460元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告为其补缴少缴的养老保险费和失业保险费，原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，原告的该项请求是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围,故不予支持。原告自收到仲裁裁决书后，在法定期限内向人民法院提起了诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，原告无须主张撤销裁决书。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告张云峰与被告湖北三和管桩有限公司之间的劳动合同关系；二、被告湖北三和管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云峰经济补偿金28716元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张云峰负担。上诉人湖北三和管桩有限公司上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金28716元存在适用法律错误。上诉人为被上诉人所缴纳社保的费用数额都是经过鄂州市人力资源和社会保障局依法核定，上诉人为被上诉人所缴纳的社保费用数额并无任何违法之处，被上诉人要求与上诉人解除劳动合同，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人湖北三和管桩有限公司在二审举证期限内未提交新的证据。被上诉人张云峰在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：（一）原审认定上诉人未按被上诉人实际工资缴纳养老保险，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”的规定，该认定事实清楚，适用法律正确。（二）即使上诉人的社保缴费基数经过鄂州市人力资源和社会保障局核定，但该缴费基数不一定完全符合法律规定，因社会保险缴费是由参保单位填报相关材料来申报年度缴费工作基数，社保部门不可能主动调查用人单位社保材料的真实性。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张云峰在二审举证期限内未提交新的证据。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人湖北三和管桩有限公司的上诉，关于经济补偿金的计算有无法律依据。根据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作”、第四条“用人单位应当按月在规定期限内到当地社会保险经办机构办理缴费申报；在一个缴费年度内，用人单位初次申报后，其余月份可以只申报前款规定事项的变动情况，无变动的，可以不申报”的规定，上诉人湖北三和管桩有限公司为被上诉人张云峰向社会保险部门所缴纳的数额是经鄂州市人力资源和社会保障局依法核定，上诉人湖北三和管桩有限公司已按照核定的金额足额缴纳了社会保险费，并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，判令上诉人湖北三和管桩有限公司支付经济补偿属适用法律不当，上诉人湖北三和管桩有限公司上诉认为不应支付经济补偿金的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0703民初550号民事判决第一项，即：“解除原告张云峰与被告湖北三和管桩有限公司之间的劳动合同关系”；二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0703民初550号民事判决第二、三项，即：“被告湖北三和管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云峰经济补偿金28716元，如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告张云峰的其他诉讼请求”；三、驳回被上诉人张云峰的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，均由上诉人湖北三和管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二○二○一七年三月七日书记员  郭 炜
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1122执保8号陈荣、王中平本院执行的陈荣申请王中平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23059号原告：朱海宁，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市长江律师事务所律师。被告：林裕华，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：上海闽通物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林裕华。原告朱海宁诉被告林裕华、上海闽通物流有限公司(以下简称“闽通公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告林裕华、上海闽通物流有限公司送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱海宁的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告林裕华、上海闽通物流有限公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海宁向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款16.9万元；2、两被告以16.9万元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息；3、两被告共同连带支付律师费1万元。事实和理由：2015年3月2日、4月7日、5月8日朱海宁分别向原告借款共计219,011.17元。后朱海宁支付了5万元，尚欠16.9万元。2015年11月14日，朱海宁就此出具借条。12月14日，闽通公司出具承诺书对债务承担担保。后经原告多次催讨，两被告均未还款。被告林裕华、闽通公司未应诉答辩。本院认定事实如下：原告朱海宁持有落款日期为2015年11月14日的《借条》1份，主要内容为：“今我林裕华分别于2015年3月2日在信达财险上海分公司投保10辆车保单净费人民币142685.04元；2015年4月7日投保6辆车保单净费人民币73700.25元；2015年5月8日投保车牌沪GFXX**一辆保费人民币2625.87元，共计人民币219011.17元，都是由朱海宁垫付(附件投保明细清单)。后本人仅支付了5万元人民币的保费。因此本人确认还剩余保费人民币169000元(壹拾陆万玖仟元整)未支付给朱海宁。”落款由林裕华签名。借条后附有表格1份，列明17笔保单的签单日期、商业险及交强险号、被保险人、车牌、保费金额等，其中净费总和显示为“219,011.17”。原告另持有落款日期为2015年12月14日的《承诺书》1份，主要内容为：“本人林裕华承诺本人大约在2016.4月份还清之前归还剩余保费人民币169000元(壹拾陆万玖仟元整)给朱海宁。上海闽通物流有限公司对林裕华的钱款已核实确认无误，并将为此作为担保公司。”落款由林裕华签名、闽通公司盖章。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、承诺书等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明17笔保单情况，提供保单、刷卡人的信用卡及身份证复印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林裕华向原告朱海宁借款并出具《借条》，原告亦提供借款形成的证据，双方借贷关系成立，被告应履行剩余还款义务，故原告诉请被告林裕华返还借款诉请，本院予以支持。原、被告虽未对借款约定利息，但被告逾期还款，原告诉请林裕华支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。由于原、被告未就律师费的承担进行过约定，现原告要求林裕华支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告闽通公司出具《承诺书》对林裕华的债务承担连带保证责任，故原告要求闽通公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告林裕华、闽通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林裕华、上海闽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带返还原告朱海宁借款16.9万元；二、被告林裕华、上海闽通物流有限公司于本判决生效之日起十日内，以16.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，连带支付原告朱海宁自2016年5月1日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告朱海宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元、保全费1,840元、公告费560元(原告朱海宁均已预缴)，由被告林裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  李雅萍人民陪审员  陈震威二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初577号原告：秦晓丽，女，1964年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：胡琪，男，1961年6月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：秦晓丽，即本案原告。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告秦晓丽、胡琪与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林秦晓丽（同时作为胡琪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓丽、胡琪诉称：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为397212元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款397212元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司未作答辩。经审理查明：2013年11月27日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款397212元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款397212元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款397212元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告秦晓丽、胡琪逾期交房违约金（以房款397212元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为789元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽05民终187号上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：汪显波，该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀丽，女，1979年7月5日出生，汉族，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：刘庆璋，该公司经理。委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因与被上诉人吴秀丽、沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告吴秀丽于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原审原告吴秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2350号民事判决；二、准许原审原告吴秀丽撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由原审原告吴秀丽负担；二审案件受理费一百元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一七年三月六日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初590号原告：黄星舵，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林玉辉，安溪县中心法律服务所。被告：周煌辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄星舵与被告周煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星舵到庭参加诉讼，被告周煌辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄星舵向本院提出诉讼请求：1.被告周煌辉偿还原告黄星舵借款人民币63000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.本案的全部诉讼费用由被告周煌辉承担。事实与理由：周煌辉于2013年1月23日因资金周转需要向黄星舵借现金人民币63000元整，立下一张借条交黄星舵。经黄星舵多次催讨，周煌辉至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。黄星舵围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因黄星舵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。黄星舵提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，周煌辉在举证期限内内无提出异议，视为承认黄星舵在本案中主张的事实，故对起诉的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。周煌辉未能支付借款本金和利息，属于违约行为应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，黄星舵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周煌辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周煌辉应于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄星舵借款人民币63000元及利息（利息自2017年2月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元由被告周煌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年三月二十三日书记员  郑凤梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初4421号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：徐世苏，男，1953年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐世苏物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 红-2--1-
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1622执字第103号本院在执行马翔宇与卢鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人卢鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢鹏飞既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将卢鹏飞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年三月一日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终671号上诉人（原审被告）：张巧玉，女，1992年5月2日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：许平，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王怀江，男，1958年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）孙书林，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张绪梅，获嘉县太山乡基层法律服务所法律工作者。上诉人张巧玉因与被上诉人孙书林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0724民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张巧玉及其委托诉讼代理人许平、王怀江，被上诉人的委托诉讼代理人张绪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧玉上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回孙书林的起诉或诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及其它费用、损失由孙书林承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2015年1月9日张巧玉和父亲张某1购买孙书林房屋130000元，当时支付105000元，张巧玉出具欠条25000元一张后，因孙书林向张巧玉父亲张某1索要，张某1于2月5日向朋友借钱25000元，当天把钱交给孙书林，有证人张某1和王某证明，张某1向孙书林索要欠条，孙书林说没有带，说回去找到欠条就撕毁，孙书林还说绝对不再第二次向张巧玉重复索要，此后还有证人张某2证明张巧玉的欠条已经撕了；事隔近两年之久，2016年12月1日，孙书林竟然以张巧玉已还清欠款而没有撕毁的欠条向法院起诉，通过一审法院第一次开庭，孙书林在电话里与主审法官也承认了近两年没有要过的事实，一审法院在第二次开庭时没有告诉张巧玉开庭，更没有通知张巧玉的代理人到庭，一审法院缺席判决，侵犯了张巧玉的合法权益。2、孙书林有“诈诉”行为，一审判决仅凭欠条认定事实，证据不足。3、一审法院审理本案程序不当。本案在一审过程中，在领取法院传票时，张巧玉已向法院留了联系电话号码和委托代理人的手机号码，在2016年12月16日法院开庭审理时，法院没有给张巧玉打电话提醒，没有询问张巧玉不到庭的原因，没有了解情况就缺席审理；在缺席审理后，没有给张巧玉打电话，就于2016年12月26日径行作出了判决；一审法院缺席审理和判决，对张巧玉不公平。孙书林辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙书林不存在“诈诉”的行为，张巧玉对其上诉主张应当提供证据予以证明。孙书林向一审法院起诉请求：要求张巧玉归还欠款25000元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月，孙书林与张巧玉达成房屋买卖协议，张巧玉以13万元购买孙书林位于财富家园8号楼西1单元6层西户房屋一套，张巧玉先交给孙书林5000元，2015年1月9日又交给孙书林10万元，下余2.5万元张巧玉给孙书林出具欠条“今欠贰万伍仟元整/2015年1月9日张巧玉”，张巧玉、孙书林当即办理了房屋过户登记。2016年12月1日孙书林诉至一审法院，要求张巧玉归还下欠房款2.5万元并承担案件诉讼费用。一审法院认为：孙书林与张巧玉因买卖房屋发生纠纷，孙书林提交张巧玉书写的欠条要求张巧玉支付剩余房款2.5万元，证据确实充分，应予支持。张巧玉辩称房款已付清，并提供证人出庭证明，因张巧玉提供的证人与其均存在利害关系，证人对细节的陈述含糊不清，证人证言可信度较低，加之根据证据规则的规定，书证的证明力大于证人证言的证明力，故对于张巧玉主张房款已付清的答辩意见不予采信。另，第一次庭审后，鉴于案件事实争议较大，一审法院组织第二次开庭，并通知孙书林本人出庭，但第二次开庭孙书林到庭后，张巧玉及其代理人均无故未到庭，张巧玉的行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张巧玉于判决生效之日起十日内向孙书林支付房款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由张巧玉承担。二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：首先，本案争议的主要问题是张巧玉于2015年1月9日向孙书林出具的欠条所载明的25000元是否已付清。张巧玉称其父亲张某1已将25000元欠款支付给孙书林，因孙书林当时未带欠条并承诺回去后撕毁，致其未将欠条收回。张巧玉虽提供了证人证言，但证人系张巧玉的父亲及其父亲的朋友、邻居等，与张巧玉有利害关系，不足以否定欠条的证明效力；同时，根据张巧玉在一审庭审时的陈述，在案涉房屋买卖关系发生前，双方当事人互不相识，相互信任的基础较差，如果张某1在偿还案涉欠款时孙书林未带案涉欠条，其应以要求孙书林出具收款收据的方式予以弥补。故张巧玉上诉主张其已将25000元欠款支付给孙书林，证据不足，本院不予采纳。其次，关于张巧玉主张的本案一审诉讼中的程序问题，从一审法院的卷宗来看，张巧玉已于2016年12与12日签收一审法院书面通知其本人2016年12月16日14时30分第二次开庭的传票，虽然张巧玉在开庭当天的上午到一审法院申请延期审理，但一审法院已明确告知其申请理由不符合人民法院延期开庭的法定事由，张巧玉在申请延期未被准许的情况下，应该按通知时间参加诉讼，其没有正当理由拒不到庭，一审法院第二次开庭缺席审理并无不当，张巧玉的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张巧玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张巧玉负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  路长平二〇一七年三月六日书记员  李 芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初245号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王小娟，女，1984年5月18日生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。被告人王小娟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人王小娟犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月2日，被告人王小娟至苏州市吴江经济技术开发区被害人赵某的租房内，趁被害人赵某不注意之际，窃得被害人赵某的中国农业银行卡1张，并于次日通过自助取款机从该银行卡中取走现金人民币2900元。归案后，被告人王小娟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王小娟已退出了全部赃款，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王小娟以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王小娟如实供述自己的罪行，请依法判处。上述事实，被告人王小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、银行交易流水、银行卡照片、调取证据清单、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小娟以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王小娟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小娟已退出了全部赃款，并已返还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王小娟犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月三日书记员  杨佳宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国清，男，汉族，现住吉林省舒兰市。委托代理人：张金龙(张国清之子)，男，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝淑华，女，汉族，现住吉林省舒兰市。委托代理人：张金龙(郝淑华之子)，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。住所：吉林省汪清县。负责人：李国文，经理。原审被上诉人(一审被告)：辛英健，男，1978年11月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市公园街。再审申请人张国清、郝淑华因与被申请人金虎、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司及原审被上诉人辛英健机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国清、郝淑华申请再审称，张金亮作为道路交通事故的受害人，因交通事故致残的事实清楚，且已经评残，残疾赔偿金及继续治疗费是明确和固定的。虽然张金亮在诉讼过程中死亡，其残疾赔偿金及继续治疗费也应得到保护。本院经审查认为，残疾赔偿金是对受害人本人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿。张金亮于一审庭审时因交通事故以外的原因死亡，其因交通事故致残导致未来收入减少的日期应确定为张金亮死亡之日。张国清、郝淑华要求按照20年的标准赔付张金亮因劳动能力部分丧失而减少的收入即残疾赔偿金，无事实和法律依据，故原判支持张金亮定残之日至死亡之日止三个月的残疾赔偿金并无不当。继续治疗费是根据张金亮当时的病情所预算出的未来将产生的二次手术费。但张金亮在一审审理过程中死亡，导致未来接受治疗主体不存在，必然确定该费用将来也不会产生，原判未支持该费用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国清、郝淑华的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月一日书 记 员  张 娴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初188号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，住陕西省渭南市临渭区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2016年10月31日16时许，被告人郭某携带毒品一包去到番禺区市桥街黄编村黄编市场旁边的虞美人面包店内，通过微信转账方式收取刘某人民币300元后，将上述毒品贩卖给刘某。同年11月4日16时许，被告人郭某再次通过相同方式收取刘某人民币300元后，去到上述地点，将毒品一包贩卖给刘某后被公安机关当场抓获，公安人员先后依法从刘某处缴获白色晶体共二包（共净重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人郭某携带毒品一包去到番禺区市桥街黄编村黄编市场旁边的虞美人面包店内，通过微信转账方式收取刘某人民币300元后，将上述毒品贩卖给刘某。同年11月4日16时许，被告人郭某再次通过相同方式收取刘某人民币300元后，去到上述地点，将毒品一包贩卖给刘某后被公安机关当场抓获，公安人员先后依法从刘某处缴获白色晶体共二包（共净重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、帅某、邓某、谢某、黄某、林某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、电子物证检查工作记录，广州市番禺区质量技术监督检测所检定证书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2016]10061号《理化检验报告》，行政处罚决定书，监控视频，作案现场及毒品、工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭某判处有期徒刑九个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起执行至2017年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺1.16克,予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  梁焕君人民陪审员  江俊杰二〇一七年三月七日书 记 员  吴静铧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执508号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人邓崇伟，男，汉族，1964年2月19日生，住四川省合江县。被执行人钟正良，男，汉族，1974年11月28日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第1号刑事判决书向被执行人邓崇伟、钟正良发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款80000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓崇伟、钟正良的银行存款80000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月九日书记员  李柠曦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民特78号申请人：大庆市青少年宫，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中宝路**号时代广场西南侧。法定代表人：夏海亮，该单位主任。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：李海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。申请人大庆市青少年宫与被申请人李海燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆市青少年宫称，2016年10月14日李海燕以大庆市青少年宫未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险等为由向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大庆市青少年宫支付解除劳动合同的经济补偿金、补缴社会保险、赔偿失业保险金、支付未签劳动合同的二倍工资。大庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.向李海燕支付经济补偿金14,368元；2.为李海燕补缴2009年1月至2009年9月、2016年3月至2016年10月的基本养老保险费、2009年1月至2009年9月及2016年1月至10月的基本医疗保险费；3.向李海燕支付未签订劳动合同二倍工资5554元；4.向李海燕支付失业保险金15,776元。大庆市青少年宫认为该仲裁裁决应予撤销，具体理由如下：一、李海燕提出的解除劳动关系经济补偿金、失业保险金的仲裁请求是以劳动关系的终止或者解除为前提的，但大庆市青少年宫与李海燕的劳动关系始终处于持续状态，双方之间始终没有终止或者解除劳动关系。二、劳动人事争议仲裁机关认定大庆市青少年宫与李海燕解除劳动关系的时间是2016年10月24日。李海燕提起劳动仲裁的时间是2016年10月14日，其提出的解除劳动关系经济补偿金及失业保险金的赔偿请求不符合仲裁请求，仲裁机关不应予以受理，仲裁机关受理并作出仲裁裁决违反法律规定。三、仲裁机关依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》（黑人社发[2013]53号）第二条的规定，裁决李海燕的失业保险金由大庆市青少年宫承担，应属适用法律不当。根据该条规定，用人单位承担责任需要同时具备两个条件，一是未为劳动者办理失业保险登记；二是社保机构不能补办失业保险致使劳动者无法享受失业保险待遇。就本案而言，李海燕与大庆市青少年宫形成劳动关系时就已经在社保机构办理了失业保险登记，只是因为单位原因未及时交费。在李海燕申请仲裁时，大庆市青少年宫已向社保机构办理了交费申请，现失业保险费已补办完毕，因此仲裁委员会适用该条规定裁决大庆市青少年宫承担责任属于适用法律错误。李海燕称，劳动仲裁机构作出的仲裁裁决事实查明清楚，适用法律正确，没有应予撤销的法定理由，根据法律规定撤销劳动仲裁的法定理由只是明确的几种，并没有弹性条款，也没有基于认定事实是否正确而予以撤销的条款，对方在申请本案时，提出的第一点、第二点理由明显是针对事实而非针对适用法律是否正确，且仲裁已经裁决双方解除劳动合同关系，对于基于解除劳动合同关系给付失业保险金是有明确法律规定的，并且在仲裁裁决前我方向劳动仲裁机关提供了明确的法律规定以及在全国各地的相关判例，所以给付失业保险金也不存在适用法律错误。综上，应驳回对方申请，维持仲裁裁决。经审查查明，2016年11月24日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字[2016]第123-2号仲裁裁决书（终局裁决）裁决：1.大庆市青少年宫向李海燕支付解除劳动关系经济补偿金14,368元；2.大庆市青少年宫为李海燕补缴2009年1月至2009年9月、2016年3月至2016年10月的基本养老保险费、2009年1月至2009年9月及2016年1月至10月的基本医疗保险费。具体数额以社会保险经办机构核定为准；3.大庆市青少年宫向李海燕支付未订立劳动合同二倍工资5554元；4.大庆市青少年宫向李海燕支付失业保险金15,776元。以上第1、3、4项应自本裁决书发生法律效力起十日内给付。第2项自本裁决书发生法律效力起一个月内补缴。本院认为，大庆市青少年宫与李海燕是劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”大庆市青少年宫作为用人单位与李海燕签订劳动合同，以及为李海燕缴纳社会保险是法定强制义务。本案中，大庆市青少年宫未与李海燕签订劳动合同，未为李海燕缴纳2009年1月至2009年9月、2016年3月至2016年10月的基本养老保险费、2009年1月至2009年9月及2016年1月至10月的基本医疗保险费，亦未为李海燕缴纳失业保险费用，违反法律规定，李海燕请求解除劳动关系，并要求大庆市青少年宫赔偿于法有据，大庆市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，本院对大庆市青少年宫主张大庆市劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆劳人仲字[2016]第123-2号仲裁裁决书（终局裁决）适用法律错误的诉讼请求不予支持。大庆市青少年宫申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形不相符合，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认为，大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2016]第123-2号仲裁裁决书（终局裁决）不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回大庆市青少年宫的申请。申请费400元，由申请人大庆市青少年宫负担。审判长  臧国燕审判员  周铁峰审判员  刘振影二〇一七年三月二日书记员  姜海涛附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。