山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1185号原告：昌丰初，男，1946年9月30日出生，汉族，城镇居民，住平度市。原告：赵珍娥，女，1950年1月19日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市，住平度市。被告：昌飞羽，男，1978年2月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。原告昌丰初、原告赵珍娥与被告昌飞羽身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌丰初、原告赵珍娥、被告昌飞羽的委托诉讼代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌丰初、原告赵珍娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告医疗费12244.70元、护理费2060.24元[147.16元／天×住院14天（昌丰初6天+赵珍娥8天）]、住院伙食补助费280元（20元／天×住院14天）、交通费500元，共计15084.94元及自起诉之日起计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日8时许，原告修缮自己房屋时，被告无端阻止，双方发生口角后，被告无故将两原告打伤，原告报警，经平度市公安局鉴定，原告赵珍娥之损伤构成轻微伤。两原告到平度市人民医院治疗花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15084.94元，该款项经两原告多次索要未果。为此，特具状起诉，望判如所请。被告昌飞羽辩称，原告所诉与事实不符，其诉请无法律和事实依据，同时根据公安机关所做的相关材料以及原告的自述，被告认为原告所诉缺少被告主体，原告应当另行起诉或追加其他被告参加诉讼。另外该事件的发生系由原告过错行为引起的，由于原告私自拆除被告之父所居住的院墙而引起双方纠纷，被告之父亲、祖父在与原告理论的过程中，在两原告将被告父亲及祖父打伤的前提下，被告才与两原告发生了争执，在该事件中两原告应负事件的主要责任。原告昌丰初、原告赵珍娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）平度市人民医院门诊病历、住院病历各2份，证明两原告受伤治疗情况。（2）平度市人民医院医疗费收费票据14支，证明两原告花医疗费共12244.70元。（3）行政处罚决定书1份，证明原告与被告冲突缘由及公安机关处分情况。（4）身份证3份，证明原告及护理人员身份。诉讼过程中，本院调取了平度市公安局仁兆派出所对昌丰初、赵珍娥、昌飞羽、昌少文、昌明增的询问笔录以及（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第1979号法医学人体损伤程度鉴定书、（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]第2071号法医学人体损伤程度鉴定书。原告昌丰初、原告赵珍娥质证意见：对公安机关询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书的真实性均没有异议。被告昌飞羽质证意见：对两原告提交证据（1）的真实性没有异议，但是住院病历中缺少CT报告单，两原告对头部、颈椎以及胃肠的治疗与被告无关。对两原告提交证据（2）的真实性没有异议，但是原告应提交医疗机构的用药处方或用药明细以证明其用药治疗情况，因此对两原告用药的合理性有异议。对两原告提交证据（3）、证据（4）没有异议。本院审查认为：两原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）、证据（4）以及公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。通过对两原告提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合两原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：2016年11月28日上午8时许，两原告雇佣工人在平度市仁兆镇门戈庄村新建房屋抹墙时，案外人昌少文（系被告之祖父）、案外人昌明增（系被告之父亲）在施工现场阻拦，阻挠两原告施工，双方发生争吵，案外人昌明增随即与两原告发生厮打，厮打了一会儿后被邻居拉开。案外人昌明增随后打电话让被告到纠纷现场，被告赶到纠纷现场后就骂两原告，并对两原告进行厮打，被告与两原告厮打了一会儿被邻居拉开。纠纷发生当日，原告昌丰初去平度市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院6天，花医疗费4175.67元。2016年12月5日、12月6日、12月20日、12月24日，原告昌丰初去平度市人民医院复诊花医疗费434.54元。以上共计医疗费4610.21元。纠纷发生当日，原告赵珍娥去平度市人民医院门诊治疗，于2016年11月29日住院治疗，经诊断为头部外伤、胸壁挫伤、多处软组织损伤，住院8天，花医疗费7006.40元。2016年12月20日、2017年1月13日，原告赵珍娥去平度市人民医院复诊花医疗费269.55元。以上共计医疗费7275.95元。另查明，原告昌丰初之损伤经平度市公安局法医鉴定不构成轻微伤，原告赵珍娥之损伤经平度市公安局法医鉴定属轻微伤。庭审中，两原告主张护理费按农村居民标准赔偿。被告对两原告用药合理性有异议，但是未提供证据予以证明。本院认为，本案为身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。具体到本案，两原告、被告、案外人昌少文、案外人昌明增在本案以及公安机关所作的陈述证实被告同案外人昌明增对两原告进行殴打，导致两原告身体受到伤害，应当由被告、案外人昌明增承担连带责任，原告主张由连带责任人之一即被告承担赔偿责任，符合法律规定。自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应当以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任以及划分责任比例的主要依据。本案中，案外人昌少文、案外人昌明增阻挠两原告施工，案外人昌明增并对两原告进行厮打，被告来到纠纷现场后不是主动劝解，平息纠纷，而是再次挑起事端，对两原告进行厮打。因此，被告、案外人昌明增对于纠纷应当承担主要责任，两原告参与厮打亦应承担一定责任，综合双方的过错程度，本院认为，由被告赔偿两原告的合理经济损失的80％为宜，两原告应自行承担其经济损失的20％。对两原告主张的各项经济损失认定如下：1、对原告昌丰初的医疗费4610.21元、原告赵珍娥的医疗费7275.95元予以认定。2、两原告主张护理费按农村居民标准赔偿，原告昌丰初的护理费应为456元（76元／天×住院6天）、原告赵珍娥的护理费应为608元（76元／天×住院8天）。3.对原告昌丰初的住院伙食补助费120元（20元／天×住院6天）、原告赵珍娥的住院伙食补助费160元（20元／天×住院8天）予以认定。4、两原告未提供交通费票据，根据两原告就医的地点、次数，两原告主张交通费500元过高，本院酌情支持原告昌丰初交通费240元、原告赵珍娥交通费160元。综上，原告昌丰初的各项经济损失共计5426.21元，原告赵珍娥的各项经济损失共计8203.95元，被告应当赔偿原告昌丰初经济损失数额为4340.97元（5426.21元×80%），被告应当赔偿原告赵珍娥经济损失数额为6563.16元（8203.95元×80%）。两原告要求自起诉之日起计算费用利息，没有法律依据，本院不予支持。对被告关于原告所诉缺少被告主体，原告应当另行起诉或追加其他被告参加诉讼的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告昌飞羽赔偿原告昌丰初医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4340.97元，于本判决生效后十日内付清。二、被告昌飞羽赔偿原告赵珍娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6563.16元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告昌丰初、原告赵珍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告昌丰初、原告赵珍娥负担24.50元，由被告昌飞羽负担64元。因原告昌丰初、原告赵珍娥已预交，被告昌飞羽将负担的64元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告昌丰初、原告赵珍娥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一七年三月二十日书记员  陈倩玉