wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18275号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告袁超权，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告罗文香，女，汉族，1972年10月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁超权、罗文香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告袁超权、罗文香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁超权、罗文香签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告袁超权、罗文香归还原告贷款本金310248.26元及截止2016年7月28日的利息19607.91元、复利2887.69元和罚息20099.05元；2、被告袁超权、罗文香支付原告自2016年7月29日起至本息偿还之日止，以未归还的本金310248.26元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19607.91元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、如被告袁超权、罗文香不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁超权、罗文香继续清偿；4、本案的诉讼费6593元由被告袁超权、罗文香共同承担。被告袁超权未答辩。被告罗文香未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁超权、罗文香。抵押人：袁超权。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：616000元。贷款期限：36个月，从2013年8月28日起至2016年8月28日止。贷款执行利率：执行浮动利率，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%确定。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额还款。抵押担保情况：袁超权以其所有的车辆为上述债务设置了抵押担保，并于2013年11月5日办理了抵押登记手续。提前收回贷款的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截止2016年7月28日，袁超权、罗文香尚欠平安银行重庆分行借款本金310248.26元，利息19607.91元、复利2887.69元、罚息20099.05元。本院认为，平安银行重庆分行与袁超权、罗文香签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，袁超权、罗文香未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求袁超权、罗文香立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。同时，原告平安银行重庆分行对被告袁超权提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告袁超权、罗文香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁超权、被告罗文香自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金310248.26元以及截止2016年7月28日的利息19607.91元、罚息20099.05元、复利2887.69元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还的本金310248.26元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息19607.91元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告袁超权提供抵押的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6593元，由被告袁超权、被告罗文香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一七年三月十三日书 记 员  沈 娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3212号原告：运城市安平物流有限公司。委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人：薛琳、卢震，该公司职员。原告运城市安平物流有限公司(以下简称安平物流公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平洋财保运城公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平物流公司的委托诉讼代理人田永晶、被告太平洋财保运城公司的委托诉讼代理人薛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订保险合同，被告向原告出具了《公路货物运输定额保险保险单》。保单载明：被保险人为运城市安平物流有限公司，车牌号为晋M7×、晋M×挂、合同有效期自2016年3月8日零时起至2017年3月7日二十四时止。2016年6月17日，该车从河南新乡运输摩托车至芮城，当车行至曹风线一危桥加固处时，因道路施工绕行，大车开到辅路上，与右侧树干发生刮蹭，造成车上装载的部分摩托车受损。事故发生后，原告向被告报案要求理赔，被告拒绝赔偿。2016年7月18日，运城市德凯价格评估有限公司接受运城市中级人民法院的委托，对晋M7×车辆所运输力之星三轮摩托车受损修复费用进行了鉴定，评估价格为11854元。为此，原告支付鉴定费3000元。被告太平洋财保运城公司辩称，原告不能证明摩托车损失是在哪里发生的；虽然原告提供的照片显示树干剐蹭，但也不能证明是在该地与该树干发生的事故。根据保险合同第四条（二）项约定，由于运输工具发生碰撞造成车上货物的损伤，才予以赔偿，而原告的运输工具因未发生碰撞，而只是车上的摩托车损坏了，故不属于保险责任范围。综上，被告公司不予赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：审理中，被告依据《公路货物运输定额保险条款》第四条（二）项约定：由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人负责赔偿。认为原告的运输工具因未发生碰撞，而只是车上的摩托车损坏了，故不属于保险责任范围。本院审查认为，庭审中，双方认可，事故发生后，晋M7×/JM×挂的司机向被告公司报案，称车上摩托车受损，芮城保险工作人员就赶到现场，对M7×/JM×挂及车上摩托车现状及被撞树木进行了拍照，从保险公司工作人员的勘验行为中可以看出，是认可车辆与树木发生碰撞致使摩托车发生损坏这一事实的，且在照片上显示，树木有明显刮痕。现被告否认车辆与树木发生碰撞，未提供证据予以证实，应当认定车辆与树木发生碰撞的事实存在。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。本案中，受损摩托车是装载于保险单列明的运输车辆晋M7×/JM×挂上的保险货物，运输过程中，因车辆与树木相撞致使摩托车受损，属于合同约定的保险责任范围，被告保险公司对保险货物摩托车的损失应予赔偿。原告的损失本院核定为：摩托车受损修复费用：11854元；鉴定费3000元，共计14854元。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告运城市安平物流有限公司损失14854元；二、驳回原告运城市安平物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 珊
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1962号原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：欧阳群辉，男，1965年1月12日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳群辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳群辉及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款15040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告于2015年6月10日、6月8日、5月31日，向原告赊购了稻谷泰优390品种、天优华占品种、盛泰优018品种共计15040元。被告赊购后进行���大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。被告欧阳群辉辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，分别创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精神。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告家，答应2016年补偿种子120斤，但至今没有兑现。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质��信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，共欠原告种子款15040元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写有欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种15040元，欠款未付与2号证据能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原��质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年6月10日将晚稻种子拖往宁远县清水桥镇平田村销售，被告欧阳群辉在原告处购买天优华占种子240斤，计货款9120元，另6月8日购买泰优390种子100斤，计货款4000元，5月31日购买盛泰优018种子60斤，计货款1920元，合计15040元。被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，购买的稻种发芽率不高，刘朝胜等人答应补偿被告稻种120斤的意见，因未提供证据证实，其意见，本院不予采纳。故对原告诉请被告给付货款15040元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告欧阳群辉于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款15040元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告欧阳群辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长 谢 钟 银审判员 欧阳旦辉审判员 胡 进 辉二〇一七年三月十日书记员 席 秋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2017)新4223民督27号申请人:娄新玲，女，1965年2月8日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王云霞，女，成年人，现住沙湾县。申请人娄新玲于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2015年3月19日从申请人处购买胡萝卜汁，欠款9000元，经多次向被申请人催要，但被申请人推脱未给付。故要求被申请人给付欠款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人娄新玲欠款9000元。申请费17元，由被申请人王云霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛挺学二〇一七年三月二十七日书记员  蔚 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初250号原告：宋瑞英，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨永兵，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区滨河街道办事处前杨楼村，身份证号码。原告宋瑞英与被告杨永兵合伙纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞英到庭参加了诉讼，被告杨永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋瑞英向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付欠款265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2013年被告从事运输业务，遭遇资金困难，被告找原告合伙经营。双方口头约定原告出资10万元供被告周转使用，原告不参与经营管理，由被告全权负责，盈利由被告视情况非配。开始的一段时间，被告还能不定期支付盈利分红，自2015年起，被告不再向原告支付盈利分红。2015��11月17日，原、被告协商一致，终止合伙关系并进行结算。经结算，被告应退回原告本金和支付盈利分红合计265000元。被告同意在一个月内先支付170000元，剩余95000元缓一段时间再支付，被告为原告出具金额95000元的欠条一张。2015年12月13日，被告以无法履行承诺为由，向原告出具金额为170000元的欠条一份。2016年11月11日，原告再次向被告主张权利，被告书写保证书一份，保证所欠款项于2017年1月1日前还清。如到期不还，被告自愿让原告将鲁Ｒ×××××、挂鲁Ｒ×××××车辆开走。在还款之前，被告不得将上述车辆转卖或抵押。2017年1月12日，原告再次向被告主张权利，被告躲在家中，拒不出面，并指使妻子殴打原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨永兵既未出庭应诉，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：原告宋瑞英与被告杨永兵合伙经营运输生意。至散伙时算账，被告欠原告265000元。2015年11月17日，被告为原告出具“今欠到现金玖万伍仟元整（95000元）”的欠条一张，2015年12月13日，被告为原告出具“今欠到现金壹拾柒万元整（170000元）”的欠条一张。2016年11月11日，被告为原告出具保证书一份，其同意在2017年1月1日前将全部款项还清。约定期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。原、被告二人合伙关系，法律关系明确。双方就合伙期间的成本及利润已进行了清算，由被告出具的欠条为证，因此，原被告之间即从合伙关系转化为债权债务关系。被告应当按照约定履行自己的还款责任，对于原告要求被告偿还欠款265000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永兵于本判决书生效后十日内支付原告宋瑞英欠款265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告杨永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年三月十四日书 记 员  张 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2075号上诉人（原审原告）：廖永兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道杜家坝村。被上诉人（原审被告）：邓书兵，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区铜鼓镇高山村。上诉人廖永兰与被上诉人邓书兵健康权纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人廖永兰，被上诉人邓书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永兰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判；2、请求判决被上诉人依法赔偿上诉人医药费、误工费、交通费共计2300元；3、诉讼费、一、二审公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决不注重本案的基本事实，不注重调查，不按法理推定认定事实，只重证据，轻调查，属认定事实不清。二、原判片面认定上诉人举证不充分，是不公正的。三、原判决不合法，请求二审法院依法改判。邓书兵辩称，廖永兰到我们工地取闹，被上诉人没有打她，工地上也没有人打她，一审判决正确，请求二审法院予以维持。廖永兰向一审法院起诉请求：邓书兵支付廖永兰医药费、误工费、交通费经济损失合计2300元；2.本案诉讼费由邓书兵承担。事实和理由：邓书兵于2015年11月15日打伤廖永兰身体，侵害廖永兰身体健康权。经医院治疗病情好转，但廖永兰遭受医药费、医疗期间的误工费、交通费的经济损失合计2300元。廖永兰为维护自身合法权益，特诉至一审法院。一审法院认定事实：2015年11月15日11时许，邓书兵报警称，廖永兰在荣昌区杜家坝应急抢险工程指挥部工地因土地赔偿未达到自己的要求在施工现场闹事，廖永兰和施工负责人理论，对方虽多次解释，但仍未达成一致，故廖永兰和工地的人发生纠纷。以上事实有重庆市公安局案件接报回执、报警案件登记簿等证据加以证实，一审法院依法予以确认。廖永兰举示荣昌区中医院于2015年11月15日和16日开具的医药发票3张合计金额为180.25元、病情证明单1张，病情证明单显示廖永兰的伤情为全身多处软组织损伤、影像检查报告单2张，拟证明11月15日邓书兵打伤廖永兰的事实及廖永兰因此受伤后所产生的医疗费用。此外，廖永兰还举示2016年2月3日、3月6日、3月23日中医院医药发票两张、人民医院医药发票5张、人民医院门诊挂号单2张，合计费用640.8元、人民医院DR检查报告单2张，拟证明2016年3月份邓书兵又一次向廖永兰施暴及造成的损害结果。另，廖永兰在审理过程中明确其在本案中主张的损失为其于2015年11月15日被侵害造成的后果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵害主体、侵权行为、损害结果、侵害事实和损害结果之间的因果关系为侵权责任主要构成要素。即主张侵权损害赔偿的民事主体，应当对侵权主体、对侵权行为、损害结果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，廖永兰举示的报警单显示廖永兰和工地的人发生纠纷，并未明确发生纠纷的主体即侵权行为人为本案邓书兵，廖永兰也未举示其他证据证实邓书兵对廖永兰实施了侵权行为。廖永兰应当承担举证不能的责任，对廖永兰的陈述，无充分证据予以证实，一审法院不予采信。对廖永兰向邓书兵主张因2015年11月15日实施侵权行为产生的所有损害后果包括医疗费180.25元、误工费1000元、交通费300元，因廖永兰无法举证证明系邓书兵侵权行为产生，一审法院不予支持。廖永兰于2016年2月、3月产生医疗费合计640.8元，审理中廖永兰明确本案主张的是2015年11月15日产生的损失，廖永兰称该费用系邓书兵于2016年3月侵权而产生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回廖永兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由廖永兰负担。二审中，廖永兰没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人廖永兰向一审法院举示了重庆市公安局案（事）件接报回执，简要报警信息载明：2015年11月15日，邓书兵报称，在荣昌区杜家坝应急抢险工程指挥部工地有一村民因土地赔偿问题在施工现场闹事，出警后把双方当事人带到派出所核实，该村民叫廖永兰，因廖永兰感到自己的征地赔偿未达到自己的要求，廖永兰找到施工负责人理论，对方虽多次解释，但还是未达成一致意见，因此廖永兰和工地的人发生纠纷。被上诉人邓书兵因上诉人廖永兰到施工现场闹事，遂向公安机关报警，该报警记录上仅显示上诉人廖永兰和工地的人发生纠纷，并未写明被上诉人邓书兵对上诉人廖永兰实施殴打行为，上诉人廖永兰据此要求被上诉人邓书兵赔偿的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖永兰负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年三月三日书记员  陈园媛
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1531号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄发中,男,1970年5月23日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告黄发中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十八日书记员  覃 雪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第568号陶玉林，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地定州市××村曹会中，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地定州市本院在执行陶玉林与曹会中其他民事中，申请执行人陶玉林书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年三月二十二日书记员  党顺考
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1121号原告湖北平烨电能有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处滕西路**号。组织机构代码55702764-9。法定代表人赵君坡，男，该公司总经理。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司。住所地：山西省忻州市偏关县塔梁新街。组织机构代码78325896-3。法定代表人张晋才，男，该公司总经理。原告湖北平烨电能有限公司与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖北平烨电能有限公司诉称，2013年2月4日，原、被告签订了《煤炭购销合同》。合同约定被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司自2014年2月至同年12月按原告指定向中电投河南发电有限公司开封分公司供给煤炭，煤炭价格每吨470元。并于2013年3月4日至4月1日向被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司账户汇入购煤款5100000元。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司在发送部分煤炭并退还400000元货款后，未全额履行合同。为此，请求判令解除原、被告间的煤炭购销合同，返还货款1470000元和预付税款465558元及利息。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告湖北平烨电能有限公司已向山西省五寨县公安局以王福涉嫌合同诈骗罪报案，请求依法追究王福合同诈骗罪并追究刑事责任，该刑事案件还在山西省五寨县人民法院发回重审之中,该案应先刑事后民事审理。同时鉴于原、被告间无买卖合同关系，不应适用合同约定的管辖原则，应由被告住所地山西省五寨县人民法院管辖。本院经审查认为，法院在管辖权异议审查程序对管辖权有无的判断，仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为以足，无需进行实体审查，合同系伪造以及没有实际履行不能作为确定管辖依据的理由。只有在案件进入实体处理之后，才能对当事人所提供材料是否真实、合法进行审查。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在有关解决争议方法的条款效力。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司提出的原、被告之间没有真实的买卖合同关系，不应当适用合法约定管辖原则的异议理由不成立。同时，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故此，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司提出管辖异议的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一七年三月二十八日书 记 员  程 鹏
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初743号原告：施汉昭，男，汉族，1990年5月22日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。被告：张家乐，男，汉族，1991年5月29日生，住盐山县。被告：张雅杰，女，汉族，1992年1月20日生，住盐山县。原告施汉昭与被告张家乐、张雅杰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施汉昭及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加了诉讼，被告张家乐、张雅杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告施汉昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金380000元及逾期违约金（违约金自借款逾期之日起按每月2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告向原告借款16万元用于生意周转，约定于2015年12月27日归还；2016年1月23日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2016年2月22日；2016年2月3日，被告再次向原告借款12万元，约定还款期限为2016年3月2日。三次借款共计38万元。两被告是夫妻关系，并且被告张雅杰为第三次借款做了担保，两被告应负连带责任。两被告至今未偿还原告借款本金，原告多次催告，两被告仍不归还。依据合同法的规定，两被告除应归还原告38万元本金外，还应按照合同支付逾期违约金，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告张家乐、张雅杰未提交书面答辩意见，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经审理查明，2015年12月26日，被告张家乐向原告施汉昭借款16万元，约定于2015年12月27日归还；2016年1月23日，被告又向原告借款10万元，约定还款期限为2016年2月22日；2016年2月3日，被告第三次向原告借款12万元，约定还款期限为2016年3月2日。三次借款共计38万元。被告张家乐向原告施汉昭出具三份借款借据，借据中均未约定借款期限内利息，但均约定“如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。”其中一笔10万元借款是转账，其它两笔都是给付的现金，被告张家乐在借据上写了收条。被告张雅杰在2016年2月3日借给被告12万元的借据上担保人一栏中签字摁手印。以上事实有被告为原告出具的三份借款借据、银行卡交易明细清单、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家乐向原告施汉昭借款共计38万元，并向原告出具借款借据及收条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告张雅杰与张家乐系夫妻关系，应共同承担债务，但未提供二被告为夫妻关系的任何证据，对该主张本院不予支持。被告张雅杰对12万元借款提供了担保，且未对担保期间及担保方式等作出特别约定，故其应承担连带偿还责任。关于违约金，原告主张自逾期之日起按每月2%支付逾期违约金，该主张低于原被告之间的约定且不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张家乐于本判决生效后十日内偿还原告借款38万元及逾期违约金（其中16万元自2015年12月28日起；10万元自2016年2月23日起；12万元自2016年3月3日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告张雅杰对12万元本金及逾期违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告张家乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孙宏成人民陪审员  程 坤二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜雯雯
阿鲁科尔沁旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0421行审28号申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人尼某，局长。委托代理人阿某1，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。被执行人阿某2，女，32岁，1985年9月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款32200元；自2016年7月3日起每日按32200元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。经审查查明，被执行人阿某2在××旗阿某2的草场上非法开垦草原面积16.1亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月21日作出阿农牧（草原）罚【2016】L12号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币32200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L12号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为32200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对阿农牧（草原）罚[2016]L12号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款32200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马明博审判员  陈 晨审判员  魏广杰二〇一七年三月十三日书记员  韩丽颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保178号申请人：上海安威物流有限公司，住所地上海市闸北区汶水支路1号2幢330室，组织机构代码68099707-1。法定代表人：闫霞，执行董事。被申请人：上海铭铗贸易有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路285弄4号314室，统一社会信用代码91310101703294025T。法定代表人：陆曼钰，执行董事。申请人上海安威物流有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，要求对号码为314000512656XXXX的银行承兑汇票及承兑金额289504元采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人上海安威物流有限公司申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人上海安威物流有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对出票人为重庆安吉红岩物流有限公司、收款人为上海安威物流有限公司、付款行为重庆农村商业银行股份有限公司江北支行、出票金额为289504元、号码为314000512656XXXX的银行承兑汇票项下的权利予以冻结。案件申请费1967元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年三月二十二日书记员  李 画
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初581号原告:张某某。被告:鲁某某。原告张某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告鲁某某因装修房子资金周转于2012年10月13日向原告借款30000元，被告鲁某某向原告出具借款借据一支。借款后原告多次向被告鲁某某催讨，被告鲁某某至今拒绝还款，故诉讼至法院请求：1、判令被告鲁某某立即向原告张某某还清借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，用以证明被告鲁某某于2012年10月13日向原告张某某借款30000元的事实。被告鲁某某辩称，借款情况不属实。此借款是被告跟原告等人赌��向原告借的，之后原告找到被告要求还钱，被告没钱便向原告出具了此借据，约定利息为7分。被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告鲁某某无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告鲁某某无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明：被告鲁某某于2012年10月13日向原告借款30000元，被告鲁某某向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告张某某与被告鲁某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。���告张某某要求被告鲁某某偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。被告鲁某某辩称，此借款为赌博账，被告不应偿还，而被告未提供证据证明其主张，故对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年三月十五日书 记 员  李慧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执699号之一申请执行人耿玉良，男，1951年生。被执行人潘付坤，女，1950年生。被执行人徐基强，男，1951年生。本院在执行耿玉良与潘付坤、徐基强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘付坤、徐基强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘付坤60**账户内存款**元.冻结期限为一年本裁定立即执行审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年三月二十八日书记员  柴振华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初274号原告：郭凤英，女，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话185XX****XX。被告：余能金，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。原告郭凤英与被告余能金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼。被告余能金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费8700元及违约金2000元，合计为10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告余能金将其承揽施工的温泉县哈日布呼镇抗震安居住房工程中的木工工作分包给原告施工，原告组织人员按期完成了木工施工。被告于2016年11月30日向原告出具工程费欠据一份，并约定了还款期限和违约金，但被告一直未支付。被告余能金未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告余能金承包位于温泉县哈日布呼镇抗震安居房工程，原告郭凤英对该工程木工部分进行了施工，原告郭凤英组织人员进行了施工。2016年11月30日被告余能金向原告郭凤英出具欠条一份，内容为”今余能金。身份证号：×××欠到郭凤英木工工资8700元，定于2016年12月3日之前一次性付清，如付不清，每天加付1000元违约金。”出具欠条后被告未支付款项。本院认为，被告余能金承包抗震安居房工程，原告郭凤英对该工程的木工部分进行了施工，被告余能金应当支付劳务费，原告郭凤英要求被告余能金支付劳务费8700元，提供了被告余能金出具的欠条证实，被告余能金未到庭，亦未提供书面答辩意见，对原告郭凤英要求被告余能金支付劳务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭凤英要求被告支付违约金2000元，因被告余能金在欠条中约定如未能支付劳务费则每天支付违约金1000元，原告郭凤英主张违约金2000元，计算不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余能金于本判决书生效后十日内向郭凤英支付劳务费8700元；二、被告余能金于本判决书生效后十日内向郭凤英支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，由被告余能金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年三月二十八日书记员  谢月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初612号原告：杨华良，男，1978年4月12日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：谭如意，男，1974年9月12日出生，汉族，广水市人，住广水市城区。被告：熊燕，女，1977年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。原告杨华良与被告谭如意、熊燕民间借贷纠纷一案中，原告杨华良于2017年3月10日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华良自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华良撤诉。本案受理费1050元，由原告杨华良负担。审判员  徐义杰二〇一七年三月十日书记员  周军南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2336号之一申请执行人贾德友，男，1974年10月16日出生，汉族。被执行人陆凡，男，1967年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾德友与被执行人陆凡公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03992号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人陆凡名下开设于中国工商银行湖南分行营业部长沙体育新城支行营业室的银行账户（账号为：1901053601000674473），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年三月十三日书记员 刘 媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4190号之二本院于2017年3月16日对原告傅改菊诉被告林州市原康镇原康村村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2016）豫0581民初4190号民事判决书、（2016）豫0581民初4190号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0581民初4190号民事判决书中第一页“原告：付改菊，男，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”更正为“原告：傅改菊，女，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”。（2016）豫0581民初4190号民事判决书中“付改菊”均更正为“傅改菊”。（2016）豫0581民初4190号民事判决书中第三页第七行“《农村承包合同》”更正为“《农村土地承包合同》”。（2016）豫0581民初4190号民事裁定书中第一页“原告：付改菊，男，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”更正为“原告：傅改菊，女，汉族，1937年9月18日生，住林州市原康镇原康村656号。”。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月十七日书 记 员  元小牧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执705号申请执行人:ＸＸ，男，1977年11月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人滁州东川工贸有限公司在金融机构的存款10605.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十四日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执705号：兹因执行需要，关于滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧在你行账户的存款10605.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一七年十二月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执705号滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执705号冻结通知书收悉。关于滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结10605.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年十二月十三日
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初196号原告：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：郭满华，男，1987年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：鄢位英，女，1986年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告杨丽丽与被告郭满华、鄢位英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽到庭参加了诉讼，被告郭满华、鄢位英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告郭满华、鄢位英签订的《借款协议》；2.请求判令被告郭满华、鄢位英立即归还原告借款本金22,210元（已剔除800元放款管理费和300元考察费），逾期利息3200元（按年利率24%自2016年8月21日算至2016年12月20日），合计25,410元，并按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；3.立即支付原告代垫咨询费、审核费、服务费7200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告郭满华、鄢位英因需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介共同向原告借款4万元，并由原告代垫付咨询费、审核费、服务费7200元。原、被告并签订了《借款协议》，协议约定借款总额为47,200元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5337元，以后每期偿还4330元，被告应在每月20日（不得迟于9点）存入原告指定账户；若被告逾期还款达15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及其他相关费用。以及对逾期还款的罚息、滞纳金、违约金的数额作了明确约定。协议签订后，原告依约向被告汇付了上述借款。被告仅归还了五期，在第六期还款时，一直拖欠不还，原告经催取，并在协议约定的逾期15日时，与被告交涉要求解除合同，并一次性归还借款，然而被告至之不理，现俩被告已逾期达100多日，已构成严重违约。原告依约有权提前解除本借款协议。故此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭满华、鄢位英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款协议、借款借据、招商银行转账明细表原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为47200元，约定分12期归还，第一期归还5337元，第二期至第十二期每期归还4330元，首期包括800元放款管理费和300元审核费，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。且原告已通过银行将借款转至被告郭满华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经融登（上海）商务信息咨询有限公司介绍原告借款事实，按照被告跟公司协议约定被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计7200元，被告同意由原告代为支付给该公司。被告郭满华、鄢位英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告郭满华、鄢位英对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告汇付借款40,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费7200元，实际向被告出借款项合计47,200元，已履行借款交付义务。但被告借款后，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。根据双方合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款，系双方真实意思表示。被告逾期还款，已构成双方约定解除合同的条件；原、被告双方合同中约定的违约金、罚息过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，逾期利息亦以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。借款协议中的放款管理费800元和考察费300元，原告主动在本金中剔除，亦符合法律规定。综上，原告请求判令俩被告立即归还原告借款本金22,210元，逾期利息3200元及代垫咨询费、审核费、服务费7200元。并以借款本金22,210元按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨丽丽与被告郭满华、鄢位英签订的《借款协议》；二、限被告郭满华、鄢位英在本判决生效后立即归还原告杨丽丽借款本金22,210元，逾期利息3200元，合计25,410元。并以借款本金22,210元按年利率24%自2016年12月21日起支付利息、违约金至本息全部还清之日止；三、限被告郭满华、鄢位英在本判决生效后立即支付原告杨丽丽代垫咨询费、审核费、服务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币616元，减半收取308元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年三月三十日书记员  杨湘雷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初431号原告:惠某，女，1985年6月21日生。现住古浪县。被告:高某，男，1983年8月2日生。现住古浪县。原告惠某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生子高某某随原告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2005年4月在新疆哈密打工时相识，2009年3月3日在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，2009年3月7日按当地风俗在被告家举行结婚仪式。婚后双方感情一般，于2009年12月28日生育一子，取名高某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月双方在新疆打工期间，又发生矛盾后原告回家，双方分居至今。夫妻共同财产砖木结构房屋一套（两间），夫妻共同债务有原告的舅舅许某某借款10000元，原告哥哥惠某某借款20000元，上述两笔借款用于修建房屋。现双方感情已彻底破裂，现请求解除双方的婚姻关系，双方所生儿子高某某随原告共同生活，夫妻共同财产归原告所有。高某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述双方认识、结婚的时间，生育孩子情况无异议。婚后双方感情良好，也曾因家务琐事发生矛盾，2016年5月，原告以身体不适看病并看望孩子为由回家，自此分居至今。被告认为与原告之间的感情尚好，还可以在一起好好生活下去。夫妻共同债务有向惠某某借款6500元，其他的借款已经还清了。夫妻共同财产有房屋一套（两间）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告惠某对被告高某提供的除2016年8月3日的汇款收据金额4000元外的汇款收据及银行交易清单均不认可。本院认为，被告高某于2016年2月26日向原告惠某账号汇款3400元，有银行交易清单及原告惠某户名及账号，本院予以确认并在卷佐证。被告高某提供的其它证据，记载不清，无法确认金额及交易日期，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠某与高某于2005年4月在新疆哈密打工时相识，2009年3月3日在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，2009年3月7日按当地风俗在高某家举行结婚仪式。婚后双方感情尚可，2009年12月28日生育一子，取名高某某。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2016年5月，惠某从新疆打工地返回古浪户籍地居住，自此双方分居至今。夫妻共同财产砖木结构房屋一套（两间）。本院认为，关于惠某与高某感情是否破裂的问题。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，由于家务琐事发生矛盾后，双方沟通不够，不能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。只要双方今后在日常生活中加强思想交流和沟通，相互谅解与支持，互尽义务和责任，共同维护、珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。综上所述，惠某与高某的感情并未完全破裂，故惠某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准惠某与高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年三月十七日书 记 员  马国宏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更523号罪犯陈小龙，男，1989年6月22日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年1月7日作出(2015)青羊刑初字第24号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币1000元。刑期起于2014年10月3日止于2018年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈小龙被判处罚金人民币1000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初917号原告：徐新菊，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省。被告：杜二红，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省。被告：郑家平，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：郑锐，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告徐新菊、杜二红与被告郑家平、郑锐民间借贷纠纷一案中，由于被告郑家平、郑锐下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下:原告徐新菊、杜二红与被告郑家平、郑锐民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  秦 玲审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄泽珊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6137号原告：孙海兵，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙海兵与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海兵到庭参加诉讼，被告李中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还28万元及利息（10万元从2016年7月19日起,18万元从2016年8月3日起，均按月利率3%计算至实际偿还之日的。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月4日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定同年12月4日还清，并出具“借条”交原告收执。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。被告李中军未作答辩。根据原告提供的由李中军出具的内容为“今本人借到孙海兵现金壹拾万元整，于2014年12月4号还清”的借条及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率6%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海兵借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李中军负担。10万元从2016年7月19日起,18万元从2016年8月3日起，均按月利率3%计算至实际偿还之日的。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月二十二日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执980号申请执行人：康军权，男，1972年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:武国强,该公司董事长。被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初308号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8栋3层3单元302房屋原房产证。（证号为：2013445872）。二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区8栋3层3单元302房屋过户至申请人康军权名下。（康军权身份证号码为620424197212224699、房产证号为：20134458**）。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月二十一日书记员 游兰兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3181号申请执行人杨新武，男，1968年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人李传磊，男，1976年03月03日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地合肥市包河区，本院在执行申请执行人杨新武与被执行人李传磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4690号事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年三月十七日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年3月17日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行杨新武申请执行李传磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4690号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4690号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2827号原告：解文下，男，1966年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告：汤艳红，女，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。共同委托代理人李桂成、程卫，江苏灌江律师事务所律师。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李宏君，男，1954年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告解文下、汤艳红与被告刘树章、李宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解文下、汤艳红的委托代理人李桂成、程卫，被告刘树章的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告李宏君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解文下、汤艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款24800元及利息（自2015年5月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年4月28日，被告刘树章向原告解文下借款4800元，并向原告出具《欠条》，口头约定月息2%。2015年5月11日，被告刘树章向汤艳红借款20000元，被告李宏君提供连带担保责任，口头约定月息2%。以上款项经两原告催要，至今没有偿还。针对被告刘树章辩解，原告称：2015年11月，被告刘树章给过10000元是事实，但原告认为支付的是利息。被告刘树章辩称：2万元系被告从汤艳红处借取，当时约定月息2分，4800元系被告从解文下处借取，没有约定利息。原告解文下在2015年11月住院期间，被告还过10000元给原告汤艳红，后又给过2000元，应在原告诉求中予以抵扣。被告李宏君未作答辩。本院经审理查明：原告解文下与被告刘树章系朋友关系。2015年4月28日，被告刘树章向原告解文下借款4800元，并出具《欠条》，未书面约定利息。同年5月11日，被告刘树章向原告汤艳红借款20000元，约定月息2%，未约定还款期限。被告李宏君为借款提供连带担保责任，担保期限为2年。借款后，被告刘树章于2015年11月给付10000元给原告汤艳红。因余款至今未能偿还，原告遂诉至本院。庭审中，被告刘树章称还过2000元给原告，但未能举证证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系。现借款经原告催告，被告刘树章未能还款，原告主张被告刘树章偿还借款，应予支持。关于被告刘树章给付的10000元如何认定的问题。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。2015年11月，被告偿还10000元给原告，该款首先应抵充20000元借款的利息，然后再抵充主债务。截止到2015年11月，被告刘树章应给付利息2400元（20000×2%×6个月），被告多给付的7600元（10000元-2400元）应折抵本金予以扣减，截止到2015年11月，被告刘树章尚欠原告汤艳红本金为17400元（20000元-7600元），相应该款的逾期利息应按约定的月利率2%自2015年12月起计算。被告刘树章辩称还偿还2000元给原告汤艳红，原告不认可，被告亦未举证，故本院对被告刘树章的辩解不予采信。关于4800元借款，因合同未书面约定利息，被告刘树章亦否认双方有利息约定，原告也未提供证据证实双方之间就借款明确约定了利息，故对于4800元借款的利息主张，本院调整为按照年利率6%自原告实际起诉之日起计算。被告李宏君为20000元借款本息提供连带责任保证。现原告在担保期限内主张要求被告李宏君承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤艳红借款17400元及利息（自2015年12月起按照年利率24%计算至实际给付之日），被告李宏君对上述借款本息承担连带还款责任。二、被告刘树章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解文下借款4800元及利息（自2016年4月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。三、驳回原告解文下、汤艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘树章负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告，被告李宏君对其中的290元负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  惠康英人民陪审员  刘正国二〇一七年三月七日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终901号上诉人（原审被告）：黄泽明，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：包纬根，男，住四川省成都市武侯区，系由四川省内江市市中区伏龙乡横店村村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，总经理。委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，四川中法律师事务所律师。原审第三人：李益祥，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审第三人：翁文建，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人黄泽明因与被上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建公司”）、原审第三人李益祥及翁文建劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泽明上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7572号民事判决，改判黄泽明与泸州七建公司之间存在劳动关系。事实与理由：黄泽明于2014年7月到泸州七建公司承建的“成都双流华阳镇XX高层XX#楼工程”从事抹灰工作，2015年1月18日黄泽明在劳动过程中因公受伤。按照劳动法律法规和确认劳动关系的规定，双方建立的劳动关系清楚，故泸州七建公司作为用工主体应当承担相应的法律责任。泸州七建公司辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回黄泽明的上诉请求。泸州七建公司在一审中提交的证据足以证明其与黄泽明不存在劳动关系，黄泽明提供的证据不足以推翻双方之间不存在劳动关系这一事实。原审第三人李益祥述称，黄泽明所述事实属实，泸州七建公司与黄泽明之间存在劳动关系，应当就黄泽明受伤这一事实承担赔偿责任。原审第三人翁文建述称，翁文建仅与泸州七建公司之间存在合作关系，但与本案上诉人黄泽明无任何关系。泸州七建公司向一审法院起诉请求：判决黄泽明与泸州七建公司之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：（一）泸州七建公司承建了位于双流华阳××高层××＃楼工程。2013年7月18日，该公司在该工程上的项目部将砼工程、砌体工程、楼地面工程、抹灰工程、脚手架工程和其他工程承包给翁文建进行施工，双方签订了劳务协议。2014年4月27日，翁文建将其承包的劳务工程转给陈某，由陈某继续履行劳务协议的内容。之后，李益祥承包了其中的抹灰工程，并以0.8元/㎡的单价雇佣黄泽明从事搅灰工作。2015年1月19日，黄泽明在搅灰时受伤，经出院诊断为：右侧基底节区脑出血、原发性高血压病、右侧气胸、肺部感染。（二）2015年5月25日，黄泽明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与泸州七建公司之间存在劳动关系。该委于2015年8月18日作出了双方存在事实劳动关系的成劳人仲委裁字（2015）第1650号仲裁裁决。一审法院认定上述事实，采信了成劳人仲委裁字（2015）第1650号仲裁裁决书、泥工班劳务施工协议书、住院病历出院病情证明书、（2015）成仲案字第261号裁决书等证据，以及当事人的一审当庭陈述等证据。一审法院认为，黄泽明系李益祥以0.8元/㎡的单价雇佣至泸州七建公司承建的XX#楼从事搅灰工作，与李益祥建立雇佣关系。泸州七建公司与黄泽明之间并不存在身份上的从属关系，且黄泽明提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故一审法院认为双方不存在劳动关系。但泸州七建公司作为用工单位应依法承担用工主体责任。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，一审法院判决：泸州市第七建筑工程公司与黄泽明之间不存在劳动关系。二审中，双方均未提交的新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，劳动关系是一种较为稳定的社会关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，确定劳动关系一般应当考虑用人单位和劳动者是否同时具备下列条件：双方符合法律法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者是否提供的劳动是用人单位业务的组成部分等。本案中，黄泽明与泸州七建公司均系法律规定的适格主体，但无证据证明黄泽明接受泸州七建公司支付劳动报酬、接受其劳动管理。故，黄泽明所举证据不足以证明其与泸州七建公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利责任。对黄泽明的诉请，本院不予支持。泸州七建公司将承建的工程分包给不具备用工资质的翁文建，其行为属于违法分包。但违法分包与双方存在劳动关系，属于不同性质的法律关系，不能混淆使用。黄泽明以泸州七建公司违法分包为由，主张双方存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采纳。综上，黄泽明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄泽明负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月十四日书记员  宋善人
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7878号原告：钱浙江，男，1977年5月27日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：孔祥科，男，1973年4月13日出生，，汉族，住东海县。被告：钱江苏，女，1973年12月8日出生，，汉族，住东海县。原告钱浙江与被告孔祥科、钱江苏买卖合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱浙江的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孔祥科、钱江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱浙江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还购车款20万元、利息96000元及逾期利息（从2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，被告孔祥科购买了原告货车一辆，价值20万元。因为当时被告孔祥科没有钱支付所购车款，就向原告出具借条一张，同时约定利息2分/月。利息为自2014年10月1日至2016年10月1日两年96000元。但之后被告并没有及时还钱，被告钱江苏与被告孔祥科系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告孔祥科、钱江苏在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告钱浙江委托被告孔祥科购买车辆，并支付被告孔祥科20万元。被告孔祥科买到车辆后，自己将车辆留下，而未交付原告，并于2015年10月1日出具借条一张，载明孔祥科购钱江苏车辆款20万元，利息为2014年10月1日至2016年10月1日共计96000元。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告钱江苏与被告孔祥科系夫妻关系。以上事实，有借条、婚姻登记表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。本院认为，原告钱浙江与被告孔祥科之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告购车款属违约行为，应承担违约的民事责任。被告钱江苏与被告孔祥科系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥科、钱江苏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱浙江购车款20万元、利息96000元及逾期利息（从2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元，由被告孔祥科、钱江苏连带负担（已由原告垫付，待二被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  朱香巧二〇一七年三月三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3894号原告：苑方全。委托诉讼代理人：柳松，湖南邵阳律师事务所律师。被告：滕德文。被告：滕龙。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘羿，重庆商坤律师事务所律师。原告苑方全诉被告腾德文、腾龙健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑方全的委托诉讼代理人柳松，被告腾德文、腾龙的委托诉讼代理人刘羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑方全诉称，2016年3月30日16时许，原告与案外人徐义柱在本区石坪桥华美时代城小区大门外人行道铺设地砖，地砖外有安全施工标识。被告滕德文不听劝说强行进入施工现场，对已施工完成地进行破坏。原告与案外人对其进行劝阻，被告滕德文被阻止通行后即打电话给被告滕龙，被告滕龙随即持木棍赶到现场，将原告与案外人打伤。原告受伤后被送往九龙坡中医院住院治疗22天，并产生相应损失。二被告虽被行政处罚但并未向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求:1、判令被告赔偿原告医疗费10166.23元、误工费5200元、护理费3020元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元，合计20436.23元；2、本案诉讼费由被告承担。被告滕德文、滕龙共同辩称，对于此次事件的发生被告已经因其过错行为受到行政处罚，但事情的发生并非二被告单方的过错，原告及案外人对此亦有过错，故应当减轻二被告的责任。经审理查明，2016年3月30日16时许，在九龙坡石坪桥华美时代城小区大门外，原告和案外人徐义柱在人行道铺设地砖时，因被告滕德文不听劝说强行进入施工场地，双方引起口角纠纷，进而推搡扭打，原告两次拳打脚踢被告滕德文，将其打倒在地。被告滕德文见打不过，打电话给其儿子即被告滕龙。被告滕龙在得知其父被打后，持木棍赶到现场，遂与腾德文将原告以及案外人徐义柱两人的头部、背部殴打致挫裂伤。原告被送往重庆市××区中医院进行救治，经门诊及住院治疗21天后，于2016年4月21日出院，其伤情经诊断为全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱载明：休息五天，之后若腰部仍疼痛，可于骨科随访，门诊随访。住院期间，产生门诊及住院医疗费共10166.23元。事发后，原、被告均受到公安机关相应的行政处罚。被告在庭审中对原告主张的各项费用意见如下：1、医疗费，原告按照相关医疗费票据，主张医疗费共计10166.23元，被告对此金额无异议；2、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，被告对此要求法院依法认定；3、原告根据其实际支出情况，主张其住院期间的费用为2520元，出院后主张按100元/天，计算5天，合计3020元；4、误工费，原告按照200元/天计算，被告认可其误工天数26天，但认为应按照50元/天的标准计算；5、交通费，原告酌情主张1000元，被告对此不予认可。上述事实，有公安行政处罚决定书、询问笔录、病案材料、医疗费票据以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告作为完全民事行为能力的成年人，在遇有问题或发生纠纷时本应保持冷静克制，通过互谅协商或其他合法途径以寻求妥善解决。本案的起因本是日常生活工作上都可能碰到的小事，但正是由于二被告的一系列不理智行为最终导致了原告的身体健康受到损害这一结果的发生。二被告共同实施侵权行为对原告的身体健康造成了直接损害，应当承担连带责任。原告虽然受伤，但其在和被告腾德文发生纠纷的过程中先动手打人，对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。综合本案案情，本院酌情认定对于原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。关于本案的具体费用，本院作如下认定：1、医疗费，原、被告双方对于医疗费10166.23元均无异议，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，此计算方式符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，对于住院期间的护理费，本院酌情认定按100元/天计算，合计2100元。对于出院后的护理费，由于原告未举示证据证明其出院后需要护理，本院对此费用不予支持。4、误工费，对于误工时限，双方均无异议，本院予以确认。对于误工费标准，由于原告所举示的证据不能充分证明其因误工导致的实际减少的损失情况，故本院酌情按照80元/天的标准计算误工费，其金额为26天×80元/天=2080元。5、交通费，本院根据本案具体案情，酌情为原告主张交通费100元。综上所述，本案中原告的损失共计15496.23元，根据前述，此费用应由二被告连带赔偿原告15496.23元×70%=10847.36。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕德文、滕龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苑方全各项损失共计10847.36元。二、驳回原告苑方全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为92元，由被告滕德文、滕龙共同负担（由于此款原告已经向本院预交，被告应当负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘蕾
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初104号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈某，男，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年5月24日凌晨，被告人沈某伙同叶某（未满十六周岁，另案处理）等人窜至本市开发区龙开河南岸西一路小区附近，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人冯某停放在路边的汽车车窗砸毁，欲盗窃车内财物，未能得逞。2、2016年5月28日凌晨，被告人沈某伙同王某1（未满十八周岁，另案处理）窜至本市浔阳区湖滨小区内，采用安全锤砸破车窗的方式，先后将被害人刘某1、傅某、姚某、段某、丘某、胡某1、彭某停放在小区内的各类汽车的车窗砸毁，欲盗窃上述车内财物，未能得逞。3、2016年6月5日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市浔阳区白水湖公园至长盛锦江路段，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人柯某、钟某停放在路边的汽车车窗砸破，欲盗窃上述车内财物，未能得逞。4、2016年6月6日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市开发区国棉异常瞰江郡附近，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人张某停放在路边的汽车车窗砸破，欲盗窃车内财物，未能得逞。5、2016年6月10日凌晨，被告人沈某伙同王某窜至本市浔阳区湖滨小区内，采用安全锤砸破车窗的方式实施盗窃，随后被告人沈某伙同王某1、王某2在本市浔阳区滨江路圣都至迷踪蟹路段采用上述相同方式，将被害人劳某停放在路边的汽车车窗砸破，接着三人又窜至本市浔阳区湖滨小区内，先后将被害人傅某、杨某、刘某2、陈某停放在小区内的汽车车窗砸破，并从刘某2的车内窃得黄鹤楼香烟1包、金圣香烟5包、现金80余元，从陈某的车内窃得和天下香烟6包。6、2016年6月13日凌晨，被告人沈某伙同王某、王某窜至瑞昌市南环路和人民路交界处的韵达快递门前，采用安全锤砸破车窗的方式，将被害人罗某停放在路边的汽车车窗砸破欲盗窃车内财物，未能得逞；随后又窜至瑞昌市人民医院附近洋鸡山路路段，采用上述同样的方式，将被害人余某停放在路边的汽车车窗砸破欲实施盗窃，因被余某发现未能得逞。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某1、傅某、姚某、段某、丘某、胡某1、胡某2、柯某、钟某、张某、劳某、杨某、刘某2、陈某、罗某、余某的陈述、同案犯王某1、王某2、叶某的供述、辨认笔录及照片、对案笔录、被告人指认案发现场照片、扣押物品清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在实施盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成多名被害人车辆车窗玻璃损毁，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年三月十六日书记员 陈维超。）
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初139号原告：龙武，男，1967年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙武与被告李浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙武到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龙武向本院提出诉讼请求：1.判令李浩支付龙武工程欠款56370.00元；2.诉讼费由李浩承担。事实及理由，2014年6月，李浩在松桃××自治县县城修建天然气站，李浩找到龙武为其平场，于是龙武就安排挖机进场施工。工程完工后，经结算，其工程款共计76370.00元。经多次催促，李浩付了20000.00元，现尚欠56370.00元未付。为维护其合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。李浩缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：���浩将松桃天然气站平场工程发包给龙武施工，工程完工后，李浩于2015年10月24日向龙武出具《欠条》，《欠条》载明：今欠到龙武工程款合计人民币76370.00元，此款定于2016年2月25日前付清，欠款人李浩。履行期限届满，李浩仅支付20000.00元，余款56370.00元至今未付。上述事实，有龙武向法院提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人应当按照约定的期限清偿债务，对没有约定期限或者约定不明确，债务人可以随时清偿；债权人可以催告债务人在合理期限内清偿。本案中，龙武按照李浩要求完成涉案工程，双方通过结算并出具《欠条》，《欠条》明确约定了双方的权利义务，双方形成了一般的债权债务关系，李浩应按照合同约定履行自己的付款义务。现履行期限已届满，故龙武主张工程欠款56370.00元，符合法律规定，本院予以支持。李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李浩于本判决生效之日起十日内支付龙武工程欠款56370.00元。案件受理费1209.00元，减半收取计605.00元，由李浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上��，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘成进二〇一七年三月一日书记员  贺小宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执2917号申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行,住所地福州市鼓楼区。负责人潘霖，行长。被执行人杨玉梅，女，汉族，1963年4月22日出生，住福建省福州市。被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人王炳峰。申��执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鼓民初字第4189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行借款本金130988.63元人民币，利息、罚息7577.07元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《兴业银行个人住房借款合同》的约定计付，律师代理费损失3000元，本案诉讼费3131元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日向被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司在2016年11月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月29日通过司法网络查控系统查询被执行人在银行等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人杨玉梅、长乐永乐房地产开发有限公司无资金来往，无存款可供执行。2016年底，申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行向本院报告，称：被执行人杨玉梅所有的位于福建省长乐市××地花园××单元房产（本案抵押物）已被长乐永乐房地产开发有限公司“一房二卖”，且本案抵押物被现有住户装修居住使��，强制清场搬离现有住户难度大并涉及社会安定稳定，致使本案抵押物无法评估、拍卖。鉴于本案现状，申请执行人要求本院终结本次执行程序，待条件成熟时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2016年3月7日作出的（2015）鼓民初字第4189号民事判决书中的第二、第三项判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一七年三月七日书记员  江燊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1682号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号，代理权限：特别授权。被告：杨吉锁，男，族别不详，年龄不详，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号国秀家园*号楼*单元****号。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨吉锁供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十五日书记员 秦立芬
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初463号原告：栗文岭，男，1974年4月15日生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：王孟国，男，1976年3月7日生，汉族，住大名县。被告：王彬，男，1978年7月5日生，汉族，住大名县。原告栗文岭与被告王孟国、王彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文岭及其委托诉讼代理人吴景龙、被告王孟国到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗文岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠的打灰工资款34340元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月栗文岭在王孟国、王彬承包的工地打工，提供打灰劳务，工程于2014年10月份完工。完工后王孟国、王彬欠栗文岭工资34340元，2014年12月29日王孟国、王彬给原告书写欠条一张。后栗文岭多次讨要未果。故栗文岭起诉。王孟国辩称：栗文岭所诉属实；我目前给不了栗文岭钱，等我有了就给钱。王彬庭前辩称:承包的工地在魏县安张庄，这是王孟国承包的工地，我在王孟国承包的工地投资了一部分钱。我和栗文岭都是给王孟国干活的，我在工地上操点心儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2014年3月份栗文岭在王孟国、王彬承包的位于魏县安张庄的工地上提供打灰劳务，工程完工后王孟国、王彬尚欠栗文岭工资款34340元。二、王孟国、王彬于2014年12月29日给栗文岭打欠据一张，内容为：“证明今欠打灰工资款34340元（叁万肆仟三百肆拾元）2014年12月29号王孟国王彬”。欠据内容是栗文岭所写，“王孟国”三字是王孟国所写，“王彬”二字是王彬所写。本院认为，栗文岭为王孟国、王彬承包的工地提供打灰劳务，王孟国、王彬承诺按约定支付栗文岭工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。王孟国、王彬给栗文岭打下欠据，且王孟国承认栗文岭所诉属实，表明王孟国、王彬认可欠栗文岭工资款的事实。王孟国、王彬至今未支付栗文岭工资款，依法应承担继续履行的违约责任。因此对栗文岭要求王孟国、王彬支付工资款34340元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王孟国、王彬于本判决生效之日起十日内给付原告栗文岭工资款34340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告王孟国、王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年三月二日书记员  苗清霞附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2250号原告：黄庆梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一信用代码91500113750066121K。法定代表人毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，系重庆市绿满家实业有限公司员工。原告黄庆梅与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300017号支持起诉书，对原告黄庆梅的诉讼请求予以支持。原告黄庆梅及其委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆梅诉称，原告于2015年2月进入被告绿满家公司从事造价员工作，被告拖欠其工资3489.45元并于2016年12月4日出具工资欠条，因被告一直未支付其拖欠工资，现诉请判令被告绿满家公司支付工资3489.45元。被告绿满家公司辩称，原告所述属实，同意支付拖欠原告的工资，请求法院依法判决。经审理查明，原告黄庆梅系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司于2016年12月4日向原告出具工资欠条，载明截止2015年5月30日绿满家公司欠黄庆梅工资总计3489.45元。上述事实，有原告提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告绿满家公司现拖欠原告黄庆梅的工资3489.45元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告黄庆梅的合法权益，故被告绿满家公司应支付原告黄庆梅拖欠工资3489.45元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄庆梅工资3489.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年三月十七日书记员  丁璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3754号原告：重庆市亚通汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号2-2329，统一社会信用代码915001136221333184。法定代表人：晏正章，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。被告：杨进鑫，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市亚通汽车运输有限公司与被告杨进鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆市亚通汽车运输有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市亚通汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市亚通汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市亚通汽车运输有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月二十八日书记员代 颖
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执397号申请执行人：韩杰，女，汉族,1973年2月10日出生，住茌平县。被执行人：徐守磊，男，汉族，1986年4月9日出生，住茌平县。被执行人：李素英，女，汉族，1983年3月19日出生，住茌平县。上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，由于被执行人主动与申请人达成和解协议，制定还款计划，故本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2015）茌商初字第534号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 马 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员 张 萌
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初366号原告王建民，男，1963年4月12日出生，汉族，住清苑区。。被告郝洪水，男，1962年9月4日出生，汉族，住清苑区。。原告王建民与被告郝洪水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告郝洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我给被告送炉灰，从2011年开始我就给他送炉灰，他一直欠我钱，我一直催要，被告于2016.11.22欠我款共计22010元，并出具借条一张，后经多次催要借款，被告郝洪水一直未给付，所以起诉，要求被告将欠款尽快给我。证据：欠条一张。被告郝洪水未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月22日，被告拖欠原告炉灰款22010元整，被告给原告写一欠条，欠条内容为：“2016年11月12日今欠王建民炉灰款（2011—2013年）22010元￥贰万贰千零拾元￥22010元郝洪水”。后经原告多次催要欠款，被告未予给付，原告诉于本院，请求依法解决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。本院认为，被告拖欠原告炉灰款22010元，有被告给原告所写欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求给付欠款22010元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郝洪水给付原告王建民炉灰款22010元，在判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半交纳175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年三月一日书记员  霍聪聪