wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终383号上诉人（原审被告）：宋丹，女。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。主要负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师原审被告：高军，男。上诉人宋丹因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）、原审被告高军保险人代位求偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。宋丹上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、被上诉人平安财险日照公司对保险合同免责条款未尽提示和明确说明义务，其据以行使追偿权的合同条款不生效，被上诉人无权追偿，一审对此认定事实不清。二、上诉人在向高军出借车辆时已尽到了审慎义务，对事故发生无过错，不应承担责任，即便承担也只能是根据过错大小承担部分责任，一审判决上诉人承担连带责任适用法律错误。平安财险日照公司辩称，一审判决正确，请求维持。高军未答辩。平安财险日照公司向一审法院起诉请求：判令高军、宋丹赔偿交强险赔偿金69762元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月2日宋丹为其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆向平安财险日照公司购买交强险及商业险一份。其中交强险投保单载明：“本人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明。本人以完全理解，并同意投保”。宋丹在投保单签章处签字。2015年6月7人，高军无证驾驶鲁Ｌ×××××轿车与第三人盛丰珍相撞致第三人盛丰珍受伤。2015年3月23日日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初第495号民事判决，判令平安财险日照公司在交强险范围内赔偿第三人盛丰珍69762元。现平安财险日照公司已履行赔偿义务。一审法院认为：高军无证驾驶保险车辆造成道路交通事故负事故全部责任，人民法院生效判决对此已予认定，判决同时认定肇事车辆在平安财险日照公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，判令平安财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿三者损失共计69762元。平安财险日照公司提交的银行电子回单证实其已履行了判决书确定义务。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案高军无证驾驶机动车，其未取得驾驶资格，依据该条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，平安财险日照公司在赔偿受害人后取得追偿的权利。宋丹作为成年人，应知车辆驾驶应取得相应的驾驶资格，然其将车辆借给不具有驾驶资格的高军驾驶，未尽到作为车主的审查义务，应对高军应负的赔偿责任承担连带责任。宋丹主张车辆投保时所谓责任免除条款未提示或者明确说明等问题，属于商业险理解的范畴，况且宋丹在投保人声明处已签名予以认可，保险合同关系成立并有效。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，因驾驶人无证驾驶而致使保险人在交强险赔偿三者损失后取得的追偿权属于法定的请求权，故对高军、宋丹的相关主张不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决：一、高军于判决生效之日起七日内赔偿平安财险日照公司69762元；二、宋丹对高军应负的上述第一项赔偿义务承担连带责任；案件受理费1544元，保全费718元，均由高军、宋丹负担。当事人二审中未提供新证据，本院查明的事实与一审相同。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人平安财险日照公司按照人民法院生效判决赔偿事故受害人后，依法有权向侵权人追偿；上诉人关于被上诉人未履行对合同相关条款的提示说明义务的上诉理由不能对抗以上规定，该上诉理由不成立。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，上诉人作为车辆所有人对本次事故具有过错，应当承担责任，已生效的日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初第495号民事判决也已确定上诉人应对事故损失与高军承担共同清偿责任，上诉人关于其无过错或过错小、不承担或少承担责任的上诉理由亦均不成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元由上诉人宋丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  武德娟
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执837号之一申请执行人林上岐，男，1967年115日生，汉族，住沙河市。被申请执行人高旭海，男，1960年9月18日生，汉族，住沙河市。申请执行人林上岐与被执行人高旭海为合伙协议纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2413号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月9日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中查询了被执行人银行账户、房产、工商、车辆，已执行5万元，未执行75万元及利息。后经多次查询未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终2413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  刘志宗二〇一七年三月二十八日书记员  谷经魁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执96号山西永腾建材股份有限公司、潞城市潞华办事处侯家庄村：你因与长治市林子广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初635号判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人长治市林子广告有限公司交付执行款153127元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2197元。特此通知。二〇一七年三月六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保19号申请人:李会容,女,1964年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人:张志伦，男，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人李会容于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志伦价值54万元的财产予以保全。案外人李雪梅以其所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处X街X号X幢X-X的房屋（证号：X号，建筑面积153.39平方米）、案外人刘黎明以其所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处X大道X号X幢X-X的房屋【证号：X号，建筑面积154.55平方米】，为申请人的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人李会容的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人李会容的保全申请予以准许。案件申请费2520元，由申请人李会容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年三月二十二日书 记 员  傅政兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执283号之一申请执行人游宏斌。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1109号民事判决书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付人工费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入78007元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初416号原告蒲敏，女，住四川省叙永县，现住沧源佤族自治县。被告张建辉，男，住云南省大理白族自治州宾川县，现住凤庆县。本院于2016年10月24日立案受理了原告蒲敏与被告张建辉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒲敏到庭参加了诉讼。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲敏诉称，被告于2013年承建沧源县坝岭至和平村路口的公路建设。期间，被告向原告赊购水泥用于公路建设。2014年年底，被告尚欠原告水泥款800000元。2015年2月13日，被告向原告出具了欠水泥款800000元的欠条，约定被告于2015年4月30日付款，若未按期付清，则按本金的2%作为超期利息。约定付款期限届满后，被告未按时支付水泥款，经原告多次催要未果。故诉至法院，并将诉讼请求变更为,请求依法判令：1、被告支付水泥款800000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。庭审中，原告蒲敏向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，以证明被告未支付原告水泥款800000元及约定2%迟延履行金的事实。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。被告张建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。对原告提交的证据，能够证明被告差欠原告水泥款800000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张建辉向原告蒲敏赊购水泥。2015年2月13日，被告向原告出具了欠水泥款800000元的欠条，约定被告于2015年4月30日付款，若未按期付清，则按本金的2%作为超期利息。本院认为，原告与被告的买卖行为系买卖合同关系。原告按约定向被告交付了买受物，被告就应当支付相应的价款，庭审中，原告已明确表示放弃主张超期利息，故对原告请求判令被告支付价款800000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告张建辉于本判决生效之日起十日内支付原告蒲敏水泥款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 靖审 判 员  杨银贵人民陪审员  田忠昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1146号原告：曾宪武，男，汉族，1963年4月18日出生，现住新疆昌吉市。被告：林吉孝，男，汉族，1977年6月5日出生，出租车驾驶员，现住昌吉市。原告曾宪武与被告林吉孝民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日受理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾宪武到庭参加诉讼，被告林吉孝经本院依法送达民事起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾宪武诉称：2015年10月27日被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元人民币，并承诺2015年年底还清，如还不清，利息按5%偿还。从2016年元月起原告多次向被告讨还欠款，被告至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款9000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告林吉孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：借条一份，证明被告于2015年10月27日向原告借款9000元，约定2015年年底归还。被告林吉孝未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经过庭审，原告举证，本院认证，确认事实如下：2015年10月27日，被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元，并于当日出具借条一份，内容如下：“今借曾宪武现金9000元（玖仟元整）年底归还，如还不清，利息按5%归还。欠款人：林吉孝，2015.10.27”。由于此款被告至今未偿还，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告林吉孝向原告曾宪武借款9000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林吉孝于本判决生效后五日内向原告曾宪武偿还借款9000元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林吉孝承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年三月十九日书 记 员  王 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2695号上诉人（原审原告）：索某，女，2006年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：索彦(系索某之父)，男，1975年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李怡(系索某之母)，女，1974年10月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：李学富，该公司董事长。上诉人索某因与被上诉人北京城建重庆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字12546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月22日向上诉人索某送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费22555元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人索某在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月十日书 记 员  邹 琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执355号申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。被执行人周莉，女，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。长沙宏大房地产开发有限公司与周莉商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1264号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1264号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与周莉商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年三月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2372号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告林秀英，女，汉族，1955年8月6日出生，住重庆市渝中区。被告夏来生，男，汉族，1953年6月4日出生，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林秀英、夏来生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员曾炎一、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩，被告林秀英、夏来生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告林秀英签订的《个人信用额度贷款合同》，以及夏来生与林秀英的夫妻关系，夏来生出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、林秀英偿还平安银行重庆分行借款本金498147.07元，截止2016年8月28日的利息和罚息129364.58元、复利15621.76元；2、林秀英偿还自2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金498147.07元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；2、夏来生对林秀英的上述债务承担共同还款责任；3、林秀英、夏来生向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费由林秀英、夏来生承担。被告林秀英辩称，向平安银行重庆分行借款属实，收到了借款，欠款也属实，其他人欠林秀英的钱所以导致本案债务无法偿还，与夏来生系夫妻关系。被告夏来生辩称，向平安银行重庆分行借款属实，收到了借款，欠款也属实，其他人欠夏来生的钱所以导致本案债务无法偿还，与林秀英系夫妻关系。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林秀英。贷款本金：500000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年5月22日分9笔共计向林秀英发放了贷款500000元。其后，林秀英未能按时足额还款，截至2016年8月28日，林秀英尚欠借款本金498147.07元、利息及罚息129364.58元、复利15621.76元。实现债权费用：双方约定林秀英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但并未实际支付律师费。另，夏来生与林秀英于1978年12月25日登记结婚，系夫妻关系，夏来生于2014年9月15日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明知悉林秀英的本案借款，愿意承担本案借款的全部债务。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月28日的利息及罚息129364.58元不能分开，2016年8月29日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与林秀英签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，林秀英未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利2016年8月29日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。另，虽然双方约定林秀英违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用，但由于平安银行重庆分行尚未实际支付律师费，故平安银行重庆分行要求林秀英支付律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。夏来生与林秀英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故夏来生应当对林秀英的本案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林秀英、被告夏来生在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金498147.07元，及截至2016年8月28日的利息及罚息129364.58元、复利15621.76元，并从2016年8月29日起至清偿之日止，以借款本金498147.07元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10231元，由被告林秀英、被告夏来生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月六日书 记 员  杜 宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2116号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高大兵，男，1970年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省昆山市（户籍所在地为安徽省舒城县）。2013年4月17日因无证驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留二日。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1930号起诉书指控被告人高大兵犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人高大兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人高大兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇青阳路金浦路路口西侧出发，行驶至昆山市周市镇横泾路自由都市小区门前路段与他人发生纠纷，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高大兵血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人高大兵归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高大兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高大兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高大兵对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月8日21时许，被告人高大兵酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市周市镇青阳路金浦路路口西侧出发，行驶至昆山市周市镇横泾路自由都市小区门前路段与他人发生纠纷，后因他人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高大兵血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人高大兵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、尹某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高大兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高大兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高大兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李建川二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初358号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜涛，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。2016年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日20时许，被告人姜涛至昆山市周市镇陆杨倪家浜路厂房区，窃得被害人陈某2存放在其厂区门卫西侧房间内的YJV3*120+2*70电缆线30米，价值人民币6788元。本院另查明，被告人姜涛归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，增值税专用发票，昆山市长江电线电缆厂产品出厂价格供应目录表，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录，研判资料，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜涛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姜涛赔偿被害人陈某2财产损失人民币六千七百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年三月十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执242号王化红：你/你单位与ＸＸ振债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初444号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)ＸＸ振于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王化红给付ＸＸ振借款150000元。二〇一七年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢180号申请执行人：赵桃红，女，汉族，1971年11月3日生，住安徽省泾县。被执行人：胡圣银，男，汉族，1979年2月11日生，住安徽省泾县。申请执行人赵桃红与被执行人胡圣银机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的（2008）泾民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡圣银未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人赵桃红于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了胡圣银的银行存款30300元。但因被执行人胡圣银外出，具体地址不详，本院未发现胡圣银有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2008）泾民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十三日书记员  戴 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5829号原告:浙江昌达钢结构工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇广益路3060号8幢，统一社会信用代码：913304025505103478法定代表人：赵立成，执行董事。委托代理人：孙兆胜、朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告：刘少合，男，1981年07月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告浙江昌达钢结构工程有限公司（以下简称昌达公司）因与被告刘少合买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理后，因被告下落不明公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌达公司起诉称，2016年6月29日，被告刘少合欠原告货款人民币443375元未付，并出具欠款凭证一份，言明：还款期限为一个月，若逾期则每日按0.3%为标准计算违约金。由此引起的经济纠纷由嘉兴市南湖区人民法院受理，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。后被告刘少合仅支付原告4000元，原告故诉请判令：1.被告支付原告货款439375元并支付逾期付款违约金（以货款439375元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，自2016年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告实现债权而产生的律师费23000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘少合未作答辩。针对自己的主张，原告提供如下证据：1.欠款凭证原件一份，证明被告欠原告货款439375元以及双方对逾期还款违约责任、管辖法院、实现债权费用等相关事项进行约定的事实。2.聘请律师合同及发票原件各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费用23000元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现债权支付律师费23000元。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。被告尚欠原告货款439375元的事实，有原告提供的欠款凭证予以证实，事实清楚。被告理应按期支付货款，但未予支付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告逾期未付货款，构成违约，理应支付逾期付款违约金，但关于具体金额，原告诉请计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。关于原告要求被告支付实现债权律师费的诉请，符合双方约定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司货款439375元以及逾期付款违约金（以货款439375元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年7月29日计算至货款付清之日止）。二、被告刘少合于本判决生效之日起七日内支付原告浙江昌达钢结构工程有限公司实现债权律师费23000元。三、驳回原告浙江昌达钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8464元，由原告负担135元，由被告负担8329元，公告费460元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一七年三月三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易程序案号：（2017）豫1025民初276号当事人原告原告：马英，女，汉族，1953年6月8日生，住河南省襄城县双庙乡大庙李村。身份证号：410426195306082526。委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生，住襄城县八七路。被告告被告：赵明道，男，汉族，1981年6月24日生，住河南省襄城县回族镇南大街9组，身份证号：410426198106247510。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：郭禹岑，公司员工。诉讼请求一、请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险和商业第三责任保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计85801.35元。二、请求依法判令被告赵明道对超出机动车交强险和商业三责险保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。案件事实2016年6月8日17时许分，赵明道驾驶豫D9H8**号轻型货车沿着襄城县双庙乡由东向西行驶至大庙李村路段时与刘玉凤驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成刘玉凤车辆损坏且马英受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵明道负此次事故的全部责任，刘玉凤、马英无责任。马英事故当天在许昌市中心医药CT平扫花费检查费1170元，2016年6月9日在襄城县人民医院治疗，医疗费213.63元；2016年6月9日在郑州大学附属医院住院13天，医疗费18343.48元，住院期间二级护理，另在该院分7次检查或取药花费共计2589.39元。2016年6月23日，马英转入许昌襄城中西医结合医院住院治疗，住院82天，医疗费9489.45元，住院期间二级护理。2016年9月20日，依据襄城县交警大队的委托申请，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴[2016]临鉴第401号对马英伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马英右眼泪小管断裂溢泪的伤残程度评定为X（十）级伤残。马英为此支付鉴定费700元。另赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车由李笑飞在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在车辆保险期限内。争议焦点原告的误工费、交通费应否赔偿，医药费应否扣除非医保用药，护理费应按何种标准计算。伤残鉴定应否予以认定。裁判理由公民的生命、健康权财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。原告住院期间产生的医疗费用，因原告属被动用药，其没有选择用药的权利，且被告未提供证据证明哪些药品为非医保用药，应按医疗费发票的数额认定医药费。对原告另产生的医药费，发生于治疗期间，属治疗病情所产生的费用，该收费票据为医院开具，故该部分费用也应予以赔偿。原告事故发生时年满63周岁，但根据原告的身体状况，其仍存在一定的劳动能力，并不能单纯参照法定退休年龄对其误工费用不予赔偿，因原告为农村居民，应按农林牧渔业年平均工资标准予以计算误工费。护理费参照居民服务业标准计算。原告提供的伤残鉴定，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对原告提供的鉴定结论予以认定。交通费属实际发生，对该费用本院根据住院天数及路途远近予以酌定。损失项目金额及依据赔偿项目医疗费31805.95元住院伙食补助费30元/天×95天=2850元营养费10元/天×95天=950元医疗费合计31805.95+2850+950=35605.95元误工费28849÷365×126=9958.83元护理费30482÷365×95=7933.67元伤残赔偿金10853×17×0.1=18450.1元精神抚慰金5000元（酌定）交通费1500元（酌定）合计78449元（取整）鉴定费700元判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在豫D9H8**号轻型货车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告马英医疗费等各项损失人民币78449元。二、被告赵明道负担原告刘玉凤鉴定费700元。三、驳回原告马英的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一七年三月十七日书记员  姜培亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2016）青02民初18号之一原告：虞荣刚，男，1965年2月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群倩，女，1965年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市，系虞荣刚之妻。被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吴正见，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被告：青海福海碳化硅有限责任公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：马学礼，该公司董事长。委诉讼诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。被告：青海福海房地产开发有限公司，住所地青海省海东市平安县。法定代表人：马学礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。原告虞荣刚与被告浙江正见建设集团有限公司、乐都福海碳化硅有限责任公司、福海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，原告虞荣刚于2015年5月30日申请中止审理。2016年12月29日恢复审理后，本院依法进行了审理。原告虞荣向本院提出诉讼请求：1、被告浙江正见建设集团有限公司支付拖欠的工程款8368738.03元，利息2224069.56元（利息应付至本息付清之日为止，暂计算至2016年4月30日），共计10592807.59元；2、被告青海乐都福海啊碳化硅有限责任公司、青海福海房地产开发有限公司对上述工程款和利息承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司（以下简称分公司）与被告青海乐都福海碳化硅有限责任公司（以下简称福海公司）双方就平安海峰小区地下车库工程签订了《建设工程施工合同》，约定被告福海公司将上述工程发包给分公司承建。同时双方《建设工程施工合同》第三部分专用条款第十条第37项约定，对于纠纷的解决方式约定提交西宁仲裁委员会仲裁。与建设单位签订合同后，分公司于2010年8月25日与原告签订了《单项工程经济承包责任制合同》，由原告挂靠浙江正见建设集团有限公司的资质进行施工。合同约定：1、原告给被告浙江正见建设集团有限公司一次性包干挂靠费25万元。2、被告浙江正见建设集团有限公司与建设方之间约定的权利义务及违约责任全部由原告享有和承担，原告自主经营，自负盈亏。3、本工程价款为原告独自享有，浙江正见建设集团有限公司除收取上述挂靠费外，不得用本工程款冲抵浙江正见建设集团有限公司债务，并保证与浙江正见建设集团有限公司相关的第三方不得对该工程价款行驶任何权利。2012年4月30日原告将所有海峰小区工程交付被告青海乐都福海碳化硅有限责任公司使用。之后，原告一直催促浙江正见建设集团有限公司与乐都福海碳化硅有限责任公司支付工程款，浙江正见建设集团有限公司与乐都福海碳化硅有限责任公司以种种理由推脱。现原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。且该工程的实际所有人及使用人均为青海福海房地产开发有限公司，也应与乐都福海碳化硅有限责任公司共同承担责任。2016年12月28日西宁仲裁委员会作出了（2016）宁仲裁字第221号仲裁裁决书，以浙江正见建设集团有限公司青海分公司对地下车库工程尚未竣工验收和交付为由，驳回双方当事人的仲裁请求及仲裁反请求。本院经审查认为，原告虞荣刚作为实际施工人与被告浙江正见建设集团有限公司青海分公司于2010年8月25日签订了《单项工程经济承包责任制合同》，该合同约定，由原告虞荣刚挂靠浙江正见建设集团有限公司的资质进行施工，被告浙江正见建设集团有限公司与建设方之间约定的权利义务及违约责任全部由原告享有和承担，原告自主经营，自负盈亏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，本案建设建设工程施工合同及仲裁协议对原告虞荣刚具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理......”、第九条规定：”仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人就同一纠纷再进行仲裁或向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案建设工程施工合同纠纷已经西宁市仲裁委员会作出了仲裁，原告虞荣刚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞荣刚的起诉。案件受理费85357元，退还给原告虞荣刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员祝玉芝二0一七年三月二十七日书记员白莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终127号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳玉均，男，彝族，1975年10月26日生，云南省镇雄县人，小学文化，居民，住镇雄县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。原审被告人吉永昌，男，汉族，1985年11月21日生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人岳玉均犯故意伤害罪、原审被告人吉永昌犯窝藏罪、原审附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事赔偿一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）云06刑初73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4服判，本案附带民事部分已发生法律效力，原审被告人吉永昌服判未上诉，原审被告人岳玉均不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳玉均，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人岳玉均在云南省镇雄县乌峰镇环城东路38号余某经营的“余四干货副食批发部”做工。2016年1月21日，余某请李某5、高某、李某6等六人搬运货物。当晚，岳玉均酒后到该处看管李某5等人搬运货物，李某6在搬运货物时乱骂，岳玉均认为李某6辱骂自己便与李某6发生冲突，并用随身携带的匕首捅刺李某6胸部，李某6经抢救无效死亡。案发后，岳玉均电话联系被告人吉永昌，被告人吉永昌明知岳玉均实施了犯罪，仍然用三轮摩托车将岳玉均送到镇雄县泼机镇冷水洞处，帮岳玉均开“金典旅社”住宿，并把身上100余元借给岳玉均。次日凌晨，岳玉均、吉永昌分别被公安机关抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人岳玉均无期徒刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处被告人吉永昌有期徒刑二年，缓刑三年；由被告人岳玉均赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失共计人民币5万元。宣判后，原审被告人岳玉均上诉提出，其是酒后激情犯罪，被害人有重大过错；有自首意愿，只是案发后急于找人借钱耽误了自首时机；原判量刑过重，请求改判有期徒刑。其辩护人提出岳玉均属酒后激情犯罪，被害人存在过错，岳玉均归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，上诉人岳玉均在云南省镇雄县乌峰镇环城东路38号余某经营的“余四干货副食批发部”做工。2016年1月21日，余某请李某5、高某、李某6等六人搬运货物。当晚，岳玉均酒后到该处看管李某5、李某6等人搬运货物，李某6在搬运货物时乱骂，岳玉均认为李某6辱骂自己便与李发生冲突，争执中，岳玉均用随身携带的匕首捅刺李某6胸部，李某6经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某6系锐器刺穿胸部致心脏破裂大失血休克死亡。案发后，岳玉均电话联系原审被告人吉永昌，吉永昌明知岳玉均实施了犯罪，仍然用三轮摩托车将岳玉均送到镇雄县泼机镇冷水洞处，帮岳玉均开“金典旅社”住宿，并把身上100余元借给岳玉均。次日凌晨，岳玉均、吉永昌分别被公安机关抓获。上述事实，有公安机关出具的收案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、采集笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、毒物检验鉴定报告、生物物证、遗传关系鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、鉴定意见通知书、手机通话照片、证人余某、李某5、高某、李某7、何某、鲁某,4、陈某1、刘某、陈某2的证言、原审被告人吉永昌的供述等证据在卷证实，上诉人岳玉均亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岳玉均酒后认为被害人李某6辱骂自己，便与其发生冲突，并用随身携带的匕首捅刺李某6胸部，致李经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吉永昌明知岳玉均实施了犯罪，而帮助其逃匿，并为其提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪。依法应予惩处。上诉人岳玉均及辩护人所提被害人有重大过错的上诉理由无证据证实；岳玉均所提案发后有自首意愿，只是急于借钱，耽搁了自首时机的上诉理由与查明的事实不符；辩护人所提岳玉均认罪态度较好，有悔罪表现的理由原判已予注意，并已在量刑时酌情考虑。原判根据岳玉均犯罪的性质、情节及社会危害程度，所作判处并无不当，岳玉均及辩护人所提属酒后激情犯罪，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见于法不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年三月××日书记员  李 霞
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初153号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周学科，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月14日被盘县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人周学科犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人周学科到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月13日12时许,被告人周学科与周某(已死亡)骑着周学科的摩托车在盘县马依通往英武的二级公路上(马依镇坪地村岔路口往上400米左右处),贩卖了两个用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包给田某1,之后被盘县公安民警当场抓获,查获毒品嫌疑物零包两个,重0.69克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，抓获经过等证据证实，认为被告人周学科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周学科在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人周学科庭审中对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2016年8月13日12时许,被告人周学科骑摩托车载着周某(已死亡)在盘县马依通往英武的二级公路上(马依镇坪地村岔路口往上400米左右处),贩卖了两个用白色塑料纸包装的毒品嫌疑物零包给田某1,后被盘县公安民警抓获,当场查获毒品嫌疑物零包两个重0.69克及作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。1、收据，证实涉案毒品嫌疑物0.69克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。2、调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，证实被告人周学科182××××0452的手机号码与田某1187××××7938的手机号码在2016年8月9日、8月13日有多次通话。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，证实民警依法从田某1身上提取毒品海洛因零包2个、从被告人周学科身边提取涉案赃款100元人民币8张、从被告人周学科身上提取作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部，对上述物品依法扣押，手机已随案移送。4、证明及户口注销证明，证实周某因各种疾病于2016年12月23日死亡，户口已于2017年1月5日注销。5、抓获经过，证实被告人周学科系被抓获归案。6、人员基本信息，证实被告人周学科的基本身份情况及已达刑事责任年龄。（二）证人证言，1、证人周某证实，2016年8月13日12时左右,我在家里准备上街,这时我们村的周学科一个人骑着他的二轮摩托车到我家,问我有没有那个(指毒品海洛因零包),我说有一点点,他说700元一个,我问他人是哪里的,周学科说，人是我们当地人,没有事,他带我一起去,我先将毒品海洛因零包拿给他,等对方拿钱给他后，他再拿700元钱给我。之后我就将两个用白色塑料纸包装的毒品海洛因拿给周学科，周学科就骑着摩托车带着我往马依镇方向去，骑了3、4分钟左右，到了马依小坪地二级公路上，周学科遇着两个人就将摩托车停下来，当时我坐在周学科后面，周学就和对方谈，说东西好得很，对方还要打开尝尝，周学科说这里不安全，就没有打开，他们具体谈成多少钱我不知道。之后周学科就将我拿给他的毒品海洛因零包用左手从裤包里拿出来递给对方，右手拿了对方递过来的钱，这时我们就被公安机关的当场抓获了，周学科反抗的时候就将钱丢在地上了，民警将钱现场数了，我才知道是800元钱。2、证人田某1证实，我与周学科认识，知道周学科会吸毒、贩毒，我一个朋友要毒品，我电话联系周学科问他是否有货（毒品海洛因零包），他说可以帮我买点。2016年8月13日11时左右我打电话给周学科问他买毒品海洛因零包，周学科说他现在没有，但是可以帮我买，要800元钱一个，我们当时也谈好800元一个。之后我们在马依镇小坪地村旁边的桥上遇着周学科，当面我们也讲好800元一个海洛因零包，但是质量要好、货要纯，之后周学科就骑车走了。大概在12时左右，周学科骑着二轮摩托车带着周某在马依镇小坪地二级路边遇见我们，在路边周学科拿了一个用卫生纸包裹的2个毒品海洛因零包出来，我看了以后就拿了800元钱给周学科，这时我们就被公安民警抓获了，我就主动将毒品海洛因零包拿出来了，白色塑料纸包装的海洛因及800元钱被民警查获了，之后我们被带到派出所了。（三）被告人周学科供述，我与周某是一个村的，我们认识，2016年8月13日早上我在马依镇岔河那里给兴义的班车司机喊客，因为班车晚点，我就去跑摩托车了，后来周某喊我拉他去赶场，后来不知道为什么就被公安民警在马依镇通往英武的二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米处）抓了。抓我时掉在路上的800元钱我不知道是谁丢的，不是我的钱。（四）勘验、检查、辨认等笔录及照片。1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘县马依镇通往英武二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米处）。2、辨认笔录及照片，证实周某辨认出贵州省盘县马依镇通往英武二级路上（马依镇坪地村岔路口往上400米）系其和周学科贩卖毒品的现场、民警从田某1身上查获的2个毒品零包系其拿给周学科贩卖的毒品零包、民警从案发现场查获的800元系其与周学科贩卖毒品所得毒资、田某1系2016年8月13日向周学科购买毒品零包的男子；田某1辨认出民警从其身上查获的2个毒品零包系其向被告人周学科购买的毒品零包、民警从案发现场查获的800元系其用于向周学科、周某购买毒品零包的毒资、向其贩卖毒品的人系周学科及和周学科在一起的人系周某。3、称量笔录及照片，证实对被告人周学科贩卖给田某1的毒品进行称量，含包装物重0.8克。（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检材中检测出海洛因成分。本院认为，被告人周学科违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周学科庭审中自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.69克，予以没收。三、对被告人周学科的作案通讯工具“MEIZU”牌香槟色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  司春艳人民陪审员  刘正会人民陪审员  唐 益二〇一七年三月二十二日书 记 员  路腊梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10号原告刘良桂，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告姚利强，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心法律工作者。被告姚伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人孙朝，该公司总经理。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。原告刘良桂诉被告姚利强、姚伟、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘良桂的委托代理人刘少成，被告姚利强及其委托代理人曾柳，被告保险公司的委托代理人周政到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘良桂诉称：2016年7月28日16时02分许，姚利强驾驶牌照为桂Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区桐梓坡路与望岳路路段由西向南行驶，刘良桂沿长沙市岳麓区桐梓坡与望岳路路段由北往南横穿道路。因姚利强驾驶车辆遇险采取措施不当及行人刘良桂未靠路边行走，致使桂Ａ×××××号小型汽车在上述地段与行人相撞，造成小车轻微受损及行人刘良桂受伤的交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定：姚利强、刘良桂在本次事故中承担同等责任。原告因交通事故受伤即被送往湖南航天医院住院治疗21天，出院诊断：盆骨多发骨折；脑外伤，右侧颞顶部印膜下少量血肿。出院医嘱:全休叁月，继续卧床休息6-8周，避免站立，注意休息，加强营养，避免剧烈活动；双下肢及腰背肌功能锻炼；定期复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗；不适随诊。后原告继续在宁乡县人民医院住院治疗44天（2016.8.18-2016.10.1），出院诊断：盆骨多发骨折；右侧骶髂关节半脱位、右髂骨骨折内固定术后。脑外伤：右侧颞顶部硬膜下少量血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，腰椎多发骨折：L4/5横突骨折，L5下关节横突骨折，L1椎体陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，预防感冒，避免负重，适当功能锻炼，不适随诊。2016年10月31日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对刘良桂的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月23日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成两个十级伤残；建议伤后休息180天；一人护理90天；营养90天；后续治疗费13000元。被告姚伟为被告姚利强所驾牌照为桂Ａ×××××的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承保了机动车交强险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体上与精神上都带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告姚利强赔偿原告因交通事故造成的损失168453.87元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内直接向原告方承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告保险公司辩称：被保险人于答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险限额内对原告损失进行赔偿。原告的部分诉请过高，部分没有事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告姚利强辩称：姚利强垫付了24000元，保险公司支付的10000元也已经支付给原告。超过交强险的不足部分，答辩人根据责任承担。被告姚伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告姚利强、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另，原告刘良桂与被告保险公司就交强险范围内的赔偿达成调解协议，原告依该协议放弃对如下交强险损失范围的主张：1、交强险医疗项下（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元以内的损失；2、护理费；3、误工费；4、交通费；5、精神损害抚慰金；6、被扶养人生活费；7、残疾赔偿金；8、残疾辅助器具费；9、财产损失。本院认为，被告姚利强承担此次事故的同等责任，其驾驶的桂Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆桂Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的60%赔偿责任。另，原告主张被告姚伟（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明姚伟于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告刘良桂在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为51807.31元，被告姚利强为举证证明其垫付情况，原告自认被告姚利强垫付9000元，本院予以认可。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为13000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×65天=3900元。4、营养费，本院酌情认定为1000元。上述损失为69707.31元，扣除保险公司前期在交强险医疗项下垫付的10000元，超出交强险赔偿限额的损失为59707.31元。5、鉴定费，结合有效票据认定为2637元。原告刘良桂于交强险赔偿限额外的损失合计为62344.31元。被告姚利强还需按责赔偿62344.31元×60%=37406.59元，被告姚利强前期共垫付费用9000元，其还需支付28406.59元（37406.59元-9000元=28406.59元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告姚利强于本判决生效之日起十日内向原告刘良桂支付赔偿款28406.59元。二、驳回原告刘良桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取571元，由被告姚利强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年三月二十八日书记员  罗阿敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初00048号原告：王君平，男，1979年7月20日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：车陇剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：曲亮亮，男，1988年7月18日生，住甘肃省陇西县。原告王君平与被告曲亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君平及其委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼、被告曲亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王君平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金50000元及从借款之日到本金还清之日所产生的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款50000元，约定利息为2.5分。原告如约付款，借款现已过期，原告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果。曲亮亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交借条、照片等证据，上述证据来源真实，符合法律规定，证人游长虹出庭陈述证实借款事实，原告对其无异议，被告缺席对上述证据未质证，视为放弃质证权，本院予以采信。依据本院认定的证据及当事人陈述，认定事实为：2015年11月17日，被告曲亮亮因给游长虹偿还借款向原告王君平借款50000元，出具了书面借条，约定月息2.5分，口头约定借期1个月。到期后，被告未偿还本金及利息，原告向被告主张权利未果。庭审中原告主张利息从借款之日起至本金还清之日止按月息2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。其主张利息从借款之日起至本金还清之日止按月息2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告曲亮亮于本判决生效后一个月内清偿原告王君平借款本金50000元并支付从借款之日2015年11月17日起至本金还清之日止按月息2%计算所产生的相应利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取695元由被告曲亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  陈忠平二〇一七年三月二十八日书 记 员  史文娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执158号之一申请执行人:郝彩珍。申请执行人:郝慧珍。被执行人:王学军。被执行人:石秀霞。申请执行人郝彩珍、郝慧珍与被执行人王学军、石秀霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2670号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王学军、石秀霞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王学军名下有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人被执行人王学军名下房屋。查封期限为三年。已被采取强制措施的财产,被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月十三日书 记 员  王 超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初127号之一原告：孙亚华，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地长沙国家生物产业基地泰尔路16号。法定代表人：成刚，该公司总经理。原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告孙亚华诉被告湖南泰尔制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 严 萍二〇一七年三月二十日书记员 周晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1067号原告：李淑英。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告李淑英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4992元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告李淑英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资11024元，同年6月被告给付原告6032元，尚欠原告4992元。2017年1月19日原告李淑英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4992元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告李淑英不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告李淑英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李淑英劳动报酬4992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督35号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人首增国，男，1958年11月13日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人首增国下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费143元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初834号原告:吴凯,男,1985年12月6日出生,汉族,住成都市锦江区。被告：何涛,男,1987年8月9日出生,汉族,住四川省南部县定水镇。原告吴凯与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凯到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、何涛归还吴凯借款本金130000元；2、何涛从2016年10月1日起直至归还全部借款之日止，以借款本金130000元为基数，年利率6%为标准支付资金占用利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由何涛承担（庭审中阐明律师费为500元，未产生保全费及公告费）。事实和理由：双方系朋友关系。何涛因生产经营所需向吴凯借款130000元，吴凯于2014年6月8日以现金支付给何涛借款130000元，何涛并于当日向吴凯出具借条一张。后经吴凯多次催要，何涛至今未偿还借款。被告何涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴凯系成都黑珍珠化妆美容职业技能培训学校的法定代表人。2014年6月8日，何涛向吴凯出具《借条》一份，内容为“今本人何涛借到吴凯人民币130000元（人民币大写：拾叁万圆正），借款人何涛，借款日期2014年6月8日，身份证号XXXX”。吴凯于2017年1月23日以何涛未返还借款为由，提起本案诉讼。以上事实的认定有原告吴凯提交的居民身份证复印件、身份信息查验单、借条、民办非企业单位登记证书及吴凯当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凯主张与何涛具有借贷关系，并提交了《借条》予以证明，何涛作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，吴凯作为成都黑珍珠化妆美容职业技能培训学校的法定代表人，具备相应的出借能力，且何涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对吴凯的主张进行抗辩，故本院确认双方借贷关系成立。诉争借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴凯可以催告何涛在合理期限内返还，吴凯提起本案诉讼的行为应视为其催告行为，故吴凯要求何涛返还借款130000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，吴凯有权要求何涛按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴凯主张其起诉前多次向何涛进行了催要，除了自身陈述外，未提交充分证据予以证明，吴凯应自行承担举证不能的法律后果。结合吴凯提起本案诉讼的事实及何涛尚欠借款的情况，本院确认何涛应以本金130000元为基数，自2017年1月23日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，对吴凯多主张部分，本院不予支持。关于律师费，双方并未对律师费的承担进行约定，且该费用并非必然产生的损失，吴凯已主张资金占用的利息，其再行主张律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告何涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凯返还借款130000元，并支付资金占用期间的利息，计算方式：以本金130000元为基数，自2017年1月23日起至借款付清时止，按年利率6%计算；二、驳回原告吴凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年三月十五日书记员 张海燕速录员 郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执392号之一申请人，李军，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨天元，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于李军与杨天元租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2345号民事调解书，向被执行人杨天元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨天元在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年三月三十一日书记员 李雨桥
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初205号之一原告：李翠双，女，1972年2月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告李翠双与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李翠双的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
四川省巴中市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川19刑辖2号巴中市巴州区人民法院：犯罪嫌疑人周某涉嫌受贿罪一案，为保障本案高效审判，有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定：犯罪嫌疑人周仕新涉嫌受贿罪一案,指定你院审判。二〇一七年三月二十九日抄致：巴中市人民检察院；巴中市巴州区人民检察院。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1075号原告：常州市浩能电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园东风路。法定代表人：季正林，公司董事长。委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告：安徽源盛弘电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州开发区（敬亭山以北）。法定代表人：葛胜强，公司董事长。原告常州市浩能电力设备有限公司与被告安徽源盛弘电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市浩能电力设备有限公司的委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告安徽源盛弘电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市浩能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款259470元及逾期利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）;2.承担原告律师费11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买环网柜、充气柜、电缆分支箱等型号的产品，并签订《产品购销合同》，合同中明确约定支付期限及违约责任。后经对账，截止至2015年12月31日，被告共欠原告货款264470元。后被告仅支付5000元，2016年9月6日被告对账确认尚欠259470元。后因催要货款未果，故诉至法院。被告安徽源盛弘电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告定作电柜等产品，双方签订的《产品购销合同》中均约定付款期限，逾期付款按每日万分之十承担逾期利息，并承担追款产生的律师费等。后经对账，截止至2015年12月31日，被告共欠原告货款264470元。后被告仅支付5000元，2016年9月6日被告对账确认尚欠259470元。后因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的《对帐函》，能证明被告仍欠原告货费259470元的事实。至2015年12月31日，付款期限均届至，但被告未能按约及时支付，故原告有权要求被告承担逾期利息和律师费。关于逾期付款的利息，原告主张的标准低于双方合同约定，且符合法律规定。律师费也在合理收费范围内。故对原告各项诉请，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市浩能电力设备有限公司货款259470元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市浩能电力设备有限公司产生的律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2844元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年三月三十日书记员  包睿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更127号罪犯王朋辉，男，1981年3月29日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年12月16日作出(2010)丘刑初字第138号刑事判决，以被告人王朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王朋辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳；又有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚1次。本院认为，罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朋辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3021号申请执行人：李海艳，女，1984年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：谭海华，女，1975年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李海艳与谭海华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提出上诉，本院据以执行的（2016）苏0303民初4403号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十三日书记员  梁 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初625号原告：姜汉波，男，1973年8月13日出生，汉族，住襄阳市。被告：王彦宏，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市。原告姜汉波与被告王彦宏排除妨害纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告姜汉波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告在承包经营金富鼎快捷酒店一楼餐厅及二楼棋牌室期间不得占用一楼接待大厅，不得堆放任何物品，并立即将所堆放的所有物品清除干净，确保原告宾馆正常经营；2.赔偿由于其妨碍行为给原告造成宾馆经营损失，至起诉之日止，因被告妨碍宾馆经营损失28000元，损坏酒店大厅雕塑2800元，共计30800元；并同时承担一切诉讼费用，赔偿自2017年2月16日起至被告恢复接待大厅原貌，恢复正常宾馆接待经营为止。本院经审查认为，原告姜汉波与被告王彦宏因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出〔2016〕鄂06**民初2525号民事判决：一、解除原告姜汉波与被告王彦宏于2015年8月23日签订的《餐厅棋牌室承租协议》；二、被告王彦宏于本判决生效之日起十日内返还租用原告姜汉波金富鼎快捷酒店一楼餐厅及二楼棋牌室的房屋；……。该判决尚未生效，现原告姜汉波基于同一事实向本院提起诉讼，请求排除妨害、赔偿损失并申请先予执行，原告请求的事项可在〔2016〕鄂06**民初2525号民事判决生效后申请执行，故对原告起诉，依据“一事不再理”的诉讼原则，应不予受理；现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜汉波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。代理审判员  罗小明二〇一七年三月十五日书 记 员  张露露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9217号原告：卓国贺，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：卓文增，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告共同委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：卓培成，男，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓文宏，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓文玲，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓文敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卓文锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：卓文春，女，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告卓国贺、卓文增与被告卓培成、卓文宏、卓文锋、卓文玲、卓文敏、卓文春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告卓国贺、卓文增于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卓国贺、卓文增撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由卓国贺、卓文增负担。审 判 长  潘直沈代理审判员  李 查人民陪审员  林爱鹤二〇一七年三月七日书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内2524民初98号原告:赵秀英，女，1966年3月20日出生，汉族，无业。被告：李美，男，53岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告赵秀英与被告李美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭，被告李美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：请求1、请求法院判决被告李美偿还借款2.2万元；2、要求被告支付自2014年10月9日起（按月利息2分）至还款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李美和我是多年的朋友关系，他在赛汉塔拉镇道东开办苏尼特右旗三羊绒毛服饰制品有限公司，发展生产资金短缺向我借款，我于2014年10月9日借款给他2.2万元，约定期限一年，到期后被告李美说资金还紧张让我再等等，可是后来我多次打电话要钱，被告李美总是以没钱为理由，一直拖欠不还，时至今日已经又过去一年多了，现在无奈我只好诉讼到法院，请求法院依法为我主持公道，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、判决被告李美偿还欠款并支付利息。以上事实有原告提供的借款条予以佐证。被告李美未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年10月9日，被告李美向原告赵秀英借款人民币2.2万元，双方口头约定利息为月息2%，并为原告出具了借条一张，借条未书面约定借款利率及还款时间，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告李美向原告赵秀英借款人民币2.2万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方形成借款合同法律关系。双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张返还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，对原告赵秀英要求被告李美偿还借款2.2万元借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵秀英借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自二Ｏ一四年十月九日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇一七年三月二十一日书记员  祁世华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3612号原告：张铭，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：乔靖，系北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉冰川集团羽绒服装有限公司，住所地：汉阳区十里新村155号。法定代表人：冯三九，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，系湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。原告张铭与被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉冰川集团羽绒服装有限公司返还原告张铭不当得利89,630.96元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，被告为扩展业务，将包括原告在内的职工安排到全国各省从事营销。2002年至2016年6月，被告以公司暂时困难为由，从原告上缴利润中强行扣除了个人及公司负担的社保费用。在此期间，被告领导在不同场合，包括在2016年4月份改制买断工龄吹风会上均强调公司应当缴纳的社保费用的金额，公司肯定会如数归还。但此后改制过程中，公司领导却突然改变之前的承诺，并在2016年6月的职工改制动员会上明确表示多收的社保费用不再退还。经原告多次要求，被告坚持不退还多收的应由被告承担的应缴社保费用，导致纠纷发生。经统计，自2002年1月至2016年6月，被告共向原告收缴社保费用121,580.94元，但原告个人应负担的部分仅为31,949.98元，被告多收取89,630.96元。原告认为法律规定职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳，职工个人无义务负担单位应为其交纳的社保费用，故被告强行从职工处收取的超过职工个人应负担社保的部分费用属于不当得利，依法应予返还。本院经审查认为,原告与被告系劳动关系，原告要求被告返还部分社保费用系依据职工的社保费用应由用人单位及职工个人按规定的比例交纳的法律规定，属于劳动争议范围，应先经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  林文利人民陪审员  刘理娟二〇一七年三月九日书 记 员  田晓阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61305号起诉人宋永林，女，1949年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到宋永林起诉状。起诉人宋永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发1999年7月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于1999年6月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人宋永林起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人宋永林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初139号原告：河北宏顺达油料经销有限公司。地址：石家庄新华区石清高速口。法定代表人于海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：华港集团高速新能源科技有限公司。地址：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。法定代表人:霍彤，公司总经理。委托诉讼代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。原告河北宏顺达油料经销有限公司（以下称：宏顺达公司）与被告华港集团高速新能源科技有限公司运输合同纠纷一案（以下称：华港新能源公司），本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的委托诉讼代理人梅爱慧，被告华港新能源公司的委托诉讼代理人王美涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令华港新能源公司向原告支付运费125455.18元及逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告签订《天然气（LNG）运输合同》。约定被告将LNG公路配送运输服务市场交由原告管理，合同期限为2014年12月26日至2015年12月25日，并对结算事项，违约责任、双方权利义务、保密条款进行了约定。合同签订后，原告依约按被告的运输计划进行燃气配送。但被告未能及时为原告结算运输费用，至今尚拖欠原告运费125455.18元未付。原告多次敦促，但被告不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华港新能源公司辩称，本案没有达成付款条件，被告先不应该支付运费和付款利。按照双方签订的合同中第3条第4款约定，付款前提条件为原告提供运输发票，方可能进行付款。原告曾经开具过发票，但是原告开具的发票不符合规定，被告才将发票原件予以退回。但目前为止，原告仍未开具合格发票，所谓合格发票：结算单上分别是不同起点、止点，原告开具的发票中，只列了部分起止，与事实严重不符。作为增值税发票，发票记载信息应该与实际情况一致，避免虚开增殖税发票情形。被告为了避免虚开增值税发票与实际情况不符，将发票退给了原告。又根据合同约定，原告开具发票，是被告付款前提条件，故原告在没有提供合格发票之前，被告有权拒绝付款。原告的诉讼请求条件不成就，不应该得到支持。对原告提供的证据质证意见是：运输合同真实性、合法性、关联性没有异议，合同的约定认可，运费结算单真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告宏顺达公司与被告华港新能源公司签订《天然气（LNG）运输合同》。合同约定：被告将LNG公路配送运输服务市场交由原告管理，并实现配送服务市场的专业化统一管理、配送作业计划的统一下达、配送车辆的统一调配、配送费用的统一结算。并对运输费用及结算、原、被告双方权利义务、违约责任、不可抗力、保密条款、争议解决进行了约定。合同期限为：2014年12月26日至2015年12月25日。合同签订后，原告依约按被告的运输计划进行燃气配送。合同履行后原、被告经过结算，被告共欠原告运费125455.18元。原告宏顺达公司为被告华港新能源公司出具了上述款项的《货物运输业增值税专用发票》，后发票被被告公司退还原告，被告公司至今未给付原告上述运费。另查明，《天然气（LNG）运输合同》协议第三项（运输费用及结算），其中第（四）款第1条约定：甲方（原告）在收到乙方（被告）运输发票后，7日内将相应金额运输款汇入乙方指定银行的账户。本院认为，原告宏顺达公司与被告华港新能源公司签订的《天然气（LNG）运输合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以认定。原、被告就运输费用已经核算，并在结算单上加盖了双方印章，是双方对运输费用的确认，对此，本院予以认定。结算后原告按确定的运费金额在税务部门开具了《货物运输业增值税专用发票》，并送达给了被告，被告因故退回。该票据属于合法有效的票据，被告华港新能源公司以原告没有提供合格的发票，付款条件不成就为由拒绝支付运费，其拒付理由不能成立。故原告主张被告支付运费125455.18元，应予以支持。原告主张的逾期付款利息，未提出具体的诉讼请求以及计算方法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告华港集团高速新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北宏顺达油料经销有限公司运费125455.18元。二、驳回原告河北宏顺达油料经销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取计1405元（原告已预交），由被告华港集团高速新能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一七年三月二十八日书记员  张丛林
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执501号被执行人徐之江，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。关于被执行人徐之江罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书确定的徐之江的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初291号刑事判决书确定的徐之江的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月十四日书记员 纪明悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕08**执285号申请执行人郭某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7132号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人郭某某借款14000元；承担案件受理费80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人14000元，由被执行人王某某当庭兑付13500元，其余部分申请执行人郭某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 文 学审判员 周 立 军审判员 霍彩���二〇一七年三月二十日书记员 解 向 龙
湖南省武冈市人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）湘0581执17号申请执行人武冈市国土资源局。被执行人黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族。被执行人沈曦，男，1989年6月28日出生，汉族。申请执行人武冈市国土资源局与被执行人黄立国、沈曦国土行政一案，武冈市国土资源局作出的武国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定书于2017年3月27日通过自动履行方式执结。特此通知执 行 员  李永华二〇一七年三月二十七日代理书记员  彭 向
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初696号原告：嘉兴华少机电设备有限公司。住所地：嘉兴市中安钢贸园*幢***室。组织机构代码：58904413-6。法定代表人：张少华。被告：朱亮亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告：嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路荣茂商城。经营者：朱亮亮。原告嘉兴华少机电设备有限公司与被告朱亮亮、嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年11月28日，被告朱亮亮与原告签订购销合同一份，订购美的空调及配件一批，该合同履行完毕后，被告于2015年2月10日向原告增加订购40000元的空调制冷排风设备，但被告至今未付该40000元货款。故诉请判令：一、两被告立即支付货款40000元；二、诉讼费由两被告负担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供对购销合同、工程确认单、工程联系单各一份，证明被告欠原告货款40000元的事实。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月28日，原告与被告朱亮亮签订购销合同一份，约定由被告向原告采购美的空调及配件。该合同履行完毕后，被告朱亮亮又向原告采购了部分空调和配件。2015年2月10日，朱亮亮在工程联系单上确认，该日的工程增加量及前批次欠款总计为40000元。另查明，嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅注册于2015年2月12日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经依约向被告交付了货物，被告应当支付货款。在被告未提交付款凭证的情况下，本院对原告请求被告支付40000元货款予以支持。上述合同关系发生之时，嘉兴市秀洲区王江泾迪星乐歌厅并未注册，故本案的合同关系发生于原告与被告朱亮亮之间，应当由朱亮亮支付上述货款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华少机电设备有限公司货款40000元；二、驳回原告嘉兴华少机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告朱亮亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵雯霆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61304号起诉人林维局，女，1945年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到林维局起诉状。起诉人林维局向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发1996年1月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于1995年12月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人林维局起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人林维局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元