wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5057号申请执行人赵梅，女，1965年2月28日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人胡黎明，男，1967年2月5日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人韩凤娟，女，1969年2月5日生，汉族，无业，住所地同上。依据(2016)苏1324民初2072号民事判决书，被执行人胡黎明、韩凤娟应给付申请执行人赵梅100000元及利息，案件受理费2300元、公告费600元，由胡黎明、韩凤娟承担。经申请执行人赵梅申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人胡黎明、韩凤娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月3日轮候查封韩凤娟所有的位于泗洪县水岸城邦9幢1-101室、泗洪县水岸城邦C10-73的房产；2017年1月7日查封韩凤娟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月九日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初30号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人傅行北，男，1957年6月27日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，泥工，家住江西省九江市瑞昌市。2016年12月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月30日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年12月13日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审；2017年2月22日经本院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人傅行北犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人傅行北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日17时45分许，被告人傅行北驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车沿303省道由北向南行驶至40KM+850M路段时，车辆驶入道路左侧与对向被害人戴某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致三轮摩托车侧翻后撞至路边护栏又先后与对向被害人蔡某、刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人戴某受伤经送医院抢救无效死亡、被害人蔡某、刘某及三轮摩托车乘坐人雷某受伤和车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告人傅行北负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人傅行北明知他人报警，仍在现场等待，并积极抢救伤员，后随民警主动到交管大队投案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人傅行北及其家属分别与被害人戴某的家属、被害人蔡某、刘某、被害人雷某及其家属就民事赔偿签订了协议，被告人傅行北及其家属已依照协议履行完毕，并获被害人戴某的家属、被害人蔡某、刘某以及被害人雷某家属的谅解。上述事实，被告人傅行北在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人蔡某的陈述，证人袁某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书及送达回证，归案经过、122警情信息、受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、赔偿凭证四份、协议书四份、谅解书四份、无违法犯罪记录证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅行北违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡三人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅行北在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，并积极抢救伤者，后随民警到公安机关，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人傅行北及其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，酌情对被告人傅行北从轻处罚。被告人傅行北犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人傅行北犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭小娟二〇一七年三月三日书 记 员  何秀秀
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执486号被执行人代剑扬，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金18000元。关于被执行人代剑扬罚金刑执行一案，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的代剑扬的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2012)长刑初字第00158号刑事判决书确定的代剑扬的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1594号之三申请执行人顾婷，1963年10月16日出生，住杭州市江干区。被执行人苏瑞锦，1989年12月7日出生，住杭州市下城区。被执行人丁瑞慧，1989年11月25日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第00210号裁决书，依法委托评估公司对被执行人苏瑞锦所有的杭州市社坛苑3号2101室不动产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州北融金拍投资管理股份有限公司（企业营业执照：330100000198923）以188.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、杭州市社坛苑3号2101室的所有权及相应的其他权利归买受人杭州北融金拍投资管理股份有限公司所有，被执行人苏瑞锦名下位于杭州市社坛苑3号2101室的财产权自本裁定送达买受人杭州北融金拍投资管理股份有限公司（企业营业执照：330100000198923）时起转移；二、买受人杭州北融金拍投资管理股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市社坛苑3号2101室的查封，首封案号为（2015）嘉平执民字第750号，平湖市人民法院已将处置权移交本院。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月六日书记员  谢硕
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初1290号原告：赵彦兵，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。被告：李瑞，男，汉族，现住延安市宝塔区川口乡。原告赵彦兵诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵彦兵撤回起诉。案件受理费1030元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担515元。审判员  张晓斌二〇一七年三月二十七日书记员  李娟娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执888号之一申请执行人哈尔滨市晨光空调有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。组织机构代码82716827-4。法定代表人付作金，职务总经理。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。法定代表人神敏，职务董事长。本院在执行哈尔滨市晨光空调有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初660号民事判决书，执行标的为231,548.40元。经查，被执行人名下无可供执行财产，截至2017年3月28日，申请执行人未受偿的债权共计231,548.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市晨光空调有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晓枫
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号之三申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人姜玉和至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉和名下银行存款381000元。本裁定送达后立即生效。执行员  许卫华二〇一七年三月十五日书记员  刘 阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1537号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:倪飞,男,1983年8月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告倪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨玉成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十九日书记员  覃 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终698号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李仙风，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市巫山县被上诉人(原审原告)：唐良廷，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1901号原告：姜前分，女，1990年10月4日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告姜前分诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告姜前分于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜前分自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姜前分撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月十四日书记员 邓乐懿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1972号原告：郑树文，男，1966年11月28日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告郑树文诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告郑树文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑树文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑树文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月六日书记员 邓乐懿
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执487号被执行人李广忠，因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。关于被执行人李广忠罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李广忠的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初359号刑事判决书确定的李广忠的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3628号申请执行人钱立新，男，1966年9月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。法定代表人林铁生，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初3860号民事调解书，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应给付申请执行人钱立新3650**元及违约金40000元，案件受理费3688元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。经申请执行人钱立新申请，2016年9月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1478号之十五申请执行人田腊义，女，1961年12月26日出生，汉族，住温县温泉镇提南西三巷15号。身份证号：410825196112261040。被执行人温县嘉庆投资理财咨询有限公司，住温县温泉镇司马大街46号西单元2层。法定代表人：张嘉庆，系该公司董事长。本院在执行申请人田腊义与被执行人温县嘉庆投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年三月二十日书记员  郑倩倩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执560号申请执行人：李强，男，住河南省郑州市。被执行人：张福建，男，住河南省中牟县。被执行人：张文骥，男，住河南省郑州市。被执行人：海建岭，男，住河南省郑州市。河南省中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人海建岭、张福建、张文骥同意给付申请人李强借款195172.5元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人海建岭、张福建、张文骥价值195172.5元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋卫中二〇一七年三月二十六日书记员  王 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初150号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈景辉，户籍地广东省广州市番禺区。2009年4月10日因犯抢劫罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人林某甲、陈景辉犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人林某甲、陈景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日0时左右，被告人林某甲、陈景辉伙同林德联（已判刑）去到本区南村镇万达广场汇智三路144号“她他会服务公寓”，因住房问题与该公寓前台服务员即被害人杨某发生口角，继而用拳脚殴打被害人（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃跑。公诉机关认为，被告人林某甲、陈景辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林某甲承认控罪。被告人陈景辉承认控罪。经审理查明，2015年10月16日0时左右，被告人林某甲、陈景辉伙同林德联（已判刑）去到本区南村镇万达广场汇智三路144号“她他会服务公寓”，因住房问题与该公寓前台服务员即被害人杨某发生口角，继而用拳脚殴打被害人（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后逃跑。案发后，同案人林某乙赔偿了被害人98000元，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人林某甲、陈景辉分别赔偿了被害人2000元和4000元，得到被害人杨某的谅解。上述事实，被告人林某甲、陈景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人林某丙、崔某的证言，被告人林某甲、陈景辉供述，辨认笔录，扣押清单，检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、陈景辉无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林某甲、陈景辉在法庭上自愿认罪，并且赔偿损失了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人林某甲适用缓刑，被告人陈景辉由于是累犯依法不适用缓刑。公诉机关关于对被告人林某甲判处有期徒刑六个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳；对被告人陈景辉判处有期徒刑八个月至一年七个月的量刑意见可根据赔偿和谅解情节适当从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告人陈景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止）。二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月一日书记员  梁柏荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4379号之一申请执行人：刘昂，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省项新市。被执行人：赵立明，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行刘昂与赵立明合同纠纷一案中，被执行人赵立明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6785号民事调解书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1481号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：韩安，男，1984年8月24日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告韩安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年三月二十九日书 记 员  程 莎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1481号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告韩安主审人发。杨晓华2017.3.29校对人：杨晓华程莎拟印份数：6份
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘丕芹，女，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行刘丕芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人刘丕芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丕芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕芹在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6535号原告：钱德春，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：杨振宇、孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：朱崇雨，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：翟金祥，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：翟磊，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告钱德春与被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱德春的委托诉讼代理人杨振宇、被告朱崇雨的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告徐文涛、翟金祥、翟磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付借款利息，从借款之日起至借款还清时止，按年利率5%计算。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年9月15日，四被告因经营需要，共同向原告借款人民币20万元，口头约定利息按月息3分计算，借款本息随要随还。原告于2013年9月15日，9月17日、9月18日、9月21日分四次将上述借款的20万元本金通过现金及转账方式支付给被告，完成了支付行为。后原告于2013年底要求四被告还款，而四被告以各种理由拒绝还款。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐文涛未作答辩。被告朱崇雨辩称，对于借条上朱崇雨签字认可，但借款的实际过程，被告没有参与。从原告提供的银行明细来看，只有15万元往来，原告所讲不是事实。借条未约定支付利息，即使支付利息，也应当从现在开始计算。被告翟金祥未作答辩。被告翟磊未作答辩。原告钱德春围绕诉讼请求依法提交了四被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊共同出具的借条、银行转账凭条三张，被告徐文涛、翟金祥、翟磊未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、转账凭条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊向原告钱德春借款，并共同出具借条，借条载明：“借条今日借到钱德春人民币现金贰拾万元整：共同借款人：翟金祥、徐文涛、翟磊、朱崇雨2013年9月15号”，当日，原告通过现金方式给付被告5万元，后原告于2013年9月17日、2013年9月18日、2013年9月21日通过江苏淮安农村商业银行账户分三次转账，每次转账5万元至被告翟磊账户。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20万元，并支付从起诉之日至实际还清之日止，按年利率5%计算的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊等人共向原告借款20万元，四被告共同出具借条给原告，对借款事实及数额予以确认，并且有原告提供的转账凭条等证据印证，借款事实应予以认定，四被告应共同偿还借款本息。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求偿还借款。借款合同也未约定借款利息，现原告主张四被告支付原告自起诉之日（2016年9月30日）起至实际还款之日止，按照年利率5%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院照准。被告徐文涛、翟金祥、翟磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊在判决生效后十日内偿还原告钱德春借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年9月30日起至实际还清之日止，按年利率5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、公告费600元、财产保全费用1520元，合计6645元，由被告徐文涛、朱崇雨、翟金祥、翟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年三月八日书 记 员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执90号申请执行人：王培武，男，1967年6月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：张楠，女，1986年11月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人王培武与被执行人张楠房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人张楠已自动履行法律文书确定的全部给付义务，申请执行人的权益全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1011号民事判决书第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  张岩峰审判员  王卫东二〇一七年三月八日书记员  马自力
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初172号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，生于1950年2月17日，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日19时20分许，被告人马某某在本市七里河区建工大厦东侧浦发银行门前马路边向吸毒人员马某甲贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因0.O5克、从马某甲身上查获毒品海洛因0.3克。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见书、现场指认辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更122号罪犯陈劲，男，1983年5月14日出生，汉族，新疆库尔勒市人。现在沙雅监狱服刑。2010年9月17日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出(2010)库刑初字第427号刑事判决，认定陈劲犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金10000元。于2010年10月13日送沙雅监狱服刑改造。2012年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1089号刑事裁定书依法裁定减刑一年，罚金10000元不变。2014年8月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第602号刑事裁定减刑一年，罚金10000元不变。2015年12月10日，阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第521号刑事裁定减刑十个月，罚金10000元不变。余刑至二○二○年六月十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯陈劲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯陈劲在服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈劲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陈劲积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子四次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年12月10日、2017年3月13日、2017年6月13日获得季度表扬七次的行政奖励。罚金10000元已履行，但追缴赃款12749元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯陈劲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈劲准予减刑八个月（余刑至二○一九年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 马依努尔·库尔班二〇一八年三月三日书记员 侯   莹   莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更293号罪犯罗林，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人罗林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，以被告人罗林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗林准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  何晓慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初420号原告：陈XX，女，1968年12月4日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路*号。身份证号码：XXXX。委托代理人：黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，住化州市。被告：李XX，女，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址是化州市鉴江区，现住化州市。身份证号码：。原告陈XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼；被告李XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX偿还借款本金30000元及利息(从2016年4月1日起按月利率2％计至付清之日止)。2、判令被告李XX承担本案件受理费。事实和理由：被告丈夫颜荣于2016年3月31日因家庭生活所需，向原告借款30000元，月利率按4%计算，定于2016年6月底归还。2016年6月颜荣病故。该借款是被告夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，被告依法应归还借款给原告。但经多次追讨无果。被告李XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的常住人口身份信息资料，证明被告的主体资格。3、《借据》一张，证明被告李XX的丈夫颜荣（已故）向原告借款30000元，每月一号结息1200元，定于2016年6月底归还的事实。4、被告李XX与颜荣的《结婚登记审理处理表》，证明被告李XX与颜荣于2014年9月5日结婚，是夫妻关系。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：颜荣（已故）因资金周转困难，于2016年3月31日向原告借款30000元，颜荣出具《借据》给原告收执，“今借到陈XX人民币30000元，每月一号结息1200元，定于2016年6月底归还。借款人颜荣”。颜荣借款后，于2016年6月病故，未偿还原告的借款本息。被告李XX与颜荣于2014年9月5日结婚，颜荣向原告借款时是被告李XX与颜荣夫妻关系存续期间。本院认为：颜荣生前向原告陈XX借款30000元，有颜荣立的《借据》为凭，因被告李XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认颜荣向原告陈XX借款30000元的事实。颜荣生前向原告借款时，被告李XX与颜荣是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还，现颜荣已故，被告李XX理应承担清偿的义务。《借据》约定的借款利率（每月一号结息1200元）经折算借款的月利率为4%过高，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。《借据》没有约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院同样以予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX在本判决生效后一个月内偿还借款30000元及资金占用期间利息(以30000元本金，按月利率2％从2016年4月1日起计至还清欠款之日止)给原告陈XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为342.5元，被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年三月二十四日书记员  赵 宇速录员  刘 幸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执232号之一申请人田正芳，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。负责人黄昭兵。申请执行人田正芳与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0110民初6572号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿发出执行通知书，责令其在规定时间内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿至今未履行义务。经查:被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金63851元（含诉讼费10元、执行费845元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十九日书记员 罗 靖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1516号之一申请执行人:郁炳生，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人:钱忠英，女，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人:郁炜，男，1992年3月13日���生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:杨海涛，男，1974年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人郁炳生、钱忠英、郁炜与被执行人杨海涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人杨海涛名下银行存款42711.61元。据申请人反应，被执行人杨海涛是启东人，被执行人在审理时就逃到了外地，这几年没有回过苏州，现居所不明。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年三月二十二日书记员  叶成敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初693号原告:中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。地址：瑞昌市杨林湖路口。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：田立新，银行职员。被告:田种玉，男，1979年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告黄治南，男，1967年12月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告李小牛，男，1985年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告田种玉、黄治南、李小牛借款合同纠纷一案中,原告因被告已还清欠款而于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。案件受理费612元,由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。审判员  罗立平二〇一七年三月二十八日书记员  徐立成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1513号原告：陕西建工第二建设集团有限公司。被告：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司。原告陕西建工第二建设集团有限公司与被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告新疆海尔巴格餐饮股份有限公司提起反诉，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹  玮人民陪审员 巴图那森人民陪审员 吐尼沙汗二〇一七年三月十四日书 记 员 王 义 代
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执203号之三申请执行人:程明先，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：刘开富，住四川省泸州市江阳区方山镇。被执行人：李华容，住四川省泸州市江阳区方山镇。本院在执行程明先与刘开富、李华容民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1536号民事判决书确定债权人程明先的到期债权受偿数额为本金20万元及（2014年4月至2016年10月期间）欠付利息74000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为本金20万元及（2014年4月至2016年10月期间）欠付的利息74000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人刘开富、李华容于2017年6月30日前支付申请执行人程明先20万元，余款77670元定于2017年9月30日前全部付清，逾期不履行，被执行人刘开富、李华容自愿同意拍卖其房屋、车辆以清偿债务。申请执行人程明先撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1536号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  赵 丽二〇一七年三月三十一日书记员  苏 藩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司在中国工商银行泸州高坝支行账户上存款8096.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保404号申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人张林生，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人姜鹏程。被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张林生、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款877494元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张林生、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款八十七万七千四百九十四元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月十七日书记员  杨 茜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初565号原告：尉某，农民。委托代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：沙某，农民。本院在审理原告尉某与被告沙某离婚纠纷一案中，尉某于2017年3月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，尉某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尉某撤回起诉。案件受理费100元，由原告尉某负担。审判员  李美艳二〇一七年三月一日书记员  吴 盼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1470号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:童学知,男,1970年8月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告童学知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十一日书记员  覃 雪
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初80号原告:孙淑花，女，1967年3月6日出生，汉族，河北省，居民。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：佟新，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省雄县昝岗镇李林庄村*组***号，现住：河北省易县，村民。被告：史素红，女，1967年9月17日出生，汉族，河北省定兴县柳卓乡柳卓村一区**号，现住：河北省易县，村民。二被告委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。原告孙淑花与被告佟新、史素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2011年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑花的诉讼代理人李晓静、被告佟新、史素红及其诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、餐饮住宿费、精神损失费等各项损失共计84156.47元。事实与理由：2014年12月1日18时许，被告史素红因为放羊事宜与原告发生争吵，被告史素红对原告实施了殴打行为，被告佟新到现场后将原告打伤。2015年3月17日易县公安局出具行政处罚决定书，对被告佟新进行了行政处罚并处罚款罚款500元。2015年8月6日易县公安局出具行政处罚决定书，对被告史素红罚款500元。原告受伤后住院治疗，医疗费均由原告垫付，二被告造成原告各项经济损失84156.47元，因被告拒不赔偿，现提起诉讼，请求依法裁判。被告佟新、史素红辩称：1、原告向法院主张二被告赔偿经济损失84156.47元已超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿84156.47元缺乏事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、易县公安局紫荆关派出所作出的易公（紫）行罚决字（2015）0285号行政处罚决定书和易公（紫）行罚决字（2015）0659号行政处罚决定书各一份；2、易县第二人民医院（易县紫荆关医院）检查、医疗费票据三张，涞源县医院检查票据一张，中国人民解放军第二五二医院检查费票据四张、保定市第一中心医院检查费票据四张、卫生所用药处方单19张、涞源县新街卫生所门诊收费收据四张；3、易县第二人民医院住院病历、用药清单、诊断证明，中国人民解放军第二五二医院诊断证明及检查报告，涞源县医院检查报告单，保定市第一中心医院检查报告、诊断证明书；4、交通费票据若干；5、打印、饭费、住宿费票据若干；6、易县公安局关于孙淑花被殴打一案的情况说明一份。通过被告对证据的质证意见，本院认定事实如下：2014年12月1日18时许被告史素红因为放羊事宜与本村孙淑花在芦印芳家院门外下坎发生口角，之后史素红对孙淑花实施了殴打行为，佟新到场后用石头砸卢有新车辆，并将孙淑花打伤。原告受伤后，即到易县第二人民医院（易县紫荆关医院）检查住院治疗，检查费、医疗费花费2395.27元，住院费票据显示原告2014年12月1日至2014年12月6日住院5天；另原告还出具了易县第二人民医院（易县紫荆关医院）原告自2014年12月7日至2015年2月4日的住院病历，未提供住院发票及用药清单。2014年12月6日原告到涞源县医院检查，检查费418元。2015年1月7日原告到保定市第一中心医院检查，检查费共计846.7元。2015年2月6日原告到中国人民解放军第二五二医院检查，检查费共计859.8元。易县第二人民医院（易县紫荆关医院）于2015年12月6日出具的诊断证明对原告的诊断为头面部、胸、腹部外伤，腰部软组织损伤。易县第二人民医院（易县紫荆关医院）出具第二份诊断证明显示，原告与人发生口角被人用硬物打伤头面部及胸、腰、腹背部，同时伴头晕头痛，局部疼痛，于2014年12月7日16时30分要求住院，诊断为：头面部、胸、腹部外伤，腰部软组织损伤；左侧11肋骨骨折；左侧耳膜穿孔；××。2015年1月7日原告到保定市第一中心医院出具的诊断证明，诊断原告为外伤后头痛、肋骨骨折。2017年1月25日易县公安局出具说明一份，证实原告受伤后，一直向公安部门要求对其伤情进行鉴定，后无果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定原告的各项经济损失为：1、医疗费：2395.27元+418元+859.8元+846.7元=4518.77元；2、误工费：河北省农林牧渔业平均工资19779元/年÷365天×5天=271元；3、住院伙食补助费：100元×5天=500元；4、护理费：河北省农林牧渔业平均工资19779元/年÷365天×5天=271元；5、交通费根据原告住院及去其他医院检查经过：酌定2000元；6、住宿费：50元；7、精神损害赔偿金：酌定1000元；以上共计8610元。对于原告提交其他证据的认定：1、原告在易县第二人民医院（易县紫荆关医院）第二次住院治疗主张住院98天，其仅提供了病历，未提交医疗费票据和用药清单，此证据不能全部证实原告在易县第二人民医院（易县紫荆关医院）是治疗伤情，因此，对该段时间的护理费、误工费、伙食补助费等损失本院暂不予认定，待原告提供证据后可另行起诉；原告提交的卫生室处方签和涞源县新街卫生所门诊收费不符合证据标准且原告不予认可，本院不予采信；原告提交的交通费票据若干、打印、饭费、住宿费等票据与治疗检查病情不符，本院不予采信，应予以酌情认定。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提供的易县公安局证明显示，其一直向公安部门要求伤情鉴定事宜，主张权利，原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告的主张本院不予采信。本院认为，原、被告因放羊事发生口角后，二被告对原告进行了殴打，对原告造成了侵权，二被告应该对原告的伤害承担经济赔偿责任。综上所述，二被告应对给原告身体伤害造成的经济损失，应予赔偿，原告请求经济损失8610元，本院应予支持；对原告的其他诉讼请求应予驳回。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史素红、佟新本判决生效之日起十日内赔偿原告孙淑花各项经济损失共计8610元；二、驳回原告孙淑花的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担1850元、被告史素红、佟新共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  罗永刚人民陪审员  王永刚人民陪审员  张新媛二〇一七年三月十四日书 记 员  王家宁
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初406号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县。法定代表人：余某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行员工。被告王少波，男，1982年8月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。被告曹鸿雁，女，1981年11月2出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。被告：王晋周，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：杨亮，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王少波、曹鸿雁、王晋周、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨亮的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银���股份有限公司撤回对被告杨亮的起诉。审判员  刘水霞二〇一七年三月二十一日书记员  张海荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初553号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保57号之一申请人：乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路787号2-1号。负责人：马飞齐，乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站经营者。担保人：远丙方，男，汉族，1974年1月2日生，住所地河北省沧州市。被申请人：湖北金太阳建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区道观河管委会。法定代表人：许刚，湖北金太阳建设工程有限公司总经理。被申请人：张正坤，男，汉族，1965年6月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：赵洪惠，女，汉族，1965年3月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站与被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠因建筑设备租赁合同，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北金太阳建设工程有限公司、张正坤、赵洪惠价值573440元的财产，并提供担保人远丙方名下的轿车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区宏巨达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人远丙方名下的轿车车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初552号原告何雷，男，1992年6月15日出生，汉族，身无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区麦子屯村。法定代表人李洪光，系主任。原告何雷诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告何雷的委托代理人叶健，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雷诉称，1999年1月1日原告的外祖父张某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口，但户口并未迁出该村，仍在该村生活。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告第二轮享有土地承包权3.3亩，与其外祖父张某某在一起；其户口于2000年由农业转为非农业，户口没有迁出；根据《麦子屯社区征地安置补偿方案》，不应当给付原告征收土地安置费。本案在审理过程中，原告何雷提供如下证据：证据1：土地承包合同1份（复印件），用以证明原告与被告具有土地承包经营的关系。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，认为该合同是原告祖父张某某与被告签订的，是以家庭方式承包了26.75亩土地。证据2：沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明1份，用以证明第二轮土地承包时，原告所承包的土地包含在其外祖父张某某所承包的26.75亩土地之中。被告沈阳浑南国际新兴产业��区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据3：户口证明1份（复印件），用以证明原告具有被告村的集体经济组织成员资格。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。证据4：《麦子屯社区征地安置方案》1份（复印件），用以证明原告应该得到征收土地安置补偿165000元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对方案真实性没有异议，但认为原告不应该得到补偿。证据5：银行对帐单1份，用以证明原告的其他家庭成员已经获得征收土地安置补偿。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议，原告的其他家庭成员都已获得征收土地安置补偿165000元。本案在审理过程中，被告提供如下证据：《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。经审理查明，原告外祖父张某某与被告于1999年1月1日签订了1份《农村集体土地承包合同》，合同约定：张某某承包被告村耕地26.75亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述26.75亩土地是以张某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：张某某、张某某、张某某、尚某某、张某某、张某、张某某、张某、张某、何雷。原告何雷出生于1992年6月15日，因上学读书需要于2000年将其户口由农业户口转为非农业户口，但未将户口迁出该村，仍在该���生活。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述26.75亩土地。被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村，且在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承��经营权，是以其祖父张某某为代表的含原告十名成员在被告处承包了26.75亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1992年6月15日，于2000年因上学需要将户口由农业转为非农业。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以张某某为代表的农户26.75亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告何雷土地征收安置费165000.00元。案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年三月二十九日书记员  薛研
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初498号原告：连国宇。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：郝建磊。被告：刘晓东。原告连国宇与被告郝建磊、刘晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告连国宇于2017年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告连国宇自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连国宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连国宇负担。审判员  代永安二〇一七年三月三十日书记员  王薪瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初202号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日9时许，被告人李某在本区南村镇里仁洞村磐石网吧附近，与被害人周某因摩托车停放问题发生口角。期间，被告人李某持西瓜刀砍伤被害人周某身体多个部位（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年9月4日，被告人李某在本区南村镇里仁洞村三角园路一街3号被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某承认控罪。经审理查明，2016年7月25日9时许，被告人李某在本区南村镇里仁洞村磐石网吧附近，与被害人周某因摩托车停放问题发生口角。期间，被告人李某持西瓜刀砍伤被害人周某身体多个部位（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同年9月4日，被告人李某在本区南村镇里仁洞村三角园路一街3号被公安人员抓获。本案在审理期间，被告人李某家属与被害人周某达成赔偿协议，赔偿了被害人15000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，补充鉴定书，情况说明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年4月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  何伟峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁柏荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7333号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区，组织机构代码55409394X。法定代表人余宪武，系该基金管理中心主任。被执行人王成龙，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王成龙机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）渝0117民初4826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付26500元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初401号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。被告：钟国新，男，1979年1月1日出生，汉族，现住址康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司与被告钟国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈阳卓格物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何雨申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  王佳宁二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云28民终51号上诉人（原审被告）：北京乾景园林股份有限公司，住所地北京海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼4层1单元5B。统一社会信用代码：9111000074473877XT。法定代表人：回全福，董事长。委托诉讼代理人:张浩鹏，该公司法务。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1978年10月19日出生，汉族，云南省景洪市人，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人:瞿源清,云南云誉(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。上诉人北京乾景园林股份有限公司因与被上诉人赵鑫买卖合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对��案进行了审理。本院认为，一审判决存在违法缺席判决情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初21号民事判决；二、本案发回景洪市人民法院重审。上诉人预交的上诉费3600元予以退回。审判长  蒋荣春审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一七年三月二日书记员  杨海盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1045号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，该分行行长。被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村*栋*单元*号。经营者邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证号码4303021964********，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号。被执行人邹泽群，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证号码4303021964********，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号。被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，组织机构代码572208341，住所地湘潭市雨湖区中山路120号开福大厦B栋14号门面。法定代表人刘湘陵，公司总经理。被执行人刘湘陵，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证号码4303021975********，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路兴无湾**号*栋*单元**号。被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井204、104仓库。经营者李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生，身份证号码4303021959********，住湘潭市雨湖区平政路大桥下街*号。被执行人李国庆，女，汉族，1959年8月22日出生，身份证号码4303021959********，住湘潭市雨湖区平政路大桥下街*号。被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，组织机构代码599422639，住所地湘潭县河口镇友余村早发组。法定代表人秦海霞，公司总经理。被执行人秦海霞，女，汉族，1977年12月13日出生，身份证号码1528251977********，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大南街五金街坊*栋*排*号。被执行人蒋勇，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证号码4303051975********，住湘潭市雨湖区韶山东路百姓家园同悦园*栋*单元***号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、邹泽群、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂、李国庆、湘潭县湘滋味槟榔有限公司、秦海霞、蒋勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保56号之一申请人：梁红兵，男，汉族，1983年5月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：康迪，女，汉族，1983年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。申请人梁红兵与被申请人康迪因民间借贷纠纷，申请人梁红兵于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康迪价值416000元的财产，并提供申请人梁红兵的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人梁红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人梁红兵的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月二十三日书记员 刘陆洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初286号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人鲜某，曾冒名冯立，户籍地贵州省正安县，因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日10时许，被告人鲜某去到本区大龙街旧水坑村边岗路三巷4号102房被害人何某出租屋，入屋盗得现金人民币350元后逃离现场，途中被治安人员抓获。破案后，公安人员在被告人鲜某身上和周边草丛搜出现金人民币350元以及作案工具7字型套筒一个、撬笔一个和自制“一字批”套头一个。公诉机关认为，被告人鲜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲜某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人鲜某承认控罪。经审理查明，2016年11月30日10时许，被告人鲜某去到本区大龙街旧水坑村边岗路三巷4号102房被害人何某出租屋，入屋盗得现金人民币350元后逃离现场，途中被治安人员抓获。破案后，公安人员在被告人鲜某身上和周边草丛搜出现金人民币350元以及作案工具7字型套筒一个、撬笔一个和自制“一字批”套头一个。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人欧某乙、邓某、刘某的证言，被告人鲜某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人鲜某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保53号申请人:六安市金安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皋城东城金安区计生服务站五楼,统一社会信用代码91341500564950933R。法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被申请人:六安广电传媒有限公司,住所地安徽省六安市人民路新河巷3号,统一社会信用代码913415007627616076。法定代表人：唐兰一，该公司总经理。申请人六安市金安融资担保有限公司于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于六安市×××路以西×××城××#楼（××#商铺）××、××、××、××铺及跃房产价值300万元部分（房产证号：31××95），六安市融资担保有限公司向本院出具担保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人六安市金安融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一���第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人六安广电传媒有限公司所有的位于六安市×××路以西×××城××#楼（××#商铺）××、××、××、××铺及跃房产价值300万元部分（房产证号：房地权证房产中心字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱莉二〇一七年三月三十一日书记员  张邃附：��案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9502号原告：林雨珠，女，1993年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：赵小红，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林雨珠与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林雨珠到庭参加诉讼，被告赵小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林雨珠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30000元并支付逾期归还的利息（以30000元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告借款30000元，双方约定2016年1月10日前归还，现借款到期，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告赵小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告赵小向原告林雨珠借款30000元，且出具借条一张，主要载明“今赵小红向林雨珠借款叁万元正（￥30000.00），经双方约定该借款于2016年1月10日还清。逾期未还，借款人应承担违约金。特此立据。借款人：赵小红（且捺印）2015.12.19（且捺印）”。原告通过替被告刷信用卡的方式支付借款。出具借条后，被告一直未偿还本金。以上事实，有当事人陈述、借条、信用卡明细等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告林雨珠处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。且双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告应按约及时承担偿还借款的民事责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，于法有据。至于利息，原告诉请被告以300000元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付至付清之日止，本院认为原告对逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告赵小红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小红在本判决生效后五日内返还原告林雨珠借款本金30000元；二、被告赵小红在本判决生效后五日内支付原告林雨珠逾期利息，以30000元为基数，从2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，不得超过年利率6%。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵小红负担。限被告赵小红于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  陈 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  李青茂
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0530民初167号之一原告：新河县宇昊水工机械厂，住所地河北省邢台市新河县子林村，统一社会信用代码91130530308039489M。负责人：赵永涛，该厂厂长。被告：张朝胜，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告新河县宇昊水工机械厂与被告张朝胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告新河县宇昊水工机械厂于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新河县宇昊水工机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新河县宇昊水工机械厂撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告新河县宇昊水工机械厂负担。审判员 秦 杰二〇一七年三月十三日书记员 孙英福
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0481民初2308号原告：肖德浪，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：ＸＸ，男，1979年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住广西省南宁市青青秀区。原告肖德浪诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员袁义和、范光钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德浪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德浪诉称：原告与被告是同学关系。2013年2月28日，被告ＸＸ在周子东处借款80000元，约定借期一个月，原告作为该笔借款的担保人。但是到期后，被告没有向周子东偿还借款。于是周子东要求原告还钱。原告迫于无奈，于2014年1月9日代ＸＸ偿还欠周子东的借款80000元。此后原告多次找被告催讨此笔借款。被告借故拖延不还。现原告只得起诉至法院，要求被告偿还80000元及利息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件一张，证明ＸＸ向周子东借款80000元，由肖德浪做担保。周子东出具证明一张，证明肖德浪已经替ＸＸ偿还80000元给周子东。被告ＸＸ没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告ＸＸ与原告肖德浪是同学关系。被告因为购房找原告借钱。原告没有钱，就介绍被告向周子东借。周子东在2013年2月28日借给被告80000元，由原告做借款担保人。由于被告没有按照约定还款，故周子东要求原告还款。原告在2014年1月9日替被告偿还80000元给周子东。后原告多次找被告还款未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款80000元和利息。本院认为，原告肖德浪作为ＸＸ向周子东借款的保证人，其履行了保证责任后，有权向ＸＸ追偿。故本院对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求予以支持。原告在履行保证责任后，有权要求被告立即偿还欠款，被告拖延不还的应支付原告逾期还款期间资金占用利息。利息计算标准应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告肖德浪欠款本金80000元。并从2014年1月10日起以未还欠款本金为基数，按照年利率6%计算欠款利息，直至被告ＸＸ还清欠款本金为止。案件受理费1800元由被告ＸＸ承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  袁义和人民陪审员  范光钦二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执保31号之一申请执行人：季小平，男，1979年5月14日出生，汉族。被执行人：余文，男，1971年8月17日出生，汉族。被执行人：魏红梅，女，1970年3月6日出生，汉族。本院在执行季小平与余文、魏红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余文、魏红梅未履行生效（2017）川1623民初662号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余文、魏红梅所有的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居C区1楼1号（产权证号00535**）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘永兵二〇一七年三月十三日书 记 员  陈子龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终506号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：廖明会，女，汉族，1986年9月23日生，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人廖明会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆天仙湖置业有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 霞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之六申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：田海岭，女，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行田海岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人田海岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海岭在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5039号申请执行人宿迁市文达包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园区，组织机构代码79860272-0。法定代表人刘文波，该公司董事长。被执行人盱眙宇馨包装有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区江苏虹天电器有限公司院内，组织机构代码07470489-5。法定代表人鲍桂兰，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第00402号民事判决书，被执行人盱眙宇馨包装有限公司应给付申请执行人宿迁市文达包装有限公司147558.85元及利息，案件受理费3251元，由盱眙宇馨包装有限公司负担。经申请执行人宿迁市文达包装有限公司申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人盱眙宇馨包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月二十二日书记员  沈文斐第1页/共2页
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1003号原告：顾文杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴磊，男，1996年2月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告顾文杰诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭���行了审理。原告顾文杰到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及到期后的银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴磊通过朋友向我借钱，说退伍回来的钱还在部队未发，分别于2016年10月18日向我借了5000元，2016年11月22日向我借了10000元，并口头约定于2016年11月底归还。两次借款我都是转账支付给被告的。后我找被告要钱，人也找不到，电话也不接。现原告为维护自身合法权益而起诉，要求判如所请。被告吴磊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经过朋友介绍相识。2016年10月18日，被告吴磊向原告出具借条一份，载明：今借到顾文杰人民币5000元，���告于同日向被告银行卡内转账支付5000元；2016年11月22日，被告吴磊再次向原告出具借条一份，载明：今借到顾文杰人民币10000元，原告于同日向被告银行卡内转账支付了10000元。两次借款均未书面约定利息，也未约定还款期限。原告顾文杰于2017年2月22日起诉来院，要求处理。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告吴磊共向原告顾文杰借得人民币15000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，本院对该事实予以认定。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告称双方口头约定在2016年11月底前归还，证据不足，本院视为双方当事人未约定还款期限。原告于2017年2月22日向本院起诉，要求被告还款，可以认定给了被告必要的准备时间，故对于原告��求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人没有约定利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊应归还原告顾文杰借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告顾文杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告吴磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴中和二〇一七年三月三十日书记员  王 杨
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初545号原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。代表人：李宏，负责人。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告草坪煤矿与被告荆门财产��险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘天勇二〇一七年三月二十二日书记员  余丽萍
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执1372号申请执行人：甘润林,男,1986年4月26日出生,汉族，隆昌县人。委托代理人：杨斌，内江市隆昌金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：钟晓虎,男,1989年11月30日出生,汉族，隆昌县人。本院在执行申请执行人甘润林与被执行人钟晓虎加工合同纠纷一案中，被执行人钟晓虎于2017年3月22日已经支付了申请执行人甘润林加工费30000元，并对剩余欠款订立了付款计划，订于2017年5月22日前付清余款，申请执行人甘润林同意被执行人钟晓虎对剩余欠款订立的付款计划。另查明，被执行人钟晓虎无其他可供执行财产。现申请执行人甘润林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人钟晓虎未按上述付款计划履行，申请执行人甘润林在协议约定履行期限的最后一日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏吉方二〇一七年三月二十三日书记员  吴力生
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终699号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘美义，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1123元，减半收取561.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月七日书 记 员 欧阳星宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民终24号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾锡兵，男，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。上诉人李强因与被上诉人曾锡兵合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，被上诉人曾锡兵是否有违约行为，是本案争议的焦点。上诉人李强的委托诉讼代理人提出：协议约定，案涉通道用于双桥车通过。上诉人及市面上销售的双桥车核载重为12.5吨，市面上的商混水泥每平方最大受力为3吨。被上诉人在原通道上铺了一层水泥皮，其每平方的受重达不到3吨，无法保证上诉人双桥车的正常通行。在上诉人未挖运完土石的情况下，被上诉人无权使用约定的通道，也无权将通道铺成无法承重的水泥地，致使上诉人无法使用通道运输土石，其行为已构成违约。经查，上诉人在二审中提交的照片显示上诉人李强砖厂租赁土地的页岩尚未开采完，故其土石方尚未运输完毕，因此上诉人李强与被上诉人曾锡兵之间的合同尚未履行完毕。被上诉人曾锡兵在合同约定的其提供给上诉人运输土石方的通道上铺水泥是事实，该行为是否影响双桥车正常通行，就现有证据还无法判定，故一审法院对于曾锡兵是否有违约行为的事实没有查清，因此一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3535号民事判决；二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。上诉人李强预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 柯 劲审判员 彭 敏审判员 苏振宇二〇一七年三月二十一日书记员 官晓丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1194号之一申请执行人广东一百铜业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码77690705-6。法定代表人邝瑞波。被执行人陈碧容，女，汉族，1979年11月17日出生，住所地福建省长乐市，。被执行人林依自，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地福建省长乐市，。关于广东一百铜业有限公司与陈碧容、林依自借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第199号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈碧容、林依自应于判决发生法律效力之日起十日内向广东一百铜业有限公司支付货款194149元以及该款为本金从2015年4月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费5014.01元，由广东一百铜业有限公司负担982.50元，陈碧容、林依自负担4031.51元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人陈碧容、林依自的财产线索。经查发现，除被执行人陈碧容在中国农业银行东莞中堂支行银行开设的账号为62×××71账户有银行存款271.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结上述银行账户，但因余额较小，故未作扣划处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东一百铜业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈碧容、林依自有其他可供执行的财产，申请执行人广东一百铜业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1194号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十九日书记员  欧佩琼
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8405号原告：邵逸澄，男，1992年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：马煜成，男，1982年11月20日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。原告邵逸澄与被告马煜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月22日裁定转为普通程序，并于2017年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。邵逸澄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元(已减半收取)，由邵逸澄负担。审 判 长  徐 光人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  彭建新二〇一七年三月三十日书 记 员  殷丽花