wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初923号原告:刘成珍，女，1953年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张德祥，男，1965年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：帅春华，女，1965年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祝丽超，女，1988年6月13日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告刘成珍与被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成珍的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼。被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成珍向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同向原告偿还借款360000元；2.判决四被告从2016年1月1日按月利率2%承担借款利息，直至完全付清。事实和理由：原告刘成珍与被告张德祥、帅春华、张鹏熟悉多年。被告张德祥、帅春华、张鹏于2015年4月8日向原告借款360000元，约定2015年12月底还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告张德祥与帅春华系夫妻关系，被告张鹏与祝丽超系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故四被告应承担共同偿还责任。被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超均未答辩，亦未提供证据。原告刘成珍围绕其诉讼主张依法提交了被告张德祥、帅春华以及张鹏于2015年4月8日出具的借款360000元的借条一张、2015年4月8日原告刘成珍要求其姨侄张海军通过江都农村商业银行向被告张德祥账户汇款300000元的银行通用凭证一份、被告张鹏与祝丽超登记结婚材料一份等证据。同时，原告刘成珍向本院承诺保证所提供的证据以及当庭所作陈述真实客观。被告张德祥、帅春华、张鹏、祝丽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告张鹏与祝丽超系夫妻关系。2015年4月8日，被告张德祥因资金需要，向原告刘成珍提出借款360000元。同日，被告张德祥先出具向原告刘成珍借款的借条一份，该借条载明“今借到刘成珍人民币计叁拾陆万元正，于二〇一五年十二月底结清，借款人：张德祥。二〇一五年四月八日”。借条出具后，原告刘成珍通过江都农村商业银行采用转账方式向被告张德祥个人账户汇入300000元。当日，被告刘成珍的丈夫周秀全另给付原告张德祥现金60000元。被告张德祥并应周秀全的要求，又让被告张鹏、帅春华在该借条中的日期“二〇一五年四月八日”下方分别签名。因考虑到被告祝丽超系外地人等因素，未要求被告祝丽超在借条下方签名。现借条约定的借款期限届满，因原告索要借款未果，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张德祥向原告刘成珍借款360000元，有原告提供的被告张德祥出具的借据及银行转账凭证为证，原告与被告张德祥形成的借款360000元的债权债务关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的借款期限届满，被告张德祥未能按时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告张德祥偿还借款360000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张德祥未能按照借条约定的期限履行还款义务，应当承担逾期还款责任，因双方未在借条中约定借款以及逾期还款期间的利率标准，原告亦未提供书面证据证明双方对逾期利息有其他约定，根据相关法律规定，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款期间的利息依据不足，对原告主张合理的逾期还款期间的利息，本院依法予以支持。被告帅春华、张鹏作为成年人，应当知晓在借条上签名的法律责任和法律后果，双方在知晓借条内容的前提下，根据被告张德祥的要求，自愿在借条中签名，视为同意对被告张德祥所欠原告的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告帅春华、张鹏共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告祝丽超承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据原告陈述的出具借条、款项给付等借款事实，可以认定讼争借款系原告与被告张德祥个人之间形成的借款，原告主张被告帅春华、张鹏系共同借款人依据不足，本院依法不予采纳。虽然被告张鹏、祝丽超系夫妻关系，但被告张鹏署名的行为仅表示其本人愿对被告张德祥的上述债务承担共同还款责任，并不能代表被告祝丽超的意愿，原告在被告张德祥出具借条时并未要求被告祝丽超在借条上署名，而被告张鹏自愿对被告张德祥的上述债务承担共同还款责任，属于债务加入，上述债务的本质上并非系被告张鹏、祝丽超在夫妻关系存续期间因共同生活所需形成，故原告主张上述债务系被告张鹏与祝丽超的夫妻共同债务，依据不足，对原告要求被告祝丽超承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）以及（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张德祥、帅春华、张鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘成珍借款本金360000元并给付逾期还款期间利息（计息方式：以本金360000元、按年利率6%、自2016年1月1日起至实际清偿之日止。）；驳回原告刘成珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张德祥、帅春华、张鹏共同负担，此款原告已垫付，三被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年三月十七日书记员  倪 超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1070号原告：兰加强，男，1980年9月6日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：谢华英，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告兰加强、谢华英与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告兰加强、谢华英的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰加强、谢华英诉称：2013年3月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为834155元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款834155元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款834155元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款834155元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款834155元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告兰加强、谢华英逾期交房违约金（以房款834155元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1643元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月五日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执594号之一申请执行人廖冰，女，汉族。被执行人云南天石建筑材料有限公司。住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。法定代表人邱星克，该公司总经理。被执行人昆明泰中房地产开发经营有限公司。住所：昆明市拓东路***号拓东大厦*楼。法定代表人倪海地，该公司总经理。被执行人云南天石网通科技有限公司。住所：云南省昆明市东方玫瑰园**幢*单元***层。法定代表人张红琳，该公司总经理。被执行人倪海地，男，汉族。被执行人邱星克，男，汉族。关于廖冰申请执行云南天石建筑材料有限公司、昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石网通科技有限公司、倪海地、邱星克一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）昆民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖冰于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币5835066.67元。在本案执行过程中，申请执行人实现债权223893.50元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报有可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为5611173.17元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执594号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人廖冰发现被执行人云南天石建筑材料有限公司、昆明泰中房地产开发经营有限公司、云南天石网通科技有限公司、倪海地、邱星克有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十日书记员  董文海
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执212号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。法定代表人陆汉英，行长。被执行人蒋永玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人蒋永玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋永玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋永玲的银行存款34万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  林新宇二〇一七年三月二十七日书记员  朱晓祯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初799号之一原告：王来捧,男,1978年11月24日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：李宝强，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市临泉路长春都市豪庭北楼D座702室，统一社会信用代码91340100762784489D。负责人：徐勇跃，该公司经理。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。原告王来捧与被告李宝强、广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽省分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王来捧诉称，2013年11月，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司因承建定远县炉桥镇“佰泰·中央新城”二期工程需要使用砂石料等建材。经与原告协商，2014年5月1日双方签订了《砂石料供应合同》，约定了材料的价格、付款等相关事项。2016年5月30日，经原、被告结算，材料款共计1037234元，扣除已支付的款项350000元，尚欠687234元材料款未付。经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告要求三被告支付原告材料款524918元，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至上述款项付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区中北路181号，因此，作为被告住所地的武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权，请求裁定将此案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告签订的《砂石料供应合同》虽未明确约定合同履行地，但第二条第一款约定交货地点为定远县炉桥镇佰泰·中央新城工地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为买卖合同的供货方，在履行供货义务后，接受收货方即被告的货币，而原告的经常居住地为定远县境内，其居住地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张华昌代理审判员  余 彪人民陪审员  徐友高二〇一七年三月一日书 记 员  孟 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之九申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—20号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初940号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人周简，该公司总经理。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告胡明贵，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南川区。被告郑可可，女，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告郑可可、胡明贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年三月十四日书 记 员  宋小亚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申230号周凤荣:你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0065号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第97号刑事裁定，以“原审程序严重违法，严重超期羁押，认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审程序严重违法，严重超期羁押，认定事实不清，适用法律错误，量刑畸重”的申诉理由，经查，原审人民法院严格按照办案程序办理该案，无超期羁押情形。原审裁判认定你非法吸收公众存款的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到被吸收存款人梅亚、黄建民、胡保凡等人的陈述，证人刘彩红、朱明江等人的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过，非法吸收公众存款情况登记表，司法鉴定报告书，公司设立登记申请书、年检报告书、登记信息、会计科目等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分。原审人民法院根据你非法吸收的公众存款数额巨大的犯罪事实，并鉴于你在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行的自首及非法吸收的公众资金已偿还等情节，决定对你减轻处罚所确定的量刑并无不当。故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二Ｏ一七年三月十四日一七年三月十六日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执665号张广建：关于申请人冯涛申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1947号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保100号之一复议申请人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。统一社会信用代码：91510112057472527K。法定代表人：吴欣荣，董事长。被申请人：王中良，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省金堂县，王中良与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）川0114执保100号财产保全民事裁定，发展公司不服，于2017年3月16日向本院提出复议申请。发展公司复议称，发展公司与王中良之间不存在任何权利义务关系，王中良对发展公司不享有任何债权，王中良申请保全发展公司的财产无任何事实及法���依据。发展公司与华海公司作为联合体共同参与新都区三河街道龙伏安置小区1标段安置房工程（以下简称该工程）的融资建设，发展公司负责该工程的投融资相关工作，华海公司负责该工程的施工相关工作，二者虽为该工程的融资建设联合体，但系两个独立的企业法人主体，如没有法律的规定或合同的约定，应当按照合同相对性原则各自对外承担责任。现华海公司在龙伏安置小区1标段项目已经没有应收工程款，成都家具产业园建设投资有限公司应付的合同价款均属于发展公司的投资回报款，因此，（2017）川0114执保100号财产保全民事裁定属于保全错误，请求依法予以撤销。本院经审查认为，发展公司与华海公司于2014年5月签订了《联体协议书》及补充协议，约定双方作为联合体，共同参与新都龙伏小区安置项目1标段的投标。2014年8月22日��发展公司、华海公司与成都家具产业园建设投资有限公司签订了《融资建设合同》，约定发展公司、华海公司共同投资建设三河街道龙伏安置小区1标段项目工程，现因华海公司未支付王中良在该工程下的货款，王中良要求发展公司承担连带责任，共同支付货款。王中良在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函的的前提下，申请对华海公司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款予以冻结，本院据此申请作出的财产保全裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请。审判员  廖晶晶二〇��七年三月二十一日书记员  雷 婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初772号原告邱玉琼，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省郫县。委托代理人潘瑞运，系四川优尚杰律师事务所律师。委托代理人兰小华，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告林华良，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省郫县。委托代理人张瑞祥，系成��市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。原告邱玉琼与被告林华良返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告邱玉琼及其的一般授权委托代理人潘瑞运、兰小华，被告林华良及其的特别授权委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉琼诉称，原被告曾系夫妻关系，2003年6月25日在郫县民政局协议离婚。2004年4月1日因原被告户籍所在地拆迁，原被告每人分得四十五平方米的宅基地。被告擅自将原告的耕地赔偿款26651元领取，并利用该赔偿款修建住房。2010年1月27日在房屋确权时，原告的房屋经郫县房产管理局确权，房屋面积为193.86平方米。原告的房屋从修建完毕到现在，被告实际占有、使用、收益至今，原告多次���求被告返回房屋，被告不予返还，原告起诉至法院，请求：1、被告返还位于郫县安靖镇林湾四组46号5层房屋；2、本案诉讼费由被告承担。被告林华良辩称，原告诉讼请求部分事实不符，原被告的离婚协议书明确约定被告的拆迁款归原被告之子所有，被告未擅自领取原告的赔偿款。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，2003年6月25日在郫县民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子林川归随被告林华良，原告邱玉琼不承担林川的教育费、医疗费、生活费。原被告双方无房子分割、无存款、无债权、无债务等，同时约定如以后田地占有后赔偿金归林川所有。2004年4月1日因原被告户籍所在地拆迁，原被告每人分得四十五平方米的宅基地，2006年9月1日每人分耕地赔偿款13864元，2006年10月26日每人分耕地赔偿款12787元。期间由于原告在外务工，原告的宅基地、赔偿款26651元由被告林华良代为领取。2005年，被告林华良在其自己、林川、邱玉琼三人的宅基地上修建房屋，在房屋的修建过程中，原告邱玉琼得知被告林华良在其宅基地上修建房屋，双方对此修建适宜未进行协商，原告邱玉琼继续外出务工。2010年1月27日在房屋确权时，原告邱玉琼所有的宅基地上的房屋经郫县房产管理局确权为原告单独所有，房屋面积为193.86平方米。同时查明，被告在原告所有的宅基地上所修建的房屋修建价格为12万元左右，在修建时同期四十五平方米宅基地在林湾村的流转价格为8万元。本院认为，本案争议的焦点为，原告邱玉琼所有宅基地上的房屋所有权归属。被告林华良在未征得原告邱玉琼同意的情况下，占用邱玉琼的宅基地进行房屋修建，被告系对原告的宅基地进行无权处分。若法院判决被告将该房屋拆除，将宅基地返还原告，是对社会资源的极大浪费，故本院不采用此种方式。若判决房屋归被告所有，被告向原告支付宅基地流转款，由于林湾村现已无新的宅基地可以划分，会造成原告无法重新取得宅基地，无地建房，故本院也不采用此种方式。同时被告邱玉琼在得知原告在其宅基地占用的情况下，未对此事予以制止，系双方默认对被告修建达成的一致意见。本院认为修建房屋时被告的出资、原告的出地为合伙修建，虽然郫县房管局登记该房屋为原告邱玉琼个人所有，但原被告双方均对位于郫县安靖镇房屋享有所有权，依照双方的出资以及出地，本院确认位于郫县安靖镇房屋一楼、二楼归原告邱玉琼所有，位于郫县安靖镇房屋三楼、四楼、五楼归被告林华良所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、位于郫县安靖镇林湾村房屋一楼、二楼归原告邱玉琼所有。二、位于郫县安靖镇林湾村房屋三楼、四楼、五楼归被告林华良所有。三、驳回原告邱玉琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半后收取案件受理费2900元，由原告邱玉琼承担1400元，由被告林华良承担1500元。该费用已由原告邱玉琼垫付，被告林华良应当承担的部分在本判决生效后十日内支付给原告邱玉琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市��级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十三日书记员  陈李
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初18720号之一原告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城小区售楼部。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：伍大昌，男，1980年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐海波、王康，江苏通达声远律师事务所律师。本院在审理原告江苏金厦置业有限公司诉被告伍大昌排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金厦置业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  陈秀才人民陪审员  马常会二〇一七年三月三十一日书 记 员  张晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4651号原告：杨雪，女，汉族，生于1988年9月17日，住梓潼县。委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。被告：何召文，男，汉族，生于1985年12月2日，住绵阳市涪城区。原告杨雪与被告何召文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芷霞，被告何召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.9万元。事实和理由：2013年底被告以投资园林资金周转困难为由向原告借款10万元，原告于2014年2月5日和2月8日分两次给被告汇款10万元，被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，并承诺还款日期，逾期后原告多次催收，被告均予以推诿。被告辩称，原告系以投资的名义将钱借给我，现还欠款6.9万元系事实，我也同意还钱，但因为我投资在园林公司以及同济华仁门诊部的钱还没有收回，且我年前出了交通事故，故现在没有钱还原告，等我把钱收回后才能还原告。根据原告提供的证据以及原、被告陈述，本院认定以下事实：被告在原告处借款10万元，2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨雪人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，定于6月份还伍万，其于的钱年前归还，若未按时归还按银行二倍利息支付”。本案起诉后，被告向原告归还了借款3.1万元，现被告尚欠原告借款6.9万元。本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款6.9万元元的诉讼请求本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：被告何召文在本判决生效后十日内向原告杨雪归还借款本金69000元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告何召文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一七年三月十七日书记员  郭莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初545号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：文海，该公司法务部长。委托代理人：李小明，该公司法务专干。被告：索南加，男，藏族，1986年12月29日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。被告：切智合，男，藏族，1965年10月28日出生，青海省同仁县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告索南加及被告切智合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人文海、李小明到庭参加了诉讼，被告索南加及被告切智合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方的买卖合同（庭审中当庭放弃该诉讼请求）；2.判令被告索南加支付原告欠款363328元（已到期债权161472元、未到期201856元）；3.判令被告赔偿原告海畴公司违约金10000元；4.判令被告切智合承担本案的连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告索南加从原告处购买SY95型挖掘机一台，单价480000元。除支付首付款外，余款420000元，双方约定分期付款，但被告并没有按照合同约定及时支付欠款，至日前仍欠原告车款及违约金363328元。被告切智合也未履行担保义务。无奈依法诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及合同附件一组，证明被告索南加购买了原告的挖掘机，单价480000元，被告支付首付款后，对于余款420000元双方约定分期支付，及违约责任的事实；2.垫付账二份，证明由于被告没有全面履行付款义务，至今仅支付原告海畴公司车款108848元及被告尚欠原告车款的事实。被告索南加和被告切智合未提交答辩状，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2015年3月2日，原告与被告索南加、被告切智合订立买卖合同一份，约定：”被告购买原告SY95挖掘机一台，约定价款480000元，被告索南加应支付原告海畴公司购买挖掘机首付款60000元，余款按还款承诺书约定的期限足额支付给原告海畴公司，逾期付款则赔偿原告海畴公司每日0.5‰的违约金；逾期二次的，原告海畴公司有权终止合同，并有权要求二被告提前偿还所有车款；被告切智合对全部债务承担连带保证责任，自合同生效至车款全部还清时止。”合同订立后，原告海畴公司如约将车辆交付被告索南加。被告应当按照约定如期足额支付车款，直至2018年4月15日还清时止。但被告索南加并没有如期履行还款义务，至2016年11月1日累计支付车款108848元。至2016年12月15日止，欠原告海畴公司车款161472元，自2017年1月15日至双方约定全部归还完毕的2018年4月15日止未到期车款201856元。按照合同约定的违约金计算数额过高，原告海畴公司降低后主张10000元。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告索南加应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。因合同已经约定了：被告索南加逾期支付车款二次的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款，故原告海畴公司要求被告支付到期车款及未到期车款的诉讼请求，本院予以支持。原告海畴公司在诉讼起始，已经降低了违约金数额，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的合同明确约定被告切智合承担连带保证责任，故原告逾期被告切智合承担本案来的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告索南加于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款363328元、赔偿原告违约金10000元，共计373328元；二、被告切智合对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元,本院减半收取3450元，由被告索南加和被告切智合共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 米 华 炜二〇一七年三月二十日书记员 拉毛卓玛
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初1015号原告闫富贵，男，汉族。委托代理人闫晓燕，女，汉族。被告赵金科，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人雷宏，总经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习律师）。原告闫富贵与被告赵金科、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告闫富贵医疗费6351.41元、护理费2800元、住院伙食补助费1680元、交通费500元、营养费840元、车辆损失费1270元、鉴定费100元，共计13541.41元。（扣除被告赵金科已支付4000元，共赔偿原告闫富贵95**.41元）；2、被告赵金科承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告赵金科的答辩意见:对事故事实及责任划分均无异议，事故车系被告驾驶，车主系被告，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告共给原告闫富贵支付4370元，赔偿时应予扣减。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在被告公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，被告愿承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。本院经审理查明，2016年11月4日13时许分，被告赵金科驾驶陕EYF5**号小型轿车沿201省道由南向北行驶至201省道故市镇北师村口时，与原告闫富贵驾驶电动三轮车沿201省道由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致原告闫富贵受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第871号道路交通事故认定书认定：被告赵金科应负事故全部责任，原告闫富贵不负事故责任。原告闫富贵受伤后在渭南市骨科医院住院治疗27天（2016年11月4日至2016年12月1日），被诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头面部皮肤挫裂伤（多处）；3.左额窦前壁骨折；4.右大腿软组织损伤；5.前列腺增生症；6.右眼白内障；7.脑腔梗。花费住院费5928.41元，门诊花费423元。共花费医疗费6351.41元。渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]902号价格鉴定结论书确定：原告闫富贵电动三轮车车辆损失为1270元。原告闫富贵花费鉴定费100元。经查，事故车辆陕EYF5**号小型轿车的车主为被告赵金科。该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵金科支付原告闫富贵医疗费4000元。双方对事实，诉讼请求无争议部分事故事实及责任划分；事故车辆陕EYF5**号小型轿车的车主为被告赵金科；该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告赵金科共支付原告闫富贵医疗费4000元；原告的医疗费为6351.41元、住院伙食补助费为810元、鉴定费为100元。双方对事实，诉讼请求有争议部分争议1：原告闫富贵的护理费原告请求被告赔偿护理费2700元（27天×100元）。被告保险公司认可护理费2160元（27天×80元）。争议2：原告闫富贵的交通费原告请求被告赔偿交通费500元。被告保险公司认为原告未提供证据，不予认可。争议3：原告闫富贵的营养费原告请求被告赔偿营养费840元。被告保险公司认为营养费无医嘱不予认可。争议4：原告闫富贵的车辆损失费原告闫富贵请求被告赔偿车辆损失费1270元。被告保险公司认可车辆损失费300元。原告提供有车辆鉴定结论书鉴定结论为1270元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告赵金科应负事故全部责任，原告闫富贵不负事故责任。双方均无异议，依法应予认定。原告闫富贵的护理费按照每天80元计算27天，原告闫富贵请求被告赔偿交通费，被告保险公司提出异议，原告未提供相关证据证明其主张，对此不予支持。原告闫富贵请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供的渭南市骨科医院住院病案未有加强营养的医嘱，故对此本院无法支持。原告闫富贵请求被告赔偿车辆损失费1270元，被告保险公司认可300元，原告提供有车辆损失鉴定结论书，被告保险公司辩解理由不能成立。故对原告的车辆损失费依法予以支持。本院确定原告闫富贵各项损失总额为10691.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告闫富贵医疗费6351.41元、护理费2160元、住院伙食补助费810元、车辆损失费1270元，共计10591.41元。（履行时由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司将6591.41元支付给原告闫富贵，将4000元支付给被告赵金科）。二、被告赵金科赔偿原告闫富贵鉴定费100元。三、驳回原告闫富贵的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金科承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李雅丽二〇一七年三月十四日书记员  孙小芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执554号之三申请执行人上海旭伽贸易有限公司，住所在上海嘉定区环城路601号1881室。被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东，法人代表李卫平。本院在执行上海旭伽贸易有限公司诉河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南龙鼎铸业股份有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南龙鼎铸业股份有限公司在浦发银行安阳林州支行21×××83账户上的存款219201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年三月三日书记员  郝法亮
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终518号上诉人（原审被告）：赵屯，男，1981年10月16日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郅连生，男，1969年4月20日出生，汉族，现住垣曲县。委托代理人：屈正凯，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人赵屯因与被上诉人郅连生买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵屯的委托代理人张丹和被上诉人郅连生及其委托代理人屈正凯到庭参加诉讼。本��现已审理终结。赵屯上诉请求：撤销原判，驳回郅连生的诉讼请求。上诉事实及理由：郅连生出具收据68000元，证实上诉人已付清车款，双方之间不存在借贷关系；原审依据通话记录认定上诉人欠郅连生垫付款，事实错误。郅连生辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。郅连生一审诉讼请求：判令赵屯偿还其购买收割机垫付款10000元。一审法院查明：2012年5月，赵屯委托垣曲县连生农机合作社在夏县明尚农机销售有限公司购买奇瑞牌收割机一台，车价83000元，国家补贴15000元，个人应支付68000元，购车款由垣曲县连生农机合作社收取并出具收据，赵屯向垣曲县连生农机合作社交清全部车款后，向夏县明尚农机销售有限公司购买了奇瑞牌收割机一台。郅连生时任垣曲县连生农机合作社理事长，在赵屯购买收割机时为赵屯垫付28000元，赵屯偿还17000元，赵屯为郅连生介绍业务扣除1000元佣金，剩余10000元至今未还。一审法院认为，赵屯委托垣曲县连生农机合作社购买收割机时，明确知道应支付68000元，在王素梅打电话向其索要10000元时，对该笔款项认可，但在庭审中辩称该笔欠款自认为应由其个人承担的购买农机国家补贴款。郅连生提供的农业机械购置补贴表能够证实该收割机销售价格为83000元，经销商为夏县明尚农机销售有限公司，国家补贴15000元，个人应承担购车款68000元，与赵屯提供的垣曲县连生农机合作社为其出具的编号为0005743收款收据中收款68000元相吻合，赵屯向垣曲县连生农机合作社交清全部购车款后向夏县明尚农机销售有限公司购买了收割机。赵屯在未收到任何人告知应承担额外的购车款项也没有任何证据证明国家补贴款应由个人承担的情况下承认欠款10000元，故认定赵屯在电话中承认欠款10000元是郅连生在赵屯购买收割机时为其垫付款。郅连生请求赵屯返还10000元的请求，予以支持。判决如下：被告赵屯于本判决生效后十日内偿还原告郅连生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵屯负担。二审期间双方均未提供新证据。二审查明:垣曲县连生农机合作社为赵屯出具收款收据载明转账款项数额为68000元，一、二审双方均认可通过银行转账40000元。赵屯主张剩余28000元是当天现金交付，郅连生认可17000元购车后交付，扣除1000元介绍佣金，剩余10000元未支付。其他事实与原审认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵屯主张购车款68000元全部付清，银行转账40000元，剩余28000元系现金交付，郅连生认可购车后赵屯支付垫付款17000元，扣除1000元佣金，剩余10000元不予认可，赵屯应对剩余10000元现金交付事实举证，本案赵屯庭审时口头陈述现金28000元现金交付，但没有其他证据证实，应承担举证不利的后果，故赵屯称拖拉机车款已付清的理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当依据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案赵屯��买收割机后未付清购车款，现郅连生请求支付其垫付的款项，原审认定民间借贷纠纷不当，本院变更本案案由为买卖合同纠纷。赵屯上诉称与郅连生之间不存在借贷纠纷的理由，予以采纳。原审依据郅连生提供的录音资料和赵屯举证不利的事实，认定赵屯支付郅连生所垫付款，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵屯负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年三月一日书记员  刘子煊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执86号之五申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行。被执行人昆明斗南翠华园艺有限责任公司。被执行人鲁翠华，男，汉族。被执行人王崇仙，女，汉族。被执行人毕瑞，女，汉族。被执行人鲁劲松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年11月28日作出的（2015）云高民二终字第318号民事判决书，2016年1月19日申请人申请执行。执行中，因被执行人昆明斗南翠华园艺有限责任公司、鲁翠华、王崇仙、毕瑞、鲁劲松无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执86号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十五日书记员  翟又霖
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执165号之一申请执行人：李小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：庄孔港，男，1978年12月15日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行李小燕与庄孔港借款合同纠纷一案中，经查，庄孔港单独所有的房地产坐落于福建省福鼎市前岐镇凤山路1号宏景佳苑3梯607室（旧：前岐佳苑607室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封庄孔港单独所有的坐落于福建省福鼎市前岐镇凤山路1号宏景佳苑3梯607室（旧：前岐佳苑607室）[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0001993号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初303号原告：南京索特包装制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区小泫路3号。法定代表人：黄玉莲，南京索特包装制品有限公司副总经理。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：山东升升食品有限公司，住所地山东省东明县陆圈东丰路路南。法定代表人：杨存盛。原告南京索特包装制品有限公司（以下简称为索特公司）与被告山东升升食品有限公司（以下简称为升升公司）加工合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索特公司委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼，被告升升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索特公司向本院提出诉讼请求：1.要求升升公司支付加工费118702.35元；2.要求升升公司支付违约金23740.47元；3.诉讼费用由升升公司承担。事实和理由：2015年5月22日原、被告双方签订加工合同一份，约定由原告为被告加工食品包装袋，被告于每月28日前结清上月货款。被告拖欠原告货款118702.35元未支付，经原告催要无果，为此原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认定事实如下：根据原告提供的证据《合同书》、对账单、律师函、增值税专用发票，可以认定索特包装与升升公司签订合同约定，由索特公司为升升公司提供包装印刷服务，升升公司于每月28日前结清上月货款，合同履行中如出现无故违约行为，则由违约方支付合同总金额20%的违约金。升升公司拖欠118702.35元货款未支付，为此引发本次诉讼。本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。升升公司违反合同约定，应承担继续支付货款和按照约定支付违约金的违约责任。综上所述，对于索特公司要求升升公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：山东升升食品有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付南京索特包装制品有限公司货款118702.35、违约金23740.47元，合计142442.82元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，减半收取1574.50元，保全费1232元，合计2806.50元,由山东升升食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一七年三月十三日书记员  孙 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初2820号原告方荣霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告陈雷，男，汉族，1969年12月01日出生，住河南省商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告方荣霞撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇一七年三月十八日书记员 王施雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。负责人：魏利民，系该行行长。委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴县伟邦进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国贸中心东方大厦14层1408号。法定代表人：郑伟江。被告：绍兴天钢特种线缆有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：徐妙君。被告：郑伟江，男，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁洁，女，1983年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）与被告绍兴县伟邦进出口有限公司（以下简称伟邦公司）、绍兴天钢特种线缆有限公司（以下简称天钢公司）、郑伟江、丁洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告伟邦公司归还借款本金3999894.31元，支付利息763033.7元，并支付自2016年10月21日起至借款还清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；二、原告就上述第一项债权对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下抵押物在最高主债权本金余额227万元及相应利息范围内享有优先受偿权；三、判令被告天钢公司、郑伟江、丁洁对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月1日，原告与被告郑伟江签订了最高额抵押合同（备案），担保原告在2012年11月1日至2014年11月1日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额在债权确定期间内最高不超过227万元。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金等。抵押财产为被告郑伟江名下的房产，他项权证号为绍房他证袍江字第××号。2014年5月14日，原告与被告天钢公司、郑伟江、丁洁分别签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保原告在自2014年5月14日至2015年5月14日的期间内与被告伟邦公司签订的一系列合同，前述主债权余额最高不超过400万元。保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等各项费用。2014年5月20日，原告与被告伟邦公司签订流动资金借款合同一份，借款金额为400万元，借款期限为2014年5月20日至2015年4月20日，借款金额为400万元，按月结息，结息日为每月20日，月利率为6.25‰。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。后原告依约发放了贷款。2015年4月20日，原告与借款人签订了贷款展期协议，展期至2016年3月17日，展期期间利率为7.1875%。后被告未按约还本付息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告伟邦公司发放了借款总计400万元，现借期及展期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告伟邦公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告郑伟江以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告天钢公司、郑伟江、丁洁作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县伟邦进出口有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金3999894.31元，支付利息763033.7元，并支付自2016年10月21日起至借款还清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就上述第一项债权对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在借款本金227万元及相应利息范围内享有优先受偿权。三、被告绍兴天钢特种线缆有限公司、郑伟江、丁洁对第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44904元，财产保全费5000元，公告费650元，合计50554元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5823号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1979年8月21日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额17021.70元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款人民币17021.70元（其中本金为人民币13914.61元、利息为人民币2304.31元、滞纳金为人民币802.78元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明:2012年3月23日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月10日，账户余额17021.70元，本金13914.61元、利息2304.31元、滞纳金802.78元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月8日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金13914.61元及利息2304.31元（暂计至2017年1月10日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金13914.61元及利息2304.31元（暂计至2017年1月10日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担21元，被告负担205元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢志远
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初218号之一原告：张宠丽，女，1984年6月23日出生，现住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告张宠丽与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宠丽的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初17136号之一原告：赖良义，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：陈杰，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆中房网络有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-7，统一社会信用代码91500000709387388N。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：龚海渤，男，该公司员工。原告赖良义与被告陈杰、被告重庆中房网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝0109民初3070号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2016年8月25日立案，原告赖良义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖良义的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖良义撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖良义负担。审判员  罗静二〇一七年三月十六日书记员  王丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执421—10号申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划��付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年三月九日书记员  查世杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第126号罪犯黄仁森，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年2月13日作出(2012)梅兴法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄仁森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仁森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄仁森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获19次嘉奖；2015年10月，2016年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初61302号起诉人邹树森，男，1945年09月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。2017年3月17日，本院收到邹树森起诉状。起诉人邹树森向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照国家政策文件正确计算退休金。2.要求被告补发2001年8月至2016年12月因错误计算退休金造成的差额损失。事实与理由：原告于2001年8月达到国家法定退休年龄，被告本应按照国家劳动法及有关退休养老之规定发放退休金，但被告按照错误的计算方法发放了原告的退休养老金，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，起诉人邹树森起诉被起诉人中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司退休金纠纷一案，属于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人邹树森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李有明二〇一七年三月二十一日书记员  李万元
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初214号原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路33号（仙楼新境小区）2#幢3层301，统一社会信用代码9135072274169517XA。法定代表人：郑忠鸿，职务董事长。委托诉讼代理人：暨国雄，男，工作单位浦城恒鑫建筑工程有限公司，系该公司员工。被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。法定代表人：陈宝珠，职务镇长。委托诉讼代理人：刘永义，男，工作单位福建省南平市建阳区水吉镇人民政府，党委副书记，该单位工作人员。原告浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人暨国雄、被告水吉政府的委托诉讼代理人刘永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令水吉政府支付恒鑫公司土地整治工程款43807.68元。庭审过程中，恒鑫公司当庭变更诉讼请求为：依法判令水吉政府支付恒鑫公司渣土就近填埋工程款25406.789元。事实和理由：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标南平市建阳区水吉镇后井村（以下简称后井村）土地整治项目，双方签订施工合同，在施工工程中，因大量渣土外运无处堆放，恒鑫公司遂将渣土就近填埋，恒鑫公司的废土深埋工程量实际增大投资。水吉政府在验收工程中，反而给恒鑫公司的工程款单方扣掉43807.68元，致使恒鑫公司无法接受。水吉政府辩称，恒鑫公司起诉的工程款即为渣土就近填埋的工程款，双方原本约定将渣土外运，考虑到外运成本较大，最后决定将渣土就近填埋，但双方未对渣土就近填埋的工程量及工程款做约定。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，经核算后井村最后渣土就近填埋的工程总额为25406.789元，即恒鑫公司当庭变更诉讼请求后的金额，该笔工程款水吉政府确实未支付。恒鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》、《关于暨国雄反映水吉镇政府拖欠其承包土地整治项目工程款的信访事项处理答复意见书》、《建筑物土方就近填埋费用计算》各一份以及本院依法向水吉镇国土资源所所长陈立斌、该工程原分管领导水吉镇人大主席廖文忠制作的询问笔录。水吉政府对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。恒鑫公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标后井村土地整治项目。2012年11月14日，恒鑫公司与水吉政府签订《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》，合同约定：将场地清理渣土外运。施工过程中，考虑到渣土外运成本较高，遂决定将渣土就近填埋，但双方未重新签订合同。2013年该工程竣工。2016年5月3日，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，确定南平市建阳区后井村渣土就近填埋的工程价款为25406.789元，该工程款水吉政府至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，恒鑫公司与水吉政府于2012年11月14日签订的《建阳市水吉镇后井村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人协议一致，可以变更合同。在合同履行过程中，由于渣土外运成本较高，恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土就近填埋，该事实有恒鑫公司、水吉政府双方陈述及陈立斌、廖文忠询问笔录相佐证，本院予以确认。建设工程合同应当采取书面形式。恒鑫公司与水吉政府双方协商将渣土外运变更为就近填埋，但双方未订立书面合同，未对工程量及工程造价等做明确的约定，以致恒鑫公司与水吉政府产生争议，双方均有一定的过错。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行鉴定，确定后井村渣土就近填埋的工程价款为25406.789元，双方对该结果均没有异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒鑫公司完成后井村的渣土就近填埋工作，水吉政府未支付价款，恒鑫公司要求水吉政府按照鉴定结论支付工程款，该鉴定结论是确认工程造价的唯一根据，且变更后的工程造价低于变更前的工程造价，未实际造成水吉政府的损失，水吉政府依照该鉴定结论支付渣土就近填埋工程款相对合理有据。因此，本院对恒鑫公司要求水吉政府支付渣土就近填埋工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，恒鑫公司自愿放弃部分诉讼权利，要求按照渣土就近填埋工程价款的70％计算渣土就近填埋工程款即17784.752元，系恒鑫公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、南平市建阳区水吉镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付浦城恒鑫建筑工程有限公司渣土就近填埋工程款17784.752元；二、驳回浦城恒鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由浦城恒鑫建筑工程有限公司负担266元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年三月二十九日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有限受偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6228号原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。法定代表人：全臻，董事长。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：付相冲，总经理。二原告共同委托代理人杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。被告：任金莲，女，汉族，1962年6月29日出生。本院受理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告任金莲房屋租赁合同纠纷一案后，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告任金莲的起诉。本院认为，本案在宣判前，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤回对被告任金莲的起诉。本案受理费20000元，因原告撤诉减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司承担。审 判 长 陈 进人民陪审员 余 鑫人民陪审员 骆 兵二〇一七年三月十五日代理书记员 娄振斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初593号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告:杨秀考,男性,1955年10月5日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀考金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行��2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨秀考的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6705��申请执行人：赵水清，男，1952年6月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王建萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3810号申请执行人赵水清与被执行人王建萍民间借贷纠纷一案中，本院提取了被执行人王建萍的拆迁补偿款768889元，申请执行人赵水清受偿1758.31元，被执行人尚欠申请执行人赵水清26241.69元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月10日作出限制高消费令，限制被执行人王建萍高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月十三日代书 记员  施淑芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更252号罪犯廖德平，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出(2012)东一法刑初字第2246号刑事判决，以被告人廖德平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯廖德平在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。��审理查明，罪犯廖德平系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯廖德平减刑九个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖德平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1864号之一申请执行人魏沈丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰顺县。被执行人李晓燕，女，1977年7月2日出生，汉族，住泰顺县。被执行人张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人魏沈丽与被执行人李晓燕、张益坚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0329民初2878号民事调解书，已经发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令其支付代偿款150000元及相应利息，并负担执行费2150元。但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，于2016年12月1日查封了李晓燕名下的位于桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场2幢底-19室房产（该房产涉有抵押权）；于2016年12月30日冻结了李晓燕的中国银行账户（账号：00×××41）、中国工商银行账户（账号：12×××01）、中国农业银行账户（账号：62×××15、62×××15）；张益坚的中国农业银行账户（账号：62×××10、62×××75）、浙江农信账户（账号：10×××52）、中国工商银行账户（账号：12×××53、12×××41），并对二被执行人实施了信用惩戒措施；于2016年11月14日对张益坚司法拘留十五日；于2017年2月28日冻结了张益坚的住房公积金账户（余款37681.48元）。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。本院认为，被执行人李晓燕、张益坚的银行账户本院已依法冻结，并采取了信用惩戒、司法拘留等强制执行措施。因上述房产处置时间较长，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产或上述房产成功处置的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0329执1864号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  叶广放代理审判员  张 博二〇一七年三月二十八日（）书 记 员  潘美珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6133号被执行人李某，男，1986年11月26日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。本院于2015年01月09日作出(2015)邳刑二初字第00002号民事判决书：处被执行人李某罚金2000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2245号之一申请执行人:厦门市融景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号第四层401单元，组织机构代码67128899-X。法定代表人：杨振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人:万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼。组织机构代码56166216-X。法定代表人：邱祖德，执行董事。委托诉讼代理人：潘柳青，该公司职员。本院在执行申请执行人厦门市融景园林工程有限公司与被执行人万星（泉港）置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人万星（泉港）置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年3月2日，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年三月二日书记员 施宣锚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初118号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱海省，曾用名朱军，男，1968年8月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2016年9月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱海省犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人朱海省到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人朱海省于2016年8月11日8时19分许，驾驶鲁Ｒ×××××号东风风神牌小型轿车，在菏泽市牡丹区西安路与八一路交叉口北300米处，由东向西倒车时，将怀抱吕士雨航步行的王某撞倒，致使王某被撞后将怀中的吕某2抛出，吕某2受伤。2016年8月17日，被害人吕某2经抢救无效死亡。经认定，朱海省承担此事故的全部责任，王某、吕某2无责任。公诉机关认为，被告人朱海省驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱海省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸检照片，协议书、谅解书、收条，公安机关出具的122接处警记录单、抓获经过、户籍证明及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱海省违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分自行达成协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱海省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年三月十四日书记员 袁浩然
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执330号之一申请执行人程秋云。被执行人熊俊。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂12**民初970号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊俊有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人熊俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊俊的银行存款及在其他单位收入22563.58元（含案件诉讼费220元，执行费231.68元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14840号申请执行人：武峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：朱宝革，女，1967年6月26日出生，汉族，住：北京市昌平区。本院在执行武峰诉朱宝革合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱宝革的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱宝革纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
湖南省岳阳市云��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执15号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：李威，男，1984年10月24日出生，汉族，务农,住岳阳市云溪区。被执行人：刘芳，女，1986年10月11日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审6号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X142号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人李威、刘芳发出执行通知书，责令被执行人李威、刘芳在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费84880元，向本院缴纳执行费800元，但被执行人李威、刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李威、刘芳银行存款85680元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢112号申请人：吕秀敦。被执行人：西峡永德金融服务外包有限公司。被执行人：符小平。本院在执行吕秀敦与西峡永德金融服务外包有限公司、符小平借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕秀敦向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡永德金融服务外包有限公司、符小平的执行，自行协商解决，经我院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初353号民事判决书的执行。判决书生效两年内申请执行人还可以持判决书再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一七年三月八日书记员  杨晓幸
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终991号上诉人（原审原告）：王彦昌，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁强国，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人王彦昌因与被上诉人梁强国买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案谁欠王彦昌的饲料款及数额，应予查证；二、2016年5月11日梁强国出具条子上所显示的顺利、军峰、广聚、梁占等人是否应作为当事人参加诉讼，应予确定；3、梁强国是否应承担责任、承担何种责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3123号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人王彦昌预交的二审案件受理费750元予以退还。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年三月二十九日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2838号原告：涂霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂远钊、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书，申请强制执行等。被告：陈依文，男，1969年5月12日出生，汉族，安陆市人，住湖北省孝感市。被告：晏金英，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市，系被告陈依文之妻。原告涂霞与被告陈依文、晏金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告涂霞的委托诉讼代理人罗三容到庭参加诉讼，被告陈依文、晏金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月1日至清偿本息之日止）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈依文因做生意缺乏资金，于2015年4月15、16日先后向原告借款20000元、10000元共计30000元，约定利息3分，2015年12月还清，并出具借条一张。2015年12月15日，被告陈依文向原告支付2015年4月至12月共8个月的利息7200元。之后，被告便不再支付利息，也不偿还借款。原告向被告多次讨要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的前列诉请。被告陈依文、晏金英均未作答辩。原告涂霞围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈依文、晏金英经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告涂霞与被告陈依文借贷关系成立，双方间的债权债务关系应受法律保护，因被告陈依文负债发生在其与被告晏金英夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的相关解释，该债务系夫妻共同债务，应由两被告负责清偿，故原告涂霞要求被告陈依文、晏金英偿还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定借款逾期利率，原告涂霞要求被告陈依文、晏金英偿还借款逾期利息，依据民间借贷相关司法解释的规定，其逾期利息自被告陈依文逾期还款之日即2016年1月1日起至本案判决之日即2017年3月20日止，共计14个月，按照年利率24%的标准计算，逾期利息为8400元（30000元×24%÷12个月×14个月）。综上所述，被告陈依文、晏金英应偿还原告涂霞借款本金30000元及逾期利息8400元，合计38400元。被告陈依文、晏金英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈依文、晏金英于本判决生效后十日内偿还原告涂霞借款本金30000元及逾期利息8400元，合计38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告陈依文、晏金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  程 思人民陪审员  肖经武二〇一七年三月二十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执233号之五申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。法定代表人谭东明，男，该公司董事长。委托代理人石艳辉，男，湖北宏义律师事务所律师。委托代理人王高峰，该公司工作人员。被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人张香英，该公司总经理。被执行人湖北奥星粮油工业有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人梁红星，该公司董事长。被执行人张香英，女，1970年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人梁红星，男，1970年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人梁招阳，男，1989年12月7日生，汉族，住老河口市。本院在执行湖北老河口农村商业银行股份有限公司与梁红星、梁招阳、张香英、老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，湖北奥星粮油工业有限公司具有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将湖北奥星粮油工业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。承办人单俊岭二〇一七年三月十日书记员  ＸＸ程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执286号之一申请执行人梅光金。被执行人王易。被执行人晏政。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1420号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付货款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入18387元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0230民初835号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，主任。委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告：杜洪荣，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：江家庶，男，1940年5月17日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道48号，统一社会信用代码9150023090875717W。负责人：黄斌，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜洪荣、江家庶、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，本院决定免收。代理审判员  付安勋二〇一七年三月二十日书 记 员  杨明容
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1351号申请执行人万得华，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人朱福建，男，1958年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人万得华与被执行人朱福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2437号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱福建银行存款人民币107662元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十一日书记员  王骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2972号之一申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。法定代表人韦润林，公司董事长。被执行人成喜于，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人长沙三和管桩有限公司与被执行人成喜于买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年三月九日书记员  张 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。