wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初724号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：宋鸣，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。被告:丁中正。被告:戴家林。被告:李清海。本院于2017年2月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告丁中正、戴家林、李清海金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告丁中正、戴家林、李清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告丁中正归还贷款本金40000元及利息（从2014年2月17日起至2015年2月15日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年2月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息6388.45元）；2、被告戴家林、李清海对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告丁中正向原告下属的韩圩支行借款50000元，约定年利率为12.62%，到期日为2015年2月15日，被告戴家林、李清海为被告丁中正借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年2月15日归还本金10000元，共归还利息6388.45元，其余本息均未归还。被告丁中正、戴家林、李清海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告下属的韩圩支行（贷款人）与被告丁中正（借款人）、戴家��、李清海（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年2月17日至2015年2月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年2月17日，韩圩支行向被告丁中正的账户发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2015年2月15日，年利率��12.62%，每季21日结息，被告丁中正在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告于2015年2月15日归还本金10000元，共归还利息6388.45元，其余本息均未归还。2017年2月3日，原告以诉称事实和理由起诉来院。以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告农村商业银行与三被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人丁中正未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求丁中正归还贷款本息，保证人戴家林、李清海在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告丁中正、戴家林、李清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁中正于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（从2014年2月17日起至2015年2月15日，以50000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年2月16日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息6388.45元）；二、被告戴家林、李清海对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。代理审判员 秦 凯二〇一七年三月二十二日书 记 员 王柏焱附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证���债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2635号申请执行人无锡市极东设计装饰有限公司，住所地无锡市西新街20号，组织机构代码748157307。法定代表人丁国庆，公司总经理。被执行人解建，男，汉族，1980年10月20日生，住江苏省宝应县。本院在执行无锡市极东设计装饰有限公司与解建装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初1225号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产；本院已冻结被执行人在常州四人行酒店管理有限公司的股权。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 马群伟执行员 徐晓东二〇一七年三月二日书记员 石 琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初50号原告：郑州安顺气体有限公司，住所地新密市刘寨镇王沟村。法定代表人：王凯力，经理。委托诉讼代理人：邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。被告赵晓强，男，1978年8月27日出生，汉族，住新郑市。原告郑州安顺气体有限公司诉被告赵晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安顺气体有限公司的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告赵晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州安顺气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款7000元。事实与理由：原告是经批准从事氧气、乙炔等充装销售的企业，被告赵晓强经常从原告处购气。双方熟悉后，被告从原告处借款7000元，但却错误的出具为欠款的手续。为保障原告的合法权益，故此依法诉至本院。被告赵晓强未发表答辩意见亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑州安顺气体有限公司和被告赵晓强之间建立有业务往来。2015年1月6日，被告因急用钱为由向原告借款6000元；2015年1月20日，被告再次以急用钱为由向原告借款1000元，并分别于当日向原告出具欠条和借条一份。该款后经原告催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告返还借款7000元。上述事实有被告赵晓强向原告郑州安顺气体有限公司出具的欠条和借条各一份及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告赵晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告欠原告郑州安顺气体有限公司借款7000元，有其向原告出具的欠条和借条为证，双方之间因借贷关系产生的债权债务依法成立，受法律保护。被告应按期返还借款，但其虽经原告催要，被告不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵晓强应于本判决生效后五日内返还原告郑州安顺气体有限公司借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年三月二十二日书记员  李 刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5806号被执行人吕某，男，1984年3月1日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。本院于2013年4月10日作出（2013）邳刑二初字第0110号刑事判决书：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月27日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。被执行人暂无可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年三月三十一日书记员 王伟超
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执785号申请执行人青岛市住房公积金管理中心法定代表人王春芳委托代理人王婷被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）法定代表人王茜成上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审55号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月15日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币2492元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限自动履行裁定书确定的义务。青岛泰石生物科技有限公司（原青岛柯能生物科技有限公司）向本院交纳案款人民币2492元及执行费人民币50元后，向申请执行人发放案款人民币2492元。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行审55号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强显祯审 判 员  李高强代理审判员  黄 立二〇一七年三月二十三日书 记 员  袁德忠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1378号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：张文志，男，1963年8月6日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘玉忠，男，1968年1月13日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文志到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉忠立即给付拖欠我社贷款本金29,000元及利息；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告刘玉忠于2012年1月16日，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属桃花吐信用社贷款30,000元，于2013年1月15日到期。贷款发生后，借款人分四次偿还贷款本金1,000元，尚欠29,000元。经信贷人员多次催收，被告拒不还款。故诉至法院。被告刘玉忠未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位桃花吐信用社与被告刘玉忠签订借款合同。借款合同约定，被告刘玉忠在原告处借款30,000元，自2012年1月16日至2013年1月15日，借款用途养羊，借款月利率9.3‰。同日，原告将30,000元贷款发放给被告刘玉忠。被告刘玉忠于2013年1月11日偿还利息3,348元，于2014年3月15日偿还借款本金50元，于2014年4月15日及2015年4月15日各偿还借款本金0.01元，2015年5月23日偿还借款本金949.98元，现被告尚欠借款本金29,000元及剩余利息未予偿还，原告诉至本院。另查明，2013年1月14日，被告刘玉忠与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位桃花吐信用社签订了贷款展期协议书，贷款展期至2014年1月8日，展期后月利率9.45‰。以上事实，有借款合同、借款凭证、贷款展期协议书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社所属桃花吐信用社与被告刘玉忠签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告所属孙家湾信用社按约履行了提供借款义务，借款到期后，被告刘玉忠理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告刘玉忠偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉忠于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金29,000元，并按借款合同及贷款展期协议约定的利率给付利息，利随本清（扣除已偿还利息3,348元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告预交，已减半收取），由被告刘玉忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一七年三月二十九日书记员  雒文茹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执652号李威：你（单位）与孙天强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7064号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：郭力书记员：冯晨电话：255****
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5202刑初168号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人万某2，女，1983年11月6日出生，苗族，贵州省三穗县人，文盲，住贵州省三穗县。因本案于2016年10月26日被羁押，同月27日被行政拘留，2016年11月7日被强制隔离戒毒，2016年11月9日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人万某2犯容留他人吸毒罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人万某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人万某2分别于2016年8月中旬的一天18时多、8月下旬的一天13时多和8月底的一天晚上，先后3次在其租住的位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处篮兜村水泥厂旁的出租屋内，容留吸毒人员万某1吸食混合毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。2016年10月26日，万某2因吸食毒品被公安机关查获。另查明：被告人万某2因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代上述容留他人吸毒事实。上述事实，被告人万某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1、郑某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场示意图及现场的照片，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人万某2的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某2无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某2所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万某2因吸食毒品被查获后，主动交代其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万某2在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一七年三月十五日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执445号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路。被执行人：薄广军，男，1969年7月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5424号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人薄广军名下银行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年三月二十日书记员  吴玉含
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终343号上诉人（原审原告）徐元东，男，汉族，住四川省阆中市彭城镇。委托诉讼代理人李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阆中市环境卫生管理处。法定代表人朱坤，主任。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。上诉人徐元东因与被上诉人阆中市环境卫生管理处劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐元东及其委托诉讼代理人李茂润、被上诉人阆中市环境卫生管理处的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元东向本院提出上诉请求：撤销原判，判令被上诉人继续履行劳务协议的各条约定；判令被上诉人赔偿因无故终止劳动合同的经济损失30,000元。事实与理由：2016年1月5日，上诉人与被上诉人签订“劳务协议书”，约定从2016年1月5日起至2019年1月5日期间，上诉人在被上诉人处从事垃圾清运工作。但被上诉人拒不按此协议履行，于2016年6月1日口头通知上诉人解除协议，为此双方多次发生纠纷，根据法律规定，被上诉人解除合同应当给我补偿30,000元。被上诉人阆中市环境卫生管理处答辩称，上诉人与被上诉人只是临时用工关系，合同也是签订了一年，已经到期。双方之间的劳务关系可以随时终止；被上诉人已经给上诉人进行了补偿。请求驳回上诉，维持原判。徐元东在一审中的诉讼请求：1、判令被告履行劳务协议的各条约定；2、判令被告准许原告继续上岗工作即清运垃圾；3、判令被告赔偿原告因被告无故终止劳动合同的经济损失30,000元；4、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：徐元东被阆中市环境卫生管理处聘用为城市垃圾清运工，月工资1,200元，后工资增加至1,400元、1,600元，工作期间徐元东从事了两份垃圾清运工作。2016年1月5日双方签订《劳务协议书》，约定阆中市环境卫生管理处聘用徐元东从事环卫工作；劳务期间从2016年1月1日起至2016年12月31日止；每月劳务报酬1,600元；徐元东属超龄人员，工作期间不得享受养保、医保等待遇，徐元东年满60周岁（以国家认可的证件年龄为准）以及在工作期间因重大疾病或发生重大伤残事故，身体不允许从事环卫工作的，则自动解除次协议；在本协议执行期间阆中市环境卫生管理处不得无故辞退徐元东，徐元东若因事、因身体原因需辞职的，应提前15天向阆中市环境卫生管理处提交书面申请......2016年中国人民政治协商会议第十三届阆中市委员会第五次全体会议通过委员提案第143号，提案案由为“关于城市清洁工尽量不使用高龄人员的建议”，内容为：据市民反映，近年来老城区大多数街道清洁工年龄在60-70岁及以上的人数居多，若超龄人在工作中发生突发疾病致死亡或遭遇不安全事故发生伤亡都不能受到法律的保护，因此建议相关部门进行清理、清退，被（避）免给用工单位及个人造成重大损失。2016年5月9日被告下发阆环【2016】27号文件“阆中市环卫处关于清理超龄环卫工作人员的通知”，通知基本内容为：根据2016年政协143号《关于城市清洁工尽量不使用高龄人员的建议》提案，现结合本单位实际，决定清理年满65周岁的环卫工人，具体依身份证登记为准……清理时限从2016年5月10日至2016年6月10日止……2016年5月10日阆中市城市管理行政执法局做出“对市政协第十三届阆中市委员会第五次会议第143号提案答复的函”，主要内容为：从2016年春节后，环卫处规定各路段新上临时工年龄不得超过65周岁，并逐步清退年龄已超过65周岁以上人员；环卫处已经出台禁止使用和逐步清退高龄人员的文件，其中将明确规定不招聘使用年满60周岁以上人员......2016年5月底阆中市环境卫生管理处通知徐元东解除劳务合同，徐元东不同意，并向阆中市政府相关部门提交信访申请，要求继续从事垃圾清运工作。2016年6月3日，阆中市环境卫生管理处工作人员要求徐元东退回环卫处的三轮车钥匙遭拒绝；次日，徐元东因不服被解聘的事将阆中市环境卫生管理处一辆环卫车的玻璃砸烂；同年6月19日，徐元东将接替其工作的现环卫处工人杨善学使用的垃圾车的轮胎扎破。上述三起事件发生后，阆中市环境卫生管理处均报警处理。2016年7月12日，阆中市公安局西城派出所主持调解，达成协议：由阆中市环境卫生管理处支付徐元东困难补助金1,000元、阆中市环境卫生管理处出资3,500元购买徐元东自有的一辆三轮车，并由阆中市环境卫生管理处赔偿2016年7月9日徐元东与陈勇发生抓扯致徐元东胸痛而产生的医疗费和后续医疗费2,000元，合计6,500元；阆中市环境卫生管理处向徐元东支付6,500元作一次性了断，徐元东不得与阆中市环境卫生管理处再为此事发生纠纷。一审法院经审理认为，徐元东与阆中市环境卫生管理处之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方均有拘束力。现阆中市环境卫生管理处因办理市政协的提案，解除包括徐元东在内的年满68周岁的男性和年满65周岁的女性清洁工、垃圾清运工的劳务合同关系，理由正当、合法，予以支持。在解除劳务合同关系后，双方在公安机关的主持下就困难补助等事项已经达成一致协议，协议约定阆中市环境卫生管理处以向徐元东支付6,500元作一次性了断，徐元东承诺在协议后不再与阆中市环境卫生管理处就解除劳务合同问题发生纠纷，该协议同样是双方真实意思表示，双方均应遵守，现徐元东背弃承诺就此事提起诉讼，要求阆中市环境卫生管理处恢复与其的劳务合同关系并赔偿其经济损失的主张，有违诚信，不予支持。判决如下：驳回徐元东的全部诉讼请求。案件受理费275元，由徐元东负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。本案中，徐元东与阆中市环境卫生管理处之间签订的《劳务合同》合法有效。合同履行过程中，因客观情况发生变化，阆中市环境卫生管理处解除与徐元东的劳务关系并不违反法律规定。同时，阆中市环境卫生管理处与徐元东已经在公安机关的主持下达成了一致协议，阆中市环境卫生管理处向徐元东支付6,500元作一次性了断。徐元东再行主张阆中市环境卫生管理处给付其经济补偿30,000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费275元，由徐元东负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年三月七日书记员  赵叶兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1492号合肥新虹物业管理有限责任公司：张秀华与你劳动争议一案，本院作出的（2016）皖0103民初7958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院于2017年03月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人支付申请人张秀华经济补偿金6475元；二、被执行人为申请人张秀华补缴2013年4月至2016年7月期间的各项社会保险，具体的缴纳项目及缴纳比例由社会保险经办机构依法核定，其中个人缴纳费用部分由被告张秀华个人自行承担；三、执行费550元由被执行人合肥新虹物业管理有限公司负担。特此通知。二〇一七年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执438号之十六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码70491314-X。法定代表人：张永年。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生。被执行人甘家荣，女，1971年10月8日出生。被执行人甘家发，男，1960年8月10日出生。被执行人强成霞，女，1962年8月5日出生。被执行人姚劲松，男，1974年6月7日出生。被执行人薛夜红，女，1975年11月25日出生。被执行人梁海飞，男，1974年5月22日出生。被执行人甘家群，女，1978年4月7日出生。被执行人马胜发，男，1964年12月23日出生。被执行人江家翠，女，1968年8月30日出生。被执行人李学光，男，1964年11月17日出生。被执行人方根霞，女，1966年8月9日出生。被执行人甘家财，男，1964年12月13日出生。被执行人郭秋菊，女，1965年9月16日出生。被执行人高政，男，1966年4月28日出生。被执行人甘家菊，女，1966年2月1日出生。被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码66945189-0。法定代表人：万磊。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、张永年、甘家荣、甘家发、强成霞、姚劲松、薛夜红、梁海飞、甘家群、马胜发、江家翠、李学光、方根霞、甘家财、郭秋菊、高政、甘家菊、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人甘家群的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十七日书记员  曹 赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初6051号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：安徽静雅声学科技有限公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽静雅声学科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年三月三日书记员  张 杉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6306号原告:孙平,女,1975年3月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:曹艳,女,1979年3月4日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:孙坤,男,1977年2月8日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告孙平与被告曹艳、孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼，被告曹艳、孙坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平向本院提出诉讼请求：1.判令曹艳、孙坤偿还孙平借款120000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案的诉讼费用由曹艳、孙坤承担。事实和理由：曹艳、孙坤是夫妻关系。2014年1月2日，曹艳向孙平立据借款20000元，口头约定月息2分。2014年1月29日，曹艳、孙坤立据向孙平借款100000元，口头约定利息2分。上述2笔借款均约定1年内还清。借款到期后，孙平多次向曹艳、孙坤催要借款，曹艳、孙坤以各种理由搪塞不还，故向法院提起本案诉讼。被告曹艳未作答辩。被告孙坤未作答辩。原告孙平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证、婚姻登记信息表作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，曹艳向孙平出具借款金额为20000元的借条1份，借条载明：“今借到孙平人民币贰万元正（￥20000.00）。借款人:曹艳，2014年1月2日”。2014年1月29日，曹艳、孙坤向孙平出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“借到人民币现金壹拾万元正￥100000元。据:孙坤、曹艳，2014.1.29日”。后孙平一直未能受偿，以致本案诉讼。另查明，自2002年1月1日至今，孙坤、曹艳在阜宁县民政局均无婚姻登记信息，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，孙平就其与曹艳、孙坤之间的借贷关系提供了由曹艳出具的借款金额为20000元、曹艳、孙坤共同出具的借款金额为100000元的借条以及银行取款凭证予以证实，本院予以认定。经查，因无证据证明曹艳与孙坤存在夫妻关系，故孙平主张2014年1月2日的20000元借款为曹艳与孙坤的夫妻共同债务，本院不予支持。曹艳、孙坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。孙平要求曹艳、孙坤自起诉之日即2016年12月10日起按月利率0.5%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹艳偿还原告孙平借款120000元及利息（从2016年12月10日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算），被告孙坤对其中100000元借款及利息与被告曹艳承担共同偿还责任，限于本判决生效后10日履行完毕。二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹艳负担1473元、由被告孙坤负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰代理审判员  朱 慧人民陪审员  周立稳二〇一七年三月三十一日书 记 员  薛娅楠
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初93号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某3，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被汝州市公安局取保候审，于2017年1月10日经汝州市人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日经本院决定，同年3月2日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日23时许，被告人王某3到汝州市尚庄乡万源公司院内找朋友王某4等人，后王某3及其朋友因琐事与万源公司工作人员王某2、万某、李某、王某5等人发生纠纷并引起打架，致李某、万某受伤。经法医学鉴定，李某、万某的损伤程度属轻微伤。王某3在乘车离开后发现王某4未同车离开，就再次返回万源公司门口，持一把菜刀将王某2的头部砍伤并逃离现场，经法医学鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。2016年11月30日，被告人王某3赔偿王某2各项损失共计170000元。2016年12月2日，被告人王某3赔偿万某、李某、王某5三人共计80000元。2016年12月8日，被告人王某3向汝州市公安局投案。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某3的供述，被害人王某2、李某、万某等人的陈述，证人王某4、王某1、赵某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、调解协议、撤诉书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王某3故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某3案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某3到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某3犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年三月十六日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终36号上诉人（原审被告）周勇，男，汉族，生于1976年11月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审原告）镇雄蓄菁学校。组织机构代码：05695680-2。住所地：镇雄县乌峰镇街道办事处环城东路***号。法定代表人张春会，校长。上诉人周勇因与被上诉人镇雄蓄菁学校劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年2月16日，镇雄蓄菁学校与周勇签订劳动合同书，约定合同期限自2014年2月16日至2017年2月16日止，镇雄蓄菁学校聘请周勇教授初中历史，每月工资为4000元，合同还约定镇雄蓄菁学校在解除或者终止劳动合同时为周勇出具解除或者终止劳动合同的证明。镇雄蓄菁学校从2014年2月至2015年7月起每月给周勇存入1950元—5400元不等的工资。2014年12月18日，周勇被镇雄蓄菁学校评为优秀中层干部。2015年9月9日，周勇要求镇雄蓄菁学校退还其押金1000元，镇雄蓄菁学校表示同意退押金。后镇雄蓄菁学校未出具书面通知辞退周勇，周勇也未再到镇雄蓄菁学校工作。2016年7月25日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲决字（2016）23号裁决书，裁决由镇雄蓄菁学校支付周勇经济赔偿金17200元。镇雄蓄菁学校不服仲裁裁决，在法定期间向法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。镇雄蓄菁学校与周勇签订的劳动合同约定镇雄蓄菁学校在解除或者终止劳动合同时，为周勇出具解除或者终止劳动合同的证明，但镇雄蓄菁学校未出具相关解除劳动合同的书面通知给周勇，周勇也未在镇雄蓄菁学校工作。因周勇曾在镇雄蓄菁学校秋季学期开学之初提出要求镇雄蓄菁学校退还其押金，镇雄蓄菁学校亦表示同意退还其押金，此时应视为双方达成解除劳动合同的合意。周勇的工作时间截止为2015年8月，工作年限为1年零7个月（2014年2月至2015年8月）。根据法律规定，镇雄蓄菁学校应给付周勇二个月工资的经济补偿金。镇雄蓄菁学校提出周勇的月工资为3000元，周勇主张其月工资为4300元，但双方均未提供证据加以证明，因合同约定月工资为4000元，应予确认周勇的月工资为4000元。镇雄蓄菁学校提出双方尚在劳动合同期限内，不同意解除劳动合同，且周勇系自动离职，不应给付经济补偿金的理由，因其不能提供证据证明周勇系自动离职，不予支持。周勇辩称镇雄蓄菁学校系违法解除劳动合同，应给付其经济赔偿金的理由，因其不能提供证据加以证明，故对该辩论观点不予采纳。因双方劳动合同未到期，但周勇在庭审中要求解除与镇雄蓄菁学校的劳动合同，鉴于双方现目前状况，应当解除双方的劳动关系。为维护正常的劳动关系，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条一款（二）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除镇雄蓄菁学校与周勇之间的劳动关系；二、由镇雄蓄菁学校于判决生效后30日内给付周勇经济补偿金8000元（4000元/月×2月）。案件受理费人民币10元，由镇雄蓄菁学校承担。宣判后，周勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判维持仲裁裁决。主要上诉理由：一、2014年2月16日，周勇与镇雄蓄菁学校依法签订劳动合同，约定合同期限自2014年2月16日至2017年2月16日（合同期限为3年），月工资为4000元，合同还约定如果镇雄蓄菁学校在解除或终止劳动合同时要为周勇出具解除或终止劳动合同的证明。因周勇工作成绩突出，被学校评为优秀中层干部，并担任该学校总务主任，全权负责管理整个学校后勤、生活等事务，每月工资从4000元增到5400元。2015年8月，镇雄蓄菁学校为照顾其侄儿到该校上班，既不通知周勇到学校开会上班，也不作出相关终止合同和解除劳动合同的证明给周勇，周勇多次电话向镇雄蓄菁学校询问究竟，镇雄蓄菁学校不接电话，直到2015年9月中旬的一天，镇雄蓄菁学校才打电话通知周勇，因客观原因予以辞退，但拒不为周勇办理相关劳动合同终止及经济补偿损失的赔偿事宜。由此可见，镇雄蓄菁学校违反双方所签订的劳动合同的约定和劳动合同法的相关规定，单方违法解除与周勇的劳动合同，应当依照劳动合同法第八十七条之规定，向周勇支付二倍的经济补偿金；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七条明确规定，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用单位负举证责任。因此，原审法院以周勇未能举证证实镇雄蓄菁学校系违法解除劳动合同否定二倍的经济补偿金是错误的。被上诉人镇雄蓄菁学校未作二审答辩。本案在二审诉讼中，除上诉人周勇对原审判决未认定镇雄蓄菁学校系违法解除劳动关系有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：镇雄蓄菁学校是否系违法解除劳动关系及是否应支付周勇二倍的经济补偿金。针对争议问题，本院评判如下：对此争议焦点问题，上诉人周勇认为，镇雄蓄菁学校违法解除劳动关系，应当支付周勇二倍的经济补偿金17200元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，根据用人单位申请的证人宋某、朱某证实的学校通知周勇到校上班，周勇拒绝到校的事实，结合周勇提出退还押金，学校予以同意的事实，能够认定双方均有解除劳动合同的意思表示，原审判决认定解除劳动合同非系违法解除并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定计算经济补偿金并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周勇负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 杨胜洪审判员 李 宏二〇一七年三月一日书记员 邢 璠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初113号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月26日出生，汉族，高中文化，司机。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月15日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同年12月9日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日2时许，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿318国道由西向东行驶至本区六指街许桥村路段时，遇李某2及其无号牌四轮农用车，被告人陈某所驾车辆将李某2及其无号牌四轮农用车撞倒，致李某2受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：李某2符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈某负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车前右部与停驶的无号牌时风牌四轮农用车后部左侧发生撞擦。案发后，被告人陈某拨打电话报警并在事故现场投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人陈某赔偿被害人李某2近亲属各项经济损失计人民币16万元及保险理赔款，并取得谅解。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的交通事故接处警、受案登记表、身份和驾驶资格信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、收条及谅解书；证人彭某、李某3的证言；车辆安全技术鉴定意见书、法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；抓获经过、破案经过；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月七日书 记 员  张 宵
达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0223行初4号原告尚文斌，男，1965年9月24日出生汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告徐茂云（又名徐毛旦），男，1967年10月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺。原告王建华，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。原告尚文林，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。原告王玉喜（又名王二后），男，1951年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇。五原告委托代理人刘新明，男，1964年1月28日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：包头市固阳县林业局，地址包头市固阳县金山镇大楼4楼。（以下简称林业局）法定代表人李腾，局长。行政机关负责人刘瑞龙，系固阳县林业局副局长。委托代理人张鑫，内蒙古弘谦律师事务所律师。第三人固阳县西斗铺镇十四分子村组。村组长：徐云本院在审理原告尚文斌、徐茂云、王建华、尚文林、王玉喜诉被告固阳县林业局不履行登记职责一案中，原告发现林木、林地权属存在争议时需先经政府确权，然后才能进行变更登记，故五原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告尚文斌、徐茂云、王建华、尚文林、王玉喜自愿申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告尚文斌、徐茂云、王建华、尚文林、王玉喜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。审 判 长 张 利 敏审 判 员 云苏日娜人民陪审员 马  芳二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 晓 宇本裁定书引用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1819号申请执行人李彦强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请执行人李彦强与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2656号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2656号民事判决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年三月一日书记员  赵相玉
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终87号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东日照市黄海二路9号。主要负责人：郭和平，该公司经理委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李国春，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照人民财险）因与被上诉人李国春保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日照人民财保的委托诉讼代理人马彦宝、被上诉人李国春的委托诉讼代理人张伟、戎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照人民财险上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：醉驾作为违反我国强制性法律规定的行为，不应得到保险公司的保险理赔。李国春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人日照人民财险并未履行提示说明义务。李国春向一审法院诉讼请求：判令日照人民财��支付保险金227800元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月12日，李国春将自己所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照人民财险处投保了商业险一份，商业险险种有车辆损失险，责任限额为323996元；车上人员责任险，责任限额为10000元。以上险种均投保不计免赔特约险。2016年3月20日，李国春驾驶投保车辆与郭海潮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牌货车发生碰撞，造成李国春受伤、车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定李国春系醉酒驾驶，未与前车保持安全距离是事故形成的全部原因，承担此次事故的全部责任。李国春车辆损失经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失价值为211800元，评估费6000元，李国春支出医疗费42035元。一���审理中，日照人民财险称李国春系醉酒驾驶，按照合同免责条款的相关约定，李国春的损失不在保险赔偿范围，并提交有日照人民财险认为是李国春签名的投保单和保险条款，以证实其已尽到了明确说明和提示义务。李国春称其从未见过投保单和保险条款，更没有在投保单上签名，日照人民财险没有就免责条款履行提示义务。并申请对日照人民财险提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和投保人声明中2处李国春签名及投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否系本人所写进行鉴定。经日照浩德司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“送检的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》和‘投保人声明’中存疑2处‘李国春���签名不是李国春本人书写；存疑‘保险人已明确说明……及法律后果’字迹不是出自李国春笔迹，系复制字迹，非直接书写形成。”李国春支出鉴定费计6000元。一审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、投保单、责任认定书、鉴定结论书、票据、病历等。一审法院认为，李国春与日照人民财险签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应认真履行；李国春投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，日照人民财险应在保险责任范围内予以赔偿。日照人民财险称，李国春系醉酒驾驶所造成的损失不在赔偿范围内，并已在保险合同免责条款中列明，但未能提供有效证据证明其已就免责条款和免责事由尽了提示义务，日照人民财险提供的其认为是李国春签字的投保单，经鉴定��均不是李国春本人所写。严禁酒后驾驶虽属于我国法律、行政法规中的禁止性规定，但保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该免责条款和事由履行提示义务，但日照人民财险未履行提示义务，该免责条款不产生效力，故日照人民财险关于对李国春醉酒驾驶所造成的损失不属于其保险赔偿范围，不予赔偿的抗辩理由不成立。李国春支出医疗费超过车上人员责任险限额，日照人民财险应在车上人员责任险限额内承担10000元的赔偿责任。鉴定费由日照人民财险承担。判决：日照人民财险于判决生效后十日内付给李国春保险金227800元（车损211800元+车上人员险10000元）。一审鉴定费6000元，一审案件受理费4717元，由日照人民财险负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当��人进行了证据交换和质证。上诉人日照人民财险提交证据如下：1、提交汽车损失保险条款一份，以证实根据条款约定，醉酒驾驶属于保险人免责情形。且在保险单重要提示部分已对保险单构成向投保人做了提示，并要求被上诉人李国春在收到保险单之后要立即核对保险条款，而李国春并未向上诉人要求补正，则可以证实上诉人已经履行了提示义务。2、提交2014年2月12日至2015年2月12日被上诉人李国春在上诉人处的投保单，证实上诉人已在该年度针对醉酒驾驶免责条款向投保人李国春做出过提示说明。3、提交（2016）鲁1122刑初305号刑事判决书，证实被上诉人李国春醉酒驾驶已构成危险驾驶情形，对于故意犯罪所造成的损失，上诉人不应予以赔付。被上诉人李国春辩称：1、上诉人并未履行完毕提示说明义务。首先，被��诉人并没有收到合同条款。其次，往年投保是否履行了提示说明义务与本案无关，且上诉人提交的往年投保单中签字是否系被上诉人李国春本人所签也不能查实。最后，上诉人提交的往年投保所用条款系老条款，与本案所涉保险合同所用的新条款并不相同，老条款与本案无关联。2、对刑事判决书的真实性无异议，但根据我国保险法第四十五条的规定，保险人不予赔付的仅限于伤残赔偿金和死亡赔偿金，对于医疗费、车损和评估费等财产性损失依然应当予以赔付。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国春因本案所涉交通事故被山东省莒县人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。查明以上事实的证据有山东省莒县人民法院做出的（2016）鲁1122刑初305号刑事判决书。本院查明的其他案件事实与一审相同。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，争议焦点为在被上诉人李国春已因涉案事故被确认犯罪的情况下，上诉人日照人民财险是否还应当履行保险理赔义务。《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被上诉人李国春醉酒驾驶被保险车辆导致交通事故的发生已构成危险驾驶罪，属于故意犯罪，即对于保险事故的发生存在主观故意，根据该条规定，保险人即本案上诉人日照人民财险有权不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上所述，日照人民财险的上诉请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3548号民事判决；二、驳回被上诉人李国春的诉讼请求。一审评估费6000元，案件受理费4717元，二审案件受理费4717元，均由被上诉人李国春负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一七年三月二十七日书 记 员  武德娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5144号被执行人田某，女，1960年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人田某犯拐卖儿童罪一案，本院已经审理终结，于2016年3月21日作出的(2016)苏0382刑初55号刑事判决书：一、被告人田某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）因被执行人田某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人梅僚僚田某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人田某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8137号原告：南京金强包装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道六甲社区。法定代表人：葛金德。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：南京华源非金属粉体材料有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇朱家山。法定代表人：沈辉。委托诉讼代理人：史建军，男，汉族，1971年7月22日出生，住址南京市六合区。原告南京金强包装有限公司（下称金强公司）诉被告南京华源非金属粉体材料有限公司（下称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理。原告金强公司委托诉讼代理人叶家平与被告华源公司委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华源公司给付拖欠金强公司的货款83193.12元及迟延履行利息（自2016年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日止）；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，金强公司、华源公司签订包装袋产品购销合同。协议签订后，金强公司依约履行交付货物的义务，华源公司未能及时支付货款。截至2016年7月30日，华源公司应付金强公司83193.12元。现诉至法院请求判如所请。被告华源公司辩称，拖欠货款是事实，公司目前正在清查核资，很多客户也没有及时给付公司。至于利息，公司觉得按银行同期4倍支付过高，诉讼费各自承担一半。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年1月4日，金强公司、华源公司签订《包装袋产品购销合同》，约定供方承担铺底资金130000元，在此基础上，需方于次月15日结清上月货款。双方合作解除时，需方在六个月内付清供方全部货款。合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同对其他事项进行约定。2016年7月30日，金强公司、华源公司双方签订《客户对账单》，确认截至2016年7月30日，华源公司应付金强公司83193.12元。另认定：2017年2月10日，六合区人民法院裁定受理华源公司破产清算案件。本院认为，金强公司、华源公司签订的《包装袋产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同签订后，双方应恪守各自义务。根据合同约定，双方合作解除后六个月内付清所有货款，金强公司未证明行使合同解除权，《包装袋产品购销合同》未解除。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因六合区人民法院于2017年2月10日裁定受理华源公司破产清算案件，华源公司已无法履行合同义务，本院依法确认金强公司享有债权83193.12元，及自2016年8月1日起至华源公司破产清算受理之日期间按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的资金占用损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、确认原告南京金强包装有限公司享有被告南京华源非金属粉体材料有限公司债权83193.12元及自2016年8月1日起至2017年2月10日期间按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的金额；二、驳回原告南京金强包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告南京华源非金属粉体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  薛俊卫二〇一七年三月一日书记员  陈 璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初756号原告：蒋永刚，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：聂庆河，男，1987年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。原告蒋永刚诉被告聂庆河、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋永刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋永刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋永刚负担。审 判 员  刘 刚二〇一七年三月十日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初48号原告：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地：泰宁县金湖路台前巷1号，统一社会信用代码：913504297264541830。委托诉讼代理人：林亮，男，汉族，1984年6月4日出生，住福建省福州市仓山区，被告：泰宁县小薛饭店，住所地泰宁县民主街利达公司商品楼一幢23号，注册号：350429600083425。经营者：薛强。被告：薛强，男，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，本院在审理泰宁县华闽贸易有限公司与泰宁县小薛饭店、薛强买卖合同纠纷一案中，泰宁县华闽贸易有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回对泰宁县小薛饭店、薛强的起诉。本院认为，泰宁县华闽贸易有限公司以原告与被告自行协商解决此纠纷由向本院申请撤回对泰宁县小薛饭店、薛强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许泰宁县华闽贸易有限公司撤回对泰宁县小薛饭店、薛强的起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由泰宁县华闽贸易有限公司负担。审判员  范珍良二〇一七年三月三十日书记员  江圣恩附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初552号原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司，住所：平凉市崆峒区华明路28号。法定代表人：兰广朋，该公司经理。被告：刘明旭，男，1972年5月23日出生，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇北岭村东社农民，住该社21号。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告刘明旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二日书记员  杜 凡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初99号当事人基本情况及审理经过原告潘广富，男，1990年1月29日生，苗族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。被告鲁国恒，男，1976年11月7日生，汉族，湖北沙洋人，住所地湖北省沙洋县。原告潘广富诉被告鲁国恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲁国恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告潘广富诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资共计33800元；2、由被告承担本案诉讼费用被告鲁国恒在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实原、被告约定，由原告为被告开挖机，每月工资6000元，事后原告从2015年3月20日起至2015年10月29日在被告指定地点为被告从事挖机工作。2015年10月29日，经瓮安县玉山镇人民调解委员会组织双方调解结算达成一致意见：扣除被告已预先支付给原告的8200元工资外，被告尚欠原告工资33800元，于2015年11月9日付清。后因被告到期未履行，原告于2017年1月4日诉至本院提出前述诉求。上述事实，有原告陈述及其提交人民调解协议书、欠条在卷佐证为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告鲁国恒应当及时支付原告劳务工资，经审理查明被告尚欠原告工资33800元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，故对原告请求被告支付其劳务工资33800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告鲁国恒在本判决生效后十日内支付原告潘广富工资人民币三万三千八百元。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，减半收取323元，由被告鲁国恒承担（此款原告潘广富已垫付，由被告与前述款项一并给付原告）。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  曾祥军二〇一七年三月一日书记员  樊启飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04财保5号申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，总经理。委托代理人：李昕、静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：赤峰维多利置业有限责任公司，住所地：赤峰市红山区哈达街中段（原市总工会办公楼）。法定代表人：邹招飞，总经理。申请人江苏省建设集团有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰维多利置业有限责任公司名下的土地。保全金额为人民币4100万元。申请人江苏省建设集团有限公司向本院提供了财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏省建设集团有限公司请求查封被申请人赤峰维多利置业有限责任公司名下土地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰维多利置业有限责任公司名下的土地。保全金额为人民币4100万元。二、冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院解除上述诉前财产保全措施，保全措施的效力自上述期限届满时即消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一七年三月一日书记员  张莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢371号申请执行人查君平，男，1963年3月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人周善再，男，1950年11月15日生，汉族，常州市人，住常州市经开区。申请执行人向本院申请恢复执行（2003）武民二初字第1381号民事判决书。依据该判决书，被执行人周善再于判决生效之日起十日内支付申请执行人运输费43465元并承担受理费2050元。2004年8月，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人周善再支付本息83993元，本院于2016年8月立案执行。在执行过程中查明，被执行人周善再无固定工作，无银行存款，其妻子因病长期住院，二人享受低保政策。仅有二间三层宅基地房屋，无房屋产权证，本次执行中，本院查封了其房屋及149.7平方米的宅基地。但本次执行中不宜评估、拍卖。此外，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2003）武民二初字第1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月二十二日书记员 顾文荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初1719号原告：周腾。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，经理。原告周腾与被告天津瑞佳讯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，周腾于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周腾撤诉。案件受理费62元，由原告周腾负担（已交纳）。审判员  梁联林二〇一七年三月八日书记员  渠守彬
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15091号申请执行人崔文娟，女，1965年9月12日出生。被执行人崔军舰，男，1981年10月4日出生。被执行人邢晓伟，男，1978年10月18日出生。崔文娟申请崔军舰、邢晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初86号民事调解书，已经发生法律效力。崔文娟于2016-9-19向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207汉民初86号民事调解书2016年5月至7月应偿还欠款9000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张英杰二〇一七年三月二日书记员  张建坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10918号之一申请执行人孙蔚敏，男，1973年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行孙蔚敏与张莉芸民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张莉芸履行(2016)沪0112民初24476号民事判决确定的义务，支付人民币638,175.63元及相关利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，已轮候查封被执行人为共有人的坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两处房产，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2581号之一原告：张家港金宇铝业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：陆乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：无锡芒尼康铝制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村。法定代表人：钱琦，该公司经理。原告张家港金宇铝业科技有限公司与被告无锡芒尼康铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张家港金宇铝业科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港金宇铝业科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港金宇铝业科技有限公司撤诉。案件受理费6604元，减半收取计3302元，财产保全费2320元，合计5622元，由原告张家港金宇铝业科技有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年三月十日书记员  罗叶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8606号原告：程绪洋，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：涂安梅，女，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程绪洋与被告涂安梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告程绪洋于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绪洋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程绪洋撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告程绪洋负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一七年三月三日书 记 员  朱 凤
江苏��南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执68号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市北京东路22号。负责人：徐纯彬，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宝，许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：春和集团有限公司，住所地在浙江省宁波高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。上海银行股份有限公司与春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏01民初953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初953号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杜 江
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执204号申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号，组织机构代码：76256529-4。法定代表人：卢晓岚，任公司董事长。被执行人：千阳县千阳商场有限责任公司，住所地宝鸡市千阳县城关镇西大街，组织机构代码：79077671-8。陕西有色建设有限公司与千阳县千阳商场有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人千阳县千阳商场有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西有色建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。申请执行标的：7979238元及利息，申请执行费：67296元。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人千阳县千阳商场有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并依法查封被执行人千阳县千阳商场有限责任公司名下位于千阳县城西大街7号的（总面积为5934.05平方米，房产证号：千房00006606、千房00006607、千房00006608、千房00006609）房产四套及其名下位于宝平路南（步行街市场）【面积为234.63平方米，土地证号：千国用（2013）第50666号】、位于西大街7号【面积为1965.**平方米，土地证号：千国用（2013）第503**号】土地使用权两处。被执行人千阳县千阳商场有限责任公司向千阳县人民法院提出破产清算申请，千阳县法院已于2017年3月8日裁定立案受理被执行人千阳县千阳商场有限责任公司的破产清算申请。根据法律规定，破产案件审理结果决定法院执行案件依法终结或恢复执行。鉴于申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)陕03执204号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  王建军执行员  梁有良二〇一七年三月十七日书记员  贺 超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4444号上诉人（原审被告）：南通跨采纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1963年4月20日生，汉族，住南通市通州区。上诉人南通跨采纺织有限公司(以下简称跨采公司)因与被上诉人陈平工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。跨采公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：陈平在做工途中发生的交通事故已在交警部门处理结案，对此公司毫不知情，陈平以不正常手段申请工伤并进行劳动能力鉴定，妄图不劳而获；公司经营困难，现已被迫停闭，一审法院判决公司无法承担。陈平辩称，其确实在上班途中因交通事故受伤，公司应承担工伤责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈平向一审法院起诉请求：由跨采公司支付医疗费18348元、护理费6000元、营养及住院伙食补助费3000元、停工留薪期待遇15000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次伤残就业补助金20000元，合计134348元。一审法院认定事实：2015年7月19日7时左右陈平上班途中发生非机动车道路交通事故受伤。陈平受伤后至南通市通州区十总镇医院住院治疗12天（含取内固定术），出院医嘱休息5个月，用去医疗费18348元。2015年7月22日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队经简易程序认定陈平不承担事故的责任，并经协商陈平已获得赔偿2500元。经陈平申请，2015年10月14日南通市通州区人力资源和社会保障局认定陈平受到的事故伤害为工伤。2016年6月8日南通市劳动能力鉴定委员会对陈平受伤部位右桡骨、右第一趾骨鉴定为九级伤残。陈平为此支出劳动能力鉴定费200元。2016年7月18日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为陈平申请工伤待遇以陈平超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。审理中，跨采公司申请陈平伤残等级复核鉴定，2016年8月30日南通市劳动能力鉴定委员会仍鉴定为九级伤残。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”陈平在工作中遭受事故伤害经人力资源社会保障部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残，该工伤认定及劳动能力鉴定意见均已发生法律效力，且陈平已达到法定退休年龄，故陈平可参照《工伤保险条例》享受工伤待遇和伤残待遇。关于工伤待遇。陈平主张医疗费18348元合理，予以认定，但应剔除陈平已获得第三人侵权赔偿2500元。陈平主张护理费，对此没有相应医疗机构需要护理证明，考虑陈平住院需要护理的实际情况以及当地护工工资标准，一审认定1200元（100×12）。陈平主张住院伙食补助费合理，按规定计算为360元（30×12），但陈平主张营养费，因不属工伤保险待遇项目，不予认定。陈平主张本人月工资3000元，结合陈平所从事行业以及当地职工月平均工资标准，应属合理。且陈平所在治疗医院也出具休息证明，故陈平停工留薪期待遇计算为15000元（3000×5）。根据陈平本人工资以及伤残等级，一次性伤残补助金应计算为27000元（3000×9）。陈平还主张劳动能力鉴定费用200元也属合理，予以认定。此外，陈平主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因陈平已达到法定退休年龄，不符合《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》赔偿项目，不予采纳。跨采公司未到庭参加诉讼的，予以依法处理。为此，一审依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、跨采公司于判决生效后10日内赔偿陈平工伤待遇：医疗费15848元（18348-2500）、护理费1200元、住院伙食补助费360元、停工留薪期待遇15000元、一次性伤残补助金应为27000元，合计59408元。二、驳回陈平的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，劳动能力鉴定费200元，合计205元，由跨采公司负担（陈平已垫支，待执行时跨采公司一并给付陈平）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是一审支持陈平的工伤待遇请求是否正确。2003年出台的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，劳动者因工伤事故遭受人身伤害，向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。由此可见，工伤职工可以同时获得工伤保险待遇和民事侵权赔偿。本案中，陈平虽然在交通事故中获得赔偿，但并不影响其向跨采公司主张工伤待遇，跨采公司对陈平的事故发生、工伤认定及劳动能力的鉴定存有异议，但其并未能提供证据证明其主张，故其该节上诉理由，本院不予采信。且陈平向跨采公司主张工伤待遇并不因该公司的经营状况而变化，对跨采公司诉称其经营困难而不支付工伤待遇的主张，本院亦难以支持。综上所述，跨采公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖审 判 员  王吉美代理审判员  郭相领二〇一七年三月一日书 记 员  王邵君
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初111号原告：牛亮。被告：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，石家庄市深华建筑有限公司董事长。被告：周书学。第三人：李德福。原告牛亮诉被告周书学、石家庄市深华建筑有限公司及第三人李德福建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。牛亮向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告支付的保证金40万元；2、二被告支付原告损失0.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周书学以石家庄市深华建筑有限公司名义取得了石家庄市新华区岳村“河北景冉光伏农业科技示范基地”内“光伏发电大棚钢结构项目”施工的总包权。2015年10月原告通过第三人与被告沟通、协调，三方签订了《工程施工内部协议》，原告提供资金，第三人负责工程管理，共享承包建设工程利润。承包方式为包工包料，工期100天，自2015年12月8日至2016年4月30日。原告按约定给被告周书学转帐支付保证金40万元，周书学以石家庄市深华建筑有限公司名义出具了收款收据。但至2016年7月被告不能提供入场通知，原告无法入场。7月18日原告要求退还保证金、解除上述协议，被告周书学表示同意解除协议并退还保证金，但至今仍未退还。被告已将工程承包给了他人，并已开工建设。本院经审查认为：原告立案时提供被告周书学的住所，已无人居住。现住址及被告出生时的具体村落均无法提供，应认定被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告不能提供被告周书学的准确住所，应认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛亮的起诉。案件受理费3680元（已减半收取）原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一七年三月一日书记员  李昭博
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4326号原告：李明钦，女，1969年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。被告：李秀英，女，1965年8月31日出生，汉族，住福州市台江区，被告：蒋天美，男，1963年7月23日出生，汉族，住福州市台江区，原告李明钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀英向原告李明钦偿还借款本金138,680元及利息（其中，51,000元自2016年9月16日起、87,680元自2016年10月31日起计算，均按月利率0.5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告蒋天美对上述借款本金、利息承担连带支付责任。事实和理由：原告李明钦与被告李秀英系朋友关系。被告李秀英因资金周转困难，共计向原告借款138,680元。原告向被告李秀英交付上述借款后，被告李秀英于2016年3月10日向原告出具了两张借条，承诺其中51,000元于2016年9月15日还清，剩余87,680元于2016年10月30日还清。但上述两笔借款期限到期后至今，经原告多次催讨，被告仍迟迟未还。鉴于被告李秀英、蒋天美系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋天美对讼争债务承担连带还款责任。本院经审查认为，原告李明钦与被告李秀英均确认本案讼争款项为民间标会欠款，因此本案可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告李明钦的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王道锦二〇一七年三月一日书记员  林小玲附本案所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执415号申请执行人杨长安。被执行人王淑芹。申请执行人杨长安申请执行王淑芹借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）吉2402民初789号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨长安于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为4.6万元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人王淑芹的房屋已在诉讼阶段被申请人保全查封，现除该房屋之外，暂无可供执行财产。申请人暂时未提出申请拍卖该房屋。经申请执行人杨长安同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项、第五项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王淑芹有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年三月二十日书 记 员  王雪珊
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初4号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人吴跃先，男，1964年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年8月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年9月20日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴跃先犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月16日依法不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人吴跃先及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人吴跃先开始学习“虚一灵母”邪教书籍《圆融和谐永恒》，并拜该教创始人徐某（另案处理）为“造物真主”、“虚一灵母”。2014年年底，被告人吴跃先在益阳市资阳区长春镇某村贺某某家中向贺某某、秦某某传播“虚一灵母”，并发放《圆融和谐永恒》等资料。另2014年年底在益阳市资阳区某观音堂向20多名佛教徒宣传“虚一灵母”，时间持续十多天。2015年4月底，被告人吴跃先在徐某的授意下，在其位于资阳区某小区的家中挂牌成立“华夏联合国共和同盟人类和平促进总会驻益阳分会”和“中国中宫共和同盟皇室资产驻益阳办事处”，并担任负责人。2015年3月至8月期间，被告人吴跃先在徐某的授意下，先后到青海省扎麻隆凤凰山、江西瑞金、陕西延安等地参与教内“接灵感”活动。2015年3月至6月，被告人吴跃先在徐某的授意下，与妻子李某某等人在衡阳市火车站附近、益阳市资阳区吴跃先自己家中、山东临沂等地参与男女双修等淫乱活动。2016年8月15日，被告人吴跃先在益阳市资阳某小区附近被公安机关民警抓获。2016年8月17日经河北省新闻出版厂电局鉴定：《圆融和谐永恒》一书为非法出版的具有典型邪教特征内容的违禁出版物。上述事实，被告人吴跃先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、照片、悔过书等；证人李某某、肖某某、陈某某、秦某某、肖某、刘某某、肖某1等人的证言；辨认笔录、检查笔录；出版物鉴定书；被告人吴跃先的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴跃先利用邪教组织散布邪说，参与迷信，蛊惑人心，蒙骗群众，严重扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人吴跃先2015年10月已退出邪教组织，不再从事邪教活动，成立犯罪中止的辩护意见。经查，本案被告人吴跃先在2014年10月至2015年6月期间，积极加入“虚一灵母”邪教组织，向群众宣讲、传播邪教，并悬挂邪教组织招牌，参与“接灵感”及男女双修淫乱等邪教活动，上述犯罪行为在2015年10月之前均已实施完毕，系犯罪既遂。而犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者有效防止犯罪结果发生，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人吴跃先的犯罪行为发生在2015年11月《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2017年2月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之前，因适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》对其处罚较轻，根据刑法从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正后的刑法及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》对其定罪处罚。被告人吴跃先到案后如实供述其犯罪事实，在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教组织，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（三）项，第九条第一款之规定，判决如下：被告人吴跃先犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴跃先的刑期自2016年8月15日至2017年5月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹      绍      华审 判 员 徐             伟人民陪审员 钟             萍二〇一七年三月二日代理书记员 魏威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”；（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执215号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：陈凌云，行长。被执行人董继军，男，1968年7月14日出生。被执行人胡培，女，1971年4月19日出生。被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200672601773G。法定代表人：胡忠佩，副总经理。被执行人张东栋，男，1968年4月25日出生。被执行人丁峰，男，1966年4月6日出生。被执行人冯德，男，1967年12月18日出生。被执行人徐俊，女，1970年2月28日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人董继军、胡培、芜湖斯瑞电气技术工程有限公司、张东栋、丁峰、冯德、徐俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖斯瑞电气技术工程有限公司的银行存款。本裁定立即生效。审判员  杨运新二〇一七年三月二十三日书记员  曹 赟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初535号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：诸某，曾用名：诸葛某，男，1993年10月12日出生于临沂市河东区，汉族，农民，住临沂市河东区。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：赵刚，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日7时许，被告人诸某驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇政府以西路段时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，杨某后经医院抢救无效于当日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人诸某超速行驶，未确保安全行驶，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人诸某在现场等待处理，后随民警到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人诸某与被害人杨某的亲属就民事赔偿部分达成了和解协议，由诸葛福君（被告人诸某的父亲，肇事车辆的实际车主）赔偿被害人杨某的亲属经济损失92000元（已支付），其余部分由保险公司赔偿。被害人的亲属谅解了被告人诸某的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人诸某事故发生后在现场等待处理，后随民警到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了调解协议，取了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人诸某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月七日书 记 员  张正武
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执146号申请执行人：刘超，男，汉族，1982年11月22日生，住南京市浦口区。申请执行人：范艳丽，女，汉族，1982年7月3日生，住南京市浦口区。被执行人：王兵，男，汉族，1965年10月23日生，住江苏省南京市浦口区。刘超、范艳丽与王兵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月14日作出的（2017）六仲裁字033号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的刘超、范艳丽与王兵房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字033号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二日书记员  刘 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9394号申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人耿协军，男，1974年10月4日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19441号民事判决，在执行上海东慧庄原物业管理有限公司与耿协军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人耿协军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人耿协军与他人共有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初19441号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3433号申请执行人毛黎婷，女，1989年7月2日生，住常州市钟楼区。被执行人镇江开诚置业有限公司，组织机构代码57816529-0。住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人朱朝辉，该公司总经理。申请执行人毛黎婷向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第386号仲裁裁决书。依据该仲裁裁决书，被执行人镇江开诚置业有限公司应支付申请执行人毛黎婷工资款42238.99元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向镇江市经济开发区人民法院申请执行，后该院以被执行人在其辖区内无财产可供执行为由移送本院执行，本院于2016年8月立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人镇江开诚置业有限公司在本辖区内无银行存款、无登记车辆、无登记房产；经镇江市经济开发区人民法院调查，被执行人镇江开诚置业有限公司在镇江亦无财产可供执行，被执行人暂无其它合适财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2016]第386号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年三月二十二日书记员 顾文荣
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘08执复2号复议申请人侯燕，女，土家族。申请执行人张家界晟兴能源开发有限公司。法定代表人汤华，执行董事。被执行人张家界中一房产开发有限公司。法定代表人杨裕娟，执行董事。复议申请人侯燕不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年2月24日立案受理。复议审查过程中，复议申请人侯燕于2017年3月2日向本院撤回复议申请，请求撤回对张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异3号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人侯燕请求撤回对张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执异3号执行裁定的复议申请,不损害社会公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人侯燕撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一七年三月二日书记员  秦 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执288号申请执行人：张玉梅，女，侗族，1977年2月28日出生，住址铜仁市坝黄镇。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。法定代表人：胡时可。住址：贵州省铜仁市大江北路545号。本院在执行张玉梅与中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司人身保险合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1063号民事判决书明确，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿申请人张玉梅人民币54497元，承担案件受理费人民币738元。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已自动履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年三月九日书记员  杨 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1569号原告：围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村第十九居民组。代表人：冯国相，男。代表人：姚子悦，男。被告：郎显彬，男。本院在审理原告围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村第十九居民组与被告郎显彬借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告负担。代理审判员  李金杨二〇一七年三月二十八日书 记 员  李铭洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执281号申请执行人：马以志，男,1985年12月26日出生,汉族。申请执行人：狄春燕，女，1987年2月21日出生,汉族。被执行人：葛元德,男,1933年2月10日出生，汉族。马以志、狄春燕与葛元德买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）六仲裁字097号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。因被执行人葛元德的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字097号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏 青
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初589号原告：李召兵，男，1979年8月30日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告李召兵诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告李召兵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李召兵在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李召兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李召兵负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能