广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初283号原告:赖宣华,男,汉族,1960年4月16日出生，身份证住址:广东省信宜市。原告:张桂珍,女,汉族,1963年7月6日出生，身份证住址:广东省信宜市。委托代理人：赖宣华（系张桂珍的丈夫），本案原告。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住址：广东省云浮市浩林东路*号。被告：谢进明，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省云浮市云安县。原告赖宣华、张桂珍与被告谢进明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宣华与被告谢进明到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告赖宣华77507.97元；2.判决两被告共同赔偿原告张桂珍8373.27元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，赖宣华驾驶粤Ｋ×××××号摩托车搭乘妻子张桂珍由朱砂石根往朱砂龙埠方向行驶，当行驶至G207线信宜市朱砂镇环萍牛杂店路段时，与驶入道路由谢进明驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车相碰，造成两车损坏，赖宣华、张桂珍受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定谢进明承担事故的全部责任，赖宣华、张桂珍不承担事故责任。谢进明为其粤Ｗ×××××车在人保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当天，赖宣华、张桂珍均被送到信宜市人民医院治疗，赖宣华于同月20日出院，住院15天，用去医疗费25037.17元，经司法鉴定，构成“道标”十级伤残；张桂珍于同月14日出院，住院9天，用去医疗费5673.27元。本次事故给原告造成损失如下：原告赖宣华的损失：1、医疗费25037.17元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费1000元；4、误工费10500元（100元/天×105天）；5、护理费1500元（100元/天×105天）；6、伤残赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10年）；7、司法鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费350元；10、拆除内固定住院费用6000元。上列各项合计77507.97元。原告张桂珍的损失：1、医疗费5673.27元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天=900元）；3、误工费900元（100元/天×9天=900元）；4、护理费900元（100元/天×9天=900元）；上列各项合计8373.27元。被告人保公司书面辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。本案中肇事车辆在我司仅投保交强险，故我司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出部分请法院依法核实。1、两伤者的医疗费部分、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，我司仅在交强险医疗限额一万元内承担赔偿义务，超出部分请法院依法核实。2、护理费，原告未提供护理人员银行流水帐、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在护理人存在用工情况和误工损失，答辩人认为按原告的户藉性质结合住院天数予以计算。张桂珍的损失应该为：683.26（85.47元/天×8天）；赖宣华：1282.05（85.47元/天×15天）。3、误工费：张桂珍的损失应该为：683.26（85.47元/天×8天）；赖宣华：7692.3（85.47元/天×90天）。4、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”26720.8元(13360.4元/年×20年×30%)。5、交通费，无提供正式票据，不予认可。6、鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。7、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。被告谢进明辩称，我对事故责任认定没有异议，事故发生后，我支付给两原告医疗费共11100元，对原告的各项请求，我与保险公司意见一致，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月6日，赖宣华驾驶粤Ｋ×××××号摩托车搭乘妻子张桂珍与谢进明驾驶其所有的粤Ｗ×××××小型轿车相碰，造成两车损坏，赖宣华、张桂珍受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定谢进明承担事故的全部责任，赖宣华、张桂珍不承担事故责任。人保公司是事故车辆粤Ｗ×××××车交强险的承保单位，事故发生在保险期限内。事故发生当天，赖宣华、张桂珍均被送到信宜市人民医院治疗，赖宣华于同月20日出院，住院14天，用去医疗费25037.17元，经司法鉴定，构成“道标”十级伤残；张桂珍于同月14日出院，住院8天，用去医疗费5673.27元。事故发生后，谢进明先后支付给赖宣华、张桂珍的医疗费共11100元。发生事故时，赖宣华56周岁，张桂珍53周岁，职业均是农民。本院认为，被告对原告所主张的事故责任没有异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律的规定，本院核准原告方的经济损失如下：本院核准原告赖宣华的经济损失如下：1、医疗费25037.17元。有原告提供的医疗票据为凭，依法予以确认。2、住院伙食补助费1400元。住院时间14天，按100元/天计算。3、营养费500元。本院根据医嘱、原告伤残程度、住院时间，酌情判定500元。原告该项请求过高，超出部分，不予支持。4、误工费5127.95元。误工时间计至评残前一天为60天，误工标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业31195元/年计算，计算公式：31195元/年÷365天×60天=5127.95元。原告请求按100元/天×105天计算，依法无据，不予支持。5、护理费1400元。住院时间14天，原告请求护理费按100元/天计算，本院参照当地护工同等级别的工资标准，护理费按100元/天计算合理，本院予以支持。计算护理费公式：100元/天×14天=1400元。原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。6、伤残赔偿金26720.8元。原告请求伤残赔偿金按13360.4元/年×20年×10年计算，合理合法，依法予以支持。7、司法鉴定费1900元。属实际支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残程度、本地的生活水平以及被告的支付能力，原告该项请求3000元恰当，本院予以支持。9、交通费300元。原告受伤住院、评残需要支付一定的交通费用，原告虽然不能提供票据，但本院根据公平原则，酌情判定交通费用300元。另外，原告请求拆除内固定住院费用6000元，因未实际发生，本院无法认定，待实际发生后再另行主张权利。上列各项合计，赖宣华的损失为65385.92元。原告张桂珍的损失：1、医疗费5673.27元。有原告提供的医疗票据为凭，依法予以确认。2、住院伙食补助费800元。住院时间8天，按100元/天计算。3、误工费683.72元。误工时间按住院时间8天计，误工标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业31195元/年计算，计算公式：31195元/年÷365天×8天=683.72元4、护理费800元。住院时间8天，原告请求护理费按100元/天计算，本院参照当地护工同等级别的工资标准，护理费按100元/天计算合理，本院予以支持。计算护理费公式：100元/天×8天=800元，原告该项请求超出部分，证据不足，本院不予支持。上列各项合计7956.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿的规定，本院核定二原告医药费＋住院伙食补助费+营养费=33410.44元，属于医疗费用赔偿限额范围，该项费用已超出该项费用赔偿限额10000元；误工费+护理费+残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋司法鉴定费＋交通费=39932.47元，属于死亡伤残赔偿限额范围，该项费用未超出该项赔偿限额110000元。因此，由被告人保公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿49932.47元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿39932.47元】给二原告。余下的23410.44元（33410.44－10000），由被告谢进明赔偿给二原告，抵减被告谢进明已支付给二原告11100元外，尚应赔偿12310.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币49932.47元给原告赖宣华、张桂珍。二、限被告谢进明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12310.44元给原告赖宣华、张桂珍。三、驳回原告赖宣华、张桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担525元，由被告谢进明负担154元，由原告赖宣华、张桂珍负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  俞素青二〇一七年三月十五日书记员  吕腾程