.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初2748号原告：庞玉生，男，住太原市。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被告：张新太，男，住古交市。委托诉讼代理人：高彦，太原和平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，职务总经理。委托诉讼代理人：王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍。原告庞玉生与被告张新太、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞玉生的委托诉讼代理人胡敏、被告张新太的委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新太赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括：医药费8427元、住院伙食补助费23900元、交通费4111.2元、护理费26265元、营养费7800元、残疾赔偿金229757元、精神损害抚慰金20000元、复印保全费2510元、辅助器具费900元、鉴定费2500元；2.判令被告张新太赔偿原告电动车、手机、衣物等财产损失3800元；3.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日8时16分许，被告张新太驾驶×××号森林人牌小型轿车，在九院沙河南岸路由东向西行驶至惠通佳苑小区门口路段时，与同向左转弯行使的由原告庞玉生驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致庞玉生受伤，车辆损坏。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张新太负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情较重，住院后，被告张新太虽然支付了部分医疗费用，但还有部分费用由原告垫付。原告与被告协商未果，现提起诉讼，请判如所请。被告张新太辩称，对事故经过以及交警队的责任认定无异议。×××号森林人牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿，不足部分，再由答辩人赔偿。另事故发生后，答辩人垫付医疗费175474元，应当在交强险责任赔偿范围医疗费项下返还答辩人10000元。被告平安保险公司未到庭，庭前向法庭提交书面答辩称：事故车辆在我司投保交强险，我司将就原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿。原告的主张需有相应的证据佐证，若无证据或证据有瑕疵，原告应承担举证不利的后果。我司根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔偿金额的核定。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。请法院在查清案件事实的前提下，作出公正合理的司法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日8时16分许，被告张新太驾驶×××号森林人牌小型越野客车，由东向西行驶至太原市万柏林区九院沙河南岸路惠通佳苑小区门口路段时，与同向前方左转弯行使的、由原告庞玉生驾驶的无牌雅马哈牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成庞玉生受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队并公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书认定，被告张新太负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西山煤电集团公司职工总医院进行救治。医院诊断为：广泛脑挫裂伤、头皮裂伤、右尺骨鹰嘴骨折等。经治疗，原告于2017年3月17日出院，共住院治疗239天。期间，支出住院、门诊、外购药品、必要的住院用品等费用共计179840.18元。其中，被告张新太支付175474元、原告支付4366.18元。住院期间，原告花费900元购置轮椅车一台。原告出院后另行支出检查费、门诊费等计4060.82元。本案事故车辆×××号森林人牌小型越野客车在被告平安保险公司投保有交强险，本次事故发生时在保险期间内。案件审理过程中，原告申请就原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经当事人各方共同商定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月5日，该鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心[2017]司鉴字第1274号司法鉴定意见书，鉴定结论为：庞玉生所受损伤构成柒级伤残和玖级伤残各一处；伤后护理期、营养期均为260日。原、被告对该鉴定结论均不持异议。本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成人身损害后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张新太承担事故全部责任，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆×××号森林人牌小型越野客车在被告平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。不足部分，由被告张新太赔偿。（二）原告主张的保全证据、副本费2510元，因其不能合理解释该项费用支出的具体内容和支出的必要性，该主张没有法律依据，本院不予支持；原告主张交通费4111.2元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告不能就其交通费与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合进行合理说明，本院依法酌定原告发生的交通费为1000元；原告主张的电动车等财产损失，因原告未能向法庭提交证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉请不予支持。（三）原告的经济损失有：1.医疗费8427元（凭票）；2.住院伙食补助费23900元（参照住院天数239天，以每日100元标准计算）；3.营养费7800元（参照鉴定的营养期260日，以每日30元标准计算）；4.护理费26260元（参照鉴定的护理期260日，结合山西省2016年度居民服务业平均日工资101元计算）；5.辅助器具费900元；6.交通费1000元（酌定）；7.病历复印费42元；8.残疾赔偿金206781元（原告现年62周岁，可计算18年，参照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元，结合伤残等级系数0.42计算）；9.精神损害抚慰金20000元。以上9项共计295110元。（四）被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起二十日内，在交强险责任限额内赔付原告庞玉生残疾赔偿金110000元、医疗费8427元、营养费1573元，共计120000元；二、被告张新太自本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费23900元、营养费6227元、护理费26260元、辅助器具费900元、病历复印费42元、交通费1000元、残疾赔偿金96781元、精神损害抚慰金20000元，共计175110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元减半收取计3011元、鉴定费2500元，合计5511元由被告张新太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张奕二〇一八年三月十五日书记员张坤