wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7818号原告：苏立强，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：胡杰宾，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告苏立强与被告胡杰宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏立强的委托诉讼代理人李程福到庭参加诉讼，被告胡杰宾经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立强向本院提出诉讼请求：胡杰宾立即偿还借款60000元并偿付利息（以60000元为基数，按月息2%计，自2015年8月14日起计至实际还款日止，暂计至2016年9月13日为15600元）。事实与理由：2015年，苏立强在厦门××庄上班，胡杰宾作为顾客时常到店里喝茶、买茶，因而相识、相熟。胡杰宾称其从事土建承包工作。2015年8月14日，胡杰宾以经营上资金周转遇到暂时困难为由，向苏立强借款60000元，并承诺还款时按月息3分付息。2016年1月起，苏立强因自身需要资金使用，向胡杰宾要求还款并付息，经多次催讨，胡杰宾分文未付。苏立强遂诉至法院。胡杰宾未作答辩。苏立强围绕诉讼请求依法提交了证据。胡杰宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对苏立强提交的《借据》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡杰宾于2015年8月14日向苏立强借款，并于当日出具《借据》一份，载明兹向苏立强借到60000元整，胡杰宾在借款人处签名盖章，日期为2015年8月14日。庭审时，苏立强述称其于当日将现金60000元交付给胡杰宾；借款时双方口头约定月利率为3%。胡杰宾自借款之后未支付过利息，亦未偿还过本金。本院认为，胡杰宾未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。苏立强提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定苏立强与胡杰宾之间存在合法的借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，苏立强有权随时要求胡杰宾还款，胡杰宾应立即向苏立强还款60000元。因苏立强未举证证明其与胡杰宾约定了利息，应视为借款期间不支付利息，但苏立强向本院提起诉讼的行为应视为其向胡杰宾主张权利催告胡杰宾还款。胡杰宾经苏立强催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，苏立强可自起诉之日（即2016年9月13日）起按年利率6%向胡杰宾主张资金占用期间的利息，胡杰宾应自2016年9月13日起按年利率6%向苏立强支付利息。苏立强向胡杰宾主张按月利率2%的标准支付自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。胡杰宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡杰宾于本判决生效之日起十日内返还苏立强借款本金60000元并支付利息(以60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月13日起计至实际清偿之日止)。二、驳回苏立强其它诉讼请求。如果胡杰宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由苏立强负担349元，胡杰宾负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一七年三月一日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢45号申请执行人吴晓奇，男，汉族。被执行人毕向阳，男，汉族。申请执行人吴晓奇与被执行人毕向阳之间民间借贷纠纷执行一案，浙江省嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金3320000元及利息；2、案件受理费47028元，保全费5000元；3、执行费36481.43元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结浙江省嵊州市人民法院作出的（2013）绍嵊商初字第122号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年三月十三日书记员  李永洙
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执127号申请执行人：张有兵，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许从明，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张秀英，女，1956年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人张有兵与许从明、张秀英民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 许 峰二〇一七年三月二十日书记员 杜 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢315号申请执行人：刘辉，男，1974年9月2日生，汉族，住张店区。被执行人：艾宝修，男，1967年1月10日生，汉族，住张店区。被执行人：刘文，女，1962年12月15日生，汉族，住张店区。本案执行的刘辉申请执行刘辉、艾宝修民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1884号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年三月二十日书记员  郑云静
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢490号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：何圣运，男性，汉族，住湖南省衡阳市常宁市，。本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人何圣运罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1141刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  周伟权二〇一七年三月二十日书 记 员  阮洪斌
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初50号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人陈某，男，1975年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区丽臣路某号某栋某房；1995年5月因吸毒被收容劳动教养一年；1998年3月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2005年6月因吸毒被收容劳动教养三年；2009年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年4月7日刑满释放；2016年8月23日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月6日因吸毒决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年11月10日经长沙市开福区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年8月15日13时许，被告人陈某至长沙市开福区湖南省社会科学院院内欲盗窃他人财物，被告人陈某行至湖南省文献研究所一楼楼下时见被害人戴某某停放在该处的一辆红色立马64V电动车未锁大锁，便将该电动车盗走，在行至该院老办公楼时又将被害人许某停放在一楼楼梯间的一辆立马电动车内的一组旭牌72V蓄电池盗走。经鉴定：本案被盗红色立马64V电动车价值人民币1300元，被盗旭牌72V蓄电池价值人民币420元。	2016年8月23日，被告人陈某因吸食毒品被民警抓获，到案后被告人陈某主动交代了侦查人员尚未掌握的盗窃犯罪事实。	上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、刑事照片、购买凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证及物证照片；证人周某的证言；被害人戴某某、许某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人陈某主动供述侦查机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  石时进	二〇一七年三月二日	代理书记员  易 静	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初330号原告陶政，男，汉族，无固定职业。被告秦龙，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告陶政与被告秦龙民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因陶政在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初213号原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。负责人宋长龙，该行行长。委托代理人王成，该行职员。委托代理人孙英敏，该行职员。被告孙继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告关英莉，女，1974年4月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行抚顺分行）诉被告关英莉、孙继东金���借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行抚顺分行委托代理人王成、孙英敏，被告孙继东到庭参加了诉讼，被告关英莉经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，原告与被告孙继东、关英莉签订《个人额度借款合同》一份，约定原告为被告孙继东、关英莉提供26万元借款，期限自2011年8月10日至2021年8月10日，被告孙继东、关英莉以其所有的位于顺城区的房产提供抵押并办理了他项权登记。双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，我行如约向被告发放了贷款，但被告未能按约定及时偿还贷款，现诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《借款合同》，被告孙继东、关英莉立即偿还原告借款本金197010.75元及利息（计算至2017年3月1��的金额为36119.8元，2017年3月2日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及计算标准计算）2、原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。被告孙继东辩称，原告所述基本属实，之前我一直积极筹措钱款准备偿还，但是后来因为我被羁押导致无法及时偿还。被告关英莉未答辩。经审理查明，2011年8月9日，原告与被告孙继东、关英莉签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告孙继东、关英莉提供借款26万元，期限自2011年8月10日至2021年8月10日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；双方于当日亦签订了《个人额度借款最高额抵押合同》约定二被告用位于顺城区房屋对上述借款抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2011年9月1日向二被告发放了借款26万元。贷款初期，二被告尚能按照合同规定履行按月还款义务，2015年2月开始拖欠偿还贷款，截止2017年3月1日拖欠原告贷款本金197010.15元及利息36119.8元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款对账单，支付凭证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已��开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，由原告与被告孙继东、关英莉签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》可以认定原告与被告孙继东、关英莉之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告孙继东、关英莉发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求二被告提前清偿全部贷款。故原告要求被告偿还截至2017年3月1日的贷款本金197010.15元及利息（计算至2017年3月1日的金额为36119.8元，2017年3月2日起至被告实际给付之日的利息，按合同约定的利率及标准���算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据双方签订的抵押合同约定，在被告的主债权到期被告未予清偿的，对于抵押物即被告抵押的房产，原告享有优先受偿权。被告关英莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告孙继东、关英莉于2011年8月9日签订的《个人额度借款合同》。二、被告孙继东、关英莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2017年3月1日的借款本金197010.15元及利息36119.8元，并自2017年3月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的相应利息、罚息。三、原告对于被告关英莉、孙继东的抵押房屋，即位于顺城区（抚房权证顺字第4XXXXXX**号、建筑面积70.36平方米）房屋享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告孙继东、关英莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年三月二十一日书记员  王楚楚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6768号原告：白会清，男，1984年1月14日出生，住重庆市黔江区。被告：周正松，男，1989年1月15日出生，住湖北省咸丰县。原告白会清诉被告周正松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员葛远美组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告白会清到庭参加了诉讼，被告周正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，从2014年7月12日起按月息2%至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因做工程资金需要周转，在黔江区谭家湾向原告借款现金10000元，同时向原告出具借条一张，并承诺2014年9月12日还清，若逾期不还款，则按月息2%支付利息。还款期限届满后，被告仍未归还借款，原告多次催收均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周正松未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告周正松向原告白会清借款10000元，并出具借条一张，借条载明“借条，今向（出借人）白会清借现金人民币￥10000元，（大写人民币壹万元正），借款期限2014年7月12日至2014年9月12日止。借款利息由双方口头约定，借款期限届满及时还本付息。借款人周正松自愿承诺：如不还款，按借款金额的每日1%支付违约金……”原告于当日向被告交付借款10000元。借款至今，被告未向原告偿还过本息。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告白会清持借条主张被告偿还借款本金10000元之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付以本金10000元为基数按月利率2%的标准从2014年7月12日起至清偿完毕之日止的违约金的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的年利率24%，故本院予以支持。被告周正松未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周正松于本判决生效之日起五日内向原告白会清偿还借款本金10000元及违约金（以本金10000元为基数按年利率24%的标准从2014年7月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告白会清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周正松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  葛远美二〇一七年三月一日书 记 员  温秋艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初306号原告：重庆春风机电成套设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡九龙针织工业园6号楼B座。法定代表人：朱万胜。委托诉讼代理人（特别授权）：冉明泽，系该公司正式职工。委托诉讼代理人：邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路*号。法定代表人：谌ＸＸ。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：马明春，男，汉族，系该公司职工。原告重庆春风机电成套设备有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆春风机电成套设备有限公司在本院于2017年2月16日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆春风机电成套设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何景平人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  陈明珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  张超琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保69号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人王永辉。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对王永辉在中国工商银行的存款240元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永辉在中国工商银行的存款人民币240元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3056号申请人：徐贵林（曾用名徐桂林），男，1954年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王义全，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘英利，女，1975年7月8日生，汉族，住址同上。申请人徐贵林与被申请人王义全、刘英利民间借贷纠纷一案，徐贵林于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王义全、刘英利价值54000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王义全、刘英利价值54000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘丽娟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初688号原告蒋桂英，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省射洪县。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。被告郭永丽，女，汉族，1966年4月8日出生，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人杨双瑜，系四川君合律师事务所律师。原告蒋桂英与被告郭永丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月22日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂英及其的特别授权委托代理人王利平，被告郭永丽、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英诉称，2016年9月12日，原告搭乘曹素清骑行的电动自行车行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计21210元；2、诉讼费由被告方承担。被告郭永丽辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费2779.72元，请求一并处理。被告华安保险辩称，原告主张费用过高，请求法院调整。经审理查明，2016年9月12日，原告搭乘曹素清骑行的电动自行车行驶至太清路汇鑫苑路段时，与被告郭永丽驾驶的川A**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。后经郫县交通警察大队作出事故认定，郭永丽承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事发当日，蒋桂英入住郫县中医院，2016年9月29日出院。出院医嘱为：出院休息一月，建议产科常规建卡孕检，如有不适立即产科医院检查。2016年10月18日蒋桂英自然流产。以上事实有原被告的身份信息、事故责任认定书、住院发票、病例、病情证明以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭永丽因交通事故造成原告蒋桂英受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告郭永丽承担赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据原被告提供的有效票据，本院认可医疗费2779.72元。酌情扣除15%的自费药，该费用为417元。2、护理费。该费用为1440元（80元/天×18天）。3、住院伙食补助费。该费用为540元（30元/天×18天）。4、误工费。本院酌情认可100元/天，计算4800元（100元/天×48天）。5、交通费，该费用本院酌情认可300元。6、精神抚慰金。原告蒋桂英虽然在此次交通事故中未达到伤残等级，但是其出院20日内怀孕五个月的婴儿流产，根据原告的出院证明，本院认为该流产和此次交通事故有关联性，故本院认可精神抚慰金3000元。7、诉讼费。该费用为165元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋桂英护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计人民币10245元。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告郭永丽返还垫付费用2197.72元。三、驳回原告蒋桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币165元，该费用由郭永丽承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告郭永丽不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月二十二日书记员  陈李
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终622号上诉人（原审被告）：章峰。被上诉人（原审原告）：董玉支。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。上诉人章峰因与被上诉人董玉支民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月23日进行了公开听证。章峰和董玉支委托诉讼代理人张亚到庭参加听证。本案现已审理终结。章峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由董玉支负担。事实和理由：章峰虽然向董玉支借款40000元，但章峰已垫付了董玉支合伙款46000元，因此章峰事实上已不欠董玉支这40000元债务。董玉支二审辩称：章峰所陈述的垫付合伙款问题属于另一法律问题，不属于本案民间借贷纠纷法律关系问题，章峰应另案起诉合伙纠纷问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董玉支向一审法院起诉请求：双方当事人系朋友关系。2009年12月31日，章峰向董玉支借款40000元，并向董玉支出具了借条。后经董玉支多次索要，章峰均未还款。董玉支诉至一审法院，请求判令章峰归还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。一审法院认定事实：2009年12月31日，章峰向董玉支出具借据一张，载明：“今欠到，今欠现金肆万元整。章峰，2009.12.31”。后因章峰未能履行还款义务，董玉支索款未果，因而成讼。一审法院归纳的案件争议焦点：一、章峰是否已清偿了涉案的借款；二、如章峰须归还涉案借款，借款的利息计算标准如何确定。一审法院认为：针对争议焦点一，章峰对向董玉支借款40000元的事实并不持异议，仅辩称已经以替董玉支垫付合伙款的方式抵冲了涉案借款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”本案中，董玉支对章峰替其垫付合伙款46000元的主张予以否认，且认为章峰如有董玉支欠其垫付款的证据应当另案主张权利。一审法院认为，本案中章峰主张的合伙纠纷与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，董玉支亦不同意抵充，故一审法院在本案中不予处理，章峰可另行主张权利。针对争议焦点二，董玉支未能提供证据证明双方当事人就涉案借款约定了利息，且章峰否认双方约定了利息，现董玉支自愿调整为要求章峰从借款之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。一审法院认为，双方当事人虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案借款并未约定还款时间，故逾期还款之日只能从起诉之日起计算，即对董玉支从起诉之日起要求章峰按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、章峰于判决发生法律效力之日起十日内给付董玉支借款本金40000元及利息（利息从2016年12月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回董玉支其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由章峰负担。二审中，围绕诉讼请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：章峰关于其替董玉支垫付的46000元合伙款在本案中抵销债务的主张是否成立。本院认为：章峰主张其替董玉支垫付的46000元合伙款应在本案中抵销债务，该主张不能成立。无论章峰是否存在替董玉支垫付46000元合伙款的事实，该问题属于合伙纠纷法律关系范畴，不属于本案民间借贷纠纷法律关系范畴。鉴于董玉支对章峰主张的替其垫付46000元合伙款的事实予以否认，章峰应就己方主张另案起诉，一审法院对本案事实和法律关系的处理并无不当。综上所述，章峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人章峰负担。本判决为终审判决。审判长  曹智勇审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一七年三月二十七日书记员  石 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第4页/共4页
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1308号原告贾国选，男，1965年12月12日生，住滑县。被告韩清彦，男，1962年12月2日生，住滑县。本院在审理原告贾国选诉被告韩清彦民间借贷纠纷一案中，原告贾国选于2017年3月2日向本院提出对被告韩清彦撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾国选撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告贾国选负担。审判员  赵迎春二〇一七年三月二日书记员  赵颜军
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8101民初169号	原告：张伟，男，汉族。	被告：付俊霞，女，汉族。	原告张伟与被告付俊霞民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张伟于2017年3月1日提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：	准予原告张伟撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员  熊士军	二〇一七年三月一日	书记员  李香红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终65号上诉人（原审被告）：上海心宇建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：沈家银，该公司经理。被上诉人（原审原告）：涂和刚,男，1979年9月16日生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：沈家银，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省信阳市商城县。原审被告：陆伟忠，男，1951年10月20日生，汉族，住上海市。上诉人上海心宇建筑工程有限公司因与被上诉人涂和刚、原审被告沈家银、陆伟忠建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初8272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上海心宇建筑工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院审理。事实和理由：涂和刚无建筑资质，本案合同是无效合同，应当由被告住所地法院管辖，本案应移送上海市崇明县人民法院审理。原审法院审查查明，涂和刚起诉请求：判令上海心宇建筑工程有限公司返还工程押金54000元，并支付逾期退款违约金、承担诉讼费用。主要事实和理由是双方签订建设工程劳务承包协议后未按约履行，要求退还保证金并支付迟延付款违约金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程在启东圆陀角旅游文化商业园，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。合同效力应待实体审理后认定，上海心宇建筑工程有限公司主张合同无效故应由被告住所地人民法院管辖没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议纠纷案件受理费80元，由上海心宇建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年三月一日书记员 王 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16838号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一信用代码91440101729922587D。负责人：阮广杰，负责人。委托代理人：黄晓文、曾晓亮，均系公司职员。被告：张亚回，女，汉族，1982年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告张亚回居间合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了开庭，原告的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2016年5月28日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广州市天河区沙太路42号602房，原告为双方提供居间服务，促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》的，被告应向原告支付代理费9600元；买卖双方提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，原告促成买卖双方签订《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今未支付代理费。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付代理费9600元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：据2016年5月30日广州市房地产档案馆查册单显示，位于广州市天河区沙太路42号602房的权属登记人为案外人邹瑜。2016年5月28日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，内容为：本人委托贵司代理承购位于涉案房屋，贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代理本人与卖方进行反复磋商、议价。鉴于贵公司提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如贵司成功促成，卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费9600元等。2016年5月28日，被告（乙方）、案外人邹瑜（甲方）就上述房屋签订《广州市存量房买卖合同》，约定房产交易价格、税费负担、付款方式等。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人已经促成了被告与案外人订立《广州市存量房买卖合同》，被告出具《买卖代理费支付承诺书》确认原告已履行居间义务完毕，被告依约应支付相应费用。原告的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚回于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告满堂红(中国)置业有限公司广州分公司支付代理费9600元。如果张亚回未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张亚回负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  刘绮华人民陪审员  苏丽颜二〇一七年三月二十四日书 记 员  许丽凤本判决书于2017年月日送达
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初772号原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县，组织机构代码57175628-2。法定代表人：叶志红，职务经理。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作作者。被告：刘响，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司诉被告刘响房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘响的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回对被告刘响的起诉。案件受理费599元，减半300元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审判员  李雪芹二〇一七年三月二十二日书记员  吴 愿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12004号原告：陆伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住张家港市。被告：胡惠娟，女，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市。被告：茅剑旗，男，1969年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：陈广龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金正机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰东环路。法定代表人：胡惠娟。原告陆伟与被告胡惠娟、茅剑旗、张家港市金正机械制造有限公司（以下简称金正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆伟，被告胡惠娟、即被告金正公司的法定代表人胡惠娟，被告茅剑旗的委托代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提起诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2013年10月28起至实际履行之日止按年利率15%计算）；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月28日，三被告共同向原告借款400000元并出具书面承诺利息的计算方式及归还日期，但时至今日原告多次催款资金未还，故原告起诉至法院。被告胡惠娟、金正公司辩称：对借款没有异议，但现在没有能力偿还。被告茅剑旗辩称：对借款没有异议，但没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2013年10月28日，茅剑旗、胡惠娟、金正公司向陆伟出具的本息共460000元的借条一份；2.日期为2009年10月15日、10月28日，陆志才交付给张家港保税区鑫源盛贸易有限公司总数额为400000元的现金解款单复印件三份；3.署名为陆志才出具的证明一份；4.乐余镇向群村出具的陆伟与陆志才关系的证明一份；5.张家港保税区鑫源盛贸易有限公司的信息资料一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：茅剑旗、胡惠娟、金正公司共同向陆伟借款400000元，并于2013年10月28日向陆伟出具借条，载明借款本金为400000元，利息按年利率15%计算为60000元，合计460000元。嗣后，茅剑旗、胡惠娟、金正公司归还给陆伟利息47500元，余款未能如约偿还，双方为此涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅剑旗、胡惠娟、金正公司向原告陆伟借款，有出具的借款借条、支付凭证等为凭，被告茅剑旗、胡惠娟、金正公司理应按约归还借款，故原告陆伟主张其归还借款并支付利息的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡惠娟、茅剑旗、张家港市金正机械制造有限公司应共同归还原告陆伟借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，自2013年10月28日起至实际履行之日止，按年利率15%计算，但应扣除已支付的利息47500元）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，由被告胡惠娟、茅剑旗、张家港市金正机械制造有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一七年三月六日书 记 员  岳海娲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执188号申请执行人聊城广源精密机械制造股份有限公司，住所地山东省。法定代表人孙作晶，系该公司董事长。被执行人江西帝玛实业有限公司，住所地江西省。法定代表人王彬，系该公司董事长。聊城广源精密机械制造股份有限公司申请执行江西帝玛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）赣1026民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城广源精密机械制造股份有限公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行，但被执行人江西帝玛实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2016年12月31日，本院共受理以江西帝玛实业有限公司为被执行人的案件共6件，申请执行标的额合计人民币2478388.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西帝玛实业有限公司所有的座落于宜黄县工业园区丰厚小区的用地100422.45平方米的使用权（证号为宜P国用【12】第0306号）和用地100237.55平方米的使用权（证号为宜P国用【2015】第0583号）以及附属的房屋四栋（房屋所有权证号分别为第00018086号、第00018087号、第00018088号、第00018089号）。二、被执行人江西帝玛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西帝玛实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人江西帝玛实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人江西帝玛实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年三月十三日书 记 员  祝丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1700号罪犯袁贫乐，男，1987年10月4日出生，汉族，湖北省大冶市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年11月16日作出（2012）瑞刑初字第177号刑事判决，认定袁贫乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元，与前罪并罚，决定执行五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁贫乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁贫乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁贫乐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月28日起至2017年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终285号上诉人（原审被告）：张梅梅。委托代理人：郭志龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞。委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。原审被告：吕海林。原审被告：吕中平。上诉人张梅梅因与被上诉人黄瑞等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张梅梅上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担偿还义务。事实和理由：1、黄瑞不能证明其履行了实际交付借款的义务，应承担举证不能的法律后果；2、即使该债务真实存在，也是发生在张梅梅与吕海林分居闹离婚期间，吕海林对外所有借款均用于其装修工程的资金周转，而非用在夫妻共同生活中；3、担保人罗玲去世，应判决吕中平、吕海林在遗产继承范围内承担担保责任或判决罗玲的遗产承担担保责任；4、吕海林因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，黄瑞列入其中，本案应中止审理。黄瑞答辩认为，原审判决正确，应予维持。黄瑞向一审法院请求：1、吕海林、张梅梅偿还本金及利息；2、吕中平对于借款本金及利息承担连带清偿责任；3、对方承担本案诉讼费。原审法院审理查明：2015年，吕海林陆续向黄瑞借款，2016年1月15日结算时，尚欠25万元没有偿还，吕海林于当天出具借条一张，该借条载明：今黄瑞借给吕海林人民币贰拾伍万元整，借款期限自2016年1月15日起至2016年1月27日，全部本金到期一次性偿还。吕海林在借款人处签名并捺指印，罗玲在担保人处签名并捺指印。同日，吕海林又向黄瑞借款35100元，并出具借条一张，该借条载明：今黄瑞借给吕海林人民币叁万伍仟壹佰元整，借款期限自2016年1月15日起至2016年1月27日，全部本金到期一次性偿还。吕海林在借款人处签名并捺指印。后因没有按时还款，黄瑞提起诉讼。原审另查明：吕海林与张梅梅于2010年10月结婚，2016年2月3日在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议载明双方婚姻关系存续期间无共同的债权债务。罗玲与吕中平系夫妻关系，罗玲于2016年3月10日去世。原审法院认为：合法的债权受法律保护。吕海林向黄瑞分别借款250000元、35100元，由吕海林出具的借款借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方在借款时没有约定借款利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从逾期还款之日计算至该款还清之日。上诉债务发生在吕海林与张梅梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张梅梅提供的证据不足以证明该款没有用于夫妻共同生活，对黄瑞要求张梅梅共同偿还债务的诉讼请求予以支持。张梅梅在本案庭审后申请调取吕海林建设银行、工行的银行卡交易明细，因其未在法定期限内提出，与本案也没有关联性，黄瑞也不同意其申请，不予调取。因罗玲是250000元借款的担保人，该款没有用于罗玲与吕中平夫妻共同生活，不应视为罗玲与吕中平的夫妻共同债务，黄瑞也没有提供证据证明吕中平继承了罗玲的遗产，故对黄瑞要求吕中平承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。吕海林、吕中平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吕海林、张梅梅于判决生效之日起十五日内偿还黄瑞借款285100元及利息（利息自2016年1月28日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，诉讼保全费2020元，合计4891元，由吕海林、张梅梅负担。本院二审期间，张梅梅向本院提供证据一、吕海林银行转账流水。证明黄瑞向吕海林转款后，吕海林将款项转给其他人，用于偿还借款和支付高利贷利息，没有用于夫妻共同生活。证据二、刘昌君与黄瑞通话记录及刘昌君出庭证言。证明黄瑞出借款时已经知道吕海林与其他女子同居，与张梅梅分居，黄瑞就其出借给吕海林的款项接受了公安机关的调查。黄瑞对证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对张梅梅提供的证据一、二的证明目的不予采信。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院判决张梅梅承担偿还责任是否正确。本院认为，原审中黄瑞提供的银行转账记录、本院根据张梅梅申请调取的银行转账流水单以及当事人的陈述，可以确认黄瑞与吕海林有过多笔经济往来，黄瑞向吕海林转款80余万元，吕海林向黄瑞转款50余万元的事实，而吕海林向黄瑞出具借款显示其向黄瑞借款25万元和3万余元，借条、转账凭证、当事人陈述相互印证，本案不存在黄瑞虚假诉讼的证据，故原审法院认定黄瑞与吕海林之间存在借款事实正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定，张梅梅应对吕海林以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务承担举证责任。张梅梅所提供的吕海林向他人转账的银行流水仅反映款项去处，且张梅梅主张吕海林的借款用于工程装修、偿还其他借款和利息。因夫妻关系缔结后，各自从事的职业和经营应视为家庭生活的一部分，所产生的收益和债务在无特别规定或约定的情况下，亦应成为共同债权和债务。吕海林的借款未用于违法犯罪，张梅梅也没有提供夫妻之间存在财产各自所有的约定及该约定向黄瑞借款时明确告知的证据。故原审法院认定吕海林向黄瑞借款属夫妻共同债务并判令其共同承担并无不当。原审法院未判决吕中平承担偿还责任，黄瑞未提起上诉，属其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。张梅梅提供的刘昌君出庭证言及刘昌君与黄瑞的通话记录所述吕海林与其他女子不正当关系缺乏证据印证，且系听说和推断的传来证据，与吕海林的实际婚姻状况不符，亦不能反映黄瑞出借款时的意思表示，本院不予采信。经本院核实，黄瑞与吕海林之间的借款不在公安机关刑事案件侦查范围，黄瑞在录音中表述知晓吕海林被刑事立案侦查不能作为本案中止诉讼的法定事由。综上，张梅梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5742元，由张梅梅负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年三月十五日书记员  陈贺娟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1915号原告：张玉柱，农民，现住遵化市。被告：赵保华，农民，现住遵化市。原告张玉柱诉被告赵保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱诉称：2015年7月9日21时许，被告赵保华在村委会大门外的路口处看人玩牌，原告上前询问被告关于其核桃树压着自己栗树一事，被告不容分说与原告争吵，并脱下鞋子将原告打伤，后原告家人报警，遵化市公安局对被告行政拘留5日。原告的伤情经鉴定为轻微伤，造成原告经济损失10096、14元，故起诉要求被告赔偿。被告赵保华辩称：当晚被告在看别人打牌，原告说被告把他的栗树砍了，被告说不是被告砍的，后来原、被告打起来了。原告一直骂被告，被告就用鞋子打了原告几下。被告承认打了原告，对原告的经济损失不认可，不承担。根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告张玉柱要求被告赵保华赔偿经济损失10096、14元理据是否充分。审理中，本院依法调取了遵化市公安局西三里派出所对该案的询问材料，经本院出示：证据一、2015年7月10日、8月6日、8月21日对被告赵保华的询问笔录，证实原、被告发生纠纷的基本情况；经质证，被告赵保华无异议。原告张玉柱提出异议称：被告称述不属实，被告说打原告一下不是事实，打原告三、四下呢。证据二、2015年7月14日，遵化市公安局西三里派出所对原告张玉柱的询问笔录，证实原、被告发生纠纷的情况；经质证，原、被告均无异议。证据三、2015年8月21日，遵化市公安局（2015）0391号行政处罚决定书，证实被告赵保华因致伤原告张玉柱被告公安机关处以行政拘留五日处罚；经质证，原、被告均无异议。证据四、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2015）335号，证实原告张玉柱损伤程度为轻微伤，误工日15天；经质证，原、被告均无异议。证据五、出示原告张玉柱提交的住院病历及复印件，证实原告住院情况；经质证，被告赵保华提出异议，辩称与其无关。证据六、出示原告张玉柱提交的遵化市人民医院的出院证及诊断证明书，证实原告的伤情及住院情况；经质证，被告赵保华提出异议，辩称不予认可。证据七、原告提交遵化市人民医院医疗费票据6张、唐山市华北理工大学附属医院医疗费票据3张，金额共计6337、14元，证实原告产生的医疗费数额；经质证，被告赵保华不予认可。证据八、原告张玉柱要求住院伙食补助费按照日40元计算8天共计320元；经质证，被告赵保华有异议。证据九、原告要求护理费952元，原告诉称护理人员系其儿媳田晓娜，其在保险公司上班，日均工资119元，提交了名阳保险公司遵化分公司出具的证明及田晓娜2015年4、5、6月工资表等；经质证，被告赵保华有异议。证据十、原告张玉柱要求赔偿误工费1740元，提交了遵化市西三里乡文教办公室的证明及2015年4、5、6月份工资明细表；经质证，被告赵保华有异议。证据十一、原告提交鉴定费票据210元；经质证，被告赵保华提出异议，辩称不予承担。证据十二、原告提交交通费票据10张，要求被告赔偿交通费500元，但该票据上未注明日期；经质证，被告赵保华有异议。证据十三、原告要求赔偿复印费22元，并出具了医院开具的复印病历票据；经质证，被告赵保华有异议。经审理查明：2015年7月9日21时许，被告赵保华晚饭后在村委会大门外的路口处观看他人玩牌，原告张玉柱从南边走到跟前并询问赵保华关于其核桃树压着原告栗子树一事想如何处理，后原、被告发生争吵。赵保华用手中的鞋子致伤原告张玉柱，经鉴定，原告张玉柱的损伤程度为轻微伤，被告赵保华因致伤张玉柱被遵化市公安局处以行政拘留五日的处罚。原告张玉柱伤后在遵化市人民医院住院治疗8天，开支住院医疗费5258.57元，在遵化市人民医院门诊开支共计738.57元；在华北理工大学附属医院开支门诊费362元。原告住院期间由其儿媳田晓娜护理，原告因伤开支鉴定费210元，原告张玉柱诉称开支交通费500元，但原告张玉柱提交的交通费票据未注明时间。本院认为：被告赵保华致伤原告张玉柱的事实，因有遵化市公安局西三里派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认，故被告赵保华应对原告张玉柱因伤造成的经济损失承担赔偿责任。对原告张玉柱提交的遵化市人民医院、华北理工大学附属医院的医疗费票据，本院依法予以采信，经核算原告张玉柱开支医疗费及复印费共计6359.14元；原告张玉柱因伤开支的护理费因有相关证明，本院依法核算为952元；原告张玉柱住院伙食补助费因按照每天40元标准，住院8天合计为320元；原告张玉柱的误工费因鉴定误工损失日为15日，虽原告提交了工资的相关证明，但未提交停发工资的证明，故原告要求误工费1740元的主张，本院不予支持；原告张玉柱开支鉴定费210元，因有票据证实，本院予以采信；原告张玉柱开支的交通费500元，因交通费未能注明时间，故本院对原告张玉柱主张的交通费可参照其到理工大学附属医院就医的时间（2015年7月13日、7月19日）酌定为180元。综上，原告张玉柱经济损失共计为8021.14元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵保华于本判决生效后10日内赔偿原告张玉柱经济损失8021.14元；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如被告赵保华未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  段旭峰审判员  石国印审判员  张 娜二〇一七年三月二日书记员  高韶钒
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执646号申请执行人：庞能宏，男，1949年10月10日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：伍新传，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行庞能宏与伍新传合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行6000元给申请执行人。此外，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二十四日代书记员  秦娟洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1148号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。被告：李某，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员  杜迎春二〇一七年三月二日书记员  曹佳贝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初518号原告：段成刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市.委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。原告：鄢晓燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈岳西。原告段成刚、鄢晓燕与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告段成刚、鄢晓燕的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段成刚、鄢晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除段成刚、鄢晓燕与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向段成刚、鄢晓燕返还契税、维修基金等费用共计21100元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：段成刚、鄢晓燕于2009年9月10日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。段成刚、鄢晓燕向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护段成刚、鄢晓燕的合法权益，故段成刚、鄢晓燕起诉来院。泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年9月10日，段成刚、鄢晓燕与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，段成刚、鄢晓燕共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，段成刚、鄢晓燕向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。3.段成刚、鄢晓燕委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月24日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计21100元，其中抵押登记费80元。段成刚、鄢晓燕向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。本院认为，段成刚、鄢晓燕与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为段成刚、鄢晓燕申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，段成刚、鄢晓燕可以随时解除委托合同。故段成刚、鄢晓燕请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向段成刚、鄢晓燕返还费用21020元。对段成刚、鄢晓燕的诉讼请求，本院部分予以支持。泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除段成刚、鄢晓燕与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向段成刚、鄢晓燕返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计21020元；三、驳回段成刚、鄢晓燕的其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，诉讼保全费231元，合计395元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一七年三月二十七日书记员  任 莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终728号上诉人(一审原告)：刘保东，男，1967年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被上诉人(一审被告)：刘冠春，男，1977年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘保东因与被上诉人刘冠春物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，刘保东向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，刘保东申请撤回上诉，符合法律规定��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘保东撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘保东负担。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月十七日书记员  刘 庆附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区德政中路316-318号。法定代表人：肖惠华。委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：周诗明，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市。被执行人：周雅琼，女，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。本院于2016年9月24日依据已经发生法律效力的(2015)穗越法金民初字第1996号《民事判决书》，向被执行人周诗明、周雅琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决文书确认的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人周诗明名下有粤Ａ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周诗明名下粤Ａ×××××号小型轿车一辆。二、被执行人周诗明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，当事人必须在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘颂文二〇一七年三月七日书记员  许光旅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初4292号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人孙其现，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：刘玉磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。被告：张超，女，1987年1月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，现住址不详。被告：殷宝中，男，1974年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。被告：张丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。被告：殷自启，男，1977年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。被告：邱金涛，女，1978年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住址不详。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人孙其现到庭参加诉讼，被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金240000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘玉磊于2015年3月18日向原告借款240000元，于2016年3月17日到期,用途为购铝合金，由被告张超、殷宝中、殷自启提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告张丽与被告殷宝中，被告邱金涛与被告殷自启均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，贷款到期后，被告刘玉磊未依约定偿还借款本息，被告张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛应诉后均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保书承诺书》、被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛的居民身份证复印件、被告刘玉磊与张超、被告张丽与被告殷宝中，被告邱金涛与被告殷自启的结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年3月17日，程庄信用社与被告刘玉磊签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告刘玉磊向程庄信用社借款人民币240000元；借款用途为购铝合金，借款期限自2015年3月17日起至2017年3月16日止；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内、随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告殷宝中、殷自启、张超分别与程庄信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告殷宝中、殷自启、张超作为保证人，对被告刘玉磊自2015年3月17日起至2017年3月16日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币大写金额）叁拾贰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张丽与被告殷宝中，被告邱金涛与被告殷自启均系夫妻关系，于2015年3月10日向程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告张丽与被告殷宝中，被告邱金涛与被告殷自启承诺对被告刘玉磊上述借款承担连带清偿责任。2015年3月18日，程庄信用社向被告刘玉磊发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为240000元，借款利率为月息9.36250‰，借款期限为2015年3月18日起至2016年3月17日止，后原告依约定发放借款240000元给被告刘玉磊。贷款后，被告刘玉磊支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告刘玉磊未依约偿还贷款本金，被告张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛亦未履行保证还款责任，为此成诉。本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘玉磊未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张超系被告刘玉磊之妻，其在《最高额保证合同》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓刘玉磊向原告借款的事实，被告张超未举证证明该借款为被告刘玉磊独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告张超应承担共同还款责任；被告殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉磊、张超于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币240000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年3月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛对本判决第一项中的主债权在最高额32万元内及其利息负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘玉磊、张超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘玉磊、张超、殷宝中、张丽、殷自启、邱金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年三月三十日书 记 员  王玉伦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1115号之一申请执行人：杨玉香，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：苗猛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：骆登云，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨玉香与被执行人苗猛、骆登云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项160000.00元，已支付7500.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人苗猛、骆登云暂无财产可供执行，申请执行人杨玉香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2016）鲁0306民初2062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月十五日书记员  丁 雪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执318号本院在执行本院刑事审判庭移送执行邹某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人邹某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2795号上诉人（原审被告）：解建英，男，1975年5月3日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民。上诉人（原审被告）：韩军红，女，1976年11月5日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇居民。系解建英之妻。被上诉人（原审原告）：薛明杰，男，1981年2月9日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道欧香枫景*号楼*单元***号居民。上诉人解建英、韩军红因与被上诉人薛明杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人解建英、韩军红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人解建英、韩军红撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解建英、韩军红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年三月三日书记员  曲华佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6295号原告：许玉宝，男，1964年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾辉，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许玉宝与被告顾辉买卖纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年三月九日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执异3号异议人（被执行人）：徐某某，男，满族，1989年1月1日生，住辽宁省黑山县某某镇某某村。委托代理人王某某，女，1982年6月22日生，住辽宁省黑山县某某镇某某乡某某村。申请执行人：林某某，男，1964年5月1日生，住辽宁省黑山县某某镇某某村。本院在执行林某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某某于2017年2月21日提出书面异议，本院受理后依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐某某称：请求中止2016年辽07**执473号执行裁定书的执行，停止查封申请人徐某某位于黑山县某某镇某某村的房产（北京平房，建筑面积121.60平方米），理由是法院查封财产是申请人占有份额，欠林某某债务是徐会义个人债务，不是家庭债务，申请人获得房房产1/6份额，申请人外祖母闫某某1/6，申请人父亲占有该房产2/3的份额，申请人父亲徐某某1所欠林某某的债务是其母亲去世后所欠债务，是徐会义个人债务，故法院不该执行该房产。本院查明，2016年8月12日，本院作出辽07**民初1732号调解书载明林某某与徐某某协议，协议内容是：2016年8月15日前徐某某在继承其父徐某某1遗产范围内一次性给付林某某债务本金15万元。2016年8月16日林某某申请执行，执行立案后本院依法查封了徐某某所有位于黑山县某某镇某某村房产（北京平房，建筑面积121.60平方米），2017年2月21日提出书面执行异议，本院对申请人的委托代理人王某某及申请执行人林某某进行询问，制作了询问笔录，本院询问林某某其陈述徐某某欠款是2010年所借，用于家庭养牛，一年一换据，每年结算利息一次；异议人徐某某并向本院提交徐某某房照复印件一份。本院认为，执行的依据是生效的有给付内容的法律文书，本院依据生效的调解书，对被执行人即异议人房屋进行查封符合法律规定，异议人称此债务是其父个人债务，本院询问林某某其陈述徐某某1欠款是2010年所借，用于家庭养牛，一年一换据，每年结算利息一次，故徐会义所欠债务是用于家庭生产生活用，应是家庭债务，异议人陈述是个人债务证据不足，法律不予支持；异议人提出房屋有其他继承人份额的异议，按照继承法第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，综上所述异议人徐某某提出异议不成立，依法驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院办理执行异议和复议问题的若干规定》第七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  张铁军审判员  陈宇明审判员  于东晓二〇一七年三月二日书记员  王 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1583号原告：郑永娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住址合浦县。委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：危安科，男，1974年2月16日出生，汉族，住址广西武鸣县。原告郑永娟与被告危安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑永娟及其代理人张传卫到庭参加诉讼，被告危安科经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永娟向本院提出诉讼请求：危安科偿还其借款14500元。事实和理由：其与危安科是朋友关系，其是保险公司的业务员。2012年6月13日，危安科立据向其借款30000元用于购买一份分红理财保险，危安科承诺借款于当年12月13日前归还。此后截止2014年10月24日，危安科分三次归还了借款11000元、500元、4000元，至今尚欠14500元未归还。被告危安科未作答辩。原告郑永娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。危安科既没有提交证据也没有陈述质证意见。经本院审查，郑永娟提交的证据《借条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，危安科立据向郑永娟借款30000元用于购买保险，并约定借款于2012年12月13日前归还。郑永娟主张危安科已归还了15500元借款，由于危安科没有就已偿还借款作答辩和提交相应证据，本院对危安科尚欠郑永娟14500元借款未归还的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。危安科收到郑永娟借款后依法负有依约偿还借款的义务。现借款期限届满，郑永娟请求危安科偿还14500元借款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告危安科应于本判决生效后三日内归还原告郑永娟借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费162元，公告费700元，合计862元(原告已预交)，由被告危安科负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告郑永娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费162元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏文轩人民陪审员  庞彩先人民陪审员  庞芝福二〇一七年三月二十日代书 记员  池 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初157号原告江永德（反诉被告），男，生于1956年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。被告李洪利（反诉原告），男，生于1972年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。原告江永德（反诉被告）诉被告李洪利（反诉原告）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，在审理过程中，被告李洪利向本院提起反诉，本院决定合并审理，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永德、被告李洪利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江永德诉称，在本村五组小地名“跑马梁”，原告林地南至李洪利人行路为界，被告李洪利的林地北至人行路接河沟为界。原、被告的山林南北均以人行路河沟为界。该人行路东西长约70米，宽1.2米至2.5米。被告在开垦黄连土与栽黄连棚桩时，全部越过人行路原告这边的人行路沟，经村支两委调解，要求被告恢复原状未果。原告被迫起诉，要求被告恢复人行路的原状。被告李洪利辩称并反诉称，本诉诉争的林地人行路实属丫口分界，路右边是被告岳父王朝珍的承包林地，路左边是原告的承包林地。双方自1981年落实林地承包政策后，均未发生任何改变。由于被告岳父王朝珍去世后，原告认为被告软弱可欺，便将诉争的林地中间的人行路向被告方向强行移动宽约20米、长约70米，改变了人行路的历史界址。事后，被告及岳母多次要求原告恢复人行路原状，返还被侵占的林地，被告人多势众原告无可奈何，各届村委会也处理不了此事，便不了了之，搁置至今。如今原告却恶人先告状，要求被告恢复本属原告应恢复的林地原状，实属无法无据。故被告提起反诉，要求江永德恢复诉争林地的人行路原来界址，返还侵占被告的宽约20米、长约70米的林地。经审理查明，原告江永德与被告李洪利均系利川市建南镇丰竹坝村五组村民。原告江永德承包有位于该小组小地名为“跑马梁”的林地8亩，四至界限为：东至河沟、南至李洪利人行路为界、西至人行路、北至江永清山埋石为界。被告李洪利在该组“跑马梁”有林地25亩，四至界限为：东至河沟、南至曾国成山林挖沟接土坎接人行路为界、西至人行路、北至人行路接河沟。双方林地南、北以人行路为界。现人行路被人为毁损。2017年1月6日，原告以被告毁掉人行路为由起诉至本院要求被告李洪利恢复人行路的原状。在审理过程中被告李洪利提起反诉，要求原告恢复人行路的原状。该案在庭审中，原、被告双方相互指责对方损毁人行路。庭审结束后，本院组织双方当事人进行现场踏勘，原、被告各执一词，对人行路的界址争论不休，导致无法确认人行路的原来界址。以上事实有原告提交的林权证复印件、利川市建南镇丰竹坝村人民调解委员会调解意见、照片5张，被告提交的林权证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，林地的使用权属应以山林所有权证为依据，准确界定诉争林地人行路的位置，是认定原、被告是否侵权的前提和基础。仅凭现有证据无法界定人行路的界限，诉争林地的归属便无法确认。因此对界址不清的林地使用权纠纷，不应认定为民事侵权纠纷，该争议属行政争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。本案中原、被告林地的南北以人行路为界，但人行路现已不复存在，双方对人行路的界线各执一词，均无充足证据证明人行路在双方林地的准确位置，导致本院无法认定双方林地的分界线，从而无法认定原、被告是否侵害对方林地的使用权。为此，原、被告均应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、驳回原告江永德的起诉。二、驳回被告李洪利的反诉。案件受理费减半收取40元予以退还给原告江永德，反诉案件受理费减半收取40元退还给被告李洪利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一七年三月二十八日书记员  徐敬军
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更106号罪犯段卫平，男，1970年9月25日出生，白族，大学文化，云南省景东县人，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年9月28日作出了(2014)西刑初字第41号刑事判决书，以被告人段卫平犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期自2014年5月31日起至2025年5月30日止），并处没收财产人民币60000元。因被告人段卫平不服，提起上诉，本院于2014年12月9日作出(2014)普中刑终字第138号刑事裁定，重新判决，以被告人段卫平犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2014年5月31日起至2024年5月30日止），并处没收财产人民币60000元。2015年1月14日，罪犯段卫平送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第106号减刑建议书，提请本院对罪犯段卫平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段卫平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次；2016年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段卫平的表扬审批表、超分记录和罪犯段卫平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯段卫平应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币60000元，实际履行10000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省西盟佤族自治县人民法院收款收据和罪犯段卫平家庭所在地云南省西盟佤族自治县勐梭镇勐梭社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯段卫平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段卫平在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯段卫平部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段卫平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2051号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁涛，男，1986年11月3日生，汉族，中专文化，农民，住河南省沁阳市。2016年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1855号起诉书指控被告人梁涛犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年12月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年6月26日凌晨1时许，被告人梁涛在昆山市陆家某合丰三星网吧睡觉，因不满范某1将其叫醒而扇打范某1耳光，后范某1的朋友被害人范某3上前劝架，被告人梁涛以扇打耳光、膝盖顶踢、用键盘、椅子打砸等方式对被害人范某3实施殴打，致被害人范某3左侧鼻骨粉碎性骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人范某3鼻部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人梁涛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁涛系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁涛对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年6月26日凌晨1时许，被告人梁涛在昆山市陆家某合丰三星网吧睡觉，因不满范某1将其叫醒而扇打范某1耳光，后范某1的朋友被害人范某3上前劝架，被告人梁涛以扇打耳光、膝盖顶踢、用键盘、椅子打砸等方式对被害人范某3实施殴打，致被害人范某3左侧鼻骨粉碎性骨折。经昆山市公安局法医鉴定，被害人范某3鼻部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人梁涛明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁涛家属赔偿被害人范某3经济损失人民币3000元，并取得被害人范某3谅解。上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某3的陈述，证人范某1、张某的证言，辨认笔录，病历，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁涛家属积极赔偿被害人范某3经济损失，并取得被害人范某3谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 仇晨君二〇一七年三月三日书 记 员 杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执116号申请执行人王立国，男，1988年1月28日出生，，汉族，司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人白彩凤，女，1974年1月5日出生，，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初329号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年三月二日书记员 ： 李 伟
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执403号申请执行人山东临沂河东农村商业银行八湖支行。被执行人沈富宝，男，汉族，农民。被执行人沈富宽，男，汉族，农民。被执行人朱秀云，女，汉族，农民。被执行人罗香园，女，汉族，农民。被执行人沈付彪，男，汉族，农民。被执行人吴丽香，女，汉族，农民。本院依据已生效的（2017）临东信证执字第13号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款18万元或价值18万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一七年三月十四日书记员 傅世伟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执127号申请人:曾某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。曾某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初1794号原告：潘兆羽（曾用名潘兆军），男，1968年4月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：许喜德，男，1972年10月24日出生，汉族，住临海市。被告：侯伟枫，女，1976年12月9日出生，汉族，住临海市。被告：叶金香，女，1957年4月13日出生，汉族，住临海市。被告：陈学进，男，1955年12月28日出生，汉族，住临海市。原告潘兆羽为与被告许喜德、侯伟枫、叶金香、陈学进民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告潘兆羽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘兆羽的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘兆羽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘兆羽负担。审 判 员 金珊珊二〇一七年三月三日代书记员 郑端芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终339号上诉人（原审被告）：王宏鹏，男，1969年12月7日出生，汉族，大专文化程度，国企职工，住河南省新县。上诉人（原审被告）：宁兰，女，1970年8月28日出生，汉族，高中文化程度，公务员，住河南省新县。以上两上诉人共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海江，男，1981年10月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新县。委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。上诉人王宏鹏、宁兰因与被上诉人陈海江民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1282号民事判决提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人王宏鹏、宁兰及委托代理人王强，被上诉人陈海江及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本院认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2016）豫1523民初1282号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。二审案件受理费16410元，退还给上诉人王宏鹏、宁兰。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月十四日书 记 员  汪玉娇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更392号罪犯冯磊，男，1985年9月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2014年3月3日作出（2014）黑刑初字第00017号刑事判决，以被告人冯磊犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯冯磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次,表扬1次.以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月9日至2017年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十一日书记员  郭晶晶
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初42号公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。被告人任某，男，1998年6月15日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住芦山县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月14日凌晨，被告人任某在雅安市雨城区华兴街151号杨某某经营的“BIBIBA”饰品店内，盗得OPPO牌手机1部及现金200元。经鉴定，该手机价格人民币300元。2、2016年9月25日凌晨4时许，被告人任某在雅安市雨城区青衣江路东段302号周某经营的“原色”服装店内，盗得红色惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价格人民币500元。3、2016年9月28日凌晨4时许，被告人任某将位于雅安市雨城区大众路119号顾某某经营的“赛盟”宠物管家店门把手拧断后，进入该店盗窃未果。2016年10月1日，被告人任某在雨城区康藏路“绿E舟网吧”被抓获。案发后，被盗手机及笔记本电脑已追回发还被害人；被告人任某亲属代为赔偿被害人顾某某损失200元、杨某某损失2000元，二被害人对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明，住宿记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、法医物证鉴定书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、领条、谅解书、视听资料及制作说明，证人高某、阚某某、王某、许某某的证言，被害人杨某某、周某、顾某某的陈述，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某在盗窃顾某某店铺时因意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，可从轻处罚；当庭认罪，且被盗财物已追退被害人，赔偿了被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月1日起至2017年3月31日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 卫人民陪审员 张 瑜人民陪审员 徐继伟二〇一七年三月十六日书 记 员 田 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第01124号申请人：兴城市万资建筑工程有限公司。被执行人：兴城市天宇体育用品有限公司。兴城市万资建筑工程有限公司申请执行兴城市天宇体育用品有限公司建设施工合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）葫民终字第01234号民事判决书已经发生法律效力，申请人兴城市万资建筑工程有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行50万元，本案已由葫芦岛市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）葫民终字第01234号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一七年三月二十日书记员  张静琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执428号申请执行人：刘安盛，男。被执行人：王长礼，男。本院在执行申请执行人刘安盛与王长礼机动车交通肇事纠纷一案，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0281执428号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年三月十八日书记员 常雪锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终204号上诉人（原审被告）：黑龙江龙运客运股份有限公司。法定代表人董令三，职务董事长。被上诉人（原审原告）：孔丹，女，汉族，1973年11月13日出生，系鹤岗市工农区满意食杂店经营者。上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司因与被上诉人孔丹公路旅客运输合同纠纷一案，不服工农区人民法院（2015）工民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司在收到法院案件受理费交纳通知后没有在法定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  王培圣/