wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终900号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区���洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓世惠。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人邓世惠、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由���原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人邓世惠之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。瀚方公司一审诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第41号仲裁裁决书（以下简称“41号裁决书”）裁决瀚方公司向被告邓世惠支付工资5848元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与邓世惠之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担邓世惠的劳动报酬支付责任。一审认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的41号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二���第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与邓世惠不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第��条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与邓世惠存在劳动关系，上诉人认为其与邓世惠不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执恢37号申请执行人：韩雪芹，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：朱玉龙，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人韩雪芹与被执行人朱玉龙买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00655号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱玉龙于本判决生效后三日内偿还原告韩雪芹酒款25840元。案件受理费450元，减半收取225元由被告朱玉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人朱玉龙纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第00655号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执恢37号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一七年三月三十一日书记员  赵 亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初267号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人洪涛，男，1982年3月15日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，个体制壶，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月15日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2016年11月25日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年12月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月15日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人洪涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月至8月期月，被告人洪涛在宜兴市湖滨公路路边其苏Ｂ×××××轿车内、宜兴市丁蜀镇东贤新村4幢302室其工作室内，先后容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人洪涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某的陈述笔录，证人钱某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，宜兴市房屋权属证明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人洪涛归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人洪涛的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人洪涛符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人洪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7639号之二原告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，住所在泰州市姜堰区天目西路696号，统一社会信用代码913212006079044014（1/1）法定代表人：孙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。被告：邵三虎，男，汉族，住本院在审理原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司与被告邵三虎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李东明人民陪审员  李林山二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁墨云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初636号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：钟丽，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告钟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  杨继光二〇一七年三月二十四日书记员  梁利君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1812号之一申请执行人义乌市璧铭卸货点，住所地：浙江省义乌市。负责人：何璧铭。被执行人周峰，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人冯美芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20553民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人冯美芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月十五日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1812号之一义乌市车管所:关于申请执行人义乌市璧铭卸货点与被执行人周峰、冯芳委托合同纠纷一案，本院做出的(2017)浙0782执1812号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:一、查封、扣押被执行人周峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封、扣押被执行人冯美芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1812号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七年三月十五日
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初264号之二原告：李佛生，男，汉族，1968年3月25日生，住定南县。被告：罗道胜，男，汉族，1962年8月15日生，住定南县。原告李佛生与被告罗道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李佛生以罗道胜已归还欠款，纠纷已得到解决为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佛生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李佛生负担。审 判 员  陈初华二〇一七年三月二十八日代理书记员  付 瑶
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢2号申请人:叶秀年。被执行人:伍平安。被执行人:祖先学。申请人叶秀年与被执行人伍平安、祖先学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款316750元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6051元及申请执行费4742元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人伍平安、祖先学银行存款327543元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初180号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋胜亚，男，1990年5月18日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因赌博，于2009年12月被宜兴市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千四百元，因吸食毒品，分别于2013年4月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2016年8月被宜兴市公安局行政拘留十五，并处罚款人民币二千元，后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月被本院判处有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月刑满释放。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月10日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人蒋胜亚犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人蒋胜亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月至2016年7月期间，被告人蒋胜亚先后在宜兴市和桥镇鹅洲西路210号五楼一租房内、宜兴市和桥镇西锄村西锄304号其家中、宜兴市宜城街道东方花苑A区3幢14号车库其租房内，分别容留吸毒人员王某1、冯某、张某、王某2、殷某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）7次。被告人蒋胜亚归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋胜亚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某1、冯某、张某、王某2、殷某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2013）宜刑初字第605号判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜亚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋胜亚曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋胜亚归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人蒋胜亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年三月二日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9620号原告：王某1，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，住泰兴市。被告：王某3，男，汉族，住泰兴市。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案,本院于2016年12月23日立案，适用简易程序。后发现本案被告地址不详无法送达传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，本院于2017年3月7日向原告送达交纳公告费通知书。原告王某1无正当理由未按期足额交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担（原告已缴纳）。审判员  宋炳忠二〇一七年三月十五日书记员  周 薇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3395号原告李巧荣，女，1956年3月11日出生，汉族，住河南温县。委托代理人，孙雷民，男，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，系李巧荣儿子。原告孙某某，男，汉族，住址同上。法定代理人，孙雷民，男，1978年10月29日出生，汉族，住址同上，系孙某某父亲，身份证号4108251978********。被告张志东，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南焦作市马村区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。诉讼代表人，吴艳龙，该公司经理。委托代理人，常俊鸣，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南焦作市山阳区，系公司员工。原告李巧荣、孙某某诉被告张志东、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧荣的委托代理人孙雷民及其孙某某的法定代理人孙雷民、被告张志东、华农公司委托代理人常俊鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月6日下午，被告张志东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县黄庄镇东宋庄村大街时，与由南向北李巧荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李巧荣及孙某某受伤。事故经温县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张志东负事故主要责任，李巧荣负事故次要责任，乘坐人孙某某无责任。原告李巧荣受伤后在温县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3210元。被告张志东驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在华农公司投保有交强险，事故发生在保险期内。现二原告要求被告华农公司在交强险范围内赔偿原告各项损失16132.9元。被告张志东辩称：愿意在合理范围内赔付，被告垫付的医疗费，在原告得到赔偿后返还给被告。被告华农公司辩称：愿在交强险范围内合理赔偿原告损失，护理费按照河南省居民服务业标准按7天计算。原告李巧荣已超出国家法定退休年龄，误工费不予认可。车辆维修费按实际定损价格为500元。鉴定费和诉讼费被告华农公司不予承担。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点：1、原、被告在此次事故中责任的划分；2、原告要求赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点原告所举证据，二被告质证意见：1、李巧荣身份证及孙某某户口本复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格；2、温县公安交通警察大队温公（交）认字（2016）第10913号道路交通事故认定书一份，证明张志东负事故主要责任，李巧荣负事故次要责任，孙某某无责任；3、驾驶证复印件一份，证明被告张志东有驾驶资格；4、行驶证复印件一份，证明肇事车主系李战营；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆投保有交强险；6、温县人民医院住院病历一套，证明原告李巧荣受伤住院治疗的情况；7、温县人民医院出院证复印件一份，证明原告李巧荣出院后需绝对卧床休息四至六周；8、医疗费票据2张，证明原告李巧荣看病花费；9、鉴定费票据1张，证明鉴定的花费；10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的三轮电动车损失为725元；11、诊断证明书复印件一份，证明原告李巧荣出院后需绝对卧床休息四至六周。被告张志东对原告所举证据均无异议。被告华农公司对原告所举证据真实性均无异议，但对证据6、7、11质证称医嘱需休息四至六周，李巧荣已超出国家法定退休年龄，误工费不应支持，病历未显示出院后需护理，护理费应按实际住院天数计算。原告李巧荣的病历显示其存在住院挂床现象。对证据9质证称，华农公司不应承担鉴定费。对证据10质证称原告应提供实际花费票据，鉴定电动三轮车损失过高。被告张志东所举证据，二原告及被告华农公司质证意见：证明一份，证明原告亲属已收张志东2500元。二原告及华农公司对被告张志东所举证据无异议。被告华农公司未向本庭提供证据。证据的分析与认定：被告张志东、华农公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告华农公司对原告所举证据6、7、11质证认为，原告李巧荣已超过国家规定的退休年龄，误工费应不予支持，护理费应按住院天数计算。病历记载原告李巧荣存在挂床嫌疑。根据原告的实际身体状况，原告李巧荣的误工费应予计算。原告李巧荣诊断证明及出院证载明，其出院后，绝对卧床休息四至六周，护理费应按其实际情况予以计算。因此，本院对被告华农公司对原告所举证据6、7、11的质证意见不予采纳。被告华农公司对原告所举证据9、10质证称鉴定费不应承担。车损定价过高，因本案中被告张志东为实际侵权人，本院对被告华农公司对原告所举证据9的质证意见予以采纳。因被告华农公司对原告所举证据10未有反驳证据予以证明，本院对被告华农公司对原告所举证据10的质证意见不予采纳。原告及华农公司对被告张志东所举证据不持异议，本院予以采信。根据原、被告所举有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年9月6日下午，被告张志东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县黄庄镇东宋庄村大街时，与由南向北李巧荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李巧荣及孙某某受伤，两车不同程度损坏。事故经温县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张志东负事故主要责任，李巧荣负事故次要责任，乘坐人孙某某无责任。原告李巧荣受伤后在温县人民医院住院治疗7天，诊断为1、双侧耻骨上支及坐骨下支骨折；2、左侧多发肋骨骨折。出院证记录，出院后绝对卧床休息四至六周。花去医疗费3210元。被告张志东驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在华农公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告李巧荣受伤后，被告张志东支付给原告亲属2500元。现二原告要求被告华农公司在交强险范围内赔偿原告李巧荣医疗费3210元、误工费7745.9元、护理费3952元、住院伙食补助费160元、营养费240元、车辆损失费725元、鉴定费100元，共计16132.9元。另查明：（2015）年度农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元。居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元。本院认为：一、原、被告责任的划分本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张志东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告李巧荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告张志东负事故的主要责任，原告李巧荣负事故的次要责任，原告孙某某无责任。肇事车辆在被告华农公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告华农公司应在交强险范围内赔偿原告损失。二、原告李巧荣损失的认定1、医疗费3210元；2、误工费（49天×28849÷365）3872.87元；3、护理费（49天×30482÷365）4092.10元，因原告要求的护理费为3952元少于实际护理费用，本院予以准许。4、住院伙食补助费（7天×20）140元；5、营养费（7天×30）210元；6、车辆损失725元；7、鉴定费100元，共计12209.87元。被告张志东垫付给原告亲属的2500元，原告得到赔偿后，应返还给被告张志东。原告申请鉴定是为了查明案件事实，因此鉴定费应由被告华农公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告李巧荣损失12209.87元。案件受理费204元，由被告张志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮人民陪审员  王新良人民陪审员  刘发旺二〇一七年三月二十五日书 记 员  王 巍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初688号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。负责人：申涛，行长。原告日照铸福实业有限公司与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  许崇全二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终141号上诉人（原审被告）：王世明，男，1955年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷书霞，女，1967年7月15日出生。被上诉人（原审原告）：舞钢市铁山乡上曹村民委员会。法定代表人：曹少华，系该村村主任。委托诉讼代理人：曹五妮，女，1967年9月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。上诉人王世明因与被上诉人舞钢市铁山乡上曹村民委员会（以下简称上曹村委）追偿权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世明及其委托诉讼代理人殷书霞，被上诉人上曹村委的委托诉讼代理人高明超、曹五妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上曹村委是涉案工程的甲方，甲方为了工程的快速进展，给任何一方垫资都是其真实意思表示，王世明和喜耀显在本案中是合作伙伴，也是上曹社区一期装修工程的甲乙双方合伙人，上曹村委持有涉案工程款欠条很正常。因工程进行中有变动，乙方喜耀显有事，王世明与喜耀显协商，由王四做下余工程，此工程款从喜耀显的总款71000中扣除，王世明与喜耀显至今没有算账，上曹村委从该工程款中扣除30000元抵垫资，侵犯了王世明的合法权益。王世明与喜耀显订协议的时候，喜耀显说工程款由两人清算，现在上曹村委拿工程款欠条起诉王世明是不合理的，王世明和喜耀显的工程款还没有算清，喜耀显给王世明做的工程还没有做完。上曹村委辩称，一审中的证据经过三次庭审质证，可以作为定案依据。王世明是否与喜耀显算账，不影响上曹村委行使追偿权，因为有2011年10月13日的欠条，当时在场人出庭作证，可以证明当时上曹村委与王世明及喜耀显，三方一致协商由上曹村委替王世明支付该款，并且当天已支付给喜耀显2万元，2012年1月18日按协议又支付了1万元，上曹村委已经替王世明支付3万元。如果当时三方没有协商一致，现在欠条不可能在上曹村委手中。并且该欠条下面签字的于志勇，是甲方的监理，且于志勇也出庭作证。故王世明的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。上曹村委向一审法院起诉请求：1.要求王世明支付上曹村委为其垫支的喜耀显窗户款51000元；2.诉讼费用由王世明负担。一审法院认定事实：王世明欠案外人喜耀显窗户款71000元，王世明支付喜耀显20000元，下欠51000元。2011年10月13日中午，喜耀显、刘耀祥、张秀峰、王世明四人在张秀峰家协商，剩余的51000元王世明同意由上曹村委应支付王世明的商业房工程款中扣除。之后王世明离开，于志勇在喜耀显的欠条下面写字证明此事。喜耀显将欠条原件交付给上曹村委，上曹村委于当日支付喜耀显20000元，于2012年1月18日支付喜耀显10000元。一审法院认为，上曹村委与王世明协商王世明欠喜耀显的51000元由上曹村委支付喜耀显，同时从王世明��商业房工程款中扣除不违反法律规定。上曹村委现已支付喜耀显30000元，但王世明不同意从商业房工程款中扣除，王世明应当支付上曹村委30000元。剩余的21000元因上曹村委尚未支付给喜耀显，现要求王世明支付，一审法院不予支持。喜耀显欠张秀峰的饭钱1640元因债权债务人不同，喜耀显又未到场，上曹村委要求从此款中抵账，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王世明于本判决生效之日起十五日内支付舞钢市铁山乡上曹村民委员会30000元。二、驳回舞钢市铁山乡上曹村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由舞钢市铁山乡上曹村民委员会负担526元，王世明负担550元。二审查明，上曹村委向王世明行使追偿权的依据是其向法庭提供的王世明向喜耀显出具的涉案欠条和上曹村委支付喜耀显部分款项的证据，该欠条下部分载明：“2010年底已付2万元，下余王世明同意由上曹商业房工程款中扣除，证明人：于志勇2011年10月13号耀显耀祥张书记王世明中午协商一致”，上述载明内容，王世明质证称非其本人亲笔书写，其也未签字确认，且该部分载明内容未经喜耀显核实确认。该查明的事实由二审庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中王世明与案外人喜耀显之间存在债权债务法律关系，上曹村委以其持有的王世明向喜耀显出具的���条，向王世明主张垫付款项，由于王世明对该债务转移行为不予认可，且上曹村委也不能提供充分证据证明该转移行为经过喜耀显同意或确认，其应承担举证不能的法律后果，因此，上曹村委要求王世明偿还垫付款项，没有法律依据，故上曹村委的诉讼请求依法应予驳回。一审判决王世明支付上曹村委30000元，显属不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实，适用法律有误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1200号民事判决；二、驳回舞钢市铁山乡上曹村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费1076元，由舞钢市铁山乡上曹村民委员会负担；二审案件受理费550元��由王世明负担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年三月九日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0324刑初89号自诉人：李云坤，男，汉族，1977年9月9日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告人:赵彩仙，女，1978年10月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告人:李所明，男，汉族，年龄不祥，罗平县人，农民，住罗平县。自诉人李云坤以被告人赵彩仙、李所明犯故意伤害罪，自诉人李云坤于2017年3月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李云坤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉，并未违反法律规定，也未损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下：准许自诉人自诉人李云坤撤回起诉。案件受理费本院予以免收。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  梁 智二〇一七年三月二十九日书 记 员  马会林
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2013)祁执字第180号申请执行人：祁县农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：孔繁强。被执行人：李秀芬。被执行人：孔繁亮。关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2013）祁商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2013年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孔繁强、李秀芬、孔繁亮归还申请人祁县农村信用合作联社本金379000元及利息，案件受理费6985元。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人孔繁亮将本金已于2017年2月8日全部付清，利息部分折让处理完毕。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2013）祁商初字第67号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月一日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初291号原告：潘桂梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人:刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告福建新福泉竹木业有限公司（统一社会信用代码：91350781753147568N），住所地：邵武市解放西路越王工业平台。法定代表人：过福亮，总经理。案由:追索劳动报酬纠纷。诉讼请求:福建新福泉竹木业有限公司向潘桂梅支付劳动报酬3,600元（2015年8月劳动报酬1,800元、2015年9月劳动报酬1,800元）。本院于2017年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付潘桂梅劳动报酬3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新福泉竹木业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年三月十日书 记 员  陈 露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初1420号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：柴庭羽，女，1987年8月30日出生，系该公司员工。被告：马素萍,住址：沈阳市大东区黎明四街金建欣苑*#1-6-2。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告马素萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年三月二十九日书记员  董畅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初416号原告：李洪雨（李宏宇），男，1970年8月18日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李明星，男，1985年10月18日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。被告：史小青，女，1986年1月24日生，汉族，教师，住吉林省双辽市。本院在审理原告李洪雨（李宏宇）诉被告李明星、史小青民间借贷纠纷一案中，原告李洪雨（李宏宇）于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李洪雨（李宏宇）撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一七年三月二十一日书记员 ：刘美娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6470号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚梅（曾用名吴梅），男，1941年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市建筑基础公司。住所地：广东省湛江市霞山区新园路*号。法定代表人：李裕光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。一审被告：邓帝，男，1947年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人吴亚梅因与被申请人湛江市建筑基础公司、一审被告邓帝建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终22号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亚梅申请再审称：1.二审判决认定湛江市建筑基础公司已于2004年6月明确拒绝履行支付工程款义务和吴亚梅已于2004年7月已经知道自己权利受侵害是错误的。吴亚梅与湛江市建筑基础公司并未在分包协议书中约定工程款的履行期限，且湛江市建筑基础公司一直同意并定期支付工程款，吴亚梅有足够的理由相信湛江市建筑基础公司一直在履行其支付工程款的义务，诉讼时效期间并未开始计算。2.吴亚梅于2013年12月在要求湛江市建筑基础公司履行工程款义务过程中，遭到拒绝并被该公司员工打伤，有新证据即2013年12月2日被该公司员工伤害案件的卷宗材料为证。此时吴亚梅才知道自己权利遭受损害，诉讼时效开始计算。因此吴亚梅在2015年1月份提起诉讼，并未超过诉讼时效。故请求对本案予以再审。湛江市建筑基础公司提交意见称：1.2004年6月吴亚梅起诉43万元中的6.5万元，余下的36.5万元债权开始计算诉讼时效期间。由于吴亚梅无证据证明2004年至2015年期间诉讼时效有中断情形，故其于2015年1月15日才对剩余工程款提起诉讼，已超过二年诉讼时效期间。2.吴亚梅称湛江市建筑基础公司主动偿还其工程款，与事实不符，亦无证据证实。吴亚梅所称伤害案件，系其向非湛江市建筑基础公司人员追讨债权，对象主体错误，且已超过诉讼时效期间。综上，请求对吴亚梅的再审申请予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据吴亚梅的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点仍然在于吴亚梅提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。2004年6月18日，吴亚梅起诉请求湛江市建筑基础公司支付所欠工程款43万元中的6.5万元（以下简称前案），并表示余款待其经济好转时再起诉追讨。此时，剩余36.5万元债权的诉讼时效依法中断。上述司法解释第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。前案于2004年7月26日以调解形式结案，但湛江市建筑基础公司并未主动履行生效民事调解书确定的付款义务，而是经吴亚梅申请强制执行并由法院强制执行完毕。依据上述司法解释规定，剩余36.5万元债权的诉讼时效期间应从吴亚梅于2004年底申请强制执行时起重新计算。吴亚梅申请再审称湛江市建筑基础公司于2004年8月至2010年11月期间每月主动偿还其300元工程欠款以及其曾于2013年12月向湛江市建筑基础公司追讨工程款，但未能提交证据予以证实。在吴亚梅没有证据证明诉讼时效期间曾发生中止、中断的情况下，二审判决认定其于2015年1月15日就剩余的所欠工程款提起本案诉讼已超过法定的二年诉讼时效期间，并无不当。吴亚梅主张其起诉未超过诉讼时效期间，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴亚梅的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年三月三十一日书记员 吴佳茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1833号申请执行人:北京汇富小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙区。负责人：张正喜，董事长。委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。委托代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。被执行人:北京凯诗龙石化制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇生物工程与医药产业基地天河西路。法定代表人：迟忠宝，董事长。被执行人:国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区万丰路。法定代表人：崔凯，总经理。被执行人:太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区。法定代表人：程文波，总经理。北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称：汇富股份公司）与北京凯诗龙石化制品有限公司（以下简称：凯诗龙公司）、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称：国投基金公司）、太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称：太阳生态公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初3156号民事判决书，已发生法律效力。汇富股份公司于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人凯诗龙公司、国投基金公司、太阳生态公司按照民事判决书支付借款、案件受理费共计6074240元以及债务利息。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯诗龙公司、国投基金公司、太阳生态公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯诗龙公司、国投基金公司名下无房产、车辆登记信息；国投基金公司开户信息2个，凯诗龙公司开户信息1个,均无可供执行余额。本院已将被执行人太阳生态公司名下国有土地X国用（X）第GX号、X国用（X）第X号、X国用（X）第X号予以轮候查封；其名下无房产登记信息，无银行开户信息。申请执行人汇富股份公司未能提供被执行人凯诗龙公司、国投基金公司、太阳生态公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人凯诗龙公司、国投基金公司、太阳生态公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汇富股份公司申请执行的案款6074240元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯诗龙公司、国投基金公司、太阳生态公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初3156号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 王福永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6370号原告：北京朗天电子工业有限公司，住北京市朝阳区金盏乡杨树岗115号。法定代表人宋文忠。被告：北京承力电源有限公司，住北京市昌平区昌平科技园区中兴路10号。法定代表人王大本。北京朗天电子工业有限公司、北京承力电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告北京朗天电子工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京朗天电子工业有限公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 瑶
蒲城县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)陕0526执204号之一申请执行人王吉祥,男,1954年2月23日出生，汉族,住蒲城县荆姚镇彦王村*组。被执行人李娜,女，1983年8月3日出生，汉族,住蒲城县党睦镇府华村*组。被执行人陈永红,男,1975年5月28日出生，汉族,住蒲城党睦镇府华村四组。王吉祥与陈永红、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人王吉祥向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、受理费300元、执行费300元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字第782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月十六日书 记 员 曾斌洲
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1024民初730号原告：胡民权，男，1966年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄山市祁门县明源水电有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路210号，统一社会信用代码91341024740860428R（1-1）。法定代理人：程清华，该公司董事长。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师，律师执业证号13410199320944358。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师，律师执业证号13410200810908375。原告胡民权诉被告黄山市祁门县明源水电有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告胡民权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡民权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡民权负担。审判员  李建峰二〇一七年三月十七日书记员  方 赢
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更79号罪犯周仁奇，男，1967年2月24日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0326刑初1289号刑事判决，以被告人周仁奇犯污染环境罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯周仁奇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯周仁奇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周仁奇减去拘役十五日（刑期至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年三月二十日书记员  李熙熙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初636号原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人孟庆通。被告高志寰，男。被告高同福，男。本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告高志寰、高同福借款合同纠纷一案中，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费713.00元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十日书记员 李伟男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特164号申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：吴某2，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1、吴某2与林某、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在吴某某名下，坐落于莱州市柞村镇陈家疃村石都公寓16幢2-501室小房，2-501室，由甲方吴某1、吴某2共同继承，按份共有，各占房屋份额的50%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某1、吴某2与林某、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  侯玥超——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1677号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王玉兰。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王玉兰劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终906号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉茂洪。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人冉茂洪、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人冉茂洪之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与冉茂洪之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担冉茂洪的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告冉茂洪不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与冉茂洪存在劳动关系，上诉人认为其与冉茂洪不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月三日书 记 员 王晓静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初96号原告胡栋华，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人谭文秀（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告胡栋华与被告蔡恒委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡栋华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡栋华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡栋华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡栋华撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告胡栋华负担。审判员  郭平二〇一七年三月七日书记员  叶欣
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1273号之一原告：瑞昌市城西钢材经营部，住所地瑞昌市瀼溪西路和谐家园门面。经营者：夏新桂。委托诉讼代理人：周庆明，公司员工。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：梁德森，男，1981年9月12日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告：邹国贵，男，1979年11月18日出生，汉族，瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。原告瑞昌市城西钢材经营部与被告梁德森、被告邹国贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞昌市城西钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取766元，由原告瑞昌市城西钢材经营部负担。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一七年三月六日书 记 员  徐立成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执126号之一申请执行人李浩，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人武汉市港龙运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲小区22栋2单元2901室。法定代表人方守翔，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初字第1733号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将牌号为鄂Ａ×××××轻型厢式货车（车辆识别代号LEFYECG29BHN12066发动机号码B2021593）转移登记（含登记证书及行车证）至申请执行人李浩（公民身份号码为）名下。二、申请执行人李浩可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一七年三月十三日书记员  戴 钰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初420号原告蔡某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公安局民警。被告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县青年路小学教师。委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。代理审判员  高钰晶二〇一七年三月十六日书 记 员  彭玲丽
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执320号申请执行人许水闸。被执行人许永远。被执行人李金珠。被执行人许艺铭被执行人厦门市凤逸漂染有限公司。申请执行人许水闸与被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许水闸向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许永远、李金珠、许艺铭、厦门市凤逸漂染有限公司所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1950元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年三月二日书记员（张阿剑）
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执246号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人王瑞国董事长。被执行人四川简阳华新实业有限公司，住所地简阳市城南十里坝。法定代表人刘晏春。被执行人刘晏春，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人蒋英，女，1951年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川简阳华新实业有限公司、刘晏春、蒋英借款合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川简阳华新实业有限公司所有价值31309800.00元的机器设备，查封期限3年。本裁定立即执行。审判长  朱世忠审判员  李开春审判员  施奇俊二〇一七年三月七日书记员  曾良和
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执183号申请人王某，女，生于1987年11月，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人张某，男，生于1987年8月，汉族，住安顺市西秀区。本院在执行王某申请执行张某离婚纠纷一案，在执行中经查被执行人张某在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0402民初2120号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十七日书记员  张太选
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初229号原告：惠某某，女，汉族，1978年11月29日出生。被告：师某某，男，汉族，1974年7月12日出生。原告惠某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告惠某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤诉。案件受理费1267元，由原告惠某某负担。审判员 张 某二〇一七年三月二十二日书记员 白某某
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1912号原告：周晓林，男，1968年7月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：张宇忠，男，1971年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告周晓林与被告张宇忠合伙协议纠纷一案中，原告周晓林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓林撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告周晓林负担。审判员  韩世忠二〇一七年三月二十七日书记员  王艳国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4135号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公���。住所地：西安市碑林区太白路***号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：魏亚平，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人魏亚平合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存��额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，���定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  尤骥二〇一七年三月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初676号原告王甫元，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告于昌明，男，1967年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王甫元诉被告于昌明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告于昌明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月被告在原告处拿卫生纸零卖,至2016年10月24日算账，被告欠原告卫生纸款8000元。经原告多次催收，被告认付不给，故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款8000元；诉讼费用由被告负担。被告于昌明经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于昌明于2016年2月起在原告王甫元处陆续购买卫生纸，经双方于2016年10月24日结算，被告于昌明尚欠原告王甫元货款8000元，并由被告于昌明书写欠条一张，欠条未约定还款时间，也未约定利息或资金占用费。后经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告于昌明支付原告货款8000元；诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告于昌明应当按照约定向原告支付货款。经原告王甫元与被告于昌明进行对账结算，被告于昌明尚欠原告王甫元货款8000元，且被告于昌明向原告王甫元出具欠条一张。故对原告王甫元要求被告于昌明支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告于昌明于本判决生效之日起十日内支付原告王甫元货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告于昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曹春阳二〇一七年三月九日书 记 员  屈建力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4205号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张洁，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张洁保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第845号之一本院于二〇一七年二月二十三日对原告（反诉被告）曲阳县中铭物业有限公司与被告（反诉原告）河北博奥建筑安装有限公司、被告（反诉原告）河北华信锅炉集团有限公司产品责任纠纷一案作出的（2014）曲民初字第845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）曲民初字第845号民事判决书中最后一页“案件受理费2603元，由河北博奥建筑安装有限公司负担653元，河北华信锅炉集团有限公司负担1950元”补正为“案件受理费2603元，由河北博奥建筑安装有限公司负担1950元、河北华信锅炉集团有限公司负担653元”。审 判 长  彭世荣审 判 员  郑亚玲人民陪审员  陈雪瑶二〇一七年三月二日书 记 员  赵 伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第678号原告:王文廷，男，1973年12月25日生，汉族，高中文化，住汝阳县，汝阳县印刷厂下岗职工。被告:泰康人寿保险股份有限公司住所地：洛阳市西工区唐宫路纱厂路交叉口京都大厦*楼。法定代表人：江峰，任该公司经理。案由：合同纠纷原告王文廷诉被告泰康人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予王文廷撤回起诉。审判员  许宝红二〇一七年三月二十七日书记员  张兵花
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保72号之一申请人任恩德，男，1942年4月21日出生，汉族，住山东省武城县。申请人任洪伟，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人姜艾中，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理上列申请人任恩德、任洪伟与被申请人姜艾中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2017）鲁1428执保72号民事裁定书，因申请人已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜艾中银行存款28万元或同等价值的财产的查封。审判员  李佃富二〇一七年三月一日书记员  张 晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1975号之一申请执行人：唐珊，住襄阳市。被执行人：陈伟冬，住襄阳市。被执行人：李辉，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1399号民事判决书。在执行唐珊与陈伟冬、李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，暂未实际扣押，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘运波
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执恢22号申请执行人：吴朝广，男，1970年9月21日出生，汉族，住广元市昭化区。被申请执行人：王永俊，男，1980年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2014）广利州民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王永俊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王永俊银行存款46590.00元(本金46000.00元、执行费590.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年三月十日书记员  程 靖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3677号原告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：朱远芬，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：邓俊辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孙华彬诉被告张先国、朱远芬，第三人邓俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日按简易程序立案受理后因无法向二被告及第三人送达法律文书，变更为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙华彬到庭参加诉讼，被告张先国及朱远芬、第三人邓俊辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙华彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张先国立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以银行同期贷款利率计算）；2、被告朱远芬承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2016年1月，被告张先国通过被告朱远芬找到原告，说被告张先国搞修建急需用钱，叫原告借20万元给被告张先国，今后就把配龙农贸市场的劳务给原告承建，并用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，被告朱远芬愿担保。原告遂同意借款。在2016年2月1日，被告张先国、朱远芬与原告一起在配龙商谈借款一事，被告张先国向原告出具借条一张交原告执存，该借条载明：“借条：今借到孙华彬现金贰拾万元正（200000元）用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，如到期未还，此房屋的相关手续由张先国负责给孙华彬，借款时间为两个月。注配龙农贸市场的劳务由孙华彬承建（税收、水、电、防水由甲方负责，门窗水电在外）。借款人张先国。2016年1日。”当日，因在配龙无法转款，被告张先国就叫原告将款转7万到其子张石磊账户上，其余的由原告交与第三人邓俊辉，于是原告、被告朱远芬、第三人邓俊辉以及被告张先国之子张石磊四人一起到资阳雁江皇龙建设银行，原告转款7万到张石磊账户上、后又取款10万元加上自己身上的3万元现金交与第三人邓俊辉（有银行的监控）。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告张先国、朱远芬，第三人邓俊辉未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：一是借条一张；二是银行卡客户交易查询打印明细一页；三是原、被告基本信息证据。审理查明，被告张先国因修建缺少资金，通过被告朱远芬找到原告孙华彬，以将配龙农贸市场的工程劳务交由原告孙华彬承接为由，向原告借款20万元，并向原告出据借条壹张，载明：“今借到孙华彬现金人民币贰拾万元正，（200000元）用在建房19号楼（2-3-4-5）号门市作抵押，如到期未还，此房屋的相关手续由张先国负责给孙华彬，借款时间为两个月。注：配龙农贸市场劳务由孙华彬承建（税收、水、电、防水由甲方负责，门窗水电在外）借款人张先国2016年1日担保人朱远芬”。借条有借款人张先国和担保人朱远芬的签名和捺印，并加盖有四川普瑞达投资有限公司的印章。原告于2016年2月1日通过建设银行向张先国之子张磊转账7万元，并支取现金10万元，另凑3万元现金，共13万元现金交与被告张先国指定的第三人邓俊辉。庭审中，原告孙华彬对四川普瑞达投资有限公司加盖公章一事陈述为，因为涉及工程，故要求被告张先国加盖一个公章，原告也不清楚有没有这个公司，故放弃对该公司主张权利;关于借条中用作抵押的在建房19号楼（2-3-4-5）号门市也是子虚乌有的，故不再主张；对第三人邓俊辉只是因为借款中的现金部分是第三人收的，没有证据证明其是借款人或担保人，故未主张其承担责任。本院认为，2016年2月1日，被告张先国由被告朱远芬提供担保，向原告借款20万元属实，借款逾期后，二被告未履行还款义务是错误的，酿成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告主张被告张先国承担清偿责任，被告朱远芬对被告张先国承担连带责任的理由成立，本院依法予以支持。因借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张不能成立，本院依法不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求借款逾期后按中国人民银行的同期贷款利率计算利息的主张未超过该规定年利率6％的限制，故应自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张先国应自本判决生效之日起10日内清偿原告孙华彬的借款200000元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告朱远芬对被告张先国负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张先国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  谢安彬审判员  张雅丽审判员  马天友二〇一七年三月九日书记员  钟 慧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更20号罪犯李淑玲，女，1979年2月9日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）苏中刑初字第0048号刑事判决，认定被告人李淑玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李淑玲不服，提出上诉。2014年11月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第00115号刑事裁定。驳回上诉，维持原判，并对李淑玲的定罪和量刑予以核准。交付执行。2017年1月9日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议经审理查明，执行机关提出罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李淑玲评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李淑玲的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李淑玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑��假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：：将罪犯李淑玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 华 荣审 判 员 张 玉 霞代理审判员 孟  刚二〇一七年三月十三日书 记 员 张从化蝶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初383号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑文申，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。被告人郑文申因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人郑文申犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人郑文申到庭参加诉讼。��已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月22日21时10分许，被告人郑文申醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村村道行驶时发生单车事故，后被公安机关查获。经检验，被告人郑文申血液中乙醇浓度为122mg/100ml。归案后，被告人郑文申如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑文申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文申如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人郑文申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、秦某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警工作记录、道路交通事故现场图、照片、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑文申如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑文申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月二十九日书记员  杨佳宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3112号之一申请执行人：赖石珍，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：厦门伊飞服饰有限公司，住所地厦门市湖里区县后社402号2楼之一，统一社会信用代码91350206089923054K。法定代表人：伊家将。本院在执行赖石珍与厦门伊飞服饰有限公司劳动争议一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门伊飞服饰有限公司可供执行的财产，赖石珍对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赖石珍的债权为工资及垫付费用3807元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄惠芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初617号原告：柴井祥，男，住吉林省舒兰市。被告：宁宝才，男，住吉林省舒兰市。原告柴井祥与被告宁宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，2017年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴井祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴井祥负担。审判员  马辉二〇一七年三月二十三日书记员  王晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5788号原告魏殿忠诉被告赵向东房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告魏殿忠提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏殿忠撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告魏殿忠负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年三月二十八日书记员 郑蝶宜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4121号原告：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会，住所地：绵阳市涪城区城郊乡西园村。负责人：蒋德武，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被告：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路中段23号。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼331号。法定代表人：王登轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  田 浩人民陪审员  张远才人民陪审员  李典林二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁 丹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第229号罪犯莫海强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年5月16日作出(2014)肇端法刑初字第85号刑事判决，以被告人莫海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）肇中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月8日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫海强获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫海强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初431号原告：李珊，女，1973年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。原告：晁永生，男，1979年9月3日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李珊（系原告晁永生妻子），女，身份、住址同上。被告：李世伟，男，1996年11月5日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城建设路东段南侧。负责人：李海霞，职务经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，该公司员工。本院在审理原告李珊、晁永生与被告李世伟、中国平安财产保险股份���限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，原告李珊、晁永生于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珊、晁永生之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珊、晁永生撤回起诉。案件受理费47元，由原告李珊、晁永生负担。审判员  刘瑞敏二〇一七年三月十日书记员  王玮康
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初787号原告：刘跃军，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地：四川省平武县。被告：李清龙，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省宜宾市。原告刘跃军与被告李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘跃军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃军向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘跃军承担。审判员  舒波二〇一七年三月十四日书记员  曹艺
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0702执1286号申请执行人：熊照方。被执行人：龙小兵。本院在执行申请执行人熊照方与被执行人龙小兵民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0702执1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年三月二十三日书 记 员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初94号原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道一段16号。负责人：肖长青，行长。被告：蒋梅，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告蒋梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费265元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。审判员  付敏二〇一七年三月二十七日书记员  张瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初545号之一原告：卢金凤，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善，组织机构代码15082382-X。负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。本院在审理原告卢金凤与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢金凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢金凤撤回起诉。审 判 长  姚多连人民陪审员  苟存胜人民陪审员  李新华二〇一七年三月二十日书 记 员  刘现东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2085号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：公绪论，男，1973年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公绪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：公绪论，男，1973年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告公绪论物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初761号原告马ＸＸ,女性,汉族,1986年09月03日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院受理原告马ＸＸ与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马ＸＸ撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一七年三月九日书记员 郭小兰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初488号原告梁豪庚，男，1994年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告梁利民，男，1985年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟露露，女，1993年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告梁豪庚诉告梁利民、钟露露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁豪庚到庭参加诉讼，被告梁利民、钟露露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁豪庚诉称：2015年3月至2016年1月份，原告在两被告经营的修理厂工作，两被告共欠到原告工资16600元，故梁被告向原告出具欠条一张。欠款后，原告多次向被告催收工资，但被告均以各种借口搪塞原告，至今未支付原告工资，为此，为维护原告的权益，原告特向法院起诉，要求被告两支付支付原告工资16600元，诉讼费由两被告承担。被告梁梁利民、钟露露未答辩。经审理查明：2013年3月至2016年1月期间，原告在两被告开办的车路士修理厂工作，口头约定每月工资为2600元，但是被告不按约定足额发放工资或不发工资。故两被告于2016年2月份向原告出具欠条一张，欠条约定：“今欠到梁庚豪工资（2015年3月-2016年1月份）共计壹万陆仟陆佰元整（￥16600），今欠人：钟露露梁利民。”被告出具欠条后，口头约定15天后支付欠款，但被告未按约定履行，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告梁庚豪与被告梁利民、钟露露之间形成了劳务合同关系，被告梁利民、钟露露应当依照约定支付劳动报酬。但被告钟露露、梁利民向原告出具欠条后未按约定支付工资款给原告，依法应当承担相应的违约责任。故本院对原告诉请要求两被告支付工资款16600元的诉求予以支持。被告梁利民、钟露露经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁利民、钟露露应于本判决生效后十日内支付原告梁庚豪工资款16600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由被告梁利民、钟露露承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 钟 强二〇一七年三月八日书 记 员 刘峰林
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3110号之一申请执行人：周英，女，1970年2月23日出生,汉族，住所地广州市天河区。被执行人：刘萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告周英诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民一初字第1694号民事判决书已发生法律效力。权利人周英于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘萍支付款项144539元。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人周英申请执行的时候提供被执行人刘萍名下有位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园新浦路10幢之一501房。由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘萍没有可供执行的财产。关于被执行人名下的房产，本院已依法查封，但暂未处理。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3110号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十七日书记员  肖 晗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执317号申请执行人：孙若冉。被执行人：李震。本院在执行申请执行人孙若冉与被执行人李震股东出资纠纷一案中，因被执行人李震私下已将全部案件款给付完毕，故申请人孙若冉于2017年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一七年三月二十三日书 记 员  凌 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更314号罪犯江树军，男，1982年11月2日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，原户籍所在地江苏省海门市。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省海门市人民法院于2011年7月7日作出（2010）门刑初字第0455号刑事判决，认定被告人江树军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，罚金人民币二百一十万元，追缴赃物折价人民币8213454元。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2218号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2026年10月26日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯江树军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯江树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2015年3月获得一个监狱表扬、2017年1月获得二个监狱表扬（系2016年7月获得的监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对罚金及追赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯江树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江树军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二○二○一七年三月二十九日书记员 张一华