wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执156号申请执行人：李法来，男，1949年5月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：钟景信，男，1966年4月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张玉平，女，1976年12月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人李法来与被执行人钟景信、张玉平债务转移纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 吴德峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1142号原告：广州市仙源旅游景区有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇泰安路****。法定代表人：张冠权，该公司总经理。委托代理人：李雅、吴康概，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：广州市近贤轩旅游发展有限公司，，住所地：广州市增城区小楼镇小楼大道**被告：吴锦潮，男，1968年6月29日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理广州市仙源旅游景区有限公司诉被告广州市近贤轩旅游发展有限公司、吴锦潮合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日，以原、被告之间已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市仙源旅游景区有限公司撤回起诉。本案受理费922元，由原告广州市仙源旅游景区有限公司负担（原告已预交）。审判员  黄波涛二〇一七年三月二十二日书记员  朱小智
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执保18号之二被告人麦超贤，男，1974年10月5日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。第三人周睿，女，1979年9月6日出生，汉族，广东省鹤山市人，住广东省鹤山市。被告人麦超贤涉嫌骗取出口退税一案，本院已立案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年3月8日作出（2016）赣09刑初字47号《查封、冻结令》，查封、冻结被告人麦超贤、第三人周睿的价值人民币壹仟万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结麦超贤、周睿的1000万元的银行存款、投资收益，或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐茂福审判员  史鲁闽审判员  朱 斌二〇一七年三月二十四日书记员  易 骊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初145号原告刘勤黎（曾用名刘洪金、刘洪荆），男，傣族，1968年12月28日出生，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住云南省丽江市，委托代理人刘洪祥，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。(系刘勤黎兄弟)被告李高菊，女，汉族，1973年4月7日出生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告黄勇(曾用名黄万朝),男,汉族,1965年2月12日出生,初中文化,云南省华坪县人,务农,住云南省华坪县，上列当事人因确认合同无效纠纷一案，原告刘勤黎于2016年1月29日起诉来院，本院受理后，因本案需以另一案件的审理结果为依据,于2016年3月21日依法中止本案诉讼。2017年3月8日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勤黎委托代理人刘洪祥，被告李高菊及其委托代理人强友菊，被告黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤黎诉称，2006年12月26日原告与被告经协商后签订了《房屋转让协议》，协议约定原告将其位于华坪县荣将镇荣将社区四组32号的房屋一栋转让给二被告，该房屋土地使用证号为:华集用（2001）字第4810号，土地使用面积为389㎡，转让价款为90800元，屋后未经审批完毕的停车场空地上建有3间房屋一院落、菜地在其外，给二被告使用。签订协议后原告将转让房屋、未审批完毕停车场的3间房一院落和菜地移交给二被告居住使用，原、被告双方已履行了全部协议条款，未涉及也未约定过过户事宜。原告将房屋交付给被告后，才得知二被告在永兴、和爱老家还有两处宅基地，二被告拥有多处宅基地。二被告迁入转让房屋后，未按照合法程序审批，并且将屋后未审批完毕的3间房屋和院落进行扩建，变成了又一宅基地使用。二被告在使用房屋期间，在房屋内聚众赌博，致使村民财物被盗，人行过道堵塞，大量垃圾倒入农业生产专用水道，影响和扰乱了村民的生产生活，现相关部门直接出具证明，建议原告收回房屋，并不同意原告办理变更手续。根据相关法律规定，原告与被告签订的《房屋转让协议》应为无效合同，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告签订的《房屋转让协议》无效；2、案件受理费由被告承担。被告李高菊、黄勇辩称，已经有判决书确认协议有效了，双方签订的协议系有效协议。庭审中原告刘勤黎提交了以下证据：1、情况说明复印件;2、证明复印件；3、非农业占地清理登记表，拟证实被告已经在其他地方拥有宅基地。经质证，被告对原告提交的所有证据均不予认可，本院认为原告提交的证据无其他证据相佐证，本院不予采信。被告李高菊提交了以下证据：1、《房屋转让协议》，拟证实原告与被告签订了协议；2、收条，拟证实被告向原告支付了房屋转让款；3、华集用（2001）字第4810号集体土地使用证，拟证实原告已将转让房屋的土地使用证交给了被告；4、荣将镇荣将办事处收款收据，拟证实被告支付了落户费；5、被告户的户口簿复印件，拟证实被告已将户口迁至华坪县荣将社区****；6、（2016）云0723民初383号民事判决书、（2016）云07民终386号民事判决书，拟证实法院已确认双方签订的《房屋转让协议》合法有效。经质证，原告对被告提交的所有证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告黄勇未向本院提交证据。经审理查明，2006年12月26日原告刘勤黎与被告李高菊签订了《房屋转让协议》，协议原告刘勤黎将位于华坪县荣将镇荣将四组的自建房屋一栋转让给被告李高菊，转让价款为90800元，原告刘勤黎在转让房屋同时搭给被告李高菊承包地三分作为菜地使用。签订协议后被告李高菊向原告刘勤黎支付了全部房屋转让价款，原告刘勤黎将转让房屋的集体土地使用证[证号为:华集用(2001)字第4810号]交付给了被告李高菊,被告李高菊搬入转让房屋居住至今。2007年5月25日被告李高菊、黄勇将户户籍从云南省丽江市华坪县永兴乡永兴村**迁至云南省丽江市华坪县荣将社区****，一直未办理房屋及集体土地过户手续。现原告刘勤黎起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告签订的《房屋转让协议》无效；2、案件受理费由被告承担。本院认为，本案所涉《房屋转让协议》系转让农村房屋及房屋之下的宅基地、承包地的协议，关于农村宅基地及承包地的流转有严格的法律规定，其中对于宅基地只有符合相应条件的本集体经济组织村民才能受让，并且要通过集体的同意。本案中2006年12月26日原告刘勤黎与被告李高菊签订《房屋转让协议》时，该协议属于无效协议，但在2007年5月25日李高菊依据《房屋转让协议》在荣将社区四组办理了落户手续，成为该集体经济组织的一员，其已具备了受让本案所涉宅基地以及承包地的条件，合同的效力得到补正，该合同至此发生法律效力，并且荣将社区四组允许被告李高菊落户的行为应当视为同意其受让该宅基地，故原告刘勤黎与被告李高菊于2006年12月26日签订的《房屋转让协议》合法有效，原告刘勤黎要求确认双方签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘勤黎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘勤黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一七年三月十四日书记员  刘思恋
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1230行审2号 申请人：通道侗族自治县市场和质量监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇城南街**，统一社会信用代码11431230MB0T69047R。 法定代表人：曾龙安，该局局长。 委托诉讼代理人：向明，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，男，通道侗族自治县市场和质量监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。 被申请人：国网湖南通道县供电公司，，住所地通道侗族自治县双江镇长征北路统一社会信用代码91431230189440623A。 法定代表人：舒亚平，该公司经理。 申请人通道侗族自治县市场和质量监督管理局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县市场和质量监督管理局对国网湖南通道县供电公司作出的通市监案字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院于2017年3月20日受理后，通道侗族自治县市场和质量监督管理局以被申请人国网湖南通道县供电公司已主动履行义务为由，于2017年3月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，通道侗族自治县市场和质量监督管理局向本院提出撤回执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、并参照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下： 准许申请人通道侗族自治县市场和质量监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  黄华强 审 判 员  叶发云 代理审判员  杨秋萍 二〇一七年三月三十日 代理书记员  瞿 琦 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》 第四十条 人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4091号之一 申请执行人梁伟强，男，1971年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄莲文，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁伟强与被执行人黄莲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第343号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿申请执行人借款本金20000元及利息，并负担诉讼费508元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。 三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。 五、本院已查封被执行人黄莲文在广州市番禺区桥南蚬涌村民委员会的股份分配款，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本院已查封了被执行人在其所在村委及经济合作社的分配款，但暂时未有足额的分配款可供执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一七年三月二十九日 书记员  李耀新
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初7774号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店**楼**，统一社会信用代码：913505036765346199。 主要负责人：刘小英，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行（以下简称“工行宝洲路支行”）与被告骆志阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告工行宝洲路支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告骆志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行宝洲路支行向本院提出诉讼请求：1、判令骆志阳立即向工行宝洲路支行支付拖欠的信用卡欠款本金47570.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年9月1日利息为14662.09元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年9月1日为8252.42元）；上述债权暂总计70485.43元。2、判令本案所有诉讼费用由骆志阳承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。诉讼过程中，因工行宝洲路支行起诉后，骆志阳偿还部分款项，工行宝洲路支行将其诉讼请求第一项中的本金数额变更为47420.92元。事实与理由：2012年8月23日，骆志阳向工行宝洲路支行申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行宝洲路支行经审查后于2013年10月18日向骆志阳发放额度为5万元，卡号为52×××72的信用卡，并于2013年10月31日开卡使用。骆志阳在使用该卡过程中于2015年4月5日开始逾期，截至2016年9月1日，骆志阳共累计欠款本金47570.92元、利息14662.09元、滞纳金为8252.42元。经工行宝洲路支行工作人员多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”综上，为维护工行宝洲路支行的合法权益，特向法院提起诉讼。 骆志阳未作答辩。 工行宝洲路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等，骆志阳未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行宝洲路支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行宝洲路支行提供的上述证据，骆志阳未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与工行宝洲路支行的陈述基本一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即骆志阳）按照最低还款额还款的，乙方（即工行宝洲路支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。工行宝洲路支行起诉后，骆志阳偿还部分款项，截至2017年2月27日，骆志阳尚欠工行宝洲路支行本金47420.92元、利息20605.48元、滞纳金11252.42元。 本院认为，工行宝洲路支行与骆志阳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。骆志阳向工行宝洲路支行申办信用卡，接受工行宝洲路支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。骆志阳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行宝洲路支行在骆志阳违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。骆志阳未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆志阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行偿还信用卡透支本金47420.92元及截至2017年2月27日的利息20605.48元、滞纳金11252.42元，并支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，公告费260元，由骆志阳负担（其中公告费260元已由中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行预缴，应直接支付予中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 代理审判员  谢燕玉 代理审判员  伍晓利 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  黄小青 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 -5-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2556号原告:陈凌，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：黄文波，住无锡市梁溪区。原告陈凌与被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼。被告黄文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凌向本院提出诉讼请求：1.黄文波立即归还借款本金40万元及利息（2013年12月至2015年3月为12.8万元，自2015年4月12日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.陈凌有权以黄文波所有的广益佳苑18号302室房屋在抵押权利范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由黄文波承担。事实和理由：2013年9月18日起，黄文波以资金周转困难为由总计向陈凌借款40万元，并以其名下位于广益佳苑18号302室房屋作为抵押，但借款期限届满后，经陈凌多次催讨，黄文波均以各种理由推诿，拒不归还借款。黄文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，陈凌与黄文波签订《借款协议》，约定：自2013年9月18日起至2014年9月17日止，由陈凌向黄文波出借现金25万元整，月息5000元，到期黄文波无条件支付连本带息；黄文波以无锡市××室作为借款抵押，并办理抵押权登记，产权证由借款方保管。同日，陈凌通过中国农业银行向黄文波转账支付24.5万元。2013年12月13日，王琰与黄文波、王文娟签订《抵押设立协议》，约定：黄文波、王文娟将坐落于广益佳苑18-302室房屋抵押给王琰，债务履行期限为2013年12月13日至2014年12月12日；担保的主债权金额为25万元；担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月16日，黄文波、王文娟将其所有的广益佳苑18-302室房产为王琰办理抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证字第××号），债权数额为25万元。2013年12月19日，陈凌与黄文波签订《借款协议》，约定：自2013年12月19日起至2014年6月18日止，由陈凌向黄文波出借现金15万元整，月息3000元，到期黄文波无条件支付连本带息；黄文波以无锡市××室作为借款抵押，并办理抵押权登记，产权证由借款方保管。同日，陈凌向黄文波交付了1张金额为10万元的银行承兑汇票。2015年3月12日，陈凌与黄文波签订《借款协议》，约定：自2014年9月18日起至2016年9月17日止，由陈凌向黄文波出借现金40万元整，月息8000元，原借款期内欠利息128000元整，到期黄文波无条件支付连本带息；黄文波以无锡市××室作为借款抵押，并办理抵押权登记，产权证由借款方保管。审理中，陈凌对借款经过陈述为：陈凌与黄文波是多年的朋友关系，2013年9月18日，黄文波声称要开办企业，需要资金周转，向陈凌借款25万元，由于黄文波身边没有现金，便要求陈凌转账支付24.5万元，另外5000元以现金的方式交付。2013年12月19日，黄文波又称其生意年底周转困难，继续要求向陈凌借款现金15万元，由于年底，陈凌身上也没有15万元现金，就给了黄文波1张10万元的承兑汇票以及5万元的现金。截至2014年9月18日，黄文波以种种理由推诿不愿归还借款，在陈凌再三上门的情况下，陈凌与黄文波于2015年3月12日又签订了1份展期借款协议，对展期的借款金额及利息进行了约定，其中2013年12月至2015年3月的借款利息按每月8000元计算，之后的利息按每月2%计算。审理中，王琰来院表示：王琰与陈凌系夫妻关系，陈凌与黄文波之间的借款，陈凌是知道的。当时由于陈凌工作比较忙，就商量由王琰与黄文波一起去不动产登记中心办理抵押权手续，也就把他项权登记在王琰名下。王琰与黄文波之间没有借款及其它经济往来，该抵押权由陈凌行使，王琰不会向黄文波行使该抵押权。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定黄文波向陈凌借款40万元的事实。黄文波未按约归还，应承担相应的民事责任。陈凌要求黄文波归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈凌已就抵押物无锡市××室房屋办理抵押登记依法取得抵押物权，但应在抵押登记的担保范围内优先受偿。黄文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文波应于本判决发生法律效力后十日内归还陈凌借款本金40万元及相应利息（自2013年12月至2015年3月为12.8万元；以40万元为基数，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、陈凌有权以黄文波所有的无锡市广益佳苑18号302室房屋（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在25万元范围内对上述第一项及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，两项合计7860元（已由陈凌预交），由黄文波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈凌支付。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元代理审判员  李琪霖人民陪审员  林红金二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁舟扬案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执275号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，组织机构代码70763713-6。 负责人：刘同朋，该行行长。 被执行人:钟玉连，女，1985年7月21日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：司徒丰记，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被执行人钟玉连、司徒丰记金融借款合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5624号仲裁裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。因以钟玉连、司徒丰记为被执行人的主要执行案件由广东省中山市第一人民法院执行，该院正查封及执行钟玉连、司徒丰记的名下财产，为方便相关案件及财产统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第5624号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执275号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年三月十三日 书 记 员  任雪松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第6140号原告：周国朋，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：方永源、王丰平，均为广东合盛律师事务所律师。被告：周美霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：卢红杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告周国朋与被告周美霞、卢红杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方永源到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国朋诉称：2014年5月4日，两被告共同向原告借款110000元，并承诺在2017年6月20日前还清。两被告在《借款条》签名按手印确认借款事实。现起诉请求判令两被告偿还原告欠款110000元及利息（自2015年12月22日起以110000元为基数，按年利率6％计至清偿之日止）。两被告承担本案诉讼费用。被告卢红杰、周美霞未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年5月4日，两被告共同向原告出具《借款条》，称“今借周国朋110000元，2017年6月20日前还清”。原告举证案外人周国斌的银行账户明细，证明其通过周国斌向被告周美霞转账款项，即于2012年3月4日转账200000元、同年8月1日转账100000元、同年9月5日转账50000元、同年10月17日转账50000元、同年11月20日转账50000元、2013年4月9日转账50000元。周国斌出具《说明》，称“本人周国斌是周国朋的兄弟，本人银行卡尾号5877上的所有汇款卢红杰（周美霞）的款项是周国朋实际操作，该卡是借周国朋使用，款项的往来权利人为周国朋，特此证明”。另查明，两被告于2014年5月4日另向原告出具三张《借款条》，借款金额分别为212500元、130000元、120000元，原告对该三笔借款以民间借贷纠纷与本案一起向本院提起诉讼[（2015）穗天法金民初字第6137号、第6138号、第6139号]。其中，借款212500元和130000元的还款期限分别为2014年6月20日和2015年6月20日。在本案中，原告表示其在2012年、2013年与两被告合伙做生意，其提供款项给两被告经营；除上述转账款项外，其还给付了现金70000多元；后来，其退出合伙，但两被告称仍需要资金作周转，故出具案涉借款条。因此，两被告现在相当于向其借款做生意，且至今未有还款。另外，原告称其与被告周美霞是亲戚关系，两被告是夫妻关系，两被告在广州市天河区“新概念电脑城”经营广州市天河区石牌鑫同源电子经营部。本院认为：《借款条》是证实借贷关系确立的最为直接的证据。原告与两被告的借贷关系合法有效。对于借款金额，原告举证银行账户明细反映转账给被告周美霞的款项，与两被告出具的包括案涉《借款条》的四张《借款条》金额大致相当。由于两被告在出具《借款条》时已实际收到了款项，因此原告解释另以小部分的现金给付合理可信。本院依法认定借款金额为110000元。两被告拖欠原告多笔借款，且对已到期的其他借款至今未有清偿，两被告以自己的行为表明不履行还款义务。因此，原告起诉要求两被告偿还借款110000元并按年利率6％计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美霞、卢红杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告周国朋借款110000元及利息（自2015年12月22日起至实际清偿之日止，以110000元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费500元，均由被告周美霞、卢红杰共同负担（原告已向有关单位预交公告费，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  古丽莹人民陪审员  林 艳二〇一七年三月七日书 记 员  张美婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初1326号 原告：山东金昊化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇王永槐村。 法定代表人：郭秀玲，该公司董事长。 被告:河北冠润药业股份有限公司。住所地：河北晋州经济开发区（原马于工业园区） 法定代表人：王茂增，该公司总经理。 本院在受理原告山东金昊化工有限公司诉河北冠润药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北冠润药业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司晋州支行50×××49账户存款9万元。 冻结期限1年，自2017年3月31日至2018年3月30日止，冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一七年三月三十一日 书记员  李爱玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5428号之一申请执行人：郑志敏，男，1986年1月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，被执行人：杨俊华，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广东省广宁县，原告郑志敏诉被告杨俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）穗海法生民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。权利人郑志敏于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨俊华支付损失赔偿费24815元。本院于同日立案执行，并向被执行人杨俊华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人郑志敏申请执行的时候没有提供被执行人杨俊华的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨俊华没有可供执行的财产。由于被执行人杨俊华具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，且暂不能提供被执行人其他财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年三月十四日书记员 邓丽金
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终597号上诉人（原审被告）：张悦，男，1955年6月9日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵继军，男，1958年5月18日出生，汉族，农民工，住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：徐俊明，男，1962年2月18日出生，汉族，个体，住张家口市桥**。原审被告：张继伟，男，1993年7月27日出生，汉族，住张家口市桥**。上诉人张悦因与被上诉人徐俊明、赵继军、原审被告张继伟侵权责任纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1211号民事判决；二、本案发回张家口经济开发区人民法院重审。上诉人张悦预交的二审案件受理费1162元予以退回。审 判 长  邢海丽代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙斯敏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2822刑初58号 被告人朱某某，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，系勐海县朱某某花岗岩石场法人代表，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日被勐海县森林公安局取保候审,2017年2月4日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年期间，被告人朱某某未办理林地征占用手续，在勐海县勐阿镇南朗河村委会龙竹蓬小组附近的林地内，占用林地建设朱某某花岗岩石场，开采石料至今。经鉴定，被告人朱某某占用的林地权属为集体，林种为防护林，面积29亩，活立木蓄积因林地上林木已被严重破坏，无法进行活立木测算。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某违反国家土地管理法规，非法占用林地29亩，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年期间，被告人朱某某未办理林地征占用手续，在勐海县勐阿镇南朗河村委会龙竹蓬小组附近的林地内，占用林地建设朱某某花岗岩石场，开采石料至今。经鉴定，被告人朱某某占用的林地权属为集体，林种为防护林，面积29亩，活立木蓄积因林地上林木已被严重破坏，无法进行活立木测算。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的情况。2016年8月6日10时00分，勐海县森林公安局接群众电话举报：“勐阿镇南朗河村委会龙竹蓬小组附近有一家叫朱某某花岗岩石场存在未经审批擅自开采的情况，请派人前去调查核实”。经出警，勐海县朱某某花岗岩石场的法人代表叫朱某某，朱某某在未经林业主管部门审批许可的情况下，擅自在勐阿镇南朗河村委会龙竹蓬小组附近的集体林内开采花岗?岩。勐海县森林公安局经过审查，于2016年8月7日立案进行侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人朱某某身份信息、无违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实被告人到案情况。勐海县森林公安局于2016年8月7日对勐海县勐阿镇主街路13号1幢1号的朱某某涉嫌非法占用农用地案立案进行侦查。并于2016年8月8日将被告人朱某某传唤至勐海县森林公安局接受调查讯问。 4、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照、采矿许可证、税务登记证（国税、地税）、安全生产许可证、劳动保障执法年审审验证、接受证据材料清单，证实勐海县朱某某花岗岩石场办理的相关许可证情况。 5、调取证据清单、个人林土地使用证明、土地承包登记表，证实被占用林地权属、承包情况。 6、到案情况说明，证实被告人被取保候审的情况。 7、情况说明，证实证据卷第17页的勘验笔录起止时间为2016年8月6日至3月6日，正确起止时间为2016年8月6日至8月6日；涉案工未扣押，是由于涉案工具为挖机、装载机、连某，属大型机?器，勐海县公安局无存放、保管的条件和能力，遂未对涉案工具进行扣押处理；石场开采需办理的证件有：项目立项批复、环境评估报告、水土保持方案、工商营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、林地占用手续等。该案被告人朱某某的主要违法事实为未办理林地征占用手续便先占地采石，与除林业部门外的手续无过多关系；据朱某某本人供述，勐海县林业局和勐阿林业站都未给其办理林地征占用手续，后因产业升级转型，该石场因无立项批复文件而未取得林地征占用手续，朱某某明知无法取得该手续后便一直无证采挖砂石至勐海县林业局介入调查，在侦查过程中，办案民警也到勐海县林业局资源林政法规股咨询过，当因勐海县林业局资源林政法规股未给朱某某办理过林业征占用手续，所以无法调取相关文字资料。 8、被告人朱某某的供述与辩解，证实被告人朱某某在未办理林业主管部门相关手续的情况下，占用石场进行开采的事实。 9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2016年8月6日经勐海县林业局调查，于2016年8月7日出具鉴定意见如下：占用地块权属为集体（已发放林权证），森林类别为生态公益林，林种为防护林，面积为29亩(19334.4立方米)；活立木蓄积因调查范围内，林地上的林木已被严重破坏，无法进行活立木的测算。该鉴定意见书已告知被告人朱某某。 10、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实2016年8月6日，勐海县森林公安局刑侦中队对被告人朱某某占用的林地进行现场勘验。并对现场以照片形式固定。 11、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某对占用林地的现场及使用的工具（1辆挖机、1辆装载机、1套连某）进行了辨认的情况。 本院认为，被告人朱某某违反国家土地管理法规，非法占用林地29亩，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极赔偿集体的经济损失，对其可以依法从轻处罚。为保护国家农用地资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  欧学云 二〇一七年三月十四日 书 记 员  杜发壮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初168号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该银行员工，特别授权代理。被告：梁永江，男，1978年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告梁永江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 琦二〇一七年三月三十一日书记员 葛晓宁
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执153号被执行人谢太艳，女，汉族，生于1988年8月12日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2016）云0629民初53号民事调解书向被执行人谢太艳发出执行通知书，责令被执行人谢太艳向申请执行人余鑫烁支付借款4200元，承担案件执行费50元，诉讼费150元，但谢太艳至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢太艳价值人民4400元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年三月九日书记员  潘桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执异133号 案外人：欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司。住所地：上海市长宁区娄山关路******。统一社会信用代码：91310000695814667Q。 负责人：西野昭雄，总经理。 委托代理人：刘远波、黎奇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：深圳市瑞邦联合科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**翠岭华庭****16A构代码：08388716－0。 法定代表人：符菊香，总经理。 被执行人：中天信实业（深圳）有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路**中天信B厂区厂房代码：755684156。 法定代表人：曾凡虎。 申请执行人深圳市瑞邦联合科技有限公司（以下简称瑞邦公司）与被执行人中天信实业（深圳）有限公司（以下简称中天信实业公司）机器设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第356号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，立案为（2016）粤0307执3407号。在执行过程中，案外人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司以涉案查封的位于龙岗区志达工业区中天信B区厂房5楼SMT6线上的2台生产设备（设备机身编码为SD0074833,设备品牌为FUJI牌，设备型号为NXTII）（详见查封清单No：）属其所有为由提出异议。本院受理后，案外人向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人欧力士科技租赁（天津）有限公司上海长宁分公司撤回对执行案件（2016）粤0307执3407号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  计 鸣 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一七年三月七日 书 记 员  钟志洋
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀0105执保199-1号 石家庄市国土资源局: 关于翟某诉崔某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1544号之一民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封崔某某名下房屋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9128号申请执行人：刘某，男，2000年8月15日出生，汉族，燕郊实验中学学生。被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园**楼**。负责人：马海彬，经理。被执行人：北京翰古体育发展有限公司，，住所地昌平区回龙观镇黄平路**院**楼****法定代表人：窦昂，董事长。本院在执行刘某与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人刘某未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年三月八日书记员 燕 君
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初3656号 原告深圳市鑫成欧科技有限公司。 法定代表人赖宗伦。 委托代理人罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赖功凯，该公司员工。 被告周睿。 委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。 上述深圳市鑫成欧科技有限公司（以下简称“鑫成欧公司”）与周睿劳动争议纠纷一案，鑫成欧公司诉请：1、判决赔偿因工作严重失职给原告造成的经济损失190000元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，根据鑫成欧公司提交的证据《通知函》，根据该《通知函》，鑫成欧公司全球速卖通帐号被永久关闭原因为阿里巴巴全球速卖通平台发现鑫成欧公司全球速卖通帐号存在涉嫌严重销售假货、侵犯他人知识产权或规避处罚的行为。故鑫成欧公司全球速卖通帐号被永久关闭并非鑫成欧公司所主张的因周睿的失职行为造成。故鑫成欧公司要求周睿承担经济损失的诉讼请求，没有相关的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市鑫成欧科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年三月十三日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执485号之一 申请执行人：徐多女，等 被执行人：王晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4516号，依法向被执行人王晓军发出执行通知书，责令被执行人王晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王晓军(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币85470元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一七年三月十三日 书记员 徐志燕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1433号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审240号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人宋崇军，男，汉族，，住西藏山南地区曲松县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月25日对被执行人作出的编号411626-1100288116公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人宋崇军于2016年8月25日10时58分驾驶车号皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，在外环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月25日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人宋崇军于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100288116公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100288116号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十六日书记员  张爱华
山西省大同市南郊区人民法院民事判决书(2017)晋0211民初222号原告:刘某1，男，1963年8月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘某2（系原告之子），男，1985年11月15日出生，汉族。被告：孟某，男，1967年12月22日出生，汉族，住大同市。被告：郝某，男，1971年12月19日出生，汉族。原告刘某1诉被告孟某、郝某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告孟某、郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计17738.9元（已变更）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告因其饲养的牧羊犬狗丢失，到被告孟某所住的平旺乡马营村家中寻找，在询问过程中双方发生口角，后孟某指使其所雇员工郝某，用器具将原告右上中切牙冠打断，并连带将一颗假牙毁损，后经山西同煤司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：右上中切牙冠折断评定为轻微伤。二被告的共同侵权行为，造成原告的人身损害，故诉至法院，维护原告自身的合法权益。被告孟某未作答辩。被告郝某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孟某、郝某未到庭，对原告提供的证据：1、大同市煤矿集团有限公司总医院急诊科就诊病例；2、诊断证明书；3、司法鉴定意见书；4、受案登记表；5、医疗门诊收费票据；6、村委会证明；7、发票，8、火车票；9、后续治疗费司法鉴定意见书，经本院核实后，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请本院到派出所调取的询问笔录，原告认为笔录有假，本院核实确认真实有效，本院予以采信。关于赔偿费用，本院认为原告要求各项数额合理，本院予以支持，具体确认如下：1、医疗费：677.9元。2、司法鉴定费：1500元。3、营养费：100元×5天=500元。4、火车票：95元。5、后续治疗费：12000元。以上各项费用合计17738.9元。本院认为，依据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告郝某无故将原告推倒致原告受伤，应负赔偿责任，被告孟某未参与，原告也无依据证明被告孟某有故意或指使的行为依据，故对被告孟某诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝某自本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费等共计17738.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周玉柱人民陪审员 苏艳君人民陪审员 史艳玲 二〇一八年三月二十六日书 记 员 刘子义
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初52号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨自洪，男，汉族，1955年6月12日生，文盲，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月8日被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2007年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月28日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2011年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，于2015年9月12日刑满释放。因本案于2016年11月1日被嵩明县公安局刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨自洪犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨自洪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年10月31日9时许，被告人杨自洪至嵩明县嵩阳镇玉明路“浅水湾”门口人行道上，盗走王超丽停放此处的红色“台铃”牌电动自行车一辆，骑至嵩阿公路麦地冲路段时以600元的价格卖给本村村民李永仁。经认定，被盗电动自行车价值人民币3495元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、前科材料等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨自洪的行为已构成盗窃罪，且为累犯，提请我院依法判处，并建议我院对被告人杨自洪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人杨自洪辩称涉案电动自行车系其向一名不知名的未成年人购买得来，并非其盗窃所得。经本院审理查明：2016年10月31日9时许，被告人杨自洪至嵩明县嵩阳镇玉明路“浅水湾”门口人行道上，盗走王超丽停放此处的红色“台铃”牌电动自行车一辆，骑至嵩阿公路麦地冲路段时以600元的价格卖给本村村民李永仁。经认定，被盗电动自行车价值人民币3495元。被盗电动自行车现已追缴并发还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及通某、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨自洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3495元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨自洪系累犯，依法应从重处罚。被告人杨自洪的辩解与本案证据相悖，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月1日起至2018年5月31日止，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一七年三月二日书 记 员  邱银鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1862号原告刘天祥诉被告程绪龙，上海惠鑫机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)青民四(民)初字第2278号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告程绪龙，上海惠鑫机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘天祥律师代理费人民币1，000元。本案受理费530.80元，由被告程绪龙负担131.80元。届期，被告程绪龙，上海惠鑫机电设备有限公司未履行义务。权利人刘天祥于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行申请执行人刘天祥与被执行人程绪龙，上海惠鑫机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行程绪龙，上海惠鑫机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一七年三月十四日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2593号之一申请执行人：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路******商铺。法定代表人：魏代国。委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被执行人：何锦刚，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告何锦刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何锦刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费15943.68元和违约金6296.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记两处，位于乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**楼2201及**楼地下室汽车位1506，上述两处房产已经由本院另案拍卖，本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22418.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述需要另案拍卖处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十八日书记员  高锦霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1765号原告：王福有，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张志辉，男，汉族，个体，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王福有诉被告张志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张志辉的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王福有撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王福有负担。审判员  黄存仁二〇一七年三月二十日书记员  路 航
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 关于高一峰申请执行洪青民间借贷纠纷一案【案号：（2016）浙0111执6166号】。执行中被执行人洪青已支付了案款7800元。本案已执行完毕。 富阳区人民法院执行局 二〇一七年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0306民初25274号之一 原告：深圳市小稻城商业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区第六工业区**。 法定代表人：罗国平，执行董事。 委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。 被告：宋金峰，男，汉族，1987年6月6日出生。 委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。 本院受理上列原告深圳市小稻城商业管理有限公司与被告宋金峰租赁合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，因原、被告私下已达成和解，故原告于2017年3月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市小稻城商业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告深圳市小稻城商业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费人民币2547元，由原告承担。 审判员 张 晓 光 二〇一七年三月二十一日 书记员 胡莹（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0406行审3号 申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区。机构代码00306362－1。 法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。 委托代理人：孙全钢，淮南市潘集区古沟回族乡计生办工作人员。 被申请执行人：陈从兵，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请执行人：王二艳，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人陈从兵、王二艳在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘古征决［2016］010号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘古征决［2016］010号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘古征决［2016］010号社会抚养费征收决定书关于征收陈从兵、王二艳社会抚养费103510元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余占胜 人民陪审员  孔凡武 人民陪审员  赵丹丹 二〇一七年三月十三日 书 记 员  杨 琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初286号 起诉人罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 2017年3月9日，本院收到罗成的起诉状。起诉人诉称，起诉人向四川省人民政府申请对其作出川府土〔2015〕522号《关于成都市2015年度第18批城镇建设用地农用地转用和征收土地方案的批复》的行为申请行政复议，四川省人民政府作出川府复不〔2017〕13号不予受理行政复议申请决定违法，请求予以撤销，并重新作出行政复议决定。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。基于该专属行为引发的行政复议案件，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，罗成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 对罗成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年三月十五日 书记员  曾 秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15021号原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告杨乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告杨乐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乐归还借款本金人民币100,220元；2.判令被告杨乐承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年11月26日签订编号为XXXXXXXXXX-6-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款100,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2013年11月26日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息。被告曾于2014年5月7日以借新贷还旧贷的方式，续贷一次，与原告签订编号为XXXXXXXXXX-6-02《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元。原告于2014年5月8日将款项汇至被告指定账户。经原告多次催讨后仍有本金100,220元及相应的利息、违约金未归还。被告杨乐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告杨乐未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告杨乐未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨乐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金100,220元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，公告费560元，共计2,864元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2921号原告：李炳泉，男，1944年8月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告：高传风，女，1948年10月26日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告：孙某，女，1973年6月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告：李群，女，1997年5月31日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。原告：李某1，女，2008年7月15日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：孙某（李某1之母），女，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘红强，男，1972年10月12日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路**。负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：李勇强，公司职工。原告李炳泉、高传风、孙某、李群、李某1与被告刘红强、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳泉、高传风、孙某、李群、李某1及其委托诉讼代理人周阳阳，被告刘红强的委托诉讼代理人张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳泉、高传风、孙某、李群、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失766107元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日22时02分许，被告刘红强驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至54KM+143M处时，与顺行在前李某2所骑电动自行车发生交通事故，致李某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，刘红强驾车逃逸。交警部门认定刘红强承担事故主要责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘红强答辩，代表刘红强向家属表示歉意。我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。我方经济能力虽较差，但愿尽全力赔偿原告损失。被告保险公司答辩，对原告损失我方愿根据法律规定依法赔偿。第一被告酒后驾驶未确保安全造成事故，且事后未采取合理措施保护现场，三者险保险合同是双方真实意思的表示，投保时我方已向当事人明确提示和说明了免责条款，肇事后不得逃逸是每个公民应知道的义务和法律规范。逃逸是法律禁止性的规定，所以我公司在本事故中不承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日22时2分，被告刘红强驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至54KM+143M处时，与顺行在前李某2所骑电动自行车发生交通事故，致李某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后刘红强驾车逃逸。惠民县公安局交通警察大队认定，刘红强酒后驾驶机动车，未安全驾驶，承担事故主要责任；李某2未按规定车道行驶，承担事故次要责任。另查明，原告李炳泉、高传风分别为李某2之父、之母，李炳泉、高传风共生育三名子女；李某1系李某2之女。因本次交通事故给原告造成的合理经济损失如下：医疗费16017元，死亡赔偿金836058元（31545元×20年；含被扶养人李炳泉生活费45384元，高传风生活费71856元，李某1生活费87918元），丧葬费26230元，车辆损失2078元，共计880383元。另查明，被告刘红强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，刘红强酒后驾驶机动车，未安全驾驶，承担事故主要责任；李某2未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故刘红强对原告因本次事故受到的损失应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任。因此，刘红强承担80%的赔偿责任较为适宜。刘红强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。故保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。被告保险公司关于被告刘红强系酒后驾驶、逃逸，交强险不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。因被告刘红强系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，故依据保险合同的约定，保险公司第三者责任险免赔。原告的剩余损失由被告刘红强赔偿。案件审理过程中，原告与刘红强达成赔偿协议，该协议系双方自愿，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李炳泉、高传风、孙某、李群、李某1医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费110000元，共计120000元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告李炳泉、高传风、孙某、李群、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11461元，减半收取5730.50元，由原告负担2416.50元，由保险公司负担898元，由被告刘洪强负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月十四日书记员  李媛媛
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保1332号 彭艳： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1332号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人邓志辉名下的汽车一辆(车牌号粤Ｂ×××××)，查封期限为贰年，自2017年3月30日起至2019年03月29日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一七年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10800号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告崔美丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔美丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告崔美丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,763.42(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,763.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年三月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1484号之一 申请执行人谢辉梅，女，汉族，1970年2月1日生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人深圳市龙岗区山水时尚休闲会所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联排榜路**，组织机构代码：L80905522，系个体工商户。 负责人何国华。 关于申请执行人谢辉梅与被执行人深圳市龙岗区山水时尚休闲会所劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）19315.34元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共19505.07元（包含执行费189.73元）汇入本院指定账户。本院已将执行款19315.34元划付给申请执行人谢辉梅，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初6220号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年三月一日 书记员  刘 莹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执4746号 （2017）粤0305执恢259号 申请执行人胡丽娟与被执行人林林谦房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币301232元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，2017年3月14日，申请执行人以本案已履行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9710号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币4418元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执4746号、（2017）粤0305执恢259号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日 承办人：刘璟
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初598号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人王欣、朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。被告王其仁，男，1962年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告夏靖与被告王其仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告王其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年10月4日,王其仁与其签订《借款协议》，与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定向其借款99036.80元，同意并授权其将借款本金扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项汇至指定账户，自2013年11月起于每月15日前归还6492.41元（本金5502.04元、利息990.37元），分18期归还，逾期还款应支付罚息和逾期违约金。合同签订后，其代付了咨询费、审核费、服务费合计19036.80元后，将剩余80000元给付了王其仁。王其仁归还前17期本息后，再未还款。现请求判令：1、王其仁立即偿还夏靖借款本金5502.04元，并支付自2015年3月16日至2015年4月15日止的利息为990.37元、违约金649.24元；2、王其仁支付利息、罚息以及逾期违约金（自2015年4月16日起至实际支付之日止，以5502.04元为基数，按照年利率24%计算）。3、王其仁支付律师费损失1000元。被告王其仁未作答辩。经审理查明：2013年10月4日，王其仁（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人举荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人签订借款协议，借款金额为99036.80元；甲方在获得借款协议约定款项的同时，向乙方支付咨询费9708.77元、向丙方支付审核费1522.94元、向丁方支付服务费7805.09元，合计19036.80元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性在借款本金中扣除该款项并由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同时，王其仁签署了《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》。同日，王其仁（甲方）与夏靖（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金99036.80元，每月偿还6492.41元，还款期18个月，还款日每月15日，还款期限自2013年11月15日至2015年4月15日；甲方授权乙方将借款本金扣除代甲方应交纳给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号；如未按约足额还款，逾期违约金按当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述两项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年10月14日，夏靖将80000元汇入指定的账户。同日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别按《信用咨询及管理服务协议》约定的金额向夏靖出具咨询费、审核费、服务费收据。王其仁按约偿还前17期借款本息后，再未偿还其他款项。夏靖为催讨借款，支付了律师费1000元。另查明，借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东。以上事实，有《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行转账凭证、收据、《委托代理协议》、律师费发票、企业信用信息公示系统查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《借款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定,应属有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为80000元。夏靖主张每期还款6492.41元中包含本金5502.04元、利息990.37元，共收到还款17期，王其仁未到庭抗辩反驳，故对此本院予以确认。据此，根据夏靖主张的还款事实及金额，本案借款已全部归还完毕，故对夏靖的诉讼请求本院不予支持。另因双方在借款协议中对律师费的约定不明确，夏靖主张律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回夏靖的诉讼请求。受理费50元、公告费690元，合计740元，由夏靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  祝 翔人民陪审员  潘万才二〇一七年三月二十八日法官助理王荣荣书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦佰达。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦佰达信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦佰达归还信用卡透支款92,455.78元。事实和理由：被告韦佰达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,455.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0691民初1906号 原告：朱小平，男，1961年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：朱帅，男，1989年9月22日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：施成新，男，1968年1月30日生，汉族，住南通经济技术开发区。 原告朱小平与被告施成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小平到庭参加了诉讼，被告施成新因下落不明，本院依法进行了公告，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30000元及2014年3月31日至2014年9月30间约定的利息，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清时止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款30000元，借期半年，借款月利息2%。现借款到期后，被告以多种借口拒不偿还借款，故诉至法院。 施成新未作答辩。 原告向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到朱小平现金人民币叁万元正（30000）借用期为六个月（2014.3.31至2014.9.30止）借款月利息为2%，该借款到期后一次性还清本息。被告施成新在该借条上签字。借款到期后，被告未能偿还本息。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元有其出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款并按照约定支付借期内利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款的利息，因不超过双方的约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施成新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱小平借款本金30000元及借期内利息3600元，并自2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费840元，合计1538元，由被告施成新负担（上述费用原告已预交，本院不予退还，待履行本判决时由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  钱 伟 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  顾艳娇 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  盛夏昱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条： 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条： 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云29行初12号起诉人:大理幸福家苑小区业主委员会住所：大理市下关环城南路幸福家苑小区A区负责人：张灿光主任委托代理人：薄谷元，男，1941年10月5日生，汉族，住大理市。代理权限为一般授权。2017年3月24日，起诉人以大理市人民政府、云南电网公司大理供电局为被告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告（1）应依法诚实履行合同义务，停止对原告的合法权益侵害，退还被告（2）违约支付的规划土地上的“林木、青苗补偿费”171.4489万元，并承担相应利息，且依法移交还原告；2、依法合理判决关于“7.52亩土地置换”问题，被告（1）是提出“请求土地置换责任方”，理应依法诚信地履行《合同法》，停止对原告的合法权益侵害，承担为此增加的325.8万元的土地置换费用，并承担相应利息，且依法移交还原告；3、依法判决被告（1）诚信地履行《合同法》，停止对原告的合法权益侵害，立即退还义务“7.52亩土地置换”问题，造成的被告（2）重复缴纳的20.3万元的税费，并承担相应利息，且依法移交还原告；4、依法判决被告（1）与被告（2）在《协议书》中，指定“大理市城市建设投资开发有限公司对该宗地进行开发建设”条款，违反了中华人民共和国建设部（2000）77号令《房地产开发企业资质管理规定》“企业不得超越资质等级从事房地产开发经营”的行政法规强制性规定，应当依法判决该条款无效，予以撤销；5、被告（1）与被告（2）在《协议书》第五条“特别约定”第六条“该宗地在保留原通道（宽度12米，红线控制24米）的基础上，新增一通道至环城路，宽度为12米。”依法判决被告（1）依法诚信履行合同义务，在规范“原通道”的同时，立即实施“新增通道”建设；6、依法判决被告（1）应诚实履行该《协议书》第四条“违约责任”第一款“如甲方未按本协议履行或履行不符合本协议约定的事项，给乙方造成经济损失的，由甲方承担赔偿责任。”对原告进行合理赔偿；7、两被告承担全部诉讼及相关费用。确认大理市社会治安综合治理委员会办公室作出的《大理“幸福家苑”建设项目遗留问题专题会议纪要》行为违法并撤销该会议纪要；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人就大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签定的《协议书》提起诉讼，该《协议书》是大理市人民政府与云南电网公司大理供电局为促进大理市经济社会发展，严格按规划建设好城市，处理好关巍公路建设、市第一人民医院改扩建、市青少年活动中心改扩建中涉及云南电网公司大理供电局所属各单位拆迁安置的相关问题，依据《合同法》的规定订立的协议，在该协议中大理市人民政府作为民事主体与云南电网公司大理供电局在平等、自愿、有偿、友好协商的原则下，签定的平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对大理幸福家苑小区业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一七年三月二十八日书记员  马鲜艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢14号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表： 案号申请执行人 执恢11号文艺 执恢12号张柏健 执恢13号陈达扬 执恢14号姚光兵 执恢15号张弘 执恢16号张永结 执恢17号刘伟 执恢18号吕明 执恢19号伍方正 执恢20号刘宏 执恢21号阮志强 执恢22号李遐迩 执恢23号陈冬梅 执恢24号徐国才 执恢25号苏静宇 执恢26号孟晔 执恢27号张玲侠 执恢28号谭静 执恢29号张志明 执恢30号毕瑞名 执恢31号陈小华 执恢32号丁志民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初678号 原告：刘鸿。 被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兴西路**。 法定代表人：刘晓宁。 被告：深圳市宝贝租车有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**软件产业基地****1001D 法定代表人：梁守昌。 本院在审理原告刘鸿与被告中山市隆信日用制品有限公司、深圳市宝贝租车有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。 审判员  张玉 二〇一七年三月一日 书记员  张倩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执961号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2020号 申请执行人:林远明，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住厦门。 被执行人:张长凡，男，1978年9月13日出生，汉族，个体工商户，住三明市。 被执行人：梁淑明，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住三明市。 申请执行人林远明与被执行人张长凡、梁淑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第3121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林远明于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款965890元并支付利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、本院对被执行人名下财产进行查询，无大额银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产登记信息；本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0402执2020号执行案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 清 代理审判员  侯懿玲 代理审判员  林文杰 二〇一七年三月七日 书 记 员  林 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8945号原告上海天纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严小玲。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告上海派森特种线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范敏。被告范建中，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告范敏，女，1989年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海天纳企业发展有限公司诉被告上海派森特种线缆有限公司、范建中、范敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告范敏名下位于本市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告范敏位于本市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一七年三月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……