wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审95号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人王伟君（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市鲍雪兰早餐店，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新鲍村新埠**号。经营者鲍雪兰，女，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行奉市监处[2016]179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年6月14日作出奉市监处[2016]179号行政处罚决定，认定被执行人使用亚硝酸盐含量超标的金莱芝香肉串的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。鉴于当事人主动并积极配合本局调查，且之前未曾发生过相同的违法行为及涉案货值金额较少，可以给予从轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人奉化市鲍雪兰早餐店作如下处罚：1.没收违法所得25元；2.罚款10000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录各1份、检验报告、奉化市疾病预防控制中心事业单位法人证书、组织机构代码证、食品检验机构资质认定证书附表复印件各1份、鲍雪兰身份证复印件及询问笔录、董建芳身份证复印件及调查笔录、食品安全抽样检验样品购置费用告知书、营业执照和食品经营许可证复印件各1份、2016年4月12日奉化市市场监督管理局案件系统查询提取件1份、个体工商户档案中提取当事人营业执照及餐饮服务许可证复印件各1份。原奉化市市场监督管理局于2016年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款5000元，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款5025元；2.加处罚款5000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]179号行政处罚决定中对被执行人奉化市鲍雪兰早餐店尚应支付的罚没款5025元、加处罚款5000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初389号原告：江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：杨建国，该公司经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：吴某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司诉被告吴某某、吴某融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司于2017年3月14日以与被告吴某某、吴某达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司撤回对被告吴某某、吴某的起诉。案件受理费3485元减半收取，由原告江西省高安汽运集团三益汽运有限公司荷岭分公司承担。审判员  辛诚勤二〇一七年三月十四日书记员  何小燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初90号原告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地，连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公楼13楼。法定代表人：许榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。被告：江苏泰格化工有限公司，住所地，连云港市灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人：郭敖荣，该公司总经理。原告江苏绿源工程设计研究有限公司与被告江苏泰格化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告江苏泰格化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏绿源工程设计研究有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款105000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告签订环评、环境监理合同，由被告支付设计费用185000元。原告已完成设计任务，但被告仅支付80000元，余款105000元经原告多次催要，被告迟迟没有支付。被告江苏泰格化工有限公司未作答辩。经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《技术咨询合同书》，由原告为被告编制“年产1010吨香精香料生产线技术改造项目突发环境事件应急预案”，项目总费用为25000元。同日，双方又签订《环境监理合同书》，由原告监理“年产1010吨香精香料生产线技术改造项目”的施工、试生产及“三同时”验收，环境监理费用共计160000元。原告按约履行了合同义务。被告于2014年7月14日向原告支付30000元，于2014年12月2日向原告支付50000元，尚欠105000元未付。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的《技术咨询合同书》、《环境监理合同书》、付款凭证复印件两张、增值税发票复印件一张等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原、被告签订《技术咨询合同书》及《环境监理合同书》，原告按约履行了合同义务，被告应按期足额付款。原告要求被告支付剩余款项105000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰格化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏绿源工程设计研究有限公司支付人民币105000元。如被告江苏泰格化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江苏泰格化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一七年三月二十日书 记 员  汪金玉履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初346号原告满城区兴牧兽药经销部。地址满城区燕赵街北口。负责人：曹然，满城区兴牧兽药经销部业主。被告王玉清，男，成年人，保定市满城区人。原告满城区兴牧兽药经销部与被告王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告满城区兴牧兽药经销部于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹新兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满城区兴牧兽药经销部撤诉。案件受理费25元，由原告满城区兴牧兽药经销部负担。审判员  董秀峰二〇一七年三月三日书记员  张 蓬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初79号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨宁，男，1980年12月26日出生于广西壮族自治区昭平县，，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地广西壮族自治区昭平县，住广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨宁犯销售假药罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于1月13日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于1月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月至2016年10月间，被告人杨宁明知是假药，通过淘宝网向居住在宜兴市的刘某1等多人销售“李保法舒筋壮骨关节胶囊”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“虎骨特效风湿灵”，销售金额合计人民币60671元。2016年10月21日，公安机关从被告人杨宁住处查获“虎蛇龟根治风湿胶囊”6瓶、“虎骨特效风湿灵”22瓶。经鉴定，上述药品均应当按假药论处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人杨宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨宁归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨宁对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，自2014年7月起，被告人杨宁从他人处购得“李保法舒筋壮骨关节胶囊”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“虎骨特效风湿灵”药品，在淘宝网注册的店铺名为“杨某随风飘001”、“有缘之五湖四海”、“温馨之家有家小店”，分别以每瓶人民币38元、20元、23元的价格对外销售“李保法舒筋壮骨关节胶囊”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“虎骨特效风湿灵”药品。至2016年10月，被告人杨宁通过上述方式向居住在江苏省宜兴市、浙江省象山县等地的刘某2、裘某、冯统统、陈某等人销售“李保法舒筋壮骨关节胶囊”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”、“虎骨特效风湿灵”，销售金额合计人民币60671元。2016年10月21日，宜兴市公安局从被告人杨宁住处查获“虎蛇龟根治风湿胶囊”6瓶、“虎骨特效风湿灵”22瓶，合计货值金额人民币626元。案发后，宜兴市公安局从刘胜霞处扣押到“李保法舒筋壮骨关节胶囊”3瓶。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述三种药品均符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项的规定，应按假药论处。归案后，被告人杨宁如实供述了上述事实。上述事实，有刘某2、裘某、冯统统、陈某的证言笔录，被告人杨宁所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押清单及被告人杨宁销售假药的清单，有关淘宝交易记录信息及扣押药品的摄影照片，无锡市食品药品监督管理局出具的意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过、情况说明材料，被告人杨宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁明知是假药而向他人销售，销售金额达人民币60000余元，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人杨宁在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨宁犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止)，并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的“虎蛇龟根治风湿胶囊”6瓶、“虎骨特效风湿灵”22瓶、“李保法舒筋壮骨关节胶囊”3瓶予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年三月二十七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初579号原告：张光宾，男，1981年4月3日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。委托诉讼代理人尹之红（系原告张光宾之母），住茌平县。被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。原告张风柱与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光宾的委托诉讼代理人尹之红到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款5000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。被告武殿岭未作答辩。原告张光宾围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张���被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款5000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款伍仟元整￥5000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。��据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张光宾蒜苔款5000元并支付利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决确定的还款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武殿岭负担。审判员  任长申二〇一七年三月三日书记员  冯英豪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该行清收主任。被告：王发，男，1971年11月7日出生，汉族，农民。被告：高国银，男，1961年7月8日出生，汉族，农民。被告：李占滨，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王发、高国银、李占滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。案件受理费1185元（原告已预交），减半收取592.50元，由原告承担。审 判 员 李智贤二〇一七年三月十三日法官助理 申 鹏书 记 员 刘 学
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终398号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人(原审被告人)郭明华，男，1970年1月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2016年5月23日因本案被取保候审,2017年3月7日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郭明华犯帮助毁灭证据罪一案，于2017年3月7日作出（2017）浙1024刑初61号刑事判决，以帮助毁灭证据罪，判处被告人郭明华有期徒刑六个月。原审被告人郭明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭明华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)郭明华犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭明华撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭明华撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年三月二十七日代书 记员  朱重阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执908号申请执行人盛嘉宾，男，1998年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人范文芝，女，1974年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驿城区香山街道办事处前庄社区居民委员会中范村民组。负责人范留圈，村民组组长。申请执行人盛嘉宾、范文芝与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7979号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会中范村民组的银行存款及收入21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月三日书记员 王 雍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民申7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭志雄，男，1955年8月25日出生，壮族，住广西贺州。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：严山峰，男，1974年5月4日出生，住广西贺州。再审申请人谭志雄因与被申请人严山峰合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1754号及本院（2016）桂11民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭志雄申请再审称：（一）原一审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人虽然没有订立书面合伙协议，但双方属于个人合伙关系，申请人在一审中提交的证据足以证实合伙期间的收入情况，双方虽然没有约定利润如何分配，但按《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，本案中的合伙利润应当均分。（二）原二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人在一审时提交的合伙经营期间的各项费用支出凭据大部分有被申请人的签字认可，即使被申请人在庭审中不认可，也可按照当地同地段种植甘蔗的平均值算出甘蔗种植费用，并且合伙种植甘蔗的收入额是确定的。综上，原一、二审法院以双方对合伙范围、出资数额、盈余分配、债务承担等事项均没有统一意见，双方未进行过合伙清算为由，驳回申请人的诉请属于认定事实错误，因此，请求本院对本案依法再审。本院认为：申请人谭志雄与被申请人严山峰合伙种植甘蔗，没有订立书面合伙协议，虽然双方对合伙种植甘蔗这一事实均予以认可，但双方对于合伙范围、出资数额、盈余分配、债务承担等事项均没有达成统一意见，双方亦未对合伙事务进行过清算，因此，原判认为申请人诉请被申请人归还合伙投资款及支付合伙期间的利润分红依据不足，并无不当。综上，谭志雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭志雄的再审申请。审 判 长  莫美新审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一七年三月三日书 记 员  谢庆锋
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4712号申请执行人韩林，男，1986年8月8日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人艾志灵。关于韩林申请执行的与上海涌灵实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的(2016)沪0116民初8476号民事判决书已经发生法律效力，上海涌灵实业有限公司应向韩林支付人民币53,051.5元。因上海涌灵实业有限公司未履行该义务，故权利人韩林向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海涌灵实业有限公司目前已停止生产，其在本市仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人上海涌灵实业有限公司的机器设备。因本案为轮候查封，故无法处置上述财产。本院向申请执行人送达了通知书，告知了上述情况并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院做出的(2016)沪0116民初8476号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年三月三十日书记员  孙 强附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00425号之一申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽军成职业培训学校法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：钱安，女，1971年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行黄同亮与刘同庆、钱安民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘同庆、钱安名下暂无可供执行财产，且申请执行人黄同亮同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一七年三月十四日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初47号原告：杨少平，男，1966年3月2日出生，汉族，住顺平县。被告：张庆，男，1984年8月14日出生，汉族，住顺平县。原告杨少平与被告张庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少平到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5000元。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年张庆介绍他人到杨少平经营的宏宁电器店购买空调和电视机，总价值15100元，当时言明款项在张庆手中，张庆在给付10000元后，余欠5100元未给付，经原告要求，张庆于2015年12月26日写下5000元的欠条，经原告多次催要未给付。故起诉，要求被告给付欠款5000元。被告张庆未作答辩亦未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨少平为个体工商户，自2011年7月开始经营家用电器零售业务。2015年12月26日，因购买家电的款项未足额给付，被告张庆书写欠条一张，上载明，“欠条欠现金5000元整（伍仟元整）张庆2015年12月26日”。该笔欠款，经原告多次催要，被告未给付。本院认为，原告杨少平主张被告张庆欠款5000元，有张庆书写的欠条为证，原、被告间债权、债务关系明确。杨少平要求张庆给付欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆于判决生效后十日内给付原告杨少平欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年三月六日书记员 杨静昭
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执109号申请执行人：王宝利，男，1973年6日5日出生，住址庆安县。被执行人：高威，男，1980年1月13日出生，住址庆安县。本院在执行王宝利与高威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高威名下有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年3月起每月对被执行人高威工资款账户予以全额冻结。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年三月一日书记员  毕伟平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初301号原告：周俊云，男，1948年9月3日出生，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：李铭凯，男，1991年8月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。原告周俊云与被告李铭凯、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊云委托诉讼代理人张志福到庭参加了诉讼，被告李铭凯、平安保险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理��结。原告周俊云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆施救费、拆检费、维修费等共计19190元。事实和理由：2016年11月20日，原告驾驶京Ｎ×××××号车辆沿莱西市岸芷汀兰小区门前行驶至事故处左转弯时，遇被告李铭凯驾驶鲁Ｂ×××××号车辆由东向西行驶相撞，致原告车损。该事故经莱西市公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告李铭凯承担事故次要责任。经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉评估咨询有限公司评估，原告车辆损失为53600元，原告支出车辆施救费1300元、拆检费2800元、评估费1600元。被告李铭凯驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险。被告李铭凯、平安保险未答辩。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另经审理认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为被告李铭凯，���车在被告平安保险投保交强险和商业三者险。保险期限均自2016年8月22日起至2017年8月21日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本院认为：原告驾驶京Ｎ×××××号车辆与被告李铭凯驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，原告无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险和商业三者险，��故发生在保险期限内，平安保险应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。综上，原告周俊云因本次交通事故产生的财产损失为57700元（53600元+1300元+2800元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的55700元，由被告平安保险在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任即16710元（55700元×30%）。原告周俊云的相关损失由被告平安保险在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告李铭凯无须承担赔偿责任。二被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周俊云损失18710元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担480元，原告周俊云负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一七年三月三日书记员  李晓菲
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1018号原告富登投资担保有限公司青岛分公司（平安普惠融资担保有限公司），住所地青岛市市南区香港中路9号青岛香格里拉中心第15层6.7.7a单元。负责人梅建中，经理。被告青岛川源船舶燃料有限公司，住址青岛市市南区北京路38号1506户。法定代表人江澎。被告江澎，男，1980年6月26日生，汉族，住青岛市四方区。被告隋小丽，女，1979年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告ＸＸ，男，1979年12月13日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告富登投资担保有限公司青岛分公司（平安普惠融资担保有限公司）诉被告青岛川源船舶燃料有限公司、被告江澎、被告隋小丽、被告ＸＸ追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登投资担保有限公司青岛分公司（平安普惠融资担保有限公司）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富登投资担保有限公司青岛分公司（平安普惠融资担保有限公司）撤回起诉。案件受理费61359元，减半收取30680元，由原告负担。审判员  徐丽萍二〇一七年三月十日书记员  冷宣君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执675号申请执行人：陈玉，男，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨成，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王金兰，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的陈玉依据（2015）彭民初字第1501号民事调解书申请执行杨成、王金兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨成外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2015）彭民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月三日书 记 员  李学兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初92号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人蔡小江，男，1990年2月14日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯盗窃罪于2011年6月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，同年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月28日被泰州市公安局医药高新区分局抓获，临时羁押于泰州市看守所，同年12月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蔡小江盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月30日下午5时许，朱某带着装卸工蔡小江在本市谢家集区白马五星电器楼下向货车中装海带。二人装好之后，朱某将装有货款的一个黑色双肩包放在车箱内的海带堆上，自己开始清点海带数量，此时蔡小江趁朱某不注意，将该背包内的现金11000元盗走。次日，朱某发现货款被盗后，便怀疑是蔡小江所为。朱某找到蔡小江询问后，蔡小江当即承认盗窃货款的事实，但直至2016年11月7日报案前，蔡小江仍未归还。2016年11月26日，经朱某的多次联系后，蔡小江通过微信向朱某转账退款4000元。上述事实，被告人蔡小江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、借条、转账凭证、释放证明、归案经过、临时羁押证明、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书等书证，被害人朱某、周某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡小江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡小江的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。蔡小江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于蔡小江被动到案后如实供述了自己的罪行，且其已经向被害人退赔了部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。二、对被告人蔡小江违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一七年三月三十一日书记员  轩子又附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初60号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人鲁向涛，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，。1999年5月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2010年4月26日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；2014年3月5日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元，2016年7月1日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人鲁向涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人鲁向涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年10月11日10时许，被告人鲁向涛在西安市临潼区顺友旅社闲聊时，看见龙某某将现金放进房间内衣架上的夹克衫口袋内，遂趁房间无人之机，将夹克衫盗走，取出夹克衫口袋里现金980元后，将夹克衫丢弃，赃款挥霍。2、2016年10月24日日凌晨3时许，被告人鲁向涛窜至西安市临潼区文化路群星莱骊第四期建筑工地，进入4号楼2层东户民工宿舍，趁民工睡着之机，欲盗窃民工财物。在翻动衣物时，惊醒民工，被民工当场抓获。上述事实，被告人鲁向涛在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；各被害人陈述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲁向涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人鲁向涛在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人鲁向涛在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得980元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年三月十七日书 记 员  邢 梅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00564号之一申请执行人：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：陆斌，董事长。委托代理人：刘鸿冰，该公司职工。被执行人:枞阳县九天房地产开发有限责任公司，住所地安���省枞阳县枞阳镇。法定代表人：唐礼昌，公司经理。本院在执行池州市金鑫建筑安装工程有限公司与枞阳县九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人枞阳县九天房地产开发有限责任公司被查封的财产暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民一初字第00251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一七年三月二十七日书记员 董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初133号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层，统一社会信用代码：91350924676524744W。法定代表人：缪利，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡玲莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住寿宁县，系原告工作人员。被告：陈志强，男，1972年3月15日出生，汉族，住寿宁县。被告：范细斌，女，1974年3月8日出生，汉族，住寿宁县，系被申请人陈志强的妻子。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与陈志强、范细斌借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的申请不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。案件受理费3063元，减半收取为1531.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。审判员 叶 春二〇一七年三月十四日书记员 龚金山
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2340号原告:吕明静，女，汉族，住胶州市。委托代理人:井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。代表人:伏志强，总经理。委托代理人:李进，山东华政律师事务所律师。原告吕明静与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井宝明，被告的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失135378元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，冷洋驾驶鲁157**号车沿胶州市胶平公路行驶至事故地点与黄书文相撞，导致黄书文死亡，车辆受损，事故经胶州市安局交通警察大队认定，冷洋负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。被告辩称，本案事故发生后，交警部门未进行酒精测试，根据青岛市南区公安局派出所的询问笔录，事故发生时肇事车辆乘坐人员王凯承认肇事车辆驾驶员冷洋酒驾，因此对应原告主张的车损我公司依据保险合同约定，不予承担赔偿责任。本案鉴定费和诉讼费不予承担。为查明案件事实，请求法院调取交警卷宗以及公安局卷宗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、事故认定书两份，证明事故发生的事实；证据2、保单一份，证明事故发生在保险期间，鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险，其中车损失险限额244800元；证据3、胶州法院委托青岛大华保险公故有限公司作出的评估报告一份，证明车辆损失135378元；证据4、债权债务转让协议一份，证明原告与青岛创达电工材料有限公司的债务问题，由原告向青岛创达电工材料有限公司索要的费用，以及材料明细清单一份，证明青岛创达电工材料有限公司欠原告的费用明细；证据5、被保险人胶州市胶西镇人民政府的保险权益转让证明出具的证明，证明被保险人将保险权益转让给原告。被告主张驾驶人员冷洋酒后驾驶，但未提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，机动车损失险限额为244800元，事故发生在保险期间，被保险人胶州市胶西镇人民政府将保险权益转让给原告。经本院委托青岛大华保险公故有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｂ×××××号车损失金额135378元。本院认为，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。原告的鲁Ｂ×××××号车车辆损失经本院委托鉴定，损失金额为135378元，本院对该鉴定结论予以采信，原告要求被告赔偿135378元，本院予以支持。被告主张驾驶人员冷洋酒后驾驶，但未提供证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告吕明静车辆损失135378元，于本判决生效起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3008元，减半收取1504元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一七年三月十九日书记员  宋诚诚
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审62号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人宋玉贵，女，1975年12月14日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月30日作出的易国土资罚字【2016】第A-053号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-053号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2808号原告黄水娥，女，1957年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告叶樟英，女，1953年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告付金龙，男，1952年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告黄水娥与被告叶樟英、付金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水娥、被告付金龙到庭参加了诉讼，被告叶樟英经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告偿还原告借款259600元及支付资金占用期间利息（从2016年9月21日起按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2013年，原告经朋友介绍与被告叶樟英认识，后被告叶樟英以承包工程需资金周转为由多次向原告借款，双方口头约定利息按月利率1.5%的标准计算。2016年3月21日，经原告与被告叶樟英结算，两被告共欠原告259600元未付，被告叶樟英于同日向原告出具借条一张，约定借期半年，后被告付金龙亦在具借人处签名。约定的借款期限届满，经原告多次催要，该款两被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶樟英未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。被告付金龙辩称，欠款及具体数额均属实，但2016年11月的时候还过2000元，对于双方是否口头约定利息其不清楚，均是由叶樟英经手的。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款259600元未还的情况。经质证，被告付金龙对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。被告叶樟英未到庭，亦未向本院提交证据被告付金龙未向本院提交证据。经审理查明，被告叶樟英与被告付金龙系夫妻关系。2013年，原告经朋友介绍与被告叶樟英认识，后被告叶樟英以承包工程需资金周转为由多次向原告借款。2016年3月21日，经原告与被告叶樟英结算，扣除被告已经偿还了的40000元，两被告共欠原告借款本金及利息259600元未付，被告叶樟英于同日向原告出具借条一张，借条的记载内容为：“兹借到黄水娥人民币贰拾伍万玖仟陆佰元正借期半年具借人叶樟英、付金龙”。约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告仅于2016年11月向原告偿还了2000元，余款一直未还，后原告诉至法院。本院认为，两被告向原告借款，双方意思表示真实，且后来经原、被告结算，被告向原告出具了259600元借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告出具了借款，被告在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仅偿还了2000元，余款一直未还，故对原告要求两被告偿还欠款259600元的诉讼请求，扣除被告已经偿还了的2000元，本院予以支持257600元。对于利息，因双方在借条中未对利息进行明确约定，庭审中，原告请求两被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶樟英未到庭应诉，由此造成对其不利后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告叶樟英、付金龙于本判决生效之日起五日内支付原告黄水娥欠款257600元，并从2016年9月21日起以欠款257600元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；二、驳回原告黄水娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告叶樟英、付金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  邱 湘代理审判员  胡月意代理审判员  明瑞香二０一七年三月二十一日代书 记员  王泰兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1168号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟桂冰，女，汉族，1972年2月24日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人翟桂冰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11349号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉粉，女，汉族，1960年10月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。法定代表人：翟国臣，该局局长。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。再审申请人乔玉粉与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔玉粉申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔玉粉的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年三月二十日书记员 张运云
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内刑核8号被告人张军，男，1965年12月6日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区根河市。2002年10月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2015年3月13日因伤害他人被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区根河市看守所。指定辩护人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人张军犯故意杀人罪、放火罪一案，于2016年5月26日作出（2016）内07刑初24号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人张军未上诉。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。被告人张军的辩护人提出的辩护意见为，一审判决对本案故意杀人罪部分定性量刑基本正确，但认定张军构成放火罪证据不足。经复核查明，被害人张甲甲系被告人张军的姐夫，张军因怀疑张甲甲与其同居女友赵某甲有不正当关系而对张甲甲产生怨恨。2015年3月12日，张军回家看到张甲甲还在张军住处未走，便用随身携带的刀具将张甲甲刺伤，为此张军被根河市公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币五百元。同年6月2日22时许，被告人张军酒后回到根河市好里堡镇朝阳路东城巷赵某甲家，见赵某甲不在家，便认为赵某甲在张甲甲家，遂从好里堡镇猪场拿了一把刀和一瓶装有汽油的矿泉水瓶来到张甲甲家，见张甲甲在炕上睡觉，张军用刀捅刺张甲甲胸部数刀，张甲甲被捅后滚落到地上，张军又向张甲甲胸腹部连刺数刀，见张甲甲不动后，张军将带来的汽油倒在张甲甲身上，用打火机点燃后回到赵某甲家。见赵某甲仍未回家，张军便将赵某甲家东屋立柜内的衣服扔在地上，用打火机点燃衣服后逃离现场。张军的放火行为导致根河市好里堡镇朝阳路东城巷10户居民房屋不同程度受损，火灾过火面积约420平方米。经鉴定，死者张甲甲系被他人用锐器刺扎左胸部致肺破裂、心脏破裂、肝破裂出血死亡；根河市好里堡镇朝阳路东城巷10户居民住房发生火灾，核定财产损失人民币244749元。上述事实有受案登记表、接处警登记表、案件移送通知书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、张军衣裤、鞋检验笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、火灾调查报告、火灾现场勘验笔录、价格鉴证结论书、价格鉴证财务、物品汇总表、户籍证明、张军犯抢劫罪刑事判决书、行政处罚决定书、证人张甲、邓某某、王某甲、赵某甲、张甲乙、赵某乙、张乙、崔某某、张甲丙、李某某、孙某某、肖某某、曹某某、马某、刘某某、徐某某、王某乙的证言以及被告人张军的供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人张军仅因怀疑被害人张甲甲与其同居女友赵某甲有不正当关系，即产生报复之念，持刀捅刺张甲甲胸腹部数刀，致张甲甲死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人张军为发泄不满，放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人张军犯故意杀人罪和放火罪，应数罪并罚。被告人张军的辩护人提出一审判决对故意杀人罪部分定性量刑基本正确的意见正确，本院予以采纳。被告人张军实施放火行为有火灾调查报告、火灾现场勘查笔录、证人张甲、张甲乙、赵某乙的证言与被告人张军的供述能够相互印证，足以认定。故其辩护人提出认定张军构成放火罪证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人张军的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初24号以故意杀人罪判处被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处有期徒刑十年,数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范俊峰代理审判员  孙 玺代理审判员  王英杰二〇一七年三月一日书 记 员  张 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初31号原告：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区工业园栖岩路11号，组织机构代码75489585-9。法定代表人：赵家前，该公司总经理。被告：高邮市红升幸福器材厂，住所地江苏省高邮市三垛镇武宁村六组93号。法定代表人：李红升，该厂厂长。本院在审理原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司诉被告高邮市红升幸福器材厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告高邮市红升幸福器材厂厂起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市众成压铸机械制造有限公司撤回起诉。案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一七年三月十三日书记员 聂晨星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少锋，住河北省秦皇岛市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽丽，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张长虹，黑龙江张长虹律师事务所律师。再审申请人王少锋因与被申请人周丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王少锋申请再审称，周丽丽因向哈尔滨银行贷款，无力偿还，向王少锋借款1,423,314元，并于2013年11月26日为王少锋出具欠据。在一审中王少锋出具的相关证据足以证明，周丽丽欠款的事实。二审法院认定事实不清，适用法律错误，造成错误的判决。周丽丽称其爱人高某某已经为其偿还该笔欠款与事实不符，高某某偿还的钱款与周丽丽的欠款并无关系，在高某某偿还欠款中，只是高某某偿还他欠王少锋欠款的部分。高某某向王少锋借款尚有借款证据在王少锋处，与周丽丽的欠款毫无关系，因此二审法院错误的将高某某与周丽丽个人的欠款混淆。周丽丽与高某某虽为夫妻，但是高某某欠款与周丽丽的欠款并不是同一笔欠款，高某某至今尚欠王少锋的钱款128万元。在二审法院审理笔录中第八项周丽丽承认与高某某债务是分开的，所以分别给王少锋打的欠条。周丽丽所借的款是用于自己买房和买宝马车用，不是夫妻共同债务，二审计算的高某某欠王少锋钱款总金额也不对，王少锋在一审就提供证据证实高某某欠800万元，李昌为高某某还的500万元是800万元中的一部分，不包含周丽丽的借款，现在高某某还有128万元欠款未还。故请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。周丽丽提交意见称，王少锋的申请与事实不符，周丽丽并不认识王少锋，是因为周丽丽丈夫高某某公司需要资金才找到王少锋借的钱，高某某所还的500万元包括了其中以周丽丽名义借的1,423,314元，王少锋的申请没有事实及法律依据，应该予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为高某某偿还王少锋的500万元中是否包括周丽丽的借款1,423,314元。高某某与周丽丽为夫妻关系，两人分多次向王少锋借款，均发生在两人婚姻关系存续期间。王少锋对已收到500万元还款这一事实是认可的，周丽丽与高某某在偿还500万元以前尚欠王少锋5,056,557元的这一事实有借条可以予以证实，为此，原生效判决确认王少锋所收到500万元还款应包含周丽丽向其所借的1,423,314元正确，现王少锋主张所收到的500万元还款中不包括周丽丽所借的1,423,314元，但其未能举示相关证据予以证明，其主张不成立。王少锋虽在再审审查期间举示高某某出具的128万元借款凭据，但该笔借款系高某某在偿还500万元以后出具的，不能证明王少锋所收到的500万元还款中不包括周丽丽所借的1,423,314元。为此，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王少锋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少锋的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾      楠二〇一七年三月十三日法官助理 郭   英   禄书 记 员 杜   欣   雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80342号原告：刘碧清，女，汉族，1983年10月29日，住天津市滨海新区。委托代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。被告：赵汝法，男，汉族，1958年12月24出生，住天津市滨海新区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。本院在审理原告刘碧清诉被告赵汝法及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘碧清撤回起诉。案件受理费减半收取为4650元，由原告负担。审判员  蒋力二〇一七年三月二日书记员  王烨
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初46号原告：温贺昌，住遵化市。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。被告：赵海君，住平泉县。原告温贺昌与被告赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告温贺昌的委托诉讼代理人翟羽佳、被告赵海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贺昌向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款300000.00元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月26日和2014年4月22日分别从原告处借款20万元和10万元。约定的还款期限分别为2015年3月25日和2015年4月21日，利息为月息3分。但借款到期后，被告没有按时偿还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。被告赵海君辩称，原告所诉借款30万元不属实，我当时只向原告借款20万元，没有约定利息，我不同意给付利息。另我已经偿还原告2万元，诉讼费、保全费没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据为：1、原告所举2013年3月26日借款人为赵海君的借条一份；2、原告所举保全费发票一份。有争议的证据为：1、原告所举2014年4月22日借款人为赵海君的借条一份。对于原、被告双方具有争议的证据，被告赵海君虽主张该借款事实不存在，但认可该借条系其书写，且其未能提供相反证据予以证明其主张，故本院对于原告所举该借条依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日、2014年4月22日被告赵海君分别从原告处借款人民币200000.00元和100000.00元,并为原告分别出具了欠条一张。内容分别为：“借条今借到温贺昌人民币大写贰拾万元小写200000.00，借款期限2014年3月26日（日期书写笔误，应为2013年3月26日）至2015年3月25日，借款人：赵海君，2013年3月26日”、“借条今借到温贺昌人民币大写壹拾万小写100000.00，借款期限2014年4月22日至2015年4月21日，借款人：赵海君，身份证号：×××，2014年4月22日”。经原告催要，被告于2016年1月后偿还原告20000.00元，后未能还款，原告于2017年1月4日起诉至本院，要求被告赵海君给付借款本金300000.00元及利息。另查明，原告因向本院申请诉前保全，支付保全费2270.00元。本院认为，借款应当偿还，被告赵海君向原告温贺昌借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告主张与被告口头约定借款利率为月息三分，被告对此予以否认，且原告未能就其主张的利息提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告支付自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍利息的主张，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，应自被告逾期还款之日起开始计算。原、被告双方均认可在借款发生后，被告已偿还原告20000.00元，该已偿还的20000.00元应在借款利息总额中予以扣除。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵海君于本判决生效后十日内给付原告温贺昌借款300000.00元及利息（其中2013年3月26日金额为200000.00元的借款利息自2015年3月26日起计算至履行完毕之日止；2014年4月22日金额为100000.00元的借款利息自2015年4月22日起计算至履行完毕之日止。上述两笔借款利息均按照年息6%计算，利息总额中扣除20000.00元）。二、被告赵海君于本判决生效后十日内给付原告已支付的保全费2270.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告赵海君负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费5800.00元）。审判员 韩 磊二〇一七年三月十三日书记员 ＸＸ曦附页《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢129号申请执行人:崔红实，女。被执行人:西安和平电影院。法定代表人:苗武荣,该影院总经理。本院在执行申请执行人崔红实与被执行人西安和平电影院劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔红实曾于2015年10月19日依据陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01808号民事判决书向本院申请执行,执行标的为双倍工资差额20753.37元、经济补偿金1886.67元、提成款650元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解,由被执行人于2016年1月起,每月支付申请人2000元,直至付完为止。现被执行人已将执行标的足额缴纳至本院,本院已向申请执行人发还,申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 袁 博执行员 沈 立执行员 高 红二〇一七年三月三日书记员 任淑晶
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保75号申请执行人：张志华，男，汉族。被执行人：孙传刚，男，汉族。被执行人：孙立霞，女，汉族。本院受理申请执行人张志华与被执行人孙传刚、孙立霞机动车交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月20日依法查封了被执行人孙传刚名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月二十三日书记员  贾 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初79号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王玮，安徽美林律师事务所律师。被告：韩小伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告韩小伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金帆物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。审判员  童辉二〇一七年三月二十三日书记员  李娜
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初176号原告：王XX，女，汉族，1986年8月4日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡安家岔村。被告：安XX，男，汉族，1984年1月10日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡安家岔村。原告王XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告王XX于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告王XX负担。审判员  李文亮二〇一七年三月二十七日书记员  王双虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3203号原告：姚建涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。被告：王正彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：湖北陆诚建设工程质量检测有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路66号。法定代表人：张琰，该公司董事长。委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：刘华，湖北立丰律师事务所实习律师。被告：武汉市新洪建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街旧街政府大院。法定代表人：龚明山，该公司董事长。委托代理人：彭建敏，该公司员工。原告姚建涛诉被告王正彬、湖北陆诚建设工程质量检测有限公司（以下简称：陆诚公司）、武汉市新洪建筑工程有限公司（以下简称：新洪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚建涛及其委托代理人吴琼，被告陆诚公司的委托代理人刘淑芳，被告新洪公司的委托代理人彭建敏，到庭参加了诉讼，被告王正彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建涛诉称：2015年10月，被告王正彬以被告陆诚公司名义从被告新洪公司承接了武汉人福医药有限公司抗癌新药产业化建设项目综合制剂车间的基础检测工程并签订《检测合同书》，随后将其中静载试验检测工作分包给原告姚建涛，由原告姚建涛负责该车间3根桩的静载试验检测，每根桩吨位为11000KN，单价24元/吨，工程价款为79200元。原告姚建涛已完工退场，被告王正彬仅于2015年12月29日付款10000元，经多次催要，被告王正彬一直以被告新洪公司未付款为由延付。故诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同支付工程款69200元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2015年12月29日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告陆诚公司辩称：被告王正彬挂靠被告陆诚公司，案涉工程系被告王正彬承接，工程款已由被告新洪公司支付给被告王正彬，被告陆诚公司也未收到被告王正彬的管理费，原告姚建涛的诉求不成立。原告姚建涛提交的证据不能证明具体检测的项目与总价款，被告新洪公司已按约支付全部工程款，被告陆诚公司没有义务向实际施工人支付欠款。被告新洪公司辩称：原告姚建涛与被告新洪公司无合同关系，被告王正彬未经被告新洪公司同意将工程分包给原告姚建涛，被告新洪公司已付清工程款，不对原告姚建涛承担责任。经审理查明：2015年10月29日，被告王正彬借用陆诚公司资质，以陆诚公司名义（合同乙方）与被告新洪公司（合同甲方）签订《检测合同书》（编号：lczj-2015-0185），约定：项目名称武汉人福医药有限公司抗癌新药产业化建设项目综合制剂车间；合同额及付款方式：静载试验单价50元/吨，总堆载数量共46200KN，小计231000元，反射波法动测单价50元/根，检测数量共56根，小计2800元；本工程检测费用为233800元；乙方进场测试前，甲方预付合同额30%作为乙方进场工作费用，余款在乙方提交检测报告时一次付清；等内容。该合同中，被告陆诚公司在乙方处盖章，被告王正彬在“乙方法定代表人或委托代理人”处签名。被告王正彬将上述合同范围内静载检测劳务分包给原告姚建涛，共3根桩，共33000KN，口头约定按24元/吨计费。2015年11月，原告姚建涛完成相应分包内容。被告新洪公司已同被告陆诚公司完成上述合同结算，并应被告王正彬要求，将工程款187000元支付至被告王正彬个人账户。被告王正彬经催要，已向原告姚建涛付款10000元。2016年5月，原告姚建涛与被告王正彬就工程价款基本达成一致，但被告王正彬至今未支付余款。以上事实，有当事人陈述、《检测合同书》、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。被告王正彬借用被告陆诚公司资质承接案涉检测项目后分包给不具有建筑资质的原告姚建涛，两人之间的分包约定为无效合同。但是，上述合同内容已实际履行完毕，依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告姚建涛要求参照支付工程价款，符合法律规定，其工程款总额为79200元（共3300吨×24元/吨）。被告王正彬仅付款10000元，欠款69200元应予支付。关于原告姚建涛主张的欠款利息。结合原告姚建涛举证，不足说明双方关于利息的约定，以及完工交付的具体时间，则依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，酌情从2016年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告陆诚公司违反法律规定出借资质，允许他人出借资质并疏于管理，对被告王正彬的上述债务承担连带清偿责任。被告新洪公司已付清工程款，在本案中不承担责任。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正彬于本判决生效之日起十日内向原告姚建涛支付欠款69200元，并承担逾期付款利息（以69200元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至清偿之日止）；二、被告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告姚建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元（已减半收取），由原告姚建涛负担15元，被告王正彬负担780元（此款原告姚建涛已预交814元，本院退还19元，被告王正彬于本判决生效之日起十日内直接向原告姚建涛支付780元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年三月二十九日书记员  颜晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执359号之一申请执行人：赵日明，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：黄山市长茂非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码59572072-7。法定代表人：胡德华，总经理。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市长茂非融资性担保有限公司收入432290元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月二十日书记员  陈雨薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2178号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人周杰，男，汉族，农民。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日冻结了被执行人周杰在中国工商银行39×××51账户内存款人民币6130.33元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周杰在中国工商银行39×××51账户内存款人民币39241.30元��冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月七日书记员  张天翔
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审5号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年7月29日16时17分在华芳北向南实施机动车逆向行驶的违法行为，作出4108251903238663号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238663号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238663号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238663号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再14号再审申请人（原审被告）：王顺荣。再审申请人（原审被告）：沐清华。被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人：江安龙，行长。被申请人（原审被告）：泰州市福祥棉业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。法定代表人：刘伯广，总经理。原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。法定代表人：周少军，总经理。原审被告：泰州市丰圆棉业有限公司，住所地兴化市戴南镇护国街76号。法定代表人：姚夕德，总经理。原审被告：刘伯广。原审被告：刘伯祥。原审被告：陆桂华。再审申请人王顺荣、沐清华因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市福祥棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市丰圆棉业有限公司、刘伯广、刘伯祥、陆桂华金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00834号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月8日裁定予以提审，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请再审人王顺荣、沐清华称：1、原审送达程序存在瑕疵；2、申请人对该笔借款为借新还旧的实际用途是不知情的，不应承担保证责任。请求依法予以改判。被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行提交意见称：1、当时签了送达地址确认书的，文书申请人已收到；2、800万元借款合同是由300万元和500万元借款合同转过来的，其中300万元保证合同有两申请人签字，且300万借款合同在500万元借款日期之后签订，故两申请人对借款是知情的。本院再审认为，本案所涉借据上载明借款用途为借新还旧，但借款合同及担保合同上并未明确借款用途为借新还旧，原审法院仅以借款合同上载明“具体贷款用途以借据为准”而认定保证人知道借款用途为借新还旧不当。此外，原审法院未能查清旧贷款是否亦由上述再审申请人提供担保。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00834号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年三月十六日书记员  陈 鹂
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初350号原告唐明兵，男，汉族。原告段冬梅，女，汉族。二原告委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。二原告委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。被告四川鑫宏实业集团有限公司。法定代表人赵飞。委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。原告唐明兵、段冬梅诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告唐明兵、段冬梅的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。当日，原告向被告缴纳了办理该房屋产权证书的费用14800元，并按约付清了房价款。此后，被告未按约为原告办理该房屋所有权证，原告多次催促，被告于2016年10月8日为原告办理了房屋权属登记证。被告未按约履行办证义务的行为违约，据提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿违约损失（以购房款为基数，按同期商业银行贷款利率计算）；2、被告赔偿原告因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办证申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，办证进度不是被告能决定的；4、被告已向原告交付了房屋，并为其办证，原告没有损失。5、办证费是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，备案号51293号。约定：原告唐明兵、段冬梅购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积152.38平方米，总价款445000元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款；同日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费14800元。2015年5月11日，被告向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。2016年10月8日，被告为原告办理了上述房屋权属登记证。另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋楼栋权属登记。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告在支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，即被告应于2015年8月11日前为原告办理房屋所有权证，但被告未按期办证，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为445000×3‰＝1335元。被告未按期为原告办证，应承担占用税费期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后五日内向原告唐明兵、段冬梅支付违约金1335元；二、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告唐明兵、段冬梅支付占用税费期间的利息（计息本金14800元，计息时间从2015年8月11日起至2016年10月8日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额多退少补，于本判决生效后五日内结算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年三月三日书记员 孙小林
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2727号原告：马风海，男，1977年12月16日出生，汉族，昌黎县，农民。委托诉讼代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：秦皇岛市亚升新型建材有限公司，住所地：卢龙县石门镇团山子村。组织机构代码39890194-0。法定代表人：王洪军，该公司经理。原告马风海与被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风海及其委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年7月份开始被告从原告处买煤，截至2015年11月13日被告共欠原告煤款133000元，被告已给付33000元，现共欠100000元未付。被告于2015年11月13日由保管员韩建菊及部门负责人白东亮经手给原告出具入库凭证一份，但上述款项虽经原告多次催要，被告至今也没有给付，故诉至贵院，请求依法判令被告给付拖欠的煤款100000元。被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交入库凭证1份，证明被告欠款的事实。经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2015年7月始被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司由原告马风海处购煤，2015年11月13日被告为原告出具入库凭证，共欠原告煤款100000元。2016年11月14日原告诉至本院，要求被告给付拖欠的煤款100000元。本院认为，被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司欠原告马风海煤款100000元的事实清楚、证据充分，被告对所欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告马风海煤款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦皇岛市亚升新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵志华审 判 员  王海盈人民陪审员  贺 宽二〇一七年三月十四日代书 记员  李金曼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1162号原告：李文锋，男，1971年10月22日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯飞。委托诉讼代理人：高臻。被告：耿才华，女，1987年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地。负责人：贾斐超，总经理。原告李文锋诉被告耿才华、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月3日，原告李文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文锋负担。审判员  陈静静二〇一七年三月六日书记员  王 镇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执2220-1号申请执行人：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：李光明，男，1972年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：郭利，女，1976年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：唐士利，男，1960年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行李静与李光明、郭利、唐士利、潘超峰、武兰胜公证债权文书纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李光明、郭利、唐士利、潘超峰、武兰胜的银行存款158240元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷二〇一七年三月二日书记员  陈坤山
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖36号原告：田化合，男，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永，男，汉族，1990年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈坤山，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区，系陈永之父。原告田化合与被告陈永、陈坤山房屋租赁合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月6日立案(2017)皖1602民初298号。田化合诉称，本人与陈永、陈坤山原系亲友关系。2012年6月20日，本人与陈永签订一份由陈坤山拟定的《房屋租赁合同》，将本人位于亳州市谯城区汤陵办事处马园村东路北的一套房屋出租给陈永、陈坤山居住，租期5年，租赁期限至2017年6月20日，租金每年7000元，同时约定每年的6月15日交付租金，但本人始终未收到租金，经多次催要仍未能支付。本人现与陈永、陈坤山已没有亲友关系，请求判令解除《房屋租赁合同》，陈永、陈坤山立即迁出房屋，支付租金35000元，并承担本案诉讼费用。亳州市谯城区人民法院经审查认为，原告田化合因被告陈坤山系该院干警，而提出回避申请，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告陈坤山系亳州市谯城区人民法院干警，本案存在可能影响对案件公正审理的情形，亳州市谯城区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由利辛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年三月二十一日书记员 朱青峰附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初154号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张永良，男，1957年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨桂芳，女，1959年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王志权，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：范洪晶，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：耿国昌，男，1967年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙凤荣，女，1966年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张永良、杨桂芳、王志权、范洪晶、耿国昌、孙凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年三月二十七日书记员  郑琳琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1252号申请执行人宫健平，男，1976年5月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人宫守球，男，1952年3月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初97号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十九日书记员  温 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢145号申请执行人任艾强,男,1995年9月24日出生,汉族,住德城区宋官屯镇东曹村***号。被执行人德州顺昌通讯工程有限公司,住德州市德城区太平洋商贸城108号。法定代表人王玉玺,职务:经理。申请执行人与被执行人劳动关系纠纷一案，由德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字【2014】第71号裁决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年三月二十二日书记员  王 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2007号申请执行人：云南云砼混凝土有限公司。法定代表人：杨明。委托代理人：程云，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：昆明星河地基工程有限公司。法定代表人：雷启兰。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第158号民事判决书，被执行人昆明星河地基工程有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南云砼混凝土有限公司支付款项人民币31890元；案件受理费597元及公告费均由被执行人昆明星河地基工程有限公司承担。因被执行人昆明星河地基工程有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人云南云砼混凝土有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人昆明星河地基工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南云砼混凝土有限公司也不能提供被执行人昆明星河地基工程有限公司可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2007号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张瑞琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监34号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王倩怡，女，该协会工作人员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被执行人：九台市名世龙歌都，经营场所吉林省长春市九台区房管开发楼楼下。经营者：塔怀远，男，汉族，1978年10月13日生，住吉林省长春市九台区工农街利民委**组。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市名世龙歌都侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2017年3月2日立案执行，案号为（2017）吉01执110号。因本案被执行人住所地在长春市九台区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九台市名世龙歌都侵害作品放映权纠纷执行一案由长春市九台区人民法院执行。长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年三月九日书 记 员  常 数
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1216号申请执行人陈祥林,男,1958年1月5日出生,汉族，住镇江市。被执行人王光明，男，1966年10月13日出生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人朱惠兰，女，1970年8月26日出生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人陈祥林与被执行人王光明、朱惠兰民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润南民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王光明、朱惠兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥林归还借款25万元及逾期还款的利息（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费600元，合计7670元，由被告王光明、朱惠兰负担。因此款原告已预交本院，两被告应将所负担的诉讼费连同借款一并给付原告。因被执行人王光明、朱惠兰未履行义务，申请人陈祥林于2016年9月6日向本院申请恢复执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陈祥林于2017年3月6日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第427号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  谢春雨二〇一七年三月六日书记员  冷 云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1380号原告王某1，男，1988年4月22日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人王某某，男，1964年6月17日生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告王某1之父。被告王某2，女，1988年1月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李龙、钟静，山东海利丰律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案中，原告王某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  王海霞二〇一七年三月二十七日书记员  张晓玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初416号原告：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：卢慧珍，女，1966年10月10日生，汉族，住浙江省台州市。被告：陶庆勇，男，1967年6月25日生，汉族，住浙江省台州市。被告：朱云富，男，1970年4月10日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋素青，女，1974年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告卢慧珍、陶庆勇、朱云富、蒋素青融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一七年三月九日书记员  张 俊