上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1492号原告：王东。委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告：王绍永。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告王东与被告王绍永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人魏玉琪、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼，被告王绍永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：其因本起事故造成的损失共计人民币266,870.30元（以下币种同，包括医疗费70,678.30元、住院伙食补助费400元、营养费6,000元、护理费10,700元、误工费63,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,058元、交通费500元、修车费900元、衣物损300元、个人生活用品损失110元、鉴定费2,300元），要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余款由被告王绍永承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月20日16时50分许，在本市奉贤区万顺路、团汇路路口处，被告王绍永驾驶的皖DXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，被告王绍永负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定构成X级伤残，需休息480日、营养120日、护理120日，后期行内固定取出治疗，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，被告王绍永和平安保险上海分公司分别系皖DXXX**小型轿车的驾驶员和保险承保人，应依法承担相应的赔偿责任，遂诉讼来院。被告王绍永庭后书面辩称，承认原告在本案中所主张的事实，确认皖DXXX**小型轿车系其本人所有，认可被告平安保险上海分公司陈述的保险情况。事故发生后，其与原告曾达成协议，赔偿金额以被告平安保险上海分公司的赔偿金额为准，其个人无需承担赔偿责任。同时，案外人李某某也是本起事故中受伤，相关损失已由被告平安保险上海分公司赔偿，请求法庭依法审核。被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，确认被告王绍永驾驶的皖DXXX**小型轿车在其公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对交警部门的责任认定有异议，认为原告骑行电动自行车搭载了12岁以上的成年人，应适当减轻被告王绍永的责任。同时，其公司已在交强险范围内对本起事故中的另一名伤者李某某进行了赔偿，包括在医疗费用赔偿限额项下赔偿了6,335.40元和在死亡伤残赔偿限额项下赔偿了6,080元，合计赔偿12,415.40元。对原告的各个赔偿项目认为：医疗费，认为应扣除非医保部分的费用以及案外人的抢救费40元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；误工费认可2,190元/月；伤残赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可3,000元；残疾辅助器具费由本院依法酌定；交通费认可300元；个人生活用品损失不属于保险赔偿范围；修车费、衣物损不予认可；鉴定费无异议，在商业三者险中进行赔偿。本院认为，被告平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，本院经审查，对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王绍永驾驶的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应先在承保的交强险责任限额内进行赔偿，再对超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内根据事故责任进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告王绍永承担全部赔偿责任。对双方争议的事故责任问题，已由奉贤交警支队作出认定，被告平安保险上海分公司虽有异议但未提供充分依据，其辩称本院不予采纳。原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、门急诊病历等病史资料予以确定，计69,836.40元（已扣除无门急诊病历对应的医疗费、住院期间的伙食费及案外人李向前的救护车费），被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的费用但未提供充分依据，且非医保部分的费用也系治疗原告伤情的实际支出，本院不予扣除。对住院伙食补助费和营养费，原告主张的计算标准和期限均在合理的范围内，本院予以支持，计400元和6,000元。对护理费，原告对其诉称的事实和主张的计算方式未提供充分证据，本院酌情按照60元/日的标准，根据司法鉴定意见确定的护理期计算150日，计9,000元。对误工费，原告诉称系其建筑行业从业人员并提供了其本人的特种作业操作证（登高架设作业架子工）和案外人上海舰齐建筑设备租赁服务部等出具的相关证明，本院认为可以证明其系诉称的工作情况，且上述证明载明原告的收入状况为“月平均工资为3500元”，该金额尚属合理，本院据此根据司法鉴定意见确定的休息期540日计算，计63,000元。对伤残赔偿金，根据原告提供的相关证据，事故发生前，原告租住于本市奉贤区南桥镇的城镇地区达一年以上且主要收入来源于城镇，其主张按本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准、伤残等级（X级伤残）自定残之日起计算20年，本院予以支持，计105,924元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持5,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对残疾辅助器具费，原告因本起事故致残，购买相关辅助器具尚属合理，经审查相关证据，本院对购买轮椅的费用858元予以支持；而原告提供的定额发票，尚不足以证明系购买拐杖的支出，本院难以支持。对交通费和衣物损，原告诉请事由尚属合理，本院均酌情支持300元。对个人生活用品费，根据本案的实际，本院对购买牵引裤的费用予以支持，计50元，该费用计入残疾辅助器具费。对修车费，原告未提供充分证据，本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤情产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费69,836.40元、住院伙食补助费400元、营养费6,000元、护理费9,000元、误工费63,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费908元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元，共计262,968.40元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，因被告平安保险上海分公司已在交强险范围内对案外人李某某的损失进行了赔偿，故对原告的损失，应在交强险范围内赔偿107,884.60元（包括医疗费用赔偿限额项下3,664.60元、死亡伤残赔偿限额项下103,920元和财产损失赔偿限额项下300元）；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的72,571.80元、死亡伤残赔偿限额的80,212元以及鉴定费2,300元，合计155,083.80元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内进行赔偿。事故发生后，被告王绍永与原告达成书面协议，根据协议的内容，其无需承担赔偿责任。被告王绍永经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王东因交通事故造成的损失107,884.60元（包括精神损害抚慰金5,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王东因交通事故造成的损失155,083.80元；三、驳回原告王东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,303元，减半收取计2,651.50元，由原告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  苏洪勇二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。