wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1440号原告安明亮，男，1975年3月16出生，住重庆市南岸区。被告重庆星典汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001025936649796，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号217室。法定代表人龚强，该公司董事长。委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。原告安明亮与被告重庆星典汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安明亮、被告重庆星典汽车销售有限公司的委托代理人游岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安明亮诉称，2016年11月10日，原告与被告签订《门面转让协议》约定，转让费12万元，被告承诺完成该协议中丙方（业主方）的签字确认，��支付被告定金2万元。2016年11月13日被告将该门面钥匙交付原告，原告按自身需要对该门面进行了装修。由于原告不知丙方联系方式，多次催促被告完成转让合同中丙方的签字，但丙方不来签字，造成该转让协议无法完成。由于原告租赁该门面是用于重庆爱峰汽车销售服务有限公司开展吉普汽车品牌销售，在和重庆物产元通吉普4S签订合作协议时重庆物产元通公司要求提供该门面的租赁合同，如无法提供该门面租赁合同，将会被取消合作。在多次催促无效的情况之下，原告另行租赁其他门面经营汽车销售，并于2017年2月6日搬离，并将该门面交还被告。请求人民法院依法判决确认原告于2016年11月10日签订的门面转让协议无效；被告双倍返还原告定金计40000元；赔偿原告门面装修损失和名誉损失费及替被告垫付的水电物业费173578.9元；并承担本案诉讼费。被告重��星典汽车销售有限公司辩称，对原、被告在2016年11月10日签订《门面转让协议》，以及被告在2016年11月13日将该门面交付给原告，原告于2017年2月6日搬离房屋，并将该门面交付给被告，被告收到了2万元定金没有异议。但被告将协议中约定的门面转让给原告，已经征得房屋所有人同意，因此，原、被告双方签订门面转让协议合法有效，且被告已经履行了门面转让协议约定的义务，没有违约行为，不应当承担违约责任，定金不应当返还。被告没有义务赔偿原告的各种损失，且原告提供的各种损失费用没有事实依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月1日，被告与况守碧签订《门面租赁合同》约定，况守碧将其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X号楼，面积760平方米出租给被告用于经营汽车销售，租赁期自2014年9月1日至2019年8月31日。2016年11月10日，况守碧出具《门面转租同意书》，同意被告将位于重庆市涪陵区XX大道XX号X号楼门面转租给原告。同日，原、被告签订《门面转让协议》约定，被告将位于重庆市涪陵区XX大道XX号X号的门面转让给原告使用，本合同签订之日向被告支付定金20000元，次日被告将该门面交付原告后，原告向被告支付转让费12万元。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元，2016年11月13日，被告将该门面交付原告，原告并对该门面进行了装修。后原告以业主方况守碧未在原、被告的《门面转让协议》上签字为由，于2017年2月6日从该门面中搬离并将该门面交还给了被告。原告要求被告双倍返还定金及赔偿损失未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的门面转让协议、转账凭证，被告提供的门面租赁同意书、门面租赁合同等证据在卷佐证。���些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的门面转让协议是双方当事人真实意思的表示，该门面转让协议在业主方同意转租后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行中，被告按协议约定履行了义务，且并无违约行为，故原告请求被告双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。同时，由于原、被告签订的门面转让协议系有效合同，原告对该门面的装修和支付水电物业费系自行对合同的履行，且被告的行为并没有给原告造成名誉损失，故原告请求被告赔偿门面装修损失和名誉损失费及替被告垫付的水电物业费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安明亮对被告重庆星典汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告安明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一七年三月七日书记员  杨林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初384号原告：沈俊委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：马正平原告沈俊与被告马正平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托诉讼代理人周建忠、被告马正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款150000元。事实和理由：2015年6月，被告以资金不足为由，向原告提出借款请求。2015年6月17日至2015年7月10日，原告先后以银行转账方式，向被告在甘肃省农村信用联社开立的账户转账共计210000元，因先前原告购车曾向被告借款60000元，双方约定抵顶其中60000元债务，被告欠原告借款为150000元。后经原告多次索要，被告均推诿不还。现诉请判令被告偿还上述借款。马正平辩称，对原告诉讼请求不予认可。原告诉状中所主张的借款并不存在。因为其与原告之间于2015年5月18日签订了砼预制构件施工承包合同，该合同约定由原告为被告加工制作预制构件。原告上述所称款项为承包合同中原告给付被告要求被告转交他人的工程模具款、购买搅拌机垫付的费用、施工场地租赁费及施工人员保险费等费用。故本案中原、被告之间并不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告向被告汇款210000元的甘肃省农村信用社转存回单3份、甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书3份、原告向被告给付且被告抗辩所称模具款等款项共计102000元的甘肃省农村信用社转存回单及自动柜员机客户通知书、原告与被告就索款问题进行沟通的手机短信截图5张、原告与被告于2016年9月21日电话沟通还款事宜的通话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交其与原告于2015年5月18日签订的砼预制构件施工承包合同一份，证实其与原告之间存有承包合同关系及原告向被告支付的上款项均为承包合同所产生的款项，原告对上述合同真实性无异议，但抗辩该施工合同与本案无关。经核实，原、被告之间签订承包合同的时间为2015年5月18日，且该合同中约定砂石料及水泥由被告负责供给原告，被告负责提供预制砖场地及支付场地租用费用，合同中的上述约定与被告抗辩的上述款项是原告付给其的场地租赁费等费用的事实基本相符，且原告给付被告上述款项的时间为2015年5月31日至2015年10月3日之间，该日期与原告向被告汇款时间基本相符，综上，对被告提交的该份证据予以认定。2.被告提交其尾号为2179的农商银行银行卡明细对账单一份，证实因原告2015年6月11日购车，被告替原告刷卡支付购车款81000元且原告于2015年6月18日偿还车款80000元的事实，原告对该份证据真实性无异议，但抗辩该份证据与本案无关联性。被告提交的该份证据能够印证原告主张的2015年6月18日80000元汇款的性质为原告偿还给被告的购车款，因此对上述证据予以认定。3.被告提交的2015年5月31日其向案外人韩xx支付场地租赁费50000元，案外人汪磊出具的收条、保险费票据、贾明德出具的承诺保证书及收条两张、玉门市弘升构件厂购置材料清单、玉门市弘升构件厂第二施工队上缴清单等证据，因被告未提交其他证据与上述证据相互印证，因此上述证据与本案无关联性，对上述证据不予认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订砼预制构件施工承包合同，合同约定的承包期为2015年6月15日至2016年10月31日，施工地点为玉门市黄闸湾乡弘升水利工程预制构件厂。合同约定砂石料及水泥由被告负责供给原告且被告负责提供预制砖场地及支付场地租赁费用。2015年5月31日原告向被告汇款100000元，2015年10月3日原告通过自动柜员机向被告汇款2000元，原告主张上述款项为支付给被告的模具款，被告抗辩该款为原告汇给其请求其支付给玉门市弘升水利工程预制构件厂的押金。2015年6月17日、6月18日、7月7日、7月8日、7月9日、7月10日，原告通过银行前后向被告汇款50000元、80000元、20000元、20000元、10000元、30000元，共计210000元。原告主张上述款项扣除被告垫付的购车款60000元，剩余借款为150000元。被告抗辩购车款为81000元，且上述款项均为其与原告之间承包合同关系中原告支付给其的其垫付的费用，其与原告之间不存在借款关系。本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，仅提交其向被告的转账凭证等证据，被告抗辩原告主张的款项为其与原告之间承包合同关系中原告支付给其垫付的费用，被告就该抗辩提交了原、被告签订的承包合同、银行卡交易明细等证据。原告提交的短信记录、通话录音等证据中无法反映出被告认可欠款事实的存在。庭审中原告未就双方存在借贷关系提交其他证据，因此无法认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈俊的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一七年三月十五日书 记 员  李牧遥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第17035号原告上海涵奥实业有限公司（组织机构代码79706802-8），住所地在上海市宝山区锦秋路48号D351。法定代表人杨瑜华，公司董事长。委托代理人姜德彪，男，1977年8月20日生，汉族，系公司员工。被告南京精博生物科技有限公司（组织机构代码69462910-1），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1355号同曦公寓7幢1224室。法定代表人张玉春，公司总经理。原告上海涵奥实业有限公司（以下简称涵奥公司）诉被告南京精博生物科技有限公司（以下简称精博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涵奥公司的委托代理人姜德彪、被告精博公司的法定代表人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵奥公司诉称：2015年7月3日，被告精博公司向其购买“水产增氧剂”产品4吨，每吨价格4000元，精博公司支付3吨货款后，尚有1吨货款4000元未付。其多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告精博公司归还货款4000元；2、被告精博公司支付差旅费1000元、误工费1000元及利息损失（自2015年7月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告精博公司辩称：其确实购买了原告涵奥公司“水产增氧剂”产品4吨，尚有货款4000元未付，但“水产增氧剂”产品存在质量问题，其收到货物的当天就联系涵奥公司退货，但涵奥公司予以拒绝，后其将该产品销售给案外人，给案外人造成巨大损失，故其要求驳回原告涵奥公司的诉讼请求。经审理查明：2015年7月3日，被告精博公司向原告涵奥公司购买“水产增氧剂”产品4吨，约定每吨价格4000元，精博公司预先支付货款12000元，次日，精博公司收到涵奥公司发送的涉案货物4吨。审理中，被告精博公司认可尚有4000元货款未付，但其提出涉案货物存在质量问题，并提供上海杜滕物流有限公司的物流单予以证明，在该单据上其曾写明：“大部分系多年陈旧商品外编织均腐烂，增氧效果不好”；原告涵奥公司对此不予认可，提出精博公司并未向其反应产品存在质量问题，其系委托上海安颖物流有限公司运输涉案货物，而非上海杜滕物流有限公司，对此其提供货物运输协议书、送货单予以证明。另，关于差旅费、误工费，涵奥公司并未举证证明；精博公司自认应于收到产品当日付款，对涵奥公司主张自2015年7月5日起计算利息损失并无异议。因双方分歧较大，致使调解未成。上述事实，有货物运输协议书、送货单、上海杜滕物流有限公司物流单及当事人的陈述等证据证实，本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单等证据以及原、被告双方的当庭陈述可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应该按约履行各自的合同义务。本案中，原告涵奥公司向被告精博公司供应了“水产增氧剂”产品4吨，涵奥公司有权要求精博公司支付相应的货款，因精博公司尚欠其款项4000元，故对涵奥公司要求精博公司支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。精博公司辩称涉案商品存在质量问题，精博公司虽提供上海杜滕物流有限公司的单据予以证明，但精博公司并未提供其向涵奥公司要求退货的相关证据，且精博公司亦将涉案产品再次向案外人销售并获利，故对精博公司的该抗辩意见，本院不予才信。涵奥公司主张误工费、差旅费，并无证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。涵奥公司主张自2015年7月5日起计算利息损失，精博公司并无异议，并认可其应于收到产品当日付款，故涵奥公司有权自2015年7月5日起按照同期银行贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京精博生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海涵奥实业有限公司货款4000元及逾期利息损失（自2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告上海涵奥实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告精博公司负担（该款项已由原告涵奥公司垫付，被告精博公司在支付上述款项时一并加付该款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员 马 芳二〇一七年三月二十一日见习书记员 褚梦辞
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0923行审7号申请执行人宁陕县国土资源局。法定代表人杨继军。委托代理人毛征秦。委托代理人莫其新。被执行人夏世兵，男。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，向被执行人夏世兵送达了听证告知书，被执行人夏世兵未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人夏世兵为水库移民，老房已拆迁，没有安置房，未办理用地手续在宁陕县梅子镇南昌村柳坝组占用建设地（采矿用地）104平方米修建砖木结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月27日向被执行人夏世兵送达了宁国土监告字（2016）第73号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第74号行政处罚听证告知书，并于2016年6月12日作出了宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定书，对被执行人夏世兵作出责令退还非法占用的104平方米土地，限30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年6月13日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人夏世兵。2016年6月16日被执行人夏世兵收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人夏世兵邮寄送达了宁国土监告字（2017）第16号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人夏世兵10日内自动履行宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，2017年2月17日被执行夏世兵收到催告书后，一直未履行。本院认为，被执行人夏世兵未办理用地手续占用建设地修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出的宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第35号行政处罚决定准予强制执行，由申请人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一七年三月二十一日书 记 员  马晓芳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初250号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司(原来凤县农村信用合作联社),住所地:来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李海波，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告黎加文，男，生于1952年10月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黎加文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黎加文的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎加文金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员 王 涛二〇一七年三月六日书记员 潘家培
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初477号原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县紫金社区回归大道**号。法定代表人：黄启应，系该局局长。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被告：鄢琼兰，女，1963年5月16日出生，住墨江县。原告墨江县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告鄢琼兰物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进、被告鄢琼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令鄢琼兰停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）XXXXXX号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。鄢琼兰自2015年5月份开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令鄢琼兰停止侵害、恢复原状。鄢琼兰辩称，1、墨江县住建局诉状与事实不符；2、墨江县住建局状告鄢琼兰事实不清，法院对诉讼主体认定也不清，请求法院重新认定。同时，鄢琼兰已经交纳租金到2017年5月，如果现在停止经营，那么损失由谁承担，也请法院给以裁定；3、国家相关法律有规定，有争议的土地，首先解决土地纠纷，其次再解决土地上面的纠纷，要求相关部门按照相关程序进行。综上所述，结合事实和相关法律法规，要求法院依法公正的给予裁定，驳回墨江县住建局对鄢琼兰的起诉。综合双方的诉辩主张，双方对鄢琼兰主体是否适格和鄢琼兰在壹号桥环岛旁三角花园的经营行为是否构成对墨江县住建局的侵权存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：墨江县住建局提交的1、墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）XXXXXX号《中华人民共和国国有土地使用证》1本；2、鄢琼兰身份证彩打照1份、《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》及送达回证各1份、鄢琼兰的调查笔录1份、鄢琼兰在墨江县联珠镇壹号桥环岛旁XXXXXX号地块摆设水果摊位照片4张；3、墨江县人民政府与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《土地使用权占补协议》复印件1份、《哈尼大道建设项目合作开发协议》复印件1份、土地登记卡（墨国用（2009）字第XXX号）复印件1份、《墨江县2015年城乡规划建设委员会第二次会议会议纪要》1份、《墨江县国土资源局收回国有土地使用权决定书》复印件1份、《墨江哈尼族自治县人民政府关于同意划拨县城一号桥三角花园建设项目用地的批复》1份。本院认为，墨江县住建局提交的上述三组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。鄢琼兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府因城市建设需要，对该地块进行了征收，2016年1月5日，墨江县住建局以划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第XXXXXX号国有土地使用证。鄢琼兰自2015年5月份开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园与绿地，因鄢琼兰拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对鄢琼兰在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向鄢琼兰作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求鄢琼兰于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向鄢琼兰送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，鄢琼兰仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鄢琼兰无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求鄢琼兰停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：被告鄢琼兰于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。案件受理费100元，由被告鄢琼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 勇审判员 鲍静妮审判员 张晓燕二〇一七年三月九日书记员 曾 唯
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初173号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐本安（唐本国），男，1965年4月6日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于1993年9月17日被批准逮捕，2016年12月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人唐本安犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐本安到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1993年5月20日，被告人唐本安与其妻周某发生争吵，次日周某离家出走。唐本安怀疑周某的出走系浦某1拐卖所致，于是唐本安便伙同唐某1、唐某2（二人均已判刑）于1993年5月30日到浦某1家逼迫浦某1承认周某是其拐卖的，浦某1否认自己拐卖周某，唐本安与唐某1便对浦某1进行捆绑、罚跪、殴打，将浦某1带往马依派出所，途中遇到派出所民警冯某1，冯某1责令唐本安等人将浦某1放回家中。同年6月2日上午，被告人唐本安又邀约他人再次到浦某1家中对浦某1进行殴打，并将浦志艳捆绑后押到该村民办学校教室内进行殴打数小时，浦某1被唐本安等人看守在学校四天四夜，不准其回家和接受治疗，同年6月6日，派出所民警接到群众反映后将浦某1解救。公诉机关认为，被告人唐本安的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人唐本安在有期徒刑二年以上三年以下量刑。上述事实，被告人唐本安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某1的陈述，证人唐某2、浦某2、浦某3、张某1、王某、张某2、余某1、姜某、刘某1、唐某3、孙某2、余某2、陈某、冯某2、吴某、唐某4、刘某2、唐某5的证言，疾病证明书，刑事判决书，查获经过，人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐本安目无国法，伙同他人非法限制浦某1人身自由，长达四天四夜，并对被害人实施殴打，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐本安作案时间是1993年5月，根据从旧兼从轻的原则，应适用行为时的法律，即1979年《中华人民共和国刑法》。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人唐本安起主要作用，系主犯。被告人唐本安归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第二十二条第一款，第二十三条之规定，判决如下：被告人唐本安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日至2019年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十四日书记员  邓亚萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初第4588号原告：西安名盛电气成套设备有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路副233号院内。法定代表人：贾建明，该公司总经理被告：西安真空开关厂，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园区富源二路2号。法定代表人：史渭城，职务不详。本院在审理原告西安名盛电气成套设备有限公司诉被告西安真空开关厂承揽合同纠纷一案中，原告西安名盛电气成套设备有限公司于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原��西安名盛电气成套设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安名盛电气成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费556元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一七年三月十五日书记员 杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更405号罪犯陈子杰，男，1992年9月7日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市工人村59幢1单元602市。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)红中刑二终字第114号刑事判决，以被告人陈子杰犯盗窃、非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈子杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯陈子杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈子杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤18刑终54号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）貌天成，男，1976年2月20日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2016年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧艮娣，女，1966年1月1日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海清，男，1984年9月24日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海霞，女，1992年3月11日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛海凤，女，1997年2月26日出生，广东省阳山县人，汉族，住广东省阳山县。系本案被害人毛某的女儿。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人貌天成犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤提起附带民事诉讼一案，于2016年12月16日作出（2016）粤1823刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人貌天成、原审附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月12日上午10时许，被告人貌天成在阳山县岭背镇搬卸药材种苗，被害人毛某开摩托车来到并与其发生争执。期间，被害人毛某使用拳头和木某被告人貌天成，两人被劝阻后停止互相殴打。随后，被告人貌天成步行至岭背镇江头村委会原顺景农场门口处时，被害人毛某徒手追上被告人貌天成，两人再次发生争吵并互相推打。推打中，被告人貌天成从其停放在该处的一辆男装摩托车护架上拿出一把水果刀朝毛某身上刺了一下，致被害人毛某受伤倒地。被告人貌天成见状积极抢救被害人毛某并拨打120电话，要求在场人员帮忙报警。公安民警到现场后，被告人貌天成如实供述其犯罪事实。被害人毛某经现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人毛某系被他人使用单刃锐器（如水果刀类）刺插左季肋部致大出血死亡；被告人貌天成的损伤为轻微伤。上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、法医学鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人貌天成故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人貌天成犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且系初犯，被害人对本案的引发负有一定的责任，依法可对被告人貌天成减轻处罚。被告人貌天成的故意伤害行为致被害人毛某死亡，造成附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的物质损失，依法应赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币37329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出如下判决：一、被告人貌天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；二、被告人貌天成赔偿附带民事诉讼原告人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤人民币37329.5元。上述赔偿款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。貌天成上诉提出：1、其有自首情节；2、被害人本身存在过错；3、证人梁某、张某等人的证言不实。请求本院从轻处罚。欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤上诉提出：原判判令貌天成赔偿的数额太少。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人貌天成的上诉理由，经查，1、貌天成确有自首情节，但原判已作认定，并已对貌天成减轻处罚；2、本案因口角引起互相扭打，双方均有责任，应对自己的行为承担责任，原判在量刑时已作考虑；3、有关证人的证言是公安机关依法取得的，并无疑点。上诉人貌天成的上诉理由依据不足，不予采纳。对于上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由，经查，原判依据有关法律计算出其损失后判令貌天成赔偿，并无不当之处。上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人貌天成故意非法伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。对附带民事诉讼的判决也符合法律规定。上诉人貌天成的上诉理由依据不足，不予采纳。上诉人欧艮娣、毛海清、毛海霞、毛海凤的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年三月十九日书记员  朱乐颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更504号罪犯张军，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）雁江刑初字第284号刑事判决，以被告人张军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年6月23日止于2017年12月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民保令3号申请人张玉英，女，1979年5月1日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人李纪文，男，1981年12月7日出生，汉族，住安康市高新区。申请人张玉英于2017年3月20日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人张玉英向本院提供其被被申请人李纪文殴打致伤的照片等证据。经审查，本院认为申请人张玉英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李纪文向申请人张玉英实施家庭暴力；二、禁止被申请人李纪文骚扰、跟踪申请人张玉英及申请人的近亲属。如被申请人李纪文违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员  杨翱翔二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初494号之一解除保全申请人：郑强，男，汉族，1990年5月17日生，住山东省平原县。被申请人：于珊珊，女，汉族，1993年12月13日生，住山东省平原县。被申请人：于全亮，男，汉族，1970年12月2日生，住山东省平原县。被申请人：泮爱贞，女，汉族，1970年3月14日生，住山东省平原县。郑强与于珊珊、于全亮、泮爱贞婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）鲁1426民初494号民事裁定书，已将于珊珊、于全亮、泮爱贞的银行存款31800元冻结或价值相等的财产查封。郑强于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于珊珊、于全亮、泮爱贞银行存款31800元的冻结或价值相等财产的查封；解除对郑强提供担保的鲁NMG6**号汽车的查封。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年三月二十九日书记员  李拥斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初1269号之二原告：张天凡，男，1989年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏天择律师事务所律师。被告：蒋兴荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋正海，男，1989年2月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张天凡诉被告蒋兴荣、蒋正海债权人撤销权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告张天凡于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告张天凡撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张天凡负担。审判员  史春海二〇一七年三月十五日书记员  庄海燕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初170号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人何兴，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年12月27日被取保候审，2017年3月20日被本院继续取保候审，同年3月23日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人何兴犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人何兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车行驶至盘县城关镇解放南路800米处（南门加油站）时被公安民警查获，民警将被告人何兴带至盘县中医院提取血样。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，何兴血样中定性检出乙醇，含量为224.488mg/100ml。公诉机关认为，被告人何兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何兴在拘役三个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人何兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人何兴血液中乙醇含量为224.488mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十三日书记员  邓亚萍
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初53号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张某某，女，1990年4月16日出生，汉族，大专文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月21日被重庆市公安局大渡口区分局决定监视居住，2017年2月16日被重庆市大渡口区人民检察院决定监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月7日12时许，被告人张某某在重庆市江北区北国风光小区通过Uber打车软件乘坐被害人杨某某驾驶的车牌号为渝DN78**的红色丰田轿车前往重庆市大渡口区金色世纪康乐养老院。到达目的地后，被告人张某某下车过程中趁杨某某不备，将杨某某放置在车辆副驾驶座上的一部iphone6plus手机盗走并进入大渡口区金色世纪康乐养老院。随后，杨某某发现手机被盗并报警，民警在大渡口区金色世纪康乐养老院内将被告人张某某抓获，并在该养老院一楼楼梯地面起获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4150元。涉案手机已由公安机关发还被害人。另查明，2017年2月20日，被告人张某某取得被害人杨某某的谅解。上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、被害人杨某某的陈述、辨认现场笔录及照片、辨认物证照片、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、出警经过、情况说明、谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下:被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘进二〇一七年三月十日书记员  曾杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2297号原告：霍某某，男，2005年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：余某某（系原告之母），女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经济技术开发区新华小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村，组织机构代码45046825-X。法定代表人：犹春桥，校长。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告霍某某与被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的法定代理人余某某、被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学的委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告医药费22458元、住院期间的补助费1000元、护理费2000元、误学费3000元、住院后的护理费6000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计43458元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日中午，被告组织小学生参加足球比赛。赛前，被告没有对比赛学生宣讲安全知识，比赛中任由学生乱踢乱蹦，由于原告年龄小、个子小、身材矮，在比赛中无法保证安全，被一位学生将足球直打在原告右眼上，导致右眼球受损。经綦江区人民医院入院诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视网膜震荡伤；3.右眼神经挫伤。原告在綦江区人民医院住院治疗13天，于2016年11月14日出院，出院诊断：1.右眼球钝挫伤；2.右眼视网膜震荡伤；3.右眼神经挫伤；4.右眼外伤性黄斑裂孔。出院医嘱：1.继续点眼药；2.建议到上级医院进一步检查，以确定下一步治疗方案。2016年12月12日，原告到第三军医大学第二附属医院住院手术治疗7天，好转出院。出院医嘱：严格俯卧位，俯卧共计两个月。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告赔偿原告医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计33458元。被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学承认原告在本案中所主张的事实，愿意赔偿原告合理的损失。本院认为，被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学承认原告霍某某在本案中主张的事实，故对原告霍某某主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作为学校,在组织学生参加教育教学活动中，应当对学生进行相应的安全教育。被告在组织学生进行足球比赛时并未进行必要的安全教育，未尽到教育、管理职责，应当对原告的人身损害损失承担赔偿责任。因此，本院对原告主张被告赔偿损失的请求予以支持。至于具体损失项目及金额，本院结合原告的请求及被告的意见确认如下：医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计33458元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学于本判决生效后三日内赔偿原告霍某某受伤后的损失共计33458元（包括医疗费22458元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2000元、误学费1000元、出院后的护理费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学负担（此款原告霍某某已预交，由被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学于本判决生效后三日内一并支付给原告霍龙建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一七年三月三十一日书记员  胥 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初12号原告:乔丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住乌海市。委托代理人:陈改莲，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告:刘艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住乌海市。原告乔丽诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈改莲、被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔丽向本院���出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款170000元。2、支付借款期间约定利息98600元。3、支付逾期还款利息至本金还清止。4、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借人民币现金170000元，于2012年12月24日为原告书写借条一张，借条约定月利率3%。被告借款后，支付利息至2014年7月底，本金未还。期间，被告父亲曾还款21000元，但这是原告丈夫孙连林与被告父亲刘金润之间的其他债务纠纷，此款偿还的并非是本案债务。事后，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，至今未还清借款及利息。被告刘艳辩称，自2012年始，因急需用钱，分多次陆续向原告借款170000元。截止到2013年7月共借款140000元，约定月利率3%，在此之前的利息已全部付清。我于2014年再次借款30000元，此笔借款未约定利息。应原告要求，我将所有欠款写在一张条子上，由于疏忽，将欠款时间写成第一笔欠款日期，即2012年12月24日。2013年7月，乔丽丈夫孙连林与我达成口头协议，约定之后只还本金不再支付利息。故我将工资卡交给孙连林并告知其密码用于偿还借款，2014年10月，我将工资卡挂失。在此期间，原告丈夫共支取我工资51400元用于偿还本金，并在2016年1月1日为我出具一张50000元的收条，剩余1400元未出具手续。2016年7月份，孙连林与我父亲刘金润约定，我每月偿还3000元，且只还本金，不还利息。并且孙连林又通过我父亲从我这拿走21000元。2016年11月，我与孙连林再次约定，决定每月为我保留1000元生活费后，剩余工资卡上的钱全部用于偿还欠款，直至还清剩余本金99000元为止。经审理查明，2012年12月24日，被告刘艳因资金周转困难向原告乔丽借款170000元，约定月利率3%。被告刘艳将利息结至2014��7月，其中用被告刘艳工资陆续支付51400元，由原告丈夫孙连林在2016年1月1日为被告出具收条一张。同日，原、被告双方重新约定并由被告刘艳给原告乔丽出具手续，双方约定被告刘艳于2016年年底前还清借款，未约定还款利息。后经原告多次向被告追要本息未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录，被告刘艳于2012年12月24日亲手书写的借条一张、2016年1月1日书写的条据一张、原告乔丽丈夫孙连林书写的收条一张、被告刘艳工资卡取款记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告刘艳欠原告乔丽借款本息未及时偿还，是造成本案纠纷的根本原因。原告乔丽要求被告刘艳偿还原告借款本金170000元的主张，属合理请求，本院予以支持。原告乔丽要求被告刘艳偿还借款利息98600元（170000元×2%×29月）的主张，因在2016年1月1日，原、被告双方重新约定了还款时间并书写借条，其中并未约定利息，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的利息主张，本院不予支持。其中2014年8月至2015年12月产生的借款利息57800元（170000元×2%×17月）属合理请求，本院予以支持。原告乔丽要求被告刘艳支付逾期还款利息至本金还清止的主张，因在2016年1月1日，原、被告双方重新书写借条，其中并未约定借款利息，但约定还款期限为2016年年底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，对原告该主张，本院予以支持。被告刘艳提出已通过其父亲刘金润向原告丈夫还款21000元的主张，虽原告丈夫孙连林出具了21000元收条，但因原、被告双方均认可刘金润与原告乔丽丈夫孙连林另有债务纠���，因被告乔丽未向本院提供合法、有效证据予以证实该笔款项是刘金润用刘艳的钱替刘艳所还，其主张本院不予支持。被告刘艳提出已用其工资偿还的51400元应是本金而非利息的主张，因被告刘艳在2016年1月1日为原告乔丽出具的条据证明，截止2016年1月1日，被告刘艳仍欠款170000元，故该笔51400元的款项应是被告偿还的利息。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条中对双方当事人未做约定的债务抵充顺序之规定，本院认为该笔款项偿还的应是利息。综上所述，其主张本院不予支持。被告刘艳提出所借款项是分多次所借，借款时间并非都是2012年12月24日，以及曾与原告丈夫孙连林口头约定只还本金，不还利息的主张，因未向本院提供合法、有效证据予以证实，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后三日内支付原告乔丽借款本金170000元，利息57800元，本息合计227800元。二、被告刘艳自2017年1月1日始按照本金170000元，年利率6%支付原告乔丽资金占用期间利息至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费5320元，因适用简易程序审理，减半收取2660元，由原告乔丽负担301.5元，由被告刘艳负担2358.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  吴雪峰二〇一七年三月三十日书记员  王国畅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6937号原告：陆志宏，男，1975年6月15日出生，住江苏省太仓市。被告：庞李昊，男，1984年6月10日出生，住浙江省天台县。原告陆志宏诉被告庞李昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆志宏到庭参加诉讼，被告庞李昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志宏的诉讼请求：请求被告庞李昊归还借款35000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借款135000元。后被告归还了100000元，还欠35000元没还。被告庞李昊未答辩。经审理查明：2016年3月15日，被告向原告出具借条1份。主要内容为今庞李昊公司向陆志宏借周转资金150000元，还款时间为2016年5月15日。借条上加盖了太仓市城厢镇奕蕾厨房设备商行和被告的章。同日，原告向被告个人卡上汇款135000元。后被告还款100000元，还欠35000元没还。为此原告诉至本院，要求被告归还上述借款。上述事实，有原告提供的借条、汇款记录及原告的陈述等证据证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，虽然借条上有被告及公司盖章，但原告的款项是汇给被告个人的。现原告请求被告归还尚余欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞李昊于本判决生效后10日内归还原告陆志宏借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 陈蓉锦二〇一七年三月七日书 记 员 李 婷
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初187号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人朱小佐，女，1990年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月22日被取保候审，2017年3月24日被本院继续取保候审，同年3月28日被解除取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人朱小佐犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱小佐到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月1日10时许，被告人朱小佐在盘县中医院住院部二楼妇产科11床，将谈某放在病床上的手提包内的现金人民币3800元盗走。案发后，被告人朱小佐已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱小佐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人朱小佐在拘役六个月以下量刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人朱小佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人刘某、杜某的证言，现场勘验笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小佐以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人现金人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱小佐归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已退赔被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小佐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年三月二十八日书记员  邓亚萍
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初92号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈清泉，男，1965年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。经被告人陈清泉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月某天下午，被告人陈清泉经刘某（已判刑）电话通知，来到刘某租用在云阳县双江镇交警队旁的仓库。在明知通信电缆线系刘某盗窃所得的情况下，被告人陈清泉作价2000元予以收购，并于当日以3000元转卖他人。2016年7月29日，云阳县公安局民警将被告人陈清泉抓获，并对其违法所得3000元依法予以了扣押。被告人陈清泉到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单等书证；证人刘某、潘某的证言；被告人陈清泉的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清泉明知是犯罪所得财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈清泉的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据其犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈清泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈清泉犯罪所得三千元予以没收，由云阳县公安局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年三月二十一日书记员 雷童琼
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1048号原告王建民，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住江西省余江县。被告童发生，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住北京市朝阳区。原告王建民与被告童发生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告童发生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告童发生偿还原告王建民借款本金278750元及资金占用期间利息21603元（该利息按年利率6％自2015年7月16日暂计算至2016年10月31日止，2016年11月1日以后的利息以本金278750元为基数，按年利率6％计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日被告童发生向原告王建民借款300000元，双方约定2012年10月31日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年7月17日和19日才分别偿还50000元和20000元，其他款项虽经原告多次催收，至今仍未偿还。原告认为，被告未按期偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，依法应支付占用期间的借款利息，同时按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的70000元应先抵充2012年11月1日至2015年7月16日期间的利息48750元，因此，被告现仍欠原告借款本金278750元。被告童发生未答辩。原告王建民围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告身份证复印件一张（当庭出示身份证原件），被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条复印件一张（当庭提交借条原件），证明被告于2012年5月1日向原告借款300000元，借期六个月；3、中国银行交易明细清单、证明、账户详细信息查询，证明被告童发生通过中国银行的账户10×××42向原告在中国银行的银行账户19×××17以转账方式分别于2015年7月17日偿还50000元、2015年7月19日偿还20000元。被告童发生在举证期限内未提供证据。经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。同时本案的被告童发生未提供证据及未出庭，视为放弃对上述证据的质证。综上所述，根据原告王建民在庭审中的陈述及相关证据，本院对下列事实予以确认：2012年5月1日被告童发生向原告王建民借款300000元，双方约定2012年10月31日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年7月17日和2015年7月19日分别偿还50000元和20000元，其他款项至今仍未偿还。本院认为：被告童发生借原告王建民人民币300000元，并出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定的期限偿还原告借款，原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告主张按年利率6％支付资金占用费，符合法律规定，予以支持；被告童发生于2015年7月17日偿还借款50000元，2015年7月19日偿还借款20000元，根据先还利息后还本金的还款顺序，被告至2015年7月17日已还清拖欠利息48750元及本金21250元，仍欠本金278750元，对原告要求被告偿还借款本金278750元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告童发生于判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款本金278750元及利息（利率按年利率6％自2015年7月19日计算至实际还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805.30元，由被告童发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  梁欣羽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3869号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责��：黄时跃，行长。委托诉讼代理人：谢文菁，女，系该银行工作人员。被告：金国寿，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告金国寿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  黄 立二〇一七年三月一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判���。
四川省巴中市恩阳区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1903执恢5号	申请执行人李某某,男,1953年6月12日出生,汉族，住巴中市巴州区。	被执行人卢某,男,1963年12月15日出生,汉族，住巴中市巴州区。	本院在执行李某某与卢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人卢某达成执行和解协议，申请执行人李某某书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结对四川省巴中市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）巴中民终字第345号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长 巩 敏	审判员 张 炯	审判员 刘志远	二〇一七年三月十三日	书记员 唐守东
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2529号被执行人胡明义，男，汉族，农民，住涟水县被执行人李伟，男，汉族，居民，住涟水县。胡明义、李伟犯盗窃罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）涟刑初字第0314号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人胡明义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑八个月，罚金四千元并罚，决定执行有期徒��四年，并处罚金人民币五万四千元；被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、被告人胡明义、李伟未退犯罪所得，继续追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经对两被执行人住所地调查，现被执行人胡明义下落不明；被执行人李伟经济困难，无能力一次性给付全部标的款，但���订立分期付款计划。4、通过网络查询系统对被执行人的银行帐户进行冻结和对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人李伟名下的唯一房产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本案在执行过程中，被执行人胡明义下落不明，未发现其有可供执行的财产；查封被执行人李伟名下的唯一房产，现被执行人李伟已订立分期付款计划。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，���定如下：涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0314号刑事判决书中交纳罚金及退赃判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年三月六日书 记 员  苗 柱
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民���571号原告：李传彪，男，1966年3月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：李传文，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告李传彪与被告李传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传彪到庭参加诉讼，被告李传文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李传彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告李传文立即偿还原告借款50000元及利息（自2016年2月1日至还款之日，月利率为1.5%）。事实与理由：2015年2月1日，被告李传文因经营需要向原告李传彪借款50000元，约定月利息700元，期限一年，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，被告仅偿还利息10000元，下剩借款及利息至今未付（被告又于2016年2月1日重新立有借据）。为证明上述事实，李传彪提供如下证据：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二，被告于2016年2月1日出具的借据一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利息700元，借款期限为一年的事实。李传文未提出答辩。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，经与原件核对无异，且与本案有关联性，应予认定；证据二，借条中虽写明借款金额为50000元，但在该借条上注明已付利息10000元，故能证明原告在被告在借款时已提前扣除利息10000元，依照法律规定只能认定被告向原告的实际借款金额为40000元，月利率1.5%，借款期限一年。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2016年2月1日，被告李传文向原告李传彪借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，立有借据。嗣后，被告未按约定期限偿还借款及利息，经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为：原告李传彪与被告李传文间的合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿付借款及利息显属违约，故原告李传彪要求被告李传文偿付借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告的其他诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传文于本判决生效后十日内支付原告李传彪借款40000元及利息（自2016年2月1日至还款之日，月利率1.5%），息随��清；二、驳回原告李传彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1220元，依法减半收取610元，由原告李传彪负担110元，被告李传文负担500元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一七年三月十七日书记员  谢士华
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执297号申请执行人李洪武，男，汉族，云南省牟定县人。委托代理人庄福芝，女，汉族，系李洪武之妻，代理权限为特别授权代理。被执行人侯洪林，男，汉族，四川省宜宾市人。本院在执行李洪武与侯洪林合同纠纷一案中，被执行人侯洪林已将赔偿款本金全部支付给申请执行人李洪武，利息申请执行人李洪武自愿放弃，不再要求侯洪林支付，本院认为，申请执行人李洪武自愿放弃利息，是其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执297号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一七年三月二十七日书记员  姚海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6505号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员 张 行二〇一七年三月二十九日书记员 李晓萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初89号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊建友，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。1997年10月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被江西省南昌县法院判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒九个月，2016年6月7日刑满释放。２０１6年11月27日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人熊建友犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊建友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日上午10时许，被告人熊建友在南昌市西湖区井冈山大道站南街菜场内扒窃被害人吴某上衣外套口袋内的一部OPPOR9手机。得手后，熊建友将该手机以1200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍一空。2016年11月27日17时许，公安民警在本市丁公路附近将熊建友抓获。经鉴定，被盗手机价值1985元。2017年1月5日，熊建友赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人熊建友在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、监控录像视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、前科判决书、同步录音录像资料、被告人熊建友的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊建友曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1985元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊建友具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊建友归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊建友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年三月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初20号公诉机关略阳县人民检察院。被告人人高某某，男。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以起诉书指控被告人高某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院起诉书指控，2016年10月27日中午12时许，被告人高某某在略阳县横现河街道老虎坪移民安置点梁某某家赴酒宴，席间高某某饮用了二两多金徽牌白酒。当日下午17时许，高某某持机动车驾驶证E证驾驶自己的钱江牌普通二轮摩托车，由横现河街道老虎坪移民安置点向略阳县城方向行驶，行至309省道略阳县看守所路段时，适遇相对方向何某某驾驶的北京现代牌小型普通客车左转停在岔道口，高某某驾驶的摩托车刮蹭在何某某驾驶的客车右车门上，致高某某倒地受伤。当日21时许，民警在汉中市铁路中心医院略阳医院提取了高某某的血样，后经汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定：高某某血液中检出酒精成份，酒精含量为190.7mg/lOOml。上述事实，经庭审被告人高某某亦无异议，并有下列证据证明，1．书证：122案件信息、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、高某某的病历资料等；2．证人证言：证人梁某某、马某某的证言：3．被害人何某某的陈述；4．被告人高某某的供述与辩解；5．毒物检验报告书；6．勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故理场勘查笔录及照片、高某某指认其饮酒地点及饮用白酒的笔录及照片：7视听资料：抽取高某某血样的视频资料等。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金人民币2000元(罚金限判决后十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年三月十三日书记员  王 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保100号申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。主要负责人：文跃群，该支行行长。被申请人：湖南永生印务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路。法定代表人：徐钰信，该公司总经理。被申请人:徐钰信，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。被申请人：肖笑笑，女，汉族，住浙江省苍南县藻溪镇。被申请人：林志平，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：肖静，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：余耀卿，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：吴传栋，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋的100万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人湖南永生印务有限公司、徐钰信、肖笑笑、肖静、余耀卿、林志平、吴传栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 林审 判 员  许艳红代理审判员  吴秀琼二〇一七年三月十三日代理书记员  罗琬星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢38号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人吴海，男，汉族，1993年4月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人吴海刑事罚金一案中，因被执行人吴海按（2015）鄂孝南刑初字第00055号刑事判决书的执行内容履行完全部罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00055号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月二十九日书记员 陈文琪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初80号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，女，1961年3月8日出生于湖北省房县，汉族，文盲，无业，住湖北省房县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法使用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日，被告人胡某某在张家港市公安局大新派出所，采用阻拦汽车等手段干扰黄某人身自由，经黄燕报警后张家港市公安局大新派出所派员处理该警情，期间被告人胡某某采用撕扯、抓挠、脚踢等手段妨害处警民警成某、高某等依法执行职务，并致成某、高某受伤。经法医鉴定，被害人成某的损伤已构成轻微伤。另查明：案发后，被害人成某、高某均对被告人胡某某的行为表示谅解。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某、高某的陈述、证人黄某、钱某、顾某、张某2、胡某2、袁某、胡某3、余某、胡某1的证言、辨认笔录、执法记录仪视频、人身检查笔录、照片、急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、证明、精神医学司法鉴定意见、接处警工作登记表、情况说明、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人胡某某自愿认罪、取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某妨害公务的行为社会危害性小、可以适合缓刑的辩护意见，经查：被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为导致的后果较为严重，故不能认定被告人胡某某妨害公务的行为社会危害性小，不宜适用缓刑，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人胡某某的辩护人提出的被告人胡某某具有自愿认罪、系初犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  柳生华二〇一七年三月三十日书 记 员  邵玮玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执449号之一申请执行人汪斌。被执行人解玉平。本院在执行汪斌与解玉平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人解玉平每月有工资收入，本院于2016年12月6日依法对解玉平的工资采取了强制扣留措施，同时查明被执行人解玉平无其它财产可供执行，且申请执行人汪斌也不能向本院提供被执行人解玉平可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0325民初650号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年三月八日书记员  谢 玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8722号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，行长。委托代理人（特别授权）邵宏鑫，员工。被告浙江东方神州珠宝有限公司,住所地浙江省诸暨市山下湖珍珠产品加工园。法定代表人詹伟建。被告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳。被告詹伟建,男,1972年12月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江东方神州珠宝有限公司（以下简称神州公司）、浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）、詹伟建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、告知书起诉，要求判令：一、神州公司支付利息547998.40元、复利30744.85元、罚息48507.81元（暂算至2016年11月14日，此后复利按借款合同约定另算至本息结清之日）。以上合计627251.06元。二、洁丽雅公司、詹伟建对上述全部债务承担连带清偿责任。三、各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：神州公司。贷款本金：人民币15000000元。贷款期限：2015年7月10日至2016年6月9日。合同执行利率：固定年利率6.0625%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按季付息，已还利息300751.6元，神州公司于2016年6月22日通过借新还旧的方式归还了本案贷款本金1500万元。担保情况：洁丽雅公司、詹伟建分别在最高额债权本金1500万元限额内为神州公司与原告发生在2015年7月10日至2016年9月30日之间的债务提供连带责任保证，保证范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款为借新还旧，原告已经告知了洁丽雅公司、詹伟建。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币547998.40元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币30744.85元（暂算至2016年11月14日，此后以未付的上述第一项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江东方神州珠宝有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行逾期利息人民币48507.81元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10073元，由被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江东方神州珠宝有限公司、浙江洁丽雅毛巾有限公司、詹伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈媛媛二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨文婕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执41号之一申请执行人:陆首青，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:江西昌万建设集团有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市。被执行人:江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行陆首青与江西昌万建设集团有限公司苏州分公司、江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西昌万建设集团有限公司名下上饶银行南昌分行账户20×××64的存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人江西昌万建设集团有限公司名下上饶银行南昌分行账户20×××64的冻结。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月二十七日书记员  侯 鑫
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初79号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告于永峰，男，1956年3月29日出生，汉族，住朔州市朔城区。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告于永峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告于永峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息79868.49元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年3月18日，被告向我行申请牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年4月3日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象，截止2016年11月15日，被告透支本息79868.49元未归还。被告于永峰未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照复印件；2.联网核查结果证明和于永峰身份证复印件；3.2013年3月18日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年3月18日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条；8.催收明细。被告于永峰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告于永峰未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告于永峰向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请并启用了卡号为XXXXXXXXXXX的信用额度是10元的牡丹信用卡。同日，被告于永峰又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行在同月25日审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年10月9日，该卡尚欠本息等79868.49元，其中透支本金53931.28元，产生利息17937.21元和滞纳金8000元。本院认为，被告于永峰向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整牡丹信用卡额度，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求应当支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告于永峰在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金79868.49元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取889.5元由被告于永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一七年三月九日书 记 员  任晖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初641号原告高艳春，男，住湖南省衡阳市xx区丁。委托代理人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告湖南聚湘品牌管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区1303号房。法定代表人赵宇，董事长。委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。原告高艳春与被告湖南聚湘品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳春及其委托代理人肖卫，被告湖南聚湘品牌管理有限公司的委托代理人瞿思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高艳春诉称，2016年底，原告通过网络等渠道了解到被告公司，于2017年1月5日与被告签订了《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》并交付10000元押金。事后被告以合同需要盖章为由，将合同收走并在空白处单方添加“备注”文字，将押金说成定金，尾款需在2017年1月8日支付，否则视为违约。直至原告签字前，被告均为提供任何价格信息，原告前后支付费用共计38800元。事后，原告要求被告发送订货平台，被告称其系统故障需维修，仅通过QQ发送一张价格表给原告，其价格以脱离实际。随后原告上网查询该品牌等信息，发现被告是一家规模很小的一人控股公司，并有很多负面信息。被告一直宣称不收取加盟费，却在合同上收取首批配置费38800元等方式收取加盟费用，未开具发票，并故意隐瞒产品报价。遂起诉至法院请求判令：1、撤销双方签订的《DUDODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》，并退还原告支付的各项费用38800元；2、诉讼费用由被告承担。被告湖南聚湘品牌管理有限公司辩称，1、原告陈述的事实有误，被告未进行虚假宣传，不涉及合同诈骗；2、原、被告所签订的合同并不属于特殊经营合同，只是普通的经销代理合同；3、原告作为完全民事行为能力人对合同签订时应当是知晓的，根据合同约定，若乙方（即原告）中途退出，所交款项不予退还；4、被告愿意退还款项28800元，但原告所交的10000元为定金，原告违约，该定金不予退还；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年年底，原告通过互联网了解到被告，并与被告取得联系。2017年1月5日，原告（乙方）在被告公司办公场所与被告（甲方）签订了《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》（以下简称《合同》）一份及《朵朵（duoduo）公仔合作方案》一份作为《合同》的附件。《合同》主要内容为：1、乙方向甲方申请加入“DUODUO（朵朵）品牌公仔店”经销体系，自愿接受甲方之经营理念，认同并服从甲方的经营管理模式；2、《合同》签订时，乙方需缴纳货品配置费36800元，首批进货款按乙方实际进货金额结算；3、乙方的累计进货量达到50000元时，甲方返还货品配置费500元作为奖励，以此类推，直至所有货品配置费返还为止（货品配置费及奖励的金额均以货物形式返还）；4、甲方对乙方店面的装修设计、装潢、店面招牌及室内布置等有权根据DUODUO（朵朵）VI系统进行修改，乙方应按照甲方修改意见实施；5、甲方有义务协助乙方开店所需的相关文件及书面资料、向乙方提供营业指导培训等；6、乙方根据《合同》享有开办DUODUO（朵朵）品牌公仔店的相应权利，同时获得甲方广告及促销活动的支持；7、乙方开业后10天内必须将店面内外照片（至少四张）、开店详址和联系电话以及开业时间等相关资料以特快专递寄往甲方备案，否则视为违约；8、《合同》期限为1年，合同期满前二个月，乙方应向甲方提出续约申请，乙方无需缴纳保证金便可续约，继续享有双方约定的经销权益一年；9、甲、乙双方签字并付清开店配置费（如乙方中途退出，则所交款项不予退还）后即生效。合同备注为，“今收到乙方合同定金10000元，剩余款项26800元及2000元管理费于2017年1月8日前汇入甲方指定账户，否则视为乙方违约”。当日，原告向被告转账付款10000元。原告在《合同》及《朵朵（duoduo）公仔合作方案》上签字。2017年1月7日，原告通过工商银行向被告汇款28800元，备注摘要为“朵朵货款”。付款后，原告通过微信要求被告告知产品的供货价格。被告将产品价格的电子表发给原告。原告在与被告的工作人员交流的过程中对货品配置费的理解存在差异。原告认为，被告供货应按吊牌价的3.5折进货，而被告认为，根据合同，原告首次进货应按实际进货金额结算，被告收取的货品配置费将在后期的进货中根据约定的条件进行返还。原告对此不予认可，2017年1月20日，原告通过律师向被告发送《律师函》一份，主要内容为“原告要求撤销与被告签订的《合同》，理由为：被告与原告签订《合同》过程中，通过网络、宣传画册、文书资料、面谈等方式向原告提供大量不实虚假宣传、故意隐瞒足以影响加盟商作出加盟决策的重大信息，诱导原告与被告签订《合同》，并收取各项费用38800元。请被告在接到本《律师函》后5日内与原告或原告的委托律师联系协商撤销合同并退还38800元”。上述事实有《DUODUO（朵朵）品牌公仔经销店合作合同》，《朵朵（duoduo）公仔合作方案》（合同附件），交费单据，商标使用授权书，商标登记查询信息，检验报告，网络宣传内容，微信、QQ截图，律师函，首批配置货物价格表（摘录），庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，针对原告提出请求撤销与被告签订的《合同》并退还各项费用38800元的请求，经查，原告认为被告进行了虚假宣传，但并未提供明确的证据予以证明；原告认为首批货品配置的价格按实际价格结算未向原告告知，但《合同》（含附件）已将该内容包含在内；原告认为《合同》备注系被告自行添加，10000元非定金，而是押金但未提供相应的证据予以证明；原告认为货品价款未在《合同》中约定，而是由被告自行确定，被告认为各加盟商的货品价格均统一，只是加盟商的级别不同，打折的多少存在差异，被告是加盟经营模式，非特许加盟经营模式，相关条件已在《合同》中进行约定，原告是在认可合同条款的前提下自愿签署《合同》，被告并无对原告进行威胁、引诱的行为。故原告提出被告具有虚假宣传、引诱等撤销《合同》的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告高艳春的诉讼请求。本案受理费770元，因适用简易程序减半收取385元，由原告高艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一七年三月二十八日代理书记员  朱 银
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人巫国华，男，1996年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省广宁县。因本案盗窃行为于2017年1月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]551号起诉书指控被告人巫国华犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人巫国华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日凌晨5时许，被告人巫国华在自己居住的佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸七路4号205房宿舍盗窃舍友李某的一台苹果6SPLUS手机（价值人民币4608元），之后巫国华将手机带回公司并藏在乐从镇腾冲钜隆布匹市场B座昇悦国际员工饭堂三楼楼梯底。破案后，民警起回被盗手机并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人巫国华的供述及对盗窃地点、藏手机地点、所盗窃手机的指认笔录；2.被害人李某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人巫国华的经过；6.检查笔录、证据保全清单；7.被告人巫国华的户籍证明；8.行政处罚决定书、解除拘留证明书。公诉机关据此认为被告人巫国华无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人巫国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巫国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人巫国华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人巫国华犯盗窃罪,罪名成立。被告人巫国华归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人巫国华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因行政拘留的十五日，即自2017年1月23日起至2017年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。