大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初01918号原告：赵坤，男，1975年3月24日生，满族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被告：大连金州新区拥政街道红塔村民委员会。住所地：大连市金州区。负责人：梁琢全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：徐建军，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嫔，系辽宁竞业律师事务所律师。原告赵坤诉被告大连金州新区拥政街道红塔村民委员会（下称红塔村）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵坤及其委托诉讼代理人吴学红、被告委托诉讼代理人徐建军、潘嫔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告补充赔偿原告的损失150万元；2、判令被告赔偿原告合理利息损失，自2013年3月1日起至赔偿全部损失之日止，按照人民银行企业流动资金贷款利率标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日张天文因急需资金，向原告借款200万元，使用时间三个月，并签订借款协议，约定以其从被告金州区拥政街道红塔村购买的二十亩工业用地作为抵押，三个月内还清全部借款，如超期还不上借款，其土地归赵坤所有。并提出可以由被告向原告出具同意土地出让给原告的证明及用地平面图。原告指派工作人员陪同张天文一起去被告处盖章，工作人员亲眼看到是被告村委会给盖的公章。原告依据该抵押借款协议、被告盖章的土地出让证明及用地平面图等手续，于2013年2月28日借给张天文200万元，扣除利息30万元，借款到期后张天文未能按期偿还，经原告多次催促张天文给付20万元利息，现张天文因构成诈骗罪被金州区法院依法判处20年有期徒刑，虽然法院已经判决张天文退赔原告经济损失150万元，但是因张天文无财产可供执行，金州法院对张天文的强制执行已经终止。原告认为是因为被告不负责任为张天文出具土地出让证明及用地平面图上加盖了公章的行为，使原告相信张天文所持有的土地出让证明和用地平面图是真实的，据此原告才同意借给张天文款项，即原告的损失与被告的盖章行为之间存在因果关系，因此原告因张天文诈骗所造成的重大损失被告应当承担赔偿责任。现原告依据《侵权责任法》第六条规定请求法院判如所请。被告红塔村辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告对原告受骗及遭到损失并无过错；2、原告的损失与被告的行为之间没有构成法律上的因果关联。所以其损失不能向被告要求进行补充赔偿。事实部分我们认为依据原告向法庭提供的刑事判决书的认定，犯罪人张天文系编造被告的土地出让证明及用地平面图进行的诈骗行为，被告在此过程中并无过错。原告围绕诉讼请求依法提交了土地出让证明、张天文用地位置平面图、证人范家霖当庭陈述、本院（2015）金刑初字第59号刑事判决书、（2015）金刑执字第00004号执行裁定书；本院依原被告申请调取了刑事案件庭审笔录、刑事卷宗中询问笔录、（2015）金民初字第1440号民事裁定书等证明材料，依据上述证据及原被告当庭陈述，本院认定如下事实:案外人张天文为达到向原告赵坤借款的目的，在与原告协商借款过程中，承诺以其享有的金州区拥政街道红塔村金宏全工业用地二十亩的使用权作为抵押。2013年2月27日，原告指派其工作人员（其妹夫）范家霖陪同张天文到被告红塔村处找被告为《土地出让证明》（原告赵坤所拟）盖章，该《土地出让证明》载明：“金州区拥政街道红塔村同意张天文将购买红塔村金宏全工业区工业用地按实测面积为准，集体费用已交清，出让给赵坤（身份证：210221297503240510）。红塔村提供办理本村需要征地的一切手续，其国家征地费用，包括税费由赵坤按政府土地管理部门规定自行办理缴纳。特此证明大连市金州区拥政街道红塔村”。二人到达红塔村后，该村工作人员在请示该村领导后在上述证明中大连市金州区拥政街道红塔村处盖章。张天文随后将上述被告盖章的土地出让证明及被告盖章的标注为大连金州新区规划建筑设计院张天文用地位置平面图（被告工作人员否认当天为用地位置平面图盖章）作为抵押交给原告赵坤。2013年2月28日，原告赵坤与张天文签订借款协议，约定张天文向赵坤借款200万元，使用时间为叁个月，并以金州区拥政街道红塔村金宏全工业用地二十亩（以规划图为准）作为抵押。同时约定，如叁个月借款还不上，其土地归赵坤所有。协议中同时约定案外人郑德军、范向民为张天文向赵坤的此次借款提供担保，如约定期限内张天文未偿还，担保人应当承担连带担保责任，并偿还此次借款。协议由上述当事各方签字，落款日期由打印的2013年2月25日手动改动为2013年2月28日。2013年3月1日，原告赵坤向张天文转账支付借款100万元。原告另以现金向张天文支付了70万元。实际出借数额为170万元。后张天文向原告支付利息20万元。2014年12月24日，本院做出（2015）金刑初字第59号刑事判决书，该判决经审理查明：一、合同诈骗事实：1、2013年2月28日，被告人张天文利用变造的大连市金州新区拥政街道红塔村民委员会盖章的《土地出让证明》及用地平面图，对被害人赵坤谎称其在大连金州新区拥政街道红塔村拥有20亩工业用地使用权，在骗取赵坤信任后，以该土地作为抵押，与赵坤签订《借款协议》，从赵坤处取得钱财170万元。后张天文支付赵坤利息20万元，至案发尚有150万元未予归还。赃款被其挥霍……。张天文因上述犯罪事实及其他犯罪事实，被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元。同时判决被告人张天文于判决生效后十日内，退赔被害人赵坤经济损失人民币150万元，退赔其他两位被害人经济损失263万6千元。该判决已发生法律效力。2015年5月5日原告向本院提起民事诉讼，要求张天文偿还借款，被本院裁定驳回起诉。本院在执行被执行人张天文诈骗退赔及罚金一案中查明：本案的执行标的为4536000元，被执行人张天文坐落于金州区古城甲区的二处房产已经设定抵押且已被查封，被执行人张天文现正在服刑，本院就本案已对该房产轮候查封，经查无其他可供执行的财产。2016年3月18日，本院做出（2015）金刑执字第00004号执行裁定书，裁定中止本院（2015）金刑执字第00004号案件的执行。另查明：2014年4月26日，张天文与原告赵坤曾就双方借款偿还事宜达成协议，张天文承诺以其在执行中的另案执行款偿还拖欠原告的借款本息290万元，不足部分以其承包赵坤的装修工程款偿还，如无装修工程不影响其继续还债。协议书中另有一名担保人签名。现该协议未履行。本院认为：被告红塔村在张天文出具的土地出让证明及用地平面图上加盖公章事实清楚，由于被告加盖公章的行为，使原告相信张天文持有的土地出让证明和用地平面图是真实的，从而使原告产生合理信赖，以致同意借款给张天文，对于原告被骗，被告具有过错，依据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，原告要求被告对其损失承担补充赔偿责任有理，本院予以支持。被告辩解其未实施侵权行为、其盖章行为与损害结果没有因果关系、被告没有过错、原告的行为是损失发生的直接原因，因此被告不应承担赔偿责任，对此，本院认为，首先被告实施了在一份表述非常具体明确的证明以及附图上加盖公章予以确认的行为，该行为明显不当，虽为过失所为，仍然符合法律对于过错要件的要求，故被告的行为存在过错，原告与张天文间的借款协议中对于合同履行时间没有约定，在原告取得被告盖章的证明及附图后，原告才向张天文支付了款项，说明原告主张其是基于对被告上述盖章确认行为的信赖、认为其借款确实是有保障的才向张天文付款是成立的，虽然造成原告损失的直接原因是张天文的诈骗行为，但被告的行为对原告损害结果的发生也是起到了一定的作用，也为原因之一。因此，被告的辩解不成立，本院不予采信。被告主张原告未尽审慎注意义务，未合法设立担保物权，怠于、放弃向保证人主张权利，为获取高额利益而自甘冒险，因此应由原告自行承担损失，对此本院认为，虽原告上述主张均存在相关事实，但并不能作为被告免责的事由，上述事实仅可成为被告减轻责任的理由。对被告认为原告要求被告承担补充赔偿责任没有法律依据的意见，本院认为，我国侵权责任法中虽对证明错误所应承担的侵权责任未作具体规定，但该法明确确立了补充责任的原则：在加害人不能够承担全部责任的情况下由补充责任人在一定范围内对受害人直接承担赔偿责任，因此原告要求被告承担赔偿责任于法有据，对被告的辩解本院不予采信。考虑被告的过错程度及被告所述减轻责任的相关事实，对被告应承担的赔偿责任以原告损失额度的10%为宜。原告现实际未获赔偿的数额为150万元，被告应承担的赔偿责任为15万元。原告要求被告承担利息损失没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告大连金州新区拥政街道红塔村民委员会于本判决生效后二十日内赔偿原告赵坤150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交），由原告承担16470元，由被告承担1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  田 青二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 梅