河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终500号上诉人（原审被告）：宁卫星，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：宋登科，男，1981年4月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，汝州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码914104007112226898。住所地：平顶山新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。法定代表人范红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：仝亚辉，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：刘松辉，男，1983年2月6日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人宁卫星因与被上诉人中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）、仝亚辉、刘松辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初1039民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宁卫星及其委托诉讼代理人朱元仁，被上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨昆，被上诉人宋登科的委托诉讼代理人王淑光到庭参加诉讼，仝亚辉、刘松辉经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁卫星上诉请求：依法改判宁卫星不承担2863.14元的赔偿责任。事实与理由：1、本案事故发生后宁卫星即申请对事故认定书进行复核，因宋登科的起诉而终止审核，因此，本案中的交通事故责任认定书不能作为定案依据。此外，宁卫星在常熟投保有商业险，事故在保险期限内。2、一审法院认为医疗费限额为1000元是错误的，应该是10000元。宋登科答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、宁卫星在上诉状称对交通事故责任认定书有异议，但并未提供与该交通事故认定事实与事实情况不符的证据，而且，该交通事故认定书已经发生效力，认定事实清楚，客观正确，作为定案依据合理合法。二、宁卫星主张在常熟投有商业保险，事故发生在保险期间内，但宁卫星并未向法院提交相关证据，根据民诉法有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，宁卫星未在一审举证期限内向法院提交自己向常熟公司投有商业险的证据，也未申请追加常熟公司为被告，法庭也告知了宁卫星对自己提出的主张应提供证据，宁卫星未提供相关证据，对此后果应由宁卫星自己承担。对交强险部分，根据道交法第76条的规定，在本次交通事故中仝亚辉驾驶的车辆在本次交通事故中无责，故一审判决太平洋财险平顶山公司承担的赔偿数额是正确的。因宋登科在该事故中无责任，对超出交强险限额部分应由宁卫星负担。太平洋财险平顶山公司答辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。仝亚辉、刘松辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。宋登科于2016年3月1日向一审法院起诉，请求：1、依法判令太平洋财险平顶山公司、宁卫星、仝亚辉、刘松辉赔偿宋登科因该事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费等共计6000元；2、诉讼费由太平洋财险平顶山公司、宁卫星、仝亚辉、刘松辉承担。一审法院认定事实：2105年8月2日21时许，宁卫星驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至38公里处时，与前方仝亚辉驾驶的刘松辉所有的豫Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人宋登科受伤，两车和路产不同程度损坏的交通事故。郑（州）少（林）高速大队于2015年8月14日出具公交认字（2015）第410194820150000125号道路交通事故认定书，认定认定宋登科在此次事故中无责任，宁卫星承担事故全部责任。事故发生后宋登科在新密市第一人民医院、汝州市骨伤科医院共住院治疗12天，支付医疗费用3383.14元，支出交通费40元。豫Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。一审另查明，2015年度，河南省农、林、牧、副、渔业平均工资为28849元/年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑（州）少（林）高速大队对本案交通事故做出了公交认字（2015）第410194820150000125号道路交通事故认定书，认定宋登科在此次事故中无责任，宁卫星承担事故全部责任，该认定意见客观真实，应予采信。宋登科因为交通事故受到伤害要求赔偿，符合法律规定，应予支持。结合本案事实，一审法院确认宋登科具体损失有，1、医疗费：3383.14元（新密医院2204.14元+骨科医院1179元）；2、护理费：1002.12元（83.51元×12天）；3、伙食补助费：360元（30元×12天）；4、营养费：120元（10元×12天）；5、交通费：40元；6、误工费948.48元（79.04元×12天）；上述费用损失共计5853.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车无责任，保险公司在机动车第三者责任强制保险承担伤残死亡赔偿金限额11000元，医疗费限额内为1000元，财产损失限额为100元，即太平洋财险平顶山公司应赔偿宋登科医疗费1000元（包括医疗费3383.14元，伙食补助费360元，营养费120元）；伤残死亡赔偿金限额赔偿宋登科1990.6元；共计赔偿宋登科损失2990.6元。不足部分即2863.14元，应由宁卫星予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿宋登科医疗费等损失共计2990.6元；二、宁卫星于判决生效后十日内赔偿宋登科医疗费等损失共计2863.14元；三、驳回原告宋登科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由宁卫星负担。本院二审期间，宁卫星提交郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核终止通知书》1份，证明宁卫星不服本案交通事故责任认定，提出了复核申请，由于宋登科向一审法院起诉，郑州市公安局交通警察支队决定终止复核，因此，本案中的道路交通事故责任认定书不应该作为定案的依据。经质证，宋登科、太平洋财险平顶山公司对该份证据由异议。均认为该份交通事故认定复核终止通知书并未说明该道路交通事故责任认定书认定事实不清，未对该道路交通事故责任认定书作出实质性的改变，所以，交通事故事故责任认定书应作为定案依据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定宁卫星负本案道路交通事故的全部责任，仝亚辉、宁二会、宋登科无责任，对该事故责任认定书，宁卫星虽提出异议，但并未提交证据证明该事故责任认定书中关于事故形成原因及责任认定存在错误，宁卫星仅以因宋登科提起民事诉讼导致对该事故责任认定书复核终止为由，认为该事故责任认定书不能作为定案依据，理由不足，对其该项上诉请求，本院依法不予采信。因仝亚辉驾驶的豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，宋登科的各项损失应由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分，因宁卫星负该起事故的全部责任，应由宁卫星按照事故责任比例予以赔偿，因此，一审法院关于太平洋财险平顶山公司、宁卫星在交强险分项限额比例赔偿数额的认定并无不当。关于宁卫星主张其为事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车投保有商业险的问题，因宁卫星并未提交证据予以证明，对其该项上诉请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，宁卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宁卫星负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 陈 克二〇一七年三月二十四日书记员 吕铸威