wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执14号申请执行人潘洪福与被执行人马明生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）吉2406民初496号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年8月23日，申请执行立案的（2016）吉2406执392号案件，执行标的为8633.55元，已执行2000元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结了本次执行程序。现双方达成了执行和解协议，并已全部履行，我院依职权恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了本金及利息，共计6700元，此款已支付给申请执行人潘洪福。本院（2016）吉2406民初496号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院（2016）吉2406民初496号民事判决书的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初135号原告:林门清，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：王焱辉，男，该公司负责人。委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。原告林门清与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员付涛适用简易程序进行审理。答辩期间内，被告东莞人保公司于2017年3月3日向我院提出管辖权异议。被告东莞人保公司认为本案被告住所地及保险标的物所在地均不在本院辖区，请求裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为225省道白洋镇骆家冲村路段，系我院管辖范围，本案应由我院管辖，被告东莞人保公司对本案管辖权提出的异议应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 付 涛二〇一七年三月六日书记员 屈笑羽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3421号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨健原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,026.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,024.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初560号本院受理的姚某某与刘某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月7日撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审 判 长  张竹林审 判 员  胡立新人民陪审员  李媛媛二〇一七年三月七日代理书记员  彭 妍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1507号原告周陈杰，男，1999年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告孙晓铭，男，1984年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王春梅，女，1988年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，总经理。委托代理人蔡朱玲，公司员工。本院在审理原告周陈杰与被告孙晓铭、王春梅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周陈杰于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周陈杰负担。审判员  庄玉林二О二О一七年三月二十七日书记员  钱 芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0591民初1093号原告：东营市水文局，住所地：东营市东营区东三路70号，组织机构代码：05792715-7。法定代表人：张惠潼，局长。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被告：韩祝友，男，1944年1月25日生，汉族，现住东营市。被告：董兆凤，女，1943年4月30日生，汉族，现住东营市。两被告共同委托诉讼代理人：赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告东营市水文局与被告韩祝友、董兆凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市水文局撤回起诉。案件受理费3703元，减半收取计1851.5元，由原告东营市水文局负担。审 判 长  薛国岳人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  袁盼盼
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终13号上诉人（原审被告）：范爱会，男，汉族，1972年11月7日出生，住安徽省安庆市开发区。上诉人（原审被告）：倪琴，女，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省安庆市开发区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路251号。负责人：吴福云，该支行行长。委托诉讼代理人：张群，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陶善，该支行工作人员。上诉人范爱会、倪琴因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范爱会、倪琴以其与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行已达成庭外和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范爱会、倪琴与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行达成庭外和解，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范爱会、倪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由范爱会、倪琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一七年三月三日书记员  陈碧琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执783号之十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10—21号。组织机构代码67587025—8。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：李胜，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨芳，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王宜民，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市欧特商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇旗山村。组织机构代码06524360-1。法定代表人：李胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1425号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人李胜、杨芳、王宜民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国银行00000175218314834CNY0账户内存款人民币371341.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖ＸＸ，女，汉族，1978年10月10日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：肖继普，男，汉族，1947年12月15日出生，住湖北省大冶市，系肖ＸＸ之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保平，男，汉族，1974年7月25日出生，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金花，女，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省大冶市，系周保平之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市益民投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区管委会大楼。法定代表人：宋杰,系该公司董事长。被申请人（原审被告）：黄石经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省黄石市黄金山开发区管委会大楼。法定代表人：孔凡新，该管理委员会主任。被申请人（原审被告）：大冶市金山街道办事处，住所地湖北省大冶市金山街道办事处四棵村。法定代表人：武艺，该办事处主任。被申请人（原审被告）：武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道368号。法定代表人：许国良，该公司董事长。被申请人（原审被告）：黄石罗晟建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区桂林南路至尊门第5-3-301室。法定代表人：卫书贵，该公司总经理。被申请人（原审被告）：黄石市家园物业有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山开发区四棵还建点。法定代表人：华克松，该公司总经理。再审申请人肖ＸＸ因与被申请人周保平、何金花、黄石市益民投资有限公司、黄石经济技术开发区管理委员会、大冶市金山街道办事处、武汉安广厦建筑工程有限公司、黄石罗晟建筑安装工程有限公司、黄石市家园物业有限公司违反安全保障义务纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 松审判员 刘 畅审判员 陈艳萍二〇一七年三月二日书记员 胡 静
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初227号原告：谢胜忠，男，1968年3月29日出生，汉族，个体户，原住武宣县，现住武宣县。被告：陈思林，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户，原住武宣县。原告谢胜忠与被告陈思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜忠到庭参加诉讼，被告陈思林经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢胜忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币8000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月28日前借有原告8000元至今未还，现已过期，经原告追讨至今分文未付。打电话经常未接，现请求人民法院判令被告归还原告借款人民币8000元以维护原告的合法权益。被告陈思林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈思林于2016年5月28日向原告谢胜忠借款人民币8000元，定于2016年10月30日一次性还清。逾期后，经原告催收未果，原告遂于2017年1月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据(借条1张)加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。本案被告陈思林向原告谢胜忠借款8000元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按借款合同（借条）的约定履行各自的义务，原告谢胜忠已履行了借款义务，而被告陈思林没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告请求被告归还借款8000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈思林应归还原告谢胜忠借款8000元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈思林承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市人民法院。审判员  余廷发二〇一七年三月十日书记员  黄贞媚附：有关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80545号原告武敏，男，1958年7月3日出生，回族，住天津市滨海新区，委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被告王芙美，女，汉族，1981年10月17日出生，住天津市河东区，委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。原告武敏与被告王芙美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晟廷，被告王芙美及委托代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2015年4月25日签订的《房产交易合同》及《补充协议》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日原告与案外人天津天保房地产开发有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，购买天津空港经济区中心大道以东名居花园7-1-204号房屋，2015年4月25日，原告与被告签订了《房产交易合同》及《补充协议》，约定原告将涉案房屋卖给被告，但根据国家规定，限价房在五年之内禁止上市交易，双方的买卖行为发生在禁止上市交易期内，侵害了社会公共利益，应为无效合同，故请求法院判准诉请。被告辩称，2015年4月25日，双方签订的《房产交易合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，双方签订合同时，约定的房屋过户日期符合相关规定，且被告已经依照约定将房屋全款960000元给付原告，原告亦将房屋交付给被告使用，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2011年11月14日，原告与案外人天津天保房地产开发有限公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》，购买天津空港经济区中心大道以东名居花园7-1-204，建筑面积125.93平方米，房屋总价款为729134.7元，原告于2012年1月6日缴纳契税。原告购买涉案房屋后，并未实际居住。2015年4月25日，原告与被告签订了《房产交易合同》及《补充协议》，约定原告将涉案房屋卖给被告，成交价为960000元，合同约定2017年1月15日，原、被告双方亲自到涉案房屋对应的房管局签署《天津市房产买卖协议》，《补充协议》第一条第1款约定：原、被告双方均确认，补充协议签署时，涉案房屋为限价商品房，产权证未到五年，原告承诺待涉案房产满五年后与被告办理相关过户手续，并约定了相应的违约责任。《房产交易合同》签订当日，原告将房屋交付被告，被告亦依约将房款960000元交付给原告。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《房产交易合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，涉案房屋的性质为限价商品房，双方对此并无异议。原告取得涉案房屋系通过所在单位向政府主管部门申报取得，原告亦认可涉案房屋属于面向企业、单位的企业定制限价商品住房，该类房屋的功能系空港经济区为了招商引资对迁入空港经济区的企业的员工解决安置的问题，根据《天津市滨海新区保障性住房建设与管理暂行规定》、《滨海新区保障性住房保障标准和申请条件》、《天津港保税区限价商品房住房管理实施办法》的相关规定，通过此种途径获得限价房的主要条件有区内缴纳社保满2年，聘用合同有效期限在6个月以上，家庭上年度人均收入70000元以下，现家庭成员名下天津市范围内住宅不超过一套。从这些条件可以看出，此类限价房性质与面向社会住房困难家庭的普通限价商品房的目的有根本上的不同，并不具备保障社会住房困难家庭居住的功能。原告2011年取得涉案房屋后，直至2015年4月25日出售给被告，长达四年左右的时间内，原告并未实际居住使用，可以看出，原告并非迫切需要解决住房困难，在房屋长时间闲置后，原告将涉案房屋溢价30%以上出售给被告，其真实目的是为了出售牟利。原、被告双方囿于限价商品房五年之内不得上市交易的相关规定，将办理过户相关手续的日期约定在五年之后的日期，亦是双方当事人深思熟虑之真实意思表示。原告认为双方签订的《房产交易合同》及《补充协议》违反了五年之内禁止上市的相关规定，如果交易只能由主管部门回购，否则限制了其他符合购买限价房条件的人无法通过正常渠道购买限价房，损害了社会公共利益。对此，本院认为，如上诉述，本案涉案限价房的性质属为招商引资而面向企业、单位的企业定制限价商品住房，并不具备保障社会住房困难家庭居住的功能，故此类限价房买卖并不损害社会公共利益，不应适用限制面向社会住房困难家庭的普通限价商品房交易的强制性规定。虽然《天津市滨海新区保障性住房建设与管理暂行规定》、《天津港保税区限价商品房住房管理实施办法》对此类限价房也有在五年期限内限制转让的相关规定，但此类规定并非法律、法规的强制性规定，且施行期限分别为2010年6月13日至2015年6月22日、2010年2月1日至2015年1月31日。况且，原、被告双方当时约定的办理过户手续的日期已经超过原告交纳契税五年期。综上，原告以原、被告双方签订合同之日在其缴纳契税5年之内，不能上市交易，双方的买卖行为损害社会公共利益为由，请求确认原、被告于2015年4月25日签订了《房产交易合同》及《补充协议》无效，没有事实、法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取6700元，由原告武敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓静附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终281号上诉人（原审被告）：ＸＸ男，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市南台镇。被上诉人（原审原告）：王利，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市耿庄镇。上诉人ＸＸ男因与被上诉人王利农村房屋买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ男于2017年3月22日以未能提出新证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，ＸＸ男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许ＸＸ男撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人ＸＸ男负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张瑞虹代理审判员  顾 颖代理审判员  张 彤二〇一七年三月二十三日书 记 员  薄李娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初497号原告：霍某某。被告：林某某。原告霍某某与被告林某某劳务合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担，剩余392.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书记员  牟双祺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第873号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人陈玲辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人季丽萍，女，1982年10月2日出生（公民身份号码:3303261982100200893号），汉族住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第1478号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月2日前履行到期债务人民币500000元及息、律师代理费用26700元、案件受理费用9220元、保全费用3370元和执行费用7667元，但被执行人至今未履行。2017年2月20日，本院以（2012）台路执民字第873号执行裁定书查封了被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初397号原告：陈中园，男，1975年10月11日出生，住朝阳市双塔区。被告：佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日，住朝阳市双塔区。原告陈中园与被告佟文勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中园、被告佟文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中园向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告陈中园人工费合计2.15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈中园诉称，原告到被告承包的工地山西省吕梁市兴县XX煤矿打工，被告欠原告工资共计2.15万元，并出具欠条一份，承诺几天后还款，事后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告佟文勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为这些钱并不是我欠的，我出示的只是工条，证明原告在XX打过工，我当时给原告出条只是帮他们证明，他们好拿着条去公司要钱，而不是找我要钱，我只是班组长。公司口头承诺承包给我钢筋这部分活，但是没有签订合同，而且也没有履行义务，我只是把工人送到工地就走了，我外甥吴昊跟工人一样干活，他留在工地，我就回来了，我始终没有在工地。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，被告佟文勇雇佣原告陈中园到山西省吕梁市兴县XX煤矿从事钢筋工工作,合计工作4个月。被告佟文勇与原告协商按月结算工资，每月7,000元。干活期间，原告在被告处共借支了6,500元劳务费，2015年年底，被告为原告出具一份记工条，记载：“陈中园工条，4个月×7000.-=28000，借支6500，于：21500.-，佟文永”。现原告以被告尚欠其2.15万元劳务费未给付为由诉至本院。原告陈中园针对其诉讼请求向本院提供了被告佟文勇出具的记工条予以证明。被告佟文勇提出其不欠原告劳务费，不应是给付主体的辩解意见。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，农民工的合法权益应当受到法律保护。被告佟文勇雇佣原告到位于山西省吕梁市兴县XX煤矿从事钢筋工工作，与原告商议每月劳务费标准为7,000元，并为原告预支劳务费6,500元。原告为被告提供了相应的劳务，被告佟文勇即应按约定给付原告劳务费。因原、被告对劳务费的给付时间未作约定，原告可以随时向被告主张权利。现被告佟文勇尚欠原告劳务费2.15万元，其应承担给付义务。被告佟文勇未向本院提供相应的证据证明其辩解意见，故对被告佟文勇的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定劳务费的给付时间，被告佟文勇应自原告主张权利之日（2017年1月11日）至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息。综上所述，原告陈中园要求被告佟文勇给付其劳务费人民币2.15万元的诉讼请求及给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告佟文勇于本判决生效后五日内给付原告陈中园劳务费人民币2.15万元，并自2017年1月11日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陈中园欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取，由原告陈中园预交），由被告佟文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月七日书记员  卢婷婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初2392号原告邓良辉，男，1960年1月15出生，汉族。被告秦汉峰，男，1969年2月4日出生，汉族。本院在审理原告邓良辉诉被告秦汉峰买卖合同纠纷一案中，原告邓良辉于2017年3月7日向本院申请撤回对被告秦汉峰的起诉。本院认为，原告邓良辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓良辉撤回对被告秦汉峰的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓良辉承担。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 玲二〇一七年三月七日书记员 陈亚雄附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初266号原告喻从成，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县长岭镇分方村麻池寺小组。委托代理人刘光强，男，陕西定远宏达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张富军，男，49岁，汉族，初中文化，住镇巴县长岭甘家坪村。原告喻从成与被告张富军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告喻从成于2017年3月15日以被告外出务工不知具体下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻从成的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻从成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告喻从成负担。审判员  钟世强二〇一七年三月十五日书记员  杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1274号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：李红丽，女，汉族，1973年10月23日出生，诉状地址河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李红丽偿还原告借款本金95442.68元，利息73115.63元，滞纳金4221.28元，管理类费用50元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计172829.59元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告李红丽在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××98普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金95442.68元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告李红丽的身份信息，无法确定被告李红丽的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1531号原告：李筱龙，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告李筱龙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筱龙和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李筱龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2012年6月1日至2017年1月1日的违约金473865元和已付款利息616024元，合计1089889元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××庄园××楼××商品房××套，价格为2885904元，被告应于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、首付款发票1张，以此证明原告交纳了首付款885904元。3、贷款合同1份，以此证明原告办理了银行贷款2000000元。4、偿还贷款的凭证1份，以此证明原告的贷款已打入被告账户。5、天津市房屋登记证明1份，以此证明原告购买的房屋已预告登记在原告名下。被告对原告提交的证据1-5均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年10月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-1门的房屋一套，价格为2885904元，被告应于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。现原告呈讼本院。另查明，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年6月1日至2017年1月1日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年2月3日立案，故本院对2015年2月4日至2017年1月1日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年2月4日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张被告支付已付款利息和违约金共计1089889元，但双方签订的合同就逾期交房违约责任并未约定已付款利息而只是约定了违约金，故本院就被告逾期交房按双方约定的已付款日万分之一计算违约金。依据双方的合同约定，被告应支付原告2015年2月4日至2017年1月1日逾期交房违约金201436.1元（按已付款日万分之一计算）。现原告主张被告支付逾期交房违约金和已付款利息共计1089889元，本院不予全部支持。由于被告承担的上述逾期交房的违约金超过了按当地租金标准计算的租金损失，故本院对原告要求提高违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李筱龙2015年2月4日至2017年1月1日逾期交房违约金201436.1元。二、驳回原告李筱龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费7305元，由原告负担5955元，被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2016）兵0601民初2451号原告：苏东洋，男，1976年8月14日出生，住五家渠市。被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：91659004096577786R。负责人：王运琳，该公司经理。被告：新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房，统一社会信用代码：650100050199661。法定代表人：王运琳，该公司经理。原告苏东洋与被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判。于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏东洋到庭参加诉讼。被告中胜达分公司、中胜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告苏东洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年7月与被告中胜达分公司建立劳务关系，由被告中胜达分公司指派原告做装修工作，后经原告与被告中胜达分公司对帐，被告中胜达分公司尚欠原告劳务费17950元，原告多次向被告索要，被告中胜达分公司于2016年11月18日给原告出具欠条一份，载明：今中胜达建筑装饰公司五家渠分公司欠苏东洋同志人工款壹万柒仟玖佰伍拾元（17950元）。之后，原告多次催促被告付款，被告总以各种理由推诿。原告为维护其合法权益诉至法院。被告中胜达分公司、中胜达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有被告中胜达分公司给原告出具的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所提交的证据及结合本案所查证的事实，能够确认被告中胜达分公司欠原告劳务费17950元，故原告主张被告中胜达分公司、中胜达公司给付劳务费17950元，于法有据，本院予以支持。被告中胜达分公司、中胜达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏东洋劳务费17950元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司、新疆中胜达建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。审判员陈涛二〇一七年二月二十三日书记员杨子仪1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8068号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梁勇，男，汉族，住珠海市。委托诉讼代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市宝城农业发展有限公司，住所地珠海市。法定代表人：余道志，执行董事兼经理。再审申请人梁勇因与被申请人珠海市宝城农业发展有限公司（以下简称宝城公司）股东出资纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称，一、原审法院认定梁勇抽逃出资款120万元严重与事实不符；二、宝城公司辩称“梁勇负责公司的经营管理，后任监事，其对公司财务资金动向有权监督管理，对出资款抽回事实应当知情”纯属猜测，无任何证据支撑。三、林和作为证人出庭作证严重违反法律程序。林和作为公司的股东之一，也是本案的利害关系人，应当作为第三人出庭而不是证人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，梁勇在一审庭审中确认出资款120万元系林和转账到其账户再作为其出资款转入宝城公司。2010年8月16日宝城公司取现20万元，同日林和的个人账户现金存入20万元；2010年8月25日，宝城公司以木苗款名义向林和的妻子崔婉霞转账112万元。林和确认梁勇于2010年8月偿还了出资款120万元，且梁勇未举证证明其通过其他途径向林和偿还出资款120万元，并于2010年12月2日重新向宝城公司投入投资款20万元，公司的股东股权占比却没有任何变化，因此，一、二审判决确认林和抽逃出资的事实并无不当。综上所述，梁勇的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。梁勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月十日书记员  吴城伸
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申252号张洁：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终490号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1364号申请人：赵升贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人：袁泽银，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：杨荣春，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。赵升贵、袁泽银与杨荣春劳务合同纠纷一案，申请人赵升贵、袁泽银于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨荣春在无为农村商业银行1000432293091000000XXXX账号存款11310元。申请人赵升贵、袁泽银以芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具的诉讼保全担保书（鑫保字2017-029号）向本院提供担保。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人赵升贵、袁泽银为避免被申请人杨荣春一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣春在金融机构1000432293091000000XXXX账号存款11310元，冻结期限为一年。案件申请费133元，由赵升贵、袁泽银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一七年三月十六日书记员  毛 婉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初584号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张岩，出生于呼和浩特市，专科文化，系呼和浩特市发电厂工人，现住呼和浩特市。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，2016年6月30日变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉。被告人张岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月3日7时许，被告人张岩在本市赛罕区黄合少镇二十家村，因其姑姑张林翠阻止其盖房子，向张林翠泼水制止，张林翠被泼水后倒地不起。被告人张岩见状于是告知张林翠丈夫被害人赵润虎带走张林翠。被害人赵润虎见妻子倒在地，随即与被告人张岩发生争执，后二人撕扯过程中被告人张岩踢伤了被害人赵润虎左下肢。经法医鉴定，被害人赵润虎左下肢损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条规定，构成轻伤一级。案发后，被告人张岩家属赔偿了被害人赵润虎全部经济损失共计人民币60000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张岩对起诉书指控的事实作了供认，并当庭提交了赔偿协议、收条及谅解书原件。经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人张岩在呼和浩特市××区因其姑姑张林翠阻止其盖房子向张林翠泼水，张林翠被泼水后倒地不起。被告人张岩见状于是告知张林翠丈夫被害人赵润虎带走张林翠。被害人赵润虎见妻子倒在地，随即与被告人张岩发生争执，后二人撕扯过程中被告人张岩踢伤了被害人赵润虎左下肢。经法医鉴定，被害人赵润虎左下肢损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条规定，构成轻伤一级。案发后，被告人张岩家属赔偿了被害人赵润虎经济损失共计人民币60000元并取得被害人赵润虎、张林翠谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）受案登记表。证实公安机关受理案件的情况；（2）归案情况说明。证实被告人张岩的归案情况；（3）报案材料。证实该案由被害人赵润虎女儿赵星报案至公安机关；（4）赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后被告人张岩家属赔偿了被害人赵润虎经济损失共计人民币60000元并取得被害人赵润虎、张林翠谅解；（5）现场图片。证实案发现场的基本情况；（6）常住人口基本信息。证实被害人张岩的基本身份信息；2、证人证言。（1）巩智证言。证实证人巩智与被告人张岩系夫妻关系，2016年5月3日早晨因宅基地纠纷被告人张岩与张林翠发生冲突，后被告人张岩与被害人赵润虎发生肢体冲突的事实经过；（2）张永珍证言。证实2016年5月3日上午一男一女摁倒一个老头后该女子殴打老头的事实经过；（3）证人张林翠证言。证实被告人张岩和其丈夫巩智与张林翠发生纠纷的起因、时间、地点及事实经过；3、被害人赵润虎陈述。证实被告人张岩系被害人赵润虎妻子的侄女，2016年5月3日早晨因宅基地纠纷被告人张岩及其丈夫巩智与被害人赵润虎发生争执后被告人张岩殴打被害人赵润虎的事实经过；4、被告人张岩供述。证实2016年5月3日早晨因宅基地纠纷被告人张岩与其姑姑张林翠发生争执，后被告人张岩与其姑父被害人赵润虎发生冲突将被害人腿踢断的事实经过；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]187号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人赵润虎左下肢损伤评定为轻伤一级。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张岩故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案由于家庭矛盾引发且案发后被告人张岩赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且被告人张岩认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张岩犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张岩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 芳代理审判员  孙晓磊人民陪审员  许俊芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  张莉媛
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执188号之一申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西法定代表人王联民，任该公司董事长。被执行人杨书斌，男，1982年3月2日出生，汉族，山西省长治县人，务工人员，现住长治市。被执行人栗颖，女，1980年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，务工人员，现住长治市。被执行人赵思远，男，1981年7月9日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。被执行人王瑞霞，女，1981年9月27日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与杨书斌、栗颖、赵思远、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初313号民事判决书，被执行人杨书斌、栗颖应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金29206.41元及利息（含逾期利息），被执行人赵思远、王瑞霞对以上债务承担连带责任。四被执行人共同承担案件受理费272元、执行费346元。执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）晋0425执188号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年三月十四日书记员  张 婧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2986号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告段新圈，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告段新圈供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十七日书记员  耿军英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1293号原告闫传风，男，1982年1月1日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。被告尹传秀，男，1978年2月23日出生，汉族，临沂市人，现住临沂市罗庄区。被告临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处杨家河湾村。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人李连亮，该公司总经理。委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告闫传风与被告尹传秀、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫传风于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹传秀、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫传风撤回对被告尹传秀、临沂市连芹运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告闫传风负担。审判员 李 妍二〇一七年三月三日书记员 李晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13509号上诉人（原审被告）：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：朴钟植，该公司董事长。委托诉讼代理人：任一，男，1971年12月30日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：艾永刚，男，1978年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司因与被上诉人艾永刚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。沈阳汉拿混凝土有限公司的委托诉讼代理人任一、被上诉人艾永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳汉拿混凝土有限公司上诉请求：撤销原判。事实与理由：1.本案未经仲裁前置程序，程序违法。2.双方劳动合同到期后，上诉人为被上诉人办理了《变动通知单》及《终止解除劳动合同证明》，支付失业保险金与上诉人无关。即使支付失业金，也应该扣除被上诉人离开上诉人单位的时间。艾永刚答辩称，本案经过仲裁前置程序，被上诉人未拿到失业金，应当由上诉人赔偿，请求维持原判。艾永刚一审诉讼请求：1、赔偿失业保险金损失16,600.50元；2、给付终止劳动合同经济补偿金35,672.50元；3、返还押金3,000元并支付利息损失781.59元；4、给付医保待遇损失3,565元；5、沈阳汉拿混凝土有限公司承担本案诉讼费。一审法院查明：艾永刚原系沈阳汉拿混凝土有限公司的员工，于2009年3月20日到沈阳汉拿混凝土有限公司工作，任司机，沈阳汉拿混凝土有限公司收取艾永刚保证金3,000元，双方签订了书面劳动合同。2009年6月26日，艾永刚与沈阳汉拿建材运输有限公司签订劳动合同，又于2011年6月24日与该公司签订第2份书面劳动合同。2013年6月26日，艾永刚再次与沈阳汉拿混凝土有限公司签订劳动合同，于2015年6月26日与沈阳汉拿混凝土有限公司签订的书面劳动合同期限至2016年6月25日。2016年6月26日，沈阳汉拿混凝土有限公司不再与艾永刚续签劳动合同，为艾永刚出具了《终止/解除劳动合同证明》，并于当月停缴了艾永刚的社会保险。艾永刚离职前12个月的平均工资为3,663元，终止劳动关系后，沈阳汉拿混凝土有限公司未为艾永刚办理领取失业保险金手续。2016年7月22日艾永刚就终止劳动合同经济补偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月22日作出沈浑劳人仲不字[2016]594号不予受理通知书。另查明，沈阳汉拿建材运输有限公司成立于2009年4月15日，沈阳汉拿混凝土有限公司系该公司法人股东。一审法院认为，我国劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动者与用人单位因劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，艾永刚与沈阳汉拿混凝土有限公司的劳动合同期满后，沈阳汉拿混凝土有限公司不再与艾永刚续签劳动合同，依法应向艾永刚支付经济补偿。沈阳汉拿混凝土有限公司系沈阳汉拿建材运输有限公司的股东，根据相关规定，沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳汉拿建材运输有限公司可认定为关联单位，艾永刚与沈阳汉拿建材运输有限公司签订劳动合同的年限应计入经济补偿年限。艾永刚离职前12个月平均工资3,663元，沈阳汉拿混凝土有限公司应向其支付经济补偿金27,472.50元（3,663元/月×7.5个月）。双方因劳动合同期满终止劳动关系后，沈阳汉拿混凝土有限公司应为艾永刚办理领取失业保险金手续，由于沈阳汉拿混凝土有限公司未办理，艾永刚未能领取失业保险金，由此造成的损失，沈阳汉拿混凝土有限公司应予赔偿，按照艾永刚在沈阳汉拿混凝土有限公司的工作年限及沈阳市失业保险金相关政策，沈阳汉拿混凝土有限公司应向艾永刚赔偿失业保险金损失16,065元（1,071元/月×15个月）。用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物），沈阳汉拿混凝土有限公司向艾永刚收取的3,000元押金应予返还，但艾永刚主张的因此产生的利息无法律依据，该院不予支持。艾永刚失业期间未自行缴纳医疗保险费，其主张的医保待遇损失无事实依据，该院不予支持。一审法院判决：一、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向艾永刚支付失业保险金损失16,065元；二、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向艾永刚支付终止劳动合同经济补偿金27,472.50元；三、沈阳汉拿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向艾永刚返还押金3,000元；四、驳回艾永刚的其它诉讼请求。如果沈阳汉拿混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳汉拿混凝土有限公司负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案经过仲裁前置程序，上诉人主张本案未经仲裁前置程序与事实不符，上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于沈阳汉拿混凝土有限公司是否应支付艾永刚失业金损失的问题。上诉人主张支付失业金与其无关。本院认为，劳动合同终止后，用人单位应当及时为劳动者办理领取失业金的相关手续，因用人单位未及时办理，导致劳动者无法领取失业金的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，上诉人虽给被上诉人办理了《终止解除劳动合同证明》和社会保险《变动通知单》，但未能及时为被上诉人办理失业金领取手续,导致被上诉人无法领取失业金,上诉人应当承担赔偿责任。另沈阳汉拿混凝土有限公司主张即使支付失业金，也应扣除艾永刚在汉拿建材运输公司工作的年限，根据法律规定，领取失业金的年限按照劳动者失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算，且艾永刚的工作地点未发生变化，沈阳汉拿混凝土有限公司与沈阳汉拿建材运输有限公司存在关联关系，故原审法院没有扣除艾永刚在沈阳汉拿建材运输有限公司工作的年限并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳汉拿混凝土有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳汉拿混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  李 娜审判员  黄 琳二〇一七年三月二日书记员  康 赦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更314号罪犯李明辉，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）景刑一初字第27号刑事判决，认定李明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。李明辉不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年4月2日，以（2013）赣刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明辉在2013年5月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬8次，被处罚警告2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2026年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1736号之二申请执行人：王玉清，女，1964年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宫开理，男，1962年4月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，干部，住安徽省凤阳县。被执行人：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。本院在执行王玉清与金如银、杨玉霞、宫开理、迮安龙民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02807民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人宫开理、迮安龙属于公职人员，本院已经依法冻结其银行工资账户，被执行人金如银工资账户已经被本院另案冻结，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十八日代理书记员  杨新光
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初385号申请人：吕奉军，男，1981年4月5日生，汉族，住郯城县庙山镇。被申请人：张秀唯，女，1978年1月12日生，汉族，住郯城县李庄。本院作出的（2017）鲁1322民初385号民事裁定书，冻结了被申请人在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款36000元及车牌号为鲁Q985**现代轿车一辆。现因原告撤诉，解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张秀唯在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款36000元的冻结。二、解除对被申请人张秀唯名下的车牌号为鲁Q985**现代轿车一辆的查封。三、解除对担保人吕付桂在山东郯城农村商业银行股份有限公司存款40000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王影星二〇一七年三月九日书 记 员  杜雨珊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3862号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：母光远，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系西双版纳宾健度假庄园物业有限公司人事行政部副经理。特别授权代理。被告：罗鸿，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在审理原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告罗鸿物业服务合同纠纷一案中，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告罗鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取54元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判长  刘雁琪审判员  陶润仙审判员  陈前妃二〇一七年三月三日书记员  岩 三
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执348-9号申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族，住汝南县罗店镇小王寺村民委员会羊皮庄**号。申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。被执行人佐新平，男，1967年06月01日出生，汉族，。被执行人祝献英，女，1972年05月28日出生，汉族，。楚得群、宋艳红与佐新平、祝献英等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人佐新平、祝献英未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人佐新平、祝献英及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初83号原告：赵家福，男，1970年12月25日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：曹德宇，男，1962年2月21日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。一般代理。原告赵家福诉被告曹德宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家福、被告委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，被告曹德宇未到庭。本案现已审理终结。原告赵家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借10万元，并支付逾期偿还利息24000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日被告因建筑工程资金周转困难，向原告借款10万元现金，并口头承诺一个月清偿，到时被告支持原告接工程，同日原告借给被告现金10万元，被告出具借条一张。借款到期后，原告打电话要求被告按约清偿借款，被告称等几天我会还的。后原告多次电话、上门催讨无果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三，借条一张，证明被告借原告10万元的事实客观，被告应当承担清偿义务，形成了民间借贷的法律关系。证据四，逾期利息清单，证明被告应承担逾期返还的借款利息24000元。被告委托诉讼代理人彭长利辩称：原告未履行金钱给付义务，借贷关系未生效，被告无还款义务。借款利息无事实依据和法律依据。事实不清，证据不足，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告委托代理人彭长利对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，无金钱给付凭证，对证据四的真实性、关联性、合法性均有异议。因被告委托诉讼代理人以无金钱给付凭证为抗辩理由否认借贷关系成立，被告曹德宇本人未到庭。庭后，法庭要求其委托诉讼代理人彭长利通知被告曹德宇本人到庭说明情况，同时也通过短信通知被告曹德宇本人到庭说明情况，被告曹德宇回复了短信，但本人一直未到庭说明情况。本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。被告委托诉讼代理人以无金钱给付凭证否认借贷关系成立，但被告曹德宇本人在其身份证复印件纸张的反面亲笔书写内容为“今借到赵家福现金壹拾万元整”的借条，且按捺手印。被告本人未到庭对其委托诉讼代理人主张的借贷行为并未实际发生作出合理说明，其抗辩意见本院不予采纳。原被告双方的借贷关系已成立，被告曹德宇应当清偿债务，现原告赵家福要求被告清偿借款本金10万元，本院予以支持。原告表示双方口头约定借款一个月清偿，但借条上并未注明还款期限和借款利率，且被告委托诉讼代理人予以否认，原告并未提供其他证据予以佐证。原告赵家福对认定一个月的借款期限提供的证据不足，其要求从2016年1月18日起按年利率24%支付资金占用期间的利息24000元的诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率6%从向法院提起诉讼之日即2016年11月7日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曹德宇于本判决书生效后十日内偿还原告赵家福借款本金10万元，及从2016年11月7日至借款还清为止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告赵家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 兰 晋二〇一七年三月十四日书记员 桑大芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢87号申请执行人杨某某。被执行人郑某某。申请执行人杨某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款105700元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民六初字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年三月二十四日书记员  李京芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初212号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐×，男，50岁（1967年2月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月26日被羁押，2016年11月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月间，被告人徐×在位于北京市大兴区x镇x路6号院的x公司内，多次乘无人之际利用随身携带的挎包将该公司的铝合金框架带出厂区后变卖，销赃得款人民币200元（现扣押）。同年10月26日被民警查获，当场扣押挎包1个。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位营业执照及其出具的证明、被害单位代表的证言，证人证言，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明，工作记录，本院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述其所犯主要罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押人民币二百元，发还x有限公司；扣押在公安机关的挎包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年三月六日书 记 员  刘 洋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初499号原告王伟普，男，1961年1月25日出生，汉族，住河间。。被告左建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住河间市。。被告邱彦芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。。系被告之妻。本院在审理原告王伟普与被告左建华、邱彦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟普撤回起诉。诉讼费25元、保全费120元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一七年三月十四日书记员  刘 畅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2119号原告：邹美君，农民。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：文登市泽库镇麟悦冷藏厂（系个体工商户）。经营者：孙茂会，厂长。被告：孙晓光（系孙茂会之子），农民。邹美君与文登市泽库镇麟悦冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院根据邹美君申请，依法追加孙晓光作为本案的被告参加诉讼。原告邹美君及其委托诉讼代理人王基忠、被告文登市泽库镇麟悦冷藏厂（以下简称麟悦冷藏厂）之经营者孙茂会到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹美君向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50万元及自2015年7月29日开始按同期银行贷款利率四倍计算的利息。原告邹美君在第二次庭审时将诉讼请求变更为：请求判令被告立即偿还借款50万元及自2015年7月29日开始按月利率2分计算的利息。事实与理由：被告以经营资金不足为由，于2015年5月29日向原告借款50万元，借款期限是一个月，当时约定月利率为6%，被告已支付了两个月的利息，被告自7月29日开始既不支付利息，又不偿还本金，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告麟悦冷藏厂辩称，麟悦冷藏厂系孙茂会开办，2015年5月29日，麟悦冷藏厂有一笔贷款到期，经营者孙茂会为周转贷款，需要借款50万元，后来通过于庆志和孙强向原告借款，原告给了孙茂会一些现金，剩下的是打款，凑起来一共500000元，但是当时就扣下了一个月的利息50000元，当时约定的是利息5分，到手450000元。于庆志、孙强和孙茂会儿子孙晓光系担保人，后期孙茂会又给了原告利息50000元。被告同意偿还原告借款，但是要求降低利息。被告孙晓光既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年5月29日，被告麟悦冷藏厂经营者孙茂会向原告邹美君借款500000元，并书写借条一张，借条载明:今借到人民币伍拾万元整¥500000.00借款人孙茂会孙晓光证明人于庆志孙强2015年-5月29-6月29。被告麟悦冷藏厂在借款人处盖章。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告麟悦冷藏厂的还款数额及约定的利息，原告主张被告麟悦冷藏厂支付了两笔利息，每笔30000元，共计60000元，月息6分。被告麟悦冷藏厂辩称向原告借款时即扣下利息50000元，后又支付利息50000元，共计支付利息100000元；利息为月息5分。原告为证实其主张，提交转账明细一份，明细载明2015年9月20日，被告收入30000元。本院对借条上的证明人于庆志、孙强进行询问，孙强称孙茂会因贷款到期需要还款，就找到于庆志，于庆志又找到孙强，孙强商量借原告500000元，借期一个月，月利率6分，第一个月利息30000元现金付给原告了，第二个月利息拖到9月份打款给原告后，再就没有支付利息。被告麟悦冷藏厂发布质证意见称当场扣息的数额的确是30000元，后期还款也是30000元。2、关于于庆志、孙强与孙晓光是否系担保人，被告麟悦冷藏厂主张上述三人系担保人，但未提交证据证实其主张，借条上载明孙晓光系借款人，于庆志、孙强系证明人，故本院对被告麟悦冷藏厂的主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麟悦冷藏厂经营者孙茂会向原告邹美君借款时，约定月利率为6分，借期一个月，第一个月利息30000元于借款时扣除，孙茂会于2015年9月20日转账支付了30000元，剩余利息和本金未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告麟悦冷藏厂系个体工商户，其经营者孙茂会为经营需要向原告邹美君借款，被告麟悦冷藏厂、孙茂会、孙晓光均在借款人处签字、盖章，现原告邹美君要求被告麟悦冷藏厂与孙晓光还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告麟悦冷藏厂向原告借款500000元，但预先扣除利息30000元，故本金应当认定为470000元。被告麟悦冷藏厂2015年9月20日支付的利息30000元超过36%的部分，应认定为无效，利息应计算为14100元（470000元×3%），超出部分15900元（30000元-14100元）折抵被告麟悦冷藏厂应支付的本金，故二被告应于2015年6月29日起返还本金454100元（47000元-15900元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，于庆志、孙强虽在借条上签字，但并未表明其保证人身份，被告麟悦冷藏厂亦未提交证据证实于庆志、孙强同意承担保证责任，故本院对被告麟悦冷藏厂要求于庆志、孙强承担连带保证责任的主张不予支持。被告孙晓光既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利，需承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市泽库镇麟悦冷藏厂与孙晓光连带偿还原告邹美君借款454100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告文登市泽库镇麟悦冷藏厂与孙晓光于本判决生效后十日内支付原告邹美君自2015年6月29日起至本判决确定的付款义务之日止，以454100元为本金，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告邹美君的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3010元，由原告邹美君负担1084元，被告文登市泽库镇麟悦冷藏厂与孙晓光负担10726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  徐国军人民陪审员  于洪海二〇一七年三月二十七日书 记 员  丛龙涵
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3050号申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：李永，男，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。被申请人：蒋青华，女，汉族，1977年1月3日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行诉被申请人李永、蒋青华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人李永、蒋青华名下的价值625925.32元的财产采取保全措施，并提供保函作为担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李永、蒋青华名下的财产在价值625925.32元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月六日书记员  杨旻昱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初38947号原告：北京同维名召医药有限责任公司，住所地北京市海淀区马连洼地区百旺家苑2号楼1号底商。法定代表人：张巧华，总经理。委托诉讼代理人：胡畔，北京京驰律师事务所律师。被告：刘人毓，女，1968年4月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。原告北京同维名召医药有限责任公司（以下简称同维名召公司）诉被告刘人毓劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同维名召公司之委托诉讼代理人胡畔与被告刘人毓之委托诉讼代理人孙浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同维名召公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2014年11月10日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、无需支付刘人毓2015年8月8日至2015年11月9日期间未签劳动合同二倍工资差额11744.83元。事实和理由：刘人毓与被告于2014年11月10日入职我公司，职务是营业员，每个月25日左右发放上个自然月的工资，以现金方式发放，刘人毓的月平均工资3256元。刘人毓辩称，我同意仲裁裁决，不同意同维名召公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘人毓于2014年11月10日入职同维名召公司，担任营业员，双方未签订劳动合同。同维名召公司每月25日以现金方式向刘人毓支付上个自然月的工资。刘人毓2015年8月至2015年11月的实发工资分别为3062.4元、3497.6元、3748.6元、3260.5元。另查，在法庭询问前期，同维名召公司先是主张刘人毓于2016年7月25日停止工作，刘人毓无故不到岗工作，之后其公司打电话给刘人毓要求上班，但刘人毓拒不到岗工作，其公司视为双方于2016年7月25日解除劳动关系。在法庭询问后期，同维名召公司委托诉讼代理人称其经与公司核实，刘人毓于2016年6月30日停止的工作，双方劳动关系解除日期也是2016年6月30日。同时将第一项诉讼请求“确认双方自2014年11月10日至2016年7月25日期间存在劳动关系”变更为“确认双方自2014年11月10日至2016年6月30日期间存在劳动关系”。刘人毓主张在没有新证据推翻同维名召公司之前的陈述的情况下，同维名召公司变更后的意见不应被采纳。关于双方劳动关系的处理情况，同维名召公司主张因刘人毓无故不到岗工作，在打电话要求刘人毓上班的情况下，刘人毓拒不到岗工作，其公司视为双方解除劳动关系。刘人毓则主张其于2016年7月26日被同维名召公司的薛名君经理辱骂，且不让其继续上班，之后其到同维名召公司上班，但同维名召公司不给其安排工作，也没有解除劳动关系，双方劳动关系仍然存续。刘人毓以要求同维名召公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及确认劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认刘人毓与同维名召公司于2014年11月10日至2016年8月8日期间存在劳动关系；2、同维名召公司支付刘人毓2015年8月8日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11744.83元；3、驳回刘人毓的其他申请请求。同维名召公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、支出凭证、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，同维名召公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对解除劳动合同的原因负有举证责任。首先，同维名召公司未就其主张的解除原因举证；其次，同维名召公司未履行任何解除手续；再次，刘人毓亦主张双方劳动关系存续。综上，本院确认截至2016年8月8日双方仍存在劳动关系，故本院确认双方自2014年11月10日至2016年8月8日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。现同维名召公司未与刘人毓签订书面劳动合同，故同维名召公司应支付刘人毓2015年8月8日至2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额。经本院核算，同维名召公司应支付刘人毓上述期间未签订劳动合同二倍工资差额10398.45元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认北京同维名召医药有限责任公司与刘人毓于二Ο一四年十一月十日至二Ο一六年八月八日期间存在劳动关系；二、北京同维名召医药有限责任公司支付刘人毓二Ο一五年八月八日至二Ο一五年十一月九日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万零三百九十八元四角五分，于本判决生效之日起七日内履行。如果北京同维名召医药有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京同维名召医药有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇一七年三月三日书记员 施雪莹
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初655号原告张志红，女，汉族，1973年5月11日出生，现住邯郸市丛台区。委托代理人杨志刚，河北盛仑律师事务所律师。被告邯郸市锦上物资有限公司。地址：复兴区联纺西路22号勇锋建材市场东区**号。法定代表人王建芬，该公司总经理。被告王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告张志红诉被告邯郸市锦上物资有限公司、王��芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付给原告借款本金17万元及利息20400元，共计190400元；2、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告的嫂子肖风岭与被告王建芬是熟人关系，因其经营需要，被告锦上公司三次从原告处借走原告17万元，原告将该笔款项交给锦上公司并存入被告王建芬处，期间被告王建芬支付了原告部分利息。截至2015年1月1日，借款到期后，被告锦上公司与原告协商开始以年利率12%开始重新计算利息，到期后，被告除了不再支付利息，也拒绝归还本金。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台区分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  窦娜娜二〇一七年��月十七日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5522号原告张庆华，女，1964年9月22日出生，汉族，住福州市台江区。被告林碧云，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告张庆华与被告林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告林碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华诉称，被告因资金周转需要自2015年2月10日起至2015年2月23日止向原告借款共计206900元，期间被告返还部分借款，2015年9月16日，经原被告双方确认，被告尚欠原告181800元，被告于当日向原告出具借条一份载明借款181800元，请求判令：1、被告偿还原告借款本金181800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林碧云未提交书面答辩和证据。经审理查明，原告于2015年2月10日向被告转账56900元，2015年2月15日向被告转账100000元，2015年2月23日向被告转账50000元，共计206900元。被告于2015年9月16日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款181800元。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，结合相关银行转账凭证，足以确认原、被告之间存在181800元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金181800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林碧云于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆华人民币181800元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，适用简易程序减半收取1968元，由被告林碧云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年三月三十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初378号原告：田某某，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：卢某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告田某某与被告卢某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年大豆差价补贴款10,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日原、被告签订租地协议书，双方在合同中约定大豆差价补贴款一人一半，秋后我找被告协商大豆差价补贴款的给付事宜时，被告拒绝给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。卢某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在手里没有钱，同意尽快给付原告110亩土地的差价补贴款9,000元。本院认为，卢某某承认田某某在本案中主张的事实，故对卢某某主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田某某与被告卢某某自愿签订的租地协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卢某某未依约履行给付差价补贴款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告田某某要求被告卢某某给付2015年大豆差价补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案被告卢某某应履行的数额问题，因原、被告对被告卢某某给付原告田某某2015年大豆差价补贴款9,000元的事实均无异议，故本院对原、被告均认可的数额予以确认。关于被告卢某某的给付时间问题，结合诺敏镇春季备耕事实及原、被告的实际情况，本院酌定被告卢某某于2017年10月1日前一次性给付原告田某某上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十二条的规定，判决如下：被告卢某某于2017年10月1日前一次性给付原告田某某2015年大豆差价补贴款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年三月十六日书 记 员 王若莹
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4739号原告：陈武顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶明月，女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王加龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈武顺与被告叶定、叶明月、王加龙民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈武顺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武顺以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈武顺撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈武顺负担。审 判 员 叶春娟二〇一七年三月三日代书记员 吴琼琼
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初580号原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。被告：朱艳辉，男，1978年10月24日出生，满族，无业。原告凤城市明光物业服务有限公司与被告朱艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。代理审判员  杨慧娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  许玉红
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初629号原告：马升电，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：卢元有(系原告哥哥)，1954年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王彪，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：骆士伟，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告马升电与被告王彪、骆士伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢元有、被告王彪、骆士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马升电向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款1024元；被告承担诉讼费。事实和理由，2016年7月份，被告骆士伟因建房需要，雇佣原告做工。经结算，工资款为1024元。后被告骆士伟说把原告工资交给董志堂了，董志堂否认领取原告工资。被告王彪辩称，我也是打工的，我不知道骆士伟有没有给原告钱。被告骆士伟辩称，董志堂是工头，介绍了原告六个人来干活，原告和其他人的工钱我都给董志堂了，我不欠原告一分钱。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告承包三塔工地建房泥工工程，2016年7月份，雇佣原告做砌砖工作，原告共做工8天。二被告于2017年1月19日为原告出具欠条一张，内容为：“欠（马升电）三塔工地8天工资：每天128元，总款1024元。骆士伟把马升电工资给董志堂。经手人王彪骆士伟”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护，二被告欠原告工资事实清楚，有欠条在卷佐证。原告要求二被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告骆士伟辩称将原告工资给董志堂了，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彪、骆士伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告马升电工资款1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彪、骆士伟负担。本判决为终审判决。审判员 戎 阳二〇一七年三月七日书记员 李琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初641号原告：吴建淼，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县松源镇市场路**号。被告：阜阳宅尚商贸有限公司，统一社会信用代码3412000000098030。法定代表人：秦通，该公司经理。本院在审理原告吴建淼诉被告阜阳宅尚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴建淼应当预交案件受理费，在其接到本院预交案件受理费通知之日起七日内，无正当理由未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝芝宏二〇一七年三月十七日书记员  毛孟奇
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执673号申请执行人：郑玉华。被执行人：陈小顶。本院作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01675号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈小顶未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈小顶的银行账户存款118169.56元（其中赔偿款114215.56元，案件受理费、保全费2254元，申请执行费1700元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初235号原告孙某甲。法定代理人付某(原告母亲)。被告孙某乙(原告父亲)。委托代理人高敏、谢秋平（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  李晓华人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年三月十日书 记 员  魏葆华
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6412号之一申请执行人邹毛贵，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人骆正新，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人邹毛贵与被执行人骆正新买卖合同纠纷一案，申请执行人邹毛贵依据本院（2016）浙0110民初7402号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人骆正新支付申请执行人邹毛贵货款55570元、经济损失4723元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人骆正新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人骆正新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人邹毛贵亦未能提供被执行人骆正新有可供执行的财产。截止2017年3月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人骆正新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆正新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人骆正新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二日书 记 员  陆海芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16979号原告：戴英明，男，1952年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室，统一社会信用代码：310000000058533。法定代表人：施有毅。被告：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号，统一社会信用代码：320583000006014。法定代表人：施有毅。原告戴英明与被施有毅、上海市云海实业股份有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告戴英明于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴英明撤诉。案件受理费171800元，减半收取85900元，由原告戴英明负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  黄 征人民陪审员  孙邦贤二〇一七年三月三日书 记 员  马雪刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初476号之一原告：乔树芳，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告乔树芳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  李娜娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初745号申请人：徐海福。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：宿松县农本旺农作物种植专业合作社。负责人：陈结新。被申请人：陈结新。申请人徐海福与被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社、陈结新买卖合同纠纷一案，申请人徐海福于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社所有的位于宿松县凉亭镇三德村杨岭组的烘干房场地、房屋和设备；依法查封陈结新在宿松县农村商业银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、建设银行的银行账户。申请人徐海福以宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房提供担保。本院经审查认为，申请人徐海福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人宿松县农本旺农作物种植专业合作社和陈结新价值160000元的财产；二、依法查封陈强、陈爱琴共同所有的位于宿松县破凉镇站前路浩瀚鑫苑7幢419-420室号房，期限两年。案件申请费1320元，由申请人徐海福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱张记二〇一七年三月二十日书记员  汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0984刑初81号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日12时许，被告人王某在本市庙头镇人和村自己家中，容留王某1、王某2、王某3等人吸食毒品，被公安民警当场查获。民警现场扣押红色药丸7颗（净重0.66克）、绿色晶体2袋（净重0.49克）及吸壶、吸纸、吸管等吸毒工具若干。经鉴定，现场查获的红色药丸、绿色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。经用冰毒检测试剂对王某1、王某2、王某3等人的尿样进行现场检测，结果均呈“阳性”。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、吴某、王某4等的证言，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，人体尿样提取笔录，扣押清单，孝感公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，现场检测报告书，与本案相关的照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一七年三月九日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11657号原告傅春菊，女，汉族，出生于1986年5月29日，住址重庆市南岸区。被告黄俊，男，汉族，出生于1986年11月2日，住址重庆市南岸区。本院在审理原告傅春菊与被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅春菊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅春菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅春菊撤回起诉。案件受理费80元由原告傅春菊负担。（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一七年三月十日书记员  陈晓露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20424号原告：周伟，男，1992年6月12日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX路XXX号XXX室。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女。原告周伟与被告纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告周伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。审判员  杨敏二〇一七年三月三十日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1035号原告周某，女，1969年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告魏某，男，35岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某诉被告魏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  高志诚二〇一七年三月十五日书记员  徐井华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3888号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：张静，辽宁××律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，现羁押于辽宁省铁岭市监狱。本院在执行王永佳与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ应给付申请执行人王永佳9950元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸＸ暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初284号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：宋东霖，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，江西省赣州市章贡区人，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢春娥，女，汉族，1988年12月17日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：张喜财，男，汉族，1968年1月1日生，住��西省赣州市章贡区。被申请人：罗启香（系被申请人张喜财的配偶），女，汉族，1968年12月20日生，住址同上。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人张喜财、罗启香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喜财、罗启香价值305万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜财、罗启香银行存款3050000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴芬二〇一七年三月二十三日书记员  刘燕