C河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1632号原告：吴金忠，男，1965年8月6日出生，汉族，衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李梅旭，衡水市冀州区法律援助中心律师。被告：吴华兵，男，1993年9月17日出生，汉族，衡水市冀州区周村镇北午照村***号，现住冀州市。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市公正苑法律服务所法律工作者。被告：邓新红，女，1992年6月5日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇东北角村人，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市公正苑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。原告吴金忠诉被告吴华兵、邓新红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，2016年11月20日中止审理，后恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金忠的委托诉讼代理人李梅旭，被告吴华兵、邓新红的委托诉讼代理人刘站红、被告人保石家庄市分公司负责人王翔的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金忠向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项费用共计478062.88元。事实与理由：2016年5月9日8时，被告吴华兵驾驶的冀Ａ×××××号小型客车。沿“周村至冀李线路”由西向东行驶至周安路与杨洞村路口处时，与沿杨洞村北南北路由南向北的原告吴金忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告吴金忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告吴华兵应负事故的主要责任，原告吴金忠应负事故的次要责任，被告吴华兵驾驶的车辆属被告邓新红所有，该车在被告人保石家庄市分公司入有交强险一份。2016年7月6日原告吴金忠就2016年8月23日前发生于冀州市医院的医疗费519.97元，河北医科大学第三医院的医疗费272762.03元及住院伙食补助费9800元提起了诉讼，法院于2016年9月2日作出了（2016）冀1181民初1124号民事判决。现原告的伤情基本稳定，再次提起诉讼。被告吴华兵、邓新红辩称：根据双方过错，结合原告证据，在法庭调查中详细陈述。被告人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内承担相应责任，我公司已经赔付的金额应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿损失478062.88元的依据是什么？在三被告之间如何承担？围绕争议焦点原告吴金忠主张1、误工费54.19元／天×180天=9754.2元。2、护理费344436.2元，住院期间：91.9元／天×98天=9006.2元；出院后：33543元／年×20年×50%（护理系数）=335430元。3、残疾赔偿金11051元／年×20年×60%=132612元。4、精神抚慰金50000元。5、交通费5000元。6.医疗费714.56元。7、营养费30元／天×90天=2700元。8、公估费200元。9、鉴定费4000元。10、辅助器具费14000元／条×（20年÷48个月）=70000元。11、辅助器具维修费2800元／条×（20年÷48个月）=14000元。12、轮椅和双拐630元。13、车辆损失费1230元。以上费用共计635276.96元。提供的证据如下：一、（2016）冀1181民初1124号民事判决书，证实：1、原告吴金忠因本次事故主张了截止到2016年7月6日的医疗费及住院伙食补助费。2、事故由被告吴华兵负主要责任。二、吴金忠及吴文进的户口页，证实吴金忠系农民，残疾赔偿金按农村居民计算；吴文进系护理人员。三、衡水市司法鉴定中心作出的衡司鉴[2016］临鉴字第1012号法医临床鉴定意见书，证实：1、吴金忠的伤残程度分属一个六级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残。2、误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。3、护理依赖程度为部分护理依赖。四、交通费票据，证实产生的交通费用。五、医疗费票据，证实出院后因复查及鉴定产生的医疗费用。六、鉴定费及公估费票据，证实鉴定伤残、三期、车辆损失费、假肢器具费用等产生的费用。七、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的河假辅司法鉴定[2016］第45号司法鉴定意见书，证实原告适配假肢的费用为14000元，每条假肢的使用48个月，每条假肢的维修费用为2800元。八、购买轮椅与拐杖的票据一张，证实费用为630元。九、信德保险公估有限公司出具的信02冀州2016250号公估报告，证实原告摩托车的损失为1230元。围绕争议焦点被告吴华兵、邓新红，被告人保石家庄市分公司未提供证据。围绕争议焦点被告人保石家庄市分公司对原告提供证据的质证意见是：1.对证据一、二没异议。2.对证据三鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。3.证据四与本案关联性有异议，交通费主张费用过高，由法院裁定。4.医疗费票据认可，同时应提交检查报告单、医嘱予以佐证，否则不认可。5.证据六鉴定费票据系手写，具有随意性，且鉴定费不属于我公司承保范围，我方不予承担。6.对证据七假肢鉴定报告我方保留重新鉴定权利。7.证据八是非正式发票，对真实性有异议。8.证据九系原告单方委托，且鉴定结论过高，具体金额由我公司定损为准，保留重新鉴定权利。对残疾赔偿金系数不应按60%计算，如果能达到六级伤残，我方认可按53%计算。精神抚慰金主张过高，且原告在此次事故中有责任，请法庭裁决。交通费认可治疗期间及护理人员实际支出的，超出部分应扣除。公估费、鉴定费不承担。辅助器具费更换周期及器具单价我方不认可，轮椅和双拐根据实际市场价格认定。其他没意见。围绕争议焦点被告吴华兵、邓新红对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司意见外，补充：出院后的护理费，根据鉴定结果显示的护理依赖程度为部分护理依赖，因为鉴定时原告没有安装假肢，如果原告要求安装辅助器械，其护理依赖程度会大大降低，原告在本案中要求给付辅助器械费用，又按未安装器械时的鉴定结论要求护理费，所以相互矛盾，所以我方认为护理系数应为10%不是50%。残疾赔偿金同意保险公司按53%给付。精神抚慰金过高。其他同保险公司意见。根据双方当事人的意见本院就护理依赖程度部分要求衡水市司法鉴定中心作出了说明:1.被鉴定人的鉴定时机符合要求，是否安装假肢不属鉴定的必要条件。2.《人身损害护理依赖程度评定》标准中设定的检验方法及评价项目中，已充分考虑了残疾辅助器具（如假肢等）的参与因素，在对被鉴定人的鉴定过程中，鉴定意见是基于使用假肢的前提下作出的。经质证，原告无异议，被告吴华兵、邓新红不认可，被告人保石家庄市分公司请求法庭依法认定，对护理依赖程度可酌情减低鉴定意见的标准。本院对上述证据的认证意见是：1.原告提供的证据一、二被告没异议，予以采信。2.原告提供的证据三、七、九是具有鉴定资质的鉴定机构，依据相关的规定作出的鉴定结论，具有真实性，合法性，关联性，且对证据三的护理程度鉴定机构作出了说明，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。3.原告提供的证据四根据实际需要确定为3500元。4.原告提供的证据五经核实属实，予以采信。5.原告提供的证据六是为了查明案件事实必须支出的费用，予以采信。6.原告提供的证据八根据原告的伤情应当购买的，予以采信。本院经审理查明：2016年5月9日8时10分，被告吴华兵驾驶冀Ａ×××××号（临牌）小型客车，沿“周村至冀李线路”由西向东行驶至周安路与杨洞村路口处时，与沿杨洞村北南北路由南向北行驶的原告吴金忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告吴金忠受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告吴华兵应负事故的主要责任，原告吴金忠应负事故的次要责任，被告吴华兵驾驶的车辆属被告邓新红所有，该车在被告人保石家庄市分公司入有交强险一份。2016年7月6日原告吴金忠就2016年8月23日前发生于冀州市医院的医疗费519.97元，河北医科大学第三医院的医疗费272762.03元及住院伙食补助费9800元提起了诉讼，法院于2016年9月2日作出了（2016）冀1181民初1124号民事判决书，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告吴金忠损失10000元，被告吴华兵、邓新红赔偿原告吴金忠损失171414.4元。”后原告吴金忠由进行了治疗，支付医疗费714.26元，经鉴定原告吴金忠伤残程度分属一个六级伤残、一个八级伤残、两个十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日；护理依赖程度为部分护理依赖。原告吴金忠适配假肢的费用为每条14000元，每条假肢的使用48个月，每条假肢的维修费用为2800元。原告吴金忠再次诉来本院，要求被告赔偿损失478062.88元。本院认为：本案中原告吴金忠受到损害的赔偿责任已被生效的（2016）冀1181民初1124号民事判决书所确认即被告人保石家庄市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告吴华兵、邓新红承担70%的赔偿责任。原告吴金忠主张的误工费54.19元／天×180天=9754.2元；医疗费714.56元；营养费30元／天×90天=2700元；公估费200元；鉴定费4000元；轮椅和双拐630元；车辆损失费1230元；护理费344436.2元，住院期间：91.9元／天×98天=9006.2元；出院后：33543元／年×20年×50%（护理系数）=335430元。符合法律规定，予以支持。原告吴金忠主张的残疾赔偿金111051元／年×20年×60%=132612元。伤残系数计算错误，应为11051元／年×20年×55%=121561元原告吴金忠主张的精神抚慰金50000元过高，根据伤残等级及过错程度确定为27500元。原告吴金忠主张的交通费5000元过高，根据实际需要，确定为3500元。原告吴金忠主张的辅助器具费14000元／条×（20年÷48个月）=70000元。应按安装一次的计算即14000元，以后再安装的可另行解决。相应的辅助器具维修费支持2800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故被告人保石家庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴金忠残疾赔偿金110000元，车辆损失1230元合计111230元。原告吴金忠剩余的残疾赔偿金121561元-110000元=11561元，误工费9754.2元，护理费344436.2元，精神损害抚慰金27500元，交通费3500元，医疗费714.56元，营养费2700元，公估费200元，鉴定费4000元，辅助器具费14000元，辅助器具维修费2800元，轮椅和双拐630元，合计421795.96元由被告吴华兵、邓新红赔偿70%即295257.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告吴金忠损失111230元；被告吴华兵、邓新红赔偿原告吴金忠损失295257.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告吴华兵、邓新红负担1185元，原告吴金忠负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一七年三月十一日书记员  王 红