湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3280号原告熊岳辉，男，1955年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系受害人熊斌之父。原告刘某，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，系受害人熊斌之妻。原告熊某1，女，2002年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，系受害人熊斌大女。法定代理人刘某，系其母亲，即原告。原告熊某2，女，2004年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系受害人熊斌次女。法定代理人刘某，系其母亲，即原告。上述四原告共同委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被告毛宇，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。法定代表人唐继国，总经理。委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2诉被告毛宇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告平安保险就原告各项损失254360.5元（后增加为457810.5元）先行赔付；2、被告毛宇对不足部分承担责任；3、被告承担诉讼费用。被告毛宇答辩要点：他购置了保险，应由平安保险承担责任。被告平安保险答辩要点：1、本次交通事故只是熊斌死亡的诱发因素，被告毛宇的侵权行为与熊斌死亡并无相当因果关系，平安保险不应对受害人死亡后果他公司负赔偿责任，他公司申请交通事故参与度鉴定申请；2、对受害人死亡赔偿金、丧葬费不予赔偿，且熊斌不能按照城镇居民标准计算赔偿项目。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1、2016年5月2日9时30分，被告毛宇驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县江背镇印山村村道由西往东行驶至印山村枫树坡组弯道路段时，遇受害人熊斌未依法取得机动车驾驶证未按规定佩戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的湘Ａ×××××两轮摩托车（搭乘原告刘某）沿该路段相向行驶，因双方在弯道会车均未靠右测行驶，致使两车相撞，造成熊斌受伤，两车轻微受损的交通事故。后交警部门认定被告毛宇和熊斌分别承担事故同等责任。熊斌受伤后住院治疗15天，花费医疗费62915.32元，另支付了救护车费1000元。受害人熊斌于2016年5月16日死亡。2、2016年5月27日，湖南省文成司法鉴定中心鉴定熊斌系恶性心律失常，心室颤动导致呼吸、心跳骤停死亡，交通事故外伤为诱发因素，为此花费了鉴定费为3000元。在审理过程中，被告平安保险申请对交通事故在熊斌死亡原因中的参与度进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年12月23日鉴定熊斌因交通事故致左胫骨平台骨折，分析认为交通事故损伤需接受手术治疗是被鉴定人心脏病情恶化的诱因，交通事故在熊斌死亡后果中起次要作用，参与度拟为20%-40%（供法庭参考）。3、熊斌生前的扶养人为其父即原告熊岳辉，由熊斌与其弟熊浩共同扶养；大女熊某1、次女熊某2由熊斌与原告刘某共同扶养。4、被告毛宇驾驶的湘Ａ×××××小型汽车系其所有，该车在被告平安保险处购置了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并购置了不计免赔。被告毛宇已支付原告146500元，含鉴定费1500元、医疗费25000元、赔偿款120000元。两被告同意按20%扣除非医保用药,双方均同意被告毛宇垫付的该笔费用在本案中一并处理。二、双方当事人有争议的事实为：1、原告因受害人熊斌死亡造成的损失问题。原告主张其损失为1035621元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费62915.32元、救护车费1000元、鉴定费3000元，还包括：（1）、住院伙食补助费按照60元/天计算15天为900元；（2）、营养费根据受害人治疗酌情认定500元；（3）、护理费根据2015年湖南省居民服务业42494元/年计算15天为1745元，但根据原告诉请按1513元计算；（4）、误工费根据受害人出事前月平均工资2381元/月计算15为1190元，但根据原告诉请按1032元计算；（5）、交通费根据原告治疗情况酌情认定500元；（6）、死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但其提供的证据能够证实其在位于长沙县江背镇朱桥社区的湖南同心实业有限公司从事保卫工作，工作地和取得报酬地均为城镇，且已经连续在城镇生活、工作一年以上，应当按照2015年湖南省城镇居民标准即28838元/年×20年=576760元；（7）、丧葬费按照2015年湖南省职工年平均工资53889元计算6个月为26945元；（8）、处理丧葬事宜的必要费用酌情认定5000元；（9）、被抚养人生活费253156元，即原告熊岳辉在城镇连续居住一年以上，其生活费应按城镇居民标准计算即19501元/年×20年÷2人=195010元；原告熊某1生活费为9691元/年×5年÷2人=24227.5元；原告熊某2生活费9691元/年×7年÷2人=33918.5元；（10）、精神损害抚慰金根据原告受伤情况和过错程度，酌情认定30000元，原告的损失合计963221.32元。2、关于本次交通事故在熊斌死亡原因中参与度问题：原告主张不能根据鉴定意见确定的参与度减轻被告的赔偿责任；被告平安保险主张应当根据鉴定意见确定的参与度计算赔偿数额。本院认为：受害人熊斌因本次交通事故导致左胫骨平台骨折，接受手术治疗后出现室颤心律，司法鉴定部门结合其既往心脏手术史等病情，认定本次交通事故在熊斌死亡后果中起次要责任，参与度为20%-40%，司法鉴定部门既考虑了交通事故导致手术治疗对受害人死亡结果的诱因，又结合熊斌自身固有疾病，有事实和法律依据，应予认定，本院根据受害人死亡原因和交通事故的参与程度，酌情按40%计算相关损失的赔偿数额，但该参与度只能计算在熊斌因死亡所产生的相关损失中，即死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的费用和被扶养人生活费。判决理由与结果本院认为，原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2因熊斌死亡造成的损失共计963221.32元，但应当列入本案赔偿范围的有医疗费62915.32元、抢救车费1000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1513元、误工费1032元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，以及死亡赔偿金576760元、丧葬费26945元、办理丧葬事宜的必要费用5000元和被扶养人生活费253156元这四项损失合计861861元的40%，共计446104.72元。该损失应当先由被告平安保险在交强险中赔偿医疗费10000元，伤残损失110000元，合计120000元；超过部分326104.72元由原告和被告毛宇分别承担50%即163052.36元，被告毛宇承担的该笔损失应由被告平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿，但应当要扣除毛宇应当承担的费用7291.32元，含：（救护车费1000元+鉴定费3000元）×50%+非医保用药5291.53元〔（62915.32元-10000元）×50%×20%〕，故被告平安保险在第三者责任保险内赔偿155760.83元，共应赔偿275760.83元。被告毛宇之前已经支付146500元，其应当承担费用为7291.32元，超过其应承担部分的139208.47元应由被告平安保险从其应当承担的赔偿款275760.83元中直接支付给被告毛宇，故被告平安保险应当支付原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2136552.36元，返还被告毛宇之前垫付费用139208.47元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2损失人民币136552.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内返还被告毛宇之前垫付费用139208.47元；三、驳回原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取1161元，由原告熊岳辉、刘某、熊某1、熊某2负担580.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担580.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一七年三月十五日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。