重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15950号原告：向立双，男，1972年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。被告：陈家中，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。被告：李英，女，1972年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省高县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告向立双与被告陈家中、李英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2017年1月11日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告向立双及其委托诉讼代理人易良才，被告陈家中、李英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告陈家中、李英无正当理由，未到庭参加2017年3月2日诉讼。审理中，因需要对原告的伤残等级进行司法鉴定，扣除审限30天。本案现已审理终结。原告向立双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费102991.15元、交通费3000元、误工费36000元、护理费14400元、住院伙食补助费4410元、后续治疗费9500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金163434元、精神损害抚慰金20000元，上述费用首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告陈家中、李英共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日14时40分，被告李英驾驶车牌号为渝AXC7**的小型客车在沙坪坝区大学城中路重庆大学东门路段由人行道往公路上行驶时，与原告相撞，致使原告受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，李英负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西南医院抢救，当日转院至重庆万州中医院（原万州骨科医院）进行救治，于2016年9月21日出院。2016年11月9日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费需9500元，误工期限为240日，护理期限为120日。渝AXC7**小型客车车主为被告陈家中，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，渝AXC7**小型客车在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。根据事故责任，超出交强险范围，原告应自行承担30%责任。在商业第三者责任范围内承担的医疗费，应扣除20%非医保用药费用。原告在城镇居住和工作的证据不充分，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。该公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李英、陈家中辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议。李英和陈家中系夫妻关系，渝AXC7**小型客车登记在陈家中名下，事故发生时由李英在驾驶，该车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，已预付原告10000元，垫付原告在陈家桥医院抢救的医疗费1000元。根据事故责任，超出交强险范围，原告应自行承担30%责任。超出保险赔偿范围，二人愿意共同承担赔偿责任。二人同意承担20%非医保用药费用。原告在城镇居住和工作的证据不充分，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。对于原告垫付的鉴定费，同意和原告按责任比例分担。本院经审理认定的事实如下：2016年7月21日14时40分，被告李英驾驶车牌号为渝AXC7**的小型客车，在沙坪坝区大学城中路重庆大学东门路段由人行道往公路行驶时，与逆向行驶由原告驾驶的无牌证电动二轮车相撞，致使原告受伤和车辆受损的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定李英负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2016年7月21日至2016年9月21日在重庆市万州区中医院住院治疗，实际住院63天，出院后还在该院进行了门诊治疗。出院医嘱：1、休息两月。2、逐步扶双拐由不负重过渡部分负重功能活动，循序渐进功能髋膝活动，必要时行康复理疗……。3、出院后1、2、4、6、12月复查了解骨愈合情况……。4、关节置换后注意事项已交代病人：必须使用拐杖至无疼痛跛行后方可弃拐……。5、专科随访，不适及时就医。原告在重庆市万州区中医院治疗共产生医疗费102991.15元，其中由原告垫付92991.15元、太平洋保险重庆分公司垫付10000元。2016年10月28日，原告委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理期、误工期进行鉴定。2016年11月9日，重庆市万州司法鉴定所鉴定出具万司鉴（2016）法医鉴字第741号鉴定意见书，认为原告伤残等级属八级；经住院治疗后，现左膝部明显肿胀，需继续给予活血化瘀、促进骨折愈合的药物治疗和理疗等物理治疗，按照目前有关医院的收费情况，其后续医疗费约需5000元左右；原告伤后的误工期评定为240日；原告伤后的护理期评定为120日。原告在起诉时，向本院提交了上述鉴定意见书的复印件。庭审中，原告称上述鉴定意见书原件被重庆市万州司法鉴定所收回，该所向原告重新出具了一份新的鉴定意见书，原告出示了编号同为万司鉴（2016）法医鉴字第741号的鉴定意见书原件，该份鉴定书的意见为：原告伤残等级属八级；原告因车祸致伤，造成左侧股骨上段粉碎性骨折，骨折块轻度分离移位，经住院并行手术切开复位，股骨近段克氏针张力带及三组钛揽捆扎带捆扎治疗后，现左膝部明显肿胀，需继续给予活血化瘀、促进骨折愈合的药物治疗和内固定物择期行手术取出，按照目前有关医院的收费情况，其后续医疗费约需9500元左右，术后治疗及恢复时限约四周；原告伤后的误工期评定为240日；原告伤后的护理期评定为120日。2017年2月5日，重庆市万州司法鉴定所向本院出具情况说明，证实2016年11月9日，该所对向立双的伤残、后续、伤后的误工期及伤后的护理期作出万司鉴（2016）法医鉴字第741号司法鉴定意见书，其中后续医疗费约需9500元左右。由于在此之前的同一鉴定号的鉴定过程中，将左股骨骨折的内固定物取出的费用未进行评估，第二次鉴定过程中增补内固定取出的费用。本次鉴定产生鉴定费2800元，由原告垫付。在本院审理中，太平洋保险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定。2016年12月19日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左下肢活动功能部分受限的损伤目前已达X级伤残。经庭审质证，被告对该鉴定意见没有异议；原告不认可该鉴定意见，认为该鉴定意见明显偏低，但原告没有提供相反的证据。另查明，渝AXC7**小型客车登记在陈家中名下，陈家中与李英系夫妻关系，该车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，李英、陈家中预付了原告10000元。还查明，原告自2015年4月1日起居住在重庆市沙坪坝区大学城。庭审中，经原、被告协商一致，同意住院伙食补助费按照50元/天的标准计算；超出保险赔偿范围的部分，李英、陈家中自愿共同承担赔偿责任；太平洋保险重庆分公司在商业第三者责任范围内承担的医疗费，扣除20%非医保用药费用由李英、陈家中承担。因双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、重庆市万州区中医院（万州区骨科医院）住院病案、医疗费发票、重庆市万州区司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、重庆市万州区司法鉴定所情况说明、重庆市沙坪坝区虎溪街道虎兴社区居民委员会证明、租房合同、房地产权证，被告李英提供的机动车驾驶证，被告陈家中提供的机动车行驶证，被告太平洋保险重庆分公司提供的出险车辆信息表以及重庆市獒鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人唐姬蓉的证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李英驾驶登记在其丈夫陈家中名下的机动车造成原告损害，该机动车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。虽没有证据证明机动车所有人陈家中有过错，但是在本院审理中陈家中表示愿意和李英共同承担责任。故对于本案中原告的损失，应当先由太平洋保险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围部分由太平洋保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由被告李英、陈家中根据事故责任共同承担赔偿责任。由于原告对本次事故的发生承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任，故对于原告的损失中超出交强险范围的部分，根据原告的过错程度，本院认定由原告自行承担30%责任。原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。被告已垫付、预付的费用应当予以抵扣。对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告因本次交通事故产生的损失如下：对于医疗费，根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定为102991.15元。其中，由原告自行垫付92991.15元、太平洋保险重庆分公司垫付10000元。对于后续医疗费，根据重庆市万州司法鉴定所鉴定意见及该所出具的情况说明，本院认定为9500元。被告太平洋保险重庆分公司提出的不同意先行赔偿后续医疗费，原告可在实际产生后再行主张的质证意见，不符合相关规定，对被告该意见本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告住院治疗63天，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费计3150元。对于护理费，根据鉴定意见，原告护理时限为伤后120日，按照100元/天的标准计算，护理费为12000元。对于残疾赔偿金，首先对于原告的伤残等级，本院采纳2016年12月19日重庆市獒鉴司法鉴定所的鉴定意见。原告虽认为本次评定的原告伤残等级明显偏低，但是未提供相反的证据，故对原告该意见本院不予采纳。根据重庆市沙坪坝区虎溪街道虎兴社区居民委员会出具的证明以及租房合同、证人唐姬蓉的证言等证据，可以认定事故发生时原告已在城镇连续居住一年以上，故对原告的残疾赔偿金应当按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元计算，故原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。对于误工费，本院认定原告误工时限为从受伤之日起至2016年12月18日，共计151天；由于原告未提供充分证据证明其从事的职业以及收入情况，本院认定原告误工费按照每天80元的标准计算，故原告误工费为12080元。对于精神损害抚慰金，本院酌情主张4000元。对于交通费，本院酌情主张500元。对于鉴定费，被告李英、陈家中表示愿意对原告垫付的鉴定费按事故责任和原告分担。根据鉴定费票据计算，鉴定费为2800元。上述费用共计201499.15元。原、被告各自应承担的责任如下：1、对于医疗费102991.15元，首先由太平洋保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元；其余92991.15元，由原告自行承担30%即27897.35元，剩余65093.80元由李英、陈家中承担20%非医保用药即13018.76元，由太平洋保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内承担52075.04元。后续医疗费9500元、住院伙食补助费3150元，合计12650元，由原告自行承担30%即3795元，由太平洋保险重庆分公司在商业第三者责任险范围内承担70%即8855元。2、对于护理费12000元、残疾赔偿金54478元、误工费12080元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计83058元，首先由太平洋保险重庆分公司在交强险伤残赔偿范围内承担。3、对于鉴定费2800元，由原告自行承担30%即840元，由被告李英、陈家中承担1960元。故对于原告的上述损失，原告应自行承担的金额共计32532.35元，太平洋保险重庆分公司在交强险、商业第三者责任险范围内应承担的金额共计153988.04元，李英、陈家中应承担的金额共计14978.76元。扣除事发后太平洋保险重庆分公司已垫付原告的10000元，李英、陈家中已预付原告的10000元，故太平洋保险重庆分公司还应在交强险、商业第三者责任险范围内实际支付原告143988.04元，李英、陈家中还应实际支付原告4978.76元。被告李英、陈家中经传票传唤，无正当理由未到庭参加2017年3月2日诉讼，本院予以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内支付原告向立双交通事故赔偿款143988.04元。二、限被告李英、陈家中于本判决发生法律效力后十日内支付原告向立双交通事故赔偿款4978.76元。三、驳回原告向立双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元（原告已预交），由原告向立双自行负担324元，由被告李英、陈家中负担757元。被告李英、陈家中应负担之金额，限被告李英、陈家中于本判决发生法律效力后十日内迳付原告向立双。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 淇二〇一七年三月六日书记员 袁守琴