wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5173号原告卫全珍，男，1938年2月14日出生，汉族。被告卫小保，男，成年，汉族。原告卫全珍诉被告卫小保排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫全珍、被告卫小保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵年安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房侵害维修费400元，并立即停止侵害原告房屋行为，排除相关妨害，赔礼道歉。被告卫小保答辩：被告并未侵害原告房屋，原告对自己的住房受潮应自行承担责任，被告已经按照村里的要求及时对相邻部分进行硬化，已经尽到相邻义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认为：耿东生、卫发喜出具的两份证明系证人证言，证人应出庭作证，因证人未出庭作证，被告又不认可该证明，对该证据本院不予采信；原告提供的两张照片，仅是对原告房屋屋内受潮事实的证明，本院予以认定；被告提供的5张照片，以证明被告按照村里调解两家相邻纠纷时的要求已将自己这一方地面硬化，原告的墙面自己没有保护好，原告出檐房雨水顺原告的房檐顺墙流下，另外，卫沟村1队对住房的规划是房与房之间有界石，房左房右之间应有50公分空隙，原告将空隙盖房占用，被告没有对原告的房子造成侵害；原告对被告提供的5张照片真实性无异议，认可被告所讲内容，故本院对该证据予以采信。本院确认以下案件事实：原被告系相邻关系，2016年9月3日原被告两家相邻矛盾经济源市轵城镇卫沟村民委员会的大队干部卫发喜、小队干部耿东生协调处理未果，酿成诉讼。本院认为：原告起诉被告侵害原告房屋，一方面原告提供的证据不足以证明损害事实与被告之间有关联性；另一方面，原告对被告举证的证据及证明内容予以认可，这与原告的诉讼请求存在矛盾。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卫全珍的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卫全珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  马国战二〇一七年三月十日书 记 员  肖瑶瑶
蚌埠市蚌山区人民法院通 知 书（2017）皖0303行初14号李志,李笋,李静,李默：你因与被告蚌埠市城乡规划局，第三人蚌埠市中冶金龙置业有限公司城市规划管理(规划)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。二〇一七年三月三日（院印）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3058号原告：唐益万，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：深圳市方大建科集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：熊建伟。第三人：上海涌洪建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号F东2-D201室。法定代表人：肖亚东。原告唐益万与被告深圳市方大建科集团有限公司、第三人上海涌洪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐益万撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)10元，减半收取计5元，由原告唐益万负担。审判员  顾洪磊二〇一七年三月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终771号上诉人（原审被告）邹艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王海涛、闫大伟，河北鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宫艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。上诉人邹艳丽因与被上诉人宫艳春民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹艳丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在没有他有效证据支持的情况下，仅以一纸无法确定真实性的借据判决上诉人给付所谓借款属明显事实不清。涉案争议借条经上诉人辨认明显是伪造的，并非为上诉人丈夫吴国儒所出具，而且上诉人处有证据证实此前项仁龙曾指使案外人向上诉人主张清偿所谓60000.00元借款的事情。不存在吴国儒借用项仁龙钱款之事，况且吴国儒与项仁龙均已去世，无据可考。上诉人根据收集到的证据足以确定被上诉人所主张的债务是虚假的。2、本案中所涉借款双方当事人为吴国儒与项仁龙，该二人均在此案诉讼之前已去世。现本案诉讼双方均非涉案借款的经办当事人，在此种情况下案件的当事人应确定为原当事人的法定继承人而非仅为配偶，一审法院对此没有进行审查处理并确定合法当事人，也直接导致了一审判决的错误。宫艳春辩称，上诉人纯属编造，鉴定是因为上诉人不提供足够的检材。因为上诉人是继承人，这6万元是上诉人丈夫借我多次钱，有的三五天就还，我都借给他现金，上诉人丈夫转款还给我。吴国儒借这6万元跟项仁龙一点关系没有，这6万元是跟我借的。这个是2014年6月9日上午9点多，吴国儒在车里等着，我给送过去的。吴国儒就说做生意使，细节没有问，当时那时候吴国儒就是拉油呢。当时关系也不错，也是图些利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宫艳春向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款60000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2014年6月9日吴国儒在原告处借款60000.00元，借款当日吴国儒给原告书写欠条一张，欠条约定月息为2%，欠条并未约定还款时间。被告对此欠条不认可，在审理过程中，被告邹艳丽提出对原告提交的欠条进行鉴定，本庭依法将原告提交的鉴定材料送交鉴定部门，鉴定部门给出司法鉴定不予受理通知书一份，不予受理的原因是鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，被告并未提交反驳此欠条的其他证据，故本院对此欠条予以采信。在审理过程中，被告邹艳丽对原告主张的60000.00元借款给付方式存在异议，原告宫艳春称此款系其现金的形式交付给吴国儒，本院认为此借款的给付方式并无不当之处。吴国儒因病去世后，原告找到吴国儒妻子邹艳丽索要欠款，邹艳丽对此笔欠款不予认可，并在审理过程中认为此笔借款即使是真实存在的，业于2014年7月11日予以偿还，并提出在提交鉴定的材料中一份中国农业银行的银行卡存款凭条可以证实她的主张，此凭条中客户签名处为原告宫艳春签字，即此笔业务为宫艳春的存款记录，无法证明被告邹艳丽主张的还款一事，故对此凭条不予采信。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。邹艳丽系吴国儒之妻。债务是在夫妻关系存续期间产生的。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由此，该债务及相应的利息应由邹艳丽偿还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决：限本判决生效后十日内被告邹艳丽偿还原告宫艳春欠款60000.00元，并按照月息2%计算支付自2014年6月9日起至实际履行日的利息。本院二审审理过程中，上诉人提交证据如下;1号证据是三份打款单，证明借款事实并不存在，我方一直在给被上诉人账户打钱。2号证据袁小红的出庭证言，证明吴国儒打电话，说要拉油我给他汇款15万元，汇到吴国儒的合作伙伴处。本院认为，上诉人提交的证据与本案没有关联性，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据也不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人邹艳丽虽然否定本案诉争借条为吴国儒书写，但上诉人在一审庭审中申请鉴定时，是由于鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的原因，被鉴定机构不予受理的。上诉人提交的现有证据，无法否定借条的真实性，故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的法律后果。上诉人在收到一审鉴定机构出具的司法鉴定不予受理通知书后，并未重新提供比对样本，申请重新鉴定，上诉人在二审庭审后提交的鉴定申请，本院不予准许。上诉人与被上诉人有多次的经济往来，上诉人无法证明其哪次银行汇款，是偿还本案诉争借款，且若上诉人已经偿还借款，还将借条留在被上诉人处也违背常理。故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人邹艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 王淮志审 判 员 崔向京代理审判员 白      云二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢      芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。负责人蒋亚威，该行行长。委托代理人王彦堂，该行职员。被告：李保法，男，汉族，1964年7月23日出生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李保法借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同；2、判决被告李保法偿还原告借款本金18329.3元、利息1774.78元及罚息5284.38元，共计25388.46元；3、原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由，2013年12月24日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2014年1月27日中国邮政储蓄银行发放客户信用卡一张，授信额度15000元。当被告信用卡出现逾期，我行人员多次催要，被告未能按时足额还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。本案诉讼费430元予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  许凤梅二〇一七年三月十五日书记员  王 帅
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督141号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：程友琴，女,1970年12月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人程友琴是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2009年7月1日至2016年6月3日共计5326元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程友琴支付所欠物业费3196元（5326元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程友琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3196元。申请费17元，由被申请人程友琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  姜 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７３３号申请执行人徐海瑞，男，1985年06月11日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人新疆金隅涂料有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：邱峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7648号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆金隅涂料有限公司银行账户存款101650元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月一日书 记 员  李 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69599号原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯小洲，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：吴建水，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省。原告张子保与被告吴建水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人冯小洲到庭参加诉讼。被告吴建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张子保向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币15万元。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。原告于借款当日向被告交付钱款，但被告至今未予归还，故诉至法院，要求判如所请。被告吴建水未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今向张子保借款人民币现金壹拾伍万元整(￥150,000)作为投资用。”2016年10月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由借条、证人证言以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告之间的借贷关系依法成立。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建水于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告张子保已预交)，由被告吴建水负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年三月二十三日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11498号申请执行人：陈晓武，男，1981年3月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：刘胜远，男，1986年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈晓武与被执行人刘胜远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0302民初4212号民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12000元及债务利息，执行费80元。本院在执行过程中，于2017年12月28日向被执行人刘胜远发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人刘胜远逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月17日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人刘胜远纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年3月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11498号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。助理执行员  林继拉二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 猛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初804号原告：傅炎荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：秦广鹏，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告傅炎荣与被告秦广鹏买卖合同纠纷一案中，因原告傅炎荣向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告傅炎荣撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一七年三月十七日代书记员 方 昶
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执369号申请执行人张世美。被执行人王偏江。张世美与王偏江身体权、健康权纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1377号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执369号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年三月十五日书记员  张晓霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1355号原告：刘某某。被告：王某某。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  季忠诚二〇一七年三月十六日书记员  刘思佳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初132号原告：翟熙华，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：郑东林，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告翟熙华诉被告郑东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月9日，原告翟熙华以被告郑东林暂时无法联系为由向本院申请撤诉。本院认为，原告翟熙华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟熙华撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告翟熙华承担。代理审判员  胡敏刚二〇一七年三月九日书 记 员  蒋 昕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初388号原告：卜凡涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。被告：铜陵县董冲矿业有限责任公司，住所地铜陵县天门镇东山村，统一社会信用代码91340721784923072C。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凤洁，安徽克群律师事务所律师。本院受理原告卜凡涛与被告铜陵县董冲矿业有限责任公司为买卖合同纠纷一案后，被告铜陵县董冲矿业有限责任公司于2017年2月15日对管辖权提出异议，认为双方之间形成的是口头买卖合同关系，无论是原告就被告，还是按接受货币一方所在地法院管辖的原则，此案均应由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖，请求将本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，双方对合同履行地没有约定。本案中，双方争议标的为给付货款100万元，原告卜凡涛为接收货币一方，其所在地安徽省颍上县为合同履行地，根据上述法律规定，本院依法对本案有管辖权，故被告铜陵县董冲矿业有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告铜陵县董冲矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  白 雪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初20号原告明艳硕，女，住绥中县。被告曲年桀，男，住葫芦岛市龙港区。原告明艳硕诉被告曲年桀买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现审理终结。原告明艳硕诉称，2014年5月份开始在我家购塑料袋，欠货款37908元，有对账单为凭。原告多次催要未果，无奈，诉至法院，要求被告给付货款。本院认为，原、被告均为个体工商户或法人单位，应以营业执照上登记的字号为当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告明艳硕的起诉。退回原告明艳硕案件受理费375.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一七年三月七日书记员  秦 娜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初316号原告：陈某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，加之夫妻双方性格差异较大，无法沟通，双方于2016年初分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告陈某乙未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽常因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年三月十日书记员  刘 勇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0312刑初158号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月23日15时许，被告人徐某某酒后无证驾驶已注销的小型轿车，由徐州市铜山区利国矿医院行驶至利国镇利国村11队，因妨害徐州市铜山区人民法院执行局工作人员依法执行职务，被扭送至公安机关。后因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为261.9mg/100ml血，达到醉酒状态。另查明，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、蔺某、徐某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶已注销的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一七年三月一日书记员  陈 杨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初252号原告和某，男，汉族，农民。被告杨某，女，汉族，农民。本院在审理原告和某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告和某所留送达地址及联系电话均无法与原告取得联系，至本院传票无法正常向原告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告和某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘博二〇一七年三月三十一日书记员  赵真
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初187号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。被告：武侯区利德洁具经营部，住所地成都市武侯区。经营者：毛利德。被告：南安市仑苍汪流付水暖配件店，住所地福建省南安市。经营者：汪流付。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告武侯区利德洁具经营部（以下简称利德经营部）、南安市仑苍汪流付水暖配件店（以下简称汪流付配件店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告九牧公司于2017年2月24日向本院申请撤回对被告汪流付配件店的起诉。后九牧公司以与利德经营部达成和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回对被告利德经营部的起诉。本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对二被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  刘丽群二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐英1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0302民初2172号原告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区宝光里23区河雅路西侧21号。组织机构代码：55125420-X。法定代表人：姜明辰，职务总经理。被告：金昌市东华化工涂料有限公司法定代表人：洪东华，职务总经理。原告金昌明辰（集团）有限公司与被告金昌市东华化工涂料有限公司建设工程施工合同纠��一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金昌明辰（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李玉芳审判员  李忆菲审判员  彭 毳二〇一七年三月二十九日书记员  刘 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9261号原告：中国工商银行股有限公司泉州宝洲路支行，住福建省泉州市丰泽区宝洲路中段北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。主要负责人：刘小英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红辉，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：骆文标,男,1972年7月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被告：傅清华，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国工商银行股有限公司泉州宝洲路支行与被告骆文标、傅清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因起诉后原告与被告骆文标、傅清华双方就还款事宜达成和解，现原告中国工商银行股有限公司泉州宝洲路支行现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股有限公司泉州宝洲路支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司宝洲路支行负担。代理审判员  谢燕玉二〇一七年三月三日书 记 员  黄小青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初500号之一原告：孙光权。被告：青岛有住信息技术有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区尚德大道以东、汾河路以南，统一社会信用代码91370281325982436E。法定代表人：杨铁男。委托诉讼代理人：王军帅。被告：青岛有住信息技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗路洪湖花园裙楼3C，统一社会信用代码91440300MA5DDJ6M9C。法定代表人：杨铁男。委托诉讼代理人：姜灼滨。本院在审理上列原告孙光权诉被告青岛有住信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孙光权撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙光权负担。审判员  王碧蕾二〇一七年三月二十八日书记员  赖安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1786号原告：周翠，女，汉族，1991年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽徽缘房产营销策划有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨海波。被告：安徽徽缘房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：杨海波。被告：王垒，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：祁东仕，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。周翠诉安徽徽缘房产营销策划有限公司合肥站西路分公司、安徽徽缘房产营销策划有限公司、王垒、祁东仕居间合同纠纷一案，原告周翠于2017年3月27日向本院申请撤回对被告安徽徽缘房产营销策划有限公司合肥站西路分公司、安徽徽缘房产营销策划有限公司、王垒、祁东仕的起诉。本院认为，原告周翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告周翠撤回对被告安徽徽缘房产营销策划有限公司合肥站西路分公司、安徽徽缘房产营销策划有限公司、王垒、祁东仕的起诉。案件受理费收取为114元，由原告周翠负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年三月二十七日书记员 杨丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更211号罪犯邓庆忠，男，1967年10月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2000年12月28日作出（2000）吉刑初字第217号刑事判决，认定被告人邓庆忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日本院作出(2003)吉高刑执字第730号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3826号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3813号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓庆忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1990年6月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年12月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年12月因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人邓庆忠伙同他人1999年1月至5月间，在永吉县、磐石市、长春市等地盗窃13起，价值90000余元；于1999年1月至5月间在长春市、磐石市单独盗窃6起，价值29800余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分375分。本次考核期内，狱内月均消费人民币384元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓庆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓庆忠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初75号公诉机关梁山县人民检察院。被告人安某，男，1973年11月18日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2016年11月12日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日被梁山县公安局取保候审，2017年1月3日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年11月12日6时许，被告人安某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿梁山县333省道由东向西行驶至梁山县韩垓镇任李庄村附近时，与被害人郑某发生碰撞，事故造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏，被害人郑某当场死亡。经认定，被告人安某承担事故的主要责任。案发后双方达成调解协议并已实际履行。2016年11月12日7时许，被告人安某在事故现场向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中予以供认，并有被告人安某的供述与辩解，证人钱某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证，通话记录，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人安某系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人安某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇人民陪审员  冯 强人民陪审员  黄迎军二〇一七年三月十四日书 记 员  王 平
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终178号上诉人（原审原告）:蒋中奎，男，1956年4月10日出生，汉族，住高碑店市迎宾路241号中铁建材厂住宅区。委托诉讼代理人:刘彪，男，1950年5月30日出生，汉族，住高碑店市。被上诉人（原审被告）:中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人周会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司职员。上诉人蒋中奎因与被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，公开开庭审理了本案。上诉人蒋中奎及其委托诉讼代理人刘彪、被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，蒋中奎入职时间：1984年1月；未签订签订书面劳动合同；员工工作岗位：项目经理、退养；工资数及工资构成：2009年6月3140元/月、2009年7月至10月3090元/月、2009年11月1日至退休1901元/月；发生争议时间：2016年5月；仲裁请求：被申请人补发工资313719.51元，退还养老保险费、医疗保险费24133.64元。仲裁结果：主体不适格，不予受理；其他事项：蒋中奎1983年12月从部队退役，1984年1月至2002年12月在中铁十八局材料厂、中铁建新型建材厂任项目经理，其中1995年至1997年承包新型建材厂的装饰公司，2003年1月中铁建新型建材厂被中铁十八局集团建筑安装工程有限公司吸收合并。自2003年1月至2009年11月蒋中奎在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司任项目经理，2009年12月至2016年4月在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司退养，2016年5月退休。蒋中奎在1995年至1997年承包新型建材厂的装饰公司期间拖欠承包费110818.46元，自1998年1月至2016年5月单位扣发其工资抵备用金（承包费）80820.17元。1999年至2006年蒋中奎中断养老保险，2009年12月10日进行补交，蒋中奎共补交1999年至2006年养老保险费及滞纳金18191.93元，其中单位应缴费9259.38元滞纳金5099.6元，个人应缴费3337.11元利息495.8元。2009年12月10日蒋中奎交纳2009年1月至12月养老保险费4159.2元，其中单位应缴费2970.72元、个人应缴费1188.48元。2009年12月10日蒋中奎交纳2009年1月至12月医疗保险费1782.48元，其中单位应缴费1485.36元、个人应缴费297.12元。2015年单位进行岗位绩效工资制改革，原告工资标准调整为4120元/月，差额工资尚有23587.2元未补发到位。原告的诉讼请求：要求被告补发1998年1月至2016年5月的工资313719.51元；被告退还养老保险费、医疗保险费24133.61元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司吸收合并中铁建新型建材厂，应承继中铁建新型建材厂的权利义务。原告终止承包中铁建新型建材厂的装饰公司后，双方没有进行清算，是造成纠纷的原因之一；被告吸收合并中铁建新型建材厂时，没有解决原告遗留问题，是造成纠纷的另一原因。原告主张被告欠发工资313719.51元，所提供的证据不充分。根据原、被告认可的拖欠承包费110818.46元以及备用金扣款明细余额29998.29元，被告扣发原告工资金额应为80820.17元。被告扣发原告工资依据不足，应予以返还。原告补交养老保险、医疗保险费24133.61元，其中单位应负担的部分为18815.06元，应由被告返还给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条的规定，判决：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋中奎支付所扣发工资80820.17元；二、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋中奎返还其垫付的养老保险、医疗保险费18815.06元；三、驳回原告蒋中奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。判后，蒋中奎不服，向本院提起上诉。理由：1、我在一审提供了曾任被上诉人法定代表人出具的材料，能够说明我所计算的依据，理应采信；2、一审认定了被上诉人所扣发的80820.17元和社保费用，可以推定用人单位应该发放工资的结论；3、被上诉人有义务提供证据证明我的工作变动、工资调整情况及工资发放情况，而拒不提供，理应承担举证不能的不利后果；4、根据被上诉人《公司办（2009）82号文件》，该公司时任法人代表对上诉人所进行的工作安排和所定工资待遇，并无不妥。请求二审法院改判支持我的诉讼请求。被上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人在二审中均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人蒋中奎所在的中铁建新型建材厂于2003年1月被被上诉人中铁十八局建筑安装工程有限公司吸收合并，双方没有进行清算。现上诉人蒋中奎仅凭时任法定代表人的个人签署意见主张应由被上诉人补发其自1998年1月至2016年5月的工资313719.51元，证据不足，一审法院未予支持并无不当。上诉人蒋中奎所称《公司办（2009）82号文件》，并非针对上诉人蒋中奎个人，不能证实上诉人主张的工资待遇及标准，上诉人以一审法院认定被上诉人返还扣发上诉人工资80820.17元冲抵其拖欠承包费为由，推定被上诉人应补发其工资，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信。综上所述，蒋中奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋中奎负担。本判决为终审判决。审判长  孙欣欣审判员  张晓清审判员  王明生二〇一七年三月三日书记员  赵 盼
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执312号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭明宇被执行人周先明，男，汉族，1954年12月10日出生，山西省晋城市城区人。被执行人晋城市城区中小企业融资担保有限公司法定代表人：李多林晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1795号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周先明、晋城市城区中小企业融资担保有限公司未自觉履行判决书所确认的给付义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年2月6日向本院递交执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人晋城市城区中小企业融资担保有限公司在晋城银行股份有限公司城区支行X元存款采取了措施，并于2017年3月14日将此款发放给申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0502民初1795号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  毛柏青二〇一七年三月十七日书记员  马李杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初307号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×1，男，1988年11月14日，于2017年2月3日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2017年1月17日至18日间，被告人张×1在本市丰台区马连道茶缘茶城×号楼宅急送站点门口，窃取宅急送公司货到付款的快递1件，后使用该快递收取货款人��币5000元，归于自己使用。2017年2月3日，被告人张×1被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。赃款未起获。上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余×证言及辨认笔录，证人张×2证言，证明，照片，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张×1退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一七年三月三日书记员 张建楠
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1288号申请执行人高明军，男，汉族，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人于洪利，男，汉族，1964年12月7日出生，个体，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人高明军与被执行人于洪利民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人于洪利的工资。且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2512号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月二十二日书记员  王敬涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢85号申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。法定代表人：王东，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光,董事长。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月××日书记员  赵瑞东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1614号申请执行人周兵，男，1972年9月3日生，住江苏省南京市。被执行人南京沃芬食品有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道狮子坝90号。法定代表人鲁可洪，该公司总经理。周兵诉南京沃芬食品有限公司产品责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。在执行过程中，对被执行人南京沃芬食品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人南京沃芬食品有限公司的财产进行查控，南京沃芬食品有限公司名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。目前申请执行人暂时无法提供被执行人南京沃芬食品有限公司的其他的财产。现终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第97号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  张建忠执 行 员  刘福清执 行 员  王旭干二〇一七年三月六日见习书记员  王闻文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4651号被执行人刘云振，男，1996年6月3日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，农民，家住河南省商丘市虞城县。被执行人刘云振盗窃罪罚金一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）武刑初字第1810号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金3000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人刘云振去向不明，名下无登记车辆、登记房产和存款等可供执行财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1810号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明执行员 张云云二〇一七年三月二十七日书记员 田扬中
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6952号原告：漫自贞,女,1994年11月7日出生,汉族,户籍地陕西省凤县。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：蔡俊生,男,1979年1月14日出生,汉族,户籍地江苏省大丰市。被告：徐慧敏,女,1982年9月22日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告漫自贞与被告蔡俊生、徐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告漫自贞及其委托诉讼代理人汤宁琳、被告蔡俊生到庭参加诉讼，被告徐慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告漫自贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金45万元。2、判令两被告向原告支付借款利息25万元。事实和理由：两被告共同持有苏州思电电子科技有限公司股权，被告蔡俊生担任监事，被告徐慧敏担任执行董事和经理。2014年期间，因公司经营需要资金，两被告陆续向原告借款共计45万元，并与原告约定借款期限到2016年9月底，本息共计70万元一次性支付原告。后原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告蔡俊生辩称，我没有向原告借款45万元，利息更谈不上。我与原告于2014年1月6日因生产销售假药罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑，当时原告是第一被告人，我是第二被告人。原告通过银行卡打给过我钱，我也打给过她钱，我们之间的银行往来，一部分是购买假药，另一部分是平时去全国各地销售假药的费用。原告日常消费使用我的支付宝及信用卡，平时我也有现金给原告。关于原告提供的录音，我之前和原告是男女朋友关系，我早就想和被告徐慧敏离婚了，我比原告早2个月出狱，在离婚后我有一笔72万多元的货款会收到，我出于同情原告年纪小、和我年纪相差比较大，多次表达以该货款去补偿原告的一个意愿。在录音之后，原告无论从言行还是行动上让我放弃了补偿的想法。原告提出借款用于苏州思电电子科技有限公司经营的说法是没有依据的，另外被告徐慧敏对我和原告之间的经济往来是不知道的。被告徐慧敏辩称，被告蔡俊生系我前夫。对于原告所提出的借款我完全不知情，以前从来也不认识原告。经审理查明：原告漫自贞为证明与被告蔡俊生之间的借款关系，提供了以下证据：1、招商银行历史交易明细表，证明原告于2014年8月至12月期间通过银行向被告蔡俊生转账出借278400元，其中2014年12月25日的3500元是转给被告徐慧敏的。原告陈述，2014年10月至12月期间，原告另以现金方式出借给被告蔡俊生18万元。被告蔡俊生表示，对招商银行历史交易明细表没有异议，但这些往来均不是借款，当时其与原告是男女朋友关系，其和被告徐慧敏的多张信用卡及储蓄卡都在原告手里。2、2016年7月14日的手机通话录音，证明被告蔡俊生在录音中认可共向原告借款45万元，承诺向原告支付70万元。录音显示：蔡“70万块钱从今天开始算……我要是想拖的话，我直接说了，这个钱蛮难要的，过半年才能要回来……70万块钱一分钱都不会少，我答应你，唯一我跟你商量和跟你道歉的是我没办法立刻给你变现……你给我时间，70万块钱我认”、“钱我肯定会还”、“哪怕这钱我要不到，我两年会还给你，小蔡做得到”、“反正我以后还钱嘛”、“我不是欠你45万，我欠你70万，我只能拿到68.2万，我算过了，剩下来的钱，我补给你”。被告蔡俊生表示，该70万元是其曾经对原告说的以后的生活及安排的帮助。3、微信聊天记录截屏4页（2016年9月9日—9月26日），证明原告多次要求被告蔡俊生将借条补给原告，其多次搪塞，但也承认借款的事实。微信记录显示：漫“70万借条写给我，这是你拿去公司进货的钱，就一个借条而已，我去找你老婆写也可以”，蔡“我说了啊，你要写多少数额给你，说了我现在写”，漫“70万”，蔡“把你以前花掉的去掉”，漫“谈感情的，那是你自愿的，谁也说不清”，蔡“我先写25万元给你，其他的再说”，漫“都是你借的，为什么25万可以写，45万不能写，说白了，你就是不想还”。被告蔡俊生表示，微信记录真实性没有异议。其在南昌有应收账款40万元，但该40万元是基于其与原告两人共同生活以及成立家庭的费用。在此期间，其与原告基于分手边缘，其极力想挽回，才有此表述。这不是借款，是应收账款收到后一起用，说得习惯了就变成欠她的了。本案审理中，原告陈述，我与被告蔡俊生曾同居过，他早上来，晚上走，在我房间待一天，什么都不干，每天都来。2013年4月开始过来，一直到2015年1月。原告申请的证人漫娇龙在出庭作证时陈述，原告与蔡俊生是男女朋友关系。原告借钱给蔡俊生的时候，我3次在场，金额大概是7万元。另查明：被告蔡俊生与被告徐慧敏于2007年2月14日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。本院认为，原告漫自贞提供的通话录音、微信聊天记录足以证明被告蔡俊生承认结欠原告借款本金45万元及利息25万元的事实。被告蔡俊生抗辩主张双方之间的转账是购买和销售假药的费用，其承诺支付70万元系出于补偿原告的意愿，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。双方未明确约定还款期限，现原告要求被告蔡俊生归还借款本金45万元，符合法律规定，其主张的利息符合双方约定，经计算亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案所涉借款系用于两被告为股东的苏州思电电子科技有限公司的经营，证据不足，根据原告与被告蔡俊生在借款发生期间曾系男女朋友关系并长期同居的事实，应认定上述借款并未用于两被告夫妻共同生活。对于原告要求被告徐慧敏对70万元借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊生于本判决生效之日起10日内归还原告漫自贞借款45万元，并支付原告利息25万元。二、驳回原告漫自贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蔡俊生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长  肖 明审 判 员  吴华周人民陪审员  谢永坤二〇一七年三月十五日书 记 员  陈文彬
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申231号王美华：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终635号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执异240号申请执行人联大集团有限公司，住所地，济南千佛山西路28号。法定代表人吴晓梦，董事长。被执行人吴海，男，1967年10月9日生，汉族，住淄博高新区。本院在执行联大集团有限公司与吴海债务纠纷一案中，申请执行人联大集团有限公司申请追加被执行人吴海承担责任的范围。本院受理后，申请执行人联大集团有限公司撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人联大集团有限公司撤回追加被执行人吴海承担责任范围的申请。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年三月一日书 记 员  郑文文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初45号原告：丁三轩，男，1958年10月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：沁阳市百通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常平乡常平村。统一社会信用代码：914108825542411051。法定代表人：卫向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊盛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，河南德冠律师事务所律师。原告丁三轩与被告王强、沁阳市百通运输有限公司（以下简称百通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三轩及其委托诉讼代理人王宏现、被告王强、被告百通运输公司的委托诉讼代理人杨俊盛、被告人民保险公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁三轩向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失17,932.81元。事实和理由：2016年9月19日，丁三轩驾驶摩托车沿上庄村村道由南向北行驶至与S237省道交叉口处左转弯上S237省道过程中，与沿S237省道由东向西行驶的王强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车相撞，致车辆受损，丁三轩受伤。丁三轩的损失为医疗费7,633.44元、误工费7,113.60元、护理费2,254.77元、住院伙食补助费810元、营养费1,200元、车损421元、评估费100元、交通住宿费400元。王强、百通运输公司辩称，事故车辆投有保险，应当由人民保险公司赔偿丁三轩的损失。人民保险公司辩称，丁三轩的诉请过高。人民保险公司不承担评估费、诉讼费。王强垫付的2,000元在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日14时50分许，丁三轩驾驶无号牌两轮摩托车沿上庄村村道由南向北行驶至与S237省道交叉口处左转弯上S237省道过程中，与沿S237省道由东向西行驶的王强驾驶的豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车相撞，致两车损坏，丁三轩受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，丁三轩、王强承担事故的同等责任。事故发生当日，丁三轩被送往巩义市中医院住院治疗至2016年10月16日，计27天，花去医疗费7,348.44元、门诊费158元。丁三轩的医疗费共计7,506.44元。丁三轩的伤情被诊断为：1、多处皮肤挫裂伤；2、头外伤综合症；3、多处软组织损伤。丁三轩的住院伙食补助费为810元（30×27）、营养费为540元（20×27）。丁三轩的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为2,283.09元（30,864÷365×27）。丁三轩主张护理费2,254.77元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按2,254.77元计算。丁三轩的误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准28,976元/年计算为2,143.43元（28,976÷365×27）。2016年10月19日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对丁三轩驾驶无号牌两轮摩托车进行价格鉴定，结论为该车车损为421元。丁三轩支付评估费100元。丁三轩以上损失共计13,775.64元。同时查明，王强系豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车的实际车主。百通运输公司系豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车的挂靠单位。豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车主车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，豫Ｈ×××××、豫H32**挂号货车挂车在人民保险公司投5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王强付给丁三轩2,000元。本���认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定丁三轩、王强承担事故的同等责任。丁三轩、王强均应负事故50%的责任。王强应承担相应的民事赔偿责任。百通运输公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。丁三轩在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损421元、评估费100元，计521元，未超出人民保险公司承保的2,000元限额，人民保险公司应全部赔偿。丁三轩在人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7,506.44元、住院伙食补助费810元、���养费540元，计8,856.44元，未超出人民保险公司承保的1万元限额，人民保险公司应全部赔偿。丁三轩在人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,254.77元、误工费2,143.43元，计4,398.20元，未超出人民保险公司承保的11万元限额，人民保险公司应全部赔偿。综上，人民保险公司在交强险范围内应赔偿丁三轩各项损失13,775.64元（521+8,856.44+4,398.20）。丁三轩的损失全部应由人民保险公司予以赔偿，故其要求其他告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。王强已支付的2,000元应在人民保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人民保险公司应赔偿丁三轩各项损失11,775.64元（13,775.64-2,000）。丁三轩要求被告赔偿外购药及住宿费，因其未提供正式发票且未提供证据证明该费用与本案具有关联性，本院不予支持。丁三轩要求被告赔偿交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁三轩各项损失11,775.64元；二、驳回原告丁三轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元。由丁三轩负担77元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年三月三日书记员  邵孝琪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初1861号原告：丛美玲，女，1947年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。法定代表人：丁福生，总经理。本院受理原告丛美玲诉被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告丛美玲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛美玲撤回起诉。案件受理费1788元，由原告丛美玲负担（已交纳）。代理审判员  褚宁二〇一七��三月三十日书 记 员  黄尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初952号原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡剑镇，男，1963年12月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王小利诉被告胡剑镇民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年3月23日向本院申请撤回对被告胡剑镇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告王小利负担。审判员  王夫军二〇一七年三月三十日书记员  赵红宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保230号申请人周茂军，男，1988年4月20日生，汉族，住山东省。被申请人于长青，男，1974年12月30日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人王晓燕，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人周茂军与被申请人于长青、王晓燕的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人周茂军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周茂军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年三月六日代书记员  王维慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4629号被执行人高传兵，男，1965年11月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。本院于2015年9月17日作出的（2015）武刑初字第1242号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月8日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十八日书记员 石 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执382号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人程立旺。被执行人赖月英。被执行人山东万锦置业发展有限公司。法定代表人黄健罡，董事长。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司与被执行人程立旺、赖月英、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月一日书记员  吕 苹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1355号申请执行人：陈春进，男汉族，现住大连市金州区。被执行人：黄国忠，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈纪强，男，住福建省顺昌县。被执行人：吴秀珍，女，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈春进与被执行人黄国忠、陈纪强、吴秀珍民间借贷纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人借款20,000.00及利息、诉讼费1,150.00元、承担执行费200.00元。现申请人于2016年12月5日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执1355号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇一七年三月十五日书记员  孙心兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2301号原告：刘某，男，1960年4月9日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。原告：代某某，女，1975年9月7日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。被告：武某某，男，汉族，1975年9月7日出生，汉族。原告刘某、代某某与被告武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告刘某、代某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、代某某自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某、代某某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某、代某某承担。审判员  乐青辉二〇一七年三月一日书记员  周 甜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执971号移送执行部门太仓市人民法院刑庭。被执行人宫世界，男，1989年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。关于本院刑庭移送执行宫世界盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00014号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，宫世界犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人宫世界未按本院（2017）苏0585执971号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宫世界银行存款2000元（开户行：中国建设银行上海崇明支行，账号：62×××89）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年三月三日书记员  韩晔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14667号上诉人（原审原告）:刘国雄，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:裕金酒业（广州）有限公司，住所地广州市保税区。法定代表人：周晓军，董事长。委托诉讼代理人：曾昭财，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州经济技术开发区市政工程公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：陈木清，经理。被上诉人（原审被告）:广州市稳固防水补强工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邓锦尚，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，该司职员。上诉人刘国雄因与被上诉人裕金酒业（广州）有限公司、广州经济技术开发区市政工程公司、广州市稳固防水补强工程有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是物权保护纠纷。一审判决未查明上诉人刘国雄所租赁商铺的受损原因、受损情况以及造成的损失大小等基本事实，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初383号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人刘国雄预交的二审案件受理费27358元予以退回。审判长  丁阳开审判员  谢国雄审判员  茹艳飞二〇一七年三月十三日书记员  谢东兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2132号罪犯彭牛根，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）赣刑一终字第55号刑事判决，认定彭牛根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2012）赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭牛根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭牛根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭牛根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日至2029年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12224号申请执行人北京爱普华美生物科技有限公司。法定代表人贺超，总经理。被执行人关世青，男，1989年2月7日出生。本院在执行北京爱普华美生物科技有限公司与关世青其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关世青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人关世青其他可供执行的财产线索。现已将被执行人关世青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年三月十五日书记员  王 慧
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执55号申请人执行人赵某某，男，生于1986年9月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈某某，女，生于1990年3月10日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人赵某某申请执行被告陈某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初183号《民事调解书》（由被执行人陈某某给付申请人赵某某两个小孩抚养费30000元，当庭给付了10000元，定于2017年1月17日前给付10000元，2018年2月5日前给付10000元）已发生法律效力。因被执行人陈某某2017年1月17日前未自觉履行给付10000元抚养费义务，申请人赵某某于2017年2月3日向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人陈某某已将案款、案件受理费合计10050元全部履行完毕，申请人赵某某已领取，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执55号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年三月三日书记员  邓剑魂
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2067号原告：张某，女，1977年1月18日生，汉族，住临沂市经济开发区。被告：孟某，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。本院于2017年2月7日立案受理原告张某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。经查，原告张某在本案中提出诉讼请求，要求法院判决原、被告婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费用，并要求确认原告婚前财产归原告所有，婚后价值十万元的共同财产平均分割。本院认为，民事诉讼中的标的应当确定、唯一，原告在本案中同时提出财产分割和子女抚养的诉讼请求，系两个不同的法律关系,不能在本案中一并处理，故原告的本次起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一七年三月十三日书记员  崔 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2294号申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交被申请执行人郭小威淄博市临淄区人民法院申请执行郭小威危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人郭小威无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2294号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郭小威有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1228号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。被告：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：谷仙兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：谷仙德，男，1977年11月21日出生，汉族，身份证号码号：332602197711214036，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告谷世强、谷仙兵、谷仙德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告谷世强、谷仙兵、谷仙德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷世强归还原告借款本金9万元及利息（利息计算至2017年1月10日计18963.15元，从2017年1月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告谷仙兵、谷仙德对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告谷世强以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限自2014年7月24日至2016年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告谷仙兵、谷仙德提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告谷世强未依约归还借款本息，被告谷仙兵、谷仙德也未承担保证责任。故原告起诉。被告谷世强、谷仙兵、谷仙德未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告谷世强向原告申请借款。同日，原告与被告谷世强、谷仙兵、谷仙德签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告谷世强提供可循环使用借款额度9万元，额度使用期间自2014年7月24日起至2016年7月20日止，在该额度和期限内被告谷世强可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告谷仙兵、谷仙德提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告谷世强提取借款9万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年7月20日。借款到期后，被告谷世强未依约归还借款本息。截止2017年1月10日被告谷世强尚欠原告借款本金9万元，利息18963.15元，被告谷仙兵、谷仙德未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：被告谷世强、谷仙兵、谷仙德与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告谷世强应当按照约定偿付借款本息。现被告谷世强未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谷世强应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告谷世强归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谷仙兵、谷仙德为被告谷世强向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谷仙兵、谷仙德主张担保权利，被告谷仙兵、谷仙德应依法承担担保责任。原告请求判令被告谷仙兵、谷仙德对被告谷世强尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷世强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2017年1月10日计18963.15元，自2017年1月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告谷仙兵、谷仙德对被告谷世强清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告谷世强负担，被告谷仙兵、谷仙德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年三月一日代书记员 李爱琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3327号原告：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭北路99弄117号202室。委托诉讼代理人：郑善发。被告：郑细靖，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇进登村朝阳路18号。被告：郑国仲，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇进登村朝阳路18号。被告：上海巴宝物资有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢147室。法定代表人：郑国仲。被告：上海成记金属材料有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号16幢一层105室。法定代表人：郑细靖。本院在审理原告叶海洲与被告郑细靖、郑国仲、上海巴宝物资有限公司、上海成记金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶海洲未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年三月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282执1074号申请执行人宜兴市卫生和计划生育委员会，住所地宜兴市宜城街道陶都路29号。法定代表人钱西元，该委员会主任。委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托代理人何学飞，该委员会工作人员。被执行人蒋红霞，女，1954年6月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）于2015年5月13日，对被执行人蒋红霞作出宜卫医罚字（2016）第004号行政处罚决定书，并向法院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审13号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市卫计委对蒋红霞作出罚款人民币3000元的行政处罚后，蒋红霞已认识到错误，并在执行过程中自觉缴纳罚款500元。执行中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、土地等财产信息，经查，被执行人名下无房产、车辆等财产登记信息。另查明，蒋红霞现已停止非法诊疗行为，违法行为已消除。同时，蒋红霞提出其体弱多病，没有固定收入来源，家庭经济生活较为困难，对剩余罚款无能力履行。对此，高塍镇高塍社区居委会予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：市卫计委于2015年5月13日作出的宜卫医罚字（2016）第004号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年三月八日书记员  殷逢巧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初776号原告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路152号。被告：淄博晓程商贸有限公司。住所地，张店区新村东路5号。被告：周晓程，女，汉族，1987年2月17日出生，汉族，住。本院在审理原告山东省淄博茂业百货股份有限公司与被告淄博晓程商贸有限公司、周晓程租赁合同纠纷一案中，原告山东省淄博茂业百货股份有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省淄博茂业百货股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省淄博茂业百货股份有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，保全费593元，共计1184.5元，由原告山东省淄博茂业百货股份有限公司负担。审判长  张克峰二〇一七年三月二十九日书记员  吕桐芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2070号原告：刘建立，男，1970年12月11日出生，北京市延庆区农民。委托代理人：薛杰、彭丽霞，北京市延庆区法律工作者。被告：曹树珉，男，1966年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现住北京市昌平区。原告刘建立（以下简称原告）与被告曹树珉、徐勤峰（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭丽霞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款20000元。事实与理由：2015年4月16日至2015年9月2日期间，二被告雇佣我为其在北京市延庆区×村、×村、×村、×村承建的民房工地做小工，二被告答应日工资为150元。我给二被告做工133天，合计工资款21450元。被告徐勤峰曾给付我工资款1450元，被告尚拖欠我工资款20000元。2016年4月23日，被告徐勤峰给我出具了一张欠条，承诺2016年5月底还款10000元、2016年6月底还款10000元，但二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告给付工资款20000元。被告曹树珉、徐勤峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日至2015年9月2日期间，二被告雇佣原告为其在北京市延庆区×村、×村、×村、×村承建的民房工地做小工，双方约定日工资为150元。原告给二被告做工133天，合计工资款21450元。后被告徐勤峰曾给付原告工资款1450元。2016年4月23日，被告徐勤峰给原告出具欠条一张，承诺将于2016年5月底、6月底分别付款10000元，但其至今未给付。上述事实，有欠条、记工底、工程承包合同书复印件、原告陈述等在案佐证。本院认为，原告在二被告承建的民房工地做工，二被告应当及时给付原告工资款。现二被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹树珉、徐勤峰于本判决生效后七日内给付原告刘建立工资款两万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告曹树珉、徐勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇一七年三月二十二日书记员  康纬楠
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审4号申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨文新，局长。被申请人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司城市污水处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2016）第200号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局作出豫上建征字（2016）第200号城市污水处理费征收决定准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月六日书记员  李云峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异20号申请人（第三人）杜润霞，女，1982年5月27日出生，汉族，现住桃城区。申请执行人王锁群，男，1981年11月23日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住桃城区。本院在执行（2017）冀1102执145号申请执行人王锁群与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，申请人（第三人）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人（第三人）称：申请执行人王锁群诉被执行人王海英民间借贷纠纷一案，现申请执行人已申请贵院进入执行程序，申请执行人王锁群与申请人（第三人）杜润霞原系夫妻关系。2016年9月29日王锁群与杜润霞经过桃城区人民法院（2016）冀1102民初4735号调解书调解离婚。调解书第三项约定共同债权：双方借给王海英的债权约38万元，归原告杜润霞所有，原告负责追索该债务，被告王锁群配合办理各项相关手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，请求将申请执行人变更为杜润霞。本院查明：申请执行人王锁群与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，2016年8月10日，本院作出（2016）冀1102民初1842号民事判决书，被执行人王海英不服，上诉到衡水市中级人民法院。2016年12月28日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2382号民事判决书，撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1842号民事判决；被执行人王海英于接到本判决之日起五日内偿还申请执行人王锁群借款本金313500元及利息（以313500元为基数，按月利率1.14%，自2015年8月11日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。另查明：申请人（第三人）杜润霞与申请执行人王锁群原系夫妻关系，2016年9月29日，在本院主持下双方协议离婚，本院作出（2016）冀1102民初4735号民事调解书予以确认。调解书第三项约定：“共同债权：双方借给王海英的债权约38万元，归原告杜润霞所有，原告负责追索该债务，被告王锁群配合办理各项相关手续。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持”。申请人（第三人）杜润霞申请变更其为申请执行人符合上述规定。本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）杜润霞为（2017）冀1102执145号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一七年三月十日书记员 李丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初409号原告：德惠市万宝灌区管理处，住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。法定代表人：张轶伦，该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。被告：张井跃，男，1958年6月27日，住吉林省德惠市。原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告张井跃供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托诉讼代理人赵凤举、被告张井跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求张井跃付给水费326.8元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，张井跃按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由张井跃承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，张井跃有水田4.3亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2015年和2016年两年未交水费共计326.8元。经收费员多次催缴未果。张井跃辩称，对于万宝灌区诉状中的地数、收费标准及水费收费总数均无异议，但不同意给付。我的水田在本村尾端，导致供不上水。2014年4月18日，我自己花钱找人勾水沟，共花费5400元修理费。现万宝灌区赔偿我这笔修理费，我就交纳水费。张井跃围绕答辩意见依法提交了德惠市米沙子镇人民政府及德惠市米沙子镇姜家村村委会开具的证明各一份、勾水沟的票据两枚，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张井跃称万宝灌区于2014年给自己造成损失，其提交的证据与本案的供用水合同关系缺乏关联性，可凭证据另行主张权利。本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，张井跃有水田4.3亩，均在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2015年和2016年两年未交水费共计326.8元。经收费员多次催缴未果。张井跃承认万宝灌区在本案中所主张的事实，同意在万宝灌区赔偿损失后交纳水费。万宝灌区与张井跃虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为张井跃的水田提供农业用水，且张井跃不否认自己确实用水，张井跃应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于张井跃称万宝灌区于2014年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张井跃于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2015年和2016年的水费326.80元，并按日3‰交纳滞纳金（其中163.40元自2015年12月31日开始计算，剩余163.40元自2016年12月31日开始计算，至实际交纳时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由张井跃负担，另25.00元返还德惠市万宝灌区管理处。本判决为终审判决。代理审判员 祝 飞二〇一七年三月二日书 记 员 王熙宁
青海省化隆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0224执63号申请执行人化隆县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，系该社理事长。委托代理人：潘某某，系扎巴信用社主任。被执行人马某某，男，回族，生于1970年6月11日，青海省化隆县人。被执行人马某某，男，回族，生于1964年10月15日，青海省化隆县人。被执行人冶某，男，回族，生于1979年2月8日，青海省化隆县人。被执行人马某，男，回族，生于1985年8月5日，青海省化隆县人。被执行人韩复生，男，回族，生于1968年2月3日，青海省化隆县人。被执行人王某某，男，回族，生于1971年9月9日，青海省化隆县人。化隆县农村信用合作联社申请马某某、马某某、冶某、马某、韩复生、王某某金融借款合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马某某、马某某、冶某、马某、韩复生、王某某没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人化隆县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求六被执行人给付借款75万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人马某某于2016年9月8日归还借款52404.13元，本院于2017年3月22日冻结马某某存款87195.18元，2017年3月20日冻结王某某存款196946元。经查询，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结化隆县人民法院(2016)青0224执63号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产及线索时,申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海录审判员  赵维胜审判员  陈 清二〇一七年三月二十三日书记员  张晓忠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581财保26号申请人：张育龙，男，1976年6月26日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：宁兆森，男，34岁，职工，住梅河口市。被申请人：史博文，女，32岁，教师，住址同上。申请人张育龙于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁兆森、史博文的工资各冻结15万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁兆森的工资15万元，每月冻结2000元，冻结至15万元时止；二、冻结被申请人史博文的工资15万元，每月冻结2500元，冻结至15万元时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  毕明双二〇一七年三月二十二日代理书记员  于峻名
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初474号原告:扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。住所地仪征市南洋尚城48幢309室。法定代表人:葛军民，经理。委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任，住仪征市。被告:尹悦，女，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告尹悦物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司负担。审判员  叶倩黎二〇一七年三月一日书记员  马 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执526号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。负责人沈旭东，该支行行长。被执行人常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。法定代表人周志庆，该公司总经理。被执行人常州格林电力机械制造有限公司，住所地常州市经开区横山桥奚巷村。法定代表人卢格，该公司总经理。被执行人江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇省庄村。法定代表人周志军，该公司总经理。被执行人常州市互联涂料有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇省庄工业园区。法定代表人赵建春，该公司总经理。被执行人周志庆，男，1963年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人朱丽英，女，1960年8月30日生，汉族，住常州市天宁区。关于中国工商银行股份有限公司常州武进支行与常州科林矿山机械有限公司、常州格林电力机械制造有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、常州市互联涂料有限公司、周志庆、朱丽英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行本院（2016）苏0412民初8293号民事判决书，本院立案执行。在执行中双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回其执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月二十四日书记员 李晓英
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执218号申请执行人：德州祥裕纸业有限公司。法定代表人：徐新亮。被执行人：济南印之梅包装制品有限公司。法定代表人：李连友，总经理。被执行人：李连友，男，汉族。本院在执行德州祥裕纸业有限公司与济南印之梅包装制品有限公司、李连友买卖合同一案中，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人济南印之梅包装制品有限公司、李连友银行存款64390元。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十日书记员  魏彦林
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第2140号申请执行人常州市武进东方压铸有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰工业园区。法定代表人杨岳中，该公司董事长。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路50号。法定代表人余为刚，该公司总经理。常州市武进东方压铸有限公司与常州市宇能齿轮箱制造有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进东方压铸有限公司向本院申请执行（2015）武商初字第847号民事判决书，要求常州市宇能齿轮箱制造有限公司给付344871.00元及相应利息。本院已立案受理。本院在执行过程中依法查封被执行人常州市宇能齿轮箱制造有限公司名下的车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号的汽车叁辆。查封期间自2015年10月29日至2017年10月28日。上述车辆因其他案件被本院查封、扣押，尚未扣押到。此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已歇业。本院在执行过程中追加被执行人的股东余为浪（居民身份证号码、姚琴妹（居民身份证号码）为执行人。余为浪对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院裁定驳回其异议请求。余为浪向本院提起执行异议之诉，该案正在审理过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 于军辉二〇一七年三月十三日书记员 刘立峰