wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1395号原告：刘茂云，女，1957年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。经营者：戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。原告刘茂云与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘茂云到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂云向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬1500元。事实和理由：原告2016年3月开始至被告处担任棋牌室的领班，每个月的报酬为4500元。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬1500元支付给原告，故原告诉讼至法院。被告赢乐棋牌室未答辩。经审理查明，原告刘茂云曾在赢乐棋牌室从事服务员工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬1500元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的1500元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告刘茂云15**元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一七年三月十五日书记员  洪飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3429号申请执行人范润农。被执行人董伟杰。本院在执行范润农与董伟杰民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的（2016）浙0483民初4551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年三月十日（代）书记员  孙少胤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4396号上诉人(原审被告):朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人(原审被告):许亮（系朱士荣的儿子），男，1995年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人(原审被告)：韩国庆，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。三上诉人委托诉讼代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙军道，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人朱士荣、许亮、韩国庆因与被上诉人孙军道民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初1116号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：孙军道与朱士荣、韩国庆系朋友关系。2015年3月9日，告朱士荣因资金周转向孙军道借款100000元，韩国庆为该借款提供连带担保，两被告出具借条一份给孙军道收执。同日，因朱士荣没有银行卡，孙军道将100000元通过银行转账的方式转到朱士荣儿子许亮的银行卡上。借款到期后，孙军道向被告朱士荣催要还款，但朱士荣以已经将借款还给案外人郑学锋为由拒绝还款。现孙军道诉至法院，要求朱士荣、许亮归还借款100000元及其利息，韩国庆承担连带清偿责任。上述事实，有当事人陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭证等证据在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱士荣向孙军道借款100000元，并出具借条给孙军道收执，双方之间的借贷关系是真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定。孙军道要求许亮承担还款责任，但许亮并非借款人，故对孙军道的此主张，原审法院院不予支持。朱士荣辩称原、被告之间不存在债权关系，没有向孙军道借款，而是向郑学锋借款，并写了10万元的借条给郑学锋，但朱士荣未提供其向郑学锋借款100000元的有效证据，且其写的借条在孙军道手里，朱士荣亦认可孙军道通过银行转账的方式将100000元借款转账到期儿子许亮的银行卡上。故对朱士荣的此辩解不予采信。孙军道主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际给付之日止，因双方在借条上未约定借款期间的利息，但应当从借款到期之日起起按照年利率6%给付利息。孙军道主张韩国庆承担连带还款责任，符合相关法律规定，原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、朱士荣于判决生效后十日内偿还孙军道借款100000元及其利息（利息从2015年3月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。韩国庆对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回孙军道其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由朱士荣负担，韩国庆负连带给付责任。（孙军道已预交，两被告在给付上述款项时一并支付孙军道）。朱士荣、许亮、韩国庆不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。朱士荣、许亮与孙军道系陌生人关系，韩国庆与孙军道系朋友关系，孙军道以借条为依据起诉，但借条中未写明是向被上诉人借款。借条是向案外人郑学锋出具而非向被上诉人出具。担保人也说是为朱士荣向郑学锋借款担保，而非向被上诉人借款担保。郑学锋一审出庭也表示借条是向其出具，并且证明朱士荣已向其偿还10万元借款，自己也向朱士荣打了收据，同时也表明10万元的来源是自己向被上诉人所借，又转借给朱士荣。是自己拿许亮卡让上诉人向里面打钱的。并收了6000元利息，然后在没有通知三上诉人的情况下，把借条转交被上诉人。因朱士荣不知借条已转交被上诉人，就在2015年3月18日和6月10日，分两次把10万元借款还给他。由于自己急用钱，郑学锋就没把借款及时还给被上诉人换回借条，郑学锋也愿意偿还被上诉人10万元欠款。此借款和三上诉人无关。被上诉人一审庭审中也承认，自己是在2015年7月打电话给韩国庆，告诉对方借条在他那里，要朱士荣还钱。但此时朱士荣已经还清郑学锋10万元借款，被上诉人的借条已失去效力。二、一审查明案情后，应及时追加郑学锋为本案当事人，而不能仅列为证人出庭作证，一审属程序违法。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。孙军道答辩称，一、上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人在2015年3月9日，因购买船只转贷向被上诉人借款10万元，并约定了利息。当日，上诉人与被上诉人共同前往灌南农村信用社新兴北路分社，因当时上诉人没有银行卡，要求被上诉人将10万元转到其儿子许亮的银行卡上（有银行凭证在案为证），上诉人写下借条交给被上诉人收执。这是事实，无可非议。三、上诉人讲没有向被上诉人借款，是向郑学锋借款，显然不是事实。1、如果向郑学锋借款，为什么不写借条给郑学锋，而写给被上诉人呢？2、如果上诉人向郑学锋借钱在法庭上为什么不提供有效证据呢？3、哪有还钱不收回借条的道理？四、一审时上诉人已认可，被上诉人将10万元钱转给其儿子许亮。现又否认向被上诉人借款，显然理由不成立。郑学锋也证明钱是被上诉人借给朱士荣的，有韩国庆、郑学锋的录音资料在案作证。五、上诉人讲欠条没写出借人姓名，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释明确规定，对欠条上没有出借人姓名的，谁持有欠条谁就是欠条的权利人，有权向借款人主张权利。六、郑学锋是案外人，与本案没有关联，上诉人主张郑学锋为当事人无法律依据。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，孙军道依据一张没有出借人姓名的借条，以及与借条时间、金额相对应的汇款凭证向法院主张债务人偿还借款。该借条未写明出借人，存在瑕疵，但是并不影响借条效力。对于没有出借人的借条，持有借条者只要证明其合法持有借条，其即为借条权利人。朱士荣、许亮、韩国庆称是向郑学锋借钱并担保的。郑学锋一审时作证则称，其当时手里没有钱，就跟孙军道借钱，并要求孙军道把钱转到朱士荣儿子卡上。之后郑学锋将借条给了孙军道。郑学锋曾辩称2015年6月10日第二次还款时，曾告诉朱士荣、韩国庆已经把借条给孙军道了。由此可以认定，本案借款合同的出借人为孙军道。孙军道向朱士荣、许亮、韩国庆主张还款理由成立。朱士荣还款给郑学锋，郑学锋收到还款未将钱还给孙军道，并且在出具给朱士荣收条上注明原借条作废的行为是混淆视听，损害他人利益的不诚信行为。郑学锋应承担相应的法律后果。朱士荣、许亮、韩国庆以款项已经还给郑学锋为由拒绝还款给孙军道，损害了孙军道的合法权益。本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱士荣、许亮、韩国庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年三月三日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1581号原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住所地：佛山市江湾一路江湾大厦三楼，注册号：440602000002215。法定代表人：黎团练。委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。被告：唐泉昌，1943年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告唐泉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎团练及委托诉讼代理人刘选红到庭参加了诉讼，被告唐泉昌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年7月22日的物业管理费587.01元；2.判令被告向原告支付拖欠物业管理费从2015年12月2日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年12月30日合计为428.93元）；3.判令被告向原告支付2015年12月2日至2016年7月22日的公共分摊电费117.69元；4.判令被告向原告支付拖欠公共分摊电费从2015年12月2日起计至付清欠款之日止的滞纳金（暂计至2016年12月30日合计为92.71元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，原告和佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告对其佛山市南海区桂城海六路御景苑云景阁G座301房进行物业管理，该房屋建筑面积为125.54平方米，每月须按建筑面积每平方米0.70元缴纳物业管理费，被告逾期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的标准收取滞纳金。2007年11月16日，被告已购买并入住使用上述房屋，原告依《物业管理服务合同》约定提供物业管理服务，但被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业管理费，字2015年12月2日起拒绝交纳公共分摊电费，截至2016年7月22日，被告拖欠原告物业管理费、公共分摊电费共704.70元及上述欠费相应的滞纳金521.64元。原告向被告多次催收未果。被告没有到庭答辩。被告唐泉昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道御景苑云景阁G座301房，登记权属人是本案被告唐泉昌，房屋用途是住宅，建筑面积124.54平方米。2007年3月13日，佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为御景苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年；住宅按建筑面积小高层每月每平方米0.70元计付物业管理费；每月业主应分摊各种费用包括公用电费分摊，公共水费分摊、二级抽水电费分摊等；物业服务费一月支付一次；业主无正当理由逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交物业服务费的3‰支付违约金。合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至2016年7月22日。被告于2017年2月13日向原告支付了物业管理费及公摊电费共704.7元。本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道御景苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是御景苑住宅小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。《物业管理服务合同》期满后涉讼小区并没有通过业主委员会或者业主大会作出选聘或者续聘决定，原告实际上仍然为涉讼小区提供物业服务，其有权按照原合同的约定收取相应的费用。原告起诉主张被告支付从2016年1月1日至2016年7月22日期间的物业管理费及2015年12月2日至2016年7月22日公共分摊电费合共704.7元，被告在原告起诉后于2017年2月13日支付了该笔款项，故对原告主张被告支付上述期间的物业管理费及公摊电费的请求，本院予以驳回。被告虽已经支付了物业管理费，但其已是逾期支付，按照合同约定，原告有权主张被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金即逾期付款违约金，但合同约定日3‰的标准过高，本院酌定被告应分别以87.18元（0.70元/月/平方米×124.54平方米）为本金从2016年2月至2016年7月各月1日起，以69.93元（0.70元/月/平方米×124.54平方米÷30天×22天）为本金从2016年8月1日起，各至2017年2月13日止按年利率24%计算利息予原告。经核算，违约金共计113.57元（详见附表一），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告逾期支付公共分摊电费导致原告损失并体现为利息的损失且电费每两月垫付一次，本院酌定被告应以每两月电费为本金从拖欠该两月公共分摊电费的次月1日起至2017年2月13日按年利率6%计算利息予原告。经核算，逾期支付公摊电费的利息共计5.75元（详见附表二），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第四十五条、《广东省物业管理条例》第五十条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐泉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年2月13日的逾期交纳物业管理费的违约金113.57元予原告佛山市兆星物业管理有限公司。二、被告唐泉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2017年2月13日的逾期支付公摊电费的利息5.75元予原告佛山市兆星物业管理有限公司。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担20元并于本判决发生效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年三月二十七日书记员  李佩珊附表一：金额（元）起算日截止日计算天数违约金（元）87.182016-2-12017-2-1337921.7387.182016-3-12017-2-1335020.0687.182016-4-12017-2-1331918.2987.182016-5-12017-2-1328916.5787.182016-6-12017-2-1325814.7987.182016-7-12017-2-1322813.0769.932016-8-12017-2-131979.06113.57附表二：金额（元）起算日截止日计息天数利息（元）30.652016-2-12017-2-133791.9136.762016-4-12017-2-133191.9327.512016-6-12017-2-132581.1722.772016-8-12017-2-131970.745.75
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特5号申请人郝厚全，男，1938年8月17日出生，汉族，现住南京市建邺区。被申请人查家珍（系申请人的妻子），女，1941年7月5日出生，现住南京市建邺区。法定代理人查某（系被申请人的妹妹），女，1948年12月29日出生，现住南京市建邺区。申请人郝厚全申请宣告被申请人查家珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人郝厚全、被申请人查家珍的法定代理人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人郝厚全述称，郝厚全与查家珍系夫妻关系，被申请人查家珍于2016年11月因头部疼痛并出现偏瘫症状经南京市第一医院确诊为脑部四级胶质母系恶性肿瘤，于同年12月进行了脑部肿瘤切除手术，后病情恶化，现神志不清、嗜睡昏迷，生活不能自理���为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人郝厚全的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人查家珍的民事行为能力进行司法鉴定。2017年3月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查家珍系脑器质性意识障碍,目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人郝厚全及被申请人查家珍的法定代理人查某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告查家珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一七年三月七日书记员 王思佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执816号之一申请执行人黄天赐，男，2003年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市芦淞区株董路小学，住所地株洲市芦淞区。法定代表人唐华，校长。本院在执行申请执行人黄天赐与被执行人株洲市芦淞区株董路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年三月六日书记员  朱鹤晓
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初1044号之一原告：陈天均，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：绵阳诚兴建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：杨俊生，执行董事。委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥俊，公司员工。原告陈天均与被告绵阳诚兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈天均于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈天均自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天均撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告陈天均负担。审 判 长  张荣彬代理审判员  彭春秀人民陪审员  罗德新二〇一七年三月六日书 记 员  裴艺玲
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0422刑初16号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月7日被衡南县公安局取保候审，现在家。被告人刘某某，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月22日被衡南县公安局取保候审，现在家。被告人欧阳某某，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月22日被衡南县公安局取保候审，现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张某某、刘某某、欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月24日9时许，被告人张某某明知封某某（已判刑）出售的宗隆牌210型三轮摩托车是赃车，为获利仍以明显低于市场价的300元收购，并于当日下午以600元的价格出售给刘某某，非法获利300元。被告人刘某某明知被告人张某某出售的宗隆牌三轮摩托车可能是赃车，为贪图便宜以明显低于市场价的600元购买。经鉴定，该宗隆牌三轮摩托车价值8280元。2016年8月28日8时许，被告人欧阳某某明知封某某出售的宗隆牌三轮摩托车可能是赃物，为贪图便宜以明显低于市场的250元购买。经鉴定，该宗隆牌三轮车价值7800元。案发后，被告人刘某某、欧阳某某购买的三轮摩托车均被追回并已发还被害人。被告人刘某某、欧阳某某均主动到衡南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某、刘某某、欧阳某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某、刘某某、欧阳某某的刑事责任。案发后，被告人欧阳某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。被告人刘某某到公安机关投案，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对犯罪罪名不认可。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对犯罪罪名不认可。被告人张某某、刘某某、欧阳某某未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月24日9时许，被告人张某某明知封某某（已判刑）出售的宗隆牌210型三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，为获利仍以明显低于市场价的300元收购，并于当日下午以600元的价格出售给被告人刘某某，非法获利300元。被告人刘某某明知被告人张某某出售的宗隆牌三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，为贪图便宜以明显低于市场价的600元购买，该摩托车鉴定价值8280元。2016年8月28日8时许，被告人欧阳某某明知封某某出售的宗隆牌三轮摩托车没有合法有效的来历凭证，为贪图便宜以明显低于市场价的250元购买。该摩托车鉴定价值为7800元。被告人刘某某、欧阳某某购买的三轮摩托车均被追回并已发还被害人。被告人刘某某、欧阳某某均主动到衡南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有到案经过说明、提取笔录、各被告人的基本信息表、刑事判决书等书证；证人张某甲、付某某、欧某某、同案犯封某某的供述等证人证言；被害人刘盛灿、陈山东的陈述；各被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某、欧阳某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，事实清楚，证据充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某某、刘某某、欧阳某某的刑事责任。被告人欧阳某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可认定为自首，三被告人购买的三轮摩托车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2017]11号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千五百元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人欧阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王一国代理审判员  胡慧茜人民陪审员  夏建衡二〇一七年三月二十一日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2017]11号）第一条第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2530民初573号原告：张荣杰，男，1975年12月18日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告：王批保，男，1970年6月2日生，哈尼族，农民。现址同上。原告：李刀尺，男，1961年11月9日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告：陈刚扎，男，1976年4月10日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：余大，男，1967年7月28日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎与被告余大买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王批保、李刀尺、陈刚扎及其四原告共同委托诉讼代理人陈文学到庭参加了诉讼，被告余大经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠原告香蕉款28022.40元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告卖23吨香蕉给被告（被告在老勐做香蕉代办），共计人民币28022.40元。被告以出售香蕉后再付钱为由向原告出具欠原告香蕉款28022.40元的欠条。但被告出售香蕉后未向原告支付香蕉款，经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余大未作答辩。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余大又名余永明。2015年4月10日，被告余大向原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎购买香蕉，香蕉款共计人民币28022.40元。被告余大当天以余永明为欠款人向原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎等四人的香蕉2919件×8公斤=23吨352公斤×1.20元共28022.40元”至今，被告余大未向原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎支付香蕉款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎出卖香蕉给被告余大，被告余大同意支付香蕉价款的行为，已构成买卖合同关系。被告余大购买原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎香蕉并向原告出具一份欠条后，未向原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎支付香蕉款，经多原告次索要未果。被告余大未支付香蕉款的行为已违约。故原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大支付原告张荣杰、王批保、李刀尺、陈刚扎香蕉款人民币28022.40元。限于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告余大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  黄美萍审判员  卢俊辉审判员  田建忠二〇一七年三月二十日书记员  高 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1549号原告：高润东，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东汇统汽车制造有限公司（原名梁山汇统交通设备有限公司），，住所地梁山县梁山工业园区汇统路1号。法定代表人：吴存生，经理。本院在审理原告高润东与被告山东汇统汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高润东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高润东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高润东撤诉。案件受理费150元，由原告高润东负担。审判员  孟庆华二〇一七年三月三十日书记员  徐丽丽
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0381行审19号申请人公主岭市水利局。法定代表人朱勤富，局长。被申请人于明刚，男，公主岭市。申请人公主岭市水利局申请被申请人于明刚行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月4日，被申请人未经县级以上人民政府水行政主管部门审批，无采砂许可证，擅自采砂的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》第二十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条、第六十五条之规定对被申请人作出了公水执罚【2015】012号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】012号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：对公主岭市水利局作出的公水执罚【2015】012号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人罚款65000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述执行内容第2项、第3项如被申请人于明刚未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法定效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一七年三月二日书记员  韩秀秀
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审66号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人姚根火，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2008]第65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2008年6月20日作出德土资罚字[2008]第65号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姚根火（以下简称被申请人）未经依法批准，于2008年4月擅自占用坐落在新市镇韶韶利皮件厂北侧683.55平方米土地建造厂房（其中：园地683.55平方米；建筑占地65.65平方米；建筑面积65.65平方米）。所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的683.55平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币17088元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年6月24日送达给被申请人。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。2017年2月21日，被申请人缴纳了罚款人民币17088元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年6月20日作出的德土资罚字[2008]第65号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文华代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年三月二十七日书 记 员  方依云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民再3号原审原告丁宇，男，汉族，1968年12月23日出生，住漯河市郾城区。原审被告宋献甫，男，汉族，1966年3月5日出生，住漯河市源汇区。委托代理人张群尧，男，汉族，1962年6月23日出生，住漯河市源汇区。原审原告丁宇与原审被告宋献甫民间借贷纠纷一案，本院于二0一一年十一月一日作出的（2011）源民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月15日，漯河市源汇区人民检察院向本院提出检察建议（漯源民行监【2016】41110200002号检察建议书）认为,本院在审理（2011）源民初字第243号案过程中，存在剥夺当事人辩论权利的情形，经本院审判委员会讨论决定，于二0一六年九月二十九日作出（2016）豫1102民监2号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁宇、原审被告宋献甫及其委托代理人张群尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二0一一年四月六日，原审原告丁宇诉称，2009年7月10日，被告分两次向原告借款，第一次借款31500元，约定2009年12月31日以前归还，第二次借款5000元，约定2009年7月31日以前归还。偿还期到后被告以种种理由不予归还。原告曾多次向被告催要，但被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求被告偿还原告36500元借款及其利息并承担本案诉讼费用。原审被告宋献甫未答辩。原审审理查明，2009年7月10日，原审被告分两次向原告借款，第一次借款31500元，约定2009年12月31日以前归还，第二次借款5000元，约定2009年7月31日以前归还。偿还期到后，原审被告未归还。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。原审认为，原告向本院提交2007年7月10日两份由被告宋献甫签字的借条，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应认定被告宋献甫签署借条向原告借款的事实确实存在，故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因被告在借条中明确约定了借款至2009年7月31日以前归还，根据合同法规定，被告宋献甫应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款36500元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。因原被告双方未对借款利息约定，故本院对原告诉请借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋献甫于本判决生效后十日内向原告偿还借款36500元；二、驳回原告丁宇的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元，由被告宋献甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本院再审过程中，原审原告诉讼请求、事实和理由不变。原审被告辩称，这不是借款，是我们合伙做工程的钱。这36500元，2008年30000元以现金形式给我的，其中1500是我们做装修时，丁宇的朋友做设计的费用，当时丁宇说是他垫付的，另外5000元是2009年4月双汇招标时需要交押金100000元，因钱不够他借给我5000元，这5000元是借的。后来我给过他3200元，当时按两人合伙应打收到条，当时他给我说有借条的话好给家人说，一开始我不愿打借条，2009年丁宇找到我跟我一天，我没办法的情况下打的借条。我打借条时是受胁迫的。本院再审查明，2009年7月10日，原审被告分两次向原审原告借款，第一次借款31500元，约定2009年12月31日以前归还，第二次借款5000元，约定2009年7月31日以前归还。偿还期到后，原审被告未归还。本院再审认为，原审原告向本院提交的2007年7月10日两份由被告宋献甫签字的借条，应认定原审被告宋献甫签署借条向原审原告借款的事实确实存在，故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。根据合同法的规定，原审被告宋献甫应在借款期限届满后返还借款，故原审原告要求原审被告返还借款36500元的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。因原审原、被告双方未对借款利息作出约定，故本院对原审原告诉请借款利息的请求不予支持。原审被告称此借款实际是原审原、被告合伙做工程的收到款，缺乏证据证明，本院不予支持。证人范某证明原审原、被告合伙做工程的证言，内容不具体、时间不确定、缺乏相关证据印证，不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2011）源民初字第243号民事判决。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一七年三月二日书记员  薛媛媛
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初161号原告：赵某某，女，1963年3月1日出生，汉族，住通化县。被告：蔡某某，男，1956年8月16日出生，满族，住通化县。本院在审理原告赵某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。审判员  张秀芹二〇一七年三月二日书记员  吴奕潭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初877号原告：明佐胜，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。原告明佐胜与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明佐胜的委托诉讼代理人尚恳，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明佐胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款74970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险主、挂车分别为119600元和37570元，主、挂车的绝对免赔额分别为2000元，保险期限自2016年1月26日零时起至2017年1月25日24时止。2016年5月7日00时，原告驾驶员肖锋驾驶鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车，沿南外环由东向西行驶至临册路段时与前方车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，原告驾驶员肖锋负事故的全部责任。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，待核实相关证件合法有效无免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因挂车在安邦财保公司也有投保，对于施救费应平均分担。按照合同约定，我公司享有主、挂车各2000元的绝对免赔，应当在相关损失中予以扣除。评估费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实没有异议，本院予以确认。原告明佐胜系鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际车主，该车辆登记在临沂市开鑫运输有限公司名下。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，对事故的发生及责任承担进行了认定，被告对认定的事故发生时间和事实提出异议。2016年12月3日，经原告委托，临沂市顺和价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为67970元，原告支付评估费2000元。被告对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为57860元。经质证，原告无异议，被告则认为评估价值过高，且评估报告书并未有鉴定人员的签字或盖章，被告不予认可。原告主张因本案事故支付施救费5000元，提供临沂市罗庄区鑫鑫汽修厂出具的发票予以证实，被告主张施救金额过高，与实际不符，且该费用为主、挂车的共同施救费用，应由主、挂车平均分摊。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告大地财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的事故认定书予以认定，对此，本院予以确认。被告对认定的事故发生时间和事实提出异议，但未提供证据予以证实，对其异议，本院不予采信。故被告应当依法承担理赔责任。临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为57860元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额在扣除主车绝对免赔额2000元后，未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂市顺和价格评估有限公司作出的价格评估结论书，故对原告主张的评估费2000元本院不予支持。原告主张因本案事故支付施救费5000元，提供临沂市罗庄区鑫鑫汽修厂出具的发票予以证实，被告主张施救金额过高，与实际不符，且该费用为主、挂车的共同施救费用，应由主、挂车平均分摊。因原告未提供施救明细，且原告主张的仅是主车车损，故本院酌情认定2000元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告明佐胜作为鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车的实际车主，要求被告大地财保临沂支公司支付保险金57860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明佐胜机动车损失险保险金55860元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告明佐胜施救费2000元；三、驳回原告明佐胜的其他诉讼请求。上述一至二项共计57860元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元减半收取837元，由原告明佐胜负担214元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1674元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年三月三十日书记员  刘晓光
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00713号之五申请执行人刘小龙,男，汉族，住所地铜陵市狮子山区。被执行人何宏船，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民二初字第00053号民事判决书，于2013年5月15日向被执行人何宏船发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宏船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何宏船在中国银行泾县支行账户内存款人民币60516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年三月二十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初120号原告：上海稳利达科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区高石公路2439号11幢。法定代表人：张滔慧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。被告：山东佳程橡胶工业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。法定代表人：任祥璧，董事长。本院在审理原告上海稳利达科技股份有限公司诉被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经进入破产程序，原告已申报债权。2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稳利达科技股份有限公司撤回对被告山东佳程橡胶工业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海稳利达科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由原告负担。审判员  侯传群二〇一七年三月二十日书记员  李 帅
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀0429执342号刘尚林、金韦岭：申请执行人刘尚林与被执行人金韦岭买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人刘尚林表示（2016）冀0429民初2148号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：永年县人民法院（2016）冀0429民初2148号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月十七日（代印）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢315号申请执行人：何英被执行人：罗丽君本院在执行何英与罗丽君股权转让纠纷一案中，责令被执行人罗丽君在限期内履行德阳仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2012）德仲字第179号仲裁裁决所确定的给付义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人罗丽君以其所持有的德阳市鑫业石化有限责任公司40%的股权作价15000000.00元抵偿给申请人何英，德阳市鑫业石化有限责任公司其他股东均表示放弃优先购买权。申请人何英受让该股权后放弃本案的其他执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人罗丽君所持有的德阳市鑫业石化有限责任公司40%的股权作价15000000.00元，变更给申请人何英持有，以抵偿被执行人罗丽君所欠申请人何英债务壹仟伍佰万元整（小写：15000000.00元），被执行人罗丽君所持有的德阳市鑫业石化有限责任公司40%的股权至本裁定送达申请人何英时起转移。二、申请人何英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月十日书记员  曾桂雯
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3311号原告:林佺纯，男，1946年09月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄思潮，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄思春，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告林佺纯与被告黄思潮、黄思春民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林佺纯到庭参加诉讼，被告黄思潮、黄思春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佺纯向本院提出诉讼请求：1.判令黄思潮偿还借款100000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间从2011年09月18日起至款项还清之日止）；2.黄思春对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：黄思潮与林佺纯、黄思春分别系朋友和兄弟关系。2006年11月15日，黄思潮以购房缺乏资金为由向林佺纯借款100000元(现金交付)，由黄思春提供担保，约定月利率1.2%，半年交息，有黄思潮出具1张借条为据（借条内容由林佺纯书写，黄思潮、黄思春分别作为借款人和担保人在借条上签字、捺印）。借款后，黄思潮已支付利息至2011年09月17日止，现尚欠借款本金100000元及之后利息未还，林佺纯经催讨无果后诉至贵院，请求判如所请。黄思潮、黄思春均未作答辩。林佺纯围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄思潮、黄思春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据林佺纯陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：林佺纯与黄思潮系朋友关系。2006年11月15日，黄思潮向林佺纯借款100000元，由黄思春提供担保人，约定月利率1.2%，半年交息，黄思潮当场出具一张借条交林佺纯执存。借款后，黄思潮已付息至2011年09月17日止，现尚欠借款本金100000元及之后利息未还，林佺纯经催讨无果后诉至本院。本院认为，林佺纯与黄思潮之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄思潮出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.2%未违反法律规定，因此，林佺纯请求按约支付利息，于法有据，予以支持。由于双方对保证方式没有约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，黄思春应对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，黄思潮、黄思春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄思潮应于本判决生效之日起十日内偿还林佺纯借款100000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间从2011年09月18日起至款项还清之日止）；二、黄思春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由黄思潮负担。如不服本判决，原告林佺纯、被告黄思潮可以在判决书送达之日起十五日、被告黄思春在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  詹方和人民陪审员  谢逞辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初120号公诉机关西平县人民检察院。被告人栗海军，男，1966年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控栗海军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人栗海军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年2月15日21时20分许，被告人栗海军酒后驾驶豫Ｌ×××××号黑色现代越野车由北向南行驶至西平县城解放路中段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人栗海军血样中乙醇含量为128.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人栗海军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗海军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人栗海军当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人栗海军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苑林林二〇一七年三月十五日书记员  杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢152号申请执行人朱先花，女，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人蔡君利，男，1957年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人于爱华，女，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人朱先花与被执行人蔡君利、于爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70307号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第70307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年三月三十日书记员  李同政
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0821刑初29号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王等贝，男，生于1970年5月26日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被泾川县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王等贝犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人王等贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日21时40分许，被告人王等贝酒后驾驶甘A125**号小轿车行至泾川县城关镇农林路北口时，被泾川县公安局交通警察大队执勤民警查获。2016年9月29日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王等贝血样中酒精含量为102.7mg/100ml。王等贝提出异议，申请重新鉴定。2016年9月30日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王等贝血样中酒精含量为113.35mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人王等贝的行为构成危险驾驶罪。被告人王等贝自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人王等贝判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王等贝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王等贝犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王等贝自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王等贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王有贵二〇一七年三月七日书记员  冯 晨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1524号原告：西安西电电工材料有限责任公司，住所地陕西省西安市桃园路北口11号。法定代表人：范孝红。委托代理人：冯文莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：沪光集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区。法定代表人：蒋元华。原告西安西电电工材料有限责任公司与被告沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉，诉请：1、被告偿还货款53879.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告西安西电电工材料有限责任公司陆续向被告沪光集团有限公司供应绝缘材料等货物。2015年10月23日，双方经结算，被告沪光集团有限公司尚欠原告西安西电电工材料有限责任公司货款117179.85元。后经原告催讨，被告仅偿付了63300元，剩余53879.85元至今未付，遂成诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沪光集团有限公司应于判决生效后十日内支付原告西安西电电工材料有限责任公司货款53879.85元，款交本院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，减半收取573.5元，由被告沪光集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1147元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  朱慧呀二〇一七年三月七日代书 记员  金瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初49号原告：韩亚萍，女，1960年4月17日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：孙海霞，女，1976年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告韩亚萍与被告孙海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告韩亚萍到庭参加了诉讼，被告孙海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩亚萍因被告孙海霞未偿还其借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算从借款之日至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2016年7月15日，被告孙海霞向原告韩亚萍借款10000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后，被告孙海霞未给付借款本息。对于原告请求判令被告孙海霞偿还借款10000元及利息从2016年7月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海霞于判决生效后三日内返还原告韩亚萍借款本金10000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2016年7月15日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年三月二日书记员 李雅婷附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3423号原告：回凤刚，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王东华，女,1975年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之妻。被告：高四，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：孙光洪，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。原告回凤刚与被告高四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告回凤刚追加孙光洪为被告，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告回凤刚及委托诉讼代理人王东华、被告高四、被告孙光洪委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修及营运损失费等26000元，后变更赔偿金额为25565元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告与被告在巨野会盟路与麟山路交叉路口相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经巨野交警队认定，被告承担主要责任。原告车辆损失严重，并有其他营运损失，故此诉讼，要求被告按责任分成向原告赔偿修车及营运损失费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高四辩称，发生交通事故属实，孙光洪和我是邻居，孙光洪找我帮忙给他拉家俱，我是义务帮工，我不应该承担责任，原告的损失应该由孙光洪赔偿。孙光洪辩称，一、本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据侵权法第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据巨野县交警大队道路交通事故认定书，高四对此事故承担主要责任，回凤刚对该事故承担次要责任。孙光洪不承担此事故责任，所以我不应该对回凤刚因本次交通事故产生的相关损失承担赔偿责任。二、我与高四之间系义务帮工关系，与本案的交通事故不属于同一法律关系，所以我不属于民诉法第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人，法院亦不应依据该条款追加我参加诉讼。即使我应承担责任，也应由高四在完成对回凤刚就本次交通事故产生的赔偿义务后对我另行起诉。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的车辆损失评估报告。被告认为属于单方委托，不应认可。本院认为，此评估报告虽为单方委托，但被告未提供证据足以反驳，况且此评估机构和评估人员具有相应鉴定资质，依法认定。2、原告主张车辆因拆检增加维修费1600元。被告认为无证据证明，不予认可。本院认为，此评估报告中虽显示对原告的车辆没有拆检，但原告主张车辆拆检后维修费又增加1600元，无正规单据证明，不予认定。3、吊车费200元，拖车费700元。被告认为无单据证明，不予认可。本院认为，原告虽主张此费用，但未提供证据证明，不予认定。4、营运损失天数77天。被告认为天数过长，应该是发生交通事故后修车的时间，应当认定15天，对于交警队扣车和法院扣车是法律部门依法扣车，不应为营运损失天数。本院认为，交通事故发生在2016年2月18日，在3月11日交警队作出交通事故认定书，在3月17日法院因本案原告回凤刚在另一案件中作为被告起诉，该涉案车辆被保全，营运天数应该自2016年2月18日至3月17日，再加上修车天数15天，即营运天数应为43天。本院经审理认定事实如下：被告孙光洪让被告高四为其办事，被告高四属于义务帮工。2016年2月18日10时，被告高四驾驶无牌照三轮汽车，沿巨野县麟山路由西向东行驶至与会盟路交叉路口，与沿会盟路由南向北行驶原告回凤刚驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车相撞后，两车失控又碰撞会盟路东侧树木、路牌及绿化带围栏，致高四及无牌照三轮汽车乘车人孙光洪受伤，两车及树木、路牌、绿化带围栏不同程度损坏。巨野县交警大队认定，高四承担此事故的主要责任，回凤刚承担事故的次要责任，孙光洪不承担此事故的责任。被告高四驾驶的无牌三轮汽车，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求车辆损失费9815元，有评估报告为证，本院予以认定。原告要求车辆损失费1600元，无证据证明，本院不予认定。原告要求吊拖施救费2450元，评估费1200元，有单据为证，本院依法认定。原告要求营运损失天数为77天过高，依法认定43天，有评估报告书认定原告营运车辆停运损失为250元/天，因此原告的车辆营运损失为：43天×250元/天=10750元。原告要求吊车费200元，拖车费700元，无证据证明，本院不予认定。综上，原告的损失为：车损9815元，吊拖施救费2450元，评估费1200元，营运损失10750元，合计24215元。本案中高四作为帮工人，孙光洪作为被帮工人，高四在帮工中发生交通事故致原告受到损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任．．．．．．。”孙光洪应该赔偿回凤刚的经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。在本案判决之前，树木、路牌、绿化带围栏的所有人没有起诉，鉴于被告高四的车辆没有投保交强险，被告孙光洪应该在交强险范围内赔偿原告回凤刚车损2000元。剩余22215元（24215元2000元），根据被告高四承担事故的主要责任，原告回凤刚承担事故的次要责任，被告孙光洪应承担70%的赔偿责任，即15550.5元（22215元×70%）。因此，被告孙光洪共赔偿原告回凤刚的经济损失为17550.5元（2000元+15550.5元）。被告高四不再承担赔偿责任。对于被告孙光洪的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告孙光洪赔偿原告回凤刚17550.5元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告回凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由孙光洪负担151元。由回凤刚负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一七年三月二十日书记员  高美霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1186号原告：关昊天，男，满族，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。现住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：王胜春，���林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路长虹胡同。法定代表人：矫海燕，该公司总经理。委托代理人：苗迪，该公司法律顾问。委托代理人：赵国文，该公司经理。被告：吉林市安华置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村松江南路。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托代理人：宋建伟，吉林乾华律师事务所律师。本院在审理原告关昊天与被告吉林市鑫馨建筑安装工程有��责任公司、吉林市安华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告关昊天于2017年3月6日自愿撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市安华置业有限公司的告诉。本院认为，原告关昊天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关昊天撤回对被告吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司、吉林市安华置业有限公司的起诉。案件受理费12504元，减半收取6252元，由原告关昊天负担。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  汪艳家二〇一七年三月六日书 记 员  孙昕彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初148号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陶媛媛，女，1984年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市经济开发区。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陶媛媛犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人陶媛媛及其辩护人曾红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日22时许，被告人陶媛媛在本市云岩区中华北路葫芦酒吧厨房内，容留熊某某、周某某、杨某2、刘某某等人在此吸食毒品大麻时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品含有四氢大麻酚成分。庭审中，公诉机关提出应当以容留他人吸毒罪追究被告人陶媛媛的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人陶媛媛提出我只容留了熊某某和周某某，而且毒品不是我的辩解意见。辩护人提出被告人陶媛媛只容留了熊某某、周某某和冯某2，而且毒品不是被告人的，被告人认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年11月10日22时许，被告人陶媛媛在本市云岩区中华北路葫芦酒吧厨房内，容留熊某某、周某某、杨某2、刘某某等人在此吸食毒品大麻时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品含有四氢大麻酚成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书，证实2016年11月11日公安机关对被告人容留他人吸毒立案侦查；2、被告人户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；3、抓获经过，证实被告人被抓获的情况4、扣押笔录及扣押决定书，证实涉案毒品及工具已被公安机关扣押5、行政处罚决定书，证实熊某某、周某某、杨某2已被公安机关行政处罚；6、指认照片，被告人对涉案毒品及吸毒工具进行指认；7、毒品计量记录，证实被收缴的毒品净重0.1克；8、收据，证实毒品已上缴贵州省公安厅；9、被告人供述，证实2016年11月10日晚上9点半左右，我朋友参加完婚礼就陆续来到了酒吧，他们来了之后我就把“啰啰”、“熊熊”、“冯某1”带到厨房，我给他们说“之前有个外国朋友拿给我一点东西”,随后我就把大麻拿给他们看了一下，因为当时我要去外面招呼客人，所以我就给他们说“你们弄一下（指把大麻卷到烟里）”，我就出去忙了，忙完之后我就回到厨房，我回到厨房后看见他们已经把大麻卷好了，然后我们就开始吸食，当时吸食的有“啰啰”、“熊熊”、“冯某1”，我抽了一口后因为不舒服就先出去了，他们几个还在里面继续吸食，我刚出去警察就来了；10、证人冯某1的证言，证实我参加完朋友婚礼后，就回到酒吧，看见“啰啰”、“熊熊”在一起吸食大麻，并且还将他们共同吸食的大麻递给我，我就从“啰啰”手上接过他吸食的大麻，吸食完大麻以后我就走出酒吧的库房去酒吧的大厅放音乐，没有一会，就有警察进来了；11、证人刘某1的证言，证实我和杨某1到葫芦酒吧内喝酒，大约有10分钟，我和杨某1就被酒吧房间里面的人喊到厨房里面，当时除了我和杨某1还有一个戴眼睛并且戴棒球帽的男子，一个身穿黑色衣服的男子还有陶某，他们当时在使用烫吸的方式吸食毒品大麻，随后我不记得哪个男子递给我一个跟香烟一样的物体，让我和杨某1吸食，我就接过来吸食了，吸食完毕以后我就离开了房间，没过多久警察就来了，当时好多人在储物间吸食大麻，我看见“陶某”、“成成”一直进出，他们肯定知道我们在里面吸食大麻；12、证人杨某1的证言，证实我和刘某1吃完朋友结婚酒就一起去了葫芦酒吧，喝酒的时候我们看见有人进厨房，我跟刘某1就跟了进去，进去之后我看见有三个人在里面，有戴眼镜的男子、“陶某”还有一个身材较瘦的男子，进去之后我们就一块在里面开始吸食；当时“陶某”还跟我们在一块吸食大麻；13、证人熊某的证言，证实我走到葫芦酒吧内喝酒，到了葫芦酒吧的厨房里，我就看到“陶某”、戴眼镜的男子罗某在厨房里吸食大麻，我就跟着他们在厨房里面吸食了几口，他们当时正在使用烫吸的方式吸食毒品大麻，随后罗某递给我一个跟香烟一样的物体，我就接过来和他们一起吸食了几口，吸食完毕以后我就离开了厨房，没过多久警察就来了；我和“陶某”还在一块吸食大麻；14、证人周某的证言，证实我被“陶某”和“辰辰”喊到葫芦酒吧房间里面，我看到了“陶某”、“辰辰”和穿黑色衣服并且身上有纹身的男子和一胖一瘦两名男子正在使用烫吸的方式吸食毒品大麻，我就从冰箱顶上拿了一节被吸食过但没有吸食完的毒品大麻，我就使用烫吸的方式继续吸食，在吸食过程中警察就来了；15、证人吴某的证言，证实其在酒吧里面打扫卫生，突然进来了几个警察检查，就发现储藏间有人吸毒；储藏间不对外开放，除非是负责人同意；16、证人刘某2的证言，证实其在酒吧里面上班，突然进来了几个警察检查，就发现储藏间有人吸毒；储藏间不对外开放，除非是负责人同意；被告人系酒吧负责人；17、证人王某的证言，证实葫芦酒吧的日常运营和管理工作都是冯某1和陶媛媛在做；18、毒品检验报告，证实涉案毒品为四氢大麻酚；上述证据经庭审质证，其证据来源真实，内容客观、公正，能够相互印证被告人陶媛媛容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以认定。关于被告人陶媛媛提出我只容留了熊某某和周某某，而且毒品不是我的辩解意见、辩护人提出被告人陶媛媛只容留了熊某某、周某某和冯某2，而且毒品不是被告人的，被告人认罪态度较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查，现有被告人陶媛媛在公安机关的供述、证人证言，毒品检验报告、相关书证，能够证实被告人陶媛媛在其负责管理的酒吧内，提供毒品并容留熊某某、周某某、杨某2、刘某某等人吸食，故该辩护、辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陶媛媛妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶媛媛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陶媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具磨烟器一个予以没收、销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局予以没收销售）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  高 菁二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保36号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某某支行,住所地府谷县某某某镇某某某村。负责人陈某某，该支行副行长。被申请人高某某，男。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某某支行与被申请人高某某、闫某某、王某、高某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人高某某的工资账户予以冻结。经审查，本院认为，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人高某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人高某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十日书记员  张剑峰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第186号申请人杨浩，公民身份证号码1527231986********，男，1986年8月19日出生，汉族，自由职业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌审旗物华市政建设开发有限公司，公司住所地乌审旗图克工业园区仁都大酒店旁。法定代表人师占平，总经理。被执行人靖边县秦龙路桥有限责任公司，公司住所地乌审旗图克工业园区仁都大酒店旁。法定代表人张忠义，总经理申请人杨浩申请执行被执行人乌审旗物华市政建设开发有限公司、靖边县秦龙路桥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)乌民初字345号民事判决书，执行中该案被内蒙古高级人民法院提起再审，并以（2015）内民提一字第00047号民事判决书判决，撤销了本院作出的(2014)乌民初字345号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本院做出的(2014)乌民初字第345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 张文旭审判员 郑玉滨二〇一七年三月二十日书记员 肖文杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7211号原告：杨鹏飞男，1986年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。被告：贺建君男，1971年1月7日出生，汉族，宁波宝笛工艺精机有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被告：王飞明女，1973年10月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被告：宁波宝笛工艺精机有限公司（注册号：330206000116960）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号。法定代表人：贺建君。原告杨鹏飞与被告贺建君、王飞明、宁波宝笛工艺精机有限公司（以下简称“宝笛公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，请求判令：1.被告贺建君、王飞明共同归还借款本金124673元，支付利息2065.81元（按月利率1.8%计自2016年10月27日至2016年11月23日止），按年利率24%支付逾期付款违约金自2016年11月24日起至实际履行日止，律师费3000元、保全担保费600元；2.被告宝笛公司对被告贺建君、王飞明的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告贺建君、王飞明、宝笛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并予以执行。本院经审理认定以下事实：2016年8月24日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：被告贺建君、王飞明向原告借款150000元，借款月利率为1.8%；借款期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止；借款分12期归还，按月足额归还借款本金和利息，每月23日为还款日。若被告贺建君、王飞明晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还金额的日0.8%一天计算，不低于100元，每月单独计算；逾期达到3天及以上的，原告有权单方面提前终止协议，要求被告贺建君、王飞明在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等。被告宝笛公司自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一起费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。同日，原告将150000元款项转入协议约定的被告贺建君银行账户，被告贺建君、王飞明出具收条一份。后被告贺建君、王飞明仅向原告归还借款本息共计30765元，剩余款项未归还。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元，支出保全担保费600元。上述法律事实，由原告提供的借款协议、关于借款协议的补充协议、转账汇款对账单、收条、委托代理合同、律师费发票、担保费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建君、王飞明偿还原告杨鹏飞借款本金124673元，支付利息2065.81元，以本金124673元为基数支付自2016年11月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，支付原告杨鹏飞律师费3000元、保全担保费600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宁波宝笛工艺精机有限公司对被告贺建君、王飞明的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波宝笛工艺精机有限公司承担责任后有权向被告贺建君、王飞明追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2907元，保全费1170元，合计4077元，由被告贺建君、王飞明、宁波宝笛工艺精机有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  严 敏二〇一七年三月二十日代书 记员  叶宽华附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初252号原告：丁德婷，女，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告：周某。被告：安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。负责人：曹业树。原告丁德婷、原告周某与被告安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁德婷、周某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德婷、周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德婷负担。审判员  汪志鸿二〇一七年三月二十九日书记员  陶 惠
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1313号原告：万志良，男，1997年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：祝国俊，系江西平常心律师事务所律师。被告：周文翰，男，1994年11月14日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，律师证号：13601201210309402。原告万志良诉被告周文翰、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万志良委托代理人祝国俊，被告人民保险南昌分公司委托代理人桂长进到庭参加了诉讼。被告周文翰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告万志良诉称：2016年5月15日11时45分许，被告周文翰驾驶赣Ａ×××××号小车在学院路上，与原告驾驶的电动车在发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告周文翰负本起交通事故的全部责任。经查肇事车辆在被告人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用156903.95元；诉讼费由被告承担。被告周文翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权。被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、本起交通事故属实，我司已垫付了10000元医疗费，请法院在本案中一并处理。2、原告伤残重新鉴定未达到伤残，答辩人诉请重新鉴定的鉴定费2540元应当由原告承担。3、诉讼费及第一次的鉴定费我司不承担。4、原告部分诉请不符合法律规定，请求法院依法核减。经审理查明，2016年5月15日11时45分许，被告周文翰驾驶赣Ａ×××××号小车在学院路上，与原告驾驶的电动车在发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告周文翰负本起交通事故的全部责任。事故发生后，万志良被送往南昌市第二医院治疗，住院52天，治疗费67417.74元，由周文翰支付11000元，人民保险南昌分公司支付10000元。出院医嘱：加强营养，休息3个月等。2016年8月17日，万志良的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人万志良为10级伤残；护理期90天。鉴定费1400元。人民保险南昌分公司对万志良的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经本院组织抽签决定由江西求实司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定结论为：被鉴定人万志良右下肢损伤不构成伤残。鉴定费2540元。另查明，周文翰驾驶的肇事车辆在被告人民保险南昌分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。人民保险南昌分公司对万志良的电动车定损为1210元。万志良因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费67417.74元、营养费20元/天×52天=1040元、住院伙食补助费100元/天×52天=5200元、误工费27975元/天÷365天×144元（按医嘱出院休息3个月）=11036.71元、护理费27975元/天÷365天×52天=3985.48元、交通费600元（酌定）、电动车损失1210元，共计90489.93元，扣除周文翰支付11000元，人民保险南昌分公司支付10000元，万志良实际应获得赔偿69489.93元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费67417.74元-67417.74元×10%-10000元=50675.97元、营养费1040元、住院伙食补助费5200元、误工费11036.71元、护理3985.48元、交通费600元、电动车损失1210元，计款73748.16元；由周文翰赔偿67417.74元×10%=6741.77元，周文翰已付11000元，两相抵后，周文翰在人民保险南昌分公司上述赔偿款中应获得返还款4258.23元。本院认为：周文翰驾驶车辆将万志良撞伤，周文翰应按交通事故的责任划分，对万志良因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。周文翰驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人周文翰承担。万志良的误工期按医嘱出院后休息3个月计算。护理期和营养期按住院天数计算。误工费和护理费的标准按私营企业居民服务业的平均工资标准计算。万志良床位费的请求，已包含在护理费之中，不能重复计算，该请求不予支持。万志良未提供衣物、鞋子损失的证据，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。万志良重新鉴定已改变原鉴定内容，该鉴定费应由万志良承担。万志良原鉴定费应由侵权人周文翰承担。万志良的电动车损失按人民保险南昌分公司定损的金额计算。周文翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告万志良因本案机动车交通事故应得赔偿总额为90489.93元，扣除周文翰支付11000元，人民保险南昌分公司支付10000元，万志良实际应获得赔偿69489.93元；二、被告人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告损失73748.16元（其中：支付原告万志良69489.93元，返还被告周文翰4258.23元）；三、被告周文翰在被告上述赔偿款中应获得返还款4258.23元；四、驳回原告万志良其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3438元，减半收取1719元，鉴定费1400元，计款3119元，由被告周文翰承担，退回原告万志良1719元。重新鉴定的鉴定费2540元，由原告万志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  宋赣平二〇一七年三月十日书记员  胡 宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初102号原告：郭亚光，女，1971年6月25日出生，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告郭亚光诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭亚光于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚光以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚光撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初84500号原告：朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区，。被告：王健，男，1986年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱奇与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奇到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告250000元；2、判令被告支付自2015年2月10日至2016年12月6日止的利息110000元以及按照合同约定支付逾期利息到本金实际归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订抵押保证借款合同，约定原告于2014年9月11日借给被告25万元，期限为3个月，月利率2%。被告以其所有的坐落于天津市××城市××点花园××号房屋作为抵押。2014年12月10日，借款到期后，被告未偿还本金。原告催要未果，起诉至贵院。原告向法庭提交借款合同、借款借据、银行汇款凭证、欠条、公证书、房产权属登记等证据。被告未出庭、未答辩及未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月11日，原、被告签订抵押保证借款合同，约定原告于2014年9月11日借给被告250000元，期限为3个月，月利率2%。被告以其所有的坐落于天津市××城市××点花园××号房屋作为抵押。同日，原告以银行转账方式向被告汇款250000元。被告根据合同约定，按月支付利息至2015年2月10日。之后，被告未偿还借款，亦未支付利息。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告向人民法院起诉时，已经提供借款合同、付款凭证，足以证明与被告的借贷法律关系客观存在。因此，原告主张被告偿还250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于利息的认定，原告主张自2015年2月10日至判决生效之日止的以本金250000元为基数，按照年利率24%予以计算。被告依照借据应当于3个月内归还却至今未偿还，理应支付原告本金所产生的逾期利息。对于利息的期限，本院予以支持；对于计算标准，因借贷双方约定的利率已超过年利率36%，根据相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的计算标准为年利率24%，合法有据，本院予以支持。因此，自2015年9月7日至本判决生效之日止，原告按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健偿还原告朱奇人民币250000元；二、被告王健支付原告朱奇自2015年2月10日至本判决生效之日止的利息（以本判决第一项为计算基数，计算标准为年利率24%）。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一七年三月二日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保83号原告：丰城市神州米业有限责任公司，住所地：丰城市石滩镇梁山坝工业园。法定代表人：袁兴周，该公司总经理。被告：柯永成，男，1972年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：ＸＸ香，女，1974年8月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院于2017年3月30日作出的（2017）赣0982民初591号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：冻结被告柯永成、ＸＸ香的银行存款40000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 阮 亮二〇一七年三月三十一日书记员 王荣霞
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终24号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆冰，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯强奸罪于2007年8月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年7月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陆冰犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）鄂1303刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人陆冰不服，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月，被告人陆冰与被害人李某1相识，并确定恋爱关系。2016年6月15日晚，陆冰接其母亲李庭秀、妹妹陆花、妹夫黄宏佳及李钰琳等人到其位于随州市曾都区南郊办事处邓家老湾村七组的家中吃晚饭。晚饭后，陆冰等人在客厅聊天，李某1告诉李某2其曾结婚、生子，陆冰听后很生气，与李某1发生争吵。当晚22时许，李某2等人送陆某1及黄某离开时，陆冰将客厅门关闭继续与李某1发生争吵，继而用随身携带的匕首向李某1左上腹部刺了一刀，致李某1多器官受伤。李某2等人听见声音后将客厅门打开，见陆冰手持匕首，李某1左腹部流血躺在沙发上，即将李某1送往随州市中医医院治疗，并垫付医药费用一万余元。据陆冰交代其将刺伤李某1的匕首扔到随州市城区白云湖中，故公安机关未能查获该凶器。经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：李某1脾静脉及脾上极破裂属重伤二级、中度失血性休克属重伤二级、胃浆膜层破裂属轻伤一级��左上腹部穿通伤属轻伤二级，以上损伤构成重伤二级。2016年7月21日8时30分许，被告人陆冰到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆冰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人陆冰的户籍证明、到案经过、曾都区人民法院(2007)曾刑初字第247号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等书证；2.证人陆某2、李某2、陆某1、黄某、张某,邓某,4、李某3的证言；3.被害人李某1的陈述；4.湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定意见书；5.案发现场图及照片；6.被告人陆冰的供述与辩解。原审法院认为，被告人陆冰故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆冰原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陆冰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具备依法从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陆冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。上诉人陆冰上诉称：1.被害人与我谈朋友时对我隐瞒了已有小孩的真相，存在过错；2.我伤害被害人后立即对她进行救治，且有自首情节，应对我减轻处罚。请求二审法院撤销原判，支持我的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。上诉人陆冰故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。上诉人称被害人与其谈朋友时对其隐瞒了已有小孩的真相，存在过错，请求二审法院对其从轻处罚的理由不成立，因即使二人相处期间被害人向被告人隐瞒了事实真相，也不能认定被害人在被告人持刀刺伤被害人的行为中存在过错，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人上诉称其伤害被害人后立即对她进行救治，且有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚的理由，因原审法院量刑时已充分考虑上述情节并对上诉人予以从轻处罚，二审没有新的事实和理由，不再对其减轻处罚，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 胡明水审判员 彭建伟二〇一七年三月九日书记员 宋 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2758号原告：赵玉国，男，1972年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。委托诉讼代理人朱越、王凯迪，河北权智律师事务所律师。被告：李怀宝，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县XXX，公民身份号码×××。原告赵玉国与被告李怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告赵玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉国撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一七年三月六日书记员  高兰宝