wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书		(2017)川1324民初286号	原告：唐某某，男，汉族，1969年10月30日出生，住四川省仪陇县。	被告：刘某某，男，汉族，1982年9月17日出生，住四川省仪陇县。	原告唐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自欠款之日即2012年1月16日起支付资金利息；2、被告刘某某承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘某某在原告经营的五金电器店购买五金电器、水暖等，在未付现金的情况下，当及给原告写下欠条一张，其内容为“今欠到唐某某材料款15000元（大写壹万伍仟元整）”，末尾落款有刘某某签字的字样，之后，原告多次找被告偿还欠款未果，故诉至法院，请求判准如上请求。	被告刘某某未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年被告因在原告处购买装饰材料未付货款，于2012年1月16日向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到唐老板材料款壹万伍仟元整（15000）欠款人：积木装饰刘某某2012.1.16”。该款经原告催收，但被告至今未支付。	本院认为：原告与被告间存在事实上的买卖合同关系，欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约供材料给了被告，被告未按约定支付材料款给原告，现原告要求被告履行支付货款的义务，合理合法，本院予以支持；被告至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定违约责任的方式为自立案之日即2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算利息。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告唐某某货款15000元及利息（利息的计算方式为：以本金15000元为基数，自2016年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费175元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  冯 明	审 判 员  王 明	人民陪审员  刘文玉	二〇一七年三月十四日	书 记 员  叶君兰
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2404刑初77号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘某某，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被珲春市公安局取保候审；于2017年2月15日被珲春市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年3月15日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭���持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日16时22分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HG号普通正三轮摩托车，沿珲春市板石镇板孟线由东向西行驶，当行驶至板石煤矿路口时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇浓度为90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，涉案照片，驾驶证、车辆信息，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 波二〇一七年三月二十三日书记员 朱福实
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初26号原告陆河县农村信用合作联社，住所地广东省汕尾市陆河县。法定代表人罗方星，该社理事长。委托代理人彭某乙，该合作联社办事员。委托代理人叶蔚达，该合作联社办事员。被告彭某甲，男，汉族，1977年1月16日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲金融借款合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人彭某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭某甲双方签订的《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX）;2.判令被告彭某甲立即归还原告借款本金人民币44191.28元及相应的利息（从2015年6月22日后至2017年10月13日止利息按年利率6.4%计，2015年6月21日仍拖欠利息175.09元；逾期利息按年利率9.6%计）。3.判令原告对被告彭某甲的轿车（登记证号：44002415XXXX）享有优先受偿权；4.判令被告彭某甲承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告彭某甲与原告签订《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX），向原告借款人民币五万元（50000元），并约定按等额本息方式还款，同时提供被告的轿车（机动车登记编号：44002415XXXX，车牌号：粤Ｎ×××××）作抵押担保；截止至2015年5月31日被告彭某甲合计偿还原告借款本金5808.72元，借款余额44191.28元，此后，被告彭某甲未依约归还借款本金和2015年6月21日之后的利息（截止至2015年6月21日仍拖欠利息175.09元），原告多次向被告彭某甲提出还款要求，但被告彭某甲置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。彭某甲未作答辩，未提交证据。原告陆河县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告农村信用合作联社营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人罗方星身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格；2.被告彭某甲身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；3.2014年10月13日签订的《购车借款合同》复印件、2014年10月16日借款借据复印件各1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。4.广东省农村信用社贷款自动扣款收回本金回单复印件1份，拟证明截至2015年5月31日被告仍欠借款44191.28元未还的事实。5.广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份，拟证明被告截至2015年6月21日仍拖欠利息175.09元的事实；6.“注册登记机动车信息栏”复印件1份，拟证明被告以粤Ｎ×××××车牌号（机动车登记编号：44002415XXXX）向原告作抵押担保的事实。上述证据合法、真实、与原告陈述事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的��据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订《购车借款合同》（合同编号：1002014990517XXXX），约定贷款金额50000元，贷款期限5年，自2014年10月13日至2019年10月13日，年利率6.40%，每月21日归还贷款本息，逾期偿还贷款本息按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同时约定由被告彭某甲提供的轿车（机动车登记编号：44002415XXXX，车牌号：粤Ｎ×××××）向原告作抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放贷款金额5万元，被告于2014年10月16日向原告出具了一份借据。截至2015年5月31日被告共偿还借款5808.72元，仍欠借款44191.28元，截至2015年6月21日被告最后一次支付利息48.25元，仍拖欠利息175.09元。此后，被告未按合同约定还款���息。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订的《购车借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭某甲未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告陆河县农村信用合作联社请求解除借款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告彭某甲应偿还借款余额44191.28元及拖欠利息175.09元，共44366.37元，并支付合同期限内的剩余利息、逾期利息。被告彭某甲以其轿车为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告陆河县农村信用合作联社有权就该抵押物享有优先受偿权。被告彭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第��十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某甲签订的购车借款合同。二、被告彭某甲应在本判决生效之日起十日内向原告陆河县农村信用合作联社偿还借款本金44191.28元及拖欠利息175.09元，共44366.37元，并支付2015年6月21日之后的利息（以借款本金44191.28元为基数，2015年6月22日至2017年10月13日利息按年利率6.4%计算，2017年10月14日起利息按合同约定年利率6.4%上浮50%的利率计算）。三、原告陆河县农村信用合作联社对被告彭某甲的轿车（车牌号粤Ｎ×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904.78元，由被告彭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗俊义人民陪审员  罗智雄二〇一七年三月三十日书 记 员  雷桂兰
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执397号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈庆演、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将陈庆演纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执110号申请执行人：李某。被执行人：原某。上列当事人李某诉原某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月20日作出（2016）晋1181民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人女儿从2016年11月抚养费800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人原某承担。本裁定不准上诉。执行员  段鸿鹏二〇一七年三月三日书记员  刘 峰
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初446号原告：李成伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：王体民，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李成伟与被告王体民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李成伟诉称，原告于2014年将其承包的新疆哈密市大泉湾乡金疙瘩社区富民安居工程中的部分内装工程及屋面防水工程发包给了被告，施工过程中，原告陆续向被告及其负责的施工小组支付了工程款391250元，后经结算被告承包部分的工程款为371814元，原告多支付工程款19436元；同时被告领取工程款后对其承包内装刮腻子粉的李显明的工程款42059元一直未付，李显明向新疆哈密市法院起诉原、被告，后经哈密市法院判决原、被告承担连带责任，原告已履行了给付李显明工资款42095元及诉讼费851元的义务，原告联系被告要求其返还以上款项，但被告拒不返还。被告王体民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，案外人李显明在新疆哈密市大泉湾乡金疙瘩社区富民安居工程从事刮腻子粉工作未收到工程款，向哈密市人民法院起诉了哈密市市政工程有限公司及本案原、被告，哈密市人民法院于2016年9月4日作出（2016）新2201民初2733号民事判决，判决本案原、被告向案外人李显明支付剩余工程款42059元，该判决已发生法律效力。现原告向本院起诉主张原、被告存在劳务分包合同关系，双方结算有误，原告多向被告支付了工程款而被告拒不返还。结合上述生效判决，本案虽经双方结算但其基础法律关系是劳务分包合同。因2011年《民事案件案由规定》中并无“劳务分包合同纠纷”案由，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。涉及劳务分包合同纠纷案件的管辖法院应当是案涉工程所在地人民法院，本案应移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 军二〇一七年三月十七日书记员 龚亚莉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2772号之二申请执行人何文宠，男，汉族，1945年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人林凌，男，汉族，1965年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人何文宠与被执行人林凌民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4029号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何文宠于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15000元及利息（以月利率2%计付，自2001年1月7日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费736元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月29日向被执行人林凌发出执行通知书，责令其于2015年11月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按限期履行完毕。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院根据申请执行人提供的线索，冻结了被执行人林凌在中国银行东部新城支行的工资账户内存款，执行到位24343.86元，并已发还申请执行人；本院已将被执行人林凌纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月23日向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第4029号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年三月二十七日书记员  陈 铎
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执489号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人田勇、赵立辉、于凤新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2609号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田勇、赵立辉、于凤新在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员 赵 杰二〇一七年三月二十五日书记员 杜宏宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102财保10号申请人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。法定代表人吕建波，行长。委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力事务所律师。被申请人:姚晓菁，女，1975年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人:李旭，男，1975年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚晓菁、李旭共有的位于福州市鼓楼区洪山镇单元房产（建筑面积251.18㎡），申请冻结价值182.9万元，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓菁、李旭共有的位于福州市鼓楼区单元房产（产权证号：建筑面积251.18㎡）。本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  翁云莺审 判 员  叶家耀代理审判员  陈 婷二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更10号罪犯娄严雪云，男，1994年7月8日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)红中刑二终字第57号刑事判决，以被告人娄严雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯娄严雪云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯娄严雪云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯娄严雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄严雪云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更477号罪犯谭朋，男，1987年9月11日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)文中刑初字第57号刑事判决，以被告人谭朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭朋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。本院认为，罪犯谭朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015)鹿民一初字第02347号原告张小山，男，汉族，1968年10月19日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告胡秀明，男，1968年11月1日生，满族，住鹿泉市。被告高正良，男，汉族，1963年6月2日生，原籍石家庄市裕华区，现下落不明。原告张小山与被告胡秀明、高正良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告胡秀明不服本院(2013)鹿民一初字第00756号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2014)石民四终字第01177号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡秀明经本院传票传唤、被告高正良经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小山诉称：在2012年7月31日，被告高正良向原告借款80万元，约定借款期限2012年7月31日至2012年8月30日，被告胡秀明为担保人。在借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还该借款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款244280元，利息部分请求法院按照年息24%的标准给付原告利息，直到偿还完毕止。2、本案诉讼费由被告负担。被告胡秀明、高正良未进行答辩。原告张小山提交的证据是：1、2012年7月21日借条一份。2、2012年7月31日收到条一份。3、2012年7月31日转款凭条三张。证明借款主体为高正良，担保人为胡秀明。原始借款为80万元，已偿还部分现剩余244280元。借款期限为2012年7月31日至2012年8月30日。依据借条约定借款人不能按时偿还则可直接执行担保人名下财产，此为连带责任保证。4、2012年8月30日为保证人胡秀明的延期申请，此证据结合前述三张转帐凭条及借条收条可以证明被告收取80万元现金的事实。被告胡秀明、高正良未进行质证。经审理查明，2012年7月31日高正良借原告款80万元，约定期限一个月，被告胡秀明提供担保，到期后高正良只还原告款555720元，余款244280元经原告多次催要，高正良至今未还原告，原告于是诉至本院。本院认为，被告为高正良借原告款80万元至今尚欠244280元未还事实清楚、证据充分，原告要求被告给付本金和利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，被告胡秀明作为担保人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高正良自本判决生效后5日内付清原告借款244280元及利息，利息计算自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。被告胡秀明承担一般保证责任。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费5114元、保全费1791元由被告高正良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  李亚斌审判员  王会勇陪审员  王 媛二〇一七年三月七日书记员  霍晓翠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初130号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陶某某，男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，住本市万通城（户籍地为本市崇川区。江苏通富建设有限公司员工。被告人陶某某曾因非法持有毒品，于2007年3月24日被南通市崇川分局行政拘留十四日、并处二千元罚款；曾因醉酒后驾驶非营运机动车，于2008年4月10日被南通市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证四个月、并处一千元罚款。被告人陶某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月9日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日20时19分左右，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市通甲路园林路路口西侧路段，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陶某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陶某某的血液中检出乙醇成分，其含量为107.9mg/100ml。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶某某的身份证明及供述，证人陈某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）0006号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人陶某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月九日书记员  王殷弘
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初178号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田光明，男，1991年4月20日出生��汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年1月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人田光明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人田光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月，被告人田光明利用曾在常州市武进区湖塘镇马家巷居委金家村xx号其表弟邱某的暂住地借住，有钥匙的便利条件，采用钥匙开锁的手段，盗窃作案4起，窃得现金、空调等财物，总价值人民币24000余元。分述如下：1.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电线1捆。2．2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电线1捆、价值人民币100元的HONG牌切割机1台、价值人民币100元的脱水机1台。3.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得电视机1台。4.2016年12月某日下午，被告人田光明至上述地址，窃得现金人民币23000元及价值人民币800元的美的空调1台。案发后，空调、切割机、脱水机、电视机均已追缴并发还被害人，被告人田光明的家属已赔偿被害人邱某23500元，取得谅解。上述事实，被告人田光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单���常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田光明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年4月6日止；罚金于本判��生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一七年三月十七日书记员  吴艳玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2795号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告韦会良，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告韦会良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告韦会良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于韦会良向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告韦会良支付原告欠款本金267930.81元，截止2016年11月24日的利息18503.56元（其中零售利息13727.55元、现金利息4776.01元）、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，并支付自2016年11月25日起至付清时止以未偿还的借款本金267930.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告韦会良未答辩。经审理查明，2012年8月1日，韦会良向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解中信银行信用卡中心网站公布的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向韦会良发放了信用卡一张。韦会良从2012年8月24日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2016年11月24日，韦会良尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金267930.81元、零售利息13727.55元、现金利息4776.01元、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，合计311786.64元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韦会良与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向韦会良发放了信用卡，韦会良使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求韦会良偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告韦会良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦会良在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金267930.81元以及截止2016年11月24日的利息18503.56元、分期手续费8906元、滞纳金16446.27元，并支付自2016年11月25日起至付清时止以未偿还的本金267930.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2988元，由被告韦会良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月二日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执144号之一申请执行人：陆忠，男，汉族。被执行人：刘清金，男，汉族。申请执行人陆忠与被执行人刘清金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）青0103民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘清金未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陆忠于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清金给付申请执行人借贷款741880元、利息60000元、迟延履行金17400元、案件受理费11399元、公告费600元，并承担本案的执行费10539元，共计人民币841818元。本案在执行过程中，现查明被执行人刘清金在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执638号之一申请执行人南昌市海雄塑料机械有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道众福苑园2栋12号店面。组织机构代码：79949666-7。法定代表人刘象光，系该公司总经理。被执行人江西省联合壹佰实业有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区起步区内。注册号：360100210040166，组织机构代码：723935651。法定代表人旷议，负责人。申请执行人南昌市海雄塑料机械有限公司与被执行人江西省联合壹佰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年07月08日作出的（2014）新祺民初字第05号民事调解书已经发生法律效力，权利人南昌市海雄塑料机械有限公司于2016年09月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人江西省联合壹佰实业有限公司无银行存款，无房产，其车辆被本院查封，未实际控制，不宜处置，该单位已停业，其负责人被判无期徒刑。被执行人江西省联合壹佰实业有限公司至今仍欠申请人南昌市海雄塑料机械有限公司款项100000元及利息。本院认为，被执行人江西省联合壹佰实业有限公司无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执638号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年三月二十二日书记员 杨海兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初83号原告：佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。被告：郑海娥，女，1983年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告佟建全与被告郑海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建全到庭参加诉讼，被告郑海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟建全向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郑海娥偿还原告佟建全借款本金78000元，利息按年利率24%计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告郑海娥承担。事实与理由：2014年7月24日被告郑海娥向原告佟建全借款现金78000元，约定月利息为3.5分，并出具借款合同一份，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郑海娥未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年7月24日，被告郑海娥向原告佟建全借款78000元，被告郑海娥给原告佟建全出具书面借款合同一份，并约定借款利息为月利率为35‰，故原告诉至本院请求被告郑海娥偿还借款本金78000元及按照年利率24%计算支付2014年7月24日至还清本金之日期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款合同在案佐证，本院予以采信。原告佟建全要求被告郑海娥偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告郑海娥在本判决生效后十五日内偿还原告佟建全借款本金78000元及按照年利率24%计算支付2014年7月24日至还清本金之日期间利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郑海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年三月二十日书记员 高 嘉 敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初199号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯冰洋，男，1991年4月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省桦南县，在津无固定住所。2016年12月25日涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞173号起诉书指控被告人冯冰洋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人冯冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人冯冰洋分别于2016年6月初、12月5日、12月12日、12月18日、12月24日在其租住的本市南开区宾水西道某公寓某号房间内，与吸毒人员张某（另行处罚）共同吸食毒品。同年12月25日20时许，被告人冯冰洋与张某在上述址的某号房间被公安警员抓获，当场查获毒品一小包；经当场检测，被告人冯冰洋及吸毒人员张某的尿液中均含有甲基苯丙胺成分且呈阳性。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，查扣的涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。该毒品重0.0473克。上述事实，被告人冯冰洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人冯冰洋的经过、情况说明，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押毒品清单及毒品照片、毒品案件缴获物交接清单，毒品称量笔录，现场检测报告书，其他涉案人员户籍身份证明材料，吸毒人员张某的行政处罚决定书及现场检测报告书，辨认笔录；证人张某、颜某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯冰洋违反国家对毒品的管理制度，多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，并与吸毒人员共同吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯冰洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。综合考虑被告人冯冰洋归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、吸食的毒品已被收缴等依法酌情从轻处罚情节，及其多次容留他人且与之共同吸食毒品等从重处罚情节，对被告人冯冰洋依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯冰洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年三月二十四日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初244号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴国兴，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]253号起诉书起诉指控被告人戴国兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人戴国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日12时50分许，被告人戴国兴持E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇西城村委戴庄村道由南向北行驶，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，致戴国兴受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，戴国兴负事故的次要责任。民警在处置过程中发现被告人戴国兴涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为139.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人戴国兴明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人戴国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴国兴，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴国兴犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执328号刘勇：你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金150000元及利息。（2）负担案件申请执行费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年三月三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初960号原告：联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科园一路2号大西洋国际大厦3008-3012，统一社会信用代码915001077958979731。法定代表人：林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师，执业证号15001201211705698。被告：贵州龙奉祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤大厦1单元14层1号。法定代表人：郭清阳。委托诉讼代理人：龙显挺，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨正元，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙显挺，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司与被告贵州龙奉祥贸易有限公司（以下简称龙奉祥公司）、龙显挺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，被告贵州龙奉祥贸易有限公司的委托诉讼代理人龙显挺、杨正元，被告龙显挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款1067014元；2.被告支付原告违约金（从2016年8月18日起至付清之日止，以1067014元为基数按照日万分之八计算）；3.被告支付原告律师费41000元；4.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确，被告龙显挺为连带保证责任保证人，要求其承担连带清偿责任；原告自愿自2016年9月26日起计算违约金。事实和理由：2015年7月20日，原告的总公司与被告龙奉祥公司签订《销售框架协议》，对原被告双方网络设备产品买卖合作事宜进行了原则性规定。合同签订后，原告按照约定履行了发货义务，但被告未依约支付货款，原告多次催收未果，遂起诉。被告贵州龙奉祥贸易有限公司辩称，对原告诉讼请求的所有内容均认可，违约金由法院依法认定。被告龙显挺辩称，愿意就龙奉祥公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.销售框架协议，2.无条件的不可撤销的担保函，3.客户签收单，4.余额确认函，5.法律事务委托代理合同、律师费发票。根据该证据本院认定事实如下：2015年7月20日，联强国际贸易（中国）有限公司（甲方、卖方）与被告龙奉祥公司（乙方、买方）在重庆市××区签订了《销售框架协议》，其中主要约定：1.本合同甲方代表甲方及其在中国境内设立的所有分公司，其中包括本案原告，甲方有权指定任何一家分公司或多家分公司与乙方进行货物买卖交易；2.甲方收到乙方全部货款（即全部货款到甲方账户）后，向乙方发货；3.在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金……同时，乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；4.履行合同出现争议时，双方可协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。2015年7月21日，龙显挺向联强国际贸易（中国）有限公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，主要承诺，龙显挺对联强国际贸易（中国）有限公司及其所有分公司在人民币500万元的额度内为被担保人（龙奉祥公司）及其指定的关联公司向联强国际贸易（中国）有限公司及其分公司所负的一切合法的买卖债务提供不可撤销的连带责任担保，还承诺了担保期限等内容。原告自2016年7月18日至2016年8月26日起陆续向龙奉祥公司陆续供应了货物（25张签收单），其举示的《客户签收单（送件）》上显示，付款条件：货到30天（即第一次供货付款到期日为2016年8月17日，最后一次供货付款到期日为2016年9月25日）；2016年8月12日签收单上打印的送货金额214460元、手写的送货金额为214060元，且手写改动了两种货物单价；供货总额为1069505元（改动后为1069105元）。2016年11月1日，龙奉祥公司在《余额确认函》上签章，确认差欠货款分别为484414元、582142元，合计1066556元；且确认2016年7月8日送货金额17570元、余额15079元，2016年8月12日送货金额214460元、余额214460元；其余送货金额与余额一致且与签收单一致。原告为本案诉讼委托律师提供服务，支付了法律咨询服务费41000元。本院认为，本案原被告对本案买卖关系、担保关系均予以确认，原告举示的证据也足以证明原告与龙奉祥公司之间实际的买卖关系的内容，故原告与龙奉祥公司之间的买卖关系应受法律保护，原告与龙显挺之间的担保关系应受法律保护。原告举示的证据对于应付货款金额存在误差，故本院就低确认，被告龙奉祥公司差欠原告货款金额为1066556元。被告龙风险龙奉祥公司迟延支付货款，按照合同约定应当支付违约金；但双方约定的违约金计算方式超过法律规定标准，故本院调整为按照月利率2%计算。原告主张的律师费有双方合同约定，且提交了证据证明却已发生并不超过法律规定的上限，故本院予以支持。被告龙显挺作为连带保证担保人，本案诉讼的标的额在500万元限额内，原告起诉在担保期限内，故龙显挺应对龙奉祥公司对原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州龙奉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司货款1066556元，支付违约金（自2016年9月26日起，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告贵州龙奉祥贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司律师费41000元；三、被告龙显挺对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7386元、财产保全费5000元，合计12386元，由被告贵州龙奉祥贸易有限公司、龙显挺负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一七年三月七日书记员  周寰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1055号之一申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，汉族，1979年3月27日出生，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员，住吉林市丰满区。被申请人：候振东，男，汉族，1971年4月27日出生，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人候振东金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人候振东在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX；冻结被申请人候振东在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民币5,000.00元，账号：XXX。经审查，本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人候振东在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民币10,000.00元，账号：XXX。2、冻结被申请人候振东在吉林银行股份有限公司新九支行的存款人民币5,000.00元，账号：XXX。上述冻结期限均一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年三月二十一日代理书记员  孙 乐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终395号上诉人（原审原告）：衡水路港工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄。统一社会信用代码：9113110678867689X2法定代表人：赵方占，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司。住所地：合肥市瑶海区和平路***号*号楼。统一社会信用代码：91340100150220463X（1-15）法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：薛玫子，公司员工。被上诉人（原审被告）：郝炳恒，男，1970年1月19日出生，汉族，现住深圳市南山区。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。上诉人衡水路港工程橡胶有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建六公司）、郝炳恒定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路港公司上诉请求：要求撤销原裁定，发回重审。理由是：一审法院对本案经过实体审理后，没有列明证据认证过程和结论，草率得出上诉人不是本案适格主体的结论，剥夺了上诉人的诉权，是错误的。被上诉人中建六公司辩称，答辩人与上诉人不存在任何事实或法律上的关系，上诉人的诉讼请求没有法律依据，上诉人在诉状称郝炳恒以答辩人名义与衡水金日工程橡胶有限公司签订加工定作合同，但郝炳恒并非答辩人的员工，答辩人也从未授权郝炳恒进行任何合同谈判及签订工作，答辩人对上诉人所述的加工定作合同毫不知情，另一方面答辩人自始未接收过上诉人提供的任何货物，也不清楚上诉人与郝炳恒之间是否存在供货关系，该关系所产生的付款义务与我公司无关，上诉人主张答辩人支付价款及利息，无任何事实或法律依据，主体错误。被上诉人郝炳恒辩称，我方与上诉人没有任何事实和法律关系，没有达成过口头或者书面协议，也没有像上诉状所述的收到过上诉人的任何货物，因此上诉人与被上诉人之间没有法律关系，一审裁定是正确的，请求二审维持。路港公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告价款39.29928万元及利息3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年11月28日被告郝炳恒以中建六公司名义与衡水金日工程橡胶有限公司签订加工定做合同一份，合同约定被告因承建云南石锁髙速公路项目在原告处定做板式橡胶支座并约定了规格型号、数量、单价及交货方式等。合同签订后，原、被告与衡水金日工程橡胶有限公司达成口头协议一份，协议约定衡水金日工程橡胶有限公司将加工定做合同中的权利义务转让给原告，由原告桉照合同约定向二被告履行合同义务。协议确定后原告按合同约定履行了合同义务，但二被告未按合同约定履行付款义务尚欠原告价款39.29928万元。二被告的行为已构成违约。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。河北衡水金日工程橡胶有限公司于2009年11月28日与被告中建四局公司签订加工定作合同（编号：0100390），但在2016年9月10日出具证明说明其将与中建四局签订的合同约定的权利义务转让给原告路港公司，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中原告仅提交了加工合同以及河北金日工程橡胶有限公司出具的证明，该两份证明不足以证明该合同权利义务转让的事实，故依据合同相对性原则，本案的原告不是适格主体。综上所述，原告衡水路港工程橡胶有限公司未提供充分有效的证据证明合同权利义务转让成立，其起诉中建四局第六建筑工程有限公司、郝炳恒属于主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定：驳回衡水路港工程橡胶有限公司的起诉。本院认为：按照上诉人主张的一审诉讼请求、事实及理由，其称与被上诉人及衡水金日工程橡胶有限公司达成口头协议，衡水金日工程橡胶有限公司将合同中的权利义务转让给上诉人，上诉人依约履行了交付定作物的义务，而被上诉人未履行付款义务，要求二被上诉人给付货款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，上诉人主张其已履行了交付定作物的义务，要求二被上诉人给付货款，故上诉人是与本案有直接利害关系的法人，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以合同转让形式不合法为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5422号民事裁定；二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹忠毅审 判 员  戴全寿代理审判员  贾志英二〇一七年三月十六日书 记 员  王晓娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初144号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人武宗光，男，1989年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2012年7月4日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月9日经滕州市人民检察院决定被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]59号起诉书指控被告人武宗光犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人武宗光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：赵元（已判刑）因生意与杨某发生矛盾，为泄私愤，赵元决定雇人报复杨某，通过杨其鹏（另案处理）联系王正超、王申营（均已判刑）等人预谋并支付好处费1万元，后王正超、王申营邀集被告人武宗光和杜厚龙等人将好处费分赃，其中武宗光分得1800元。2016年3月3日下午，被告人武宗光与王正超、王申营、杜厚龙等人驾车跟踪、尾随杨某驾驶的车辆欲殴打杨某，因故未果。次日20时40分许，因未联系上被告人武宗光，王正超、王申营、杜厚龙、张宇再次驾车携带木棍至滕州市羊庄镇羊南村卫生室门前，对杨某及其妻子崔某、卫生室大夫刘胜全实施殴打。经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤，崔某的损伤程度为轻伤二级。同年9月29日，被告人武宗光到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事事实。案件在审理过程中，被告人武宗光近亲属代其退缴违法所得1800元，自愿代其赔偿被害人杨某、崔某损失8000元，取得谅解。另查明，被告人武宗光于2012年7月4日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。上述事实，被告人武宗光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、崔某陈述，同案行为人赵元、王正超、王申营、杜厚龙等人供述和辩解，证人刘胜全等人证言，刑事谅解书，收条，本院（2012）滕少刑初字第21号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人武宗光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武宗光随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武宗光在共同犯罪中受他人邀集参与犯罪，但未实施殴打行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人武宗光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武宗光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  刘 伟人民陪审员  朱 娜二〇一七年三月七日书 记 员  丁 琳
南通市崇川区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0602刑初131号	公诉机关南通市崇川区人民检察院。	被告人徐某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，租住本市开发区（户籍地为河南省新野县。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。	南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年12月20日4时27分，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型普通客车，在本市工农南路疏港大转盘，被在此处理交通事故的交警当场查获。案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为125.6mg/100ml。	上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明及供述，证人张某、梁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）3204号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。	本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  高燕燕	二〇一七年三月九日	书记员  王殷弘
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执528号之四申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县,组织机构代码：××××。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：张童一，经理。被执行人:郝朝伟,男,1988年10月7日出生,汉族，农民。被执行人:张涛,男,1987年5月7日出生,汉族，农民。被执行人:张丹丹,女,1990年10月6日出生,汉族，农民。被执行人:濉溪县博源运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口,组织机构代码：××××。法定代表人：张秀凤，公司总经理。被执行人:淮北市博源商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市向阳路西侧寇湾加油站对面,组织机构代码:××××。法定代表人：费春阳，公司经理。安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621执528号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市博源商贸有限责任公司银行存款214043.77元，因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市博源商贸有限责任公司银行存款214043.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年三月十七日书记员  马灿本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。××××××××
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初289号原告：郝勇，男，汉族，1980年6月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。被告：王祥，男，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告郝勇诉被告王祥房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝勇的委托诉讼代理人陈琦、杜浩瀚，被告王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、判令被告王祥返还原告郝勇支付的商品房买卖合同购房款和定金共计人民币10000元；3、判令被告支付原告违约金人民币15750元并赔偿原告的损失人民币326.2元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在万家房产服务部的居间下，于2016年10月25日签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定，原告以525000元的价格购买被告名下的马鞍山市雨山区马钢花园47栋106室房屋。合同签订后，原告于2016年10月26日先后两次将共计10000元的定金交付给被告。被告收到定金后当日，双方在产权处进行了登记备案。而后原告于2016年11月11日将剩余全部购房款515000元汇款至产权处资金监管中心，待被告完成过户手续后即视为双方全部履行完约定义务。但被告至起诉拒绝协助原告办理房屋过户手续，导致原告购房目的无法实现，以致成诉。王祥辩称：1、我同意与原告解除合同，原告在诉状中的事实与理由部分陈述“被告拒绝协助办理过户手续”，这不属实。我在外地工作，为办理过户手续我来马鞍山三天，一直在配合原告办理过户手续。2、对原告的第三项诉讼请求不予认可，由于原告的原因导致买卖合同无法履行，原告应当向我支付5000元违约金。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。郝勇、王祥向法庭提交了证据。对原告提交的关于身份事项的证据及房屋买卖（居间）合同、房地产权证、收条、定金收条、存量房交易网上备案确认书、收据、存量房交易资金监管存款凭证、发票一组双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：被告提交的手机短信记录，证明被告曾询问原告是否继续履行合同，原告未予回复。原告表示对该组证据的真实性无异议，2016年11月11日郝勇发信给被告告知款项已经到账，这与原告举证一致，在2016年11月11日下午10时52分，被告回信说电话没接到。2017年1月7日，被告发信说下星期来马鞍山，房子是否还要，也就是说一直到2017年1月7日被告才打电话给原告问房子是否要。本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据表明双方曾就房产的过户问题进行过沟通。经审理查明：原告与被告在马鞍山万家房产经纪服务部的居间下，于2016年10月25日签订《房屋买卖（居间）合同》一份。合同约定，原告以525000元的价格购买被告名下的马鞍山市雨山区马钢花园47栋106室房屋。关于购房款的支付双方约定分叁期交付：“第一次于2016年10月25日之前交付伍仟元整；第二次于2016年10月26日之前交付伍仟元整；第三次于购房券到账之日之前交付伍拾壹万伍仟元整”。另双方在合同第十七条备注：“乙方承诺第三次付款于2016年12月12日之前交付伍拾壹万伍仟元整（购房券到账之日付）”。合同签订后，原告于2016年10月26日先后两次将共计5000元的定金及5000元的购房款，一共10000元付给被告。被告收到10000元后当日，双方在产权处进行了存量房交易网上备案确认。后原告于2016年11月11日将剩余全部购房款515000元汇款至产权处资金监管账户。本院认为：买卖双方在签订合同后，应当按照合同约定各自履行相应的义务，并及时将相关情况予以告知，以推进合同的落实。原告在将剩余房款全部汇款至产权处资金监管账户后，在与被告的沟通中言语表述存在瑕疵，在短信内容告知：“大哥，钱到你账上了”。致使被告误认为剩余购房款汇款至其个人账户，但经反复核对，被告未发现自己的银行账户有购房款入帐。在发现自己银行账户没有入帐的情况下，被告也没有及时和原告沟通，进行购房款具体汇款情况的确认，使其误认为原告没有实际汇款。在被告无法确定原告是否实际汇款的情况下，其拒绝配合办理相应的房产过户手续。涉案房产的交易过程中原被告双方均存在一定的过失，在合同中双方未明确约定房款支付到哪个账户，且前两次付款原告也未将房款支付至产权处资金监管账户。双方应加强沟通，切实履行各自的义务，促进交易的完成。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告虽然在答辩时表示同意解除合同，但同时表示同意解除合同的前提是原告向其支付违约金5000元；故双方就解除合同无法达成一致意见。本院认为原告的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郝勇的诉讼请求。案件受理费226元（已减半收取），由郝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年三月三十一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初249号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周志明，男，1979年11月13日生，汉族，中专文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月4日被取保候审，同年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人周志明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周志明于2016年12月30日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人周志明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人周志明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周志明系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周志明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人周志明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、人民路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周志明的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人周志明明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人周志明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人周志明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周志明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志明具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初916号原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹征林，男，成年，住阜宁县。原告李显淮与被告曹征林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李显淮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李显淮撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告李显淮负担。审判员  邵延巧二〇一七年三月六日书记员  程荣乾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初214号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人金秀春，男，1975年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年1月20日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人金秀春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月17日18时30分许，被告人金秀春至太仓市璜泾镇园林路家家惠超市内黄金饰品柜台处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某放在柜台上的男士方形黄金戒指1枚，物品价值人民币5418元。公诉机关认为，被告人金秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金秀春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金秀春当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人金秀春于2017年1月17日18时30分许，至太仓市璜泾镇园林路家家惠超市内黄金饰品柜台处，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人朱某放在柜台上的男士方形黄金戒指1枚，物品价值人民币5418元。案发后，公安机关从被告人金秀春处扣押被窃物品，已发还被害人朱某，被害人朱某对被告人金秀春表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某的陈述及辨认笔录；未到庭证人范某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称重经过、物品照片、被窃物品购买时的材料及价格鉴证意见；被害人出具的谅解书；被告人金秀春的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人金秀春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金秀春如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人金秀春此次犯罪情节较轻，被窃赃物已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人金秀春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十九日书记员 许心仪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更36号罪犯韦交院，男，1984年1月30日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出(2013)龙刑初字第25号刑事判决，以被告人韦交院犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2018年4月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦交院在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯韦交院在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯韦交院在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦交院减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初159号公诉机关龙海市人民检察院。被告人曹清秀，女，1961年6月27日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年5月13日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曹清秀犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人曹清秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月12日间，被告人曹清秀在龙海市海澄镇豆巷村豆巷10��其家中（距福建省龙海第二中学约十九米），设置“大乐透”、“步步惊喜”及双人机“捕鱼机”等共计四台赌博机供人赌博，从中牟利。2016年5月12日，龙海市公安局治安大队民警查获该赌场时，一并查获利用赌博机参赌的刘某（1998年12月21日出生）等四人。上述事实，被告人曹清秀在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、甘某1、刘某、甘某2的证言；现场勘验笔录及照片；扣押清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、赌博机认定书；人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹清秀以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人曹清秀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹清秀的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人曹清秀可适用缓刑。被告人曹清秀在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹清秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙海市公安局的被告人曹清秀的违法所得一百五十元，由扣押机关龙海市公安局予以追缴，并继续追缴被告人曹清秀的违法所得；扣押在龙海市公安局的“大乐透”等赌博机四台、赌资三百元，由扣押机关龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一七年三月六日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1936号申请执行人：谢金美，女，1956年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人谢金美与被执行人陈有、被执行人张梅秀民间借贷纠纷一案中，已另案冻结、划拨被执行人的银行存款，查封、拍卖被执行人林权。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年三月二十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更848号罪犯巩方，男，1985年5月5日出生，汉族，初中毕业，安徽省泗县人，原住安徽省泗县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙0302刑初第107号刑事判决，以被告人巩方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯巩方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯巩方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年五个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯巩方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩方准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更69号罪犯罗莲君，女，汉族，1963年9月26日出生，高中文化程度，户籍所在地：浙江省临海市。服刑前住贵州省铜仁市碧江区共青路41号。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）万刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。执行机关贵州省第二女子监狱服刑以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，向本院报请对罪犯罗莲君予以假释。检察机关对假释该犯无异议。本院2017年3月15日依法组成合议庭，经阅卷，提询了罪犯罗莲君本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯罗莲君现刑止日期为2018年6月25日。剩余刑期一年三个月零十日。原判决财产性判项罚金六万元已于2016年11月1日缴纳完毕。于2015年6月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。2016年10月21日罪犯罗莲君向执行机关申请准予假释的刑事奖励。其担保人有固定工作以及稳定收入、固定住所，浙江省临海市古城街道鹿城社区居民委员会、临海市公安局古城派出所、临海市司法局古城司法所、临海市司法局同意对罪犯罗莲君实行社区矫正。以上事实有担保人罗宇通（罪犯罗莲君之夫）提交的假释担保书，浙江省临海市古城街道鹿城社区居民委员会、临海市公安局古城派出所、临海市司法局古城司法所、临海市司法局2016年12月13日出具的浙江省社区矫正审前社会调查表，贵阳市筑城地区人民检察院2017年2月14日出具的筑地检执检减（假）提请意（2017）30号假释提请活动检查意见书。2014年9月23日（2014）万刑初字第42号刑事判决书、2014年12月4日（2014）万刑初字第42号刑事执行通知书、2014年11月20日（2014）铜中刑终字第175号刑事裁定书，2015年1月14日万山区看守所罪犯出所鉴定表，贵州省第二女子监狱2015年3月16日罪犯入监登记表、2016年6月1日至2016年8月31罪犯考评周期积分统计表、2015年6月1日至2016年8月31日罪犯评审鉴定表、2016年10月11日罪犯行政奖励审批表、2016年12月5日罪犯出监综合评估意见表载“回归社会后危险性预测：根据COPAPI测试报告显示，该犯无明显的心理变态倾向和犯罪思维模式，现阶段心理状况较稳定，近期无明显潜在危险”等证据以及管教警察郑某、罪犯证人徐某华证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为：罪犯罗莲君在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已实际服刑三年二个月零十七日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条以及《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下:对罪犯罗莲君予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年三月十五日书记员 谢 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更222号罪犯杨正强，男，1997年6月20日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，家住云南省开远市。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月8日作出(2015)砚刑初字第155号��事附带民事判决，以被告人杨正强犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又有幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯杨正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合��庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初512号之一解除保全申请人：安徽温佳工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路。被申请人：合肥新正机电配件厂，住所地安徽省合肥市长丰县。原告安徽温佳工贸有限公司与被告合肥新正机电配件厂合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖0103民初512号民事裁定书，冻结被告合肥新正机电配件厂的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路18号（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。现原告申请解除对上述财��的保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥新正机电配件厂的银行存款170万元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封；二、解除对安徽温佳工贸有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园洪河路18号（合产字第xxxxxxxxxx号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年三月十六日书记员  孙多
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异13号案外人：王福友，男，1972年4月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：汪元胜，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：铜陵苏信投资管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场b座1405号。组织机构代码67891045--4。法定代表人：陈玉根，该公司董事长。被执行人陈玉根，男，1974年10月3日出生，住安徽省铜陵市。被执行人吴晓军，男，1977年8月2日出生，住安徽省铜陵市。本院在执行铜陵苏信投资管理有限公司与陈玉根、吴晓军非法吸收公众存款一案中，案外人王福友于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人王福友称，我与铜陵安信小额贷款有限责任公司于2013年6月26日签订一份《保证合同》，合同约定我为陈玉根向铜陵安信小额贷款有限责任公司借款300万元，提供连带责任保证。合同签订后，根据陈玉根的要求将所借的300万元，直接汇入铜陵市阳光拍卖有限责任公司，用于购买房产。陈玉根涉嫌犯罪时，该房产被作为赃款被查封。执行过程中，法院误将案外人的担保财产，当作被执行人的财产予以执行，故提出异议，请求立即中止对该财产的执行。本院查明，2013年4月26日曹福春代表铜陵市房产经营修建公司，通过铜陵市阳光拍卖有限责任公司以2051万元的价格拍得铜陵市步行街68号网点等房屋，2013年7月22日铜陵市房产经营修建公司向铜陵市阳光拍卖有限责任公司申请，将步行街68号1-31号网点及步行街68号2楼变更买受人为陈玉根、杨兵。因陈玉根涉嫌非法吸收公众存款犯罪，铜陵市公安局于2014年5月22日冻结了该财产。本院在执行铜陵苏信投资管理有限公司，陈玉根，吴晓军非法吸收公众存款一案时，于2015年5月续查封了该房屋。王福友与铜陵安信小额贷款有限责任公司于2013年6月26日签订一份保证合同，合同约定：王福友为陈玉根向铜陵安信小额贷款有限责任公司借款300万元，提供连带责任保证。该保证合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院于2013年12月16日作出判决，判决确定，王福友于判决生效后10内归还铜陵安信小额贷款有限责任公司本金300万元及利息。本院认为，铜陵市步行街68号1-31号网点及步行街68号2楼的买受人为陈玉根，杨兵。案外人不是该房屋的权利人，也非案外人所述系案外人的担保财产，故案外人王福友的异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王福友的异议。案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年三月十五日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更518号罪犯万贵川，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出(2011)砚刑初字第153号刑事判决，以被告人万贵川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯万贵川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯万贵川在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯万贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万贵川减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1781民初2039号原告ＸＸ，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告王守平，男，汉族，住四川省万源市。原告ＸＸ诉被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告王守平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我与被告王守平系朋友关系，2015年2月12日，被告王守平因其承包的在建工程需资金周转，向我借款9万元。被告在借款时口头向我承诺：“只需周转1个月就归还，逾期按1.5%计息”。借款到期后，我数次向被告催收还款，被告总是今推明缓，找各种理由拒绝与我见面。后来我找到被告要求还款，被告口头承诺在2016年1月15日付清。被告约定的该还款期到期后，被告仍不还款，2016年1月30日，被告向我出具书面承诺“在2016年2月4日付5万元，余款4万元于5月份一次性付清”。如今被告约定的还款期早已届满，被告仍无还款之意。现特诉至法院，请求判决：1、被告偿还我借款本金9万元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一张。拟证明原告的基本身份信息。2、万源市太平镇古马儿社区居民委员会证明一张。拟证明被告王守平于2016年1月30日外出务工，无法联系的情况。3、借条一张。拟证明被告王守平于2015年2月12日向原告ＸＸ书立借条一张，主要内容为：“今借到ＸＸ现金90000.00元，在2016年1月15日前付清”。4、承诺书一张。拟证明在2016年1月30日，被告王守平向ＸＸ出具承诺一张，承诺主要内容为：“在ＸＸ处借的玖万元现金，在2016年2月4日付伍万元，其余肆万元在2016年5月份还清”。被告王守平未应诉答辩，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据，结合庭审，分析认证如下：原告提供的证据，各证据间相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。经审理查明：原告ＸＸ与被告王守平系朋友关系，2015年2月12日，被告王守平因承揽工程需资金周转，向原告ＸＸ借款9万元，当日，原告向被告���守平提供借款9万元后，被告王守平向原告ＸＸ书立借条一张，主要内容为：“今借到ＸＸ现金90000.00元，在2016年1月15日前付清”。借款到期后，由于被告未履行还款义务，2016年1月30日，被告王守平向原告ＸＸ出具书面承诺一份。承诺：“在2016年2月4日付5万元，余款4万元于5月份一次性付清”。由于被告在承诺的期限内亦未履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，被告王守平因承揽工程需资金周转向原告ＸＸ借款，系自然人间的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原、被告均应按照约定，全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了约定的借款，被告未按照约定的期限及承诺期限返还原告借款已构成违约，现原告诉请被告偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于双方在借款凭证中未约定借期内利率及逾期���率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应按年利率6%标准从承诺每笔还款期限届满之次日起分别计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：被告王守平在本判决生效后一个月内偿还原告ＸＸ借款9万元及逾期利息（逾期利息分段计算方式为：其中借款本金5万元从2016年2月5日起，其中借款本金4万元从2016年6��1日起，均按年利率6%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王守平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈军良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审124号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197452处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197452处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6713号原告：朱宝珠，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：腾小猛，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告朱宝珠与被告腾小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝珠到庭参加诉讼，被告腾小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款40000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意于2014年12月22日向原告借款40000元，约定一个月内返还。后经原告多次索要，被告至今分文未付。腾小猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告腾小猛于2014年12月22日向原告朱宝珠借款40000元，约定月利率为2%。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告朱宝珠与被告腾小猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告腾小猛作为借款人应当按照约定返还借款。因原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告腾小猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告腾小猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝珠偿还借款本金40000元及利息（自2014年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告腾小猛负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终11号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶海，男，1977年1月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2002年7月4日因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月5日因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月5日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月20日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月19日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人叶海犯非法持有枪支罪、抢劫罪一案，于二〇一六年五月十三日作出（2016）川0182刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人叶海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初7号刑事判决；二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年三月七日书记员 卢小川