四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1397号原告：李胜琴，女，1971年9月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人：曹加凯，男，1971年11月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县（系原告李胜琴之夫）。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被告：杨兴惠，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：张小容，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邓保刚，男，1960年11月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县（系被告张小容之夫）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。原告李胜琴与被告杨兴惠、张小容、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜琴的委托诉讼代理人曹加凯、刘明清，被告杨兴惠，被告张小容的委托诉讼代理人邓保刚，被告太保财险宜宾支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜琴向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失441616元，即1、医疗费64610元；2、续医费5600元；3、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）；4、住院期间的护理费3700元（100元/天×37天）；5、评残后护理费43800元（100元/天×730天×0.6）；6、误工费16800元（100元/天×168天）；7、残疾赔偿金262050元（26205元/年×20年×0.5）；8、被抚养人曹缘生活费24096元（19277元/年×5年÷2×0.5）；9、交通费3000元；10、鉴定费2220元；11、精神抚慰金15000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告杨兴惠驾驶小型普通客车，从江安县桐梓镇方向往江安县城区方向行驶，当日15时04分行驶至江安县096县道4KM+500M处时，与欧勇驾驶的正三轮载货摩托车发生追尾后，使欧勇驾驶的正三轮载货摩托车追尾原告李胜琴驾驶的电动自行车，致原告李胜琴倒地受伤、三车部分受损。2016年4月20日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告杨兴惠承担此次事故的全部责任，当事人欧勇、李胜琴无责任。原告受伤后，经江安县人民医院急救处理后，又送到西南医科大学附属医院治疗，该院诊断原告的伤情为左额部硬膜下血肿、左额叶多发脑挫裂伤等，住院28天后出院。同年6月15日第二次到该医院住院治疗9天出院，原告住院期间由原告亲人护理，原告共产生医疗费64610元。原告之伤经宜宾新兴司法鉴定所作出鉴定意见为：1、伤残等级评定为6级伤残；2、续医费5600元；3、护理依赖期限为二年。因被告张小容系小型普通客车的法定车主，该车在被告太保财险宜宾支公司投保了保险，故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。被告杨兴惠辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，发生交通事故时肇事车是由被告杨兴惠驾驶，肇事车系被告张小容所有，该车已在被告太保财险宜宾支公司投保了保险，故原告的经济损失应当由被告太保财险宜宾支公司承担赔偿责任。被告张小容辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告太保财险宜宾支公司投保了保险，故原告的经济损失应当由被告太保财险宜宾支公司承担赔偿责任。被告太保财险宜宾支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案遗漏诉讼主体，本次交通事故系三车相撞，案外人欧勇驾驶的载货三轮摩托车虽然无责任，但应当承担无责赔付12000元，事故发生后我公司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、我公司不承担诉讼费，肇事车辆已在我公司投保交强险及商业三者险是事实，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的事实如下：本次交通事故发生的事实及事故责任认定与原告所述一致。原告受伤后立即送往江安县人民医院门诊治疗，产生医疗费1263.50元，后因伤情严重转入西南医科大学附属医院住院治疗，并于同年4月22日出院，实际住院28天，产生医疗费49748.27元（47307.53元+2440.74元），出院诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、左额颞叶多发脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、蛛网膜下腔、脑室系统积血；5、左额颞顶枕部头皮肿胀；6、右顶枕部皮下血肿；7、右眶内侧壁骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、我科门诊随访，病情变化及时就诊。出院后原告又于2016年5月24日、6月12日在西南医科大学附属医院产生检查费549.50元，另于2016年5月31日、6月10日在江安县中医医院产生治疗费229.57元。原告又于2016年6月15日到西南医科大学附属医院住院治疗并于同年6月24日出院，实际住院9天，产生医疗费11160.50元。出院医嘱为：1、院外继续观察治疗；2、休息一个月，加强营养，避免再次受伤；3、出院后一月来院复查；4、若有不适，及时就诊。原告出院后又于2016年7月19日、8月23日在西南医科大学附属医院产生检查治疗费1388.40元，原告另于2016年6月10日在宜宾中宏药业皮仁堂有限公司江安118店购买生血宝合剂（功能主治：滋补肝肾，益气生血）花费医疗费275元。原告李胜琴因本次交通事故共计产生医疗费64889.74元。2016年9月6日，原告之夫曹加凯委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖的程度及时限进行鉴定，该所于同年9月9日作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第802号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李胜琴因交通事故受伤，致颅脑外伤所致精神障碍伴中度智力缺损（IQ47分），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残；2、李胜琴护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限为2年；3、李胜琴后续医疗费约需人民币5600元。原告为此支出鉴定费2220元。审理中，被告太保财险宜宾支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，以及对原告住院期间的医疗费进行鉴定。经本院准许后依法委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级和合理医疗费进行鉴定，该所于2016年12月16日作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第592号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李胜琴因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八极伤残；2、李胜琴本次交通事故伤后，先后2次在西南医科大学附属医院住院过程中发生的属四川省医疗保险不予承担的费用约为人民币9700元。重新鉴定费用已由被告太保财险宜宾支公司支付。另被告太保财险宜宾支公司已预先支付原告医疗费10000元。因原、被告协商赔偿无果，原告李胜琴遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，原告李胜琴出生于1971年9月12日，系农业人口，于2003年1月30日生育一子曹缘，亦系农业人口，曹缘在原告事发时系江安县汉安中学在校学生，受抚养年限为5年。又查明，小型普通客车的法定车主系被告张小容，张小容之夫邓保刚与被告杨兴惠系同事关系，事发前被告杨兴惠在得到邓保刚允许后驾驶该车辆，当时被告张小容之夫邓保刚与其他几名同事均乘坐在该肇事车辆内，本次交通事故发生在被告杨兴惠一行人上班途中，被告杨兴惠具有该肇事车辆的驾驶资质。被告张小容将小型普通客车在被告太保财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及第三者商业责任险（以下简称商业险）。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保了商业三者险（保险限额为500000元）及三者险不计免赔险，该车投保的交强险、商业险保险期间均从2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。审理中，原告针对被告太保财险宜宾支公司抗辩在本案中遗漏了交通事故参与人欧勇，而欧勇应在本案中应当承担无责赔付的问题，原告自愿表示愿意承担相关法律责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项，被保险人无责任时，在交强险中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。诉讼中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.江安县桐梓镇桐梓村东月庙组出具的证明一份，内容为“兹证明本组村民李胜琴与曹加凯为夫妻关系。其夫妻二人长期外出务工20余年，完全脱离了农业生产。特此证明。”2.桐梓镇桐梓村民委员会与桐梓镇人民政府联合出具的证明一份，内容为“兹证明本组村民李胜琴常年外出务工，偶尔回乡探望父母和儿子，情况属实，特此证明。”3.若干张水电、房租费用的收款收据（手写，无缴款人和收款人），拟证明系原告在城镇租房居住生活期间缴纳电、房租费用；4.原告李胜琴于2007年8月13日在中国银行番禺支行东涌支行办理的银行存折一本；5.原告申请的证人韩臣权、李昌金当庭所作的证言，证人证明与原告曾在一起在广东番禺共同务工，且原告在本次交通事故发生前长期在广东番禺务工。原告李胜琴提交的上述证据拟证明原告在本次交通事故发生前长期在广东番禺区东涌镇务工的事实。被告对原告所举证据均提出异议，辩称不能达到原告的证明目的。庭审中，原告称与其夫在该地从事室内装修工作。本院认为，对原告所举证据：1.2两份证明，仅能证明原告在本次交通事故发生前长期不在本地区生活，但不能真实反映原告在事故发生前的生活、工作状态；对3号证据，收款收据没有缴款人和收款人的任何记载，不能证明该费用支出系原告在其所述务工地点居住、生活产生的；对4号证据存折一本，该存折本显示最后一次交易截止时间为2010年4月1日，距本次交通事故发生已接近6年时间，不能达到原告事发前在城镇连续工作、居住满一年的证明目的；对5号证据，即两位证人的证言，虽证明原告在事故发生前在广东番禺区东涌镇务工，但真实性没有其他证据支撑，证明力较弱。综上，原告虽然诉称其事故发生前常年在外务工，却不能提供在城镇居住、工作的充分证据，原告请求残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院不予支持，应按照其农业人口的户籍信息，依据四川省上一年度农村居民人均纯收入10247元计算。子曹缘系学生，其生活消费来源于父母，被扶养人生活费亦应该按照上一年度农村居民人均年生活消费支出9251元计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案交通事故已作出事故责任认定，原、被告均无异议，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。被告杨兴惠具有肇事车辆驾驶资质，在借用车辆期间因过失发生交通事故，致原告李胜琴受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨兴惠应当承担原告伤害的全部责任。被告张小容虽系肇事车车主，但对原告所受损伤并无过错，依法不应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后共计产生医疗费64889.74元，有相应医疗费发票及住院病历为据，被告太保财险宜宾支公司辩称该费用中有9700元属四川省医疗保险不予承担的费用，保险公司不应当对此承担赔偿责任，本院认为，四川鑫正司法鉴定意见书认定属四川省医疗保险不予承担的费用为9700元，依据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核对医疗费用，被告太保财险宜宾支公司提出的抗辩理由成立，该9700元医疗费用应当由实际侵权人即被告杨兴惠承担；原告请求续医费5600元，提供了司法鉴定意见书为据，且被告亦未提出异议，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费740元过高，原告实际住院治疗时间为37天，根据本地生活消费水平，本院调整为555元（15元/天×37天）；原告请求住院期间护理费3700元过高，原告未提供护理人员收入状况的证据，依据本地经济水平，本院确定按每天80元计算，本院支持2960元（80元/天×37天）；原告请求评残后的护理依赖费43800元，因诉讼中双方共同选定重新鉴定机构，并通过司法鉴定意见评定原告的伤残等级为八级，本院对该重新鉴定意见予以采信，支持原告护理依赖费17520元（80元/天×730天×30%）；原告请求误工费16800元，是按照每天100元，并计算至第一次评残前一日，共计168天，本院认为，原告未提供其因交通事故实际减少收入的证据，依据本地经济收入水平，确定原告每天误工费为80元，原告因伤致残持续误工，依法可计算至评残前一日，支持原告误工费13440元（80元/天×168天）；原告请求残疾赔偿金262050元，是按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元的统计数据计算，被告提出异议，本院认为被告提出的异议成立，并按照原告之伤为八级伤残的重新鉴定意见，本院支持61482元（10247元/年×20年×30%）；原告请求子曹缘的被抚养人生活费24096元过高，被告提出异议，本院调整为6938.25元（9251元/年×5年÷2×30%），被抚养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金，故本院确定原告的残疾赔偿金为68420.25元（61482元+6938.25元）；原告请求交通费3000元，虽提供了登机牌一张，但该登机牌上未记载产生的具体金额以及乘坐人的基本信息，本院对原告所举登机牌的证明目的不予采纳，考虑原告在交通事故发生后必然支出一定交通费，本院酌情支持600元；原告请求鉴定费2220元，本院认为，该费用系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，应予支持；原告请求精神抚慰金15000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定以及结合原告的伤情和本地经济水平，本院调整为9000元。综上，本院确定原告李胜琴因本次交通事故所致的合理经济损失为185204.99元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计71044.74元，其余各项经济损失114160.25元）。因肇事的小型普通客车已在被告太保财险宜宾支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，原告李胜琴的医疗费等损失71044.74元，扣除被告杨兴惠应当自行承担的9700元后，剩余部分61344.74元（71044.74元-9700元），已超过肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元与案外人欧勇应当在其车辆投保的交强险医疗费用无责赔付限额1000元之和11000元，应由案外人欧勇承担的1000元原告自愿放弃赔偿请求权后，就应该由被告太保财险宜宾支公司在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付，该款51344.74元（61344.74元－10000元）再扣除1000元，余款50344.74元（51344.74元－1000元）再由被告太保财险宜宾支公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告的其余各项经济损失114160.25元，未超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元与案外人欧勇应当在其车辆投保的交强险死亡伤残赔偿无责赔付限额11000元之和121000元，因此，应该由案外人欧勇承担的10378.20元[11000÷（11000元＋110000元）×114160.25元]原告自放弃赔偿请求权后，应由被告太保财险宜宾支公司在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告103782.05元[110000÷（11000元＋110000元）×114160.25元]。被告太保财险宜宾支公司请求垫付的费用10000元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。扣除被告太保财险宜宾支公司已支付的10000元后，被告太保财险宜宾支公司还应当在交强险限额范围内赔偿原告103782.05元，在商业险限额范围内赔偿原告50344.74元；被告杨兴惠赔偿原告医疗费9700元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李胜琴因交通事故所致的各项经济损失103782.05元；在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李胜琴各项经济损失50344.74元；二、由被告杨兴惠于本判决生效后十五日内，赔偿原告李胜琴因交通事故所致的医疗费9700元；三、驳回原告李胜琴本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费7924元（已预交），由原告李胜琴与被告杨兴惠各负担3962元，被告杨兴惠负担部分原告李胜琴已预交，被告杨兴惠在按本判决第二项给付原告李胜琴赔偿款时一并支付原告李胜琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  姜远贵二〇一七年三月十五日书 记 员  王芝富