wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民申8号再审申请人:延安华圣房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区华丰时代广场*座**层。法定代表人：李延成，该公司董事长。委托代理人：高东林，陕西圣地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延安ＸＸ工贸有限公司。住所地:延安市宝塔区南桥水利大厦****室。法定代表人：吕万江，系该公司总经理。再审申请人延安华圣房地产开发有限责任公司（以下简称华圣公司）因与被申请人延安ＸＸ工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民三终字第01622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误。申请人与被申请人买卖的即是有栏板的房屋，达成买卖合同时双方均无异议。需要强调的是，栏板、栏杆、围墙等在建筑领域是分别不同的名词和概念，它们是有着本质上区别的。被申请人所购买房屋的外面并非是一、二审法院所认定的围墙，而是栏板。一、二审法院判决缺乏充分的依据。栏板是设计单位按国家标准民用建筑设计通则规定设计，被申请人没有确实充分的证据证明栏板造成实际影响，提供的证据无法证明必须要更换栏板。一、二审判决明显与延安市城乡规划局的具体行政行为相互矛盾，且判决没有事实和法律依据，导致了民事审判明显越权的现象。被申请人若想改变具体行政规划应该进行行政诉讼，而非民事诉讼。一、二审判决不该超过被申请人诉讼请求范围，一、二审判决明显违反了城乡规划局的合法规划，违反了公共安全、违反了公序良俗，侵害了不特定大多数人员的安全。被申请人诉称，因设计栏板使他的房屋无法采光和通风。对此被申请人从始至终从未向法庭提交任何证据证明自己的主张成立。而申请人从一审到二审均申请法庭委托第三方进行鉴定，未获得支持。故对于设计成栏板到底是否导致被申请人的房屋无法采光和通风，应依法进行鉴定，以为案件的公正审理提供确实的依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法撤销本院（2016）陕06民终01372号民事判决和陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01372号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。延安ＸＸ工贸有限公司未提交书面意见，但在本院就该案举行的听证会上，被申请人认为，华圣公司展示的模型中没有本案诉争的围墙墙体，与其签订合同后修建了遮挡住户采光及视线的围墙。原审判决将围墙改为护栏正确。本院经审查认为，申请人华圣公司向本院提交的楼盘模型照片不能证明其与被申请人延安ＸＸ工贸有限公司签订商品房买卖合同时，明确告知延安ＸＸ工贸有限公司房屋外栏板的情况。故申请人华圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安华圣房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月十三日书记员  赵瑞珍
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初34号原告：邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司，住所地邢台市高开区。负责人：李法制，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟科，男，该公司职员。被告：张英辉，男，1974年5月8日生，汉族，住邢台市宁晋县。被告：山东华泰庄园园林有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏忠党。本院在审理原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被告张英辉、山东华泰庄园园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收费255元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司负担。审 判 长  任永波代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一七年三月六日书 记 员  徐若涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1684-1号原告：冷红亮，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被告：肖国强，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王华，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告冷红亮诉被告肖国强、王华民间借贷纠纷一案中，原告冷红亮向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王华所有的价值115000元的银行存款或其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王华的银行存款115000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 涛二〇一七年三月十六日书记员 黄艳华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初244号原告：许木荣，男，生于1976年11月6日，汉族。委托诉讼代理人：卫旺发，男，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市三元实业有限责任公司三元酒店。被告：史依可，女，汉族，现年52岁。被告：马少芹，女，汉族，现年60岁。本院在审理原告许木荣诉被告韩城市三元实业有限责任公司三元酒店、被告史依可、被告马少芹借款合同纠纷一案中，原告许木荣以双方已达成和解为由于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，再无诉讼必要，原告许木荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告许木荣撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告许木荣负担。审判员  许志强二〇一七年三月一日书记员  薛姣姣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8746号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：李石，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李石物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十七日见习书记员  吕雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1465号申请执行人方力，男，1967年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张士军，男，1970年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为25050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县新江南41-1-502室房产，于2016年5月23日查封，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2508号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人王银红。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行王银红危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王银红无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2508号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王银红有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年三月一日代理书记员  齐晓梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0602民初2号原告：薛支援，男，1970年8月20日出生，汉族，110社区职工，住新疆奇台县。委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年8月21日出生，汉族，庆源砖厂个体，住新疆奇台县。原告薛支援诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛支援及委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛支援向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金230000元；2．要求被告偿还利息96600元（自2015年4月1日至2017年1月5日），律师费11500元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告ＸＸ向原告薛支援借款230000元，约定利息按照20‰计算，逾期将承担利息及租车费、误工费、诉讼费、代理费。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告ＸＸ因砖厂资金周转向原告薛支援借款230000元，并通过大额银行转账和部分现金交付给被告，当日，ＸＸ向薛支援出具了一张借条，约定从借款之日起按照月息20‰计算利息，还款日期为2013年12月30日，因索要欠款所产生的一起费用（租车费、误工费、诉讼费、代理费）由借款人承担，担保人为王江涛。到期后被告未按时偿还，利息清至2015年4月1日，又约定还款日期为2015年10月1日，但被告仍未按时偿还，原告遂诉至法院，原告放弃对担保人王江涛的保证责任。以上事实由原告出具的借条、原告的中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当及时向原告偿还借款，双方约定的20‰月息并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的本金230000元及利息96600元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人王江涛的保证责任，本院予以准许。原告主张的律师费11500元，系双方约定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告薛支援偿还借款本金230000元，利息96600元，律师费11500元，合计338100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，减半收取计3186元，邮寄费240元，合计3426元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 周 卫 家二〇一七年二月二十日书记员 艾斯木古丽1
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终137号上诉人(原审被告)泾阳县泾干镇中学。住址：泾阳县城泾干大街西段。法定代表人马海龙，该校校长。委托代理人赵伟，男，1982年6月11日生，该校副校长。委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊杰，男，1973年7月14日生，汉族，学生，住陕西省泾阳县。法定代理人吴礼泉。男，汉族，村民，1973年7月14日生，住址同上，系吴俊杰之父。委托代理人吴金寿，男，汉族，农民，1949年5月6日生，住址同上，系吴俊杰之祖父。委托代理人李利，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人泾阳县泾干镇中学与被上诉人吴俊杰因健康权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初221号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了不公开开庭审理，上诉人泾阳县泾干镇中学的委托代理人赵伟、邱跃勇，被上诉人吴俊杰的委托代理人吴金寿、李利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人泾阳县泾干镇中学上诉请求:一、依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初221号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审判决严重事实不清，证据不足，程序违法。上诉人教师的行为与被上诉人的损害结果之间缺乏因果关系。且被上诉人也已经超过了诉讼时效。被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，程序合法，应当维持。吴俊杰向一审法院起诉请求：请求被告承担原告被打的治疗等费用70000元及病症被治愈所需的一切费用。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月被告教师郭艳英用课本击打其头部。2013年经咸阳市二院东邻分院诊断为儿童情绪障碍。故诉请被告赔偿。一审法院认定事实：原告患有儿童情绪障碍，经医院诊治花费医疗28139.05元，合作医疗保险6665.86元。本案争议的事实在于被告是否击打原告及击打后是否会造成原告儿童情绪障碍。本院认定如下：原告提交的任恒的证言及本院依法在中共泾阳县委调取的2015年1月20日泾阳县教育局就吴金寿反映该问题的调查回复，在该回复中有：“2012年10月份某天，因吴俊杰为完成家庭作业，时任英语老师郭艳英用《家教指南报》在该生肩部拍打了一下”之语的表述。证实老师由击打原告的事实。被告也承认在原告出现病症后学校有关领导和老师有探望及资助行为，可以确认存在被告老师由击打原告的事实。一审法院认为：儿童在校学习期间的身心健康与学校和老师的教育行为有直接关联。本案中由于老师教育的方式不当与原告患有儿童情绪障碍必有关联，应当承担一定的赔偿责任。由于老师属履行职责的行为，由该行为导致的后果由学校承担。原告请求被告承担治疗期间的陪护费，但没有提供医疗机构需要陪护的证据，其请求不予支持。综上所述依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由泾阳县泾干镇中学赔偿吴俊杰医疗费20756.16元（判决生效后十日内付清）。二、驳回吴俊杰的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案诉讼费1550元，原告吴俊杰已预交200元，由泾阳县泾干镇中学承担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：认定上诉人教师因吴俊杰未完成家庭作业，时任英语老师郭艳英用《家教指南报》在该生肩部拍打的表述，有法院依法在中共泾阳县委调取的2015年1月20日泾阳县教育局就吴金寿反映该问题的调查回复可以证实，故原审法院认为由于老师教育的方式不当与原告患有儿童情绪障碍必有关联，应当承担一定的赔偿责任。由于老师属履行职责的行为，由该行为导致的后果由上诉人承担并无不妥。关于诉讼时效一节，此事发生后，吴俊杰的祖父就此事一直与学校交涉，有教育部门关于此事的相关处理意见可以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人泾阳县泾干镇中学负担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年三月二十七日书记员 刘 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终348号上诉人（一审被告）周运生，男，汉族，1972年1月23日出生，住信阳市狮河区。委托代理人刘宏斌，信阳市法律事务中心工作人员。被上诉人（一审原告）杨军，男，汉族，1965年3月17曰出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨炼，男，1970年10月4日生，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。上诉人周运生因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人周运生的委托代理人刘宏斌，被上诉人杨军及其委托代理人杨炼、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周运生上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担借款利息。事实和理由：一、一审认定事实错误。2008年11月25日上诉人出具的借条属实，利息约定每月2000元，上诉人连续支付了两年至2010年年底，因双方在合作开矿，上诉人也没有让被上诉人打收条。2011年因刑事案件上诉人服刑，同年10月份，上诉人的妻子刘霞和上诉人的妹夫包智祥一起分别三次到被上诉人家里，带着十万元现金还款，但被上诉人拒收，说等上诉人出来后再算，当时刘霞等都不明白。上诉人服刑期满回来，找被上诉人问事情的缘由，才明白被上诉人的目的，他要以这十万元占有上诉人矿窑四分之一的股份。上诉人坚决不同意其无理过分要求，所以本案中的借款并不是上诉人拖延不还，而是被上诉人有不可告人的目的，上诉人不应承担因此扩大的利息损失。二、一审判决上诉人承担诉讼费比例显失公平，案件受理费5950元，只让被上诉人负担350元，上诉人却负担5600元，明显违反了诉讼费比例分担的相关规定，请求二审法院查明事实，依法改判。杨军辩称，1、自2008年11月25日被答辩人向答辩人借款100000元并出具借条后，并未按约定支付任何利息，被答辩人所声称的连续支付利息至2010年底并不存在也非事实；2、被答辩人所声称其妻子刘霞和妹夫包智祥到答辩人家里还款这一事实也不存在。被答辩人妻子刘霞和妹夫包智祥到答辩人家里仅仅是要求答辩人同意他们仅偿还本金这一不合理的要求，并非不允许他们还款，至于被答辩人所声称的换矿窑股份更是无中生有；3、被答辩人所称诉讼费分担错误不存在，请求二审依法处理。根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：上诉人是否连续支付利息至2010年底，是否偿还借款本金遭到被上诉人拒绝，被上诉人是否有扩大借款利息的行为；一审对诉讼费分担是否不当。杨军向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告欠款310233元及利息。一审法院查明事实：2008年11月25日，被告周运生为原告杨军出具了一份借条，内容为“今借现金壹拾万元（100000.00元），自愿月息贰仟元（2000元）”。2016年4月29日，被告周运生为原告出具欠条一份，内容为“今欠杨军垫付费用款共计贰拾壹万零贰佰叁拾叁元（210233)”。一审法院认为，债务应当清偿。被告周运生向原告杨军借款的事实，由被告出具的借条为凭，且被告对该借条无异议，故本院予以确认。原告起诉要求被告偿还债务的理由正当，本院予以采纳。双方约定的借款利率未超出法律对借款利息的限制性规定，对原告主张按月利率2%承担借款利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告偿还拖欠原告垫付费用款的诉请，与本案的民间借贷纠纷非同一法律关系，所适用的法律也不尽相同，本院不予一并审理，原告可另案主张权利，被告辩称欠条不属于民间借贷纠纷调整的范围，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩事实，本院予以采纳。被告抗辩称原告拒收被告偿还借款的意见，没有提供证据辅证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最髙人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、被告周运生于本判决生效后三日内偿还原告杨军借款本金10万元及利息（自2008年11月26日起至本判决指定的履行之日止，按月息2%计付)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950元，原告负担350元，被告负担5600元。本院二审期间，周运生围绕上诉请求依法提交上诉人妻子和妹夫的证言等新证据，用于证明周运生在服刑期间，其妻子及妹夫三次到被上诉人家里还款遭到被上诉人拒绝，因此上诉人不应承担2011年之后的利息。杨军没有新证据向法庭提交，对上诉人提交证据质证认为，证人没有出庭作证，且证人与上诉人系近亲属关系，该证言是虚假的,不能作为认定事实的根据。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。上诉人周运生拖欠被上诉人杨军借款及利息事实清楚，证据充分，有其于2008年11月26日出具的借条为证，且周运生对该借款真实性不持异议，依法应予确认，周运生依约应承担借款及利息的民事责任。因借条载明的利息为月息2%，属于合法利率，依法应予保护；关于周运生是否偿还了部分利息或偿还借款本金时杨军是否存在拒收，是否扩大利息损失等问题。周运生是否连续支付利息至2010年底，没有证据予以证实，其要求减少支付利息的主张不成立；周运生偿还借款本金时杨军是否存在拒收，是否扩大了利息损失，周运生虽然提供妻子刘霞、妹夫包智祥证言，因二位证人与上诉人系近亲属关系，该证言依法不能采信，且上诉人完全可以通过银行转账等方式支付借款，以排除偿还借款拒收的情形，故周运生以其偿还借款时杨军存在拒收，杨军的行为扩大了利息损失，其不应再承担借款利息的上诉理由不成立。关于诉讼费分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。因杨军主张周运生偿还拖欠垫付费用款的诉请一审法院没有支持，该项请求产生的诉讼费用，依法应由杨军负担。经核实并根据本案实际，该项诉讼费用为3650元，应由杨军负担，一审对诉讼费用的分担不当，应予纠正。周运生该上诉请求成立，但不影响一审判决结果。综上所述，一审除对诉讼费用分担不当外，对案件事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5950元，被上诉人杨军负担3650元，上诉人周运生负担2300元；二审案件受理费5600元，由上诉人周运生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年三月二日书 记 员  段凤娇印15份
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执39号申请执行人：房尚琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：齐兰珍，女，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：赵芳，系该公司经理。住所地：延安市双拥大道南洋鸿庆酒店一楼。本院在执行房尚琴与齐兰珍、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人房尚琴于2017年01月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1379号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司理赔申请执行人房尚琴人身损害各项费用共计136203.28元。本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，在未向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司送达执行通知书之前，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司即自动履行了全部给付义务，故执行费2196.10元不予收取。2017年2月28日被执行人齐兰珍缴纳了案件受理费1680.5元。2017年3月10日申请执行人房尚琴领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年三月十一日书 记 员  马若愚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号负责人：徐超，职务：行长。被执行人王传金，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。被告：石浩，男，汉族，临淄区凤凰镇中心学校教师，现住淄博市临淄区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王传金、石浩借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为157914.62元。本案在执行过程中，于2015年6月10日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月29日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第686号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  张建民二〇一七年三月二十四日代理书记员  齐晓梅
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初100号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孙某某，男，1971年5月12日出生，汉族，小学肄业，现住宝丰县。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月26日被宝丰县公安局刑事拘留，后延期至2017年1月2日。宝丰县人民检察院于2017年1月6日不批准逮捕，同日被宝丰县公安局取保候审。2017年2月28日宝丰县人民检察院重新办理了取保候审手续。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控：2016年8月30日上午10时许,宝丰县公安局交警大队公路巡警二中队民警陈某、张某等人在宝丰县商酒务镇宝赵公路赵官营路口西五十米处执法，依法查处报废车辆时，遭到报废车辆（蓝色江淮牌货车，车牌号陕Ａ×××××）车主孙某某的非法阻挠，被告人孙某某对陈某、张某等执法人员进行谩骂、撕扯，阻碍了正常的执法活动，致使执法人员陈某、张某不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙某某已取得被害人陈某的谅解。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月30日上午10时许,宝丰县公安局交警大队公路巡警二中队民警陈某、张某等人在宝丰县商酒务镇宝赵公路赵官营路口西五十米处执法，依法查处报废车辆时，遭到报废车辆（蓝色江淮牌货车，车牌号陕Ａ×××××）车主孙某某的非法阻挠，被告人孙某某对陈某、张某等执法人员进行谩骂、撕扯，阻碍了正常的执法活动，致使执法人员陈某、张某不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人孙某某已取得被害人陈某的谅解。另查明，被告人孙某某主动于2016年12月26日到宝丰县公安局投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍证明，前科证明，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，机动车信息查询结果单，宝丰县公安局商酒务派出所出具的证明，谅解书，发破案及抓获经过，证明及警官证复印件；被害人陈某的陈述；证人张某、李某、周某、杜某；被告人孙某某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损害程度鉴定书及资质证书、伤者照片，法医学人体损伤程度鉴定书及资质证书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某属自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，系初犯，认罪、悔罪，本院量刑时酌情予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。审 判 长  蔡怀洲审 判 员  杨晓娜人民陪审员  贾耀辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  何婉冰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执37号申请执行人冯小龙，男，生于1988年1月4日，汉族，住凤翔县。被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平，系公司总经理。被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2226号民事调解书，在执行冯小龙诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的21420元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定到期义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）陕0322执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年三月十六日书 记 员  高 婷
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民申1号再审申请人:石建文(一审原告、被反诉人，二审上诉人),男,1964年5月26日出生，汉族,农民。被申请人:石建喜（一审被告、反诉人，二审被上诉人）,男,1961年11月9日出生，汉族,农民。再审申请人石建文因与被申请人石建喜土地承包经营权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初435号及本院（2016）陕10民终294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石建文申请再审称：原审判决认定事实不清，判决不当，故申请再审，重新判决。再审审理中询问石建文时，其又称主张向石建喜要0.24亩机井地，并要求赔偿拆除机井地建筑物时的损失，但拒绝在询问笔录上签字。本院审查认为：丹凤县人民法院（2016）陕1022民初字第435号判决和商洛市中级人民法院(2016)陕10民终294号民事判决认定的申请人与被申请人争议的焦点是：石建文是否享有0.18亩果园地的经营权，是否用此0.18亩果园地兑换了其母冯雪蕊的0.22亩萝卜地。从再审申请人和被申请人提供的证据及相关证据分析认定，申请人石建文和石琳不再享有0.18亩果园地的承包经营权。亦不存在石建文与石建喜用果园地兑换机井地的事实���申请人石建文在申请再审中亦未提交新的证据证明其申请再审主张。在询问中其又诉称向石建喜要机井地0.24亩和赔偿拆除机井地处其建筑物的损失，与其申请再审的判决诉求内容不相一致。且拒不在询问笔录上签字确认。原一、二审判决驳回石建文的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，处理妥当。申诉人石建文的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石建文的再审申请。审 判 长  任旭文代理审判员  张 骞代理审判员  夏文明二〇一七年三月十五日书 记 员  王 翔
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执428号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路551号。法定代表人曲双，该行行长。被执行人阳信县龙泽工贸有限公司。住所地：阳信县翟王镇驻地。法定代表人于文超，该公司总经理。被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。住所地：阳信县阳信县经济开发区工业六路。法定代表人劳荣树，该公司总经理。被执行人于文超，男，1977年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人王学双，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。系被执行人于文超之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行与被执行人阳信县龙泽工贸有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、于文超、王学双金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民二商初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第32条、38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人于文超在滨州天宝高效生态循环农业开发有限公司的股权元，冻结期限为三年，自年月日至年月日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛振华二〇一七年三月二十二日书记员  毛肖燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3456号之一被执行人：唐飞，男，1973年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。被执行人：邵宏军，男，1963年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人唐飞、邵宏军罚金一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）园刑二初字第0310号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人唐飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年4月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人邵宏军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣的赃款人民币1万元发还被害人。四、责令被告人唐飞、邵宏军退出未追缴的赃款发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现两被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，两被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币52252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月七日书记员  朱 舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初739号原告田芹。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告田芹诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NoXXX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6450号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月24日，被告周辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069539XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币161134.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币161134.85元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终54号上诉人（原审原告）：王祥云，男，1984年12月23日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区张滩镇。委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小康，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住安康市汉滨区新城办。委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尊敬，男，1975年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：付功伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：付世存，男，1955年4月1日出生，汉族，安康市文艺创作研究室专职作家，系付功伟亲属。上诉人王祥云因与被上诉人张小康、王尊敬、付功伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥云上诉请求：撤销原判，改判三名被上诉人赔偿上诉人各项经济损失292890.8元。理由是，1.一审允许证人汪创出庭作证及采信其证明内容违法，不采信证人张大军证言的理由不成立；2.上诉人没有过错，一审判决上诉人自负10%责任不符合事实和法律规定；3.一审按农村居民标准计算上诉人经济损失错误，应当按照城镇居民标准计算。被上诉人张小康、王尊敬、付功伟均答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决结果公平公正，应驳回上诉，维持原判。王祥云向一审法院起诉请求：判令张小康、王尊敬、付功伟赔偿王祥云各项经济损失共计292890.8元。一审法院认定事实：2015年12月初，王尊敬将位于汉滨区巴山西路兴达大厦2004室房屋装修工程承包给付功伟，付功伟将其中木工工程承包给张小康，张小康雇请王祥云干活，每天工价140元。12月8日上午11时许，王祥云在与工友汪创进行吊顶施工中，因绷线的钉子脱落飞出扎伤右眼，当日被张小康送往西安市第四医院住院治疗，诊断为：1.右眼角膜穿透伤；2.右眼外伤性白内障；3.右眼晶体破裂；4.右眼玻璃体积血；5.右眼眼内炎；6.双眼屈光不正。王祥云两次住院手术治疗9天，张小康在医院护理，并支付医疗费16941元、交通费1885元。2016年5月11日，王祥云经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为八级伤残。一审法院认为，王尊敬将房屋装修工程发包给无装修资质的付功伟，付功伟又将其中的木工工程承包给张小康，张小康雇请王祥云干活，王祥云在施工中受伤，三被告均应承担赔偿责任。张小康系雇主，应承担主要责任；王尊敬系发包人，将房屋装修工程发包给无资质的付功伟，又未提供安全防护设施，应承担一定过错责任；付功伟明知自己无资质，承揽装修工程后又进行转包，对施工也未采取安全防范措施，亦应承担相应的责任；王祥云在施工中，绷线钉子未钉紧，以致钉子飞出扎伤眼睛，未尽到安全注意义务，自己应承担相应的责任。王祥云系农村居民，提供的证据不能证明其应当参照城镇居民标准，故按农村居民标准赔偿；误工天数根据治疗情况和伤情，可计算至定残前一日；护理时间可计算至二次手术出院时，但应扣除张小康护理的9天；残疾生活辅助具费，可根据伤情需要酌定；后期治疗费在实际产生后另行主张；其它费用按照规定标准和票据计算。一审判决：一、王祥云各项经济损失共计105634元（医疗费16941元、交通费1885元、误工费152天×142元=21584元、护理费98天×100元=9800元、住院伙食补助费9天×30元=270元、营养费9天×20元=180元、残疾赔偿金52134元、残疾生活辅助具费2000元、伤残鉴定费840元），由张小康赔偿50%即52817元(扣除已支付的医疗费、交通费18826元，张小康还应给付33991元)；由王尊敬赔偿25%即26409元；由付功伟赔偿15%即15845元；王祥云自己承担10%即10563元；二、王祥云精神抚慰金5000元，由张小康赔偿2000元、王尊敬赔偿2000元、付功伟赔偿1000元。本院二审期间，上诉人提供张滩镇王湾村委会出具的证明，证实王祥云在该村没有承包地；还提供安康市政府文件，即安政发（2011）15号关于安康中心城市规划区范围的通告，证明王祥云所在的王湾村已被确定为城市规划区范围内。上诉人认为，新证据证明内容，结合一审证人张大军出庭证言，应对王祥云适用城镇居民标准计算经济损失。经庭审质证，被上诉人认为，村委会证明虽有公章，但无负责人签名，且农村土地实行家庭承包制度，王祥云出生后自然对其家庭承包地享有共同的承包经营权，村委会证明和市政府文件均不能改变王祥云系农村居民的事实，王祥云的师傅张大军也不能证明其长期居住城区并有稳定工作和收入，故其伤残赔偿金只能按农村居民标准计算。本院审查认为，上诉人提供的新证据，均不能证明王祥云系城镇居民，结合证人张大军在一审出庭作证的证言和本案当事人的陈述，也不能证明王祥云具有参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，故在本案中对该证据不予认定。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案事件的发生，系室内装饰装修工程进行吊顶施工时，绷线的钉子脱落飞出扎伤王祥云的眼睛。王祥云从事木工多年，应当熟知木工施工中的安全防范措施，但其在施工作业中，自己也未佩戴护目镜，致使眼睛受伤严重。故一审依据《侵权责任法》相关规定，根据各方当事人的过错程度划分责任比例和确定王祥云自己承担10%的责任，并无不当。王祥云还提出按照城镇居民标准计算其经济损失的上诉请求，因无事实依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。王祥云上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王祥云负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  马 娟代理审判员  罗 潇二〇一七年三月三日书 记 员  张晓警
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1204号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：刘科富，男，1966年12月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘科富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 杰二〇一七年三月二十七日书记员 李林丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1094号原告隆小平，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组。负责人传培兵，组长。原告隆小平诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告隆小平及委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告隆小平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格；2、判决被告支付原告因集体土地被征收获得的土地补偿费147137元。事实和理由：原告的妻子王国兰从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1994年12月24日隆小平与王国兰登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于王国兰承包经营的土地，原告具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。2015年丰都县仙女湖镇厢坝村1组的土地被依法征收，同年12月，丰都县人民政府将部分土地补偿费拨付给被告，2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配方案和集体资金分配人员名单，将原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告再次召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元，不包括安置费26000元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市人民政府渝府地（2011）562号文件、渝府地（2015）423号、431号、716号文件作出批复：同意对丰都县仙女湖镇厢坝村1组等集体土地予以征收。丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局发布了相关的公告。原告隆小平的妻子王国兰从出生以来系丰都县仙女湖镇厢坝村1组的村民，1994年12月24日隆小平与王国兰登记结婚，婚后双方一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住生活至今，其生活来源于王国兰承包经营的土地。2016年1月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村1组发布集体资金补偿分配初步方案和集体资金分配人员名单，原告排除在分配人员名单之外。2017年2月22日被告召开社员大会，对征地拆迁补偿款进行了公示，人均分得土地补偿款147137元。上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证书、林权证、丰都县树人镇石岭岗村民委员会证明、丰都县仙女湖镇厢坝村1组土地补偿费等集体资金补偿分配初步方案、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告隆小平虽然户口未登记在丰都县仙女湖镇厢坝村1组，但从1994年12月24日隆小平与王国兰结婚后，一直在丰都县仙女湖镇厢坝村1组居住、生产、生活，依赖于丰都县仙女湖镇厢坝村1组农村集体土地作为生活保障，故应认定原告隆小平具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利，应当分得土地补偿费147137元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告隆小平具有丰都县仙女湖镇厢坝村1组集体经济组织成员资格。二、被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决发生法律效力后10日内支付原告隆小平土地补偿费等集体资金分配款147137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年三月二十日书记员  廖秋林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执439号之一申请执行人柳州某公司，住所地：广西柳州市XXXX。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人龙某，该公司法务。被执行人云南某公司，住所地：云南省昆明市XXXX。法定代表人袁某，该公司总经理。柳州某公司依据已经发生法律效力的(2015)鱼民二初字第717号民事判决书，申请执行云南某公司关于买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）鱼民二初字第717号民事裁定书，查封了余某名下所有的车牌号为“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”重型货车共七辆。现申请执行人柳州某公司申请解封余某名下的七辆车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对余某名下所有的车牌号为“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”、“云Ｐ×××××”重型货车共七辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月十日书记员  邓珊珊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执25号申请执行人：卫婷玉,女,汉族,1993年7月17日出生,住安徽省合肥市。委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被执行人：合肥华都房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦C座2613-2615室，统一社会信用代码：9134010074487670XM。法定代表人：朱华，该公司董事长。申请执行人卫婷玉与被执行人合肥华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十二月二十二日作出的(2016)合仲字第0003号裁决书已经发生法律效力。因合肥华都房地产开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人卫婷玉向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执50号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人合肥华都房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥华都房地产开发有限公司的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年三月二十九日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执150号申请执行人：张传春，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨翠云，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行张传春与秦基桐、杨翠云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦基桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦基桐银行存款人民币41000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月八日书 记 员  徐璐璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1556号申请执行人李永顺，男，1953年11月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陈明金，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地河南省固始县,现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人李永顺与被执行人陈明金服务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出的(2016)苏0211民初1857号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈明金于本判决发生法律效力后立即支付原告李永顺服务费用15000元。如果被告陈明金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈明金负担。根据申请执行人李永顺的请求，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈明金与申请执行人李永顺达成分期付款协议，依法向本院缴纳执行费126元。现在申请执行人李永顺以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月三日书 记 员  邵璟阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9214号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：李明。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初52号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古包头市。2009年12月24日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。2013年4月21日因吸毒被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年1月16日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年1月2日、3日、5日，被告人刘某某在位于青山区自己家中容留侯某2吸食三次毒品海洛因。证实上述事实的证据如下：1、物证：照片；2、书证：常住人口基本信息，发、破、立案经过，抓捕经过，前科证明，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息；3、证人证言：证人侯某2的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述；5、辨认笔录：刘某某和侯某2的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1791号申请执行人张云，女，1980年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱丽敏，女，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为1270000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县新康嘉园房产，于2016年6月23日查封，已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2534号申请执行人：王某1，女，2008年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：段某，女，1979年7月30出生，汉族，天津市乐友达康食品超市有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人：王某2，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0106执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年三月二十日书记员  佟 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2110号原告：西湖区金瑞辰珠宝商行，地址：西湖区洪城路***号世纪大厦****室。经营业主：张长宝，男，1977年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区大士院街**号***室。身份证号：3601111977********。委托代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。被告：林庆芳，男，1976年5月17日出生，汉族，住江福建省莆田市秀屿区。原告西湖区金瑞辰珠宝商行（经营者张长宝）诉被告林庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆茂到庭参加诉讼。被告林庆芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还拖欠的货款203850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月份前，多次在原告西湖区金瑞辰珠宝商行赊借黄金饰品共计价值452998元，见被告于2014年12月12日签名确认的《金瑞辰珠宝饰品出入库单》。2014年12月26日，在辖区派出所民警熊健和李建兵的调解和见证下，由西湖区银利来珠宝行的老板（与被告为亲属关系）帮被告归还了欠款的55%（249148元），尚欠203850元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、出入库单一份。证明：截止2014年12月12日，被告在我方共购买了价值452998元的黄金饰品。证据二、协议书一份。证明：原告在派出所民警的协调下，与被告的雇主西湖区银利来珠宝行的业主林飞鹏签订了一份协议书，就本案诉争货款，林飞鹏垫付了55%的货款249148元，并对双方的权利义务作了约定。被告林庆芳未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买各类千足金饰品，截止2014年12月12日，共计购买了各类千足金饰品价值452998元，被告在当日的《金瑞辰珠宝饰品出入库单》上签名确认。其后，被告拖欠货款未付，截止2015年1月1日，尚余货款203850元未付。原告催讨未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，被告向原告购买千足金饰品，有被告签字确认的库单为证，双方构成买卖关系，本院对此予以确认。被告购买货物后未支付相应货款，应付本案全部责任，原告据此要求被告支付拖欠货款，合理合法，本院予以支持。截止2015年1月1日，尚余货款203850元未付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林庆芳于本判决生效之日起10日内支付原告西湖区金瑞辰珠宝商行货款203850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告林庆芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年三月十七日书 记 员  万追星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6478号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵黎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵黎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月24日，被告赵黎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502322XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币107611.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币107611.31元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵黎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵黎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9558号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：樊睿，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉樊睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十八日见习书记员  吕雪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初119号原告：张玉珍，女，土家族，1974年6月6日出生，吉首市人，住吉首市。被告：周胜昆，男，土家族，1973年8月15日出生，吉首市人，住吉首市。被告：杨世英，女，1974年4月21日出生，住吉首市。原告张玉珍与被告周胜昆、杨世英民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告周胜昆、杨世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款54500元；2、判令两被告向原告支付资金占用息，利率按银行同类贷款的400计算，具体金额的确定截止全部欠款归还止；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告周胜昆以生产活动为由，分别于2014年8月10日、9月28日两次向原告借款70000元，并约定该借款支付利息的义务，归还期限约定在2015年元月8日。被告周胜昆于2015年8月23日向原告出具欠条。期间被告仅仅只归还本金15500元，尚欠余款54500元。经原告多次催收未果。该欠款虽为被告周胜昆一人所为，但是在于其妻子杨世英婚姻关系期间发生的债务，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告周胜昆、杨世英未答辩。原告为证明其主张向本院提交被告的双方信息、借条、银行流水账。上述证据，经举证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周胜昆以生活活动为由，向原告提出借款。2014年8月10日，被告周胜昆向原告借款50000元，并出具借条一张。2014年9月28日，被告周胜昆向原告借款20000元，并出具借条一张。归还期限约定在2015年1月8日。期间被告周胜昆只归还本金15500元，尚欠余款54500元。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本息，原告多次催收未果。庭审中原告诉称在借款期间,两被告系夫妻关系.并主张只要两被告偿还本金54500元,及诉讼费用,放弃利息的请求。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。两被告应偿还原告欠款54500元。被告周胜昆、杨世英经传票传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜昆、杨世英偿还原告张玉珍欠款54500元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元,由被告周胜昆、杨世英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐蔚雯审 判 员  钟湘萍人民陪审员  代 琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7082号原告:张某，女，1956年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1970年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵连国，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费49342元、护理费3216元、住院期间误工费2337.36元、伙食补助费2400元、交通费200元、辅助器具费1500元、出院后的误工费8900元，合计67895.36元。事实和理由：2016年9月23日，被告驾驶无牌照三洋牌二轮燃油助力车，沿111国道行驶至下洼河西村附近公路，与我相撞，致使我受伤，发生交通事故，经敖汉旗交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故当天，我去下洼医院住院治疗，在下洼住院期间的医疗费被告已经支付，经治疗病情不见好转，随即到敖汉旗医院住院治疗，两次住院共24天，经人调解，被告不同意支付赔偿费用。被告赵某2辩称，2016年9月23日早上7点多，我骑摩托车自西向东行驶，我超过原告四、五米多了，原告招呼我，我下了摩托车一看是原告，她是我们同村还是我娘家嫂子的亲表姐，我处于人道主义，把原告送进医院，原告说没带钱，让我替她交上。在下洼卫生院住院12天后，我怕原告讹我，花钱免灾，10元4日，我找村警王志波、组长田浩调解，没调解成，原告就到旗医院住院了。原告本身是腰部增生，她的费用与我无关。我没撞到原告，她有可能自己坐到地上的，都已经半个月以后原告才报的警，后来交警队也没找过我，交警队让我去拿事故认定书，我才知道事故认定我是全责，由于我骑车没撞原告，所以我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日7时许，被告驾驶无牌照三洋牌二轮燃油助力车，沿国道111线自西向东行驶至××旗时，与前方同向步下行走的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任。原告受伤后当天住进敖汉旗下洼中心卫生院治疗，诊断为”腰椎骨折”，住院12天，在此期间的医疗费已由被告支付，后原告于2016年10月6日到敖汉旗医院继续治疗，诊断为”腰2椎体压缩性骨折伴神经根损伤”，住院12天，支出医疗费46155.65元、医疗护具费用1500元，在敖汉旗医院住院期间被告垫付医疗费3000元。被告对原告支出医疗费及住院天数的合理性存有异议，提出进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2016]第0407号道路交通事故认定书、原告之子姜晓芳与被告的通话录音、敖汉旗下洼中心卫生院病情证明书、病历、敖汉旗医院病情证明书、收费收据、清单、病历、南昌洋乐实业有限公司发票等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶时与步行的原告相撞，致使原告身体受损伤，发生交通事故，经公安交警部门认定，被告负全部责任，故被告应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。被告主张其驾驶车辆在道路上行驶时未与原告发生接触，对交警部门作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩主张不予采纳；原告请求的医疗费46155.65元，医疗护具费用1500元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采纳；原告主张的2016年11月1日在敖汉旗医院支出的医疗费，未提交与原告所受损伤存在关联性的证据，本院不予支持；原告请求的住院期间的住院伙食补助费2400元，符合相关规定，本院予以采信；原告住院期间的护理费应为2722.56元，对于超出部分本院不予保护；因发生交通事故时原告已满60周岁，原告主张误工费，本院不予支持；原告请求的交通费200元，未提交证明证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵某2赔偿原告张某医疗费46155.65元、医疗护具费用1500元、护理费2722.56元、住院伙食补助费2400元，合计52778.21元，扣除被告赵某2垫付3000元，余款49778.21元于判决生效后五日内给付；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告张某负担226元，由被告赵某2负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二日书记员  王文兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执10号申请执行人陈祚好，男，汉族.被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6359号民事判决书立案执行的陈祚好申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋。。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初490号之一原告：刘桐君，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：邵伟，该公司董事长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。第三人：徐州匠铸建设有限公司，原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。第三人：徐红，女，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人：李宜生，男，1935年6月出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人：赵志兰，女，1936年8月出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人：李镇东，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人：李镇京，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理原告刘桐君与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，第三人徐州匠铸建设有限公司，第三人徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对第三人徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘桐君撤回对第三人徐红、李宜生、赵志兰、李镇东、李镇京的起诉。审判员 张 平二〇一七年三月十六日书记员 卓刘玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4号申请执行人樊云霞，女，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6363号民事判决书立案执行的樊云霞申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1334号之二原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号。组织机构代码：9××××××××K。法定代表人：郑伟。被告：梁春芳，男，1987年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁青杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告梁春芳、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球、梁青杰金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2017年2月28日作出裁定，查封了被告梁青杰的房产。2017年3月28日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告被告梁青杰所有的坐落于丽水市莲都区长运花苑2幢2单元404室的房产（所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年三月二十八日代书记员 朱丽梅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3186号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈伟冲，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈伟冲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年三月三日书 记 员  郑靖文
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)通中执字第0088号申请执行人：名高医疗器械（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：傅孟真，该公司董事长。被执行人:朱纪文，男，1967年11月17日生，汉族，住启东市。被执行人:龚建，男，1979年1月3日生，汉族，住启东市。申请执行人名高医疗器械（昆山）有限公司与被执行人朱纪文、龚建民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会2014年11月30日作出的（2013）沪仲案字第1421号裁决书已发生法律效力。因朱纪文、龚建未履行该生效法律文书确定的义务，名高医疗器械（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1421号裁决书由启东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年三月七日书 记 员  马 乾
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初589号之一原告：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：杨志平，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：樊霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县，原告王强与被告杨志平、樊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，撤回对樊霞的起诉。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告樊霞的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年三月二十一日书记员 苏珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6343号原告：孙德亮，男，1965年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：曹陈中，男，1980年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:李爱伟，女，1982年10月14日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:曹征礼，男，1977年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙德亮与被告曹陈中、李爱伟、曹征礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告孙德亮及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告曹陈中、李爱伟、曹征礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德亮向本院提出诉讼请求：1.判令曹陈中、李爱伟归还孙德亮借款58000元及算至2016年12月13日的利息13000元，本息合计71000元，自2016年12月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；2.判令曹征礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月22日，曹陈中、李爱伟因经营需要向孙德亮借款58000元，并约定月利率1.5%。曹陈中、李爱伟向孙德亮出具了借条3份，并由曹征礼提供担保。借款期满后，三被告以种种借口搪塞拒绝还款，故孙德亮向法院提起本案诉讼。被告曹陈中未作答辩。被告李爱伟未作答辩。被告曹征礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙德亮提供的借条3份及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，曹陈中、李爱伟立据向孙德亮借款50000元，约定月利率2%，期限4个月。借款到期后，曹陈中、李爱伟未有偿还借款本息。2015年8月22日，孙德亮与曹陈中、李爱伟对双方之间的借款进行了结算，经结算，曹陈中、李爱伟差欠孙德亮借款本金50000元及利息8000元。当日，曹陈中、李爱伟重新向孙德亮出具借条2份、欠条1份，分别载明：“借到孙德亮人民币贰万伍仟元整（25000）（月息1.5%）据曹陈中、李爱伟，预约使用12个月”、“借到孙德亮人民币贰万伍仟元整（25000）（月息1.5%）据曹陈中、李爱伟，预约使用6个月”、“欠到孙德亮人民币捌仟元整，据曹陈中、李爱伟，预约使用50天”。曹征礼在上述3份借条、欠条上签字提供担保。期满后，曹陈中、李爱伟一直未予还款，曹征礼亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙德亮与曹陈中、李爱伟之间的借贷关系，有孙德亮提供的由曹陈中、李爱伟出具的借条予以证实，可予认定。关于诉争借款本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，孙德亮与曹陈中、李爱伟对2014年8月22日的50000元借款按月利率2%进行结算，将利息8000元计入借款本金并于2015年8月22日重新出具2份借条、1份欠条，符合法律规定，上述借条、欠条载明的金额58000元可以认定为诉争借款本金。孙德亮主张曹陈中、李爱伟自2015年8月22日起按月利率1.5%支付其中50000元借款的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。曹征礼自愿为诉争借款提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。曹征礼承担保证责任后，有权向曹陈中、李爱伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹陈中、李爱伟于本判决生效后10日内偿还原告孙德亮借款58000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告曹征礼对上述第一项确定的被告曹陈中、李爱伟的给付义务承担连带清偿责任，被告曹征礼承担保证责任后有权向被告曹陈中、李爱伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告曹陈中、李爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益代理审判员  朱龙芹人民陪审员  周立稳二〇一七年三月二十三日书 记 员  王蓓蓓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终496号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：包娟娟，女，蒙古族，1981年4月28日出生，住重庆市忠县。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人包娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甄建波（自报），男，1981年10月1日出生，白族，高中文化，佛山市顺德区金多莱食品经营部员工，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]328号起诉书指控被告人甄建波犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人甄建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月20日1时17分许，被告人甄建波醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车在佛山市顺德区大良环市东路太艮路路口对开路段被现场执勤民警设卡查获。民警现场对甄建波进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果为220mg/100ml。经法医检查鉴定，甄建波的血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人甄建波的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；扣押物品清单、返还物品凭证；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人甄建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甄建波拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甄建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甄建波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甄建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甄建波犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人甄建波血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人甄建波归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人甄建波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甄建波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人甄建波犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二○二○一七年三月八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执838号申请执行人姚志莲，女，生于1969年6月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马玲玲，女，生于1995年1月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人文彩霞，女，生于1991年5月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇马家梁村一队。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初944号民事判决书，在执行申请执行人姚志莲与被执行人马玲玲、文彩霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人马玲玲、文彩霞暂无财产可供执行，本案执行标的85000.1元（包括马玲玲赔偿81022.1元、文彩霞赔偿3828元、案件受理费150元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年三月十六日书记员  李丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终258号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，总经理。被上诉人（原审原告）：王皓琳，男，l980年1月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人王皓琳因商品房预售合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4247号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件。本案属于本辖区内有重大影响的案件，依照上述法律规定，案件应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人王皓琳未作答辩。本院经审查认为，山东龙腾房地产开发有限公司与王皓琳签订的《商品房买卖合同》中约定的解决纠纷的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。本案案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年三月三日书 记 员  石 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1737号原告：兰德祯，男，汉族，1958年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区锅炉安装有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街27号。法定代表人：黄廉义。原告兰德祯诉被告沈阳市铁西区锅炉安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：要求工龄认定。事实和理由：原告1989年到被告单位工作，2003年因公司倒闭，办理了“买断工龄”。因2018年原告达到退休年龄，到劳动局办理退休一事，因档案本人姓名有涂改，不予办理，劳动局不给认定工龄。现诉至法院，请求予以法律裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告要求工龄认定的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议及民事案件的范围，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰德祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年三月十七日书记员  张 琳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民特5号申请人：山西达利食品有限公司。法定代表人：许世辉，职务董事长。委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被申请人：尚彦艳，女，汉族。申请人山西达利食品有限公司与被申请人尚彦艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西达利食品有限公司称，1、本案中申请人不存在未缴纳社会保险的情况，不应承担经济补偿金；2、裁决申请人为被申请人补缴社会保险费用，适用法律错误，被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效；3、被申请人在2016年3月10日后未上班，也未履行请假手续，应视为自动离职，被申请人提供的考勤表不客观真实，申请人已经在发放的工资中包含有超勤工资，因此不应当再向被申请人支付法定节假日工资。故请求依法撤销长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书的第二、三、五项裁决。被申请人尚彦艳未进行答辩。经审查查明：2016年11月4日，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲裁字（2016）第16号裁决：一、确认申请人尚彦艳与被申请人山西达利食品有限公司解除劳动关系；二、被申请人山西达利食品有限公司依法为申请人尚彦艳补缴2013年11月至2015年6月期间各项社会保险费单位应承担部分；三、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付2013年11月至2016年3月经济补偿金9697.70元；四、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付带薪年休假工资1617.74元；五、被申请人山西达利食品有限公司向申请人尚彦艳支付法定节假日加班工资3422.74元；六、驳回申请人尚彦艳的其他仲裁请求。尚彦艳于2013年10月4日到山西达利食品有限公司处工作，2016年3月10日之后未再上班。山西达利食品有限公司未为尚彦艳缴纳2013年11月至2015年6月期间的各项社会保险费。尚彦艳提供了考核明细以及考勤记录，证明其在工作期间存在加班事实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案关于申请人所提请求法院撤销劳动仲裁裁决二、三、五项的主张，经查，长治高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的该劳动仲裁裁决书中的第二、三、五项属终局裁决且不具备撤销裁决的相关条件，故对申请人的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于申请人所提被申请人提出的为其补缴社会保险费用的请求已超诉讼时效的主张，经查，被申请人自2013年10月在申请人处就职，申请人于2015年7月开立帐户为被申请人缴纳社会保险，期间未为被申请人缴纳过社会保险，现被申请人因申请人未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同并主张为其缴纳社会保险费符合法律规定，单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，故对申请人以被申请人的请求超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山西达利食品有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西达利食品有限公司负担。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年三月十七日书记员  冯敬父
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保9号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县长。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，1986年1月27日生，住长岭县。被申请人：孙守军，男，1954年4月25日生，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保9号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙守军在长岭县农村信用合作联社账号上4900元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十三日书记员 于海明