wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3266号原告：张四民，男，1964年8月25日出生，汉族，河南省项城县人，初中文化，个体，住石嘴山市。被告：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司。住所地：山东省济宁市设计院路*号。法定代表人郑立泉，系该公司董事长。被告：王力波，男，1964年8月26日出生，汉族，系济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司二分公司经理，住河北省邯郸市。原告张四民与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四民到庭参加了诉讼，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月份，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承包了宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，并由被告所属的济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司以被告名义，将该工程分包给原告，双方签订了《防水工程协议书》。合同签订后，原告组织工人按设计要求施工，工程按时全部竣工投入使用，后经原告与被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司结算，确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告工程款87120元，并由济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司给原告出具了结算单及工程款欠条，但被告一直未支付该工程款。现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告连带支付工程款87120元，赔偿欠款期间的利息损失32095元，合计119215元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2010年8月，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承包了宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，2010年8月28日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司与原告签订了《防水工程协议》，双方约定：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司将宁夏金海永和泰电厂冷却塔水池底板防水工程，承包给原告，工程内容：水池底板铺设4型SBS改性沥青防水卷材；由乙方包工包料，甲方负责质量验收，施工费用按每平方米叁拾陆元计算（不含税）等。济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目经理王力波与原告张四民在《防水工程协议书》上签字。合同签订后，原告组织工人按设计要求施工，工程按时全部竣工并投入使用，2010年10月1日，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司给原告张四民出具了结算单一张，确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告工程款87120元。2014年5月13日，济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目经理王力波又给原告张四民出具了欠条一张,确认被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司欠原告张四民防水工程款87120元。后经原告张四民多次催要，被告均以各种理由推脱，不予支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《防水工程协议书》、结算单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按约定履行了自己的施工义务并交付使用，被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司应按约定支付原告全部工程款，对原告张四民要求被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司支付工程款87120元的请求，本院予以支持；对原告张四民要求被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司赔偿工程款欠款期间的利息损失32095元的请求，因双方最后结算时间为2014年5月13日，故对原告要求被告赔偿欠款利息损失的时间应以2014年5月13日起计算，对欠付工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持12196.8元（87120元×6%×2年4个月）。被告王力波系被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司第二分公司项目负责人，第二分公司不具有独立承担民事法律责任的能力，其对外产生的法律责任均应由被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司承担，对原告要求被告王力波承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告老黄牛建筑安装工程有限公司、王力波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内支付原告张四民工程款87120元，支付原告张四民逾期付款损失12196.8元，合计99316.80元；二、驳回原告张四民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元,公告费560元，由被告济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司负担2843元,由原告张四民负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王华勇审 判 员  王学福人民陪审员  聂维生二〇一七年三月十三日书 记 员  陈亚雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50924号之一申请人：崔岩，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李丽静，女，1988年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人崔岩诉被申请人李丽静共有纠纷一案，申请人崔岩于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽静名下的坐落于天津市滨海新区汉沽御景华庭×-×-×室进行查封，并提供人民币50000元担保。担保人崔如伦以其所有的位于天津市滨海新区汉沽八仙里平房×段×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人崔如伦所有的位于天津市滨海新区汉沽八仙里平房×段×号房屋，查封期间停止办理与该房屋相关的变更、买卖、转让、出租和抵押手续。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 静二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘明婧
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执1001号申请执行人：李淑艳，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张志博，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人李淑艳与被执行人张志博被继承人债务清偿纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽0323民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请人已与被执行人协商解决此案，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执1001号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年三月二十七日书记员  程邵辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初90号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张长征，男，1971年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1989号起诉书指控被告人张长征犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人张长征醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿昆山市高新区吴淞路由西向东行驶至沪士电子股份有限公司南门口时，撞上该公司厂区道闸，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张长征血液中乙醇浓度为249mg/100ml。被告人张长征归案后如实供述了犯罪事实；且与沪士电子股份有限公司达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人张长征在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张长征对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年9月16日20时许，被告人张长征醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿昆山市高新区吴淞路由西向东行驶至沪士电子股份有限公司南门口时，撞上该公司厂区道闸，后被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张长征血液中乙醇浓度为249mg/100ml。被告人张长征归案后如实供述了犯罪事实；且与沪士电子股份有限公司达成赔偿、谅解协议。上述事实，被告人张长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，赔偿证明、谅解书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长征在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张长征归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张长征已赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张长征犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  马子倩二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审3号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人胡文华，男，汉族，1940年2月25日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人胡文华，未经依法批准，擅自占用本村对门山耕地142.61平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期20日内自行拆除非法占用的142.61平方米土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的142.61平方米亩耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币2852.00元。被执行人胡文华对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人胡文华非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）019号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审64号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲并记粥档，经营地址在珠海市香洲狮山路。经营者蒋伟昌，男，汉族，身份证住址：广西岑溪市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的珠香执罚字〔2016〕2016110166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲并记粥档未经市容主管部门批准，于2016年7月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲并记粥档罚款人民币300元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲并记粥档未缴纳的罚款人民币300元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016110166号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016110166号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲并记粥档，被执行人珠海市香洲并记粥档在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币300元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016110166号行政处罚决定（罚款人民币300元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月二十七日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1249号申请执行人：王怀龙。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行王怀龙与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵兴旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40871号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘营，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告刘营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日，共34个月拖欠物业费2245元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区5号楼2门703室业主，房屋面积为101.61平方米，每月应缴纳物业费66.04元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告刘营辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区底商修建楼梯、商铺从事餐饮行业，影响正常生活；保安晚上睡觉，安保存在问题；消防设施无法正常使用；二次供水水箱没有检验合格报告，时有断水发生；电梯没有年检合格证，经常发生故障，存在安全隐患。被告刘营未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门703室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年8月4日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月未缴纳物业费2245元，另查，该小区在物业服务中存在安保，绿地枯死，消防通道被占，消防设施无法正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘营于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年3月1日至2016年12月31日共34个月的物业费人民币1908元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘  审判员  刘长文二〇一七年三月二十日书记员  裴鑫磊附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3711号申请执行人叶志永，男，1973年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭东峰，男，1973年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人叶志永依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第00918号民事判决书，申请执行被执行人郭东峰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为330元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执20312号申请人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。法定代表人王为东，总经理。被执行人焦有旺，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省三河市。本院执行北京东方建银工程机械有限公司与焦有旺一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第28356号生效法律文书。申请执行人北京东方建银工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人焦有旺依照生效法律文书内容给付五万九千六百五十四元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  范 骏审判员  田 强二〇一七年三月二十日书记员  贾 琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0812民初432号原告：王士斌，男，1979年1月27日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师王士斌与王世栋、鲍桂娇劳务合同一案，本院于2017年1月18日立案。因原告主体有误，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士斌撤回对被告王世栋、鲍桂娇的起诉。案件受理费123元，减半收取计61元，由原告负担。审判员  张永立二〇一七年三月十三日书记员  于 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第128号罪犯林新珉，男，1994年4月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月16日作出(2015)深龙法刑初字第3616号刑事判决，以被告人林新珉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林新珉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林新珉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬；缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林新珉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林新珉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民特1号申请人：袁红琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：袁淑龙，男，1939年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人袁红琴申请认定袁淑龙无民事行为能力一案中，申请人袁红琴于2017年3月10日向本院提出申请，因袁淑龙已经去世，请求撤回对本案的申请。本院认为，申请人袁红琴的撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人袁红琴撤回申请。审判员  陈瑾二〇一七年三月十四日书记员  张筱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更256号罪犯徐林华，男，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月14日作出(2015)台椒刑初字第649号刑事判决，以被告人徐林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐林华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐林华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  姚 晖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初3805号原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。统一社会信用代码91350500550987292U。���定代表人：白志清，总经理。委托诉讼代理人：周天益，男，该公司法务专员，住福建省晋江市。被告：周东升，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称“万龙纺织公司”）与被告周东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙纺织公司的委托诉讼代理人周天益到庭参加诉讼，被告周东升经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万龙纺织公司向本院提出诉讼请求,1.周东升偿还货款45950元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的违约金；2.由周东升承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因生意之需，周东升向万龙纺织公司购买布料，至2013年2月8日，周东升共结欠万龙纺织公司货款45950元，周东升于结欠当日在万龙纺织公司出具的一份欠款凭证上亲笔签名确认上述欠款事实后交由万龙纺织公司收执。嗣后，经万龙纺织公司多次催讨，周东升至今拒不偿还上述欠款。周东升未作答辩。万龙纺织公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照副本》复印件一份，欲证明：万龙纺织公司诉讼主体资格；证据二：《户籍证明》复印件一份，欲证明：周东升的诉讼主体资格；证据三：《欠款凭证》复印件一份，欲证明：周东升结欠万龙纺织公司货款45950元未支付的事实。本院经审查认为,因周东升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。万龙纺织公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合万龙纺织公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：万龙纺织公司向周东升出售布料。2013年2月8日，双方结算确认截止当日周东升尚欠万龙纺织公司货款45950元，并由周东升向万龙纺织公司出具《欠款凭证》一份为凭。后经万龙纺织公司摧讨，周东升至今拒不偿还欠款，致诉讼。本院认为,万龙纺织公司与周东升存在合法的买卖关系，应受法律保护。万龙纺织公司向周东升供货，有权要求周东升支付货款。周东升拖欠经双方结算确认的货款款项45950元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。万龙纺织公司诉求周东升支付货款及自起诉之日(2016年8月29日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。周东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周东升应在本判决生效之日起十日内偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款45950元并支付该款自2016年8月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。如果周东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费720元，合计1670元，由周东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 嘉 伟人民陪审员 郑 绍 平人民陪审员 陈  芳二〇一七年三月十三日书 记 员 ��肖婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提��标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执992号申请执行人：范鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被执行人：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇城中路78号。法定代表人：凤海山，董事长。本院在执行申请执行人范鹏与被执行人江苏美城建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人江苏美城建设集团有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人江苏美城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币194100元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年三月十一日书记员  胡勇江
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1538号原告：于佰兰，女，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡。被告：胡兆顺，男，年龄不祥，汉族，个体，住黑龙江省讷河市环城东大街安康路斋普源禅茶庄。原告于佰兰与被告胡兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款规定，裁定如下：准许原告于佰兰撤诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告于佰兰负担。审判员  白洪江二〇一七年三月三十日书记员  郭丽丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初93号原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市八通市场南区37号门市楼。法定代表人：郭玉革，职务经理。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：东台市玉峰种业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇新仓路8号。法定代表人：张玉峰，职务经理。原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告东台市玉峰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付种子款73646元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，原被告双方签订《种子订购合同书》两份，约定由原告向被告供应大果明星、日本雅丽等蔬菜、西瓜种子，合计价款177200元，2015年11月9日、11月27日、12月6日，原告分四批采用快递的方式将种子邮寄给被告。2016年3月27日，被告将部分种子退还回原告，折款103554元，下欠种子款73646元。2016年11月4日，原告来到台州市，要求被告按照合同约定支付货款，但被告声称将拖欠的货款73000元（让利646元）支付给了罗子均，并向原告出具了证明一份。经原告与罗子均协商，罗子均拒绝将该笔种子款归还原告，无奈，只好诉至贵院，请求依法判处。被告东台市玉峰种业有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年10月5日，原、被告签订两份《种子订购合同书》，约定原告向被告供应种子的种类、单价、付款等内容。合同签订后，原告于2015年11月9日、11月27日、12月6日分四批次将种子邮寄给被告。被告收到货物后于2016年3月25日退回部分种子。后经双方结算，原告发货总价值177200元，被告退货总价值103554元，被告尚欠原告货款73646元。后被告以实际单价不是合同约定单价为由，在庭审前通过银行转账给付原告货款59994元，尚欠货款13652元未给付。以上事实有当事人陈述、合同书、发货单、结算单等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订合同书，约定了相关事项，且经过原告发货、被告退货，双方结算；被告虽称实际单价与合同约定单价不符，但未提交充足证据予以证实，本院不予采信。原告陈述被告声称已将货款73000元给付罗子均，但在庭审前被告继续打货款的行为，表明其并未将货款结算。扣除被告已付款59994元，被告尚欠原告货款13652元。原、被告双方结算后，并未约定给付货款的时间及逾期利息，但被告在庭审前只给付了部分货款，故剩余货款的利息应自庭审完毕之日起给付，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：一、被告东台市玉峰种业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司种子款13652元元及利息（以13652元为基数，自2017年2月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费821元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月十五日书记员  张 建
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执54号申请执行人：何光纯，男，汉族，生于1951年1月2日，住四川省西充县。被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：邓光林，公司董事长。何光纯申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门送达法律文书办理房产登记手续，绵阳市国土资源局城西新区分局反馈现不具备办理条件无法办理。本院将执行情况告知申请执行人。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绵高新民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一七年三月六日书记员  徐 蔚
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执500号之二申请执行人王某，女，1944年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人苏某，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1963号民事判决书，但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终368号上诉人（一审被告）：李茂奎，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇韦集街*组，公民身份号码3422241972********。被上诉人（一审原告）：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县韦集镇四马村西马庄，公民身份号码3422241972********。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。一审被告：张帅，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇张营村营*组，公民身份号码3422241993********。上诉人李茂奎与被上诉人马群、一审被告张帅民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，确定于2017年3月9日上午9时公开开庭审理。向上诉人李茂奎确认的送达地址“安徽省灵璧县韦集镇韦集街二组”，通过法院专递（特快专递号码为：EY527123188CN、EY527160217CN）寄送开庭传票等法律文书，两次均被退回；所留移动电话1822601****数次拨打无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李茂奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取计420元，由上诉人李茂奎负担。审判长  解亚洁审判员  宋 莉审判员  欧阳顺二〇一七年三月九日书记员  吴惠惠附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…………(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初3246号原告徐国贤,男,1955年1月28日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）包巨峰、赵江峰，浙江朋称律师事务所律师。被告王惠杨,男,1968年10月25日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住浙江省绍兴市人民中路285号.负责人程海彦,总经理。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。本院认为，原告徐国贤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国贤撤回起诉。代理审判员 张 蓓二〇一七年三月十七日书 记 员 陆迎龙
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0424民初1374号原告:范启斌,男,1981年11月27日生,汉族,个体,住宁化县。被告：周思斌，男，1984年8月2日生，汉族，个体，住宁化县，原告范启斌与被告周思斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范启斌到庭参加诉讼。被告周思斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范启斌向本院提出诉讼请求：要求被告周思斌偿还借款本息50000元。事实和理由：被告周思斌因做生意急需资金周转，于2013年2月1日向原告范启斌借款50000元，并立下一份借据，约定月息2分，按月付息，定于2013年12月30日归还，被告借款后真起初能按月给付利息，自2013年4月起，原告多次要求被告偿付本息，但被告均借故拖延至今。特提起诉讼，要求被告偿还借款本息50000元。周思斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周思斌因做生意急需资金周转，于2010年2月向范启斌借款30000元，口头约定月息20‰。后双方于2013年2月1日双方对利息进行了结算，并立下一份借据：周思斌向范启斌借到现金50000元，定于2013年12月30日一次性归还，逾期不还，按借款的5%赔偿，并且永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。到期后，范启斌催讨未果。本院认为，范启斌与周思斌因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，周思斌至今未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款30000元的违约责任。2013年2月1日，范启斌与周思斌对本息进行了结算，周思斌立下结欠50000元的借条，应视为双方对借款本息的认可，本院予以支持。范启斌自愿放弃要求周思斌支付剩余利息的诉讼主张，本院予以支持。周思斌经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周思斌应于本判决生效之日起十日内偿还范启斌借款本息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由周思斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  夏由环人民陪审员  章广铭二〇一七年三月三十日书 记 员  张晓芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执177号之一申请执行人：浦长有。被执行人：毛洋海。关于申请执行人浦长有与被执行人毛洋海交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民一初字第00910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毛海洋位于襄阳市襄城区卧龙镇屠巷村三组的楼房一幢（三间三层）的房屋所有权及土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年三月二十九日书记员  吴建忠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3737号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。法定代表人：安进，公司董事长。被执行人：王朝军，男，汉族，1982年1月7日出生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人瑞福德汽车金融有限公司与被执行人王朝军金融借款合同纠纷一案中，本院查询了王朝军名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司也提供不了被执行人王朝军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4708号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年三月二十九日书记员  唐 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初867号之二原告:陈红英，女，1964年4月9日出生，汉族。委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。被告:邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族。被告:江落安，男，1959年6月1日出生，汉族。被告：江维圣，男，1992年7月9日出生，汉族。被告：余梦婕，女，1990年11月2日出生，汉族。本院受理原告陈红英诉被告邵文华、江落安、江维圣、余梦婕民间借贷纠纷一案后，发现被告邵文华、江落安、江维圣、余梦婕户籍所在地均不在硚口区，且在送达过程中查明四被告均居住在武汉市江岸区梦湖香郡。经审查，本院认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判员  邱敏二〇一七年三月十七日书记员  林伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢57号申请执行人:孟军被执行人:吕中玉被执行人:黄红云本院在执行孟军与吕中玉、黄红云借款纠纷一案，申请执行人于2012年12月1日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市公证处2012年6月7日作出的已生效（2012）皖巢公证字第918号公证书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吕中玉、黄红云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为300000元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十七日书记员 李   伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2288号原告：陈建江，男，1982年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：马阳杨、魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告：殷水江，男，1973年3月30日出生，汉族，住诸暨市。原告陈建江与被告殷水江买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，要求判令：被告立即支付货款人民币184000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。原告委托代理人魏锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。经审理查明，2016年3月28日，被告殷水江出具欠条一份，载明“殷水江欠陈建江铝锭款共计人民币壹拾捌万肆仟元整（184000元）”。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“欠条”予以证实。本院认为，原告提供的“欠条”足以证明被告尚欠原告铝锭款人民币184000元，被告至今未向原告支付，现原告要求被告支付货款及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止利息损失之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷水江应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建江货款人民币184000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（利息损失自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十六日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审49号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈文兵，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第96号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第96号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第96号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈文兵作出的罗国土资罚决字〔2016〕第96号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1440号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。法定代表人：陈才忠，董事长。被告：苏福，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告苏福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费且未向本院提交缓减免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 鑫二〇一七年三月一日书 记 员 旷晓婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监94号罪犯陈贵兵，男，土家族，1988年11月26日出生于湖南省保靖县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)浙甬刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯陈贵兵犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。罪犯陈贵兵曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更730号刑事裁定，准予罪犯陈贵兵减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审��终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈贵兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯陈贵兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯陈贵兵确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更730号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更730号刑事裁定；二、对罪犯陈贵兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年12月11日起至2023年12月10日止）。减刑后的刑期至2021年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02784号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：张淑敏，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日冻结了被执行人张淑敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7560.14元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张淑敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82289.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月九日书记员  龚福仁
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书内0825民初162号原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，统一社会信用代码：9115082539626807XP，住所乌拉特后旗。法定代表人：李晓锋，系公司董事长。委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。被告：陶格套，男，蒙古族，1960年12月17日出生，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告陶格套供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告陶格套的起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。审判员  高俊峰二〇一七年三月二十九日书记员  李景云
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执373号申请执行人：雍子威。被执行人：谢长鸿。本院在执行(2016）苏0114民初5898号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人谢长鸿已支付全部欠款。至此雍子威申请执行谢长鸿的(2017)苏0114执373号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月二十八日书记员  王闻文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初263号原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。法定代表人：马振，职务不详。本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麒麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 蔡晓艳二〇一七年三月二十四日书 记 员 陈宗明
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2876号原告：梅传兰，女，1977年4月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，委托代理人：田刚，男，1975年6月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住址同上。系原告梅传兰丈夫。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大公司）住所地：咸宁市咸安区长安大道特188号。法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。委托代理人：赵娥，宏大公司员工。原告梅传兰诉被告宏大公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传兰及其委托代理人田刚、被告宏大公司的委托代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅传兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同，退还全部已付款293206元；2.支付原告违约金29320元，并以购房款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告宏大公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告宏大公司开发建设的咸宁宏大城市广场商铺D区幢1层1081号房。商铺面积19.1平方，总价款293206元，同时约定被告宏大公司向原告交付该房的日期为2015年4月28日。原告按照被告宏大公司的要求交清了购房款293206元。根据合同第九条第一款的规定，逾期超过150日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。自2015年5月以来，原告多次到售楼部催促交房，被告宏大公司一直以各种理由推脱至今。被告宏大公司辩称，一、原告梅传兰所购买的商铺现在已经具备基本的交房条件；二、原告梅传兰已经收取了被告宏大公司支付的该商铺前三年租金92591元；三、原告梅传兰购买该商铺同时，与被告宏大公司的独资企业法人股东湖北宏大资产管理有限公司签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营协议》，将该商铺出租给资产管理公司经营管理，前三年租金按照商铺总价款24%计算已经由被告宏大公司直接在原告梅传兰《商品房买卖合同》的总价款中冲抵，延期交房并未影响原告梅传兰的使用及收益。同时，根据商铺委托经营协议的约定，在签订委托经营协议的10年内，原告梅传兰无权单方解除委托经营协议。四、由于政府职能部门不能及时履行合同，房地产整体形式低迷，导致整体竣工验收无法按时进行，被告宏大公司逾期交房属于不可抗力造成的，因此原告梅传兰不具有解除房屋买卖合同条件，被告宏大公司愿意继续履行合同，尽快完成整体验收，向原告梅传兰交付房屋。原告梅传兰主张被告宏大公司支付29320元违约金没有事实根据和法律根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告梅传兰与被告宏大公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为XN201402133。合同约定，原告梅传兰购买被告宏大公司位于咸宁××城市广场××区××号房屋，总价款为293206元整，付款方式为合同签订之日一次付清；出卖人应当在2015年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过150日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告梅传兰依约向被告宏大公司缴纳了全部购房款293206元，但被告宏大公司未能在2015年4月28日前按期将讼争商品房屋交付给原告，且逾期超过150日以上，故原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告与被告宏大公司订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告依照合同约定向被告宏大公司付清了购房款293206元，履行了合同义务，被告收到原告的购房款后未能按约交付房屋，构成了违约，应负产生纠纷的全部责任。故对原告要求与被告解除《商品房买卖合同》、退还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因已经支持原告要求被告支付违约金的诉求，根据损失补偿原则，对原告要求被告以购房款为基数，按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未能提交充足的证据证明其抗辩理由，故对于被告辩称的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告梅传兰与被告宏大公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告宏大公司于本判决生效后十日内一次性返还原告梅传兰购房款293206元，并支付违约金29320元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3069元，由被告宏大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐亚林法官助理 汪 琪二０一七年三月二十二日书 记 员 章 鸣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1274号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人蒋计划，男，汉族，1980年09月16日出生，住所地重庆市江北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋计划信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初16573号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋计划应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48449.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1281号原告徐某某,男,汉族。被告蔡某某,男,汉族。原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-02-14立案后，原告徐某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。审判员 刘 晔二〇一七年三月十七日书记员 郭亚军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保10号申请人:谢敏,女,汉族,1953年11月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码：915002327717856005。法定代表人：谢虎。被申请人:重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号,统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英。被申请人:谢虎,男,汉族,1967年02月19日出生,住重庆市渝中区。申请人向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值3500000元以内予以查封、冻结。申请人谢敏以其所有的位于X村X号的房屋（房权证X号）作为担保。重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人谢敏的保全申请予以准许。保全费5000元，由谢敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年三月八日书记员  傅政兴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银龙，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡继玉，男，1952年12月28日生，汉族，无业，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨银虎，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨银春，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人杨银龙因与被申请人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨银龙申请再审称，（一）本案直接援用（2014）淮陈民初字第0051号民事判决确认的有关事实存在错误。该判决是以2000年1月1日的协议未经处理而又订立新协议予以撤销的，该判决没有认定所有条款无效，也从未认定胡继玉等人有过出资行为。本案系出资纠纷，与合伙纠纷是两个概念，不是同一法律关系，不能完全引用上述生效判决。（二）审理法院对测谎申请不予准许有误。（三）原判决认定事实不清。杨银虎、杨银春曾到庭陈述未实际出资的情况，在胡继玉不能举证证明其出资的事实的情况下，原判决仍作出了错误认定，违背了谁主张，谁举证的原则。综上所述，请求对本案进行再审。被申请人胡继玉提交意见称，杨银龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，杨银龙、杨银虎、胡继玉三方于2013年11月29日签订的协议已被法院生效判决所撤销，协议既已撤销，则协议中的所有条款就已不具法律效力，不存在部分条款无效、部分条款有效的情形。本案虽诉讼的是出资问题，但系合伙中的出资，是合伙关系的一个重要方面，本案与上述生效判决案件系关联案件，原判决援用该生效判决所认定的杨银龙、胡继玉及杨银虎系个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实，并无不当。测谎并非民事诉讼法所规定的法定证据形式，仅在特定情况下为法院认定事实提供一定的辅助，并不能作为认定事实的依据，原审法院根据案件的客观情况没有准许杨银龙的测谎申请并无不当。至于胡继玉是否出资2万元问题，自2000年1月1日三方签订协议以来，胡继玉一直参与合伙经营，并平均分配水厂利润，并无证据表明多年的实际经营中双方曾就出资问题发生过纠纷，结合合伙中无统一账目及杨银龙未能提供证据足以证明胡继玉未出资的情况，原判决对杨银龙要求认定胡继玉未出资的诉讼请求未予支持，符合法律规定。杨银龙的申请再审理由不能成立。综上，杨银龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨银龙的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 占 书 鑫二〇一七年三月十三日书 记 员 张从化蝶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第181号罪犯杨永布，男，1993年12月8日出生，彝族，出生地云南省丽江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月20日作出(2015)深龙法少刑初��第63号刑事判决，以被告人杨永布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨永布在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨永布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨永布予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终68号上诉人（原审原告）：刘永芳，男，1974年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。上诉人刘永芳因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告刘永芳于2017年3月31日申请撤回起诉。本院认为，刘永芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2255号民事判决；二、准许刘永芳撤回起诉。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  刘 静审判员  王冬宁二〇一七年三月三十一日书记员  杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初464号原告：宜宾红世瓷谷实业有限公司，住所地珙县巡场余箐工业园区。法定代表人：周杰先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晓东，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李正元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐复学，该公司职工。委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。原告宜宾红世瓷谷实业有限公司与被告新疆宏泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告宜宾红世瓷谷实业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾红世瓷谷实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾红世瓷谷实业有限公司撤诉。案件受理费16509元（原告已全额预交），减半收取8254.50元，由原告宜宾红世瓷谷实业有限公司负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  肖元忠二〇一七年三月二日书 记 员  李 碧
文书内容河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执435号申请人陈喜霞,女性,1976年7月18日出生被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司本院在执行陈喜霞与焦作市孜孜园林科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院(2017)豫0822执435号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年三月三十日书记员  葛琳琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终732号上诉人（原审被告）：李保成，男，1953年4月12日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：梁双国，男，1969年9月24日出生，汉族，住上蔡县。上诉人李保成因与被上诉人梁双国农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的过程中，李保成以双方当事人达成和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李保成在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李保成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费384.5元，减半收取192.25元，由李保成负担。本裁定为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年三月九日书 记 员  王 伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6226号原告：苏州市相城区黄桥冰雪家具厂，住所地江苏省苏州市黄桥街道张庄村徐家浜路。经营者：杨前钱。委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李跃，男，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂与被告李跃确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂的委托诉讼代理人时英婷，被告李跃的委托诉讼代理人张祖忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告不存在劳动关系。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日被告在原告处因工作琐事与他人发生纠纷，被其他人捅伤，后于2016年10月24日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告认为，被告在原告处工作仅是临时帮工性质，且其受伤并非工作原因，是与他人琐事发生纠纷。在受伤后，原告积极为被告治疗，己经垫付了部分费用，并非被告所述医药费由其自己支付，被告在仲裁时的陈述违背事实，不符合客观情况。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告李跃辩称，请求确认原、被告之间从2016年3月起存在劳动关系。诉讼费应该由原告承担。经审理查明，被告李跃自2016年3月起连续在原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂从事包装沙发的工作，双方未签订过书面劳动合同。原告认为双方间是临时雇佣关系，被告则认为是劳动关系，为此其向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月2日作出相劳人仲案字[2016]第766号仲裁裁决书，裁决：“李跃与苏州市相城区黄桥冰雪家具厂存在劳动关系”。因原告不服，现诉至本院。另查明，原告的经营范围为生产、销售家具。以上事实，由原、被告身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告另述称，其于2016年6月28日在原告处被同事叶文红捅伤，原告为其垫付了部分医疗费，为此举证：1、接处警工作登记表、发破案经过、强制医疗意见书、强制医疗申请书各1份，上述材料载明：“2016年6月28日下午，叶文红在其工作的苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路9号冰雪家具厂二楼车间内，因琐事与同事李跃发生纠纷，后叶文红用刀将李跃捅伤”。2、何学军、杨永超在公安机关所作询问笔录各1份，该两人均陈述其在原告处工作，叶文红、李跃为原告处的工人，其中杨永超另陈述其为原告经营者杨前钱的父亲。原告对上述证据真实性均无异议，但认为李跃受伤系因与叶文红发生私人纠纷，并非工作原因，伤后其为被告垫付了医疗费20000元。原告另明确其无证据证明与被告间系临时雇佣关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告自2016年3月起是否存在劳动关系。本院认为，第一，原告具备工商营业执照，是法律意义上的适格用工主体，被告所从事沙发包装的工作亦属于原告主营业务范围。第二，根据公安、检察机关作出的发破案经过、询问笔录、强制医疗意见书、强制医疗申请书，均已查明案外人叶文红为原告处员工，于2016年6月28日在原告处将其同事即被告李跃捅伤的事实，亦可印证原、被告间系劳动关系。第三，原告辩称双方间仅为临时雇佣关系，对此未能提供任何证据，应付举证不能的法律后果。综合上述分析，本院认定原、被告于2016年3月起存在劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关法律规定，判决如下：原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂与被告李跃自2016年3月起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州市相城区黄桥冰雪家具厂负担（原告于收到本判决之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  陆锦枫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2284号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人焦莉，女，汉族，1969年2月27日出生，住所地重庆市江津市。被执行人邱林，男，汉族，1970年3月31日出生，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处桥口坝村*组**号，公民身份号码5102221970********。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与焦莉邱林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16355号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人焦莉邱林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行57486.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1053号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人钟奎，男，汉族，1977年01月30日出生，住所地重庆市涪陵区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与钟奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人钟奎应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行224980.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00452号之一申请人卫喜梅被执行人白王杰被执行人白长委本院于2017年2月20日作出的（2015）武执字第00452号裁定书，依法查封被执行人白长委所有的“豫HS13**”汽车一辆，现因案件已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白长委所有的“豫HS13**”汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月十日书记员  鲍胜利
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1695号原告朱辉，女，1988年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告刘长刚，男,1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺**层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人刘保国，经理。委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告朱辉诉被告刘长刚、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告朱辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱辉负担。审判员  李红权二〇一七年三月十三日书记员  孔玲玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初135号原告程某某，女，汉族，2000年生。法定代理人程母，女，汉族，系原告之母。被告杨某某，男。（未到庭）委托代理人胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。原告程某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告程某某及其法定代理人程母、被告杨某某的委托代理人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生女儿，2005年5月16日被告与原告之母经麒麟区民政局办理离婚手续，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费250元。当时原告只有4岁半，刚上幼儿园，被告支付的抚养费在当时、当地仅够勉强维持生活。最初的二年被告还按时向原告之母支付250元的抚养费，之后便以各种理由拖延，又加上被告再婚后又生育一女，原告每次找被告要抚养费，被告均用恶劣语言辱骂原告。近几年，随着物价的逐年上涨，原告上高中后学习及生活开支增加，原告多次找被告协商增加抚养费的问题，被告虽然也增加到500元抚养费，但这也早已不够，且每次原告去要抚养费，就像是找被告乞讨一样。另外，原告母亲患有慢性病，没有稳定的收入，靠低保维持生活，被告拥有两个铺面，一个是文化路的“X广告”店，一个是寥廓北路的店面，还拥有一套住房、一辆小轿车，有较高的经济收入，过着奢侈的生活，却拒绝支付原告的抚养费，也拒绝再增加抚养费。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告支付原告自2017年2月至独立生活时止的抚养费，每月2743元（云南省2015年度批发和零售业在岗职工平均工资109710元÷12个月×30%），一次性支付每一年的抚养费。被告委托代理人口头答辩，原告母亲与被告离婚时约定原告的教育费由女方承担。原告上小学六年级时，被告支付的抚养费已增加到每月500元，原告上高中已增至800元。关于原告所述的两个铺面，“X广告”店是在政府扶持下创办的，处于起步阶段，之前被告也享受低保，创办广告公司后，就没有享受低保，另外一个店是被告兄弟在政府扶持下创办的；原告所述的轿车是被告兄弟的，房子是现在与被告共同生活的女子名下的。被告没有能力再增加抚养费，愿意按每月800元支付。经审理查明：杨某某与程母原系夫妻关系，双方于2000年9月22日生育女儿程某某。2005年5月16日杨某某与程母经曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议中就子女抚养问题约定，女儿程某某由程母抚养，并负担其教育费、医疗费，杨某某每月支付抚养费250元。双方离婚后，程某某由母亲程母抚养至今。后程某某就读小学六年级后，杨某某支付的抚养费增加至500元，2016年9月程某某就读高一后，杨某某的抚养费增加至每月800元，但抚养费时有拖延。程某某自读小学六年级后至今就读高一，常到校外教��培训机构参加课程辅导，杨某某对校外学习辅导费用也承担了部分。原告程某某的母亲程母于2007年再婚后与其丈夫生育一子，现共同抚养，其没有固定工作，患有甲减疾病，现与原告程某某均在领取低保；被告杨某某现与一女子同居生活，并育有一女（2011年出生），现共同抚养，被告系“曲靖市麒麟区鹰雄广告服务中心”的投资人和经营者。上述事实，有原、被告提交的身份证、学生证、户口簿、离婚协议、离婚证、课外辅导协议及收据，支付宝转款凭证，低保领取证、慢性病就诊记录、营业执照、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告杨某某���原告母亲程母协议离婚时承诺每月支付原告程某某抚养费250元，后双方自愿将抚养费增至每月800元。现由于原告就读高中学习费用及生活开支有较大增加，故原告要求被告增加抚养费为每月2743元。本院认为，支付抚养费是被告依法应尽的义务，抚养费数额应当根据原告的实际需要和被告的给付能力以及本地生活水平等因素来确定，且考虑到被告尚有另一未成年女儿需要抚养，本院酌情确认由被告每月支付1000元。原告要求被告一次性支付一年抚养费的诉请，尚不具有现实可能性，本院不予支持，确认由被告按季度支付较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：由被告杨某某���2017年2月起按每月1000元向原告程某某支付抚养费，付至原告独立生活时止，支付方式：2017年2月至判决生效当月的抚养费于判决生效当日支付，此后抚养费按季度支付，每季度第一个月的10日前履行。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年三月六日书记员  李 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执211号申请执行人:罗正良。被执行人:济宁凯莱酒店有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7468号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月十三日书记员 米 良
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初12038号原告：周纪斌，男，1966年2月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：瑞安市云周街道铁炉村经济合作社，住所地瑞安市云周街道铁炉村。法定代表人：王岳建，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。原告周纪斌为与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周纪斌及其委托诉讼代理人林启练、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社的委托诉讼代理人金伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社返还旧村改造项目承包押金200万元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年11月7日开始计算至被告实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月份，被告因旧村改造项目建设需要，欲将旧村改造项目建设总承包给原告，双方通过平等协商，达成口头意向协议，同时被告要求原告先要支付被告旧村改造项目承包押金200万元，待旧村改造项目取得政府及有关部门审批后双方再行签订书面合同。为此，原告于2009年11月7日在被告指令下将200万元通过瑞安市农商银行汇款到被告设立的旧村改造项目指挥部财务人员李成建个人账户，被告当日出具收款收据交原告收执，并注明收原告周纪斌旧村改造项目承包押金200万元。后李成建于2009年11月9日将上述200万元押金以银行本票汇入被告中国工商银行的账户。此后，由于双方的意向协议不符合瑞安市人民政府实施的旧村改造办法的规定，致使被告旧村改造项目不能顺利进行，原告曾口头向被告提出退还押金200万元，可被告因各种原因没有及时退回，致使原告蒙受巨大的经济损失。综上，被告应当依法返还原告旧村改造项目承包押金200万元，并支付原告利息损失，故依法起诉。被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社对原告诉称的在2009年进行旧村改造时收到原告押金200万元的事实无异议，但认为原、被告是代建关系，而非原告主张的承包关系；被告在2010年村委换届后的新领导班子认为旧村改造项目所需资金庞大，200万元押金根本不够，要求增加押金，故之后又收到淮安中欧房地产开发有限公司的押金200万元；期间，被告已陆续退还淮安中欧房地产开发有限公司押金150万元，退还原告押金110万元，故只欠原告押金90万元；另外，原、被告双方并未约定利息损失，故被告不应承担利息损失，即使需要支付利息损失，也应当从原告起诉之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：2009年11月份，原告周纪斌与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社就原告承包被告旧村改造建设项目进行协商，双方达成口头意向协议，约定由原告先向被告支付旧村改造项目承包的押金200万元，待相关手续审批后双方再行签订书面合同。为此，原告于2009年11月7日通过瑞安市农村合作银行向被告汇款200万元作押金。但由于原、被告的意向协议不符合规定，致使被告旧村改造项目不能顺利进行。之后，原告与被告协商并以挂靠的淮安中欧房地产开发有限公司名义与被告签订了旧村改造工程委托代建协议，并分别于2009年12月8日、2011年11月30日、2011年12月6日向被告缴纳了押金100万元、50万元、50万元共计200万元；2011年12月31日，瑞安市云周街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部按旧村改造工程委托代建协议的约定向淮安中欧房地产开发有限公司支付了代建劳务费60万元；2012年12月8日，原告又以自己为法人代表的瑞安市盛泰房地产开发有限公司与被告签订了旧村改造工程委托代建协议来替代之前以淮安中欧房地产开发有限公司签订的代建协议；之后，原告自2012年12月31日开始至2014年1月31日陆续以暂支代办费、退押金或暂支款等名义从瑞安市云周街道铁炉村经济合作社旧村改造工程建设指挥部领取了资金共计200万元。期间，被告的旧村改造建设项目的相关手续未能顺利审批而致代建项目搁浅，原告曾口头向被告提出退还押金200万元未果，故成讼。以上事实有原告周纪斌的身份证、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社的营业执照、瑞安市农村合作银行的汇款单、收款收据、中国工商银行的进帐单、旧村改造工程委托代建协议、铁炉村旧村改造工程委托代建协议、收款收据、领款凭证、记帐凭证、进帐单、证人黄某和应志星的谈话笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告周纪斌与被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社就原告承包被告旧村改造建设项目所达成的口头意向协议，具有合同性质；原、被告双方系建设工程合同关系，但原告周纪斌系自然人，未取得相应的资质，其与被告达成的口头合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社按双方的约定向原告收取的押金200万元依法应予以返还。被告占用原告的资金，造成了原告的利息损失，原告可要求被告支付利息损失，但原告要求自2009年11月7日开始计算利息损失，缺乏依据，本院不予采纳；本院确定自起诉日2016年11月30日开始以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社于本判决生效后十日内返还原告周纪斌押金200万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月30日开始计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。三、驳回原告周纪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告瑞安市云周街道铁炉村经济合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告周纪斌已预交的22800元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一七年三月一日代书记员 蔡月琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1272号之一申请执行人曾招发，男，1963年12月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人曾招发与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年三月一日书记员  王益天
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初201号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈应新，男，1972年6月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2016年12月27日到案，12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2月27日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人陈应新犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李某飞出庭支持公诉，被告人陈应新到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月1日，被告人陈应新与陈某（已判刑）等人经事先预谋，租乘牌号为沪Ｃ×××××的汽车至宜兴市，后由被告人陈应新等人以帮陈应华租房的名义在本市高塍镇高塍村牌楼11号物色到被害人沈某，再由陈某至被害人沈某家中看房时，陈某谎称被害人家中风水不好，让被害人拿出百元人民币及黄金首饰包裹起来帮助被害人消灾，后趁被害人沈某不注意时，用事先准备的包裹进行调包窃取到被害人沈某人民币2100元及黄金首饰。在本院审理过程中，被告人陈应新退出赃款人民币2100元，先扣押在本院。2016年12月27日，被告人陈应新主动到公安机关投案，并如实供述了上述合伙盗窃事实。上述事实，被告人陈应新在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的报案陈述笔录，共同行为人陈某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及本院(2016)苏0282刑初421号共同行为人陈某的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈应新与他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈应新具有自首、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。被告人陈应新对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人陈应新以非法占有为目的，与他人采用调包等手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人陈应新能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈应新能积极退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈应新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的人民币2100元，退还给被害人沈爱娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年三月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初93号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王秀军，男，1978年3月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被桓台县公安局刑事拘留。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王秀军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人王秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日16时53分许，被告人王秀军醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿桓台县少海公园北侧学生通道由西向东行至少海路路口处时，与徐某驾驶的电动自行车相撞。经认定，被告人王秀军负事故全部责任。经鉴定，被告人王秀军血液酒精含量为163.6mg/100ml。上述事实，被告人王秀军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、宋某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人王秀军醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王秀军归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王秀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 成二〇一七年三月二十七日书记员 于璐璐