wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1450号原告：章纯道，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：王文俊。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告章纯道与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告章纯道于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章纯道撤诉。审判员  郭晓冰二〇一七年三月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执511号申请执行人江苏新筑预应力工程有限公司，住所地南京市南湖路27号三楼。法定代表人栾文彬，该公司执行董事。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏新筑预应力工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第2601号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一七年三月二十七日书记员  夏剑军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋伍妹，女，1967年4月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南丽水云泉酒店有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区雨花毓秀*号。法定代表人：劳坎健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾春玲，云南丽水云泉酒店有限公司行政人事经理，特别授权代理。再审申请人蒋伍妹因与被申请人云南丽水云泉酒店有限公司追索劳动报酬、二倍工资及经济赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 郭雅欣二〇一七年三月十三日书记员 王海燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执保93号申请执行人：李民，男，1974年5月28日出生，汉族。被执行人：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族。申请执行人李民与被执行人孙国军买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月21日作出（2017）黑1124财保61号民事裁定书，解除冻结孙国军在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款29,670.00元，该账号为：621****************，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月27日解除孙国军在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款29,670.00元，该账号为：621****************的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124财保61号民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年三月二十七日书记员  王逢瑞
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审147号申请执行人：台山市赤溪镇人民政府，住所地：广东省台山市。法定代表人：戴志滔，该镇镇长。委托代理人：李伟斌、杨晓华，该镇工作人员。被执行人：台山市赤溪镇北门村福良经济合作社，住所地：广东省台山市。社长：甘汉民。第三人：谢美胡（曾用名叶美英），住广东省台山市。第三人：甘锦荣，住广东省台山市。第三人：黄仕芬，住广东省台山市。第三人：甘年华，住广东省台山市。第三人：甘可欣，住广东省台山市。申请执行人台山市赤溪镇人民政府向本院申请强制执行（2016）赤镇行处字第2号《行政处理决定书》中责令被执行人台山市赤溪镇北门村福良经济合作社向第三人谢美胡、甘锦荣、黄仕芬、甘年华、甘可欣各支付人民币2000元/人的决定。本院审查认为，2016年8月31日，台山市赤溪镇人民政府作出（2016）赤镇行处字第2号《行政处理决定书》，决定：一、谢美胡、甘锦荣、黄仕芬、甘年华、甘可欣属北门村福良经济合作社的成员；二、责令赤溪镇北门村福良经济合作社在接收本决定之日起七天内，向当事人谢美胡、甘锦荣、黄仕芬、甘年华、甘可欣各支付人民币2000元/人。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，台山市赤溪镇北门村福良经济合作社在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人台山市赤溪镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人台山市赤溪镇人民政府申请强制执行的（2016）赤镇行处字第2号《行政处理决定书》中责令被执行人台山市赤溪镇北门村福良经济合作社向第三人谢美胡、甘锦荣、黄仕芬、甘年华、甘可欣各支付人民币2000元/人的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈慧虹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6847号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地XXX。主要负责人：曲荣安，行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该行工作人员。被告：毕胜山，男，1970年8月17日出生，汉族，住。被告：张锡云，女，1969年6月30日出生，汉族，住。被告：王志勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住。被告：于长军，男，1959年8月4日出生，汉族，住。被告：丁平，男，1975年10月23日出生，汉族，住。被告：夏正亭，男，1976年8月8日出生，汉族，住。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告毕胜山、张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告于长军、夏正亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毕胜山、张锡云、王志勇、丁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕胜山偿还原告借款本金123690元、利息21061.58元（截至2016年4月19日）及至付清本息之日的逾期利息；2.被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原、被告签订借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给毕胜山150000元，月利率8.2‰，被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年4月25日贷给毕胜山150000元，该款于2015年4月24日到期。借款到期后，被告未按约定还款。截至2016年4月19日，共欠原告本合同项下借款本金123690元、利息21061.58元。被告毕胜山、张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告毕胜山签订（青农商胶南城关支行）个借字（2013）年第134号个人借款合同，约定毕胜山向原告借款150000元用于购铝合金材料，借款期限为2013年4月25日至2015年4月24日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭签订（青农商胶南城关支行）高保字（2013）年第134号最高额保证合同，约定被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭为毕胜山与原告之间自2013年4月25日起至2015年4月24日止的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额195000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2013年4月25日，原告向毕胜山发放贷款150000元。借据记载到期日2015年4月24日，月利率8.2‰。借款到期后，毕胜山未按约定还清借款。截至2016年4月19日，共欠原告本合同项下借款本金123690元、利息21061.58元。诉讼期间，被告偿还本金23000元，至2017年3月24日，尚欠原告借款本金100690元，利息40629.03元。本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，被告毕胜山未按约定还款，应承担清偿责任。被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭对毕胜山的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕胜山于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行借款本金100690元、2017年3月24日之前的利息40629.03元以及自2017年3月25日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭在195000元的最高担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告毕胜山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告毕胜山、张锡云、王志勇、于长军、丁平、夏正亭负担。公告费600元，由被告毕胜山、张锡云、王志勇、丁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年三月二十七日书记员  陈相娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢41号申请执行人于秀芳，男，1952年8月31日生，汉族，退休工人，住长岭县。申请执行人孙凤珍，女，1949年10月9日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人于明哲，男，1978年10月16日生，汉族，吉林油田职工，住松原市宁江区。申请执行人于秀芳、孙凤珍与被执行人于明哲赡养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月21日作出(2015)长民初字第4034号民事调解书：被告于微娜、于明哲自2016年起每月20日前分别给付原告赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于微娜、于明哲各承担25元；剩余50元，由本院退还给原告。该判调解效后，申请执行人于2016年7月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。同年12月8日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次中心。2017年2月24日恢复执行，现申请执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2015)长民初字第4034号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2566号上诉人（原审原告）：李宗帅，男，1992年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：吴英杰，临猗县孙吉镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1995年11月28日出生，汉族，农民。原审被告：贾保定，男，1961年3月21日出生，汉族，农民（系被告陈莉姑父）。原审被告：陈纪芳，女，1962年8月1日出生，汉族，农民（系被告陈莉姑母）。上诉人李宗帅因同居关系纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民北初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对被上诉人及原审被告陪嫁物没有查清的情况下，抵顶彩礼58000元不当。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百六十九条规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2015）临民北初字第2177号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。上诉人李宗帅预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一七年三月十三日书记员  曹鹏星
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审61号申请人沭阳县运输管理所，组织机构代码46967876-7，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托代理人王晓婷，江苏天帆律师事务所实习律师。被申请人尹兰才，男，1972年8月19日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人尹兰才于2016年4月12日9时左右，驾驶苏Ａ×××××小型轿车在沭阳县银河双语安置楼处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年4月25日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00085号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人尹兰才在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年10月27日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人尹兰才及时缴纳罚款。被申请人尹兰才在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人尹兰才未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00085号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年10月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人尹兰才交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人尹兰才负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一七年三月一日书 记 员  余舒宁
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初8号原告张某某。被告杨某某。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1989年经人介绍结婚登记，属男到女家，婚后共同生活六年。原告与被告结婚前，被告丈夫因病去逝，留有两个儿子，一个女儿，均未成家。原告与被告在共同生活中，由于性格不合，经常发生矛盾，经人数次调解，均无效。1995年，原告由于无法忍受被告的无休止吵闹，返回原籍，至此再未回到被告家。现请求：1、判令原告与被告离婚；2、家庭财产全部归被告所有；3、诉讼费由原告承担。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告于1989年结婚登记，属男到女家。被告再婚前育有二子一女，婚后与原告未生育。1995年，原告返回原籍再未回到被告家。2016年12月25日，原告通过被告村委会向被告提出离婚，经村委会领导调解，原告支付被告2000元困难帮助费，被告答应与原告离婚，但后又反悔。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、村委会证明等书证在卷可证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应相互理解与包容。本案原、被告在共同生活中，产生矛盾，不能相互理解与包容，且分居长达近二十一年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。所以，对原告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。对于家庭财产，原告表示放弃分割归被告所有，因被告缺席，包括是否存在债权、债务无法查清，暂不予涉及，原、被告可依据自己的权益另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张某某与被告杨某某的婚姻关系。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一七年三月一日书记员  宋 阳
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初234号原告张某某，女，1975年3月10日，汉族，小学文化，农民，住平乡县。被告徐某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。本院在审理原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。审判员  王赞改二〇一七年三月一日书记员  杨 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执9145号申请执行人冯刚，男，1977年12月21日出生。被执行人李浩龙，男，1973年1月25日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院出具的（2016）京0105民初字17968号民事调解书，于2017年3月1日，依法对被执行人李浩龙名下所有的位于北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产进行了拍卖。2017年3月1日孙泊以820万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产的所有权及相应的其他权利归买受人孙泊所有。北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产的所有权自本裁定送达买受人孙泊时起转移。二、解除北京市朝阳区人民法院出具的（2016）京0105民初字17968号的查封，并将北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产由李浩龙过户至孙泊名下。三、解除上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产上的抵押权，解除冯刚在在北京市大兴区庞各庄镇“绿华园、海星园、圆月园”海星园-17号楼1至2层C17号房产上的抵押权。四、买受人孙泊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乔 迪二〇一七年三月九日书记员 李亚辉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初201号原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所河北省保定市雄县旅游路西大工业区9号。法定代表人：吕章泽，该公司董事长。委托代理人：高新华，销售经理。被告：河北建设集团有限公司第三分公司，住所保定市新市区保定市向阳南路219号。法定代表人：张和平，经理。原告河北泰斗线缆集团有限公司诉被告河北建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告河北泰斗线缆集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北建设集团有限公司第三分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回对被告河北建设集团有限公司第三分公司的起诉。案件受理费518元，由原告河北泰斗线缆集团有限公司负担。审判员  金卫东二〇一七年三月二十三日书记员  化丹林
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)新7101执57号申请执行人:马新，男，回族，1964年2月26日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。法定代表人：骆振武，该公司总经理。马新与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初355号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款96924.70元（其中本金95590.84元，执行费1333.86元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱波二〇一七年三月二日书记员  阿云嘎
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执369号申请执行人：金述田，男1991年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛森麒麟轮胎有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院即劳人仲案子（2015）第424号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审��员隋兆忠二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初44号原告：青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司，住所地:青岛市市南区湖南路76号5至28层。法定代表人：林小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。被告：贺玉德，男，1972年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司与被告贺玉德劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年7月至2015年6月已垫付的个人公积金应缴费用4032元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年7月协议解除劳动关系，同时原告为被告补缴了2012年7月至2015年6月期间的住房公积金单位和个人应承担的费用共计8064元，被告应将个人应承担部分返还原告。请求法院判如所请。被告辩称，我2012年7月28日到原告处，2016年8月5日离开，原告效益不好要和我解除劳动合同，给我5个月工资的补偿金，其他人都是双倍赔偿。我要求单位把我2012年至2015年的公积金补齐，也算补偿之一，这种情况下我才同意解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一，原告与被告签订有2014年1月27日至2017年1月26日期间的劳动合同。2016年7月，双方协议解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动关系协议书》，第三条第1款约定“甲乙双方协商解除劳动关系，双方确认支付经济补偿金的总额为￥11200.00元……（该总额已包含经济补偿金及劳动关系存续期间未了事宜的所有结算费用，双方认可）。”第四条第4款约定“双方确认对协商解除的经济补偿金、协商解除劳动关系程序及结果均无异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。”上述补偿款项已支付完毕。第二，2016年12月20日，青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人贺玉德支付2012年7月至2015年6月已垫付的个人公积金应缴费用4032元。2016年12月22日该委作出南劳人仲不字[2016]第35号决定书，因申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受理范围，该委不予受理。青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司不服决定诉至本院，即为本案。本院经审查认为，原告与被告已就解除劳动关系达成协议，约定原告支付被告的补偿金包含经济补偿金及劳动关系存续期间未了事宜的所有结算费用，现补偿金已支付完毕，原告再次起诉被告缺乏依据。住房公积金的征收缴纳属于建设及住房保障部门行政职权管理范畴，原告与被告因住房公积金征收缴纳引发的争议，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛达宾汉白金豪廷酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 骏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6444号原告：唐一鸥。委托诉讼代理人：赵中彬，四川嘉世律师事务所律师。被告：洪晖。被告：重庆红日机械制造有限公司。法定代表人：洪晖。原告唐一鸥与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐一鸥的委托诉讼代理人赵中彬到庭参加诉讼，被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐一鸥向本院提出诉讼请求：1.被告洪晖偿还借款本金57万元；2.被告洪晖自2014年7月27日起至实际清偿借款之日止，以57万元为基数，按年利率24%向原告支付利息、逾期利息及违约金，暂计至2016年6月15日为258233.42元；3.被告洪晖承担原告支出的律师费20000元；4、被告重庆红日机械制造有限公司对前述付款义务承担连带责任；5.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告洪晖签订《借款合同》，约定原告向被告洪晖借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2014年7月26日，以原告实际将借款发放给被告洪晖之日起算，被告洪晖应向原告支付利息及服务费共计40000元。合同签订当日，原告即通过转账方式将借款汇至被告洪晖指定的收款账户，并履行了放款义务，被告洪晖未按合同约定偿还借款，至今尚欠原告借款57万元，依据合同约定被告洪晖未按期还款，应对逾期利息按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按每日千分之一承担违约金，同时，被告洪晖承担原告实现债权的相关费用。2014年7月7日，被告重庆红日机械制造有限公司于原告签订了《保证担保合同》，约定被告重庆红日机械制造有限公司为被告洪晖向原告提供连带保证责任担保。故原告诉至法院。被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，洪晖已于2014年7月4日至2015年11月6日，洪晖分33次，共计还款909000元。被告重庆红日机械制造有限公司于原告签订《保证担保合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。以上事实有借款合同、转账汇款单笔对账单、收条、招商银行转账流水以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告洪晖在取得借款后，应当按照协议约定的期限还款付息。关于被告洪晖向原告支付909000元的性质，因双方未约定还款时先还借款本金还是先支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告洪晖支付的909000万元应当先抵充利息再抵充借款本金。故借款期限届满，被告洪晖归还了借款本金869000元，支付利息40000元，尚欠借款本金131000元。本院对原告要求被告洪晖归还借款本金131000元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定逾期借款按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并按每日千分之一承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的逾期利息及违约金过高，逾期利息应从2014年7月27日以未还本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。重庆红日机械制造有限公司对洪晖的的债务承担连带保证责任。本院对原告超出上述金额的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪晖于本判决生效之日起十日内归还原告唐一鸥借款本金131000元；二、被告洪晖于本判决生效之日起十日内支付原告唐一鸥以借款本金131000元为基数，从2014年7月27日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止的逾期利息；三、被告重庆红日机械制造有限公司对被告洪晖的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐一鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12282元、公告费560元，由被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 伟人民陪审员  李友义人民陪审员  白玉茹二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 诚
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1549号原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人刘频，职务行长。委托代理人邱龙军，职务客户部客户经理。被告宋艳辉，男，住址明水县。被告李娟，女，住址明水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告宋艳辉、李娟金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。案件受理费688.50元由原告中国农业银行股份有限公司明水县支行承担。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 丹
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0482执14号申请人郑某某，女，住所地常宁市被执行人某某公司，住所地常宁市申请人郑某某申请被执行人某某公司劳动争议、人事争议一案，常宁市人民法院作出的(2009)常民一重5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2009)常民一重5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一七年三月三日书记员 唐福龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1118号原告原告王华敏，男，汉族，1941年11月6日生，住河南省登封市。被告被告李高锋，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省登封市。案由追索劳动报酬诉讼请求1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠工资款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王华敏出庭参加诉讼（被告李高锋经本院邮寄传票传唤，签收后无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李高锋于本判决生效之日起十日内支付原告王华敏劳动报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李高锋承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年三月二十三日书记员 柴俊雅
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终8号上诉人（原审被告）：高华春，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张修领，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：王富学，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人高华春因与被上诉人张修领、原审被告王富学劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。高华春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定高华春与张修领存在劳务合同关系以及拖欠工资事实不清、证据不足。1、一审法院在高华春、王富学以及案外人王玉美均未到庭的情况下，单凭案外人署名的一张欠据便判令高华春、王富学还款证据不足。2、涉案欠据载明“欠约1万元”，是个约数。本案的事实是高华春、张修领就工程量尚未结清，高华春在记不清还有多少工资未支付的情况下，委托王玉美写了一个约数的欠款数额，并不代表确切的欠款就是10000元。二、高华春、张修领之间的劳务合同纠纷数额并非欠据所能概括。高华春、张修领之间的工程量、工程款尚未经过最终结算，且出具欠据之后张修领还从高华春处支取过工资，张修领干的活有瑕疵导致结算时高华春被罚款，以上均有证据证实。因此，高华春、张修领之间的劳务合同纠纷欠款数额并非欠据所载明的数额，应该由法庭依法查清并核实。张修领辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确。王富学述称，欠条上记载的数额是约数，不是具体核算之后的数额。张修领向一审法院起诉请求：判令高华春、王富学支付混泥土人工费10000元及利息；诉讼费用由高华春、王富学承担。一审认定事实：2014年农历9月13日，高华春承包王富学位于莒县库山镇驻地路西沿街楼建设工程，高华春雇佣张修领从事混凝土工作。施工材料由高华春提供，张修领自备施工工具。2014年农历12月29日，高华春委托跟随其干活的王玉美向张修领出具欠据一份，载明：“欠混泥土人工费约1万元开工后2015.2月2付清2014.12.29王玉美担包人王夫学（户主）”。后经张修领催要，高华春、王富学未付款。张修领于2016年1月18日诉至一审法院，请求处理。一审法院认定以上事实的证据有当事人陈述、欠据等。一审法院认为：张修领为高华春提供劳务从事沿街楼混凝土工作，双方形成劳动合同关系，高华春应当按照约定向张修领支付劳动报酬。高华春、王富学经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。关于涉案欠据效力的问题，经一审法院审查认为，高华春委托王玉美向张修领出具欠据，欠据中载明了张修领的务工工种、欠款数额及付款时间等主要内容，应当认定系高华春的真实意思表示，其应承担欠据中载明的相关权利义务，且王富学作为涉案工程的发包人，其以保证人身份在欠据上签字，应视为其对欠据的认可。欠据中载明的欠款数额“1万元”应当视为双方对人工费的清算结果，在高华春未提供证据证实人工费数额存在差额的情况下，高华春应当按照欠据中载明的数额履行付款义务，王富学对欠付人工费应承担连带给付责任。张修领关于利息的主张，可自张修领起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高华春于判决生效后十日内给付张修领劳务费10000元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付款日）；二、王富学对上述劳务费欠款及利息承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高华春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，张修领提交施工图纸一张，用于证实欠条记载的数额并非约数而是实际数额。高华春质证认为：图纸的真实性无法确认，图纸不能证明张修领的主张。王富学质证认为：可以去现场测量。欠条记载的数额是约数。另查明：一审法院向高华春调查时，高华春陈述：我在莒县库山镇承包建设沿街楼，雇佣张修朋、张修领、王明庆、王秀坤分别从事木工、混凝土、钢筋工。本院认为:高华春自王富学处承包涉案工程后又雇佣张修领从事混凝土工作,双方形成劳务合同关系。2014年农历12月29日，高华春委托王玉美给张修领出具尚欠混凝土人工费约1万元的欠条一张，王富学作为担保人在欠条上签字，上述事实清楚，本院予以确认。高华春主张涉案欠条记载的1万元为约数且出具涉案欠条之后张修领又支取过劳务费，但是高华春未能提交证据证实实际欠付劳务费金额并非1万元，亦未能提交证据证实出具涉案欠据之后张修领又支取过劳务费，对此高华春应承担举证不能的不利后果，一审法院依据欠据记载金额认定高华春尚欠劳务费金额并无不当。高华春、王富学作为完全民事行为能力人，明知为他人出具欠条以及作为担保人在欠条上签字的法律后果，仍旧为他人出具欠混凝土人工费约1万元的欠条，对此应承担相应的法律责任。关于高华春主张的张修领施工质量存在问题的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，高华春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高华春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年三月一日书 记 员  刘敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异137号案外人：颜学双，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人颜学双对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人颜学双称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人颜学双认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人颜学双于2010年6月21日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定颜学双购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋，购房款共计30万元，并于2010年8月7日向安乡县农村信用社联合社贷款11万元用以支付了购房款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年6月21日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元AXXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3801号原告：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘宗宝，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王文霞，女，1981年9月03日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王良林，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱丽华，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈培海与被告刘宗宝、王文霞、王良林、邱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈培海的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告刘宗宝、王文霞、王良林、邱丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培海向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告放弃对被告王文霞、邱丽华的诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告刘宗宝、王良林共同偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告刘宗宝、王良林以家庭经商投资为由于2016年5月24日向原告借款40000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息为月利率2%。借款后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。被告刘宗宝与被告王文霞、被告王良林与被告邱丽华系夫妻关系，涉诉借款发生在四被告两对婚姻关系存续期间，应由四被告共同偿还。被告刘宗宝、王文霞、王良林、邱丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘宗宝与被告王良林于2016年5月24日向原告借款40000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息为月利率2%，并由该二被告共同出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告刘宗宝与王良林至今分文未付。上述事实，有原告陈培海提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，四被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗宝与被告王良林共同向原告借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求判决被告刘宗宝与被告王良林共同偿还借款本金40000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告刘宗宝与被告王良林共同支付借款利息（自借款之日即2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合双方关于借款利息的约定，亦不违反国家有关借款利率的规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗宝、王文霞、王良林、邱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宗宝和被告王良林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈培海借款本金40000元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘宗宝和被告王良林负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月八日书 记 员  林长鑫速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终67号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司，住所地临沂市兰山区万阅城A座2904。负责人：郝国锋，经理。被上诉人（原审原告）：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号A—1号楼5层。法定代表人：朱长岭，总经理。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司因山东华泰建设集团有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。中国石油天然气股份有限公司山东临沂销售分公司上诉称，被上诉人起诉要求支付看管费、施工人员误工费、租赁费，不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不适用不动产所在地专属管辖。双方建设工程施工合同发生于最高法关于民事诉讼法解释实施以前，应适用此前的法律规定，本案据此应由被告住所地即兰山区法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山东华泰建设集团有限公司未答辩。本院经审查认为，最高法院的司法解释是对法律适用的阐释，其效力与所解释的法律相同。本案所涉建设工程施工合同发生于新的民事诉讼法实施之后，故最高法院有关建设工程施工合同管辖权的解释同样适用于本案。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一七年三月七日书记员  张文凤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4179号申请执行人玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社，住所地玉田县石臼窝镇。法定代表人吴玉良。被执行人孟凡增，男，汉族，1987年12月6日出生，住玉田县。被执行人刘立稳，男，汉族，1984年4月29日出生，住玉田县。被执行人孟庆尧，男，汉族，1962年12月22日出生，住玉田县。玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社申请孟凡增等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初911号民事调解书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝江审 判 员  樊广全代理审判员  桑泽涛二〇一七年三月八日书 记 员  许 静
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初78号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年1月12日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向法院提起公诉。本院于2017年2月24日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院段荟靓、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月10日18时50分许，被告人张某甲驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿临河区乌兰图克镇团结村六组临哈线X704公路由北向南行驶至16公里加70米附近时，与同向推电动三轮车行走的被害人张某乙发生相撞，致被害人张某乙颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任，被害人张某乙无责任。案发后，被告人张某甲主动打电话报警，并抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实。后经临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人张某甲与被害方就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿被害人张某乙家人经济损失518560.37元，其中中国人寿财产保险公司赔偿410560.27元，被告人张某甲赔偿108000元。赔偿款已全部给付。并取得被害人张某乙家人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，证人高某、王某、赵某的证言，车体痕迹勘验笔录、现场勘验照片，道路交通事故尸体检验报告、死亡证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆速度鉴定意见书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书，及被告人张某甲的供述，抓捕经过，户籍证明，临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲电话报警，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲具有自首情节，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人张某乙家人经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张利军二〇一七年三月十三日书记员  李 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初789号原告：余添仁，男，1979年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：周友彬，男，成年，汉族，住贵港市港北区。原告余添仁诉被告周友彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余添仁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余添仁撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告余添仁负担。审判员  李锦义appoint二〇一七年三月二十四日书记员  韦小小
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广志，男，汉族，1971年6月11日出生，身份证住址：广东省新兴县。委托诉讼代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗月爱，女，汉族，1966年4月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。再审申请人陈广志因与被申请人罗月爱返还代垫款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2528号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广志申请再审称：1.罗月爱负责管钱管账，我负责广州市荔湾区港味食品商行（以下称港味商行）的销售工作，垫付业务提成费也是由我负责；2.证人证言、支付证明单等证据可证实业务提成费由我垫付及其垫付方式；3.提货单、小票作为结算依据，结合新证据银行转账记录可证实我所垫付的业务提成费数额。请求撤销二审判决，立案再审本案。罗月爱提交书面意见称:1.二审认定陈广志提交的证据和证人证言无法形成完整的证据链，系认定事实清楚，适用法律正确；2.陈广志并不是港味商行的合伙人，我也未曾委托其为港味商行垫付业务提成款，陈广志的再审请求缺乏事实和法律依据。请求驳回陈广志的再审申请。本院经审查认为，根据陈广志申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陈广志是否为港味商行垫付了涉案业务提成费1282305元。关于陈广志请求罗月爱支付其在港味商行垫付的业务员提成费1282305元，陈广志称罗月爱与其没有书面协议，业务员领取提成费时亦没有签收。首先，陈广志提供的证人证言存在诸多疑点和矛盾，且即便属实，也仅能证明陈广志垫付业务提成费的三种方式以及经常垫付业务提成费，并不能证明陈广志为罗月爱垫付了本案所主张的业务提成费；其次，陈广志提交的备忘录、个体工商开业资料、民事判决书、10月份工资表、支付证明单、业务统计表、业务费表、送货单、出仓单、业务小票、小票样板、借支单等，均不能证明陈广志垫付该业务费的事实；再次，账册支付证明虽记载车费、水电费、业务费和货物往来等情况，但该账册既没有港味商行的抬头，也没有港味商行的公章或罗月爱的签章，罗月爱也不予确认，故二审法院不予认定，并无不当。综上，因陈广志提交的证据和证人证言无法形成完整的证据链，不足以证明其已垫付了涉案业务提成费及垫付的具体金额，故应当承担举证不能的责任，陈广志要求罗月爱支付垫付的业务提成费缺乏充分事实和法律依据，二审法院不予支持于法有据，并无不当。至于陈广志申请再审期间提交的银行转账记录，由于上述是一、二审庭审结束前就已客观存在的，且并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，然而陈广志在一、二审期间未提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳。其次，从证明力强度来看，该证据不能充分证实陈广志的主张，亦不足以推翻二审判决。本案中，陈广志未能就己方提出的主张进行充分有效的举证，依法应承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广志的再审申请。审判长  李学辉审判员  黄立嵘审判员  洪望强二〇一七年三月七日书记员  李 彤
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢2号申请执行人：郑玉美。被执行人：魏军。申请人郑玉美与被执行人魏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）靖民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中申请执行人郑玉美与被执行人魏军达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）靖民一初字第445号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月二八日书记员  胡 军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执757号申请执行人李安枝，女，汉族，安化县人，住安化县小淹镇。被执行人陶庆，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人李安枝与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人115954元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人李安枝同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初19号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蒋勇华，男，1977年8月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2001年11月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年11月6日因犯强奸罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月8日刑满释放。2016年7月29日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人将某乙，男，1977年8月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人蒋勇华、将某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇出庭支持公诉，被告人蒋勇华、将某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2015年6月19日12时许，被告人蒋勇华来到重庆市长寿区桃源大道xx广场xx服装店内，趁被告人周某不备之际，将其放在吧台上的一部价值2127元金色iphone5S手机盗走，后获赃款900元。2016年3月24日，被告人蒋勇华、将某乙共谋盗窃后来到重庆市长寿区桃源大道xx广场二楼xx童装店内，由将某乙望风，蒋勇华趁被害人杨某不备之际，将其放在收银台上一部价值3385元金色iphone6手机盗走。同日15时许，二被告人来到重庆市长寿区向阳路xx广场三楼xx形象店内，采取上述方法，趁被害人孙某不备之际，将其放在收银台上一部价值4922元玫瑰金色iphone6Splus手机盗走。后被告人蒋勇华销赃获款2900元。同年4月16日，被告人蒋勇华在重庆市荣昌区xx街xx号xx店内，盗走了被害人唐某放在吧台上的一部金色iphone6Splus手机。为证实前述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人蒋勇华、将某乙的行为构成盗窃罪。同时，被告人蒋勇华具有累犯、如实供述的情节，被告人将某乙具有从犯、如实供述的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定对二被告人判处刑罚。被告人蒋勇华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人将某乙对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年6月19日12时许，被告人蒋勇华来到重庆市长寿区桃源大道xx中心广场xx服装店内，趁被告人周某不备之际，将其放在吧台上的一部价值2127元的金色iPhone5S手机盗走。2016年3月24日，被告人蒋勇华、将某乙共谋盗窃后来到重庆市长寿区桃源大道xx广场二楼xx童装店内，由将某乙望风，蒋勇华趁被害人杨某不备之际，将其放在收银台上一部价值3385元的金色iPhone6手机盗走。同日15时许，二被告人来到重庆市长寿区向阳路xx广场三楼xx形象店内，由将某乙望风，蒋勇华趁被害人孙某不备之际，将其放在收银台上一部价值4922元的玫瑰金色iPhone6Splus手机盗走。同年4月16日，被告人蒋勇华在重庆市荣昌区xx街xx号xx传奇店内，将被害人唐某放在吧台上的一部玫瑰金色iPhone6Splus手机盗走。2016年9月6日，被告人将某乙被公安机关抓获，同月18日，被告人蒋勇华被公安民警从重庆市渝西监狱押解回重庆市长寿区看守所。二被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人将某乙赔偿被害人杨某经济损失3385元并取得谅解，同时向我院案款账户预存4922元用于赔偿被害人孙某经济损失。另查明，2016年7月29日，被告人蒋勇华因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期从2016年4月27日起至2017年4月26日止。上述事实，被告人蒋勇华、将某乙在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍资料、手机发票、现场辨认笔录及照片、被盗手机价格认证结论书、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、被害人孙某、周某、杨某、唐某的陈述、被告人蒋勇华、将某乙的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇华单独或伙同将某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中蒋勇华系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋勇华与将某乙共同盗窃被害人杨某、孙某财物时，蒋勇华具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，在该二笔中系主犯；被告人将某乙负责放哨，在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋勇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人将某乙还积极赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解，综合全案，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋勇华在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人将某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人蒋勇华退赔被害人周某经济损失2127元。（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭蒙政代理审判员  罗庆勇人民陪审员  刘军镅二〇一七年三月二日书 记 员  郑雪婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执36号申请执行人张文惠，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业。被执行人郎利群，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人王长文，男，1966年10月31日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人张文惠与被执行人郎利群、王长文健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初139号民事判决解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初139号民事判决解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业审 判 员 ：于大龙人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2347号原告：湘潭天和物业服务有限公司，住所地：湘潭市河东大道20号。法定代表人：罗志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘娅，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，湖南湘牵律师事务所律师。被告：孙玉玲，女，汉族。原告湘潭天和物业服务有限公司诉被告孙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湘潭天和物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭天和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭天和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭天和物业服务有限公司负担。审 判 长  王 冰人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  李莉娜二〇一七年三月六日书 记 员  夏 茜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保12号申请人：马*良，男，1988年10月23日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：张*敏，女，1996年10月6日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：张*，男，1971年1月10日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：张*霞，女，1979年6月9日生人，汉族，农民，住莘县。被申请人：山东**制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇村西。法定代表人：张*，执行董事。被申请人：莘县**合作社，住所地：莘县徐庄镇村北。法定代表人：夏*华，经理。申请人马*良于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东**制品有限公司的厂房一座。并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马*良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东**制品有限公司的厂房一座。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3520元，由申请人马*良预付本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仲崇林二〇一七年三月三日书记员  马玉荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2577号原告:泰州亮晖壁纸有限公司，统一社会信用代码9132129168351929XU，住所地泰州医药高新技术产业开发区民营工业园振兴西路北侧8＃9＃10＃标准厂房。法定代表人:王坤荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：李康，男，1986年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州亮晖壁纸有限公司（以下简称亮晖公司）与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告亮晖公司的委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告李康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款123502元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在天津做墙纸生意，双方于2013年签订壁纸买卖合同，约定被告向原告购买壁纸，每年不低于1200000元，如被告连续两个月不进货，需立即付清货款。截止2015年7月20日，被告共计欠原告货款123502元。该款原告多次催要未果，为此，特具状法院。被告李康未答辩，但其庭后提交了答辩状并进行了陈述，其陈述原告所提供的合同以及对账单上的签名均不是李康本人所签。2009年下半年开始，李康到天津销售原告的壁纸，原告发货给李康，李康将壁纸卖出去以赚取差价。截止2015年年底，壁纸存货达20多万元，经与原告法定代表人王坤荣协商，存货不退还原告，李康的130000元货款挂账，待库存的货物卖出后再付款给原告。目前存货尚未卖出，李康不同意给付货款。本院经审理查明，原告亮晖公司与被告李康之间存在壁纸买卖关系，截止2015年年底，李康尚欠亮晖公司货款130000元未付。为索款，原告诉至本院。以上事实有原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。原告按约供货，被告应按约给付货款。被告陈述尚欠原告货款130000元的事实属自认，且不违反法律规定，本院予以认定。原告现向被告主张货款123502元，本院予以支持。被告辩称双方约定待存货卖出后付款给原告并无证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告李康经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康于本判决生效之日起十日内给付原告泰州亮晖壁纸有限公司货款123502元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告李康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3266元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1111号之一原告:苏天鹏，男，1984年5月20日出生，甘肃省环县人。被告:冯小红，男，1989年12月27日出生，甘肃省环县人。被告:韩广军，男，1988年1月1日出生，甘肃省镇原县人。被告:白丽，女，1990年11月17日出生，甘肃省镇原县人。被告:陈杰，男，甘肃省镇原县人。原告苏天鹏与被告冯小红、韩广军、白丽、陈杰健康权纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年3月3日以其在起诉后发现四被告均下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏天鹏的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏天鹏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏天鹏负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年三月三日书 记 员  付向东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执539号申请执行人：王召华，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：李洪昌，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人王召华与被执行人李洪昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10864号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50525元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人50525元及逾期利息，被执行人已履行9842元，余款40683元及逾期利息，由被执行人于2017年3月份开始，每月30日前付4000元，直至全部付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执539号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年三月五日书记员  王玉智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初523号原告:郭蕊，女，汉族，1987年11月18日出生，住郑州市。委托代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。被告:董兰英，女，汉族，1935年7月18日出生，住郑州市。被告:李健涛，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告郭蕊诉被告董兰英、李健涛确认合同无效纠纷一案中，原告郭蕊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭蕊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭蕊负担，余款1150元，退回原告郭蕊。审 判 长  王 潇人民陪审员  郜郑香人民陪审员  苏志美二〇一七年三月二十七日书 记 员  周 旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5675号申请执行人宗小刚，男，1976年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被执行人宗式泉，男，1965年9月1日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人宗小刚与被执行人宗式泉建设工程分包合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执���人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以��定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审41号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王明英，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王明英行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王明英下达了莱国土资罚字（2016）97号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的222.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）97号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王明英。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王明英必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）97号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年三月三日书记员  王先德
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初822号原告：彭永建，男，1954年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：许文友，男，1980年3月21日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：赵美玉，女，1984年6月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院在审理原告彭永建诉被告许文友、赵美玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告许文友、赵美玉的存款30000元或查封、扣押被告许文友、赵美玉的相关等值财产。二、查封原告彭永建所有的位于章贡区××路×号×-×店铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年三月二十七日书记员  刘丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执143号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：郭荣吉。本院在执行白城市洮北区财政局与郭荣吉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）白洮刑初字第66号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十八日书记员  周金峰
四川省隆昌县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）川1028司救民7号申请人：袁华东，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，四川省威远县人，住四川省威远县。申请人袁华东申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动人事争议仲裁裁决一案，申请人以被执行人至今未履行生效的隆劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决，未支付申请人的工资、经济补偿金等款项共计32087元，造成申请人经济困难为由，于2017年2月27日向我院提出司法救助申请，请求司法救助32087元。经审查查明：申请人袁华东向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.四川富凯印务包装有限公司支付未签订劳动合同双倍工资27000元，支付拖欠2015年1月至3月的工资9000元，并加付赔偿金9000元，支付经济补偿金3000元，并加付赔偿金3000元。2.四川富凯印务包装有限公司为申请人补办社会养老、医疗等强制社会保险。3.解除双方劳动关系。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出隆劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决，载明：一、四川富凯印务包装有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金2917元。二、四川富凯印务包装有限公司于裁决生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同双倍工资26253元。三、四川富凯印务包装有限公司于裁决生效之日立即支付申请人工资2917元。四、确认双方劳动关系于2015年3月31日解除。五、驳回申请人的其他仲裁请求。隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日、6月5日将裁决书分别送达申请人和四川富凯印务包装有限公司，该裁决书现已发生法律效力。申请人袁华东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日作出（2015）隆昌执字第749号执行裁定，载明:2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。故裁定：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第162号仲裁裁决的本次执行程序。本院认为，申请人袁华东与被执行人依法解除劳动关系，未获得相应的工资和经济补偿金，现生活较为困难，且被执行人暂无可供执行财产，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：对申请人袁华东给予国家司法救助5000元。四川省隆昌县人民法院二〇一七年三月三日
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初315号原告：吴功，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住大同市南郊区。委托诉讼代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所工作者。原告吴功与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功的委托诉讼代理人马海标、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失127620元、评估费5000元、施救费2000元，以上共计134620元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月8日13时55分，原告吴功驾驶晋B56X**（该车投保在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司）重型货车，沿大塘路行驶至二电厂，与赵忠林驾驶的晋B53X**重型货车追尾交通事故，致直接财产损失。经大同市交警支队事故处理大队决定：此次事故原告吴功负全部责任，赵忠林无责任。经评估机构评估，原告车辆损失费127620元、评估费5000元、施救费2000元，各项损失共计134620元。故诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议；2、本案中原告方未通知答辩人对晋B56X**车定损，所以对原告主张的车辆损失费127620元不予认可。至事故发生时原告车辆已经使用69个月，认可按车辆的估损金额40000元赔付。原告主张的施救费2000元不予认可，评估费、诉讼费不属于我公司保险合同理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保单、证明及汽配经销部证明予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年7月8日13时55分，原告吴功驾驶晋B56X**重型货车，沿大塘路行驶至二电厂，与赵忠林驾驶的晋B53X**重型货车追尾交通事故，致直接财产损失。经大同市交警支队事故处理大队决定：此次事故原告吴功负全部责任，赵忠林无责任。晋B564**货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险及车辆损失险。事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告提供了大同市华益价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方鉴定，且车辆已经使用69个月，只认可按车辆的估损金额40000元赔付，但未提供证据证实自己的主张，因此本院根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告车辆损失为127620元；2、鉴定费，原告提供鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，被告所述无据为证，故本院根据原告提供的票据确认原告支出鉴定费5000元；3、施救费，本院认为，事故的发生导致车辆受损，在事故现场产生的施救费是必要、合理费用，故对原告支出的现场施救费2000元本院予以确认。以上费用共计134620元。本院认为，原告在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险及车辆损失险，在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失134620元应由被告予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告吴功车辆损失款134620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取，退还原告吴功1496元，其余1496元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  周新二〇一七年三月二十七日书记员  曹宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初213号原告：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。投资人：刘帅，经理。原告ＸＸ诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告ＸＸ于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。审判员  姜延庆二〇一七年三月二十八日书记员  李晓新
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执218号之一申请执行人李含瑶。被执行人罗在来。申请执行人李含瑶申请执行被执行人罗在来民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民二初字第264号民事判决的执行，本案执行完毕。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年三月一日代理书记员  谢 佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民申5号再审申请人（原审原告）：吴显斌，男，1955年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区阳明街*号*单元***室。被申请人（原审被告）：周淑云，女，1964年4月16生，汉族，住哈尔滨市南岗区比乐街***号*栋*单元*楼3门。再审申请人吴显斌因与被申请人周淑云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一民初字第153号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴显斌申请再审称：再审申请人认为本院的（2015）南民一民初字第153号民事判决书认定的事实不清，判决错误。现再审申请人称其出资40万元借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，借款期限为2012年6月20日至2013年8月20日，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于2013年8月26日把借款本金及利息全部还清，钱款交给周淑云，周淑云当场打了收条，但周淑云只给了吴显斌2012年6月至10月份的利息，其他利息没有给付。现再审申请人请求法院依法再审，判令被申请人周淑云偿还再审申请人吴显斌本金26万元及利息（从2013年8月20日至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍计算）。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）南民一民初字第153号民事判决书于2015年7月31日生效，再审申请人在提请再审时亦未向本院提交新的证据，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，故吴显斌的再审申请无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴显斌的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年三月六日书记员  郑鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初81号原告：郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族，住住济源市。委托代理人：张晓峰。济源市五龙口法律服务所法律工作者。被告：潘小波，又名潘波，男，1979年8月2日出生，汉族，住济源市。原告郭同兴诉被告潘小波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭同兴撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  张领军人民陪审员  张小仙二〇一七年三月二十三日书 记 员  丁冉冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民申4号再审申请人（原审原告）张淑梅。被申请人（原审被告）李永吉。委托代理人李明一。再审申请人张淑梅因与被申请人李永吉劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0102民初5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑梅申请再审称：2015年5月13日，李永吉雇佣张淑梅为保姆，口头约定每月2000元劳务费，双方虽然没有签订书面合同，但张淑梅一直照顾李永吉至2016年1月18日止，李永吉未支付劳务费。2015年12月1日，李永吉以借款形式支付劳务费4000元，尚欠12000元未支付。原审认定双方不存在雇佣关系不成立，双方实际上自2015年5月13日起至2016年1月18日止一直都处在劳务关系存续期间，原审李永吉辩称给张淑梅的工资为600-700元，不符合法律规定及市场行情。原审李永吉承认与张淑梅系雇佣关系，称双方于2014年底解除雇佣关系缺乏证据证明，该事实不成立，根据民事诉讼法二百条第二款，张淑梅申请再审，请求撤销原审判决，判决李永吉支付其劳务费12000元。李永吉提交意见认为：李永吉与张淑梅于2013年口头约定雇佣关系，劳务费每月600-700元，到2014年底解除了雇佣关系，2015年春季张淑梅借住在李永吉家，期间也时常做一些家务，李永吉也给予一定回报，但双方并非劳务关系。双方非亲非故，不给劳务费张淑梅能干8个月也不合常理，且原审张淑梅提交的证据残缺不全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审张淑梅主张由李永吉给付其2015年5月13日至2016年1月18日期间的劳务费12000元，根据上述法律规定，对于双方在争议期间是否存在雇佣关系及李永吉是否欠其劳务费，其有责任提供证据证明，原审中因其举示的证据内容残缺不全，无法证明双方于争议期间存在雇佣关系，再审审查期间，亦未能提交新的证据证实其主张成立。原审李永吉虽在庭审中承认双方于2013年至2014年底存在雇佣关系，但并未承认双方在2015年5月13日至2016年1月18日期间存在雇佣关系，对于双方争议期间存在雇佣关系的举证责任应由张淑梅承担，而不应由李永吉承担双方没有雇佣关系的举证责任，原审以张淑梅举示的证据无法证明双方争议期间存在雇佣关系，驳回其诉讼请求并无不当，故张淑梅申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑梅的再审申请。审 判 长  徐少艳人民陪审员  安 悦人民陪审员  邵艳红二〇一七年三月三日书 记 员  王 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初337号原告朝日格吐，男，1985年4月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告于春华，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人。本院在审理原告朝日格吐诉被告于春华民间借贷纠纷一案中，原告朝日格吐不能提供被告于春华的准确送达地址，经本院查证无法确定被告于春华的送达地址，对被告于春华无法进行送达，视为不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朝日格吐的起诉。本案免收案件受理费。已收取的案件受理费275元，退回原告朝日格吐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年三月一日书记员 王   鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2374号原告：阳乾胜，男，生于1968年4月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：唐肖东，男，生于1989年12月27日，汉族，农民，住重庆市万州区。原告阳乾胜与被告唐肖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月２１日立案。原告阳乾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳乾胜撤回起诉处理（本页无主文）审判员  曾娟二〇一七年三月二日书记员  申琳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1134号原告：苏某某，女，1970年11月6日出生，汉族，无业。被告：陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：西安市长安北路8号高速大厦28层。法定代表人：谭兴平，总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。原告苏某某与被告陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月1日，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如��：本案按原告苏某某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏某某承担。审判员  马利群二〇一七年三月一日书记员  霍晓川
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终128号上诉人（原审第三人）平遥县朱坑乡南依涧村委会婴溪村民小组（以下简称：婴溪村民小组）。负责人霍新谦，该小组组长被上诉人（原审原告）霍春茂，男，1957年6月4日生，汉族，平遥县村民，住本村。委托诉讼代理人霍月琴（霍春茂妻子），平遥县村民，住本村。原审被告平遥县朱坑乡南依涧村民委员会（以下简称：南依涧村委会）。法定代表人赵启贵,该村村委会主任。上诉人婴溪村民小组因与被上诉人霍春茂、原审被告南依涧村委会农业承包合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。婴溪村民小组上诉请求：撤销原判，改判驳回霍春茂的诉讼请求。事实和理由：1、霍春茂起诉主体错误，应驳回其诉讼请求。本案中，与霍春茂发生纠纷的是有独立财产的婴溪村民小组，非南依涧村委会，但霍春茂起诉的被告是南依涧村委会，故其起诉主体错误，应驳回其诉讼请求；2、基于上述理由，原审判决由南依涧村委会承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；3、原审认定事实错误。（1）上届村民小组负责人王建民写的解除《婴溪村北水源深井承包合同》的手续未经民主议定程序，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，已经朱坑乡政府撤销，不应再履行；（2）霍春茂占用婴溪村集体办公用房期间丢失了小组所有的价值2000元扩音器一套，且该房屋年租赁费为8000元，霍春茂应赔偿集体；4、原审适用法律错误。本案中是霍春茂违约，解除合同已被乡政府撤销，故其要求退还承包费没有事实和法律依据。霍春茂向一审法院起诉请求：南依涧村委会一次性清偿欠款32000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院认定事实：2007年12月25日，霍春茂与婴溪村民小组签订了婴溪村北水源深井承包合同，合同载明：经研究决定将北水源深井承包给霍春茂。承包期限20年，从2007年12月25日起至2027年12月25日止；承包费110011元，一次性交清；水费由村委规定。合同履行三年后，霍春茂因身体健康原因，提出解除双方承包合同。2011年5月10日，婴溪村民小组给霍春茂出具说明，载明：从2011年到2027年，集体要付给霍春茂3.4万元，在集体有钱的情况下，可以一次性付清或者是年内付清，集体没有钱付清时，只能在每年年底按2千元，逐年付给霍春茂。如果按2千元到年底时付不清时，集体可以将原学校大门中的东半边院低（应为抵）压给霍春茂，直至付款为止。后南依涧村委会支付了2千元，余款3.2万元至今未付。2013年9月10日，朱坑乡人民政府就霍春茂占住南依涧村委会房屋一事，作出处理意见：一、霍春茂拿出的由上届村民小组负责人王建民写的手续，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》，未经民主程序是个人违法行为，按照法律程序应依法撤销，责令村民霍春茂从即日起停止对集体财产侵占，否则一切后果自负。二、村民小组要按时退回霍春茂2012年深井承包费2千元，退完为止，不得因村民小组更换拒退或缓退。三、有异议可通过司法程序解决。另查明，南依涧村委会与婴溪村民小组，原本为两个村，婴溪村民小组为自然村，南依涧村委会为行政村，后两村合并，统一使用一个公章，但是两村的财务相对独立。以上事实，有当事人陈述及婴溪村深井承包合同、收据、退款说明、朱坑乡处理意见书、会议记录、婴溪组证明等为证。一审法院认为，霍春茂与婴溪村民小组订立的婴溪村北水源深井承包合同，具有法律效力。双方在履行合同过程中，协商一致解除合同，符合法律规定。婴溪村民小组通过小组会议与霍春茂商定每年退还霍春茂2000元，但是从2011年至今只退还过霍春茂2000元，已经违反了双方的约定，婴溪村民小组应当退还霍春茂所诉之款项。南依涧村委会与婴溪村已经合并，虽然两者财务还相互独立，但是婴溪村民小组是南依涧村委会的组成部分，所以南依涧村委会应承担连带清偿的义务。一审法院判决：（一）限平遥县朱坑乡南依涧村委会婴溪村民小组于判决生效后10日内支付霍春茂32000元。并支付该款从2015年1月30日起至付清日止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定；（二）平遥县朱坑乡南依涧村委会对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明，2011年婴溪村民小组退还霍春茂2000元承包费。另，南依涧村委会曾向平遥县人民法院起诉霍春茂要求赔偿扩音器损失2000元、房租损失8000元，对此，平遥县人民法院作出（2015）平民初字第33号民事判决书判决驳回南依涧村委会该项诉讼请求。平遥县人民法院（2015）平民初字第33号民事判决书现已生效。上述事实有当事人陈述、平遥县人民法院（2015）平民初字第33号民事判决书、两次一审案卷材料、第一次二审案卷材料予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，霍春茂与婴溪村民小组在2011年达成了解除《婴溪村北水源深井承包合同》的协议，该协议是双方真实意思表示，迄今不存在经法定程序被撤销情形，且双方已开始实际履行，故该协议属有效协议，婴溪村民小组应按照协议约定退还霍春茂承包费。至于婴溪村民小组上诉称霍春茂起诉南依涧村委会属被告主体错误，应驳回霍春茂诉讼请求问题。因婴溪村民小组由南依涧村委会分设，没有独立的公章，故霍春茂起诉南依涧村委会有利于查明案件事实、正确确定责任负担，不存在起诉主体错误问题，不能因此而驳回霍春茂诉讼请求。至于婴溪村民小组上诉称一审判决南依涧村委会承担连带清偿责任错误问题。一审判决南依涧村委会对涉案债务承担连带清偿责任，南依涧村委会未提出上诉，此属其对自己享有民事权利、诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，应予准许，婴溪村民小组无权对南依涧村委会对自己权利的处分进行干涉。关于婴溪村民小组上诉要求霍春茂赔偿扩音器及房屋租金损失问题，因对此已有生效判决作出处理，故此不属本案审理范围，其可依法另行解决。综上，婴溪村民小组所持上诉主张均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人平遥县朱坑乡南依涧村委会婴溪村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一七年三月二十七日书记员  刘 娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执126号申请执行人赵某，男，1980年10月17日出生，汉族。被执行人王某，女，1957年9月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人赵某与被执行人王某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初254号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初254号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业审 判 员 ：于大龙人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢121号申请执行人翟惠，女，1960年6月27日出生，汉族。被执行人青岛海诺海运有限公司。申请执行人翟惠与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动争议纠纷执行一案，于2015年7月23日审结。申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第607号裁决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2284号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人翟惠与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动争议纠纷执行一案，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年三月二十一日书记员 张 华
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执恢9号之一被拘留人陈启熬，男，汉族，1956年10月11日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王学荣与被执行人陈启熬机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈启熬拒绝报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈启熬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月八日