昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初150号原告:陈爱英，女，1950年3月12日生。原告：陈文东，男，1971年1月28日生。委托诉讼代理人：任俊，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。原告：陈文云，男，1973年8月24日生。原告：陈文凤，女，1976年5月17日生。原告：陈文连，女，1978年9月11日生。被告：赵兴飞，男，1995年5月21日生。被告：付朝华，男，1957年7月25日生。被告:永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永诚保险公司）。住所：昆明市西昌路***号附*号*楼。负责人：田利红，副总经理。委托诉讼代理人：张世达，男，1988年1月21日生。特别授权代理。原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连与被告赵兴飞、付朝华、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英、陈文东及其委托诉讼代理人任俊、陈文云、陈文凤、陈文连、被告赵兴飞、付朝华、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张世达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用407,014.27元。该费用由被告永诚保险公司在交强险、商业第三者险保险范围内先行赔付，不足部分按同等责任比例由被告赵兴飞、付朝华连带赔偿原告。事实和理由：2016年4月15日19时，被告赵兴飞驾驶云Ａ×××××号“富先达”牌普通二轮摩托车（付朝华系车主）从昆明市东川区老干沟廉租房驶往陶苑新区，途中赵兴飞驾驶车辆沿凯通路由北向南行驶至十字交叉路口时，在南北向绿灯信号周期内，以约53.6公里/小时的车速在超越前方同向机动车过程中，遇行人陈正富在东西向人行道为红灯时由西向东横过公路，被告赵兴飞所驾车辆车头左侧与陈正富发生相撞，致陈正富经抢救无效于2016年4月16日死亡，此事故经东川交警大队认定，赵兴飞、陈正富承担同等责任。为此，特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告以下经济损失：1、住院费3,786.01元；2、门诊费1,146.76元；3、火化支出费5,730元；4、护理费1天×2人×100元/天＝200元；5、住院伙食补助费100元;6、死亡赔偿金26373元/年×10年＝263,730元；7、丧葬费64463元÷2＝32,231.5元；8、被抚养人生活费17675元/年×14年÷5人＝49,490元；9、交通费500元；10、精神抚慰金50,000元，合计407,014.27元。另说明，赵兴飞先行垫付了丧葬费27,200元。被告赵兴飞辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，原告要求的赔偿费用由被告永诚保险公司先行赔偿，不足部分由法院依法判决。另外原告的相关费用应按农村户口计算，火化费属重复计算，被扶养人生活费、精神抚慰金我不赔偿。被告付朝华辩称：肇事车辆不是我的，我不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告永诚保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，被告赵兴飞的驾驶证和被告付朝华的行驶证检审合格的前提下，我公司愿在交强险内予以赔偿。针对自己的诉讼请求，五原告向本院提交如下证据：一、五原告户口簿、身份证各一份，证明原告的主体资格。经质证，三被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分及车辆保险情况。经质证，三被告对该证据无异议，本院予以采信。三、陈正富身份证一份、起嘎社区居民委员会证明一份、碧谷派出所户口专用证明一份、死亡注销证明一份，证明陈正富系城镇户口、死亡时间及家庭成员情况。该组证据被告赵兴飞、付朝华质证称由法庭核实。被告永诚保险公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。四、住院费收据一份、门诊费收据九份、殡仪馆收费票据二份，证明原告支付的相关费用。经质证，被告赵兴飞对该组证据无异议。被告付朝华质证称由法庭核实。被告永诚保险公司对住院费、门诊费收据的真实性、合法性予以认可，但认为原告应提交相应的抢救病历作为辅证，门诊费收据中写有赵兴飞的的二份收据不应在本案中处理，殡仪馆收费票据已包含在丧葬费中。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告赵兴飞向本院提交驾驶证一份、行驶证正副本各一份、收条一份，驾驶证证明被告具有驾驶二轮摩托车的资格，行驶证证明车辆检验合格、收条证明被告垫付陈正富丧葬费27,200元经质证，原告及被告付朝华、永诚保险公司对被告赵兴飞提交的驾驶证、收条无异议，行驶证均由法庭核实。本院认为，该组证据来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信。被告付朝华、永城保险公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日19时许，被告赵兴飞驾驶云Ａ×××××号“富先达”牌普通二轮摩托车从昆明市东川区老干沟廉租房驶往昆明市东川区陶苑新区。途中，赵兴飞驾驶车辆沿昆明市东川区凯通路北路由北向南行驶至该十字交叉路口时，在南北向绿灯信号周期内，以约53.6公里/小时的车速在超越前方同方向机动车过程中，遇行人陈正富在东西向人行横道灯为红灯时由西向东横过公路，赵兴飞所驾车辆车头左侧与陈正富发生相撞，致陈正富经抢救无效于2016年4月16日死亡（经法医鉴定系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡），车辆受损的道路交通事故。此事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵兴飞、陈正富承担此次事故的同等责任。原告方在处理事故期间，支付陈正富住院费3,786.01元，门诊费876.71元，火化支出费用5,730元，支付赵兴飞门诊费315.65元。被告赵兴飞垫付过陈正富丧葬费27,200元。赵兴飞具有驾驶普通二轮摩托车的资格，其驾驶的云Ａ×××××号“富先达”牌FXD150－7C普通二轮摩托车检验有效期至2017年12月，登记车主为付朝华，该车辆在被告永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险单号为：11527032720160000687，保险期至2017年1月26日。陈正富出生于1946年3月27日，为非农业家庭户口，妻子陈爱英，子女有陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错的比例承担。本案中，云Ａ×××××号“富先达”牌普通二轮摩托车登记车主虽为付朝华，但事故发生时车辆在检验有效期内，被告赵兴飞具有驾驶该车辆的资格，被告付朝华在该车辆的使用过程中不存在过错，根据法律规定，被告付朝华在本案中不承担责任，本案的赔偿义务主体为被告赵兴飞，其赔偿责任依前面陈述确定。本案事故经昆明市东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵兴飞、陈正富承担此次事故的同等责任。双方当事人对此无异议，本院予以采纳。本院确定赵兴飞、陈正富各承担50%的责任。陈正富系非农业家庭户口，其相关的赔偿费用本院按城镇居民户口标准计算。对原告的诉请，本院评判如下：1、住院费3,786.01元符合法律规定，本院予以支持；2、原告方支付陈正富的门诊费876.71元符合法律规定，本院予以支持；3、火化支出费用性质属丧葬费，原告已要求丧葬费的情况下不应再单独计算；4、护理费200元计算合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费100元计算合理，本院予以支持；6、死亡赔偿金263,730元计算正确，予以支持；7、丧葬费32,231.5元计算正确，予以支持；8、关于被抚养人生活费，原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持；9、交通费500元，五原告陈述系为抢救陈正富其亲属往返医院所用，五原告的该诉请不符合法律的规定，本院不予支持；10、精神抚慰金50,000元过高，结合本案具体情况及本地经济状况等因素综合考虑，本院酌情支持10,000元。以上费用总计310,924.22元，其中住院费、门诊费、住院伙食补助费合计4,762.72元未超机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计306,161.5元由被告永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额下赔偿110,000元，精神抚慰金优先赔偿。余下的19,6161.5元因本案未有商业第三者保险，由被告赵兴飞赔偿50%即98,080.75元。原告方支付赵兴飞的门诊费315.65元，不属于被告永诚保险公司赔偿范围，被告赵兴飞应返还原告方50%＝157.83元，扣减之前垫付的27,200元，被告赵兴飞还应赔偿原告方71,038.58元。被告付朝华在本案中不承担赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连经济损失114,762.72元。二、由被告赵兴飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连经济损失71,038.58元。三、驳回原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连对被告付朝华的诉讼请求。四、驳回原告陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，陈爱英、陈文东、陈文云、陈文凤、陈文连负担2,012元，被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担1,044元，被告赵兴飞负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一七年三月二十日书记员  王征文