济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3309号原告：刘东，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省滨州市。委托代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：李瑞华，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：高斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南征程物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜国际物流大市场6排区6-6、6-7号。代表人：姚晓美，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第6层、8层、9层和10层。代表人：曹宏伟，总经理。委托代理人：宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。委托代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告刘东与被告李瑞华、被告高斌、被告济南征程物流有限公司（简称征程物流公司）、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘东向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告李瑞华、被告高斌、被告征程物流公司、被告天安财险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序进行了审理。原告刘东的委托代理人赵立鹏、被告高斌、被告天安财险公司的委托代理人宋瑞友均到庭参加诉讼。被告李瑞华、征程物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘东诉称，2015年4月7日2时10分许，原告刘东驾驶鲁M633**鲁MG2**挂号重型半挂车沿国道220线由东向西行驶，行驶至国道220线与国道104线、国道308线交叉路口处时，遇李英才驾驶冀AKM1**冀AZ4**挂号重型半挂车由西向东行驶至此，被告李瑞华驾驶鲁AD53**重型仓栅式货车由西向北行驶至此，原告刘东驾驶的半挂车与李英才驾驶的半挂车左侧前部接触碰撞后，原告刘东驾驶半挂车向右倾翻过程中其右侧后部又与李瑞华驾驶的货车右侧后部接触，造成原告刘东受伤、三车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告刘东承担事故的主要责任，被告李瑞华承担事故的次要责任，李英才不承担事故责任。现原告刘东诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费4179.99元、护理费831.46元、误工费5850.75元、住院伙食补助费210元、车辆损失122308元、鉴定费5450元、清障费及施救费11380元、交通费1500元，共计151710.2元，要求被告承担百分之三十，即55713.6元。被告高斌辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。被告天安财险公司辩称，事故发生属实，在审核被保险人相关证件，在符合理赔的情况下我公司同意在保险范围内赔偿原告损失，医疗费需要扣除百分之十的非医保用药。因事故是三方事故，要求扣除无责方依据法律应承担的相关费用，诉讼费、鉴定费不承担。被告李瑞华、征程物流公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月7日2时10分许，原告刘东驾驶鲁M633**鲁MG2**挂号重型半挂车沿国道220线由东向西行驶，行驶至国道220线与国道104线、国道308线交叉路口处时，遇李英才驾驶冀AKM1**冀AZ4**挂号重型半挂车由西向东行驶至此，被告李瑞华驾驶鲁AD53**重型仓栅式货车由西向北行驶至此，原告刘东驾驶的鲁M633**鲁MG2**挂号重型半挂车与李英才驾驶的冀AKM1**冀AZ4**挂号重型半挂车左侧前部接触碰撞后，原告刘东驾驶的鲁M633**鲁MG2**挂号重型半挂车向右倾翻过程中其右侧后部又与李瑞华驾驶的鲁AD53**重型仓栅式货车右侧后部接触，造成原告刘东受伤、三车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告刘东承担事故的主要责任，被告李瑞华承担事故的次要责任，李英才不承担事故责任。鲁AD53**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司处投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。另查明，鲁AD53**号货车登记所有人系被告征程物流公司，实际车主系被告高斌，被告高斌将该车辆挂靠在被告征程物流公司经营。原告刘东主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费4179.99元。原告刘东提交住院病历1份、医疗费票据2张、费用明细1份，证明事故发生后原告被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为脑震荡等症状，后转至滨州市沾化区人民医院治疗，共住院7天。经质证，被告高斌、被告天安财险公司主张济南市第四人民医院收费票据无门诊病历相佐证，不能证明与此事故的关联性，不予认可，其它无异议。2、护理费831.46元。原告刘东提交结婚证复印件1份、身份证复印件2份，其中一人系原告妻子护理，另一人系原告的哥哥护理，住院7天二人护理，按每人每天59.39元。经质证，被告高斌、被告天安财险公司主张按农村标准应为每人每天35.42元，根据原告病情不需要二人护理，认可住院7天一人护理。3、误工费5850.75元。原告刘东提交车辆挂靠协议复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、道路运输从业资格证复印件1份，证明原告从事交通运输业，病历中记载1个月后复查，原告头部受伤缝合，符合人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.2.1条款，故主张误工30天，按每月5850.75元计算。经质证，被告高斌、被告天安财险公司主张误工费标准过高，原告的道路运输从业资格只能证明原告有资格从事道路运输，原告应提交劳动合同证明其误工损失，对于误工时间，住院病历标明一月后复查，并不能证明原告的误工时间是一个月，我公司同意住院期间按城镇居民标准计算其误工损失。4、住院伙食补助费210元。原告刘东主张其住院7天，每天按30元计算住院伙食补助费210元。经质证，被告高斌、被告天安财险公司均无异议。5、车辆损失122308元。原告刘东提交价格认证结论1份，主张车辆损失122308元。经质证，被告高斌主张金额过高，要求原告提交车辆维修照片、维修发票、维修明细等。被告天安财险公司对价格认证结论真实性无异议，我公司认为其鉴定的车损价格过高，我公司保留重新鉴定的权利，且原告没有维修发票证实其遭受的实际车损。6、鉴定费5450元。原告刘东提交鉴定费收据2张主张鉴定费5450元。经质证，被告高斌主张应由保险公司赔偿，不是正规发票，不认可。被告天安财险公司主张不在保险公司赔偿范围内，且不是正式发票。7、清障费及施救费11380元。原告刘东提交发票3张、收据1张，主张事故发生后原告车辆及河北车辆的施救费及清障费11380元。经质证，被告高斌、被告天安财险公司主张根据物价局交通运输厅高速救援收费办法，施救费等费用应有施救单位和被施救人员的施救服务协议，原告没有提供此协议，不能证明与本次事故的关联性。另外原告提交的票据数额过高，根据以上收费办法，收费最高的五类车是每次每车2100元，原告提交的票据租赁费达到5000元和4000元。且包含河北车辆的施救费及清障费，要求予以扣减。8、交通费1500元。原告刘东提交证明1份、身份证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告因处理交通事故所花费的交通费。经质证，被告高斌、被告天安财险公司对证据真实性与关联性不认可，原告应提交与本次事故相关联的交通费发票证明其损失。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘东与被告李瑞华、案外人李英才发生交通事故，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“原告刘东承担事故的主要责任，被告李瑞华承担事故次要责任、李英才不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到事故的成因、双方所驾驶车辆的类型，本院认为被告李瑞华与原告刘东的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李瑞华驾驶车辆在被告天安财险公司处投保有交强险及商业三者险，故应扣除第三方承担的交强险范围内的无责赔付责任后，由天安财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内按照30％比例予以赔偿。对超出保险公司赔偿的项目，应由被告高斌、被告征程物流公司按照30%的比例承担连带赔偿责任。关于原告刘东的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费4179.99元。根据原告刘东提交的证据，可以证明其共计花费医疗费4179.99元，该费用扣除应由第三方在交强险范围内无责赔付的1000元，由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿3179.99元。2、护理费831.46元。原告主张的护理费不超过法律规定，本院予以支持。该费用该费用扣除应由第三方在交强险范围内无责赔付的415.73元，由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿415.73元。3、误工费5850.75元。原告刘东的误工时间，本院酌情认定30日，参照2015年交通运输业平均工资每天183.23元标准计算误工费为5497元，该项费用扣除应由第三方在交强险范围内无责赔付的2748.5元，余额2748.5元由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿。4、住院伙食补助费210元。原告刘东住院7天，其计算标准及方式均符合法律规定，本院予以支持。该项费用由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿。5、车辆损失122308元。原告提交的证据真实有效，可以证明其车辆损失共计122308元，本院对其该项诉讼请求予以支持。该费用扣除应由第三方在交强险范围内无责赔付的200元后，由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额120108元由被告天安财险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿36032元。6、鉴定费5450元。原告刘东所提交的证据真实有效，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告高斌、征程物流公司按照30%的比例赔偿1635元。7、清障费及施救费11380元。根据原告提交的证据，原告刘东驾驶的鲁M633**车辆清障费及施救费为4880元。该项费用由被告天安财险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿1464元。8、交通费1500元。根据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊所花费的必要交通费用，根据原告刘东的治疗情况，本院酌情支持其交通费400元。该项费用扣除无责赔付后由被告天安财险公司在交强险范围内赔偿200元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘东医疗费3179.99元。二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘东护理费415.73元、误工费2748.5元、住院伙食补助费210元、车辆损失2000元、交通费200元，合计5574.23元。三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘东车辆损失36032元、清障费及施救费1464元，合计37496元。四、被告高斌、被告济南征程物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘东鉴定费1635元。五、驳回原告刘东对被告李瑞华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘东负担60元，由被告高斌、济南征程物流有限公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一七年三月三日书 记 员 秦川蕾