wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6923号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平，该厂厂长。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪建莉，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人林海萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人徐存标，男，1972年9月13日��生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2574号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金、承兑汇票垫款本金合计470万元，并偿付相应的利息（300万元：自2015年12月21日起至2016年3月23日止的利息以本金300万元按年利率8.67%计算，之后至实际给付之日止以本金300万元按年利率13.005%计算；120万元：自2015年12月21日起至2016年3月23日止以本金120万元按年利率8.28%计算，之后至实际给付之日止以本金120万元按年利率12.42%计算；50万元：自2016年1月29日起至实际给付之日止的���息以本金50万元按年利率12.0712%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标对被告吴江市恩召纺织厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告邵乐平、倪建莉依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市恩召纺织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22200元，保全费5000元，合计27200元，由被告吴江市恩召纺织厂、林海萍、徐存标、邵乐平、倪建莉共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交��诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恩召纺织厂、邵乐平、倪建莉、林海萍、徐存标未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年08月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5109588.95元，执行费52948.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有坐落于盛泽镇永平村23组的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），发现被执行人邵乐平名下有坐落于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年07月20日至2019年07月19日），发现被执行人倪建莉名下有坐落于盛泽镇强武路99号的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月29日至2019年06月28日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设有抵押权，本院于他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2574号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十日书 记 员  雷 桐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2963号申请执行人：李浩，男，1967年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路10号。法定代表人赵明祥，该公司董事长。申请执行人与被执行人修理纠纷一案，本院于2015年6月01日立案执行，执行标的为27271.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢16号本院执行的申请执行人钟炎、张菊桃、钟玉成与被执行人肖育材、肖佑怡名誉权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初984号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人肖育材已全部履行完毕本案纠纷款3100元，执行费50元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇一七年三月六日书记员  张磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2744号申请人：门振峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘爱民，男，1967年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦秀华，女，1966年10月23日出生，汉族，系刘爱民之妻，住址同上。申请人门振峰与被申请人刘爱民、秦秀华追偿权纠纷一案，申请人门振峰于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱民、秦秀华银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以其自有房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、���一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘爱民、秦秀华名下银行存款8万元，不足部分查封或扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人门振峰名下位于本区阜桥办事处银资小区6号楼东二单元二层西户房产（房权证号：济字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇一七年三月二十二日书记员  黄梦圆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执696××号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。被执行人王勤勇，男，1966年3月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市荣登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-315号。法定代表人王勤勇，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王勤勇、吴江市荣登纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7252号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王勤勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金483905.92元并偿付相应罚息（自2015年5月26日起至实际清偿之日止，以本金483905.92元为基数，按年利率12.6%计算罚息）。二、被告王勤勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失18775元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告吴江市荣登纺织有限公司对被告王勤勇的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4668元、诉讼保全费3520元，合计8188元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担39元，被告王勤勇、吴江市荣登纺织有限公司共同负担8149元，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王勤勇、吴江市荣登纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市联航纺织有限公司于2016年08月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为583161.26元，执行费8232.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王勤勇名下有坐落于盛泽镇西新街西荡口南岸××号的房产（所有权证号02004323），上述房产本院已查封（查封期限自2016年09月08日至2019年09月07日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7252号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月八日书 记 员  雷 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191破申4号申请人：肖炼，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。被申请人：四川恒达电子科技有限公司，住所地：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人：王永清。2017年3月15日，申请人肖炼向本院申请对四川恒达电子科技有限公司进行破产重���。申请人肖炼于2017年3月17日向本院提出撤回对四川恒达电子科技有限公司破产重整的申请。本院认为，申请人肖炼申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖炼撤回对四川恒达电子科技有限公司破产重整的申请。审判长 梁 瑛审判员 曾 洁审判员 余存江二〇一七年三月十七日书记员 冯 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更46号罪犯伍智勇，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月13日作出(2014)东某刑初字第1835号刑事判决，以被告人伍智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯伍智勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍智勇在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬。2016年2月29日因午休时与他人争执被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍智勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法民二初字第1464号原告：富得巴精模（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区富得巴路1号。法定代表人：田边政之，董事长。委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，系该公司法务经理。原告富得巴精模（深圳）有限公司诉被告东莞市亚通光电有限公司（以下简称东莞亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富得巴精模（深圳）有限公司诉称，原告与被告长期存在着精密模具等产品的供销往来关系，被告向原告发送采购单，原告将货物送到被告处，双方以月结60天为应付款日期。被告自2014年10月份开始截止至今，被告共欠原告货款为149240.52元未付。原告多次向被告要求支付拖欠的货款，被告仍拒不支付。原告认为，被告拒不支付拖欠货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款149240.52元；2、被告自起诉日起开始支付逾期违约金（按同期人民币银行一年期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告东莞亚通公司未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告主张与被告东莞亚通公司之间有模具购销合同关系，原告向本院提交了报价单、辅料采购单、送货单，辅料采购单的抬头为东莞市亚通光电有限公司，送货单上载明的顾客名称为被告，送货地址为东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号，同时载明了订单编号、货品名称、数量、单价、金额，送货单上收货人处有周华丽等人的签名，原告称签收人均为被告的员工，部分送货单上加盖有收货章，送货单上载明的日期为2014年9月至2015年5月期间。原告主张2014年10月15日的送货单中载明的第一项金额为11739.78元的送货系送往深圳亚通光电有限公司，原告在计算货款的时候已经进行扣减，同时主张被告已经支付106519.14元，2014年9月的货款已经付清，2014年10月的货款支付了一部分，总计尚欠149240.52元。原告向本院提交的报价单上载明的付款方式为货到付款，辅料采购单上载明的付款条件为月结60天。庭审中原告将逾期付款违约金的计算请求变更为自起诉之日2015年12月28日起以149240.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有报价单、辅料采购单、送货单、增值税专用发票、银行付款回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告向本院提交的报价单、辅料采购单、送货单、增值税专用发票、银行付款回单无明显瑕疵，被告也未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原被告之间存在模具买卖合同关系。根据原告向本院提交的送货单上载明的金额予以核算2014年9月至2015年5月期间的交易金额为255759.66元，原告确认被告已经支付106519.14元，系原告对相关事实的确认，该确认对被告有利，本院依法予以确认，被告未向本院提交付款的证据，故本院确认被告尚欠原告货款为149240.52元。无论是根据抬头为东莞市亚通光电有限公司辅料采购单上载明的付款条件还是原告的报价单上载明的付款时间，上述货款均已届支付期，被告未按期足额支付货款已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款149240.52元及从起诉之日2015年12月28日起以149240.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市亚通光电有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付货款149240.52元及利息（利息以149240.52元为本金从2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3284.81元、保全费1266.20元，均由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 赖丽梅二〇一七年三月七日书 记 员 刘慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初719号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨志刚，总经理。委托代理人:贾慧馨，该公司物管经理。被告:张二霞，女，1984年7月9日出生，汉族，一机集团四分公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:高成名（系张二霞丈夫），男，1980年12月13日出生，汉族，一机集团四分公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告张二霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨、被告张二霞及委托代理人高成名到庭参加诉讼。第二次开庭原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托代理人贾慧馨、被告张二霞的委托代理人高成名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年5月8日至2016年5月8日期间物业服务费1989元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，2014年6月30日及2015年6月10日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别续签了《物业管理委托合同》，以上续签合同约定的内容与2013年合同内容一致。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2013年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费。截止2016年5月8日，被告拖欠原告物业费共计1989元。经原告多次催要，被告一直拒付。被告张二霞辩称，我确实从2013年5月8日至2016年5月8日没有缴纳物业费。我本人对原告进驻以来的服务认可，我不交物业费的原因是:1.原告的进驻没经过业主的同意;2.我认为小区的车棚建设也不在规划范围之内，并且占用了小区的公共用地。因为之前原告的法定代表人杨志刚明确向我表示车棚建设没有在小区的规划范围以内;3.物业办公地点由36栋西北角搬至东北方向地点，我不了解这是不是占用了小区的公共用地，如果是那就损害了我的权益，另外小区车库一直没有投入使用;4.2009年我领钥匙之后发现房屋漏雨，去找之前的物业公司，但是没有给解决。2016年原告协调房管局对房子的房顶进行了维修，维修后今年漏不漏雨我就不清楚了;5.如果物业公司与开发商有关系，我就不交物业费，因为开发商有好多问题没有给我解决，造成我房本至今没有办理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.包头市鹿洁物业服务有限公司营业执照副本；2.包头市鹿洁物业服务有限公司物业服务资质证书；3.2013年、2014年、2015年原告与青山区青福镇青东社区管理服务站分别签订的《物业管理委托合同》各一份，共计三份；4.物业服务企业承接物业项目备案表一份;5.高层及多层物业费构成明细一份；6.关于包头市鹿洁物业服务有限公司入住青山区佳福小区前后情况说明一份。原告提交以上证据的证明目的是原告系具有物业服务资质证书的物业公司，且通过签订物业服务合同入驻被告所居住的坐落于本市青山区的佳福小区，并依合同对该小区进行了物业管理服务。被告张二霞对原告服务资质有异议，认为物业公司是2015年4月7日取得资质，2013年5月8日进驻小区，因此物业公司在2013年5月8日至2015年4月7日期间没有服务资质。本院调取2016年4月5日分别对包头市鹿洁物业服务有限公司总经理杨志刚、青福镇青东社区管理服务站书记李海军的谈话笔录及（2016）0204民初330号判决书，被告对其他证据的真实性及证明目的均无异议且无其他证据向本院提供。对以上的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日，原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2013年5月8日起至2016年5月8日止。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》；并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告张二霞居住在内蒙古自治区包头市青山区佳福小区，房屋面积为92.09平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年5月8日至2016年5月8日的物业服务费1989.14元。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告张二霞作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告张二霞所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。被告辩称2013年5月8日至2015年4月7日原告未取得资质进行服务不合法；青山区青福镇青东社区管理服务站明知原告当时未取得资质，并与原告包头市鹿洁物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》，青山区青福镇青东社区管理服务站系该小区的管理机构，委托原告进行小区物业管理服务，原告进行服务并无不当，故被告以此为由拒交物业费的抗辩理由本院不予采信；被告辩称开发商至今未给予办理房本及原告服务有瑕疵，故不同意支付物业费。佳福小区未办理房本，系属开发商遗留问题，并不属于物业服务范围，另原告服务即便有瑕疵但若无重大瑕疵，业主可要求其物业改进服务但不影响合同的继续履行，故被告不能以此为由拒交物业管理费，其辩称本院不予采信。现原告要求被告支付2013年5月8至2016年5月8日物业管理服务费1989元，因被告至今未交纳物业费1989.14元，故本院支持被告支付原告物业费1989元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十五条之规定，判决如下：被告张二霞支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2013年5月8日至2016年5月8日物业管理费1989元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告张二霞负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一七年三月二十三日书记员董富超
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执194号之一被执行人李燕飞，女。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2017)鲁1428执194号之一裁定书，于2017年03月15日向被执行人李燕飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕飞在中国工商银行38×××26账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙双栋二〇一七年三月十五日书记员  赵延心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04财保4号申请人邱爱智，女，1964年2月5日生，中国台湾人，住中国台湾台中市。被申请人安顺建安置业发展有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人：周美枝。申请人邱爱智与被申请人安顺建安置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺建安置业发展有限公司开发的位于安顺市西秀区虹山湖路与武当路交叉口环形皮鞋厂棚户区改造项目（“虹湖之舟”）安国用（2014）第186号《国有土地使用权证》的土地使用权及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）价值人民币19231244元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱爱智为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人安顺建安置业发展有限公司名下位于安顺市××与××交叉口的土地使用权［证号：安国用（2014）第186号］及相应的地上房屋建筑物（含已建成房屋与在建工程）中价值人民币19231244元的财产。案件申请费5000元，由申请人邱爱智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年三月九日书记员 王啟文（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初298号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人唐某，户籍地广西壮族自治区藤县）。2016年3月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了��讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人唐某去到本区市桥街禺山大道与环城西路交界处，尾随被害人张某乙并趁其不备扒窃其口袋内的iphone6移动电话一台（价值人民币2100元），逃离过程中被便衣民警人赃并获。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某承认控罪。经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人唐某去到本区市桥街禺山大道与环���西路交界处，尾随被害人张某乙并趁其不备扒窃其口袋内的iphone6移动电话一台（价值人民币2100元），逃离过程中被便衣民警人赃并获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人冼某某、黎某的证言，被告人唐某供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告���作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内量刑的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年8月6日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员  张志文二〇一七年三月十五日书记员  梁柏荣
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初201号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人叶某，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化，中国平安保险公司业务员，户籍所在地：广东省紫金县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年10月17日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月24日以惠城检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月23日1时53分许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车驶经惠州市仲恺高新区陈江大道港湾酒店路口时，遇民警设卡查车。经惠州市公安司法鉴定中心对叶某血样进行乙醇含量检验，结果为167.68mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月23日1时53分许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车行经惠州市仲恺高新区陈江大道港湾酒店路口时，遇民警设卡查车，民警对叶某现场进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。经惠州市公安司法鉴定中心对叶某血样进行乙醇含量检验，结果为167.68mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案资料，户籍资料，查获经过，现场视频，辨认笔录，理化检验检验报告，被告人供述。本院认为，被告人叶某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的4日，即自2017年3月14日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年三月十四日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初4350号原告：王金亮，男，1958年6月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：郭仁战，男，1965年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳鸿达建设工程有限责任公司。法定代表人：于函令。本院在审理原告王金亮诉被告郭仁战、莱阳鸿达建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告王金亮撤回起诉。案件受理费708元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一七年三月十三日书记员 王一啸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10292号原告：谢振宇，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，被告：杨柳，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省吴川市，原告谢振宇诉被告杨柳返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢振宇到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢振宇诉称：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、（2014）东二法执字第2529号之三执行裁定书、东莞市锦厦社区颁发的聚贤居F703房屋使用权证、生效证明及房产证，证明了原告于2016年6月取得了东莞市锦厦社区河西聚贤居F703的房屋使用权。原告在领到上述裁定书后主动到案涉房屋，要求被告及时清理场地并搬离案涉房屋，但被告置之不理，以家庭困难等各种理由推脱，至今尚未搬离，被告应当承担我方在外租赁房子的租金损失。原告因无法居住案涉房屋，只能每月支出2000元在外承租房子。此外，东莞市第二人民法院已于2016年5月在案涉房屋向被告送达搬迁通知令，但被告对此仍置之不理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告应停止违法占有原告案涉房屋的行为，并及时搬离房屋；2.被告赔偿原告房屋租金损失费，租金按每月1500元的标准从2016年6月17日计至被告搬离之日止。庭审中，原告同意其第2项诉请请求中的租金损失按1200元/月计算。被告杨柳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告因挂靠经营合同纠纷一案，被东莞市第二人民法院依据（2014）东二法执字第2529-1号执行裁定书查封了其案涉位于广东省××长安镇锦厦社区河西聚贤居F栋703号房屋。后东莞市第二人民法院委托东莞市东正拍卖有限公司对案涉房屋进行公开拍卖，并由原告投得案涉房屋。依据东莞市第二人民法院于2016年6月16日作出的（2014）东二法执字第2529-3号执行裁定书裁定：原属被告的案涉房屋归原告使用，原告继承被告对上述房屋的权益。2016年6月16日，本院向东莞长安锦厦汇民投资有限公司（以下简称“锦厦汇民公司”）发出协助执行通知书，请求其协助谢振宇办理案涉房屋的相关登记备案手续。2016年6月28日，锦厦汇民公司作出房屋转让公告，公告主要内容为案涉房屋的使用权从被告杨柳转给原告谢振宇，“请原使用方杨柳在公告后15日起至2016年7月15日前往锦厦汇民公司处协助办理房屋使用权转让手续，逾期不办理，则视为原使用证自动注销。”其后，广东省××长安镇锦厦村委会向原告出具了房屋使用证，载明位于广东省东莞市××锦厦村××号房屋的使用权人为谢振宇。原告主张被告于2016年6月16日后一直居住在案涉房屋，非法侵占其房屋，并造成其在外租赁房屋支付租金的损失，并提交了视频、照片予以证明。视频及照片显示，被告居住在案涉房屋，不同意搬离案涉房屋。另，原告主张因被告违法占有其房屋，导致其自2016年6月17日租房居住，且每月需支付1200元租金，故要求被告承担其租金损失。对于租房及租金支出情况，原告提交了房屋租赁协议（复印件）予以佐证，房屋租赁协议载明案外人陈燕玲将位于中山市港口镇星晨花园碧翠园21座1B室出租给原告使用，租赁期限从2016年11月20日至2017年5月20日，月租金为1000元。以上事实，有房屋使用证、执行裁定书、照片、视频、协助执行通知书、房屋转让公告、房屋租赁协议及当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为返还原物纠纷。现被告杨柳未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见及质证意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院于2016年6月16日作出的（2014）东二法执字第2529-3号生效的执行裁定书已确认原告自2016年6月16日起享有案涉房屋的权益,但根据原告提交的视频和照片材料显示，被告在缺乏合理依据的情况下一直侵占案涉房屋拒不搬离，导致原告无法正常占有和使用案涉房屋，故被告之行为已构成侵权，现原告要求被告停止侵占案涉房屋并限期搬离，合法有据，本院予以支持。因被告侵占行为导致原告在外租赁房屋居住，故原告要求被告赔偿租金损失，合法有据，本院亦予以支持。对于租金标准，原告在起诉状中称其每月支付2000元租房，但根据其提交的房屋租赁协议显示其支付的租金为1000元，故本院认为租金应根据房屋租赁协议约定的1000元来计算，自2016年6月17日起计至被告返还案涉房屋之日止。对于原告诉请中超过的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告谢振宇返还位于东莞市长安镇锦厦社区河西聚贤居F栋703号房屋；二、限被告杨柳于本判决生效之日起三日内向原告谢振宇赔偿租金损失费（按1000元/月的标准从2016年6月17日计至返还房屋之日止）；三、驳回原告谢振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年三月十日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初99号原告：包娜布其，女，1979年11月13日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：戴那仁图雅，女，1980年11月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：戴荣，女，28岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告包娜布其与被告戴那仁图雅、戴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包娜布其的委托诉讼代理人姜阳、被告戴那仁图雅到庭参加诉讼。被告戴荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包娜布其向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告返还借款本金28000元；2、二被告向原告支付以28000元为本金自2016年11月15日始至款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实理由：2016年1月15日，二被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，约定2016年11月15日还款。到期后，原告因索要欠款未果，遂诉至法院。戴那仁图雅辩称，借款本金是20000元，利息是按月利率3%计算的，出具欠据的时将利息也计算在内，一共作了30000元的欠据。戴荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告戴那仁图雅、戴荣共同向原告包娜布其借款30000元，为原告出具借据一枚，约定2016年11月15日还款。截止2017年3月24日，被告戴那仁图雅向原告偿还了2000元借款，尚欠尾款28000元。上述事实有原告包娜布其提交的借据原件一枚及当庭陈述笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按约定向原告偿还借款，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告未对逾期利率进行约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告要求二被告偿还借款28000元的主张，本院不予支持。对原告要求二被告以28000元为本金自2016年11月15日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴那仁图雅、戴荣于本判决生效后立即向原告包娜布其偿还借款28000元；二、被告被告戴那仁图雅、戴荣于本判决生效后向原告包娜布其支付以28000元为本金自2016年11月15日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告戴那仁图雅、戴荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月二十六日书记员王娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5483号原告：福清市博美贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：莫忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫孝强，男，该公司员工。被告：福清常森塑胶有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：张国兴，该公司执行董事。原告福清市博美贸易有限公司(以下简称“博美贸易公司”)与被告福清常森塑胶有限公司(以下简称“常森塑胶公司”)纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告博美贸易公司到庭参加诉讼，被告常森塑胶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博美贸易公司向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令常森塑胶公司偿还博美贸易公司货款44484.6元及利息，利息从2014年12月7日起按年利率6%计算至还清款目之日止。事实与理由：2013年4月24日至2014年12月7日间常森塑胶公司多次向博美贸易公司购买化工原料，共计货款人民币177154.1元。期间常森塑胶公司共5次从中国建设银行账户向博美贸易公司在中国民生银行的账户内转账支付了部分货款，具体如下：于2013年7月8日转账支付货款25312元、于2013年11月19日转账支付货款22063.5元、于2014年1月27日转账支付货款25602元、于2014年3月21日转账支付货款9970元、于2014年8月28日转账支付货款49722元，常森塑胶公司共计向博美贸易公司转账支付货款132669.5元，现常森塑胶公司尚欠博美贸易公司货款44484.6元。经博美贸易公司多次催讨，常森塑胶公司仍拒绝还款。常森塑胶公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。博美贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，常森塑胶公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。博美贸易公司提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，博美贸易公司所诉的事实均属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常森塑胶公司多次向博美贸易公司购买各类货品，双方形成买卖合同关系；博美贸易公司作为出卖人向常森塑胶公司提供货物，常森塑胶公司作为买受人应当向博美贸易公司支付相应的货款。常森塑胶公司欠博美贸易公司货款44484.6元，事实清楚，证据确实充分，经博美贸易公司催讨，常森塑胶公司应及时予以偿还。博美贸易公司诉请从2014年12月7日计算逾期还款利息，本院依法予以支持。博美贸易公司诉请按年利率6%计算逾期还款利息，本院认为，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。综上所述，对博美贸易公司的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对博美贸易公司的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。常森塑胶公司经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、福清常森塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福清市博美贸易有限公司货款44484.6元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月7日起计算至还款之日止。二、驳回福清市博美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由福清常森塑胶有限公司负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  杨云明人民陪审员  王光耀二〇一七年三月二十七日书 记 员  薛丹艳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1226民初1058号原告：徐炳廉，男，1986年4月3日出生，汉族，住德庆县。被告：江小东，男，1983年9月21日出生，汉族，住德庆县。原告徐炳廉与被告江小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳廉到庭参加诉讼，被告江小东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元给原告。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日被告江小东因购买农药喷桔树等所需向原告徐炳廉借款5000元，并立下借条。借款到期后，被告未能依约归还借款。被告江小东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐炳廉与被告江小东是朋友关系。2015年3月17日被告江小东因购买农药需向原告徐炳廉借款5000元，商定于2015年5月17日前还清，并立下借条交原告收执。原告以现金方式将借款给付了被告。借款到期后，被告江小东未能依约归还借款。经原告追讨未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告江小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告江小东因购买农药喷桔树等所需向原告徐炳廉借款5000元是合法借贷关系，受法律保护。被告江小东逾期未归还，原告徐炳廉持借条要求被告江小东归还借款5000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江小东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐炳廉清偿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告江小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁绍汉审 判 员  黄梁汉人民陪审员  喻晓玲二〇一七年三月三日书 记 员  麦镇浩
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执434号申请执行人李贤龙被执行人未强芳申请执行人李贤龙与被执行人未强芳婚姻家庭纠纷一案，郫县人民法院作出的(2016)川0124民初4127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。在执行中，法院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初4127号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  周素芬审判员  肖友良二〇一七年三月十七日书记员  李 想
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初617号原告：李贵孝，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。被告：李永群，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：李永辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：李永会，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：李永红，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告李贵孝诉被告李永群、李永辉、李永会、李永红赡养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李贵孝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵孝撤回起诉。审判员 周 科二〇一七年三月三十日书记员 顾心怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1251号原告：刘丰源，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西陆川县，委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所辅助人员。被告：李耀武，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省深圳市福田区，原告刘丰源诉被告李耀武健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘丰源于2017年3月16日向本院提出撤回对被告李耀武的起诉。本院认为，原告刘丰源向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘丰源撤回对被告李耀武的起诉。本案受理费75.25元（原告已预交），由原告刘丰源承担。审判员  罗艳艳二〇一七年三月二十日书记员  莫建斌
北海���事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执231号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该社风险部副经理。委托代理人：李海源，该社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：广西贵港市金水道船务有限公��，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路吉田大厦*楼***室。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、广西贵港市金水道船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初65号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行,并于2016年10月25日作出（2016）桂72执231号之一执行裁定，拍卖被执行人广西贵港市金水道船务有限公司名下的“金水道888”号船舶。现因该船已于2017年2月26日被本院依法公开拍卖，买受人温鹏（身份证号：）以140万元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“金水道888”号船的所有权及相应的其他权利归买受人温鹏所有，该船的所有权自交付时起转移给买受人温鹏；二、买受人温鹏可持本裁定书到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年三月八日书 记 员  廖国良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终421号上诉人(原审被告)：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号,统一社会信用代码91500112450534368F。法定代表人：谭春书，总经理。被上诉人(原审原告)：唐廷宽，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：蒋世莲，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人唐廷宽、原审被告蒋世莲建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初10746号民事裁定，驳回重庆时代建设集团建筑工程有限公司的管辖权异议。重庆时代建设集团建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市永川区，属重庆市永川区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 婷
河南省林州市人民法院民事裁���书(2018)豫0581民初1556号原告：王某，女，1976年1月30日生，汉族，住林州市。被告：徐某，男，1975年1月19日生，汉族，住林州市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王学增二〇一七年三月十六日书记员  元小牧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4255号之一申请执行人上海古缇化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区。上海古缇化妆品有限公司与上海邦孚精密电子科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年2月2日作出的(2014)沪一中民五(知)仲字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海古缇化妆品有限公司于2016年6月向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人上海邦孚精密电子科技有限公司支付16757元，后上海市第一中级人民法院于2016年9月5日将案件移送我院执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海邦孚精密电子科技有限公司现去向不明，名下无存款、车辆、股票、房产等财产，现无财产可供执行。申请执行人上海古缇化妆品有限公司也不能向本院提供被执行人上海邦孚精密电子科技有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4255号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一七年三月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1183号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91路。负责人李琴，职务：行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。被执行人周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人邓结梅，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人周永恒、邓结梅金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7713号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人周永恒、邓结梅支付本金、手续费、利息、滞纳金合计人民币246170.97元及仲裁费人民币12385元等；2、申请执行人对被执行人周永恒提供抵押的小型汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院作出以下执行措施：一、轮候查封周永恒所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆；轮候查封邓结梅所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车两辆。本院已进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。二、轮候查封周永恒所有的位于南海区大沥镇太平冲表东龙和巷8号的房产证号为02××80的房屋所有权[南海区法院首位查封，案号：（2016）粤0605执5021-2号]，其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1183号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴俊明执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十二日书记员  林木桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执303号申请执行人：吴应忠，男，1962年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴红，女，1974年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人；颜磊，男，1972年2月8日生，居民身份证号码320825197202080211，汉族，住宿迁市宿城区仁恒公寓B幢RB-303B室。本院在执行吴应忠与吴红、颜磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红名下拥有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴红的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆机动车，期限为二年；二、被执行人吴红、颜磊负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人吴红、颜磊的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年三月一日书记员  刘家明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初763号原告：王仁，男，1976年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：鸿图建筑材料责任有限责任公司，住所地：扎赉特旗好力保乡古庙村。委托诉讼代理人：刘丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王仁与被告扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王仁、被告扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司委托代理人刘丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即劳务费30000元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年，原告为被告提供劳务。2016年2月5日，。经双方结算，被告共欠原告劳务费30000元。并为原告出具欠据一枚。现因索要欠款未果，诉至法院。扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司承认王仁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司于本判决生效后立即给付原告王仁人民币30000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月一日书记员王娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4393号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地本市梦都大街136号。法定代表人：张小军，董事长。委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：史文燕，女，1983年10月4日生，汉族，户籍所在地本市江宁区。被告：骆飞飞，男，1984年10月17日生，汉族，户籍所在地本市雨花台区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告史文燕、骆飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告史文燕、骆飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告史文燕偿还贷款本金8914.41元及截至2017年1月23日的利息（含逾期利息）6967.26元（此后利率的计算方法为15%×150%=22.5%，并对未按期支付的利息按照借款合同约定计收罚息和复利至付清之日）；2.被告骆飞飞对该笔贷款承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费65元、公告费600元。事实和理由：2013年7月10日，原告与被告史文燕、骆飞飞签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向被告史文燕提供贷款10万元，年利率15%，期限自2013年7月10日至2014年7月9日，被告骆飞飞对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向史文燕发放贷款10万元，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告史文燕、骆飞飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告（贷款人）与被告史文燕（借款人）、骆飞飞（保证人）签订《个人保证担保借款合同》（合同编号：紫银（小微）个借字（2013）第194号），约定贷款人向借款人发放10万元贷款用于进货，并由贷款人认可的骆飞飞提供保证担保；第五条约定贷款期限为12个月，自2013年7月10日至2014年7月9日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定，还款日为每月9日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。2013年7月10日，原告向被告史文燕发放贷款10万元，年利率为15%，结息方式为每个月10日结息。被告史文燕未按约归还本息。截至2017年1月23日，被告史文燕、骆飞飞尚欠原告贷款本金8914.41元及利息（含逾期利息）6967.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告史文燕、骆飞飞签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告史文燕发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告史文燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告史文燕归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告骆飞飞作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在史文燕未按约履行还款义务时，骆飞飞应承担连带责任保证。被告史文燕、骆飞飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史文燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金8914.41元；二、被告史文燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2017年1月23日的利息（含逾期利息）6967.26元及自2017年1月24日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告骆飞飞对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元、公告费600元，由被告史文燕负担（此款由被告史文燕于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告骆飞飞对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一七年三月五日书 记 员  谢海婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执993号之三被执行人李大旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执993号之三裁定书，于2017年03月07日向被执行人李大旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大旭在中国农业银行X账户内存款人民币364967.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初729号原告：刘意，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心指派人员。被告：樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘意诉被告樊建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘意的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告樊建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2400元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告跟被告在上海从事工程施工，被告承诺工程完工后结清工资，工程结束后，原告向被告索要工资，被告一拖再拖，后经原告催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资数额，但之后被告并未按照约定支付拖欠的工资款，因此原告起诉，要求判如所请。被告樊建峰未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“今欠刘意工资2400元（贰仟肆佰元整）此工资于8月3日前到账，此条以转账凭证为准，此条作废2016.7.26樊建峰”，证明被告拖欠原告劳务费，在原告催要之下，为原告出具欠条，承诺转账还款，但一直未还款，故而原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明刘意与被告樊建峰之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告劳务费2400元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告樊建峰应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资2400元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘意支付劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年三月十五日书记员  石玉峰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初600号原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。被告：严辉，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省平昌县。被告：王淑珍，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省平昌县。原告平昌县农村信用合作联社诉被告严辉、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告严辉、王淑珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年5月6日被告因购车缺乏资金，向原告申请借款2万元，约定还款期限为2015年5月6日还清本息，并约定期内按季结清利息，原告依约支付了借款，到期后被告拒不偿还借款本息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款2万元及利息；2.被告承担本案所涉费用。原告在庭审中明确诉请第一项中的利息包含借款期限内的利息及逾期罚息。被告严辉、王淑珍未答辩。经审理查明：被告严辉与被告王淑珍系夫妻关系，2012年5月6日两被告以购车缺资金为由向原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社申请贷款20000元，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定借款人（本案被告严辉、王淑珍）向原告借款20000元，借款期限为三年，即从2012年5月6日起至2015年5月6日，借款利息利率为固定月利率11.4‰，借款用途为购车，还款方式为按季结息，到期还本，同时双方约定借款人（本案被告严辉、王淑珍）不能按期归还本息，从逾期之日起，贷款人（本案原告）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三的罚息。当日原告依照合同约定向两被告发放了借款20000元，并由被告签署借款借据一份。借款期间届满后被告只偿还了利息2.09元，未实际偿还其余下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。上述事实有结婚证、《申请》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、严辉历史交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的福申分社与被告严辉、王淑珍签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告严辉、王淑珍借款20000元，但两被告到期后只偿还利息2.09元，没有按照合同约定足额偿还下欠利息及本金20000元，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还下欠借款20000元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严辉、王淑珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款20000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告严辉、王淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一七年三月十四日书记员  易楷人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4390号原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。被告：河北永达建筑工程有限公司，住所地：河北省赵县。法定代表人：周伟勇，职务不详。本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告河北永达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告河北永达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告以被告河北永达建筑工程有限公司已付清涉案款项为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏赛马科进混凝土有限公司撤诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，保全费260元，合计2599元，由原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担。审判长杜成军人民陪审员许建华人民陪审员楼贺春二〇一八年三月二十日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1960号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。主要负责人：杨新军，行长。被申请人：谢德强，男，1974年6月7日生，汉族，住福建省晋江市。中国民生银行股份有限公司青岛分行诉谢德强等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0202民初1960号民事裁定，查封了谢德强名下所有的位于青岛市城阳区兴阳路的房产。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理完结。现中国民生银行股份有限公司青岛分行提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢德强名下所有的位于青岛市城阳区兴阳路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年三月十二日书记员  庄晓婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终24号上诉人(原审被告)：周朝平，男，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村，统一社会信用代码915002437500722065。法定代表人：张红伟，该公司董事长。原审被告：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村四组（外河坝）。法定代表人：刘兴安，该公司总经理。上诉人周朝平因与被上诉人彭水县茂田能源开发有限公司及原审被告彭水县茂林矿业开发有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民初159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人周朝平于2017年3月20日以该案已经和解处理为由,向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人周朝平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人周朝平撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一七年三月二十三日书记员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终23号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：张启海，男，汉族，住重庆市江北区。原审被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人张启海及原审被告重庆民福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。北城致远集团有限公司上诉称，本案涉及金额巨大且社会影响很深，请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市高级人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程“江城丽都工程”所在地位于重庆市潼南区，属于重庆市第一中级人民法院辖区。本案于2016年10月13日立案，诉讼标的额3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，北城致远集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年三月二十三日书记员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2621号原告重庆晟平脚手架租赁有限公司,住所地重庆巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，组织机构代码91500113073662216H。委托代理人，彭承林,重庆三力律师事务所律师，特别授权。被告姜云富,男,汉族,1970年07月29日出生,住四川省广安市广安。被告四川宏云建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市红岩路，统一社会信用代码91511681729792567Q。本院在审理重庆晟平脚手架租赁有限公司与姜云富,四川宏云建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆晟平脚手架租赁有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟平���手架租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晟平脚手架租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费1420元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年三月二日书记员 龚秋云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4572号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。被告：梁杰源，男，1977年2月26日生,汉族,住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告梁杰源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁杰源归还原告信用卡透支金额7046.51元(其中本金4895.50元、利息1860.29元、滞纳金287.72元、取现手续费3元，以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××40，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年2月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4895.50元、利息1860.29元、滞纳金287.72元、取现手续费3元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰源偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金4895.50元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（计算方式：截止2016年7月11日的利息为1860.29元、滞纳金为287.72元、取现手续费为3元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  郑 颖人民陪审员  李佩芳二〇一七年三月十四日书 记 员  罗慧华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终25号上诉人（原审被告）：沈阳天峰生物制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西五东路12号，统一社会信用代码91210106769551311L。法定代表人：王继文，总经理。委托代理人：杨占家，辽宁开宁律师事务所律师。委托代理人：何禹霖，辽宁开宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆臻源红豆杉发展有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇步云街66号，统一社会信用代码91500236668925206F。法定代表人：徐道礼，董事长。委托代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。重庆臻源红豆杉发展有限公司与沈阳天峰生物制药有限公司技术合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年7月7日立案。沈阳天峰生物制药有限公司在答辩期届满后提出管辖异议，重庆市奉节县人民法院依职权审查后认为应由重庆市第二中级人民法院管辖，于2016年10月9日作出（2016）渝0236民初3288号之一民事裁定，将本案移送重庆市第二中级人民法院处理。重庆市第二中级人民法院于2016年11月4日立案。沈阳天峰生物制药有限公司又于2016年11月29日提出管辖异议。重庆市第二中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）渝02民初357号民事裁定，驳回沈阳天峰生物制药有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳天峰生物制药有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案，现已审理完毕。沈阳天峰生物制药有限公司上诉称，本案争议的两个合同《合作协议》和《协议书》中，《合作协议》从未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，应由被告住所地沈阳市中级人民法院管辖。其次，《协议书》也没有约定合同履行地，上诉人是提供技术一方，是合同的义务方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人所在地才是本合同的履行地。故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。重庆臻源红豆杉发展有限公司辩称，《协议书》中合同条款足以表明筹建的企业在重庆市奉节县。同时合同约定上诉人负责的设备采购、安装调试、试生产、员工培训等内容均在重庆市奉节县履行。因此，本案合同的履行地点约定明确，上诉人主张履行地没有约定是不成立的。其次，涉案合同并非单纯的技术服务合同，上诉人的主要义务是生产线的建设，技术只是工程项目的辅助部分。而生产线的建设及工艺技术提供地点即合同履行地明确约定为企业所在地重庆市奉节县。另外，涉案合同纠纷是基于上诉人在前期生产线建设时没有履行合同，还没有涉及到提供技术服务内容部分的履行。综上，上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，一般由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。重庆市奉节县人民法院对沈阳天峰生物制药有限公司在答辩期间届满后提出的管辖异议意见，依职权进行审查，发现没有管辖权后裁定移送重庆市第二中级人民法院处理。重庆市第二中级人民法院收到移送的案件，应当依职权审查其对本案是否有管辖权，有管辖权的，受理并依法审理；发现没有管辖权的，应当报请上级法院指定管辖。案件移送重庆市第二中级人民法院，是因有生效的移送管辖裁定。重庆市第二中级人民法院受理本案后，当事人提出管辖异议没有法律依据。受移送法院对当事人提出的管辖异议，应当只作为一种反映意见，供其依职权审查是否有管辖权时的参考，而不应按照管辖异议审查程序处理并作出裁定。故重庆市第二中级人民法院作出管辖异议裁定不当，本案应撤销重庆市第二中级人民法院管辖异议裁定，将案件恢复到重庆市第二中级人民法院审查管辖异议前的状态。对沈阳天峰生物制药有限公司向重庆市第二中级人民法院提出的管辖异议应不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级法院（2016）渝02民初357号民事裁定。二、对沈阳天峰生物制药有限公司提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年三月三十一日书记员  李 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初977号原告：王文学，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：崔振祥，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王文学与被告崔振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加诉讼，被告崔振祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款270，000元；2、被告向原告支付以270，000元为本金自2016年7月20日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年7月20日，被告向原告借款270，000元，并为原告出具欠据一枚。原告因多次索要欠款无果，遂诉至法院。崔振祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款270，000元。2016年7月20日，被告为原告出具欠据一枚。双方未约定利息、还款时间。原告因索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实有原告王文学提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证且无相反证据反驳，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原被告双方没有约定还款期限，被告应在原告催告还款的合理期限内返还借款，被告未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张按月利率2%支付利息，因双方无此约定且双方未约定还款期限，原告又无证据证明何、时何地向被告主张过权利，本院不予支持，但被告迟延履行还款的行为对原告的合法权益构成损害，应当自起诉之日起在合理范围内赔偿损失终上所述，对原告要求被告偿还欠款270，000元的主张，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，依法确定自起诉之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔振祥于本判决生效后立即向原告王文学偿还借款270，000元；二、被告崔振祥于本判决生效后向原告王文学支付以,270，000元为本金自2017年2月23日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王文学其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，诉讼保全费1870元，由被告崔振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二O一七年三月十六日书记员王娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4727号之一原告：周志强，男，1974年10月24日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：赵彩红，河南国银律师事务所律师。被告：马继红，男，1972年9月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。被告:马向丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告周志强诉被告马继红、马向丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金900万元及以900万元为基数按照月息2%从2015年3月22日至借款还清之日止的利息暂计414万元，本息合计1314万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月14日原、被告双方签订了一份借款合同，借款本金1000万元，双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2014年7月15日至2014年9月11日止。2014年7月17日原告通过赵鹏辉和河南盛乐泉贸易有限公司的账户分别向被告指定的账户转款54万元和946万元，履行了借款的支付义务，被告马继红向原告出具了借据。借款到期后，经过原告再三催要，被告陆续偿还原告本金290万元，自2015年1月17日后，再也没有支付过任何本金和利息。剩余借款被告总以其对外借款未收回为由拒不偿还。两被告是夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马继红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为河南省××××文化路，故本院没有管辖权。本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，原告周志强作为货币接受一方，其住所地为郑州市××××号院13号楼8号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告马继红对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告马继红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年三月三十一日书 记 员 朱赛丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初210号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人哈某，男，1987年2月19日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月13日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月28日以惠城检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年9月份开始，被告人哈某在惠州市仲恺区潼桥镇工业园联发市场的出入口处通过电话联系将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。2016年10月13日13时许，公安民警根据线索在潼湖镇工业园联发市场后面一出租屋7楼将被告人哈某抓获归案，并在其房间内缴获疑似毒品物品10小包（共净重1.04克，均检出海洛因成份）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人哈某无视国法，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人哈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法判处。被告人哈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2016年9月份开始，被告人哈某在惠州市仲恺区潼桥镇工业园联发市场的出入口处通过电话联系将毒品海洛因贩卖给吸毒人员。2016年10月13日13时许，公安民警根据线索在潼湖镇工业园联发市场后面一出租屋7楼将被告人哈某抓获归案，并在其房间内缴获疑似毒品物品10小包（共净重1.04克，均检出海洛因成份）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，指认照片，检查笔录、毒品称重笔录和证据保全清单，电话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，刑事化验检验报告，情况说明，到案经过，户籍材料。本院认为，被告人哈某无视国法，贩卖毒品海洛因1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人哈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年三月十六日书记员  周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白、自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4607号申请执行人许婷婷，女，1985年6月2日生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人程冲，男，1967年2月6日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第00754号民事调解书，被执行人程冲应给付申请执行人许婷婷300000元及利息，并承担案件受理费2900元、公告费2020元。经申请执行人许婷婷申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人程冲的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2015年5月13日查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执117号之二申请执行人张兰，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人王广保，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人唐兰，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住博白县。本院依据己经发生法律效力的（2016）桂0923民初1898号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人唐兰在南宁市区农村信用合作联社富源分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐兰在南宁市区农村信用合作联社富源分社（账号：17×××88）的银行存款人民币40003.28元。上述款项直接划拨至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白支行，收款单位：博白县人民法院，账号：20×××54）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年三月十三日书记员  黄春贵