河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：陆登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雷，男，汉族，1987年12月18日生，住青县。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人李雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0922民初2756号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故真实性存疑，事故成因不清，事故责任无法划分，被上诉人主张上诉人赔偿全部损失于法无据。20l6年4月19日，被上诉人在上诉人处为冀Ｊ×××××号轿车投保了限额938000.00元的车辆损失险。被上诉人诉称2016年7月22日0时53分其驾驶该车辆在青县××国道××段，因躲避车辆撞在公路中间的绿化带上造成车辆损坏的单方交通事故，并向交警部门报警。2016年7月28日交警部门出具《道路交通事故证明》认定事故成因无法查清。一审法院前往交警部门了解，被上诉人没有在事故第一时间报案，交警部门也没有采集到发生事故的现场照片，只是根据被上诉人陈述绘制了现场草图。同时被上诉人也没有提供事发地公路管理部门证实绿化带因单方事故受损的证明。上诉人认为，仅凭被上诉人出具的证据以及交警部门的证明材料均无法确认发生事故的真实性及责任划分，被上诉人主张由上诉人赔偿全部损失，于法无据。二、保险公司赔偿实际损失而非鉴定损失，被告车辆已经修理完毕，应该按照修理费票据赔偿。按照正常处理单方交通事故的方式，被上诉人事发后第一时间向保险公司报案，由保险公司派员现场查勘，并配合保险公司定损，然后对受损车辆进行维修，最后持修理费发票进行理赔。但是，被上诉人既未第一时间向保险公司保案，也未申请保险理赔，而是于8月9日直接向法院起诉，并申请了车损鉴定。一审法庭庭审当中，被上诉人当庭承认已经对事故车辆已经进行了维修，但拒不提供车辆维修票据。保险赔付实行补偿原则，赔偿的是原告的实际损失，被上诉人的车辆已经进行过维修，实际发生的维修费用的金额应当能够予以确定。在此情况下，一审法院仍然以公估报告作为认定事故损失的依据明显不当。李雷辩称，1、事故是真实存在的，2016年7月22日0时53分发生交通事故后，及时报警，交警部门出具了事故证明，能够证明事故发生的时间、地点、当事人的基本情况，并在事故发生后当天(24小时内)向保险公司报案，通知了保险公司，能够证实保险事故的发生。通过事故证明和李雷的向保险公司报案的情况能够印证事故的真实性，证实保险事故的发生。2、对于车辆损失的确定，被上诉人是通过青县人民法院依照法定程序，委托有资质机构作出，所有的程序均已通知到上诉人，在此证明车辆发生碰撞事故，车辆损坏；而在一审中，上诉人也申请了鉴定人员出庭接受质证，鉴定人员也证实了车辆属于碰撞受损，且说明车辆损失具体评估情况，上诉人未提出任何证据推翻该评估意见，故该评估报告能够作为本案的定案依据，确定车辆损失的依据。3、在一审中被上诉人未陈述自己将车辆修复完毕，而是说明车辆残值已经转让，他人修复，被上诉人无法取得修车票据，因此本案定案依据应当是评估报告。4、依照保险合同的约定，被上诉人的机动车在保险期间内因碰撞原因造成损失，保险人负责赔偿，由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案被上诉人在事故发生后及时向交警部门报案，并与当天通知了被上诉人，履行了被保险人的义务，故此上诉人应当承担赔偿责任。李雷向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔付交通事故造成的原告车辆损失、公估费、施救费、拆解费计款435469元。一审法院认定事实：被告认为原告提供的青县公安局交警大队道路交通事故证明不能证明原告车辆发生了保险事故，经质证一审法院认为该证明能证实发生交通事故的时间、地点和当事方的基本情况，具有一定的证明力。被告存有异议的鉴定意见系一审法院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构作出，被告提出异议，鉴定人出庭接受质询，对该鉴定意见的证明力予以确认。一审法院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险合同成立，被告应当在保险事故发生后，按约定承担相应损失赔偿责任。依照原被告保险合同约定，原告的保险机动车在保险期间内因碰撞原因造成的损失，保险人负责赔偿；由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告在事故发生后及时向交警部门报案，并于当天通知了被告保险人，履行了被保险人义务。被告对原告车辆发生保险事故有异议，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。本案原告诉请的事故损失包括被保险车辆损失；保险事故发生后，原告为减少保险标的的损失支付的施救费；为确定保险标的的损失程度原告支付的公估费。车辆损失由被告在原告投保的机动车损失保险限额内赔付，施救费、公估费依法由被告承担。原告诉请车辆拆解费无证据证明，一审法院不予支持。综上所述，原告诉请被告赔偿原告事故车辆损失409969元，承担施救费1500元、评估费20500元，理据充分，一审法院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告事故损失409969元，承担施救费、评估费22000元。共计给付431969元。于判决生效之日起10日内将款汇至原告在中国建设银行青县支行62×××17账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。本院二审期间，上诉人提交一审法院向青县交警大队调取的证据，包括1、青县公安局交警大队道路交通事故证明，2、道路交通事故现场图，3、对被上诉人李雷的酒精测试情况（时间2016年7月22日01：53）4、2016年7月28日被上诉人李雷的道路交通事故当事人陈述材料。上诉人对其提交证据的真实性没有异议，但是在该组证据中因上诉人没有见到事故的照片，且该组证据只是单方的说明，无法确认事故成因，事故责任也无法确定，故上诉人方无法确定是否是保险事故，有权拒赔。上诉人提交的一审法院向青县交警大队调取的证据经被上诉人质证，其质证意见为：真实性没有异议。但该组证据中写的经当事人陈述不正确，事故发生后当时就报警了，2016年7月22日1：53分被上诉人做了酒精检测，事故车当时就被交警队拖走了，笔录是过了几天才做的。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查，上诉人一审庭审时提交的被保险人李雷的机动车保险报案记录（代抄单）载明：报案时间，2016年7月22日10时24分。本院认为，根据一审法院向青县交警大队调取的证据材料及机动车保险报案记录载明的报案时间，结合双方在一审庭审及二审庭审中的质证情况，能够证明发生交通事故的时间、地点、和当事人的基本情况。被上诉人在事故发生后及时向交警部门报案，并于当天通知了上诉人，已经履行了被保险人的义务。上诉人对被上诉人的车辆是否发生保险事故存在异议，但上诉人没有提供相反证据予以反驳，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张不能以公估报告做为确定车辆损失的依据，但上诉人没有提供证据推翻河北天元保险公估有限公司做出的公估报告，故对上诉人该主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7840元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担7840元。决为终审判决。审 判 长  高 娜审 判 员  余志刚代理审判员  代 玉二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 君