wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0124民初713号	原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林，男，汉族，1962年8月18日出生)，住所地四川省郫县犀浦镇福隆市场蜀锦路18号。	委托代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。	被告罗建良，男，汉族,1963年4月30日出生，住湖南省益阳市。	原告郫县润华星工艺石材加工厂与被告罗建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李先勇到庭参加诉讼，被告罗建良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郫县润华星工艺石材加工厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告石材款579301元及其逾期付款利息（自2015年6月20日起至付清为止）。事实与理由：原告是从事石材定作、加工、销售的工厂，被告是从事装修安装的。2014年1月12日，原被告签订《订货协议》。事后，原告按照双方约定向原告装车交货。2014年11月2日，原被告进行了结算，确定被告尚欠原告货款579301元，并确定被告于2014年11月底前支付150000元，余下的货款在2015年春节前支付至总额的80%，但不论任何情况，相应欠款在2015年端午节前全部结清。但被告一直未再支付过任何货款。原告依照相关法律规定起诉至本院。	被告罗建良未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。	本院经审理认定事实如下：罗建良以深圳市美鹏装饰设计有限公司的名义与原告签订了一份《订货协议》，约定由原告向需方供应大理石材，但该公司未在此协议上加盖公章，落款中需方由罗建良签字确认。2014年11月2日，原告罗建良对账，并制作《美鹏公司石材款对账清单及付款计划说明》，双方确定材料款共计1069301元，截止2014年11月2日已付490000元，余欠579301元，于2014年11月付150000元，2015年春节前付至总额的80%，不论情况如何，以上欠款在2015年端午节前全部结清。	另，原告未向本院提交深圳市美鹏装饰设计有限公司的身份信息，本院亦未查询到该公司的工商登记情况。	以上事实，有原告的营业执照、经营者与被告的身份证、《订货协议》、《美鹏公司石材款对账清单及付款计划说明》以及当事人的陈述等证实。	本院认为，原被告所签订的《订货协议》是原被告真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。尽管被告是以深圳市美鹏装饰设计有限公司的名义与原告签订合同，但本院未查询到该公司的工商登记信息，且相应合同是原被告签署，亦未加盖该公司印章，本院确认此协议主体为原被告。原被告结算货款后，结合合同约定付款期限，被告负有支付全部剩余货款的义务，但被告逾期未支付剩余货款，原告要求被告支付剩余货款579301元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息应以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从逾期次日即2015年6月21(本年端午节为2015年6月20日)起算至货款付清日为止。	根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告罗建良于本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)货款579301元及其逾期利息，逾期利息的计算方法为：以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月21日起计算至付清日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案适用简易程序减半后收取案件受理费5068元，由被告罗建良负担，此款已由原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)预缴，被告罗建良应于本判决发生法律效力后十五日支付原告郫县润华星工艺石材加工厂(经营者李筑林)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐晓莉			二○一七年三月十四日	书记员宋雪
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖90号陈刚诉重庆邮电大学其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初1350号原告：陈卫秀，女，1979年7月18出生汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄开明，男，1973年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区，因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。原告陈卫秀诉被告黄开明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因陈卫秀暂时不能提供黄开明的具体服刑场所，故本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0506民初1350-1号《民事裁定书》，裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后依法由审判员洪辉云适用简易程序于2017年3月9日到湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。原告陈卫秀及其委托代理人彭兴文、被告黄开明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫秀诉称：黄开明因在蔡家河村经营沙场需资金周转向我借款，自2012年10月起至2015年6月止先后5次共借款18.5万元。经我多次索要，黄开明拖欠至今。为此，请求判令：1、由黄开明立即偿还借款本金18.5万元及利息62900元；2、本案诉讼费由黄开明承担。审理中，陈卫秀对第一项诉讼请求变更为借款本金18.8万元及利息62900元。被告黄开明辩称：向陈卫秀借款属实，但我已经偿还了部分。由于时间长了，加之我目前尚在服刑期间，需等我出狱后对账再说，若我还欠她多少，我会一分不少的偿还的。经审理查明：陈卫秀与黄开明自幼相识，自2012年起黄开明先后5次向陈卫秀借款共计本金18.8万元。即：①黄开明于2012年10月12日出具的《借条》载明“今借到陈卫秀现金50000元，大写伍万元整。备注：借款期限为陆个月(2012.10.12-2013.4.11),按月付息,计月利息1500元(随时需要,提前7天通知我)”。②2013年3月1日出具的《借条》载明“今借到陈卫秀现金50000元。备注：月息4%，按月付息，到期本金一次性归还(2013.3.1-2014.3.1)，本人用房产证作抵押”。③2014年6月29日，陈卫秀通过银行汇款至黄开明尾号为“6756”账户内3000元。④2014年11月5日，陈卫秀经黄开明协助在三峡农商银行贷款8万元全部转借给黄开明。⑤陈卫秀将其建设银行的尾号为“6239”的银联卡交由黄开明使用，黄开明透支现金5000元未还。自2012年11月14日起至2015年3月18日止，黄开明先后34次通过银行转账方式归还至陈卫秀尾号“6485”的银行卡账户共计63100元。另外，陈卫秀提出黄开明于2013年2月3日还款2万元，又于同年2月21日借款2万元，所发生的还款及借款不在上述之列。此后，陈卫秀得知黄开明用于抵押的房产证系其伪造，黄开明在公安机关羁押期间于2015年6月4日向陈卫秀出具《借条》，就其借用陈卫秀贷款8万元及使用信用卡0.5元的事实签名确认。2016年3月2日，黄开明因犯伪造国家机关证件罪、妨害信用卡管理秩序罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。陈卫秀认为黄开明已还款63100元应按约定及法律规定的月利率3%抵扣利息，即借款本金5万元自2012年10月12日起至起诉时止利息为6.6万元，借款本金5万元自2013年3月1日起至起诉时止利息为6万元，共计应付利息12.6万元，扣除已付息63100元后，尚欠利息62900元。为此，陈卫秀于2016年6月22日诉至本院，请求判令：1、由黄开明、聂开俊立即偿还借款本金18.5万元及利息62900元；2、本案诉讼费由黄开明、聂开俊承担。审理中，陈卫秀对第一项诉讼请求变更为借款本金18.8万元及利息62900元；并撤回对聂开俊的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有原告陈卫秀提供的黄开明《借条》3份，汇款收据、存款凭证、转账凭证、借款凭证、银联卡及还款凭证、尾号为“6485”银行卡的交易明细；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开明多次向陈卫秀借款共计18.8万元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。其中黄开明对两次借款各5万元约定了利息、还款期限，属定期有息借贷，黄开明没有按照约定期限还款构成违约，应承担及时清偿并承担利息的民事责任；其余借款因没有明确约定还款期限及利息，属不定期无息借贷，陈卫秀可以随时向黄开明主张权利。黄开明在两次向陈卫秀出具的《借条》中书面约定“月利息1500元”、“月利息4%”、“按月付息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对约定利息的限制性规定。如果约定年利率在24%-36%之间且当事人已经自愿给付，法院应予维持；超过年利率36%的约定无效。陈卫秀对黄开明已偿还的63100元视为利息并按年利率36%计算，符合双方当事人的约定及相关规定，本院予以支持。但陈卫秀在扣除黄开明已付利息后就未履行的利息仍按年利率36%的标准计息，该主张不应得到支持，应按年利率24%计息。经折算，黄开明已付利息63100元截止于2014年9月22日止[2012年10月12日至2013年2月28日止利息为(139天÷365天/年×5万元×36%)6854.79元，2013年3月1日至2014年9月22日止利息为(570天÷365天/年×10万元×36%)56219.18元]。自2014年9月23日起按年利率24%计息，本院对陈卫秀提出的利息计算至起诉之日止的主张予以支持，即2014年9月23日至2016年6月22日止的利息为(638天÷365天/年×10万元×24%)41950.68元，扣除前述按年利率36%计算的多余利息(63100元-6854.79元-56219.18元)26.03元后，黄开明实际应支付陈卫秀利息(41950.68元-26.03元)41924.65元。虽然黄开明对所欠陈卫秀借款及利息不持异议，但以其尚在服刑期间为由没有提出具体可行的还款计划，导致双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、由被告黄开明在本判决生效后3个月内偿还原告陈卫秀借款本金18.8万元、支付利息41924.65元，本息合计229924.65元。二、驳回原告陈卫秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(已减半收取)2000元，由原告陈卫秀负担167元、被告黄开明负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年三月三十日书记员  石 华
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审48号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人李海燕，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对李海燕一案作出的编号41162111000041375行政处罚决定过程中，李海燕按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初288号原告：桦甸市公吉乡世来化肥经销站。住所地吉林省桦甸市。经营者：毛世来，男，1965年9月31日出生，住吉林省桦甸市。被告：王玉峰，男，1974年10月1日出生，住吉林省桦甸市。被告：李忠峰，男，1973年9月29日出生，住吉林省桦甸市。被告：于淑英（于素英），其他情况不详（缺席）。原告桦甸市公吉乡世来化肥经销站（以下简称化肥站）与被告王玉峰、李忠峰、于素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥站的经营者毛世来、被告王玉峰、李忠峰到庭参加了诉讼，被告于素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化肥站向本院提出诉讼请求：1、要求王玉峰、于素英给付货款83167元；2、自2017年1月1日起至实际给付之日，按月利率1分标准给付利息；3、李忠峰承担连带保证责任；4、案件受理费及其他费用由王玉峰、李忠峰、于素英负担。事实和理由：2015年3月份，王玉峰、于素英购买化肥站化肥、种子和农药等货物，当时由李忠峰作担保人，保证王玉峰、于素英偿还化肥站欠款83167元，经过结算后，王玉峰、于素英共同向化肥站出具欠据，共计83167元，担保人李忠峰在欠据上签字作担保。经过化肥站多次找王玉峰、于素英、李忠峰索要欠款，至今未偿还，为此，向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。以维护我的合法权益。王玉峰辩称，化肥站所诉事实属实，同意化肥站诉讼请求，但是因为现在经济状况不好，我以种地为生，只能慢慢还。李忠峰辩称，化肥站所诉属实，既然我作为担保人签字，同意按法律规定办理，如果由我该承担责任就承担，不该承担责任就不承担。于素英未作答辩。当事人化肥站围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。于素英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王玉峰、李忠峰对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，王玉峰、于素英数次在化肥站赊购种子、农药和化肥，共计价款83167元，2017年1月1日王玉峰、于素英为化肥站出具了欠据，并由担保人李忠峰签字，约定由担保人李忠峰承担连带保证责任，约定自2017年1月1日起按月利率1分标准计算利息。2017年1月1日起至2017年2月28日止，本金83167元，按月利率1分标准计算，计利息1663.34元。本院认为，王玉峰、于素英与化肥站在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。化肥站交付了买卖标的物，王玉峰、于素英应承担给付货款责任。王玉峰、于素英逾期未履行给付义务，应承担相应违约责任，双方约定的利率标准不超过法定利率标准，化肥站的利息请求应予支持。李忠峰应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰、于素英给付原告桦甸市公吉乡世来化肥经销站货款83167元，于判决生效之日履行；二、被告王玉峰、于素英给付原告桦甸市公吉乡世来化肥经销站利息1663.34元，于判决生效之日履行，2017年3月1日起至实际给付之日利息，按月利率1分标准给付时另行计算；三、被告李忠峰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王玉峰、于素英、李忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年三月四日书记员  冷文颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5815号原告：高芹，女，1976年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：唐安兵，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告高芹诉被告唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高芹到庭参加诉讼。被告唐安兵经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币200000元，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月26日，被告唐安兵向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限6个月。还款期限届满后，被告迟迟未还款。现原告诉至法院。被告唐安兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告唐安兵向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借倒（到）高芹现金贰拾万整（200000.00），借款期限6个月。借款人：唐安兵签字。身份证：X。”原告的支付方式为现金。借款后，被告唐安兵未还款。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告唐安兵向原告高芹借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方约定借款期限6个月，但未约定逾期利息，现还款期限2015年4月26日已到，原告要求被告偿还借款人民币200000元，并从2015年4月27日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐安兵于本判决生效后十五日内向原告高芹偿还借款本金200000元，并从2015年4月27日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。如果被告唐安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告唐安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮代理审判员  何高惠二〇一七年三月十四日书 记 员  肖晓秋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初4号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张祖培，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县。因本案于2016年11月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人樊桂，广西创想律师事务所律师。被告人江祖荣，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县。因本案于2016年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孟佳君、沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］720号起诉书指控被告人张祖培、江祖荣犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人张祖培、江祖荣及辩护人樊桂、孟佳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月，被告人张祖培、江祖荣结伙江某1（另案处理）等人采用冒充公司法人QQ等方式，诈骗被害单位浙江蚁象贸易有限公司现金1018600元。公诉机关认为被告人张祖培、江祖荣的行为已构成诈骗罪，其中468000元未遂，属数额特别巨大。被告人张祖培有自首情节，被告人江祖荣能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人张祖培、江祖荣予以惩处。被告人张祖培对起诉书指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控诈骗金额中468000元不应认定为犯罪。辩护人提出：（1）本案的犯罪金额应以诈骗成功的金额来认定；（2）被告人张祖培有自首情节；（3）本案赃款实际基本均分，故不应区分主、从犯。综上，请求对被告人张祖培减轻处罚。被告人江祖荣对起诉书指控的罪名无异议，辩称其仅参与了125600元的诈骗，应当认定为从犯；最后一笔468000元不应当认定为犯罪。辩护人提出：（1）被告人诈骗468000元时被害单位已经报警，此时属于对象不能犯，不应认定为犯罪；（2）本案由被告人张祖培组织策划，被告人江祖荣所起作用较小，应认定为从犯；（3）被告人江祖荣能如实供述罪行，认罪态度较好。综上，请求对被告人江祖荣减轻处罚。经审理查明：2016年7月间，被告人张祖培出资购买设备，伙同被告人江祖荣与江旺（另案处理）等人在广西宾阳县宾州镇马乙村一废弃老房子内实施网络诈骗。同年7月26日上午，由江某1通过58同城招聘信息物色到浙江蚁象贸易有限公司，采用冒充公司法定代表人王某的方式取得该公司在线行政人员吴某的信任，并以王某的名义建立QQ工作群要求吴某拉公司财务人员入群，后在群内联系该公司财务人员钟某，以有款项需要支付到指定账户为由，通过钟某骗得蚁象公司97600元，由被告人张祖培、江祖荣等人负责操作转账和联系支取等。后被告人张祖培安排江某1外出望风，伙同被告人江祖荣继续以王某名义和财务人员钟某在QQ群内聊天，骗得28000元，由被告人江祖荣负责操作转账；后被告人张祖培以上述方式要求对方再次转425000元至指定账户，并在得款后操作转账和联系支取等。另查明：2016年7月26日14时40分许，被告人张祖培等人再次以王某的名义要求钟某转468000元至指定账户，因被害单位报警而未得逞。2016年11月8日，被告人张祖培主动至公安机关投案。上述事实，有经当庭质证的接受证据清单、转账查询单、付款回单、银行交易明细、营业执照复印件、违法犯罪经历查询证明等书证，证人钟某、江某2、王某、江某3、张某,4证言，同案犯江某1供述，辨认笔录及照片，勘验检查工作材料，到案经过，情况说明等证据予以证实，被告人张祖培、江祖荣亦有一致供述在卷，另被告人供述张祖培分得赃款约100000元，江祖荣分得赃款约53000元，江某1分得赃款约54000元。足以认定。针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：关于辩护人所提被告人张祖培及江祖荣的犯罪地位问题。经查，本案诈骗所用设备均由被告人张祖培出资提供，并实际操作了起诉书所指控的425000元及468000元两笔诈骗金额，诈骗成功后被告人张祖培负责联系转账、取现事宜并分配赃款。就分赃情况可见被告人张祖培分得赃款亦明显高于同案犯。故被告人张祖培在共同犯罪中负责统筹安排，所起作用主要，是主犯。被告人江祖荣在本案中实际操作了28000元的诈骗、转账及江某1所骗得的97600元的转账，所起所用较小，可认定为从犯。辩护人就此所提，合理部分予以采纳。关于被告人及辩护人所提本案中468000元的定性问题。经查，虽然被告人实施该笔诈骗时被害人已经报警，但此时被告人仍存有非法占有的主观故意，并且在此故意下冒充被害单位法人代表再次发送指令，要求对方打款至指定账户，不能否认其行为的社会危害性，故公诉机关将此定性为犯罪未遂并无不当，被告人及辩护人就此所提，不予采纳。本院认为，被告人张祖培、江祖荣以非法占有为目的，结伙利用互联网实施诈骗，共计1018600元，其中468000元未遂，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张祖培所起作用主要，是主犯；被告人江祖荣所起作用次要，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人张祖培有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人江祖荣能如实供述罪行，可从轻或减轻处罚。本案部分诈骗未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖培犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金150000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2026年5月7日止。）二、被告人江祖荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2022年2月23日止。）三、违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽黎
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2605号原告：国网福建建瓯市供电有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：叶章辉，总经理。委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。被告：福建省建瓯祥和木业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：黄祖强，经理。原告国网福建建瓯市供电有限公司与被告福建省建瓯祥和木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告福建省建瓯祥和木业有限公司下落不明，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告福建省建瓯祥和木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告国网福建建瓯市供电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的电费13635.16元、违约金690元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年8月26日起至付款之日的违约金。事实与理由：2009年4月10日，原、被告签订了《高压供用电合同》（合同编号：350200901609，户号：4537403861），合同约定：由原告向被告供电，被告向原告支付电费，用电性质为非普通工业用电，总容量为100KVA；电费结算执行单一制电价，现金结算，于抄表后5日付清当月电费。逾期未交或未交清，即为欠费；用电方应每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金。合同还就供用电相关事项进行了书面约定。2014年8月1日，双方续签订合同一份。合同签订后，原告依约向被告供电。被告从2016年7月起开始拖欠电费，截止2016年8月25日，被告结欠原告电费13635.16元，并根据合同的约定产生违约金690元。原告多次催款，被告仍拒不缴纳。被告福建省建瓯祥和木业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《高压供用电合同》2份。证明：（1）原、被告建立供用电合同关系的事实；（2）双方约定电费结算执行单一制电价；（3）用电方违约责任及违约金计算方式；（4）双方约定的其他权利义务等内容。2、欠费停电通知书、回执单。共同证明：（1）被告违约欠电费，原告向被告催收的事实；（2）因被告违约，原告依约予以停电的事实。3、电费清单、原告电脑自动生成欠费记录。共同证明：（1）被告用电情况；（2）截止2016年8月25日，被告欠电费累计达13635.16元，违约金690元。本院认为，被告福建省建瓯祥和木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2009年4月10日，原、被告签订了编号为350200901609的《高压供用电合同》，并附《电费计算协议》；2014年8月1日，原、被告续签编号为4537403861《高压供用电合同》，合同约定：由原告向被告供电，被告向原告支付电费，用电户号为37403861，用电性质为非普通工业用电，总容量为100千伏安；电费结算执行单一制电价，电度电费按抄见电量计算，于抄表后5日付清当月电费。未按期缴纳电费的，用电方应每日按欠费总额的千分之二计算支付违约金。合同还就供用电相关事项进行了书面约定。合同签订后，原告依约向被告供电。被告从2016年7月起开始拖欠电费，截止2016年8月25日，被告结欠原告电费13635.16元，并根据合同的约定产生违约金690元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了供电义务，被告则负有依约支付电费的义务。现被告未按约定的期限支付电费，构成违约，依法应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省建瓯祥和木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建建瓯市供电有限公司支付欠缴的电费人民币13635.16元、违约金690元，并按每日2‰的标准支付所欠电费从2016年8月26日起至付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告福建省建瓯祥和木业有限公司负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周洪涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  叶 倩二〇一七年三月二日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。国务院《电力供应与使用条例》第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1088号原告：农安县众诚矿渣微粉有限公司，地址：农安县。被告：吉林省建宇商品混凝土有限公司，地址：吉林省长春市。法定代表人：王守亮，经理。原告农安县众诚矿渣微粉有限公司诉被告吉林省建宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院子2017年3月6日立案。原告农安县众诚矿渣微粉有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告给付原告货款746791.20元，违约金400000.00元。事实及理由：2015年6月13日原被告签订矿渣粉买卖合同，截止起诉前被告共欠原告货款746，791.20元，被告应付原告违约金200万元左右，原告现先行主张40万元违约金，本金违约金共计1146791.20元。被告吉林省建宇商品混凝土有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地法院管辖。本院审查认为：原被告所签订的买卖合同中第九条规定，协议未尽事宜，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉，乙方即农安县众诚矿渣微粉有限公司，所在地法院为农安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吉林省建宇商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  于守静二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵运兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初827号原告：冯永忠，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省阜阳市蒙城县，委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽润达汽车贸易有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：陶静。本院在审理原告冯永忠诉被告安徽润达汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年三月八日书记员  阎佳丽
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9002民初102号原告：蒋忠南，男，1962年11月18日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：海南华信拍卖市场。住所地：海南省海口市金茂区国贸路港澳大厦**楼。法定代表人：代国勋，该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路***号。负责人：陈少壮，该行行长。委托诉讼代理人：沈书，该公司职工。原告蒋忠南与被告海南华信拍卖市场、中国农业银行股份有限公司琼海市支行拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告蒋忠南向本院提出诉讼请求：1、撤销海南华信拍卖市场对中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的《拍卖成交确认书》，以琼海市国土局海国用（2007）第0547号《国有土地使用权证》及房产证实际数据为基准进行更正，增补原告蒋忠南为共有人；2、本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为“变更海南华信拍卖市场对中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的《拍卖成交确认书》，以海国用（2007）第0547号《国有土地使用权证》及房产证实际数据为基准进行更正，增补原告蒋忠南为共有人。”事实及理由：近期，原告依据琼海市人民法院（2003）琼海民一初字第504号《民事判决书》办理原东红营业所共有财产过户手续，得到被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行名下的《国有土地使用权证》，发现《拍卖成交确认书》记载中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的土地面积为570㎡以及地上建筑物面积为450㎡，但该《国有土地使用权证》记载的土地面积为590.9㎡，两者误差20.9㎡，而据原告目测建筑物的建筑面积也不少于450㎡，存在与相关产权证不相符的情况。特通过此诉讼，确定拍卖标的物的土地面积和建筑物面积的准确数据，并据此通过准确数据由俩共有人蒋忠南、韩民重新分割共有财产。原告遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告蒋忠南虽然与韩民协商竞买被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行原东红营业所的土地及建筑物，但是在参与竞买的过程中，仅以韩民的名义参加拍卖活动，因此形成拍卖法律关系的双方系韩民和被告海南华信拍卖市场。此事实已经本院（2003）琼海民一初字第504号民事判决书和（2016）琼9002民初289号民事判决书所确认。因本案原告不是该次拍卖关系的买受人，根据合同相对性原则，其与被告海南华信拍卖市场不存在直接的利害关系。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。另外，原告在诉讼请求中并未要求被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行承担何种法律义务，且经本院要求原告明确后仍未予明确。故原告对被告中国农业银行股份有限公司琼海市支行的起诉同样不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蒋忠南的起诉。案件受理费人民币100元退回原告蒋忠南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权审 判 员  雷 平人民陪审员  周慧芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢25号申请执行人朱彬，女。被执行人权荣仓，男。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人权荣仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彬依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05486号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人权荣仓无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第05486号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一七年三月十日书记员  周思通
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1573号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈连青，男，汉族，1955年3月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2355号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇筻头村地方非法占用571.6㎡的土地上新建的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款11432元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2355号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2615号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：镇江新区平昌新城米乐迪娱乐城，地址江苏省镇江新区平昌邻里中心*层。经营者：林丽钦，1973年1月26日生，住福建省福州市仓山区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告镇江新区平昌新城米乐迪娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取1810元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  祁 伟人民陪审员  夏咏华人民陪审员  高文霞二〇一七年三月一日书 记 员  孔 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2236号原告：濮宪明，男，1966年6月23日生，汉族。委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。原告濮宪明与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告濮宪明的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮宪明向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1430元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1430元未付，故诉至法院。被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告濮宪明起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另濮宪明现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用濮宪明土地的时候，先给付濮宪明押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。本院认为，被告张福成、宋正英租用原告濮宪明承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1430元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告濮宪明支付租金1230元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。本判决为终审判决。审 判 员  安东东二〇一七年三月八日见习书记员  储 育
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执10号之二申请人执行人楚雄红岩新型墙材有限公司。被执行人云南融羲建设工程有限公司。被执行人郑德庆,男性,1975年9月24日出生,汉族四川省重庆市市。申请执行人楚雄红岩新型墙材有限公司依据本院（2016）云2323民初473号民事判决书申请执行云南融羲建设工程有限公司、郑德庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理。本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执10号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年三月二十三日书记员  杜昌华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初165号原告：资兴市新民农村集体股份合作社。法定代表人：谷红武。被告：李任忠。原告资兴市新民农村集体股份合作社与被告李任忠合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，因原告资兴市新民农村集体股份合作社在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 黄 黄审判员 容 娟审判员 薛 丹二〇一七年三月六日书记员 朱承翔
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6416号申请执行人王建刚，男，1976年11月21日出生。被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。申请执行人王建刚与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建刚于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5494号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年三月三十一日书记员 王咏吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6709号原告：蔡华民，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：王光宇，xx律师事务所律师。被告：深圳市大隆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人：骆建杉。第三人：惠州市玹铭电子科技有限公司，住所地广东省惠阳区。法定代表人：张淼。原告蔡华民与被告深圳市大隆科技有限公司、第三人惠州市玹铭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告蔡华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡华民撤回起诉处理。审判员 胡   静二〇一七年三月十四日书记员 颜毅（兼）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2204号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭向平，男，1979年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）桂林，男，1963年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人谭向平、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第50号仲裁裁决书（以下简称“85号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告谭向平支付工资9000元，请求判决确认原告瀚方公司与被告谭向平之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告谭向平的劳动报酬支付责任。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的85号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告谭向平不存在劳动关系，未经仲裁程序，法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案，垫江仲裁委作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人要求将增加的诉讼请求与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十日书记员  张乾胜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01253号之一申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人谢某某，男，1973年3月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河北路。被执行人谢某某，男，1966年4月17日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02718号民事调解书，于2015年10月21日以（2015）昌执字第1253号执行裁定书查封了被执行人谢某某、谢某某所有的座落在昌图县昌图镇某街5组618栋111号及某某村的房屋等资产。并责令二被执行人于2015年10月25日前履行法律义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人谢某某、谢某某的上述财产进行了评估。评估价为2404310.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢某某、谢某某所有的座落在昌图县昌图镇某街5组618栋111号门市房一处(房权证昌图镇字第XXXX**号)，建筑面积为106.98平方米(包括后接的玻璃门脸、阳台)；某某村原创业队旧址一、二层办公楼，建筑面积170平方米（无照）；厂房一处，建筑面积478平方米；院内硬覆盖（面积800平方米）;围墙90平方米、深水井一眼、电动伸缩门一个。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年三月九日书记员  王阿娉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终288号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪冰，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人李雪冰犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川0116刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初710号刑事判决；二、发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐新忠审判员  秦 波审判员  周大军二〇一七年三月三十日书记员  曾怀静
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1420号申请执行人:向爱林,女,1975年4月11日出生,42岁,汉族，身份证号码：3426011975********,住巢湖市滨湖景城**栋*单元***室。被执行人:巢湖市金巢商贸有限公司,统一社会信用代码：91340181661407887N,住所地：巢湖市巢湖路建行招待所五楼。本院在执行向爱林与巢湖市金巢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市劳动人事争议仲裁委员会2016年9月1日作出的已生效（2016）巢劳人仲字201号仲裁裁决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市金巢商贸有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为4771.7元（不含利息）元，其它费用元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十六日书记员 李   伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1999号上诉人（原审被告）：石家庄江淮动力机有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道189号。法定代表人：钟建中，该公司经理。委托诉讼代理人：郭万万、李刚刚，河北海科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州市新锐机箱面板有限公司，住所地河北省沧州市运河区姚庄子农贸市场南头。法定代表人：王竹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔术岭、张建军，河北海岳律师事务所律师。上诉人石家庄江淮动力机有限公司（以下简称江淮公司）因与被上诉人沧州市新锐机箱面板有限公司（以下简称新锐公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。本院认为，双方当事人自2014年5月23日、7月15日、9月8日签订三份《购销合同》，上诉人认可依据该三份合同向被上诉人发出9份订单，对2014年7月1日订单不予认可。称按照双方交易习惯上诉人订单应当有其采购经理刘永存签名批准并加盖上诉人公章，附订购货物种类、数量、单价等明细，而该份订仅有其业务员邢凯签字，没有上诉人采购经理签字，亦未附有订单明细，且该份订单的货物金额亦不能确定。因此，2014年7月1日订单系被上诉人擅自发货，明细亦系被上诉人单方制作而非上诉人订货，该订单并非上诉人订货的真实意思表示。本案发回重审后，应针对2014年7月1日订单的真实性，结合双方的交易习惯，进一步审查相关证据，在查明订货及是否实际履行等案件事实的基础上，依法作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市高新经济技术开发区人民法院（2016）冀0191民初442号民事判决；二、本案发回石家庄市高新经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15884元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年三月二十八日书记员 秦林艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终159号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。2016年8月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月14日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）川0105刑初1593号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月28日15时许，被告人陈波乘坐同方某驾驶川Ａ×××××蓝色名爵轿车（价值32457元）本市青羊区青羊大道201金沙医院门口，方某下车办事，但未取走车钥匙。陈波方某不在将车开走，并将车牌更改后继续使用。2016年8月11日该车被龙泉驿警方查获。同年8月30日陈波被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、车辆信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人陈波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈波如实供述，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。上诉人陈波提出上诉认为其行为不同于其他通常的盗窃案件，且其如实供述，请求从轻判处。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，盗窃他人汽车，更改车辆牌照号码，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。上诉人陈波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈波在车辆使用人不在现场且将车钥匙遗留在车上的情况下，私自将他人汽车开离现场供其个人使用，并更改车辆牌照号码以避免被发现，其行为构成盗窃罪。上诉人虽称其行为与其他通常盗窃犯罪案件不同，但并不影响其构成盗窃犯罪的行为性质。原判综合考虑上诉人的犯罪性质和如实供述等情节，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年三月九日书记员  景圆圆
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1578号之一原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G。法定代表人：孙家俊，董事长。委托诉讼代理人：杨修平，该公司员工。委托诉讼代理人：楚明利，该公司员工。被告：杨路，男，1985年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：仇二敏，女，1987年12月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：徐作胜，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：戴恒文，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：孟杰，男，1980年6月4日生，汉族，，住安徽省长丰县，被告：王化雷，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，住所地长丰县罗塘乡黄岗村，统一社会信用代码933401217964178125。法定代表人：李杨，理事长。被告：李杨，男，1969年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：李永玖，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：邵业中，男，1966年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：徐有斌，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被告：丁宪洋，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告杨路、仇二敏、徐作胜、戴恒文、孟杰、王化雷、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  朱 虎人民陪审员  董守红人民陪审员  陈 光二〇一七年三月十六日书 记 员  陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序:简易程序案号：（2017）豫1025民初277号当事人原告原告：刘玉凤，女，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生，住襄城县八七路。被告告被告：赵明道，男，汉族，住河南省襄城县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。负责人：张翌，该公司总经理。委托代理人：郭禹岑，公司员工。诉讼请求一、请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、施救费、鉴定费、交通费等费用共计6891.36元。二、请求依法判令被告赵明道对超出机动车交强险和商业三责险保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。案件事实2016年6月8日17时许分，赵明道驾驶豫D9H8**号轻型货车沿着襄城县双庙乡由东向西行驶至大庙李村路段时与刘玉凤驾驶的电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成刘玉凤车辆损坏且马英受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，赵明道负此次事故的全部责任，刘玉凤、马英无责任。刘玉凤被送往襄城县人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费2989.36元，二级护理。2016年7月4日，依据襄城县交警大队的委托申请，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2016-225号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，三枪电动三轮车车辆、物品损失金额合计1792元。原告支付鉴定费100元。2016年7月5日，原告支付拖车费、停车费370元。另赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车由李笑飞在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在车辆保险期限内。争议焦点原告的误工费、交通费、施救费应否赔偿，医药费应否扣除非医保用药，车损费、护理费应按何种标准计算。裁判理由公民的生命、健康权财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。被告赵明道驾驶的豫D9H8**号轻型货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。原告住院期间产生的医疗费用，因原告属被动用药，其没有选择用药的权利，且被告未提供证据证明那些药品为非医保用药，应按医疗费发票的数额认定医药费。原告事故发生时年满62周岁，但根据原告的身体状况，其仍存在一定的劳动能力，并不能单纯参照法定退休年龄对其误工费用不予赔偿，应按农林牧渔业年平均工资标准予以计算误工费。护理费参照居民服务业标准计算。原告提供的车损鉴定，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司仅提供事故时车辆的照片一张，未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对原告提供的鉴定结论予以认定。交通费属实际发生，对该费用本院根据住院天数及路途远近予以酌定。施救费用依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定应予赔偿。赔偿项目损失项目金额及依据医疗费2989.36元住院伙食补助费30元/天×6天=180营养费10元/天×6天=60元医疗费合计2989.36+180+60=3229.36元误工费28849÷365×6=474.23元护理费30482÷365×6=501.07元施救费370元车损费1792元（酌定）交通费100元（酌定）合计6467元（取整）鉴定费100元判决主文综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在豫D9H8**号轻型货车在该公司办理的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业三责险合同限额范围内支付原告刘玉凤医疗费等各项损失人民币6467元。二、被告赵明道负担原告刘玉凤鉴定费100元。三、驳回原告马英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一七年三月十七日书记员  姜培亮
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初174号原告：黄其家，男，1967年1月7日出生，汉族，住建瓯市。被告：魏能梓，男，1973年9月1日出生，汉族，住建瓯市。原告黄其家与被告魏能梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其家到庭参加诉讼，被告魏能梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其家向本院提出诉讼请求：1.魏能梓立即偿还黄其家借款12000元及该款自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由魏能梓负担。事实与理由：黄其家与魏能梓系朋友关系，2012年5月28日，魏能梓以做生意缺乏资金周转为由向黄其家借款15000元。借款当日，黄其家将借款现金交付魏能梓。对此，魏能梓向黄其家出具一张借条，双方约定按月利率1.5％计算利息。此后，魏能梓支付了半年了利息。2016年2月6日，魏能梓偿还黄其家3000元，魏能梓收回旧借条并向黄其家出具了一张借款额12000元的借条，双方约定于2016年12月31日前还清借款，但魏能梓未按约偿还借款。魏能梓未作答辩。本院认为，魏能梓向黄其家借款12000元之事实，有魏能梓出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款已届清偿期限，魏能梓应当偿还。黄其家主张魏能梓支付借款12000元自2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息，但未提交证据证明借款存在利息，应承担举证不能的法律后果，本院依法仅支持借款从逾期还款之日即2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、魏能梓应于本判决生效之日起十日内偿还黄其家借款12000元及该款自2017年1月1日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息。二、驳回黄其家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由魏能梓负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  徐宇杰二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执222号申请执行人武某，女，汉族。被执行人师某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某与被执行人师某为离婚纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2017)冀0403执222号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十九日代书记员 郭 强
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初232号原告：中国邮政储蓄银行��份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王清龙，男。被告：刘凤华，女。被告：王清文，男。被告：李元琴，女。被告：杜艳军，男。被告：冯万荣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清龙、刘凤华、王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告王清龙、刘凤华、王清文、李���琴、杜艳军、冯万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清龙、刘凤华偿还借款本息合计49,447.56元；2.要求被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清龙、刘凤华、王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告王清龙、刘凤华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告王清龙、刘凤华未按合同约定偿还借款。被告王清龙、刘凤华、王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清龙、刘凤华、王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴担保，被告王清龙、刘凤华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年1月7日至2015年3月7日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告王清龙、刘凤华未按约定还本付息，被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王清龙、刘凤华、王清文���李元琴、杜艳军、冯万荣签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告王清龙、刘凤华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告王清龙、刘凤华未依照约定偿还借款的情况下，被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告王清龙、刘凤华给付贷款本息、要求被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴履行了保证义务后，可依法向被告王清龙、刘凤华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清龙、刘凤华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金37,708.96元，利息11,738.60元(自2014年1月7日，至2015年3月7日，按本金37，708.96元、年利率13.50%计算；自2015年3月8日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告杜艳军、冯万荣、王清文、李元琴承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.00元，由被告王清龙、刘凤华、王清文、李元琴、杜艳军、冯万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月十三日书记员  张彩红
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执105号之一申请执行人：洪某，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：王某，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行洪某与王某民间借贷纠纷一案中，经调查，未找到被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人洪某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)皖1021执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年三月十六日书 记 员 汪艳（代）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3503号被执行人叶小明，男，1989年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人叶小明危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第93号刑事判决书，对被执行人叶小明判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人叶小明有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶小明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3503号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17925号上诉人（原审原告）：杨韵玉，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。上诉人杨韵玉与被上诉人吴锦培租赁合同纠纷一案，上诉人杨韵玉不服（2016）粤0105民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨韵玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴锦培返还其自2013年11月1日至2014年1月28日期间3个月的租金，共25500元；2.因吴锦培行为致使其自2013年11月1日至2014年1月28日期间无法经营而支付工人工资的损失共200700元，由吴锦培赔偿；3.吴锦培承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其提交的双方签订的租赁合同、广州市供电局供电方案、申请报告、委托书、海联路商铺安装电表足以证明吴锦培交付的涉案商铺不符合合同约定的目的；关于2013年11月1日至2014年1月28日期间因无法实现合同目的产生的实际损失，其提供了职工工资表、证人证言予以证明。二、一审适用法律错误。本案为租赁合同纠纷，一审判决仅使用《合同法》第四十四条第一款，却没有适用《合同法》第二百一十六条。吴锦培提供的涉案商铺根本不符合租赁合同约定的商业用途，故应返还三个月租金。经依法公告传唤，被上诉人吴锦培未到庭参与诉讼。杨韵玉于2016年1月4日向一审法院起诉请求：1.吴锦培返还其2013年11月1日至2014年1月28日期间3个月租金，共25500元；2.吴锦培赔偿其自2013年11月1日至2014年1月28日期间因吴锦培行为导致其无法经营而承担支付工人工资的损失共200700元；3.吴锦培承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年10月24日，杨韵玉（乙方）与吴锦培(甲方)签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区XX路102、104号首层商铺自编之二的房地产出租给乙方作商业用途使用，租赁期限从2013年11月1日至2018年12月31日止，月租金为8500元，租金按月结算，乙方在每月的第1日前按现金付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳17000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金/（退还乙方、抵偿租金）；乙方必须依时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期一天，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；甲乙任何一方未能履行本合同条款或者违反有关法律、法规，经催告后在合理期限内仍未履行的，造成的损失由责任方承担；等。该合同于2013年10月31日登记备案。合同签订后，吴锦培将涉案商铺交付给杨韵玉使用。杨韵玉在涉案商铺经营广州丽莲甜品有限公司（以下简称丽莲甜品公司），并办理了工商登记注册。2016年1月8日，广州市海珠区工商行政管理局出具了核准丽莲甜品公司注销登记的《企业核准注销登记通知书》。2016年1月12日，广州市组织机构代码管理中心也出具了《组织机构代码及代码证核准注销通知书》给丽莲甜品公司。诉讼中，杨韵玉为证明其主张，还提交了以下证据：1、海联路商铺租赁合同收件证明；2、丽莲甜品公司营业执照复印件；3、丽莲甜品公司组织机构代码证复印件；4、职工工资表；5、广州市供电局供电方案复印件；6、申请报告；7、委托书；8、海联路商铺安装电表收据。9、广丽莲甜品公司机构信用代码证；10、水费收据；11、证人证言。一审法院认为：杨韵玉、吴锦培签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨韵玉主张吴锦培交付的涉案商铺不符合合同约定目的，导致其损失，现吴锦培没有到庭对杨韵玉的主张予以确认，杨韵玉提交的证据材料也不足以证实其主张，故杨韵玉据此要求吴锦培返还2013年11月1日至2014年1月28日期间租金25500元，并赔偿工人工资的损失200700元，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年9月7日作出如下判决：驳回杨韵玉的全部诉讼请求。一审案件受理费4693元，由杨韵玉负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《广州市房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。杨韵玉使用了案涉房屋，理应支付租金。双方当事人在合同中未对房屋使用的电表作出约定，杨韵玉提交的证据只是涉及案涉房屋在租赁期间曾经办理过电表增容事项，但不能证明双方曾达成增容之前杨韵玉无需支付租金的协议，也不能证明吴锦培违反了合同约定。另，杨韵玉已经交纳了电表未增容期间的租金并持续履行租赁合同。杨韵玉在事隔数年后，要求吴锦培返还已收取的租金，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4693元，由上诉人杨韵玉负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年三月三十一日书记员  袁 蕾林飘云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执169号申请执行人：韩某，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住定远县。被执行人：杨某，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行韩某与杨某离婚纠纷一案中，于2017年1月9日向杨某发出执行通知书，责令其向申请人支付4800元及利息，但被执行人杨某未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司常州直溪支行62×××17账户上的存款4850元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十四日书记员  陈烨海
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初483号原告：倪守瑞，男，1974年3月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：魏兆迎，男，成年，汉族，居民。原告倪守瑞与被告魏兆迎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪守瑞的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告魏兆迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪守瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋天，被告在安庄镇小马峪村社区办公楼施工，将脚手架搭建施工承包给原告，拖欠原告人工费6000元。后经原告催要，被告于2015年9月10日出具欠条一份，约定2015年年底前付清，后被告未付。魏兆迎未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，载明：“证明，欠倪守瑞（陆仟元整），魏兆迎，2015年（年底）前付清，2015年9月10日。”原告陈述该欠据内容系由被告书写。原告提交该份欠据用以证明被告魏兆迎欠款的事实。对于原告倪守瑞提交的上述证据，因被告魏兆迎未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年秋天，被告魏兆迎承包莒县安庄镇小马峪村社区的办公楼建设施工工程，原告倪守瑞为其搭建脚手架。经结算，被告应支付原告人工费6000元，被告于2015年9月10日向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告倪守瑞的陈述及其提供的证据，可以认定原告受雇于被告魏兆迎并为其承包的办公楼建设施工工程搭建脚手架的事实。经原、被告双方结算，被告需向原告支付人工费6000元。原告持欠据要求被告支付人工费6000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告魏兆迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证等诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告倪守瑞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏兆迎于本判决生效后十日内支付原告倪守瑞人工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏兆迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  单体瑾二〇一七年三月二十一日书 记 员  何玉洁
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审3号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人云南中楚肉联食品有限公司。地址：姚安县栋川镇徐官坝村朱大桥。组织机构代码证代码：39922058-1。法定代表人管文龙，男，1976年11月2日生，汉族。住楚雄州牟定县共和镇新甸村委会大新村54号。公民身份号码：。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司：责令立即停止违法行为，限期补办用地手续；责令退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施的土地行政处罚决定。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人云南中楚肉联食品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自从2014年4月起，开始在栋川镇徐官坝村委会朱大桥一、二组承包的集体土地上支砌石脚、会填土方、围建院墙，建盖姚安县大牲畜粮油交易市场，至申请人姚安县国土资源局2016年1月12日巡查时，已建好办公用房、交易场地，占用集体耕地面积7.3亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用集体土地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了调查笔录及国土资源违法案件询问笔录，对非法占地��况进行调查和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司作出姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，责令被执行人云南中楚肉联食品有限公司：立即停止违法行为，限期补办用地手续；退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。该处罚决定书向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司收到该处罚决定书，在法定期限内既不��请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人云南中楚肉联食品有限公司未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定中“责令立即停止违法行为，限期补办用地手续；退出非法占用的集体耕地7.3亩（4866.69平方米），没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年三月十七日书记员  周婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终432号上诉人（原审被告）：凤县凤成大酒店有限责任公司。住所地：宝鸡市凤县双石铺镇新建路。统一社会信用代码：91610330794138545C。法定代表人：王伯成，系该公司经理。委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安红星照明工程有限责任公司。住所地：西安市民经路5号，组织机构代码证号7lOll384-3。法定代表人：袁军孝，系该公司经理。委托代理人：屈建军，系该公司员工。上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司为与被上诉人西安红星照明工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司上诉请求：请求依法驳回被上诉人对上诉人诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是本案适格的主体。上诉人和被上诉人之间没有书面的合同；《风城大厦对账清单》不能证实是被上诉人和上诉人之间进行了结算，《风城大厦对账清单》上面签字的是袁泽杉，袁泽杉不是红星公司法定代表人，不能就此认定《风城大厦对账清单》是上诉人和被上诉人之间签订；被上诉人提交的出库单、销售清单上是袁泽杉个人签名，不能证实是被上诉人与上诉人风成公司之间进行了货物交接；不能因被上诉人开具增值税发票就认定上诉人和被上诉人有事实买卖关系。综上，被上诉人红星公司不是本案适格的主体。二、原审认定凤城大厦对账清单明显错误，该清单上没有被上诉人的印章；上诉人的工作人员吕喆、晁建只对数量负责，不能对价格负责。三、原审对2013年8月7日的退货清单，在证据认定上断章取义，违背证据规则，该退货清单是真实的，应予以认定。四、袁泽杉给上诉人提交的681994.55元增值税发票证实了上诉人与袁泽杉之间的交易结算金额就是681994.55元。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人西安红星照明工程有限责任公司答辩称，一、虽然被上诉人与上诉人之间没有签订书面的买卖合同，但被上诉人有交付凭证、有双方签署的对账清单；上诉人也支付了部分货款，袁泽杉作为被上诉人的员工得到了被上诉人的授权，双方之间的买卖合同关系成立，故被上诉人的诉讼主体适格。二、原审依据被上诉人提交的对账清单、出库单、销售清单、发票认定货物价格，依据充分。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。上诉人西安红星照明工程有限责任公司在原审诉讼请求：要求凤县凤成大酒店有限责任公司立即支付所欠其灯具及电料款1495792.42元；诉讼费用由凤县凤成大酒店有限责任公司承担。一审法院认定事实：被告凤县凤成大酒店有限责任公司凤成大厦二期工程建设期间，原告西安红星照明工程有限责任公司向其供应了灯具、电料等相关产品，双方未签订书面买卖合同。原告于2012年4月18日至2013年1月9日向被告供货，供货完成后，原告向被告送达了《凤成大厦对账清单》一份，被告工作人员在对账清单上签字予以确认。2013年6月9曰至2015年5月12日，被告陆续向原告付款581994．55元。一审法院审理认为，本案原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告亦有支付货款，双方事实上已构成买卖关系，故本案是买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：l、原告诉讼主体资格问题；2、双方是否协商确定了商品价格；3、被告是否拖欠原告货款及所拖欠货款的具体数额。一、关于原告主体资格问题。经查，原告提供的销售清单中印有“西安红星照明工程有限责任公司销售清单”字样，对账清单中印有“于西安红星照明工程有限责任公司”字样，上述清单中均有陕西增值税普通发票中销货单位名称为“西安红星照明工程有限责任公司”。对于“于西安红星照明工程有限责任公司”与原告的关系，原告解释此处系其疏忽所致。该院认为，原告提供的销售清单印有“西安红星照明工程有限责任公司”字样，且销售清单中均有被告工作人员签字，足以证明向被告供货的供货单位是本案原告。因此，原告作为买卖合同的一方当事人，具有诉讼主体资格。二、关于双方是否协商确定商品价格问题。原告提供对账清单一份，共计2101838．83元，认为被告应当按照对账清单所载金额支付价款，被告辩称原告在供货完成后，双方于2013年6月3日进行了结算，原告提供的对账清单以及原告出库单和销售清单中被告单位人员的签字，仅是其收货人对数量的确认，并不包含对价格的确认，被告提供的对账清单上经涂改的价格才是双方商定的真实交易价格。该院认为，被告提供的对账清单打印部分和原告提交的对账清单内容一致，被告不能提供证据证明其涂改是和原告协商过的，且该对账清单中打印的价格与原告销售清单及出库单中的价格吻合，故对原告主张，该院予以支持，对被告辩称意见，该院不予采纳。三、关于被告是否拖欠原告货款及所拖欠货款数额问题。原告主张其收到被告支付的货款581994．55元，被告表示承认，对此，该院予以确认。原告根据对账清单，主张被告应付原告货款总额为2077786．97元，该总额中已扣除2013年8月7曰所退货物之外的退货金额。经查，原告提交的对账清单总额为2131155．58元，原告主张金额为2077786.97元，本案以原告主张金额为准。2013年8月7被告的退货行为发生在对账清单确认之后，原告对所退货物的品名及数量表示认可．该退货清单中所有货物参照对账清单价格计算，退货金额为25670．21元，应当扣减，被告尚欠原告货款1470122.21元未付。被告提供的证据不足以证明其已完全履行了付款义务，原告要求被告支付所欠货款，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告凤县凤成大酒店有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西安红星照明工程有限责任公司货款人民币1470122．2l元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18372元，由被告凤县凤成大酒店有限责任公司承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面的买卖合同，但上诉人的工作人员在被上诉人的对账清单上签字；被上诉人给上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司也开具了增值税发票；上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司称其与袁泽杉发生买卖合同关系，袁泽杉实为被上诉人的员工，故综上依法能够认定本案买卖合同关系是被上诉人与上诉人之间发生的，被上诉人本案主体适格，对此原审法院认定正确。被上诉人提交的对账清单、增值税发票能够证实其主张的货物价格。上诉人提交的对账清单上货物价格是其单方涂改的；2013年8月7日退货清单上货物的价格也是其单方填写的，故上诉人依据其提交的对账清单、退货清单不能证实其所主张的货物价格。原审法院对被上诉人所供货物的价格认定正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18372元，由上诉人凤县凤成大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年三月十五日书 记 员  张若飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2016号原告：辛某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：许某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：侯某，男，1960年11月18日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，1978年8月29日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告辛某与被告许某、侯某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由原告负担。审判长刘向钧审判员吴寒霜人民陪审员张喜二〇一七年三月七日书记员孟庆波
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执217号之六申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线，业主：张小红负责人。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，地址：四川省成都市资阳市雁江区车城大道三段388号。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1881号判决书，但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司在兴业银行账户内存款人民币1070.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执217号之七申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线，业主：张小红负责人，电话：1368426****。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，地址：成都市资阳市雁江区车城大道三段388号，电话：1398299****。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1881号判决书，但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司在中国银行00000133022918932账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年三月三十日书记员杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第60-3、61-3、62-3、63-3、64-3、65-3、66-3、67-3、68-3、69-3、70-3、71-3号（2016）云01执字第717之一、718之一、754之一、755之一号申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。被执行人黄康雄，男，汉族。被执行人王茜，女，傣族。被执行人杨旗，男，侗族。被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。被执行人黄树芬，女，汉族。被执行人王曼，女，傣族。被执行人黄桂轩，女，汉族。被执行人黄渊，男，汉族。被执行人黄葵雄，男,汉族。被执行人邓凯强，男，汉族。被执行人黄珊，女，汉族。被执行人王健，男，傣族。被执行人袁小平，男，汉族。被执行人黄帅雄，男，汉族。被执行人王佳，女，汉族。被执行人王鹏程，男，汉族。被执行人邓琪，男，壮族。被执行人杨丽敏，女，汉族。被执行人龙焰，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月七日书记员  乔政辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢175号申请执行人：左都林，男，汉族，生于1965年6月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县，申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，生于1966年8月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县，被执行人：李毅，男，汉族，生于1978年7月4日，四川省绵阳市涪城区，住湖南省涟源市，案由身体权、健康权、生命权纠纷本院受理左都林、ＸＸ兰审请执行（2014）涪民初字第4586号及绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十二日书记员 肖永丰
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初17号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人乔某，男，1984年1月6日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被泗水县公安局取保候审，于2017年2月15日被泗水县人民检察院取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人乔某犯危险驾驶罪于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日22时许，被告人乔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县文化路由东向西行驶至泗水县丰收路交叉路口北处，与沿丰收路由南向北行驶的被害人翟某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人翟某及电动自行车乘车人颜某受伤。事故发生后，被告人乔某陪同二被害人到医院就医。经济宁市公安局检验，被告人乔某血液中检出乙醇成分含量为176.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人乔某负事故的全部责任。2016年10月1日，被告人乔某与二被害人达成和解协议，取得二被害人谅解。同月12日，被告人乔某到泗水县公安局交警大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据支持。公诉机关认为，被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人乔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，泗水县社区矫正管理局对乔某涉嫌危险驾驶罪案进行了审前社会调查，认为被告人乔某平时表现较好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、颜某陈述、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、病员检查证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、车辆放行通知单、呼吸式酒精测试单、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、抓获经过、调解书、受案登记表、户籍证明、调查评估意见书、调查评估表等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人乔某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人乔某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首,可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，被告人乔某支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人乔某无前科劣迹，平时表现良好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 颜 沛人民陪审员 王 健二〇一七年三月十三日书 记 员 颜梦瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0302民初2665号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。原告孙某某与被告薛某某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。审判员  韩晓芸二〇一七年三月三十一日书记员  杨 梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1590号之一申请执行人郑州市惠济区全成家具厂，经营场所：郑州市惠济区花园口镇赵兰庄村98号附1号。经营者王全成，男，1971年6月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王淼，男，1989年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区全成家具厂与王淼合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十三日书记员 耿 鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执223-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县迎宾路*号。负责人贾晓蓓，职务行长。被执行人李红军，男，1977年5月26日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村***号。被执行人张孝琴，女，1977年12月26日生，汉族，住址同上。被执行人李文立，男，1963年6月14日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村**号付*号。被执行人魏孝凤，女，1963年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人李连合，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李寨村**号。被执行人陈风梅，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行李红军、张孝琴、李文立、魏孝凤、李连合、陈风梅借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏孝凤的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年三月二十七日书记员  陈 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执234号申请执行人：曹宏，男。被执行人：重庆春满园农业开发有限公司本院在申请执行人曹宏与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曹宏于2017-01-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，其名下系列公司均已停止经营，等待统一处置资产，现暂无财产可供执行，申请人知情，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3020号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘萍二〇一七年三月二十五日书记员  刘洋