重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11719号原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，组织机构代码05482636-9。负责人：邱濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李谷雨，住重庆市南岸区，系该公司职工。被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村小弯村民小组2-1号，组织机构代码58280372-6。法定代表人：孙述国。被告：重庆松弛贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城3-20-5号，组织机构代码56788135-5。法定代表人：叶壮。被告：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵正娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱毅，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告和运国际租赁有限公司重庆分公司（以下简称“和运重庆分公司”）诉被告重庆国道机械制造有限公司（以下简称“国道机械公司”）、重庆松弛贸易有限公司（以下简称“松弛贸易公司”）、孙述国、朱毅、赵正娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运重庆分公司的委托诉讼代理人李谷雨到庭参加了诉讼。被告国道机械公司、松弛贸易公司、孙述国、朱毅、赵正娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告和运重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告国道机械公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金（包括已到期未付及未到期租金）380100元；2.请求判决被告国道机械公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的违约金（计算方式：日息万分之五），从违约的次日计算至实际支付之日；3.请求判决被告松弛贸易公司、孙述国、朱毅、赵正娟承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告国道机械公司使用，签订有KC201409010号《融资租赁合同（售后回租）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2014年9月28日至2016年9月27日，共计24期。被告松弛贸易公司、孙述国、朱毅、赵正娟向原告提供连带保证。原告依约向被告国道机械公司交付上述机器设备后，被告国道机械公司目前仅支付第1-17期租金计923100元，已到期未付第18-24期租金计380100元尚未支付。双方合同履行期间，被告国道机械公司自2016年2月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告国道机械公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。综上，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼，请求判如所请。被告国道机械公司、孙述国、朱毅、赵正娟均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年9月23日，原告和运重庆分公司作为出租人/甲方,被告国道机械公司作为承租人/乙方,被告孙述国、朱毅、赵正娟作为连带保证人，共同签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：KC201409010）。主要约定如下：1.甲方根据乙方要求，向乙方购进加工中心VMC-AU850贰台、加工中心A-8贰台并回租给乙方使用；2.乙方应按《租金支付明细表》及《租赁事项》所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；3.如乙方迟延付款，则自租金原定给付日起至清偿日止，每延迟一日按所欠租金额计算每日万分之五的违约金；4.租赁期间为2014年9月28日至2016年9月27日；5.租金支付明细：2014年9月28日支付首付租金483000元，2014年9月28日至2016年8月28日期间每月28日支付租金54300元；6.保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任；7.保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；8.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年；9.甲方宣布本合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；10.保证人同意，本合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；11.甲方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；12.甲方和乙方变更本合同的，保证人仍应承担连带保证责任。同日，原告和运重庆分公司作为甲方，被告国道机械公司作为乙方，双方签订《订购契约书》。主要约定如下：1.甲方向乙方购置加工中心4台（其中两台型号为VMC-AU850，另外两台型号为A-8）；2.买卖标的物系基于甲方为乙方提供融资租赁服务，并向乙方购买其现有设备作为融资租赁标的物。同日，被告松弛贸易公司作为保证人，原告和运重庆分公司作为债权人，双方签订《保证合同》。主要约定如下：1.鉴于国道机械公司与债权人于2014年9月23日签订融资租赁合同，保证人自愿为实现主合同项下债权向债权人提供连带责任保证担保；2.保证的范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；3.保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；4.保证人同意，主合同同时受乙方或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；5.债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；12.债权人和债务人变更主合同，保证人仍应承担连带保证责任。同日，被告国道机械公司收到了前述合同约定的租赁物，并向原告出具《交货与验收证明书》。合同签订后，被告国道机械公司向原告支付了首付租金及第1-17期租金，现尚欠第18-24期租金共计380100元。上述事实，有当事人的陈述、《融资租赁合同（售后回租）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》、《保证合同》等在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告国道机械公司、孙述国、朱毅、赵正娟签订的《融资租赁合同（售后回租）》，以及与被告松弛贸易公司签订的《保证合同》均系依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告国道机械公司提供了租赁标的物，被告国道机械公司未按约支付租金构成违约。原告要求被告国道机械公司支付全部未付租金380100元以及按日万分之五支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告松弛贸易公司、孙述国、朱毅、赵正娟对《融资租赁合同（新机）》中被告国道机械公司应向原告承担的债务作连带保证担保，现原告诉请判令该四名被告承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙述国、赵正娟、朱毅、松弛贸易公司承担保证责任后有权向被告国道机械公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆国道机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司重庆分公司租金380100元；二、被告重庆国道机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告和运国际租赁有限公司重庆分公司支付逾期支付租金的违约金（从2016年2月至8月期间的每月29日起，分别以每月到期未付租金54300元为基数，均按日息万分之五计算至租金付清时止）；三、被告重庆松弛贸易有限公司、孙述国、朱毅、赵正娟对本判决第一、二项下款项承担连带清偿责任；四、驳回原告和运国际租赁有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，保全申请费2526元，合计9846元，由被告重庆国道机械制造有限公司、重庆松弛贸易有限公司、孙述国、朱毅、赵正娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖代理审判员  陈 俊人民陪审员  黄玉蕉二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗应霞