山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1003号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新路。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：王文杏，山西晋浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区恒元兴食品商行，住所地太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区**号。经营者：范敏中，男，1965年7月9日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区**号。被告：太原市鑫一水食品厂，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处营村中大街*号*号院。投资人：冯新生，男，1967年1月21日出生，汉族，太原市鑫一水食品厂负责人，住太原市尖草坪区柴村街道办事处营村中大街*号*号院。委托诉讼代理人：吴良全，男，1970年3月26日出生，汉族，太原市鑫一水食品厂员工，住太原市尖草坪区柴村街道办事处营村中大街*号*号院。原告无锡东大印刷有限公司与被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行、被告太原市鑫一水食品厂侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡东大印刷有限公司的委托诉讼代理人王文杏、刘晏瑞，被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行的经营者范敏中，被告太原市鑫一水食品厂的投资人冯新生以及委托诉讼代理人吴良全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告无锡东大印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止涉案侵权产品的销售行为并销毁库存；2、判令二被告赔偿原告经济损失以及维权费用共计10万元人民币；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告无锡东大印刷有限公司是”老味道”月饼盒外包装美术作品著作权人，享有涉案作品著作权，是本案适格原告。原告发现被告在其经营商铺中未经原告许可，擅自在其对外销售的月饼包装盒上使用原告享有著作权的图片，原告进行了证据保全。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求维护其合法权利。庭审中，经本院释明，原告明确要求二被告承担连带责任。被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行辩称，涉案侵权产品是由太原市鑫一水食品厂给送的货，一共送了两箱，故请求驳回原告的诉讼请求。被告太原市鑫一水食品厂辩称，1、原告提供的证据不能证明其作品具有独创性；2、原告的作品并没有公开发表，被告没有接触过原告主张的作品。判断著作权侵权的主要标准是”接触+内容实质性相似”，被告没有接触涉案作品的可能性。故其不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了”老味道”作品创作说明、（2016）锡证经内字第3393号公证书、2016第十九届中国国际烘烤展览会展位销售合同、2016第十九届中国国际烘焙展览会期刊、（2016）锡证经内字第3309号、第3310号、第3392号公证书、（2016）并南证经字第5789号公证书、山西省太原市城南公证处送达回证、著作权许可使用合同2份、公证费发票等证据，被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行对原告提交的证据予以认可；被告太原市鑫一水食品厂对原告提供的公证费发票认可，对原告提供的其它证据认为与本案无关，不予认可。被告太原市鑫一水食品厂提交了北风食品商行出库单，原告经质证认为对该证据的真实性有异议，内容是手写的，与本案无关，被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行对该证据予以认可。本院经审理认定以下事实：无锡东大印刷有限公司委托沈建红代表本单位创作涉案作品，无锡东大印刷有限公司是涉案作品的著作权人。该涉案作品图片左侧为三朵莲花，两朵已经盛开，一朵则含苞待放。花前是月饼盒、茶杯、茶碟，杯中倒满了茶，碟中则放着月饼、红枣以及散落的莲子等各种食品。图片右侧印有”舌尖上的老味道”字样。该涉案作品用于月饼盒外包装于2016年5月11日第十九届中国国际烘烤展览会上首次公开。2016年9月12日，原告的委托代理人王文杏来到太原市城南公证处要求对购买盒装月饼的行为及过程进行证据保全。同日，公证员刘宇与公证人员李斌随同原告的代理人王文杏来到太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区16号标有”恒元糖酒”商号的商店内购买一盒（内附十小盒）标有”感恩祝福”、”老味道”、”太原市鑫一水食品厂”标识的盒装月饼，并索要了名片、手写收据各一张，原告为此花费68元。随后王文杏对所购商品、名片、收据进行了拍照并取得照片九张。上述购买过程全程由公证员刘宇及公证人员李斌进行公证。2016年10月10日，太原市城南公证处出具（2016）并南证经内字第5789号公证书。原告支付公证费1000元。对比原告产品包装与公证购买的被控侵权产品外包装，该外包装图案基本一致。另查明，庭审中被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行提供营业执照，该营业执照上记载其为个体工商户，名称为太原市尖草坪区恒元兴食品商行，经营范围包括预包装食品（不含保健食品）批发、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。经营地址为太原市尖草坪区恒山路食品批发市场H区16号。该经营地址与涉案公证书证据保全地址相一致，且原告及被告太原市鑫一水食品厂对此均无异议，故本院确认原告诉状中所称的被告”太原市恒元糖酒公司”的真实名称为”太原市尖草坪区恒元兴食品商行”。太原市鑫一水食品厂系2012年6月28日依法注册的个人独资企业，投资人为冯新生，经营范围为糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、月饼）加工及批发、零售；道路普通货物运输。本院认为，原告提供的”老味道”作品创作说明、（2016）锡证经内字第3393号公证书等证据能够相互印证其是涉案作品的著作权人，且在保护期内，依法应受法律保护。被告太原市鑫一水食品厂对原告提供的证据不予认可，但其并未提供相反证据证明原告并非涉案作品的著作权人，故原告无锡东大印刷有限公司为本案适格原告。关于二被告是否侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，属于侵犯著作权的行为。侵犯著作权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行出售的由被告太原市鑫一水食品厂供货的商品上擅自使用了原告享有著作权的涉案作品，被告太原市鑫一水食品厂抗辩”其没有接触涉案作品的可能性，其不构成侵权，不应承担赔偿责任”，本院认为原告的涉案作品在2016年第十九届烘烤展销会上首次公开，该展销会进行过大量的宣传，被告有接触原告涉案作品的可能性，且被告的图片与原告的涉案作品无实质性差异，故被告的抗辩理由本院不予采纳，二被告亦未提供证据证明其在商品外包装使用涉案作品的行为系经著作权人的许可，故二被告的行为侵犯了原告的著作权，原告要求二被告停止销售涉案作品并销毁库存外包装的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于赔偿责任问题，被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行抗辩其有合法来源，且被告太原市鑫一水食品厂对此也予以认可，故被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行不承担赔偿责任;被告太原市鑫一水食品厂提供的北风食品商行出库单不能与涉案侵权产品一一对应，故被告太原市鑫一水食品厂关于合法来源的抗辩理由不予支持，被告太原市鑫一水食品厂应承担赔偿损失的侵权责任。鉴于原告未提交证据证明因侵权受到的损失和二被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑原告涉案作品的类型、被告侵权的主观过错、侵权行为的性质、情节等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十九条第二款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区恒元兴食品商行于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告无锡东大印刷有限公司”老味道”月饼盒外包装著作权的产品并销毁库存产品外包装；二、被告太原市鑫一水食品厂于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告无锡东大印刷有限公司著作权的产品并销毁库存产品外包装；三、被告太原市鑫一水食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡东大印刷有限公司经济损失及合理开支10000元；四、驳回原告无锡东大印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由原告无锡东大印刷有限公司负担800元，被告太原市鑫一水食品厂负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  景铜柱审 判 员  李翠萍代理审判员  王 艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  孟美荣