wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初141号原告：李建辉。被告：刘满成。原告李建辉与被告刘满成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李建辉到庭参加诉讼。被告刘满成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉请求本院判令：被告刘满成返还原告李建辉借款24万元及支付逾期利息。被告刘满成未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘满成以开办焦炭厂需资金周转为由，向原告李建辉借款，原告李建辉同意。2009年5月12日，原告李建辉从其在中国建设银行耒阳支行的账户取款8万元，以现金支付的方式支付给被告刘满成。被告刘满成收到借款后，于当日向原告李建辉出具借条，确认了借款金额。此后，被告又多次向原告借款用于生意周转，原告多次以现金支付的方式支付给被告刘满成，被告没有出具借条。2012年1月7日，原告李建辉与被告刘满成进行清算，被告刘满成重新向原告李建辉出具了一张24万元的新借条，没有约定借款利息和借款期限，并约定2009年5月12日出具的8万元借条作废。之后，原告催讨未果，酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李建辉已向被告刘满成支付了借款24万元，被告刘满成收回原来出具的借条，重新出具一张新的借条，原告李建辉与被告刘满成之间设立了新的借贷关系，该新的借贷关系成立并生效。被告刘满成向原告出具了借条，确认了借款金额，双方虽未约定借款期限，但原告李建辉以起诉方式催讨借款，被告刘满成未在合理期限内返还借款。原告李建辉要求被告刘满成返还借款余额24万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期借款利息，双方未约定借款期限，但原告李建辉以起诉方式催讨借款，被告刘满成未在合理期限内返还借款，原告李建辉起诉之日2016年1月19日即是被告刘满成逾期还款之日。原告李建辉要求被告刘满成按月利率5‰自2016年1月19日起支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘满成于本判决生效之日起十日内返还原告李建辉借款24万元，并按月利率5‰自2016年1月19日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告刘满成负担。原告李建辉已垫付4900元，被告刘满成应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一七年三月十四日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初305号原告：马某某1，女，1984年11月出生，东乡族，农民。被告：马某某2，男，1980年4月出生，东乡族，农民。本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马俊礼二〇一七年三月十三日书记员  陈泽祖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1389号上诉人(原审被告）：刘灿要，男，1968年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人(原审被告）：王西芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：苏克春，女，1971年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张凌、张嫚，河南诚然律师事务所律师。上诉人刘灿要、王西芹因与被上诉人苏克春民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3442号民事判决，于2017年2月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。刘灿要、王西芹上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人借给上诉人刘灿要本金53万元是错误的。上诉人刘灿要实际借款数额是482300元，因每次借款时被上诉人均按月息3分扣除了三个月的利息，因此，多计算的47700元本金所产生的利息应当予以扣除。2、一审法院不应当认定上诉人刘灿要的借款为夫妻共同债务，上诉人王西芹不应当承担还款责任。因为该笔债务是上诉人刘灿要的个人债务，该借款没有用到夫妻共同生活，而是用到了渑池县项目中了。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。苏克春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。苏克春向一审法院起诉请求：1、判令刘灿要、王西芹归还苏克春借款本金53万元及利息127200元（其它利息从2016年8月开始按照月息2分支付至给付之日）；2、由刘灿要、王西芹承担案件诉讼费。一审法院认定事实：刘灿要因投资项目向苏克春借款。2014年7月25日，苏克春向刘灿要转账10万元，刘灿要于2014年7月24日向苏克春出具借条一张，约定：今借到苏克春现金10万元，月息3分；2014年8月26日，苏克春向刘灿要转账5万元，刘灿要于2014年8月26日向苏克春出具借条一张，约定：今借到苏克春现金5万元，月息3分；2014年9月22日，苏克春向刘灿要转账15万元，2014年9月25日，苏克春向刘灿要转账8万元，刘灿要于2014年9月25日向苏克春出具借条一张，约定：今借到苏克春现金23万元，月息3分，使用日期为三个月；2014年10月14日，苏克春向刘灿要转账15万元，刘灿要于2014年10月14日向苏克春出具借条一张，约定：今借到苏克春现金15万元，月息3分，使用日期为三个月。借款后，刘灿要支付利息至2015年7月份，借款本金至今未偿还苏克春，故苏克春诉至该院。一审法院另查明，王西芹与刘灿要系夫妻关系，两人于1991年2月份登记结婚。一审法院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。刘灿要向苏克春出具的《借条》均系双方当事人真实意思表示，应当认定借条真实、有效。苏克春向刘灿要出借款项的事实有刘灿要向苏克春出具的多张《借条》为证，并与银行转款凭证相互印证，且刘灿要在庭审中对借款金额和借款事实予以认可，故应当认定苏克春已经履行了借款出借义务，苏克春与刘灿要双方借贷关系成立，故刘灿要应当向苏克春偿还借款本金53万元及利息。《借条》约定的利息为月利率3%，超出了法律规定标准，超出部分该院不予支持。刘灿要庭审中自认其向苏克春支付利息至2015年7月份，苏克春对此不持异议，故该院对于刘灿要的陈述事实予以采信，故刘灿要应当自2015年8月1日起按照月利率2%向苏克春支付利息至借款偿还完毕之日止。刘灿要与王西芹系夫妻关系，且本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。王西芹经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决：刘灿要、王西芹于本判决生效后十日内共同向苏克春偿还借款53万元及利息，利息以53万元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果刘灿要、王西芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费10372元、保全费3806元，共计14178元，由刘灿要、王西芹共同承担。二审中，刘灿要、王西芹提交如下证据：1、《借条》四张；2、“渑池县西城府邸居住小区”《建设工程施工合同》一份；3、河南林豫建安集团有限公司《内部承保协议书》一份。刘灿要、王西芹以此证明刘灿要向苏克春所借的钱并未用于家庭共同生活。苏克春对上述证据的质证意见是，《建设工程施工合同》与《内部承保协议书》均为复印件不予认可，四张《借条》因为涉及第三人，同时与本案无关，对上述证据均不予认可。本院对上述证据分析认为，《建设工程施工合同》与《内部承保协议书》因均为复印件，不符合作为证据材料的基本条件，本院不作为本案有效证据使用。对四张《借条》，并不能证明与本案当事人苏克春存在因果关系，因此本院也不作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据一审中苏克春提交的向刘灿要转款的银行流水显示，苏克春均是按照刘灿要向其出具借条的数额，足额向刘灿要进行转款，不存在苏克春预先扣除借款利息的情况，因此，刘灿要、王西芹关于苏克春每次借款均扣除利息的上诉观点于实无据，本院不予支持。二审中，刘灿要、王西芹虽然提交相关证据，用以证明刘灿要的借款并未用于家庭共同生活，但由于这些证据均不能证明刘灿要向苏克春的借款与证据材料显示内容存在因果关系，故其该上诉观点也不能成立，本院不予支持。综上所述，刘灿要、王西芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由刘灿要、王西芹负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十六日书记员 靳瑞奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1676号原告陈某，女，1943年12月11日生，汉族，住长春市双阳区。被告赵某1，男，1967年1月16日生，汉族，住长春市九台区3门601室。被告赵某2，男，汉族，住长春市双阳区。被告赵某3，女，1962年2月19日生，汉族，住长春市双阳区。被告赵某4，女，1971年12月24日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告陈某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年三月二日书 记 员  岳国辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终361号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：单修国，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人单修国买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6225号原告：曾梅菊，女，1966年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。被告：王建华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告曾梅菊为与被告王建华民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾梅菊委托代理人邹永闯、刘陈甜，被告王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日，被告由于个人银行转贷需要，向原告借款人民币38万元。原告当天委托案外人董婷通过工商银行���账支付人民币289000元；同日原告通过本人交通银行转账支付91000元。截止2015年12月底，被告已归还原告借款本金人民币18万元，借款利息人民币4万元，剩余借款本金人民币20万元未归还。2016年1月，被告向原告出具借条一份，确认剩余借款本金20万元尚未归还，此后按月息两分计，利息与本金一并付清。后原告多次催促被告还本付息，但被告一直拖延不还，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金人民币20万元，支付借款利息32000元（暂从2016年1月1日起计算至2016年8月31日，此后利息应以本金为基数，月息2%，计算至实际支付之日）。为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：借条、转账凭证等。被告辩称，一、我向原告借款时，从来没有提及利息，2%的利率子虚乌有。二、我借款38万元是事实，但2015年1月29日我已经向原告还款了20万元。三、欠条请求法庭核实，我不是在1月份写的，而是9月份写的。被告为证明其已还款部分的金额，向本院提交了银行活期历史交易明细清单。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，被告对证据无异议，对原告的借条出具时间及利率外的其他诉称事实也无异议，故原告提供的证据及被告无异议部分的原告诉称事实真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告的除借条出具时间及利率外的诉称事实一致。另查明：被告向原告出具的借条载明：“今借到曾梅菊人民币贰拾万元整，借款期内利率按月息2分计算，还本时与利息一起付清”。被告于借条尾部借款人栏目内签名捺印，并书写了身份证号及“2016年1”字样的落款时间。审理中，原、被告双方对该借条的出具时间意见不一，原告称系2016年1月份出具，而被告则称为2016年9月12日出具。对此，双方各抒己见，不能达成一致意见，又均未能提供有力证据证明其各自之主张。审理中，被告申请对案涉借条形成时间进行司法鉴定。本院经咨询相关鉴定机构后得知，由于技术原因，目前尚不具备对此作相关鉴定。故在本案中无法对案涉借条形成时间进行司法鉴定。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告对借款期限没有作约定，原告依法可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告依据被告出具的借条向被告主张权利，诉请被告归还借款及支付相应利息，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于案涉借条出具时间的问题，审理过程中原、被告对此陈述不一，虽都没有足够的依据否定对方的陈述和证据，但被告称借条实际于2016年9月12日出具的主张，除其陈述外无其他相应证据证明；而原告所称系2016年1月份出具的主张，有被告于借条中书写的“2016年1”字样的落款佐证。被告称借条为其于2016年9月12日出具，但2016年9月12日这一天也即为原告提起本案之诉之日。如此，被告出具借条当日原告即要求其还款，这种情形有违常理及市场交易习惯，其存在的可能小。且根据借条载明的“借款期内利率按月息2分计算，还本时与利息一起付清”之内容来看，尽管双方对借期末作约定，但其所谓的“借款期内”总有一定的至少以日计数的时间段，如按被告所称借条为2016年9月12日出具，但当天也为原告起诉之日，这样一来，该借款期以小时或者分来计数，可能性也不大。综上，原告主张的借条出具时间的真实性明显大于被告之主张，按照民事诉讼“高度盖然性”证明标准，结合本案的其他证据及案件情况，本院认为，原告主张的事实及提供的证据符合法律真实的要求，本院予以采信，并作为认定事实的根据。因被告实际于2016年1月份的哪天出具的案涉借条，现已无法确定，本院酌情将2016年1月31日视为该借条的出具时间，并作为利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告王建华归还原告曾梅菊借款本金人民币20万元，支付以借款本金20万元为基数，按月息2分计算自2016年1月31日起至本判决确定的履行日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告原告曾梅菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390元，财产保全申请费1680元，由被告王建华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年三月三日书记员  韩瑞功
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1685号原告王珏，女，1964年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。被告彭德平，男，1974年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。原告王珏与被告彭德平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人甄涛、被告彭德平及其委托代理人金政平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称，2016年2月24日与被告签订《房屋产权转让协议》，约定原告以人民币897,500元(以下币种均为人民币)向被告出售上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋为动迁安置房。合同签订后，被告以其身体不好住院需要用钱、房款是借高利贷等理由，对其购房行为进行反悔，被告的行为违反诚实信用原则，已构成违约，原告对其行为产生担忧与不安，故起诉要求解除《房屋产权转让协议》，并要求被告返还系争房屋，按每月1,300元支付2016年7月1日至房屋返还之日的使用费。被告彭德平辩称，被告从未向原告表示过不买房的意愿，不同意原告的诉讼请求。原告应按照合同继续履行，协助被告办理房屋进户手续，支付每月600元的补贴，并在2019年2月办理过户手续。经审理查明，2016年2月24日，原被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋产权转让协议》，约定原告以897,500元的价格向被告出售系争房屋，该房屋为动迁房，尾款9万元于交易过户时付清等。当天，被告向原告支付定金2万元。2016年3月1日，被告向原告支付购房款787,500元。当天，原告将系争房屋交付给被告。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋产权转让协议》、银行回单、收条及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。审理中，原告向本院提供被告妻子向原告所发短信记录，时间为2016年5月11日至5月24日，证明被告对其购房行为反悔，构成违约。原告还提供2016年7月22日向被告所发短信记录，证明原告要求解除合同，被告没有回复。被告表示，被告没有要解除合同和不买房的意愿，短信是被告妻子在被告不知情的情况下发给原告的，当时是原告一直不配合房屋交房和入户手续，所以被告妻子生气之下才发的短信，这些内容是违背被告意愿的；收到原告的短信，被告对短信内容不予认可，所以也没有回复。审理中，被告向本院提供2016年5月6日原告所写字条，内容为，尽量在2016年12月30日前交房，每月补贴房租600元。原告对真实性没有异议，并认为被告已经入住，补贴就不必要了。本院认为，原被告签订的《房屋产权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按约向原告支付购房款807,500元，原告也将系争房屋交付给被告，双方已履行了大部分合同内容，只是因为系争房屋属于动迁房，故未履行过户及支付尾款的部分。虽然被告的妻子曾于2016年5月向原告发短信表示退房的意愿，但原告未及时回应，双方未进一步协商退房内容，直至2016年7月原告以短信方式表达解除合同的意愿，此时被告没有回应。因此，在合同已大部分履行的情况下，仅凭上述短信内容，并无后续实际行为，本院难以认定双方当事人合意解除房屋买卖合同关系，原告也不享有单方解除合同的权利，故原告要求解除合同等请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：原告王珏要求解除其与被告彭德平就上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋产权转让协议》等诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取40元，由原告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一七年三月二十日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初936号原告：乐清市正昌线缆科技有限公司，住所地：乐清市乐成镇盐盆村，统一社会信用代码：91330382554762410Y。法定代表人：王铛，总经理。被告：宁波瑞华医疗器械有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道葛家村富强路577号，统一社会信用代码：330215000001950。法定代表人：黄敬师，���经理。原告乐清市正昌线缆科技有限公司诉被告宁波瑞华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款28046.55元及利息损失（利息自2015年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算；暂计算至起诉之日为1542.71元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，原告乐清市正昌线缆科技有限公司法定代表人王铛到庭参加诉讼，被告宁波瑞华医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告宁波瑞华医疗器械有限公司陆续向原告乐清市正昌线缆科技有限公司（原乐清市正昌电子科技有限公司）购买产品。2015年1月28日，经被告公司法定代表人黄敬师确认，被���尚欠原告货款31046.55元，并约定于2015年2月10日左右结清。然而，结算至今，被告只支付过3000元货款，余欠货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、地一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波瑞华医疗器械有限公司应支付原告乐清市正昌线缆科技有限公司货款28046.55元并赔偿利息损失，利息损失以28046.55元为基数，按年利率6%从2015年2月11日起计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由��告宁波瑞华医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年三月三日代书 记员  童瑶钰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118破2-1号申请人朱建国，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号，统一社会信用代码91320118MA1M977NX8。法定代表人史冬梅，董事长。委托代理人孙超越，男，系史冬梅之子，住江苏省宜兴市。申请人朱建国以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人南京泽凯置业有限公司（以下简称泽凯公司）进行破产清算。本院于2017年2月14日通知了被申请人泽凯公司，并于2017年2月27日进行了听证。本院查明，2014年6月13日，被申请人泽凯公司与申请人朱建国签订退房协议，约定泽凯公司于2014年12月31日退还朱建国购房定金450000元，但到期后泽凯公司仅退还90000元。申请人朱建国于2015年8月15日向本院提起诉讼，双方达成调解协议，约定被申请人泽凯公司自2015年11月15日起分期归还360000元，于2016年6月30日前付清，本院于2015年9月25日据此制发（2015）高民初字第1885号民事调解书。后泽凯公司未按生效调解书履行还款义务。2015年11月18日，申请人朱建国向本院申请强制执行。2016年5月13日，本院以被执行人泽凯公司除轮候查封财产外无财产可供执行为由作出(2015)高执字第1866号民事裁定书终结本次执行程序。另查明，被申请人泽凯公司于2011年9月7日在高淳县工商局登记设立，注册资本1000万元，现已停业；泽凯公司现有多起执行案件未结，执行标的达8371万余元，名下所有资产（土地、房产）均已被江苏省无锡市中级人民法院查封及本院轮候查封。本院认为，被申请人泽凯公司系本院辖区内的企业，现已停业，确已无力清偿到期债务。申请人朱建国申请对其进行破产清算，应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理朱建国对南京泽凯置业有限公司的破产清算申请。本裁定书作出后立即生效。审判长  赵锁宝审判员  吴月华审判员  魏猷龙二〇一七年三月十六日书记员  汪仁琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4501号之一申请人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人吴晓峰，男，1982年1月30日生，汉族，工人，住邳州市。关于申请人胡电侠与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）邳议民初字第108号民事判决书：被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金17万元及利息13万元，本息共计30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴晓峰负担。2016年9月8日，申请人胡电侠以被执行人吴晓峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，2016年12月6日本院冻结被执行人工资账户；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息；2017年1月20日，本院冻结被执行人公积金账户，冻结期限为五年。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4501号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘明浩
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1156号申请执行人：宋栋，户籍所在地：陕西省洋县，现住广东省江门市蓬江区。被执行人：赵久才，住湖南省新田县。本院在执行申请执行人宋栋与被执行人赵久才机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年三月十八日书 记 员  赖靖炜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初8647号原告：岳某，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：尹某，男，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：郎某，男，1966年1月10日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘某，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告岳某与被告尹某、郝某、郎某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告尹某、郝某、郎某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尹某、郝某偿还借款本金2000000元，并按月利率30‰支付自2014年12月19日至借款本息还清时止的利息；2.被告郎某、刘某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告尹某与被告郝某系夫妻。被告尹某由被告郎某、刘某提供连带保证担保向原告借款2000000元，原告先后五次通过委托他人转账汇款、存款及现金交付的方式向被告尹某交付借款合计2000000元，后原、被告于2014年12月13日签订借款合同，对双方的权利义务予以确认，约定借款期限为2014年12月13日至2015年12月12日，约定借款月利率40‰。上述借款到期后，经原告催要，被告尹某未予偿还。被告郎某、刘某亦未承担保证责任。尹某辩称：与原告未发生经济往来，未向原告借款，不同意承担偿还责任。刘某辩称：被告尹某与原告未发生经济往来，未向原告借款，不同意承担偿还责任。郝某、郎某未作答辩。原告岳某为支持其诉讼请求依法提交了借款合同、中国工商银行转账凭证、内蒙古农村信用合作社转账回单、内蒙古农村信用合作社现存回单、中国农业银行转账回单及证人程某出庭作证的证人证言等证据，被告尹某、刘某虽对上述证据中的尹某及刘某的签名捺印有异议，但被告尹某、刘某在本院指定期间内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，故原告提交的上述证据相互佐证，能够证明被告尹某由被告郎某、刘某提供连带责任保证担保向原告借款2000000元的事实及原告向三被告催要借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告尹某与原告岳某协商，被告尹某向原告借款2000000元。2014年6月13日，原告委托其岳母邢国霞自中国农业银行×××号账户向被告尹某×××号账户转账350000元，被告尹某在原告持有的中国农业银行转账回单上签名捺印予以确认。2014年12月12日，原告岳某直接交付给被告尹某现金240000元。2014年12月13日，原告岳某与被告尹某、刘某、郞显彬签订借款合同，约定借款金额2000000元，借款月利率40‰，借款期限自2014年12月13日至2015年12月12日，被告刘某、郞显彬为被告尹某向原告借款提供保证担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定保证期间。合同签订当日，原告岳某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司一中街分理处向被告尹某×××号账户存款90000元，被告尹某在原告持有的内蒙古农村信用社回单上签名捺印予以确认。2014年12月17日，原告岳某委托其岳母邢国霞在赤峰市红山区农村信用合作联社东兴分社自×××号账户向被告尹某×××号账户转账880000元。2014年12月19日，原告岳某委托程某向被告尹某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××号账户内汇款440000元，被告尹某在原告持有的中国工商银行汇款凭证上签名捺印予以确认，并书写了”其中有24万元以现金方式支付合计200万元”的字迹。上述借款到期后，被告尹某未予偿还，原告于2016年3月16日向被告尹某、郎某、刘某主张权利，要求被告尹某偿还借款，郎某、刘某二人承担保证责任，但被告尹某未偿还借款，被告郎某、刘某亦未履行保证责任。本院认为，被告尹某向原告岳某借款2000000元的事实清楚，证据充分，被告尹某应履行偿还原告岳某借款本金2000000元的义务，原、被告在借款时约定的月利率40‰不符合法律规定，原告按月利率30‰主张利息亦不能得到支持，被告尹某应按月利率20‰给付原告借款本金2000000元自2014年12月19日至借款本息还清时止的利息。原告未举证证明被告郝某与被告尹某系夫妻，原告要求被告郝某共同承担还款责任的诉讼请求亦不能得到支持。被告郎某、刘某作为被告尹某向原告岳某借款的连带保证人，在借款时双方未约定保证期限，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。自原告于2016年3月向被告郎某、刘某主张权利至原告提起本案诉讼，被告郎某、刘某的保证担保未过法定保证期限，被告郎某、刘某应对被告尹某的借款本息承担连带偿还责任。被告尹某、刘某辩称未与原告发生经济往来及被告尹某未向原告借款的辩称理由，其未提交证据予以证明，对被告尹某、刘某的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告岳某要求被告尹某偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告岳某要求被告尹某按月利率30‰给付利息的诉讼请求，本院按月利率20‰予以支持，超出部分，不予支持；对原告岳某要求被告郝某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告岳某要求被告郎某、刘某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告岳某借款本金2000000元，并按月利率20‰给付原告借款本金2000000元自2014年12月19日至借款本息还清时止的利息；二、被告郎某、刘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带偿还责任；三、驳回原告岳某对被告郝某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  郎凤玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 乐
孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930财保24号申请人：金文龙,男,回族,1986年1月8日出生,住孟村县。被申请人：孙代新，男，汉族,1969年7月11日出生，住盐山县819。被申请人:青岛圣天管件有限公司法定代表人:孙代新组织机构代码:061079402地址:青岛胶州市泉州南路588号申请人金文龙于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙代新及青岛圣天管件有限公司的银行账户存款100000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙代新及青岛圣天管件有限公司的银行账户存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 : 刘 芳二〇一七年三月十三日书记员 :赵文凤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4441号原告：刘建祥，1976年1月16日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：刘新强，1990年4月20日出生，男，现住淄博市临淄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：李福荣，1964年6月21日出生，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本公司宿舍。本院在审理原告刘建祥与被告刘新强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建祥于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建祥撤回起诉。案件受理费345元，减半收取173元，保全费220元，共计393元，由原告刘建祥负担。审判员  王合义二〇一七年三月二十七日书记员  徐鸿晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初22923号原告：汪红美，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。被告：上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁志强。原告汪红美与被告上海求精牛头锁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月13日，汪红美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪红美撤诉处理。审 判 长  陆 卫人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  张建国二〇一七年三月一日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初76号原告：迟雷，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋和伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：朱艳军，男。原告迟雷与被告朱艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雷到庭参加诉讼,被告朱艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32600元及违约金10000，合计:42600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告借款1600元，约定2016年3月30日一次性还清并为原告出具欠条一份，2016年3月22日，被告再次向原告借款31000元，约定2016年4月20日前一次性还清，若逾期还款，则给付原告违约金10000元并出具借条两份。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱艳军未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，借条两份。被告未出庭发表质证意见。本院对上述借据予以确认并在卷佐证。被告朱艳军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月18日向原告借款1600元，承诺还款日期为2016年3月30日，并为原告出具欠条一份，欠条内容为原告书写，借款人处签名为被告所签。2016年3月22日，被告再次向原告借款31000元，并于借款当日为原告出具借条一份，约定2016年4月20日前一次性还清，若逾期还款，则给付原告违约金10000元，由于被告借条书写不清晰，原告重新书写借条一份，由被告本人捺印。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借据所载金额和期限履行还款义务，逾期应承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告与被告约定逾期还款支付违约金10000元，此标准过高，本院按照年利率24%予以调整，自2016年3月23日起至本院判决之日，违约金为7824元，本院依法予以保护。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱艳军于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜春雷借款本金32600元及违约金7824元，合计40424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，原告负担28元，被告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年三月二十三日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4741号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司胜山支行。住所地：慈溪市胜山镇马潭南路115-125号（单号）。统一社会信用代码：913302005670095160代表人：孙树立，该支行行长。被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发西区。组织机构代码：72042966-5法定代表人：杨志孟，该公司执行董事。被执行人：宁波安基管业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路128号。统一社会信用代码：913302017562902204法定代表人：徐长岳，该公司执行董事。被执行人：杨志孟，男，1963年4月25日出生，汉族，慈溪市更生轴承有限公司董事长，住慈溪市。被执行人：岑婉珍，女，1963年2月8日出生，汉族，慈溪市更生轴承有限公司监事，住慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司胜山支行与慈溪市更生轴承有限公司、宁波安基管业有限公司、杨志孟、岑婉珍（2016）浙0282民初2239号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波安基管业有限公司（原名为宁波三基管业有限公司）名下位于慈溪市经济开发区（庵东镇马中村）的房地产已被本院查封，但该房地产存有抵押，可能存在无益处分情形；被执行人杨志孟名下位于慈溪市胜山胜西村胜山塘西路338号的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置；被执行人宁波安基管业有限公司名下的小型汽车已被查封，但尚未能实际扣押，故暂无法处置。且其余被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款330万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费16600元、执行费35400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4741号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年三月三日书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审7号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人徐银燕，该局科员。被执行人桂林市象山区宏伟线带厂，住所地：桂林市象山区。经营者李小玲，女，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市象山区宏伟线带厂罚款壹拾叁万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林市象山区宏伟线带厂设立的“线类加工”项目未取得建设项目环境影响生僻文件，2015年9月擅自开工建设线类��工生产线，2015年12月正式投产，生产涤纶线。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，属环境违法行为。2016年7月1日，申请执行人作出市环罚字﹝2016﹞50号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾叁万元的行政处罚。2016年6月13日，申请执行人以市环罚告字[2016]49号《行政处罚事先（听证）告知书》告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利，并于2016年6月16日将该告知书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出听证申请，但提出了陈述申辩，主要内容为：“我厂主要经营线类加工业务，从事涤纶线、棉线的纺织加工，主要设备是倒纱机和打纱机，棉线生产工艺所需的4个蓄水池都已在象山区环保办备案，2016年4月玉林一家业务单位倒闭，欠我厂欠款无法支付，就以设备和原料作为赔偿，放于我厂仓库，引起环保局工作人员的误会，对我厂进行了严厉的批评教育，之后我厂立即对这批设备和原料进行了清理”。申请执行人认为被执行人的行为不影响对被执行人违法事实的认定和处理，遂于2016年3月16日作出市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾叁万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。同年7月7日，申请执行人将该行政处罚决定直接送达至被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]15号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过陆万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]50号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款壹拾叁万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人桂林市象山区宏伟线带厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初483号原告：司群，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：袁文华，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张媛春，女，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张浩南，男，1999年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张锦文，女，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告司群与被告袁文华、张媛春、张浩南、张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告司群于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司群撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告司群负担。审判员  宋迎二〇一七年三月十日书记员  杜超
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1658号原告张长彬，男，1965年12月19日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人闫传国，辽宁神州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。本院在审理原告张长彬与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张长彬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张长彬负担。审 判 长 高润钢人民陪审员 刘静波人民陪审员 焦      健二〇一七年三月三日书 记 员 庞      龙
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初1180号原告：郑宪忠。被告：郑玮炜。原告郑宪忠与被告郑玮炜共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宪忠撤回起诉处理。此页无正文。审判员 王 成二〇一七年三月二十九日书记员 占珍贞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终378号上诉人(原审原告)：王育民。被上诉人（原审被告）：陶春雷。上诉人王育民因与被上诉陶春雷不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人王育民，被上诉人陶春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王育民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陶春雷承担返还上诉人货款7000元的民事责任。事实和理由：上诉人王育民在一审庭审时向法庭提供进帐单收据凭证，尽管该凭证系复印件，但是确系真实有效的证据，是上诉人从被上诉人单位复印出来的，一审法院应当予以采信，然而一审法院却以是复印件为由不予采信，驳回上诉人的诉讼请求，显系错误。被上诉人陶春雷辩称：服从原判。上诉人王育民向一审法院起诉请求：一、要求陶春雷返还镁石货款7000元；二、诉讼费用由陶春雷承担。一审法院认定事实：王育民、陶春雷曾是同事关系，王育民曾在桦子峪镁矿场工作，陶春雷为该单位销售会计。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，王育民提出不当得利之诉，应负有严格的举证责任，王育民相关证据均为复印件，无法与原件核对，因此对王育民要求陶春雷返还不当得利7000元的主张不予支持。据此判决：驳回王育民要求陶春雷返还货款7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由王育民承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人王育民提出不当得利之诉，应由其承担举证责任，因上诉人王育民在一审时出示的相关证据系复印件，虽然上诉人王育民在二审时提供了金额为10000元的中国人民银行进帐单（收入凭证）原件两张，信函及证明材料原件各一份，但是上述证据不能够证明被上诉人陶春雷私自侵吞其交纳7000元货款一事，故应由其承担不利的后果，原审法院根据相关法律规定判决驳回上诉人王育民的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，王育民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王育民负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 岩代理审判员 孙 爽代理审判员 郭 盈二〇一七年三月二十八日书 记 员 张紫玫
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特16号申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。主要负责人：张晓琳。委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。被申请人：福建白云电机有限公司，住所地福安市城阳乡小溪边9号。法定代表人：郭志群。申请人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被申请人福建白云电机有限公司实现担保物权一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，实现担保物权是非诉案件，以双方当事人对实现担保物权无实质性争议为前提下才能裁定拍卖、变卖担保财产，现福建白云电机有限公司无法送达且本院依职权无法审查作出认定，应当裁定驳回明策公司的申请。明策公司可以向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回明策伟华有限公司实现担保物权的申请。申请人明策伟华有限公司可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年三月二十七日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异19号异议人(申请执行人)：湖北华昌达智能装备股份有限公司。住所地，湖北省十堰市东益大道*号。法定代表人：陈泽，该公司董事长。委托代理人：李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行，代为执行和解、代为领取执行标的物及货款。被执行人：东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾工业新区。法定代表人：秦捷，该公司执行董事。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司(以下简称华昌达公司)与被执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下东风征梦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华昌达公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人华昌达公司称：法院确定的生效判决书主文中确定的支付金额为四部分：1、支付货款852500元；2、2012年12月25日至2013年12月24日，以货款775000元为本金，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算利息；3、2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；4、迟延履行金。该四部分金额，你院在作出裁定时已将各项费用计算清楚，但仅执行了判决书主文的1、2、4部分，对第三部分置之不理，侵害了异议人的合法权益。故请求：1、撤销（2016）鄂0303执241号之二、之三执行裁定书；2、继续执行2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的利息及延迟履行金。本院查明，2016年4月25日，申请执行人华昌达公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00174号民事判决书向本院申请执行。该判决书判项的主文内容为“被告东风征梦公司于判决生效之日起十日内支付原告华昌达公司货款852500元并支付利息（2012年12月25日至2013年12月24日，以货款775000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）”。申请执行人华昌达公司申请执行事项为：1、支付货款852500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12325元及执行费11048元。本案在执行过程中，2016年7月19日，申请执行人华昌达公司向本院出具《情况说明》，同意从申请执行的货款852500元中扣除12000元安装费，被执行人东风征梦公司支付货款840500元。2016年8月30日，被执行人东风征梦公司支付申请执行人华昌达公司金额为840500元的银行承兑汇票一份。对于2012年12月25日起至2013年12月24日期间的利息请求，本院以货款775000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6%）计算，金额为46500元。同时，被执行人东风征梦公司还应支付迟延履行期间的债务利息23240元（以840500元为本金，自2016年3月25日起按日1.75‰计算至2016年8月30日止）。2016年10月12日，本院依法扣划被执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司银行存款90000元整。2016年10月24日，本院以（2016）鄂0303执241号之二执行裁定书驳回了申请执行人华昌达公司要求被执行人东风征梦公司支付2013年12月25日以后利息的执行申请。同日，本院以（2016）鄂0303执241号之三执行裁定书裁定终结（2016）鄂0303执241号案件的执行。本院将（2016）鄂0303执241号之二、之三执行裁定书送达给申请执行人华昌达公司后，申请执行人华昌达公司遂向本院提出异议。本院经审查认为，申请执行人华昌达公司申请执行货款本金840500元、利息46500元、迟延履行期间的债务利息23240元、案件受理费12325元，以上共计922565元，已全部执行到位。对于申请执行人提出异议的“要求支付2013年12月25日以后利息”的请求，因该部分执行依据的判决书判项表述为：“2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息”，该判项表述的利息计算起止时间不明确，导致执行给付内容不明确，不符合请求执行的受理条件，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖北华昌达智能装备股份有限公司的异议。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年三月十四日书记员 唐 渊
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3711号原告：马焕君，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，邢煤职工，现住邢台市。被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市北阳东经济开发区。法定代表人：郭小建。原告马焕君诉被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东面业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马焕君到庭参加诉讼，被告佰裕东面业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借原告现金10万元并对按双方约定支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日原告与佰裕东面业签订了还款协议书和还款计划书，佰裕东面业向原告借款10万元，并约定还款期限为2015年6月15日至2017年12月15日，并分十次还清原告本金及利息。现佰裕东面业并没有按约定日期向原告偿还本金及利息，佰裕东面业无故不履行偿还借原告本金及利息。被告佰裕东面业未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月27日，甲方（代偿人）被告、乙方（债权人）原告、丙方（债务人）邢台助业非融资性担保有限公司签订的《债权代偿协议书》约定：乙方与丙方签订了借款合同，丙方以出借代表或出让人为李冰的名义联合出借（债权转让）的形式向乙方借款10万元，现由于丙方无力偿还乙方，经甲方同意，把丙方所欠的债务由甲方代偿，代偿款项金额从甲方向丙方所签合同中扣除，乙方同意按本协议的条款和条件让甲方代偿丙方债务，该笔债务期限自2015年6月15日至2017年12月15日；月息一分；每三月为一期。原告主张被告至今尚未偿还本金，被告仅偿还过2015年6月15日至7月15日的利息1000元，之后利息未再偿还；现被告无能力偿还，要求解除代还款计划书。以上事实，有债权代偿协议书、代还款计划书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告共同签订的《债权代偿协议书》于双方签订后即生效。该协议书、计划书虽然未到期，但被告未按约定履行第一期的还款义务，原告有理由相信该协议到期后，被告也不能履行合同义务，因此对该份协议书、计划书予以解除。被告应依约向原告履行《债权代偿协议书》中所涉及10万元的偿付义务。原、被告双方约定的月息一分并未超过法律规定，本院予以支持，利息期限应自2015年7月15日起至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马焕君借款本金10万元并支付利息，利息自2015年7月15日起至实际还清之日止，按月息一分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  刘静宇人民陪审员  高建广二〇一七年三月一日书 记 员  梁明珠
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民特14号申请人：河北维拓新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。被申请人：焦晓云,男,1981年12月15日生,汉族,现在邯郸市丛台区。申请人河北维拓新材料科技有限公司与被申请人焦晓云撤销仲裁裁决纠纷一案，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月19日作出邯县劳人仲案（2016）第041号仲裁裁决书。申请人河北维拓新材料科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯县劳人仲案（2016）第041号仲裁裁决书的申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人河北维拓新材料科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会在案件处理程序上存在错误，违反法定程序，请求依法撤销。2、本案的劳动仲裁请求第一项，被申请人主张的拖欠工资为3500元，但是裁决结果为5888.3元，超过仲裁请求范围。3、裁决申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。被申请人焦晓云述称：申请人申请理由不能成立，应予驳回。经审理本院认为，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案（2016）第041号仲裁裁决书，未适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一裁终局，该裁决明确示明,对该裁决书不服的，15日内向人民法院起诉，现河北维拓新材料科技有限公司申请撤销仲裁裁决没有事实依据，撤裁申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人河北维拓新材料科技有限公司请求撤销邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯县劳人仲案（2016）第041号仲裁裁决的申请。二审案件受理费400元，由河北维拓新材料科技有限公司负担。审判长  温永国审判员  刘 勇审判员  徐海燕二〇一七年三月三日书记员  连方宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1395号原告：卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业园103号302，统一社会信用代码91350206587891120B。法定代表人：王泽云，经理。委托诉讼代理人：许思思,女，系原告员工。被告：福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市九一中路18号，统一社会信用代码:91350800729735837L。法定代表人：郑振水，执行董事。原告卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司(以下简称：卡洛公司)与被告福建龙岩麒丰百货有限公司（以下简称：麒丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卡洛公司委托诉讼代理人许思思到庭参加诉讼，麒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡洛公司向本院提出诉讼请求：麒丰公司向卡洛公司支付合同货款102274.5元，并支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：2014年9月1日，卡洛公司与麒丰公司签订《设柜厂商合同》，合同约定：麒丰公司提供8#3楼男装区给卡洛公司设立“九牧王“专柜。2015年4月至6月麒丰公司拖欠卡洛公司货款，2015年7月1日双方签订《欠款协议书》，确认：麒丰公司欠款金额共计116248.2元。2015年7月至12月麒丰公司偿还货款共计13973.7元。截止2015年12月31日，麒丰公司仍拖欠卡洛公司货款共计102274.5元。2016年8月1日双方再次签订《欠款协议书》，重新确认麒丰公司欠款金额共计102274.5元，麒丰公司承诺于2016年12月31日将一次性还清欠款。付款期间届满，麒丰公司支付上述欠款。麒丰公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年9月1日卡洛公司与麒丰公司于签订《设柜厂商合同》，合同约定：麒丰公司提供8#3楼男装区给卡洛公司设立“九牧王“专柜。卡洛公司销售的货款由麒丰公司收银台统一收取，卡洛公司与麒丰公司定期核对确认每月营业额，扣除提成金额、代垫费用后的金额即为卡洛公司的应得货款，由麒丰公司将货款汇入卡洛公司指定银行账号。2015年4月至6月麒丰公司拖欠卡洛公司的货款。2015年7月1日双方签订《欠款协议书》，协议确认：“麒丰公司欠款金额共计116248.2元，承诺自2015年7月起，卡洛公司每月营业额提成总额的40%用于抵扣欠款；未抵扣完的剩余部分欠款，麒丰公司承诺于2015年12月31日一次性还清”。2015年7月起，麒丰公司依约将每月营业额提成总额的40%款项支付给卡洛公司，2015年7月至12月偿还货款共计13973.7元。截止2015年12月31日，麒丰公司仍拖欠卡洛公司货款共计102274.5元。2016年8月1日双方再次签订《欠款协议书》，协议确认麒丰公司欠款金额共计102274.5元，麒丰公司承诺于2016年12月31日将一次性还清欠款。付款期间届满，麒丰公司未支付上述欠款。本院认为，合法的债权应受法律保护。2016年8月1日原、被告双方签订的《欠款协议书》约定麒丰公司于2016年12月31日还清欠款102274.5元。付款期间届满，麒丰公司拒不支付上述欠款，属违约行为。卡洛公司诉请要求麒丰公司支付欠款102274.5元，并支付自2017年1月1日起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。麒丰公司经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建龙岩麒丰百货有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卡洛（泉州）商贸有限公司厦门分公司102274.5元，并支付以102274.5元为本金，自2017年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，减半收取为1178元，由被告福建龙岩麒丰百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月二十八日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条麒丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、履行提示：履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终283号上诉人（原审被告）：-中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼北楼自北向南11号门面房。负责人：宋晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继贵，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐光华，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司因与被上诉人张继贵、唐光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司来安支公司���2017年3月14日以已与张继贵和解为由提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司来安支公司自愿于2017年4月4日前给付张继贵700**元；二、张继贵自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司来安支公司本案的其他诉讼请求）。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司来安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司来安支公司撤回上诉。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司来安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年三月十四日书记员 张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29243号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市兹客龙百货店。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市兹客龙百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年2月28日以需核查证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一七年三月一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更424号江承闰，男，1989年3月10日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，现在四川省邑州监狱服刑。四四川省成都市青羊区人民法院于2014年11月12日作出(2014)青羊刑初字第519号刑事判决，以被告人江承闰犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年3个月，犯罪所得的财物323808元予以追缴。刑期起于2014年7月2日止于2019年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江承闰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯江承闰被判处犯罪所得的财物323808元予以追缴（已履行1000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江承闰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江承闰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终167号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男，1989年1月1日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2016年10月13日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押武义县看守所。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人李建平犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）浙0723刑初4号刑事判决：一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李建平的违法所得继续追缴，发还被害人许某。被告人李建平不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人李建平申请撤回上诉。本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建平撤回上诉。浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  唐 骥审 判 员  曹益军二〇一七年三月××日代书记员  徐 照
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2680号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：仇立恒，男，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告仇立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行承担。审判员  墨会起二〇一七年三月八日书记员  王韶华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1199号申请执行人许士俊，男，1973年11月6日出生，汉族，河南柘城县人。被执行人杨少波，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人杨雪峰，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在执行申请执行人许士俊与被执行人杨少波、杨雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杨少波、杨雪峰拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨少波、杨雪峰没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁立即执行。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年三月二十一日书记员  杨 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执345号吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍、玉林市盛业房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司自动履行金额8590.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初489号原告：柴某1，男，汉族，2012年3月20日出生，住韶关市浈江区。法定代理人：柴某2，男，汉族，1988年10月20日出生，住韶关市浈江区，系原告柴某1的父亲。委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。负责人：李善贵，村民小组长。原告柴某1诉被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柴某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某1撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告柴某1负担。审判员  吴俊二O二O一七年三月二十日书记员  刘毅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1185号原告：王德连,男,1953年10月10日出生,汉族，住安徽省萧县，现住萧县。被告：刘文革，男，1967年11月2日出生,汉族，住安徽省萧县。原告王德连与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案，原告王德连于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德连承担。审判员  刘德顺二〇一七年三月十七日书记员  王 优
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初205号原告袁志猛，男。被告许淑芳，女。原告袁志猛与被告许淑芳农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告袁志猛未能提供被告许淑芳的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁志猛的起诉。案件受理费650.00元，本裁定生效后免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彦红二〇一七年三月七日书记员  倪德齐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初412号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱柳琴（自报），曾用名朱柳清，女，1995年11月1日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，无业，住汝城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人朱柳琴犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人朱柳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱柳琴系吸毒人员。2016年12月2日18时许，朱柳琴通过微信以900元的价格向“阿松”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在东莞市大朗镇大朗广场交付。朱柳琴于同日19时许到大朗广场取走冰毒，后被公安机关当场抓获。公安机关从朱柳琴身上缴获1包白色晶体（净重11.48克，经检验含甲基苯丙胺成分）及手机一台。以上事实，被告人朱柳琴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柳琴非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱柳琴犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人朱柳琴判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人朱柳琴对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。具体到本案中，被告人朱柳琴归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人朱柳琴的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱柳琴以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱柳琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一七年三月二日书记员  余梽伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初174号原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司，住所地：新疆博乐市团结路252号，注册号：×××。法定代表人方德宏，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）林红梅，女，汉族，1982年5月13日出生，系该公司客服中心主任，住博乐市丁香嘉园36号楼1单元101室，身份证号码×××，联系电话187XX****XX。被告毛玉杰，男，回族，1984年1月9日出生，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司诉被告毛玉杰商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司以双方已自行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司撤回起诉。本案受理费326元，由原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司承担。审判员  谢玲二〇一七年三月二十九日书记员  罗萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1638号原告：蒲超。被告：何光永。原告蒲超诉被告何光永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲超，被告何光永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。被告开工厂经营生意需要，于2015年12月5日向原告借款150000元。2016年1月20日，被告再一次向原告借款150000元，并主动提出给原告利息，原告为此又向被告出借款项150000元。2016年7月1日，被告再向原告借款200000元，并承诺于2016年8月中旬将借款本息一次性偿还给原告。但期限届满后，被告未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何光永辩称，对借款的金额500000元及事实无异议，但暂无还款能力。本院经审理对事实认定如下：原告和被告系亲戚关系。因经营需要，被告向原告借款200000元，并于2016年7月1日向原告出具《借条》确认该借款。在原告将款项出借给被告后，经原告催收，但被告未能将款项偿还给原告。由此成诉。原告遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告蒲超持有被告何永光签名的《借条》，且被告对该《借条》的真实性没有异议，原告也已将出借款项足额支付给被告，双方的借贷法律关系成立并生效。因被告未归还借款致纠纷的产生，被告应承担清偿责任，原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。至于原告主张的于2015年12月5日向被告出借150000元和于2016年1月20日向被告出借的150000元，因原告未能提交《借条》的原件予以核对，也未能提交其他证据证明其已将上述两笔款项支付给被告，因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何光永于本判决生效之日起十日内向原告蒲超归还借款本金人民币200000元；二、驳回原告蒲超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取为4400元（该款已由原告预交），由原告蒲超负担2640元，被告何光永负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年三月二十四日书记员 马慧璇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终206号上诉人（原审原告）：邱某，女，1999年6月3日出生，汉族，攀枝花市建筑工程学校学生，现休学待业在家，住四川省攀枝花市西区。法定代理人：张小利，女，1973年2月14日出生，汉族，攀煤集团公司党政办职工，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：邱春刚，男，1972年3月28日出生，汉族，攀枝花市华电集团发电公司职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：邱小明，男，1969年10月17日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区，系邱春刚胞兄。上诉人邱某因与被上诉人邱春刚抚养费纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭于2017年3月14日开庭审理了本案。上诉人邱某的法定代理人张小利、被上诉人邱春刚的委托诉讼代理人邱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：请求二审法院撤销原判，重新判决邱春刚每月支付邱某抚养费1000元。事实和理由：上诉人随母亲生活，经济困难，被上诉人近年来经济状况很好，实际收入大于账面。邱春刚辩称，自己不是正式职工，每月工资只有1000多元。邱某向一审法院起诉请求：1、要求邱春刚每月支付邱某抚养费增加到1000元至邱某年满十八周岁止；2、案件受理费由邱春刚负担。一审法院审理查明，邱某的母亲张小利和父亲邱春刚于2013年10月14日经攀枝花市西区人民法院调解离婚，邱某随母亲生活，邱春刚每月支付抚养费400元。现由于邱某母亲单位效益差，工资收入低，生活困难，邱某的费用支出大,因此向法院起诉要求邱春刚增加抚养费。一审法院认为，父母有抚养未成年子女的义务，并且父母双方离婚时关于抚养费的约定不影响子女向父母提出超过约定的合理要求，邱某要求邱春刚增加抚养费应予支持。关于增加抚养费的数额，结合双方提供的证据，考虑双方的具体情况，本院酌情支持自2017年1月起每月抚养费增加到600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：邱春刚自2017年1月起至邱某满18周岁止每月给付邱某抚养费600元。经审理查明，二审庭审中，上诉人邱某的法定代理人张小利向法庭出示一份《商铺租赁合同》和五张《收据》，欲证实邱春刚将攀枝花市东区大河北路的商铺出租，并收取租金的事实。邱春刚质证认为，铺面出租是2013年的事，两年前就没有人租了。本院结合案情审查认为，《商铺租赁合同》和五张《收据》真实合法，与本案具有关联性，该组证据本院予以采纳。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，攀枝花三滩实业集团有限公司粉煤灰综合利用厂出具的《收入证明》证实邱春刚月工资收入1500元。二审时，上诉人邱某的法定代理人张小利出具的《商铺租赁合同》证实邱春刚有一门面出租，2013年至2014年12月30日止，每月租金645元，2015年1月1日至2017年12月30止，每月租金774元，邱某的法定代理人张小利出具的五张《收据》，证实邱春刚收取了2013年至2015年6月的租金。邱春刚实际月收入2000余元。原审法院酌情判决邱春刚自2017年1月起至邱某满18周岁止支付邱某抚养费600元合理合法。上诉人邱某要求被上诉人邱春刚将抚养费增至1000元没有事实依据和法律依据，该上诉请求不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱某负担。本判决为终审判决。审判长  万伟审判员  董敏审判员  熊疆二〇一七年三月十五日书记员  苏颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执237号之一申请人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被执行人邱鲁瑛，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人徐利华，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请人港联融资租赁有限公司与被执行人邱鲁瑛、徐利华融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1696号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱鲁瑛、徐利华偿还申请执行人港联融资租赁有限公司借款本金117749.73元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费1501元，申请执行费1666元。但逾期，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱鲁瑛、徐利华银行存款121000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年三月一日书记员  黄喨
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初898号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：龙波，系南坝支行行长。被告：向以兵，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向以兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。审判员 文 健二〇一七年三月二十八日书记员 周子洋
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审17号申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。法定代表人邓铁飙，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市泉水源大众浴池，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街****号地下。申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市泉水源大众浴池作出的长朝执罚字2015第010105号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市泉水源大众浴池的强制执行申请。本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年三月二十三日书 记 员  李艳华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1052号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：苏培利，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏培利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城、被告苏培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年11月1日至2015年1月29日的物业服务费2217.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付属其所有的1-1-1-1、1-1-2-1、1-1-5-1号住房2013年11月1日至2015年1月29日的物业服务费2217.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。依照相关法律，特提起诉讼。被告苏培利辩称，1、原告未与业委会签订合同；2、原告提供服务期间，自家锁被撬四次，虽家里财产未被盗，但换锁产生费用800余元；3、亲属到家探访，物业收了10元进门费；4、小商小贩随意进入小区，物业不予制止；5、下水管道堵塞，物业不理不问，由自己垫钱修理；6、自己放在家门外的菜丢失，物业也不过问。综上，自己不愿意给付物业费。原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告苏培利系文豪名居1-1-1-1、1-1-2-1、1-1-5-1号多层住房所有人，房屋面积分别为82.49㎡、82.92㎡和85.92㎡，其中1-1-1-1号住房2012年11月1日至2015年1月29日未向绵阳市稼阳物业有限公司交纳物业费、1-1-2-1号住房2011年7月1日至2015年1月29日未向绵阳市稼阳物业有限公司交纳物业费、1-1-5-1号住房2012年11月1日至2015年1月29日未向绵阳市稼阳物业有限公司交纳物业费，现共计下欠2217元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，被告苏培利拒绝缴纳物业费的辩解理由不成立，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告苏培利缴纳物业服务费2217元的诉讼请求本院予以支持。被告苏培利未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求苏培利承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏培利在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费2217.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由苏培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 涂 欣二〇一七年三月十五日书记员 贾蕊帆
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0421行审23号申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。法定代表人：李振锋，该局局长。委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。被申请执行人：赵修巧，女，1975年8月19日出生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人赵修巧在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]027号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]027号土地行政处罚决定，准予强制执行；二、凤国土监字[2016]027号土地行政处罚决定第1项由凤台县钱庙乡人民政府负责实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一七年三月十五日书记员  陈 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执669号之三申请执行人钟某兰，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。被执行人米杰尔玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人周某铃。关于申请执行人钟某兰与被执行人米杰尔玩具（深圳）有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5986号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年6月12日至2016年6月25日工伤医疗期间停工留薪期工资人民币（下同）27812.7元、2015年3月11日至2015年5月11日因工受伤住院期间护理费8499.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人米杰尔玩具（深圳）有限公司已向本院支付款项36756.48元（包括执行费444.68元）。执行款36311.8元已划付给申请执行人钟小兰，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5986号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费444.68元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5986号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月六日书记员  李科辉
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执310号申请执行人戚广义，男，汉族，1953年4月6日出生，住薛城区。被执行人张庆季（曾用名张庆纪），男，汉族，1955年9月4日出生，住薛城区。关于申请执行人戚广义与被执行人张庆季买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第693号民事判决书，被执行人至今未履行义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张庆季在薛城区陶庄镇人民政府的拆迁款收入22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年三月一日书记员 郭依秀
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民再4号再审申请人（一审被告）：张海军.委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。委托代理人：胡云竹，青海乾润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵双.委托代理人：马永萍，公民身份号码6321221980********，女，回族，1980年8月22日出生，无固定职业，住青海省民和县镁厂家属区中区**栋*****号。与赵双系亲属关系。再审申请人张海军因与被申请人赵双租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2016)青0103民初1461号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）青01民申35号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，再审申请人张海军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2017年3月7日以“张海军现处于被公安机关强制戒毒期间无法缴纳案件受理费，且已与再审被申请人赵双达成和解协议”为由，请求本院准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：准许再审申请人张海军撤回再审申请；本案终结再审程序，恢复原调解书的执行。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年三月十日书记员  祁 雪附:法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条规定：“申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，��当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。”