河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终788号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地保定市满城区永乐街**号。负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉英，女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人(原审原告)：王洪艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人(原审原告)：王洪亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被上诉人(原审原告)：王洪青，男，1988年2月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。四被上诉人委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：史宽，男，1988年3月9日出生，汉族，住保定市满城区。被上诉人(原审被告)：杨存，男，1989年8月4日出生，汉族，住保定市满城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司(以下简称人保满城支公司)因与被上诉人吴玉英、王洪艳、王洪亮、王洪青、史宽、杨存机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保满城支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王洪亮和吴玉英、王洪艳、王洪青的委托诉讼代理人叶秀普、被上诉人史宽、杨存的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保满城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定误工费错误。被上诉人主张的误工费标准为200元，已超国家规定的纳税标准，但被上诉人没有提供纳税证明。二、一审认定被抚养人生活费错误。吴玉英在一审中没有提供由专业机构出具的丧失劳动能力的证明，不应被认定为被抚养人。三、一审认定死亡赔偿金全部由上诉人承担错误。被上诉人没有提供死亡医学证明或尸检证明用以证实王爱国的死亡与道路交通事故存在全部关系。吴玉英、王洪艳、王洪亮、王洪青辩称，一、误工费已经提供河北省保定市第三建筑安装工程公司的证明，证实受害者为该单位职工，月工资为每天200元。虽然没有所谓的纳税证明，但不能否定误工费的发生与存在。众所周知，从事建筑行业重体力劳动的一线工人最低工资为200至300元，所以200元的工资符合实际。二、吴玉英属于脑血栓后遗症，至今已经有13年之久，生活不能自理，有诊断证明、病例、村委会证明证实。因夫妻之间有相互扶助的义务，一审判决给付被扶养人生活费并无不当。三、受害者为植物人，只是靠营养液维持生命，各功能衰竭，随时有生命危险。一审中已经提供医院的死亡证明，证实因交通事故死亡。史宽、杨存辩称，上诉人的上诉请求及理由与我方无关，不予答辩。吴玉英、王洪艳、王洪亮、王洪青向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失424056元；诉讼费用由被告负担。一审中原告具体主张及提供证据为：1、受害人王爱国于2016年9月2日发生交通事故受伤，2016年11月24日死亡。提供原告的身份证、户籍信息、村委会证明一份，证明本案原告具备主体资格，系受害人的继承人。2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故承担比例。3、原告的医疗费为655000元，有医疗费票据8张、诊断证明、病历、用药明细清单证实。4、住院伙补2800元，每天100，计算28天。5、营养费4450元，每天50元，计算88天，医嘱要求加强营养，出院以后继续加强营养。6、误工费17600元，每天200元，计算时间88天，提供河北省保定市第三建筑安装工程公司证明一份、营业执照复印件一份。7、护理费35200元，每天每人100元计算，因为受害人为植物人状态，所以需要昼夜护理，白天晚上各两人，计算四个人的护理费。8、交通费10000元，用于处理交通事故，住院、出院、复查等花费。9、死亡赔偿金221020元，按农村标准计算赔偿20年。10、丧葬费26204.5元，提供派出所的销户证明，村委会证明一份。11、精神损害抚慰金60000元，因受害人年仅55岁失去了宝贵的生命，致使妻子失去了老伴，儿女失去父亲，给其家人造成巨大的精神损失，并要求该项损失在交强险内优先赔付。12、被扶养人生活费45115元，标准按照上年度居民纯收入计算20年。原告吴玉英13年前患脑血栓后遗症生活不能自理，没有经济来源，主要靠受害人照顾生活，原告吴玉英有三个子女，所以要求被告赔偿四分之一，提供吴玉英的诊断证明和病历本、村委会证明一份。被告人保满城支公司质证意见为：1、驾驶人的驾驶证、车辆行驶证、交警事故认定书无异议。2、死者的病历、医疗费票据、诊断证明无异议，医疗费按医保减免20%，住院28天认可。3、死亡证明有异议，死亡时间为2016年11月24日，出院时间与死亡时间相距两个月，是否与事故有因果关系。4、住院伙食费过高，认可每天30元。5、营养费不认可。6、误工费不认可，没有纳税证明。护理费35200元不认可，认可每天50元。7、交通费10000元不认可。8、精神抚慰金过高，不认可。9、被扶养人生活费过高。被告史宽、杨存认可人保满城支公司意见，同时表示已支付30000元，应由人保满城支公司返还被告。原告认可被告已支付30000元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，认定如下：1、受害人王爱国病历显示受伤后始终处于昏迷状态，保定市满城区人民医院出具的居民死亡医学证明书载明死亡原因为车祸头外伤，证实受害人王爱国死亡与交通事故存在因果关系。2、被告主张受害人王爱国住院医疗费按医保减免20%，理据不足，不予支持。3、核定住院伙食补助费2800元，营养费4200元。4、原告主张误工费17600元，有单位证明，被告无相反证据推翻，予以采纳。5、考虑受害人王爱国伤情，护理人员按二人，参照居民服务业计算较为合理，数额为15439元。6、受害人王爱国年仅55岁就失去宝贵生命，患病多年的妻子失去丈夫，儿女失去父爱，家人遭受了巨大精神痛苦，原告精神损害抚慰金酌定50000元。6、夫妻之间有互相扶养的义务，原告吴玉英患病多年，依靠丈夫照顾，提供了医院诊断证明和村委会证明，原告主张被扶养人生活费，依法应予支持。7、原告主张的交通费酌定6000元。原告其他损失依法核算。综上，核定原告因事故造成的损失为：医疗费65500元、误工费17600元、护理费15439元、住院伙食补助费2800元、营养费4200元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费45115元、精神损害抚慰金50000元、交通费6000元，共计453878.5元。一审法院认为，受害人王爱国因交通事故死亡事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。原告损失首先由人保满城支公司在交强险范围内赔付120000元，其余损失333878.5元，考虑该案实际情况，赔偿系数以80%为宜，数额为267103元，未超出人保满城支公司商业险理赔范围，由人保满城支公司一并赔付。原告收到赔偿款后返还被告史宽、杨存垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉英、王洪艳、王洪亮、王洪青各项损失共计387103元；二、原告收到上述赔偿款同时返还被告史宽、杨存垫付款30000元；三、驳回原告吴玉英、王洪艳、王洪亮、王洪青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由被告史宽、杨存负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审认定事实无异。本院认为，关于上诉人提出的误工费标准问题。一审中受害方主张误工损失，提供有工作单位营业执照及工资证明，虽没有提供纳税证明，但并不能因此否定其丧失合法性。因此，在受害方提供了相关证据证明其收入情况，上诉人仅提出异议而未提供反驳证据推翻受害方证据的前提下，受害方的证据应予采信。关于上诉人提出的被扶养人生活费问题。吴玉英主张患病多年，生活不能自理，无经济来源，提供有医院诊断证明和村委会证明，一审据此认定吴玉英为被扶养人并无不当。一审中受害方提供保定市满城区人民医院出具的居民死亡医学证明书，证明王爱国死亡原因为车祸头外伤。上诉人关于受害方没有提供死亡医学证明，用以证实王爱国的死亡与道路交通事故存在全部关系的主张，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7661元，由中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国安审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一七年三月三日书 记 员  续婉君