wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7140号原告：内某，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：薛某，队长。委托诉讼代理人：李某，该大队职工。委托诉讼代理人：胡某，该大队职工。被告：葫某，统一社会信用代码×××，住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁省葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1974年2月17日出生，身份号码×××，汉族，司机，住辽宁省阜新市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市。负责人：赵某，经理。原告内某与被告葫某、王某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年2月6日，本院依职权追加人保财险阜新分公司为本案被告。原告内某的委托诉讼代理人李某、胡某、被告葫某的法定代表人刘某及委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼，被告王某、人保财险阜新分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿因交通事故给原告造成的护栏损失101340元。事实和理由：2016年10月10日19时30分许，被告王某驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在G45大广高速714KM+600M处将高速公路护拦损坏，造成损失101340元。经交警部门认定，被告王某负此次事故的全部责任。被告王某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在被告人保财险阜新分公司投保了交强险，该车辆登记在被告葫某名下。被告王某对损坏的高速路设施应承担赔偿责任，被告葫某作为车辆所有人应对损失承担连带赔偿责任。被告葫某辩称，原告应提交证据证明其损失的合理性，否则不应支持其主张。涉案车辆属于挂靠在我单位，我单位未向其收取任何挂靠费用，我单位不支配该货车的运营，该货车是车主王某独自运营，我单位未在该货车运营中获取任何收益，依据权利与义务相一致的民法原则，我单位对该货车发生交通事故，不应该承担赔偿责任。本次事故发生在2016年10月10日，车队的投资人于2016年11月14日发生了变更，所以车队的投资人刘某对于在投资人变更前发生的事故不承担赔偿责任。我公司对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议。涉案车辆实际所有人是被告王某。被告王某在接受本院电话询问时称，我驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车，在被告人保财险阜新分公司投保了交强险。我是涉案车辆的实际车主，我在购买此车时，该车辆就登记在被告葫某名下，一直未办理过户手续。被告人保财险阜新分公司既未到庭参加诉讼亦未提交相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日19时30分许，被告王某驾驶辽号牌号码P09387重型半挂牵引车、×××重型特殊结构半挂车载着饲料，沿大广高速由东向西行驶714KM+600M处时，左前轮爆胎，致使车辆撞到道路中间隔离带，发生交通事故，造成中间隔离带损坏（护栏板28节、立柱40根、防护网12节、悬臂件40套、螺丝40套、路基石5块、反光轮廓标4个）。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出第20162557号道路交通事故认定书认定，被告王某负此次事故的全部责任。原告内蒙古××路政赔（补）（2016）0603号内蒙古自治区××区政赔（补）偿项目清单，载明赔偿项目及价格101340元，被告王某在清单上签字。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险阜新分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间；涉案车辆登记在被告葫某名下，实际车主为被告王某。庭审过程中，被告葫某自认涉案车辆属于挂靠在百大车队。另查明，被告申请对原告高速路设施损失进行鉴定，但在指定期限内未向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用。本院认为，被告王某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，经公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险阜新分公司投保了交强险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告人保财险阜新分公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由被告王某按事故责任承担责任。原告请求的高速路设施损失101340元，有内蒙古自治区××区政赔偿项目清单为凭，本院予以采信。涉案车辆挂靠在被告葫某名下，被告王某与被告葫某形成挂靠关系，现原告请求被告葫某承担连带责任，本院予以支持。被告葫某对原告的损失不予以认可，并要求对此进行鉴定，但在指定期限内未向本院提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对被告葫某的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失2000元；二、被告王某于判决生效后五日内赔偿给原告内某高速路设施损失99340元；被告葫某对此项赔偿款的给付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费520元，由被告王某及被告葫某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月六日书记员  尹明磊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初269号原告：陈术凤，女，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：陈胜（系原告陈术凤之兄），男，住址同上。被告：刘井元，男，住东明县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者。原告陈术凤与被告刘井元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈术凤，被告刘井元及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，原告陈术凤的委托诉讼代理人陈胜经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。陈术凤向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处分多次提走累计42000元衣物，未给付货款。2014年中旬，被告支付了6000元货款。2014年底，被告又通过银行转账形式汇给原告10000元货款。截止目前，被告仍尚欠原告货款26000元。鉴于被告一直承诺支付货款，原告一等再等。但是在2015年，介于原告自身的经济压力，原告再次请求被告支付货款时，被告却避而不接电话。偶尔接通也以无钱为由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。刘井元辩称，原告供给我服装属实，截止目前我就拖欠原告两三万元的货款。原告供给我的货物部分属残次品，原告起诉的26000元货款都是残次品的货款，我要求退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：原、被告曾系男女朋友关系。期间，原告陈术凤经营服装生意。后被告刘井元在原告陈术凤的帮扶下在济南市租赁商铺亦经营服装生意，并由原告陈术凤供给货源。经、原被告结算，目前被告刘井元拖欠原告陈术凤服装货款26000元未付。庭审中，被告刘井元辩称涉案的26000元货款对应的货物均为残次品，但未向本院提供任何证据予以佐证。本院认为，本案中，被告刘井元向原告陈术凤购买服装再出售事实清楚，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告陈术凤系出卖人，被告刘井元系买受人。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定，“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，经原、被告共同结算，被告共计拖欠原告货款26000元。该货款未明确给付期限，也未有证据佐证原、被告事后就货款给付期限达成了补充协议。故，原告可随时催告被告付款，被告应在合理的期限给付货款。现原告向本院提起诉讼要求被告给付货款26000元，被告刘井元虽抗辩涉案的26000元货款对应的货物均为残次品，但未提供任何证据予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳，并由其承担相应不利法律后果，被告刘井元负有继续履行给付货款的义务，故原告陈术凤诉请被告刘井元给付下剩货款26000元，本院予以支持。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告刘井元于本判决书生效后七日内给付原告陈术凤货款26000元；如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘井元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年三月十一日书 记 员  邢志立
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1207号原告赖崇礼，男。被告1成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华茂泽。被告2华茂泽，男。被告3德阳博力迅电池有限责任公司，住所地德阳市。法定代表人华茂泽。本院在审理原告赖崇礼与被告成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、德阳博力迅电池有限责任公司民间借贷一案中，因原告赖崇礼在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张焱彬二〇一七年三月三日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40898号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨军，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2016年3月1日至2016年12月31日，共10个月拖欠梯泵费532元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区4号楼2门803室业主，房屋面积为106.4平方米，每月应缴纳梯泵管理费53.2元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告杨军辩称，被告所在蓝海名苑4号楼2门电梯经常发生故障。故不同意缴纳梯泵费。被告杨军未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼2门803室的业主，房屋建筑面积106.4㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年6月23日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月未缴纳梯泵费532元，另查，原告在服务中存在电梯不能正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到原告在服务中存在瑕疵，本院对于原告诉请的梯泵费酌情扣减5%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2016年3月1日至2016年12月31日共10个月的梯泵费费人民币505.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年三月二十三日书记员  于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申991号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯树茂，男，汉族，1936年4月7日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯可莹，女，汉族，1988年10月8日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，男，汉族，1999年1月16日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文芳，女，汉族，1965年11月7日生，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地:江苏省扬州市文昌中路***号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈进华，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：林巨平,男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。再审申请人冯树茂、冯可莹、冯某、潘文芳（以下简称冯树茂等四人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、林巨平侵权责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬少民终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯树茂等四人申请再审称，林巨平驾驶的苏Ｋ×××××号起重车向后移动过程中撞伤冯宪林，数日后冯宪林因伤重抢救无效死亡，一审已查明该事实并据此判决人保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决正确。法院审理的特殊车辆（包括起重车）作业时致人死伤的案件中有多起是判决保险公司承担责任的。林巨平因担心承担刑事责任，二审询问时未客观陈述案件事实，二审法院偏信人保扬州分公司主张，不予认定冯宪林受伤系林巨平驾驶起重车往后倒车时碰撞所致的事实，作出了改判驳回冯树茂等四人诉讼请求的错误判决。请求对本案提起再审，撤销二审判决，改判维持一审判决。人保扬州分公司提交意见称，本起事故不属于交通事故，事故发生时林巨平驾驶的起重车不在通行中，接处警登记表显示冯宪林系被砸伤，不存在碰撞的事实。综上，本案不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，二审法院改判驳回冯树茂等四人诉讼请求正确，冯树茂等四人再审申请理由不能成立，应予驳回。林巨平提交意见称，不清楚冯宪林是如何受伤的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本起事故发生在道路以外的地方，只有林巨平驾驶的起重车在通行中撞伤了冯宪林，本案才能参照适用上述司法解释，比照适用上述条例处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯树茂等四人作为原告，提交了扬州市公安局广陵分局汤汪派出所的接处警登记表、询问笔录以及武警江苏省总队医院的病历等证据，用以证明人保扬州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但派出所接处警登记表记载的内容显示冯宪林系在工地上被砸伤，派出所对林巨平、杨玉标的询问笔录表明林巨平、杨玉标并不清楚冯宪林是如何受伤的，武警江苏省总队医院病历所载冯宪林伤情亦不能证明冯宪林受伤系起重车通行中碰撞所致。故冯树茂等四人并无证据证明系起重车通行时发生事故造成冯宪林伤亡，二审认定冯宪林死亡不属于交强险的赔偿范围，改判驳回冯树茂等四人的诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯树茂、冯可莹、冯某、潘文芳的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一七年三月三日书 记 员  陈婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5049号之一申请执行人吴其系，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人福建省玉叶草服饰有限责任公司，住所地福建省南安市省新镇南金林场。负责人黄秋华。被执行人南安鑫名豪毛衣加工厂，住所地福建省南安市省新镇南金林场大垅口角一号厂房，组织机构代码：L25799990。负责人黄金塔。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3191号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂发出执行通知书，责令被执行人黄金塔立即支付给申请执行人吴其系借款人民币50万元及利息（利息自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元，责令被执行人福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂均未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月19日、2017年3月20日查询被执行人的财产，除查到少量银行存款外，查无被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年12月22日冻结被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂银行存款，但仅冻结到几元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。3、于2016年12月12日将被执行人黄金塔、福建省玉叶草服饰有限责任公司、南安鑫名豪毛衣加工厂纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年11月29日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现三被执行人的下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人吴其系又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0204执9号申请执行人：沙龙，男，汉族，本科文化，1988年3月18日出生，住克拉玛依市。被执行人：王建军，男，汉族，小学文化，1971年8月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人沙龙依据已经发生法律效力的（2015）白民一初字第221号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王建军清偿债务9300元，并负担执行费50元。本案在执行过程中，先期执行到位3200元，剩余案款6100元及执行费50元未支付。2017年3月10日申请人沙龙与被执行人王建军达成执行和解协议：一、被执行人王建军于2017年10月30日之前一次性付清剩余案款6100元整；二、申请人沙龙申请撤销执行，如到期被执行拒不履行执行支付义务，申请人有权依法申请恢复强制执行。同日，申请人沙龙向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）白民一初字第221号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 胡 韶 文代理审判员 艾克热木代理审判员 苏  静二〇一七年三月十日书 记 员 柴 明 山
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3010号上诉人（原审被告）：陈德禄，男，1954年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈超（系陈德禄之子），住天津市河西区。委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯会忱，女，1955年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈超（系冯会忱之子），住天津市河西区围堤道红波里65门307号。委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陈德禄、上诉人冯会忱因与被上诉人张殿利民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈德禄、冯会忱于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德禄、冯会忱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德禄、上诉人冯会忱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人陈德禄、上诉人冯会忱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年三月二十日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执976号申请执行人：胡国军，男，汉族，生于1968年7月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区飞。案由劳动争议本院受理胡国军申请执行（2016）川07民终1102号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初164号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龚某，男，1980年8月16日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市某公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月8日凌晨，被告人龚某至张家港市杨舍镇晨阳晨中路98号超凡物流店，采用溜门入室的方法，窃得鲍某放于店内柜台上的女士拎包1个、千足金戒指2枚、OPPO手机1部、玛瑙手镯1只，人民币400元，上述财物共计价值人民币8749.6元。被告人龚某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被害人损失已挽回并表示谅解。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、鲍某的陈述、证人李某、张某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、情况说明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人龚某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回、取得了被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年三月九日书记员  徐婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审112号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李军。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197334处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197334处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十日书记员  张小鹃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4488号之一申请执行人：马丽，女，1974年9月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：黄勇，男，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行马丽与黄勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下备案唯一房产位于银川市兴庆区某室房产，该房产已被另案查封，本案于2016年11月2日轮候冻结该房产，期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1219元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初213号原告:秦本华，男，1985年7月24日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人:戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告:高邮市荣生船舶修造厂，住所地在高邮市卸甲镇勤丰村。法定代表人：任荣生，系该厂厂长。委托诉讼代理人:嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告秦本华诉被告高邮市荣生船舶修造厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦本华及其委托代理人戴鹏、被告高邮市荣生船舶修造厂委托代理人嵇长信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认从2015年8月起原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2015年8月28日进入被告处从事船舶加工制造工作，双方未签订《用工合同》，口头约定220元/天，工资按实际考勤结算，原告未参加社保。2015年10月31日上午10时30分许，原告在固钢板提升中，头部挂钩受伤，送至邵伯油田总医院急救，后转江都区苏北人民医院、邵伯医院继续治疗，2016年3月原告在湖北省十堰市人民医院进行颅骨缺损手术，2016年5月9日，经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定为：重型颅脑损伤遗留癫痫中度，评定为工伤六级伤残。原告前期治疗费用20余万元由被告承担，后续治疗费用73163.51元由原告垫付，目前原告处于康复阶段。嗣后，被告未在法定期限内为原告申报工伤认定，也未协助原告自行申报，2016年10月26日、28日原告分别向扬州市江都区、高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，均未被采纳。自此，原告丧失了工伤申报机会。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2015年10月31日上午十点钟左右，原告秦本华在做工过程中，头部受伤。经治疗，现处于康复阶段。在治疗过程中，被告已先行垫付部分医疗费用。2016年10月26日原告向扬州江都区劳动人事争议仲裁委员会要求确认其与扬州市宏扬船舶制造有限公司存在劳动关系。后又于2016年10月28日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告高邮市荣生船舶修造厂存在劳动关系，均未被采纳。原告故诉至本院，要求确认原告与被告之间从2015年8月起存在事实劳动关系。上述事实，由原告提供扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会决定书、高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份及被告当庭陈述予以证实。审理中，原告陈述2015年8月底，原告秦本华找到案外人杨华、袁贤枫、朱善成、张金刚四人要求找点活干，原告经该四人同意去帮四人干活，主要工作是与四人做船舶拼装、组装业务。原告工资由四人共同支付，工作内容也由四人负责安排。对此原告提供杨华、朱善成、袁贤枫出具的证明一份，被告经质证，对该证明真实性有异议，被告不认可与原告存在劳动关系，被告提供2015年的员工花名册，证明在其职工花名册中根本就没有原告，也没有原告上述所说的四个案外人。原告与上述四人仅是加工承揽关系，被告也从未授权或委托四个案外人招聘原告，并提供2015年7月13日被告与四个案外人的船舶制作协议一份予以证明。本院认为：劳动关系的确定需以具有用工事实为前提，且需要结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督。本案中，原告所做的船舶拼装、组装工作虽然是与被告单位的业务相关，但原告自己认可其工资及工作安排均由案外人杨华、袁贤枫、朱善成、张金刚负责，且原告亦未有证据证明原告与被告高邮市荣生船舶修造厂存在事实用工关系，故本院对原告要求确认其与被告高邮市荣生船舶修造厂从2015年8月起存在事实劳动关系的诉讼请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  张舒畅二〇一七年三月二十八日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终352号上诉人（原审原告）：高某，女，1979年3月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县,死者孔凡文之妻。上诉人（原审原告）：孔某1，女，2002年4月8日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住址同上,死者孔凡文之女。法定代理人：高某，女，1979年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县米箩乡白岩村下寨组,公民身份号码：5202211979********。上诉人（原审原告）：孔某2，男，2007年2月26日生，汉族，贵州省水城县人，学生，住址同上，死者孔凡文之子。法定代理人：高某（孔某1、孔某2之母），女，1979年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县米箩乡白岩村下寨组,公民身份号码：5202211979********。上诉人（原审原告）：孔庆安，男，1940年12月9日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上,死者孔凡文之父。上诉人（原审原告）：赵小秀，女，1949年5月8日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住址同上，死者孔凡文之母。以上五上诉人的委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。以上五上诉人的委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。上诉人（原审被告）：王粉粉，男，1988年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，委托诉讼代理人：王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。上诉人（原审被告）：水城供电局，住所地：水城县滥坝镇。统一社会信用代码91520221214741074J。法定代表人：宋磊，该供电局局长。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。被上诉人（原审被告）：刘跃明，男，1973年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。被上诉人（原审被告）：刘跃学，男，1978年10月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，被上诉人（原审被告）：杨照全，男，1988年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县,委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。上诉人高某、孔某1、孔某2、孔庆安、赵小秀、王粉粉、水城供电局因与被上诉人刘跃明、刘跃学、杨照全生命权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔水0221民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）水黔02**民初1541号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人高某、孔某1、孔某2、孔庆安、赵小秀预交的二审案件受理费10714元，上诉人王粉粉预交的二审案件受理费1556元，上诉人水城供电局预交的二审案件受理费602元，予以退回。审判长  张景强审判员  谭茶芬审判员  高良萍二〇一七年三月二十三日书记员  葛永灏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3413号之一申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。法定代表人：丁毅，董事长。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。（组织机构代码：68665634-5）法定代表人：钱金荣，总经理。本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1984583.33元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，申请人考虑到本案抵押物司法处置周期过长，同意暂不对抵押物进行处置，另外本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。现申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年三月三十一日书记员  杨曼灵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4781号申请执行人朱其云,女,1965年11月17日出生，汉族，退休工人，住所地泗洪县，被执行人莫忠,男,1974年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王青,女,1974年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1540号民事判决书，被执行人莫忠、王青应给付申请执行人朱其云740**元及利息，并承担案件受理费2100元、公告费150元。经申请执行人朱其云申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人莫忠、王青发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人莫忠、王青的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月15日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月八日书记员  王成红第2页/共2页
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初82号原告：周利辉，女，1966年2月7日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被告：周利方，男，1951年5月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周浚，男，1979年3月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告周利方之子。被告：周义均，男，1959年10月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周礼洪，男，1985年3月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系被告周义均之子。第三人：红花岗区巷口镇中山村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村。法定代表人：赵洪平，主任。原告周利辉与被告周利方、周义均承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院曾于2016年3月25日作出（2016）黔0302民初861号民事判决书，原告周利辉不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2016年9月22日作出（2016）黔03民终2597号民事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，裁定撤销本院（2016）黔0302民初861号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利辉的委托代理人罗洋、被告周利方的委托代理人周浚、被告周义均的委托代理人周礼洪、第三人红花岗区巷口镇中山村村民委员会法定代表人赵洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告承包户被征用土地的补偿款贰万元整（20000元）；2、请求判令第三人协助执行以上诉讼请求；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告系同父母所生的同胞兄妹，原告于1986年出嫁到忠庄镇后，于2007年入户到忠庄镇勤乐村水井组××号，在忠庄没有分得土地。被告周利方早年分家自住。土地下户（第一轮承包）时，原告同父母周仁财、潘绍先以及周义均、田维先5人共同承包了巷口镇中山村长征村民组土地，其中我同父母三人每人田0.75亩，土每人0.75亩，共计四亩五分，另外还有在老房子背后的自留土0.5亩。原、被告的父母十年前过世后，在第二轮承包土地时，被告同村委会的某些人，将我和父母的责任地，自留地私自分给了二被告，剥夺了我的第二轮承包权，剥夺了我对父母责任地的继承承包权。今年初因政府修路占用了原告承包户的部分土地，土地补偿款也被二被告在村委会领取。该土地补偿款，村委会应该立刻发给原告，但发给了二被告，村委会也有责任的。我被剥夺第二轮承包权和我对父母责任地的继承承包权，村委会也是有责任的。综上所述，原告于1986年出嫁后至今未在任何地方分得一分一亩土地，按国家法律法规和土地承包的政策，我和父母在巷口镇中山村长征村民组承包的土地承包权应属原告所有，因为原告是承包人之一，父母死亡后还有原告。该承包户并未绝户，征地占用承包的土地补偿款也应属于原告。被告周利方委托代理人周浚辩称，被告周利方是1971年的冬月初八结婚的，1973年就分户了，当时分到中山村马达塘组，不属于长征组，原告主张的被征地，属于我们家的自留地，而非承包地，该土地是1978年2月进行自留地调整，我们取得的，我们家的土地和原告没有任何的关系。要求驳回原告诉请。被告周义均委托代理人周礼洪辩称，被征用的土地是自留地，是1964年划分的，在原告出生之前就划分到户的，因原告当时尚未出生，没有其自留地的份额，她就无法享受自留地补偿款。要求驳回原告诉请。第三人红花岗区巷口镇中山村村民委员会辩称，原告主张的被征地属于自留地，2013年5月开始征收的，因当时土地权属没有争议，被告直接去指挥部领取的款项，补偿款不是由我们村委会发放的，我们没有协助义务。而且，两个被告分家后，尽到了赡养父母的义务，原告要求分割不属她的补偿款是没有道理的。驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告周利辉与被告周利方、周义均系同胞兄妹关系，其父亲为周仁财，母亲为潘邵先。被告周利方于1971年结婚，并于1973年进行了分户。1980年第一轮土地下户是以“周仁财”为户主，家庭成员有周仁财、潘邵先、周义均、田维先（周义均）、周利辉共计5人，向巷口镇中山村长征村民组承包5份承包责任地。1986年原告周利辉出嫁到忠庄镇勤乐村水井坎村民组居住，并于2007年将户口迁入忠庄镇勤乐村。周利辉出嫁后，周仁财夫妇按照农村习俗将自己及周利辉的承包责任地平均分给了被告二人耕种，其夫妇二人由二被告进行赡养，二被告对父母尽到了赡养义务，周仁财夫妇于2000年去世。第二轮土地承包时，周仁财户承包地变更为了以周利方、周义均为户主承包经营，其中周仁财、潘邵先、周利辉三人的承包地平均载明在以周利方、周义均为户主的承包地范围内。2013年，因修建遵义市巷三路，征收了被告周义均户的自留地0.5074亩，得到补偿款18730元；征收被告周利方户的自留地0.3余亩，得到补偿款10000余元。2015年5月12日，遵义市红花岗区人民政府作出的红府决字［2015］3号《遵义市红花岗区人民政府行政处理决定书》，上面载明：“一、申请人周利辉享有巷口镇中山村长征组田0.75亩，土0.7亩土地承包经营权。二、由被申请人周利方、周义均分别从其承包地中划出承包地田0.375亩、土0.35亩交申请人周利辉”。且该决定已生效。原告据此要求被告支付土地补偿款未果，酿成诉讼。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、红府决字［2015］3号《遵义市红花岗区人民政府行政处理决定书》、被征地照片、巷三公路征地图纸、分户登记册、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告对二被告耕种的因修建遵义市巷三路被征收的土地是否享有权利。因被告周利方、周义均尚未从其承包地中分别划出承包地田0.375亩、土0.35亩交付给周利辉，故原告主张被征收的土地属于其的承包责任地，但从被告提供的土地承包册、巷三路占地图及第三人的陈述来看，被征收的土地不属于被告承包册上载明的责任地，故本院对原告主张的被征收地为承包责任地的事实，不予采信；对被告主张的被征收的土地属于自留地，而非承包责任地的事实，予以采信。自留地系我国农业合作化和集体化时期产物，是农业集体经济组织按国家政策规定分配给成员长期使用的小块土地，所有权属于集体经济组织，使用权属于成员个人。原告主张其对被征收的自留地享有权利，但其未提供证据予以证明，故本院对其要求被告支付土地补偿款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周利辉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周利辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金权人民陪审员  王凤革人民陪审员  高德涛二〇一七年三月三十日书 记 员  邓欣欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初51号原告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码：91341500551838811Y。法定代表人：马孝全，该公司经理。委托诉讼代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：梁本朝，男，1967年6月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建建筑公司）与被告梁本朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众建建筑公司的委托代理人周自亮，被告梁本朝的委托代理人刘学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众建建筑公司诉讼请求：确认原、被告间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动关系争议纠纷一案，经六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会【2016】裕劳人仲案字第192号仲裁裁决书的裁决，故向法院起诉。原告认为，原、被告之间不存在事实劳动关系。1、原告从来没有聘用被告在原告的工地上班，被告也没有证据证明被告系原告聘用。2、被告的工资也不是从原告处领取，原告从来没有被告发过工资。3、被告也不是由原告管理。综上，请求法院依法认定双方不存在事实劳动关系。原告向本院举证如下：1、原告社会信用代码和法人身份证明，证明原告身份情况及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；3、仲裁裁决书1份，证明仲裁程序前置，对仲裁裁决结果不服，提起诉讼；4、送达回证，证明在法定期限内向法院提起诉。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2三性无异议，对证据3真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议。该裁决书无论是从程序上和裁决内容上均符合法律规定。对证据4真实性无异议。本院对原告所举证据三性均予以认定。被告梁本朝辩称：原告所诉与事实不符，诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。被告向本院举证如下：1、建设工程施工专业承包合同，证明南洋现代城项目施工单位为安徽众建建筑安装工程有限公司；2考勤表与工资单，证明被告在南洋现代城14号楼从事泥瓦工并领取工资，与原告存在劳动关系；3、六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明被告在原告处工作的事实，双方依法存在劳动关系；4、（2015）六民一终字第00534号民事判决书，证明建筑工地上的农民工发生工伤由具备用工主体资格的施工单位承担责任。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2三性均有异议，从工资表和考勤表上看不出是谁制作的，考勤表和工资单上面也没有原告公司法定代表人签字和盖章。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，这上面只能看出被告是在工地干活，但是谁找来的以及是谁管理和发放工资的不清楚。对证据4认为与本案无关。本院对被告所举证据认证如下：对证据1-4的真实性、合法性均予以认定，对证据3无法据此认定工资表系被告众建建筑公司制作，证据4与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众建建筑公司系六安市南洋现代城B区工程的承建方，众建建筑公司将该工地13号、14号楼瓦工工程分包给李军施工。2016年4月11日，被告梁本朝经人介绍到该工地13、14号楼从事泥瓦工。原告众建建筑公司没有与被告梁本朝签订书面劳动合同，也没有为被告购买社会保险。被告梁本朝平时工作由李军安排，工资从李军处领取。2016年5月12日，梁本朝在工作期间因脚手架突然断裂摔倒受伤，李军将梁本朝送到六安市立医院进行了救治。2016年12月8日，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会裁决众建建筑公司与梁本朝之间存在事实劳动关系。本院认为，本案受害人梁本朝平时工作由案外人李军安排，亦从李军手中获得工资报酬。众建建筑公司虽系涉案工地的承建方，但其既未招用梁本朝，也未与梁本朝约定工资报酬，而是将工程转包给李军进行实际施工。众建建筑公司与梁本朝之间不符合事实劳动关系的构成要件，本院依法确认双方之间不存在事实劳动关系。综上所述，原告众建建筑公司的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告安徽众建建筑安装工程有限公司与被告梁本朝之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告梁本朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一七年三月七日书记员  鲍伟伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执959号之八被执行人杨代清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执959号之八裁定书，于2017年03月07日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨代清在中国工商银行X账户内存款人民币9288980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4608号申请执行人周信毅,男,1958年2月10日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人莫忠,男,1974年5月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人王青,女,1974年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1713号民事判决书，被执行人莫忠、王青应给付申请执行人周信毅62000元及利息，并承担案件受理费3236元、公告费150元。经申请执行人周信毅申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人莫忠、王青发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人莫忠、王青的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月5日轮候查封王青所有的位于泗洪县御景天成4幢101、201室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年三月二十三日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2969号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：郑春艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住渝北区。被告：梁晶晶，男，1978年6月26日出生，汉族，住渝北区。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告郑春艳、梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告郑春艳、梁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告梁晶晶辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。开发商委托物管公司没有经过业主同意，违背合理公开原则，物业收费没有报物价局备案，除渣保证金500元未退还。被告郑春艳的答辩意见与被告梁晶晶一致。经审理查明，被告郑春艳、梁晶晶房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告郑春艳、梁晶晶系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告郑春艳、梁晶晶应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告郑春艳、梁晶晶应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告郑春艳、梁晶晶应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑春艳、梁晶晶在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郑春艳、梁晶晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  戴钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1199号原告：王某，女，1963年5月9日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈龙丽、杨佳敏。被告：俞某，男，1962年5月4日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯。原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈龙丽、杨佳敏，被告俞某及其委托代理人林佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割共同存款，由俞某向其支付分割款20万元；3、本案诉讼费由俞某承担。事实和理由：她与俞某系再婚夫妻，结婚两年后，俞某开始经常说谎，半夜回家，甚至夜不归宿，后她得知俞某染有赌博恶习，外欠大量赌债，为还赌债冒用她名义或编造各种理由向她亲戚借款。她还了解到俞某长期与其他女性保持不正当男女关系。她从结婚起十分珍惜夫妻感情，为了照顾家庭放弃自己的工作，恪守妻子本分，操持家务，照顾老人，但俞某的种种恶习已令她彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告俞某辩称：不同意离婚。1、他与王某年轻时就认识，2007年重新取得联系，××××年大家又都恢复单身，他向王某提出共同生活，经父母同意后双方结婚。正因为他们以前比较熟悉，相互了解，都认为对方不错，才会结婚。这已经是他第三次婚姻，他自己没有孩子，所以很珍惜这个家庭。王某诉状上陈述的关于他沉迷赌博，与其他女性保持不正当关系，均为捏造，不是事实。2、如果非要离婚，他帮王某归还的买房时的借款7万元，及帮王某与其前夫女儿买车的15.6万元，王某需归还给他。3、双方没有共同存款，王某婚后不久就不工作了，家庭支出基本靠他一个人，由于家庭开支巨大，常常是入不敷出的状态。4、婚姻关系存续期间，他为了家庭开支共向外借款54.085万元，属于夫妻共同债务，如果离婚应一并处理。王某向本院提供了结婚证等证据，俞某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和双方无争议的证据，本院认定事实如下：王某与俞某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年7、8月，双方因债务问题发生矛盾，并自此开始分居至今。2017年2月13日，王某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，王某与俞某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人虽系再婚，但年轻时即已相识，可谓知根知底，在各自经历人生种种后，能够组建家庭共同生活，实属不易，双方更应珍惜夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。对于王某主张的俞某赌博及其他情节，其提供的现有证据不足以证明。本院对王某与俞某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准王某与俞某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 庄 妍二〇一七年三月十五日书 记 员 吴国珍
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491号之九申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市采桑镇柏峪村大街路东91号。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市姚村镇柴家庙村290号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491号之九裁定书，于2017年03月15日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在浦发银行68×××40账户内存款人民币66567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年三月十五日书记员  李 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初832号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：吴风顺，男，1966年2月11日生，汉族，住扬州市宝应县。原告南京银行股份有限公司与被告吴风顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告南京银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元（原告已预交），由南京银行股份有限公司负担。代理审判员  许飞剑二〇一七年三月十七日书 记 员  熊佶玫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终734号上诉人（原审被告）：洪国圣，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审被告）：孙红，女，1970年9月29日生，汉族，高邮市人，住址。上诉人（原审被告）：高邮市圣康机械有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村外环路西。法定代表人：洪国圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。负责人：樊秉柏，该行行长。上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司高邮支行金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6179号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2017年2月8日向上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪国圣、孙红、高邮市圣康机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年三月九日书记员  王 薇
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初132号原告：陈洁，女，1974年10月1日生，汉族，住易门县。被告：杨泽龙，男，1964年8月1日生，汉族，住易门县。被告：苏华玲，女，1964年5月8日生，汉族，住易门县。原告陈洁与被告杨泽龙、苏华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈洁，被告杨泽龙、苏华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元及自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计付的利息。诉讼中，原告确认利息应从2015年9月17日开始计算。事实及理由：两被告系夫妻，原、被告系朋友关系。因被告杨泽龙做生意急需资金，原告于2015年4月17日通过银行转账19.6万元给被告杨泽龙，并于当天以现金方式支付被告杨泽龙0.4万元，合计20万元。之后，被告杨泽龙归还了10万元，于2015年6月16日书写了10万元的借款借据并捺手印确认为凭。当时写借条时双方口头约定借款期限为三个月，借款月利率为20‰。被告杨泽龙支付了2015年6月至2015年9月的利息。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及相应利息。由于两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨泽龙答辩称，当时被告杨泽龙在易兴路65号开寄售行，原告起诉的款项是2015年4月17日入的，2015年6月18日退还原告10万元，现还欠10万元，利息付至2015年10月19日，之后本金、利息没有支付。款项入进来时利息按利率2分计算并按月支付。因该笔钱被告杨泽龙又借给他人进行银行调头，之后就没有归还，现无能力还款。被告苏华玲答辩称，被告苏华玲没有参与被告杨泽龙做生意，也不清楚他们之间借款的事情；被告苏华玲没有在借条上签字，不承认该笔借款；原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到借高利贷的风险，风险和利益应共同承担；之前，被告苏华玲不清楚借款的事情，后面出现问题到家找，被告苏华玲才知道；被告苏华玲与被告杨泽龙约定过做生意的借款，被告苏华玲不承担赔偿义务。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月17日，原告通过银行转账19.6万元至被告杨泽龙账户，之后，被告杨泽龙归还了10万元给原告。2015年6月16日，被告杨泽龙出具借条一份交原告收执，主要内容为：今借到陈洁人民币壹拾万元整。2016年6月16日，被告杨泽龙又出具借条一份交原告收执，主要内容为：今借到陈洁人民币壹拾万元整。两借条确认了被告杨泽龙尚欠原告借款10万元。另查，原告与被告杨泽龙口头约定借款月利率为20‰（即2分）。被告杨泽龙、苏华玲于1990年2月登记结婚。庭审中，原告主张利息付至2015年9月16日；被告杨泽龙主张利息付至2015年10月19日，并提交其的记账凭证予以证明。上述事实，有借条、银行交易清单及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案原告与被告杨泽龙之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告杨泽龙提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告杨泽龙未按约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还本付息的违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张的借款系被告杨泽龙与被告苏华玲婚姻关系存续期间产生，被告苏华玲并未举证证明涉案借款为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院认定原告主张的借款为被告杨泽龙、苏华玲的夫妻共同债务，被告苏华玲应与被告杨泽龙承担共同还款责任。对于双方争议的利息具体支付至何时的问题，本院依被告杨泽龙的承认及其提交的记账凭证，在原告未能举证证明利息付至2015年9月16日时，本院确认涉案借款利息已付至2015年10月19日。综上所述，原告要求被告杨泽龙、苏华玲共同偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告杨泽龙、苏华玲于判决生效之日十五日内共同偿还原告陈洁借款10万元及自2015年10月20日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告杨泽龙、苏华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年三月三十日书记员  杨玉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执15451号申请执行人：张龙，男，汉族，1976年10月23日生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：石小龙，男，汉族，1976年12月20日生，户籍所在地：宁夏同心县。本院在执行张龙诉石小龙合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石小龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人石小龙纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月十二日书 记 员  胡 冰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终69号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年10月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，捕前住贵阳市云岩区。2016年8月30日因涉嫌犯非法储存枪支弹药罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支弹药罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0103刑初1912号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杜辉、代理检察员潘胜尧出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年7月12日，公安机关根据群众提供线索，在贵阳市云岩区省府北街21号1单元附17号房屋内查获被告人吴某某非法持有的枪支一支及钢珠数颗。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，所收缴枪支为以火药为动力的枪支。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某户籍证明及供述，抓获经过，证人证言，枪支弹药检验鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支弹药罪，应依法予以惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；二、依法扣押的枪支一把予以没收，进行销毁。宣判后，原审被告人吴某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。在本院开庭审理期间，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于吴某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人吴某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支一支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判认定上诉人吴某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判，故上诉人吴某某的该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人吴某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人吴某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法予以改判。上诉人吴某某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1912号刑事判决第二项，即：二、依法扣押的枪支一把予以没收，进行销毁；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1912号刑事判决第一项，即：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人（原审被告人）吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一七年三月三十日书记员  帅 荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1497号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：孙丙贤，男，1990年1月12日出生，汉族，住郯城县。被告：李金龙，男，1977年9月12日出生，汉族，住郯城县。被告：孙丙真，男，1992年2月16日出生，汉族，住郯城县。被告：巩二伟，男，1991年5月25日出生，汉族，住郯城县。被告：巩云霞，女，1988年3月19日出生，汉族，住郯城县。被告：孙怀军，男，1972年3月19日出生，汉族，住郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农商行)与被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160149.21元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙丙贤在我行贷款200000元，2015年6月30日发放，于2016年6月29日到期，由李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，被告孙丙贤偿还了部分借款，还有160149.21元未予偿还，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告孙丙贤与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告孙丙贤向原告郯城农商行借款200000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日。同日，被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军为郯城农商行与孙丙贤之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告孙丙贤及被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军分别在借款合同和保证合同上签字捺印。借款到期后，被告孙丙贤偿还了部分借款，还有160149.21元借款被告未予偿还。本院认为，原告郯城农商行与被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告孙丙贤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告孙丙贤偿还借款本金人民币160149.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军自愿为原告与孙丙贤的主合同提供连带担保责任，所以被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军在实际承担保证责任后，有权向被告孙丙贤追偿。被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙贤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160149.21元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙丙贤、李金龙、孙丙真、巩二伟、巩云霞、孙怀军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年三月二十七日书记员  袁 薇
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初53号原告：张某某，男，1993年12月3日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：周荣，陈山律师事务所律师。被告：郭某，女，1995年6月10日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。原告张某某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，保全费1,110.00元，由原告负担。审判长  赵德新审判员  苏 海审判员  代世红二〇一七年三月十五日书记员  王佳珣
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第11号之一申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地铅山县河口镇复兴中路**号。法定代表人杨林，该联社理事长。被执行人铅山县新世纪实业有限公司，住所地铅山县湖坊镇。法定代表人郭永红。被执行人郭永红，男，汉族，1970年7月1日出生，铅山县人，住铅山县。被执行人施玉梅，女，汉族，1972年4月25日出生，铅山县人，住址同上。本院立案执行的铅山县农村信用合作联社与郭永红、施玉梅、铅山县新世纪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人施玉梅、郭永红所有的坐落在铅山县河口镇复兴中路经委大门南侧的房产（产权证号为：铅房权证铅字第××号）经三次拍卖而流拍，现经变卖，由王丽娟（身份证号码）、王信谦（身份证号码）以207.45万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、被执行人施玉梅、郭永红所有的坐落在铅山县河口镇复兴中路经委大门南侧的房产（产权证号为：铅房权证铅字第××号）的所有权及相应其他权利归买受人王丽娟、王信谦（身份证号码）所有；二、买受人王丽娟、王信谦可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发代理审判员  俞 鸿代理审判员  谢善华二〇一七年三月十七日书 记 员  吴华俐
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第1372号原告：金书曼，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：李国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。被告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。原告金书曼与被告李国庆、张科林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金书曼的委托诉讼代理人冉春颜、黎明明，被告张科林到庭参加诉讼。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金书曼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日至付清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告李国庆向原告金书曼借款200000元，约定借款期限为一年（自2014年9月4日始至2015年9月4日止），月利率为2%。借款后，被告李国庆支付利息至2016年7月4日。借款期限届满后，原告向被告催收无果，现诉至法院。被告张科林辩称，对原告诉称借款的事实无异议，我们也承认还钱，只是由于资金问题现在无力偿还。之前跟原告也协商过，希望给予一定的宽限时间，我们想办法在三年之内还清本金。被告李国庆未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张科林对原告举示的证据均无异议，被告李国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、婚姻登记材料、借条原件、银行个人业务申请书原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年9月4日，被告李国庆向原告金书曼借款200000元，并出具借条一份，借条载明“今借到金书曼现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借期一年，（从2014年9月4日—2015年9月4日），届时按期归还，并按季度付息（月息2%）。借款人：李国庆，2014年9月4日。”同日，原告金书曼通过中国农业银行向被告李国庆转账200000元。被告李国庆按约定支付借款利息至2016年7月4日，之后便未再还本付息。因被告李国庆一直不履行还款义务，原告现诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日至付清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。另查明，被告李国庆与被告张科林于2009年8月7日登记离婚，于2012年7月13日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告金书曼与被告李国庆之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李国庆作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告李国庆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原告金书曼与被告李国庆明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告自认被告李国庆已支付利息至2016年7月4日，故对原告要求自2016年7月5日起按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。因在借款时被告李国庆与被告张科林系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告张科林亦负有偿还义务，故对原告要求被告李国庆、张科林偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆、张科林于本判决生效后十日内共同偿还原告金书曼借款本金200000元，并按月利率2%计付自2016年7月5日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李国庆、张科林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  方思乂二〇一七年三月三十一日书记员  唐 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6475号之一被执行人金晓英，女，1973年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王艳，女，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人谈文武，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行被执行人金晓英、王艳、谈文武赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人金晓英尚应向法院缴纳罚金10000元、被执行人王艳尚应向法院缴纳罚金10000元、被执行人谈文武尚应向法院缴纳罚金5000元，另查明被执行人金晓英、王艳、谈文武目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6427号案的本次执行程序。今后发现被执行人金晓英、王艳、谈文武有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2919号申请执行人：王云龙，男，1988年12月5日生，汉族。被执行人：云南物流产业集团互联网科技有限公司。本院在执行王云龙与云南物流产业集团互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现因暂查不到被执行人云南物流产业集团互联网科技有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  申正鑫
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3710号陈燕：本院于2016年10月21日立案执行你与江苏省宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一七年三月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14648号原告：中山市古镇光民节能灯具配件行，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：钱贵荣，经营者。委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，广东森德律师事务所律师。被告：中山市横栏镇飞毅照明电器厂，住所地广东省中山市横栏。主要负责人：ＸＸ，经营者。被告：ＸＸ，男，1988年12月出生，汉族，住陕西省商南县，原告中山市古镇光民节能灯具配件行诉被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇光民节能灯具配件行的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市古镇光民节能灯具配件行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告货款60356元。事实和理由：原告与被告之间存在生意往来，2013年10月11日，被告向原告出具金额为60356元的支票一张，用于支付货款，原告随后于当月15日持票向中国银行广东省分行中山曹步支行要求支付，被银行拒付相关款项，后原告多次向被告追讨货款无果。原告对其陈述的事实提交的证据有支票、退票理由书。中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有中国建设银行支票一张，支票号码为24327113，出票人中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ，出票日期2013年10月11日，金额为60356元。诉讼中，原告对诉争支票的流转过程陈述如下：原告与被告存在业务往来，由原告供应灯具给被告，被告于2013年10月11日将涉案支票交付给原告用于支付货款，但原告持票到银行进账时，因支票约定使用支付密码，支付密码未填写或错误遭退票。之后，原告再向被告催讨货款，但被告拒不支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告基于买卖合同关系主张被告支付货款，应当对双方存在买卖交易以及其已履行向买方供货的事实承担举证责任。原告现提交的支票只能证明被告开具金额为60356元支票的行为，且票据没有注明票据用途，背书等相关信息，无法证明双方买卖关系的成立、原告向被告送货以及被告向原告交付支票的事实。在原告无其他相关证据予以佐证的情况下，仅凭被告开出的支票向其主张货款，证据不足，本院不予支持。被告中山市横栏镇飞毅照明电器厂、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中山市古镇光民节能灯具配件行的诉讼请求。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告中山市古镇光民节能灯具配件行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年三月二十四日书记员 张淑结
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3395号申请执行人：张蓉珍,女,1971年1月22日出生,汉族,住所:天津市南开区天明街雅美里4号楼3门601号。被执行人：天津市菲森网页科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地H1座622室。法定代表人：王鲁宾。本院在执行申请执行人张蓉珍申请执行被执行人天津市菲森网页科技有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月五日书 记 员  陈 川
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初216号原告：吴国忠，男，1980年12月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：李文生，男，住黑龙江省克东县。被告：陈晶，女，住黑龙江省克东县。本院在审理原告吴国忠诉被告李文生、陈晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴国忠撤回起诉。案件受理费2,482.52元，减半收取1,241.26元，保全费1,065.63元，由原告负担。审判员  赵德新二〇一七年三月十三日书记员  王佳珣
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初56号原告卢道邮，男，1973年12月26日生，汉族，住博白县。原告刘景，女，1970年8月14日生，汉族，住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告卢道邮、刘景诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢道邮、刘景于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢道邮、刘景撤回起诉。案件受理费1016元（已减半收取），由原告卢道邮、刘景负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初6903号原告：程建荣，女，1963年6月6日生，汉族。被告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。被告：大连国际娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩国家旅游度假区金座庄园。法定代表人：李伟建。本院在审理原告程建荣与被告大连环球外商俱乐部有限公司、大连国际娱乐有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程建荣于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告程建荣撤回起诉。审判长马茵二〇一八年三月二十三日书记员周晓琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终887号上诉人（原审被告）：王秀美，女，1969年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钟校，男，1972年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：沈浩，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人王秀美、钟校因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王秀美上诉请求：依法撤销兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2787号民事判决书，判决上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人王秀美与被上诉人存在不正当的男女关系，双方不存在借款事实。双方为了达到同一非法目的，由上诉人王秀美为被上诉人出具了一份所谓的借条，后上诉人向被上诉人索要，被上诉人谎称已经销毁，上诉人信以为真，未再追究。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：人民法院审理借贷案件，应当结合借贷金额、数额、交付方式，当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系是否发生。而本案审理时，被上诉人对借款的时间、地点、数额、交付方式的陈述相互矛盾，且被上诉人不具有出借能力。二、根据被上诉人提交的录音，上诉人未承认借过被上诉人的钱，该证据只能证明被上诉人向上诉人王秀美借款2万元现金，且该录音不完整，也未有原始载体，该视听资料不能作为定案依据。三、证人钟某，虽未满十八周岁，但作证时已是一名大学生，待证事实与其年龄、智力状况相适应，其证人证言能够证明上诉人王秀美与被上诉人存在不正当关系。四、被上诉人诉称，上诉人王秀美借款用途系偿还因担保而形成的债务，而兖州区法院执行裁定能够证明，该笔债务已经从上诉人钟校的工资中扣除，因此被上诉人的诉请不能得到支持。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。钟校上诉请求：撤销兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2787号民事判决书，依法判令上诉人钟校不承担连带还款义务。事实和理由：一、上诉人王秀美与被上诉人不存在借贷关系。被上诉人庭审中对借款发生的时间、地点、数额的陈述不一致，且被上诉人在上诉人王秀美未偿还借款的情况下，不要求上诉人王秀美出具借条，不符合借款习惯。被上诉人与上诉人王秀美存在不正当男女关系，且均系出租车司机，被上诉人不具有出借能力。二、涉案借款不能认定为夫妻共同债务。上诉人王秀美的借款，上���人钟校并不知情，且涉案借款未用于家庭生活。上诉人钟校举证证明，上诉人王秀美借款系偿还因其担保而产生的债务，不是用于家庭生活，而且上诉人王秀美多次私下为别人担保。三、上诉人钟校月工资5000余元，上诉人王秀美每月亦有3000余元的收入，且二人没有其他投资或贷款，涉案款项并不是用于家庭生活。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。沈浩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。沈浩向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款114000元、逾期利息10850元，共计124850元。原审法院对事实部分未予认定。原审法院认为，根据原告的陈述、提交的证据，被告提交的相关证据，���、被告的质证意见，原告主张的二被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。原告主张被告给付借款到期日2015年3月3日至2016年10月12日的利息，按年利率6%计算，共计10850元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告王秀美、钟校于本判决生效后十日内偿还原告沈浩借款114000元及利息10850元，共计124850元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告王秀美、钟校负担。二审经审理查明，2014年3月3日，上诉人王秀美向被上诉人出具借条一份，载明：“今欠沈浩人民币壹拾壹万肆仟元整（2015年3月3日前还清）”。上诉人王秀美与上诉人钟校在离婚协议书中约定：“2016年1月19日接兖州区人民法院应诉通知书一事，男方不知情，系女方与原告方沈浩发生借贷纠纷，此事离婚后由女方处理，于（与）男方没有任何关系”。本院认为，本案的焦点问题为：一、借款事实是否存在；二、如果存在，是否应认定为夫妻共同债务。关于焦点问题一，上诉人王秀美向被上诉人出具欠条一份，其作为完全民事行为能力人，其应当明白向被上诉人出具欠条所产生的法律后果，结合被上诉人提交的其与上诉人王秀美的录音证据���能够相互印证上诉人王秀美与被上诉人沈浩借款的事实，债务应当清偿，故一审法院判决上诉人王秀美偿还借款符合法律规定。上诉人称其与被上诉人存在不正当男女关系，该借条是为了骗取上诉人钟校的钱而书写，但其提供的证据不足以证明该观点，故对其上诉请求，本院不予支持。关于焦点问题二，依据上诉人与被上诉人的陈述，能够证明上诉人王秀美与钟校夫妻感情不合，被上诉人沈浩亦陈述涉案借款系为偿还上诉人王秀美因提供担保而形成的债务，再结合上诉人王秀美、钟校的收入情况，能够认定涉案借款并未用于上诉人王秀美、钟校的夫妻共同生活，故涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，亦不能认定为夫妻共同债务，上诉人钟校对涉案借款不应承担清偿责任。综上所述，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《��华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国人民诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、依法撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初2787号判决书。二、上诉人王秀美于本判决生效之日起五日内返还被上诉人沈浩借款114000元及利息10850元，共计124850元。三、驳回被上诉人沈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2797元，由上诉人王秀美负担，二审案件受理费5594元，由上诉人王秀美负担2797元，被上诉人沈浩负担2797元。本判决为终审判决。审判长 韩 飞审判员 史海洋审判员 许贵梅二〇一七年三月十六日书记员 刘 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4511号原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，组织机构代码55021026-4，住所地淮安市清江浦区延安东路维科皇家花园。法定代表人：童明华，该公司负责人。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：李爱惠，女，1979年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告李爱惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人庄志刚到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月1日起至2015年10月30日止的物业费3730.59元，且给付逾期付款违约金（从2015年1月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。被告李爱惠未进行答辩。经审理查明：2009年7月15日，淮安维科置业有限公司（甲方）与原告维科物业（乙方）签订了《维科格兰花园项目合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对维科格兰花园提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米，代收代缴费用0.05元/月，合计1.35元每月。原告按合同约定入驻，为该小区提供物业服务至2015年10月30日。被告李爱惠系淮安市深圳路维科格兰花园业主，房屋面积为276.34平米，被告从2015年1月1日拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。本院认为：淮安维科置业有限公司与原告签订的《维科格兰花园项目合同》合法有效，对维科格兰花园小区业主具有约束力。原告为维科格兰花园小区提供物业服务，业主李爱惠应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。结合原告所举证据，本院认定原告基本履行了物业服务合同约定的义务。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告自2015年1月1日起至2015年10月30日止欠交物业费3730.59元，被告未答辩，本院予以确认，故被告实际需交纳物业服务费金额为3357.5元（3730.59×90%=3357.5）。考虑到原告提供的物业服务尚有可提高之处，故对原告要求被告支付逾期交纳物业费违约金的请求，本院不予支持。被告李爱惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爱惠于本判决生效后十日内向原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费3357.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱惠负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一七年三月二日书 记 员  刘明明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执26号申请人：云南滇沪房地产开发有限公司被执行人：陈小丽被执行人：朱正委申请人云南滇沪房地产开发有限公司与被执行人陈小丽、朱正委买卖纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人陈小丽、朱正委已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案已执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一七年三月八日书记员  马瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终444号上诉人（原审被告）：何思，男，1974年5月20日生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：江阴食品城正达食品批发部，住所地江阴市江南市场副食品区117号。经营者：周元彪，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。上诉人何思因与被上诉人江阴食品城正达食品批发部买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何思于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何思的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何思撤回上诉。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由何思负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年三月十四日书 记 员  卢志鹄
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执299号申请执行人周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人岳如萍，女，1980年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人闫磊，男，1980年8月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘进英，女，1944年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人岳西桂，男，1945年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王纪光，男，1977年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人岳如慧，女，1977年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2015年10月9日以(2014)临罗民一初字第989-1号民事裁定书，查封了被执行人陈孝恩所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈孝恩所有的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年三月三日书记员  张雪薇