wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1481号原告：李宋，男，1976年4月9日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告李宋与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宋到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宋向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在南江口汇龙湾管理做工的工资21600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年10月28日请原告在南江口汇龙湾管理楼宇，一直拖欠工资未结，原告多次追讨最后只有一张欠条清单作为依据，恳请依法处理。被告傅金洪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告傅金洪雇请原告李宋在南江口汇龙湾小区作为日常管理的管理人员，约定每月工资1800元。原告李宋根据被告要求，在南江口汇龙湾小区进行日常管理，但被告傅金洪未按约定每月支付工资1800元给原告，至2016年10月29日，被告书立结算欠条一份给原告收执。欠条内容为：委托李宋管理南江口汇龙湾花园，管理工资每月人民币1800元，现欠2015年12月28日至2016年10月28日全年工资共21600元，欠条由被告傅金洪本人签名和加盖指模。立下欠条后，被告傅金洪没有支付所欠工资给原告，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，被告傅金洪雇请原告李宋作为南江口汇龙湾小区的管理人员，原告已按被告的要求提供了劳务、完成了各项工作，并进行了结算。原告理应按约定得到合理的工资，被告理应按时支付工资给原告，但被告傅金洪未依时支付，侵害了原告的合法权益。根据双方的结算，被告傅金洪尚欠原告劳动报酬21600元。综上所述，原告起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬21600元的理据充分，有被告傅金洪书立的欠条为凭，应予支持，被告傅金洪尚欠原告李宋劳动报酬21600元属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬21600元给原告李宋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告傅金洪负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年三月一日书记员  邓广华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1408号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告:李官清,男,1966年4月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：胡怀平，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：胡怀配,男,1974年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：杜中菊,女,1974年10月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李官清、胡怀平、胡怀配、杜中菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  唐华强二〇一七年三月二十日书记员  覃 雪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初330号原告邓某甲（曾用名邓某乙），女，生于1985年9月28日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1984年9月6日，汉族，陕西省南郑县人。原告邓某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人黄依林、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识谈婚，2011年7月12日登记结婚，由于被告婚后一直在甘肃服役，很少回家，对原告的关心不够，加之被告性格偏执自私，双方共同生活期间被告常因家庭琐事打骂原告，甚至发短信威胁原告；被告与原告发生纠纷后还威胁辱骂原告父母。2016年2月，被告认为双方夫妻感情破裂，遂自己拟制了离婚协议，在南郑县政务大厅办理离婚手续时，原告看见离婚协议要原告净身出户，原告不同意，被告还打了原告一耳光；2016年7月，双方就离婚事宜再次协商，但因被告提的要求原告无法答应，原告便离家与被告分居生活至今。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后共同在南郑县大河坎镇蜀汉美郡购买房屋一套，价值18万元，依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原、被告双方是在相互了解的前提下才登记结婚的，原告说被告自私，事实上原告也从未关心过被告，双方闹离婚跟原告父亲有一定的关系，在被告服役期间，被告让原告去部队，原告也同意了，但原告父亲不同意；被告现在退伍回来想与原告培养感情照顾孩子，但原告觉得被告没有本事，不与被告过夫妻生活，也不愿回家；原告所述被告打了原告一耳光，是因双方发生口角后原告先踹了被告一脚，被告为了防卫才还的手。原告之前没有工作没有收入，被告把工资卡给了原告，原告在被告的支持下，获得了工作，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，被告存在的问题今后改正，请求原告原谅，故被告不同意离婚，况且离婚对孩子的打击也很大，为了孩子希望原告给被告一个和好的机会。经审理查明，2008年8月，被告应征入伍，服役于甘肃省张掖市。2010年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，2011年7月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2012年3月11日生育一子，取名刘某乙。2015年12月，被告转业回家，等待地方政府安置。此后，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年2月14日，原、被告对婚后财产分割、子女抚养及离婚等问题签订了协议；2016年5月28日，原、被告再次签订了离婚协议。2016年6月10日，被告向原告出具了保证书，保证今后不提离婚等。2016年7月，原被告发生纠纷后，原告离开住所地，与被告分居生活至今。2017年1月，原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本复印件、离婚协议书、保证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在服役期间经人介绍与原告认识谈婚，后自愿登记结婚，被告在服役期间，双方虽因各自工作原因聚少离多，但夫妻感情尚可且生育一子，原、被告应当珍惜这段感情。2015年12月，被告转业回家，等待地方政府安置，实属人生择业的转型阶段，不免有一定的思想压力，原告作为被告的妻子，且是一名教师，应当理解被告从军七年为国防奉献精神，更要缓解被告待业的思想压力。被告转业回家后，更应当理解自己不在身边时妻子养子孝敬父母的不易，不应当在双方发生口角时轻言离婚，从而伤及双方的夫妻情感，自己曾是一名军人，应当知道信守诺言的意义，应当按照自己写下的保证书履行自己的承诺，不断改善夫妻感情。本案在审理中，被告认识到了自己的不足，愿意改正错误，也希望原告能给彼此一个和好的机会。双方应当多加沟通、交流，和好仍有希望，故原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告刘某甲离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年三月八日书记员  陈丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初1638号原告冯彦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人冯彦男，男，1989年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告冯彦龙弟弟。被告李晶，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告冯彦龙与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯彦龙到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告冯彦龙诉称，被告李晶原系上海电机学院2012级学生。2016年10月，被告以需助学为名，通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台向原告借款2万元，约定借款日期为2016年10月28日至2016年11月10日，到期还款总额20303.03元，原告通过支付宝转给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款20303.03元及利息（自2016年11月11日起至付清日，以20303.03元为本，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。被告李晶未作答辩。经审理查明，2016年10月28日，原、被告通过北京人人信科技有限公司“今借到”平台签订了一份借款协议，主要内容为，“被告李晶向原告借款2万元，年化利率为24%，还款日期为2016年11月10日，到期还款总额20303.03元”，原告通过支付宝转给被告20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告李晶向原告借款20000元有借款协议及转款凭证为证，借款到期后，被告李晶未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求将合同期内的利息303.03元，再计算复利于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李晶偿还原告冯彦龙借款本金20000元及利息（合同期内利息为303.03元，自2016年11月11日起至付清日，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告冯彦龙的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月九日书记员  王 宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6881号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。投资人邵乐平。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦。被执行人邵乐平，男，1970年7月28日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人倪建莉，女，1970年2月7日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2549号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市恩召纺织厂应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金290万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年10月21日起至2015年11月19日止，以本金300万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年11月20日起至2015年12月17日止，以本金295万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2015年12月18日起至2016年3月6日止，以本金290万元为基数，按年利率14.9976%计算利息；自2016年3月7日起至实际清偿之日止，以本金290万元为基数，按年利率22.4964%计算罚息），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、如被告吴江市恩召纺织厂未在本判决确定的给付期限内履行上述义务（及给付诉讼费用），则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就被告吴江市恩召纺织厂抵押的机器设备[喷水织机（华信）46台、喷水织机（韩国双龙）24台、喷水织机60台、龙头84台]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦对被告吴江市恩召纺织厂履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恩召纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16024元、诉讼保全费5000元，合计21024元，由被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市恩召纺织厂、吴江市阜大纺织有限公司、邵乐平、倪建莉、张阜谦未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3395843.85元，执行费36358.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因上述车辆下落不明，故本院无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村4组的房产，上述房产本院已于他案拍卖并已分配完毕，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有坐落于盛泽镇永平村23组的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），发现被执行人邵乐平名下有坐落于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年07月20日至2019年07月19日），发现被执行人倪建莉名下有坐落于盛泽镇强武路99号的房产，上述房产本院已查封（查封期限自2016年06月29日至2019年06月28日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产均设有抵押权，本院于他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2549号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月十三日书 记 员  雷 桐
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0181民初5168号之三原告:刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：齐大庆，男，生于1978年3月20日，汉族，居民，住烟台市。被告：王燕（系被告齐大庆之妻），女，生于1982年10月20日，汉族，居民，住烟台市。原告刘云滨与被告齐大庆、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘云滨于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘云滨撤诉。案件受理费1382元，保全费1170元，由原告刘云滨负担。审判员  刘兴山二〇一七年三月二十九日书记员  孙 娣
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2086号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***号。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：官祖明，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：饶秀春，��关市武江区江湾法律服务所法律工作者。原审被告：吴桃先，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：彭洋涛，男，住湖南省平江县，广东省韶关市曲江区曲江林场推荐。原审被告：杨振华，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人官祖明、原审被告吴桃先、杨振华机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赖燕青、被上诉人官祖明的委托诉讼代理人饶秀春、原审被告吴桃先的委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中对车辆损失及车损鉴定费的认定，判决平安保险公司按照官祖明实际发生的损失赔偿；2、二审诉讼费由官祖明负担。事实和理由：一、根据穗华价（韶关）【2016】044号评估报告，官祖明所有的车辆粤Ｆ×××××按照服务站用户价鉴定为48033元。但官祖明未提供正式的服务站维修发票，故无法证明官祖明所有的车辆粤Ｆ×××××产生了维修损失。根据《中华人民共和国保险法》损失补偿原则，官祖明未提交证据证明其产生了实际损失，故平安保险公司无需支付赔偿款。二、穗华价（韶关）【2016】044号价格评估报告认定官祖明的车辆粤Ｆ×××××号的维修费为48033元，而官祖明自行委托鉴定鉴定机构作出的评估价格为50283元，可见官祖明自行委托的鉴定不合理，故鉴定费2320元应由官祖明负担。官祖明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。吴桃先述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第3项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目官祖明主张金额原审法院认定金额1、车辆损失50283元48033元2、清理事故现场费用600元600元3、鉴定费2320元未支持关于双方争议的一审判决书所列要素第1项，本院认为，一审期间，平安保险公司对官祖明自行委托韶关市中公价格事务所有限公司作出的韶价损鉴字[2015]第038号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定的车辆损失价格不服，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆损失的损失重新鉴定，该公司于2016年6月7日作出《关于粤Ｆ×××××颐达DFL7160AA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定涉案车辆的受损维修费用为48033元。该评估结论足以证明涉案车辆粤Ｆ×××××维修所需要的费用，平安保险公司以官祖明未提交维修发票为由，对官祖明的车辆维修费用提出质疑，却未提交证据予以反驳。平安保险公司的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于双方争议的一审判决书所列要素第3项，本院认为，一审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆损失的损失重新鉴定，该公司于2016年6月7日作出《关于粤Ｆ×××××颐达DFL7160AA小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，并收取了车辆评估费3000元。一审法院判决一审案件受理费1130元，司法鉴定费3000元，由平安保险公司负担4065元，官祖明负担65元，可见，一审法院未支持官祖明自行委托鉴定所支付的鉴定费的诉讼请求。平安保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年三月七日书记员  何海祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执994号申请执行人：张丽，女，汉族，1972年01月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张小华，女，汉族，1964年08月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆润波劳务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：何康心，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新01民终484号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入401537.51元。（执行费5923.06元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一七年三月十三日书记员  陈 娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2624号被执行人:禹长得，男，1960年4月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人禹长得罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0381号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：禹长得犯抢劫罪，处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，查明被执行人禹长得正在服刑，且居民身份证已被注销。本院通过网络查询系统无法对被执行人的财产情况进行查询，实地调查未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人犯抢劫罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0381号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年三月二日书 记 员  吕高美
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执899号之一申请执行人刘树立，男，汉族。被执行人卢ＸＸ，男，汉族。被执行人卢向前，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4958号民事判决书，在执行刘树立诉卢ＸＸ、卢向前民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，由于和解协议履行期较长，申请执行人于2017年3月13日向法院提出申请终结本次执行程序，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一七年三月十五日书记员  李毅铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1907号之一申请执行人冯家芹，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地山东省莒县。被执行人李占柱，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市，现在青岛监狱服刑。申请执行人冯家芹与被执行人李占柱刑事附带民事纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李占柱现在青岛监狱服刑，名下无房产、土地、社保登记信息，无银行存款、有价证券，无工商注册及持有股权登记信息。本院依法查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆登记手续，但该车辆下落不明，未能扣押。已将被执行人纳入失信被执行人名单，现亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月七日书记员 张立军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1945号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该银行员工。被告：杨小军，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：殷广平，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨军艳，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨秀波，男，1979年6月5日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨小军、殷广平、杨军艳、杨秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲，被告杨小军到庭参加诉讼，被告殷广平、杨军艳、杨秀波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨小军、殷广平偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨军艳、杨秀波承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨小军与原告于2016年1月19日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年1月19日起至2017年1月18日止，被告杨小军可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告殷广平为共同借款人。被告杨军艳、杨秀波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨小军据此合同约定于2016年1月23日向原告借款100000元，到期日为2017年1月18日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月20日，本金及其余利息均未偿还。被告杨小军辩称，原告所述属实，正在筹钱还款。被告殷广平、杨军艳、杨秀波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨小军、殷广平在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨军艳、杨秀波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨军艳、杨秀波承担保证责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小军、殷广平应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨军艳、杨秀波对上述款项承担连带偿还责任；被告杨军艳、杨秀波承担偿还责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小军、殷广平负担，被告杨军艳、杨秀波承担连带偿还责任；被告杨军艳、杨秀波承担偿还责任后，有权向被告杨小军、殷广平追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年三月二十一日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨小军、殷广平借款、被告杨军艳、杨秀波担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执291号之三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路。董事长：盖竹林，董事长。被执行人：田海岭，女，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行田海岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第32号执行证书，向被执行人田海岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海岭在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十五日书记员  王 尊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终499号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：黎健，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人黎健商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初142号原告：曾某某，男，汉族，1975年7月22日出生，住址：广州市越秀区。委托代理人：林振宇，广东富民律师事务所律师。被告：廖某某，女，汉族，1979年5月8日出生，住址：化州市杨梅镇。被告：陈某某，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：化州市杨梅镇。系廖某某丈夫。原告曾某某诉被告廖某某、陈某某土宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人林振宇到庭参加诉讼，被告廖某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告廖某某因生产经营需要，向原告借款人民币壹拾万元整(￥100000元)。原告当日以现金交付给被告。被告收款后写下借条给原告，还款日期为2015年。双方当时口头约定月息2．5％，按月支付。被告说她只需使用几个月，2015年任何时候需要都可叫她还款。从借款日起至2015年8月6日，被告一直按月息2．5％每月按时支付利息2500元给原告。2015年6月份起，原告因为急需款还银行到期账单，多次催促被告还款。被告直到2015年8月15日16日两天分三次共还款贰万元给原告，并答应从2015年8月起，尚欠的捌万元借款按利率3％支付每月利息，需求原告继续让他们使用该款。此后被告夫妇二人，都能按时付息给原告，其中2016年4月7日和5月11日是被告陈某某付的利息。但自2016年9月7日支付8月份的利息2400元之后，两被告就停止了付息。原告多次催促两被告还款清息，两人均以生意差，资金困难为由拒不还本清息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉求，判令两被告立即归还尚欠借款人民币捌万元整，及支付此款从2016年9月6日起至还清款日止的利息约8000(按银行正常利率四倍计算)给原告。被告廖某某、陈某某不作答辩。经审理查明，被告廖某某、陈某某系夫妻关系，2014年11月6日，被告廖某某因生产经营需要，向原告借款人民币100000元。被告廖某某并出具借条给原告收执，“借条”载明“2014年11月6日廖某某女士（身份证号430524197905083729）向曾某某借款人民币壹拾万元整(￥100000元)，还款日期是2015年。特此证明。借款人：廖某某，2014、11、6”字样，双方当时口头约定月2.5％，按月支付。从借款日起至2015年8月6日，被告一直按月息2.5％每月按时支付利息2500元给原告。被告于2015年8月15日、16日两天分三次共还款20000元给原告，并答应从2015年8月起，尚欠的80000元借款按利率3％支付每月利息，其中2016年4月7日和5月11日是被告陈某某付的利息。2016年9月7日支付8月份的利息2400元之后，被告至今未还本付息给原告。原告于2017年1月16日起诉至本院。原告向本院提供了被告廖某某出具的借条一份、被告廖某某身份证明、原告建设银行流水帐单10页、原告与被告廖某某微信聊天记录等证据。本院认为，被告廖某某借原告款100000元，有被告廖某某出具的借条为凭，已归还20000元，尚欠80000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。廖某某、陈某某是夫妻关系，廖某某所负债务属于夫妻共同债务，两被告依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告廖某某、陈某某共同偿还借款，本院应予以支持。利息按中国人民银行同期同类利率四倍计算，超过月利率2%则按月利率2%计算。被告廖某某、陈某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告廖某某、陈某某在本判决生效后十日内付清借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类利率四倍计算，超过月利率2%则按月利率2%计算，从2016年9月6日起计至付清款日止）给原告曾某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告廖某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年三月二十六日书记员 陈东涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9551号原告：崔刘林，男，1984年3月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：王国庆（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：郝秀如，女，1940年7月17日，汉族，住如皋市。被告：马志平，男，1968年5月5日生，汉族，住如皋市。被告：马以明，男，1943年4月6日生，汉族，住如皋市。三被告委托代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告崔刘林与被告郝秀如、马志平、马以明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。审理中，原告崔刘林于2017年3月17日以“因法庭组织协调调解与郝秀如诉梁学芳案一并和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔刘林撤诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告崔刘林负担。审 判 长  曹小龙代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年三月二十日书 记 员  徐向伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5463号原告:李宗海，男，1982年8月5日生，汉族，职员，住睢宁县。被告:刘兆奎，男，1955年9月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:周维彩，女，1955年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:刘力嘉，男，1983年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被告:戈大永，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。原告李宗海与被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序进行审判，后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李宗海到庭参加诉讼，被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戈大永经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗海向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永归还原告本金174211.68元及至债务履行之日止的利息4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆奎在江苏睢宁农村商业银行古邳支行贷款本金15万元，贷款期限自2011年5月3日至2012年5月10日。贷款发放后刘兆奎没有按时还款，银行向原告李宗海（担保人）催要，原告又找其他担保人及刘兆奎催要，但是没有结果，无奈之下，我分两次还款，第一次在2011年12月31日还息11060.53元，第二次在2012年6月30日还本息163151.15元，共计174211.68元。我偿还后，多次向被告催要，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告李宗海围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、取款凭条、收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行古邳支行证明等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆奎因借新还旧需要于2011年5月31日向江苏睢宁农村商业银行古邳支行（原江苏睢宁农村合作银行古邳支行）借款15万元，借款到期日为2012年5月10日，原告李宗海及被告刘力嘉、戈大永为其提供连带责任保证。上述贷款约定的年利率为14.5116%，并约定逾期利率在约定年利率的基础上上浮50%。被告李宗海于2011年12月31日偿还利息11060.53元。贷款到期后，被告刘兆奎及担保人未能按约偿还。后经银行催要，被告李宗海于2012年6月30日偿还贷款本息163151.15元。上述贷款本息现已清偿完毕。原告李宗海承担保证责任后追偿未果，��诉至法院，请求判如所请。原告李宗海因代偿的担保垫付款本息合计174211.68元追偿未果，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘兆奎偿还垫付款174211.68元及利息（以174211.68元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际履行之日止，并以4万元为限）；被告刘力嘉、戈大永各就上述垫付款数额的三分之一承担偿还责任。二、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告李宗海为被告刘兆奎向银行所借贷款提供保证担保，原告作为保证人承担了代替被告刘兆奎偿还其所欠贷款后，有权向作为债务人的被告刘兆奎追偿，故对原告要求被告刘兆奎给付担保垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未对保证份额进行约定，各保证人对借款人不能清偿的部分应平均分担，即被告刘力嘉、戈大永作为连带责任保证人，应分别按照原告李宗海所垫付款项数额的三分之一向原告承担偿还责任。原告李宗海主张被告刘兆奎与周维彩系夫妻关系，涉案贷款属夫妻共同债务，故要求被告周维彩承担给付担保垫付款的责任，本院认为，原告未提供充分证据证实其该主张，故对原告要求被告周维彩承担给付保证垫付款的诉讼请求不予支持。原告李宗海要求被告给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘兆奎、周维彩、刘力嘉、戈大永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆奎于本判决生效后十日内给付原告李宗海担保垫付��174211.68元及逾期付款利息（以174211.68元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2016年8月26日起计算至实际履行之日止，并以4万元为限）。二、原告李宗海向被告刘兆奎不能追偿的部分，由被告刘力嘉、戈大永各按1/3的份额向原告承担清偿责任。三、驳回原告李宗海的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，公告费600元，合计4385元，由被告刘兆奎、刘力嘉、戈大永负担（鉴于原告已预交，三被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏春涛二〇一七年三月二十日书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行��务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没��证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初第4338号原告成都天福塑胶有限公司，住所地成都市成华区东三环路。法定代表人孟宪印，男。被告重庆丹豪贸易有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道。法定代表人代绍国，职务总经理。本院在审理原告成都天福塑胶有限公司诉被告重庆丹豪贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告成都天福塑胶有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告成都天福塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费440元，由原告成都天福塑胶有限公司承担。审 判 长  张焱彬人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年三月七日书 记 员  王 玲
平遥县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）晋0728��703号申请执行人某有限公司被执行人王某本院执行的某有限公司申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  李卫中二〇一七年三月二十九日书记员  王智全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初858号原告吴金刚，男，1971年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告韩额日德，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告吴金钢与被告韩额日德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴金钢到庭参加诉讼，被告韩额日德经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金钢向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告购羊款6000元。事实和理由：2015年3月19日被告在原告处赊购大羊6只、小羊4只，价款为6000元，被告给原告出具欠据一枚，约定2015年11月末一次性还清，欠款到期后，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告韩额日德未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告韩额日德在原告吴金钢处赊购6只大绵羊、4只小绵羊，价款为6000元，并给原告吴金钢出具欠据一枚，约定2015年11月末还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还购羊款。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告韩额日德未能按期偿还购羊款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告吴金钢要求被告韩额日德偿还购羊款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩额日德于本判决书生效后二十日内给付原告吴金刚购羊款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩额日德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年三月三十一日书记员  曹宝山
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执453号被执行人王鹏，因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。关于被执行人王鹏罚金刑执行一案，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的王鹏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2010)长刑初字第00162号刑事判决书确定的王鹏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月七日书记员 纪明悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初1644号原告：买明，男，1963年1月27日出生,住武威市。被告：唐鹏，男，1987年12月30日出生，住武威市。原告买明与被告唐鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告以双方自行协商处理完毕为由，于2017年3月20日申请本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己民事权益的行为，经询问被告对原告申请撤回起诉亦无异议，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告买明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告买明负担。审判员  杨志英二〇一七年三月二十日书记员  韦应虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保42号之一申请人：高武德，男，汉族，1971年8月14日生，住所地新疆昌吉回族自治州。被申请人：陶侃，男，汉族，1974年11月20日生，住所地乌鲁木齐市。申请人高武德与被申请人陶侃因民间借贷纠纷，申请人高武德于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陶侃价值103200元的财产，并提供申请人高武德的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人高武德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人高武��位的房屋的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月八日书记员 刘陆洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执38号之二申请执行人：李某某，女，1928年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区114栋6单元601室。申请执行人：张某某，女，1959年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区耀景街13号5单元2楼2号。被执行人：张某甲，男，1954年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区青年街21号270栋6单元102门。本院在执行李某某、张某某与张某甲继承纠纷一案中，向被执行人张某甲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张某甲纳入失信被执行人名单。经查，张某甲现下落不明。本院裁定冻结了被执行人张某甲的银行存款，但不足以清偿本案债权。张某乙于2016年12月10日代为清偿20279.56元。本院于2017年2月20日裁定扣划张某甲的银行存款，并将1,550元返还申请执行人李某某、张某某。李某某、张某某申请执行的债权额为103990.88元。李某某、张某某未能提供张某甲有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张某甲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年三月二十八日书记员  孟昭鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1041号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城市双新开发区伊洛村。法定代表人：施发斌，该公司总经理。被执行人:桐城市荣江建筑劳务有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道城郊村皖中路3207-01号。法定代表人：荣五八，该公司经��。桐城市海锐建材有限公司与桐城市荣江建筑劳务有限公司买卖合同一案执行裁定书，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市荣江建筑劳务有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行人在缴纳20000元执行款后，同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年三月二十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1598号原告：叶灿明，男，1988年9月1日出生，汉族，住郁南县。被告：吴清文，男，1988年1月10日出生，汉族，住郁南县。原告叶灿明与被告吴清文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿明到庭参加诉讼，被告吴清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴清文返还借款20000元及利息（借款之日起至还清款止按月利率2分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴清文以家庭困难为由，于2016年9月12日向原告借款20000元，并约定利息按月利率2分计算，且立下借据为凭。被告借款后，至今未偿付过借款本金及利息。经多次追收无果，现诉诸法院，请求解决。本院经审理认定事实如下：原告叶灿明与被告吴清文是同学关系、也是朋友关系。2016年9月12日，被告以家庭开支需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，并约定利息按月利率2分计算，于当日原告将借款20000元交付被告的同时，被告书立借据一份给原告收执。借据内容为：现向叶灿明借取人民币现金贰万元正（20000元），用于家庭开支，利息按2分计算。借款人由被告吴清文本人签名，并加盖指模。借款后被告于2016年9月中旬支付了利息400元给原告，自此之后，被告再没支付利息，也没有归还借款本金给原告，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，被告吴清文向原告叶灿明借款20000元，有被告本人书立借据为凭，应予认定。被告借款后没有归还借款给原告属实，债务应当清偿。至于原告提出要求被告从借款日起至还清款日止按月利率2分计算利息，即年利率24%，其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关民间借贷利率的规定，应予支持。原告已收取的利息400元，应予扣减。综上所述，原告叶灿明主张被告吴清文归还借款20000元及支付约定利息的理据充分，应予支持。被告吴清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴清文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶灿明清偿借款20000元及利息（利息从2016年9月12日起至本判决确定履行日止按月利率2%计付借款利息，原告已收取利息400元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告吴清文负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一七年三月十三日书记员  邓广华
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初426号原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县马仲河镇。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系董事长。委托诉讼代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告王志财与被告特易购商业（辽宁）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年三月二十九日书记员  崔樱莲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初884号原告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地。法定代表人。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权。被告：罗毅，男，汉族，住，身份证号码。被告：杨斌，女，汉族，住，身份证号码。原告成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）与被告罗毅、杨斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购车位款133000元及违约金2913元，暂共计135913元。（违约金计算方式：133000*73*0.0003，自2016年9月4日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年9月4日签订《商品房买卖合同》以及补充协议和附件，约定被告购买原告开发保利康桥小区地下停车位，被告采取分期付款方式支付车位款。现被告逾期未支付剩余车位款的行为构成违约，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年9月4日，原告（出卖人）和被告（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告出卖的位于成都市成华区衫板桥路保利康桥小区第1幢-1层1003号地下停车位，购买价格为190000元。合同第九条付款方式及期限约定，（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第2种方式付款：2、分期付款。买受人在2016年9月4日前分2期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2015年9月4日前首期支付该商品房全部价款的30%，金额57000元；买受人于2016年9月4日前第二期支付该商品房全部价款的70%，金额133000元。第十条逾期付款的处理：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十八条交付时间和手续约定，（一）出卖人在2016年9月19日前向买受人交付该商品房。合同还约定其他事项。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。合同还约定其他事项。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份资料；2、《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件；3、《商品房买卖合同补充协议》等。本院认为，原告保华公司和被告罗毅、杨斌签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，当属合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。现被告逾期未按照合同约定向原告足额支付剩余车位款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余车位款133000元的请求成立，本院予以支持。关于逾期付款违约的问题。原被告签订的商品房买卖合同第十条逾期付款的处理约定：（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四（该比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）的违约金。同日，原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第二款逾期付款责任约定，1、买受人逾期付款的，自逾期之日起至实际付清全款之日止/出卖人解除合同之日止，还应按照其应付未付款每日万分之三的比例向出卖人支付违约金。前述合同之间对于逾期付款违约金的计算标准不一致。本院认为补充协议亦是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应当认定双方对于逾期付款违约金计算标准进行变更，故应按照变更后的条款执行。故本院按照每日未付款金额的万分之三计算违约金，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤无证单理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗毅、杨斌于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付剩余车位款133000元；二、被告罗毅、杨斌于本判决生效之日起五日内向原告成都市保华房地产开发有限公司支付违约金（违约金以剩余未支付车位款为基础，按照每日万分之三的标准，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告成都市保华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1509元，由被告罗毅、杨斌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年三月二十日书记员  邹雪佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2017）粤0605民初242号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢,系该行行长。委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：刘坚敏，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省英德市，2。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘坚敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号62×××944）透支本金19956.04元、利息1068.02元、滞纳金745.45元、其他费用266.2元（暂计至2016年9月23日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号62×××944的信用卡。申领后被告进行透支消费，截止2016年9月23日，被告透支欠款总额22035.71元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止2017年1月25日，尚欠本金16757.33元、利息1106.99元、滞纳金418.67元，其他费用67.6元。滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算，主张计算至实际清偿日。其他费用指分期手续费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、催收基本资料（1份，打印件），历史交易明细流水记录（1份，打印件），用以证明被告透支款项后，截止2017年1月25日，尚欠本金16757.33元、利息1106.99元、滞纳金418.67元、其他费用67.6元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定，利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为404.53元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月25日尚欠的拖欠信用卡透支本金16757.33元，利息1106.99元、分期手续费67.6元及计算至2016年12月31日的滞纳金404.53元，及以本金16757.33元从2017年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坚敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16757.33元，计至2017年1月25日的利息1106.99元、分期手续费67.6元、计至2016年12月31日的滞纳金404.53元及以本金16757.33元从2017年1月26日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取175.45元，财产保全费240.35元，合共415.8元（原告已预交），由原告负担60.8元，由被告负担355元并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年三月三日异书记员  黄燕芝
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初872号原告：朱红霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住大名县。被告：李玉芹，女，1959年9月15日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。被告：黄自忠，男，1959年8月21日出生，汉族，现住大名县银河花园南区。原告朱红霞与被告李玉芹、黄自忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁文召适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告朱红霞于2017年3月24日向本院提出撤回对被告李玉芹、黄自忠的起诉。本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱红霞负担。审判员  梁文召二０一七年三月二十四日书记员  刘 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2578号原告:刘东杰，住辽源市。委托代理人：王金凤，住辽源市。系原告亲属。被告：曹印，住所地辽源市，现住辽源市。被告：王亚楠，住辽源市，现住辽源市。原告刘东杰诉被告曹印、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东杰委托代理人王金凤到庭参加诉讼，因被告曹印、王亚楠下落不明，本院依法公告送达了诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭通知书，现已到期，曹印、王亚楠未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘东杰诉称，2015年12月3日，曹印向刘东杰借款人民币30,000.00元。双方约定2016年2月2日前还清，借款到期至今未还。王亚楠与曹印为夫妻关系，应共同承担债务。故诉讼至法院，请求依法判令曹印、王亚楠立即偿还借款30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。曹印、王亚楠未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2015年12月3日，曹印向刘东杰借款人民币30,000.00元。双方约定2016年2月2日前还清，借款到期至今未还。为证明自己的主张，刘东杰向本院提供了曹印出具的欠条1份，证明曹印向刘东杰借款30，000.00元，约定2016年2月2日前还清。本院认为，曹印向刘东杰借款本金30,000.00元事实清楚，债权债务关系明确，刘东杰要求曹印给付借款的请求，应予支持。刘东杰要求曹印支付利息，因刘东杰、曹印未约定借款期间利息，曹印应依法按年利率6%的标准，从借款期满之日支付刘东杰借款利息。刘东杰主张曹印与王亚楠为夫妻关系，曹印所负债务，应为夫妻共同外债，刘东杰要求曹印、王亚楠共同偿还，但刘东杰未向本院提供曹印与王亚楠为夫妻关系的证据，不予支持。曹印、王亚楠无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告曹印、被告王亚楠在本判决生效后7日内给付原告刘东杰借款30，000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年2月3日起计算至给付时止）。案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费600.00元，合计1470.00元由被告曹印、王亚楠承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁 宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3303号申请人重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。法定代表人：罗黄梅，该公司董事长。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。法定代表人：蒋盛华,该公司董事长。关于申请执行人重庆万代物业有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出的(2016)渝0110民初5846号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆万代物业有限公司于2016年9月13向本院申请执行。本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书等，要求被执行人在规定时间内履行义务。在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的线索。鉴于此，申请人申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3303号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月十日书记员 罗 靖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终500号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗亮良，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)：崔琴，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人罗亮良、崔琴商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初648号之一原告：马桂芝，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：范文超，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李素云，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2017年2月21日作出的(2017)皖1321民初648号财产保全的裁定，现因双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对范文超在中国邮政储蓄银行砀山县支行（账户62×××53）存款13000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张化明二〇一七年三月六日书记员  信 昌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初21号原告：陈佳,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告：段丽娜,女,1986年8月2日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张月兰，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师（实习律师）。本院在审理原告陈佳、段丽娜与被告陈社教、张月兰确认合同有效纠纷一案中，原告陈佳、段丽娜于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳、段丽娜申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈佳、段丽娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈佳、段丽娜负担。审判员  刘存领二〇一七年三月十四日书记员  吴 越
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保10号申请人：武强君，男，1978年6月15日生，汉族，住汝州市。委托代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被申请人：赵剑锋，男，1979年7月1日生，汉族，住汝州市。申请人武强君于2017年3月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赵剑锋所拥有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家小区13#-3-1楼东户（房产证号：房权证汝州市字第××号）予以查封，限额65万元。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函为申请人武强君提供担保。本院经审查认为，申请人武强君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵剑锋所拥有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家小区13#-3-1楼东户（房产证号：房权证汝州市字第××号）予以查封；二、查封的财产限额为65万元。本案申请保全费用3770元由原告武强君负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人武强君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年三月三日书记员  张艳艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执15184号申请人：昝续路，男，汉族，1991年1月26日出生，住山东省菏泽市。被执行人：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221。法定代表人：于晓辉，总经理。本院在执行昝续路与北京宣爱智能模拟技术股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣爱智能模拟技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3623号原告：汤嘉春，女，1948年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：唐建平，男，1953年11月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告汤嘉春诉被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告汤嘉春到庭参加诉讼。被告唐建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤嘉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清本金之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了扩在生产经营规模，补充公司流动资金，于2015年4月1日向原告借款2万元，并约定借款利息每月为600元，于2015年10月1日归还，如不按期还款，逾期部分加收本金的5%作为罚息支付。借款到期后，被告分文未还，经原告催收未果，遂于2016年11月2日诉至本院。被告唐建平未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有,原、被告身份证复印件、借款合同、收据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定，甲方向乙方借款2万元，借款期限为6个月，自2015年4月1日起至2015年10月1日止。甲方应于2015年10月1日向乙方还清借款，逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款。自签订合同之日起，甲方按合同实际金额计算红利，每月1日支付600元给乙方作为红利。甲方如不按期还款，逾期部分加收本金的5%作为罚息支付给乙方。甲方自愿用四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司资产向乙方提供担保，甲方还清借款后，合同自动终止。合同签订后，原告向被告支付了现金19400元，被告收到款后，向原告出具了收据一份，载明实收原告现金19400元，收据上加盖了四川美琪乐食品有限公司财务专用章和被告个人印章。原告在庭审中陈述，借款为2万元，扣除了利息600元，实际支付的金额为19400元，当庭将起诉要求归还的本金2万元调整为19400元。被告唐建平经本院于2016年11月29日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤嘉春与被告唐建平签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方应当严格按照约定履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。上述合同签订后，原告汤嘉春向被告支付了借款19400元，履行了合同义务，被告唐建平应当按约归还借款，被告唐建平逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汤嘉春要求被告唐建平偿还借款19400元及利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告唐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐建平于本判决生效之日起三日内偿还原告汤嘉春借款本金19400元及利息（利息计算方式：以本金19400元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  熊碧珍审 判 员  杨丰华人民陪审员  周 夷二〇一七年三月一日书 记 员  雷凤玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1885号原告：黎延珍，女，1960年4月15日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。原告黎延珍诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告黎延珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎延珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黎延珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年三月六日书记员 邓乐懿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2133号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:叶清华,男,1976年8月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：李方会，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆驰盈地产有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五一路94号德福瑞和苑C幢12号，组织机构代码78748508-X。法定代表人：巫大均，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告叶清华、李方会、重庆驰盈地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费2295元。由于原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于中跃二〇一七年三月二十三日书记员  甘 珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2617号之二解除保全申请人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司工作人员。被申请人：张武，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：严慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。解除保全申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人通化市顺达工程机械配件有限公司、张振权、宫世娜、张武、严慧、张颖、周福强、于培丽、田福聚、宫世明、修桂霞合同纠纷一案，厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请财产保全，担保人厦门海翼集团有限公司提供其名下址于福建省厦门市思明区厦禾路668号第二十一层房产作为担保后，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0206民初2617号民事裁定，并于2017年8月2日冻结了严慧开立于中国建设银行股份有限公司通化光明路支行的6217000860002918093银行存款（已冻结7703.30元），于2017年8月3日查封了张武、严慧名下址于吉林省通化市江南大街1-61号房产、吉林省通化市东昌一胡同1-3车库和严慧名下址于吉林省通化市东昌路2-1-1号、东昌路3-7-2号、东昌路3-1-21号、兴昌路1-4号的房产。现厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请撤回对张武、严慧采取的前述保全措施。本院经审查认为，厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对严慧开立于中国建设银行股份有限公司通化光明路支行的6217000860002918093银行存款的冻结；二、解除对张武、严慧名下址于吉林省通化市江南大街1-61号房产、吉林省通化市东昌一胡同1-3号车库的查封；三、解除对严慧名下址于吉林省通化市东昌路2-1-1号、东昌路3-7-2号、东昌路3-1-21号、兴昌路1-4号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳人民陪审员  肖育京人民陪审员  颜立新二〇一七年三月七日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0603民初729号原告：严厚根，男，1948年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：严志容，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告严厚根与被告严志容相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院认为，因严厚根未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨晓敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈素琴
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复75号复议人(申请执行人)：衡阳市福源苕头有限公司。地址：祁东县风石堰镇龙湾村。法定代表人：周名毛，经理。委托代理人唐庆红被执行人：祁东县风石堰镇龙湾村村民委员会。法定代表人:唐光明，主任。委托代理人陈雄复议申请人衡阳市福源苕头有限公司（以下简称福源公司）不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月28日举行了听证，现已审查终结。祁东县法院查明，被执行人祁东县风石堰镇龙湾村村民委员会（以下简称风石堰镇村委会）与申请执行人福源公司确认合同无效纠纷一案，祁东法院于2011年5月2日作出（2010）祁民一初字第687号民事判决：风石堰镇村委会在判决书生效后十日内返还申请执行人现金200000元和补偿申请执行人经济损失280204.65元。该判决书于2011年5月2日公告向申请执行人送达，同年6月25日直接送达给风石堰镇村委会。自2011年6月28日至2013年3月16日，申请执行人委托唐庆红向风石堰镇村委会催要上述款项未果，遂于2016年1月27日向祁东法院申请执行，该院于2016年1月26日立案执行。祁东县法院认为，2007年10月28日修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本院（2010）祁民一初字第687号民事判决书于2011年7月17日发生法律效力，该判决书判令风石堰镇村委会在2011年7月27日前履行法定义务，但风石堰镇村委会未自动履行。申请执行人衡阳福源公司应当在2013年7月27日前向本院申请强制执行，而未提出执行申请。申请执行人先后于2011年6月28日至2013年3月16日委托他人向风石堰镇村委会主张权利，但自2013年3月17日至2016年1月27日期间，申请执行人没有足够的证据证明其行使过权利主张，执行时效未曾中断，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行已过二年的法定申请执行期限。故裁定中止（2010）祁民一初字第687号民事判决书的执行。复议人申请复议称，请求撤销祁东县法院（2016）湘0426执异6号执行裁定，依法执行（2010）祁民一初字第687号民事判决。理由如下：1.祁东法院（2016）湘0426执异6号执行裁定认定事实错误，在执行异议中我方出具了证据，当地村民彭文彬、彭节生的证言证明我公司委派人员从2012年起就一直找龙湾村支部书记催收返还我公司的征地款和补偿款。2.我方有证据证明2013年3月27日至2016年期间行使了权利主张，由于证人工作原因、地域关系等因素导致无法出庭作证。被执行人称，一审法院作出的执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确。请求中院维持原裁定，驳回复议人的复议请求。本院查明，祁东县人民法院于2011年5月2日对原告祁东县风石堰镇龙湾村民委员会诉被告衡阳福源苕头有限公司确认合同无效纠纷作出（2010）祁民一初字第687号民事判决：风石堰镇村委会在判决书生效后十日内返还申请执行人福源公司现金200000元和补偿申请执行人福源公司经济损失284204.65元。因无法联系到福源公司，祁东法院于2011年5月2日以公告送达的方式向福源公司送达该判决书，并于2011年6月25日向被执行人风石堰镇村委会送达判决书。2016年1月27日福源公司向祁东县法院申请执行。被执行人风石堰镇村委会于2016年4月6日以福源公司向法院申请执行超过二年执行期限为由向祁东法院提出执行异议。另查明，福源公司现尚未被注销或吊销。另在本院执行复议听证程序中，福源公司的委托代理人唐庆红以其系福源公司的债权人为由出庭参与听证并代理福源公司申请复议。本院认为，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审理异议成立的，裁定不予执行。本案中，被执行人风石堰镇村委会以申请执行人福源公司向执行法院申请执行期间超过二年为由提出异议，人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行。祁东法院作出（2016）湘0426执异6号执行裁定中止（2010）祁民一初字第687号民事判决的执行错误，应予纠正。2.在诉讼程序中祁东法院以公告送达的方式向福源公司送达相关文书，而在执行异议及执行复议程序中，福源公司委托代理人唐庆红并不是该公司员工，仅是该公司债权人，福源公司是否依法委托他人申请执行和复议的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426执异6号执行裁定书。二、发回湖南省祁东县人民法院重新审查。审 判 长  姚贤辅审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年三月十六日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。......
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0626民初319号原告:单某，男，1969年11月18日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：邹某，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省保康县。原告单某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告邹某偿还借款80000元，利息损失49820元。事实和理由：2014年7月13日，被告邹某向我借款80000元用于做生意，并承诺按月息2分支付利息。但后经催要，被告邹某拒不偿还借款及利息，现要求被告孙佳成支付欠款及利息。被告邹某辩称，借款属实，但钱是刘远云请我帮忙借的，我已还了11000元，刘远云还了20000元，剩下的我想办法分期还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹某所欠原告单某款80000元，利息损失49820元，合计129820元，减去已付的31000元，下余98820元，原告单某只要求被告邹某支付79000元，其余部分自愿放弃；被告邹某定于2017年6月30日之前付20000元，2017年12月30日前付29000元，下余30000元定于2018年12月30日前付清。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹某负担，定于2017年6月30日前交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王继东二〇一七年三月十日书记员  余延群
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初68号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人潘祥福，男，苗族，1987年11月15日生于贵州省兴仁县，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被兴仁县公安局监视居住，2017年2月22日被本院取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人潘祥福犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人潘祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日，被告人潘祥福醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车从兴仁县屯脚镇方向往兴仁县城方向行驶，22时25分，当车行驶到册盘线（盘县—册亨）107公里+510米(小地名：李关街上)处时，碰撞行人无名氏（身份信息待查）肇事，造成无名氏当场死亡，车辆受损的死亡交通事故。肇事后潘祥福驾车逃离事故现场。经认定，潘祥福承担事故全部责任。同时查明，经鉴定，潘祥福血液中的乙醇含量为286.90毫克/100毫升；其在案发后主动交了5万元的赔偿款到兴仁县交警大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、人员核查情况表、到案经过、死亡证明、认尸启示、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、事故认定书、血样抽取送检经过及照片、缴纳赔偿款收据、被告人潘祥福的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祥福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘祥福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；其已主动缴纳了部分赔偿款，有悔罪表现。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑三至四年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘祥福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建都二〇一七年三月二日书记员  王贤晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初657号原告姚明盛，男，2000年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贺华中，男，1977年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司），住所地广东省东莞市南城区莞太路13号。负责人陈青松，该公司经理。委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。原告姚明盛诉被告贺华中、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明盛的委托代理人徐勇、被告贺华中、平安财保东莞分公司的委托代理人汪国世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明盛诉称，2016年10月1日10时10分许，贺华中驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在信州区五三东大道老姚小卖部门口借道非机动车道行驶时与姚明盛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使姚明盛受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,619.32元。被告贺华中辩称：垫付12,270元医疗费。被告平安财保东莞分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、医疗费扣除非医保用药；3、各项诉求过高。经审查明，2016年10月1日10时10分许，贺华中驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在信州区五三东大道老姚小卖部门口借道非机动车道行驶时与姚明盛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使姚明盛受伤及两车受损。姚明盛受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧跟腱断裂伤；2、全身多处软组织损伤。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。2017年1月6日，经司法鉴定机构鉴定原告姚明盛的伤情已构成十级伤残。另查明，粤Ｓ×××××号车投保于平安财保东莞分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，贺华中垫付12,270元医疗费，平安财保东莞分公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、收入证明、征地补偿分配表、保单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，贺华中负事故主要责任，姚明盛负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。姚明盛的医疗费为40,855.60元（其中10%非医保医疗费为4085.60元）、后续治疗费为3,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共96天，误工费96天÷30天/月×3,600元/月=11,520元、护理费为110天×142.84元/天=15,712.40元、交通费为86天×10元/天=860元、住院伙食补助费为86天×20元/天=1720元、伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内向原告姚明盛赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内向原告姚明盛赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计88,438.40元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险限额内向原告姚明盛赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计31,490元70%即22,043元；四、被告贺华中向原告姚明盛赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,985.60元的70%即4,189.92元；五、驳回原告姚明盛的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向姚明盛支付102,401.32元（10,000+88,438.40+22,043+4,189.92-保险预付款10,000-12,270预付款），向贺华中返还预付款8,080.08元（12,270-4,189.92），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，减半收取1,366元，由被告贺华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年三月二十二日代书记员 王逸芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更239号罪犯莫燕科，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深宝法知刑初字第133号刑事判决，以被告人莫燕科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2015年10月29日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫燕科在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫燕科在本次考核期间（2015年10月29日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币90000元已执行人民币11200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫燕科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫燕科予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5253号之一原告：恒丰银行股份有限公司威海分行。被告：邹永志。被告：穆玉荣。被告：邹美丽。被告：邹美丹。被告：威海市大胡子起重挖掘有限公司。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司威海分行与被告邹永志、穆玉荣、邹美丽、邹美丹、威海市大胡子起重挖掘有限公司金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全���请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请的标的额850万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一七年三月十三日书记员  姜岩非
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执38号之一申请执行人：郭士才，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵培存，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁15212初字4146号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日申请执行，要求被执行人赵培存履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人赵培存银行存款11000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年三月二日书记员  朱培康
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7271号原告：重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110598705291。法定代表人：喻林强，总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区人民西路44号1幢1单元14-2，公民身份号码512301197106267851。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王婷婷，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡君,重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司与被告王婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3345元，由重庆市万盛区金科佰乐星置业有限公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一七年三月三十日书记员 张泽颖