wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              刑事判决书                  发文编号              (2017)苏0602刑初99号                  承   办      单   位              少年庭              核      稿              签      发              拟   稿              高燕燕      公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人殷某，男，1991年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住本市崇川区。被告人殷某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人戴某，男，1991年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，住本市崇川区。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人殷某、戴某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人殷某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月5日凌晨4时左右,被告人殷某、戴某在酒吧喝完酒后，相约去吃夜宵。后被告人戴某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在前行驶，被告人殷某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在后行驶，由北向南途经南通市工农路虹桥路口时，被告人殷某所驾车前部碰撞前方被告人戴某所驾车的尾部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，为获取保险公司对受损车辆的赔偿，被告人殷某、戴某电话通知季某、钱某到达事故现场，由季某、钱某分别冒充F123B9、F567H3小型轿车的驾驶人员，随即季某用被告人殷某的手机向公安机关报警。经认定，被告人殷某负事故的主要责任，被告人戴某负事故的次要责任。被告人殷某、戴某经协商，各自承担车辆损失，其中受损较重的苏Ｆ×××××车辆维修费为人民币1805元。经鉴定，在被告人殷某的血液中检出乙醇成分，其含量为139.7mg/100ml；在被告人戴某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.6mg/100ml。上述事实，被告人殷某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人殷某、戴某的身份证明，被告人殷某、戴某的供述，证人季某、钱某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，修车发票，通公交物鉴（化）字（2016）3059号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人殷某、戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某、戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某、戴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人殷某、戴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人殷某、戴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年三月一日书记员  王殷弘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执恢188号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区广雅路19号。被执行人：广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘龙路2号。法定代表人黄汝廷，该公司董事长。被执行人：防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区公车工业园区。法定代表人黄慧，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行被执行人广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第1229号民事裁定书，查封了被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有的位于防城港市行政中心迎宾路中段、逢时商业大厦右侧防港国用（2013）第0078号国有土地使用权，并于2016年12月16日将对上述土地使用权的处置权委托我院执行，现我院已拍卖了上述土地使用权，并已成交，需解除对上述土地的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有的位于防城港市行政中心迎宾路中段、逢时商业大厦右侧防港国用（2013）第0078号国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁加灵二〇一七年三月二十四日书记员  李青彦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执643号之二申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，组织机构代码57178148-8。法定代表人：许震，该公司总经理。被执行人：朱勇，男，1967年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王庆霞，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，组织机构代码56498238-8。法定代表人：朱军，该公司总经理。被执行人：朱军，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，住所地安徽省滁州市清流路735号，组织机构代码L2305092-7。法定代表人：朱永德，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人朱勇、王庆霞、滁州市好乐迪娱乐有限公司、朱军、张春蕾、滁州海阔天空工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市好乐迪娱乐有限公司的银行存款人民币1028380元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年三月二十九日书记员 张双燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异20号申请执行人：俊丽，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人俊丽与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执920号]一案中，申请执行人俊丽向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人俊丽称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资23000元，支付未订立劳动合同一倍工资32500元，支付终止劳动关系经济补偿金4800元，以上合计60300元。（2015）赛民初字第02649号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人俊丽与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02649号民事判决，判决如下：一、确认被告俊丽与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽欠发工资23000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽未签订书面劳动合同的二倍工资差额32500元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告俊丽终止劳动关系的经济补偿金4800元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告俊丽的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02649号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初194号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张绿祥，曾用名张录祥、张鹿祥，男，1990年2月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因盗窃于2008年6月24日被周口市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月9日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月8日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年4月10日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月18日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。因本案，于2016年10月2日被郑州市公安局郑州东站分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3009号起诉书指控被告人张绿祥犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张绿祥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月30日13时许，被告人张绿祥在郑州市郑州高铁东站汽车一站台东南角附近将被害人郭某停放于此处的电动三轮车盗走，后因形迹可疑被他人报警，张绿祥于当日晚上21时20分许在郑东新区省残联南边家属院内被抓获归案。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1750元。案发后，被盗电动三轮车已经扣押并发还被害人。被告人张绿祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人张绿祥的供述；被害人郭某的陈述；证人刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、照片；受案经过、抓获经过、常住人口登记表、注销证明、刑事判决书、释放证明书、移交证明、情况说明、证据保全清单、收缴、追缴物品清单等。本院认为，被告人张绿祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张绿祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张绿祥应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张绿祥具有以下量刑情节：（1）被告人张绿祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；（2）被盗赃物已发还被害人；（3）被告人张绿祥到案后如实供述，认罪态度较好。综合以上量刑情节，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人张绿祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张绿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月十五日书 记 员  景菲菲
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执异4号异议人（被执行人）王彬彬，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省涡阳县申请执行人:杜俊洪，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人:王顺，男，汉族，1991年10月14日出生住涡阳县被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地：涡阳县本院在执行杜俊洪申请执行王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王彬彬于2017年3月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王彬彬称，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书是错误的；法院依据该裁定对王彬彬所有的皖S****6号小型汽车查封存在错误，要求解除查封。1、认定皖S****6号小型汽车属于王小西所有是错误��。皖S****6号小型汽车的所有人为异议人王彬彬所有，（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书认定为王小西所有没有事实依据，属于认定事实错误。2.异议人没有把皖S****6号小型汽车转让给王小西，也没有和王小西签订过转让协议或卖车协议。综上，（2015）涡民一初字第03171-1号裁定书是错误的，对异议人王彬彬所有的皖S****6号小型汽车查封不但违法且侵害了异议人的合法权益，异议人为了维护自己的合法权益，特依法提出异议申请。经审理查明，2015年10月12日杜俊洪诉王顺、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年9月17日作出（2015）涡民一初字第03171-1号财产保全裁定书，在诉讼过程中被执行人王顺申请用王小西所有的皖S****6号小型汽车提供反担保，要求解除对被执行人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S****3号车查封、扣押。该皖S****6号小型汽车于2014年4月3日签订转让协议，卖给了王小西但至今为办理过户登记的事实。本院认为，基于以上事实，异议申请人王彬彬与王小西签订皖S****6号小型汽车在转让协议中“第三条协议签订后款车两清，此车辆永归乙方所有。”根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四、条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故要求解除对皖S****6号小型汽车的查封不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王彬彬的异议申请。如不服本裁定，可在收到本��定之次日起十五日内本院提起诉讼。审判长 ：李显峰审判员 ： 张 立审判员 ：杜运发二〇一七年三月十三日书记员 ： 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4165号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人枣永荣，男，1976年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人刘燕燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。2016年10月17日，本院以（2016）浙1004执4165号执行裁定书查封了被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4165号之一执行裁定书，于2017年3月13日10时至2017年3月14日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年3月14日，买受人崔云峰（身份证号码）以77万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人枣永荣、刘燕燕共有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水名苑G区29幢601室/2号地下室115、2-202地下车位的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2013）第110**号]归买受人崔云峰（身份证号码）所有。四、买受人崔云峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一七年三月二十四日代书记员 潘柳含
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3519号之二申请执行人陈春华，男，1979年4月29日生，汉族，住福安市。被执行人阮健长，男，1974年9月17日生，汉族，住福安市。申请执行人陈春华与被执行人阮健长民间借贷纠纷一案，申请执行标的66万元及利息。本院在执行中，查封了被执行人阮健长名下房屋，申请执行人陈春华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年三月一十七日书 记 员  陈姗姗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2821号之一申请执行人肖住进，男，1992年9月27日出生，汉族。被执行人福清市晨光石材工艺厂，住所地福清市。法定代表人薛明玲。申请执行人肖住进与被执行人福清市晨光石材工艺厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6205号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为233983.98元及迟延履行利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人偿还了15000元但未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市晨光石材工艺厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息；（3）向太平洋保险股份有限公司福清支公司调查，被执行人有60000元的保险款收入，本院已依法提取并支付给申请执行人。此外，本院已查封被执行人现存的机械设备，但嗣后封条被撕毁，该案有关涉嫌刑事犯罪部分已移送公安机关侦查。本院认为，因该案涉嫌刑事犯罪部分尚在公安机关侦查，本案可先终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6205号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：汪祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省南部县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武、殷国勇到庭参加诉讼。汪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：汪祥立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计49816.01元（其中截止2017年1月10日，交易本金42456.93元，利息2037.72元，费用5321.36元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2017年1月10日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：汪祥在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2017年1月10日，汪祥累计欠付49816.01元。招行信用卡中心多次催款，但汪祥仍未清偿。被告汪祥未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，汪祥向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向汪祥发放了信用卡，卡号为xxxx。汪祥使用该卡进行交易，截至2017年1月10日，汪祥已欠交易本金42456.93元、利息2037.72元、费用（含手续费和滞纳金）5321.36元未偿还。另查明，2017年1月1日起，招行信用卡中心根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，将信用卡“滞纳金”调整为信用卡“违约金”。上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡电子申请单、申领信用卡签名确认栏、招商银行银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪祥向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是汪祥的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和汪祥均有约束力。汪祥使用信用卡进行交易，但未按约定还款，汪祥的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2017年1月10日汪祥共欠付49816.01元，汪祥无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月10日的信用卡交易本金42456.93元，并支付利息、费用[截止2017年1月10日的利息为2037.72元、费用（手续费和违约金）5321.36元，自2017年1月11日起至给付清结之日止的利息、费用（违约金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告汪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年三月二十八日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初3009号原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。住所地南阳市卧龙区新华路新华城市广场*座。法定代表人郑彪华，任该公司董事长。委托代理人邓伟，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡守魁，男，汉族，住南阳市宛城区。被告鲁广宇，男，汉族，住河南省唐河县。被告宋金明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告鲁胜涛，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告ＸＸ，男，汉族，住河南省唐河县。被告鲁胜雪，女，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司与被告胡守魁、鲁广宇、宋金明、鲁胜涛、ＸＸ、鲁胜雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元,由原告负担。审判长 崔 炯审判员 常 丽审判员 相庆磊二〇一七年三月一日书记员 韩 冬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执581号之一申请执行人宋二伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人蓝俊韬，男，1991年11月28日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初693号申请执行人宋二伟与被执行人蓝俊韬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，本院查明被执行人蓝俊韬下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人蓝俊韬已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年三月三日书 记 员  姜晓彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2313号上诉人（原审被告）李永强，男，1972年10月16日生，汉族，乡村医生，住户县。委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某1，女，2006年2月19日生，汉族，学生，住户县。法定代理人徐某2，男，1978年6月6日生，汉族，户县村民，住该村，系徐某1之父。被上诉人（原审被告）户县渭丰镇保东村村民委员会法定代表人申有民，系该村村委会主任。委托代理人张战军，男，1974年5月27日生，汉族，系村民。上诉人李永强因与被上诉人徐某1、户县渭丰镇保东村村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服西安市户县人民法院(2016)陕0125民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李永强上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐某1、户县渭丰镇保东村村民委员会负担。事实和理由：户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站是本案的侵权人，应参加诉讼；徐某1没有证据证明其为计生广告牌的管理人，原审认定其为计生广告牌的管理人，由其承担责任错误；户县渭丰镇保东村村民委员会也是计生广告牌的管理人，应承担相应的责任。徐某1辩称，计生广告牌一直是由李永强使用的，事发之前一直在李永强的三轮摩托车上放着，事发后李永强把宣传牌挪到了他家门口，出事后李永强报警的时候，徐某1的奶奶就在旁边，李永强说过就是计生广告牌砸伤的徐某1。因此，李永强应承担相应的责任。故要求维持原判。户县渭丰镇保东村村民委员会辩称，李永强经营的卫生室不属于村委会监管的范围，属于上级卫生院监管的范围；计生广告牌不是村委会制作的，没有哪个部门给村委会打过招呼；计生广告牌在李永强家放置了好几个月，李永强没有给村委会打过招呼，应当属于李永强自行监管的范畴。故要求维持原判。徐某1起诉至陕西省户县人民法院，请求：1.判令李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会连带赔偿医疗费3234.72元，护理费4800元，营养费340元，伙食补助费510元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1600元，共计31462.72元，另有手术费400元。2.诉讼费由李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会承担。一审法院认定事实：徐某1与李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会为邻居，李永强系户县渭丰镇保东村村医，负责该村医疗室。2016年6月4日，李永强放置于徐某1家门口的宣传栏在徐某1经过时突然倒塌，致徐某1左足受伤，经户县医院诊断为左足裂伤，左足跟腱断裂（部分）。徐某1伤情经陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2016】临鉴字第1287号司法鉴定意见，构成十级伤残，护理期限为60日左右。另查明，李永强经营的医疗室系独立经营，与户县渭丰镇保东村村民委员会没有关系。原审法院认为，徐某1称李永强为本村村医，经常将宣传栏放置于李永强的三轮摩托车上及李永强家门口，2016年6月4日，李永强将宣传栏放置于徐某1家门口，在徐某1经过宣传栏时宣传栏倒塌，造成徐某1左足受伤。李永强虽辩称宣传栏并非其放置于徐某1家门口，但其并未提供充分、有效证据证明。根据生活经验，徐某1所称可信度较高，予以采信。李永强作为宣传栏的管理人，应对徐某1承担赔偿责任。李永强的医疗室属独立经营，与保东村委会并无隶属关系，徐某1主张保东村委会承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。徐某1的监护人未尽到监护责任，根据相关法律规定，可以减轻李永强的责任。李永强应按70%的比例承担赔偿责任。徐某1的伤情经鉴定构成伤残等级属十级；护理期限为60日左右。徐某1要求李永强赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费于法有据，应予支持。徐某1各项经济损失依法确定为27992.72元，由李永强承担70%。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第八十八条及《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款之规定，判决：一、李永强于本判决生效后十日内赔偿徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计19594.9元。二、驳回徐某1的其余诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1600元，诉讼费共计2200元，由徐某1负担800元，李永强负担1400元。本院二审期间，李永强对原审认定的计生广告牌将徐某1砸伤的事实予以否认。双方围绕上诉请求提交了相应的证据。李永强提交计生宣传牌的照片一张和渭丰镇卫生院证明一份，以证明计生广告牌与其经营的卫生室没有业务联系，且计生广告牌不是其上级单位给发的，其不应承担责任；徐某1对李永强提供的证据真实性认可，证明目的不认可，认为计生广告牌在李永强的管理之下发生事故，应承担相应的责任。另，徐某1提交照片一张，以证明计生广告牌一直由李永强使用管理，李永强对照片的真实性认可，证明目的不认可。从李永强提供的证据看，李永强没有直接证据证明户县人口计划生育局、户县计划生育服务站是直接的侵权人。依据双方提供相应证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，从双方对事实的陈述和提供的证据看，计生广告牌在事故发生前后均系在李永强管控下，李永强未尽管理职责，计生广告牌将徐某1致伤，原审法院认定由李永强承担相应的责任，并无不当。李永强上诉要求追加户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站作为当事人并由村委会适当承担责任的问题。因事故发生时，计生广告宣传牌并未在户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站及户县渭丰镇保东村村民委员会的管控下，户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站及户县渭丰镇保东村村民委员会行为与发生事故之间没有直接因果关系，故李永强的上诉请求不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由李永强负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年三月十六日书记员  陈雅贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17759号原告：黄三超，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：张洋铭，系该司员工。第三人：佛山市顺德区大良医院（简称大良医院），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路*号。法定代表人：陈瑞新。委托诉讼代理人：梁洁梅，系该院员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并追加佛山市顺德区大良医院作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三超的诉讼请求：1.保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计220748.96元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年5月22日17时7分许，许志坚驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系许志坚）行驶至大良石洛路红绿灯路口时，与黄三超驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致黄三超受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄三超、许志坚承担事故的同等责任。事发后，黄三超即被送往大良医院住院治疗，至2016年6月15日出院（共住院25天），伤情诊断为腰部多处骨折、多处皮肤及软组织挫伤等，出院医嘱休息3个月等。黄三超并为此花费医疗费68939.42元（其中，保险公司已垫付10000元，黄三超拖欠大良医院医疗费54419.8元，黄三超自付4519.62元），另购买矫形器花费2500元。为确定自身损失，黄三超委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月8日作出司法鉴定意见书，认定黄三超的伤情达九级伤残，后续治疗费不低于10000元。黄三超为此支付鉴定费3000元。另查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。又查明，黄三超系农村居民，但事发前在佛山市顺德区保安服务有限公司大良分公司工作超过一年，月平均工资3614元。案外人高细发（1938年9月25日出生）系黄三超母亲，其生育包括黄三超在内四个子女，均已成年。案外人黄顺平（2010年4月17日出生）、黄香玲（2016年4月16日出生）系黄三超儿子、女儿。本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿120000元（扣减其已支付的10000元，尚应支付110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿101163.73元（202347.45元×50%），合计赔偿211163.73元。但因黄三超实际自负医疗费仅4519.62元，拖欠大良医院医疗费54419.8元，故保险公司应赔付给黄三超的金额应扣减其拖欠大良医院的医疗费用，即保险公司向黄三超支付的赔偿金额应为156743.93元。对于保险公司的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。黄三超拖欠大良医院的医疗费，因大良医院未在本案中提出具体请求，故本院不作处理，大良医院可另循途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄三超支付各项赔偿款合共156743.93元；二、驳回原告黄三超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305.62元（已减半），由原告黄三超负担668.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担1637元（被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄三超，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定及理由一医疗费68939.42同本院认定依相关病历及医疗费票据核算并按原告自行支付的费用确认二住院伙食补助2500同本院认定原告住院25天，按每天100元核算三后续治疗费10000同本院认定依原告伤情及医嘱确定四营养费01000无证据证明原告需加强营养五护理费17502500原告住院25天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算六残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费77019.3同本院认定原告系农村居民，但事发前在顺德工作、生活超过一年，应参照城镇居民标准计算本项七残疾辅助器具费2500同本院认定依原告伤情及相关票据确定八误工费12889.9313010.4原告因伤持续误工，结合其伤情误工期应计算至定残前一天为3个月17天。依原告事发前收入情况，核定误工费为12889.93元九鉴定费21003000属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持，但费用以主管部门规定的收费标准计算十交通费6002000原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定十一精神损害抚慰金500020000事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，考虑到原告自身负事故的同等责任，本院酌定总计322327.45审判员  黄建宇二〇一七年三月十五日书记员  梁颖儿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执622号申请执行人：陈国春，男，1977年3月14日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈华，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈国春与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华在银行的存款人民币5134元。本裁定立即执行。执行员  黄慎伟二〇一七年三月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初479号之一申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任董事长。被申请人刘明生，男，1971年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。被申请人马引娟，女，1979年11月9日生，住址同上。本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明生、马引娟借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款177798.55元或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明生、马引娟银行存款177798.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一七年三月九日书记员 付鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0302��初617号原告：朱克。被告：李海英。被告：孟瑞瑞。原告朱克与被告李海英、孟瑞瑞劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。审判员 张 虎二〇一七年三月二十三日书记员 李雪梅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执108号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司兖州支行。住所地：兖州市中御桥北路***号。负责人：王强，行长。被执行人：山东翔宇化纤有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王福连，董事长。被执行人：山东宏富化纤有限公司。住所地：济宁市兖州去旧关立交桥北。法定代表人：王旭光，董事长。被执行人：王福连，男，1943年10月22出生，住济宁市兖州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司兖州支行与被执行人山东翔宇化纤有限公司、山东宏富化纤有限公司、王福连借款合同纠纷一案，我院依据山东省济宁市诚信公证处（2017）济诚信证经字第131号执行证书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司兖州支行与被执行人山东翔宇化纤有限公司、山东宏富化纤有限公司、王福连借款合同纠纷一案，指定由兖州区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年三月十六日书记员 张静雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初187号之一解除保全申请人：唐帅，男，1981年3月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区西张村镇丁管营村*组***号。身份证号码：4112221981********。被申请人：杨建北，男，1988年4月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：卫晓庆，女，1989年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。唐帅诉杨建北、卫晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）豫1202执保17号民事裁定，对被申请人卫晓庆所有的大众牌豫Ｍ×××××号汽车予以保全，对担保人唐帅所有的本田牌豫Ｍ×××××号汽车予以保全。申请人唐帅于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人唐帅自愿申请撤回对被申请人卫晓庆的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卫晓庆所有的大众牌豫Ｍ×××××号汽车的扣押；二、解除对担保人唐帅所有的本田牌豫Ｍ×××××号汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执70号之一申请人：钟淑华，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1299号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人钟淑华申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，因被执行人程萍、郑莉萍至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗永芬在中国工商银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年三月二十一日书记员 程潇潇
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1623执1479号申请执行人：朱万福，男，1952年03月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马金田，男，1963年03月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年10月1日制作的（2016）皖1623民初3471号民事判决书，向被执行人马金田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马金田至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中发现被执行人马金田有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金田银行存款78875元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月一日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2111号之一原告:湖南特种电机有限责任公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇。法定代表人:梁伟新，该公司董事长。委托代理人:王国清，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司财务副部长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。委托代理人:昌盛，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告:湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人:熊俊杰，该公司董事长。委托代理人:胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等原告湖南特种电机有限责任公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告湖南特种电机有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外协商达成一致还款协议，原告在诉讼目的达成的情况下，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南特种电机有限责任公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，案件管辖权异议申请费70元，共计430元，由原告湖南特种电机有限责任公司负担。审 判 长  刘泽华审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一七年三月一日代理书记员  周 元
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初977号之一原告：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区。法定代表人:杨忠保，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被告：刘荣，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：中国银行股份有限公司四川省分行，营业场所成都市青羊区。负责人：郑国雨。原告成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司诉被告刘荣、第三人中国银行股份有限公司四川省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邱盛林二〇一七年三月三十日书记员  向兰新
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2275号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：王丽华、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：黄碧香，女，1971年5月23日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄碧香信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初976号民事判决书，向被执行人黄碧香发出执行通知书，责令被执行人黄碧香立即支付申请执行人信用卡透支本金190008.49元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询，查无可供执行的银行存款，现已冻结被执行人银行账户，已轮候查封被执行人名下奥迪牌轿车，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已另案裁定查封、拍卖被执行人名下融兴金鼎城1幢1单元1301室房地产。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，上述查封车辆未能实际扣押，且上述房地产在短期内难以变现，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保508号申请人李真真，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师，特别授权。被申请人徐刚,男,1976年4月19日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人李真真因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐刚的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐刚的银行存款216万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月三十日书记员  张瑞玲
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初16号原告:邵某某,女,汉族,村民。被告:杜某某,男,汉族,村民。原告邵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．婚生子杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子满18周岁；3.夫妻共同财产4.5万元，家中粮食约9000斤平均分割，现有的10亩责任田全家4口人均分；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2000年4月2日经人介绍相识，同年5月2日依法登记结婚，2001年3月22日生子杜航航。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告大男子主义思想严重，极端自私自利，性格暴虐，经常毒打原告，沉迷赌博酗酒搞婚外情，对家人动辄拳打脚踢，连他自己年过8旬的奶奶、年迈的父亲也经常被其打的鼻青脸肿，原告更是经常被打得遍体鳞伤，身体许多部位落下终身残疾。2016年1月，原告向乾县人民法院递交离婚起诉书，同年2月23日开庭审理后未判离婚。结婚16年来，被告在监狱待了10年多，原告再也无法忍受这种没有任何感情、唯有毒虐的名存实亡的夫妻生活，原告坚决要求结束这段痛苦的婚姻，请贵院依法判决。被告杜某某未答辩。经审理查明，原告邵某某与被告杜某某2000年4月27日依法登记结婚，原、被告1999年4月12日生育一男孩，取名杜某甲，现在外打工谋生。被告2006年4月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑7年，2011年1月20日释放。2012年11月22日，被告又因犯抢劫罪被永寿县人民法院判处有期徒刑3年。2015年12月31日，原、被告因琐事发生争吵、打架，原告一气之下离家至今。2016年1月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在案件审理期间，被告向本院提交悔过书一份，表示对不起原告及孩子，要求给其一个表现的机会。2016年4月13日，本院依法做出（2016）陕0424民初303号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但原、被告双方仍未和好。另查，2015年12月4日和2015年12月7日，被告在永寿县农村信用合作联社药厂路分社分三次存款32000元。2016年2月11日，被告在存单保管在原告手中的情况下，将存单挂失后将32000元全部取走。原告邵某某在乾县梁山镇吴店东村无承包地。本院认为，被告婚后不珍惜与原告的夫妻感情，两次犯罪入狱长达8年之久，在原告第一次向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，足以认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以准许；孩子杜某甲已经年满16周岁即将年满18周岁，且在外打工谋生，故对原告要求孩子杜航航由其抚养的请求不予支持；对于原告分割夫妻共同财产之请求，因被告杜某某在本案审理期间未提供其取走32000元存款后全部花销的证据，本院参考2016年陕西省国民经济和社会发展统计公报中相关数据，结合杜某某出狱后再就业比较困难的现实等因素，酌情扣除杜某某生活消费等支出12000元后剩余部分做为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告杜某某离婚。二、原、被告婚后夫妻共同财产人民币20000元，由原、被告各分得10000元，即被告杜某某在判决生效后五日内给付原告邵某某人民币10000元。三、驳回原告邵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年三月十四日书记员  王 伟注：本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。本判决生效后申请执行期间为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初5658号原告：菏泽春之雨商业投资管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道998号花都百货市场14号楼，统一社会信用代码：91371700MA3BYBLH02。法定代表人；黄太恒，经理。委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，男，1988年6月2日出生，汉族，该公司职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被告：管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。被告：朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。被告：刘文双，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省曹县，现住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。被告：王文桥，男，1986年6月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省曹县，现住菏泽市花都商埠鞋城Ａ区。被告：刘贵林，男，1970年11月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市花都商埠鞋城Ｂ区。原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司与被告管永海、朱桂珍、王文桥、刘文双、刘贵林借款担保合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司的委托诉讼代理人潘海鹏、王志坚，被告王文桥、刘贵林到庭参加诉讼。被告管永海、朱桂珍、刘文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司诉称：被告管永海、朱桂珍在菏泽花都商埠鞋城从事个体经营，因生意急需周转资金，向原告借款30万元，于2016年6月21日和原告签订借款合同。原告于当日向被告支付上述借款，被告管永海、朱桂珍给原告出具借款凭证一份。同时被告王文桥、刘文双、刘贵林为被告管永海、朱桂珍提供保证担保，并与原告签订保证合同。借款到期后，被告只偿还了部分利息及综合服务费用，本金一直未偿还，经多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告管永海、朱桂珍偿还借款本金30万元及利息和综合服务费（自2016年11月21日起按月2%计算至偿付之日）；被告王文桥、刘文双、刘贵林承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告王文桥辩称：我同意按原告支付的借款数额292000元偿还本金，对利息及其它费用不承担连带偿还责任。被告刘贵林辩称：我同意按原告支付的借款数额292000元偿还本金，对利息及其它费用不承担连带偿还责任。被告管永海、朱桂珍、刘文双未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、借款合同一份，证实原告与被告管永海、朱桂珍签订借款合同，约定向其提供借款30万元，并约定利率（月8‰）及综合服务费（月12‰）相加为每月2%（月20‰）。证据2、保证合同一份，证实被告王文桥、刘文双、刘贵林为被告管永海、朱桂珍提供担保，担保范围包括借款本金、利息及其它费用。证据3、农村信用社转账凭条一份，证实2016年6月21日原告以转账方式向管永海转账292000元，该款项是预先扣除了2016年6月21日至2016年7月30日的利息及费用。证据4、被告管永海、朱桂珍于2016年6月20出具的借款凭证，被告王文桥、刘文双、刘贵林作为担保人在该凭证上签字确认。证据5、被告管永海、朱桂珍签名的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实被告管永海、朱桂珍系夫妻关系及二人身份情况。被告王文桥、刘贵林对前述证据均无异议。被告管永海、朱桂珍、王文桥、刘文双、刘贵林均未向法院提供证据。根据前述证据，本院经审查，确认以下法律事实：2016年6月20日，被告管永海、朱桂珍夫妇共同向原告借款30万元，与原告签订借款合同，约定借款期限为2016年6月20日至2016年11月20日，利息为月利率8‰，借款执行综合服务费用及利息。综合服务费用的月费率为借款金额的12‰，在发放借款时一次性扣收。同日被告管永海、朱桂珍给原告出具借款30万元的凭证一份，被告王文桥、刘文双、刘贵林在该借款凭证上担保人栏处签名。2016年6月21日，被告王文桥、刘文双、刘贵林与原告签订保证合同，约定被告王文桥、刘文双、刘贵林就前述借款为被告管永海、朱桂珍提供连带责任保证，利率为20‰，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年6月21日向管永海银行账户汇款292000元。借款期限届满前，管永海、朱桂珍偿还原告综合服务费用及利息18000元。借款本金及下欠综合服务费用、利息，借款人与保证人均未偿还。庭审中原告认可，借款期限内的下欠利息及综合服务费原告不再主张，要求被告自2016年11月21日起按月2%计算利息和综合服务费至偿付之日。保证合同中的利率20‰，即借款合同中的月利息率8‰及综合服务费用的月费率12‰相加所得。综上，本院认为，被告管永海、朱桂珍与原告签订借款合同，被告王文桥、刘文双、刘贵林作为担保人与原告签订保证合同，原告将借款通过银行转账交付借款人后，被告管永海、朱桂珍为原告出具借款凭证，原、被告之间的借款合同、担保合同关系成立。合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按照借款合同约定履行了出借义务，被告未按照约定履行全部还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告在借款合同、担保合同中约定月利息率8‰、综合服务费用月费率12‰，不违反法律规定，本院予以认定。原告支付借款时扣除了利息和综合服务费8000元，借款本金应当按照实际支付的金额292000元认定。原告要求被告管永海、朱桂珍共同偿还借款本金292000元及利息和综合服务费（自2016年11月21日起按月2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。原告对下欠的借款合同期限内的利息及综合服务费不再主张，是对其诉讼权利的放弃，本院予以认可。保证合同约定了连带责任保证方式及两年的保证责任期间，故被告王文桥、刘文双、刘贵林应在保证期间内对借款人以上债务承担连带保证责任。保证人在承担连带清偿责任后，可就其偿还数额向借款人追偿。被告王文桥、刘贵林辩称对利息及其它费用不承担连带偿还责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告管永海、朱桂珍共同偿还原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司借款本金292000元及利息和综合服务费（自2016年11月21日起，按月息2%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告管永海、朱桂珍互负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告王文桥、刘文双、刘贵林对以上债务承担连带清偿责任，并有权就其代偿数额向被告管永海、朱桂珍追偿。三、驳回原告菏泽春之雨商业投资管理有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2170元，由被告管永海、朱桂珍、王文桥、刘文双、刘贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一七年三月三日书 记 员  高 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初904号原告：董振彪,男,1978年2月28日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告董振彪与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振彪的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金11221.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3317号房屋，被告已于2014年5月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月10日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年4月10日止的违约金11221.38元。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114833元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3317号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月10日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年8月1日起至2015年4月10日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董振彪逾期办证违约金8682元；二、驳回原告董振彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告董振彪负担9元，被告江苏金太阳置业有限公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十五申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人丁霞鸣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人丁霞鸣发出执行通知书，责令被执行人丁霞鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁霞鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁霞鸣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执117号之五申请执行人：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心,住安徽省马鞍山市花山区。经营者：柳万菊，女，1978年10月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：汪德明，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：倪传明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被执行人汪德明、倪传明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪传明在中国邮政储蓄银行的存款41123元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 殷成明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初18号原告：翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：于吉柱，男，1974年12月21日出生，汉族，住平阴县。被告：张纪堂，男，1962年9月5日出生，汉族，住平阴县。原告翟咸苏与被告于吉柱、张纪堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟咸苏委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼，被告于吉柱、张纪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟咸苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36200元及利息（以本金36200元为基数，自2017年1月3日起至借款本息付清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日、2016年1月8日、2016年9月30日，被告于吉柱因经济困难，分三次向原告借取现金36200元，由张纪堂提供连带责任担保，该三笔借款均未约定还款期限及利息，现原告因急需用款，向被告催要时，被告却以无钱为由一再推脱，原告无奈，为维护其合法权益，特起诉至贵院。被告于吉柱未作答辩。原告翟咸苏围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于吉柱、张纪堂未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于吉柱分别于2015年9月16日、2016年1月8日、2016年9月30日，向原告翟咸苏借款5000元、25000元、6200元，并出具借条三份，约定张纪堂为借款承担连带责任保证，至现金和利息还清为止，未约定还款期限及利息。该三笔借款均由原告翟咸苏于借条签订之日交付被告于吉柱现金。上述借款经原告多次催要后，借款本金及利息一直未还。本院认为，被告于吉柱向原告翟咸苏借款36200元未偿还，事实清楚，证据充分，现翟咸苏要求于吉柱偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。原告主张以本金36200元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张纪堂作为连带责任保证人，理应对于吉柱的偿还义务承担连带清偿责任。张纪堂承担偿还责任后，有权向于吉柱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于吉柱于本判决生效后十日内偿还原告翟咸苏借款本金36200元及利息（以本金36200元为基数，自2017年1月3日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张纪堂对以上判决内容承担连带清偿责任。被告张纪堂承担偿还责任后，有权向被告于吉柱追偿。如被告于吉柱、张纪堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元减半收取353元，由被告于吉柱、张纪堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 周 晓二〇一七年三月三日书 记 员 尚修智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6538号申请执行人高海军,男,1967年9月17日出生,49岁,汉族号码320823196709176450,住沭阳县。被执行人杨洪波,男,1967年3月5日出生,49岁,汉族号码320823196703056431,住沭阳县。申请执行人高海军与被执行人杨洪波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为116314.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初797号原告：袁彩玲,女,1971年12月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告袁彩玲与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩玲的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金7869元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2518号房屋，被告应于2014年7月1日前交付房屋，但实际交付时间是2014年5月1日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年2月27日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年2月27日的违约金7869元。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以124917元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2518号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年2月27日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年8月1日起至2015年2月27日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年7月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁彩玲逾期办证违约金5621元；二、驳回原告袁彩玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告袁彩玲负担7元，被告江苏金太阳置业有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1548号之一申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。负责人：尹玉霞，行长。被执行人张霞，女，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人张利锋，男，1978年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的(2015)包民二初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金450800.88元、律师费18000元，承担诉讼费8354元、执行费6950元，合计人民币484104.88元及逾期付款利息（以本金450800.88元为基数，按照分期付款合同和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张霞、张利锋在银行帐户上的存款人民币484104.88元及逾期付款利息（以本金450800.88元为基数，按照分期付款合同和中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张文曦二〇一七年三月二十七日书记员  孟 堃
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初59号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人周杨，男，生于1983年9月22日，汉族，四川省绵阳市安州区（原绵阳市安县人）人，小学文化，农民，住绵阳市安州区。曾因犯抢劫罪，2005年9月20日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年5月13日被四川省安县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年11月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人周杨参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日23时许，被告人周杨与余某（女，34岁，本案被害人）在绵阳市涪城区御营坝花样年华宾馆1228房间内进行性交易。后被告人周杨趁余某洗澡之间，盗窃余某放在房间挎包内价值3267元的金色苹果6Plus手机1部，被余某发现。被告人周杨随即编造是公安机关线人的身份，谎称手机内存有余某从事卖淫活动的证据，要挟将余某交给公安机关处罚，将余某手机拿走，逃离现场。后被告人周杨将手机销赃，所获赃款耗用。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某的陈述，证人查某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事照片、辨认现场笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、绵阳市涪城区价格认证中心关于对“手机”的价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人周杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周杨以非法占有为目的，采取要挟方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。被告人周杨当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周杨刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周杨犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；二、对公安机关扣押被告人周杨的匕首1把予以没收；三、责令被告人周杨退赔被害人余利霞损失人民币3267元。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  杨蕊帆人民陪审员  陈桂枝二〇一七年三月二十三日书 记 员  唐桌婧附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共4页
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初221号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县岱海镇光明街扶贫办一楼。负责人：杜俊平职务：督导委托诉讼代理人：张洁，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部职员。被告：魏雪峰，女，1986年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古凉城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告魏雪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部委托诉讼代理人、被告魏雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏雪峰归还原告借款本金10268元以及从2016年8月14日起至2017年1月14日止的利息548元（按月1.6％计息），违约金1144元，合计金额11960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部系政府主管部门依法批准设立的企业，2016年1月19日，原告与被告订立了《借款协议书》，被告等三人作为联保贷款小组，每人分别向原告借款15000元，约定月息1.6％、期限至2017年1月14日、每月等额还本结息、逾期还款按逾期金额每日1‰支付违约金，协议订立后，原告依约发放给被告魏雪峰借款15000元，被告魏雪峰按约定履行还款义务至2017年1月14日，从2016年8月起未按约定还款，尚欠本金10268元，利息548元，违约金1144元，合计金额11960元。由于被告魏雪峰首先违约，原告有权援引借款协议行使追索权，被告魏雪峰依法应按照约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出起诉，请求依法判决。魏雪峰辩称，原告所说的都是事实，我在能力范围内尽快还钱。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部是经2016年1月19日，原被告订立借款合同，合同约定：借款期限至2017年1月14日、月息1.6％、被告从2016年4月14日开始等额还本结息、逾期还款按逾期期金额每日1‰支付违约金。合同订立当日原告依约向被告发放了贷款15000元，被告魏雪峰按约定履行还款义务至2017年1月14日，从2016年8月起未按约定还款，尚欠本金10268元，利息548元，违约金1144元，合计金额11960元。上述事实有原告提供的原告身借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书复印件各一份予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部开办发放小额贷款业务，被告魏雪峰与原告签订借款协议，是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签协议对双方当事人均有约束力，原告已经依约履行了发放借款的义务，被告魏雪峰应按照还款计划按期足额归还借款，现被告仅归还前四项款项，根据借款协议约定，任何一位联保成员未按约定按期足额还款时，原告有权提前一次性收回协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息、费用，故原告要求被告归还结欠本金10268元，利息548元，违约金1144元合计金额11960元的诉讼请求，符合双方约定，另关于月利率为1.6％，未超过法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告魏雪峰于本判决生效后的60日内归还原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金10268元及利息548元及违约金1144元，合计金额11960元。案件受理费200元（原告预交100元）适用简易程序减半收取100元，由被告魏雪峰负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年三月二十二日书记员  安志亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终179号上诉人（原审被告）：温州市恒力弹簧制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道兴邦路21号。法定代表人：李伟辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州立嘉装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦1104号。法定代表人：叶林国，总经理。上诉人温州市恒力弹簧制造有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市恒力弹簧制造有限公司上诉称，双方在施工合同中已约定发生争议向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，故本案应以协议管辖法院优先，请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权，当事人在合同中约定发生争议向鹿城区人民法院提起诉讼，违反了专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉请求不予支持。上诉人浙江中梁置业有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月二十七日代书记员 吴洋洋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执625号之一申请执行人:江世新，男，1949年9月10日出生，汉族，退休职工，住宁化县，被执行人:谢望林,男，1960年3月22日生，汉族，个体户，住宁化县，被执行人:阴晓鹭,女,1965年4月8日生,汉族,退休职工,住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月25日作出的（2016）闽0424民初726号民事判决书，责令被执行人谢望林、阴晓鹭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢望林、阴晓鹭至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明阴晓鹭系退休公职人员,本院已按月提取阴晓鹭退休工资,被执行人谢望林、阴晓鹭暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年三月十日书记员  伍春丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1817号原告：龙翠红，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：贺玉龙，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省苏仙区。原告龙翠红与被告贺玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告龙翠红于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙翠红有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告龙翠红撤回撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙翠红负担。审 判 长 张  菊  芝审 判 员 ���郭文晖人民陪审员 胡  贵  成二〇一七年三月三十一日书 记 员 陈  俊  希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初992号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。被告：陈金海，男，1970年7月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈金海信用卡纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1、被告陈金海归还原告信用卡透支所欠款人民币1134361.49元，其中：透支本金952689.51元，利息139689.02元，滞纳金41982.96元（利息计算至2016年6月8日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2009年10月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，同意向被告发卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告可以利用其向原告申领的信用卡在100万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，主卡年费3000元/年；被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款项额的未还部分支付滞纳金；消费透支转分期还款的，按所分期数，每期按消费转分期金额的千分之六计收分期手续费；合约还约定了其他事项。2009年11月17日被告领取并激活使用金穗贷记信用卡，卡号为：46×××73。2009年12月3日被告开始第一次用卡透支消费，至2016年6月8日已多笔应还款项逾期未还。另，原告确认滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。本案起诉前，被告于2017年1月26日归还部分本息等共计50000元，另扣收部分零星款项,至2017年3月21日，尚欠原告信用卡透支本金902650.86元，利息300481.34元，复利15814.8元，滞纳金41982.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币902650.86元并支付利息、复利、滞纳金（计算至2017年3月20日的利息、复利、滞纳金分别为300481.34元、15814.8元、41982.96元，之后的利息按贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15009元，减半收取7504.5元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年三月二十一日代书记员 李张敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1629号原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。回登梅诉称：原告于2017年1月20日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“好唯乐茉莉花茶”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款12.99元；2、诉讼费由被告承担。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年三月十四日书 记 员  王 骏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初1572号原告：太仓市沙溪镇印北村村民委员会，住所地太仓市沙溪镇印北村。负责人：邹菊华，主任。委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被告：张建刚，男，1969年1月12日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会与被告张建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告太仓市沙溪镇印北村村民委员会负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年三月二十二日书 记 员 舒金民
沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0902民初741号原告：施汉昭，男，汉族，1990年5月22日生，住沧州市新华区，。委托诉讼代理人：张亚兰，系河北福鑫律师事务所律师。被告：谢伟华，男，汉族，1991年9月22日生，住沧州市盐山县，。原告施汉昭与被告谢伟华民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施汉昭及其委托诉讼代理人张亚兰到庭参加了诉讼，被告谢伟华经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告施汉昭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金27.5万元及逾期违约金（违约金自借款逾期之日起按每月2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款17万元做生意，约定还款期限为2016年1月6日；2015年11月2日，被告又向原告借款4.5万元，约定还款期限为2015年12月1日；2015年12月4日，被告第三次向原告借款6万元，约定还款期限为2016年1月3日；三次借款共计27.5万元。被告至今未偿还原告借款本金，原告多次催告，被告仍不归还。依据合同法的规定，被告除应归还原告27.5万元本金外，还应按照合同支付逾期违约金，为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告谢伟华未提交书面答辩意见，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。经审理查明，2015年12月7日，被告谢伟华向原告施汉昭借款17万元做生意，约定还款期限为2016年1月6日，借据中“2015年1月7日”为笔误，实际时间应为2015年12月7日；2015年11月2日，被告又向原告借款4.5万元，约定还款期限为2015年12月1日；2015年12月4日，被告第三次向原告借款6万元，约定还款期限为2016年1月3日；三次借款共计27.5万元。被告谢伟华向原告施汉昭出具三份借款借据，借据中均未约定借款期限内利息，但均约定“如不能按时归还本金及利息的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的违约金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另支付借款本金及利息总额的百分之三十违约金。”三笔都是给付的现金，被告谢伟华在其中6万元的借据上写了收条。以上事实有被告为原告出具的三份借款借据、证人证言及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟华向原告施汉昭借款共计27.5万元，并向原告出具借款借据及收条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金，原告主张自逾期之日起按每月2%支付逾期违约金，该主张低于原被告之间的约定且不超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢伟华于本判决生效后十日内偿还原告借款27.5万元及逾期违约金（其中4.5万元自2015年12月2日起；6万元自2016年1月4日起，17万元自2016年1月7日起；按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2712.50元，由被告谢伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  孙宏成人民陪审员  程 坤二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜雯雯
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初291号原告：余光超，男，汉族，生于1968年6月7日，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告胡成刚，男，汉族，生于1971年7月5日，住四川省眉山市彭山区。原告余光超与被告胡成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余光超及其委托诉讼代理人熊雪梅到庭参加了诉讼。被告胡成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告余光超于2009年到被告胡成刚承包的工地上打工，被告胡成刚没有足额支付工资。2013年12月30日原、被告在彭山县法律援助中心调解下达成《调解协议》，被告胡成刚承诺在2014年8月1日前支付原告工资1911元，但被告拖欠至今未付。故原告余光超诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1911元，并从2014年8月1日起支付利息；2.本案诉讼费，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成刚于本判决生效之日起十日内向原告余光超劳动报酬1911元及利息（利息计算方式：以1911元为基数，从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。二、驳回原告余光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  田苗二〇一七年三月二日书 记 员  谢欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3737号上诉人（原审原告）：西安市广地农牧有限责任公司，住所地陕西省户县钓台路19号。法定代表人：刘征利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建涛，男，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审被告）：铜川市人民政府驻西安办事处招待所，住所地陕西省西安市兴庆路11号。法定代表人：孙伟，该招待所所长。委托诉讼代理人：安志英，陕西维真律师事务所律师。上诉人西安市广地农牧有限责任公司（以下简称：广地公司）因与被上诉人铜川市人民政府驻西安办事处招待所（以下简称：招待所）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广地公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：1、广地公司与招待所就涉案工程签订了两份合同。施工过程中形成的购货凭证、外购协议、工程决算书等资料上均有广地公司签章，能够证明广地公司是涉案工程的实际施工人。郑州市正岩建设有限公司陕西分公司（以下简称：正岩分公司）并非涉案工程的施工单位，招待所提供的证据不能证明正岩分公司是施工方。正岩分公司向招待所出具的委托书上并无刘征利签字。刘征利在涉案工程中的行为不代表正岩分公司，是作为广地公司法定代表人履行施工合同的职务行为。刘征利与招待所、正岩分公司之间恶意串通，以合法招标形式掩盖将工程交广地公司承包并实际施工的事实，所产生的材料为无效证据。招待所辩称，根据审理查明的事实，广地公司不具备主体资格，原审裁定正确，应予维持。广地公司向一审法院起诉请求：判令招待所支付工程款759656.89元及利息121705（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月26日计算至工程款给付完毕之日止）。一审法院审理查明，2012年12月24日广地公司与招待所签订《建设工程施工合同》，约定由广地公司承包招待所综合楼改造项目，范围包括装修、改造工程等。2013年1月招待所委托陕西永明项目管理有限公司对其综合楼改造项目进行招标。刘征利作为正岩分公司的委托人在投标报名登记表、招标资料领取确认表、投标单位签到册及投标文件接收表等资料上签字，并提供了身份证复印件，正岩分公司提交的投标文件中附有委托刘征利签署投标文件的投标文件签署授权委托书。2013年1月20日，正岩分公司向陕西永明项目管理有限公司出具法人委托书，载明：授权委托刘征利为我公司合法代表，参加招待所综合楼改造工程的投标过程中签署的一切文件和处理一切事务。同日，正岩分公司向招待所出具委托书，授权刘征利作为正岩分公司项目负责人，其权限为负责项目设计、施工、结算、领款。2013年1月25日向正岩分公司发出中标通知书。2013年1月28日招待所作为发包人与承包人正岩分公司签订《陕西省建设工程施工合同》一份。2013年2月6日广地公司与招待所签订《建设工程施工合同》，约定承包范围包括装修、改造工程等。2014年1月6日陕西立信工程项目管理有限公司就招待所综合楼改造工程结算出具了陕立信工审字（2014）第14号《基本建设工程结算审核报告》，载明施工单位为正岩分公司，本工程送审总造价为2898270.58元，审定总造价为2251171.69元。2014年10月20日招待所在该表“认证意见”栏“建设单位”处签章，正岩分公司在施工单位处签章，刘征利在施工单位处签字。2014年10月20日，招待所作为甲方与乙方正岩分公司签订《协议书》，载明：一、招待所二楼装修改造工程总造价为2251171.69元。二、招待所已支付乙方156万元。三、余款支付方案如下：1、2014年10月20日前支付乙方578613.69元。2、质保金112558元按合同执行等等。刘征利在该《协议书》落款处签字。2014年1月14日及2014年10月15日正岩分公司分二次向招待所开具全额发票。一审法院认为，本案涉案工程为政府招投标项目，招投标资料、施工合同、结算工程款的协议书、发票等证据均说明正岩分公司系涉案工程的施工方。广地公司虽然在涉案工程招投标前后作为承包人与发包方招待所签订了两份建设工程施工合同，但从查明的事实来看，涉案工程的施工方并非广地公司，招待所与广地公司签订的施工合同并未实际履行，刘征利作为正岩分公司的委托人对涉案工程进行了实际的施工，刘征利系涉案工程的实际施工人，根据本案的实际情况，刘征利应以自己的名义向被告提起诉讼，现刘征利以广地公司的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回广地公司的起诉。诉讼费12623元（广地公司预交）于本裁定生效后退还广地公司。本院认为，关于广地公司是否本案适格原告的问题。广地公司在涉案工程招投标前后作为承包方分别与发包方招待所签订了两份建设工程施工合同，因该两份合同本身真实，而该两份合同是否实际履行、实际履行的程度如何，均属实体审理的问题，并不影响广地公司诉权的行使，广地公司有权依据该两份合同作为承包人起诉本案，因此，广地公司作为本案原告诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5551号民事裁定；二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  李沫雨代理审判员  郑 蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  姚 楠