wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1189号原告：门振明，男，1953年6月6日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院退休老师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。原告：张道瑜，女，1954年2月17日出生，汉族，天津重型机器厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。被告：门炜，男，1984年1月27日出生，汉族，天津大学校医院医师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。原告门振明、张道瑜与被告门炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门振明及门振明与张道瑜的委托诉讼代理人耿卫华，被告门炜的委托诉讼代理人满志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门振明张道瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告500000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系二原告之子，2014年6月26日被告向原告门振明借款500000元用于购房交首付款用，后被告于2016年6月27日向原告门振明出具借款凭证，内容为“门炜于2014年6月26日向其父门振明以购买房屋首付款名义借款人民币伍拾万元整……”，二原告系夫妻关系。现二原告向被告催款未果，故诉至法院。被告承认二原告在本案中主张的事实，但认为，二原告向被告出资时，并未说明该笔款项为借款，且出具借条也是为了不让二原告生气，并非具有借款的真实意思表示。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告虽抗辩二原告与被告不存在借款的合意，且被告出具借条并非其真实意思表示，但未能提供相应证据证明该事实，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信。由于双方没有约定借款期限，二原告有权随时向被告主张返还借款的权利，故二原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告门炜于本判决生效之日起十日内偿还原告门振明、张道瑜借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告门炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初299号原告:刘建卫，男，1969年12月18日生，汉族，住鹿泉区。被告：河北莘月建筑装饰工程有限公司住所地：石家庄市新华区泰华街569号香格礼小区*号楼*单元2003。法定代表人：王建华。原告刘建卫诉被告河北莘月建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉称，2015年3月24日原被告签订装修合同，包工包料定价30000元。装修过程中原告给付被告29000元时，第二天被告上的工人全部撤离。原告想被狗啊索要余款，被告一直推辞。本院受理后，按照原告提供的被告地址（提供三次地址）向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是原址查无此人。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，致使本院无法向被告送达相关的诉讼文书，案件无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告刘建卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年三月二十八日书记员  杨 青
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托代理人：班宏伟，该公司职工。委托代理人：李慧，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1964年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县桃花源镇。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人李晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从李晓燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月十日书记员  喻 雷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1027号原告：张卫超，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张送雨，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告张卫超与被告张送雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫超到庭参加诉讼，被告张送雨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还杨皮款61796元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告杨皮款61796元，经原告催要，被告未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年35月先后4次从原告处购买总价值66796元的杨皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要，被告支付5000元，剩余货款61796元未予偿还。本院认为：原告将其所有的杨皮交付与被告，被告为原告出具了收货单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告付清货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款61796元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张送雨支付原告张卫超货款61796元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告张送雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年三月二十七日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初828号原告：钱广义，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告钱广义与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱广义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱广义负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终74号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王进，男，1983年11月15日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧县，租住十堰市十堰经济开发区。因涉嫌强奸罪于2016年7月30日被湖北省十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王进犯强奸罪一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂0302刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人王进不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘晓静、贺凯参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月30日晚22时许，被告人王进窜至十堰市经济开发区白浪街办白浪村x组，趁三楼住户被害人涂某独自一人在家之际，采取翻窗入室的手段进入涂某家中，违背涂某意愿，强行与其发生性关系。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述、受案登记表、到案经过、被告人王进的供述、被害人涂某的病情证明书、病历、辨认笔录、辨认现场照片、被告人王进伤情照片、被害人涂某伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、询问被害人涂某同步录音录像、讯问被告人王进同步录音录像、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人王进的身份信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王进犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王进到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2020年7月29日止）。宣判后，原审被告人王进不服原审判决，向本院上诉称：到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人王进违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。上诉人王进到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王进提出“到案后如实供述自己罪行”的上诉理由，原审在量刑时已予以考虑，故本院不予支持。王进提出“有悔罪表现、积极赔偿被害人”的上诉理由，经查，案发后王进并没有对被害人进行赔偿，故该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年三月二十三日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢89号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区46号。被执行人：绵阳市元通典当有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段附41号水木阳光。被执行人：李德勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谢全户，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。案由：质权纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016)川民再418号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德勇、谢全户拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德勇、谢全户的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年三月十一日书记员  姚 明
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初107号原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。法定代表人：张翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：杨双喜，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。原告广安西部牛仔实业有限公司与被告杨双喜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院经审查认为，原告广安西部牛仔实业有限公司与被告杨双喜劳动争议纠纷一案与（2017）川1603民初22号案件，即原告杨双喜与被告广安西部牛仔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案是基于同一劳动关系发生的纠纷，且杨双喜与被告广安西部牛仔实业有限公司均对广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前锋劳人仲案［2016］033号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1603民初22号案件审理。审判员  毛红玲二〇一七年三月一日书记员  陈书琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6223号原告：周晓,男,1973年10月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：汪子春，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住响水县。周晓与汪子春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加诉讼。被告汪子春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪子春归还借款54000元，并承担从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪子春经资金需要，周晓分四次将上述款项借给了汪子春，但汪子春至今未分文未还。要求汪子春归还借款及相应利息。被告汪子春在庭审后辩称，汪子春没有拿周晓钱。经审理查明，汪子春经资金需要，分别于2014年1月8日、2月10日、3月24日、2015年10月11日向周晓借款5000元、12000元、30000元、7000元，合计人民币54000元。周晓将54000元现金借给汪子春后，汪子春至今未分文未还。上述事实，有原告周晓的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，周晓与汪子春之间的民间借贷关系成立且合法有效。汪子春应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。汪子春辩称，其未拿周晓钱，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪子春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周晓借款54000元及利息(从2016年12月28日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告汪子春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年三月十七日书记员  夏侯忱
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第209号罪犯邓子森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出(2013)珠香法刑初字第338号刑事判决，以被告人邓子森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币18万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）珠中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月21日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓子森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓子森获得嘉奖32次；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。2014年1月15日未按要求完成年终鉴定扣1分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内月消费多次超过400元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓子森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓子森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2070号申请执行人杨广,男,汉族，居民，住杭州市西湖区。被执行人李辉,男,汉族，居民，住涟水县。申请执行人杨广与李辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李辉于判决生效后十日内归还原告杨广借款50000元及利息。二、案件受理费减半收取838元，由被告李辉负担750元，原告杨广承担88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别对被执行人的银行帐户实施冻结，对被执行人的车辆进行查封，因被执行人下落不明，车辆未能实际控制，而无法对该车辆进行处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3998号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 高子贵二〇一七年三月五日书记员 苗 柱
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初22号原告吴远昌农村承包经营户。代表人吴远昌。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费11234.40元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴远昌农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1384号原告：褚夫来，男，1984年2月22日出生，汉族，住苏州市。被告：姑苏区友通数码港千机变电子经营部，住所地苏州干将西路456号B2248。经营者：张明，男，1977年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告褚夫来与被告姑苏区友通数码港千机变电子经营部服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚夫来以双方已和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈褚夫来撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚夫来负担。审判员 周 俭二〇一七年三月三日书记员 顾晓斐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执186号之二申请执行人：熊伟，男，生于1969年9月6日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：汤胜琼，女，生于1971年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐毅，男，生于2001年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐东红，男，生于1972年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向守琼，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐志慧，男，生于1998年7月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：唐伍均，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省宣汉��。被执行人：李立芳，女，生于1978年12月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢小梅，女，生于2002年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：卢有伟，男，生于1972年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ，男，生于1993年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：东乡镇。法定代表人：高汝烁，系该公司负责人。被执行人：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市。法定代表人：杨震，该公司负责人。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1386号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿申请执行人104500.00元；被执行人ＸＸ赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失149565.90元，宣汉县瑞龙驾运服务有限公司承担连带责任；被执行人唐毅、唐东红、向守琼赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失274204.15元；被执行人唐志慧、唐伍均、李立芳赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元；被执行人卢小梅、卢有伟赔偿申请执行人熊伟、汤胜琼损失24927.65元。案件受理费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担5271.75元，由ＸＸ负担2875.50元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担479.25元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担479.25元；执行费由被执行人唐毅、唐东红、向守琼负担4013.00元，由ＸＸ负担2143.00元，由唐志慧、唐伍均、李立芳负担273.00元，由被执行人卢小梅、卢有伟负担273.00元。在执行中查明，被执行人向守琼��银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人向守琼在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款14795.53元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账户内；二、对被执行人向守琼在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户予以冻结260000.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月十六日书记员  李 波
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初275号之一原告：陈隆隆，男，1947年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。被告：刘一民，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈慧英，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：刘一欣，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县，原告陈隆隆为与被告刘一民、陈慧英、刘一欣民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈隆隆撤回起诉。案件受理费9790元，减半收取4895元，保全费3515元，合计8410元，由原告陈隆隆负担（已交纳）。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一七年三月二十二日书 记 员  裘鑫娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1634号申请执行人：田小芳，女，羌族，生于1987年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：徐芳芳，女，汉族，生于1984年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：俞昊旻，男，羌族，生于2012年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理田小芳申请执行（2015）涪民初字第3533号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐芳芳、俞昊旻拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐芳芳、俞昊旻的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年三月三十日书记员  杨军
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初214号原告：李恩东，男，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：孟令敏，男，迁西县法律援助中心法律援助志愿者。被告：张宝成，男，1977年10月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。负责人：夏天，该公司经理。住所地：天津市蓟县兴华大街**号。原告李恩东与被告张宝成、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李恩东的诉讼代理人孟令敏到庭参加诉讼，被告张宝成、人保财险蓟县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李恩东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4458.66元、住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费551.4元（33543元÷365天×6天）、误工费4450元（3900元÷30天×35天）、交通费500元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日16时30分，在京哈高速迁西支线迁西方向30公里处，张宝成驾驶辽Ｐ×××××、津BM1**挂半挂车倒车时与后方李运起驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××轿车乘车人李恩东受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队认定，由张宝成承担全部责任，李运起无事故责任。原告伤后住院治疗6天，开支医疗费4458.66元。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××、津BM1**挂半挂车在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼。张宝成、人保财险蓟县支公司未提交答辩。本院查明，原告诉请的医疗费4458.66元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，系原告实际开支，予以认定。住院伙食补助费，原告住院治疗6天，按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请住院伙食补助费240元（40元×6天），符合有关规定，予以支持。护理费，原告按2015年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年33543元的标准诉请551.4元（33543元÷365天×6天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，对原告诉请的护理费予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县滦阳连发铁选厂工作，月工资3900元。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2015年度“制造业”职工平均工资43863元[每月3655.25元（43863元÷12月）]计算。原告伤后持续误工35天，原告的误工费应为4264.46元（3655.25元÷30天×35天）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定300元。另查明，辽Ｐ×××××机动车在被告人保财险蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故在保险期间。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队迁西大队作出的由张宝成承担全部责任的事故认定并无不当，予以认定。被告张宝成驾驶的辽Ｐ×××××机动车在被告人保财险蓟县支公司投保了，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险蓟县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告张宝成赔偿。综上所述，原告李恩东属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4698.66元（医疗费4458.66元+住院伙食补助费240元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险蓟县支公司应赔偿4698.66元。原告李恩东属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5115.86元（护理费551.4元+误工费4264.46元+交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险蓟县支公司应赔偿5115.86元。原告李恩东的事故损失未超过辽Ｐ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告张宝成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在辽Ｐ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李恩东事故损失9814.52元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告李恩东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李维民二〇一七年三月二十三日书记员  王豆豆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1274号上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1958年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人陈某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈某享有讼争房屋5%的份额或者发回重审。事实与理由：本案应认定公证的《约定书》的法律效力，根据该《约定书》约定，被继承人享有涉案房屋10%的份额，陈某作为继承人应当继承5%的份额。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审原告陈某向一审法院起诉请求：1.将成都市××羊区××号房屋（成房权证监证字第××号）所有权确认为李某与陈某按份共有（李某95%、陈某5%）；2.本案诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实，1989年3月31日，陈某1与陈某2离婚，约定婚生女陈某由陈某1扶养，陈某2放弃一切财产。2014年10月9日，陈某1和李某再婚，婚后未生育子女。2014年10月17日，陈某1与李某签订《约定书》，载明现位于成都市××羊区××号房屋（成房权证监证字第××号）系陈某1婚前购得，系陈某1个人所有，现将该房屋约定为李某、陈某1按份共有，李某享有90%、陈某1享有10%；约定书签订后，双方及时到房地产管理登记部门办理约定的登记事宜；约定书未尽事宜，由约定人另行签订补偿协议或按国家有关规定执行。该约定书办理过程经过四川省成都市公证处公证并于2014年10月20日出具了（2014）成证内民字第12809号公证书。2014年10月22日，陈某1与李某到产权部门办理产权登记时，陈某1与李某签订了一份《夫妻婚前财产份额约定书（参考格式）》，约定位于成都市××羊区××号房屋系陈某1婚前财产，约定份额为李某享有100%的份额、陈某1无份额。2014年11月3日，成都市城乡房产管理局颁发了成房权证监证字第××号《房屋所有权证书》，载明房屋所有权人为李某，单独所有，房屋坐落于成都市××羊区××号，规划用途为住宅、商业，建筑面积36平方米。2015年2月14日，陈某1去世。一审法院认定上述事实的证据有：离婚证、结婚证、户口簿、病历、约定书、公证书、夫妻婚前财产份额约定书、房屋所有权证书、房屋信息摘要、当事人陈述等。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”陈某1将其婚前财产位于成都市××羊区××号房屋通过约定书及办理公证书形式赠与李某90%的份额，李某表示接受，是当事人真实意思表示，合法有效。随后，在办理该房屋产权登记时，陈某1、李某再次签订《夫妻婚前财产份额约定书》将位于成都市××羊区××号房屋权属份额由李某享有100%、陈某1不再享有份额，也是陈某1将其自有的房屋份额赠与李某，李某表示接受，并据此办理了房屋产权登记，李某领取了房屋所有权证书，故应当认定陈某1将其所有的位于成都市××羊区××号房屋权属份额全部赠与李某、李某表示接受，并完成过户登记。陈某12015年2月14日去世时，陈某1已经不再享有位于成都市××羊区××号房屋权属份额。陈某主张经过公证的赠与属于有效部分，其后陈某1将其自有的房屋份额10%再次赠与李某属于无效，其依据不足。陈某主张位于成都市××羊区××号房屋权属10%份额属于陈某1遗产应当予以继承分割，其理由不能成立，对其主张继承分得该房屋份额5%的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈某诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由陈某负担。二审中各方均未提交新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于上诉人陈某的上诉理由，本院认为，涉案房屋原为死者陈某1所有，但其于2014年10月22日将涉案房屋过户给李某，李某已经取得了涉案房屋的产权，陈某1去世时已经不是涉案房屋的所有人。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而涉案房屋在陈某1死亡是已经不是陈某1的个人财产，该房屋不是遗产，陈某无权继承。陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  祝颖哲审判员  何春梅审判员  赫耀文二〇一七年三月十七日书记员  齐玺文
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初230号原告:田援农，女，汉族，住无城镇。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无城镇。法定代表人：汪波，经理。委托代理人:苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人:邢朝霞，公司工作人员。原告田援农与被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：人寿无为支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田援农及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田援农向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4.2万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日原告田援农在被告处投保了“夕阳红，关爱卡”保险，保险金额为：意外伤害保险金额为3万元，意外伤害医疗保险金额为12000元。2016年1月9日原告因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，原告受损后，要求被告理赔，被告不予赔偿，故诉至法院。人寿无为支公司辩称：原告并未向我们提出理赔申请也未提交理赔需要的事故证明病历发票等材料，截止开庭前我们仍未收到有关事故发生及损失的证据，所以无法进行理赔；原告未提供按照行标的标准鉴定无法进行理赔，按照保险条款规定从第三方的款项及非医保应扣除，乘坐非运营车辆的按照40%理赔，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原告田援农在被告处投保了“夕阳红，关爱卡”保险，保险金额为：意外伤害保险金额为3万元，意外伤害医疗保险金额为12000元。合同还规定了投保人的年龄60至80周岁，保险费、特别约定、保险责任、责任免除等，保险期间为一年。2016年1月9日原告因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，意外伤害发生在保险期限内。后为赔偿，双方未达成协议，故原告诉至法院。上述事实，有“夕阳红，关爱卡”，田援农身份证，交通事故认定书、无为县人民医院出院记录、无为县人民法院判决书和当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告田援农与人寿无为支公司签订的“夕阳红，关爱卡”，保险合同合法有效，合同双方当事人，应当本着诚实信用原则，全面地履行合同规定的义务。田援农交纳了“夕阳红，关爱卡”意外保险费后，于2016年1月9日因交通事故受到意外伤害，各项损失为207056.75元，其中医疗费56756.35元，意外伤害发生在保险期限内。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。本案在审理中，被告人寿无为支公司认为，商业险的权利义务应当以保险卡的约定为准，上面约定了从第三方获赔的部分应当扣除，我公司不应赔偿。本院认为：“夕阳红，关爱卡”是一份格式合同，是单方行为，字体太小，免责条款未有在责任免除中列出，没有特别提醒合同中关于“扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿”所约定的关于免除自身责任的有关条款，没有对此条款的本义作出详细说明，没有得到当事人的认可不能生效，故意不提醒注意或作说明的，则此条款无效。因此，人寿无为支公司的主张，本院不予认可。综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告田援农意外伤害保险30000元、意外伤害医疗保险12000元，共计人民币42000元。此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告田援农其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司无为支公司负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年三月二日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初452号原告：廖云，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。委托代理人：李红，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。原告：李红，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区东兴寺**栋1门附**号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告廖云、李红诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告廖云的委托代理人李红、原告李红，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-28-161号住房出售给原告，并于2014年12月28日将上述房屋交付原告使用，2016年11月1日办理产权登记交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金13368.99元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。经审理查明，2013年7月30日，原告廖云、李红与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-28-161号住房出售给原告，房款435472元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年3月23日接收房屋。被告于2016年11月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖云、李红违约金13368.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执276号之一申请执行人：山东银河起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：913709827687357175。法定代表人：单照芳，总经理。被执行人：东营恒力威管件有限公司，住所地：东营经济开发区南一路南、泉州路西，统一社会信用代码：913705005793999618。法定代表人：张国红，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初76号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营恒力威管件有限公司在中国工商银行东营市东城支行莒州路分理处账户16×××87中的存款元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月二十八日书记员  卢天奇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执955号之二申请执行人：苏连弟，女，1953年12月13日出生，汉族，住玉环县。被执行人：胡再顺，男，1977年1月25日出生，汉族，住玉环县。申请执行人苏连弟与被执行人胡再顺买卖合同纠纷一案，玉环县人民法院于2014年10月30日作出（2014）台玉港商初字第00579号民事调解书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人胡再顺应偿付申请执行人人民币11718元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人苏连弟于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人胡再顺发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费75.77元。2017年3月14日申请人以被执行人支付2000元，且双方达成和解协议为由向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙1021执955号案件终结执行。申请人如恢复申请执行，应在规定期间内向我院提出。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一七年三月十四日代理书记员  王 峰
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初531号原告：李庆军，男，1977年4月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李庆军与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李庆军向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19340元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19340元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19340元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19340元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告李庆军劳动报酬19340元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1145号之一申请执行人谭文明，男。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房。法定代表人罗文灿，该公司董事长。委托代理人喻双应，男。本院在执行申请执行人谭文明诉被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本案应执行标的为：被执行人应支付给申请执行人货款本金122381元、利息13506元，应负担的一审案件诉讼费16354元，本案执行费1735元。在本院执行期间，申请执行人与被执行人于2016年12月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司尚欠申请执行人谭文明货款122381元及利息，应负担的一审诉讼费2000元，被执行人自愿在2017年1月20日支付9万元，其余款项在2017年3月底前全部付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对民事判决书的执行。本案执行费1735元，由被执行人承担（在2017年1月20日前付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1082号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人谭文明在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人长沙金煌建筑劳务有限公司可以向法院恢复对上述民事判决书的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月十五日代理书记员  王 欢附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4583号原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。第一被告：张永光，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：江西省吉安市吉水县。第二被告：谢燕，女，汉族，1991年8月6日出生，住址：江西省吉安市吉水县。原告宋茂辉与被告张永光、谢燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋茂辉诉称，原告与被告于在2014年12月15日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月14日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年2月14日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年9月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币50000元及利息（利息按每月2%计算，以50000元为基数，自2015年9月14日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告张永光、谢燕未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年11月21日，原告宋茂辉与被告张永光、谢燕签订了《担保借款协议》，约定被告张永光向原告借款50000元，借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日止，月利率3%,被告谢燕在担保人一栏处签名并摁手印，同意为被告张永光上述全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及律师费等全部债务承担连带责任担保，担保期间为自借款日至全部借款本金到期之日起两年。同日，被告张永光向原告出具《借据》以及《收据》，载明收到原告的借款50000元。原告称借款之后，被告张永光仅向原告支付了部分利息，2015年9月20日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永光向原告宋茂辉借款50000元并由被告谢燕进行保证担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告张永光仅向原告偿还部分利息，2015年9月20日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告张永光的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。被告谢燕作为连带责任保证人，对被告张永光的上述借款债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张永光应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款50000元及利息（利息按照月利率2%，以借款50000元为基数，自2015年9月20日起计至清偿之日止）。二、被告谢燕对被告张永光的上述还款义务承担连带责任。本案受理费1226元（原告已预交613元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张永光、谢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年三月十七日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初12497号原告：绍兴市满程纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西综**号。法定代表人：鲁烨莹，总经理。委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：上海锐丽商贸有限公司。住所地：上海市保定路***号***室。法定代表人：冯竹山，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告绍兴市满程纺织品有限公司与被告上海锐丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁蓉，被告委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2017年1月26日至2017年2月24日。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币129807.80元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年，被告因需向原告购买针织布，合计货款389809.25元。后被告仅支付260000元，余款至今未付，遂成讼。被告辩称：一、被告已付清原告所供货物全部货款260000元。二、原告所供货物存在质量问题。原告向被告所供货物经加工出口美国，但由于质量问题，被告向美国公司赔偿16万元，该款项应由原告支付。关于质量问题被告考虑反诉，但在本案中不提出。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告的庭审陈述和被告无异议的证据，本院认定以下事实：2015年，被告向原告购买针织布。2015年9月24日、10月26日、12月22日，原告分次向被告开具增值税专用发票5份，金额合计389809.25元。被告认可5张增值税专用发票均由其抵扣认证。另，双方一致确认被告向原告支付货款260000元。因原告主张被告尚有部分款项至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间存在买卖关系属实，原告提供的由被告抵扣认证的增值税专用发票可以作为双方的结算凭证，根据增值税专用发票所载金额，被告应向原告支付货款389809.25元。然被告仅向原告支付货款260000元，尚有部分款项至今未付，故对原告要求被告支付剩余货款129807.80元及该款自起诉之日起的利息损失之诉请，本院予以支持。关于被告辩称所购针织布存在质量问题的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海锐丽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市满程纺织品有限公司货款人民币129807.8元，及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（利息损失自起诉之日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2896元，减半收取1448元，财产保全费1195元，合计2643元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十六日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第126号罪犯曹杨明，男，1996年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月21日作出(2015)深龙法刑初字第1629号刑事判决，以被告人曹杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曹杨明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹杨明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规��，裁定如下：对罪犯曹杨明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初145号原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。负责人：程新啟。委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。被告：胡顺清，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：谢美琴，女，1972年7月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋国立二〇一七年三月三十一日书记员  方 赢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2538-1号原告：江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行，住所地：如皋市柴湾镇双龙村10组。负责人：张久，系支行行长。被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：谢同兰，女，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：谢同来，汉族，1956年11月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：汪国生，男，1962年6月12日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行与被告贾中稳、谢同美、谢同兰、谢同来、汪国生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行以其民事实体权利已经实现为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行撤诉。案件受理费2290元由原告江苏农村商业银行股份有限公司戴庄支行负担。审判员  尹建林二○二○一七年三月二日书记员  孙德宝
��南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执297号之一申请执行人张伟。被执行人张国庆。被执行人薛国平。被执行人汤阴县城关人民路恒星酒业门市，住所地汤阴县人民路中段。经营者张国庆，基本情况同上。本院在执行张伟与张国庆、薛国平、汤阴县城关人民路恒星酒业门市民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国庆在汤阴县城关镇人民路北21巷30排8号有“汤阴房权证城关镇字第20150017**号”的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国庆位于汤阴县城关镇人民路北21巷30排8号“汤阴房权证城关镇字第20150017**号”的房产一处（建筑面积148.53平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年三月九日书记员  江建新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1274号申请执行人钟世文，男，1961年5月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇立新桥居委会。被执行人王华斌，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇周家村*组。被执行人刘玉环，女，1964年`10月8日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇周家村*组。申请执行人钟世文与被执行人王华斌、刘玉环借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初941号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，已兑现部分财产，现经查被执行人患病，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执1274号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年三月十日书记员  康弟元/
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执异40号之一本院于2017年3月20日对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服本院（2016）0302执异第5号执行裁定书向宝鸡市中级人民法院申请复议一案作出的裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）陕0302执异第40号”补正为“（2017）陕0302执异40号”审判长  胡安泉审判员  赵志军审判员  王平安二〇一七年三月二十二日书记员  王京凤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终37号上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇花园弯路**号。法定代表人：邱桂刚，院长。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人富顺县人民医院合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，上诉人住所地在陕西省宝鸡市红旗路2号。据此，原审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年三月十三日书记员 黄 毅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1503号原告:詹两庆，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省安溪县。被告:詹跃东，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省安溪县。本院在审理原告詹两庆与被告詹跃东民间借贷纠纷一案中，原告詹两庆以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告詹两庆撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告詹两庆负担。代理审判员  谢坤特二〇一七年三月二十二日书 记 员  苏明坡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周映苑，女，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和珍,女，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市人民医院。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春路***号。法定代表人：朱莉，该院院长。申请人周映苑因与被申请人刘和珍、泰州市人民医院身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周映苑申请再审称：(一)原审判决认定事实不清，对申请人周映苑左眼伤情未查明，对周映苑申请司法鉴定意见不采纳，导致责任划分不公正；(二)原审判决认定周映苑损失数额与事实不符，被申请人刘和珍承担的赔偿数额过低。请求对本案进行再审。本院经审查认为，周映苑与刘和珍因邻里琐事发生纠纷，导致周映苑在纠纷过程中左眼角膜及面部受伤的事实，有双方当事人的陈述及公安机关的询问笔录证实，原判决认定的事实清楚。对周映苑的伤情，公安机关物证鉴定所已经依法进行了检验并作出了人体损伤程度检验意见，原审不予重新鉴定并无不当，对纠纷的引发及损失的发生双方均存在过错，造成的损失由双方各半承担也是正确的，周映苑在事发一年多以后的治疗费用，无证据证明是该次纠纷导致的损失。故周映苑的再审申请理由不能成立。综上，周映苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周映苑的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年三月十六日书记员  臧珏杨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢264号之一申请执行人：耿南，男，1968年5月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：蔡培华，男，1968年12月3日生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的（2015）金民初字第2125号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月26日作出了（2016）辽0213执80号之一执行裁定书，对被执行人蔡培华所有的辽B*****号丰田牌SCT6491EA小型普通客车、辽B****A号丰田牌GTM6480AS小型普通客车一辆进行了拍卖。经两次拍卖均流拍。第二次拍卖流拍价格人民币378，400.00元（其中，辽B*****号流拍价格246，800.00元、辽B****A号流拍价格131，600.00元）。申请执行人自愿以第二次流拍价格人民币378，400.00元以物抵债，抵顶款人民币378，400.00元，被执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将蔡培华所有的辽B*****号丰田牌SCT6491EA小型普通客车、辽B****A号丰田牌GTM6480AS小型普通客车各一辆交付承受人耿南以物抵债，抵顶欠款人民币378，400.00元。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、承受人耿南可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。执行长  王忠卫执行员  汪德怀执行员  于金水二〇一七年三月二十四日书记员  田思雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审33号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴联创绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91321283782054117A，住所地泰兴市河失镇城黄西路98号。法定代表人缪宇芳。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年3月15日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年3月23日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广到庭参加听证，被执行人泰兴联创绝缘材料有限公司（以下简称联创公司）经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人认为，对被执行人联创公司未按规定设置危险废物识别标志一案，申请执行人于2016年6月13日下发了泰环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定），被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未缴纳罚款。请求法院强制执行被执行人：罚款4万元及加处罚款4万元，合计8万元。申请执行人提交如下证据：1.行政执法证复印件；2.行政处罚决定及送达回证；3.立案登记表；4.调查询问笔录；5.环境监察记录；6.现场勘查笔录及现场照片；7.被执行人营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、授权委托书；8.案件调查报告及处罚建议；9.行政处罚事先告知书及送达回证；9.督促履行通知书及送达回证；10.行政执法后督查现场检查记录。经审查查明，2016年6月13日，申请执行人泰兴环保局对被执行人联创公司作出行政处罚决定，查明：2016年4月1日，申请执行人执法人员在现场检查时发现被执行人联创公司复合材料项目正在生产，危险废物堆放场与场内存放的废活性炭（属危险废物HW49，约37吨）包装物上未按规定设置危险废物识别标志。2016年4月2日，申请执行人对本案立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：未按规定设置危险废物识别标志。被执行人行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第60条之规定，决定：1.限被执行人7日内按照规定设置危险废物识别标志，并拟处罚款4万元。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]36号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人于2016年6月13日作出行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达督促履行通知书，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]33号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人联创公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]33号行政处罚决定中“罚款4万元、加处罚款4万元，合计8万元”的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年三月二十四日书 记 员  宋晓晖
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执19号之一申请执行人周昕，男，生于1973年7月24日，汉族，住山西省太原市尖草坪区，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人谢美玲，女，生于1987年1月10日，汉族，住四川省三台县八洞镇。被执行人孙新伟，男，生于1986年1月21日，汉族，住甘肃省静宁县界石铺镇。申请执行人周昕与被执行人谢美玲、孙新伟民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川0722民初542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周昕于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人谢美玲、孙新伟给付借款13万元及利息，诉讼费840元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初542号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币13万元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币13万元及利息。现查明被执行人谢美玲、孙新伟暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，等今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月十日书记员  陈 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2250号申请执行人周某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人周某某，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的周某某申请执行周某某身体权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初577号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2250号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年三月九日书 记 员  李欣竹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执160号之一申请执行人贺军瑛。被执行人罗文伟。关于贺军瑛申请执行罗文伟一案，昆明仲裁委员会于2016年1月13日作出的[2015]昆仲裁331号裁决书已经发生法律效力。权利人贺军瑛于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币24167849.75元。在本案执行过程中，查封了被执行人的一些财产，但并不具有执行条件，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为24167849.75元(含本金、部分利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执160号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人贺军瑛发现被执行人罗文伟有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十七日书记员  董文海
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初24号原告：察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社（以下简称：察右后旗民裕合作社）。法定代表人：盛万海，职务：董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司察右后旗支公司（以下简称：人民保险公司察右后旗支公司）。负责人：肖福全，职务：经理。委托诉讼代理人：班娜，内蒙古同声律师事务所律师（一般代理）。原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右后旗民裕合作社法定代表人盛万海、被告人民保险公司察右后旗支公司委托诉讼代理人班娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告察右后旗民裕合作社依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同所确定的义务，给付原告理赔款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》，保险期为12个月，投保奶牛的数量为575头，保险金额为每头牛10000元，保险总金额为5750000元，保险费交付287500元。2016年4月至11月相继有14头牛死亡，经过动物疫病预防控制中心勘验后，证明14头牛因败血病死亡，属于保险合同应当理赔的范围之内。原告死亡牛的数量为14头，每头牛应当理赔金额为10000元，总计应赔偿金额为140000元。原告曾多次向被告提出索赔要求，被告均以各种理由拒赔。被告人民保险公司察右后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据我公司工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。经审理查明，2016年3月23日，原、被告签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量575头，单位保险金额10000元，总保险金额5750000元，保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。2016年3月23日，原告交付被告287500元保险费。2016年4月14日，耳标号为003674的雪龙黑牛死亡；2016年4月18日，耳标号为13Y003007的雪龙黑牛死亡；2016年4月19日，耳标号为023000的雪龙黑牛死亡；2016年4月24日，耳标号为004296的雪龙黑牛死亡；2016年5月1日，耳标号为00013510、00014106的两头雪龙黑牛死亡；2016年5月8日，耳标号为00014098的雪龙黑牛死亡；2016年5月12日，耳标号为015446的雪龙黑牛死亡；2016年5月17日，耳标号为023614的雪龙黑牛死亡；2016年6月4日，耳标号为504908的雪龙黑牛死亡；2016年6月12日，耳标号为40047的雪龙黑牛死亡；2016年6月12日，耳标号为00031449的雪龙黑牛死亡；2016年6月15日，耳标号为514439的雪龙黑牛死亡；2016年11月24日，耳标号为504154的雪龙黑牛死亡。原告所有的上述14头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，视为对合同保险标的的默认。且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担给付保险金的责任。原告死亡雪龙黑牛14头，每头牛的保险金额为10000元，共计保险金额140000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告察哈尔右翼后旗民裕种养殖农民专业合作社保险理赔金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢淑娟二〇一七年三月二十日书记员  包志娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初167号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈阳军，男，1997年12月2日生，贵州省威宁县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年14月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年1月12日宜兴市公安局取保候审，2月20日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人陈阳军犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月18日18时55分许，被告人陈阳军持“D”型机动车驾驶证，驾驶无牌号二轮摩托车，沿宜兴市官林镇大儒村村道由西向东行驶至村口路段，因疏于观察撞到路上行人储某（女，1955年3月生，宜兴市官林镇人），致储某倒地受伤。储某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效而死亡。被告人陈阳军负事故的全部责任。被告人陈阳军归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人陈阳军与被害人近亲属达成调解协议，被告人陈阳军赔偿被害人近亲属人民币15万元，被害人近亲属对被告人陈阳军表示谅解。上述事实，被告人陈阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈阳军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈阳军具有如实供述、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。被告人陈阳军对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人陈阳军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。归案后被告人陈阳军如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈阳军积极赔偿被害人近亲属经济损失，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈阳军的犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈阳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一七年三月三日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执300号申请执行人：杨露，女，1990年3月6日出生，住铜仁市碧江区共青路。被执行人：杨四清，男，1966年3月14日出生，住铜仁市碧江区共青路。本院在执行杨露申请执行杨四清合同纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1221号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人土地补偿款人民币15000元的义务，但被执行人未有履行，经本院执行，本案在执行过程中，申请人于2017年3月14日以被执行人承诺付款为由向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表达真实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1221号民事调解书。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年三月十四日书记员  杨 阳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初847号原告：王长宪，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李凤生，男，成年，汉族，农民，住汶上县。原告王长宪与被告李凤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长宪到庭参加诉讼，被告李凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长宪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李凤生在原告处购买猪饲料，欠原告货款1700元。2011年2月1日，被告李凤生向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。李凤生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告李凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长宪销售猪饲料。2007年至2009年期间，被告李凤生多次在原告处购买猪饲料。2011年经结算，被告拖欠原告饲料款共计3700元，李凤生于2011年2月1日向原告出具欠条一张，记载：“总计算下欠3700元（叁仟柒佰元正），李凤生。”后经原告催要，李凤生分两次归还欠款，每次1000元，原告均记载在欠条上：“2011年11月21日付1000元；2012月5月16日付1000元”。现被告李凤生尚欠原告饲料款1700元未偿还。本院认为，被告李凤生购买原告王长宪的猪饲料，拖欠饲料款，李凤生向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告王长宪要求被告李凤生支付饲料款1700元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤生于本判决生效后十五日内支付原告王长宪饲料款1700元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤生负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年三月三十一日书记员  崔 涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初537号原告：刘x彦，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业。被告：王x伟，男，1970年11月5日出生，汉族。原告刘x彦诉被告王x伟离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年3月30日，原告刘x彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘x彦撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘x彦负担。审 判 员  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年三月三十日书 记 员  吴函洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终第263号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区红湘阁湘菜馆，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场*幢*******号铺，注册号440602600804595。经营者：舒采良。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村，组织机构代码61764177-2。负责人：陈荣波。委托诉讼代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区红湘阁湘菜馆（以下简称“红湘阁”）与上诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济联合社（以下简称“东鄱股份社”）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。2014年5月28日，舒采良与东鄱股份社签订《租赁合同》，约定东鄱股份社将坐落于佛山市禅城区城西综合批发市场五幢1、3、4、6号铺位出租给舒采良作为商业用，租赁期自2014年5月30日至2018年5月30日止。舒采良后领取红湘阁的工商营业执照，执照上记载的经营场所为佛山市禅城区城西综合批发市场五幢1、3、4、6号铺。2016年7月25日，佛山市公安局禅城区分局张槎派出所向一审法院出具复函，内容为证明舒采良于2016年3月30日曾在该所做了一份询问笔录，该询问笔录反映的是舒采良因对禅城区张槎街道行政执法局及城���批发市场物业公司在城市升级中拆除其私自搭建的违章伸缩雨篷不满，故意堵塞市场出入口，该所接警后，将舒采良带回所询问，在对舒采良进行批评教育后，将舒采良释放。2016年5月26日，舒采良报警称其店门故意被人用电焊焊死。民警到场后了解到，舒采良与东鄱股份社和物业管理公司因租金问题产生纠纷，舒采良承租的铺位被强行停水停电及封铺。2016年6月12日，红湘阁以东鄱股份社拆毁伸缩雨篷、堵塞下水道造成停业七天为由，请求东鄱股份社赔偿经济损失34100元，以东鄱股份社封铺为由，请求东鄱股份社解除封店措施并赔偿停业经济损失300000元。一审法院经审理，认定拆除雨篷不属于侵权行为，无证据显示堵塞下水道系东鄱股份社所为，驳回红湘阁、舒采良要求东鄱股份社赔偿拆除雨篷、堵塞下水道造成的经济损失34100元的诉讼请求，确认东鄱股份社的封��行为属于侵权行为，判令东鄱股份社应打开店门并赔偿红湘阁停业经济损失10000元。本院认为，一审法院在未对涉案商铺的损失进行现场清点及勘验的情况下，酌定红湘阁的停业损失为10000元，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5371号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市禅城区红湘阁湘菜馆预交的二审案件受理费6310元，上诉人佛山市禅城区张槎街道东鄱股份合作经济社预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁 理
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终46号上诉人(原审被告)：四川圣弘工程技术有限公司，住所地四川省泸县方洞镇方洞街道。法定代表人：郭彬，总经理。被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山秀青建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。负责人：张秀清，总经理。被上诉人（原审被告）：金小宗，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区点灯坳1支***号。上诉人四川圣弘工程技术有限公司因与被上诉人九龙坡区中梁山秀青建材经营部、金小宗买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川圣弘工程技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院不具有本案的管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年2月18日签订的《钢材购销合同》约定“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉”。合同签订地为四川荣县。该管辖约定不违反法律规定，应对各方当事人具有法律约束力。据此管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川圣弘工程技术有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓            伟审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年三月二十七日书记员 黄            毅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执430号之三申请人，向勇，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，谢建忠，男性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，谢伦兴，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于向勇与谢建忠、谢伦兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3700号民事判决书，向被执行人谢伦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢伦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢伦兴在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年三月二十七日书记员 李雨桥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保159号申请人:杜根义，男，1961年6月1日出生，汉族，住新密市。被申请人:马保现，男，1967年3月14日出生，汉族，住新密市。申请人杜根义于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人马保现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人杜根义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马保现驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号三轮汽车一辆。案件申请费520元，由申请人杜根义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十七日书记员  于佳甲
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初7号原告李朝蓉,女,彝族，1977年8月9日出生,四川普格县人，居民，现住普格县。被告吉子子以，男，彝族，四川普格县人，农民，现住普格县。本院在审理李朝蓉与吉子子以关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝蓉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李朝蓉撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一七年三月二十三日书记员 王 晓 桃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初360号原告：湖北前沿标识有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路42号，社会统一信用代码91420500685644043W。法定代表人：谭劲松，该公司总经理。被告：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，社会统一信用代码91420500698023035G。法定代表人：程鹏，该公司负责人。本院于2017年2月9日立案受理原告湖北前沿标识有限公司诉被告宜昌弘洋投资有限公司广告合同纠纷一案，原告于2017年3月29日以被告已经向原告支付合同款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北前沿标识有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北前沿标识有限公司负担。审判员 左 荷二〇一七年三月二十九日书记员 白小云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9601号申请人贾艳，女，1989年11月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人戚小伟,男,1989年11月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告贾艳与被告戚小伟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12318号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告戚小伟应返还原告贾艳购房定金20000元，赔偿原告经济损失10000元，合计30000元，于2016年11月20日前履行。（直接汇至原告指定账户，户名：贾艳，开户行：中国农业银行吴江营业部，帐号：62×××15）。二、若被告戚小伟未按期履行，被告应另行再支付原告违约金10000元，原告有权就总金额40000元一并申请执行。三、双方就本案所涉纠纷再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取400元，由原告贾艳负担。”因被告戚小伟未履行法律文书所确定的义务，权利人贾艳于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12318号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月三十日书记员  张喆飞