wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终242号上诉人(原审原告)：芮开霞，女，1969年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：南京中业人力资源有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号新天地商贸街区。法定代表人：孔繁英，南京中业人力资源有限公司董事长。委托诉讼代理人：汤健，男，1986年4月14日生，汉族，南京中业人力资源有限公司员工，住南京市秦淮区。被上诉人(原审被告)：南京马波斯自动化设备有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区景明大街7号。法定代表人：MicheleCorso。上诉人芮开霞因与被上诉人南京中业人力资源有限公司（以下简称中业公司）、被上诉人南京马波斯自动化设备有限公司（以下简称马波斯公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初12013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芮开霞及其委托诉讼代理人柳春，被上诉人中业公司的委托诉讼代理人汤健到庭参加诉讼。被上诉人马波斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人芮开霞上诉请求：依法改判中业公司支付其一次性伤残就业补助金25000元。事实和理由：一审法院未查清其是否已经领取由中业公司支付的一次性伤残就业补助金的事实。被上诉人中业公司辩称，其已经向芮开霞支付了一次性伤残就业补助金30000元，故不应再支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马波斯公司未作答辩。芮开霞向一审法院起诉请求：判决中业公司、马波斯公司支付其一次性伤残补助金46380.6元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费400元，合计121780.6元。一审法院认定事实：芮开霞于2013年4月8日入职中业公司，并被派遣至马波斯公司从事保洁工作。中业公司为芮开霞缴纳了社会保险费。2014年2月25日，芮开霞因交通事故受伤。2014年2月28日，芮开霞以个人原因从中业公司辞职。2014年6月12日，芮开霞出具收条一份，内容为：“今收到南京中业人力资源有限公司支付工伤一次性伤残就业补助金叁万元整，今后不会因工伤劳资纠纷与单位发生任何纠纷。”2014年8月29日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定芮开霞为因工负伤。2015年12月23日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定芮开霞九级伤残。2016年7月4日，芮开霞申请劳动仲裁。2016年9月2日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2016）1625号仲裁裁决：一、中业公司于裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为芮开霞办理工伤一次性伤残补助金、医疗补助金和劳动能力鉴定费的领取手续，逾期不办或因中业公司原因造成芮开霞无法领取，由中业公司承担赔偿；二、驳回芮开霞的其他仲裁请求。2016年9月22日，芮开霞诉至一审法院。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《江苏省实施办法》第二十一条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。本案中，中业公司已为芮开霞办理了社会保险，芮开霞因工负伤被鉴定为九级伤残，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，中业公司应为芮开霞办理相应领取手续。故芮开霞直接要求中业公司、马波斯公司承担上述费用，没有相应法律依据，不予支持。关于一次性伤残就业补助金，中业公司提供收条证明其已向芮开霞现金支付3万元一次性伤残就业补助金，芮开霞对收条真实性予以认可，但认为该3万元其并未收到。芮开霞作为具有完全民事行为能力的成年人，其应明悉出具收条的法律后果，且从收条金额看，亦不存在显失公平的情形，故芮开霞要求支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，芮开霞要求中业公司、马波斯公司支付工伤保险待遇的请求不能成立，不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、南京中业人力资源有限公司于判决发生法律效力之日起15日内协助芮开霞到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费的领取手续；二、驳回芮开霞的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。以上事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2016）1625号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中业公司提供的由芮开霞出具的收条，明确载明芮开霞已经收到由中业公司支付的工伤一次性伤残就业补助金30000元，且芮开霞亦对该收条的真实性不持异议。故据此可认定中业公司已经向芮开霞支付了因工受伤的一次性伤残就业补助金30000元。现芮开霞以实际未收到该款项为由，请求中业公司支付其一次性伤残就业补助金25000元，但其未能提供足以推翻其出具收条事实的证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，芮开霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所作判决并无明显不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芮开霞负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月六日书记员 莫欣欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2275号原告：代建军，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号16层。原告代建军与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告代建军于2017年3月21日向本院提出申请，将诉讼请求变更为10000元；于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代建军负担。审判员  孙书灵二〇一七年三月二十三日书记员  李丽娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初798号原告：李艳会，女。被告：围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司（以下简称龙源公司），住所地围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。法定代表人：于建国，职务总经理。委托诉讼代理人：于建国，男。被告：于建国，男。原告李艳会与被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金100000.00元。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月30日于建国向我借了100000.00元用于公司周转及经营，并给我出具了借据一张，当时约定月利率2分，借款期限为一年。到期后经我多次向被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、于建国向我给付借款100000.00元。被告龙源公司辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。被告于建国辩称，原告所述的借款属实，这笔钱用于公司生产经营。本院经审理认定的事实如下：2014年11月29日被告于建国向原告李艳会借款100000.00元用于龙源公司生产经营，双方约定利率为月息2分，借款期限为2014年11月30日至2015年11月29日。被告于建国在借据上签名并按印，被告龙源公司加盖了公章。借款到期后被告一直未予给付借款，原告李艳会为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告龙源公司、被告于建国向原告李艳会给付借款本金100000.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述及借据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国向原告李艳会借款100000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告于建国作为借款人应及时偿还借款，现被告于建国未偿还借款，故原告李艳会请求法院依法判令被告于建国偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。于建国作为龙源公司的法定代表人，所借款项用于龙源公司生产经营，因此原告请求被告龙源公司偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国向原告李艳会偿还借款人民币100000.00元。案件受理费2300.00元，减半收取，由被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、被告于建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。代理审判员  肖志红二〇一七年三月八日书 记 员  李明芙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1386号原告陈肖光，男，1971年1月24日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）潘南南，浙江玉海律师事务所律师。被告赵典荣，男，1973年9月14日出生，汉族，住瑞安市。被告陈ＸＸ，女，1973年4月19日出生，汉族，住瑞安市。原告陈肖光与被告赵典荣、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日、3月13日公开开庭进行了审理。原告陈肖光及其委托代理人潘南南到庭参加诉讼，被告赵典荣、陈ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肖光诉称，原告与被告陈ＸＸ系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，两被告因家庭经营所需向原告借款。原告通过银行贷款30万元（扣除手续费后，实际到账290400元）。2016年6月26日，原告将获得的290400元贷款汇入被告赵典荣帐户，双方约定借款月利率1%。2016年8月10日，两被告共同向原告出具了借条予以确认。之后，原告因急需资金周转，多次向被告催讨，但均遭到无故拖延。请求判令两被告偿还借款本金30万元并支付利息（按月利率1%，自2014年6月26日计算至清偿完毕之日止，利息暂计算至起诉之日约为9万元）。被告赵典荣、陈ＸＸ未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告赵典荣、陈ＸＸ的户籍证明，证明原、被告身份情况；证据二、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据三、银行转帐明细单一份，证明原告向被告转帐汇款的290400元的事实；证据四、借条原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实；证据五、个人循环保证借款合同三份，证明原告的借款来源于贷款并三次转贷的事实；证据六、原告陈肖光贷款帐户明细单三份，证明贷款尚未归还的事实。上述证据经庭审出示质证，被告赵典荣、陈ＸＸ无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案相关事实，予以采信。被告赵典荣、陈ＸＸ未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告陈ＸＸ系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2014年6月，两被告因家庭经营所需向原告借款。原告通过银行贷款30万元（扣除手续费后，实际到账290400元）。2016年6月26日，原告将获得的290400元贷款汇入被告赵典荣帐户。2016年8月10日，两被告共同向原告出具借条，载明借款金额30万元，利率按一分计算。之后，该款未偿还。另查明，原告于2014年6月26日向浙江瑞安农村商业银行上望支行贷款的30万，先后于2015年6月24日、2016年6月21日办理转贷手续，至今未还贷。还查明，两被告于2006年3月13日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告之间借贷事实清楚，借款应予归还。借款本金金额应按实际交付的金额计算。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同出具了借条，应当按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵典荣、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告陈肖光借款本金290400万元、利息（以本金290400万元为基数，按月利率1%，自2014年6月26日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告陈肖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告赵典荣、陈ＸＸ共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈国洲二〇一七年三月十四日（代）书记员  王 雅第2页共4页
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执78号之一申请执行人王占华，汉族，昔阳县乐平镇南关村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行王占华与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初617号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王占华办理房产证费13879元及支付违约金50元，并负担案件受理费73.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王占华履行退还办理房产证费13879元及支付违约金50元和案件受理费73.485元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1648号原告:郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人卢一博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜金晶，系该公司员工。被告：朱俊强。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告朱俊强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告郑州启福物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  李军波二〇一七年三月二日书记员  王正光
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢193号申请执行人慈溪市林业局，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路818号。法定代表人沈均达，男，局长。被执行人岑月强（曾用名岑学强），男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市林业局（慈溪市农业局）于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行慈林罚书字（2002）第（26）号林业行政处罚决定（该决定确认被处罚人岑月强未经林业主管部门审核同意，擅自在上林湖机船山改变林地用途，面积1501m²。根据《森林法实施条例》第四十三条之规定，决定对岑月强处罚如下：1.罚款30020元；2.责令在2002年12月31日前将毁坏林地恢复原状）。本院于2003年4月30日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2003）慈行执字第341号行政裁定，裁定准予执行慈溪市农业局作出的慈林罚书字（2002）第（26）号林业行政处罚决定。本院于2003年4月30日立案执行，并于2003年6月25日终结该次执行程序。2017年3月6日，申请执行人慈溪市林业局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市林业局（慈溪市农业局）作出的慈林罚书字（2002）第（26）号林业行政处罚决定中的将毁坏林地恢复原状的相关执行事项,由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书记员 戚海燕(代)
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初678号申请人：李雁红，女，1964年10月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。法定代表人：王允福。被申请人：王允福，男，1959年2月26日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：张娇，女，1960年9月12日生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：臧德盛，男，1962年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王李丽，女，1963年4月6日生，汉族，住大连市沙河口区。本院受理申请人李雁红与被申请人大连北方长龙热力工程有限公司、被申请人王允福、被申请人张娇、被申请人臧德盛、被申请人王李丽民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值2000万元。大连经济技术开发区南方装饰工程有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连北方长龙热力工程有限公司、被申请人王允福、被申请人张娇、被申请人臧德盛、被申请人王李丽在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值2000万元；二、查封大连经济技术开发区南方装饰工程有限公司所有的三套房产，分别位于：大连经济技术开发区保灵街XX号-A、大连经济技术开发区保灵街XX号-B、大连经济技术开发区保灵街XX号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。审判员  郭克臣二〇一七年三月二十四日书记员  马成铭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初2019号原告：张攀锋，男，1980年10月22日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。原告：杨明荣，男，1973年5月12日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。被告：陈强，男，1980年2月6日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。委托诉讼代理人：郑浩锋，男，1977年8月6日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。被告：何明金，男，1971年3月1日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。委托诉讼代理人郑浩锋，男，1977年8月6日生，甘肃省庆阳市人，住庆阳市镇原县。被告：金川集团工程建设有限公司。住所地:甘肃省金昌市金川区金川西路**号。法定代表人：张恒祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱辉，系金川集团工程建设有限公司定西分公司施工员。原告张攀锋、杨明荣诉被告陈强、何明金、金川集团工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张攀锋、杨明荣、被告陈强及何明金委托诉讼代理人郑浩锋、金川集团工程建设有限公司委托诉讼代理人邱辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张攀锋、杨明荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告张攀锋劳动报酬款112,773元，支付原告杨明荣劳动报酬款45,800元，共计158,573元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年2月份到10月份，二原告给被告陈强、何明金承包被告金川集团工程建设有限公司承建的岷县蒲麻镇中学、蒲麻镇中心小学处务工，至2015年10月6日结算，被告陈强、何明金共欠原告张攀锋劳动报酬款112,773元；2015年10月2日结算，被告陈强、何明金共欠原告杨明荣劳动报酬款45,800元，均有欠条予以证实。原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法提起维权诉讼。被告陈强辩称，我欠原告工程款属实，但由于该工程项目审计没有结束，工程款没有拨下来，我们也无力支付。我和原告口头约定，等项目审计完成并拨款后予以支付原告，现原告起诉是无理的。原告应当先要经过劳动仲裁部门的仲裁程序，直接起诉是不合法的，请求法院依法予以驳回。被告何明金未答辩。被告金川集团工程建设有限公司辩称，我公司与原告之间无任何合同关系，与被告陈强、何明金也无任何合同关系，从未将工程分包给二被告，原告的劳动报酬应当向用人单位或其雇主追索。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交岷县教育体育局与金川集团工程建设有限公司合同书1份，证明该项目属金川集团工程建设有限公司承建，拖欠劳动报酬应由该公司承担连带责任。被告金川集团工程建设有限公司认为其公司与原告未签订劳动合同，不承担连带责任。因该合同合法有效，金川集团工程建设有限公司的意见不能成立。金川集团工程建设有限公司提交劳务施工合同1份，认为该工程由金昌市隆凯建筑安装有限公司施工，拖欠原告的劳动报酬与其无关。因该劳务合同只能证明施工单位，但工程承建单位仍然是金川集团工程建设有限公司，故金川集团工程建设有限公司的理由不能成立。本院认为，二原告给被告陈强、何明金承包被告金川集团工程建设有限公司总承包的岷县蒲麻镇中学、蒲麻镇中心小学处提供劳务，至2015年10月6日结算，被告共欠原告张攀锋劳动报酬款112,773元；2015年10月2日结算，被告共欠原告杨明荣劳动报酬款45,800元。被告为原告出具劳动报酬款欠条，但没有及时支付，长期拖欠的行为是错误的，债务应当清偿。综上所述，原告在被告承建的工地，提供劳务，按照双方约定，被告给原告支付劳动报酬符合法律规定。原告要求被告支付拖欠工资的请求，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、由被告陈强、何明金清偿张攀锋劳动报酬款112,773元、杨明荣劳动报酬款45,800元（限判决生效后30日内履行完毕）。二、由被告金川集团工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,472元因适用简易程序审理减半收取1,736元，由被告陈强、何明金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一七年三月三日书记员  李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执310号之二申请执行人：王琦，女，1957年2月26日出生，住滁州市琅琊区被执行人：程厚玲，女，汉族，1968年2月4日，住定远县本院在执行王琦与程厚玲民间借贷纠纷一案，因被执行人程厚玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2460号民事判决书的本次执行程序。本案案款96579.00元、执行费1329元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二十八日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保51号解除保全申请人刘家渝，女，1977年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人张晶，男，1980年7月18日出生，住重庆市涪陵区。申请人刘家渝与被申请人张晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）渝0102执保406号执行裁定，查封了被申请人张晶所有的座落于重庆市涪陵区xx路xx号x号楼的房屋。申请人刘家渝于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘家渝与被申请人张晶房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。申请人刘家渝的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人张晶所有的座落于重庆市涪陵区xx路xx号x号楼的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年三月七日书记员  洪中仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7327号原告：凌云明，男，1954年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：俞扬春，男，1965年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹兰芳，女，1965年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。原告凌云明与被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依原告申请，本院于2016年12月12日作出裁定，裁定冻结三被告的银行存款220000元或查封、扣押其等额财产。依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告凌云明及其委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞扬春、曹兰芳偿还原告借款200000元及利息（自2016年7月2日起按年利率24%支付至实际给付之日止），被告蒋兆学对上述借款承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞扬春、曹兰芳因需资金周转于2016年7月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期利息按每日千分之三计算，借款汇至被告曹兰芳账户等。被告蒋兆学对上述借款及逾期利息自愿承担担保责任。原告依约将200000元款项汇至指定账户，但借款后三被告未能按约偿还借款，原告多次催要未果。被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学均未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、江苏省农村信用社转账凭条等证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞扬春、曹兰芳于2016年7月1日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到凌云明人民币贰拾万元整，借期为一个月，逾期按每日千分之三计息等。被告蒋兆学在借条上签字提供担保。同日，原告依约将上述款项汇至被告曹兰芳银行账户中。借款到期后，原告多次向三被告追要未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告俞扬春、曹兰芳之间的借贷合同及原、被告之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞扬春、曹兰芳向原告借款后，未能按约偿还借款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息起算时间有误，双方约定借期为一个月，故应从2016年8月2日起算。被告蒋兆学为被告俞扬春、曹兰芳向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞扬春、曹兰芳于本判决生效后十日内偿还原告凌云明借款200000元、并支付利息（自2016年8月2日起按年利率24%支付至实际给付之日止）；二、被告蒋兆学对被告俞扬春、曹兰芳履行上述还款义务承担连带清偿责任；被告蒋兆学承担保证责任后，有权向被告俞扬春、曹兰芳追偿；三、驳回原告凌云明的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由被告俞扬春、曹兰芳、蒋兆学负担(原告同意其预交的诉讼费用5920元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长 赵 勇代理审判员 刘 恺人民陪审员 万祥军二〇一七年三月二日书 记 员 钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初452号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市文化路47号。负责人：丁召明，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该行员工。被告：臧言宏，男，1972年3月17日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告臧言宏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金14891.92元、利息10231.1元、滞纳金1170.33元，共计26293.35元，以及相应迟延履行期间的债务利息、滞纳金、超限费、其他费用等；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告于京成送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年三月十七日书记员  臧甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初11号原告湖南某有限公司。法定代表人阳某，总经理。委托代理人曹某，湖南琨霖律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人卢某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人汤某。委托代理人易某，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告湖南某有限公司（以下简称某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因汤某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人曹某、被告市人社局的委托代理人卢某和赵某、第三人汤某的委托代理人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》，认为汤某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告某公司诉称，市人社局作出认定工伤决定，认定事实错误，汤某到颜湘清处提供劳务，但没有身份证，不具备用工条件。颜湘清系承包某公司线路的实际承包人，汤某虽然是在为颜湘清搬运货物时受伤，但汤某与某公司之间不存在劳动关系，市人社局认定汤某受伤为工伤，证据不足，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，汤某系某公司雇请的搬运工。2015年12月2日下午4时许，汤某在搬货的过程中不慎受伤，后被送往湖南旺旺医院救治，汤某受伤的情形符合《工伤保险条例》规定应予认定工伤的情形。市人社局作出认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，某公司的诉讼请求应予驳回。第三人汤某述称，某公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，应予以维持。经审理查明，汤某系某公司雇请的搬运工。2015年12月2日下午4时许，汤某在某公司位于长沙市黎托乡的物流基地搬货时，不慎受伤，后被送往旺旺医院诊疗。2016年6月29日，汤某向市人社局申请工伤认定，后市人社局作出（2016）长人社工伤受字231号《长沙市工伤认定申请受理决定书》，并向某公司邮寄送达（2016）长人社工伤协字231号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年8月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》，认为汤某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并将《认定工伤决定书》邮寄送达当事人。某公司不服，诉至本院。另查明，2016年1月5日，某公司与汤某签订《解除劳动合同协议书》，主要内容有：1、乙方（汤某）自2015年10月18日到甲方从事劳动工作。2、乙方在2015年12月2日在工作时受伤住院，在2016年1月5日出院……。以上事实有当事人提交的（2016）长人社工伤受字231号《长沙市工伤认定申请受理决定书》、（2016）长人社工伤协字231号《长沙市工伤认定协助调查通知书》、长人社工伤认字（2016）229号《认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、快递查询信息、《解除劳动合同协议书》等证据材料在卷佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，某公司认为市人社局认定汤某受伤为工伤，证据不足。根据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条的规定，某公司应承担举证责任，但某公司未提交证据材料，且市人社局提交的《解除劳动合同协议书》、证人证言、长沙市工伤认定申请表、医院病历资料已形成证据锁链，上述证据材料能够相互印证，市人社局作出的认定工伤决定证据确凿、充分，本院对某公司此项诉称意见不予采纳。某公司诉称汤某系为颜湘清提供劳务，汤某提供劳务时没有身份证，不具备用工条件，但庭审辩论中又陈述汤某系其公司雇请的临时搬运工。因某公司未提交证据材料证实其此项主张，其主张的相关事实存疑，且某公司陈述意见相互矛盾，本院对其此项意见不予采纳。某公司诉称与汤某之间不存在劳动关系，但未提交证据材料，应承担举证不能的法律后果，且某公司与汤某于2016年1月5日签订的《解除劳动合同协议书》中，某公司确认与汤某具有劳动关系的事实。某公司在庭审中虽然否认该协议的内容为其公司的真实意思表示，但是某公司已在该协议上加盖公章，在无相反证据的情形下，《解除劳动合同协议书》能够证实某公司与汤某具有劳动关系，本院对某公司的此项诉称意见不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。汤某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤。市人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。某公司诉称理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回湖南某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由湖南某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一七年三月二日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初817号原告：富春荣，女，1954年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。委��诉讼代理人：钟兴利，男，1975年11月10日出生，畲族，住福建省寿宁县，系原告的儿子。被告：王丽英，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告富春荣诉被告王丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富春荣的委托诉讼代理人钟兴利到庭参加诉讼，被告王丽英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富春荣向本院提出诉讼请求：判令王丽英支付赔偿款37310元。事实与理由：富春荣系个体工商户，经营寿宁县利来化肥店，2013年3月至5月期间，富春荣从王丽英处购买地白金牌复合肥共计105吨，并将该复合肥卖给农户��部分农民使用该肥施于稻田时，造成水稻秧苗严重烧伤，给农户带来重大损失，为了弥补农户的损失，富春荣与王丽英协商后，由富春荣先垫付农户赔偿款97310元，之后再由王丽英向富春荣支付上述赔偿款。富春荣在垫付赔偿款后，2013年10月1日，王丽英向富春荣出具了欠条，承诺于2013年年底前付清该赔偿款。此后，王丽英于2013年12月20日支付赔偿款30000元，于2014年1月25日支付赔偿款30000元，至今拖欠赔偿款37310元。为此，富春荣诉至法院，要求支持其诉讼请求。王丽英未作答辩。庭审中，富春荣对其主张的事实，提供了身份证复印件、营业执照、户籍信息卡、欠条、检验报告、调拨单据、银行卡交易明细清单等证据予以证实。王丽英经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与富春荣庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：富春荣经营的寿宁县利来化肥店2013年3月至5月期间，从王丽英处购买地白金牌复合肥共计105吨，并将该复合肥卖给农户，由于该化肥不合格，部分农民使用该复合肥时，造成水稻秧苗严重烧伤。富春荣为此赔偿农户损失97310元。经双方协商，由王丽英赔偿富春荣上述损失97310元，为此，王丽英于2013年10月1日向富春荣出具欠条，承诺以分期支付赔偿款的方式于2013年年底前支付上述赔偿款。此后，王丽英于2013年12月20日以现金支付方式向富春荣支付赔偿款30000元，于2014年1月25日以银行转账方式向富春荣支付赔偿款30000元，至今结欠赔偿款37310元。本院认为，王丽英与富春荣之间的买卖合同真实有效，双方应按合同约定履行合同义务。因王丽英提供的合同标的不合格导致富春荣损失97310元，该事实有王丽英出具的欠条为据，王丽英应按欠条约定支付赔偿款。综上所述，富春荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽英应于本判决生效之日起5日内向富春荣支付赔偿款37310元。如果王丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.75元，由王丽英负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨得安审 判 员  叶 春人民陪审员  张恒珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采���补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执949号申请执行人成都市金牛区人民法院。被执行人李志宏，男，汉族，1966年10月23日出生，住成都市青白江区。本院依据生效法律文书立案执行李志宏罚金一案，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月十六日书记员  罗 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初119号原告徐思玉，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地湛江市麻章区。被告湛江市建设发展工程有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房四层A区。法定代表人庞国光。原告徐思玉诉被告湛江市建设发展工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告徐思玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐思玉撤诉。案件受理费39008.46元，由原告徐思玉负担。审 判 长  陈 强审 判 员  王俊恩人民陪审员  方 红二〇一七年三月十四日书 记 员  徐绎翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3714号原告：吴小平，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被告：夏均，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。原告吴小平与被告夏均排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴小平的委托诉讼代理人杨佳、被告夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，返还原告位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某小区某幢某某号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：涉案房屋的原所有人为吴利群，在2016年由吴利群将涉案房屋抵偿给原告并办理了过户登记。被告以吴利群的前夫黄阳向其借款并将涉案房屋抵押给其为由占有。在原告取得房屋产权后，经与被告多次协商，被告拒不归还，已严重损害原告的合法权益。为此，请求判如所请。被告夏均辩称，吴利群的丈夫黄阳向被告借款，并将涉案房屋抵押给被告。被告卖掉自己的房屋后入住涉案房屋。原告与吴利群系亲姐妹关系，应当知道涉案房屋存在经济纠纷。原告在了解房屋现状的情况下过户房屋是转移财产逃避债务。被告同意退还房屋，但应当给被告合理的搬出时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：案外人吴利群、黄阳原系夫妻关系。涉案房屋于2013年3月4日登记在吴利群名下。2014年9月4日，吴利群与黄阳离婚。离婚协议书载明，涉案房屋归吴利群所有。2016年4月24日，黄阳向被告出具借条借款250000元，并约定用涉案房屋作抵押。同时承诺被告在二年半内在此处居住，二年半后再办过户手续。2016年4月26日，黄阳向被告交付涉案房屋。2016年4月27日，被告向黄阳转账支付250000元。2016年5月3日，被告入住涉案房屋。2016年12月15日，原告取得涉案房屋的房地产所有权证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告主张涉案房屋由黄阳向其交付并用作借款抵押，但被告在黄阳向其交付时既未查验房屋产权状况，也未办理抵押权登记，被告自身存在过错。现涉案房屋登记在原告名下，原告对涉案房屋享有所有权。原告请求被告返还涉案房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，判决如下：被告夏均在本判决生效后三十日内将位于重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城2幢13-5房屋返还原告吴小平。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏均负担。该费已由原告吴小平向本院预交，被告夏均在履行前述义务时一并支付原告吴小平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一七年三月十三日书记员  钟 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初573号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被告：张佳音，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：靳荣真，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县，系张佳音之夫。被告：河南中平银基置业有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告张佳音、靳荣真、河南中平银基置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张佳音、靳荣真、河南中平银基置业有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。案件受理费9731元，减半收取4865.5元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  王丽香二〇一七年三月二十一日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初218号原告：王金柱，男，1975年3月4日出生，住友谊县兴隆镇。被告：惠海，男，1979年10月28日出生，住黑龙江省友谊县局。被告：王晓冰，女，1984年12月2日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。原告王金柱与被告惠海、王晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱、被告王晓冰到庭参加诉讼，被告惠海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：利息从2016年1月11日起按照年利率4.35%计算至本息全部还清时止。事实和理由：2015年12月30日，被告惠海、王晓冰向原告借款70000.00元，约定：2016年1月10日前偿还，二被告为原告出具借据一张。借款到期后，经多次催要，二被告至今未给付。被告王晓冰承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及利息，但暂时没有偿还能力。被告惠海未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，二被告系夫妻关系，其二人共同向原告借款应该共同履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金70000.00元及按照年利率4.35%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告惠海、王晓冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金柱人民币70000.00元及利息（利息从2016年1月11日起按年利率4.35%计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月十七日书记员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1790号原告尚凤英，女，1957年9月3日生，汉族。委托代理人尚邦田，男，1963年12月4日生。系原告哥哥，委托权限：特别授权。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张集镇支行。负责人：谭续国，系该公司总经理。委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告尚凤英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张集镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告尚凤英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚凤英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚凤英负担。审判长 程 勇审判员 冯选荣审判员 卢 勇二〇一七年三月二十一日书记员 张珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保244号申请人张某。法定代理人张后俊，男，1963年3月27日生，汉族，住址同上。被申请人于瑞瑞，男，1977年6月19日生，汉族，住临沭县。申请人张某与被申请人于瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月9向本院提出申请，要求对被申请人于瑞瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人于瑞瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一七年三月九日代书记员  李明明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保116号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：韦某，男，汉族，被申请人：曹某，女，汉族，本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人韦某、曹某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦某、曹某的银行存款32.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韦某、曹某的银行存款32.5万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年三月九日书记员  刘阳阳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初684号之一申请人：唐山永兴建材有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。法定代表人：刘文明，经理。被申请人：王长滨，男，1979年6月25日生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇郭韩庄村北一街31号。被申请人：孙海波，男，1974年08月16日生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇望马庄村东北中街9号副1号。本院在审理申请人唐山永兴建材有限公司与被申请人王长滨、孙海波担保合同纠纷一案中，申请人唐山永兴建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长滨、孙海波银行存款30万元或查封相应价值财产，并以王庆武名下的冀BM71**号重型特殊结构货车作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山永兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长滨、孙海波银行存款30万元或查封相应价值财产；二、查封唐山永兴建材有限公司名下的冀BM71**号重型特殊结构货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏二〇一七年三月十日书记员 吴国辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初434号原告：徐金凤，女，1955年7月30日出生，汉族。原告：徐和平，女，1958年5月24日出生，汉族。原告：徐永恒，男，1960年7月1日出生，汉族。原告：徐永山，男，1969年11月1日出生，汉族。以上四原告的委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：张树元，男，1959年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云芳（张树元之妻），1959年10月9日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。代表人：胡金钟，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山与被告张树元、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山及四原告的委托诉讼代理人王雪娟与被告张树元及其委托诉讼代理人赵云芳、中国人寿潍坊支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬用品费等各项损失共计179700元。事实和理由：2016年8月24日19时45分，在北京市平谷区×街×门外，张某驾驶奥迪牌小型轿车由南向北行驶，与面向西站立的韩某身体接触，后韩某四轮车（机动车）接触，造成韩某死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张树元负次要责任。韩某为行人应不承担任何责任。张树元所驾车辆为机动车，其应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行予以赔偿。中国人寿潍坊支公司为张树元所驾车辆的保险公司，四原告系韩某的子女。张树元辩称，韩某因横穿马路未走人行道承担事故的次要责任，其自身应承担相应的损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，且张某涉嫌交通肇事罪，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。张某已赔偿原告262000元，应从总额中扣除。无法投保交强险不是我主观意愿所致，是客观原因造成的，原告要求我在交强险限额内先予赔偿违反民法的归责原则。我驾驶的电动车没有列入机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，国家允许销售老年电动代步车，因政策原因不能办理交强险手续，让购买电动车的个人承担管理缺位造成的损失，不符合民法归责原则。中国人寿潍坊支公司辩称，涉案车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。我公司在12万元的第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，扣除每次事故绝对免赔额100元。诉讼费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。四原告提交的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、峪口派出所出具的证明、户口本，张树元提交的第三者责任保险温馨提示卡、对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四原告提交的行驶速度、车辆类型鉴定意见书，张树元无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系韩某（1936年2月3日出生，非农业家庭户）子女。2016年8月24日19时45分，在北京市平谷区×街×门外，张某驾驶”奥迪”牌小型轿车由南向北行驶时，与面向西站立的韩某身体接触，后韩某倒入路西侧又与张树元由北向南驾驶的无号牌”雷丁”牌电驱动四轮车（机动车）接触，造成两车损坏，韩某死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张某为主要责任，张树元为次要责任，韩某为次要责任。2016年9月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所受平谷交通支队事故处理中队委托出具鉴定意见：1.事故车辆电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车；2.事故车辆电动四轮车的制动系工作状况正常；3.事故车辆电动四轮车的照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。张树元所驾电动四轮车在中国人寿潍坊支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限：12个月，自2016年1月23日零时起至2017年1月24日二十四时止。赔偿限额：年累计责任限额15万元，每次事故责任限额15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人医疗费用责任限额1万元。每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。经核实，四原告的合理损失为357111元，其中：死亡赔偿金264295元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元。本院认为，张树元驾驶电驱动四轮车与韩某发生交通事故并负事故次要责任，案外人张某是否承担了刑事责任及其对四原告的赔偿情况不影响张树元依责赔偿四原告的损失。张树元所驾车辆在中国人寿潍坊支公司投保了非机动车第三者责任保险，故中国人寿潍坊支公司应在保险责任限额范围内依据张树元的责任赔偿四原告的合理损失。本案争议的焦点有两点：其一，张树元应承担的赔偿责任比例。公安机关交通管理部门认定，张某负事故主要责任，张树元、韩某负事故次要责任，本院综合考虑张某、张树元所驾车辆情况、韩某系行人和三方的过错程度等因素，综合确定张树元承担的赔偿责任。其二，张树元所驾车辆未投保交强险，其是否应在交强险限额内承担全部赔偿责任。张树元所驾车辆虽经鉴定为机动车，但该车辆不具备申领机动车号牌及行驶证的条件，故张树元对其所驾车辆未投保交强险主观上不存在过错，客观上也无法对该车辆投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应以其未履行投保交强险的法定义务为前提。但在本案中张树元的车辆客观上不具备投保交强险的条件，张树元未投保交强险不属于未履行法定投保义务，其与可投保而未投保交强险有本质上的区别，故原告要求张树元在交强险限额范围内承担赔偿责任缺乏法律依据。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费数额适当，于法有据，本院予以支持。四原告主张的衣物损失未提交证据证明，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据各方当事人的过错程度、本地社会经济发展水平等因素综合确定。中国人寿潍坊支公司提交的证据不能证明其已就免责条款的含义、内容等向投保人进行了明确的解释和说明，故其所持精神损害抚慰金不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计71322元；二、被告张树元于本判决生效后七日内赔偿原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计100元；三、驳回原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由原告徐金凤、徐和平、徐永恒、徐永山负担1129元（已交纳），由被告张树元负担818元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十九日书记员  王 雪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1352号之一原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越诚，男，该公司职工。被告：王正发，男，生于1964年3月13日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。第三人：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北民族学院教师，住湖北省恩施市。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司（以下简称咸丰鑫中楚小贷公司）与被告王正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，王正发于2016年11月8日申请追加谢亚平为第三人参加诉讼，本院予以准许后依法通知谢亚平作为第三人参加诉讼。因本案需要以另一案件的审理结果为依据，本院于2016年12月7日裁定中止审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸丰鑫中楚小贷公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰鑫中楚小贷公司撤回起诉。案件受理费8196元（已减半），由原告咸丰鑫中楚小贷公司负担。审判员  瞿红光二〇一七年三月七日书记员  孙 思
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终212号上诉人（原审原告）：闫1。委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇安上村民委员会。法定代表人：王建军，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：山西泓盛农业科技有限公司，住所地吕梁市方山县峪口镇安上村。法定代表人：牛思远，该公司董事长。上诉人闫1因与被上诉人方山县峪口镇安上村民委员会、山西泓盛农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫1于2017年3月15日以其与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人闫1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  穆沛华二〇一七年三月十五日书记员  蔡 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2238号原告：吴治安，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：孙传健，男，1942年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告吴治安诉被告孙传健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴治安于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴治安撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  吴小龙二〇一七年三月十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初749号原告：马娜，女，1984年12月8日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告：马岩，男，1988年4月5日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区通辽监狱，住所地通辽市科尔沁区清河镇南四公里处。法定代表人：张世新，监狱长。委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。原告马娜、马岩与被告内蒙古自治区通辽监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告马娜、马岩向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金367128.00元，精神抚慰金50000.00元，合计417128.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系马连军的子女。2016年7月18日，二原告的父亲马连军因违法发放贷款罪、挪用资金罪被判处有期徒刑，于2016年8月17日被内蒙古自治区通辽监狱收监。入狱前，马连军已被诊断患有糖尿病、冠心病及脑梗死等病症，必须继续使用药物以治疗稳定病情，维持生命。且马连军从看守所转到通辽市监狱时，看守所已将马连军用的打胰岛素的针及胰岛素转交给被告。2016年10月12日，原告在探监时发现马连军全身浮肿，且左手尾指溃烂。经原告多次找监狱领导，马连军于2016年10月14日转入通辽市医院入院治疗。2016年10月17日，在马连军病情稍有控制，就被被告转至乌塔其监区医院。2016年11月17日、11月22日原告到乌塔其监区医院探望时，发现马连军的病情严重恶化。2016年11月25日，马连军死亡。2016年12月7日，被告正式通知原告马连军系病正常死亡，并向原告口头通知了诊断结果为”呼吸循环衰竭死亡”。马连军死亡后，原告多次找监狱政委的监区医院院长询问马连军在监狱病情等情况，两位领导的答复已经证明了监狱存在疏于管理及延误治疗的事实。综上，原告认为被告存在疏于管理和延误治疗导致马连军病情加重死亡，被告应承担60%的赔偿责任。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案是原告以被告存在疏于管理和延误治疗导致其服刑亲属马连军死亡为由从而提起的生命权、健康权、身体权纠纷民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，民事诉讼程序是基于《中华人民共和国民法通则》所规定的平等主体间因民事行为而产生的纠纷所适用的诉讼程序。本案中，马连军因刑事犯罪被收入被告监狱服刑，被告是国家的刑罚执行机关，其履行的是国家刑事司法职责，被告与马连军是监管与被监管的关系，二者不是平等的民法主体。马连军在监狱服刑期间死亡，因马连军与被告不是平等民法主体，不受民事法律关系调整，因此，其亲属即本案原告提起的本案诉讼不属于民事诉讼受案范围。故对原告的起诉，应予驳回。综上，原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国监狱法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马娜、马岩的起诉。案件受理费1293.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王玉玫代理审判员  刘 楠人民陪审员  肖汉华二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 程
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初314号原告：段某，女，1992年8月1日生，汉族，农民，住阜平县。被告：赵某，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住阜平县。原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告段某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由段某负担。审判员  霍拥军二〇一七年三月二十日书记员  勾 悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1058号原告：李虹,男,1987年6月29日出生,汉族,住乐清市。被告：赵晓城,男,1993年2月26日出生,汉族，住乐清市。原告李虹与被告赵晓城民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告赵晓城经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵晓城向原告李虹借款，2016年11月8日，经结算，被告尚欠原告借款本金32000元。被告赵晓城亲自在借款合同上签名按印予以确认。结算至今，被告赵晓城借款本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓城应偿还原告李虹借款本金32000元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵晓城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  郑琦霞二〇一七年三月八日书 记 员  倪程燕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终558号上诉人（原审被告）：张会娟，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李连进，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭凯修，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。上诉人张会娟因与被上诉人彭凯修民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会娟及其委托诉讼代理人李连进，被上诉人彭凯修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有发生过借贷行为，被上诉人从未向上诉人交付过50万元借款，原审判决由上诉人偿还50万元借款及利息错误。彭凯修辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，应依法予驳回。彭凯修向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率的四倍自欠款之日至欠款还清之日止）。一审法院认定事实：2013年9月18日，张会娟与彭凯修签订《房屋买卖合约》一份，载明：我张会娟自愿将桥西区冶金北路899号天阔上城花园9号楼4层1单元401室（房权证桥西字第××号）卖给彭凯修，出让价格为伍拾万元整。在三个月之内张会娟可原价（伍拾万元）回购此房屋，三个月后张会娟配合彭凯修办理相关房屋过户手续。该房归彭凯修所有。过户产生的一切税费由张会娟负责。如不配合过户并加收出让人违约金。如三月后到期不给腾空此房屋，按月加收租房费用（加收壹万元的租金）。同日，张会娟向彭凯修出具收到条一份，载明：今收到彭凯修购房款现金人民币伍拾万元整。一审法院认为，当事人之间虽签订了房屋买卖合约，但从该合约内容反映的情形，双方之间实质为借贷关系，原告按照民间借贷主张权利符合法律规定。原告提交了被告张会娟书写的收到条一份，以证明被告张会娟实际收到款项，被告对证据的真实性无异议，但不承认实际收到款项，其签订合约及书写收到条不是其真实意思表示，但未提交任何证据证明。被告张会娟作为具有独立民事行为能力的自然人，应当清楚向原告出具收到条所代表的意义，因此，被告的答辩理由不能成立。原被告双方对利息未做书面约定，双方“买卖合同”中约定的3个月回购此房可认为对还款期限的约定，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任，但原告要求按照贷款利率四倍计算利息的要求过高，应按照年息6%标准从逾期之日（2013年12月19日）开始记付至给付之日。判决：一、被告张会娟自本判决生效五日内偿还原告彭凯修借款50万元及违约金（违约利息从2013年12月19日开始按照年利率6%利率计算至借款偿还之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，由被告张会娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了案外人向彭凯修的银行转款凭证，并申请证人王某出庭作证，王某作证内容为张会娟没有从彭凯修处借款，而是其从彭凯修处借款50万元。彭凯修的质证意见为：事实不存在，不认可。上诉人提交的银行转款凭证与本案没有关联性，证人证言只有证人陈述，没有借款合同或其他有效证据佐证，本院均不予认定。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另外，张会娟承认《房屋买卖合约》和收到条上的签字均系其本人所签，张会娟将房产证交给彭凯修。本院认为，2013年9月18日张会娟与彭凯修签订《房屋买卖合约》，该合约内容表明双方之间为民间借贷关系。同日，张会娟书向彭凯修出具收到条，内容为：“今收到彭凯修购房款现金人民币伍拾万元整。”张会娟还将房屋买卖合约中约定的其名下的房产证交给彭凯修，至今房产证原件仍在彭凯修处。后张会娟未按约定还款，彭凯修多次追要并形成本案之诉。从上述双方签订合同、张会娟出具收到现金50万元的收到条及将其名下的房产证交给彭凯修的事实，可以证实张会娟实际借到现金50万元，原审判决由张会娟偿还借款并支付利息并无不妥。张会娟的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张会娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张会娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张新戈审 判 员  秦一臣代理审判员  刘 杰书 记 员  贺非凡
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初370号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人龚大程，男，1978年10月14日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区。2007年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年3月3日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人熊永，男，1986年5月5日出生（身份证号码），汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。2008年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2016年11月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月16日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪、被告人熊永犯容留卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人龚大程、熊永到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月23日21时30分许，被告人龚大程、熊永在成都市金牛区沙洲街铁路新村*栋*单元*楼左边房间内容留违法行为人陈某某（女）和汪某某（男），马卡某某（女）和蒲某某（男）分别以200元人民币价格进行性交易，其中，被告人龚大程还有介绍卖淫行为。龚大程、熊永被民警现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人龚大程构成容留、介绍卖淫罪，被告人熊永构成容留卖淫罪，系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人龚大程、熊永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，容留违法行为人陈某某（女）和汪某（男）进行性交易；人民币400元扣押在案。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表和到案经过，辨认、指认照片，扣押决定书、扣押清单及现金交款单，四川省行政处罚决定书，情况说明，（2007）成华刑初字第564号刑事判决书及释放证明，（2008）大刑初字第30号刑事判决书，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，证人汪某、蒲某某、陈某某、马某某某的证言，被告人龚大程、熊永的供述及辩解等。本院认为，被告人龚大程为他人卖淫提供场所及牵线搭桥，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人熊永为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人龚大程、熊永在共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑。被告人龚大程、熊永当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚大程犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人熊永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十五日起至二〇一七年九月二十四日日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的嫖资人民币400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年三月十五日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初116号原告:杜慎国，男，1959年1月15日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:江双清，男，1951年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人:丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告杜慎国与被告江双清合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。杜慎国诉称，双方于2008年1月1日签订了一份《关于联合开发一种火锅炉的合同书》，但被告违反合同约定，致使原告在合作期间，用于专利维权花费高达20多万元，故诉请法院判决被告承担相应的损失7万元。江双清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院受理的杜慎国诉江双清合伙协议纠纷一案，因被告住所地及合伙协议的履行地均不在张家界永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十条第一款的规定，应将本案移送至有管辖权的常德市鼎城区人民法院。本院经审查认为，原告杜慎国诉被告江双清合伙协议纠纷，属于没有办事机构的个人合伙且没有登记注册，由被告住所地的人民法院管辖，因此江双清对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条的规定，裁定如下：江双清对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  苏格烈人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一七年三月十三日代理书记员  符娅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初71号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人罗波，男，1984年6月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人罗波犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法决定适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月29日上午，麻城市白果镇力宏石材厂工人黄某与工友江某（被害人）因琐事发生纠纷。黄某邀约其外甥被告人罗波前来帮忙。当日8时许，罗波带朋友赶到麻城市白果镇九家凉亭村付家西楼垸公路岔道处，对江某拳打脚踢，造成江某全身多处受伤。经鉴定，江某的人身损伤程度为轻伤二级。2016年10月8日，被告人罗波投案自首。事发后，被告人罗波与被害人江某在白果派出所达成了调解协议，赔偿江某医药费等用费4.5万元，取得了江某的谅解。上述事实有经庭审质证确认的：1、被告人罗波在公安机关的供述和辩解；2、麻城市公安局出具的到案经过、身份信息、调解协议书、谅解书等书证；3、证人黄某、闫某,4、荣某,4等人的证言；4、被害人江某的陈述；5、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人罗波亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人罗波故意伤害他人身体，且致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。罗波主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。罗波庭审中自愿认罪且已全额赔偿被害人损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明，被告人罗波平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，表明适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一七年三月××日代书记员 曾玲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初100号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李辉，男，1974年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被苏州市公安局相城分局渭塘派出所民警抓获，同月22日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月18日被该局变更为取保候审，2017年2月8日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。被告人程旭，乳名赛虎，男，1987年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被浙江省嘉善县公安局大云派出所民警抓获，同月21日被灵璧县公安局刑事拘留，2016年1月18日被该局变更为取保候审，2017年2月8日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李辉、程旭犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李辉、程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年11月22日18时许，在灵璧县浍沟镇浍沟街十字路口北10米处，李侠与张冲因物流发货问题发生争执继而互相厮打，被告人李辉（系李侠弟弟）见状用拳头将张冲鼻部打伤，后被人拉开。张冲因鼻部流血，便电话通知其妻子陈海艳、连襟仝畦平到场。被告人程旭（系李侠女婿）闻讯赶到现场后，双方再次互相厮打，在厮打过程中，程旭、李辉等人用拳头将张冲、仝畦平鼻部打伤。经鉴定，张冲、仝畦平的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人李辉、程旭伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李辉、程旭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2015年11月22日18时许，李侠与张冲在灵璧县浍沟镇浍沟街十字路口北10米处因物流发货问题发生争执继而互相厮打，被告人李辉（系李侠弟弟）见状用拳头将张冲鼻部打伤，后被人拉开。张冲因鼻部流血，便电话通知其妻子陈海艳、连襟仝畦平到场。被告人程旭（系李侠女婿）闻讯赶到现场后，双方再次互相厮打，在厮打过程中，程旭、李辉等人用拳头将张冲、仝畦平鼻部打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张冲、仝畦平的损伤程度均为轻伤二级。被告人李辉于2015年12月15日被苏州市公安局相城分局渭塘派出所民警抓获。被告人程旭于2015年12月16日被浙江省嘉善县公安局大云派出所民警抓获。2016年1月14日，经灵璧县公安局浍沟派出所调解，被告人李辉、程旭与被害人张冲、仝畦平达成民事赔偿协议，由李辉、程旭赔偿张冲、仝畦平经济损失三十二万元，张冲、仝畦平对被告人李辉、程旭的行为表示谅解。上述事实，有被告人李辉、程旭供述，被害人张冲、仝畦平陈述，证人彭海涛、张元元、李侠、陈海艳、郭小立、程仁民、程怒证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人李辉、程旭伙同他人故意伤害公民身体，并致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李辉、程旭案发后均能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯故意伤害罪，判处管制二年。二、被告人程旭犯故意伤害罪，判处管制一年九个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 海二〇一七年三月一日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2401号申请执行人：广州银行股份有限公司东山支行，住所：广州市中山一路51号。法定代表人：黄映才，职务：行长委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人:李杰波,男性,1985年6月10日出生,汉族,住所：广东省普宁市。被执行人:许晓如,女性,1984年9月25日出生,汉族,住所：广东省普宁市。被执行人:许树钦,男性,1983年2月27日出生,汉族,住所：广东省普宁市。被执行人:张树欣,男性,1986年9月19日出生,汉族,住所：广东省普宁市。申请执行人广州银行股份有限公司东山支行诉被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5305号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣应偿还信用卡透支本金291986.8元及利息、滞纳金给申请执行人广州银行股份有限公司东山支行。本案仲裁费15565元，财产保全费2376元由被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣负担。根据申请执行人广州银行股份有限公司东山支行的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2401号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月一日书记员  李耀斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初385号原告：绵阳方园泡沫塑料有限公司。住所地：绵阳高新区普明1号路东支线。法定代表人：赖奇龙。被告：绵阳市川金机械制造有限公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙西路**号。法定代表人：左莉。原告绵阳方园泡沫塑料有限公司与被告绵阳市川金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告绵阳方园泡沫塑料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳方园泡沫塑料有限公司撤回起诉。本案受理费333元，由原告绵阳方园泡沫塑料有限公司负担。审判员 高 旭二〇一七年三月三日书记员 谭维维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初366号原告：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村东环路175号。法定代表人：刘锦强，该公司经理。委托诉讼代理人：马东辉，男，1979年6月10日出生，住山西省新绛县，万源油品涂料（深圳）有限公司总经理助理。被告：中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司，住所地为湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园（马斯特园区）。法定代表人：陈永见，该公司经理。原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告中鄂恒艺（武汉）金属包装制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因原告万源油品涂料（深圳）有限公司未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方雯二〇一七年三月二十一日书记员  甘辛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第137号罪犯陈如龙，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月13日作出(2011)中二法刑二初字第483号刑事判决，以被告人陈如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈如龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈如龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈如龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初763号原告：白某，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告：王某，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某生，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告白某、王某与被告白某生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、王某及其委托诉讼代理人马才、被告白某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害不得妨碍原告建房；2、被告赔偿原告损失9800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系且为前后院邻居，基于兄弟关系，几年前被告建房时向后延展了一米，原告并未阻拦。2017年11月，原告在自己的宅基地上盖房，被告无正当理由阻止原告建房并将原告所垒的墙壁推到。被告不仅不向原告道歉还继续阻止原告施工。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某生辩称：1.白某现在建房的地方不属于他，而是我们其他弟兄们的。2.白某把我种的书刨掉盖猪圈，我不同意。3.白某的宅基地和建房手续时后来补的。经审理查明，原告白某与被告白某生系同村前后院邻居，原告位居后排，被告位居前排。2017年11月，原告白某修建西屋院墙时，被告白某生将原告修建的院墙推到并进行阻拦施工。原告向本院提起了诉讼，要求被告停止侵权、排除妨害。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用权。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告白某在修建院墙时，被告白某生以原告侵犯其权益为由予以阻拦，但被告并未提供证据予以证明原告侵犯其合法权益。因此，原告请求被告停止侵害、排除妨害的理由正当、证据确凿，本院予以支持。原告白某要求被告白某赔偿其损失9800元的诉讼请求，因原告白某未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告白某生的辩称理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告白某在自己宅基地范围内建房时，被告白某生不得进行阻拦。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告白某生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常文涛二〇一七年三月二十六日书记员  王 昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5074号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷、林飞玉，均系江苏行德律师事务所律师。被告无锡市耀弘机械有限公司，住所无锡市惠山区洛社镇钱巷村。法定代表人钱国庆。被告江苏百慕大储罐制造有限公司，住所无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路6号。法定代表人谢立筠。被告钱国庆，男，汉族，1970年10月1日生，，住无锡市惠山区。被告刘芳，女，汉族，1972年1月15日生，，住无锡市惠山区。被告谢立筠，女，汉族，1973年9月24日生，，住无锡市惠山区。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘机械公司）、江苏百慕大储罐制造有限公司（以下简称百慕大公司）、钱国庆、刘芳、谢立筠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月19日转为适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理。原告无锡农商行的委托代理人林飞玉到庭参加诉讼。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称：2015年2月9日，无锡农商行与耀弘机械公司签订《流动资金借款合同》，与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠签订《保证合同》，耀弘机械公司系借款人，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠系保证人，自愿为耀弘机械公司的全部债务承担连带清偿责任。同日，无锡农商行向耀弘机械公司发放借款50万元，但五被告未按约履行相应的义务,至今结欠473795.87元本金及相应逾期罚息未予归还。请求判令1、耀弘机械公司立即偿还无锡农商行借款本金473795.87元并支付逾期罚息(自2016年2月21日起至2016年7月20日止为25089.45元，自2016年7月21日起至实际给付之日止以473795.87元为基数按年利率8.4%再上浮50%计算)以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费32733元；2、对耀弘机械公司前述第一项债务，百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告耀弘机械公司、百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠未作答辩。经审理查明：2015年2月9日，耀弘机械公司（借款人）、无锡农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款币种人民币，用途购买热板，借款金额50万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止；借款利率为固定年利率8.4%，借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日；借款人应自2015年2月9日起2日内一次性提清借款；借款人应于借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人不按期归还贷款本金，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费……律师费……等）及实现债权的其他一切费用。同日，无锡农商行（债权人）与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠（保证人）、耀弘机械公司（债务人）签订《保证合同》一份，约定保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息……和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费……等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无锡农商行于合同签订当日向耀弘机械公司发放借款50万元。借款期限届满，耀弘机械公司未能归还全部借款本金（尚欠473795.87元），利息支付至2016年2月20日。百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠亦未承担保证责任。2016年8月16日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所指派律师参与无锡农商行与耀弘机械公司等金融借贷纠纷一案第一审的诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，无锡农商行向江苏行德律师事务所缴纳代理费32733元。上述事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托合同等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：耀弘机械公司与无锡农商行签订的《流动资金借款合同》依法成立并生效，耀弘机械公司未按合同约定的还款期限返还借款本金，应承担继续履行的违约责任并按合同约定支付逾期罚息、承担律师费等实现债权的费用。无锡农商行与百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠、耀弘机械公司签订的《保证合同》亦成立并生效，债务人耀弘机械公司未履行到期债务，债权人无锡农商行可以要求保证人百慕大公司、钱国庆、刘芳、谢立筠在其保证范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款473795.87元及逾期罚息（计算至2016年7月20日为25089.45元，自2016年7月21日起至实际给付之日止以473795.87元为基数按年利率12.6%计算）。二、无锡市耀弘机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费32733元。三、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠对本判决第一、二项主文确定的无锡市耀弘机械有限公司的债务承担连带责任。江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠承担责任后，有权向无锡市耀弘机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8865元、诉讼保全费3520元、公告费600元，合计12985元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠共同负担。无锡市耀弘机械有限公司、江苏百慕大储罐制造有限公司、钱国庆、刘芳、谢立筠于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陆 峰人民陪审员  钱玉娟人民陪审员  朱 萍二〇一七年三月三日书 记 员  杨丽敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终461号上诉人（原审原告）张亚利，女，1982年5月6日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人张松，公司总经理。委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。上诉人张亚利因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张亚利于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亚利撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亚利撤回上诉。二审案件受理费210元，减半收取为105元，由上诉人张亚利承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  刘 乾审 判 员  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  韩小转书 记 员  左梦娇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民特1号申请人：朱会玲，女。现住镇赉县。被申请人：杨永刚，男，汉族。现住镇赉县。被申请人：康玉杰，女，成年人。现住镇赉县。本院在审理申请人朱会玲与被申请人杨永刚、康玉杰实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许申请人朱会玲撤回申请。审判员  鲍占仓二〇一七年三月二日书记员  徐珊珊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民初1432号原告汤怀文（曾用名汤星），男，汉族，1958年8月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。被告：黄全富，男，汉族，1967年10月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。本院于2016年7月18日立案受理了原告汤怀文诉被告黄全富合同纠纷一案。原告汤怀文于2017年3月1日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告汤怀文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤怀文撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，由原告汤怀文承担。审 判 长  霍艳霞审 判 员  陈爱华人民陪审员  张新红二〇一七年三月一日书 记 员  张 晴
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1623号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人张艳宾，男，汉族，住所地任丘市。被执行人邢巨波，男，汉族，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请张艳宾等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2372号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年三月一日书记员  王 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3238号原告：王才，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省新蔡县。委托代理人:柯连友,河南振蓼律师事务所律师。被告:马骏,男,汉族,1993年2月23日出生,住郑州市。第三人：郑州融辉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学南路系、汉江路北、人和路东8幢12层104号。法定代表人：陈先举，任该公司经理。本院在审理原告王才诉被告马骏、郑州融辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王才于2017年3月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王才撤回起诉。案件受理费4405元，减半收取25元，由原告王才负担，剩余4380元退回原告。审判员  李怡平二〇一七年三月十日书记员  王秀香