文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初647号原告谭明秀，女，汉族，1955年3月13日出生，身份证住址湖南省茶陵县。委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告刘雪花，女，汉族，1984年1月23日出生，身份证住址广东省紫金县。被告曾远明，男，1979年1月19日出生，住址广东省紫金县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，组织机构代码G34780486。负责人刘明���。委托代理人刘艳萍、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。以上原、被告之间交通事故纠纷一案，原告诉讼请求为：1、判决上述被告赔偿原告各项损失共计182535．97元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明秀及其委托代理人龚凯、被告刘雪花、被告曾远明、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“中国人民财产保险宝安支公司”）的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2016年4月24日8时许，被告刘雪花驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡九围新村路由北往南方向行驶时，车辆与原告谭明秀发生碰撞，造成谭明秀受伤的道路交通事故。该事故经深圳市交警部门作出NO.宝安201607257号《道路交通事故认定书》认定，刘雪花驾车未确保安全行驶，负事故的全部责任，谭明秀不负事故责任。以上事故认定有事实及法律依据，当事人亦无异议，本院予以确认。二、肇事车辆及保险情况被告刘雪花系本案肇事车辆粤Ｂ×××××号车事发时的驾驶人，被告曾远明系粤Ｂ×××××号车的登记车主。两被告自述为亲戚关系，事发时由刘雪花借用曾远明的车辆。该车在被告中国人民财产保险宝安支公司处购买了交强险以及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。三、原告医疗及伤残鉴定情况原告于2016年4月24日入深圳恒生医院住院治疗，于2016年6月6日出院，住院43天。出院医嘱：出院后休息一个月，二期取内固定费用约1万元等。2016年8月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。当事人对上述情况未提出异议，本院予以确认。四、原告身份情况原告为农村户籍，但主张已在深圳居住一年以上，以替女儿照顾外孙为主要收入来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿金。为此，原告提交了居委会出具的居住证明，村委会证明，其女儿刘金凤的营业执照、居住证明、社保清单��内地居民采集表等作为证据。被告对原告的上述证据及主张均不予认可。本院认为，原告所提交的证据即使能够证明其随女儿在深圳居住满一年以上，也不能证明其在深圳有稳定的收入、以城镇为主要收入来源地，结合原告年过60岁且自述替女儿照顾外孙的事实，本院认为原告不符合按照城镇居民标准计算相关赔偿金的条件，故对于原告的该项主张不予采纳。五、原告各项损失及赔偿项目1、医疗费17853.73元经核查，原告住院期间共产生医���费用51853.73元，其中被告刘雪花支付4000元，被告中国人民财产保险宝安支公司支付30000元，尚欠17853.73元未付。2、后续医疗费10000元原告的该项诉请有相关医嘱为凭，且该费用必然发生，故本院予以支持。3、住院伙食补助费4300元原告因本案所涉交通事故受伤住院共计43天，按照每天100元标准计算，其住院伙食补助费为4300元（100��/天×43天）。4、护理费7420.39元原告主张其住院期间及出院后医嘱载明休息一个月，期间产生护理费用。被告提出异议，认为原告出院后不发生护理费用。本院认为，原告未达三级以上伤残程度，也无鉴定意见表明其出院后生活不能自理仍需护理，故本院对于其主张的出院后护理费不予支持。参照居民服务业的同行业工资标准，原告住院期间的护理费计为7420.39元=62987元/年×1/365天×43天。5、残疾赔偿金25277.88元根据原告的伤残等级及户籍性质，本院核算原告因本案交通事故应得的残疾赔偿金为25277.88元=13360.4元/年×18.92年×10%。6、营养费1000元根据原告的伤情及住院时间，本院酌情支持营养费1000元。7、交通费500元本院结合具体案情，酌情支持500元。8、精神损害赔偿金10000元结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神损害赔偿金予以支持。9、鉴定费1800元原告提供了鉴定费发票为凭，本院予以支持。10、误工费，不予支持原告主张根据医嘱休息时间，按照深圳市最低工资标准计算误工费。被告对此表示异议，理由是原告已经达到了法定退休年龄且原告未提供其工作的任何证明，也未提供因本案交通事故产生误工损失的证据。本院经审查，原告主张其为照顾外孙女而从其女儿处获得每月3000元的报酬并未有任何证据予以证实，结合原告已达退休年龄及其从事家庭劳动的特殊性质，本院认为原告主张误工费损失的依据不足，故对于原告的该项诉请不予支持。以上1-9项损失共计78152元。六、被告已赔付款情况除前述垫付的医疗费情况外，被告刘雪花还主张预付了原告3500元的生活费，但未能提供证据予以证实。原告仅认可收到刘雪华支付的500元生活费。基于举证责任，本院根据原告自认的事实确认刘雪华预先赔付的金额为500元。裁判理由与结果本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，且经交警部门认定行人没有过错的，应由机动车一方承担全部赔偿责任。根据前述审查认定的事实，本案原告在此次交通事故中所受的各项损失合计78152元，��除被告已赔付的金额，其还应得的赔偿金为77652元（78152元-500元）。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，原告应得的上述赔偿款未超过肇事车辆所投保交强险及商业三者险的赔偿限额，故应由承保公司即被告中国人民财产保险宝安支公司直接赔付原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭明秀交通事故赔偿款共计人民币77652元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，原告已预交，由原告承担1135元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担840元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年三月三十一日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。