wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初873号原告:安徽乐客来置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧。法定代表人:朱传美,该公司总经理。委托诉讼代理人:李智贤,安徽金亚太(长丰)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓凡,安徽金亚太(长丰)律师事务所实习律师。被告:上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区澳门路168号6楼。法定代表人：丁佐宏，该公司经理。原告安徽乐客来置业有限公司与被告上海月星家居商业发展有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月6日原告安徽乐客来置业有限公司撤回对第三人合肥月星家居建材中心管理有限公司的起诉,本院予以准许。原告安徽乐客来置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的关于委托被告经营管理合肥月星家居商场的品牌特许使用协议、委托经营管理合同、补充协议书；2.判决被告赔偿原告未收取的物业管理费和运营管理费损失16591680元，诉讼过程中原告增加诉讼请求，请求判决被告向原告支付违约金500万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，2014年12月31日签订《补充协议书》，原告委托被告对合肥月星家居商场进行招商和经营管理，委托期限为15年。双方约定，被告设立合肥月星家居建材中心管理有限公司负责商场的招商、经营管理及按管理合同约定收取展位商各项费用。原告需向被告支付基本管理费、奖励性管理费等各项费用，并且承担合肥月星家居建材中心管理有限公司的高管年薪、员工工资、市场推广费用、日常行政费用、水电物业费用、设备采购更换、税费等所有开支。合同约定，合肥月星家居建材中心管理有限公司应收取展位商包括展位租金、物业管理费、运营管理费在内的综合费用。但合肥月星家居建材中心管理有限公司向展位商仅收取展位租金，未收取物业管理费和运营管理费。对此问题原告向被告多次发函及面谈，但被告一直推卸责任，此两项费用三年未能收缴即给原告造成直接经济损失16591680元，被告应予赔偿。商场开业三年来合肥月星家居建材中心管理有限公司累计收取费用3000余万元，但原告包括固定资产折旧在内的支出直接费用达6000多万元，亏损3000多万元。基于被告的重大违约行为给原告造成的巨额经济损失，导致合同目的无法实现，原告已经致函被告解除双方签订的所有合同，并就被告给原告造成的损失诉至法院，请求依法予以支持。本院经审查认为，原告安徽乐客来置业有限公司在诉讼请求中要求解除与被告上海月星家居商业发展有限公司签订的《月星家居品牌特许使用协议》系涉及商标使用许可合同纠纷，属知识产权类案件纠纷,依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款的规定“商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖；各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”，经最高人民法院批准，合肥市高新技术产业开发区人民法院自2010年11月19日起可以受理诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事案件（《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》），本案原告的诉讼标的额已超过2000万元，故本案应由合肥市中级人民法院诉讼管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案移送合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁慧芳二〇一七年三月十三日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2506号申请执行人陈必形，男，1974年12月15日出生，住浙江省三门县。被执行人吴伟伟，男，1987年11月10日出生，住浙江省三门县。被执行人吴贤好，男，1962年2月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈必形与被执行人吴伟伟、吴贤好民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01283号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年三月二十五日代书记员 俞尧东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执547号申请执行人周文皓，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人潘鑫，男，1986年6月22日出生，瑶族，住所地广西防城港市港口区。被执行人黄宗华，1978年12月4日出生，住所地广西防城港市港口区。本院执行的申请执行人周文皓与被执行人潘鑫、黄宗华民间借贷纠纷一案,在执行过程中，经本院调查，发现被执行人潘鑫、黄宗华在本辖区内均无财产可供执行，且在防城港市市港口区有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，本院已将我院（2016）桂0502民初274号民事调解书的执行事宜委托防城港市港口区法院执行。本院认为，本案已依法委托防城港市港口区法院执行,我院应当将本案做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海执字第547号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武清华审 判 员  苏 海代理审判员  吴 远二〇一七年三月十三日书 记 员  冯伟兰附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4815号被执行人：庄秋元，男，1971年8月4日生，���族，小学文化，农民，家住常州市武进区。本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0412刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年三月二十一日书记员 石 琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审40号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：荣桂新，男，汉族，1981年6月29日出生，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1012号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年三月九日书 记 员  张立杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：郑淑燕，女，汉族，1974年1月25日出生，诉状地址河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告郑淑燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑淑燕偿还原告借款本金3310.23元，利息793.55元，滞纳金202.58元，管理类费用160元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计4466.36元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，被告郑淑燕在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××67普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金3310.23元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告郑淑燕的身份信息，无法确定被告郑淑燕的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖终11号上诉人（原审被告）：王俊华，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：黄山兴伟反光材料有限公司，住所地安徽省歙县工业园区，统一社会信用代码913410215592045651。法定代表人：陈伟，该公司董事长。上诉人王俊华因与被上诉人黄山兴伟反光材料有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初2395号民事裁定书，向本院提起上诉。王俊华上诉称：上诉人王俊华的户籍所在地为河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村王庄23号，目前仍居住于此。同时，被上诉人在诉状中也注明其住所地在河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村王庄23号，故安徽省歙县人民法院对案件无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省郸城县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人系民间借贷纠纷，但未约定合同的履行地点，事后也未对履行地进行协议补充，且按交易习惯仍无法确定，应以接收货币一方为履行地。黄山兴伟反光材料有限公司作为接收货币一方住所地在安徽省歙县工业园区。综上，歙县人民法院对该案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 隼审 判 员  汪文捷代理审判员  孙 健二〇一七年三月一日书 记 员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执443号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人某某村民委员会。法定代表人李某某，系该村民委员会主任。申请执行人张某某与被执行人某某村民委员会建设工程施工纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初55号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人工程款45790元，并承担案件受理费470元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人某某村民委员会在某某镇农村财务管理中心的存款予以扣划，申请执行人已领取全部案件款，执行费587元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年三月三十日书记员  张全东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终64号上诉人（原审原告）：王乐，农民，住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。法定代表人：郭月宽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：翟俊梅，无业，住呼和浩特市。上诉人王乐因与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王乐以与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司、翟俊梅达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王乐提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1951.5元（王乐已预交1025元），减半收取975.75元，由上诉人王乐负担，剩余49.25元退还上诉人王乐。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二0一七年三月十四日书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1333号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梁秀英，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人梁秀英劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年三月二十日书记员呼和满都夫
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1025刑初9号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人苏��努尔·麦麦提依明，女，1997年2月27日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，高中文化，住莎车县。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月31日被监视居住。同年10月28日被临时羁押于乌鲁木齐市第三看守所，11月6日被大城县公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人苏比努尔·麦麦提依明犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人苏比努尔·麦麦提依明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日，被告人苏比努尔·麦麦提依明在大城县诚信购物商场门外，自被害人张某外衣口袋内盗得蓝色三星NOTE2手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币876元。案发后，公安机关将上述被盗手机扣押并发还给被害人。上述事实，被告人苏比努尔·麦麦提依明在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人苑某、付某的证言，价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏比努尔·麦麦提依明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏比努尔·麦麦提依明自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏比努尔·麦麦提依明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十八日起至二〇一七年三月二十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年三月八日书记员  王簌分
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初451号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：谢红霞，女，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告谢红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审172号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人吴艳莉，女，汉族，1981年11月7日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821902393332号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年05月03日18时02分，在广成路：广成路洗耳路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年06月28日对被执行人吴艳莉作出了4104821902393332号处罚决定“予以200元罚款”。本决定向被执行人吴艳莉送达后，被执行人吴艳莉在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向吴艳莉进行了履行义务催告，被执行人吴艳莉仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2、处罚决定书；3、催告及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821902393332号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821902393332号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1450号原告付素贤，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告王超，男，住葫芦岛市龙港区。被告林野，男，住葫芦岛市龙港区。原告付素贤与被告王超、林野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告付素贤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付素贤决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付素贤撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告付素贤负担。审判员  张斌二〇一七年三月十三日书记员  杨欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1802号原告：山西某某防水材料有限公司，住所地忻州经济技术开发区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职工。被告：某某上海工程局集团某某工程有限��司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：侯某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。原告山西某某防水材料有限公司与被告某某上海工程局集团某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西某某防水材料有限公司的委托诉讼代理人张某、被告某某上海工程局集团某某工程有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西某某防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币185440.64元及自2016年8月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以185440.64元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基���，参照逾期罚息计算）。事实与理由：2015年7月23日原、被告签订了防水卷材供需合同，签订地点为锦州，约定乙方送货到甲方工地，供应产品防水卷材型号2.1m*20.3m共计693.45㎡，单价32元，金额20462.40元；防水卷材型号1.7m*20.3m共计517.65㎡，单价32元，金额16564.8元；防水卷材型号2.1m*32.3m共计1017.45㎡，单价32元，金额32558.40元；防水卷材型号1.7m*32.3m共计823.65㎡，单价32元，金额26356.8元；400*320*0.5mm共计30.72㎡，单价25元，金额768元；防水涂料型号6MPA共计3932千克，单价18元，金额70776元；防水涂料型号6MPA共计3932千克，单价18元，金额70776元；以上共计价款238262.4元，合同同时约定，如逾期支付货款，按银行同期存款利率支付利息。此后被告陆续还款，截止到2016年8月23日双方对账，还剩185440.64元未还。另某某九局集团第一工程有限公司于2014年9月7日变更企业名称为被告某某上���工程局集团某某工程有限公司，而忻州市四方铁路器材有限公司于2013年6月27日变更企业名称为原告山西某某防水材料有限公司。现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告某某上海工程局集团某某工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原、被告企业名称虽均有变更，但依照相关法律规定，该变更并不影响权利义务的负担。本案中被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与被告之间形成的防水材料买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现原告依约履行了供应防水材料的义务，被告亦应依约履行给付防水材料款的义务。关于原告诉求逾期付款利息一节，原被告签订的上述合同约定按银行同期存款利率支付利息，但该约定并不明确，��审中双方均认可按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，故应以双方认可的利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告某某上海工程局集团某某工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山西某某防水材料有限公司拖欠的防水材料款人民币185440.64元；二、被告某某上海工程局集团某某工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告山西某某防水材料有限公司逾期付款利息以185440.64元为本金从2016年8月24日始至防水材料款给付之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算；三、驳回原告山西某某防水材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2005元，由被告某某上海工程局集团某某工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年三月二日书记员 王欣宇
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初164号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邵二冬，男，1979年3月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，经商，住五原县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。被告人米波，男，1982年10月4日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，经商，住浙江省建德市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月11日投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邵二冬、米波犯非法经营罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双某出庭支持公诉，被告人邵二冬、米波及辩护人张文跃，证人桂某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份开始，被告人邵二冬、米波在未取得药品经营许可证的情况下，在永嘉县瓯北街道国际华城5幢2801室、1幢3204室的出租房内使用未经批准设置的无线电广播电台（俗称“黑广播”），擅自使用广播频率FM101.2、FM103.5，用于循环播放“引阳索”、“金蚧片”等药品的广告，非法销售上述药品。至同年7月份被查获，被告人邵二冬、米波非法经营药品数额累计达206500元。2016年8月11日，被告人米波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邵二冬、米波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、桂某、张某1、张某2、覃某,4的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、房屋租赁合同、收条、关于非法设置广播电台的情况说明、关于频率FM103.5、FM101.2的情况说明、营业执照、药品资质材料、委托书、检测报告、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、ATM机取款监控录像、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。被告人邵二冬的辩护人提出，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，邵二冬有以下从轻处罚情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、认罪态度较好；3、非法经营的药品是从正规厂家获取；4、“黑广播”覆盖范围不广；5、系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人邵二冬予以从轻处罚。本院认为，被告人邵二冬、米波违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品数额达20万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵二冬归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人米波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人邵二冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。）二、被告人米波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月22日止。）三、暂扣于永嘉县公安局的涉案药品、“黑广播”设备、手机等物，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄天宇人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  廖远鲜二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢真杰永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初253号之一原告：李婉婷，女，汉族，个体。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告李婉婷与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4614号原告：孙国栋，男，1971年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。被告：李晋好，男，1972年5月17号出生，汉族，住栖霞市。被告：辛铭强，男，1981年11月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王晓东，总经理。委托代理人：吕成强、尉世福，该公司员工。原告孙国栋诉被告李晋好、辛铭强、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告李晋好，被告辛铭强及其委托代理人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国栋诉称，2016年2月23日7时50分，被告辛铭强驾驶鲁Ｆ×××××号轿车（车载原告孙国栋）与被告李晋好驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在莱阳市富水路与荆山路处相撞，该事故致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告辛铭强负事故的主要责任，被告李晋好负事故的次要责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计101116.58元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担，请求法院依法裁判。被告辛铭强辩称：原告起诉属实，我方垫付了6624.08元，要求返还。被告李晋好辩称：无异议。经审理查明，2016年2月23日7时50分，被告辛铭强驾驶鲁Ｆ×××××号车（车载原告孙国栋）与被告李晋好驾驶的鲁Ｙ×××××号车在莱阳市富水路与荆山路处相撞，该事故致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告辛铭强负事故的主要责任，被告李晋好负事故的次要责任，原告孙国栋无责任。2016年12月21日，烟台信恒翔司法鉴定所作出司法鉴定，意见为原告的右上肢构成X级伤残，误工时间为120日，伤后1人护理45日，用药合理。原告在受伤期间在莱阳市协和中医整骨医院住院16天，在莱阳中医医院住院2天。原告付医疗费14329.96元、司法鉴定费2800元。被告辛铭强垫付了6624.08元。莱阳市恒力弹簧有限公司出具证明及工资表，证明原告系该单位员工，2016年2月23日请假未上班，工资停发，月均工资3480元；李娟系该单位员工，2016年2月23日请假陪护孙国栋未上班，工资停发，月均工资3325元。原告母亲于1946年6月出生，育有三名子女。原告之子孙毅于1999年11月出生。上述事实，由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书及鉴定费单据、村委证明、公司证明、工资表以及营业执照等在卷为凭。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车致原告受伤，应由保险公司在保强险范围内赔偿，超出部分由其余被告按责赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费14329.96元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金63090元、误工费13920元、护理费4950元、被扶养人生活费7610.7元（原告之母6618元+之子992.70元）、交通费200元、司法鉴定费2800元等共计107440.66元。被告保险公司应在交强险限额内承担99770.70元，超出部分7669.96元由被告李晋好负担30%即2300.99元，被告辛铭强负担70%即5368.97元。被告辛铭强已付了6624.08元，原告应返还1255.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告孙国栋99770.70元，于本判决生效后十五日内付清；二、原告孙国栋应返还被告辛铭强1255.11元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告李晋好赔付原告孙国栋2300.99元，于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告孙国栋负担129元，被告李晋好负担25元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 周志金二〇一七年三月二日书记员 刘 星 利
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2478号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：苗永清，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与苗永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6399号原告：王昭富，男，1948年6月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高华松，男，1963年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王昭富与被告高华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王昭富到庭参加诉讼，被告高华松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭富向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款488000元。事实和理由：2004年，被告因开采石厂需要资金向原告借款200000元，按照月利率1.5%支付利息。2010年1月，被告向原告借款288000元。被告至今尚欠原告借款本金488000元未还。被告高华松未作答辩。原告王昭富围绕诉讼请求依法向本院提交了两张借条，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，被告高华松向原告王昭富出具借条一张，该借条载明：今借到王昭富人民币488754元，定于2015年8月30日归还。2016年2月6日，高华松重新向王昭富出具借条一张，该借条载明：今借到王昭富人民币488000元，本人承诺将分期分批归还，如到期未能归还，则将按月息2%支付利息，其中2017年2月28日归还100000元，2018年2月28日归还188000元，2019年2月28日归还200000元。之后，高华松未能归还该笔借款，王昭富遂于2016年12月1日诉至法院。本院认为，原告王昭富与被告高华松之间的借贷关系依法成立并有效。王昭富向高华松提供借款后，高华松应当按期履行还款义务。王昭富陈述的借款488000元，其提供了借条加以证明，且高华松在庭审后亦向本院陈述了其向王昭富借款的事实，对于王昭富的诉请高华松均予以认可。高华松至今未能还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故王昭富主张高华松归还借款本金488000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高华松于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王昭富借款本金488000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告高华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8620元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦启辉人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一七年三月三日见习书记员  鲍 婕
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执290号申请执行人叶杰，女，1971年3月23日出生，汉族，住闽侯县。被执行人洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人叶实，男，1967年8月22日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人叶杰与被执行人洪贞、叶实民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4083号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2016）闽0121财保66号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人洪贞、叶实名下230000元存款，在执行过程中，申请执行人叶杰已自行同被执行人达成还款协议，并申请解除洪贞、叶实名下所有银行账户的冻结。申请执行人叶杰的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪贞、叶实名下230000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年三月二十二日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初10878号原告：珠海市钰宏贸易有限公司，地址：珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）20栋1单元203房。法定代表人：陈辉。委托代理人：周立群，广东正澳律师事务所律师。被告：中山市腾乐打印耗材有限公司，地址：中山市坦洲镇曙光路23号均辉大厦二楼B区。法定代表人：郑学阳。原告珠海市钰宏贸易有限公司诉被告中山市腾乐打印耗材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市钰宏贸易有限公司的委托代理人周立群到庭参加诉讼。被告中山市腾乐打印耗材有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市钰宏贸易有限公司诉称：诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计45000元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息，暂计至2016年12月17日为900元。共计45900元。事实和理由：2016年10月18日，原被告签订《购销订单》，约定原告向被告订做硒鼓2000支，11月8日交货，双方口头约定由原告向被告提供制作材料。2016年11月16日，经核算，被告向原告出具《钰宏来料对账单》，确认欠45000元货款。被告未全面履行合同构成违约，应承担支付货款及赔偿利息损失等责任。被告中山市腾乐打印耗材有限公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月18日，原告珠海市钰宏贸易有限公司（甲方）与被告中山市腾乐打印耗材有限公司（乙方）签订《购销订单》，约定经过定作方、承承揽方双方友好协商，本着长期合同，互惠互利的原则，签订如下合同条款，由乙方按甲方要求的产品质量标准提供硒鼓共2000支，付款及结算方式为预付全额货款，交货期限为2016年11月7日。原告珠海市钰宏贸易有限公司称，原告是贸易公司，是从外面拿到订购单，客户指定使用这些原材料，由原告向被告提供指定的原材料来生产订购的商品，故双方口头约定由原告向被告提供制作材料，原告提供了2016年10月17日和2016年10月20日两份送货单佐证。原告珠海市钰宏贸易有限公司还称，被告中山市腾乐打印耗材有限公司仅向其交付了部分货物，并提供了三份送货单佐证，原告应向被告支付加工费，由于被告只是向原告交付了部分货物就不生产了，最后结算抵消部分已交货物外还欠原告部分材料款。原告珠海市钰宏贸易有限公司提供了一份《中山市腾乐打印耗材有限公司钰宏来料对账单》，落款签名是被告中山市腾乐打印耗材有限公司的法定代表人郑学阳，时间是2016年11月16日。在该对账单中，郑学阳确认欠珠海市钰宏贸易有限公司货款45000元。原告珠海市钰宏贸易有限公司称，对账后被告中山市腾乐打印耗材有限公司未向其支付上述货款。本院认为，根据原告珠海市钰宏贸易有限公司陈述及提交的《购销订单》，证明原、被告成立了承揽合同，由被告中山市腾乐打印耗材有限公司按原告珠海市钰宏贸易有限公司要求加工定作硒鼓，原告珠海市钰宏贸易有限公司作为定作人提供材料，被告中山市腾乐打印耗材有限公司作为承揽人提供工作成果。故本案案由应为承揽合同纠纷。原告珠海市钰宏贸易有限公司主张被告中山市腾乐打印耗材有限公司未按合同约定提供约定数量的硒鼓，且未能返还已交付的材料造成损失，原告并向本院提供了对账单，证明被告中山市腾乐打印耗材有限公司的法定代表人郑学阳于2016年11月16日经对账确认欠原告珠海市钰宏贸易有限公司货款45000元，本院予以采信。故原告珠海市钰宏贸易有限公司要求被告中山市腾乐打印耗材有限公司支付货款45000元，本院予以支持。原告珠海市钰宏贸易有限公司还主张按年利率24%从起诉之日起计付利息，由于双方未对逾期付款利率作出约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市腾乐打印耗材有限公司于判决生效之日起十日内向原告珠海市钰宏贸易有限公司支付货款45000元及利息（从2016年12月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币474元，由被告中山市腾乐打印耗材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇一七年三月二十四日书记员  黄尧敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：胡雄辉，男，汉族，1971年8月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡雄辉信用卡纠纷一案中。执行标的为14，557元及利息、申请执行费118元、案件受理费160元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一七年三月一日书记员  付林源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之三原告马某某。被告尚某某。被告张某某。原告马某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告马某某提出诉讼财产保全申请，本院作出（2016）陕0822财保101-1号民事裁定书，冻结了二被告的银行账户。现原告申请解除冻结被告张某某的银行账户，据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除冻结被告张某某的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告尚某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻���期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年三月十六日书记员  刘慧慧
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民初11号原告：四川建联实业开发有限公司。住所地四川省广元市。法定代表人：赵建平，该公司董事长。被告：广元市利州区人民政府。住所地四川省广元利州区。法定代表人：唐文辉，区长。被告：广元市国土资源局利州区分局。住所地四川省广元利州区。法定代表人：樊恩来，局长。原告四川建联实业开发有限公司与被告四川省广元市利州区人民政府、四川省广元市国土资源局利州区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川建联实业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川建联实业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏茂中审 判 员  吕 晶人民陪审员  张德义二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3635号原告张某，女，1986年出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道友谊新村。委托代理人余某，上海某律师事务所。被告杨名公司，住所地上海市奉贤区南桥镇团结路。负责人徐某某，总经理。被告某保险公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道。负责人杨某，总经理。委托代理人徐某，该公司员工。原告张某与被告杨名公司（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计9,645元。本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年9月1日8时44分许，第一被告员工张良驾驶牌号为沪D47x**大型普通客车由西向南行驶至金山区浦卫公路古岗路路口时，因违反让行规定，与由西向东驾驶电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认张良负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初2637号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，张良负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认8,565.50元，扣除其中的伙食费65.20元后为8,500.30元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算3.5天为70元。以上合计8,570.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。律师代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张某损失8,570.30元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一七年三月二十日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5709号之二原告：上海邦建电子工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门路100号108-1。法定代表人：马磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：响水县体育局，住所地江苏省响水县灌江路171号。法定代表人：周厚良，该局局长。原告上海邦建电子工程有限公司与被告响水县体育局承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海邦建电子工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海邦建电子工程有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海邦建电子工程有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由上海邦建电子工程有限公司负担。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年三月七日书 记 员  高 诚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执180号之一申请执行人:邓国群，女，1978年8月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:林代彬，男，1976年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:田宜娟，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行邓国群与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田宜娟在泸州龙马潭商业银行城北支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜娟在泸州龙马潭商业银行城北支行账户存款人民币150000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年三月三日书记员  张金桥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7094号原告：王威，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贵斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王威诉被告李贵斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王威于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王威负担。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年三月二日书 记 员  李 雨
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终146号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳秀水，男，汉族，大专文化，长治市城区一中教师。2015年7月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2016年1月8日被长治市城区人民法院决定取保候审，2017年1月7日被长治市城区人民法院决定监视居住。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人靳秀水犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）晋0402刑初8号刑事判决：被告人靳秀水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。判后，原审被告人靳秀水不服，提出上诉，认为自己是通过其学生王某办理毕业证的，并将其中的四万元给了王某，又给了中间人杨某三千元，自己仅得了七千元，原判未查清该事实。案发后，自己退赔五万元，并取得了受害人谅解，受害人提出撤案申请。自己身患大病，系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。上诉人靳秀水称向王某转款四万元，应调查核实该证据，并查清王某是否有诈骗事实，以准确认定上诉人在本案中的作用。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初8号刑事判决。二、发回长治市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一七年三月二十九日书记员  李 妍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初98号原告:郭某，女，1969年12月19日生,穿青人，住清镇市。被告：清镇市卫城镇东门村村民委员会，地址：贵州省清镇市卫城镇东门村，法定代表人：XXX，该村村委会主任。原告郭某诉被告清镇市卫城镇东门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告清镇市卫城镇东门村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5000元，并从2002年7月14日起按中国人民银行贷款利率的两倍支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年7月14日被告因筹建东门村批发市场的建设，向原告立据借款五千元，被告口头承诺尽快还款，但至今该款仍未偿还。原告多次找到被告要求偿还，并向每一届村委会主任交涉，但被告均以种种理由搪塞，拒不偿还该款。被告清镇市卫城镇东门村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款是往届清镇市卫城镇东门村村民委员会修建批发市场的集资款，后因批发市场未能修建才将此款转成欠款，现在村委会也认可这笔欠款，但不认可原告所主张的利息。本院认为，被告清镇市卫城镇东门村村民委员会承认原告郭某在本案中主张的事实，故对原告郭某主张的事实予以确认。关于借款利息，原告在庭审中明确表示放弃，这是其对自身权利所作的处分，并不违反法律规定，本院从其自愿。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告清镇市卫城镇东门村村民委员会因修建东门村批发市场向原告筹款五千元，后因未能修建又将此款转为借款，双方形成借贷关系的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还借款本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：一、被告清镇市卫城镇东门村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市卫城镇东门村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省清镇市中级人民法院。逾期不提起上诉，判决即发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年三月三日书记员  饶周琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初489号原告何书英，女，1934年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李超，河南筑梦律师事务所律师。被告张小宣，女，1953年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告何书英与被告张小宣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何书英的委托代理人李超，被告张小宣的委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书英诉称，2016年8月24日，原告的孙女刘艳玲因修路问题与被告及其家属发生争执引发双方互相厮打，被告及其家属在殴打原告孙女的过程中，原告前去拉架，被告将原告甩倒并骑压在原告身上致原告受伤入院。经诊断原告为腹部损伤及心包积液。现被告对原告的损失未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4928.43元，营养费160元，住院伙食补助费1280元，护理费1336.2元，交通费300元，以上共计8004.63元。被告张小宣辩称，被告没有与原告发生厮打，更没有将原告甩倒，并坐到原告身上，原告根本没有去拉架。原告所请求的损失过高且与被告没有关系，被告依法不应当承担责任，原告的请求应依法驳回。经审理查明，2016年8月24日23时许，在驻马店市××城区××大道东××庄，案外人刘艳玲、韩小先与律世杰、王文霞、张小宣等人因修路发生争执并引发互相厮打。原告何书英上前拉架时，被告张小宣将其甩倒，被告张小宣也被带倒并坐在原告腹部，导致原告受伤住院。后原告被送往驻马店肿瘤医院进行治疗，经诊断伤情为：腹部损伤、心包积液。原告于2016年9月10日出院，住院16天，支出医疗费用4653.43元。原告住院期间由一人护理。诉讼中，根据原告的申请本院调取驻马店市公安局东风分局治安管理大队伤害案件现场处置登记表显示：何书英于2016年8月25日0时在驿城区东张庄被张小宣致伤。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。案外人刘艳玲、韩小先与律世杰、王文霞、张小宣等人因修路发生争执并引发互相厮打。原告何书英上前拉架时，被告张小宣将其甩倒，被告张小宣也被带倒并坐在原告腹部，导致原告受伤住院，被告张小宣对原告损伤的损害后果存在过错责任，依法应承担赔偿责任。原告对其自己受伤的损失不存在过错，不应当承担过错责任。原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4653.43元计算。2、营养费，按住院16天，每天10元计算，计款160元。3、住院伙食补助费，按住院10天，每天20元计算，计款320元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期限为16天，计款1336.2元（30482元/年÷365天×16天×1人）。5，交通费，原告未提供交通费票据，该项请求本院不予支持。以上共计6469.63元，该款应由被告张小宣赔偿给原告。关于被告辩称的原告的损伤与其无关，无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张小宣于判决生效后十日内赔偿原告何书英各项损失共计6469.63元。二、驳回原告何书英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月二十日书记员  刘 宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初212号原告:肇庆富合物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑*座夹层。组织机构代码：782959258。法定代表人:叶禧，该公司总经理。委托诉讼代理人:练云川，男，汉族，1966年1月20日出生，住广东省怀集县。系该公司职员。被告：高作通，男，汉族，1982年3月6日生，住广东省四会市。被告：刘雪，女，汉族，1981年8月21日生，住广东省四会市。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告高作通、刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月13日以被告已主动缴交物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间��纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判员  何海波二〇一七年三月十三日书记员  梁始延
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执66号申请执行人：李德勇，男，1978年9月25日出生，汉族，农民、陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。本院在执行李德勇与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年三月十六日书记员  李永会
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7998号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地：广州市越秀区。负责人：谢永年，职务：行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黄宏魁，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：王春燕，身份证住址：沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州中环支行与被执行人黄宏魁、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宏魁、王春燕应清还借款本金890000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年6月4日为5158.29元，从2015年6月5日起至款项还清之日止按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）和支付违约金89000元给申请执行人，并负担案件受理费、财产保全费18429元；其不履行上述判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园馨湖轩E4栋3D房产所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。本案在诉讼阶段，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人黄宏魁名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园馨湖轩E4栋3D房产权（查封期限至2018年7月27日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏魁、王春燕发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除上述房屋外，均查无被执行人其它可供执行的财产。本院正在评估、拍卖被执行人黄宏魁名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园馨湖轩E4栋3D房产权。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖被执行人黄宏魁名下的上述房屋期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7998号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  张晓红二〇一七年三月二十日书记员  薛海峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保157号申请人：李宁，男，汉族，1986年4月24日出生，现住河南省新密市。被申请人：马公里，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：罗妞，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请人李宁于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马公里、罗妞银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李宁豫Ａ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人马公里、罗妞银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十七日书记员  周垚垚
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申262号樊玉歌：你因诉桐柏县公安局、桐柏县人民政府治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终143号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，桐柏县公安局提供的对你本人的询问笔录，对刘群英、张鑫等人的询问笔录，杨海龙、赵宏峰等人的证人证言，重点地区上访人员报告单等，能够证明你在天安门周边地区非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。桐柏县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出被诉拘留处罚决定，桐柏县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初724号原告：王永玉，女，1971年12月13日出生，汉族，住平顶山市。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，董事长。原告王永玉与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王永玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永玉撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年三月十六日书记员  徐甜甜
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0326民初261号原告王志斌。被告眉县五坳猕猴桃专业合作社。原告王志斌与被告眉县五坳猕猴桃专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王志斌撤回起诉。本案受理费7186元，减半收取3593元，由原告王志斌负担。审判员  崔旭东二〇一七年三月十日书记员  宋 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖1号原告：陈广文，男，1972年1月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。原告陈广文与被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2016年10月26日立案。陈广文诉称，原告与被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料，报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房产权属证书，被告需要支付逾期提供办理权属登记资料的违约金。在合同履行过程中，被告交房时间延迟。又因被告责任致使原告在2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天。请求判令被告向原告支付违约金13029元。被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所虽为徐州经济技术开发区杨山路，但实际办公地址为徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼，根据民事诉讼法的相关规定，应由其公司实际办公场所所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。徐州市铜山区人民法院认为，被告主要办事机构位于徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼A座23层，属于徐州市云龙区人民法院辖区范围，故徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。徐州市铜山区人民法院于2016年11月16日裁定：被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市云龙区人民法院处理。2017年2月14日，徐州市云龙区人民法院以本案系经徐州市中级人民法院指定徐州市铜山区人民法院管辖，该院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院和被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对案件都有管辖权。因徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖。徐州市铜山区人民法院在上述期间，根据本院指定取得对本案的管辖权。综上，徐州市铜山区人民法院将本院指定其管辖的案件，移送给徐州市云龙区人民法院处理明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月六日书记员 翟羽佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602第481号原告冯某某，女，1984年9月4日生，汉族，初中文化，无业，延长县人。被告薛某某，男，汉族，1970年2月28日生，初中文化，无业，延长县人。原告冯某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2000年2月份在延长县举行婚礼仪式，2003年2月20日在延川县登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但进年来夫妻感情出现裂痕，被告无端猜测原告的生活作风问题，可其自己的行踪不许原告过问，被告经常借故做生意，夜不归宿，有时候一年都不回家，期间只给原告和孩子极少的生活费，双方言语不和时，被告便大打出手，原告一忍再让、迁就，并经亲戚朋友调解，仍无法和好，至此夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。婚后育有两子，长子薛某，16岁，次子薛某，14岁。共同财产；位于宝塔区地大剧院后山上大小七间平房，现代越野车一台。诉请；1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子薛某由被告抚养，次子由原告抚养，抚育费各自承担；3、家庭共同财产平均分割。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、照片两张，证明被告与第三这来往，曾经在被告家中居住，证明双方感情破裂。证据二、照片一张，证明被告与他人合伙修建两间平房，属于共同财产。证据三、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告辩称，原、被告自由恋爱，2003年2月20日在延川现土岗镇登记结婚，婚后育有二子、家庭房屋及车辆与原告所述属实。婚后至2016年5月份夫妻感情一直很好，同年5月3日晚上11时发现有人给原告发短信三次，因此事与原告发生打架，5月6日晚上因原告在外面吃饭，未在家做饭，发生矛盾，致动手打架，后原告离家出走。因家庭琐事发生矛盾属正常，但今后再不会发生打架，且夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。婚后共同债务407000元。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2000年2月份在延长县举行婚礼仪式，2003年2月20日在延川县登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2016年5月份双方产生矛盾，发生打架，原告离家出走。婚后育有二子，长子薛某，16岁，次子薛旭，14岁，现岁被告生活。共同财产；位于宝塔区地大剧院后山上大小七间平房，现代越野车一台。共同债务原告对部分予以认可，无债权。本院认为，原、被告婚后感情基础深厚，偶尔因一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生子年幼，离婚对孩子健康成长不利，被告认识到自己的错误，且不同意离婚，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某诉讼请求。本案案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，实际由原告冯某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年三月二十八日书记员  尚 凯
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保13号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：王鹏云，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：王美云，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏云、王美云所有的价值相当于50000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金15000元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止王鹏云、王美云在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王鹏云、王美云所有的财产价值50000元。案件申请费520元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5297号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人潘红军，男，1974年10月8日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］165号起诉书，指控潘红军犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书潘红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00151号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9163号原告：左申海，男，汉族，1973年8月24日生，住安徽省庐江县。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。被告：王明传，女，汉族，1971年5月4日生，住安徽省合肥市包河区。被告：黄爱民，男，汉族，1966年8月13日生，住安徽省合肥市包河区。原告左申海诉被告王明传、黄爱民租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左申海撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告左申海负担。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一七年三月二十日书 记 员  何 盼
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执保154号何申德：本院执行的何申德与胡恋等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。特此通知二〇一七年三月一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1800号申请执行人白某某，男。被执行人黄某某，男。本院在执行白某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人白双荣书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 张荣& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一七年三月二十九日书记员 张   帅   桦
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2353号原告：蔡分学，男，1971年5月29日生，汉族，住藁城区。被告：索忠新，男，1973年7月12日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐雪琴，女，1972年12月25日生，满族，住辽宁省海城市。原告蔡分学与被告索忠新、徐雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡分学到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡分学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款486836元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告索忠新于几年前开始买我布，几年下来，除去被告已还款外，经结算被告仍欠我布款486836元未还，为此被告于2015年3月6日给我打了欠上述款项的欠条，注明“两年内分月逐月还清”，并签了自己的名字、日期。自被告打下欠条至今已达一年四个月之久，被告却没按计��还款，一分钱也没有还我，因此我有理由相信，被告根本就不会再按还款计划履行，故诉至贵院。二被告未作答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、欠条一张。证明索忠新欠原告486836元以及还款计划、索忠新的签名、手印及身份信息；2、户口本复印件图片。证明二被告系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告索忠新向原告蔡分学购买布，双方存在买卖合同关系。2015年3月6日被告索忠新向原告蔡分学出具欠条，经结算索忠新欠蔡分学现金486836元，双方约定由藁城区人民法院管辖，并写有还款计划两年内分月逐月还清。欠条有被告索忠新的签字、指纹并提供了索忠新身份证号码。被告索忠新出具欠条后没有按约定偿还原告蔡分学欠款。本院认为，原、���告之间的买卖合同关系主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护，双方均应依约履行。被告索忠新购买原告蔡分学货物后应按出具的欠条的款额及还款约定日期偿还货款，被告索忠新逾期还款已经构成违约。原告要求被告给付利息5000元实为要求被告给付逾期付款的违约金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。被告索忠新、徐雪琴系夫妻关系，因该笔买卖关系在索忠新、徐雪琴婚姻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同之债，依法应由被告索忠新与徐雪琴共同偿还。被告索忠新、徐雪琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上所述，原告蔡��学主张被告索忠新、徐雪琴偿还欠款486836元及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索忠新、徐雪琴在本判决生效后七日内偿还原告蔡分学486836元，并自2015年3月6日开始至履行之日止以486836元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，但最多不超过5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，保全费2970元由被告索忠新、徐雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈存利人民陪审员  赵东发人民陪审员  彭素改二〇一七年三月二十二日书 记 员  马梦思
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0204执410号被罚款人宁波鸭王餐饮管理有限公司，组织机构代码为4MA281URX。法定代表人：杨杰。本院在执行申请执行人黄光荣与被执行人宁波鸭王餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波鸭王餐饮管理有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对宁波鸭王餐饮管理有限公司罚款50000元，限在2017年3月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英兰，女，1956年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓飞，男，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市经济开发区纬三路*号世纪豪园**号楼*层*号**层*号。法定代表人：宋志军，该公司经理。一审第三人：河北北方学院附属第一医院。住所地：河北省张家口市桥西区长青路**号。法定代表人：舒丽莎，该医院院长。再审申请人李英兰、赵晓飞因与被申请人中国人民健康保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称健康保险公司张家口支公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李英兰、赵晓飞申请再审称，二审法院认定被申请人有权将本案所涉的保险理赔款直接给付一审第三人属于事实认定错误，没有证据支持，缺乏法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律得当，判决内容正确，应予以维持。再审申请人请求撤销二审��决。被申请人健康保险公司张家口支公司提交书面意见称，本案保险事故发生后，被申请人审查了李英兰给其代理人白日荣出具的委托书等手续，给被保险人赵永理赔了相关的医疗费用，并按照再审申请人的委托将此款转给了一审第三人，被申请人在理赔中不存在过错责任。二审法院判决公正合理。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与一审第三人签订的医疗争议协议书约定了李英兰将相关手续交付给一审第三人，因此一审第三人以此向被申请人申请理赔符合协议约定。被申请人根据一审第三人所提交的相关手续已对赵永所投保的大额医疗保险尽到了保险义务，故二审法院对再审申请人的理赔主张不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李英兰、赵晓飞的再审申请。审判长 付 强审判员 张旭东审判员 牛世红二〇一七年三月六日书记员 郝赛杰
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执18号申请执行人：郝润田，男，汉族。被执行人：姬乃虎，男，汉族。申请执行人郝润田与被执行人姬乃虎民间借贷纠纷一案，延川县人民法院作出的(2016)陕0622民初568号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬乃虎逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝润田于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的为42万元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，我院于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年3月2日，申请人郝润田以与被执行人姬乃虎私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初568号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年三月三日书 记 员  白 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初998号原告陈玉娥，女，1976年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈玉娥与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥到庭参加诉讼，被告孙德喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉娥诉称，原告于2014年9月4日、2016年7月29日两次给被告供货，计款1641元未支付。经多次追要，被告以各种理由拒付。请求依法判令：被告孙德喜偿还原告货款1641元。被告孙德喜未答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告陈玉娥向被告孙德喜供应四特酒，孙德喜收到货后向陈玉娥出具阳光副食生活超市采购收货单一张，该收货单载明有：货号、品名、单位、箱数、数量、进价、金额、合计（大写）壹仟零柒拾伍元贰角。孙德喜在收货单下部“审核仓库”一栏书写“孙德喜”。2016年7月29日，原告陈玉娥向孙德喜供应饮料，孙德喜向陈玉娥出具“收条”一张，载明“1升绿茶、红茶20件、450；冰糖雪梨4件、116元，566元未付款。阳光副食超市，孙德喜，2016年7月29日”。以上被告共计欠原告货款1641.20元未支付。另查明，驻马店市驿城区德喜阳光副食店成立于2014年9月1日，经营者孙德喜；2015年4月30日，该店已注销。上述事实，有原告提交的收货单、“收条”及原告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告孙德喜购买原告陈玉娥的货物，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告的货物后未付款，在收货单上签字并出具收条后仍未支付，构成违约。现原告要求被告支付货款1641元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙德喜于本判决生效后十日内向原告陈玉娥支付货款1641元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年三月二十日书记员  黄桂
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保56号申请执行人：王凤英，住故城县。申请执行人：赵子盟，住天津市蓟县。被执行人：曹玉泽，住枣强县。被执行人：孟海霞，住址同上。被执行人：故城县磊鑫皮草有限公司。法定代表人：曹玉泽，经理。被执行人：朱恒品，住枣强县。被执行人：故城县万豪裘皮制品有限公司。法定代表人：朱恒品，经理。被执行人：宿际开，住故城县。本院在执行申请执行人王凤英、赵子盟与被执行人曹玉泽、孟海霞、故城县磊鑫皮草有限公司、朱恒品、故城县万豪裘皮制品有限公司、宿际开为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月20日制作的（2015）故民二初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉泽、孟海霞、故城县磊鑫皮草有限公司、朱恒品、故城县万豪裘皮制品有限公司、宿际开名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初262号原告：惠某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民,现住日照市东港区。委托诉讼代理人:崔为朋,山东世纪星律师事务所律师。被告：孔某，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告惠某与被告孔某离婚后财产纠纷一案过程中，原告惠某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠某负担。审判员  王飞二〇一七年三月二日书记员  陶冶
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0904刑初34号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人孙���某，男，汉族，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被阜新市公安局取保候审，2017年2月28日，经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年11月7日8时45分，被告人孙某某酒后驾驶辽JXXX**号轿车沿红河街由北向南行驶至红河街与红树路路口超车过程中，与前方孟某某驾驶的辽JXXX**号轿车相撞，造成两车部分损坏的后果。事故发生后，孙某��与孟某某商谈赔偿一事未妥后弃车离开现场回到家中。当日9时许，公安机关将孙某某传唤回事故现场。经抽取血样检查鉴定，孙某某血液中酒精含量为248.5mg/100ml，且经太平交警大队认定孙某某在此次事故中负全部责任。2016年11月10，公安机关将被告人孙某某传唤到案。另查明，被害人孟某某案发后已出国。关于本案民事部分，被告人孙某某亲属与孟某某妻子刘某某双方自愿达成赔偿协议，孙某某亲属一次性赔偿孟某某修车费用3000元，孟某某对孙某某表示谅解，不追究被告人孙某某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人尹某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所[2016]乙醇检字第0494号酒精���量检验报告书、公安机关情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人孙某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人孙某某认罪态度较好，其亲属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，且代其缴纳罚金，本院均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 皙二〇一七年三月十日书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5139号之一被执行人曹某，男，1988年10月8日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。本院于2016年1月29日作出（2016）苏0382刑初72号刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月11日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人曹某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人曹某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人曹某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0902刑初37号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人肖勇，男，1972年6月13日生汉族，初中文化，忻府区人，无业。该曾因犯盗窃罪于1991年2月25日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1996年12月29日被本院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2009年9月24日被阳曲县人民法院判处有期徒刑五年六个月；再次因犯盗窃罪于2014年11月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年9月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻州市忻府区人民检察院批准于2016年10月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日下午3时许，被告人肖勇在忻州市妇幼保健院三楼值班室，用随身携带的改锥撬开更衣柜，将高凤莲的钱包盗走，内有人民币1000余元。2016年10月5日上午，被告人肖勇在忻府区中西医结合医院一楼杨建华办公室，将杨建华放在铁皮柜内的挎包盗走，内有现金600元、金戒指一枚、金佛爷一个、黄口料貔貅一只、绿色佛一个、钥匙一串、银行卡两张。经鉴定，被盗物品价值4208元。案发后，被盗物品已全部追退失主。上述事实，被告人肖勇在庭审中无异议，并有报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过、前科查询结果、释放证明、人口信息表、证人花某某证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人肖勇在前罪刑满释放以后，在五年之内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多项前科，应当从重处罚。被告人肖勇在庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人肖勇非法所得1600元，依法继续追缴，退还被害人高凤莲1000元，退还被害人杨建华600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一七年三月二十日书记员  赵 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终61号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海，男，1988年10月24日出生于贵州省毕节市,汉族，小学文化，农民，住毕节市。2012年7月因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘海犯抢夺罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0212刑初1745号刑事判决。原审被告人刘海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年7月6日中午，被告人刘海伙同他人为实施飞车抢夺，购置了摩托车、衣服、帽子、口罩等物品。当日21时许，两人带着帽子骑摩托车至宁波市海曙区高桥镇联丰西路西宫门口附近，趁被害人项某不备，被告人刘海夺得项某脖子上的黄金项链1条（重102.49克，价值人民币31761元）。项链被扯成两段，一段掉在地上，一段被被告人刘海夺走，后被告人刘海等人为了逃脱，将另一段项链扔在地上，两人弃车逃跑。2016年7月10日18时许，被告人刘海在宁波市鄞州区瞻岐镇菜场被民警抓获。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人刘海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）刘海上诉称：1.被害人陈述的项链重量与鉴定机构鉴定结果不一致，应以被害人陈述的为准；2.其属抢夺未遂，且未造成被害人身体伤害，不应认定具有其他严重情节。据此，认为原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘海构成抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘海犯抢夺罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：被害人项某陈述，现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片，宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告、宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定意见书，赃物项链照片、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明，以及上诉人刘海供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.鉴定机构对涉案被抢黄金项链进行实物称重鉴定，依法作出的鉴定意见应予采信；2.刘海伙同他人驾驶机动车抢夺，且抢夺涉案财物金额达31761元，属法律规定的“其他严重情节”；3.原判根据刘海抢夺犯罪事实、未遂及累犯等情节，所处刑罚适当。故上诉人刘海提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民财物，属“其他严重情节”，其行为已构成抢夺罪。刘海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；刘海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月二日书 记 员  陈礼鸣
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1990号申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县甘蔗镇八一八西路128号，统一社会信用代码85466743-1。负责人陈融，行长。被执行人福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路12号，组织机构代码66039025-1。法定代表人陈锋。被执行人陈锋，男，汉族，1971年11月19日出生，住福建省福安市。被执行人翁朝英，女，汉族，1974年10月27日出生，住福建省福安市。被执行人陈晓辉，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张萍，女，汉族，1980年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市东侨区商贸街6号11幢3-11号，组织机代码68938075-1。法定代表人缪鹏铃。申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2267号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。经查，被执行人有银行储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈锋、翁朝英名下的坐落于福建省福安市的房产及土地使用权（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号；国有土地使用证：安政国用（2012）第0541号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。