wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3918号原告：乔春喜，男，汉族，1948年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：利金投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院1幢。法定代表人：赵阳阳。原告乔春喜与被告利金投资管理有限公司（以下简称利金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔春喜到庭参加了诉讼，被告利金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。乔春喜向本院提出诉讼请求：1.判令利金公司向乔春喜支付投资本金5万元及截止本金还完之日止的利息、违约金；2.判令利金公司支付乔春喜支出的诉讼费、律师费、路费、误工费及其他讨债造成的费用。事实和理由：乔春喜于2014年11月21日在利金公司投资人民币5万元，合同期限四个月至2015年3月21日止。利金公司老板赵阳阳不履行合同承诺，于2015年2月21日单方面宣布停止本金及利息的支付，并说要在五个月后还清应给的钱。乔春喜常去店内或以电话方式向赵阳阳要钱，但至今分文未给。利金公司是所谓的管理方，实际上是接纳乔春喜资金，应当承担偿还责任。乔春喜是一位单身老人，经济困难，等待还钱度日。利金公司未到庭，未答辩。乔春喜围绕诉讼请求提交了《资产管理合同》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2014年11月21日，乔春喜与洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司签订了《资产管理合同》，约定：乔春喜将5万元交给洛宁县长水生态农村发展有限公司，由利金公司进行监督管理，托管期从2014年11月21日至2015年3月21日止，共计四个月。期间，由利金公司托管乔春喜资产用于洛宁县长水生态农村发展有限公司项目，任何一方不得将上述资金投资用于其他业务，不得挪作他用。本次资产管理三方商定的月收益率为16‰，每月20日支付给乔春喜；洛宁县长水生态农村发展有限公司若未按照合同约定期限每月20日之前支付投资收益，由利金公司于21日、22日代为偿付，洛宁县长水生态农村发展有限公司应自逾期之日起按投资款金额日千分之五向乔春喜支付违约金。2.同日，乔春喜支付了投资款5万元，洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司出具了《收据》，内容为：洛宁县长水生态农村发展有限公司收到投资人乔春喜5万元，期限自2014年11月21日至2015年3月21日，投资资产按月收益16‰计算，每月20日前支付次月收益，遇节假日顺延。3.2014年11月21日，利金公司出具了《承诺书》，内容为：乔春喜的托管资产是5万元，期限是从2014年11月21日到2015年3月21日止。资产托管期限届满后，若资产运营方不能按期足额返还所托资产，利金公司承诺在合同到期之日起三日内无条件代为偿付全部应付款项。4.乔春喜在合同签订后仅领取了一个月（2014年11月21日至2014年12月20日）的收益800元，此后洛宁县长水生态农村发展有限公司、利金公司均未按约支付投资收益，也未返还投资本金，乔春喜多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告乔春喜与洛宁县长水生态农村发展有限公司、被告利金公司签订的《资产管理合同》系合同各方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。合同签订后，洛宁县长水生态农村发展有限公司仅向原告乔春喜支付了2014年11月21日至2014年12月20日的投资收益，此后未再向原告乔春喜支付投资收益，其行为构成违约，故原告乔春喜有权向被告利金公司主张投资本金及逾期付款的利息、违约金。关于原告乔春喜主张的逾期利息、违约金部分，《资产管理合同》约定的过高，本院酌定按年息24%计算较妥，自2014年12月20日起至被告利金公司实际清偿之日止。原告乔春喜主张的律师费、路费、误工费未提交证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、被告利金投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告乔春喜偿还借款本金50000元及逾期利息、违约金（利息、违约金以50000元为基数，按年息24%计算，自2014年12月20日起至被告利金公司实际清偿之日止）；二、驳回原告乔春喜的其他诉讼请求。如果被告利金投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1050元，由被告利金投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年三月二十二日书 记 员  常 鑫
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1033刑初22号公诉机关蒲县人民检察院。被告人高某，男，1971年5月2日生，汉族，初中文化，农民，山西交城县人。2016年12月5日因涉嫌使用虚假身份证件罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月8日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月15日被我院取保候审。蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯变造身份证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。蒲县人民检察院指控，2016年12月4日22时3分，被告人高某驾驶车辆在蒲县乔家湾乡拉煤时，被蒲县交警大队乔家湾中队执勤交警查获使用虚假证件。经查，该驾驶证系被告人高某在交城县使用他人遗失的证件所变造而成。公诉机关提供有被告人供述与辩解、驾驶证、常住人口信息、查询结果单等证据指控被告人高某之行为触犯刑法，构成变造身份证件罪。同时认为被告人高某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人高某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。被告人高某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。经审理查明，被告人高某于2016年10月份在交城县一路上捡到原某驾驶证，发现该驾驶证上的准驾车型为A2，即把自己的照片贴到该驾驶证上。11月份,被告人高某被雇佣为驾驶晋L563**半挂车司机。2016年12月4日22时3分左右，被告人高某驾驶车辆在蒲县乔家湾乡拉煤，乔家湾中队执勤交警查车时，被告人高某使用变造的驾驶证被当场查获。另查明，被告人高某的驾驶证上的准驾车型为B2。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人高某当庭供述相互印证，1、常住人口信息表，证明高某、原某作为自然人的基本情况。2、查获经过和归案情况说明，证明2016年12月4日22时3分，蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队民警在槐南线16KM路查路检时，对一辆晋J563**号半挂牵引车进行检查，发现驾驶员高某有使用伪造、变造的机动车驾驶证的嫌疑，立即将高某带到中队进行核实，经交管系统核实，该高某的驾驶证信息与其出示的驾驶证信息不符。询问高某时，高某对其使用伪造、变造机动车驾驶证的行为供认不讳。3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人高某于1991年1月9日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为B2。4、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明晋J563**重型半挂牵引车所有人系交城县某某运输有限公司。5、原某驾驶证，证明原某驾驶证上贴着高某的照片。6、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人高某于2016年12月4日22时3分在槐南线16KM路使用伪造的驾驶证违法行为，依法被扣留机动车，收缴其伪造的驾驶证。7、现场检测报告书，证明2016年12月5日13时32分，蒲县公安局交通警察大队乔家湾中队对高某进行尿液检测，结果呈阴性。8、原某机动车驾驶证查询信息，证明原某准驾车型为A2，驾驶证初次领证日期为1991年12月16日，2016年10月26日遗失。9、被告人高某供述，证明2016年12月4日13时左右，其驾驶机动车从交城到蒲县乔家湾一个洗煤厂装煤，大约晚上22时左右在洗煤厂门口等候装煤时被交警查获。其出示的驾驶证是捡的原某的，把自己的照片贴到原某的驾驶证上了，其驾驶证准驾车型为B2，而原某的驾驶证准驾车型为A2。本院认为，被告人高某变造身份证件并使用，扰乱公共秩序的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，未造成严重后果,决定从轻处罚。被告人高某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某犯变造身份证件罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左永玲二〇一七年三月一日书记员  王海燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4827号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。被执行人：牟天群，女，汉族，住重庆市万州区。重庆市万州区永安物业管理有限公司与牟天群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7064号民事判决已生效.申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1291.6元。本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索.本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 吴学军二〇一七年三月二十一日书记员 田建宝
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2882号原告：徐文斌，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王俊松，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡荣兵，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告徐文斌与被告王俊松、胡荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文斌、被告胡荣兵到庭参加诉讼，被告王俊松下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王俊松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文斌向本院提出诉讼请求：1.被告王俊松偿还原告借款本金5万元、利息2万元（按月利率2%自2015年2月26日起计算至2016年10月26日止）；2.被告胡荣兵对借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告王俊松以资金周转不足为由向我借款，被告胡荣兵系担保人。当天，我们签订了《借款合同》，约定：我借给被告王俊松本金5万元，月利率2%，借款期限4个月，自2014年10月25日起至2015年2月25日止，被告胡荣兵为借款的担保人，承担连带保证责任。合同签订后，我按约定将借款本金5万元交给了被告王俊松，被告王俊松在借款期限届满后仅支付了我借期利息4000元，之后就没有再支付过任何款项。被告王俊松的行为已经构成违约，被告胡荣兵作为担保人应当承担连带责任。胡荣兵辩称：原告于2014年10月25日借款给被告王俊松，借款于2015年2月25日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，原告未要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请依法驳回原告对我的诉讼请求。王俊松未作答辩。经本院开庭审理查明：2014年10月25日，被告王俊松向原告借款，被告胡荣兵作为借款的担保人。同日，三人签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000万元，借款期限自2014年10月25日起至2015年2月25日止，书面约定借款利息按月利率2‰计算，被告胡荣兵承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起半年。合同签订后，原告实际向被告王俊松交付借款现金46000元。约定还款期限届满后，被告王俊松未按时还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款合同》1份在案为凭，且经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告按约向被告王俊松交付借款，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付了被告王俊松，被告王俊松在约定还款期限届满后应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付被告王俊松的借款为46000元，本金应当认定为46000元。原告提交的《借款合同》上，双方书面约定的利息为2‰，原告主张实际约定的利息为月利率2%，因其未提交证据予以证明，依法应承担举证不力的责任。原、被告签订的《借款合同》中，约定被告胡荣兵的保证期间为自借款期限届满之日起半年，原告未在约定期限内要求被告胡荣兵承担保证责任，被告胡荣兵的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王俊松于判决生效后十日内一次性偿还原告徐文斌借款本金46000元及自2014年10月25日起至2016年10月26日止的利息2300元。二、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告徐文斌负担480元，由被告王俊松负担1070元；公告费300元，由原告徐文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  李焕云审判员  黄永富二〇一七年三月三十日书记员  聂宏朝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初1500号之一复议申请人：巴东永杰地产开发有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路***号。统一社会信用代码914228230661373419。法定代表人：陈旭升，公司董事长委托诉讼代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。复议申请人：巴东县山克拉工贸有限公司。住所地：巴东县野三关镇。统一社会信用代码91422823679787654K。法定代表人：陈旭升，公司董事长委托诉讼代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被申请人：万绍明，男，生于1965年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。原告万绍明与被告陈永杰、巴东永杰地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日作出(2017)鄂2801民初1500号财产保全民事裁定。复议申请人巴东永杰地产开发有限公司（以下简称永杰公司）、巴东县山克拉工贸有限公司（以下简称山克拉公司）不服，于2017年3月17日向本院提出复议申请。本院经审查认为，被申请人万绍明以复议申请人山克拉公司与永杰公司为关联企业为由,申请冻结山克拉公司的银行帐户,但在复议申请人山克拉公司提出异议后,被申请人万绍明未提供确实、充分的证据以证明二公司存在关联。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，二公司均为依法成立的有限责任公司，为各自独立的企业法人，仅以二公司的法定代表人为同一人，及一公司为另一公司借款提供担保的行为尚不能证明二公司存在关联，复议申请人山克拉公司提出的异议，理由成立。关于复议申请人永杰公司提出保全财产（不动产）超过起诉标的的异议。复议中，被申请人万绍明提交了被查封的不动产均已被抵押的证据，并认为，复议申请人永杰公司没有能够证明在剔除抵押债权后，不动产的剩余价值仍然超标的的证据。故，复议申请人永杰公司的该项异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对巴东县山克拉工贸有限公司在中国建设银行巴东支行帐号为42×××77帐户的冻结。二、驳回复议申请人巴东永杰地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈勇军二〇一七年三月二十九日书记员  陈 林
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初11号公诉机关保靖县人民检察院。被告人丁某某，男，1986年10月15日出生，土家族，初中文化，户籍地为湖南省湘西州永顺县。因本案，于2016年3月10日被保靖县公安局取保候审；于2017年1月19日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第11号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院受理后，由审判员徐岩松任审判长，代理审判员龙扬凡及人民陪审员彭举忠组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年3月2日，被告人丁某某驾驶其普通两轮摩托车从复兴镇和平村回保靖县城时与宋某某驾驶的小型轿车在魏竹路断桥路段发生碰撞。案发时，丁某某静脉血液中乙醇含量为89.2023mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2016年3月2日，被告人丁某某酒后驾驶其湘UWXX**号普通两轮摩托车从复兴镇和平村回保靖县城，途经保靖县迁陵镇魏竹路断桥路段时与宋某某驾驶的湘UVXX**小型轿车发生碰撞。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，案发时丁某某静脉血液中检出乙醇含量为89.2023mg/100ml。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、接、报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证；2、证人宋某某的证言；3、被告人丁某某的供述与辩解；4、司法鉴定检验报告书；5.交通事故现场勘验笔录。上述证据经过法庭质证，被告人丁某某均无异议，且该系列证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松代理审判员  龙扬凡人民陪审员  彭举忠二〇一七年三月十四日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初342号之一原告：吴云全，男，汉族，1971年5月18日生，住四川省石棉县。委托代理人：万锦（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。被告：谢顺虎，男，汉族，1967年1月16日生，住四川省石棉县。本院在审理原告吴云全与被告谢顺虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云全撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告吴云全负担。审判员 刘 波二〇一七年三月二十八日书记员 万响坡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执103号之一申请执行人：丁琴，女，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3450号民事判决书，于2017年1月10日立案执行丁琴与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权43万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1571号申请执行人刑庭，住所地邵东大道被执行人贺解宽，男，汉族，1986年1月18日出生，地址邵东县。本院在执行贺解宽罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第337号已经发生法律效力，由于被执行人贺解宽没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人贺解宽目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）湘0521执1571号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李德全二〇一七年三月二十四日代理书记员  朱 悝
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初11号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱志坤（绰号“阿坤”），男，1963年12月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因犯盗窃罪、流氓罪于1983年9月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1990年7月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2007年4月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，并于2007年6月14日被暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并于2015年12月15日被暂予监外执行。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同日被取保候审。现住杭州市拱墅区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人朱志坤犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某、书记员周晓婷出庭支持公诉，被告人朱志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月4日17时许，被告人朱志坤在本市拱墅区大浒西苑8幢5单元1503室其住处，以人民币400元的价格向陈某2贩卖海洛因1包。后公安机关在陈某1等人处查获陈某2提供的该部分剩余的海洛因0.2418克。被告人朱志坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中亦未提供证据。经审理查明，被告人朱志坤于2016年2月4日17时许在本市拱墅区大浒西苑8幢5单元1503室其住处，以人民币400元的价格向陈某2贩卖海洛因1包。后陈某2将该包毒品提供给陈某1等人，其在与陈某1等人一起吸食时被公安机关查获，并查获吸食后剩余的海洛因0.2418克。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，证明2016年2月4日下午，陈某2以人民币400元的价格，向被告人朱志坤购买了1包海洛因，后陈某1、陈某2与李某一起吸食该包海洛因时被公安机关抓获。2、证人李某的证言，证明其为协助公安机关抓获贩毒人员于2016年2月4日以人民币400元的价格向陈某1购买海洛因，后陈某1、陈某2在丁桥阳光逸城小区附近将1包海洛因交给李某，公安机关将正在吸食毒品的陈某1、陈某2当场抓获。3、扣押笔录、扣押清单、毒品照片，证明公安机关从证人陈某1处查获疑似海洛因的的白色粉末1包及手机、银行卡等物。4、调取证据清单、毒品照片、检测证书、毒品检验报告，证明从陈某1处查获的白色粉末及从李某处调取的白色粉末中检测出毒品海洛因。5、毒品上交清单，证明涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。6、户籍证明、前科材料及抓获经过，证明被告人朱志坤的身份、前科情况及归案经过。7、被告人朱志坤的供述及辨认笔录，证明其贩卖毒品给陈某2的经过。本院认为，被告人朱志坤明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志坤曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱志坤在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人朱志坤在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新罪作出判决后，与前罪未执行完毕的刑罚并罚。根据被告人朱志坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月九日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月九日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  周福来人民陪审员  胡栋君二〇一七年三月十日书 记 员  卢方舟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终207号原公诉机关深泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓成，男，1985年5月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。2005年12月22日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年1月10日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于深泽县看守所。深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人王晓成犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）冀0128刑初90号刑事判决，判决：1、被告人王晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2、责令被告人王晓成退赔被���人何某损失人民币一万一千八百六十五元。原审被告人王晓成不服，以黄金小佛吊坠和一个璀璨桶黄金吊坠是被害人给的，不是盗窃的，应认定诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判认定第一起犯罪指控构成盗窃罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销深泽县人民法院（2016）冀0128刑初90号刑事判决；二、发回深泽县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月八日书记员 李 轩
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1181民初466号原告:焦生臣,男,1962年9月17日出生,汉族,河北省衡水市冀州区,被告陈清森（又名杨清林），男，1969年11月18日出生，汉族，山东省乐陵市,原告焦生臣与被告陈清森买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告诉称，原告为被告供应炉具，截止至2015年4月12日，被告赊欠原告货款4030元，并于当日为原告出具欠款凭证。此款经原告多次向被告催要未果。被告陈清森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该欠款纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据《民事诉讼法》及其司法解释，认为：本案超出冀州区法院管辖范围，特提出异议，请求依法裁定将本案移送至被告居住地人民法院。本院经审查认为，被告陈清森虽向本院提出管辖权申请，主张由被告居住地人民法院管辖，但是本案系合同纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地-河北省衡水市冀州区应为本案合同履行地。因此本案中山东省乐陵市人民法院、河北省衡水市冀州区人民法院对本案都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已选择向衡水市冀州区人民法院提起民事诉讼，故衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告陈清森提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回陈清森对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈清森负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年三月二十日书记员 乔学兰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执288号之一申请执行人周健平，女。申请执行人许守良，男。被执行人易思文，男。被执行人徐ＸＸ，女。被执行人易传焕，男。本院在执行申请执行人周健平、许守良与被执行人易思文、徐ＸＸ、易传焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周健平、许守良未能提供被执行人易思文、徐ＸＸ、易传焕可供执行的财产状况和线索。被执行人易思文、徐ＸＸ现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一七年三月一日书记员  杨锡勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初212号原告：章欣蕾，女，汉族，2009年6月17日出生，住浙江省宁波市江北区。法定代理人：郑某，女，汉族，1989年4月17日出生，住浙江省。原告章欣蕾母亲。委托诉讼代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨阳，男，汉族，1987年12月2日，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吕细访，男，汉族，1964年10月8日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告章欣蕾与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志平、田秀，被告杨阳委托诉讼代理人吕细访、被告人民财保兴化支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨阳赔偿原告的各项损失合计13502.73元。2、判令被告人民财保兴化支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告杨阳的委托诉讼代理人辩称：1、本次交通事故发生属实。2、原告的诉求请法院核实后依法判决。3、车辆已投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财保兴化支公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、原告部分诉讼请求过高，请法院依法审核认定，3、本案诉讼费本公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1、交通事故属实，事故经交警部门认定，被告杨阳负此次事故的全部责任，原告章欣蕾及另外五人在此事故中受伤。2、苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。3、被告人民财保兴化支公司已垫付10000元医疗费给其中一伤者余秋兰。二、双方当事人有争议的事实1、医疗费。原告主张医疗费5595.73元，并提供医院疾病证明、出院记录、医疗费发票等证据。被告辩称，应扣除非医保用药。本院审查认为：经过当庭举证质证，被告已认同上述证据的真实性，对于上述证据本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，未提供证据证明哪些为非医保用药，本院不予支持。2、护理费。原告主张护理费4607元，护理天数为住院24天加休息日30天。被告辩称，护理费只能计算住院期间的，出院后不存在护理费用。本院审查认为：原告提供的出院医嘱上只写明“注意休息，加强营养。”并未写明需要护理。故原告的护理天数应为24天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告章欣蕾因交通事故遭受人身损害，黄冈市公安局交警支队直属二大队依据事故现场等证据材料就本次事故作出认定，认定被告杨阳负事故全部责任。故，被告杨阳应就原告因交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。事故发生时，肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在人民财保兴化支公司购买了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费5595.73元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。2、护理费2047.43元。根据原告的住院天数，本院参照（2016）年度居民服务年平均工资标准计算：31138元/年÷365天×24天=2047.43元。3、交通费480元。交通费根据原告及其必要的陪护人员酌情发生的费用计算。原告诉请交通费480元，本院予以支持。4、住院伙食补助费1200元。根据原告的住院天数，参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×24天=1200元。5、营养费1000元。本庭根据原告病情、医院疾病证明、出院记录酌情认定1000元。综上所述，确认原告各项经济损失共计10323.16元。其中医疗费项损失7795.73元（医疗费5595.73元+住院伙食补助费1200元+营养费1000元）。因被告人民财保兴化支公司交强险医疗费项损失已全部垫付给其中一伤者余秋兰，且本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告人民财保兴化支公司投有第三者责任险，故原告章欣蕾及另外四名伤者的医疗费直接由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。本案原告死亡伤残项损失2527.43元，另案四原告沃思睿、郑莹、郑某、章权的死亡伤残项损失分别为2527.43元、33389.04元、6529.49元、6529.49元，五案共计51502.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿金110000元。故被告人民财保兴化支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失2527.43元。原告损失在交强险赔偿后的不足部分7795.73元（10323.16元-2527.43元），应由被告人民财保兴化支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告章欣蕾2527.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告章欣蕾7795.73元。三、驳回原告章欣蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告章欣蕾负担70元，由被告杨阳负担230元（该款原告章欣蕾已垫付，限被告杨阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告章欣蕾230元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年三月二十日书记员 邱梦蓁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执706号申请执行人董恒义，男，1953年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市相城区。被执行人高志武，男，1959年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人董恒义与被执行人高志武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志武、姜艳兰名下有房屋两套，分别位于苏州市相城区元和之春花园14幢405室、苏州市工业园区天翔花园3幢1104室，苏州市相城区元和之春花园14幢405室房屋存在抵押且其他法院查封在先，本院暂无法处置。本院另案已对被执行人所有的位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房屋进行了公开拍卖，成交金额为人民币3300000元。2016年7月12日经分配，本案可分得人民币90511元（详见分配表）。后又扣划到被执行人高志武工资收入及公积金共计人民币287957元，2016年11月29日，经第二次分配，本案可分得人民币43630元（详见分配表），本案共执行到位人民币246728元。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人高志武位于苏州市工业园区天翔花园3幢1104室房产及扣划了其工资人民币287957元，按分配比例，本案申请人共可分得人民币134141元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书��2017）川1526执42-1号申请执行人刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人罗小忠，男，1995年12月12月出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗小金所有的汽车，交由被执行人罗小金保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。二、限期被执行人罗小金在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一七年三月九日书记员  邓仕新
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初46号原告：曾令仁，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，公司业主，住江陵县。原告曾令仁与被告范虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令仁、被告范虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令仁向本院提出诉讼请求：1.范虎支付货款55544元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由范虎承担。事实和理由：2014年，我与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由我向顺通棉业公司出售棉花，货款55544元，但该公司未能按约支付货款。2015年本人诉至法院，时任顺通棉业公司的法定代表人范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。被告范虎辩称，曾令仁所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告曾令仁提交的证据一（身份证、户籍证明）、证据二（欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人。2014年，曾令仁与顺通棉业公司签订了一份买卖协议，由其向顺通棉业公司出售棉花，货款55544元，但该公司未能按约支付货款。2015年，曾令仁向我院提起诉讼，要求该公司偿还货款。在我院的主持下，范虎自愿承担该债务并立下欠据，并约定于2016年12月20日支付40%；2017年12月20日支付30%；2018年12月20日支付30%。至今分文未付。另查明：2017年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，曾令仁将货物出售给顺通棉业公司，曾令仁是出卖人，顺通棉业公司是买受人，双方之间的买卖合同关系合法有效，顺通棉业公司应当按照约定履行给付货款的义务。因为范虎系顺通棉业公司股东及法定代表人，与该公司具有一定的关联性，其自愿承担该公司的债务，系债务的依法转移，且不损害国家、集体或他人的合法利益，曾令仁的该项诉讼请求应以支持。在范虎出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但曾令仁要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持；逾期付款利息的起始日期应从起诉之日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告曾令仁货款55544元，并从2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行一年贷款基准利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年三月九日书 记 员  别艳丽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1869号之一申请执行人:程茂林，男，1988年10月1日出生，汉族,住阜南县段郢乡财神村程东队***号。被执行人：许磊，男，1980年12月22日出生，汉族,住阜南县城淮诃西路*****号。本院在执行程茂林与许磊民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人许磊在本院有多个案件，工资在提取中，其银行无存款，无大型机械，无商品房，暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1869号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十七日书 记 员  崔士东
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执185号之一申请执行人何红梅，女，生于1995年12月27日，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，生于1995年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积林，男，生于1977年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。申请执行人何红梅与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0722民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何红梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款8012.57元，诉讼费1400元，合计9412.57元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1511号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9412.57元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9412.57元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1321民初795号原告：孟庆付，男，1945年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：池梅英，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托代理人：李文英，砀山县法律援助中心律师。被告:孟凡春，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：陈爱侠，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。两被告委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告孟庆付、池梅英与被告孟凡春、陈爱侠赡养纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告孟庆付、池梅英撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇一七年三月二十一日书记员  丁振振
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执8号申请执行人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街84号3号楼3单元15层3152室。法定代表人：张建，该公司经理委托代理人：宋久江，北京正尊律师事务所律师被申请人：都兰县水利局，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇和平大街18号。法定代表人：李久业，该局局长我院作出的（2016）青民初41号民事判决书已发生法律效力，被申请人都兰县水利局未依法履行判决书确定的义务。申请执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人都兰县水利局人民币16871725.43元，或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年三月十四日书记员 李庆平
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初104号原告万志勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省人，住东乡县，委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县，原告万志勇与被告汤宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告万志勇委托代理人魏建明到庭参加诉讼，被告汤宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院起诉提出如下诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款32500元及逾期付款占用资金利息1543.75元（按同期三至五年年利率4.75%从2015年9月1日暂计算至2016年8月31日止，并以此年利率6%从2016年9月1日开始计算至还请之日止）；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向东乡县志娟农机销售有限公司购买农机，因资金不够，向原告借款了28000元，并出具了一张欠条，欠条约定在2015年8月31日付清，在2015年4月5日，被告以同样理由向东乡县志娟农机销售有限公司购买小型农机，向原告借款5500元，约定于2015年8月31日前付清，后被告对该笔借款仅仅给付了1000元，尚欠4500元，所以被告总共尚欠32500元。可该两笔借款到期后，被告并未归还借款，原告多次向被告催讨，但被告都是置若罔闻。故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼被告汤宏胜既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供万志勇身份证复印件、汤宏胜身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明汤宏胜在2015年3月20日向万志勇借了28000元，并约定2015年8月31日付清；3、欠条，证明汤宏胜在2015年4月5日向万志勇出具一张欠万志勇5500元，并约定2015年8月31日付清的欠条，后仅还款1000元，尚欠4500元。被告汤宏胜既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供3份证据符合证据三性，足以证明本案事实，对原告提供的三组证据，均予以确认。经审理查明，2015年3月至4月份，汤宏胜向东乡县志娟农机销售有限公司购买农机，因资金不够，向万志勇借款33500元(其中2015年3月20日借28000元，在2015年8月31日付清；2015年4月5日向原告借款5500元，约定于2015年8月31日前付清)，后被告汤宏胜仅归还给原告借款本金1000元，尚欠32500元未还。故原告向本院起诉。本院认为：原告万志勇与被告汤宏胜的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告汤宏胜至今尚欠原告借款本金32500元属实，被告未按双方约定时间还款属违约行为，现在原告要求被告汤宏胜偿还借款本金32500元及逾期合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告汤宏胜偿付原告万志勇借款本金32500元及逾期付款利息（以本金32500元，时间自2015年9月1日起至还请之日止，以银行同类贷款利率计息，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.09元由被告汤宏胜承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年三月六日书 记 员  金 梦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11663-1号原告：姜磊，男，1987年9月6日生，汉族，住如皋市。被告：沈伟，男，1985年7月2日生，汉族，现住如皋市。被告：贲娟，女，1989年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：蔡琳，女，1988年5月21日生，汉族，住如皋市。原告姜磊与被告沈伟、贲娟、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告姜磊于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，原告姜磊以因需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告姜磊撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜磊撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜磊负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  沈丽华人民陪审员  顾 健二○二○一七年三月二日书 记 员  孙德宝
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异63号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：于风英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人于风英与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保97号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。于风英因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保97号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保97号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人于风英称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人于风英与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保97号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币36256.29元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初12号公诉机关上高县人民检察院。被告人刘仁和，男，1972年2月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因容留他人吸毒于2016年7月28日被上高县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月1日被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定2017年2月14日由上高县公安局执行逮捕。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘仁和犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年7月28日凌晨，被告人刘仁和在上高县“”皇家宾馆”自己所开的601号房间，容留陈某、武某、黄某吸食毒品。公诉机关就指控的事实，当庭出示和宣读了相关书证，物证，被告人刘仁和的供述与辩解，证人陈某、武某、黄某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，据此，公诉机关认为被告人刘仁和容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条有关容留他人吸毒罪的规定。被告人刘仁和案发后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，特提起公诉，请依法判处。被告人刘仁和对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年7月28日凌晨，被告人刘仁和在上高县“”皇家宾馆”自己所开的601号房间，容留陈某、武某、黄某吸食毒品。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证，确认的下列证据予以证实：1、被告人刘仁和的供述与辩解，证实2016年7月27日晚上8点到上高后就在“皇家宾馆”开了601房间，是自己一人开的，房费138元，加押金一起给了300元。陈某打电话问自己在哪里，然后就说要过来一起玩，他过来的时候带了冰毒和壶子，我们就一起吸食了毒品，之后自己就睡觉了。醒来的时候发现房间里多了两个女的，看陈某和他们在吸毒，自己就继续睡觉，一直到第二日早上8点被抓获。2、证人陈某的证言，证实2016年7月27日晚上11点多钟，自己打电话问刘仁和在哪里，他说在“皇家宾馆”601房间，自己就说去那里休息，去之前打电话给“老虎”买了100元的冰毒，自己到了房间之后就开始制作工具，和刘仁和一起吸食毒品。第二天早上五点自己打电话给朋友一起过来吸食，之后8点就被警察抓了。3、证人武某的证言，证实2016年7月28日早上5点钟，自己和黄某在吃早饭的时候，陈某打电话给自己要自己去玩，所以自己和黄某一起去了，在房间里看到刘仁和在玩手机，陈某也在玩手机，看到有毒品在，四个人就一起吸食了。4、证人黄某的证言，证实的情况基本和武某一致。5、证人吴某的证言，系“皇家宾馆”服务员，证实自己在2016年7月27日值班，一个中年男子过来开了一个标间，房费是138元，一共收了300元，是用本人身份证一个人开的。6、书证，（1）旅客住宿登记，证实被告人刘仁和用自己身份证登记开房情况。（2）上高县公安局现场检测报告书，证实刘仁和、陈某、武某、黄某的尿检均为阳性。（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实陈某、刘仁和、武某、黄某因吸食毒品被行政处罚。（4）接处警登记表、抓获经过及办案说明，证实抓获情况。（5）人口信息全项查询，常住人口信息，证实被告人刘仁和为完全刑事责任能力人。7、扣押物品清单及图片，证实吸毒事实。本院认为，被告人刘仁和容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁和到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中国人民共国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仁和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月25日止。已扣除先行羁押19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  高景英人民陪审员  况毛花二〇一七年三月二日书 记 员  朱雯君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0202民初845号原告：周宏儒，男，1975年2月18日出生，回族，公务员，住中卫市海原县。被告刘毅，男，1989年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。原告周宏儒与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏儒、被告刘毅委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周宏儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元，支付利息2802.45元，合计17802.45元；2.利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前曾共事过一段时间，2013年至2014年10月，被告以手头紧为由陆续分三次向原告借款20000元，没有打借据，之后，两人又合作生意，有过多次账务往来，但此笔借款始终未还。最后，两人电话商议于2016年10月还原告15000元，等以后原告有钱了再还5000元。2016年9月底，被告以信息形式回复说是十月底还款。但被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。刘毅辩称，原告所述被告借款20000元事实存在，但双方没有约定利息，应为无息，原告所述其他事实与实际情况不符，且与本案无关。对于20000元的借款已于2015年3月3日向原告清偿完毕，被告已履行完付款义务，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，即：2013年至2014年10月间，刘毅陆续向周宏儒借款20000元，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月25日手机信息打印件一份、电话录音及书面材料各一份、股东合作协议一份，上述证据能证实原、被告间存在合作生意的事实，但不能证实录音中提及的15000元与本案借款有关，故上述证据与本案无实质关联性，本院不予确认；2015年3月3日黄河农村商业银行出具的业务凭证一份，该凭证形成于被告向原告陆续借款20000元后，业务凭证显示系从被告账户转入原告账户25000元，虽然原告质证称该笔不是偿还的本案借款，但是原告未提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告下欠借款15000元未偿还，但被告提供证据抗辩已向原告清偿完毕，原告未进一步举证证实被告已清偿的借款与本案借款无关，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周宏儒的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由周宏儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一七年三月二十八日书记员  高乐
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执323号长宁县绿洲农业专业合作社、宜宾泰宇建筑有限公司：你们（或你们单位）与马多惠提供劳务者致害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）川1524民初641号判决，已发生法律效力。申请执行人马多惠于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你们单位）履行下列义务：（1）赔偿原告马多惠受伤造成的损失32035.3元。（2）负担案件受理费511元，申请执行费450.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执���的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初799号原告：赵合，男，1965年12月26日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告赵合与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵合负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1422号之一申请执行人吴化枝，男，汉族，1967年2月15日生，江西省赣州市南康区人。被执行人南康区金海轩家具厂。经营者龚海军，男，1976年5月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行吴化枝与被执行人南康区金海轩家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人南康区金海轩家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  陈 洋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审113号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，该局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇新华股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安镇新华保安西路**号。负责人欧阳桂生。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇新华居委会永丰东路（宗地号：062057-W003）面积2104.1平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月二十一日书记员  罗盛权
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：钟桂周，男，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2015）袁法民二初字第716号民事判决书，责令被执行人钟桂周向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计16795.03元，并负担案件受理费157元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费107.4元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟桂周在金融机构的存款17059.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月七日书记员  周垚
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0107行初230号原告：重庆宇昌海实业有限公司，住所地：重庆市武隆县仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码：91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，系董事长。委托代理人：虞竹霖，男，1984年5月13日出生，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告：武隆县城乡建设委员会，住所地：武隆县巷口镇芙蓉中路86号，统一社会信用代码：11500232008691408G。法定代表人：姜陵，系主任。委托代理人：刘声，男，系被告工作人员。委托代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆市城乡建设委员会，住所地：重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码：115000000092766529。法定代表人：乔明佳，系主任给。委托代理人：罗天菊，男，系被告工作人员。委托代理人：王梅桂，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告重庆宇昌海实业有限公司诉被告武隆县城乡建设委员会、重庆市城乡建设委员会行政其他纠纷一案中，原告重庆宇昌海实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宇昌海实业有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆宇昌海实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇昌海实业有限公司负担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 峤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7320号原告：鲁昌田，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。负责人：张定龙，经理。委托诉讼代理人：戴浩，系该公司员工。原告鲁昌田诉被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以上简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月13日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告鲁昌田、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告安邦保险公司赔偿原告的经济损失37265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原、被告签订机动车商业保险合同，约定由被告为原告承担责任；期限一年，自2015年12月25日00时00分00秒至2016年12月25日23时59分59秒；同日原告向被告支付保险费3616.91元。2016年2月12日12时45分，原告发生交通事故，原告向被告报险，被告应按照保险合同约定向原告支付赔偿款37265元，而被告拒绝支付。被告安邦保险公司答辩称：对事故发生经过、事故责任认定没有异议。本起事故发生时，浙Ｃ×××××号轿车已逾期年检，根据保险合同约定拒赔。若法院判决被告赔偿原告的损失，但根据温州信和价事务有限公司评估报告，浙Ｃ×××××号轿车的合理损失为22970元，应剔除列表中29－46项发动机损失4651元。保险条款约定发动机进水后导致发动机损失的，保险公司不予赔偿。经审理,本院认定事实如下：2016年2月12日12时45分，在平阳县腾××镇××巢村河边路，薛克宋驾驶浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车在倒车过程中，由于驾驶员操作失误致轿车后部碰撞后方溪滩护栏，导致轿车坠入溪水中，造成原告车辆部分损失的道路交通事故。经交警部门认定，薛克宋负事故全部责任。诉讼过程中，被告向本院申请对原告的浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车损失进行评估，本院委托温州信和价格事务有限公司对浙Ｃ×××××号桑塔纳轿车进行评估，该公司于2017年1月24日作出价格评估结论，本次价格评估标可以确定的损失价格为22970元，不能确定的损失为5750元。原告支付吊车费和施救费1700元。另查明，浙Ｃ×××××号轿车系原告于2013年12月25日向温州联通汽车销售服务有限公司购买的新车，车辆类型为小型轿车，核定载客5人，2013年10月15日出厂，2014年1月6日登记在原告鲁昌田名下，并投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为91782元机动车损失保险及不计免赔特别险。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、行驶证、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、温州信和价格事务有限公司评估报告等证据证实。本院认为：原告鲁昌田与被告安邦保险公司之间签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。保险合同成立后，被告应在保险期限内，按合同约定承担保险责任。薛克宋驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏事实清楚，原告有权按照保险合同，要求被告承担车辆损失。非营运性轿车6年内免检，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。而本案车辆属于事故发生时属于无需到检验机构进行安全技术检验的车辆范围，故被告安邦保险公司主张发生保险事故时涉案车辆未按规定检验不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。本起事故致车辆落水，处于工作状态的发动机燃烧室进水不可避免会造成发动机内部机件受损，评估明细表中火花塞、气缸床、活塞环、气门室盖垫、曲轴前后油封、气门等均符合事故落水后发动机进水造成损坏的机件与辅料，被告安邦保险公司主张不赔，理由不足，本院不予采纳。原告的受损车辆经温州信和价格事务有限公司评价合理价格为22970元，吊车费和施救费1700元，本院予以支持。原告的其他损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁昌田保险金24670元；二、驳回原告鲁昌田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由鲁昌田负担124元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担242元；评估费4000元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担2648元，鲁昌田负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月十四日代书记员 陈芯芯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执964号朱建平受贿罚金及赃款追缴执行一案，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01刑终229号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月27日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。罚金50万元从被告人朱建平亲属退还青海华兴投资集团有限公司300万元中扣除，上缴国库，余款250万元和上海市杨浦区政和路999弄59号1501室房产所属停车位或其市值价款依法返还被告人朱建平的亲属；涉案的上海市杨浦区政和路999弄59号1501室房屋出售款393万元依法追缴，上缴国库；纳赤台水电站20万元股权证内的本金及孳息上缴国库。在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人青海华兴投资集团有限公司依法送达执行通知书，当日本院依法扣划被执行人青海华兴投资集团有限公司银行存款316898.04元，2017年12月11日被执行人转款2683101.96元。2018年1月10日经本院追缴，上海市杨浦区政和路999弄59号1501室房屋出售款282万元由买受人徐龙生转本院，另已支付给被告人朱建平儿子111万元从应付被告人朱建平亲属的250万元中扣除。2018年1月16日本院向格尔木昆雨水电有限责任公司发出协助执行通知书，对被告人朱建平在该公司的20万元股权本金转至本院，该公司于1月29日将20万元转至本院。2月27日本院委托青海省格尔木市法院对被告人朱建平以徐瑾林名义开户的股权内的分红19200元予以扣划，3月9日该款被扣划至本院账户。对罚金及赃款共计4649200元全部上缴国库。对被告人朱建平亲属应退款250万元减去已领取的上海市的房款111万元，实际退款139万元已于2018年2月11日退还被告人亲属。现该案已全部执行完毕。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2016）青01刑终229号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执964号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月十二日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执277号之一申请执行人李碧伟，男，生于1985年5月27日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。申请执行人李碧伟与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初919号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资8900元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初919号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币8900元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币8900元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月二十日书记员  陈 杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保43号申请执行人：张某,男,1989年12月30日出生,住太和县被执行人：李某1,女,1985年2月27日出生,住,被执行人：李某2,男,1957年12月1日出生,住,被执行人：刘某,女,1962年8月15日出生,住,本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李某1银行存款120052.46元，刘某、李某2名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初1028号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月十日书记员 吴华举
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初543号原告：于欢，女，1989年6月1日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告于欢与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于欢、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欢向本院提出诉讼请求：1、被告依法继续履行合同至与原告办结房屋交割合法文书止；2、被告按合同总价430346元按银行同期贷款利率计算支付原告因延迟收房产生的银行贷款利息，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日；3、被告支付延迟交房违约金，按合同约定方式赔偿，自2014年6月1日起累计至房屋合法交付日止；4、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。后庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式为430346元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款430346元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年11月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款430346元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款430346元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款430346元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告于欢逾期交房违约金（以房款430346元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初3081号原告：於友树，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区.被告：李良华,男,1982年9月30日出生,汉族,住重庆市巴南区.本院在审理原告於友树与被告李良华民间借贷纠纷一案中，原告於友树于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於友树自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告於友树撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告於友树承担。审判员  王霭姣二〇一七年三月二十二日书记员  蔡元元
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初191号原告：苏益灰，男，1959年12月13日出生，汉族，农民,住桃江县。被告：丁安得，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县。原告苏益灰与被告丁安得华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏益灰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付劳动报酬为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏益灰撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告苏益灰负担。审 判 员  文 玉二〇一七年三月九日代理书记员  肖化众
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初19288号原告：梁喜珠，女，汉族。委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。被告：黄立蓉，女，汉族。被告：凌某1。被告：凌某2。被告凌某1、凌某2的法定代理人：黄立蓉，系该两被告的母亲，本案被告之一。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区分江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：胡献中。委托代理人：肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司职员。原告梁喜珠诉被告凌福剑、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。经审查，被告凌福剑在原告提起诉讼前已去世，故本院依法通知其第一顺序继承人即黄立蓉、凌某1、凌某2作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计163585.78元；2.被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。被告华泰保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买交强险及不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事发在保险期限内。我司已垫付原告住院费用10000元。2.对原告主张的各个项目的详见附表。被告黄立蓉、凌某1、凌某2共同辩称：没有意见。本院经审理查明:2015年11月22日18时30分许，凌福剑驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区西樵镇环山大道路段时，与推行自行车的梁喜珠发生碰撞，造成梁喜珠受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定凌福剑承担事故的全部责任，梁喜珠不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市第五人民医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，2016年1月29日出院。同年7月14日至同月28日、12月8日至同月27日，原告再分别到佛山市第五人民医院及佛山市中医院住院治疗。出院后原告根据病情的需要，到佛山市中医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费84122.38元，并产生了住院65天的护理费共7100元、购买肘关节矫形器固定具、厕椅、助行器费2810元、外购生活用品费20元。2016年4月13日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时年满63周岁，事发前平均月收入为2000元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是凌福剑。该车向被告华泰保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。凌福剑在2016年11月28日死亡，其父母在其死亡前已去世，其妻子为被告黄立蓉，两人生育了被告凌某1、凌某2。事故发生后，凌福剑及被告华泰保险公司分别向原告垫付了费用60000元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项95022.38元；第4-10项113956.73元（具体详见附表）。原告上述损失合共208979.11元，应由被告华泰保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分28979.11元（已扣除凌福剑垫付的60000元），应由被告华泰保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告华泰保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黄立蓉、凌某1、凌某2不需承担赔偿责任。凌福剑垫付的费用可由被告黄立蓉、凌某1、凌某2向被告华泰保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失138979.11元予原告梁喜珠。二、驳回原告梁喜珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785.86元（原告已预交），由原告梁喜珠负担268.86元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担1517元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年三月三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告华泰保险公司辩称本院认定及理由1医疗费84129.38元应已病历及发票等佐证84122.38元2营养费2000元过高，且第一次住院没有医嘱酌定800元3住院伙食补助费10100元无异议10100元（三次住院共101天×100元/天）4护理费9480元应已实际产生的7100元计算9480元（住院65天十级产生的护理费7100元+另住院36天×70元/天；原告主张9480元本院予以准许）5残疾赔偿金76813.4元应计算16年系数为11%76813.4元(34757.2元/年×17年×13%）6鉴定费2500元间接损失，不应由我司承担2500元7误工费28733元原告已超退休年龄，即使计算，亦应按其自述1500元/月计算至定残前一天9533.33元[2000元/月（平均月收入）÷30天/月×143天（计至定残前一天）]8残疾辅助器具费2830元应按医嘱及发票为依据，其他相关用品费不予认可2830元（含外购生活用品费20元）9交通费2000元不超600元酌定800元10精神损害抚慰金15000元过高，酌定12000元为合理酌定12000元合计233585.78元——208979.11元
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115财保30号申请人：刘兴贵，男，汉，1966年8月24日出生，住重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路2号8幢3-1，公民身份号码510221196608240038。被申请人：郑亦凡，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市长寿区桃花大道51号1幢3单元6-1，公民身份号码500103198709177049。被申请人：张小明，男，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市长寿区桃花大道51号1幢3单元6-1，公民身份号码510221196403314013。申请人刘兴贵于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张小明、郑亦凡所有的价值25万元的房产。申请人刘兴贵提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号为11816101900317093800）一份作为担保，保险金额28万元。本院认为，申请人刘兴贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘兴贵的诉前财产保全。本案保全申请费1770元，由申请人刘兴贵负担（诉讼中，申请人刘兴贵可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一七年三月二十七日书记员  赵望博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保33号申请人:杨琼，女，1964年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被申请人:江西铜安工程集团有限公司。住所：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司执行董事。申请人杨琼于2017年3月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局252万元的工程款及履约保证金或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人杨琼自愿以其位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨琼提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人杨琼自愿以其位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号）提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人杨琼所有的位于四川省内江市市中区交通路186-1号房屋（房屋产权证号：内江市房权证房监字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人江西铜安工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 盖代理审判员  李远春人民陪审员  刘红英二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1352号申请人：杨顺昌，男，汉族，生于1964年6月6日，住绵阳市涪城区。被执行人：李泽贵，男，汉族，生于1973年6月12日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理杨顺昌申请执行（2015）涪民初字第5521号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李泽贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规���，裁定如下：对被执行人李泽贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初296号原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。被告：李伟，男，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李伟已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  童永胜二〇一七年三月二日书记员  曾梓宸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304财保201号之一解除保全申请人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。代表人伦荣生，该行行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人罗丽苹，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。解除保全申请人与被申请人金融借款纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）粤0304财保201号民事裁定，并已实施保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施。本院经查审认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗丽平名下价值202829.26元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年三月九日书记员 哈马丽亚
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初51号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人吴冬海，曾用名吴东海、吴秀海，男，1950年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省。1980年9月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年；1985年11月26日因犯奸淫幼女罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年；1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年9月9日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑九年；2004年1月15日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年；2006年1月12日因犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月28日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑八年，2016年4月6日刑满释放。现因本案于2016年8月10日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月18日取保候审。2016年8月28日被赤壁市公安局刑事拘留，9月9日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人吴冬海犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人吴冬海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日16时许，被告人吴冬海窜至崇阳县天城镇白泉村9组，趁村民唐会文家大门未锁之机入室，在其卧室内盗得人民币415.8元，被唐某1发现，人赃俱获。同年8月27日11时许，被告人吴冬海窜至赤壁市赤马港办事处东洲廉租房小区1栋2单元204室，趁机盗得刘某家人民币120元。当天18时许，吴冬海又窜至赤壁市赤马港办事处东洲廉租房小区1栋1单元，进入胡某家中实施盗窃时被当场抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人唐某1、刘某、胡某等人的陈述、证人唐某2、马某的证言、勘验、辨认及指认笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年3月18日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰人民陪审员  王明清人民陪审员  熊社民二〇一七年三月三日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初528号原告：乔保臣，男，1954年7月9日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：乔建松，1983年7月22日出生，汉族，住涿州市，系原告之子。被告：狄印，男，50岁，汉族，住涿州市。原告乔保臣诉被告狄印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告乔保臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔保臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔保臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年三月十五日书记员  邸 萌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保59号申请执行人：宋兴峰,男,1967年5月25日出生,住太和县被执行人：郭强,男,1969年2月7日出生,住太和县,李敏,女,1965年3月2日出生,住太和县,本院在执行申请执行人宋兴峰与被执行人郭强、李敏买卖合同一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了郭强、李敏名下房屋及土地使用权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初73-1号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初762号原告：程序，男，1982年1月15日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告程序与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程序的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程序向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款750086元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款750086元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款750086元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款750086元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程序逾期交房违约金（以房款750086元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1493元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强