wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3473号原告：大连��铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王清照，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。被告：罗全有，男，1964年5月16日出生，满族，住辽辽宁省大连市金州区。原告大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）与被告罗全有借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛铎公司的委托诉讼代理人孙妍洁到庭参加了诉讼。被告罗全有经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛铎公司向本���提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金29856.06元及利息3832.79元（按约定方式计算至2010年12月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大连市金州区农村信用合作联社石河信用社（以下简称“农信社”）向被告依约发放贷款人民币3万元，被告逾期未还款，虽经农信社多次催要，至今尚欠本金29856.06元及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方投资管理公司大连办事处（以下简称东方公司大连办事处）签署了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告���拒不偿还借款，为此原告诉至法院。被告罗全有在答辩期内未具答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了人民币资金借款合同、农户短期借款合同、借款凭证、通用凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合公告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、变更主体申请书等证据，以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年3月17日，被告罗全有向大连市金州区农村信用合作联社石河信用社贷款30000元用于建造蔬菜大棚，双方签订了大连市农村信用社（2009年）第6-053号人民币资金借款合同及农户短期借款合同，合同约定借款期限为2009年3月17日至2009年11月20日，月息为7.5‰，逾期贷款在逾期内按上述贷款利率加收30%罚息。合同签订后，农信社于同日向被告罗全有发放贷款30000元。被告于2009年11月20日偿还了143.65元，2010年1月15日偿还了0.29元，尚欠本金29856.06元。截止2010年12月20日，被告拖欠原告利息3832.79元。另查，2010年12月16日，农信社与东方公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将上述债权转让给东方公司大连办事处，并予以公告。同日，东方公司大连办事处与德泰公司签署了编号[中东辽转字（农）001号]《资产转让协议》，将上述债权转让给德泰公司，并予以公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订了编号[2013-转让002号]《债权转让合同》，原告依法受让上述债权。本院认为，大连市金州区农村信用合作联社石河信用社与被告罗全有之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律���护。农信社向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约还款的情况下，原告作为农信社债权承接方，具备本案原告主体资格，原告要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息数额，原告当庭明确表示利息仅主张至2010年12月20日，利息数额为3832.79元，放弃2010年12月20日后的利息，这是原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。被告罗全有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告罗全有自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗全有于本判决生效后三十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本29856.06元及利息3832.79元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元、公告费900元，合计1446元（原告已预交），由被告罗全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年三月二十七日书 记 员  张露宇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终175号上诉人(原审被告):刘恒兵,男性,汉族,1955年03月07日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫文学，男，汉族，生于1962年11月29日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫桂琼，女，汉族，生于1990年1月16日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫桂明，男，汉族，生于1995年7月20日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐仲平,男性,汉族,1963年01月18日出生,住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：杨坤成,男性,汉族,1963年07月10日出生,住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：刘和顺,男性,汉族,1957年07月23日出生,住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：李翠英,女性,汉族,1977年12月30日出生,住重庆市云阳县。上诉人刘恒兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初4403号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初2316号民事判决书，依法予以改判并支持上诉人的请求事项。本院在审理过程中，一审原告刘其兰在诉讼中死亡，其法定继承人莫文学、莫桂琼、莫桂明于2017年3月1日向本院申请撤回起诉，一审被告即本案上诉人刘恒兵于2017年3月2向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，莫文学、莫桂琼、莫桂明撤回一审起诉、刘恒兵撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初4403号民事判决。二、准许莫文学、莫桂琼、莫桂明撤回一审起诉、刘恒兵撤回上诉。二审案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由刘恒兵负担。审判长  黄能萍审判员  李迪云审判员  铁晓松二〇一七年三月七日书记员  王 高
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执496号申请执行人江某，男，1956年1月29日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住金溪县何源镇。本院在执行申请执行人江某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡某无财产可供执行。本案执行标的总额1.7万元及利息，未结标的1.7万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡 飘
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执425号湖北世纪中远车辆有限公司：你（单位）与重庆益峰能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4235号判决，已发生法律效力。申请执行人重庆益峰能源装备股份有限公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：（1）向重庆益峰能源装备股份有限公司支付货款391670元及利息（21150元）（2案件受理费3587.5元，执行费5829元。（3）以上合计：422236.5元开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初61号原告：李治耀。委托诉讼代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄蓉，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海。委托诉讼代理人：周松子，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：武汉洲美居房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区和平街大洲村建一南路百胜一品二楼3-1号。法定代表人：刘世春，该公司经理。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李治耀与被告李海、第三人武汉洲美居房屋征收服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治耀及其委托诉讼代理人竹永海和黄蓉，被告李海及其委托诉讼代理人周松子、孙雷，第三人委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李治耀向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0111民初字61号民事裁定书。本案现已审理终结。原告李治耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认武汉市洪山区大洲村151号房屋第三层（两室一厅）为原告所有；2.依法判令第三人按照产权比例分配上述房屋的拆迁权益；3.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告与被告系叔侄关系，2003年原告与被告李海共同出资建有位于武汉市洪山区大洲村151号的五层楼房一栋，其中原告出资5万元并在建房过程中借给被告3万元用于建房，二人约定共同拥有房屋的产权。2006年5月20日，双方签订《购房协议合同》以书面形式将该约定予以确认，合同中约定：“将第三层房屋二室一厅所有权归李治耀所有，并决定第三层房屋李治耀有买卖、孩子继承、转让等权利”。该层房屋从建成至今一直由原告占有和使用。现因政府征收土地，该房屋属于征收拆迁范围，原告数日前找第三人了解情况时候才得知，被告已经和第三人签订了拆迁协议并正在进行腾房、发放拆迁补偿款等事宜，而被告在签订拆迁协议时私自将属于原告的涉案建筑第三层房屋进行了一并处理。被告辩称，原告与被告2006年5月20日签订的购房协议是无效的，请求法院驳回原告全部诉讼请求；原告诉状中的事实与实际情况不符，原告并没有出资5万元，也没有借支3万元，讼争的房屋也没有由原告占有、使用至今。第三人陈述称，本案涉案房屋征收处于待定状态，原告对第三人的诉讼请求没有任何依据，第三人与本案没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了两组证据：1.购房协议、借条。2.武汉市人民政府征收土地公告【2015】第7号（大洲村城中村改造批准手续）。武汉洲美居房屋征收服务有限公司《关于大洲村各搬迁户拆迁补偿款（含第一年过度费）发放的通知》。被告对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1.不能证明原告有出资的事实。2.购房协议是无效的。对借条的真实性需要加以核实，对证明目的有异议；对证据二真实性和证明目的都不认可。第三人认为证据一与其无关；证据二确认有拆迁的事实，但是否由第三人拆迁、发放拆迁款项不能确定。被告和第三人未向本院提交证据。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告李海于2003年在未经批准和未取得相关建设施工许可证情况下，在武汉市洪山区大洲村150号建设了5层楼房一栋。2006年5月20日原告李治耀与被告李海签订《购房协议合同》一份，协议主要内容如下：“建房者李海有地基约80平方米一块，购房者李治耀出资人民币五万元（50000元）与李海共建五层房屋一栋，经双方共同协商，将第三层房屋二室一厅所有权归李治耀所有，并决定第三层房屋李治耀有买卖、孩子继承、转让等权利，今后李海不得以任何理由干涉其李治耀的房屋买卖、继承、转让等权利。另：李海今后必须提供水、电、有线安装的义务，办理房屋产权证、土地证等证件，本着一式二份，或者分开办理，以备今后发生矛盾提供依据”。2015年1月6号武汉市人民政府发布征收土地公告（武汉市人民政府征收土地公告[2015]第7号（大洲村城中村改造），根据该公告，征收土地地点是和平街大洲村，用地总面积26.7265公顷（位置及四至范围详见附图）。现状土地类型为农用地，建设用地26.7265公顷。集体土地所有权人为××大洲村，本案讼争房屋位于拆迁范围之内。2016年12月14日，第三人洲美居公司发出《关于大洲村各搬迁户拆迁补偿款（含第一年过度费）发放的通知》，通知内容对搬迁户领取补偿款的流程说明作了规定。另查明，原告李治耀和被告李海在本案讼争房屋建造时均是城镇居民，并非武汉市洪山区和平街大洲村村民，涉案房屋未经依法登记。本院认为，本案属于房屋所有权确权纠纷，故对所讼争房屋性质与合法性的认定是本案审理的基础。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”讼争房屋未经登记不产生法律意义上的物权。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。本案中，原告不能举证证明诉争房屋是在村民宅基地上改、扩建而成，原、被告在房屋建造时均系城镇居民而非武汉市洪山区大洲村村民，诉争房屋在建造时未取得相关审批手续，诉争房屋的合法性不能确定。原、被告于2006年5月20号签订的《购房协议合同》，是基于对未依法登记、缺乏合法性的不动产的民事行为，该行为违反了法律规定，应属无效。原告诉称系与被告合资建房，基于上述事实和理由，同样缺乏合法依据。因此对原告第一项诉讼请求不予支持。对于原告主张洲美居公司与被告李海签订了涉案房屋拆迁协议，被告和第三人对此均加以否定，加之原告李治耀在本院指定期限内未向本院提交证据，本院不予认定，被告和第三人答辩意见成立，故对原告第二项诉讼请求不能支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告李治耀全部诉讼请求。案件受理费4915元和财产保全申请费3535元共计8450元，由原告李治耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏胜二〇一七年三月二十七日书记员  张 婵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1263号原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：徐俊强。被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路。法定代表人：龚洪权。原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川长昕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一七年三月二十二日书记员 李海林
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执320号杨明：关于刘凤银申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）豫1725民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2035号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3984号原告��杨在芬，女，汉族，1970年1月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱凭照，男，汉族，1982年8月5日生，住重庆市忠县。原告杨在芬与被告朱凭照民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在芬到庭参加了诉讼。被告朱凭照经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨在芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1万元及利息，月息按借条借款之日起每月500元至付清此款为止；2.被告支付原告催收还款产生的误工费、车费共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息计算方式变更为按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月23日，被告向原告借款1万元并出具借条，口头约定1个月后还款。被告未按期还款，原告杨在芬多次催收未果，遂诉讼来院。被告朱凭照未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告朱凭照向原告杨在芬出具一张《借条》，主要载明：1.被告以车辆（车牌号为渝X**）作抵押借到原告1万元；2.每月报酬500元。原告杨在芬在庭审中陈述：1.被告于2016年10月23日通过将车牌号为渝X**的车辆交给原告保管的方式作为抵押，向原告借款2.9万元；2.被告借款后陆续归还部分借款，并以需用车跑滴滴快车的名义从原告处取走车辆；3.被告至2016年12月23日还差欠1万元未偿还并出具借条予以确认，此后未再偿还过借款。以上事实，有原告杨在芬提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱凭照经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告杨在芬与被告朱凭照之间的借贷关系，有原告杨在芬提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告朱凭照未予抗辩，本院予以确认。原告杨在芬与被告朱凭照之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告朱凭照出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按照约定支付利息；原、被告未约定还款时间，被告应依法自原告起诉催告后及时返还；原、被告约定的利息超过法律规定的上限标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求被告支付原告催收还款产生的误工费、车费共计2000元的诉讼请求，原告未提交证据证实原、被告对催收还款产生的误工费、车费承担问题有相应约定，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凭照于本判决生效之日起五日内偿还原告杨在芬借款本金1万元，并支付利息（利息以借款本金1万元为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨在芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱凭照负担（因原告杨在芬已预先支付，该款由被告朱凭照于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年三月十六日书 记 员  贾雅婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢256号申请执行人：孟庆民，男，1978年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。申请执行人孟庆民与被执行人杨小波民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人孟庆民于2017年3月13日向本院申请立案恢复执行。本案在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人在银行的工资存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨小波在银行的存款10050元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一七年三月二十七日书记员  张国权
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1317号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。原告回登梅与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告回登梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许回登梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由回登梅负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘文路二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4685号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。代理审判员  吴可达二〇一七年三月二十日书 记 员  保玉方
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初72号原告:四川祥麟门业有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被告：四川吉洪消防安装工程有限公司，住所地成都市`法定代表人：李玉洁，总经理。原告四川祥麟门业有限公司与被告四川吉洪消防安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川祥麟门业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川祥麟门业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川祥麟门业有限公司撤诉。案件受理费1800元，公告费260元，两项合计2060元，由原告四川祥麟门业有限公司负担。审判员  陈福彪二〇一七年三月二十九日书记员  刘治琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1614号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周金银，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周金银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初481号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林景佳，男，1983年11月11日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区容桂街道容声电器有限公司员工，户籍地广东省佛���市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年2月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年3月7日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月10日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]530号起诉书指控被告人林景佳犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林景佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日1时4分许，被告人林景佳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道环安路路口时，与伍某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成伍某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，林景佳用手机拨打110报警。2017年2月3日，林景佳主动前往佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队接受处理。经鉴定，林景佳的血液中检出乙醇成份，含量为165.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人伍某的陈述；被告人林景佳的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人林景佳的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人林景佳进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人林景佳无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人林景佳拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林景佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林景佳犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，林景佳、伍某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林景佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，��害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林景佳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林景佳案发后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林景佳的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人林景佳的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人林景佳进行处罚。综合考虑被告人林景佳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》���五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人林景佳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月二十二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情���恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保39号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东。委托代理人：付士河。被申请人：李红军。被申请人：任瑞利.申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李红军、任瑞利诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保31号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于x年x月x日向本院申请对被申请人李红军、任瑞利名下总价值相当于x元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法查封被申请人查封李红军名下位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区x号楼x单元x层x号房产一套（房产证号：x），查封期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保31号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月十四日书记员 孟 杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异6号异议人（被执行人）陈宇舟委托代理人齐少龙申请执行人庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司委托代理人王亚龙本院在执行庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司与陈宇舟买卖合同一案中，异议人陈宇舟于2017年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈宇舟称，请求法院停止脱离土地使用权对异议人房屋单独进行处置。应把土地一并进行评估。经审理查明，本院在执行（2014）皇执字第01072号一案中查封了被执行人陈宇舟位于黑山县励家镇本街三处房产，并进行了房地产评估，但未将该三处房产所占用农村建设用地价值予以评估，而该房产用地系被执行人享有使用权。上述事实，有《评估报告书》、《集体土地建设用地使用证》等证据，在卷佐证。本院认为，农村集体建设用地使用权具有一定的特殊性，但和农村宅基地有所区别。农村集体建设用地使用权并不是绝对不可转移，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的，因破产、兼并等情形导致土地使用权依法转移。本案被执行人的房产所占用土地，被执行人已取得建设用地使用权，其所有的房产和占用土地密不可分，故应将土地使用权的价值一并在房地产评估时予以考虑，故异议人的主张合理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对被执行人位于黑山县励家镇本街第01-140号、01-141号、01-142号三处房产评估时应将建设用地土地使用权价值予以评估。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年三月二十一日书记员  郑 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初532号之一原告：唐光明，男，1956年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：李长明，男，1953年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：龚美兰，女，1958年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告唐光明与被告李长明、龚美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告唐光明于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光明撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告唐光明负担。代理审判员  肖家平二〇一七年三月二十三日代书 记员  黄丽萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1055号之三申请执行人牟勇涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住栖霞市区。被执行人孙明朝，男，1974年1月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人辛玉梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟勇涛与孙明朝、辛玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛玉梅名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛玉梅名下鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 李翔飞审判员 王绍强二〇一七年三月九日书记员 徐国成
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执86号之一申请执行人刘玲，女。申请执行人肖凡栋，男。申请执行人陈芸，女。申请执行人林微华，女。申请执行人任龙梅，女。申请执行人张皖娟，女。申请执行人麻秋玉，女。申请执行人彭元英，女。申请执行人吴继翔，男。申请执行人刘博涵，男。被执行人江西永恒世嘉置业有限公司。法定代表人何荣华。申请执行人刘玲、肖凡栋、陈芸、林微华、任龙梅、张皖娟、麻秋玉、彭元英、吴继翔、刘博涵与被执行人江西永恒世嘉置业有限公司劳动争议纠纷一案,吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款，现被执行人已承诺在2017年3月31日前履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西永恒世嘉置业有限公司的银行存款106080元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  欧阳勇审 判 员  赖 明代理审判员  张时兵二〇一七年三月三日书 记 员  周佳玫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执810号之一申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢维法，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行黄阿乖申请执行卢维法民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位申请执行标的款19200元，该款申请执行人黄阿乖已领取。现申请执行人黄阿乖向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会于2016年11月8日作出的[2016]泉仲字1883号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  陈远景二〇一七年三月二十四日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初123号原告：达州市天益典当有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：汪苏菊，董事长。被告：周明兵，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告达州市天益典当有限公司与被告周明兵典当纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告达州市天益典当有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市天益典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告达州市天益典当有限公司撤回起诉。审判员  潘红伟二〇一七年三月二十九日书记员  刘 尧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初40号之一原告：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡幸福村。法定代表人：张灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。被告：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ、陶然，湖北精图治律师事务所律师。原告武汉中建经贸发展有限责任公司与被告卓峰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告武汉中建经贸发展有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中建经贸发展有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉中建经贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费6,798元、减半收取计3,399元，由原告武汉中建经贸发展有限责任公司负担。审 判 长  程术杰人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  徐明峰二〇一七年三月三十一日书 记 员  喻 琼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执70号之一申请执行人路百村，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人纪祥新，男，汉族，现住章丘市。申请执行人路百村申请执行纪祥新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19888元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2316号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一七年三月十日代理书记员  齐晓梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9317号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：李旭辉。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十九日见习书记员  张议文
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初223号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人颜某达，男，1988年1月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人颜某达曾因犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月23日被取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市灌云县公安局对其执行逮捕。被告人颜某师，男，1969年11月4日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌非法涉猎罪，于2016年11月21日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人颜某达、颜某师犯非法狩猎罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院由审判员孙晶晶独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉,被告人颜某达、颜某师到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月1日上午8时许，被告人颜某达、颜某师至灌云县图河镇马屯河沂河淌附近，用录音机播放小鸟叫声及用农药拌好的虫子为诱饵捕杀鸟类，被灌云县公安局图河派出所现场查获，并现场扣押云雀153只、铁抓鹀5只、理氏鹨8只。经鉴定，上述云雀、铁抓鹀、理氏鹨均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。2016年11月23日，被告人颜某达主动至公安机关投案。另查明，每年3月1日至11月30日系我省禁猎期。上述犯罪事实被告人颜某达、颜某师在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，扣押清单、刑事判决书等书证，国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某达、颜某师违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人颜某达、颜某师犯非法狩猎罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜某达犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某师归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某达、颜某师当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人颜某达在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00009号刑事判决书对被告人颜某达的缓刑判决部分。二、被告人颜某达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；与前罪被判处有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜某达的刑期自2017年2月23日起至2019年8月22日止。）三、被告人颜某师犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具面包虫、录音机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晶晶二〇一七年三月三日书记员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执285号之一申请执行人李河。被执行人王青。被执行人王辉。被执行人王学君。被执行人蠡县武营农机服务专业合作社。法定代表人：李清柏，社长。李河申请执行王青、王辉、王学君、蠡县武营农机服务专业合社为提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第589号已经发生法律效力。申请人李河于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蠡县武营农机服务专业合社已履行生效法律文书确定的给付款。本院依法对被执行人王青、王辉、王学君银行存款、房产所用权登记、证券、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出三被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省蠡县人民法院作出的(2015)蠡民初字第589号民事判决中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江执行员  靖荣奇执行员  王立根二〇一七年三月十五日书记员  段瑞贞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初138号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人邝姣信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邝姣银行存款260000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邝姣银行存款260000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1820元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初521号原告：姚智，男，汉族，1982年9月16日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：郭剑芸，女，汉族，1983年1月8日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：王潋程（又名王成），男，汉族，1978年2月11日生，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。原告姚智与被告郭剑芸、王潋程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚智的诉讼代理人路小军，被告郭剑芸、王潋程的诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚智向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款64万元，按月利率2%支付借款之日至实际还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭剑芸系同学关系。2011年至2013年期间，被告郭剑芸分五次向原告借款64万元，由被告郭剑芸分别出具了借条，双方约定借款利率为月息2%。后原告向被告多次催要，被告一直避而不见，至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告共同债务，被告王潋程应当对借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告郭剑芸辩称，借款中有部分不是事实，被告向原告借款本金只有15万元。另双方未约定利息，故原告不应主张利息。请求法院依法驳回原告的其他诉请。被告王潋程辩称，被告郭剑芸所借债务是用于其个人赌钱，郭剑芸也因赌博行为被镇江市润州区公安分局处理过，其借款并非用于家庭生活经营开支，故被告王潋程不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2003年6月20日登记结婚。2011年1月至2013年5月期间，被告郭剑芸陆续向原告借款，并向原告出具借条五份，借款金额共计64万元，其中2011年1月16日借款10万元、2011年5月26日借款20万元、2012年2月9日借款9万元、2012年2月21日借款10万元、2013年5月17日借款15万元。上述借条中均未注明借款利息。原告向被告催要借款，被告未能归还，为此，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告郭剑芸陆续向原告借款64万元的事实，由借条为证，本院予以确认，被告郭剑芸辩称仅借到其中的15万元，理由不充分，本院不予采信。该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，原告要求按夫妻共同债务处理，合法有据，本院予以支持。被告王潋程主张被告郭剑芸的借款用于赌博，但未能提交证据证明被告郭剑芸参与赌博行为与其向原告借款之间存在关联性，故本院不予采信。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭剑芸于本判决生效后十五日内偿还原告姚智借款64万元，被告王潋程以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5100元（减半收取），保全费3770元，合计8870元，由被告郭剑芸、王潋程负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年三月十日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕03刑终5号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1982年4月14日出生于福建省漳平市，住漳平市。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于眉县看守所。辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。辩护人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月11日作出(2016)陕0326刑初72号刑事判决，原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年6月7日，被告人陈伟驾驶装载伪基站的闽DK66**黑色尼桑轿车从福建省漳平市流窜至宝鸡市，利用以伪基站冒充中国农业银行客服电话9****，发送假冒农业银行客服短信，内容有“温馨提示，截止今天24:00，我行将扣除您的农行卡年费1280元，如有疑问请致电农行客服电话”等诈骗信息，由于该伪基站发射的干扰信号干扰了移动公司网络，强迫合法用户做异常位置更新。6月6日该伪基站在扶风县造成移动公司合法用户位置异常更新127**次，影响用户10431户；6月7日该伪基站在眉县造成移动公司合法用户位置异常更新54**次，影响用户4946户。做一次异常位置更新，则表明1个合法用户被非法强迫中断网络连接8-10秒。据此，原审法院认为，被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应追究其刑事责任。被告人及其辩护人对罪名的辩解辩护意见，与案件事实不符，不予采信。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，辩护人的相关意见符合事实，应予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，以被告人陈伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月；作案工具群发器Wifi主机、遥控器、手机、充电器，依法没收，收作案证。原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法院对其量刑偏重，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，指控被告人犯破坏公用电信设施罪证据不足,被告人的罪名应为扰乱无线电管理秩序罪；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人陈伟破坏公用电信设施犯罪的事实清楚，有以下证据证实：1、户籍信息证明，被告人的基本身份情况。2、线索来源证明，案件的侦破情况。3、扣押清单及照片证明，从被告人驾驶的车上扣押涉案的发射器、手机等物品。4、住宿票证明，被告人在眉县入住的信息。5、闽DK66**车的行车轨迹证明，被告人驾驶闽DK66**车的行驶情况。6、宝鸡移动公司检测说明证明，被告人以伪基站发送诈骗短信造成移动用户位置异常更新、影响用户的情况。7、陕西省无线电监测站检测报告证明，对被告人使用的小区短信群发器的测试结论。8、证人李某、赵某、王某的证言证明，被告人所发短信内容的情况。9、被告人陈伟供述，2016年5月他在网上看到高薪招聘驾驶员的信息，就打电话给对方问具体的工作，对方说在车上安装一部wifi,帮其发送信息，他就答应了。他收到包裹后，按照对方的指令操作，安装、调试好设备。从福建漳平到了陕西咸阳，按照对方教他的操作方法，在武功县发送虚假短信信息，又到扶风县发送虚假短信信息。来到眉县住了一晚，6月7日开车利用车载wifi在眉县大街上开始发送虚假诈骗短信息了，后来在信用社门口就被抓获了。上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。对原审被告人陈伟上诉提出，原审法院对其认定罪名错误，应认定其为犯扰乱无线电管理秩序罪，且原审法院对其量刑偏重，请求法院对其从轻处罚及其辩护人辩称，指控被告人犯破坏公用电信设施罪证据不足,被告人的罪名应为扰乱无线电管理秩序罪；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见和理由，经查，被告人陈伟利用伪基站发送虚假信息，严重干扰无线电通讯秩序，造成上万用户正常通讯中断，其行为应构成破坏公用电信设施罪，原审法院根据查明被告人陈伟的犯罪事实及被告人陈伟认罪态度等情节，依据法律规定，对被告人陈伟所作的判决并无不当，故上诉人（原审被告人）陈伟上诉意见及其辩护人辩护理由，不能成立，本院不予采信。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐国胜审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏永康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6435号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月17日，被告陈娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099879XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63828.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63828.4元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9131号原告樊某某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。委托代理人薛少卿,河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人侯茜晶,河南鼎卿律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。原告樊某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原告于2016年在第三人某公司的居间下与被告达成某合同。合同约定：1、被告自愿以119万将坐落于郑州市金水区的某房屋出售给原告。2、房屋成交价格为119万元整。3、付款方式为按揭贷款方式，双方于合同签订后15日内共同到银行办理按揭贷款手续。4、因所售房屋处于抵押状态，原告应在本合同签订后、被告还贷当天，原告支付房款20万元给被告，用于被告办理提前还贷，解抵押手续，该房款冲抵首付款。被告在解抵押完毕后，应立即配合办理后续手续。5、被告应于2016年12月31日前交房，并开始办理相关过户手续。该合同签订后，原告即严格按照合同约定，积极履行合同义务。于该合同签订的当天，原告即将5万元定金交付于被告，该5万元用于冲抵房款。于2017年2月20日支付给被告20万后，被告却不配合解押，且强行要求加价，并声称只有满足其要求后才配合原告办理相关手续。原告多次催促，被告仍不履行合同义务。根据本合同第九条第一款的规定，被告应支付合同违约金10万元。且因被告的违约行为导致原告至今持续遭受损失。依据《合同法》第八条，第一百零七条之规定，被告应继续履行合同，配合原告办理合同所约定的网签、按揭、专项维修资金、产权转移登记、房屋交付及物业交割、户籍迁移等相关手续。故依法起诉，请求依法判令：一、依法判令被告支付合同违约金人民币拾万元整（￥100000元）。二、依法判令被告继续履行合同，配合原告办理合同所约定的网签、按揭、专项维修资金、产权转移登记、房屋交付及物业交割等相关手续。三、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案诉状中及委托手续中的当事人签名均不是“樊某某”签写，庭审中原告亦未到庭，无法确认本案诉求是否是原告的真实意思表示，依法应予以裁定驳回起诉。经审理查明：本案中，原告“樊某某”字样的诉状及委托手续均非樊某某签写，樊某某本人亦未到庭参加诉讼，“樊某某”委托代理人亦认可上述签名非樊某某签写。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，民事起诉状及委托书中原告名字均非其本人亲自所签，开庭时原告本人亦未到庭，本庭无法确认本案诉讼是否是原告的真实意思表示，且诉状中未经当事人书面授权的代签行为有损民事诉讼活动的严肃性，故本院依法驳回原告“樊某某”的起诉，待原告在诉状中签字或按指印后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费8205元，退还原告樊某某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年三月二十日书 记 员  郑君丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初330号之一申请人：赵雅丽，女，汉族，1970年1月15日出生，住安平县。被申请人：赵小库，男，汉族，1964年10月24日出生，住安平县。系多伦县常库祥和五金商店的业主。本院在审理申请人赵雅丽与被申请人赵小库买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵小库个体经营的多伦县常库祥和五金商店在铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的到期债权21万元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人赵雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小库个体经营的多伦县常库祥和五金商店在铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的到期债权21万元。保全费1570元，由申请人赵雅丽负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一七年三月九日书记员  王 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民��5639号原告：杨广占，男，1974年1月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘新学，男，1968年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨广占诉被告刘新学承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨广占向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装加工费99343元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月原告为被告加工外贸服装，被告欠原告加工费119343元，被告只支付20000元，尚欠99343元，后经催要无果，特提起诉讼��刘新学未答辩。经审理查明：杨广占为刘新学加工服装，2015年12月30日被告给原告出具欠条一份，欠条载明刘新学欠杨广占加工费119343元，已付20000元，尚欠99343元。后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告尚欠原告加工费99343元，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新学给付原告杨广占款99343元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，公告费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  贾培良二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕情情
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初22号原告：王兴娜。委托诉讼代理人：李敏。被告：张振杰。原告王兴娜与被告张振杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兴娜的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还现金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月中旬被告向原告借现金30000元，原告当时以现金形式交付被告。2015年11月17日被告给原告出具借条一张（见借条）。2016年被告通过银行转账偿还原告10000元，剩余20000元原告多次催要未果，为维护��告的合法权益特诉至贵院，已达上述请求。张振杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月中旬，被告张振杰向原告王兴娜借款30000元。原告王兴娜向本院提交借据一份，载明：“今借现金叁万元整。张立辉。2015年11月17号”。原告称该借据是被告本人补写，后通过银行转账的方式被告偿还原告借款10000元，现尚欠原告款20000元未还。本院2017年1月10日对被告张振杰询问笔录中，被告张振杰称自己小名叫张立辉，承认欠原告20000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振杰借原告王兴娜款30000元，现尚欠原告款20000元未还，借据及询问笔录为证，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生���后五日内被告张振杰给付原告王兴娜欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一七年三月一日书记员  李娅微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2201号之一申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：山西胜源水泥有限公司。住所地：朔州市朔城区。法定代表人：解万毅，系该公司总经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与山西胜源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日冻结了被执行人山西胜源水泥有限公司的银行账户80000元，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西胜源水泥有限公司银行账户80000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月九日书记员  李奥秋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催260号申请人：山东同创精细化工股份有限公司，住所地山东省沂水经济开发区鲁洲南路以南。法定代表人：李庆同，董事长。委托代理人：祝金忠，该公司销售部经理。申请人山东同创精细化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月19日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东同创精细化工股份有限公司持有的号码为3140005127297424、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东同创精细化工股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东同创精细化工股份有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年三月十日书记员  葛凤丹
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1171号申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。法定代表人：韦治文，董事长。被执行人黄安清，男，汉族，住广横县。被执行人林玉华，女，汉族，现住广横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人黄安清、林玉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人黄安清、林玉华在金融机构只有少量存款，但被执行人黄安清以登记在其名下位于横县横州镇横州大道的国用土地使用权【土地使用权证：横国用（2013）第00019659号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年2月25日以与被执行人自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人享有的上述土地使用权，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述土地使用权。本院认为，被执行人黄安清虽有可供执行的财产，但申请执行人以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的土地使用权，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1312号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年三月二十二日书记员  赖家余
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10902号之一申请人：贾柏娟，女，汉族，1979年3月1日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘志刚，天津华声律师事务所律师。被申请人：屈静，女，汉族，1982年8月27日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。申请人贾柏娟与被申请人屈静房屋租赁合同纠纷一案，申请人贾柏娟于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈静名下坐落于天津市西青区中北镇中北中学东侧水溪苑42-2-102号房屋的所有权转移手续（以人民币254，000元为限）。申请人贾柏娟以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人贾柏娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈静名下坐落于天津市西青区××中学东侧××号房屋的所有权转移手续（以人民币254，000元为限），期限为三年。保全申请费1790元，由申请人贾柏娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建民二〇一七年三月二十九日书记员  金红双
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初811号原告:刘治蓉,女,1975年1月16日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:丰都县安达汽车租赁行,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路40-18号,统一社会信用代码91500230305287356D。被告:童文龙,男,1972年4月25日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被告:古吉,男,汉族,住四川省。本院在审理刘治蓉与丰都县安达汽车租赁行、童文龙、古吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘治蓉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志蓉撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘治蓉撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告刘治蓉负担。鉴于原告刘志蓉家庭经济困难，本院决定予以免收。审判员 徐 前二〇一七年三月二十八日书记员 刘家豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初509号原告：朱某。被告：丁某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。负责人：兰小平，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该中心支公司员工。原告朱某与被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下述简称人寿财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告丁某、被告人寿财险平凉支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁通碎利赔偿医疗费29940.89元、住院伙食补助费12360元、营养费12360元、护理费51740元、残疾赔偿金11883.50元、住院器具辅助费3076元、交通费2850元、医药费512元、鉴定费1500元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金30000元，合计184668元；2、要求被告人寿财险平凉支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日11时许，被告丁某驾驶×××号小型普通客车，在平镇公路草峰镇乔家庄村由南向北倒车时，将后方行人原告朱某碰撞，致原告朱某受伤，造成道路交通事故。2016年3月10日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字（2016）第078号道路交通事故认定书，认定被告丁利通负事故的全部责任，原告朱某无责任。事故发生后，原告朱某在平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折、心律失常、肺部感染，住院治疗75天，花支医疗费28617.79元（被告丁某支付2838.70元）。2016年8月1日，甘肃清源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告朱某的伤残等级评定为十级、营养期限以90天为宜、护理期限以174天为宜，原告花支鉴定费1500元。×××号车的车主为被告丁某，该车在被告人寿财险平凉支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。被告丁某辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，答辩人支付原告医疗费等17000元。答辩人的车辆在被告人寿财险平凉支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险。对原告的诉请，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。被告人寿财险平凉支公司辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险属实。对于原告朱某请求的合理合法的费用，答辩人愿在交强险和商业三者险责任险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告丁某、人寿财险平凉支公司承认原告朱某在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。原告朱某请求的医疗费，依据原告及被告丁某提供的平凉市人民医院的医疗费票据支持28617.79元（包括被告丁某支付的医疗费2838.70元）；原告朱某主张的盘龙村卫生所医疗费3961.90元及外购药品费157元，因原告所购买的安神补脑液、健胃消食片、速效救心丸等药品不是治疗因交通事故造成的伤情的药品，且原告不是在县级以上医院治疗而是在个体诊所治疗所产生的费用，故本院不予支持；被告丁某提出给原告预交医疗费14000元的抗辩主张，因其提供的预收住院费收据是复印件与原件无法核对，且预收住院费收据不能证明预交的医疗费用是被告丁某交纳的，故对被告丁某提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告朱某请求的住院伙食补助费，原告住院治疗75天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，支持3000元；营养费，原告出院时医疗机构医嘱”加强营养”，鉴定机构鉴定原告的营养期限为90天，故对原告主张的营养费，每天按照40元计算，支持3600元；护理费，鉴定机构鉴定原告的护理期限为174天，原告提供的护理人员出具的领条和收条，因未提供护理人员的身份证明，证据的真实性无法核对，加之护理人员未出庭作证，故该证据不能作为认定案件事实的依据，应按照农业年平均工资标准每年38502元计算，护理费支持18354.38元（含被告丁某支付的500元）；残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金11883.50元符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告提供的交通费票据数额不清，证据的形式要件不符合法律规定，考虑原告住院治疗期间确实需要花支交通费，根据原告住院治疗的期限、与医疗机构路途远近及原告年龄大行动不便等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元；鉴定费，依据鉴定费票据支持1500元，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；残疾辅助器具费，原告购买拐杖花支100元、购买轮椅花支1110元，合计1210元，本院予以支持；原告购买护理床、大便椅及保温饭盒花支的420元，因护理床、大便椅及保温饭盒不属于残疾辅助器具，故本院不予支持；原告朱某主张的后续医疗费30000元，因未提供证据，故本院不予支持；原告朱某主张的在平凉市××区花支的餐饮费200元，因餐饮费已包含在住院伙食补助费和营养费中，属重复请求，故本院不予支持；原告朱某主张的护理人员生活费，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱某的医疗费28617.79元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费18354.38元、残疾赔偿金11883.50元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费1210元、精神损害抚慰金3000元，合计72165.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在×××号车交强险分项责任限额内赔偿46947.88元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿25217.79元（原告朱某在领取上述赔偿款项时退还被告丁某支付的医疗费和护理费3338.70元）。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取计1992元，由原告朱某承担1190元，被告丁某承担802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马有发二〇一七年三月三十一日法官助理 陈江莉书 记 员 李 洁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初61号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人荣春，女，1979年3月14日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人万琼，女，1966年3月15日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日；2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年3月13日由本院决定逮捕,同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。被告人刘大芳，女，1969年8月3日出生。2016年9月21日被抓获，同日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日;2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，于2017年3月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人荣春、万琼、刘大芳犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人荣春、万琼、刘大芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2016年4月，被告人荣春、万琼、刘大芳共谋开设麻将馆供他人赌博，三人平均出资，均分收益。2016年4月至9月期间，三被告人先后在重庆市铜梁区XX车站出站口附近一临街门市和重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房间开设麻将馆，供他人以“三丁拐”的方式赌博，三被告人共同经营管理，按赌注金额抽取费用，截至2016年9月21日，共计获利9万余元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人荣春、万琼、刘大芳以非法营利为目的，共同开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。三被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人荣春、万琼、刘大芳对指控的事实及罪名均无异议，均请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人荣春、万琼、刘大芳共谋开设麻将馆供他人赌博，从中牟利，三人约定平均出资，共同经营，均分收益。2016年8月初，三被告人在重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房屋内开设麻将馆，雇请李某为赌客提供餐食，供他人以每局赌注50元或100元的“三丁拐”麻将方式进行赌博，三被告人按赌注金额抽取费用，赌注50元的每场抽取150元，赌注100元的每场抽取300元。至2016年9月21日期间，三被告人共计抽头渔利28300余元，三被告人各分得9400余元。2016年9月21日，该赌场正在营业时被重庆市铜梁区公安局查获，被告人荣春、万琼、刘大芳及参赌人员陈某1、陈某2、周某1等人被当场抓获，侦查人员随即对该房屋进行检查，当场查获并扣押麻将机四台和赌资10550元（均未随案移送）。三被告人到案后均如实供述了前述事实。侦查中，被告人荣春、万琼、刘大芳分别退出违法所得15000元。另查明，被告人荣春于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。被告人万琼于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日，于2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。被告人刘大芳于2016年9月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留三日，于2017年2月21日因赌博被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人荣春、万琼、刘大芳的供述，证人李某、陈某2、陈某1、周某1、周某2、黄某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，检查证、勘验/检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，且被告人荣春、万琼、刘大芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人荣春、万琼、刘大芳以营利为目的，共同开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和开设赌场罪的犯罪构成之规定，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控其于2016年8月初至9月21日在重庆市铜梁区南城街道XX路XX号X单元XX号房屋内开设赌场的事实及罪名成立。但公诉机关指控三被告人于2016年4月至8月期间在重庆市铜梁区XX车站出站口附近一临街门市开设赌场，经查，仅有三被告人在侦查机关供认其该期间在该门市内开设赌场，无其他证据予以印证，故该部分指控证据不足，本院不予支持。被告人荣春、万琼、刘大芳在共同犯罪中各有分工，相互协作，且平均分配收益，所起作用相当，不宜划分主从犯。三被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；其在侦查中退出犯罪所得，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；被告人万琼、刘大芳在取保候审期间违反管理规定，参与赌博被行政处罚，缺乏悔罪表现，有再度危害社会的可能，不宜适用缓刑。综合全案情节，本院决定对三被告人均从轻处罚，同时对被告人荣春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人荣春犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人万琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。三、被告人刘大芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万琼的刑期从2017年3月13日起至2017年9月12日止；被告人刘大芳的刑期从2017年3月13日起至2017年9月12日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）四、违法所得28300元予以追缴，由扣押机关上交国库；其余扣押款项由扣押机关依法处理。五、扣押在案的麻将机四台予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年三月十五日书 记 员  黄 露
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初323号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人万血川，男，1967年4月28日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化程度，重庆坤汇投资有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被取保候审，2017年2月17日解除取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕349号起诉书指控，2015年12月19日23时许，被告人万血川酒后驾驶车牌号为渝ABXX**的宝马牌小型轿车，从重庆市渝北区新牌坊的一家餐馆出发行驶至江北区珠江太阳城路段时被民警查获。经呼气酒精测试后，民警将万血川带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，万血川静脉血样中的乙醇含量为197.3mg/100ml。案发后，被告人万血川协助公安机关抓获涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人朱某某。被告人万血川的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，故建议判处万血川拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人万血川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万血川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月二十二日书记员  杨 丽
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终281号上诉人（原审起诉人）毛杰，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省简阳市。上诉人毛杰因其他行政行为一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初4号行政裁定，向本院提起上诉。毛杰上诉称，上诉人诉请确认简阳市公安局三岔派出所准许其将户口从农村迁移至城镇的行政行为无效，属于人民法院行政案件受案范围，且不受起诉期限的限制。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。本院认为，上诉人诉请确认简阳市公安局三岔派出所在2000年准许其将户口从农村迁移至城镇的行政行为无效，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案正确。上诉人认为其起诉不受起诉期限限制，无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十三日书记员  曾 秀
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终491号上诉人（原审被告）：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省武功县后稷西路西段。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾建立，男，1979年4月16日出生，汉族，武功县人民政府办公室干部，住陕西省武功县。上诉人咸阳怡心房地产开发有限公司因与被上诉人贾建立商品房销售合同纠纷一案，不服武功县人民法院(2016)陕0431民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。咸阳怡心房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判令上诉人向相关单位缴纳大修基金及协助办理房屋产权证超出一审诉讼请求。是否向相关单位缴纳大修基金，属于上诉人与相关单位之间的行政法律关系，应通过行政程序解决，不应通过民事程序解决。2、一审判决支付违约金无事实依据，商品房买卖合同并未约定逾期办证的违约责任，仅约定了上诉人将办理房产证的相关资料在规定期限内向房管部门备案的违约责任，因此一审判决逾期违约金错误。贾建立辩称，答辩人在合同约定时间内向被答辩人缴纳了购房款、大修基金及契税，被答辩人未将代收的大修基金、契税向房管部门缴纳，导致无法办理房产证。被答辩人向房屋权属登记机关提交应由其提供的办证资料是合同附随义务。被答辩人未按合同约定如期履行产权登记办理义务，应承担违约责任并支付违约金。根据《商品房销售管理办法》第三十二条规定，被答辩人应向答辩人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，一审判决交付两书符合法律规定。贾建立向一审法院起诉请求：1.被告及时为自己办理房产证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3676.31元；3.被告支付自己已付税款以及大修基金款利息1370元（参照银行按月利率计至2016年6月份）；4.被告返还违规收取自己的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；5.被告向自己支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。一审审理中各方对商品房买卖合同、缴费票据、房屋交接单均无争议。一审法院依职权调取的武功县房地产管理所证明及谈话笔录，证明涉案房屋房产证正在办理中，尚未缴纳办证所需的大修基金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定。经本院与武功县房管所核实，办理房产证的前提条件是向房管所交纳大修基金及相关费用等，本案被告未将从原告处代收的大修基金和相关费用向有关单位交纳；故未能办理房屋产权登记手续，现被告未按照合同约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元9层2-××号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3676.31元，本院予以支持。关于原告请求被告支付已付税款以及大修基金款利息1370元，因交付税款和大修基金本就是原告应当履行的合同义务，其主张该笔款项的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五款约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖需业主交纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持；关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，”所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理房产证，支付逾期办证违约金3676.31元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向相关单位交纳大修基金及契税款并协助办理怡心华府第1幢2单元9层2-××号房屋权属登记手续；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贾建立支付逾期办证违约金3676.31元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贾建立交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告贾建立的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。案件受理费117元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月20日咸阳怡心房地产开发有限公司与贾建立签订的《商品房买卖合同》，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按下列事项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年10月3日咸阳怡心房地产开发有限公司向贾建立交付了合同约定的房屋，并收取了贾建立房屋大修基金及契税款。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了在商品房交付后180日内，上诉人应将相关资料报产权登记机关，并约定逾期办证的违约责任。上诉人在收取被上诉人大修基金、契税等费用后，未将大修基金交给产权登记机关，导致涉案房屋无法办理房屋产权证，一审依据合同约定判决上诉人承担总房款1%的违约金符合法律规定，本院予以认可。被上诉人一审法院诉请上诉人为涉案房屋办理房产证，本案中上诉人代收了被上诉人房屋大修基金及契税款，而办理房产证前提是将上述费用缴纳给相关部门。一审判决上诉人向相关部门缴纳大修基金及契税款，并协助办理房屋产权登记手续并未超出被上诉人一审期间诉讼请求，故对上诉人称一审超诉讼请求判决的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由咸阳怡心房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  张军海审判员  韩 瑶二〇一七年三月二十九日书记员  刘 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初453号原告：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人：李保康，董事长。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：钱小剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告常熟市康月机械制造有限责任公司（以下简称康月公司）与被告钱小剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告康月公司的委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。被告钱小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康月公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款893000元，并支付自起诉之日起至生效判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买电脑横机。原告已依约履行了全部供货义务，但被告却未能履行付款义务，根据被告出具的欠条，被告共计结欠原告货款1188000元。后被告分期支付原告部分货款295000元，截止到起诉之日被告尚结欠原告货款893000元未付。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告钱小剑未作答辩。审理中，原告向法庭提交了两组证据材料，第一组证据材料包括销售合同、留条、欠条，该组证据材料反映：原、被告于2011年10月9日签订销售合同1份，约定原告向被告销售电脑横机。留条由被告出具，载明被告购买虞山牌双系统电脑横机12台，每台9.1万元，合计109.2万元整属不含税价。欠条由被告出具，载明被告向原告购买虞山全电脑编织机12台，单价为9.1万元，合计109.2万元，交货时间为10月9日，并注明货款未付，付款方式为分期付款，第一期于2013年1月20日前付60万元，第二期于2014年1月20日前付49.2万元；第二组证据材料包括销售合同、成品出货单（送货单）、留条、欠条，该组证据材料反映：原、被告于2012年9月12日签订销售合同1份，约定原告向被告销售电脑横机。成品出货单（送货单）载明被告于2012年9月12日收到虞山全电脑横机2台，留条由被告出具，载明被告购买虞山牌双系统52英寸电脑横机2台，每台7.8万元，合计15.6万元整属不含税价。欠条由被告出具，载明被告向原告购买虞山全电脑编织机2台，单价为7.8万元，合计15.6万元，交货时间为2012年9月12日，并注明已付货款6万元，仍欠货款9.6万元，付款方式为分期付款，第一期于2013年2月1日前付3.2万元，第二期于2013年9月10日前付3.2万元，第三期于2014年1月30日前付3.2万元。原告并对上述证据材料解释称：原、被告于2011年起发生业务往来，被告向原告购买电脑横机，2012年年底业务结束。业务期间发生货款1248000元，被告仅付了6万元，余款1188000未付，后经催讨，被告又向原告支付了295000元，到目前仍结欠原告货款893000元未付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年、2012年期间，原被告发生业务往来，被告向原告购买电脑横机，货款共计1248000元。上述事实，有销售合同、成品出货单（送货单）、留条、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买了货款共计1248000元的电脑横机。原告认为被告除之前已付的60000元货款外，还另外向其支付了295000元货款，属诉讼中的自认，本院予以采信。价款应当及时支付，对原告要求被告给付货款893000元，并支付自起诉之日起至生效判决所确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小剑给付原告常熟市康月机械制造有限责任公司货款人民币893000元，并支付以893000元为基数自2017年1月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6365元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一七年三月十五日书记员  丁艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初935号原告：陈廷军，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：康尚生，男，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告陈廷军与被告康尚生房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈廷军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷军撤回起诉。案件受理费50元，本院减免收取25元，由原告陈廷军承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 魏 东二〇一七年三月七日书记员 刘惠宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1107号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告李切菊，女，1972年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李切菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告李切菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月八日书记员  吴 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执295号申请执行人李刚，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村*组，身份证号码：2302811978********。申请执行人樊宝，男，汉族，1979年08月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市学田镇江东村*组。身份证号码：2302811979********。申请执行人王义杰，男，汉族，1963年05月21日出生，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡忠孝村*组，身份证号码：2302811963********。申请执行人李树林，男，汉族，1967年12月01日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委**组，身份证号码：2302221967********。被执行人潘东兴，男，汉族，1971年02月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村**组，身份证号码：2302811971********。关于李刚、樊宝、王义杰、李树林与潘东兴劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1385号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，本案执行终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执295号执行案件，执行终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人将恢复对原法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月一日书记员  张 阳
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)豫71行初563号原告胡学文，男，汉族，1961年12月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人胡永珂，男，汉族，1987年6月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王珂，郑州市管城回族区航海东路街道办事处工作人员。委托代理人金苏，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡学文诉被告郑州市管城回族区人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中,经本院协调，原告胡学文与郑州市管城回族区中博集团（原杨庄村）城中村改造指挥部达成和解，签订拆迁安置补偿协议，并与郑州杨庄贸易有限公司城中村改造指挥部签订拆迁补偿安置补充协议。原告胡学文以其合法权益得到保证及维护为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡学文有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡学文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡学文负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年三月二十一日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。