天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初484号原告：王某1，男，1955年5月17日出生，汉族，天津市大中华橡胶厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王某（原告王某1之女），1982年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王某2，男，1946年6月29日出生，汉族，天津市西青区工农联盟农场退休职工，住天津市西青区。被告：王某3，男，1952年3月8日出生，汉族，天津市红桥区煤建公司��休职工，住天津市红桥区。被告：王某4，女，1984年10月5日出生，汉族，天津市康利德医疗器械销售有限公司职员，住天津市河西区。被告：高某，女，1956年9月24日出生，汉族，天津市建筑木构件厂退休职工，住天津市河西区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、高某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人王某，被告王某2、王某3、王某4、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院将坐落于天津市××桥南××道桥寺前胡同6号房屋依法分割，原告继承四分之一；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王某新于1996年10月9日去世，母亲吕某某生于2003年2月25日去世，去世前留下坐落于天津市××桥南××道桥寺前胡同6号房屋一套，共三间平房，建筑面积共计30.40平方米，并未做出分割。现面临拆迁问题，原、被告并未达成一致意见，请求法院依法做出分割。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。其父亲王某新在世时将其子王某某的户口迁入诉争房屋，目的是等父亲退休时将诉争房屋给王某某居住。王某某自2000年结婚一直在诉争房屋内居住至今。母亲在世时曾讨论过诉争房屋的问题，当时商定诉争房屋由其和高某各占一间，剩余一间由王某1和王某3分割。母亲去世后，该协议就无效了。现在其子王某某没有其他住房，其要求继承王某某现居住的一间房屋。被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求，诉争房屋是被继承人的遗产，每个子女都有份，应按照继承法平均分割。被告高某辩称，不同意原告的诉讼请求。其与王双某自×��××年就在诉争房屋内结婚，该房屋当时系企业产，于1994年购买了产权，购买产权的费用3040元是王双某出资的。其在诉争房屋住了很多年，要求继承现居住的一间。被告王某4辩称，与被告高某意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告高某提交的天津市红桥区西沽街道桥南社区居民委员会出具的证明信，原告对该证据的证明内容有异议，认为被告高某之前在诉争房屋内居住，但是现在没有在诉争房屋内居住。本院认为此证据的证明内容与本案继承纠纷无关，本院对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人王某新、吕某��系夫妻关系，二人共生育四子，即长子王某2、次子王某3、三子王某1、四子王双某。被继承人王某新于1996年10月9日死亡，被继承人吕某某于2003年2月25日死亡。王双某与高某系夫妻关系，二人生育一女即王某4，王双某于2012年11月3日死亡。二被继承人死亡时遗有登记在王某新名下坐落于本市××桥南××道桥寺前胡同6号第1、第1-1间号平房三间，建筑面积共计30.40平方米，其中第1间号为平房2间，建筑面积19.80平方米，第1-1间号为平房1间，建筑面积10.60平方米。上述房屋系二被继承人夫妻共同财产。本院认为，本案的争议焦点为：被告王某2、被告高某能否多分遗产？对此，本院辨析如下。第一，被继承人王某新与吕某某未留有遗嘱及遗赠，其死亡时遗留的个人合法财产即诉争房屋应按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条关于法定继承的继承人范围及继承顺序的规定，王某2、王某3、王某1、王双某作为二被继承人之子，系第一顺序法定继承人。王双某于二被继承人之后死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，王双某在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即高某、王某4享有。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告王某2、高某虽主张多分遗产，但并未提供证据证明其二人存在多分遗产的法定情形，故本院对其二人的主张不予支持，二被继承人之遗产即诉争房屋在第一顺序继承人之间应均等继承，���由王某2、王某3、王某1、王双某各继承四分之一份额，其中王双某继承遗产的权利由高某、王某4享有，二人各继承诉争房屋八分之一份额。综上所述，对于原告主ＸＸ均继承诉争房屋之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人王某新名下坐落于天津市红桥区桥南三道桥寺前胡同6号第1间号、第1-1间号房屋（建筑面积30.40平方米）由原告王某1、被告王某2、被告王某3各继承四分之一份额，由被告高某、被告王某4各继承八分之一份额；二、自本判决书生效之日起十五日之内，原、被告可相互配合至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原、被告按照各自继承份额负担。案件受理费5280元，减半收取2640元，原告王某1、被告王某2、被告王某3各负担660元，被告高某、被告王某4各负担330元。（自本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年三月二十九日书记员  李可欣附一、本案证据目录原告王某1提交的证据和证明目的如下：被继承人的死亡登记页、被继承人子女的户口登记页，证明被继承人和继承人的关系。被告王某2提交的证据和证明目的如下：被告王某2之子王某某的��口本，证明被告王某2之子王某某在诉争房屋内居住，户主为王某某的名字。被告高某提交的证据和证明目的如下：证据一、王双某的居民死亡医学证明书，证明王双某的去世时间；证据二、诉争房屋的房屋所有权证，证明诉争房屋的基本情况；证据三、房地产买卖合同，证明诉争房屋原为企业产，后购买了产权；证据四、高某的户口本，证明其与王双某系夫妻关系，并育有一女王某4；证据五、天津市红桥区西沽街道桥南社区居民委员会出具的证明信，证明被告高某一直在诉争房屋内居住。被告王某3未向本院提交证据。附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死��时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括���生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。