杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4829号原告：李小飞，男，汉族，1988年10月1日出生，住浙江省江山市。委托代理人：鄢祖锋、潘艳，浙江泽大律师事务所律师。被告：占志云，男，汉族，1977年4月25日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：魏军，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：谢欣荣，女，汉族，1973年8月24日出生，系魏军配偶。原告李小飞与被告占志云、被告魏军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月19日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小飞及其代理人潘艳两次开庭均到庭，原告李小飞代理人鄢祖锋第一次开庭到庭;被告占志云两次开庭均到庭；被告魏军委托代理人谢欣荣第二次开庭到庭。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告占志云对（2014）杭江商初字第1927号民事判决书第二条约定的债务承担赔偿责任：即向原告赔偿车辆损失150000元；2、判令被告占志云对（2014）杭江商初字第1927号民事判决书第三条确定的债务承担连带责任，即向原告支付218000元及迟延履行期间的债务利息16824.15元（自2015年4月9日起，以218000元为基数按照每日万分之一点七五的标准计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年6月22日）；3、判令被告魏军在450000元及其按国家一年期基准贷款利率计算的利息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告占志云系杭州亦航汽车租赁有限公司（以下简称亦航公司）的股东及法定代表人，被告魏军原系亦航公司股东。2013年6月6日，原告与亦航公司签订《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》，因亦航公司未按期支付租金，原告诉至法院，杭州市江干区人民法院经过审理作出（2014）杭江商初字第1927号民事判决书，判令：解除《亦航汽车租赁（杭州）有限公司自驾租赁合同》，亦航公司向原告返还案涉车辆、支付拖欠的租金等。亦航公司不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州中院经过审理，于2015年3月30日作出（2015）浙杭商终字第487号民事判决书，驳回亦航公司的上诉，维持原判。该判决生效后，亦航公司拒不履行义务，原告依法向江干法院申请强制执行，经执行调查，因亦航公司没有可供执行的财产，江干法院于2016年4月19日终结执行程序。另，经两级法院的审理及江干法院执行查明，案涉车辆下落不明，实际已经无法返还。经原告调查发现，被告占志云利用其作为亦航公司法定代表人的便利将本属于亦航公司的财产登记在其本人以及妻子名下，把本属于亦航公司的汽车租赁业务以其夫妻名义经营，导致亦航公司名下无可供执行财产。此外，经原告调查发现，亦航公司成立于2010年2月21日，原名为“杭州多森贸易有限公司”（以下简称多森公司），注册资本50万元，被告魏军系创始单一股东。魏军在多森公司设立后，将45万元注册资本金从多森公司抽走。2012年11月7日，魏军将股权变更到占志云及案外人桂秋萍名下，公司名称变更为亦航公司，公司法定代表人、经营范围也做了相应变更。原告认为，占志云滥用公司独立法人地位，导致亦航公司与被告占志云及其妻子的家庭财产完全混同，恶意逃避债务，严重损害了债权人的利益，应当对亦航公司债务承担连带责任。被告魏军作为亦航公司原股东，故意抽逃出资，应当在抽逃出资及其按国家一年期基准贷款利率计算的利息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。被告占志云答辩称：1、本案的债权债务关系已经审理完结，原告李小飞无权再行起诉。原告就江干法院的生效判决已经申请强制执行，即本案实际的债权债务已经审理结束，并且已经生效，故原告之诉请明显违反民事诉讼一事不再理的原则，原告以股东损害公司债权人利益的名义诉至贵院程序明显错误，若原告对于原审判决有异议应当依法申请再审而并非另行起诉，本案之诉实际上还是原合同之诉。2、本案的债权债务应当由亦航公司承担。依据公司法的规定以及（2014）杭江商初字第1927号的生效判决书的判决内容都已经非常明显该债权债务应当由亦航公司承担，而并非由占志云以及魏军承担；另外，原告所主张的事实没有任何事实依据，更没有任何证据予以证明占志云有故意损害原公司债权人利益的行为，事实上，占志云作为亦航公司的股东尽心尽力，但因不可抗拒的原因公司被人诈骗，已于2013年11月18日在杭州市公安局经济技术开发区分局经侦大队立案侦查。占志云作为亦航公司的股东在公司日常经营管理期间并没有出现公司法第二十条规定的任何一项事项，原告的诉请没有任何事实与法律根据。3、原告主张的事实完全是主观臆断和恶意揣测。原告主张占志云以公司法定代表人的便利将亦航公司的财产转移至其配偶名下，完全是无稽之谈，完全不符合逻辑，先不说转移至第三人名下会严重损害其他公司股东的利益，其他股东不可能会同意该行为，其该行为不具有可能性。其次，占志云的配偶作为一个自然人完全有权利对外经营和获利，在其有获利和收益的情况下，其完全可以购买相应的财产，只要其购买行为合法就并无不当，原告主张非法转移则应当提供足够的证据予以证明，否则将要承担举证不能的不利后果，最后，对于亦航公司出现重大经营困难是因为亦航公司被他人所骗，对于该事实由公安机关以及其他司法机关立案以及审理情况予以证明。原告起诉多森公司法定代表人魏军，和本案没有一点牵连。魏军我不认识，我是2012年叫会计张某帮我注册一家公司，当时会计告诉我他手上有一家多森公司，注册两年一直没有用过，是很干净的一家公司，直接变更过来就好了，之后的变更手续都是张某一手操办。被告魏军答辩称：1、本案的债权债务和我没有任何关系。本案的事实是李小飞和亦航公司之间的合同纠纷，我原来的公司是多森公司，是2010年2月20日在杭州市拱墅区工商局注册的，因为后来种种原因一直没有经营，我就叫会计张某帮我注销掉，后来张某跟我说他刚好有个朋友占志云想注册公司，就叫我把公司转让给他朋友占志云，我说只要按照工商正常程序转让就可以，所以于2012年11月7日依据工商条例帮我做了公司的变更手续。至此，多森公司也于2012年11月7日等于已经没有了，后续多森公司所有经营行为和我已经没有任何关系了。2、本案的债权债务应当由亦航公司承担。依据公司法的规定以及（2014）杭江商初字第1927号的生效判决书的判决内容，都已经非常明显该债权债务应当由亦航公司承担，而并非由答辩人承担，原告主张的事实完全是主观臆断和恶意揣测，没有调查清楚事实，并且申请对答辩人财产保全，李小飞的无理无据行为给我造成了非常严重的困扰。本人将保留对李小飞诬告起诉的权利。多森公司变更成亦航公司的变更手续肯定是符合工商注册登记的，不然工商部门也不可能同意变更，更谈不上让他后续经营。综上，原告的诉请没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。原告李小飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）杭江商初字第1927号民事判决书一份，证明原告对亦航公司的债权已经杭州市江干区人民法院生效判决确认；2、（2015）杭江执民字第1328号执行裁定书，证明因亦航公司无可供执行财产，江干法院于2016年4月19日裁定终结执行程序；3、亦航公司基本情况，证明亦航公司主营汽车租赁业务，被告占志云系公司股东及法定代表人；4-5、占志云、ＸＸ的婚姻登记情况，ＸＸ名下的车辆信息，共同证明亦航公司为车辆租赁公司，名下仅一辆汽车，ＸＸ作为公司大股东及法定代表人占志云的妻子，名下汽车多达9辆；6-7、亦航公司变更情况，多森公司出资人信息，共同证明魏军系亦航公司前身多森公司的发起人及唯一股东，出资50万元，于2012年11月7日将股权变更至占志云及案外人桂秋萍名下；8-10、多森公司验资报告，多森公司2010年度会计报表附注，多森公司资产负债表，共同证明魏军向多森公司缴纳50万元出资后，将其中45万元抽逃的事实。11-12、ＸＸ名下的车辆信息，占志云名下的车辆信息，共同证明占志云利用其作为公司法定代表人的便利将大量属于亦航公司的汽车登记在其本人及其妻子名下。13、原告和亦航公司签订的《自驾租赁合同》，ＸＸ个人账号作为公司收款账号写在合同中，证明占志云与其妻子ＸＸ在财产上与公司是有混同的。经庭审质证，被告占志云对上述所有证据均无异议；被告魏军对上述所有证据的真实性均无异议，但对证据8-10的证明对象有异议。被告占志云未提交证据材料。被告魏军申请证人张某出庭作证，证明亦航公司与多森公司没有任何关系。经庭审质证，原告李小飞对证人证言没有异议，认为刚好可以证明魏军将注册资金抽逃的事实。被告占志云、被告魏军对证人证言没有异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：多森公司成立于2010年2月，系一人有限责任公司，注册资本50万元，股东魏军，同时是公司的法定代表人和执行董事。2012年11月7日，该公司变更为亦航公司，法定代表人占志云，股东占志云（占90%股份）、桂秋萍，占志云同时是公司执行董事兼总经理。多森公司2010年度会计报表反映，公司有45万元关联交易应收款，关联方为魏军。魏军认可该款项系其从公司拿回的注册资金。2014年12月19日，杭州市江干区人民法院对李小飞诉亦航公司车辆租赁合同纠纷一案作出（2014）杭江商初字第1927号民事判决，其中判令亦航公司返还李小飞浙3VJ**本田歌诗图车一辆，支付李小飞租赁费148000元（自2013年10月1日算至2014年10月15日，此后至判决确定履行日止的租金按月租金12000元另行计算），并承担案件受理费及财产保全费等。上述判决生效后，李小飞申请法院强制执行。2016年4月19日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江执民字第1328号执行裁定书，以无财产可供执行为由终结执行程序。在李小飞与亦航公司于2013年6月6日签订的《租赁合同》中，除列明亦航公司账户外，还列明了ＸＸ（系占志云之妻）的个人账户。占志云确认在合同中列明个人账户是用于收款，银行卡保存在其手里，钱也是其在用。经向杭州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，ＸＸ名下有大、小型车辆9辆。占志云名下有小型汽车1辆。占志云确认上述部分车辆是在经营亦航公司期间购买，并用于亦航公司租赁业务。张某系亦航公司变更前后的会计。据其陈述，因多森公司没有运转，魏军本想把公司注销。是其建议魏军把公司转让给占志云，并帮助他们办理了全部转让手续。因注册资金在魏军处，转让时要把钱放回去，占志云要把钱给魏军，所以就让占志云直接把50万元存到公司。占志云确认其迄今未将50万元注入公司。本院认为，根据查明的事实，魏军以关联交易方式将公司注册资本45万元转出，其后，公司新股东占志云未履行受让公司的对价，且在经营业务期间，用个人账户收取公司经营收入，将用于公司开展租赁业务的车辆登记在其本人和配偶名下，致使公司财产与个人财产混同。上述行为均已损害到原告李小飞的合法权益。原告李小飞据此要求魏军及占志云对亦航公司债务承担责任于法有据，应予支持。但其诉称涉案车辆下落不明且实际已无法返还尚无充分事实依据，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。占志云及魏军均认为其无需对亦航公司债务承担责任无充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告占志云对（2014）杭江商初字第1927号民事判决第三项确定的杭州亦航汽车租赁有限公司的债务承担连带责任，即向原告李小飞支付车辆租赁费人民币148000元（自2013年10月1日暂计算至2014年10月15日，此后至（2014）杭江商初字第1927号民事判决确定履行之日止的租金按照月租金人民币12000元另行计算）;并对杭州亦航汽车租赁有限公司迟延履行上述债务的利息（按照每日万分之一点七五计算至本判决确定的履行之日）承担连带责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告魏军在450000元本息范围内对杭州亦航汽车租赁有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告李小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，财产保全申请费2444元，合计9516元，由原告李小飞负担3516元，由被告占志云负担4000元，由被告魏军负担2000元。原告李小飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占志云、被告魏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年三月七日代书 记员  赵佳婷????10?