吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉02刑终7号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）万士昌，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人万士昌犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）吉0221刑初88号刑事判决。宣判后，万士昌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张雪娜，代理检察员陈立辉、曲健男出庭履行职务，上诉人万士昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月1日16时30分左右，在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村二社村路上，被告人万士昌驾驶吉02-590**号手扶拖拉机沿黄旗堡村二社村道由南向北行驶，因酒后驾驶与准驾车型不符的车辆上道行驶操作不当，导致车辆撞至路边行人及停放在道边的瓜车。造成被害人尚长志、行人刘某甲、刘春涛、王某某、刘某乙受伤及瓜车损坏。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：被害人尚长志交通肇事后造成多发骨折，骨盆骨折，左腰骶部软组织挤压伤，左侧股骨干骨折，腹腔积液，盆腔积液，左侧后腹膜血肿，创伤性失血性休克而死亡。吉林省永吉县公安局交通管理大队认定万士昌承担本起交通事故的全部责任。万士昌提出复议，永吉县公安局交通管理大队重新作出道路交通事故认定书，认定万士昌承担事故的全部责任。万士昌在案发现场经传唤到案。另查明：案发后，万士昌积极垫付刘某甲、刘春涛、王某某的医药费，积极赔偿刘某乙的损失，取得上述四人的谅解；万士昌与被害人尚某甲达成和解协议，约定由被告人万士昌赔偿被害人尚某甲各项费用共计人民币215000元，已经给付被害人家属人民币145000元，被害人家属因被告人未按协议约定全部给付，故未对万士昌表示谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.常住人口数据查询详细信息，载明万士昌的自然情况。2.强制措施详细记录信息，载明万士昌于2013年6月8日因饮酒驾车被处罚过，血液酒精含量为24mg/100ml。3.到案经过，证实万士昌系经传唤到案。4.被害人尚长志常住人口信息、身份证复印件、户口本复印件，载明被害人尚长志的自然情况。5.驾驶人信息查询结果单，载明万士昌准驾车型为C1。6.赔偿协议书、谅解书、和解书、申请书，载明：万士昌与尚某甲达成和解协议，约定由被告人万士昌赔偿被害人尚某甲各项费用共计人民币215000元，已经给付尚某甲人民币145000.00元，尚某甲为万士昌出具了谅解书。后因万士昌未按协议约定全部给付，尚某甲表示要追究万士昌的刑事责任及民事责任。7.永公交重认字［2016］第2202210719001号道路交通事故认定书，载明：万士昌承担事故的全部责任，尚长志、刘某甲、刘某丙、王某某、刘某乙本起事故无责任。8.送达回执，载明：2016年7月25日向万士昌送达永公交重认字［2016］第2202210719001号道路交通事故认定书，其拒绝签字。9.强制措施详细记录信息，载明：2015年8月1日，万士昌因饮酒驾驶被处罚，现场对万士昌的酒精含量检测结果为75mg/100ml。10.情况说明，载明：2015年8月1日，万士昌在岔路河镇黄旗堡村二社发生交通事故后，现场勘查员刘德范对万士昌进行了呼气酒精测试，发现数值已达醉酒标准，又于当天18时15分带万士昌到圣和医院进行采血送检。11.鉴定意见通知书，载明血液酒精检测结果已经通知到被告人万士昌。12.证人尚某乙的证言，证实：被害人尚长志在交通事故发生后抢救无效死亡。13.证人刘某乙的证言，证实：2015年8月1日16时30分许，其在岔路河镇黄旗堡村二社卖瓜，由南向北过来一辆手扶拖拉机将路上的两个人撞到了，其车被撞到，也受伤了。14.证人刘某甲的证言，证实：交通事故发生当天的情况，其受伤轻微不需要医治。15.证人刘某丙的证言，证实：案发时其正在挑瓜就被砸了，头部受伤较轻，不需要医治及鉴定。16.证人王某某的证言，证实：案发时其在旁边站着，受伤轻微不需要医治及鉴定。17.证人刘某丁的证言，证实：案发时其在道边看削瓜，就看见车翻了。18.被告人万士昌的供述，供认：2015年8月1日16时许，其开着手扶拖拉机在村901公路上由南向北行驶，卖瓜车停在水泥路上，被害人尚长志在瓜车旁站着吃瓜。其快开到尚长志跟前时，迎面驶来一辆轿车，其因操作不当撞到了尚长志，并将瓜车撞翻。其当天下午两点多喝了三瓶啤酒。19.永吉县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被害人尚长志交通肇事后造成多发骨折，骨盆骨折，左腰骶部软组织挤压伤，左侧股骨干骨折，腹腔积液，盆腔积液，左侧后腹膜血肿，创伤性失血性休克而死亡。死亡原因系因交通事故所致。20.道路交通事故现场图、勘验笔录、交通事故调查报告书及指认照片，证实：案发现场情况及万士昌承担本起事故的全部责任。原审法院认为，被告人万士昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。万士昌辩解称交警并未对其进行血液酒精检测，但其承认案发当天喝酒的事实，认为交警对其进行的是呼气式酒精检测，自己的行为构成饮酒驾车，故对万士昌饮酒后驾车的行为，予以确认，对其上述辩解，予以采信。关于万士昌辩解称事故发生是因为刘某乙开车占道卖瓜，导致其与对面行驶的机动车会车躲避不及时造成的，其不应该承担本起事故的全部责任，经查，刘某乙占道卖瓜的行为虽然是在道路上从事非交通行为，但不是本起事故形成的原因，而万士昌饮酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶操作不当，才是事故发生的全部原因，故对其上述辩解，不予采信。万士昌自愿认罪，部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人万士昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人万士昌上诉理由：1.被害人占道行为，是事故发生的原因，其不应承担全部责任；2.上诉人自愿认罪并赔偿被害人，依法应适用缓刑。吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的事实和采信的证据，本院予以确认。另查明，上诉人万士昌案发后让他人代为电话报警，并留在案发现场等待交警处理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.永吉县公安局交通管理大队万士昌案件接警情况说明及案件情况说明，载明：本案报警人是刘某戊，是肇事驾驶员万士昌在肇事现场让刘某戊报的警。2.证人刘某戊证言，证实：2015年8月1日16时30分许，其听说父亲被车撞了，就去了事故现场，其姐姐刘某丁说是被万士昌撞的。其问万士昌怎么办，万士昌让其代为报案，其就拨打岔路河中队64118511报警电话报案了。本院认为，上诉人万士昌违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车上道行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人万士昌肇事后让他人代为报警，并留在案发现场等待抓捕，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，构成自首，原审判决未予认定，应予以纠正，可依法对万士昌从轻处罚。关于万士昌提出被害人占道行为是事故发生原因，其不应承担事故全部责任的上诉理由，经查，本起交通事故责任认定经公安交通主管部门作出并已经复议，结果一致，万士昌上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于万士昌提出其自愿赔偿被害人损失，应适用缓刑的上诉理由，经查，万士昌不能认罪悔罪，不符合缓刑适用条件，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人自首情况未予查清，二审查清后，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初88号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）万士昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 徐建玉二〇一七年三月十六日书 记 员 赵越超