wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2535号之一原告:苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市八字桥村37组204国道旁1幢。法定代表人：冯静军，总经理。委托诉讼代理人：吴怡，公司行政。被告：江苏鸿昌特种车辆有限公司，住所地江苏省张家港市临江绿色产业工业园乐余镇永安村。法定代表人：邹洪彬。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司承揽合同纠纷一案，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州隆瑞绝热材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币705元，保全费690元，合计1395元，由原告苏州隆瑞绝热材料有限公司负担。审判员  赵一波二〇一七年三月十三日书记员  林 梅
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初703号起诉人张福恩。本院收到起诉人张福恩的起诉状，诉称：根据太原市政府并政发《1996》55号文件精神及市政府外经外资字[2000]98号文件批示，决定对为被起诉人太原市急救中心引进外资265万美元的人员奖励人民币15.11万元，根据太原市政府提出“谁受益，谁支付”的原则进行兑现。太原市急救中心当时属于中心医院管理，受卫生局主管，但太原市中心医院时任院长以没钱为由，说等急救中心独立后再支付，现在被起诉人已独立运行有财务支配能力，已取得巨大社会效益和经济效益，但时至今日引资人员未获一分奖励，实属不公平，也不符合国家政策。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求，1、要求被起诉人支付引进外资人员奖励金15.11万人民币；2、根据批准奖励金到现在大约16年未支付，产生的利息按银行贷款利息分段计算，平均按百分之六计算，合计14.4万元，由被起诉人支付；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，本案起诉人诉请的事由属于单位内部管理事宜，不是平等主体间的民事行为，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张福恩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一七年三月六日书 记 员  刘海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3199号原告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。主要负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：扬州佳迅物流有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区扬安路1号。法定代表人：张涛。原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）与被告扬州佳迅物流有限公司（以下简称佳迅物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险江都公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损费用60000元。事实与理由：2015年8月20日15时10分左右，崔明强驾驶佳迅物流所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市春江路电厂红绿灯西侧，与杨国权驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，崔明强负事故的全部责任，陈国权不负事故责任。苏Ｋ×××××号轿车在原告处投保了车损险，事故发生后，原告按照合同约定进行全额赔偿，陈国权将权益已经转让给原告。苏Ｋ×××××号车辆仅投保了交强险，故要求被告赔偿车损费用。佳迅物流未作答辩。人保财险江都公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下，2015年8月20日15时10分左右，崔明强驾驶苏Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至扬州市春江路电厂红绿灯西侧，与杨国权驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队作出第0049061号道路交通事故认定书，认定崔明强负事故的全部责任，陈国权无事故责任。苏Ｋ×××××号轻型厢式货车登记在佳迅物流名下，事发时投保有交强险。苏Ｋ×××××号轿车为陈国权所有，事发时在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为110900元。事发后，原告于2015年10月向陈国权支付赔款（车辆维修费）60000元。陈国权于2015年10月16日向原告出具机动车保险权益转让书。本案中，原告原诉请要求崔明强与佳迅物流共同赔偿车损，后在诉讼中，原告撤回了对崔明强的诉请。本院认为，根据保险法的规定，因第三者的过错对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。崔明强负事故全部责任，现原告向被保险人理赔后，向事故车辆的车主佳迅物流主张已付保险金，符合法律规定，同时应扣减被保险人无责任财产损失交强险赔偿限额100元。原告撤回对崔明强的诉请，系其真实意思表示，本院依法照准。综上所述，原告的诉请，依如上所述予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州佳迅物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司车辆维修费59900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  刘明康二〇一七年三月六日书 记 员  袁 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2325执60号申请人万景祥，男，1970年11月8日生，汉族，住贞丰县。被执行人吴光林，男，1974年8月18日生，汉族，住贞丰县。本院在执行申请执行人万景祥与被执行人吴光林民间借贷纠纷一案中，申请人万景祥以已经与被执行人吴光林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2325执60号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋井辉二〇一七年三月二十七日书记员  毛天宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执7063号之一申请执行人：陈真，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12171号陈真与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人陈真支付执行款140000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1550元，申请执行费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执7063号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之二被执行人余显富，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第5217民事判决书，向被执行人余显富发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显富在中国工商银行18×××63账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三日书记员  饶 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5145号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为原告强大应的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月十六日书 记 员  曹燎
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6445号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人曹育榕，男，该公司员工。委托诉讼代理人张辉，男，该公司员工。被告：海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。法定代表人：吴辉。被告：海门市苏宇塑业有限公司，住所地海门市海门街道富江北路6号。法定代表人：吴辉。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）、海门市苏宇塑业有限公司（以下简称苏宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、曹育榕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告越洋公司返还借款本金人民币2976997.30元（以下币种同），按年利率9.945%计付自2016年7月21日起至实际还款之日止的逾期利息。2、对处置被告苏宇公司名下的抵押物所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月27日，被告越洋公司向其借款300万元，被告苏宇公司自愿以房屋、土地提供抵押担保。现借款已逾期，其向借款人主张到期债权，并要求实现抵押权。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》各一份。上述证据，均经当庭质证。两被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告和被告越洋公司订立《流动资金循环借款合同》一份，约定：原告授予越洋公司300万元贷款额度；授信期间自合同生效之日起至2017年5月25日止；在授信期间内借款人可以循环使用借款额度；每月20日结息，到期还本；利率以借款借据记载为准；借款人逾期还款的从逾期之日起按执行利率加收50%罚息；贷款汇入越洋公司名下的尾号为6510的账户；本合同项下的借款由苏宇公司提供抵押担保。同日，原告和苏宇公司订立《最高额抵押合同》一份，约定：苏宇公司为越洋公司上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权本金金额为300万元；抵押物为座落于海门街道富江北路6号内1号房、2号房和地号为01-07-（023）-097-2号的土地；房屋所担保的主债权本金金额为240万元，土地担保的主债权本金金额为60万元；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、抵押权人实现债权的费用等。当日，原告领取了海门房他证字第1520025**号《房屋他项权证》和海他项（2015）第294号《土地他项权利证明书》各一份，《房屋他项权证》上记载的债权数额为240万元，《土地他项权利证明书》未记载债权数额。2015年5月27日，原告将300万元汇入《流动资金循环借款合同》约定的越洋公司的账户，越洋公司的法定代表人在《借款借据》上签名并加盖公司的印章和其个人印章。《借款借据》载明：年利率6.63%，借款日期为2015年5月27日，到期日期为2016年5月19日。嗣后，越洋公司陆续付清了利息，并于2016年5月19日返还本金23002.70元。尔后，越洋公司又陆续付清了截至2016年7月20日止的逾期利息。本院认为，原告与两被告分别签订的案涉合同均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告已足额发放贷款，履行了出借人的义务，被告越洋公司作为借款人未能按约及时还清本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除了继续履行返还本金的义务外，还应按合同约定标准支付逾期利息。被告苏宇公司自愿以房屋和土地向原告提供抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物所得的价款优先受偿，但范围应以他项权利证记载的债权数额或抵押合同约定的担保范围为限。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告海门市越洋塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金2976997.30元，并按年利率9.945%计付自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告海门市越洋塑料制品有限公司未履行本判决第一项义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告海门市苏宇塑业有限公司提供抵押的座落于海门街道富江北路6号内1号房、2号房（他项权证号为海门房他证字第××号）和01-07-（023）-097-2号土地（他项权证号为海他项（2015）第294号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，其中附着于房屋的优先权限额为240万元，附着于土地的优先权限额为60万元本金及其逾期利息。案件受理费31294元，公告费600元，合计31894元，由被告海门市越洋塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31294元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  沈 健代理审判员  姜妮妮××二○二○一七年三月十日书记员张瑾
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4739号原告王成才。被告王继文。原告王成才诉被告王继文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成才到庭参加诉讼，被告王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求为，请求法院依法确认原被告签订的担保抵押承诺书合法有效，由原告享有未登记的担保物权。事实与理由，原、被告系亲属关系，2012年1月原告要求被告偿还所欠借款26.7万元，被告以资金周转困难为由要求继续使用该资金，经原被告协商，被告承诺用自有的现住房屋作为担保，并签订担保抵押承诺书，被告至今未给付欠款，故诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、担保抵押承诺书1枚，用于证明原被告于2012年1月15日签订了担保抵押承诺书，被告用自有的坐落于扶余市三井子镇六井子村四社房屋为向原告借款提供抵押担保。2、张俊新证明1枚，用于证明原被告签订了担保抵押承诺书。3、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份，用于证明原被告签订的担保抵押合同中有一块林地是被告父母的遗产，房屋和另一块款林地是被告自己的财产。4、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，用于证明扶余市法院将本案的房屋扣押。被告王继文未答���、未出庭、未举证。经本院审理查明，原告系被告的叔伯大伯，被告因做生意多次在原告处借款，2012年1月15日原被告经协商，签订了担保抵押承诺书一份，内容为：“截止2011年8月31日王继文共欠收花生款本息合计267000元，由于债权人要求收回所欠款项，债务人王继文要求继续使用该欠款，经双方协商本着降低风险的理念，确定王继文用自家所有的房屋（坐落在三井子镇六井子村四社）作为抵押担保，在抵押期间王继文承诺不处分该房屋。注，本承诺书只作为抵押凭证，不作为双方借贷结算凭证。”原被告签订后，因该房屋未办理产权登记，双方未在行政部门办理抵押登记。2014年8月11日，经我院判决确认，被告王继文及其妻子马晓辉共欠原告本息371850元。被告至今未给付原告欠款。上述事实，有原告向法庭提交的担保抵押承诺书1枚、张俊新证明1枚、（2015）扶民初字第3275号、（2016）吉07民终1228号民事判决书各一份、（2014）扶民初字第1868号民事判决书、民事裁定书各一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。建筑物和其他土地附着物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原被告签订抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国物权法》规定，未办理抵押登记，抵押合同自成立时生效，故原被告签订的抵押合同（担保抵押承诺书）于签订之日成立并生效，未经登记抵押权未设立。综上所述，原告要求确认抵押合同有效的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求享有未登记的担保物权的诉讼请求，因未经登记抵押权未设立，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告王成才与被告王继文2012年1月15日签订的抵押合同（担保抵押承诺书）有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  王连孝人民陪审员  管丽梅二〇一七年三月十四日书 记 员  张 亮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终204号上诉人（原审被告）：张奇，男，1973年10月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连职工，住该连181号。被上诉人（原审原告）：马阿旦，男，1985年4月10日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师125团22连职工，住该连77号。委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。原审被告：毛广春，男，1967年3月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连书记，住新疆维吾尔自治区奎屯市明镜园**栋***号。上诉人张奇因与被上诉人马阿旦、原审被告毛广春民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张奇、被上诉人马阿旦的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼，原审被告毛广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张奇上诉请求：改判尚欠借款本金为34,500元，利息及违约金共计8,280元。事实和理由：被上诉人一审提供了借款合同及担保合同，上面显示的借款金额虽然是50,000元，但在支付借款的过程中被上诉人已预先扣除了利息5,250元，实际借款金额为44,750元。后上诉人还款10,250元，尚欠被上诉人借款34,500元。原审法院对借款本金的认定错误，从而导致利息及违约金计算错误，实际利息及违约金是8,280元。马阿旦辩称，被上诉人向上诉人足额提供了借款，上诉人逾期还款造成了违约，应当承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求。原审被告毛广春未作答辩。马阿旦向一审法院起诉请求：1、判令张奇偿还借款39,750元、利息及违约金9,540元，赔偿律师代理费2,760元，毛广春承担连带清偿责任；2、诉讼费由张奇、毛广春负担。一审法院认定的事实：2014年11月24日，张奇因归还银行贷款，向马阿旦借款50,000元，双方约定于2015年2月23日偿还，如未按期偿还，张奇按借款总额的30%向马阿旦偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。双方签订借款合同一份，该合同第五条约定：因乙方（张奇）违约而向甲方（马阿旦）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代��费、担保手续费等。毛广春自愿为张奇提供连带责任保证，保证期间为2年（2015年2月23日至2017年2月23日）。到期后，张奇向马阿旦偿还借款10,250元，尚欠39,750元，由此产生的利息及违约金为9,540元，马阿旦因诉讼产生的律师代理费为2,760元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奇与马阿旦签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，张奇理应向马阿旦偿还借款39,750元、利息及违约金为9,540元。张奇未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿马阿旦因诉讼产生的律师代理费损失2,760元。毛广春自愿为张奇的债务承担连带保证责任，故毛广春对张奇所欠马阿旦借款39,750元、利息及违约金9,540元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对马阿旦实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张奇于判决生效后十日内一次性偿还马阿旦借款39,750元、利息及违约金9,540元、赔偿律师代理费2,760元，合计52,050元；二、毛广春对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费551元，由张奇、毛广春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：张奇提供中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），欲证实2014年11月26日收到借款44,750元，其实际借款金额为44,750元。马阿旦的质证意见是：对于转款44,750元的事实认可，另外又支付给张奇现金5,250元，因此，实际借款金额为50,000元。本院的认证意见为，马阿旦的质证意见与交易习惯相悖，本院不予采信。张奇提供的证据可以证实其实际借款本金为44,750元，本院予以认定。本院经审理查明2014年11月26日，张奇收到借款44,750元。到期后，张奇向马阿旦偿还借款10,250元，尚欠34,500元，由此产生的利息及违约金为8,280元（34500×2%×12个月）。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，张奇在与马阿旦签订借款合同后，虽在借条及借款合同中载明借款金额为50,000元，但张奇实际收到借款为44,750元，根据法律规定，张奇的借款本金应认定为44,750元。到期后，张奇向马阿旦偿还借��10,250元，尚欠34,500元，由此产生的利息及违约金为8,280元。一审法院对于借款本金、利息及违约金的认定有误，应予纠正。张奇未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿马阿旦因诉讼产生的律师代理费损失2,760元。毛广春对一审判决其在本案中承担连带清偿责任未上诉，且一审法院对此认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人张奇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初398号民事判决。二、上诉人张奇于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人马阿旦借款34,500元、利息及违约金8,280元、赔偿律师代理费2,760元，合计45,540元。三、原审被告毛广春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551元，二审案件受理费1,101元，合计1,652元。上诉人张奇、原审被告毛广春负担1,421元，被上诉人马阿旦负担231元。本判决为终审判决。审判长  王永魁审判员  刘双全审判员  张 悦二〇一七年三月六日书记员  信 芳1
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5191民初48号原告：连富城，男，汉族，1983年7月8日出生，住址：广东省大埔县，现住潮州市湘桥区，被告：罗小荣，男，35岁，现住潮州市枫溪区（和家装饰）。本院在审理原告连富城诉被告罗小荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告连富城于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告连富城与被告罗小荣在庭外自行达成和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连富城撤诉。本案受理费人民币475元，由原告承担。审判员  蓝寻二〇一七年三月十四日书记员  刘铿
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初177号原告：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北誉虎实业有限公司，住所地：钟祥市南湖农场。法定代表人：郭虎，总经理。委托诉讼代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告项喜与被告湖北誉虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  张中华人民陪审员  陈 波二〇一七年三月十三日书 记 员  谭翛予
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1522号申请执行人冉孟楷，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都。被执行人庄勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人冉成，男，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在申请执行人冉孟楷与被执行人冉成、庄勇建设工程合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年5月11日作出的(2015)忠法民初字第03894号民事判决书，已发生法律效力。被执行人冉成、庄勇逾期未履行该民事书确定的义务，申请执行人冉孟楷于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已向被执行人冉成、庄勇邮邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未申报其财产状况。在查询被执行人冉成、庄勇的银行存款、房屋、车辆、工商等信息中，尚未查找到被执行可供执行财产线索。本院认为，被执行人在本院限定的期限内，未申报其财产状况。本院亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本案应终结本次执行程序，待有执行线索后再恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0233执1522号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理执行员  韩国栋代理审判员  黎 寨二〇一七年三月三十一日书 记 员  高礼柏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1463号原告：梁斌。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：倪红兵。被告：顾兴峰。原告梁斌与被告倪红兵、顾兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告梁斌的委托代理人时宝龙、被告顾兴峰到庭参加诉讼，被告倪红兵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：要求二被告依法返还原告借款8万元。事实与理由：原告与被告倪红兵系朋友关系。被告倪红兵因周转需要向原告借款8万元，被告顾兴峰作为共同借款人亦在借条上签字。此款原告多次向被告催要均未果，故请求判令两被告立即共同返还借款8万元。被告倪红兵未答辩，也未提交证据。被告顾兴峰辩称，其在借条上签字属实，该张借条是原、被告因之前发生的6万元借款让被告倪红兵重新出具的借条，被告倪红兵让其在借条上签字担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年9月28日，被告倪红兵向原告梁斌出具借条一张，载明借到梁斌人民币捌万元整。被告顾兴峰在借条上“借款人：倪红兵”下方签名。诉讼中，经本院询问，原告自认该笔借款系因之前发生的8万元借款让被告倪红兵重新出具的借条。本院认为：借款应当归还。被告倪红兵向原告出具未约定还款期限的借条，原告有权随时要求被告倪红兵归还，故原告要求被告倪红兵立即归还借款8万元，本院依法予以支持。至于被告顾兴峰的还款责任，原告主张其应承担共同还款责任，但其亦自认该借条系因之前的借款重新出具的借条，且未能举证原借款中被告顾兴峰为共同借款人，故原告要求被告顾兴峰承担共同还款责任，本院不予支持。被告顾兴峰自认其作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，故应对原告承担连带还款责任，至于承担还款责任后其能否向被告倪红兵追偿，其可补充证据后另行向被告倪红兵主张权利。被告倪红兵经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁斌借款8万元；二、被告顾兴峰对被告倪红兵的上述还款义务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告倪红兵、顾兴峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年三月二十日书记员  马 静
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2625刑初14号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人毛箕槐，男，1960年9月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月28日被镇远县公安局取保候审，同年12月29日被镇远县人民检察院取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人毛箕槐涉嫌交通肇事罪一案，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月14日在被告人住所地公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人毛箕槐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日12时许，被告人毛箕槐驾驶未按规定注册登记的正三轮载货摩托车，违反机动车载人规定且驾乘人员均未佩戴安全头盔，由天池村毛家寨往古桑方向行驶，行至没有中心线的羊石线(半屯-古桑)12公里800米处的一般急弯坡路段。因被告人毛箕槐操作不当，在靠右避让对向来车过程中驶出右侧路坎后侧翻，造成乘车人毛某当场死亡的交通事故。经认定，被告人毛箕槐承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人毛箕槐违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛箕槐六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。被告人毛箕槐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且被告人毛箕槐均无异议。此外，在案发后，被告人毛箕槐与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经当庭质证确认的立案决定书、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告、被害人死亡原因鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。本院认为，被告人毛箕槐交通肇事，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当以交通肇事罪对被告人毛箕槐处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛箕槐所肇事车辆未按规定注册登记、违反机动车载人规定且驾乘人员均未佩戴安全头盔，在量刑时应予以酌情考虑。鉴于被告人毛箕槐案发后积极赔付被害人家属，与之达成赔偿协议并取得谅解，同时其到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，态度较好，可从轻处罚。根据被告人毛箕槐的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，适用非监禁刑对其居住村寨无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛箕槐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴志广审判员  杨明镜审判员  母绍先二〇一七年三月二十六日书记员  彭 聪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初8580号原告:韦小强，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：冉胜林，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李国庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦小强与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韦小强的委托代理人冉盛林到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦小强诉称：2010年6月27日，被告向原告借款人民币30万元并出具借条，还款期限为2014年5月16日，并支付借款期间利息人民币20万元，合计50万元。借款到期以后，被告没有归还原告借款本息。2014年5月17日，原被告双方约定，将原欠款本息延期至2015年元月底还清，至约定期限以后被告以没钱为由不归还原告的借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告李国庆立即支付原告借款人民币30万元；按中国人民银行同期商业银行贷款利率3倍立即支付原告自2014年5月17日至2016年12月12日的利息。被告李国庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月17日，被告李国庆给原告韦小强出具借条一张，写明：“李国庆2010年6月27日借到韦小强人民币叁拾万元整（小写：300000元），因到期没还，延期到2015年元月底还。期间利息贰拾万元整（小写200000元）。共计本金、利息伍拾万元整（小写500000元）”。该借条最后署名处被告李国庆签名捺印。庭审时，经本院询问，原告表示：借款是被告李国庆修房子做工程向自己借的钱，2010年6月27日给付借给被告27万元，由我冉盛林转账给李国庆，当时被告出具了30万元的借条，其中3万元作为利息。约定的是2014年5月16日还清，约定期限到了以后，被告未还款，又一次出具了借条，当时约定借款的利息按年息24%计算，最后约定借款利息为20万。所以被告李国庆又于2014年5月16日出具了借条并约定2015年元月底还款。庭审中，原告韦小强自愿降低诉求提出借款本金按照实际借款为准，诉讼请求明确为：一、要求被告偿还借款27万元，并从2015年2月1日起以借款本金27万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、要求被告偿还从借款之日2010年6月27起至2014年5月16日的利息20万元。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条、2010年6月银行卡流水清单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出具的有被告李国庆签名捺印的借条结合原告的陈述及提交的银行流水等证据，充分证明了被告向原告借款27万元未偿还的事实。李国庆在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告韦小强借款本金27万元，并从2015年2月1日起以借款本金27万元为基数按年息6%计算利息至本金还清时止。二、限被告李国庆于本判决生效后立即偿还原告韦小强从借款之日2010年6月27日起至2014年5月16日止按年息24%计算的利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年三月十六日书记员 王宏军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院p t ; ' ' > 刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更345号罪犯罗小宝，男，1981年1月10日出生，汉族，河南省淅川县人，初中毕业，住淅川县，现在浙江省第四监狱服刑��浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)杭临刑初字第23号刑事判决，以罪犯罗小宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。罗小宝不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）浙杭刑终字第140号刑事裁定，准予撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯罗小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯履行生效判决所确定的财产性判项人民币500元；本考核期内，月均消费人民币128.95元，累计消费人民币3997.49元，账户余额人民币624.33元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗小宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小宝准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜代理审判员吴久昌二〇一七年三月六日书记员华郑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7816号之一原告:吴春红，男，1968年4月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙维华，男，1952年5月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：梁凯歌，男，1995年11月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：焦文娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环路29号。主要负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：潘志勇，男，公司员工。原告吴春红与被告梁凯歌、焦文娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  殷月蔚代理审判员  史 晴人民陪审员  黄 琼二〇一七年三月十日书 记 员  张 梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执238号申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人蒋忱轩，女，1974年7月出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行蒋忱轩罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初124号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日向本院申请执行，本案申请执行标的：12000元，执行费：0元。本案在执行过程中查明，被执行人蒋忱轩已主动履行12000元,本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初124号刑事判决书的执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年三月二十三日书记员 蒲怡凡
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执114号之二申请执行人:张巍，男，1980年3月17日出生，汉族，饶阳县大尹村人，现住。被执行人:李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，河北省饶阳县大官亭村人，现住。被执行人：彭月红，女，1982年11月24日出生，汉族，河北省迁安市三港湾村人，系李建涛之妻。本院在执行申请执行人张巍与被执行人李建涛、彭月红不当得利纠纷一案中，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀1124执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一七年三月二十三日书记员  赵晨光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1808号原告：王慰琴，女，1964年4月12日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。原告：王金鹿，男，1964年7月4日生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告：张剑，男，1968年7月30日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。负责人：魏虹，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，公司职员。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，公司职员。原告王慰琴、王金鹿与被告张剑、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险）、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慰琴、王金鹿的委托诉讼代理人陈庆楠、被告张剑、大地保险的委托诉讼代理人夏爽、安盛天平的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，本案现已审理���结。王慰琴、王金鹿向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿车辆损失7200元、营运损失6527.8元，共计13727.8元；2.请求判令第二被告在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.请求判令第三被告在商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人共同出资购买了车牌号为津Ｅ×××××号出租车，该车辆挂靠在天津银建的士有限公司名下，其夫妻二人为车辆实际所有人。2017年1月11日6时10分，第一被告张剑驾驶车牌为津Ｑ×××××的小轿车沿河东七纬路由东向西行驶至九经路交口时，遇原告王慰琴驾驶车牌号为津Ｅ×××××出租车由北向南行驶至此，第一被告张剑车辆前部与原告车辆左侧相接触，造成车损事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定第一被告张剑��担事故全部责任，原告王慰琴不承担事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。大地保险辩称，同意在交强险范围内赔付车辆损失2000元。安盛天平辩称，涉案车辆在本司投保10万元商业三者险，同意在合理合法范围内赔偿损失，营运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。张剑辩称，已投保了保险，由保险进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××车辆行驶证上登记的权利人为天津市银建的士有限公司，天津市银建的士有限公司出具证明证实该车为二原告个人财产系挂靠在其公司，同意由二原告以个人名义主张权利。该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。本院认为，张剑、大地保险、安盛天平对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张修车费7200元，提供了修车票据，本院予以确认。原告主张营运损失6527.8元，系按照每天251元主张两人主张了13天。安盛天平辩称营运损失不属于保险理赔范围，对此本院认为二原告所有的受损车辆为营运车辆，故对二原告主张的停运损失应当予以赔偿。二原告车辆因修理停运13天，被告对停运期间均未提出异议，故二原告的停运损失为6526元。被告大地保险作为肇事车辆的交强险承保单位应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告安盛天平作为肇事车辆的第三者商业保险承保单位应当在第三者商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交强险保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费2000元；二、本判决生效日起十日内，被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告王慰琴、王金鹿修车费5200元、停运损失费6526元，共计11726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张剑负担。如不服本判决，双���当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年三月十六日书记员  李睿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保5号申请人:嘉峪关天旭商贸有限责任公司。住所：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：石小燕，该公司执行董事。被申请人：兰州甲旭物资有限公司。住所：兰州市七里河区。申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州甲旭物资有限公司的167万元款项予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州甲旭物资有限公司的银行存款167万元或其他等额款项。案件申请费5000元，由申请人嘉峪关天旭商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年三月二十八日书记员  胡洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢24号之一申请执行人王焕河，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人潘苏（书）民，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1844号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘苏民的银行存款80400元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年三月八日书记员  张学强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执160号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住所黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502-8法定代表人高洪江，该公司总经理。委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。被执行人：樊民强、男、1973年01月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇平房村**组，身份证号：2302811973********。被执行人：窦安顺、男、1972年07月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村**组，身份证号：22221972********。被执行人：李军、男、1970年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇光辉村**组，身份证号：2302221970********。被执行人：李振、男、1980年01月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡，身份证号：1521231980********。关于讷河市洪江农机有限责任公司与樊民强、窦安顺、李军、李振买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第2434号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2017）黑0281执160号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月二十三日书记员  张 阳
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审6号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：焦宏伟，住所地湖北省通山县。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）213号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人焦宏伟工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  阮癸丰二〇一七年三月七日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1268号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告：福建省嘉臣一品不锈钢有限公司，所在地武平县工业园区D02。法定代表人：刘天盛。被告：刘天盛，男，汉族，户籍地福建生武平县。被告：徐丽敏，女，汉族，户籍地广东省清远市清城区。被告：钟定权，男，汉族，户籍地福建省武平县。被告：童小武，男，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被告：佛山市嘉臣一品金属制品有限公司，所在地佛山市禅城区石湾镇街道道石梁村路段金澜南路东侧翠园3号厂房。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告福建省嘉臣一品不锈钢有限公司、刘天盛、徐丽敏、钟定权、童小武、佛山市嘉臣一品金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年03月04日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  何 源
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5812号之一原告：管亚兵，男，1966年9月25日生，汉族，住如东县。被告：施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，住如东县。被告：王春明，男，1961年12月10日生，汉族，住如东县。原告管亚兵与被告施翠芳、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年3月27日原告管亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管亚兵撤诉处理。案件受理费减半收取人民币277元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜鸣鸣
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初933号原告红果天生建材经营部，个体工商户,住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号,注册号520223600143644。法定代表人娄中伦，男，1986年2月24日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人胡洁，女，贵州权衡律师事务所专职律师，执业证号15223201611485827。委托诉讼代理人张伟，男，贵州权衡律师事务所专职律师，执业证号15223201210412077。被告王珍东，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。原告红果天生建材经营部与被告王珍东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告红果天生建材经营部的委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告王珍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红果天生建材经营部诉称，请求：一、判决被告支付原告货款17955.00元。并按银行同期同类贷款利率四倍支付原告自2013年10月19日起至货款支付完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告供应装饰材料，2013年10月19日，原被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具欠款条，确认尚欠原告货款17955元。后被告至今未向原告支付该货款。经审理查明：原告红果天生建材经营部与被告王珍东之间建立了买卖合同关系，2013年10月19日，原被告对所欠货款进行结算，被告向原告出具欠款条确认尚欠原告货款17955元，双方未约定付款期限，后被告至今未向原告支付该货款，原告因而诉至本院。上述事实，有原告提交的欠款条予以佐证。本院认为，被告向原告出具欠款条，确认尚欠原告货款17955元，双方建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人就真实意思表示达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2013年10月19日确认尚欠原告货款17955元，但未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时要求被告支付该款项，但应给予对方准备时间。原告提起本案诉讼要求被告支付该款项后，被告至今未向原告支付货款，表明原告主张的付款条件业已成就，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。至于原告主张的利息，由于本案贷款未约定付款期限，原告要求被告支付自2013年10月19日起的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告王珍东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告红果天生建材经营部货款17955元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王珍东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年三月二十八日书记员  吴 凯
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0623民初136号原告：田华琼，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈寒冰，德阳市中江县南华法律服务所法律工作者。被告：彭成，男，1964年8月30日出生，汉族，厨师，初中文化，住四川省中江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市长江东路145号。负责人：贺文胜，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告田华琼与被告彭成、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田华琼于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华琼申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华琼撤诉。案件受理费2778.00元，减半收取计1389.00元，由原告田华琼负担。审判员  骆丙娟二〇一七年三月三十一日书记员  董俊梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8323号上诉人（原审原告）：李元旦，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路恒升石化科技公司内）法定代表人：皮军，负责人。委托诉讼代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。上诉人李元旦因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李元旦于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李元旦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李元旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人李元旦负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一七年三月一十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执642号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志宁、亓志恩、亓志涛、吕新强、亓志彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月三日书记员  路 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执514号之一申请执行人锦州市太和区宝君农家炖菜馆，经营场所锦州市太和区新民乡大围子村。经营者艾宝君，女，汉族，1956年9月15日生，住锦州市凌河区。被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会，住所地锦州市太和区大围子村大围子小学院内。负责人王建权，系该村委会主任。本院在执行（2015）太民一初字第00427号民事判决书申请执行人锦州市太和区宝君农家炖菜馆与被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经向房产、银行、证券、车辆登记部门等查询，被执行人锦州市太和区新民乡大围子村民委员会无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）太民一初字第00427号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年三月二十四日书记员  詹文硕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执256号公诉机关：松原市宁江区人民检察院。被执行人：佘福利，男，1989年5月12日生，汉族，住松原市宁江区石化街。身份证号码220702198905122212。被执行人佘福利因犯信用卡诈骗罪，经本院于2016年1月19日作出（2016）吉0702刑初48号刑事判决，内容如下：被告人佘福利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。现经查，被执行人佘福利已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初48号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  张大华二〇一七年三月十日书记员  于 淼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1972号之二原告：江苏天港箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：巫振祥，该公司总经理。委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号。法定代表人：王曦昕。原告江苏天港箱柜有限公司与被告远东宜能电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏天港箱柜有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天港箱柜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天港箱柜有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，保全费620元，合计1189元，由原告江苏天港箱柜有限公司负担。审判员 邵 红二〇一七年三月十三日书记员 朱晶楠
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2009）阜民执字第47号之一申请执行人吕爱学，女，1959年出生，汉族，住阜平县，退休职工。被执行人赵军，男，1963年4月21日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人吕爱学与被执行人赵军债权纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院做出的（2008）阜民初字第309号民事判决书，因被执行人赵军至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市七一东路营业所的账户62×××00，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月十日书记员  冯建华
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云2622刑初50号公诉机关砚山县人民检察院。被告人余文武，男，1995年11月10日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人余文武犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日、3月10公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、陆艳、书记员侯金发、杨文连出庭支持公诉，被告人余文武到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控:2016年9月29日20时许，被告人余文武和闫友亮（在逃）共同商量去偷一辆摩托车。随后，二人到砚山县江那镇花李村出租房门口，共同将被害人杨忠万的一辆五羊本田摩托车盗走，之后将盗取的摩托车藏匿在砚山县江那镇皂角巷23号院内。2016年10月1日13时许，被告人余文武和闫友亮在将摩托车骑走时被砚山县公安局江那派出所民警发现，被告人余文武被抓获归案，并从其身上查获被害人杨忠万放在车坐垫下的现金906.9元，其同伙闫友亮趁机逃脱。经砚山县价格认证中心鉴定，被害人杨忠万被盗的摩托车价值人民币4100元。为证明上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等相应证据。砚山县人民检察院认为，被告人余文武以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余文武如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人余文武在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人余文武对指控的犯罪事实、罪名、量刑均认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2016年9月29日20时许，被告人余文武与其朋友闫友亮（在逃）经商量后到砚山县江那镇花李村将被害人杨忠万停放在租住的房屋门口处的一辆车牌为云HMN4**五羊本田摩托车盗走，之后两人将摩托车藏匿在闫友亮租住的砚山县江那镇皂角巷23号院内。2016年10月1日两人去骑摩托车时发现了摩托车坐垫下储物箱内有现金906.9元及两张建设银行卡，被告人余文武遂将现金及银行卡装在身上，13时许，被告人余文武和闫友亮在将摩托车骑走时被砚山县公安局江那派出所民警发现，被告人余文武被抓获并从其身上查获现金906.9元及两张建设银行卡，闫友亮逃脱。经砚山县价格认证中心鉴定，被害人杨忠万被盗的摩托车价值人民币4100元。被盗摩托车及现金906.9元及两张建设银行卡已退还被害人杨忠万。上述事实，被告人余文武在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询对比记录、补充侦查报告，被害人杨忠万的陈述，被告人余文武的供述与辩解，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余文武以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值5006.9元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余文武在侦查阶段即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 任二〇一七年三月十三日书记员 杨志莲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初244号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李国恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告：被告钟元英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告钟元英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托诉讼代理人李枫及何奔流、被告钟元英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付物管费1133.76元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县**小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，被告钟元英作为北川羌族自治县**小区**号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费1133.76元，经原告催收无果。被告钟元英辩称，本人未与原告签订物业合同，不知道物业公司管理范畴；小区何时成立业主委员会本人不知情，并且业主委员会无权代表本人签合同；小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产原告不负责任；小区环境卫生差，路灯坏了无人管，物管的服务态度不好，因此拒绝交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告钟元英所有的四川省北川羌族自治县**小区**号房屋（面积141.72平方米）属于政府安置房，该房由被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县**社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇**物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网点的维修、养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费1111.08元。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《**物业管理合同》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县**小区的业主，《**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签的合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费1111.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟元英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1111.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告钟元英负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告钟元英在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年三月十四日书记员 徐红丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执562号之一申请执行人:陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王贵美，女，1967年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人陈国平与王贵美民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出申请，双方就欠款归还事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人王贵美的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5584号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱忠模代理审判员  张玉来二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 龙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终179号上诉人（原审被告）:毛庆超，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人（原审被告）：莫远帆，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陈某某，四川天智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊威，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人毛庆超、莫远帆因与被上诉人张磊股权转让纠纷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，毛庆超、莫远帆提起上诉并申请上诉费的减免，本院经审查后，同意其缓交并向其送达了《同意缓交上诉费通知书》，现缓交期限已经届满，毛庆超、莫远帆未能交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人毛庆超、莫远帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 王 嫘二〇一七年三月二日书记员 李高赵
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1010号申请执行人常祎璨，女，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人常祎璨与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第202号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人常祎璨于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第202号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初306号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：梁瑞雪，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：严海平，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告严海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告严海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.严海平立即偿还稠州银行南京分行借款本金79992.33元及至实际偿还之日的罚息、复利（截至2017年2月21日，罚息、复利共计3235.6元，自2017年2月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利按照合同约定计付）；2.严海平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月9日，严海平向稠州银行南京分行提交“白领贷”个人借款申请书，申请贷款8万元，稠州银行南京分行经审批决定给予严海平贷款8万元。2015年11月11日，稠州银行南京分行与严海平签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限自2015年11月11日起至2016年11月3日止，借款利率为固定年利率10.3%，合同还对罚息、复利、提前收贷、违约责任、争议管辖、诉讼文书送达地等进行了明确约定。合同签订后，稠州银行南京分行依约向严海平发放贷款。现上述贷款已经逾期，严海平未能按约还款。为维护自身的合法权益，稠州银行南京分行诉至法院。严海平未答辩，亦未提交证据。稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了”白领贷”个人借款申请书、《个人综合消费借款合同》、借款借据、欠息单、存款分户明细账等证据，对稠州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月9日，严海平向稠州银行南京分行申请借款8万元。2015年11月11日，债权人稠州银行南京分行与债务人严海平签订编号为（2015）浙稠借字第（2560101600905378）号《个人综合消费借款合同》一份，约定严海平向稠州银行南京分行借款8万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月3日止，借款用途为家庭装修；借款利率执行固定利率，年利率10.3%；每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；债务人未按合同约定按时偿还借款本息，则构成违约，债权人有权解除合同、要求债务人承担债权人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；发生争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。2015年11月11日，严海平在稠州银行借款借据上签字，借款借据载明批准实际贷款金额8万元，年利率10.3%，贷款还款方式为按月付息，到期还本，归还期限为2016年11月3日。同日，稠州银行南京分行依约向严海平6210281050245769账户放款8万元。此后，严海平一直按期付息，但借款到期后未按期归还本金，截至2017年2月21日，严海平尚欠稠州银行南京分行贷款本金79992.33元，罚息、复利合计3235.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与严海平龙签订的《个人综合消费借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，对借款数额、借款利息、违约责任等约定具体明确且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行依约发放8万元贷款，债务人严海平也应按约履行还款付息义务。严海平借款期限届满未能及时归还本金，构成违约，应当承担相应的法律责任。稠州银行南京分行要求严海平偿还贷款本金79992.33元并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年2月21日，严海平尚欠稠州银行南京分行贷款本金79992.33元，罚息、复利合计3235.6元，本院予以确认。严海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金79992.33元及罚息、复利（截至2017年2月21日的罚息、复利合计3235.6元；自2017年2月22日起至给付之日止的罚息、复利，按年利率15.45%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告严海平负担（被告严海平应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告严海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余部分900元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员  段海龙二〇一七年三月二十七日见习书记员  李雅婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初1237号原告：西安友科食品机械工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环金源都市公寓1幢1单元10908号房。法定代表人：李静，该公司总经理。委托代理人：杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：沈阳龙达石化防腐设备厂，住所地：沈阳市皇姑区松花江东街**号。法定代表人：陈士和，职务不详。本院在审理原告西安友科食品机械工程有限公司诉沈阳龙达石化防腐设备厂承揽合同纠纷一案，原告西安友科食品机械工程有限公司于2017年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安友科食品机械工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安友科食品机械工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费9650元，减半后由西安友科食品机械工程有限公司负担4825元。审判长  王丹二〇一七年三月二十二日书记员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）浙8601执93号之三申请执行人杭州连财网络科技有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢612室，组织机构代码32827347-5。法定代表人王碧芳，总经理。被执行人徐玉国，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行杭州连财网络科技有限公司与徐玉国技术委托开发合同纠纷一案中，查封了徐玉国名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐玉国名下车牌为浙Ａ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年三月九日书记员  林嘉瑜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初166号原告胡小琼。委托代理人冷辉，四川智派律师事务所律师。被告罗文强。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。负责人谭榜华，系该公司经理。委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。本院在审理原告胡小琼诉被告罗文强、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“需收集证据”为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小琼撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡小琼撤回起诉。本案受理费50元，由原告胡小琼负担。审判员 赖 珂二〇一七年三月二十三日书记员 王体臻
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之一被执行人余显富，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2014)鄂咸安民初字第5217民事判决书，向被执行人余显富发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余显富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余显富在中国工商银行18×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月三日书记员  饶 唯
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第275号之一申请执行人：张雅海,男,1986年7月22日出生,汉族,司机,住平和县。被执行人：林树林,男,1988年2月17日出生,汉族,农民，住平和县。本院在执行申请执行人张雅海与被执行人林树林不当得利纠纷一案中，申请执行人张雅海申请执行人民币11355元及利息，因被执行人林树林违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币11355元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执686号之二申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：亓志华，男，1955年2月11日出生，汉族。被执行人：吕全宝，男，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：吕明顺，男，1965年10月16日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志华、吕全宝、吕明顺金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4030号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金99987.81元及相应利息，但被执行人至今未履行。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人亓志华、吕全宝、吕明顺纳入失信被执行人名单。后经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款，本院于2017年3月21日以（2017）鲁0781执686号执行裁定书划拨被执行人亓志华名下存款共计100978.60元。2017年3月28日，本院向申请执行人交付执行款99469.60元，余款1509元为本案执行费用。2017年3月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年三月三十日书 记 员  路 凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3893号原告：江素芬，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城2楼。法定代表人：莫奎，该公司董事长。原告江素芬与被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，本院��2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告江素芬到庭参加了诉讼，被告莫奎、力拓公司下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按照月息1.8%，从2015年8月18日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日至2016年1月6日期间被告共计向原告借款850000元，已经偿还本金650000元，2016年1月6日至今尚欠本金200000元。被告在收到每笔借款后向原告出示借据，约定月利率1.8%，利息按月支付。2013年3月19日至2015年8月17日期间，被告按借据约定按时支付了相应利息，自2015年8月18日起未再支付利息。2016年1月6日后，经原告多次催收，被告��未偿还原告借款本金200000元及利息。被告莫奎、力拓公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起累计向原告借款共计850000元，后偿还本金650000元，至今仍欠原告借款本金200000元。2015年7月17日，被告向原告出具借据，载明“今借到江素芬人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款期限为2015年7月17日至2016年1月16日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息4680元。（江素芬身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年���月十七日”。该借据经被告力拓公司加盖印章。出具借据后，被告偿还部分借款本息，尚欠本金200000元，利息从2015年8月18日未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告江素芬偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本��200000元为基数，从2015年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告莫奎、四川力拓建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 宇
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1457号之一被执行人田升奎，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第01715号民事调解书，向被执行人田升奎发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田升奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田升奎在中国工商银行18×××31账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年三月二十七日书记员  刘 欣
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初367号原告戴小东，男，汉族，住龙川县。被告钟志伟，男，汉族，住龙川县。原告戴小东与被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告戴小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴小东撤回起诉处理。审 判 长  龚红绸人民陪审员  袁开军人民陪审员  骆运娣二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱建章
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初674号原告:王某,女,2004年02月07日出生,汉族,住重庆市奉节县。法定代理人：王某某（王某之父），住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：张弟平,汉族,1964年11月15日出生,住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路137号。主要负责人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈敬明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡春秀，女，该公司工作人员。原告王某与被告张弟平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王某某、被告张弟平、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司诉讼代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告后续医疗费等费用共计90478元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月26日7时，被告张第平驾驶小型客车行驶至奉节县省道103538公里300米路段时，撞伤行人王某等人。该次交通事故经奉节县交警队认定为张弟平负全部责任，王某无责任。王某经治疗于2017年1月8日出院，2017年1月18日鉴定为10级伤残，康复费评估为5000元，支出鉴定费1600元。张弟平驾驶的车在人保财险投保了交强险和商业险。住院期间，张弟平已向原告支付了4000元作为护理费、生活费。被告张弟平承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费是因原告自己要去鉴定，应由原告自己承担。医疗费系张弟平垫付，原告没有纳入请求，由张弟平与保险公司自行处理。被告人保财险承认原告所主张的事实，但认为残疾赔偿金不应按城镇标准计算，原告请求的部分赔偿费用计算标准偏高。鉴定费和诉讼费按合同约定不应由保险公司承担。本案在审理过程中，原告王某与被告人保财险就鉴定费以外的赔偿金额达成一致：住院伙食补助费3120元、康复费3500元、护理费8320元、残疾赔偿金37744元、精神抚慰金3000元、交通费300元，总计55984元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保财险与原告已就赔偿金额达成一致，应予准许。各方当事人有争议的只有鉴定费的问题。因该鉴定是为了确定原告的伤残程度等损害后果必要的行为，为此支出的鉴定费系解决双方争议的必要支出，原告在本次事故中没有责任，原告不应承担这笔费用。按照张弟平与人保财险在保险合同中的约定，人保财险不承担鉴定费，而张弟平因其违反交通法规的过错行为造成原告的损失，被告张弟平理应承担。由于张弟平已向原告支付了4000元，减去张弟平应承担的鉴定费1600元，余2400元。被告人保财险和原告同意将这2400元从人保财险应赔付原告的金额55984元中抵扣，并由人保财险将这2400元直接支付给张弟平。按照张弟平与人保财险在保险合同中的约定，人保财险不承担诉讼费。因此，本案案件受理费按照原告请求的金额与得到支持的金额的比例由原告王某和被告张弟平分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于判决生效后立即向原告王某支付人身损害赔偿款53584元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于判决生效后立即向被告张弟平支付2400元（该款系张弟平垫付的护理、伙食费抵扣鉴定费后的余额）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告负担164元，被告张弟平负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年三月六日书记员 王美章
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0103民初5473号原告：重庆电子器材有限公司，住所地，重庆市渝中区中山三路86号，组织机构代码证20282561-7。法定代表人：张潮生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋，该公司员工。被告：邓德红，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆电子器材有限公司与被告邓德红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆电子器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆电子器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆电子器材有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月三十日书 记 员  曹燎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6374号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾廷春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾廷春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月6日，被告曾廷春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099502XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75116.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75116.45元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾廷春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾廷春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第215号申请执行人刘跃，男，汉族，1974年07月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇谦益村*组。身份证号：2302811974********。被执行人单长英，女，汉族，1981年07月01日出生，农民。住黑龙江省讷河市九井镇三合村*组，身份证号：2302221981********。关于刘跃与单长英婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第2014号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，在执行过程中被执行人单长英自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执215号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年三月二十四日书记员  张 阳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1181执153号申请执行人张某某。申请执行人沈某某。申请执行人沈某某。申请执行人沈某某。被执行人山西新禹煤焦有限责任公司法定代表人杨某某，董事长。上列当事人因张某某、沈某某、沈某某、沈某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2199号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的八亩土地，并给付申请人土地承包费30664元，向本院缴纳诉讼费646元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费360元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年三月二日书记员  侯德斌
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初6720号原告：周春玲,女，1988年11月8日出生，汉族，福建豪德食品有限公司职工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。被告：潘素萍，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告周春玲与被告潘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告潘素萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春玲向本院提出诉讼请求：判令潘素萍返还周春玲借款10000元并支付该款从2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：周春玲与潘素萍系朋友。2016年6月16日，潘素萍以资金周转困难为由向周春玲借款10000元，周春玲以现金方式将借款交付给潘素萍。双方于当日签订《借款合同》一份，潘素萍确认收到周春玲的借款。合同约定借款期限为15天；借款到期后，借款人仍未能支付借款本金和违约金，视为违约，每日逾期处罚100元。借款到期后，周春玲未按约定归还借款，也未支付利息或违约金。为此，周春玲诉至法院。潘素萍未作答辩。周春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，潘素萍对周春玲提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对周春玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周春玲与潘素萍系朋友关系。2016年6月16日，潘素萍以资金周转困难为由向周春玲借款10000元，双方约定：借款期限为15天，从2016年6月16日起至2016年6月30日止；还款方式为分期还款，从借款之日起每天归还666元；借款到期后，借款人仍未能支付借款本金和违约金，视为违约，每日逾期处罚100元，直到借款人还清所有借款和违约金。同日，周春玲支付潘素萍借款10000元，双方签订《借款合同》一份。潘素萍借款后，未按约定返还周春玲借款。借款期限届满后，潘素萍仍未按约定返还周春玲借款及支付违约金。周春玲经主张权利未果，遂诉至本院。本院认为，周春玲与潘素萍之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。潘素萍借款后，未按约定返还周春玲借款，已构成违约，应承担返还周春玲借款10000元的违约责任。周春玲要求潘素萍支付从2016年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。潘素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘素萍应于本判决生效之日起二十日内返还周春玲借款10000元；并支付从2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金10000元，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由潘素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 兰  美  芳人民陪审员 戴    悦二〇一七年三月十七日书 记 员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更74号罪犯马扎尔·汗，男，1966年1月1日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)穗中法刑一初第407号刑事判决，认定被告人马扎尔·汗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在服刑中，经中华人民共和国广东省高级人民法院于2010年6月裁定减为有期徒刑二十年，经本院2013年减刑一年。现刑期止日为2029年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月7日提出对罪犯马扎尔·汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马扎尔·汗在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马扎尔·汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2015年2月、2016年8月监狱改造积极分子三次，2014年1月、10月、2015年3月、7月、2016年1月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马扎尔·汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马扎尔·汗予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年三月二十八日书记员 艾 克 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初4476号原告：秘翔宇，男，35岁，1982年3月9日，汉族，被告：大连创和置地有限公司，住所地：开发区金石路65，本院在审理秘翔宇与大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秘翔宇于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秘翔宇撤回起诉。审判长张晓林二〇一八年三月二十七日书记员王姣