wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4388号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈明华，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告陈明华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2015年7月21日，陈明华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向陈明华发放了信用卡。截至2016年7月18日陈明华尚欠信用卡透支本金23603.56元、利息383.26元、费用258.18元。此款，陈明华至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、陈明华立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月18日的欠款本金23603.56元、利息383.26元、费用258.18元；并支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23603.56元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由陈明华承担。被告陈明华未答辩。经审理查明，陈明华向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈明华发放了信用卡一张。陈明华从2015年8月15日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月18日，陈明华尚欠信用卡透支本金23603.56元、利息383.26元、费用258.18元。该款陈明华至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“陈明华支付从2016年7月19日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈明华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈明华发放了信用卡，陈明华使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求陈明华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求陈明华支付从2016年7月19日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月18日的信用卡欠款本金23603.56元、利息383.26元、费用258.18元。并从2016年7月19日起至欠款清偿之日止，以欠款本金23603.56元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告陈明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费203元，由被告陈明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40896号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，职务：经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：茹国良，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告茹国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年三月十六日书记员  李 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24642号原告：冯桥垣，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯桥垣诉被告李伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告冯桥垣以借款时郑加美与被告李伟彬为夫妻关系为由，申请追加郑加美为本案被告。本院依申请追加郑加美为本案共同被告后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯桥垣委托诉讼代理人莫国栋到庭参加诉讼；被告李伟彬、郑加美经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桥垣诉称，被告李伟彬因资金周转于2015年2月9日向原告借款100000元，借款日期自2015年2月9日至2015年7月8日。后被告李伟彬又于2015年4月1日向原告借款50000元。借款期限届满后，原告多次催促被告李伟彬还款，被告李伟彬没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告李伟彬偿还原告借款本金150000元及利息（计算方法：以100000元为本金，从2015年7月9日起按年利率6%计算利息，暂计至2016年10月31日为7890元，实际计算至被告还清本息之日止;以50000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息之日止）。诉讼中，原告冯桥垣申请追加郑加美为本案被告，认为该笔借款发生于被告李伟彬与被告郑加美夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郑加美应对本案债务承担连带清偿责任,并请求判令：被告郑加美对被告李伟彬的本案债务承担连带清偿责任。原告冯桥垣对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.《借款》两份；2.收据两份；3.结婚登记申请书。被告李伟彬、郑加美在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，冯桥垣与李伟彬是朋友关系。李伟彬因资金周转困难于2015年2月9日、2015年4月1日分别向冯桥垣借款100000元、50000元，合共150000元。两次借款，李伟彬均向冯桥垣出具了《借款》确认借款事实。2015年2月9日的《借款》注明：“由于本人因资金周转困难，现向冯桥垣借款人民币100000元整，借款日期2015年2月8日至2015年7月8日。”2015年4月1日的《借款》注明：“因资金周转需要，本人李伟彬向冯桥垣借款人民币50000元”。据冯桥垣陈述，其均以现金方式向李伟彬提供出借款项，李伟彬收款后出具收据确认收款事实，但只能提供收据第二联。其中2015年2月9日的收据注明“今收到冯桥垣人民币100000元”；2015年4月1日的收据注明“今收到冯桥垣借款5万元正”。因李伟彬未依约偿还借款，冯桥垣经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，李伟彬与郑加美系夫妻关系，于1996年11月6日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由李伟彬出具的两份《借款》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该《借款》均合法有效，对当事人均具有约束力。结合冯桥垣对借款经过的陈述及其提供的《借款》、收据等证据可以充分证实李伟彬与冯桥垣之间存在合法有效的借款合同关系，故本院认定李伟彬向冯桥垣借款150000元的事实。李伟彬未依约按时清偿借款本金，对冯桥垣的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金150000元以及支付利息等违约责任。关于利息的问题。由于100000元的借款约定“借款日期2015年2月8日至2015年7月8日”而未约定借款利息，故应认定为定期无息借贷；50000元的借款既未约定还款期限又未约定借款利息，应认定为不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，冯桥垣要求李伟彬以100000元为基数自该笔借款期限届满次日即2015年7月9日起、以50000元为基数自起诉之日即2016年11月23日起均按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。李伟彬、郑加美为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于李伟彬、郑加美没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且冯桥垣知道该约定，或者李伟彬与冯桥垣明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。冯桥垣要求郑加美对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李伟彬、郑加美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯桥垣偿还借款本金150000元并支付逾期利息（计算方法：以100000元为基数自2015年7月9日起，以50000元为基数自2016年11月23日起；均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告郑加美对被告李伟彬的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元、诉讼保全费1310元，合共4768元（原告冯桥垣已预交），由被告李伟彬、郑加美负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告冯桥垣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一七年三月二十日书 记 员  姚 班冯冰冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初102号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某某，初中文化。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2017年1月20日逮捕，现羁押于肃州看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年11月25日凌晨3时许，被告人赵某某在酒泉市第二人民医院西门南侧马路边，将被害人张某某停放在路边的车牌号为甘F360**小轿车的驾驶位置车玻璃砸碎，盗窃车内驾驶证、行驶证、保险单等物品，损失价值共计200元。2、2016年11月25日7时许，被告人赵某某在酒泉市肃州区南市街“米洛网咖”内，趁被害人马某某熟睡之际，盗窃被害人马某某放在电脑桌上充电的金色“OPPO”牌R9手机一部,后被告人赵某某将盗窃的手机以300元的价格变卖给他人，所得赃款予以挥霍。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值2373元。案发后，被盗手机退回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人马某某、张某某报案及陈述，证人何某某证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，成林全网通手机城证据，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2573元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物退回，可从轻处罚，但其采用破坏性手段盗窃，又可酌定从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年三月二十一日书记员 于      晶      晶
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执恢21号申请执行人：董建荣，男，汉族，生于1966年3月6日，甘肃省镇原县人，农民，住庆阳市宁县.被执行人：任小刚，男，汉族，生于1974年1月6日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。关于申请执行人董建荣与被执行人任小刚民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建荣于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人任小刚清偿借款20000元，负担诉讼费300元，本院依法受理。2016年12月7日以（2016）甘1027执259号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月17日申请执行人董建荣申请恢复执行。在执行过程中，经做工作被执行人任小刚自动履行执行标的20300元。本院认为，（2016）甘1027民初762号民事判决书确定的义务被执行人任小刚已执行完毕，申请执行人董建荣基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费204.5元已由被执行人任小刚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）甘1027民初762号民事判决书确定被执行人任小刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4254号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏鸿泰通建设工程有限公司（现更名为江苏鸿泰通建设集团有限公司），住所地在盐城市开放大道91号。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥庆，该公司职工。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江苏贵鑫石油装备有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇工业集中区。法定代表人：杨桂（贵）青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂琪，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人江苏鸿泰通建设工程有限公司与上诉人江苏贵鑫石油装备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都大民初字第209号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人江苏鸿泰通建设工程有限公司预交的二审案件受理费17130元、上诉人江苏贵鑫石油装备有限公司预交的二审案件受理费22044元，均予以退回。审判长 陈 东审判员 陈 杰审判员 谢超亮二〇一七年三月一日书记员 成以琴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初148号原告：温美英，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：温良花，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：温碗花，女，1985年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：温天金，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：温天桥，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师助理。被告：温德科，男，1966年3月17日出生，汉族，原籍广东省五华县，现在广东省河源监狱服刑。原告温美英、温良花、温碗花、温天金、温天桥诉被告温德科生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广球，被告温德科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其故意杀害温某的损失1013272.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：温美英是温某的妻子，温良花、温碗花、温天金、温天桥是温某的子女，温某的父亲温耀明、母亲黄炳秀均已去世；被告温德科与温某为同胞兄弟。2016年2月22日11时许，温美���的丈夫温某回到老家五华县龙村镇兴民村祭祖，因铲坟祭祖问题与被告发生矛盾，被告持竹子插中温某的右眼致其受重伤。经送往硝芳卫生院抢救，后转送五华县人民医院救治，经抢救无效于23日凌晨1时许死亡。因被告故意伤害温某致死造成原告下列损失：1、医疗费9090.19元；2、死亡赔偿金892666元；3、丧葬费58716元；4、交通费1000元；5、处理人员误工费1800元；6、精神损害抚慰金50000元，合计1013272.19元。原告认为，被告平时恃强凌弱，因琐事持械将温某右眼插伤致其死亡，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告的损失。据此，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告辩称：对原告诉请的各项损失我认为应按照法律的规定，该赔偿的我才同意赔偿，只同意赔偿医疗费、丧葬费、火化费。经审理查明，2016年2月22日上午，被告温德科（兼职村护林员）得���其哥哥温某、温慎科等人去父母墓地扫墓，因其一直迷信该墓地的位置对其不利而对温某等人扫墓的行为心生怨恨。期间，被告温德科打电话给温慎科转告温某等人扫墓时不要燃放鞭炮。11时许，被告温德科巡山回到家后，得知温某不听其劝阻在扫墓时燃放鞭炮，遂随手从家中拿起一根竹棍前往位于其屋后的墓地，当面责问温某，并持竹棍刺向温某，致温某右眼受伤。当手持的竹棍被夺走后，被告温德科又从地上捡起一根竹枝殴打温某。后被他人劝阻，被告温德科遂逃离现场。当天，温某被送往医院抢救，但经抢救无效于次日死亡。原告为此支出抢救费共9090.19元。经鉴定，温某系被长条状的钝性物从右眼部刺入颅内致重度颅脑损伤死亡。因被告温德科涉嫌故意伤害罪，梅州市人民检察院向梅州市中级人民法院提起公诉，梅州中院于2016年10月8日作出（2016）粤14刑初11号刑事判决书，以故意伤害罪判处其无期徒刑、剥夺政治权利终身。温德科不服一审判决，上诉至广东省高级人民法院，后广东高院驳回了其上诉，维持原判。现被告温德科在广东省河源监狱服刑。另查明，一、被告温德科与死者温某是同胞兄弟；温某的父母均已死亡；原告温美英与死者温某是合法夫妻关系；原告温美英与死者温某共同生育了四个子女：温良花、温碗花、温天金、温天桥，现四子女均已成年。二、死者温某生前居住于深圳市，为深圳市居民户口。三、原告诉请交通费1000元和处理事故人员误工费1800元，但未向本院提交相关证据证实。案经调解未果。本院认为，被告温德科与死者温某作为同胞兄弟，本应和睦相处，共同祭拜已故父母，但被告温德科因一直迷信该墓地的位置对其不利而对温某等人扫墓的行为心生怨恨，并以温某等人在扫墓过程中不听其劝阻燃放鞭炮为由手持竹棍前往位于其屋后的墓地，当面责问温某，并持竹棍刺伤温某，在手持的竹棍被夺走后，仍从地上捡起一根竹枝继续殴打温某，致温某死亡。据此，本院认为，被告温德科与温某等人因扫墓产生矛盾后，被告温德科并未冷静对待，理性处理，与温某等人和气协商，而是采取用竹棍刺伤温某最终致其死亡的极端方式处理，因此，温德科的行为侵害了原告亲属温某的生命权，应当承担本次纠纷的全部过错，负本次纠纷的全部民事赔偿责任。五原告因被告的侵权行为导致的各项损失有向赔偿责任人即被告请求赔偿的权利，其主张被告赔偿的各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以计算。具体叙述如下：一、关于医疗费���死者温某因被告温德科的侵权行为导致受伤在医院抢救治疗所支出的医疗费9090.19元，有医疗费发票为据，本院予以支持。二、关于死亡赔偿金。死者温某（1961年7月15日出生）生前居住在深圳市，为深圳居民户口，故其死亡赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入的深圳标准44633.3元/年计算20年，具体为：44633.3元/年×20年=892666元。三、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费可按全省国有单位在岗职工年均工资的受诉法院所在地标准72659元/年计算6个月，具体为：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。原告按照深圳地区的标准诉请58716元，与上述规定不符，故依据不足，本院不予支持。四、关于精神损害抚慰金。原告亲属���某因被告的侵权行为造成其死亡，对原告方造成了极大的精神伤害，因此，考虑到侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，对该诉请，本院确定为30000元。五、原告诉请交通费1000元和处理事故人员误工费1800元，因未向本院提交相关证据证实，故依据不足，本院不予支持。综上，原告因被告的侵权行为造成的合理损失为：医疗费9090.19元、死亡赔偿金892666元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元，合计968085.69元，由被告温德科承担全部赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第���款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告温德科应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告温美英、温良花、温碗花、温天金、温天桥968085.69元。二、驳回原告温美英、温良花、温碗花、温天金、温天桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一七年三月七日书记员  张梦宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执548号申请执行人:何学林，男，1981年9月9日出生，回族，住平罗县城。被执行人：马俊海，男，1969年7月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请人何学林与被执行人马俊海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第789号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马俊海在银行（单位）的财产收入7811元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初73号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，男，汉族，无业，住泰兴市，户籍所在地泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2013年6月25日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因为赌博提供便利，于2016年1月18日被泰兴市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因本案无证驾驶，于2016年8月24日泰兴市公安局行政拘留七日。因本案，于2016年10月12日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月18日被泰兴市公安局取保候审；2017年1月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年8月13日20时许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通小型客车沿泰兴市济川街道万桥路行驶至泰兴市大润发超市附近。当晚22时许，被告人王某又驾驶上述车辆自皇家壹号KTV行驶至府前街与鼓楼街交叉路口时，与在此执勤的鼓楼派出所的辅警发生口角，并驾驶该车跟至鼓楼派出所讨要说法，被接警后至该所的公安交警查获。经抽血检测，被告人王某血液中的乙醇含量为144.34mg/100ml，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币三千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、陈某、黄某、徐某、朱某、石某某、钱某等人的证言，公安机关依法调取的人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、理化检验报告，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶的指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某无证驾驶汽车，且具有前科劣迹，均可以酌定从重处罚；被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年5月24日止，已扣除先行刑事拘留的7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一七年三月一日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9367号原告凌小生,男,1965年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告顾荣，男，1969年1月13日生，汉族，住泰兴市。本院在审理凌小生与顾荣关于民间借贷纠纷一案中，原告凌小生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对顾荣的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌小生撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，公告费260元，合计2575，由原告负担（已缴）。审判员  常继平二〇一七年三月一日书记员  封小倩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初99号原告：贾艳会，女，1978年9月13日出生，汉族，住保定市满城镇东马村。委托代理人：卢彦辉，原告贾艳会之夫。被告：满城区金霞饭店，地址，满城区中山西路汉墓路口。委托代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告贾艳会与被告满城区金霞饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳会及其委托代理人卢彦辉，被告满城区金霞饭店的委托代理人赵金铁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费22484.9元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费3753元、误工费20960元、交通费1000元，共计50447.9元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日晚上，原告与同学聚会在被告处就餐，约9点钟左右，原告去卫生间，因地面湿滑被摔倒。后被送往保定市252医院救治。经诊断，硬膜外血肿、颅底骨折、脑挫裂伤，住院15天。经与被告协商未果。综上，原告到被告处就餐，双方已经形成餐饮服务合同。由于被告提供的场所存在安全隐患，且没有设置安全警示标志，致使原告被摔伤，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称，2016年2月17日晚上，原告并没有在被告饭店用过餐，事后也没有和被告协商过赔偿事宜。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证人王记圆出庭作证证实：那天是正月初十，我和贾艳会在金霞饭店同学聚会吃饭，是张娜组织的，吃饭的时候女士喝的是饮料。当时有张萌萌、李红瑶、张雪娜、李红建、王兰花、贾艳会和我。王兰花不是同学。吃饭时原告去厕所了，一会儿我也去了厕所，我看见原告摔倒了，就问了问，也没太在意。一会儿一个服务员进去问了问，说那个摔倒的人没事吧，我们说没事。过了一会儿，贾艳会的脸色就不好了，她说胃里不好受，就去厕所吐了，第二次去厕所我跟着去了。吃饭的雅间是一上楼正对着的一个大间儿。吃完饭李红瑶开着车拉着我和雪娜把贾艳会送回家了。证人李红建证实，那天吃饭时，由贾艳会、我、张雪娜、王兰花、王记圆、李红瑶、张萌萌。吃饭时我和王记圆上厕所，看见服务员正在扶贾艳会，我们问怎么了，贾艳会说擦到了，说没什么，就没太在意。再后来贾艳会说不舒服想吐，就上厕所了。再后来知道去了医院，我们才想起来是因为那天吃饭摔的。扶贾艳会的人是穿红色衣服的，不敢确定到底是谁。吃饭时的屋子是上了楼梯快往南拐弯儿的右侧屋子。吃饭是张雪娜组织的，买单也是他买的。证人张雪娜证实，当时是我打电话组织的吃饭，有我、贾艳会、张萌萌、李红瑶、李红建、王记圆。当时我们没喝酒。吃饭后我买的单，当时有发票，但是我已经扔了。具体吃饭的时间记不清了，吃饭时红建和圆圆上厕所了，我上过一次厕所什么也没看见。吃饭时看着贾艳会脸色不对，问她怎么了，他也没说什么。吃饭的屋子是上二楼去快拐弯时右手边的房间。被告对原告提供的证人证言均不认可。关于原告的损失，住院费20943元，提供了住院费票据、病例、诊断证明、药费清单，伙食补助费1500元，主张每天100元、按住院15天计算.营养费750元，主张每天按50元按15天计算。误工费20960元，主张每月3500元，按7个月计算。护理费3753元，主张每月3753元计算，提供了原告夫妻二人同在金友汽贸公司上班的误工证明和工资单。被告对其住院费、伙食补助费的计算方法无异议。对营养费、误工费、护理费的数额认为过高。认为没有提交营业执照、劳动合同、法人代表证明，误工证明上也没有法人的签字，不能证实原告护理人员损失的真实性。工资表三个月的员工支工资的签字都是用的同一支笔签字，不符合常理，不具有真实性。主张交通费1000元，未提供票据。此外，原告还提出原告住院期间，原告的同学找过被告，被告只认可在那里吃饭，不承认在那里摔倒过。被告对此不认可，并提出从来没有发生过此种事情，也不认可原告等人曾在自己饭店吃过饭。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张在被告饭店用餐时摔伤，当时未与被告协商过，也未提供用餐的发票等证据，事后也未向有关部门报警，时隔近一年才向本院主张权利，缺乏必要的证据链证实。原告主张与被告是在形成餐饮服务合同期间造成事故的观点难以成立，本院不予支持。原告虽提供了三个证人出庭作证，但该证人均是其同学，其证言明显具有倾向性，且三个证人对用餐时的房间位置说法也不太一致，故对该证言的效力不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾艳会的诉讼请求。案件受理费1061元，由原告贾艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一七年三月二十八日书记员  李 叶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1743号原告：王伟民，男，1967年6月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告王伟民与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  侯延晖二〇一七年三月二十日书记员  张紫君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初584号原告李新佑，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告吴国强，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人肖剑彪。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人陈建武。被告长沙星湖湾置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路17号开源鑫城18楼。法定代表人陆振荣。本院在审理原告李新佑与被告吴国强、湖南益阳工程有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司、长沙星湖湾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李新佑于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李新佑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新佑撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告李新佑负担。审判员 黄 彪二〇一七年三月十六日书记员 谭艺钦
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2016）粤0304民特34号	申请人：梁韬，男，汉族，1978年12月19日出生，住址武汉市江岸区。	委托代理人颜双进，福建友通律师事务所律师。	委托代理人廖加雅，福建友通律师事务所律师。	被申请人：周中华，男，汉族，1954年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。	债务人：周湘华，男，汉族，1951年11月19日出生，住址深圳市福田区新洲路4003号都市花园帝庭轩2栋9B，身份号码432901195111192034。	上列申请人申请实现担保物权一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人均到庭参加听证，被申请人及债务人经本院合法传唤未到庭，本院缺席听证，现已审理终结。	申请人申请称2014年3月11日，债务人向申请人借款200万元，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日。同时被申请人提供位于深圳市福田区福华新村房产作为担保，抵押担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，申请人通过案外人陈大群向债务人支付了相应借款，到期后债务人未偿还。据此，申请人请求对被申请人抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变卖后所得价款优先受偿。诉讼费由被申请人承担。	被申请人未做答辩。	经本院审查认为，申请人与被债务人之间虽然签订了《借款合同》。但是，申请人提交的付款凭证系案外人陈大群转款给债务人，本院无法认定申请人与债务人之间的《借款合同》是否实际履行，因此对申请人的申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：	驳回申请人梁韬的申请。	申请费6300元，由申请人负担。	申请人可以向人民法院提起诉讼。	审 判 长  张 泽	人民陪审员  叶钧如	人民陪审员  刘紫薇	二〇一七年三月十日	书 记 员  张乐艺
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审48号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人秦兴红，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）1-8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李      卫      东审判员 毕      木      华审判员 季国才二0一七年一月二十六日书记员 张      秀      平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执56号被执行人刘金，女，1991年6月16日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人张齐，男，1994年7月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行刘金、张齐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保327号申请人蒋满长，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省中牟县。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所实习律师。被申请人李庆伟，男，汉族，1983年12月22日出生，住河南省中牟县。申请人蒋满长因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李庆伟银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆伟银行存款十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月八日书记员  李胜燕
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更819号罪犯王晟，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2004年9月8日作出（2004）昌刑初字第52号刑事判决，认定王晟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，减去已经执行的有期徒刑五个月零六天，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2012年11月28日、2015年7月6日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、九个月、一年零一个月，剥夺政治权利三年不变、改为二年、二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晟在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬5次，并主动执行了剩余财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王晟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王晟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2003年11月28日起至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占丽媛代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹 静
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终702号上诉人（原审原告）：张金奇，男,汉族，住广东省蕉岭县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜丰县浩远汽车运输有限公司。��所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人：胡卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司。住所地：福建省厦门市集美区集源路**号。负责人：周耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建辉，男，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：漳州锦集物流有限公司。住所地：福建省漳州市长泰县古农农场银塘工业区。法定代表人：林延礼。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，苗族，住湖南省张家界市。被上诉人（原审被告）：厦门飞鸿捷货运代理有限公司。住所地：厦门市湖里区嘉禾路****号货运枢纽中心大楼***室。法定代表人：刘振新。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。负责人：游先锋，该公司经理。上诉人张金奇、宜丰县浩远汽车运输有限公司（以下简称浩远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司因与被上诉人周建辉、漳州锦集物流有限公司、杨斌、厦门飞鸿捷货运代理有限公司（以下简称飞鸿捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故造成受害人李行彪死亡、张金奇受伤，李行彪的近亲属已在厦门市思明区人民法院提起诉讼，但一审法院将闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险死亡伤残限额110000元全部赔付给张金奇一人，显然属认定事实不清，适用法律错误。浩远运输公司并非闽Ｄ×××××（闽DM7**挂）号重型半挂牵引车所有人，一审法院判决浩远运输公司对杨斌的赔偿承担连带责任明显不当。另外，飞鸿捷公司与杨斌、张金奇之间的关系尚未查明，难以明确上述三方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初214号民事判决；二、本案发回惠来县人民法院重审。上诉人张金奇、宜丰县浩远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市集美支公司分别预交的二审案���受理费1902.74元、402.38元、2500元予以退回。审 判 长  方文双代理审判员  吴海燕代理审判员  刘俊雄二〇一七年三月二日代书 记员  郑宋玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初333号原告：龙安区路达试验仪器经营部，住所地龙安区铁西路南段318号。负责人：张敖夫。被告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄）。法定代表人：李林章。原告龙安区路达试验仪器经营部与被告安阳天伟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告龙安区路达试验仪器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙安区路达试验仪器经营部撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十日书记员  雷东亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13278号原告：尹长林，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，男，1948年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：傅华全，男，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告尹长林与被告傅华全买卖合同纠纷一案中，原告尹长林于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹长林撤回起诉。本案受理费1026元，减半收取计513元，由原告尹长林负担。审判员 杨 茗二〇一七年三月二日书记员 陈沫言
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初11369号原告顾培红，���，1970年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告周金浪，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈美娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾培红诉被告周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾培红的委托代理人梅秋娟、谢会芳到庭参加诉讼，被告周金浪、沈美娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告顾培红诉称：被告周金浪、沈美娟系夫妻，两被告于2015年8月3日向原告借款40万元，并出具借条予以确认，原告于借条出具当日将借款通过银行转账的方式支付到被告指定的账户。借款出借后，被告断断续续还款共计15.8万元，至今尚结欠原告借款24.2万元未归还。经原告多次催讨，被告一直未能归还剩余借款。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告周金浪、沈美娟立即归还原告借款24.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周金浪、沈美娟均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月3日，周金浪、沈美娟出具《借条》一份，载明：今借顾培红人民币大写：肆拾万元正，￥400000.00。《借条》落款处，借款人栏内有周金浪、沈美娟的签名，并分别确认���份证号码为、。同日，顾培红通过银行转账的方式向周金浪账号为62×××14的银行账户转账400000元。另查明：周金浪与沈美娟于2008年7月14日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。审理中，顾培红自认已收到周金浪、沈美娟归还的借款共计15.8万元。顾培红还陈述周金浪、沈美娟原系夫妻，在2008年7月14日复婚。2015年8月3日，周金浪、沈美娟以需要资金临时周转为由向其借款40万元，该笔借款周金浪、沈美娟均没有支付过利息，其也未收取过任何费用。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后的合理期间内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告顾培红基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告周金浪、沈美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告周金浪、沈美娟出具的借条依法予以确认。根据2015年8月3日的借条及借条出具当日的银行转账凭证，可以认定被告于借条出具当日即收到原告转账支付的借款40万元，原告顾培红与被告周金浪、沈美娟间的民间借贷关系成立。被告周金浪、沈美娟借款后理应及时还款，经原告催讨，至今不还，显属不当。因案涉的40万元借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，被告可随时返还；原告可催告被告在合理期限内返还。现本案原告以诉讼方式要求被告归还借款，视为通知被告还款，且原告顾培红自认已收到被告周金浪、沈美娟归还的借款共计15.8万元，故对原告顾培红要求被告周金浪、沈美娟归还借款24.2万元的主张，合法有据，本院予以支持。另案涉借款发生在被告周金浪与被告沈美娟婚姻关系存续期间，应按婚姻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同归还。除原告认可外，被告周金浪、沈美娟均未提供自己已清偿债务的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告顾培红借款242000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元、保全费1730元、公告费560元，由被告周金浪、沈美娟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾培红，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年三月二十一日书 记 员  傅辰浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保438号申请人河南依可赛贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南心怡路东2幢10层08号，注册号：410105000352179。法定代表人马晓明。委托代理人刘珂、李宏伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。被申请人张俊峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省开封县。被申请人侯红霞，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人开封市鑫福油脂食品有限公司，住所地开封经济技术开发区黄龙园区李太路1号，注册号：410224100004511。法定代表人张俊峰。申请人河南依可赛贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张俊峰、侯红霞、开封市鑫福油脂食品有限公司的银行存款7743866.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊峰、侯红霞、开封市鑫福油脂食品有限公司的银行存款7743866.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1155号上诉人（原审被告）：朱金良，男，1972年11月19日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审原告）：易县大龙华乡小龙华村民委员会，住所地：大龙华乡小龙华村。法定代表人：王明，该村主任。委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。上诉人朱金良因与被上诉人易县大龙华乡小龙华村民委员会（简称易县小龙华村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朱金良的委托诉讼代理人薛冬梅，被上诉人易县小龙华村委会主任王明及其委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金良上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审剥夺了上诉人重新鉴定的权利，失去了法律公平、公正，应当予以纠正。一审判决第二项，判决上诉人赔偿被上诉人损失116.9元没有事实根据。易县小龙华村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实驳回上诉人的上诉，维持原判。易县小龙华村委会向一审法院起诉请求：判令被告将小龙华村南鱼池土地交还原告。判令被告立即清除地面上的建筑物(彩钢棚)、切割石板的机器设备、石板原材料、鱼池内的鱼等。给付原告土地使用费10000元。被告承担诉讼费。一审法院认定事实：1994年9月29日，原告易县小龙华村委会和被告的父亲朱振江（已故）签定承包鱼池养鱼协议书一份，内容：小龙华村委会（甲方），承包人：朱振江（乙方）。为充分利用我村鱼池资源，增加经济效益，经甲乙双方充分协商甲方同意将村南鱼池承包给乙方，现将有关条款订立如下：1.承包年限自1995年元月1日起至2015年12月底止。2.承包金额每年乙方向甲方交纳承包费贰百元整，此款在每年12月底前交清，每超期一个月加罚5%。3.鱼池上面靠里沿乙方可以栽植树木，南外坡和西外坡地也可栽植防护树木，鱼池里半坡可栽植果树，在承包期内一切受益归乙方，如合同期满，甲乙双方另行协商，乙方可延期承包，如村委会转包他人，乙方建房、树木可作价归集体。5.乙方所建看鱼房屋归乙方所有。……以上条款双方一致同意自1995年1月1日起生效。协议履行期内，朱振江去世，由其子被告朱金良经营管理，在承包的鱼池范围内进行石板加工，建起彩钢棚、机器设备和堆放石板原材料。协议期满后，原告于2016年3月20日给被告送达通知，内容：协议规定内的评估作价给被告相应补偿款，协议范围以外的附着物被告自行清除，限期30天，自2016年3月21日-2016年4月20日。逾期被告未交还鱼池。2016年7月25日原告易县小龙华村委会诉至本院，并于2016年8月20日申请本院委托相关司法鉴定机构对被告所建的房屋、厕所、水井、自来水管线、栽的树木进行评估作价；2016年9月6日原告向本院申请自2015年12月31日至2016年7月25日承包土地使用费进行评估作价。2016年10月10日原告易县小龙华村委会明确表示不评估土地使用费。经原被告协商本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司作出《资产评估报告书》对以上财产评估值65427元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告朱金良应否将小龙华村村南鱼池交回原告。二、被告朱金良应否清除鱼池范围内的建筑物、切割石板的机器设备及石板原材、鱼池内的鱼。三、被告朱金良应否付给原告土地使用费10000元。1994年9月29日，原告易县小龙华村委会和被告的父亲朱振江（已故）签定承包鱼池养鱼协议书，双方依约履行至协议期满，双方均无异议，该协议书合法有效，不违反法律、行政法规的强制规定。被告朱金良以按协议第三条规定其可延期承包为由不返还承包鱼池土地，因协议第三条明确规定“如合同期满，甲乙双方另行协商，乙方可延期承包，如村委会转包他人，乙方建房、树木可作价归集体。”由此可见，经双方协商，可延期承包，而不是必须延期承包，双方不能协商一致，协议期满权利义务终止。被告应返还原告鱼池，原告应依协议书约定按《资产评估报告书》评估作价补偿被告。因原告已放弃土地使用费的评估，且原告对主张2015年12月31日至2016年7月25日的10000元土地使用费未能举证。综上所述，协议书约定的期满权利义务终止之后，被告朱金良无权占有该鱼池，应依协议返还鱼池土地，并清除协议之外的彩钢棚、机器设备和石板原材料、鱼池内的鱼。对以上原告诉讼请求，本院依法予以支持;原告应依协议书约定按《资产评估报告书》评估作价65427元补偿被告，对所评估的房屋、厕所、水井、自来水管线、栽的树木归原告所有。虽然原告对主张的10000元土地使用费未能举证，但是合同终止后因被告依然占用争议的鱼池土地，给原告造成实际损失。被告朱金良应按原协议承包费赔偿原告易县小龙华村委会损失即每月200元÷12月﹦16.7元。故本院对2016年1月1日至2016年7月25日期间的116.9元（16.7元×7）予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：“一、限被告朱金良于本判决生效之日起十日内清除鱼池范围内的彩钢棚、切割石板的机器设备及石板原材、鱼池内的鱼，并将鱼池土地及所评估的房屋、厕所、水井、自来水管线、栽的树木交回原告易县大龙华乡小龙华村民委员会，同时被告易县大龙华乡小龙华村民委员会补偿被告朱金良65427元。二、被告朱金良赔偿原告易县大龙华乡小龙华村民委员会2016年1月1日至2016年7月25日期间的损失116.9元。三、驳回原告易县大龙华乡小龙华村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告易县大龙华乡小龙华村民委员会负担436元，被告朱金良负担1000元。”本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人对鉴定人和鉴定机构资质、鉴定程序没有异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，一审法院委托鉴定机构对涉案物品进行鉴定，系经双方当事人同意，由法院指定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，且双方对鉴定程序无异议，故该鉴定机构出具的鉴定报告应为合法有效。上诉人虽对鉴定结果有异议，但其未能提供足以推翻该鉴定的相应的有效证据。据此，上诉人要求重新鉴定的主张没有事实和法律依据，一审法院驳回其要求重新鉴定的请求无不妥。双方的合同履行到期后，上诉人未能按约定将合同标的物返还被上诉人，并继续占用，期间给被上诉人造成了损失，一审法院判决上诉人给付被上诉人经济损失116.9元亦无不妥。综上所述，综上所述，上诉人朱金良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人朱金良负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  吕 洪审判员  张 力二〇一七年三月二十八日书记员  马巧灵
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执恢1号申请执行人：屈孝梅。被执行人：刘鑫。被执行人：牟仁涛。荆州市中级人民法院作出的〔1999〕荆中民终字第539号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘鑫、牟仁涛未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘鑫的银行账户存款31606.98元（其中赔偿款31206.98元，申请执行费400元）；立即划拨被执行人牟仁涛的银行账户存款36886.98元（其中赔偿款36486.98元，申请执行费400元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终37号上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林善才，男，汉族，1962年10月6日，务工，住安徽省含山县。上诉人安徽徽超置业有限公司（徽超置业）因与被上诉人林善才商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徽超置业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求，诉讼费用由林善才承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人缴纳物业费时间为交房时间属于认定事实错误。上诉人提交工程竣工验收报告时间就符合法律规定的交房条件，此时间应当认定为交房时间。如因管理部门原因不验收或迟延验收，或者以物业费缴纳时间为交房时间，而因业主及物业公司原因迟交，都会造成上诉人损失，所以一审认定交房时间错误。2.被上诉人诉求已过诉讼时效。部分业主主张违约金经协调已解决，且都是经政府部门工作员登记后协调解决的。本案中，没有出示政府部门登记情况，“证明”没有人签字，也没有注明是哪个业主，因此，“证明”是虚假的，被上诉人的主张已过诉讼时效。林善才未作答辩。林善才向一审法院起诉请求：判令徽超置业支付延期交房违约金11771.40元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；徽超置业承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月11日，林善才与徽超置业设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定林善才购买徽超置业开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元302号房，建筑面积为106.89平方米，单价为每平方米1595.99元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日前交清首付款70593元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，林善才于2010年3月11日支付购房首付款70593元。2010年5月10日，林善才在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，林善才就徽超置业含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与徽超置业协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。一审法院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，予以支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含山县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。判决：被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告林善才逾期交房违约金12010.24元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向林善才支付已交付房价款170593元的2‱，即每日34.12元）。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告安徽徽超置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.一审对于交房时间的认定是否正确；2.林善才的诉讼请求是否已超出诉讼时效。本院认为，一、关于交房时间。竣工验收时间是对工程是否符合规划设计要求及对建筑施工、设备安装进行检验后予以验收的时间。交房时间是房屋交付使用的时间。竣工验收时间、交房时间性质不同，在节点上亦不一致。徽超置业主张以竣工验收时间为交房时间，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，徽超置业没有提交证据证明房屋交付使用时间，一审根据审理查明的事实，确定实际交房时间为2012年9月29日、即物业费交纳时间，并无不当。二、关于诉讼时效。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律同时规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。在案事实和证据，2012年至2015年期间，林善才均在每年年底向徽超置业主张权利，构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。据此，林善才在诉讼时效内多次主张权利，且于2015年年底前再次主张权利，因此林善才的诉讼请求未超过诉讼时效，故对徽超置业的该项上诉理由不予采信。综上所述，徽超置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由安徽徽超置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  雍自涛审判员  范秀媛审判员  刘 乔二〇一七年三月六日书记员  周 露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初4109号原告:孔军，男，住安徽省广德县。被告:朱磊，男，住安徽省广德县。被告：郑靖靖，女，住安徽省广德县。原告孔军诉被告朱磊、郑靖靖民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告朱磊、郑靖靖送达地址，不能送达二被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  艾红军二〇一七年三月一日书记员  胡承龙
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初1649号原告:南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。法定代表人：王美芳，董事长。委托诉讼代理人：顾微微，北京大成（南通）律师事务所律师。被告:曹彬彬，男，1985年10月14日生，汉族，住南通市通州区。原告南通佳禾物业管理有限公司与被告曹彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南通佳禾物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。审判员  曹晓红二〇一七年三月三日书记员  葛 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初179号原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告姬建丽，女，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告姬建丽供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一七年三月十九日书记员  徐凯迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初829号原告：李天秀，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杨付，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李天秀与被告杨付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。李天秀诉称：1、请求法院依法判令被告欠款39000元、违约金40000元。事实和理由：2015年11月被告50000元购买原告一台设备，已支付10000元，被告欠原告货款40000元。杨付在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地和户籍所在地均在虞城县××家乡××村××号。本案应归河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨付的经常居住地和户籍所在地均在虞城县，被告杨付的管辖权异议成立。本案应移送河南省虞城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河南省虞城县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年三月七日书记员 王娜娜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1280号原告:吴俊,男,汉族,1989年09月17日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人余以治，男，奉节县吐祥镇禹王宫居民委员会推荐。委托诉讼代理人冉广清，男，奉节县吐祥镇禹王宫居民委员会推荐。被告:冉兴,女,汉族,1992年01月16日出生,居民，住重庆市奉节县。原告吴俊诉被告冉兴婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人余以治、冉广清以及被告冉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还现金玖万柒仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经人介绍与被告相识，同年8月25日原被告在吐祥镇民政办办理结婚登记，2015年农历腊月21日原被告结婚，结婚后，十多天时间，但被告就公开离开了原告家，被告就回到了她娘家直接，后原告多次地去被告娘家接被告回家，但每次都收到被告的拒接。原被告与被告相识后，双方在取同意时，原告给被告同意钱伍仟元，2014年期间，原告与被告订婚时，原告给被告娘家礼金贰万元，衣服两套，认亲小礼20个（每个小礼现金300元），小计共计6000元，以及其他礼品五千元，2015年农历腊月21日原告与被告结婚时，原告给被告礼金5万元，衣服三套，认亲小礼20个共计六千元，以及其他礼品费一万元，在结婚时，原告给被告娘家去礼金五万元，被告娘家另陪嫁三万元，加上被告娘家陪嫁的叁万元共计捌万元由路总管杨海奇在结婚当天直接交给被告，原告与被告结婚后第三天时间，被告就把捌万元现金存入邮政储蓄银行被告个人账户卷走。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告一切财物和现金，共计玖万柒仟元整。被告冉兴辩称，结婚后吴俊先出门打工的，我后出门的。男方家给的同意钱五千元以及订婚贰万元，我知道有这个事情。给结婚礼金5万元以及小礼6000元的时候，我不在场。我不同意返还这些钱，结婚时候我们家也出了不少钱。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记。原、被告相识后在婚约期间，原告按当地风俗习惯给付被告同意钱5000元、礼金20000元。2015年农历腊月21日，原、被告办理结婚仪式。婚礼仪式当天，男方经杨海奇之手交付女方彩礼钱5万元。上述事实有原告吴俊出示的身份信息以及证人刘道奎、杨海奇的出庭证言等证据以及当事人陈述予以证实。原告的上述证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告吴俊与被告冉兴办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告双方现在仍然系合法夫妻关系，现原告请求被告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴俊的起诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，退还原告吴俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江国强二〇一七年三月三十一日书 记 员  王武林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1324号原告:赵大江，男，1977年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：屠冰、夏俊，江苏天晖律师事务所律师被告:朱磐,男,1986年9月18日生，住南京市栖霞区。被告:陈昌荣,男,1962年6月27日生，住句容市被告:邰世军,男,1966年11月8日生，住句容市原告赵大江诉被告朱磐、陈昌荣、邰世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵大江于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁��如下：准许原告赵大江撤诉。审 判 长 任 伟审 判 员 吴 静代理审判员 王 坤二〇一七年三月十五日书 记 员 张映苗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4484号申请执行人娄国良，男，1972年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱婷，女，1985年10月1日出生，住新疆麦盖提县。被执行人陈玲波，男，1980年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人娄国良与被执行人陈玲波、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1002民初7596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人娄国良于2016年12月1日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款350000元及利息，案件受理费3275元，执行费5150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车及浙Ｊ×××××号卡宴牌小型越野客车系被执行人朱婷所有，本院已在车辆登记管理部门查封这些车辆，车辆目前下落不明。另查明，台州市东泰华庭6幢1单元902室；椒江区蓝庭花园27幢102室别墅系被执行人陈玲波、朱婷共同所有，台州市和平家园6幢2单元402室及车房系被执行人陈玲波所有，这些房产均已抵押给银行，无残余价值。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈玲波、朱婷有其他可供执行财产。申请执行人娄国良以被执行人陈玲波、朱婷目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人娄国良以被执行人陈玲波、朱婷目前财产一时难以处置，且无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执4484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年三月二十三日代书 记员  朱秀敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初222号原告:汪军殿，男，1950年6月19日出生，汉族，现住山东省肥城市汶阳镇。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。法定代表人：赵和增，执行董事。被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。法定代表人：范海奎，总经理。委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。本院在审理原告汪军殿诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪军殿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军殿的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪军殿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪军殿负担。审判员  侯广飞二〇一七年三月一日书记员  项冬璇
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执859-1号申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：马天野。董事长。被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区法定代表人：董传胜。董事长。被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人王秀芳名下有位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑36-104室房产一处（房地权证合产字第XX**号）和皖AYX**号小型汽车一辆；被执行人董传胜有皖AX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王秀芳名下位于安徽省合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽贵苑36-104室房产一处（房地权证合产字第XX**号），查封期限为三年。二、查封���执行人王秀芹所有的皖AYX**号和被执行人董传胜所有的皖AX**号小型汽车各一辆，查封期限为二年。被执行人王秀芹负责保管被查封的房产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员 范��正二〇一七年三月二十一日书记员 李 海 霞
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初96号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人押俊英,女,1953年1月11日出生，汉族,初中文化,无职业,住天津市河北区。因本案于2017年2月6日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人押俊英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2O17年1月29日9时许,在位于本市河北区王串场五号路的某某烟酒店内,被害人刘某在购物期间将钱包放置于店内柜台上随即转身在店内购买其他商品,被告人押俊英在该店购物期间发现该黑色钱包,遂趁被害人刘某不备将该钱包藏于其随身物品中窃走,钱包内有现金人民币4040元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。经被害人报警,公安机关于2017年2月6日在被告人押俊英居住地将其抓获。被盗黑色钱包及钱包内的人民币4040元及银行卡、身份证、驾驶证等物品已由公安机关依法扣押后发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人曲某的证言，案件来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单，视听资料光盘一张、被盗物品照片及现场照片，被告人押俊英的常住人口信息。本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人押俊英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人押俊英具有以下法定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人押俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年三月十三日书记员  张鑫安
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初973号原告:刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。被告:杨成荫（曾用名杨雷），男，1989年8月28日出生，汉族，住文安县。被告:康永浩，男，1981年3月5日出生，汉族，住文安县。原告刘亚杰与被告杨成荫、康永浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰，被告康永浩到庭参加诉讼。被告杨成荫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨成荫返还原告借款本金30000元并支付自2015年12月18日起至实际给付之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、依法判令被告康永浩对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2015年11月18日，被告杨成荫、康永浩与原告刘亚杰签订借款合同（内含保证条款），约定：被告杨成荫向原告刘亚杰借款30000元；借款期限为1个月（即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）；如逾期未还，被告自愿向原告承担违约金（按借款总额每月25%计算）；被告康永浩自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间两年。合同签订后原告依约履行了借款本金的给付义务。但借款到期后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康永浩辩称，对担保的事实认可，但认为借款时间有偏差，记得是9月份左右。被告杨成荫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告刘亚杰与被告杨成荫、康永浩签订借款合同（含保证条款），主要约定：被告杨成荫向原告刘亚杰借款30000元；借款期限为1个月，2015年12月17日一次性还清；逾期还款，被告向原告承担违约金（按借款总额每月25%计算）；被告康永浩为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金、出借人为实现债权而发生的费用，保证期间自协议生效之日起至协议项下债务履行期限届满之日两年止。合同签订后原告依约向被告履行借款本金出借义务。借款到期后，被告杨成荫未按约定还款，被告康永浩未履行保证义务。本院认为，借款合同（内含保证条款）系原告刘亚杰与被告杨成荫、康永浩遵循公平原则自愿签订，除约定的违约金高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，合同成立并有效。原告向被告履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告杨成荫理应按照约定履行其借款本金返还义务。被告杨成荫未按约定还款的行为构成违约，故被告杨成荫应向原告支付违约金，被告康永浩应在保证范围内履行其连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成荫于本判决生效后五日内返还原告刘亚杰借款本金30000元，支付自2015年12月18日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的违约金（以30000元为基数按年利率24%计算）。二、被告康永浩对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨成荫、康永浩负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年三月二十日书 记 员 王亚飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初37号原告王长建，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，河南省商丘市法律服务所法律工作者。被告杜艳威，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市.负责人杨广伟，总经理。委托代理人张莎，该公司员工。原告王长建诉被告杜艳威、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年1月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王长建及其委托代理人胡洪强，被告杜艳威及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王长建诉称，2016年9月8日13时30分，在商丘市××与××交叉口北300米，杜艳威驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿南京路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的王长建驾驶的飞彩牌农用三轮车相撞，造成王长建受伤的交通事故。责任认定杜艳威和王长建分别负此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计20000元。被告杜艳威辩称，我的车投有保险，已垫付2500元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实双证合法且无免责情形下，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计20000元的事实和法律依据是什么？庭审中，原告王长建向本院提交的证据：1、王长建身份证、户口本各1份，证明王长建为非农业户口及基本情况；2、责任认定书，证明杜艳威和王长建分别负此事故的同等责任；3、杜艳威的驾驶证1份，证明被告驾驶证的登记情况；4、豫Ｎ×××××号轻型普通货车的机动车行驶证1份，证明该车的登记情况；5、豫Ｎ×××××号轻型普通货车的交强险保单1份，证明该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险；6、出院证及诊断证明各1份，证明王长建住院时间、病情诊断、治疗经过及处理意见；7、病例1份，证明王长建入住商丘市第一人民医院的伤情及治疗过程；8、医疗费单据2张，证明王长建住院支付10099.61元和6800元（自备人血白蛋白注射花费和医院出具的临时点滴执行单相符）；9、临时执行单5份及人血白蛋白合格证1份，证明王长建治疗用药人血白蛋白实际使用花费情况，佐证6800元的自备医药是实际情况，符合客观事实；10、交通费数张，证明交通费1000元。被告杜艳威和被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均无证据提交。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告王长建提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，原告花费了6800元购买白蛋白费用，不是正规的医疗费发票，且住院病历上没有表明需要外购药物的证明，我公司不予认可。对证据9有异议，临时执行单5份不能证明6800元是此次的实际花费，无法证明关联性。证据10由法院酌定。被告杜艳威的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。对以上二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据7中病历临时医嘱单上以及执行清单上都有关于人血白蛋白的实际花费，因此6800元的正规发票和其他证据相互印证，应予以采纳。交通费酌定为300元。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月8日13时30分，在商丘市××与××交叉口北300米，杜艳威驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿南京路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的王长建驾驶的飞彩牌农用三轮车相撞，造成王长建受伤的交通事故。责任认定杜艳威和王长建分别负此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。王长建因交通事故住院12天，支付医疗费10991.61元，在住院病历临时医嘱单上已注明人血白蛋白属于自备药品，故购买白蛋白费用6800元也属于医疗费。原告王长建属于非农业户口，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年,2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年。原告王长建已提取被告杜艳威事故押款2500元。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定杜艳威和王长建分别负同等责任，故按五五计算。原告王长建的误工费、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年的标准计算为848.85元、1002.15元，医疗费17791.61元、营养费120元、住院伙食补助费960元、交通费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告王长建因交通事故而形成的医疗费17791.61元、营养费120元、住院伙食补助费960元、交通费300元、误工费848.85元、护理费1002.15元，以上共计21022.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿12151元，余额8871.61元的50%即4435.81元由被告杜艳威予以赔偿（已垫付2500元）。驳回原告王长建其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜艳威负担75元，原告王长建负担75元。不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 侠二〇一七年三月一日书记员 王月圆
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执530号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人戴某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
咸阳���秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执408号申请执行人张养某,男,汉族。被执行人张某,男,汉族,。张养某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3554号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张养某轮胎款人民币76000元。案件受理费1700元，由被告张某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人轮胎款76000元及诉讼费1700元。本案执行费为1085元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款80101元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其���应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月十四日书 记 员  史玉娟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黑06刑终68号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，职务：总经理。诉讼代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人孙某童，女，2004年3月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县古龙镇。系被害人女儿。一审附带民事诉讼原告人暨法定代理人张某波，女，1981年2月3日出生，汉族，大学文化，教师，住址同上。系被害人妻子。一审附带民事诉讼原告人孙某贵，男，1952年6月15日出生，汉族，无文化，农民，住址同上。系被害人父亲。一审附带民事诉讼原告人杨某，女，1953年11月29日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。系被害人母亲。一审附带民事诉讼原告人姚某林，男，1964年3月4日出生，汉族，初中文化，教练，住黑龙江省肇源县新站镇。一审附带民事诉讼原告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校。地址：肇源县新站镇新合村。法定代表人：周胜男，校长。一审被告人王殿彬，男，1982年10月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇大革村。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人王殿彬犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某波、孙某童、孙某贵、杨某、姚某林、肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0622刑初158号刑事附带民事判决。判后，一附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年7月4日14时50分许，被告人王殿彬酒后驾驶现代轿车沿林肇路由东向西行驶，行至林肇路187公里加700米处时与前方被害人孙某无证驾驶的肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校教练车追尾相撞。致使双方车辆损坏、被害人孙某死亡、乘坐教练姚某林受伤。肇事后，王殿彬驾车逃逸。事故认定王殿彬负此起事故全部责任。另查明，被害人孙某死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元、孙某童、孙某贵、杨某的抚养费为228693.2元，姚某林的医药费、护理费、误工费、合计6647.48元，肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校车辆损失合计为30536元。被告人王殿彬驾驶的车辆现代轿车肇事时已在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆支公司）投保了交通事故责任强制保险。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、科目三练车路段申请、诊断书、肇事车辆照片、扣押物品清单、犯罪记录调查证明、被害人姚某林的陈述、证人证言、车辆安全性能鉴定意见、肇源县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇源县古龙镇东太村委会证明、古龙镇第一中学证明、出院证、医药费、鉴定费、救援费、维修费、停车费收据及被告人王殿彬的供述等证据证实。一审法院认为，被告人王殿彬违反道路交通安全法醉酒驾驶车辆，造成一人死亡一人受伤的后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。辩护人关于王殿彬自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。太平洋保险大庆支公司应在保险限额内承担交强险的赔偿证责任，其提出不予垫付和赔偿的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人王殿彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿附带民事诉讼原告人张某波、孙某童、孙某贵、杨某经济损失人民币109703元、赔偿附带民事诉讼原告人姚某林经济损失人民币297元、在交强险医疗费用限额项下赔偿附带民事诉讼原告人姚某林医药费人民币4706.38元、在交强险财产损失限额项下赔偿附带民事诉讼原告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校的财产损失人民币2000元；被告人王殿彬赔偿附带民事诉讼原告人姚某林经济损失人民币1644.10元、赔偿附带民事诉讼原告肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校经济损失人民币28536元；驳回附带民事诉讼原告人姚某林、肇源县和鑫机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司及其诉讼代理人认为一审被告人王殿彬醉酒驾驶车辆，肇事后逃逸，保险公司在交强险限额内不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定一审被告人王殿彬犯交通肇事罪及相关附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判项及审判程序合法。在上诉期间，一审被告人王殿彬没有上诉，公诉机关亦未抗诉，该案刑事部分已生效。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司及其诉讼代理人认为一审被告人王殿彬醉酒驾驶车辆，肇事后逃逸，保险公司在交强险限额内不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 赵 鹏审 判 员 张 澎二〇一七年三月十日法官助理 闫冠华书 记 员 朱潇彬
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢828号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：袁某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二日书记员  严胜强
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初9号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人陈锐，女，1987年4月16日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王腾、范爱民出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日23时许，被告人陈锐饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至公交四队北侧段处时，与由北向南行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故。张某报警后，枣庄市公安局市中分局交通警察大队民警王振等人赶到现场处置，在民警调查处置过程中，被告人陈锐拒绝配合调查，撕烂王振的警服、反光背心，击打王振的面部，故意妨碍民警勘察现场。次日凌晨0时许，民警将被告人陈锐带至枣庄市市中区人民医院提取其上肢静脉血液。经检验，被告人陈锐血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人陈锐积极赔偿了被害人张某及公安机关的经济损失。经枣庄市立医院检查，被告人陈锐已怀孕在身。上述事实，被告人陈锐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李亚修、张某、姜曙光、付强、周鹏飞等人的证言，视听资料，现场勘验、检查笔录，酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明、协议书，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车危害公共安全；暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其初犯、积极赔偿了被害人张某及公安机关的经济损失，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈锐的犯罪事实、性质及情节，考虑其怀孕在身的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈锐犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姜 辉人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵昌龙二〇一七年三月二日书 记 员 陈锦俏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2809号上诉人（原审被告）：甘肃班纳隆中清洁能源有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：许荣飞，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃中亚国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：胡秀平，该公司经理委托诉讼代理人：艾力涛，该公司经理助理。上诉人甘肃班纳隆中清洁能源有限公司（以下简称班纳隆公司）与被上诉人甘肃中亚国际贸易有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，上诉人班纳隆公司不服甘肃省皋兰县人民法院作出的（2016）甘0122民初580号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人班纳隆公司向本院提出上诉请求：依法审理本案。事实与理由：班纳隆公司向中亚公司的法定代表人胡秀平丈夫何春彦支付3万元，班纳隆公司共计支付货款8万元，仍欠33110.8元，并非63110.8元。请求依法查明相关事实依法予以改判。被上诉人中亚公司辩称，何春彦与中亚公司法定代表人胡秀平确系夫妻关系，但中亚公司并未授权何春彦收取货款，何春彦并非中亚公司职工，故上诉人与何春彦的经济往来与中亚公司无关。中亚公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求班纳隆公司支付货款63110.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年11月3日，班纳隆公司与中亚公司签订工矿产品购销合同，合同约定：中亚公司给班纳隆公司供应焦粉550吨，每吨380(运费280元，货款100元））合同总价为209000元，交货时间为2015年11月4日至15日，交货地点及方式为皋兰县黑石川需方(被告）工厂仓库，结款方式为每1000吨结算一次。合同签订后，原告给班纳隆公司供应焦粉2976.66克，总价款为113110.8元。2015年11月9日，被告支付原告货款50000元，尚欠63110.8元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，班纳隆公司未及时支付原告货款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。庭审时，中亚公司不认可班纳隆公司支付给何春彦的3万元，班纳隆公司未经中亚公司同意向他人支付货款，属给付不当，班纳隆公司应当继续履行向中亚公司给付货款的义务，综上所述，中亚公司的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：甘肃班纳隆中清洁能源有限公司应于本判决生效后10内付清原告甘肃中亚国际贸易有限公司的货款63110.8元。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告甘肃班纳隆中清洁能源有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认为，本案争议焦点为班纳隆公司共计向中亚公司支付了多少货款？班纳隆公司提出上诉认为，除了向中亚公司支付了5万元货款外，还向中亚公司的法定代表人胡秀平的丈夫何春彦支付了3万元，应视为其对中亚公司的付款。经审查，班纳隆公司在一审中提供了通过尾号为5431的工商银行卡转账支出3万元的支付短信。经法庭释明，该证据未加盖银行印章，并且未能显示将该款项支付于何人，故不能作为付款依据。同时法庭责令班纳隆公司限期提交有加盖银行印章的银行流水明细。但班纳隆公司在限定期限内未能提交。本院认为，班纳隆公司未向法庭提交证据证明其公司向何春彦支付了3万元，亦未证明何春彦的行为系履行中亚公司的职务行为，班纳隆公司提出的该上诉理由无证据相印证，故对上诉人班纳隆公司的该上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人班纳隆公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由甘肃班纳隆中清洁能源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年三月一日书 记 员  孙学红