安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路１０８号16-18层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦培生，男，１９６４年８月５日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：向华明，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）因与被上诉人窦培生、向华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平保江苏分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由窦培生、向华明承担。事实和理由：窦培生所提交的证据不能证明适用城镇标准计算伤残赔偿金和误工费；窦培生的医疗费中应扣减非医保用药；一审判决精神损害抚慰金过高；本案系三方事故，另一当事人董兰宁应在交强险无责范围内承担赔偿责任；其亦不应承担诉讼费和鉴定费。窦培生辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向华明未答辩。窦培生向一审法院起诉请求：向华明及平保江苏分公司赔偿各项损失100788.69元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月6日16时20分许，向华明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿309省道由东向西行驶，行驶至309省道6公里190米时，与窦培生驾驶的摩托车相撞后又刮到董兰宁驾驶的皖Ｍ×××××（临牌）导致三车损坏，窦培生受伤的道路交通事故。窦培生受伤后在涧溪卫生院简单处理，花去医疗费360.3元。后因身体疼痛难忍于5月9日到明光市中医院治疗，经诊断伤情为：左侧多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。窦培生在该住院63天，花去医疗费10877.39元，另有外院检查费用891元。窦培生伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，鉴定费1600元。窦培生的摩托车维修用去390元。窦培生户籍属于农业家庭户，事故发生前窦培生一直在明光市涧溪镇××村卫生室从事乡村医生工作，事故发生后2016年5月开始因窦培生治疗及休息期间卫生院停发工资。窦培生妻子在涧溪镇长期经营便利店，窦培生夫妻俩日常居住生活于此。另查，涧溪镇系建制镇。此次交通事故经明光市公安局交通管理大队认定：向华明负本次事故的全部责任，窦培生及董兰宁无责任。向华明驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险30万元。一审法院认为，侵权人应当对其侵权行为承担侵权赔偿责任。对于机动车交通事故责任，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。窦培生户籍属于农业家庭户,但其日常居住生活在建制镇涧溪镇，其职业为乡村医生，有稳定职业和收入，其赔偿标准应按城镇居民对待。经核定，窦培生损失有：1、医疗费：12128.69元；2、误工费13256元；3、护理费6852元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费1890元；6、残疾赔偿金53872元；7、精神抚慰金酌定7500元；8、鉴定费1600元；9、交通费酌定700元；10、车辆损失390元，以上赔偿项目合计99988.69元。因向华明承担事故全部责任，全部应当获得赔偿。上述金额不超过交强险和三者险30万总和，应由平保江苏分公司全部承担。平保江苏分公司辩称本案事故系三方事故，另一方当事人董兰宁或其承保交强险的保险公司应当在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对此窦培生受伤，系向华明驾驶车辆与窦培生驾驶的摩托车相撞造成，其后向华明驾驶车辆又刮到董兰宁车辆，后发事故与窦培生伤情并无关联，董兰宁不应对窦培生伤情负责，包括交强险无责任财产损失赔偿限额内的赔偿责任。故平保江苏分公司的上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿窦培生各项损失99988.69元；二、驳回原告窦培生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。二审中，窦培生提供一份证明，证明其在二轮土地调整中其未分得土地，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，但平保江苏分公司对证明目的不认可。本院将结合窦培生在一审中提供的其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、残疾赔偿金标准、误工费如何确定及应否扣除非医保用药；2、一审确定精神抚慰金的数额是否过高；3、一审认定董兰宁不参与诉讼并不承担责任是否正确；4、平保江苏分公司是否应承担诉讼费和鉴定费。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，窦培生的户籍性质为农业，但其于受害前已连续在建制镇明光市涧溪镇居住、生活满一年以上；同时，卫生室及村委会出具的证明能够证明窦培生有非农收入作为生活主要来源，一审按城镇居民标准计算窦培生的残疾赔偿金并无不当。平保江苏分公司虽对此有异议，但未能提供证据反驳，故对其要求本案残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算的上诉主张不能成立，本院不予支持。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事劳动而减少收入的赔偿费用。本案中，窦培生提供的卫生室出具的证明证实，其因伤住院卫生室已停发工资。本起交通事故致窦培生受伤致残，误工损失客观存在，故原审判决支持其误工费并无不当。医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治病与康复训练所必须支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平保江苏分公司虽上诉主张窦培生的医疗费中应扣除非医保用药的费用，但对此未能提供任何证据证明窦培生抢救或治疗的用药中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药。故平保江苏分公司应当承担举证不能的法律后果，其关于医药费中应扣除非医保用药费用的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本案中，窦培生因交通事故受伤致残，该损害后果给其生理和精神上必然带来损害，理应获得精神损害抚慰金赔偿。原审根据本案的具体案情，考虑侵权人的过错程度，并结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金7500元，在法律规定的幅度范围内，一审判决并无不当。故平保江苏分公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三，本起交通事故中，根据事故责任书的认定，窦培生受伤系因向华明驾驶车辆与窦培生驾驶的摩托车相撞造成，董兰宁的车辆并未碰撞窦培生，即董兰宁与向华明的车辆碰撞与窦培生伤情并无关联，因此，董兰宁不应对窦培生伤情承担责任，一审对此处理正确，本院依法予以维持。平保江苏分公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点四，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定窦培生的伤残等级以及“三期”以确定具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由平保江苏分公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，平保江苏分公司作为一审案件中的被告，在一审判决中败诉，一审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。平保江苏分公司关于其不承担本案诉讼费及鉴定费的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。综上，平保江苏分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠良审判员  高怀虎审判员  苏春琴二〇一七年三月十七日书记员  齐晓静附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。