wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12077号原告：佛山市豪杰物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴泰建筑木料城A区仓库三自编号B1区16号铺，统一社会信用代码：914406053980573724法定代表人：傅万于。被告：邹兆阳，男，1970年2月21日出生，住吉林省公主岭市，被告：王清国，男，汉族，1978年5月5日出生，住吉林省德惠市，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。被告邹兆阳、王清国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市豪杰物流有限公司的诉讼请求：1.两被告赔偿车辆维修费3000元予原告；2.两被告赔偿鉴定费300元予原告；3.诉讼费用由被告承担。被告邹兆阳、王清国没有发表答辩意见。本院经审理查明：2016年4月20日15时许，邹兆阳驾驶吉Ｃ×××××号车，行驶至官窑虹岭路××官华路交叉口时，因未安全驾驶，与由张瑞国驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邹兆阳承担事故的全部责任，张瑞国不承担事故责任。粤Ｙ×××××号中型厢式货车的登记所有人为原告。佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴定书，确认该车损失为3000元；原告支付鉴定费300元。同年6月12日，佛山市南海区松大汽车维修中心出具维修费发票，金额为3000元。吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告王清国，两被告未提供该车购买机动车辆保险的证据。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费3000元。2.鉴定费300元。原告的上述损失共计3300元。两被告未提供该车购买机动车辆保险的证据，故应由被告邹兆阳在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告王清国作为登记车主，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对此承担连带赔偿责任。超出交强险部分损失1300元，因邹兆阳承担事故的全部责任，应由其赔偿。综上，被告邹兆阳应赔偿3300元予原告，被告王清国对其中2000元承担连带赔偿责任。被告邹兆阳、王清国经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹兆阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3300元予原告佛山市豪杰物流有限公司。二、被告王清国在2000元的范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市豪杰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交）。由被告邹兆阳、王清国连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  曾令标人民陪审员  甘湛虹二〇一七年三月十日书 记 员  张俐俐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初156号原告：扶沟县运通砼业有限公司。法定代表人：宋玉醒职务：董事长住所地：扶沟县大李庄收费站南50米。委托代理人：王涛，男，系扶沟县运通砼业有限公司法律顾问。被告：周口恒勃企业服务有限公司。法定代表人：王凌燕职务：董事长住所地：周口市人民路30号。被告：扶沟县启明置业有限公司。法定代表人：刘启明职务：董事长住所地：扶沟县城关镇文化路西段。本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告周口恒勃企业服务有限公司、扶沟县启明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以与被告庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周口恒勃企业服务有限公司、扶沟县启明置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县运通砼业有限公司撤回对被告周口恒勃企业服务有限公司、扶沟县启明置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3854元由原告扶沟县运通砼业有限公司自愿承担。审判员  卢清泉二〇一七年三月十三日书记员  赫光辉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终77号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1984年9月15日出生，山西省高平市人，汉族，大专文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人宋某某，男，1982年1月12日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月8日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。经泽州县人民法院决定，2017年1月24日被取保候审。现住原籍。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人张某、宋某某犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2016）晋0525刑初223号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年6月8日，被告人张某窜至泽州县某村冯某某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，将尾号为9513的兴业银行储蓄卡交给冯，并让冯往该储蓄卡内汇入23000元，之后张某通过网上银行将钱全部转出。2、2015年6月15日，被告人张某再次窜至冯某某处，谎称尾号为9513的兴业银行储蓄卡需要重新汇款方可恢复正常，骗取冯的信任，让冯往该储蓄卡内汇入18000元，之后张某通过网上银行将钱全部转出。3、2015年6月16日，被告人张某窜至冯某某处，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，将尾号为6108的兴业银行信用卡交给冯，并让冯往该信用卡内汇入21000元，之后张某通过网上银行将钱全部转出。后在被害人多次追讨下，被告人张某退还40000元。4、2015年7月16日，被告人宋某某窜至泽州县巴公镇巴公一村冯某某经营的超市内，以兴业银行储蓄卡冒充信用卡，利用冯贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，将尾号为4714的兴业银行储蓄卡交给冯，让冯往该储蓄卡内汇入16000元，之后宋某某通过网上银行将钱全部转出。后在被害人多次追讨下，被告人宋某某退还2000元。5、2015年8月11日，被告人张某、宋某某伙同赵某某（在逃）有预谋地窜至泽州县巴公镇巴公二村李某某处，由赵某某出面，利用李贪图赚取信用卡透现手续费之心理，骗取其信任，将尾号为6108的兴业银行信用卡交给李，并让李往该信用卡内汇入21000元。之后张某通过网上银行转出10000元，并产生200元手续费，宋某某、赵某某从中各分得1000元。受害人李某某仅从该信用卡内转回10800元。综合前述查明事实，扣除案发前退还给被害人冯某某40000元的数额后，被告人张某诈骗数额共计人民币32200元；扣除案发前退还给被害人冯某某2000元的数额后，被告人宋某某诈骗数额共计人民币24200元。原审另查明，被告人宋某某已退缴违法所得1000元并全部退赔被害人冯某某、李某某涉案赃款和获得谅解。认定以上事实的证据有：1、受案登记表、报案材料各三份；2、到案经过一份、抓获证明二份；3、二被告人户籍证明、在逃人员信息表一份；4、欠条三支、承诺书一份；5、被害人冯某某陈述及对宋某某、赵某某的辩认笔录；6、被害人李某某陈述及对宋某某、赵某某的辩认笔录；7、被告人宋某某供述及对冯某某、赵某某的辩认笔录；8、被告人张某供述及对赵某某的辩认笔录；9、尾号为4714、6108、1482的兴业银行卡帐户明细单和尾号为1042的晋城银行卡帐户明细单；10、任某证言及对被告人宋某某的辩认笔录；11、收据二支、谅解书二份；12、收据一支。上述证据1-11由公诉机关提供，证据12由原审法院当庭出示，经质证，被告人宋某某及其辩护人提出第5起指控事实里没有向被告人张某索要1000元，控辩双方对证据其他主要证明内容均无异议。原审法院认为上述异议不影响本案基本事实的认定，不予采纳；上列证据可相互印证，形成完整的证据锁链，证明上述事实，相关证明内容予以采信。原审法院认为，被告人张某、宋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪中各被告人分工不同，并无作用大小之分，故被告人宋某某不构成从犯，辩护人相关意见不能成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某多次诈骗，应从重处罚；被告人宋某某退赔全部赃款并获得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关意见予以采纳。剩余赃款应继续追缴并退赔被害人。为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、被告人宋某某违法所得1000元予以没收，责令被告人张某退赔被害人冯某某赃款22000元。上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由：1、其诈骗数额中22000元系民间借贷纠纷，原判认定其构成犯罪错误。2、其如实供述，当庭认罪，应从轻处罚，适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审认定的事实及证据一致。扣除被告人张某案发前退还给被害人冯某某的40000元，其共计诈骗人民币32200元；扣除被告人宋某某案发前退还给被害人冯某某的2000元，其共计诈骗人民币24200元。案发后，被告人宋某某近亲属代其退赔被害人冯某某全部被骗款、退赔被害人李某某部分被骗款，二被害人对被告人宋某某表示谅解。原审审理期间，被告人宋某某退赔被害人李某某剩余被骗款，退缴违法所得1000元。本院认为，被告人张某、宋某某单独或共同伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据二被告人的犯罪数额、情节、认罪、悔罪表现以及退赔和取得被害人谅解的情节，对二被告人所判处的刑罚适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某认为原判认定的22000元系民间借贷纠纷的意见与法不符，不能成立，认为原判量刑过重，认为应对其从轻处罚并宣告缓刑的意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 续彩艳审 判 员 刘 鹏审 判 员 毕 东二〇一七年三月六日法官助理 李亚刚书 记 员 白永鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初257号原告：佛山市腾荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兴业东路10号（五金车间三），统一社会信用代码：91440605MA4UJRM25G。法定代表人：辛伟强。委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。被告：许景森，男，1983年6月26日出生，住广东省佛山市南海区，被告：杨丽红，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市腾荣铝业有限公司与被告许景森、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款109175元及以109175元为本金从起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许景森素有业务往来，由原告向被告许景森供应铝材产品，被告许景森向原告支付相应的货款。2015年11月20日，被告许景森向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款109175元，并承诺在2015年11月至2016年1月期间分三期清偿完毕给原告。后被告许景森并无依约向原告支付货款，经原告多次催讨至今无向原告清偿。经查，被告许景森与被告杨丽红为夫妻关系，而本案的债务发生在其夫妻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨丽红应对被告许景森在本案中应承担的债务承担共同清偿责任。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年12月22日登记结婚。原告与被告许景森之间有生意往来，由原告向被告许景森供应铝材产品。2015年11月20日，被告许景森向原告出具一份《欠条》，载明：“许景森今欠佛山市腾荣铝业有限公司货款109175元，分别2015年11月、12月、2016年1月共分三个月结清，如本人不按时付货款愿意承担法律责任。”后被告许景森没有依约付款，致原告于2017年1月5日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告许景森欠原告货款109175元，且两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告许景森欠款的事实予以确认。现两被告未能提供证据证明被告许景森在《欠条》上签名确认欠款后已经向原告支付了该货款109175元，故被告许景森欠原告货款109175元，应全额支付予原告。被告许景森逾期未按约定支付全部货款，构成根本违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告许景森支付以109175元为本金自起诉之日（即2017年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨丽红作为被告许景森的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告许景森明确约定上述债务仅为被告许景森的个人债务或者被告许景森与被告杨丽红约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告许景森的上述债务属于被告许景森与被告杨丽红的夫妻共同债务，被告杨丽红依法应对被告许景森的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许景森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109175元及以109175元为本金从2017年1月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市腾荣铝业有限公司；二、被告杨丽红对被告许景森的上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1241.75元（原告已预交），由被告许景森、杨丽红负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告佛山市腾荣铝业有限公司已预交的诉讼费1241.75元，于本判决发生法律效力后，由原告佛山市腾荣铝业有限公司申请，本院予以退还予原告佛山市腾荣铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一七年三月二十七日书记员  吴玉卿
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1527民初1990号之三原告：筠连县迅达建筑模具租赁店，住所地：筠连县筠连镇星星村七组，统一社会信用代码：92511527MA6306F61A。经营者：赖桂兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码：915105042047420817。法定代表人：曾川浩，总经理。被告：母保均，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县迅达建筑模具租赁店与被告四川省泸州市建设工程公司、母保均合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告筠连县迅达建筑模具租赁店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告筠连县迅达建筑模具租赁店撤诉。案件受理费1921元，由原告筠连县迅达建筑模具租赁店负担。审判员  王纯华二〇一七年三月二十二日书记员  刘 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2000号申请执行人姚某某，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人武汉公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人丁小照，该公司总经理。申请执行人姚某某与被执行人武汉公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初159号民事判决书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人姚某某向本院申请执行，申请执行的标的为51000元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司无可供执行的财产，申请执行人姚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人姚某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116民初159号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉公司应继续履行本院的（2016）鄂0116民初159号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉公司有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年三月二十日书记员 余   常   波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初43号原告：陈洪伟。委托诉讼代理人（特别授权）：董烁，山东华宁律师事务所律师。被告：济宁汇嘉环保科技有限公司。法定代表人：周广明，总经理。本院在审理原告陈洪伟与被告济宁汇嘉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈洪伟于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈洪伟负担。审判员  李迎春二〇一七年三月二十日书记员  王庆猛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初241号原告：韦小忠，男，1964年8月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：罗朝勇，男，1983年11月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告韦小忠侄儿。代理权限为特别授权代理。被告：岑仕学，男，1963年12月28日生，布依族，住贵州省苗族布依族自治县。本院在审理原告韦小忠诉被告岑仕学土地承包经营权纠纷一案中，原告韦小忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦小忠撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告韦小忠负担。审判员  周文富二〇一七年三月十六日书记员  陈正勤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终307号上诉人（原审被告）北京天健华夏医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内12层1220-1221号。法定代表人宫瑞忠，董事长。委托代理人邓小昱，男，1977年2月16日出生。委托代理人高璠，女，1983年10月19日出生。上诉人（原审被告）北京天宜乳腺医院有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号8号楼。法定代表人李晋，董事长。委托代理人王鹏，男，1962年9月7日出生。被上诉人（原审原告）康德乐（中国）医药有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号东海中心8层。法定代表人冯伟立，董事长。委托代理人胡高崇，北京市环球律师事务所律师。委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。上诉人北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称天健公司）、北京天宜乳腺医院有限公司（以下简称天宜公司）因与被上诉人康德乐（中国）医药有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44801号民事裁定，向本院提起上诉。天健公司、天宜公司上诉称，天宜公司的注册地和实际办公司均位于北京市海淀区，根据“原告就被告”的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，天健公司、天宜公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。医药公司对于天健公司、天宜公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为，医药公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天宜公司立即退还医药公司保证金余额等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《补充合作协议四》第四条约定：“丙方（天健公司）同意为乙方（天宜公司）的还款义务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。”《康德乐中国2014年药品/医疗器械年度销售协议》中“一般协议条款”第十三条“适用法律和争议解决”约定：“13.2本协议未尽事宜，双方共同商定，并签订补充协议，若发生争议，应本着友好、合作的精神协商解决；协商无效，应交由甲方所在地的法院裁决。”甲方系医药公司，其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。天健公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天健华夏医院管理有限公司、北京天宜乳腺医院有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月二日书 记 员  曹思雨
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执557号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3459号原告:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州高新区商业街11号.负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告:夏世锦中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与夏世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担，原告预交的案件受理费5530中的5430元退还给原告。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年三月十日书 记 员  朱 清1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初504号	原告：某某公司，住所地：岳阳市某某路。	法定代表人：廖某某，总经理。	被告：李某某，女，身份信息不详，住岳阳市某某路。	原告某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案后。本案在审理过程中，原告某某公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。	本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告某某公司撤回对被告李某某的起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。	审判员  程解放	二〇一七年三月十日	书记员  姜湖广	裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602民初503号																															文书拟稿人																							程解放																							报批时间																							2017年3月10日																															原 告																							某某公司																															被 告																							李某某																															判决、调解、裁定、决定的主要内容:													准许原告某某公司撤回对被告李某某的起诉。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司承担。													庭长意见
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执181号申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。法定代表人吴晓明，董事长。被执行人曾义志，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人叶卫英，女，1973年9月4日出生，汉族，住贵溪市。被执行人曾义勇，男，1963年11月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人曾芳珍，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵溪市。被执行人贵溪市三友气体有限责任公司，组织机构代码：70567750-5，住所地贵溪市罗河镇童源村。法定代表人曾义志，总经理。被执行人鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司，组织机构代码：33299283-5，住所地鹰潭市平安路6号。法定代表人曾义勇，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人曾义志、叶卫英、曾义勇、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司、鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初717号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人义志、叶卫英、曾义勇、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司、鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司发出执行通知书，责令被执行人义志、叶卫英、曾义勇、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司、鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人义志、叶卫英、曾义勇、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司、鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义志、叶卫英、曾义勇、曾芳珍、贵溪市三友气体有限责任公司、鹰潭市益民液化石油气钢瓶检验有限公司款项计人民币1075614元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十三日代理书记员  李 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73502号原告：苏州市千度电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道济民路XXX号法定代表人：李保桥，总经理。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：上海雪驰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鞠文玲。原告苏州市千度电子科技有限公司(以下简称苏州千度公司)诉被告上海雪驰实业有限公司(以下简称上海雪驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告法定代表人李保桥及其委托诉讼代理人彭慧、姜勋到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州千度公司诉称，2014年11月，被告向原告采购工作袜9,288双和静电袜3,700双，2014年12月，被告分两次向原告采购工作袜8,324双和工作袜20,500双，原告已按照被告要求交付货物并履行全部义务，但被告始终不履行付款义务，原告多次向被告进行催讨，但其始终以各种理由进行推脱，至今未予以足额支付。截止今天，被告共拖欠原告货款人民币65,301.50元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款65,301.50元及逾期付款利息(以65,301.50元为基数，从2015年1月15日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告上海雪驰公司未进行答辩。经审理查明，2014年，原告向被告供应防静电袜等产品，金额共计178,428.50元，原告开具相应金额的增值税发票，被告亦将增值税发票进行认证。因催要剩余货款65,301.50元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由微信聊天记录、中国农业银行苏州分行电子回单、网上银行电子回单、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告供应防静电袜等产品，被告拖欠货款之行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款65,301.50元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于利息起算时间，结合协议约定、履约实际等情况，本院认为，应自起诉之日2016年10月17日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雪驰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市千度电子科技有限公司支付货款65,301.50元；二、被告上海雪驰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市千度电子科技有限公司支付逾期付款利息(以65,301.50元为基数，从2016年10月17日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，由被告上海雪驰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年三月六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初686号原告：山东宇通房地产开发有限公司，驻山东省广饶县花苑路06号。统一社会信用代码913705237924726977法定代表人：魏春松，系该公司经理。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：杨向全，男，1988年06月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：姜金花，女，1988年11月03日出生，汉族，现住广饶县。原告山东宇通房地产开发有限公司（以下简称“宇通房产公司”）与被告杨向全追偿权纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，原告于2017年03月02日申请追加姜金花为被告参加诉讼。本院追加姜金花为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通房产公司的委托诉讼代理人陈文超、被告姜金花到庭参加了诉讼，被告杨向全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付179106.38元，违约金5373.19元；2.被告承担本案一切诉讼费用。庭审前，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告179106.38元及利息(自2016年06月21日起至债务全部清偿之日止，按照银行贷款利率计算)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年02月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告位于广饶县人民路以北、兵圣路以西的巴黎庄园13号楼601室。被告缴纳首付款323145元，按揭贷款200000元。被告逾期交纳银行贷款，造成银行从原告账户中扣划179106.38元，用于归还被告的逾期贷款本息。后二被告没有偿还原告代偿的款项。原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》各一份，拟证明原、被告之间签有商品房买卖合同，被告购买原告开发的广饶县巴黎庄园13号楼601室，首付款323145元，银行按揭贷款200000元；两被告向中国工商银行股份有限公司广饶支行贷款200000元，原告提供担保。2.被告涉按揭贷款逾期明细表、扣款证明各一份，拟证明被告的按揭贷款已经逾期；银行从原告账户中扣划179106.38元归还本逾期借款本息。庭审中，到庭被告姜金花对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据1、2，清晰、完整且与原告陈述一致，能够形成一完整的证据链，符合证据的三性原则，故对原告提交的该证据的证据效力本院予以采信。被告杨向全未答辩亦未向本院提交证据。被告姜金花辩称，原告所诉属实。未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年02月27日被告杨向全与原告宇通房产公司签订编号为GF20000171的《商品房买卖合同》。该合同约定：被告杨向全购买原告开发的位于广饶县人民路以北、兵圣路以西的巴黎庄园13号楼601室；交款方式为首付323145元，按揭贷款200000元。2014年04月04日原告以保证人的身份与被告杨向全、姜金花和案外人中国工商银行股份有限公司广饶支行签订《个人购房借款/���保合同》一份，被告杨向全、姜金花共同向银行借款200000元用于缴纳购房款，原告提供连带责任担保。被告从2016年04月份开始逾期违约，到2016年06月20日共计欠银行本息179106.38元。银行从原告帐户16×××86中将上述款项扣划，归还了被告的上述借款本息。本院认为，原告以担保人的身份与案外人中国工商银行股份有限公司广饶支行及被告杨向全、姜金花签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违背法律法规的规定，系有效合同，合同双方当事人均应遵守。被告没有按照约定偿还借款本金及利息，导致银行从原告账户中直接扣划款项归还了本该由被告归还的本金及利息。故原告要求被告偿还被扣划款项本息的主张，本院予以支持。被告杨向全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向全、姜金花于本判决生效后十日内偿还原告山东宇通房地产开发有限公司代还贷款本金179106.38元及利息（自2016年06月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1520元，由被告杨向全、姜金花负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一七年三月二十日书记员  秦卫萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—1—
中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初287号原告：于某，女，X年X月X日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：平某，男，X年X月X日出生，日本籍，住日本。本院于2017年2月3日受理原告于某与被告平某离婚纠纷一案，原告于某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  邓树善人民陪审员  邵茂枝二〇一七年三月十四日书 记 员  张 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18304号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告冯乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冯乙向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金364778.8元、利息36212.77元、罚息10915.85元、复利3957.59元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金364778.8元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息36212.77元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如冯乙不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝BBK***的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由冯乙承担。事实和理由：平安银行重庆分行与冯乙于2013年9月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为47.9万元，用于购车，贷款期限为60个月，自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款年利率为6.8875%并按年浮动。冯乙同时将其所有的车牌号为渝BBK***的梅赛德斯奔驰小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向冯乙发放了贷款，之后冯乙未按约定履行还款义务。被告冯乙未答辩。经审理查明，冯乙向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，冯乙在申请表中的借款人栏签字。冯乙与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为47.9万元，用途为购买汽车，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以奔驰S级S300L-3.0A/MT后驱豪华型汽车作为抵押物向银行提供担保。2013年9月5日，平安银行重庆分行向冯乙发放了47.9万元贷款，冯乙在个人借款借据上签字。2013年10月12日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝BBK***的梅赛德斯奔驰小型轿车办理了抵押登记。后冯乙未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金364778.8元、利息36212.77元、罚息10915.85元、复利3957.59元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与冯乙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向冯乙履行了发放贷款的义务，冯乙应按照合同约定按期履行还本付息的义务。冯乙未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求冯乙偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定以车牌号为渝BBK***的梅赛德斯奔驰小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。被告冯乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯乙在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金364778.8元、利息36212.77元、罚息10915.85元、复利3957.59元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金364778.8元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息36212.77元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告冯乙所有的车牌号为渝BBK***的梅赛德斯奔驰小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7538元，由被告冯乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈邦碧二〇一七年三月二日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初747号原告：李某某，女，汉族，1972年6月15日生，云南省昆明市人。被告：陈某某，男，汉族，1972年11月23日生，云南省昆明市人。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员林蔚盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生子陈祥由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年12月24日自愿登记结婚。婚后共同生育两个儿子，长子陈某现年20岁，次子陈甲14岁。被告在婚姻关系存续期间多次出轨，常常与他人发生不正当关系，严重伤害了原告的感情，原告多次劝说无效。现夫妻确以感情破裂。被告陈某某辩称：我不同意离婚，我视力不好，儿子也需要抚养，且我与原告感情尚未破裂。经审理，本院依法确认如下事实：原告李某某与被告陈某某于于1992年经人介绍认识，1994年12月24日自愿登记结婚，1996年1月23日生育长子陈某，2002年5月8日生育次子陈甲。原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一七年三月二日书记员  熊文静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第1111号之二原告朱永康，男，1937年6月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人孙敏、张华明，江苏英特东华律师事务所律师。被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528弄14幢291室。法定代表人张勇。被告沈莉洁，女，1981年7月24日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。本院在审理原告朱永康诉被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称红樟公司）、沈莉洁保证合同纠纷一案中，朱永康于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对红樟公司、沈莉洁的起诉。本院认为：朱永康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱永康撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元、公告费300元，合计350元，由朱永康负担（已交纳）。审 判 长  殷天华代理审判员  叶文杰人民陪审员  潘万才二〇一七年三月一日书 记 员  崔 真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初712号原告刘迪，女，1978年5月12日出生，汉族，个体，住址内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人孙桂贤，女，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告杨长影，女，1984年5月2日出生，满族，个体，现住址内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。被告盛洪涛，男，1984年4月9日出生,汉族,无业，现住址同上，公民身份证号码×××。原告刘迪诉被告杨长影、被告盛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员张宝财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人孙桂贤、被告盛洪涛到庭参加诉讼，被告杨长影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告本金100000.00元，利息及违约金24000.00元[利息的计算方法从2016年2月6日起到2017年2月6日止主张12个月，按照20‰×100000×12（月）=24000.00元，其中利息按照13‰，违约金的数额是196735.00元，违约金和利息合并主张按20‰计算]，合计124000.00元；2、要求二被告按约定月利率13‰计算利息至本金付清时止；3、要求对蒙房权证通辽市字第XX**号房屋享有优先受偿权；4、要求二被告承担诉讼费1390.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月6日，二被告因经营百货需要资金周转从原告借款人民100000.00元，双方签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，从2015年11月6日起至2016年11月6日止，同时约定月利率为13‰，即每月利息为1300元，并约定了违约金条款；合同签定时原告诉将100000.00元现金交付给二被告；但二被告并未按约定如期履行支付还款义务，除付利息至2016年2月6日止，再无还款还息行为。杨长影以其所有的房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房产为刘迪提供抵押，双方签订《房地产抵押合同》，同时办理抵押物登记，刘迪为该抵押房屋蒙房他证通辽市字第XX**号他项权利人。被告杨长影未作答辩。被告盛洪涛对原告诉讼请求及事实理由辩称没有意见，都认可。本院经审理认定事实如下：被告杨长影与被告盛洪涛系夫妻关系。2015年11月6日，杨长影与盛洪涛因杨长影经营百货需要资金周转从刘迪借款人民100000.00元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限为12个月，从2015年11月6日起至2016年11月6日止，同时约定月利率为13‰，即每月利息为1300元，并约定还款期满未能足额偿还本息的视为严重违约，应承担全部借款本金日5‰的违约金；合同签定时刘迪将100000.00元现金交付，杨长影和盛洪涛为刘迪出具借款凭证，杨长影又为刘迪出具收据。现杨长影与盛洪涛未按约定如期履行支付还款义务，除付利息至2016年2月6日止外，该借款本金100000.00元和利息及违约金一并主张计利息为24000.00元[（20‰月×100000×12月（从2016年2月6日起到2017年2月6日止主张12个月）]至今未给付。另查明，2015年11月3日，杨长影为被担保债务本金利息和罚息及实现债权等与刘迪签订《房地产抵押合同》，杨长影以其所有的房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房产为刘迪提供抵押，并于2015年11月4日办理抵押物登记，刘迪为该抵押房屋蒙房他证通辽市字第XX**号他项权利人。庭审中，原告针对诉讼请求出示证据1：抵押借款合同、借款凭证及收据，证明二被告向原告借款100000.00元的事实；原告针对诉讼请求出示证据2：房屋所有权证、房地产抵押合同及房屋他项权证，证明被告对本案的债务在通辽市房地产交易所办理了抵押登记，原告有优先受偿权。经向被告盛洪涛质证后表示认可。该证据1：抵押借款合同、借款凭证及收据，证据2：房屋所有权证、房地产抵押合同及房屋他项权证等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院于2017年1月24日向被告杨长影送达起诉状副本和开庭传票，但是被告杨长影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告刘迪与被告杨长影和被告盛洪涛之间因借贷形成的债权、债务关系明确，被告杨长影和被告盛洪涛应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的的义务。原告刘迪要求被告杨长影和被告盛洪涛给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷案件适用法律问题规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应支持。民间借贷案件适用法律问题又规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案出借人一并主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息和违约金总计年利率为24%不超过年利率24%，不违反法律规定。所以，原告刘迪要求被告杨长影、被告盛洪涛给付自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息和违约金总计年利率为24%利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告刘迪要求被告杨长影、被告盛洪涛按约定月利率13‰计算利息至本金付清时止的请求不能具体到能计算案件受理费，不符合民事诉讼法”第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求......”之规定，不属本案审理范围。被告杨长影以城市房产建筑物抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法和民事诉讼法规定申请实现担保物权。所以，原告刘迪要求对蒙房权证通辽市字第XX**号房屋享有优先受偿权的请求成立，应予以支持。依照，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长影和被告盛洪涛共同返还借原告刘迪人民币本金100000.00元，利息利息24000.00元，本息合计124000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费1390.00元，由被告杨长影、被告盛洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张宝财二〇一七年三月六日书记员  安 安
河南省扶沟县人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）豫1621民初494号原告：周晓航，男，1993年11月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢红卫，男，1971年8月27日生，汉族，住扶沟县。原告周晓航与被告谢红卫侵权责任纠纷一案，原告周晓航于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓航撤诉。案件受理费50元，由原告周晓航负担。审判员  王军荣二〇一七年三月二日书记员  郑 利
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4648号之一申请执行人淄博天疆化工建材有限公司。被执行人淄博保税物流有限公司。本院执行的淄博天疆化工建材有限公司诉淄博保税物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第310号裁决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十日书 记 员  郑云静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初751号原告：韩英，男，1954年10月2日出生，住址庆安县。被告：姜波，男，1985年10月5日出生，住址庆安县。原告韩英诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩英负担。审判员  齐德东二〇一七年三月二十七日书记员  王 雷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5146号原告:郭以文，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:赵素梅，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：郭良琪，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告郭以文与被告赵素梅、郭良琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭以文及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼。被告赵素梅、郭良琪经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭以文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素梅归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告郭良琪对该借款承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告赵素梅向我借款20000元，并出具借条1份。案外人蔡某为该借款提供担保。2015年5月7日，被告赵素梅又向我借款，我汇给被告10000元。此后，由于一直联系不上被告赵素梅，致我的债权未能实现。另，被告郭良琪与被告赵素梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告承担共同还款责任。被告赵素梅、郭良琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份银行汇款收据，并申请证人蔡某出庭作证。两被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：被告赵素梅、郭良琪是夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，2014年8月21日，被告赵素梅立据向原告郭以文借款20000元。该借条载明：“借到人民币贰万元正。￥20000./”。案外人蔡某为该借款提供担保。嗣后，经原告多次向被告赵素梅追要未果。另查明，2015年5月7日，原告郭以文通过银行向被告赵素梅汇款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭以文与被告赵素梅之间的借贷关系有20000元的借条为凭，可以认定系争20000元借贷关系合法有效，被告赵素梅负有归还借款的义务。该笔借款发生在被告赵素梅、郭良琪夫妻关系存续期间，郭良琪未能举证证明，该债务为被告赵素梅的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同归还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算借款20000元的利息的请求，因案涉借条上没有注明利息及还款期限，故对该请求，本院予以支持。关于原告要求二被告归还另笔借款10000元及利息的诉讼请求，因两被告未到庭，原告只提供了银行汇款收据和证人蔡某的证言，而该证言仅证明蔡某知晓原告曾向被告赵素梅汇款10000元，并不能证明该汇款性质为借款，故对该请求，本院不予支持，原告在证据充分的情况下，可以再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素梅、郭良琪于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告郭以文借款20000元及利息（自起诉之日即2016年10月12日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭以文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郭以文负担250元，被告赵素梅、郭良琪负担300元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢天德审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲁玲玉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执567号之二申请执行人：湖北宏达玻璃制品股份有限公司，住所地：浠水县经济开发区洪山工业园，组织机构代码：57699483-7。法定代表人：方腊容，经理。被执行人：刘少锋，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人湖北宏达玻璃制品股份有限公司与被执行人刘少锋买卖合同纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖北宏达玻璃制品股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月一十四日书记员  龚 铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初1659号原告：林志荣。被告：上海众浩汽车配件有限公司。法定代表人：薛明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。原告林志荣与被告上海众浩汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告林志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志荣撤回起诉处理。审判员  顾晨毅二〇一七年三月二日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1236号原告高某某，女。被告梁某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市博文路与科创路十字西南角。本院在审理原告高某某与被告梁某某、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2017年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，现本院减半收取275元并由原告承担，退付原告275元。审判员  朱建海二〇一七年三月九日书记员  李宝珍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1645号申请执行人殷大华，男，1976年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人刘春方，男，1973年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人殷大华与被执行人刘春方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0404民初1662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘春方应归还申请执行人殷大华借款80000元，诉讼费、公告费2388元，合计82388元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘春方的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人刘春方无银行存款、房产和车辆。另查明，被执行人刘春方在常州市钟楼区邹镇鹤溪村委有房屋拆迁款66670元，本院在执行过程中予以扣划，并交付申请人收取本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘春方无银行存款、房产和车辆。另查明，被执行人刘春方在常州市钟楼区邹镇鹤溪村委有房屋拆迁款66670元，本院在执行过程中予以扣划，并交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1662号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月一日书记员  马志鸣
武汉市蔡甸区人民法院执行裁定书原本用纸院长    局长庭长    合议庭湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0114执1009号申请执行人常祎璨，女，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人常祎璨与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人常祎璨于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第171号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚洪亮审判员蔡胜利审判员欧阳世亮二〇一七年三月二十九日书记员王波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初166号原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，董事长。委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。被告：潘永健，男，1979年4月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告潘永健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。审 判 长  潘知兴审 判 员  陆晓明人民陪审员  谢记生二〇一七年三月三日书 记 员  蒋思竹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初929号原告：洛阳市兴广物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰，职务：经理。委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王娜，1984年8月20日，女，汉族，住河南省正阳县。原告洛阳市兴广物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限公司自愿负担。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执432号申请执行人:赵亮，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执624号移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人常顶友，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行常顶友罚金一案中，被执行人常顶友已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初48号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执624号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年三月十日书记员 许丹丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7055号原告：赵元甲，男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周裕民，男，1960年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵元甲与被告周裕民、强群松租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对强群松的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告赵元甲到庭参加诉讼，被告周裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁款311652.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日至2013年7月28日，原、被告发生生意往来，被告在原告处租用钢管90177.2米、扣件59490只、接头管850个，用于建造溧阳市台港东路5号的祥和府邸与溧阳市竹箦镇一个厂房，按2012年的市场租金价格（钢管0.012元/米/天、扣件0.01元/只/天），共产生租金280364.19元，归还后丢失扣件394只、十公分接头管25个、螺丝螺帽4300副，按2012年的市场赔偿价格（扣件6.5元/只、十公分接头管5元/个、螺丝螺帽0.65元/副）计算，扣件赔偿2561元、十公分接头管赔偿125元、螺丝螺帽赔偿2795元。运送钢管及扣件按250元/车计算，共计70车，车费为17500元。上下力资费按2012年市场价格（30元/吨），其钢管吨位为260米/吨、扣件为1000只/吨，上下力资费共计12215.4元。按照市场规则，扣除钢管、扣件租赁期间过年放假十五天租金6499.09元。综上，被告共欠原告租赁费311652.5元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告周裕民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日至2013年7月28日，被告周裕民因承建溧阳市区的祥和府邸以及竹箦的厂房工程需要，向原告租赁钢管，被告共租用90177.2米钢管、扣件59490只、十公分接头管850只，使用后共归还钢管90177.2米、扣件59105只、十公分接头管825只，丢失扣件385只、十公分接头管25只、螺丝螺帽4300副。庭审中，原告称因其父亲与被告周裕民是朋友关系，故双方未签订书面的租赁合同，仅口头约定了按照2012年的市场价格计算，事后关于租用费的结算清单也提供给了被告，但被告没有签字，原告向被告催要付款，被告却至今未付。原告为此提供证人朱某、陈某出庭证明2012年期间钢管租赁市场的行情价格，朱某系向原告租赁钢管的客户，陈某系从事钢管出租生意，两位证人的证言中确认：2012年期间租用钢管的市场行情价格，其中钢管为0.012元/米/天，扣件、十公分接头管为0.01元/米/天，丢失或损坏扣件的赔偿金额为6.5元/只、十公分接头管为5元/个、螺丝螺帽为0.65元/副，上下力资费为钢管上车堆放以及下车堆放，价格为30元/吨，其中钢管为260米计作1吨，扣件为1000只计作1吨，车费从钢管堆放地社渚镇运送至溧阳市区或竹箦镇在350元/车左右。审理中庭审前，本院依法对被告周裕民向本院反映，进行了询问，被告称，使用原告的钢管是事实，但其不认可是租赁关系，双方未约定过租金，因原告也租赁了其场地和厂房，当时双方约定了互不收取任何费用，但被告未向本院提供证据加以证明。对上述陈述，原告在庭审中不予认可。被告也未向本院提供证据加以证明。以上事实，由原告提供的钢管扣件租用单、钢管扣件还库单、租金计算清单、与安徽天力公司签订的租赁协议、证人朱某、陈某的证人证言，以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由出库单、还库单以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认，合法的租赁关系受法律保护，被告未及时支付租赁费，应承担相应的法律责任。因双方未有证据证明对租赁价格进行了明确约定，故本院认定按照当时的市场行情价格计算租赁费，原告在本案中主张的计算标准由两证人的证言予以证明，本院予以采纳，结合本院已确认的租赁数量，认定共产生租赁费280335.28元，扣件赔偿2502.5元，十公分管赔偿125元，螺丝螺帽赔偿2795元，上下力资费12215.4元，车费17500元，扣除市场规则应扣除的过年期间的费用扣除市场规则春节放假期间的费用3908.09元，被告共需支付租赁费用311585.09元。被告周裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕民应于本判决生效之日起10日内向原告赵元甲支付租赁费311585.09元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975元，由原告负担2元，被告负担5973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈小新代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年三月二日书 记 员  卜 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4851号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：徐亚东。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐亚东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告徐亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金9911.22元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用6464.20元（其中利息为1645.41元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计4818.79元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告徐亚东在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××60，信用额度为人民币10000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计16375.42元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告徐亚东未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告徐亚东在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××60，信用额度为人民币10000元。被告徐亚东持卡使用，截止2016年8月8日，被告共积欠本金9911.22元、利息1645.41元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）4818.79元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即1927.52元。本院认为，原告与被告徐亚东所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告徐亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐亚东于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9911.22元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息1645.41元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用1927.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费210元，公告费600元，合计810元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月六日书 记 员  庄 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1700号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：庾跃全。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人庚跃全劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初318号原告：马聪，男，汉族，生于1974年11月30日,住四川省旺苍县。委托代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。被告：旺苍县亨利商贸有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：赵明强，总经理。被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：欧勇君，董事长。委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。被告：广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：蒋瑛，总经理。委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。原告马聪与被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告马聪起诉的事实中当事人的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的精神，本院在审理中发现本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送旺苍县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告马聪对被告旺苍县亨利商贸有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司、广元市广和民用爆炸物品有限公司旺苍分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：罗旭辉二〇一七年三月三十日书记员 ：罗治通
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初129号原告：陈三秀。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告陈三秀与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三秀的委托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈三秀诉称，原告陈三秀2014年农历正月16日到被告单位工作至2015年9月单位放假。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费11040元；并未原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4600元。3、判决被告按原告各自工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、陈三秀身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、通城县神州砂布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。4、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据4有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3是通城县神州砂布有限责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据4的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告通城县神州砂布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告陈三秀曾经在通城县神州砂布有限责任公司上班。审理过程中，原告陈三秀撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告陈三秀撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈三秀对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告陈三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1811号原告：杜保团，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告杜保团与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年三月十日书记员  魏芳卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10836号原告肖建良。委托诉讼代理人吴云华。被告康献印。被告王巧丽。被告深圳市宏盛达机械有限公司。法定代表人：康献印。原告肖建良诉被告康献印、王巧丽、深圳市宏盛达机械有限公司（以下简称宏盛达公司）借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请:1、三被告连带支付原告本金67万元（币种：人民币，下同）及利息（按月利息2%，从2014年6月14日起计算至付清之日止，暂计为22.78万元）；共计89.78万元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告称被告于2015年2月16日向其偿还10万元，故上述第一项诉求本金应变更为57万元。三被告未应诉、未答辩、未提交证据。本案相关情况一、主体关系：原告称与被告康献印是朋友关系，并称被告康献印与被告王巧丽是夫妻关系，并提供结婚证复印件予以证明，称系被告康献印在借款时所提供；被告康献印与其妹妹肖建文共同经营被告宏盛达公司，被告康献印是被告宏盛达公司的法定代表人，被告王巧丽也在该公司上班。二、被告借款的用途：原告称用于工厂经营。三、被告借款的数额：67万元。四、原告向被告支付款项的方式：转账支付。原告提交银行流水，显示其通过其妹妹肖建文的中国工商银行账户向被告康献印转账如下:2013年6月25日15万元，2013年7月8日13.3万元，2013年11月25日19.5万元，2014年3月11日10万元，2014年4月8日转入9.5万元，以上共计67.3万元，其中3000元从以前被告多支付的利息中抵扣，故双方最后确认总借款额为67万元。原告提交书面说明上述情况，并称庭审时代理人对相关情况所述与其书面说明有出入的，系代理人不清楚相关情况，具体应以其说明为准。原告提交《收条》，主要内容为：“本人康献印，男，身份证号码xxx，深圳宏盛达机械有限公司法人，今收到肖建良借款人民币陆拾柒万元整（￥670000元整），此款用于公司周转。此款由肖建文代表肖建良转账给我本人，并已全部收到。”落款处由被告康献印签名，落款日期为2014年6月16日。五、被告是否向原告出具借据、借条：有。原告提交《借条》，主要内容为：本人康献印，身份证号码xxx，深圳市宏盛达机械有限公司法人。因公司周转需要，现向肖建良借款人民币陆拾柒万元整（小写￥670000元整）利息每月贰万壹仟捌佰伍拾元整（小写￥21850元整）其中35万月息3.5分，32万月息3分，每月1号付利息，借期半年。（之前借条全部作废，以此份为准）。”借款人处由被告康献印签名确认，落款日期为2016年6月14日。六、借款期限约定：《借条》载明半年，从借款之日2016年6月14日起算。七、双方对利息如何约定：利息约定每月21850元，其中本金35万元月利率3.5%，本金32万元月利率3%。八、违约责任如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称2014年6月写完借条后，一共还过三次利息，每次21850元，共计65550元。2015年2月16日还过本金10万元。十、是否存在保证或担保事宜：有。原告提交《借条》载明：此借款用于本公司经营，本公司作为共同借款人，承担还款责任，并同意以公司所有机器设备为上述借款提供担保。落款处由被告康献印签名，被告宏盛达公司盖章确认。十一、原告起诉前是否催促过被告还款：催促过。2016年初开始联系不到被告了。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案三被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃，原告提交的《借条》、《收条》、银行流水、书面说明及庭审陈述等证据形成一条完整的证据链，达到了民事案件的证明标准，本院依法予以采信。被告康献印向原告借款67万元的事实，本院依法予以认可。原告自认2015年2月16日被告曾还本金10万元，故被告康献印尚欠原告借款57万元。关于利息。《借条》载明的利率过高，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。原告自认被告借款后曾还利息65550元，该已还利息应从被告的应还利息中予以扣除。因被告2015年2月16日归还本金10万元，故自该日之次日起，利息的计算基数应以本金57万元为准。关于被告王巧丽的责任。原告提交的结婚证系复印件，无原件可供核对，也无其他证据予以佐证，不能单独作为定案的依据，且结婚证即使为真，也只能显示结婚时间，不能显示债务产生之时仍在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王巧丽对被告康献印的上述债务承担连带清偿责任，本院依法不予认可。关于被告宏盛达公司的责任。《借条》载明被告宏盛达公司对被告康献印的上述的债务承担连带清偿责任，且有被告宏盛达公司盖章确认，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康献印应自本判决生效之日起三日内偿还原告肖建良借款570000元及利息(利息以本金670000元为基数，按月利率2%标准,自2014年6月14日起计算至2015年2月16日，并扣除被告康献印已支付的利息65550元；以本金570000元为基数，以月利率2%为标准，自2015年2月17日起计算至款项还清之日止)。二、被告深圳市宏盛达机械有限公司对被告康献印的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12778元（原告已预交），由被告康献印、被告深圳市宏盛达机械有限公司连带负担。本案判决如公告送达，可能产生的公告费用由原告预交，原告可在申请执行时凭交款收据一并主张。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  梁子才人民陪审员  谭春梅二〇一七年三月十七日书 记 员  江 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢231号申请执行人李京国，男，汉族，居民。被执行人武建峰，男，汉族，居民。被执行人唐沂峰，女，汉族，居民。被执行人武光田，男，汉族，农民。本院在执行李京国与武建峰、唐沂峰、武光田民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3938号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初717号原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：童燕清，男，1989年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院于2017年2月20日受理原告翟国军与被告童燕清民间借贷纠纷一案。原告起诉称：被告于2016年11月10日、2016年12月13日向原告分别借款20000元、30000元，被告承诺于2016年12月30日前还清。被告未按约还款，原告诉至本院，要求被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衢州市衢江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余建华二〇一七年三月二十四日书记员  陈之农
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初200号原告：梁丕勇，男，生于1970年06月，四川省广元市利州区人，户籍住址：四川省广元市利州区。被告：邓方平，男，四川省青川县人，住四川省广元市青川县。原告梁丕勇与被告邓方平劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告梁丕勇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丕勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丕勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁丕勇负担。审判员  王金泉二〇一七年三月二十四日书记员  赵雪莲
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1618号申请人袁新建，男，汉族。被执行人袁振峰，男，汉族。本院在执行申请人袁新建与被执行人袁振峰劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁振峰名下财产6000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8461号原告：张金武，男，汉族，1975年9月28日出生，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：涟水县义兴粮油管理所，住所地江苏省涟水县义兴街。法定代表人：吴海峰，系该所所长。委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。原告张金武与被告涟水县义兴粮油管理所买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金武及其委托诉讼代理人杨正兵、被告涟水县义兴粮油管理所的委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款243412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月2日，原告运输水稻合计102.82吨到被告处并由被告收购，合计总价为296824.6元，被告已付原告53411.2元，余款243412.4元经原告催要被告未能支付。原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告涟水县义兴粮油管理所辩称：原告系将水稻出售给涟水北草园米业有限公司，然后该公司再将水稻出售给被告。原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告对原告无付款义务。本院经审理认定事实如下：原告系种植水稻的农户，被告系从事粮食收购、储存、调拨的全民所有制企业，案外人涟水北草园米业有限公司系从事大米加工、销售的生产企业，现该公司已暂停经营，该公司法定代表人刘军因刑事犯罪被判处刑罚。2014年12月份，案外人刘军和被告的法定代表人吴海峰就水稻收购谈妥合作，合作模式为由吴海峰提供收购5000吨水稻的资金，供给刘军收购水稻，刘军收购多少水稻，次日由吴海峰支付相应的款项给刘军，收购期间，刘军需租用被告的仓库存放水稻，并按照40元/吨支付租赁费用。收购的水稻存放于被告的仓库期间，所有权即归吴海峰所有，但是吴海峰只能将这批水稻定向销售给刘军，刘军必须于2015年5月底前全部购买走，每次购买多少水稻要将相应的收购时的价钱全部付给吴海峰，直至水稻被刘军全部买走，双方账务结清。在此期间，水稻的看管、安全维护等均由刘军负责，且吴海峰提供给刘军收购水稻的资金，刘军还需按照月息1%付给吴海峰利息。刘军和吴海峰达成上述协议后，刘军即向原告等人收购水稻。2014年12月至2015年1月期间，原告分四次向刘军出售水稻，合计139.83吨，刘军向其支付了160000元货款，余款未能支付，原告认为被告和刘军之间系委托代理关系，要求被告支付余款，但遭被告拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县公安局经侦大队调查报告、涟水北草园米业有限公司粮食收购单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于被代理人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告系向案外人刘军经营的涟水北草园米业有限公司销售水稻，其持有相关凭据系涟水北草园米业有限公司所出具，其已收到的160000元货款亦系涟水北草园米业有限公司所付，原告并无证据证明刘军或涟水北草园米业有限公司系受被告委托和其发生买卖合同关系。且据涟水县公安局经侦大队调查报告载明，被告和涟水北草园米业有限公司达成的系水稻收购的合作协议，其中包含了租赁费用支付、产权归属、利息给付等内容，并不包含原告所主张的委托代理关系。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金武的诉讼请求。案件受理费2476元，由原告张金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  吴剑二〇一七年三月十三日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1958号原告：梁文武，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告梁文武与被告陈建军修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人张振鹏到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文武向本院提出诉讼请求：被告陈建军立即给付原告修理费35,000元。事实和理由：原告梁文武曾自营梁纪修理部，被告陈建军从事运输行业。被告自2008年至2012年期间，多次到原告处修理货车，仅支付部分修理费用，尚欠修理费35,000元。2016年2月7日，应原告要求，被告为原告出具欠条一张，载明欠款事实。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈建军未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁文武提交的欠条，来源合法，内容客观，足以证实被告欠付修理费35,000元的事实，本院予以采纳，并对上述事实进行确认。本院认为，原告梁文武与被告陈建军订立的修理合同关系，系双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈建军在为原告梁文武出具欠条后，应及时支付修理费。截至起诉之日，被告仍欠付修理费，已构成违约，应承担违约责任。原告梁文武主张修理费35,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建军既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈建军于判决生效后七日内给付原告梁文武维修费35,000元。如果被告陈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半计取338元（原告已交纳），由被告陈建军负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王渊二〇一七年三月二十九日书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6674号原告：杨苑玲，女，1969年6月17日生，住南京市雨花台区。被告：武钊，男，1989年8月12日生，住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告杨苑玲诉被告武钊民间借贷纠纷一案中，原告杨苑玲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苑玲的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨苑玲撤回起诉。审 判 员  郭莉莉二〇一七年三月七日见习书记员  朱 驰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监10号申请执行人:天津盛象塑料管业有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：王铁华。被执行人：辉南县沣泽源供水有限责任公司，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：孙晓淞。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人辉南县沣泽源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2016年4月12日立案执行即（2016）吉0523执210号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。现申请执行人向本院申请提级交叉执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523执210号案件，指定吉林省柳河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 凤审判员 王大勇审判员 林立洲二〇一七年三月二十一日书记员 嵇 艺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1076号上诉人（原审原告）：河北宏昌化工有限公司。住所地：石家庄市高新区长江大道**号春龙大厦***号。法定代表人：刘海荣，该公司总经理。委托代理人：李玉来、李江峰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处。住所地：石家庄市桥西区开泰街留营小区门口。负责人：于雪英，该分理处主任。委托代理人：李振录，该分理处职员。委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。上诉人河北宏昌化工有限公司因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河北宏昌化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：钱款是从银行被骗取的与其无关，其与银行之间的储蓄合同法律关系系合法有效的，银行在其存款以后，在其要求支取时银行就应当履行还本付息的合同义务，原审驳回其起诉错误。石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处辩称，本案涉嫌经济诈骗犯罪，根据法律规定一审驳回河北宏昌化工有限公司起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持原裁定。一审法院认定事实：2014年2月14日河北宏昌化工有限公司向石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处存入500万元，2015年2月河北宏昌化工有限公司又向该分理处存入500万元。在该分理处开立账户时是时任会计和范聿星一起于2013年12月20日在该分理处开设，在开户申请书中河北宏昌化工有限公司预留的电话为范聿星的手机号码。2014年2月14日，范聿星以河北宏昌化工有限公司名义在石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处购买并领用转账支票，其加盖印章后，分六次将存款1011.4万元转出。一审审理过程中，经河北宏昌化工有限公司申请，河北盛唐司法鉴定中心对流水号为02529351的河北省农村信用社业务收费凭证、石家庄汇融农村合作银行空白重要凭证领用（交回）单、六份转账支票及2015年1月31日河北省农村信用合作社银企余额对账单，共计9份材料中河北宏昌化工有限公司公章、财务章及法定代表人刘海荣印章进行鉴定，鉴定结论为9份材料中的印文与河北宏昌化工有限公司开设该账户时预留的印鉴卡中的印文存在明显差异，不是同一枚印章所致。现河北宏昌化工有限公司时任会计及范聿星均不知去向。一审法院认为，本案从开户及存款时起即涉嫌诈骗犯罪，即本案争议的事实与所涉嫌的诈骗犯罪属于同一法律关系，依法应有公安机关立案侦查，不属于民事诉讼受理范围，河北宏昌化工有限公司的起诉不符合法定条件。遂裁定如下：驳回河北宏昌化工有限公司的起诉。本院认为，本案系河北宏昌化工有限公司与石家庄汇融农村合作银行留营小区分理处基于储蓄存款合同关系而产生的纠纷，与案外人涉嫌诈骗犯罪不属于同一法律关系。一审法院驳回河北宏昌化工有限公司的起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4329号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年三月八日书记员 高雅芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终48号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云波，男，1972年9月20日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，无业，住祥云县，现住云南省开远市小龙潭电厂氯碱厂住宿区。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被开远市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月26日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于开远市看守所。云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人杨云波犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）云2502刑初176号刑事判决。原审被告人杨云波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人杨云波。现已审理终结。原判认定，1、2015年9月17日14时许，杨云波在开远市解放军第五十九医院外科住院部四楼18病室内，盗走被害人张某的一台黑白相间的红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。2、2016年3月5日18时许，杨云波在开远市新人民医院住院部三楼A区304病房内，盗走被害人李某放在饮水机旁边的一台白色红米牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。3、2016年5月3日7时许，杨云波在开远市新人民医院住院部四楼B区421病房内，盗走被害人夏某放在病房床头柜上的一部银色酷派360奇酷青春版手机。经鉴定，被盗手机价值人民币980元。4、2016年5月5日7时许，杨云波在开远市新人民医院住院部五楼B区527病房内，盗走被害人阮某放在病房内的一部64G金色苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4160元。综上，杨云波共实施盗窃四次，盗窃金额6410元。原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨云波无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨云波在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。鉴于杨云波在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据杨云波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决：杨云波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人杨云波不服，以“之前已因盗窃受过行政处罚，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2015年9月至2016年5月期间，杨云波在开远市解放军第五十九医院、开远市新人民医院住院部四次实施盗窃，共盗得手机四部，盗窃财物价值人民币6410元的事实清楚。上述事实有经原审当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，被害人张某、李某、夏某、阮某的陈述，现场辨认笔录和照片，价格鉴定意见，杨云波的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨云波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨云波在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，已根据案件的事实、情节，在法定量刑幅度内对杨云波作出了罪刑相适应的判处，上诉人杨云波关于“之前已受过行政处罚，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚”的上诉为理由和诉求，与案件事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二○二○一七年三月十日书记员  邵敏