wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23880号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李凯，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李凯拖欠购房贷款本息而产生律师费不还，向本院提出诉讼请求：1.被告李凯向原告建行中山分行支付律师费24463元；2.原告建行中山分行对被告李凯所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明，建行中山分行诉李凯金融借款合同纠纷一案，本院经审理后于2016年4月15日作出（2016）粤2071民初3297号民事判决，查明以下事实：一、2014年9月17日，建行中山分行作为贷款人与李凯作为借款人、抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，李凯为借款人向贷款人借款448000元，用于购买广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园43幢402房的房产。抵押人以其购买的该房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）。该合同还对贷款利率、借款逾期的罚息、约定还款方式、还款日以及违约责任等事项进行了约定。之后，建行中山分行依约向李凯发放贷款，但李凯未能按时足额还款。建行中山分行遂向本院提出诉讼请求，包括李凯偿还借款本金、利息（含正常利息、逾期罚息，暂计算至2016年1月12日）合计409261.37元，支付律师费24463元，建行中山分行对李凯提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。二、李凯提供的上述抵押物已办理了抵押登记备案手续，抵押权人为建行中山分行（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201427481）。三、2016年2月1日，建行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人朱杏燕等48人（见附件，含李凯在内）之间的诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审）、执行中的全部事务。代理费支付标准为：在本协议签订10日内，甲方支付前期代理费2000元/案；在收到法院出具的立案受理通知10日内，甲方按起诉标的金额分段按比例累加计算支付代理费：10万元（含10万元）以下收取6%，10万元至50万元（含50万元）收取5%，50万元至100万元（含100万元）收取4%……2016年4月5日，广东雅商律师事务所开具本案律师费发票，金额24463元。建行中山分行称律师费已通过转账方式支付，但未提供相应的转账证据。依据上述事实，该判决认为，李凯应承担还本付息的责任，建行中山分行对李凯提供的抵押物处置价款享有优先受偿权，但建行中山分行提供的律师费发票仅为纳税凭证，而其又不能提供转账支付的证据，不足以证明律师费已经实际发生的事实，故本院对律师费的诉求予以驳回，建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。最终判决：一、解除建行中山分行与李凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、李凯于该判决发生法律效力之日起七日内向建行中山分行清偿本金398715.02元及相应利息（利息包括正常利息、逾期罚息）；三、李凯逾期履行上述债务，建行中山分行有权对李凯提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；四、驳回建行中山分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查，2016年11月14日，建行中山分行出具对公活期存款交易简要明细报表，载明建行中山分行向广东雅商律师事务所支付借款人尹容刚等12人（包括李凯在内）的诉讼律师费共计292587元。建行中山分行为此主张律师费已实际发生，再次向本院主张权利。本院认为,（2016）粤2071民初3297号民事判决已确认建行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。而本案中，建行中山分行已举证证明律师费已经实际发生，但按照双方约定计算律师费的金额应为23463元，该部分律师费本院予以支持。该律师费属于抵押担保范围，属于优先受偿范围。超出部分1000元没有依据，本院予以驳回。李凯经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费23463元。二、被告李凯逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告李凯提供的抵押物即位于广东省中山市横栏镇长安北路288号启宸花园43幢402房（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201427481）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交412元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担17元，被告李凯负担395元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年三月十三日书 记 员  何惠怡钟金花
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初4号公诉机关迭部县人民检察院。被告人范某某，男，1973年10月8日出生，汉族，内蒙古自治区和林格尔县人，小学文化程度。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被迭部县公安局取保候审。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迭部县人民检察院指派检察员祁丽萍出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2016年9月21日13时10分许，被告人范某某驾驶甘NC13**号轿车在迭部县收费站附近，被迭部县公安局交通警察大队民警查获。经酒精检测仪初测，被告人范某某血液中酒精含量为405㎎/100ml，后执勤民警将范某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人范某某血液中检测出乙醇，平均含量为189mg／100ml。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金1000元。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月20日晚，被告人范某某与他人一起饮酒。9月21日13时10分许，范某某驾驶甘NC13**号小型轿车，在S313线139KM870M处被迭部县公安局交通警察大队民警查获。民警当即用酒精检测仪对范某某进行初测，经初测，范某某体内酒精含量为405㎎/100ml，随后执勤民警将范某某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人范某某血液中检测出乙醇，平均含量为189mg／100ml。上述事实，有以下证据证实：（一）书证1、迭部县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书证明了案件的来源及案情概况。2、到案经过，证明被告人范某某2016年9月21日13时许因醉酒驾车被迭部县交警大队民警查获后，口头传唤至交警大队。3、常住人口基本信息，证明被告人范某某出生于1973年10月8日，具有完全刑事责任能力。4、酒精测试结果单，证明2016年9月21日17时54分，迭部县交警大队民警在S313线139KM870M使用仪器对车牌号甘NC13**的驾驶人范某某进行酒精含量测试。经测试，酒精含量为405mg/100ml,测试结果为醉酒驾驶。5、当事人血样提取登记表，证明检材提取的过程及方法。6、迭部县公安局交警大队6230246001675572道路交通安全违法行为处理通知书，证明范某某驾驶车牌号为甘NC13**的小型轿车于2016年9月21日13时10分在S313线139KM实施醉酒后驾驶机动车违法行为。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明范某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证；甘NC13**号小型轿车的所有人为张凤萍。（二）证人证言杨某证明，2016年9月20日晚18时30分左右，其和范某某一起在俄界大酒店吃饭喝酒，当晚22时左右，二人又去了一家KTV喝酒，之后一名男子将范某某送回家。（三）被告人供述被告人范某某对其2016年9月21日13时许酒后驾驶甘NC13**号小型轿车在省道313线被查获的犯罪事实供认不讳。（四）鉴定意见甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第1728号司法鉴定检验报告书检验结果：被鉴定人范某某血液中检出乙醇，平均含量为：189mg/100ml。（五）现场勘验笔录迭部县公安局交警大队现场勘验笔录及照片，证明案发现场方位、概况。（六）迭部县司法局矫估字（2017）011号社区矫正调查评估意见书及附件：经该局调查评估，建议范某某适用社区矫正。以上证据，经法庭当庭质证查证属实，各证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人范某某依法应处以拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人范某某系隔日醉酒驾车，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李爱军审 判 员  王桂民人民陪审员  乔多九二〇一七年三月三日书 记 员  桑杰草
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初936号原告耿志先，男，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。法定代表人文明，系该社区书记。原告耿志先与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告耿志先、被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间，原告一直在村里打工，但村里因经济问题，拖欠原告劳务费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费6000元，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。原告在开庭时，向本庭提供如下证据：原始凭证粘贴用纸及明细各一份，证明被告欠原告劳务费金额。被告对该证据没有异议。被告在法定期间未向本庭提供证据。经审理查明，2014年，原告耿志先给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供劳务。2015年1月31日，被告出���原始凭证粘贴用纸，明确拖欠原告劳务费金额，共计6,000元，上述证据上均有被告主任及书记的签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告耿志先提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的原始凭证粘贴用纸，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告耿志先支付劳务费6,000元。案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年三月二十七日书记员 韩袁园
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初100号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人路建斌，职务董事长。委托代理人：韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，滑县道口镇人，系原告单位风险主管。委托代理人：高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，滑县，系原告单位信贷审批专员。被告张北平，男，1966年4月28日生，汉族，住滑县。被告李玉香，女，1967年6月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告张北平、李玉香金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告张北平、李玉香的撤诉申请。本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  王俊晖二〇一七年三月十四日书记员  李 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1173号原告:贾绍军。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告贾绍军与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍军的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾绍军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1590元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1590元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告贾绍军拖欠的劳动报酬1590元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初411号原告：贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：龚偕延，男，1975年5月20日生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龚偕延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  龙九华二〇一七年三月七日书记员  杨 京
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终896号上诉人（原审原告）：梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司。负责人：王铭，职务：总经理。委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：赖文龙，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘小雄。委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。原审第三人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所:广东省梅州市梅江区。法定代表人：王铭。上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司、原审第三人梅州市敏捷建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人刘小雄支付解除劳动合同的赔偿金95200元；二、驳回上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人梅州市敏捷建筑工程有限公司广州分公司负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2467号《民事判决书》，特提起上诉。上诉请求：1、请求撤销（2016）粤0113民初2467号民事判决书；2、依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的赔偿金95200元；3、本案一审和二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，显然属于审查事实不清，认定事实错误，依法应当予以撤销。1、根据《员工手册》第6.10条第（4）项规定:“部门负责人级别以下员工二日以内的假期，由部门负责人批准，二日以上的假期，由主管领导批准，十日以上的假期，由总裁批准。”依此规定，被上诉人请假三天应向主管领导詹海岛申请，而非向部门负责人刘某民申请。本案中，在刘某民明确告知被上诉人无权审批三天假期，以及被上诉人完全有条件和能力与詹海岛接触申请假期的情况下，被上诉人仍不按规定向詹海岛提出请假申请，故上诉人的行为已严重违反上述规章制度，其口头申请是无效的。2、如被上诉人却有紧急事项不能按照公司审批流程正常办理请假手续，按照《考勤管理办法》第8.2条“员工遇突发事件不能正常流程办理请假手续的，必须在电话征求审批人同意后，方可休假。请假手续需在休假完后1个工作日内补办。否则，视为旷工处理。”的规定，被上诉人也必须经得审批人的同意方可休假。本案中，虽然被上诉人于2015年9月27日通过电话向刘某民请假，但由于刘某民不是有权审批人且被上诉人没有说明合理的请假事由，刘某民自始至终都没有同意被上诉人的口头申请，而被上诉人未经许可擅自离岗三天的行为已构成旷工，显然严重违反了公司的规章制度。但是，一审法院却无视上述规定，竟然草率作出“尽管双方对被上诉人直接主管是否批准被上诉人的请假存在争议，但被上诉人的上述请假情况与行为未明显违反规章制度的要求”之认定，纯属审查事实不清，有故意偏袒之嫌，对上诉人极为不公。3、根据公司规章制度，员工必须提前按照审批流程书面办理请假手续，而公司允许员工事先口头请假、事后补办请假手续及补交相关证明材料，必须是员工的请假事由属于紧急或突发事件。但纵观全案，被上诉人均未能举证证明其请假当时已就具体事由向上诉人进行充分说明，也未能证明其当时已向上诉人提交有关证明材料说明其请假事由具有紧急性和突发性。然而，一审法院却以被上诉人当庭提交的病历，认定被上诉人因小孩高烧向直接主管电话请假的行为不违反公司规章制度，显然依据不足。暂且不论该病例是否真实，由于该病例是被上诉人迟至一审第三次开庭时才补充提交的，由此可以充分表明被上诉人请假当时并没有向上诉人提交相关证明材料说明其请假事由的紧急性和突发性。试问，在此种情况下，上诉人当时怎么知道被上诉人的请假是事出有因？怎么知道被上诉人有突发事件而不能正常办理请假手续？事实上，被上诉人根本没有按照规定补办请假手续，视为旷工，上诉人据此解除与被上诉人之间劳动关系是合法合理的。4、被上诉人于2015年10月4日回岗位上班，因其旷工三天，上诉人依法向被上诉人作出《处罚通报》以解除双方的劳动关系。需要说明的是，该《处罚通报》的落款时间虽为2015年10月8日，但实际上该通报于10月29日才送达给被上诉人，前后相隔21天之久。在该期间被上诉人完全有充足的时间补办请假手续或向公司领导进行解释说明，但被上诉人却采取消极态度，既不按规定于上班后一日内办妥请假手续及补交证明材料，也不主动作出解释说明，未尽到劳动者应尽的忠实勤勉义务。而一审法院未查明以上事实，错误作出“被上诉人2015年10月4日回岗位上班时，上诉人应当给予被上诉人补办请假手续，但敏捷公司于同年10月8日作出以被上诉人旷工为由按其自动离职处理的决定也明显超出法律规定的情形与幅度”的判词，显属歪曲客观事实，毫无依据，应予纠正。综上，被上诉人在明知公司有关规章制度，其未有合理请假事由不按规定办理请假手续以及未经许可的情况下，擅自离岗三天，根据《员工手册》第5.5条的规定，被上诉人的行为已构成旷工。因此，上诉人有权依法依规解除与被上诉人之间的劳动关系，并无需承担任何赔偿责任。二、一审法院未经劳动仲裁前置程序直接判决第三人承担责任，程序严重违法。根据《劳动法》第79条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人对劳动争议提起诉讼之前，应当申请劳动争议仲裁，故劳动争议仲裁是强制性的必经程序。本案中，梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：敏捷公司）并未参加劳动仲裁程序的审理，一审法院却直接追加敏捷公司列为第三人，并径直判决敏捷公司承担赔偿责任，属于严重程序违法，此不仅规避了劳动仲裁的前置程序，更是非法剥夺了敏捷公司参加仲裁的权利，故此，一审判决依法应当予以撤销。综上所述，一审判决查明事实不清，认定事实错误，程序严重违法，依法应当予以撤销。恳请二审法院依法纠正上述错误，并在查明事实的基础上，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审第三人梅州市敏捷建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年三月二日书记员 柯天平
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初144号原告：孙德宝，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：于术华，东辽县人，住所地东辽县，系孙德宝之妻。被告：宋保国，东辽县人，住所地东辽县。委托诉讼代理人：姚俊英，伊通县人，住所地东辽县，系宋保国之妻。本院在审理原告孙德宝诉被告宋保国民间借贷纠纷一案中，原告孙德宝于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告孙德宝撤回起诉。案件受理费770元减半收取385元，由原告孙德宝负担。审判员  孟凡君二〇一七年三月六日书记员  谷纯华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1935号原告：王志竣，男，1955年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托代理人：孙苏楠，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址：齐市建华区。负责人：柳斐，该公司负责人。委托代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告王志竣与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆夫，被告中通公交公司委托代理人孙苏楠，被告人寿财险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志竣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4673.49元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费3900元、护理费2066.10元、残疾赔偿金48406元、鉴定费4050元、鉴定检查费220元、交通费57元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币69272.59元。被告中通公交公司辩称，认可原告所述的事实，因肇事车辆在被告人寿财险公司处投有客运险，故原告的合理损失，应由被告人寿财险公司承担。被告人寿财险公司辩称：本公司仅同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，且有300元的绝对免赔额。根据保险合同，本公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告户口本及身份证复印件，住院病案、票据、用药明细，因被告对其真实性不持异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的工资证明，证实原告在齐齐哈尔大学工作，月工资2600元。被告中通公交公司质证，对该证据没有异议。被告人民财险公司质证，原告在保险员调查时，承担自己工资为每月1800元。因原告同意误工费按每月1800元主张，本院对原告每月工资1800元予以确认。2、对于原告主张的司法鉴定意见及鉴定费票据，被告中通公交公司质证，对该证据不持异议。被告人寿财险公司质证，对鉴定花费没有异议，但依据保险合同，人寿财险公司不同意承担鉴定费及检查费用。对鉴定意见依据的工伤标准有异议。本院认为，人寿财险公司虽有异议，但未在法定期限内向本院提交书面申请并充分说明理由，且本案非机动车交通事故责任案件，故该异议不能成立，本院对该证据的证明力予以采信。经审理查明，2016年4月10日，原告乘坐被告中通公交公司黑B144**号2路公交车，当行驶至龙沙区中环广场附近时，该车辆紧急制动，造成乘坐该车辆的原告王志竣受伤。原告于当日到齐齐哈尔和平医院治疗，并于当晚入住和平医院治疗，4月29日出院，实际住院19天。原告伤情诊断为：左侧肋骨骨折，产生诊疗费4673.49元。2016年12月7日，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具齐安通司鉴中心（2016）法鉴字第213号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人王志竣的伤残等级为十级。2、误工期为45日。3、护理期为15日，需1人护理。4、营养期为30日。另查明，黑B144**号车辆在被告人寿财险公司投有每人每座赔偿限额为100000元的道路承运人客运险（含绝对免赔额300元）。本院认为，运输合同中的承运人有义务保证乘坐人的人身安全，并准确将乘坐人送至约定地点。本案中，原告乘坐被告中通公交公司的公交车，与被告中通公交公司形成城市公交运输合同关系，中通公交公司作为承运人有义务保障原告的人身安全。现因被告疏于履行该合同义务导致原告人身权益受侵害，被告中通公交公司应对原告的各项合理损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险公司投有客运险，故原告的各项损失应先由人寿财险公司在限额内赔偿，如有不足，由中通公交公司承担。对于原告主张的医疗费4673.49元，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费1900元，本院予以确认；对于原告主张的营养费3000元，依据鉴定意见，营养期限应确认为30日，给付标准按每日50元给付，故原告的营养费应确认为1500元；对于原告主张的误工费3900元，因原告、被告对每月1800元工资不持异议，依据鉴定意见，原告的误工期限应为45日，故原告的误工费应确认为2700元；对于原告主张的护理费2066.10元，因原告主张的日给付标准及给付期限符合法律规定，本院对此予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金48406元，因原告已61周岁，故原告的残疾赔偿金应确认为45985元（24203元*19年*0.1）；对于原告主张的鉴定及鉴定检查费4270元，本院予以确认；对于原告主张的交通费57元，本院予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。上述原告王志竣的各项经济损失分别为：医疗费4673.49元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、误工费2700元、护理费2066.10元、残疾赔偿金45985元、鉴定费及鉴定检查费4270元、交通费57元、精神损害抚慰金1000元，合计64151.59元。上述原告的各项损失，由人寿财险公司在医疗限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8073.49元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定及鉴定检查费、精神损害抚慰金合计56078.10元。依据二被告之间的保险合同，应从上述数额内扣除绝对免赔额300元，由中通公交公司给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在道路承运人客运保险范围内给付原告王志竣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神损害抚慰金合计人民币63851.59元。二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内在道路承运人客运保险范围内给付原告王志竣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、精神损害抚慰金合计人民币300元。三、驳回原告王志竣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，被告中国人寿财产保险股份保险公司齐齐哈尔中心支公司承担1412元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担50元，原告承担70元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  王惠丽人民陪审员  张 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  王 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初319号原告：于勇。委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。被告：德州银龙房地产开发有限公司，住所德州市德城区新港街80号。法定代表人：敖军。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州大地物业管理有限公司，住所德州市运河经济开发区新港街5号。法定代表人：曹济生。委托诉讼代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：陈梅英。委托诉讼代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告于勇与被告德州银龙房地产开发有限公司、德州大地物业管理有限公司、陈梅英侵权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。本院经审查认为，本案必须以与本案类似的原告程建学与被告德州银龙房地产开发有限公司、德州大地物业管理有限公司、陈梅英侵权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇一七年三月三十日书记员  李文燕
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初44号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈马清，男，1975年10月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，渔民，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈马清犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈马清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日、9日和10日，被告人陈马清分别在其位于阳西县上洋镇双鱼村委会新兴路北巷43号的家中房间处，用火烧锡纸烘烫毒品以“追龙”的方式，共三次容留吸毒人员林某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人陈马清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、指认照片、现场勘查笔录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人林某、伍某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈马清无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人陈马清能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈马清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人陈马清的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈马清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一七年三月二日书记员  林利智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初309号原告：酒泉市建鑫建材厂。法定代表人：王利民，该厂经理。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司。法定代表人：吴兴，该公司经理。委托诉讼代理人：雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：酒泉市兴厦建业有限责任公司七分公司。负责人：刘新民，该分公司经理。原告酒泉市建鑫建材厂（以下简称建鑫建材厂）与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称兴厦建业公司）、酒泉市兴厦建业有限责任公司七分公司（以下简称兴厦建业七分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫建材厂的法定代表人王利民、被告兴厦建业公司的委托诉讼代理人雷洁到庭参加诉讼。被告兴厦建业七分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建材款53494.56元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月起，原告向被告供应轻质空心隔墙板。2009年9月15日，经双方结算，被告共欠原告建材款12326元。2010年6月23日、11月19日，双方又签订了两份《建材产品供销合同》，约定原告向被告供应轻集料外墙保温砌块、轻质隔墙板。截止2010年底，原告共向被告供应了价值58550元的轻质隔墙板及50956.56元的轻集料外墙保温砌块。综上，被告共拖欠原告建材款121832.56元，被告支付部分建材款后余款53494.56元至今未付。被告兴厦建业公司辩称，合同是原告和被告兴厦建业七分公司之间签订的，我公司不清楚。被告兴厦建业七分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告兴厦建业公司对证据的真实性无异议，被告兴厦建业七分公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，被告兴厦建业七分公司承建春光市场期间，酒泉建鑫建材有限公司向被告兴厦建业七分公司供应了轻质空心隔墙板。截止2009年9月15日，被告兴厦建业七分公司共拖欠建材款12326元。2010年6月23日，酒泉建鑫建材有限公司与被告兴厦建业七分公司签订了《建材产品供销合同》，约定酒泉建鑫建材有限公司向被告兴厦建业七分公司供应轻集料外墙保温砌块。2010年11月19日，酒泉建鑫建材有限公司与被告兴厦建业七分公司再次签订了《建材产品供销合同》，约定酒泉建鑫建材有限公司向被告兴厦建业七分公司供应轻质隔墙板并安装。合同签订后，酒泉建鑫建材有限公司向被告兴厦建业七分公司陆续供应了价值58550元的轻质隔墙板及50956.56元的轻集料外墙保温砌块。综上，被告兴厦建业七分公司共拖欠原告建材款121832.56元，其支付部分建材款后余款53494.56元至今未付引发纠纷。另查明，酒泉建鑫建材有限公司现已变更为原告酒泉市建鑫建材厂。本院认为，酒泉建鑫建材有限公司与被告兴厦建业七分公司之间存在合法有效的买卖合同关系。酒泉建鑫建材有限公司向被告兴厦建业七分公司供应建材后，被告兴厦建业七分公司理应按约定时间支付建材款。现酒泉建鑫建材有限公司已变更为原告酒泉市建鑫建材厂，酒泉建鑫建材有限公司的权利义务应由原告享有和承担，故对原告要求被告支付建材款的请求予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。本案中，被告兴厦建业七分公司无独立法人资格，合同的权利义务应由被告兴厦建业公司享有和承担，故本案的付款义务应由被告兴厦建业公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市建鑫建材厂建材款53494.56元；二、被告酒泉市兴厦建业有限责任公司七分公司不承担责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569元，由被告酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年三月十五日书记员李燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初604号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全，该行职工。被告:白胜友,男,1972年09月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白胜友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  石彦军二〇一七年三月二十三日书记员  黄 维
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初547号之一原告李某某，女，住大连市。被告段某某，男，住大连市。本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月六日书 记 员  张彦勃
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初312号原告：王成武，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托���讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴红光（曾用名：吴洪源），男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。原告王成武与被告吴红光追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武及其委托诉讼代理人钱孝伟、被告吴红光的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告133168.5元及利息(按年利率6%从2016年1l月15日计算至实际偿付之日)2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告与吴成家提供劳务者受害责任纠纷一案，该案经贵院审理，已作出(2015)贵民一初字第03455号民事判决，判决王成武于判决生效之日起十日内赔偿吴成家各项经济损失124972.76元；吴红光对王成武上述债务承担连带赔偿责任；王成武、吴红光负担案件受理费1200元，该案判决前，原、被告共同支付了7万元。该案生效后，吴成家申请强制执行，2016年11月15日，贵院从原告农行账户扣划执行款124972.76元、案件受理费1200元、执行费1793元，共计127965元，现该案已执行完结。另被告尚欠原告改造船舶工程款7万元和设备款2万元，原告另行主张权利。原、被告与吴成家提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告将吸沙船改造任务发包给原告施工，但并未审查原告是否具有承包该任务所应具备的资质、安全生产条件等。吴成家系因氧气瓶泄露才导致被烧伤，而氧气瓶的提供者正是被告，被告在该起事故中应承担主要责任。现原告已履行了清偿义务，根据民法通则第87条规定，原告有权要求被告向其偿付被告应当承担的份额。被告应偿付金额：127965元加上前期共付的7万元（被告方承担90%的责任）减去45000元（对方已经支付的）=133168.5元。原告为维护自己合法权益，故具状于贵院，请求依法支持原告的诉请。被告吴红光辩称，被告对吴成家受伤的事实不清楚，虽然原告承认我方给付了4.5万元，该笔费用是因为原告说手下工人受伤（并没有说在哪里受伤）需要医疗费用需提前预支4.5万元，在此情况下我方才支付了4.5万元。被告不认识受害者，工人均是原告雇佣的，受害者与被告没有构成劳务关系，即使吴成家受伤所得到的赔偿应由原告承担全部责任，根据侵权责任法的规定和人身损害的赔偿相关规定，吴成家的受伤是由原告机器操作不当造成的，与被告无关。被告将船的切割和修补承包给原告，虽然原告没有相关资质，被告在选任方面存在一定过错但并不是侵权的责任，只能承担补充责任，建议在10%左右承担责任。本院经审理认定事实如下：被告吴红光需要改造吸沙船，将改造任务发包给原告王成武。王成武雇佣吴成家等人进行改造。2015年5月26日下午2时左右，吴成家进入船头船舱，准备焊接，刚点火，发生液化气爆炸（液化气罐系吴红光提供），吴成家被烧伤住院治疗。吴成家具状本院，要求王成武、吴红光赔偿其医疗费等经济损失。本院以（2015）贵民一初字第03455号民事判决书判决结案。本院在该判决书中认为吴成家和王成武是雇佣关系。吴成家自身有过错，承担20%责任；王成武作为雇主应当承担80%赔偿责任；吴红光将吸沙船改造任务发包给王成武，未提供证据证明其对王成武承包该任务具备相应资质或者安全生产条件进行了审查，且其提供的液化气罐存在安全隐患，吴红光对吴成家的损失承担连带赔偿责任。该案判决王成武赔偿吴成家各项经济损失194972.76元（已付70000元），吴红光对王成武上述债务承担连带赔偿责任。（2015）贵民一初字第03455号民事判决书生效后，吴成家申请本院强制执行。本院以（2016）皖1702执1494号执行裁定书扣划王成武127965元（包括赔偿款124972.76元、案件受理费1200元、案件执行费1793元）。现原告具状本院，要求支持其诉讼请求。另，在已支付吴成家赔偿款70000元中，吴红光支付了45000元，王成武支付了25000元。上述事实有原、被告的陈述、（2015）贵民一初字第03455号民事判决书、（2016）皖1702执1494号执行裁定书、高玉萍的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，（2015）贵民一初字第03455号民事判决书依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款判令吴红光与王成武承担连带赔偿责任。吴红光与王成武均是负有连带义务的债务人，只是应承担的份额没有确定的。现原告偿付了全部债务，向法院起诉主张权利，符合原最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函（法经[1992]121号）精神。本案的焦点是原、被告在连带赔偿责任中承担的份额多少。双方在诉辩中均主张自己承担10%责任。若根据过错程度进行区分，原告是基于雇主承担赔偿责任，被告是基于选任错误承担赔偿责任，难以确认责任大小。针对本案具体情况，综合考虑公平原则、过错程度，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔���责任。故原、被告在连带赔偿责任中各承担50%责任，比较适宜。原告履行了义务，有权要求负有连带义务的被告偿付其应当承担的份额。被告应付款是53982.50元（197965元×50%-45000元）。原告要求被告支付利息的请求，无证据佐证。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2015）被告吴红光于本判决生效之日起十日内偿付原告王成武53982.50元（2015）驳回原告王成武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���4351元，减半收取计2175.50元，由原告王成武负担1375.50元，被告吴红光负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周陶昌二〇一七年三月九日书记员  董 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初164号原告：王军，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王建伟，甘肃长治律师事务所律师。被告：王吉军，男，住甘肃省酒泉市。原告王军与被告王吉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。王吉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资3580元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年5月，原告受雇于被告王吉军，从事土木建筑工作。2016年1月5日经肃州区劳动保障监察大队调解，被告支付原告1700元工资，剩余1780元未支付。2016年5月，原告继续为被告干活，经双方结算欠工资1800元。以上合计欠原告工资3580元，被告借故拖欠至今，引起纠纷。王吉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年5月，原告王军为被告王吉军提供劳务，从事土木建筑工作。2015年11月10日，经双方结算，原告王军应得工资3480元。2016年1月15日，经肃州区劳动保障监察大队调解，被告王吉军支付原告王军工资1700元，下欠1780元未支付。2016年5月，原告继续为被告王吉军提供劳务，2016年12月1日，经双方结算，被告王吉军欠原告王军劳务工资1800元，并出具欠条一份。截止原告起诉时，被告下欠原告劳务工资合计3580元。上述欠款因被告未予支付,原告诉诸本院成讼。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告王军与被告王吉军虽未签订劳务合同，但原告向被告提供劳务并获取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告王吉军拖欠原告劳务工资3580元，由工人记工表、肃州区劳动保障监察大队调查笔录、欠条予以确认。故原告要求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。被告王吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告王吉军支付原告王军劳务工资3580元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员沈妍玲二〇一七年三月二十一日书记员田毅璇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终14号上诉人（原审原告）：谷岩，男，汉族，1990年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：胡传涛，男，汉族，1982年5月9日出生。原审被告：李宝忱，男，汉族，1989年11月28日出生。上诉人谷岩因与被上诉人胡传涛、原审被告李宝忱健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人谷岩上诉请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人胡传涛赔偿上诉人各项损失合计91635.45元。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人是雇佣关系而非承揽关系。二、被上诉人胡传涛在本案中应当承担主要责任，一审法院认定其承担10%赔偿责任是错误的。被上诉人胡传涛辩称，同意原审判决。原审被告李宝忱辩称，同意上诉人意见，认为我们之间是雇佣关系。原审原告谷岩向一审法院起诉请求：一、赔偿医药费30170.45元、护理费1800元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、伤残补助金48406元、误工工资18000元、护理费5600元，共计：107276.45元；二、承担案件受理费和伤残鉴定费。一审法院认定事实：2016年3月26日，被告胡传涛因其经营的超市需要装修，经证人刘文富介绍，与被告李宝忱讲定砸一个直角墙、刨部分地面及清理棚顶的活共计6000元。李宝忱与原告及证人谷利一同来到超市干活，砸墙过程中，墙体倒塌将原告砸伤，住院治疗18天，经鉴定构成十级伤残，损失：医疗费30170.45元、护理费1680元、交通费300元（按照住院天数酌情支持）、住院伙食补助费1800元、伤残补助金48406元、误工工资8379元（参照城市服务业标准计算2个月）、鉴定费900元，共计：91635.45元。一审法院认为，本案为承揽合同关系，被告胡传涛找到被告李宝忱，在其经营的超市砸墙、刨地等工作，双方讲定价钱为6000元。后李宝忱与原告及证人谷利一同工作，三人均分。在此法律关系中，原告等3人需要以自行准备的工具、一定的技术水平为被告完成指定的工作，最后以交付工作成果为支付报酬的条件，在此过程中，双方不具有隶属性，原告的施工方式、操作规程及操作过程均由原告自行决定，而被告只是接受原告的劳动成果，此成果是被告支付报酬的对象，故本案完全符合承揽法律关系的要素，而非劳务雇佣关系。故原告在完成工作过程中造成自身损害，定作人即被告胡传涛不承担赔偿责任。但本案中，胡传涛在选任定作人时，未审查对方的施工资质，在原告施工过程中，被告在指示上存在过失，应当承担10%的赔偿责任。被告李宝忱与原告是合伙工作，亦不存在雇佣关系，在原告受伤中不存在过错，不承担本案民事赔偿责任。原告主张本案系劳务合同的主张，与本案查明事实不符，本院不予采纳。判决：一、被告胡传涛赔偿原告谷岩损失9164元，于本判决生效后十日内履行；二、被告李宝忱不承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告谷岩其他诉讼请求。案件受理费2445元，减半收取计1223元，原告负担1103元，被告胡传涛负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于上诉人谷岩与被上诉人胡传涛之间是雇佣关系还是承揽关系。上诉人谷岩在完成任务的过程中，自带工具，在被上诉人规定的时间内完成砸墙的工作，最后是以交付工作成果为支付报酬的条件，在此过程中，双方不具有隶属性，上诉人的施工方式、操作规程及操作过程均由上诉人自己决定，在施工完成后，被上诉人只需要验收上诉人的工作成果，并予以接受，而上诉人是以其完成的劳动成果接受被上诉人的报酬，因此，本案上诉人与被上诉人之间应为承揽法律关系，而非雇佣关系。由于被上诉人选任定作人时，未审查上诉人的施工资质，因此，原审法院认定被上诉人应当承担10%的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人谷岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由上诉人谷岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月一日书 记 员  李军志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12624号原告：南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区彤天路101号千人大厦四楼102室。法定代表人：熊吉如，董事长。委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E1986室。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：丁东生，男，上海市建筑装饰工程集团有限公司工作。原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司撤诉。案件受理费人民币16,506元，减半收取计8,253元，由原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司负担。审判员  陆茵二〇一七年三月三十日书记员  宗华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初678号原告：王宝琴,女,1947年11月20日出生，汉族，住常熟市。被告：韩建平,男,1968年1月9日出生，汉族，住常熟市。原告王宝琴与被告韩建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王宝琴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝琴撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王宝琴负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月一日书 记 员  方文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2174号上诉人（原审被告）：邓静，女，1978年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京白马支行，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄1号。主要负责人：李军，该支行行长。原审被告：刘波，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：戚扬，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：章璐璐，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邓静因与被上诉人广发银行股份有限公司南京白马支行、原审被告刘波、戚扬、章璐璐金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，邓静在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 昊
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执308号申请执行人：刘伟，男，生于1969年8月3日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被执行人：唐志斌，男，生于1983年7月11日，汉族，住四川省大英县。申请执行人刘伟与被执行人唐志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初151号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志斌应向申请执行人还清利息、逾期利息84800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，并责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。其未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川0727执308号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龚术伦审 判 员  吴 涛代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月十四日书 记 员  唐占泓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初541号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司职员。委托诉讼代理人：曹欢，该公司职员。被告：张艳波，住所地吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。代理审判员  王灿二〇一七年三月二日书 记 员  张羽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1221民初1108号原告：向阳松，男，1973年2月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：游庆纪，男，1959年3月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：杨学清，女，1927年11月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：游庆炎，男，1966年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告杨学清之子。原告向阳松诉被告游庆纪、杨学清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。2017年3月13日，原告向阳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向阳松撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告向阳松负担。审 判 长  张伟建人民陪审员  张子良人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月十三日书 记 员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2117号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，汉族，1964年2月6日出生，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许昌彬，男，汉族，1975年9月8日出生，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：高月粉，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告高月粉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员  张宁二〇一七年三月十日书记员  秦倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5240号原告：潘香莲，女.委托代理人：赵小庆，广东鹏知律师事务所律师。委托代理人：赖坤城，广东鹏知律师事务所实习律师。被告：吴毅，男.本院在审理原告潘香莲诉被告吴毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘香莲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告吴毅名下所有的价值人民币240740元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函（保单号：299749904132017000399）作为担保。本院认为，原告潘香莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划扣被告吴毅名下价值240740元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 好二〇一七年三月十三日书记员 黄永超
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执309号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人刘自峰，男，住山东省鄄城县。被执行人刘同见，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦园喜、郝建强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第619号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第619号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年三月二十八日书记员 宋志刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执4434号申请执行人：王蔡丽，女，1975年11月8日生，住新沂市。被执行人：杨浩，男，1973年9月14日生，住新沂市。被执行人：周亚丽，女，1976年10月16日生，住新沂市。申请执行人王蔡丽与被执行人杨浩、周亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务，并查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为81102元，已执行到位8000元，未执行到位73102元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初1105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年三月二十日书 记 员  赵高华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2230号上诉人（原审原告）：王景书，女，1950年2月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李朋蔚，男，1983年3月15日出生，汉族。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平山县安康房地产中介服务有限公司。法定代表人：杨朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林桃，女，1988年4月26日出生，汉族，该公司员工。上诉人王景书、李朋蔚因与被上诉人平山县安康房地产中介服务有限公司（以下简称安康公司）居间合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王景书、李朋蔚上诉请求，撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：王景书、李朋蔚提起本案诉讼是因安康公司违法经营给其造成的经济损失，与（2006）冀01民终3986号民事判决书所确定的定金合同纠纷一案，并非同一事实、同一法律关系。安康公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王景书、李朋蔚向一审法院起诉请求：判决安康公司赔偿因无效经营给其造成的经济损失50000元。一审法院经审查认为，双方当事人争议的标的与河北省石家庄市中级人民法院（2006）冀01民终3986号民事判决书所确定的标的是同一法律关系，都是基于该房产的同一委托出售过程的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件告知原告申请再审，故本案应当驳回起诉。裁定：驳回王景书、李朋蔚的起诉。本院审理查明，在（2006）冀01民终3986号民事判决中，安康公司系原告，王景书、李朋蔚系被告。安康公司起诉请求为：因安康公司为王景书、李朋蔚找到买家促成交易后，王景书、李朋蔚无故反悔，致使合同无法履行，请求判决王景书、李朋蔚双倍返还定金1万元。该案经法院审理认为，双方当事人之间系购房合同关系，双方的买卖行为因违反法律强制性规定应认定为无效合同，并据此判决为：一、李朋蔚返还安康公司款5000元；二、驳回安康公司的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人虽然与前诉案件的当事人相同，但安康公司在前诉案件中主张的是定金返还请求权，而王景书、李朋蔚在本案中主张的是损害赔偿请求权，故两个案件的诉讼标的不同。另外，王景书、李朋蔚在本案中的诉讼请求为判决安康公司赔偿其经济损失5万元，而安康公司在前诉案件中的诉讼请求为判决王景书、李朋蔚双倍返还定金1万元，故两个案件的诉讼请求也不同。综上，本案与前诉案件不构成重复诉讼，一审裁定驳回王景书、李朋蔚的起诉系认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2310号民事裁定；二、本案指令河北省平山县人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月八日（代）书记员  秦林艳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初124号原告：奚琪敏，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：韩诗飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告奚琪敏与被告韩诗飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告奚琪敏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告奚琪敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚琪敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚琪敏负担。审判员  周林伟二〇一七年三月十五日书记员  施群红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初113号原告：彭丹，男，汉族，1980年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈敏（系原告前妻），女，汉族，住江西省吉安市永兴县，委托权限：特别授权。被告：肖卿琨，男，汉族，1973年10月14日生，住江西省赣州市于都县。原告彭丹诉被告肖卿琨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告彭丹于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丹撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告彭丹承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年三月一日代书记员 赖怡宏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1366号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码31120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘伟平，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告刘伟平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金45326.59元、透支消费产生的利息及复利共计12413.48元、分期手续费369.14元、年费2000元、滞纳金16128.34元、支取现金产生的利息及复利共计231.5元（截至2016年11月30日）以上所主张的费用按照信用卡领用合约计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月21日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××39。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月30日发生欠款共计76469.05元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟平于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金45326.59元；二、被告刘伟平于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年11月30日的因透支消费产生的利息及复利共计12413.48元、因支取现金产生的利息及复利共计231.5元、分期手续费369.14元、年费2000元、滞纳金16128.34元及自2016年12月1日起至本判决确定给付之日的利息、复利、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年三月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更261号罪犯黄学华，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2014年1月15日作出（2014）遂刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄学华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄学华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，建议本院对黄学华减刑九个月。经审理查明，罪犯黄学华在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄学华减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2013年10月1日起至2017年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1376号原告黄奕，女，汉族，1977年9月13日出生，住上海市静安区。委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。被告郑州中科信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心1号楼20层02房。法定代表人李海玲。委托代理人冯学满，系公司员工。原告黄奕诉被告郑州中科信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告黄奕于2017年3月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄奕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄奕撤诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月十五日书 记 员  王梓翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14245号原告：佛山市赢美不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西红岗环镇路南土名“上播塘”自编7号厂房，统一社会信用代码91440605314923465U。法定代表人：聂汉强。被告：佛山市中广泰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边工业区良豪路口自编2号铺位，统一社会信用代码440682000309684。法定代表人：王姣姣。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年2月20日、3月2日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂汉强到庭参加两次庭审，被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买货物价值103800元，定金数额为货款的30%，后来双方口头约定定金为10000元。当日，原告将10000元支付至被告指定的梅秋峰的账户，但被告一直没有交付货物。2016年8月份，原告曾往被告处要求被告发货，但被告厂内已无工作人员及货物。请求判令:1.被告向原告返还双倍定金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告购买铝材，共计货值103800元，定金数额为货款的30%。当日，原告将10000元支付至被告指定的账户，但被告一直没有交付货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的销售合同约定的定金数额为31140元，原告称双方口头约定变更定金数额为10000元，虽并未提供证据证明，但考虑到原告于签订合同当日即支付定金10000元，本案中亦无证据显示被告曾向原告追收余下的定金，且被告在接收定金10000元后不久即停止经营，基于公平原则，本院酌定被告退还定金10000元予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市中广泰铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金10000元予原告佛山市赢美不锈钢有限公司；二、驳回原告佛山市赢美不锈钢有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担50元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年三月十七日书 记 员  黄嘉裕
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初362号原告望开春，女，1948年1月15日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告何庆，男，1976年2月24日出生，住宜昌市西陵区。被告冯静静，女，1982年11月12日出生，住宜昌市西陵区。原告望开春诉被告何庆、冯静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于同年3月27日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告望开春的委托代理人姜华，被告何庆、冯静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望开春诉称，两被告系夫妻关系，2016年9月至10月，被告何庆与冯静静陆续向望开春借款5万元用于购房，被告何庆于2016年10月8日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，但被告置之不理，不予给付。遂诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告何庆辩称，借款属实。被告冯静静辩称，借款属实，也同意偿还，但目前没有偿还能力。经审理查明，何庆与冯静静于2005年1月6日登记结婚。2016年9月至10月，何庆与冯静静陆续向望开春借款5万元用于购房，何庆于2016年10月8日向望开春出具借条一份，载明“今因我和冯静静买房向望开春借伍万元整，以此为证”。后经原告催要，二被告未予偿还。上述事实，有借条、结婚证复印件、笔记本中被告手写“借款汇总”、当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告何庆、冯静静向原告望开春借款5万元用于购房，二被告均无异议，且有借条予以佐证，原、被告之间的合法借贷关系应予以保护。二被告系夫妻，应对上述债务承担连带责任。故原告请求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何庆、冯静静向原告望开春偿还借款5万元。上述判决于本判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告何庆、冯静静承担，在履行上述判决时转付给原告望开春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一七年三月二十七日书记员 赵楠桦
山东省��泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执997号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：范培利，男，汉族，1971年9月29日生，住新泰市。被执行人：袁为芸，女，汉族，1970年8月28日生，住新泰市。被执行人：袁清荣，男，汉族，1976年10月21日生，住新泰市。被执行人：刘丙芳，女，汉族，1977年12月5日生，住新泰市。被执行人：袁清明，男，汉族，1971年2月10日生，住新泰市。被执行人：陈志芬，女，汉族，1971年8月23日生，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3644号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王士勤二〇一七年三月一日书记员  戚 啸
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初616号原告：朱丽萍，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵吉合，男，44岁，汉族，茌平信发物流有限公司职工，住山东省茌平县。原告朱丽萍与被告赵吉合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱丽萍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽萍负担。审判员  朱振锋二〇一七年三月十六日书记员  李 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初857号原告：敦化市大石头兴城供热处，住所敦化市大石头镇地税分局家属楼。经营者：唐培元，经理。被告：邵云龙，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市大石头兴城供热处诉被告邵云龙供用热力合同纠纷一案，本案于2017年2月28日立案，原告敦化市大石头兴城供热处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市大石头兴城供热处负担。审判员  高宝兴二〇一七年三月二十八日书记员  高国鹏
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初45号原告：攀枝花市安和汽车经贸有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内。法定代表人：杨永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴福成，男，1949年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住攀枝花市西区玉树巷。被告：杨献明，男，1969年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。原告攀枝花市安和汽车经贸有限公司（以下简称：安和汽车公司）与被告杨献明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告安和汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清尚欠原告购车款和利息644088元，本息直到付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月16日在原告处（攀枝花市西区清香坪天骏汽车城内）购卖包头北奔公司厂家生产的北奔重卡大型汽车一辆，价款为：34万元，付款方式为按揭每月付款。2012年6月16日，被告又接手石胜福在原告处购买的北奔重卡大型汽车两台，除付了部分车款尚欠原告车款515518元。至此，被告在原告共购北奔卡汽车三辆，应付购车款为：855518元，欠购备件款6800元。几年来，被告分别已付部分欠款，2014年10月15日，被告到原告财务部结算后，被告尚欠原告款项为：644088元。被告确认后并签订了《还款计划和承诺书》，承诺于2015年4月30日前以现金或转款方式还清欠款。承诺书签订后，被告未依约偿还欠款，现原告诉讼来院。在本案审理中，被告杨献明称，原告卖给其的3辆货车存在伪造车号牌、车辆行驶证等违法行为。经被告申请，本院到攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所调取了相关证据。攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所回函称：“根据机动车登记信息比对和行驶证样板、字体、防伪标记比对，我所认定车牌号川DXXX**、川DYYY**、川DZZZ**的行驶证不是我所核发”。本院认为，本案买卖合同中所涉3辆货车的车辆号牌、行驶证确系伪造，本案可能涉及刑事犯罪，需要移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告攀枝花市安和汽车经贸有限公司的起诉。本案案件受理费10241元，退还原告攀枝花市安和汽车经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  姚春晓二〇一七年三月一日书记员  何明秀
��州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执8767号被拘留人:朱新娟公民身份号码:×××4007本院在执行张初润与朱新娟（2016）浙0110执8767号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱新娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日()
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1568号原告:程某某,男,1965年8月1日生,汉族，初中文化,安徽省淮南市人,农民,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。被告：孔某某，男，1964年5月3日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人,农民，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告程某某诉被告孔某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  杜晓峰二〇一七年三月八日书记员  乔延国
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0633民初135号原告：崔某，女，1982年4月25日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年9月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。审 判 长  张晓静代理审判员  刘学敏人民陪审员  李田宝二〇一七年三月三日书 记 员  张 令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初1737号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志平，女，系该公司员工。被告：毛福顺，男，1942年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告毛福顺物业服务合同纠纷一案，原告上海正阳物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年三月二十九日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执26号被执行人王胜明，男，1973年1月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王胜明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更555号罪犯曾凡春，男，1984年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定曾凡春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。曾凡春不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2014年5月29日，以（2014）赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾凡春在2014年7月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾凡春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾凡春在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自二0一三年四月十七日起至二0二四年八月十六日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1283号之二申请执行人吴晓毅，男，汉族，1968年8月24日出生，住杭州市滨江区。被执行人蔡爱湖，男，汉族，1972年8月20日出生，住浙江省文成县。被执行人肖蓉，女，汉族，1980年10月14日出生，住湖北省公安县。被执行人杭州唐娜服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼502室。组织机构代码：57146358-6。法定代表人蔡爱湖。申请执行人吴晓毅与被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓毅于2016年8月9日向���院申请立案执行，要求被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司支付支付借款950000元，利息47500元，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月17日将被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司纳入失信被执行人名单，2017年3月13日申请执行人吴晓毅与被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司达成分期支付的和解协议，于2017年3月15日向被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司发出限制高消费令。现查明被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2017年3月22日，被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司已经支付案款80000元，尚应支付借款950000元，利息37166.67元，案件受理费人民币8130元，执行费12375元,合计1007671.67元。本院认为，被执行人蔡爱湖、肖蓉、杭州唐娜服饰有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人吴晓毅同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾建刚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终81号上诉人（原审原告）：安徽省物华化肥生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县老西门农贸市场三楼,统一社会信用代码340321000011424（1-1）。法定代表人：梅其龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，公司销售经理。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。上诉人安徽省物华化肥生物科技有限公司因与上诉人葛兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1889号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽省物华化肥生物科技有限公司预交的二审案件受理费2966元、上诉人葛兵预交的二审案件受理费2966元予以退回。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一七年三月二日书记员  沈吉梅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初21号原告：阳超林，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市��龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：罗敏，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳超林与被告罗敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳超林的委托诉讼代理人余国林到庭参加诉讼，被告罗敏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳超林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付租赁费21000元及资金占用利息（从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：被告租用原告挖机一台，于2014年12月24日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付了2万元租赁费，尚欠21000元未支付原告，经原告多次催收，���告仍未支付。被告罗敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告罗敏向原告阳超林出具其签字的欠条一张，欠条载明“今欠到阳超林挖机租用款肆万元正，拖车费1000元，共计41000元”。后被告支付原告租赁费2万元，尚余21000元未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告阳超林提供了被告罗敏向其出具的欠条，足以证明双方存在事实上的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付价款。本案被告租赁了原告的挖机并出具了欠条，应当按照欠条的金额支付费用。关于资金占用损失，本院认为在合同中，双方未约定资金占用利息，因原告未提供证据证明被告未按期付款给其造成的损失金额，故原告要求逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请��，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告要求从2015年3月1日起支付利息的请求本院不予支持，资金占用利息应从其请求之日即起诉之日起计算。关于原告要求被告支付律师代理费4000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏在本判决生效后5日内支付原告阳超林租金21000元及资金占用利息（从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王曌二〇一七年三月一日书记员  罗琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初31号原告：周克蕊，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州艾沃家居饰品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区怡亭南路56号，统一社会信用代码91341102336766747H。法定代表人：孙训玉，系公司总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原告周克蕊与被告滁州艾沃家具饰品有限公司（以下简称艾沃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克蕊的委托代理人付加欢，被告滁州艾沃家具饰品有限公司的委托代理人朱皖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周克蕊向本院提出诉讼请求：1、被告为原告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险；2、被告赔付原告在职期间双倍工资22400元（3月22日至10月31日）；3、被告支付原告赔偿金5600元（因被告未提前一个月书面通知原告解除劳动关系）。事实和理由：原告于2016年2月22日进入被告处从事网店店长工作，月均收入2800元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。原告为维护自己的合法权益，于2016年11月向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，但该院以缺乏事实依据为由驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为，1、原告提供的工资单、体检报���、原被告之间的转账记录以及被告组织单位员工外出旅游的照片等能够证明原被告之间存在事实劳动关系，二被告单位未予原告签订劳动合同的行为违反了《劳动合同法》第10条、第28条的规定；2、被告在未提前30日通知原告的情况下，于2016年10月31日单方解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》第40条、第47条、第87条的规定；3、被告未为原告购买养老保险和医疗保险的行为违反了《保险法》第12条、第23条的规定。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。艾沃公司辩称：滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院所作的仲裁裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周克蕊自称于2016年2月22日进入艾沃公司从事网店店长工作，月均收入2800元。双方未签订书面劳动合同，艾沃公司未为周克蕊缴纳社会保险。后双方发生纠纷，周克蕊向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2016年12月15日作出[2016]南劳仲案字第190-2号仲裁裁决书，驳回了周克蕊的仲裁请求，周克蕊不服，诉至本院。本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同时，认定劳动关系可参照工资支付凭证或记录、社会保险缴纳记录、工作证、工作服、考勤记录、招聘记录等，因周克蕊提供的健康体检报告、旅游照片、聊天记录均不足以证明双方之间存在事实劳动关系，周克蕊提供的银行流水经本院核实，亦不足以证明系艾沃公司向其发放的工资，故周克蕊的诉讼主张缺乏法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周克蕊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周克蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇一七年三月十日书记员  姜丽国附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1083民初399号原告：陈美岩，女，1968年11月29日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：杜军，男，1966年8月28日出生，汉族，住乳山市。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。本院在审理原告陈美岩与被告杜军、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈美岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美岩撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈美岩负担。审判员  马忠瑜二〇一七年三月三十日书记员  邢海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初218号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李刚，男，1973年5月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年3月2日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，3月13日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李刚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年10月21日23时44分，被告人李刚酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车由南向北行驶至本区淮河大道“苏果超市”北200米处时，被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为121mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李刚带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，李刚体内血液酒精含量达到169.2mg/l00ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李刚的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第485号检验报告书，社区评估意见书，被告人李刚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李刚于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对李刚平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。