wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初164号原告韦清勇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告廖志军，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。本院于2017年1月4日立案受理了原告韦清勇与被告廖志军民间借贷纠纷一案，并于2017年3月21日依法由审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦清勇到庭参加了诉讼。被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦清勇诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺于2016年5月13日向原告借款20000元，原告通过其重庆农村商业银行南川支行的银行账户以转账的方式向被告持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡提供了该笔借款，借款后，被告陆续向原告偿还了10000元借款，2016年8月13日，被告向原告出具了内容为“本人廖志军兹因近来生意周转，而向韦清勇借到人民币现金10000元整（大写：壹万元整）。预计在2016年11月13日前如期归还，期间利息自行协商，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：韦清勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，立据借款人：廖志军，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款11000元以及承担本案诉讼费。被告廖志军未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令由被告立即偿还借款10000元，并从2016年11月14日起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息，以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述以及其提交的《借条》、《对私客户对账单》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原、被告双方当事人约定的借款期限已届满，被告未按照约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期还款的违约责任应从逾期还款之日（即2016年11月14日）起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息，原告要求被告偿还借款10000元以及从2016年11月14日起至该款还清之日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖志军偿还原告韦清勇的借款10000元，并从2016年11月14日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳40元（原告韦清勇已预交），由被告廖志军负担。本判决为终审判决。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年三月二十一日书记员  张攀
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审4号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人张丙亮，男，1963年4月6日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定，对被执行人张丙亮：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的5448.90平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积5448.90平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张丙亮户生产经营的姚安县光禄镇旧城村九街页岩砖厂，未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年和2013年在租用旧城村委会海西庄小组的集体土地上动工改建和扩建新式砖窑和简易厂房。至申请人姚安县国土资源局2016年7月31日制止时，已建盖新式砖窑和简易厂房，北面长97.40米，东面宽20米和42.40米，南面长29.30米和27.70米，西面宽17米和43.90米，合计占地面积5448.90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张丙亮非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人张丙亮作出姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定书，责令被执行人张丙亮：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的5448.90平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积5448.90平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张丙亮收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张丙亮未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）31号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年三月七日书记员  周婷婷
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第142号申请执行人易志萍，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。申请执行人黄小伟，男，汉族，个体户，长沙市开福区人，住长沙市。被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。法定代表人戴圣淼，总经理。被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。本院在执行申请执行人易志萍、黄小伟与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：中止（2015）栗民二初字第248号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏林审判员  荣电辉审判员  龙用湖二〇一七年三月十五日书记员  周 翔
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00329号原告：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：何渭荣，男，1961年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告鲍建立为与被告陈兴荣、何渭荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍建立、被告何渭荣到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建立起诉称，2015年11月27日，被告陈兴荣因急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条1份，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。并约定由被告何渭荣对上述借款本息、违约金等提供连带担保责任。借款后，原告多次催讨，被告只归还了三个月的利息，之后，两被告均未还款。现向本院起诉，要求被告陈兴荣归还借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付）。并由被告何渭荣承担连带责任。被告陈兴荣未作答辩。被告何渭荣辩称：为被告陈兴荣向原告鲍建立借款作担保是事实，愿意承担担保责任，只是暂时没有还款能力。原告鲍建立为证明其主张向本院提供了原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，证明2015年11月27日被告陈兴荣向原告借款30000元，被告何渭荣提供担保的事实。二被告未向本院提供证据。本院认证认为，被告陈兴荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。本院认定事实如下：2015年11月27日，被告陈兴荣因急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，由被告何渭荣提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了三个月的利息，之后，原告多次催讨，二被告均未偿还过借款本金和利息。被告何渭荣在庭审中陈述已支付过10000元利息，但不能提供证据予以证实，故不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴荣向原告鲍建立借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告何渭荣为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。借款后，被告陈兴荣未归还借款，被告何渭荣未承担连带还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈兴荣归还借款并承担利息，被告何渭荣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建立借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，且不高于年利率24%）。被告何渭荣对上述借款和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，诉前保全费392元，合计757元；由被告陈兴荣、何渭荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一七年三月十日书记员  徐 巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4432号申请执行人：张海燕，女，汉族，1982年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ,江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。被执行人：汤秋俊，男，汉族，1964年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张海燕与被执行人汤秋俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1181民初560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秋俊应于本判决生效之日起10日内给付原告张海燕货款35000元，案件受理费338元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为35338元，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人汤秋俊作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人汤秋俊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人汤秋俊现下落不明。2017年2月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初560号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二十三日书记员 朱建峰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1059号原告：徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告：周雄，男，1981年08月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：曹影凤，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住广东省增城市。原告徐胜与被告周雄、曹影凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐胜委托代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告周雄、曹影凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雄、曹影凤共同偿还我借款150000元及利息（从2013年11月14日起按照年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告周雄、曹影凤共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，被告周雄因需资金周转向我借款150000元，并向我出具借条一张，约定利息为月息2分，利息半年支付一次，未约定还款期限。借款发生以后，我仅仅收到被告周雄支付的30000元利息。其后，二被告未再偿还借款本息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。我催收借款本息未果遂提起诉讼，望判如所请。被告周雄辩称，借款属实，但是我已经偿还了30000元，尚欠借款120000元，请求依法判决。被告曹影凤未作答辩。原告徐胜围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、二被告结婚证复印件及身份证复印件等证据，被告周雄、曹影凤未予质证。对于原告徐胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月14日，被告周雄向原告徐胜出具借条一张，借条载明“今借到徐胜��金150000元（大写壹拾伍万元整）用于资金周转。借款利率为月息2分，从借款之日算。利息支付方式：半年支付一次。借款人：周雄2012年11月14日”。2012年11月15日，原告徐胜通过重庆农村商业银行向被告周雄银行账户转入150000元。借款发生以后，被告周雄支付了原告利息30000元。其后，原告徐胜向被告催收借款本息未果，遂于2017年3月3日诉至本院，诉请如前。另查明，被告周雄、曹影凤于2006年5月9日办理了结婚登记手续，借款期间二被告夫妻关系存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雄向原告徐胜借款并出具借条，原告徐胜依照约定支付被告周雄借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告徐胜可以随时要求被告周雄偿还借款。被告周雄经原告徐胜催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款发生在2012年11月15日，约定借款利率为月利率2%，被告周雄实际支付原告徐胜利息30000元尚不足一年的利息，现原告徐胜要求从2013年11月14日起按年利率24%计算利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告周雄、曹影凤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告徐胜的诉讼请求，本院予以支持。被告周雄辩称已经偿还原告徐胜借款本金30000元，因未出庭提供相应证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。被告曹影凤未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周雄、曹影凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐胜借款150000元及利息（利息从2013年11月14日起按年利率24%计算至付清时止）。如被告周雄、曹影凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周雄、曹影凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 玲二〇一七年三月十六日��法官助理吕建书记员 吴小庆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6624号原告：重庆市全时通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号附1号，企业注册号：500231000004890。法定代表人：江先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。执业证号：15001200910643056。委托诉讼代理人：徐思伟，系江先锋妻子，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。被告：杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市全时通汽车租赁有限公司与被告杨帆汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市全时通汽车租赁有限公司的法定代表人江先锋及委托诉讼代理人许溯、徐思伟到庭参加了诉讼，被告杨帆因下落不明，本院依法公告传唤后仍未按时参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市全时通汽车租赁有限公司诉称：我公司与被告于2015年2月11日签订了编号为0000033号的《汽车租赁合同》。该合同约定我公司出租给被告杨帆渝BEXX**号奔驰S350型汽车一辆，由杨帆每月支付租金39000元；并约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”。杨帆在我公司租得汽车后，从2015年2月11日起未支付租金。现特诉请人民法院依法判令杨帆：1、支付原告从2015年2月11日至2016年2月11日的汽车租赁费468000元；违约金93600元，共计561600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨帆无答辩意见。经审理查明，原被告签订了编号为0000033号的《汽车租赁合同》。该合同约定由原告出租给被告渝BEXX**号奔驰S350型汽车一辆，租赁期限为2015年2月11日起；月租金39000元。该合同并约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”。杨帆租用该车期间，未支付租金，原告于2016年2月将该车收回。庭审中，原告表示，该公司的股东系法定代表人江先锋及其妻徐思伟，他们将登记在其名下的车辆用于租赁经营。上述事实，有原告的陈述及辩解，渝BEXX**号汽车的租赁合同、登记车主为徐思伟的渝BEXX**号车辆的行驶证等证据在案佐证，已经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本案原被告之间签订的租赁合同未注明合同签订时间，故按照有关规定应当认定该合同的成立日期为双方约定的起租日期（即2015年2月11日）。该合同没有租期届满日期，亦相应认定该合同为无固定期限的租赁合同，被告应按照实际使用租赁物的期限支付租赁费用。原被告之间签订的汽车租赁合同是双方平等自愿签订的，双方均应当自觉遵守协议约定。被告在使用原告的租赁物后，应当按照约定履行给付支付租金的义务，其未按约支付即构成违约，应承担相应的法律责任。被告在本院依法公告传唤期内既不到庭应诉，也无答辩意见，只能视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现主张的被告实际使用租赁物而给付租金的请求合法，所以被告杨帆应当承担支付下欠租金及承担违约责任的民事责任，如其出现后能提供其他有效的支付凭证，可以协商冲减或另行依法主张权利。关于违约责任，原被告在合同中约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告至今尚下欠原告租金的事实构成违约，应当依照约定向原告承担给付违约金的民事责任。经审核，从2015年2月11日起到2016年2月，总计经历12个月，被告应当支付租金468000元（12个月×39000元/月）。相应的，被告还应当承担该下欠部分租金的违约金损失93600元（468000×20%）。综上所述，本院特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告杨帆在本判决生效后10日内支付给原告重庆市全时通汽车租赁有限公司因租赁渝BEXX**号车辆的下欠租金468000元、违约金93600元，共计561600元。本案案件受理费4710元，由被告杨帆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李朝宾人民陪审员  张孝平人民陪审员  吕俊勤二〇一七年三月三十日书 记 员  毛 丹
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初130号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人余某某，女，1965年12月17日出生，汉族，文化程度文盲，住浙江省苍南县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月9日依法不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月-10月间，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留李某卖淫3人次，另为李某介绍卖淫1人次，从中获利人民币170元。具体如下：1．2016年9月底的一天晚上，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留卖淫女李某与嫖客孙某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。2．2016年10月初一天晚上，被告人余某某介绍卖淫女李某到杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩63号赵某,4家中，由卖淫女李某与嫖客赵某,4以人民币200元的价格发生性关系，从中获利人民币50元。3．2016年10月初的一天凌晨，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留卖淫女李某与嫖客赵某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。4．2016年10月初的一天，被告人余某某在同一地点，容留卖淫女李某与嫖客陈某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某,4、孙某,4、赵某,4、陈某,4、李某某、杨某,4的证言，被告人余某某的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全、扣押清单，电子数据勘验提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人余某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，但认罪态度一般，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日至2017年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庶明代理审判员  王雨君人民陪审员  陈增爱二〇一七年三月九日书 记 员  董卓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初328号原告：黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄佳军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳军到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳军向本院提出诉讼请求：判令陈刚偿还黄佳军借款本金60000元并支付利息（1、从2014年10月1日起至款清之日止，以40000元为本金，按月利率1%计算的利息；2、从起诉之日起至款清之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。诉讼中，黄佳军自愿减少部分诉讼请求，黄佳军的诉讼请求为：判令陈刚偿还黄佳军借款本金40000元，并支付该款从2014年10月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：陈刚因经营需周转资金分两次向黄佳军共计借款40000元。2014年10月1日，陈刚向黄佳军出具了《借条》一份，载明“兹向黄佳军借款(现金）人民币肆万元整，月利率1﹪，借款期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止。此据借款人：陈刚公民身份证号：2014年10月1日”。此后，陈刚因家里急需用钱，再次向黄佳军借款20000元。自2016年12月起，黄佳军多次向陈刚催要本息未果。陈刚未作答辩。黄佳军围绕诉讼请求依法提交了证据，陈刚对黄佳军提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄佳军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈刚系黄佳军的表妹夫。2013年至2014年期间，陈刚分两次向黄佳军借款共计40000元。2014年10月1日，陈刚向黄佳军补出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止。借条出具后，陈刚未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金。黄佳军经多次向陈刚催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，黄佳军与陈刚之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，陈刚未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。黄佳军要求陈刚返还借款本金40000元并支付该款从2014年10月1日起按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈刚应于本判决生效之日起十日内返还黄佳军借款本金40000元,并支付该款从2014年10月1日起至本金实际支付时止、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、减半收取计535元，由陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月二日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的��行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初211号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑某某，男，1995年2月28日出生于福建省莆田市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月2日17时30分，被告人郑某某在重庆市巴南区李家沱恒大城三期46栋306游戏工作室，以借打电话为名，将被害人魏某一部价值3230元的苹果6S手机盗走。2016年12月14日，被告人郑某某主动到案并如实供述上述事实。案发后，被告人郑某某赔偿被害人魏某损失并取得了其谅解。上述事实，被告人郑某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购买发票、谅解书等书证；证人高某某的证言；被害人魏某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；指认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动到案并如实供述了自己盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，缓刑三个月。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年三月一日书记员  赵 朦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初705号原告肖雅范，女，1953年10月27日出生，住所地泰来县。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告卢国强，男，1974年4月2日出生，住所地泰来县。原告肖雅范诉被告卢国强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世龙和被告卢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雅范向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还担保借款30000.00元。事实和理由：2016年3月8日，被告欲向原告借款，但当时原告手中无现金，出于朋友关系，原告在他人手中为被告借款50000.00元，当时约定年利率2分，2016年12月末结清。被告签名出具了金额为60000.00元的欠据一份（其中包含2016年的利息10000.00元），原告以担保人身份在欠据中签名。借款到期后，债权人向原告催要此笔借款，原告亦多次向被告催要，但被告一直未能给付。2017年1月份，原告由于担保责任代被告向债权人偿还了借款本息60000.00元。2017年春节前后，被告分两次给付了原告欠款合计30000.00元，现尚欠30000.00元未能给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付此款。卢国强承认肖雅范提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卢国强于本判决生效后十日内给付原告肖雅范担保借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告卢国强负担。此款于本判决生效后十日内给付原告肖雅范。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇一七年三月二十八日书记员  于洋
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初658号原告：赵瑞轩，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。被告：唐山双升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区金谷小区107楼4门102号。法定代表人：李文卿，经理。本院在审理原告赵瑞轩与被告唐山双升房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵瑞轩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞轩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵瑞轩负担。审判员  韩刚二〇一七年三月十五日书记员  宋霜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更274号罪犯汪伦波，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)文中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人汪伦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪伦波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪伦波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯汪伦波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪伦波减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1880号上诉人（原审原告：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，信息同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：江效东，广东省卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：张心明、高丛林，均为广东省卫生和计划生育委员会政法处工作人员。上诉人林红、谭震因与广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月29日，林红、谭震向原审法院提起行政诉讼。其诉称：2016年2月1日，原告林红、谭震向广东省中医药局寄送《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写〈临时医嘱2页21.24行〉违法行为申请书》，要求其履行监督管理的法定职责，或者作出客观、专业的意见。因广东省中医药局拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也不作出客观专业的咨询意见，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款及司法解释第三十九条第一款的规定，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤卫行复﹝2016﹞21号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，向原审法院提起诉讼，请求：一、撤销粤卫行复﹝2016﹞21号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告对原告于2016年2月20日提出的行政复议申请重新作出决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告广东省卫生和计划生育委员会已于2015年1月14日作出粤卫行复﹝2014﹞47号《驳回行政复议申请决定书》，就原告提出的行政复议申请事项作出处理。现原告林红、谭震就该事项再次提出行政复议申请，被告于2016年4月15日作出粤卫行复﹝2016﹞21号《驳回行政复议申请决定书》，处理意见与前述决定的内容基本一致。被告对原告申诉的重复处理行为，并未对原告的权利义务作出改变，属于对原告权利义务不产生实际影响，未侵犯原告合法权益的行政行为。因此，该重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省中医药局收到林红、谭震的举报后，未履行调查处理的相关法定职责，林红、谭震遂向广东省卫广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但该委作出粤卫行复（2016）21号《驳回行政复议申请决定书》错误，请求撤销一审裁定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、广东省卫生和计划生育委员会作出的被诉《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。1、上诉人已就相同事项提起过行政复议申请；2、上诉人与本案相重复的行政复议已经法院判决，两审法院均以重复申请为由决定不予受理。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。三、一审裁定不存在发回重审、依法改判的法定情形。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院另查明：林红、谭震认为广东省中医药局2014年12月收到其提交的《查处珠海中医院纂改病历违法行为申请书》后，未依法履行职责，向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。广东省卫生和计划生育委员会于2015年1月14日作出粤卫行复[2014]47号《驳回行政复议申请决定书》，驳回林红、谭震的行政复议申请。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震曾就广东省中医药局未对广东省中医院珠海医院病历书写问题履行相关职责，向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会于2015年1月14日作出粤卫行复[2014]47号《驳回行政复议申请决定书》，就林红、谭震提出的上述申请作出处理。现林红、谭震再次就广东省中医院珠海医院病历书写问题再次向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，广东省卫生和计划生育委员会经审查作出粤卫行复[2016]21号《驳回行政复议申请决定书》，认定林红、谭震的行政复议申请属重复申请，并无不当。由于广东省卫生和计划生育委员会粤卫行复[2016]21号《驳回行政复议申请决定书》属重复处理行为，并未对林红、谭震的权利义务产生实际影响，因此，根据上述司法解释的规定，一审法院裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不当，本院予以维持。林红、谭震请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一七年三月七日书 记 员  朱钟涛
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0823刑初6号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人刘某，男，1988年1月7日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体劳动者，住峡江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月18日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2016年9月20日被取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日21时左右，被告人刘某与姚某等人在峡江县巴邱镇九妹夜宵摊吃夜宵，期间因姚某打电话的声音过大而引起邻桌袁某、周某等人的不满，双方为此发生争吵。被告人刘某看见后，便与袁某、周某等人发生撕打。随后，被告人刘某跑到对面的食家庄饭店拿了两把菜刀出来，持菜刀将周某的手部砍伤。作案后，被告人刘某在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月18日，被告人刘某在没有被采取强制措施的情况下主动到公安机关供述主要犯罪事实。经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，被害人周某手部等处的损伤为轻伤二级。另查明，2016年5月19日，被告人刘某与被害人周某在公安机关的主持下达成刑事和解协议，被告人刘某赔偿了被害人周某经济损失25250元，并取得了被害人周某谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人周某的陈述，证人王某1、王某2、姜某、袁某、姚某、陈某1、邹某、陈某2的证言，鉴定意见书，刑事和解协议书，收条，谅解书，归案情况说明、社会审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某在案发现场等待公安民警到来，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘某具有使用凶器实施伤害行为的从重量刑情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节、且与被害人达成了刑事和解协议，又因该案系因民间矛盾激化引发的从轻量刑情节，可予从轻处罚。考虑到被告人刘某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合审前调查，可以适用缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗浩二〇一七年三月三日书 记 员  陈红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初571号原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号2层。法定代表人张鹏，董事长。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所执业律师。委托诉讼代理人侯春杰，北京市京师律师事务所执业律师。被告：张红英，女，1968年1月7日出生，汉族,住太原市万柏林区。第三人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。负责人：王一平。原告山西当代红华置业有限公司与被告张红英、第三人华夏银行股份有限公司太原分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告山西当代红华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年7月11日签订的关于太原市万柏林区长风西大街房屋合同编号为××××××的《商品房买卖合同》，被告配合办理撤销上述合同的网签手续；2、被告赔偿原告因被告的违约行为给原告造成的损失275637.05元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订合同编号为20141983870的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同签订后，买受人未按时偿还贷款，导致银行将出卖人的保证金扣划，且原告可能将承担担保责任。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，在原告山西当代红华置业有限公司向本院起诉前，被告张红英因患胃癌晚期，于2016年10月10日经太原市万柏林区中心医院医治无效死亡。故原告山西当代红华置业有限公司所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西当代红华置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 强二〇一七年三月十三日书记员 冯美红
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行终2号上诉人（原审被告）应城市医疗保险局。住所地：应城市东大街**号。法定代表人汪学韵，该局局长。出庭负责人马宏启，该局副局长。代理权限：提起诉讼、参加庭审、提交证据、签收法律文书。委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）周翠菊，女，1941年11月11日出生，汉族，应城市人，退休工人，住湖北省应城市。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为出庭陈述答辩意见、签收法律文书。上诉人应城市医疗保险局因不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人应城市医疗保险局于2017年3月21日自愿向本院申请撤回上诉；同时，原审原告周翠菊申请撤回起诉。本院认为，上诉人应城市医疗保险局自愿撤回上诉及原审原告周翠菊撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人应城市医疗保险局撤回上诉；二、准许原审原告周翠菊撤回起诉；三、湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初120号行政判决视为撤销。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应城市医疗保险局负担。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年三月二十一日书记员  左 瑞《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初807号原告：张强，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人：杨少文，该公司董事长。被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张强诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，于2017年2月21日作出（2017）渝0231民初807号诉讼财产保全裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告张强，被告嘉晋公司的法定代表人杨少文，被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告嘉晋公司、周鹏支付我欠款125230元。事实和理由：我经人介绍，给被告嘉晋公司成立的垫江县高安镇新溪等（2）个土地整治项目部（以下简称新溪项目部）供河沙材料，完工后，我与被告双方结算，被告应向我支付货款125230元。被告周鹏系被告嘉晋公司成立的新溪项目部负责人。后我多次向二被告催收未果。被告嘉晋公司辩称，原告张强诉称的项目属于挂靠，是高世会、周鹏挂靠我公司，我公司没有授权给他，是独立自主经营的项目部，我公司不参与他们的经营，该结算没有我公司授权，也没有我公司任何印章。故原告的起诉与我公司无关。被告周鹏辩称，原告诉称属实，该笔货款应由我们项目部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告张强举示的河沙材料供应合同，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告张强举示的欠条，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告嘉晋公司作为甲方与被告周鹏、高世会作为乙方签订《项目内部承包协议书》，该协议书约定将工程名称为垫江县高安镇新溪等（2）个村土地整治项目（以下简称新溪项目）承包给被告周鹏、高世会，并约定该项目的项目负责人为周鹏、高世会。协议书中载明：“三、乙方的权利与义务……2、根据甲方的授权，组建该项工程项目经理部，并担任该项目部经理（或项目负责人）。”2015年8月15日，垫江县土地整治中心与被告嘉晋公司签订工程承包合同，约定将新溪项目承包给被告嘉晋公司负责施工。2015年8月25日，被告周鹏以新溪项目部的名义与原告张强签订《河沙材料供应合同》，约定原告张强向新溪项目部供应河沙，后原告张强于2015年8月-2016年12月向新溪项目部供应河沙，2017年2月4日，周鹏、朱小川以新溪项目部的名义与原告张强结算，新溪项目部下欠原告张强货款125230元，并向原告张强出具欠条一张，该欠条中载明：“今垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到张强河沙款：共计546419元，大写伍肆万陆仟肆佰壹拾玖元正，已支付人民币：421189.00元。下欠：壹拾贰万伍仟贰佰叁拾元正。（125230.00元）此条垫江县高安镇新溪等（2）村土地整治项目部欠款人：周鹏朱小川20**年2月4日。”（该欠条另注明原告张强的公民身份号码、电话号码、银行账号）本院认为，未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的买卖合同应当视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，在被告嘉晋公司与被告周鹏、高世会签订《项目内部承包协议书》中约定将新溪项目承包给被告周鹏、高世会，并约定被告周鹏与高世会为该项目负责人，同时委任周鹏、高世会组建该工程项目经理部，并由周鹏、高世会担任该项目部经理。因而被告周鹏作为新溪项目的项目经理，其以新溪项目部的名义与原告张强签订《河沙材料供应合同》，同时以新溪项目部的名义向原告张强出具的欠条一张，该行为应视为履行职务行为，对被告嘉晋公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与新溪项目部签订的《河沙材料供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，新溪项目部对该合同的权利义务根据法律规定应由被告嘉晋公司承接，被告嘉晋公司至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告嘉晋公司支付其货款125230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告周鹏与被告嘉晋公司共同承担支付货款的民事责任，因被告周鹏作为新溪项目部的项目经理，其以新溪项目部的名义对外签订的买卖合同，系履行职务行为，故原告要求被告周鹏支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周鹏辩称，该笔货款应由新溪项目部支付，因新溪项目部未经工商登记，不具有合法的主体身份，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告嘉晋公司辩解本案中的项目属于挂靠，是独立经营的项目部，项目部对外签订的合同没有公司授权，也没有公司盖章，因此不承担责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告张强货款125230元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费2805元，减半收取1402.50元，诉讼财产保全申请费1270元，共计2672.50元，由被告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。如果被告重庆嘉晋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任义二〇一七年三月三十一日法官助理 陈夏书 记 员 李雪
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审8号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人杨家昌，男，1966年4月9日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定，对被执行人杨家昌：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的132.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积132.40平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杨家昌未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月4日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年5月7日制止时，已支砌石脚西面长3.5米和11.8米，南面宽6.9米和6.1米，东面长15.7米，北面未支砌石脚，合计占用集体土地面积132.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杨家昌非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杨家昌作出姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定书，责令被执行人杨家昌：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的132.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积132.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杨家昌收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杨家昌未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）30号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年三月二十七日书记员  周婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初568号原告赵某甲。委托代理人夏阜新，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。被告李某己。被告李某庚。被告李某辛。被告李某壬。被告李某癸。被告赵某乙。被告赵某丙。被告赵某丁。被告赵某戊。被告赵某己。原告赵某甲与被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某乙、赵某戊、赵某丙、赵某己、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人夏阜新，被告赵某己、赵某戊到庭参加诉讼,被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某丙、赵某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告与爷爷赵录（2014年3月25日病故），奶奶（2012年9月14日病故）自小一起生活，于2003年原告自参加工作后便承担起照顾爷爷奶奶生活起居的义务。爷爷赵录生前于2013年立有遗嘱，将该房屋属于自己的部分赠与原告，此期间，原告与奶奶的子女李某己进行过遗产分配协商，协议内容为房子归赵某甲，赵某甲给李某己现金3万元已经支付，后此协议未生效，因为还有其他继承人。现因继承问题未达成一致意见，诉至法院请求判决位于海州区红光路60-332号房屋归原告所有，给付其余继承人相应房屋折价款，解除原告与李某己签订协议，要求李某己返还35000元。诉讼费用依法承担。被告赵某己辩称：我要求继承我应得的份额。我母亲叫张玉珠，于26年前病故。对遗产范围没有意见。房子是我父母生前共同的，位于平安中部的平房，是原来我父母公转私的房子，转私以后动迁得来的。动迁之前是我父母的共同财产，所以房子有我母亲的份额，我要求继承我应得的份额。我占五分之一份额。我认为该房屋现价值9万元。被告赵某戊辩称：对遗产范围没有意见。房子不同意给原告，我要求我应得的份额。我占五分之一份额。我认为该房屋现价值9万元。被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、赵某丙、赵某丁未做答辩发言。经审理查明：被继承人赵录与前妻张玉珠育有子女五人，分别为赵淑琴、赵某乙、赵子文、赵某己、赵某戊。原告赵某甲系赵某乙之子，被告赵某丁系赵子文之女，赵子文现已去世。张玉珠去世后，被继承人赵录与被继承人屈彩云再婚，被继承人屈彩云婚前与她人育有子女，分别为李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李海明、李海文。李海明现已去世，遗有二子李某庚、李某癸，李海文亦已去世，遗有二子李某壬、李某辛。被继承人屈彩云于2012年9月14日去世，被继承人赵录于2014年3月25日去世。而被继承人遗有位于海州区红光路60-332号房屋一座。被继承人赵录生前立有遗嘱，将该房屋属于他的产权及应继承妻子屈彩云的产权赠与赵某甲单独所有。上述事实有原、被告陈述，房屋产权证书，（2013）阜证民字41号公证书，（2014）阜证公字第13号公告、（2014）阜证民字第1169号公证书，赵录及屈彩云死亡证明，房屋档案等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，法定继承人合法继承被继承人遗产的权利受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋为被继承人赵录、屈彩云夫妻共同财产。被继承人屈彩云先于被继承人赵录死亡，其遗产为位于海州区红光路60-332号房屋一半产权。被继承人赵录、被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己为其第一顺序继承人，有权继承其遗产，被告李某庚、李某癸作为代位继承人，可以继承其父李海明有权继承的遗产份额，被告李某辛、李某壬作为代位继承人，可以继承其父李海文有权继承的遗产份额。被告李某甲虽于本院庭前询问是表示放弃继承，但未签字确认，故本院保留其继承份额。故该房屋份额比例为被继承人赵录占20/36,被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各占2/36，被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸各占1/36。因被继承人赵录生前立有遗赠公证书，将该房屋属于他的份额赠与原告所有，现被继承人赵录业已去世，故该部分产权应为原告赵某甲所有。因原告赵某甲占有该房屋较大份额，故该房屋应归原告赵某甲所有，由原告赵某甲给付其余继承人房屋折价款。因该诉争房屋系被继承人赵录、屈彩云夫妻共同财产，且该房屋属于被继承人赵录所有份额已经公证赠与赵某甲所有，故该房屋并无被告赵某乙、赵某戊、赵某丙、赵某己、赵某丁应继承份额。关于诉争房屋价值，为节约诉讼成本，提高诉讼效率，本院经询问比对、调查核实，酌定该房屋价值为90000元。故原告赵某甲应给付被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己房屋折价款各5000元，给付被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸房屋折价款各25000元。原告要求李某己返还35000元非本案受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于阜新市海州区红光路60-332号房屋归原告赵某甲所有，原告赵某甲给付被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人房屋折价款5000元，原告赵某甲给付被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸每人房屋折价款2500元。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告赵某甲承担586元，被告李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人承担58元，被告李某庚、李某辛、李某壬、李某癸每人承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  成 健审 判 员  王晓佳人民陪审员  师 萌二〇一七年三月二十五日书 记 员  张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6235号申请执行人王爱春,男,1972年2月21日出生,44岁,汉族号码320823197202217414,住沭阳县。被执行人刘娟,女,1968年2月22日出生,48岁,汉族号码320823196802221025,住沭阳县。申请执行人王爱春与被执行人陆雷、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为134070.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
湖南省蓝山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1127行初2号之一原告（一审原告、二审上诉人、再审申请人，以下简称蓝江十组）蓝山县大桥瑶族乡蓝江村十组。代表人荆成金，该组组长。委托代理人肖长英，女，1963年12月3日生，汉族，蓝山县塔峰镇新民村**组，特别授权代理。原告肖长英（一审原告、二审上诉人、再审申请人），女，1963年12月3日生，汉族，蓝山县。原告肖小英（一审原告、二审上诉人、再审申请人），女，1966年5月6日生，汉族，蓝山县。原告肖长英、肖小英共同委托代理人陈延忠，男，住蓝山县，由蓝山县义工协会推荐，一般代理。被告蓝山县人民政府（一审被告、二审被上诉人、被申请人，以下简称县政府），住所地蓝山县城东路181号。法定代表人魏和胜，该县县长。委托代理人陈志松，湖南泓锐律师事务所律师，一般代理。被告永州市人民政府（以下简称市政府），住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人易佳良，男，系该市市长。委托代理人杨新群，市政府法制办公室工作人员。第三人蓝山县大桥瑶族乡大冲村一组（一、二审第三人，以下简称大冲一组）。代表人冯友婷，该组组长。委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。原告蓝江十组、肖长英、肖小英不服被告县政府蓝府决﹝2006﹞1号行政处理决定一案，蓝江十组、肖长英、肖小英向本院提起行政诉讼，经本院作出（2006）蓝林行初字第2号行政判决，永州市中级人民法院作出（2006）永中林行终字第20号行政判决和永中法行再终字第9号行政判决，蓝江十组、肖长英、肖小英均不服上述判决，向湖南省高级人民法院申诉。湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法行监字第35号驳回申诉通知书。蓝江十组、肖长英、肖小英，于2015年9月20日再次向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院作出（2016）湘行监1号撤销该院作出的（2013）湘高法行监字第35号驳回申诉通知书，指令永州市中级人民法院再审本案，永州市中级人民法院作出（2016）湘11行再1号行政裁定，撤销永中法行再终字第9号、（2006）永中林行终字第20号行政判决和本院（2006）蓝林行初字第2号行政判决，发回本院重审。本院于2016年10月18日重新立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》规定，追加市政府为本案的被告。于2016年12月28日另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告蓝江十组的委托代理人肖长英、原告肖长英、肖小英及其共同委托代理人陈延忠、被告县政府的委托代理人陈志松、被告市政府的委托代理人杨新群、大冲一组的代表人冯友婷及其委托代理人谭青生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，县政府因蓝江十组与大冲一组山林权所有权之争议作出行政行为，肖长英、肖小英以继承其叔叔肖九生承包蓝江十组与大冲一组争议涉案山场的承包利益为由起诉，其承包利益派生于山林权所有权。如果肖长英、肖小英的叔叔肖九生承包蓝江十组的涉案山场，肖九生身前由肖长英、肖小英抚养，当肖九生身故后，肖长英、肖小英有权继承涉案山场的承包利益，肖长英、肖小英在法律上属于有直接的利害关系人；肖长英、肖小英主张其经营管理涉案的山场，源于其已故叔父肖九生承包经营蓝江十组的山场，肖长英、肖小英仅提供蓝江十组村民的证言，拟证明肖九生承包经营蓝法十组的涉案山场，该证人证言不仅与县政府收集证人证言相矛盾，而且与蓝江村、组干部证言相矛盾，尤其是肖长英、肖小英不能提供肖九生的承包涉案山场的承包证、村组的承包登记书证证明，其证据不足以证明肖九生已承包涉案山场，则肖长英、肖小英无继承肖九生承包涉案山场的承包利益前提，故肖长英、肖小英的诉讼主体不适格，驳回肖长英、肖小英的起诉。至于蓝江十组与县、市政府，及第三人大冲一组的行政诉讼由本院（2016）湘1127行初2号之二处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第七条、第二十六条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖长英、肖小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  董先高审 判 员  王景平人民陪审员  李晓娟二〇一七年三月二十三日代理书记员  王 媛1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;…第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初31号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，2015年3月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月23日经宁乡县人民检察院批准，同年11月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月14日至2016年11月期间，被告人刘某某在宁乡县煤炭坝镇、玉潭镇两次采取爬窗入室的方式，进入被害人经营的彩票店，盗窃财物，共计盗窃财物价值12305元。具体分述如下：1、2016年8月14日凌晨，被告人刘某某来到宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场被害人曲某某经营的彩票店，爬窗进入店内，盗窃4包黄芙蓉王香烟、600元现金，“刮刮乐”、“点球大战”等彩票，经鉴定，4包芙蓉王价值88元，彩票价值3076元，共盗窃价值3764元。2、2016年11月6日凌晨2时左右，被告人刘某某来到宁乡县玉潭镇春城路口被害人唐某某经营的福利彩票店，爬窗入室，盗走零钱100余元，精白沙香烟一条，黄芙蓉王香烟八包，刮刮乐彩票等财物，经鉴定，被盗的八包芙蓉王香烟价值176元，一条精白沙香烟价值77元，彩票价值8188元。共计盗窃价值8541元。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过，唐某某提供的被盗刮刮乐编号及面额统计表、彩票网点发货单等书证，刑事判决书，现场指认（辨认）笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，证人谢某某的证言，被害人唐某某、曲某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解意见，请求从轻判处。经审理查明：2016年8月14日至2016年11月期间，被告人刘某某在宁乡县煤炭坝镇、玉潭镇两次采取爬窗入室的方式，进入被害人经营的彩票店，盗窃财物，共计盗窃财物价值12305元。具体分述如下：1、2016年8月14日凌晨，被告人刘某某来到宁乡县煤炭坝镇沙子坡广场被害人曲某某经营的彩票店，爬窗进入店内，盗窃4包黄芙蓉王香烟、600元现金，“刮刮乐”、“点球大战”等彩票，经鉴定，4包芙蓉王价值88元，彩票价值3076元，共盗窃价值3764元。2、2016年11月6日凌晨2时左右，被告人刘某某来到宁乡县玉潭镇春城路口被害人唐某某经营的福利彩票店，爬窗入室，盗走零钱100余元，精白沙香烟一条，黄芙蓉王香烟八包，刮刮乐彩票等财物，经鉴定，被盗的八包芙蓉王香烟价值176元，一条精白沙香烟价值77元，彩票价值8188元。共计盗窃价值8541元。另查明，被告人刘某某的家属退赔了被害人唐某某、曲某某的经济损失。上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：1、被害人唐某某、曲某某的陈述：均分别陈述其所经营的彩票店被盗的时间、地点、财物数量等事实过程；2、证人谢某某的证言：证明被告人刘某某从其修理店借走一个扳手的时间、地点的事实；3、刮刮乐编号及面额统计表、彩票网点发货单：证明被盗彩票的数量及价值；4、现场指认（辨认）笔录、现场勘验检查工作记录在卷；5、价格认定结论书：证明被盗的财物价值；6、刑事判决书：证明被告人刘某某于2015年3月24日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；7、户籍证明在卷；8、退赔材料：证明被告人刘某某家属退赔了被害人唐某某、曲某某的经济损失；9、到案经过：被告人刘某某于2016年11月8日被宁乡县公安局白马桥派出所抓获：10、被告人刘某某的供述：被告人刘某某对其犯罪事实作了如实供述。上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科。被告人刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某某犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为对被告人刘某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑，符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  柳 欢人民陪审员  俞建芝二〇一七年三月八日书 记 员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3189号原告：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村，组织机构代码：57096796-9。法定代表人：陈立雄。委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。被告：福建三木集团股份有限公司，住所地：福建省福州市开发区君竹路162号，组织机构代码：15458140-X。法定代表人：卢少辉。委托诉讼代理人：姜晨，被告公司员工。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与被告福建三木集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的委托诉讼代理人陈宇、被告福建三木集团股份有限公司的委托诉讼代理人姜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退回货款人民币194445.25元及利息（按银行同期贷款基准利率子起诉之日计算至实际付款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月间，原告因生产需要，连续向被告采购阴极铜，为此双方相继签订了5份《阴极铜产品购销合同》，约定由被告为原告提供阴极铜，双方在合同中约定了采购数量、单价、付款、交货验收及结算等事宜；在每份采购合同签订后，原告均及时按合同约定的金额向被告支付了货款。因被告实际交付的阴极铜数量与合同约定的数量均有差异，原告在验收收货后，依合同约定按双方确认的实际交货数量向被告开具了增值税专用发票。在供货结束后，经双方核对统计，被告总共多收取原告货款194445.25元，经原告多次要求，但至今被告仍未将多收的货款退还给原告。被告福建三木集团股份有限公司辩称，被告已经按照马尾区人民法院的《履行到期债务通知书》清偿到期债务。原告的诉请依据已不存在。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据材料1-21，被告对真实性无异议，但认为原被告双方之间存在的因合同产生的债权债务已履行完毕；2、被告提供的证据材料1-3，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明被告付款给案外人福州开发区华永贸易有限公司，不能证明付给原告；本院认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定，原被告双方分别于2014年9月9日、9月11日、9月12日、9月24日、9月29日签订五份《阴极铜产品购销合同》，原告分别于2014年9月9日、9月11日、9月12日、9月24日、9月29日向被告支付货款合计4952800元。2014年9月22日原告向被告开具三张增值税发票，2014年10月23日原告向被告开具两张增值税发票，上述五张增值税发票总金额为4758354.75元。原告向被告多支付的货款为194445.25元。2016年6月21日，福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执6号《履行到期债务通知书》，在执行福州开发区华永贸易有限公司与本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司企业借贷纠纷一案中，本案原告不能清偿债务，但对本案被告享有到期债权，通知本案被告收到通知十五日内直接向福州开发区华永贸易有限公司履行本案被告对本案原告所负的到期债务226671.77元，并不得向本案原告清偿。2016年6月24日，被告因上述《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司通过银行转账226671.77元。本院认为，根据福州市马尾区人民法院作出的《履行到期债务通知书》、《履行债务证明书》，被告福建三木集团股份有限公司向案外人福州开发区华永贸易有限公司偿还的本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对其享有的到期债权为226671.77元，已超过原告在本案中所主张的多收货款194445.25元。原告主张未收到福州市马尾区人民法院的通知，无法确认被告所付款项是本案讼争合同项下的相关款项，但原告未能提供证据证明原被告之间还存在有其他债权债务关系，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的诉讼请求。案件受理费4188元，由原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  曾依铨人民陪审员  林 娟二〇一七年三月二日书 记 员  林 威附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初580号原告:ＸＸ,男,1975年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。被告:张小刚,男,1974年3月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告ＸＸ与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。审判员 张 娥二〇一七年三月二十八日书记员 李沁洁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初128号原告：宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园*******号。经营业主：熊东玲，女，1974年12月18日出生（公民身份号码4205821974********），汉族，个体工商户，住宜昌市当阳市玉阳办事处南正街**号2-9。委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程磊，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市（一般授权代理）。被告：王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行（以下简称鼎盛商行）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛商行委托诉讼代理人李功喜、程磊到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛商行向本院提出诉讼请求：判令被告王波立即支付下欠货款本息108042元，并从2016年10月31日起至还清之日止每月支付利息2000元。事实和理由：2015年12月28日、2016年1月1日被告分两次从原告处购买价值118042元的创维、TCL电视机，仅支付货款3万元，余款88042元定于2016年1月底前付清，后经多次索要，被告自愿自2015年12月31日起每月承担利息2000元，并于2016年3月31日出具94042元欠条一份，并要求延期1个月。后被告一直未付款，给原告造成了较大的经济损失。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告王波分在原告鼎盛商行购买价值53630元的创维、TCL电视机，2016年1月1日被告再次在原告鼎盛商行购买价值64410元的创维、TCL电视机，合计货款118040元，仅支付货款3万元，下欠88042元定于2016年1月底前付清。后原告鼎盛商行经索要，被告王波请求在延期1个月，自愿自欠款之日起每月支付利息2000元，并于2016年3月31日出具94042元欠条一份。到期后，被告仍未付款。2016年10月1日，被告王波为原告鼎盛商行出具106042元欠条一份。2017年1月9日，原告鼎盛商行诉至法院，要求被告王波立即支付下欠货款本金88042元，并自2015年12月31日起至还清之日止每月支付利息2000元。庭审中，原告鼎盛商行变更诉讼请求为：要求判令被告王波立即支付下欠货款本金88040元，并承担欠款总额30%的违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王波在原告处购买货物后，理应按双方约定的数额和时间支付货款，原告鼎盛商行要求被告支付货款的理由成立。被告王波在欠条中关于欠款数额88042元的记载系笔误，本院据实认定88040元。被告王波未按约定及时支付货款，构成违约，其违约行为必然给原告鼎盛商行造成损失，应承担违约责任，原告鼎盛商行要求被告承担违约责任的理由成立。被告王波虽然在欠条中未明确违约责任的计算方式，但结合前后几次欠条载明的欠款时间及数额，可以推定双方确有关于每月违约金2000元的约定。被告王波无故未出庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的一种处分方式，视为其对抗辩权的放弃。原告鼎盛商行要求被告王波按欠款总额的30%承担违约金的请求符合法律规定，且未超过双方关于每月2000元的约定，本院应予支持。综上所述，原告鼎盛商行要求被告王波支付货款88040元，并承担30%违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王波在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行货款88040元，并承担违约金26412元，合计114452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一七年三月三十一日书记员  李南萱
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初835号原告：马萧杰，男，回族，1991年12月30日出生，住青海省门源回族自治县浩门镇。被告：韩克田，男，撒拉族，1976年8月27日出生，住青海省西宁市城东区。原告马萧杰与被告韩克田合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马萧杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马萧杰撤回起诉处理。审 判 员 张海英二〇一七年三月二十一日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2861号上诉人（原审被告）：郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族。上诉人郭黔华因与被上诉人李贵朋民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6980号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人在一审程序中，变更、增加诉讼请求，一审法院应当告知当事人补交案件受理费，不应在未补交案件受理费的情况下，对变更、增加的诉讼请求进行审理做出判决。李贵鹏在起诉时，仅请求郭黔华偿还其借款20万元，未提出利息请求。在一审开庭时，李贵鹏变更诉讼请求，要求郭黔华除偿还20万元本金外，按照年息18%支付李贵朋2016年4月16日至借款实际还清之日的利息。一审法院未告知李贵鹏补交诉讼费，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)碑民初字6980号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人郭黔华预交的二审案件受理费475元予以退回。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年三月三十日书记员  张 翔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执820-1号申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人韩佳友与被执行人李慧君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧君在中国工商银行账户内存款人民币334073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十四日书记员  龚福仁
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终401号上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。法定代表人：刘乃保，厂长。委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。被上诉人（原审被告）：孙万芬，女，1969年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人孙万芬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人孙万芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的工资发放花名册、银行卡明细清单系复印件，均不能作为证据使用，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。孙万芬辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与孙万芬自2004年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由孙万芬承担。一审法院认定事实：孙万芬于2005年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，孙万芬自2005年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与孙万芬是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与孙万芬自2005年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人孙万芬均未提交新证据。本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人孙万芬是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  郭 鹏审 判 员  胡晓梅二〇一七年三月六日法官 助理  朱倩茹代理书记员  巩俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2305号之一申请执行人：孙倩男，女，1992年4月11日出生，汉族，某公司员工，住江苏省南京市江宁区。被执行人：许凯，男，1990年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人孙倩男与被执行人许凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初965号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年三月十七日书记员  何 明
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审2号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人云南中楚肉联食品有限公司。地址：姚安县栋川镇徐官坝村朱大桥。组织机构代码证代码：39922058-1。法定代表人管文龙，男，1976年11月2日生，汉族。住楚雄州牟定县共和镇新甸村委会大新村54号。公民身份号码：。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司：缴纳非法占用集体耕地罚款人民币4.86669万元的行政处罚决定。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人云南中楚肉联食品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自从2014年4月起，开始在栋川镇徐官坝村委会朱大桥一、二组承包的集体土地上支砌石脚、会填土方、围建院墙，建盖姚安县大牲畜粮油交易市场，至申请人姚安县国土资源局2016年1月12日巡查时，已建好办公用房、交易场地，占用集体耕地面积7.3亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用集体土地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了调查笔录及国土资源违法案件询问笔录，对非法占地情况进行调查和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人云南中楚肉联食品有限公司作出姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定书，并处罚款人民币4.86669万元的行政处罚决定。该处罚决定书向其送达。被执行人云南中楚肉联食品有限公司收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人云南中楚肉联食品有限公司未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）28号土地行政处罚决定中“并处罚款人民币4.86669万元”的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年三月十七日书记员  周婷婷
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第278号之三申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住昌黎县丽京花园二号院北侧，组织机构代码06169456-0。法定代表人曹录权，该公司董事长。被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住昌黎县。被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民初字第2281号，于2015年12月30日向被执行人徐斌、李波发出执行通知书。但被执行人徐斌、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐斌银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一七年三月十五日书记员  白琪琨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初16939号原告：郭知理，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄波，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省铅山县。原告郭知理为与被告黄波民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2016年11月14日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告黄波下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭知理到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年5月23日，被告黄波向原告郭知理借款20000元，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄波于本判决生效后十日内归还原告郭知理借款本金20000元并支付利息（从2016年11月14日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年三月二十一日代书 记员  谭丽芳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初42号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人傅某，住广东省湛江市坡头区。因本案于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]59号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日至30日期间，被告人傅某通过“微信即时通”的方式与证人任某进行联系，先后三次向任某贩卖毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2016年9月22日凌晨4时许，被告人傅某到广州市南沙区金洲富佳东街“7天”酒店旁大榕树附近，以人民币200元的价格向任某贩卖白色晶体1小包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。2.同月28日凌晨2时许，被告人傅某再次到上址，以人民币550元的价格向任某贩卖白色晶体3小包（共净重2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）。3.同月30日凌晨1时许，被告人傅某到广州市南沙区板头二街“好又平”超市附近，以人民币550元的价格向任某贩卖毒品3小包（共净重2.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人傅某，并在其身上缴获白色晶体1小包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。综上，被告人傅某共贩卖毒品三次，贩卖甲基苯丙胺6.41克。公诉机关建议对被告人傅某判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、证人任某和朱某的证言、被告人傅某的供述、称量取样笔录、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、尿检结果照片、毒品化验检验报告、电话查询记录和通话清单、微信个人信息和聊天记录截图、被告人户籍资料及公安机关出具的附案说明等证据证实。被告人傅某亦当庭供认，足以认定。本院认为：被告人傅某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺6.41克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 仓审 判 员  刘玉清人民陪审员  吴伯南二〇一七年三月一日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；向在校学生贩卖毒品的；组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；其他情节严重的情形。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初184号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第628号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 牛 然