.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初2421号原告：马彦军，男，回族，个体司机，1977年10月1日出生。委托诉讼代理人：石某某���宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳兵，男，回族，职业不祥，1969年4月15日出生，住银川市。被告：纳泽远，男，回族，职业不祥，1992年8月22日出生，住址同上。被告：马力峰，男，回族，职业不祥，1980年3月10日出生，住吴忠市。被告：马建新，男，回族，1984年12月1日出生，住平罗县。原告马彦军与被告纳兵、纳泽远、马力峰及马建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年11月30日转为普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告马彦军及委托诉讼代理人石某某、被告马建新到庭参加了诉讼，被告纳兵、纳泽远、马力峰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马彦军诉称：四被告在惠农区104C17院投资经营煤场，2014年2月经原、被告双方协商一致，由原告组织车队将被告煤场煤炭运输至灵武华电，原告将运煤磅单交回被告后，双方依据市场行情结算运费并付款。2014年2月-3月期间，原告为被告向灵武华电运输煤炭共计49369.10吨，结算运费总额2112434元，期间被告陆续支付运费1484680元，尚欠运费625754元经原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院要求被告支付拖欠运费625754元，赔偿逾期付款损失48375元，合计674129元，并承担本案诉讼费用。被告马建新辩称：本人实为涉��煤场打工人员，从事煤场打扫、煤炭取样等杂务工作，月工资5000元，并未与原告协商过组织车队拉运煤场煤炭事宜，原告是与其他三被告协商过拉运煤碳事宜，当时原告到煤场结算运费要求签字确认时，因大家都已熟悉认识，所以在证明经办人处签名，涉案煤场系纳兵经营管理，纳兵与纳泽远系父子关系，煤场平时大多由马力峰负责，纳泽远负责煤场重要事情，原告并不清楚四被告之间关系，所有拉运煤炭的人到煤场结算运费都找他们三人，故认为原告欠付之运费应由其他三被告偿还，本人不同意共同承担支付责任。原告马彦军为支持其主张向本院提供以下证据，被告马建新进行了质证：一、证明三份，证实：自2014年2月-3月期间，原告共计为被告向灵武华电运输煤炭49369.10吨，运费总额2112434元，上述三份证明分别有被告马力峰、马建新及纳兵确认签字。二，建设银行石嘴山惠农区支行个人账户明细查询一份五页、手机短信息打印件一页，证实：被告马力峰通过个人账户：×××、被告纳泽远通过个人账户：×××向原告建设银行个人账户转账支付运费14笔共计455000元事实。三、工商银行石嘴山惠农区支行锦林分理处借记卡账户历史明细清单一份一页、手机短信息打印件一页，证实：被告马力峰于2014年2月16日向马金元工商银行个人账户转账100000元，用于支付原告华电运费事实。四、石嘴山银行惠农支行马彦军账户明细清单一份一页、手机短信息打印件两页，证实：被告马力峰于2014年3月8日向原告石嘴山银行个人账户转账支付运费150000元，2014年3月9日转账支付运费80000元，2014年3月20日转账支付运费98500元，共计328500元。五、工商银行石嘴山惠农区支行银行流水一份��页、手机短信息打印件一页，证实：被告马力峰通过个人账户：×××、被告纳泽远通过个人账户：×××向原告工商银行个人账户支付运费19笔，支付运费601180元，另需说明银行流水清单记载马力峰于2014年3月2日通过个人账户：×××向原告转账支付47960元系支付千里山中煤运费，并不包含在上述运费款项中。被告马建新对上述证据均不表异议。被告纳兵、纳泽远、马力峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。针对原告提交之证据，本院认证如下：证明可证实双方对运煤榜单张数、运煤吨数及运费金额进行据实结算，结合建设银行石嘴山惠农区支行个人账户明细查询、工商银行石嘴山惠农区支行锦林分理处借记卡账户历史明细清单和银行流水、石嘴山银行惠农支行马彦军账户明细清单及原告手机短信息打印件记载之信息进一步可证实双方之间存在公路货物运输合同关系，各方之间权利义务关系较为明晰，前述证据证据来源合法，具备证据真实性、合法性及关联性之要件，被告马建新亦不表异议，本院对此均予以采信。结合原、被告陈述、答辩、举证、质证及本院对原告提交证据之认证意见，本院确认如下事实：2014年2月-3月期间，原告马彦军通过汽车运输方式将煤炭自惠农区104C17院煤场运输至灵武华电，原告提交证明证实拉运煤炭榜单534张已交回涉案煤场，双方确认运输煤炭49369.10吨，运费总额2112434元，证明中C17经手人一栏亦有被告马力峰、马建新签名，被告纳兵则在2014年3月17日证明日期下签名确认。已支付原告运费1484680元中，依据建设银行石嘴山惠农区支行个人账户明细查询记载，被告马力峰通过个人账户：×××具体支付运费为：2014年2月19日转账支付100000元、2014年3月11日转账支付80000元，被告纳泽远通过个人账户：×××具体支付运费为：2014年3月12日、3月17日、3月24日转账支付各20000元，3月22日、3月23日转账支付各30000元，3月13日转账支付100000元，4月5日、4月11日、4月15日、4月18日、5月6日转账支付各10000元，12月17日转账支付5000元。依据工商银行石嘴山惠农区支行锦林分理处借记卡账户历史明细清单记载，被告马力峰于2014年2月16日向马金元工商银行个人账户转账支付100000元，汇款留言2月15日华电运费款。依据石嘴山银行惠农支行马彦军账户明细清单记载，被告马力峰分别于2014年3月8日、3月9日、3月20日通过网银转账支付运费150000元、80000元、98500元。依据工商银行石嘴山惠农区支行银行流水记载，被告马力峰通过个人账户：×××具体支付运费为：2014年2月24日支付运费150000元、3月5日支付运费50000元，被告纳泽远通过个人账户：×××具体支付运费为：2014年3月11日支付运费100000元、3月21日支付50000元、3月15日、4月9日、4月20日支付各30000元、3月26日、4月3日、7月2日支付各20000元、4月1日支付33180元、4月4日、4月13日、4月26日、5月9日、5月16日、5月24日支付各10000元、4月22日支付5000元、7月11日支付3000元。本院认为，原告提出支付拖欠运费之主张，应建立在双方存在公路货物运输合同关系基础上，原告提交之证明实为双方对原告所拉运煤炭以收回运煤榜单方式对运煤吨数、运费金额进行据实结算后，被告以证明形式所出具之结算单，被告亦以网银转账方式陆续支付大部分运费，双方虽未签订书面运输合同，但结合庭审查明事实及本院对原告证据之认证意见，双方存在公路货物运输合同关系，在被告方对原告履行运煤义务，具体而言对原告拉运煤炭吨数及运费金额进行确认后，原告煤炭运输���务已履行完毕，原告主张被告已支付运费1484680元，有其提交之银行个人账户流水清单及手机短信打印件等加以证实，结合双方最终确认运费总额2112434元，被告应及时支付剩余运费，其未予支付之行为显属违约，故原告支付拖欠运费之诉求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。究其剩余运费四被告责任承担问题，原告提交之证据可证实涉案煤场正常经营情况下，对外对于煤场煤炭之拉运吨数、运费结算与支付，均由被告纳兵、纳泽远、马力峰进行管理和实施，上述事实亦与被告马建新庭审陈述事实相一致，故被告纳兵、纳泽远、马力峰应承担支付拖欠运费之违约责任，原告诉求未付运费625754元未超出未付运费金额，本院予以确认，其诉求逾期付款损失48375元，计算依据、金额合理正确，本院亦予以支持。被告纳兵、纳泽远、马力峰无正当理由未到庭参加诉讼，���为对其举证、质证、辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳兵、纳泽远、马力峰于本判决生效后十日内支付原告马彦军煤炭运费625754元，承担逾期付款损失48375元，合计674129元；二、驳回原告马彦军要求被告马建新承担未付运费及逾期付款损失的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元、公告费600元，由被告纳兵、纳泽远、马力峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长ＸＸ人民陪审员黄翠云人民陪审员赵宝成二○一七年三月十五日书记员石鹏