wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终267号上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。组织机构代码：75025174-9。法定代表人：李建忠，该公司经理。委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）隋超，男，1989年12月28日出生，汉族，住沧州市新华区，。委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华兴置业的委托代理人李秀树、刘超，被上诉人隋超的委托代理人吴洪岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华兴置业上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审认定上诉人应向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金68573.28元错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2012年6月28日前向被上诉人支付房屋。故2012年6月28日前上诉人不可能存在逾期交房违约行为。原审法院依据2014年6月30日双方所签具有严重瑕疵的《逾期交房赔偿违约金协议》判决上诉人向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金68573.28元，该判决明显不当。首先，假如上诉人负有向被上诉人支付违约金的义务，其计算时间也应自2012年6月29日开始计算。第二，原审认定上诉人向被上诉人支付违约金的比例按日万分之一计算，明显过高。原审中上诉人依据《合同法》的规定提出了降低计算违约金比例的要求，但原审法院未能采信，原审作法明显与《合同法》及相关司法解释的规定不符。二、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2014年7月1日至2015年7月10日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，但原审法院仍然按日万分之一计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。三、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审作法欠妥。综上，原审判决认定事实不清，判决结果显失公平，上诉人恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方约定，请求依法维持原判。被上诉人隋超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋产生的违约金96693.09元，（暂定计算至实际交房之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋××栋，建筑面积为100.89平方米，房屋总价款为375933.29元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同履行过程中，原告如约缴纳房款，被告未能按期交房。2012年11月2日双方签订《补偿款协议》一份，载明被告给付原告（按2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的逾期交房补偿，从2012年1月1日至交房之日。2014年6月16日原、被告双方签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金68573.28元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2015年7月10日被告交付房屋，原告办理入住手续。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款协议》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《逾期交房赔偿违约金协议》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方于2012年签订的《补偿款协议》已经被《逾期交房赔偿违约金协议》所取代，故双方应当按照最新签订的《逾期交房赔偿违约金协议》给付违约金，截止2014年6月30日被告欠原告违约金68573.28元，被告应依法予给付。但自2014年7月1日至2015年7月10日被告实际交房之日，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为14059.91元（375933.29元×0.0001×374天）。一审判决：一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金68573.28元；二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告支付2014年7月1日至2015年7月10日逾期交房违约金14059.91元。上述内容限判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费1108.66元，保全费986.93元，被告承担1791.73元，原告承担303.86元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《逾期交房赔偿违约金协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定2012年6月28日前出卖人应当交付验收合格的房屋；逾期交房，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被上诉人依约履行了付款义务，上诉人于2015年7月10日向被上诉人交付了房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2014年6月16日双方签订的《逾期交房赔偿违约金协议》载明，截止2014年6月30日上诉人欠被上诉人违约金68573.28元，上诉人依约应当予以给付。自2014年7月1日至2015年7月10日上诉人实际交付房屋之日，原审判决上诉人按合同约定的日万分之一标准给付被上诉人逾期交房违约金并无不当。人诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  陈 华审判员  王济长二〇一七年三月二十一日书记员  苏志越
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终594号上诉人（原审原告）：李同升，笔名李童声，男，1958年8月19日生，汉族，现住卢氏县。被上诉人（原审被告）：麻会文，女，1965年10月24日生，汉族，农民，现住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波、朱丽萍，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李同升因与被上诉人麻会文合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同升于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李同升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李同升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李同升负担。本裁定为终审裁定。审判长  范俊洁审判员  王永建审判员  宋东飞二〇一七年三月二十日书记员  张 鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初847号原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人���绍恒，行长。委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。被告：袁进,男,1970年5月15日出生,汉族,住湖南省花恒县。被告：张远芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省花恒县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告袁进、张远芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行支行请求判令：1.被告袁进、张远芳偿还本金57272.4元、滞纳金2127.79元和相应的利息（利息计算至2017年1月11日为10925.77元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；2.确认原告农行支行就被告袁进提供抵押的车辆有权优先受偿。被告袁进、张远芳未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：袁进与张远芳于2013年1月登记结婚。2013年8月，袁进（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。同时，双方还签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行支行为袁进提供200000元的信用贷款用于购车，袁进需一次性支付手续费19000元，200000元的本金分36期归还完毕，未按期归还的，农行支行有权提前收回分期资金并收取由此产生的利息、复利、滞纳金等；袁进以其购买的杰德牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、实现债权费用等，双方现已办理抵押登记，抵押车辆车牌号为湘Ａ×××××，发动机号为2002859。张远芳向农行支行出具了承诺书，承诺袁进本案债务为共同债务。其后，农行支行为袁进办理了信用卡，袁进使用信用卡从农行支行借款200000元用于购车，但其并没有按期还款，至2017年1月11日止，尚欠借款本金57272.4元、滞纳金2127.79元及利息10925.77元。因催要无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。判决的理���与结果本院认为，一、被告袁进、张远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、农行支行与袁进之间成立真实、合法、有效的信用卡合同，袁进应按约定归还借款，逾期未还的，应承担继续履行的违约责任。农行支行要求袁进归还本金57272.4元的请求，本院予以支持。袁进逾期还款，应按约定承担利息，农行支行要求支付利息的请求，本院予以支持，利息计算至2017年1月11日为10925.77元，自2017年1月12日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止。滞纳金属于袁进约定的违约责任承担范畴，农行支行主张2127.79元，且不再增加相应数额，本院予以支持。张远芳与袁进属夫妻关系，张远芳承诺本案借款为共同借款，张远芳应就袁进本案债务承担共同清偿责任���三、袁进以名下车牌号为湘Ａ×××××、发动机号为2002859的车辆提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息和滞纳金等，双方已办理抵押登记，若袁进未履行还款义务，抵押权人农行支行有权在上述借款本金、利息、罚息、复利及债权实现费用范围内就抵押物折价或申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归袁进所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁进、张远芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金57272.4元、滞纳金2127.79元及利息（利息计算至2017年1月11日为10925.77元，自2017年1月12日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、若被告袁进、张远芳未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行有权在第一项的债务范围内就被告袁进名下车牌号为湘Ａ×××××号、发动机号为2002859的车辆作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁进所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告袁进、张远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年三月二十三日书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方��履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务��或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初2161号申请人：刘奎仁，男，1968年4月30日生，住新泰市。被申请人：牛明茂，男，1967年11月10日生，住新泰市。申请人刘奎仁与被申请人牛明茂买卖合同纠纷一案，申请人刘奎仁于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛明茂名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆采取保全措施，保全金额25000元。申请人刘奎仁以5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人刘奎仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛明茂名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，期限两年。案件申请费270元，由申请人刘奎仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐璐璐二〇一七年三月一日书 记 员  赵 丽
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执587号申请执行人张永革,男。申请执行人李瑞喜，男。申请执行人左分粮，男。申请执行人贾安正，男。申请执行人崔建勋，男。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司住址：咸阳市乾县马连镇大合村，组织机构代码：59667809-X。法定代表人刘锦铭。申请人张永革、李瑞喜、左分粮、贾安正、崔建勋依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于于2016年3月2日作出的（2015）乾民初字第01710号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司支付张永革劳务费4813元及迟延利息、支付李瑞喜劳务费6023元及迟延利息、支付左分粮劳务费4524元及迟延利息、支付贾安正劳务费5696元及迟延利息、支付崔健勋劳务费6480元及迟延利息；承担本案诉讼费244元，承担本案执行费313元。本院审查后已依法受理。该案在执行过程中，经多次执行查询，被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司暂无其他财产可供执行，其法定代表人刘锦铭下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  梁小强二〇一七年三月二十四日书 记 员  葛小奇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1924号申请执行人：张淑琴，女。被执行人：严福，男。本院在执行张淑琴与被执行人严福民间借贷一案中，本院向被执行人严福发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严福下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  朱钦莲审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  邱惠远
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初71号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王东亚，男，1974年11月2日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月20日被泗县公安局刑事拘留，同年1月21日被泗县公安局取保候审，同年1月26日被泗县人民检察院取保候审，同年3月1日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王东亚犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人王东亚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。泗县人民检察院指控，2016年9月11日中午，被害人王某和同母异父弟弟张某在其哥被告人王东亚家出礼。席间王某和张某因言语不和发生吵打，被告人王东亚上前制止时与被害人王某发生冲突，将被害人王某肋骨打骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月19日被告人王东亚被公安局民警传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人王东亚故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王东亚对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年9月11日中午，被害人王某和同母异父弟弟张某在泗县开发区东发社区王庄其哥哥被告人王东亚家出礼。席间王某和张某因言语不和发生吵打，被告人王东亚上前制止时与被害人王某发生冲突，被告人王东亚用脚踹被害人王某胸部，致其右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。2016年9月19日被告人王东亚被公安局民警传唤到案。案发后经调解，被告人王东亚于2017年2月18日与被害人王某达成调解协议,支付被害人经济损失共计35000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王东亚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、伤情介绍、传唤证、调解协议书、谅解书、收条，被害人陈述，证人时桂梅、王亚、张某等人证言及鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王东亚故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东亚在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人王某系胞兄弟关系，并赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人王东亚适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王东亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年三月十四日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0727民初128号原告陈红霞，女，汉族。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师，委托权限特别代理。被告杨佰刚，男，汉族。本院在审理原告陈红霞诉被告杨佰刚因离婚后财产纠纷一案中，原告陈红霞于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈红霞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈红霞撤回诉讼。案件受理费900元，由原告陈红霞承担。审判员  黄志刚二〇一七年三月一日书记员  郭云婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39944号原告：王某1，男，1960年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告：王某2，女，1957年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告：王某3，男，1954年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告：彭某，女，1932年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。四名原告的共同委托代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。四名原告的共同委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被告：王某4，男，身份信息及住址不详。被告：王某5，男，身份信息及住址不详。原告王某1、王某2、王某3、彭某诉被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及四名原告的共同委托代理人罗欢平到庭参加诉讼。被告王某4、王某5因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，逾期仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、彭某共同诉称：被继承人王X洲与原告彭某是再婚夫妻关系，婚后育有三名子女，即王某1、王某2和王某3。王X洲与前妻共生育两个子女，即王某4、王某5。被继承人的父亲王心如、母亲朱桂云均先于被继承人去世。王X洲于1996年2月17日因病去世，遗下广州市天河区麓景路102房，该房产是王X洲与彭某的夫妻共同财产。因两被告下落不明，四原告无法办理涉案房屋的继承事宜，故向法院提起诉讼，请求判决：1、广州市天河区麓景路102房的产权按照法定继承的方式进行继承，原告彭某继承取得7/12产权份额，其余原被告各继承取得1/12产权份额。2、本案诉讼费由四名原告自愿平均承担。被告王某4、王某5无答辩意见。经审理查明：被继承人王X洲与第一任妻子（姓名不详）生育王某4、王某5两名儿子，后离婚。××××年××月，被继承人王X洲与原告彭某结婚，婚后生育王某1、王某2和王某3三名子女。王X洲于1996年2月17日去世。广州市天河区麓景路102房系被继承人王X洲于1992年12月向广州市房地产管理局购买所得，房屋产权登记在其一人名下。被继承人王X洲生前无立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。被继承人王X洲的父母均先于其死亡。本院认为，广州市天河区麓景路102房为被继承人王X洲在与原告彭某婚姻关系存续期间购买所得，依法属于二人的夫妻共同财产，各占1/2产权份额。王X洲于1996年2月17日去世后，其占有的1/2产权份额作为遗产发生继承。王某1、王某2、王某3、彭某、王某4、王某5均为第一顺序继承人，按照法定继承的方式发生继承，各继承取得1/12产权份额。原告王某1、王某2、王某3、彭某自愿平均承担本案受理费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：登记在被继承人王X洲名下的广州市天河区麓景路102房由原告彭某继承占有7/12产权份额，原告王某1、王某2、王某3、被告王某4、王某5各继承取得1/12产权份额。本案受理费15600元（原告王某1已预付），由原告王某1、王某2、王某3、彭某各负担3900元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄权娣人民陪审员  黄 岷二〇一七年三月三日书 记 员  邓玉莲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆远，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思远，男，1954年7月12日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。再审申请人刘兆远因与被申请人刘思远排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1979号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出（2016）鲁02民申456号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘兆远，被申请人刘思远的委托诉讼代理人贾承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆远申请再审请求：1、撤销二审裁定；2、对本案重新审理。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原裁定，刘兆远与刘思远签订的《协议书》中，双方对置换土地的面积范围、享有权利义务及具体位置都有明确约定，双方对此并无纠纷；2、刘兆远提供的证据及刘思远的自认足以证明刘思远侵占了刘兆远的承包地。刘思远辩称，原审裁定认定事实清楚，请求维持。双方置换的是自留地，用途是建房，建造房屋需要有合法手续，否则置换无效。刘兆远向一审法院起诉请求：1、判令刘思远立即腾出侵占刘兆远的承包地并恢复原状；2、诉讼费由刘思远承担。一审法院认为，双方置换土地的面积范围、相应权利义务及具体位置等均属于农村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回刘兆远的起诉。案件受理费100元，全部退还刘兆远。刘兆远上诉请求：1依法改判或发回重审；2、诉讼费用由刘思远承担。本院二审认为，刘兆远与刘思远置换土地的面积范围、享有权利义务及具体位置等，均属于农村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审据此裁定驳回刘兆远的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，刘思远与刘兆远将承包地进行了置换，该置换行为已得到村委同意。双方对置换土地的面积、位置等已经明确约定。刘兆远的诉讼请求属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁02民终1979号民事裁定和山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7042号民事裁定；二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年三月十日书 记 员  钟新海书 记 员  胡晓东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初470号原告：唐志强，男，1970年12月15日生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。被告：邹哈明，男，1972年11月6日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告唐志强与被告邹哈明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐志强于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志强撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告唐志强承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年三月一日代书 记员  黄玉兢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初136号原告：韦世平，男，1982年8月2日出生，壮族，广西上林县人，现住，被告：麦生荣，男，1994年1月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，本院在审理原告韦世平与被告麦生荣买卖合同纠纷一案中，原告韦世平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦世平负担。审判员  潘红玉二〇一七年三月十日书记员  李芳英
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5758号原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。负责人王建，主任。被告潘笑男，女，1985年9月27日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。被告惠兴宇，男，1978年8月8日生，汉族，无业，住建平县红山街道。被告江海清，男，1970年2月17日生，汉族，无业，住建平县铁南街道。被告姜海峰，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告潘笑男、惠兴宇、江海清、姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建到庭参加诉讼，被告潘笑男、惠兴宇、江海清、姜海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，2014年3月13日被告潘笑男在我社借款15万元，被告惠兴宇、江海清、姜海峰为其担保，负连带偿还责任。此款于2016年3月5日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告潘笑男偿还借款本金15万元及借款还清为止的利息，被告惠兴宇、江海清、姜海峰负连带偿还责任。被告潘笑男、惠兴宇、江海清、姜海峰未答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告与被告潘笑男签订借款合同，合同约定借款期限为2014年3月13日至2016年3月5日，金额为15万元，借款利率9.0‰，借款用途为购车，同日原告与被告惠兴宇、江海清、姜海峰签订保证合同。保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。现被告尚欠原告借款本金及利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、建平县沙海镇四龙沟村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告潘笑男之间订立的借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告惠兴宇、江海清、姜海峰签订的保证合同合法有效，在保证期间内保证人应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘笑男于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社贷款本金15万元，并支付自借款之日起至欠款给付之日止的利息（按约定利率计算）。二、被告惠兴宇、江海清、姜海峰对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、公告费800元，合计4,100元，由被告潘笑男负担，被告惠兴宇、江海清、姜海峰负连带责任。于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈文洋
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初161号原告：赵某，女，1964年4月6日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。被告：张某1，女，1950年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区，。被告：马某，女，1960年1月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：张某2，女，1984年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：张某3，男，1944年9月16日出生，汉族，现住天津市河西区，。本院在审理原告赵某与被告张某1、马某、张某2、张某3遗赠纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案后，原告赵某于2017年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵某负担。审判员  赵瑛珊二〇一七年三月二十八日书记员  师 晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执37号申请执行人兰国信，男，2000年11月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被执行人兰万进，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人兰国信与被执行人兰万进健康权纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)黔0526民初780号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰万进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰国信于2017年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为426540.03元，执行费6298元。本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执37号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年三月七日书记员  姜 登
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初114号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李艳奎，男，1978年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市清苑区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李艳奎犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李思静出庭支持公诉，被告人李艳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人李艳奎酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至保定市公安局南市区分局门口处时被执勤交警查获。经检测，被告人李艳奎血液酒精含量为104.2毫克/100���升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李艳奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李艳奎拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李艳奎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人李艳奎酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至保定市公安局南市区分局门口处时被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测，李艳奎呼气酒精含量为84毫克/100毫升；经血液酒精检测，李艳奎血液酒精含量为104.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李艳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言、查某、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、被告人李艳奎的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳奎案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李艳奎系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李艳奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  安梦娇二〇一七年三月二十日书 记 员  王玉笋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0235刑初63号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李红双，女，1994年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，因本案于2016年11月24日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉（2017）65号起诉书指控，被告人李红双于2016年11月8日晚拾得被害人宋某丢失的手机后，将宋某的支付宝账户内的4310元转移至自己的支付宝账户内，将其中700余元用于偿还在“淘宝”网上的消费欠款，将余下的3600元存入自己的邮政银行账户内。被告人李红双所盗财物已被公安机关扣押，并全部退还给宋某。被告人李红双的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金1000元。被告人李红双对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红双犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年三月二日书记员  余 洋
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初205号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**号。法定代表人：朱福寿，系该公司总经理。委托代理人：刘强，男，生于1979年3月13日，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系该公司员工，特别授权。被告：黄尚光，男，生于1970年9月13日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。被告：彭庆英，女，生于1971年10月27日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。系黄尚光妻子。被告：蔡小容，女，生于1972年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住贵州省余庆县。原告东风汽车财务有限公司与被告黄尚光、彭庆英、蔡小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人刘强、被告蔡小容到庭参加了诉讼，被告黄尚光、彭庆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请示：三被告连带偿还到期欠款及罚息共计76329元。事实与理由：被告黄尚光从原告处贷款买车，另二被告作为担保人。双方签定《汽车贷款合同》，约定被告应按时还款，出现未足额还月供款时，原告有权解除合同并要求被告还清所有到期及未到期款项和罚息，还要承担费用。现被告未及时偿还月供款，已构成违约。原告东风汽车财务有限公司围绕其诉讼请求提交了《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、车辆登记信息等证据以证明被告黄尚光向其贷款并由被告彭庆英、蔡小容作担保的事实。该证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。对被告方陈述的曾支付1万元及购车时所交保证金38000元应用作冲抵未支付贷款的事实，因原告方不予认可，且三被告未向本院提交相应证据加以证明，本院不予认定。三被告可在有证据时向原告或其他合同相对人主张权利。认定事实如下：2013年11月15日，被告黄尚光因购车需要向原告借款293000元。双方约定：借款期限24个月，每月连本带利偿还原告13382元；如被告未按约足额偿还本息，原告对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息。被告黄尚光按约支付了20个月后，对后期四个月未再履行。经计算，被告黄尚光拖欠月供款四个月共计53528元及罚息9923.03元（计算至2017年1月31日）。本院认为，被告黄尚光向原告借款，原告支付了借款，原、被告间的借贷法律关系依法成立并生效，受法律保护。双方签定合同后，被告黄尚光应当按约定向原告偿还借款本息。其未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还月供款53528元的请求，依法予以支持。对于罚息的问题，因双方在合同中有明确约定，依法予以支持；同时，原告自愿放弃2017年1月31日以后的罚息，系其真实意思表示，本院予以认可。对于被告彭庆英、蔡小容的责任问题，因双方在《汽车贷款合同》中约定由该二被告承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，原告有权要求二被告承担连带偿还责任。被告黄尚光、彭庆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄尚光于本判决生效后十日内支付原告东风汽车财务有限公司月供款53528元及罚息9923.03元；二、由被告彭庆英、蔡小容对前款黄尚光应承担的义务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1708元，公告费345元，共计2053元由被告黄尚光、彭庆英、蔡小容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰审 判 员  宋晓燕人民陪审员  屈凡彪二〇一七年三月十四日书 记 员  田晓雨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执保36号申请人:曹陆阳，男。申请人:邓满兰，女。被申请人:湖南汇邦投资有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心第一栋1207、1208房。法定代表人：谢意，该公司总经理。第三人中国工商银行股份有限公司永兴支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路271号。代表人：周海涛，该支行行长。本院在审理申请人曹陆阳、邓满兰与被申请人湖南汇邦投资有限公司买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初244号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人湖南汇邦投资有限公司价值636000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南汇邦投资有限公司价值636000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一七年三月三日书 记 员  曹明威
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更146号罪犯黎宝雄，男，1950年5月8日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年4月1日作出(2015)江新法刑执初字第1号刑事判决，以被告人黎宝雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎宝雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎宝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月监狱改造积极分子，2016年11月嘉奖1次，老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎宝雄虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎宝雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终445号上诉人（原审被告）：刘吉贵，男，1956年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。被上诉人（原审原告）:宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人刘吉贵因与被上诉人宋国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊丹民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘吉贵及其委托诉讼代理人陶喜林，被上诉人宋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉贵上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地，返还恶意侵占耕地的非法所得，承担一、二审的诉讼费用，赔偿因被上诉人恶意诉讼给上诉人造成的经济损失包括：代理费、差旅费、材料费、食宿费共计10000元。事实和理由：原审判决证据不足、歪曲事实，违反法定程序，适用法律错误。上诉人与被上诉人的口头协议违反了法律规定，依法是不能生效的。宋国华辩称：我不同意把青苗地换给上诉人，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。宋国华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告互换土地合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:宋国华与刘吉贵均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.5亩承包田与刘吉贵承包的0.5亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，刘吉贵承包的涉诉的0.5亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为刘吉贵换发的《农村土地承包经营权证》中。后刘吉贵要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，刘吉贵、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，刘吉贵、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归刘吉贵等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由刘吉贵负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，宋国华与刘吉贵自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。刘吉贵的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。判决:一、原告宋国华与被告刘吉贵之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告刘吉贵达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋国华与刘吉贵之间的承包田互换协议已履行多年，是双方当事人真实意思的表示，且该互换协议并无法定无效事由，一审判决认定宋国华与刘吉贵之间达成的互换土地耕种的口头协议有效并继续履行适当。对刘吉贵提出的，原审程序违法、判令被上诉人返还恶意侵占上诉人的耕地的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘吉贵其他上诉请求，并未在一审法院提起反诉，本院不予审理。综上所述，上诉人刘吉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘吉贵负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月三十日书记员  张 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执322号申请执行人张剑，男，1974年11月5日出生，汉族。被执行人于现红，男，1981年4月17日出生，汉族。本院在执行张剑与于现红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1487号民事判决书，向被执行人于现红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人于现红名下车牌号为豫Ｐ×××××号丰田牌（车辆识别号LVGDC46A5DG522343，发动机号码：H339841）车辆过户至申请执行人张剑名下。二、协助补办豫Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆（车辆识别号LVGDC46A5DG522343，发动机号码：H339841）的车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年三月二十日书记员  陈明安郑州市惠济区人民法院协助执行通知书（稿）（2017）豫0108执332号：关于申请执行人张剑与被执行人于现红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执322号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人于现红名下车牌号为豫Ｐ×××××号丰田牌车辆过户至申请执行人张剑名下。二、协助补办豫Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆（车辆识别号LVGDC46A5DG522343，发动机号码：H339841）的行驶证。附：执行裁定书壹份。二Ｏ一七年三月二十日签发人：经办人：此联存卷郑州市惠济区人民法院协助执行通知书（2017）豫0108执332号：关于申请执行人张剑与被执行人于现红买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0108执322号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，请协助执行下列事项：一、将被执行人于现红名下车牌号为豫Ｐ×××××号丰田牌（车辆识别号LVGDC46A5DG522343，发动机号码：H339841）车辆过户至申请执行人张剑名下。二、协助补办豫Ｐ×××××号丰田牌汽车一辆（车辆识别号LVGDC46A5DG522343，发动机号码：H339841）的车辆登记证书。附：执行裁定书壹份。二Ｏ一七年三月二十一日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初271号原告：赵改兰，女，1963年1月20日生，汉族，退休职工，住涉县。被告：王国新，男，1963年10月25日生，汉族，干部，住涉县。原告赵改兰与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵改兰于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵改兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵改兰负担。审判员  白志秀二〇一七年三月一日书记员  王伟增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13156号原告东莞市某某塑料科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇官井头村水库工业区一路。法定代表人周某春。委托代理人杨某连，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址河南省固始县武庙集乡徐小店村，系原告员工。委托代理人傅某友，广东鼎能律师事务所律师。被告深圳市某某某吸塑厂，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区龙西中路。投资人温某英。原告东莞市某某塑料科技有限公司诉被告深圳市某某某吸塑厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某连、傅某友到庭参加诉讼，被告深圳市某某某吸塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至2016年1月期间，被告从原告处购买货款合计有370211.45元（以下金额均指人民币），双方本约定付款方式“月结60天”，但被告根本未按此履行，原告多次催要无果，为此原告请求法院判令：1、被告向原告立即支付货款370211.45元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的逾期贷款利率从2015年12月1日起分段计算，至货款全部付清之日止，暂算至2016年8月31日数额为14746.39元）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年8月31日至2016年1月6日期间，被告向原告传真采购单，采购单上批准人为“温某健”，另加盖有被告业务专用章，对产品品名、材质、规格、数量、单价和金额均有注明。2015年9月5日至2016年1月11日原告向被告送货，送货单上有“温某健”、“温某英”、“温’S”以及“古海福”等人的签收，送货单上的名称规格能与采购单对应，原告主张实际交货中数量有变动，以结算为准，且双方实际按重量交货有2015年9月10日被告手写备注的采购单为证。原告另主张签收人“古海福”为被告处的师傅，“温某健”可能是财务，“温某英”即是被告法人。原告主张被告2015年9月份对账签字后未支付任何货款。原告提交了2015年9月至2016年1月期间的对账单，其中2015年11月、12月的有对方在次月初签字回传，签字确认了金额，备注了对账时间，但未加盖印章亦无签名。对账单有列明单价和重量及对应的送货单号和名称，与采购单和送货单对应，上述期间对账金额分别为70969.82元、49735.89元、133808元、100803元、14529.9元。2016年6月17日原告再次向被告传真总对账单，被告未回传，对账金额与每月对账数有出入，原告确认以每月对账单为准。为证明之前的货款已经结清，原告庭后提交了2015年12月2日由被告法人温某英转账付款5305元的电子回单，主张对应的单据已经销毁，是2015年7、8月的货款。以上事实，有对账单、采购单、送货单、电子回单、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的采购单加盖了被告的业务印章，送货单多数有采购批准人或投资人签名签收，产品规格两单也能一一对应，部分对账单有确认金额并回传，且有对应采购单、送货单佐证，结合被告投资人的已付款信息，以上证据形成了一个证据链条，在没有相反证据推翻的情况下，可以确定双方存在买卖合同关系、且原告已经依约送货的事实。依据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现双方虽未就付款时间作出书面约定，但根据对账单上对账时间的习惯，原告主张“月结60天”的付款方式并不违反法律规定，也符合市场交易惯例，故本院对原告主张的付款时间予以确认。至于已转账的货款，原告主张为前期货款，与本诉无关，该金额确与诉求的任何一笔对账金额不同，在无相反证据的情况下，本院予以采信。综上，被告尚欠原告2015年9月至2016年1月期间的货款共计369846.61元，上述货款已届清偿期，本院对原告要求被告支付货款的主张予以确认，被告未按照约定的期限付款，给原告造成了损失，原告关于上述货款利息自2015年12月1日起分段计算的主张，于法不悖，本院予以支持，但标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，且每期计算本金应以月对账金额为准。被告深圳市某某某吸塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某某吸塑厂应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某塑料科技有限公司支付拖欠货款人民币369846.61元；二、被告深圳市某某某吸塑厂应于本判决生效之日起十日内向东莞市某某塑料科技有限公司支付上述欠款逾期付款违约金（以人民币70969.82元为本金，自2015年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止；以人民币49735.89元为本金，自2016年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止；以人民币133808元为本金，自2016年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止；以人民币100803元为本金，自2016年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止；以人民币14529.9元为本金，自2016年4月1日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市某某塑料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7074.36元、保全费人民币6853.17元（原告均已预交），由被告深圳市某某某吸塑厂负担人民币13914元，原告东莞市某某塑料科技有限公司负担人民币13.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年三月十一日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初3077号原告：世茂物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路199号，统一社会信用代码91320583562982915R。法定代表人：徐菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成东，该公司员工。被告：陈家品，女，1982年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告世茂物业管理有限公司昆山分公司与被告陈家品物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告世茂物业管理有限公司昆山分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告世茂物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员 朱 诚二〇一七年三月一日书记员 唐明莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初371号原告：李国沈，男，1969年12月30日出生，汉族，医生。被告：侯尧，男，1984年2月1日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：黄永娟，女，1983年6月25日出生，汉族，上海灿江建筑劳务有限公司阜阳分公司会计。被告：谢世美，女，1984年4月12日出生，汉族。被告：邵红梅，女，1977年1月20日出生，汉族，农民。原告李国沈诉被告候尧、谢世美、邵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李国沈于2017年3月10日向本院提出对被告谢世美的撤诉申请。本院认为：原告李国沈申请撤回对被告谢世美的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国沈撤回对被告谢世美的起诉。代理审判员 葛 勇二〇一七年三月十日书 记 员 范晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1983号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。代表人：吴海盛，职务行长。被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏米力生物技术有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇卫海村十六组。法定代表人：张太兵，职务总经理。被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人：赵爱桦，职务总经理。被执行人：徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。法定代表人：徐晓卫，职务总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张太兵、江苏米力生物技术有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、徐晓卫、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币230万元及相应利息、罚息，律师费3780元，并承担相关的诉讼费用34276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币230万元（未含相应利息、罚息，律师费等）及执行费人民币26133元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月十六日书记员  范钦蔚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7145号原告：天津市建厦建材房产置业公司，住所地南开区白堤路华章里3—2—2层。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：李紫薇，该公司职员。被告：李明霞，女，1968年8月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市建厦建材房产置业公司诉被告李明霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津市建厦建材房产置业公司的委托代理人李紫薇、被告李明霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市建厦建材房产置业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2015年1月至2016年9月共21个月房租2864.40元及违约金998.45元，合计3862.85元。事实与理由如下：坐落本市河东区大桥道58门601号房屋系原告管理的单位产房屋，独用面积52.58平方米。被告李明霞至少从2010年4月起在此租房居住。2015年4月1日，双方续签租赁合同，租赁期限至2025年3月31日，每月租金136.4元.被告自2015年1月至2016年9月共拖欠21个月房屋租金2864.40元。根据租赁合同第五条第（二）项约定，原告按照月租金136.4元的5%标准计算违约金，共计998.45元，要求被告给付。被告李明霞辩称，被告租赁原告管理的河东区大桥道58门601号房屋属实，每月租金是136.4元。被告以前也按时交纳租金，但2015年因房屋漏水，窗户损坏等原因，被告给原告打电话报修，原告派维修人员看看就走了，未进行维修。被告希望原告将房屋维修后再交纳房屋租金。经审理查明，2015年4月1日，原告天津市建厦建材房产置业公司作为甲方与被告李明霞作为乙方，就坐落本市河东区大桥道58门601号企业产房屋签订租赁合同，计租面积为52.58平方米，每月租金136.4元。被告自2015年1月至2016年9月拖欠房屋租金2864.4元。租赁合同第五条违约责任第（一）款约定：“乙方逾期未交纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍”。2016年3月17日，被告曾向原告报修单元外电闸松动，3月21日原告对此进行了维修。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同效力本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未履行交纳租金义务，应当按合同约定支付租金和违约金。原告主张的租金及违约金数额符合双方约定，本院予以支持。被告虽抗辩房屋设施损坏原告未予维修，但原告提交了维修单，证明2016年3月被告曾有报修原告亦予维修。被告如对房屋维修仍有争议，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李明霞给付原告天津市建厦建材房产置业公司2015年1月至2016年9月房屋租金2864.40元及违约金998.45元，合计3862.85元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年三月三日书 记 员  佟 妍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0117民初861号原告王强。被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭南路21号。法定代表人董清波，系该公司董事长。本院在审理原告王强诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案案件受理费24610元，减半收取12305元，原告已���交24610元，本院退付其12305元。审判员  吴凯二〇一七年三月二十七日书记员  李学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6904号上诉人（原审被告）苏怀海，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹礼军，男，1969年1月12日生，汉族，无业，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人苏怀海因与被上诉人尹礼军买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人苏怀海于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏怀海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏怀海撤回上诉。二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人苏怀海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一七年三月六日书 记 员  李 璟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保51号申请人:陈霄霞，女，1973年7月20日出生，汉族，住德州市德城区铁西中路1号院86号。被申请人:卢正见，男，1978年9月8日出生，汉族，系鲁R50E**小型越野客车驾驶人，住山东省郓城县郓城镇育才路东段123号。本院在执行申请人陈霄霞与被申请人卢正见财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初857号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人卢正见驾驶的鲁R50E**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年三月十四日书记员  李玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初150-1号申请人：闫先建，男，1964年7月23日生，汉族，住鱼台县。被申请人：任杰，男，1964年8月21日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人闫先建与被申请人任杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出申请,要求对被申请人任杰在邮政银行和信用社存款30000元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人任杰银行存款30000元的冻结。审判员  王广玉二〇一七年三月一日书记员  葛 群
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2566号申请执行人方寿弟，男，1947年7月30日出生，汉族,住仙居县。被执行人方建土，男，1956年1月22日出生，汉族,住仙居县。申请执行人方寿弟与被执行人方建土为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1024民初3171号民事判决书,判决：被告方建土于判决生效后十日内归还给原告方寿弟借款本金26648元及利息，利息从2014年2月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人予以司法拘留，并将其纳入失信名单。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人方建土无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2566号案终结本次执行。申请执行人方寿弟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十六日代书记员 李露霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保55号申请保全人：邢建华，男，1964年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢办事处翟时庄园2号楼2单元102室。被申请人：刘建民，男，1958年11月出生，汉族，住德城区长青街5号4号楼1单元201室。被申请人：孟勇，男，1964年12月出生，汉族，住德城区北园小区19号楼204号。本院在执行申请保全人邢建华与被申请人刘建民、孟勇买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初447号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孟勇名下位于德州市德城区新湖北路便民市场张庄综合楼1---1号、德州市德城区东地南路文化路交叉口西北角二号、德州市德城区东地南路文化路交叉口西北角24号的房屋三套。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年三月二十三日书记员  王英
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初679号原告：刘某某。被告：张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生男孩“张某豪”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年10月18日经临沭县民政局登记结婚。于2001年10月6日生育男孩“张某豪”。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告不尽家庭义务，经常实施家庭暴力。2017年2月8日双方达成离婚协议，但被告又反悔，不同意离婚。双方夫妻关系名存实亡，原告要求离婚。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村。双方于1999年冬天经他人介绍确立恋爱，于2000年10月18日经临沭县民政局结婚登记。原告于2001年10月6日生育男孩“张某豪”，其子现在临沭县蛟龙镇中心中学三年级就读。因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2017年2月8日达成离婚协议，后被告张某某拒不同意离婚。本院认为，原、被告同村，婚前了解充分，婚姻基础较好，双方婚后育有一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚；案件受理费300元减半150元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年三月三日书记员  沈 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第362号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：关文博，男，1986年1月3日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告关文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月29日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，关文博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：关文博于2014年6月26日在环城农商行吉丰支行借款90000元，约定还款日期为2015年6月26日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，关文博一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求关文博偿还拖欠的借款本金90000元，支付截至2017年1月19日的利息34855.5元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。关文博未予答辩。经审理查明：2014年6月23日，环城农商行与关文博签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向关文博提供的借款金额为90000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月26日，环城农商行依约向关文博支付了90000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止。借款到期后，关文博一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：关文博应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案关文博作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关文博于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并自2014年6月26日起至2015年6月26日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2015年6月27日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告关文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十九日书记员 曹薇薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执97号申请执行人代梦丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人武汉众孚管理顾问有限公司管理咨询分公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号。法定代表人马杰。申请执行人代梦丽与被执行人武汉众孚管理顾问有限公司管理咨询分公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2016）第533号法律文书已经发生法律效力，代梦丽向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉众孚管理顾问有限公司管理咨询分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的6,631元，执行费50元。但被执行人武汉众孚管理顾问有限公司管理咨询分公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉众孚管理顾问有限公司管理咨询分公司的银行存款人民币6,681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一七年三月二十日书记员  余 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初341号原告白磊，男，汉族，1982年11月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区延大附属医院家属区，公民身份号码：6106021982********。被告刘宁，男，汉族，洛川县人，现住延安市宝塔区延大附属医院家属区。原告白磊诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年10月10日，被告刘宁向原告白磊借款50000元，出具借条一张；2014年10月30日，刘宁又向原告借款200000元，月利息按2分计算，并出具借条一张。2015年8月18日，刘宁再次向原告白磊借款5000元，利息7000元，共计12000元，出具借条一张。借款后，刘宁下落不明，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令1、依法判决由被告支付借款262000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白磊的起诉。案件受理费5230元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王雅红二〇一七年三月二十一日书记员  刘配言
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1666号上诉人（原审原告、反诉被告)：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。组织机构代码：61659289-2。法定代表人：刘桂球，该公司总经理。委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：湖北中城置地投资发展有限公司。住所地：湖北省麻城市金通湾大市场D区*号楼*层。组织机构代码：67648902-9。法定代表人：何冈青，该公司董事长。委托代理人：汪秋怀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：马晓东，安徽安联律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人武汉三星建工集团有限公司因与上诉人湖北中城置地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2015〕鄂麻城民一初字第01544号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人武汉三星建工集团有限公司预交的二审案件受理费2820元，上诉人湖北中城置地投资发展有限公司预交的二审案件受理费22860元均予以退回。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年三月九日书记员 刘延超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初804号原告陈娜，女，1980年3月27日生,汉族,住息县。委托代理人陈彦新,息县148法律服务所法律工作者。被告李士明,男，1970年6月15日生,汉族,住息县。委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。原告陈娜诉被告李士明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜及其代理人陈彦新、被告李士明及其代理人张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜诉称：2011年6月28日，原告与被告签订协议，原告将其位于杨店街金和市场北段一间三层门面房以21万元卖给被告，协议签订时被告先付6万元，农历2011年12月21日再付5万元，下余10万元于农历2012年9月30日前付清。款付清后，原告需把手续办齐。但2012年9月30日被告只付给原告8万元，剩余2万元非逼原告办好房产证再付。为此，为维护原告权利，特具状诉至法院，要求被告付清购房款20000元。被告李士明辩称：对契约没异议，收条中已经注明了办完房产证才付全款，我要求行使不安抗辩权，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，农历2011年6月28日，原告与被告签订契约，原告将其位于杨店街金和市场北段一间三层门面房以21万元卖给被告，契约约定被告于农历2011年6月28日先付6万元，农历2011年12月21日再付5万元，下余10万元于农历2012年9月30日前付清。款付清后，原告需把手续办齐。2012年9月30日，被告支付原告房款8万元，原告出具收条一张：今收到李世明捌万元整（80000元整），还欠贰万元（20000元）（注：房产证下来全部付清）。陈娜，2012年9月30日。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、房屋买卖契约、罚款票据、收条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订房屋买卖合同，原告陈娜要求被告支付余款2万元，被告当庭辩称房屋产权证没有办下来，要求行使不安履行抗辩权。因2012年9月30日原告在出具房款收条中注明，该余款2万元在房产证下来后全部付清，故对于被告的辩称意见，本院予以采纳，原告应当在双方约定的房屋产权证手续办理完成后，再向被告要求支付2万元房款。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、六十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告陈娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一七年三月二十三日书 记 员  罗 庚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1168号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽，该公司总经理。委托代理人：李凯，该公司员工。委托代理人：孙西栓，该公司员工。被告：洪熙，男，汉族，1973年10月28日出生，住福建省惠安县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告洪熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年1月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知单，原告未在七日内缴纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗艳艳二〇一七年三月二十一日书记员  莫建斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保139号申请人：郑州泷劲耐磨材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西西贾小路东。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被申请人：郑州焊福钢结构工程有限公司，住所地郑州市二七区南三环连云路交叉口橄榄城都市广场C座821室，统一社会信用代码：914101003417441048。法定代表人：肖林林，该公司执行董事。被申请人：肖林林，女，生于1986年4月9日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：肖世龙，男，生于1962年8月17日，汉族，住河南省睢县。被申请人：杨振威，男，生于1982年2月5日，汉族，住河南省延津县。申请人郑州泷劲耐磨材料有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州焊福钢结构工程有限公司、肖林林、肖世龙、杨振威银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州焊福钢结构工程有限公司、肖林林、肖世龙、杨振威银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人付振和豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初544号原告：杨荣方，男，1976年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告杨荣方诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨荣方于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣方在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨荣方负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2487号申请人赵青爱，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省林州市。被执行人路才付，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行赵青爱诉路才华离婚纠纷一案，双方当事人私下和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  张志军
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初775号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：孙曲青，女，1986年10月22日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告孙曲青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 员  潘文保人民陪审员  毕洪生人民陪审员  李冲林二〇一七年三月二十七日书 记 员  张箐敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第488号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张景龙，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，2017年3月29日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，张景龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：张景龙于2013年9月10日在环城农商行吉丰支行借款48000元，约定还款日期为2016年9月10日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，张景龙仅于2013年12月23日偿还利息1626.4元、2014年3月24日偿还利息1419.12元、2014年11月1日偿还利息647.14元、2014年11月6日偿还利息2939.27元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张景龙偿还拖欠的借款本金48000元，支付截至2017年2月20日的利息14229.69元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。张景龙未予答辩。经审理查明：2013年9月10日，环城农商行与张景龙签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向张景龙提供的借款金额为48000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约向张景龙支付了48000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年9月10日起至2016年9月10日止。借款到期后，张景龙仅于2013年12月23日偿还利息1626.4元、2014年3月24日偿还利息1419.12元、2014年11月1日偿还利息647.14元、2014年11月6日偿还利息2939.27元，本金及剩余利息至今未还。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张景龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案张景龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并自2013年9月10日起至2016年9月10日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年9月11日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已偿还的6631.93元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月三十日书记员 曹薇薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执329号申请执行人孟雅利，女，1966年2月27日出生。被执行人北京上菱电梯工程有限公司，住所：北京市密云县西田各庄镇云西经济区。法定代表人吴首阳。孟雅利与北京上菱电梯工程有限公司支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的京东劳人仲字[2015]第366号裁决书已经发生法律效力。2015年1月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16726.62元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的京东劳人仲字[2015]第366号裁决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员     贾云龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  李钰钦
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终39号上诉人（一审原告）重庆晟焱建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西华路*****号。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人唐世贵，重庆晟焱建筑劳务有限公司办公室主任。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）何国民，女，1942年5月3日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）因其诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）认定工伤决定一案，不服重庆市渝中区人民法院2016年11月15日作出的(2016)渝0103行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定如下事实：2014年5月30日，晟焱公司与王彬签订《建筑工程劳务分项承包合同（砖工班组）》，晟焱公司将其承建的九龙坡区华岩镇龙门阵四季春天酒店项目工程中的砖工工程分包给自然人王彬。2015年5月25日，王彬招用柯绍斌在该工地从事砖工工作。2015年6月25日下午下班前柯绍斌向班组长刘明伦口头请假回家办事，2015年6月26日5时40分左右，柯绍斌骑摩托车在九龙坡区X320白彭路陶家镇中石油加油站路段发生交通事故受伤，经送往医院救治，于2015年7月1日医治无效死亡。柯绍斌在此次交通事故中不承担责任。2015年8月20日，柯绍斌之母何国民向被告九龙坡区人社局提出工伤认定申请，九龙坡区人社局于同年8月26日受理后同日向晟焱公司发出《工伤认定举证通知书》。同年10月23日，九龙坡区人社局作出九人社伤险认决字〔2015〕337号《认定工伤决定书》并予同年11月25日送达晟焱公司，认定柯绍斌的死亡性质属于工亡。晟焱公司不服向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，九龙坡区人社局享有作出工伤认定的法定职权。晟焱公司具有合法的用人主体资格，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”晟焱公司将其承建的九龙坡区华岩镇龙门阵四季春天酒店项目工程中的砖工工程分包给自然人王彬，王彬招用柯绍斌在该工地从事砖工工作，王彬不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的晟焱公司承担工伤保险责任。柯绍斌是按天计工资的工人，发生交通事故的前一天下午下班前其虽然向班组长请假回家，但事情办完后随时可以去上班，柯绍斌于2015年6月26日5时40分左右在九龙坡区X320白彭路陶家镇中石油加油站路段发生交通事故，此时间段也是他平时回家再去上班时的时间，发生交通事故的地点也是他上班所需经过的路段，因此，柯绍斌是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害受伤死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工亡的情形。晟焱公司认为柯绍斌是在请假期间去办自家的事情遭遇车祸受伤死亡，没有相关证据支撑，也不能推翻柯绍斌发生交通事故时是去上班的可能性，因此，对于晟焱公司的诉讼理由一审法院不予支持。九龙坡区人社局根据《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定晟焱公司符合应当承担工伤保险责任的情形，遂驳回了晟焱公司的诉讼请求。上诉人晟焱公司不服上诉请求撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。理由如下：1、原判决认定事实不清，未经质证的证人证言，不能作为定案依据；2、柯绍斌发生车祸是在请假期间发生，如果其第二天要上班，是不需要请假的，且刘明伦、王连福的证人证言能够证明柯绍斌车祸发生在其请假期间，不应当认定为工亡。被上诉人九龙坡区人社局、何国民未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业或职工、职工家属的申请作出受伤性质认定。本案中，晟焱公司是具有用工主体资格的企业，将其承建的九龙坡区华岩镇龙门阵四季春天酒店项目工程中的砖工工程分包给自然人王彬，王彬招用工人在因工伤亡时，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，应当由具备用工主体资格的晟焱公司承担工伤保险责任。根据本案查明的事实，柯绍斌于2015年6月26日5时40分左右在九龙坡区X320白彭路陶家镇中石油加油站路段发生交通事故，此时间段也是他平时回家再去上班时的时间，发生交通事故的地点也是他上班所必需经过的路段，发生非本人主要责任的交通事故，其伤亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。此外，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为柯绍斌是在请假期间去办自家的事情遭遇车祸受伤死亡，而上诉人提供的证人刘明伦是公司的班组长，与其有利害关系，另一证人王连福其证言与被上诉人对其调查时的陈述不一致，故上诉人提供的证人证言真实性无法确认，不能证明柯绍斌的受伤不属于工伤，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决驳回晟焱公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆晟焱建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  周琦审判员  乐巍二〇一七年三月二十日书记员  刘怡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第358号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：刘宪君，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告刘宪君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月27日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，刘宪君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行诉称：刘宪君于2010年5月8日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年5月7日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，刘宪君一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求刘宪君偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年1月8日的利息25592.11元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。刘宪君未予答辩。经审理查明：2010年5月8日，环城农商行与刘宪君签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向刘宪君提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向刘宪君支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年5月8日起至2011年5月7日止。借款到期后，刘宪君一直未履行还款付息的义务。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：刘宪君应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案刘宪君作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪君于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年5月8日起至2011年5月7日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年5月8日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告刘宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十九日书记员 曹薇薇
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执保3号我院刑事审判庭：根据你庭移送对董娟华、佛山御航建材股份有限公司的执行保全申请，现已对董娟华、佛山御航建材股份有限公司的银行存款采取了保全措施,本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日