福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初691号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：戴志明，男，该联社职工。被告：何章亮，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：吴素玉，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：苏建新，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：何新梅，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社(下称信用社)与被告何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除信用社与何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅于2014年12月6日签订的借款合同、保证合同；2、何章亮、吴素玉共同偿还借款本金135,960.02元及相应利息(利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年11月5日起计算至还清借款之日止)；3、苏建新、何新梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月6日，何章亮、吴素玉在苏建新、何新梅的连带责任保证下，向信用社借款300,000元，借款期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为按月等额本息还款，借款期间，何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅未按约定履行按月等额本息还款的义务，已经构成违约，严重损害了信用社的合法权益。何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅未作答辩，亦未提交相关的证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账和何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅的居民身份证、户口薄复印件，本院经审查认为，何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、借款人尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：何章亮与吴素玉系夫妻关系。2014年12月6日，信用社分别与何章亮及苏建新、何新梅签订借款合同、保证合同各一份，双方约定：何章亮向信用社借款300,000元，借款期限自2014年12月6日起至2017年12月5日止，借款月利率为8.9‰，按每个月等额本息方式分期还款；借款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约的，借款人有权提前收回尚未到期的借款。苏建新、何新梅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，主合同债务履行期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满和债权人按法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给何章亮借款300,000元。借款后，何章亮自2015年10月份起未按约偿还借款本息；截止信用社起诉之日，何章亮仅偿还部分借款本金和至2016年11月4日止的借款利息给信用社，现尚欠信用社借款本金135,960.02元及自2016年11月5日起按借款合同中约定的利率计至还清借款之日止的利息。本院认为，信用社分别与何章亮及苏建新、何新梅签订借款合同、保证合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。借款合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人何章亮未按照约定的按月偿还等额本息的还款方式偿还借款给信用社，构成借款合同第八条的约定的违约情形，借款人何章亮未足额偿还借款本息，借款人信用社有权按照合同约定解除借款合同，提前收回已发放的借款。信用社要求解除其与何章亮签订的借款合同并要求何章亮偿还借款本金135,960.02元并支付自2016年11月5日起按借款合同中约定的利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求是合法有理的，应予以支持。上述债务发生在吴素玉与何章亮婚姻关系存续期间，且吴素玉没有提供相关的证据证明信用社与何章亮明确约定上述债务为何章亮的个人债务，也没有证据证明其与何章亮之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且信用社知道该约定，故应认定上述债务为何章亮、吴素玉夫妻关系存续期间的共同债务，吴素玉应负共同偿还之民事责任。苏建新、何新梅为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且保证合同约定主合同债务履行期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满和债权人按法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形等内容，而上述借款合同因何章亮违约而导致该合同约定的债务提前到期，且债权人信用社在保证期间内向保证人苏建新、何新梅主张权利，故根据保证合同的约定，苏建新、何新梅应承担连带偿还上述借款本息的民事责任。综上所述，信用社关于要求何章亮、吴素玉偿还尚欠的借款并支付借款合同约定的利息、苏建新、何新梅承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仙游县农村信用合作联社与何章亮、苏建新、何新梅于2014年12月6日签订的借款合同、保证合同于本判决生效之日起解除；二、何章亮、吴素玉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社尚欠借款本金135,960.02元并支付以尚欠借款本金135,960.02元为基数自2016年11月5日起至还清借款之日止按借款合同中约定的利率及计息方式计算的利息；三、苏建新、何新梅对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205元，减半收取计1,602.5元，由何章亮、吴素玉、苏建新、何新梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年三月六日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。