wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0321民初82号原告：贺某元（又名贺某某），男，1965年11月出生，农民，住江西莲花。被告：邹某兰，女，1969年11月出生，农民，住江西莲花。原告贺某元与被告邹某兰离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺某元、被告邹某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某元向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告外出打工于1990年认识，1995年在莲花县民政局登记结婚，婚后感情还可以。近七、八年来，原、被告长期分居，感情不和，为此原告要求离婚。邹某兰辩称，不同意离婚。被告年龄大了，不想离婚，原告起诉离婚的原因是他变了心。本院经审理认定事实如下：原告贺某元与被告邹某兰于1990年在外务工相识后确立恋爱关系，1992年农历2月18日按农村风俗举行婚礼，1995年3月19日在原花塘乡民政所补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1992年11月2日生育儿子贺松林。原、被告均认可夫妻共同财产有位于莲花县琴亭镇某村两层半砖混结构房屋一栋。原告陈述其名下有银行存款38000元，有夫妻共同债权40000元，而被告认为银行存款和债权都不止这么多，但双方均未提供相应依据。原、被告无夫妻共同债务。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活了二十多年，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告贺某元也未提供证据证明双方感情已经完全破裂。只要原、被告互相理解，相互包容，原、被告完全有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告贺某元要求与被告邹某兰离婚的诉讼请求。案件受理费300元,由原告贺某元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘新平二〇一七年三月三十一日书记员  颜 萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初274号原告李会莉，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告王文宇，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。本院在审理原告李会莉与被告王文宇民间借贷纠纷一案中，原告李会莉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李会莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会莉撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告李会莉负担。审判员  孙琳二〇一七年三月二十一日书记员  张攀
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3952号之一申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码：X1206144-1。负责人：周华，行长。委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角，组织机构代码：70549654-4。法定代表人：沈向阳，总经理。被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码：61225912-8。法定代表人：陈玉仁，总经理。被执行人：厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码：61228804-1。法定代表人：王明郎，总经理。被执行人：沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第15984号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、陈玉仁、王明郎金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金800万元及利息、罚息、复利，律师代理费47517元，支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经候冻结了被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人王明郎名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××,轮候查封了被执行人沈向阳名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候第十顺位查封了被执行人王明郎名下位于厦门市翔安区大嶝南路336号的房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执570号之二申请人船山区云兴租赁服务站,住遂宁市船山区。法定代表人刘福秀。被执行人舒伟，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人舒远全，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于船山区云兴租赁服务站与舒伟、舒远全租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3476号民事判决书，向被执行人舒伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒伟在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年三月二十八日书记员 李雨桥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初150号原告：刘新华，男，汉族，1979年6月29日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：陈启胜，男，土家族，1989年2月28日出生，住湖北省利川市。原告刘新华与被告陈启胜返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、委托诉讼代理人刘宝海，被告陈启胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华诉称：2015年5月原告承包周口华耀城建设工程，木工项目交给被告班组施工。被告多次从原告及公司处领取工程款，其中多领取8.3万元，经多次协商拒不返还。请求法院判令被告返还。被告辩称：没有多领取工程款。原告刘新华围向本院提交的证据有算账清单一张、被告收款收据复印件六张，以证明诉讼请求成立。被告质证认为，算账清单是原告单方制作，不予认可；每平方米工程价款应当是25元，而不是原告计算的23元。其中一张收款收据是收取工程项目部的医药费赔偿款，不是工程款；对其他收款收据无异议。被告提供公安机关治安调解书一份，证明被告方施工人员因工资发放问题与工程项目部发生争执，致一名工人受伤，经公安机关调解，项目部赔偿23000元，被告出具了收款条，注明是赔偿医药费。原告质证认为，本人没有参加治安调解，不知道调解一事。本院经审理查明，原告承包了周口华耀城部分工程，又将木工项目分包给被告班组，工程款领取方式为：被告出具领款条，经原告确认后，被告到工程总承包人项目部领取。被告已领取工程款数额事实清楚，但被告班组应领取工程款总数双方有争议，没有协商一致。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案关于被告陈启胜班组应当领取工程款的数额双方未协商确定，被告是否多领取工程款亦不能确定。原告请求被告返还不当得利，缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回原告刘新华的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一七年三月一日书记员  鲁 珊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终393号上诉人(原审被告)：陈进，男，1976年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：钟景刚，男，1978年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。上诉人陈进因与被上诉人钟景刚健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈进及其诉讼代理人赵开桦,被上诉人钟景刚的诉讼代理人秦光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。陈进上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清、责任划分不当。本案纠纷是争吵后发生抓扯，但谁先动手只有各自陈述，无其他证据，对此，钟景刚负有举证责任。一审认定陈进承担主要责任，责任划分不当。2、一审对于未发生的后续医疗费予以支持不当。钟景刚辩称，治安调解协议对纠纷经过及责任已清楚载明，一审责任划分正确。续医费经司法鉴定，上诉人并无异议；尚未发生不等于不会发生。原判正确，请求维持。钟景刚向一审法院起诉请求：判决由被告赔偿医疗费等各项损失18104.56元（医疗费8704.56元、续医费6000元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费1000元、交通费200元、鉴定费700元）。一审法院认定事实：2016年4月29日下午16时30分左右，原告钟景刚驾驶渝C9XX**号汽车行驶至重庆市永川区卧龙医药门前公路超越同向行驶的由被告陈进驾驶的渝C2XX**号汽车时，被告认为原告超车是对其故意拥挤，即出口骂原告，并与原告发生争执。争执中，被告叫原告下车，当原告下车后，被告即上前用拳头打原告头部、面部等处致原告受伤，原告立即从驾驶室拿出汽车千斤顶铁棒还击时，被被告抢过铁棒，并将原告汽车砸坏，被民警及时赶到现场进行了制止。原告受伤后，当日到重庆市永川区人民医院治疗，诊断为鼻背部挫伤；鼻骨骨折；外伤性鼻出血；鼻中隔偏曲，住院10天，用去医疗费8704.56元。出院时医嘱：门诊随访，必要时3-6月后需二期行鼻中隔偏曲矫正。原告出院后，原告委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，认为钟景刚外伤性鼻中隔偏曲，影响鼻腔通气，需行手术治疗，并于2016年7月14日作出的司法鉴定意见为：钟景刚后续医疗费约需6000元。钟景刚为此垫付鉴定费700元。一审审理中，被告对原告钟景刚的医疗费是否存在扩大治疗和后续医疗费不申请鉴定。被告对原告举示的重庆市永川区公安局治安调解协议书确定的责任划分和签字不予认可，并提出在该协议书上的签字并非本人所签。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告认为原告超车是对其在故意拥挤，便出口骂原告，并叫原告下车。当原告下车后，被告即用拳头打伤原告，被告应承担侵权责任；当原告遇被告对其指责和出言不逊时，未冷静处理，并与被告发生争执，导致矛盾升级和自己受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告受伤后造成的损失，经一审庭审核实：医疗费8704.56元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费746.27元（27239元／年÷365天×10天）、交通费200元、鉴定费700元，合计17850.83元。原告钟景刚虽未举示其误工和减少收入的证据，但根据原告受伤后住院治疗的实际情况，确定误工时间为10天，误工费计算标准可参照2015年度重庆城镇居民人均可支配收入标准27239元／年计算，原告请求超出依法确定金额的部分则不予支持。被告相应的辩解理由不成立，不予采纳。综上，原告因此次纠纷产生的各项损失17850.83元，原告钟景刚要求被告陈进赔偿相应损失的理由成立，予以支持。根据上述归责原则，结合本案实际，确定由被告陈进承担60%的赔偿责任，即赔偿10710.50元，其余损失由原告自己承担。原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的不合理部分，不予采纳。判决：“一、由被告陈进于本判决生效后15日内赔偿原告钟景刚各项损失10710.50元；二、驳回原告钟景刚的其他诉讼请求。”本院二审审理中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟景刚与陈进在纠纷过程中互不克制，致钟景刚在抓扯中被陈进所伤，双方均应承担相应责任。就钟景刚受伤而言，陈进是侵权人，应当承担侵权责任。钟景刚虽是受害人，但其对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人陈进的责任。一审法院减轻陈进40%的侵权责任，已考虑了钟景刚的过错，一审对双方责任划分并无不当。关于续医费问题，因钟景刚外伤性鼻中隔偏曲，影响鼻腔通气，需行手术治疗，经鉴定需后续医疗费，陈进未申请重新鉴定，故一审法院判决后续医疗费正确。综上所述，陈进的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陈进负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  黄献丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终411号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）何心兴，男，1981年8月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人何心兴犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0181刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人何心兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何心兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年11月中旬的一天晚上，吸毒人员薛某在吸毒人员游某1经营的位于福清市江镜镇南宵村路边的理发店内，通过游某1电话联系被告人何心兴欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人何心兴在南宵村路边以人民币200元的价格贩卖重约1克的甲基苯丙胺给薛某。2、2016年5月29日晚、6月5日晚、6月10日晚，吸毒人员王某1先后三次通过微信、电话联系方式与被告人何心兴联系购买甲基苯丙胺，后被告人何心兴先后三次均在福清市龙山街道瑞云塔附近各以人民币500元的价格贩卖2克、以人民币600元的价格贩卖3克、以人民币1000元的价格贩卖5克甲基苯丙胺给吸毒人员王某1。3、2016年6月13日下午，举报人俞某通过电话联系被告人何心兴假装购买甲基苯丙胺，双方约定在福清市龙田镇龙飞路亿佳超市附近交易。后被告人何心兴驾车至该超市附近，在车内以人民币900元的价格贩卖了一袋甲基苯丙胺给俞某。随即，被告人何心兴被预伏在此的公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人何心兴驾驶的车内查扣到三袋甲基苯丙胺及赃款人民币900元，从举报人俞某处查扣到购买的一袋甲基苯丙胺，四袋甲基苯丙胺共计重27.99克。经福建警察学院司法鉴定中心司法检验鉴定，上述查扣的四袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有经原审举证、质证的证人游某1、薛某、王某1、俞某、王某2、游某2的证言及相关辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账页面截图、交通违法处理信息、手机通话清单、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、福州市公安局龙山派出所出具的抓获经过、情况说明、原审被告人何心兴的户籍证明等。原判认为，被告人何心兴违反毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计重38.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出对被告人何心兴应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何心兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人何心兴的非法所得人民币2300元上缴国库。上诉人何心兴提出上诉理由：本案系公安机关钓鱼执法，其没有贩卖毒品给俞某，俞某向其支付的是之前的欠款。希望二审改判其非法持有毒品罪。经二审提审，上诉人何心兴提出辩解：原判认定的尾号为“8840”的手机号、微信昵称为“小何”的微信号都非其使用，其不认识薛某、王某1。其没有贩卖毒品，属于无罪。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人何心兴违反国家禁毒法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计38.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人何心兴提出的公安机关钓鱼执法，其没有贩卖毒品给俞某的上诉理由，经查，原判认定的该起犯罪事实有俞某的证言、辨认笔录、手机通话清单、查扣在案的毒品实物、扣押物品清单、用于交易的人民币、发还物品清单、司法鉴定检验报告书、福清市公安局龙山派出所出具的情况说明等证据予以证明。上述证据取证合法，且相互印证，足以认定。何心兴在此前即有多次贩卖毒品行为，故俞某向公安机关举报后，公安人员在其向俞某贩卖毒品时进行抓捕的行为不属于犯意引诱。上诉人何心兴的该上诉理由没有依据支持，不予采纳。关于二审提审期间上诉人何心兴提出的其未实施原判所认定的前二起贩卖毒品犯罪，属于无罪的辩解，经查，上述两起贩卖毒品犯罪事实有证人游某1、薛某、王某1的证言、辨认笔录、手机通话清单、微信聊天记录截图等证据予以证明。证人王某2、游某2的证言、交通违法处理信息、支付宝转账页面截图等证据并能佐证“159××××8840”、“130××××9927”以及微信号为“hsd19810815”昵称为“小何”的微信账号分别为何心兴使用的电话号码和微信账号。上述证据间相互印证，足以认定原判认定的何心兴第一起、第二起贩卖毒品犯罪事实。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年三月三十日书记员  黄 洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执863号之二申请执行人李桂平，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王志忠，男，其他自然情况不详。本院在执行李桂平申请执行王志忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初665号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年三月十一日书记员  孙艳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10381号之一申请执行人上海秉钧网络科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王文京。被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋小霞。原告上海秉钧网络科技股份有限公司与被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司、戴宝浩、卢春晖、范小红企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)沪0112民初14326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、确认原告上海秉钧网络科技股份有限公司与被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司2015年12月7日签订的《业务外包合作协议》于2016年6月8日解除；二、被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秉钧网络科技股份有限公司返还人民币139,200元；三、被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海秉钧网络科技股份有限公司支付违约金人民币13,750元；四、驳回原告上海秉钧网络科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2,529.20元，由被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司负担。上述费用由被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海秉钧网络科技股份有限公司。因义务人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未履行义务，权利人上海秉钧网络科技股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月30日依法冻结被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人艾沃市场营销策划(上海)有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐强二〇一七年三月二十日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执654号申请执行人：兰梅金，女，1974年5月28日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈兰义，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行兰梅金和陈兰义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3807号民事判决书，依法向被执行人陈兰义发出执行通知，责令被执行人陈兰义自动履行义务，但被执行人陈兰义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兰义所有的银行存款，金额为人民币26091.26元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月八日书记员  戴晓丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初777号原告：张必平，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：田庆才，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年3月13日立案受理原告张必平诉被告田庆才买卖合同纠纷一案。原告张必平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张必平撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张必平负担。审判员  马孟祥二〇一七年三月三十日书记员  张 帅
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0722民初155号原告李秀珍，女，1950年7月25日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告海学英，女，1977年生，汉族，农民，住永胜县。本院在审理原告李秀珍诉被告海学英民间借贷纠纷一案过程中，原告李秀珍以被告海学英已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵正华二〇一七年三月三十一日书记员  郭瑞琼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1959号原告：孙华国，男，1982年8月7日出生，住重庆市黔江区。被告：曾启高，男，1965年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告孙华国诉被告曾启高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙华国到庭参加了诉讼，被告曾启高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙华国向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款30000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾启高因工地资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款30000元，约定于2016年腊月28日还清。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告孙华国自愿放弃资金利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告曾启高向原告孙华国借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙华国人民币30000.00元正用於工地周转。备注（腊月二十八以前必须还清），借款人：曾启高，2016.11.30”。原告于2016年11月30日向被告账户打款30000元。借款至今，被告未向原告偿还过该借款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。孙华国在庭审中自愿放弃资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告的行为系其对自己诉权的处分，属于其选择的自由，且法律并未禁止，本院予以准许。现原告孙华国持借条及对私客户对账单以主张被告曾启高偿还借款本金30000元之请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾启高未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾启高于本判决生效之日起五日内向原告孙华国偿还借款本金30000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾启高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  陆恋丽二〇一七年三月二十九日书 记 员  秦世军
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初278号原告：高建军，男，1971年12月29日出生，汉族，1971年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区长青路***号院***号房间，公民居民身份证号码6126011971********。。被告：高忠虎，男，汉族，约35岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区退耕还林办领导小组办公室职工，住该单位，其他。原告:高建军,男性,汉族,1971年12月29日出生,住延安市宝塔区长青路***号院***号,居民身份证6126011971********。原告高建军与被告高忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017-年03-月07日立案。原告高建军于××××2017年××3月××9日向本院提出撤诉申请。本院认为，……原告高建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的合法处分，且不违反法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之第一款规定，裁定如下：准许×××原告高建军撤回起诉。案件受理费……250.00元，减半收取计……125.00元，由原告×××高建军负担。审判员  冯向宁二〇一七年三月九日（院印）书记员  王贵伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第662号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人杨晓平，男，汉族，现住临淄区。被执行人张瑞峰，男，汉族，现住临淄区。被执行人韦建国，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨晓平、张瑞峰、韦建国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民商字第1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为145691.41元。本案在执行过程中，于2011年3月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年7月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临民商字第1795号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初933号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告白观琰，女，土家族，1994年9月21日生，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白观琰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初624号之一原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，董事长。委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凡，山东求是和信律师事务所律师。被告：潍坊俊宏经贸有限公司，住所地潍坊市东风东街338号银海恒基大厦813室。法定代表人：陈俊合，总经理。委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，山东杜根律师事务所律师。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告潍坊俊宏经贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  徐伟东人民陪审员  刘世勇人民陪审员  郭艳霞二〇一七年三月六日书 记 员  李苗苗
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初916号原告周某某，女。委托代理人辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告焦某某，男。本院在审理原告周某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。审判员  李菊芳二〇一七年三月二日书记员  李 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6523号原告：安徽维康建筑劳务有限公司,住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：胡茂永，总经理。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨，安徽中特律师事务所律师。被告：中联广发投资管理有限公司,住所地北京市。法定代表人：陈广连，总经理。被告：中联广发投资管理有限公司安徽分公司,住合肥市。负责人：陈印，经理。原告安徽维康建筑劳务有限公司与被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维康建筑劳务有限公司委托诉讼代理人施杨到庭参加诉讼。被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽维康建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金人民币16万元及占用资金损失4000元（以16万元为基数，按年利率6%为标准，自2016年3月25日起暂计算至2016年8月24日止，以后仍按标准计算至被告全部付清之日止）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告双方签订一份《宿州东城广场劳务合同》，约定被告将其承接的位于宿州市汴河东路的宿州东城广场（棚户区改造项目）的木工、瓦工、钢筋工的制作与安装等建筑劳务部分发包给原告，双方同时对付款方式、合同工期、各自的权利和义务及履约保证金等事项进行了详细的约定。2016年3月18日，双方又签订一份补充协议，针对履约保证金的支付方式及期限进行了详细约定。合同签订后，原告即按约将上述合同所约定的履约保证金支付给被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司并已为履行合同做了充分准备，但被告并没有按照合同约定将上述劳务工程交给原告施工。后原告多次找到被告，但被告均称工程无法交给原告施工，暂时也没有钱返还给原告。原告认为，被告行为严重侵害了自己的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司未答辩。经审理查明：2016年3月16日，原告安徽维康建筑劳务有限公司与被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司签订一份《宿州东城广场劳务合同》，合同约定被告将其承接的位于宿州市汴河东路的宿州东城广场（棚户区改造项目）的木工、瓦工、钢筋工的制作与安装等建筑劳务部分发包给原告，双方对付款方式、合同工期、各自的权利和义务及履约保证金等事项进行了约定。2016年3月18日，双方针对履约保证金的支付方式及期限又签订一份补充协议，该补充协议主要内容为：“本次项目的履约保证金共200万元，合同签订之日支付16万元，其中一个标段项目进场开挖土方七日内付100万元，第二个标段进场开挖土方七日内付84万元。履约保证金以此补充协议为准。账号：79×××27，开户行：中国光大银行合肥濉溪路支行。”2016年3月24日，原告将16万元保证金转入指定账户。之后，被告未将涉案工程交给原告施工，亦未返还保证金16万元，原告故此诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告中联广发投资管理有限公司、中联广发投资管理有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，原告安徽维康建筑劳务有限公司支付被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司16万元保证金后，被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司未将涉案工程交给原告施工，其行为已构成违约。故原告主张返还16万元履约保证金的诉讼请求于法有据，应于支持。关于利息，因原告无证据证明何时向被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司催要过款项，故本院对原告主张的资金占用期间的利息按照年利率6%自原告起诉之日即2016年9月9日起加以确定，对其超出部分依法不予支持。因中联广发投资管理有限公司安徽分公司不具有法人资格，其民事责任由中联广发投资管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽维康建筑劳务有限公司保证金人民币16万元并按照年利率6%自2016年9月9日起支付资金占用期间利息损失至款清之日止；二、被告中联广发投资管理有限公司在被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告安徽维康建筑劳务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费400元，合计3980元，由被告中联广发投资管理有限公司安徽分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛茂鑫二０一七年三月三十一日书 记 员 张翼翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2095号之一申请执行人:苏志峰，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王绩伟，男，1975年2月17日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2015）金民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费2095元），未执行标的50650元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十七日书 记 员  于 瑞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执409号之一申请执行人：王洪斌，男，1966年9月14日出生，汉族，住新疆精河县城镇。委托代理人：郑其银、张银银，四川惠博律师事务律师。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地，江安县。法定代表人：罗敏，董事长。本院在执行王洪斌申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷[南充仲裁委员会（2015）南仲案字第9号裁决书]一案中，依法向被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息等；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县国土资源局证实被执行人有位于江安县的土地一宗，我院以（2016）川1523执409号执行裁定依法予以查封，但该宗土地上已修建部分建筑物，且涉及建设单位工程款及农民工工资、商品房预售等一系列纠纷问题，导致该宗土地目前无法处置。本院于2016年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款本金3390万元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费113000元、本案执行费101300元，被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年三月三十一日书记员 尤 桦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成立志，男，1957年8月12日生，汉族，住博爱县（红霞洗化西邻）。委托代理人：马国栋，金研律师事务所律师。委托代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁路，男，1969年7月27日生，汉族，住沁阳市。再审申请人成立志因与被申请人张铁路买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成立志申请再审称，1、双方约定，张铁路负责设备维修，并保证正常使用，其未履行该义务，我拒绝支付货款，是履行先履行抗辩权的表现，原审判决我支付货款错误。新证据张铁路给我发的短信，能够证明张铁路负有此义务；2、对我的反诉未合并审理，剥夺了我的辩论权。依据民事诉讼法第二条第（一）、（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成立志抗辩，张铁路未履行安装调试义务、标的物质量不合格，没有合同根据，其亦未提供其他证据对其主张的事实加以证明，原审不予采信，判决其支付价款，并无不当。张铁路发给成立志的短信仅是一个联系电话，该短信不仅不属于新证据，且也不能证明成立志的主张，更推翻不了原审判决。另外，也不存在剥夺其辩论权的问题。成立志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成立志的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年三月二十七日书记员  靳 笑
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初113号原告：褚艳云，女，1969年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：杨晓麟，女，1978年8月12日生，汉族，无职业，住吉林高新区。被告：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，无职业，住吉林高新区。原告褚艳云诉被告杨晓麟、康喜联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理，2017年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚艳云及其委托代理人马伟刚，被告康喜联到庭参加诉讼，被告杨晓麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。褚艳云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓麟立即给付原告欠款本金6万元，截止至2016年12月4日的利息28800元，共计人民币88800元；2.请求法院判令被告杨晓麟立即给付原告自2016年12月5日起至给付之日止6万元本金，月利息3分的利息；3.被告康喜联承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告杨晓麟家中的钟点工，已为被告工作十余年，被告杨晓麟与被告康喜联系夫妻关系。2015年8月4日，被告杨晓麟因家庭生活周转，向原告借款人民币6万元，约定月息3分。2016年12月4日，在原告多次找被告索要欠款未果情况下，被告杨晓麟为原告出具了欠条一张，写明截止2016年12月4日，共欠款本金6万元及利息28800元。出具欠条后，原告多次找到被告，要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。康喜联辩称：我承认确实欠原告的钱，但是我给别人担保，债务人跑了，公司倒闭了，现在没有能力偿还。我名下还有一处房产，房产剩余的价值可以还清原告的债务，希望法院判决房产剩余的价值来偿还原告的借款。杨晓麟未向本院提出答辩。经审理查明：杨晓麟与康喜联系夫妻关系。2015年8月4日，被告杨晓麟向原告褚艳云借款6万元，约定月息3分，并出具借条1份。2016年12月4日，被告杨晓麟给原告出具了材料1份，内容：截止2016年12月4日，利息为28800元，原欠本金为6万元。因杨晓麟、康喜联未能偿还借款，褚艳云起诉到法院。认定上述事实的证据：借条、杨晓麟出具的书面材料、吉林银行储蓄存款利息清单及原被告当庭陈述。本院认为，杨晓麟向褚艳云借款有借条为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，褚艳云要求杨晓麟偿还借款本金6万元的诉讼请求，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，杨晓麟向褚艳云借款发生于其与康喜联夫妻关系存续期间，康喜联自认该借款用于家庭生活，故本案债务应认定为双方的夫妻共同债务，康喜联应承担连带偿还借款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定利率为月利率3%，超出月利率2%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓麟于本判决生效后五日内偿还原告褚艳云借款本金6万元；二、被告杨晓麟于本判决生效后五日内偿还原告褚艳云借款利息，利息以6万元为本金，利率按照年利率24%计算，自2015年8月4日起至还清借款本金之日止；三、被告康喜联对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任；四、驳回原告褚艳云的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由被告杨晓麟负担，被告康喜联承担连带责任。如果被告杨晓麟、康喜联未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇一七年三月七日代理书记员  崔世佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初398号原告：孙某某1，女，1975年3月27日生，住宽城满族自治县。被告：孙某某2，男，1973年11月29日生，住宽城满族自治县。原告孙某某1诉被告孙某某2离婚纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告孙某某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙某某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某1负担。审判员 刘 国二〇一七年三月三日书记员 王智勇
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执74号之一申请执行人贾瑞青，汉族，昔阳县赵壁乡贾家庄村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-743室。本院在执行贾瑞青与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初621号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾瑞青办理房产证费23408元及支付违约金50元，并负担案件受理费192.6元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾瑞青履行退还办理房产证费23408元及支付违约金50元和案件受理费192.6元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执207号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：张小平。本院在执行白城市洮北区财政局与张小平罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1798号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：汤琳琳，女，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告汤琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?韩晓爽二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：汤琳琳，女，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告汤琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?韩晓爽二○一七年三月三十日书记员?徐小然
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终34号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，小名“小卫星”，男，1979年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。曾因寻衅滋事，于1999年4月8日被劳动教养3年；因吸毒于2011年4月14日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒于2011年11月10日被行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日被判处有期徒刑八个月，于2012年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审，于同年12月9日被决定逮捕，于同年12月12日被逮捕。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016)苏0723刑初548号刑事判决，以被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某甲申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某甲撤回上诉。（2016)苏0723刑初548号号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年三月三日书记员  马俊峰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7429号申请执行人顾保芬，女，1947年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人顾保芬与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11109号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付顾保芬工资人民币9108元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入顾保芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币25元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担（顾保芬预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付顾保芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币9133元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币2000元，于2017年春节前支付1000元，自2017年4月起每个月月底前支付500元直至付清全部款项。二、本案执行费50元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11109号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年三月十七日书 记 员  施俊杰
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2062号之一申请执行人吕万胜，男，汉族，1973年5月25日出生，住江门市新会区，。被执行人江门市新会区古井镇洲朗村民委员会，住所地江门市新会区古井镇洲朗村，组织机构代码73312666-3。负责人林耀良，是该村委会主任。申请执行人吕万胜与被执行人江门市新会区古井镇洲朗村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第314号民事判决，被执行人江门市新会区古井镇洲朗村民委员会应向申请执行人吕万胜返还押金180000元及利息，并负担案件受理费3762元。但被执行人江门市新会区古井镇洲朗村民委员会没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2062号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年三月十三日书记员  林荣钦
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3037号原告：王某1，汉族，住高台县，现住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：程克伟,男，1985年8月21日出生，汉族，住高台县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。被告：王海俊，男，1986年2月28日出生，汉族，住高台县新坝镇。身份证号：×××原告王某与被告王海俊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程克伟、孙虎林，被告王海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠原告采暖费10941.12元；2.由被告承担逾期付款违约金2000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告购买原告开发的新坝乡新生村农民公寓楼4号楼中单元三楼西户，从入住当年至今，被告持续拖欠原告四年的采暖费为2735.38元/年×4年为10941.12元。现请求被告支付拖欠采暖费。王海俊辩称，对2012年购买楼房的事实不持异议，但是对原告的收费资格、收费标准、房屋采暖面积均有异议。被告对该房屋未能居住故原告所诉拖欠4年采暖费的情况不属实，对于房屋采暖费计算应对储藏室部分减半收取采暖费。综上，不同意向原告支付采暖费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2013）高民初字第971号民事判决书，被告未发表质证意见，因该证据系已经生效的法律文书，本院对该证据予以认定。该民事判决书确定，2012年11月20日，王海俊购买高台县新生村农民公寓楼4号楼2单元302室房屋。2.原告提交高台县新坝镇新生村村民委员会证明，被告对其关联性有异议，因该证据能够反映高台县新生村农民公寓楼供暖设施的投资运行情况。证明高台县新生村农民公寓楼4号楼的供暖设备系原告王某投资建设，运行费用自收自支，该证据本院予以采信。3.被告申请调取执行笔录，原告对其关联性有异议，因该笔录系在执行（2013）高民初字第971号民事判决书过程中形成，执行笔录中双方达成和解意见涉及暖气费缴纳与本案具有关联性，该证据本院予以采信。关于该证据证明的案件事实，执行笔录中反映如若王海俊不能够履行和解协议需退还房屋并承担2015年暖气费，笔录中反映的事实与被告意图主张免除暖气费的事实不符，故对被告主张笔录已经免除全部暖气费的事实本院不予认定。4.被告申请调取的庭审笔录，原告对其关联性提出异议，因笔录中证人赵某与被告系近亲属且证言中采用推测性结论，该证据本院不予采信。5.原告提交房屋面积测绘结果，被告对该证据不持异议。该房屋面积测绘结果表明，被告所居住的高台县新生村农民公寓楼4号楼2单元302室房屋套内面积为95.47平方米。6.2014年高台县经营性收费项目标准载明，居民供暖费收取标准为每平方米24元。7.关于2012年至2013年供暖天数，被告于2012年11月20日购买房屋应当依据全部采暖天数对未能供暖的11月1日至20日的供暖费用予以扣除。经核算，2012年度实际供暖天数为130天，该年实际供暖费用应为1985.7元。8.关于2013年至2015年暖气费缴纳。被告王海俊主张未能实际居住，但未能提交相应的证据证实其已向原告申请停止供热并办理手续，应认定其接受了原告提供的热力服务，其主张不实际居住、不享受热力服务的事实本院不予认定。经核算，2013年至2015年共计3个采暖期，应缴纳暖气费6873.84元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告王海俊接受原告王某提供的热力服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。被告王海俊作为热力用户，享受了原告王某提供的服务，应当支付采暖费，原告王某主张被告支付暖气费的请求，经核算后对其中8859.54元予以支持。原告王某主张被告王海俊支付违约金的请求，因双方无约定本院不予支持。被告王海俊辩解，未能实际居住房屋不应缴纳采暖费的意见，依据《张掖市城市供热管理办法》”供热期内，符合停暖条件热用户申请停止供热的，应当到供热经营单位及时办理有关手续”的规定，被告未申请停止供热，其辩解意见本院不予采纳。被告王海俊辩解，采暖费计算应对未铺设暖气管道的储藏室减半收取的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告王某要求被告王海俊给付采暖费10941.12元的请求，本院对其中8859.54元予以支持。原告王某要求被告王海俊给付违约金2000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王海俊于本判决生效后五日内给付原告王某暖气费8859.54。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由原告王某负担27元，被告王海俊负担100元。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预收受理费254元，本院退还其127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 潇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初974号（2017）吉0202民初974号之一原告：刘兆宇，女，汉族，1970年12月17日生，住吉林市龙潭区。被告：王博，男，汉族，1981年8月12日生，住吉林市昌邑区。原告刘兆宇诉被告王博民间借贷纠纷一案，刘兆宇于2017年3月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，刘兆宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘兆宇撤回起诉。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由刘兆宇负担。代理审判员  田艳华二〇一七年三月六日代理书记员  张金鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执466号之一被执行人：张梦珠，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省。犯运输毒品罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初114号刑事判决书执行张梦珠犯运输毒品罪没收财产一案，执行标的为50000元。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张梦珠名下银行存款1011.21元，随案移送手机两部拍卖所得款项214元，上述款项共计1225.21元，以及在案扣押的物品均已依照判决没收上缴国库。后经统查，未发现张梦珠名下有其他可供执行财产。本院认为，张梦珠暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初114号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一八年三月二十二日书记员 甄亚男
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初350号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗书才，男，1967年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张文昌，男，1975年6月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人张攀良，男，1974年9月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]278号起诉书指控，2017年1月25日19时许，被告人罗书才、张文昌、张攀良在重庆市万州区青杠坝停车场内撬开渝FCU1**号轿车尾箱，盗走共计价值4650元的香烟10条、十字绣1幅等物。案发后，被告人罗书才、张文昌、张攀良退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人罗书才、张文昌、张攀良的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人罗书才、张文昌、张攀良对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人罗书才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张文昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张攀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三十一日书记员  邓 伟
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执140号之三申请执行人：铜陵皖江农村商业银行井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607－633号。负责人：邹庆平，该行行长。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路，组织机构代码74703048－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行铜陵皖江农村商业银行井湖支行与铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人铜陵天洋实业有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、陈叶君未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民初48号民事判决书的本次执程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一七年三月三十一日书记员 付双全
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执683-2号申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘剑苹，女，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王成斌与被执行人刘剑苹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑苹在中国工商银行账户内存款人民币674317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执951号之一申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。法定代表人：吴连生，董事长。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：吴连生，1962年10月18日出生。被执行人：袁俊，1980年9月25日出生。信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初82号民事判决书申请执行山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊其他民事纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿零四百二十八万三千九百九十一元五角四分及逾期付款利息。本院于2016年11月8日立案执行。2016年11月28日，本院将山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人袁俊名下位于上海市长宁区黄京城道688弄2号1202室房产一套（共有人：袁俊、吴炯楠、吴炯壕）；轮候查封了被执行人吴连生、袁俊名下位于江苏省吴江市汾湖镇张园东路66号20幢的房产一套。经统查，本院未发现山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊有其他可供执行的财产,信达金融租赁有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，查封财产暂不具备执行条件，且山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊其尚有一亿零四百二十八万三千九百九十一元五角四分及逾期付款利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年三月二十八日书记员  甄亚男
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5072号申请执行人：重庆农村商业银行有限公司万州支行，住重庆市万州区。被执行人：谭从相，男，汉族，1956年12月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行有限公司万州支行与被执行人谭从相借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第1199号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为17179.00元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月二十四日书 记 员  牟芯玉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初245号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告牛焕兰，女，汉族,1963年8月22日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告牛焕兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一七年三月二十九日书记员  车黄宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更483号罪犯石国昌，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年5月14日作出(2012)杭某刑初字第128号刑事判决，以被告人石国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人石国昌等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月15日以(2012)浙杭刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯石国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯石国昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初149号原告：崔海振，男，1986年6月10日出生，汉族，经商，现住山东省鄄城县临濮镇。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所（实习）律师。被告：赖梦敏，女，1989年11月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。被告：胡世豪，男，1993年12月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。被告：刘文彩，男，1992年4月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。原告崔海振与被告赖梦敏、胡世豪、刘文彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告崔海振于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海振撤诉。案件受理费446.81元（原告已预交），依法减半收取计223.41元，由原告崔海振负担。审判员 高 振 军二〇一七年三月二十三日书记员 德吉央宗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初645号原告:甘家礼，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告甘家礼诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告甘家礼于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘家礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘家礼撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘家礼负担。审判员  郑世念二〇一七年三月二十七日书记员  蓝 燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5073号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄小京，行长。被执行人：陈安银，男，汉族，1981年8月25日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈安银借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第4612号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年三月八日书 记 员  牟芯玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终92号上诉人（原审原告）许铭等29人（名单附后）。诉讼代表人许铭，女，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。诉讼代表人杨永梅，女，1972年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。诉讼代表人陈玉祥，男，1969年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。诉讼代表人韦玉庆，男，1966年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。诉讼代表人袁峰，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人施恩佩，该区区长。委托代理人刘长建，淮安市淮安区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王世明，淮安市淮安区人民政府法制办公室工作人员。原审第三人淮安巾被工业总公司，住所地淮安市淮安区淮城镇河下大桥南首（城西北路88号）。法定代表人高建超，该公司总经理。上诉人许铭等29人因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）淮政办发〔2016〕82号《区政府办公室关于明确区属改制企业职工安置费和内退人员生活费标准的通知》（以下简称82号通知）违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。淮安区政府对区属改制企业职工在享受安置后，不再享有失业金和经济补偿金的问题，于2016年7月7日作出的82号通知属于规范性文件，具有普遍约束力，故许铭等29人请求依法确认该通知违法并予以撤销而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许铭等29人的起诉。上诉人许铭等29人上诉称，一审法院审理程序违法，裁定理由错误。请求本院撤销一审行政裁定，依法提审或指令其他中级人民法院审理此案。被上诉人淮安区政府答辩称：1、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。2、淮安区政府未侵犯上诉人财产权。3、淮安区政府有权制定82号通知且该通知符合政策规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人淮安巾被工业总公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：淮安市淮安区人民政府办公室于2016年7月7日发布82号通知。许铭等29人认为该通知违法，诉至法院请求确认该通知违法并予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，被上诉人淮安区政府于2016年7月7日作出的82号通知属于行政机关发布的具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。许铭等29人请求法院确认该通知违法并予撤销，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许铭等29人的起诉并无不当，依法应予维持。许铭等29人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一七年三月二十九日书记员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；附：上诉人许铭等29人名单1、许铭，女，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。2、杨永梅，女，1972年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。3、陈玉祥，男，1969年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。4、韦玉庆，男，1966年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。5、袁峰，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。6、徐云春，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。7、周成喜，男，1969年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。8、李宁，女，汉族，1972年11月11日生，无业，住淮安市淮安区。9、卞淑玉，女，1972年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。10、徐正军，男，1969年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。11、张玉永，男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区。12、汪爱琴，女，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。13、沈志刚，男，1971年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。14、王永勤，女，1972年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。15、田耀辉，男，汉族，1969年8月12日生，无业，住淮安市淮安区。16、李艾兵，男，1970年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。17、叶建中，男，1971年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。18、陈正国，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。19、孙建玉，男，1970年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。20、董海明，女，1972年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。21、许云，女，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。22、仲家顺，男，1971年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。23、陈士国，男，1964年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。24、侯治中，男，1968年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。25、徐云松，男，1971年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。26、徐永祥，男，1966年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。27、朱永兵，男，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。28、程爱明，男，1972年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。29、李辉，男，1968年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初816号原告：李某，男，2009年8月30日出生，汉族，住海口市。法定代理人：杨某，女，1984年11月18出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告李某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告生母杨某自出生即落户于被告处，系农业家庭户口。原告李某自出生时便随母亲落户于被告处，在被告处居住生活，取得被告集体经济组织成员资格。2013年7月，原告父母亲离婚，原告由生母杨某抚养。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000元；二、向原告支付征地补偿款50000元；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告李某及母亲杨某户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2005年7月25日，原告母亲杨某与原告父亲李浪在广西省玉林市登记结婚。婚后，原告母亲户口未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2009年8月30日生育原告。2013年7月，杨某与李浪经本院调解离婚，原告由杨某抚养。2015年5月27日，海口市秀英区长流镇会南村民委员会出具证明，证明原告一直随母亲在被告村生活和居住。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女子女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、农村合作医疗证、健康卡、社会保障卡、新型农村合作医疗基金收款收据、证明、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告母亲杨某出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，离婚前后均在原集体经济组织居住，并参加被告村农村合作医疗，故可认定杨某具有被告村集体经济组织成员资格。原告作为随母亲生活的未成年子女，户口落户在被告村，参加被告农村合作医疗，亦具有被告村集体经济组织成员的资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。zdety6tyo1jm4l6em7审判员何声章二〇一七年三月二十三日书记员王伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执144号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局,法定代表人李宏志。任该局局长。委托代理人王宏洲，该局劳动监察大队队长，特别代理。委托代理人任晓龙，该局劳动监察大队工作人员，特别代理。被执行人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇南关村。法定代表人黄喜龙，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审2号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案中，经查被执行人办公场所无人工作，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322行审2号非诉行政执行裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年三月二十日书记员 高 婷
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执93号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。法定代表人陈x，该行行长。被执行人王x，男，住高安市，本院于2016年1月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第613号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年三月三十日书记员  杨 艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执527号申请执行人：夏仲岚,女,1963年6月24日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人：武苗青，男,1978年2月13日出生,汉族，住扬州市开发区。本院在执行夏仲岚与武苗青买卖合同纠纷一案中，分别查封了被执行人武苗青位于阳光新苑211幢415室、邗江中路138号（金域蓝湾公馆）28幢1101室的两套房地产，但上述房产均系轮候查封且设有多个抵押权人，现不宜处置，申请执行人夏仲岚也未能提供被执行人武苗青有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年三月三十日见习书记员  吴源萍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2330号原告赵德文，男，1966年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住所地同上。原告赵德文与被告杨辉、闻艳红民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与审判员刘僖、李旭光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德文到庭参加诉讼，被告杨辉、闻艳红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德文向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款150万元及利息。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告杨辉与被告闻艳红系夫妻关系，自2011年9月起，被告杨辉以其经营公司拓展业务、急需资金为由，多次向原告借款，双方口头约定利息。原告应被告杨辉要求，分别于2011年9月6日向被告杨辉之妻即被告闻艳红银行卡转账借款人民币20万元整；2012年7月12日至15日共计向被告闻艳红转账借款人民币40万元整；2014年1月14日向被告闻艳红转账人民币65万元。2014年12月23日、24日原告向被告杨辉转账借款人民币40万元整；2015年8月17日原告向被告杨辉现金支借人民币5万元。期间被告仅偿还部分借款本金及利息，经原、被告双方对账，被告杨辉确认其与闻艳红两人共尚欠原告赵德文借款本金150万元人民币未偿还。故原告起诉至本院，诉请如前。被告杨辉、闻艳红经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告赵德文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告杨辉于2015年8月19日向原告借款150万元。证据二、建设银行转款凭证一张、交通银行个人电子支付凭证三份、建设银行交易明细、交通银行交易明细。证明原告通过银行转账方式向两被告支付165万元。证据三、两被告的婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系，应当共同承担责任。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月起，被告杨辉以经营为由，多次向原告借款。原告于2011年9月6日通过建设银行向被告闻艳红转账20万元，2012年7月12日、7月13日、7月15日分别通过建设银行向被告闻艳红转账共计40万元，2014年1月13日通过招商银行向被告闻艳红转账20万元，2014年1月14日通过交通银行向被告闻艳红转账19万元、通过建设银行向被告闻艳红转账26万元，2014年12月23日、24日分别通过交通银行向被告杨辉转账共40万元。以上共计165万元。2015年8月17日原告通过现金方式向被告杨辉支付借款5万元。上述借款发生后，被告向原告支付了部分利息和本金。2015年8月19日，被告杨辉在滚动偿还部分借款和利息后，就其借款余额向原告出具借条一张，载明“今借到赵德文人民币壹佰伍拾万元整”。本院认为：原、被告双方因长期往来形成多笔借款，原告已实际支付，后原、被告对账后被告出具借条，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨辉、闻艳红系夫妻关系，在上述借款发生时处于夫妻关系存续期间，且并无证据表明上述借款未用于夫妻共同生活和经营，因此上述债务属于夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还责任。此外，原告自称双方口头约定了债务利息，但并未提交相关证据，故本院对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉、闻艳红于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告赵德文债务150万元。二、驳回原告赵德文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、公告费700元、保全费5000元由被告杨辉、闻艳红承担（该款原告已预交，被告刘德利于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  李旭光人民陪审员  刘 僖二○二○一七年三月十五日书 记 员  王 珂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执57号申请执行人：吴克良，男，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：董爱霞，女，汉族，淄博市周村区村民。被执行人：王军，男，汉族，淄博市周村区村民。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董爱霞、王军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴克良于2017年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人董爱霞、王军将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人吴克良的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2613号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一七年三月二十二日书记员  胡云霄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢70号申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。被执行人许全庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。本院在执行申请执行人王海礁与被执行人许全庆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王海礁于2016年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人许全庆的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第73号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月二十二日书记员  刘大海
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2678号之一申请执行人杨毅，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被执行人陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4680号民事调解书，于2016年12月6日立案执行申请执行人杨毅与被执行人陈淳龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月30日本院依法查封了被执行人陈淳龙及其配偶韦尔英在浙江浩心建设有限公司处享有的100%股权2000万人民币，该股权暂不宜处置；2017年1月4日浙江省杭州市西湖区人民法院受本院委托轮候查封了被执行人名下的牌照为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押、本院不能处置），除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可拱执行。申请执行人亦未提供其它可供执行财产的证据或线索。2016年12月16日委托浙江省淳安县人民法院调查被执行人的财产情况，根据反馈信息结果，未发现被执行人有其它的财产和线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2016年12月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，为加大对被执行人的查找力度，本院对被执行人采取布控措施。截止2017年3月27日被执行人尚有执行款970000元及利息、受理费7350元、执行费12100元未履行。本院认为，被执行人名下股权已冻结，暂不宜处置，除此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，该申请不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可以执行财产的或查封的财产可以执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2678号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年三月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执895号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，公司职员。被执行人：徐迪，男，汉族，1984年5月7日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐迪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人徐迪名下位于南通市通州区金沙镇亚细亚东侧第五层（5-10轴）房产，拍卖价款为1659000元，并将其中的1640501元退付于申请执行人，收取执行费18499元。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司表示余款另行与被执行人协商，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月三十日书 记 员  范会伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1444号原告：况元书，男，1945年11月8日出生，住重庆市黔江区。被告：高江洪，男，1988年8月21日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告况元书与被告高江洪房屋租赁合同纠纷一案，原告况元书于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告况元书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况元书负担。审判员  陈华林二〇一七年三月三日书记员  张 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1561号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。法定代表人：魏元兵。付立强，男，汉族，住成都市温江区。徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。李文炳，男，汉族，住成都市温江区。赵大萍，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第46号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼公证债权文书一案。执行标的4251042.71。执行中查明，被执行人李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人李文炳、赵大萍、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司4251042.71元。二、终结（2016）成高证执字第46号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢173号申请执行人宋文科，男，汉族，农民。被执行人李新民，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）临渭民初字第01839号民事调解书已发生法律效力。因李新民未按生效调解履行义务，申请执行人宋文科依法向本院申请执行；执行中，因被执行人李新民无财产可供执行，本院依法终结执行。2016年12月10日申请执行人宋文科向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：20000元。本案在恢复执行过程中，申请执行人宋文科以被执行人李新民已向其私下履行完毕为由，向本院递交撤销执行申请；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初第01839号民事调解的申请执行部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年三月三日书记员  周华锋
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终2103号上诉人（原审被告）：陈仁荣，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，上诉人（原审被告）：陈美金，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李国富，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。上诉人陈仁荣、陈美金因与被上诉人李国富返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1665号民事判决；二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人陈仁荣、陈美金预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十日书 记 员  黄慧萍附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执105号之一申请执行人张淑华，女，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人王平，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1593民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司应支付申请执行人张淑花工资14860元，承担案件受理费5元，执行费93元，合计14998。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司已被石嘴山市中级人民法院查封，并进入评估、拍卖程序，且无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯光新二○一七年三月十五日书记员王威
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初368号之一申请人：宋博军，男，1968年10月7日出生，汉族。住址：河北省博野县。被申请人：博野县安祥纺织厂。住所地：河北省博野县庄头营村。本院在审理原告宋博军与被告博野县安祥纺织厂、温全喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的机器设备。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人博野县安祥纺织厂价值300000元的机器设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年三月二十九日书记员代 凯 静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执267号本院在执行申请执行人孙晓云与被执行人吕元江婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人吕元江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吕元江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日