河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)豫0103刑初62号公诉机关郑州市二七区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省固始县，系本案刑事被害人。委托诉讼代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告人舒志华，男，1991年7月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌故意伤害于2016年7月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人王金垒、黄伟倩（实习），河南良达律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人舒志华犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人舒志华及其辩护人王金垒、黄伟倩，附带民事诉讼原告人曹某及其委托的诉讼代理人柯余海，鉴定人胡彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月2日20时30分许，被告人舒志华在郑州市二七区行云路长江花园小区3号楼2单元301房间，因家庭问题和被害人曹某发生矛盾后厮打并将被害人曹某打伤。经鉴定，曹某胸部之损伤程度构成轻伤二级，右��及鼻部损伤之程度构成轻微伤。公安机关接报案后于2016年7月14日将被告人舒志华抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人舒志华的供述，被害人曹某陈述，证人熊某、汪某等人的证言，受案及到案经过，诊断证明复印件，鉴定意见等证据，认为被告人舒志华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，2016年6月2日20时30分许，在郑州市二七区长江花园小区3号楼2单元301号房间内。原告人遭到被告人舒志华的殴打，造成原告人胸部、眼部、鼻部等多处受伤。为此要求被告人舒志华赔偿其医疗费10000元、住院伙食补助费及营养费600元、护理费15000元、误工费105000元、车旅费14400元，以上合计人民币150000元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费票据3张、曹某病历一套、出院证明、交通费票据73张、住宿费票据5张等证据。被告人舒志华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均有异议，认为其系正当防卫；愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的医疗费用。辩护人对本案的鉴定意见有异议，认为作出鉴定结论所依据的被害人的影像学片子前后存在差异，故该鉴定结论不应被采纳，应重新鉴定；另外辩护人认为本案系家庭矛盾引发，被告人又系初犯，建议量刑时予以考虑。并提供了结婚证复印件、被告人的退伍证等证据。经审理查明，2016年6月2日20时许，被害人曹某与熊某、曹吉强等一行六人到郑州市二七区长江花园小区3号楼2单元301室舒某（被告人舒志华之父）家中，商量解决其子曹万传与舒某之女舒苗夫妻不睦的问题。由于双方意见分歧较大，在商量的过程中发生了口角，继而发生了冲突。被告人舒志华通过其家人得知曹某等人在其家中闹事，便带领三名同事回到了家中，看到双方发生了冲突，即加入其中，将被害人曹某打伤并致其胸部两处肋骨骨折，熊某将被告人舒志华的母亲汪某咬伤并将玻璃杯和烟灰缸砸烂。舒某拨打了110报警电话，公安机关接报警后到达现场，遂受理了本案。经鉴定，被害人曹某胸部两处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级，右眼及鼻部之损伤程度均构成轻微伤。汪某所受损伤程度构成轻微伤。2016年7月14日公安机关将被告人舒志华抓获。被告人舒志华故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人曹某造成了一定的经济损失，包括医疗费7142.4元人民币、误工费6316.2元、护理费2505.3元、住院伙食补助费及营养费600元、交通费500元，以上合计人民币17063.9元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、到案经过，��明2016年7月14日2时许，郑州市公安局建设路分局临时控制了被告人舒志华，同日11时许，郑州市公安局洁云路分局将被告人舒志华传唤到案后将其抓获的事实。2、证人熊某的证言，证明2016年6月2日下午，其与曹某、曹吉强等一行六人来到郑州，想接儿媳妇舒苗回家。当天20时许，其一行人吃了饭，喝了点酒，来到郑州市二七区长江花园小区3号楼2单元301室舒某的的家中，舒苗的母亲汪某就开始吵其，吵了一会儿后，就开始骂其，当时舒苗的父亲舒某也在场，其看汪某一直骂其，就用胳膊把客厅茶几上的一个玻璃杯和一个烟灰缸全部弄到地上。但是汪某还是在骂，随后进到房间内五名男子，其中一名男子就开始打舒某，刚打舒某一下，就有一名男子喊“打错了，打的是我爸”，接着这五名男子就开始打曹某，其看见他们有人用拳头打，有人用脚朝曹某身上跺���直接就把曹某打倒在地上，曹某倒在地上后，这5名男子还是继续用脚朝曹某身上跺，这5个人打完曹某就跑了。这时其看到曹某脸上都是血，过了一会民警到了现场的事实。3、证人舒某的证言，证明2016年6月2日20时30分许，其与汪某正在郑州市二七区长江路长江花园小区3号楼2单元301室家中，这时曹某带了四五个人来到了其家中，曹某进屋后就开始乱吵乱闹，有人开始摔杯子、电视机，其便到卧室打了110报警。后来警察来了，其才从卧室出来，看到曹某在地上坐着，屋内的电视机、茶杯、烟灰缸、玻璃墙都被砸碎了。然后警察将其带到了公安机关的事实。4、被害人曹某陈述，证明2016年6月2日20时许，其和曹吉强、曹吉乐、杨有琴、熊某、张吉才到郑州市二七区长江路长江花园小区3号楼2单元301室舒某家中，因为其子曹万传与舒某的女儿舒苗夫妻��间有些矛盾，舒苗一直不回家，本来打算其去说事情，让舒苗回家好好生活。其一行人进屋后，其亲家就开始赶其出去，其老婆熊某就和其亲家母汪某开始争吵，争吵的时候其老婆就把舒某家中的玻璃杯子和一个玻璃烟灰缸摔碎，之后舒某的小女儿将张吉才叫了出去，而后从外面进来了一群男子，其中有一个是舒某的儿子舒志华，他们进屋就开始动手打人，然后有一个男子还朝舒某的头上打了一拳，这时旁边的舒志华说“你打错了，那是我爸”。然后舒志华用脚踹了熊某一脚，还打了杨有琴一拳，另一名男子打了曹吉强一拳，然后又打其，将其打倒在地，他们拳打脚踢，将其的眼睛、鼻子打伤，其就躺在地上，然后他们就跑了，后来其意识就不太清楚了的事实。5、被告人舒志华的供述，证明2016年6月2日晚上其与刘天宇（音）、李玉岭（音）、李召辉（音）在外吃饭喝酒，期间接到家人的信息说其姐夫家的人到其家中闹事。其就带着李玉岭等三人回到其家中，看到熊某正拿着烟灰缸砸电视机，直接把电视机砸坏了，其就用左脚朝熊某背部跺了一脚，把熊某跺倒在沙发上。这时曹某朝其右肩部打了一拳，其转身用右手朝曹某脸上打了一巴掌，用右脚朝曹某肚子上跺了一脚，把曹某跺倒在地，之后其与一名朝其骂的穿白色衣服的男子打在了一起，其看到舒苗拿着一把菜刀要打刘天宇，其赶紧拦住了。其知道刘天宇打了其父舒某，其赶紧喊打错人了。接着其看到曹某随手拿起一个暖水瓶准备往其身上泼水，其和李召辉就去夺下了暖瓶，但暖瓶的盖子已经掉了，热水洒到了其和李召辉的身上。李玉岭就把曹某摁倒在地上，其就用脚朝曹某背部跺了一脚，李召辉也用脚朝曹某背部、腿部乱踢。打完后其就带着天宇、李玉岭、���召辉跑了。2016年7月14日凌晨2时许，其在郑州市中原区一家宾馆住宿时，被公安民警抓获的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某胸部两处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。右眼及鼻部之损伤程度均构成轻微伤的事实。7、法医学人体损伤程度检验意见书，证明汪某所受损伤程度构成轻微伤。8、鉴定人胡某当庭的证言，说明被害人曹某伤情鉴定所依据的送检材料反映的曹某的伤情有差异与检查机器的精密度和医生诊断方向有关，且此差异并没有超出合理的误差范围。此外本案中被害人曹某右侧第二肋骨裂系不完全离断型骨折、右侧第三肋骨折系完全离断型骨折，在医学上均系骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，曹某胸部两处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。右眼及鼻部之损伤程度均构成轻微伤。9、受案经过，指认现场照片，工作情况说明，医疗费票据，诊断证明书，出院证，住院病历，被告人前科查询单等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人舒志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒志华犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见。我国刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。经当庭查证，被害人曹某胸部的伤情是在与被告人舒志华家人发生冲突过程中，被害人曹某被按倒在地后造成的，此时被害人曹某已经被制服或者已经丧失侵害的能力。故被告人舒志华的行为不是正当防卫，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的鉴定意见不应被采纳，应重新鉴定的辩护意见，经鉴定人当庭出庭说明及工作情况说明，均证明被害人曹某伤情鉴定所依据的送检材料反映的曹某的伤情有差异与检查机器的精密度和医生诊断方向有关，且此差异并没有超出合理的误差范围。此外本案中被害人曹某右侧第二肋骨裂系不完全离断型骨折、右侧第三肋骨折系完全离断型骨折，在医学上均系骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，曹某胸部两处肋骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。右眼及鼻部之损伤程度均构成轻微伤。故该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被告人又系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采信。因被告人舒志华犯罪的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车旅费等诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高于法无据的部分及不符法律规定的赔偿项目，本院不予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人舒志华故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了本案系家庭矛盾引起，被告人舒志华又系初犯，可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人舒志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。）被告人舒志华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费7142.4元、误工费6316.2元、护理费2505.3元、住院伙食补助费及营养费600元、交通费500元，以上合计人民币17063.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  苏志美人民陪审员  张庆玲二〇一七年三月��一日书 记 员  王 悦