wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第211号罪犯徐永华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月10日作出(2011)珠香法刑初字第1082号刑事判决，以被告人徐永华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐永华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月24日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯徐永华获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐永华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执651号之一申请执行人：于同和，男，1965年3月11日出生，现住庄河市。委托代理人：李健，男，1978年5月12日出生，系大连庄河市兴达街道法律服务所法律工作者，现住庄河市。被执行人：管秀竹，男，1989年9月23日出生，现住庄河市。被执行人：白菊，女，1990年11月9日出生，现住址同上。经查，被执行人管秀竹有位于庄河市房屋一处。现申请执行人向本院申请查封。依据相关规定，裁定如下：一、查封被执行人管秀竹有位于庄河市房屋一处。二、查封期间由被执行人管秀竹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人管秀竹可以使用被查封财产。但因被执行人管秀竹过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人管秀竹不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年三月七日书 记 员  李 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异12号申请执行人：李勇，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人：王珂，该公司总经理。第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。在申请执行人李勇与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2016）内0105执921号]一案中，申请执行人李勇向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李勇称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付工资21000元，支付未订立劳动合同一倍工资30000元，支付终止劳动关系经济补偿金4857.1元，以上合计55875.1元。现（2015）赛民初字第02651号民事判决，已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。本院查明，申请执行人李勇与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月3日作出（2015）赛民初字第02651号民事判决，判决如下：一、确认被告李勇与原告捷铭公司于2015年3月4日终止了劳动关系；二、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇欠发工资21000元；三、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；四、原告捷铭公司于本判决生效后10日内给付被告李勇终止劳动关系的经济补偿金4857.1元；五、驳回原告捷铭公司的诉讼请求；六、驳回被告李勇的其他请求。捷铭公司不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。（2015）赛民初字第02651号民事判决，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:追加第三人王珂为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一七年三月八日书 记 员  张莉媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初122号原告王某，女，汉族，1973年12月5日出生，现住北京市丰台区。委托代理人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。被告张某某，女，1956年6月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告张某某，女，1961年5月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被告郭某，女，1932年1月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托代理人张某某，女，1961年5月30日出生，系被告郭某之女。被告张某某，男，1953年9月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告张某某，女，1954年10月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告王某与被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托的代理人魏广娟，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行房屋买卖合同，将房屋过户到原告名下并办理完毕相关手续；2、诉讼费用由被告承担。2016年11月7日，原告王某购买张忠汉、郭某二人位于廊坊市××××室房屋，双方约定价款为125万元，原告首付25万元，余款100万元按揭办理。双方共同到廊坊市房屋交易与产权管理中心签署了廊坊市存量房屋买卖合同，原告积极提交了相关资料办理贷款，现贷款已经审批，张忠汉过世，其法定继承人不予配合原告办理房屋产权变更手续，故此原告起诉。被告郭某、张某某、张某某辩称，同意继续履行房屋买卖合同，协助原告办理相关手续。被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年10月19日，原告王某与张忠汉、被告郭某签订《房屋买卖合同》，张忠汉、郭某以125万的价格将自有的廊坊市康乐小区9-30-2-202室房屋出售给原告王某。2016年10月26日，原告王某与被告郭某签订《房屋交易资金托管业务通知/协议书》，双方约定：原告将125万元购房款存入在中国建设银行股份有限公司廊坊分行开立的账户，并以其名义设立子账户。涉案房产交易完成后，王某提供房产过户证明材料或约定的其他证明材料、划款通知书将购房款支付到被告郭某的银行结算账户，同日王某将25万元首付款汇入房屋资金托管专户。2016年11月4日，双方到廊坊市房屋交易与产权管理中心办理房屋所有权转移手续，2016年11月8日，廊坊市房屋交易与产权管理中心出具房屋产权交易（转移）确认书，确认了原告王某与张忠汉、被告郭某的交易行为。合同履行过程中，原告积极办理贷款按揭手续，现按揭贷款已审批完成。2016年11月9日13时30日，张忠汉因呼吸衰竭过世，本案被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某系张忠汉的法定继承人。以上事实有冀（2016）廊坊市不动产权第000308号不动产登记证、《房屋买卖协议书》、《廊坊市存量房屋买卖合同》、《房屋产权交易（转移）确认书》、《“房易安”开户回单》、《房屋交易资金托管业务通知/协议书》、《“房易安”交易资金到账回单》、购房发票、张忠汉干部履历表、居民死亡医学证明书及原、被告陈述可证。本院认为，原告王某与张忠汉及被告郭某签订的《房屋买卖协议书》不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利并履行义务。合同履行过程中，张忠汉过世，其财产权益自然发生继承，但涉案房屋廊坊市康乐小区9-30-2-202室的权益张忠汉生前已处分，房屋所有权不属于其继承人享受的权益，因张忠汉已过世，无法履行合同义务，其继承人应按照张忠汉生前的意思表示履行《房屋买卖协议书》的义务。故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第110条、《中华人民共和国继承法》第3条、第33条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某某、张某某、张某某、张某某继续履行原告王某与张忠汉、被告郭某签订的《房屋买卖协议书》，并于本判决生效后三日内协助原告王某办理不动产变更登记手续；二、不动产所有权变更登记手续办理后，原告王某将购房款划拨到郭某在中国建设银行备案的卖方指定账户。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王洪羽二〇一七年三月十五日书 记 员  秦 雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏初常（曾用名魏六十），男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗修暖，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。一审第三人：魏祥柽，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。再审申请人魏初常因与被申请人罗修暖、陈文峰及一审第三人魏祥柽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。魏初常申请再审称，（一）原审认定《工伤医疗协议书》有效是错误的，该《工伤医疗协议书》应予撤销。魏初常及魏初常的儿子即第三人魏祥柽（当时才十八岁）在刚出医院的第二天，还不了解魏初常的伤情是否存在伤残及有关赔偿法律规定的情况下，于2010年5月12日以魏初常的名义与罗修暖、陈文峰签订《工伤医疗协议书》，约定：魏初常在泉州丰泽浔美医院的医疗费22500元由罗修暖、陈文峰承担；罗修暖、陈文峰再一次性支付给魏初常2万元作为经济损失，包括以后康复治疗。可是后来魏初常向医院了解到单取内固定的后期医疗费就要12000元，经向司法鉴定所和律师咨询了解，得知魏初常存在伤残，罗修暖、陈文峰除了应赔偿魏初常医疗费和后续治疗费（康复费）以外还应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，魏初常受伤并不属于工伤事故，在签订《工伤医疗协议书》时魏初常及第三人均不知道上述情况，《工伤医疗协议书》存在重大误解、显失公平情形，严重损害魏初常的合法权益，应予撤销。（二）《工伤医疗协议书》即便有效，也只是针对医疗费和康复费达成协议，不包括或涉及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，魏初常有权对《工伤医疗协议书》未涉及部分另起诉。本案是健康权纠纷案件，并不是工伤案件，《工伤医疗协议书》对魏初常没有约束力，原审法院应对当事人进行应有的释明，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用进行判决，而不是直接驳回魏初常的全部诉讼请求，原审存在程序违法。综上，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审本案。本院经审查认为，魏初常的伤情经一审法院委托福建三晋司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人魏初常损伤：1、伤残等级评定为九级；2、护理时间为120天（包括住院期间、出院后的一段时间及后续取内固定物治疗期间）；3、护理依赖为部分护理依赖；4、后续治疗费为12000元”。魏初常在出院后的第二天即与罗修暖、陈文峰签订了《工伤医疗协议书》，该协议约定除原医疗费22500元以外，罗修暖、陈文峰再一次性支付魏初常2万元作为了结。从目前在案证据看，尚无法证实魏初常在签订《工伤医疗协议书》时能够预见自己伤情可能构成伤残，故不能因魏初常在《工伤医疗协议书》上签名就视为魏初常同意其在构成伤残的情况下放弃可以获得的残疾赔偿金等各项经济赔偿，且魏初常构成九级伤残所应获得的各项经济赔偿总额与双方《工伤医疗协议书》中协商的赔偿金额差距较大，原审未对《工伤医疗协议书》是否显失公平予以分析认定，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年三月三十日书 记 员  张 涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初36号公诉机关塔城市人民检察院。被告人罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省西充县，住塔城市，高中文化程度，个体，2016年2月29日因涉嫌伪造公司印章罪被成都铁路公安处绵阳火车站派出所抓获，同年3月10日被塔城市公安局刑事拘留，2016年3月24日被塔城市公安局取保候审。辩护人肖天麟，新疆德之厚律师事务所律师。辩护人张国强，新疆扬眉律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人罗晏犯伪造公司印章罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指��检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人罗晏及其辩护人肖天麟、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人罗晏冒用塔城古镇项目部负责人毛某签字，并私刻湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部公章，与何某签订了一份塔城古镇商业综合体一期、二期室内装修合同，并收取保证金30万元。经对私刻的公章加盖的合同与原公章印模进行比对鉴定，结论为私刻公章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，被告人罗晏为与他人签订合同，没有合法手续，伪造他人公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对被告人罗晏在管制一年至二年之间量刑处罚。被告人罗晏辩称：我认罪，不知道私刻项目部的印章会带来这么大的危害，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。被告人罗晏的辩护人肖天麟辩称：本案疑点众多，首先报案人的身份存疑，报案内容前后矛盾，报案人没有提供强友公司的委托手续。同时刑警队出具说明证明报案人事后无法联系，也未找到强友公司的负责人；其次被告人仿造的公章没有在公安机关备案，该公章是否真实是存疑的；再次本案中鉴定程序不合法，未把公章印模作为检材进行鉴定，而是以另一份合同所盖印章进行鉴定；最后，按照从轻原则，可以适用治安管理法进行处罚。综上，目前证据存在缺陷，不足以证明被告人罗晏的犯罪事实。被告人罗晏的辩护人张国强辩称：被告人罗晏一贯表现良好，没有前科，请求法院从轻判决。经审理查明，2015年8月4日，被告人罗晏���内部合作协议的方式从湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部取得了塔城古镇绿化、室内外装修、管网、道路工程的施工建设。2015年8月28日，被告人罗晏冒用塔城古镇项目部负责人毛某签字，并私刻湖南省强友建筑工程公司塔城古镇项目部公章，与何某签订了一份塔城古镇商业综合体一期、二期室内装修合同，并收取保证金30万元。经对2015年8月4日签订的内部合作协议与2015年8月28日加盖私刻公章的合同进行比对鉴定，结论为私刻公章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成。同时查明：1、被告人罗晏已退赔了何某保证金30万元。2、被告人罗晏经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人罗晏采取强制措施及被告���退赔保证金等事实；2、证人毛某、谈某、何某的证人证言，证实毛某和强友公司塔城古镇项目部没有授权被告人罗晏与何某签订合同以及被告人与何某签订合同并收取保证金的事实。3、被害人马某的陈述，证实自己是新疆泽强建设监理工程有限公司员工，与湖南强友公司是挂靠关系，因听说强友公司公章被私刻，公司办公室主任让自己来报案的事实。4、被告人罗晏的供述与辩解，证实自己取得了湖南强友公司塔城古镇项目部的工程，自己将塔城古镇项目部的部分工程转包给了何某，因为没有印章，便找他人私刻了湖南强友公司塔城市项目部的章子与何某签订合同并收取了30万元保证金的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实2015年8月4日签订的内部合作协议与2015年8月28日加盖私刻公章的合同进行比对鉴定，结论为私刻��章所盖章的可疑印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成；6、视听资料，证实公安机关在讯问被告人罗晏时，没有违法违纪行为。。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，被告人的辩护人肖天麟除对被害人陈述及鉴定意见有异议外，其他证据均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗晏冒用名义非法制作公司项目部印章印章，与他人签订合同，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人罗晏指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时退赔了收取的保证金，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。关于被��人罗晏的辩护人肖天麟的辩护意见，经法庭查明的事实及被告人的当庭自认，并不影响对被告人有罪的认定，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗晏犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵     刚审 判 员 买 尔 古 丽人民陪审员 孙  智  华二〇一七年三月二十七日书 记 员 阿来·达吾列提
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初279号原告：张子康，男，1987年2月25日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：庞洪信，男，1962年11月20日生，汉族，住响水县。被告：庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，住响水县。原告张子康诉被告庞洪信、庞洪军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张子康的委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告庞洪信、庞洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子康向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞洪信、庞洪军归还原告借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告庞洪信因农用需要向原告借款1万元，约定月利率1.89%，没有约定还款时间，被告庞洪军为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告庞洪信、庞洪军未作答辩，亦未提供相关证据。原告张子康围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日被告庞洪信出具的借款1万元并由被告庞洪军担保的借条。被告庞洪信、庞洪军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告庞洪信因农用需要向原告张子康借款1万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告庞洪军为该笔借款提供担保，担保期限直至借款还清为止。该款经原告张子康催要，被告庞洪信、庞洪军至今未还。本院认为，被告庞洪信出具借据向原告张子康借款1万元，被告庞洪军在该借据上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告庞洪信应当归还原告张子康借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告庞洪军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告庞洪军在承担保证责任后可向债务人庞洪信追偿。对原告张子康要求被告庞洪信、庞洪军归还借款本金1万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告庞洪信于本判决发生法律效力后10日内归还原告张子康借款本金1万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；二、被告庞洪军对该款本息承担连带偿还责任，被告庞洪军在承担保证责任后可向债务人庞洪信追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞洪信负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一七年三月二十一日书记员  张加慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初5300号原告：万丽，女，汉族，1980年5月21日出生，住盱眙县。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人：冯义忠，该公司执行董事。本院在审理原告万丽与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  杨思平人民陪审员  何正辉二〇一七年三月八日书 记 员  王 沁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢237号申请执行人徐荣伟，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人马卫华，男，汉族，1974年3月28日出生，住所地苏州市吴江区。被执行人王会娟，女，汉族，1976年3月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州市巍骅装饰门窗有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都联星村。法定代表人马卫华，执行董事。原告徐荣伟诉被告马卫华、王会娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告马卫华、王会娟归还原告徐荣伟借款500000元并赔偿逾期利息损失（以500000元本金为基数，按年息22.4%，自2013年6月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告苏州市巍骅装饰门窗有限公司对被告马卫华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告马卫华、王会娟、苏州市巍骅装饰门窗有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告徐荣伟。原告徐荣伟已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐荣伟向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币729350元，申请执行费9694元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，申请执行人徐荣伟于2017年2月10日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00087号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  韩长安审判员  唐 韧二〇一七年三月二十日书记员  袁志刚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初862号原告任志祥，男，汉族，（身份号码：×××），小学文化，个体户。被告康悦，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。被告郭芳，女，汉族，（身份号码：×××），高中文化，人，个体户。原告任志祥诉被告康悦、郭芳买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志祥到庭参加诉讼，被告康悦、郭芳经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志祥诉称，2014年，被告赊购原告白条羊肉款57000元，向原告出具了欠条。此后，在原告多次催要下，被告仅仅给付了6000元白条羊肉款，剩余51000元形成拖欠。由于2014年被告向原告出具的欠条已陈旧不堪，2016年2月16日被告向原告更换了欠条，重新向原告出具了《借条》，标明在2016年2月20日前归还20000元，但是被告未能履行承诺的义务。截止起诉日，被告拖欠的51000元白条羊肉款至今未付，该行为给原告造成巨大经济损失。无奈之下，原告依法提起诉讼，要求判令被告给付借款51000元；由二被告承担一切诉讼费用。被告康悦、郭芳未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月份，被告康悦购买原告任志祥白条羊，拖欠原告白条羊肉款57000元。2016年2月16日，被告康悦、郭芳为原告任志祥出具《借条》一份。内容为：今借到任志祥现金57000元，2016年2月20日前归还20000元，20日前康悦还不了由郭芳偿还。二被告于2016年3月支付原告6000元，2016年5月支付原告3000元，尚欠原告48000元没有偿还。被告康悦与郭芳系夫妻关系。上述事实，可从原告任志祥的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告任志祥与被告康悦形成的买卖合同合法、有效，被告康悦应当按照约定支付原告任志祥所欠白条羊肉款。被告康悦、郭芳虽然为原告任志祥出具了《借条》，但是该《借条》系对被告康悦拖欠原告任志祥白条羊肉款57000元的确认，原、被告双方并未形成民间借贷关系。被告康悦尚欠原告任志祥白条羊肉款48000元属实，应予支付。因被告郭芳与康悦系夫妻关系，该债务系二被告为共同生活所负，且郭芳对该债务进行了还款保证，故被告郭芳应当对被告康悦拖欠原告任志祥的羊肉款48000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告康悦支付原告任志祥羊肉款款48000元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；二、被告郭芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告任志祥负担32元，由被告康悦、郭芳负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年三月一日书记员  包志娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执6320号申请人徐林,男,1964年1月24日出生,52岁,汉族，住昆山开发区。被执行人焦正方,男,1964年3月25日出生,52岁,汉族，住昆山开发区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2010)昆花民初字第0078号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付112370元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本案执行依据的法律文书已经超过二年的申请失效，本案应予驳回申请。上述事实，有撤销申请书证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案执行依据的法律文书已经超过二年的申请失效，本案应予驳回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2010)昆花民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年三月十八日书 记 员  王 强
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5187号原告：马玉华，女，1953年9月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：钱耀坤，男，1970年9月2日生，汉族，住响水县。被告：李月梅，女，1968年5月7日生，汉族，住响水县。原告马玉华诉被告钱耀坤、李月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马玉华的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼,被告钱耀坤、李月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉华诉称，2012年6月11日，被告钱耀坤因经营需要向我借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，被告钱耀坤于2012年7月11日给付过1000元利息，其余本息分文未还。被告钱耀坤与李月梅是夫妻关系。现我要求二被告共同归还借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告钱耀坤、李月梅未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2012年6月11日，被告钱耀坤因经营需要向原告马玉华借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告钱耀坤于2012年7月11日给付原告马玉华1000元利息，其余本息分文未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告钱耀坤出具借条向原告马玉华借款5万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告钱耀坤应当归还原告马玉华借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告钱耀坤未能履行还款义务，原告马玉华要求被告钱耀坤归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中未能提供相关证据证明被告钱耀坤与李月梅是夫妻关系，对原告马玉华要求被告李月梅共同归还借款本息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钱耀坤于本判决发生法律效力后10日内归还原告马玉华借款本金5万元及利息（自2012年8月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1176元（原告预缴588元），由被告钱耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月七日书 记 员  张加慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1943号原告余修明，男，1965年2月13日出生，汉族，个体户，住湖北省竹山县，。委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，。被告许明宏，男，汉族，住吉安市吉州区，其他信息不祥，。原告余修明与被告许明宏合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年6月3日作出了（2014）吉民二初字第745号民事判决书，原告不服上述判决，在法定期限内向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）吉中民二终字第342号民事裁定书，以原审在被告许明宏未出庭参加诉讼的情况下，对被告许明宏是否拖欠原告余修明24000元工程款的事实未查明为由裁定发回本院重审。本院于2016年8月1日重新受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余修明委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告许明宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告与周晓华签订了水磨石承包合同，原、被告完工后，周晓华给付了部分工程款，但尚欠工程款24000元，为此，周晓华于2014年6月2日向被告许明宏出具了欠条一份。原、被告根据双方施工量，确定此欠款为原告应得工程款，后周晓华将此款支付给了被告，被告未付给原告。为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，遂提起诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《水磨石承包合同》一份，证明原、被告于2013年3月9日与周晓华签订了中力科技园厂房水磨石地面承包合同；3、欠条一份，证明周晓华向被告许明宏出具了欠条一份，欠款金额24000元；4、法院的调查笔录一份，证明被告已收到周晓华工程欠款24000元；5、原告与被告哥哥许虎签订的工程施工协议原件一份，证明工程由原告与许虎实际施工，工程已由许明宏转包给许虎，许明宏不应将该款据为已有；6、中力科技园水磨石结算明细表原件，证明工程完工后经原告与许虎结算，原告在该工程还有工程款35590元，被告扣留了原告工程款11590元。根据当事人的陈述与提供的证据，本院认定以下事实：2013年3月9日，原、被告作为乙方与甲方周晓华签订了一份《水磨石承包合同》，约定，周晓华将中力科技园厂房普通水磨石地面发包给原、被告施工，承包方式为包工包料（不包括找平层材料），单价为29元/平方米。根据《合同》约定，原、被告完成找平层、水磨石材料进场，周晓华付工程总价30%，水磨石铺好开磨付30%，磨完付30%，余款验收后15日内一次性付清甲方。2013年4月2日，被告许明宏之兄许虎与原告余修明达成利润分成协议，约定：“我与余修明为中力科技园厂房工地水磨石地面达成协议：一、房屋水磨石为29元/㎡,磨机3.5元包给许明宏。二、25.5（注应为元）的水磨石，减去材料款，小工工资，余款两人4-6分成，许虎4成，余修明6成。三、拿钱的时候许虎给余修明说明。许虎、余修明，2013年4、2号”。工程完工后，周晓华于2014年6月2日向原、被告出具了欠条一份，载明：“中力科一楼水磨石工程欠24000元”。之后，周晓华将剩余的工程款全部支付给了被告许明宏，被告许明宏于2014年6月16日向周晓华出具了一张收条，载明：“今中力科技工地3#厂房一楼水磨石工程款款现已全部付清，工程款185000元，已经全部结算了”。另查明，本院在其他案件对许明宏的调查笔录中，被告许明宏自认剩余的24000元工程款周晓华仅支付了20000元，另4000元欠款，原、被告均表示放弃。本院认为：原告余修明与被告许明宏合伙承包中力科技园3#厂房一楼普通水磨石地面工程，原、被之间形成了合伙关系。因《水磨石承包合同》系原、被告与周晓华签订，实际承包人为许明宏与余修明。根据本院对许明宏的调查，被告许明宏自认其兄许虎系帮其管理工地上的事务，许虎与原告签订水磨石工程利润分成协议，应视为被告许明宏的授权行为，该协议合法有效。原告提供的《江西省吉安市吉州区中力公司水磨石工程结算明细表》主张双方进行了清算，认为被告尚欠原告合伙款35590元未支付，本院认为，原告提供的该份证据没有被告的签名，其主张的事实本院不予认定，原告主张24000元属其所有，本院不予支持。被告许明宏收到周晓华给付的工程款20000元未支付给原告，根据双方订立的合伙盈余分配协议，原告应得款为【（29元-3.5元）×0.6×20000元】12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许明宏偿付原告余修明合伙工程应得款12000元，限判决生效后五日内付清。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告余修明负担240元，被告许明宏承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  许志华人民陪审员  孙海根二〇一七年三月十日书 记 员  任小招本案相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更184号罪犯钟立旺，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月4日作出(2014)佛南法刑初字第1382号刑事判决，以被告人钟立旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟立旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟立旺在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2015年9月至2016年10月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟立旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟立旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第248号罪犯莫亨，男，现在广东省江门监狱服刑。阳江市江城区人民法院于2014年10月30日作出(2014)阳城法刑初字第368号刑事判决，以被告人莫亨犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出（2014）阳中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫亨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯莫亨获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫亨减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之十九申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之十九裁定书，于2017年03月13日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中国银行0000012528XXXX0账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月十七日书记员 范海鸥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖18号原告：陆雪华，女，1971年3月14日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：吴佳伟，男，1991年11月28日生，汉族，住昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。负责人：顾珩。原告陆雪华与被告吴佳伟、中国太平洋保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2017年1月25日立案。昆山市人民法院经审查认为，被告吴佳伟系该院辅助性岗位人员，为有利于纠纷顺利处理，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初2268号《关于陆雪华诉吴佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告吴佳伟系该院辅助性人员为由，报请我院另行指定法院处理本案。为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由昆山法院审理，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年三月三十一日书记员  刘 红
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1018号之二申请执行人四川有华投资股份有限公司。法定代表人蔡华。被执行人吴刚。申请执行人四川有华投资股份有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）成仲案字第514号裁决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人吴刚在邮政储蓄银行营山县支行账户上的存款划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一七年三月二日书记员  刘清念
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执恢3号王春宁,女性,1974年8月15日出生。李清萍,女性,1978年8月11日出生。本院在执行王春宁与李清萍借款合同纠纷一案中，被执行人李清萍自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文明审判员  冯阿宁审判员  赵建杰二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  候瑞娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终2242号上诉人（原审原告）：王丽英,女,1963年10月20日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。法定代表人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。负责人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市员工。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市员工。上诉人王丽英因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王丽英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王丽英缴纳社会保险，给王丽英造成基本养老保险待遇损失，王丽英的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。时代桥公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。王丽英向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司支付王丽英社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王丽英已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王丽英主张时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王丽英的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王丽英所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王丽英的起诉正确。王丽英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  祁哲洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01111民初1782号原告:合肥市包河区江南电缆销售部，住所地合肥市包河区国际五金城三期B区27栋111号。经营者:孙建新,男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中建七局第四建筑有限公司有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。法定代表人：李俊杰，董事长。本院受理原告合肥市包河区江南电缆销售部诉被告中建七局第四建筑有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，被告中建七局第四建筑有限公司有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原债权人江苏金塔电缆有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司有限公司不存在合同关系。2011年9月28日，刘素华代表商水县电力电器安装工程公司与被告中建七局第四建筑有限公司有限公司签订《康美（亳州）华佗国际中药城交易中心施工用电专业分包合同》，约定由商水县电力电器安装工程公司包工包料负责涉案项目的施工用电安装工程，后刘素华向原债权人购买电线电缆并建立了买卖合同关系，货物验收和款项支付均由商水县电力电器安装工程公司直接安排，原债权人与被告从未发生任何经济往来。因此，本案原告起诉应遵循“原告就被告”的管辖原则，向被告住所地陕西省西安市未央区人民法院起诉。即使以原告提供的合同确定管辖法院，原告受让债权的同时也应继承原《工矿产品购销合同》的相关程序性权利义务，原合同约定解决纠纷的方式为向各自所在地法院起诉，即该购销合同发生的争议应由供货方江苏金塔电缆有限公司所在地或者买受人所在地法院管辖。本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。综上所述，本案应当由江苏省宜兴市法院管辖。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地合同履行地合同签订地原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供江苏金塔电缆有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司康美（亳州）华佗国际中药城交易中心项目部签订《工矿产品购销合同》第十三条约定：“本合同发生争议，由双方协商解决；也可由当地工商行政机关调解；协商或调解不成的，或可向各自所在地法院起诉。”依该合同约定本案管辖法院为应由江苏省宜兴市法院或陕西省西安市未央区人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，江苏金塔电缆有限公司将其享有的合同权利转让给原告合肥市包河区江南电缆销售部，合同中约定的管辖也应一并转让给原告，依合同约定，如江苏金塔电缆有限公司提起诉讼，应向江苏省宜兴市法院起诉，被告中建七局第四建筑有限公司有限公司提出本案应移送江苏省宜兴市法院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年三月二十八日书记员  郑 亮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执326号申请执行人：高金红，女，1975年6月7日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被执行人：周平，男，1974年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2014）袁民一初字第803号民事判决书，责令被执行人周平向申请人高金红支付婚生小孩抚养费每月500元，现申请人申请支付抚养费10000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平在金融机构的存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月二十四日书记员  周垚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保30号申请人:刘碧兰，女，1945年5月12日出生，汉族，住义乌市。被申请人:林炳清，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人刘碧兰与被申请人林炳清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林炳清驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值6万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人林炳清驾驶的浙Ｆ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二〇一七年三月二十一日代书记员 董丽霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初841号原告李琪峰，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，公务员。委托诉讼代理人安卿梅（系原告李琪峰妻子），女，汉族，中专文化，职工。原告高宏峰，男，汉族，（身份号码：×××），公务员。委托诉讼代理人张瑞兵，男，汉族，大学文化，公务员。被告察右后旗召和建材有限责任公司。法定代表人孟四和，董事长。被告张国有，男，汉族，（身份号码：×××），高中文化，个体户。原告李琪峰、高宏峰诉被告察右后旗召和建材有限责任公司、张国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琪峰的委托诉讼代理人安卿梅，原告高宏峰的委托诉讼代理人张瑞兵，被告张国有到庭参加诉讼。被告察右后旗召和建材有限责任公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪峰、高宏峰诉称，2012年9月份，高宏峰想将其和家人的所有存款贷给小额贷款公司赚取利息。因李琪峰与开设融和小额贷款公司的被告张国有认识，经李琪峰联系，高宏峰将其所有的100万元通过银行转账方式转到李琪峰的信用社银行卡上。李琪峰将这100万元与自己的50万元共计150万元通过李琪峰的银行卡转汇至被告张国有的账户，借贷给张国有，并约定借款月利率2.5%，一季度结算一次利息。从2012年11月25日起，张国有第一次给付利息。2013年2月25日、2013年5月25日、2013年8月25日、2013年11月25日，2014年5月20日每三个月结算一次利息。其中，2013年8月25日、2013年11月25日都有张国有签字。自2013年11月25日结算利息之后，再没有给付过利息，李琪峰便开始催要本金。张国有说他将钱都给了被告察右后旗召和建材有限责任公司及其法定代表人孟四和。经多次催要，张国有于2014年12月16日召集李琪峰、袁发泉、石中岩等7、8个债权人，在汽配城张国有经营的宾馆二楼办公室进行答复，当时孟繁平、孟四和在场。张国有表示，孟四和有水泥厂，即使还不了现金还有水泥可以抵债，所以将再签一个欠条比较保险地偿还这笔借款。李琪峰与孟四和不熟悉，考虑到张国有的提议正确，于是由孟繁平起草了一份盖有召和建材有限公司公章的水泥款条，作为张国有对该笔借款得以还款的保障。为了尽早拿回本金，无奈只好接受了该欠条。后又多次向召和公司及张国有催要该借款，但对方一直无法给付。故起诉到法院，要求被告察右后旗召和建材有限责任公司与张国有共同偿还借款1386221元，并按照6%年利率支付从2014年12月16日起至归还全部本金之日止的资金占用利息。被告察右后旗召和建材有限责任公司未提出答辩意见。被告张国有辩称，2012年9月份，原告李琪峰贷款是他主动联系我的。当时他想放贷赚取利息，察右后旗召和建材有限责任公司同意吸纳该笔借款，约定月利率2.5%。由于李琪峰是公务员，不方便把钱直接打到召和公司账户，于是先把钱打到我的卡上，他知道我是召和公司的员工。我不认识高宏峰，这笔借款与融和小额贷款公司没有任何关系。钱打到我的卡上后，我便用这笔款为召和公司购买了原材料，当时召和的出纳是贾飞龙，原材料购进后，贾飞龙给我出具了购料款收据。其中有收据可以证明我收到原告李琪峰的款项后全部用于召和公司。2012年10月到2013年10月，由于召和公司经营状况不好，利息拖延给付，现金也给付不了。后来召和公司为了给原告还款，就用水泥给原告顶账。2014年以后我就不在召和公司工作了。李琪峰与孟四和是认识的，李琪峰在召和公司所在地担任乡干部，且与孟四和侄儿都认识，孟四和侄儿也在召和公司担任职务。召和公司是实际欠款人，孟四和是召和公司的董事长，我作为公司员工只是代为收取这笔款项，这笔欠款与我没有任何关系，我不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我提出的诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日，被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具《欠条》一份。内容为：今欠到李琪峰水泥款余额1386221元，结算记录见附件。被告察右后旗召和建材有限责任公司在《欠条》的右下角加盖了财务专用章，其财务总监孟繁平在《欠条》的右下角签署了自己的姓名。另查明，自2007年6月至2014年7月期间，被告张国有担任被告察右后旗召和建材有限责任公司的管理人员，即副经理职务。从2012年11月25日至2014年5月20日，被告张国有按照月利率2.5%分7次支付原告李琪峰150万元现金7个季度利息共计787500元。2014年6月25日、30日，原告李琪峰签名确认从被告察右后旗召和建材有限责任公司处分别提取水泥84.32吨、1000吨。2014年12月16日，被告察右后旗召和建材有限责任公司支付原告现金113779元，并为原告李琪峰出具了《欠条》。自被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具《欠条》后，被告没有偿还过原告欠款本、息。上述事实，可从原告及被告张国有的陈述和原告与被告张国有提供的证据得以证实。本院认为，被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具水泥款余额为1386221元的《欠条》，系对其拖欠原告李琪峰借款数额的确认。该《欠条》从表面上看，双方形成了买卖合同关系，但从本质上分析，双方形成了借款合同关系。被告察右后旗召和建材有限责任公司尚欠原告李琪峰借款1386221元属实，应予返还。本案中，原告高宏峰并非适格诉讼主体，其与本案没有直接利害关系，故对其提出的诉讼请求不予支持；被告张国有在与原告李琪峰发生经济往来期间，担任被告察右后旗召和建材有限责任公司的管理人员职务，其分7次支付原告李琪峰利息787500元的行为系履行职务行为，且被告察右后旗召和建材有限责任公司为原告李琪峰出具了《欠条》，故被告张国有不应承担还款责任。被告察右后旗召和建材有限责任公司应当从2014年12月16日起按照中国人民银行于2014年11月22日发布的年贷款基准利率6%向原告李琪峰支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告察右后旗召和建材有限责任公司返还原告李琪峰借款本金1386221元人民币，并从2014年12月16日起按照年贷款基准利率6%向原告李琪峰支付利息，利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、驳回原告高宏峰的全部诉讼请求；三、驳回原告李琪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由被告察右后旗召和建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  卢淑娟审 判 员  史秀永人民陪审员  申 健二〇一七年三月十六日书 记 员  包志娟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初494号原告：丛某，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：仲某（原告之妻），女，1973年4月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1960年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴某，北京市赵晓鲁律师事务所律师。原告丛某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某的委托诉讼代理人常某，被告魏某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元，并支付逾期利息75000元，本息合计575000元。事实与理由：2014年5月份，被告称赤峰市敖汉旗有铁矿工程，向原告借款500000元承揽工程，原告于2014年5月3日通过银行转帐汇给被告人民币500000元，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款。魏某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项是原告及其合伙人潘某承建被告魏某铁矿选厂工程时提供的前期费用。原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。原告围绕其诉讼请求依法提交了内蒙古农村信用社（回单），证明2014年5月3日被告向原告借款500000元的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但该证据仅能证明被告收到原告汇款500000元，不能证明该款系被告向原告的借款，原、被告之间存在借贷关系。被告为支持其辩诉主张向本院提交了如下证据：1、李金歌于2016年4月11日出具的魏某代仲某返款20000元收据一枚；2、魏某于2014年10月29日返还刘立胜（原告连襟）45000元的票据一枚、办证费用46500元收据一枚；3、潘某于、2014年6月10日、2014年11月4日、2015年12月16日、2016年10月24日分别收到魏某返款45000元、46000元、45000元、50000元收据各一枚。证据1、2、3证明被告魏某已返回原告汇款500000元中的297500元。原告对被告提供的证据真实性无异议，但被告所提交的证据与本案不具有有关联性。被告为支持其辩诉主张申请证人潘某出庭作证，证明涉案款项并非系被告魏某向原告丛某的借款，是丛某与证人合伙联系建铁矿选厂而应向被告魏某提供的工程前期资金。原告对证人潘某的证言有异议，认为原告与证人之间不存在合伙承揽工程关系，证人证言不属实。被告对证人证言无异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的内蒙古农村信用社（回单），能够证明被告收到原告汇款500000元的事实，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2、3，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对证人潘某的证言，与原告承认涉案款项系其与潘某合伙承建被告魏某铁矿选厂的前期费用的事实相一致，故该证言本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2014年5月份，被告持有股份的铁矿欲修建铁矿选厂，原告及案外人潘某找到被告欲承建该项工程，经协商原告及潘某承建该工程，需向被告提供500000元的前期费用。2014年5月3日，原告向被告的内蒙古农村信用社帐户存入现金500000元，作为工程的前期费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供内蒙古农村信用社（回单），欲证明原、被告间存在500000元的借贷关系，但该证据系汇款凭证，并非借款凭证，不具有证明原、被告间存在500000元借贷关系的证明力，且被告否认涉案款项系借款。根据本院庭后对原告进行核实时的自认及证人潘某的证言，能够证明涉案款项系原告及潘某合伙承建被告铁矿选厂工程所提供的前期费用，并非被告向原告的借款。故原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告丛某的诉讼请求。案件受理费4775元，由原告丛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年三月二十九日书记员  李泽明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1490号张中秋：张中秋犯非法吸收公众存款罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决书交纳罚金人民币五万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费650元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月十七日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初708号之一原告：安徽诚易金属新材料有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠经济开发区。统一社会信用代码340823000036933（1-1）。法定代表人：徐秋红，该公司总经理。被告：安庆市枞阳县和润溶剂有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区横埠工业园。统一社会信用代码91340762692842785T。法定代表人：左桃平，该公司总经理。原告安徽诚易金属新材料有限公司与被告安庆市枞阳县和润溶剂有限公司买卖合同纠纷一案，本��于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告安庆市枞阳县和润溶剂有限公司下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士标审 判 员  吴小安人民陪审员  翟枞霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4667号原告：吴伟忠，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。被告：乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：田杨洋，总经理。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被告：韩建明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。被告：刘成英，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。原告吴伟忠与被告乐山市第三建筑工程有限公司（以下简称乐山第三建司）、韩建明、刘成英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月8日申请追加被告韩建明的妻子刘成英为被告，本院予以准许。本案依法进行审理。原告吴伟忠向本院提出诉讼请求：1、被告乐山第三建司支付原告吴伟忠44万元及利息；2、被告韩建明、刘成英对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年12月25日，被告乐山市第三建筑工程有限责任公司月海猪肉制品深加工建设项目部与成都宝佳净化彩钢工程有限公司签订《四川月海食品有限公司安装工程施工承包合同》，该合同约定成都宝佳净化彩钢有限公司负责四川月海食品有限公司双面彩钢板的安装，工程价款215万元，工程地点位于简阳市石盘镇四海食品工业园区。原告吴伟忠作为乙方代表、被告韩建明作为甲方（乐山第三建司）委托代理人分别在合同上签字。2014年12月15日，成都宝佳净化彩钢工程有限公司将涉案合同收取工程款的权利转让给了原告。2015年1月8日被告韩建明向原告出具承诺书，承诺书载明未付款大概为64万元，在春节前支付30－50万元，2015年5月前付清余款，被告韩建明仅支付了20万元，现仍有44万元未支付。韩建明与刘成英系夫妻关系。本院经审查认为，原告适格的条件是与本案有直接的利害关系。合同是发生在当事人之间的一种法律关系，合同主体具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。本案中，原告称其债权来源于债权转让，本院向其释明后，原告仍坚持以装饰装修合同起诉。本院认为，原告不是装饰装修合同的当事人，与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴伟忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一七年三月二十日书记员  李再祺
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初187号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金春燕，女，1973年3月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月22日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)187号起诉书指控被告人金春燕犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人金春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年5月至8月份期间，被告人金春燕因经济紧张，谎称其有渠道从外地购买驾驶证，向钱某等多名被害人骗取财物共计人民币72000元，用于个人开销，具体如下：1、5月8日，被告人金春燕从被害人钱某、吴某2处分别骗取人民币5000元；2、5月期间，被告人金春燕从被害人赵某处骗取人民币27000元；3、6至7月期间，被告人金春燕从被害人汤某处骗取人民币9000元；4、6月21日被告人金春燕从被害人潘某处骗取人民币6000元；5、8月1日被告人金春燕从被害人吴某3处骗取人民币20000元；2016年10月15日，被告人金春燕被公安机关抓获归案，部分赃款已退还。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过，被害人钱某、吴某2、赵某、汤某、潘某、吴某3的陈述，被告人金春燕的供述和辩解等证据。认为被告人金春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人金春燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人金春燕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金春燕犯诈骗罪的事实予以确认。另查明：案发后，被告人金春燕已退还被害人汤某人民币9000元、退还被害人吴某3人民币2000元。该事实有侦查机关依法收集，经当庭出示并经质证的被告人金春燕供述和辩解、被害人汤某、吴某3陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人金春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金春燕归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十五日起至二0一八年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人金春燕分别退赔被害人钱航军损失人民币5000元、被害人吴信刚损失人民币5000元、被害人赵雪宁损失人民币27000元、被害人潘柏华损失人民币6000元、被害人吴旺平损失人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年三月七日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异9号异议人：邱刚，男，1972年1月7日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。异议人：蒋天印，男，1972年12月9日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被申请人：刘光碧，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：文琼，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在执行邱刚、蒋天印与李中英、罗声明借款合同纠纷一案中，异议人邱刚、蒋天印于2017年3月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱刚、蒋天印称：贵院于2015年1月20日作出的（2014）垫江民初字第02907号判决书判决被执行人罗声明、李中英偿还异议人借款52万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月23日起至还清借款时止）；案件受理费及诉讼费共计4404元由罗声明、李中英负担。判决生效后，邱刚、蒋天印依法向法院申请强制执行，在执行过程中被申请人刘光碧、文琼向异议人邱刚、蒋天印提出自愿为被执行人提供担保并承诺如被执行人在约定期限内仍不履行法律义务，被申请人刘光碧与文琼将自愿以自己的财产代为全部履行，后被执行人罗声明、李中英仍未在约定期限内向邱刚、蒋天印履行还款义务，根据相关司法解释，我申请追加刘光碧、文琼为本案的被执行人。本院查明，邱刚、蒋天印与李中英、罗声明借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月20日作出的（2014）垫江民初字第02907号民事判决：“……一、由被告罗声明、李中英于本判决生效后5日内偿还原告邱刚、蒋天印借款172000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月23日起至还清借款时止）”。2016年5月12日，刘光碧、文琼自愿为被执行人提供执行担保，并承诺如被执行人在担保期限内仍不履行法律义务，刘光碧与文琼将自愿以自己的财产代为全部履行并承担相应的法律责任。2017年3月2日，异议人邱刚、蒋天印向本院提出书面异议，请求追加刘光碧、文琼为本案的被执行人。本院认为，在本案中，由于被执行人罗声明、李中英未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，异议人邱刚、蒋天印依法向法院申请强制执行，在进入执行程序后被申请人刘光碧、文琼提出自愿为被执行人罗声明、李中英提供担保，并承诺如被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，刘光碧、文琼将以自己的财产代为履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人罗声明、李中英在仍未按约定履行（2014）垫江民初字第02907号民事判决书所确定的义务，异议人邱刚、蒋天印向本院申请追加被申请人刘光碧、文琼为本案被执行人，符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定。故异议人邱刚、蒋天印提出的异议成立。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘光碧、文琼为本案被执行人。二、如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗自然二〇一七年三月十六日书记员 李丹丹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执60号之五申请执行人：邓玉明，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。被执行人：王建平，男，1962年06月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行邓玉明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初38号民事判决书申请执行王建平借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币3500.00元及利息。在执行过程中，被执行人王建平自动将人民币1000.00元给付了申请执行人邓玉明，邓玉明自愿放弃其余本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初38号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王小平二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 昆
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执异30号案外人：钱时英，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。法定代表人:符强，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人钱时英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人钱时英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D301房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人钱时英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曾令宏审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一七年三月二十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之三申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之三裁定书，依法向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中信银行6226961XXXX001账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 龙二〇一七年三月十四日书记员 范海鸥
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初102号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人唐玉淋，男，1996年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年11月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人唐玉淋犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人唐玉淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日下午，被告人唐玉淋到本市致和镇金光南四巷15号，通过窗户进入被害人游某家中二楼房间内，将其房间内鞋柜里面的1500元现金和放在鞋柜里面的两个金花生、两个金佛吊坠、一条金项链、一个金手镯盗走。2016年8月6日14时许，被告人唐玉淋到本市天彭镇白庙村16组36号，通过窗户翻入被害人张某家中，趁张某在家睡觉之际，将其放在家中寝室内梳妆台上的一部“步步高”手机和一部三星手机盗走。后被告人唐玉淋又在该房屋客厅沙发上的一个背包内将200元现金盗走。经鉴定：被盗步步高手机价值人民币280元、三星手机价值人民币210元。2016年8月中旬的一天中午，被告人唐玉淋到本市天彭镇银木村4组4号，趁家中一楼无人之际，将被害人邓某放在该房屋客厅里的一台联想笔记本电脑盗走。同年8月19日晚上，被告人唐玉淋到本市天彭镇熊氏骨科医院住院部一楼44号病床，趁被害人彭某1睡觉之际，将其放在床边的一手提包盗走，包内放有一条黄金项链、一条珍珠项链、一个银手镯及800余元现金。上述事实，被告人唐玉淋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，彭州市公安局情况说明，被害人游某、张某、彭某1、邓某的陈述，证人王某、唐某、李某、周某的证言，被告人唐玉淋的供述以及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉淋以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐玉淋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉淋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐玉淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人唐玉淋的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年三月十日书记员  高 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初3493号原告乔贤德，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原市高新区学府街426-1号，统一社会信用代码。法定代表人郭晓珍，总经理。被告郭四海，男，1968年12月21日出生，汉族，职业不详，住吕梁市。原告乔贤德与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司、郭四海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔贤德的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司（以下简称”瀚雅公司”）、被告郭四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔贤德诉称，2014年6月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告郭四海提供借款50万元，被告郭四海从2014年7月7日起按照月息1.5%向原告支付利息，还款期限为2015年11月30日，如不能到期还款，还需承担借款本息总额20%的违约金。被告瀚雅公司承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。原告与二被告在《借款合同》上签字盖章后，原告当即通过乔海祥银行卡向被告郭四海提供借款50万元。借款到期后，二被告未能依约履行合同义务，故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还所欠原告本金50万元及截止到2016年4月30日止的利息185000元，共计685000元；请求判令二被告连带支付原告自2016年5月1日起至还清所有欠款之日止的借款利息及违约金（按年息24%计算）；诉讼费用由被告承担。被告瀚雅公司、被告郭四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，原告为出借人（甲方）、被告郭四海为借款人（乙方）、被告瀚雅公司为担保人（丙方），签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方提供借款50万元，甲方通过乔海祥银行卡向乙方转账，乙方确认于2014年6月6日收到上述50万元；乙方同意自2014年7月7日起按月息1.5%向甲方支付利息；2015年11月30日前乙方向甲方一次性还本付息625000元，乙方可提前还款，利息重新计算，如到期不能还款，除按本合同第三条继续计算利息外，乙方还应向甲方支付借款本息总额20%的违约金；丙方同意对乙方向甲方按期还本付息承担连带担保责任，保证期限为借款还款期限届满之日起两年，担保责任范围包括到期本金、利息、违约金等。原告与被告郭四海在合同落款处签字捺印，被告瀚雅公司盖章确认。同日，原告通过乔海祥的账户向被告郭四海划款50万元。在庭审中，原告陈述要求二被告偿还借款本金50万元、借期内的利息125000元及借款50万元从逾期之日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。本院所确认的上述事实有，借款合同、上海浦东发展银行业务凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告郭四海向原告借款50万元，原告依约向被告郭四海支付了借款，有《借款合同》及银行业务凭证为凭，本院予以采信，故被告郭四海应当向原告偿还借款本金50万元。双方约定还款日为2015年11月30日，借期内按照月息1.5%计算利息，借期内的利息总计125000元，上述约定的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以采信，故被告郭四海应支付原告借款本金50万元及利息125000元。双方约定被告郭四海逾期还款后，需向原告支付按照月息1.5%计算的利息及借款本息总额20%的违约金，两项合计超过法律规定的年利率24%，原告主张支付从逾期之日2015年12月1日起按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚雅公司在《借款合同》中承诺对被告郭四海向原告借款的本息及违约金承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年，系被告瀚雅公司的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告瀚雅公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。被告瀚雅公司与被告郭四海未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭四海于本判决生效之日起十日内向原告乔贤德偿还借款50万元、利息125000元及借款50万元从2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告乔贤德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，保全费4020元，合计14670元（原告已预交），由被告郭四海和被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一七年三月三十日书记员贾茜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执197号之二十二申请执行人：四川星星建设集团有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，该公司董事长。被执行人：黄甜，女，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执197号之二十二裁定书，于2017年03月10日向被执行人黄甜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄甜在中信银行622696XXXX515账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年三月二十三日书记员 范海鸥
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初4243号原告：李川，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼3层。负责人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。原告李川与被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人李永强，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自有牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆,在太平财产保险有限公司邢台中心支公司投有机动车损失保险等险种,保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。2017年3月16日19时10分许，在赵辛线新桥南侧，原告李川驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿赵辛线由北向南行驶至赵州新桥南侧时，与前方同方向行驶孙力召驾驶的小型拖拉机发生交通事故。赵县公安交通警察队于2017年5月15日出具公交认字[2017]第130133071号道路交通事故认定书，认定原告李川负此事故主要责任；孙力召应负此事故次要责任。经评估，原告的车辆损失共69550元，原告为此支出评估费2000元和施救费500元。原告与被告协商理赔事宜未果。综上所述，被告拒不履行保险理赔义务，导致原告财产权益受损，根据相关法律规定，特诉至法院依法裁决。太平财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，原告要求损失过高，被告方在庭前已经申请对原告车辆损失进行车辆鉴定，现重新鉴定结果已出，应按照重新鉴定的结果计算原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日19时10分许，在赵辛线新桥南侧，原告李川驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至赵州新桥南侧时，与前方同方向行驶的孙力召驾驶的小型拖拉机发生交通事故，造成孙力召受伤、车辆受损的交通事故。该事故经赵县公安局交通警察大队勘察，出具公交认字[2017]第130133071号道路交通事故认定书，认定李川负事故的主要责任，孙力召负事故的次要责任。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险62745元、第三者责任保险500000元、盗抢险62745元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。原告委托信德保险公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车的损失进行鉴定，鉴定车辆损失为69550元。原告为事故还支付了公估费2000元，施救费500元。2018年1月3日，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司进行损失鉴定，鉴定冀Ｅ×××××车辆损失为53745元。原告对该评估结果有异议，但未提出重新评估。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的损失为：车辆损失69550元，公估费2000元，施救费500元，共计72050元。被告认为车辆损失数额过高，提出重新评估，本院委托圣源祥公估有限公司对车辆冀Ｅ×××××进行损失评估，鉴定结论为冀Ｅ×××××车辆损失为53745元。对于原告提出的公估费2000元，由于二次鉴定结果与原告提交的鉴定报告存在一定的差距，且该鉴定系原告单方面鉴定，被告也没有证据证明其在事故发生后，积极对事故车辆及时核对财产损失情况，可见双方对第一次车损鉴定事项均存在一定过错。因此，对该评估费2000元应由双方按比例承担，原告承担454元，被告承担1546元。原告提出的施救费系为减小车辆损失支付的必要费用，因此本院予以认定。综上，原告在此次事故中的损失为：车辆损失费53745元，评估费1546元，施救费500元，以上合计55791元。因原告在此次事故中负主要责任，因此应当在扣除对方交强险应当赔偿的数额及对方应承担的30%，因此原告的财产损失为37653.7元[（55791元-2000元）*70%]。上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险合同的车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿原告李川各项损失37653.7元，判决生效后五日内付清。二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李川承担130元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年三月十五日书记员  孙 灏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保137号申请人:周二妮，女，1960年11月12日出生，汉族，住新密市。被申请人:孙凯宁，男，1993年6月11日出生，汉族，住新密市。申请人周二妮于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙凯宁所有的豫Ａ×××××号越野车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人周二妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙凯宁所有的豫Ａ×××××号越野车一辆。案件申请费520元，由申请人周二妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年三月二十日书记员  于佳甲
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执复2号复议申请人：林世江申请执行人：安徽刘郎食品有限公司法定代表人：刘培志，该公司董事长。被执行人：宣城市恒久轴承有限公司被申请人：朱建岳被申请人：王光勇复议申请人林世江不服泾县人民法院（2016）皖1823执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泾县人���法院在执行安徽刘郎食品有限公司（以下至主文前简称刘郎食品公司）与宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人宣城市恒久轴承有限公司被注销，申请执行人刘郎食品公司于2016年6月20日向泾县人民法院申请变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。同月24日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异3号执行裁定书，变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。林世江不服，于同年12月5日向泾县人民法院提起异议。泾县人民法院查明，宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日即在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组提交的清算报告记载：“公司无债务……，投资人保证企业无任何债务，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。清算组进行清算时未根据公司法的相关规定通知已知债权人，但在向工商部门提交的清算报告中声称公司无债务。另，泾县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖1823执异3号执行裁定书已向林世江、朱建岳、王光勇公告送达，并已告知救济途径；11月1日冻结了复议人林世江在浦发银行宣城分行银行存款602100元。泾县人民法院认为，《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定了公司清算时，清算组有通知已知债权人的法定义务。林世江、朱建岳、王光勇作为宣城市恒久轴承有限公司股东及清算组成员，在办理公司清算及注销登记过程中违背法定的通知债权人义务，并在清算报告中作虚假陈述，隐瞒申请执行人的合法债权，其行为已违背了相关法律规定，依法应对申请执行人刘郎食品公司承担连带清偿责任���另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。林世江要求撤销（2016）皖1823执异3号执行裁定书及解除对其银行账户的冻结于法无据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定驳回林世江的异议申请。复议申请人林世江向本院申请复议称，泾县人民法院在未通知其到庭的情况下，变更其为该案被执行人程序违法，剥夺了复议申请人的申辩权；（2016）皖1823执异3号执行裁定书认定的事实和理由均不能成立，其在清算过程中没有隐瞒事实，弄虚作假，不应该承担任何责任。请求本院撤销原执行法院作出的（2016）皖1823执异9号执行裁定书，并解除对其账户的冻结。本院查明，宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。宣城市恒久轴承有限公司清算组向泾县市场监督管理局提交的清算报告、清算报告股东会确认意见书均记载：“截止2015年5月31日公司总资产1256426元，总负债零元，净资产1256426元，按股东出资比例分配至3股东，其中林世江501370.4元，朱建岳376027.8元，王光勇376027.8元”。泾县人民法院在执行刘郎食品公司与宣城市恒久轴承有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人刘郎食品公司于2016年6月20日向泾县人民法院申请变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。同月24日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异3号执行裁定书，变更林世江、朱建岳、王光勇为该案被执行人。11月1日，泾县人民法院冻结了林世江在浦发银行宣城分行银行存��602100元。林世江不服，于同年12月5日向泾县人民法院提起异议。同月19日，泾县人民法院作出（2016）皖1823执异9号执行裁定书，驳回复议申请人林世江异议申请。本院认为，泾县人民法院在作出（2016）皖1823执异3号执行裁定后，因复议申请人林世江申请再次立案审查，并交代如不服可向本院申请复议，故林世江称泾县人民法院剥夺其申辩权的理由不能成立。泾县人民法院在执行过程中对相关主体未尽清算义务对债权人的赔偿责任是否成立，责任主体是否适格、责任的范围等实体方面进行审查已超出执行程序审查范围，应交由当事人通过诉讼程序解决。宣城市恒久轴承有限公司清算组向泾县市场监督管理局提交的清算报告、清算报告股东会确认意见书对外具有公示效力，作为被执行人宣城市恒久轴承有限公司被注销后，其股东林世江、朱建岳、王光勇无偿��受其财产，致使宣城市恒久轴承有限公司无遗留财产清偿债务，造成债权人债权得不到实现，林世江、朱建岳、王光勇应在接受财产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院（2016）皖1823执异9号执行裁定书。二、变更泾县人民法院（2016）皖1823执异3号执行裁定书第一、二项即：“一、变更被异议人林世江、朱建岳、王光勇为本案被执行人。林世江、朱建岳、王光勇对原宣城市恒久轴承有限公司应双倍返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷���基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。二、被执行人林世江、朱建岳、王光勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安徽刘郎食品有限公司连带清偿上述债务及利息。”为“复议申请人林世江在501370.4元范围内，朱建岳在376027.8元范围内，王光勇在376027.8元范围内向安徽刘郎食品有限公司清偿（2014）泾民二初字第00552号民事判决书确定的宣城市恒久轴承有限公司应履行的义务。”本裁定为终审裁定。审判长  陈钢新审判员  张逸峰审判员  芮征兵二〇一七年三月二十七日书记员  魏梦辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1707号原告：昆山昆企富电机有限公司,住所地昆山市周市镇嘉裕国际商务广场l号楼718室,组织机构代码09433804-4.法定代表人：江庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山昆辉机电有限公司,住所地昆山市玉山镇娄苑路179号楼406号，组织机构代码06326821-5。原告昆山昆企富电机有限公司与被告昆山昆辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告昆山昆企富电机有限公司委托代理人陈丁丁到庭参加诉讼。被告昆山昆辉机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山昆企富电机有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款人民币86057元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，2016年7月，双方对账，被告确认未付货款金额为86057元，并承诺分期付款，后被告未按其承诺付款，经原告多次催讨均无果。为此，具状诉于贵院，请求支持原告的诉请。被告昆山昆辉机电有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的联络函、对账单、增值税发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，被告向原告购买马达。2016年7月1日，双方对之前的欠款进行了结算，被告作出如下承诺：“所欠所有款项总额86057元，于2016年8月份起付1万元、9月20日付1万元、10月20日1万元、11月20日付1万元、12月20日付1万元、2017年1月20日付1万、2017年2月20日付1万、2017年3月20日付16057元”。被告未依约履行上述承诺，引起该纠纷。上述事实由联络函、对账单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告昆山昆辉机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告订购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将被告订购的产品交付被告，被告理应支付相应货款，且被告对所欠货款的支付金额及支付期限亦进行了确认，未依约履行，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款86057元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昆辉机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆企富电机有限公司货款人民币86057元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年三月二十三日书记员  邵振华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12791号原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道8888号，统一社会信用代码91330327671623719R。法定代表人：吴正楼,系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：ＸＸ武，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告ＸＸ武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告温州辉柯印刷材料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州辉柯���刷材料有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州辉柯印刷材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州辉柯印刷材料有限公司负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  黄金华人民陪审员  陈德串二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈蒙蒙
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执18号申请执行人高某某，男，生于1942年7月26日，汉族，农民，住岐山县。被执行人张某某，男，生于1968年2月6日，汉族，农民，住岐山县。被执行人姚某某，女，生于1972年5月2日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人高某某被执行人张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕0323民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、姚某某拒不履行义务，申请执行人高某某于2017年1月3日向本院申请执行，要求���被执行人给付案款65500元诉讼费1200元。本院在执行过程中查明，本案系公告送达开庭传票及判决书，两被执行人为躲避债务外出无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。经查询两被执行人金融机构存款，本院依法对被执行人姚某某名下存款49360元予以扣划（申请人已全部领取）剩余案款申请人表示可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初35号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月十五日书记员  安贝贝