湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6449号原告：谢命杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告谢命杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（财保长沙分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平、被告委托代理人黄彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢命杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告理赔款191080.7元，其中精神抚慰金50000元请求在交强险内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日13时20分许，案外人谢剑英驾驶原告谢命杰小型汽车在省道209线28KM+200M地段将横过道路的行人欧阳桂撞倒，造成欧阳桂经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。宁乡县交警大队认定该事故谢剑英与欧阳桂承担同等责任。谢剑英驾驶的肇事车辆系原告谢命杰所有，原告在被告公司购买了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，原告实际赔付了死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用，但在处理完事故向被告理赔时，被告至今没有赔付，故提起诉讼。被告财保长沙分公司答辩称，1、根据商业三责险第二十四条第二款的约定，事故发生后没有依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。在本次交通事故中，驾驶员谢剑英驾驶事故车辆撞死欧阳桂后向前行驶了几百米后再回到事故现场，属于上述拒赔事项，不应由答辩人理赔。2、原告诉讼请求标准过高，请求人民法院依法认定。经审理查明，2016年7月26日，原告谢命杰所有的车牌号为湘X**的小型汽车在被告财保长沙分公司处投保了交强险以及第三者责任险、盗抢险等，其中机动车第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔。投保后，被告明确告知了上述机动车综合商业保险的条款，其中第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。2016年9月27日13时20分许，案外人谢剑英驾驶原告谢命杰所有的车牌号为湘X**的小型汽车在省道209线28KM+200M地段将横过道路的行人欧阳桂撞倒，造成欧阳桂经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。宁乡县交警大队认定该事故谢剑英与欧阳桂承担同等责任。经宁乡县交警大队调解，原告谢命杰赔偿欧阳桂亲属各项损失20万元。之后，因原告向被告理赔未果，遂形成本案诉讼。另查明，死者欧阳桂死亡时年龄为76岁，居住于宁乡县大成桥镇青泉社区安置区。2015年度湖南省城镇人均可支配收入为28838元，职工月平均工资为4490.75元。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算均无异议。本院认为，原告谢命杰为其车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。该车辆在保险期间内发生保险事故，经宁乡县交警大队调解赔偿受害人损失后，依法享有保险金请求权。被告抗辩该事故发生时谢剑英驾驶原告车辆向前行驶几百米后再回到事故现场属于约定的免责事由，但该情况与其约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情况不符，故对其抗辩事由不予采纳。因本案事故造成欧阳桂死亡而产生的损失，具体核定如下：1、丧葬费,按2015年湖南省职工月平均工资4490.75元/月，以六个月计算，核定为26944.5元（4490.5元/月×6）；2、死亡赔偿金，欧阳桂死亡时76岁，居住于城镇，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年，按5年计算，核定为144190元（28838元/年×5年）；3、精神损害抚慰金，根据欧阳桂的过错程度及造成损害的后果，本院核定为40000元；4、死者欧阳桂的检测费及驾驶员谢剑英的酒精检测费合计4000元因该事故而产生，应纳入损失；5、原告主张因办理丧事支出费用20000元，但其没有提交票据，本院不予支持。以上损失合计215134.5元。原告谢命杰已赔偿欧阳桂的近亲属200000元，应由被告在交强险赔偿限额范围内支付原告谢命杰110000元（从中优先支付本院核定的精神抚慰金40000元）；在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付的数额，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车一方损害负同等责任的，机动车一方承担60％的赔偿责任。因此，被告应在第三者责任保险限额范围内支付谢命杰63080.7元[（215134.5元－110000元）×60％]，合计支付173080.7元（110000元+63080.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内支付谢命杰保险金173080.7元（在交强险赔偿限额范围内支付110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付63080.7元）；二、驳回原告谢命杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司负担1880元，原告谢命杰负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年三月二十七日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。