山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初948号原告：某某股份有限公司。法定代表人:李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：冯某某，男，1959年4月18日出生，汉族。被告：冯某甲（冯某某之妻），女，1962年8月16日出生，汉族。被告：赵某甲，男，1988年4月26日出生，汉族。被告：冯某某，男，1989年9月17日出生，汉族。被告：陈某某，男，1985年4月6日出生，汉族。被告：张某某，男，1986年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，1976年10月18日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告冯某某、冯某甲、赵某甲、冯某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告赵某甲、被告张某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某甲、冯某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯某某、冯某甲共同偿还原告贷款30万元及止2016年8月21日的利息5212元，本息共计305212元；2、依法判决被告冯某某、冯某甲共同偿还原告自2016年8月22日至还清贷款之日的利息（包括罚息）；3、依法判决被告赵某甲、冯某某、陈某某、张某某对上述贷款本息承担连带保证责任；4、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告冯某某因承包宾馆交租金向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，贷款年利率13.50%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告冯某某之妻冯某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告赵某甲、冯某某、陈某某、张某某分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告冯某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，截止本诉讼之日，冯某某仅支付利息至2016年8月21日，后再未付息，其行为构成违约。被告赵某甲、冯某某、陈某某、张某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。冯某某未答辩。冯某甲未答辩。赵某甲辩称，2015年8月13日，冯某某的儿子冯某甲找到我，说让我给他担保，刚开始我不同意，后来经过协商我同意给冯某甲担保在信用社办手续，签完字后我才发现贷款人不是冯某甲，而是其父亲冯某某，我也没提出什么。关于贷款数额冯某甲对我说的是15万或是18万，签字时我也不知道贷款数额，我也没有具体看数字，在我收到起诉状后我才知道贷款数额是30万，我觉得我不应该承担还款责任。另外在贷款之前冯某甲告诉我其贷款时是用于承包宾馆，后来才知道这笔款的用途是冯某某为冯某甲买了一台宝马车，价值31万左右。冯某某未答辩。陈某某未答辩。张某某辩称,1、债务人与债权人恶意串通欺诈保证人，担保合同无效。因为该担保合同成立时，债务人告知担保的是10万元，而并非30万元，且在保证人签署保证合同时，债权人出示的都是空白的合同书，现保证合同书中体现保证责任为30万元是违背其真实意思的，那么根据合同法第52条的规定，债权人与债务人串通损害了保证人的权益，应认定担保合同无效。2、本案讼争的保证合同，是债权人采用格式条款的形式签署，不仅使用空白合同，而且在保证人签名后，为了规避相应的责任，并没有将完整的合同书交付保证人一份，造成保证人丧失熟知保证合同条款的权利，进而损害了保证人的合法权益。故根据合同法司法解释第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定为该格式条款无效。合同法第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，但本案中，债权人根本未尽对保证人进行说明的义务。3、本案主合同中约定债务人借款用途是用于经营宾馆，事实是债务人根本没有经营宾馆，而是改变了借款使用用途，这一事实，债权人也是明知债务人借款不是用于经营宾馆，那么主合同双方当事人协商变更贷款用途，未经保证人同意的，保证人不承担保证责任。主合同当事人协商变更贷款用途，是一种变更主合同内容的行为。根据《担保法》及其司法解释规定的精神，如果主合同的内容发生了根本性的变更，则必须征得保证人的同意，否则保证人不承担保证责任。借款合同当事人约定变更贷款用途，是对合同必要条款的重大变更，或者可以说是对合同内容的根本性变更，因为贷款用途的改变，违背了保证人的意志，因此，如果贷款银行与借款人协商改变贷款用途，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。虽然没有贷款人与借款人共同协商的书面证据，但从借款时间以及至今期间的还款情况，可以推定贷款人与借款人有变更贷款用途的共同意思表示的，保证人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告冯某某因承包宾馆交租金向原告某某支行提出借款申请，并于当日与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，贷款年利率13.50%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告冯某某之妻冯某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告冯某某、陈某某分别与原告某某支行签订《保证合同》。被告赵某甲在签订《保证合同》时，不知贷款具体数额，只知贷款是用于承包宾馆。被告张某某在签订《保证合同》时，只知贷款数额是10万元用于承包宾馆，且是在空白合同书上签名的。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告冯某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期还款结息义务，仅支付利息至2016年8月21日，后再未还款付息；被告赵某甲、冯某某、陈某某、张某某也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、冯某某、冯某甲、赵某甲、冯某某、陈某某、张某某身份证复印件；4、借款申请书；5、面谈记录证；6、财产共同所有人同意贷款证明；7、冯某某与原告签订的《贷款合同》；8、赵某甲与原告签订的《保证合同》；9、冯某某与原告签订的《保证合同》；10、陈某某与原告签订的《保证合同》；11、张某某与原告签订的《保证合同》；12、影像资料；13、借款借据；14、冯某某银联卡复印件；15、明细对账单。本院认为，原告与被告冯某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告冯某某发放贷款后，被告冯某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告冯某甲未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告冯某某、冯某甲共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯某某、陈某某未按保证合同约定履行保证义务，应当承担连带保证责任；被告赵某甲以贷款金额发生变化，贷款用途改变为由拒绝承担连带保证责任，被告张某某也以贷款金额发生变化，贷款用途改变，签订合同时，原告出示的保证合同为空白合同为由，拒绝承担连带保证责任，二被告辩解理由，本院予以采纳，故对原告主张被告赵某甲、张某某承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告冯某某、冯某甲、冯某某、陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯某某、冯某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款30万元及所欠利息和逾期至清偿之日利息。二、被告冯某某、陈某某对上述贷款本息承担连带保证责任。三、被告赵某甲、张某某对上述贷款本息不承担连带保证责任。四、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告冯某某、冯某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年三月二十九日书记员  闫凯丽