江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5141号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长圣。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾正亚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人杨长圣、顾正亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财保盐城公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.杨长圣系农村居民，其提供的证据均证实杨长圣在事故发生前一直居住在农村，从事农业，收入来源于农业，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有法律依据。2.司法鉴定结论认定“三期”明显过长，一审审理中，上诉人已提出异议，但一审法院未予采纳，明显不当。3.根据相关规定和保险合同约定，一审法院未扣除非医保用药，明显错误。杨长圣辩称，1.杨长圣虽是农民，自2011年起给别人打零工，在渔塘上帮助别人养鱼，并一直居住在雇主的工作场所。杨长圣所从事的渔业行业与法律规定的农业收入来源含义完全不同，因此一审法院认为杨长圣虽从事农业，但杨长圣系受雇于他人，其雇佣工资高于农村居民的年收入，判决按城镇标准计算符合相关法律规定。2.杨长圣的误工、护理、营养期限系一审法院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出的，上诉人主张误工、护理、营养期限过长，没有事实和法律依据。3.上诉人主张扣除非医保用药，无事实和法律依据。杨长圣治疗时，所用的药物是否有非医保用药，杨长圣不清楚。且一审法院给予上诉人进行举证或申请鉴定，但上诉人却没有依法行使自己的权利。现在二审中主张扣除非医保用药，明显不合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾正亚未作答辩。杨长圣向一审法院起诉请求：1.判令平安财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失共计177656.59元；2.本案的案件受理费、鉴定费由顾正亚、平安财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2015年5月23日18时50分左右，顾正亚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿大丰市新草线由南向北行驶至19公里路段，偏向道路左侧先后与前方相对方向吴仕德驾驶的无号牌电动自行车及杨长圣推行的独轮车发生碰撞，致吴仕德、杨长圣摔倒受伤及三车不同程度损坏。该事故经公安部门认定：顾正亚负此事故的全部责任，杨长圣与吴仕德不负事故责任。顾正亚驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。杨长圣因交通事故受伤后在大丰市人民医院进行治疗，出院诊断为创伤性失血性休克、左股骨中上段粉碎性骨折、骨盆骨折、左锁骨外侧粉碎性骨折……，共花去医疗费63768.3元、顾正亚垫付医疗费8000元。本案在审理过程中，经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对杨长圣的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年5月23日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1.杨长圣因交通事故致“左股骨中上段粉碎性骨折；骨盆骨折：左侧骶骨翼、髂骨、耻骨上下支、坐骨支骨折；左锁骨远端粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成十级残疾(二处)。2.建议误工时限经查证属实后宜为10个月；护理时限宜为3个月(住院2人，余护理1人)；营养时限宜为3个月。杨长圣花去鉴定费2171.50元。因案涉交通事故另有一名爱害者吴仕德，且已向一审法院提起诉讼，庭审中，平安财保盐城公司同意吴仕德、杨长圣的损失在交强险与商业三者险范围内平均分配。另查明，杨长圣自2011年起至发生交通事故期间在给别人打零工，年工资收入28000元左右。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对杨长圣的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于杨长圣主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据庭审调查和证人证言，杨长圣受伤前受雇于他人有雇佣工资，虽然也从事农业，但与其收入来源于自己的承包农田种植情形有所不同，故杨长圣的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于杨长圣主张的护送费400元是杨长圣在住院期间实际发生，予以支持。平安财保盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。一审法院酌情确认杨长圣因交通事故造成的损失：医疗费63768.30元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费810元（9元/天×90天）、误工费17879.40元（85.14元/天×0.7×300天），护理费10872.22元（85.14元/天×123天＋护送费400元）、残疾赔偿金40890.30元（37173元/年×10年×0.11）、辅助器具费800元、精神抚慰金5500元，合计人民币141114.22元。该损失由平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿60000元(医疗费项下5000元，死亡伤残赔偿项下55000元)，在商业三者险范围内赔偿81114.22元，由顾正亚承担诉讼费及鉴定费3421.50元。判决：一、杨长圣的各项损失共计141114.22元，由平安财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿141114.22元。因顾正亚已垫付8000元，及应承担的案件受理费、鉴定费3421.50元，故由平安财保盐城公司赔偿杨长圣136535.72元（户名杨圣春；开户行：中国银行苏州葑门支行；账号62×××35），返还顾正亚4578.50元。于判决生效后30日内履行完毕；二、驳回杨长圣的其他诉讼请求。案件受理费1250元，鉴定费2171.50元，合计3421.50元。由顾正亚负担（已计算在上述赔偿款中）。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨长圣因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于杨长圣残疾赔偿金计算标准问题。杨长圣虽系农村居民，但事故发生前受雇于他人，以打零工收入为主要收入来源，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，并无明显不当。上诉人主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采信。关于杨长圣的误工、护理、营养期限问题。本案中鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为本案的定案依据。一审法院按鉴定意见确定的误工、护理、营养期限计算其相关损失费用，并无不当。上诉人主张误工、护理、营养期限过长，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张不予支持。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人虽主张应在杨长圣的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。综上，平安财保盐城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月六日书 记 员  谢 超