wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4380号原告：王志青。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被告：南阳市中原建设有限公司。法定代表人：王璋祥，该公司经理。被告：刘洋，男，汉族，成年，住址不详。原告王志青与被告南阳市中原建设有限公司、被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，诉讼中，原告王志青不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王志青的起诉。案件受理费1210元，退还原告王志青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  周澎涛审 判 员  马 艳人民陪审员  秦广华二〇一七年三月十五日书 记 员  王婉婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执保20号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王中平金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初446号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年2月27日冻结了被告王中平在金融结构的存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初446号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初446号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  彭海平二〇一七年三月一日书记员  申 露
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终131号抗诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。原审被告人朱祥，男，1975年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月19日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。原审被告人夏斌，男，1979年11月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。原审被告人余早华，男，1967年9月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系鄂州市泽林中学教师，住鄂州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人朱祥、夏斌、余早华犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鄂0704刑初314号刑事判决。原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员姚文某出庭履行职务，原审被告人朱祥、夏斌、余早华及余早华的辩护人商彪到庭参加诉讼。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2015年以来，西昌曦城小区物业管理公司禁止未购买车位业主的私家车进入小区停放，为此，物业公司与业主经常发生摩擦、纠纷。2015年12月4日7时以后，西昌曦城业主QQ群内有部分业主发布消息对该小区物业公司上述做法表达不满，并相互联络、号召业主当晚19时在小区广场集合维权。同日19时许，被告人朱祥、夏斌、余早华等数十人在小区广场聚集，一同先后分别至小区东门、西门处，其中部分人员对小区进出路口道闸升降杆、蓝牙、监控摄像机等门禁设备及门卫室门窗进行打砸。被告人朱祥、夏斌伙同他人将小区西门道闸升降杆推断，后夏斌又持砖头将该处的蓝牙设备砸坏，被告人余早华参与砸破了西门门卫室的玻璃。经鉴定，全部涉案被损毁物品共计价值人民币9,423.00元。案发后，被告人朱祥于2016年3月18日向公安机关投案，被告人余早华于2015年12月25日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；三被告人主动各赔偿被害单位经济损失人民币16,366.00元，并获得被害单位谅解。上述事实，有被告人朱祥、夏斌、余早华的供述及辩解；书证户籍信息、到案经过、被损坏物品明细材料、照片、QQ聊天记录、谅解书及收条；证人张某、吴某等人的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱祥、夏斌、余早华故意毁坏公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人朱祥、余早华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人夏斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白；依法均可从轻处罚。被告人朱祥、夏斌、余早华当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具了调查评估意见，认为被告人朱祥、夏斌、余早华一贯表现良好，此次系初犯，建议适用非监禁刑刑罚。被害单位物业公司管理不当激化了其与被告人等业主之间的矛盾，是本案发生的部分诱因。三被告人均非犯罪的发起人和邀约人，未参与全部打砸、损毁行为，作用相对较小；被告人朱祥伙同他人推断了道闸升降杆，被告人余早华仅砸破了门卫室的玻璃，犯罪情节轻微，且案发后自首，依法均可免予刑事处罚；对被告人夏斌可适用非监禁刑。因此判决：被告人朱祥犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人夏斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；被告人余早华犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，其意见是：被告人朱祥、夏斌、余早华的行为具有严重的危险性，并造成了极其恶劣的社会影响，且类比同期同类案件判决，原审判决对被告人朱祥、余早华适用免予刑事处罚错误，对被告人夏斌判处拘役一个月，缓刑二个月，量刑明显偏轻，适用刑罚明显不当。鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见和鄂州市人民检察院履行职务的检察员的出庭意见是：1、原审判决认定事实清楚，但定性不准，原审被告人任意损毁小区门禁设备和门卫室门窗，情节严重，应构成寻衅滋事罪；2、原审判决量刑不当，建议二审法院对本案发回重审。原审被告人余早华的辩护人提出的辩护意见是：涉案物业公司有过错在先，且其针对业主的行为有较大社会危害性，原审被告人的违法场所仅限于小区内，且社会危害性微小，事后，原审被告人超额赔偿了物业公司的全部损失，也得到物业公司的谅解，原审判决量刑适当。经审理查明，原审判决认定原审被告人朱祥、夏斌、余早华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。本院认为，原审被告人朱祥、夏斌、余早华故意毁坏物业公司财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审被告人朱祥、余早华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；原审被告人夏斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均依法予以从轻处罚。原审被告人朱祥、夏斌、余早华积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，均酌情予以从轻处罚。原审被告人朱祥、夏斌、余早华出于报复泄愤，在其居住小区有限范围内有针对性地损毁涉案物业公司的财产，并非是在公共场所无事生非，起哄闹事，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。原审判决定性准确，量刑适当，故对辩护人的辩护意见予以采纳，对鄂城区人民检察院的抗诉意见和鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见，不予采纳。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  丰群辉审判员  洪玉颜二〇一七年三月十五日书记员  柯 冰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终198号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚（曾用名陈利松），男，1976年7月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地普定县。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因吸毒被行政拘留十二日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放；2015年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0104刑初1261号刑事判决。陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月6日9时30分许，被告人陈刚在杭州市江干区笕桥街道笕桥农副产品综合市场18号猪肉摊位前，趁被害人贾某不注意之机，扒窃贾放在身边婴儿车后袋内的钱包1只，内有小米M4手机1部（价值人民币711元）、现金人民币228元及身份证等物。案发后，公安机关从陈刚处扣押赃款人民币228元，并从他人处追回涉案手机并已发还被害人。原审以盗窃罪，判处被告人陈刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；并判决追缴扣押在案的赃款人民币228元，发还被害人贾某。被告人陈刚以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人陈刚盗窃的事实，有扣押、调取在案的现金、小米M4手机等物证（均系照片），被害人贾某的陈述及其提供的涉案手机购买发票，证人沈某、徐某、卢某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，监控视频光盘及截图，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实。陈刚亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。原判事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。陈刚系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，经查，原判综合陈刚之前曾多次因盗窃被判过刑并构成累犯、涉案赃物已被追回以及陈刚到案后的认罪态度等因素，裁量刑罚符合法律规定，并无不当。陈刚要求从轻处罚之请求，依据缺乏，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月三日书 记 员  王纾仪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书��2016）京0114执5933号申请执行人北京进远科技有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福大厦1701-14。法定代表人范晓坤。被执行人清大智博（上海）科技有限公司，住上海市闵行区中春路7001号4幢12楼1206室。申请执行人北京进远科技有限公司与被执行人清大智博（上海）科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出(2016)京0114民初3939号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人清大智博（上海）科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京进远科技有限公司亦提供不出被执行人清大智博（上海）科技有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5933号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一七年三月三日书记员  赵财华
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1023民初620号原告：吴敏飞，男，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。委托代理人：吴超，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系吴敏飞之子。被告：张光辉，男，汉族，黟县人，驾驶员，住安徽省黟县。原告吴敏飞与被告张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏飞委托代理人吴超、被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏飞向本院提出诉讼请求：请求判令张光辉付清所欠的赔偿款79314元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日16时35分，张光辉驾驶皖Ｊ×××××号低速卸货车由休宁县小溪往渔亭方向，行驶至碧阳S218线路段与石小线交叉处，与驾驶电动车的吴红芝（系吴敏飞之妻）发生交通事故，致其受伤，随后送往黄山市人民医院，经抢救后死亡。双方曾于2013年3月10日经黟县碧阳镇人民调解委员会调解达成协议。张光辉依据协议应赔偿400000元，除去中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司支付的264818元，张光辉共赔偿55868元，还剩余79314元未支付。吴敏飞认为双方签订调解协议后，张光辉应及时支付赔偿款。张光辉承认吴敏飞在本案所主张的事实。但认为吴敏飞应该将吴红芝的医疗费发票给他或者将已报销的医疗费在调解协议确认的400000元的基础上扣除。本院认为，张光辉承认吴敏飞在本案中主张的事实，故对吴敏飞主张的事实予以确认。张光辉驾驶机动车发生交通事故后，与死者家属吴敏飞就损害赔偿在黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解下签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。吴敏飞要求张光辉支付尚欠的赔偿款的诉讼请求本院予以支持。张光辉认为吴敏飞应将吴红芝的医疗费发票给他或者将吴红芝报销的医疗费在之前调解协议确认的400000元的基础上扣除，该医疗费并未报销，且该发票在本院（2013）黟民一初字第00378号案卷中，因此该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张光辉于本判决生效后十日内支付原告吴敏飞赔偿款79314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，依法减半收取891.5元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  孙飞二〇一七年三月一日书 记 员  滕飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终88号上诉人（原审原告）：哈金贵，男，1960年5月10日出生，回族。上诉人（原审原告）：马寿忠，男，1969年12月9日出生，回族。上诉人（原审原告）：吴立春，男，1977年3月19日出生，回族。上诉人（原审原告）：金学仁，男，1972年6月4日出生，回族。上诉人（原审原告）：金科，男，1992年10月29日出生，回族。上诉人（原审原告）：金海涛，男，1981年12月26日出生，回族。上诉人（原审原告）：辛成伟，男，1985年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田自礼，男，1966年7月20日出生，回族。上诉人哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟因与被上诉人田自礼不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟，被上诉人田自礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟提交的三组证据形成完整的证据链条，可证实哈金贵组织七辆车为某工贸有限公司向国电某电厂拉运煤，一审认定证据错误；田自礼在一审法庭答辩时认可起诉事实和理由，但在调查中没有提交任何证据又反悔，一审认定其反悔成立错误。田自礼辩称：一审判决正确，哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟的上诉事实与田自礼无关，田自礼是给某环保科技有限公司拉的煤，与哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟拉的煤无关，运费也是该公司给的。哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟向一审法院起诉请求：一、判决田自礼支付非法截留的运费37223.50元；二、本案诉讼费由田自礼承担。一审法院认定事实，2016年2月，哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟及田自礼给某工贸有限公司向国电某电厂运煤。2016年3月3日，某工贸有限公司通过银行转账向田自礼支付运费10000元，于2016年3月24日又以现金的方式向田自礼支付运费33967元，以上运费共计43967元。后某工贸有限公司支付给哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟运费24821元。现哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟诉至法院，请求田自礼支付非法截留的运费37223.50元并承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，系取得的利益没有合法根据且造成他人损失。在本案中，田自礼从某工贸有限公司领取运费43967元,哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟主张该运费中的37223.50元系其七人的运费，田自礼虽在庭审答辩中称对哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟起诉的事实认可，并让哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟找了三辆车帮着运煤，但在随后的庭审调查及辩论中对上述认可的事实均予以否认，且哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟提交的证据无法证实田自礼领取的运费43967元中的37223.50元系其七人运费，故哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟要求田自礼返还运费37233.50元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟的诉讼请求。案件受理费365元（已减半收取），由哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟提交了某工贸有限公司出具的证明原件一份，证明田自礼从该公司领取运费43967元，其中包含哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟的运费37223.5元。田自礼的质证意见是：该证据与其无关，不予认可。本院的质证意见是：该证明与哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟在一审中提交的证据能够相互印证证明田自礼从某工贸有限公司领取的运费中包含哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟的运费37223.5元，对该证据予以认定。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟提交的地中恒计量单、行驶证、证明、收条、银行交易单等证据，并结合田自礼的陈述，能够相互印证证明哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟向挂靠在某环保科技有限公司的某工贸有限公司运煤，田自礼从某工贸有限公司领取运费43967元，其中37223.50元系哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟的运费，田自礼依法应向哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟返还。田自礼关于其是给某环保科技有限公司拉煤，与哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟拉的煤无关的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1440号民事判决；二、被上诉人田自礼于本判决生效后五日内返还上诉人哈金贵、马寿忠、吴立春、金学仁、金科、金海涛、辛成伟运费37223.50元。一审案件受理费365元，二审案件受理费730元，共计1095元，由被上诉人田自礼负担。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  王正栋审 判 员  王 华代理审判员  张建兴二〇一七年三月二十七日书 记 员  罗 浩
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督155号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：周冰锋，男,住安徽省当涂县，军官证:海字413611。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人周冰锋是该小区业主，每月应缴物业费50.1元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计251元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人周冰锋支付所欠物业费151元（251元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周冰锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费151元。申请费17元，由被申请人周冰锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十七日书记员  姜 芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文丰，男，1978年7月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许群，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。再审申请人马文丰为与被申请人许群确认合同无效纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文丰申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.《资金入股协议书》的当事人为许群与马文丰，不存在其他合同相对人，更不存在效力待定的情形，杭州浅山餐饮管理有限公司（简称浅山公司）或冯国强对许群转让行为予以认可，与本案无关。2.二审已查明《资金入股协议书》对应店铺系浅山公司所有，二审认定许群有权转让不属于自己的店铺，没有法律依据。3.《资金入股协议书》的合同目的不能实现。协议书对应的店铺为浅山公司所有，而非许群，许群对案涉店铺无所有权、处分权，无权将案涉店铺部分转让给马文丰，马文丰与许群签订的《资金入股协议书》属于无效合同。（二）二审判决适用法律错误。许群非店铺的实际所有人，二审法院认定《资金入股协议书》有效，与事实不符，也违反了法律规定。1.二审判决认定许群有权转让该店铺，驳回马文丰的诉讼请求，违反了《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十五条的规定。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，应当认定《资金入股协议书》无效。马文丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案争议在于许群是否有权与马文丰签订《资金入股协议书》，将位于银泰百货武林总店B馆5F的西溪里米线店铺的部分经营权转让给马文丰。案涉店铺由浅山公司经营，许群虽以个人名义签订店铺部分经营权转让合同，但浅山公司的另一股东冯国强出庭作证，表示知悉并同意许群的上述转让行为，故马文丰认为许群无权签订《资金入股协议书》的主张缺乏事实依据。二审对该节事实的认定正确。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定事由，就本案而言，无证据证明本案存在合同无效的情形，故二审法院驳回马文丰主张合同无效的诉请有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马文丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马文丰的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初835号原告樊大春，男，汉族，1991年2月4日生。委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳市红旗职业培训学校住所地南阳市车站路***号。负责人孙玉君，校长。被告孙玉君，男，汉族，成年。原告樊大春与南阳市红旗职业培训学校、孙玉君服务合同纠纷一案，本院受理后，原樊大春于2017年3月9日以向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊大春撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  杨杰二〇一七年三月九日书记员  黄鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4764号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告周德明，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周德明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执249号申请执行人：刘超学，男，1968年12月6日出生，汉族，被执行人：杜承文，男，1968年1月3日出生，汉族，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杜承文的收入12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一七年三月三日书记员  张东波
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民初308号原告：王敏，女，1962年10月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：戚威，男，1962年2月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告王敏与被告戚威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。代理审判员 刘 欣二〇一七年三月二十三日书 记 员 孙晓旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保30号申请人李仁群，女，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市綦江区。被申请人高泽全，男，汉族，1962年6月29日出生，原住重庆市綦江区。被申请人张国群，女，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市南岸区。申请人李仁群与被申请人高泽全、张国群借款纠纷一案，申请人李仁群于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或相应价值的财产进行查封,并提供相应价值的担保。经审查，本院认为，申请人李仁群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对李仁群提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝远银二〇一七年三月三日书记员  张 桢
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初179号申请人蒋保增，男，1951年12月15日出生，汉族，广宗县。被申请人王战伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住广宗县。被申请人刘景红，女，1977年1月11日出生，汉族河北省广宗县葫芦乡赵伏城村。原告蒋保增与被告王站伟、刘景红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告蒋保增于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告蒋保增撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋保增撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告蒋保增负担。审 判 长  张新柱人民陪审员  王丽影人民陪审员  王晓静二〇一七年三月十六日书 记 员  夏红涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初7073号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：张双挺，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告张双挺物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年三月一日书 记 员  洪希文
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审127号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人李兆辛，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000341643号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月27日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000341643号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢小红
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2370号申请执行人王志刚，男，汉族，居民。被执行人陈守峰，男，汉族，居民。本院在执行王志刚与陈守峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5292号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年三月二十八日书记员  陈贵华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1760-1号申请执行人周君，男，1978年11月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市石塞山区。被执行人彭伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。申请执行人周君与被执行人彭伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02586号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人彭伟应赔偿申请执行人周君86000元。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人彭伟暂无可供执行的财产。由于被执行人彭伟未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人周君。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民二初字第02586号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年三月三日书记员  王晓宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终443号上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。法定代表人：南战军，该局局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：毛群，该公司经理。原审第三人王瑞麟。上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人王瑞麟所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7076号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7076号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元6楼601室房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十日书 记 员  何丽霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初7074号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，被告：王昆祥，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告王昆祥物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年三月一日书 记 员  洪希文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终202号上诉人（原审被告）：上海港翔实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路4566号B幢11-13号。法定代表人：肖香菊，经理。被上诉人（原审原告）：天津市文利达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村村东200米。法定代表人：张立文，总经理。上诉人上海港翔实业有限公司因与被上诉人天津市文利达钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7461号民事裁定，向本院提出上诉。上海港翔实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。事实与理由：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地不在天津市××区，上诉人住所地为上××奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  张红星代理审判员  薛东超二〇一七年三月九日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初285号原告周力友，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号.负责人代国锋，总经理。委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。原告周力友与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周力友的委托代理人寇岩、被告平安保险公司的委托代理人孙羽男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周力友向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安保险公司给付保险理赔金142,000.00元；诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2015年1月1日，周力友为其父亲周井龙在平安保险公司投保了平安智胜人生终身寿险（保额132,000.00元）、无忧意外13（保额60,000.00元）、无忧医疗B（保额10,000.00元），并约定首期保险费为6,000.00元，身故受益人为周力友。投保时，平安保险公司组织对周井龙进行了身体检查，体检后与周井龙于2015年1月20日签订保险合同。2016年9月10日，被保险人周井龙因突发脑出血经抢救无效死亡，花费医疗费3万多元。周力友向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。平安保险公司辩称，保险事故后，经平安保险公司调查核实，被保险人周井龙患高血压十余年，投保时未将此情况如实告知平安保险公司，未履行如实告知义务。此次因突发脑出血身故，与被隐瞒疾病有直接因果关系。根据保险法规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人有权解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。另外，周力友诉请有误，根据保险条款约定，若被保险人身故，智胜人生保险产品赔付金额为132,000.00元，无忧医疗仅针对被保险人发生意外事故产生的医疗费用，疾病产生的费用不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2015年1月，投保人周力友以其父亲周井龙为被保险人在平安保险公司投保平安智胜人生终身寿险、无忧意外13、无忧医疗B等系列保险。2015年1月20日，经平安保险公司组织对被保险人周井龙进行身体检查后，双方签订保险合同。约定身故受益人为周力友，主险智胜人生终身保险金132,000.00元、无忧意外60,000.00元、无忧医疗10,000.00元。2016年9月10日，被保险人周井龙因突发脑出血死亡。周力友向平安保险公司申请理赔，平安保险公司拒赔。本院认为，周力友以其父亲周井龙为被保险人向平安保险公司投保智胜人生系列保险，平安保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安保险公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务。被保险人周井龙系经平安保险公司组织进行体检合格后投保，平安保险公司与其签订保险合同，应当视为平安保险公司对被保险人周井龙的身体状况认可，被保险人周井龙符合平安保险公司投保条件。且投保人周力友已交纳两期保费，对于平安保险公司关于投保人、被保险人没有履行如实告知义务的辩解不予支持。周井龙系突发疾病身故，不属于保险合同约定的意外事故，对周力友关于意外医疗保险金10,000.00元的诉讼请求不予支持。对平安保险公司的该项辩解予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告周力友保险赔偿金132,000.00元；二、驳回原告周力友其他诉讼请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担3,090.00元，由原告周力友承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 朗 爽人民陪审员 孙永刚二〇一七年三月二十日书 记 员 姚雪飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初953号原告：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地齐河县华店乡工业园。法定代表人：周红，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司，住所地齐河县潘店镇政府驻地。负责人：宋爱宾，经理。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街78号。法定代表人：徐抑非，经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈明，男，1961年7月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。系公司项目经理。原告齐河瑞发混凝土有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司齐河分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。2017年3月2日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河瑞发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费38710元，减半收取19355元，由原告齐河瑞发混凝土有限公司负担。审判员  石建二〇一七年三月二日书记员  王宾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初1317号原告：章军红，女，1987年5月15日出生，汉族，住泗洪县。被告：董巧兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。本院在审理原告章军红诉被告董巧兵民间借贷纠纷一案中，原告章军红于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章军红的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章军红撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告章军红负担。审判员  王宝波二〇一七年三月三十一日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页/共2页
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2319号申请执行人：建平县盛宝源贸易有限公司，住所地建平县叶柏寿街道金都帝景小区。法定代表人：张金凤，经理。被执行人：赵磊，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县盛宝源贸易有限公司与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建白民初字第01863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执2319号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一七年三月二十五日书记员  宋凯乐
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0502刑初61号公诉机关东营市东营区人民检察院。被害人张某，男，汉族，1983年2月23日出生，东营市鑫建市政有限公司司机，住东营市东营区。被告人唐志伟，男，汉族，1989年1月5日出生于山东省东营市，大学文化，东营市白云驾驶员培训有限公司驾驶教练员，住东营市东营区，户籍登记地址：东营区。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。辩护人贾美杰，山东瑞茂律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人唐志伟犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人唐志伟及其辩护人贾美杰、被害人张某均到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日16时30分许，在东营市东营区东七路与南一路交叉路口附近，被告人唐志伟与被害人张某因车辆转弯问题发生口角争执，继而发生厮打，期间唐志伟将张某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人唐志伟故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人唐志伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。但提出被害人先动手打自己，对案件的引发有责任。辩护人贾美杰提出，本案具有偶发性，被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失。被告人具备以上情节，均应从轻处罚。被害人张某提出，被告人违反交通法规在先，并先动手打自己，自己对案件引发没有责任。要求依法公正对被告人作出判决。经审理查明，2016年9月17日16时30分许，在东营市东营区东七路与南一路交叉路口附近，被告人唐志伟所教学员孙某开车沿南一路由西向南右转弯时（唐志伟坐副驾驶位），与沿东七路由北向南行驶的被害人张某驾驶的大货车差点相撞，为此双方下车发生口角争执，继而相互厮打，期间唐志伟将张某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，公安机关接被害人张某报警后即出警，随带唐志伟到公安机关接受调查，同年12月8日，被告人唐志伟经公安机关口头传唤到案，其均如实供述犯罪经过。经本院通知，被害人张某未提起附带民事诉讼。被告人唐志伟当庭认罪、悔罪、向被害人赔理道歉、表示愿意对被害人所受损失及伤残赔偿金进行赔偿。被害人当庭接受被告人道谦，并对被告人的行为表示谅解，但庭后又表示反悔，认为被告人未对其进行赔偿，不再原谅被告人，并要求对被告人从重处罚。被告人平时表现良好，庭后主动向法院交纳赔偿保证金100000元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：1、被害人陈述被害人张某证实，2016年9月17日下午5点左右，他开车沿东七路由北向南行驶，有一教练车沿南一路由西向南转弯，因幅度太大，差点碰到他的车上，他停下车后下车与教练理论，后来相互撕扯起来，那教练把他的眼与鼻子打伤了。2、证人证言证人孙某证实，2016年9月17日下午，她到驾校进行驾驶员考试模拟训练，教练小唐坐在副驾驶位，他们开车沿南一路由西向东行驶，当到达第二个红绿灯路口时，她开车向南转弯，这时有一辆大货车从他们的车旁快速经过，她刚转过弯来，那大货车就在前面停下来了，唐教练说去看看怎么回事就下车了，后来就发生争吵，具体怎么打的她没注意。3、人体损伤程度鉴定书证实被害人张某左眼外伤，左眼眍内、顶部骨折并筛窦积液、左眼内直肌挫伤，其眼眍损伤程度为轻伤二级。4、户籍信息表证实被告人的身份信息情况。5、抓获经过、受案登记表证实案发后被害人报警，民警出警后将被告人口头传唤到案，被告人如实供述了犯罪事实。接警时间为2016年9月17日16时41分。6辩认笔录及照片证实被害人张某对被告人唐志伟按法定程序进行了辨认。7、被告人供述与辩解被告人唐志伟供述证实，2016年9月17日下午5点左右，他带女学员孙某开教练车在路上练习，当时女学员开车，他坐副驾驶位，右转弯时，有一辆大货车由北向南行驶，他们的车也继续向前行驶，大货车在前面停下来，女学员把车停下了。司机下来对他们说”怎么开的车，转弯转得这么大，撞死你们”。他说”我们没有违规，是正常行驶”，他俩就吵了起来。他想开车走，那司机就拦住他，从后面掐他的脖子，还打了他左脸，双方就相互打了起来。后来那司机用手捂住脸蹲在地上，他就开车走了。5分钟后民警找到他，把他们叫到打架的地方，并把他带到了派出所。后来知道轻伤二级，他没想到会伤的那么重。辩护人提供以下证据：东营市机动车驾驶人考试服务中心的证明、东营区辛店街道办事处唐家村民委员会的证明、荣誉证书一份，拟证实被告人唐志伟工作踏实，平时表现一惯良好。本院认为，被告人唐志伟故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。双方因驾驶车辆差点发生碰撞产生纠纷，处理纠纷方式不当是引发本案的原因。被告人主张被害人先动手打自己引发案件，被害人主张被告人违反交通法规在先并先动手打自己导致案件发生，均没有足够的证据予以证实，本院不予采信。被告人唐志伟接受公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，对被害人具有积极赔偿的意愿，并将赔偿保证金交纳于本院，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采信。被害人主张被告人未对其进行赔偿，应从重处罚的观点无法律依据，本院不予采信。考虑到本案系偶发犯罪，被告人主观恶性不大，平时表现良好，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 凤 华人民陪审员 张翠芬人民陪审员 卞秀峰二〇一七年三月二日书 记 员 刘 绍 琰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执578号郭某某：你（或你单位）与郭某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）豫0726民初3043号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0792民初386号原告:秦伟，男，汉族。委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：杜懿滔，男，汉族。被告：刘焰飞，男，汉族。原告秦伟与被告杜懿滔、刘焰飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦伟的委托代理人童伟到庭参加诉讼，被告杜懿滔、刘焰飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元及从2013年10月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并从2014年4月15日起至付清之日止承担逾期每日千分之二的违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定被告杜懿滔用房屋抵押向原告借款30万元，并由被告刘焰飞担保。同年10月14日，原告向杜懿滔转款。2015年9月1日，二被告向原告出具了书面《还款计划》，约定2015年11月30日付清，被告刘焰飞又重新出具了担保书。但还款期限届满后，被告杜懿滔未按约还款，担保人刘焰飞应承担连带保证责，故原告起诉至法院。被告杜懿滔、刘焰飞未作答辩。原告秦伟围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、《借款合同》、借款单、转账凭证、还款计划、担保书等证据。因被告杜懿滔、刘焰飞未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告秦伟提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告秦伟所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告秦伟（甲方）与被告杜懿滔（乙方）及被告刘焰飞（丙方）签订借款合同。合同主要约定：甲方向乙方借款人民币30万元。借款期限六个月，自2013年10月13日起（乙方收到银行转款时间为准）至2014年4月13止。借款利息：乙方收到甲方借款的同时，愿意向甲方支付劳务费和双方约定的利息。劳务费和利息均以现金每月支付。逾期还款处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应逾期还款金额每日千分之二支付违约金。同时合同约定：丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期限为乙方直到还清全部款项为止。同日，被告杜懿滔又出具《借款单》一份，载明：今借到秦伟人民币叁拾万元正。借款单上同时备注：其中转账285000元，现金15000元。2013年10月14日，原告秦伟向被告杜懿滔转账285000元。借款到期后，被告未按约还款。2015年9月1日，被告杜懿滔出具《还款计划》约定分别于2015年9月30日、10月30日、11月30日各还款10万元。同日，被告刘焰飞又出具《担保书》一份，主要承诺“自愿对杜懿涛代为偿还叁拾万元整借款承担连带担保责任，担保期限自2015年9月1日至款项还清之日止”。还款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。诉讼中，原告秦伟自愿放弃要求被告承担自2013年10月14起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。同时将从2014年4月15日起至付清之日止承担逾期每日千分之二的违约金的诉讼请求调整为从2015年12月1日起款付清之日止按年利率24%计算违约金。本院认为，原告秦伟与被告杜懿滔、刘焰飞在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在合同签订后，原告秦伟依照合同约定，向被告杜懿滔出借资金30万元，被告杜懿滔应按照合同的约定偿还借款。但被告杜懿滔在借款到期后并未按照合同约定全部偿还借款，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告秦伟有权要求被告杜懿滔立即偿还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担自2013年10月14起至款付清之日止的借款利息的诉讼请求，系当事人对其权利的自主处分，符合法律规，本院予以确认。故原告秦伟要求被告杜懿滔偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金在问题，诉讼中原告自愿将逾期违约金的起算时间及计算标准确定为从2015年12月1日起款付清之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认定。综上，被告杜懿滔应偿还原告秦伟借款本金人民币30万元及违约金（违约金计算方式：以下欠借款30万元为本金基数，自2015年12月1日起至至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付款项的，则上述违约金计算至款项付清之日止）。被告刘焰飞与原告秦伟明确约定为杜懿滔此笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，借款人杜懿滔在约定期限届满后未足额偿还借款，原告有权要求被告刘焰飞按照合同的约定履行连带保证责任。2015年9月1日被告刘焰飞向原告秦伟出具《担保书》明确载明：对被告杜懿涛借款30万元整承担连带保证责任。该《担保书》对《借款合同》中被告刘焰飞承担的保证范围、保证期间等作出变更，故被告刘焰飞应在借款30万元范围内承担连带保证责任。原告秦伟要求被告承担律师费用，因其未提供证据予以证明律师费实际支出的情况，故原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜懿滔于本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金30万元并支付违约金（违约金计算方式：以下欠借款30万元为本金基数，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付款项的，则上述违约金计算至款项付清之日止）。三、被告刘焰飞在借款30万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3935元，由被告杜懿滔、刘焰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年三月二十日书记员  张文佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8999号原告耿某某,男,1994年10月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告朱某某,男,1988年5月28日生，住靖江市。原告耿某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2016年11月11日，被告为赎回其抵押的车子具条向原告借款2万元，被告承诺于2016年11月15日前还钱，届期，经原告多次催要，被告分文未还，现原告请求判令被告立即归还原告借款2万元并承担自2016年12月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告未答辩亦未举证。原告提交下列证据：1、借条一张，上半截载明：本人朱某某今借到耿某某现金人民币贰万元整（20000），于11月15号之前归还，朱某某，2016.11.11；下半截载明：今收到耿某某现金人民币2万元整（贰万元整），朱某某，2016.11.11，上面按有朱某某的手印。经审理查明，2016年11月11日，被告具条向原告借款2万元，被告承诺于2016年11月15日前还钱，届期，经原告多次催要，被告分文未还，现原告以被告需归还借款2万元并承担自2016年12月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息为由诉至本院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款2万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中因双方约定还款时间为2016年11月15日，故现原告主张自2016年12月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于判决生效后十日内归还原告耿某某借款2万元并承担利息（自2016年12月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘江昆二〇一七年三月三日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2432号申请执行人林强清，男，汉族，居民。被执行人谢家平，男，汉族，居民。本院在执行林强清与谢家平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5927号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈贵华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终46号上诉人（原审被告）：陈程新，男，1977年7月17日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏通威玻璃钢有限公司，住所地：江苏省泗阳县南刘集工业区发展大道9号。法定代表人：颜俊逸，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人陈程新因与被上诉人江苏通威玻璃钢有限公司（以下简称通威公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈程新上诉称，根据双方合同的约定，合同履行地应为上诉人住所地即新沂市，故应当撤销一审裁定，将本案移送新沂市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方在合同中并未就管辖法院作出约定，在此前提下，应当按照法律、司法解释关于管辖法院的规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地法院应为被上诉人住所地法院即江苏省泗阳县人民法院。在上诉人住所地法院即江苏省新沂市人民法院和合同履行地法院即江苏省泗阳县人民法院均有管辖权的前提下，被上诉人向江苏省泗阳县人民法院起诉符合法律规定，江苏省泗阳县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年三月二日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第2页/共4页
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执423号申请执行人陈开林，男，汉族，住宜昌市。被执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司,住所地宜昌市城东大道。法定代表人严洪超。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街。法定代表人张敏翔。申请执行人陈开林与被执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2143号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2613号民事判决书，责令被执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司连带赔偿申请执行人损失179850.45元，承担案件受理费771.5元、鉴定费20000元、执行费2909元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北宏峰房地产发展有限责任公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行存款203530.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年三月二十八日书记员  李小舟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1299号原告：关趁心，女，1950年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，天津存合律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。主要负责人：黄开琢，总经理。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称泰康人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关趁心及其委托代理人刘英昊、何蕾，被告委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关趁心向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的保险合同无效；判令被告返还原告保费40000元；判令被告支付延期返还保费的损失3011.64元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工作人员李婵在销售保险过程中，欺骗原告，隐瞒与保险合同相关的重要情况，且承诺原告购买的是高额回报的理财产品。2015年3月24日，原告关趁心在被告处投保泰康优雅人生年金保险，附加泰康附加幸福成长定期寿险。因被告销售人员在销售保险过程中存在欺骗和违规行为，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰康人寿天津分公司辩称,1.原、被告签订的保险合同中，有原告签字确认，原告已交纳了首期保费，且原告已领取了7574元万能险资金，合同成立并生效；2.原告作为成年人，在收到保险合同后的犹豫期内，如发现事实与销售保险合同时的宣传不符，应提出异议，但原告没有行驶上述权利，合同签订过程中不存在欺骗的可能性，故原告主张被告工作人员欺骗的主张不成立；虽然被保险人未在保险合同上签字，但其作为与投保人同住的子女，应当对保险合同的签订有所了解，故代理人的违规行为并不必然导致合同无效；合同签订后，被告已通过电话回访的方式尽到了监督核查义务，原告损失系因个人过错导致，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告关趁心作为投保人在被告处投保保单号为10702763的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郎利英；该保险项下主险的保险金额为62440元；主险及附加险的生效日期为2015年3月25日，保险期间均为自合同生效日起至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日。交费方式为年交，每年交纳保费40000元，交费期间为10年。保险责任为，按照约定向生存类保险金受益人及身故保险金受益人给付保险金。保险合同订立后，原告向被告缴纳了首期保费40000.01元。保险合同订立过程中，保险代理人李婵未按照相关流程及规定要求，在电子投保申请确认书、产品说明书、投保提示书、产品销售服务确认书上由投保人关趁心本人签字，且电子投保申请确认书中记载的投保人电话号码亦非投保人本人使用的号码。2016年4月5日，原告于被告处领取了万能险部分资金7574元。庭审过程中，原告否认电子投保申请确认书中被保险人签字处签名为被保险人本人书写，故向法院申请对电子投保申请确认书上被保险人的签名真伪进行鉴定。经双方当事人协商同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对投保单上的原告签名进行鉴定。天津市天意物证司法鉴定所做出鉴定结论为:“检材中‘郎利英’签名的字迹与样本中郎利英书写字迹不是同一人书写。”以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险费发票、被保险人证人证言，被告提供的保险合同变更申请书，法院委托做出的鉴定结论等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为：原告关趁心在被告处投保了泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险，虽然相关文书上的签字并非原告关趁心本人签署，但其按照保险合同约定交纳了保费，视为投保人对代理人签字行为的追认，合同成立。但本案所涉保险合同是生死两全保险，是以死亡为给付保险金条件的保险合同。按照保险法规定，该类合同未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人郎利英当庭陈述及鉴定结论显示，本案所涉合同订立时，被保险人并不知晓合同签订情况及合同内容，未在保险合同相关确认书上签字，故本院认定该保险合同无效。虽然被告在庭审中抗辩导致合同无效是因保险代理人李婵违规操作，未要求投保人及被保险人在投保确认书签字所致，但保险代理人的违规行为不能作为被告要求驳回原告诉请的事由，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同法规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故本案中，被告应向原告返还交纳的首期保费40000.01元，原告要求返还40000元，属于对自身权利的处置，本院照准；原告应向被告返还已领取的万能险部分资金7574元。原告主张的因被告支付延期返还保费产生的损失3011.64元，无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告关趁心请求判令原告与被告之间的保险合同无效，被告返还原告交纳的保费40000元的主张，予以支持。对原告主张由被告支付因其延期返还保费产生的损失3011.64元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告关趁心与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司签订的编号为10702763的泰康优雅人生年金保险并附加泰康附加幸福成长定期寿险合同无效；二、被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告关趁心保险金40000元；原告关趁心于本判决生效之日起十日内返还被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司万能险部分资金7574元；三、驳回原告关趁心的其它诉讼请求。案件受理费438元，由原告关趁心负担31元（已交纳），由被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担407元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张宇二〇一七年三月十三日书 记 员  杨超附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十四条：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑04刑终13号原公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。上诉人（一审被告人）黄某某，女，1966年2月10日出生于鹤岗市，汉族，大专文化，中共党员，鹤岗市东山区工人村街道办事处益新社区主任。2015年7月29日因涉嫌玩忽职守、贪污罪被鹤岗市兴安区人民检察院取保候审。2017年1月6日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市东山区人民法院审理鹤岗市东山区人民检察院指控被告人黄某某犯贪污、玩忽职守罪一案，2016年12月28日作出（2016）东刑初字第14号刑事判决。被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市人民检察院指派代理检察员那国正出庭履行职务，被告人黄某某及其辩护人艾立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2007年至2015年，被告人黄某某在担任本市东山区工人村街道办事处益新社区主任期间，负责辖区内城乡居民最低生活保障（以下称低保）的受理、核查等工作。其在履行职责过程中严重不负责任，对申领低保金的居民没有认真调查核实，且对已经领取低保金的居民没有认真进行动态管理，致使家庭人均收入高于最低生活保障标准的共计26人违规领取最低生活保障金，给国家造成731950元的重大损失；2007年至2015年，被告人黄某某在担任本市东山区工人村街道办事处益新社区主任期间，利用受理、核查辖区内城乡居民最低生活保障工作的职务便利，在其家庭人均收入高于最低生活保障标准的情况下，以其儿子罗某为低保金申请人领取低保金，共骗取低保金30720元。破案后，被告人黄某某主动缴纳全部赃款。被告人黄某某于2015年7月27日被传唤至办案单位。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证黄某某户籍证明、黄某某在鹤岗市东山区工人村街道办事处任职情况及岗位职责证明、鹤岗市低保标准统计表、鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则、工人工资证明、另案处理工作说明、工作职责情况说明（按照《鹤岗市城乡居民最低生活保障��例实施细则》的规定，2002年1月至2013年9月，由街道办事处委托社区居民委员会负责受理管辖区内居民最低生活保障金待遇的申请、初审及动态管理工作）、证明及情况说明、生活补贴明细、社区主任当选名单、扣押财物清单及收据、违规领取低保人员户籍证明、工资证明及低保明细、鹤岗合兴会计师事务所司法鉴定所司法会计鉴定书鉴定结论（益新社区主任黄某某在2003年至2015年7月期间因工作不负责任，致使26户不符合低保待遇条件的居民通过审核，领取最低生活保障金总额统计为731950元）；证人罗某、陈某某、佟某、于某某、刘某某、刘某甲、范某某、沈某某、贾某某、赵某某、王某某、郑某某、李某某、姜某某、李某甲、胡某某、房某某、李某乙、候某某、杨某某、刘某甲、孔某某、李某丁、刘某乙、杨某甲、宋某某、展某某、邵某某、杨某乙、何某某、苏某某、李某戊、闫某某、谢某某、李某庚、孙某某、潘某某；上诉人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人黄某某身为协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作的人员，利用职务之便骗取公共财物，且工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已分别构成玩忽职守罪和贪污罪。公诉机关指控被告人黄某某犯玩忽职守罪和贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄某某对其玩忽职守犯罪当庭自愿认罪，对其贪污犯罪的主要事实亦能供认。被告人黄某某犯罪后主动退还赃款。被告人黄某某辩解其孩子符合享受低保条件与本案查明的事实不符，黄某某利用其职务便利，在其家庭收入明显高于享受低保条件要求，仍然骗取低保金，已构成贪污犯罪，本院对被告人黄某某的辩解不予支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪、积极返赃，悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第四款、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，认定被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元上缴国库；对被告人黄某某贪污所得赃款人民币30720元予以追缴上缴国库。宣判后，被告人黄某某不服，以其不构成贪污罪为由提出上诉。辩护人认为对黄某某构成玩忽职守罪无异议；认为黄不构成贪污罪；认为其具有法定的、酌定的从轻情节。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人黄某某的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某身为社区居民委员会工作人员，依据法律规定，协助人民政府从事受理、核查城乡居民最低生活保障工作，应以国家工作人员论。在工作中不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪；利用职务之便骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪，与前罪应依法数罪并罚。上诉人及其辩护人提出的意见，因一审法院在量刑时已充分予以考虑，故不予重复评价。一审判决认定的犯���事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 陈 博代理审判员 李连宇二〇一七年三月二十六日书 记 员 王培圣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初91号原告：肖香梅，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告���梁文彬，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告肖香梅与被告梁文彬民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告肖香梅到庭参加诉讼，被告梁文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖香梅诉称：2015年11月19日，被告以急需发民工工资为由，向我借款15000元，并给我出具借条，约定一个月归还。借款到期后被告一直未还，经多次催要，被告以种种理由推脱不换，态度一次比一次恶劣，后来连我的电话也不接。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15000元；诉讼费由被告承担。被告梁文彬未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2015年11月19日被告梁文彬给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元。证据2、原告在何楼信用社的存折（账号：917022810016201358710）一份，证明原告于2015年11月19日从该信用社取款15000元交付被告。被告梁文彬未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据前述证据，经本案审理，确认以下法律事实：被告于2015年11月19日向原告借款，原告从信用社取款15000元交付被告，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条今梁文彬借肖香梅1.5000万元整（壹万伍仟元整）一个月还梁文彬2015.11.19日”。借款到期后被告一直未偿还原告，经催要无果，原告遂诉至法院。综上，本院认为，原告持有被告出具的借条，该借据与原告提交的银行取款记录相印证，可以认定被告向原告借款15000元，原告将以上款项已交付被告，原、被告就借条上的15000元存在借贷关系。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文彬偿还原告肖香梅借款15000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梁文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审��员祁新二〇一七年三月十六日书记员  高鹏
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初244号原告刘占海，男。被告王忠华，女。被告王艳平，男。被告刘占江，男。本院在审理原告刘占海诉被告王忠华、王艳平、刘占江民间借贷纠纷一案中，原告刘占海于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘洋二〇一七年三月三日书记员  林琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初396号原告：隋金平,住敦化市。被告：徐国庆，住敦化市。被告：敦化市农家乐食品有限公司。住所：敦化市江南镇太平岭村。法定代表人：徐国庆，经理。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告隋金平诉被告徐国庆、敦化市农家乐食品有限公司劳务合同纠纷一案，原告隋金平于2017年3月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告隋金平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告隋金平负担。审判员  郭立鑫二〇一七年三月三日书记员  冯 舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9681号原告：陈某，女，1976年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：服某（英文名：HATTORISHIGEKI），男，1948年10月31日出生，日本公民，住日本，原告陈某与被告服某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼。被告服某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，短暂交往后仓促于××××年××月××日登记结婚。双方无生育子女，亦无夫妻共同财产需要分割。双方婚前缺乏了解，婚后无法培养感情，感情愈加淡漠，加之异国婚姻双方习俗、文化、语言、年龄代沟等障碍巨大，被告亦长期冷漠无视无改观。婚后仅短暂共同居住生活，聚少离多，感情日渐淡漠，双方婚后两年即从2007年底就开始分居失联，至今已达9年之久。综上，双方感情早已破裂，亦无和好可能和需要，只求早日解脱与被告的名存实亡的婚姻。特诉请法院，望判如所请！被告服某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告服某持有日本护照，故本案属涉外民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定：“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。”本案中原告陈某在佛山市顺德区居住，故本案应由本院管辖。另根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”故应适用中华人民共和国法律审理。根据《最高人民法院》第7条规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案中，原、被告于××××年结婚，其后2007年服某去往日本后再未到中国，而陈某除2017年曾经去过日本旅游5天之外，自2007年起再未去过日本。双方已分居达十年之久，应当视为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：准予原告陈某与被告服某解除婚姻关系。本案受理费300元（原告已预交），由被告服某负担。如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告服某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 瑾人民陪审员 刘 虹人民陪审员 黄木华二〇一七年三月七日书 记 员 杨 翀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终115号上诉人（原审被告）：李恒春，男，1956年1月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原审被告：苏贻斌，男，1959年8月21日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘君林，女，1962年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：孙志勇，男，1961年5月31日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘琳，女，1963年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：刘宏柱，男，1963年10月22日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心A0601号。法定代表人：李恒春，该公司董事长。上诉人李恒春因与被上诉人连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司（以下简称宝盛元小额贷款公司）、原审被告苏贻斌、刘君林、孙志勇、刘琳、刘宏柱、连云港润通国际船舶代理有限公司（以下简称润通公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0703民初216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李恒春上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李恒春作为润通公司的法定代表人，只是代表公司行使职权，与宝盛元小额贷款公司无任何关系，双方也未约定管辖。李恒春经常居住地为连云港市海州区，不是连云区，一审法院对本案无管辖权，请二审法院将本案移送海州区人民法院审理。被上诉人宝盛元小额贷款公司辩称，一、涉案当事人有多人，除李恒春外，其他当事人包括本公司与一审被告住所地均在连云区，连云区人民法院对本案有管辖权；二、双方订立《借款合同》第七条争议的解决条款明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。本公司作为贷款人，住所地属连云区人民法院管辖。三、李恒春居住在海州区，如果起诉李恒春一人，又无其他约定的话，可以由海州区人民法院管辖，但连云区人民法院作为有管辖权的人民法院已受理并审理该案，符合法律规定。综上，李恒春上诉无法律依据，请求二审法院驳回李恒春的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同、抵押合同均约定对于双方之间的争议，向本案贷款人、抵押权人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人宝盛元小额贷款公司住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人李恒春的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年三月二十日书记员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初1868号                  当  事  人              原 告              沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      统一社会信用代码：91210113550793906B。      法定代表人：张伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴贵朋，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司职员。                  被 告              谢淑芬，女，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人:宫传顺，系被告谢淑芬丈夫。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2013年1月1日至2017年1月31日期间物业管理服务费2299.81元、违约金900元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2010年5月15日，原告与俪景小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，为被告提供物业服务。被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              93.87平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.5元              欠  费 时  间              2013年1月1日至2017年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与涉诉小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2013年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2299.81元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告谢淑芬于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司2013年1月1日至2017年1月31日期间的物业服务费2299.81元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢淑芬负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴彤
湖南省东安县人民法院支 付 令（2017）湘1122民督55号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人龙富红，男，1972年01月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月14日向本院申请支付令，要求被申请人龙富红偿还借款本金77000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙富红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息。案件受理费，由被申请人龙富红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭德佐二〇一七年三月十四日书记员  黄崇辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更542号罪犯向德毅，男，1991年3月1日生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2011）深龙法刑初字第3429号刑事判决，认定被告人向德毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币877771元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7093号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯向德毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2010年1月5日19时许在深圳市龙岗区寿利村因琐事与被害人发生口角，后伙同他人持刀追砍被害人，致使被害人一死一轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币337.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向德毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向德毅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执238号申请执行人隆某某。被执行人彭某某。本院在执行申请执行人隆某某与被执行人彭某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初579号民事判决书隆某某与彭某某离婚纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月三日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初28号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人贲维木，男，1984年10月6日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人贲维木犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人贲维木到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人贲维木酒后窜至本县龙胜镇日新路广西龙胜农村商业银行股份有限公司办公大楼，将大楼五至七层的10扇办公室门踢坏。经鉴定，被毁坏的10扇门价值26520元。2016年11月28日，被告人贲维木被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人贲维木故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贲维木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月28日13时许，被告人贲维木酒后窜至龙胜各族自治县龙胜镇日新路广西龙胜农村商业银行股份有限公司办公大楼，将大楼五至七层的10扇办公室门用脚踢坏。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏的10扇门价值26520元。2016年11月28日，被告人贲维木被公安民警当场抓获。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、装饰工程费用表、户籍证明等书证，证人蒙某的证言，被告人贲维木的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2016）130号《价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贲维木酒后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贲维木到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护国家、集体、公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贲维木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十八日起至二0一七年六月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一七年三月二日书记员  聂 勇附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初1011号原告：顾月新，男，1972年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱卫江，男，1972年7月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：王建英，女，1973年11月3日出生，汉族，住桐乡市。原告顾月新诉被告朱卫江、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月28日，原告顾月新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾月新撤诉处理。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告顾月新负担。审判员  沈树强二〇一七年三月二十八日书记员  崔 怡
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执41号申请执行人:白格燕被执行人:张红君本院依据（2016）陕0326民初1249号民事判决书在执行申请执行人白格燕与被执行人张红君机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3887元，受理费20元，执行费50元。本院在执行过程中，2017年3月2日被执行人自觉履行了案款3887元、受理费20元及执行费50元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年三月七日书记员  陈彬彬