山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初4862号原告：宗德民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。被告：李玉新，住山东省聊城市东昌府区。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负责人：高学智，职务总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司职工。原告宗德民与被告李玉新、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德民的委托诉讼代理人谯治、被告李玉新、被告华泰保险聊城公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗德民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆维修费、交通费等损失共计132188.52元；2、眼部伤情待治疗终结后，另行主张；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日19时许，被告李玉新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿329省道由东向西行至事故地点，与由南向北横过公路的宗德民骑的电动自行车碰撞肇事，造成原告宗德民受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交通警察大队出具肥公交认字第[2016]40023号道路交通事故认定书，认定被告李玉新承担事故的主要责任，原告宗德民承担次要责任。另肇事车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司处投保交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令如前所请。被告李玉新辩称，我方车辆投保了交强险和50万商业三者险，并投保不计免赔险，应当由保险公司承担赔偿责任，我方垫付医疗费5000元。被告华泰保险聊城公司辩称，在交强险及商业险范围内按照责任比例承担合理的损失，鉴定费及诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日19时许，被告李玉新驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿329省道由东向西行至329省道鲁里路口，与由南向北横过公路的原告宗德民骑的电动自行车碰撞肇事，致原告宗德民受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交通警察大队于2016年3月21日出具肥公交认字第[2016]40023号道路交通事故认定书，认定被告李玉新承担事故的主要责任，原告宗德民承担次要责任。事故发生后，原告宗德民被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：右侧额顶叶脑挫裂伤、右侧额顶叶脑出血、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折、腰3/4和4/5椎间盘突出、左侧腓肠肌静脉血栓形成、身体多处软组织损伤，其于2016年4月20日出院，住院38天，支出住院费28327.56元。另外，原告还在肥城矿业中心医院支出西药费、化验费、治疗费、CT等门诊费用共计4920.1元。原告在肥城矿业中心医疗共支出医疗费33247.66元。2016年10月29日原告宗德民入住肥城市人民医疗住院治疗，其伤情被诊断为，视神经萎缩、××变，其于2016年11月4日出院，住院6天，支出住院费2971.92元，另外，原告还在肥城市人民医院支出门诊费用4269.69元，原告共在肥城市人民医院支出医疗费7241.61元。肥城市人民医院在原告出院医嘱中记载，去上级医院就诊，已进一步确诊。此后，原告又在肥城光明科医院、济南市第二人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费262.58元。综上，原告共支出医疗费40751.85元。另外，原告还要求病历复印费55元。庭前，原告单方申请泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2016年11月17日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宗德民因交通事故受伤致脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.1.a)之规定，评定为十级伤残，误工期限截止本次伤残评定之前一日，护理期限为50日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理。在该鉴定意见书中还记载，原告伤后出现双眼管状视野，视神经萎缩，目前情况不稳定，尚在治疗，待医疗终结后可另行评定。原告为此次鉴定支出鉴定费为1900元。被告华泰保险聊城公司对该鉴定及对原告眼部治疗的费用均有异议，但在本院指定的期限内未提交反驳的证据，也未提交鉴定的申请。另查明，原告户籍所在地为肥城市湖屯镇前兴隆村，该村已于2012年旧村改造完毕，原告自2012年至今居住在陶山社区前兴隆村18号楼4单元102室，陶山社区系城镇社区。原告还支出车辆维修费2100元，车辆施救费80元。综上，原告的损失包括：1、医疗费：40751.85元；2、伙食补助费：1140元（30元/天×38天）；3、误工费：21513.6元（31545元/年÷365天×249天）；4、护理费：7040元（80元/天×38天+80元/天×50天）；5、伤残赔偿金：63090元（31545元/年×20年×10%）；6、鉴定费：1900元；7、交通费：500元；8、施救费：80元；9、车辆维修费：2100元。以上共计138115.45元。还查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为被告李玉新，该车辆在被告华泰保险聊城公司投保为期一年的交强险一份及50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李玉新为原告垫付医疗费5000元。本院认为，被告李玉新驾车与原告宗德民骑的电动自行车碰撞肇事，造成原告宗德民受伤，车辆损坏。肥城市交通警察大队出具事故认定书，认定被告李玉新承担事故的主要责任，原告宗德民承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于原告宗德民的医疗费，原告提交了相应的住院病历、用药明细及医疗费发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算38天的伙食补助费，本院予以支持。关于原告要求误工费、伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张，原告提交了村委会证明及肥城市城镇规划图，证实原告居住地已纳入肥城市城镇规划管理，本院予以支持。关于护理费，本院参照当地护工标准进行计算。关于鉴定费，原告提供了正式的鉴定费发票，虽然被告华泰聊城公司提出该项损失为间接损失不予承担，但未提交相关证据，本院予以支持。关于原告施救费，系因交通事故支出的合理必要的直接费用，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、就诊地点、结合原告家庭住址，本院酌定为500元。原告主张的复印费不是法定赔偿项目，不予支持。综上，因肇事车辆在被告华泰保险聊城公司处投保交强险，故被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元；在伤残死亡赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计92143.6元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费、施救费2000元，三项合计104143.6元。对于原告交强险外的损失，应由被告李玉新按照事故的责任比例承担，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且交警部门认定被告李玉新承担事故的主要责任，故被告李玉新对原告交强险外的损失应承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投有商业第三者保险，被告李玉新应承担的赔偿责任应被告华泰保险聊城公司承担，被告华泰保险聊城公司在商业第三者保险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、施救费、车辆维修费、鉴定费共计27177.48元【（138115.45-104143.6元）×80%】。对于被告李玉新垫付的5000元，应当在原告的赔偿款中扣除，故被告华泰保险聊城公司应在商业第三者保险限额内赔偿原告各项损失22177.48元（27177.48元-5000元），被告李玉新垫付的5000元可以另行向保险公司主张。因原告的损失在保险限额内足以支付，故被告李玉新不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宗德民各项损失共计104143.6元；二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宗德民各项损失共计22177.48元；三、驳回原告宗德民对被告李玉新的诉讼请求；四、驳回原告宗德民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告李玉新承担1413元，原告宗德民承担59元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一七年三月二十八日书记员  赵 娜