广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26796号原告：何景辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：熊铁光，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：裴春梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。主要负责人：吴建平，公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告何景辉诉被告熊铁光、裴春梅、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）,并依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了���理，原告何景辉的委托诉讼代理人赵子金，被告平安保险湘潭支公司委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加了诉讼。被告熊铁光、裴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景辉诉称，2016年5月29日4时20分许，何景辉驾驶挂粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车，沿中番公路从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇平三路段加油站对开时，与停在道路由熊铁光驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成何景辉受伤及车辆损坏。经交警部门认定，何景辉与熊铁光承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费12896.10元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费2000元，误工费12360元（3600元/月÷30天×103天），护理费1888元（130元/天×13天+198元），交通费1000元，残疾赔偿金69514元（34757.20元/年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费980元，被扶养人生活费17115元（母亲25673.10元/年×20年×0.1÷3）。据查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车的实际支配人和车辆注册登记人系裴春梅，平安保险湘潭支公司为该车的承保公司。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告交通事故受伤致残损失共120955元。被告平安保险湘潭支公司辩称，针对原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费，无异议；营养费，原告没有提交相关的营养品单据，且主张过高，由法院酌定；上述三项费用属于交强险医疗费用赔偿限额，超过10000元部分应按责任比例承担；误工费，原告没有提供相关的工作及收入证明，不应支持；护理费，没有提交相关护理人员的误工损失证明；交通费，原告没有提交相关的票据佐证；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，由法院进行认定；被扶养人生活费，原告没有提供证据证明其与抚养人的亲属关系和抚养义务人数，不应支持。被告熊铁光、裴春梅在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年5月29日4时20分许，何景辉（驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后）驾驶挂粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车，沿中番公路从中山往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇平三路段加油站对开时，与停在道路由熊铁光驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成何景辉受伤及车辆损坏。同年6月27日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2016]第B00149号道路交通事故认定书，认定何景辉承担事故同等责任，熊铁光承担事故同等责任。何景辉据此于同年12月29日向本院提起���讼，提出前述诉求。另查，事故发生前，何景辉在中山市捷宝户外用品有限公司工作，该公司出具的证明载明何景辉于2015年7月3日入职其单位任物料员，2016年1月至3月期间每月平均工资为1800元。何景辉母亲（任改娣，出生于1957年7月14日）共育三名子女。又查，何景辉受伤后当天被送往中山市民众医院住院治疗，医疗诊断为额叶少量硬膜下出血，前颅窝及额骨粉碎性骨折，气颅，头面部等多处挫擦裂伤，轻度腹水,肝功能异常。2016年5月31日，何景辉转至中山市人民医院继续住院治疗，同年6月11日出院，住院共13天,出院医嘱定期复查，不适随诊，加强营养，住院期间需一人24小时陪护，全休3个月。2016年12月1日，何景辉委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年12月14日，该鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57866号司法鉴定意见书，鉴定意见为何景辉因交通事故头部外伤评定为十级伤残。再查，赣Ｃ×××××号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系裴春梅，该车在平安保险湘潭支公司投保了交强险限额300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、��院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定何景辉承担事故同等责任，熊铁光承担事故同等责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动���发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，平安保险湘潭支公司承保了赣Ｃ×××××号重型厢式货车交强险，故其应在交强险各限额内向何景辉承担赔偿责任；不足部分，因熊铁光承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任；鉴于平安保险湘潭支公司承保上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按熊铁光的责任比例赔偿；仍有不足的，由熊铁光按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对何景辉的损失作如下确认：1.医疗费12896.10元（按其提供的单据，结合出入院记录及报告单计算），住院伙食补助费1300元（住院13天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×13天），营养费500元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计14696.10元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由平安保险湘潭支公司在该赔限额范围赔付；不足部分4696.10元，由平安保险湘潭支公司在第三者责任险限额300000元范围按50%比例赔偿2348.05元。2.护理费1888元（按其主张130元/天计算13天符合当地同等护理级别劳务报酬标准+护工费198元，即130元/天×13天+198元），误工费6180元(住院13天，结合医生建议休息3月，共误工103天，按其事故发生前每月平均���资1800元合情合理，即1800元/月÷30天×103天），残疾赔偿金86629元[其中伤残赔偿金69514元（十级一个，残疾系数系10%，其经常生活及工作在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，即34757.20元/年×20年×10%）+被抚养人生活费17115元（其母亲系中山户籍居民，其主张按25673.10元/年计算没有超过广东省2016年度全省城镇居民人均年生活消费支出，抚养义务人系3人，需抚养20年，25673.10元/年×20年×10%÷3人）]，伤残鉴定费980元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定按其主张），交通费250元（根据治疗时间及次数酌定），合计100927元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险湘潭支公司在该限额范围赔付。综上，平安保险湘潭支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向何景辉赔偿110927元、2348.05元。综上，何景辉的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。平安保险湘潭支公司辩解合理之处，本院予以采信。熊铁光、裴春梅不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿113275.05给原告何景辉；二、驳回原告何景辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预交1360元），由原告何景辉负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担1274元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日书记员 程杰殷谢俊花