湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0426刑初5号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人曹小生，男，1993年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住祁东县。2016年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月16日被祁东县公安局决定取保候审；同年11月18日被祁东县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。被告人王海霖，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，农民，户籍地祁东县太和堂镇，住祁东县城连圩乡。2016年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月16日被祁东县公安局决定取保候审；同年11月18日被祁东县人民检察院决定取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曹小生、王海霖犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人曹小生、王海霖到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹小生、王海霖以暴力等方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，且系共同犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹小生、王海霖均起主要作用，均系主犯。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人曹小生、王海霖对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月19日上午，被告人曹小生、王海霖纠集本村部分村民，以农电改造为由到祁东县城连圩乡人民政府要求解决村里用电问题，在找乡政府领导未果后，被告人王海霖将其双排座皮卡车堵住城连圩乡政府大门。祁东县公安局城连圩派出所接报警后，派出所所长刘某某、司机（被聘用人员）匡某某、民警唐某某先后赶到现场进行劝说，要求王海霖先将皮卡车移开。被告人曹小生、王海霖等人不但不听劝说，反而以手推、殴打、卡掐手段对派出所工作人员进行人身攻击，并致三人受伤。经鉴定，唐某某的损伤程度为轻微伤；刘某某、匡某某体表有损伤，尚未构成轻微伤。另查明，祁东县城连圩乡人民政府、城连圩派出所针对被告人王海霖、曹小生能够认识自己的错误，认罪悔罪，对其妨害公务的行为予以谅解。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、立案决定书，证明案件来源情况；2、到案经过，证明被告人曹小生、王海霖于2016年7月19日12时许，被祁东县公安局治安大队传唤到案的经过情况；3、户籍证明，证明被告人曹小生、王海霖年龄及有关身份信息相关情况；4、现场平面图、现场照片，证明被告人曹小生、王海霖妨碍公务现场平面图及现场照片相关情况；5、出警经过、事情经过，证明祁东县公安局城连圩派出所出警经过情况及现场处理经过情况；6、人民警察证复印件、证明，证明城连圩派出所出警人员刘某某、匡某某、唐某某的身份情况；7、辨认笔录，证明辨认人雷某某、龙某、贺某某、王某某辨认经过及辨认人雷某某、龙某、贺某某、王某某分别通过照片指认曹小生、王海霖即是于2016年7月19日上午在城连圩乡政府用车堵门及殴打民警的人；8、现场监控制作说明，证明案发现场摄影被公安机关提取制作成光盘的情况说明；9、司法鉴定意见书，证明唐某某、刘某某、匡某某、雷某某的损伤程度，经鉴定：唐某某的损伤程度为轻微伤；刘某某、匡某某、雷某某三人体表有损伤，尚未构成轻微伤的情况；10、证人龙某的证言，证明2016年7月19日上午，被告人曹小生、王海霖用车堵住城连圩乡政府大门，派出所民警进行劝解并发生冲突的经过情况；11、证人贺某某的证言，证明2016年7月19日上午，曹家村20多个村民因农网改造的问题，到乡政府将政府的大门堵住了，一个穿白色T恤的男子开车停在门口，派出所刘所长要那名穿白色T恤的男子将车移开，一个身材较胖身穿黑色背心的年轻男子冲刘所长左手肩膀处打了一拳，派出所工作人员匡某某上前劝阻，穿黑背心的男子不听劝阻还用手勒住匡某某的脖子，还冲刘所长的胸口打了2拳，后来那名穿白色T恤的男子上前将刘所长的脖子勒住，及后来将相关人员带到派出所的经过情况；12、证人彭某的证言，证明2016年7月19日上午，其看到一辆皮卡车停在乡政府大门口，驾驶室位置坐着一个穿白色衣服的男子，派出所刘某某所长进行劝说，要其将车先开走，有事情可以找政府反映。皮卡车司机说事情没办清楚就不把车开走。这时在车子旁边一个穿黑色背心的男子冲上去就朝刘某某打了一拳，曹家村二十多个村民就围了上来，派出所的工作人员匡某某见状就上去拉住穿黑背心男子的手，穿黑背心的男子绕到匡某某的身后用手锁住匡某某的脖子，刘某某见了就去拉穿黑背心的男子，站在旁边的皮卡司机就从刘某某后面用手锁住刘某某的脖子，周围的村民就围过来打刘某某和匡某某，后来在政府工作人员的劝说，将相关人员带到派出所的经过情况；13、证人王海霖的证言，证明2016年7月19日上午一台皮卡车停在城连圩乡政府大门口，派出所刘某某所长在劝说皮卡车司机等相关经过情况；14、证人匡某某的证言，证明2016年7月19日上午接警称有人开一台车把乡政府的大门堵了，其接警后与刘某某所长到政府，看见一台银白色双排座皮卡车正好停在政府大门口中央，把政府大门堵死。司机穿白色T恤衫的徕几坐在驾驶位置上。其与刘某某在现场进行劝说及二人被围殴的经过情况；15、证人雷某某的证言，证明2016年7月19日上午，曹家祠村因电力问题，20多个村民在乡政府门口聚集，王海霖开一辆皮卡车堵政府门口，派出所刘所长对其进行劝说遭围殴的经过情况；16、被告人王海霖的供述：对其2016年7月19日上午开车堵城连圩乡政府大门以及与派出所工作人员发生冲突妨害公务的犯罪事实供认不讳。17、被告人曹小生的供述：对其2016年7月19日上午因向城连圩乡政府反映农电改造问题，要王海霖开车堵乡政府的大门，并与派出所工作人员发生冲突妨害公务的犯罪事实供认不讳。18、申请报告（补充证据），证明王海霖之妻盘某某等人请求城连圩乡政府对王海霖谅解，城连圩乡人民政府于2017年2月7日在该申请报告上签字“经公安机关对王海霖给予教育，王海霖已经意识到自己的错误行为，本着治病救人，打击犯罪与教育相结合的原则，予以谅解”的情况；19、谅解书（补充证据），证明祁东县公安局城连圩派出所对王海霖、曹小生妨碍派出所民警执法，经教育，王海霖、曹小生认识到自己的错误并积极改过，对其妨碍公务的行为同意谅解的情况。上列证据，经庭审质证，被告人曹小生、王海霖均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人曹小生、王海霖以暴力等方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤、二人体表损伤，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹小生、王海霖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曹小生、王海霖在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人曹小生、王海霖归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曹小生、王海霖取得了当事人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹小生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期29日，即刑期从2017年1月3日起至2017年4月3日止）。二、被告人王海霖犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期29日，即刑期从2017年1月3日起至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年三月八日书 记 员  詹 靓附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。