山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2342号原告：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街**，统一社会信用代码×××。负责人：牛亮，行长。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：梁轶，男，1983年12月27日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：赵燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西同至人畅货中心有限公司，住，住所地太原市迎泽区朝阳街****一社会信用代码×××。法定代表人：吴建功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔生芸，女，山西同至人畅货中心有限公司法务，身份证号×××。被告：山西同至人购物中心有限公司，住所，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海昕，女，山西同至人购物中心有限公司法务，身份证号×××。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行与被告梁轶、赵燕、吴建功、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的委托诉讼代理人左睿、李鑫，被告山西同至人畅货中心有限公司的委托诉讼代理人崔生芸到庭参加诉讼，被告山西同至人购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁轶、赵燕、吴建功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁轶、赵燕偿还原告借款本金人民币1100000元、利息17160元（截止2017年2月21日，利息含罚息、复利、违约金等，下同），共计人民币1117160元，及自2017年2月22日至全部还清借款时的利息；2.被告吴建功、被告山西同至人畅货中心有限公司、被告山西同至人购物中心有限公司对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告梁轶、被告赵燕、被告山西同至人畅货中心有限公司、被告山西同至人购物中心有限公司签订了合同编号为（351114）晋银保借字（2015）第0144号的《保证借款合同》，合同约定：被告梁轶、赵燕因借新还旧向原告借款，借款金额为110万元人民币，借款期限为10个月，同时合同约定还款计划为2016年11月1日还清全部借款本金110万元；贷款利率为年利率7.2%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；合同同时约定，被告山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司均同意为上述借款本息提供连带责任保证担保；保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间均为每期还款日起两年；保证范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费以及债权人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告吴建功签订了（351114）晋银特担字（2015）第0144号《特别担保合同》，合同约定，被告吴建功为编号（351114）晋银保借字（2015）第0144号项下主合同提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起二年，如根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年1月29日向被告梁轶发放贷款110万元人民币。但被告梁轶、被告赵燕却未按主合同之约定按期足额偿还借款本息，被告山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司、吴建功也未按合同约定承担担保责任，五被告均构成违约。被告山西同至人畅货中心有限公司辩称，认可原告主张的本金及利息，愿意承担保证责任。被告梁轶、赵燕、吴建功、山西同至人购物中心有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书；2.贷款荐保函；3.授权书；4.商铺经营权合同；5.《晋商银行保证借款合同》；6.《授权书》；7.《晋商银行特别担保合同》；8.授权委托书、史红云身份证复印件；9.借款凭证及卡交易明细查询单；10.贷款账户明细。原告以上述证据证明原告与各被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告梁轶履行了放款义务。各被告应向原告承担相应的还款义务及保证责任。被告山西同至人畅货中心有限公司对原告提供的证据均无异议。被告梁轶、赵燕、吴建功、山西同至人购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，推定其对原告提供上述与本案有关联的证据无异议。原告提交的证据与待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年9月30日，被告赵燕（即授权人）向被告梁轶（即被授权人）出具授权书，主要内容为：由于工作出差原因，现委托被授权人代替本人办理梁轶（借款人名称）在晋商银行股份有限公司小企业金融部的贷款事宜，由此引发的法律纠纷由我方承担。授权期限为2015年9月30日至2016年9月29日。2015年12月17日，被告梁轶作为借款申请人向原告提交《借款申请书》，申请贷款117万元。2015年12月28日，被告山西同至人畅货中心有限公司及被告山西同至人购物中心有限公司共同向原告出具《贷款荐保函》，主要内容为：商户梁轶从2008年5月在我公司以购买经营权经营形式，经营时间十年，属于我公司优秀商户。我公司经审核，特向贵行推荐申办贷款，并同意为其在贵行的贷款提供连带责任保证。2015年12月31日，原告（即贷款人）、被告梁轶（即借款人）、被告赵燕（即共同借款人）、被告山西同至人购物中心有限公司（即保证人）及被告山西同至人畅货中心有限公司（即保证人）签订编号为（351114）晋银保借字（2015）第0144号《晋商银行（小企业金融部个体户专用）保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额为110万元，借款用途为借新还旧，每笔的借款期限、还款日期及金额以借款凭证为准；二、借款利率为固定利率，执行年利率7.2%；三、保证人担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；四、本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；五、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。六、借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；七、本合同项下从合同为351114晋银特担字2015第0144号。被告赵燕的授权委托人梁轶在共同借款人处签字捺印。2015年12月15日，被告吴建功（即委托人）向案外人史红云（即受托人）出具《授权委托书》，主要内容为：现委托史红云作为本人的受托人与晋商银行签署特别担保合同，该合同上的签字我均予以承认且均产生相应的法律效力并承担相应的法律责任，委托期限自2015年12月15日至2016年12月14日止。2015年12月31日，原告（即债权人、甲方）与被告吴建功（即特别担保人、乙方）签订编号为（351114）晋银特担字（2015）第0144号《特别担保合同》，主要内容为：一、乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告梁轶（下称债务人）签订的编号为（351114）晋银保借字（2015）第0144号《保证借款合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权；二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；三、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；四、本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。被告吴建功的授权委托人史红云在"乙方"落款处签字捺印。2016年1月29日，被告梁轶签署《借款凭证》，借款金额为110万元，贷款期限10个月，贷款利率为年利率7.2%。同日，原告向被告梁轶账户放款110万元。截止2017年2月21日，被告梁轶尚欠原告借款本金110万元，罚息17160元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，"借款人应当按照约定的期限支付利息"；第二百零六条规定，"借款人应当按照约定的期限返还借款"；第二百零七条规定，"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"。本案中，原告与被告梁轶、被告赵燕、被告山西同至人购物中心有限公司及被告山西同至人畅货中心有限公司签订的《保证借款合同》，原告与被告吴建功签订的《特别担保合同》，被告梁轶向原告出具的《借款申请书》，被告梁轶签署的《借款凭证》等资料，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述申请、合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，被告赵燕自愿作为共同借款人与被告梁轶共同承担还款义务。原告已依约发放贷款，被告梁轶、赵燕在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，根据原告提交欠款明细，本院支持被告梁轶、赵燕向原告偿还截止2017年2月21日的贷款本金110万元，罚息17160元及支付自2017年2月22日起至付清之日止按照合同约定计算的罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"第三十一条规定"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"本案中，被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司与原告签订《保证借款合同》，被告吴建功与原告签订《特别担保合同》，自愿对被告梁轶的上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任，但并未履行，故原告要求被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功对被告梁轶的上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功承担保证责任后，有权向被告梁轶追偿。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁轶、赵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行贷款本金一百一十万元、截止二○一七年二月二十一日的罚息一万七千一百六十元及自二○一七年二月二十二日起至付清之日止按照合同约定计算的罚息；二、被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功对被告梁轶的上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任，被告山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司、吴建功承担保证责任后，有权向被告梁轶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千八百五十四元、保全费五千元共计一万九千八百五十四元由被告梁轶、赵燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  席凤昌审 判 员  孙文勇人民陪审员  赵 强二〇一八年三月八日书 记 员  郭 佳