wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6617号原告:张陈,男,1989年7月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被告:孙利,男,1990年1月8日出生,汉族，住东海县。原告张陈与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈及其委托代理人王春到庭参加诉讼。被告孙利经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元及利息8400元（利息按月息2.4分从2017年8月7日起至付清之日止）。事实和理由：2017年7月7日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款350000元，约定月息2.4分，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告孙利在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据为：1、借条一张，写明：“借条，今由房山镇孙利借到张陈人民币（大写）叁拾伍万元整小写（350000.00）现金全部收到。借款用于本人投资生意周转，以自有财产宝马29G25抵押。借款利息为月息2.4%，利息支付方式为每月结算一次，如一期违约，出借人可就全部借款和利息（自借款日起按月息3%结算）主张权利，并由借款人承担催要（包括律师）款费用。本合同履行中发生争议，可直接向贷款人所在地东海县人民法院提起诉讼。借款人：孙利，日期：2017.7.7”。2、转账凭证，被告通过江苏东海农村商业银行股份有限公司，于2017年7月7日，分了六次转账300000元给被告。3、收条一张，写明：“收条，今收到张陈人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000.00，收款方式为银行转账叁拾万元整，现金伍万元整。收款人：孙利，日期：2017.7.7”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告借款350000元，约定利率为月息2.4%，被告通过江苏东海农村商业银行股份有限公司，分了六次转账300000元给被告，其余50000元原告主张支付现金给了被告。被告书写了借条和收条各一张给原告为凭。该款至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款350000元，有被告签名的借条、收条及银行汇款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率月息2.4%过高，本院支持月息为2%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张陈支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，自2017年7月7日至实际给付之日止，按月息2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，公告费620元，保全费1520元，合共8816元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 吴 鹏代理审判员 曹 建人民陪审员 马长宜二〇一七年三月二十一日书 记 员 霍学聪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初594号原告：李善柏，男，1969年9月17日出生，汉族，江苏省无锡人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告:龚来友，男，1973年4月24日出生，汉族，安徽省繁昌人，住安徽省繁昌县。原告李善柏与被告龚来友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李善柏的委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告龚来友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李善柏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还借款本金120万元，自2014年1月28日起按月息2%的标准支付利息；2请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南通六建建设集团有限公司承建的芜湖县城东新城安置房项目负责人，被告系该项目瓦工工程劳务分包人。因被告拖欠其雇请的农民工工资，2014年1月28日，催要工资的农民工围堵项目部办公楼（芜湖县公安局原办公楼），阻碍交通。因事态紧急，被告向原告借款以支付农民工工资，原告在城东新城项目部办公室楼内出借120万元现金给被告用于发放农民工工资，被告为此出具一张借条，该借条载明借款利率为月息2分，并承诺于2015年12月30日前归还全部欠款本息。原告数次向被告催要借款，但被告总以各种理由为借口拒绝，所欠款项至今未付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告龚来友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南通六建建设集团有限公司承建的芜湖县城东新城安置房项目负责人，被告系该项目瓦工工程劳务分包人。因被告拖欠其雇请的农民工工资，2014年1月28日，催要工资的农民工围堵项目部办公楼（芜湖县公安局原办公楼），阻碍交通。因事态紧急，被告向原告借款以支付农民工工资，原告在城东新城项目部办公室楼内出借120万元现金给被告用于发放农民工工资，被告为此出具一张借条，该借条载明：“今借到李善柏现金1200000元整大写壹佰贰拾万元整，按月息二分计算，分四个批次归还，第一次在2014年6月3号归还叁拾万元整，第二次归还在2014年12月30日归还叁拾万元整，第三次归还在2015年6月30日归还叁拾万元整，第四次在2015年12月30日归还叁拾万元整，同时利息同步支付如拖延一天承担每天万分之三的违约金，出借人可就全部未归还本息提起诉讼，出借人愿承担一切责任，借款人：龚来友，2014年1月28日”。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。本院认为，被告龚来友向原告李善柏借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人李善柏和债务人龚来友的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告李善柏起诉要求被告龚来友归还借款本金120万元并从借款之���起按月利率2%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：被告龚来友于本判决生效之日起十日内给付原告李善柏借款本金120万元，并按月利率2%自2014年1月28日起以本金120万元计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由被告龚来友负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年三月二十四日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告李善柏提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、���告主体资格适格；2、借条复印件，证明被告向原告借款120万元的事实，借款利率为月息2分。二、被告龚来友未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过���利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2207号上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人：谭小平，总经理。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：董泽禄。被上诉人（原审被告）：官勇。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：桂林。被上诉人（原审被告）：湛小军。上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人董泽禄、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第57号仲裁裁决书（以下简称“57号裁决书”）裁决瀚方公司向董泽禄支付工资3170元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与董泽禄之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担董泽禄的劳动报酬支付责任。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的57号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与董泽禄不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年三月二十日书记员  张乾胜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初394号原告贾忠仁，男，生于1970年2月2日，户籍地广东省深圳市南山区。被告赵永成，男，基本情况不详，住天祝县。被告李鸿生，男，基本情况不详，住天祝县。原告贾忠仁诉被告赵永成、李鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告贾忠仁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告贾忠仁撤诉。案件受理费1875元,减半收取计938元，由原告贾忠仁负担。审判员  裴堂武二〇一七年三月二十八日书记员  刘萍花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1823号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码：915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所。被告：吴孝祥，男，1990年出生，住重庆市开县。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称“浩立物业”）与被告吴孝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告浩立物业的委托诉讼代理人袁曾曾到庭参加了诉讼。被告吴孝祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浩立物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年4月1日至2016年12月31日期间物业服务费人民币1565元、2016年5月1日至2016年10月31日期间所欠水电公摊费人民币60元，共计人民币1625元。2.判令被告支付物业服务费违约金263.40元（以每月应付物业服务费为基数，自2016年4月21日起至支付日止，按年利率24%计算，暂算至2017年1月2日）。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：被告接受原告对浩立·碧海湾商住小区提供的物业管理服务；服务费按1.6元/月/平方米收取；逾期按每天3‰向被告缴纳滞纳金；交房后若发生水、电、气任何一项费用或已装修或已入住，则物管费按收费标准全额收取，公摊费按小区公共区域实际发生费用分摊收取。被告系上述小区X幢XX-X号物业业主，物业建筑面积108.68平方米。经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上诉请。被告吴孝祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号浩立·碧海湾小区X幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积为108.68平方米。原、被告双方于2014年6月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止；物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）；公摊费据实收取；物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务,被告自2016年4月1日起未支付物业服务费、自2016年5月1日起未支付公摊费，截至2016年12月31日，已拖欠物业服务费1565元、截至2016年10月31日，已拖欠水电公摊费60元。故原告要求被告支付上述物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定履行义务应给付的违约金。原告以被告所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2016年4月21日起至支付之日止的违约金，其违约金计算合理部分本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴孝祥自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1565元、自2016年5月1日至2016年10月31日的公摊费60元，两项共计1625元；二、被告吴孝祥自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年4月21日起以物业服务费本金1565元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至物业服务费付清之日止的违约金。三、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孝祥负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告吴孝祥在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年三月十日书记员  梅 玲
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初588号原告：裴玉莲，女，汉族。委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：蔡金凤，女，汉族。原告裴玉莲与被告蔡金凤返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉莲的委托代理人朱岩、被告蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡金凤从所有权属于原告的房屋内迁出，将房屋归还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告儿子齐鑫的再婚妻子，婚后无子女。2012年阴历5月10日原告的儿子因病去世。齐鑫生前和被告居住在原告所有的房屋内，齐鑫去世后，原告考虑到被告暂无房居住，同意被告暂时居住在原告的房屋内，但明确告知被告该房屋动迁时必须无条件腾让房屋。原告已将房屋让被告居住三年多的时间，现在该房动迁，被告确无理阻挠，影响了原告房屋正常动迁，损害了原告的利益。故诉至法院，要求法院判决被告限期归还所有权属于原告的房屋。被告蔡金凤辩称，原告所述不属实，我与齐鑫1996年登记���婚，当时原告在勃利镇敬老院附近给了我们一座房子，我们住了六七年后，将该房屋以24,500.00元的价格卖掉，之后购买了我大姑姐的房屋，也就是现在争议的房屋。该房屋的房照是原告私自变更的，被告并不知情，房屋的面积也差了几平方米。该房屋2014年要动迁，原告找到我，我当时主张给我一个五六十平方米的房子能住就行，原告说没有我的份，我现在主张该房屋增值后价值的一半。原告向法庭提交的证据有：勃房字第000392**号房屋产权证、勃国用（2016）第1526号土地使用证，证明被告现居住的位于勃利镇城西街10委、面积为53.58平方米的房屋所有权人是原告裴玉莲。被告质证有异议，该房屋是我与齐鑫购买我大姑姐的房屋，我公公在房产工作，是他们私自变更的房照，我并不知情。被��对自己的主张未向法庭提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据房屋产权证及土地使用权证，登记的所有权人为原告裴玉莲，被告虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，对原告提交的证据本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告与原告儿子齐鑫于1996年登记结婚，系再婚，无婚生子女，结婚时在勃利镇敬老院附近居住，居住约六七年后，搬到现争议的房屋居住至今。齐鑫于2012年因病去世。该争议房屋原是齐鑫姐姐的房屋，现该房屋登记的所有权人为原告裴玉莲，房屋建筑面积53.58平方米，土地使用面积134.52平方米。本院认为，本案争议的焦点为：确认争议房屋的所有权。原告主张争议房屋由其购买，让被告居住，提供了房屋产权证及土地使用证，登记的所有人为原告，能够确认原告为该房屋的所有权人，现原告要求被告迁出该房屋，将房屋归还原告，本院予以支持。被告辩称，该房屋系用原告赠与的在勃利镇敬老院附近的房屋卖房款24,500.00元购买的，房屋产权证系原告私自变更的，其并不知情，要求享有该房屋增值后价值的50%，但未提供相应的证据予以证实，该辩解理由本院不予支持。综上所述，原告主张对争议房屋享有所有权，要求被告迁出该房屋，将该房屋归还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告蔡金凤于本判决生效后搬出城西街10委（丘号94、房号84、面积53.58平方米）的房屋，将该房屋返还给所有权人原告裴玉莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告蔡金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执保30号之十申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司。法定代表人：郑大斌，董事长。被申请人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。法定代表人：郑昌林，经理。被申请人：王秀云，居民。被申请人：焦祖建，公务员。被申请人：陈声超，居民。被申请人：郧县金富隆石材工贸有限公司。法定代表人：刘克军，经理。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀云在中国农业银行竹山县支行存款账户（账号：62×××13）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  梁自勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  王建刚
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审41号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人陈同争。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000752491处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，��由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1000752491处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十七日书记员  张小鹃
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初61号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人库尔班·艾则孜，男，1994年5月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。2015年4月17日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月13日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人库尔班·艾则孜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人库尔班·艾则孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日14时许，被告人库尔班·艾则孜在扬州市邗江区大学北路扬州大学文汇路校区东门南侧的公交站台处附近，乘隙窃得被害人姜某放在上衣口袋的OPPOR7手机1部，经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，价值人民币400元。侦查人员抓获被告人库尔班·艾则孜时，依法扣押被盗手机并发还给被害人。被告人库尔班·艾则孜到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人库尔班·艾则孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，书证常住人口基本信息查询表、受案登记表、立案决定书、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单、江苏省东海县人民法院刑事判决书及江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书，未到庭被害人姜某的陈述笔录，被告人库尔班·艾则孜的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班·艾则孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人库尔班·艾则孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人库尔班·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年三月十日书记员  陈伟华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1323号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：梁强明，男，汉族，生于1967年5月18日，住四川省蓬溪县。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告梁强明物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执143号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执418号申请执行人：阳正平,住四川省广安市。申请执行人：杜桂兰,住四川省广安市。被执行人：王国财,住吉林省洮南市。被执行人：史艳玲,女性,住吉林省洮南市。本院在执行阳正平、杜桂兰与王国财、史艳玲附带民事赔偿一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802刑初374号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年三月二日书记员  傅帮喜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5016号申请执行人于荣建。被执行人成都精准工程项目管理有限公司。法定代表人李家胜。于荣建与成都精准工程项目管理有限公司其它合同纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决已经发生法律效力的，权利人于荣建于2016年9月8日向本院申请执行，执行标的为9117.6元本案在执行过程中，本院于2017年3月1日作出裁定依法将被执行人成都精准工程项目管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第162号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年三月一日书记员  李静
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖91号袁志英诉重庆市永川区城乡建设委员会其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更115号罪犯金迪珩，女，1971年1月17日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年6月14日作出（2013）绍诸刑初字第230号刑事判决，以被告人金迪珩犯受贿罪，判处有期徒刑三年。浙江省诸暨市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年10月29日以(2013)浙绍刑终字第196号刑事判决书，改判被告人金迪珩犯受贿罪,判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯金迪珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金迪珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金迪珩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金迪珩在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯金迪珩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金迪珩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金迪珩准予减刑一个月（刑期自2012年4月24日至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1662号上诉人（原审被告）：王某1，男，1991年10月4日出生，汉族，职工，住肥乡县。委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2014年12月12日出生，汉族，住肥乡县。法定代理人：赵某（王某2母亲），女，1993年5月9日出生，汉族，住肥乡县。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养纠纷一案，不服河北省原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判抚养费降至200-300元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：王某1是肥乡区交通局路桥集团临时工，月收入580元，如果给王某2500元，无法维持正常生活。另外，王某2不到两周岁，父母双方每月共同负担500元生活费，绰绰有余。王某2答辩称：离婚协议是双方协商的，协议约定每月500元抚养费，且物价不断上涨，抚养费降低不符合法律和事实。王某1向一审法院起诉请求：1、被告将自2015年11月起至今拖欠的子女抚养费4000元一次性付清；2、被告按月支付原告的抚养费每月500元直至原告18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵某与王某1原是夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育原告王某2，于2015年9月2日达成离婚协议，并到肥乡县民政局办理了离婚证。离婚协议约定：赵某和王某1婚生儿子王某2由女方赵某抚养，随同女方生活，男方王某1每月支付抚养费500元支付到王某2年满十八周岁为止，其他费用男方一概不管。离婚后，被告曾支付2015年9月、10月两个月的抚养费。后经人调解，王某1给赵某10000元，赵某带着王某2于2015年11月10日回到王某1家一起生活。2016年3月13日赵某和王某1又发生矛盾，赵某带着王某2离开王某1家，独自生活至今。一审法院认为，原告要求被告每月支付500元抚养费直至原告满十八周岁止的请求，有赵某和王某1签订的离婚协议为证，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因被告已支付2015年9月、10月份两个月的抚养费1000元，后赵某、王某2与王某1自2015年11月10日至2016年3月13日又在一起共同生活，共同生活期间原告的抚养费，赵某和被告已共同支付，故被告给付原告的抚养费应自2015年3月14日算起。因被告提交的三个证人未出庭作证，且原告对三个证人证言也不予认可，故被告要求将其之前给付赵某的10000元抵顶原告抚养费的主张，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某1在本判决生效后五日内每月给付原告王某2抚养费500元（自2016年3月14日起至原告王某2年满十八周岁止）；二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，赵某与王某1的离婚协议约定，王某2由赵某抚养，王某1每月支付王某2抚养费500元至年满十八周岁止。该离婚协议是双方自愿达成并已开始履行，应予确认。王某1提出其月收入580元，按500元给付抚养费将无法维持正常生活，请求将抚养费降至200-300元的上诉请求，因王某1现在的生活状况与签订离婚协议时并无明显变化，离婚协议又系其真实意思表示，且生活消费水平和人均工资收入逐年上涨，王某1又系具有劳动能力的完全民事行为能力人，故该上诉理由不是降低抚养费的合理合法理由，本院不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年三月十日书记员 王国庆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3772号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)∶承德华晨建工集团有限公司,住所地河北省承德市双桥区武阳花园小区。法定代表人：孙浤傈，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司业务经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)∶河北天悦房地产有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇悦城华府小区。法定代表人：王新伟，该公司董事长。再审申请人承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人河北天悦房地产有限公司承德分公司（以下简称天悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2013)冀民一终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晨公司申请再审称，(一)二审法院根据天悦公司重新鉴定的申请委托鉴定机构重新鉴定没有法律依据,违反法定程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,需要证明存在下列情形之一的，人民法院才予准许:鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其它情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审鉴定机构作出的鉴定结论真实、合法、有效，鉴定程序符合相关法律规定，该份鉴定报告合法有效，应作为确定工程造价的依据。天悦公司在一审期间放弃重新鉴定权利,二审法院不应再准许天悦公司的重新鉴定申请。二审法院在天悦公司没有证据推翻原鉴定结论的情况下进行重新鉴定，并将鉴定结论作为认定工程造价的依据是严重错误的。此外,二审法院委托重新鉴定的程序违法。二审期间，天悦公司向法院递交了重新鉴定申请，因重新鉴定理由不符合法律规定，华晨公司没有同意。后二审法院再未与华晨公司进行联络，也未向华晨公司提供的送达地址邮寄过任何材料，与天悦公司串谋委托进行了工程造价重新鉴定，暗箱操作后的鉴定报告金额仅为24105217.98元。最终，二审法院在没有华晨公司参与的情况下，径行作出了(2013)冀民一终字第339号民事判决。(二)二审判决凭空为天悦公司增加了近百万元的已付款。一审判决认定天悦公司已经支付工程款及材料款21353043.03元，二审判决认定天悦公司已经支付工程款及材料款22150692.99元，二者相差797649.96元。但天悦公司在二审期间并没有提交新证据，上诉状中也未对一审判决认定的已付工程款金额提出异议，二审庭审时也未认定一审确定金额有误，二审判决中更是没有对已付款金额增加的原因进行论述。综上,华晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。天悦公司提交意见称，首先，由于一审判决所依据的鉴定结论明显依据不足,而鉴定机构在二审中不能做出合理解释,故二审法院组织了重新鉴定。因华晨公司不同意重新鉴定，故在选择鉴定机构时未经法庭允许中途退庭，在鉴定期间不提供鉴定材料、不参加现场踏勘，鉴定报告送达时拒绝签收和发表意见。二审鉴定程序合法，华晨公司在放弃自身权利前提下又提出再审申请没有法律依据。第二，二审对于我方提出的22150692.99元，因华晨公司中途退庭双方无法对账，二审法院以我方数字最终确定付款数额。现经我方全面审核，数额应为21930750.87元，确实多算了219942.12元，我公司愿将上述差价退还华晨公司。本院经审查认为：（一）关于天悦公司已支付工程款数额的问题。天悦公司在一审中主张其实际已支付的工程款为22150692.99元，一审判决认定其实际支付款项为21353043.03元。天悦公司上诉时并未对一审判决认定的实际已支付款项提出异议，也未提供证据证明已实际支付22150692.99元，二审法院将一审认定的天悦公司实际已支付款项变更为22150692.99元，增加了近80万元，却并没有经过审理和查证，剥夺了华晨公司的辩论权利。（二）关于二审法院重新委托鉴定并依据该鉴定结论认定工程造价是否适当的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对鉴定意见有异议申请重新鉴定，有证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定意见明显依据不足的；经过质证不能作为证据使用的其它情形。本案中，没有证据表明一审鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形。二审法院未通过补充鉴定、重新质证等方式解决双方当事人对一审鉴定意见的争议，径行委托重新鉴定，不符合司法解释的规定，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一七年三月十七日书 记 员  李 颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1613号申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。被执行人黄国栋，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市奉节县。交通银行股份有限公司重庆分行申请执行黄国栋信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第07446号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行履行信用卡透支本金2928元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1613号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2287号之一申请执行人张美云，女，1976年7月24日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人钱晓梅，女，1960年1月19日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园。法定代表人王娅，该公司总经理。申请执行人张美云和被执行人姜秀云、钱晓梅、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）泉民初字第3982号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告姜秀云、钱晓梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美云支付借款本金170000元及利息25000元；被告徐州嘉美高木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查三被执行人在我院涉及大量执行案件，名下多处房产均被多次查封，本案的保全查封均系轮候查封；被执行人姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司在车管部门有车辆登记，本案已查封，亦系轮候查封；银行无存款。被执行人现查找不到，无法采取拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年三月一日书记员 徐文超
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执743号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：李观军，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行李观军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第93号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）阳刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执1376号申请人执行人才树文，男，1962年8月24日生，汉族，住双辽市。被执行人郑建权，男，1975年5月15日生，汉族，现住双辽市。本院受理申请执行人才树文诉郑建权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0382民初1543号民事调解书，双方当事人自愿达成和解，被执行人于2016年7月8日前一次性偿还申请执行人欠款7.2万元。但调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故权利人向本院申请执行。执行过程中，查明除被执行人每月现有工资收入可供执行外无其它可供执行财产，申请执行人提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 彭 岩
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执113号之一申请执行人罗永红,男，汉族,1979年8月12日出生,住双流县。委托代理人张高彬，青神县江洋律师事务所律师。被执行人青神精神病医院，住所地青神县黑龙镇龙女村。法定代表人龙涛。陈红霞与青神精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）川1425执113号执行裁定书冻结了青神精神病医院的银行存款。现被执行人青神精神病医院已经履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对青神精神病医院的银行存款（帐号为22×××16）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月十三日书记员  李维志
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初55号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘焱中，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局取保候审，2017年3月15日经本院决定被监视居住。被告人敬基尾，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人王白蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被公安机关抓获，2016年8月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉先后在重庆市潼南区梓潼街道办事处盗窃作案五次，盗得被害人杨某1、罗某等人共计价值人民币15489元的电动车三轮车五辆。其具体盗窃事实如下：1.2016年8月1日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区门口，将被害人杨某1停放的一辆价值人民币2804元的迪申牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。2.2016年8月1日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX医院旁边人行道上，将被害人罗某停放的一辆价值人民币3687元的政宇牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。3.2016年8月3日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区内，将被害人周某停放的一辆价值人民币2730元的驰锐牌电动三轮盗走，销赃获款后予以共同耗费。4．2016年8月3日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX售房部外，将被害人彭某停放的一辆价值人民币3312元的五洋牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。5.2016年8月6日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX市场外，将被害人黎某停放的一辆价值人民币2956元的政宇牌电动三轮车盗走，销赃获款后予以共同耗费。2016年8月8日，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉被公安民警抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法在敬基尾处扣押了改刀、扳手、旧车钥匙等作案工具。上述事实，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、常住人口信息等书证，证人杨某2的证言，被害人杨某1、罗某、周某、彭某、黎某的陈述，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉的供述，价格认定结论书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。刘焱中、敬基尾、王白蓉犯罪后均供述了自己的罪行，依法从轻处罚；刘焱中、敬基尾、王白蓉均有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对三被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘焱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人敬基尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人王白蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、责令被告人刘焱中、敬基尾、王白蓉共同退赔被害人杨某1、罗某、周某、彭某、黎某的经济损失分别为人民币2804元、3687元、2730元、3312元、2956元。五、对公安机关扣押在案的改刀、扳手、旧车钥匙等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年三月二十日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢91号申请执行人：杨红，女，1976年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：赵艳，女，1982年6月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：刘斌，男，1977年7月28日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省旺苍县。本院在执行申请执行人杨红与被执行人赵艳、刘斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年9月26日，本院向被执行人刘斌、赵艳发出执行通知书，责令被执行人刘斌、赵艳向申请执行人杨红偿还借款本金100000元，并支付因迟延履行债务期间的债务利息、案件受理费1150元和执行费1400元，但被执行人赵艳、刘斌至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵艳购买的位于成都市青白江区住房（房权证为X**号、建筑面积为105.32平方米）一套予以查封，查封期限3年。在查封期间，该房屋由被执行人赵艳管理、使用，但不得变卖、抵押、租赁、赠与、毁损等设置他项权利，妨碍执行，申请执行人杨红负责监管。查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年三月七日书记员  朱腾杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初519号原告：任汉莲，女，汉族，1957年2月1日出生，住咸宁市咸安区。被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。原告任汉莲诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉莲、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任汉莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金人民币30000元、利息6000元及逾期利息（按年利率20%计算，从逾期之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因开琴行向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后连本带息共计偿还原告36000元。借款到期后，经多次催讨本息未果。为此，原告诉至法院。被告汪丽萍、陈锐辩称，该笔借款属于被告汪丽萍个人债务，与被告陈锐无关，且该借款用途用于个人赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告汪丽萍向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后连本带息共计偿还原告36000元。借款到期后，原告经多次催讨本息未果。为此，原告诉至法院。同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任汉莲向被告汪丽萍支付借款，被告汪丽萍向原告任汉莲出具借条，原告任汉莲与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还本付息的义务。故对于原告要求被告汪丽萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告主张该借款被告汪丽萍用于个人赌博，因未提交相关证据予以证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍向原告借款约定借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告任汉莲借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率20%，自2016年1月27日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告汪丽萍、陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年三月十六日书记员  高 磊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初89号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人韦社教，男，1977年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，现住址同户籍所在地。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人韦社教犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人韦社教到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦社教系天津市河北区××路××浴池搓澡工，被害人于某1系该浴池搓澡业务负责人。2016年7月4日，韦社教虚构了河北省霸州市××镇××楼温泉洗浴中心对外承包搓澡业务，可以为于某1办理承包该业务手续的事实，骗得于某1信任。同年7月7日，被告人韦社教以签订合同交定金为由，欺骗被害人于均华在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区日照公寓营业所向其指定的银行账户汇款人民币30000元。经被害人于某1报警，公安机关于2016年12月8日在被告人韦社教户籍地将其抓获归案。上述事实，被告人韦社教在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人于某1的陈述，证人于某2、于某3、于某4、韦某、刘某的证言，辨认笔录，银行交易明细，储蓄账户银行明细，被告人韦社教的户籍信息，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦社教以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦社教能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦社教犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韦社教退赔被害人于均华人民币30000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一七年三月二十三日书记员  马 兰附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初181号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人丁瑞明，绰号“六十子”，男，1972年6月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区。2000年6月27日因犯聚众斗殴罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月8日刑满释放；2007年4月20日因犯故意伤害罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月15日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人丁瑞明犯故意杀人罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员黎小兵、蒲静怡出庭支持公诉，被告人丁瑞明及辩护人张居强到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2003年2月13日0时许，被告人丁瑞明在成都市金牛区树蓓街37号“新疆伊斯兰清真饭店”内就餐时，因言语不和与被害人斯某·马木提发生纠纷、争吵，后丁瑞明伙同李某、“明明”、“老九”、“小飞”（均另处）等人持刀砍杀斯某·马木提头、颈部等处三十余刀致其经抢救无效死亡；砍杀被害人阿某1头、胸部等处数刀。经鉴定，斯某·马木提因心脏刺创合并急性失血性休克死亡，阿某1的损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日���公安机关在乌鲁木齐市新市区丁瑞明家中将其挡获。为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为，本案系共同犯罪，被告人丁瑞明的行为已构成故意杀人罪，其系累犯，应依法惩处。被告人丁瑞明及辩护人对指控事实及罪名均提出异议。丁瑞明提出案发时发生口角后，其被死者扑倒在地摔昏，一两分钟后起身见有二人倒地，丁瑞明没有砍杀过任何人的辩解意见。辩护人提出本案证据不足，被告人丁瑞明不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，2003年2月13日0时许，在成都市金牛区李家沱小区树蓓街37号“新疆伊斯兰清真饭馆”内，被告人丁瑞明因言语不和与被害人斯某·马木提发生口角。丁瑞明伙同李某、“明明”、“老九”、“小飞”等人持刀砍杀斯某·马木提头颈部、胸背部等处三十余刀，砍杀被害人阿某1头部、腰背部等处数刀。斯某·马木提送医抢救无效死亡，后经鉴定系因心脏刺创合并急性失血性休克死亡；阿某1的损伤程度后经鉴定为轻伤二级。2015年12月15日，民警在新疆乌鲁木齐市瑞明家中将其挡获。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受理刑事案件登记表、立案报告表、到案经过。2、现场勘查笔录、示意图及照片。3、法医病理鉴定意见及情况说明、尸检照片。结论：斯某·马木提的死因系心脏刺创合并急性失血性休克死亡。4、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见。5、常住人口信息表、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书。6、被害人阿某1的陈述、辨认笔录及照片。7、证人证言、辨认笔录及照片（1）热某·阿不都鲁的证言、辨认笔录及照片。（2）买某·山木西的证言。（3）艾某·米吉提的证言、辨认笔录及照片。（4）巴某提·肉孜的证言、辨认笔录及照片。（5）艾某·依麻木尼牙孜的证言、辨认笔录及照片。（6）尔某·托乎提的证言、辨认笔录及照片。（7）玉某的证言、辨认笔录及照片。（8）阿某3·阿木提的证言。（9）阿某·马木提的辨认笔录及照片。8、被告人丁瑞明的供述，辨认、指认笔录及照片。上述证据来源合法，与本案事实相关联，被害人陈述、证人所证均能够指证丁瑞明与被害人斯某争吵后即持刀并与同伙砍刺斯某等被害人���结合在案其它证据，能够形成证据锁链，足以定案，除丁瑞明的不实供述外，对其余证据均予以采信。本院认为，被告人丁瑞明伙同他人持刀砍杀被害人，造成一死一伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。本案系共同犯罪，丁瑞明应与同案人共同承担刑事责任；丁瑞明系累犯，应从重处罚。四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。针对被告人丁瑞明所提案发时发生口角后，其被死者扑倒在地摔昏，一两分钟后起身见有二人倒地，丁瑞明没有砍杀过任何人的辩解意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。针对辩护人所提本案证据不足，被告人丁瑞明不构成犯罪的辩护意见，本院认为，被害人及证人受时间、空某等因素影响，��案发细节的描述不尽一致，反映出其证言的客观性，对于存在的矛盾之处，被害人及证人均予以了说明；本案中虽然作案工具不在案、同案人在逃，但并不影响案件事实的认定，收集在案的被害人陈述、证人证言及被告人关于其在现场、双方发生打斗的供述，能够证实丁瑞明因故与被害人斯某发生争执后，伙同他人共同砍杀被害人一方的案发过程及丁瑞明参与作案的事实。综上，对辩护人的辩护意见，不予采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁瑞明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  林 乔审 判 员  陈 曦人民陪审员  冯至诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  舒 婷附：本判决所引用之相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终94号上诉人(原审被告)：刘桂芝，女，1946年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：，男，1943年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区西南关中街**号内**号。公民身份号码：3706021943********。被上诉人（原审原告）：卢霖，男，1982年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人刘桂芝、徐源忠因与被上诉人卢霖民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3297号之一民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在烟台市莱山区万光观海花园20号楼7—107号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，2015年6月15日，被上诉人卢霖作为甲方与作为乙方的上诉人刘桂芝签订《借款合同》，其中第七条载明“本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。现被上诉人诉至原审法院，请求判令两上诉人偿还借款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。双方当事人在《借款合同》中明确载明“合同签订地：烟台市芝罘区”，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一七年三月二十九日书记员  李清玉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终90号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某芳，女，1963年4月5日出生于贵州省威宁自治县，彝族，不识字，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。原审被告人苏某甲，女，1988年9月5日出生于贵州省威宁自治县，白族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某芳、苏某甲犯妨害公务罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0526刑初250号刑事判决。原审被告人李某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某芳之子暨苏某甲之夫王某于2015年9月3日在广东省东莞市盗窃财物被列为网上在逃人员。2016年2月22日23时许，威宁县公安局刑侦大队二中队民警夏升、李正、杨安虎及协警马宇灿四人到威宁县王某家中对其实施抓捕过程中，王某的母亲李某芳、妻子苏某甲等人谎称王某是苏某甲的弟弟苏某乙，并采用拉拽等方式，阻碍民警执行职务，在公安民警鸣枪示警的条件下，仍极力阻碍民警实施抓捕，致使王某乘混乱逃脱。案件发生后，犯罪嫌疑人王平于同年同月28日到威宁县公安局投案自首。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人苏某甲服判未上诉；原审被告人李某芳不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李某芳、原审被告人苏某甲犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某芳未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李某芳、原审被告人苏某甲在公安民警依法对在逃人员王某实施抓捕过程中，采用拉拽等方式故意阻碍公安民警执行职务，致使王某逃脱，二人的行为构成妨害公务罪，应依法惩处。原判根据李某芳、苏某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后对二人作出的量刑适当，故李某芳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  季 琥审判员  谢 建二〇一七年三月十三日书记员  孙 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初650号之一原告舒某。被告某公司，住所地。被告某1公司，住所地。本院在审理原告舒某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款5577.75，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告舒某的保全做担保。本院认为，原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告某公司、某1公司银行存款共5577.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年三月六日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁08行终36号上诉人(原审原告)刘智，男，1950年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人(原审被告)鱼台县工商行政管理局。住所地：鱼台县北环路北湖陵二路西。法定代表人孙哲，局长。出庭负责人吕银龙，鱼台县工商行政管理局副局长。委托代理人张娟娟，鱼台县工商行政管理局企业注册局科员。委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。原审第三人山东省鱼台县保温防腐公司。法定代表人尹洪岩，总经理。上诉人刘智因工商行政登记一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法���(2016)鲁0891行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，山东省鱼台县保温防腐公司为集体所有制企业，成立于1991年5月22日，公司法定代表人为刘智。2011年2月10日，公司法定代表人刘智提出辞去公司法人职务申请，并于2011年2月12日与尹洪岩签订《转让协议书》，同意将山东省鱼台县保温防腐公司转让给尹洪岩管理，并约定尹洪岩以转让价叁拾万元过户该公司，2011年2月份起由任某甲、任某乙协助办理更换法人手续等事项。2011年2月23日，鱼台县住房和城乡规划建设局、尹洪岩向被告提出企业法人变更登记申请。2011年2月28日，被告鱼台县工商行政管理局作出山东省鱼台县保温防腐公司的法定代表人由刘智变更为尹洪岩的变更登记。2013年4月10日，被告接举报称第三人在办理法定代表人变更登记时，伪造文件。经被告调查核实，第三人委托代理人任某乙通过他人伪造了鱼台县住房和城乡规划建设局鱼住建[032]号《关于尹洪岩同志任职的通知》、制作了虚假的企业法人变更登记申请书，骗取了公司法定代表人变更登记。原告认为，被告作出的变更登记行为违法，应予撤销，诉至法院。原审法院另查明，2011年2月18日，第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局出具证明，同意第三人经理由刘智同志变更为尹洪岩同志。2013年8月22日，被告作出鱼工商处字[2013]第23号行政处罚决定书，对第三人在办理法定代表人变更登记时，向公司登记机关提交虚假的鱼台县住建局文件及企业法人变更登记申请书，隐瞒主要事项，骗取公司法定代表人变更登记的行为��依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条的规定，对第三人作出罚款人民币30000元的行政处罚。原审法院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定：违反本规定，隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的，由企业登记机关责令改正，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。本案中，根据刘智自愿辞去第三人公司法定代表人职务的申请、原告与尹洪岩签订的山东省鱼台县保温防腐公司转让协议书、第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局2011年2月18日出具的证明、及2014年4月8日原告刘智出具的证明，足以证实第三人原法定代表人刘智、第三人现法定代表人尹洪岩、第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局对第三人法定代表人变更一事均是知情并认可��。变更法人登记并未违背该三方真实的意思表示。第三人委托代理人在办理变更登记时提交了伪造的文件，该行为已由被告以鱼工商处字[2013]第23号行政处罚决定书予以处罚，尚未达到情节严重予以撤销登记的程度。综上，本院对被告变更登记行为中的瑕疵予以指正，但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘智的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘智负担。刘智不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人据以作出工商登记的事实依据是伪造的，建立在错误事实基础上的行政行为是不能成立的，依法应予撤销，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人作出的工商登记违法并予以撤销。被上诉人鱼台县工商行政管理局答辩称，答辩人2011年2月28日作出的第三人变更法定代表人的登记不符合撤销的条件。2013年4月10日答辩人接到举报称第三人提交伪造的鱼台县住房和城乡规划建设局文件骗取营业执照，答辩人于2013年4月12日立案调查。经查鱼台县住房和城乡规划建设局鱼住建［032］号文件及鱼台县住房和城乡规划建设局公章是原职工任某乙个人通过不法渠道伪造的，同时查明第三人变更法定代表人得到了鱼台县住房和城乡规划建设局的同意。虽然第三人变更法定代表人的登记过程中提交了虚假的材料，但变更法定代表人得到了鱼台县住房和城乡规划建设局的同意，达不到撤销企业登记的严重情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人山东省鱼台县保温防腐公司述称，同意被上诉人的答辩观点。各方当事人原审中提��的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定：违反本规定，隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的，由企业登记机关责令改正，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。虽然2011年2月28日被上诉人作出的原审第三人变更法定代表人的登记时所依据的鱼台县住房和城乡规划建设局对新法定代表人的任职文件及公章经调查是伪造的，但是在被上诉人接到举报后的调查过程中，原审第三人又提交了其主管部门鱼台县住房和城乡规划建设于2011年2月18日出具的证明，该证明中同意第三人法定代表人由刘智变更为尹洪岩，鱼台县住房和城乡规划建设局在被上诉人调查过程中于2013年6月26日再次对该证明的真实性予以确认。该证明足以说明鱼台县住房和城乡规划建设局当时是同意原审第三人法定代表人变更一事的，而且该证明的内容也与上诉人与尹洪岩签订的公司转让协议书的内容及上诉人的辞职申请能够相互印证，证明刘智自愿辞去原审第三人法定代表人职务，同意将公司法定代表人变更为尹洪岩，并已取得原审第三人主管部门鱼台县住房和城乡规划建设局的同意。因此，被上诉人经过调查，认为原审第三人提供虚假材料骗取登记，依照《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定，对原审第三人处以三万元罚款，但因该法定代表人变更事宜已经取得主管部门的同意，故认定不属于情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照的情形并无不当。因被诉企业法定代表人变更登记已经取得主管部门批准，且系转让双方当事人的真实意思表示，提供虚假材料骗取登记的行为已经行政处罚处理，上诉人请求撤销变更登记理由欠妥，原审判决予以驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘智负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玲审 判 员  李彤代理审判员  惠慧二〇一七年三月十六日书 记 员  李瑞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初1754号原告：淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：王旭辉，公司董事长。委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：苏广君，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王军普，男，1978年9月22日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。被告：文淑芬，女，1988年8月19日出生，汉族，住所：湖南省东安县。二被告委托诉讼代理人：许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。被告：河南鲲翔电子有限公司，住所地：浚县浚州大道东段路北。法定代表人：王军普，公司经理。被告：东莞市普鹏电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥河畔工业区。法定代表人：寇俊鹏，公司经理。原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司与被告王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，与其他同类案件合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、苏广君，被告王军普、文淑芬共同委托诉讼代理人许长军到庭参加诉讼。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县鹤银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军普、文淑芬共同偿还借款3000000元及给付至2016年9月20日止利息18000元，罚息9000元，之后利息、罚息、复息按约定计算至给付之日。2、判令被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告王军普于2015年7月28日与原告签订了编号为2015年个高贷字第110号“个人最高额借款合同”，向原告最高额借款5000000元。被告文淑芬出具作为共同借款人的承诺，承担还款义务。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对此提供连带责任担保。上述合同签订后，被告王军普于2015年7月28日向原告借款3000000元，借期至2016年7月27日。该借款到期后，被告未予偿还，请求人民法院判如所请。五被告均未提交书面答辩意见，庭审中，被告王军普、文淑芬承认原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司主张的借款事实和全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王军普、文淑芬作为借款人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司未按通知参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，担保事实清楚，合法有效，三被告理应承担约定担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军普、文淑芬于判决生效后十日内偿还淇县鹤银村镇银行股份有限公司贷款3000000元及利息（截止2016年9月20日利息18000元，罚息9000元，之后利息、罚息、复息按约定另行计算至判决确定的还款之日止）；二、被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31016元，由王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  李文河审判员  冯国庆二〇一七年三月二十日书记员  王少魁
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初62号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张骞，男，1982年1月29日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。委托辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张骞犯盗窃罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张骞及其委托辩护人蒋阳、杨天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日，被告人张骞从重庆市大足区来到重庆市铜梁城区伺机盗窃，并购买了口罩、手套、胶袋、削皮刀等作案工具。当晚19时40分许，被告人张骞窜至铜梁区XX街道中兴路的XX老火锅店门外，发现被害人陈某驾驶渝C**号长安牌面包车停于路边，陈某下车送货，被告人张骞见其未拔取车钥匙，车门也未上锁，便趁机上车将该车发动开走，一直行驶至重庆市合川区XX街一巷道内，将车停下，拿走车辆副驾驶抽屉内的现金2400元到附近足浴店洗脚，后其返回停车地点时被布控民警抓获，所盗财物被当场起获。另查明，被告人张骞开走的该长安车内后座有被害人放置的汇源牌果汁6瓶（2升装/瓶）、劲牌国公酒42瓶（即328毫升装32瓶、450毫升装10瓶）、江小白牌白酒142瓶（即500毫升装16瓶、300毫升装30瓶、100毫升装96瓶）。经鉴定，该车及车内上述物品共计价值30886元。侦查中，上述车辆及车内财物、现金由公安机关依法扣押并发还被害人陈某。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张骞的供述，被害人陈某的陈述，辨认现场笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，经庭审举证、质证，被告人张骞在开庭审理过程中亦无异议，本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张骞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值33200余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张骞依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚。鉴于其所盗财物被侦查机关及时追回，未给被害人造成严重经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人张骞从轻处罚。关于被告人张骞辩称其盗窃对象是车内现金，其没有盗窃车辆及车内其他物品的意图，其开走车辆是为便于逃跑的意见，以及辩护人提出被告人没有盗窃车辆及车内其他物品的主观故意，其开走车辆是作为逃跑工具，其行为属于偷开机动车，但车辆未造成丢失，故依照相关规定不应将车辆及车内其他物品计入盗窃金额的意见，经查，被告人张骞为实施盗窃事先购买了口罩、手套、胶袋、削皮刀等工具，工具用途明显是准备窃取车辆及车内物品，在实施盗窃行为时，其在有机会当场窃取被害人车内现金徙步逃离的情况下开走车辆，致使车辆及车内物品脱离被害人控制而被被告人一直非法占有，期间未有抛弃车辆及车上物品的意思和行为，更无归还的行为，直至被公安机关查获，综合全案证据，足以认定被告人张骞开走被害人车辆的目的是为秘密窃取车辆及车内财物这一事实，并不属于为脱逃而偷开机动车的情形。故被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，且理由不充分，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人张骞适用缓刑的意见，因被告人张骞的犯罪情形不符合缓刑的法定条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张骞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张骞的刑期从2017年1月21日起至2018年7月20日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一七年三月十日书 记 员  谢 东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10025号之一申请执行人：郑旺，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志强。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1381号民事判决，在执行郑旺与上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年11月09日向被执行人上海昱特石材装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海昱特石材装饰有限公司的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第5719号原告：徐叶芳。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：高配祥。被告：彭元红。被告：中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告徐叶芳与被告高配祥、彭元红、苏州安祥贸易有限公司、中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。2017年2月13日，原告撤回对被告彭元红的起诉，本院口头裁定准许撤诉。同日对本案公开开庭进行了审理，原告徐叶芳的委托诉讼代理人徐炯、被告高配祥，被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶芳诉称：2016年9月5日7时40分许，被告高配祥驾驶豫15/43949拖拉机沿230省道行由北向南行驶至上述路段时机动车突然失控，为了避让其他车辆向右急打方向盘，与同方向行驶的原告徐叶芳驾驶的二轮电动车发生碰擦，致原告重伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告高配祥负事故的全部责任。现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，其余赔偿费用另行主张。豫15/43949拖拉机在被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费共计222831.64元。本案诉讼费用由被告承担。被告高配祥辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告20000元，请求在本案中一并解决。被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险、商业险范围内理赔。事故发生后，已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并解决。经审理查明：2016年9月5日7时40分许，被告高配祥驾驶豫15/43949拖拉机沿230省道行由北向南行驶至上述路段时机动车突然失控，为了避让其他车辆向右急打方向盘，与同方向行驶的原告徐叶芳驾驶的二轮电动车发生碰擦，致原告重伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告高配祥负事故的全部责任。原告受伤后，即至苏州科技城医院住院治疗，2016年11月9日出院，住院65天，共产生医疗费222831.64元。事故发生后，被告高配祥支付原告20000元，被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司垫付医疗费10000元。另查明，豫15/43949拖拉机在被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止，责任限额为1000000元。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告高配祥负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:截止2016年11月9日产生医疗费医药费按实计算为222831.64元，由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为212831.64元，因被告高配祥负事故的全部责任，故此款由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，由于被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司已经在交强险中垫付原告医疗费10000元，故被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司应还应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费212831.64元，由于原告还要另行主张其余赔偿费用，被告高配祥在事故发生后支付原告的20000元，在本案中不予处理，待以后一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围赔偿原告徐叶芳212831.64元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告高配祥负担，被告高配祥负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年三月八日书记员  冯冰淼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执510号之二申请人：朱世平。被执行人：宋卫华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执510号之二裁定书，于2017年03月30日向被执行人宋卫华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋卫华在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币14750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执256号申请执行人李兆庆,男，汉族，介休市人。被执行人葛雨贵，男性，汉族，山东省阳谷县人。李兆庆与葛雨贵买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1684号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款27710元，案件受理费493元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人葛雨贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1684号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年三月二十四日书记员  董文和
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1605号之一原告：郭文桂，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范培水、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：刘建聪，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：高薇，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。上述二被告的委托诉讼代理人：范子荣，福建省顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方清，男，1985年1月9日出生，汉族，住所地闽侯县。原告郭文桂与被告刘建聪、高薇、方清民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月30日立案后，依法进行审理。郭文桂向本院提出诉讼请求：1.判令刘建聪、高薇偿还郭文桂借款17万及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令方清对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘建聪和高薇系夫妻关系。2015年1月6日，刘建聪向郭文桂借款17万元，方清为该借款提供担保，该二人还向郭文桂出具《借条》为凭。之后，虽经郭文桂多次催讨但刘建聪、高薇、方清三人均拒不偿还借款。刘建聪、高薇辩称：郭文桂主张的借款不是事实，其二人并不认识郭文桂，也未向郭文桂借款；刘建聪参与了案外人郭阳先设局的赌博，输了很多钱，又参与了网络“时时彩”的赌博，先后输给郭阳先近百万元。因其仍欠郭阳先60多万元的赌债，郭阳先让刘建聪向郭文桂出具了借条，故本案债务系赌债，不受法律保护；现其已向公安机关报案，公安机关也已受理此案。方清未作答辩。本案审理期间，莆田市公安局霞林派出所于2015年7月21日向本院出具《证明》一份，内容为：“2015年5月12日，刘建聪报警称：其与他人因赌博发生债务纠纷。经初查：刘建聪的债务纠纷系赌博发生的证据不足，无法立案侦查”。2015年8月20日，刘建聪向本院提交莆田市公安局城厢分局的《受案回执》一份，内容主要为莆田市公安局霞林派出所于2015年8月16日受理刘建聪报称的郭阳先涉嫌开设赌场案，受案登记表文号为：莆公城（霞林）受案字[2015]00842号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条规定，若民事纠纷与涉嫌违法犯罪，是基于相同的法律事实，人民法院要遵循“先刑后民”的原则，不应受理相关当事人提起的民事诉讼。本案双方争议的事实为刘建聪在借条中确认的欠款是否是基于赌博所形成的非法债务。而目前莆田市公安局城厢分局已对刘建聪报称郭阳先涉嫌开设赌场案予以受理，刘建聪亦向公安机关陈述其参与了相关赌博活动及案涉款项系赌博产生的。故依据前述规定，应先由公安机关处理刘建聪等人涉嫌赌博事宜。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭文桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一七年三月十七日书记员  陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初342号原告易成秀,女,汉族,生于1953年2月28日，住汉台区七里办事处马家坝。被告李忠明,男,汉族,生于1951年12月19日，住同上。原告易成秀诉被告李忠明返还原物纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还土木结构瓦房三间及小房一间；2.诉讼费由被告负担。事实与理由。原告与被告之弟李忠有于2007年12月25日登记结婚，婚后未生育无子女。李忠有于2007年2月22日与李文签定房屋卖约，支付房屋价款2000元。后原告与丈夫李忠有便居住使用该房屋，2010年5月原告丈夫因事故受伤死亡。对原告主张的诉争房屋，被告李忠明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告丈夫李忠有因事故受伤住院，自己放弃在外打工赚钱，回来照料原告丈夫，后经基层组织调解，由原告支付被告垫付款及护理费40000元，经基层组织，原、被告确认。因原告不履行给付义务，经汉台区人民法院作出（2014）汉台民初00748号民事判决书，原告至今未履行，原告把判决确定的40000元钱给了我，我同意归还房屋。双方意见分歧，调解未成。本院认为，被告李忠明承认原告在本案中主张的事实。对原告易成秀主张的事实本院予以确认。原告丈夫李忠有生前与他人签订的房屋卖约并支付了价款，该房屋属于李忠有所有。原告与李忠有系合法夫妻，因李忠有死亡，其作为其合法的继承人，对李忠有的财产享有继承权。因被告照料李忠有所产生费用，原告未予支付发生纠纷。原告主张被告归还房屋，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告所辩解，因其诉易成秀合同纠纷一案，已经发生法律效力，且已经申请执行。故对被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六的规定，判决如下：限被告李中明在判决书生效后30日内，返还原告易成秀位于汉台区七里办事处马家坝1组土木结构瓦房三间及小房一间（东以房的出山滴水为界、南以李中明的房、院场、为界自留地，西以小沟为界，北以水沟为界）。案件受理费100元，减半收取50元，由李中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年三月二十三日(院印)书记员  刘树忠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执287号之十三申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长被执行人：丁祥顺，男，汉族，现住市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行丁祥顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第13号执行证书，向被执行人丁祥顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁祥顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁祥顺在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十日书记员  王 尊