wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1103-2号原告：焦天勇，男，汉族，1953年12月02日出生，住嘉祥县。原告：梁之堂，男，汉族，1961年05月13日出生，住嘉祥县。被告：史作强，男，汉族，1994年12月03日出生，住嘉祥县。被告：刘长轩，男，汉族，1969年02月28日出生，住嘉祥县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市嘉祥县等级面粉厂南三二七国道北负责人：马士柱，系公司经理。2017年3月2日本院作出了(2017)鲁0829民初11031号民事裁定书，将被告史作强驾驶的鲁×××××号轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现原告提出撤诉申请，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告史作强驾驶的鲁×××××号轻型货车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年三月二日书记员 张博飞
山东省嘉祥���人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1176-1号原告：张德安，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：殷广乐，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县银山镇轩堂村***号(系豫×××××重型普通货车驾驶人)。被告：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县新城集聚区西环路西侧。统一社会信用代码91410927551621970Y。法定代表人：孙广明。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：张自建，系该公司经理。原告张德安与被���殷广乐等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告殷广乐驾驶的豫×××××重型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告殷广乐驾驶的豫×××××重型普通货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年三月七日书记员 张博飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执803号之一申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1973年4月10日出生，无固定职业，住成都市青羊区清溪南街14号1栋2单元14号。被执行人：王莉，女，汉族，1975年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区31栋4单元3楼2号。本院在执行吴晓燕与王莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉有车牌号为黑A177**梅赛德斯—奔驰牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王莉所有的车牌号为黑A177**梅赛德斯—奔驰牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年三月二十一日书记员  孟昭鹏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初699号原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。法定代表人：张志禹，总经理。管理人：北京大成（济南）律师事务所。负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西001幢1单元2204号，统一社会信用代码：91371102681718068。法定代表人：王廷普，总经理。原告日照铸福实业有限公司与被告日照同莱经贸有限公司请求请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年三月二十八日书记员  冯莎莎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1431号之三申请执行人：左长雪。被执行人：成西利。被执行人：白颖东。本院在执行左长雪与成西利、白颖东合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记在二被执行人名下房产已在本院执行的另一案中查封（迎宾西路1016栋4号房屋本院于2017年3月1日轮后查封；广汇街区5栋2-3号住宅于2014年2月登记抵押，本院于2017年3月1日查封；登记在成西利名下的文化街区9栋3-402号住宅2014年办理抵押登记、2015年被法院查封，本院于2017年3月1日轮后查封）。另查明白颖东登记有嘉峪关市东大装饰材料部一处。已作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单；作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初434号民事判决书确定的义务：二被执行人给付申请执行人借款200000元、案件受理费4300元，承担执行费2965元，合计207265元，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13609号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告廖必红，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市万盛区。被告张晓兵，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告廖必红、张晓兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告廖必红、张晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与廖必红签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、廖必红立即偿还平安银行重庆分行借款本金63万元，及截至2016年7月14日的利息166132.93元、复利20324.36元；2、廖必红支付自2016年7月15日起至付清时止，以未还本金63万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息166132.93元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、张晓兵对廖必红的上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、廖必红、张晓兵承担本案诉讼费、公告费、保全费及平安银行为实现本案债权的合理费用。被告廖必红、张晓兵未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖必红。贷款金额及贷款期限：贷款金额63万元，贷款期限自2015年3月30日至2015年6月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月14日，廖必红尚欠平安银行重庆分行贷款本金63万元，利息166132.93元，复利20324.36元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。另查明，张晓兵与廖必红于2005年2月14日结为夫妻；2015年3月20日，张晓兵向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为廖必红的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与廖必红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖必红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故廖必红应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、律师费。张晓兵与廖必红系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行请求廖必红、张晓兵支付截至2016年7月14日的复利20324.36元，并支付自2016年7月15日起至清偿之日止，以未付利息166132.93元（含罚息）为基数按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告廖必红、张晓兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖必红、张晓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金63万元，以及截至2016年7月14日的利息166132.93元；支付自2016年7月15日起至付清时止，以未还本金63万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告廖必红、张晓兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11955元、保全费4597元，公告费125元，由被告廖必红、张晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年三月十日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初130号原告：刘某，甘肃省灵台县人。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.抚养女儿马某1；3.带走陪嫁物电视机1台、自行车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条、床单1条。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2009年2月26日举行结婚仪式后共同生活，2011年3月10日补办结婚登记手续。2011年9月16日生育一女孩，取名马某1。结婚时，原告从娘家带来陪嫁物电视机1台、自行车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条、床单1条。原、被告婚后前三个月关系尚好，从第四个月开始被告就在外游荡不回家，经常因生活琐事发生纠纷。2009年10月原、被告外出咸阳、包头等地打工。2011年2月原告回家生孩子，被告继续在外闲逛不回家。孩子1岁多时，原告在灵台县城找了一份工作开始打工，后在家人的干涉下原告辞去了该工作，随后又在农贸市场卖菜以维持生计。此间，被告因违法被公安机关处以罚款、拘留。后被告继续不思悔改，长期在外闲逛。2015年9月2日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告殴打一顿，原告回娘家居住至今。2015年10月，原告刘某曾起诉至本院要求与被告马某离婚，法院经开庭审理，判决不准离婚，判决送达后，原、被告夫妻关系未能得到改善，继续分居生活。现他们的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故再次提起诉讼，请求法院依法判处。被告马某未作书面答辩，当庭辩称，原告诉状中所述的他们婚姻形成过程、生育孩子时间属实。他们婚后初期夫妻关系尚好，只是从2013年9月份因一些生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情开始出现了裂痕，但并没有彻底破裂。2015年9月2日，他们确实因琐事发生过争执，但他并没有殴打原告。此后，原告致气返回娘家居住，他和家人多次前往原告娘家劝叫其回家，原告均拒绝回家。现他也愿意改掉以前的过错，跟原告一起回家过日子。故他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年2月26日举行结婚仪式后共同生活，2011年3月10日补办结婚登记手续。2011年9月16日生育一女孩，取名马某1。婚后，原、被告经常因生活琐事发生纠纷。2015年9月2日，原、被告因琐事发生纠纷，原告独自返回娘家生活，被告外出打工，双方分居生活至今。2015年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经法院公告传唤未到庭，法院经开庭审理，判决不准离婚。2017年1月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养女儿马晓琦并带走陪嫁物。另查明，结婚时，原告从娘家带来陪嫁物电视机1台、自行车1辆、电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条、床单1条。被告给原告购买黄金项链1条、黄金耳环1对（现存放于被告家中）。以上事实，有灵台县人民法院（2015）灵民初字714号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活多年且生有一女，婚姻基础牢固。婚后双方在共同生活中虽因琐事发生过争执，但均属沟通欠佳，不能正确处理家庭矛盾所致，其夫妻感情确已出现裂痕，但尚未彻底破裂，还有和好可能。故只要双方能够在今后的生活中正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，仍能和好共同生活。原告虽已二次起诉与被告离婚，主张他们夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某与马某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张焱二〇一七年三月三十一日书记员孟小亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3661号原告：刘萍，女，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：马骏，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告刘萍与被告马骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘萍及委托诉讼代理人高骏、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期付款滞纳金33000元（以尾款30万为基数，按照日千分之五的标准，按照2017年1月20日计算到2017年的2月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售一套位于昆山市开发区中冶××室商业住宅，双方于2016年9月28日签订房屋买卖合同，合同约定该房交易总金额为80万，被告在过户前支付房款50万元，过户后将此房抵押贷款30万元，用于支付原告剩余房款，并明确约定放款时一次性交付给原告，违约需要按照每逾期一日承担千分之五的滞纳金。原告按照合同约定，在2016年12月配合被告办理了过户手续，被告在2017年1月10日左右拿房产证，通过昆山齐圣居房产中介有限公司向昆山农商行申请商业贷款，该笔贷款在1月20日左右已经发放，因原告家庭房屋装修急需用钱，原告在得知这一消息后，要求被告立即支付尾款30万元，但被告一再拖延，拒绝按时支付，并在电话中告知原告可以去起诉。直至2017年2月11日，被向原告支付了尾款294000元，仍余6000元未支付，为此，原告诉至法院。被告马骏辩称：原告滞纳金的标准应该是无效的，我本人无任何拖延支付30万元的故意，2017年1月23日贷款下来，我本人有部分欠款，所以把事情放一下，在2017年月2月15日支付尾款294000元。后面的6000元在2017年2月26日支付的；我认为原告违约在先，在购房时原告的产权还没有下来。原告拖延办理房产证，12月初房产证下来，我的房产证也拖延，我的产权下来之后我就立即去办理贷款，如果原告不拖延办理房产证就不会出现在春节期间拖延房款；但是到我付完尾款之后，原告仍然没有付完物业费，最后双方确定在2017年2月15日付款，在我准备转款时，发现原告的物业费5000多还没有付清，在得知原告将物业费缴纳之后，我在2017年2月26日支付完6000元，后续所签的协议是在原告的威胁签订，应属于无效。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告马骏购买原告刘萍位于昆山市开发区中冶××室商业住宅，房款800000元，签订合同时定金120000元，过户当日支付首付款500000元，剩余房款300000元申请银行贷款，并按银行按揭贷款房款程序一次性交付给原告刘萍，如被告马骏不能按时付清房款，每逾期一日按日千分之五支付滞纳金。同日，原、被告达成补充协议，约定被告马骏房屋抵押款300000元下放三日支付原告刘萍。2016年12月23日，原、被告达成补充协议，约定被告马骏需在产证办下来一周内办理抵押贷款。被告马骏于2017年1月23日获得银行贷款300000元，并于2017年2月15日支付原告刘萍房款294000元，2月26日支付房款6000元。上述事实有房屋买卖合同、收据、补充协议、转款记录等及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。原告刘萍按约交付房屋并协助过户，被告马骏理应继续履行合同，被告马骏逾期支付房款，应当承担违约责任，原告刘萍要求按照日千分之五支付自2017年1月20日计算到2017年的2月14日的滞纳金，该标准过高，本院调整为按同期银行贷款利率计算，自2017年1月24日起计算至2017年2月14日止为经计算为761元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效后十日内支付原告刘萍逾期付款违约金761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告马骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。代理审判员  翟献武二〇一七年三月三十日书 记 员  钟晓阳
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初134号原告：曲扎加措，西藏索县人。委托代理律师：边某，西藏梧谷雄律师事务所律师。被告：桑嘎，西藏索县人。原告曲扎加措与被告桑嘎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲扎加措、委托律师边某，被告桑嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲扎加措向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还土地交易款21万元。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，我和被告签订了一份土地买卖协议，我从被告处购得一块300平方米的土地，每平方米为700元，总价款为21万元。且允许在土地上建设房屋，办完相关手续，若不能在土地上建房就退回购地款等承诺。后发现那块地没有相关手续，导致我不能使用，之后我去找桑嘎要求把购地款退回，桑嘎以各种理由迟迟不还款，我认为桑嘎的行为具有欺骗性，请法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称，我们之间做土地买卖，我没有主动找他，是原告主动找我的，我和原告于2014年2月份签订了一份土地买卖协议，曲扎加措从我处购买一块300平方米的土地，每平方米为700元，总价款为21万元。至于允许在土地上建设房屋，我没有说。我们俩也不知道在土地上能否建房屋。我当时跟他说，如果在那块地上所有人都能建房屋，就他一个人不能建的话就还一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据协议书一份及庭审上的笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告曲扎加措与被告桑嘎签署了土地买卖协议，被告桑嘎将自己位于索县电信局后面的一块300平方米的责任田，总价款为21万元卖给了原告曲扎加措。原告曲扎加措已经支付给了被告桑嘎21万元的土地买卖款。本院认为，被告桑嘎将村集体所有，由村集体承包给村民个人的耕地卖给原告曲扎加措的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，双方的土地买卖行为无效。在庭审中，原告曲扎加措支付给被告桑嘎土地买卖款21万元的事实部分，双方均无异议，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告桑嘎与原告曲扎加措的土地买卖协议无效，被告桑嘎于本判决书生效后三十日内返还原告曲扎加措土地买卖款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的案件受理费4300元，由被告桑嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 洛桑顿珠审判员 才嘎旺姆审判员 索朗德吉二〇一七年三月七日书记员 次旦卓嘎
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初170号原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街。法定代表人：宋巴特尔，职务：总经理。委托代理人：王金花，女，1974年7月23日出生，蒙古族，库伦旗绿之园农机种植专业合作社会计，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山。被告：海长江，男，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被告海长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审���。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社委托代理人王金花到庭参加诉讼，被告海长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金20000.00元及其利息9800.00元，共计29800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告从原告处购买了种子和化肥，当时被告没有资金，所以立了欠据。事后找被告多次催要欠款，可被告总找理由推脱不还欠款。无奈之下诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告海长江未作答辩。本院经审理认定事实如下：于2014年12月20日被告海长江向原告处赊购种子、化肥，价款20000.00元，约定从赊购之日起按月利率20‰给付利息。以上事实由原告陈述及其提交的欠据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被告海长江之间存在买卖关系以及被告欠原告货款的证据充分，故支持原告要求被告支付种子、化肥款20000.00元的诉讼请求，原、被告之间利率的约定不违反法律法规禁止性规定，原告要求被告支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海长江于本判决生效后十日内给付原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社货款本金20000.00元及利息（利息自2014年12月20日至清偿之日止按月利率20‰计算）。本案诉讼费545.00元减半收取272.50元由被告海长江承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉���，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵淑珍二〇一七年三月二日书记员  其布热
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执835号之一申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，广州市天河区人，户籍地广州市天河区。被执行人唐望远，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人杨林初，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人夏顺培与被执行人唐望远、杨林初民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年三月八日书记员 张婷彦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保1号申请人：山东君鹏节能科技有限公司,住所地山东省潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是大厦五楼。法定代表人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：田明、冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司,住所地烟台市莱山区樗岚村。法定代表人：王相泽，董事长。被申请人：烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司,住所地烟台市莱山区樗岚村。法定代表人：王执奎，经理。申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市黄海建筑工程有限公司、烟台市黄海建筑工程有限公司第五分公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年三月十三日书记员  曲英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初308号原告李登辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。被告张新淮，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。委托代理人蔡晓丽，河南国银律师事务所律师。被告周海锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李登辉诉被告张新淮、周海锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李登辉、被告张新淮委托代理人冯小会到庭参加诉讼，被告周海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月13日，被告张新淮从原告李登辉处拿走价值伍万圆名家字画一幅《霍春阳花鸟画约5平尺》，被告张新淮将此画转卖给被告周海锋，周海锋出售此画后以买家结账慢为由拖延付款，一个月左右后付款伍仟圆，余款肆万伍仟圆。二被告以各种理由推拖还款，后经协商被告二人写借据一份，但到期仍不还款，二被告以各种理由进行拖延和推搪，多次协商未果，后被告二人皆不接电话，至今未清偿其所欠货款，故诉至法院请求判令：1、被告周海锋、张新淮偿还原告的货款45000元，自起诉之日起按银行同期货款利率算至清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张新淮辩称，原告未在欠款到期后6个月内向被告张新淮主张权利，故被告张新淮不应承担保证责任。被告周海锋未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告周海锋和张新淮的欠款事实存在。被告张新淮质证称，1、被告张新淮作为该笔欠款的保证人，担保未约定保证期限，根据法律规定，保证期限是欠款到期后的6个月，现在该期限已过，故被告张新淮保证责任已解除。2、证据真实性无异议，但该笔欠款应由被告周海锋承担。被告周海锋未到庭质证，未提交证据。被告张新淮未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：2015年，原告李登辉经被告张新淮手将价值50000元字画出卖给被告周海锋，周海锋支付货款5000元。2016年1月25日，被告周海锋作为借款人、被告张新淮作为担保人向原告李登辉出具《欠条》，载明：今借李登辉现金45000元整，由于资金周转不到位，确保在2016年2月4日之前还清。截止目前，被告周海锋尚欠45000元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称是与被告张新淮而非被告周海锋进行交易，未提交证据予以证明，与原告提交的《欠条》上载明的被告张新淮作为担保人签字的事实不一致，且被告张新淮不予认可，本院不予采信。债务应当清偿。被告周海锋向原告出具欠条，双方形成真实有效的买卖合同关系，被告周海锋至今未偿还剩余货款已构成违约，故原告要求被告周海锋偿还货款45000元及支付利息（以剩余货款45000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间是不变期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《欠条》未约定保证方式和保证期限，被告张新淮作为担保人就被告周海锋的剩余欠款45000元向原告李登辉承担连带保证责任，保证期限是自主债务履行期届满之日起六个月内。《欠条》上载明的欠款履行期届满之日为2016年2月4日，原告于2016年11月2日诉至本院，已超过6个月保证期限，被告张新淮免除保证责任。故原告要求被告张新淮承担欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海锋于本判决生效后十日内向原告李登辉偿还欠款45000元，并支付利息（以剩余货款45000元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日即2016年11月2日计算至实际清偿日止）。二、驳回原告李登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周海锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年三月二十日书记员  段 轲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第135号罪犯陈美雄，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年12月20日作出(2014)惠博法刑一初字第689号刑事判决，以被告人陈美雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈美雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月；2016年4月、11月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈美雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈美雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执恢88号之一申请执行人：兰书第,男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：张在萍，女，汉族。住雅安市雨城区申请人兰书第与被执行人张在萍借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰书第在中国工商银行****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年三月十日书记员 侯          雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特288号申请人：广州市富士床上用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李洁玲。委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：陈颖诗，广东昊法律师事务所实习律师。被申请人：李碧霞，身份证住址广东省龙川县。申请人广州市富士床上用品有限公司因与被申请人李碧霞劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2149号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市富士床上用品有限公司申请认为：1、被申请人并非申请人的员工，申请人并未与其建立劳动关系。根据申请人掌握的证据显示，与被申请人建立劳动关系的用人单位是案外人佛山市南海富丽时装有限公司。被申请人故意隐瞒上述事实及相应的证据，严重影响本案的公正裁决。仲裁委未全面查清案件事实，导致作出错误的裁决。2、仲裁委发出的《开庭通知》所显示的仲裁员与本案的仲裁裁决书显示的作出裁决的仲裁员不符，但申请人庭前从未收到过任何变更仲裁员的通知，故仲裁委存在违反法定程序的情形。据此请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2149号仲裁裁决书。被申请人李碧霞向本院提交了其因不服仲裁裁决，已向广州市白云区人民法院起诉的相关材料。本院认为：申请人广州市富士床上用品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，经审查，被申请人李碧霞已经因不服仲裁裁决向广州市白云区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请；被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市富士床上用品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2149号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市富士床上用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 邹殷涛审判员 许 群二〇一七年三月二十日书记员 曾凡峰苏洁云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4516号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区********************。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区********************。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***在本院向被告***、***、***送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十二日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初599号原告：丁山，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天台县。被告：叶伟标，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住。原告丁山与被告叶伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年3月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告丁山到庭参加诉讼、被告叶伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息，按月利率2%从2010年5月25日计算至款还清日止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项利息部分，要求按月利率2%从2010年10月25日计算至款还清日止。事实与理由：2010年5月25日，被告叶伟标因资金周转困难，向原告借款100000元，被告叶伟标出具借条一份。约定月利息为2%，按月支付。后原告向被告多次催讨本金及利息未果。被告叶伟标未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2010年5月25日，被告叶伟标向原告丁山出具借条一份，上载明：今向丁山借到人民币拾万元整，月利息为2分结算。审理过程中，原告自认被告已支付利息至2010年10月24日。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告叶伟标向原告丁山借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟标在本判决生效之日起十日内归还原告丁山借款本金人民币100000元及利息，利息按月利率2%从2010年10月25日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告叶伟标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一七年三月七日代书记员 陈恬静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初867号原告：马振霞，女，1952年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：郝红旗，男，1965年10月9日出生，汉族，凤阳县人，凤阳县财政局干部，住安徽省凤阳县。原告马振霞与被告郝红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马振霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马振霞申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振霞撤诉。案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告马振霞负担。审判员  张睿二〇一七年三月二日书记员  陈梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执459号之一申请执行人王海军，男，1961年7月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。申请执行人王莉丽，女，1970年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人常建国，男，1956年7月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请人王海军、王莉丽与被执行人常建国民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王海军、王莉丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，被执行人常建国至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常建国名下价值六十万四千七百三十八元的财产(动产期限为二年，不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月二十日书记员  陈琛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第256号罪犯韦善忠，男，1979年12月1日出生，壮族，出生地广���壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月5日作出(2012)佛南法刑初字第2301号刑事判决，以被告人韦善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)佛中法刑二终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦善忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韦善忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦善忠系累犯，其在���刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金2200元，提供了其户籍所在地县司法局及县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦善忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦善忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7174号原告：赵建国，男，1970年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：黄兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：叶少仙，男，1973年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××原告赵建国与被告黄兵、叶少仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告赵建国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建国的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告赵建国负担。审判长周宁人民陪审员马俊川人民陪审员郭长清二○一八年三月二十日书记员张晓霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1554号原告：张安国，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。原告张安国与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张安国到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安国向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1100元。事实和理由：2014年10月，原告张安国在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事杂工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1000元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹辉勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告张安国在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事杂工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1000元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：张安国1000元，范开文1100元，张安兴1000元，共计3100元（叁仟壹佰元），欠款人曹辉勇。本院认为，债务应当清偿。原告张安国在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告范开文1100元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告张安国工资1000元。被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告张安国预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告张安国。本判决为终审判决。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二日书 记 员  李本豪
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初95号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人田孟林，男，1962年5月17日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年5月、2012年11月、2013年12月、2015年9月被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]57号起诉书指控被告人田孟林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人田孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年11月22日14时许，被告人田孟林来至本市安源区城郊北桥管理处友爱巷53附1号，乘大门未锁之机进入该处二楼被害人黄某2家，在房间内盗窃黄某2的一女士黑色挎包（内有1.5元现金）。逃离现场时被房东黄某1发现，随后报警交由公安机关处理。上述事实，被告人田孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2陈述、证人黄某1证言、辨认笔录及照片、黄某1指认抓获田孟林现场笔录及照片、发还物品照片、清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人田孟林因犯盗窃罪，于2012年5月、2012年11月、2013年12月、2015年9月被宁波市江北区法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。上述事实有宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第585号、（2015）甬北刑初字第514号刑事判决书证实、足以认定。本院认为，被告人田孟林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孟林有前科，可酌情从重处罚。被告人田孟林在庭审阶段能够如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田孟林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  轲二〇一七年三月十日代书记员 欧阳嘉慧
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6718号原告：陈华，男，1981年1月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号（江苏三友集团股份有限公司6号房）。法定代表人：高振浩。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告陈华诉被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司（以下简称新华建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春晖、被告委托诉讼代理人赵夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法补缴2014年7月至2016年6月期间各项社会保险费并赔偿实际损失。2.判令被告支付经济补偿金9000元、未签订劳动合同的双倍工资49500元、加班工资43035.2元、节假日工资4551.8元、年休假工资2069元。事实和理由：原告于2014年6月26日到被告处上班，月工资标准4500元，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳保险，未支付加班工资、节假日工资、年休假工资、双倍工资、经济补偿金。被告辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告提供江苏移动网上营业厅网页截图、团体意外伤害保险截图，证明原、被告存在劳动关系。本院对该组证据的真实性予以确认，但原告未提供证据证明加入被告移动通话集团网和参加该团体意外伤害保险的对象仅限于与被告存在劳动关系的劳动者，故不能达到其证明目的。2.原告提供陈华、顾海华的中国建设银行交易明细、顾海华的到岗通知，证明顾海华系被告员工，陈华、顾海华银行交易明细中均有尾号为50050的账号按月支付工资，故陈华与顾海华一样，都是被告的员工。本院对该组证据的真实性予以认可，但尾号为50050的账号显示的户名为“批量代付业务资金集中过渡户”，被告亦否认该账号为新华建筑公司支付工资的账号，故该组证据不能达到其证明目的。3.被告提供车辆挂靠经营合同、南通坤成建筑工程有限公司（以下简称坤成公司）的证明、卞智勇、冯金手机集团号截图及坤成公司养老保险缴费基数明细表，证明原告驾驶的苏Ｆ×××××的货车车主为坤成公司，被告将卞智勇、冯金等坤成公司员工加入集团网以方便工作联系。原告对该组证据真实性不予认可，但未提供相反证据证明，本院对该组证据的三性予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月起，原告先后在园林路惠泽苑、先锋镇安置房一期、盘香路观阳路的南通残联、洪江路跃龙路的颐景苑工地开车拉货。自2014年7月28日起，账号尾号为50×××50的两个账户先后向原告中国建设银行账户汇入工资，上述两个账户显示户名为“批量代付业务资金集中过渡户”。朱言成于2016年2月22日向原告账户汇入工资24800元。坤成公司分别于2015年2月25日、2015年10月30日、2016年1月4日向原告账户汇入20220元、6540元、14600元，转入摘要分别为：转账存入、自定义和汽车维修。其中2015年2月25日汇款的银行回单显示转账用途为施工分配。2016年6月24日，坤成公司向原告发送到岗通知，载明：请于2016年6月30日之前到公司报到上班，逾期将作自动离职处理。2016年6月26日，原告向被告寄送解除劳动合同通知书。另查明，在本案仲裁审理过程中，坤成公司作为第三人参加并自认原告系坤成公司员工。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否构成劳动关系。对于是否存在劳动关系这一基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。原告陈华主张其与被告新华建筑公司之间构成劳动关系，应当由其承担举证责任。原告举证的江苏移动网上营业厅网页截图、团体意外伤害保险截图、银行交易明细不能证明原、被告间存在劳动关系。案外人坤成公司于2015年2月25日以施工分配名义支付原告20220元，符合建筑行业每月发放生活费，年底集中结算工资的惯例，结合坤成公司向原告发送到岗通知并在本案仲裁审理过程中自认其与原告系劳动关系的事实，本院对原告确认与被告存在劳动关系的主张不予采信，对原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、节假日工资、年休假工资的诉讼请求不予支持。至于原告主张要求补缴2014年7月至2016年6月期间各项社会保险费并赔偿实际损失的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  姚丽二〇一七年三月二十四日书记员  汪茜钱胤泽
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1324号之二申请执行人合肥宏建建材有限责任公司，住所地：肥西县花岗镇七十埠村。法定代表人韩德文，总经理。被执行人安徽名盛建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县镇紫蓬镇。法定代表人：李逢明，董事长。统一社会信用代码：684996135合肥市中级人民法院的（2016）皖01民终3320号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘道华、黄朝付至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）安徽名盛建设工程有限公司在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年三月二十四日书 记 员  解 辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初244号原告：金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组，住所地金堂县。负责人：杨辉，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组（下简称花牌坊村二组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村二组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村二组向本院提出诉讼请求：1、判令于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告支付土地租金7860.05元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3、判令被告支付租金利息1493.41元（该利息金额系按人民银行公布的一年期贷款基准利息4.75%的四倍以被告应付年租金未基数，自2016年10月1日至2016年10月31日，实际支付金额按上述计算方式计算至付清租金时止）；4、判令被告支付拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计5545.86元；5、赔偿原告律师费2000元。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组39.85亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年（即当年10月1日至次年9月30日）租金和农户应享受的各项补助。双方对各项补助的约定为：土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致。若未享受一致，则由天海公司承担（粮种补贴、耕保基金等）。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年10月25日，金堂县国土资源局出具证明，内容为：经查询成都市耕保基金管理系统，清江镇花牌坊村1、2、4组共37户农户耕保基金从2010年度由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中涉及花牌坊村2组共6户，每年扣减的耕保基金为924.31元。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于粮种补贴、耕保基金等各项补助及合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村二组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村二组主张的前述事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金及各项补助。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及各项补助，已构成违约，应当承担支付租金及各项补助的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为33972.13元（39.85亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于各项补助，根据合同约定及金堂县国土资源局出具的证明，因被告改变土地用途导致原告减少的2012-2017六个年度耕保基金，应当由被告承担，即5545.86元（924.31元*6）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金33972.13元及利息（利息的计算方法为：以租金33972.13元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组2012至2017年度的补助5545.86元；四、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月十七日书记员  何昕奕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2135号原告：赵子龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。被告：赵卓，女，1986年4月19日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。本院在审理原告赵子龙与被告赵卓民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵子龙撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵子龙负担。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  王荣霞人民陪审员  蒲顺萍二〇一七年三月十六日书 记 员  冯冬冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4205号原告郑州宏赞计算机科技有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路64号2层206号。委托代理人杨梅荣，河南知松律师事务所律师。委托代理人赵婕，河南知松律师事务所实习律师。被告刘xx，女，回族，1979年2月20日出生，住河南省荥阳市。原告郑州宏赞计算机科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅荣、赵婕到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月25日被告刘xx以其老公邮政储蓄单位年底为了完成存款任务急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款30000元，被告刘xx向原告出具借条一份，借条显示：被告刘晓慧借原告现金30000元，于2016年11月15日归还，且双方约定纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未偿还该借款，且原告承诺将抵押房产及支付违约金5000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，共计30000元。2、被告支付原告违约金5000元及借款利息(从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、借条一份；证据二、电子回单一份；证据三、原告公司员工张波波与被告的聊天记录；证据四、原告公司收到被告以转账方式分别偿还原告的900元、2000元和15000元的凭证一份。被告刘xx未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月25日，被告刘xx作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：今刘xx借郑州宏赞计算机科技有限公司现金人民币叁万元整（￥30000），上述借款约定于2016年1月15日归还。逾期不还双方约定本纠纷由郑州市金水区人民法院管辖。2016年10月25日电子回单显示载明，原告向被告刘xx账号转款人民币三万元整。原告公司员工张波波于2016年11月16日起以公司名义向被告刘xx催要借款，被告刘xx也表示归还且于2016年12月24日称如未在承诺期间内归还将自愿支付违约金5000元。被告于2016年12月28日、2017年1月11日、2017年2月9日通过转账分别支付原告900元、2000元、15000元，共计17900元，原告对被告偿还17900元表示认可。原告于2017年1月16日诉至本院。本院认为，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告刘xx发放了借款，被告应如约偿还借款，借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还，被告刘xx存在违约情形。在原告向本院起诉后，被告刘xx偿还原告借款本金17900元，原告对该17900元还款亦表示认可，故被告应偿还原告剩余借款本金12100元。原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息。原告诉请自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算借款利息，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告违约金的诉请，依据相关法律规定，原告主张违约金及借款利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对未超过年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告郑州宏赞计算机科技有限公司借款本金12100元，违约金及借款利息总计以本金12100元为基数，按照年利率24%自2017年1月17日计算至实际支付日以5000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告承担124元，由被告刘xx承担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月十六日书 记 员  刘新亚
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云刑终304号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文仙，女，1978年5月8日生��汉族，小学文化，云南省腾冲市人，住腾冲市。2016年1月23日因本案被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨文仙犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年一月十三日作出（2016）云05刑初211号刑事判决。原审被告人杨文仙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人杨文仙，听取辩护人尹可成的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月至2016年1月期间，被告人杨文仙在腾冲市猴桥镇下街老道班房附近，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵兴涛、王某。其中，被告人杨文仙以200元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲��苯丙胺片剂20颗，约重2克；以100元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂10颗，约重1克。被告人杨文仙以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8颗，约重0.8克。2016年1月21日16时许，腾冲市公安局五合派出所干警在猴桥镇下街老道班出租房内将杨文仙抓获，并当场从出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重87.8克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨文仙有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。查获的毒品甲基苯丙胺87.80克、手机2部依法予以没收。宣判后，被告人杨文仙上诉称：一、一审不能把在其出租房内查获的毒品甲基苯丙胺87.8克认定为其贩毒数量，只能定为非法持有；2016年1月22日无同步录音录像，其询问笔录不能作为证据使用。二、量刑过重，判处十二万元罚金过高，请求对其进行改判或者减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，上诉人杨文仙在腾冲市猴桥镇下街老道班房附近，先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给赵兴涛、王某。其中，杨文仙以200元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂20颗；以100元人民币的价格贩卖给赵兴涛“WY”型毒品甲基苯丙胺片剂10颗。杨文仙以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员王某“881”型毒品甲基苯丙胺片剂8颗。2016年1月21日16时许，腾冲市公安局五合派出所干警在猴桥镇下街老道班出租房内将杨文仙抓获，当场从出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂3袋，净重87.8克。上述事实清楚。有腾冲市公安���禁毒大队出具的受案登记表、立案决定书、腾冲市公安局五合派出所出具的查获经过、检查证及检查笔录；从现场查获的毒品甲基苯丙胺片剂87.8克；杨文仙吸毒的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告及行政处罚决定书；称量记录、提取笔录、理化鉴定意见、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片；吸毒人员王某、赵兴涛的证言及辨认笔录等证据证实。上诉人杨文仙对藏匿毒品，拿毒品给其他吸毒人员吸食，在出租房内被查获等亦供认。另有腾冲市公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实,公安机关依法对杨文仙行政拘留十四日，由腾冲市拘留所执行，时间自2016年1月23日起至2016年2月6日止;腾冲市公安局五合派出所出具的情况说明证实，杨文仙协助侦查人员抓获吸毒人员赵兴涛、王某，协助侦查人员抓获涉嫌贩卖毒品的蔡某（另案处理），当场从蔡某出���房内查获毒品海洛因可疑物7.1克，毒品甲基苯丙胺可疑物37.8克。上述证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨文仙无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。经查，上诉人杨文仙系吸毒人员，在案证据证实其将毒品贩卖给他人吸食，公安人员抓获杨文仙时从其住处查获毒品甲基苯丙胺87.8克，应将查获的毒品数量认定为杨文仙贩卖毒品的数量，故杨文仙及其辩护人提出一审不能把在其出租房内查获的毒品甲基苯丙胺87.8克认定为其贩毒数量的观点不成立；1月22日的询问笔录是公安人员对杨文仙进行刑事拘留之前所作，所涉内容未涉及案件事实，且该询问笔录一审也没有作为证据使用；鉴于杨文仙到案后能揭发他人犯罪行为，构成立功，并坦白认罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，一审对其减轻处罚，并判处其十二万元罚金是适当的。所以，对其上诉理由及其辩护意见，本院均不予采纳。另查明，杨文仙于2016年1月23日起被公安机关处以行政拘留，由腾冲市拘留所执行，现杨文仙被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，故其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对杨文仙刑期的计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持保山市中级人民法院（2016）云05刑初211号刑事判决第一项的定罪、量刑部分和第二项部分即查获的毒品甲基苯丙胺87.80克、手机2部依法予以没收；二、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初211号刑事判��的第一项中量刑的计算部分；三、上诉人（原审被告人）杨文仙有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2028年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内付清。）本判决为终审判决。审判长  李雪松审判员  李红亚审判员  赵启良二〇一七年三月二十七日书记员  宁显禾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执381号申请执行人侯成甫，男，汉族，住河南省。被执行人张齐峰，男，汉族，住河南省。关于侯成甫申请执行张齐峰承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年7月25日作出（2015）遂民二重字第13号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，当事人双方私下达成和解协议，并履行完毕，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)豫1728执381号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万��二〇一七年三月二十日书记员 王建海
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191财保00015号申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武。被申请人：王润杰，女，汉族，1980年4月26日出生，住长春市南关区。被申请人：修明，男，汉族，1975年5月10日出生，住长春市南关区。被申请人：王永辉，女，汉族，1970年7月26日出生，住长春市绿园区。被申请人：徐旭，男，汉族，1970年2月26日出生，住长春市绿园区。被申请人：吉林省建增医药经销有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王润杰。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被名下价值610000元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王润杰、被申请人修明、被申请人王永辉、被申请人徐旭、被申请人吉林省建增医药经销有限公司名下价值610000元存款或相应价值财产。申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司应在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  周其巍二〇一七年三月三十日书记员  王思琦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初60号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘杰，男，1989年4月14日出生。2014年8月29日因犯盗窃罪被长沙市天心区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年12月21日被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年2月17日经本院决定逮捕，长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员吴化卿、李忠彩参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月、11月期间，被告人刘杰在本市天心区赤岭路理工大学校园内，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实分述如下：1、2016年10月20日左右的一天凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆三楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人蒋某某放在该自习室桌上的1本新视野大学英语教材（经鉴定价值人民币24元）和1本历年考研真题（经鉴定价值人民币28元）盗走，并将该书用于伪装自己在图书馆自习用；2、2016年10月21凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆三楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人黎某某放在该自习室桌上2件衣服、1件白色衬衣、1件黑色风衣盗走，被盗黑色风衣口袋里面有一副黑色的小米耳机（经鉴定价值人民币80元），被告人刘杰将上述盗得的衣服和耳机一直供自己适用；3、2016年11月8日凌晨2时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆一自习室内，趁无人之机，将被害人黄某放在该自习室内的1双深色的绵拖鞋和2个梨子盗走；4、2016年11月12日17时许，被告人刘杰窜至本市天心区赤岭路理工大学图书馆A馆二楼的一自习室内，趁无人之机，将被害人湛某放在该自习室一桌子上的黑色双肩书包盗走，该书包内装有2本书、1串钥匙、1张绿色的农行卡、2个蓝色的文件夹、1副苹果白色耳机、1个32GB金士顿牌U盘（经鉴定价值人民币45元）、1个白色U盘；2016年11月12日被告人刘杰被公安机关抓获，公安机关从其身上扣押了被盗的2本书、1件黑色风衣、1副耳机、1件白色衬衣，被告人刘杰归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将上述扣押的物品分别发还给各被害人。该院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人刘杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘杰对公诉机关指控的多次盗窃犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。本院经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰盗窃犯罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、公诉机关查获的被盗物品等物证照片，证明被盗物品的外形特征等事实。2、抓获经过，证明2016年11月12日被告人刘杰被公安机关抓获的事实。3、扣押、发还物品清单，证明公安机关将部分被盗财物追回依法扣押并发还分别发还被害人的事实。4、被害人黎某某、湛某、黄某、蒋某某的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点、经过等事实。5、证人梁某的证言，证明2016年11月12日22时许，其和被害人黎某某在本市天心区赤岭路理工大学图书馆抓获被告人刘杰的事实。6、证人胡某、张某某、沙某的证言，分别证明其财物在长沙理工大学图书馆曾被盗的事实。7、刑事判决书，证明被告人刘杰曾有犯罪前科的事实。8、户籍资料，证明被告人刘杰已达到刑事责任年龄。9、被告人刘杰的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘杰盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人刘杰的行为依法予以惩处。被告人刘杰归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘杰有犯罪前科，有酌情从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月7日止。已折抵40天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  吴化卿人民陪审员  李忠彩二〇一七年三月十日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1591号之一申请执行人：郑淋伟。被执行人：侯义奎。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1591号执行裁定书，于2016年12月15日冻结被执行人侯义奎名下银行账户。现因案件双方当事人达成和解协议并按和解协议自行履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯义奎名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十日书 记 员  王俊珂
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监113号罪犯张雷，男，汉族，1984年7月5日出生于浙江省新昌县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2011年12月23日作出(2011)绍新刑初字第357号刑事判决，认定罪犯张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯张雷曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更669号刑事裁定，准予罪犯张雷减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生���建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更669号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更669号刑事裁定；二、对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2027年5月3日起至2029年5月2日止）。减刑后的刑期至2027年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖06行终16号上诉人（一审原告）吴孝龙,男,1966年7月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托代理人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮北市房地产管理局,住所地安徽省淮北市人民中路73号世纪大厦。统一社会信用代码12340600MB0X28994E。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人王静，该局工作人员。委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。上诉人吴孝龙因与被上诉人淮北市房地产管理局房屋行政登记一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院的（2016）皖0602行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，1996年5月26日，淮北矿务局工程处（甲方）与吴孝龙的父亲吴玉明（乙方）签订了《淮北矿务局成本价出售全部产权住房合同书》（编号为0037732），约定乙方购买甲方坐落于杜集区矿山集B2-86-幢204室住房一套，建筑面积95㎡。同日，淮北矿务局工程处行政科与财务科出具的收据“今收到吴玉明房款6298.88元”。淮北市房地产管理局于1999年3月9日为吴玉明颁发了淮房改私产字第030158号房屋所有权证。吴孝龙提交的淮北矿务局工程处行政科房管所出具的证明、工程建设公司物业管理处房地产管理科证明、吴玉明的遗嘱落款时间分别是1999年12月13日、2010年10月18日、2011年5月28日。吴孝龙于2016年9月1日起诉要求撤销淮房改私产字第030158号房屋所有权证并责令被告重新做出具体行政行为。一审法院认为，被告淮北市房地产管理局于1999年3月9日为吴玉明颁发了淮房改私产字第030158号房屋所有权证。从吴孝龙提交的淮北矿务局工程处行政科房管所于1999年12月13日出具的证明和工程建设公司物业管理处房地产管理科于2010年10月18日出具的证明，均表明吴孝龙知道涉案产权证的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告吴孝龙的起诉。案件受理费50元，由吴孝龙负担。吴孝龙上诉称：上诉人父亲吴玉明去世前将涉案房产证交与上诉人，一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，发回重审。其委托代理人提出本案系因不动产提起的诉讼未超过二十年的起诉期限。淮北市房地产管理局答辩称，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院审理另查明，上诉人吴孝龙在2013年7月期间获得登记在吴玉明名下的淮房改私产字第030158号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在没有被告知诉权或者起诉期限的情形下，当事人应当在知道具体行政行为内容之日起2年内向法院提起行政诉讼。第四十二条规定，当事人在不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的,人民法院不予受理。根据上述规定，在当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用第四十二条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用第四十一条第一款规定。本案吴孝龙至迟在2013年7月期间取得案涉房产证后应当明确知道房产证载明的内容，吴孝龙于2016年9月1日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，一审裁定以超过法定起诉期限为由驳回吴孝龙的起诉并无不当。吴孝龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。行政案件驳回起诉不收取诉讼费用，一审裁定案件受理费50元，由原告吴孝龙负担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年三月二十八日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2016号申请执行人孙毕霞，女，1964年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴富贵，男，1975年11月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春花，女，1978年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立宝，男，1955年10月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周会，女，1951年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙毕霞依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第00872号民事判决书，申请执行被执行人吴富贵、张春花、耿立宝、周会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为108722元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初259号原告：泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组。委托代理人：魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人：雷某某，系该村村民。被告：泾阳左传工贸有限公司委托代理人：陈某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：孔某某，男，汉族，村民。原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组与被告泾阳左传工贸有限公司、被告孔某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人、被告泾阳左传工贸有限公司委托代理人、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即腾交占用原告38.09亩土地（具体四至以附图为准），并恢复原有围墙、5间平房及土地原貌（以适宜耕种为准）；2、判令二被告自2009年11月6日起按照每亩1200元，支付38.09亩土地的占用费至恢复原貌交还之日止。事实与理由：2009年11月6日，被告占用原告武将刘组集体土地38.09亩建设混凝土搅拌站，并拆除原有的围墙、房屋。当时约定以每年每亩支付租赁费1200元后变更为分红。但其后一直未向原告支付分文租赁费或者分红。是以被告占用原告土地建设搅拌站违法，为维护其合法权益,诉至法院。被告泾阳左传工贸有限公司辩称，答辩人没有租赁原告的土地，原告38.9亩土地系原告以入股形式与答辩人合伙经营泾阳左传工贸有限公司；该土地以入股形式由三方合伙经营；让答辩人每年每亩支付租赁费1200元未有约定，应依法驳回原告诉讼请求。被告孔某某辩称，该38.09亩土地建设混凝土搅拌站在土地部门有合法手续。2010年公司建厂后土地局就批复了相关土地建设选址文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提出的证据，经双方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月6日、2014年3月16日，原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组（含雷刚丙方）、被告孔某某（甲方）、合伙人黄健（乙方）签订两份合伙协议书约定：共同投资成立泾阳左传工贸有限公司经营混凝土搅拌站，甲方出资300万元、乙方出资200万元、丙方以本案争议标的38.09亩土地使用权入股，不足部分由雷刚以现金补足。同时协议三方分别以所占股份比例分配公司经营的红利。本院认为，本案原、被告及第三方合伙人黄健分别以土地使用权、现金形式出资，合伙成立泾阳左传工贸有限公司，并约定按照出资比例分配公司经营收益，三方形成合同关系。被告对争议土地是基于合同关系产生的占有。若发生争议，应依照合同法或公司法等法律关系主张权利,现原告以物权法无权占有请求被告腾交土地并支付土地租赁费，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告泾阳县泾干街道办事处花李村武将刘组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月六日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第十六条合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估。合伙人以劳务出资的，其评估办法由全体合伙人协商确定，并在合伙协议中载明。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十一条基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执140号移送机关：施甸县人民法院。被执行人：段永湘，男，1966年2月12日生，住施甸县。本院在执行段永湘罚金一案中，于2017年3月16日到被执行人段永湘住所地送达执行通知书，并对其财产进行调查。经查，被执行人段永湘在监狱服刑，家中未发现可供执行财产。另查明，因被执行人段永湘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月二十三日书记员  杨会清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10960号原告:苏州润建置业有限公司园区分公司,社会统一信用代码91320594579482749C，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。法定代表人陈军，经理。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：水军，男，汉族，1978年1月29日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告苏州润建置业有限公司园区分公司诉被告水军房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州润建置业有限公司园区分公司于2017年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州润建置业有限公司园区分公司提出撤回对于被告水军起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州润建置业有限公司园区分公司撤诉。案件受理费减半收取为1136元，由原告苏州润建置业有限公司园区分公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年三月十六日书记员 夏李扬第1页共2页
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执406号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路205号。统一社会信用代码913702148639279289。法定代表人侯海燕，该行行长。被执行人王东伟，男，1984年10月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人宫万玲，女，1985年8月2日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王东伟、宫万玲金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1509号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月十五日书记员 王晓正
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7185号原告：胡洪奎，男，1950年2月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈箭，浙江楷泽律师事务所律师。被告：贾国胜，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：蔡艳霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告胡洪奎为与被告贾国胜、被告蔡艳霞合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡洪奎及其委托代理人陈箭到庭参加诉讼，两被告经本院电话通知及短信方式送达了开庭传票等诉讼文书，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡洪奎诉称：2012年8月20日，两被告与原告订立《出租车承保经营协议》一份，约定：1、被告承包经营原告的浙Ａ／×××××出租车，期限为20102年8月20日至2017年8月19日，费用为每月8000元；2、被告向原告交付履行风险押金100000元。此外，协议还就车辆经营所产生的其他费用、承包金的交纳时间、方式以及违约责任等作了约定。协议订立后，原、被告双方按约履行了各自的合同义务。但自2015年11月起被告以生意难做、没钱为由拒绝履行合同的付款义务，至今长达10个月，拖欠金额累计达100000元。为维护自身合法权益，故原告胡洪奎诉至法院，并变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《出租车承包经营协议》，由两被告返还承包经营的出租车（车牌号：浙Ａ-×××××）一辆；2、判令两被告连带偿付出租车承包经营费104000元（暂计算至2016年12月20日止，要求偿付至出租车返还之日止）；3、判令两被告连带偿付违约金61760元；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告胡洪奎为其诉称提供以下证据材料：1、《出租车承租经营协议》一份，以证明原、被告存在出��车承包、经营关系及双方的权利义务。2、杭州客运出租车经营权证（复印件）一份，以证明原告胡洪奎享有案涉出租车的合法经营权的事实。3、银行卡账户清单一份，以证明被告蔡艳霞将部分承包款汇入原告指定账户，履行了部分合同义务的事实，即被告蔡艳霞支付至2015年10月20日止的承包费（该费用系于2015年11月初才予支付）的事实。被告贾国胜、被告蔡艳霞均未到庭应诉及提供证据材料。经开庭审理，对原告胡洪奎提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经过查证核实，并结合原告胡洪奎庭后补强提供的《机动车登记证书》复印件及杭州双雁客运有限公司出具的《证明》一份，确认原告胡洪奎提供的上述证据材料均具有证据效力。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如���事实：2012年8月20日，原告胡洪奎（甲方）与被告贾国胜（乙方）、被告蔡艳霞（乙方）签订《出租车承租经营协议》一份，约定：1、甲方将其承包杭州双雁客运有限公司（以下简称双雁公司）的浙Ａ／×××××出租车转包给乙方营运，承包期限自2012年8月20日至2017年8月19日止（车辆的权证及产权属于甲方）。2、乙方在承包期内向甲方交付风险押金100000元，协议期满由甲方不计息一次性归还乙方。如乙方在承包期内有违约行为的，甲方有权收回出租车以及扣除风险押金。3、承包金为每月8000元，（乙方）于每月20日前打入甲方指定的银行账户。规费、保险费由甲方支付，燃油补贴、政策性补贴属乙方所有。4、保险统一由双雁公司安排购买（乙方因事故或其他原因造成保险价格上升，超过部分由乙方承担）。车辆或严重违章、扣分，造成甲方经济��失由乙方负责。5、乙方在承包期满时必须保持营运车辆的技术状况良好，经验审合格后交还，其他所有车辆有关的营运手续按当初签收的清单交付给甲方。6、甲乙双方需提前解除本协议的，除协议约定的情况外，必须征得对方同意。单方违约由违约方支付给守约方100000元违约金。等等。上述协议分别经原、被告三方签字、捺印后生效。然两被告除依约向原告胡洪奎支付至2015年10月20日止的承包金外，其余承包金一直未予支付，涉案出租车亦未交还给原告胡洪奎。据此，原告胡洪奎以合同纠纷为案由将两被告起诉来院，要求解除原、被告之间的《出租车承租经营协议》，并由两被告归还涉案出租车一辆；由两被告按照每月8000元标准支付至出租车归还日止的承包费损失、偿付违约金61760元及承担诉讼费用。又认定，案涉浙Ａ×××××北京现代牌车辆于2016年3月1日由原所有人双雁公司变更登记为现所有人即原告胡洪奎。同年3月29日，上述车辆的客运出租汽车经营权亦变更为原告胡洪奎，经杭州市客运出租汽车管理处核准的的经营权使用期限至2020年3月31日止。本院认为，原、被告之间签订的《出租车承租经营协议》系各方的真实意思表示，且协议对甲乙双方的权利、义务均有明确约定；加之涉案出租车辆的所有权及该车辆的客运出租经营权已于2016年3月经政府职能部门确认归属于原告胡洪奎，因此，原告胡洪奎作为案涉车辆的权利人完全享有上述协议中甲方的权利。现两被告作为承包方未能按约支付承包金，已构成违约，原告胡洪奎据此要求解除案涉协议，并要求两被告归还涉案出租车之诉请，符合协议及法律的规定，本院予以支持。此外，原告胡洪奎主张两被告按照每月8000元标准向其支付自2015年10月21日起至���辆归还之日止的承包款及损失，符合协议约定，并无不当，本院亦予以支持。至于原告胡洪奎主张的违约金61760元，本院认为应当根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告胡洪奎的实际损失，确定50000元违约金较为适当，故本院对违约金金额予以调整。另原告胡洪奎依约向两被告收取的风险押金100000元，因双方合同解除，该款项依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第九十六条一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告胡洪奎与被告贾国胜、被告蔡艳霞于2012年8月20日签订的《出租车承租经营协议》，予以解除。二、被告贾国胜、被告蔡艳霞将车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌出租车一辆及随车���照原件（行驶证），一并返还给原告胡洪奎。三、被告贾国胜、被告蔡艳霞按照每月8000元标准共同支付给原告胡洪奎自2015年10月21日起至上述车辆归还之日止的承包金损失。四、被告贾国胜、被告蔡艳霞共同偿付给原告胡洪奎违约金50000元。五、原告胡洪奎返还给被告贾国胜、被告蔡艳霞风险押金100000元。上述二-五项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由原告胡洪奎负担253元，由被告贾国胜、被告蔡艳霞共同负担3962元。原告胡洪奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾国胜、被告蔡艳霞于本判决生效之���起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴晓航二〇一七年三月二日代书 记员  袁小莉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初2876号原告：钟柯，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：史德君。被告：任国海，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告钟柯诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加任国海为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟柯的委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告任国海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟柯向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为2297.6元。事实与理由：2004年3月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告任国海所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。被告华苑公司、被告任国海均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同、补充合同及商品房买卖合同摘要（备案号为21107）、个人购房借款合同、收楼通知、入住手续书、入住通知书、成都市城市房屋装修结构安全批准书、收据、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、山水人家物业服务中心证明、商品房买卖合同摘要（备案号为6982）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：被告任国海与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋于2003年3月25日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为6982）。原告钟柯与被告华苑公司于2004年3月15日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为21107）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋，建筑面积143.6平方米，房屋总价款为229760元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同与补充合同签订后，原告于2004年3月15日支付完毕首付款49760元，并以贷款方式支付完毕余款180000元。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房并入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋与被告任国海所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。被告华苑公司于2004年4月30日将房屋交付原告，原告于2004年5月2日接房后入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告任国海作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告任国海并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告任国海与原告之间不存在合同关系，原告要求被告任国海履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钟柯与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年3月15日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告钟柯办理龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号（X幢X单元X楼X号）房屋的不动产转移登记；三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟柯支付违约金人民币2297.6元；四、驳回原告钟柯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  乐 曦人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年三月一日书 记 员  陈 霞