台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1848号原告：张立双。被告：刘仲丹。被告：李玉侠。委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。被告：赵作霖。第三人：赵然。原告张立双诉被告刘仲丹、李玉侠、赵作霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日、11月23日、12月2日、2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张立双、被告刘仲丹及刘仲丹、李玉侠的委托代理人刘停、被告赵作霖到庭参加了诉讼。第三人赵然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月17日，被告刘仲丹向我借款150万元。约定三个月还款。我受被告刘仲丹指示，通过我朋友张延青的银行卡将150万元打到了赵微、赵丹二人卡内。借款到期后，被告刘仲丹表示不能偿还，请求展期，并愿意承担违约金，故又找到被告赵作霖为其担保。他们自愿延期一个半月，连同前期违约金及后期利息给付35万元。于2016年8月20日下午给我出了张欠185万元的借条。按此借条，被告刘仲丹于2016年10月2日前还款，而被告刘仲丹又逾期未还款再次违约。请求法院判令被告刘仲丹偿还185万元，被告李玉侠承担夫妻债务与刘仲丹共同还款，被告赵作霖承担保证责任。被告刘仲丹、李玉侠及其代理人辩称，原告主张的该笔借款内容不真实，对原告主张借款我方不同意偿还。本案的事实是2016年5月17日，我方向原告借款150万元，当时以50个车位作抵押，原告要求我方出具两份合同，一个是150万元的借条，还有一个是学府嘉园50个车位的抵押，但做的是买卖合同。这150万元借款原告并没有直接打款给我，是打在赵微和赵丹两人卡上，我本人和他们两个不认识，之所以把巨款打到这两个账号，这是我和正大农机合作是由赵然安排的，赵丹和赵微是赵然的亲属，把款打到这两人账号上是赵然让做的。我和正大农机的关系是民间借贷关系，但是并没有在欠条上标明抵押的字眼。在借贷关系发生时我和原告张立双不认识，我是向正大农机借款，欠条打的是张立双的名字，都是赵然安排的。我曾经向赵然借款150万元，赵然向我要钱我没有钱还，赵然说你拿出抵押物我给你找钱。赵然和他的连襟陈林一起操作，所以借到的150万元直接打到赵然指定的账户。185万元的条是我打的，是150万元的本金加上35万元的利息又给张立双打的条，35万元利息是我认可的，这之前也还过利息，是打到张延青的账户上的。利息超过法律规定，我方只同意按月利率2%给付利息。如果单纯以原告起诉的理由，我并没有得到150万元借款，法庭在判断事实真相的时候，应该把原、被告之间发生的所有联系综合在一起作为事实真相。另外，当时做地下车位的买卖合同购买者并没有写张立双的名字，是其他人的名字，原始证据待学府嘉园售楼处主任李美归案后能拿出。被告赵作霖辩称，提供担保不是我的本意，我也不知道连带保证的意思，我也没有能力担保，这对我来说是天文数字。2016年8月20日中午我同学刘仲丹打电话给我，说午后用一下我身份证，后来把我约到茶楼并要求复印一下身份证。后来把我叫到一个独立房间，说他有价值500多万元的地下车库做抵押贷款150万元，足以偿还贷款，让我别担心，只是用我的身份证签一下保证。后来进来一男一女，把事先填写好的一张单据出示给我，出于对同学的信任，我也没有看清楚单据上写的是什么，也没有考虑到利害关系，就签上了自己的名字。因此，请原告向被告刘仲丹主张偿还借款，他有能力偿还，车库抵押足以偿还贷款。至于他们是怎样的贷款关系以及什么样的利率我都不懂，我是无辜的，我请求撤出我的担保。第三人庭前笔录中述称，2016年5月17日，刘仲丹向正大农机借款是其帮联系的，当时找正大农机的一个小伙，名字记不清了，听说是张延青的侄子。刘仲丹借了150万元，是用学府嘉园50个地下车位抵押担保的，具体这事是刘仲丹委托陈林办理的。刘仲丹借款后，指示一个叫许莹的把借款分两笔分别打到赵微和赵丹的卡上了，赵微和赵丹是其亲属，后赵微卡上的116.66万元转到其卡上，是刘仲丹还其的借款，剩余的30多万元可能转给刘仲丹了。其不知道以后刘仲丹给张立又双又打185万元欠条的事。经审理查明，被告刘仲丹与被告李玉侠系夫妻关系。2016年5月17日，被告刘仲丹向原告张立双借款150万元，借款期限为三个月。原告张立双将150万元借款通过其朋友张延青的银行卡转账给赵微、赵丹二人卡内，陈林（赵丹的丈夫、赵微的朋友）用赵微卡又将转到该卡内的116.66万元转给赵然，刘仲丹用从张立双处借款116.66万元偿还了欠赵然的债务。被告刘仲丹与张立双的150万元借款到期后，被告刘仲丹表示不能偿还，原告张立双与被告刘仲丹协商后，被告刘仲丹于2016年8月20日重新为原告出具一份185万元借条，借款期限为2016年8月17日至2016年10月2日，并由被告赵作霖为连带保证人，保证期限为二年。被告刘仲丹又逾期未还款再次违约。原告于2016年10月8日向法院起诉请求法院判令被告刘仲丹偿还185万元，被告李玉侠承担夫妻债务与刘仲丹共同还款，被告赵作霖承担连带保证责任。另，在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院依法对被告刘仲丹的工资款18万元、李玉侠的工资款9万元予以查封；对被告刘仲丹所有的坐落在台安县台安镇鞍羊路北张学良转盘东老新华书店124.2平方米门市楼（产权证号为台房权字026**号）予以查封；对被告刘仲丹所有的坐落在台安县台安镇恩良路环城路西集建177.78平方米住宅楼（产权证号为台房权字034**号）予以查封；对被告赵作霖所有的坐落于台安县台安镇水岸茗都小区B3号楼4单元601室82.65平方米住宅楼（产权证号为台房权字1032**号）进行查封。上述事实，有原告提供的借条一份、电子汇款凭据2张、ATM转账信息打印件四份、原告张立双提供的录音资料、原告证人张延青证言，被告刘仲丹提供的录音资料及被告刘仲丹的陈述、第三人赵然及案外人陈林的询问笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲丹向原告借款150万元，因系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，被告应依法偿还原告借款人民币150万元。关于原告要求被告给付违约金加利息计35万元的请求，因没有书面合同约定违约金事项且被告只承认该35万元系利息，故该35万元应视为借款利息，且利息约定违反法律规定，本院对超出法律规定的利息依法不予以支持。本院依法支持以150万元为本金，借款期限为2016年8月17日至2016年10月2日，按月利率2%计算利息。因被告刘仲丹与被告李玉侠系夫妻关系，且被告刘仲丹借款为家庭生活经营，系夫妻共同生活期间所负债务，故对原告要求被告李玉侠与被告刘仲丹共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告赵作霖系连带保证人，故应对被告刘仲丹的借款及利息承担连带清偿责任。关于被告刘仲丹辩称其曾经以学府嘉园50个车位为其借款的抵押担保的事实，因无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘仲丹、李玉侠于本判决生效后十日内偿还原告张立双借款本金人民币150万元，并以150万元为本金按月利率2%支付2016年8月17日至2016年10月2日期间借款利息。二、被告赵作霖对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，诉讼保全费5000元，合计26450元，由被告刘仲丹、李玉侠负担23018元。其余3432元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮代理审判员  赵 爽人民陪审员  徐晓鹏二〇一七年三月七日书 记 员  郑 雪