wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1479号原告：刘某某，男，1963年8月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1975年10月1日生，汉族，住东海县。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告刘某某的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2006年5月1日，被告杨某某因购买收割机借原告10000元，并写有借款字据，经催要至今未还。并当庭举证被告杨某某出具的借条一张。被告杨某某未提交书面答辩。本院认为：被告杨某某出具欠条向原告借款，应该及时归还，其利息可自提起诉讼之日起算。对原告诉求，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付借款人民币10000元及利息（自2017年3月2日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  焦一宁二〇一七年三月二十一日书记员  孙玉秋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初85号原告涂光亮，男，汉族，生于1974年2月17日，住重庆市梁平县。被告杨维双，男，汉族，生于1963年3月5日，住重庆市梁平县。被告陈中亮，女，汉族，生于1965年1月28日，住重庆市梁平县。本院于2017年1月10日立案受理原告���光亮诉被告杨维双、陈中亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂光亮诉称：被告因资金短缺，分别两次向原告借款17万元，100万元，共计借款本金为117万元，被告向原告出具了相应的借条，被告收到借款后，仅支付了部分利息，其余本金及利息至今未予支付。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告杨维双、陈中亮偿还原告借款本金117万元及利息（利息：其中的借款本金17万元按照月利率2％从2014年9月9日计算至还清之日止；其中的借款本金100万元按照月利率2％从2014年10月9日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨维双、陈中亮未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经��理查明:原告委托案外人黄治容分别于2014年9月9日向被告杨维双转账17万元、2014年10月9日向被告杨维双转账97万元。2014年10月9日原告向被告出借现金3万元。后原被告于2016年4月5日经过计算，二被告向原告出具借条两张，其中一张借条载明“今借到涂光亮现金1000000.00元，大写人民币壹佰万元整，利息3％月结。借款人杨维双、陈中亮。”另一张借条载明“今借到涂光亮人民币现金26万元，大写人民币贰拾陆万元整，利息，借款：杨维双、陈中亮。”二被告向原告出具借条后，被告向原告支付了利息6800元，其余本金及利息二被告一直未予支付。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告杨维双、陈中亮偿还原告借款本金117万元及利息（利息：其中的借款本金17万元按照月利率2％从2014年9月9日计算至还清之日止；其中的借款本金100万元按照月利率2％从2014年10月9日计算至还清��日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、银行卡取款业务回单、银行明细等证据证实。本院认为:二被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。二被告向原告出具借款126万元的借条两张，但经庭审查明实际借款应认定为117万元及利息9万元。虽然二被告向原告出具的其中一张100万元的借条约定利息为月息三分，但根据法律规定不能超过月利率2％。且二被告向原告出具的另一张26万元的借条因对利息未作约定，本院对原告主张的利息依法不予支持。因二被告于2016年4月5日向原告出具借条之后已经支付利息6800.00元，依法应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下:一、由被告杨维双、陈中亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金117万元及截止到2016年4月5日的利息9万元（之后的利息以本金100万元为基数，按照月利息2%从2016年4月6日计算至付清之日止，但需扣除被告已付利息6800元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330.00元，减半收取7665.00元，由被告杨维双、陈中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月二日书记员  罗 秦
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初661号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，务工，住沂南县。因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会于2006年12月22日决定劳动教养一年，2008年4月18日决定劳动教养一年，2009年7月31日决定劳动教育一年三个月，2010年11月5日决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月17日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3360元；因犯盗窃罪于2015年6月24日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2016年2月份，被告人张某预谋盗窃后，至临沂市罗庄区金九路与通达路交汇处南200米翟某的三层楼房，趁无人之机，盗窃铝合金窗户共21扇，合计18平方米。2、2016年10月15日凌晨，被告人张某预谋盗窃后，至206国道旁临沂市河东区太平街道西水湖村马某的沿街楼房，趁无人居住之机，盗窃铝合金窗户共计18扇，合计14.28平方米。被告人张某两次盗窃的总额为4842元。本院另查明，2016年10月15日凌晨1时许，被告人张某被巡逻民警发现，经盘问，如实供述自己的犯罪。其作案工具螺丝刀被扣押。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人马某、翟某、苏某的陈述，指认现场照片；涉案物品价格认定结论书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，接处警登记表，被告人户籍信息，劳动教养决定书四份，刑事判决书两份，马某窗户明细表，翟某购买铝合金推拉窗收据，扣押决定书，扣押物品清单；被告人张某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚月金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年三月六日书 记 员  曲宝娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执894号申请执行人：吴晓丽，女。被执行人：白世洲，男。被执行人：刘哲，女。被执行人：丁立强，男。被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。被执行人：敦化市东方钢结构有限责任公司。本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人白世洲、刘哲、丁立强、吉林永丰食品股份有限公司、敦化市东方钢结构有限责任公司（2016）吉2403民初1852号民事调解民间借贷纠纷一案中，吴晓丽已与被执行人自行和解为由向本院申请撤销对白世洲、刘哲、丁立强、吉林永丰食品股份有限公司、敦化市东方钢结构有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2016）吉2403民初1852号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年三月二十七日书记员  吴 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22246号之一原告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张晓玲，该公司总经理。被告：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆鼎东物业管理有限公司诉被告魏强合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年3月16日，原告重庆鼎东物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆鼎东物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为650元，由原告重庆鼎东物业管理有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年三月十六日书 记 员  丁丽芝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3321号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人张浩，男，1984年3月9日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方��村商业银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张浩动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张浩目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张浩目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0706民初2673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初237号公诉机关安溪县人民检察院。被告人易永量，男，1976年8月15日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2001年9月25日被江苏省南京市建邺区地方人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年3月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月29日刑满释放；现因本案于2016年11月18日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人易永量犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人易永量到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人易永量于2016年11月18日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇安星小区往安溪县魁斗镇方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段时被执勤民警查获。经检测，被告人易永量于2016年11月18日0时32分的血样中检出乙醇含量为85.31mg/100ml。被告人易永量归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人易永量提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人易永量在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人袁某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建天行司法鉴定所检验报告书，释放证明书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询记录，被告人易永量的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易永量违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人易永量犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易永量归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人易永量住所地村委会出具证明，愿意在被告人易永量宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人易永量适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人易永量的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人易永量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审80号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张春明，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467647号公安交通管理简易程序对张春明处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖79号陈嘉义诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初81号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人米远，男，1988年4月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住廊坊市广阳区。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。廊坊市广阳��人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人米远犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人米远到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日22时06分许，被告人米远酒后驾驶冀Ｒ×××××号小客车与杨某驾驶的电动自行车发生刮蹭。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到185.5毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发时，被告人米远明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人米远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米远在公安机关的供述，证人杨某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，血样照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息情况，机动车信息情况，协议书，申���书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人米远明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：被告人米远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  王建国二〇一七年三月二十八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分���缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2192号之一申请执行人：李晓畅，女，生于1974年11月18日，汉族，住阆中市。被执行人：孙绍波，男，生于1973年11月21日，汉族，住阆中市。被执行人：白波，男，生于1978年7月10日，汉族，住阆中市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日作出（2016）川1381执2192号执行裁定书，对被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的房屋拆迁后的附属物补偿款4万元予以扣留。执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的房屋拆迁后的附属物补偿款4万元的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 东
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初92号原告：陈东发，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省清流县龙津镇城南路**号，现住广东省东莞市。被告：陈新荣，男，1958年12月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈东发与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈东发于2017年3月14日向本院提出撤回对陈新荣起诉申请。本院认为，原告陈东发以证据不足，需补充证据为由，撤回对被告陈新荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东发撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由陈东发负担。审判员  江开万二〇一七年三月十四日书记员  李晓婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9849号申请执行人国库。被执行人王秋红，女，1970年9月出生，汉族，户籍��河南省许昌市。王秋红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初1109号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人王秋红发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王秋红在中国农业银行、中国工商银行的账户内有存款，本院已依法进行冻结，实际控制金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人王秋红现正处于缓刑期间，尚无履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年三月二十三日书记员 胡 浩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初183号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕第627号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由行为的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 牛 然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1552号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人王小勇，职务总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告张尚庚，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人余长元（转租户），男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县安稳镇。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张尚庚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年三月三十一日法官助理 张林书 记 员 颜婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1183号申请执行人卢良建，男，1972年5月5日出生。被执行人易昌华，男，1970年2月2日出生。被执行人陈宏友，男，1967年11月28日出生。申请执行人卢良建与被执行人易昌华、陈宏友借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第3008号民事调解书已发生法律效力。被执行人易昌华、陈宏友没有履行生效判决。申请执行人卢良建于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第3008号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 奇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执16号申请执行人：邱佳华，女，1973年8月3日生，汉族，住重庆市荣昌区荣隆镇先锋村*组，公民身份号码5102311973********。被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。本院在执行邱佳华与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额5844元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位5844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执16号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年三月二十七日书记员代 思 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院支 付 令(2017)鄂0111民督51号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：周川夫，男，1970年1月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年11月24日，被申请人周川夫与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签署编号为77611416002677的《个人贷款合同》（以下简称贷款��同），被申请人向光大银行新华支行借款50000元人民币，首期执行贷款年利率8.4%，借款期限36个月（自2014年11月24日至2017年11月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保个人贷款保证保险，以光大银行新华支行为被保险人，与申请人签署保单号为10994092600001716808的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2014年11月24日，光大银行新华支行按照借款合同约定向被申请人发放共计50,000元人民币的贷款。但自2015年11月24日始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未支付保费”。申请人与2016年1月12日按照保险合同的约定向被保险人光大银行新华支行进行理赔，理赔金额共计38,223.07元人民币，光大银行新华支行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人进行催收，被申请人始终不予偿还全部款项和未付保费。因此截至2016年10月21日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计10,778.91元人民币。申请人向本院提交了以下证据：1.被申请人周川夫身份证复印件一份。2.申请人中国平安财产保险股份有限公司营业执照（副本）一份。3.中国平安财产保险股份有限公司法定代表人身份证明一份。4.授权委托书一份。5.个人贷款合同（合同编号77611416002677）一份。6.贷款借据一份。7.中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单（编号100300014014761）一份。8.代偿债务确认书一份。要求被申请人周川夫给付申请人中国平安财产保险股份有限公司：1.支付理赔款共计人民币38,223.07元（包括本金37345.9元、利息877.17元）；2.向申请人支付逾期保费共计人民币1551.67元；3.向申请人支付违约金10,778.91元（违约金以保险理赔款38223.07元、逾期保费1551.67元之和为基数，自2016年1月12日起按照每日千分之一的标准暂计至2016年10月21日，实际主张自款项还清之日止）；4.本督促程序的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周川夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司人民币50553.65元。申请费355元，由被申请人周川夫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏胜二〇一七年三月十六日书记员  徐峥琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终519号上诉人（原审原告）：黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路166号1层3号。法定代表人：马相斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李永志，住哈尔滨市呼兰区。上诉人黑龙江省火鸟室内外装饰工程有��公司（以下简称火鸟装饰公司）与被上诉人李永志因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人火鸟装饰公司的法定代表人马相斌、被上诉人李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火鸟装饰公司上诉请求：撤销（2015）里民三民初字第1103号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由李永志负担。事实和理由：2015年4月12日，案外人毕成从火鸟装饰公司承包位于哈尔滨市松北区世茂大道263号室内装修项目中木工部，由毕成自行管理雇佣工人，李永志是毕成雇佣的工人，工资也是毕成支付。火鸟装饰公司与李永志不存在劳动关系。李永志辩称，火鸟装饰公司虽未���李永志签订《劳动合同》，但双方已形成事实劳动关系，火鸟装饰公司应依法承担用工企业的法律责任，赔付李永志在工作中受到事故伤害的损失。火鸟装饰公司向一审法院起诉请求：确认火鸟装饰公司与李永志不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年4月5日，李永志在毕成承揽的火鸟装饰公司世茂大道263号室内装饰项目中作木工。2015年4月12日，李永志受伤入院。一审法院认为，火鸟装饰公司未举证证实毕成具备承揽装修工程资质，应由火鸟装饰公司承担用工主体责任。火鸟装饰公司与李永志的事实劳动关系成立。火鸟装饰公司的诉讼请求，不予支持。判决：原告黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司与李永志存在劳动关系。案件受理费10元，由原告黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司负担。二��中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，火鸟装饰公司将工程发包给不具备承揽装修工程资质的毕成，毕成雇佣的劳动者李永志在工作中受伤，因毕成不具备用工主体资格，故应由具备用工主体资格的火鸟装饰公司承担用工主体责任。原审据此认定火鸟装饰公司与李永志成立事实劳动关系正确，火鸟装饰公司关于其与李永志之间不存在劳动关系的上诉主张，无法律依据，不予支持。综上所述，火鸟装饰公司的上诉请���不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省火鸟室内外装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年三月七日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初972号原告：李林，男，汉族，1989年1月4日出生，住四川省自贡市。被告：江海泉，男，汉族，1993年3月27日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾市邻港支公司，住所地四川省宜宾市。原告李林与被告江海泉、中华联合财产保险股份有限公司宜宾市邻港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤诉。案件受理费25元，由原告李林负担。审判员  李辉二〇一七年三月二十七日书记员  王婷
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执135号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行。法定代表人朱永盛，男，该行行长。被执行人刘雪峰，男，1987年1月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人张萍萍，女，1990年9月4日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行与被执行人刘雪峰、张萍萍借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司盂县支行于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘雪峰、张萍萍在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘雪峰、张萍萍银行账户存款30214.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一七年三月二十九日书记员  张云凯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初603号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：王赖货，男，1955年3月29日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王赖货金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑楠到庭参加诉讼，被告王赖货经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王赖货偿还所欠原告贷款本金30000元整及自2005年12月31日至2017年2月20日的逾期利息40511.98元，本息共计70511.98元，并自2017年2月21日起按逾期借款日利率万分之3.31875向原告支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由，2004年3月9日，被告王赖货在原告处贷款30000元，期限12个月，于2005年3月9日到期。原告依约发放贷款后，被告王赖货利息已经清至2005年12月30日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月20日的利息共计40511.98元，本息合计70511.98元。为维护原告自身合法权益，故向贵院提起诉讼。被告王赖货在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2004年3月9日，被告王赖货从原告处贷款30000元，原、被告为此签订了编号为0012987的《借款借据》及编号为农信保借字【2004】第157号的《保证担保借款合同》，约定借款用途为养牛,借款期限自2004年3月9日至2005年3月9日止，月利率6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.31875计收利息。原告于合同签订当日以现金向被告王赖货履行了贷款义务。借款发生后，2005年12月30日之前的利息被告王赖货已经清偿，贷款本金30000万元及自2005年12月31日起的利息被告王赖货均未向原告清偿。庭审中，原告另出示王赖货于2015年10月10日签署的《回函》一份，该《回函》显示：王赖货与原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司（原舞钢市农村信用合作联社）签订的贷款合同约定王赖货应在2005年3月9日归还贷款30000元，至今尚有30000元贷款未归还，王赖货将立即归还贷款30000元及相关的利息、罚息和费用。本院认为：本案中,被告王赖货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告王赖货按期、按额履行了贷款义务后，被告王赖货应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告王赖货偿还所借原告贷款本金30000元、利息40511.98元（自2005年12月31日至2017年2月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时被告王赖货并自2017年2月21日起继续按逾期贷款日利率万分之3.31875向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王赖货于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息40511.98元，本息共计70511.98元，被告王赖货另自2017年2月21日起继续按逾期贷款日利率万分之3.31875向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告王赖货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初421号原告：张婉丽，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：赵娟，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住大荔县。原告张婉丽与被告赵娟赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告张婉丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告张婉丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张婉丽负担。审判员 刘 谦二〇一七年三月二十七日书记员 刘建阔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执218号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：王德胜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫龙杰，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武守忠，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫焕芹，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：何云凤，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3959号民事判决书，责令被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人王德胜、闫龙杰、武守忠、闫焕芹、何云凤、葛永存的银行存款22万元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年三月十五日书记员  史秉栋
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初662号原告：康灿，女，1978年4月9日出生，汉族，住云阳县。被告：管小军,男,1987年9月11日出生,汉族,住云阳县。被告：张海燕,女,1990年7月3日出生,汉族,住云阳县。原告康灿与被告管小军、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康灿、被告张海燕到庭参加诉讼。被告管小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款28万元以及支付逾期利息15.12万元。事实和理由：被告因工地投资需要，于2015年3月10日向原告借款23万元，并立下借条一份为证，同月15日又借款5万元并立下借据一张为证，利息已经支付到同年8月。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝，故起诉维权。被告张海燕辩称，被告张海燕与原告没有民间借贷关系，亦不认识原告，被告只是医院的临时工，没有从事投资，没有找原告借款，二被告之间关系不和，被告管小军向谁借款被告张海燕不知道，即使被告管小军向原告借过款，也是管小军的个人债务，不是夫妻共同债务，应该由被告管小军偿还。被告管小军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告管小军在2014年8月16日至2015年3月10日之间向原告多次借款，均通过银行汇款方式交付，2015年3月10日，被告管小军给原告出具借款23万元的借条一张，主要内容为：今借到康灿现金23万元，按月利息3分计算，至2015年3月10日前所出借条作废。原告提交的对私客户对帐单证明：原告与被告管小军之间的大额汇款有，2014年8月16日，原告给被告管小军分四次汇款共15万元，同年12月7日，原告给被告管小军分两次汇款共9.7万元，2015年1月15日，原告给被告管小军分三次汇款共10万元；同年2月6、16日，被告管小军给原告分四次汇款共18.5万元。同年3月3日，原告给被告管小军汇款5万元。同年3月14日，原告给被告管小军汇款4.07万元，次日，被告管小军给原告出具借款5万元的借条一张。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、对私客户对帐单、结婚登记档案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管小军向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，被告管小军应当履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告管小军个人所负，但产生于婚姻关系存续期间，且被告张海燕未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告张海燕应与被告管小军承担共同清偿责任。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告在2015年3月10日给原告出具的借条虽载明借款23万元，但原告提交的对私客户对帐单证明原告实际只向被告管小军汇款39.7万元，而被告在给原告出具借条前亦给原告汇款18.5万元，双方往来的款项应认定为借款和还款，故借条载明的23万元借款，实际借款只有21.2万元；同时，该借条约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持。被告在同年3月15日给原告出具的借条载明借款5万元，但原告实际只给被告汇款4.07万元，故被告只需按照实际汇款金额还款；同时，该借条未约定支付利息，故应视为不支付利息。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告管小军、张海燕在本判决生效后十日内共同清偿原告康灿借款25.27万元并支付利息7.321万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768.00元，减半收取3884.00元，由原告负担790.00元，二被告负担3094.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年三月二日书记员  谭 文
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初623号原告：周自福，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告:陈志华，男，1982年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人。被告：周竹霞，女，1979年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省花桥镇。原告周自福与被告陈志华、周竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周自福的委托诉讼代理人方红星到庭参加诉讼。被告陈志华、周竹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金16万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，以前从事服装加工业，被告方因自身经营资金周转之需。于2012年1月13日经人介绍从原告处借款10万元，并由被告陈志华向原告出具了借条，约定月利率一分五；没有约定还款期限。原告当即向被告方交付了10万元现金。该借款原告多次向两被告催要该借款，2016年2月6日，原被告双方就该笔借款进行了核算。由被告重新向原告出具了借条（本息合计16万元）因双方结算时在2015年农历年底，被告方承诺于明年即2016年归还一半即8万元。此后原告又多次向两被告催要该款。两被告以各种理由搪塞，时至今日分文未付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。被告陈志华、周竹霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告陈志华、周竹霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告周自福提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，以前从事服装加工业务，被告陈志华经人介绍认识原告周自福，2012年1月13日因资金周转之需，被告陈志华从原告处借款10万元，并由其向原告出具了借条一份，载明“今2012年1月13日借周自福拾万元整，利息：0.015元，借款人：陈志华2012年1月13日”。同日，原告以现金的方式交付借款给被告。该借款原告多次向两被告催要，被告陈志华才于2016年2月6日与原告就该笔借款进行了核算，由于被告陈志华没有钱还款，其又重新向原告出具了借条一份，载明“今借到周自福人民币拾陆万元整（160000元），借款人：陈志华，2016年2月6日，明年还一半”。此后原告又多次向两被告催要借款未果，遂形成诉讼。另查，被告陈志华与被告周竹霞于2004年5月8日在芜湖县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告陈志华向原告周自福借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人周自福和债务人陈志华的真实意思表示，也是双方借款合意的凭证。原被告之间存在明确的借贷关系，事实清楚，证据充分。故原告周自福起诉要求被告陈志华归还借款本息16万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。并从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算所欠本金10万元利息的主张，本院也应予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告周竹霞系被告陈志华的妻子，由于上述借款发生在被告陈志华与被告周竹霞夫妻关系存续期间，且为经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告周竹霞也应承担连带还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华、周竹霞于本判决生效之日起十日内给付原告周自福借款本金10万元及利息6万元，合计16万元，并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率以本金10万元为标准计算利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈志华、周竹霞负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年三月二十八日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告周自福提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告身份证复印件、结婚登记证明，证明被告方主体资格适格；3、借条二份，证明原、被告之间借款及交付的事实。二、被告陈志华、周竹霞未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1337号原告：刘庆乾，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者（特被授权）。被告：王宪会，男，汉族，居民，住邹城市。原告刘庆乾与被告王宪会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆乾撤回对被告王宪会的起诉。案件受理费1025元，由原告刘庆乾负担。审判员  张苗苗二〇一七年三月二十日书记员  王 莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初1329号之一原告：刘瑞贞,赵海梅,赵晓梅,赵明华。被告：李德奎，王锋，王长江。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李德奎产权所有的位于安丘市兴安街道建安路兴华学校院内X号楼东X单元XXX室（产权证号0XXX**）。查封期间为三年，自2017年3月14日起至2020年3月13日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年三月十四日书记员  周海田
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执580号申请执行人刘孝义。被执行人浏阳市涌跃花炮厂。负责人刘珍，厂长。申请执行人刘孝义与被执行人浏阳市涌跃花炮厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初813号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浏阳市涌跃花炮厂向申请执行人支付货款20740元，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市涌跃花炮厂的银行存款人民币21113元（含案件受理费及申请执行费）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年三月一日书 记 员  彭小兰
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执���61号叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824执198号申请执行人：孙速云，男，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：李正红，男，现住景谷县。孙速云诉李正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)云0824民初415号民事调解书，已发生法律效力，权利人孙速云于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人李正红给付申请执行人孙速云车辆损失费用2000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙速云所申请执行标的2000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结云南省景谷县人民法院(2017)云0824民初415号民事调解书2000.00元的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗忠莲二〇一七年三月三十一日书记员  洪志坚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2702号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都天坝木业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛村四川元瑞国际家居商城C2072号。法定代表人：高平朝。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都天坝木业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都天坝木业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月十六日书 记 员 何美玲1
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执605号之一申请执行人：陆燕丰，男，1973年5月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李海红，女，1975年5月15日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4090号民事调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海红的银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱嘉宾二〇一七年三月三日书记员  干炯臻
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2756号申请执行人丁键烽，男，1972年3月9日生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人石传华，男，1978年4月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人李细明，男，1968年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人丁键烽、石传华与被执行人李细明合同纠纷一案中,依据（2015）宁民终字第270号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年三月八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行初2号原告匡安桂，女，1976年3月1日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。委托代理人任仪，女，汉族，该局工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人文国胜，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市北部新区。第三人陈渝，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人陈木林，男，1963年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人陆作珍，女，1963年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告匡安桂诉被告巫山县国土资源和房屋管理局、第三人文国胜、陈渝、陈木林、陆作珍房屋登记管理行政登记一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告匡安桂撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告匡安桂负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  毛正林二〇一七年三月六日书 记 员  刘晓溧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1681号之一申请执行人四川省百森融资担保有限公司法定代表人周万如。被执行人四川同友机械有限公司法定代表人蒋方珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3929号民事判决，于2017年3月6日受理四川省百森融资担保有限公司申请执行四川同友机械有限公司抵押合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川同友机械有限公司在成都银行长顺支行XXXXXXXXXXXXXX账户上的存款人民币X元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月九日书记员  叶桃
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初95号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人韩勇，男，1989年7月6日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，工人，现租住河北省廊坊市广阳区。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人韩勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日23时20分许，被告人韩勇酒后驾驶冀Ｒ×××××号海马牌小客车沿廊坊市广阳区西昌路由南向北行驶至廊坊市看守所南侧时，与韩某驾驶的鲁Ｊ×××××号起亚牌小客车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人韩勇血液酒精浓度达到146.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩勇在公安机关的供述，证人韩某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，交通事故赔偿协议，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人韩勇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 徐 婧二〇一七年三月二十四日书 记 员 张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审77号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李振和，住安徽省宿州市萧县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100473425，411521100476919号公安交通管理简易程序对李振和各处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月十一日书 记 员  丁晓波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1769号申请执行人翟淑英，女，汉族，1949年4月30日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的翟淑英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初62号原告吴汉才农村承包经营户。代表人吴汉才。委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费103788元。被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告吴汉才农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  安 琼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10521号原告：唐应清，男，1968年7月8日出生，住重庆市合川区。原告：杨学群，女，1973年12月2日出生，住重庆市合川区。共同委托诉讼代理人：汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。被告：向锟，男，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。原告唐应清、杨学群与被告向锟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应清、杨学群之委托诉讼代理人汤洪武，被告向锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐应清、杨学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款本金170万元，并从2015年3月4日起按月息2.5%承担资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告因资金困难特向原告借款170万元人民币，借款期限1.5年，月利率2.5%，还款时间为2016年3月3日，结息至2015年3月3日。借款期满后经原告多次催收，被告无理拒不归还本息，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请秉公裁决。向锟辩称，借款金额170万元无异议，但我已经偿还了一部分；于2015年2月16日偿还了20万元，2015年3月12日偿还了22.25万元，2015年5月15日偿还了20万元，还有后来在武胜偿还了20万元；借款利息问题，由人民法院依法审查，且该借款已用房屋进行了抵偿，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因资金紧缺，向原告申请借款；原告唐应清于2013年12月3日通过农商行账户转账170万元给陈某某农商行账户，陈某某又将此款转账给被告向锟农商行账户；2014年9月3日，被告向锟向原告唐应清、杨学群重新出具借条，借条载明：“今借到杨学群、唐应清现金人民币1，700，000元，大写：（壹佰柒拾万元整），借款时间为一年半，还款时间为2016年3月3日，按月息2.5%计息。借款人：向锟，2014年9月3日”。借款到期后，被告偿还了部分借款，并支付了部分利息。审理中，双方一致确认截止2015年5月15日止，被告向锟共欠原告唐应清、杨学群借款本金120万元，欠利息87，500元；此后，被告向锟未再偿还借款本息，以房抵债也未实现。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实成立，被告应当按照约定履行还款义务，被告已偿还的借款本金应当予以扣除。因约定的借款月利率2.5%超过法律规定的年利率24%，被告未按期归还借款，应当承担逾期利息，未约定逾期利率，且借款利率已超过法律规定的年利率24%；2015年5月15日之前，被告已付的利息未超过年利率36%，属于自然债务，不能要求返还；故自2015年5月15日之后的利率应按年利率24%计算。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向锟在本判决生效之日起30日内偿还原告唐应清、杨学群借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2015年5月15日起至实际付款之日止，按月利率2%计算，息随本清）；二、由被告向锟在本判决生效之日起30日内给付原告唐应清、杨学群2015年5月15日之前的借款利息87，500元；三、驳回原告唐应清、杨学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，100元，减半收取10，050元，保全申请费5000元，共计15，050元；由原告唐应清、杨学群负担2250元，被告向锟负担12，800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐建华二〇一七年三月十七日书记员  赵舟航
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初179号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段**号。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人：刘德华，该行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孙鑫，该行法律顾问。代理权限为一般授权代理。被申请人：杨龙，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省杞县。申请人中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中国银行开封分行）与被申请人杨龙、谢青青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0205民初179号民事裁定，查封被申请人杨龙名下位于河南省杞县建设路中段路南的房屋（房产证号：00××36）一套。申请人于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全措施申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨龙名下位于河南省杞县建设路中段路南房屋（房产证号：00××36）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  李洪堂二〇一七年三月十三日代书 记员  朱亚丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保97号申请人：曹自勇,男,汉族,1965年2月24日出生,住博乐市。被申请人：赵世林，男，汉族，1968年12月25日出生，住第五师。本院在审理申请人曹自勇与被申请人赵世林买卖合同纠纷一案中，申请人曹自勇于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人赵世林的银行存款40000元或价值40000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹自勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵世林的银行存款40000元或价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王英二〇一六年十二月二十九日书记员  曹皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初360号原告张子才，男，1969年12月10日生，住南京市鼓楼区。委托代理人刘娟、朱扣林，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告吉学成，男，1992年1月17日生，住盐城市亭湖区。原告张子才与被告吉学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告张子才的委托代理人刘娟、朱扣林，被告吉学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才诉称：2014年5月份，被告因工程所需向原告购买石灰建材。截止2016年3月8日，经结算，被告差欠原告货款人民币58000元，并由被告向原告出具欠据一份。后该款经原告索要未果，现诉请法院依法判令：1、被告支付原告石灰材料款58000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。被告吉学成辩称：2014年5月我与原告发生往来，我向原告购买石灰。当时供应了五十几万的货物，之后我陆续还款，现还差欠原告58000元。我同意还款，但要求分期。经审理查明：2014年5月份，被告因工程所需向原告购买石灰建材。截止2016年3月8日，经结算，被告差欠原告货款人民币58000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠张子才石灰材料伍万捌仟元整（58000.00元）。”此款经催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款58000元。2、因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吉学成应于本判决生效之日起十日内支付原告张子才人民币58000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年1月19日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取625元，由被告吉学成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  周清郁二〇一七年三月十八日书记员  朱一东相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1223民初359号原告：黄某，男，1987年11月9日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年5月19日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。诉讼费100元，由原告黄某承担。审判员  程征二〇一七年三月十日书记员  定志
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初721号原告：龚泽民，男，1967年6月8日生，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇。原告：杨莉蓉，女，1967年6月6日生，汉族，住四川省广安市广安区悦来镇。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。原告龚泽民、杨莉蓉与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判。经查：本案系房屋买卖合同纠纷一案，二原告基于原、被告签订的《晋愉·江州一期B区高层住宅认购书》，向被告主张相关权利。而《晋愉·江州一期B区高层住宅认购书》中“认购须知”第10条明确约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方均同意提交“重庆仲裁委员会”仲裁，并同意按照委员会届时有效的仲裁规则仲裁…。本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。立案受理后发现双方当事人有书面仲裁协议的，应当裁定驳回起诉。本案中，因原、被告对争议解决的方式达成书面仲裁协议，故本案不属人民法院受诉管辖，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚泽民、杨莉蓉的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告龚泽民、杨莉蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一七年三月十五日书记员  夏 伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更167号罪犯胡小明，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第720号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2005年1月10日起至2018年8月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯胡小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯胡小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡小明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初200号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字〔2016〕644号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年三月二十八日法官助理 李京娜书 记 员 高晶晶
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初122号公诉机关神木县人民检察院。被告人李彪亮，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同年1月26日被神木县公安局取保候审。被告人张某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被神木县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于神木县看守所。辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）第84号起诉书指控被告人李彪亮、张某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人李彪亮、张某及其辩护人贺春旺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日19时25分许，被告人李彪亮驾驶陕KQM8**号小型客车，由北向南行驶至神木县滨河路与神华路丁字路口南100M处时，将由西向东横过道路的行人任某碰撞，随即任某又被撞于由南向北行驶的被告人张某所驶的陕K691**号小轿车左前部，后被告人张某驾车逃逸，被害人任某现场死亡。2017年1月3日被告人张某被抓获。神木县公安交通管理大队认定被告人李彪亮、张某均负事故主要责任，被害人任某负事故次要责任。二被告人与被害人的民事赔偿部分已达成调解协议并已全部兑付。上述事实，被告人李彪亮、张某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息、无犯罪情况说明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、鉴定委托书、损伤赔偿调解书、经济赔偿凭证、证人乔俊眼的证言、法医学尸体检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片说明、道路交通事故认定书、送达回执等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李彪亮、张某驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，二被告人均负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某肇事后，为了逃避法律追究而驾车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的三年以上七年以下幅度内予以处罚。鉴于被告人李彪亮、张某归案后能如实供述犯罪事实，又积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定可以从轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对该二被告人从轻处罚。经陕西省神木县司法局对被告人李彪亮、张某进行社会调查评估，认为对该二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第二十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李彪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一七年三月十三日书 记 员  王宏艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1644号之二原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。法定代表人：张海，总经理。原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李秋刚人民陪审员  白恩玉人民陪审员  朱建军二〇一七年三月二十七日书 记 员  路 云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1584号原告：周欣佩，男，汉族，住胶州市。被告：付红霞，女，汉族，住胶州市。原告周欣佩与被告付红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周欣佩申请减少诉讼请求为1万元并于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周欣佩撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周欣佩负担。审判员  周妍二〇一七年三月十五日书记员  薛冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22458号申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍道129号，组织机构代码23880962-7。法定代表人：刘文浩，董事长。被执行人：李静霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人李静霞物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月九日书记员  王喜玉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初853号原告：吴翠秀，女，1979年3月15日出生，汉族，现住即墨市。被告：徐有法，男，1981年5月10日出生，汉族，住即墨市。被告青岛佳捷通运输公司，住所地即墨市青威路58号。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲国际贸易集团4层，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：郑晓坤，总经理。委托代理人：姚文秀、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告吴翠秀与被告徐有法、被告青岛佳捷通运输公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告青岛佳捷通运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告吴翠秀及被告徐有法、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠秀诉称，2016年9月19日16时30分，被告徐有法驾驶车辆在即墨市交警大队院内倒车时与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐有法负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6440元、鉴定费2000元。2诉讼费由被告负担。被告徐有法辩称，不同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在核实驾驶证、行驶证有效、无保险拒赔的前提下，赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年9月19日16时30分，被告徐有法驾驶鲁Ｂ×××××号罐子车在即墨市交警大队院内倒车时，与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告徐有法负事故全部责任，原告无责任。被告徐有法驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险。事故发生时在保险期内。原告车辆经我院委托，定损为6440元，原告支付评估费2000元。上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告徐有法负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告吴翠秀车损定损为6440元，该款项应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告徐有法赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴翠秀车损6440元，直接汇入原告吴翠秀在农村商业银行即墨通济支行新兴路分理处账户（账号62×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴翠秀对被告徐有法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元及评估费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告吴翠秀提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年三月十五日书记员  邢鹏飞
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初48号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1957年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某、孔某甲、孔某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人孔某某、孔某甲的委托代理人孔某某、孔某乙的委托代理人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日6时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在后座载乘被害人包某某由北向南行驶至沈阳市大东区虎石台大街朱尔屯村某钢构彩板西侧附近时，侧翻发生交通事故，致被害人包某某因颈椎骨折、胸腹腔脏器损伤、呼吸循环机能障碍而当场死亡。经公安交警部门认定，张某某在此事故负全部责任。被告人张某某于案发当日在中国医科大学附属第四医院被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人张某某与被害人近亲属双方自行达成赔偿协议，并由被害人近亲属向本院递交了对张某某的谅解书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸检照片、驾驶证信息查询、驾驶证查询记录等；证人王某某、王某甲、罗某证言；被告人张某某供述；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告、辽宁大学司法鉴定中心毒物分析检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等；现场勘验笔录道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  常凤书二〇一七年三月二十三日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执724号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人刘长安，男，1967年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尤洪如，女，1967年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为488500.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾