wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终341号上诉人（原审被告）：上海丞恺实业有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号3幢335室（上海新村经济小区）。法定代表人：万华。被上诉人（原审原告）：苏州佳好服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路22号3幢2楼。法定代表人：戚佩敏，该公司总经理。上诉人上海丞恺实业有限公司（以下简称丞恺公司）因与被上诉人苏州佳好服装有限公司（以下简称佳好公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8271号之一民事裁定，向本院提起上诉。佳好公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，应由本案接受货物所在地进行管辖，即应由上海市宝山区人民法院管辖。原审法院对于管辖异议中接受货币所在地的认定不适用于加工承揽合同纠纷，应予改判。本院经审查认为：本案系佳好公司诉请丞恺公司支付加工费的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳好公司诉请丞恺公司支付价款，作为接收货币一方，佳好公司所在地为合同履行地，故佳好公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。丞恺公司认为应当由上海市宝山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴丹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初4061号原告：张立新，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：刘斌。被告：刘泽林，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：信健（亦为刘泽林委托诉讼代理人），男，1981年5月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。第三人：王志，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：孙春芳。第三人：王金凤，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。第三人：张国东，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告张立新与被告刘泽林、信健、石礁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，经原告申请追加王金凤、张国东为第三人参加诉讼，王志申请作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张立新及委托代理人刘斌、被告信健、第三人王志的委托代理人孙春芳、第三人王金凤、张国东到庭参加诉讼，被告石礁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘泽林、信健、石礁履行合同义务，将遵化市×××室房屋交付给原告；2.诉讼费及律师费由三被告承担。事实和理由：被告刘泽林、信健、石礁为合伙关系，2013年三被告合伙开发了位于遵化市×××大门口两侧住宅楼的开发销售，原告作为承建方进行了工程项目的施工。工程完工后，经双方核算，三被告累计拖欠原告工程款350万元，后三被告以开发的房屋抵顶工程欠款达成了一致，并于2016年1月20日签订了《协议书》一份，约定由三被告将开发的22套房屋抵顶给原告，包括×××室。但因被告原因，导致原告与他人因该房屋发生纠纷，故此起诉。刘泽林、信健辩称，2013年被告三人合伙以中联信安（北京）投资有限公司的名义开发了学府名苑工程，原告负责施工。工程完工后，因为没有钱给原告结算，将开发的22套房抵顶给了原告，其中包括涉案的×××室房产。在抵顶该房屋之前，信健未经刘泽林、石礁同意，将该房屋卖给了第三人王志，但因第三人在缴纳了部分房款后没有按照要求办理相关后续手续，所以物业档案中没有针对这套房进行登记，显示该套房属于未出卖的状态，所以才会出现又抵给原告的情况。因为第三人未交清全部费用，不符合交付条件，被告没有将钥匙交给第三人，而是在抵给原告后交给了原告。一房二卖是信健造成的，现信健本人愿退还第三人房款，与刘泽林、石礁无关。石礁未予答辩。第三人王志述称，本人于2015年1月14日与被告签订了买卖房屋协议，并于2015年1月17日交付房款105000元。2017年11月16日收到了（2017）冀0281民初5564号民事判决书，确认本人与被告签订的房屋买卖合同合法有效，现判决已生效，原告属重复起诉，应予驳回。第三人王金凤、张国东述称，本人是在2015年买的房子，有生效的判决书确认，抵账给原告是2016年发生的事，房子应归本人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年，被告三人合伙以中联信安（北京）投资有限公司的名义开发学府名苑工程，由原告负责施工。该项目属河北省新民居工程，工程用地属集体所有。2015年1月14日，经信健与王志协商后，中联信安（北京）投资有限公司与王志签订《房屋买卖合同》，约定将学府名苑×××室房屋以171320元的价格出售给王志。2015年1月17日，王宝向信健交付学府名苑×××室购房款105000元，由信健出具了收据，加盖'学府名苑筹建处'印章。因未交纳暖气初装费、电费周转金、装修保证金、第一年物业费，被告未将学府名苑×××室房屋钥匙交付王志，物业档案中没有对销售这套房进行登记。因为没有钱给原告结算工程款，三被告在2016年1月20日将开发的学府名苑22套房抵顶给了原告，用于偿还工程款，交给原告22份购房合同及房屋钥匙，其中包括涉案的×××室房产。之后原告在2016年2月将该套房屋转卖给郑淑云，郑淑云在2016年3月将两间住室及客厅墙面刷白，其余未动。2017年5月20日，王志交纳装修保证金500元、截止到2018年3月1日的物业费、办理电费卡后，将学府名苑×××室房门锁更换，对该房屋进行装修，2017年6月5日，郑淑云对王志装修予以制止，双方发生争议，随后郑淑云将门锁更换。2017年10月19日，王志起诉三被告要求确认2015年1月14日签订的《房屋买卖合同》有效，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0281民初5564号判决，确认王志与刘泽林、信健、石礁于2015年1月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效。后王志将门锁再次更换，现门锁被封，无法正常开启。本院认为，涉案房屋是在集体土地上建设，无法办理房屋所有权登记手续，系俗称的小产权房，不能在市场上自由流转。三被告系合伙关系，信健未经其他合伙人同意私自将涉案房屋出售给王志，但王志未按合同约定交清购房款，被告未将房屋交付给王志，且无法办理房屋所有权登记，因此房屋所有权并未转移。被告以该房屋向原告抵顶工程款的协议是双方当事人真实意思表示，亦合法有效。被告已将房屋钥匙交给原告，原告已对涉案房屋合法占有，且被告信健表示房屋应归原告所有，认可向王志一方承担退款责任，故涉案房屋应归原告所有。王志与被告之间的买卖合同纠纷另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：涉案的遵化市新店子镇学府名苑×××室房屋属原告张立新所有。案件受理费3100元，由被告刘泽林、信健、石礁连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤波审判员葛志国审判员李立艳二〇一八年三月十日书记员栾志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7566号原告：惠州市聚宝营贸易有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋3层03号办公。法定代表人：林会师。委托代理人：孙绍辉，系广东法村律师事务所律师。委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。第一被告：惠州市宏昌达酒店管理有限公司，住所地：惠州市演达大道14号云天华庭26层07房。法定代表人：李朝辉。第二被告：李朝辉，男，汉族，1981年6月22日出生，住址：湖北省广水市，原告惠州市聚宝营贸易有限公司与被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、李朝辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年1月16日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市聚宝营贸易有限公司的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼；第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司未到庭参加诉讼；第二被告李朝辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告惠州市聚宝营贸易有限公司诉称：原告是一家从事啤酒销售的公司。2015年7月15日，原告与被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司分别对2014年12月、2015年1月及2月的啤酒销售款项进行对账，即2014年12月啤酒款为123700元、2015年1-2月啤酒款为133480元，经双方确认，被告共欠原告货款共计257180元。后被告分别支付部分货款共计45000元，即2015年8月4日支付20000元、10月13日支付10000元、12月15日支付10000元、2016年2月27日支付5000元。此后，原告经多次催促，但被告拒不支付剩余款项212180元。因此，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司支付原告货款人民币212180元及利息（利息从2015年8月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，现暂计算至起之日起的利息为11161元）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院申请追加李朝辉为本案被告，并变更第一项诉讼请求为：要求两被告连带支付原告货款212180元及相应利息。原告惠州市聚宝营贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二，工商信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。证据三，2014年12月、2015年1-2月对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。补充：证据四，聚宝营出货单，证明原告向被告交付对账单所涉的货物。被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、李朝辉未作出答辩，亦未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告之间有业务往来，第一被告向原告购买啤酒，原告依约向第一被告供货。原告与第一被告进行对账，双方盖章确认并出具了《惠州市聚宝营贸易有限公司2014年12月对账单》及《惠州市聚宝营贸易有限公司2015年1月-2月对账单》，确认第一被告分别仍欠原告货款123700元及133480元，共计257180元。双方对账后，第一被告分多次向原告支付货款共计45000元，剩余212180元未支付。原告为追索上述款项，向本院提起诉讼。另查，第一被告系自然人独资有限责任公司，第二被告系第一被告的股东，占股份额为100%。裁决理由和结果本院认为，原告与第一被告之间存在买卖合同关系，原告依约向第一被告供货，第一被告应当按照约定向原告支付货款。经对账，原告与第一被告签订了《惠州市聚宝营贸易有限公司2014年12月对账单》及《惠州市聚宝营贸易有限公司2015年1月-2月对账单》，确认双方货款总额为257180元，原告确认第一被告已支付货款45000元，仍欠货款212180元。原告请求第一被告支付货款212180元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，但原告并未提交证据证明双方有就逾期付款的违约金或者利息进行约定，故原告诉请的利息应从起诉之日（2016年7月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告诉请第二被告承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。第二被告未到庭参加诉讼，亦其未提交证据证明第一被告的财产独立于第二被告的财产的，故第二被告应对第一被告债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告惠州市聚宝营贸易有限公司支付货款212180元并计付利息（利息以212180元为本金，从2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。二、第一被告李朝辉应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4482元（原告预交2241元），由第一被告惠州市宏昌达酒店管理有限公司、第二被告李朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 张永生审 判 员 徐秀群审 判 员 贺晔晖二〇一七年三月十四日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初62号原告陆某，女，1970年6月21日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，居民，住昆明市东川区。被告陈某，男，1966年7月16日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，武定县九厂小学退休教师，住武定县。原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆某，被告陈某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称：我与被告于2012年6月经婚介公司介绍认识，2013年3月3日原、被告一起在原告的居住地共同生活，生活支出一切是原告一人承担，被告没有拿过一分钱给原告，期间购买了一辆江淮瑞风越野车。××××年××月××日自愿登记结婚。2014年8月，原告的儿子考取中专，需要开支生活费，原告的工资无力支付日常生活，原告就和被告商量能不能从其退休工资中拿出几百元来家用，但得不到被告任何回应。2015年1月7日，为原告汇200元给儿子作生活费，我们发生争吵后被告就开着车跑了，至今杳无音信。2015年12月，原告所在公司技改，公司与原告解除劳动合同，原告没有了经济来源，只能靠打零工供儿子读书。现被告已经离家出走二年，严重侵害了原告的合法权益，我与被告无法共同生活，再无夫妻感情可言，诉请法院判决解除我与被告的婚姻关系，并由被告给予原告3万元的经济补偿和2万元的精神赔偿。被告陈某辩称：原告为了达到离婚的目的在诉状中处处捏造虚构，极尽所能无中生有，恳请法院根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，结合法律规定，做耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，维护我们的家庭。原告所诉的车辆是婚前个人独资所买，我们没有可分割的财产和债务，被告没有过错，没有违反离婚赔偿的法律条件，被告不给原告经济补偿和精神赔偿，不同意解除我与原告的婚姻关系。原告陆某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、陆某、陈某的身份证复印件各一份，欲证明陆某、陈某的身份情况；2、昆明市东川区民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、昆明市东川众智铜业有限公司的解除劳动合同证明书复印件一份，欲证明原告陆某于2016年1月19日与昆明市东川众智铜业有限公司解除劳动合同；4、退休证复印件一份，欲证明被告陈某于2012年2月8日退休。经质证，被告陈某对证据1、2、3、4均无异议。本院认为，被告陈某对证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告陈某未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告与被告均系再婚，被告陈某于2012年2月8日在武定县厂小学退休。原告与被告于2012年6月经婚介公司介绍认识，2013年3月3日原、被告一起在原告的居住地东川共同生活，期间被告陈某个人独资购买了一辆江淮瑞风越野车。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告在夫妻共同生活期间为家庭生活琐事，夫妻产生隔阂。2015年1月7日，双方为家庭生活琐事发生吵打，被告陈某就离开原告独自一人回到武定生活至今，期间原、被告双方互不往来，互不联系，原告到武定寻找被告，但未找到。2016年1月19日，原告所在的昆明市东川众智铜业有限公司技改，昆明市东川众智铜业有限公司与原告解除了劳动合同。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭生活琐事夫妻产生隔阂。2015年1月7日，原、被告双方为家庭生活琐事发生吵打，被告陈某就离开原告独自一人回到武定生活至今，期间原、被告双方互不往来，互不联系，夫妻分居已达二年多，夫妻感情确无和好可能，原告主张原、被告双方的夫妻感情确已破裂成立，本院予以支持。对原告主张的江淮瑞风越野车，因是被告婚前个人独资购买，属于被告婚前个人财产，依法应不予分割。对原告主张的精神赔偿不符合婚姻法规定的精神赔偿范围，本院不予支持。对原告主张的经济补偿，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”2016年1月19日，昆明市东川众智铜业有限公司与原告解除了劳动合同，原告无经济生活来源，属于生活困难，被告系退休教师，有固定收入，应给予原告经济上的适当帮助，本院酌情给予8000元的经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告陆某与被告陈某离婚。二、由被告陈某给予原告陆某8000元的经济补助。本案案件受理费300元，由原告陆某承担150元（已付），由被告陈某承担150元。（以上款项限于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  杜思瑜二〇一七年三月三日书记员  段 莹
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执782号之三申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行被执行人张弸。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初904号，依法向被执行人张弸发出执行通知书，责令被执行人张弸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张弸(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币6077885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年三月二十九日书记员  胡漫宇
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执260号之十申请执行人陈联才，男，汉族，住所地蕉岭县。被执行人陈伟师，男，汉族，住所地蕉岭县。本院执行的申请执行人陈联才与被执行人陈伟师民间借贷纠纷执行一案，执行标的人民币110150元，申请执行费人民币1552元。执行过程中，本院向被执行人陈伟师发出执行通知书、报告财产令，但其未在责令的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人陈伟师名下的银行账户。现被执行人陈伟师履行部分义务还款人民币5000元后暂查无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及其有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年三月十日书 记 员  徐丽婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4891号之一申请执行人：张家港遥凌针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇环城东路8号。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。法定代表人：柴咪儿。申请执行人张家港遥凌针织有限公司与被执行人杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2016)苏0582民初7059号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭州佑东工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港遥凌针织有限公司货款637057元及违约金50000元。如杭州佑东工艺品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元（已减半收取），由杭州佑东工艺品有限公司负担，该款张家港遥凌针织有限公司已预交，由杭州佑东工艺品有限公司在履行本判决时直接给付张家港遥凌针织有限公司。因被执行人杭州佑东工艺品有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张家港遥凌针织有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，立案执行标的692392元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人杭州佑东工艺品有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，无证券等财产，其名下的商品房屋、土地都设定有最高额抵押且被多家法院查封在前，本院轮候查封了其名下的商品房屋、土地和车辆，未发现被执行人杭州佑东工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人杭州佑东工艺品有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为692392元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初7059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港遥凌针织有限公司发现被执行人杭州佑东工艺品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年三月十七日书记员  王 笑
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1024民初1074号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县城。法定代表人：杨彦喜，主任。委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：张岳虎，男，1966年9月19日出生，汉族，职工，甘肃省合水县人，住合水县。被告：陈怀宁，男，1971年11月3日出生，汉族，职工，甘肃省合水县人，住合水县。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张岳虎、陈怀宁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费12380元，退还合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。审判长  刘广政审判员  高 杨审判员  白开龙二〇一七年三月二十二日书记员  郭阳朝
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5464号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。被告郑朝仪，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省成都市成华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告郑朝仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告郑朝仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，被告郑朝仪自2014年5月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××57，截至2016年4月3日止累计欠款本息及费用共计69695.64元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计69695.64元（截止2016年4月3日，人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告郑朝仪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，郑朝仪于2014年5月6日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。郑朝仪在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。郑朝仪（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。后招商银行信用卡中心为郑朝仪办理了信用卡，卡号为：43×××57，截止2016年4月3日，该卡人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。本院认为，郑朝仪与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，郑朝仪作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求郑朝仪偿还截止2016年4月3日的人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82美元的诉讼请求，本院予以支持。郑朝仪逾期还款，还应承担自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑朝仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计69695.64元（截止2016年4月3日，人民币欠款本金54568.62元，利息4206.51元，费用9841.82元；美金欠款本金135.35美元，利息10.45美元，费用19.82。从2016年4月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费112元，共计1654元，由被告郑朝仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩成英人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一七年三月八日书 记 员  黄思源
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1115号申请执行人：李某某，男，1960年12月19日生，现住开原市。被执行人：王某，男，1982年12月12日生，住开原市。被执行人：王某某，男，1958年3月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某、王某某给付申请执行人李某某赔偿款35000.00元，现经查被执行人王某某无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年三月二十四日书记员  宋春生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9147号之一申请执行人：佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道文秀居委会蓬莱路2号德怡居二楼之五办公楼。法定代表人麦朝波。被执行人：广州神鹰涂料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇东边村自编东成社新庄一巷24号3楼。法定代表人江纯。原告佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司与被告广州神鹰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州神鹰涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司支付货款76940元及利息，并承担案件受理费1773.16元。因债务人广州神鹰涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区辉瑞贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州神鹰涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人在顺德区无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9147号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1211号之二申请执行人：余永辉，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：凌晓平，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人余永辉与被执行凌晓平借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渝津证字第3834号债权公证书，于2015年7月29日向被执行人凌晓平发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月6日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凌晓平未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，根据申请执行人余去辉的申请，对凌晓平所有的位于江津区房屋依法评估拍。于2016年3月24日本院将拍卖裁定书已送达给凌晓平，经重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司评估该房起拍价格为40.49万元。于2016年12月15日重庆开元拍卖有限公司拍卖流标，本院已将拍卖流标情况公告告知凌晓平，申请执行人余云辉向法院请求以流标价以物抵债，抵债后所欠的利息继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人凌晓平所有的位于江津区房屋作价40.49万元，交付申请执行人余云辉抵偿(2016)渝0116执1211号、（2016）渝0116执2194号二执行案件的标的款404528.00元及利息，抵债后所欠的利息继续执行（所有权自交付时起转移给买受人）。二、申请执行人余云辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年三月二十日书记员  翁 兰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2824号之一申请执行人郑海良，男，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。被执行人刘志文，男，汉族，现住临淄区。郑海良申请执行刘志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘志文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘志文纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2895号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘志文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年三月二十日代理书记员  于雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10939号之一申请执行人：冯展康，男，汉族，1970年3月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何艳珠，女，汉族，1962年1月11日出生，住佛山市顺德区。被执行人：周洪斌，男，汉族，1959年12月24日出生，住佛山市顺德区。原告冯展康与被告周洪斌、何艳珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方一致确认：截止2016年3月23日，被告周洪斌、何艳珠尚欠原告冯展康借款本金350000元及利息（利息自2016年6月1日起算，按年利率24%计至2018年5月31日止，每月应付利息为7000元），被告周洪斌、何艳珠自2016年6月1日至2018年5月1日期间应于每月23日前支付利息7000元；借款本金350000元应于2018年6月23日前一次性支付完毕；并承担案件受理费4410元。因债务人周洪斌、何艳珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯展康向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周洪斌、何艳珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人周洪斌银行存款5010.31元，上述扣划款项本院将以执行费进行扣缴；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人周洪斌在顺德区范围内有位于大良街道办事处金榜社区居民委员会民安路30号1座302号（产权证号03××84）的房产，本院已于2016年9月28日查封上述房产，查封期限为三年，查封日期从2016年9月28日起至2019年9月27日止；后于2017年1月17日，申请执行人向本院递交了解封申请书，申请解除对被执行人周洪斌名下位于大良街道办事处金榜社区居民委员会民安路30号1座302号（产权证号03××84）房产的查封且申请对本案作终结本次执行程序；本院已于2017年2月14日解封上述查封房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10939号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月六日书记员  周瑞鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2024号上诉人（原审被告）：霍定君，男。被上诉人（原审原告）:重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3号，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，女。上诉人霍定君因与被上诉人重庆宾至物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍定君、被上诉人重庆宾至物业管理有限公司委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审审理过程中，重庆宾至物业管理有限公司以和霍定君达成庭外和解、案件纠纷已得到解决为由，于2017年3月21日提交书面申请撤回本案起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。本院认为，重庆宾至物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人霍定君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21191号民事判决；二、准许重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由重庆宾至物业管理有限公司负担，一审案件受理费减半收取25元由重庆宾至物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执2643号申请执行人：胡志尚，男，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：许国强，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省电白县。关于胡志尚与许国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，许国强应向胡志尚清偿借款68450元，借款利息以68450元及以实际欠款数额为本金从2015年6月13日起，按年利率24%计算至款项还清时止的义务。因许国强没有履行义务，经权利��胡志尚申请执行，本院依法立案执行。本案执行费927元由被执行人许国强承担。在执行本案过程中，本院向被执行人许国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人许国强有号牌号码粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆拍卖变现处理。本院委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人许国强在户籍当地的财产状况，至今仍未收到该法院的调查回复。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人许国强纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索���对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1682号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执2643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执171号申请执行人贾焕香，女，1961年出生，汉族，五台县人。被执行人杨彩红，女，1967年生，汉族，五台县人。贾XX申请执行杨XX健康权纠纷一案,本院在执行中，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，期间，被执行人杨XX履行部分案件标的款，剩余款项至今仍未履行。经本院执行中查明，被执行人杨XX银行账户无存款且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员  杨爱明二〇一七年三月三十日书记员  聂笑钦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初648号原告：李生福，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：李生银，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告委托诉讼代理人：谭定阳，重庆巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地璧山区璧城街道沿河东路南段78号，统一社会信用代码915002272039051415。法定代表人：赵健西，董事长。委托诉讼代理人：刘顺南（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李生银、李生福与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达公司）、苏泽兵、甘远中、骆勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生银、李生福及其委托诉讼代理人陈德、被告苏泽兵、甘远中、骆勇的委托诉讼代理人谭定阳、坤达公司的委托诉讼代理人刘顺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李生银、李生福向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付人工工程欠款89503元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接施工铜梁区东城中学迁建工程项目，2015年，被告将该工程的吊顶等项目分包给原告。2016年8月17日，结算后，被告出具欠条一张，现尚欠101661元余款未支付，原告多次向被告催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉来院。坤达公司辩称，坤达公司未与李生银、李生福签订合同，根据合同相对性原则，坤达公司不是本案适格被告，应当驳回对坤达公司的诉讼请求。被告苏泽兵、甘远中、骆勇辩称，欠款金额属实，但不应当支付利息，原因是东城中学迟迟未与苏泽兵、甘远中、骆勇结算工程款，且欠条上未注明支付时间，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，骆勇、甘远中、苏泽兵与李生银、李生福进行结算，尚欠李生银、李生福工程款101661元。2016年9月6日，苏泽兵、甘远中向铜梁区东城中学迁建工程指挥部出具《委托支付申请》，记载：“现有铜梁区东城中学迁建工程2、3、4、5、6、7号楼吊顶施工班组李生福、李生银班组尚欠人工工资共计354382元（大写：叁拾伍万肆仟叁佰捌拾贰元），其中2、3号楼264879元（大写：贰拾陆万肆仟捌佰柒拾玖元），4、5、6、7号楼89503元（大写：捌仟玖佰伍佰零叁元）。特委托指挥部在本工程审计结算业主方付款后（最迟2017年1月25日前）代为支付班组长李生银账上。在此期间，班组承诺不能闹事、上访等影响学校教学及相关单位、个人正常工作的事情。如有违约（施工单位按每月5%承担违约责任，班组违约一次也按每次5%扣除）。”2017年1月9日，坤达公司向铜梁区建设委员会出具《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》，载明“班组名称：吊顶班组，班组长：李生银，2017年1月25日支付：120000.00，以上各款项全由苏泽兵、骆勇、甘远中负责筹集资金解决。”骆勇、苏泽兵、甘远中在该计划表上签字并记载：“同意！”。2017年2月10日，李生银、李生福向本院提起诉讼。另查明，坤达公司承建了铜梁区东城中学迁建工程项目4、5、6、7号楼项目，苏泽兵、甘远中、骆勇系合伙关系。庭审中，李生银、李生福陈述其系与坤达公司未签订书面合同，系苏泽兵、甘远中、骆勇与其订立的口头协议，坤达公司也未就这个工程与其进行洽谈，同时，其明确系基于合同无效向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述以及李生银、李生福举示的《东城中学迁建工程4-7号楼付款计划表》、欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定“认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，李生银、李生福系自然人不具备建设工程施工资质，其与苏泽兵、甘远中、骆勇就铜梁区东城中学迁建工程4-7号楼的栏杆项目建立的施工合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉工程已经竣工，并已经交付使用，且李生银、李生福与苏泽兵、甘远中、骆勇就案涉工程的工程款予以了结算，苏泽兵、甘远中、骆勇对此没有异议并同意支付欠付的工程款。因此，李生银、李生福要求苏泽兵、甘远中、骆勇支付工程款89503元的诉讼请求，本院予以支持。关于李生银、李生福要求坤达公司支付工程款的问题。庭审查明，案涉工程的施工事宜系苏泽兵、甘远中、骆勇与李生银、李生福进行协商并建立建设施工合同关系，且对案涉工程工程款的结算也是李生银、李生福与苏泽兵、甘远中、骆勇进行。坤达公司未直接或授权他人就案涉工程与李生银、李生福签订过任何合同，李生银、李生福也未举证证明案涉工程的施工、结算系坤达公司授权苏泽兵、甘远中、骆勇与李生银、李生福进行协商及结算。也就是说，李生银、李生福没有举示任何证据证明苏泽兵、甘远中、骆勇系代表坤达公司履行的职务行为。因此，李生银、李生福要求坤达公司共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，李生银、李生福与苏泽兵、甘远中、骆勇并未就欠付工程价款利息进行约定，故，李生银、李生福主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。苏泽兵、骆勇、甘远中关于欠条上未约定付款时间，不应支付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内支付原告李生银、李生福工程款89503元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、驳回原告李生银、李生福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告苏泽兵、骆勇、甘远中负担1019元，由原告李生福、李生银负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第20号之四申请执行人窦成陆，居民。被执行人李志刚，教师。本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的63000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月三十一日书记员 陈贵华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初733号原告：邱丽萍，女，1975年9月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：吴再文，男，苗族，1969年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县被告邵峰，男，1978年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省。被告邵军，男，1974年6月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省。被告任吉云，女，1985年3月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陆志明，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告邱莉萍与被告邵峰、邵军、任吉云、陆志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告邱莉萍及其委托代理人吴再文、被告任吉云到庭参加了诉讼，被告邵军、邵峰、陆志明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款150000元及支付借款年利率36%的资金利息以及承担相应的违约金；二、由被告邵峰、任吉云、陆志明承担连带支付责任；二、请求判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告邵峰、邵军、任吉云、陆志明连带偿还借款150000元，并支付利息和违约金（庭审后，原告放弃了违约金的诉请）；二、被告诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告邵军与原告协商，他承包凤凰县天下大酒店的装修项目急需资金周转，要向原告借款150000元，在被告陆志明出面担保之下，原告同意了被告邵军的借款请求，被告邵军并于当日向原告写了借条，约定借款期限为两个月，归还时间为2015年5月17日。2015年3月17日，原告通过手机银行转账人民币150000元给被告陆志明，被告邵军实际已经收到了此笔借款。现还款期限已到，被告却不按照借款约定还款，经原告多次催收，被告于2015年8月14日给原告约定了还款期限，约定2015年8月21日还款，并承诺如不归还，自愿承担违约金人民币100000元。可是，被告第二次约定的还款期限已过，现被告已无音讯，原告经多方了解，现才得知被告邵军一直以邵峰的名义在外进行业务活动。综上所述，原、被告之间签订的协议合法有效，是原、被告双方真实意思表示，没有违背我国法律的规定，应当受到法律的保护。原告为维护自己的合法权益，根据我过法律的有关规定，特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告任吉云辩称：我和邵峰（邵军）没有结婚，没有办理结婚证。邵峰本人叫邵军，他在秀山是以邵峰的名义生活，借钱的事情我不清楚，原告我也不认识。我没有义务为邵峰（邵军）偿还借款。被告邵峰、邵军、陆志明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告邱莉萍向被告邵峰提供借款150000元，邵峰向其出具《借条》一张，落款借款人署名“邵峰”，被告陆志明在借条上以“担保人”的名义签上了自己的名字。2015年8月14日，邵峰《借条》上写上“于2015年8月21日归还，若不归还，自愿承担违约金100000元”，落款署名“邵峰”。以上事实有原告提交的证据《借条》、《重庆农村商业银行银行客户付款回单》在卷予以佐证。本院认为，本案焦点如下：一、被告中谁应当承担对原告借款的清偿责任；二、被告陆志明是否承担担保责任；三、原告主张的利息是否应当支持。评议如下：关于被告中谁应当承担对原告借款的清偿责任的问题，本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邱莉萍与被告“邵峰”在平等自愿的基础上达成的借款协议是双方真实意思的表示，原告虽然认为在《借条》上落款“邵峰”的人实际上是邵军，但原告并未提供相关证据予以证明，并且涉及公民身份问题的认定也不宜以当事人的陈述作为依据，因此，原告邱莉萍对邵军的诉讼请求本院碍难支持。关于被告任吉云是否承担偿还责任的问题，实际上原告未与被告任吉云发生民间借贷交易，且原告并未提供证据证明任吉云与邵峰之间在借款发生之时为夫妻关系，因此，被告任吉云不承担该笔借款的偿还责任。综上所述，本院认为应当判决被告邵峰承担清偿责任为宜。关于被告陆志明是否承担担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，故，被告陆志明为该合同的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告陆志明应当承担连带清偿责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人虽然没有约定利息，但逾期后也应当支付资金占有期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邵峰在本判决生效后十五日内偿还原告邱莉萍借款本金150000元及利息（利息的计算方式为：利息以150000为基数，按照年利率6%从2015年8月22日计算至本息还清为止）；二、被告陆志明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱莉萍其他的诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费180元，由被告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 白 译代理审判员 王 伟人民陪审员 曾凡伟二〇一七年三月一日书 记 员 申 媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初866号原告：吴剑，男，汉族，1965年6月1日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。原告吴剑诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告吴剑在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴剑撤回起诉处理。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年三月八日书记员  黄迪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1102执异5号异议人湖南省湘筑工程有限公司。法定代表人：汪展翅，该公司董事长。委托代理人倪兰花，系湖南楚章律师事务所律师。申请执行人艾警云，女，汉族。被执行人唐东伟（曾用名唐岽娓），男，汉族。被执行人李高青，男，汉族。本院在执行申请人艾警云与被执行人唐高伟、李高青���间借贷和股权转让纠纷二案中，异议人湖南省湘筑工程有限公司于2017年3月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审理终结。异议人湖南省湘筑工程有限公司称原告艾警云与唐东伟、李高青民间借贷、股权转让合同纠纷两案，经永州市零陵区人民法院审理判决，并经艾警云申请强制执行，零陵区人民法院于2017年2月17号向异议人送达其作出的（2017）湘1102执14、15号《执行裁定书》一份，裁定提取被执行人唐东伟的工程款901820元，并裁定称已查明被执行人唐东伟有工程款，且已采取诉讼保全措施，冻结了异议人的工程款。异议人认为（2017）湘1102执14、15号《执行裁定书》中所认定的事实与客观事实有误，作出向异议人提款901820元的裁定也是错误的，且其冻结异议人的工程款的执行行为不当。本院查明，根据原告艾警云的申请，本院于2016年4月13日作出（2016）湘1102民初658、743号之一民事裁定书，冻结了被告唐东伟的工程款39万元，51.1820万元。在执行过程中，本院于2017年1月20日、2月17日向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了（2017）湘1102执14、15号协助执通知书和执行裁定书，（2017）湘1102执14、15号责令限期履行协助义务通知书，要求异议人异议人湖南省湘筑工程有限公司协助本院提取被执行人唐东伟的工程款901820元。异议人湖南省湘筑工程有限公司于2017年1月26日分别向被执行人唐东伟劳务施工队支付了115万元，异议人湖南省湘筑工程有限公司确认下欠被执行人唐东伟3.7786万元。本院认为，于2016年4月13日向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结了被告唐东伟所有的工程款90.1820万元。2017年2月17日本院在执行中向异议人湖南省湘筑工程有限公司送达了（2017）湘1102执14、15号协助执通知书和执行裁定书、（2017）湘1102执14、15号责令限期履行协助义务通知书，被执行人唐东伟有工程款在异议人湖南省湘筑工程有限公司处，依法律规定，异议人湖南省湘筑工程有限公司有义务协助本院冻结、提取被执行人唐东伟的工程款90.1820万元，但异议人湖南省湘筑工程有限公司没有协助本院执行，且于2017年1月26日将已冻结工程款直接支付给被执行人唐东伟劳务施工队，故异议人提出的执行异议于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院的规定》第十六条第二款之规定裁定如下：驳回异议人湖南省湘筑工程有限公司的执行异议。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民��院提出异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一七年三月二十一日书记员  于祉柔
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初117号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，个体户，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2016年11月23日4时20分许，被告人何某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号雅马哈牌普通两轮摩托车，由南部县某某街向某方向行驶，当行至某某路段，遇前方同向行驶的出租车停车下客，避让中何某某采取紧急制动措施，导致二轮摩托车倒地，造成何某某受伤及摩托车局部损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为183.3mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、扣留车辆登记表及返还凭证、理化检验报告、调解协议及谅解书、机动车行驶证及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明，证人李某、梁某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某积极接受民警调查取证，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人何某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年三月三十一日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1324号之一申请执行人：徐长路，男，汉族，住无为县。被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地无为县，组织机构代码：06083813-9。法定代表人：黄正，该公司总经理本院在执行申请执行人徐长路与被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司应给付申请执行人徐长路本息1550000元及案件受理费10837元并承担执行费18058元，但被执行人黄正、芜湖双林电气有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  钟庆木二〇一七年三月二日书记员  张明灯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2104号之一申请执行人：厦门汇源商业机器有限公司。法定代表人：俞某。被执行人：杭州汇鑫智能科技有限公司。法定代表人：徐某。原告厦门汇源商业机器有限公司诉杭州汇鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0106民初923号民事判决书，已发生法律效力。权利人厦门汇源商业机器有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的1088102.50元，案件执行费13281元。本案经执行，查封被执行人名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十四日书 记 员  朱 虹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执502号之四申请执行人牛和山，居民。被执行人牛德奎，居民。被执行人牛德永，居民。被执行人牛少光，居民。被执行人彭志英，居民。本院在执行牛和山与牛德奎、牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初6041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭志英在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭志英在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行账户上的7600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十一日书记员 陈贵华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12020号原告：黄绍普，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：黄均，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄治洪，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄绍普与被告黄均、黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日、3月21日公开开庭进行了审理。原告黄绍普的委托诉讼代理人李清勇、被告黄治洪到庭参加诉讼，被告黄均经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄绍普向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款70000元，并承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告黄均做生意需资金，于2014年7月22日、8月20日向原告分别借款50000元、20000元。借款到期后，原告多次催收无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担责任。被告黄均辩称：借款70000元不关黄治洪的事，借款用于我赌博及吸毒，未用于夫妻共同生活。借条是我出具的，借款属高利贷。其中50000元借款，每个月利息5000元，原告实际现金支付了45000元，有5000元是砍头息，我支付了两、三个月利息。20000元借款是现金支付，收到款后第五天我就在原告家中支付了他五天的利息2000元，后又付了两、三次各2000元给刘永利，原告说该款实际是刘永利借给我的。原告若不承认我付的利息，我就不认可借款的事。被告黄治洪辩称：我不知道借款的事，离婚后原告才联系我，黄均借款未用于夫妻共同生活，而用于打牌、吸毒，借款与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：二被告于2011年7月12日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。2014年7月，被告黄均向原告借款50000元，原告以现金方式支付了该借款。被告黄均于2014年7月22日出具借条一张，约定借款日期2014年7月4日至2014年8月4日。2014年8月20日，被告黄均再次向原告借款20000元，原告以现金方式支付了该借款，被告黄均出具借条一张，约定于2014年8月27日归还。借条均未对利息进行约定。借款后，被告黄均未还款。被告黄均因吸毒，于2011年12月、2014年7月、2015年8月分别被行政拘留十五日，2016年12月14日重庆市江津区公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，决定对其强制隔离戒毒两年（自2016年12月14日至2018年12月13日止）。二出庭证人均证实黄均多年来经常吸毒、赌博，因吸毒被抓。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书、证人证言、询问笔录等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告黄均在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告黄均应履行还款义务，故原告起诉要求其返还借款70000元，于法有据。被告黄均辩称其中50000元借款已预先扣除利息5000元及两笔借款均约定了高额利息，并多次支付利息，原告予以否认，被告未举示证据证明，且与借条载明的内容不符，故本院对该辩解不予采信。关于原告要求被告黄治洪承担还款责任的问题。通过双方举示的证据及查明的案件事实，在不足两个月的时间内，被告黄均借款金额达70000元，明显超出夫妻、家庭日常生活所需；被告黄均因吸毒被公安机关多次处罚，结合证人证言，可以证明被告黄均有吸毒的恶习，因此，不排除该借款用于吸毒的可能性，且原告未举证证明该款的实际用途。本院认为，本案所涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故该请求本院不予支持。综上所述，原告黄绍普的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄均在本判决生效后七日内返还原告黄绍普借款70000元；二、驳回原告黄绍普的其他诉讼请求。如果被告黄均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄均负担。限被告黄均于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗人民陪审员  熊平人民陪审员  代玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  肖鏖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执250号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：邓花平，女，1956年2月23日生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：万于旺，男，1956年10月10日生，汉族，住南昌县。被执行人：邓福平，男，1963年2月24日生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：罗国花，女，1970年3月15日生，汉族，无业，住江西省宜丰县。本院于2015年11月17日作出的（2015）南银民初字第282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓花平、万于旺应一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2014年9月21日起计算至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费3750元；被执行人邓福平、罗国花对上述所欠款负连带清偿责任；案件受理费1671元由被执行人邓花平、万于旺承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人邓花平、万于旺、邓福平、罗国花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，被执行人邓花平、万于旺有证号为00183437号房产一套，被执行人邓福平有号牌为赣Ａ×××××的小车一辆。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1122民申2号再审申请人吕国权，男，1986年5月10日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，被申请人戴燕红，女，1986年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，再审申请人吕国权因与被申请人戴燕红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂红安占民初字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吕国权申请再审称，其与被申请人存在债务关系，且被申请人以“不当得利”行为非法占有其资金，欠债不还，请求依法撤销（2015）鄂红安占民初字第00059号判决，并以“不当得利”判决被申请人偿还8.2万元和利息，以及赔偿其车旅误工费等损失1万元。本院经审查认为，再审申请人吕国权未向本院提交新的证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国权的再审申请。审判长  姜先锋审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一七年三月二十三日书记员  喻盛安
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催1号申请人宜兴市久隆建设工程有限公司，住所地宜兴环科园梅园村。统一社会信用代码91320282585519448L法定代表人蒋培清，该公司总经理。申请人宜兴市久隆建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告宜兴市久隆建设工程有限公司遗失的票据号码为0010004123819992，票面金额为人民币5000元，申请人为宜兴市久隆建设工程有限公司，收款人为上海东方投资监理有限公司，出票日期为2015年11月17日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴支行的银行汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人宜兴市久隆建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宜兴市久隆建设工程有限公司负担。审判长 周 清审判员 吴红卫审判员 江初俊二〇一七年三月二十日书记员 韩梦圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6875号原告：宁夏吴忠市国海粮油有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：丁国海，系公司总经理。委托诉讼代理人：马力娟，女，系公司员工。被告:银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：侯体伟。本院在审理原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司诉被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市买卖合同纠纷一案中，原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司于2017年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，公告费300元，合计561元，由原告宁夏吴忠市国海粮油有限公司负担。审判长陈婷人民陪审员刘月霞人民陪审员翁一君二〇一八年三月二十六日法官助理刘震书记员胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0227执24号申请执行人：刘爱青，男，1960年3月21日出生，汉族，住山西省大同县峰峪乡施家会村。被执行人：李海青，男，1973年10月9日出生，汉族，住山西省大同县峰峪乡兼场村。本院在执行刘爱青与李海青交通事故责任纠纷一案，申请标的为23569.76元，已执行标的0元，未执行标的23569.76元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一七年三月二十日书 记 员  李 军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1400号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。被执行人：丁兆昌，男，汉族，1973年8月17日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告丁兆昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金46617.49元、费用31606.7元、利息4723.06元，并承担案件受理费1279.6元。因债务人丁兆昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1400号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5796号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区杏龙路****号。负责人：苏永孔。被执行人：佛山市华开电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设工业四路28号。法定代表人：张祖涛。被执行人：谭云林，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：佛山市顺德区驰誉电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道宝城路14号之一。法定代表人：谭云林。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂清还货款76762.5元；被告佛山市华开电器有限公司对上述债务承担连带清还责任；案件受理费859.53元由被告承担。因债务人佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区驰誉电器有限公司、谭云林、佛山市华开电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务76762.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5796号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月三十日书记员  涂素云
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10677号之一申请执行人佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司，住所佛山市禅城区丝织路13号F座。组织机构代码19353146-4。法定代表人吴亚森。被执行人王凯余，女，1982年2月12日出生，住贵州省六枝特区。关于佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司诉王凯余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金15000元及利息、负担案件受理费176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行，本案执行费133元。在执行过程中，本院向被执行人王凯余送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经向全国银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院致函委托贵州省六枝特区人民法院调查被执行人王凯余在其户籍所在地的财产状况，其未回复。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10677号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年三月二十一日书记员  郑津彤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初899号之一申请人：余富全，男，1969年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人：内江市格润商贸有限责任公司，住所地：内江市东兴区汉安大道210号。法定代表人：尧卫东，该公司执行董事。被申请人：尧维平，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告余富全与被告内江市格润商贸有限责任公司、尧维平股权转让纠纷一案，申请人余富全于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值29万元的财产的查封或冻结。申请人余富全以其所有的价值29万元的财产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人余富全提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结申请人余富全所有的价值29万元的财产。案件申请费1970元，由申请人余富全负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年三月二十七日书记员  杨维蓉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执778号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道**号。法定代表人：杨锐显。被执行人：广州和兴化妆品有限公司,住所地广东省广州市白云区嘉禾彭西一街三号。法定代表人：李磊。原告佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被告广州和兴化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原告佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被告广州和兴化妆品有限公司一致确认，截止至2017年1月6日，被告尚欠原告货款本金1021881.9元，原告同意向被告收取750000元了结本案，被告定于2017年1月10日前一次性支付750000元；二、若被告依约支付，则原被告之间因本案买卖合同纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权以实际欠款金额为基数（1021881.9元扣除已实际清还部分）向人民法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为6998.47元，财产保全费5000元，合共11998.47元，由原告自愿负担。因债务人广州和兴化妆品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州和兴化妆品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经全国执行查控系统向各地金融机构查询，查明被执行人广州和兴化妆品有限公司开设于中国银行股份有限公司的账户内有存款，本院扣划了500273.06元。嗣后，申请执行人佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂与被执行人广州和兴化妆品有限公司经协商于2017年3月10日达成和解协议如下:一、被执行人确认欠申请执行人本金1021881.9元及相应的利息；二、申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请强制执行后，法院已将被执行人银行账户存款500273.06元划拨至法院账户，被执行人同意于本协议签订之日将已划拨至法院的款项全部支付给申请执行人；三、双方确认被执行人现仍欠申请执行人本金249727元及相应的利息；四、双方协商同意，被执行人自2017年4月起每月15日前向申请执行人各还款5万元，直至累计支付金额达750000元为止。被执行人如期足额履行上述义务后，双方同意本案的所有债权债务关系就此结清，并且互不追究；五、申请执行人的指定收款帐号为：开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂天河支行，帐号：10×××14，户名：佛山市顺德区容桂铨业塑料制品厂；六、若被执行人任何一期逾期或不足额还款的，申请执行人有权就（2016）粤0606民初14369号案调解金额（即本金1021881.9元及相应的利息）扣减已偿还的款项向佛山市顺德区人民法院申请恢复执行；七、申请执行人有权查封、冻结被执行人的全部财产至被执行人全部款项还清之日止。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13808号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年三月二十二日书记员  梁家光
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13148号之一申请执行人：佛山市南海区松岗达强通信电缆厂,住所地佛山市南海区松岗显子岗大坑布。投资人：梁达强。被执行人：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧。法定代表人：李汝文。原告佛山市南海区松岗达强通信电缆厂与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗达强通信电缆厂清还货款80335元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1727.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产已由本院（2016）粤0606执7113号案查封并正进行评估、拍卖，本案需待该案处理后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务80335元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十八日书记员  涂素云
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执319号本院在执行产启龙与陈学华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将陈学华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0602民初678号原告：张维奇。被告：温泉。被告：王琨。本院在审理原告张维奇诉被告温泉、王琨民间借贷纠纷一案中，原告张维奇于2017年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张维奇自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维奇撤诉。案件受理费减半收取463元、公告费560元，合计1023元，由原告张维奇负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  李建设人民陪审员  董 娟二〇一七年三月九日书 记 员  单梦如
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执850号之一申请执行人李某峰，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人张某林，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人王某涛，男，1980年11月25日生，汉族，住商水县。本院在执行李某峰与被执行人张某林、王某涛借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月11日向被执行人张某林、王某涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月1日，向张某林、王某涛发出限制消费令，并依法将张某林、王某涛纳入失信被执行人名单；3、2016年10月11日，向金融机构查询张某林某涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2017年2月10日，向商水县房地产管理局查询了张某林、王某涛的房地产登记信息；5、2017年3月24日对张伟林所有的车辆（牌号：豫Ｐ×××××）依法进行查封。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年三月三十一日书记员 邱立新
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初65号原告:吴某，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:蔡某，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人:黄尤,广东雷三元律师事务所律师。原告吴某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告蔡某的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求，1.被告向原告偿还本金10万元及利息48000元（自2015年8月至今，均按月利率3%计，暂计至2017年1月）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年11月21日签订第一份《借款协议书》,约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，被告每个月给付原告利益补偿金1500元，即月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元。之后，被告偿还利息至2015年8月21日，共计12000元，尚欠本金50000元及2015年8月22日至2017年1月21日的利息24000元。2014年12月30日，原、被告签订第二份《借款协议书》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，被告每个月给付原告利益补偿金1500元，即月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元。之后，被告偿还利息至2015年8月30日，共计12000元，尚欠本金50000元及2015年8月31日至2017年1月30日的利息24000元。经原告多次追讨，被告仍未偿还，遂引起纠纷。蔡某辩称，原、被告两次借款均约定利息3%，已超过法律规定，应予调整。被告已偿还第一笔借款利息至2016年6月21日共19个月，计28500元；第二笔借款的利息已偿还至2016年7月30日共18个月，计27000元。被告仅欠原告8个月的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告与原告于2014年11月21日签订第一份《借款协议书》,约定向原告借款5万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月21日止，月息���3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款5万元。之后，被告偿还利息至2015年8月21日止，共计12000元。2014年12月30日，被告与原告签订第二份《借款协议书》，约定向原告借款5万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日止，月息按3%计。同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款5万元。之后，被告偿还利息至2015年8月30日，共计12000元。被告关于已偿还第一笔借款利息至2016年6月21日共19个月，共28500元；第二笔借款的利息偿还至2016年7月30日共18个月，共27000元。仅欠原告8个月利息的辩解意见。由于原告不予认可，被告又没有提供证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告先后二次向��告借款，均立写《借款协议书》及《借条》，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告关于请求被告偿还借款本金10万元及利息有理，本院予以支持。至于被告关于逾期月利率按3%计付的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率3%计付逾期利息不符合法律规定，应调整为按2%计付。即被告尚欠原告第一笔借款自2015年8月22日起至2017年1月21日止的利息17000元（50000元×2%×17个月）；尚欠第二笔借款自2015年8月31日起至2017年1月30日止的利息17000元（50000元×2%×17个月）。以上两笔借款利息合计34000元（17000元＋17000元）。另，原告庭审时主张第一笔借款自2017年1月21日之后及第二笔借款自2017年1月30日之后的利息另案处理，是当事人对自己权利的行使，本院对此不作处理。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告蔡某在本判决生效之日起十日内向原告吴某偿还借款本金人民币10万元及利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由原告吴某负担140元，被告蔡某负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许文波二〇一七年三月二十七日书记员  王和爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务��”第九十条合法的借贷关系受法律保护，第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初120号公诉机关南部县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，个体户，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2016年11月8日23时许，被告人张某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野车，行至南部县某某街道中段时，被公安民警设卡检查查获。公安民警将张某带至南部县人民医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：张某的血液乙醇含量为91.5mg/100ml。上述事实，被告人张某开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、提取血样记录、理化检验报告、公安机关到案经过说明及光盘制作说明、犯罪记录查询情况说明，证人贾某的证言，现场视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为91.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人张某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人张某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年三月三十一日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执17号之二申请执行人：金佳明，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：金红旗，男，1958年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：姚松，男，1985年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省陶瓷产业基地。法定代表人：黄明武，该公司总经理。本院在执行申请执行人金佳明、金红旗与被执行人姚松、高安市三星陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，查明高安市三星陶瓷有限公司以董秋华个人名称开户从事高安市三星陶瓷有限公司经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结高安市三星陶瓷有限公司以董秋华名义开设账户（开户行：中国农业银行高安市新街支行，账号62×××74，户名：董秋华；开户行：江西省高安农村信用合作联社八景信用社，账号：62×××58，户名：董秋华；开户行：中国工商银行江西省高安市工行八景支行，账号：62×××78，户名：董秋华；开户行：中国建设银行高安市八景支行营业部，账号：62×××19，户名：董秋华；开户行：中国邮政江西高安市八景邮政分理处，账号：62×××31，户名：董秋华）在银行的存款10901931.82元。本裁定立即执行。审判员  徐茂福二〇一七年三月八日书记员  易 骊