四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1687号原告：刘盛友，男，汉族，1963年11月25日出生，住址：四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈泽刚，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志国，四川弘泽律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。原告刘盛友与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘盛友的委托诉讼代理人陈执刚、罗志国，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼��求：1、被告中太建设集团股份有限公司支付原告工程欠款180万元(包括劳务费7905959元、保证金20000元、工伤赔偿款84380元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四川上力地产公司（以下简称：上力公司）因开发宜宾上力理想城项目，由被告中太建设集团股份有限公司对其总承建。被告承包后，将部分劳务分包给原告，由原告召集民工实施具体的项目分包内容。自2012年12月原告组织人员开始劳务施工至理想城项目竣工验收交接，被告累计应当向原告支付分包劳务800余万元，被告分多次向原告支付了部分承包款。2014年9月，被告将差欠原告的工程欠款转由上力公司直接向原告支付。2015年3月28日，原告（丙方）与上力公司（甲方）、被告（乙方）签订《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，该协议约定：丙方按约在工期内完成工程量后，由甲方负责组织乙方对丙方的的工程量进行验收和审核，按甲方同乙方所确定的支付方式，由乙方负责按甲方要求办理借款手续，再由甲方支付予丙方；乙方在未完清与丙方工程欠款前，甲方暂不支付乙方欠款部分的工程款。2015年6月29日，原、被告完成了结算，得到了上力公司的确认。之后，上力公司向原告支付了部分工程款，截止2016年2月，上力公司及被告共计向原告支付了工程款623万元，尚欠180万元至今未付。为此，依法提起诉讼，请求判如所请。被告中太建司辩称：答辩人与原告及上力公司之间签订了相关协议，工程款都是由上力公司支付给原告，答辩人无付款责任，本案原告主张的工程款应该由上力公司支付；差欠工程款的具体相关工程及金额答辩人并不清楚。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月8日，上力公司（原四川上力地产股份有限公司）与中太建司签订《施工合同》，由被告中太建司承包上力地产开发的“上力.理想城”项目的工程建设。2013年1月11日，中太建司上力理想城项目部谢刚（甲方）与原告刘盛友（乙方）签订《地下室筏板砖胎膜及抹灰劳务分包协议》,约定：“甲方将上力理想城地下室筏板砖胎膜及抹灰分包给乙方；在施工期间若出现不可预计的安全事故，2000元以内乙方负责，超出2000元乙方负责2000元，剩余部分甲方负责，若因乙方不听甲方管理人员指挥违章作业所引发的安全事故，乙方将承担全部费用及责任；甲乙双方按实收方确定工程量，其中砖胎膜150元/㎡,砖胎膜抹灰9元/㎡；合同签订后，乙方交纳3万元质量保证金；本工程年前按已完成产值的80%付款，以后每月按���完成产值的75%付款，施工完毕一个月内付清工程款及质量保证金（无息）。……”。甲方代表谢刚在分包协议上签字。合同签订当日，原告向该项目负责人之一李树彬交纳了质保金两万元。之后，中太建司上力理想城项目部谢刚（甲方）再次与原告刘盛友签订《砖砌体劳务分包合同》，约定：“甲方将承建的宜宾上力理想城项目中的部分劳务分包给乙方，含调、运、铺砂浆，运砖、砖浇水，清理基层、砌砖，清理落地灰等，含二次结构砼罐车放料、搅拌、浇筑砼、砼二次找平、成品保护、养护等所有工序；在施工期间若出现不可预计的安全事故，2000元以内乙方负责，超出2000元的由保险公司赔偿后，差额部分由劳务分包人承担30%，工程承包人承担70%，若因乙方不听甲方管理人员指挥违章作业所引发的安全事故，乙方将承担全部费用及责任；乙���向甲方缴纳2万元，保险由甲方统一购买；本工程执行单价为，1#3#楼（±0.00以上）砌体210元/m³，2#楼（±0.00以上）砌体200元/m³，地下室、写字楼、酒店公寓及步行街砌体175元/m³；采用按确认的工程量计算劳务报酬的，由劳务分包人按月将按照施工施工图及变更计算的净工程量报工程承包人，由工程承包人确认；在工程主体完成三层后工程承包人根据已审核的劳务分包方完成的产值按75%支付第一次工程款，以后按标准层每10层按75%付一次款，主体框架封顶付至75%，内外抹灰完成后付至90%，余款在工程竣工验收后15天内付清；工程承包人违反本合同的约定，不按时向分包人支付劳务报酬，工程承包人不履行或不按约定履行合同义务的其它情况，工程承包人应承担违约责任。……”甲方工程承包人谢刚在分包协议上签字。2014年4月8日，中太建司��力理想城项目部母国尧（甲方）与原告刘盛友签订《泥工班劳务分包合同》，约定：甲方将承建的理想城项目中的1轴到22轴的泥工等内容分包给乙方，内容包括砌砖、内墙腻子、屋面、楼梯间水泥砂浆找平、砖胎膜、抹灰、安装GRC阳台柱及其他零星工程；在施工期间若出现不可预计的安全事故，2000元以内乙方负责，超出2000元的由保险公司赔偿后，差额部分由劳务分包人承担30%，工程承包人承担70%，若因乙方不听甲方管理人员指挥违章作业所引发的安全事故，乙方将承担全部费用及责任；乙方向甲方缴纳2万元，保险由甲方统一购买；本工程执行单价为，1#2#3#楼（±0.00以上）砌体260元/m³，地下室、写字楼、酒店公寓及步行街砌体210元/m³，内墙腻子28元/㎡,天棚腻子12元/㎡，安装屋面排气管1.5元/㎡，水泥炉渣找坡12元/㎡，20厚水泥砂浆找平12元/㎡，20厚水泥砂浆防水保护层12元/㎡，40厚细石砼钢性防水层16元/㎡，地下室顶板室外防水细石砼保护层16元/㎡,地下室挡土墙外侧找平层及防水保护层16元/㎡,楼梯间梯步水泥砂浆面层680元/两跑，阳台G**栏杆柱制安278元/㎡,砖胎膜210元/㎡，抹灰15元/㎡；在工程主体完成三层后工程承包人根据已审核的劳务分包方完成的产值每月按85%支付工程进度款，工程达到交工验收条件付至90%，余款在工程竣工验收后15天内付清；工程承包人违反本合同的约定，不按时向分包人支付劳务报酬，工程承包人不履行或不按约定履行合同义务的其它情况，工程承包人应承担违约责任。……”。甲方委托代理人母国尧在分包协议上签字。上述三个合同签订后，原告按照合同约定组织人员进行施工，施工过程中，由于工程分包款项的迟延支付，导致工期拖延。2015年3月28日，原告刘盛友（丙方��与上力公司（甲方）、被告中太建司宜宾理想城项目部（乙方），基于保障后续项目的完成经共同协商后，签订《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，该协议主要约定：“……原乙方与丙方相关人员所签订的分包合同需要由甲方进行具体核实，乙方和丙方必须配合甲方的清理工作，待甲方清理完成后，由甲方会同乙方、丙方人员处理截至于2015年3月24日前丙方所完成的分包工程量，在甲方清理核实期间，丙方必须按照本协议确定的工程量按时、保质、保量全面完成施工任务；丙方从2015年3月25日起到2015年4月20日止期间所完成的工程量结算方式为：丙方按规定工期完成约定的分包工程量后，由甲方工程部负责组织乙方对丙方所完成的工程量进行验收和审核后，按甲方同乙方所确定的支付方式，由乙方负责按甲方要求办理好借款支付手续后，由甲方支付给丙方；甲方支付给丙方的所有工程款一律由乙方按甲方规定办理好借款手续后，经甲方根据工程量和工期的执行情况审核后支付，乙方所借支的资金利息按月利率2.5%计算，利息从甲方付款之日计算至乙方完工至施工合同约定的甲方付款节点时止；乙方所欠丙方的本协议外的其余工程款，在丙方按本意见完成所确定的分包工程的前提下，在甲、乙方办理完工程竣工决算后，由甲方负责审核后对符合支付条件的丙方的原所欠的分包款，由甲方协助丙方同乙方办理相关事宜，甲方可在应付乙方工程款范围内凭乙方与丙方的结算手续、委托付款手续以及甲方的审核意见，按规定流程支付给丙方，乙方在未完清与丙方工程欠款前，甲方暂不支付乙方欠款部分工程款。……”。2015年6月29日，原告完成分包合同约定的所有工程后，与被告中太建司相关项目经理进行结算���双方共同确认应付原告刘盛友的工程款总额为7905959元，其中砖胎膜劳务费1190708元，泥工班组劳务费6715250元。截至2016年2月6日，被告中太建司（211.8万元）及上力公司（408.2万元）已共计支付原告工程款620万元，尚余1705959元至今未向原告支付。另查明：2014年3月5日，泥工班组临工人员曹显芳在施工中意外受伤，经协商后，刘盛友支付了赔偿款60036元。2015年1月23日，泥工班组务工人员那胜云在施工过程中触电受伤，为此，刘盛友向那胜云支付了赔偿款24344元。2015年9月25日，“上力.理想城”项目竣工验收合格，宜宾市住房和城乡建设局为该工程办理了竣工验收备案登记手续。本院认为：原告刘盛友系自然人，不具备涉案工程的承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告与被告中太建司项目部签订《地下室筏板砖胎膜及抹灰劳务分包协议》、《砖砌体劳务分包合同》、《泥工班劳务分包合同》均系无效合同；但鉴于该“上力.理想城”项目工程已于2015年9月25日竣工验收合格，故原告要求被告中太建司按照双方订立的合同结算工程价款，符合法律规定，本院予以支持。被告中太建司认可原告出示的2015年6月29日的砖胎膜及泥工班结算单，据此，本院确认该结算单载明的总金额7905959元为双方的最终工程款结算依据，扣除已经支付的工程款620万元后，本院核定被告中太建司尚欠原告工程款1705959元。被告中太建司项目部向原告收取的保证金20000元，按照双方合同约定，应当退还，本院对原告主张被告中太建司退还保证金20000元的诉求，依法予以支持。原告刘盛友提出其支付的工人工伤赔款84380元，应由被告中太公司承担，因受伤人员是否与原告形成劳动关系、是否属于工伤，及原告支付的赔款中所包含的赔偿项目、数额是否符合相关法律规定，原告均未举证，其应当承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告中太建司提出原、被告及上力公司签订了《关于理想城施工项目未完成施工任务的协议》，依照该协议约定，未付的剩余工程款都应由上力公司直接支付给原告，被告无付款责任，经本院审查，该份协议中并未约定上力公司负有直接向原告支付剩余工程款的义务，故本院对被告的此项抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘盛友支付工程款1705959元，退还保证金20000元；二、驳回原告刘盛友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年三月二十九日书记员  梁柯