wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1788号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：师帅，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安汇达汽车维修服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区昆明路268号。法定代表人：王斌斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：贾恒，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人西安汇达汽车维修服务有限公司（以简称：汇达公司）、贾恒保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：变更一审判决第二项为本判决生效之日起十五日内贾恒将陕Ａ×××××长安厢式运输车从汇达公司取回；本案一、二审诉讼费用由贾恒承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，保险公司已经根据保险合同约定履行了定损义务并协助贾恒进行维修，在汇达公司将车辆修复完成后，多次通知贾恒取车，保险公司也多次协助进行通知，但贾恒一直不予理睬。贾恒作为车辆所有人，在保险公司已经履行了保险合同义务且车辆已经完成维修的情况下，应当自行取回车辆，保险公司并非车辆的合法占有人及所有权人，一审法院认定应由保险公司承担取回义务与事实不符，适用法律不当。贾恒辩称：一审事实清楚，法律适用正确，应维持原判。贾恒没有收到任何取车的书面通知。汇达公司称：其同意保险公司的上诉意见。汇达公司向一审法院起诉请求判令：1、保险公司、贾恒连带支付汇达公司车辆维修费用25000元，停车场地损失费用3600元。2、保险公司、贾恒将陕Ａ×××××车辆从汇达公司处取回。3、本案诉讼费由保险公司、贾恒承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，贾恒所有的陕Ａ×××××长安厢式运输车发生单方事故。贾恒向保险公司报案，保险公司对该车进行了定损后，该车被送至咸阳名胜修理厂进行维修。2015年5月27日汇达公司与保险公司签订《关于陕Ａ×××××长安厢式运输车包干维修协议》，协议约定：“太平财险陕西分公司西安经代一部承保的陕Ａ×××××长安厢式运输车，保单号：67001080220140014782，被保险人：贾恒，保险期限：2014-06-06日至2015-06-05日止。该车2014-12-1118:13:00许，由贾恒驾驶标的车陕Ａ×××××行驶在陕西××城区××附近,因措施不当撞三者柱子，造成标的车严重受损及驾驶员受伤的交通事故，该事故现场交警部门处理，事故责任以交警对责任认定为准。经我司确认，该起事故属于碰撞保险责任，现标的车停放于咸阳名胜汽车修理厂内。该车从外表来看，其损失较大，详见损失照片。因该车车型较为特殊，配件进货渠道少，且个别配件需定制，经多次沟通协调，最终该标的车损失定损金额材料工费2.5万元一次性包干修复，无需提供发票，旧件不回收，修复后整车复勘，同时终止该车保险合同，其他赔偿责任按保险公司相关规定计赔。”协议签订后汇达公司按保险公司要求将该车运回汇达公司处进行维修，汇达公司产生修理费用25000元。审理中，保险公司对汇达公司主张车辆已修理完毕及车辆修理费用25000元均无异议。汇达公司对其主张的停车场地损失费用3600元未提供证据。另查，贾恒所有的陕Ａ×××××长安厢式运输车在保险公司投保商业险、车辆损失险并投保了不计免赔，保险期限：2014年6月6日至2015年6月5日。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，汇达公司与保险公司签订《关于陕Ａ×××××长安厢式运输车包干维修协议》，该协议系汇达公司与保险公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议签订后汇达公司根据保险公司的要求对车辆进行维修，现车辆已修理完成并产生维修费用25000元，对此保险公司予以认可，汇达公司请求保险公司支付维修费用，予以支持。该维修协议系汇达公司与保险公司签订，协议签订后汇达公司根据保险公司要求对车辆进行修理，现该车已修理完成，保险公司予以认可，保险公司应将该车取回。贾恒虽系该车辆的所有权人，但该维修协议系汇达公司与保险公司签订，贾恒并非该协议的当事人，现汇达公司请求贾恒支付修理费并取回车辆，不予支持。汇达公司请求保险公司及贾恒支付停车场地损失费未提供证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决：一、判决生效之日起十五日内保险公司支付汇达公司修车费25000元。二、判决生效之日起十五日内保险公司将陕Ａ×××××长安厢式运输车从汇达公司取回。三、驳回汇达公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515元，由汇达公司负担67元，保险公司负担448元。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为汇达公司负责维修的车辆应当由保险公司还是贾恒负责取回。合同具有相对性，其权利义务的承担者应当为签订合同的双方当事人，本案中，《关于陕Ａ×××××长安厢式运输车包干维修协议》是由汇达公司与保险公司签订，贾恒虽为被保险人和车主，但并非合同当事人，三方就车辆维修后的取回责任也未另作约定，因此，应当由维修合同相对方保险公司承担支付维修款并取回维修车辆的责任。一审认定由保险公司负责从汇达公司处取回陕Ａ×××××长安厢式运输车并无不当，保险公司要求由贾恒承担车辆取回责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由太平财产保险有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚 楠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初509号原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南（郑庄袁楼村南端）。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨智朋，男，1987年11月20日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县农机销售总汇与被告杨智朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鱼台县农机销售总汇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县农机销售总汇撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鱼台县农机销售总汇负担。审判员  李新军二〇一七年三月十日书记员  赵 晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执64��之八申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟农业银行��款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民���院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保172号申请人北京华菱鑫奥电梯有限公司法定代表人刘晓玲职务经理地址北京市朝阳区劲松小区东口南侧路西华泰饭店1218室。被申请人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国职务经理地址滑县道口镇中州路万象城小区售楼部。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人河南恒欣置业有限公司所有的位于滑县道口镇中州路万象城二楼2108号商铺、2109号商铺、2110号商铺（共计三套商铺）予以查封。申请人已向本院提供刘晓玲所有的京Ｑ×××××号小型越野客车及刘一柯所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人河南恒欣置业有限公司所有的位于滑县道口镇中州路万象城二楼2108号商铺、2109号商铺、2110号商铺（共计三套商铺）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一七年三月三十日书记员  李 阳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6946号申请执行人张爱凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴春叶，女，1960年4月11日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王建新，男，1959年1月20日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张爱凤与被执行人吴春叶、王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4484号民事判决书，已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吴春叶、王建新偿还申请执行人张爱凤借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算,从2016年6月17日起至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供两被执行人名下房产的财产线索。2016年11月17日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月31日向瑞安市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人王建新在工商银行有存款，经扣划，扣除本院执行费、诉讼费后，尚无多余案款可供分配。被执行人吴春叶名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年10月31日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月24日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人吴春叶在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0314%（投资额31.543万）的股权，本院（2016）浙0381执6365号于2016年11月29日依法冻结上述股权，冻结期限为三年，从2016年11月29日至2019年11月28日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年8月29日前）申请继续查封；被执行人王建新名下无工商登记信息。2017年3月17日，申请执行人张爱凤与被执行人吴春叶、王建新就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴春叶、王建新尚欠申请执行人张爱凤借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算,从2016年6月17日起至履行完毕之日止），现申请执行人同意被执行人吴春叶按30万元偿还，且同意由被执行人吴春叶分期偿还上述案款，分别于2017年3月18日前偿还案款5万元（被执行人已履行第一期案款，款已交申请执行人）；2017年4月20日前偿还案款5万元；2017年6月29日前偿还案款5万元；2017年9月25日前偿还案款5万元；2017年12月25日前偿还案款5万元；2018年3月25日前偿还案款5万元，本案执行完毕。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人张爱凤与被执行人吴春叶、王建新就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款50000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6946号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月二十一日（代）书记员 张志武
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1841号之一申请人王太臣，男，1949年3月27日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被申请人高伟，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。本院在审理原告王太臣与被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告范兴稳驾驶的鲁号小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，原告曹福进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告范兴稳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年三月十三日书记员 倪奥群
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执944号申请执行人肖利红，女，1971年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人段锡林，男，1964年3月13日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人肖利红与被执行人段锡林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人段锡林在本院辖区无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1681号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李栋湘二〇一七年三月十五日书记员  郭珊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8193号原告：黄诗茜，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼委托代理人：宋刚，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：程令，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：练晓林，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：申志刚，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆中万实业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101686202773E。原告黄诗茜与被告程令、练晓林、申志刚、重庆中万实业有限公司（以下简称中万公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员冯小玲、崔建勇组成合议庭，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄诗茜及其委托代理人宋刚，被告申志刚到庭参加诉讼。被告程令、练晓林及中万公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案在审理过程中，依原告申请，裁定查封了被告程令、练晓林、申志刚名下的房产。本案现已审理终结。黄诗茜向本院提出诉讼请求：判令被告程令、练晓林共同偿还原告借款本金26万元并按照月利率2%标准支付该款自2015年8月25日起至还清时止的资金利息；判令被告申志刚、中万公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程令、练晓林原系夫妻，离婚后仍以夫妻名义生活以及对外从事经营活动，且二人系中万公司的股东，出资不实，应就公司的债务承担责任。2015年6月25日，被告程令、申志刚、中万公司和原告签订借款协议，约定程令向原告借款26万元，利息标准每月2.5%，借款期限1年，利息按月支付。被告申志刚、中万公司自愿为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告程令交付了26万元的借款。被告程令仅支付了两个月的利息，在原告向其和练晓林催款时，二人向原告出具承诺书，但并未按此承诺履行，原告遂提起诉讼。被告程令、练晓林及被告中万公司无答辩意见。被告申志刚辩称，原告黄诗茜与申志刚曾在一个地方上班，黄诗茜提到她妈妈卖了一套房子想将钱借出去。后练晓林也提出能否介绍人借钱给程令，申志刚遂联系了黄诗茜。双方商谈时，黄诗茜一行现场进行了考察，且程令态度诚恳，在原告一方提出担保时，申志刚的确签了字，但提出只担保一年，并且只负责把人找到。2015年年底，申志刚找到被告程令及练晓林，三方在场达成了还款协议，申志刚只是作为见证人签了字，因此被告申志刚并不应承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借贷基本事实及借款人的认定。被告程令与练晓林于2005年12月28日登记结婚，2013年8月20日登记离婚；2014年2月13日重新登记结婚，2014年12月26日又登记离婚。2015年6月25日，被告程令与原告签订《借款合同》，约定借款金额26万元，月利率2.5%，每月20日支付利息6500元。借款期限2015年6月25日至2016年6月24日。2015年6月26日，原告向被告程令转账交付出借款26万元。2015年7月21日、2015年8月20日，被告程令支付了两个月的利息，每月6500元。本案债务发生时，被告程令与练晓林处于离婚阶段，并非夫妻关系存续期间所发生的债务。同时，程令与练晓林虽系中万公司的股东，原告主张其未全面履行出资义务继而要求练晓林作为股东之一对债权人承担责任，首先原告未提交相应证据证明程令或练晓林第一次认缴出资有不实的情形；其次，第二次认缴出资时间为2018年2月25日，现在原告即以练晓林未全面履行出资义务为由主张其对中万公司所负债务承担相应责任缺乏事实依据，本院对原告主张由练晓林承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持，应由被告程令承担本息清偿之责。2、关于担保人及担保责任的认定。被告申志刚及中万公司均在借款合同中担保人一栏签名或盖章，并明确约定担保方式是连带责任担保，原告与被告申志刚及中万公司之间的保证合同关系成立并生效，被告应对本案所涉全部债务承担责任。被告申志刚抗辩原告允诺其在找到债务人后即免责，且三方签订了承诺书。但该承诺书中并无原告明确免除被告申志刚连带保证责任的相关约定，故被告申志刚的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程令于本判决生效后十日内偿还原告黄诗茜借款本金26万元并按照年利率24%的标准支付该款自2015年8月25日起算至还清之日止的资金利息；二、被告申志刚、重庆中万实业有限公司对上述第一项被告程令应履行义务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任；三、驳回原告黄诗茜在本案中对被告练晓林提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，合计7020元由被告程令负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  冯小玲人民陪审员  崔建勇二〇一七年三月十三日书 记 员  戴林桃
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初25号原告：李某，男，1967年3月23日出生，汉族，住志丹县二道河。原告：刘某，男，1961年10月1日出生，汉族，住志丹县二道河。被告：王某，男，50岁许，汉族，住宁夏省灵武市。被告：王某1，男，50岁许，汉族，住银川市石油城。被告：陕西中阳工程科技有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦。法定代表人：宋玉，该公司经理。原告李某、刘某与被告王某、王某1、陕西中阳工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告李某工资19000元；2.依法判令三被告连带支付原告刘某工资24400元；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王某1挂靠被告陕西中阳工程科技有限公司张志丹县顺宁镇采油三厂虎狼峁作业区承揽工程。被告王某为工程负责人。施工期间，二原告张被告工地做工。后经结算，三被告共欠原告李某工资19000元、刘某工资24400元。本院经审查认为：本院在审理原告李某、刘某与被告王某、王某1、陕西中阳工程科技有限公司劳务合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某、刘某的起诉。案件受理费900元，由二原告预交，全额退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年三月二十日书记员  袁虎
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负责人：付振海职务：行长被告：ＸＸ，女，1972年1月13日生，汉族，农民，现住大安市。被告：宋井春，男，1971年1月7日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行诉被告ＸＸ、宋井春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行撤回起诉。案件受理费360.00元减半收取180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行负担。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初399号原告胡含燚，女，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市万鸿嘉投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道7188号万科广场2楼商管办公室。组织机构代码55032907-0。法定代表人周彤。委托代理人杨谨睿，女，汉族，1984年3月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该司员工。委托代理人谭奔，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地址广州市天河区，系该司员工。原告胡含燚诉被告深圳市万鸿嘉投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡含燚及其委托代理人谭春成，被告委托代理人杨谨睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件基本情况一、基本情况：2016年9月16日，原告与被告签订《深圳市房地产认购书》，约定：原告认购被告金域中央花园-二期项目的2栋2802号房，用途为住宅，建筑面积为88.24平方米，房屋总价为4375895元，单价为每平方米62890元，原告采取向银行贷款的方式付款，签订认购书时，原告向被告支付定金100000元；自认购书签订之日起3日内，原被告双方签订正式买卖合同，买卖合同一旦签订，认购书的效力即行终止。同日，原告与被告亦签订《认购书补充协议》，补充协议约定：前述认购房屋总价为4515199元，优惠后价格为4375895元，原告需于2016年9月20日前支付购房30%首期款即1315895元（含定金），余款办理银行按揭付款。二、履行情况：认购书及补充协议签订后，原告于2016年9月16日向被告支付定金100000元。并于同日向被告申请延期至10月15日支付部分首期款700000元，于10月25日支付全部剩余首期款。但原告未按时按期支付上述款项，被告于2016年10月27日向原告发出《没收定金及另行出售房屋通知书》，通知由于原告未按认购书约定期限办理购房后续相关手续（包括付清购房款、办理银行按揭贷款手续、签订买卖合同），根据约定，认购书及其补充协议已自行终止，被告将另行出售上述房产，定金不予退还；三、原告主张：因2016年10月4日，深圳出台房地产调控政策，首付比例提高至五成即需要多支出860000元，原告无力承担，导致原告无法凑够钱继续签订买卖合同。原告认为政策条件的变化已经构成不可抗力，根据约定，被告应将购房定金100000元无息退还给原告，双方互不承担责任；被告没收定金的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还购房定金100000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。四、被告答辩要点：1、原被告于2016年9月16日签署了《认购书》等相关文件，原告已经支付了定金100000元；即使深圳2016年10月4日出台了限购限贷新政，但原告购买涉案房产的行为发生在新政出台之前，其贷款及购房资格不受新政影响；2、原告未在约定期限内支付首期款，被告解除认购书并没收定金符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。判决结果本院认为，本案的关键在于深圳2016年10月4日出台的限购限贷新政是否构成合同履行不能的不可抗力因素。2016年10月4日，深圳市出台《关于进一步促进我市房地产市场平稳健康发展的若干措施》（下简称限购限贷政策），其中购房时间的认定，明确为“以在本市房地产主管部门信息系统网签购房合同的时间为准”。对“购房人家庭名下在本市无房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，贷款首付比例不低于50%”，原告据此主张因政策变化，导致负担增加，无力支付50%首期款；2016年10月8日，深圳市不动产登记中心出台《深圳市不动产登记中心关于对我市住房限购相关事宜进行补充的通知（深不动产{2016}59号）》文件，明确2016年10月4日前未网签购房合同，但买方能够提供向卖方支付购房定金银行转账凭证的，仍按原政策执行。《市场利率定价自律机制关于2016年10月4日差别化住房信贷政策的实施细则》明确，2016年10月4日前未网签购房合同，但买方能够提供向卖方支付购房定金银行转账凭证的，贷款利率按原政策执行。综上，2016年10月4日深圳市出台的限购限贷政策，并不会影响原告的购房资格及改变原告的贷款条件。原、被告签订《深圳市房地产认购书》及《认购书补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了按期支付定金的义务，但是未在约定的期限内支付涉案房产的首期款，依据合同约定，原告应对未能依约与被告签订《深圳市房地产买卖合同》承担违约责任；原告关于要求被告返还定金100000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡含燚的全部诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年三月三十日书记员  陈湘塬
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖05行初2号原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区陶甸路中段。法定代表人张沪东，该公司总经理。委托代理人张耀华，该公司员工。被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号，组织机构代码00306859-6。法定代表人王平，该区区长。委托代理人王东，该区征管局工作人员。委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。第三人马鞍山市汇马机械设备制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区陶甸路中段。法定代表人谢劲松，该公司总经理。原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司诉被告马鞍山市花山区人民政府拆迁行政复议一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市凯敏钢缆有限公司负担。审判长 叶 毅审判员 焦明君审判员 夏雪梅二〇一七年三月十四日书记员 毕亮亮附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特320号申请人王军彬，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郝玉珍，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省林州市。本院于2017年3月6日立案受理了申请人王军彬诉郝玉珍关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王军彬、郝玉珍因民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：在淘宝网的账户为珍爱小淘网店实际经营人为王军彬，店铺登记人郝玉珍，申请人郝玉珍愿意在2017年5月1日之前将此网店过户给申请人王军彬。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月六日书记员  郭 晶
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初31号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人宫守才，男，1952年10月3日出生，汉族，高中文化，现住大安市。因涉嫌诈骗，由大安市公安局决定，于2017年1月11日对其取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人宫守才犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，2017年3月2日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人宫守才到庭参加诉讼，现已审理终结。大安市人民检察院指控：2016年9月份，被告人宫守才利用本村会计王某让其帮忙汇总本村玉米种植户种植玉米面积时，在明知自己承包给本村农民李天山的24亩土地己经上报的情况下，被告人宫守才又私自将这24亩土地以自己为种植户的名义填写在汇总表上，后骗取国家玉米补贴款4428元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，证人证言和书证。公诉机关认为，被告人宫守才诈骗公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫守才供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2016年9月份，被告人宫守才利用吉林省大安市丰收镇富有村会计王某让其帮忙汇总本村玉米种植面积的机会，明知自己的24亩土地承包给本村农民李天山，又私自将这24亩土地填写在汇总表上，骗取国家玉米补贴款4，428.00元。另查明，2017年2月8日被告人宫守才向本院退缴了全部赃款。认定上述事实的证据如下：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、强制措施手续。4、宫守才领取玉米补贴用的存折。5、吉林省财政厅文件吉财粮(2016)522号，大安市人民政府办公室文件大政办发(2016)46号，大安市财政局文件大财粮指(2016)170号。6、丰收镇富有村2016年玉米生产者补贴资金分配明细表。7、丰收镇玉米种植面积花名册。8、被告人宫守才的身份信息。(二)证人证言1、证人李某某的证言。2016年9月份，我接到村上通知，将种植玉米的耕地面积上报，当时我就将自己的耕地和我在我父亲和岳父手里承包的地一并上报上。我承包我岳父宫守才24亩地10多年了。我岳父也把这24亩地上报领取玉米补贴这事我以前不知道。2、证人王某的证言。我是丰收镇富有村的会计。2016年宫守家没有种植玉米，他的地承包出去了。村上统计各户玉米种植面积时，正值精准扶贫，我忙不过来，因宫守才之前当过村会计，我就委托宫守才帮忙统计填表，宫守才在填表时私自把自己填上了，领取了24亩的玉米补贴款，一亩地补贴184.5元。(三)被告人宫守才的供述。2016年9月份，我们村上开始通知各家玉米种植户上报耕种土地面积，村会计王某负责统计汇总。王某当时找我让我帮他汇总村里种植玉米的农户和种植面积。我当时发现我女婿李天山报完了，我看也有别人家没种玉米也报名了，我就私自把我名字填上了，当时是填写的是承包给我女婿24亩地，我当时把我名字全都写在这些表了，多得玉米补贴款4428元。本院认为：被告人宫守才以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴资金，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极退还赃款，认罪态度较好，且系初犯，依法应从轻处罚。根据宫守才的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宫守才犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元(己缴纳)。二、被告人宫守才己退还的赃款人民币4，428.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一七年三月二日书记员  高 双
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初620号原告：陈梅花，女，1958年3月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王学轩，男，1992年12月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：苏亚南，女，1992年2月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马建龙，男，1989年12月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王学莎，女，1990年1月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。本院在审理原告陈梅花与被告王学轩、苏亚南、马建龙、王学莎民间借贷纠纷一案中，原告陈梅花于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤回起诉。本案受理费1960元，减半收取980元，邮寄费160元，合计1140元，由原告陈梅花承担。审判员  周中木二〇一七年三月十二日书记员  邬 喆
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1504号原告：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，被告：黎厚荣，男，1978年9月12日生，黎族，贵州省兴义市人，住兴义市，被告：李丽，女，1984年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，原告刘天云诉与被告黎厚荣、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2017年2月10日依法适用普通程序由审判员杨子龙担任审判长，与审判员吴金芸、人民陪审员雷华春组成合议庭公开开庭审理。原告刘天云到庭参加诉讼，被告黎厚荣、李丽经本院依法公告传唤，到期仍未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘天云向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎厚荣、李丽共同偿还原告借款本金人民币壹万元整（10000.00元）及利息（以10000.00元为基数按月利率2%从2016年6月18日计算至清偿完毕之日止），截止到2016年10月18日应支付利息捌百元（800.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10000.00元，并出具借条给原告，二被告均在借款上签字捺印。双方约定借款期限为2016年3月18日至2016年8月18日，月利率为3%，利息按月支付。原告以现金支付的方式将10000元现金交付给被告黎厚荣。借款后，二被告仅支付了三个月利息，借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告避而不见，均以各种借口理由推脱，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求解决。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有原告的身份证复印件、借条一张，以上证据经本院审查核实，证据客观、真实，本院予以采信。被告黎厚荣、李丽未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告黎厚荣、李丽向原告借款本金10000元，每月利息按照借款本金（10000.00元）的3%计算，利息按月支付，二被告在借款期间一直按照双方约定向原告支付借款利息，2016年3月18日，二被告就2014年向原告借款的10000元重新出具新借条给原告，约定借款期限为五个月，每月利息依旧按照借款本金（10000.00元）的3%计算。2016年6月18日后，二被告就没有按照借条上的约定向原告支付利息，且也未偿还原告借款本金10000元。故原告诉至本院，请求解决。本院认为：被告黎厚荣、李丽向原告刘天云借款，并向原告出具借条，双方之间构成合法的民间借贷合同关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款10000元后，双方约定的还款期限届满时，二被告有义务向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”，的相关规定，因此，原告要求被告黎厚荣、李丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告以借款本金10000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求（从2016年6月18日至2016年10月18日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%支付利息800元），不违法法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎厚荣、李丽在本判决生效十日内共同偿还刘天云借款本金10000元及利息800元，本息合计10800元；后期利息以借款本金10000元为基数按月利率2%计算，利息起止时间自2016年10月19日至本判决履行期限到期之日止。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黎厚荣、李丽承担。上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨子龙审 判 员  吴金芸人民陪审员  雷华春二〇一七年三月二日书 记 员  张玉洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志美，女，1956年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市东正建材有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区林园南街*号。法定代表人：段成，该公司留守处主任。再审申请人史志美因与被申请人张家口市东正建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史志美申请再审称，申请人有新证据未提交，律师就私自把代理词递交法院，导致判决对申请人不公；申请人在原审中提供的证据足以证明被申请人承认申请人在东建材厂进行了多年的工作，从国企到改制后民营从未离厂，完全可以证明申请人与被申请人1985年至2009年期间存在事实劳动关系；被申请人与其改制国有企业存在着权利义务承接关系，原审对所有证据认证意见错误，导致本案事实认定错误；被申请人在原审中始终没有提交企业名册，法院只是听从被申请人一方的所谓改制名册没有原东建材厂1985年到改制时工资表，申请人要求被申请人提交1985年至2009年工资表、企业改制名录和装砖时的正式税票。请依法再审，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人1985年至2005年2月是否存在劳动关系，被申请人对此期间与再审申请人存在劳动关系予以否认，再审申请人未提交证据证明其与被申请人签订劳动合同、办理招工手续，亦无被申请人为其支付过工资的证明材料，且其上访材料中称主要从事装卸工，装砖费出自拉砖车主，二审期间再审申请人与被申请人共同查阅了被申请人所提交的2001年至2004年工资表及企业改制名册，并无再审申请人的名字，故原审对于再审申请人主张与被申请人自1985年至2005年2月建立劳动关系不予支持并无不当。关于再审申请人与被申请人2007年9月至2009年双方是否存在劳动关系问题，再审申请人主张此期间双方存在劳动关系，被申请人一直通过工资折给其发放工资，被申请人予以否认，原审依再审申请人申请，到银行调取了相关证据，并不存在再审申请人所主张的被申请人通过农村信用合作社向其发放工资的事实，再审申请人亦无其他证据证明此间与被申请人存在劳动关系，原审对其此主张不予采信亦无不妥。史志美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史志美的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保58号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。负责人局长徐丽。被申请人孟繁民。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对孟繁民在中国工商银行的存款295元进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟繁民在中国工商银行的存款人民币295元。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2314号上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司。住所地：石家庄市育才街**号。上诉人李泽中因与被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李泽中上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实与适用法律错误，石家庄市惠民房地产开发有限公司是为了规避诉讼，逃避债务而注销登记，石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记明显违法，应予撤销。李泽中向一审法院起诉请求：石家庄市惠民房地产开发有限公司在应向河北省城市建筑工程公司返还的被其非法扣的所谓的“代付配电箱37876元”已到期十七年的中标工程款和法定滞纳金债务内，先向其代偿城建欠其十六年之久的36万元工资报酬等的逾期支付赔偿金的1万元。一审认定事实，石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记。一审法院认为，李泽中与石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记后，起诉向石家庄市惠民房地产开发有限公司主张权利，李泽中的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李泽中的诉讼。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格不存在，不能成为民事诉讼的当事人。一审依法驳回李泽中的起诉，应予维持。上诉人李泽中的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月二十八日（代）书记员  高雅芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初第8540号原告：东莞市驰进自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边大道南8号怡丰商务大厦406室，组织机构代码为07665681-5。法定代表人：周俊芳，该公司总经理。被告：厦门胜嘉元自动化科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码为91350211699915879N。法定代表人：张汉凤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告以被告欠付货款及逾期付款利息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款51800元及逾期付款利息（从2014年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日，暂计至2016年7月28日为4149元）；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告从2014年开始存在业务往来，双方通过传真方式签订《购销合同》或由被告通过传真方式向原告下达采购单，由原告为被告提供分割器产品，付款方式为月结30天。原告通过物流公司送货至厦门并由被告员工提货。双方并于2014年9月份、10月份、12月份及2016年5月份分别进行对账，原告并向被告开具了相应的增值税专用发票。其中2016年5月份的对账通过QQ方式进行，由原告通过QQ发送2016年5月份对账单给被告，被告盖章确认后扫描图片给原告。2016年5月份的对账单显示当月货款总金额为66800元，其中备注第三点注明：请贵司于2016年6月30日前支付51800元的货款，由于被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。本院认为，被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告诉求被告支付拖欠货款51800元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任。鉴于双方约定的付款方式为月结30天，故被告拖欠原告2016年5月份剩余货款51800元的逾期付款利息应从2016年7月1日起计。另鉴于原、被告并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市驰进自动化设备有限公司支付货款51800元及逾期付款利息（从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市驰进自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1198元，由被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  王一博二〇一七年三月七日书 记 员  杜秋兰何思榆
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初122号原告：刘某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告刘某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，由原告刘某某于2017年1月17日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告刘某某在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告曹某某。本院认为，原告刘某某不能提供被告曹某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费370元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  常鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  杜珍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8819号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功,该公司总经理。被告：李学领。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李学领物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年三月二日见习书记员 何婷伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执927号申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人崔玉莉，女，1970年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一七年三月二十五日书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201财保5号申请人：雒英芝，男，1935年4月28日出生，汉族，系塔城市玉泉酒厂退休干部，住塔城市。委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。被申请人：冯振贵，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。申请人雒英芝与被申请人冯振贵民间借贷纠纷一案，申请人雒英芝于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人冯振贵名下的小型车辆（车牌号为：****号）和位于塔城市新城区闻琴路房产（房权证号为：塔字第****号）手续予以保全，保全价值为16.5万元。申请人雒英芝已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人雒英芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯振贵名下的小型车辆（车牌号为：***号）手续予以查封、扣押。二、对被申请人冯振贵名下的位于塔城市新城区闻琴路的房屋（房权证号为：塔字第***号）的房产手续予以查封、扣押。三、查封、扣押期限为二0一七年三月二十一日至二0一八年三月二十一日。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人雒英芝在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  马杰超二〇一七年三月二十一日书 记 员  蒲 娜
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1198号申请执行人邢台市太平洋汽车租赁有限公司，住所地邢台市太行路218号，组织机构代码74541192-0。法定代表人肖东海，该公司董事长。被执行人张大会，男，1979年12月7日出生，住所地邢台县。邢台市太平洋汽车租赁有限公司与张大会租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初972号民事判决书已经发生法律效力。邢台市太平洋汽车租赁有限公司于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执1198号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年三月二十六日书 记 员 王亚杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初116号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。负责人：李志勇，总经理。委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：谭国志，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司诉被告谭国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了物业费缴交义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤回对被告谭国志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一七年三月九日书记员  谭思慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00595-1号原告黄宗梅，女，汉族，1975年11月20日生，住十堰市张湾区。被告夏昌凤，女，汉族，1981年12月10日生，住十堰市茅箭区。原告黄宗梅诉被告夏昌凤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）鄂茅箭民保字第00120号民事裁定，对被告夏昌凤所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结；对原告黄宗梅所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号17幢2-5-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，担保人李达所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车予以查封。本院经审查认为，原告黄宗梅诉被告夏昌凤债权转让合同纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，本院依法裁定驳回了原告黄宗梅对被告夏昌凤的起诉。同时，原告黄宗梅申请本院解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告夏昌凤所有的价值100万元财产的保全。二、解除对申请人黄宗梅所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号17幢2-5-2房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，担保人李达所有的鄂Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郑隆田二〇一七年三月二十二日书记员  姜瑞洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7572号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，组织机构代码76821749-3，住所地杭州市萧山区戴村镇凌溪路7号。负责人陈建伟。被执行人杭州名城电动车有限公司，组织机构代码74345662-3，住所地杭州市萧山区戴村工业园区。法定代表人余国来。被执行人余国来，男，1979年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人余金来，男，1987年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1906号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人杭州名城电动车有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇三头村总建筑面积为5151平方米的房屋[其中有证建筑面积为1881.3平方米，无证建筑面积为3269.7平方米（部分无证建筑面积合计539.61平方米位于红线外）]、室内装修及面积为4064.92平方米的国有土地使用权和地上附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州名城电动车有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇三头村总建筑面积为5151平方米的房屋[其中有证建筑面积为1881.3平方米，无证建筑面积为3269.7平方米（部分无证建筑面积合计539.61平方米位于红线外）]、室内装修及面积为4064.92平方米的国有土地使用权和地上附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2000015号，内容详见浙国房估萧字（2017）第0093号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月三十日书记员  谢雨彤
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执701号申请执行人贺春林，男，汉族，生于1970年1月10日。被执行人李永平，男，汉族，生于1978年9月14日。申请执行人贺春林与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）乐民商初字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺春林于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10160元。本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永平发出执行通知书，责被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人贺春林亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人李永平无可供执行财产，申请执行人贺春林应承担执行不能的风险责任。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执701号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一七年三月一日书记员  黄婧霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢151号申请执行人于树信，男，1939年7月19生，汉族，住平度市。被申请执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会。法定代表人刘金国，主任。本院在执行申请执行人于树信与被执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)平民一初字第2471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月十七日书记员  刘 宁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终208号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长福，男，54岁（1962年9月24日出生）。2009年9月22日因盗窃被行政拘留十三日；2010年12月7日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李长福犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0114刑初99号刑事判决，以被告人李长福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。原审被告人李长福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李长福申请撤回上诉。本院认为，上诉人李长福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李长福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗手机已起获且发还给被害人，对其可酌予从轻处罚。一审法院根据李长福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李长福撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李长福撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员    王岩二〇一七年三月二十日书 记 员  刘畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更119号罪犯曾贱燕，女，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年7月28日作出(2011)温某刑初字第560号刑事判决，以被告人曾贱燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾贱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾贱燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯曾贱燕已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯曾贱燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾贱燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初3652号原告黄成，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海旭麟钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区。本院在审理原告黄成与被告上海旭麟钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亮亮二〇一七年三月二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南��新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终210号上诉人（原审被告）：史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：成小衬，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁俊标，男，1968年2月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司胜民，男，1978年4月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：王述占，男，1963年3月26日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：路云烽，男，1988���12月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司职工。原审被告：安徽省建七劳务有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路力天大厦办公2201、2202。法定代表人：何开卫，总经理。委托诉讼代理人：赵俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系该公司职工。上诉人史小强因与被上诉人祁俊标、司胜民及原审被告王述占、中国建筑第七工程局有限公司、安徽省建七劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初878号民事判决；二、发回河南省获嘉县人民法院重新审理。上诉人史小强预交的二审案件受理费2611元，于本裁定送达后予以退回。审判长  张颜民审判员  温双双审判员  李书光二〇一七年××月××日书记员  孟祥鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初27号原告：王可心，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：丁二锁，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告王可心与被告丁二锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王可心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁二锁偿还借款及利息共计21800元；2.判令被告丁二锁偿还从2014年1月27日至2017年1月10日所欠利息共计9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁二锁与原告之子王军系朋友关系，被告于2011年7月因生意周转需要向原告借款20000元，约定价款于2011年年底前还清，月利率按2%计算。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，2014年1月27日，被告被堵家中才归还了原告1000元，并重新为原告打下欠据，时至今日被告既不与原告见面也不接原告电话，为此原告诉至法院，诉请如上。被告丁二锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍所在地和经常居住地均在包头市九原区和林格尔镇全巴图村，本案应由包头市九原区人民法院受理并审判。本院经审查认为，被告丁二锁户籍所在地为包头市九原区哈林格尔镇，并且向本院提交了长期在九原区哈林格尔镇居住的证明，故本院对该案不具有管辖权，本案应由包头市九原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款之规定，裁定如下：被告丁二锁对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市九原区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市人民法院审判员史小波二○一七年三月十四日书记员高缘
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1566号上诉人（原审被告）：平乡县远达塑胶有限公司。住所地：邢台市平乡县袁庄工业区丰河路。法定代表人：李景军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李景军，男，1970年8月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）：宋思林，男，1954年12月21日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：贾淑萍，女，1957年3月17日出生，汉族，住石家庄市。系宋思林之妻。上诉人平乡县远达塑胶有限公司、李景军因与被上诉人宋思林借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人平乡县远达塑胶有限公司、李景军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人平乡县远达塑胶有限公司、李景军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13673元，由上诉人平乡县远达塑胶有限公司、李景军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月七日（代）书记员  高雅芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初9395号原告：张向阳，女，1966年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，委���代理人：黄文历，广西胜开律师事务所律师。被告：梁少华，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，原告张向阳与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托代理人黄文历到庭参加了诉讼，被告梁少华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与原告的丈夫是朋友关系，与原告也相互认识。2013年3月5日，被告向原告借了现金20万元，借期3个月，并于当天给原告写了一张借条。借条到期后，经原告多次催促，被告一直没有还款。在���告请求宽限还款时间的情况下，原告也为了诉讼时效考虑，同意被告重新出具借条。2014年5月28日，被告向原告出具了一张借到原告现金200000元的借条。之后，原告多次催被告还款，可时至今日，被告一直分文未还。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告梁少华作为借款人出具一份《借条》，主要内容：“今借到张向阳姐姐人民币现金贰拾万（200000.00）整，借期三个月。于2013年3月5日至2013年6月4日。”2014年5月28日，被告梁少华又出具一份《借条》，主要内容：“今借到张向阳人民币（现金）贰拾万（200000.00）元整。”原告称第一份《借条》是2013年3月5日出具，第二份《借条》是第一份《借条》到期后被告未偿还借款，又重新向原告出具的。庭审中，原告称2013��3月5日，其在南宁市金湖路水晶城对面的农业银行大厦一楼的南湖支行支付现金20万元给被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告称2013年3月5日现金支付20万元给被告，并提交了被告出具的两份《借条》，《借条》也载明是给付现金20万元，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告于2013年3月5日向原告借款20万元。现原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁少华向原告张向阳偿还借款本金20万元。案件受理费4300元，公告费350元，由被告梁少华负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  韦京晖二〇一七年三月二十七日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之十申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国银行00000184230829203CNY0账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执426号申请执行人:王道林，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人王道林与被执行人怀远县何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6146号原告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路。法定代表人胡某某。被告某某有限公司，住所地某某市某某区某某路。法定代表人王某某。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告某某有限公司承担。审判员  邹东强二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  朱玉娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执364号申请执行人：侯某1，女，住所地九台区。被执行人：孙某1，女，住所地九台区。被执行人：孙某2，男，住所地九台区。被执行人：孙某3，女，住所地九台区。本院在执行申请执行人侯某1与被执行人孙某1、孙某2等继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请执行人侯某1名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年三月二十八日书记员  钱 程
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：冯成昌，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告冯成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  崔英健二〇一七年三月十五日书 记 员  王熙宁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1677号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省赵县。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信砚，女，1981年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人信砚民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。信砚辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。信砚向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还信砚委托管理资金本金12万元及应得收益1.2万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿信砚违约金1.2万元。一审法院认定事实：2015年7月21日，信砚与鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，信砚并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定信砚委托鑫鼎灿公司自2015年7月21日至2016年1月21日止，期限六个月，对信砚资金12万元全权进行管理、处置、运作，信砚可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，信砚有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。协议签订后，信砚依约将12万元交付鑫鼎灿公司。2016年5月10日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。信砚提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，刘红威提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。一审法院认为，信砚与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确信砚享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，信砚要求鑫鼎灿公司返还本金12万元，于法有据，该院予以支持。另，信砚要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金1.2万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。信砚提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还信砚本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月21日至偿还完毕之日止）；赵志刚承担连带还款责任；二、驳回信砚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，保全费1240元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是信砚与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月三日（代）书记员  高雅芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初635号原告：李云波，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告：鲁少锐，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：李平加，男，1975年1月6日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：陈小燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：张宏军，男，1977年5月18日，汉族，住河南省。本院审理原告李云波、鲁少锐与被告李平加、陈小燕、张宏军合伙协议纠纷一案中，原告李云波、鲁少锐于2017年3月5日申请撤诉。本院认为，原告李云波、鲁少锐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云波、鲁少锐撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李云波、鲁少锐负担。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年三月五日书 记 员  王雪竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8924号原告祁守亮，男。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告刘小康，男。委托代理人孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告汝贵坤，女。被告李志刚，男。原告祁守亮诉被告刘小康、汝贵坤、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人、被告刘小康的委托代理人、被告李志刚到庭参加诉讼。被告汝贵坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2014年11月27日，被告刘小康以需筹首付款为由向原告祁守亮借款100,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年11月27日起至2016年5月26日止，共分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。为保证还款，被告汝贵坤、李志刚同意对以上借款本金、利息提供连带保证责任。被告刘小康在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了六期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金50,000元未还。诉请判令被告刘小康偿还原告借款本金50,000元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年9月27日起到实际偿还借款之日止的利息，由被告汝贵坤、李志刚承担连带担保责任。被告汝贵坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入100,000元借款的情形。被告刘小康、李志刚认可原告的全部诉讼主张，认可上述证据的真实性。被告刘小康针对其辩解意见向本院提交如下证据：平安银行电子回单九份，欲证实被告刘小康还款九期的情形及金额。原告对被告刘小康提交的上述证据质证认为：无异议。被告李志刚对被告刘小康提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告汝贵坤未到庭对原告、被告刘小康提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮和被告刘小康提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告刘小康于2014年11月27日签订《借款合同》一份，由被告刘小康向原告祁守亮借款100,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月27日起至2016年5月26日止，还款采取等本等息方式。2014年11月27日，被告汝贵坤、李志刚与原告祁守亮签订《借款保证担保合同书》，为被告刘小康的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，原告祁守亮向被告刘小康帐户转入100,000元，被告履行了六期还款义务后，现仍然欠原告借款本金50,000元未还。现原告以被告刘小康未按约定归还借款本息为由诉至本院，主张如上所述。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告刘小康就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告汝贵坤、李志刚承诺对被告刘小康的债务承担连带责任。被告刘小康未按承诺的期限履行还款义务，被告汝贵坤、李志刚未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小康于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币50,000元，并支付该款自2015年9月27日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；二、被告汝贵坤、李志刚对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任。案件受理费1270元,由被告刘小康、汝贵坤、李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月二日书 记 员  李彦霈
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执247号之一申请执行人黄谋林，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人杨群芬，女，1980年9月5日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。黄谋林、杨群芬申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1425号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄谋林、杨群芬已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1425号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执372号申请执行人：纪某。法定代理人：纪运溪，男，汉族，青岛市李沧区海宇驾校教练，现住青岛市李沧区。被执行人：李晓伟，女，汉族，青岛市李沧区向日葵托管班负责人，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2016）鲁0213民初1782号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1782号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年三月二十四日书 记 员  曲小平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初409号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：庄丰年，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告庄丰年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告庄丰年已交纳全部物业费，原告桓仁城信物业有限公司申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年三月一日书记员  赵鹤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初438号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王炳森，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王炳森信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年三月二十九日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行初100号原告马兰泉，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。原告卢传梅，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人马林杰（系原告马兰泉、卢传梅之女），女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人刘科，区长。委托代理人娄彬，济南市历城区港沟街道办事处政法科科长。委托代理马晓红，山东元序律师事务所律师。本院在审理原告马兰泉、卢传梅诉被告济南市历城区人民政府行政违法一案中，原告马兰泉、卢传梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兰泉、卢传梅负担。审 判 长  张启胜人民陪审员  郑晓妮人民陪审员  张 忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  张天虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初2921号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：邓善清。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：何翠琼，女，汉族，1963年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2017年3月23日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉���请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 宇二〇一七年三月二十七日书记员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20898号原告：周世兵，男,汉族,1971年12月30日出生,身份证住址：X。重庆市永川市X。,公民身份号码:51022919711230403出生,身份证住址：重庆市永川市双竹镇小竹溪村天灯堡小组,公民身份号码:5102291971********。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：徐世豹，男，汉族，1980年2月13日出生，住址:河南省桐柏县月河镇袁庄村破石潭*号,公民身份号码：4113211980********。原告周世兵与被告徐世豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告周世兵的委托诉讼代理人刘海与被告徐世豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周世兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐世豹向原告周世兵支付货款134314元；2、本案诉讼费由被告徐世豹承担。事实和理由：原告周世兵于2014年3月至6月多次向被告徐世豹供货，2015年1月23日，原告周世兵与被告徐世豹对账后，被告徐世豹尚欠原告周世兵货款134314元。对账后，被告徐世豹承诺很快还清剩余货款。后原告周世兵要求被告徐世豹支付货款，被告徐世豹均以各种理由拒绝。为维护原告周世兵合法权益，特提起诉讼。被告徐世豹辩称：被告徐世豹在佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂做厂长，原告周世兵提供的对数清单中也注明是原告周世兵与佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂之间的债务，原告周世兵起诉的是原告周世兵与佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂之间的债务，该债务不是徐世豹的债务，与徐世豹无关。原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。综合本院确认的证据及原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年1月23日，原告周世兵与被告徐世豹分别在《对数清单》上签名“凯晶/徐世豹”、“贺普厂/周世兵”，确认被告徐世豹欠原告周世兵货款134314元。2016年12月26日，原告周世兵向本院提起诉讼。另查明，佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂的经营者为徐世虎，徐世虎与被告徐世豹是胞兄弟关系。中山市杰豹照明门市部是被告徐世豹投资的个人独资企业。本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为被告徐世豹与原告周世兵是否存在买卖合同关系。原告提供的《对数清单》签名为：凯晶/徐世豹”、“贺普厂/周世兵”。被告徐世豹辩称货款是原告与佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂之间的债务，但从被告徐世豹本人提交的个体户机读档案登记资料显示，该灯饰厂的经营者为徐世虎，而被告徐世豹本人在《对数清单》上签名，且没有加盖佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂公章，或者经徐世虎签名确认，所以，无法证明被告徐世豹所陈述是代佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂履行职务行为，且被告徐世虎也无证据佐证“凯晶”就是佛山市南海区丹灶凯晶五金灯饰厂，故被告徐世豹的抗辩理由不成立。原告周世兵也没有证据佐证被告徐世豹经营的中山市杰豹照明门市部欠原告货款，故本院予以确认被告徐世豹欠原告周世兵货款134314元，故原告周世兵主张被告徐世豹偿还货款134314元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐世豹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款134314元予原告周世兵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1493.14元（原告周世兵已预交），由被告徐世豹负担，被告徐世豹于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告周世兵预交的诉讼费1493.14元，在本判决发生法律效力后经原告周世兵书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年三月二十四日书记员  陆玮仪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保80号申请保全人：崔龙洙，男，1965年8月8日生，朝鲜族，现住和龙市。被申请保全人：张永善，男，1957年1月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：俞惠英，女，1958年5月30日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔龙洙与被申请保全人张永善、俞惠英之间合同纠纷一案，被申请保全人张永善于2017年3月3日以在本院另案（2017）吉2401财保22号中已实现被保全的房屋置换为由向本院提交撤销解除已被保全房屋的申请。本院认为，申请保全人张永善的撤销解除已被保全房屋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人张永善的撤销解除已被保全房屋的申请。审判员 车 一二〇一七年三月十日书记员 孙嘉悦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢92号申请执行人：石治富，男，住所地九台区。被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。本院在执行申请执行人石治富与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，在执行过程中，已将剩余执行款7700元给付申请执行人石治富，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第137号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一七年三月二十九日书记员  钱 程
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初1095号																															当													事													人																							原告																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人张会，该公司总经理													委托代理人冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。													委托代理人孟阳，女，1992年4月2日出生，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。																															被告																							张勇，男，1974年5月19日出生，，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区, 住沈阳市沈河区。													杜宇，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区,住沈阳市沈河区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为万科明天广场小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科万科明天广场主提供专业的物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2015年3月26日至2015年12月31日未交纳物业费4,586.28元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业费4,586.28元，并支付违约金6,350.09元；2、被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区新隆街某号5门1-2																							房屋													面积																							171.56平方米																															收费													标准																							2.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年3月26日至2015年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。																															裁判主文																							一、被告张勇、杜宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费4,557.31元（自2015年3月26日至2015年12月31日，经计算为4,557.31元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费74元，减半收取37元，由被告张勇、杜宇承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月三日	书记员  刘 伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初1231号原告孟某，女，被告胡某，男，原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某承担。审判员  王亚宾二〇一七年三月八日书记员  王艳东
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2O17）粤5191民初36号原告：蔡某，男，汉族，1982年5月9日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1984年7月14日出生，住潮州市枫溪区。委托代理人：赵子涌，系广东潮之涌律师事务所律师。本院于2017年1月17日立案受理了原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，并不公开进行了审理。原告蔡某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识谈婚。由于原告当时年龄偏大，急于成婚，在和被告偶有接触的情况下仓促与被告结婚。××××年××月××日，原、被告在潮州市枫溪区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号列粤潮枫结字5000900407。原告因无法与被告共同生活，原告于2015年12月搬离原、被告共同的住所，独自到父母家居住。原、被告婚前因缺乏了解，草率结合，感情基础差。在婚后，原、被告的性格严重不合，无共同语言，经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2016年5月9日，原告提起离婚之诉，被告答辩不同意离婚。2016年6月15日，贵院判决不准双方离婚，至今超过半年的时间里，原、被告双方无任何联系，可见原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无一丝和好意愿、可能。为此，原告请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产，登记在被告名下的车牌号为粤Ｕ／×××××的大众牌POLO小型汽车一辆；3、本案一切诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某与被告杨某自愿离婚。二、现由被告杨某使用的粤Ｕ×××××号大众小汽车一辆归被告杨某所有，位于枫溪区南国明珠花苑48幢2梯401房家中的所有一切物品归被告杨某所有。三、双方确认没有共同债权债务。四、位于潮州市枫溪区南国明珠花苑48幢2梯401房是被告杨某婚前财产，归被告杨某所有。五、各人衣物归各人所有。本案诉讼费人民币300元因调解折半收取为人民币150元，该款已由原告承担，原告已向本院预交的余受理费人民币150元，可于本调解发生法律效力后向本院办理退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审 判 员  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年三月十日书 记 员  刘 铿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10643号之二原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10643号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。已收取的案件受理费508元减半收取254元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年三月二十日书 记 员  刘姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执773号申请执行人青岛中智瑞驰国际物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人潘长虹，该公司经理。被执行人朱振高，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人青岛中智瑞驰国际物流有限公司与被执行人朱振高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10283号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41007.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款41007.50元，由被执行人于2017年5月10日前履行11007.50元，余款30000元，于2017年10月30日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执773号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年三月十三日书记员  陈兆甫