广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18669号原告：任孝贵，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省三台县，法定代理人：杨某，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县，系原告配偶。委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。委托代理人：卢绍婵，系广东瀚法律师事务所律师。被告：罗豪，男，汉族，1996年12月5日出生，住四川省南充市营山县，被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码：914401036640096817。法定代表人：汤美琼。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02、05单元，统一社会信用代码：914400007385693835。负责人：徐兰珍。委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。被告：宋纹纹，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省营山县，被告：徐超，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省营山县，原告任孝贵诉被告罗豪、宋纹纹、广州悦好运输服务有限公司（以下简称悦好运输公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，根据原告的申请，本院依法追加宋纹纹、徐超作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于同年12月19日、2017年1月20日、3月6日公开开庭进行了三次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告罗豪赔偿原告因交通事故所产生的截止至2017年1月19日已产生的医疗费135021.68元；2.被告宋纹纹、徐超、悦好运输公司对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3.被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。被告悦好运输公司提交书面答辩状辩称：我司不是车辆的实际支配人，实际支配人是罗豪，该车辆与我司仅是挂靠关系，我司在本起事故中不需承担赔偿责任。该车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业险，应由该被告在保险范围内承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险及保险限额为500000元的三者险，事发在保险期限内。该车辆的登记权人是被告悦好运输公司，该车辆属营运性质但被告没有营运许可证书，根据条款约定我司在商业保险范围内不承担保险责任，即使法院认为我司需要承担赔偿责任，但该车辆在事发时存在超载行为，根据条款的约定我司享有10%的免赔率。2.我司为原告垫付了医疗费10000元。3.原告主张的医疗费没有发票或用药清单，我司不确认其用药情况。4.诉讼费不应由保险公司承担。被告宋纹纹辩称：粤Ａ×××××号轻型厢式货车用于水果运输经营，运输合同是徐敏与委托方所签订，合同期限是一年。2016年8月前我与徐敏口头协商由其转让该车辆给我，转让价格是115000元。我在2016年8月1日交付了80000元定金，由于尚没有支付完全部车款，所以该车辆没有过户给我也没有交付给我。在2016年8月1日后仍然是被告罗豪驾驶该车辆运输水果，车辆的雇主仍然是徐敏，但从2016年8月1日后就由我给加油卡给罗豪为该车辆加油，但与委托方业务上的接洽还是徐敏。事发后我还没有给付购车款的余款，但经徐敏同意，在2016年9月12日该车辆就过户给了我。关于被告罗豪工资的发放，一般都是每月15号发放上个月的工资，在2016年9月15日前仍是由徐敏发放工资给罗豪，之后的工资是由我发放的。我在2016年9月27日把车辆取出来修理好之后，仍是由罗豪驾驶该车辆运输水果，至2017年1月6日该被告辞职了，这期间的工资是我发给他的。2016年9月罗豪还是根据合同的约定运输水果，与运输合同的处理事项仍是由徐敏负责，与委托方结账的也是徐敏，徐敏与委托方结账后根据车辆的运输情况再支付属于我的部分运输所得。被告罗豪辩称：2016年8月1日前是徐敏雇请我驾驶该车辆运输水果，该天后徐敏告诉我该车辆已经转让给宋纹纹，但我的工作不变，仍然是运输水果。关于车辆加油情况，该天前是徐敏给现金我加油，该天后是用宋纹纹开的油卡加油。工作期间是我自己租房子住，该车需要停在徐敏指定的停车地方，每天6点半就开始去运货，有固定的路线将水果运去6个水果店，卸货后需要将空的箩筐拉回总店，然后将车辆停在指定停车地方我就可以下班。事发后的九月份是徐敏发放工资给我的，由于发生了事故所以8月份的工资就放到9月份发，是徐敏微信转账给我，10月份后的工资是宋纹纹微信发给我的。被告徐超辩称：粤Ａ×××××号轻型厢式货车是我在2013年或2014年期间向被告悦好运输公司购买的，购买后仍挂靠该被告进行运输。该车辆一直是我自己用于运输水果业务，但2016年开始我有其他事情需要做，我就委托我哥哥徐敏代我管理该车辆及水果的运输业务，但该车辆运输所得还是属于我的，实际老板也是我，车辆实际支配人也是我，而且与水果运输委托方的业务往来一直仍是我跟进。徐敏大概在2016年7月开始雇请了罗豪驾驶该车运输水果业务。2016年8月1日徐敏征得我同意后与宋纹纹达成口头协议，将该车辆以115000元的价格转让给宋纹纹，事发前宋纹纹分两次共支付了80000元购车款给徐敏，徐敏再交回给我，但由于车款尚未支付完毕，所以事发前仍没有过户给宋纹纹，2016年9月12日才将车辆过户给宋纹纹。本院经审理查明:2016年8月20日9时00分许，罗豪驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区里广路里水镇××里水乡××您牌坊路段时，与行人任孝贵发生碰撞，造成任孝贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定任孝贵、罗豪各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，截止至2017年1月19日原告共产生了住院费用232714.38元，并产生了门诊费用2321.76元。目前原告仍在该医院住院治疗。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人为被告悦好运输公司，实际支配人为被告徐超，该被告将该车辆挂靠被告悦好运输公司经营。被告徐超在2016年8月1日将该车辆转让给了被告宋纹纹，该被告于2016年9月12日与被告悦好运输公司签订《委托服务承诺合同》，该将车辆继续挂靠该被告进行经营。被告罗豪是被告宋纹纹雇请的司机，发生本起事故时被告罗豪正在履行职务行为。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告天安保险公司向原告垫付了医疗费10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2017年1月19日共产生的医疗费用为235036.14元。由于被告罗豪驾驶的车辆存在超载行为，根据条款的约定被告天安保险公司享有10%的绝对免赔率，故原告上述损失225036.14元（已扣除被告天安保险公司垫付的医疗费10000元），应由被告天安保险公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担60%的民事赔偿责任，即需赔偿原告121519.51元[计算方法为：225036.14元×60%×（100%-10%）]，由被告罗豪的雇主即被告宋纹纹赔偿13502.17元(计算方法为：225036.14元×60%×10%）。被告悦好运输公司作为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该被告应对被告宋纹纹在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。被告罗豪在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告宋纹纹应承担的赔偿责任承担连带责任。没有证据证明被告徐超对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。被告悦好运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失121519.51元予原告任孝贵。二、被告宋纹纹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失13502.17元予原告任孝贵。三、被告广州悦好运输服务有限公司对被告宋纹纹上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告任孝贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.22元（原告申请缓交），由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司、宋纹纹分别负担1350.1元、150.12。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告广州悦好运输服务有限公司对被告宋纹纹应负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年三月十七日书记员  麦换弟