wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执718号之一申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司法定代表人魏学军，该公司董事长被执行人毛学兵，男，回族，1963年3月24日出生。被执行人杨学平，女，回族，1966年1月20日出生。被执行人杨爱国，男，汉族，1967年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息521550元，并负担案件受理费6387元，执行费12680元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,且被本院司法拘留，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  郑 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2072号申请执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东海中路７１８号。负责人陆凡。被执行人吴小莉，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局与被执行人吴小莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）浙09民终389号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款55055.5元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人吴小莉在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人浙江省电力公司舟山电力局普陀供电分局也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年3月21日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现55055.5元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年三月二十九日代书 记员  乐羽雷
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执488号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人常志忠，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）13-45号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人常志忠在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  王 平二〇一七年三月二十日书记员  刘 越
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1835号之一申请执行人:张启华，男，1959年6月2日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：任玉祥，男，1960年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张启华与任玉祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致意见，要求撤回对被执行人任玉祥的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱宗模二〇一七年三月十日书记员  王 龙
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1601号之一申请执行人:钱佰寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人:戚国英，女，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：丁水德，男，1964年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院于2017年2月27日作出（2016）浙0191执1601号执行裁定，扣押了被执行人戚国英名下浙Ａ×××××号小型汽车，现因双方达成和解，申请执行人钱佰寿向本院申请解除对浙Ａ×××××号小型汽车的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人戚国英名下浙Ａ×××××号汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施国华二〇一七年三月七日书记员  吴伟露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2821号原告：李海堂，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：秦燕，女，1977年7月6日出生，汉族，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行员工，住安阳市。委托诉讼代理人：王平顺，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告李海堂与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海堂、被告秦燕的委托诉讼代理人王平顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦燕偿还借款250000元及利息（利息从立案之日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月1日向原告借款50000元，又于2012年5月2日向原告借款200000元，并约定2014年底偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还。被告秦燕辩称，向原告借款50000元是事实，但答辩人已经偿还完毕。原告所称借款200000元不是事实，原告没有向答辩人支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海堂提交的证据为：借据二张。被告秦燕提交的证据为：银行流水一份。被告秦燕申请法院调取的证据为：中国人民银行安阳市民之家支行活期个人存款明细一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告秦燕辩称其已经偿还原告借款50000元，并提供了银行流水、活期个人存款明细予以证明。原告李海堂对此不予认可，原告称其与被告约定月息为6000元，该银行流水显示的王平顺向其转款50700元为被告向原告一次性支付的利息。本院认为，根据原告提交的借条显示，原、被告并未约定利息。原告称该50700元为利息，但未能就该50700元如何计算得出向法庭作出合理解释，与其所称每月6000元利息存在矛盾，故对原告所称该50700元为利息的事实本院不予确认。对被告辩称已偿还原告50000元的答辩意见，本院予以采信。2.被告辩称原告未向其支付200000元借款，原告对此不予认可，对此原告提交了被告向其出具的借款金额为200000元的借条一份，并称原告于2012年5月2日在被告工作地河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行将200000元现金支付给被告。被告对此不予认可，但未提交证据对其辩称予以证实。本院认为，根据相关法律规定，原告仅凭借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应综合判断查证借贷事实是否发生。被告虽辩称其未收到该200000元借款，但未向法庭作出任何说明，也未提交任何证据证明其未收到借款，故本院对被告答辩意见不予采信。对被告尚欠原告借款200000元的事实予以确认。3.原告要求被告按月息2分支付利息，原告称其与被告曾约定250000元的借款月息为6000元，并称根据法庭调取的活期个人存款明细显示，王平顺向原告转款均为被告向原告支付的利息。被告辩称，其与原告并未约定利息，王平顺虽多次向原告转款，但并未显示每月向原告支付6000元，被告不同意支付利息。本院认为，原告虽称原、被告约定月息为6000元且活期个人存款明细显示王平顺转款均为被告向其支付利息，但根据活期个人存款明细显示，被告转款并非均为6000元，对此原告并未就被告向原告的转款如何认定为月息6000元作出充分合理的说明，同时也未对除6000元外的其他数额转款为支付利息作出合理说明，故本院认为，原被告对之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告李海堂与被告秦燕之间存在民间借贷关系，被告秦燕作为债务人应承担相应的还款责任。被告尚欠原告借款本金200000元，故被告应偿还原告借款本金200000元。根据上述已认定的事实，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定借款期限，故被告秦燕应从立案之日起即2016年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，被告秦燕应偿还原告李海堂借款本金200000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告秦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李海堂借款本金200000元，并从2016年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告李海堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李海堂负担1010元，由被告秦燕负担4040元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年三月二日书 记 员  陈 玮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初786号原告刘兴龙，男，1976年7月15日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。被告肖长国，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘兴龙诉被告肖长国买卖合同纠纷一案，原告刘兴龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李文章二〇一七年三月二十日书记员  宋丽娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执73号申请执行人：董宁，男，汉族。被执行人：李宗勤，男，汉族。本院在执行董宁与李宗勤民间借贷一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗勤银行存款27883元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年三月九日书记员  魏彦林
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初11号原告纪某一，女，2009年9月25日出生，汉族，职业学生,住肇州县。法定代理人赵某，女，1992年10月15日出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告纪某二，男，1988年出生，汉族，职业木匠，住肇州县。原告纪某一与被告纪某二抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员苏雨佳担任审判长，与人民陪审员王波、殷丽娟组成合议庭，由苏雨佳主审，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告纪某一的法定代理人赵某、被告纪某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，赵某与被告纪某二经民政部门办理了离婚手续，约定婚生女儿纪某一由纪某二抚养，后于2015年11月13日经肇州县人民法院（2015）州民初字第487号民事调解书变更由赵某抚养，但是子女抚养费至今被告分文未给。原告为依法维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付2015年11月份至2016年11月份的子女抚养费每月500元，合计6000元。庭审中，原告的法定代理人向法庭提供了（2015）州民初字第487号民事调解书、离婚协议书，欲证实原告的母亲赵某与被告已经离婚，原告由母亲抚养，经质证，被告对原告提供的证据没有异议。对以上证据予以确认。被告辩称，现在出不起6000元，只能给3000元。庭审中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月13日，原告的母亲赵某与父亲纪某二经民政部门办理了离婚手续，约定婚生女儿纪某一由纪某二抚养，后于2015年11月13日经肇州县人民法院（2015）州民初字第487号民事调解书变更由赵某抚养。被告的职业是木匠，未给原告抚养费。原告诉至法院，要求被告立即给付2015年11月份至2016年11月份的子女抚养费每月500元，合计6000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而受影响，原告纪某一在父母离婚后自2015年12月份随母亲赵某生活，被告纪某二作为原告的父亲，有给付抚养费的义务，根据被告的职业性质和收入情况，原告请求的数额在法律规定的幅度内，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告纪某二给付原告纪某一2015年12月份至2016年11月份的子女抚养费每月按500元计算，共计6000元。上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二十八日书记员唐兆慧相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更87号罪犯冯绍发，男，1956年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，捕前住江西省都昌县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出了（2011）普中刑初字第417号刑事判决书，以被告人冯绍发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯绍发不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）云高刑终字第729号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯冯绍发送云南省普洱监狱服刑。罪犯冯绍发在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3819号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第87号减刑建议书，提请本院对罪犯冯绍发减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯绍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯绍发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯绍发的表扬审批表、超分记录和罪犯冯绍发个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯冯绍发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯冯绍发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省都昌县南峰镇南峰社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯冯绍发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯绍发在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯冯绍发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯绍发减去有期徒刑九个月（刑期至2034年2月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更339号罪犯李灯塔，男，1945年4月16日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李灯塔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计96159.8元（未履行）。山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑一复字第145号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1621号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李灯塔减去有期徒刑五个月，刑期至2028年3月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1880号原告：钱某某，男，1955年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限公司。原告钱某某与被告云南禄丰鑫旺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告云南禄丰鑫旺经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱某某诉称：请求判令被告向原告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是初中同学。2015年5月14日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款50000元。当时被告口头承诺“只用四、五天就归还”。事后，原告向被告催要，被告亲笔写下借条一张，并承诺“2016年10月30日前还清”。2017年1月14日，被告归还了20000元。现尚欠30000元。后经原告多次催要，被告未归还。被告未到庭进行诉讼及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份。2、借条一份，欲证实被告向原告借款50000元，承若2016年10月30日前还清的事实。3、农村信用社自动提款机客户通知书一份、短信记录一份，欲证实原告2015年5月14日9点半左右转账50000元，转入云南禄丰鑫旺经贸有限公司的账号6210178002005978110内，云南禄丰鑫旺经贸有限公司回复短信确认收到。被告未提交证据材料，未到庭质证。经质证，原告提交的身份证复印件、借条、农村信用社自动提款机客户通知书、短信记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。该组证据能相互印证，且原告能够对借款经过作出合理说明，能证实2015年5月14被告向原告借款50000元，当天原告通过银行转账50000元给被告；事后，被告向原告补充出具了一份实际借款当天、借款金额为50000元的借条一份，并承诺2016年10月30日前还清的事实。庭审中原告陈述“2017年1月14日，被告归还了20000元”，为原告的自认，本院予以采信，能证实被告已向原告归还了20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实事下：原告钱某某与被告云南禄丰鑫旺经贸有限公司系同学关系。2015年5月14被告因资金周转困难向原告借款50000元。当天原告通过银行转账50000元给被告。事后，被告向原告补充出具了借款金额为50000元的借条一份，并承诺2016年10月30日前还清。2017年1月14日，被告向原告归还了20000元。庭审中，原告明确表示自愿承担案件受理费。另查明：本院于2017年2月向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，原、被告借贷关系成立。原告为出借人，被告为借款人。扣除被告已归还的20000元，被告实际还欠原告30000元。对该笔债务，被告应当及时归还。对于被告未按时到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告云南禄丰鑫旺经贸有限公司于本判决生效后一个月内偿还所欠原告钱某某的借款30000元。案件受理费减半收取275元，原告钱某某自愿承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇一七年三月六日书记员  杨世洪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初455号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市文化路47号。负责人：丁召明，系该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该行员工。被告：于京成，男，1971年1月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告于京成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9910.61元、利息5968.73元、滞纳金580.46元、取现手续费50元，共计16509.8元，以及相应迟延履行期间的债务利息、滞纳金、超限费、其他费用等；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告于京成送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年三月十七日书记员  臧甜甜
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执恢53号申请执行人：王奉宝，男，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。刘丰夏与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月18日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执647号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初1199号民事判决书的本次执行程序；2017年3月16日，申请执行人王奉宝提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产10050元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将10050元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王东升二〇一七年三月二十八日书记员  丁 虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之二十六申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初212号原告：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路619号。负责人：李树彬，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。被告：田诚，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：张畅，女，汉族，1990年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：田伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（以下简称成都农商行遂宁分行）诉被告田诚、张畅、田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兴顺，被告田诚到庭参加诉讼。被告张畅、田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都农商行遂宁分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告田诚、张畅偿还原告借款本金人民币500000元及按照约定支付利息、罚息和复利；2.判令被告田诚、张畅给付违约金人民币50000元；3.被告田伟对上述借款本金、违约金、利息、罚息和复利等费用承担连带清偿责任；4.原告对被告田诚、张畅用于抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、律师费、处理本案的差旅费、交通费等由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项支付利息、罚息和复利的期间为：2016年3月22日至2016年8月6日按照合同约定支付利息；2016年8月7日起至付清之日止，按照合同约定给付罚息和复利。事实和理由：2014年8月7日，被告田诚、张畅因个人经营需要与原告签订《小微借款合同》，向原告借款500000元，并由被告田伟提供连带责任担保，被告田诚、张畅用不动产为该笔借款提供抵押担保。合同约定借款期限为24个月，2014年8月7日，原告向被告发放了贷款，被告未按照合同约定结付利息，也未偿还本金。原告经多次催收无果，遂诉至本院。被告田诚答辩称：1.对原告诉称的事实无异议，被告给付利息至2016年3月21日；2.请求调整罚息和复利，违约金不予支付。被告张畅、田伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告田诚、张畅原系夫妻关系，被告田诚、田伟系堂兄弟关系。2014年8月7日，被告田诚因经营需要向原告借款，当日，原告作为贷款人，被告田诚作为借款人，被告张畅作为共同借款人签订了《小微借款合同》。该合同约定：借款金额为500000元；借款期限从2014年8月7日起至2016年8月6日止；借款利息为年利率13%，借款期限内合同利率不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现第五条第二款第（一）项中的第5、6、9、10、11情形的，违约金为10%，出现第五条第二款第（一）项中的1、3、7、8以及第五条第（二）项中情形的，违约金为5%；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告（抵押权人）与被告田诚（抵押人）、被告张畅（共同抵押人）签订了《抵押合同》，约定被告田诚、张畅以其所有的位于遂宁市船山区西山北路房屋为上述借款提供抵押担保。并于当日办理了他项权证。同日，被告田伟（保证人）与原告（债权人）签订《小微保证合同》，约定被告田伟为被告田诚上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一起费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。其中《小微保证合同》第五条第（二）款约定：“无论债务人是否提供了物的担保，债权人均可要求保证人履行保证责任。如债务人提供了物的担保，并不因此减免保证人的保证责任”。合同签订后，原告即向被告田诚发放了贷款500000元。借款后，被告田诚支付利息至2016年3月21日，未偿还本金。本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《抵押合同》、《小微贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告田诚发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告田诚、张畅偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原告的损失已经通过支付罚息、复利的方式以弥补，且原告未提供证据证明已产生除逾期还款损失外的其他损失，被告亦提出抗辩，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告要求被告田伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。本案中，《小微保证合同》第五条第四款明确约定了“无论债务人是否提供了物的担保，债权人均可要求保证人履行保证责任”，系双方就担保责任承担顺序的约定，故原告有权优先要求被告田伟承担保证责任。原告主张律师费、差旅费、交通费等，因未向本院提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田诚、张畅于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行贷款本金人民币500000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：利息以本金人民币500000元为基数，从2016年3月22日始至2016年8月6日止，按照年利率13%为标准计付；罚息以本金500000元为基数，从2016年8月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19.5%为标准计付；复利以实际所欠利息、罚息为基数，从2016年8月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率19.5%为标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至付清之日止；二、被告田伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告田伟承担清偿责任后，有权向被告田诚、张畅追偿；三、原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行享有对被告田诚、张畅所有的位于遂宁市船山区西山北路房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取计人民币4650元，由被告田伟、张畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年三月十三日书记员  樊 平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执复5号复议申请人（原异议人）：长春市翰林印刷厂，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李桂荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：田国辉，吉林常春律师事务所执业律师。申请执行人：于月兰，女，1973年9月8日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：贾明凯，男，1995年9月27日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：林继奎，男，1952年6月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李桂荣，女，1955年7月3日生，汉族，住吉林省长春市南关区。复议申请人长春市翰林印刷厂不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2016）吉0183执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，德惠法院异议裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异38号执行裁定；二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月九日书 记 员  常 数
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初324号原告杨某某，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证号，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：甘肃省第三建设集团公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：孟宜斌，该公司董事长。原告杨某某与被告甘肃省第三建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨某某负担。审 判 员  杨华岗代理审判员  师 静人民陪审员  郑彩兰二〇一七年三月一日书 记 员  宋萍花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3490号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李丽花原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李丽花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,980.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,545.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李丽花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,525.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5422号申请人王荣明,男,1972年12月2日出生,43岁,汉族号码被执行人范建荣,男,1958年11月28日出生,57岁,汉族号码被执行人潘明珠,女,1959年4月11日出生,57岁,汉族号码原告王荣明与被告范建荣、潘明珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告范建荣、潘明珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告王荣明借款人民币20万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2014年9月28日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算；以1万元为本金，自2015年2月8日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算；以4万元为本金，自2015年4月11日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算；以5万元为本金，自2015年5月17日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算；以5万元为本金，自2015年6月26日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，保全费1620元，合计6168元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被告范建荣、潘明珠未履行法律文书所确定的义务，权利人王荣明于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为206168.00元，执行费2993.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法对登记于被执行人范建荣、潘明珠名下位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑24幢1603号的房地产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2016年12月11日10时至2016年12月12日10时止（延时的除外）的第三次拍卖活动中（其中第一次、第二次拍卖均流拍），该房地产以391500元拍卖成交。扣除个人所得税11745元、中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押优先受偿206652.86元、执行费2993元，本院将执行款170109.14元（包括评估费6394元、开锁费300元）退还申请执行人王荣明。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人范建荣、潘明珠有其他可供执行的财产线索，申请执行人王荣明也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、执行笔录、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人范建荣、潘明珠暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第0904号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年三月二十九日书记员  吴庆杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初60号原告：苗玉岐，男，汉族，1949年4月25日生，农民，现住农安县。委托代理人：苗玉会，男，汉族，1957年1月20日生，农民，现住农安县。被告：任立国，男，汉族，1965年2月16日生，农民，现住宁江区。委托代理人：任欢欢，女，汉族，1987年11月19日生，现住宁江区。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。本院在审理原告苗玉岐与被告任立国财产损害赔偿纠纷一案，在庭审过程中，因被告任立国放弃了被征用的开荒地补偿款，该款归苗玉岐所有，双方达成了一致意见，原告苗玉岐当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗玉岐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  李星睿审 判 员  王 爽人民陪审员  雷雪霜二〇一七年三月二十七日书 记 员  乔 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1265号原告：黄志萍，女，1964年10月21日出生，汉族，住张家港市。被告：陆勤峰，男，1968年6月22日出生，汉族，住张家港市。原告黄志萍与被告陆勤峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告黄志萍于2017年3月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄志萍申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄志萍负担。代理审判员 陈 新二〇一七年三月二十三日书 记 员 岳海娲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初181号原告：李阳，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省原阳县。被告：翟娜娜，女，汉族，1983年5月19日出生，住河南省原阳县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李阳与被告翟娜娜民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2017年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。本案诉讼费875元，减半收取437.5元，由原告李阳负担。审判员  赵志远二〇一七年三月一日书记员  贾 岚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10033号原告：华继达，男，1926年1月12日出生，住重庆市合川区。被告：魏重骐，男，1967年2月13日出生，住重庆市合川区。原告华继达与被告魏重骐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华继达到庭参加诉讼，被告魏重骐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华继达向本院提出诉讼请求：第一、判决被告魏重骐偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，从2016年7月1日起按月息2%计算至还清之日止）；第二、判决被告魏重骐承担全部诉讼费。事实与理由：2000年春节，被告向原告借款1万元，许诺月利率3分。累计到2016年本息一起为18万多元了，2016年2月21日，碰上被告，被告由他力所能及还多少都了结算了。被告内疚很感谢，亲手出具欠1.5万元，限2016年7月份前还清的欠条。欠条时间到了，被告不接原告的电话，不还款。2016年9月12日，再次遇见被告，被告向原告出具了虚假地址。被告不按时偿还原告借款，原告向法院起诉，千辛万苦也无法找到被告，只有撤诉。在这折磨中，花时间半年，车旅费、伙食费、功夫费，起码超过0.5万元。为维护原告的合法利益，请求如前。被告魏重骐未答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：1.组，原告身份证复印件，魏重骐常住人口登记表复印件一份。拟证明原、被告身份信息。2.组，2016年2月21日欠条原件一份，2016年9月12日魏重琪地址一份。拟证明原、被告借贷关系成立及被告约定的还款期限。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告魏重骐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠华继达人民币壹万伍仟元正，（15000元），七月份之前还。欠款人魏重骐（签名）。2016年2月21日，电话（号码略）”。被告向原告出具欠条后，未向原告偿还借款。原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告魏重骐向原告华继达出具欠条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。欠条载明欠款金额为1.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条上约定了还款期限为2016年7月前，被告应当按照约定期限返还借款，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。因此现在原告要求被告偿还1.5万元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称其在向被告催收欠款中，花费车旅费、伙食费、功夫费超过0.5万元，并要求依据欠条和耗费的功夫车旅费一起，偿还原告的血本2万元，其耗费的功夫车旅费的请求既无合同约定，原告也未提供证据证实，故原告的该陈述意见因无证据予以证实，本院不予采纳。因此原告要求被告偿还2万元的请求，其过高部分，本院依法不予主张。没有约定借期内利率，也未约定逾期利息利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，被告应当向原告支付逾期利息，利息计算标准为自逾期之日2016年7月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止。原告诉称的，原、被告口头约定了借款利率为月利率3%，因无事实依据，本院对此不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，无事实依据，本院依法不予主张。综上，原告要求被告偿还借款1.5万元及逾期利息（逾期利息以1.5万元为基数，按照年利率6%计算从2016年7月1日起至还清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏重骐在本判决生效后十日内偿还给原告华继达借款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按照年利率6%计算从2016年7月1日起至还清之日止）。二、驳回原告华继达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏重骐负担300元，由被告魏重骐在本判决生效后十日内，向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  尹志勇人民陪审员  向 均二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1651号原告：付朝发，男，1975年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：钟方雄，男，1980年10月24日出生，汉族，习水县旭永物流公司驾驶员，住贵州省习水县。被告：中国都邦财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑1号楼门面层。法定代表人：黄道兵，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天花园2楼。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。原告付朝发与被告钟方雄、中国都邦财产保险有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。现原告付朝发于2017年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告付朝发撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告付朝发负担。审判员  莫红梅二〇一七年三月三日书记员  李 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8716号上诉人（原审被告）：王永久，男，1976年10月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1989年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人王永久因与被上诉人王洪亮合伙纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永久、被上诉人王洪亮及其委托诉讼代理人谭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永久上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决未提及庭审质证的有关证据，包括车辆按揭没按时还款的罚息4900元和渝Ｂ×××××号车一年管理费9600元及渝Ｂ×××××号车驾驶员工伤赔偿2万元，认定事实不清。且未依王永久申请追加其他合伙人作为共同被告。王洪亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。王洪亮向一审法院提出诉讼请求：判决王永久偿还借款20000元，并自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至本金清偿之日止。一审法院认定事实：2014年12月13日，王洪亮、王永久与案外人夏军、魏昭政四人口头约定每人出资7万元合伙购买渝BUL10**号车辆，共同经营。王洪亮实际出资35000元，案外人夏军出资7万元，魏昭政出资69000元，王永久以车牌号为渝Ｂ×××××车辆折价16万元出资。四人合伙经营一段时间后，因四名合伙人意见不一致，曾口头协商将王洪亮、魏昭政将其合伙份额分别转让给王永久、夏军。后三人陆续未再参与合伙经营，合伙事务主要由王永久负责管理。2015年12月19日，经合伙人对合伙期间财产进行结算，结算后王永久向王洪亮出具欠条一张，载明“今欠到王洪亮人民币现金20000元正（大写贰万圆整），此款2016年1月30日还清，此款为车款。51022197610274615王永久2015.12.19日”。同时向案外人夏军出具一张金额为35000元的欠条，未向魏昭政出具欠条。截至起诉之日起，王永久未向王洪亮支付上述款项，王洪亮催收无果。一审另查明，另一合伙人夏军于2016年3月24日就王永久于2015年12月19日出具的金额为35000元的欠条向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点系王洪亮的合伙份额是否转让给王永久。王洪亮、王永久双方虽未就合伙份额转让形成书面协议，但王洪亮举示了录音证据，该份证据中王永久多次表示以35000元价格接手王洪亮的合伙份额。另一合伙人夏军在庭审中的陈述可以印证王洪亮与王永久合伙份额转让的事实。虽当时口头约定合伙份额转让款为35000元。但经王永久对合伙期间财产进行结算后计算出亏损后，王永久不同意支付原约定金额，王洪亮在案外人夏军调解下同意接受2万元的款项，系王洪亮意思自治表示，亦未违反法律规定，一审法院予以认可。故王永久于2015年12月19日向王洪亮出具欠条载明的2万元款项的性质应为合伙份额转让款。王永久辩称没有合伙份额转让的事实，王洪亮仍是合伙人，并参与结算。但证人廖某的证言仅能表明结算当天王洪亮在场，证人在庭审中陈述对合伙过程中是否存在合伙份额转让的事实并不清楚。证人证言并不能证明王永久所辩称的王洪亮仍系合伙人的事实。王永久在庭审中称2015年12月19日四名合伙人共同对合伙财产进行结算，根据结算结果王永久向夏军及王洪亮出具欠条作为对合伙的最终结算。即使王永久该辩解成立，王洪亮未退伙，并参与2015年12月19日的结算，但在该结算未被撤销前，王永久基于结算的结果，向王洪亮出具的欠条仍对双方具有约束力。且王永久主要负责经营合伙事务，合伙期间的收支均由王永久负责，王永久称在结算时漏算了王洪亮实际出资金额为35000元不符合常理。综上，王洪亮举示的证据的证明力优于王永久的口头辩解，故对王永久称合伙份额未进行转让的辩解，一审法院不予采信。王永久作为完全民事行为能力人，在意识清楚的情况下自愿向他人出具欠条，王永久仍应按照欠条约定承担给付王洪亮合伙份额转让款的义务。对于王洪亮要求王永久按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款的利息，一审法院认为，当事人对欠款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付款之日计付。因双方双方就逾期付款的损失未作约定，故对王洪亮要求王永久支付逾期付款利息诉讼请求，以20000元为基数从2016年1月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。王永久另辩称结算时有34500元的合伙债务未计算在内，因王洪亮在合伙后不久就将合伙份额转让给王永久，王洪亮对其退伙后产生的合伙的债务不应承担责任，故对王永久的该项辩解不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行的若干问题的意见》第五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王永久于判决发生法律效力后三日内给付原告王洪亮欠款20000元，并支付逾期付款利息（自2016年1月31日起以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明，并无充分证据证明王洪亮、王永久及其他合伙人就合伙份额转让达成一致，故不能认定王洪亮已将其合伙份额转让与王永久。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于本案争议的2万元款项是否系王洪亮转让给王永久的合伙份额转让款，王永久是否应按照欠条内容全额支付该款。根据本院查明的事实，王洪亮、王永久双方并未就合伙份额转让形成书面协议，虽然在王洪亮举示并由王永久确认真实性的通话录音中，王永久多次提及以35000元的价格受让王洪亮的合伙份额的事实并予以了确认，另一合伙人夏军在（2016）渝0106民初3919号案与本案一审时合并审理的庭审中的陈述亦予以了确认，但并无其他证据证明其他合伙人均同意该转让，故不能认定王洪亮已经转让合伙份额给王永久。根据双方当事人陈述及证人廖某所作证言、夏军在（2016）渝0106民初3919号案与本案一审时合并审理的庭审中的陈述，2015年12月19日四名合伙人共同对合伙财产进行结算，根据结算结果王永久向夏军及王洪亮出具欠条。该欠条作为双方当事人的真实意思表示，应当具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。王永久事后称有关结算漏算了有关费用，但并未得到其他合伙人的认可，则王永久仍应当按照其出具的欠条所载明的内容向有关当事人履行义务。现王洪亮依据王永久出具的欠条向其主张权利，并不涉及处分其他合伙人权利，一审法院未追加其他合伙人参加诉讼并无不当。王永久有关上诉理由没有法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王永久负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年三月三日书 记 员  王 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1628号原告牟广聚，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告莱州鲁源汽车配件有限公司，住所地：莱州市土山镇。法定代表人于建国，董事长。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。本院在审理原告牟广聚与被告莱州鲁源汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟广聚撤回对被告莱州鲁源汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  韩克云二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄晓娟
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初214号原告:贾树峰。被告:车宇川。案由:买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告支付所欠货款10000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告车宇川于本判决生效后三日内给付原告贾树峰货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车宇川负担。本判决为终审判决。审判员  吕小宁二〇一七年三月一日书记员  王宝君
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初341号原告：董晓，女，汉族，1978年1月2日出生，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人:李世昌，男，汉族，1973年1月23日出生，现住邢台市桥西区，系原告丈夫。被告：邢台京海电器销售有限公司，统一社会信用代码9113050067465895XX，住所地邢台市桥东区中兴东大街135号。法定代表人：齐瑞利，该公司经理，委托诉讼代理人:康荣光,男,河北章理桥律师事务所律师。原告董晓与被告邢台京海电器销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓委托诉讼代理人李世昌，被告邢台京海电器销售有限公司的法定代表人齐瑞利及委托诉讼代理人康荣光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告董晓向本院提出诉讼请求:1、请求法院对邢台市桥东区劳动仲裁委会邢东劳人仲案[2016]049号裁决进行纠正，依法判决；2、判令被告向原告支付拖欠工资15900元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金17490元;4、判令被告向原告支付经济补偿金6360元;5、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1590元。事实与理由：原告于2013年1月1日进入被告单位工作，岗位是导购员，曾在辰光二店，辰光一店，红星美凯龙工作，后因红星美凯龙卖场被银行查封，找到吴建佳经理，吴经理刚开始承认，后来百般抵赖。原告证据已充分证明与被告存在劳动关系，社保记录、工资账号明细、微信群记录等，根据社会保险法第十条职工应当参加基本养老保险用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。综上所述，邢台市桥东区劳动仲裁委明显枉法裁判。请求法院依法判决。被告邢台京海电器销售有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合法。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交证据1、医疗保险证；证据2、农行银行卡工资明细；证据3、养老保险账户信息；证据4、邢台格力导购群微信信息。以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系。证据5、邢东劳人仲案（2016）049号仲裁裁决书。被告质证对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在劳动仲裁阶段，我方向仲裁机构提供了原告董晓与汇利公司存在劳动关系的证明，且汇利法定代表人石磊予以认可，为原告交纳养老保险及相关保险并不是存在劳动关系的证明，在交纳养老保险期间，所缴纳的费用及给原告发放工资的费用全部来源于汇利公司，我公司未出具一分钱，原告的举证不能证明与我公司有劳动关系。被告在法庭上提交证据1、汇利公司出具的证明1份，证人证言2份，证明原告是其员工；证据2、邢台县中兴西路新绿源出具的证明，证明同原告职务相同人员的工资及保险发放情况；证据3、证人证言8份，证明工资都是由经销商发放，都与经销商存在劳动关系，社会保险是由被告代缴。原告已向桥西仲裁机构对汇利公司提出劳动仲裁申请，请求确认与汇利公司存在劳动关系,该内容反映了原告承认与汇利公司存在劳动关系，与我方不存在劳动关系。原告质证对证据1、2、3均有异议，该证据全是口供，并且证人与被告都有利害关系，应当提供银行收据。庭审中邢台汇利家电商行法定代表人石磊出庭作证时证明原告董晓系其公司员工，工资由其公司发放，社会保险由其商行出资，由本案被告代缴，但未提交相关证据。庭审中被告公司内勤左春蕾出庭作证时证明其负责被告公司市场部，包括导购员的管理，同时左春蕾证明原告系格力公司导购员,归其管理，原告在晨光二店上班时工资由被告代发，晨光二店撤店后安排原告在被告市场部工作，后左春蕾同意原告到红星美凯龙店工作。本院认为,原告董晓与被告邢台京海电器销售有限公司之间存在事实劳动合同关系成立，主要基于以下事实和法规依据：1、原、被告之间具有适格的劳动合同主体资格；2、原告提交的城镇基本医疗保险证、养老保险账户信息表上均载明工作单位为被告邢台京海电器销售有限公司，证明原、被告之间存在劳动关系；3、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录。依据上述事实和法规依据，可以确认原、被告之间存在劳动关系。被告提交的证明及证人证言，均与被告有利害关系，没有证据证明原告的社会保险是由被告代缴，本院不予认定。原告诉状中诉称其2013年1月1日到被告单位工作，庭审中原告认可2016年11月双方终止劳动关系，且原告同时诉称被告拖欠原告2015年11月至2016年7月和2016年11月共计10个月工资，庭审中被告对原告上述诉称并未提出异议，应视为对原告诉称的认可。原告在诉状中要求被告按本市最低工资标准支付劳动报酬符合法律规定，故被告应当向原告支付拖欠的工资14540元。根据法律规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满一年的按一年计算，被告应当向原告支付经济补偿金6360元。原告诉请被告支付经济赔偿金,但无证据证明被告系违反劳动合同法规定与原告解除或者终止劳动合同,故该诉请理由不能成立,本院不予支持。综上,依据原告提交的证据,原、被告确实存在事实劳动关系，原告诉请被告支付拖欠原告工资，向原告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邢台京海电器销售有限公司支付原告董晓工资14540元。二、判决生效后十日内，被告邢台京海电器销售有限公司支付原告经济补偿金6360元。三、驳回原告董晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台京海电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一七年三月二十一日书记员  尹志华
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初595号原告：龙军，男，1977年8月11日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告龙军诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告龙军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙军在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙军负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保59号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。被申请人：赵贵胜，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张静，女，1987年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市君盛化工销售有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：赵贵胜，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵贵胜、张静、天津市君盛化工销售有限公司名下存款3264152.87元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵贵胜、张静、天津市君盛化工销售有限公司名下存款3264152.87元，或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年三月三十一日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：陈万刚，男，1989年8月30日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告陈万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 祝 飞二〇一七年三月十五日书 记 员 王熙宁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审85号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张范见，男，住河南省方城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月3日向本院申请强制执行4113281003814065号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人张范见实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月12日作出了4113281003814065号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年8月12日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003814065号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003814065号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003814065号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月六日书记员  龚彦豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初1502号原告：向文华，男，1971年2月3日出生，土家族，现住余姚市。委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：王金夫，男，1964年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈玲红，女，1963年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。负责人：骆月蓉，经理。本院在审理原告向文华与被告王金夫、沈玲红、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向文华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王技江二〇一七年三月九日书记员  梁娅萍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初107号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张双莲，女，汉族，1974年4月26日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张双莲犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持��诉，被告人张双莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日晚20时许，被告人张双莲驾驶鄂Ａ×××××号灰色金杯牌小型面包车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新施公路金台六房村路口路段时，因未确保行车安全，与在该路段自北向南通过人行道的被害人汪某2相撞，致汪某2受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年60周岁。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，张双莲负事故的全部责任。事故发生后，张双莲打电话报警，并在事故现场等候处理。民警勘查现场后，将张双莲口头传唤至公安机关，张双莲到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。侦讯中，张双莲的亲属与被害人的近亲属周西村、周某1、周某2就肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险范围外的民���赔偿部分达成调解协议，由张双莲的亲属代为补偿周西村、周某1、周某2经济损失13万元，该款已实际履行。周西村、周某1、周出具谅解书，对张双莲的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。审理中，经本院主持调解，周西村、周某1、周某2与张双莲、本案肇事车辆所投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司就民事赔偿部分自愿达成如下调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在和商业第三者责任保险范围内，赔偿周西村、周某1、周某2保险金人民币40.5万元，此款限于本调解书送达之日起十五日内履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医检验意见书，道路交通事故责任认定书，书证“110”��“122”接警记录卡、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车登记查询结果、交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明书、户籍信息、身份证、亲属关系证明、相关单位证明、房产证、机动车保险单、调解协议、调解笔录、刑事附带民事调解书、付款凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双莲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张双莲在案发后主动打电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。张双莲积极补偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其减轻处罚。鉴于张双莲真诚悔罪，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人张双莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  韦丁钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2358号原告:白兵,男性,汉族,1974年06月15日出生,住重庆市大足县。被告:陈正礼,男性,汉族,1968年01月18日出生,住重庆市璧山区。原告白兵与被告陈正礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告白兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白兵自愿撤回对被告陈正礼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白兵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 杨开建二〇一七年三月一日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审26号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年11月17日16时17分在斗武233省道47公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出4108251903238766号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238766号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238766号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238766号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14303号原告：林进锋。委托诉讼代理人：戴述耀。委托诉讼代理人：袁群浩。被告：郑意敏。被告：潘实。原告林进锋与被告郑意敏、潘实民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林进锋及委托代理人戴述耀到庭参加诉讼，被告郑意敏、潘实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告归还原告借款本金2000000元；2，利息440000元（自2014年4月23日起计至2014年10月22日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为300000元；2014年10月23日至2016年2月22日按人民银行同期同类贷款利率计算为140000元）；3，判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑意敏以资金周转困难为由，于2014年4月25日与原告签订借款合同，约定被告一向原告借款2000000元，借款期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月22日，利息（服务费）每月75000元（即月息3.75%）。原告于2014年4月21日、25日分别转入被告账户2000000元。借款到期后，被告郑意敏以各种理由拖欠上述借款及利息，每次承诺还款都成一句空话，截止今日，被告郑意敏仍未偿还上述借款及利息。被告潘实是被告郑意敏的丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，属二被告双方的共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告郑意敏、潘实未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告郑意敏与原告林进锋签订《借款协议》，约定被告郑意敏向原告诉林进锋借款2000000元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日，借款服务费为每月75000元，于每月23日前支付；被告郑意敏应于本协议约定的到期日前一次性还清借款。《借款协议》中另注明：该是款项分别于2014年4月21日及25日转款各100万元。原告林进锋于2014年4月21日及25日向被告郑意敏账户转款共200万元。被告郑意敏借款到期后，未偿还借款本息，原告林进锋遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告郑意敏与被告潘实于2004年5月17日结婚，2014年6月16日离婚。上述事实有原告林进锋提供的借款协议、户口、历史交易明细表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及结婚证为证，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林进锋与被告郑意敏之间的借贷法律关系有原告提供的借款协议、户口历史交易明细表以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。根据广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的证明，两被告自2004年结婚，2014年6月16日离婚，本案所涉及借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，因此原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑意敏、潘实应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进锋借款本金200万元及利息（按年利率24%的标准，自2014年5月8日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26320元，均由被告郑意敏、潘实负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 谭 平人民陪审员 李丽慧二〇一七年三月三日书 记 员 东 丹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初574号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李正兵，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪于2003年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被抓，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人李正兵犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2016年4月30日，被告人李正兵到晋江市磁灶镇宝洋开发区被害人陈某经营的沙县小吃店，盗走一条裤子(无法估价)，内有一部酷派牌手机(价值人民币341元)、现金人民币300元、驾驶证、行驶证等，及一个背包(无法估价)。2.2016年8月17日，被告人李正兵到晋江市磁灶镇新垵村妹山某荣建材仓库，盗走被害人王某1的一台组装台式电脑(无法估价)。3.2016年8月17日，被告人李正兵到晋江市磁灶镇新垵村妹山祠堂内，盗走被害人牛某的一部OPPO牌手机(价值人民币873元)，及被害人王某2的一部联想牌手机(价值人民币552元)。4.2016年8月18日，被告人李正兵到晋江市磁灶镇晋江尚骏商贸有限公司仓库，盗走被害人谢某的现金人民币120元。综上，被告人李正兵作案4起，赃款赃物价值共计人民币2186元。上述事实，被告人李正兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某、王某1、牛某、王某2、谢某陈述、发票、合格证、保某、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李正兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正兵有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李正兵退赔被害人陈华清的经济损失人民币641元及相应经济损失，退赔被害人王玉蓉的相应经济损失，退赔被害人牛新琪、王召妹、谢晓铭的经济损失各人民币873元、552元、120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一七年三月二日书记员  苏雄彪速录员  张建荣附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民初15号原告：陈正明，男，汉族，1954年11月16日出生，无固定职业，住四川省重庆市潼南县被告：重庆建安建设集团有限公司，住所地重庆市万州区法定代表人：袁安明，董事长。被告：青海省清华房地产开发有限公司，住所地西宁市城南新区法定代表人：陈少勇，董事长。原告陈正明与被告重庆建安建设集团有限公司、青海省清华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈正明于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正明提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正明撤诉。案件受理费10800元减半收取5400元，由陈正明负担；陈正明已预交54290元，余款48890元退还陈正明。审 判 长  纳敏审 判 员  靳玲人民陪审员  华虹二〇一七年三月一日书 记 员  王珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初188号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：田江玲，女，1956年7月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告三亚致远物业服务有限公司与被告田江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。审判长  张运平审判员  马忠诚审判员  程小梅二〇一七年三月二十九日书记员  程亚奇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳商初字第67号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李献波，男，1954年12月19日出生，汉族，住乳山市。被告李培娟，女，1956年2月5日出生，汉族，住乳山市。被告李显珍，女，1961年3月27日出生，汉族，住乳山市。被告宫纾梅，女，1933年8月12日出生，汉族，住乳山市。被告吕元照，男，1933年4月9日出生，汉族，住乳山市。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李献波、李培娟、李显珍、宫纾梅、吕元照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 员  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年三月二日代理书记员  宫洵梓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4653号原告：平凉农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地平凉市崆峒区柳湖镇八里街道。负责人：郭红君，该支行行长。被告：王某1。被告：张某。被告：王某2，现下落不明。原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称平凉农商行八里支行）与被告王某1、张某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉农商行八里支行的委托诉讼代理人吴怀玉、被告王某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平凉农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某1返还借款50000元、利息67722.84元（利息计算至2016年7月4日），并按合同约定支付利息至借款返还之日。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为78152.16元（利息计算至2017年3月9日）。2、被告张某、王某2承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社八里分社。2009年7月11日，被告王某1因养殖向原告借款50000元，借期三年，利率10.26%，并约定未按期限返还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，该借款被告张某、王某2提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告王某1辩称，其承认原告主张的事实，辩解从原告处借来的款项因养殖亏损，目前无力向原告返还本息。被告张某未作答辩。被告王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、结婚证、贷款催收通知等证据，本院组织当事人进行了质证。被告王某1对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某1为发展养殖业向原告贷款50000元，利率约定为10.26%，借款期限自2009年7月11日至2012年7月11日止（共计36个月），利息按季结付，借款到期，利随本清，并约定未按期限返还贷款本息的，原告有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告张某、王某2对该借款本息自贷款到期之日起2年内承担连带责任保证。现该借款逾期后，被告王某1未向原告返还借款本息，被告张某、王某2未履行连带责任保证的清偿责任。另查明，2012年7月11日借款到期至2014年7月11日止，应为被告张某、王某2向原告承担连带责任的保证期间，但该二年内原告未向二被告主张过保证的权利。保证期间届满后的2014年7月25日，被告张某在原告送达的贷款催收通知上进行了签名，王耀武妻子翟拴秀也在原告2016年6月2日送达的该通知签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同符合法律规定，是双方真实意思的表示，应为合法有效合同。被告王某1在借款期限到期后，未向原告返还借款本息，属违约行为，原告请求被告王某1返还借款并支付利息（包括逾期加收的罚息），本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间......，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定，保证期间消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。原告在保证期间未向二保证人主张权利，根据上述法律规定，保证责任关系已经消灭。超过保证期间被告张某、王某2在催款通知上签名，参照上述批复不得认定二被告继续承担保证责任。因此，原告请求二人承担连带责任保证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王某1返还原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行借款50000元、利息（包括罚息）78152.16元（以双方签订的借款合同为准，计算至2017年3月9日），以后利息随本付清。二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司八里支行要求被告张某、王某2承担连带责任保证的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  白晓东人民陪审员  马贵德人民陪审员  赵文科二〇一七年三月十一日书 记 员  黄 娥
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特12号申请人：魏立敏，女，1946年6月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：王家秀，女，1945年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院于2017年3月1日立案受理申请人魏立敏与王家秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王家秀余欠魏立敏4000.00元分两次还清，自2017年5月25日前还2000.00元，2017年6月25日前归还2000.00元。如一期不按时执行，魏立敏可向人民法院申请全案执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏立敏与王家秀于2017年2月28日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］012号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 靖二〇一七年三月一日书记员 孙晓晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特6号申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：刘先强委托代理人：孙娟委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第104号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取分期付款的方式，多次迟延付款构成违约，应承担迟延付款的违约金，仲裁裁决错误认定被申请人在合同签订后履行了全部付款义务，有悖仲裁法规定的原则。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日并非合同约定的2011年12月31日，应以2013年4月16日，作为计算起点，申请人在2015年1月23日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人为房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任承担责任。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，曲解合同中转移登记条款，损害了申请人的合法权益。第四、被申请人的仲裁请求与裁决结果有一定的差距，仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人刘先强答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，是毫无事实根据的。在仲裁审理过程中所提交的证据经过双方举证质证，是真实、合法的。被申请人选择分期付款的付款方式并不影响全部房款已经支付的事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人分期支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体处理的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第104号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年三月三日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初90号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王武，男，1987年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市播州区。2010年11月2日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院（现遵义市播州区人民法院）判处有期徒刑六个月，于2011年2月4日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月15日6时许，被告人王武在遵义市汇川区上海路干田社区花园巷X号X楼，趁被害人王某1离开房间上卫生间之机，进入王某1租住的房间内将苹果5S手机一部、小米4手机一部盗走。2016年4月17日被告人王武将所盗苹果5S手机在遵义市红花岗区北京路金朋寄卖行以1000元价格典当，后于同年4月23日赎回并变卖给他人。经鉴定，涉案苹果5S手机价值2437元，小米4手机价值589元。2、2016年5月26日18时许，被告人王武伙同“李老二”（另处理）在遵义市汇川区红梅路红梅小区X栋X单元X楼，趁被害人单某在房间对面厨房内做饭之机，进入单某居住的X号房间内盗走苹果5S手机一部及现金50余元。经鉴定，涉案苹果5S手机价值1659元。上述事实，被告人王武在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王武的供述，被害人王某1、单某的报案材料及陈述，证人张某、王某2、陈某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人王武对盗窃现场的辨认笔录及照片，证人张某对被告人王武的辨认笔录及照片，接受证据材料清单及手机购买凭证、物资寄卖票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王武的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武以非法占有为目的，趁被害人不备之机入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王武的刑事责任。被告人王武有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人王武到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人王武判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王武退赔被害人王孝霞人民币3026元、退赔被害人单香丽人民币1709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 韬人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇一七年三月二日书 记 员  任 豪
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初513号原告：张翠姗，女，1988年4月27日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路***号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹霞，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐威，广东执正律师事务所律师。原告张翠姗诉被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10���立案。原告张翠姗于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张翠姗撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠姗撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张翠姗负担。审判员  徐英涛二〇一七年三月十日书记员  周仙帮
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初214号原告：徐州昕玥矿山科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号，统一社会信用代码91320311313976813L(1/1)。法定代表人：李兆芹，系该公司经理。被告：淮南巨万实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口，统一社会信用代码91340400150231576C(1-1)。法定代表人：刘文渊，系该公司经理。委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：蔡华林，系该公司党委副书记。原告徐州昕玥矿山科技有限公司诉被告淮南巨万实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐州昕玥矿山科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州昕玥矿山科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州昕玥矿山科技有限公司撤回起诉。案件受理费24460元，减半收取，由原告徐州昕玥矿山科技有限公司负担12230元。审判员  水淮红二〇一七年三月十五日书记员  张 莉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5557号原告：何韶红，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新圩村林尾里8号之一。法定代表人：杨鹏辉。原告何韶红与被告厦门鑫双榕汽车培训有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告何韶红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何韶红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何韶红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何韶红负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年三月十六日代书 记员  徐铭泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初470号原告：毕建峰，男，1976年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李万和，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：袁洪峰，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告毕建峰与被告李万和、袁洪峰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李哲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕建峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕建峰撤诉。案件受理费1200元（已预收600元），减半收取600元，由毕建峰负担。审判员     郝玉国二〇一七年三月二十日书记员  陈剑英
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执666号申请执行人吴爱华。被执行人伍海泉。被执行人唐晓荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第2001号民事判决书，受理了吴爱华申请执行伍海泉、唐晓荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴爱华向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第2001号民事判决书终结本次执行。二、被执行人伍海泉、唐晓荣应继续向申请执行人支付借款300000元及利息、案件受理费2900元、保全费2000元和执行费由被执行人伍海泉、唐晓荣承担。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人伍海泉、唐晓荣有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年三月二十八日书记员  杨 盼