贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终178号上诉人（原审原告）：毕洪顺，男，1974年3月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码：91520203914721584X。负责人：俞黔勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王映江，系该公司员工，男，汉族，1982年8月1日生，住贵州省盘县。上诉人毕洪顺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人毕洪顺、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毕洪顺上诉请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2377号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决违法。首先，一审法院审理认定上诉人对所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车未尽到管理责任，余茂军取走车钥匙，无证驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车肇事的事实，无证据支持，上诉人的车钥匙不在，存在着多种原因，直到交通事故发生后，上诉人才知道车钥匙被余茂军偷走；其次，交通事故发生后，上诉人与余茂军积极配合对受害人家属进行赔偿，其行为应该得到司法机关的赞赏，避免了受害人家属的过激行为带来的严重后果；其三，本案所涉及的是上诉人车辆在被告公司所投的交强险赔付一案，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告必须在交强险范围内进行赔偿，体现投保交强险的法律强制性，而一审法院在审理判决中，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，完全错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶员未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持，该司法解释并未规定，驾驶员未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害的，保险公司不承担赔偿责任；其四，一审法院认为上诉人诉请于法无据，相反上诉人诉请事实清楚，法律依据充分，请求合法。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称，1、贵Ｂ×××××号车驾驶员在本案中属于无证驾驶，交警部门的事故认定及一审法院判决所查明的事实已认定余茂军属于无证驾驶；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第49条之规定，过错方因侵权行为导致当事人遭受到损害及死亡应当承担过错责任，并且该司法解释第18条也已明确规定，因驾驶员未取得驾驶资格导致第三人遭受人身损害的，当事人请求保险公司在交强险的范围内承担责任，人民法院予以支持，但保险公司在交强险赔偿限额内支付完该款项之后，有权向侵权责任人进行追偿，人民法院予以支持。在本案中上诉人与驾驶人员共同支付了死者的相关赔偿，履行了赔偿以后，该赔偿是对驾驶人员的侵权行为所造成的损失进行赔偿，由于驾驶员无证驾驶，故按照法律规定，一审法院认定被上诉方不承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确；3、交强险是针对造成第三者人身损害限额内的法定保障义务，而不是针对驾驶人员及侵权责任人的违法行为进行保障。毕洪顺向一审法院起诉请求：判决被告财保公司在交强险范围内赔偿原告122000元。一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告与余茂军系关系较好的工友，原告对其所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车未尽到管理责任，余茂军取走车钥匙，无证驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车肇事。一审法院认为，《中华人民共和国侵权法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，原告作为贵Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人，未妥善管理其车辆，致使无驾驶证的余茂军驾驶其车辆肇事致陈志周死亡，在此次事故中，原告与余茂军均有过错，应对陈志周的死亡承担相应的侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。从该条规定可知，无证驾驶的情形下，保险公司在交强险范围内承担责任是为了能及时保护当事人的权益，但保险公司在垫付赔偿款后，有权向侵权人予以追偿，即保险公司在交强险范围内支付的赔偿款最终由侵权人承担。本案中，原告作为被保险人，可以要求被告财保公司在交强险范围内承担责任，但原告同时亦是本案交通事故的侵权人，对受害人家属进行赔偿是其应承担的责任，现要求被告财保公司在交强险范围内赔偿122000元之诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告毕洪顺的诉讼请求。案件受理费1370元，由原告负担。上诉人毕洪顺、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司二审中均未向本院提交新证据。二审中，上诉人毕洪顺及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人毕洪顺为其所有的贵Ｂ×××××号车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的责任限额为122000元，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。本院认为，本案是基于上诉人毕洪顺在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司处为其所有的贵Ｂ×××××号车购买机动车交通事故责任强制保险而引起的财产保险合同诉讼纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然案外人余茂军无证驾驶上诉人毕洪顺的贵Ｂ×××××号车导致交通事故发生，但被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司也应在上诉人毕洪顺投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担理赔责任，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司承担理赔责任后有权向侵权人主张追偿权。由于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司并未在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，一审判决驳回上诉人毕洪顺的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初2377号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付毕洪顺122000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，二审案件受理费2740元，合计4110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  张德权审判员  罗 敏二〇一七年三月二日书记员  王 岚