广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初29号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人谭卫丁，男，1989年6月4日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月15日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年2月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人谭卫丁犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人谭卫丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月18日9时许，被告人谭卫丁驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿省道213线由崇左市区往大新县方向行驶，行驶至省道213线154KM+470m路段时与由被害人李某1红骑乘的自行车发生追尾碰撞，造成李某1红当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队于2016年8月1日作出事故认定，认定谭卫丁承担该起事故的全部责任，李某1红无责任。经鉴定，被害人李某1红系交通事故致颅脑损伤而死亡。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谭卫丁驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，承担该起交通事故的全部要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人谭卫丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据向法庭提交。经审理查明，2016年6月18日9时许，被告人谭卫丁驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车沿省道213线由崇左市区往大新县方向行驶，行驶至省道213线154KM+470M路段时与由被害人李某1红(出生于1938年3月13日)骑乘的自行车发生追尾碰撞，造成李某1红当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谭卫丁停车查看事故情况并用其手机报警后等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者李某1红系交通事故致颅脑损伤而死亡。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，谭卫丁承担此次事故的全部责任，李某1红无事故责任。另查明，事故发生后，被告人谭卫丁与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人支付了被害人家属各项经济损失共计人民币140000元。被害人家属出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人谭卫丁在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人谭某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，崇公交（二）认字[2016]第132号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通事故技术鉴定所出具的崇公交技法鉴字[2016]031号关于李某1红尸体检验鉴定报告书、南宁狮山机动车检测有限公司关于对事故车辆技术检验报告书、血液提取登记表，酒精检验鉴定文书，鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，谭卫丁驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、收款收据、调解协议、接警记录、到案经过、户籍证明、被告人谭卫丁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭卫丁违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭卫丁犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，谭卫丁主动报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谭卫丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人谭卫丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  甘祥杨二〇一七年三月三日书 记 员  颜恒光附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。