wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢211号申请执行人张景彦，男，1964年12月24日生，住吉林市昌邑区林萌路27-3-40号。被执行人关秀明，男，1979年2月14日生，住长春市九台区三道街桥边劳动局一楼2门。本院在执行申请执行人张景彦与被执行人关秀明货款纠纷一案中。该案执行标的为7830元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2008）九民初字第1433号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年三月三十日书记员  钱 程
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保16号之二解除保全申请人：王建军，男，1970年9月30日生，汉族，住平山县。解除保全申请人：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县南甸镇北焦坡村。法定代表人：高文贵，该公司经理。委托代理人：王建军，该公司职工。被申请人：刘建凯，男，1984年10月4日生，汉族，住灵寿县。申请人刘建凯与被申请人王建军、河北富山汽车运输有限公司非诉保全审查一案，本院于2017年2月3日作出（2017）冀0126财保16号诉前财产保全的裁定，冻结申请人刘建凯在中国银行股份有限公司灵寿支行存款50000元；冻结被申请人河北富山汽车运输有限公司、王建军存款50000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。被申请人王建军、河北富山汽车运输有限公司于2017年2月9日向本院提供50000元存款作担保,本院作出（2017）冀0126财保16号之一诉前财产保全的裁定，冻结申请人王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元；解除对被保全人王建军驾驶的河北富山汽车运输有限公司名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××、冀A81**挂重型半挂牵引车的查封。本院经审查认为，申请保全人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当裁定解除保全。2017年3月17日解除保全申请人王建军、河北富山汽车运输有限公司申请解除保全，本院经审查认为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第四款之规定，裁定如下:一、解除对解除保全申请人王建军在中国农业银行股份有限公司灵寿新开街分理处存款50000元的冻结；二、解除对被申请人刘建凯在中国银行股份有限公司灵寿支行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风英二〇一七年三月十七日书记员  崔娅娅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第23号申请执行人：河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市。法定代表人：郑建业，任该公司董事长。被执行人：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市。法定代表人：叶广宇，任该公司独立董事。被执行人：张付德，男，汉族，生于1962年05月14日，住河南省许昌市。河南金诺混凝土有限公司申请执行许昌市第二建设（集团）有限公司、张付德买卖合同纠纷一案，许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第02号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月21日向本院申请强制执行。由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款542854.50元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市第二建设（集团）有限公司、张付德银行存款542854.50元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年三月八日书 记 员 介苏萍(兼)
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢69号申请执行人:陈林军,男,1980年3月25日出生，汉族,农民，住所陕西省凤翔县。被执行人:刘根龙,男,1976年10月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行陈林军与刘根龙追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初230号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6990元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了4200元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年三月二十四日书记员 雷 凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执936号申请执行韩延锋，男，1983年10月26日出生。被执行人关朝，男，1973年1月19日。被执行人庞格，男，1985年6月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7194民事判决书，于2017年3月23日向被执行人关朝、庞格发出执行通知书，责令被执行人关朝、庞格按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人关朝、庞格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人关朝、庞格在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年三月二十六日书记员  赵继承
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执488号申请执行人：蔡云庚，男，汉族，1969年6月21日出生，住长沙市望城区。被执行人：姚文质，男，汉族，1973年10月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡明贵，男，汉族，1970年1月7日出生，住长沙市望城区。申请执行人蔡云庚与被执行人姚文质、胡明贵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2123号民事调解书立案执行，但被执行人姚文质、胡明贵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚文质、胡明贵银行存款1124800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一七年三月二十一日书记员  黄 胜
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第526号新都区人民法院：本院移送执行王立宗、龚才元、易志龙、伍建熊、高伟、黄思慧刑事附带民事赔偿及罚金一案【案号（2017）川01执463号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更469号罪犯白世红，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年05月26日作出(2014)高新刑初字第159号刑事判决，以被告人白世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期起于2013年12月9日止于2018年6月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白世红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.3分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白世红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯白世红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初332号原告邵胜，男。被告郭波，男。被告湖南创一金天投资担保有限公司，住址湖南省湘阴县江东中路。法定代表人：符卫文，该公司总经理。被告符卫文，男，住湖南省湘阴县江东中路。原告邵胜与被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司、符卫文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邵胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵胜撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年三月一日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执952号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。法定代表人郑益华。被执行人温州奥林五金有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区，组织机构代码14564919-3。法定代表人郑益华。被执行人郑益华，男，1964年5月15日出生，���族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑华弟，男，1967年7月28日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00973号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州奥林五金有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元，利息1382701.49元（暂计算至2015年8月13日，之后按借款合同约定年利率1.5倍计算至实际给付之日止）；苏州奥林五金有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州奥林五金有限公司名下位于太仓市双凤镇凤杨路X号X��、X幢、X幢的抵押房产【房屋所有权证号：太房权证双凤字第××号、太房权证双凤字第××号、太房权证双凤字第××号；他项权证号：太房他证双凤字第××号，抵押债权数额1622万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳对苏州奥林五金有限公司上述债务承担连带清偿责任；苏州奥林五金有限公司、温州奥林五金有限公司、郑益华、郑华弟、郑定岳承担案件受理费131256元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月14日立案执行，执行标的17743931元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村10组的抵押厂房、土地及生产设备一批，除此之外发现未被执行人其他有可供执行的财产线索。该厂房、土地及生产设备在本院另案中进行拍卖。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行他人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在拍卖的厂房、土地及生产设备外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁���如下：终结本院（2015）太商初字第00973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  钱磊审判员  ＸＸ二〇一七年三月七日书记员  朱峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢102号申请执行人段某某。被执行人马某某。本院依据河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02280号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2014年12月5日前履行判决书所确定的义务，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款已经领取，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02280号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一七年三月二十三日书 记 员  连学杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执106号申请执行人：柴忠礼，男，1981年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人柴宏永，男，1980年11月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柴忠礼与被执行人柴宏永民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴忠礼于2017年3月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人柴忠礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇一七年三月二十一日书记员  王哲元
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1505号原告：叶某1，男，1959年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：叶某2，男，1961年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：叶某3，男，1968年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：叶某4，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：甘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告叶某1、叶某2、叶某3与被告叶某4、甘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告叶某1、叶某2、叶某3于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2、叶某3撤诉。案件受理费1855元，由原告叶某1、叶某2、叶某3负担。审判员  吴学刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘颖颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初448号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。被告：文长娥，女，汉族，现住临清市。被告：赵超，男，汉族，现住临清市，系文长娥之夫。被告：赵林，男，汉族，现住临清市。被告：苏玉芹，女，汉族，现住临清市，系赵林之妻。被告：王海涛，男，汉族，现住临清市。被告：庞秀荣，女，汉族，现住临清市，系王海涛之妻。原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告文长娥等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告文长娥、赵超、赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文长娥、赵超偿还原告借款本金1.03万元及利息。2、请求判令被告赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告文长娥、赵超、赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。2015年3月24日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告文长娥签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年3月24日至2016年3月9日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王海涛、赵林作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告赵超在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告文长娥的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告庞秀荣、王海涛、赵林、苏玉芹在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告文长娥的10万贷款提供连带责任保证。2015年3月24日被告文长娥在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年3月24日，到期日2016年3月9日，利率12.7062‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告偿还本金89921.43元，利息偿还至2016年5月13日，其余借款本金及利息未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告文长娥应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告文长娥没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告文长娥按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告文长娥并应按照合同约定承担违约责任。被告赵超做为被告文长娥的丈夫，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告赵超承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告文长娥的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告文长娥进行追偿。被告文长娥、赵超、赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文长娥、赵超于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10078.57元及利息（自2016年5月14日起，至本判决确定给付之日止，本金10078.57元，按本合同约定的利率计收利息）。二、被告赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告文长娥、赵超、赵林、苏玉芹、王海涛、庞秀荣共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉鹏二〇一七年三月十日书记员  刘 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初496号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，高中文化。2016年7月28日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年8月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵罪、抢夺罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝成到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月27日凌晨3时许，被告人王某某酒后行至酒泉市肃州区西峰乡新村一组东门门口时将被害人魏某某拦截，被告人王某某强行揉捏魏某某乳房、用生殖器顶被害人臀部，并在被害人反抗时将魏某某殴打致伤，在被害人魏某某逃脱后，被告人王某某又于当日凌晨4时，将行至南苑小学东侧巷道内的王某某强行拦截，并采取捂口、殴打的方式将王某某的体恤和胸罩脱掉，对其进行摸乳房、捏肚皮的猥亵行为。在对王某某猥亵的过程中，被告人王某某将王某某的一部“苹果6s”手机抢走，后被告人王某某被孙某某、齐某某控制，被抢手机追回。被害人魏某某经中国人民解放军第二十五医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、鼻骨骨折（线型骨折）3、全身多处软组织损伤。2016年9月8日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的损伤程度为轻微伤。被害人王某某经酒泉市第二人民医院诊断为：1、闭合性头颅外伤，脑震荡；2、头皮裂伤并血肿、四肢多发软组织挫伤。2016年8月18日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。2016年9月9日，经肃州区发展和改革局价格认定，王某某被抢的手机价值3781元。支持公诉的证据有受案登记表，被害人陈述，证人证言，诊断证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人体损伤检查笔录及照片，人体损伤鉴定意见，价格证明，视频资料，被告人供述，控方认为被告人的行为已构成强制猥亵罪、抢夺罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人王某某对指控提出，我起身跑时认为是我的手机我才拿的，没有抢夺的辩解意见，其辩护人提出；1、指控被告人王某某犯有抢夺罪的事实，证据认定有误，被告人没有非法占有的目的和故意；2、有投案自首的辩护意见。经审理查明，2016年7月27日凌晨3时许，被告人王某某酒后行至酒泉市肃州区西峰乡新村一组东门门口处将被害人魏某某强行抱住，并揉捏其乳房和用生殖器顶被害人臀部，在被害人反抗时又用拳击打其面部致其鼻子流血，在被告人王某某拾物品袋之际，被害人魏某某乘机逃脱，后被告人王某某又于当日凌晨4时许，在南苑小学东侧巷道将行走的被害人王某某强行拦截，将王某某手中的手机抢过来摔在地上，并采用捂口、撕头发的方式强行将王某某撕倒在地，期间，被害人王某某要求被告人王某某把手机拾回来之际，王某某乘机挣脱跑时，被告人王某某又将王某某的体恤衫和胸罩撕脱，并对其进行摸乳房、捏肚皮，被告人王某某发现有人追赶逃跑中被孙某某、齐某某当场抓获，手机追回，并扭送公安机关，期间又从公安机关逃脱，后在亲属陪同下投案自首。被害人魏某某经中国人民解放军第二十五医院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、鼻骨骨折（线型骨折）；3、全身多处软组织损伤。2016年9月8日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的损伤程度为轻微伤。被害人王某某经酒泉市第二人民医院诊断为：1、闭合性头颅外伤，脑震荡；2、头皮裂伤并血肿、四肢多发软组织挫伤。2016年8月18日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。2016年9月9日，经肃州区发展和改革局价格认定，王某某被摔坏的手机价格为3781元。审理中，经本院主持调解，被害人魏某某，王某某与被告人王某某达成民事赔偿协议，并已履行，二被害人出具了谅解书。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案发的时间、地点；2、被害人魏某某陈述，证实一小伙子双手从后面把她抱住，用手摸她的乳房，她反抗中他把她拉倒，并用拳打她脸部，把鼻血打下来了，后她乘机跑掉了的事实；3、被害人王某某陈述，证实一小伙子把她拉住，撕住头发把她的头往栏杆上碰，拉她时把她的上衣撕掉了，她乘机跑了几步摔倒，他又把她的胸罩撕掉，捏她的乳房和腹部，还把她的手机抢过去仍在地上，后又拾回来，他跑的时候又拿上后被人抓住，手机从他手里要回来的事实。4、证人孙某某、齐某某证言，证实当晚魏某某哭着回来说有人打她了，我们出去找打人的人没找到后听到有人呼喊，我们跑过去见一女子裸着上身，满脸是血，看见一小伙子正在跑被我们抓住的事实。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体位置及现场提取女士橙黄色体恤衫一件；6、人体损伤检查笔录及照片，证实被害人头部、鼻子，肘部，膝关节处均有伤的事实；7、诊断证明，病历，证实二被害人损伤的具体部位及治疗经过；8、辨认笔录，证实经二被害人辨认作案人系被告人；9、现场辨认笔录，证实作案现场经被告人辨认一致；10、人体损伤程度鉴定意见，证实二被害人的损伤程度均系轻微伤；11、价格证明、证实被损坏手机的实际价格；12、视频资料，证实被告人作案后逃离现场时被抓获的经过；13、被告人王某某供述，证实当天晚上先后拉住了两个女的，拉的过程中摸了胸部、腹部，并用拳打了其中的一个，还把一个头发撕住拉倒了,把上衣和内衣都撕掉了，后被人抓住的事实。本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫强制猥亵他人，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。控方指控被告人王某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。指控被告人王某某同时犯有抢夺罪，其主观犯意和非法占有他人财物的故意，事实不清，证据不足，指控抢夺罪的罪名不能成立。被告人王某某提出没有犯抢夺罪的辩解及辩护人提出被告人没有侵财的故意和有投案自首的辩护意见，理由成立。被告人王某某有投案自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，依法可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军人民陪审员  王爱玲人民陪审员  杨月玲二〇一七年三月七日书 记 员  解晨强
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3301号原告：麻寿山，男，土族，1992年3月24日出生。被告：宋岩峰，男，汉族，1960年4月24日出生。原告麻寿山与被告宋岩峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年3月3日，原告麻寿山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麻寿山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻寿山负担。审判员  牛晋凤二〇一七年三月三日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3683号之一申请执行人金国岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住路桥区。被执行人颜雪斌，男，1961年2月15日出生，汉族，住路桥区。申请执行人金国岩与被执行人颜雪斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016617作出（2016）浙1004民初01967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国岩于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人颜雪斌履行生效法律文书所确定的债务共计人民币55875元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3683号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一七年三月三日代书记员 潘柳含
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0382刑初6号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李寒风，男，1980年2月6日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被双辽市公安局取保候审，同年12月13日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月4日重新对其取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人李寒风犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人李寒风到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2015年12月21日18时许，张某1驾驶吉C7TX**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至双辽市王家大院饭店东北路口处左转弯进入新市街前，与相对方向行驶饮酒后李寒风驾驶的无号牌宗申110型两轮摩托车相撞，致李寒风受伤。经鉴定，被告人李寒风静脉血中乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾车。吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有1、物证：被告人李寒风驾驶涉案车辆照片；2、书证：破案经过、到案经过、户籍证明等；3、证人张某1的证言；4、被告人李寒风的供述与辩解；5、鉴定意见：理化检验报告。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李寒风醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李寒风供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。经审理查明，2015年12月21日18时许，被告人李寒风无驾驶证饮酒后驾驶无号牌宗申110型两轮摩托车沿双辽市新市街由西向东行驶，行驶至王家大院北柏油路与相对方向张某1驾驶的吉C7TX**号夏利牌小型轿车相撞，致李寒风受伤、两车不同程度损坏。经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李寒风应承担此事故的同等责任，张某1应承担此事故的同等责任。经四平市公安司法鉴定中心检验，被告人李寒风静脉血中乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表，证明群众拨打110电话报警，称在双辽市新市街王家大院东北路口处，一辆轿车与一辆摩托车相撞，伤一人的事实。2、破案经过，证明2015年12月21日18时许，双辽市公安局交通管理大队事故处理中队民警接到指挥中心派警，民警赶赴现场，肇事司机李寒风受伤住院，肇事车辆无牌照宗申110型两轮摩托车已经到案的情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，证明被告人李寒风交通肇事的现场情况。4、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人李寒风驾驶的无号牌宗申110型两轮摩托车该车前部撞击痕迹与它物有接触。5、道路交通事故车辆技术检验报告，证明张某1驾驶的吉C7TX**号夏利牌小轿车该车前部撞击痕迹与它物有接触。6、道路交通事故认定书，证明被告人李寒风应承担此事故的同等责任；张某1应承担此事故的同等责任。7、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检李寒风静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为156.3mg/100ml。8、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从送检张某1静脉血液中未检出乙醇。9、机动车驾驶证、行驶证，证明张某1的驾驶证及机动车行驶证情况。10、双辽市公安局辽北派出所证明及公安行政处罚决定书，证明被告人李寒风于2009年5月18日因赌博曾被四平市公安局巡警支队行政处罚的情况。11、公民户籍信息证明，证明被告人李寒风的户籍情况。12、证人张某1的证言，证明2015年12月21日18时许，我驾驶吉C7TX**号夏利牌小型轿车沿事故地点柏油路由东向西行驶，至事故地点时，我要左转弯上新市街，我与一辆客车基本并排行驶，我刚左转弯，我相对方向过来一辆摩托车,摩托车速度很快，等我发现时两车距离大约五六米远，我马上踩刹车，向左躲，两车就撞上了，当时对方的人倒地了，我马上打120，救护车来后将伤者送到医院，我不知道谁报的警。13、被告人李寒风的供述，证明2015年12月21日18时左右，我没有驾驶证驾驶宗申110型两轮摩托车沿双辽市新市街由西向东行驶，行驶至王家大院东北十字路口，我相对方向路北有一辆大客车，大客车由东向西行驶，我与大客车正要会车时，从客车后边突然出来一辆出租车，直接就奔我来了，我们两车相距五六米远，我没来得及反应两车就撞上了，我就什么也不知道了，我清醒时在医院里。驾车时我喝酒了。综上，根据上述证据足以认定被告人李寒风醉酒驾驶机动车因而发生交通事故的犯罪事实。本院认为，被告人李寒风无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李寒风醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，醉酒程度较高。鉴于其认罪态度较好，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李寒风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔凤宝审 判 员  顾旭玫人民陪审员  王丽芹二〇一七年三月九日书 记 员  金亮亮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催149号申请人：台州大发玻璃有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉二期工业区。法定代表人：徐文球，董事长。申请人台州大发玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128838883的银行承兑汇票（金额为128600元，收款人为台州大发玻璃有限公司，帐号为39×××91）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州大发玻璃有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州大发玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一七年三月一日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年11月28日受理了申请人台州大发玻璃有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005128838883，金额为128600元，收款人为台州大发玻璃有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年3月1日作出了（2016）浙1081民催149号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州大发玻璃有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年三月一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初655号原告：淅川县人民医院，住所地淅川县新建路**号。法定代表人：王建都，该院院长。被告：王长旗，男，汉族，现年约30岁，住淅川县。原告淅川县人民医院与被告王长旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告淅川县人民医院于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县人民医院撤讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告淅川县人民医院负担。审判员  王文彬二〇一七年三月二十七日书记员  胡古月
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁08执50号申请执行人：张恋，男，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张政，男，1984年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）济民初字第43号民事调解书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）鲁08执50号执行裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）鲁08执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月十日书记员 李雪亭
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初323号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：刘秀平，女，1956年12月20日出生，住东平县。被告：徐勇（系刘秀平之夫），男，1957年8月26日出生，住东平县。被告：强生，男，1968年11月28日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告刘秀平、徐勇、强生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告刘秀平、徐勇、强生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金20000元、利息16985.45元（利息暂计算至2017年1月6日）及实现债权费3600元，共计40585.45元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告刘秀平、徐勇系夫妻关系。被告刘秀平于2006年3月27日从原告处借款2万元，2006年11月27日到期，并由被告强生提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告刘秀平、徐勇、强生未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的泰安市农村信用社贷款责任协议书、借款借据、欠息明细、记账凭证、中国银监会山东监管局批复等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀平、徐勇系夫妻。2006年3月27日，被告刘秀平向原告借款2万元，借款期限自2006年3月27日至2006年11月27日。签订协议书后，原告依照合同约定通过被告刘秀平在原告处开立的账户向其发放贷款2万元，到期日为2006年11月27日。截止起诉之日即2017年1月6日，拖欠借款本金20000元及利息16985.45元。诉讼过程中，被告刘秀平于2017年2月28日偿还借款本金20000元；原告提交书面撤诉申请，申请撤回对被告强生的诉讼请求，并放弃实现债权支付诉讼代理费3600元的主张。本院认为，原告申请撤回对被告强生的诉讼请求，并放弃诉讼代理费的主张，系对自己诉权的自主处分，于法不悖，本院予以准许，本案判项不再涉及。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告刘秀平、徐勇夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还全部借款本息已构成违约，应承担继续偿还借款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀平、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款利息16985.45元（利息暂计算至2017年1月6日，应按双方约定利率算至偿还本金20000元之日即2017年2月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告刘秀平、徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一七年三月二十四日书记员  徐玉静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终836号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年3月17日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，住来凤县。2013年11月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0212刑初1684号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理审判员王某出庭执行职务，上诉人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月22日凌晨1时17分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区甬临线由北向南行驶至石碶街道栎社街附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人杨某及其辩护人提出上诉理由、辩护意见，称杨某自愿认罪，如实供述，醉酒程度较轻，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请二审法院对杨某适用缓刑。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯危险驾驶罪的事实，有证人胡某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息查询单，违法记录查询单，案件照片，监控视频光盘，执勤报告，身份证明等证据证实。上诉人（原审被告人）杨某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某曾因饮酒驾车被行政处罚，现又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据杨某危险驾驶的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人杨某及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉审 判 员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月九日书 记 员  陈礼鸣
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3574号原告:苏州旭光聚合物有限公司，住所地：苏州高新区。法定代表人：任俊，总经理。委托诉讼代理人：胡日瑜，苏州市姑苏区。被告:长春泖峰汽车塑料件有限公司，工商局注册地：长春市朝阳经济开发区。被告：长春市天威汽车零部件有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。原告苏州旭光聚合物有限公司（以下简称旭光公司）与被告长春泖峰汽车塑料件有限公司（以下简称泖峰公司）、长春市天威汽车零部件有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭光公司的委托诉讼代理人胡日瑜到庭参加诉讼，泖峰公司和天威公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。旭光公司向本院提出诉讼请求：1、泖峰公司支付货款254,050.00元；2、泖峰公司支付已发货未开具发票的货款113,900.00元；3、天威公司承担254,050.00元连带付款责任；4、泖峰公司承担诉讼费。事实和理由:旭光公司与泖峰公司一直有业务往来。自2015年初开始，泖峰公司开始拖欠货款，账面欠款254,050.00元，旭光公司多次催要未果。2015年9月旭光公司应泖峰公司的要求又向其发货，价值为113,900.00元，旭光公司至今未向其出具发票，泖峰公司也未付款。泖峰公司共欠旭光公司货款367,950.00元。2016年3月旭光公司从上海泖峰汽车塑料有限公司和上海泖峰塑料有限公司获知，泖峰公司与天威公司签订了一份《企业资产收购协议》，泖峰公司已将企业整体转让给天威公司，在协议书的附件中列明了应向旭光公司付款254,050.00元，说明泖峰公司的债权债务一并转让给天威公司，故天威公司应承担254,050.00元的连带付款责任。泖峰公司和天威公司未作答辩。经审理查明：旭光公司向泖峰公司供应塑料件。2015年1月旭光公司向泖峰公司发出应收账款询证函，载明“截至2014年12月31日，泖峰公司欠旭光公司448,199,81元”。泖峰公司向旭光公司回复“不符，我公司账面余额384,300.00元”。2015年旭光公司又向泖峰公司供应货物，其中对价值645,950.00元的货物旭光公司向泖峰公司出具了相应的发票。2015年泖峰公司共向旭光公司支付货款776,200.00元。认定上述事实的证据有：应收账款询证函、发票、收款回单、增值税票据签收单及庭审笔录。本院认为:一、旭光公司向泖峰公司供应货物，双方之间曾就尚欠货款进行对账，因此旭光公司与泖峰公司之间的买卖合同关系成立。旭光公司与泖峰公司于2015年1月对账，确认截至2014年12月31日泖峰公司尚欠货款384,300.00元。2015年旭光公司再次向泖峰公司供货后，向泖峰公司出具了价值645,950.00元的增值税发票。庭审中旭光公司陈述与泖峰公司之间的交易惯例是双方通过已出具的发票对账结算，因此关于旭光公司主张的向泖峰公司供货，但未出具发票的对应货款113,900.00元，应在出具发票后再另行处理，旭光公司称由于泖峰公司的原因导致未能出具发票，但并未提供证据加以证明。综上，泖峰公司应向旭光公司支付货款1,030,250.00元（384,300.00元+645,950.00元），扣除泖峰公司已支付的货款776,200.00元，还应支付货款254,050.00元（1,030,250.00元-776,200.00元）。二、关于旭光公司主张天威公司对尚欠货款承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案旭光公司称泖峰公司将涉诉合同的部分债务转移给天威公司，但泖峰公司并未向旭光公司告知，而旭光公司仅向本庭提供泖峰公司与天威公司之间的《企业资产收购协议》及附件的复印件，用以证明泖峰公司将本案涉诉的部分债务转移给天威公司，证据不足，不予认定，对旭光公司向天威公司主张的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告长春泖峰汽车塑料件有限公司于本判决生效后立即给付原告苏州旭光聚合物有限公司货款254,050.00元；2.驳回原告苏州旭光聚合物有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,819.00元，由原告苏州旭光聚合物有限公司负担2,114.00元，由被告长春泖峰汽车塑料件有限公司负担4,705.00元；公告费260.00元由被告长春泖峰汽车塑料件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一七年三月十三日书 记 员  吴佳音
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2249号原告：崔国萍，女，1962年6月59日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：卢丹慧，女，1986年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。以上两原告委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：蒋瑞前，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。原告崔国萍、卢丹慧诉被告蒋瑞前、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿保险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告蒋瑞前，被告人寿保险福州公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，即死亡赔偿金11,538,40元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费9,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,850元、评估费100元，前款由被告人寿保险福州公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告蒋瑞前承担全部的赔偿责任。事实与理由：2016年11月23日18时35分许，被告蒋瑞前驾驶车牌号为沪D2XX**的中型厢式货车(该车交强险及商业险投保于被���人寿保险福州公司，其中商业险限额50万含不计免赔险)沿宝安公路由西向东行驶至浏翔公路路口，在遇绿灯向北左转弯过程中，适逢受害人卢进荣驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶，由于被告蒋瑞前驾驶机动车未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致被告车车头与受害人车相碰撞，造成受害人跌地当场死亡及两车损坏的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告蒋瑞前对此次事故负全部责任，受害人卢进荣无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告蒋瑞前辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定无异议，对原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金依法确定；余意见同保险公司。被告人寿保险福州公司辩称，对交通事故事实及责任无异议，对原告主张的具体赔偿请求中，死亡赔偿金、丧葬费、无异议；精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、评估费不认可；车辆损失费认可1,000元。经审理查明，2016年11月23日18时35分许，被告蒋瑞前驾驶车牌号为沪D2XX**的中型厢式货车(该车交强险及商业险投保于被告人寿保险福州公司，其中商业险限额50万含不计免赔险)沿宝安公路由西向东行驶至浏翔公路路口，在遇绿灯向北左转弯过程中，适逢受害人卢进荣驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶，由于被告蒋瑞前驾驶机动车未按规定让行且疏忽大意未确保安全行驶，致被告车车头与受害人车相碰撞，造成受害人跌地当场死亡及两车损坏的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书���认定被告蒋瑞前对此次事故负全部责任，受害人卢进荣无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。另查，受害人卢进荣生前系非农业人口户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告蒋瑞前负事故的全部责任，受害人无责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告人寿保险福州公司系事故车辆的交强险及商业险的投保单位，依法承担保险限额范围内的赔偿责任。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失，死亡赔偿金11,538,40元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,850元、评估费100元，经本院审查，并无不当，本院予以照准��原告主张的误工费、交通费应包含在丧葬费中，本院不予支持；前款已超过被告人寿保险福州公司的保险限额，被告人寿保险福州公司仅应在保险范围内承担612000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内前在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告卢丹慧、崔国萍612,000元，该款被告直接汇付原告卢丹慧账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行马陆支行；二、原告卢丹慧、崔国萍因受害人在本次交通事故中造成的损失中：死亡赔偿金11,538,40元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,850元、评估费100���，扣除上述第一项赔付的，余款计629,924元，该款被告蒋瑞前应于本判决生效之日起十日内赔付原告卢丹慧、崔国萍。三、原告崔国萍、卢丹慧的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,978元，减半收取7,989元，由被告蒋瑞前负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年三月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通��故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3252号原告：闫翠红，女，生于1977年12月2日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王辉，系甘肃金章律师事务所律师。被告：田艳梅，女，生于1970年3月16日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：关志军，男，生于1968年6月3日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：何玉钊，男，生于1965年11月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告闫翠红与被告田艳梅、关志军、何玉钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠红及其委托诉讼代理人王辉，被告关志军、何玉钊到庭参加了诉讼，被告田艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告田艳梅、关志军偿还原告借款35000元；2、判令被告承担违约金15000元；3、判令被告何玉钊对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田艳梅经人介绍与原告相识后，以家庭资金周转困难为由向原告提出借款要求，同时向原告出具了自己的《教师资格证书》和被告关志军的《会计从业资格证书》，鉴于被告田艳梅提供了夫妻俩的职业证明，让原告打消了顾虑，于是在2014年12月23日，被告田艳梅从单位开具工资证明交与原告，并将上述证据一并抵押给原告，原告依照被告田艳梅要求向其出借现金50000元，被告田艳梅出借了借款协议和借条，约定还款期限为2015年2月18日，同时被告何玉钊作为担保人在借款协议和借条上署名。2015年3月借款到期后，被告田艳梅未能偿还借款，2015年5月13日，被告何玉钊又签署补充协议，承诺于2015年11月25日前还清借款50000元。此后经原告多次催要，被告田艳梅分三次向原告还款15000元，余款35000元至今未还。被告田艳梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告关志军辩称，2014年12月23日我和田艳梅还是夫妻关系，但田艳梅借钱的时候我不知情，2015年我们已经离婚了，所以我不承担还款责任。被告何玉钊辩称，借款的时候我也不知道，但原告的借款是高利贷。后来田艳梅找到我说原告找她索款，她让我当担保人我就签了字。我也多次给田艳梅说尽快给原告还钱，她说会想办法每月还5000元。到后期我就不知道这个借款的还款情况，收到传票之后才知道田艳梅还有35000元没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交酒泉市第一幼儿园便函一份，被告田艳梅《教师资格证书》及被告关志军《会计从业资格证书》各一本，用以证明被告田艳梅、关志军为了借款向原告证明还款能力。被告关志军认可《会计从业资格证书》为其所有，但称不知道为何该证书会在原告处，因《会计从业资格证书》属个人物品，在被告田艳梅或关志军未向原告提供的情况下，原告不可能持有，且被告田艳梅借款时，被告关志军与其系夫妻关系，被告田艳梅为借款向原告提供夫妻双方的职业资格证书，在被告关志军无证据证实其对借款确不知情或借款未用于家庭生活时，应认定该借款属于夫妻共同债务。2、原告提交2014年12月23日借款协议一份、被告田艳梅出具的借条一份，用以证明被告田艳梅借款以及被告何玉钊担保的情况。该协议与借条中明确约定还款日期为2015年2月18日，如违约则承担1000元/天的违约金，被告何玉钊称被告田艳梅借款时其并不知情，但其在被告田艳梅出具的借款协议和借条中签注担保人并签名备注身份证号码，足以证实其对被告田艳梅借款事实知情且自愿提供担保。3、原告提交2015年5月13日补充协议一份，用以证明被告未按约还款。该补充协议由原告书写，内容为被告何玉钊担保被告田艳梅于2015年11月20日前还款50000元，如违约则承担2014年12月23日至2015年11月20日全部违约金，被告何玉钊在补充协议下备注意见”本人何玉钊承诺在2015年11月20日前还清此借款50000元正，此款在2015年11月20日前没有任何利息”，根据被告何玉钊的备注意见，足以证实其继续为被告田艳梅的50000元借款承担保证责任，并明确了还款时间；原告虽书写了如违约则承担2014年12月23日至2015年11月20日利息的内容，但被告何玉钊明确备注不同意该借款在2015年11月20日前计息，原告对此未提出异议且持有该协议并以该协议作为证据使用，应视为原告认可被告何玉钊所备注内容，故该借款在2015年11月20日前不再计息。本院认为，债务应当清偿。被告田艳梅向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款；因该借款属夫妻共同债务，故被告关志军应一并承担还款责任。双方约定的借款违约金明显过高，原告要求按照借款总额30%承担违约金亦无事实依据，故本院依法予以适当调整，计算期限为2015年11月21日至原告起诉之日。被告何玉钊为借款提供担保但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告田艳梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳梅、关志军偿还原告闫翠红借款35000元；二、被告田艳梅、关志军支付原告闫翠红利息7933.33元（35000元×24%/年÷12÷30×340天）；以上一、二项，合计42933.33元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告何玉钊对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田艳梅、关志军、何玉钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年三月二十七日书记员孙莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1348号原告袁文献，男，1963年10月10日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告袁文献与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁文献诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随���变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外���卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁文献的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年三月二十四日书记员  马 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢彰溪，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连山壮族瑶族自治县永和镇卢屋寨村民委员会。负责人：卢德燕，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢德燕，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢存毅，男，1971年4月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢彰裕，男，1946年11月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。再审申请人卢彰溪因与被申请人连山壮族瑶族自治县永和镇卢屋寨村民委员会（以下简称卢屋寨村委会）、卢德燕、卢存毅及卢彰裕财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢彰溪申请再审称，1、本案实际的侵权行为人为卢德燕、卢存毅及卢彰裕，原审法院认定卢德燕、卢存毅及卢彰裕三人的行为属集体行为，不是本案适格主体错误。2、原审确定的赔偿数额错误；3、本案是因卢德燕、卢存毅及卢彰裕三人将明渠改为暗渠影响排水而致卢彰溪的鱼塘受浸遭受损失的，因此，卢彰溪有权请求该三人排除妨碍并改造扩建。一、二审法院对此不予处理错误。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，本案属财产损害赔偿纠纷。根据卢彰溪的再审申请事由，本案争议的焦点问题为关于卢德燕、卢存毅及卢彰裕是否应承担赔偿责任、一、二审法院确定的赔偿数额是否正确及卢彰溪请求将涉案暗渠进行改造扩建是否应予支持。关于卢德燕、卢存毅及卢彰裕是否应承担赔偿责任问题。依据一、二审法院查明的事实，卢德燕、卢存毅及卢彰裕三人将涉案的排水明渠改建为暗渠的行为属于职务行为，非个人行为，因此，卢彰溪请求卢德燕、卢存毅及卢彰裕承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于一、二审法院确定的赔偿数额是否正确问题。卢彰溪虽然主张赔偿涉案鱼塘2010年至2014年的损失，但卢彰溪仅提供了2014年鱼塘受损的情况的证据，一、二审法院综合考虑鱼塘受浸的原因力、双方过错及当地的经济情况等因素酌情确定受浸的损失正确，本院予以维持。关于卢彰溪请求将涉案暗渠进行改造扩建是否应予支持问题。因涉案暗渠位于公路用地范围内，依据《中华人民共和国公路法》第四十六条之规定，属于道路交通管理部门的职权管理范围，应由道路交通管理部门行使相关的职权予以处理，一审因此对卢彰溪的此项诉请不予处理，二审予以维持正确。卢彰溪的再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢彰溪的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一七年三月六日书 记 员  陈小艺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保126号原告：新国线集团常德运输有限公司，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道办七里桥社区紫缘路。法定代表人：陈维亚，该公司总经理。委托诉讼代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区青年东路。负责人：宋维君，该公司经理。被告：廖六月，女原告新国线集团常德运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告廖六月保险合同纠纷一案中，申请人新国线集团常德运输有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，请求对被申请人廖六月在中国人民财产保险股份有限公司的理赔款22800元，担保人为其担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖六月在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的理赔款22800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石碧华二○一七年三月二十四日书记员 刘            强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2519号申请执行人吴江经济技术开发区投资建设有限公司。法定代表人沈宏，总经理。被执行人泰山科技（苏州）有限公司。法定代表人孙鹤翼，董事长。原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司诉被告泰山科技（苏州）有限公司（以下简称泰山科技公司）合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告泰山科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江经济技术开发区投资建设有限公司22904682元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告泰山科技（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156324元，诉讼保全费5000元、公告费260元，由被告泰山科技（苏州）有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告泰山科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江经济技术开发区投资建设有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为23066266.00元及相应利息，本案申请执行费90466.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在本案执行过程中，本院依法对被执行人泰山科技（苏州）有限公司名下在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人吴江经济技术开发区投资建设有限公司发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人向本院提供了相关线索，经本院调查得知泰山科技的关联企业泰山光电至今尚欠泰山科技的不低于300万美元的债务属于第三人到期债权，因泰山科技没有确认，故本院无法执行，另查询得知被执行人泰山科技名下并无土地登记，除上述线索外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江民初字第1232号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年三月七日书记员  张 源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初7828号原告王国勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市驿通便利酒店有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与永顺路交叉口南100米。法定代表人吕元庆，经理。原告王国勇与被告驻马店市驿通便利酒店有限公司（以下简称驿通酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国勇及其委托代理人ＸＸ飞，被告驿通酒店的法定代表人吕元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国勇诉称，2016年6月20日，被告在经营时因出现资金困难，无力向房东支付房屋租金，向原告借款10万元。后原告代被告向房东支付租金10万元。现原告多次找被告追要该笔借款，被告未予返还。为此，请求判令被告返还垫付的房屋租金10万元及利息。被告驿通酒店辩称，其没有借原告的款，也没有出具收条，原告交付的10万元租金，在酒店经营了几个月的时间。经审理查明，2016年6月22日，原告（乙方）与吕元庆（甲方）签订协议一份，载明：“一、因甲方无法履行房租租金由乙方另垫付租金拾万元后合计工程与电梯改造款肆拾陆万陆仟元整，付款后由乙方实际经营，经营期间不承担房租费用。二、经营所得归乙方所有，并在经营过程中有权对转让、转让标准原则上经甲方同意方可转让，因转让价格高而不能成交时，甲方同意自动降价转让。三、转让事宜确定后，甲方无条件配合乙方办理转让手续，并保证转让款优先支付乙方及电梯井道改造装修款项。四、剩余款项归甲方自由支配。五、如遇转让不成，租金到期乙方有权最低价转让，如甲方不同意，本合同上产生金额款肆拾陆万陆仟元将按工程欠款合同支付执行等条款”。另查明，驻马店市驿通便利酒店有限公司的股东为：王建伟、徐建伟、丁高峰、吕元庆，吕元庆系法人代表。2016年6月20日，丁高峰向原告出具收条一份，载明：“今收到王国勇代吕元庆垫付房租租金壹拾万元整（100000），收款人：丁高峰，2016.6.20日”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向原告借款10万元垫付房屋租金的事实，有原告与被告法定代表人吕元庆签订协议及被告公司股东丁高峰出具的收据为证，吕元庆系被告公司法定代表人，其与原告签订的协议系职务行为，且该款用于公司交付房屋租金，故其行为后果应当由被告承担，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告与吕元庆签订的协议及丁高峰出具的收条中，均未显示有利息的约定，故其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿通便利酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告王国勇借款100000元。二、驳回原告王国勇的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告驻马店市驿通便利酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 昆
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初284号原告韩银辉，男，1971年11月12日生，汉族。委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被告扬州市江都第六建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。统一社会信用代码：91311012728026668R。法定代表人李兴歧，董事长。委托代理人刘新芳，河北谦实律师事务所律师。被告河北敬业房地产开发有限责任公司。住所地：平山县城柏坡西路。统一社会信用代码：91130131667743566G。法定代表人王国太，经理。委托代理人尤跃龙，法务专员。委托代理人智文彦，公司职员。被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。本院在审理原告韩银辉诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告韩银辉于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩银辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩银辉撤回起诉。案件受理费1012元，由原告负担。审判员  张兴利二0一七年二0一七年三月十一日书记员  檀泽林
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初55号原告：龙洪川，男，生于1974年01月10日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：周立蓉，女，生于1970年05月18日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：谌晓宇，男，生于1971年12月26日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：陈晓虹，男，生于1964年12月15日，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：汪荣华，男，生于1947年12月10日，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。原告龙洪川诉被告周立蓉、谌晓宇、陈晓虹、汪荣华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告龙洪川于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙洪川的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙洪川撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙洪川负担。审判员  汤晓霞二〇一七年三月一日书记员  孙志平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5506号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人韩兵富，男，1970年12月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人韩海兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人韩兵富、韩海兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）浙1004民初7591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人韩兵富、韩海兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币206596.35元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5506号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
山东省平邑县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2353号申请执行人孙少辉，男，汉族，居民。被执行人咸会德，男，汉族，居民。被执行人于成华，女，汉族，居民。本院在执行孙少辉与咸会德、于成华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2485号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十四日书记员 陈贵华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7511号原告：丁萍，女，1958年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。被告：湖南一五投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动中路190号。法定代表人：刘隆伦。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。原告丁萍与被告湖南一五投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告丁萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁萍申请撤回对被告湖南一五投资开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁萍撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由丁萍负担。审判员  吴银辉二〇一七年三月二日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执27号申请执行人：王仓屯。被执行人：王素军。本院在执行申请执行人王仓屯与被执行人王素军合同纠纷一案中，申请执行人王仓屯于2017年3月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522执27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一七年三月一日书记员  郭艳芳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初265号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1989年7月7日出生。因本案于2016年3月3日被取保候审，2017年3月9日被继续取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月2日21时许，被告人程某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区东山街道胜太东路盛泰桥车站附近时被查获。经检测，被告人程某的血样中乙醇含量为84.4毫克/100毫升血。被告人程某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人程某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人程某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人程某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一七年三月二十日书 记 员  张旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初84号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某某，初中文化。2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月因吸食毒品被行政拘留并社区戒毒三年；2012年3月因吸食毒品被行政拘留并社区戒毒三年；2012年10月因吸食毒品被行政拘留并社区戒毒三年；2015年8月4日因故意伤害被行政拘留十日，罚款200元。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月29日16时30分许，被告人赵某某在肃州区南大街2号“诚信全网通手机卖场诚信总店”门口，趁被害人赵某甲进门不备之际，盗窃其上衣外侧口袋内的香槟金色“Iphone6Plus”手机一部，后将该手机以200元的低价出售给一陌生男子，所得赃款全部挥霍。被盗手机价值人民币5000元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某甲报案及陈述，辨认作案现场笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，视频资料，手机订单信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚。但其曾因盗窃和吸食毒品被多次行政拘留和社区戒毒，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日至2017年8月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年三月十六日书记员  解晨强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初324号原告：孙长丽，女，1991年8月17日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：孙长敏，女，1989年9月6出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告孙长丽诉被告孙长敏赠与合同纠纷一案中，原告孙长丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长丽撤诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙长丽负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月九日书记员  王启慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1535号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。被申请人：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省珙县人。被申请人：兰丽，女，1979年12月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋永宽、兰丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋永宽、兰丽价值35万元的财产进行保全。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋永宽、兰丽价值35万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年三月八日书记员 肖建英
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初58号原告：闫秀芹，女，1957年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。被告：张艳波，男，1982年2月24日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区，。原告闫秀芹与被告张艳波为租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫秀芹撤诉。案件受理费590元，返还原告。审判员  李永超二〇一七年三月三十一日书记员  张世华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢195号申请执行人杨敬美，女，汉族，居民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。本院在执行申请执行人杨敬美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第641号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月十七日书记员 苗卫东
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初103号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人朱庚，男，1971年12月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市马尾区。1990年7月23日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；1999年12月3日因犯贩卖毒品罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱庚犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人朱庚到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年5月29日6时许，被告人朱庚到福州市第二医院住院部四楼儿科病房内，将被害人池某放在病房床头的一部金色的苹果6（64G）型移动电话机盗走，后送至福州市仓山区盖山镇高湖车站附近以人民币1300元的价格向一流动摊贩销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案的移动电话机价值人民币3645元。2016年10月27日13时许，被告人朱庚到福州市第二医院时被该医院保卫人员认出并被抓获扭送至公安机关。上述事实，被告人朱庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述，证人马某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、监控视频截图、侦破经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人朱庚的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人朱庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱庚的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱庚刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱庚归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱庚按照所盗物品鉴定价值退赔被害人池某某人民币三千六百四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月一日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初202号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：乔春林，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告乔春林物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告乔春林的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一七年三月十三日书 记 员  金荣林
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终2452号上诉人（原审被告）：泾阳县王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室（以下简称清偿办）。住所地：陕西省泾阳县王桥镇人民政府院内。负责人：邵恒，该办主任。委托代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马胜利，男，汉族，1954年4月9日出生，住陕西省泾阳县。原审被告：泾阳县王桥镇人民政府。住所地：陕西省泾阳县王桥镇街道。法定代表人张坤，系该镇镇长。委托代理人：陈城，系该镇政府工作人员。上诉人泾阳县王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被上诉人马胜利、原审被告泾阳县王桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泾阳县王桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室的负责人邵恒及其委托代理人彭超、被上诉人马胜利、原审被告泾阳县王桥镇人民政府的委托代理人陈城到庭参加了诉讼。本院认为，本案因二审出现新的证据，被上诉人申请对该证据进行鉴定，该证据可能对案件的事实认定产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初1017号民事判决；二、发回泾阳县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人。审判长 高 山审判员 王 亮审判员 刘煜阳二〇一七年三月二日书记员 汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；-1-
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初48号公诉机关深州市人民检察院。被告人满志礼，男，1988年5月3日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，无业，住深州市。2011年9月9日因寻衅滋事被衡水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被深州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月28日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)44号起诉书指控被告人满志礼犯容留他人吸毒罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人满志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2014年春至2015年春，被告人满志礼在深州市尚客优宾馆客房内多次容留其朋友高某吸食毒品。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人满志礼之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，提请本院依法判处。被告人满志礼对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名，均无异议。经��理查明，被告人满志礼于2014年4月刑满释放后至2015年期间，在深州市尚客优酒店客房内多次容留高某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言、尚客优快捷酒店深州店入住单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满志礼违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十��条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人满志礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金限自判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  殷萌萌二〇一七年三月十七日书记员  杨 宁第2页第1页
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2387号上诉人（原审被告）：王永亮，男，1964年10月24日出生，汉族，住平陆县开发区。委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人王永亮因与被上诉人刘永追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永亮上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，缺乏证据支持。1、一审认定“2013年12月25日至2014年5月，原告的工队为被告干活”是错误的。其一，一审时赵道林的出庭证实；被上诉人亲口给他说，他是为孙红亮采矿干活，不是给上诉人干活；其二，曹元刚一审的出庭证实：上诉人与孙红亮于2014年元月时承包曹家村的那块地只干了两、三天就被国土局挡住了，施工人员和设备当时就撤走了。后来孙红亮叫被上诉人来干的那块地是他自己又买的地，与之前上诉人与孙红亮合伙买的地不是一块地；其三，上诉人与赵兴志之间签订的劳务合同证实：上诉人开工干的那两天活是赵兴志带人干的，是上诉人与赵兴志之间形成劳务关系，并不是与被上诉人之间形成了劳务关系；其四，被上诉人提交的《曹川镇政府关于刘永信访案件的调查处理结果》证实：上诉人和孙红亮与四川工队（是赵兴志、并不是被上诉人）达成工程协议后，“在2014年1月28日至30日进行土地复垦及私挖滥采行为。而后在国土所和村两委的制止后停止了私挖滥采行为”，印证了上诉人与孙红亮只让人干了两、三天就停工了，没有再开工，不存在一审判决认定的“2013年12月25日至2014年5月，原告的工队为被告干活”的事实。因此一审的这一认定缺乏事实依据。2、一审认定上诉人分别于2014年4月14日和2014年5月25日给被上诉人出具一份欠条是错误的。在一审庭审中，上诉人说得很清楚，上诉人出具的两份欠条上的内容并不是上诉人所书写的，而是被上诉人自己亲笔书写的，对此，被上诉人也已经承认，可一审判决却没有显示此内容，还说上诉人对被上诉人提交的这两份证据无异议，这显然是不符合庭审事实的。3、一审判决以被上诉人提交的“承诺书”来认定上诉人欠被上诉人21万元劳务费是完全错误的。二、一审判决在采纳证据方面有失偏颇，所作判决明显不公。被上诉人刘永辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资21万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月25日至2014年5月，原告的工队给被告干活，经结算，2014年4月14日，被告王永亮给原告刘永出具了一份欠条：“今欠到四川民工刘永务工及劳务工总工资壹拾柒万壹仟陆佰叁拾肆元正（171634）元正，再加此工程的风险保证金陆万伍仟元正(65000)元，共计另加贰佰元油款，共欠四川民工刘永236834元，大写贰拾叁万陆仟捌佰叁拾肆元正。2014年4月14日，欠款人王永亮，证明人郭兴权”。2014年5月25日，被告又给原告出具一份条据：“2014年5月25日经与王永亮结算，二段挖机、护本，工队所产生的劳务费用共计180232元，壹拾捌零贰仟叁佰贰拾元，未算工队差旅及违约，2014年5月25日，142732196410240015，欠款人王永亮、证明人郭兴权、工队主管人刘永”。2014年11月6日，原告通过镇政府索要工资，经政府参与，由原告执笔书写了一份承诺书，被告王永亮在承诺书中同意承诺人方签名。承诺书内容为“我叫王永良，之前与四川工队刘永有协议纠纷，现已双方明确解决问题如下：一、原王永良打欠条共肆拾壹万元，决定今明两天付现金贰拾万，下欠在月内支付。二、四川工队的设备及人员停工、我自愿补偿拾万元，但在有条件（指矿山），如无矿山条件不支付，以上承诺双方认可，不上访和其他行为。承诺人刘永，同意承诺人王永亮、孙红亮，2014年11月6日”。此后，经案外人曹元刚手给付原告20万元，被告尚欠原告21万元至今未付。2015年2月9日，曹川镇人民政府以曹政字{2015}4号文件作出关于刘永信访案件的调查处理结果。一审法院认为：原告提交的欠条、承诺书等证据能够证实原、被告之间存在劳务关系，原告的工队在被告承包的工地上付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告请求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告提出与原告不存在劳务关系，承诺书和欠条是在原告的威逼下签字的。原告主张的所谓劳务费用属于非法采矿产生的费用等抗辩观点，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。判决：被告王永亮在本判决生效后三十日内给付原告刘永欠款210000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人王永亮拖欠被上诉人刘永的劳动报酬有其出具的欠条、结算单等证据证实，王永亮理应偿还，王永亮诉称原判认定事实错误，要求改判驳回被上诉人诉讼请求的理由无充分证据证明，本院不予采信。综上所述，王永亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由王永亮负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一七年三月一日书记员  曲华佳
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初48号公诉机关长兴县人民检察院。被告人施槐飞，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2007年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年九个月，于2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人施槐飞犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人施槐飞及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2014年4月20日15时40分许，被告人施槐飞至长兴县雉城街道太湖中路30号西单元202室向某强讨要债务，因两人协商不成，施槐飞持携带的砍刀追赶郭某2至二楼厨房间，并用砍刀将郭某2砍伤，造成郭某2左手、左肘等多处损伤。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某2左手拇指离断，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人施槐飞逃离在外，于2016年10月29日被民警在湖南抓获到案。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为被告人施槐飞的行为构成故意伤害罪，提请本人追究该被告人的刑事责任。被告人施槐飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人施槐飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1、本案是因为郭某2拖欠本人钱款，且拒绝还款后，本人找到郭某2并催讨过程中发生的；2、郭某2首先拿了菜刀，本人才拿了郭某2所在棋牌室厨房内的一把砍刀，砍伤郭某2的；3、对被害人的损失，本人会尽全力赔偿，并请求从轻处罚。被告人施槐飞的辩护人认为起诉书指控被告人施槐飞犯故意伤害罪无异议，但提出：1、被告人施槐飞认罪态度较好，具有坦白情节；2、被害人长期拖欠被告人借款不还，本案属激情犯罪，被害人具有一定过错；3、被告人及其家属愿意赔偿被害人的损失。综上，希望对被告人施槐飞从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、病历资料、刑事判决书等书证；2、证人李某、徐某、陈某的证言；3、被害人郭某2的陈述；4、被告人施槐飞的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见；7、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人施槐飞提出其是在郭某2首先拿菜刀后才拿厨房内的砍刀砍伤郭某2的辩解，经查，证人李某的证言和被害人郭某2的陈述能相互一致，证实当时被告人施槐飞手持砍刀追入厨房将郭某2砍伤，并且证人李某的证言系案发当天在公安机关所作，证人李某和本案不具有利害关系，其证言应具有真实性，同时证人陈某（系案发地房屋的租主）陈述其租房内无被告人手持的具有约40公分刀身的砍刀，从而辅证了证人李某的证言及被害人郭某2的陈述。综上，该辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人施槐飞及其辩护人提出被害人郭某2具有过错的辩护意见，本院认为，虽被害人结欠被告人借款，且双方协商不成，但被告人可通过合法途径维护自己的权益，不能就此认定被害人在本案中具有过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人施槐飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施槐飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人施槐飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人施槐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一七年三月一日书 记 员  宋 娟