wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审162号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝南办事处粪堆赵村第七村民组。法人王新生，男，汉族，1948年5月13日出生，系汝南办事处粪堆赵村七组组长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第462号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2012年12月11日河南省汇丰源物流配送有限公司与汝南办事处粪堆赵村村委会及第五、六、七村民组签订征地协议，协议占用粪堆赵村村委会第五、六、七村民组约34.06亩土地建驾校训练场，协议约定每亩出让价格在2.6万元，共计885560元。2013年初河南省汇丰源物流配送有限公司未经汝州市人民政府供地的情况下，即开始建驾校训练场，现已建成并投入使用。经现场勘测。该宗地位置坐落于汝州市天瑞水泥厂北侧，四至：东至天瑞水泥厂铁路专用线、西至河南省汇丰源物流配送有限公司东院墙、南至天瑞水泥厂北围墙、北至铁路边，非法转让土地面积为34.06亩，其中第七村民组转让土地面积5.78亩，非法所得15.028万元，土地类型为非耕地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的土地转让手续，以上事实均有证据在案佐证”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月4日对被执行人汝南办事处粪堆赵村第七村民组作出了汝国土决字（2016）第462号处罚决定“1、没收违法所得的150280元人民币；2、并对违法所得的150280元人民币处以30%的罚款，计人民币45084元，两项共计人民币195364元整”。本决定向被执行人汝南办事处粪堆赵村第七村民组送达后，被执行人汝南办事处粪堆赵村第七村民组在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝南办事处粪堆赵村第七村民组进行了履行义务催告，被执行人汝南办事处粪堆赵村第七村民组仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第462号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第462号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第462号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初168号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王绍荣，男，1994年12月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年7月19日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被广东省佛山市德顺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月5日依法逮捕。被告人韦阿用，男，1984年7月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2016年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)137号起诉书指控被告人王绍荣、韦阿用犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人王绍荣、韦阿用到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年9月19日0时24分许，被告人王绍荣、韦阿用和韦阿某（另案处理）经事先预谋，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，窜至诸暨市草塔镇宏耀袜业厂，由被告人韦阿用望风，被告人王绍荣和韦阿某翻墙进入宏耀袜业厂区实施盗窃。被告人王绍荣和韦阿党先撬门进入厂区办公楼三楼总经理室和财物室，未窃得财物。后被告人王绍荣窜至厂区宿舍楼二楼，在二楼多间宿舍内窃得价值1439元的VIVOY37手机一部、价值949元的VIVOY51手机一部、价值599元的金立GN151手机一部、价值2374元的OPPOR9手机一部以及200余元现金。同年9月29日，被告人王绍荣、韦阿用被公安机关抓获归案，后由被告人王绍荣协助公安机关抓获韦阿某。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机购买凭证，刑事判决书、犯罪前科信息，常住人口基本信息、证人王某,4的证言，抓获经过、被害人张某、刘某、丁某、顾某的陈述、被告人王绍荣、韦阿用及同案犯韦阿某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、现场监控录像等证据。认为被告人王绍荣、韦阿用以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王绍荣系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王绍荣有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人王绍荣、韦阿用对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，价值2374元的OPPOR9手机一部已被追回并发还被害人。本院认为，被告人王绍荣、韦阿用以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绍荣系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王绍荣有立功情节，被告人王绍荣、韦阿用归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院均予以从轻处罚。根据被告人韦阿用的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年四月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韦阿用犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、责令被告人王绍荣、韦阿用退赔被害人所受的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0129刑初1号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人张增朝，男，1972年2月20日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2008年9月18日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月9日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2016年8月8日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年9月7日被监视居住；2016年11月14日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审；2017年2月28日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚2号起诉书指控被告人张增朝犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张增朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日16时许，周英军（已判刑）酒后伙同被告人张增朝等人因琐事在赞皇县城“老槐树装饰城”门前将被害人安某打伤。经法医鉴定，安某之损伤属轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局检查笔录；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局黄北坪派出所抓获证明；被告人张增朝户籍证明；证人李某、周某的证言；被害人安某的陈述；同案犯周英军的供述；被告人张增朝的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人张增朝已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人张增朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张增朝在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；且自愿认罪；可酌情从轻处罚。根据被告人张增朝的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度以及赞皇县司法局对被告人张增朝做出的调查评估意见书，同意对被告人张增朝适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张增朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  赵瑞英人民陪审员  赵 静人民陪审员  王怀博二〇一七年三月十三日书 记 员  王智伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初985号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：李先群，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告李先群劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼、被告李先群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金14335元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月17日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为14335.40元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。再查明，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为2867.08元。本院认为，本案的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2012年3月17日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金14335.40元（2867.08元/月×5月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告李先群支付经济补偿金14335.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保45号申请人：赵春艳，女，汉族，住所地：成都市天府新区。被申请人：成都海盛兴创股权投资基金管理有限公司，住所：成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层1号。法定代表人：李军。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。法定代表人：郭宏德申请人赵春艳与被申请人成都海盛兴创股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都海盛兴创股权投资基金管理有限公司在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账号为12×××02的银行账户在1570000元范围内予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此保全提供等额保函担保。本院经审查认为，申请人赵春艳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都海盛兴创股权投资基金管理有限公司在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账号为12×××02的银行账户在1570000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年三月二十四日书记员  黄 勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更455号罪犯刘忠，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年6月3日作出（2011）叙永刑初字第100号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金人民币15000元。刑期起于2010年9月1日止于2019年6月30日，判决生效后交付执行。于2011年8月11日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年5月22日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第2028号、（2015）成刑执字第4473号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月，刑期变动后刑期止于2017年12月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.9分。另查明，罪犯刘忠判处罚金人民币15000元，已缴纳4100元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民终44号上诉人（原审被告）：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄工业园内。法定代表人：张国利，经理。被上诉人（原审原告）：李宁，男，汉族，1985年7月29日出生，住莱芜市莱城区。上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司因与被上诉人李宁票据纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司于2017年3月2日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许莱芜市隆福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人莱芜市隆福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王农泽审 判 员  李平公代理审判员  葛宝玉二〇一七年三月二日书 记 员  马 洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初188号原告苏金，男，汉族，个体，住青冈县。被告牛志勇，男，汉族，个体，住青冈县。原告苏金与被告牛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日，立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏金到庭参加诉讼，被告牛志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏金诉称，被告牛志勇父亲牛国祥于2016年3月2日，向原告借款45000.00元，为原告出具借据一份。牛国祥借款时用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。因借款人牛国祥死亡，被告是借款人牛国祥的遗产继承人，该借款抵押房屋又由被告牛志勇占有使用。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,要求被告立即给付借款45000.00元,同时要求对被告占有使用的，借款时设定抵押的房屋享有优先受偿权（开庭审理中增加该诉讼请求）。望人民法院依法查清案件事实,支持原告的诉讼请求。被告牛志勇无答辩。经审理查明，原告主张被告牛志勇父亲牛国祥于2016年3月2日，为原告出具借据一份，确认借款数额为45000.00元。牛国祥借款时用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。牛国祥于2016年11月份，因病去世。借款设定抵押房屋，现由被告牛志勇占有使用，用于其经营的小区物业办公室。原告为证实其主张事实，提供牛国祥为原告出具借据一份及房屋他项权证一份，予以证实其主张事实。借据主要内容为：“借据人民币：肆万伍仟元整（￥45000.00），上款系牛国祥向苏金借款，借款期限自2016年3月2日至2016年12月5日，2016年12月5日到期一次性偿还借款45000.00元整。如未按借据约定归还借款，逾期按月利率4分付息。借款人处签名为牛国祥（名字上捺有手印），时间为2016年3月2日。”用以证明，被告之父牛国祥生前借款事实。房屋他项权证书记载:“房屋他项权利人为苏金、王凤城，房屋所有权人为牛国祥，房屋所有权证号为201503909，房屋坐落于人民街（丘号：C01-92-199、房号：2层、幢号：机床厂小区B栋厢房），房屋他项权证号：青房他证青冈字第2015008**号”。用以证明，牛国祥生前向原告借款，已用其所有房屋设定抵押，并办理抵押登记。虽被告牛志勇未出庭，对原告主张事实及提供的证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实及请求。故本院对原告主张的事实,予以确认，对其提供的证据,予以采信。综上，可确认以下事实：1、被告牛志勇之父牛国祥，于2016年3月2日，为原告出具借据一份，确认借款数额为45000.00元；2、牛国祥借款时用其所有的房产为借款设定抵押担保，并在房产部门办理房屋抵押登记。房屋他项权证号：青房他证青冈字第2015008**号；3、为牛国祥借款设定抵押房屋，现由牛志勇占有使用，用于其小区物业办公室。本院认为，原告与借款人牛国祥之间借款事实存在，债权、债务关系明确。借款人为原告出具的借据，足以证实借款人借款的事实和借款的数额。借款人为借款，用其所有房屋设定抵押，并依法办理抵押登记。双方依法办理的他项权证，是双方的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该房屋抵押他项权证成立并有效。原告已按约定,将借款交付借款人，履行了自己的义务。虽借款人已去世，但借款人生前为借款设定抵押房屋仍存在，且该抵押房屋，由被告占有使用。若被告继承该抵押房产，被告对其父生前该笔债务，应付有偿还义务。无论被告是否继承该抵押房屋，原告对借款人为借款设定抵押的房产均享有优先受偿权。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告牛志勇于本判决生效后五日内，给付原告苏金借款45000.00元；二、原告对被告占有使用，被告之父生前为借款设定抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋坐落于青冈镇人民街，丘号：C01-92-199、房号：2层、幢号：机床厂小区B栋厢房，他项权证号：青房他证青冈字第2015008**号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告牛志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年三月八日书记员  李 垚
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审88号申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈旻，局长。委托代理人：何伟明，该局工作人员。委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。被执行人：李孝池，身份证住址为广东省中山市。系江海区创毅灯饰五金加工场的经营者，经营场所为广东省江门市江海区外海东睦路28号厂房C。申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】53号《行政处罚决定书》中责令被执行人李孝池经营的江海区创毅灯饰五金加工场停止生产的决定。本院审查认为：被执行人李孝池违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，其经营的江海区创毅灯饰五金加工场在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人李孝池作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李孝池在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2016年6月20日缴纳了罚款五万元，但未履行停止生产的义务；经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】53号《行政处罚决定书》中责令被执行人李孝池经营的江海区创毅灯饰五金加工场停止生产的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月九日书 记 员  陈慧虹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初26号原告刘庆章，男，汉族。被告崔亚枫，男，汉族。本院在审理原告刘庆章诉被告崔亚枫民间借贷纠纷一案中，原告刘庆章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘庆章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告刘庆章负担。(本页无正文)审 判 员  曹净松二〇一七年三月九日代理书记员  陈丹英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初156号原告范秋梅，女，1949年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。被告美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心3/1层。法定代表人马皞皞，该公司经理。委托代理人张海峰、张丽霞，均系该公司员工。特别授权。本院于2017年1月5日立案受理原告范秋梅诉被告美好幸福物业服务有限公司（以下简称幸福物业公司）侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理，由审判员梅凡独任审判，于2017年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告范秋梅的委托代理人谌康，被告幸福物业公司的代理人张海峰、张丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范秋梅诉称：2016年8月10日6时50分26秒，原告在本区盘龙城经济开发区名流人和天地怡和园小区门禁处受伤，经黄陂区人民医院盘龙城院区治疗，原告共计住院20天花费医疗费共计10573元。此次事件造成原告经济损失共计19350.86元。原、被告之间因赔偿事宜无法达成一致意见，是此，原告范秋梅诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告各项经济损失19350.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告范秋梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、出院记录，证明原告受伤住院的事实。证据二、医疗费发票，证明原告用去的医疗费用。证据三、铁门照片，证明事发门禁处的铁门的凸出部分存在安全隐患。证据四、事发处铁门机械弹簧照片及技术参数，证明涉案铁门机械弹簧应当配有安全眼及遇阻反弹功能。证据五、事故现场录像、铁门的凸出物照片，证明原告被铁门碰倒后，铁门机械弹簧未配有安全眼、遇阻反弹功能失效，导致原告左腿撞到铁门凸出部位受伤。被告幸福物业公司辩称：1、根据现场监控录像，原告是在没有刷卡的情况下抢行，在门禁门口摔倒受伤的，没有直接证据证明其受伤是由我们造成的，且受伤原因也不是我们引起的；2、根据物业服务合同的约定，物业公司只对现有的物业设备进行维护，并且我们公司对门禁的使用等相关事项都宣传过，且该门禁在很多小区都有使用；3、事后我们采取了措施，且对原告进行了慰问，尽到了人道义务。被告幸福物业公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、刷卡处提示、门禁使用卡提示、产品合格证的照片，证明事发处的门禁产品合格，且对于该门禁的使用方法我公司已经尽到了告知义务。证据二、原告受伤的监控录像，证明原告还没有走到门禁的旁边就自己滑倒受伤。该门禁在开关过程中遇到阻力是可以人为推开的，该力度是在安全值范围内。原告受伤后不到三十秒有物业人员上前搀扶。证据三、产品说明书、合格证，证明事发处的门禁产品合格，原告受伤和门禁没有关系。经审理查明：原告范秋梅系本区盘龙城经济开发区名流·人和天地小区住户，被告幸福物业公司系该小区物业管理公司。2016年8月10日6时50分许，原告欲通过该小区怡和园门禁时，恰遇其他业主刷卡打开门禁通过，在门禁铁门欲关闭之时，原告在未刷卡的情况下欲抢行通过该门禁，后在跑的过程中在门禁前不慎摔倒在地，同时其左侧膝部撞向门禁处消防通道的铁门的防撞角上，造成原告受伤。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗20天，产生医疗费10573元。后原、被告因赔偿问题协议未果，是此发生诉争。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告幸福物业公司作为小区内公共设施门禁的管理人，应当消除门禁的安全隐患，保障门禁能够使业主安全通过。因其未消除该门禁处的安全隐患，致使原告摔倒后膝盖撞上突出的防撞角而受伤，其过错行为与原告的损伤之间存在因果关系，故其应对原告范秋梅的损失承担赔偿责任。原告范秋梅作为完全民事行为能力人，在事发门禁处张贴了门禁使用方法、要求刷卡安全通行的告示下的情况下，在通过门禁时为了不刷卡通过而存在抢行行为，在跑的过程中不慎摔倒受伤。原告自己的这一重大过失行为是造成其摔倒受伤的主要原因，故其应当对自己的损伤承担主要责任。经依法核算，原告的经济损失为医疗费10573元、住院伙食费补助费300元（15元×20天）、护理费1706.19元（31138元/年÷365日/年×20日）、交通费酌情认定300元，合计12879.19元。原告的损失依责分担，本院认定由被告幸福物业公司承担20%的赔偿责任，即2575.84元（12879.19元×20%），原告自担80%的责任，即10303.35元（12879.19元×80%）原告主张的护理费过高，本院依法予以核减；其主张的交通费，本院根据其受伤住院必然发生交通费用的客观事实，酌情认定为300元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告美好幸福物业服务有限公司赔偿原告范秋梅经济损失2575.84元；二、驳回原告范秋梅的其他诉讼请求。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告范秋梅负担200元，由被告美好幸福物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 凡二〇一七年三月二十三日书记员 王国耀
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民特166号申请人：黄某某。申请人：陈某。本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈某于签协议后即时向黄某某支付欠款1300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄某某与陈某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘波二〇一七年三月二十一日书记员  陈乐
贵州省绥阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0323刑初6号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。法定代理人王某某。法定代理人张某某。被告人赵某某。辩护人陈某某，绥阳县法律援助中心法律援助律师。附带民事诉讼被告人（法定代理人）赵某某甲。附带民事诉讼被告人（法定代理人）谭某某。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人赵某某、附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某赔偿各项经济损失共计67200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日依法不公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的法定代理人王某某、张某某，被告人赵某某及其辩护人陈某某，附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人王某未到庭参加庭审。现已审理终结。贵州省绥阳县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人赵某某经过妹妹赵远敏介绍认识王某（无性防卫能力），并将王某带到绥阳县小关乡家里。王某在赵某某家里居住至同年2月25日，王某在赵某某家居住期间，赵某某与王某多次在赵某某卧室发生性关系。经重庆市精神卫生中心鉴定，王某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力；被告人赵某某精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力。被告人赵某某明知被害人王某精神发育迟滞，仍与无性防卫能力的王某多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，依法应以强奸罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称：2016年2月15日，附带民事诉讼原告人的父母发现原告人不见了，就四处发寻人启事，原告人的父母请的多人于2016年2月25日找到原告人，在此期间共损失车费及相关费用约60000元，在寻找原告人期间，原告人的父母请人为原告人照顾原告人的小孩支付工资2000元，原告人身体受伤后，花费医疗费200元。故请求被告人赵某某及二刑附民被告人赔偿原告人医疗费200元、带原告人小孩支付的费用2000元、营养费5000元、交通费及相关杂费60000元，共计67200元。被告人赵某某辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实无异议；二、王某是自己到我家的，我不同意赔偿。辩护人陈某某的辩护意见是：一、被告人赵某某犯罪情节轻微，本身也具有精神障碍，且被告人赵某某与王某是以朋友关系相处，赵某某的家属也对被害人王某很好；二、被告人赵某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人赵某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某辩称：不同意赔偿。经审理查明：2016年2月15日，被告人赵某某经过其妹赵远敏介绍认识了王某，并将王某带到位于绥阳县小关乡青杠林村赵家湾组的家里。王某在赵某某家里居住至同年2月25日，在此期间，赵某某明知王某精神发育迟滞，仍与王某多次在家中卧室发生性关系。2016年2月25日，王某回到位于绥阳县蒲场镇沿河村新光组的家中后，于2016年2月26日到绥阳县人民医院检查，花费医疗费184.84元。另查明：一、经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人王某1、精神发育迟滞（中度），2、无性防卫能力；二、被告人赵某某1、精神发育迟滞（轻度），2、限制刑事责任能力；三、被告人赵某某经其妹赵远敏的劝说，于2016年3月21日由赵远敏带着被告人赵某某到绥阳县公安局自动投案，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，被害人王某的陈述，证人张某某、王某某、陈绍兵、谭某某、赵远敏、赵永发、赵永军的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证明材料清单、绥阳县人民医院疾病证明书及门诊病历，遵义市公安司法鉴定中心生物物证检验鉴定报告，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书2份，到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人王某的出示的医疗费发票2张等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵某某明知王某精神发育迟滞，仍与无性防卫能力的王某多次发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某某案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且系限制刑事责任能力人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的被告人赵某某系自首的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人所主张的各项赔偿项目中，医疗费，以医疗费发票为准，为184.84元；交通费，附带民事诉讼原告人未提供车票予以证明，本院根据其去医院检查的实际，酌情予以支持100元；营养费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明其因被告人赵某某的犯罪行为而受伤需加强营养，故本院不予支持；照顾原告人小孩支付的费用及相关杂费，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费184.84元和交通费100元，共计284.84元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，被告人赵某某系限制刑事责任能力人，即是限制民事行为能力人，附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某作为被告人赵某某的监护人，未尽到监护责任，被告人赵某某的侵权行为造成的损害应由赵某某甲、谭某某承担，故附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某284.84元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二第一款条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人赵某某甲、谭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、交通费共计284.84元。（限本判决生效后十日内支付）三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  周 炜二〇一七年三月十五日书 记 员  贺文喜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5532号申请执行人周唐明，女，1989年10月20出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛家玲，女，1991年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周唐明依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01257号民事调解书，申请执行被执行人葛家玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为443950元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋（另案已处置完毕），未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执283号申请执行人赵美鹤。被执行人董建安。担保人董铁民。申请执行人赵美鹤与被执行人董建安买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0803民初85号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，担保人董铁民代被执行人董建安自动履行了法律文书确定的执行内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初85号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月十七日书记员  温玉生
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执208号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，职务总经理。被执行人郑勇。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑勇信用卡纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第6742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为55173.17元及执行费。因被执行人郑勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑勇的银行存款55173.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴二〇一七年三月三日书记员  吕崇文
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1053号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。地址：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：叶瑞木，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告叶瑞木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 涂 欣二〇一七年三月十五日书记员 贾蕊帆
陕西省渭南市华州区人民法���执 行 裁 定 书(2017)陕0503执56号申请执行人：潘某某,男，1960年1月21日出生,汉族。被执行人：穆某某,男,1971年1月12日生，汉族。申请执行人潘某某依据（2016）陕0503民初91号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行。要求被执行人穆某某归还借款43000元。同时并承担案件受理费及公告费825元、执行费557元。本院受理后，经执行，被执行人穆某某已全部履行完毕调解书确定的给付义务，现本案标的已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2016）陕0503民初91号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年三月六日书记员  王 波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初237号原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区学院路泓林金色地标11-5号。法定代表人王长海，×××，男，1969年6月30日出生，汉族，职务理事长。委托代理人李海博，男，职务，客户经理，现住哈尔滨市南岗区。被告唐志洲，×××，男，1966年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行诉被告唐志洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海博到庭参加诉讼。被告唐志洲经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行诉称：被告唐志洲于2013年7月25日以抵押担保形式向我行申请借款并签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，唐志洲以其名下的一套商品房（房屋坐落于呼兰区新华街一运输公司2号楼11单元7层1号，建筑面积：73.11平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第XX**号）提供担保，唐志洲借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年7月24日，依据本合同1、2、3条款之规定借款人按季度付息，如不能按期给付利息的，我行有权提前终止合同并要求客户偿还全部贷款本息。截止到2016年1月3日，该笔借款未按约定按季度给付利息，拖欠多期16,845.57元。我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告唐志洲立即偿还借款本金150,000.00元，利息及罚息16,845.57元，本息合计166,845.57元（利息及罚息计算至2016年1月3日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告唐志洲承担。被告未向法院提交答辩状和证据。原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《最高额担保个人借款合同》1份。证明被告唐志洲与原告建立了信贷关系。证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告唐志洲以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告唐志洲手中的事实。证据四、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告唐志洲于2013年7月25日以抵押担保形式向原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行申请借款并签订了《最高额担保个人借款合同》和《房地产抵押合同》，唐志洲以名下的一套商品房（房屋坐落于呼兰区新华街一运输公司2号楼11单元7层1号，建筑面积：73.11平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第XX**号）提供担保，唐志洲借款本金150,000.00元。合同约定：月利率8.7‰，到期还款日2016年7月24日，依据本合同1、2、3条款之规定借款人按季度付息，如不能按期给付利息的，原告有权提前终止合同并要求客户偿还全部贷款本息。截止到2016年1月3日，该笔借款未按约定按季度给付利息，拖欠多期16,845.57元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告唐志洲支付了借款，但被告唐志洲未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告唐志洲立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告唐志洲于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：150,000.00元，从2013年7月25日起，按月利率8.7‰；罚息计算方式：150,000.00元，从2016年7月25日起，按月利率8.7‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告唐志洲到期不清偿上述债务，哈尔滨市农信村镇银行股份有限公司利民支行可以本案所涉抵押物（被告唐志洲所有的：房屋坐落于呼兰区新华街一运输公司2号楼11单元7层1号，建筑面积：73.11平方米，房屋所有权证号：哈房权证呼字第XX**号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费3,637.00元，由被告唐志洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  武志国
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执异17号案外人王宇明，男，1959年8月10日出生。申请执行人张培男，男，1963年2月3日出生。被执行人王宇贵，男，1951年5月6日出生。被执行人张燕玲，女，1956年10月16日出生。本院在执行申请执行人张培男与被执行人王宇贵、张燕玲物权保护纠纷一案过程中，案外人王宇明向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人王宇明于2017年3月14日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人王宇明所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：准许案外人王宇明撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  师光东审 判 员  席引路代理审判员     付子荣二〇一七年三月十四日书 记 员  王泽佳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执109号申请执行人：陈高星，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现居住地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈耿，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：郑琳，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，本院在执行申请执行人陈高星与被执行人陈耿、郑琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1764《民事判决书》，于2017年1月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈耿、郑琳在金融机构的银行存款人民币173940元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年三月二日书记员  林仙芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初274号原告：郭红伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑鑫，男，1995年1月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郭红伟与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭红伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭红伟负担。审判员  王忠贵二〇一七年三月三日书记员  张景杰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2545号本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王玮追缴罚金纠纷一案。本院经审查认为，被执行人王玮有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王玮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一七年三月三十日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初27号原告：王开德，男，1948年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：王士成（系王开德儿子），男，1975年10月12日出生，汉族，长白山农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘艳国，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。原告王开德诉被告刘艳国身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王开德委托代理人王士成、被告刘艳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王开德诉称：2016年8月7日，刘艳国伙同王林等四人到王开德家小卖店滋事。王林不仅用啤酒瓶子将小卖店的冰箱砸坏，还到处乱扔酒瓶子。王开德当时在屋内睡觉，发现家里东西被砸后很气愤，立即追赶王林，并拿酒瓶子扔向王林。刘艳国则上前殴打王开德，和刘艳国一起来的另外两个人抱住王开德使其无法摆脱，导致王开德被动挨打，造成严重身体伤害。现王开德诉讼来院，要求刘艳国赔偿医药费3416.86元、误工费939.18元、伙食补助费600元、护理费724.92元，共计5680.96元。并承担本案诉讼费用。刘艳国辩称：王开德歪曲事实，刘艳国没有殴打王开德。刘艳国有肢体残疾，不可能打到王开德。经审理查明：2016年8月7日11时许，在二道白河镇政府家属楼王开德开的小卖店内，王林因自己家的狗被王开德弟媳何秀开车碰到，王林在小卖店与王开德的妻子王玉芝发生争吵，期间王林用一个啤酒瓶子将小卖店的冰柜砸出一个坑并离开。王开德追出小卖店外并用啤酒瓶子扔向王林，将王林头部砸伤出血。刘艳国看到王林被打后，先动手将王开德殴打，后王开德与刘艳国互相殴打。现王林诉至法院，请求判令：1、赔偿王开德医药费3416.86元、误工费939.18元（156.53元/天×6天）、伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费724.92元（120.82元/天×6天），共计5680.96元，并由刘艳国承担诉讼费用。认定上述事实的主要证据有：结案证明、住院病案、出院诊断书、住院费收据、门诊收费收据、结账汇总清单、行政处罚决定书池北公（滨）行罚决字（2016）66、67号；本院依职权调取了长白山公安局池北分局滨河派出所王开德殴打他人的卷宗中，公安机关分别对王开德、刘艳国、王玉芝、张学贵的询问笔录、本院对王开德所做的调查笔录等。王开德提供的个体工商户营业执照，证明自2013年6月17日起至今，王开德经营振旭食品商店,误工费应参照批发和零售业标准计算。因王开德提供的营业执照经营者是王士成，不能证明王开德是振旭商店的经营者，故王开德的误工费应按照其他服务业标准计算。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。本案中，刘艳国未采取合理的方式解决纷争，看到王林被打伤后，先动手将王开德打伤，致使其住院治疗，对损害的发生存在过错，应承担侵权责任。王开德亦未采取适当方式维护权益，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人刘艳国的责任。故王开德自己承担30%的赔偿责任，刘艳国应对王开德承担70%的赔偿责任。刘艳国应赔偿王开德各项经济损失共计3826.69元[（医药费3416.86元、误工费724.92元（120.82元/天×6天）伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费724.92元（120.82元/天×6天）]×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘艳国于本判决生效起十日内赔偿给原告王开德3826.69元；二、驳回原告王开德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇一七年三月三十一日书记员  宋 操
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执373号申请人：秦赵群,男性,住XXX。被执行人：郝国军,男性,住XXX；赵新岭,男性,住XXX。本院在执行秦赵群与郝国军、赵新岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡华审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  刘铭阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执591号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称建行咸安支行）。被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。被执行人深圳市兴耀华模型有限公司（以下简称深圳兴耀华公司）。被执行人曾振华。被执行人熊芳，1977年2月3日出。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂1202民初02735号民事判决书，向被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳发出执行通知书，责令被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳履行法律文书确定的义务。但被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市兴耀华模型有限公司、深圳市兴耀华模型有限公司、曾振华、熊芳的银行存款及其他单位收入8958655元（含案件受理费、保全费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月二十日书记员  李 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3079号之一申请执行人长沙巧匠建材有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠第1、2栋4层414号，组织机构代码证：39501190X。法定代表人何艳林。被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2。栋101、201、202、301房，组织机构代码证：338433751。法定代表人卢义坤。申请执行人长沙巧匠建材有限公司与被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司合同纠纷一案，我院（2015）岳民初字第07266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人长沙巧匠建材有限公司与被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年三月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执530号申请执行人宜昌新佳新节能电气有限责任公司。住所地：枝江市马家店三街*组。统一社会信用代码：9142058366549923XG。法定代表人郑刚，该公司总经理。被执行人远安祥和矿业集团有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。组织机构代码：05813574-1。法定代表人王光祥，该公司总经理。被执行人丁红菊，女，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市云阳县。申请执行人宜昌新佳新节能电气有限责任公司与被执行人远安祥和矿业集团有限公司、丁红菊清算责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0525民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宜昌新佳新节能电气有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业集团有限公司、丁红菊立即给付损失费167000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业集团有限公司、丁红菊现暂无履行能力，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0525执530号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 朱振宇审判员 高京汉二〇一七年三月二十日书记员 朱红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初745号原告：纪坚，男，1984年12月9日出生，住无锡市锡山区。被告：无锡恒泰物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路芙蓉6路。法定代表人：黄时平，该公司总经理。原告纪坚与被告无锡恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。审理过程中，原告纪坚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪坚的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪坚撤回起诉。案件受理费240元减半收取计120元，由纪坚负担。审判员  邹吟冰二〇一七年三月十三日书记员  严露玮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初980号原告：张燕，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市凯讯电梯销售有限公司，住所地安徽省淮北市惠苑路。法定代表人：张守敏，该公司总经理。被告：张飞，男，1983年12月21日出生，汉族，职业不详，住淮北市。原告张燕与被告淮北市凯讯电梯销售有限公司、张飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张传奇人民陪审员  刘 帅人民陪审员  谭满意二〇一七年三月二十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初355号原告邓玉娇，女，汉族，1993年4月12日出生，身份证住址安徽省涡阳县。委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托代理人李婧，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳悉怛哆服装服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪琴路11号南国俪人时尚创意中心A栋四楼401，统一社会信用代码9144030008462424XW。法定代表人胡卫东。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议向本院申请撤诉。本院认为，原告邓玉娇申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓玉娇撤回起诉。审判员 逯  晓  枫二〇一七年三月三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审153号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙明齐，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：白可，男，1982年5月8日出生，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]063号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人白可未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处白庄村土地1350平方米（折合2亩）建设养殖场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年7月28日将[2016]063号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月18日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对白可非法占用的1350平方米（折合2亩）土地处以每平方米25元的罚款，计33750元。经审查查明：2016年7月28日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]063号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处白庄村土地1350平方米（折合2亩）建设养殖场项目，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地1350平方米（折合2亩）退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处白庄村；2、限期15日内拆除在非法占用的1350平方米（折合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米（折合2亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计33750元。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月18日对被执行人进行催告执行该处罚决定中的罚款部分，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]063号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]063号行政处罚决定第三项，即：对被执行人白可非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计33750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆杰审判员  关 淼审判员  李利华二〇一七年三月六日书记员  欧 岚
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2867号上诉人（原审被告）：闫跃选，男，1973年11月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。地址：运城市盐湖区。法定代表人：秦江峰，董事长。委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。原审被告：卫福鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人闫跃选因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司、原审被告卫福鹏金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3107号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫跃选于2017年3月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人闫跃选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫跃选撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由闫跃选负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一七年三月十日书记员  顾秋霞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初79号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘要超，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被清丰县公安局取保候审，同年3月2日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘要超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人刘要超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年2月17日22时许，被告人刘要超无证醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“宝骏”牌轿车沿清丰县巩营乡韩大元村至马庄村道路行驶，行驶至韩大元村韩大元桥处，被执勤的清丰县公安局民警查获。经检测，刘要超血液中乙醇含量为164.8mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘要超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，血样提取登记表，大名交通事故伤残鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，归案情况说明，抽血照片，行驶证及驾驶人信息查询证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘要超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘要超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘要超悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘要超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一七年三月三十日书记员  刘 丹
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初36号公诉机关阳城县人民检察院。被告人宋某。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员郭志杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被告人宋某在本县县城鸣凤路金凤凰啤酒美食广场饮酒后，无证驾驶无号牌东毅125型二轮摩托车回蟒河镇东凡村，该驾车沿凤凰北街由北向南行至东关砖厂小区门外路段时，与景某驾驶的无号牌本田125型二轮摩托车迎面相撞。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml；经交通管理部门认定，宋某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月24日20时许，被告人宋某在阳城县县城鸣凤路金凤凰啤酒美食广场饮酒后，无证驾驶无号牌东毅125型二轮摩托车回蟒河镇东凡村，该驾车沿凤凰北街由北向南行至东关砖厂小区门外路段时，与景某驾驶的无号牌本田125型二轮摩托车迎面相撞。经交通管理部门认定，宋某负事故全部责任；经鉴定，宋某血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。事故发生后，宋某与景某达成了和解协议，景某对宋某的行为表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、宋某的户籍证明、查获经过、协议书等书证；证人张某的证言；被害人景某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某血液中乙醇含量为172.4mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人宋某明知他人报警仍在现场等候，配合民警调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从轻处罚情节，可以从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭聪云二〇一七年三月一日书记员  张亚妮
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民初69号原告：陈新宇。委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：汪某。第三人：汪如炎。原告陈新宇诉被告汪某、第三人汪如炎健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈新宇及其委托诉讼代理人吴春林、被告汪某到庭参加诉讼，第三人汪如炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈新宇向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人赔偿原告各项损失共计240000元（已支付15000元），并承担利息损失22500元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2016年2月6日晚7时40分，原告在其开办的网吧内听到有争吵声，就上前劝说小声点，后被告冲过来踢了原告一脚，又用匕首向原告头部、臀部猛刺，致原告受伤昏迷。后被送往黄石市中心医院住院治疗，共住院90天，花费179244.30元。2016年7月14日，原告伤情经鉴定为十级伤残，伤残指数为12%，后期康复费2000元，后期手术费据实结算，伤后休息180天，护理期限90天。2016年8月25日，原告与第三人达成分期支付赔偿款的协议，第三人自愿承担各项赔偿费用240000元，并约定逾期不履行将自协议之日起承担月息2%的经济损失，现原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。被告汪某辩称，1、被告已经成年，无需其父为其承担责任；2、被告现在在服刑，刑满后将回去赔偿；3、对于赔偿的本金现在没有能力，赔偿的利息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈新宇提交的赔偿协议书，证据来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。经审理查明，2016年2月6日19时许，被告汪某在原告陈新宇开办的网吧内用匕首刺向原告陈新宇头部，致原告陈新宇受伤。后原告陈新宇被送往黄石市中心医院治疗，住院37天，用去医药费133226.50元。长期医嘱：I级护理，留陪。出院医嘱为：注意营养，休息两个月。同年5月3日，原告陈新宇再次前往黄石市中心医院治疗，住院15天，共花费37372.40元。长期医嘱：I级护理，留陪。出院医嘱为：注意营养，休息三周。2016年7月8日，经原告陈新宇委托，黄石求实司法鉴定中心出具【2016】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定结论为，1、被鉴定人陈新宇颅脑损伤和颅骨缺损分别评定为十级，伤残赔偿指数为12%；2、被鉴定人陈新宇后续治疗费约2000元，若需手术治疗费用据实结算；3、被鉴定人陈新宇伤后休息180日，护理期限90日。用去鉴定费2500元。后因双方就赔偿问题达不成一致意见。为此，双方发生纠纷。另查明，1、2016年8月25日，原告陈新宇与第三人汪如炎签订协议书，约定第三人汪如炎向原告陈新宇赔偿240000元，逾期未履行则按月息2分支付利息；2、被告汪某及第三人汪如炎已支付赔偿款15000元；3、被告汪某因犯故意伤害罪，被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告汪某致原告陈新宇受伤的行为存在过错，应承担全部赔偿责任，故对原告陈新宇要求被告汪某承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告陈新宇提出的赔偿项目确认如下：（1）、医疗费170598.90元（133226.50元＋37372.40元）；（2）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；（3）、营养费1560元（30元／天×52天）；（4）、护理费，因原告陈新宇提供证据不足以证实其护理人员工资情况，故参照2016年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；（5）、误工费，本院参照居民服务行业标准酌情认定其误工费为15355.73元（31138元／年÷365天×180天）；（6）、后期治疗费2000元；（7）、交通费，考虑到交通费是必要、合理的支出费用，故本院酌情认定其交通费为624元；（8）、鉴定费2500元。综合上述赔偿款项，被告汪某应向原告陈新宇赔付的款项为人民币202916.49（170598.90元+2600元+1560元+7677.86元+15355.73元+2000元+624元+2500元），因被告汪某及第三人汪如炎已支付15000元，故被告汪某应向原告陈新宇赔付187916.49元。3、对原告陈新宇要求第三人汪如炎承担赔偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，第三人汪如炎并非本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。4、对原告陈新宇提出要求赔偿伤残赔偿金以及精神损失费的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，应依据犯罪行为给被告人造成的物质损失情况，实事求是的确定赔偿范围，故该诉讼请求，本院依法不予支持。5、对原告陈新宇要求被告汪某、第三人汪如炎支付赔偿金利息的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪某向原告陈新宇赔偿人民币187916.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈新宇的其他诉讼请求。如被告汪某未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2619元，由被告汪某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一七年三月一日书记员  杨洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初2966号原告:武立国,男,1982年1月10日出生,汉族,住德州市德城区.被告:赵志平，男，1971年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。原告武立国与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武立国到庭参加诉讼，被告赵志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（自2014年4月13日开始计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日、11月1日、12月13日，被告赵志平以其房产证抵押三次向原告武立国借款共计130000元，期限一年，约定月利息3%。借款到期后，被告一直未归还。经审理查明，刘国春提交借条三份：1、“借条今借到现金伍万元整，月利息3%（合计月息1500元整，每季度一付（4500）。付4500元利息借款人：赵志平抵押房产证6××平方米，到期不能还款同意将房屋抵押2013年10月1日-2014年10月1日”；2、“借条今借到现金陆万元整，月利息3%（合计月息1800元整，每季度一付（5400）。付5400元利息借款人：赵志平抵押房产证6××平方米，到期不能还款同意将房屋抵押2013年11月1日-2014年11月1日”；3、“借条今借到现金贰万元整，月利息3%（合计月息600元整，每季度一付（4500）。付4500元利息借款人：赵志平抵押房产证6××平方米，到期不能还款同意将房屋抵押2013年10月1日-2014年10月1日”。原告武立国当庭陈述被告赵志平已经归还利息19600元。原告武立国提交被告赵志平的房产证一份，印证借款的事实。本院认为，原告武立国提交的三份借条，能够证实原、被告之间的借贷关系，被告赵志平应依照约定归还借款及利息。被告赵志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。原、被告约定的利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵志平支付原告武立国借款130000元及利息（利息自2014年4月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利率按照年利率24%计算），于本判决生效后三日内付清。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一七年三月十日书 记 员  李庆凯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2624号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。负责人：季春泉。委托诉讼代理人：廖婉南，该分行职员。被执行人：厦门金亿晟贸易有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号2301室之二。法定代表人：翁玉文。被执行人：福建省华鑫房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇甘露亭。法定代表人：翁炎金。被执行人：翁玉文，男，汉族，1973年10月13日出生，住厦门。被执行人：翁炎金，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省福清市。被执行人：翁炎珠，女，汉族，1972年6月15日出生，住厦门，系翁玉文的配偶。被执行人：严丽萍，女，汉族，1975年9月6日出生，住厦门，系翁炎金的配偶。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门金亿晟贸易有限公司、福建省华鑫房地产开发有限公司、翁玉文、翁炎金、翁炎珠公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人名下除本院正在拍卖的被执行人福建省华鑫房地产开发有限公司址于武平县名11套店面外，查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款8876048.97元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月六日书 记 员  黄剑锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄中秀，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中秀信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,686.92元。原告诉称,被告黄中秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,686.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1997-2号申请执行人：曾某。被执行人：东莞市XX有限公司。被执行人：东莞市XX有限公司。申请执行人曾某与被执行人东莞市XX有限公司、东莞市XX有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11376号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求被两执行人向申请人支付货款1354元、赔偿金13540元共计14894元及迟延履行利息，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人东莞市XX有限公司将执行款15152.35元转至本院账户，其中14942.94元支付给申请执行人，缴纳本案执行费123.41元、一审诉讼受理费86元，申请人曾某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11376号民事判决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11376号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年三月十日书记员  林丹燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5656号原告：杨计成，男,1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建武，安徽辰元律师事务所律师。被告：邵立席，男,1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：申德宣，男,1963年1月1日出生，汉族,居民，住���徽省濉溪县。本院2016年12月18日对机动车交通事故责任纠纷一案作的（2016）皖0621民初5656号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：（2016）皖0621民初5656号民事判决书诉讼费负担部分“案件受理费2334元，由原告杨计成负担815元，被告邵立席负1517元”补正为“案件受理费2334元，由原告杨计成负担164元，被告邵立席负担2170元”。审 判 长  谢友红人民陪审员  秦品安人民陪审员  袁冬梅二〇一七年三月一日书 记 员  张英杰附：相关法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（七）补正判决书中的笔误
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2641号申请执行人：诸城市大路木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。法定代表人：路金杰，总经理。被执行人：诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社，住所地：诸城市昌城镇孙村二村。法定代表人：王永德，村主任。申请执行人诸城市大路木业有限公司与被执行人诸城市昌城镇孙村二经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为420043.65元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产。现因被执行人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年三月三十日执行员 张树杰
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终36号上诉人（原审原告）常州京江源纺织有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路。法定代表人范云，该公司董事长。委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人吴晓翔，该局干部。被上诉人（原审第三人）尹良贤，男，1989年7月5日生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。委托代理人胡峻箫，江苏禾邦律师事务所律师。上诉人常州京江源纺织有限公司（以下简称京江源公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人尹良贤劳动保障行政确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人京江源公司委托代理人李佳，被上诉人市人社局副职负责人苏叶、委托代理人吴晓翔，被上诉人尹良贤委托代理人胡峻箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，尹良贤为京江源公司员工。2016年4月12日，尹良贤在京江源公司换机器零件时，左手中指被机器挤压伤。经中国人民解放军第一零二医院诊断为：“左中指末节指骨粉碎性骨折；左中指指腹撕脱伤”。同年5月25日，尹良贤向市人社局申请工伤认定。同日市人社局予以受理，并于同年6月17日向京江源公司发送举证通知书,京江源公司在举证期内未提交书面意见和证据。2016年7月22日，市人社局经调查作出常人社工认字[2016]第10838号认定工伤决定书，并予以送达。原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到尹良贤的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。关于尹良贤受伤能否认定为工伤的问题。本案中，市人社局提供的证据形成证据链，能够证明尹良贤在京江源公司工作时，不慎被挤压伤左手中指的事实。尹良贤的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。至于京江源公司所称尹良贤违规操作导致受伤的问题，属于违反劳动纪律问题，不影响工伤认定,故原审法院对京江源公司的诉辩意见不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定基本清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回京江源公司的诉讼请求。案件受理费50元,由京江源公司负担。上诉人京江源公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，尹良贤在工作中，不遵循公司规章规定，违规操作，存在重大过失，不属于在工作时间和工作场合，因工作原因受到事故伤害。上诉人请求撤销原审判决；撤销被上诉人市人社局作出的涉案认定工伤决定；被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人市人社局当庭答辩称，尹良贤是在换机器零件时不慎受伤。上诉人所称的违规操作不影响工伤认定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹良贤当庭答辩称，被上诉人市人社局作出的涉案认定工伤决定正确合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、京江源公司的工商注册资料及尹良贤的身份证复印件。证明市人社局具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明程序合法。3、尹良贤的工作证、工资明细。证明京江源公司与尹良贤存在劳动关系。4、余延安、杨镇梅的证明。5、市人社局对尹良贤的调查笔录。证据4-5证明受伤经过。6、病历资料。证明伤情。市人社局提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。原审原告京江源公司向原审法院提交的证据为认定工伤决定书，证明其享有诉权。原审第三人尹良贤未向原审法院提交证据材料。本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，上诉人京江源公司及被上诉人尹良贤对市人社局作出涉案认定工伤决定的职权依据及市人社局作出前述决定的程序合法性均没有异议，且市人社局对此提供了充分的依据，因此，本院确认市人社局有权作出涉案认定工伤决定，且其作出前述决定的程序合法。关于尹良贤所受涉案伤害是否应认定为工伤的问题，本院认为，上诉人京江源公司对一审法院查明的事实没有异议，根据一审查明的事实，尹良贤于2016年4月12日在京江源公司换机器零件时左手中指被机器挤压伤，尹良贤遭受的涉案伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州京江源纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  秦 琳审判员  杨 剑二〇一七年三月一日书记员  张茹佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15019号原告：毛保卫，男，1965年9月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市德高电梯有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（大豪路）。法定代表人：袁春雷，系公司总经理。原告毛保卫与被告诸暨市德高电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告毛保卫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告毛保卫自愿申请撤回对被告诸暨市德高电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛保卫撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告毛保卫负担。代理审判员  何科梦二〇一七年三月十四日书 记 员  杨科晔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执890号申请执行人张斯光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区。本院依据已经发生法律效力（2013）龙行再初字第2号行政判决书，于2017年1月12日向被执行人齐齐哈尔市人民政府发出执行通知书，责令被执行人齐齐哈尔市人民政府履���生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行给付义务，将执行款170,535.00元，包括案件受理费50元，执行费2420.00元，且已经给付申请执行人张斯光，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）龙行再初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一七年三月二十一日书记员  李 雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执230号申请执行人青岛致远工贸有限公司。被执行人中国二十冶集团有限公司。本院在执行青岛致远工贸有限公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年三月二十三日书记员  陈福江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更74号罪犯黄春连，男，1953年7月14日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年8月28作出（2015）虞刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄春连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春连入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2013年3月7日6时50分许，被告人黄春连无证驾驶无号牌三轮车沿连天线由东向西行驶至虞城县杨集镇吴楼村段时，与相对方向行驶陈海超驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，乘车人黄春来死亡，其他乘车人受伤，被告人黄连春负此事故的主要责任。罪犯黄春连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪、接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，执��机关对其进行2次评审鉴定，2次良好，2016年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关报请对罪犯黄春连减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马磊、屈春生及同监犯人肖伟、张更的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄春连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予���刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄春连减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年8月13日起至2017年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  郭立建二〇一七年三月二十五日书 记 员  杜倩雯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢61-20号申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在兴业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年三月六日书记员  王振才
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8105民初74号原告邱杰，女，1974年11月2日出生，汉族，三队职工。被告李志江，男，1972年7月22日出生，汉族，职工。本院在审理原告邱杰与被告李志江买卖合同纠纷一案中，原告邱杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱杰在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱杰负担。审判员  姜凤东二〇一七年三月一日书记员  成 垦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1600号原告：徐春英，女，1966年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：夏海明，男，1978年11月13日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告徐春英与被告夏海明民间借贷纠纷一案中，原告徐春英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐春英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春英负担。代理审判员  周鹏宇二〇一七年三月六日书 记 员  盛雨梦
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初1110-1号申请人：李金波，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：临沂合恒食品有限公司；地址：莒南县相邸镇高庄村；。法定代表人：王义全，经理。申请人李金波与被申请人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂合恒食品有限公司的冷冻白条鸭120吨予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临沂合恒食品有限公司所有的其储存库内的冷冻白条鸭120吨。案件申请费3520元，由申请人李金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛学波二〇一七年三月六日书记员  战美玲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执293号申请执行人：李广芝，女，生于1953年9月1日，汉族，湖北省丹江口市人。申请执行人：王兆平，男，生于1978年9月20日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：杨阳，男，生于1993年10月19日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在执行申请执行人李广芝、王兆平与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李广芝、王兆平与被执行人杨阳达成执行协议，由被执行人杨阳一次性支付赔偿款276900元（已履行），申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院﹙2016﹚鄂03**执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永勇审 判 员  潘如文代理审判员  刘 磊二〇一七年三月十四日书 记 员  张韵韵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1281号申请执行人：张闻，女，1963年3月29日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张清，女，1965年3月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张毅，男，1959年7月26日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张闻、张清与被执行人张毅继承纠纷一案中，申请执行人以申请有误为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一七年三月二十三日书记员  张 彬
淳安县人民法院支 付 令（2017）浙0127民督33号申请人：胡孟龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住淳安县。被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。法定代表人：叶青，经理。委托代理人：胡绍军，员工。申请人胡孟龙于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资130000元，庭审中申请人胡孟龙变更金额为100000元。申请人胡孟龙为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。经审查，本院认为：申请人胡孟龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一��四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡孟龙工资100000元。案件申请费767元，由杭州豪帆木业有限公司负担。如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  方林二〇一七年三月一日代书 记员  方欣
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1127刑初62号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人袁擘，男，1978年9月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，自由职业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月12日被取保候审，2016年8月11日被监视居住，2017年2月28日被本院取保候审。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人袁擘犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人袁擘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁擘因盖楼影响北邻祥和五金门市采光，双方发生纠纷，协商未果。为迫使该门市户主降低补偿条件，自2015年2月3日起，指使马刚、唐涛、葛某（均已判刑）等人使用铁棍、斧头、开天雷等工具将该门市卷帘门及玻璃毁损，经鉴定价值761元，使用镐把殴打被害人潘某致其轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成和解并履行。上述事实，被告人袁擘在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人袁擘的供述与辩解、被害人潘某、陈某的陈述、同案犯马刚、葛某、唐涛的供述、证人张某的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、景县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、户籍证明信、到案经过证明、采光赔偿协议书、谅解意见书、（2015）景刑初字第225号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁擘无事生非，任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁擘案发后，主动到景县公安局景州派出所投案，并如实供述其罪行，系自首。被告人就民事赔偿与被害人达成协议并实际履行，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁擘，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一七年三月十六日书记员  张振楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1156号申请执行人段次平，男，1963年4月8日出生，汉族，仙桃市人。被执行人肖海林，男，1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人段次平与被执行人肖海林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人肖海林限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖海林至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人肖海林没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初521号民事调解书的本次执行程序。本裁立即执行。审判长  刘林二〇一七年三月二十一日书记员  杨琪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2652号原告苏土娣，女，汉族，1967年10月1日出生，住化州市。委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。被告苏钦华，男，汉族，1976年8月l日出生，住化州市。被告梁燕丽，女，汉族，1978年9月14日出生，住化州市，系苏钦华的妻子。原告苏土娣诉被告苏钦华、梁燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏土娣的委托代理人许耀超到庭参加诉讼；被告苏钦华、梁燕丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月5日、2015年5月6日，被告苏钦华因经营生意资金周转困难，先后向原告借款二笔，合计借款人民币150000元，分别是：2015年3月5日借100000元，2015年5月6日借50000元。二次借款被告苏钦华均写有《借条》给原告收执（详见附件）。近期，原告因需资金周转多次向被告追讨其还款，但被告竟以种种借口一拖再拖，至今未偿还分文给原告。上述借款是苏钦华与梁燕丽婚姻存续期间所借债务，依法属夫妻共同债务，被告梁燕丽依法应对被告苏钦华上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条：“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条及有关规定，特具状，请求依法判决：l、判令被告苏钦华、梁燕丽立即偿还借款人民币150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由二被告承担。二被告开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，2015年3月5日、2015年5月6日，被告苏钦华因经营生意资金周转困难，先后向原告借款二笔，合计借款人民币150000元，分别是：2015年3月5日借100000元，2015年5月6日借50000元。二次借款被告苏钦华均写有《借条》给原告收执（详见附件）。近期，原告因需资金周转多次向被告追讨其还款，但被告竟以种种借口一拖再拖，至今未偿还分文给原告。因此引致纠纷。另查明，被告苏钦华与被告梁燕丽系合法的夫妻关系。本院认为，被告苏钦华与被告梁燕丽系合法的夫妻关系。原告起诉请求判令被告苏钦华、梁燕丽归还借款150000元，有欠款“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，本院予以支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合有关法律规定，利息应按年利率6%计算为宜，二被告未依约还款给原告，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告苏钦华、梁燕丽在本判决生效后十日内还清借款本金150000元及利息（从2016年12月27日起至还清款时止，按年利率6%计付）给原告苏土娣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1650元，由被告苏钦华、梁燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一七年三月十日书记员  周颖君速录员  谭嘉誉