新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初176号原告：山丹县瑞隆煤业有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县城北工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙晓风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃侃，上海市建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：阜康市泰华煤焦化工有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康产业园阜东二区临汾路西侧山西路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，该公司员工。原告山丹县瑞隆煤业有限责任公司(以下简称山丹瑞隆煤业公司)与被告阜康市泰华煤焦化工有限公司(以下简称泰华煤焦化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃侃、被告的委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山丹瑞隆煤业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款2133381元；二、请求判令被告向原告支付该货款从2014年10月27日起至2016年6月15日的利息207311元；三、请求判令被告向原告支付该货款从2016年6月16日起至判决书确定的付款之日止的利息(按月利率4.87‰的标准计算)。事实与理由：2014年9月11日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告供应煤炭，合同对煤种、价格、质量要求、运输方式、交货、结算方式等作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告供应煤炭4509.86吨。经双方结算，货款为3833381元。截止2016年3月31日，被告支付货款1700000元，尚欠2133381元未付。被告泰华煤焦化公司辩称：一、原告违约，供货量不够一个结算批次，被告可不予支付货款。双方《煤炭购销合同》签订后，合同期内(2014年9月30日至2014年10月17日)，原告向被告供货共4509.86吨，无权向被告主张货款，被告不应对其结算付款。二、对原告的质量扣款应在其货款中扣除。被告对原告的供货进行了17次化验，每次均出具了《洗煤质量检验报告单》，根据合同第三条”化验以需方(被告)化验数据为准”之规定，采用合同约定方式”根据需方(被告)化验数据为准”计算，对原告的质量扣款为219373.05元，该扣款应在货款总额中扣除。三、被告未正式向原告进行结算，已向原告预付了货款1700000元,无需支付货款利息。四、被告向原告出具的《企业询证函》应当作废。因自身需要，被告向原告出具了《企业询证函》，但原告在约定期内一直未盖章回函；未经确认的《企业询证函》不能作为欠款或双方账务处理的依据，该《企业询证函》应当作废处理。五、被告愿意在原告承担不低于未供货量价值30%作为违约补偿款的前提下，与原告进行结算付款。原告不能按合同约定供货，延误了被告的商业谈判时机，按当时市场价估算，被告直接经济损失在30%以上。出于解决问题的诚意，被告愿意在原告承担不低于466662元{850元/吨×(10000吨-4509.86吨)×10%}的基础上由双方进行结算，该补偿款应从原告已供煤款中扣除。综上所述，原告合同违约是不争之事实，被告完全有理由不支付本次不够1个结算(付款)批次的货款，但本着双方长期友好合作、风险共担之原则，被告在资金十分紧张的情况下，仍向原告预付了1700000元的煤款。因此，被告不应承担货款利息及本案诉讼费。同时，原告理应补偿被告，向被告支付补偿款和质量扣款合计686035.52元，请依法公正判决。庭审中，为支持其诉讼主张，原告山丹瑞隆煤业公司向本院提供证据如下：一、购销合同一份。拟证实原告履行了合同义务，供货符合标准，并且在合同履行过程中，双方经口头约定变更供货数量，原告向被告供货数量为4509.86吨。经质证，被告对真实性无异议，但不认可原告陈述供货符合标准、口头约定变更供货数量的意见，本院对该证据的真实性予以确认。二、《结算明细》、《结算单》各一份。拟证实原告提供的煤炭经被告检测，符合合同约定，双方未按约定数量进行供货，原告停止供货，双方对煤炭价款进行了结算。经质证，被告对证据的真实性不认可，认为该证据不是正式结算单。经本院核实，被告认可《结算单》上”审核”、”结算单位”、”结算”处签名分别是被告公司会计、内勤、生产部部长签名。且认可收到原告开具的发票。本院对该证据的真实性予以确认。三、企业询证函一份。拟证实截止2016年3月31日，被告认可拖欠原告货款2133381元，该欠款与《结算单》欠付货款数额相一致，说明原告供货数量及质量得到了被告认可。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告未在《企业询证函》规定的期限内向被告回函，该《企业询证函》已作废，不能作为欠款或双方账务处理的依据。本院对该证据的真实性予以确认。为支持其抗辩意见，被告泰华煤焦化公司向本院提供证据如下：一、购销合同一份。拟证实合同约定原告应向被告供货1万吨，质量应满足合同约定，质量的化验数据应当以被告提供的数据为准，先货后款5000吨结算批次，合同执行期内供需双方均不得随意变更、解除合同，合同的执行期为2014年9月11日至10月25日。经质证，原告对真实性无异议，但认为原被告在合同履行期间对供货数量进行了变更，并进行了结算。本院对该证据的真实性予以确认。二、检验报告单十七份、化验单一份。拟证实经被告化验，原告供货质量不符合合同约定，按照合同约定应扣款219373.05元。经质证，原告认为该证据是被告单方事后制作，不予认可。本院对该证据综合认定。根据原被告陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以确认以下法律事实：2014年9月11日，原被告签订煤炭购销合同，合同供方（出卖方）为原告山丹瑞隆煤业公司，需方（买受方）为被告泰华煤焦化公司。合同约定：由原告以运输方式向被告供高硫主焦煤，单价850元/吨，交货地点在需方煤场，运输费由供方承担；结算方式为先货后款，5000吨为一个结算批次，两票结算，根据需方化验加权平均，对账无误，需方开具结算单，供方开具精煤550元/吨17%的增值税票和300元/吨的运输发票入账后，需方在10个工作日安排支付货款；原被告在合同中对计量、质量、扣款标准进行约定，内容为：计量以需方厂内过磅为准，化验以需方化验数据为准，供方如有异议，需通知双方共同取样，以供需双方共同认可的质检部门化验结果为最终结算依据，供方必须保证数量，确保质量等。合同签订之日起，对双方均具有法律约束力，合同执行期内，供需双方均不得随意变更或者解除合同，合同执行期2014年9月11日至10月25日。合同签订后，至同年10月17日，原告向被告供货4509.86吨。2016年4月，被告向原告发出企业询证函，询证函载明：截止2016年3月31日，被告欠原告货款2133381元，询证函注明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。本院认为：本案原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订煤炭购销合同，该合同内容符合买卖合同的形式和实体要件，且不违反法律规定，为有效合同，原被告应受合同约束。按照原被告合同约定，原告在合同约定的履行期间应向被告供煤1万吨，5000吨为一个结算批次，但原告供至10月17日，供货4509.86吨时即停止供应，此后原告的合同履行行为属于停滞状态，原被告对合同终止不再履行无争议，本院予以确认。截止2016年3月31日，被告欠原告货款2133381元，应向原告履行支付该货款的义务，本院对原告主张由被告支付货款2133381元的诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实，原被告的货款结算截止日为2016年3月31日。结算之后，因原告未按照合同约定向被告开具发票入账，由被告在十个工作日内安排支付货款，故本院对原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。被告抗辩关于原告供煤质量不符合合同约定的标准，应予扣款219373.05元的抗辩意见，因被告所提供的证据是单方制作的化验单，原告对此不认可，被告却不能提供证据证明在货物存在质量问题的情况下，被告化验后已通知了原告，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告认为原告违约，应向其支付补偿款466662元，因被告对此未提起反诉，本院对被告该抗辩意见不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第二条之规定，判决如下：一、被告阜康市泰华煤焦化工有限公司于本判决生效后三个月内一次性向原告山丹县瑞隆煤业有限责任公司支付货款2133381元；二、驳回原告山丹县瑞隆煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25526元(原告已预交案件受理费12763元)、其他费用160元、合计25686元，原告山丹县瑞隆煤业有限责任公司承担2312元，被告阜康市泰华煤焦化工有限公司承担23374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王淑红审 判 员  火俊岭人民陪审员  马小玲二〇一七年三月二十六日书 记 员  李 梦