成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2801号原告：成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人：雷强。委托诉讼代理人：祝皓，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师，一般代理。被告：成都卉景益民园林绿化有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇金乌街12号。法定代表人：张贤洪。被告：张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。被告：王敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住成都市温江区。被告：蒋先成，男，汉族，1965年8月5日出生，住成都市温江区。被告：张晓兰，女，汉族，1972年12月20日出生，住成都市温江区。被告：成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号1栋1-6层。法定代表人：蒋先��。第三人：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号。负责人：杨凌。委托诉讼代理人：夏甘泉，男，汉族，1964年8月7日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。原告成都正信融资担保有限责任公司（以下简称正信公司）诉被告成都卉景益民园林绿化有限公司（以下简称卉景公司）、张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司（以下简称益升祥公司）、第三人成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行温江支行）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正信公司的委托诉讼代理人阮蔷、第三人成都银行温江支行的��托诉讼代理人夏甘泉到庭参加了诉讼。被告卉景公司、张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正信公司向本院提出诉讼请求：1、被告卉景公司支付原告代偿款650万元本金及欠息78936.19元（含利息36710.56元、罚息等42225.63元）；2、被告卉景公司偿还至欠款清偿完毕之日止的代偿费用利息，年利息按11.73%，暂计算至2016年6月20日共计10571.36元；3、被告卉景公司支付原告违约金526314.9元；4、被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司对被告卉景公司的还款义务承担连带责任；5、被告卉景公司承担抵押担保责任，确认原告对抵押人卉景公司所有的三台机器设备（详见抵押物概况附页）享有抵押权，就抵押物通过折旧或拍卖、变卖该财产的价款享有��先受偿权；6、被告张贤洪、王敏承担抵押担保责任，确认原告对被告张贤洪、王敏共同共有的位于温江区柳城柳林路158号1栋4单元11层1××4号房屋享有抵押权，就抵押物通过折旧或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费及其他费用（包括但不限于律师费19万元、执行费以及其他实现债权费用）由六被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告卉景公司向第三人成都银行温江支行借款650万元用于流动资金周转，委托原告对被告卉景公司向第三人借款人民币650万元及利息等提供担保。原告与被告卉景公司于2015年9月28日签订正信委保字（2015）x号《委托担保合同》，合同约定被告卉景公司未能清偿银行债务致使原告承担保证责任时被告卉景公司即构成根本违约，原告有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金，并且原告代偿期间（原告承��担保责任之日起至乙方实际还清代偿费用之日）代偿费用利息按：代偿款总额×乙方与贷款银行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。原告与被告卉景公司还签订了《抵押反担保合同》，约定被告卉景公司对原告代偿其在成都银行温江支行的650万元借款本息（含罚息）、原告实现债权的费用、违约金等提供三台机器设备做抵押担保，并已经在温江区工商局办理了抵押登记。同时由被告张贤洪、王敏对原告代偿被告卉景公司在成都银行温江支行的650万元借款本息（含罚息）、原告实现债权的费用、违约金等提供位于温江区柳城柳林路158号1栋4单元11层1××4号房屋做抵押担保，并在温江区房管局办理了抵押登记。同日被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司分别与原告签订了《不可撤销反担保函》，约定上述五被告对原告代偿被告卉景公司在成都银行温江支行的650万元借款本息（含罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押处置费等）、违约金、代偿期间利息（含罚息）等承担连带保证责任。2016年6月16日，原告收到第三人出具的《履行担保责任通知书（2016年第*次）》和《履行担保责任通知书（2016年第*次）》。被告卉景公司未按照《借款合同》按时支付利息，第三人宣告所有借款提前到期，要求原告履行担保责任。原告在接到通知后，于2016年6月16日按约履行担保责任，偿还第三人本金650万元，利息36710.56元，罚息等42225.63元，代偿款共计6578936.19元。截止2016年6月16日，被告卉景公司应当支付原告代偿费用6578936.19元，代偿费用利息10571.36元，违约金526314.9元，律师费19万元，共计7305822.44元。原告认为其作为保证人已经承担了保证责任，有权向���务人被告卉景公司追偿全部款项并要求其承担相应的法律责任，且有权要求被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司承担连带担保责任。被告卉景公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张贤洪未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王敏未到庭，也未提交书面答辩意见。被告蒋先成未到庭，也未提交书面答辩意见。被告张晓兰未到庭，也未提交书面答辩意见。被告益升祥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人成都银行温江支行陈述，被告卉景公司于2015年6月28日向我行贷款650万元，2015年就出现逾期，我行找到本人，被告卉景公司拒签，由于被告卉景公司不配合，我行宣��贷款提前到期，要求原告履行担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告正信公司作为担保方（甲方）与被告卉景公司作为被担保方（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方为乙方在第三人成都银行温江支行的贷款650万元提供担保。担保范围：同甲方与成都银行温江支行温江支行签订的《保证合同》第四条关于担保范围的约定。利率为7.82%。担保期限：与甲方与贷款方成都银行温江支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。主债务履行期限届满，乙方未能清偿银行债务致使��方承担保证责任时即构成根本违约，甲方有权按应代为支付款项总额的8%收取违约金。甲方代乙方履行清偿义务后，甲方有权就抵押/抵押物协商折价或从拍卖、变卖抵押/抵押物所得价款中优先受偿。同时约定其他事项：甲方代偿期间（甲方承担担保责任之日起至乙方实际还清代偿费用之日）代偿费用利息按：代偿款总额×乙方与贷款银行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。同日，原告正信公司作为抵押权人与被告卉景公司作为抵押人签订《抵押反担保合同》，约定被告卉景公司以其合法所有的机器设备3台（作价50万元）就被告卉景公司与原告正信公司2015年9月28日签订的《委托保证合同》项下的全部款项向原告正信公司提供抵押反担保。抵押期限自借款人与贷款银行约定的还款期届满后两年。抵押反担保范围：原告代偿借款人在成都银行温江支行的本金陆佰伍拾万元及本息（含罚息）、原告正信公司支付的贷款银行实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。还款期限届满，借款人未能清偿债务，原告代借款人履行还款义务后，原告有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。2015年10月9日，原告正信公司与被告卉景公司在成都市温江工商行政管理局办理了上述机器设备（作价50万元）的动产抵押登记手续（登记编号：（201x）02xx）。同日，原告正信公司作为抵押权人与被告张贤洪、王敏作为抵押人签订《抵押反担保合同》，约定被告张贤洪、王敏共同所有的位于温江区××单元××楼××房产（作价55万元）就被告卉景公司与原告正信公司2015年9月28日签订的《委托保证合同》项下的全部款项向原告正信公司提供抵押反担保。抵押期限自借款人与贷款银行约定的还款期届满后两年。抵押反担保范围：原告代偿借款人在成都银行温江支行的本金陆佰伍拾万元及本息（含罚息）、原告正信公司支付的贷款银行实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告承担担保责任有关的损失。还款期限届满，借款人未能清偿债务，原告代借款人履行还款义务后，原告有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿，实现抵押权。2015年11月2日，原告正信公司与被告张贤洪、王敏在成都市温江区房产管理局办理了上述房产的抵押登记手续（他项权证号：温房他证��权字第××号）。同日，被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司分别向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》，由该五被告对借款人卉景公司应当向原告正信公司承担的费用包括但不限于：原告正信公司代偿借款人卉景公司在成都银行温江支行（借款银行）的本金650万元及本息（含罚息）、原告正信公司向贷款银行支付的实现债权的费用、借款人应当向原告正信公司承担的违约金、代偿期间利息（含罚息）、原告正信公司实现债权产生费用（包括诉讼费、律师费、强制执行费、抵押物处置费等）、其他与原告正信公司承担担保责任有关的损失承担连带保证责任。该保证责任不因借款人或第三人提供的物的反担保而免除。如因借款人原因导致原告正信公司依据《保证合同》向贷款银行承担保证责任，该五被告将在原告正信公司承担保证责任之日起3日内履���反担保责任。2015年9月28日，被告卉景公司作为借款人与第三人成都银行温江支行作为贷款人签订《借款合同》，约定第三人成都银行温江支行向被告卉景公司提供贷款650万元用于流动资金周转，贷款期限为一年，自2015年9月28日至2016年9月27日。贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮70%。按月结息，结息日为每月的20日。若被告卉景公司未按约定期限还款，就逾期部分，第三人成都银行温江支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保采用：原告正信公司与第三人成都银行温江支行签订的《保证合同》（担保公司专用）；被告张贤洪、王敏与成都银行温江支行签订的《保证合同》。同日，原告正信公司与第三人成都银行温江支行签订《保证合同》，约定原告正信公司为被告卉景公司向第三人成都银行温江支行贷款的650万元提供连带责任保证。担保之主债权范围为第三人成都银行温江支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金及利息（包括复利和罚息）以及相关费用、赔偿金和成都银行温江支行为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告正信公司承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年5月，被告卉景公司出现欠息，第三人成都银行温江支行于2016年6月13日向被告卉景公司公证送达了《提前还款通知书》，要求被告卉景公司在接到通知书2日内履行贷款本息还款义务，但被告卉景公司无力��还。2016年6月16日，第三人成都银行温江支行向原告正信公司发出《履行担保责任通知书》（第x次和第x次），截至2016年6月16日止，因被告卉景公司尚有650万元本金、78936.19元利息（含罚息）未偿还，通知原告正信公司履行担保责任。同日原告正信公司代偿了650万元本金及利息78936.19元，现此笔贷款本息已结清。此后，原告多次向被告催收代垫款未果，原告故起诉来院，要求判如所请。2016年6月3日，原告正信公司委托四川同鼎益律师事务所代理原告与成都卉景益民园林绿化有限公司、张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司追偿权纠纷一案，原告支付案件代理费190000元。本院认为，被告卉景公司与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》、原告正信公司与被告卉景公司���订的《委托担保合同》、原告正信公司与被告卉景公司签订的《抵押反担保合同》、原告正信公司与被告张贤洪、王敏签订的《抵押反担保合同》、原告正信公司与第三人成都银行温江支行签订的《保证合同》以及被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司出具的《不可撤销反担保函》均是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。被告卉景公司未按《借款合同》约定偿还第三人成都银行温江支行借款已构成违约，担保人即本案原告正信公司依照约定代被告卉景公司代偿了贷款本金及利息（含罚息）共计6578936.19元系履行担保义务，原告正信公司代被告卉景公司清偿借款后有权向被告卉景公司进行追偿，故对原告正信公司要求被告卉景公司偿还代偿的贷款本息6578936.19元的诉请，本院予以支持。关于原告主张代偿��间的利息。原告正信公司与被告卉景公司签订的《委托担保合同》中约定代偿期间（原告正信公司承担担保责任之日起至被告卉景公司实际还清代偿费用之日）代偿费用利息的标准为被告卉景公司与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》约定利率的1.5倍计算。而按照被告卉景公司与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》中关于“贷款利率执行浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮70%。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。”的约定，被告卉景公司应按照贷款利率的1.5倍的标准向原告支付代偿期间利息，原告正信公司于2016年6月16日代偿6578936.19元，故对于原告要求被告以代偿款6578936.19元为基数按被告卉景公司与第三人成都银行温江支行签订的《借款合同》中约定的贷款利率的1.5倍标准支��从2016年6月16日起至代偿本息付清之日的利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用即律师代理费190000元的请求，按照原告正信公司（甲方）与被告卉景公司（乙方）签订的《委托保证合同》约定：“甲方代乙方履行付款责任后，乙方应在甲方付款之日起3日内向甲方归还下列款项：（一）甲方向银行代付的金额和自代付之日起的利息。（二）甲方实现债权的调查、诉讼、律师费用及其它损失。（三）法律、法规规定及双方约定的其他费用。”原告主张的律师费符合合同约定。同时根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，5000000元以上10000000元以内3%-2%”的规定，原告主张的律师费190000元并未超过诉讼标的额3%，故对原告此项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。按照原告正信公司（甲方）与被告卉景公司（乙方）签订的《委托保证合同》约定：“主债务履行期限届满，乙方未能清偿债务致使甲方承担保证责任时即构成违约，甲方有权按应代为支付款项部分的8%收取违约金。”原告主张的违约金526314.9元（6578936.19元×8%）符合合同约定，故对原告主张违约金526314.9元的诉请，本院予以支持。被告卉景公司以其办理抵押登记的3台机器设备为其上述债务承担抵押反担保责任，因被告卉景公司未按约履行还款义务，故原告正信公司有权以折价或变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。被告张贤洪、王敏以其办理抵押登记的房产为被告卉景��司的上述债务承担抵押反担保责任，因被告卉景公司未按约履行还款义务，故原告正信公司有权以折价或变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。关于被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司的责任。该五被告向原告正信公司出具《不可撤销反担保函》并在《不可撤销反担保函》中承诺为原告正信公司代被告卉景公司向成都银行温江支行所付款项、违约金、代偿期间利息及实现债权的费用承担连带保证责任。故被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司应按《不可撤销反担保函》的约定为被告卉景公司的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、益升祥公司承担连带保证责任后，有权向债务人卉景公司追偿。据此，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都卉景益民园林绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司偿还垫付款6578936.19元、违约金526314.9元和律师费190000元，以上共计7295251.09元；二、被告成都卉景益民园林绿化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都正信融资担保有限责任公司支付代偿期间的利息（利息的计算方式：以6578936.19元为基数，按照被告成都卉景益民园林绿化有限公司与第三人成都银行股份有限公司温江支行签订的《借款合同》约定贷款利率的1.5倍标准，从2016年6月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、如被告成都卉景益民园林绿化有限公司不履行上述第一、二项债务，原告成都正信融资担保有限责任公司有权对被告成都卉景益民园林绿化有限公司设置抵押的3台机器设备（登记编号：（201x）02xx）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、如被告成都卉景益民园林绿化有限公司不履行上述第一、二项债务，原告成都正信融资担保有限责任公司有权对被告张贤洪、王敏设置抵押的位于温江区××单元××楼××房产（他项权证号：温房他证他权字第××号）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司对被告成都卉景益民园林绿化有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司承担连带保证责任后，对被告成都卉景益民园林绿化有限公司享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62941元,由被告成都卉景益民园林绿化有限公司、张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都卉景益民���林绿化有限公司、张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都益升祥建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  王茂珩二〇一七年三月十七日书 记 员  马静丹