wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复38号复议申请人（异议人、申请执行人）：宋珍贵，男，1945年1月24日出生，住井陉县。被执行人：赵书东，男，1946年6月29日出生，汉族，住井陉县。复议申请人宋珍贵不服河北省井陉县人民法院（以下简称井陉法院）（2016）冀0121执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。井陉法院查明，宋珍贵与赵书东排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，井陉法院于2012年11月13日作出（2012）井民一微字第00010号民事判决，判决被告赵书东于本判决生效后十日内将在其墙角已拆除石头所遗留杂物清除……宋珍贵不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院作出2013年石民二终字第00744号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，井陉法院根据宋珍贵的申请，于2013年7月19日对该案立案执行，并于2013年5月27日依判决内容强制对被执行人赵书东墙角所砌石头的水泥全部清除，宋珍贵拒绝办理结案手续，认为所清除掉的水泥块下面的石头等都是判决主文中所指的拆除石头所遗留杂物，故，要求再将地面以下三合土里的石头挖走，否则，不同意结案。2014年12月19日，井陉法院以该案执行标的已全部执行到位为由作出终结本案执行的（2013）井执字第00392号执行裁定书。宋珍贵不服裁定提出执行异议，井陉法院作出（2016）冀0121执异第2号执行裁定，驳回宋珍贵的执行异议，宋珍贵仍不服，向石家庄市中级人民法院院复议，石家庄市中级人民法院认为对执行完毕的案件应当依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定制作结案通知书并送达当事人，并以井陉法院作出终结执行裁定无法律依据为由作出（2016）冀01执复104号执行裁定，撤销井陉法院的终结执行及执行异议裁定。据此，2016年10月20日井陉法院作出（2013）井执字第00392号执行案件结案通知书。宋珍贵不服，对结案通知提出执行异议，认为石家庄市中级人民法院的撤销裁定，说明了本案并未执行完毕需继续执行，井陉法院再作出结案通知是枉法行为，系不履行法定职责。井陉法院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01执复104号执行裁定书，是对井陉法院如何作出结案文书的程序问题上的界定，其撤销井陉法院执行裁定的阐述观点与井陉法院之后作出执行结案通知书目的一致，井陉法院在认为本案执行标的已全部执行到位的情况下作出执行结案通知书于法有据。关于异议人在之前所提执行异议中，要求拆除地面以下三合土中所埋石头的主张，不是本案执行依据确定的内容，应当通过另诉解决，对此，井陉法院已履行过告知义务。异议人宋珍贵认为，井陉法院依本案执行完毕所作出的终结执行裁定被撤销后，其裁定中所述本案执行完毕的观点即被否定，该理解是对石家庄市中级人民法院裁定内容的误解，井陉法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定，驳回异议人宋珍贵的异议。宋珍贵向本院申请复议称，1、拆除水泥地面以下三合土里的石头，是执行的标的物，此石头未拆除就不能说已执行全部到位，再依全部执行到位为由作出（2013）井执字第00392号结案通知书无法律依据，理应撤销。2、异议人认为依本案执行完毕，所作终结执行裁定被撤销，被否定是于法有据。望石家庄市中级人民法院撤销井陉法院执行案件结案通知书和执行异议裁定，继续执行争议的标的物。本院查明，宋珍贵与赵书东排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，井陉法院作出（2012）井民一微初字第00010号民事判决，判令：（一）被告赵书东于本判决生效后十日内将在其墙角已拆除石头所遗留杂物清除；（二）驳回原告的其他诉讼请求。宋珍贵不服，向本院提起上诉。本院作出2013年石民二终字第00744号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，宋珍贵申请井陉法院执行。2014年5月27日井陉法院将埋石头所砌的水泥全部清除后，宋珍贵又要求将清除水泥的地面以下三合土里的石头挖走，否则就不同意结案。井陉法院于2016年10月20日作出（2013）井执字第00392号执行案件结案通知书，宋珍贵对此提出异议，井陉法院裁定驳回异议。井陉法院（2012）井民一微初字第00010号民事判决经审理查明，在诉讼期间被告已于2012年2月4日将石头拆除，但下面砌石头的水泥等杂物未清除。判决主文第一项为被告赵书东于本判决生效后十日内将在其墙角已拆除石头所遗留杂物清除。本院认为，本案系赵书东在道路上埋设石头影响宋珍贵通行引发，赵书东在诉讼期间将石头拆除，但生效判决认定“下面砌石头的水泥等杂物未清除”，判决结果为赵书东将在其墙角已拆除石头所遗留杂物清除，因此需要清除遗留的杂物是否包括宋珍贵所提的“水泥的地面以下三合土里的石头”是本案争议的焦点问题。由于本案所涉及的“遗留杂物”在判决书中不容易表述清楚，双方当事人对“遗留杂物”的范围认识不一，因此有必要由原审判组织查验执行现场，结合原审判过程，对本案需执行的范围及现执行是否已完毕作出解释。综上所述，井陉法院（2016）冀0121执异9号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执异9号执行裁定；二、发回河北省井陉县人民法院重新审查。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  刘福生二０一七年三月一日书记员  贾胜杰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0202刑初21号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙晓翔，男。大连市中山区人民检察院于2017年2月6日以中检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人孙晓翔犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年2月22日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、王佳卓出庭支持公诉。被告人孙晓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月间，被告人孙晓翔在其居住的房屋、驾驶的车和入住的酒店内，提供冰毒或吸毒工具，先后容留乔某某和“迪迪”，乔某某和刘某吸食毒品冰毒。2015年8月17日，被告人孙晓翔被抓获到案。公诉机关认为被告人孙晓翔容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙晓翔对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人孙晓翔于2015年7月初某日16时许，在家中容留乔某某、“迪迪”吸食毒品冰毒。同年7月24日24时许，被告人孙晓翔在大连市中山区某室容留乔某某吸食毒品冰毒。同年7月28日2时许，被告人孙晓翔在驾驶别克轿车搭载乔某某、刘某寻找饭店吃饭，期间乔某某、刘某在轿车内吸食毒品冰毒。同年7月28日5时许，被告孙晓翔登记入住大连市西岗区香洲花园酒店X号房间，在该房间内容留乔某某、刘某吸食毒品冰毒。同年8月17日被告人孙晓翔抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、指认照片、常住人口基本信息、前科查询证明、尿液现场检测报告书、住宿信息、辨认笔录、被告人孙晓翔的供述、证人乔某某的证言、证人刘某的证言、证人孙霜的证言、证人周某的证言等证据。本院认为：被告人孙晓翔留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙晓翔到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙晓翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵盛国审 判 员  梁永国人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月一日书 记 员  姜 兴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1215号原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。被告张某，男，汉族，1969年12月1日生，住长春市。本院在审理原告长春新星宇物业服务有限公司锦绣家园分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇一七年三月二十八日书记员  康 宁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1688号原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。被告：苏镇河，男，1980年5月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。原告程贤群诉被告苏镇河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤群及其诉讼代理人许锦深、李驰、被告苏镇河的诉讼代理人丁有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币2000000元及该款利息（自2016年5月1日起至本判决确定还款之日按月利率1.5%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转需要，于2013年12月13日向原告借款人民币1000000，双方口头约定利息按月利率1.5%计，被告应每月将利息付还原告。2014年4月28日，被告又向原告借款人民币1000000元，双方口头约定利息仍按照月利率1.5%计，被告应每月将利息付还原告。两笔借款利息被告付还至2016年4月止，自2016年5月1日起被告一直没有付还原告利息。因被告违反约定，后原告要求被告付还借款本金及利息，但被告没有付还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告苏镇河辩称：1、被告签具借条后所借款项是由原告转账，具体转账数额是否全额转付因时间关系不大清楚。对此，应由原告承担举证责任。2、借款时没有约定利息，被告向原告借款后通过银行转账及付还现金的方式共付还原告780000元，则第一笔借款自2014年1月至2016年4月每月付还款项15000元，共付还420000元；第二笔借款自2014年5月至2016年4月每月还款15000元，共还款360000元。综上请法院查明事实依法判决。为证明其主张，原告提交原告的身份证复印件一份、借条二份、被告户籍证明、短信截图、公证书、发票、交易流水、汇款申请书、交易明细清单、发票借记卡账户主档查询、查询打印单各一份。被告提供银行卡个人活期明细查询一份。经本院传讯，卡号为62×××10的中国农业银行银行卡账户户主谢莲娇以及卡号为62×××23的中国银行银行卡账户户主程鹏均陈述其开具上述账户对应的银行卡由原告实际持有、使用，账户存款系原告所有。原告在举证期限内申请本院调取账号为62×××17的账户户主，本院依法予以调取。上述证据双方无争议且能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的手机短信截图、中国农业银行银行卡的转账交易流水、借记卡账户主档查询和中国银行银行卡的汇款申请书、国内汇款通知单、查询打印单，二银行卡名义登记人的陈述，能相互印证，对二张银行卡在借款发生时的实际使用人为原告，本院予以采信。2、原告分别提交了2013年12月13日和2014年4月28日的借条以及中国农业银行银行卡的转账交易流水和中国银行的汇款申请及通知，证明在2013年12月13日、2014年4月28日的借款和通过银行转账的事实，被告承认该借条的真实性且在借条中确认借到原告借款，抗辩交付借款系通过转账且交付不足额，应提供相应的依据予以证实，被告否认原告提供的汇款与借条之间的关联性却没有提供依据予以证明；被告认为中国银行的汇款申请单中标注有“还款”的字样，与本案无关，但在借条中又确认收到原告的借款，且陈述有分期付还的事实，对原、被告双方的经济往来又无法做出合理的解释说明，故本院对二张借条予以采信。3、对原、被告双方借款是否存在利息的问题，借条虽没有载明原、被告双方关于还款期限、方式、利息的约定，被告主张其按月逐笔付还的15000元系分期付款，原告认为收取的款项为被告付还的利息，因原、被告经朋友介绍相识，没有特殊关系，借贷大额资金的目的均为赢利，被告对其提交的银行明细表中将逐期付还的款项辩解为分期付还本金并不符合当地交易习惯，结合原告提供的经广东省潮州市韩江公证处公证的原、被告互发短信的内容，以及被告通过其银行账户向原告汇款的实际，原告主张涉案二笔借款均按月利率1.5%计利息且被告支付至2016年4月的利息符合交易方式和交易习惯，被告在庭审中陈述无法确认借款数额又主张分期付还借款不合常理，对原告主张双方约定按月利率1.5%计利息，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告苏镇河向原告程贤群借款人民币1000000元并出具借条交原告存执；2014年4月28日，被告苏镇河向原告程贤群借款人民币1000000元并出具借条交原告存执；二次借款均由原告转账和支付现金方式交付，双方口头约定按月利率1.5%计利息，但没有约定还款期限。被告按月付还利息至2016年4月，此后没有付还借款本息，原告经催讨无果，遂于2016年11月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告程贤群主张与被告苏镇河存在民间借贷关系，提供了二张确认借款事实的借条以及汇款凭证作为依据；被告也承认存在借款事实，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。结合原告提供的银行转账记录，被告作为完全行为能力人，在确认借贷事实的借条上签名应认定系其已足额收取借款的真实意思表示。现被告主张借款未足额交付却没有提供依据予以证明或推翻其作出的意思表示，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原、被告不存在特殊关系，双方之间借贷大额现金均以赢利为目的，结合当地交易习惯以及原、被告逐月各付还的款项，对原告主张双方约定按月利率1.5%计利息，本院予以采信。被告经原告催讨后怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任，原告请求被告偿付借款自2016年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%的利息，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告苏镇河应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程贤群借款人民币2000000元并偿付该款的利息损失（自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由被告苏镇河负担。被告负担部分的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  温崇立人民陪审员  吴美虹二〇一七年三月十七日书 记 员  詹丹雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2390号原告：上海追寻健身休闲有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玮，董事长。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被告：上海艾久投资管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈蓓春。原告上海追寻健身休闲有限公司与被告上海艾久投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海追寻健身休闲有限公司于2017年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海追寻健身休闲有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海追寻健身休闲有限公司撤诉。案件受理费425元(已减半收取)，由原告上海追寻健身休闲有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一七年三月二日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执515号申请执行人孟某。被执行人华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张某。孟某申请华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年三月十日书记员  刘 林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初351号原告王金亭，女，1974年3月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人侯香，女，1959年9月10日，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组。负责人吴大鹏，该组组长。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。原告王金亭与被告上蔡县芦岗街道办事处程老村委第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王金亭于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告王金亭申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金亭撤诉。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告承担。审 判 长  耿继昌审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  尼 猛二〇一七年三月十五日书 记 员  张 琳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执393��申请人:都武松，男，汉族，1975年5月17日出生,住四川省资阳市。被执行人:刘吉中，男，汉族，1967年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人都武松申请执行被执行人刘吉中劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初851号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执336号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2017）川0181执393号案件并入（2017）川0181执336号案件一并执行。二、终结本院（2017）川0181执393号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海二〇一七年三月月二十五日书记员  李 然
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初775号原告：张运兆。被告：高名林。原告张运兆与被告高名林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张运兆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运兆撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张运兆负担（已预缴）。审 判 长  李钱胜人民陪审员  黄安平人民陪审员  姜宗省二〇一七年三月十三日书 记 员  项鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1612号原告：吴银亮。原告：刘成连。原告：曹来地。原告：吴浩宇。四原告委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师被告：上海奇兴物流有限公司。法定代表人王帆。委托代理人：李军，上海君拓律师事务所律师本院在审理上述原告吴银亮、刘成连、曹来地、吴浩宇诉被告上海奇兴物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告吴银亮、刘成连、曹来地、吴浩宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由四原告承担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一七年三月二十八日书记员  袁亚晴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执异40号申请执行人：蒋友明，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人：冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：蒋碧玉，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11517号民事判决书，在执行申请执行人蒋友明与被执行人冯晓军民间借贷纠纷一案中【执行案号(2017)沪0117执1762号】，申请执行人蒋友明向本院提出执行异议，要求追加第三人蒋碧玉为(2017)沪0117执1762号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2017年3月9日，申请执行人蒋友明向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人蒋友明向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请执行人蒋友明撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年三月十日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初169号原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会。法定代表人朱云生，村主任。委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被告中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。法定代表人张家铣，县长。委托代理人杨旭涛，中方县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢登福，中方县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。第三人中方县泸阳镇大斗村周家村村民小组。诉讼代表人杨世长，组长。委托代理人冯文星，男，1962年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会诉被告中方县人民政府、第三人中方县泸阳镇大斗村周家村村民小组林业行政登记一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年三月十四日代理书记员  肖丽红
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执121号申请人执行人：何若愚，男，1987年8月25日出生，汉族。被执行人：谢军，男，1989年7月18日出生，汉族。本院在执行的何若愚与谢军民间借贷纠纷一案中，被执行人谢军应向申请执行人何若愚支付案款50000元，承担案件受理费525元及执行费657元，合计51182元。双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人谢军于2017年3月6日履案款10000元及执行费657元（已履行），于2017年5月30日前履行下剩案款40525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执121号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年三月十日书 记 员  赵博伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更419号罪犯李刚，男，1971年12月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉丰刑初字第12号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2013年6月因吸毒被行政拘留十天。原判认定，该犯于2013年8月至9月间在吉林市伙同他人多次贩卖冰毒7余克，警方在该犯身上搜查出冰毒4.95克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币323.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且有涉毒劣迹，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  王庆岐
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初1999号原告：于磊，男，岳阳县人，个体经营户，住岳阳县。原告：于勇，男，岳阳县人，个体经营户，住住岳阳县。系于磊之父委托诉讼代理人:黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被告：喻勇军，男，岳阳县人，个体经营户，住岳阳县。原告于磊、于勇与被告喻勇军健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊、于勇及其委托诉讼代理人黄亮星、被告喻勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于磊、于勇向本院提出诉讼请求：、1、由被告赔偿两原告各项损失39942.69元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系父子关系，共同在岳阳县××镇十二公里湘北市场经营家电和厨卫用品。2016年7月12日18时30分许，不知何故，被告突然跑进原告店中，对正在打电话的原告于磊拳打脚踢，当原告于勇劝阻时，被告又对其进行拳击，后被旁人拉开。事后原告于磊住院治疗27天，经医院诊断伤情为轻型闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤和躯干四肢多处软组织挫伤，出院后仍需药物治疗；原告于勇诊断伤情为软组织伤。2016年8月8日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告于磊的伤情作出司法鉴定，结论为：（1）、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡，颅底骨折，枕区头皮挫伤；（2）、劲部软组织挫伤；（3）、躯干四肢多处软组织挫伤。属轻微伤。原告于磊的损失有医疗费18611.16元，租床费270元，后段医药费1200元，护理费3143.39元，住院伙食补助费1620元，误工费5753.46元，法检与照相费690元，交通费530元，营养费3000元，共34818.01元。原告于勇经法医鉴定为胸部软组织挫伤，属轻微伤。于勇的损失有：医药费2067.68元，误工费2557元，法检费500元，共5124.68元。被告喻勇军辩称，原、被告两家系亲戚关系，同在××镇××××做家电生意，2016年7月12日下午6时左右，原告于勇见被告喻勇军家进了两台海尔冰箱（帮朋友杜正彬带货），就在对面开始谩骂，被告喻勇军过去与其理论，还在距原告于勇家店铺门口两米多远处，原告于勇气势汹汹冲上来朝被告喻勇军胸口打了一拳，被告喻勇军也随即还手，两人扭打在一起。这时，原告于磊、于磊的母亲、妹妹也一起对被告喻勇军拳脚相加，致被告喻勇军头部、眼部、胸部、腰部多处受伤。后被旁人将我解救，纠纷得以平息。现原告却将我诉至法院，歪曲事实，请法官明察，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系亲戚关系，同在××镇××××做家电生意，各自经营不同的品牌，原告专营海尔品牌，被告经营美的品牌。2016年7月12日下午6时余，因被告喻勇军家进了两台海尔冰箱、原告认为被告喻勇军侵犯了自己的专营权，原告于磊遂与被告喻勇军理论，而被告喻勇军遂到原告店门前，双方发生争执。在相互纠扯过程中，被告喻勇军将两原告打伤。事后原告于磊住院治疗27天，经医院诊断伤情为轻型闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤和躯干四肢多处软组织挫伤，出院后仍需药物治疗；原告于勇诊断伤情为软组织挫伤。2016年8月8日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告于磊的伤情作出司法鉴定，结论为：（1）、轻型闭合性颅脑损伤；脑震荡，颅底骨折，枕区头皮挫伤；（2）、劲部软组织挫伤；（3）、躯干四肢多处软组织挫伤。属轻微伤。关于赔偿项目、标准与数额如何计算问题，本院依据采信的证据和参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，认定原告于磊的损失有：医疗费18611.16元，租床费270元，后段医药费1200元，护理费3143.39元（服务业42494元／年÷365天×27天），住院伙食补助费1620元（60元／天×27天），误工费5753.46元（批发零售业46667元／年÷365天×45天），法检690元，交通费530元，营养费1350元（30元／天×45天），共32898.01元。原告于勇经法医鉴定为胸部软组织挫伤，属轻微伤。于勇的损失有：医药费2067.68元，误工费2557元（批发零售业46667元／年÷365天×20天），法检费500元，共5124.68元。被告喻勇军没有向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。原、被告同在一市场经营，本应互相守信，公平买卖，尤其是原、被告系亲戚关系，更应互相帮助，和睦相处。然原、被告为经营双方产生纠纷，被告失去理智将两原告打伤，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任，具体赔偿数额以本院核实为准，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告也打伤了被告，应由原告赔偿其损失，因被告没有提供有效证据，其辨称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告喻勇军赔偿原告于磊的各项损失32898.01元，赔偿原告于勇各项损失5124.68元；二、驳回原告于磊、于勇的其他诉讼请求。上述第一项限被告在本判决生效后10内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行80×××72账户上。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费300元，减半征收150元，由被告喻勇军140元，由原告负担10元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴小华二〇一七年三月十五日书记员  胥方丽附加法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执137号申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路1450号。负责人朱建原，该行行长。被执行人欧阳嘉声，男，1972年9月4日生，住江苏省苏州市吴中区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与欧阳嘉声金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00008号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00008号一案由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 刘 钰执行员 孙伟春二〇一七年三月二十一日书记员 钱 曦
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执异1号案外人李凤林，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。申请执行人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心，住所地涿鹿县。法定代表人刘艾红，该公司经理。委托代理人张胜清，男，1967年8月5日生，汉族，住涿鹿县，该公司员工。被执行人王伟伟，男，1986年5月23日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心与王伟伟租赁合同纠纷一案过程中，案外人李凤林于2017年3月6日对本院裁定冻结的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤林称，涿鹿县人民法院于2017年1月作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，将案外人银行卡内售房款冻结，但出售的张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋是案外人给儿子ＸＸ旋购买的，因当时ＸＸ旋不符合银行贷款条件，故由李凤林、马正军夫妇出首付款，剩余房款用女儿ＸＸ歌的名义贷款办理购房合同，之后每月贷款均由李凤林夫妇偿还，此房与ＸＸ歌毫无关系，楼房一直由ＸＸ旋居住，所以此房的实际所有权人是李凤林。据此案外人请求解除对其卡内卖房款的冻结。申请执行人涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心称，债务是发生在ＸＸ歌和王伟伟婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，法院依法冻结售房款并没有错误。被执行人王伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心与王伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0731民初12号民事判决书，判令王伟伟给付涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心拖欠租金200000元（从2014年10月1日到2015年10月1日）。其余租金按双方签订协议计算至王伟伟腾出所租赁房屋为止。案件受理费10800元由王伟伟负担。因王伟伟未主动履行生效法律文书确定的义务，涿鹿合符房地产开发有限公司古郡售楼中心于2016年10月8日向本院申请强制执行。经本院调查，2016年11月16日，ＸＸ歌将登记在其名下的张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋出售，并要求购买人将购房款汇入其母亲李凤林的银行卡。本院于2017年1月16日作出（2016）冀0731执327-2号执行裁定书，冻结了ＸＸ歌所有的存放于其母亲李凤林名下的银行存款130435.92元。另查明，王伟伟和ＸＸ歌于2013年7月22日结婚，2015年4月24日离婚，2015年10月14日复婚，2016年1月13日再次离婚。本院认为，本院冻结的存款系出售张家口市桥西区串窑街御园小区8号楼4单元502号房屋的售楼款，对此案外人也予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，该房屋登记的所有权人为ＸＸ歌，故该房屋应属于ＸＸ歌所有。案外人主张该楼房系其出资购买属其所有，但其未能提供相应证据予以证实其为该房屋的所有权人，因此不足以排除执行过程中的合法冻结措施，案外人所提异议无证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李凤林所提执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胥建程人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一七年三月二十一日书 记 员  武 文附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（1）案外人是否系权利人（1）该权利的合法性与真实性（1）该权利能否排除执行第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（1）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终323号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1975年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2003年7月22日因犯故意伤害罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年9月30日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2017）鄂0114刑初9号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月4日凌晨，被告人张某在其位于湖北省武汉市蔡甸区新天村还建小区27栋4单元的住所楼下，以人民币100元的价格向涉毒人员汪祥出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和少许甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”），后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张某贩卖的毒品疑似物均系毒品甲基苯丙胺，共重0.26克。原审法院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人张某的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的物证照片、证人证言、抓获经过、毒品检验鉴定书、提取、扣押、称重、取样笔录、前科判决书、上诉人张某的供述等证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人张某的犯罪事实和具有累犯的从重处罚情节，综合考虑其犯罪的社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人张某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年三月十五日书记员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保182号申请人：陈春喜，男，汉族，1964年2月27日出生，住洛阳市老城区。被申请人：孙冬敏，男，汉族，1968年2月1日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：潘艳红，女，汉族，1974年3月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人陈春喜与被申请人孙冬敏、潘艳红为借款合同纠纷一案，申请人陈春喜于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙冬敏、潘艳红银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙冬敏、潘艳红银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人冯铁群名下位于瀍河区常平西街16号16幢2301（房权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一七年三月八日书记员  张 弘
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1200号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人周某,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被取保候审,2017年3月7日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年12月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月21日19时50分，被告人周某酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，后被执勤民警查获，并抽血备检。经鉴定，送检的被告人周某血样中酒精含量为165mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年10月21日19时50分，被告人周某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿326省道由西向东行驶至136KM+500M处时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人周某体内酒精含量为171mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人周某血样中酒精含量为165mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人周某、徐某等人证言、血样提取登记表、酒精呼气记录单、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆保险等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。本院认为，被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月七日起至二〇一七年四月二十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  钟杰余人民陪审员  武兴国二〇一七年三月七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审19号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘宝玉，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人罗艺，女，1982年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘宝玉、罗艺未履行攸计生征字[2013]X1257号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X1257号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘宝玉、罗艺于2013年2月生育一小孩，属违法生育，刘宝玉、罗艺的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘宝玉、罗艺作出攸计生征字[2013]X1257号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘宝玉、罗艺构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘宝玉、罗艺作出的攸计生征字[2013]X1257号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘宝玉、罗艺在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差的33072元申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X1257号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘宝玉、罗艺履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费33072元的义务。案件执行费390元，由被执行人刘宝玉、罗艺承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年三月二十八日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更109号罪犯黄维雄，男，1989年2月14日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人黄维雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第93号刑事判决，维持对黄维雄的原审判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年12月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄维雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄维雄的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄维雄在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄维雄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初137号原告：朱占志。被告：王立萍。原告朱占志诉被告王立萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告朱占志于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱占志撤诉。案件受理费206元，原告撤诉减半收取103元，由原告朱占志负担。审判员  倪兴光二〇一七年三月八日书记员  王 莎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初12471号原告：黄钦显，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯、蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:王新强，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：江西省博铭商务传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路498号715室，统一社会信用代码913601026647984494。法定代表人：王新强，执行董事。第三人：浙江美新印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（B地块）温龙集团有限公司厂房第7幢，统一社会信用代码913303277272062531。法定代表人：黄钦显。原告黄钦显与被告王丽娟、江西省博铭商务传媒有限公司（以下简称江西博铭公司）、第三人浙江美新印刷有限公司（以下简称浙江美新公司）加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄钦显起诉称：2014年始，被告王丽娟陆续委托原告加工印刷品。截至2016年6月8日，被告王丽娟共结欠原告加工款74451元，并亲自出具欠条，承诺不日将予支付。事后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝付款。原告诉请：被告王丽娟支付原告加工款74451元并赔偿利息损失（以74451元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告江西博铭公司提供的送货清单及对账清单均落款为“浙江美新公司”，第三人浙江美新公司亦认可涉案货物为其生产加工并办理托运。虽然被告王丽娟出具的欠条载明债权人为黄钦显，但债权人“黄钦显”为预先打印拟定的，且原告黄钦显系第三人浙江美新公司的股东兼法定代表人。原告黄钦显主张其与被告王丽娟洽谈沟通，再由原告与第三人浙江美新公司联系并单独结算，不符合交易习惯。原告黄钦显主张浙江美新公司股东约定各自享有对外债权，不符合公司法规定，且损害公司债权人利益。综上，涉案加工方即债权人为浙江美新公司，故原告黄钦显提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄钦显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇一七年三月一日代书记员 陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院再 审 决 定 书（2017）苏0205刑监1号原审被告人倪某贩卖毒品一案，本院于2015年12月28日作出了（2015）锡法刑初字第00461号刑事判决，认定被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2017年3月9日，无锡市锡山区人民检察院作出锡山检诉刑再审建[2017]1号刑事再审检察建议书，以原审认定事实错误导致适用法律错误为由提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告人倪卫峰因犯贩卖毒品罪于2009年12月2日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年11月20日刑满释放，应系累犯、毒品再犯；原审在对被告人倪某贩卖毒品犯罪作出判决时，遗漏累犯、毒品再犯的认定，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  蒋 飞审 判 员  周锦燕人民陪审员  王恒来二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 颖
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执281-1号被执行人刘灰，男，汉族，1985年2月2日出生，住所地河南省郸城县被执行人刘子义，男，汉族，1968年1月1日出生，住所地河南省郸城县申请刘灰等罚金一案，冀州区人民法院作出的(2013)冀刑初字第116号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：将衡水市冀州区人民法院作出的(2013)冀刑初字第116号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一七年三月九日书记员  李 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1401号之一原告：无锡市稳易金融信息服务有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路990-2502。（组织机构代码：32372086-2）法定代表人：邱建钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：曹军，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郭文央，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告无锡市稳易金融信息服务有限公司与被告曹军、郭文央民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告无锡市稳易金融信息服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市稳易金融信息服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市稳易金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费1270元，二项合计2850元，由无锡市稳易金融信息服务有限公司负担。审判员  徐双鹰二○二○一七年三月二十七日书记员  秦 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3222号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周健原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,955.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,862.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周健系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,817.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执230号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：李天龙，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市致。被执行人李天龙因犯盗窃罪，本院于2015年11月2日作出（2015）资中刑初字第243号刑事判决书判决：“一、被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元;二、责令被告人李天龙于本判决生效后十日内退赔被害人王某、戴某、杜某、彭某、孙某的经济损失分别为2268元、2938元、2364元、2994元、2150元（共计12714元），由本院发还被害人。”被执行人李天龙未履行罚金和退赔被害人损失，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李天龙发出了执行通知书，责令其限��履行本院（2015）资中刑初字第243号刑事判决书确定的义务，即支付标的款19714元，承担执行费196元。被执行人李天龙未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李天龙现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年三月三十一日书记员 杜小文
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执838号申请执行人：门云涛，男，生于1980年5月17日，汉族，住邓州市。申请执行人：门会成，男，生于1963年4月8日，汉族，住邓州市。被执行人：门学耿，男，生于1963年7月20日，汉族，住址同上。被执行人：史传梅，女，生于1963年5月17日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人门云涛等二人与被执行人门学耿等二人为排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已全部履行相应的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0804刑初19号自诉人郑某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告人付某某，男，1984年1月20日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人郑某某以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郑某某、被告人付某某到庭参加诉讼。先已审查终结。自诉人郑某某诉称，自诉人郑某某于2016年12月5日依据发生法律效力的（2016）豫0804民初385号民事判决书向焦作市马村区人民法院申请强制执行。焦作市马村区人民法院于2017年2月9日给被告人付某某下达了执行通知书。付某某有执行能力拒不执行，现诉请法院追究付某某的刑事责任。被告人付某某辩称愿意履行义务。经审理查明，2016年9月24日本院作出了（2016）豫0804民初385号民事判决书。自诉人郑某某于2016年12月5日申请了强制执行。本院于2017年2月9日给被告人付某某下达了执行通知书，并对付某某家进行了搜查，发现付某某在有经济能力的情况下，拒不执行法院生效判决。本案审理期间，郑某某与付某某达成和解协议，付某某已按照新的和解协议履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有执行相关材料、和解协议、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人付某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人付某某与自诉人郑某某达成和解协议，并已履行完毕，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年三月一日书记员  王 蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初2525号原告：王文宽，城镇居民。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。法定代表人：曹玉军，居委会主任。委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。原告王文宽与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宽的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文宽向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约31000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约31000元。威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告王文宽房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王文宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、鉴定费300元，共计876元，由原告王文宽负担463元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  徐小万人民陪审员  侯成泽二〇一七年三月三日书 记 员  于 超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初20060号原告：周佩恒，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：郭斯，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告周佩恒诉被告郭斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告郭斯送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原���周佩恒的委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼。被告郭斯经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告周佩恒向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款687.5万元。事实和理由：2015年12月，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2,000万元用于上海市富银恒通国际农产品交易中心有限公司(以下简称“富银公司”)20%股权所对应的出资额，被告以富银公司股权作质押。同月23日，原告转账2,000万元给被告。29日，被告以本票形式归还原告1,312.5万元，尚余687.5万元经原告多次催讨始终未还。借款约定的购买富银公司股权也未变更到被告名下。被告郭斯未应诉答辩。本院认定事实如下：原告周佩恒持有落款日期为2015年12月《借款协议》1份，出借方为原告周佩恒，借款方为被告郭斯，主要约定：借款金额为2,000万元，借款用途仅限于借款方用于缴纳其认缴的富银公司20%股权对应的出资款。借款期限自2015年12月起至2017年12月，借款方逾期未还款的，逾期部分按0.5%/天计算逾期还款利息。借款担保为借款方依法将拥有的富银公司20%股权无条件抵押给出借方，作为其借款金额的保证，双方应另行签署股权质押合同。协议另对违约行为、违约责任等做出约定。协议落款由原、被告签名。2015年12月23日，原告转账汇款给被告2,000万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、民生银行记账凭证等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明被告还款情况，提供1,312.5万元的建设银行进账单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭斯向原告周佩恒借款并签订《借款协议》，原告亦提供款项交付的证据，双方借贷关系成立��现被告未按借款用途使用借款，应履行剩余还款义务，故原告诉请被告郭斯返还借款诉请，本院予以支持。被告郭斯经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭斯于本判决生效之日起十日内返还原告周佩恒借款687.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,925元(原告周佩恒已预缴)，由被告郭斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  李雅萍人民陪审员  毛静芳二〇一七年三月一日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初379号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1983年4月27日，大专文化程度，户籍地内蒙古丰镇市，捕前住包头市青山区，系个体。2016年9月19日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第376号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份，被告人张某某承包某某公司管道焊接工作，约定张某某找工人负责焊接技术，某某项目部给其提供吃住、机具。2016年6月到7月期间，被告人张某某雇佣闫爱军等22名工人在项目部工地从事管道焊接工作。2016年7月16日，项目部支付张某某120，000元工程款让其支付工人工资，张某某支付了另外两名工人17，000元工资后，携剩余103，000元逃跑。被告人张某某拒不支付22名工人工资133，365元。2016年7月28日，达拉特旗劳动监察大队向张某某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，但张某某在责令改正期间仍未支付拖欠工人的劳动报酬。期间，某某项目部全额垫付工人工资共计133，365元。公诉机关认为，被告人张某某有能力支付而拒不支付工资的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2016年5月份，被告人张某某承包了某某公司在某某有限公司二期年产20万吨氢炔项目中的管道焊接工作，约定由张某某负责找工人从事管道焊接工作。后被告人张某某雇佣闫某某等人从事该项管道焊接工作。2016年7月16日某某分公司支付张某某，120，000元让其支付工人工资，张某某支付了另外两名工人17，000元工资后，携剩余103，000元逃跑。2016年7月21日，闫某某等22名工人向达拉特旗劳动保障监察大队投诉张某某拒不支付22名工人工资133，365元。2016年7月22日达拉特旗劳动保障监察大队决定立案查处。2016年7月28日，达拉特旗劳动监察大队向张某某送达《劳动保障监察责令改正决定书》，但张某某在责令改正期间仍未支付拖欠工人的劳动报酬。期间，某某分公司全额垫付工人工资共计133，365元。另查明，被告人张某某于2016年9月19日经公安民警电话传唤后主动到达拉特旗公安局治安大队投案。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗人力资源和社会保障局移送案件材料登记表、案件材料立案审批表、案件移送审批表、责令支付劳动报酬决定书、送达回执、工人投诉书、授权委托书、案卷材料、领用工资表、工资明细、结算总量表、装备出库入库后差量表、收条、转账单、劳动监察大队调解说明、证人李某1、贾某1、贾某2、葛某、卫某、李某2、窦某、闫某某、殷某的证言、被告人张某某的供述、达拉特旗公安局调取的被告人电话通话记录、到案情况说明、无违法犯罪记录查询证明、视听资料、被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某拒不支付22名劳动者的劳动报酬133,365元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款、第七条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年5月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一七年三月二日书 记 员  杨 益
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3285号之一申请执行人：成都众和信融资担保公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号，注册号：510104000019419。法定代表人：梁忠兰。被执行人：刘英，女，汉族，1988年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人成都众和信融资担保公司与被执行人刘英担保合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处制发的（2012）川律公证内经字第13502号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终107号上诉人：李俊，男，1938年5月5日出生，汉族，住河南省。上诉人李俊因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李俊上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告的巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。李俊诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔乃元
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初294号原告：刘新伟，男，1978年1月18日出生，住平顶山市卫东区。被告：孙迪，男，1983年1月10日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告刘新伟与被告孙迪劳务合同纠纷一案中，原告刘新伟于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告孙迪的起诉。经审查，本院认为，原告刘新伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新伟负担。审判员  孙新鸽二〇一七年三月十四日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1171号之二申请执行人：李义斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李义斌与张静民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1967号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。本院查明张静拥有滁州市南谯北路688号（中环国际广场）2幢住宅1609室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估被执行人张静拥有的位于滁州市南谯北路688号（中环国际广场）2幢住宅1609室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年三月十五日书记员 张莹莹
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执27号申请执行人党丽娜,女，1976年8月21日出生，汉族。委托代理人王雪云，女，1949年11月24日出生，汉族。系申请执行人党丽娜之母。委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人王淑云,女，1949年11月10日出生,汉族。党丽娜与王淑云民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日作出的（2016）陕0582民初749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党丽娜于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的共计21000元。在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0582执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年三月三日书记员  朱文倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终753号上诉人：袁国跃，男性，汉族，1982年05月17日出生，住被上诉人：徐应珍，女性，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省习水县国富林酒店，其他522131197411235724。。贵州省习水县被上诉人：徐应珍，女性，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省习水县国富林酒店，其他522131197411235724。。，其他522132198205170019。被上诉人：徐应珍，女性，汉族，1974年11月23日出生，住贵州省习水县国富林酒店，其他522131197411235724。。上诉人袁国跃与被上诉人徐应珍及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员毛丹组成的合议庭对本案进行了审理，书记员毛丹担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  李宗洪审判员  吴 雨二〇一七年三月二十九日（）(无戳)书记员毛丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8850号原告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。被告王某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告雒某与被告王某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某的委托诉讼代理人陆永达及被告张某1到庭参加诉讼，被告王某、张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，并利随本清。事实和理由：2015年4月5日，被告王某以急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，月息为3%，被告张某1、张某2作为保证人承担连带保证责任直至本息还清为止。借款到期，经原告多次索要，被告一直推诿未付。被告张某1辩称，我与张某2确实为王某的该笔借款提供担保。被告王某、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告雒某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告雒某的委托诉讼代理人陆永达的当庭陈述；2.2015年4月5日，由被告王某向原告出具，并由被告张某1、张某2提供担保的金额为100000元的借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告王某向原告雒某借款，被告王某给原告出具金额为100000元的借条一张，未约定还款期限，约定月息为千分之二十。被告张某1、张某2在该借条担保人处签名、捺印，未约定保证方式，约定担保至此借款还清为止。借款经原告多次催要，被告王某未予偿付，被告张某1、张某2亦未履行保证义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告雒某给被告王某提供借款100000元，被告王某向原告出具借条一张，原告雒某与被告王某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告王某支付借款100000元，被告王某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告雒某要求被告王某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息32000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以要求借款人按照约定的利率支付利息。现原告以借款本金100000元，按月利率2%，要求被告王某支付自2015年4月5日至2016年8月5日的利息32000元，符合法律规定。故对原告要求被告王某支付利息32000元的诉讼请求本院依法予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张某1、张某2在被告王某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系双方真实意思表示，符合法律规定，故原告雒某与被告张某1、张某2之间的保证合同成立。关于保证责任和保证期间，原、被告在借条中约定”本人担保至此款还清为止”，未约定保证方式，故被告张某1、张某2应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因原、被告在借条中对还款日期未作约定，因此被告张某1、张某2的保证未超过保证期间，故对原告要求被告张某1、张某2承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。被告王某、张某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告雒某借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张某1、张某2对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人王某追偿；三、驳回原告雒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告王某负担，被告张某1、张某2承担连带责任。公告费400元，由被告王某、张某2负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  那海燕人民陪审员  王 峰二〇一七年三月十六日法官 助理  丁 瑛书 记 员  刘睿睿
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3315号之一申请执行人周朝伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孟小德，男，1972年11月18日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行周朝伟与孟小德民间借贷纠纷一案中，对被执行人孟小德下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明除已查封被执行人孟小德名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆外（未扣押到案），未发现被执行人孟小德去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人孟小德在本院涉及被执行案件5件，申请标的约6.7万元。根据本院（2016）浙0122民初3168号民事判决，本案执行标的为借款30000元及从2015年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费1500元、案件受理费294元、执行费373元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孟小德下落。经回告，现申请执行人周朝伟亦查找不到被执行人孟小德有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑燕华
`贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1376号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张昌文，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司行长。委托代理人：王斌，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人：张湛义，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别代理。被告：雷明高，男，1975年5月7日生，苗族，住贞丰县。被告：杨文美，女，1973年7月12日生，苗族，住贞丰县。被告：朱维刚，男，1972年10月3日生，汉族，住贞丰县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉与被告雷明高、杨文美、朱维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2017年2月14日依法适用普通程序由审判员陈洪斌担任审判长，与审判员吴金芸、人民陪审员黄生平组成合议庭公开开庭审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“贞丰农商行”）的委托诉讼代理人王斌、张湛义，被告朱维刚到庭参加诉讼，被告雷明高、杨文美经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贞丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还借款150000元及利息11072.89，本息合计161072.89元（利息计算至2016年9月8日，其后利息继续计算和执行，直至本息全部还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雷明高因需资金周转，向原告申请贷款，双方于2015年7月15日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款150000元，利率为5.9%，期限为一年（即2016年7月14日止），逾期加罚50%利息。合同签订后，被告向原告发放贷款，但被告未按照约定履行偿还义务，未按时偿还贷款本金及利息。贷款到期后，经原告多次催讨无果，直至2016年9月8日，被告共欠原告贷款本金及利息161072.89元。综上所述，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求解决。被告朱维刚辩称：应以被告雷明高、杨文美的财产进行偿还，不足部分再由答辩人偿还。原告为证明其诉讼主张向本院提供原告的营业执照、金融许可证、授权代理人身份证明书、董事会授权书、委托授权书、法人代表身份证复印件、借款借据复印件一张、被告雷明高、杨文美、朱维刚的身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《共同债务权书》复印件、《保证合同》复印件、《贷款本息计算表》证据，以上证据经被告朱维刚质证均无异议，经本院对原告提交的以上证据审查核实，证据客观、真实，本院予以采信。被告雷明高、杨文美、朱维刚未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日原告与被告雷明高签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告向被告雷明高发放贷款150000元，贷款期限为一年，月利率为5.9%，即到2016年7月14日止，逾期加罚50%利息。2015年7月15日，原告与被告杨文美签订《共同债务确认书》，确认被告雷明高所向原告借款的150000元为被告雷明高、杨文美的共同债务，承担连带偿还责任。同日，原告又与被告朱维刚签订《保证合同》，合同约定被告朱维刚自愿为被告雷明高所向原告贷款的150000元及利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）提供连带责任保证，保证期限为合同生效至主合同项下的债务履行期满之日两年止。原告依约向被告雷明高发放贷款150000元后，被告雷明高未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求解决。另查明:原告原为贞丰县农村信用合作联社，于2014年5月改制为贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，承接原贞丰县农村信用合作联社的全部权利义务。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并生效，原告依合同约定向被告雷明高发放借款150000元，被告雷明高有义务按照借款合同约定履行清偿借款本息的义务，因此，原告请求被告雷明高清偿借款本金的请求予以支持。对于借款利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至本判决确定之日。被告杨文美与被告雷明高系夫妻关系，与原告签订的《共同债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效，协议约定被告杨文美应对被告雷明高向原告借款150000元承担连带偿还责任，因此，原告请求被告杨文美对该笔债务及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告朱维刚与原告签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，合同约定被告朱维刚对被告雷明高所向原告借款的150000元及利息等承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告朱维刚承担连带保证责任，本院予以支持。承担保证责任后有权向债务人追偿。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告雷明高在本判决生效十日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和计算至2016年9月8日利息11072.89元;2016年9月9日后利息按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定继续计算至本判决履行期限到期之日止,由被告雷明高偿还；二、被告杨文美对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。三、被告朱维刚对本判决第一项确定的本金及利息、罚息承担连带保证责任；案件受理费3522元，由被告雷明高、杨文美、朱维刚承担。上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈洪斌审 判 员  吴金芸人民陪审员  黄生平二〇一七年三月二日书 记 员  杨贵兰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初64号原告：郴丰鞋业（郴州）有限公司。法定代表人：谢振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康明，郴丰鞋业（郴州）有限公司总经理，住湖南省资兴市东江开放开发区望江路。被告：资兴市宇丰鞋厂。经营者：肖义成，资兴市宇丰鞋厂负责人。原告郴丰鞋业（郴州）有限公司与资兴市宇丰鞋厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郴丰鞋业（郴州）有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，原告郴丰鞋业（郴州）有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴丰鞋业（郴州）有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告郴丰鞋业（郴州）有限公司负担。审判员  唐鸿二〇一七年三月九日书记员  李珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更76号罪犯王海东，男，1974年6月3日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）二中刑初字第740号刑事判决，认定被告人王海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币179587元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）高刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4923号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3929号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3134号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月10日19时许，在北京市顺义区一歌厅内，因歌厅服务员王某宇劝阻其在歌厅四楼服务员生活区停留而发生争执，后该犯纠集并伙同他人对王某宇及服务员姚某峰进行殴打。期间，该犯持刀猛刺姚某峰的胸部及左腘窝，致姚某峰死亡，并致王某宇轻微伤（偏重）。在一审期间，其同案已交纳赔偿款1万元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分494.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币52.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终12号上诉人（原审原告）乔齐新，男，汉族，住获嘉县。委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托代理人韩笑，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）获嘉县城乡规划局，所在地河南省新乡市。法定代表人张社教，该局局长。委托代理人司纯璐，该局工作人员。委托代理人张爱国，河南咸祐律师事务所律师。原审第三人贾丽娟，女，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人乔齐新因行政处罚一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院查明：原告乔齐新与被诉具体行政行为，不具有行政法上的利害关系，被诉具体行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不符合条件的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉不具备法定的要件，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款，裁定：驳回原告乔齐新的起诉。乔齐新上诉称：上诉人与获嘉县规划局获规罚决字[2016]第001号行政处罚行为有重大利害关系，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。上诉人与第三人贾丽娟系前后邻居，共享一条向北的通道，该通道关系所有小区居民的通行及消防安全。被上诉人在上诉人完全不知道的情况下，将该通道北头的土地变更为第三人的建设用地。上诉人多次举报，被上诉人未采取措施纠正违法行为，直至第三人违法建筑建成后才予以立案，严重违法只作了少量罚款，违法行为却丝毫没有得到纠正。被上诉人对第三人作出的处罚决定适用法律错误，处罚畸轻，依法应当予以撤销。请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理。被上诉人获嘉县城乡规划局辩称：本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，上诉人不是行政处罚决定的相对人，与本案无法律上的利害关系。请求驳回起诉。原审第三人贾丽娟辩称：第三人取得国有建设用地权属清晰，界址明确，无任何争议。第三人与乔齐新两家之间相距2.5米，是城乡规划局的出路。乔齐新不具有诉讼主体资格，没有诉权，请求驳回其起诉。经审理查明：乔齐新居住在获嘉县凯旋路345号院，与贾丽娟所建本案所涉的房屋相邻。获嘉县城乡规划局于2016年8月9日作出获规则罚决字[2016]第001号行政处罚决定，以第三人贾丽娟在获嘉县迎宾大道西侧、文圣路南侧建设商居楼，未按照《建设工程规划许可证》审批要求建设，作出罚款14303元的处罚。乔齐新不服，向原审法院提起诉讼。本院认为:获嘉县城乡规划局以贾丽娟违法建设为由,作出获规则罚决字[2016]第001号行政处罚决定，因乔齐新与本案所涉的贾丽娟所建房屋相邻,乔齐新与该处罚决定有利害关系,具有原告主体资格。乔齐新上诉理由成立，原审裁定处理欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702行初27号行政裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年三月三日书记员 阎亚博
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执151号申请执行人江庆国，男，1951年9月12日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人王树生，男，1946年7月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请执行人依据已经发生效率的（2016）冀1102民初3258号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请被执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀1102民初3258号民事调解书的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年三月二十八日书记员  姚瑞萌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更336号罪犯任学文，男，1969年4月14日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2008年6月23日作出（2008）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人任学文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1618号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任学文减去有期徒刑五个月，刑期至2020年3月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终86号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年11月17日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。上诉人（原审被告人）代某某，男，1994年5月17日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。原审被告人孙某某，曾用名孙东东，男，1994年9月15日出生于甘肃省武山县，��族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。原审被告人张某某，男，1992年2月13日出生于甘肃省武山县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省武山县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人王某某、孙某某、张某某、代某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日作出（2016）甘0102刑初2306号刑事判决,以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；查获的作案工具，由公安机关依法没收。宣判后，被告人王某某、���某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某、代某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、代某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。准许上诉人代某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一七年二月十六日书 记 员 王靖林
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执519号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人郑道升、张宗萍、夏俊龙、张宗翠、张宗好、佘昌梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宗萍拒不履行本院（2016）皖0124民初4593号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张宗萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初118号原告：王平，女，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。原告王平与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费85.5元，退还原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  孙 艳审判员  陈 晖二〇一七年三月一日书记员  杜娇泽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保30号申请人：韩志岭，男，1967年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：常彦民，男，1974年8月17日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车查封至坝头交警队停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月二十七日书记员  石贤超
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执592号申请执行人闫新平。申请执行人刘思诺。申请执行人刘苍运。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。闫新平等申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司附带民事赔偿一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按刑事附带民事裁定书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终116号刑事附带民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年三月三十一日书记员  王 士
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初603号申请人：鲍贻德，男，1981年5月11日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地济南市历下区经十路*****号。被申请人：孙树钱，男，1987年11月12日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。申请人鲍贻德与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、孙树钱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍贻德于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、孙树钱价值20000.00元的财产采取保全措施。申请人鲍贻德以名下坐落于周村区新建东路区直机关生活区3号楼5单元5层东户（产权证号：06-10479**）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人鲍贻德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人鲍贻德名下坐落于周村区新建东路区直机关生活区3号楼5单元5层东户的房产；二、冻结被申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、孙树钱在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人鲍贻德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年三月二十九日书记员  邹伟