wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初40号原告:阿克苏君景龙房地产开发有限公司，统一信用社会代码91652922589340875F，住所地：新疆阿克苏地区第一师五团团部。法定代表人：孙景军，公司董事长。委托诉讼代理人候景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：张忠国，男，汉族，1971年出生。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司（下称君景龙公司）与被告张忠国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的法定代表人孙景军、委托诉讼代理人候景伟，被告张忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君景龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告购房款250000元及利息37500元，两项合计287500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于新疆兵团第一师五团创业基地（汽修区）2区3号商品房一套，该商品房建筑面积142.38平方米，总价500000元，被告已支付首付款250000元，余款250000元至今未付。现诉至法院，要求1、被告支付购房款250000元，支付利息37500元，共计287500元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告张忠国辩称：1、欠款是事实，但被告承建的房屋存在质量问题；2、相同的门面房，相差几个月，卖给被告是500000元，卖给其他人是350000元，存在欺诈行为。3、被告购房方式是按揭贷款，由于原告未提供指定银行，导致被告未能办理按揭。4、未给被告办理房产证。5、房屋的位置写错。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告将位于五团微小企业创业基地（汽修区）2区3号商品房出售给被告，建筑面积142.38平方米，单价3511.73元每平方米，总价款500000元。当日，被告按照合同约定，支付被告首付款250000元，领取了第一师五团微小企业创业基地汽修区2区3号商品房的钥匙，并装修该房屋。该合同约定，对剩余款项的支付方式为银行按揭，逾期超过30日，出卖人有权要求买受人一次性支付房屋余款。被告张忠国未在一个月内去银行办理按揭手续。在此期间，被告还向原告缴纳了购买房屋以外的天燃气费用、维修基金、装修押金，共计21800元。购房余款250000元分文未付。被告承认自己于2014年10月中旬正式入住该房屋。2014年9月11日，该房屋已在第一师房产管理局备案登记。上述事实有原告提交的1、《商品房买卖合同书》一份；2、商品房预销售许可证一份，被告提交的君景龙公司出具的天燃气费用、维修基金、装修押金收款收据四份在卷佐证。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告君景龙公司与被告张忠国签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应根据诚实信用原则恪守履行。原告已按照合同约定交付房屋，被告则应按约定支付购房款，由于被告未按约定支付购房款，故其应当继续履行合同，给原告造成的损失应当赔偿。被告辩称1、原告在售房过程中存在欺诈行为；2、质量问题；3、未协助被告办理按揭贷款；4、未给被告办理房产证。本院认为商品房售卖价格随市场供求关系发生变化，售卖价格有高有低，完全是一种市场行为，原告售房之行为不存在欺诈；被告在签订合同后，应主动办理按揭贷款，由于房屋售卖价格变化较大，被告未办理按揭贷款，在诉讼过程中也未主张诉求，至今仍占有并使用该房屋，应视为合同的继续履行。对于被告认为房屋存在质量问题，未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告君景龙公司要求被告张忠国支付剩余购房款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告君景龙公司主张逾期利息35219元（250000元×6%÷365天×857天）从（2014年10月11日至2017年2月14日），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张忠国于本判决书生效之日起三日内一次支付原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司购房款250000元，支付逾期利息35219元，两项合计285219元；二、驳回原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612.5元，减半收取计2807元，由原告阿克苏君景龙房地产开发有限公司负担57元，由被告张忠国负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 张 林二〇一七年三月二十九日书记员 张敏捷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初738号原告：赵玉梅，女，汉族，1968年3月6日出生，湖北省嘉鱼县人，户籍住址湖北省嘉鱼县。委托代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。被告：周拥军，男，汉族，1969年10月9日出生，湖北省武穴市人，户籍住址湖北省武穴市，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人、所有人。原告赵玉梅诉被告周拥军机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉梅于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵玉梅撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉梅撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵玉梅负担。审判员  陈斌二〇一七年三月二十七日书记员  赵越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初4939号原告:刘立厚，男，1950年11月16日出生。被告：王文龙，男，1979年12月7日出生。被告：韩生，男，1985年4月2日出生。原告刘立厚与被告王文龙、韩生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院经审查认为，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告所签借款凭证中约定本院为管辖法院，经查，北京市西城区与该案无实际联系，且原、被告住所地均不在北京市西城区，故本院对此案无管辖权。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为出借人刘立厚起诉借款人王文龙、保证人韩生要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方，其所在地为合同履行地。本案原告刘立厚的住所地为成都市金牛区玉居庵东路X号X栋X单元X楼X号，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐莹二〇一七年三月十四日书记员  彭瑜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执334号之一申请执行人：张朝柱，男，汉族，1976年9月28日出生，住乐山市沙湾区。被执行人：魏德星，男，汉族，住乐山市市中区。申请执行人张朝柱依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初354号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行被执行人魏德星民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款26000元及利息、诉讼费、执行费。执行中双方达成和解协议，1被执行人魏德星在2016年的年终奖中扣除10000元支付给申请执行人张朝柱。2被执行人魏德星从2017年3月起每月扣除工资2000元支付给申请执行人张朝柱，直至付清为止。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月十七日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初86号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孟某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月份某日，被告人孟某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班14小班内，盗挖色树共计67株，价值人民币3371.2元。被告人孟某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利1005元。案发后，孟某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利1005元、作案工具斧子一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木已发还被害单位。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孟某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的人民币1005元、斧子一把、手锯一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月二十四日书 记 员  王维宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终455号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：邓飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）马碎虎，男，1962年1月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原审被告冯胜斌，男，1967年6月14日出生，湖北省武汉市人，住宝鸡市渭滨区。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人马碎虎及原审被告冯胜斌身体权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，其坚持认为本案由被告住所地法院管辖更有利于查明案件事实，请求裁定将本案移送武汉市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，属侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  景 涛二〇一七年三月十六日书 记 员  纪宏兵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3455号申请执行人蒋会军，男，1968年6月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人乔亚球，男，1976年7月23日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人蒋会军与乔亚球借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3603号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人乔亚球银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3603号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初387号原告刘盛平，男，1956年6月16日出生，住陕西省紫阳县。被告辛恩君，男，1964年9月20日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告刘盛平诉被告辛恩君民间借贷纠纷一案中，原告刘盛平于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛平的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘盛平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘盛平承担。审判员  伍贤畅二〇一七年三月七日书记员  汪德伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执592号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地：蒲城县朝阳街西段。法定代表人赵战辉，该社理事长。被执行人:田朋岗,男,1981年4月6日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇西芋村八组。被执行人:王莉,女,1982年4月12日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇上王村六组。被执行人:杨徐岗,男,1981年12月1日出生，汉族,农民，住蒲城县上王乡分水岭村四组。被执行人:李雪利,女,1985年12月14日出生，汉族,农民，住蒲城县上王乡分水岭村四组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与田朋岗、王莉、杨徐��、李雪利民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为27037元及利息、案件受理费568元、执行费250元。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十日书记员  李民旗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执恢6号之二申请执行人：韦克昌，男，1964年2月5日出生，壮族，住大化县。申请执行人：韦瑞荣，男，1935年8月5日出生，壮族，住大化县。申请执行人：韦克军，男，1976年2月15日出生，壮族，住大化县。被执行人：杨海忠，男，1955年5月19日出生，壮族，住大化县。被执行人：杨凤昆，男，1979年10月30日出生，住大化县。被执行人：杨凤仁，男，1977年9月19日出生，住住大化县。被执行人杨凤全，男，1982年2月16日出生，住住大化县。被执行人：韦林，男，1985年10月3日出生，住大化县。本院在执行申请执行人韦克昌、韦瑞荣、韦克军与被执行人杨海忠、杨凤昆、杨凤仁、杨凤全、韦林刑事附带民事赔偿一案中，依法划拨了被执行人杨凤全、杨凤仁的银行存款兑现本案，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）大刑初字第48号刑事附带民事的判决书第六项、第七项、第八项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月二十九日书记员 黄吉祖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3021号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：陶英海，总经理。被告：张明德，男，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆光银汽车运输有限公司与被告张明德挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明德的起诉。本院认为：原告重庆光银汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤回对被告张明德的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆光银汽车运输有限公司承担。审判员  杨锐睿二〇一七年三月九日书记员  韩丹丹
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初217号原告：王XX，女，汉族，1973年7月14日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇姜家湾村。被告：姜XX，男，汉族，1982年4月9日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇姜家湾村。被告：张X（姜XX妻），女，汉族，1983年4月18日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇姜家湾村。原告王XX与被告姜XX、张X民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王XX向本院提起诉讼请求：依法判决被告偿还原告贷款67600元本金以及利息。从2016年农历1月1日起至履行之日止按月利率15‰计算利息。事实和理由：被告姜XX、张X夫妻贷原告王XX人民币67600元，月利率15‰，在这期间原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还。姜XX辩称，原、被告是同村邻居，2008年原告的丈夫姜X在乌鲁木齐做煤炭生意，被告姜XX向原告的丈夫姜X借款16000元，因被告生意不佳，无法偿还原告丈夫姜X的债务，2009年年底（农历），原告及原告丈夫姜X要求被告姜XX偿还债务，因被告无法偿还债务，与原告共同协商以月利率15‰计算利息，共计本息金额19000元，被告给原告打下了借贷条据，2010年年底，原告要求被告偿还欠款本息19000元，并附加以利滚利的金额为3240元，本息共计22420元，原告的复利计算方式明显超过了规定，而被告姜XX曾多次向原告提出不要以复利方式计算，被告姜XX想尽一切办法偿还债务，但是原告不同意，故造成拖欠至今的借款纠纷。到2016年正月，原告找上门来让被告姜XX清偿债务，因经济困难无法偿还，但是原告仍然以复利计算方式算下67600元债务，让被告姜XX签字，被告因无钱偿还，故委屈签字，请法庭驳回原告以复利计算方式的诉讼请求。另外，被告姜XX所欠原告的债务与被告张X无关，欠原告16000元是被告姜XX个人隐私所用，并非家庭生活所用，而被告张X并不知道被告姜XX所欠原告的款项，因此被告所欠原告的债务，并非是夫妻共同债务。被告张X不应该承担夫妻共同债务的法律责任，请求法院驳回原告王XX诉被告张X的诉讼请求。经审理查明事实如下：2007年冬，被告与原告的丈夫姜X（已去世）一起合伙做送煤生意，姜X给被告垫资16000元，被告姜XX出具了借条，约定月利率为15‰。2008年春，二人合伙生意结束。到本息19000多元的时候，原告的父亲代写了条据，月利率仍然为15‰，被告张X在电话里给原告说：利滚利的话我就不管了，原告没有同意。后原告王XX每年向被告姜XX或者张X索要，被告姜XX不还本息，每年将本息合计，更换条据，到2016年2月8日（同年正月初一）累计67600元，重新书写条据，约定月利率为15‰，署名姜XX。二被告至今未偿还原告贷款67600元本金及其利息，原告遂起诉来院。上述事实由当事人的陈述、原告提供的证据、庭前与原、被告的谈话笔录和法庭笔录在卷佐证，原告的证据经原、被告质证，本院予以采信。本院认为：原告王XX之夫生前虽与被告姜XX一起做生意，但根据二被告答辩和法庭陈述，最初他们之间产生的债务为民间借贷而不是合伙之债，亦不是二被告主张的借款系被告姜XX隐私所用，可见，借贷关系合法，合法的借贷关系受法律保护。因被告姜XX不能及时偿还，每年本息结算后更换条据，形成本案。至于被告姜XX辩称的“利滚利”情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，故本院不予采纳；被告姜XX、张X系合法夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务由夫妻共同偿还，因此对被告姜XX、张X辩称驳回原告对被告张X的诉讼请求的主张，本院亦不予采纳。综上所述，对原告王XX主张被告姜XX、张X偿还借款本金67600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜》第二十四条之规定，判决如下：被告姜XX、张X于本判决生效次日起五日内偿还原告王XX借款本金67600元，并于2016年2月8日起按月利率15‰计算利息至履行之日止。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告姜XX、张X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年三月二十六日书记员  王双虎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初212号原告:林兰芳，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：郑德君，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告林兰芳诉被告郑德君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告下落不明”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林兰芳撤诉。本案案件受理费25元，由原告林兰芳负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月二日书记员  朱 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初2475号原告：屈×1，男，1970年3月6日出生，公民身份证号码：×××。被告：屈×2，男。被告：杨×，女。被告：屈×3，女。被告：屈×4，男。本院在审理原告屈×1与被告屈×2、杨×、屈×3、屈×4分家析产纠纷一案中，原告屈×1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈×1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈×1撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一七年三月九日书记员  王欢欢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执415号之十申请执行人魏刚。被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人余位华，该公司董事长。被执行人余位华。被执行人吴晓燕。被执行人董改珍。本院在执行申请执行人魏刚与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款719450元，现因申请执行人同意解除被执行人湖北江南春竹业股份有限公司在湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北江南春竹业股份有限公司在湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行银行存款719450元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一七年三月二十二日书记员  金亚洲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2409号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘超，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17469号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘超应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3157.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执674号申请执行人：成都市温江区人民法院天府法庭。被执行人：黄炳水、周芳、黄文溪。本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2016）川0115执2246号民事判决书，于2017年03月14日立案执行成都市温江区人民法院天府法庭申请执行黄炳水、周芳、黄文溪借款合同纠纷一案。执行标的5788.00。执行中查明，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪资产另案处置，待执行回款项后再参与分配。本院认为，申请人成都市温江区人民法院天府法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区人民法院天府法庭元，已执行到位0元，被执行人黄炳水、周芳、黄文溪尚欠申请人成都市温江区人民法院天府法庭5788.00元。二、终结（2016）川0115执2246号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初93号原告：长岭县某某种业，住吉林省长岭县长岭镇拱城路北长岭街东。经营者：周某某。被告：梁某某。原告长岭县某某种业与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月，被告在我处购买价值7110元化肥，购买价值1650元种子。2011年5月，购买价值650元农药。现因多次索要，被告拒不给付。现我与被告无法联系，不知道被告梁某某的确切住址。故诉至法院，要求被告给付我总价款17879元。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县某某种业的起诉。案件受理费247元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年三月二十九日书记员  郭丽婧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初100号原告：臧春年，男，1980年08月06日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。被告：彭玉银，男，1962年10月07日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖五场。原告臧春年与被告彭玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。原告于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧春年自愿申请撤回对被告彭玉银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧春年撤回起诉。本案案件受理费491元，由原告臧春年负担。审判员  沈丽二〇一七年二月二十七日书记员  梁丹1
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第3892号原告：胡朝友，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被告：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段32号。法定代表人：庄元勇，经理。被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段76号通美大厦15楼。法定代表人：陈家武，经理。原告胡朝友与被告陈家武、四川省兴乐化工股份有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日立案。原告胡朝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡朝友撤回起诉处理。审判员  赵春梅二〇一七年三月七日书记员  白 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9268号之一申请执行人卢伟静，女，汉族，1994年1月26日出生，住山东省嘉祥县。被执行人北京阿里基金有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。法定代表人李书坡。卢伟静与北京阿里基金有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的京东劳人仲字[2016]第2820号裁决书已经发生法律效力。权利人卢伟静于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32020.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京阿里基金有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常，现本院已将被执行人北京阿里基金有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2820号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年三月十二日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初576号原告：金某，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：张明权，贵州织金县律师事务所律师。被告：邓某，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住织金县。原告金某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人张明权、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、请求平均分割位于织金县××街道××花园住房一套；3、共同债务115000元平均偿还，互负连带责任。事实和理由：2013年10月，我与被告在泰丰人寿保险公司工作时认识，后自由恋爱，2014年3月6日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，我们未生育子女。共同生活期间，共同财产有：位于织金县双堰街道××花园××单元××号房屋一套，共同债务有：尚欠被告姑姑25000元、金雕40000元、金光俊10000元、金春兰10000元、金书书10000元，共计115000元。因夫妻感情不和，我与被告于2016年6月分居生活至今。被告邓某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、未生育孩子、共同财产房屋均属实，原告所述的借款我不清楚，尚欠我姑姑的房款25000元属实，我在我父亲处借款4500元，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2013年10月，原、被告认识后自由恋爱，2014年3月6日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。共同生活期间，共同财产有：位于织金县双堰街道××单元××号房屋一套，共同债务：尚欠被告姑姑购房款25000元。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间共同债务是多少？原告主张夫妻感情破裂，共同生活期间有共同债务115000元，被告辩称夫妻感情是好的，共同生活期间的债务有尚欠其姑姑购房款25000元及向其父亲借款4500元；庭审中，原、被告均未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照最高人民法院关于适用《��华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，原、被告均应承担举证不能的不利后果。本院认为：原、被告系自由恋爱后结为合法夫妻，婚姻基础较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、相互理解、加强沟通，双方的感情尚可修复，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告邓某离婚。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一七年三月二十三日书记员  包 娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终442号上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。被上诉人(原审原告)：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街7号油溪三八店A幢3单元6-2号，统一社会信用代码91500116066159807F。法定代表人：陈光焱，经理。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人重庆幼林机械设备租赁有限公司（以下简称幼林公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12766号民事裁定，向本院提起上诉。江都公司上诉称，其住所地为重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：幼林公司提起诉讼，请求判令江都公司支付在重庆市江津区使用的挖掘机租赁费4万余元及资金占用损失等。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，幼林公司、江都公司并未约定合同履行地，租赁物使用地为重庆市江津区，故合同履行地为重庆市江津区，幼林公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  潘 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初413号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告额尔敦道格套，男，1960年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告萨木嘎，女，1956年5月21日出生，女，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告宝音图，男，1987年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××被告银杰，女，1964年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号码：×××原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(鑫隆公司)与被告额尔敦道格套、萨木嘎、宝音图、银杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨、被告额尔敦道格套、银杰到庭参加诉讼，被告萨木嘎、宝音图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦道格套、萨木嘎（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款3万元，并自2014年12月31日至2015年12月31日按月利率15.90‰支付利息，自2016年1月1日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告宝音图、银杰承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，由被告宝音图、银杰作为连带责任担保人，被告额尔敦道格套、萨木嘎从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2015年12月31日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要，被告结算利息至2015年12月16日，欠款本金及余欠利息被告一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告额尔敦道格套、银杰到庭承认原告提出的全部诉讼请求。被告萨木嘎、宝音图在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦道格套、萨木嘎于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率15.9‰计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告宝音图、银杰对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月十日书记员于怡菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初131号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钟其冬，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2016年4月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人钟其冬犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人钟其冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日凌晨，被告人钟其冬饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区处，与李某1驾驶后载洪某、刘某1、刘某2的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人钟其冬负事故主要责任。经检验，被告人钟其冬血液中的酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，洪某因交通事故致右肩外伤、右锁骨骨折，属于轻伤二级；刘某2因交通事故致头部、胸部及左足外伤、左侧第7、8肋骨骨折，左足第2-4跖骨骨折、左足内侧楔状骨骨折，属轻伤二级；刘某1因交通事故致头部、颈部、左肩及右足外伤、左肩胛骨骨折、胸8、胸5椎体压缩性骨折、体表疤痕，属于轻伤一级。上述事实，被告人钟其冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据材料清单、行驶证、驾驶证查询记录、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，证人李某1、李某2、李某3、陈某、李某4证言，被害人洪某、刘某1、刘某2陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆鉴定技术报告，车辆检查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟其冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟其冬醉酒驾车发生事故致三人轻伤并负主责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟其冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年三月三十日代理书记员  潘玟燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1167号原告:彭小中，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县，现住浙江省平湖市。委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二，统一社会信用代码：9133040258265293X0。法定代表人：李承洲。原告彭小中因与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有箱包业务往来。2016年5月30日经双方对帐，确认截止当日，被告共欠原告货款813627元。此后，被告支付原告30万元，但尚有513627元至今未付。原告多次催讨无果，为此，诉请判令被告立即支付原告货款513627元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明自己诉称的事实主张，原告提供了对帐明细表一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为,原告提供的上述证据，符合形式要件，予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告拖欠原告货款513627元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于判决生效之日起七日内支付原告彭小中货款513627元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4468元，由被告嘉兴市翱翔箱包有限公司负担，于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年三月二十九日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2640号之一申请执行人章恩毅，男，1970年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人杭州龙达经贸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区上仓桥路１１号雄镇大酒店４３４室，组织机构代码:747152299。法定代表人叶子飞。章恩毅与杭州龙达经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00850号判决书已经发生法律效力。权利人章恩毅向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行章恩毅与杭州龙达经贸有限公司追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人章恩毅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一七年三月二十八日书记员 谢 硕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0607执1208号申请执行人：秦锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马建军，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人秦锋与被执行人马建军劳务合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1915号民事调解书生效后，因被执行人马建军未按判决书确定的内容自动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马建军经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人马建军可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为19000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1915号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年三月二十日书记员  郝鹏展
重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0103刑初173号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某某，男，1986年12月5日出生，汉族，重庆唐鸭肠王火锅店南纪门总店员工，居住地重庆市丰都县，系本案被害人。被告人代川，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2006年5月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月6日刑满释放；2008年11月18日因犯过失致人死亡罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月28日刑满释放；2014年6月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放。2016年12月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第135号起诉书指控被告人代川犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某某，被告人代川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人代川于2016年11月21日凌晨1时许，在重庆市渝中区，以被害人曾某某吵闹影响茶庄生意为由，呵斥曾某某，继而双方发生口角。随后被告人代川拳击曾某某头部，致曾某某左侧额骨和上颌骨骨折。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度属轻伤(二级)。同年12月19日，被告人代川被捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代川在开庭审理过程中无异议，并有归案经过材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人曾某某的陈述、证人陈某某、罗某某、王某的证言、辨认笔录、案发现场监控视频和截图、就医病历、法医鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人曾某某提出，代川因犯罪行为造成其经济损失7000元，要求代川赔偿。被害人曾某某向本院提交了病历、医疗费单据、病假证明、误工证明、交通费单据等予以证明。经审核，曾某某提交的单据，证明其实际损失费共计6600元。被告人代川对曾某某的要求，表示同意赔偿7000元。本院认为，被告人代川因小事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人轻伤(二级)，其行为己构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人代川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人代川归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人代川自愿赔偿被害人曾某某的经济损失，应当据实赔偿。被告人代川没有实际支付赔偿金，不具备酌情从轻处罚的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人代川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月19日起至2017年9月18日止）二、被告人代川在本判决生效后六个月内，赔偿附带民事诉讼原告人曾某某经济损失费共计六千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 跃二〇一七年三月三日书记员 刘至严
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初7052号原告：余宏锋，男，1994年12月14日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100748222367E，住所南京市栖霞区和燕路348号。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司董事长。委托代理人：耿彦蓉（系公司职员），女，1979年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告余宏锋与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。2017年2月28日，原告余宏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告余宏锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余宏锋负担。审判员  张亮二〇一七年三月十四日书记员  陈茜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2407号申请执行人易理奎，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人伍先俊，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人易理奎与被执行人伍先俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开州区人民法院2015年9月11日作出的（2015）开法民初字第03110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年三月三十日书记员  王启建
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初48号原告：龙晓容，女，汉族，经商，现住西藏拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵波，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。被告：徐玉莲，女，汉族，国家新闻出版广电总局602台职工，现住拉萨市。原告龙晓容与被告徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙晓容的委托诉讼代理人常凤龙到庭参加诉讼。被告徐玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，被告以需要偿还银行借款为由向原告提出借款60000元，并于当天向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款，故诉至法院。徐玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼主张提交的借条原件一份，徐玉莲身份证复印件一份、银行交易查询单打印件一份，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系及原告已经将借款49000元通过银行转账的方式提供给被告的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，原告持有作为民事借贷法律关系成立、履行方面的证据即借条原件可以认定原告就是本案合法的债权人。银行交易查询单可以认定原告为被告提供借款49000元的事实。故本案中原、被告之间合法的借贷关系依法成立并生效，依法应受法律保护。被告徐玉莲作为借款人未履行向原告偿还借款的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。被告徐玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张借款中的11000元，因无证据证明该款已向被告提供，原告提交的证据仅可以证明原告将借款49000元提供给被告的事实，据此，原告主张被告向原告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，原告请求被告向原告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告徐玉莲在本判决生效之日起十日内一次性向原告龙晓容偿还借款49000元（大写：肆万玖仟圆整）；二、驳回原告龙晓容其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由徐玉莲负担530.4元，由龙晓容负担119.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗曲珍二〇一七年三月十四日书记员 德  白
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘利萍，女，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓铸，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霍恩，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人丘利萍因与被申请人黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘利萍申请再审称：申请人一、二审提交的证据足以说明两被申请人感情并没有破裂，且在涉案借款发生后，两被申请人家庭发生大笔的支出。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定：“在债权人以夫妻一方为被告债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该复函及司法解释明确规定了举证责任在于债务人的配偶一方，被申请人主张涉案债务并非用于夫妻共同生活，其应举证证明，否则应承担共同偿还的责任。被申请人至今未能举证证明涉案债务并非用于共同生活，一、二审认定涉案债务为黄晓铸的个人债务，认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据丘利萍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案10万元借款本息是否属于黄晓铸与袁霍恩的夫妻共同债务。涉案借款合同签订于2015年1月6日，是由黄晓铸个人与丘利萍签订的，合同上并无袁霍恩签名。根据二审查明事实，黄晓铸在婚后半年内大量对外举债，但没有证据反映袁霍恩和黄晓铸在此期间有大笔家庭支出，亦无证据证明涉案借款获得利益用于家庭共同生活或经营所需。根据袁霍恩述称，其与黄晓铸2015年1月上旬因生活琐事争吵，当时即已搬至清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，后因不明身份的人跑到清远市水利局宿舍追债，袁霍恩随即报警，有报警回执为证。结合以上案情，本院认为一、二审认定涉案债务属于黄晓铸的个人债务，并无不当。综上，丘利萍申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。丘利萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丘利萍的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月三十日书记员  梁艳萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执682号申请执行人江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住江西省南昌县。本院于2015年12月21日作出的(2015)南民初字第1498号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人芦小琴应支付申请执行人江西宏吉投资有限公司逾期付款387394.03元的违约金计人民币3873.94元及利息7768.12。案件受理费4282元、保全费1515元由被执行人芦小琴承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西宏吉投资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人芦小琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人芦小琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人芦小琴的财产进行了调查，被执行人芦小琴在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人芦小琴没有财产可供执行，申请执行人江西宏吉投资有限公司也未向本院提供被执行人芦小琴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1498号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11910号之二申请执行人：顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E7号。经营者：杨广新。被执行人：佛山市顺德区美持家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田工业区工业中路5号A座。法定代表人：谭聪玲。原告顺德区龙江镇九森木业经营部与被告佛山市顺德区美持家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区美持家具有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇九森木业经营部偿还货款111135元及相应的利息。因债务人佛山市顺德区美持家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇九森木业经营部向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区美持家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。申请执行人与被执行人于2017年3月13日达成和解协议，约定：一、申请执行人、被执行人共同确认被执行人共拖欠申请执行人货款本金111135元、诉讼费及财产保全费2458.9元；二、被执行人承诺定于从2017年3月份起每月的最后一日前各支付14199元，直至支付完毕上述欠款为止，被执行人支付款项可以支付到户名为莫德亮、帐号为62×××17、开户行为农业银行龙江支行的银行账户内；三、如被执行人按时足额按照上述协议履行，申请执行人放弃利息的请求，否则，申请执行人有权依据（2016）粤0606民初10140号民事判决书所确定全部本金、违约金、利息申请恢复执行；四、本案执行费1665.59元由被执行人佛山市顺德区美持家具有限公司承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11910号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  李嘉良
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6356号原告：曲童。被告：刘占成。被告：牟建平。被告：刘国军.被告：王淑霞。原告曲童诉被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲童的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲童向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金、利息、滞纳金81,774元；２、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告为了装修店面，于2015年2月5日，和原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表”上签字、捺印。不但写了借据八万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字，但四被告不遵守承诺，不守信用，经原告多次催要，被告不予偿还。被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞未答辩。经审理查明：2015年2月5日，原告曲童作为甲方与作为乙方的被告刘占成签订借款金额为80，000元的《个人信用贷款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1.1……贷款金额为人民币（大写）捌万元整（小写）￥80,000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。2、……贷款期限为12个月……第二条：贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，即人民币（大写）捌佰元整，（小写）￥800.00元……第三条：贷款费用乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付下列费用：3.1贷款手续费：按贷款金额6%计算，即人民币（大写）肆仟捌佰元整，（小写）￥4,800.00元，乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……3.2行政管理费：每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）捌佰元整（小写）￥800.00元，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还……第五条：还款1.1还款日乙方应在本合同项下贷款发放之日起开始按月偿还贷款利息和本金，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与甲方放款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期……5.2乙方同意按照下列方法计算每月还款额：每月应偿还利息=贷款金额×月利率每月应偿还本金=贷款金额/贷款期限（月）每月还款额=每月应偿还利息+每月应付行政管理费+每月应偿还本金5.3依据本条第二款的计算公式，乙方每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）捌仟贰佰陆拾柒元整，（小写）￥8,267.00……第六条特别约定……6.1乙方保证按照本合同及附件约定的还款日偿还利息和本金，如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，乙方应根据欠缴本金的0.2%/日向甲方缴纳滞纳金，被告刘占成在借款人处签字捺印，被告牟建平、刘国军、王淑霞在共同借款人处签字捺印。同日，被告牟建平、刘国军、王淑霞签署《承诺函》，确认上述贷款是牟建平、刘国军、王淑霞与刘占成共同所借，该笔贷款也将由四被告共同支配；四被告于当日在《还款计划表》中签字；四被告于当日为原告出具了借据一枚，约定每月利息为2%；被告刘占成于当日为原告出具了收据一枚。当日，原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中关于贷款手续费的约定，在扣除4,800元手续费后，实际给付被告刘占成借款本金75,200元，双方约定的每月还款8,267元，从2015年3月4日至2016年2月4日，每月４号为还款日。被告刘占成于2015年4月14日还款9,590元，2015年5月11日还款9,200元，2015年6月11日还款9,107元，2015年7月11日还款9,015元，2015年8月11日还款8,920元，2015年9月26日还款500元，2015年9月29日还款6,000元，2015年10月4日还款1,600元，2015年9月4日是还款6,400元。至2016年11月29日原告未偿还本金29，638元，利息21，643元。上述事实，有原告的陈述及原告提交身份证复印件４份、还款计划表１份、本金、滞纳金利息计算表复印件１份、借据1份、《还款计划表》1份、收据1份、承诺函1份、《个人信用贷款合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。四被告经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，但案涉合同的部分约定有违法律规定，需要依法做出调整。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于贷款手续的约定系变相的收取利息,有违前述法律规定，应认定扣除贷款手续费4,800元后向被告刘占成支付75，200元，故四被告作为共同借款人就该笔欠款实际向原告借款75,200元。原告在按约发放了借款75,200元后，被告刘占成至2016年11月29日已偿还本金45,562元，尚欠本金29,638元。被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1%计算月利率，同时每月按贷款金额的1%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，结合四被告为原告出具的借据中的约定“每月利息为2%”，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月2%。原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告应按被告实际所得款75,200元计算利息，原告交纳手续费4,800元计算的利息应在未偿还利息中扣除，4,800元从2015年3月4日起至2016年11月29日利息为864元，故被告截止到2016年11月29日所欠利息应21，643元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占成、牟建平、刘国军、王淑霞于本判决生效后五日内偿还原告曲童借款本金29,638元，截止至2016年11月29日的利息21,643元。同时支付自2016年11月30日起至还清之日止的利息(利率按月息2分计算)。二、驳回原告曲童要求四被告给付滞纳金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年三月二十一日书记员 于惠颖
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1639号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周道康，男，汉族，1951年12月29日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2177号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地42.48㎡;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的42.48㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积127.44㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2177号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十八日书记员  杨 芬
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9615号原告：林炫冰，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：刘丹，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告林炫冰与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告林炫冰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金108000元及利息；2.判令三被告向原告支付利息暂计2400元（利息实际支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月29日，林炫冰与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，购买江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司共同推出的理财产品，并于合同签订当日将12万元汇至江苏易乾宁公司账户。现原告所购理财产品已到期，而江苏易乾宁公司仅向原告支付少量利息和本金后就停止了支付。2016年6月30日，南京易乾宁公司发布公告将公司所有资产汇入刘丹银行账户中，刘丹的个人资产与公司资产混同，因此三被告均有义务向原告承担法律责任，请求法院判如所请。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告林炫冰的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2508元，本院退回原告林炫冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十五日书 记 员  卢大力
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1096号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。被告：林发顶，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶缪雪，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林其康，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林发顶、叶缪雪、林其康金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1037元，合计2220元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李绍炬二〇一七年三月九日书 记 员  殷晓静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1864号之一申请执行人吴柯静，女，汉族，1970年11月2日出生，籍住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人马坚，男，汉族，1966年10月17日出生，籍住河北省三河市燕郊开发区。系吴柯静丈夫。被执行人西安洁众洗涤服务有限公司，住所地西安市高新区科技路0号金桥国际广场第1幢3单元8层30808号房。法定代表人许同帅，该公司总经理。申请执行人吴柯静与被执行人西安洁众洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01707号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安洁众洗涤服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴柯静于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2016）陕0113执1864号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安洁众洗涤服务有限公司的银行存款人民币90581元，其中案款人民币89341元，案件执行费人民币1240元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1864号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  张 进
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1631号之一解除保全申请人：袁海林，男，1964年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇环城北路46号，公民身份号码：362424196404215416。被申请人：江西鼎昌投资管理有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金园路4号华晨鑫园住宅小区10号店面，统一社会信用代码：91360824332875436J。法定代表人：刘小瑰，该公司经理。被申请人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：李桂祥（傅小林妻子），女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，被申请人：杨志连（傅小辉妻子），女，1974年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院在审理原告江西鼎昌投资管理有限公司诉被告傅小林、李桂祥、傅小辉、杨志连居间合同纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016）赣0824民初1631号民事裁定，冻结被申请人傅小林、李桂祥、傅小辉、杨志连干府房证字第6015号、第081105231号的商品房交易。案外人袁海林于2017年2月27日向本院提出复议申请，以本院（2016）赣0824民初1450号生效民事判决判令：一、原告袁海林与被告傅小林于2014年1月8日所签订的《购卖房屋契约》合法有效、二、被告傅小林于本判决生效后协助原告袁海林办理新干县金川镇环城北路46号房屋的房屋所有权变更登记（房屋所有权证号为：干府房字第××号）和土地使用权变更登记（土地使用权证号位：干国用[2000]字第A—216号）为由，要求解除对被申请人傅小林干府房证字第6015号的商品房交易的查封（冻结）。并于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院以（2017）赣0824执63号案号裁定予以准许强制执行。本院经审查认为，案外人袁海林申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人傅小林干府房证字第6015号商品房交易的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  周国军二〇一七年三月三日书 记 员  聂江龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1320号之一申请执行人：陈妙玲，女，1992年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶少飞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈妙玲与被告叶少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告叶少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妙玲赔偿15042.94元并承担案件受理费166.88元。因债务人叶少飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈妙玲向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶少飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向���国金融机构查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。申请执行人与被执行人于2017年3月29日达成和解协议，约定：一、双方确认，截至2017年1月24日，被执行人实际欠申请执行人赔偿款15042.94，加倍支付迟延履行期间的债务利息94.77元，诉讼费166.88元，共15304.59元。被执行人定于2017年4月10日前支付5000元，定于2017年4月20日前支付7000元，定于2017年4月30日前支付3304.59元，如被执行人按时足额支付上述款项的，申请执行人放弃其他执行请求。被执行人可将上述款项支付到申请执行人如下收款账户，账号：44×××49，开户行：农业银行顺德支行，户名：陈妙玲。二、案外人卢顺琼（女���1964年1月1日出生，公民身份号码）、罗明亮（男，1987年10月4日出生，公民身份号码）自愿对被执行人所欠申请执行人的款项承担连带清偿责任。三、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。四、本案执行费129.57元由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。���解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1320号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1403号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：张荣乐，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张荣乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张荣乐应在法律文书生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金391990元及利息（含罚息）49119.16元（利息、罚息暂计至2015年12月17日，2015年12月18日起至实际清偿之日的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）。二、被告张荣乐应在法律文书生效起十日内原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费29055元。三、被告张荣乐承担案件受理费8352.46元。因债务人张荣乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣乐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内未发现被执行人张荣乐有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人在佛山市范围内有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，但由于上述车辆去向不明，待扣押后方能处理；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，未发现被执行人张荣乐有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币478516.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十日书记员  李嘉良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1152号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广州省深圳市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，男，1988年6月27日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，住所地：宁夏石嘴山市。身份证号：×××。特别授权代理。被告：马超，男，1993年1月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员韩雷二○一七年三月二十七日书记员闫文文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初727号之一原告：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。法定代表人：尤海永，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路71号。经营者：梅信峰，该服务部负责人。被告：厦门富可汽车配件有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园311号。法定代表人：王书屋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告宁波永信爱多汽车用品有限公司与被告宁波市江北成一汽车装潢服务部、厦门富可汽车配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波永信爱多汽车用品有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永信爱多汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波永信爱多汽车用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一七年三月十六日书 记 员 沈梁丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)青0102民初3481号原告：邓碧军（身份证号5130271978********），男，汉族，1978年4月4日出生，住西宁市城东区德令哈路221家属院*单元***室。被告：青海中扬装饰工程有限公司（社会信用统一代码916329003108498433），住所地：西宁城东区八一东路15-4号。法定代表人朱玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长虹，该公司副总经理。被告：李岩（身份证号：5130291971********），男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区苏稽镇苏东南路**号。（未到庭）原告邓碧军与被告青海中扬装饰工程有限公司、李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓碧军、被告青海中扬装饰工程有限公司法定代表人朱玉平到庭参加诉讼。被告李岩经本院传票传唤，未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告邓碧军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费200000元；2、第一被告承接的青海德令哈市水文局外墙装饰工程其中分包给原告的干挂石材与玻璃幕墙工程款的余款余额共计48380元。合计：248380元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告与被告公司项目负责人李岩达成口头协议，约定由原告承包施工被告承包的位于德力哈市水务综合办公楼的外墙干挂石材、玻璃幕墙，原告完工后，被告李岩陆续支付了一部分工程款，但至今还有劳务费200000元、材料费48380元未予支付，故提起诉讼，要求被告承担责任。原告提交证据如下：欠条，证明被告李岩、被告青海中扬装饰工程有限公司欠原告劳务费200000元的事实；证人刘凌的调查笔录、青海东宸房地产开发有限公司与原告邓碧军的工程量结算单、被告青海中扬装饰工程有限公司青海东宸房地产开发有限公司之间的外墙外保温一体板工程施工合同及补充协议，证明原告施工的外墙干挂石材和玻璃幕墙工程完工，并且被告欠原告劳务费及材料费共计248380元的事实。被告青海中扬装饰工程有限公司辩称，虽然合同上是我公司盖章，但工程是李岩承包的，甲方的工程款也直接支付给了李岩，从未向我公司支付，原告起诉后，李岩给原告支付40000元，剩余工程款应当由李岩负责，我公司不承担任何责任。被告李岩辩称：本人代表青海中扬装饰工程有限公司与青海东宸房地产开发有限公司签订了外墙外保温一体板工程施工合同及补充协议，并将外墙干挂石材和玻璃幕墙工程承包给了原告，工程完工后，甲方将一部分工程款直接支付给了我个人，剩余工程款至今未付，我也将部分工程款支付给了原告，但双方并未结算。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，2016年8月6日，被告李岩代表被告青海中扬装饰工程有限公司与甲方青海东宸房地产开发有限公司签订了《外墙外保温一体板工程施工合同》及《补充协议》，约定了双方的权利义务，2016年9月被告青海中扬装饰工程有限公司项目负责人李岩将其承包的德令哈市水务分局综合办公楼的外墙干挂石材、玻璃幕墙部分工程以包工包料的形式承包给了原告邓碧军，双方达成口头协议，未签订书面合同，随后原告进行施工，期间，被告李岩向原告支付了工程款100000元；原告完工后，在2017年6月4日，以被告李岩签名、被告青海中扬装饰工程有限公司盖章的形式向原告出具了欠原告人工费200000元的欠条。2018年1月14日，原告邓碧军与甲方签订了《工程量结算单》，确定原告施工的工程量价款为488380元。2018年2月2日，被告李岩又向原告支付了工程款40000元。本院认为，被告李岩自己签名并由被告青海中扬装饰工程有限公司盖章的形式向原告出具了欠条，原告又与甲方签订了工程量结算单，确定了工程量及价款，证实原、被告双方形成了工程承包关系的事实，同时也能够证实原告施工的工程已竣工的事实，并且，根据欠条上有二被告签名盖章和甲方已将工程款直接支付给了被告李岩个人的事实，由二被告共同承担责任较为合理，为此，原告要求被告支付剩余工程款248380元的主张，因完成的工程价款为488380元，其中140000元已予支付，故本院予以支持；被告青海中扬装饰工程有限公司认为应当由李岩个人承担责任的主张，因德令哈市水务分局综合办公楼《外墙外保温一体板工程施工合同》是由被告青海中扬装饰工程有限公司承包并盖章，故不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告青海中扬装饰工程有限公司、李岩在判决生效后三日内支付原告邓碧军工程款248380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马明军二〇一八年三月二十五日法官助理刘芳书记员马静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初934-2号原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。身份证号码被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。身份证号码本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周广利、魏丽岩名下银行存款220000元或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年三月二十二日书记员  张昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1751号原告孙占全，男，51岁，满族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告韩秀臣，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告田爱臣，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙占全诉被告韩秀臣、田爱臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员罗俊峰二〇一七年三月九日书记员田志军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初912号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：四川省伯特利农牧产品销售有限公司,住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附38号。法定代表人：张永武。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告四川省伯特利农牧产品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  薛一敏人民陪审员  张迪敏二〇一七年三月八日书 记 员  周 鑫
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3670号原告：成都北斗在线检测设备有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区九鼎大道11号。法定代表人：韩震宇，公司董事长。委托诉讼代理人：钟玉兰，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。被告：深圳市佳鸿康贸易有限公司，住所地：深圳市福田区香密湖街道深南大道6025号英龙展业大厦1003室。法定代表人：李开杰。原告成都北斗在线检测设备有限公司（以下简称：北斗公司）与被告深圳市佳鸿康贸易有限公司（以下简称：佳鸿康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北斗公司的委托诉讼代理人钟玉兰到庭参加诉讼。被告佳鸿康公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。原告北斗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告订金款96800元及利息（从2016年9月27日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月26日订立《采购合同》，约定原告在被告处购买一台混合信号示波器带支架，单价及总价均为121000元，并���定原告预付80%订金款96800元后，被告立即发货。但原告按约支付订金款96800元后，被告却以种种理由拒不交货，也不退还订金。为此，诉至法院。被告佳鸿康公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本案事实有原告的陈述、《QQ传递合同信息单》二份、《采购合同》二份、有2016年9月26日《交通银行电子回单》等证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提供的二份《采购合同》能够证实原、被告双方于2016年9月26日签订《采购合同》，约定原告在被告处购买一台《混合信号示波器带支架》，同时对《混合信号示波器带支架》的型号、品牌、产地、单位、数量、单价、金额及货期等信息，同时约定货运方式为：快递或物流送货，由此产生的费用由供���支付；在收到货的5个工作内检验完毕。结算方式为：要预付80%订金96800元，货到验证合格后付20%（24200元）在5个工作内付清。同日，北斗公司按合同约定向佳鸿康公司支付款项96800元。至今佳鸿康公司未向原告提供《混合信号示波器带支架》。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效，对原、被告双方均具有约束力。北斗公司按合同约定交付订金后，佳鸿康公司应当在合理期限或约定期限发货，但其至今未向北斗公司发货，视为原告要求解除双方签订的《采购合同》，佳鸿康公司应向北斗公司返还订金96800元，故北斗公司要求佳鸿康公司返还订金96800元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告支付从本案起诉之日（即2016年10月28日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告佳鸿康公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市佳鸿康贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告成都北斗在线检测设备有限公司给付人民币96800元及利息（从2016年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清该款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2220元，由被告深圳市佳鸿康贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞审 判 员  谭 伟人民陪审员  张忠理二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡梦奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第03465号之一解除保全申请人：王吉森，男，1961年3月12日出生，汉族，公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区九狮桥街。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被申请人：张家斌，男，1971年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陆琍，女，1973年4月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。原告王吉森与被告张家斌、陆琍、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)庐民一初字第03465号财产保全的裁定，冻结被告张家斌、陆琍、合肥大唐置业有限公司银行存款576万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在安徽广信投资担保有限公司名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地新城共计9套房产（产权证号分别为：房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号）的担保房产。王吉森于2017年2月27日向本院提交解封申请，要求解除对其提供的担保房产的查封。本院经审查认为，王吉森的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对安徽广信投资担保有限公司名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地新城（产权证号分别为：房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号、房地权证长丰字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 袁人民陪审员  陈昌海人民陪审员  吴群霞二〇一七年三月一日书 记 员  成婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3792号原告:常洪学，男，1982年1月9日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强，男，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所律师。被告：赵怀永，男，1968年2月19日生，汉族，住河北省唐山市。被告：丁玉桂，女，1970年5月21日生，汉族，住河北省唐山市。原告常洪学与被告赵怀永、丁玉桂追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪学的委托诉讼代理人许国强、田黎楠到庭参加诉讼。被告丁玉桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵怀永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还631548.2元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵怀永、丁玉桂系夫妻关系。2015年4月8日，被告赵怀永与河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：曹妃甸农商银行农信循借字2015第40752015627673号），被告赵怀永向河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年4月10日，被告赵怀永与第三人曹妃甸担保有限公��签订《委托保证合同》（编号：2015-WTBZ-GR-011），约定由第三人曹妃甸担保有限公司为被告赵怀永就上述借款向河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司提供连带责任保证担保。2015年4月10日，原告常洪学（甲方）与第三人曹妃甸担保有限公司（乙方）签订《反担保保证合同》（编号：2015-FDBBZ-GR-013），约定由原告常洪学为被告赵怀永向第三人曹妃甸担保有限公司提供反担保，反担保期间为乙方履行主合同项下保证责任之日起两年。借款到期后，被告赵怀永未履行还款义务，第三人曹妃甸担保有限公司于2016年9月6日向河北唐山曹妃甸农商银行股份有限公司代为清偿了本息合计530377.67元。2017年1月4日，第三人曹妃甸担保有限公司向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼。2017年7月26日，唐山市曹妃甸区人民法院依法作出（2017）冀0209民初107号民事判决书，判决：一、被告赵��永、丁玉桂于本判决生效后十日内偿还第三人曹妃甸担保有限公司530377.67元，并以530377.67元为基数按照年利率24％支付自2016年9月7日起至实际履行之日止的利息。二、被告赵怀永、丁玉桂于本判决生效后十日向第三人曹妃甸担保有限公司支付担保费5500元、律师费36951元。2017年8月31日，原告常洪学向第三人曹妃甸担保有限公司偿还欠款400000元。2017年9月6日，原告常洪学又偿还欠款231548.2元，两次共计还款631548.2元。为了维护原告的合法权益，原告今向人民法院提起诉讼。要求被告赵怀永、丁玉桂偿还631548.2元。请求法院依法判决。被告赵怀永、丁玉桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告赵怀永与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，被告赵怀永向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款人民币50万元，借款期限为12个月，自2015年4月8日起至2016年4月7日止。2015年4月10日，河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向被告赵怀永发放了该笔借款50万元。2015年4月10日，曹妃甸担保有限公司与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定由曹妃甸担保有限公司就赵怀永上述借款向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。同日，曹妃甸担保有限公司与被告赵怀永、丁玉桂签订《委托保证合同》,约定由曹妃甸担保有限公司为被告赵怀永就上述借款向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保。同日，曹妃甸担保有限公司与常洪学、常素凤签订《反担保保证合同》，约定由常洪学、常素凤为被告赵怀永向曹妃甸担保有限公司提供反担保，反担保期间为乙方履行主合同项下保证责任之日起两年。2015年12月，被告赵怀永、丁玉桂离婚。被告赵怀永、丁玉桂借款到期后，未向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司还款。曹妃甸担保有限公司于2016年9月6日向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司代为清偿了本息合计530377.67元。2017年1月4日，曹妃甸担保有限公司以赵怀永、丁玉桂、常洪学、张蕊、常素凤、姜宝强为被告，向本院提起诉讼。2017年7月26日，本院（2017）冀0209民初107号民事判决书，判决”被告赵怀永、丁玉桂于判决生效后十日内偿还曹妃甸担保有���公司530377.67元，并以530377.67元为基数按照年利率24%支付自2016年9月7日起至实际履行之日止的利息；被告赵怀永、丁玉桂于判决生效后十日内向曹妃甸担保有限公司支付担保费5500元、律师费36951元；常洪学、常素凤对上述债务承担连带责任”。判决后，2017年8月31日原告常洪学向曹妃甸担保有限公司还款40万元。2017年9月6日原告常洪学向曹妃甸担保有限公司还款231548.2元。两次还款共计631548.2元。（2017）冀0209民初107号判决书已生效。以上事实有本院（2017）冀0209民初107号民事判决书、判决���生效证明、曹妃甸担保有限公司出具的说明、唐山银行曹妃甸支行汇款凭证及原告的陈述证实。本院认为，本院（2017）冀0209民初107号民事判决书判决”被告赵怀永、丁玉桂于判决生效后十日内偿还曹妃甸担保有限公司530377.67元，并以530377.67元为基数按照年利率24%支付自2016年9月7日起至实际履行之日止的利息；被告赵怀永、丁玉桂于判决生效后十日内向曹妃甸担保有限公司支付担保费5500元、律师费36951元；常洪学、常素凤对上述债务承担连带责任”。判决后，原告常洪学向曹妃甸担保有限公司清偿了债务，履行了保证责任。原告常洪学向被告赵怀永、丁玉桂追偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告赵怀永、丁玉桂偿还631548.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条之规定，判决如下：被告赵怀永、丁玉桂判决生效十日内向原告常洪学偿还631548.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，财产保全费3770元，由被告赵怀永、丁玉桂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈光荣人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年三月九日书记员王田
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1214号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：崔文章，男,1957年6月19日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与崔文章为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2652号民事判决书。于2016年10月12日向被执行人崔文章发出执行通知书限期履行义务，但被执行人崔文章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人崔文章无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人崔文章无银行存款、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一七年三月十日书记员  樊 辉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执77号申请执行人陈某，男，汉族，1970年12月30日生，住商水县。。被执行人曹某丽，女，汉族，1973年8月2日生，住商水县。。本院在执行陈静与曹献丽借款合同纠纷一案中，该案被上一级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年三月二十八日书记员  邵 淼