湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6365号原告韦登奇，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告罗志平，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙律师服务所法律工作者。被告李志，男，1967年8月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所专职律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人邓晓晟。委托代理人黄新，男，1983年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司法律顾问。原告韦登奇与被告罗志平、李志、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告韦登奇请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期康复费、被扶养人生活费等各项损失共计99867.11元；2、被告保险公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业三责险范围内承担责任，如上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足的部分，由被告罗志平、李志承担责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告罗志平答辩要点：被告驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司投保，赔偿责任由保险公司在责任范围内承担，罗志平已为原告垫付34406.36元。原告要求的剩余部分由法院核实之后予以认定。被告李志答辩要点：肇事车辆已经投保，在保险有效期限内，保险公司应在责任范围内承担；被告李志没有任何过错，与原告的损害没有任何因果关系，不应该承担任何赔偿责任，本次事故是发生在罗志平私自驾驶车辆为原告运送饲料的情况下，并且运费是直接支付给饲料店老板，作为车主的李志在本案中不应该承担任何责任，请求法院驳回原告对李志的诉讼请求。被告保险公司答辩要点：1、根据事故认定书及事故发生经过，结合相关规定及合同约定综合确定，在交强险限额内承担责任，对于超过交强险的合理损失，按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2015年11月24日19时30分，罗志平驾驶牌照为湘Ａ×××××的中型货车由长沙向路口镇方向行驶，行驶至路口镇花桥湾村寺冲组路段时路面打滑，行人韦登奇用石头帮忙塞该车轮时，因罗志平驾驶车辆操作不当，致使该车在上述地点往后溜车时压到韦登奇手臂，造成韦登奇受伤的事故。经交警大队民警调查，本次事故属于交通意外。事故发生之后原告被送至手外科医院住院治疗32天，共花费医药费34406.36元，该费用全部由被告罗志平垫付。保险公司及李志未支付任何费用。原告之后经长沙市兴湘司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后期康复费5000元，误工损失为120天，护理期为60天，营养期为90天。对于该结论保险公司当庭提出异议，要求重新鉴定。肇事车辆车主为李志，驾驶员为罗志平，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司购买交强险及20万商业三责险。原、被告协商非医保用药扣除比例为15%，并协商了责任的划分为同等责任。二、双方当事人有争议的事实1、原告在本次交通事故中的具体损失。原告主张其损失为99867.11元，被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失应当依法计算。即（1）、医疗费34406.36元（全部由罗志平垫付）；（2）、住院伙食补助费按照60元/天计算32天为1920元；（3）、营养费酌情认定2000元；（4）、误工费按农、林、牧、渔业标准计算为10254.6元[31191元/年÷365天×120天]（5）、护理费，根据鉴定结论的护理期计算为7060元[42494元/年÷365天×60天×1人]；（6）、伤残赔偿金,原告为农业户口，故应按照农村标准予以计算，为21986元[10993元×20年×10%]；（7）、交通费酌情认定500元；（8）、精神损害赔偿金，韦登奇因此次事故造成十级伤残，考虑到原告本身存在过错酌情认定3000元；（9）、鉴定费1700元；（10）被抚养人生活费6945.25元；（11）后期康复费用5000元。原告的损失合计94772.21元。2、本案原告的伤情是否需要重新鉴定。原告认为该鉴定是由罗志平通知原告本人一块去鉴定机构作出的，根据举证原则，除非对方有证据予以反驳，法院才予以准许重新鉴定，且保险公司当庭提出重新鉴定超出期限，故不需要重新鉴定；被告保险公司认为原告鉴定是单方委托，没有通知其他方参与，且没有相关部门出具委托书，有违公平原则，其鉴定结论不能反映伤者因伤致残的真实情况，故需要重新鉴定。本院认为，原告的鉴定是依法在拥有鉴定资质的鉴定机构进行的，是否通知被告参与鉴定并非启动鉴定程序的必要事项，且被告未提出证据证明该鉴定存在缺陷，故被告申请重新鉴定的理由并不充分，本院不予认定。判决理由与结果本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次交通意外，虽然交警部门未划分责任，但原、被告双方在本案庭审中已经协商原、被告各占50%责任。原告韦登奇因本次事故所受到的损失为：1、医药费34406.36元；2、住院伙食补助费1920元；3、营养费2000元；4、误工费10254.6元；5、护理费7060元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金21986元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人生活费6945.25元；10、鉴定费1700元；11、康复费5000元，共计94772.21元。原告医药费项下赔偿项目：医药费34406.36元；住院伙食补助费1920元；营养费2000元；共计38326.36元，先由保险公司在交强险的医疗费用责任限额10000元项下赔偿；余款28326.36元由被告罗志平承担50%责任即14163.18元，被告罗志平、李志与被告保险公司一致同意核减15%的非医保用药；故被告罗志平应赔偿原告2124.5元，余款12038.68元（14163.18元-2124.5元）应当由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿；原告伤残赔偿项下项目：误工费10254.6元；护理费7060元；交通费500元；伤残赔偿金21986元；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费6945.25元；康复费5000元，共计54745.85元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。以上交强险部分合计赔偿共计64745.85元，商业三责险赔偿数额为12038.68元。鉴定费1700元由原告承担850元，被告罗志平承担850元。故本案被告罗志平应承担的赔偿数额为2974.5元。综上，被告罗志平应赔偿原告2974.5元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告64745.85元，在商业三责险限额内赔偿原告12038.68元，共计76784.53元；因被告罗志平为原告垫付了34406.36元，扣除被告罗志平需要赔偿原告的2974.5元，被告罗志平还为原告垫付31431.86元，扣除垫付的费用，被告人寿保险公司还应向原告支付赔偿款45352.67元；被告罗志平垫付的31431.86元，应由保险公司支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦登奇45352.67元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗志平垫付的费用31431.86元；三、驳回原告韦登奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取399元，由原告韦登奇承担100元，被告罗志平承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一七年三月一日代理书记员  黄京平附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。