wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初808号原告:朱兴胜，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：杨广兰，女，1950年11月17日出生，汉族，住址同上。原告：傅玉琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。原告：朱童，男，1997年9月5日出生，汉族，住址同上。原告：朱玲，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。五原告共同委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。被告：滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯新区兴隆路801号，统一社会信用代码9134110372553566X2。法定代表人：朱培贵，该公司董事长。被告：丁作平，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司，住滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋一单元12楼。负责人：何长军，该公司经理。本院在审理原告朱兴胜、杨广兰、傅玉琴、朱童、朱玲诉被告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司、丁作平、陈兵、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱兴胜、杨广兰、傅玉琴、朱童、朱玲于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司、丁作平、陈兵、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告朱兴胜、杨广兰、傅玉琴、朱童、朱玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱兴胜、杨广兰、傅玉琴、朱童、朱玲撤回对被告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司、丁作平、陈兵、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱兴胜、杨广兰、傅玉琴、朱童、朱玲负担。审判员  颜林二〇一七年三月二日书记员  程静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7055号原告：刘晓展，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：蒋红渠，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。原告刘晓展与被告蒋红渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘晓展于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告刘晓展自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓展撤回起诉。案件受理费18066元，减半收取9033元，由原告刘晓展负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  钟 倩二〇一七年三月六日书 记 员  王胜华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执异15号异议人孙先锋，男，1982年9月9日出生，汉族。申请执行人邓国伟，男，1977年6月11日出生。被执行人孙愉乐，男，1976年12月19日出生，汉族。被执行人王枝，女，1947年11月27日出生，汉族。被执行人孙先锋，男，1982年9月9日出生，汉族。本院在执行邓国伟与被执行人孙愉乐、王枝、孙先锋民间借贷纠纷一案中，孙先锋向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙先锋称，一、孙先锋在继承孙富贵持有的禹州市东元有限公司20%股权范围内对第一项借款及利息承担清偿责任，目前该20%股权价值多少并未确定，孙先锋是否承担清偿责任不确定，人民法院查封个人银行账户没有事实与法律依据；二、禹州市东元有限公司未对孙先锋持有的20%股权进行分红，孙先锋并未收益，人民法院查封孙先锋的银行存款与孙先锋的财产收益没有关联性，其银行存款不属于执行财产范围。请求中止执行（2016）豫0185执2526号执行裁定书，解除对孙先锋银行账户冻结。邓国伟答辩称，人民法院生效文书已确定孙先锋在继承孙富贵持有的禹州市东元有限公司20%股权范围内承担清偿责任，既孙先锋要在20%股权范围内承担还款责任，（2014）登民一初字第1088号民事判决书中要求孙先锋用个人财产偿还债务，而不是用继承孙富贵的财产偿还债务。请求人民法院驳回孙先锋异议，维护申请执行人的合法权益。本院查明，邓国伟申请执行孙愉乐、王枝、孙先锋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,本院于2016年12月10日将被执行人孙先锋的银行存款冻结。孙先锋提供相应证据向本院提出异议。本院认为，本院作出的（2014）登民一初字第1088号民事判决书,孙先锋在继承孙富贵持有的禹州市东元有限公司20%股权范围内对第一项借款及利息承担清偿责任,判决书中已经限定只能在20%股权范围内承担责任,人民法院查封孙先锋个人银行账户没有法律依据。异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销（2016）豫0185执2526号之三、（2016）豫0185执2526号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  韩绍锋审判员  李西乾审判员  张林华二〇一七年三月二十八日书记员  黄晓栋
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执170号关于申请执行人孙学财与被执行人李希武民间借贷纠纷一案，（2016）年吉01**民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李希武没有履行生效文书确定的内容，申请执行人孙学财向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解，并且已自动履行完毕，此案终结。本院认为，（2016）吉0122民初3941号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙学财基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币641.00元已由被执行人李希武交纳。依照《最高人民法院执行工程如干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初3941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十一日
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8490号原告：钱亚飞，女，1969年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：赵世伟，男，1960年1月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告钱亚飞为与被告赵世伟、黄伟英民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱亚飞的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵世伟、黄伟英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱亚飞以被告黄伟英未按约返还借款，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，上述借款发生在被告黄伟英与赵世伟婚姻关系存续期间，请求判令被告赵世伟、黄伟英返还原告借款40000元，并支付自2015年9月10日起至实际履行之日止按约定的月利率1％计算的利息损失。被告赵世伟、黄伟英未作答辩。本院查明本案事实如下：被告黄伟英于2015年9月10日向原告借款40000元，约定月利率为1％。上述借款及利息被告黄伟英至今未还付。另查明，被告赵世伟系被告黄伟英丈夫，二人于1986年1月15日登记结婚。以上事实由原告提交的《借条》、结婚申请书予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告黄伟英于2015年9月10日向原告借款40000元未返还的事实。原告要求被告黄伟英返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为1％，原告要求被告黄伟英以40000元为基数，按照约定的月利率1％支付2015年9月10日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。本案借款发生在被告赵世伟与黄伟英夫妻关系存续期间，被告赵世伟应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵世伟、黄伟英于本判决生效后五日内返还原告钱亚飞借款40000元，并以40000元为基数，按照月利率1％支付自2015年9月10日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费920元，公告费650元，合计1570元，由被告赵世伟、黄伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  孙正海二〇一七年三月七日代书 记员  陈颖超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初246号原告：高鹏程，农民。被告：李四文，农民。原告高鹏程与被告李四文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高鹏程于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏程撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告高鹏程负担。审判员 冯 岩二〇一七年三月六日书记员 侯昱岑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6332号原告：孙永辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯洪林，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省登封市，现住址不详。原告孙永辉与被告冯洪林合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永辉到庭参加了诉讼。被告冯洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯洪林支付原告吊篮租金36000元及违约金8640元，违约金按月息两分计算，时间自2014年9月21日起暂计算至2015年9月21日，要求计算到实际支付欠款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为郑州市××区恒信建筑机械租赁站的经营者。2014年1月6日，郑州市××区恒信建筑机械租赁站与被告签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定：原告将自己所有的吊篮14台租赁给被告，吊篮租金为每台每月1300元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告截止合同结束时仍拖欠原告租金。后被告于2014年向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告吊篮租赁费36000元，被告承诺于2014年9月20日还清。后原告多次催促被告还款，被告一直找各种理由进行推诿。故原告诉至法院。被告冯洪林未答辩。原告孙永辉围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年1月6日《高处作业吊篮租赁合同》一份（附使用电动吊篮协议及安全操作规程）；2、2014年9月11日的欠条一份；3、郑州市××区恒信建筑机械租赁站出具的情况说明一份。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。被告冯洪林未提交证据。本院认定如下事实：2014年1月6日，原告代表郑州市××区恒信建筑机械租赁站与被告冯洪林签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定：郑州市××区恒信建筑机械租赁站将14台电动吊篮出租给被告冯洪林使用，施工地点登封市新都万象城，起租日期为2014年1月6日，吊篮月租金为每台每月1300元，租金按月结算，如未按合同规定时间缴纳租金在设备退场十日内向出租方主动付清全部租金，如违约逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行利息外，每月向出租方交纳日千分之三滞纳金。如本合同发生纠纷在郑州市二七区人民法院诉讼解决。合同还约定了其他内容。合同签订后，郑州市××区恒信建筑机械租赁站按照约定向被告冯洪林交付了吊篮。2014年6月份，被告冯洪林将租赁的吊篮14台归还郑州市××区恒信建筑机械租赁站。2014年9月11日，被告冯洪林向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠孙永辉吊篮费参万陆仟元新都万象城，9月20号清，冯洪林”。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告尚欠郑州市××区恒信建筑机械租赁站租赁费36000元，有原告向本院提交的被告出具的欠条和租赁合同等在卷予以证明，应受法律保护。郑州市××区恒信建筑机械租赁站自愿让原告孙永辉向被告主张该租赁费，并表示自己放弃对被告冯洪林主张该租赁费的权利，且关于租赁费的欠条也是向原告本人出具的。故原告要求被告支付租赁费36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月息2%自2014年9月21日起至时间支付欠款之日止支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯洪林于本判决生效之日起十日内支付原告孙永辉租赁费36000元及违约金（违约金以36000元为基数，按月利率2%计算，时间自2014年9月21日起至实际支付欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，公告费260元，由被告冯洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲人民陪审员  李 玲人民陪审员  李红梅二〇一七年三月十日书 记 员  魏孟琳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执41号申请执行人:闫秋菊,女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：韩双喜，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行闫秋菊与韩双喜借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2616号民事判决一案中，申请执行人申请标的为123606元及利息，案件受理费1568元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年三月二十四日书记员 徐 博
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初277号原告：杜喜洲，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。原告杜喜洲与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜洲，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1291.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.845亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.845亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、解除原告杜喜洲与被告白君福签订的土地转包合同书；二、驳回原告杜喜洲其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年三月二十四日书记员 田雨鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初314号原告：刘书琼，女，1972年7月4日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：邢道均，男，1971年12月30日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘书琼诉被告邢道均离婚后财产纠纷一案中，原告刘书琼于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书琼自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘书琼撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘书琼负担。代理审判员  邓霞二〇一七年三月七日书 记 员  刘汀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执行��定书（2017）黔0602执312号申请执行人：雷开桃，女，1965年8月1日出生，住铜仁市碧江区。被执行人：王文娟，女，1964年10月10出生，住铜仁市碧江区。本院在执行雷开桃申请执行王文娟民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第705号民事调解书，明确由被执行人王文娟履行支付申请人借款合同人民币3万元，承担案件受理费275元的义务，但被执行人未有履行，经双方多次自行协商被执行人只履行了部分，尚欠6755元至今未还，经本院执行，被执行人已全部履行了给付义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）黔碧民初字第705号民事调解书的执行。本裁定送达���立即生效。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃志强二〇一七年三月九日书记员  杨 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执515号之一申请执行人高俊相、梁金红，住开鲁县。被执行人玛希巴图、乌仁胡、胡斯楞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希巴图、乌仁胡、胡斯楞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月25日至2018年3月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年三月二十五日书记员  王铭岩
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6171号原告：林福发，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴桂霞，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住安溪县。原告林福发与被告吴桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的特别授权委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴桂霞偿还原告林福发借款人民币80000元及利息，利息按月利率2%计算自2015年5月8日起至还清之日止，暂计至起诉之日计人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴桂霞因缺欠资金，于2015年4月8日向原告借款现金人民币80000元，双方口头约定月息按2.5%计算，被告吴桂霞写下借条签名后由原告收执，被告利息支付至2015年5月7日，因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴桂霞未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告吴桂霞向原告借款的事实。本院认为，因被告吴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告吴桂霞向原告林福发借款人民币80000元，双方约定借款期限六个月，未约定借款利息，并由被告吴桂霞出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告吴桂霞至今未能返还借款，致原告诉至本院。本院认为，原告林福发与被告吴桂霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴桂霞作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款利息的民事责任。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供充分有效证据加以证明，原告请求被告吴桂霞支付自2015年5月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。原、被告设立借贷关系时，仅约定借款期限六个月，未约定逾期利息，逾期付款利息应调整为自借款期限届满次日（即2015年10月8日）起按年利率6%计算。关于庭审中原告自认被告吴桂霞支付了人民币2000元，因双方未约定借款利息，该款项应抵扣本金，故被告吴桂霞应偿还原告林福发借款人民币78000元。被告吴桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂霞应于本判决生效之日起15日内偿还原告林福发借款人民币78000元及利息（利息自2015年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告林福发负担人民币137元，由被告吴桂霞负担人民币888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初49号原告：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。被告：于占江，男，1946年3月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。原告李福田与被告于占江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福田、被告于占江及其委托诉讼代理人代兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占江返还欠款37900.00元；2.诉讼费用由被告于占江负担。事实和理由：被告于占江于1994年期间分多次在我处赊购国标原煤，于常生向原告李福田出具11份欠条。被告于占江于2015年11月14日偿还此笔煤款8000.00元，下欠款项至今未还。被告于占江辩称：不同意原告提出的诉讼请求。1.原告所述的煤款系1994年于常生欠拜泉县地方对外贸易公司的煤款，且该公司于2001年向法院破产，所有的债权债务已经处理完毕，所以原告不具备诉讼主体资格；2.该债权债务关系已经过诉讼时效；3.于占江作为于常生父亲于2015年11月14日向原告偿还货款8000.00元后，向原告出具欠据亦并非其真实意思表示。本院经审理查明：1994年期间，于占江之子于常生多次在原告李福田处赊购原煤合计220吨，约定每吨原煤价款220.00元。2014年11月24日，原告李福田与被告于占江协商，于占江给原告李福田出8000.00元欠据,李福田将于占江之子于常生所欠煤款45900.00元的欠据交给于占江,由被告于占江偿还8000.00元,于常生与李福田之间的煤款结清。2015年11月19日，被告于占江按双方的约定向原告李福田支付货款7900.00元，原告亦同意按8000.00元结算。2015年11月19日，被告于占江在原告李福田的要求后，向其出具欠款经手人为被告的于常生欠煤款37900.00元的欠据。故原告李福田持该欠据诉至法院要求被告于占江偿还货款37900.00元。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一份，被告于占江提交的欠据十一份、2014年欠据一份、证人马文琴证言及原、被告的当庭陈述、答辩为证，足以认定。本院认为：被告于占江自愿为其子于常生所欠原告李福田煤款承担偿还8000.00元煤款义务,并由李福田将于常生所出具的全部欠据交给于占江过程看,原告李福田以于占江承担8000.00元债务款自愿放弃于常生所欠的余下煤款,是原告李福田对自己权利的处分行为，其处分行为合法有效。在被告于占江履行给付8000.00元后,于常生与李福田之间的债权债务已经消灭。至于被告于占江向原告李福田重新出具的“欠款经手人”欠据，此欠据的内容仍为于常生所欠之煤款，鉴于于常生所欠李福田的煤款已由于占江履行8000.00元义务后消灭。原告李福诉请被告于占江偿还37900.00元的诉讼主张没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告李福田的诉讼请求。案件受理费748.00元减半收取374.00元，由原告李福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一七年三月四日书记员  刘思博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1293号上诉人（原审被告）：重庆炯达时尚商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-15-5号。法定代表人：龚露。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。统一社会信用���码：91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。原审被告：龚露，女，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市璧山县。原审被告：丁艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。法定代表人：蒋鸿均。上诉人重庆炯达时尚商贸有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、原审被告龚露、丁艳、ＸＸ、华夏川商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年12月15日向上诉人重庆炯达时尚商贸有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费20505元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆炯达时尚商贸有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆炯达时尚商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月一日书 记 员  胡 琪
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保149号湖南���宏融资租凭有限公司：李帅帅、陶良素、李百安、谢燕羽：2017年3月13日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初488号民事裁定书，要求保全李帅帅、陶良素、李百安、谢燕羽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7727号原告：张玉坚，男，1975年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金东，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：吴和将，男，1973年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广州迷艺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江东村ＸＸ路53号之2三楼，组织机构代码06580567-8。法定代表人：吴和将。原告张玉坚与被告吴和将、广州迷艺服装有限公司（以下简称迷艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坚的委托诉讼代理人胡岚、金东到庭参加诉讼，被告吴和将、广州迷艺服装有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和将、迷艺公司偿还原告借款本金31000元及利息（利息按年利率6%计算至清偿之日止）2、判令被告吴和将、迷艺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月1日出具借据确认向原告借款31000元，并承诺于同年7月1日前偿还，原告多次口头催促被告，但被告至今未还。借条上盖有迷艺公司公章，可视为吴和将和迷艺公司的共同借款，迷艺公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告吴和将、迷艺公司均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：1、2016年5月1日吴和将向张玉坚提出借款31000元，张玉坚以现金支付该款项；2、借条内容为“吴和将因周转资金不够向张玉坚借支人民币31000元，在2016年7月1日前还清31000元，到期不还，张玉坚向吴和将法律责任”，落款处有吴和将本人签字和盖有迷艺公司公章；3、迷艺公司法定代表人是吴和将，是自然人独资的有限责任公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玉坚出示了借条等证据，现被告吴和将拒不还款，构成违约，依法应当承担继续还款的责任。故此，原告张玉坚请求被告吴和将清偿借款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，张玉坚主张按年利率6%计算利息的请求，对借期内的利息部分，缺乏法律依据，本院不予支持，对逾期还款的利息部分，有事实和法律依据，本院予以支持，故吴和将应支付按年利率6%计算31000元自还款期限届满之日即2016年7月1日起至清偿之日止的逾期还款利息给张玉坚。关于被告迷艺公司是否承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张玉坚诉称，吴和将为经营迷艺公司借款，迷艺公司亦于借条上加盖公章，可视为企业和个人共同借款，故迷艺公司和吴和将应共同承担还款责任。被告吴和将、迷艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和将于本判决生效之日起三日内清偿借款本金31000元以及逾期还款利息（按年利率6%自2016年7月1日起至清偿之日止）给原告张玉坚；二、被告广州迷艺服装有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告吴和将、广州迷艺服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  吴健周人民陪审员  梁玉谊二〇一七年三月二十四日书 记 员  黎颖怡
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执219号申请执行人：临邑县国裕商贸中心。法定代表人：徐海燕，经理。被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司。法定代表人：刘建刚，总经理。被执行人：刘建刚，男，汉族。被执行人：盛晨晓，女，汉族。本院在执行临邑县国裕商贸中心与山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚、盛晨晓借款合同一案中，于2017年3月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、刘建刚、盛晨晓银行存款2280240元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十三日书记员  魏彦林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初2049号原告：李光侨，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省阳春市。被告：佛山市唛酷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村罗下西路罗行商贸城主楼二楼东南面，统一社会信用代码：91440605324956359G。法定代表人：麦志荣。委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。委托代理人：吴剑锋，广东法拯律师事务所律师。本院在审理原告李光侨与被告佛山市唛酷娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李光侨撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1146.90元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年三月三十一日书记员  林倩君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1124号原告:河南中州集团固始双龙客运有限公司。（以下简称双龙公司。住所地：固始县城红苏北路。法定代表人：张孝乐，董事长。委托诉讼代理人：冯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：左西运，男。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告双龙公司与被告左西运公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告双龙公司的委托诉讼代理人冯伟、任华、被告左西运及其委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付应缴车辆经营费用180000元，并按约承担违约责任；2.判令被告立即交还营运车辆所有证照手续；3.承担本案诉讼支出费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付GPS管理费4800元、春运劳务费48000元、不服从公司管理的相关费用（拖车费）11000元。事实与理由：2016年1月1日，原被告就固始至温州线路的客运经营达成合意，分别签订了豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××四辆客车的经营管理合同，按照合同约定，被告方经营的四台车辆须于每月的28号前交纳经营管理费用方可正式营运，若逾期不交视为违约，违约应承担违约金和按约承担滞纳金，原告方有权视情节轻重中止合同，收回营运证照。合同生效后，被告在履行过程中数次违约，已累计拖欠原告费用十余万元，造成合同履行不能，为维护正常的经营秩序，请依法审理。左西运辩称，一、原告起诉书陈述与客观事实不符，不存在拖欠原告18万元费用；二、原告没有提供售票点、停运场所等；三、原告于2017年1月10日前非法扣押被告四辆车，给被告造成惨重经济损失；四、原告提供的合同是格式合同，该合同只有一份，由原告保管。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。双龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告拥有的道路运输经营许可证、营业执照、组织机构代码证；2.客运班线经营合同书四份；3.四辆车欠费明细表。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四份客运班线经营合同书的效力。该合同书虽然是格式合同，但被告在该合同书上签名，合同书中手写部分是对被告分月上交管理费的细化及逾期付款支付滞纳金标准的约定，庭审中，被告认可已经按照合同书上约定每月上交的管理费履行至2016年8月，下剩912月管理费未交付，该合同书应当认定有效。合同书对逾期付款的滞纳金约定为日千分之三，被告认为过高，本院依法予以调整；2.原告制作的欠费明细表能否采信。该明细表中分别计算了四辆车的欠税、GPS使用费及滞纳金，上述三个数据系原告单方测算，对合同书中未作约定部分的费用，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告就固始至温州线路的客运经营达成合意，分别签订了豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××四辆客车的经营管理合同，该合同约定：被告使用原告客车四台，经营固始至温州客运班线，经营期限12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日止，被告收入超出应上交部分的费用和税金由被告承担，每月28日前交清次月收入，合同期内1月、2月每台车费用分别为12500元，3至12月份每台车费用每月为6000元，超期交纳每天按欠费总款的千分之三交滞纳金，合同期满后，被告不再签订合同，应交回各种牌、证等营运手续。合同履行期间，被告将应交纳给原告的费用支付至2016年8月，所欠2016年9至12月费用未付，经双方多次协商未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告双龙公司与被告左西运所签订的四辆客车《客运班线经营合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。合同履行过程中，原告无违约情形，被告未能按照合同约定支付给原告相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定及经查明的事实，被告实欠原告2016年9至12月费用合计96000元及相应的税金，原告要求被告支付GPS管理费4800元、春运劳务费48000元、不服从公司管理的相关费用（拖车费）11000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持，其请求按照日千分之三交滞纳金过高，本院予以调整，原告要求被告交还营运车辆所有证照手续，本院予以支持。综上所述，被告左西运违反合同约定，逾期交纳车辆营运的相关费用，原告诉请偿付并要求支付违约金等，对其合法的诉求，本院予以支持，对请求被告支付GPS管理费4800元、春运劳务费48000元、不服从公司管理的相关费用（拖车费）11000元，因其未能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告左西运于本判决生效后十日内支付欠原告河南中州集团固始双龙客运有限公司车辆经营管理费96000元及合同约定的税金。二、被告左西运从欠款之日按照同期银行贷款利率支付原告违约金至本判决指定履行期限届满之日止。三、被告左西运于本判决生效后三十日内将豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××四辆客车属于原告所有的相关证、照等手续返还给原告。四、驳回原告河南中州集团固始双龙客运有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，河南中州集团固始双龙客运有限公司负担850元，左西运负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年三月二十六日书记员  汪岚洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2724号原告：丁恒美，女，回族，1961年9月22日出生。原告：马永坤，男，回族，1962年10月17日出生。二原告委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告丁恒美、马永坤诉被告云南集成广福房地产开发有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁恒美、马永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁恒美、马永坤撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终132号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨翠，女，1986年07月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人杨翠犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）豫1727刑初11号刑事判决。宣判后，杨翠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年03月18日13时许,汝南县古塔街道办事处祝湾村委彭湾村民王某与其邻居杨翠在两家路口处因琐事挑起事端引起双方对骂，继而发生厮打，厮打中被告人杨翠将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被害人王某受伤后住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.第一腰椎压缩性骨折；3.身体多处软组织损伤等，花医疗费23000元左右。事发后被告人杨翠赔偿王某经济损失共计18000元。杨翠无犯罪前科。认定上述事实的证据：被害人王某的陈述，证人彭二毛、沈某、彭某、谭某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，住院病历，（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]106号法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，视听资料，被告人杨翠的供述等。依据上述事实、证据，汝南县人民法院认为，被告人杨翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。杨翠犯罪后主动投案，但到案后未如实供述其厮打被害人王某的犯罪事实，依法不应认定为自首。王某挑起事端引起双方对骂，继而发生厮打，对其损害后果的发生具有过错，可酌情对杨翠从轻处罚。杨翠无犯罪前科，系初犯，案发后已赔偿被害人大部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。杨翠上诉及辩护人辩称：杨翠有自首情节，原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人杨翠及其辩护人提出的“杨翠有自首情节，原判量刑重”的上诉理由。经查，杨翠虽主动投案，但归案后，未如实供述自己的犯罪事实，直至庭审时，杨翠才表示认罪，但仍否认被害人王某的伤情系自己所造成，其行为构不成自首。此外，原判量刑时，也已充分考虑本案的案发前因、杨翠的认罪态度、赔偿被害人大部分经济损失等量刑情节，量刑适当。此上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨翠的上诉理由及其辩护人的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年三月二十一日书记员  张媛媛
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424民初186号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被告：许元勇，男，1958年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：赵爱金，女，1963年11月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被告：许小林，女，1969年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告许元勇、赵爱金、许小林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行撤回起诉处理。审判员  赵忠平二〇一七年三月六日书记员  侯秋燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11070号原告：广州白云某泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：盛婷，宁艳鹏，该司职员。被告：广州市路某皮具实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李文某。被告：李文某，身份证住址济南市历城区。被告：杨于某，身份证住址山东省定陶县。被告：房某，身份证住址黑龙江省密山市。原告广州白云某泰村镇银行股份有限公司（以下简称“某泰银行”）与被告广州市路某皮具实业有限公司（以下简称“路某公司”）、李文某、杨于某、房某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某泰银行的委托诉讼代理人盛婷到庭参加了诉讼，被告路某公司、李文某、杨于某、房某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某泰银行诉称：被告路某公司因购买皮具需要，于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款200万元，借款期限至2016年6月15日，月利息为10‰，按月付息，从贷款发放次月起，每月21日归还贷款本金1000元，剩余部分到期一次性归还，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付罚息、并按逾期罚息利率计收复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告路某公司支付了借款本金200万元，被告路某公司未按约定还本付息，只于2016年6月15日归还了75.28元本金，经多次催告，被告路某公司仍未按约定还本付息，今款项已到期仍未偿还，各保证人亦未履行保证责任。综上，各被告的行为已构成违约，故原告起诉，请求法院判令：1、被告路某公司向原告偿还借款本金1999924.72元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定利率为月10‰、15‰、15‰）自逾期之日起计付至所有欠款清偿之日止，其余被告对上述借款本金及利息、复息、罚息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告路某公司无答辩。被告李文某无答辩。被告杨于某无答辩。被告房某无答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告路某公司签订合同编号为广白某泰村银保借字第DK820815000172号《广州白云某泰村镇银行保证借款合同》，约定：“根据借款人（被告路某公司）申请，贷款人（原告某泰银行）同意向借款人发放短期流动资金贷款，本合同项下借款用途为购买皮具；本合同项下金额为人民币200万元整，借款期限自实际提款日至2016年6月15日止，月利率为10‰，按月还息，每月末20日前付清利息，从贷款发放次月起，每月21日归还贷款本金1000元整，剩余部分到期一次性归还，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利”等内容。为保证还款，约定被告李文某、杨于某、房某作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告路某公司发放了200万元贷款，被告路某公司未依约还本付息，只归还本金75.28元，后经原告多次催收，被告路某公司拒不履行还款义务，各保证人拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。上述事实，有保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告路某公司、李文某、杨于某、房某签订的保证借款合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告路某公司发放了足额贷款200万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告路某公司应按月结息，从贷款发放次日起每月21日归还贷款本金10000元整，剩余部分到期一次性还清，但被告路某公司未依约还本付息，且款项到期仍未偿还，只归还本金75.28元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金及支付利息、逾期利息、复息合理合法，本院予以支持。因原告与被告路某公司签订的借款合同约定的借款期限至2016年6月15日期满，故借款期满之前的利息、逾期利息及复息，应按合同约定给付；借款期满之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。原、被告的保证借款合同约定被告李文某、杨于某、房某作为保证人，承担连带保证责任，故在被告路某公司不履行还款义务时，原告依法有权要求被告李文某、杨于某、房某承担连带清偿责任。被告李文某、杨于某、房某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告路某公司追偿。被告路某公司、李文某、杨于某、房某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市路某皮具实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云某泰村镇银行股份有限公司借款本金1999924.72元。二、被告广州市路某皮具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州白云某泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（截至2016年6月15日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年6月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。三、被告李文某、杨于某、房某对上述第一、二判项承担连带责任。被告李文某、杨于某、房某承担保证责任后，有权向被告广州市路某皮具实业有限公司追偿。四、驳回原告广州白云某泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22799元，由被告广州市路某皮具实业有限公司、李文某、杨于某、房某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年三月一日书 记 员  林月好
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1839号原告：李某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，委托代理人：段芳侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。委托代理人：沈德保，广西北海市海城区“148”法律服务所。被告：郝某某，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，原告李某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人段芳侠、沈德保到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（其中本金15万元按年利率24%计，从2015年1月30日起计至起诉时止，以后另计；本金5万元按年利率24%计，从2015年10月1日起计至起诉时止，以后另计）；2、被告偿还原告诉讼代理费3393元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏资金周转，分别于2015年1月30日、2015年2月30日向原告借款人民币15万元、5万元，并立下了两张借据。其中2015年1月30日立下的借据被告承诺于2015年5月30日前还清借款，因借款人逾期偿还本金及相关费用而导致出借人实现债权所产生的一切费用由借款人承担如律师费等。2015年2月30日立下的借据被告承诺于2015年9月30日前还清借款，否则每逾期一天按借款总额的5‰支付利息，并按逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金等，并自愿承担原告实现债权时所需要的律师费等。原告按约定将上述借款交与被告。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，也未支付过利息，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款人民币20万元及利息约定等事实；4、发票，证明原告缴纳代理费的费用；5、结婚证，证明原告与段芳侠系夫妻关系。被告郝某某未书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告向原告借款20万元属实，有其立下的两张借据为凭，且被告未提出抗辩意见，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告20万元及利息，其中利息以15万元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计至偿还借款时止；以5万元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起计至偿还借款时止。涉案《借据》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西北海市海城区“148”法律服务所支付代理费3393元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费3393元的请求，合法有据，本院亦予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某某偿还原告李某某借款20万元及利息（利息计算，以15万元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计至偿还借款时止；以5万元为基数，按年利率24%从2015年10月1日起计至偿还借款时止）；二、被告郝某某偿还原告李某某诉讼代理费3393元。案件受理费5575元，由被告郝某某负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5575元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  赵爱琴人民陪审员  傅春燕二〇一七年三月十四日书 记 员  零春容
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初124号原告：尹国华，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。被告：灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会，住所地灵寿县狗台乡尹凡同村。负责人：尹国强，该村村主任。委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。原告尹国华与被告灵寿县狗台乡尹凡同村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告尹国华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国华撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告尹国华负担。审判员  王秀竹二〇一七年三月三日书记员  冯 竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2064号原告深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人黄某某。被告许某，男，汉族。被告吕某，女，汉族。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告许某、吕某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2017年3月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳某某有限公司撤回对被告许某、吕某一案的起诉。本案案件受理费50，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年三月十五日书记员  谢 睿第页共2页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特104号申请人：时敏敏，女，1981年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：姚文雯，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请人时敏敏与被申请人姚文雯申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人时敏敏要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第713号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第713号裁决书予以执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二○二○一七年三月三十一日书 记 员  邹 莹
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初179号原告：刘绪银，汉族，干部，住合水县。被告：杨军，汉族，原合水县文化局干部，现在甘肃平凉监狱服刑。被告：王丽娜，汉族，合水县北区实验幼儿园教师。原告刘绪银与被告杨军、王丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪银、被告杨军、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代其清偿路斌华借款20000元；2、依法判令二被告赔偿原告经济损失9440元；3、判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，二被告与庆阳市鼎惠典当有限公司签订借款合同，约定二被告向典当公司借款40万元，原告与杨岱录、贺永翃、杨成成四人为二被告提供担保，后二被告偿还了本金10万元及部分利息，其余借款未归还，2012年9月10日典当公司将18万元本金的债权转让给了路斌华，9月11日路斌华采取限制人身自由的手段胁迫原告给其出具了6万元借条及承诺书。2014年8月11日路斌华向合水县人民法院起诉要求原告归还借款本金7.5万元及利息，合水县人民法院以（2014）合民初字第741号民事判决书判决刘绪银给路斌华出具的借条及承诺书无效，宣判后，路斌华不服判决，提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第58号民事判决书判决撤销合水县人民法院（2014）合民初字第741号民事判决书；刘绪银归还路斌华人民币20000元，刘绪银归还路斌华20000元后，有权向杨军、王丽娜追偿。该终审判决宣判后，原告分别于2015年7月14日、2015年9月6日付清了判决中的给付内容，支付了2万元借款，940元诉讼费，共计20940元。另外由于为二被告担保，导致路斌华起诉、上诉，致使原告为应诉支出律师费用8000元，交通费500元，根据法律规定，原告只得提起追偿权诉讼。被告杨军辩称，第一被告已承担了刑事责任，不应承担民事责任。被告王丽娜辩称，原告只对2万元有追偿的权利，所诉的9940元损失不在追偿范围内。刘绪银提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、（2014）合民初字第840号民事判决书、（2015）庆中民终字第58号民事判决书各1份，合水县人民法院收款收据2张，证实刘绪银履行法院判决后依法取得追偿权。杨军未提交证据。王丽娜提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、刘绪银出具的证明1份，证实原告为杨军担保的事实。法庭调取的证据有：杨军户籍证明1份，证实其身份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，庆阳市鼎惠典当有限公司（以下简称鼎惠典当公司）给杨军、王丽娜借款40万元，刘绪银与杨岱录、贺永翃、杨成成为该笔借款连带担保人，6月底杨军归还本金10万元。2012年9月10日，鼎惠典当公司与路斌华签订债权转让协议书，约定将上述借款下欠本金30万元、利息3万元中的本金18万元、利息1.8万元转让给路斌华，路斌华有权向借款人杨军、王丽娜及担保人杨岱录、刘绪银、杨成成主张债权。2012年9月11日，刘绪银给路斌华出具借条1张，内容为：今借到路斌华人民币陆万元整，2012年11月11日前偿还所借陆万元整。附：借款承诺书。2012年10月10日，刘绪银出具承诺书，内容为：我本人承诺2012年9月11日向路斌华借款人民币陆万元，还款时间为2012年11月11日之前，若此笔借款不能在2012年11月11日之前偿还，我本人承诺无条件偿还杨军担保借款的人民币柒万伍仟元，并负责偿还月利息叁仟柒佰伍拾元，计息时间2012年9月11日开始。此笔借款为杨军在鼎惠典当行借款肆拾万元整，下剩叁拾万元的连带责任延续。2012年9月5日，杨军因涉嫌合同诈骗被合水县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。2013年3月11日，合水县人民法院作出（2013）合刑初字第9号刑事判决书，以诈骗罪判处杨军有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2014年8月11日，路斌华向合水县人民法院起诉要求刘绪银归还借款本金7.5万元及利息，合水县人民法院以（2014）合民初字第741号民事判决书判决刘绪银给路斌华出具的借条及承诺书无效，驳回路斌华的诉讼请求。宣判后，路斌华提起上诉，庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第58号民事判决书判决：一、撤销合水县人民法院（2014）合民初字第741号民事判决书；二、刘绪银归还路斌华人民币20000元。刘绪银承担还款责任后，有权向杨军、王丽娜追偿。一、二审案件受理费共计3360元，由路斌华承担2420元，刘绪银承担940元。刘绪银履行了判决义务后就追偿权提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，刘绪银履行了（2015）庆中民终字第58号民事判决书确定的义务后依据判决向借款人行使追偿权，其行使追偿权的请求应予支持。杨军辩称其已承担刑事责任不应再承担民事责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”，承担刑事责任不是免除民事责任的理由，杨军的辩解理由不成立。刘绪银请求赔偿经济损失9440元，但未提供证据证实，且该请求超出了追偿权的范围，王丽娜亦对此提出异议，故其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由杨军、王丽娜归还刘绪银清偿路斌华的20000元；二、驳回刘绪银的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由杨军、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一七年三月二十九日书记员  赵 攀
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8785号申请执行人：魏小凤，女，1978年8月21日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：许贤钦，男，1974年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：杨洋，女，1980年1月25日出生，住北京市通州区郭县。关于申请执行人魏小凤与被执行人许贤钦等民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0302民初3666号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年09月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币520000元及债务利息，执行费7600元。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人许贤钦、杨洋发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因双方达成和解，申请执行人现向本院申请暂不将被执行人列入失信名单及对其采取布控措施。随后，本院于2017年3月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因双方达成和解，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执8785号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年三月十七日书记员  郑里
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6323号原告张家港市报社印刷厂，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村工业小区花泾路E幢）。法定代表人肖立雄，该公司董事长。被告郁裕如，男，1956年10月18日生，汉族，住启东市。原告张家港市报社印刷厂与被告郁裕如股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告张家港市报社印刷厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家港市报社印刷厂撤诉。案件受理费9736元（原告已预交），依法减半收取4868元，由原告张家港市报社印刷厂负担。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  庞素珍二〇一七年三月三日书 记 员  黄春燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5270号被执行人宋某，曾用名宋某皋，男，1985年1月27日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人宋某犯抢劫罪一案，本院已经审理终结，于2015年6月3日作出的(2015)邳刑初字第218号刑事判决书：被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）因被执行人宋某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人宋某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人宋某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2006）长南法民执字第426号申请执行人：安玉林被执行人：长春市江川实业集团有限公司上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市江川实业集团有限公司银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年三月十七日书记员  马世钧
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初66号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李岗，男，1993年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人李岗犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日23时05分许，被告人李岗驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路与中原路交叉路口南100米时，与柘城县大仵乡西街村村民高某发生碰撞，后又与相对方向柘城县远襄镇马张桥村村民张某1驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人高某受伤，后经抢救无效死亡，两车辆部分损毁的道路交通事故。肇事后被告人李岗弃车逃逸。经柘城县公安交警大队事故责任认定书认定，被告人李岗承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任，高某无责任。另查明，2016年9月7日被告人李岗到柘城县公安局投案。2017年3月3日被告人李岗家人与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失共计150000元，被害人表示不再追究被告人李岗的刑事责任及民事赔偿责任。上述事实，被告人李岗在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某1、许某1、张某2、许某2证言，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岗违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李岗犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李岗案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘运娥二〇一七年三月一日书 记 员  刘婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初332号原告:黎光泽，男，1948年6月16日出生，土家族，住本县。被告:黎光波，男，1976年9月29日出生，土家族，住本县。原告黎光泽与被告黎光波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告黎光泽、被告黎光波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，被告买了黎光忠地名为“黄把树湾”的山林，因原告与黎光忠山林相邻，担心以后会与被告产生纠纷，于是原告将自己边界上的一棵毛栗子树砍了，大概有十五捆柴（按每捆50元计算，价值750元），砍了以后被告却说是他的。当时被告打电话叫来了黎光忠的女儿及女婿来明确边界，黎光忠的女儿证实了毛栗子树是原告所有，但是被告不听劝阻，执意将树木拖到自己家去。同年，由于村里修路将原该责任地里的一棵刺槐树挖倒，也被被告的妻子拖到自家去烧了。经镇政府多次调解未果，故诉至人民法院。被告黎光波辩称：原告违背客观事实，争议树木所在的林地地名是“石梯子”而不是“黄把树湾”；争议地树木与原告的土中间有6米高的石岩相隔，在被告权属林地范围。树木是原告自己砍的，砍后是原告叫被告将树木拉回家，当被告拉回去后，原告就来被告家找麻烦，完全是无事生非，借故索要钱财。本院经审理查明如下事实：原告黎光泽与被告黎光波系同一村组的村民。2013年2月被告与另同组村民黎勇签订了《转让契约》，约定将“石梯子”（地名）处林地的管理使用权转让给被告。该林地有一处边界为高6米的石崖，石崖上生长了一棵3、4米高的毛栗子树木。原告认为该树是属于自己所有，遂将石崖上的毛栗子树木砍倒，后被被告将树木拖到自己家中。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿损失。另查明，本案争议的毛栗子树为自然生长。上述事实，有原告提供的身份证；被告提供的身份证、《转让契约》、大兴村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿损失，首先应证明自己对诉争标的享有相应的民事权利。原告虽在庭审时出示了黎明银、黎明金的土地承包证，但该证据并不能证明本案争议树木是在其承包地内的附属物，原告提供的两本土地承包证与本案无关联，本院不予采信，原告亦未提交其他证据加以佐证，故原告起诉要求被告赔偿损失的请求，主体不适，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎光泽的起诉。案件受理费25元，退还原告黎光泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年三月十四日书记员  姜 波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3744号原告：青岛海贝游艇有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:胡长绪，职务经理。委托诉讼代理人：陆金声，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东卓润律师事务所实习律师。被告：青岛海贝尔游艇有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王玲，职务经理。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。原告青岛海贝游艇有限公司与被告青岛海贝尔游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛海贝尔游艇有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛海贝游艇有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告青岛海贝游艇有限公司负担。代理审判员  王晓艳二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘亚君
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1324刑初135号自诉人刘某，男，汉族，生于1983年5月4日，住河镇平县。被告人薄某，女，汉族，生于1986年9月1日，住河南省镇平县。自诉人刘某以被告人薄某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以被告人薄某已全部履行判决内容为由，申请撤回对薄某的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回自诉。审判员  张国权二〇一七年三月三十日书记员  李 铁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民申5号再���申请人（一审被告，二审上诉人）：伏爱琼，女，1985年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。再审申请人（一审被告）：向青邦，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴建军，男，1970年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。再审申请人伏爱琼、向青邦因与吴建军民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏爱琼、向青邦申请再审称，一、原判决认定再审申请人在上诉中提供的杨福有、王兰、范伟三份证言未履行出庭作证义务不予采信，对吴建军在广西南宁签订的申购协议、投资申购单、承诺书认为与本案无关联不予��信，缺乏证据证明：1.证人虽未出庭，但证言客观真实，应予采信。2.杨福有、王兰、范伟三份证言与吴建军签订的申购协议、投资申购单、承诺书相互印证，形成证据锁链。3.吴建军汇给伏爱琼的现金均与申购协议书、投资申购单、承诺书是同一事实的共同行为，具有关联性；二、情义投资不构成民间借贷，原审法院以吴建军银行存单和与伏爱琼的短信认定民间借贷，认定事实错误。伏爱琼与吴建军系婚外关系，双方并无借贷意思表示，投资14万元纯属婚外投资，系误入传销上当受骗。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第539号民事判书，驳回吴建军的诉讼请求。再审审查期间向青邦补充称：向青邦在诉讼前并不认识吴建军，原审判决系夫妻���同债务错误。本院经审查认为，原一、二审判决依据吴建军向伏爱琼汇款的银行转款凭证，并结合双方的短信记录、庭审陈述等综合认定双方的借贷关系成立是正确的。关于伏爱琼、向青邦申请再审称在二审中提供的证据法院未予采信，本案系吴建军与伏爱琼婚外投资，误入传销组织，双方并无借贷意思表示的问题。因证人杨福有、王兰、范伟三证人未履行出庭作证义务，且吴建军对该三份证言予以否认，同时，证人的证言和吴建军签订的申购协议、投资申购单、承诺书不能充分证实与本案的借贷有直接的关联性，故原审未予采信正确。关于向青邦称其不应承担还款义务的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，伏爱琼与向青邦系夫妻关系，该债务形成于婚姻关系存续期间，且二人没有提供充分证据证明该债务系伏爱琼的个人债务，故原审认定该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，并无不当。综上，伏爱琼、向青邦再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏爱琼、向青邦的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年三月十六日书记员  赵灿菲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2538号原告：黄大新，女，1953年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柳志丰，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：张云，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告黄大新与被告柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大新的委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼。被告柳志丰、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大新诉称：请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金120万元及已经结算的利息15万元，并按约定的月利率3%支付从2015年6月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月9日，被告柳志丰因经营需要，以资金周转困难为由向原告黄大新借款150万元，约定月息3分，借款到期后被告柳志丰、张云据不按照约定偿还借款和支付利息。2014年11月，原告向法院提出财产保全后，二被告多次找原告要求调解，在被告仅还部分本息36.75万元后，双方达成还款协议，本金尚欠120万元，利息结算到2015年6月30日止共计15万元，借款本息共计135万元，并约定100万元于2015年4月30日付清，剩余35万元于2015年6月30日付清。双方达成协议后，原告向法院申请解除了对二被告存款的冻结，现两被告拒不履行协议，原告与二被告失去联系，故诉至法院。原告黄大新提交如下证据：1、2014年4月9日柳志丰向黄大新出具的借条1份，拟证明被告向原告借款150万元，并约定月利率3分的事实；2、还款协议1份，拟证明二被告认可向原告借款及被告与原告达成还款协议的事实；3、民事裁定书1份，拟证明原告向二被告讨要借款，二被告承诺还款的事实。被告柳志丰、张云未答辩，未提交证据。本院作如下认证：二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2014年4月9日，被告柳志丰因经营需要，以资金周转困难为由向原告黄大新借款150万元，约定月息3分，约定2014年9月30日付30万元另加息钱，2014年12月30日付30万元，2015年2月30日前付30万元，2015年4月30日付30万元，2015年6月30日付清。之后，柳志丰未偿还首期30万元及利息。原告黄大新于2014年11月向本院申请诉前财产保全。2014年11月23日，原告黄大新与被告柳志丰、张云达成还款协议：一、双方对2014年4月9日的借款事宜和还款计划不持异议，约定于2014年11月23日偿还本金30万元及30万元的到期利息6.75万元，共计36.75万元；二、2014年11月23日还款付息后，余下款项结算为135万元（含息15万元），议定于2015年4月30日偿还100万元，同年6月30日偿还35万元；三、2014年11月23日的36.75万元偿还后，黄大新申请法院解除对柳志丰、张云的财产保全。协议签订后，柳志丰、张云偿还了36.75万元，法院解除了对柳志丰、张云的财产保全。之后，柳志丰、张云未按协议履行。本院认为：本案争议焦点为二被告是否应当偿还原告借款本金及利息。被告柳志丰向原告黄大新借款，并出具借条，在借款合同履行过程中，被告张云加入债务人柳志丰一方共同对借贷关系进行确认，并与黄大新达成新的还款协议。双方结算的利息未超出法律规定，应受法律保护。被告柳志丰、张云应当按照还款协议约定偿还本金120万元及结算至2015年6月29日的利息15万元。从2015年6月30日起至还款之日止，原告主张借款本金120万元按借款约定的月利率3%支付利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月利率3%已经超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故从2015年7月1日起至还款之日止，借款本金120万元的逾期利息应按年利率24%支付。被告柳志丰、张云未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志丰、张云于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄大新借款本金120万元及利息（利息含已结算的利息15万元和自2015年7月1日起至还款之日止按本金120万元，年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告柳志丰、张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  律 伟人民陪审员  洪文德人民陪审员  李忠进二〇一七年三月三日代理书记员  蒋 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第60号罪犯方云辉，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月9日作出(2014)深龙法刑初字第2577号刑事判决，以被告人方云辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯方云辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方云辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；罚金7000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方云辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方云辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初441号原告徐先忠，男，1974年3月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告曹二喜，男，1984年1月4日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告吴玉霞，女，1985年9月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系曹二喜妻子。被告温河，男，1979年1月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。本院在审理原告徐先忠与被告曹二喜、吴玉霞、温河民间借款纠纷一案中，原告徐先忠于2017年3月14日向本院提出撤回对被告吴玉霞的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐先忠撤回对吴玉霞的诉讼请求。审判员  潘丽萍二〇一七年三月十四日书记员  孙 帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终496号上诉人（原审原告）王庆锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住修武县。上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1978年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人（原审原告）张琳，女，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人陈保平，董事长。被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。法定代表人薛双勋，总经理。二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。上诉人王庆峰、ＸＸ、张琳因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1381号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王庆峰、ＸＸ、张琳的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆峰、ＸＸ、张琳上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1381号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局应当承担还款责任。被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局辩称：上诉人王庆锋、ＸＸ、张琳是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：王庆锋、ＸＸ、张琳是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现王庆锋、ＸＸ、张琳提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  董翠果代理审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  曹钟文
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执95号申请执行人毛大德，男，1940年1月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人毛光芹，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人毛大德与被执行人毛光芹赡养纠纷一案，在执行中经搜查给付350元，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年三月十一日书记员  毛 东
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1040号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。被执行人夏听思，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人夏听思金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏听思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏听思的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏听思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏听思新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年三月十三日书记员  刘健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4117号原告：张强，男，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王敏敏，山东农康律师事务所律师（特别授权）。被告：李玉德，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住山东省青岛市市南区。第三人：牟汉钢，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告张强诉被告李玉德、第三人牟汉钢股权转让纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张强向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉德、第三人牟汉钢的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张强撤回对被告李玉德、第三人牟汉钢的起诉。本案案件受理费9090元（原告已预交），减半收取4545元，退给原告4545元。审判员 李 霞二〇一七年三月二日书记员 刘源青
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初892号原告:王益树，女，1948年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码915202009146548010。负责人杨光华。被告：杨努华，男，1967年11月4日生，白族，住贵州省。被告：张如林，男，1974年1月8日生，白族，住贵州省盘县。原告王益树与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、杨努华、张如林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王益树撤回起诉。案件受理费25元，由王益树负担。审判员  肖佩二〇一七年三月二日书记员  段挺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初663号原告：张应龙。委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：何克勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托代理人:李茜，该公司职工。本院在审理原告张应龙与被告何克勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘米英于2017年3月10日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告张应龙的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应龙撤诉。案件受理费50元，由原告张应龙负担。审判员  唐志锋二〇一七年三月十日书记员  张 羽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第539号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。负责人：宋震旦，该行行长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：张立臣。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖延，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行）与被告张立臣、威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰房地产）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告张立臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告恒峰房地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行向本院提出诉讼请求：1、判令张立臣偿还借款本金84275.18元，利息2289.06元（该利息计算至2015年12月16日），及自2015年12月17日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2、判令工行对张立臣抵押的坐落于文登区九龙路X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令张立臣向工行支付律师代理费6594元；4、判令恒峰房地产对张立臣的还款义务承担连带责任。事实和理由：工行与张立臣在2008年8月29日签订编号为A[威工个]字[威海市]行[文登市]支行[2008]年[1534]号个人购房借款合同，约定工行向张立臣发放个人一手住房购买贷款130000元，贷款利率为年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为180个月。张立臣以九龙路X号X单元X室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起，张立臣按月归还。如张立臣未按约定时间还款，工行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，工行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。恒峰房地产作为保证人应当承担保证责任。现张立臣从贷款发放日至今已经连续累计14期未按时偿还本息，工行只能宣布该贷款提前到期。据此，工行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张立臣未答辩。恒峰房地产未答辩。工行围绕诉讼请求依法提交了证据，张立臣、恒峰房地产经公告送达出庭传票及传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。工行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：威海海地苑房地产开发有限公司于2010年2月1日更名为威海恒峰房地产开发有限公司。2008年8月29日，工行与张立臣、威海海地苑房地产开发有限公司签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定张立臣向工行借款130000元用于购买坐落于文登区九龙路X号X单元X室的住房，贷款期限为180个月，贷款年利率为6.6555%。借款人授权贷款人将贷款划入威海海地苑房地产开发有限公司的账户。采用按月等额本息还款法归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。威海海地苑房地产开发有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。张立臣以其购买的位于文登区九龙路X号X单元X室的房产为借款提供抵押，并办理了预告抵押登记。工行依据合同的约定发放借款，张立臣偿还了部分借款本金及利息，截至2015年12月16日，尚欠借款本金84275.18元，利息2289.06元。自2015年12月17日之后的利息也未支付。2017年3月13日，工行与山东英良泰业律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定工行因与张立臣、恒峰房地产借款保证合同纠纷一案，委托山东英良泰业律师事务所的律师代理。代理费为6594元。2017年3月15日，工行向山东英良泰业律师事务所支付律师代理费6594元。本院认为，工行与张立臣、恒峰房地产签订的个人购房借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。工行依约发放借款，张立臣理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给工行造成的利息损失应予赔偿。根据工行提供的账户明细，张立臣连续14个月未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工行可以宣布贷款提前到期。张立臣以其购买的位于文登区九龙路X号X单元X室的房产为其借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权的效力，工行不能享有优先受偿权，故工行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。恒峰房地产为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张立臣于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金84275.18元，利息2289.06元，并承担自2015年12月17日起至实际付款之日止按照合同约定计算的利息；二、张立臣于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费6594元；三、威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人张立臣追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司文登支行要求对张立臣抵押的坐落于文登区九龙路X号X单元X室的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，公告费560元，由张立臣、威海恒峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 颖代理审判员  王兴东人民陪审员  王春青二〇一七年三月十五日书 记 员  于亚琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终235号上诉人(原审被告)江措，男，藏族，现住西藏扎囊县。被上诉人(原审原告)巴旦措姆,女,藏族,务农，现住拉萨市堆龙德庆区。上诉人江措因与被上诉人巴旦措姆离婚纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月26日通知上诉人江措预交诉讼费，上诉人未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江措自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张灵娟审判员  央 珍审判员  桑 吉二〇一七年三月十日书记员  赵 青
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1873号原告：朱美华，女，1959年9月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：谢春祥，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告朱美华与被告谢春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱美华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱美华以需收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱美华撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，公告费300元，合计485元，由朱美华负担。审 判 长  柯月香人民陪审员  崔永德人民陪审员  胡英杰二〇一七年三月八日书 记 员  王昙琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更566号罪犯张柱，男，1973年3月3日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年5月15日作出（2013）榆刑初字第118号刑事判决，认定被告人张柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，罚金人民币503000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2002年1月28日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，该犯于2007年至2008年1月间，伙同他人在吉林省榆树市盗窃50余起，总价值28万余元人民币。该犯于2008年8月10日因盗窃罪被判处有期徒刑14年，投改后，司法机关又发现该犯在吉林省榆树市参加盗窃3次，价值1000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张柱减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初95号原告：曾建成，男1981年4月24日出生，汉族，住龙海市。被告：卢跃生，男，1984年5月15日出生，汉族，住龙海市。原告曾建成与被告卢跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建成撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告曾建成负担。审判员  庄伟毅二〇一七年三月三日书记员  庄巧玲