江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初349号原告（反诉被告）：北京海魂化妆品有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼2层205。法定代表人：孙加锋，该公司董事长。委托代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州安特化妆品有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路521号。法定代表人：刘亚斌，该公司总经理。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。委托代理人：李群，江苏双泽律师事务所实习律师。原告北京海魂化妆品有限公司（以下简称海魂公司）与被告苏州安特化妆品有限公司（以下简称安特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，后因故于2016年5月18日裁定转为适用普通程序，并依法组成了合议庭。安特公司于2016年3月10日对海魂公司提起反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。本院分别于2016年3月30日、2017年2月21日公开开庭审理了本案，海魂公司的委托诉讼代理人史成续、安特公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本诉原告海魂公司向本院提出诉讼请求：1.判令安特公司返还海魂公司货款67905.80元；2.判令安特公司赔偿海魂公司制作包装盒的损失42350元及运费2500元；3、判令安特公司赔偿海魂公司市场人员工资、差旅费损失56773元；4、诉讼费由安特公司承担。事实与理由：海魂公司、安特公司同为生产经营化妆品的公司。2015年6月，海魂公司因市场需要，需购进一批睫毛膏。双方经朋友介绍取得联系，安特公司负责人为其总经理李继承，双方协商由安特公司为海魂公司提供睫毛膏，外包装盒由海魂公司自己负责，睫毛膏每支8.15元，质保期为三年，约需120000支，具体数量及送货批次以海魂公司通知为准，交货地点为北京市朝阳区大鲁店。海魂公司于2015年6月1日随同其他货品一起向被告支付货款65000元，于2015年10月8日支付货款50000元，于2015年11月4日付款29597元。安特公司于2015年6月29日和8月30日分二批分别交付睫毛膏100支和8232支共计8332支，货款共计67905.80元，交货地点为海魂公司指定的朝阳区大鲁店。海魂公司组织大批业务员进行市场开拓，销售该睫毛膏。销售出去一批后，由于在三个月左右的时间内出现睫毛膏干涸等问题，客户纷纷退货，没有销售出去的睫毛膏也同样出现干涸的情况，不能再销售。由于安特公司销售给海魂公司的睫毛膏不具备产品应具备的性能，在质保期内出现干涸无法使用的情况，给海魂公司不仅造成直接的货款损失、制作外包装盒的损失、市场业务人员的工资差旅费损失，还给海魂公司造成了无形的损失。经多次与安特公司协商，安特公司均置之不理。海魂公司诉至法院，请求判如所请。本诉被告安特公司辩称，海魂公司关于睫毛膏产品质量不合格的陈述不成立。按照双方合同约定，海魂公司若对质量有异议，应该在7日内提出。海魂公司在质量异议期内未对质量提出异议，应认为安特公司的产品符合合同约定。另安特公司产品在质检部门做过检测结果为合格，海魂公司有该报告。安特公司的产品质量没有问题，不需要对海魂公司承担任何违约责任。按照合同约定，海魂公司反而应该向安特公司承担违约责任，包括支付所拖欠的货款。综上，请法院驳回海魂公司的本诉诉请。反诉原告安特公司向本院提出反诉请求：1、判令海魂公司立即支付安特公司所拖欠的货款28272.35元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准计算，从诉讼之日起至实际付清之日止）；2、由海魂公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：安特公司与海魂公司于2015年6月1日签订了《合同确认单》，由海魂公司向安特公司订购睫毛膏、变色口红等产品，货款总计212040元，之后海魂公司仅支付了部分货款，部分货物也没有拿走，海魂公司至今仍拖欠总货款44705.11元，另安特公司还有3469支睫毛膏库存海魂公司未取走。现安特公司要求海魂公司支付所拖欠的睫毛膏货款28272.35元，并将剩余的3469支睫毛膏货物领走。反诉被告海魂公司辩称，睫毛膏存在质量问题，海魂公司及时向安特公司提出异议，已告知未发货的睫毛膏不再需要，并要求安特公司解决质量问题。第二笔款项50000元支付给安特公司时，安特公司已同意不发货。另安特公司说让我方将剩余的款项都支付后愿意解决质量问题。在该情况下，海魂公司相信被告，将剩余的货款29597元全支付给了安特公司，但是安特公司收到款项后对质量问题置之不理。另，根据合同约定的价款和安特公司实际发货的数量，我们支付的3笔货款已将安特公司已发货的货款全部付清了。需要说明的是，第4笔款项22680元是由于安特公司的变色口红也有质量问题，但是不明显，没发货的海魂公司也明确表示不要了，但安特公司提出我方将变色口红的外壳买回来，我方当时同意了，于是针对9000个变色口红的外壳支付了货款22680元。综上，终止合同责任在被告，海魂公司不需要承担任何责任。海魂公司围绕本诉诉讼请求提交了《合同确认单》、转账凭证（3份）、成品标识卡、《合同》（海魂公司为案涉睫毛膏的包装与案外人广州市云峰纸品包装有限公司签订）、送货单（广州市云峰纸品包装有限公司）、付款凭证（海魂公司为案涉产品包装盒支付）、海魂公司市场人员2015年8、9、10月份的工资表以及相关差旅费的报销明细表、律师函及其邮寄凭证等证据。安特公司针对本诉未提交证据。安特公司围绕其反诉请求提交了生产许可证及卫生许可证、《合同确认单》、发货单、快递单、销售及收款明细单（安特公司自行制作）、银行转账凭证、睫毛膏库存照片、睫毛膏国家标准、2015年9月7日宁波出入境检疫局检验报告等证据。本院组织海魂公司、安特公司分别针对本诉、反诉诉辩意见进行了证据交换及质证。对双方均无异议的《合同确认单》（海魂公司提供）、转账凭证、快递单、睫毛膏国家标准本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：1.海魂公司在本诉中提交成品标识卡1份，证明案涉睫毛膏的保质期为3年。安特公司的质证意见为该标识卡系从其他物品上取下，海魂公司未将原物带至法庭，故安特公司对其真实性不予认可，对其海魂公司陈述的保质期3年亦不予认可。本院的认证意见为，该标识卡与安特公司提交的快递单能相互印证，且其记载的保质期与安特公司自行提交的出入境检疫局检验报告所记载的保质期能相互印证，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。2.海魂公司在本诉中提交与案外人广州市云峰纸品包装有限公司签订的《合同》、送货单、付款凭证各1份，证明海魂公司为涉案睫毛膏订制12000个包装盒，实际送货为12100个，海魂公司为此支付了货款42350元以及运费2500元。安特公司的质证意见为《合同》系打印件，故对其真实性不予认可，也无法证明海魂公司系为了履行本案所涉睫毛膏所签订；送货单的实际送货数量与《合同》约定不符，虽送货单上写明了运费，但送货单还载明了其他的货品，载明的运费不代表实际发生的运费；对汇款凭单真实性予以确认，但证明目的和关联性不予认可，汇款单上均是个人（陈淑贤、张春婷），海魂公司无法说明汇款人之间的关系和款项的用途。本院的认证意见为，海魂公司陈述上述包装盒除装载案涉睫毛膏外，还装载变色口红、眼线液笔，其主张的2500元运费还涉及其他货物，综合全案情况，本院对该组证据的关联性不予确认。3.海魂公司在本诉中提交其市场人员2015年8、9、10月份的工资表以及相关差旅费的报销明细表，证明海魂为销售睫毛膏、变色口红等产品支出工资、差旅费共计155986元。安特公司的质证意见为对其真实性不予认可，不能证明双方所列的人员与海魂公司之间存在劳动关系，亦不能证明上述支出和与本案之间存在关联性。本院的认证意见为，结合全案情况，本院对该组证据的关联性不予确认。4.海魂公司在本诉中提交律师函就其邮寄凭证，证明2015年12月24日海魂向被告发送律师函反映睫毛膏质量问题。安特公司的质证意见为未收到该律师函，且对律师函的内容不予认可。本院认证意见为，经查询该邮件已被安特公司签收，本院对该组证据予以确认。5.安特公司在反诉中提交生产许可证、卫生许可证共3张，证明安特公司具备生产涉案化妆品许可。海魂公司的质证意见为对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院的认证意见为，对该组证据的真实性、关联性均予以确认，但该证据并不能直接证明安特公司生产的产品质量合格。6.安特公司在反诉中提交《合同确认单》1份，证明双方存在买卖合同关系，合同对价款支付、质量异议期做了约定。海魂公司的质证意见为，《合同确认单》上无海魂公司签章，对其真实性不认可，且该合同与海魂公司提供的《合同确认单》存在不一致的地方。本院的认证意见为，该《合同确认单》未经海魂公司盖章确认，故对其关联性不予确认，本案中双方的权利义务应依照海魂公司提交的《合同确认单》确定。7.安特公司在反诉中提交自行制作的销售及收款明细单1份，证明安特实际收款及海魂公司付款情况。海魂公司的质证意见为，对真实性不予认可，因其记载的变色口红、眼线液笔的单项价格与海魂公司提供的《合同确认单》不一致，对其载明的海魂公司的欠款不认可。本院的认证意见为，结合海魂公司陈述，本院对海魂公司共计向安特公司付款167277元（含海魂公司为变色口红包材支付的价款22680元以及为变色口红、眼线液笔支付的货款）的事实予以确认。8．安特公司在反诉中提交库存照片2份，证明目前包括睫毛膏在内的产品在安特公司的库存情况。海魂公司对其关联性、真实性均不予认可。结合庭审陈述，本院对该组证据均予以确认。9.安特公司在反诉中提交2015年9月7日宁波出入境检疫局检验报告1份，证明安特公司生产的睫毛膏产品合格。海魂公司的质证意见为对其关联性不予认可。本院对该证据的关联性亦不予确认。诉讼过程中，根据海魂公司的申请，本院就案涉睫毛膏质量是否符合国家标准问题委托江苏省产品质量监督检验研究所进行鉴定。江苏省产品质量监督检验研究所于2016年10月27日出具了《睫毛膏质量鉴定报告》。海魂公司对鉴定的取样提出异议，江苏省产品质量监督检验研究所于2017年2月7日出具函件，对海魂公司的异议作出了说明。经质证，海魂公司对上述鉴定报告及说明函件的真实性无异议，但认为鉴定结果不符合客观实际情况；安特公司对鉴定报告的真实性无异议，并认为鉴定结果符合客观实际情况。本院对上述鉴定及说明函件的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:海魂公司与安特公司存在业务往来。2015年6月1日，海魂公司与安特公司签订《合同确认单》1份，约定海魂公司（需方）向安特公司（供方）采购睫毛膏等货物一批。其中，睫毛膏数量为12000支，单价为8.15元，睫毛膏总价款为97800元。合同约定，供方交货物品品质以买方确认的标准样为准，质量异议期限为货物到达目的地后30天；供方按买方指定的方式将货物发送到指定地点或物流中心，费用由买方负担；付款方式为合同确认后支付40%预付款，60%货款发货前付清。合同签订后，安特公司于2015年6月向海魂公司交付睫毛膏100支，于2015年8月向海魂公司交付睫毛膏8232支，以上合计8332支。睫毛膏的保质期为3年。海魂公司为履行《合同确认单》共向安特公司支付款项167277元（含海魂公司为变色口红包材支付的价款22680元以及变色口红、眼线液笔的货款）。上述货款中，海魂公司陈述已支付睫毛膏的货款为67905.80元，安特公司陈述海魂公司已支付睫毛膏的货款为65000元。安特公司另陈述尚有3469支睫毛膏未向海魂公司交付。因认为睫毛膏存在质量问题，海魂公司告知安特公司剩余的睫毛膏其不再需要。2015年12月24日，海魂公司委托律师向安特公司发送律师函，就质量问题提出异议，并要求安特公司赔偿相应的损失。诉讼过程中，根据海魂公司的申请，本院对案涉睫毛膏质量是否符合国家标准委托江苏省产品质量监督检验研究所进行鉴定。江苏省产品质量监督检验研究所于2016年10月27日出具《睫毛膏质量鉴定报告》，认定送检的睫毛膏符合GB/T27574-2011《睫毛膏》标准的规定要求。海魂公司为此预缴鉴定费用16000元。本院认为，海魂公司与安特公司之间存在合法有效的买卖合同关系，各方均应严格按照合同约定履行自身的义务。关于本诉，依据江苏省产品质量监督检验研究所的鉴定报告，案涉睫毛膏质量符合国家规定，安特公司并无海魂公司诉称的违约行为。海魂公司有关要求安特公司返还货款、赔偿损失的诉讼请求因无相应的事实依据，本院依法不予支持。关于反诉，案涉睫毛膏的质量经鉴定合格，海魂拒绝受领剩余的睫毛膏系属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，安特公司可要求海魂公司继续履行合同，受领安特公司已生产但未交付的3469支睫毛膏。依据双方确认的单价8.15元/支，上述睫毛膏对应的价款为28272.35元。再结合《合同确认单》约定的付款方式，安特公司有关要求海魂公司支付货款28272.35元的反诉请求于法有据，本院依法予以支持。在海魂公司支付该28272.35元后，安特公司应按照3469支的数量向海魂公司交付《合同确认单》约定的睫毛膏。案涉睫毛膏具备交付的条件而海魂公司拒绝受领，致使安特公司无法取得该部分货款，给安特公司造成损失，海魂公司应予以赔偿。安特公司主张自起诉之日计算逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，海魂公司在2017年2月21日庭审中称针对已交付的睫毛膏其已多支付货款9568.60元，但未提供相关证据予以证明。因在起诉状中、2016年3月30日庭审中海魂公司对已支付的价款已经作了确认（67905.80元），根据禁止反言原则，本院对海魂公司该项反诉抗辩意见不予采纳。因《合同确认单》涉及变色口红等其他货物，海魂公司若认为其存在多付货款的情况，可另行向安特公司主张。综上，海魂公司的本诉请求因无相应的事实依据，依法应予以驳回，安特公司的反诉请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：一、反诉被告（本诉原告）北京海魂化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告（本诉被告）苏州安特化妆品有限公司货款28272.35元及相应的逾期付款违约金（以28272.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年3月10日起计算至判决生效之日止）。二、驳回本诉原告（反诉被告）北京海魂化妆品有限公司的全部本诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3640元，反诉案件受理费270元，司法鉴定费16000元，合计19910元，由北京海魂化妆品有限公司负担。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  谈永敏审 判 员  程英卫人民陪审员  于英兰二〇一七年三月十日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。