四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1018号原告：唐玉华，女，生于1964年8月21日，汉族。委托代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司；公司地址：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。负责人：于晓波，任总经理。委托代理人：李运聪，男，生于1977年10月30日，汉族。被告：吴良志，男，生于1967年11月30日，汉族。被告：肖兰华，女，生于1970年5月18日，汉族。被告吴良志、肖兰华共同委托代理人：吴丽，女，生于1992年6月14日，汉族。原告唐玉华诉被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“联合财保绵阳公司”）、吴良志、肖兰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐玉华及其委托代理人王晓玲、被告联合财保绵阳公司委托代理人李运聪、被告吴良志及被告吴良志、肖兰华的委托代理人吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在其保险责任范围赔偿原告各项损失共计133929元，不足部分由第二、第三被告连带赔偿原告；2.因本案产生的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月21日19时吴良志驾驶肖兰华所有的普通二轮摩托车由江油市武都镇方向往省205线方向行驶，行至事故地段时因超车不当与原告驾驶的电动二轮车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月14日，江油市公安局交通警察大队作出了江公交认字（2016）第2015号道路交通事故认定书，认定吴良志在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告经江油市第四人民医院治疗后出院，其伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，吴良志驾驶的普通二轮摩托车在第一被告投保了保险。原告与第二、第三被告就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。被告联合财保绵阳公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我们已垫付原告医疗费用6000元，原告主张各项费用均过高，被告吴良志只投保了交强险，原告系农村户口，赔偿金额应当按农村人员计算；原告的误工天数我们只认可117天；住院天数我们认可27天，住院期间护理费我们同样认可27天，出院后护理费我们认可2个月；对于二次手术，因没有产生费用，我们不认可，应当待实际费用产生后再行计算；精神抚慰金我们认为原、被告均有责任，我们认可1000元；原告伤残鉴定结论认可，对鉴定费我们不认可；诉讼费我们不承担；财产损失被告已经支付，原告属于重复主张；交通费我们认可100元。被告吴良志、肖兰华辩称，原告主张的赔偿费用过高，医疗费应凭医院有效票据及参照相关病历认定；原告住院天数应按27天计算，其后住院时间是原告医院挂床；误工费标准计算过高，原告应提供工资收入证明及工资表、养老保险缴费依据；因原告所住医院是二级甲等医院，所以护理费住院期间按每天60元计算，出院后按每天40元计算；二次手术期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费还未实际发生，不应赔偿；电瓶车修理费1700元，已由被告全额支付，原告财产损失已补偿；原告主张交通费500元过高，应按100元计算；鉴定意见书存在瑕疵，但认可鉴定结论；我们已经支付原告500元医疗费了，应从医疗费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认证如下：（一）关于原告住院时间。原告提交了江油市第四人民医院病历（住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、出院记录等）、出院证明书以及住院费用明细汇总（费用+药品）等证据予以证明。被告联合财保绵阳公司、吴良志、肖兰华质证认为真实性没有异议，但原告是在医院挂床，达不到原告举证住院天数的目的，原告实际住院天数只有27天。为证明原告实际住院只有27天，被告吴良志、肖兰华向本院提交2016年9月19日吴丽到医院看原告时与他人录音证据一份，原告质证该录音资料无法证明被告所说的医护人员以及病友是真实的，达不到被告证明目的。本院认为，被告抗辩原告住院天数的证据仅有一份录音视听资料，该录音的参与对象及地点等非具体明确，无法辨别真伪，经审查作为认定事实的根据不足，本院不予采信。原告提交证据来源合法，具有关联性且真实性双方无异，能够完整反映原告的住院治疗过程，故原告住院时间为67天的事实，本院予以认定。（二）关于原告应按农村还是按城镇标准计算相关赔偿金以及原告工资收入情况。原告分别提交了教师资格证、江油市启航艺术培训学校出具工资收入证明、武都佑木社区关于原告所在启航艺术学校位于辖区并居住于学校的证明，证明原告生活在城镇以及工资收入情况。被告联合财保绵阳公司质证，对教师资格证真实性没有异议，但不能证明原告一直从事教师职业，工资收入应当提供劳动合同、工资表或纳税证明，该组证据是证明有固定收入，原告应当提供收入减少证明，如没有证据证明，原告所主张的误工费我们不认可。被告吴良志、肖兰华质证，原告教师资格证任教学科是语文，而原告所在学校是艺术学校，原告无其他教育资格证明。庭审中，原告称曾在乡村学校担任民办教师，已缴纳了15年的社会养老保险费用，庭审后，原告向本院提交了《四川省社会养老保险费专用票据》原件3张，证明原告从1996年至2010年共计缴纳了15年社会养老保险费用。本院认为，原告提交证据，第一是要证明原告应按照城镇户口标准计算赔偿金；第二是要证明原告的工资收入情况。关于第一点，原告具有教师资质（任教学科：语文），曾担任民办教师，系武都启航艺术学校举办者，其证明主要收入来源在城镇的事实，证据能够形成锁链，具有关联性、合法性，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；关于第二点，原告提交由启航学校开具的2012年4月至事故发生时工资收入证明，没有提供劳动合同、工资表、完税凭证等证据佐证，证据形式单一，缺乏完整性，本院不予采信。（三）关于财产损失。原告提交江油市武都镇旺达车行专用收据一张，证明原告的二轮电动车价值；提供施救费收据一张，证明事故施救费用200元。被告联合财保绵阳公司质证，我们认可原告财产损失1700元，在交强险财产损失限额内进行赔付，现在车子已经修好，原告随时可以取。200元施救费我们不予认可。被告吴良志、肖兰华质证，原告损坏车辆我们已经修好，花了1700元，并提供绵阳通用定额发票100元面额17张予以证明。对200元施救费，我们不予认可。本院认为，原告购买车辆凭证，系车辆原始价值，与证明车辆受损价值不具有直接关联性，不能达到原告的证明目的。另外，200元施救费收据，原告没有说明证据来源，其形式不具有合法性，真实性不能确定，本院不予认定。被告吴良志提供的17张通用定额发票，证明修车费用1700元，该证据完整性不足，不能确定关联性，原告不予认可，故车辆损失证明效力不予认定。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日19时许，吴良志驾驶普通二轮摩托车，由江油市武都镇方向往武都镇方向往省205线方向行驶，在行驶至江油市煽水路1KM+800M地段时，与同方向唐玉华驾驶的无号牌倍特电动二轮车（鉴定为“机动车”）相挂碰，造成唐玉华受伤的交通事故。2016年9月14日，江油市公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第2015号道路交通事故认定书，认定吴良志承担事故主要责任，唐玉华因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车承担事故的次要责任。唐玉华伤后即送至江油市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“1.左胫腓骨远端骨折2.全身多处软组织挫伤3.左踝关节脱位”；2016年8月24日，第四人民医院对唐玉华实施手术：“左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术”；2016年10月27日，唐玉华出院，出院诊断为“1.左胫腓骨远端粉碎性骨折2.全身多处软组织挫伤3.左踝关节半脱位4.左内踝皮肤部分坏死”，实际住院天数67天。医嘱附出院注意事项“加强营养，注意休息3月（住院期间及出院后3月需陪护1人），扶拐行走3月，3月后来院复查根据结果决定何时负重行走，术后1年取出内固定，二次手术取出固定费用约需要6000.00（陆仟元）2次手术后休息1月，门诊随访，出院带药：活血止痛片4片BID,云南白药气雾剂外用”。2017年2月6日，唐玉华委托绵阳维益司法鉴定中心对损伤作交通事故伤残评定，鉴定费800元，绵阳维益司法鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见书，结论为“被鉴定人唐玉华左下肢损伤评定为X（十）级伤残”。唐玉华住院治疗费用16541.32元，联合财保绵阳公司已垫付6000元，吴良志并垫付入院费500元。另查明：唐玉华系江油市武都镇启航艺术培训学校举办者之一，与任某合伙办学。吴良志于2016年8月8日为两轮摩托车在联合财保绵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元②无责任死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年8月15日至2017年8月14日。事故两轮摩托车所有人系肖兰华。联合财保绵阳公司认可原告唐玉华事故财产损失1700元。上述事实，有江公交认字[2016]第2015号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、出院证明书、住院病历、住院费用明细汇总，住院费用结算票据、教师资格证，佑木社区证明、启航培训学校证明、绵维司[2017]临鉴字第262号法医学鉴定意见书、鉴定发票、询问笔录以及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，对交警部门事故责任认定以及原告伤残鉴定结论，当事人均无异议，应当予以确认。根据事故原因认定分析，吴良志不当超车行为系引发事故的主要因素，其行为直接导致原告受伤，而原告驾驶不符准驾车型的电动车，与原告受伤直接作用力不大，故原告主张被告承担80%的损失赔偿比例，本院予以支持。关于赔偿范围及赔偿金额的认定，原告唐玉华主张的赔偿费用属于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。具体如下：1、住院治疗费16541.32元属实，联合财保公司和吴良志已分别垫付6000元、500元医疗费用，予以确认；2、住院伙食补助费1340元，按20元/天标准计算住院67天；3、营养费3140元，根据医嘱支持，按20元/天标准计算（住院及休息157天）；4、残疾赔偿金52,410元，按城镇标准计算，以鉴定伤残等级X（十）级为准，伤残赔偿系数确定为0.1，共计52,410元（26,205元/年×20年×10%）；5、误工费14,287元，原告无其他证据证明实际收入，故根据江油市一般工资状况，并实际参照2015年度全省城镇居民其他服务业平均工资33,270元/年，按91元/天计算原告误工天数157天，支持原告误工费14,287元（33,270元/年÷365天×157天）；6、护理费9630元，根据原告伤情以及出院医嘱，分住院期间67天，确定为1人陪护按90元/天计算6030元，出院后护理费按1人陪护40元/天计算90天计3600元，合计9630元；7、交通费，原告没有举证，依据原告受伤行动不便的实际，本院酌定200元；8、财产损失费，原告未举证证明，不予确认。三被告均认可原告受损车辆修理费用1700元，由被告自行处理；9、出院后门诊费，原告未举证证明，不予支持；10、后继手术费，以及二次手术期间护理费、营养费、伙食补助费等，因还未实际发生，原告可在实际费用发生后另行向被告主张，本案不作处理；11、精神抚慰金2000元，原告伤残等级鉴定为十级，符合精神损害赔偿司法解释有关规定，本院予以支持；12、鉴定费800元属实，予以确认。综上，原告的损害范围确定为：住院治疗费16,541.32元、住院伙食补助费1340元、营养费3140元、残疾赔偿金52,410元、护理费9630元、误工费14,287元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计100,348.32元。前述费用由被告联合财保绵阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由唐玉华与吴良志根据过错按比例分摊，其中，医疗费用项目发生21021.32元（住院治疗费、住院伙食补助费、营养费），扣除医疗费用赔偿限额10000元，品迭吴良志已垫付500元入院费用，损失赔偿不足部分由吴良志承担80%即8,317元【（21021.32元－10000元）×0.8﹣500元】；联合财保绵阳公司在扣除已垫付的医疗费用后，在医疗费用赔偿限额内再行向原告支付4000元，并在死亡伤残赔偿限额保险范围内承担原告伤残赔偿金78,527元（残疾赔偿金52,410元、护理费9630元、误工费14,287元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。鉴定费800元，不列入强制险赔偿范围，由吴良志按过错承担80%即640元。被告肖兰华系肇事摩托车登记车主，但原告未举证证明肖兰华对损害发生存在过错，且原、被告均未举出有效证据证明吴良志、肖兰华的现在婚姻关系，故原告要求被告肖兰华承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额内向原告唐玉华支付赔偿款4000元（实际赔付10000元，减去已垫付6000元），在死亡伤残赔偿限额内向原告唐玉华支付赔偿款78,527元，共计支付82,527元；二、被告吴良志于本判决生效后十日内向原告唐玉华赔偿医疗及鉴定相关费用8957元，被告肖兰华不承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告唐玉华负担282.5元，被告吴良志负担1127元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年三月二十八日书记员  韩玲附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。