wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初17896号 原告：葛玉清，女，1968年2月21日出生，汉族，现住辽宁省大洼县 委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210100746490xxxx。 法定代表人：吴德原，系该公司董事长。 委托代理人：蒋强、樊瑶，系辽宁名望律师事务所律。 原告葛玉清诉被告沈阳盈好机械有限公司(以下简称“盈好公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉清委托代理人张忠保，被告盈好公司委托代理人樊瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年3月26日，原告到被告单位工作，职务打恰工，计件工资。每天工作时间从早上6点到晚上6点，中间无休息，周六周日均上班。自用工开始，被告未与原告签订书面劳动合同，故原告于2016年10月19日向被告单位下达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，另外，原告也未享受带薪年休假待遇，故申请劳动仲裁。经劳动仲裁前置程序，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告带薪年假工资6882元（从2010年3月26日-2016年10月19日期间，每年5天）；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11974.05元（从2010年3月2五日-2016年10月19日期间）；三、被告支付原告高温补贴3600元（每天7-9月份，每月200元，共计6年）；四、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原、被告不存在劳动关系，应为劳务关系。原告于2010年3月26日至2015年10月5日在被告处工作。在工作期间，原告的上班时间，工资不固定。每日工作时长不受上下班时间控制。原告在单位的工作为操作工，并非被告单位业务的主要部分，双方不存在劳动关系。被告要求支付年休假工资、经济补偿金及高温补贴的诉讼请求已经过诉讼时效。原告的行为已构成恶意诉讼，法院不应支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年3月26日，原告入职被告公司，从事打卡工工作，计件工资。2016年10月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达被告。原告离职前12个月月均工资1951.43元。 另查明：2016年10月19日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求被告支付带薪年假工资、解除劳动合同经济补偿金、高温补贴。2016年12月6日，仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2016]109号《仲裁裁决书》，以原告的请求过仲裁时效为由，不予支持。事后，原告对该仲裁裁决不服，来院诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的银行流水明细、仲裁裁决等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。 关于被告主张原、被告系劳务关系的意见。庭审中，被告表述原告打卡考勤，但并未在法庭指定的举证期内提交证据予以证明，故应承担举证不能的后果，本院对被告主张原告工作时间不固定的意见不予采纳。原告为计件工资，被告每月为原告发放工资，虽每月工资发放金额不同，但数额差距不大，结合被告单位其他劳动者工资情况，本院对被告主张原告无固定工资的意见不予采纳，故被告主张双方存在劳务关系的反驳意见，本院不予采纳。 关于经济补偿金时效问题。2016年10月19日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由，解除了与被告之间的劳动关系，该解除通知以全球邮政特快专递的方式于2016年10月29日送达被告。故原告于2016年10月19日申请仲裁，并未超过仲裁时效。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定：被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。因原告在职时间为6年零7个月，按原告银行交易明细计算月均工资，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金为13660.01元（1951.43元×7个月）。 关于未休年假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原、被告未就原告带薪休年假相关事项进行约定，且被告未举证证明其以按未休年假标准向原告支付工资，故原告要求被告支付未休年假工资的诉讼请求，本院予以支持。因带薪休年假属于用人单位的福利待遇，适用劳动仲裁时效规定，其2014年之前未休年假工资已过仲裁时效。故本院仅支持2015年的未休年假工资，确定未休年假工资为538.33元（1951.43元÷21.75天×3天×2）。 关于原告主张的高温补贴问题。因原告没有提供应当支付其高温补贴的证据，故原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金为13660.01元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未休年假工资共计538.33元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王庆丽 二〇一七年三月三十日 书记员  王艺宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初1528号 原告：卢卫平女，汉族，1968年4月13日出生，住福建省建阳市。 被告：唐丽云女，汉族，1977年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告卢卫平与被告唐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫平到庭参加诉讼，被告唐丽云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢卫平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元。 事实与理由：原、被告认识多年，被告以作资金周转为由，于2014年3月19日向原告借现金200000元，借期3个月，到2014年8月份只偿还4万元，剩余16万元未还，后经多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告唐丽云无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条、转账凭条，证明：被告向原告借款20万元。 被告唐丽云未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料中A1有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2014年3月19日，原告卢卫平向被告唐丽云转账人民币20万元。2014年4月19日，被告向原告转账人民币6000元；2014年5月20日，被告向原告转账人民币6000元；2014年6月18日，被告向原告转账人民币6000元；2014年7月18日，被告向原告转账人民币6000元；2014年8月20日，被告向原告转账人民币6000元；2014年8月23日，被告向原告转账人民币2万元；2014年9月20日，被告向原告转账人民币5400元；2014年11月26日，被告向原告转账人民币1.2万元；2014年12月18日，被告向原告转账人民币2万元。 原告卢卫平现持有一张落款借款人处为唐丽云并按有指印的借条诉至本院，要求被告唐丽云履行还款义务。该借条的落款借款时间为2014年3月19日，借条载明：兹向卢卫平借取人民币贰拾万元整（￥200000.00元），时间为三个月，每月付息，月息按3分计算。借款人唐丽云，本借条由借款人签字盖章后生效。原告诉称，被告于2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月20日、2014年9月20日的转账均系支付利息，被告于2014年月8月23日和2014年12月18日的转账系偿还本金；被告于2014年11月26日的转账系其他经济往来；其余本息均未偿付，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行历史流水原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现借条约定借款期限已过，被告未能按约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的诉请，原告自认被告于2014年4月19日、2014年5月20日、2014年6月18日、2014年7月18日、2014年8月20日、2014年9月20日的转账均系支付利息，被告于2014年月8月23日和2014年12月18日的转账系偿还本金，本院对此予以确认。原告诉称被告于2014年11月26日的转账1.2万元系原、被告之间的其他经济往来，但无任何证据证明，本院对此不予认可。原告向被告出借借款本金为人民币20万元，被告于当日出具借条予以确认，后于2014年月8月23日和2014年12月18日向原告分别转账偿还借款本金共计人民币4万元，被告尚欠原告借款本金人民币16万元，原告向被告主张上述款项，有事实和法律依据，故原告的诉请请求，本院予以支持。 被告唐丽云经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告唐丽云于本判决生效之日起十日内向原告卢卫平偿还借款本金人民币16万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告唐丽云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 代理审判员  郑艺凤 代理审判员  方晓宇 二〇一七年三月六日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初44号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张俊锋，男，1970年9月15日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年12月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日21时许，被告人张俊锋饮酒后无驾驶资格驾驶未定期检验的辽Ｂ×××**号轿车沿黑大线由北向南行驶，当行驶至该线1658km+582m处时，因其行经路口未减速慢行，而与由西向东行驶至该路口左转弯未按照规定让直行车辆先行的由沙某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，致双方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张俊锋和沙某均负此事故的同等责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，张俊锋血中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾车。另查，在本院审理期间，被告人张俊锋已主动预缴了罚金人民币4000元。上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定许可证；司法鉴定人执业资格证；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人沙某的证言；被告人张俊锋的供述与辩解；户籍证明；电话查询记录；情况说明；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊锋到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张俊锋无驾驶资格驾驶未定期检验的机动车上路行驶，且血中乙醇含量为159mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十六日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1937号之一申请执行人:阿布都卡迪尔·艾亥提，男，1963年10月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿里木江·买合木提，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：祖海尔·阿布都许库尔，女，1982年7月31日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。阿布都卡迪尔·艾亥提与阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）新0103民初2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿布都卡迪尔·艾亥提于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔支付案款410000元，本案应收执行费6050元。执行中，因被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人阿布都卡迪尔·艾亥提亦无法提供被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔可供执行财产线索。鉴于被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿布都卡迪尔·艾亥提，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人阿里木江·买合木提，祖海尔·阿布都许库尔有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 秀 斌审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年三月一日书记员 热 西 提
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民特3号 申请人：蒙权，男，1951年11月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人：蒙成中（曾用名蒙芽），男，1980年4月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 代理人：梁海英，女，1951年9月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。系被申请人蒙成中之母亲。 申请人蒙权申请认定被申请人蒙成中限制民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒙权称，申请人蒙权与其妻子梁海英婚后生育儿子，即被申请人蒙成中。1991年，被申请人蒙成中受伤致残，1998年，被申请人蒙成中被中国残疾人联合会评定为四级智力残疾。2017年3月20日，被申请人蒙成中被南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定为患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），具有限定民事行为能力。多年来，申请人蒙成中因伤残无法独立行使民事权力进行社会经济活动。为方便被申请人的日常生活，保障其合法民事权益，现特申请认定被申请人蒙成中为限制民事行为能力人，并指定申请人蒙权为被申请人蒙成中的监护人。 被申请人蒙成中及其代理人梁海英称，对申请人蒙权申请认定被申请人蒙成中为限制民事行为能力人，并指定申请人蒙权为被申请人蒙成中的监护人无异议，以南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定书》所认定意见为准。 经审理查明，申请人蒙权与梁海英于1977年1月11日登记结婚，婚后于1980年4月18日生育儿子蒙成中，曾用名蒙芽。1991年，蒙成中因意外失足坠楼受伤致残，1998年12月29日，被申请人蒙成中被中国残疾人联合会环江毛南族自治县残疾人联合会评定为四级智力残疾（残疾人证号：桂残证环字第**）。2017年3月13日，被申请人蒙成中的母亲梁海英委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对蒙成中目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年3月20日出具南医司鉴[2017]精鉴字第128号《南宁市第五人民医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神状态鉴定意见：蒙成中患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；（二）民事行为能力评定意见：蒙成中目前具有限定民事行为能力。现申请人蒙权向本院申请认定被申请人蒙成中为限制民事行为能力人，并指定申请人蒙权为被申请人蒙成中的监护人，请求判如所请。 本院认为，蒙成中于1991年因意外失足坠楼受伤致残，1998年12月29日，被申请人蒙成中被中国残疾人联合会环江毛南族自治县残疾人联合会评定为四级智力残疾，后于2017年3月20日被南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴[2017]精鉴字第128号《南宁市第五人民医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书》鉴定为患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），具有限定民事行为能力。申请人蒙权作为被申请人蒙成中的父亲，申请认定被申请人蒙成中为限制民事行为能力人，并指定申请人蒙权为被申请人蒙成中的监护人，经审理查明，该申请有事实根据，且被申请人蒙成中及其代理人梁海英无异议，本院依法予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 1、?认定被申请人蒙成中为限制民事行为能力人； 2、?指定申请人蒙权为被申请人蒙成中的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱胤丞 二〇一七年三月二十一日 书记员  黄 奇 本判决附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初165号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人韦光泽,男，1984年9月2日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区乐业县。曾因犯抢夺罪，于2016年6月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人陆建棒,男，1984年9月1日出生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2003年3月31日被来宾市兴宾区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元，2011年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人韦光泽、陆建棒犯抢夺罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人韦光泽、陆建棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：被告人韦光泽、陆建棒事前商谋驾驶摩托车抢夺他人财物。2016年10月20日16时许,被告人陆建棒戴红色头盔、驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车(车架号:4J1G2001477;发动机号:16154138)搭载被告人韦光泽窜至北海市海城区后门路段处,窥见沈某1脖子上戴有一条黄金项链[重93.8克;含金量为:(999.3±0.9)%0(K=2);价值25795元],被告人陆建棒遂驾车靠近沈某1,被告人韦光泽突然出手将金项链夺走。抢夺得逞后,被告人陆建棒、韦光泽将赃物黄金项链藏 于合浦县家乐休闲山庄以北20米草丛处。沈某1被抢后报案,北海市公安局民警于次日凌晨1时许在合浦县中心市场附近抓获被告人陆建棒、韦光泽,收缴上述作案工具摩托车及头盔。被告人韦光泽带公安民警至合浦县家乐休闲山庄以北20米草丛处收缴上述赃物金项链,公安民警已将赃物金项链依法发还被害人。 归案后，被告人韦光泽、陆建棒如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦光泽、陆建棒在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口材料、被害人沈某1陈述、被告人韦光泽、陆建棒供述、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因抢夺受过刑事处罚的被告人韦光泽与被告人陆建棒以非法占有为目的，共同驾驶机动车抢夺他人财物，有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人韦光泽、陆建棒均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦光泽曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦光泽、陆建棒虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱韦光泽、陆建棒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人韦光泽犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月21起至2021年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆建棒犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月21起至2020年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释满之日起算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初165号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。原告湖南广播电视台与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南广播电视台诉称，被告未经原告合法授权，在其经营的“蜜蜂视频”手机客户端上提供原告权利作品的在线播放服务，使用户可以在线观看相应电视作品，被告的行为侵犯了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告相应的经济损失及合理支出。被告深圳科迪思数字技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地为深圳市南山区，侵权行为地也在深圳市南山区，因此，该案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告深圳科迪思数字技术有限公司对管辖权提出异议的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告深圳科迪思数字技术有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费70元，由被告深圳科迪思数字技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一七年三月十日书 记 员  刘 婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
包头市中级人民法院     民事判决书     （2017）内02民终165号     上诉人（原审第三人）洪洋，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。     被上诉人（原审原告）洪维仁，男，1944年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。     被上诉人（原审被告）洪维义，男，1949年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。     被上诉人（原审原告）洪维林，男，1958年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。     委托诉讼代理人洪维仁（洪维林哥哥），男，1944年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。     上诉人洪洋因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪洋、被上诉人洪维仁、被上诉人洪维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     洪洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为，一审法院审理本案程序违法，传票在开庭前三日才通知上诉人，期间又遇七天国庆假期，致使上诉人没有时间搜集证据和递交答辩状。一审法院审理本案事实不清，一审庭审洪维林、洪维仁未到庭参加诉讼，上诉人认为其二人起诉有假，应当要求其二人亲自出庭。三被上诉人恶意串通签订购房协议，房产权利登记至今已经有12年之久，现三被上诉人提起确认之诉其目的就是为了争夺房产，故请求二审法院依法依据查清事实。     被上诉人洪维义庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院维持原判，驳回上诉。     被上诉人洪维林、洪维仁庭审答辩称，同意洪维义的答辩意见。     洪维林、洪维仁向一审法院起诉请求：1、依法判决确认位于包头市××区东5号底店的所有权为原告洪维林、洪维仁与被告洪维义共同所有；2、诉讼费由被告承担。     一审法院经审理认定事实：诉争房屋位于包头市昆都仑区白云路南排市场商业步行街5号底店。原告洪维林、洪维仁与被告洪维义约定共同出资购买诉争房屋，并将诉争房屋的租金用于赡养父母，房屋登记在被告洪维义名下。在办理诉争房屋产权证时，被告洪维义将诉争房屋登记在第三人洪洋名下。诉争房屋的租金收益一直由被告洪维义收取，并用于赡养原被告的父母。原被告的父亲于1999年逝世，母亲于2012年逝世。另查明，诉争房屋的原房屋所有权证（产权人为洪洋，房屋产权证号为包房产证昆字第XXXX号）由被告洪维义保管，后第三人洪洋于2013年4月11日以遗失为由重新办理了诉争房屋的房屋所有权证（房屋产权证号为包房权证昆字第XXXX号）。又查明，1999年6月30日，第三人洪洋的母亲与被告洪维义离婚，在进行财产分割时并未涉及诉争房屋。     一审法院认为，本案争议焦点为诉争房屋是否为二原告与被告共同所有。原告方所举的购房协议系原被告三人真实意思表示，且第三人洪洋未举证据证明上述购房协议存在合同无效的情形，故该购房协议书合法有效。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，"当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持"。虽诉争房屋的所有权人登记为第三人洪洋，但原告所举证据足以证明原被告系诉争房屋的真实权利人，且第三人洪洋所举证据不足以证明诉争房屋系其父母离婚时赠与其的财产。综上所述，对原告洪维林、洪维仁的诉讼请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：确认位于包头市昆都仑区白云路南排市场商业步行街5号底店归原告洪维林、洪维仁与被告洪维义共同所有。案件受理费100元（原告洪维林、洪维仁已预交），由被告洪维义负担。     二审审理期间，上诉人洪洋围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：争议底店的所有权归属。上诉人洪洋提交三组证据：（一）房地产买卖协议复议件、包头市昆区兴南房地产开发公司商品房销售结算单复印件、房地产买卖申请审批书复印件；该组证据欲证明洪洋与房地产开发公司签订买卖争议房屋协议、交付款项及办理房产证的事实。（二）包头市住房保障局刊登的公告；证明办理房产证的事实。（三）洪洋母亲与洪维义离婚证复印件，证明争议房屋在洪洋母亲与洪维义婚姻存续期间取得。被上诉人洪维义不认可商品房销售结算单复印件，认为该证据系伪造，购房期间不存在包头市昆区育华房地产开发公司。其他证据的真实性认可，证明目的不认可。被上诉人洪维仁、洪维林质证意见同被上诉人洪维义。被上诉人洪维义提交1996年洪维林与宋怀仁签订的土地使用权转让协议复印件（原件遗失）；上诉人洪洋对该证据的真实性和证明目的均不予认可。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。     本院认为，一审法院审理本案适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期。洪洋提出一审法院举证期限和答辩期限违反法定程序的上诉理由不能成立。洪洋在诉讼期间自认其对购买争议房屋未实际出资，争议房屋的管理和使用人一直是洪维义，在刊登争议房屋所有权证丢失公告期间，争议房屋所有权证实际由洪维义持有。洪洋认为其具有争议房屋所有权的理由是该房屋系父母婚姻存续期间购买，父母离婚后其取得所有权。但是洪洋不能提交父母离婚时对该房屋是否处分的相关证据以及争议房屋确系父母婚姻存续期间共同出资购买的相关证据。通过洪维义提交的购房协议及争议房屋的实际使用情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，"当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持"，一审人民法院认为争议房屋系洪维林、洪维义、洪维仁共有符合法律规定。     综上所述，洪洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费100元，由洪洋负担。     本判决为终审判决。     审判长  沈艳萍     审判员  刘纲     代理审判员 李雅滨     二○一七年三月十五日     书记员 马林莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初2314号原告赖晓飚，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告李少南，男，汉族，1968年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈泗娣，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2017年3月9日即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一七年三月九日书记员  魏灵灵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审19号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂国庆，局长。委托代理人白云霞，住乌海市，住乌海市。被执行人乌海市亨利贸易有限责任公司。法定代表人折建荣，董事长。委托代理人贾建磊，住乌海市。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第112号）《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被执行人作出支付罚款45892元、缴纳欠缴排污费45892元、缴纳排污费滞纳金21873元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌海市亨利贸易有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料表示认可，要求减免滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所做具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区环境保护局（海环罚字[2016]第112号）行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年三月六日书记员 王晓霞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执277号之二申请执行人王鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市西秀小区******。被执行人马那仁满都拉，男，1984年11月4日出生，蒙古族，无职业，现住，现住霍林郭勒市水岸名都小区div>本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人马那仁满都拉在霍林郭勒市蓝领劳务有限责任公司的工资款项从2017年3月份开始每月扣留2,500.00元至扣足61,450.00元为止。二、扣留款有霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一七年三月十日书记员 阿古达木
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05民初44号之一 申请人：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望东工业集中区。 法定代表人：孟祥先，该公司总经理。 原告殷春华与被告马鞍山市东城置业有限公司及第三人安徽宏信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）皖05民初44号民事裁定，对马鞍山市东城置业有限公司35698582.07元的财产予以保全。2017年3月16日，殷春华向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为：殷春华申请解除部分保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对马鞍山市东城置业有限公司名下位于博望区横阳路555号星河湾名门世家1-604；4-104、403、503、1004；5-101、104、106；6-703、1802；8-501房屋的查封； 二、解除对马鞍山市东城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司马鞍山博望支行的基本户（720201040013065）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪和平 审判员  方 芳 审判员  张茂进 二〇一七年三月十六日 书记员  袁 园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初105号 原告：崔小贝，女，汉族，1985年4月16日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。 被告：冼志英，女，汉族，1960年12月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王宗萼，男，汉族，1936年6月4日出生，住广西北海市海城区。 原告崔小贝诉被告冼志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理。书记员李春瑶担任法庭记录。原告崔小贝及其委托代理人刘贵达、黄春贵，被告冼志英及其委托代理人王宗萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小贝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币9869.4元，其中医疗费6083.6元，营养费3000元，交通费19元，误工费766.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日上午9时10分左右，原告在北海市海城区四川路天赐碧园行走时，被冼志英驾驶的二轮电动车撞伤。当天，原告报警由北海市交通警察支队海城区大队立案。2016年3月4日，在被告的陪同下，原告到北海市人民医院检查治疗，经医院诊断，原告的伤情为左膝内侧半月板后角损伤。经北海市交通警察支队海城区大队作出的交通事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年3月9日，双方经交警调解，被告只愿意赔偿原告几百元，双方协商未果，以致涉诉。 被告冼志英辩称，原告各项诉讼请求、事实和理由均与事实不符。1.事故发生时，被告驾驶的电动车车速很慢，原告突然从花园走出来速度很快，被告来不及刹车与原告相撞，实际上是人撞上车，而非车撞上人，这是双方的责任，不是被告一方的全部责任；2.交警出具的事故认定书没有加盖公章，对其真实性不予认可；3.事故发生当场原告说没有事，一个月以后才报案，一个月内原告是否发生其他事情无从知晓；4.医院诊断有部分内容不符合事实。根据2016年3月4日的诊断病历内容记载，原告自行要求医院进行左膝磁共振，并不是医生要求进行的必要治疗；5.公共汽车发票有假，与看病时间、乘车次数和目的地不相符；6.扣除违法部分的费用，被告认可的医疗费数额为3853元，被告同意承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告身份证复印件、医疗费发票在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.交通事故认定书，证明相关部门对交通事故责任进行划分，被告负事故全部责任，原告无事故责任。本院经到北海市公安局交通警察支队海城大队核实，该份道路交通事故认定书真实、合法，且原告于庭后补充了加盖北海市公安局交通警察支队海城大队的印章，本院予以采信；2.病历、诊断报告书、诊断证明，证明原告因交通事故进行治疗的事实，本院予以确认；3.收款收据，证明原告因交通事故受伤到梧州市大参林连锁药店有限公司北海北部湾中分店购买健力多氨糖软骨素钙片的事实，而对于被告认为健力多氨糖软骨素钙片对治疗膝盖半月板损伤无用，原告自行购买药品无必要的抗辩，本院认为，原告因交通事故导致左膝半月板后角损伤，根据相关从医人员介绍购买服用氨糖软骨素钙片辅助治疗具有合理及必要性，故对该组证据本院予以确认；4.发票，证明原告因事故受伤去医院治疗产生的交通费，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性不予认定。 经审理查明：2016年2月5日上午9时许，被告冼志英驾驶北海27206号二轮电动车与行走于四川路天赐碧园小区内的原告崔小贝发生碰撞，造成崔小贝受伤的交通事故。经原告事后报警，北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告冼志英承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，2016年3月4日，原告在被告的陪同下到北海市人民医院门诊进行治疗，医生诊断：左膝内侧半月板后角损伤，须加强功能锻炼，进行左膝磁共振，购买必要的护膝器具，并于当天进行了左膝磁共振检查，被告为原告垫付了第一次医疗费442.5元。因伤情未能恢复，原告于起诉前半年内多次到北海市人民医院进行门诊治疗，门诊治疗费用为4587.6元（包含挂号费28元）。原告到梧州市大参林连锁药店有限公司北海北部湾中分店购买健力多氨糖软骨素钙片花费808元，到广西北海瓯文医疗科技有限公司购买中脉远红外阵痛护膝花费430元。事故发生时，原告无工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告冼志英承担事故的全部责任，原告崔小贝不承担事故责任，本院据此确定应由被告冼志英对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费4559.6元、挂号费28元，购买健力多氨糖软骨素钙片和中脉远红外阵痛护膝花费1238元，两项合计5825.6元，本院予以确认；2、营养费3000元，因没有医嘱，也没有购买营养品的票据，本院不予支持；3、交通费，原告主张19元，根据原告多次前往医院进行治疗必然产生交通费的事实，该项主张本院予以支持；4、误工费，误工费是受害人实际发生的损失，本案中事故发生时原告没有工作，故对该项请求，本院不予支持。上述费用合计5844.6元，由被告冼志英赔付给原告。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告冼志英赔偿医疗费、交通费合计5844.6元给原告崔小贝； 二、驳回原告崔小贝其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冼志英承担。（案件受理费原告已预交，被告冼志英应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用184元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李春瑶
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1492号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘雪莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)深罗法民二初字第6655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘雪莲已自动履行上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，本院作出的(2015)深罗法民二初字第6655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2015)深罗法民二初字第6655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初516号之一原告：博创城市建设开发有限公司。法定代表人：魏建军。委托诉讼代理人：赵轶，河北辅仁律师事务所律师。被告：高乐华。被告：许明。原告博创城市建设开发有限公司与被告高乐华、许明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理过程中，发现本院于2016年8月23日受理了高乐华诉博创城市建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案中高乐华要求博创城市建设开发有限公司赔偿因发生火灾而给高乐华造成的损失，在该案诉讼中，高乐华对火灾成因认定不服申请进行重新鉴定，目前尚未作出鉴定结论。本院经审查认为，本案与高乐华诉博创城市建设开发有限公司租赁合同纠纷一案的损失系同一起火灾事故引起，而该案正在对火灾成因进行重新鉴定中，本案需以该案的审理结果为依据，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰审 判 员  贾艳霞人民陪审员  刘 贺二〇一七年三月三十日书 记 员  王薪瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1241号之一申请执行人:付兴，男，1973年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县。法定代表人：陈国正。被执行人：新疆驰龙担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋利乐。被执行人：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。付兴与新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）沙民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付兴于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华向申请执行人付兴支付案款604371.58元，本案应收执行费844.72元。执行中，因被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人付兴亦无法提供被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人付兴，因本案被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊审 判 员 邓  杰代理审判员 西尔扎提二〇一七年三月三十日书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执982号申请执行人:新疆天基棉业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王东被执行人:河南清川棉业股份有限公司，住所地：河南省周口市法定代表人：武清川新疆天基棉业有限责任公司与河南清川棉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初7357号民事判决书，责令被执行人河南清川棉业股份有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人河南清川棉业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南清川棉业股份有限公司的存款、收入5486358.55或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人河南清川棉业股份有限公司负担本案执行费54831.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年三月三十日书记员 陈绍尧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金占，男，汉族，1947年9月7日生，宁安市马河乡西沟村农民，住黑龙江省宁安市马河乡西沟村。委托诉讼代理人：唐学海，男，汉族，1974年8月13日生，宁安市渤海镇大三家子村民委员会主任，住黑龙江省宁安市渤海镇大三家子村。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉成，男，汉族，1954年2月8日生，宁安市渤海镇繁荣村农民，住黑龙江省宁安市渤海镇繁荣**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁安市林业局。住所地：黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街**。法定代表人：张世清，该局局长。委托诉讼代理人：李景慧，该单位职工。委托诉讼代理人：郭建辉，该单位职工。再审申请人孙金占因与被申请人王汉成、宁安市林业局林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金占申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定事实的主要证据是伪造的，有新的证据（东京城林业局森调队2016年1月25日证明；2、宁安市林业局2016年1月20日声明；3、2016年5月10日宁安市林业局渤海林业工作站证明；4、2016年1月24日宁安市渤海镇人民政府证明）足以推翻原判决。原审法院依职权调取的对证人李洪秀、刘金江所作的调查笔录，内容不真实、程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原宁安市杏山乡林业站与孙金占于1996年4月10日签订的承包山场合同是否有效问题。1989年11月23日，林业局的下属单位原宁安市杏山乡林业站给王汉成颁发了山林承包证，王汉成承包了位于宁安市渤海镇繁荣村附近的“猪食墙子”北山，面积1155亩，四至分别为东至马河交界、西至案外人贾金升界、南至大车道、北至马河界大车道。1996年4月10日，原宁安市杏山乡林业站与孙金占签订了承包山场合同书，孙金占承包林地中有一部分位于红沙岭以东，在王汉成承包山场范围内。上述事实，孙金占和宁安市林业局在一、二审庭审中均予以认可。孙金占在一审庭审中辩称“林业局跟我们签订合同时没有告诉我们这个林地是原告经营的，现在我们知道是属于原告的，所以林业局没有权利发包，所以合同无效我们也认可。”林业局在一审辩“原宁安市杏山乡林业站与孙金占于1996年4月10日签订的承包山场合同是无效的，孙金占依合同经营的大部分林地在原告承包的山场内。原宁安市杏山乡林业站没有经过原告同意，擅自承包给了孙金占，因此合同无效，同意将此林地返还给原告。因此，原判决原宁安市杏山乡林业站与孙金占于1996年4月10日所签订的承包山场合同涉及王汉成承包林地范围部分无效并无不当。孙金占的再审事由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金占的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月十七日书记员 董国策
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执4087号 申请执行人某市监狱，住所地河南省。 法定代表人桑某松，该单位监狱长。 委托代理人张某文，该单位副监狱长。 被执行人深圳市某玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人王某霞。 关于申请执行人某监狱与被执行人深圳市某玩具有限公司加工合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第85号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人欠款人民币1587400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月8日起计至还清欠款之日止，）；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人支付案件受理费28500元。本院立案受理。 执行立案后，申请执行人某市监狱以案件违反级别管辖为由撤回对本案强制执行申请。经查，申请人申请执行的依据是仲裁委员会作出的生效裁决书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第29条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。”，故申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第85号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年三月二十七日 书记员  李 志
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司。法定代表人：王书亮，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书亮，男，1973年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朱冬梅，女，1979年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1980年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司（以下简称鑫神力公司）、王书亮因与被申请人刘杰、一审被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院黑02民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王书亮、鑫神力公司申请再审称，其有新证据证明其对刘杰债务均已还清，原审判决认定其欠付刘杰债款缺乏证据证明。原审法院对其提出申请调取证据未进行调查，但对刘杰提交的录音证据未经质证即予以认定，且原审判决认定鑫神力公司对其债务承担连带清偿责任及原审超出诉讼请求判决，均属适用法律错误。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十一项规定的情形，申请再审本案。朱冬梅不服申请再审称，其与王书亮离婚协议明确约定王书亮个人债务由王书亮自担，与其无关。原审法院对刘杰提交的录音证据未经质证即予以认定。且原审判决认定王书亮以个人名义借款属夫妻共同债务、其与鑫神力公司共同对欠款承担连带清偿责任，及原审超出诉讼请求判决，均属适用法律错误。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、十一项规定的情形，申请再审本案。被申请人刘杰答辩称，王书亮所称的新证据，在原审中已存在，且原审时王书亮自认的还款数据和卷宗中相应的银行对账单均作为证据经过庭审质证，上述证据不属于新证据。其与王书亮及鑫神力公司发生多次借贷关系，总数数额达1663万元。本案争议的440万元有借据、汇款记录及谈话录音等证据证实，王书亮偿还40万元后，尚欠近400万元。原审判决对欠款事实认定正确。本案发生的欠款在王书亮与朱冬梅婚姻存续期间，朱冬梅无法证明王书亮欠款未用于家庭共同生活，应系夫妻共同债务。同理，王书亮个人经营的鑫神力公司的收益是王、朱二人家庭收入来源，系夫妻共同财产，应用于清偿夫妻共同债务。综上，王书亮、朱冬梅及鑫神力公司的再审申请不符合法律规定，原审判决应予维持。本院经审查认为，再审审查期间，本院根据王书亮的申请，依职权调取了刘杰、马军在龙江银行账户中有关王书亮往来交易原始凭证。通过争议各方当事人对上述原始凭证核对、质证，以及由鑫神力公司加盖公章、该公司法定代表人王书亮签字的借款《协议书》、王书亮出具的两份借条，可以证实鑫神力公司及王书亮对刘杰存在欠款未付的事实。鑫神力公司、王书亮对争议的往来银行账目的解释说明不足以证明与刘杰未发生前述借贷关系，且其称欠款还清但借条未抽回与常理不符，故鑫神力公司及王书亮关于与刘杰之间债务已全部还清，不存在欠款的主张，无充分证据予以佐证，原审不予支持并无不当。虽然借贷双方明确约定及证据证实王书亮按月支付利息的事实，但双方约定的利息超出法律规定的最高限额，故原审判决以年利率24%计算利息亦无不当。刘杰在一审起诉时主张的利息60万元系至起诉时所发生的利息,因利息持续发生，故原审判决支持利息请求至借款清偿之日止并未超出刘杰的诉讼请求。本案系民间借贷纠纷案件而非离婚纠纷案件，争议的欠款均发生于王书亮与朱冬梅婚姻关系存续期间。朱冬梅作为举债人王书亮的配偶，若无证据证明王书亮向刘杰所借债务并非用于夫妻共同生活，则应承担偿还责任。其与王书亮离婚协议中关于债务的约定，对其他债权人不产生法律约束力。故对其关于王书亮欠款并非夫妻共同债务，不应承担连带还款责任的主张，于法无据，原审不予支持亦正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。鑫神力公司、王书亮及朱冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市鑫神力起重运输机械有限公司、王书亮、朱冬梅的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月三十日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初277号 原告：蔡惠锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：孙春林，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省。 原告蔡惠锋诉被告孙春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告蔡惠锋到庭参加诉讼。被告孙春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月16日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，被告将芜湖市弋江区三星月歌城水电工程分包给原告进行施工。被告在工程完工后仅向原告支付了部分工程款。双方于2015年11月28日对水电、瓦工工程款进行结算，并约定被告应于2016年2月6日前支付原告50000元，于2016年5月1日前付清剩余20000元。被告至今仅支付原告10000元，尚欠60000元未支付，现请求判令：被告给付原告工程尾款60000元及利息（自2015年2月6日起按年利率0.5%计算至2017年1月10日）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2014年12月16日，原告蔡惠锋（乙方）与被告孙春林（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份。合同约定：甲方将芜湖弋江区三星月歌城水电工程（水电全包，不含灯具，瓦工为人工，不含材料）分包给乙方进行施工；开工日期为2014年12月26日，竣工日期为2015年4月15日；合同暂定价款579899元；签订合同，施工单位进场施工前，支付合同额40%；水电施工完成至工作量80%，瓦工完成至工作量50%，再支付合同额30%（工地进展到45天时）；施工完成至工作量90%，甲乙双方统计实际工作量，扣除已付款项，付至决算金额的95%；工程竣工验收合格后，水电工程款留5%作为质量保证金，半年结清，瓦工工程款完工后全部结清。2015年11月28日，原、被告就水电、瓦工工程款进行结算。经结算，涉讼工程总价款为555000元，被告已付工程款490000元，尚欠70000元未支付。《水电、瓦工工程款结算单》上载明：尾款70000元分两次付清，即于2016年2月6日前付50000元，质保金20000元于2016年5月1日前付清，原、被告在该结算单上签字确认。原告自认被告在结算后仅支付10000元，至今尚欠60000元未支付。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，《装饰装修工程施工合同》，《人工清单》一份，《水电、瓦工工程款结算单》一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。双方以结算方式对欠款金额作出确认，可认定双方债权债务关系明确。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利。双方约定被告应于2016年2月6日前给付原告50000元，剩余20000元质保金于2016年5月1日前付清。原告认可被告已支付10000元，被告未举证证明双方于2015年11月28日结算后，其支付给原告的金额超过原告自认的金额。现履行期限已届满，故对原告要求被告给付剩余工程款60000元的诉求，应予支持。原告要求被告按年利率0.5%支付逾期付款利息符合法律规定，故被告应自2016年2月7日起以40000元欠款为基数按年利率0.5%给付原告逾期付款利息至2016年5月1日，自2016年5月2日起以60000元欠款为基数按年利率0.5%计算至2017年1月10日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙春林于本判决生效后十日内给付原告蔡惠锋工程款60000元及逾期付款利息（自2016年2月7日起以40000元欠款为基数按年利率0.5%计算至2016年5月1日，自2016年5月2日起以60000元欠款为基数按年利率0.5%计算至2017年1月10日）； 二、驳回原告蔡惠锋其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取694元，由被告孙春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一七年三月二十九日 书记员  张晋 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程款价款利息计标准有约定，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终599号 上诉人（原审原告）:贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，注册号：520000000028204。 负责人：吴步连，该煤矿总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国军，男，该煤矿法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢成春，男，该煤矿管理人员。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1974年6月3日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿因与被上诉人王艳工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿以原判决并无不当为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年三月二十日 法官助理  曾 建 书 记 员  李倩倩
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初81号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫国华，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，籍贯山东省文登市，户籍地大连市金州区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2016年6月16日被大连市公安局普兰店分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人宫国华犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人宫国华及辩护人丁帅元到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫国华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人到案后主动交代了全部犯罪事实，具有坦白情节；被告人被抓捕当日并未与买毒人宋某1形成交易，此次犯罪应认定为未遂；被告人无前科劣迹，其家属已缴纳了罚金。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2016年春节后的一天13时许，被告人宫国华在大连市普兰店区水仙花园小区陶瓷建材厂对面楼下（宫国华母亲家楼下，下同），以人民币（以下币种同）200元的价格卖给宋某10.4克冰毒。2、2016年4、5月份的一天，被告人宫国华在大连市普兰店区，以200元的价格卖给宋某10.4克冰毒。3、数日后的一天，被告人宫国华在大连市普兰店区附近的胡同内，以300元的价格卖给宋某10.7克冰毒。4、2016年6月初的一天，被告人宫国华在其母亲家楼下，以200元的价格卖给宋某10.4克冰毒。5、2016年6月15日11时30分许，宋某1电话联系宫国华欲购买冰毒，二人约定到宫国华母亲家楼下进行交易，宫国华到达交易地点后被公安机关当场抓获，从其身上查获2袋疑似毒品的白色晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，编号2016LH-574-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克；编号2016LH-574-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。综上，被告人宫国华贩卖毒品5次，合计数量3.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、人身检查笔录及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、身份证明、情况说明、案件来源及到案经过；证人宋某1、沙某的证言；理化检验报告；辨认笔录及照片、现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫国华多次贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。关于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，在案证据显示，买毒人宋某1先于被告人宫国华交代了其多次从宫国华处购买毒品的事实，宫国华被抓获后交代的涉案贩毒事实属于已被公安机关掌握的事实，该行为不构成坦白，对该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出宫国华被抓获当次的贩毒行为因未与买毒人形成交易，应认定为未遂的辩护意见，经查该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人多次贩卖毒品，应酌定从重处罚。被告人如实供述其罪行，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年10月14日止；罚金已预缴）。二、扣押在案的1.2克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年三月十六日书 记 员  汤程成附相关法条：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初2506号之二 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：周婕，女。 委托诉讼代理人：陶燕华，女。 被告：徐荣，女，汉族，1985年6月10日生，居民身份证号码******************，住新疆玛纳斯县。 被告：鲜明，男，汉族，1971年11月14日生，居民身份证号码******************，住新疆石河子市。 被告：鲜世界，男，汉族，1966年5月10日生，居民身份证号码******************，住新疆石河子市。 被告：鲜成凯，男，汉族，1971年5月19日生，居民身份证号码******************，住新疆石河子市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**。 法定代表人：韩键刚。 委托诉讼代理人：吕虹，女。 本院于2016年3月28日作出（2016）苏0106民初2506号财产保全裁定，查封或冻结被告徐荣、鲜明、鲜世界、鲜成凯、新疆天农农机股份有限公司名下价值270万元的财产。因原被告双方调解后，原告申请解除对被告部分财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告在国民村镇东阜城镇支行的银行存款270万元的查封（帐号：*******************、******************、******************、*******************）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛锦 二〇一七年三月一日 书记员  张利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初8394号 原告：宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组。 代表人：武云侠，村民。 被告：程本石，男，1931年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：武言成，男1965年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴秀芳，女，1960年12月23日出生，住宿州市埇桥区。（系武言成的妻子） 被告：张勇，男1955年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组诉被告程本石、武言成、张勇侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组的代表人武云侠、被告武言成的委托诉讼代理人吴秀芳到庭参加诉讼，被告程本石、张勇经过合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告清除属原告使用土地上的树木共26颗。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1980年实行农村土地承包时，原告将其所属位于武小庄与周坡村村东之间的一块土地分给了本组成员耕种。由于地块太小，加之处于两村之间，易受家禽等破坏，原告组成员不好管理土地渐渐荒芜。1983年，被告程本石等几户借用该土地作打场地使用。后因收割机推广使用不用打场了，原告便向被告提出返还借用的土地，被告不愿返还。并提出借用的土地与原告无关，为此双方发生纠纷，经埇桥区人民政府作出了埇政字（2013）第10号处理决定书。该决定书生效后，原告即要求被告清除栽植在该土地上的树木。其中被告程本石八棵、武言成十二棵、张勇六棵遭三被告拒绝。为此诉讼来院，要求三被告清除树木。 原告为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示以下证据材料： 1、清单一份，证明武言成、程本石等被告，树和房屋的情况。 被告程本石未到庭质证。 被告武言成发表质证意见为：争议土地上面只有武言成母亲的树七棵，没有武言成的树。 被告张勇未到庭质证。 被告程本石未到庭答辩。 被告武言成辩称：诉状上所说武言成的十二棵树不是他的。是武言成母亲的，现在还有七颗树。 被告张勇未到庭答辩。 被告程本石、武言成、张勇未提供证据。 根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提供的清单一份，系自我书写的树的棵数，不符合证据的要件，并且上面树的数量与诉状上诉称的数量大部分不一致，为此本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：1976年周坡村修路，将武小庄通往夹沟镇的公路取直时，从周坡村武小庄圩东组的耕地中通过，圩东组的土地被划分为南北两块。后经，宿州市埇桥区人民政府处理作出埇政字（2013）第10号处理决定书，原告村民组与被告所在组争议的土地确权给了原告集体所有。 本院认为:原告起诉三被告所栽的树木侵犯了原告的所有权，应当明确树木的实际栽种人。从原告的证据来看，原告提供的证据不足以证明土地上的树木是三被告所栽种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿州市埇桥区夹沟镇周坡村武小庄圩东组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  王 希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15495号原告：龚成华，女。被告：新一佳超市有限公司本院在审理原告龚成华诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告龚成华撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚成华承担。代理审判员  何淑颜二〇一七年三月一日书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初17316-1号 原告张国华，男，汉族，1971年11月21日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县， 被告李春德，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，定于2017年3月16日开庭审理，原告张国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币350元，由原告张国华承担。 代理审判员 李 怡 二〇一七年三月十六日 书 记 员 罗桂兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川13财保10号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托代理人：周世明、周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：四川省南充市佳合贸易有限公司。住。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**/div> 法定代表人：王志文。 被申请人：王志文，男，汉族，1959年3月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被申请人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省南充市顺庆区龙吟路**div> 法定代表人：唐作银。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司、王志文、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行为恒丰银行南充分行申请诉前财产保全的全部金额5500万元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川省南充市佳合贸易有限公司、王志文、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值5500万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十日 书记员  黄 婕 附：财产线索清单 财产线索清单
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异31号案外人浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人杨国庆，董事长。申请执行人尚海军，公民身份号码：×××，现住乌海市。被执行人乌海市宏桥投资担保有限公司。（以下简称宏桥公司）法定代表人李淑芳，经理。被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）法定代表人撖建平，董事长。本院在执行尚海军申请执行乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人浙江暨阳建设集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人浙江暨阳建设集团有限公司称，海勃湾区法院在案件执行中，于2017年3月16日查封了原来由泰合公司开发的三套住宅楼。而案外人与泰合公司早在2014年12月23日就签订协议，包括上述三套住宅楼在内的部分房屋由案外人接手，泰合公司不再享有开发权和收益权。此事经乌海市市长办公会议协调，作出纪要，并促成了履行。现法院错误地将应属案外人的房屋查封，故应解除查封，停止执行。本院查明，本院在执行尚海军申请执行乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日查封了原属泰合公司的上述三套住宅楼。而该楼房于2014年12月23日即由案外人与泰合公司签订《合同书》、《补充协议》等，并经乌海市市长办公会议纪要，由泰合公司转移于案外人。现案外人以法院查封错误为由，要求解除查封，停止执行此三套住宅楼。本院认为，债务应当清偿，生效法律文书应予以执行。法院在审判、执行过程中，有权采取查封、冻结等强制措施。本案中，本院并未全部查明被查封房屋的转移交接情况，引发新的争议。经查，案外人的异议理由成立，本院可以解除查封。但为使执行案件完全执行完毕，本院应另行查封被执行人名下的其它房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司，位于乌海市××区**楼****、8号楼2单元1602室三套住宅楼的查封。二、本院另行查封被执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司名下的其它住宅楼。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年三月二十九日书记员 冯栋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初937号原告（反诉被告）：长安区恒通消防器材经销处，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**鼎坚市场******。经营者：吕亚亮，男，汉族，1989年12月25日出生，，住所地河北省石家庄市赵县经常居住地石家庄市。委托诉讼代理人：张江玉、李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝永梅，女，汉族，1969年2月11日出生，，住所地河北省石家庄市委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被告：刘振军，男，汉族，1982年12月17日出生，，住所地河北省石家庄市原告长安区恒通消防器材经销处诉被告郝永梅、刘振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郝永梅提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告之经营者吕亚亮及委托诉讼代理人张江玉、李晓霞，被告郝永梅之委托诉讼代理人苏慧睿，被告刘振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年4月始从原告处采购消防管件、器材、阀门系列、水暖管件用于其承包的位于石家庄市××区的世界湾滹太商贸城项目，双方未签订书面合同，约定以被告方签字确认的销售单为结算依据。二被告先后从原告处购买消防管件、器材、阀门系列、水暖管件共计831845.43元，期间被告共计向原告支付货款490000元，共计拖欠原告货款341845.43元。请求判令被告支付原告该款项。被告郝永梅辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，已付款项属实，货款总数待核实；因2014年8月17日与2015年6月7日质量不合格，导致管道漏水，导致赔偿的纠纷一直没有解决，因双方为进行最后的核实，因此我方认为原告方在所购产品及运货、退货情况未明确的情况下要求我方支付货款没有事实依据。被告刘振军辩称，我是郝永梅雇佣的采购员，本案欠款与我无关。被告郝永梅认可刘振军的意见。被告郝永梅反诉称，被告使用原告提供的管道配件，2014年8月17日和2015年6月7日因管件质量不合格，导致管道漏水，共计损失315170元，一直在协商未果。原告因出售不合格产品且已给被告造成了实际经济损失。请求判令原告赔偿该损失。原告对被告郝永梅的反诉辩称，第一，本诉与反诉所依据的事实、理由无关联性，被答辩人提起的反诉，不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。被答辩人的反诉案由为产品责任纠纷，系基于产品是否存在质量问题提起的诉。答辩人起诉的事由为合同纠纷，系基于被答辩人未支付合同款提起的诉，反诉和本诉并非基于同一法律事实和同一法律关系，根据民诉法第二百三十三条之规定，被答辩人提起的反诉不符合反诉的条件，应依法裁定不予受理。第二，被答辩人要求答辩人赔偿损失315170元没有事实根据和法律依据，依法不应由答辩人承担。1、没有证据证明答辩人出售的产品存在质量问题，答辩人提供的产品系出厂前经过严格质量检验有合格证的产品，每一个产品上均贴有产品合格标志，被答辩人在收货时均进行了验收。被答辩人主张的损失与答辩人无关，打压漏水的原因系被答辩人打压不当造成的。被答辩人提出有漏水问题后，答辩人及时与厂家进行了联系，厂家同意协调解决此事，也积极联系了保险公司对事故进行勘察和验损。同时，答辩人提出了鉴定，要求确认事故原因，被答辩人一直没有进行鉴定。2、被答辩人主张损失的数额没有证据支持，被答辩人没有提交任何票据证明其支付了其主张的人工费、材料费、赔偿了家具损失。3、被答辩人主张的古董家具损失根本不存在。从反诉状可知，被答辩人称“2014年8月、2015年6月管道漏水”，事实上，这两个时间点上滹太商贸城尚未完工，系在建工程，根本不具备放置和使用家具的条件，不可能存在所谓的古董家具。这一事实，从双方提交的供货单亦可证实，2015年5月双方还产生了大量的供货关系。被答辩人始终无法提交任何证据证明古董家具的存在及其价值，更没有证据证明古董家具因答辩人产品质量存在问题而导致毁损灭失。其主张的所谓220000元损失，没有事实根据和法律依据，依法不应支持。经审理查明，2014年4月，原告与被告郝永梅、刘振军口头约定二被告从原告处采购消防管件、器材、阀门系列、水暖管件，用于位于石家庄市××区的世界湾滹太商贸城项目。后，原告向被告供货，被告认可收到原告货物价值共计814307.85元，原、被告均认可被告共计向原告支付货款490000元，所付款项中有部分是被告刘振军支付的。另有2014年4月23日12784.73元的四张销货单没有被告方签字，但是被告持有该票据的第二联，原告方持有第三联，被告亦已作为证据向法庭提交。同时，原告还提交了2014年4月24日3651.76元的销货单，称其签字人李彬为被告方工地施工队负责人，还有2015年5月19日44.5元的销货单没有被告方人员签字。2014年8月17日和2015年6月7日涉案工程的管道发生漏水，原、被告曾就此进行协商。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对双方之间的合同关系及合同的履行情况无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点一是被告实际收货的价款是多少？二是被告刘振军应否对原告承担付款责任？三是原告应否对发生漏水承担责任、承担多少责任？对焦点一，本院认为，对原、被告均认可的收货814307.85元，付款490000元，本院予以确认。对2014年4月23日12784.73元的四张销货单虽然没有被告方签字，但是被告持有该票据的第二联，原告方持有第三联，故应当认定被告收到了该货物，应当付款。对2014年4月24日3651.76元的销货单和2015年5月19日44.5元的销货单，原告主张被告收到货物的证据不足，被告亦不予认可，故对原告主张的该两笔款项，本院不予支持。因此，被告收货价值827092.58元，付款490000元，尚欠原告337092.58元。对焦点二，本院认为，被告刘振军签收了原告的货物，同时向原告支付过部分货款，故二被告辩称的刘振军是郝永梅的雇员之意见，不能对抗原告的主张，被告刘振军应当与郝永梅共同对原告承担付款责任。对焦点三，本院认为，原、被告对涉案的工程发生漏水之事实没有异议，但对漏水的原因、损失的多少存在争议。对此，被告应当承担举证责任。应当首先证明发生漏水的责任是原告的产品质量责任、原告应当承担赔偿责任；其次证明其损失的具体数额。但原告所举之证据，仅能证明漏水的发生，不能证明漏水是原告的产品质量责任；损失数额仅有总数，也没有详细、明确、具体的损失内容。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郝永梅、刘振军于本判决生效之日起十日内给付原告长安区恒通消防器材经销处货款337092.58元。驳回原告长安区恒通消防器材经销处的其他诉讼请求及被告郝永梅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，由被告郝永梅、刘振军承担；反诉案件受理费3014元，由被告郝永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年三月七日书 记 员  聂春苗
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3773号之一原告：李小均，男，1975年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。被告：四川兴安建设有限公司，住所地南充市西门坝街**，组织机构代码73484647-8。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐德平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被告：付秀珍，女，1956年12月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：伍崇权(系被告付秀珍之夫)，男，1955年5月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：遵义合瑞房地产开发有限公司，住，住所地仁怀市坛厂镇商贸文化街一社会信用代码91520382590782603T。法定代表人：唐德平。委托诉讼代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。原告李小均与被告四川兴安建设有限公司、付秀珍及第三人遵义合瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告李小均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的投资款1,960,000.00元。事实与理由：2013年9月30日原告作为隐名股东参与了仁怀市坛厂镇商贸大楼的投资协议，协议中的身份为被告付秀珍的代表人（实为投资人），后于2014年应二被告的要求，分多次向被告四川兴安建设有限公司贵州分公司负责人控股的遵义合瑞房地产开发公司打入投资款2,060,000.00元，大楼建设完毕后现已大部分销售完毕，至今原告只得到了100,000.00元的投资款返还，按照协议的约定，原告的投资款应当计入成本优先分配，但被告没有按约定优先支付，故诉至法院主张上述权利。本院经审查认为，2013年9月30日原告李小均及被告付秀珍之夫伍崇权作为甲方付秀珍的代表人与被告四川兴安建设有限公司的分公司签订《仁怀市坛厂镇商贸土地及房开联合开发合同》，后双方按照合同约定履行各自的义务。原告李小均向第三人遵义合瑞房地产开发有限公司支付工程款2,060,000.00元系代表甲方即本案被告付秀珍一方履行合同义务，原告李小均并非本案所涉合同的相对方，其与本案没有直接利害关系。原告李小均与被告付秀珍之间就相关款项如何分配，因属另一法律关系，在本案中不作评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应依法驳回李小均的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李小均的起诉。案件受理费22,440.00元，退回李小均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  胡富福人民陪审员  李映本二〇一七年三月一日书 记 员  王群惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1305号之一 申请执行人：加帕尔·哈力克，男，1977年11月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市。 被执行人：扎尔克·阿不拉，男，1982年4月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 加帕尔·哈力克与扎尔克·阿不拉货物运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）沙民一初第1092号民事调解书已发生法律效力，申请执行人加帕尔·哈力克要求被执行人扎尔克·阿不拉向申请执行人加帕尔·哈力克支付案款71436.16元，本案应收执行费971.54元。执行中，因被执行人扎尔克·阿不拉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人扎尔克·阿不拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人加帕尔·哈力克亦无法提供被执行人扎尔克·阿不拉可供执行财产线索。鉴于被执行人扎尔克·阿不拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人加帕尔·哈力克，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人扎尔克·阿不拉有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 秀 斌 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年三月三十日 书记员 热 西 提
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁01执125号 申请执行人鲍海，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区**。 法定代表人鲁维云，该公司董事长。 被执行人宁夏博尔捷商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园**营业房。 法定代表人鲁海洋，该公司董事长。 被执行人鲁维云，男，1961年11月3日出生，汉族，系青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人鲁海洋，男，1985年9月8日出生，汉族，系宁夏博尔捷商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人陈桂峡，女，1963年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初731号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏博尔捷商贸有限公司、鲁维云、鲁海洋、陈桂峡向申请执行人鲍海偿还借款本金4120万元、利息8565467元（暂计算至2016年8月13日）、案件受理费145314元、保全费5000元，向本院缴纳执行费117316元，以上共计50033097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏博尔捷商贸有限公司、鲁维云、鲁海洋、陈桂峡银行存款50033097元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一七年三月二十日 书 记 员  余 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初629号申请人：黄衷适。委托诉讼代理人：陈传想，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树立，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人：黄敬敏。被申请人：戴美珍。被申请人：黄种波。上列当事人债权人撤销权纠纷一案，申请人黄衷适于2017年2月16日提出财产保全申请，请求查封被申请人黄种波名下房产。2017年3月7日，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保函作为担保。本院认为，申请人黄衷适的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄种波名下房产；二、查封被申请人黄种波名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丹子代理审判员  陈美华人民陪审员  肖翔翔二〇一七年三月九日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)濉执字第00544号之四 申请执行人：王衍怀，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**,组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 本院在执行申请人王衍怀与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第1幢2单元287号商铺进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人王衍怀同意以第三次拍卖所定的保留价63.18万元接受上述房产抵偿本案债务，抵付后被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司尚下欠申请执行人王衍怀378350元，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人王衍怀同意终结本次执行程序，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 毕 伟 审判员 张占楼 二〇一七年三月二十七日 书记员 惠 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0103执979号 申请执行人：中国人民解放军新疆军区总医院，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：柳建军。 被执行人：张龙青，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住山东省。 申请执行人中国人民解放军新疆军区总医院与被执行人张龙青医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4900号民事判决书，责令被执行人张龙青按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张龙青名下银行存款、收入260000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、被执行人张龙青承担本案执行费3800元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗光平 二〇一七年三月二十三日 书记员  宋新燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执816号申请执行人：郭艳。被执行人：海新俊。上列当事人因所有权纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第1959号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海新俊至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人海新俊的存款、收入18000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人耿磊承担案件执行费170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年三月十三日书记员  苏安娜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审5号 申请人漳州市工商行政管理局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：11350600003873261B。 法定代表人：朱东风，局长。 委托代理人陈雍，漳州市工商行政管理局干部。 被申请人龙海市紫泥兴达混凝土搅拌场，，住所地福建省龙海市紫泥镇下楼村后江个体工商户，注册号：350681600363753。 经营者：江进忠，男，1974年2月2号出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人漳州市工商行政管理局于2018年2月28日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年3月3日申请人漳州市工商行政管理局以被申请人江进忠未取得《建筑业企业资质证书》，擅自在其经营场所从事预拌混凝土生产、销售，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，对被申请人江进忠作出漳工商检处字［2017］9号行政处罚决定书，其主要内容：责令被申请人改正违法行为，没收违法所得24000元，处以罚款60000元，以上两项罚没款合计84000元。被申请人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国××银行漳州市分行营业部如数缴交罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年3月6日送达给被申请人。2017年3月6日，被申请人提交《申请书》：因被申请人经济困难，请求分期缴交，申请分3期，第1期在收到处罚决定书之日起15天内缴交30000元，第2期缴交时间为2017年7月31日前缴交30000元、第3期缴交时间为2017年11月30日之前缴交24000元。2017年3月24日，被申请人缴交第一期罚款30000元。2017年12月29日申请人作出漳工商检催字［2017］2Ａ号催告书，邮寄送达未果，申请人向被申请人公告送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。 本院认为，申请人漳州市工商行政管理局作出的漳工商检处字[2017]9号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2018年2月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、准予申请人漳州市工商行政管理局于2017年3月3日作出的漳工商检处字[2017]9号行政处罚决定书强制执行。 二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人江进忠在接到行政处罚决定书之日起三内缴纳未履行的罚没款24000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一七年三月七日 书 记 员  王小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。