wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2912号原告邵小青，女，汉族，1958年5月24日出生，住江西省乐平市。被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市。原告邵小青与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵小青、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄治国因资金周转于2015年6月2日向原告借人民币7万元整。双方约定借期3个月，月息1.5%，前三个月被告按月付给原告利息。借款到期后，被告没有偿还本金以及逾期利息。经多次催收，被告于2016年2月20日偿还原告本金3500元，于2016年4月中旬偿还原告本金1000元。至今被告仍欠原告65500元整以及逾期利息。故起诉至法院，要求法院判令被告向原告偿还借款人民币65500元以及利息（利息以65500元为本金自2015年9月3日起按照月息1.5%的标准计算至还清之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、银行转账凭证一份。被告黄治国辩称，对原告所陈述以及提供的证据均没有异议。被告黄治国没有提供证据。经审理查明，原告借款7万元给被告，于2015年6月2日通过中国建设银行转账7万元至黄治国账户，被告黄治国向原告邵小青出具一张借条（今借到邵小青人民币柒万元整，借期叁个月，利息壹分五厘，今借人：黄治国，2015年6月2日）。之后，被告按约定向原告支付了3个月利息。借款到期后，被告于2016年2月20日偿还原告本金3500元，于2016年4月中旬偿还原告本金1000元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，系民间借贷行为，双方就借贷本金、期限、利率等达成一致的约定，系双方真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。借款到期后，被告没有及时偿还借款本金，违反了双方的约定，也违反了合同法的相关规定，原告要求被告偿还剩余的借款本金65500元，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告邵小青偿还借款本金65500元以及利息（利息以65500元为本金，按照月利率1.5%的标准自2015年9月3日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告黄治国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年三月一日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初890号原告张某某，男，汉族，2000年5月30日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人张培文，男，汉族，1971年6月16日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1503号申请执行人：陈三飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：夏伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住泗阳县。本院在申请执行人陈三飞与夏伟提供合伙协议纠纷一案中，因被执行人夏伟未按本院（2015）泗新民初字第00269号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈三飞向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏伟的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月十四日书 记 员  庄秀秀
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执463号本院在执行申请执行人吴桂忠与被执行人刘学彬借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘学彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘学彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更250号罪犯杨某某，男，汉族，1984年3月14日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宜秀刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0724民初312号原告：寇某1，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：李某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：于某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：王某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：杨某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：寇某2，汉族，甘肃高台县人，住高台县。原告：蔺某，汉族，甘肃高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：桑某，甘肃星鑫律师事务所律师。被告：盛某，汉族，住高台县。本院于2017年1月16日受理的原告寇某1、李某、于某、王某、杨某、寇某2、蔺某七人诉与被告盛某追索劳动报酬一案，原告以被告盛某地址不明，无法送达相关法律文书为由于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寇某1、李某、于某、王某、杨某、寇某2、蔺某撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元，由原告承担。原告预交受理费268元，由本院退还其134元。审判员  赵玉梅二〇一七年三月二十四日书记员  王 勃
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执异26号案外人：杨宗荣，男，生于1976年8月1日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。申请执行人：泸州市国土资源局。法定代表人：丁跃平，局长。被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。法定代表人：罗平，董事长。本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人杨宗荣对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号11号楼3单元5层10号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人杨宗荣于2017年3月29日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，案外人杨宗荣自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许杨宗荣撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 徐翻翻二〇一七年三月二十九日书记员 熊雪梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更100号罪犯黄富俊，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2013年5月6日作出(2013)康刑初字第34号刑事判决，以被告人黄富俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄富俊不服判决，提出上诉。本院于2013年8月7日作出(2013)赣中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄富俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄富俊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄富俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄富俊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初94号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年2月5日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月11日被刑事拘留，2016年10月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月31日14时许，被告人黄某某与被害人曾某某在位于重庆市巴南区某茶馆打牌，期间两人因牌钱问题发生口角纠纷，后曾某某用塑料板凳打砸被告人黄某某，用装水的茶碗砸向黄某某，两人发生抓扯，黄某某用随身携带的刀子将曾某某胸部刺伤，曾某某将黄某某的刀夺过来，双方继续发生抓扯。之后，曾某某妻子陈某某到场，将曾某某手上的刀拿下来，围观群众将黄某某和曾某某分开，两人停止打斗，曾某某倒在地上，黄某某离开。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，曾某某损伤程度为轻伤二级。2016年10月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年3月22日，被告人黄某某与被告人曾某某自行达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿被害人曾某某医疗费等各项损失共计28000元，于当日给付20000元，余款于2016年12月31日前付清。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、门诊病历、收条及谅解书等书���；证人雷某某、谭某某、陈某甲、谭某甲、乔某甲、陈某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  熊文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2982号上诉人（一审原告）:尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。上诉人尚海与被上诉人李伟、李富民间借贷纠纷一案，因上诉人尚海不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人尚海向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尚海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尚海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人尚海负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年三月二十四日书记员  李兰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初149号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人傅明明，男，1986年10月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。辩护人朱振国，重庆泽渝律师事务所实习律师。被告人傅余，男，1987年4月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人傅明明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人傅余犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人傅明明、傅余及辩护人李爱爱、朱振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日凌晨5时许，被告人傅明明在重庆市江北区观音桥北城旺角“冰冻棋牌室”赌博，在输掉赌资数千元后，与被告人傅余以有人打假牌为由，持刀威胁并殴打棋牌室老板陶某、周某，强行抢走现金6000余元。之后，傅明明多次联系周某、陶某要求解决打假牌的事情，并以让棋牌室不能正常经营进行威胁，要挟陶某、周某支付10000元了结此事。2016年7月25日18时许，陶某在江北区鹞子丘“凤鸣园餐馆”一包房内支付傅明明10000元，民警接到举报后在该餐馆内将傅明明捉获。2016年8月13日，被告人傅余被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人傅明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条的规定，已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，被告人傅余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，二被告人均如实供述罪行，提请对二被告人依法判处。被告人傅明明及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出傅明明到案后如实供述罪行，认罪态度好，主观恶性较小，有坦白情节；退赔了违法所得，取得被害人谅解；恳请法院对傅明明从轻处罚。被告人傅余对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。经审理查明，2016年7月24日凌晨5时许，被告人傅明明在重庆市江北区观音桥北城旺角“冰冻棋牌室”以“炸金花”的方式赌博，在输掉赌资数千元后，其以有人打假牌为由，指使被告人傅余带刀到棋牌室。二人持刀威胁并殴打棋牌室老板即被害人陶某、周某，强行抢走现金6000余元。之后，傅明明多次联系陶某、周某，要求解决打假牌的事情，并以让棋牌室不能正常经营进行威胁，要挟陶某、周某支付10000元了结此事。2016年7月25日18时许，陶某在江北区鹞子丘“凤鸣园餐馆”一包房内支付傅明明10000元，民警接到举报后在该餐馆内将傅明明捉获。2016年9月13日，被告人傅余被捉获归案。案发后，傅明明的亲属代其退赔了陶某和周某各3400元，陶某、周某对傅明明的行为予以谅解。案发后，公安机关从被告人傅明明处扣押了现金10000元和砍刀1把，并将10000元发还了被害人陶某。另查明，被告人傅余因犯盗窃罪，于2005年9月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月15日刑满释放。上述事实，被告人傅明明、傅余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场笔录、证人冉某、张某的证言、被害人陶某、周某的陈述、被告人傅明明、傅余的供述、浙江省温州市瓯海区（2005）瓯刑初字第597号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅明明、傅余以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；傅明明对他人实施威胁的方法，迫使其交出财物10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。傅明明、傅余到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，且傅明明退赔了被害人陶某、周某经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。傅明明辩护人提出对傅明明从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。傅余提出其行为不构成抢劫罪的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人傅明明、傅余犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民检察院、最高人民法院》第一条、第八条��规定，判决如下：一、被告人傅明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年5月24日止。）二、被告人傅余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。）三、追回的现金10000元发还被害人陶某（已发还）；四、扣押的作案工具砍刀1把予以没收。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年三月七日书 记 员  梁心蕊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终332号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林健伟，男，1971年3月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林健伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0582刑初5号刑事判决，以被告人林健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具“金立”牌手机1部（未随案移送）予以没收。原审被告人林健伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林健伟以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林健伟申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林健伟撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年三月六日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初55号原告韦新江，男，1975年8月2日生，布依族，住贵州省罗甸县，委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；法定代表人杨兴华，县长；委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；法定代表人胡仕海，镇长；委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。本院在审理原告韦新江诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告韦新江及其委托代理人���承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦新江负担。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年三月十六日书记员 程 诚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执1156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。代表人：李长青，行长。被执行人：淄博绿象橡胶有限公司。法定代表人：汤有浪，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，董事长。被执行人：史秀芬，女，1957年12月09日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：于亦祥，男，1960年06月03日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：边香云，女，1963年04月21日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：史希水，男，1962年11月24日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史秀芬、于亦祥、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案执行，执行标的10034717.85元。本案在执行过程中，查明被执行人淄博绿象橡胶有限公司、山东亿恺仓储工程有限公司、史秀芬、于亦祥、边香云、史希水无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初53号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范佳雯，女，1994年7月10日生，住苏州市吴江区。被告人范佳雯因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡荣荣,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人范佳雯犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人范佳雯及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月11日20时许，被告人范佳雯驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至80KM处时，追尾撞击前方同向在非机动车道内行驶的由被害人钱某1驾驶的电动自行车，致被害人钱某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本起事故的全部责任。案发后，被告人范佳雯主动报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范佳雯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范佳雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人范佳雯对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人胡荣荣提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人范佳雯犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人范佳雯具有以下从轻处罚的情节：1、被告人范佳雯具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人范佳雯系初犯、偶犯，认罪态度较好，事故发生后对被害人积极施救，且已在保险理赔范围外补偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月11日20时许，被告人范佳雯驾驶小型轿车，沿318国道由西向东行驶至80KM处时，追尾撞击前方同向在非机动车道内行驶的由被害人钱某1驾驶的电动自行车，致被害人钱某1死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本起事故的全部责任。案发后，被告人范佳雯主动报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，小型轿车行驶证登记车主为范佳雯，在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2016年11月20日13时起至2017年11月20日24时；其中机动车第三者责任保险的保险金额为100万元。审理中，被告人范佳雯的家属已在保险理赔范围外另行补偿被害人近亲属经济损失人民币28万元；被害人近亲属对被告人范佳雯的行为亦表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片，证实肇事小型轿车的情况。2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实事故现场的基本情况。3、交通事故车辆技术检验报告，证实二涉案车辆的安全技术状况。4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人钱某1符合车祸致颅脑损伤死亡。5、道路交通事故认定书，证实被告人范佳雯驾驶时严重疏于观察前方道路的交通情况，是本起事故形成的直接原因；被害人钱某1不具有对本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人范佳雯负本次交通事故的全部责任。6、证人钱某2的证言,证实其是被害人钱某1的妻子。2016年12月11日晚上7点半到8点的时候，钱某1看了天气预报说明天有小雨，于是就开了电动自行车去加油站买油，后来过了好久钱某1没有回来。之后，其才知道他出事情了。他当天是一个人驾驶一辆电动自行车出门的，事发地点是在加油站西面，他应该是由西向东行驶的。7、被告人范佳雯的供述，证实2016年12月11日19时左右，其独自一人驾驶车东风标致牌轿车从震泽镇上出发，准备回芦墟的租住地。其沿着318国道行驶到事发地点时，其的车头右侧撞到了一辆电动自行车，后电动自行车倒地。其立即停车并下车查看情况，其看见一名男子倒在地上，头部流血，其就立即用自己的手机拨打了120，之后用其的围巾帮那个受伤的人止血，并帮伤者做人工呼吸和心肺复苏，然后其又用自己的手机打了110报警，之后就在现场等警察过来了。上述事实，还有赔偿协议、谅解书、收条、接警详细信息、常住人口信息、发破案经过、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、司法鉴定检验报告书等证据证实。本院认为，被告人范佳雯违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人范佳雯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范佳雯已在保险理赔范围外另行赔偿被害人近亲属损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人范佳雯的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人范佳雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年三月七日书 记 员  朱 云书 记 员  石振华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1455号上诉人（原审被告）高春芳，女，1969年11月20日出生，汉族。委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京宣言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。法定代表人张全旺，该公司董事长。委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。委托代理人王堃，男，1981年11月17日出生，汉族，该公司员工。上诉人高春芳与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中高春芳提供了新证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2821号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费20622元高春芳已预交，予以退还。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年三月十四日书记员  黄凤先
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终248号上诉人(原审原告)：张治合，男，1968年2月23日出生，汉族，住沙湾县。被上诉人(原审被告)：张ＸＸ，男，1968年3月9日出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：任元国，新疆明强律师事务所律师。上诉人张治合因与被上诉人张ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院(2016)新4223民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张治合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张治合撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收到500元，由上诉人张治合负担。本裁定为终审裁定。审判长  范淑桂审判员  拉扎提审判员  滕媛媛二〇一七年三月二十五日书记员  ＸＸ孜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初619号原告：唐某，男，汉族，1970年10月2日生，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：农定波，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市麒麟北路**号。负责人：余双华。本院在审理原告唐某与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。原告唐某向本院提出诉讼请求：（一）判令被告向原告赔付保险金600000.00元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年5月19日，文山福友工程机械有限公司为被保险人唐某在被告公司投保中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险（保单号：PQEL201653030000000268），按约定保险期间为2016年5月21日零时起至2017年5月20日24时止，工程机械设备在保险期间造成的损失，被告承担赔偿责任，保险金额600000.00元。2016年11月16日，保险设备在大光明采石场正常作业工程中，因险石追落引发设备起火，操作人员及时采取灭火措施仍未能有限阻止致使设备。保险事故发生后，原告及时报告被告，被告指示砚山辖区保险工作人员出险，并指示称原告只要到消防部门开取该证明且提交被告，被告则以不符合理赔条件为由拒赔。为此，原告于2017年3月6日向本院起诉并提出如前所请。本院审查认为，原告唐某起诉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案。因本案的被告住所地不在文山市辖区内，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关条款规定，本案的被保险标的及被险事故发生地均不在本院的辖区内。故本案不属于本院管辖，原告向本院起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定,裁定如下:驳回原告唐某的起诉。案件受理费9800.00元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年三月十三日书记员  葛颖颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初862号之一原告：江苏新众亚货架制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被告：青岛世仓货架制造有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林明孝，职务经理。原告江苏新众亚货架制造有限公司与被告青岛世仓货架制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日立案。原告江苏新众亚货架制造有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新众亚货架制造有限公司撤诉。案件受理费人民币6400元，减半收取3200元，保全费2320元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一七年三月八日书记员  项雅雯
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初45号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王浩，男，1992年8月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年7月28日至7月31日被临时羁押于河南省南乐县看守所，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人杨巧，四川三龙律师事务所律师。雅安市雨城区人民���察院以雅雨检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人王浩及辩护人杨巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日凌晨，被害人李某某通过手机微信邀约李某甲（已判决）吃宵夜，李某甲答应后，让廖某某、张某某、严某某（已判决）教训李某某。在李某甲与李某某吃完烧烤返回途中，廖某某等人以李某某半夜三更邀约其嫂吃宵夜为由对其殴打。李某甲劝开后将李某某带至四海大酒店，并通过电话邀约其朋友胥某某（已判决）前来解决。随后，胥某某邀约被告人王浩、王某某（已判决）来到四海大酒店。三人来到四海大酒店后，对被害人李某某进行殴打、威胁，后三人因故离开。胥某某离开时让李某某拿钱出来，并称其就在附近。李某甲等人强行拿走李某某现金1000余元，李某某被迫在西门车站对面的建设银行取出10000元交给李某甲。事后，被告人王浩分得现金500元。另查明，2016年1月期间，被告人王浩在雨城区桃花巷、华兴街贩卖冰毒给吸毒人员张某甲三次共计约2克。2016年7月27日，被告人王浩在河南省南乐县被抓获。王浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。王浩的家属代为赔偿被害人李某某经济损失5000元，取得被害人的书面谅解。庭审中，被告人王浩及辩护人对上述事实均无异议。辩护人提出，在抢劫犯罪过程中，王浩应认定为从犯，王浩到案后如实供述了司法机关未掌握的抢劫犯罪事实，应认定为自首，赔偿了被害人的经济损失，并��到被害人的谅解；在贩卖毒品犯罪过程中，王浩具有坦白情节，请求对被告人王浩依法从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证后当庭确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、羁押证明、辨认笔录及照片、汇款凭证、谅解书，证人廖某某、证人张某某、证人严某某、李某甲、胥某某、王某某、张某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人王浩的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人王浩伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法强行劫取数额较大的私人财物，其行为构成抢劫罪；违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王浩���案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；在抢劫犯罪过程中，被告人王浩起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王浩的辩护人提出王浩应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王浩受胥某某邀约参与，且在犯罪过程中起次要作用，可认定为从犯，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出王浩抢劫犯罪应认定为自首的辩护意见，经查，王浩抢劫犯罪的事实司法机关已经掌握，且其他同案人均已判决，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一���、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；合并执行判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年7月28日起至2020年9月27日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  肖廷琼二〇一七年三月十三日书 记 员  张 惠附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第���款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初232号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终51号上诉人（原审被告）:韩自菊。委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱玲。委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。上诉人韩自菊因与被上诉人李爱玲民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，开庭进行了审理。上诉人韩自菊的委托诉讼代理人卫平强、被上诉人李爱玲的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩自菊上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人未收到开庭传票，对开庭不知情。同时，从判决书中提及的被上诉人提交的证据可以看出，上诉人并非实际借款人，上诉人对该笔借款不知情，家庭生活中也未查到该笔款项，该笔借款不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条等相关法律规定，配偶死亡的，生存一方只对夫妻共同债务承担连带清偿责任。李爱玲辩称，一、一审适用简易程序审理本案，电子送达，程序合法；二、一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李爱玲向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款本金150000元整；利息按照年息13%计算至本清；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，被告韩自菊承认原告李爱玲所主张的事实，故对原告李爱玲主张的事实予以确认。对韩自菊提出的已还50000元的事实，虽然韩自菊未提供相关汇款凭证，但李爱玲对此款予以认可，故予以确认。借款时双方对利息有明确约定，因利息的约定超出法律保护范围，故原告要求按年利率13%计算利息，予以支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告李爱玲与方秀发之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，因方秀发意外死亡，其妻韩自菊作为被告，应清偿借款。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告韩自菊于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李爱玲借款100000元，并自2015年1月10日按年利息13%计算至本清息止；二、驳回原告李爱玲其他的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李爱玲负担700元，被告韩自菊负担1000元。二审期间，当事人围绕上诉请求未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为:一、原审是否违反法定程序；二、上诉人应否承担还款责任。关于焦点一。民事诉讼中，当事人提供并确认送达地址系其法定义务。一审中，主审法官与韩自菊儿子方仕洋取得联系后，方仕洋拒绝提供住址，原审法院在征得方仕洋同意后将诉讼材料通过彩信的方式予以发送，送达方式虽有不妥，但足以认定韩自菊、方仕洋对诉讼材料所涉内容知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。因本案一审适用简易程序审理，一审法院在告知韩自菊开庭时间后，韩自菊未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分。一审开庭当日，一审法官又与韩自菊电话联系，韩自菊认可借款事实，并对还款事实予以抗辩，陈述意见的权利已得以保障。故原审法院程序虽有瑕疵，但并不属于严重的程序违法，韩自菊关于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信；关于焦点二。案涉150000元借款有借条、银行客户回单、当事人陈述为证，足以认定。借条的出具人方秀发虽已去世，但案涉借款确系发生在方秀发与韩自菊夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌债、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。据此，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由韩自菊承担，但韩自菊在一、二审中并未提供证据证实本案借款具备上述除外情形，现韩自菊仅以对借款不知情为由拒绝承担责任，于法无据。原审法院结合双方一致认可的还款事实，判决韩自菊清偿借款本金100000元并给付相应的利息，处理结果并无不当，应予维持。综上所述，韩自菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由韩自菊负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年三月七日书记员  刘 珩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5606号原告：刘凤山，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：胡小杰，女，1959年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘凤山与被告胡小杰租赁合同纠纷一案中，现因原告申请调取证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王伟娟陪审员高吉忠陪审员牛成海二〇一七年三月十七日书记员郭超群
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初950号原告顾艳春，女，1974年2月1日出生，住佳木斯市郊区。被告杨永侠，女，1953年1月24日出生，住佳木斯市东风区。原告顾艳春与被告杨永侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾艳春到庭参加了诉讼，被告杨永侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永侠偿还原告借款本金8.8万元及利息（自2016年7月19日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除已付的不足一个月的利息560元）；2、如被告不履行判决所应偿还的款项，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月19日向原告借款10万元，并为原告出具了借据，双方约定，借款利息为月息2%，借款期限至2013年5月18日。2012年11月20日，原告交付被告借款8.8万元，被告先期支付了原告6个月的利息1.2万元，两笔款项本息合计10万元。被告以其名下房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原、被告分别于2013年5月18日和2016年2月18日两次签订合同续约签定书，将借款期限延长至2016年8月18日。借款后，被告给付原告利息78000元，按借款本金8.8万元、月利率2%计算，已经支付了44个月的利息余560元，截至2016年7月18日之前的利息已付清，但借款本金8.8万元及2016年7月18日之后的利息至今未付，为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨永侠未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨永侠于2012年11月19日向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原告预扣6个月利息1.2万元后将余款8.8万元交付被告。双方约定，借款利息为月息2%，借款期限至2013年5月18日。被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原、被告双方协商将借款期限延期至2016年8月18日。借款期间，被告已支付利息78000元，按借款本金8.8万元、月利率2%计算，共支付了44个月的利息余560元，截至2016年7月18日之前的利息已付清，之后的利息及借款本金8.8万元至今未付。上述事实有原告提供的借据、合同续约签定书、房屋所有权证、他项权证及公证书予以证实。本院认为，被告杨永侠向原告借款并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法订立，具有法律约束力。被告杨德荣用其自有房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，现借款已逾期，被告杨永侠不履行还款义务时，原告有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨永侠偿还借款本金8.8万元及利息的诉讼请求，应予支持；原告主张其对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持；被告杨永侠经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、被告杨永侠于本判决生效后，立即偿还原告顾艳春借款本金8.8万元及利息（自2016年7月19日起至借款还清之日止，按月息2%计算，扣除已付560元）；二、如被告杨永侠不履行判决所应偿还的款项，原告顾艳春有权以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2374元、保全费1120元、公告费880元，由被告杨永侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月六日书 记 员  高 岩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初127号之一原告李二女，女，汉族，住辉县。委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路****号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人张志豪，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口京东国际大厦*幢北侧西1、西2。负责人王伟，经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告华其江，男，汉族，住安徽省滁州明光市。本院于2017年1月10立案受理的原告李二红与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、华其江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以不要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江承担责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以不要求被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江承担责任为由，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二女撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江的起诉。审判员  任贵丽二〇一七年三月九日书记员  李亚楠
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801财保5号申请人：杨林，男，1966年出生，第八师一三四团农业技术推广站职工，住该团德惠苑小区。被申请人：应月明，男，1967出生，第八师一三四团六连职工，住该团德惠苑。申请人杨林与被申请人应月明买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出诉前保全申请。为防止诉讼中被申请人应月明隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人应月明名下所有的30000元银行存款或其他相应价值的财产予以保全。申请人杨林已依法向本院提供了其所有的车牌号为新C6XX**捷达牌FV7160FCG号小型轿车一辆作为保全担保。经审查：本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人应月明名下所有的30000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；二、对申请人杨林提供的其所有的车牌号为新C6XX**捷达牌FV7160FCG号小型轿车一辆予以扣押，允许正常使用，禁止转让、交易。本案申请费320元，由申请人杨林负担（已交纳），申请人杨林提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 楠二〇一七年三月二日书记员 韩惠萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1722号原告：绍兴市上虞迎继广告策划有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1801室，统一社会信用代码91330604556156844P。法定代表人：冯迎春，总经理。委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕丽，浙江振才律师事务所律师（实习）。被告：上虞市汇强房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城北路汇丰花园，组织机构代码55402956-9。法定代表人：沈建华，董事长。原告绍兴市上虞迎继广告策划有限公司与被告上虞市汇强房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞汇丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费53762元，减半收取计26881元，保全费5000元，合计31881元，由原告负担。审 判 长  张剑波代理审判员  宋 燕人民陪审员  章渭昌二〇一七年三月三十日书 记 员  梁徐燕
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特94号申请人：林义强，男，1971年4月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林义强称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达530,009.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林义强债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林义强负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执510号申请执行人：阮代和，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄建宇，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘玉林，男，1965年8月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人阮代和与被执行人黄建宇、刘玉林买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2814号民事判决书，向被执行人黄建宇、刘玉林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建宇、刘玉林在金融机构的存款及在有关单位的收入36505.47元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初1309号原告：陈昭君，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王元济，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈昭君与被告王元济民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭君到庭参加了诉讼。被告王元济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借现金47000元，并立下借条一张交原告持有，被告于2016年7月份左右偿还了借款2000元，并在2016年12月份口头约定于2016年12月28日前再还部分现金5000元。后经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒付，一拖再拖。被告王元济未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王元济向原告陈昭君借款47000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，被告向原告已偿还借款本金2000元，尚欠45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元济向原告陈昭君借款47000元，已偿还2000元，尚欠45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告陈昭君要求被告王元济偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王元济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昭君支付借款本金45000元。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王元济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月二十三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1811号原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。被告:张敏,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年三月十五日书记员 李昊泽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6027号原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人李洪才，系公司职员。被告海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市三厂镇孝威村。法定代表人周伟。被告海门市宇通制线厂，住所地海门市三厂镇苗圃内。法定代表人王锦宙。被告周伟，男，1964年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告袁洪美，女，1965年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被告王锦宙，男，1955年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告海门市姗姗纺织有限公司、海门市宇通制线厂（以下简称宇通制线厂）等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。诉讼过程中，被告叶剑生死亡，原告大岛小贷公司放弃对其诉请，也不要求其继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司申请撤回对被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才、被告宇通制线厂的法定代表人王锦宙亦即本案被告到庭参加诉讼。被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大岛小贷公司诉称，2014年3月20日，被告姗姗纺织公司以从事纺纱生意缺少资金为由，由被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴提供担保，向原告借款人民币100万元，约定月利率14.1‰，按月结息，借款期限至2015年3月15日。借款到期后，被告方未能归还全部借款本息。现要求被告姗姗纺织公司归还借款本金5万元、支付利息119692元（计算至2017年3月6日）、其余利息按照月利率20‰计算至贷款本金结清之日止；被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担连带担保责任。被告宇通制线厂、王锦宙辩称，当时其只同意担保借款50万元，现却变成100万，其当时是在空白的地方签字的，最多愿对5万元借款本金承担担保责任，不认可利息。被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美、沙建琴未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告姗姗纺织公司与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告姗姗纺织公司向原告借款人民币100万元作短期流动资金周转，借款期限自2014年3月19日至2015年3月15日，月利率14.1‰，利息按月结算，结息日为每月20日，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告姗姗纺织公司作为主债务人，被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴等作为保证人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由保证人为主债务人的100万元借款向贷款人提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息等。同年3月20日，原告向被告姗姗纺织公司出借钱款人民币100万元。借款到期后，被告姗姗纺织公司未能还清全部借款本息。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告方总计归还原告借款本金人民币95万元，尚欠5万元借款本金未还。另，被告方总计支付原告借款利息人民币169360元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告只要求部分保证人承担连带保证责任符合法律规定。本案借款期限届满后，主债务人未履行归还全部借款的义务，担保人在主债务人未履行债务时也未履行担保义务。现作为被告的主债务人和担保人均违约。原告按照借款合同约定的月利率14.1‰标准计算的借款期内利息数额及按月利率20‰的标准计算自2015年3月16日逾期之日至2017年3月6日的逾期利息数额符合法律规定，可予支持。故被告姗姗纺织公司尚欠原告大岛小贷公司借款本金5万元及利息人民币119692元（计算至2017年3月6日），应予偿还。但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日止。2017年3月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以借款本金人民币5万元为基数、月利率20‰的标准计算。被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担保证责任后，有权依本判决直接向被告姗姗纺织公司追偿。被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门市姗姗纺织有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币5万元；二、被告海门市姗姗纺织有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款利息人民币119692元（计算至2017年3月6日）；三、被告海门市姗姗纺织有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2017年3月7日起至判决确定的履行之日止，以借款人民币5万元为基数，月利率20‰的标准计算）；上述一、二、三项，由被告海门市姗姗纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴对被告海门市姗姗纺织有限公司的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；五、被告海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担保证责任后，有权依本判决直接向被告海门市姗姗纺织有限公司追偿；六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告海门市姗姗纺织有限公司等上述六个被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元、申请保全费1770元、公告费300元，合计人民币5764元，由被告海门市姗姗纺织有限公司、海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3694元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙代理审判员  张胜舜二〇一七年三月二十九日书 记 员  季珊珊
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初692号原告：侯海荣，男，1973年8月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：高修峰，男，1986年10月出生，汉族，住河间市。原告高修峰诉被告高修峰买卖合同纠纷，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边建军到庭参加诉讼，被告高修峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还欠款56448元。事实和理由：原告经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告销售货物，此后公司注销。2012年1月21日，被告依据欠款情况，给原告出具欠条，载明欠货款61448元，此后被告给付了5000元，余款仍然没有给付，故此起诉。被告高修峰未答辩。原告提交的证据：1、欠款协议书1份，欠款金额61448元，落款有被告高修峰签字，时间2012年1月21日。2、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，证明河间市金宇耐火保温材料有限公司的法定代表人为侯海荣，成立于2011年4月1日，2012年6月1日注销。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析，认定如下：1、原告提交的欠款协议书有被告高修峰的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2012年1月21日被告高修峰欠原告货款61448元。2、原告的证据2是行政机关出具的书证，具有真实性、合法性，对其证明效力应予认定。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告侯海荣经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告高修峰销售货物，此后公司注销。2012年1月21日，被告高修峰为原告出具欠款协议，写明欠货款61448元，后被告偿还原告5000元，至今尚欠原告56448元。综上所述，被告高修峰欠原告56448元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高修峰偿还原告侯海荣56448元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，保全费590元由被告高修峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年三月三十日书记员  史晨颖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终25号上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。被上诉人（原审原告）：袁承军，男，1967年1月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1980年12月19日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人袁承军、宋玲商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。二被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从袁承军、宋玲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年三月一日书记员  喻 雷
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初233号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈利军，男，1983年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]200号起诉书指控，2016年8月8日22时许，被告人陈利军酒后驾驶小型轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区复兴路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml。被告人陈利军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈利军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更49号罪犯刘跃，男，1960年12月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年11月5日作出(2013)仪刑初字第0376号刑事判决，以被告人刘跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘跃在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项全部未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘跃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执863号之一申请执行人上海众腾混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人南通锦国建设有限公司，注册地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9629号民事判决书，在执行上海众腾混凝土有限公司与南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南通锦国建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通锦国建设有限公司及其分公司钱款人民币XXXXXXX.93元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  韩佩健审判员  金 慧二〇一七年三月九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1994号申请人黄彬,男,1980年4月10日出生,住南京市江宁区被执行人上舜照明（中国）有限公司,住南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层,机构代码：91320412576689517Y。黄彬与上舜照明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄彬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3824号民事调解书，依照该调解书：被告上舜照明（中国）有限公司于2016年11月30日前支付原告黄彬经济补偿金21071.33元。因被执行人上舜照明（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彬向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票，并依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，根据申请人提供的其名下的银行账户情况，本院于2017年2月23日前往该银行调取资料，该账户在2016年6月已被其他法院首轮查封，本院依法做了轮候查封手续，本院无法扣划该笔钱款，被执行人上舜照明（中国）有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无可供执行的财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初3824号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年三月二十七日书记员 高 静
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初43号公诉机关富顺县人民检察院。被告人万某，男，1960年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被富顺县公安局取保候审，2016年10月26日被解除取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日中午，被告人万某在富顺县怀德镇甘庙村二组牟某家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从富顺县怀德镇甘庙村二组往富顺县宝庆乡堰沟村三组方向行驶。当日14时20分，当车行至富顺县宝庆乡代江村六组村道处时，与对向行驶的由康某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、万某受伤的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万某在此次事故中承担主要责任，康某在此次事故中承担次要责任。经依法抽取万某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为126.8mg/100ml。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、扣押物品清单，勘验、检查笔录，被害人康某的陈述，证人刘某、牟某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人万某应处拘役,并处罚金。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人万某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一七年三月七日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执641-1号申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人王希波，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王希波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1380号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希波在中国农业银行账户内存款人民币939989.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  龚福仁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12287号之一申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人曹长春，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人方冬运，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人曹长春、方冬运合同纠纷一案中，于2017年3月2日查封了被执行人方冬运所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人曹长春、方冬运暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5184号之二解除保全申请人:周某某。被申请人：威海市城郊场站发展有限公司（统一社会信用代码：91371000796195818U），住威海市环翠区温泉镇温泉路397号。法定代表人：梁传智，经理。周某某与威海市城郊场站发展有限公司、威海市丰帆新能源汽车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1002民初5184-1号民事裁定，查封被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海高区初村山海路91A房产(房证号2015116350)及相应土地使用权【土地证号：威高国用（2016）第35号、威高国用（2016）第**号】。解除保全申请人周云霞于2017年3月13日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海高区初村山海路91A房产(房证号2015116350)及相应土地使用权【土地证号：威高国用（2016）第35号、威高国用（2016）第**号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年三月十四日书记员  孙震强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执956号之一申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人尹学锋，公司总经理。被执行人杨丹，女，生于1987年2月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人江河，男，生于1989年10月1日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的成都兴和信融资担保有限公司申请执行杨丹、江河、杨远福追偿权纠纷一案，申请执行标的为本金113700元，执行中查明，被执行人杨丹、江河、杨远福下落不明，本案向车辆管理部门送达法律文书，依法查封了被执行人杨丹所有的，车牌号为川A12x**的奥迪牌汽车，但因该车下落不明，未能实际扣押，被执行人杨远福所有的位于名山区xxxx的房产在另案处置过程中，另案申请执行人对该房地产享有优先受偿权。另未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年三月二十日书记员  余娟
北京市西城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0102刑初135号			公诉机关北京市西城区人民检察院。			被告人刘×，男，1977年3月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被羁押，同年11月27日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。			北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市西城区人民检察院指控：			被告人刘×因琐事与被害人王×发生纠纷，于2014年10月17日1时许，在北京西站地下二层东通道北侧男厕所内，趁被害人王×不备用木质拖把棍将其头部及胳臂打伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤一级。			2015年11月13日，被告人刘×自动投案，取保候审后脱保，后被抓获。			上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议,并有被害人王×陈述及辨认笔录、证人廖×、孙×证言及证人廖×的辨认笔录、法医学人��损伤程度鉴定意见书、北京世纪坛医院诊断证明书、北京市公安局西站分局站内派出所出具的情况说明、珠海市公安局南水派出所出具的到案经过、情况说明、收条、户籍材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×���故意伤害罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人医疗费用，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月13日止，已扣除先行羁押的15日）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    孟丽娟		人民陪审员    谢金详		人民陪审员    刘晓梅			二○一七年三月七日			书  记  员    杨雪霖
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023财保6号之一保全申请人：许兴森，男,1952年12月26日出生，汉族，住天台县福溪街道三联村*****号。被申请人:张波，男,1983年10月30日出生，汉族,住台州市路桥区。保全申请人许某与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙1023财保6号民事裁定，对被申请人张波所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取了保全措施。本院经审查认为，保全申请人在本院采取保全措施后三十日内仍未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张波所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴超俊二〇一七年三月二十二日代书记员 戴灵敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]467号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月底，被害人潘某通过朋友介绍认识了被告人杨某。随后被告人杨某编造自己有一个杏坛镇景光花园4期水工施工建筑工程可以承包给被害人潘某。2016年3月3日，被告人杨某带潘某等人去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院对面工地，并告知被害人潘某该工地就是其承包的杏坛镇景光花园4期工程项目，取得被害人潘某信任后，被告人杨某与被害人潘某商谈并最终达成协议，双方签订了一份《顺德区杏坛镇景光花园4期（水工施工集体劳动合同）》工程承包合同，被害人潘某支付给被告人杨某人民币5万元做为合同保证金，后被告人杨某将上述5万元占为己有，并逃匿。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述及对作案地点、签订的合同和欠条相片的指认笔录；2.被害人潘某的报案陈述及对被告人杨某的辨认笔录；3.证人昝某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；4.证人李某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；5.抓获被告人杨某的经过；6.接受证据材料清单；7.佛山市顺德区发展规划和统计局的答复；8.被告人杨某的户籍证明；9.现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。被告人杨某的辩护人辩护称：1.被告人杨某在案发后如实供述自己的犯罪行为；2.被告人是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年三月二十三日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2915号之一申请执行人：卢定邦，男，1945年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：季勋麟，男，1953年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卢定邦与被执行人季勋麟保证合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初131号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁德军，男，住贵州省仁怀市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日刑满释放；因无证驾驶机动车和吸食毒品于2016年8月17日被遵义市播州区公安局决定合并执行罚款一千元并处行政拘留二十日；因吸食毒品于2016年8月24日被遵义市播州区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因本案于2017年1月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人袁德军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、罗晓出庭支持公诉，被告人袁德军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月以来，被告人袁德军在贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区七组雷家坡的出租房屋内多次容留罗某2、陈某、罗某3等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。被告人袁德军归案后，如实供述了自己的犯罪事实.上述事实，在庭审中被告人袁德军不持异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某2、陈某、罗某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，公安机关的情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁德军多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁德军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁德军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对被告人袁德军从重处罚。被告人袁德军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  何德华二〇一七年三月八日书 记 员  刘 宇