天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016���津01**民初8488号原告：王金，女，1976年7月9日生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：李申奇，男，1981年11月5日生，汉族，首汽租赁有限责任公司天津分公司职员，住天津市南开区。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市塘沽区福达苑10栋底商10-105。负责人：王国盛，经理。委托诉讼代理人：李申奇，首汽租赁有限责任公司天津分公司职员。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。法定代表人：周红，总经理。委托诉讼代理人：李申奇，首汽租赁有限责任公司天津分公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：陈玫，总经理委托代理人：王洪涛、孙旭明，该公司职员原告王金诉被告李申奇、首汽租赁有限责任公司天津分公司（以下简称首汽租赁公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告王金及委托代理人张书成、被告李申奇并作为首汽租赁公司的委托代理人，华泰财险的委托代理人王洪涛、孙旭明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原���王金向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医药费32496.64元、营养费18000元、误工费45000元、伙食补助费2300元、护理费21870元、托管费3685元、赵立君护理费3272.72元，合计155236.86元。事实与理由如下：2016年6月29日8时，被告李申奇驾驶首汽租赁公司所属牌照号为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，在广宁路由南向北行驶至友爱道小学对面，因躲避其他车辆向右侧打轮时，车前保险杠右角与前方顺行的王金驾驶的电动自行车车梯接触，造成王金受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队中山门大队认定，被告李申奇负事故全部责任、王金不负事故责任。事故致原告左胫骨平台骨折、闭合性轻型颅脑损伤等，于2016年6月29日至7月21日在天津市环湖医院住院治疗22天。被告李申奇和首汽租赁公司均辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆津��×××××号丰田牌小型轿车是首汽租赁公司所有，李申奇是公司员工，事故时正履行职务，由公司承担赔偿责任。事故车辆在华泰财险投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间。事故后李申奇为原告垫付了天津医院医疗费两千余元，票据在被告李申奇处。被告华泰财险辩称，事故车辆津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者责任险5万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。原告提供的医疗费票据被告核算是31721.64元，其中三张医护用品收据并非正规发票，被告不认可。原告休假证明亦不连续。原告三次救护车费用只认可第一次的费用，同意在医疗费项赔偿。交通费票据日期与原告就诊日期不符，认可赔偿200元。原告房屋租赁合同和加工合同均不认可，原告亦无营业执照，其误工费不予认可��护理协议章与发票章单位不一致，不予认可。原告之子托管收据真实性不认可，也与本案无关。原告配偶误工证明无劳动合同及工资流水佐证，真实性不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日8时，被告李申奇驾驶首汽租赁公司所属牌照号为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，在广宁路由南向北行驶至友爱道小学对面，因躲避其他车辆向右侧打轮时，车前保险杠右角与前方顺行的王金驾驶的电动自行车车梯接触，造成王金受伤的交通事故。经天津市交管局河东支队中山门大队认定，被告李申奇负事故全部责任、原告王金不负事故责任。被告李申奇驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车登记在首汽租赁公司名下，李申奇履行职务时发生事故，公司同意承担赔偿责任。该车在华泰财险投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间。事故致原告左胫骨平台骨折、闭合性轻型颅脑损伤等，于2016年6月29日至7月21日在天津市环湖医院住院治疗22天。本院认为，被告李申奇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告华泰财险作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，依据保险合同由商业三者险承担赔偿责任。超出商业险保险限额部分，应由李申奇承担赔偿责任。李申奇系首汽租赁公司职工，首汽租赁公司同意代其承担赔偿责任，原告表示同意，本院准许。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费32496.64元，并提供了天津医院、天津市环湖医院医疗费票据和住院病历、费用清单等佐证。其中原告向天津德瑞源科技发展有限公司购买膝盖骨折托支付的340元，盖有该单位财务章，且所购用品用于原告治疗，本院予以确认。原告提供的收据三份，虽写有“医护用品”字样，但未盖有收款单位章，本院不予确认。原告在医疗费中主张的三次120急救费用共1000元，亦属原告为治疗伤情实际支出，应计算在医疗费中，本院核算原告医疗费票据总计为33081.64元。关于李申奇为原告垫付的医疗费，被告李申奇可依保险合同另行解决。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费2300元，但原告于2016年6月29日至7月21日在天津市环湖医院住院治疗，住院病历所载住院天数为22天，本院认定住院伙食补助费2200元。三、营养费原告主张营养费18000元，结合原告伤情、年龄并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告护理期60天，本院按每日30元标准认定原告营养费1800元。四、误工费原告主张个体经营服装加工厂，伤后无法工作，产生误工损失45000元。原告虽提供房屋租赁合同、委托加工合同、2016年收入统计表、生产统计表佐证，但原告并无营业执照，其主张的个体经营损���本院不予确认。原告具有劳动能力，本院按居民服务业标准给付误工费。结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告误工期150天，原告误工费本院认定108.2×150=16230元。五、护理费原告主张从2016年7月6日至9月30日期间从泰心康护（天津）健康管理有限公司聘请护工护理，支出护理费21870元；原告配偶赵立君从2016年6月29日至7月21日休假护理原告，损失工资3272.72元。原告住院病历的出院医嘱中确记载有“注意休息、加强护理”，结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告护理期90日，从2016年6月29日起至2016年9月27日止。原告未提供医疗机构需两人护理的医嘱，本院按一人护理计算护理费。原告从2016年7月6日至9月30日期间聘用护工护理，支出21870元，该期间虽超出酌定护理期三天，但原告已实际支出护理费用，本院均予以确认。2016年6月29日至7月5日期间原告由配偶护理，但原告提供的护理人员误工证明缺乏劳动合同、收入明细及纳税证明等佐证，本院对该标准不予认定，按居民服务业标准给付原告配偶护理费108.2×7=757.4元。原告护理费合计认定22627.4元。六、交通费原告主张交通费2112.5元，并提供出租汽车票据和天津市急救中心票据佐证。其中急救车费用已在医疗费中予以确认，其余交通费用结合原告伤情和就医治疗需要。本院酌情认定交通费500元。七、托管费原告主张因伤无法看护幼子，将其子送幼儿园托管，支出三个月托���费3685元，要求被告赔偿。该费用不属法律规定的侵犯人身权的赔偿范围，本院不予认定。八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金26000元，但原告伤情是否构成伤残未经确认，原告精神损害抚慰金本院暂不支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起二十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王金医药费10000元、误工费16230元、护理费22627.4元、交通费500元，以上合计49357.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王金剩余医疗费23081.64元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元，合计27081.64元；三、驳回原告王金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，被告首汽租赁有限责任公司负担300元，原告王金负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年三月一日书 记 员  佟 妍