云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初710号原告：德宏州德热太阳能科技开发有限公司，住所地芒市团结大街1号。法定代表人：张庆育。被告：黄显刚，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省富顺县怀德镇坝中村*组**号。原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司（以下简称德热太阳能公司）与被告黄显刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德热太阳能公司法定代表人张庆育到庭参加诉讼，被告黄显刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德热太阳能公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告不锈钢水箱材料款4000元；2、被告支付原告延期付款违约金24024元（2013年3月30日—2014年1月16日，共计：84000元×1‰/天=84元/天×286天=24024元）；3、被告支付原告延期付款违约金3816元（2014年1月16日—2016年8月30日，共计：954天×4元/天=3816元）；4、被告支付原告无数次上昆明及到瑞丽讨债的综合费用共计20920元（2013年3月30日—2016年8月30日，无数次往返追讨债权的差旅费用）。事实和理由：2013年3月28日，德热太阳能公司与黄显刚达成协议，由德热太阳能公司为姐告国门一号大酒店项目制作安装消防用不锈钢水箱，金额合计84000元，项目完工后，原告多次向被告催讨工程款，但被告总以种种理由拖延支付，2014年1月16日，原告找到总承包单位云南泰安建设工程有限公司法定代表人袁春华，在袁春华的协调下，由云南泰安建设工程有限公司垫付原告工程款80000元，尚欠材料尾款4000元被告迄今未支付。经多次催讨未果，原告只有起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告黄显刚未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：《合同书》原件一份，欲证明原、被告之间的合同权利义务约定；《收条》复印件一份，欲证明黄显刚已经支付了80000的工程款，但是是由云南泰安建设工程有限公司代为支付的；2013年3月-2016年8月原告为催讨债权所产生的各类费用票据原件一组，欲证明2013年3月-2016年8月，原告为向被告催讨债权产生各类差旅费共计金额20920元。本院认为，对原告所提交的《合同书》及《收条》来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的2013年3月-2016年8月为催讨债权所产生的各类费用票据，对真实性及合法性本院予以采信，但该组票据与原告所陈述的事实不符，理由如下：1、对邮费4960元，原告陈述：其共计到昆明向被告催讨债权4次，于2013年自驾一次，其余三次均为乘坐飞机前往，但该组邮票的出具时间均为2016年4月7日—2016年8月20日；2、对飞机票凭证11张，合计7520元，该组机票旅客姓名均为他人而非原告法定代表人，原告无证据证明其为公司工作人员身份，履行的职责为替公司追讨债权；3、对住宿费凭证208元，为2016年4月—6月之间产生，发生地为盈江县盈湖酒店及瑞丽市雨润商务宾馆；4、对餐票发票103张，合计8232元，发生地为保山市、芒市及瑞丽市，其中发生于昆明市的为昆明世纪城物业管理有限公司所出具的票据。综上，以上票据与本案不具备直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德热太阳能公司是依法成立的自然人出资有限责任公司，主要从事太阳能技术开发、太阳能热水器、自来水管网设备改造等。2013年3月28日，原告与被告签订《合同书》，约定：原告为被告安装及调试瑞丽姐告鸿瑞置业有限公司建设的姐告国门一号大酒店的生活用水供水系统设备，工程造价为84000元，交货时间为2013年3月30日，付款方式为在安装完毕验收合格无任何质量问题后20日内支付合同价的95%，剩余5%作为保修金，保修金满一年无任何质量问题后20日内支付保修金，保修期为2年。违约责任为产品验收后，延期付款按照中国人民银行延期付款的规定，需方每天向供方支付1‰的违约金。原告于2013年3月30日将工程安装调试后交付被告使用，被告未按约定向原告支付工程款，经原告催讨，2014年1月16日，云南泰安建设工程有限公司代被告垫付原告工程款80000元，尚欠4000元，被告迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、被告应否支付原告剩余工程款4000元，并承担相应的违约金，违约金如何认定；2、被告应否支付原告为实现债权的差旅费、差旅费如何认定。本院认为，（一）关于被告应否支付原告剩余工程款4000元，并承担相应的违约金，违约金如何认定的问题，本院认为：原、被告双方于2013年3月28日签订的《合同书》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立，应受法律保护，原告按约定完成工程安装及调试，被告应当向原告支付工程款。该工程已实际交付被告使用，至原告起诉之日止已超过合同约定的保修期，原告要求被告支付剩余工程款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告应否支付原告违约金，违约金如何认定的问题，因被告未按合同约定支付工程价款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张按合同约定的1‰/日计付逾期付款违约金，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’，原告无有效证据证明其所遭受的具体损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，利息损失也属于违约责任的一种，《最高人民法院的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方约定的违约金计算标准超过了法律规定的上限，本院不予支持。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得，而不得不向第三人借款而必须支付利息。本院对违约金认定为从应付工程材料款之日起按平均年利率6%上浮1.5倍计算，即从2013年4月20日起至2014年1月16日止，共计：5234元（79800元×266日÷365日×9%），从2014年4月20日至2016年8月30日，共计850元（4000元×862日÷365日×9%），综上，被告应支付原告逾期付款违约金共计6084元；（二）关于被告应否支付原告为催讨债权所产生的费用的问题，本院认为：原告所提交的该组证据与本案不具备关联性，本院不予采信，且双方对逾期付款违约金的约定亦对原告的损失进行了一定赔偿，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告支付其工程材料款4000元并承担相应的违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄显刚于判决生效之日起十日内支付原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司材料款4000元，并支付原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司逾期付款违约金6084元。二、驳回原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告黄显刚承担1000元；原告德宏州德热太阳能科技开发有限公司承担119元；公告费600元，由被告黄显刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林审 判 员  寒 燕人民陪审员  王培全二〇一七年三月三十一日书 记 员  王艳云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。四、《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。