wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初477号之一原告：李辉，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省郸城县。委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所实习律师。被告：上海睿达实业有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇致富路******。组织机构代码：66434595-X。法定代理人:唐海燕，该公司总经理。委托代理人:唐海鸥，该公司员工。本院受理原告李辉诉被告上海睿达实业有限公司合同纠纷一案后，被告上海睿达实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月15日作出（2016）豫1625民初477-1号民事裁定，裁定：驳回被告上海睿达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定提出上诉，2016年6月2日河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民辖终79号裁定，裁定：驳回上诉，维持原审裁定。后原告李辉提出对本案买卖合同中的产品申请产品质量鉴定，经本院委托后，司法技术部门以被告称产品非被告生产，应先确定检验产品为被告生产，否则鉴定无法进行，随将原告的鉴定申请退回。2016年12月20日，原告再次申请鉴定，经本院委托鉴定后，河南省化工产品质量监督检验中心于2017年3月1日作出对原告提供的氧化锌产品作出检验报告，检验结论及检验说明：不做结论。检验结果：氧化锌含量89.4%。该检验报告的结果，并没有作出原告提出其从被告处购买的氧化锌产品质量不合格的结论。经审查，本院认为，本案原告李辉与被告上海睿达实业有限公司曾就买卖产品达成口头买卖合同，原告购买被告的货物氧化锌用于郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司生产产品。而另案原告（本案被告）上海睿达实业有限公司诉被告李辉（本案原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）郸民初字170号民事判决，判决被告李辉偿还原告上海睿达实业有限公司货款34450元；原、被告的其他请求不予支持。此案在审理过程中，被告李辉虽辩称上海睿达实业有限公司的产品质量有问题，氧化锌含量不达标，但本院认为被告未向法庭提供相关证据，属证据不足，依法不予采信。判决后，被告李辉不服该判决，向河南省周口市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第824号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。周口市中级人民法院认为，2014年10月28日李辉向上海睿达实业有限公司出具欠条，证明其欠上海睿达实业有限公司氧化锌2650公斤，价值34450元，原审判决李辉承担还款责任并无不当，李辉上诉称出具欠条系职务行为，应由其所在的郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司承担还款责任，因欠条上没有郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的签章，且上海睿达实业有限公司不予认可，故认为李辉的上诉理由不成立，不予采信。李辉主张该氧化锌质量存在问题，并提供河南省产品质量监督检验院的检验报告，该检验报告的检验类别为送样检验，依据现有证据，不能证明该氧化锌样品为上海睿达实业有限公司销售给李辉的氧化锌，该检验报告的检验结果为样品氧化锌含量为87.9%，没有样品氧化锌含量不合格结论，故认为李辉的该上诉理由亦不成立，不予支持。2015年李辉又以原告郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的名义起诉被告上海睿达实业有限公司产品责任纠纷，此案在审理过程中，2015年12月15日郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司向本院提出撤回起诉申请，本院于2015年12月16日作出（2015）郸民初字第1884号民事裁定，裁定：准许郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司撤回起诉。本案在审理过程中，原告再次提出产品质量鉴定的申请，经河南省化工产品质量监督检验中心于2017年3月1日对原告提供的氧化锌产品作出检验报告，检验结论及检验说明：不做结论。检验结果：氧化锌含量89.4%。该检验报告的结果，并没有作出原告称从被告处购买的氧化锌产品质量不合格的结论。综上所述，本案原告李辉在一审、二审及再次以郸城鑫鼎橡塑再生资源有限公司的名义起诉上海睿达实业有限公司产品责任纠纷，多次以同一事实和理由起诉和上诉，其诉讼行为属于重复诉讼，原告的起诉违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静审判员  薛 杰陪审员  金黄允二〇一七年三月二十七日书记员  徐铭璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1220号上诉人（原审原告）：刘基全，男，1960年6月16日生，汉族，砚山县人，农民，住砚山县。被上诉人（原审被告）：李代祥，男，196年6月29日生，彝族，砚山县人，农民，住砚山县。上诉人刘基全因与被上诉人李代祥承揽合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日组织双方当事人进行了法庭调查。本案现已审理终结。刘基全上诉请求：请求上级人民法院直接改判或发回原审人民法院重新审理，支持刘基全的上诉理由，由李代祥尽快支付拖欠盖房屋工时费13840.00元，并由李代祥承担一切诉讼费用。事实及理由：刘基全与李代祥建盖他老家房屋偏岩村的新房是事实，均由八嘎村委会干部调解解决的过程为依据，有偏岩村的干部、群众为刘基全作证。而一审法院的判决不依据事实，且没有到现场进行实地勘查和调查，就凭主观臆断作出裁决。一、一审法院作出的（2016）云2622民初962号民事判决书程序违法，没有按照《民事诉讼法》以及《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定严格办理此案，从而导致了实体错误，没有法律依据地驳回了刘基全的诉讼请求，严重违反了刘基全国法律法规的规定，剥夺了一个公民基本的诉讼权利，这是违背全国法律的。请求上级人民法院直接改判支持上诉人的诉讼请求，判决李代祥尽快支付刘基全农民工的工钱13840.00元。二、承办此案的法官不认真分析案情，不按照刘基全国民事诉讼法的规定履行调查取证责任，不到李代祥建盖房屋地点进行勘察落实建盖房屋的现场情况，也不向刘基全提供的证人了解情况，就没有事实依据地作出裁决，这与人民法院公正司法的理念严重不符，这是法律所不允许的。所以请求文山州中级人民法院发回重审，以维护刘基全公民的财产权益。综上所述，二审法院应该依照法律纠正或者发回重审，以维护刘基全的合法权益不收他人侵占，刘基全在一审开庭期间提出要求，请求法官到实地调查并听取证人的证言，但是一审法官却没有到实地进行调查。再次恳请上级人民法院明察秋毫，重新作出公正的裁决，维护刘基全国法律公平公正的司法权威，支持刘基全的上述诉讼请求，彰显法律权威。李代祥答辩称：没有什么想法。刘基全向一审法院起诉请求：1、请求判令李代祥偿还拖欠盖房的工钱13840.00元；2、诉讼费用由李代祥承担。一审法院认为：李代祥与刘基全口头协议约定由刘基全以170元/㎡的单价，包工不包料的方式为李代祥建盖住房是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成承揽合同关系，应当按照约定履行各自义务。本案双方在履行合同过程中产生纠纷，刘基全在李代祥表示不做了后事实上已经终止了合同的履行，双方应当对所完成的承揽成果予以结算，刘基全主张工程已经结算李代祥欠其工程款13840元，所提交的证据不足以证明其主张，而刘基全在审理中经本院释明后表示不对工程量和房屋是否漏水进行鉴定，本院无法确定李代祥是否欠其工程款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案刘基全对自己主张的李代祥欠其工程尾款13840元负有举证责任，在其提交的证据不足以证明其主张的情况下又不申请鉴定，应承担不利后果，故对刘基全要求李代祥支付拖欠建房工钱13840元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘基全的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘基全负担。二审中，当事人没有提交新证据。为查明案件事实，本院于2017年3月13日就一审诉讼过程中刘基全提交的《调解笔录》分别与马有生、梁安光、肖定全取了《调查笔录》各三份，三人均证实制作调解笔录时李代祥与朱忠友并不在场，马有生与肖定全表示该《调解笔录》上李代祥与朱忠友的名字均不是本人签名，系马有生代签，且李代祥与朱忠友对于此份《调解笔录》的存在并不知情。经质证，刘基全认可本院对马有生、梁安光、肖定全所作的三份《调查笔录》，认为是事实，但认为马有生曾对其称李代祥亲口承认过欠刘基全工程款13840元的事实，只是没有书面证据。李代祥认可本院对马有生、梁安光、肖定全所作的三份《调查笔录》，认为该笔录系他们自己制作，其本人并未参与也不知情。本院认为，本院依职权对马有生、梁安光、肖定全所作的三份《调查笔录》，经刘基全与李代祥质证后均认可，且三人对于《调解笔录》制作时李代祥并不在场的陈述也是相互印证，可以证实该笔录的形成并未经李代祥本人同意，其上载明的“李代祥”的签字也并非李代祥本人所签的事实，故本院对三份《调查笔录》予以采信。对于一审认定的法律事实，本院补充认定“在李代祥未在场的情况下，八嘎乡牛落洞村委会主任马有生制作了《调解笔录》一份，并在未征得李代祥同意的情况下代签了李代祥的名字”，对于一审法院认定的其他法律事实，本院予以确认。本院认为，对于刘基全主张其为李代祥建房后，李代祥尚欠的承揽费用数额为13840.00元，在一、二审的诉讼过程中仅提交了《调解记录》一份加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”规定，该《调解笔录》在证明目的上在本案中系孤证，经李代祥质证后不予认可，经本院核实后该笔录也未在李代祥同意的情况下制作，且笔录上载明的“李代祥”签名也并非李代祥的本人签名。在刘基全未提交原件加以核对及其他证据能够加以相互印证的情况下，该证据无法证实刘基全的主张内容。为查明案件事实，2017年2月23日，本院到涉诉房屋现场组织双方对已建成房屋进行丈量，因刘基全拒不配合共同确认房屋建盖总面积，且双方也并未就刘基全的承建工程进行结算，刘基全又不对房屋工程量和房屋是否漏水进行鉴定的，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，刘基全对其诉讼主张并未提交有利证据加以证明的，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘基全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146.00元，由刘基全负担。本判决为终审判决。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 张雯静二〇一七年三月十四日书记员 刘 伟
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0133行审52号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店所所长。委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人秦金锁，男，汉族，1965年10月23日生，住址：河北省石家庄市赵县。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西江村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年5月31日送达被执行人秦金锁。催告书于2016年8月1日送达被执行人秦金锁。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04025号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2016）04025号行政处罚决定不准予强制执行申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源二〇一七年三月三十日书 记 员  李鹏巧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保394号 关于王平、陈永红与王险峰、郑娟保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年三月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终510号上诉人(原审被告)：重庆市荣懿堂文化发展服务中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村库区**库房，统一社会信用代码91500110072342907J。投资人：徐万斌，总经理。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路****，组织机构代码76594915-4。主要负责人：魏武增，局长。上诉人重庆市荣懿堂文化发展服务中心与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初686号民事裁定，驳回重庆市荣懿堂文化发展服务中心对该案管辖权提出的异议。重庆市荣懿堂文化发展服务中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市荣懿堂文化发展服务中心上诉称，被上诉人系军事机关，本案应由西部战区第一军事法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至西部战区第一军事法院审理。本院经审查认为，本案系地方当事人与军队单位因房屋租赁合同引发的纠纷，不属《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定的军事法院管辖案件的情形，被上诉人向地方人民法院起诉并无不当。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市綦江区，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人缴纳的二审案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。重庆市荣懿堂文化发展服务中心缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢915号 申请执行人杨金玉与被执行人杨金雁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1739号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 备注：原执行案号为（2016）粤0306执4426号 二〇一七年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2980号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告钱某某，男，汉族，1951年7月29日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一七年三月九日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初131号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       宋修璐                       出生日期                       1993年11月23日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     住所地                       青岛市市北区                               户籍地                       青岛市李沧区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2016年10月10日被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]107号                                                       指控事实                       被告人宋修璐于2016年6月8日23时许，酒后驾驶鲁BXXX**号车沿本市燕儿岛路南向北行驶至宁夏路路口时，与张效敏驾驶的鲁BXXX**号车追尾，致车辆损坏。张效敏电话报警后，出警民警将在现场等候的被告人宋修璐抓获。经检验，从送检的被告人宋修璐血液中检出乙醇成分，含量165毫克/100毫升。案发后，被告人宋修璐赔偿对方车辆损失15 000元，得到书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                                           判决理由                       被告人宋修璐在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋修璐在明知他人已报警的情况下，仍留在现场等候处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人宋修璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年三月三十日                         书 记 员 王 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1892号申请执行人周小飞，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人董国华，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人董丽文，女，1994年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周小飞与被执行人董国华、董丽文共有纠纷一案，本院(2016)沪0106民初12195号民事调解书已经生效，为便于执行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：上海市青浦区徐泾镇乐爱路XXX弄XXX号XXX室(原预约单上为：乐爱路333弄10栋东单元28号603室)房地产产权归申请执行人周小飞所有(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年三月××日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年三月十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执904号之二 申请执行人：罗寿山，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：范广林，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：魏永青，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：徐金贺，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院受理罗寿山、范广林与魏永青、徐金贺买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日作出的（2015）韶曲法民二重字第1号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，一、被告魏永青、徐金贺应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告罗寿山、范广林可得利益补偿款1221316.20元。二、被告魏永青、徐金贺欠原告罗寿山、范广林125635.19元，定于本判决发生法律效力后十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过法院执行网络查控系统查询被执行人魏永青、徐金贺的存款情况，冻结了被执行人徐金贺在中国工商银行的账号，同时查封了徐金贺所有的位于乐昌市××茶料路源水电站，以及该电站的电费收益。另据了解，该电站的电费收益每年有100多万元。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示由法院扣划徐金贺的电费收益至清偿欠款时止，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人可供执行的财产暂时无法一次性清偿欠款，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0205执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周超盛 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一七年三月二十八日 书记员  苏 铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内01执215号   申请执行人：玉泉区浩碳清洁产品经销部。   法定代表人：张富珺，经营者。   被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。   法定代表人：胡贵恒，该公司经理。   本院在执行玉泉区浩碳清洁产品经销部与内蒙古永业富民生物科技有限责任公司燃料煤采办合同纠纷一案中，多次向被执行人送达执行通知书，因被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司涉嫌金融诈骗，且公司早处于停产状态，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人玉泉区浩碳清洁产品经销部于2017年2月28日向本院提出暂缓执行申请书，请求中止呼和浩特仲裁委呼仲裁字（2016）第133号裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:   中止呼和浩特仲裁委呼仲裁字（2016）第133号裁决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚忠杰   审判员 胡援设   审判员 郭丑红     二〇一七年三月一日   书记员 周 宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1274号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初773号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：李开复，男，1967年8月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告李开复物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  汪鸿泳 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  杨 昆 二〇一七年三月七日 书 记 员  张箐敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21522号申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场****铺，组织机构代码578839005。法定代表人陈淑芳。申请执行人周菁等20人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市乐恩特教育信息技术有限公司等合同纠纷二十案，本院（2016）粤0304民初4875号等二十份民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人履行金钱给付义务（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年三月二十二日书记员 刘 慧附表：序号案号姓名身份号码执行依据申请标的（2016）粤0304执21505号周菁(2016)粤0304民初4875号8424.9（2016）粤0304执21506号赵一麟(2016)粤0304民初4876号（2016）粤0304执21507号庞晋镔(2016)粤0304民初4877号29450.8（2016）粤0304执21508号汪静宜(2016)粤0304民初4878号33063.2（2016）粤0304执21509号刘嘉慧(2016)粤0304民初4879号36526.6（2016）粤0304执21510号滕佳琦(2016)粤0304民初4883号（2016）粤0304执21511号李逸东(2016)粤0304民初4882号（2016）粤0304执21512号林琬书(2016)粤0304民初4881号（2016）粤0304执21513号黄何斌(2016)粤0304民初4880号32034.7（2016）粤0304执21514号王翰鸿(2016)粤0304民初4884号（2016）粤0304执21515号黄鹏玮(2016)粤0304民初4885号31549.5（2016）粤0304执21516号李星郁(2016)粤0304民初4886号56553.6（2016）粤0304执21517号陈韬合(2016)粤0304民初4887号25656.2（2016）粤0304执21518号陈思语(2016)粤0304民初4888号32664.5（2016）粤0304执21519号文雯(2016)粤0304民初4889号（2016）粤0304执21520号吴艺洲(2016)粤0304民初4890号（2016）粤0304执21521号刘博瀚(2016)粤0304民初4891号19620.3（2016）粤0304执21522号王潞扬(2016)粤0304民初4892号（2016）粤0304执21523号张永琦(2016)粤0304民初4893号35913.12（2016）粤0304执21524号殷淇榕(2016)粤0304民初4894号28787.8
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初40号原告：白占河，男，1950年7月18日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁晓梅，女，回族，1974年8月28日出生，身份证号，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白占河诉被告丁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告白占河于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许白占河撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告白占河负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年三月七日书记员 马玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初5613号 原告：项建军男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：虞志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，福建省建阳市室。 被告：黄婉，女，1977年10月12日出生，汉族，福建省建阳市号。 二被告委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 原告项建军与被告虞志勇、黄婉彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项建军委托诉讼代理人高国平、被告虞志勇、被告虞志勇、黄婉彬共同委托诉讼代理人黄若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.二被告立即搬离福州市仓山区杨周路258号融信·美家美户×#楼×室，并将该房屋腾空交还给原告;2.二被告从起诉之日起至交还原告房屋之日止，每月按4000元向原告支付房屋占用费;3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：虞志勇、黄婉彬为夫妻关系，二被告现在所居住的坐落于福州市仓山区杨周路258号融信·美家美户×#楼×室房屋，原告已于2016年1月3日购买并取得《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。因被告虞志勇与房屋的原产权人李土生曾经在一些商业上有合作，当时被告夫妻在福州没有房屋居住，刚好李土生在福州市仓山区杨周路258号融信·美家美户×#楼×室房屋处于空置中，2009年上半年李土生就将该房屋借给二被告居住，当时二被告表示只借住3-5年，现李土生已将该房屋转让给原告，此前李土生曾多次向被告提出房屋需转让或已转让，要求被告搬离、腾房，可是被告一直拖延至今。被告现居住在原告所购买的房屋内，没有法律上的依据，侵害了原告的合法权益。 被告虞志勇、黄婉彬辩称，讼争房屋的原产权人李土生、项海珍早于2009年就将讼争房屋出售并交付其，其对讼争房屋进行了全面装修，并一直居住至今，其基于买卖合同关系合法占有讼争房屋；原告与李土生、项海珍就讼争房屋签订的买卖合同无效，据此办理的产权登记不具备法律效力，原告无权要求其办理房屋并支付房屋占用费；其已经向法院起诉要求确认原告与李土生、项海珍就讼争房屋签订的房屋买卖合同无效，本案须以上述案件的审理结果为依据，应当中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证系房屋权属的有效凭证，本院对房屋权属归原告予以确认。被告虞志勇、黄婉彬提交的费用清单不能证明其与原产权人就买卖房屋已经达成合意；银行转账凭条及流水单，未有备注或收条佐证，不能确认为购房相关款项；购房合同、发票、房屋所有权证、贷款对账单均系复印件，不能证明原产权人向被告出售房屋；装修单据及房屋照片，能够证明二被告入住房屋，但装修情况不能证明二被告已经购买取得房屋产权。房屋登记申请表、存量房买卖合同、委托书、公证书、案件受理通知书、民事起诉状，涉及原告与原产权人之间的房屋买卖合同关系，被告已另案起诉，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信·美家美户×#楼×单元原系案外人李土生、项海珍房产。2009年以来，被告虞志勇、黄婉彬居住于前述房屋。2015年12月16日，李土生、项海珍与原告项建军签订《存量房买卖合同》，之后办理房屋权属过户登记至原告项建军名下。 本院认为，私人的物权受到法律保护,任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，讼争房屋权属登记为项建军单独所有，其具有该不动产物权的有效证明，原告依法对讼争房屋享有排他的占有、使用、收益和处分的权利。被告虞志勇、黄婉彬继续占用讼争房屋于法无据，原告要求二被告搬离房屋并腾空交还，本院予以支持。原告诉请二被告按每月4000元支付房屋占用费，但其未提交该费用收取标准的依据，本院不予支持。被告虞志勇、黄婉彬辩称原产权人已将房屋出售给二被告而合法占有，但原告与二被告既未签订合同，亦未确认购房款项，更无预告登记，二被告提交的证据无法证实双方之间就房屋买卖合同要件已经达成合意，其亦不能以与原产权人存在合同关系为由对抗原告登记生效的物权。二被告主张原告与原产权人的买卖合同无效，亦不能改变其缺乏房产取得依据的事实，故本案不以另案审理结果为依据，无须中止审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告虞志勇、黄婉彬于本判决生效之日起二十日内搬离坐落于福州市仓山区建新镇杨周东路258号融信·美家美户×#楼×单元房屋并将该房屋腾空交还给原告项建军； 二、驳回原告项建军的其他诉讼请求。 案件受理费16140元，由被告虞志勇、黄婉彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  林雪玉 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖85号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人卢某像运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月三日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2802号 关于黄贯尧与欧阳春保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年三月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执154号 惠州市国力房地产开发有限公司、马主麻： 关于惠州市国力房地产开发有限公司与马主麻房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0.00元。至此，马主麻已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保70号之二昆明市公安局车辆管理所：关于申请人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人武小彦、孙石梅、张景程金融借款纠纷一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人武小彦所有的车牌号为云Ａ×××**索兰托轿车一辆。二、查封期限二年，从2017年月日至2019年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行抵押、转让、转移等。附：（2017）云0111民初358号民事裁定书。二〇一七年三月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初277号原告肖某某。委托代理人肖某。原告肖某。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城**楼****房。统一社会信用代码916101327299851829。法定代表人王亦军，总经理。被告焦某某，男，1974年11月8日出生汉族，公民身份号码6101121974********。余不详。原告肖某某、肖力与被告西安旅商旅游汽车有限责任公司、焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告肖某某、肖力于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某、肖力申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖某某、肖某撤诉。案件受理费72元（原告已预交）减半收取36元，由原告肖某某、肖力负担。审判员  孙云利二〇一七年三月二日书记员  牟艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1281号原告昆明邦盛房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区双凤路。法定代表人刘滨榕。委托代理人邵卉芳、张梦婷，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告杨亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明邦盛房地产开发有限公司诉被告杨亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明邦盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6297元，减半收取3148.5元由原告昆明邦盛房地产开发有限公司负担，剩余3148.5元按规定退还原告昆明邦盛房地产开发有限公司。审判员  冷雨静二〇一七年三月二十四日书记员  李仁斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12826号 申请执行人：佛山市南海浩琳塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上西管理区先锋村工业园黄永新厂房，工商注册号：440682000114744。 投资人：关焕芬。 委托代理人：潘九仔，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。 被执行人：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，工商注册号：440682000099838。 法定代表人：李秀詠。 关于申请执行人佛山市南海浩琳塑料厂与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款19000元、以19000元为本金自2016年4月22日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及本案受理费338.18元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院发现关联案件即（2015）佛南法九执字第389号案查封了被执行人所有的缝纫机一批，并将其依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该公司评估确定上述财产在评估基准日即2016年8月24日价值为76389元。本院依法委托广东嘉业拍卖有限公司、佛山市翔盈拍卖有限公司进行拍卖，但经一次降价两次拍卖均未能成交。经本院征询，各申请执行人不同意以物抵债，故本院依法将上述财产解除查封，退还予被执行人。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本案已在关联案中对被执行人所有的缝纫机一批进行查封、评估、拍卖，但经两次拍卖均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年三月二十二日 书记员  谢劲豪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1075号原告：阮峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。被告：冯科记，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：阮丹凤，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阮峰诉被告冯科记、阮丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮峰的委托诉讼代理人冯永锐、蔡伟航到庭参加诉讼，被告冯科记、阮丹凤经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告阮峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币85000元及利息(利息按年利率24%计算，从2014年12月20日起计至付清本息之日止，暂计至2016年7月31日止的利息为32300元)给原告；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告冯科记因资金周转困难，于2014年10月6日向原告借款现金85000元，并约定于2014年12月20日一次性还清，若此日期未还清，则按每天3%的滞纳金交给原告。原告依约将85000元借给被告冯科记，但被告冯科记并没有依约偿还借款，被告冯科记的违约行为给原告造成了较大的经济损失。被告冯科记向原告借款发生在被告冯科记与被告阮丹凤夫妻关系存续期间，故被告阮丹凤应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告冯科记、阮丹凤缺席，无答辩亦无举证。经审理查明：2014年10月6日，被告冯科记因资金周转困难向原告借款85000元，并由被告冯科记出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人冯科记于2014年10月6日因资金周转困难，自愿向阮峰借到人民币现金捌万伍仟元整（85000元），定于2014年12月20日一次性还清，口讲无凭，经本人同意特立此据。（若此日期未还清，则按每天3‰的滞纳金交给阮峰。）”该借据由被告冯科记在借款人处签名并加盖指模，借据落款时间为2014年10月6日。借款期限届满后，两被告未还款给原告，经原告多次催收未果，原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院立案受理后，依法通过法院专递的方式向两被告的住所地邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，因两被告不在上述地址居住均被退回。两被告的住所地居委会、村委会分别出具了证明，证明其不在该地居住。因本案无法通过直接、邮寄等方式向两被告送达诉讼文书，本院于2016年10月25日依法在人民法院报向两被告公告送达相关诉讼文书。另查明，被告冯科记与被告阮丹凤是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据、人口登记信息表、婚姻登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告冯科记尚欠其借款85000元未还，提供了被告冯科记签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求两被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定了逾期滞纳金为每天3‰，折算为年利率已超过24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述借款的利息可从逾期之日（即2014年12月21日）起按年利率24%计算。原告请求利息从2014年12月20日起计算，依法无据，本院不予支持。关于被告阮丹凤的责任问题。本案中，被告冯科记与被告阮丹凤是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告也没有提交证据证明原告与被告冯科记明确约定该债务为被告冯科记的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告阮丹凤应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告冯科记、阮丹凤经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯科记、阮丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）给原告阮峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由被告冯科记、阮丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一七年三月六日书 记 员  陈泰茹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保476号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人叶柱棠、尹映珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-3-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审666号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州梵荣生物科技有限公司，地址广州市白云区江高镇珠江村夏南路**。负责人：张歆康。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2016〕389号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人广州梵荣生物科技有限公司停止生产，并缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2016〕389号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州梵荣生物科技有限公司停止生产，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月十日书 记 员  李雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103财保10号申请人曾杰，58岁，现住呼和浩特市。被申请人范德智，30岁，现住呼和浩特市。被申请人白敏君，30岁，住址同上。申请人曾杰2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范德智、白敏君位于呼和浩特市××区号房屋进行保全，申请人已向本院提供担保人姜生正、姜连枝位于呼和浩特市××区号房屋；担保人曾靖位于呼和浩特市××区号房屋作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人曾杰的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、之规定裁定如下：一、查封范德智、白敏君位于呼和浩特市××区号房屋，建筑面积170平方米（以107.85万元为限）。二、查封担保人姜生正、姜连枝位于呼和浩特市××区号房屋，建筑面积60.99平方米，产权号：2014119560号；查封担保人曾靖位于呼和浩特市××区号房屋，建筑面积99.65平方米，产权号：2002052509号。案件申请费5000元，由申请人曾杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李林二〇一七年三月二日书记员 赵楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2460号之一申请执行人：佛山市南海木金镶木业制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸工业区。投资人：鲁彪。委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被执行人：佛山市纳美诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居委会广隆工业园兴业六路**。法定代表人：吴志勇。原告佛山市南海木金镶木业制品厂与被告佛山市纳美诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海木金镶木业制品厂支付货款92201元，并承担案件受理费1052.51元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海木金镶木业制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市纳美诗家具有限公司在其厂房内有机器设备及原材料一批，已被本院另案启动评估拍卖程序，本案参与分配即可。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务93253.51元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施后，除上述另案拍卖的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月二十六日书记员  高锦霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初1821号原告：姜畔，女，1989年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜桂华，男，1959年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜宝德，男，1935年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜桂茹，女，1955年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜桂芝，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜桂红，女，1968年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姜畔与被告姜桂华、姜宝德、姜桂茹、姜桂芝、姜桂红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告姜桂华于2014年5月20日签订的《房屋转让协议》有效。事实与理由：姜宝德与刘志英（已去世）系夫妻关系，二人育有四个子女即姜桂华、姜桂茹、姜桂芝、姜桂红。2013年3月14日，姜宝德、刘志英与被告姜桂华签订《房屋转让协议》，姜宝德、刘志英将北京市通州区xx镇xx村xx号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建xx）字第xx号】内正房三间卖给被告姜桂华，姜桂华支付姜宝德、刘志英转让费70000元。2014年5月20日，姜桂华与原告签订《房屋转让协议》，原告支付姜桂华转让费80000元。被告辩称，同意原告诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜桂华与姜畔于2014年5月20日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的规定，故本院对于原告要求确认原告与姜桂华于2014年5月20日签订的《房屋转让协议》有效的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告姜畔与被告姜桂华于二〇一四年五月二十日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费900元，由原告姜畔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年三月三十一日书记员 曹璐萍
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督150-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码953405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：张明芳，女,1958年12月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张明芳申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督150号支付令，限令被申请人张明芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人张明芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督150号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十一日书记员  姜 芬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3171号原告：张丙福，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。被告：郭峰光，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省高青县。被告：定陶县祥海集装箱运输有限公司。住所地：菏泽市定陶区冉古镇开发区（交通所院内）。法定代表人：吕金启被告：巨野县腾龙运输有限公司。住所地：巨野县田桥镇人民政府。法定代表人：孙利国被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**经典国际大厦**。负责人：徐忠诚，总经理。原告张丙福与被告郭峰光、被告定陶县祥海集装箱运输有限公司、被告巨野县腾龙运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙福及其委托诉讼代理人赵阳，被告郭峰光到庭参加诉讼。被告定陶县祥海集装箱运输有限公司、被告巨野县腾龙运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丙福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时许，被告郭峰光驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至事故地点处时与沿永莘路由西向东的张丙福发生交通事故，造成车辆损坏，张丙福受伤。交警部门认定张丙福承担事故主要责任，郭峰光承担事故次要责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭峰光答辩，依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日15时5分许，被告郭峰光驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路与永莘路交叉路口时，与沿永莘路由西向东行驶的张丙福驾驶的二轮电动自行车肇事，事故致两车损坏，原告张丙福受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，张丙福违反交通信号灯通行，承担事故主要责任；郭峰光未安全驾驶，承担事故的次要责任。原告张丙福受伤后在滨州市中心医院住院治疗17天，支付医疗费44480.55元。在张丙福住院期间，由原告张丙福的妻子程爱荣与儿子张银波共同护理，出院后，由原告张丙福的儿子张银波护理。张银波职业为个体工商户，在惠民县城文安西路个人经营惠民县孙武镇银波餐馆。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张丙福之损伤不构成伤残，伤后误工期限为180天，伤后护理期限为60天，住院期间（17天）2人护理，其余时间1人护理，目前状况无需护理依赖。因事故造成的车辆损失，经滨州市沾化区安信二手车评估鉴定有限公司评估，张丙福驾驶的绿能牌电动车损失价格为1428元。因本次交通事故给原告张丙福造成的合理经济损失如下：医疗费44480.55元，住院伙食补助费51元（3元×17天），误工费15480元（86元×180天），护理费8182元（86元×17天+112元×60天），车损1428元，鉴定费2000元，交通费600元，共计72221.55元。另查明，被告郭峰光驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车分别挂靠在定陶县祥海集装箱运输有限公司和巨野县腾龙运输有限公司，并在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元（不计免赔）。本院认为，本次事故的发生，原告张丙福违反交通信号灯通行，承担事故主要责任；被告郭峰光未安全驾驶，承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。故对原告因本次事故造成的合理损失被告郭峰光应承担相应民事责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任。因此，郭峰光承担40%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内根据双方在事故中的过错程度予以赔偿。原告张丙福主张张银波的护理费按照餐饮行业进行计算，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张丙福医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张丙福误工费、护理费、交通费24262元，赔偿车辆损失1428元，共计35690元，于判决生效后一个月内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张丙福剩余损失14613元（36531.55元×40%），于判决生效后一个月内付清；（赔偿款均汇到原告张丙福个人银行账户：三、驳回原告张丙福的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月七日书记员  王 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1211号原告马某，又名马海鹏，男。被告李某，女。本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员 陈 晨二〇一七年三月十三日书记员 杨鹏飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执259号之一徐某峰：徐某，吕某晔与你婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院2012年6月20日作出的（2012）岐民一初字第00348号民事判决书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐某，吕某晔已申请强制执行，本院已于2017年03月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起即履行下列义务：向徐某，吕某晔支付自2015年3月至2017年3月抚养费3600元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年三月二十七日执行员  ：董玮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初90号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区厦福鑫商场，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区黄庄二里**。 经营者：戴景峰。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市集美区厦福鑫商场侵害其他著作财产权纠纷一案中，华强方特（深圳）动漫有限公司变更诉讼请求后于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告厦门市集美区厦福鑫商场的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一七年三月三十日 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1502号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人杨世强，男，1976年9月27日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人施国芳，女，1984年1月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。关于长安汽车金融有限公司与杨世强,施国芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3183号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还37,793.79元本金及利息。本院于2017年2月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1502号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  熊晓迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1971号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人巫爱华，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25614号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  董鹏程审判员  肖煜影二〇一七年三月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1436号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3521号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄梓华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄梓华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,804.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,655.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄梓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,460.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初6263号 原告：卢小玲，女，1953年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：林珠玉，女，1957年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在马来西亚，具体地址不详。 原告卢小玲与被告林珠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢小玲到庭参加诉讼。林珠玉经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 卢小玲向本院提出诉讼请求：判决林珠玉偿还借款10,000元。事实和理由：2001年7月3日林珠玉因需要用钱向卢小玲借款10,000元，出具一张借条给卢小玲。后来，林珠玉支付了几次利息，没有偿还本金，经多次催讨，至今未还。 林珠玉未作答辩，也未举证、质证。 因林珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对卢小玲所提供的证据进行审理，经审理查明，卢小玲所诉的事实属实。另查明，案涉借条未约定借款期限及利息。以上事实，有案涉借条及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：林珠玉向卢小玲借款10,000元事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。借条未约定还款期限，卢小玲可随时催讨，林珠玉应及时偿还。卢小玲经公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林珠玉于本判决生效之日起十日内偿还卢小玲借款10,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林珠玉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，卢小玲在十五日内，林珠玉在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一七年三月三十日 书记员  王 星
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执495号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人刘波等46人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十六案，本院（2016）粤0304民初7285号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额（2017）粤0304执460号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执461号陈家泉（2016）粤0304民初7286号64408.12（2017）粤0304执462号张迪（2016）粤0304民初7287号149174.69（2017）粤0304执463号张世贤（2016）粤0304民初7288号113384.01（2017）粤0304执464号管宏伟（2016）粤0304民初7291号76771.06（2017）粤0304执465号刘波（2016）粤0304民初7285号86816.3（2017）粤0304执466号赵志刚（2016）粤0304民初7292号68713.63（2017）粤0304执467号金广安（2016）粤0304民初7293号108318.9（2017）粤0304执468号孙平东（2016）粤0304民初7294号39752.23（2017）粤0304执469号邵靖（2016）粤0304民初5133号135324.66（2017）粤0304执470号王大光（2016）粤0304民初5135号154039.86（2017）粤0304执471号刘兵（2016）粤0304民初5136号249449.03（2017）粤0304执472号李昌义（2016）粤0304民初5137号103679.26（2017）粤0304执473号谭程澄（2016）粤0304民初5138号147100.49（2017）粤0304执474号刘宇婷（2016）粤0304民初5139号51175.23（2017）粤0304执475号程召（2016）粤0304民初5140号104624.772742.98（2017）粤0304执476号董镇州（2016）粤0304民初5134号140387.07（2017）粤0304执477号郭群群（2016）粤0304民初2908号142076.41（2017）粤0304执478号王玉娟（2016）粤0304民初2909号71934.1（2017）粤0304执479号杨海涛（2016）粤0304民初2910号1491513.38（2017）粤0304执480号曾令秋（2016）粤0304民初2911号65034.96（2017）粤0304执481号郭琳（2016）粤0304民初2912号176033.78（2017）粤0304执482号陈金河（2016）粤0304民初2913号109499.75（2017）粤0304执483号陈嗣毅（2016）粤0304民初2914号97181.01（2017）粤0304执484号肖杨（2016）粤0304民初2915号127201.5（2017）粤0304执485号洪振基（2016）粤0304民初2917号191414.9（2017）粤0304执486号付海力（2016）粤0304民初2919号453479.87（2017）粤0304执487号陈瑜（2016）粤0304民初2922号55104.93（2017）粤0304执488号陈嗣勇（2016）粤0304民初2923号64609.87（2017）粤0304执489号梁晖（2016）粤0304民初2924号150388.15（2017）粤0304执490号伍伟胜（2016）粤0304民初2925号139438.32422.33（2017）粤0304执491号曾耀均（2016）粤0304民初2926号158724.41（2017）粤0304执492号黄玉娟（2016）粤0304民初2927号147670.43（2017）粤0304执493号林弘二审案号：（2015）深中法商终字第2423号一审案号：（2015）深福法民二初字第1777号39912.89（2017）粤0304执494号李晨马二审案号：（2015）深中法商终字第2424号一审案号：（2015）深福法民二初字第1781号64305.88（2017）粤0304执495号季培华二审案号：（2015）深中法商终字第2425号一审案号：（2015）深福法民二初字第1782号77393.67（2017）粤0304执496号吴通先二审案号：（2015）深中法商终字第2430号一审案号：（2015）深福法民二初字第1789号209199.51（2017）粤0304执497号何斌二审案号：（2015）深中法商终字第2426号一审案号：（2015）深福法民二初字第1783号55025.92（2017）粤0304执498号潘付勇二审案号：（2015）深中法商终字第2427号一审案号：（2015）深福法民二初字第1785号34777.37（2017）粤0304执499号温秋平二审案号：（2015）深中法商终字第2428号一审案号：（2015）深福法民二初字第1787号104366.94（2017）粤0304执500号杨鑫（2015）深福法民二初字第13966号64051.7（2017）粤0304执501号周志海（2015）深福法民二初字第13965号280217.77（2017）粤0304执502号肖淼彬（2015）深福法民二初字第13964号22857.91（2017）粤0304执503号陈春彬（2015）深福法民二初字第13962号141495.95（2017）粤0304执504号冯善友（2015）深福法民二初字第13961号45932.4（2017）粤0304执505号汤远林（2015）深福法民二初字第13948号95662.875687.38
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3207号 申请执行人蔡霞俊与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年三月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8418号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李亮和，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省东莞市东坑镇 被执行人谢沛良，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省东莞市东坑镇 被执行人周锐升，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省东莞市常平镇 被执行人刘树芬，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省东莞市东坑镇 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初737号之一、之二刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月18日。 三、执行内容：被执行人李亮和应缴纳罚金2000元，被执行人谢沛良应缴纳罚金2000元，被执行人周锐升应缴纳罚金3000元，被执行人刘树芬应缴纳罚金2000元。随案移送的手机五部及1300元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机五部及1300元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李亮和存款670.74元，依法扣划被执行人刘树芬存款731.40元。上述款项合计1402.14元，扣除执行费100元，余款1302.14元已上缴国库。此外，被执行人谢沛良、周锐升、李亮和、刘树芬暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月十五日 书 记 员  叶 彤
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初242号原告卢某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民，住华坪县。被告熊某，女，现年24岁，彝族，初中文化，农民，住华坪县。本院在审理原告卢某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，原告卢某于2017年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某负担。审判员  杨松二〇一七年三月二十二日书记员  骆洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢354号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：赵国臣，男，1970年07月08日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 本院在执行广州市增城区人民法院与赵国臣罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初1356号刑事判决书已发生法律效力，赵国臣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初4324号原告纪祥禄，男，1951年7月1日出生，北京日用化学一厂退休干部，住北京市丰台区。委托代理人纪春凤（之妹），1958年2月3日出生，回族，航天部医院首都机械公司211厂退休职员，住北京市丰台区。被告纪祥林，男，1954年7月12日出生，住北京市丰台区。委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告纪祥禄诉被告纪祥林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪祥禄及其委托代理人纪春凤、被告纪祥林的委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，座落于西城区簸箩仓胡同**院**（东房南数第一间），本是原告私产房，经协商被告同意以人民币62400元购买，双方于2004年11月26日在房产部门签订了《房屋买卖合同》。被告谎称以“手头紧”为由，未向原告支付房款。原告一直向其追讨房款，屡次遭到被告拒绝，未向原告支付分文……2017年1月4日18：30许，在西城区厂桥派出所当原告再次追讨房款时，被告当众用极下流语言指原告骂到“x你妈……找没人的地方打你”（原话）被告的行为由派出所录音摄像为证，请求法院调取。综上所述事实，原告有理由认为（1）被告采用欺骗手段以订立“合同”为名，取得房产，当属合同欺诈，被告单方违约长达13年之久。其行为严重侵害了原告合法权益。被告单方撕毁“合同”导致双方合同解除。（2）被告购买房产拒付分文，不履行合同义务，有失“公平交易”，还对原告当众进行辱骂、侮辱人格，致使原告心理和精神造成极大损害，理应赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2004年11月26日就北京市西城区簸箩仓胡同xx号院xx号（东房南数第一间）建筑面积15.6平方米的房屋签订的《房屋买卖合同》。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原被告系兄弟关系。本案的诉讼时效已经超过。涉案房屋于2004年12月14日完成了产权登记，被告已合法拥有涉案房屋的产权。原告行使解除权的时间也已经超过，应当驳回原告诉讼请求。原告及代理人、被告是兄妹关系。涉案房屋是1991年被告与单位职工调换的，涉案房屋地址上有包括涉案房屋在内的3间房是被告花1.5万元购买的，购买时怕福利分房有问题就用原被告母亲薛兰英的身份购买。因原告生活困难，薛兰英把涉案房屋及另一套房屋以赠予方式给了原告，后只有一套房屋在薛兰英名下。因原告孩子在国外，原告想出卖一套房屋，于是被告向购买了涉案房屋，并以现金的形式支付完毕购房款。综上，被告的诉讼请求缺乏无论是程序还是实体都没有法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系兄弟关系。2004年11月26日，原告作为卖方（甲方）被告(买方，乙方)签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将位于西城区簸箩仓胡同xx号院xx号的房产（建筑面积15.6，以下简称涉案房屋）卖与乙方。房价款为62400元。付款方式为现金支付。2004年12月，涉案房屋登记在被告名下。现原告诉至本院，持诉称理由主张权利，未提交《房屋买卖合同》之外的其他证据；被告以其答辩理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》等证据材料在案作证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原被告签订房屋买卖合同的时间以及涉案房屋登记在被告名下的时间距原告起诉时间已十年有余，在原告未提交充分证据证明其曾向被告主张权利并得到被告确认的情况下，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回纪祥禄的诉讼请求。案件受理费六百八十元，由纪祥禄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高磊二〇一七年三月二十三日书记员  王溪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执354号之一被执行人文明松，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院作出的（2016）川2022刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人文明松在中国银行股份有限公司乐至支行营业部，账号为的存款775元。二、扣划被执行人文明松在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县宝林镇交通西路营业所，账号为的存款610元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年三月二十二日书记员  韩 勇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖147号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人杜世成、马绍礼、李发云运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1106号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1337号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为胡满乃补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1337号《责令限期办理决定书》，被执行人为胡满乃补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执882号 东莞市茶山汇洋模具加工厂： 本院受理的申请执行人刘瑞福与被执行人东莞市茶山汇洋模具加工厂劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字（2016）481]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十三日
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初704号原告：胡发志，男，1978年4月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：胡贵欢，男，1996年9月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：舒信琴，云南滇东北律师事务所律师。委托代理人：张英，云南滇东北律师事务所实习律师。被告：胡发贵，男，1966年10月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡发十，男，1967年9月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。本院在审理胡发志、胡贵欢诉胡发贵、胡发十一般人格权纠纷一案中，原告胡发志、胡贵欢于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告胡发志、胡贵欢撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡发志、胡贵欢负担。审判员  张朝现二〇一七年三月十五日书记员  张 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异42号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：苗春富，男，1983年12月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行苗春富与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，苗春富诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2128号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2128号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十三日书 记 员 于艳艳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执917号中国南方航空股份有限公司：本院民事庭移送执行你司二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终11346号民事判决已发生法律效力，根据判决，你司应承担二审受理费1187元，因你司没有按期履行判决义务，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，经财产查询，扣划你司银行存款1237元，其中二审受理费1187元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第14623号 申请林宏永，女，汉族，1971年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区盛世家园******楼32F，身份号码。 被执行人梁小凤，女，汉族，1936年10月7日出生，住址广东省深圳市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1678号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人梁小凤应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林宏永偿还借款人民币95万元及利息（利息分三部分计算：以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月2日计算至实际履行之日止；以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月11日计至实际履行之日止；以25万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月1日计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15942元（已由申请执行人预交），由被执行人负担7900元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一七年三月三十一日 书记员 刘淦君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2133号原告梁佳佳，男，汉族，1987年5月24日出生，住河南省襄城县。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。被告王文林，男，汉族，1973年10月2日出生，住郑州市。本院在审理原告梁佳佳与被告王文林房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告王文林位于郑州市中原区东户的房产，原告依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告王文林位于郑州市中原区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋长军二〇一七年三月十六日书记员  王正光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法樵执字第297-7号 申请执行人：李维成，男，1972年2月6日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：冼志源，男，1968年3月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人：莫冬群，女，1981年6月11日出生，住广西贺州市八步区。 上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冼志源应支付股权转让款88306元及利息予申请执行人，被执行人莫冬群对上述债务承担连带责任。案件受理费、财产保全费合共2053.08元由两被执行人连带负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人莫冬群所有的粤Ｙ×××××小型汽车一辆，拍卖得款128000元，经查，该车抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，抵押债权本金为154820.84元。经征得抵押权人同意，本院从拍卖得款中提取31848.24元支付莫冬群所拖欠的四名工人的工资，余款96151.76元归抵押权人所有。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，查得被执行人冼志源名下登记有房屋一间，证号3924229，该房属于农村自建房，另登记有农村集体土地使用权土地两宗，证号分别为（1993）003738、003739号，上述房屋与土地由本院（2015）佛南法执恢字第226号案处理，处理完毕后统一分配。未发现有其他可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产正由本院另案处理，处理完毕后统一分配，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法樵执字第297号案终结本次执行。 如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年三月二十三日 书记员 陈嘉詠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1148号原告：昆明鼎朝物业管理有限公司，住所：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺********。法定代表人：祖国平，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市，特别授权代理。被告：郑学刚，男，1987年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告昆明鼎朝物业管理有限公司诉被告郑学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎朝物业管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回对被告郑学刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎朝物业管理有限公司撤回对被告郑学刚的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎朝物业管理有限公司承担。审判员  张宗波二〇一七年三月三十一日书记员  赵亚萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1332号原告：徐庆成，男，1990年3月4日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐庆成与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5800元，承担利息2030元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。原告为此提供证据：1、2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“徐庆城工资230车费300人工50合计应付款11500已借支6000实际应付款5800以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资5800元未付以及约定的逾期付款利息。2、证人李某出庭作证的证言，李某当时也在工地上，证明工资清单上所写的“徐庆城”与原告徐庆成为同一人。被告的质证意见为：对证据工资清单的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。对于工资单上的“徐庆城”是否是本案原告，被告不清楚，但确实李某认识原告的。被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。本院对争议事实作如下认定：一、结合原告提供的工资、生活费清单和证人李某的证言，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为5800元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为5800元。综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资5800元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资5800元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资5800元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以5800元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1270元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为187元，利息合计为1457元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告徐庆成支付工资款5800元、承担利息1457元，合计7257元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁群超二〇一七年三月二十八日书 记 员  卜 琦