wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初282号原告王祥萍，女，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告王祥萍与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告王祥萍之委托代理人李劲松到庭参加诉讼。被告姚涵月经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥萍向本院提出诉讼请求：判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金94400元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告及其丈夫周均（已亡）是多年的朋友。2016年5月中旬，被告及其丈夫向原告借款。原告同意后，通过取现和转账的方式共计向被告及其丈夫支付了94400元。同时，被告及其丈夫向原告出具了借据，约定在2017年5月12日归还。2017年1月1日，被告明确告诉原告，其丈夫周均因病死亡，对前述借款已无力偿还，并同意原告提前通过诉讼解决。被告姚涵月及其委托代理人宋正明未到庭，但在向本院提交的答辩状中辩称，由于原被告未约定借款利息和逾期利息，原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告姚涵月、周均（已死亡）向原告王祥萍借款94400元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到王祥萍现金94400元（玖万肆仟肆佰圆整）借款日期（此处应为期限）2016年5月13日至2017年5月12日。”在该借条上，被告姚涵月及周均分别在借款人处签名捺印确认。周均于2016年11月13日死亡后，被告姚涵月向原告出具说明一份，载明：“我和丈夫周君（均）在王祥萍处的借款，由于丈夫病故，本人无偿还能力，同意王祥萍提前提起偿还诉讼。”现原告诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条1份，中国邮政储蓄银行账户交易明细，周均的死亡注销户口证明，被告向原告出具的说明1份等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告姚涵月、周均向原告王祥萍借款94400元，并向原告出具借条承诺于2017年5月12日偿还，原告依约向被告及周均提供了借款，原告与被告及周均的借贷关系依法成立，该笔借款应由周均与姚涵月共同偿还。现因周均死亡，显然无法按时履行还款义务，被告也向原告出具说明，明确表示无力偿还该笔借款,被告行为已构成预期违约。现原告要求被告姚涵月立即偿还借款本金94400元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告王祥萍借款本金94400元。如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告姚涵月负担（此费用原告王祥萍已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告王祥萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年三月二日书 记 员  黎 松
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5108号原告：全春国，男，朝鲜族，出租车司机，现住延吉市建工街。委托诉讼代理人:崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：闫连宝，男，汉族，延吉市大众驾校教练，现住延吉市公园街。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：高志会，男，汉族，无职业，现住延吉市北大街。被告：苗会超，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。原告全春国诉被告闫连宝、高志会、苗会超健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年4月21日作出（2016）吉2401民初2137号民事裁定。全春国对裁定不服，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于同年7月11日作出（2016）吉24民终1046号民事裁定，撤销本院民事裁定，指令本院进行审理。本院于同年7月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，分别于同年8月25日、12月29日，2017年1月16日进行公开开庭进行审理。全春国及委托代理人崔学勤，闫连宝及其代理人金学权、高志会、苗会超到庭参加诉讼。经全春国申请，本院于2016年8月29日委托鉴定机构对左眼盲目五级损伤、左眼外伤性白内障与2014年8月6日外伤是否存在因果关系进行鉴定。本案现已审理终结。全春国向本院提出诉讼请求：三被告赔偿各种医疗费等经济损失152210.47元。事实和理由：2014年8月6日16时30分许，在延吉市新兴街世纪购物广场南侧人民路护栏处，三被告因琐事与原告发生口角后，用拳打脚踢方式将原告左眼打伤，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。原告基于该鉴定书与三被告达成和解协议，由三被告赔偿各种经济损失39000元，本院以故意伤害罪判处三被告缓刑。之后，原告对鉴定意见产生怀疑，通过延吉市公安局司法鉴定中心重新鉴定，结果为“左眼盲目五级、外伤性白内障”八级伤残（属重伤），经与三被告协商，三被告拒绝赔偿。闫连宝辩称：一、本案从刑事部分考虑，提出主张1.本案系刑事案件的派生案件，本案判决时并考虑刑法及刑诉法的相关规定；2.根据刑诉法第155条的规定，本案原告所主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金不符合法律规定；3.2015年3月6日双方所签订的和解协议为最终协议，故原告所主张的费用属于已经赔偿或不合理费用。二、从民事方面考虑，提出主张1.本案原告诉讼时效已过。2.原告作为完全民事行为能力人，其与三被告达成和解时已经预见到刑事案件赔偿的不确定性的情况下，其自愿处分自己的民事权利达成和解的目的，该行为系原告放弃自己的民事权利的行为。3.原告未对2015年3月6日的协议撤销，故和解协议仍然有效，要求驳回原告诉求。高志会辩称：双方已经达成协议，并刑事已经判决而且已经执行完毕。一年之后原告再次起诉，不清楚期间是否发生其他事。苗会超辩称：当时轻伤二级是左眼眶骨折进行的鉴定。同被告二答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对案件事实基本没有争议，本院予以确认。本院认为：全春国受到伤害后，双方于2015年3月6日自愿达成和解协议，约定“不再另行提起民事诉讼，并放弃其它一切诉讼请求和主张，予以一次性解决”，符合民事诉讼处分原则，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经得到全部履行，纠纷解决完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议受法律保护。如果全春国认为该协议效力有瑕疵，应行使撤销权撤销赔偿协议后，方可主张后续损失的赔偿权利。经释明后，全春国表示不行使撤销权，故本院认为全春国的诉讼请求，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回全春国的诉讼请求。案件受理费3430元（原告已预交），鉴定费2980元，共计6410元，由全春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金光锡审判员  崔 仑审判员  林大海二〇一七年三月十三日书记员  金梅花
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1785号申请执行人高法田，男，汉族，1942年7月16日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的高法田申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初289号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，1973年12月15日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日9时33分许，被告人熊某某驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市江汉区新华路由北向南行驶至陈家墩地下通道时，遇张某驾驶两轮电动自行车同向在其右前方行驶至此，由于被告人熊某某驾驶车辆未注意行车安全，加之张某驾驶非机动车不按交通信号通行，导致两车发生接触，造成张某被鄂Ａ×××××号车辆碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊某某当场报警，并主动接受公安机关调查。武汉福田爱民司法鉴定中心认定，被害人张某因交通事故造成严重颅脑损伤（全颅崩裂）而死亡。武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人熊某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。被告人熊某某、鄂Ａ×××××号车辆的所有人武汉奥达物流运输有限公司在保险公司赔偿范围以外另行补偿被害人张某的家属人民币50000元（已支付），被害人张某的家属对被告人熊某某表示谅解。公诉机关认为，被告人熊某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自2016年11月3日起至2017年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹亚青二〇一七年三月八日书记员  钟 帆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初386号原告：付广梅，女，1966年9月13日出生，汉族，河北省香河县刘宋镇北务屯村人，现住香河县。被告：张志国，男，1977年9月2日出生，汉族，河北省香河县渠口镇卸甲庄村人，现住香河县。原告付广梅诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广梅在起诉时曾将王爱华列为被告，但在庭审中自愿撤回对王爱华的起诉，本院依法准予。原告付广梅到庭参加诉讼，被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付广梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元并支付逾期利息（利息按照月利率3%计算，自2016年7月29日起至被告实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告张志国因购房从原告处借款80000元，承诺2016年8月29日归还，同时以其经营的香河县亿百迪家具厂做抵押。被告为原告出具借条一张。此借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张志国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告张志国从原告付广梅处借款80000元，被告为原告书写借条一张，该借条载明：“今借付广梅现金80000元（大写：捌万元），于2016年8月29日前归还，用厂房、营业执照做抵押”。该借条下方有被告张志国签字，并加盖香河县亿百迪家具厂印章。此借款到期后，被告未偿还原告。以上事实，有原告当庭陈述和借条予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条，可以证实原告付广梅与被告张志国之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护。原告主张被告张志国偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年7月29日起支付逾期利息，按照月利率3%计算至被告实际给付之日止。因双方之间的借款仅约定了还款期限，未约定借款期限内及逾期利息的计算方式，故根据相关法律规定原告只能要求被告按照年利率6%予以计算，自双方约定的借款到期次日即2016年8月30日起开始计算。本院对原告该请求只予以部分支持；对其超出部分请求，因不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后立即偿还原告付广梅借款80000元及逾期利息（利息以80000元为基数，自2016年8月30日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一七年三月六日书记员  王彦清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执11993号申请执行人吴晓琪，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人北京拓扑微米科技有限公司。法定代表人兰宇。本院在吴晓琪与北京拓扑微米科技有限公司仲裁一案中，申请人申请执行的标的金额为6.142529万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年三月七日书记员  李思萌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监52号申请执行人：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路7760号243室。法定代表人：张宝利，该公司经理。被执行人：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层181段。法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。申请执行人长春兆丰房地产开发有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年3月14日立案执行,案号为（2017）吉01执138号。因被执行人住所地位于长春市宽城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春兆丰房地产开发有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一七年三月二十三日书 记 员  常 数
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初491号原告：孙习武，男，1978年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。主要负责人：王凯，总经理委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所实习律师。原告孙习武与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙习武，被告委托诉讼代理人林君、赵世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙习武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告23075.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月6日将鲁Ｂ×××××号“福特”车在被告处投保机动车损失险，保险金额46307元，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日，并投保不计免赔险。2016年4月30日，王星博驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱高路由北南行至莱高路与大郭路路口处，与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交警大队认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，莱阳市交警大队委托莱阳市价格认证中心对双方车辆进行了修复价值认证，确认鲁Ｆ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车的修复价值分别为23101元、24050元，原告另支付了施救拖车费1100元、拆检费400元。由于王星博没有投保车损险，经双方协商，王星博同意将本应由被告赔偿他的车损扣除交强险2000元后的一半，即10550.5元赔偿款的追偿权转让给原告，双方并达成转让协议。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，请求依法判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，车辆损失险与第三者责任险属于不同法律关系，不应在同一案件处理，依据保险条款规定，原告并没有及时通知被告，由双方协商修理事宜，原告没有通知被告单方委托评估，被告对其评估报告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的莱阳市价格认证中心对鲁Ｆ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车作出的损失价值认证书，该认证书认证鲁Ｆ×××××号车损失23101元、鲁Ｂ×××××号车损失24050元。被告以莱阳市价格认证中心作出的损失价值认证书内容和程序违法为由申请重新鉴定，但没有提交相应证据。本院对被告重新鉴定的申请不予准许，对莱阳市价格认证中心的认证书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年2月5日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为46307.8元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。二、2016年4月30日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中，与王星博驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致使两车受损。莱阳市公安局交通警察大队认定原告与王星博负事故同等责任。三、2016年6月1日，莱阳市价格认证中心受莱阳市公安局交通警察大队的委托，对鲁Ｆ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车的损失价值出具了认证书：鲁Ｆ×××××号车损失价值为23101元，鲁Ｂ×××××号车损失价值为24050元。原告为此支付评估费400元。此后，原告及王星博分别按照认定的损失价值进行维修。原告另支付施救费1100元。四、2016年9月1日，原告与王星博达成协议，约定“王星博车损23101元在扣除2000元交强险赔偿款后，剩余车损21101元的一半即10550.5元由于原告投保的中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿，由于王星博未投保车损险，无力赔偿原告车损11025元，因此，王星博同意将向中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司要求赔偿10550.5元车损款的追索权转让给原告，此后，双方关于本次事故即处理完毕，不再相互追究”。本院认为，原告为鲁Ｂ×××××号车向被告投保，被告同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方的保险合同成立并生效。鲁Ｂ×××××号车的损失价值已经莱阳市价格认证中心认证，损失为24050元，且原告所支付维修费用与该评估结论相一致，可以证明原告的损失。原告要求被告支付鲁Ｂ×××××号车11025元保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告支出施救费1100元和拆检费400元系为减少和查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告承担。关于原告主张的鲁Ｆ×××××号车10550.5元保险金的请求，本院认为，保险事故发生后，被告应当按照第三者责任险的约定支付王星博鲁Ｆ×××××号车保险金10550.5元，现王星博将该保险金请求权转让给原告，未违反法律规定，应予支持。故被告应支付原告保险金10550.5元。综上所述，被告应支付原告23075.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙习武23075.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张丰国二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 雪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执164号申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平社区四社，组织击鼓代码：73342899-5法定代表人ＸＸ，系公司总经理。被执行人古峰，男，生于1973年1月29日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初404号民事调解书，依法受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行古峰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款180000元。另外，被执行人古峰还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司与被执行人古峰协商达成了执行和解协议，即被执行人古峰从2017年至2019年，每年8月前支付10000元、12月前支付30000元；从2020年至2021年，每年12月前支付30000元。申请执行人叙永县建强储运有限责任公司因此书面向本院申请撤回对被执行人古峰的强制执行。本院认为，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司因与被执行人古峰自行达成了和解协议而申请撤回对被执行人古峰的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初404号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  李忠林代理审判员  王 睿二〇一七年三月八日书 记 员  李 亮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执564号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。负责人黄晓曦。被执行人石立新，男，1966年11月18日生，苗族，住吉首市被执行人田洪，女，1970年10月2日生，住花垣县本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与石立新、田洪金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年9月13日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行，本院已依法将石立新、田洪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月一日书记员  杨 娟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初149号原告：杨剑锋。被告：周宏鲜。被告:周继雄。被告:常万秀。原告杨剑锋与被告周宏鲜、周继雄、常万秀婚约财产纠纷一案，于2017年1月13日立案，原告杨剑锋于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑锋撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨剑锋负担。审判员  朱有清二〇一七年三月一日书记员  贾永芳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1704号申请执行人兰长寿，男，1967年4月15日出生，汉族，住连江县。被执行人曹琴妹，女，1977年5月4日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人兰长寿与被执行人曹琴妹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0122民初522号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月17日申请立案执行，执行标的为人民币75000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月十四日书记员 ：陈凌力
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初787号原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：高树林，男，1977年12月14日出生，汉族，住泉州市安溪县，原告张荣国与被告高树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告高树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣国向本院提出诉讼请求：1.高树林归还张荣国借款135000元及利息72900元（自2014年1月27日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计2017年1月27日）；2.本案诉讼费用由高树林承担。事实和理由：高树林因做生意缺乏资金，于2008年8月27日向张荣国借款人民币135000元整，当日出具《借条》一份，约定利息按月利率1.5%计算，因本借条产生的一切债务纠纷，向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，但时至今日，高树林未再向张荣国支付利息，经张荣国多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。高树林未作答辩意见。张荣国围绕其诉讼请求提交了证据，对下列事实，张荣国无异议：张荣国与高树林系朋友关系。2008年8月27日，高树林以开店资金周转需要为由向张荣国借款135000元。当日，高树林向张荣国出具《借条》一份，载明：“兹有本人高树林系海南省海口市美兰区和平南路和平大厦居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借款135000元整，利息按月利率1.5%计算借款人：高树林2008年8月27日。”借条出具后，张荣国将现金135000元交付给高树林。借款之后，高树林有按约定的月利率1.5%标准向张荣国支付利息至2017年1月26日。2017年1月27日之后，高树林即未支付本金或利息。本院认为，张荣国主张其出借给高树林135000元，并提供《借条》原件及张荣国当庭陈述等证据为证，故张荣国主张的借款事实，予以确认。张荣国主张利息自2014年1月27日起算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。高树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣国借款本金人民币135000元及其利息（利息按照月利率1.5%的标准计算，自2014年1月27日起计付至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4419元，调解减半收取2209.5元，由被告高树林负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  王兴安二〇一七年三月三十一日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1124号原告:汪瑶华，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张金东，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告汪瑶华与被告张金东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告汪瑶华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪瑶华以被告张金东姓名有误为由，要求撤回对被告张金东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪瑶华撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告汪瑶华负担。审判员  孙国兵二〇一七年三月十五日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初852号原告：株洲市天元区杰虹建材商行，住所地株洲市天元区红星美凯龙全球家居生活广场。经营者：易华生，女，1978年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族。被告：唐永红，男，1969年4月8日出生，汉族。原告株洲市天元区杰虹建材商行（以下简称”杰虹商行”）与被告刘晓雄、唐永红买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼，被告刘晓雄、唐永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰虹商行诉称，2014年4月18日，被告刘晓雄、唐永红因共同承接株洲新安居置业有限公司”新安居项目”售楼部的装饰装修工程而与原告杰虹商行签订《工程订货合同书》，由被告刘晓雄、唐永红向原告杰虹商行采购瓷砖用于该”新安居项目”售楼部的装修，涉及合同金额40075元。尔后，原告按约定向两被告交付了相应的瓷砖，但两被告除支付一万元定金外，至今尚欠39302元货款未付，多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告立即支付拖欠的货款39302元及逾期付款利息8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘晓雄、唐永红未予答辩，亦未向法庭递交证据。经审理查明：2014年4月18日，两被告为装修共同承接的株洲新安居置业有限公司”新安居项目”售楼部工程与原告签订了《株洲市杰虹建材商行工程订货合同书》，约定：两被告采购原告总价约40075元的瓷砖（具体数量、金额以收货为准），预收10000元定金后10日内货到现场，如需补货，在接到通知后4-7日内到货，但如果超出预算范围的货需要7-10日。货到工地后2个月内付清全款。如未按合同付款，超过10天，应每天支付违约金500元。2014年5月8日，原告向”新安居项目”售楼部交付了5292元的瓷砖，同年5月9日交付了22908元的瓷砖，5月15日交付了275元的瓷砖，5月21日交付了12735元的瓷砖，5月22日交付了1878元的瓷砖，5月30日交付了330元的瓷砖，5月31日交付了4682元的瓷砖，6月3日交付了752元的瓷砖。收货后，两被告除预付了10000元定金外，其余38852元货款，经原告多次催收，两被告一直未借故拖欠不付。上述事实，有当事人的陈述在卷，有《株洲市杰虹建材商行工程订货合同书》、《大唐合盛瓷砖信誉单》及证人曹芳军、李万建的证人证言予以证实，经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订了工程订货合同书，双方间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告购买货物后未及时付清货款，系违约行为，应承担违约责任。原告杰虹商行要求被告刘晓雄、唐永红支付剩余货款38852元，于法有据，本院予以支持，超过的450元货款请求，证据不足，本院不予支持。原告请求二被告支付逾期付款利息8000元，符合相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓雄、被告唐永红于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲市天元区杰虹建材商行货款38852元和逾期付款利息8000元；二、驳回原告株洲市天元区杰虹建材商行的其他诉讼请求。案件受理费982元，由被告刘晓雄、唐永红负担973元，原告株洲市天元区杰虹建材商行负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  戴 娜二〇一七年三月一日书 记 员  盛 锐
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初796号原告：王某1，男，1957年5月1日出生，汉族，农民。被告：成某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。被告:王某2，女，40岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某1与被告成某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。审判员  李仕东二〇一七年三月九日书记员  田金铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1164号上诉人(原审原告）：周运忠，男，汉族，1961年2月26日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：欧兵，男，汉族，1969年7月23日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告）：蒋娟，女，汉族，1973年9月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人周运忠因与被上诉人欧兵、蒋娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1957号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周运忠上诉请求：依法撤销洛龙区人民法院(2014)洛龙民初字第1975号民事裁定书，发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。2、一审法院认定事实错误。3、本案程序违法。蒋娟答辩称，根据我方提交的所有证据材料，周运忠起诉本案所涉及的钱属于公司债务，不是个人债务，更不属于夫妻债务。周运忠向原审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告人民币100万元并支付利息4万元（利息计算从2014年7月27日至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，根据原、被告双方的证据和庭审调查的事实，原被告双方均对原告及其妻子程文（程文于2014年3月22日与被告欧兵所在的洛阳银桥投资有限公司签订投资合同，金额为160万元整）两笔款项合计310万元已还210万元无异议，但对剩余未还的100万元欠款是欠原告的还是欠原告之妻程文的各执一词。被告欧兵认为余欠的100万元系自己所在的洛阳银桥投资有限公司借原告之妻程文的160万元中的所欠余款，周运忠的150万元实际借款人是洛阳银桥投资有限公司，公司已还清周运忠的全部借款；原告认为100万元系欧兵个人所欠原告的150万元的所欠余额，应是其个人行为。经查洛阳银桥投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被洛阳市公安局长安路分局立案侦查，其法定代表人王建党及总经理欧兵等高管被采取强制措施，该刑事案件正在洛阳市涧西区人民法院审理中，至今未出结论。审理中本院提取的洛阳市公安局长安路分局案件侦办大队的答复及所附材料—即洛阳明鉴会计事务所出具的对洛阳银桥投资有限公司的《专项审计报告》后另附的资金明细表中显示原告妻子程文未退本金为100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据以上规定及查明的事实，本案应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告周运忠的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”。周运忠主张要求欧兵等偿还个人借款的本案争议与周运忠妻子程文在洛阳银桥投资有限公司投资款的关系，由于洛阳银桥投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的刑事诉讼程序目前尚未终结，依照上述规定，原审法院应当裁定中止诉讼，故原审法院裁定驳回起诉不符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1957号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十八日书记员  韩文达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1814号原告陈小聪，男，汉族，1974年8月30日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托代理人黄广群，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘炜钧，上海市建纬律师事务所实习律师。被告郑水荣，男，1954年6月1日出生，香港居民。本院在审理原告陈小聪诉被告郑水荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小聪撤回起诉。案件受理费人民币8011元，本院减半收取人民币4006元，由原告陈小聪承担。审 判 员 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十七日书 记 员 席俊奇（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初1327号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：杨入进，男，1951年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨泗通，男，1986年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王儒霞，女，1954年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告杨入进、杨泗通、王儒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆帆二〇一七年三月十日书记员  刘毅
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：王运山，居民。被执行人：吴立群，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王运山、吴立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王运山、吴立群有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审8号申请执行人仙居县市场监督管理局（以下简称市监局），住所地仙居县城区城北西路286号。法定代表人王光灿，局长。委托代理人林永平，仙居县市场监督管理局福应市场监督管理所副所长。被执行人仙居县年年大丰收脆鱼庄，住所地仙居县。经营者：王卫良。申请执行人市监局于2017年3月2日向本院申请强制执行仙市监福应处字[2016]第10号行政处罚决定（罚款6000元，加处罚款6000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年7月8日，申请执行人市监局对被执行人仙居县年年大丰收脆鱼庄作出仙市监福应处字[2016]第10号行政处罚决定，认定其不按要求对餐具、饮具进行消毒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人仙居县年年大丰收脆鱼庄作如下处罚：1、罚款6000元。申请执行人市监局于2016年7月14日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人市监局于2017年1月20日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人市监局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行仙市监福应处字[2016]第10号行政处罚决定（罚款6000元，加处罚款6000元，合计12000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一七年三月六日代理书记员  陈宇鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐敏，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,127.15元。原告诉称,被告唐敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,127.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执102号本院受理的申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人天津市静海县北纬超市知识产权侵权纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人天津市静海县北纬超市的银行存款，申请执行人金利来（中国）有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初121号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年三月七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2612号原告：江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：侯新淮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董秀花，女，1965年10月11日出生，汉族，该公司员工，住商河县。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市。法定代表人：陈志高，该公司董事长。被告：中铁十二局集团第三工程有限公司济南至东营高速公路工程第一标段项目经理部，住所地济阳县。负责人：常海明，该单位项目经理。两被告委托诉讼代理人：袁凯，男，1986年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。两被告委托诉讼代理人：李元广，男，1959年12月24日出生，汉族，该公司济东高速项目部副经理，住山西省太原市。原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司（以下简称苏阳公司）与被告中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称三公司）、中铁十二局集团第三工程有限公司济南至东营高速公路工程第一标段项目经理部（以下简称济东高速项目部）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏阳公司委托诉讼代理人董秀花、被告三公司及被告济东高速项目部委托诉讼代理人袁凯、李元广到庭参加诉讼。诉讼中，本院依据原告苏阳公司申请于2016年10月26日委托鉴定机构就申请事项进行价格评估鉴定，2016年12月13日鉴定结束。本案现已审理终结。苏阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.判令被告承担本案所产生的所有费用。事实与理由：被告三公司下设的济东高速项目部在建设济东高速项目时，未建设排水设施，下雨天气，项目工地中的水流淌到原告的土地上，造成原告土地上的大豆减产、绝产，部分树木死亡，并影响其他树木的生长，给原告造成经济损失50000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。三公司、济东高速项目部辩称，一、原告将我方列为被告是错误的，被告只是涉案工程的一个施工单位，施工单位是按照业主的要求严格依照设计图纸进行施工，是施工单位的基本义务，至于涉案路段是否建设排水设施与我方无关。二、原告所诉损失与事实不符，原告陈述项目工地的水流到原告的土地上表述不清，涉案原告土地上有好几个工程，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：苏阳公司与太平镇人民政府签订的土地承包合同及附图一份、鉴定费单据一份、本院现场勘验的示意图及录像资料一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于苏阳公司提交的光盘一张、照片22张，拟证明济东高速在施工过程中没有做好排水，导致高速上的雨水流到苏阳公司承包的土地上，地上作物受到侵害。本院经审查认为，该证据与本院现场勘验的示意图及录像资料形成证据链，证实苏阳公司所承包的土地上的作物因济东高速的施工收到侵害，本院对上述证据予以采信。2.关于本院依苏阳公司申请委托鉴定机构作出的损失评估报告，拟证明苏阳公司的鉴定损失。本院经审查认为，该评估报告具有真实性与合法性，三公司及济东高速项目部虽对该评估报告有异议但未提供相应证据予以支持应承担举证不能的责任，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，苏阳公司与济阳县太平镇人民政府及第三方济阳县林业局签订承包合同一份，太平镇政府将其位于济乐高速与济东高速交叉处东北方向宽30米、南北长400米的土地承包给苏阳公司。双方对承包年限、土地用途及三方权利义务进行了约定。该涉案土地西侧北部约40米与济乐高速相邻，其余约330米与济乐高速和济东高速连接路段相邻，该连接路段为济东高速项目部实际施工。2016年夏季，该施工路段有雨水流入两侧土地现象。诉讼过程中，依苏阳公司申请、本院委托，对苏阳公司涉案土地损失进行鉴定，鉴定损失为22462元，原告为此支出鉴定费1000元。另查明，济东高速项目部是三公司下设的非法人非常设机构，无营业执照。双方当事人争议的焦点是：（一）三公司、济东高速项目部是否实施了侵权行为；（二）苏阳公司有无实际损失及损失的价值；（三）如三公司、济东高速项目部有侵权行为，与苏阳公司之间有无因果关系；（四）三公司、济东高速项目部是否存在主观过错。关于争议焦点一，本院经审查认为，从苏阳公司提供的证据及本院现场勘验可以看出济东高速路基有明显被雨水冲刷的痕迹，三公司、济东高速项目部作为济东高速的施工单位，在施工过程中没有尽到妥善施工的义务，其虽辩称是按照设计图纸施工，但在规定时限内未提交相关设计图纸，应承担举证不能的责任，同时，即使两被告能够提供相关设计图纸，也不能因此免除在施工过程中对原告土地使用权的侵害责任。故本院认定三公司、济东高速项目部实施了侵权行为。关于争议焦点二，本院经审查认为，结合鉴定机构出具的评估结论及苏阳公司提供的照片、录像，本院认定苏阳公司存在实际损失，损失的价值为鉴定损失22462元，原告50000元损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院经审查认为，评估报告中明确载明苏阳公司所种植的作物系因水涝造成的损失，结合济东高速路基被冲刷的痕迹，可以看出，正是因为济东高速项目未建设相应的排水设施导致雨水流入苏阳公司所承包的土地内造成作物损失。三公司、济东高速项目部虽辩称可能有其他地势较高的排水造成苏阳公司的损失，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。同时，涉案土地北侧虽与济乐高速相邻，但因济乐高速排水设施修建比较完善且相邻地段较短，对原告造成的损失较小，本院在责任承担中适当予以考虑，但应当认定三公司、济东高速项目部所实施的侵权行为与苏阳公司遭受的损失之间有直接和主要的因果关系。关于争议焦点四，本院经审查认为，三公司、济东高速项目部作为有资质的高速公路施工单位，应当预见到不修建排水设施会给沿线作物造成损害，而没有采取措施避免损害的发生，故其对损害的发生存在主观过错。综上所述，三公司、济东高速项目部在施工过程中未修建排水设施，造成苏阳公司承包的土地上的作物的损失，其应承担相应的侵权责任，但济东高速项目部作为三公司的实际施工人不具备独立承担责任的法人资格，故该侵权责任应由三公司承担。同时，苏阳公司作为专业的园林绿化工程公司对水涝应有相应的预防措施和补救措施，但其未提供证据证明其采取的预防措施和补救措施，因此，苏阳公司对自己作物的损失亦应承担相应的责任。综合造成原告损失的原因、双方采取的预防和补救措施、主观过错等因素，本院认为三公司对苏阳公司的损失应承担90%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十二局集团第三工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司经济损失20214元；二、驳回原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1000元，由原告江苏省苏阳园林绿化工程有限公司负担829元，由被告中铁十二局集团第三工程有限公司负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一七年三月十五日书 记 员  张丽萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初101号原告：凌轶，女，1974年7月30日出生，汉族，住广南县。原告：张世文，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二原告委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。法定代表人：田兴平，公司董事长。被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路人大会堂后面。法定代表人：田兴平，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告凌轶、张世文与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告凌轶、张世文于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌轶、张世文以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌轶、张世文撤诉。案件受理费50元，由凌轶、张世文负担。审判员  陆永玲二〇一七年三月二十二日书记员  张正文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初736号原告杜某,女,1993年6月22日出生,汉族,住河南省武陟县。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告石某,男,1992年11月8日出生,汉族,住河南省太康县。原告杜某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李广俊、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：原、被告离婚；被告抚养长女；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月在郑州务工期间相识，后登记结婚。××××年××月××日生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，被告性格粗暴，双方无法正常沟通。现因感情不和分居半年之久，无法共同生活下去。被告辩称，原、被告今年春节还在一起居住，被告从来没有打骂过原告，被告认为感情不错，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告石某于××××年××月份在郑州务工期间相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女石某涵，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事生气，于2017年2月分居。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告石某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年三月八日书记员  赵翔峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民特30号申请人：赵福槐，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（桐梓县夜郎镇兴隆煤矿）。法定代表人：陈祖明，系公司总经理。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区*栋。本院于2017年3月1日立案受理申请人赵福槐与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵福槐与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司因房屋炮损事故发生纠纷。于2017年3月1日双方达成调解协议如下：一、考虑企业的生存及搞好矿群关系，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司与赵福槐协商，给予赵福槐一定的经济赔偿。二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司两次炮损一次性向赵福槐赔偿3000元。三、双方间的纠纷就此了结，赵福槐自签字之日起不得阻碍贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司的一切生产活动及产品运输。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵福槐与贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司于2017年3月1日达成的房屋炮损赔偿协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 海 翔二〇一七年三月一日书记员 杨迪（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1151号原告李某，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告严某某，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某与被告严某某返还原物纠纷一案中，原告李某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。审判员  张改芹二〇一七年三月一日书记员  梅丽芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初415号原告刘建江，男，1963年2月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被告黄明，男，1982年2月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告汪小丽，女，1987年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘建江诉被告黄明、汪小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建江向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告黄明、汪小丽银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄明、汪小丽银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程瑜林二〇一七年三月十日书记员  艾带弟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执243号本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人张华为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张华主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  姬重起二〇一七年三月十八日书 记 员  王怀宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执539号申请执行人：杨占高，男，1964年2月生，住腾冲市。被执行人：杨永才，男，1987年10月生，住腾冲市。被执行人：江雪萍，女，1988年1月生，住址同上。申请执行人杨占高与被执行人杨永才、江雪萍民间借贷纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初904号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行偿付义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的人民币120000元及相应的利息，未受偿。在执行过程中，被执行人江雪萍于2016年9月28日交纳兑现款人民币1000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人江雪萍付偿申请执行人杨占高兑现款人民币71000元，于2017年3月31日前付清，余款人民币50000元申请人杨占高与被执行人杨永才自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581民初904号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按协议履行的，申请人可以要求法院继续执行。审判员  濮进华二〇一七年三月三日书记员  樊兴亮
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初445号原告：党某，甘肃庄浪县人，住庄浪县。被告：孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告党某与被告孙某装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告党某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告党某负担。审判员  柳新民二〇一七年三月二十七日书记员  马娟霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2927号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：林敬贤，男，汉族，1982年11月11日出生，住址武汉市武昌区。被告：陈玉清，女，汉族，1987年11月3日出生，住址同上。被告：郑圣炜，男，1971年5月24日出生，汉族，住址福建省永秦县。被告：林常青，女，1973年4月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金1594568.64元，利息0元，罚息42557.28元，合计1637125.92元（暂算至2016年2月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费98227元。3、判令第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任。4、判令上述四被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一至四被告与原告于2014年12月签订《联保体授信合同》，约定原告在2014年12月3日至2015年12月2日期间，在910万元的授信额度内向被告等提供贷款，被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。2014年12月3日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款160万元，支用期限自2014年12月3日至2015年12月2日，年利率为7.84%。2014年12月3日，原告依约向第一被告发放贷款160万元，履行了全部合同义务。但第一、二被告未能按时还款，其他被告也未能履行担保义务。被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告林敬贤与陈玉清、被告郑圣炜与林常青均系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青签订的《联保体授信合同》约定，如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青相互之间就原告民生银行武汉分行发放的贷款提供最高额连带责任保证。2014年12月3日，被告林敬贤与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款160万元，支用期限自2014年12月3日至2015年12月2日，年利率为7.84%。2014年12月3日，原告民生银行武汉分行依约向被告林敬贤发放贷款160万元。再查明，截止2016年2月21日，被告林敬贤、陈玉清尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1594568.64元，利息0元，罚息42557.28元，合计1637125.92元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费98227元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青名下价值1882693元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青名下价值1882693元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》等，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告林敬贤、陈玉清未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。原告民生银行武汉分行要求被告林敬贤、陈玉清偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郑圣炜、林常青作为连带责任保证人，应对被告林敬贤、陈玉清的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告郑圣炜、林常青承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑圣炜、林常青承担连带保证责任后，有权向被告林敬贤、陈玉清追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告林敬贤、陈玉清支付律师代理费98227元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第二百一十条、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林敬贤、陈玉清向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1594568.64元；二、被告林敬贤、陈玉清向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年2月21日罚息42557.28元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告林敬贤、陈玉清向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费98227元；四、被告郑圣炜、林常青对上述第一、二、三项判决确定的被告林敬贤、陈玉清的债务承担连带清偿责任；被告郑圣炜、林常青承担连带保证责任后，有权向被告林敬贤、陈玉清追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19534元，保全费5000元，公告费29元，共计24563元，由被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林敬贤、陈玉清、郑圣炜、林常青随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  叶桃英二〇一七年三月十六日书 记 员  叶 俊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3235号原告：曹果娃，女。被告：胡友玉，女。本院在审理原告曹果娃诉被告胡友玉不当得利纠玢一案中，原告曹果娃于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹果娃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹果娃撤诉。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告曹果娃负担。审判员  王圣发二０一七年三月六日书记员  冯思舵
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3065号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪振梅，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈丽芳、缪振梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年三月三日书记员  郑靖文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执406号申请执行人王春林，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人王颖，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王春林与王颖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4420号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋风二〇一七年三月三十日书记员  张博文
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3053号申请执行人苟兴洪。申请执行人赖建敏。被执行人杨娅菲。苟兴洪、赖建敏与杨娅菲房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为233933元、执行费为3408元。现因被执行人杨娅菲未按生效法律文书确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娅菲的银行存款237341元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张兆丰二〇一七年三月三日书记员  徐 文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初963号原告：吕凯，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县振兴路东首车管所西300米。负责人：高庆国。原告吕凯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕��撤诉。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告吕凯负担。审判员  白建华二〇一七年三月二十三日书记员  任立鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5903号原告：陆某某，男，1970年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某，女，1970年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告陆某某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一七年三月二日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初1117号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人张明，系该公司副总经理。委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。被告闻鑫，女，1993年8月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区东陵西路。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告闻鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初2128号原告：龙永红，女，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：龙正鸿，男，汉族，住襄阳市高新区。被告：张爱勇，男，汉族，住襄阳市。原告龙永红与被告龙正鸿、张爱勇合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告龙永红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告龙永红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙永红撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告龙永红负担。审 判 长  苏 俊审 判 员  周建军代理审判员  陶华兰二〇一七年三月三日书 记 员  钟 阳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初1181号原告马小平，男，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告李燕，女，1966年2月13日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告马小平与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告马小平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马小平负担。审判员  景相国二〇一七年三月一日书记员  陈俊霖
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2098号原告刘某。被告程某甲，性别：××，现在山西省沁水监狱服刑。原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年农历3月21日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2000年生育女儿程某乙，2002年生育儿子程某丙。婚续期间，被告不务正业整天喝酒、赌博，而且对原告实施家庭暴力。原告于2015年3月13日向法院起诉离婚，法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。2015年被告在家中放火，被以放火罪判处有期徒刑3年。程某甲辩称，被告知道以前自己有过错，现已犯罪服刑，正在减刑阶段，明年刑满出去后一定好好对待妻子和子女，好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原、被告于1999年农历3月21日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2000年生育女儿程某乙，2002年生育儿子程某丙，儿子程某丙现随原告生活。婚续期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。原告于2015年3月13日向本院起诉离婚。2015年7月29日，本院以（2015）孝民初字第451号民事判决书，驳回原告刘某的离婚诉讼请求。2015年，被告在家中放火，被本院以放火罪判处有期徒刑3年，2018年7月26日刑满，现正在山西省沁水监狱服刑，正处于减刑阶段。本院认为，原、被告双方结婚时间较长且已生育子女，婚续期间虽有纠纷，但并没有影响夫妻感情的原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现被告因犯罪服刑，且正处于减刑阶段，刑期即将届满，被告也反省自身认识到了自己的错误，愿意改正错误悔过自新继续与原告共同生活。综上所述，为了稳定婚姻家庭关系，为了子女的健康成长，为了被告能够安心服刑改造，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一七年三月十三日书记员  叶小兵
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终29号上诉人（原审被告）：王建军，男，1956年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方文凯，男，1987年2月27日出生，汉族，住临邑县城区，系王建军外甥。被上诉人（原审原告）：王铁，男，1950年2月15日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审原告）：朱修正，男，1947年6月19日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审原告）：刘长福，男，1939年8月17日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审原告）：师玉霞，女，1958年2月1日出生，汉族，住临邑县城区。被上诉人（原审原告）：刘德浩，男，1990年8月23日出生，汉族，住临邑县城区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人王铁、朱修正、刘长福、师玉霞、刘德浩合伙纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。274298元的合伙收入，上诉人没有占有，二审偿还了设备款，支付了设备款利息和相关税款。二、一审程序错误。一审法院没有对合伙进行清算，盈亏不明的情况下判决错误。三、由于刘宪明死亡，上诉人王建军因脑梗（丧失语言、劳动能力等行为能力），大量事实认证不清，债权债务没有查清。王铁、朱修正、刘长福、师玉霞、刘德浩答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。王铁、朱修正、刘长福、师玉霞、刘德浩向一审法院起诉请求一、要求将被告王建军掌握的合伙收入124298元按照投资比例分配；要求被告王建军承担合伙损失119506元，并将赔偿的损失在合伙人之间分配；根据投资比例，原告应分得这两项合计中的175201.11元。二、要求被告王建军退回私自处理的80T大罐等物资，其款项在合伙人之间分配。三、诉讼费、保全费由被告承担。现变更为将王建军掌握的合伙企业财产274298元按投资比例在合伙人之间分配。事实与理由：2008年王铁、朱修正、刘宪明、王建军四人合伙生产化工产品，购买了王建军妹妹的旧设备，设备在临邑安装后没有生产，后来王建军做主与宁津王书枝合作，在合作过程中王建军私自扣留了货款274298元，最后与王书枝达成协议，各自的投入由各自承担，设备归王书枝所有，货款归原被告所有。原被告向宁津投资35万元设备，支出43804元资金，共计393804元，被告人持有货款274298元，由于被告私自扣留货款致使损失119506元。另外，我们购买的一个80T的大罐及200多个桶被被告私自处理。故诉至法院，请求判如所诉。一审法院认定事实：2008年8月，王铁、朱修正、刘宪明、王建军四人口头约定合伙经营化工产品，王铁出资70000元，朱修正出资99369元，刘宪明109000元，王建军109000元，购买了王建军妹妹王某的旧设备，设备在临邑安装后没有生产，后来王建军做主与宁津王书枝合作，在合作过程中王建军私自扣留了货款274298元，最后与王书枝达成协议，各自的投入有各自承担，设备归王书枝所有，货款归原被告四人所有。被告王建军持有货款274298元。原告提交山东省临邑县人民法院（2010）临商初字第256号民事判决书，证明原、被告合伙生产化工产品，合伙收入274298元。原告提交山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第796号民事调解书：经调解，自愿达成如下协议：王铁、朱修正、刘宪明、王建军、王书枝是合作关系，因王建军擅自扣留合作方的货款274298元，经协商一致，王铁、朱修正、刘宪明同意用合作方在陵县陵西化工厂拖欠的货款274928元抵顶合作设备给王书枝，双方合作关系终止，王铁、朱修正、刘宪明不再主张设备的所有权，由王铁、朱修正、刘宪明另行向陵县陵西化工厂主张权利。证明被告截留合伙收入274298元。原告提交山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第221号民事判决书，证明被告占有货款收入274298元。一审法院认为，原告提交的山东省临邑县人民法院（2010）临商初字第256号民事判决书、山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第796号民事调解书、山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第221号民事判决书，证明被告王建军占有合伙收入274298元，庭审中被告代理人也予以认可，只是辩称偿还了设备款。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告王建军占有的合伙收入274298元，应该归合伙人共有。原告要求按照投资比例分配，符合法律规定，依法予以准许。王铁分配数额为70000元×274298元÷387369元（总投资）=49567.36元；朱修正分配数额为99369元×274298元÷387369元=70363.70元；刘宪明分配数额为109000元×274298元÷387369元=77183.47元；王建军分配数额为109000元×274298元÷387369元=77183.47元；原告在诉讼中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称该款已偿还设备款，并申请证人王某出庭。原告对证人证言有异议，一是证人系被告妹妹，和被告有利害关系：二是证人证言和临邑县法院2010商初256号判决书、审计报告和王建军当庭陈述矛盾，故被告此辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王建军支付原告王铁应得收入49567.36元，支付原告朱修正应得收入70363.70元，支付原告师玉霞、刘德浩、刘长福应得收入77183.47元，限于判决生效后十日内付清。如不按判决指定期限给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告王建军负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人王建军支取的合伙收入274298元应否进行分配。上诉人王建军对其支取合伙收入274298元的事实没有异议。本案的合伙当事人自2010年8月开始，在不同法院进行了多次诉讼，上诉人王建军均未主张274298元已经偿还设备款和支付利息及税款。至本案一审审理时上诉人才主张124298元已经偿还设备款和支付利息及税款。本案发回重审后，上诉人王建军又主张274298元已经偿还其妹妹王某设备款和支付利息及税款，并让其妹妹王某出庭作证，证明王某2010年收到上诉人支付25万元设备款的事实。因王某是上诉人王建军的亲妹妹，其证言的效力较低，而且该证言与以前上诉人王建军的陈述不符，原审法院没有采信王某的证言是正确的。因此，上诉人王建军主张274298元已经偿还其妹妹王某设备款和支付利息及税款没有证据支持，原审法院按照投资比例分配该款项是正确的。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3804元，由上诉人王建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强代理审判员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一七年三月二日书 记 员  周 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13606号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。负责人：吴明。委托诉讼代理人：张永杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱文姗，系该公司员工。被告：刘青松，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李巧玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称顺德农商行龙江支行）诉被告刘青松、李巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告刘青松、李巧玲经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺德农商行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号为ZF076120×××的《购房担保借款合同》，两被告向原告归还贷款本金221242.87元，利息2950.52元，罚息36.04元，本息合计224229.43元（利息暂计至2016年7月9日，其余利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）；2.原告对被告刘青松提供的抵押物（证号：粤房地权证佛字第××号，佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园×号）在本案全部债权范围内享有优先受偿权，债权包括但不限于本金，计至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费以及原告实现债权的其他费用；3.两被告承担案件的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：被告刘青松因购买商品房向原告申请贷款279000元，双方于2010年3月15日签订了合同编号为ZF076120×××的《购房担保借款合同》，并约定被告刘青松以位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园×号的房产提供抵押担保。我行依约发放了贷款。随后原告于2014年12月10日与两被告签订补充协议，约定被告李巧玲自愿参与偿还被告刘青松在合同编号为ZF076120×××的《购房担保借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用）。现因两被告未按合同约定偿还到期贷款利息，该行为已经构成根本违约。根据合同第十二条规定，若出现违约情形的，原告有权解除合同，两被告立即归还全部贷款本息及费用。截至2016年7月9日，被告尚欠原告贷款本金221242.87元，利息2950.52元，罚息36.04元，本息合计224229.43元（利息暂计至2016年7月9日，其余利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）。因原告对上述房产办理了抵押登记，故原告对房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交书面的答辩和质证意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告向本院提交了原被告主体身份资料、购房担保借款合同复印件、补充协议复印件（上述原件核对后退回）、被告借款借据复印件、被告查询贷款账号基本信息打印件、房地产权证复印件、房地产他项证复印件1份对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据，证据内容可以相互印证，能证明本案事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2016年7月9日，被告刘青松已拖欠款项多期，已违反了《购房担保借款合同》的规定，构成根本违约行为，原告有权依据合同的约定，有权解除合同，并要求被告刘青松偿还全部贷款本息及相关费用。被告李巧玲自愿与原告签订补充协议，参与偿还被告刘青松在《购房担保借款合同》项下的全部债务，故被告李巧玲依法应与被告刘青松共同承担还款责任。另被告刘青松以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园×号的房产作抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记手续，因此原告在被告刘青松、李巧玲不能清偿涉案贷款时，对该抵押的房地产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青松、李巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还贷款本金221242.87元以及利息2950.52元、罚息36.04元（利息暂计至2016年7月9日，其余的利息按合同约定计至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、若被告刘青松、李巧玲在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告刘青松所有的并用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园×号的房地产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4663.44元，财产保全费1641.14元，合计6304.58元（原告已预交），由被告刘青松、李巧玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年三月二十八日书 记 员  苏俊雄
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初58号原告：莱芜市新时尚制衣有限公司，住所地：莱芜高新区大故事社区。法定代表人：周广延，职务：总经理。被告：山东新悦智慧酒店有限公司，住所地：济南市张庄路100号。本院在审理原告莱芜市新时尚制衣有限公司与山东新悦智慧酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市新时尚制衣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计245元由原告负担。审判员  车欣二〇一七年三月七日书记员  吴畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢32号申请执行人：何敏，男，1953年8月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：谭玉华，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人何敏与被执行人谭玉华民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。权利人何敏于2017年3月2日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的4900元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月三日书记员  耿安强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初151号原告：张希月，男，1968年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：李宾，男，1989年出生，汉族，住清丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。法定代表人：陈培勇，该公司总经理。委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。原告张希月诉被告李宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告张希月于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告张希月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张希月撤回对被告李宾、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希月负担。审判员  王旭栋二〇一七年三月九日书记员  柴红娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初89号公诉机关哈密市人民检察院。被告人滕志君，男，1982年6月6日出生于新疆伊吾县，汉族，中专文化，系伊吾县公安局民警，户籍所在地伊吾县，住伊吾县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审，2017年3月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人滕志君犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人滕志君到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年12月19日凌晨0时许，被告人滕志君酒后驾驶×××号机动车行驶至迎宾大道便民服务站时，被执勤民警当场查获。经抽取血样鉴定，其每100毫升血液含乙醇208毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人滕志君在开庭过程中亦无异议，并有证人完某、马某的证言及辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告、被告人滕志君的供述与辩解、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人滕志君违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕志君归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人滕志君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马睿二〇一七年三月三日书记员  于丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终381号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾增军，男，1970年1月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市生态园区管理局。地址：濮阳市黄河路西段路北濮上园区内。法定代表人：张万东，系该局局长，委托诉讼代理人：孙相勋，男，1981年7月29日出生，汉族，住濮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李自英，河南百特律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人贾增军、濮阳市生态园区管理局公共场所管理人责任纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人陈燕伍，被上诉人贾增军的委托诉讼代理人谢永鹏，被上诉人濮阳市生态园区管理局的委托诉讼代理人孙相勋、李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险濮阳分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：本次事故的发生是由贾增军擅自攀爬已经损坏的游乐设施导致，损失应由本人自担。濮上生态园区管理局对于事故发生没有过错，不应当承担责任，在濮上生态园区管理局没有过错的情况下，上诉人依据合同约定不承担保险责任。被上诉人贾增军辩称，贾增军按照园区内的引导标识牌，到“攀爬世界”游乐设施处，没有见到任何警示标志禁止使用，贾增军在攀爬过程中，因设施损坏导致坠落受伤，濮上园区管理局作为游乐设施的管理者，未及时修理，也未设置标志警示游客，应对贾增军的人身损害承担责任。因上诉人系公众责任保险的承保人，对此应当在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人濮上生态园区管理局辩称，对贾增军受伤和花费的事实无异议。同意上诉人人民财险濮阳分公司的上诉意见。被上诉人贾增军向一审法院起诉请求：1、判令被告濮阳市濮上生态园区管理局赔偿原告因其游乐设施损坏给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失93389.37元（后续治疗费用等实际发生后另行主张）；2、被告中国人民财险濮阳分公司在公众责任保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月2日，原告在被告濮上园区游玩，原告在攀爬游乐设施时，因游乐设施损坏造成原告从空中坠落受伤，原告被120急救车送至濮阳市人民医院，经诊断，原告的伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告在该医院住院治疗21天，花去医疗费32796.87元，出院医嘱：患肢支具固定卧床休息免负重半年，必要时再次清创，植皮、植骨内固定，定期复查，骨折牢固愈合后再次手术取出外固定物及内固定物。原告出院后，要求被告濮阳市濮上生态园区管理局赔偿其各项损失未果，形成纠纷。另查明，濮阳市濮上生态园区管理局系濮上园区游乐设施的管理者，于2016年7月26日在被告中人财险濮阳分公司投保公众责任保险，保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日止，每次事故责任限额为500万元，其中每人人身伤亡60万元，财产损失250万元，每人医疗费10万元，累计责任限额2000万元，又查明，原告从事交通运输业，河南省2015年交通运输业职工年平均工资为49426元；居民服务和其他服务业年收入为30482元。一审法院认为，被告濮阳市濮上生态园区管理局作为濮上园区管理人，对于其游乐设施损坏未及时维修，亦未采取措施封闭并以明显的形式履行告知义务，造成原告在此游玩时摔伤，被告濮阳市濮上生态园区管理局对原告因此造成的损失应负承担侵权赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为未尽到安全注意义务，亦应自担相应责任。因被告濮阳市濮上生态园区管理局在被告中人财产濮阳分公司投保公众责任保险，本案事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费32796.87元（以医疗费票据为准）；误工费27218.15元（按河南省2015年交通运输业职工年平均工资乘以住院天数加上出院医嘱注明休息6个月计算：49426元÷365天×201天）；护理费1753.75元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资乘以住院天数计算：30482元÷365天×21天）；住院生活补助费1050元（50元×21天）；营养费420元（20元×21天）；交通费420元（20元×21天）；以上各项共计63658.77元。按照被告濮阳市濮上生态园区管理局与保险公司保险合同的约定，保险公司对于每次事故免赔率5%，由被告中人财险濮阳分公司按保险合同约定赔偿原告各项损失60475.83元，由原告自担5%的损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在公众责任险限额内赔偿原告贾增军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计60475.83元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告贾增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告濮阳市濮上生态园区管理局承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。贾增军在濮上园区攀爬游玩时，因设施损坏从空中坠落，造成身体损害。濮阳市生态园区管理局作为管理人，对损坏的游乐设施未及时维修，未采取措施警示游客，未尽到安全保障义务，故应承担侵权责任。基于濮阳市生态园区管理局与人民财险濮阳分公司存在公众责任保险关系，人民财险濮阳分公司应在保险范围内承担赔偿责任。上诉人人民财险濮阳分公司上诉称濮阳市生态园区管理局没有过错，保险公司不应当承担责任的上诉请求，无证据印证。本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年三月十日书记员  高嘉潞
四川省三台县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0722执309号	移送人：三台县人民法院刑庭。	被执行人：彭美乐，男，1933年6月16日出生，汉族，四川省三台县八洞镇.	本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第254号判决，执行被执行人罚金5000元，并责令被执行人履行，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	对被执行人彭美乐的银行存款5000元予以动结、扣划；或对其向应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的才资产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。	本裁定立即执行。	审判员  陈善武	二〇一七年三月九日	书记员  蒋 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初266号原告：黄立敏，女，1964年11月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：周丽华，女，1955年6月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：谭竹彤，女，1981年7月11日生，汉族，住吉林市丰满区。系周丽华女儿。委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：谭健华，男，1955年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告黄立敏诉被告周丽华、谭健华民间借贷纠纷一案中，原告黄立敏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立敏申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立敏撤回起诉。案件受理费1,106元，由原告黄立敏负担。审 判 员  黄鹏二〇一七年三月十七日代理书记员  吕程
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执178号移送执行机关：广西宜州市人民法院。被执行人：黄发县，男。宜州市人民法院责令黄发县退赔一案,宜州市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂1281刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄发县没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年2月10日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执178号。截止2017年1月16日，被执行人黄发县应履行的义务为：交纳罚金人民币10000元、退赔广西广播电视信息网络股份有限公司宜州分公司人民币19754元。本院在执行过程中，依法对被执行人黄发县的财产进行了查证：被执行人黄发县拥有奥铃牌小轿车一辆（车牌号桂Ｄ×××××，注册日期2004年8月13日），无其他财产。本院认为，本案被执行人黄发县拥有的奥铃牌小轿车已达13年之久，且无法查找，目前没有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执178号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年三月二十七日书记员 韦文杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411财保5号申请人：平顶山市广翔电力安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段（市电业局配电工区南）路西。统一社会信用代码：91410411758362056W。法定代表人：岳广印，系该公司总经理。被申请人：张钦道，男，1967年11月6日出生，汉族，住本市新华区。被申请人：张淑娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住本市新华区。申请人平顶山市广翔电力安装有限公司与被申请人张钦道、张淑娟民间借贷纠纷一案，申请人平顶山市广翔电力安装有限公司于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于上海市浦东新区云台路1000弄20号301室住宅一套予以查封；对被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于上海市青浦区赵巷镇崧文路388弄19号401室住宅一套予以查封；对被申请人张钦道所有的位于平顶山市新华区中兴路绿园小区工行1号楼2单元28号住宅一套予以查封；对被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于平顶山市新华区建设路中段南8号院南2楼31号12层住宅一套予以查封；对被申请人张钦道所有的位于平顶山市建设路中段南平棉集团公司大门西侧的紧邻建设路的在建写字楼平棉大厦地上第一十六层写字楼予以查封；对被申请人张钦道所有的位于平顶山市新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田西湖岸1202号楼12层（房管局备案）住宅一套予以查封（以上限额共计1200万元）。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司出具保单（保险单号815812017410497000001）为申请人平顶山市广翔电力安装有限公司提供担保，担保金额为1200万元。经审查，本院认为，申请人平顶山市广翔电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、即日将被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于上海市浦东新区云台路1000弄20号301室房产一套，房产证号：沪房地浦字（2005）第0908**号予以查封。查封期限为二年。查封期间，限制处分权，由被申请人张钦道、张淑娟保管使用。二、即日将被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于上海市青浦区赵巷镇崧文路388弄19号401室房产一套，房产证号：沪房地青字（2009）第0142**号予以查封。查封期限为二年。查封期间，限制处分权，暂由被申请人张钦道、张淑娟保管使用。三、即日将被申请人张钦道所有的位于平顶山市新华区中兴路绿园小区工行1号楼2单元28号住宅一套予以查封。查封期限为二年。查封期间，限制处分权，由被申请人张钦道保管使用。四、即日将被申请人张钦道、张淑娟共同共有的位于平顶山市新华区建设路中段南8号院南2楼31号12层住住宅一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权，由被申请人张钦道、张淑娟保管使用。五、即日将被申请人张钦道所有的位于平顶山市建设路中段南平棉集团公司大门西侧的紧邻建设路的在建写字楼平棉大厦地上第一十六层写字楼予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权。六、即日将被申请人张钦道所有的位于平顶山市新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田西湖岸1202号楼12层（房管局备案）住宅一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，限制处分权。案件受理费5000元暂由申请人平顶山市广翔电力安装有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一七年三月一日书记员  崔 转