wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初370号原告:赵某某,女,1983年5月11日生，汉族,陕西省铜川市耀州区人，农民。被告:孙某某,男,1981年3月26日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。本院在审理赵某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  张军辉二〇一七年三月十七日书记员  郭靖达
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢63号申请执行人：郑州市思雅床上用品有限公司。被执行人：渑池县锦苑大酒店。法定代表人：郭金霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013)渑民二初字第137号民事判决书，在执行郑州市思雅床上用品有限公司申请执行渑池县锦苑大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，申请执行人撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月二十八日书记员  孟东阳
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行审31号申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队，住所地在济源市五龙口镇山口村。代表人薛龙宝，大队长。委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人申小联，男，住济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月17日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014550号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款550元及加处罚款550元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月17日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014550号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为550元，截至申请执行时，加处的罚款已超过550元，依法确定为550元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2016年6月17日作出的豫U公交决字[2016]第418805-2900014550号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款550元和加处罚款550元。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一七年三月十六日书记员  李玉梅
山西省大宁县人民法院支 付 令（2017）晋1030民督19号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港被申请人：冯教宁，男，汉族。申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人冯教宁于2012年8月23日在大宁县农村信用合作联社借款25000元，合同约定月利率为11.10075‰，还款日期为2015年8月22日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金25000元，利息约12300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯教宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金25000元，利息12300元。申请费240.83元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵建杰二〇一七年三月十三日书记员  冯博欢
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初630号原告：龙明才，男，1972年。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：张文明，男，1966年。原告龙明才与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明才及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙明才向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬9550元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。被告张文明未作答辩。经审理查明，原告龙明才在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付龙明才等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向龙明才等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……龙明才工资9550元，大写玖仟伍佰伍拾元……，今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬9550元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬9550元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张文明在本判决生效后五日内支付原告龙明才劳动报酬9550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文明负担。本判决为终审判决。审判员  王雪英二〇一七年三月六日书记员  周雪梅
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初2号原告赵世晶，男，汉族，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人崔旭东；通化市公安局二道江区派出所所长；通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为赵世晶于2016年9月1日非法上访行为扰乱了北京市的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚决定。原告赵世晶不服被告二道江分局作出的二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵世晶，被告通化市公安局二道江分局负责人之委托代理人张希庆、委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通化市公安局二道江分局于2016年9月2日作出二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年9月1日9时许，在北京天安门地区，赵世晶等十一人到中南海门前反映问题，被门卫拦住后坐在门前不走。其非法上访的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对其给予行政拘留十日的处罚决定。原告赵世晶诉称：原告依法逐级上访多次未果，进京上访没有任何违法违纪行为。《按照公安机关办理行政案件程序规定》应该由违法行为地公安机关管辖、或由行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖，被告没有北京公安机关移交手续，对原告进行行政处罚违反相关法定程序，应依法予以撤销。原告赵世晶向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政拘留执行通知书；3、解除拘留证明书。被告通化市公安局二道江分局辩称，辖区内居民赵世晶等十一人因反映村里林地被私自承包等问题已多次进京上访无果，为达到尽快解决其诉求的目的，故意制造事端，给政府施加压力，要进入中南海见习主席反映问题，被中南海警卫的工作人员拦住，后又坐在中南海门前不走。赵世晶明知北京市天安门地区是非信访接待场所，而故意非法上访，其行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，应予以维持。被告通化市公安局二道江分局向本院提交了以下证据。第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请公安政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、送达回执；8、被传唤人家属通知书；9、被拘留人家属通知书；这些证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：10、2016年9月2日赵世晶询问笔录一份；证明原告承认与徐贵富、鲁宝芝、王仁贤、张仁梅、李明堂等十人到北京中南海门前非正常上访；11、2016年9月6日对原告进行的询问笔录一份；证明原告赵世晶承认于2016年9月1日跟李明堂等人到中南海附近进行非正常上访；12、通化市驻京信访工作联络办公室群众进京非正常上访情况证明材料；证明2016年9月1日上午原告赵世晶等十一人到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安机关盘查询问留滞后移送到国家信访局久敬庄分流中心；13、原告赵世晶户籍证明；证明原告住所地为被告的管辖区；14、通化市二道江乡人民政府的三份文件；证明乡政府已多次要求三道江村民委员会依法处理五组林场承包事宜；15、通化市二道江区公安分局训诫书两份。经庭审质证，原告对被告提供第二组证据中的12号证据和15号证据有异议，原告认为：通化市驻京联络办公室没有北京公安方面提供的材料继而提供的证据不合法；对15号证据的两份训诫书，其称没有看到。双方对其余证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1-14号证据均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告对被告提供的12号证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院均予以采信。被告提供的15号证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。原告赵世晶等十一名村民经沈阳中转乘汽车于9月1日到北京天安门地区。约9时许因有村民提议，去找习主席反映问题，赵世晶等众人随同李明堂去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。被告通化市公安局二道江分局认为原告赵世晶的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书。对原告赵世晶作出了行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。原告赵世晶不服，起诉到本院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中赵世晶明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故被告二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，作出对赵世晶行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告赵世晶要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1144号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告赵世晶的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵世晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月一日书 记 员 ：马学勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保6号申请人:朱福有，男，1957年4月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被申请人：孙铭辉，男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被申请人：孙君，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人朱福有于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙铭辉、孙君共有的密山市朝鲜族教师综合楼4单元601室，建筑面积68.46平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第M2015033**号）予以查封。申请人朱福有以位于密山市裴德医院住宅楼，建筑面积70.41平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第009**号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱福有的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙铭辉、孙君共有的密山市朝鲜族教师综合楼4单元601室，建筑面积68.46平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第M2015033**号），期限为一年。查封申请人朱福有位于密山市裴德医院住宅楼，建筑面积70.41平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证中心区字第009**号），期限为一年。案件申请费1100.00元，由朱福有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 军二〇一七年三月八日书记员 李尚丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10062号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐晓婷，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓婷信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,037.22元。原告诉称,被告徐晓婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,037.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定���送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年三月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初67号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人邱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2017年1月17日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年3月2日经本院决定，于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月3日20时43分许，被告人邱某酒后驾驶湘NXXX**小型轿车行驶至怀化市鹤城区S213杨村桥梁路段时，与彭某驾驶的粤BXXX**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后被告人邱某驾车逃逸，后被当事人家属拦下并报警，民警赶至现场将其抓获，经抽血化验，其血样中酒精含量为201.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邱某应负此次事故全部责任。案发后，被告人邱某赔偿了彭某经济损失37000元，取得彭的谅解。上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证登记信息、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、收条、证人彭某的证言、被告人邱某的供述与辩解、道路交通事故责任认定书、怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析鉴定意见、道路交通事��现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人邱某认罪态度较好，且能积极赔偿彭某的经济损失，取得彭某的谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  滕莉二〇一七年三月二日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员��客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初129号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王加志，男，1990年10月22日出生，布依族，籍贯贵州省望谟县，小学文化，无业，户籍地贵州省望谟县，在厦无固定住所。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王加志犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人王加志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至10月期间，被告人王加志单独或伙同他人在厦门市海沧区新垵村、祥露村、霞阳村实施盗窃10起，可估价值人民币1275元，具体如下：1、2016年4月24日4时许，被告人王加志至厦门市海沧区新垵村西片582号之一一楼停车间，盗走被害人吴某停放在该处的一辆自行车；2、2016年4月26日0时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村东社325号，盗走被害单位厦门市海沧区优全通货运代理服务部停放在该处的一辆电动车的电瓶；3、2016年7月7日1时许，被告人王加志至厦门市海沧区新垵村北片647号一楼楼外，盗走被害人王某1停放在该处的一辆电动车的电瓶；4、2016年7月22日2时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村惠佐126号楼下，盗走被害人熊某1停放在此处的一辆电动车的电瓶；5、2016年8月7日3时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区祥露村东片92号，盗走被害人杨某停放在此处的一辆电动车的电瓶；6、2016年8月13日2时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区霞阳村中路146号，盗走被害人陆某停放在此的一辆电动车的电瓶；7、2016年8月20日3时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村东片93号，盗走被害人赵某1停放在此处的一辆电动车的电瓶；8、2016年10月初，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村东片178-2号楼下，盗走被害人赵某2停放在此处的一辆雅迪牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1275元；9、2016年10月11日1时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村西片7号爱心蔬果超市门口，盗走被害人赖某1停放在此处的一辆电动车的电瓶；10、2016年10月14日3时许，被告人王加志伙同他人至厦门市海沧区新垵村东社230号福满门超市门口，盗走被害人钟某停放在此处的一辆电动车的电瓶。2016年10月21日，被告人王加志在厦门市海沧区新垵村被公安机关抓获，并缴获盗窃所得助力车一辆。到案后，被告人王加志如实供述了上述犯罪事实。现被盗助力车已发还被害人赵某2。上述事实，被告人王加志在开庭审理过程中亦无异议，且有助力车等物证照片，证人王某2、任某1证言，被害人吴某、熊某1、王某1、杨某、陆某、赵某1、赵某2、赖某1、钟某陈述，被告人王加志供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加志单独或伙同他人以非法占有为目的，二年内十次秘密窃取他人财物，可估价值人民币1275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王加志到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王加志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月二十二日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初180号原告：谢忠林，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：钱林华、张军，浙江东港律师事务所律师。被告：刘海东，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告谢忠林与被告刘海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢忠林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢忠林撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告谢忠林负担。审判员  朱跃飞二〇一七年三月十五日书记员  怀笑晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初52号原告徐燕，女，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。被告昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地：威宁县中水镇前和村。法定代表人张有根，公司经理。被告杨光举，男，45岁左右，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托代理人李徽，马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。第三人中水镇人民政府。法定代表人马力，系该镇镇长。原告徐燕诉被告昆明黔阳建筑工程有限公司、杨光举等提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告昆明黔阳建筑工程有限公司送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告准确送达地址及联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐燕的起诉。案件受理费1876元由原告徐燕自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年三月二十二日书记员  孔德超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初189号原告谢宝华，男。委托代理人白某，女。被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。原告谢宝华诉被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月17日原告谢宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宝华负担。审判员  徐峰章二〇一七年三月二十一日书记员  崔 蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字368号被执行人雷林，又名雷仕选，男，汉族，出生于1963年5月22日出生，初中文化程度，农民，陕西安康市人，住安康市早阳乡。被执行人雷林，犯诈骗罪，本院于1998年6月8日作出（1998）安刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力；被执行人雷林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（已服刑完毕），并处罚金三万元，本院刑事审判庭于2017年2月23日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人雷林移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1998）安刑初字第85号刑事判决雷林处罚金三万元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十日书记员  李志超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终119号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：姜佑清，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈子健，男，1958年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人姜佑清，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人姜佑清及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4182号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费932元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初2383号原告刘某甲。委托代理人刘某乙。被告张某。原告刘某甲诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某甲及其委托代理人刘某乙，被告张某到庭参加诉讼，第二次开庭被告张某经本院电话传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘某甲诉称:2010年10月27日，被告向原告借款38500元，并向原告出具了借款凭证，同时被告向原告承诺会尽快还款。可原告向被告索要借款时，被告总以各种理由推拖，这几年当中原告年年去找被告要求其偿还借款，最近的一次为2016年10月底，但被告每次都让原告空手而归，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款38500元，本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告张某出具的借据一支，证明被告借款的事实。被告张某辩称：借款事实不成立，被告从未向原告借过款，起因是我承包的原告与任四兔合伙的选矿厂，由原告与任四兔给我加工洗矿的吨数，后来我将加工费给了任四兔，原告不知情，原告与任四兔也产生了矛盾，后来原告认为我未给加工费，就将我洗下的矿私自出卖。最后，我去拉矿产品时，发现产品已经被卖了一部分。原告说他逼得不行，因我未付加工费就卖了我的矿石。之后我为了拉出我的矿石，原告要求将他的一部分矿石也卖给我，迫于无奈，我拉走他的一部分矿石，出具了借款38500元的借据，但我认为，原告也卖过我的矿石，所以我不同意归还上述款。被告未向本院提供证据。在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借据是被逼无奈打下的，如果不打借据，自己的矿石也拉不出来。本案审理中，原告认可本案中主张的借款为被告购买原告的矿石而产生的。经审理查明：原告开设选矿厂期间，被告曾在原告厂代加工过洗矿业务。2010年10月27日，被告去原告厂拉运自己的矿石时，经协商，被告购买了原告的一部分矿石，当日被告给原告出具借据一支载明：“今借到刘运宾叁万八千伍佰元整，2010年10月27日，张某”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告张某向原告刘某甲购买矿石，欠原告矿石款38500元属实，有被告出具的借据为证，被告未能给付原告，形成债务，被告依法应偿还原告。被告主张原告也出卖了被告的部分矿石，但未能提供相关证据，对被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某给付原告刘某甲购买矿石款38500元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告张某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一七年三月十六日书记员  刘俊红
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初476号原告：绵阳海宏物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段58号。法定代表人：梁治聪，总经理。被告：贾霖，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳海宏物业服务有限公司诉被告贾霖物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳海宏物业服务有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳海宏物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告绵阳海宏物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳海宏物业服务有限公司承担。审判员  贾武君二〇一七年三月二十一日书记员  李 奎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4765号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告周欢，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周欢有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青荣，女，1952年5月4日出生，汉族，陕西省精密集团公司退休职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫平，男，住西安市莲湖区，由西安市莲湖区枣园街道办精密社区推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青国，男，1953年9月25日出生，汉族，西安市大唐灞桥热电厂退休职工，住西安市灞桥区。再审申请人王青荣因与被申请人王青国返还原物纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青荣申请再审称，王青荣与王青国对生效的（2013）西民一终字第01018号民事判决互付履行义务，王青荣在莲湖区人民法院执行期间加倍支付了王青国延迟履行期间的债务利息，王青国2016年1月6日才将涉案房屋钥匙交给王青荣，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条，《最高人民法院关于适用的解释》第506、507条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是已否申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失”，故王青国应加倍支付从2013年11月1日至2016年1月6日的迟延债务利息84042.91元，具体数额由法院确认。原审法院对王青荣请求王青国加倍支付迟延履行期间的债务利息不予处理适用法律错误。综上，王青荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王青国提交意见称，该案法院执行的是（2013）西民一终字第01018号判决的全部内容，是相互执行，双向义务，王青国在2015年6月18日把涉案房产证交到莲湖法院，王青荣2015年10月8日通过法院将房屋折价款打到王青国的账上，本案是通过法院执行庭强制执行的，没有任何问题，原审判决适用法律正确，综上，王青国认为王青荣的再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，王青荣与王青国因执行本院（2013）西民一终字第01018号民事判决发生纠纷，王青荣诉至本院，请求王青国应加倍支付其从2013年11月1日至2016年1月6日的迟延履行债务利息105880元。因王青荣主张王青国加倍支付迟延履行债务利息问题，系执行中应予处理的问题，故原审法院对其该项诉请不予处理并无不妥。王青荣以原判决适用法律错误为由申请再审，但是所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王青荣的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年三月三十一日书记员  李 婵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11207号原告：黄勇，男，1980年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：石伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄勇与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告石伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金18000元；2、要求被告从逾期之日即2014年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息至付清之日止；3、本案案件受理费由���告承担。事实和理由：被告因开茶楼资金短缺，于2014年12月3日向原告借款18000元，并出具借据。因被告逾期未偿还借款，且下落不明，起诉来院，要求判令被告偿还借款并支付利息。被告石伟未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月3日，被告向原告借款18000元。收到借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“本人石伟，因业务需要，急需资金周转，现向黄勇借到现金人民币18000元正（大写壹万捌仟元正），本人承诺于2014年12月17日前还清全部借款。如逾期未归还，本人自愿每天按借款总额的3%滞纳金支付给黄勇，直到还清全部借款。借款人：石伟2014.12.3”。原告因被告逾期未偿还借款本金及利息，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告借到原告18000元借款并出具借条，可以确定原被告双方之间形成债权债务关系，被告应按借条约定期限向原告偿还借款。被告未按借条约定的时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还其借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石伟于本判决生效后十五日内偿还原告黄勇借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，从2014年12月18日起计算至付清之日止。若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍未超过年利率24%的，则利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过年利率24%的，则利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告石伟负担（此费用原告黄勇已预交，由被告石伟于支付上述款项时一并给付原告黄勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一七年三月二十日书 记 员  李 回
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终14号上诉人李美华，女，1958年9月13日出生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李美华不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人李美华要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于李美华同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人李美华要求认定1981年至1989年期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。李美华上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人李美华提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1085号上诉人（一审被告）：南京传奇投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路51-20号。法定代表人：卢延团，该公司董事。委托诉讼代理人：严巍，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1988年4月2日生，住江苏省洪泽县，该公司法务副总。被上诉人（一审原告）：安东，男，汉族，1978年9月27日生，住安徽省利辛县。上诉人南京传奇投资咨询有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人安东特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人传奇公司的委托诉讼代理人严巍、杨杰，被上诉人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传奇公司上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院判决认定事实不清。根据双方的约定：安东在三个月内不得对“邦你贷”进行任何攻击，若不遵守将不退还20000元保证金，并处以20000元为基数5到10倍的罚金。而实际上安东对上诉人进行攻击、贬低，致使上诉人营业额下降；2.一审法院适用法律错误，上诉人不仅组织了业务培训，支付了大笔费用，同时，被上诉人安东还故意贬低上诉人，因此，一审法院做出的判决不符合事实。安东认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。安东向一审法院起诉请求判令：1.请求判决传奇公司返还保证金20000元；2.一审案件诉讼费由传奇公司负担。一审法院认定事实：2015年6月，传奇公司作为甲方与安东签订《加盟合同》。《加盟合同》约定：甲方组织乙方人员业务培训；甲方按城市级别向乙方收取加盟保证金与服务费；合同一经签订，乙方即打入加盟保证金；合同自甲乙双方签字，加盟保证金到账后生效，加盟期为一年，自公司开业之日起始。2016年6月19日，安东向传奇公司时任法定代表人杨明祥账户汇入保证金100000元。2015年7月13日，原、被告签订《退盟解决程序协议》。该协议约定传奇公司退还安东已交纳的加盟保证金80000元；并约定安东在三个月内不得在全国市场对“邦你贷”进行任何攻击，若不遵守将不退剩余的20000元保证金，并以20000元为基数处以5到10倍的罚金。2015年7月15日，传奇公司退还安东保证金80000元。一审法院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告之间所签订的《加盟合同》，符合上述特征，故本案为特许经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”《加盟合同》签订后，原告依约向被告交纳保证金100000元。后原被告签署《退盟解决程序协议》，协商解除加盟关系，并书面约定了退还剩余保证金的条件。该约定为原被告双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告未能提供证据证明原告在签约后诋毁被告公司及“邦你贷”品牌，故原告依据《加盟合同》及《退盟协议》约定，请求退还加盟保证金20000元于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、传奇公司应于判决生效之日起十日内向安东返还加盟保证金人民币20000元；二、案件受理费150元，由传奇公司负担。本院二审期间，双方未提供新证据，对一审查明的事实亦无异议。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：1.安东是否有攻击上诉人的行为；2.上诉人是否应当退还剩余的保证金20000元。本院认为：根据安东与传奇公司于2015年7月13日签订的《退盟解决程序协议》约定，安东在三个月内不得在全国市场对“邦你贷”进行任何攻击，若不遵守将不退剩余的20000元保证金，并以20000元为基数处以5到10倍的罚金。由此可以看出，传奇公司与安东已经就退盟问题达成一致，且在退盟协议中并没有约定关于是否存在培训、以及是否还有培训费用未解决的问题。因此，双方应当按照《退盟解决程序协议》履行退盟手续。关于上诉人提出安东存在攻击上诉人的行为的上诉理由，因上诉人并未提供证据证明该主张，因此，对上诉人该上诉理由本院不予采纳。据此，传奇公司应当根据《加盟合同》及《退盟解决程序协议》约定，退还安东剩余的加盟保证金20000元。综上，传奇公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由传奇公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 斌审判员 雒 强审判员 臧文刚二〇一七年三月六日书记员 陈晓君
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6354号原告：梅永春，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：肖钧飞，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：肖培辉，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。代表人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。原告梅永春与被告肖钧飞、肖培辉、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永春的委托诉讼代理人袁瑞勇，被告肖钧飞、肖培辉，被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失36519元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，被告肖钧飞驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致鲁Ｇ×××××号车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。肖钧飞辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告阳光保险潍坊公司已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。肖培辉辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告阳光保险潍坊公司已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。阳光保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、施救费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日20时15分许，被告肖钧飞驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿本市北环路由西向东行驶，至潍河左路交叉口左转弯时，与对行的案外人陈玉兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆相撞，致两车损坏。同日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖钧飞承担事故全部责任，陈玉兵不承担事故责任。事故发生后，原、被告达成协议：肖钧飞负责两车的维修费用，双方同意不扣车。事故处理期间，原告梅永春支付施救费2000元。事故发生后，诸城市义邦价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行了评估，认定该车受损33219元，原告支出评估费1300元。诉讼中，被告阳光保险潍坊公司对该评估报告提出异议，并申请重新评估，经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行了重新评估，2016年12月19日，该公司出具鉴定意见书，认定鲁Ｇ×××××号车辆受损24410元，被告阳光保险潍坊公司支出评估费2000元。原告梅永春系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，案外人陈玉兵系原告雇佣的司机。被告肖培辉系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，被告肖钧飞系肖培辉之子，鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险、商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2016年4月27日零时至2017年4月26日二十四时，本次事故发生在保险期间。原告主张本次事故造成损失：车损33219元、评估费1300元、施救费2000元。本院认为，被告肖钧飞与案外人陈玉兵分别驾驶机动车相撞，致原告的车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，认定被告肖钧飞负事故全部责任，陈玉兵不负事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。原告主张车损33219元、评估费1300元，提交了车损评估报告、评估费票据证明，经质证，被告阳光保险潍坊公司对评估报告提出异议，申请重新评估，后经重新评估，鲁Ｇ×××××号车辆受损24410元，原告提交的证据，本院不予采信，其支付的评估费，由原告自行负担，原告的车损为24410元。原告主张施救费2000元，提交了施救费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计26410元。鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告车损2000元；鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司另投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告肖钧飞承担事故全部责任，原告的剩余损失24410元，未超过商业险的保险限额（500000元），由被告阳光保险潍坊公司全部赔偿。被告肖钧飞、肖培辉在本案中无需承担民事赔偿责任。综上所术，原告梅永春起诉被告阳光保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告梅永春损失2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告梅永春损失24410元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告梅永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半征收357元，由原告梅永春负担127元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元；评估费2000元，由原告梅永春负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年三月二日书记员  于振伟
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执116号申请执行人：时鸭平，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：范德伟，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院执行申请执行人时鸭平与被执行人范德伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范德伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人范德伟所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场xx幢xx室。二、查封期限三年（自2017年3月17日至2020年3月16日止）。本裁立即执行。执行员  凤元海二〇一七年三月十七日书记员  胡梦婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅民初字第2239号原告：刘元成，男，1942年7月22日出生，现住大连市旅顺口区。委托代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告：大连塔河湾观海花园别墅有限公司。住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：夏宇镇，公司董事长。委托代理人：陈可夫，男，1948年9月8日出生，大连市旅顺口区北三街法律服务所法律工作者。原告刘元成诉被告大连塔河湾观海花园别墅有限公司不当得利纠纷一案,本院于2015年9月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元成撤诉。案件受理费16325元，减半收取计8162.5元，其他诉讼费50元，合计8212.5元由原告负担。审 判 长  孙士平人民陪审员  张忠珍人民陪审员  梁玉琦二〇一七年三月二日书 记 员  谷 郁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初670号原告：郑立刚委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司法定代表人：王振军，职务，总经理。委托代理人：史华，该公司员工。原告郑立刚与被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奎星，被告委托代理人史华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑立刚诉称，原告于2004年8月21日通过招聘被被告录用，上班后被分配到一线备品车间，直到被告辞退原告。原告一直在被告处工作12年之久，被告无故辞退原告违反了劳动合同法的规定，同时，被告严重侵害了原告的合法权益，根据劳动合同法第47条的规定，被告应该按照平均工资3080元／月×12个月=36960元。原告为此向丰南区劳动仲裁委员会提出申请，因超出仲裁一年的法定权限，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令原告与被告解除劳动合同；判令被告给付原告经济补偿金36960元；判令被告交还原告养老保险手册、就业失业登记证；诉讼费由被告承担。被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司辩称，原告申请已过诉讼时效。原告自2015年4月开始不在被告处工作，当月被告停发原告工资并不再为原告交纳各项保险，原告于2016年6月28日提起仲裁申请，经唐山市丰南区仲裁委员会驳回后又提起诉讼，已经超过了法律规定的一年时效，且不具备中断的情形。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年8月21日开始，原告郑立刚到被告处备品车间工作，双方签订了劳动合同。原告月平均工资3080元。2015年3月底被告将原告辞退，原告于2015年4月开始不在被告处工作，被告于当月停发了原告工资并不再为其缴纳各项社会保险费，双方解除了劳动合同。2016年8月24日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付12个月的经济补偿金。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会，经审查认为原告提出的仲裁申请已超过仲裁时效，并于2016年10月10日做出丰劳人仲案（终）字（2016）第3号仲裁裁决书，驳回了郑立刚的仲裁请求。原告诉至本案。以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书等相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2015年3月被辞退，被告于2015年4月停发原告工资并不再为其缴纳各项社会保险费。原告于2016年8月24日提起仲裁申请，已超过仲裁时效，且无仲裁时效中止或中断情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑立刚的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董玉新二○二○一七年三月七日书记员  张志伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5780号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈杏亚，男，1991年10月2日生，汉族，射阳县人，初中文化，农民，户籍地射阳县，现暂住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]522号起诉书指控陈杏亚犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第176号刑事判决书判明：一、被告人陈杏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。二、对被告人陈杏亚的犯罪所得予以继续追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年4月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2016年12月26日移送执行。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杏亚的银行存款、车辆及房产信息，但均无查到。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无财产。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第176号刑事判决书第一项的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 昊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执128号之一申请执行人朱先德，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座23层，组织机构代码76084223-5。法定代表人刘义富，该公司董事长。朱先德申请执行安徽省路网交通建设集团股份有限公司工伤待遇争议一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲调字[2016]第241号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲调字[2016]第241号仲裁调解书调解主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十四日书记员  ＸＸ
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初135号原告张某，女，1989年5月24日出生，汉族，住盐山县。被告任某，男，1985年9月17日出生，汉族，住盐山县。原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王军生二〇一七年三月二十四日书记员  刘晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1029号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，女，该公司员工。被告：姜凯，男，1979年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月29日，原告南京三琦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京三琦物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费41元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。代理审判员 夏 雪二〇一七年三月二十九日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初263号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘肇勇，该公司客户经理。被告：张方明，男，1961年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：江成英，女，1962年5月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系张方明之妻。本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告张方明、江成英金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告张方明、江成英已自动履行还款义务，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张方明、江成英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1380元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨友云二〇一七年三月二日书记员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执126号之三申请执行人施欣承，男，1988年4月6日出生，住浙江省永康市。被执行人陈祖康，男，1990年3月26日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人施欣承与被执行人陈祖康民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈祖康银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈祖康所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李恒帆二〇一七年三月三日书记员  胡军敏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初1915号原告保绍全，男，汉族，1967年5月24日生，云南省陆良县人，教师，住陆良县。被告龚洪兵，男，汉族，1974年8月29日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告杜洪丽，女，汉族，约38岁，云南省陆良县人，住址同上。（系被告龚洪兵之妻）（缺席）原告保绍全诉被告龚洪兵、杜洪丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告龚洪兵、杜洪丽下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2016年11月20日的《人民法院报》G70版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告保绍全到庭参加诉讼，被告龚洪兵、杜洪丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。原告同被告龚洪兵通过其哥介绍认识。2016年7月、8月，被告龚洪兵因经营需要资金，两次向原告借款共计200000元，被告龚洪兵向原告出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金200000元，并自2016年9月9日起至两被告还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付利息；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告龚洪兵、杜洪丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其主张事实和理由，提供如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、借条两份，证实被告龚洪兵向原告分两次共借款200000元的事实。3、借记卡转账清单两份，证实原告通过银行分两次转账给被告，每次各转账50000元的事实，还证实原告通过直接取现借给被告100000元的事实。综上，原告共借给被告200000元。4、两被告的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、结婚登记告知单一份、离婚证一组，证实两被告于2005年离婚，后于2010年复婚的事实。涉案借款是在两被告夫妻关系存续期间借的款。5、光碟一份，证实被告杜洪丽答应偿还原告借款的事实。6、证人龚某当庭证言：被告龚洪兵经我介绍认识原告。被告借款是通过我联系的，起初的100000元借款我清楚，后来又借的这100000元当时我不清楚，后来我才清楚，现在我看到借条，我就可以确认是被告龚洪兵出具的。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5与证人证言6相互印证，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以釆信。根据庭审及原告的举证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。原告保绍全与被告龚洪兵经人介绍认识。被告龚洪兵因经营需要资金于2016年7月、8月分别两次向原告借款200000元，被告龚洪兵出具了借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告保绍全于2016年10月19日诉至本院，要求判决：1、由两被告连带偿还借款本金200000元，并自2016年9月9日起支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，原告保绍全与被告龚洪兵所形成的民间借贷关系，不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告龚洪兵拒不支付原告保绍全借款的行为系属违约，应承担支付借款的违约责任。被告龚洪兵所借款项系在与被告杜洪丽夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故应由两被告承担连带偿还责任。另外，原告主张由两被告自2016年10月19日起支付按中国人民银行规定的同期贷款利率至还清之日止利息，不违背国家法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告龚洪兵、杜洪丽经公告送达，未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚洪兵、杜洪丽于判决生效后三十日内连带偿还原告保绍全的借款200000元，并支付自2016年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。案件受理费4318元及保全费1520元，由被告龚洪兵、杜洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  张发贵人民陪审员  李 辉二〇一七年三月二十八日书 记 员  李奇佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初68号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某，男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月3日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年9月6日18时30分许，被告人武某醉酒后驾驶某两轮摩托车沿钢铁大街由西向东行驶至钢铁大街与呼得木林大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，武某的血中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒状态。证实上述事实的证据如下：1、书证：行政处罚告知笔录及决定书，证明材料，到案情况，户籍信息，查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、身份证复印件、当事人尿样提取登记；2、被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交鉴字酒检（2016）第1063号血中乙醇检验报告；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元,罚金于判决书生效后一个月内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年三月三日书 记 员  赵 磊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初48号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人窦红军，1966年5月3日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被临朐县公安局取保候审；2017年1月19日被临朐县人民检察院取保候审；2017年2月13日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人窦红军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人窦红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月16日15时40分许，被告人窦红军无驾驶资格饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿临朐县寺头镇王庄村南北街由北向南行驶时，与在路边玩耍的儿童刘怡璇相撞，致刘怡璇受伤。经鉴定，案发时被告人窦红军静脉血中检出乙醇成分含量为90.27mg/100ml。刑事立案后，被告人窦红军经公安机关电话通知，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人窦红军与被害人达成协议，被告人赔偿被害人损失，双方纠纷一次性了结。公安机关未出具交通事故认定书。审理过程中，被告人窦红军对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、协议书、办案说明等，证人刘某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦红军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦红军应予刑罚。公安机关刑事立案后，被告人窦红军经公安机关电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人窦红军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人窦红军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人窦红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年三月一日书 记 员  吴玉苗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初958号原告:李孝江,男,1970年9月25日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。被告:安徽敬亭建设发展有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：王声月，该公司经理。本院在审理原告李孝江与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李孝江于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李孝江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝江撤回起诉。案件受理费免收。审判员  聂永香二〇一七年三月一日书记员  陈志玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1489号原告：西安市长安区嘉欣物业管理有限公司。法定代表人：孟平均，系该公司经理。委托代理人：林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告：辛志炜，男。本院在审理原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司诉被告辛志炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告西安市长安区嘉欣物业管理有限公司承担。审判员  王方二〇一七年三月十八日书记员  杨雅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初44号原告廖肇峰，男，1978年1月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告陈桥根，男，1977年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人。被告卢小连，女，1979年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人。原告廖肇峰诉被告陈桥根、卢小连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖肇峰委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告陈桥根、卢小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖肇峰诉称：原告在南康区经营香家缘家具厂，被告陈桥根从原告处购买家具。经双方结算，被告陈桥根尚欠原告货款118000元，被告于2015年3月2日向原告出具欠条一份确认欠款金额。后经原告多次催收，被告一直未付款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告支付家具款118000元，并自2015年3月3日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。另被告卢小连系被告陈桥根妻子，应承担共同还款责任。被告陈桥根、卢小连未作答辩。经审理查明：原告在南康区经营香家缘家具厂，被告陈桥根从原告处购买家具。2015年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告家具款118000元，同时被告向原告出具《欠条》一份确认欠款事实。后经原告催收，被告至今未还款，原告遂诉至本院。另查明被告卢小连与被告陈桥根系夫妻关系。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、南康区市场监督管理局《个体信息表》、《欠条》原件、被告陈桥根《询问笔录》及原告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：原告廖肇峰与被告陈桥根之间的买卖合同合法有效并受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告陈桥根欠原告家具款118000元至今未付款，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对原告要求被告陈桥根支付家具款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因双方未约定付款期限及违约金条款，本院认为，原告起诉时应视为被告逾期之日，同时违约金可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告卢小连与被告陈桥根系夫妻关系，上述欠款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桥根、卢小连应于本判决生效之日起三日内向原告廖肇峰支付货款118000元，并自2017年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金；二、驳回原告廖肇峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陈桥根、卢小连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  梁小锋人民陪审员  周文文二〇一七年三月二十九日书 记 员  钟 璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1021号申请人：陈立容。被申请人：朱亮。本院在受理申请人陈立容与被申请人朱亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱亮的银行存款5900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人朱亮的银行存款5900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由陈立容预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一七年三月十三日代理书记员  樊轩豪
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1602刑初151号依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某故意伤害一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年三月二十二日
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执736号本院在执行申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限公司与被执行人索胜全挂靠经营合同纠纷过程中，查明被执行人索胜全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人索胜全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6161号原告（反诉被告）：顾明建，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省范县，现住。委托诉讼代理人：何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵晓，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于秀顺，该公司员工。顾明建与赵晓、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。顾明建及其委托代理人何学斌，赵晓及其委托代理人白大镛，第三人委托代理人于秀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明建向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓双倍返还顾明建定金100000元；2.判令赵晓赔偿顾明建交易服务费4500元；3.判令赵晓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，顾明建与赵晓、第三人签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定顾明建以1000000元的价格购买赵晓位于郑州市中原区××清水××综合楼××单元××房屋××套。签订合同当日，顾明建向赵晓支付定金50000元，并向第三人支付交易服务费4500元。另，合同约定甲乙双方于合同签订7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续等。但在签订合同后，赵晓拒不履行合同，经顾明建和第三人多次催促，赵晓仍拒不履行合同。为维护顾明建合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。赵晓辩称，原、被告及第三人签订买卖合同时已明确告知顾明建及第三人涉案房屋的房产证未下，应当等房产证发下后才能办理相关手续，合同签订次日三方一起向房管局提交了相关材料（办理赵晓房本的材料），向房管局提交材料后房管局要求回去等通知，经多次催促，房本至今未下，赵晓一直在积极履行合同，没有违约。5万元定金由第三方代管，顾明建诉称的多次催促不存在。第三人陈述称，签订合同时房产证没下，三方都知道，三方专门去了一趟房管局递交材料，看什么时候拿到房本，第三人认为是赵晓方违约造成合同无法履行。赵晓诉讼中提起反诉，提出诉讼请求为：1.解除顾明建与赵晓之间的房屋买卖合同；2.判令第三人将所保管的定金5万元支付给赵晓；3.由顾明建承担本案诉讼、反诉费用。事实与理由：合同签订次日，发现合同中未包括车位，在未变更合同总价款的情况下，赵晓进行了补签。原、被告及第三人一起向房管局递交了办证资料，房管局要求排号等通知，2016年11月，房管局通知8号去办理手续，该日，赵晓去房管局3号窗口排队，因购房合同中缺少页码，房管局工作人员表示这种情况下需请示领导，让赵晓回家等通知，赵晓如实将情况告知了顾明建和第三人，待产权证办下后继续履行合同。后顾明建起诉，表明顾明建不同意继续履行合同，违反了合同约定，其无权要求返还定金。顾明建针对反诉辩称，赵晓作为成年人具有完全民事行为能力，其签订的合同必然是其真实意思表示，不存在顾明建执意要签合同的问题，且签订合同时赵晓多次声明房本随时可以领取，且顾明建和第三人与赵晓一起到房管局去咨询也得到答复，房本七天以内可以领取；根据赵晓反诉状所述合同不能履行系其购房合同中户型图纸缺少页码，显然是赵晓的问题，与顾明建无关，所以合同不能履行的责任应由赵晓承担；合同于2016年9月3日签订，时至今日赵晓仍不办理房产证，根据顾明建到第三人处了解，赵晓系恶意违约，所以赵晓应依法承担不能履行合同的双倍返还定金10万元及顾明建4500元交易服务费，赵晓的反诉请求无事实和法律依据。第三人针对反诉陈述称，赵晓说的页码缺失第三人不清楚，赵晓反诉不能成立，第三人有证据证明赵晓是不想办理房产证。当事人围绕诉本诉、反诉的讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下法律事实：2016年9月3日，顾明建（乙方）、赵晓（甲方）与丙方（第三人）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，赵晓将位于中原区淮河西路101号清水湾综合楼1单元17层1702号房屋出售给顾明建，总价款为100万元，定金5万元，乙方确认自己在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵，双方于签订本合同7各工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，根据政策要求，如需网签和资金监管，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款30万元存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户。本合同签订时，乙方向丙方支付4500元居间费。合同补充内容为：因甲方房产证未下，由甲方办下房本后交给丙方办理相关事宜，如不遇重大政策变更因素，丙方保证由甲方提供房本三个月内收到全款，否则丙方承担相关责任，如遇重大政策由甲乙丙三方协商决定。2016年9月3日，顾明建支付定金5万元，由第三人暂为保管。同时顾明建向第三人支付交易服务费4500元（该部分费用第三人同意返还给顾明建）。因赵晓房屋所有权证书未下发致使双方合同无法继续履行。对有争议的证据，本院认证如下：赵晓提交了其所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆的行驶路线记录情况，用以证明赵晓多次到房管局积极办理房产证。因其提交的证据仅显示金水区通泰路，不能证明实际到达地点在郑州市房管局，故对其证据本院不予采信。第三人提交了其经办人员郭兆川与赵晓的通话录音，证明赵晓未积极办理所售房屋所有权证书的手续。该录音客观反映了赵晓对房屋买卖的主观态度，有助于认定本案的违约事实，本院予以采信。本院认为：原、被告及第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》真实有效，各方应共同遵守。赵晓作为出卖人，应当保证房屋完成产权登记，或者由当事人约定给予出售方合理的准备时间办理房屋产权登记手续，从而完成二手房的买卖交易。本案当事人签订合同时，约定签订合同7个工作日办理按揭贷款手续，视为赵晓在签订合同时对房屋所有权证书的办理有合理的预期，即在进行按揭贷款之前应该取得房屋所有权证书，但赵晓并未办理。后原、被告及第三人共同到房管局咨询、办理房屋所有权证书情况，后仍未办理。通过第三人工作人员和赵晓录音通话情况来看，赵晓存在拖延办理房屋所有权证书的情况，致使签订的买卖合同长期无法得到履行，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现，合同应当予以解除，赵晓应当承担双倍返还定金的违约责任。因顾明建交纳的5万元定金由第三方保管，该5万元由第三人直接返还给顾明建，另5万元部分由赵晓向顾明建赔偿。顾明建主张的4500元因第三人同意返还，故其要求赵晓赔偿该费用的主张本院不予支持。赵晓的反诉因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除顾明建、赵晓之间的房屋买卖合同；二、河南真二房产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向顾明建返还定金5万元；三、赵晓自本判决生效之日起十日内向顾明建赔偿定金5万元；四、驳回顾明建的其他诉讼请求；五、驳回赵晓的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由顾明建负担103元，由赵晓负担2287元。反诉案件受理费525元，由赵晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  陈二平二〇一七年三月二十八日书 记 员  颜 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初165号原告:于某，农民。委托诉讼代理人：张某丁，农民。被告：张某甲，农民。于某与张某甲赡养纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某丁、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原告现已年迈，除被告外其他子女均履行赡养义务。请求判令被告支付原告2015年至2016年的赡养费10000元；被告自2017年1月1日起每年支付原告赡养费5000元；被告每年承担原告医药费（扣除医保报销的部分）的四分之一。被告张某甲辩称，2015年至2016年的赡养费被告于2016年11月份给了2000元，交给村书记了，但被退回。2017年的赡养费因时间还未到就没给；同意原告生病时承担其医药费的四分之一。经审理查明，原告系文登营镇柯家庄村村民。原告与张某乙育有二子二女，分别是长女张某丙、长子张某丁、被告张某甲、次女张某戊。张某乙于1995年2月去世后原告一直独自居住。原告主张自己现已年迈且无生活来源，需他人赡养，除被告张某甲外其他子女均履行了赡养义务，现原告诉至本院，请求判如所请。原告起诉后经柯家庄村书记协商，被告给付原告2016年度赡养费2000元，后被告将该钱交给村书记转交，但原告又让村书记又将钱退还被告。被告主张原告原有六亩多地，其中五亩多地被征用，每亩地每年补偿800元；原告在本院审理的另一案件中分得拆迁房屋补偿款70000多元。原告对分得拆迁房屋补偿款70000多元的事实予以认可，但主张自己只有一亩口粮地，没有五亩多地的土地补偿款。另查，原告投保有农村医疗保险，未投保居民养老保险。2015年农村居民人均消费性支出为8748元。上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已80多岁高龄，无劳动能力和生活来源，被告作为其子女，理应承担赡养老人的义务。被告对于原告每年可分得土地补偿款未提交证据证实，该主张本院不予采信。原告认可分得70000多元的拆迁房屋补偿款，但该补偿款并不免除被告的赡养义务。原告未提交2015年、2016年与被告达成的有关赡养方面的合意，原告主张被告应给付该两年的赡养费，本院不予支持。原告系柯家庄村村民，其每年的赡养费应参照2015年全省农村居民人均消费性支出8748元的标准计算，为2187元（8748元÷4人），本院酌定为2200元。原告主张被告每年支付赡养费5000元，该数额与法无据，本院不予支持。被告同意原告生病后所花销的医药费扣除医保报销部分被告承担四分之一，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某甲自2017年起于每年7月1日前一次性付清原告于某当年赡养费2200元；二、原告于某自2017年起生病实际发生的医疗费凭单据扣减医保报销后由被告张某甲负担四分之一；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年三月十六日书记员  丛 源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1848号上诉人（原审被告）：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟东里8号院1幢1206。法定代表人：韩秋分，总经理。被上诉人（原审原告）：张新成，男，1983年1月3日出生。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。上诉人北京乾源兴锐建筑装饰有限公司（以下简称乾源公司）因与被上诉人张新成买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案应为装饰装修合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。乾源公司在河北省廊坊市广阳区承包了黄金佳大厦的装修工程，将窗帘部分的装饰工程分包给了张新成，由张新成负责窗帘的供应和安装。因此，一审判决适用案由错误，并且本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。2.乾源公司已经向一审法院说明了本案事实，一审法院应当中止审理。乾源公司装修的黄金佳大厦业主因涉嫌刑事犯罪被羁押，黄金佳大厦被查封，装修工程停止。乾源公司因为没有获得任何装修工程款而向河北省廊坊市广阳区人民法院提起了诉讼。一审法院明知乾源公司无力还款仍然草率作出判决，加重了乾源公司的利息负担，对乾源公司有失公正。综上，乾源公司认为一审判决对本案案由、民事法律关系认定不当，有失公正。张新成辩称，同意一审判决，请求维持原判。本案不存在管辖问题，一审法院对本案有管辖权。乾源公司已承诺2016年10月底之前结清欠款，但乾源公司未按照承诺支付剩余款项，乾源公司的上诉理由不能成立。张新成向一审法院起诉请求：1.要求乾源公司立即给付张新成窗帘款49275元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：乾源公司承认张新成在本案中所主张的事实，但认为其公司承接的工程已被有关部门查封，现乾源公司无力偿还张新成欠款。一审法院认为，乾源公司承认张新成在本案中所主张的事实，故对张新成主张的事实予以确认。乾源公司在收到张新成交付的货物后，应按约定时间积极给付张新成货款。乾源公司至今未给张新成货款的行为是错误的。现张新成向一审法院起诉要求乾源公司给付货款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：北京乾源兴锐建筑装饰有限公司于判决生效后十日内给付张新成货款49275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：张新成依据其持有的欠条向乾源公司主张窗帘款。该欠条载明：“今欠张新成2013-2014年窗帘款49275元（肆万玖仟贰佰柒拾伍元）。2016年10月底前结清。欠款人：王世忠。2014年12月14日”乾源公司在该欠条载明的“欠款人”处加盖其公司合同专用章。二审庭审中，乾源公司认可王世忠是其公司工作人员，且是公司法定代表人韩秋分的丈夫。双方在庭审中一致认可张新成的合同义务是按照乾源公司的要求制作窗帘并安装。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，结合在案证据，依照相关法律规定，就双方当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下：关于本案可否由一审法院管辖的问题。本案中，乾源公司主张本案案由应为装饰装修合同纠纷，其承包的黄金佳大厦装修工程位于河北省廊坊市广阳区，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。首先，建筑装饰装修是指为使建筑物、构筑物的内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动。而本案根据查明的事实，张新成的合同义务仅为提供并安装窗帘，乾源公司主张本案案由为装饰装修合同纠纷，缺乏依据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系张新成向乾源公司主张相应窗帘款，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款规定的相关合同纠纷，乾源公司主张本案应由黄金佳大厦所在地人民法院管辖，与法律规定不符，本院不予支持。关于本案应否中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中，张新成为乾源公司提供并安装窗帘，乾源公司尚未付清货款，以致成诉，双方之间由此形成的权利义务关系与乾源公司因承包黄金佳大厦装修工程而享有的权利及应承担的义务并非同一法律关系，本案不具备法定的中止诉讼的情形。故乾源公司关于本案应中止诉讼的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，乾源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由北京乾源兴锐建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫 飞代理审判员    杜彦博代理审判员    陈洋二〇一七年三月十四日书 记 员 吕小彤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初647号申请人聂元科，男，1962年8月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人贾存军，男，1976年1月5日生，汉族，住鱼台县滨湖开发区。被申请人济宁恒发运输有限公司，住所地鱼台县南环路北鱼丰公路东266米（谷亭街道办事处李更卜村南首），统一社会信用代码91370827572868358H。法定代表人：李雷，经理。申请人聂元科与被申请人贾存军、济宁恒发运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人聂元科于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人济宁恒发运输有限公司名下的货运汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××、鲁HKX**挂）。申请人聂元科以现金1万元提供财产保全担保。本院认为，申请人聂元科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁恒发运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁HKX**挂货车（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广树二〇一七年三月二十三日书记员  郭环环
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初395号原告：许玉顺，男，1947年1月22日生，汉族，住盐山县。被告：刘金荣，女，1954年6月18日生，汉族，住址同上。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告许玉顺诉被告刘金荣追偿权纠纷一案中，现原告许玉顺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金荣的起诉。本院认为，原告许玉顺申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告许玉顺撤回对被告刘金荣的起诉。案件受理费25元，由原告许玉顺承担。审判员  白洪港二〇一七年三月一日书记员  刘津津
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初20号原告郑荣，男，1972年9月26日生，汉族，居民，××医院收容治疗。法定代理人郑永干，男，居民，住响水县。被告响水县民政局，住所地响水县城双园中路。法定代表人贺士敬，该局局长。出庭负责人汪立东，该局副局长。委托代理人徐文兵，该局科长。委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。本院在审理原告郑荣诉被告响水县民政局要求履行法定职责一案中，原告郑荣于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑荣自愿撤回对响水县民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑荣负担。审判长  丁扣萍审判员  夏 勇审判员  张瑞兰二○二○一七年三月二十二日书记员  黄 雯
河南省长葛市人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1082民初895号原告孔留记，男，1963年11月5日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。被告赵彦甫，男，1978年4月20日生，汉族，高中文化程度，住长葛市。被告赵自闯，男，1974年2月7日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。案由：民间借贷纠纷。现查明：2013年9月5日，经被告赵自闯介绍，被告赵彦甫向原告孔留记借款20万元，口头约定月息4%、4.5%，二被告向原告出具借据一份，约定用款期限一个月，被告赵彦甫、赵自闯在借款人处签名。借款后，被告赵彦甫支付了部分利息，未还本金。2017年2月14日，原告孔留记诉至本院，要求二被告还本付息。本案审理过程中，经本院主持调解，原告孔留记与被告赵彦甫、赵自闯自愿达成如下协议：一、被告赵彦甫自2017年4月起至2019年9月于每月的25日前偿还原告孔留记借款本金5000元，以上合计15万元，原告自愿放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕之后，双方为两清，别无纠葛。二、如被告赵彦甫逾期还款累计达到10000元，则原告有权要求其一次性偿还全部下欠本金（20万元减去已还本金数）并按照本金20万元、月息2%，自2017年2月14日起支付利息，计算至还清之日。三、被告赵自闯对被告赵彦甫的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵彦甫追偿。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，原告孔留记自愿承担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  任伟娜二〇一七年三月二十七日书记员  史家雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1844号上诉人（原审原告）：柴杰，女，1961年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1989年12月30日出生。上诉人柴杰因与被上诉人陈华民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴杰上诉请求：撤销一审判决，改判：1.陈华偿还柴杰借款6000元及同期银行贷款利息;2.陈华偿还柴杰复印打字费50元；3.陈华偿还柴杰交通费156元；4.陈华偿还柴杰误工费600元;5.陈华偿还柴杰以上款项按年利率4.75%计算延迟210天产生的利息；6.陈华承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。陈华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，��持原判。涉案旅游费用是柴杰给陈华的报酬，陈华帮柴杰做过很多事情，陈华当时刚刚来北京，完全没有理由借钱旅游。柴杰向一审法院起诉请求：1.判令陈华偿还柴杰的鹏飞乐生物VIP飞乐宝NO.PFL0160681卡中的9000元及同期银行贷款利息;2.判令陈华偿还柴杰复印打字费50元；3.判令陈华偿还柴杰交通费156元；4.判令陈华偿还柴杰误工费600元;5.以上共计9809元，年利率4.75%，延迟210天，主张利息268元；6.陈华承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月22日，陈华与北京鹏飞翔空国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》，参加2015年11月15日至2015年11月26日北京到厦门团队境内旅游，柴杰为陈华支付了此次旅游团费。柴杰提交《团队境内旅游合同》一份，其中附件1旅游报名表载明：“声明此次旅游陈华是借柴杰的鹏飞乐生物ViP飞乐宝NO.PFL0160681卡中的9000元人民币（玖仟元整）”。一审庭审中，经法院询问，陈华自述该声明非其本人书写，其签字时亦无上述声明内容，声明内容系后补。柴杰自述：声明主文是旅行社的舒彦顺书写，2015年10月25日舒彦顺来找柴杰，让柴杰签署其本人的旅游合同，舒彦顺拿着陈华的合同，让柴杰一定把陈华的旅游费落实好，所以舒彦顺就写了声明主文的内容，当时是舒彦顺当着柴杰的面写的。2016年12月15日，法院前往北京鹏飞翔空国际旅行社有限公司调查，经与该公司营销副总裁舒彦顺核实，上述声明的内容并非舒彦顺或者旅行社其他职员书写。后，柴杰又自述：柴杰在合同上写的声明，表明陈华借柴杰卡里的钱去旅游。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。柴杰以民间借贷纠纷为由起诉陈华，柴杰应对双方之间借贷关系的成立提供证据予以证明，但柴杰提交的现有证据不足以证明其与陈华形成了民间借贷的合意。柴杰以民间借贷纠纷为由起诉陈华要求偿还借款及利息，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于柴杰主张的复印打字费、交通费、误工费及利息，无法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柴杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柴杰在陈华签署《团队境内旅游合同》附件旅游报名表后，又在该表中补写陈华借款内容，且该补写内容未经陈华同意，故该证据不足以证明柴杰与陈华之间形成民间借贷合意。柴杰以民间借贷为由主张陈华偿还旅游费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，柴杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费52元，由柴杰负担（已交纳）。二审案件受理费52元，由柴杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙兆晖审 判 员  葛 红代理审判员     赵婧雪二〇一七年三月七日法官 助理  王莹莹书 记 员  崔亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1630号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，董事长。委托诉讼代理人：康健，男，系该公司员工。被告费海龙，现住呼和浩特市。法定代表人：康永刚。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告费海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人康健、被告费海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费7993.2元及违约金6354.6元（违约金数截止2017年2月15日，具体结算数据依据结算日为准），共计14347.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了优质的供热服务，但被告仍拖欠2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费，也未向原告申请停止供热。经原告工作人员多次催促，被告仍拒缴、推诿，故诉至法院请求依法判决。被告费海龙辩称，原告起诉的时间段被告房屋不经常居住，原告也没入户测温，房屋暖气入户管道被强行关停，所以室内暖气一直不热。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告服务的小区不低于1.5%的用户已经供热达标，符合有关法律规定，应当认定原告在该小区完全履行了供用热力的义务，故原告要求被告支付拖欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告费海龙应向原告支付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度采暖费共计7993.2元（3.68元×120.67平方米×6个月×3）。关于原告主张违约金的请求，因双方无合同约定，亦无法律规定，故原告请求的违约金于法无据，本院不予支持。对于被告辩称的入户管道被强行关停，导致家中温度不热，被告并未提供证据佐证，故本院不予采纳。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告费海龙于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费7993.2元。二、驳回呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元已减半收取（原告已预交），由被告费海龙负担。本案为终审判决。代理审判员  张雅琼二〇一七年三月二十四日书 记 员  金晓玉