广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初35号原告：周灿宇，男，1975年10月2日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。系被害人张某的儿子。原告：周宇琼，女，1977年8月12日出生，汉族，饶平县黄冈镇人，住黄冈。系被害人张某的女儿。上列原告的委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司；住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：罗彦，系该公司法律顾问。被告：朱海建，男，1980年2月7日出生，汉族，河南省柘城县人，住柘城县。被告：新乡市鑫众源运输有限公司；住所地河南省新乡市南环路汽车南站西邻200米。法定代表人：魏园园，总经理。原告周灿宇、周宇琼与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、朱海建、新乡市鑫众源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周灿宇、周宇琼的共同委托诉讼代理人谢孝义，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。被告朱海建、新乡市鑫众源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿宇、周宇琼向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险12万元的范围内赔偿原告的交通事故损失12万元（精神损失优先赔偿）；并在第三者商业险50万元的范围内对原告超出二辆车交强险的交通事故损失452374.33元，按次要责任给予赔偿20%即90474.80元，合计赔偿210474.80元；2、判令第二、三被告对原告超过交强险的交通事故损失按次要责任承担20%连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日9时22分，杨土弟驾驶二轮摩托车沿黄冈大道（X087线）自西往东方向行驶，途行经黄冈大道（X087线）4KM+900M处，遇行人张某因绕行卸货停放于道路右侧机动车道内由朱海建驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PQ4**挂重型低平板半挂车时，杨土弟因违反操作规范导致摩托车碰撞行人张某，造成张某受伤经住院医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定杨土弟、朱海建均负本事故次要责任，死者张某负主要责任。张某于交通事故发生之日被送到饶平县华侨医院抢救，因伤情特别严重，并于当天转送汕头中心医院住院治疗至2016年12月7日抢救无效出院死亡。张某交通事故死亡的经济损失如下：1、医药费71581.33元；2、护理费2240元；3、住院伙食费800元；4、丧葬费32395元；5、死亡赔偿金521358元；6、精神抚慰金50000元；7、被害人治疗的交通费2000元、被害人亲属办理交通事故的交通费3000元、误工费4000元，合计692374.33元。被害人张某属于行人，行人与机动车之间的交通事故，机动车负次要责任的，应承担40%的责任。本案有二个次要责任人，朱海建驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车负次要责任，应承担20%的赔偿责任。鉴于豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在第一被告投保了12万元的交强险和50万元的第三者商业险，并投了不计免赔率，因此，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任，转由第一被告在保险责任范围内负责赔偿。第一被告在交强险12万元范围内赔偿原告交通事故损失12万元，并在第三者商业险50万元的范围内，对原告超过交强险的交通事故损失452374.33元（即692374.33元-两辆车交强险24万元），按次要责任负责赔偿20%，即90474.80元，合计210474.80元。第二、第三被告对原告超过交强险的交通事故损失承担20%连带赔偿责任。同时，原告放弃对两轮摩托车司机杨土弟的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：我司在核实保险车辆投保情况真实且对于事故发生时司机的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、道路运输证、车架号、发动机号和车辆前后照片与保单载明信息一致，不存在免赔情形，对于原告合理合法并有充分证据予以证实的损失，我司依据保险条款约定由交强险在各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三者险按照事故责任比例不超过百分之十五进行赔付。本案诉讼费等间接损失不予承担。对于本案精神损害抚慰金过高，应根据事故责任的比例承担，我司认为不应超过15000元，该案造成后果应达到刑事标准，只不过张某死亡不予追究。医疗费应剔除10%非医保用药，护理费没有医院出具的护理证明，交通费原告没有提供票据，无法印证，误工费已包含在丧葬费里面。被告朱海建未作答辩。被告新乡市鑫众源运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日9时22分，杨土弟驾驶无号牌二轮摩托车沿黄冈大道（X087线）自西往东方向行驶，途行经黄冈大道（X087线）4KM+900M处，遇行人张某因绕行卸货停放于道路右侧机动车道内由朱海建驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PQ4**挂重型低平板半挂车时，杨土弟因违反操作规范导致摩托车碰撞行人张某，造成张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某当天被送至饶平县华侨医院抢救，因伤情严重，于当天被转送到汕头市中心医院住院在ICU重症监护室治疗，至2016年12月7日出院，共住院7天。出院后当天饶平县黄冈卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明张某在家中死亡。二原告提供有受害人饶平县华侨医院医疗收费票据5单计1737元，汕头市中心医院医疗收费票据5单计69844.33元，合计71581.33元。2016年12月9日，饶平县公安局交通管理大队事故处理中队委托广东省饶平县公安局司法鉴定中心对张某的尸体进行检验，2017年1月4日，广东省饶平县公安局司法鉴定中心对张某的尸体进行检验作出《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：张某符合因暴性外力作用致胸腹部脏器损伤，造成失血性、创伤性死亡。2016年12月8日张某的户口在饶平县公安局城北派出所注销死亡。2016年12月9日张某的尸体在饶平县火葬场火化。2016年12月30日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00423号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故主要责任；杨土弟、朱海建均负事故次要责任。受害人张某系城镇居民户口，于1951年8月2日出生。受害人张某的继承人有儿子周灿宇、女儿周宇琼。2016年9月15日，新乡市鑫众源运输有限公司与朱海建签订《营业性运输车辆挂靠协议书》，约定：车辆所有权归朱海建所有，新乡市鑫众源运输有限公司属代管挂靠等内容。被告新乡市鑫众源运输有限公司系本案肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人及车辆挂靠单位，周口市通顺汽车运输有限公司系豫PQ4**挂重型低平板半挂车的所有人，被告朱海建系豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PQ4**挂重型低平板半挂车的车辆实际支配人。另肇事车辆无号牌普通二轮摩托车，车辆实际支配人杨土弟，车辆无保险。本案肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人是新乡市鑫众源运输有限公司，该车由新乡市鑫众源运输有限公司于2016年9月18日向中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。同时，该车由新乡市鑫众源运输有限公司又向中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2017年2月20日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合二原告的诉讼请求，受害人张某的损失合理部分可予支持：1、医疗费71581.33元（以医疗收费票据10单计）；2、住院伙食补助费700元（住院7天×100元/天=700元）；3、丧葬费36329.50元（以广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年×6个月=36329.50元）；4、死亡赔偿金521358元（以广东省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年，按15年计算：即34757.20元/年×15年=521358元）；5、精神损害抚慰金酌定50000元；6、受害人住院交通费酌定400元；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定2000元；护理费因受害人住院期间在ICU重症监护室其护理由医院护士护理，护理费计入医疗费内；上列第一至第七项合计682368.83元。鉴于被告新乡市鑫众源运输有限公司的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险122000元，因受害人的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院交通费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、亲属误工费等项目损失合计超过220000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人损失110000元。受害人的医疗费、住院伙食补助费等项目损失超过20000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿受害人10000元，交强险合计应赔偿120000元(另外12万元由杨土弟负责赔偿)。尚欠442368.83元，因杨土弟、朱海建均负事故次要责任，根据保险条款约定，应承担30%的赔偿责任,其中被告朱海建应承担一半为15%的赔偿责任即66355.32元。鉴于被告新乡市鑫众源运输有限公司的肇事车辆又在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了商业三者险500000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司可在商业三者险责任限额内赔偿受害人损失66355.32元。被告朱海建系肇事车辆的实际支配人，被告新乡市鑫众源运输有限公司系车辆的挂靠单位，均应承担连带责任。被告朱海建、新乡市鑫众源运输有限公司对受害人超过交强险部分的损失66355.32元应承担连带责任。被告朱海建、新乡市鑫众源运输有限公司经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周灿宇、周宇琼的损失120000元（精神损失优先在交强险中赔偿），在商业三者险责任限额内赔偿原告周灿宇、周宇琼的损失66355.32元，合计186355.32元。二、被告朱海建、新乡市鑫众源运输有限公司对原告周灿宇、周宇琼超出交强险部分的损失66355.32元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.12元，减半收取计2228.56元，由原告周灿宇、周宇琼负担255.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1270元，被告朱海建负担703元。原告周灿宇、周宇琼已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告周灿宇、周宇琼，本院不再予退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  吴潮元二〇一七年三月八日书记员  王銮冰