wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初2106号原告张志强，男，1983年5月30日出生，回族，住上海市普陀区。被告上海福满家便利有限公司黄金城道店，住所地上海市长宁区。负责人朱宏涛。委托代理人曾艳，女。被告上海福满家便利有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宏涛，职务董事长。委托代理人曾艳，女。原告张志强诉被告上海福满家便利有限公司黄金城道店、上海福满家便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2017年2月15日、3月1日公开开庭进行了审理。原告张志强、被告上海福满家便利有限公司黄金城道店及上海福满家便利有限公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称，2016年12月18日18时18分，原告在被告上海福满家便利有限公司黄金城道店购买了二瓶新希望意式炭烧酸奶风味发酵乳，单价人民币10.80元。原告发现被告所出售的商品其中一瓶是2016年12月3日18：03生产的，保质期为15天，已经过保质期，故要求两被告(1)赔偿人民币1,000元，(2)赔偿原告误工费、交通费人民币200元，(3)诉讼费由被告承担。被告上海福满家便利有限公司黄金城道店、上海福满家便利有限公司辩称，原告所主张商品的批次不是被告所销售的，不同意原告的请求。经查明，2016年12月18日18时18分，原告在被告上海福满家便利有限公司黄金城道店(长宁区黄金城道xxx号)购买了二瓶新希望意式炭烧酸奶风味发酵乳，单价人民币10.80元。原告发现被告所出售的商品其中一瓶是2016年12月3日18：03生产的，保质期为15天，已经超过保质期，遂向被告提出赔偿。被告则认为原告所主张商品的批次不是被告所销售的，不同意原告的请求。上海福满家便利有限公司黄金城道店系被告上海福满家便利有限公司下属具有营业执照而无注册资金的分支机构。审理中，两被告为证明原告所持有的涉讼商品并非在上海福满家便利有限公司黄金城道店购买的事实，提供了销货证明单、物流配送单。原告则不予认可。因双方意见不一，致调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的购物发票(收银条)、商品原物等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，食品经营者禁止销售超过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理超过保质期的食品。根据本院认定的事实，本院确认原告于2016年12月18日18时18分，在被告上海福满家便利有限公司黄金城道店(长宁区黄金城道xxx号)购买了新希望意式炭烧酸奶风味发酵乳二瓶，其中一瓶在购买时已经超过了保质期，认定被告上海福满家便利有限公司黄金城道店销售该食品的行为为销售不符合食品安全的行为。两被告提供的销货证明单、物流配送单不足以证明上述食品并非被告上海福满家便利有限公司黄金城道店销售的事实，故两被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求被告赔偿的请求，根据法律规定，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本院依法予以准许。至于原告主张误工费、交通费的请求，因缺乏依据，本院难以支持。因被告上海福满家便利有限公司黄金城道店系被告上海福满家便利有限公司下属具有营业执照而无注册资金的分支机构，非本案的适格被告，故由上海福满家便利有限公司履行赔偿义务。因过期食品本身丧失食用价值，应予以销毁。故本案原告无需再向被告返还涉讼食品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告上海福满家便利有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张志强赔偿金人民币1,000元；二、驳回原告张志强其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海福满家便利有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一七年三月一日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；......第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明.....第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品......生产不符合食品安全标准的食品或者经营......2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初976号原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处,住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。负责人：任兴文，桂花分理处主任。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢镰蔚，男，1990年7月4日出生，汉族，成都农村商业银行股份有限公司员工，住四川省彭州市。被告：袁盛彬,男,1966年10月14日出生,汉族,住四川省彭州市。被告：彭州市小城镇投资有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通街18号。法定代表人：田平阳委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处与被告袁盛彬、彭州市小城镇投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处撤回起诉。案件受理费846元，由成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处负担。审判员 熊 熠二〇一七年三月二十九日书记员 邓晓梅
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终99号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海峰，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，于2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人刘海峰犯诈骗罪一案，于2017年1月10日作出（2017）吉0204刑初36号刑事判决：被告人刘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，刘海峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘海峰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人刘海峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘海峰撤回上诉。吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一七年三月六日书 记 员  邵馨瑶
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初37号自诉人乔春贤，女，1970年1月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人张永红，男，1979年1月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人乔春贤以被告人张永红犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔春贤在宣告判决前，同被告人张永红自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔春贤与被告人张永红自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔春贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2631号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2684号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日4时许，被告人张某某酒后在兰州市城关区雁滩路金羽KTV门口因消费纠纷被接警民警带至派出所调解，途中当甘****9号警车行驶至兰州市城关区大润发什字古玩城门口时，被告人张某某拉车门准备跳车时被民警刘某某推回，其遂用拳头击打刘某某面部，致使刘某某双侧鼻腔出血。经法医鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人张某某无异议。经审理查明，2016年8月7日4时许，被告人张某某酒后在兰州市城关区雁滩路金羽KTV门口因消费纠纷被接警民警带至派出所调解，途中当甘****9号警车行驶至兰州市城关区大润发什字古玩城门口时，被告人张某某拉车门准备跳车时被民警刘某某推回，其遂用拳头击打刘某某面部，致使刘某某双侧鼻腔出血。经法医鉴定：被害人刘某某所受损伤为轻微伤。破案后，被害人刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认、指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，丁某某、王某某、严某某、康某某的证言，病历，谅解书，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一七年三月九日书记员  苏 蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初17号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：谢文坚。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：海州区紫云社区湘湘超市。经营者：吴湘苏。委托诉讼代理人：吴立柱。原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区紫云社区湘湘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月1日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一七年三月一日书 记 员 刘明朗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11357号原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。负责人周华忠，支行行长。委托代理人（特别授权）葛玲玲、虞伟国，系职员。被告陈信光，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告胡香盈，女，1981年11月28日出生，汉族，住平阳县。原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈信光、胡香盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈信光、胡香盈偿还原告贷款本金10万元、期内利息9543.04元、期内利息的复利582.82元及逾期利息（以109543.04元为基数按年利率23.8163%自2016年10月18日起计算至款项还清之日止，按人行同期六个月至一年期贷款基准利率的5.475倍计算，按年调整，调整日为每年的3月20日）；2、本案的诉讼费由两被告负担。原告当庭明确第一项诉请中的借款提前到期日为2016年10月18日，故逾期利息自次日起算，利率的调整日为每年的3月7日。2017年3月7日，原告表示借款的到期日仍以合同约定的2017年3月7日为准，并明确第一项诉请中的逾期利息是以10万元为基数自2017年3月8日起按贷款合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员李熊熊、张永跃参加评议的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告陈信光、胡香盈经本院公告送达传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日，被告陈信光与原告签订编号为平银（温州）贷字（2016）第（SW20160301000152）号《贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元，期限自2016年3月7日至2017年3月7日；还款方式为按期等本还款，每期还款金额=贷款本金÷贷款期数+（贷款本金-累计已还本金）×贷款利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款执行年利率15.8775%，利率根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮265%确定，按年调整，每年的调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日即3月7日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年3月7日放款10万元。被告陈信光仅于2016年4月7日支付期内利息380.4元，于2016年6月21日支付复利0.05元。原告曾于2016年10月18日向被告陈信光寄送贷款提前到期通知书，但被告陈信光未签收。被告陈信光、胡香盈于2011年1月31日登记结婚。本院认为，被告陈信光应当按照约定偿还借款本息，其未按约支付，构成违约，原告有权宣布借款合同提前到期；现原告要求仍按合同约定的到期日计算利息，有利于被告，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信光、胡香盈于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为平银（温州）贷字（2016）第（SW20160301000152）号《贷款合同》项下的借款本金10万元、期内利息19284.52元、逾期利息（以10万元为基数自2017年3月8日起按《贷款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年3月7日止的复利为1930.35元，2017年3月8日起的复利以19284.52元为基数按《贷款合同》约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503元，公告费460元，合计2963元，由被告陈信光、胡香盈负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  李熊熊人民陪审员  张永跃二〇一七年三月七日代书 记员  赵心慈
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终61号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司。被上诉人（原审原告）：桐梓县古夜郎旅游有限责任公司。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人桐梓县古夜郎旅游有限责任公司物权保护纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2016）黔0322民初4036号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告以被告中铁一局集团有限公司的施工行为构成侵权提起诉讼，侵权行为地在贵州省桐梓县××镇××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权，故原告向原审法院提起诉讼符合该规定。遂裁定驳回中铁一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁一局集团有限公司上诉称，上诉人没有给被上诉人的文化产业园造成损坏，不存在“侵权行为地”之说，故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人以上诉人的施工行为构成侵权提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人选择侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  余胜波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初559号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼2060102。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。法定代表人：张建。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年三月十五日书记员  张露丹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初196号原告：张荣德，男，汉族，生于1970年10月11日，住址：重庆市大足县。被告：王思平，男，汉族，生于1970年7月5日，住址：四川省达州市达川区。原告张荣德诉被告王思平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张荣德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣德撤诉。案件受理费516元，由原告张荣德负担。审判员 王 江二〇一七年三月六日书记员 吉茂喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初861-3号原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人：张力钧，职务董事长。委托诉讼代理人：张立民，男。被告：田永国，男。被告：胡丽丽，女。被告：田永生，男。被告：田永东，男。被告：张国学，男。被告：田永军，男。被告：于百忠，男。本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告田永国、胡丽丽、田永生、田永东、张国学、田永军、于百忠民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月23日向本院申请财产保全申，请求对被告胡丽丽所有的（产权共有人田永国）房产证号为：坐落于锥峰路平房一处予以查封，并已提供担保。经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告胡丽丽所有的（产权共有人田永国）房产证号为：坐落于锥峰路平房一处予以查封予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨生二〇一七年三月一日书记员  王洪涛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初225号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡中林，男，1996年3月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住四川省兴文县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）248号起诉书指控被告人胡中林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人胡中林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月中旬的一天，被告人胡中林窜至长沙市雨花区同升街道环保科技园比亚迪公司宿舍4栋，先后爬窗进入该栋157号、174号房间，盗得被害人潘某的1件鉴定价值人民币48元的灰色T恤、被害人李某1的现金人民币200元。2016年11月3日下午，被告人胡中林窜至长沙市雨花区同升街道环保科技园比亚迪公司宿舍4栋，爬窗进入该栋264号房间，盗得被害人唐某的1台鉴定价值人民币1542元的“OPPO”手机、被害人徐某的现金人民币360元、被害人李某2的现金人民币60元、被害人陈某的现金人民币50元。案发后，被盗“OPPO”手机已追回并发还被害人唐某。上述事实，被告人胡中林在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人胡中林辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第427号《价格认定结论书》，被害人李某1、唐某、徐某、李某2、陈某、潘某的陈述，被告人胡中林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡中林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡中林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡中林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。二、责令被告人胡中林退赔被害人潘力的经济损失人民币48元，退赔被害人李开普的经济损失人民币200元，退赔被害人徐欢的经济损失人民币360元，退赔被害人李艳清的经济损失人民币60元，退赔被害人陈德超的经济损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一七年三月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1312刑初80号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，男，1991年4月29日生，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2013年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年12月23日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月17日予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2012年2月8日凌晨零时许，被告人刘某甲与王某、刘某乙、郭某、李某、马某（均另案处理）六人在临沂市河东区九曲街道东兴路胖大嫂不夜城吃完饭后，无故殴打在同一饭店吃饭的顾客赵某、郑某甲、郑某乙，致三人均构成轻微伤。公诉机关认为被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定追究其寻衅滋事罪的刑事责任。本院查明的被告人刘某甲的犯罪事实与公诉机关指控内容一致。另经庭审查明：2014年8月14日检察机关对被告人刘某甲作出逮捕决定，同年10月16日公安机关对其网上追逃。2015年8月10日，被告人刘某甲赔偿了被害人损失后取得了被害人的谅解，2016年12月23日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人赵某、郑某甲、郑某乙的陈述，证人王某的证言，鉴定意见：公（河）伤鉴（法）字〔2012〕63号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、公（河）伤鉴（法）字〔2012〕64号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、公（河）伤鉴（法）字〔2012〕65号法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，书证：抓获经过、户籍信息、调解协议书（复印件）、收到条（复印件）、现场照片以及被告人刘某甲和同案犯郭某、刘某乙等的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲被网上追逃后主动到案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  蒋大伟人民陪审员  刘洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  王阿杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初590号原告：马正龙，男，1957年2月13日出生，布依族，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：绍兴市柯桥区德源针纺厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。统一社会信用代码：91330621L47070164M。代表人：祁国安，系厂长。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。本院在审理原告马正龙与被告绍兴市柯桥区德源针纺厂劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告马正龙负担，款限于2017年3月15日前向本院缴纳。代理审判员  樊文斌二〇一七年三月七日书 记 员  骆俊斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1153号原告郭志花，汉族，女，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。被告尤建国，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧商丘天源饲料有限公司院内。统一社会信用代码：91411400563743996。负责人杜建国，职务，董事长。本院在审理原告郭志花与被告尤建国、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郭志花于2017年3月2日提出因医疗尚未终结，特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告郭志花因医疗未终结提出撤诉、理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭志花撤回起诉。一审案件受理费650元，由原告郭志花负担。审判员  杨玉伟二〇一七年三月二日书记员  潘泳秀
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第886号原告：佛山市超逸钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地块1号楼MN。组织机构代码：59400824-4。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。法定代表人：区建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：区丽霞，女，1939年3月2日出生，香港特别行政区永久居民。被告：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人黄国根，被告佛山市钜牛金属制品有限公司的委托诉讼代理人孔少乐均到庭参加诉讼。被告区丽霞、区建业、区喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告佛山市钜牛金属制品有限公司向原告清偿货款6467947.17元，并从原告起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付利息；2.被告区丽霞、区建业、区喜玲对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告和被告佛山市钜牛金属制品有限公司素有业务往来，由原告向被告佛山市钜牛金属制品有限公司供应冷板。但被告佛山市钜牛金属制品有限公司未能及时结清欠款。为此，被告佛山市钜牛金属制品有限公司及被告区建业、区喜玲于2015年6月向原告出具《欠款还款计划书》，承诺分期向原告偿还款项，并承诺由被告区建业、区喜玲对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的债务承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、区喜玲未向原告偿还过任何款项，至今尚欠货款6467947.17元。被告佛山市钜牛金属制品有限公司为个人独资企业，被告区丽霞为被告佛山市钜牛金属制品有限公司的投资人。因此，被告区丽霞应对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市钜牛金属制品有限公司辩称，1.对于欠款本金无异议，但对原告主张的利息有异议，还款计划书中没有涉及任何的利息问题；2.原告要求被告区丽霞承担连带清偿责任，无法律依据。被告区丽霞、区建业、区喜玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告佛山市钜牛金属制品有限公司素有业务往来，由原告向被告佛山市钜牛金属制品有限公司供应原料。2015年6月29日，被告佛山市钜牛金属制品有限公司向原告出具一份《欠款还款计划书》，约定：佛山市钜牛金属制品有限公司欠佛山市超逸钢铁贸易有限公司合共金额6467947.17元；现承诺付款期限为6月底至2015年7月30日付款约3000000元，2015年8月30日之前付清余款；付款方式为在还款期限内以多笔不定额汇款支付。被告区建业、区喜玲作为担保人在该《欠款还款计划书》中签名确认。但约定的期限届满后，三被告未能按期偿还欠款。原告遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。另查，被告佛山市钜牛金属制品有限公司系登记设立的有限责任公司（台港澳自然人独资），其股东为被告区丽霞。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告佛山市钜牛金属制品有限公司交付货物，履行了自己的义务，且被告佛山市钜牛金属制品有限公司书面确认尚欠原告货款。因此，被告佛山市钜牛金属制品有限公司应当向原告支付相应货款。现被告佛山市钜牛金属制品有限公司未能按约支付货款，故原告要求被告佛山市钜牛金属制品有限公司支付所欠货款6467947.17元的诉讼请求，合法有据，予以支持。同时，被告佛山市钜牛金属制品有限公司未及时支付货款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付货款所造成的损失，符合法律的规定。对于逾期付款损失的计算方法，因双方并未明确约定，但双方约定了还款的时间，本院酌情确定从被告佛山市钜牛金属制品有限公司逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。而原告主张从其起诉之日起开始计算，是其处分自身民事权利的表现，本院予以认可。被告区建业、区喜玲作为担保人在《欠款还款计划书》中签名确认，应当按照合同中保证条款的约定，在保证担保的范围内承担保证责任。依照法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，被告区建业、区喜玲在合同中未约定保证份额，因此，原告要求被告区建业、区喜玲承担连带保证责任符合法律规定。被告区丽霞作为被告佛山市钜牛金属制品有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其没有提交证据证明被告佛山市钜牛金属制品有限公司的财产独立于被告区丽霞自己的财产，因此，被告区丽霞应对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的债务承担连带责任。被告区丽霞、区建业、区喜玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超逸钢铁贸易有限公司支付货款人民币6467947.17元及逾期付款的利息（逾期付款利息的计算方法：以6467947.17元为本金，从原告起诉之日起即2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告区丽霞对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告区建业、区喜玲对被告佛山市钜牛金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告区建业、区喜玲承担清偿责任后有权向被告佛山市钜牛金属制品有限公司追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57075.63元，财产保全费5000元，合计62075.63元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、区丽霞、区建业、区喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾 荣人民陪审员  欧树玲人民陪审员  周信桐二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡秋燕
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0882执1137号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人李海平，男，汉族，1962年06月07日出生，住沁阳市农行家属院。系该行客户经理。被执行人秦小孟，男，57岁，汉族，1959年10月11日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人刘鹏鹏,男，32岁，汉族，1984年6月3日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人布崇智，男，52岁，汉族，1964年10月22日生，住沁阳市太行办事处西义合村13号被执行人刘东水，男，55岁，汉族，1961年11月5日生，住沁阳市太行办事处东沁阳村10号中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水为借款纠纷一案，经沁阳市人民法院审理，于2016年6月8日出具了（2016）豫0882民初938号民事调解书，秦小孟应于2016年7月10日归还借款26818.58元及利息，刘鹏鹏、布崇智、刘东水承担连带担保责任，现该判决书已生效，但被告拒收不履行上述债务，目前尚欠借款26818.58元及利息。申请人沁阳农行于2016年10月10日向本院申请执行，申请标的26818.58元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询秦小孟、刘鹏鹏、布崇智、刘东水银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的26818.58元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初938号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月三日书记员  董永利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初32401号原告：周某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈志军。被告：王某，女，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人陈志军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告是位80多岁的老人，需要人照料。2016年上半年，原告经人介绍与被告相识，没多久双方于同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，无生育。结婚次日，被告即将户口迁入原告处，之后双方没有同居，婚后一直分居两处。被告未照顾原告，未尽妻子职责，导致夫妻感情破裂，目前无和好可能。故原告现诉至本院，请求判令：原被告离婚。被告王某辩称，原被告于2016年3月经人介绍相识，同年4月9日登记结婚。2016年4月10日被告将户口迁入原告处。婚后被告曾住在原告处一两个月。2016年6月，原告认为被告不照顾他将其钥匙收走，致被告不能再住在原告处了，但被告每周日还会去探望原告。现被告不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告王某于2016年3月经人介绍相识，双方于2016年4月9日登记结婚，婚后未生育。原被告婚后，因原告认为被告对其未尽到照顾义务以及家庭经济等问题致夫妻关系不睦。以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记表摘录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后双方之间的矛盾系因互相照顾、家庭经济等问题引起。对此本院认为，原、被告登记结婚后，双方均应珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年三月一日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初129号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因赌博，于2015年7月24日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月30日被利辛县公安局取保候审，同年12月25日被利辛县公安局变更强制措施为监视居住，2016年5月24日被利辛县公安局取保候审，2017年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年7月8日至7月23日，被告人王某提供场所和工具供他人赌博，安排专人为赌博看门望风，并从中抽头渔利八千余元。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年7月8日至7月23日，在利辛县张村镇，被告人王某在其租住的房屋内提供赌具供他人赌博，为参赌人员提供服务，安排专人为赌博看门望风，并从中抽头渔利八千余元。另查明，被告人王某在公安机关退出违法所得八千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、缴款书等书证，辨认笔录，证人任某、程某、路某等人的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且已退出全部违法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张冰二〇一七年三月二日书 记 员  孙玥附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初221号自诉人马某，男，1965年12月20日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人陶镖，男，1980年12月12日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人樊亚丽，女，1987年4月21日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人马某以被告人陶镖、樊亚丽犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉���马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终2号上诉人（原审原告）邢台泰昌砂石料加工有限公司。住所地邢台市桥西区李村乡五仲村村南。组织机构代码：130503575512955。法定代表人程建英，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室。住所地邢台市桥西区劳动创业服务中心*楼。负责人王志军，男，该办公室主任。上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司因其诉被上诉人邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室行政其他一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告于本案中所诉被告邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室，系邢台市桥西区防汛抗旱指挥部的内设机构，并非本案适格被告。经释明并依法告知原告后，其仍坚持原主张，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告邢台泰昌砂石料加工有限公司的起诉。上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第19条的规定，实施影响上诉人权益并对外发生法律效力的文书署名机关为“桥西区防汛抗旱指挥部办公���”，故被上诉人是本案适格被告。二、原审认定被上诉人系邢台市桥西区防汛抗旱指挥部的内设机构无事实依据，没有上级人民政府机构编制机关审核后并批准的“编制批准文件”予以证实。综上，原审判决完全错误，依法应予撤销，请求二审人民法院依法查明事实，判令一审法院继续审理依法作出公正判决。本院审理查明，2016年8月1日邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室作出邢西汛办[2016]53号《关于依法清除河道违章建筑的紧急通知》，该通知载明：各采石制沙厂，现已进入防汛关键时期，为确保河道行洪安全，按照邢台市防汛抗旱指挥部要求，凡在大沙河河道内的违章建筑、生产废弃物及成品砂必须在十日内全部清除，对未按要求进行清除的单位，将依法追究相关人员的责任。以上通知盖有邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室公章。本院��为，被上诉人邢台市桥西区防汛抗旱指挥部办公室没有独立的法人资格，不能单独对外承担法律责任，本案不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第19条的规定，原审认定被上诉人并非本案适格被告正确。同时，原审人民法院在审理过程中就上诉人邢台泰昌砂厂料加工有限公司错列被告应予变更履行了告知义务，但上诉人拒绝变更被告。综上，上诉人邢台泰昌砂石料加工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一��年三月十五日书记员  朱向荣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初430号原告张任英，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告张小羊，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。本院在审理原告张任英与被告张小羊为一般人格权纠纷一案中，原告张任英于2017年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张任英的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张任英撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一七年三月八日书记员 张利三
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0192民初80号原告潘红，女，1970年3月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人刘益红，吉林卓行律师事务所律师。被告邹立辉，女，1943年8月15日生，住长春汽车经济技术开发区。原告潘红诉被告邹立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红的委托代理人刘益红、被告邹立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的儿子是朋友关系，因此与被告认识。2011年，被告向原告提出借款，原告借给被告25000元，被告在收到借款时向原告出具欠条一张，但时隔五年，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元并支付利息。被告辩称：借款是事实，借款数额也是2.5万元，但是是因为原告和我儿子一起做服装生意，原告住我家房子一直没给房租，所以我才找原告借的钱，我同意偿还，但是我现在没有钱。经审理查明：原告和被告的儿子以前一起合伙做生意，是朋友关系。2011年7月，被告提出向原告借钱，原告于2011年7月9日向被告交付2.5万元现金，同时被告给原告出具欠条一份，欠条载明：邹立辉介贰万伍千圆正、25.000元，并有被告签字。2017年1月13日，原告通过电话方式要求被告还款，被告表示同意还款。庭审中，双方均认可当时没有约定利息，原告称当时约定三、五天后就还钱，被告称没有约定还款日期。以上事实有原告提供的欠条、录音及庭审笔录佐证附卷，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。原告称借款时双方约定了还款期限，但未提供足够的证据予以证明，故认定双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但是应给被告必要的准备时间。本案中，原告于2017年1月13日要求被告还款，本院酌情给原告10日的准备时间，还款日期应为2017年2月23日，故逾期利息应按照法律规定的年利率6%自2017年2月24日起至实际给付时止的数额计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潘红借款本金25000元及利息（按照年利率6%、自2017年2月24日起计算至实际给付时止）。案件受理费430元，减半收取215元，由被告邹立辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李初旭二〇一七年三月一日书 记 员  郑 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初1994号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：王佳音，女，汉族，1992年1月16日生，住济南市，其他身份情况不祥。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王佳音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员  郁文莉二〇一七年三月三十日代理书记员  王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终252号上诉人（原审被告）：河南恒泰铝业科技有限公司，住巩义市。法定代表人：刘铁干，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市。负责人：赵春玲，该支行行长。原审被告：河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市。法定代表人：葛紫阳，该公司执行董事。原审被告：刘铁干，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省郑州市巩义市。上诉人河南恒泰铝业科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27833号民事裁定，向本院提起上诉。河南恒泰铝业科技有限公司上诉称，本案中三被告住所地均在河南省，另外合同履行地也不在郑州市××区，依据“原告就被告”的管辖原则，本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。《最高额保证合同》约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成，向债权人住所地的人民法院起诉”本案中，贷款人、债权人即原审原告住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  李文超审判员  郭凤彩二〇一七年三月七日书记员  闫沛沛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初2266号原告：张兆文，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。被告：曹禄华，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告张兆文与被告曹禄华劳务合同纠纷一案中，原告张兆文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹禄华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张兆文撤诉。案件受理费438元，减半收取为219元，由原告张兆文负担。审判员  居梅二○二○一七年三月二十七日书记员  李蕊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终723号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月23日刑满释放。曾因盗窃于2016年4月5日被深圳市公安局光明分局处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0306刑初1014号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月14日22时许，被告人易某与胥某（已被行政处罚）一起来到深圳市光明新区××街道××新村4巷8号，由易某拉住该处一楼的铁闸门并望风，胥某入内将被害人杨某停放在该处楼梯口的1辆电动自行车盗走。次日10时许，杨某发现其电动自行车被盗后报警。同年12月23日，民警在光明新区马田街道××社区将易某抓获（未缴获涉案电动自行车）。经鉴定，涉案电动自行车1辆价值人民币2350元。原判据以认定的证据有：1.书证：被告人身份信息，传唤经过，接受证据清单，刑事判决书等；2.证人证言：证人胥某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人易某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；7.视听资料：监控录像等。被告人在庭审时亦供认不讳。原判认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易某系累犯，依法应从重处罚。被告人易某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人易某退还被害人杨某人民币2350元。易某上诉称其是从犯，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。易某系累犯，依法应从重处罚。易某自愿认罪，依法可从轻处罚。易某在与他人共同犯罪中分工合作，不宜区分主从犯。该项上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜君伟审判员  吴 南审判员  黎 峰二〇一七年三月二十九日书记员  邓 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执恢字94号申请执行人宜兴市太湖水气环保设备有限公司。法定代表人傅更江，系公司总经理。住所地江苏省无锡市宜兴市徐舍镇。被执行人滕远明，男，汉族，出生于1953年9月21日，安康市汉滨区人，住本区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院2013年7月18日作出的（2013）安汉民初字第00062号民事判决书，已向被执行人腾远明发出执行通知书，责令被执行人腾远明在十日内给付申请人宜兴市太湖水气环保设备有限公司228225元及诉讼费4500元，被执行人滕远明履行了90000元，下余142725元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕远明的银行存款142725元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年三月八日书 记 员  张慈新
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4133号原告：林同玉，男，1966年10月1日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：林云娇（系原告之妻），1969年3月10日出生，汉族，住平潭县。被告：魏建耀，男，1971年9月22日出生，汉族，住平潭县。被告：高花玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住平潭县。原告林同玉与被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。诉讼过程中，原告林同玉于2017年2月13日向本院申请撤回对高花玲的起诉。本院认为，林同玉向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林同玉撤回对高花玲的起诉。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年三月一日书 记 员  陈 捷
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执83号被执行人张某某，男，汉族，1966年5月24日生，汉族，山西省长治市黎城县上遥镇东柏峪村人，住黎城县黎侯镇祥和苑小区。被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）晋0426刑初48号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人张某某应缴纳罚金6000元及犯罪非法所得450元。本院在执行过程中，经查，张某某在你行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五、四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款6500元（其中罚金6000元，犯罪非法所得450元，执行费50元）或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年三月十四日书记员  张凯杰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初155号原告甄青军，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26日出生，住河南省偃师市。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务市长。委托代理人张旭婕，洛阳伊滨区管理委员会法制办主任。委托代理人杨亮，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。原告甄青军诉被告洛阳市人民政府行政征收一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告甄青军自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告甄青军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甄青军撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告甄青军负担。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈晓莹附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初342号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城1号楼1126、1226室。负责人：汤杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李曙光，该公司法律顾问。被告：刘兰芳，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告刘兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一七年三月三日书记员  许潇文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初125号原告：王XX，女，汉族。被告：江苏X**农产品有限公司法定代表人:蔡XX，该公司董事长。被告:蔡XX，女，汉族。上列两被告委托诉讼代理人:谢XX，该公司职员。原告王XX诉被告江苏X**农产品有限公司（以下简称农产品公司）、蔡XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告农产品公司及蔡XX委托诉讼代理人谢XX到庭参加诉讼。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款55000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原、被告订立借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，借期一年，并约定年利率20%。此后被告仅支付利息至2016年5月，其余借款本息经原告多次催要无果，原告故诉至法院。被告蔡XX辩称：蔡XX系职务行为，不应承担民事责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告农产品公司辩称：公司向原告借款55000元用于生产经营是事实。由于蔡XX被检察院立案审查职务犯罪而导致资金链断裂，故至今没有能力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告蔡XX系被告农产品公司的法定代表人。2015年10月12日，王XX与农产品公司签订借款协议一份，约定由农产品公司向原告借款55000元用于该公司基地种植、加工和销售的投入；借期一年，约定年利率20%计11000元，农产品公司在协议上盖章，蔡XX在法定代表人处签名。同日，原告通过银行卡打款55000元给农产品公司，该公司向原告出具收据一张。借款期限届满后，经原告催要，农产品公司拖欠原告借款本金55000元至今未予支付，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，其已收到2016年5月前的利息，剩余未付利息不再向被告主张。上述事实，由借款合同及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农产品公司向原告借款55000元的事实，有借款合同、打款记录、收据及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。现借款期限已经届满，农产品公司拖欠原告借款本金55000元，理应按合同约定履行清偿义务。原告要求农产品公司返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡XX在借款协议法定代表人签字处签字的行为系蔡XX履行农产品公司的职务行为，其个人不必对农产品公司的债务承担共同还款责任。原告要求蔡XX承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏X**农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金55000元。二、驳回原告王XX的其余诉讼请求。本案案件受理费1176元，本院减半收取588元（原告已预交），由被告江苏X**农产品有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  马晗珺二〇一七年三月二十四日书 记 员  耿丽君
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初473号原告陈静，女，汉族，1974年11月25日生，住赤壁市。被告熊水清，男，汉族，1950年3月24日生，住赤壁市。原告陈静诉被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告陈静于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈静负担。审判员  雷春二〇一七年三月二十七日书记员  宋静
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初116号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人段阳，男，1996年10月25日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以��某刑诉[2017]114号起诉书指控被告人段阳犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人段阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月下旬至10月21日间，被告人段阳某本区纸坊街道鸿发世纪城、大桥新区和平农庄等地盗窃邵某、刘某等人的现金、手机等物品共计价值人民币24623元。具体分述如下:1.2016年4月下旬的一天上午7时许，被告人段阳某邵某在本区纸坊街道鸿发世纪城工地附近经营的小卖部，见其放于小卖部内床上的一女式手提包，遂趁无人之机，盗走该包内现金人民币2000元，后予以花销。2.2016年5月5日下午16时许，被告人段阳某本区大桥新区楚夏花园工程项目部，趁无人之机，用钳子撬开项目部大门，盗走吴某放于办公桌抽屉内的现金人民币1200元及蓝色软包装黄鹤楼香烟一包，后予以花用。3.2016年6月的一天上午9时许，被告人段阳至武汉东湖新技术开发区龙泉街道栗庙村帅家湾5号，见帅某居住的房屋未上锁，遂进入屋中盗走放于二楼卧室床边桌上的vivoX6Pplus手机一部及简易衣柜内的现金人民币3000元，后被告人段阳将上述手机以人民币400元的价格予以变卖。经鉴定，上述手机价值人民币1352元。4.2016年7月的一天上午11时许，被告人段阳某武汉东湖新技术开发区龙泉街道易某经营的“老牌烧烤”店，采取上述同样方式盗走易某放于卧室衣柜内的现金人民币600元，后予以花销。5.2016年8月24日上午7时许，被告人段阳至武汉东湖新技术开发区关山村祥和雅居小区幼儿园工地邓某居住的民工宿舍���采取上述同样方式盗走其放于黑色手提包内的现金人民币1万元，后予以花销。6.2016年9月17日7时许，被告人段阳至本区大桥新区红旗村余家嘴33号向进居住的房屋，采取上述同样方式盗走其放于二楼卧室电脑桌上的iphone6splus手机一部及沙发上一女式挎包内的现金人民币2600元，后将该手机留作自用，将上述钱款予以花销。经鉴定，上述手机价值人民币3071元。案发后，手机被扣押并已发还。7.2016年10月21日11时许，被告人段阳至本区大桥新区和平农庄附近刘立居住的房屋，采取上述同样方式盗走其放于卧室房间门后一女士单肩包内的现金人民币800元，欲逃离现场时，被刘某察觉并被闻讯赶来的黄某、宋某等人控制，后被接警而至的公安人员抓获。案发后，被告人段阳的亲属代其赔偿了邵某、吴某、帅某、邓某、向某、刘某的损失共计人民币2.2万元，并取得谅解。上述事实，被告人段阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)，抓获经过、户籍证明、搜查笔录、对案笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证，被害人邵某、吴某、帅某、邓某、向某、易某、刘某的陈述，证人黄某、宋某的证言，被告人段阳的供述和辩解，武汉市江夏区价格监测中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人段阳酌情从轻处罚。被告人段阳具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人段阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后五日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛慧二〇一七年三月八日书记员 张    锭    杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终369号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李晓坡，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李晓坡买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执183号申请执行人蔡彩林，女，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住所地武汉市新洲区。被执行人王强，男，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1056号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：一、将车牌号为京N760**号奔驰牌轿车过户给申请执行人蔡彩林。二、申请执行人蔡彩林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字第1056号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年三月三日书 记 员  辛 宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初647号原告：潘飞虎，男，汉族，生于1980年1月14日，住址：四川省达州市通川区。被告：刘先全，男，汉族，生于1964年5月17日，住址：四川省达州市达川区。原告潘飞虎诉被告刘先全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告潘飞虎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘飞虎撤诉。案件受理费25元，由原告潘飞虎负担。审判员 王 江二〇一七年三月十日书记员 吉茂喆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9536号原告：王虎，个体。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。被告：董晶，个体。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。第三人：王娜，居民。原告王虎诉被告董晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告王虎的委托诉讼代理人刘甲林、被告董晶及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼。被告董晶申请追加王娜为第三人，本院依法追加王娜作为第三人参加诉讼。后该案转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告王虎的委托诉讼代理人刘甲林、李清，被告董晶及其委托代理人梁龙军，第三人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晶偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年8月，被告董晶通过原告姐姐王娜向原告借款3万元用于资金周转，口头约定使用期限三天。逾期后，原告与其姐姐多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁处。被告董晶辩称，其与原告素不相识，两人之间无经济往来。从原告账户里转给被告的3万元系原告的姐姐王娜支付给被告的店面转让费。第三人王娜陈述，其和原告是姐弟关系，对原告提交的转账记录及被告提交的微信聊天记录、支付宝转账无异议，但是微信聊天记录及支付宝转账与本案无关。被告董晶向第三人借款，因第三人资金紧张，所以让原告王虎转给被告董晶3万元。后被告董晶与第三人协商一致，将自己经营的减肥店转让给第三人王娜。第三人遂想将原告转账给被告的3万元冲抵转让费，但原告不同意。所以原告转账的3万元是借款。经审理查明，被告董晶原经营一家金苹果减肥店，该减肥店位于邳州市烟草局对面。2016年8月份，被告因生育之故将该店面转让给第三人王娜。双方约定转让费用共计4万元，未签订书面转让协议。原、被告双方互不相识，第三人与原告系姐弟关系，2016年8月20日原告通过手机银行向被告转账3万元。2016年8月21日第三人通过支付宝向原告转账2000元。2016年8月28日第三人王娜反悔，要求被告董晶返还其已支付的32000元转让费，并将店面返还给被告，被告拒绝。2016年8月31日第三人与被告发生纠纷，案外人韩侠出面调解，后第三人报警。东湖派出所的处警现场处结备案单上记载“王娜（，官湖镇政府宿舍28号133××××1858）与原店主董晶（）因盘店发生争执，当场告知自行到法院起诉。”被告为证明其主张，提供其与第三人之间的微信聊天记录，第三人在微信聊天记录中陈述：“本来也就打来不到两个星期”、“你把钱退给我”、“店还给你你把钱退给我”、“我只等把钱给我弟，我也是没法干”、“不至于为了32000再闹到法庭上见”、“我不是赖你8000块钱”等内容。庭审中，第三人只认可向被告支付了押金2000元，对于原告向被告转账的3万元，第三人起初陈述是想把3万元抵转让费，后又否认是向被告支付的转让费，陈述是被告不想还原告的钱，想用店面钱来抵。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、处警现场处结备案单、专业减肥广告牌照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅凭转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被告抗辩系店面转让关系，并提供其与第三人之间的微信聊天记录，从聊天记录中第三人的陈述内容可以看出，第三人承认与被告之间存在店面转让关系，已经支付了32000元的转让费，尚余8000元未付。这与原告向被告转账的3万元和第三人向被告转账的2000元的事实相互印证，与第三人在庭审中“只认可支付了2000元押金，3万元转让费和我无关”的陈述不符。且转账之前原、被告双方互不相识，对于原告转账3万元给被告的性质，第三人的陈述亦存在前后矛盾的情况。因此，被告提供的证据能够证明其与第三人存在店面转让关系，原告系根据第三人的意思向被告转账的转让费。在被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能提供其他证据佐证，现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王虎的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 磊代理审判员  薛红玲人民陪审员  陆玉红二○二○一七年三月一日书 记 员  魏琳娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更486号罪犯李新国，男，1972年2月27日出生，汉族，鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。柘城县人民法院于2013年9月9日作出（2013）柘刑初字第145号刑事判决书，认定李新国犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，罚金2000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李新国确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2013年3月17日夜21时许，被告人窜至柘城县城被害人徐某家中，对被害人捆绑后，抢走现金1000元及价值3928元的苹果手机一部。罪犯李新国自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李新国自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新国减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一三年四月十四日起至二〇二四年十一月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2225号罪犯李忠，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省上栗县县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）萍刑一终字第21号刑事附带民事判决，认定李忠犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2010）洪刑执字第5961号、（2012）洪刑执字第4436号、（2015）洪刑执字第2726号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、十一个月十天、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯李忠到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，已履行共同赔偿34780元，已去原审法院退赃1500元。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年4月21日至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6219、6220号原告（并案被告）：蔡桂秋，女，1969年9月6日生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。被告（并案原告）：大连枫叶国际学校，住所地：大连金石滩国家旅游度假区。法定代表人：任书良，负责人。委托诉讼代理人：陈聪，女，该单位人事专员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹沅霖，男，该单位法务专员，住大连经济技术开发区。本院于2016年11月7日受理了原告（并案被告）蔡桂秋诉被告（并案原告）大连枫叶国际学校劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘  彩  凤审 判 员 曹    雨人民陪审员 杨    礼二〇一七年三月二十日书 记 员 徐佳奇（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11684号原告：杭州涵源贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢701室。法定代表人：李志明，经理。被告：浙江悠无限网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼501室。法定代表人：丁春松。原告杭州涵源贸易有限公司诉被告浙江悠无限网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。杭州涵源贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州涵源贸易有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2853元，减半收取计1426.5元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一七年三月一日书 记 员  王好学
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初4577号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,155.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,155.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年三月二十四日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1477号申请执行人冉云兰，女，汉族，出生于1968年1月2日，住重庆市忠县。被执行人望云香，女，汉族，出生于1979年9月19日，住重庆市忠县。申请执行人冉云兰依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初1500号民事判决书，申请执行与被执行人望云香借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因他人对本案查封房屋归属权异议，且正在诉讼阶段，被执行人望云香暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1477号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十七日书 记 员  高礼柏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初156号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：佛山市南海和信纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山官窑永和村官东村土名“庙边岗”车间1、2、3及办公室（鸿昌盛家具五金配件厂）之一车间，组织机构代码：086768714。法定代表人：林永姬。被告：林永姬，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省南雄市。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海和信纸品有限公司、林永姬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。案件受理费235元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。审判员 江 浩二〇一七年三月二十日书记员 孔伟杰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初169号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郑良根，男，1987年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告郑良根物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年三月二十四日书记员 赵先辉
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执303号申请执行人程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王锋嵘，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人程道美，男，1957年4月17日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人程清与被执行人王锋嵘、程道美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初285号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，坐落于福建省××甘蔗××房产（证××）××在被××人程道美名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程道美名下的坐落于福建省闽侯县甘蔗的房屋（产权证号ＭＨ××××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月二十二日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终106号上诉人（原审被告）：金宝通商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号粤垦广宇工业区办公楼。法定代表人叶树恒，经理。被上诉人（原审原告）：齐拴锁，男，1965年7月23日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，经理。上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初1907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金宝通商贸（深圳）有限公司称，应当根据《民事诉讼法》的基本规定，向被告所在地，即申请人所在地管辖权的法院，即深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由贵院管辖，而应该由申请人所在地的有管辖权法院，深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至申请人所在地深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案收货地河北省石家庄市平山县为合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，合同履行地的原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月九日书 记 员  张 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初260号原告：某工贸有限公司。法定代表人：胡某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某2，男，该公司职工。被告：某科技有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。原告某工贸有限公司与被告某科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某2、被告的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于天水市麦积区xx路的商铺一间；2.由被告向原告给付租金179645.5元、杂费1840元，利息9986.6元，违约金10000元，共计201472.1元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告给付原告商铺租金135616.6元、杂费2200元（2015年5月1日至2017年1月25日，按照年租金75000元、年杂费1200元的标准计算），合计137816.6元；2.由被告赔偿原告因其拖欠租金和杂费产生的经济损失41344.98元（以拖欠的租金和杂费137816.6元为基数，按30%的标准计算）。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，原告将位于天水市麦积区xx路的商铺一间租赁给被告使用，租赁期间为2014年5月1日至2016年4月30日，租金每年75000元，按照先交租金后用房的原则使用，租赁使用期间的水电费、杂费由被告承担。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了2014年5月1日至2015年4月30日的房屋租金。2015年5月1日至2016年4月30日的租金，被告未按照合同约定交纳，经原告催要，被告在合同到期后仍未向原告交纳。2016年5月20日，原告向被告发出催交通知。6月5日，原、被告签订协议书一份，约定原、被告或者续签合同，或者合同到期后由原告收回出租铺面，并由被告付清所欠房屋租金。2016年9月3日、10月27日、2017年1月8日，原告多次向被告发出催交通知，要求被告付清所欠租金、返还租赁房屋，被告签收后对原告的催交通知均置之不理。经原告催促，租赁合同到期后原、被告仍未继续签订房屋租赁合同，被告也未返还房屋、付清所欠租金。被告辩称，1.被告对2016年6月5日的协议书中被告的公章和法定代表人印章没有异议，但合同上没有被告法定代表人的签字，被告不承认协议中关于2016年5月1日后房屋租金翻倍计算的条款，也不认可原告按照协议书的约定翻倍计算房屋租金。除了对2016年5月1日后房屋租金翻倍计算有异议外，原告在诉状费用明细中所述的其他陈述都属实，被告没有异议。2.原告计算的因拖欠租金产生的利息和违约金的计算方式和计算结果，被告都没有异议，被告希望原告能够免除被告的利息和违约金。3.原告租赁给被告的位于天水市麦积区xx路的商铺一间，现仍由被告占有使用，没有交还原告。经双方当事人确认，本院对以下证据和案件事实依法予以确认：原告提交的租赁合同复印件一份、催交通知复印件四份。协议书一份，被告质证后，不认可协议中关于2016年5月1日后房屋租金翻倍计算的条款和翻倍计算租金。本院经审核认为，协议书中有被告的公章和法定代表人印章，且被告没有异议，应认为签署协议书和协议书的内容为被告的真实意思表示，为有效证据，本院予以采纳。2014年4月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份。合同约定：1.原告将位于天水市麦积区xx路的商铺一间租赁给被告使用，租赁期间为2014年5月1日至2016年4月30日，租金每年75000元；2.按照先交租金后用房的原则使用，租赁使用期间的水电费、杂费由被告承负担；3.违约责任：根据情节，违约方向对方支付1000至10000元的违约金。除此之外，如违约情节严重，未违约方有权终止合同，或通过法律程序解决。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了2014年5月1日至2015年4月30日的房屋租金。2015年5月1日至2016年4月30日的租金，被告未按照合同约定交纳，经原告催要，被告在合同到期后仍未向原告交纳。2016年5月20日，原告向被告发出催交通知，通知被告或者续签合同，或者合同到期后收回出租铺面。6月5日，原告与被告签订协议书一份，约定原、被告或者续签合同，或者合同到期后由原告收回出租铺面，并由被告付清所欠房屋租金。2016年9月3日、10月27日、2017年1月8日，原告再次向被告发出催交通知，要求被告付清所欠租金、返还租赁房屋。被告签收后既未与原告某公司继续签订房屋租赁合同，亦未返还房屋、付清所欠租金。2017年1月25日，被告将其租赁的位于天水市麦积区xx路的商铺一间交还给了原告。截止2017年1月25日，被告拖欠原告房屋租金75000元＋56250元＝131250元，杂费1200元+900元＝2100元，合计133350元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告未按合同约定交纳房屋租金和杂费，应承担继续履行合同义务的责任，应向原告某公司交纳逾期未交的房屋租金和杂费。原告要求被告交纳房屋租金和杂费的诉讼请求成立，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，根据原、被告的合同约定、租赁合同的实际履行情况，以及原告的实际损失情况、被告的过错程度等综合因素，原告请求以拖欠的租金和杂费总额133350元的30%即40005元计算其经济损失的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、由被告某科技有限公司给付原告某工贸有限公司房屋租金131250元、杂费2100元，合计133350元；二、由被告某科技有限公司偿付原告某工贸有限公司经济损失40005元。以上一、二项，合计173355元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费7614元，由被告某科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  刘新伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  张晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1575号原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。法定代表人：王西平，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告蔡腾，男，汉族，成年，居民，住龙岩市新罗区。原告福建闽厦物业管理有限公司与被告蔡腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告福建闽厦物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建闽厦物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一七年三月二十二日书记员 王晓妍(代)
吉林省和龙市人民法院													执行结案通知书													 																（2017）吉2406执114号	申请执行人姜顺女、蔡松连、蔡松子与被执行人朴虎俊农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）吉2406民初63号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为申请执行人姜顺女、蔡松连、蔡松子具有承包经营权的24.15亩的土地（旱田4.05四至为东：道，南：许成吉，西：道，北：白云龙；旱田2.55亩四至为东：水渠，南：许成吉，西：道，北：朴寿赫；水田4.8亩四至为东：堤坝，南:朴寿赫，西：道，北：许成吉；水田4.25亩四至为东：堤坝，南：百万石，西：道，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东：道，南：百万石，西：水渠，北：金寿男；旱田4.2亩四至为东：道，南许成吉，西：山，北：李虎林）。	本案在执行过程中，被执行人朴虎俊自动履行了（2016）吉2406民初63号民事判决书确定的返还土地的义务，并表示不再耕种上述土地。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：	（2016）吉2406民初63号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。	特 此 通 知	二〇一七年三月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初166号原告闻冶尔，女，1957年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告闻冶波，女，1959年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告闻冶珊，女，1964年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告闻冶武，女，1967年8月21日出生，汉族，住奉化市。委托代理人刘建永（特别授权代理），浙江大衡律师事务所律师。被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人张文斌，区长。委托代理人糜琴丽（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武诉被告宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:准许原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻冶尔、闻冶波、闻冶珊、闻冶武共同负担。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪人民陪审员  周珍亦二〇一七年三月十三日书 记 员  袁丹蓉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢29号申请执行人罗文锺，男，生于1973年1月30日，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈春波，男，生于1977年2月10日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人谭晓犁（系被执行人陈春波之妻），男，生于1977年8月20日，土家族，居民，住所同上。本院在执行申请执行人罗文锺与被执行人陈春波、谭晓犁买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审?判?长?邓正灿审?判?员?向子龙人民陪审员 ?陈金梅二〇一七年三月十三日书?记?员?毛兴甫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初554号原告：张彦青，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地江苏省苏州。被告：郑泽曜，男，1991年1月14日出生，户籍地甘肃省定西市安定区。原告张彦青诉被告郑泽曜股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张彦青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦青负担。代理审判员 王 虎二〇一七年三月十三日书 记 员 嵇洋洋第1页共1页
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初165号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人龚某某，女，1971年3月23日出生，回族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30被抓获，12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：1．2016年10月6日17时许，在信阳市申泰市场天龙文体店内，被告人龚某某趁店主丁某发货之际将放置在货架上的华为手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为1131元。2．2016年9月30日10时许，在湖北省随州市随县小林镇街上一家卖鞋的门店内，被告人龚某某趁杨某不备将放置在收银台抽屉里的一部苹果6手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为2470元。对上述指控，公诉机关提供有：被告人龚某某的供述和辩解；被害人丁某、杨某的陈述；前科证明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月6日17时许，在信阳市申泰市场天龙文体店内，被告人龚某某趁店主丁某发货之际，将放置在货架上的华为手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为1131元。2016年9月30日10时许，在湖北省随州市随县小林镇街上一家卖鞋的门店内，被告人龚某某趁杨某不备，将放置在收银台抽屉里的一部苹果6手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定被盗手机价格为2470元。2016年11月30日，被告人龚某某被公安机关抓获。上述赃物已追回并退还被害人丁某、杨某。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某某在公安机关的供述，被害人丁某、杨某��陈述，证人刘某前的证言，视频资料，常住人口信息、前科证明、抓获经过、受案登记表、发还手机领条、价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱亚伟