安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5033号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，公司员工。委托诉讼代理人：卢敬孔，公司员工。被告：安徽华玻节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业园香怡路安徽达美合光幕墙镀膜玻璃有限公司厂房（西）。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：安徽尚玻节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：��徽盛翔硅业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：陈建林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：胡文学，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：蒋薇，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：俞博鑫，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告安徽创新融资担保有限公司（以下简称创新公司）与被告安徽华玻节能科技有限公司（以下简称华玻公司）、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）、安徽盛翔矿业有限公司（以下简称盛翔矿业公司）、安徽合光幕墙建设工程有限公司（以下简称合光公司）、安徽尚玻节能科技有限公司（以下简称尚玻公司）、安徽盛翔硅业有限公司（以下简称盛翔硅业公司）、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告华玻公司、达美公司、盛翔矿业公司、合光公司、尚玻公司、盛翔硅业公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创新公司向本院提出诉讼请求：1.华玻公司立即向原告偿还代偿本息1084.0543万元，违约金108.4054万元，经济损失赔偿金18.3386万元，（以1084.0543万元为基数，按同期银行贷款基准利率两倍标准，暂自2016年5月6日算至2016年7月15日，之后顺延至款清），合计1210.7983万元；２.达美公司、盛翔矿业公司、合光公司、尚玻公司、盛翔硅业公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫对华玻公司所负债务承担连带清偿责任；3.原告对蒋建良质押的股权（达美公司1000万元股权及盛翔矿业公司3640万元股权）享有优先受偿权；4.各被告承担本案的全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年4月22日，华玻公司与徽商银行合肥大东门支行（以下简称徽行大东门支行）签订《流动资金借款合同》，徽行大东门支行向华玻公司提供借款1000万元，期限一年。同日，原告与华玻公司签订了《委托担保协议》，协议约定原告为华玻公司借款提供连带责任保证，原告发生担保代偿后，有权向华玻公司及反担保方追偿，华玻公司除依据本协议约定承担相应责任外还应向原告支付代偿金额的10%作为违约金，于原告履行代偿责任之日起10日内支付，给原告造成经济损失的，还应赔偿原告经济损失，该损失包括但不限于资金利息损失（按同期银行人民币贷款基准利率两倍计算）及追偿费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等等）。同日，原告与徽行大东门支行签订了《保证合同》。达美公司、盛翔矿业公司、合光公司、尚玻公司、盛翔硅业公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫均与原告签订《反担保保证合同》，同意向原告提供共同连带责任反担保保证，保证范围为原告代华玻公司向主债权人代偿的全部款项、实现追偿权的费用、华玻公司应支付的担保费、违约金及其他应付费用。蒋建良与原告签订《反担保权利质押合同》，将其持有的达美公司1000万元股权及盛翔矿业公司3640万元股权质押给原告，���办理了质押登记手续。《流动资金借款合同》到期后，华玻公司未按期偿还本金，原告于2016年5月9日履行了担保责任，代偿10840543元，徽行大东门支行向原告出具了《担保责任解除函》。原告履行代偿责任后，多次催要未果，为此，诉至法院要求判如所请。华玻公司、达美公司、盛翔矿业公司、合光公司、尚玻公司、盛翔硅业公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：公司营业执照、组织机构代码证、流借字第201504011《流动资金借款合同》、保字第201404011号《保证合同》、2015年委字第201520000354-1号《委托担保协议》、2015年保（个）字第201520000354-1号《反担保保证合同》、2015年保（企）字第201520000354-1号《反担保保证合同》、2015年质（个）字第201520000354-1号《���担保权利质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、转款凭证、《担保责任解除函》。各被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告依据《委托担保协议》、《保证合同》约定为华玻公司代偿借款本息10840543元的事实予以认定。本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。创新公司依约为华玻公司代偿借款本息10840543元，华玻公司应当依约支付相应代偿款项。关于创新公司诉请的违约金及经济损失赔偿金约定，本院认为应在不超过年利率24%的范围内予以支持。达美公司、盛翔矿业公司、合光公司、尚玻公司、盛翔硅业公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫应当依照合同约定对华玻公司的债务承担连带清偿责任。蒋建良应依照���定以其持有的达美公司1000万元股权及盛翔矿业公司3640万元股权承担质押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽华玻节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新融资担保有限公司代偿款10840543元、违约金108405.4元及经济赔偿金183386元（经济赔偿金以未偿还代偿款为基数按照同期银行贷款基准利率两倍暂计算至2016年7月15日，之后顺延计算至款清时止；违约金及经济赔偿金总额不得超过年利率24%）；二、如被告安徽华玻节能科技有限公司未按上述第一项规定期限履行义务，原告安徽创新融资担保有限公司可以被告蒋建良持有的合肥达美建筑装饰工程有限责任公司1000万元股权及安徽盛翔矿业有限公司3640万元股权折价，或者以拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、安徽合光幕墙建设工程有限公司、安徽尚玻节能科技有限公司、安徽盛翔硅业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫对被告安徽华玻节能科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98207元、财产保全费5000元、公告费800元，由被��安徽华玻节能科技有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、安徽合光幕墙建设工程有限公司、安徽尚玻节能科技有限公司、安徽盛翔硅业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学、蒋薇、俞博鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张长粹人民陪审员  李 玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违���金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。