wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1982号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人重庆索通律师事务所律师。被告葛祖松，男，汉族，1952年10月2日出生，住江苏省通州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告葛祖松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告葛祖松经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告葛祖松于2012年9月3日填写一份《牡丹借贷合一快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告葛祖松以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告葛祖松发放了一张信用卡，被告葛祖松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月12日，被告葛祖松尚欠透支借款本金6853.6元、透支利息1971.61元、滞纳金5269.19元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告葛祖松立即偿还原告透支本金6853.6元，并支付截至2016年12月12日的利息1971.61元，滞纳金5269.19元，合计14094.4元；二、被告葛祖松向原告支付自2016年12月13日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月12日的透支本金6853.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告葛祖松承担。被告葛祖松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹借贷合一快速办理申请书》（系被告葛祖松于2012年9月3日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告葛祖松向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月12日被告葛祖松尚欠原告工行重庆分行透支借款本金6853.6元、透支利息1971.61元、滞纳金5269.19元。被告葛祖松未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告葛祖松未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告葛祖松于2012年9月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹借贷合一快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告葛祖松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告葛祖松在《牡丹借贷合一快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告葛祖松发放了一张信用卡。被告葛祖松从其信用卡账户中透支，截至2016年12月12日，被告葛祖松尚欠透支借款本金6853.6元、透支利息1971.61元、滞纳金5269.19元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告葛祖松之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告葛祖松向原告工行重庆分行提交的《牡丹借贷合一快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告葛祖松发放了信用卡后，被告葛祖松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告葛祖松未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告葛祖松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告葛祖松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告葛祖松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告葛祖松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金6853.6元及截至2016年12月12日的透支利息1971.61元、滞纳金5269.19元并以前述借款本金6853.6元中余欠部分为基数，从2016年12月13日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告葛祖松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交76元），由被告葛祖松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一七年三月二十日书 记 员 何洪泉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4527号原告：李俊智，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李庆建，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：许秀玲，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李建党，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告李俊智诉被告李庆建、许秀玲、李建党追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李俊智于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊智撤回起诉。案件受理费910元（已减半收取）、公告费300元，合计1210元（原告已预交），由原告李俊智负担。审 判 长 史 炜代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一七年三月三十日书 记 员 常宸彰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终90号上诉人（原审被告）：姜红梅，女，1979年9月20日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：章爱军，男，1981年10月22日生，汉族，住如皋市。上诉人姜红梅因与被上诉人章爱军民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初934号民事裁定，向本院提起上诉。姜红梅上诉称，本案应移送至海安县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原告就被告是基本原则，且本案双方当事人系夫妻关系，被上诉人实际与上诉人共同居住于海安县，如皋市仅为其户籍所在地，因此本案应移送海安县人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，章爱军要求姜红梅还款，章爱军所在地如皋市即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人住所地在海安县，原审法院根据合同履行地对本案亦具有管辖权。另，姜红梅虽上诉称其与章爱军一直居住于海安县，但并未提供证据证实，对其该上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年三月十六日书 记 员  成珊珊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3505号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，总经理。被告：杨志清，男，汉族，住万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司与被告杨志清物业服务合同纠纷一案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审判员  龚举芬二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ国
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初567号原告：邵东明，男，汉族，1963年9月10日出生，住临邑县。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住临邑县城区。被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。二、查封担保人邵东明名下鲁临房权证城字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  魏浩
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督155号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：王贵廷，男，1960年5月6日生，汉族，住泊头市。被申请人：朱合营，男，1957年3月6日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督155号支付令，限令二被申请人王贵廷、朱合营在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王贵廷、朱合营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督155号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2092号上诉人（原审被告）:谭先进，男，1964年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，总经理。委托诉讼代理人：尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵祥，男，19706年10月21日出生，汉族。上诉人谭先进因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，谭先进向本院申请撤回上诉。本院认为，谭先进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谭先进撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由谭先进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年三月三日书 记 员  孙 翠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初362号原告：翟巧红，女，1987年6月13日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：何小林，男，1978年11月3日出生，甘肃省环县人。被告：黄利虎，男，1983年5月9日出生，重庆市人。原告翟巧红与被告黄利虎劳务合同纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告黄利虎私下达成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告翟巧红的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟巧红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟巧红负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年三月一日书 记 员  薛 菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1373号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。法定代表人张大军，总经理。委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：王文佳，具体信息不详。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王文佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  杨丽娜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更593号罪犯汪华，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2013年11月12日作出（2012）珠刑初字第162号刑事附带民事判决，认定汪华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币二十万三千元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其不服，提出上诉，本院于2014年2月19日以（2014）景刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪华在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪华虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年4月14日起至2026年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执254号申请执行人淮安市金运河典当有限责任公司，住所地淮安市淮阴区富豪花园A幢1－115、116室。法定代表人赵俊呜，该公司总经理。被执行人陈锦奎，男，汉族，1959年2月16日生，住淮安市清河区。被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。法定代表人吴长海，该公司总经理。被执行人涟水县祥和雅致贸易有限公司，××黄大道南侧阳光嘉园38幢201室。法定代表人陈年青，该公司总经理。被执行人淮安市年青五金贸易有限公司，住所地涟水县朱码镇孙徐居委员会徐庄组。法定代表人陈年青，该公司总经理。淮安市金运河典当有限责任公司（以下简称金运河公司）与陈锦奎、涟水县中泽锦华房地产开发有限公司（以下简称中泽锦华公司）、涟水县祥和雅致贸易有限公司（以下简称祥和雅致公司）、淮安市年青五金贸易有限公司（以下简称年青公司）借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年8月17日作出的（2015）淮仲调解字第289号调解书已发生法律效力。依上述调解，截止2015年8月27日陈锦奎尚欠借款本息1257万元；陈锦奎于2015年12月31日前给付金运河公司30万元，2016年5月31日前付金运河公司150万元，2016年10月31日前付金运河公司400万元，2016年12月31日前付金运河公司677万元；陈锦奎给付金运河公司从2015年8月27日以后的利息（以本金743万元为本金，按银行同期贷款利率4倍自2015年8月28日起计算至实际付清743万元之日至）；中泽锦华公司、祥和雅致公司、年青公司对陈锦奎应给付的债务承担连带责任。仲裁费7.4057万元由陈锦奎承担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，金运河公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，且在履行中。申请执行人金运河公司于2017年3月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2015）淮仲调解字第289号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一七年三月二十七日书记员 周国群
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初538号原告：山东禹城易澳科技有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区振兴大道北首路西。法定代表人：李龙动，董事长。被告：常州市长江干燥设备有限公司，住所地：天宁区郑陆镇焦溪村。法定代表人：查一统，执行董事兼总经理。本院受理原告山东禹城易澳科技有限公司诉被告常州市长江干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城易澳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1803元，保全费1370元，合计3173元由原告山东禹城易澳科技有限公司负担。审判员  孙孝艮二〇一七年三月三十日书记员  陈 晓
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执1043号本院在何继付与朱福伟、王英机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将朱福伟、王英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  司永煜二〇一七年三月二十三日书记员  赵 帅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2447号申请执行人罗利平，女，1959年3月9日出生，汉族。被执行人余芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民。本院在执行罗利平与余芳民间借贷纠纷一案中，该案（2016）湘0124民初2554号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月5日立案执行。被执行人余芳应支付给申请执行人罗利平案款30032元及利息并负担申请执行费355元，尚未执行，因被执行人余芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2447号案的本次执行程序。对被执行人余芳未履行的义务，待被执行人余芳有财产可供执行时，申请执行人罗利平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月二日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢54号申请执行人：卢元德，男。被执行人：胡成凤，女。本院在执行卢元德与胡成凤确认所有权纠纷一案中,被执行人胡成凤向申请执行人卢元德履行9950元后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人卢元德自愿放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 卓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初162号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张其虎，男，1986年12月11日出生，汉族，河南省息县人，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张其虎犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年8月21日20时40分许，被告人张其虎驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿飨堂大道由南向北行驶至信阳市浉河区飨堂村部门前路段时，被执勤民警现场呼气酒精检测含量为95mg/100ml，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张其虎血液中乙醇含量为104.86mg/100ml。属醉酒状态。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、视听资料、血醇检验报告单、户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人张其虎行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人张其虎对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月21日20时40分许，被告人张其虎无证驾驶豫Ｓ×××××号小轿车，沿飨堂大道由南向北行驶至信阳市浉河区飨堂村部门前路段时，经执勤民警现场呼气检测其酒精含量为95mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张其虎血液中乙醇含量为104.86mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人张其虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，视听资料光盘一张，现场呼气检测单，血醇检验报告单，户籍信息，前科证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张其虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张其虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一七年三月十四日书记员  朱亚伟
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初143号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被取保候审,2017年2月10日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人郝某某因其妻子王某某与被害人付某某之间的纠纷，将被害人付某某约至其位于太原市万柏林区南上庄村的暂住处，期间双方发生争吵，后被告人郝某某随手从鞋柜上拿刀将被害人付某某背部捅伤。经鉴定，被害人付某某的右背部损伤为轻伤二级。案发后，被告人郝某某的妻子王某某赔偿被害人付某某各项经济损失共计人民币55000元，被害人对被告人郝某某的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人陈述，被害人诊断治疗建议书，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，赔偿协议书及谅解书，户籍证明，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某持刀伤害被害人身体，酌情从重处罚。被告人郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军审 判 员  王 霞人民陪审员  赵少华二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹文浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5109号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人王小燕，女，1971年4月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈友良，男，1982年4月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王小燕、陈友良（2016）浙1004执5109号信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王小燕、陈友良履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币65896.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5109号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一七年三月十五日代书记员 潘柳含
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初372号原告：温雪峰，男，汉族，1985年12月13日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。负责人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：孔繁强，职员。原告温雪峰与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强、被告委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费1600元（人民币下同）、修车费21663元，以上合计23263元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日19时原告司机勾晓磊驾驶吉CK83**号重型半挂牵引车带吉C3H**半挂车沿舍百吐镇内民主大街由东向西行驶至街里地段，与同一方向行驶的杨秀亮驾驶的吉CK83**号重型半挂牵引车带吉C4B**半挂车发生追尾，致原告的吉CK83**车头部分受损严重。事后经通辽市科左中旗公安局交通警察大队责任认定勾晓磊承担此次事故的全部责任。为此原告花掉拖车费、修理费等合计23263元。原告认为原、被告之间签订的机动车综合商业保险单属有效合同。合同签订后被告未向原告送达保险条款，保险期间发生保险事故，无权拒绝理赔。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告安华保险长春支公司辩称：保险条款第八条是关于免责条款的约定，该条款第二款第五项规定驾驶员实习期不得驾驶牵引挂车，否则保险人不予理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条的规定，不同意承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月24日，原告在被告处投保了商业险，被告承保险种为：车辆损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险、自燃损失险等险种，保险期间自2016年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。2016年8月7日19时，原告司机勾晓磊驾驶吉CK83**号重型半挂牵引车带吉C3H**半挂车沿舍百吐镇内民主大街由东向西行驶至街里地段，与同一方向行驶的杨秀亮驾驶的吉CK83**号重型半挂牵引车带吉C4B**半挂车发生追尾，致原告的吉CK83**车头部分受损严重。通辽市科左中旗公安局交通警察大队出具0000789号道路交通事故认定书认定勾晓磊承担此次事故的全部责任。为此原告共支付拖车费1600元，配件及修理费21663元。事后，原告依据保险合同向被告请求支付保险赔偿金，被告于2016年9月30日以原告符合保险合同免责条款“实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不能予以理赔”为由向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。本院认为：原告温雪峰与被告安华保险长春支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定足额缴纳了保险费，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定支付原告保险赔偿金。关于被告主张原告司机属实习期内驾驶牵引挂车的机动车，依据双方签订的保险合同第八条第二款第五项免责条款之规定，被告有权不予理赔一节，庭审中原告提出只收到保险单，没有收到保险条款也没有签字，被告在本院指定的期限内未能提供相关证据证明其观点，视为举证不能，应承担相应的不利后果，故免责条款对原告不发生效力，被告该抗辩观点不能成立。综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告温雪峰保险理赔金人民币23263元（其中拖车费1600元、修理费21663元）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年三月六日书记员 杨相力
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4507号原告：孙兴亚，男，1968年9月10日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：王峰，男，1971年8月23日出生，汉族，现住任丘市。被告：杨秋伏，女，1972年6月7日出生，汉族，现住任丘市。二被告的委托诉讼代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。原告孙兴亚与被告王峰、杨秋伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙兴亚于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴亚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兴亚撤诉。案件受理费2150元，由原告孙兴亚负担。审 判 长  敫银花人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  倪沛豪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3097号申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区甬江路28号，组织机构代码:66559626-7。法定代表人钟效良。被执行人常州民益汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村，组织机构代码:58105904-2。法定代表人朱益。被执行人朱士民，男，1968年11月11日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人常州民益汽车配件有限公司、朱士民买卖合同纠纷一案，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01279号民事调解书于2016年09月20日向本院申请执行，要求被执行人常州民益汽车配件有限公司、朱士民给付110000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 长  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月八日书 记 员  柴泽富
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7230号申请执行人刘兰兰，女，汉族，1989年12月31日出生，住重庆市渝北区。被执行人文锐，男，汉族，1986年8月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘兰兰申请执行文锐婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0117民初5758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还欠款20000元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 蕾
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终394号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱水仙，男，1966年3月6日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住仙居县。2002年7月因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月3日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月9日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月17日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役六个月；2015年10月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱水仙犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙1024刑初62号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人朱水仙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人朱水仙向被害人倪某退赔损失人民币三千四百元，向被害人林某退赔损失人民币一千六百零十元。原审被告人朱水仙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱水仙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱水仙要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱水仙撤回上诉。浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  李如省代理审判员  郑婷婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐祖巧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11351号原告苏州恒丰企业发展有限公司，住所地苏州市西环路2718号508室。法定代表人俞雪林。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告吴江市博乐机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦711室。法定代表人冯鹤林。原告苏州恒丰企业发展有限公司（以下简称恒丰公司）与被告吴江市博乐机电设备工程有限公司（以下简称博乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告博乐公司无人应诉，需公告送达起诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人陈贵岚到庭参加诉讼；被告博乐公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰公司诉称：被告自2013年4月起向原告购买空调等产品，原告按照被告要求不定期地供货。截至2014年9月双方交易金额达到120余万元，被告支付了部分货款。2015年1月和7月，被告方两次确认欠款数额，并向原告出具欠条，确认结欠原告货款268000元，并承诺于2015年年底前付清。后经原告催讨，被告至今未支付余款。原告已经按照被告要求履行了交货义务，但被告拖延至今未付余款，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款26.8万元并支付逾期付款利息损失（以货款26.8万元为基数，自2015年7月28日起至实际支付货款之日止按照年利率4.35%计息），并承担诉讼费用。被告博乐公司未作答辩。经审理查明：博乐公司自2013年4月起与恒丰公司发生交易往来，向恒丰公司购买松下中央空调等货物；其中，博乐公司于2013年6月4日向恒丰公司提交订货单两份，于2013年6月14日向恒丰公司提交订货单一份，约定由博乐公司向恒公司购买型号为CS-A26D0A022的松下中央空调及配套线控。恒丰公司自2013年4月8日起至2014年9月1日期间向博乐公司供货，价款共计120余万元。2015年1月26日，博乐公司法定代表人冯鹤林向恒丰公司出具欠条一份，确认结欠恒丰公司货款268000元，并承诺于2015年12月31日之前付清。因博乐公司在出具欠条后未支付余款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的欠条、订货单、送货通知单、发货明细以及原告代理人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告恒丰公司与被告博乐公司之间的买卖合同关系合法有效。原告根据双方确认的订货单和送货单依约履行供货义务，而被告博乐公司在确认债务数额后未能按约履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付余款268000元。原告于2014年9月最后一次供货，被告已于2015年1月26日确认债务数额，原告要求自2015年7月28日起按年利率4.35%计收逾期付款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告博乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市博乐机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州恒丰企业发展有限公司支付货款26.8万元并赔偿相应逾期付款利息损失（以26.8万元为基数，自2015年7月28日至实际给付之日止按照年利率4.35%计息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，公告费560元，合计6070元，由被告吴江市博乐机电设备工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年三月一日书 记 员  赵丽仙附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异7号异议人（案外人）师帅行。委托代理人陈娇。申请人姬广茹。被申请人河南开启置业有限公司。法定代表人呼泽帮，该公司负责人。被执行人呼振央。异议人师帅行于2017年3月16日向本院提出执行异议。本院于2017年3月16日受理异议，组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人师帅行诉称：2011年河南开启置业有限公司负责石龙区南顾庄村民房改造工作。经协商于2012年7月18日双方签订拆迁房屋安置补偿协议，协议约定河南开启置业有限公司开发后的位于平顶山市石龙区的东方桂苑小区9号楼二单元6楼东户（604）一套房屋作为拆迁安置房，现该房产已建好，具备交房条件，但得知该房产已被平顶山市石龙区法院查封。请求法院解除对该房的查封，终止对该套房产的执行。本院查明，河南开启置业有限公司负责平顶山市石龙区南顾庄村民房改造工作，需拆迁部分民房开发东方桂苑小区。师帅行协商签订拆迁房屋安置补偿协议，协议约定;师帅行宅基地上的房屋及附属物置换东方桂苑号楼2单元东户8楼、9楼各一套面积130m2、9号楼2单元6楼东户1套140m2房产。交房前河南开启置业有限公司每月补助异议人500元。协议签订后，异议人的宅基地上的主房四间，东、西、南厢房九间被拆除。另查明，本院在审理原告姬广茹诉被告河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，姬广茹于2016年5月24日向本院提起财产保全申请。本院于2016年5月26日作出（2016）豫0404执保22号民事裁定书，将被执行人河南开启置业有限公司开发的位于平顶山市石龙区的“东方桂苑”小区的9号楼的房产予以查封（限制处分权）。本院认为，异议人师帅行与被申请人河南开启置业有限公司所签订房产拆迁置换协议，系双方真实意思表示，且协议中明确了具体置换房号，不违反相关法律规定。异议人的理由成立。本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人（案外人）师帅行提出的异议成立；二、中止对河南开启置业有限公司开发的位于平顶山市石龙区的东方桂苑9号楼2单元6楼东户（即604号房）房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨培改
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初154号原告：庹小娜，女，1992年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭冬权，男，1986年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭斌，男，1985年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹小娜与被告彭冬权、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庹小娜及其委托诉讼代理人刘洪权到庭参加诉讼，被告彭冬权、郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹小娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭冬权、郭斌共同偿还原告庹小娜借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2015年11月27日开始按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；2.判决被告彭冬权、郭斌共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，被告彭冬权经被告郭斌担保向原告庹小娜借款50000元，并承诺同年的11月26日偿还。期限届满后，被告彭冬权、郭斌至今未还，故诉至法院。被告彭冬权未作答辩。被告郭斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告彭冬权给原告庹小娜出具借条一份。该借条载明：“今天借到庹小娜人民币大写伍万元（50000.00）于11月26日还（身份证：50024319861113XXXX），电话：18716****XX。借款人：彭冬权，2015.5.26，担保人：郭斌。”被告彭冬权、郭斌分别在借款人和担保人处签名捺印。庭审过程中，原告庹小娜称其与被告彭冬权、郭斌系朋友关系，当时是现金交付的50000元，并没有约定利息，截止目前也没有偿还过本金，借条上面约定的还款时间是2015年11月26日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告彭冬权向原告庹小娜出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，且借条上载明的还款期限早已届满，被告彭冬权并未按照约定履行自己的义务，故该笔借款应当由被告彭冬权负责偿还。对于原告庹小娜所主张的利息，因原告庹小娜自认双方之间并不存在利息的约定，故本院只能支持以50000元为基数，从2015年11月27日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿之日为止的利息。关于被告郭斌的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告庹小娜与被告郭斌并未约定保证人的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，现原告庹小娜于2017年1月9日向本院提起对被告郭斌的诉讼，应当视为向保证人即被告郭斌主张保证责任，但是已经超过主债务履行期届满之日起六个月，故被告郭斌对该笔借款本金和利息不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭冬权于本判决生效后十日内偿还原告庹小娜借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2015年11月27日开始按照年利率6%为标准计算至本金清偿之日为止）；二、驳回原告庹小娜在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告庹小娜已预交525元），减半收取525元，由被告彭冬权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱为二〇一七年三月二十日书记员  王潇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4111号原告:王建东，男，1957年7月12日出生。被告:王焕卿，男。本院在审理原告王建东与被告王焕卿买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告王建东于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王焕卿的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建东撤回对被告王焕卿的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月七日书记员  段立娇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初434号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邓燕纯，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人张小军，广东深大地律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）611号起诉书指控被告人邓燕纯犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人邓燕纯及其辩护人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月26日，被告人邓燕纯与举报人通过微信约定以人民币400元的价格向举报人贩卖1克冰毒。2016年12月27日19时许，举报人将人民币400元以支付宝转账方式转给被告人邓燕纯人民币400元。当日23时20分许，被告人邓燕纯按照约定地点到本市福田区新洲九街嘉葆润金座B座511房将1包冰毒（经鉴定重0.68克，检出甲基苯丙胺）贩卖给举报人，交易完成后，被告人邓燕纯被抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品（照片）等物证；被告人的身份材料、前科劣迹查询说明、扣押物品清单、查缉经过等书证；证人“阿某”的证言；被告人邓燕纯的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品称重等录像，并据此认为被告人邓燕纯的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓燕纯当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为本案系犯罪引诱；涉案毒品数量少；被告人如实供述，认罪、悔罪；系初犯；被告人家有有两年年幼的小孩需要其照料。望对其判处拘役。经审理查明：公诉机关指控被告人邓燕纯犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓燕纯无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且涉案毒品交易在公安机关的控制下进行，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人在举报人向其提出购买毒品的要求后并未予以拒绝、推诿，辩护人辩称本案系犯意引诱，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓燕纯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月三十日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执714号之一申请执行人赵莉娟。被执行人马露露。本院作出(2016)豫0102执714号执行裁定书，于2016年7月11日查封了被执行人马露露所有的位于郑州市管城回族区石化路69号院66号楼2单元29层02号的房屋（房产证号10××52）一套，因双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意解除房屋的查封，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人马露露所有的位于郑州市管城回族区石化路69号院66号楼2单元29层02号房屋（房产证号10××52）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一七年三月二日书记员  付真镇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民辖终4号上诉人（原审被告）:拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜耳公司）。被上诉人（原审原告）姜景泉，男，1962年6月25日出生，满族，宝泉岭农垦皇明装潢材料店业主。被上诉人（原审被告）:拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司（以下简称拜耳北京公司）。原审被告:吉林省丰泽种业有限公司。上诉人拜耳公司因与姜景泉、拜耳北京公司、吉林省丰泽种业有限公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第364-1号民事裁定，向本院提出上诉。拜耳公司上诉称，上诉请求：请求撤销黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第364-1号民事裁定，本案移送至鹤岗市中级人民法院审理。事实与理由：一、本案案情复杂，属在鹤岗辖区内影响案件，依法应由中级法院审理；二、萝北法院对之前案件的审理存在诸多错误行为并最终导致法院对事实的认定错误，甚至违反基本科学常识，由此表明本案实体及程序均极为复杂，确已远远超出萝北法院审理能力；三、萝北各县有大量农户可能或已在萝北等基层法院就相同事实提起诉讼，而该诉讼同样超出萝北法院审理能力，独立审判可能会受到非法干扰，应由中级法院为下级法院提供示范，依据最高法《加强司法公正意见》提级、集中管辖。综上，依据《民诉法》第十八条二项、一百二十七条、一百五十四条及《关于切实践行司法为民大力加强司法公正不断提高司法公信力的若干意见》第三十一条规定，撤销黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝民初字第364-1号民事裁定，移送至鹤岗市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告姜景泉已选择向侵权行为地的黑龙江省萝北县人民法院提起诉讼，故黑龙江省萝北县人民法院对本案具有管辖权，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条二项规定范围，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年三月十日书 记 员  王培圣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执927号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。被执行人：阮林旺，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与阮林旺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执927号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年三月二十七日书记员  邬 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初328号原告宋莹玉，女，1969年12月14日出生，汉族,通辽市科尔沁区人，无业。被告邢长林，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，兽药站职工。本院在审理原告宋莹玉诉被告邢长林民间借贷纠纷一案中，原告宋莹玉于二0一七年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋莹玉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋莹玉撤回起诉。案件受理费减半收取550元,由原告宋莹玉负担。审判员 席都达古拉二〇一七年三月二日书记员 王   鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行初3号原告杨帆，男。被告怀化市工商行政管理局鹤城分局，地址湖南省怀化市城东金海广场。法定代表人王永华，局长。原告杨帆不服被告怀化市工商行政管理局鹤城分局工商行政答复及行政赔偿一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2017年1月9日向怀化市工商行政管理局鹤城分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨帆负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一七年三月十日代理书记员  邱 羽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初1649号原告：王成艳，女，1974年8月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：刘晓婷，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。被告：闫超，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。原告王成艳、刘晓婷与被告闫超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成艳、刘晓婷的委托诉讼代理人宋振明到庭参加了诉讼，被告闫超经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成艳、刘晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62380元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告达成协议，由原告向被告供货（儿童书包），被告每次要货均通过QQ向原告提出需要货物的款式、数量等，原告向被告发货且被告收到货物后双方通过QQ对账。至2015年3月被告欠原告货款共计72380元，在原告的索要下被告于2015年5月31日向原告支付货款1万元，剩余款项62380元至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃自己的权利。对原告提交的QQ聊天记录、录音材料本院予以认定。根据原告的陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙销售儿童书包，原、被告之间存在儿童书包买卖合同关系，关于儿童书包的款式、数量、颜色等原、被告通过QQ聊天方式确定。原、被告之间总货款为90570元，被告给付原告28190元，尚欠62380元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告销售的书包，双方形成买卖合同关系。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定货款的给付时间，被告已经收到原告销售的儿童书包，被告即应给付原告货款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫超给付原告王成艳、刘晓婷货款62380元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1360元，由被告闫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年三月十日书 记 员  宁 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20767号原告刘月秋，女，汉族，1992年6月4日出生，住广西宾阳县，委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告时飞虎，男，汉族，1990年6月30日出生，住河南省浙川县，上列原告刘月秋诉被告时飞虎民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金人民币175000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金175000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款属实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时飞虎应于本判决生效之日起五日内向原告刘月秋归还借款本金175000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十八日书 记 员  王燕文书 记 员  陈靖怡
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12453号申请执行人：王绪明，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：李朴，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王绪明与李朴其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民商初字第47330号对被执行人李朴名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李朴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王绪明可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李朴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李朴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十八日书记员  王润苗
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民监2号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇集贤村。法定代表人：李国忠，董事长。再审被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司与再审被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷再审一案，东辽县人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0422民申3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长发现，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原裁定书的执行。院 长 张继征二〇一七年三月二十八日书记员 吴 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1495号上诉人（原审原告）：陈湘艺，女，1983年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人陈湘艺因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4598号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人陈湘艺与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费3040元均予以退回。审 判 长 熊 伟代理审判员 周 卓代理审判员 冷子剑二〇一七年三月二十二日书 记 员 陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定��本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执239号申请执行人刘某、杨某某。被执行人刘某某。申请执行人刘某、杨某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已自动履行完毕，并全部给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初4312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭利兵执行员  孙晶磊二〇一七年三月一日书记员  李京芳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终253号上诉人（原审被告）：祝洪民被上诉人（原审原告）：朱福成原审原告：朱福元上诉人祝洪民与被上诉人朱福成，原审原告朱福元健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0921民初2003号民事判决。祝洪民不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人祝洪民、被上诉人朱福成、原审原告朱福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月30日，朱福成向一审法院起诉称：2015年7月5日8时许，祝洪民到我家找走失的驴，我对祝洪民说你家驴吃我家地了，祝洪民不承认，话不投机，祝洪民用拳头打我，致下颚打出血，掉一块皮，后我到阜蒙县人民医院住院，经诊断为头外伤、头皮血肿；花费医疗费等1280.95元。要求祝洪民赔偿我的经济损失。朱福元诉称，2015年7月5日8时许，朱福成与祝洪民因琐事发生厮打,我在拉架的过程中被二人误伤，后到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗支付医疗费等合计1485.96元，我因此造成的损失由二人共同赔偿。祝洪民辩称，不同意赔偿，我没打他们。一审法院审理查明：朱福成、朱福元、祝洪民系同村村民，朱福成、朱福元系同胞兄弟。2015年7月5日8时许，祝洪民到朱福成家找自家走失的毛驴，与朱福成发生争吵后被人拉开，祝洪民在往外走时，朱福成追出，并对祝洪民进行殴打，后双方发生厮打，朱福成受伤，朱福元在劝架过程中受伤，后朱福成、朱福元到阜蒙县人民医院住院治疗，朱福成经诊断为头外伤、头皮血肿，住院治疗1天支付医疗费1280.95元。朱福元经诊断为头外伤、头皮血肿及擦挫伤，住院治疗1天支付医疗费1310.84元。另查明,朱福成被公安机关给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，朱福成与祝洪民因琐事发生厮打并致朱福成受伤住院，故此给朱福成造成的损害祝洪民应负赔偿责任，对朱福成的合理请求予以支持。因本案中朱福成遇事不够冷静，并先对祝洪民实施殴打行为，导致矛盾升级，故此其应承担主要责任。对朱福元的诉讼请求，因其受伤系朱福成及祝洪民共同所为，且要求二侵权人共同赔偿，故可另案提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定判决：一、朱福成的医疗费1280.95元、误工费39（39元X1天）元、护理费39（39元×1天）元、伙食补助费50（50元×1天）元、交通费100元，合计1508.95元由祝洪民赔偿300元，余款自行承担。二、驳回朱福元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，朱福成、朱福元承担350元,祝洪民承担150元。祝洪民的上诉理由及请求：此事发生时，并没有与朱福成发生争执与厮打，为什么阜蒙县公安局行政处罚决定书却说，朱福成与祝洪民发生争执并厮打，这句话是公安局说的，公安局作假，导致一审法院错判，我没有与祝洪民发生厮打，是朱福成打的我。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。朱福成辩称：原判决认定事实清楚，请求维持原判。朱福元辩称：原判正确。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：与本案发生事实一致的另一起祝洪民诉朱福成健康权纠纷一案中，阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2004号民事判决书认定双方发生厮打，朱福成承担主要责任，祝洪民承担次要责任，判决朱福成赔偿祝洪民9000元。朱福成上诉至本院，本院（2016）辽09民终1287号民事判决，维持了原审判决。本院认为，朱福成与祝洪民因琐事发生厮打并致朱福成受伤住院，故此给朱福成造成的损害祝洪民应负相应赔偿责任。上诉人称没有双方没有发生厮打，不应承担责任。二审期间提供祝贶玥的“证实材料”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。且根据“阜蒙县公安局行政处罚决定书”认定双方发生厮打，阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初2004号、阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1287号民事判决确定了朱福成承担主要责任，祝洪民承担次要责任，故上诉人的上诉理由无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人祝洪民负担。本判决为终审判决。审判长  耿文革审判员  谭 冰审判员  崔立春二〇一七年三月二十日书记员  宋晓璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初21号原告：惠远见，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园。法定代表人：常红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹树全，该公司行政部经理。原告惠远见与被告十堰泽美汽车销售服务有限公司（以下简称泽美公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠远见及其委托诉讼代理人姜荣、被告泽美公司的委托代理人曹树全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠远见向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽美公司返还购车款56950元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月26日起算，至款项返清之日止）；2、判令被告泽美公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，我参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：我购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内我需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还我50%的购车款。我购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司却以我未在其公司指定的保险网点购买保险为由，拒不返还我50%的购车款56950元，被告泽美公司的行为已构成违约，现请求法院判如前请。被告泽美公司辩称：双方签订的《购车返款合同》约定，原告惠远见需在3年内到我公司指定的保险公司购买保险并在我公司雪佛兰4S店进行处理维护保养。原告惠远见自2013年连续3年均未按照约定在我公司指定的保险公司购买保险，构成违约。请求法院依法驳回原告惠远见对我公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告惠远见参加被告泽美公司在十堰市人民广场举办的雪佛兰汽车购车返款市场推广活动，双方签订《购车返款合同》。该合同约定：原告惠远见购买被告泽美公司促销的雪佛兰轿车一辆，三年内原告惠远见需按约定在被告泽美公司雪佛兰4S店保养维护车辆，并在被告泽美公司指定的保险公司购买指定保险，被告泽美公司则自购车满三年后，返还原告惠远见50%的购车款。当日，原告惠远见向被告泽美公司交付购车款113900元，购买雪佛兰SGM7166MTC型轿车一辆。原告惠远见购车后，按照合同约定，三年内均在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司（中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司综合开拓业务分部、阳光保险股份有限公司十堰中心支公司）购买了指定保险。三年期限届满后，被告泽美公司以原告惠远见未在其公司指定的保险公司具体网点购买保险为由，拒不返还原告惠远见50%的购车款56950元，现原告惠远见诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：被告泽美公司指定的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司。以上事实有原告惠远见、被告泽美公司的当庭陈述，原告惠远见提交的《购车返款合同》1份、机动车销售统一发票1份、保养记录1张、保险单6份等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《购车返款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告惠远见提交的证据及庭审情况，可以认定原告惠远见购车后，依约在被告泽美公司雪佛兰4S店进行了车辆维修保养，并连续三年在被告泽美公司指定的保险公司购买了指定保险，履行了合同约定的义务。被告泽美公司未向本院提供证据证明原告惠远见未在其公司指定的保险公司购买保险，被告泽美公司辩解理由不成立，本院不予采信。故原告惠远见要求被告泽美公司返还购车款56950元并支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告十堰泽美汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十日内返还原告惠远见购车款56950元并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年12月26日起算，至购车款返还完毕之日时止）。如果被告十堰泽美汽车销售服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元减半收取649.5元，由被告十堰泽美汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 进二〇一七年三月三十一日书记员 袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1454号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人范福新，男，汉族，初中文化，居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人范福新追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第282号刑事判决书，向被执行人范福新发出执行通知书，责令被执行人范福新立即履行义务，但被执行人范福新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范福新在银行账户上的存款1,300元；或扣留、提取被执行人范福新相当于1,300元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人范福新价值1,300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年三月十三日代理书记员  葛 芸
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初67号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于某，男。因本案于2016年11月2日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日17时许，被告人于某在某市某区某街道某村某超市附近王某家麻将馆，与被害人孔某发生争执并发生肢体冲突后被人拉开，二人先后离开王某家后，又在该村某幼儿园附近相遇并发生打斗，于某对孔某拳打脚踢，孔某持砖头击打于某，二人均被对方打伤。经鉴定，孔某因外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；于某头部、右手损伤系外力作用形成，致右手第5掌骨基底部骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、就诊记录等书证，证人翟某、王某的证言，被害人孔某的陈述，被告人于某的供述与辩解，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴（2016）第513号司法鉴定意见书、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一七年三月二日书 记 员  陈迎雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初194号原告杨某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃某某清真食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马临益，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：临夏市某某清真食品有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。法定代表人：马临益，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：临夏县某某某清真食品有限责任公司，住所地临夏县。法定代表人：马临益，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被告丁某某，男，汉族。本院在审理原告杨某诉被告甘肃某某清真食品有限公司、临夏市某某清真食品有限责任公司、临夏县某某某清真食品有限责任公司、马某某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费18200元，由原告杨静负担。审判员  雷文霞二〇一七年三月二十七日书记员  韩晓璐
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初480号原告：李国珍，女，生于1986年10月28日，汉族，四川会东县人，住四川省会东县，现住四川省会理县。被告：康永会，女，生于1966年4月14日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县果。特别授权委托代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告李国珍与被告康永会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍、被告康永会及其特别授权委托代理人赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付装修工程款24917.5元，以及自2016年12月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因修建于会理县果元乡东升村东升组新二小旁的新建房屋需装修，经熊自顺介绍，被告遂将该房屋的石膏线条的装饰工程发包给我自行提供装修材料，自行提供机器设备，自行组织人员施工装修。同时，被告承诺安装完毕后，被告即支付我处新修工程价款。我包的工程完工后，我与被告于2016年9月14日结算，被告应支付我26417.5元，但经多少催收被告未付。被告康永会辩称，被告将房屋装修工程以239800元承包给熊自顺，并支付了熊自顺承包费用238000元给熊自顺。熊自顺在未完工的情况下不知去向，只好又花费10万元另行组织完工。熊自顺将石膏线工程分包给李国珍，被告已将工程款付给了熊自顺，不应再付。原告出示以下证据：1、《订货单》6张，其中：购货单位为：A空间设计公司熊自顺。证明人康永会，另注明：“我家线条的确是李国珍安的”。被告对真实性和证明目的都有异议，认为下面一段话是康永会写的，但是当时签字时候是空白的。当时签字是因为原告说签字去找老熊去要钱，签字只是为了证明，所以我才签的字，当时是空白的。2、原告和熊自顺通话录音一份（当庭播放）。被告有异议，认为录音不清晰，不能确认通话人就是熊自顺。被告出示证据如下：1、合同书两份、报价单两份。证明是承包给了熊自顺。原告认为：合同和报价单我不知道是怎么回事，我只知道熊自顺在帮被告家装修。2、收款收据4份。证明原告向熊自顺付过款项的。原告认为：这些事情我不知道。3、证人何明静出庭证明：当时把工程承包给了熊自顺，我取了8万元付给熊自顺，石膏线条这些都还没有弄完，我们后来又叫人来弄才弄了的。原告认为：付钱给熊自顺的事情我不知道，但是熊自顺是在给被告家做装修是真的，其他没有异议。被告无异议。4、证人李正荣出庭证明：我给被告方做工，后来一个姓熊的老板叫我帮他做一点工，后来我就零星的帮他做19天，12天的工资没有给我原告认为：我不认识证人，我不知道证人所说是否真实。被告无异议。5、证人杜朝清出庭证明：我在五楼打扫卫生。当时他们就为了要钱的事情吵了起来。石膏线是老熊去联系的。原告当时是找熊自顺要钱。那个时候石膏线工程还没有做完。被告装修房子是包给熊自顺，熊自顺又包给李国珍的。被告无异议。原告认为：原告找过熊自顺，没有看到证人在被告那里。因为石膏线要安完了我去给被告说一声，是熊自顺介绍我去给被告安的石膏线条。6、证人常建生出庭证明：我去做工，有一天原告去找熊自顺要钱，熊自顺说要做完了才拿钱给她。被告就叫他们出去吵。被告无异议。原告认为：我没有在哪里吵架，对其他没有异议。7、证人刘孝均出庭证明：老熊把石料这一块转包给我做，何明静拿了8万元钱给老熊，在一楼柱子旁，我在场。老熊走的时候，石膏线条没有完工。双方当事人无异议。本院认证如下：原告出示的订货单，被告认可以证明人身份签名，证实安装石膏线条用在了被告的房屋安装上，对此情节可以认定。原告的录音，因未得到被录音者的确认，本院无法确认通话对象为熊自顺本人，其内容也不能单独证实原、被告之间有合同关系，故本院不予采纳。被告所举证据，原告认可其中一些情节，对其他情节以不清楚为由未予确认，但也未举出反证予以推翻。故本院综合全案予以认定。以上可采信的证据，仅能证明以下法律事实：康永会家为装饰装修房屋，以康永会的名义于2016年4月29日与会理县盛世豪庭商贸有限责任公司（以下简称“盛世公司）签订《装饰工程合同书》，康永会签名，公司盖章，在补充协议部分注明总造价89800元，只有康永会签名。2016年5月12日以李伟的名义与盛世公司签订同名合同，熊自顺和李伟在该合同补充协议上签名，并注明总造价15万元。承包后熊自顺将部分工程分包给刘孝均等人。熊自顺用李国珍的装饰材料，并由李国珍组织在康永会家房屋安装，熊自顺与李国珍曾因结算问题发生争议，康永会遂在熊自顺与李国珍的《订货单》上注明：“我家的线条的确是李国珍安的”，并署名“证明人：康永会”。康永会分四次付过熊自顺15.8万元，之后，因熊自顺下落不明，李国珍遂以是熊自顺介绍，与康永会有装修关系为由起诉，要求康永会给付装修款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，康永会是装饰装修合同的发包人，盛世公司和熊自顺是承包人，李国珍是实际施工人，李国珍依法可以在发包人欠付工程价款范围内向发包人康永会追索工程款。但适用该条款需证明两个前提成立：1、李国珍与熊自顺已结算清楚；2、康永会欠熊自顺工程价款。而本案中，1、《订货单》无熊自顺的签名认可，故李国珍的单方记载不能视为结算；2、现有证据不能证明熊自顺已将工程完工并与康永会结算，且康永会欠熊自顺工程价款。即使追加熊自顺，因其下落不明，本院也无法查实。故原告李国珍的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为了正确适用法律，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李国珍的诉讼请求。案件受理费423元，由李国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年三月十六日书记员  肖松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初1211号原告：蔡某，女，1992年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：邱某，男，1991年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告蔡某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一七年三月二日书记员 林成才
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初556号原告苏文雄，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市合川市。委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告四川圣莱雅环保科技有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道***号*栋*层。法定代表人肖开明。委托代理人ＸＸ义，男，1972年12月4日出生，住湖北省孝感市孝南区，系被告公司售后经理。委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。原告苏文雄与被告四川圣莱雅环保科技有限公司（以下简称圣莱雅公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，本案简易普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告苏文雄的委托代理人王海勇，被告圣莱雅公司的委托代理人ＸＸ义、李胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年11月21日签订了《全屋多维整体饰材合同》。合同约定：原告取得被告指定区域销售的独家代理权，需向被告一次性交纳履约保证金98000元，被告则向原告配送市值98000元的产品，供原告启动当地区域的市场营销。原告按照合同约定于2016年11月23日通过网银转账方式向被告交付了98000元履约保证金及2000元软件使用费（共计拾万元整），但被告一直未按约向原告配送足额市值98000元的产品。根据合同约定，除非发生不可抗力，双方均应严格履行合同，否则属于违约。违约方应向守约方赔偿履约保证金的30%作为违约金支付守约方，并且守约方有权解除合同。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及被告未按约定向其配送足额市值产品的事实，被告已属违约，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。原告诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《全屋多维整体饰材合同》；2、判令被告返还原告已支付的100000元（含98000元履约保证金和2000元软件使用费）3、判令被告支付原告违约金29400元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请不符合合同约定和法律规定，没有达到解除合同的条件，要求解除合同的诉请依法不应得到支持；被告不存在违约情形，被告签订合同后，按照合同约定，到原告处实地考察设计，然后向原告发货，原告以价格过高为由拒绝收货，这应该是原告违约，原告要求被告承担违约金的诉求，应予驳回；原告在陈述事实与理由时也承认，合同签订后，除非发生不可抗力，双方均应履行合同，任何一方不得单方解除，合同中明确有约定，所以被告认为原告诉称的事实也不成立，综上，请求法庭依据查明的事实驳回原告的诉请。经审理查明，2016年11月21日，原、被告签订了全屋多维整体饰材合同，合同约定：原告在向被告一次性交纳履约保证金98000元后，取得被告指定区域销售的独家代理权，被告则向原告配送市值98000元的产品，供原告启动当地区域的市场营销。合同签订后，原告按照合同约定于2016年11月23日通过网银转账方式向被告交付了98000元履约保证金及2000元软件使用费。另查明，原、被告在合同中没有约定产品的价格。后双方因为产品的价格问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及全屋多维整体饰材合同、收据证据证实。本院认为，原、被告签订的全屋多维整体饰材合同，由于双方在合同中没有约定产品的价格，致使发生纠纷，双方对产品的价格又不能达成一致意见，双方签订合同的目的已不能实现，故对原告要求解除原、被告签订的全屋多维整体饰材合同的诉求，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告的保证金和软件使用费，故对原告要求被告返还原告已支付的履约保证金和软件使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付原告违约金的诉求，由于因双方在合同中没有约定产品的价格没有达成一致意见，致使发生纠纷，而非被告违约，故对原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十四条第一款第（一项）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告苏文雄与被告四川圣莱雅环保科技有限公司签订的全屋多维整体饰材合同；二、被告四川圣莱雅环保科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告苏文雄的履约保证金98000元和软件使用费2000元；三、驳回原告苏文雄的其他诉讼请求。如果被告四川圣莱雅环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由原告苏文雄承担444元，被告四川圣莱雅环保科技有限公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十三日书记员 吴雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初1412号原告：付某某，男，1965年11月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：朱某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告付某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中,原告付某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一七年三月十四日书记员  周亚玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民申1号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李希。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：李登菊。委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：向东东。再审申请人李希因与被申请人李登菊、二审被上诉人向东东居间合同纠纷一案，不服本院(2016)川06民终342号民事判决书，选择向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李希称：一、二审认定李希系长期从事信贷业务的工作人员与庭审查明事实不符；二、李登菊的转款行为与李希向其提供的信息之间没有因果关系；三、李登菊不能证明所转款项系其按照“胡主任”的要求在完善个人信息时被转出，且在明知其款项已在转出的情况下继续操作，对款项转出存在主观故意；四、本案所涉犯罪行为正在侦查中，转款原因不明，所转款项能否被追回不明确。请求撤销本院(2016)川06民终342号民事判决书，驳回李登菊的诉讼请求。被申请人李登菊答辩称：请求依法驳回再审申请人的全部再审请求。本院经审查认为，根据本案查明事实，二原审被告李希、向东东给原审原告李登菊提供办卡信息，意图在办卡成功后按额度收取一定比例的报酬，符合居间合同法律关系的特征。在本案所涉居间合同履行的全过程，李希一直未向李登菊及向东东披露其仅通过短信、电话联系过所谓四川省工商银行信贷部“胡主任”，且从未见过“胡主任”本人这一重要事实，对于李登菊基于对转述相关信息的向东东的信赖，按照“胡主任”的指示进行电脑操作并最终导致损害结果产生存在一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”的规定，本院二审判决确定再审申请人李希对李登菊的损害后果承担次要责任是恰当的。综上，李希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的撤销本院(2016)川06民终342号民事判决书的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李希的再审申请。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月三日书记员  段虹旭
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初564号原告：姜金林，男，1976年10月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告：陈万吉，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告姜金林与被告陈万吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告姜金林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜金林以双方已经协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜金林撤诉。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告姜金林负担。审 判 长  高建义人民陪审员  李沛聿人民陪审员  王婧娅二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4641号原告：邯郸市曙光新型建材科技有限公司。住所地：邯郸县代召乡堤南堡村西（邯郸工业园区东区）。法定代表人：孔令书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钦，该公司员工。委托诉讼代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。被告：河北国鼎贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡县屯庄营乡南河马村北。法定代表人：柴秀国，该公司执行董事。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司诉被告河北国鼎贸易有限公司为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人陈钦、田云靖到庭参加了诉讼，被告河北国鼎贸易有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的预拌混凝土款130252.44元。2、要求被告赔偿自2013年11月19日起至被告付清之日止的延期付款补偿金（按四倍的中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》（合同编号：D20120203），约定被告承建的邯郸市中心医院新区建设项目康复楼、食堂综合楼工程所需的预拌商品混凝土由原告供应。原告累计供应了预拌混凝土13957.09立方米，被告应支付的预拌混凝土款为3580252.44元。截至2015年2月17日，被告支付预拌混凝土款3450000元，尚有130252.44元预拌混凝土款未依约支付。双方合同第四条第4项付款方式的约定，被告应于工程竣工验收后30日内付清全部货款。该工程已于2013年10月19日完成最后一次混凝土浇筑，被告应在2013年11月19日前结清余款，但是被告并未依约支付。2014年12月底，原告发函要求被告付清余款，被告方于2015年2月17日支付预拌混凝土10万元，至今尚有1302525.44元余款未付清。原告多次催款无果，无奈诉至法院。被告河北国鼎贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司向法院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明、法人身份证、准予注销登记通知书、吸收合并公告各一份。证明原告主体资格；2、商品混凝土供应合同、2012年12月3日证明、2012年11月29日补充协议、2013年8月21日协议书、被告企业信用信息公示报告。证明原告与被告（原法定代表人柴秀云）签订了商品混凝土买卖合同，约定被告承建的邯郸市中心医院新区建设项目康复楼、食堂综合楼工程所需的预拌商品混凝土由原告供应，被告公司变更法定代表人的情况；3、河北国鼎邯郸中心医院康复楼结算及付款情况统计、混凝土使用结算单、确认单；证明双方确认被告应向原告支付商砼款3580252.44元，被告已付3450000元，尚有130252.44元未依约支付；4、网上下载的中心医院东区开诊报告。证明工程已经竣工投入使用了，和被告应付款时间及逾期付款时间；5、告知函、收据、录音、李志强与柴秀云通话记录、柴秀云手机号通话记录。证明原告向被告索要货款。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告河北国鼎贸易有限公司与邯郸市曙鑫商品混凝土有限公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定由邯郸市曙鑫商品混凝土有限公司向被告供应其承建的邯郸市中心医院新区建设项目康复楼、食堂综合楼工程所需的预拌商品混凝土。合同第四条第4款第2项规定，工程尾款应自工程主体结构竣工验收合格后30日内付清。2014年元月，经双方对账，确认自2012年2月19日至2013年10月19日期间被告应支付的混凝土款应为3580252.44元，被告已支付3450000元，尚欠130252.44元未依约支付。另查明，2014年7月2日，邯郸市曙鑫商品混凝土有限公司被原告邯郸市曙光新型建材科技有限公司吸收合并，其债权债务由原告承继。本院认为，原、被告之间所签订的商品混凝土供应合同系合法有效合同，原告已按合同约定全面履行了供货义务，被告理应按约履行其付款义务。原告主张的欠款130252.44元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方的决算时间为2014年1月16日，故本院认为被告应当自2014年2月16日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北国鼎贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付原告欠款130252.44元并按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍支付该款自2014年2月16日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年三月八日书记员  张慧相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖���市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2681号申请执行人久立集团股份有限公司与被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1322574.77元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2681号案件终结本次执行程序。申请执行人久立集团股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本���申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月六日书 记 员  金旭璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初67号原告：岳志南，男，1950年7月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：姚建松，男，1958年7月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告岳志南与被告姚建松健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳志南及其委托诉讼代理人王遂成、被告姚建松及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳志南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因损害给我造成的经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚建松2016年承包了渑池县柳庄河防治治理工程四标东平安泰项目，并经项目经理雇佣人员为其干工程。2016年4月25日，我从其工地路过时，被其干活的陈某某工人所拿的钢管撞伤头部，后到渑池县人民医院救治，诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、头外伤综合征。因无钱治疗，住院三天便出院，并建议休息一周，一共花去医疗费1000多元，出院后时常感觉脑昏脑胀，因为需半年后才做伤残鉴定，所以出院后从未中断用药治疗，因这次事故造成的损失在1万元左右，因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院。被告姚建松辩称：1、原告所称事实纯属虚构，缺乏事实依据和证据证明，依法不能成立。依据当日情况，原告当时头部根本没有撞伤的任何痕迹，更不存在枕部头皮挫伤，头外伤综合征；2、原告无理缠访，为息事宁人经村民调主任和乡领导调解，我已经付给原告2000元了结此事，原告也已经收到了这2000元，并给乡、村领导承诺不再无理缠访，现违背承诺，又无理缠诉，且无事实依据和证据证明，故请求法庭依法查明事实和证据，依法驳回原告的诉讼请求。原告岳志南在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、医疗费票据2份；3、病历一份；4、证人王某证言一份。被告姚建松在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、收条一份；2、证人赵某证言一份。根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：原告岳志南于2016年4月26日以被钢管打伤为由到渑池县人民医院住院治疗，经诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、头外伤综合症。2016年4月29日出院，住院3天，出院诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、头外伤综合症。出院医嘱为：1、口服药物治疗；2、休息1周；3、不适时、随诊。原告岳志南出院后，经村乡两级干部调解，被告姚建松支付原告纠纷处理款2000元。现原告诉求被告赔偿损失1万元，经本院核算，原告岳志南的各项损失为：医疗费880.38元，误工费320.46元，护理费223.83元，住院伙食补助费90元，营养费30元，共计1544.67元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告岳志南向本院提交的相关证据经核算各项损失共计1544.67元，且被告姚建松已经支付原告纠纷处理款2000元，原告诉求的其他损失缺乏相关证据加以印证，故原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉求依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳志南的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇一七年三月二十日书记员  刘群英
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初944号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司,住所地:贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人:谢小刚。委托诉讼代理人：胡云，该公司职工。被告：李ＸＸ，男，住贵州省大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告李ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审判员  章英二〇一七年三月二十三日书记员  文茳