四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2369号原告冯体修，男，汉族，出生于1949年9月19日，住四川省西充县双凤镇。委托诉讼代理人王会蓉，女，汉族，出生于1975年10月6日，住四川省西充县双凤镇。委托诉讼代理人仲建昌，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告蒲克文，男，汉族，出生于1962年10月27日，住四川省西充县双凤镇。委托诉讼代理人胡国鼎，西充县双凤法律服务所法律工作者。被告何正义，男，汉族，出生于1965年11月29日，住四川省西充县双凤镇。委托诉讼代理人何文，男，汉族，出生于1981年3月15日，住四川省西充县东岱乡。被告白虎，男，汉族，出生于1975年2月28日，住四川省西充县双凤镇。被告罗益铭，男，汉族，出生于1964年12月15日，住四川省西充县双凤镇。被告吴树荣，男，汉族，出生于1967年9月20日，住四川省西充县西充县双凤镇。被告任世钊，男，汉族，出生于1957年4月22日，住四川省西充县晋城镇。被告郭小秋，女，汉族，出生于1963年12月18日，住四川省西充县晋城镇。被告蒲兴凤，男，汉族，出生于1954年7月19日，住四川省西充县双凤镇。被告冯仕春，女，汉族，出生于1977年2月13日，住四川省西充县晋城镇。被告范泽宇，男，汉族，出生于1962年1月26日，住四川省西充县祥龙乡。被告李小林，男，汉族，出生于1975年11月12日，住四川省西充县双凤镇。被告王桂莲，女，汉族，出生于1945年09月29日，住河南省濮阳市华龙区。被告陈明旭，男，汉族，出生于1962年10月24日，住四川省西充县东岱乡。被告王平，男，汉族，出生于1967年10月28日，住四川省西充县双凤镇。被告李凤均，男，汉族，出生于1969年11月1日，住四川省西充县占山乡。被告章忠武，男，汉族，出生于1953年3月3日，住四川省西充县双凤镇。被告庞生德，男，汉族，出生于1976年2月24日，住四川省西充县双凤镇。被告杨二虎，男，汉族，出生于1966年08月05日，住四川省西充县占山乡.被告杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，出生于1979年10月1日，住四川省西充县东岱乡。被告肖尧，男，汉族，出生于1989年4月18日，住四川省西充县双凤镇。委托诉讼代理人冯德仲，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。系以上白虎等十八被告共同委托的特别授权代理人。第三人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称西充财保公司），住所地西充县晋城镇金龙大道。负责人李永茂，公司经理。委托诉讼代理人程劲松，公司员工，系特别授权代理人。原告冯体修诉被告蒲克文、何正义、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、第三人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）西充民初字第2423号民事判决。被告白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)川13民终1189号民事裁定书，以原判决程序违法为由，裁定撤销了原判，将该案发回本院重审。重审中，本院依职权追加了原审遗漏的涉案建房工程联合申请报批人中的李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧共十人作为共同被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯体修及委托诉讼代理人王会蓉、仲建昌，被告何正义的委托诉讼代理人何文，被告白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧共同委托的诉讼代理人冯德仲，第三人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的特别授权代理人程劲松到庭参加诉讼，被告蒲克文及其委托诉讼代理人胡国鼎在本院第一次对本案开庭审理时到庭参加诉讼，在本院第二次对本案开庭审理时，被告蒲克文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯体修诉称：我经被告蒲克文雇佣为被告承建的建筑工程做木工支模。2014年8月24日，我在支模时从高处坠落致重伤，蒲克文和工友急送我到西充县人民医院抢救。我身体多处骨折，住院160多天。被告支付了大部分医疗费，我垫付了1788.50元。我女冯茂群、儿冯彪听到我受伤后从广东赶回来，两个人护理我，后由冯彪护理。冯彪月收入约4000元。2015年3月23日，南充通正司法鉴定中心鉴定我是两处九级伤残，三处十级伤残，综合评定为8级伤残，需护理256天、误工360天、营养费3000元、后续治疗费40000元。我从事木工活几十年，2012至今租房居住在场镇，已多年未耕种土地。受伤后我多次与被告协商赔偿无果，被告雇佣我做木工支模，工地无安全防护设施，致我摔伤，被告有完全过错。为维护我的合法权益，现起诉请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用合计304408.75元。具体赔偿清单为：医疗费、后续治疗费41688.50元；误工费54000元；护理费48640元；住院伙食补助费4980元；营养费3000元；伤残赔偿金128000.25元；精神损害抚慰金17500元；交通费2000元；辅助器具费100元；鉴定费2500元，处理纠纷误工费、交通费2000元。被告蒲克文辩称：原告在工地上受伤是事实，虽然我已经垫支费用20余万，但原告与我没有雇佣关系，原告受伤不是因为安全设备问题而是自己失足造成摔伤，在西充财保公司赔偿后愿意共同承担赔偿责任。被告白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧等十八业主（以下简称十八业主）辩称：追加我们为被告无依据，我们不是适格被告。我们与蒲克文已签订了合同，对安全问题已作了约定，原告的赔偿应当由被告蒲克文承担，我方与此案无任何关系。被告何正义辩称：我不是适格被告。我与被告蒲克文签合同只是作为木工代表签订，申请追加我为被告无依据，我只是提供劳务的牵头人，不存在抽头，蒲克文无建房资质，所以应由蒲克文和十八户业主承担赔偿责任。第三人西充财保公司述称:冯体修不管是蒲克文的员工还是何正义的员工，都不属于与四川省西充县协力建筑工程有限责任公司签订了合同或者事实上的劳动用工的员工，不管被告十八业主及蒲克文因连带责任赔偿或者以用工主体责任赔偿，均不在我公司与四川省西充县协力建筑工程有限责任公司签订的保险合同约定责任内，我公司不应赔偿冯体修残疾保险金3.6万元，意外医疗费用保险金1万元。原告冯体修为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、证人证言及证人身份证复印件1份、受伤工地的相关照片，旨证明原告受伤事实；3、西充县人民医院住院病案、发票，旨证明原告伤后于2014年8月24日在西充县人民医院治疗至2015年2月5日出院，住院费用106277.58元，门诊用去1788.5元；4、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，结论为原告伤残等级为八级；护理时限为256天、营养时限5个月、误工时限为60天、后期医疗费40000元。鉴定费2500元；旨证明原告伤残等级评定、护理时限、误工时限、后期所需医疗费及鉴定费用等情况。5、西充县双凤镇佛宝观村村委会证明一份、租房协议一份、水电费发票4张，旨证明原告于2012年2月1日起在双凤镇场镇租王昌义的房屋居住，做木工，没有耕种土地，对原告应按城镇人口标准进行赔偿。6、广东佛山市顺德区安爱工业有限公司证明一份、明高厂工资单，旨证明原告之子冯彪自2008年8月18日进入安爱工业有限公司工作至2015年2月9日和2012年1月至2014年7月的工资情况。对原告所举的证据，被告蒲克文的代理人的质证意见是:对原告所举的关于受伤事实、治疗情况及医疗费用方面的证据均无异议，但认为原告所举的身份证，恰恰证明原告为农村户口，应按农村人口标准进行赔偿；租房协议为复印件无法证明真实性；交纳水电费的票据不是原告本人姓名，不能证明是原告本人所交，无法证明租房的事实，对护理情况暂不质证，南充通正鉴定书已被原审中人民法院委托的四川鼎诚司法鉴定所所作的司法鉴定意见书取代。被告何正义对原告所举的证据无异议。被告十八业主质证认为：原告的证据与我方无关，追加十八业主为被告不妥；赞同被告蒲克文的质证意见，原告的证据不能证明原告自己是城镇居民，也不能证明十八业主有过错；原告属60周岁以上年纪的人，不应当从事高空作业，原告自己应承担过错责任。第三人西充财保公司质证认为：原告不属于保险对象，所举证据与第三人无关，其对第三人的诉讼请求应于以驳回。被告蒲克文为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、垫支医疗费预交费收据26张，门诊票据一张，旨证明住院费用106277.58元、钢板材料费用26600元由自己垫付；2、与被告十八业主签订的《建房承包合同》，旨证明被告十八业主将房屋承包给自己，但该合同是无效合同；3、《工程班组人工费承包合同》（木工班）一份，旨证明蒲克文已将工程木工活承包给何正义，自己不应承担责任。原告冯体修质证认为：钢板材料费计算重复，原告是蒲克文叫去做的活，蒲克文与何正义签订合同一事自己不清楚，所以赔偿责任人应当是蒲克文，同时，蒲克文签订的建房合同是八家，而不是十八家。被告十八业主质证认为：1、蒲克文支出的费用属实，不存在重复计算；2、对蒲克文所举的与十八业主签订的《建房承包合同》无异议，根据该合同约定，安全责任应该由蒲克文负责，十八业主不应承担责任；3、蒲克文与何正义签订合同一事与十八业主无关。被告何正义未发表质证意见第三人西充财保公司未发表质证意见被告何正义未提交证据。被告十八业主为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊等十八户房主名单及身份户籍证明。旨证明建房户为十八户及十八户建房户的身份信息；2、与蒲克文签订的《建房承包合同》，旨证明十八业主将房屋承包给蒲克文，安全事故与赔偿责任应由蒲克文承担，十八业主不应承担任何责任；3、蒲克文与何正义签订的《工程班组人工费承包合同》（木工班）一份，旨证明是蒲克文在承包，是蒲克文与何正义在用工，其事故责任应由蒲克文与何正义承担，十八户业主不应承担任何责任；4、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司与十八业主签订的《建筑工程项目责任制经营管理承包协议》，旨证明建设工程是合法工程；5、团体建筑施工人员意外伤害保险投保单、团体建筑施工人员意外伤害保险保险单、批单、投保发票，旨证明十八业主发包的工程已以四川省西充县协力建筑工程有限责任公司名义与第三人签订保险合同，其中各项约定明确，第三人的诉讼主体资格适格。十八业主已投保了意外伤害险，西充财保公司应承担相应的理赔责任；原告质证认为：根据合同的相对性，十八业主提交的与蒲克文签订的《建房承包合同》、蒲克文与何正义签订的木工班承包合同均与原告无关；被告蒲克文质证认为：自己与十八业主签订的《建房承包合同》是无效合同。被告何正义未发表质证意见第三人西充财保公司的质证意见为：对《建房承包合同》与木工班的承包合同均没有异议，但认为团体建筑施工人员意外伤害保险投保单、团体建筑施工人员意外伤害保险保险单均证明第三人对四川省西充县协力建筑工程有限责任公司进行了告知，本案中，原告不是四川省西充县协力建筑工程有限责任公司员工，所以应驳回对第三人的起诉。第三人西充财保公司为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：1、《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单、签收单抄件，旨证明该工程以四川省西充县协力建筑工程有限责任公司名义在第三人处投保，按保险合同的约定原告不是承保对象；2、蒲克文的询问笔录一份，施工现场照片四张，旨证明被告施工时没有安全设施，即使赔偿依保险合同也只能按50%进行赔偿。原告质证认为：团体险是人身险应当直接赔偿给原告，意外险是商业险不是本案处理的范畴。被告十八业主质证认为:对于蒲克文的询问笔录、施工现场照片只能证明蒲克文的安全措施不当，原告受伤不能因为安全问题而不予理赔。被告蒲克文未发表质证意见被告何正义未发表质证意见原审中，被告蒲克文对原告的伤残情况申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为冯体修伤残等级评定为九级、九级、十级、十级；后续医疗费31700元；误工期270日，护理期166日、营养期166日。对四川鼎诚司法鉴定所所作出鉴定，原告提出异议，认为：四川鼎诚司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级少计算了一个十级，并只计算了后期治疗的手术费，未计算后期治疗的其他治疗费和原告的误工费，同时因原告是多处骨折，住院第一个月躺在床上无法动，一个人根本无法护理而是两人护理，少计算了一个人一个月的护理费；其余各方当事人对四川鼎诚司法鉴定所的鉴定均无异议。对各方当事人所举证据，合议庭作如下认证：原告所举的关于受伤事实、治疗情况及医疗费用方面的证据、被告蒲克文所举的垫支医疗费预交费收据26张、门诊票据一张、被告蒲克文、被告十八业主所举的《建房承包合同》、《工程班组人工费承包合同》（木工班），各方当事人对其真实性均未提出异议，予以确认；原告所举的西充县双凤镇佛宝观村村委会证明一份、广东佛山市顺德区安爱工业有限公司证明一份、明高厂工资单均系原件，且与本案有关联性，予以确认；原告所举的租房协议一份、水电费发票4张，被告蒲克文的代理人虽质证认为租房协议为复印件无法证明真实性，交纳水电费的票据不是原告本人姓名，不能证明是原告本人所交，无法证明租房的事实，但租房协议与西充县双凤镇佛宝观村村委会出具的证明所证明的情况能相互印证，因原告是租赁他人的房屋居住，交纳水电费的票据不是原告本人姓名也合符情理，故对原告所举的该两份证据予以确认；原告所举的南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方委托所作出的，不符合法定程序，不予确认。被告十八业主所举的与四川省西充县协力建筑工程有限责任公司签订的《建筑工程项目责任制经营管理承包协议》，是十八业主因需借用四川省西充县协力建筑工程有限责任公司名义为投保本案所涉联建房屋建筑工程建筑施工人员团体意外伤害保险而与四川省西充县协力建筑工程有限责任公司所签，故该《建筑工程项目责任制经营管理承包协议》属另一法律关系，与本案不具有关联性。被告十八业主所举的团体建筑施工人员意外伤害保险投保单、团体建筑施工人员意外伤害保险保险单、批单、投保发票、第三人西充财保公司提交的《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单、签收单抄件、蒲克文的询问笔录一份、照片四张，与本案不具有关联性，不作认定。原审中，本院根据蒲克文的申请委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残情况所作的司法鉴定，程序合法，结论明确，与本案具有关联性，予以确认。通过庭审调查，各方当事人举证、质证，结合合议庭对证据的认证，查明如下事实：2012年5月25日，被告十八位业主以白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊等八人的名义与被告蒲克文签订《建房承包合同》一份，将其在四川省西充县双凤镇新建街原旧房地基上临街联建的六层楼的房屋建筑工程承包给蒲克文。2012年5月26日，蒲克文与何正义签订《工程班组人工费承包合同》（木工班）合同一份，将工程木工活承包给何正义。原告在木工班支模，工钱在何正义处领发。2014年8月24日，原告在支模时不慎从5楼摔至2楼受伤。事发时现场未安装安全防护设施。原告受伤后当即被送到西充县人民医院住院治疗，至2015年2月5日出院。原告住院用去医药费106277.58元，钢板26600元，由蒲克文垫付，原告自己支付门诊1688.5元，买拐杖100元。原告出院后到南充通正司法鉴定中心鉴定了护理时限、营养时限及费用、误工时限、后期医疗费，用去鉴定费2500元。原审中，被告蒲克文申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为冯体修伤残等级评定为九级、九级、十级、十级；后续医疗费31700元；误工期270日，护理期166日、营养期166日。蒲克文支付鉴定费用3000元。原告为鉴定拍X光片用544元。原告出院后，蒲克文给付原告15000元，白虎给付原告2000元原告从2012年10月起至发生事故时在场镇务工，一直在双凤场镇王昌义处租房内居住。本院认为：本案有三个争议焦点：1、原告冯体修与被告何正义及蒲克文之间的关系；2、被告及第三人诉讼主体资格问题；3、原告的损失及责任承担。对此，本院作如下评判：1、关于原告冯体修与何正义及蒲克文的关系。蒲克文与何正义签订《工程班组人工费承包合同》（木工班）合同一份，将工程木工活发包给何正义，合同对承包价格、安全责任、工程质量、工期和付款方式都做了约定。木工班共3个组，支模含在包工任务中，支模、拆模按面积计价。包含冯体修在内的木工班人员的工钱由蒲克文发给何正义，冯体修的工资在何正义处领取，至于何正义领多少钱，其如何安排、分发这些钱，蒲克文并不清楚。因此，应当认定何正义是冯体修的实际雇主，蒲克文与何正义之间是建设工程劳务分包关系。2、关于被告及第三人诉讼主体资格问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中白虎等十八被告与被告蒲克文签订工程承包合同，将工程发包给蒲克文，何正义在蒲克文处承包木工活，原告在木工班支模受伤，白虎等十八被告与何正义均可能成为责任主体。承包合同虽由白虎等八位业主与蒲克文签订，其余业主未在合同上签字，但承包合同所涉建房工程是白虎等十八人联合申请报批，共同出资修建，追加何正义和十八业主为被告符合法律规定。西充财保公司作为白虎、罗益铭、吴树荣等联合商业住房工程的保险人，根据PECJ20151130000001790保险单，是对被保险的16至65周岁的自然人所遭受人身损害损失的给付性保险，属于人身保险合同范畴，相关保险金并不能抵减该合同投保人所应负担的赔偿责任，虽被告蒲克文申请追加西充财保公司为第三人，但因第三人西充财保公司给付保险金属另一法律关系，依法不应在本案中承担责任，故其在本案中作为第三人的诉讼主体资格不适格。3、关于原告的损失及责任承担。依据原、被告提交的证据和本案重新鉴定的结论，认定原告损失如下：一、医疗费：虽原告未起诉住院期间的医疗费，但为了公平、公正处理案件，本案应将医疗费纳入一并解决。蒲克文垫付住院医药费106277.58元、钢板材料费26600元，原告自己支付门诊1688.5元，续医费鉴定为31700元，合计166266.08元；二、误工费：原告未举证证明自己的工资收入，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，2014年四川省建筑业平均工资为38303元，误工期鉴定为270天，误工费计算为38303元/365天×270天=28333.73元；三、护理费：护理期限鉴定为166天，护理费计算为166天×100元/天=16600元；四、住院伙食补助费原告请求166天×30元/天=4980元，予以支持；五、交通费原告主张2000元，但未举证，考虑原告治疗需要，本院酌定1000元；六、营养费：营养时限166天，计166天×20元/天=3320元；七、残疾赔偿金：原告提交的证据能证明自己在城镇居住务工，脱离农业生产，应当按城镇标准赔偿。2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，原告67岁，鉴定为九级、九级、十级、十级伤残，残疾赔偿金计算为24381×13×0.24=76068.72元；八、精神损害抚慰金本院酌定为12000元；九、残疾辅助器具费100元，予以支持。家属处理事故误工费及交通费，非法定赔偿项目，不予支持。以上合计308668.53元。本案中，何正义雇请原告支模，与原告形成雇佣关系。原告支模受伤，何正义作为雇主应当承担相应的赔偿责任。蒲克文承包白虎等十八被告的建房工程后，将木工劳务分包给无施工资质的自然人何正义，蒲克文应当与何正义承担连带责任。白虎等十八被告与蒲克文签订了工程承包合同，将六层楼的工程发包给没有施工资质的蒲克文，存在选任过失，应当与蒲克文承担连带责任。原告在干活时，明知缺少安全设施，却疏于观察周围环境，未尽到安全施工注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案案情，本院酌情认定由原告承担10%的责任，其余由被告何正义赔偿，被告蒲克文及白虎等十八被告承担连带赔偿责任。综上，原告损失合计308668.53元，由原告承担10%为30866.85元，其余277801.68元由被告何正义负责赔偿，由被告蒲克文及白虎等十八被告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告何正义在本判决生效后十日内赔偿原告冯体修医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计277801.68元，被告蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧承担连带赔偿责任（原告住院期间被告蒲克文垫付的医药费106277.58元、钢板材料费26600元及原告出院后蒲克文给付原告的15000元、白虎给付原告的2000元在执行中扣除）；二、驳回原告冯体修其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，鉴定费6040元，由原告冯体修承担1240元，被告何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  庞 彪人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年三月七日书 记 员  蒲云飞