湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初47号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，女，1983年10月15日出生于湖北省随县，汉族，公民身份号码429001198310155163住随县，系死者郑某2之女。被告人翟梁梁，男，1985年9月15日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，务工，捕前住山东省莱州市。因本案，于2016年10月27日被随县公安局刑事拘留，同年11月8日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。附带民事诉讼被告人日照海恩锯业有限公司。公司地址：山东省日照市东港北园二路**号。法定代表人：付崇文。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照支公司”）。公司地址：日照市开发区秦皇岛路北、银川路西。负责人孔杰，总经理。委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限为一般授权。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人翟梁梁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人翟梁梁及上述附带民事诉讼被告人共同赔偿因交通事故致郑某2死亡而给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计618680元，其中包含：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、交通费3000元、财产损失1000元、精神抚慰金50000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、被告人翟梁梁及其辩护人罗秋雁、附带民事诉讼被告人平安财保日照支公司的委托代理人孙雷骁均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人日照海恩锯业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，2016年10月26日晚，被告人翟梁梁酒后驾驶牌号为鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车，由万和镇街道往万和镇车店方向行驶。当被告人翟梁梁驾车行驶至万和镇兰花小区路段处时，与前方郑某2驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、郑某2受伤后死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟梁梁驾车逃离现场，随县公安局民警接警后，在被告人翟梁梁租住的住处将被告人翟梁梁抓获归案。经随州市中心医院检测，被告人翟梁梁血液酒精浓度含量为84.1mg/100ml,为醉酒驾驶。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定：翟梁梁醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故后，驾车逃逸，负此事故的全部责任；郑某2无责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定和被告人供述等证据，指控被告人翟梁梁的行为已构成交通肇事罪。被告人翟梁梁对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称，当时只知道撞上什么东西，但因酒喝多了，没有下车查看，也不知道是撞到人，虽然是离开现场，但不是逃逸，并愿意赔偿被害人亲属的经济损失，请求人民法院对我从轻处罚。被告人翟梁梁的辩护人暨附带民事诉讼被告代理人同意被告人翟梁梁的辩解意见，认为被告人翟梁梁离开现场的行为不是为了逃避法律追究，不属于肇事逃逸。附带民事诉讼被告人平安财保日照支公司答辩称：被告人翟梁梁醉酒驾驶车辆，并发生交通事故，按照保险条款规定，保险公司不应承担第三者责任商业保险赔偿，只在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，并在赔偿范围内保留向被告人翟梁梁追偿的权利。经审理查明，2016年10月26日晚，被告人翟梁梁与其朋友一起在随县万和镇街道“山东全羊”火锅店内吃饭并饮酒。吃完饭后，被告人翟梁梁驾驶牌号为鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车，由万和镇街道往万和镇青苔方向行驶。19时29分许，当被告人翟梁梁驾车行驶至万和镇兰花小区路段处时，与前方郑某2驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、郑某2（男，公民身份号码）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟梁梁驾车逃离现场，随县公安局交通警察大队四中队民警接警后，在被告人翟梁梁租住的住处将被告人翟梁梁抓获，并当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人翟梁梁进行酒精测试，检测结果显示：被告人翟梁某2出气体中的酒精浓度为74mg/100ml。随后，公安民警将被告人翟梁梁带至万和镇卫生院抽取血样封存后，送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人翟梁梁血液酒精浓度含量为84.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的（2016）交鉴字第157号《司法鉴定意见书》认定：死者郑某2系因车祸致重型颅脑外伤及胸腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）第160226号《道路交通事故认定书》认定：翟梁梁醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的安全距离，发生事故后驾车逃逸，未及时抢救伤员保护现场并报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；郑某2无责任。案发后，湖北军安司法鉴定中心接受随县公安局交通警察大队的委托，对事故车辆鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车与无号牌“伊鹿牌”两轮车的接触部位进行鉴定。该中心经过检验后，作出湖北军安[2016]痕鉴字SZ第184号《司法鉴定意见书》认为：根据对鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车与无号牌“伊鹿牌”两轮车的痕迹检验情况，结合现场图显示内容分析，货车的撞击受损痕迹分布于前部左侧，两轮车的撞击受损痕迹分布于后部，两车受损痕迹在距地高度及痕迹形态上相符，符合造痕客体与承痕客体的对应关系特征，且货车撞击痕迹处的黑色附着物与两轮车乘员脚踏支架表层的黑色油漆颜色相同，两轮车撞击痕迹处的灰色附着物与货车前保险杠表层灰色油漆颜色相同。认定：事故发生时，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车前部左侧与无号牌“伊鹿牌”两轮车后部相接触。经查明，被告人翟梁梁于2008年5月8日取得驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。被告人翟梁梁所驾驶的鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车，系附带民事诉讼被告人日照海恩锯业有限公司所有。鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人平安财保日照支公司购买机动车第三者责任强制保险一份（赔偿限额为122000元）及第三者责任商业保险一份（赔偿限额为50万元），并投保了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止，事故发生在保险期限内。经核查，郑某2出生于1957年3月12日，事故发生时，已年满59周岁，农业户口，应计死亡赔偿金236880元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）11844元”的标准计算20年，即款236880元；郑某2因交通事故死亡，应计丧葬费23660元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”的标准计算六个月，即款23660元；为办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1000元。事故发生后，因附带民事诉讼原告人郑某1在外地打工，虽未向法庭提供交通费用票据，但附带民事诉讼原告人回家办理丧事，实际支出了交通费用及误工损失的事实客观存在，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院酌定按1000元计算；因交通事故，致使郑某2的两轮电动车毁损，附带民事诉讼原告人郑某1虽未向法庭提供电动车发票等证据，但电动车被毁损的事实客观存在，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院酌定按500元计算。综上，被害人郑某2因此次交通事故死亡所造成的直接经济损失共计262040元。本案在审理过程中，被告人翟梁梁的亲属与附带民事诉讼原告人郑某1就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由被告人翟梁梁一次性赔偿被害人郑某2亲属经济损失150000元（包含原已支付的30000元），附带民事诉讼原告人郑某1收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人翟梁梁的犯罪行为予以谅解。并当庭表示除中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在应承担的赔偿款范围内赔偿以外，对其他诉讼请求予以放弃。上述事实，被告人翟梁梁在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人刘某1、梁某1的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2016]第160226号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第157号《法医学鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心[2016]痕鉴字SZ第184号《司法鉴定意见书》、随县公安局交通警察大队《翟梁梁吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人翟梁梁到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5、被害人郑某2身份信息及户口本复印件、万和镇走马岭村民委员会出具的《证明》；6、鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车购买的“机动车交通事故第三者强制责任保险”和“机动车第三者商业责任保险”保险单复印件；7、被害人郑某2亲属与被告人翟梁梁亲属达成的《赔偿协议书》、被害人郑某2亲属出具的《谅解书》、《收条》；8、被告人翟梁梁原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，本院委托莱州市司法局对被告人翟梁梁在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，莱州市司法局出具的（2017）莱州调评字13号《调查评估意见书》认为，被告人翟梁梁在犯罪前的社会活动中表现较好，具备社区矫正环境条件。本院认为，被告人翟梁梁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人翟梁梁已经明确知道发生了交通事故，但被告人翟梁梁仍驾车离开事故现场，其主观上还是为了逃避法律的追究，故被告人翟梁梁的逃离现场的行为应认定为交通肇事逃逸，被告人翟梁梁及其辩护人提出“不属逃逸”的辩解意见和辩护意见均与法相悖，本院均不予采信。肇事车辆鲁Ｌ×××××号长城牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人平安财保日照支公司购买机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险各一份，但被告人翟梁梁醉酒驾驶，且在事故发生后逃逸，依照保险条例相关规定，保险公司只应在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。因此，被害人郑某2因交通事故死亡对附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的第十八条规定进行确定，即附带民事诉讼原告人所造成的经济损失中死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和财产损失共计262040元，由附带民事诉讼被告人平安财保日照支公司在在第三者责任强制保险“死亡伤残赔偿金”项下赔偿附带民事诉讼原告人110000元；在第三者责任强制保险“财产损失赔偿”项下赔偿附带民事诉讼原告人财产损失500元。其余经济损失由被告人翟梁梁赔偿，因附带民事诉讼原告人郑某1与被告人翟梁梁亲属已就民事赔偿达成协议，且被告人翟梁梁的亲属已经按照赔偿协议履行完毕并取得被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人郑某1对其余损失自愿放弃，是附带民事诉讼原告人对自己合法财产的处分，本院予以准许。被告人翟梁梁在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人翟梁梁的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，使被告人翟梁梁具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人翟梁梁所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人翟梁梁的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人翟梁梁判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人翟梁梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失262040元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿110500元。上述赔偿款项，于本判决生效起三十日内付至本院，通过本院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙天耀审判员  王志强审判员  周露露二〇一七年三月十五日书记员  张又文