上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初13364号原告：上海杏翔计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：桑发兵，总经理。委托诉讼代理人：王世其，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。被告：设中(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈铭言，董事长。委托诉讼代理人：周锡良，男。委托诉讼代理人：周志洁，女。原告上海杏翔计算机科技有限公司与被告设中(上海)品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王世其，被告委托诉讼代理人周锡良、周志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杏翔计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的委托设计合同；2、判令被告返还原告设计费人民币75,000元。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《委托设计合同》一份，约定被告负责设计1、速影标志和阿拉丁英文标志；2、产品推广网站(页面分级设计、源代码设计)、PC端、手机端；3、名片；4、产品外包装(医疗渠道、美容渠道)；5、推广说明书、产品DM、产品推广动态PPT。该合同签订后，原告支付被告设计费75,000元，但被告急于处理其他业务而未及时履行该合同，经原告多次催促，仅安排不熟悉业务的实习人员设计。2016年6月初，原告提出解除合同的要求，被告才向原告交付速影标志和阿拉丁英文标志的初稿，但质量也让原告难以接受。因被告严重违约，且仅完成没有意义的少量工作，故原告要求解除合同并返还已支付的首付款。被告设中(上海)品牌管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告认为我方违约，没有事实依据，故原告没有解除合同的法定理由。我公司向原告交付的内容为合同的第一、二项内容，后三项未交付的原因是原告的产品在2016年6月最后一次沟通时还未定型，无法设计包装、宣传册等。经开庭审理查明，2016年2月26日，原告委托被告创意设计速影标志、产品推广网站等系列项目，双方签订合同编号为XXXXXXXX《委托设计合同》一份，主要约定：一、委托事项，项目包括1、速影标志、阿拉丁英文标志；2、产品推广网站(页面分级设计、源代码设计)PC端、手机端；3、名片；4、产品外包装(医疗渠道、美容渠道)；5、推广说明书、产品DM、产品推广动态PPT，服务时间从2016年2月26日至2016年4月15日，总费用为150,000元。二、付款方式，原告在合同签订后3个工作日内，向被告支付项目总费用的50%，即75,000元，项目经原告验收通过后，3个工作日内向被告支付尾款，即75,000元，被告在收款后3个工作日内出具全额增值专用发票给原告……五、违约责任，原告逾期付款的，按每日万分之五向被告支付违约金，原告在设计作品完成前终止合同，应向被告支付已设计部分的费用，并承担合同总金额10%的违约金；被告无正当理由提前终止合同，应承担合同总金额10%的违约金。合同另约定了其他内容。该合同签订后，2016年3月7日，原告支付被告项目费用75,000元。后被告即根据《委托设计合同》进行创意设计，被告将其设计的速影标志、阿拉丁英文标志、一级、二级网页设计方案交付原告，原告审阅后表示不满，要求修改。后因原告对于被告的修改后的方案仍不满意，2016年6月向被告提出要求解除合同，被告不同意，表示因原告产品未定型，很多内容无法设计，并再次修改方案。原告不满意被告再次修改后的方案，仍要求解除合同，并退还已支付的设计费用，被告不同意，原告遂于2016年12月诉诸本院。上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的委托设计合同、银行电子回单、被告提供的微信聊天记录等证据为证明，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法、有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告称被告仅安排不熟悉业务的实习人员设计，且未按合同所约定的进度完成设计工作，存在违约行为，要求解除合同；被告辩称不存在原告所称的安排实习人员进行设计的情况，因原告产品未定型，无法设计包装、宣传册等，故未按合同约定进度完成设计工作的原因不在被告。本院认为，原告委托被告设计标志等内容，标志因个人感观评价而有不同，根据被告所提供的双方聊天记录，2016年6月原告产品还未定型，被告无法设计包装、宣传册等，故未按合同约定的进度完成设计工作不应归责于被告。就系争《委托设计合同》，原告作为定作人可以随时解除，故原告在合同履行过程中向被告发送解除通知的行为，属行使其依法享有的任意解除权，于法无悖，本院予以确认，系争合同自通知到达被告处时解除。就系争合同，2016年6月原告即向被告提出解除合同的意向，被告不同意，仍进行设计，并将修改后的方案提交原告，原告审核后不满意，并要求解除合同，但根据被告提供的微信聊天记录，该记录中无明确正式解除合同通知，本院以原告提交的诉状作为原告正式合同解除通知，该诉状送达被告的时间2016年12月16日即为合同解除时间。因解除合同给被告造成损失的，原告应当赔偿损失，即支付被告已设计部分的费用。就系争合同，被告已设计第一项速影标志、阿拉丁英文标志及第二项一级、二级网页设计(不包括源代码)，因双方所签订的《委托设计合同》约定总费用为15万元，而未细分每一项目的费用，故根据公平和诚实信用原则，兼顾系争合同所约定的项目、服务时间等综合因素，本院酌情将被告损失确定为20,000元。另根据合同第5条，原告在设计作品完成前终止合同，应向被告支付已设计部分的费用，并承担合同总金额10%的违约金，故原告应偿付被告违约金15,000元。扣除损失及违约金，被告应当返还原告设计费用40,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告所签订的合同编号为XXXXXXXX的《委托设计合同》于2016年12月16日解除；二、被告设中(上海)品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杏翔计算机科技有限公司价款40,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取，计837.50元，由原告负担437.50元，由被告负担400元；财产保全申请费770元，由原告负担350元，由被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年三月二十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。