湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初62号原告：姜国勋，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李亚华，湖南严明律师事务所律师。被告：危跃良，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：危景平，女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住宁乡县,现住宁乡县。两被告委托诉讼代理人：危浪钉，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告危跃良之子。原告姜国勋与被告危跃良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，同日，本院根据原告姜国勋的申请��依法追加危景平为本案被告,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国勋及其委托诉讼代理人李亚华、被告危跃良、被告危景平及其委托诉讼代理人危浪钉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜国勋的诉讼请求：一、被告立即返还原告不当得利230000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，原告因交通事故受伤，经宁乡县人民法院调解，获赔到位资金236000元，原告将该款存放于宁乡县农商银行。原告的儿子姜斌因于2013年1月超生生育二胎，宁乡县黄材镇政府于2016年4月8日要求姜斌在2016年4月28日前缴纳四万余元社会抚养费，姜斌担心该款被扣划，于2016年4月9日将原告存于宁乡县农商银行的230000元取出，并在2016年4月29日将该款以被告危跃良的名义存于宁乡县农商银行。2016年5月2日姜斌因交通事故不幸身亡，��告多次要求被告返还该款，但被告均拒绝。原告认为，原告儿子将原告交通事故人身赔偿款交被告保管，在原告儿子去世后，被告拒不将该款返还给原告，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告危跃良答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在不当得利关系。姜斌和危景平夫妇以答辩人的名义存款，答辩人与他们夫妇之间是存在保管合同关系，保管人只对寄存人有返还义务，对其他人无返还义务。且该款已由危景平取走，而答辩人也未从中获利；二、姜斌与危景平用答辩人的身份证寄存款项时及之后从未向答辩人说明过该款系被答辩人所有。答辩人认为被答辩人的起诉无任何法律依据并与事实相悖，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告危景平答辩称，一、本案所涉款项系答辩人与姜斌的���同财产，答辩人对该款拥有独立请求权，原告只对属于姜斌遗产部分的款项拥有五分之一的同等继承权而并非对整笔款项拥有所有权；二、涉案款项系答辩人与姜斌用危跃良的身份证存入农商银行，故针对该款，系答辩人和姜斌与危跃良之间存在合法的委托保管关系，且答辩人已于2016年11月5日将该款取出；三、原告起诉陈述其家庭经济特别困难与事实不符。答辩人认为原告的起诉无任何法律依据并与事实相悖，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告危景平系原告姜国勋的儿媳，被告危跃良与被告危景平系父女关系。2014年5月14日，原告姜国勋在交通事故中受伤，姜国勋于2015年3月23日向宁乡县人民法院提起民事诉讼，该机动车交通事故责任纠纷案经宁乡县人民法院调解，于2015年7月29日下达了（2015）宁民初字第01189号民事调解书，该调解书确定剔除当事人已支付的赔偿款外，该案的四方当事人还应合计赔偿姜国勋因交通事故造成的各项经济损失356000元。2015年8月10日姜国勋的儿子姜斌、儿媳危景平代姜国勋领取交通事故赔偿款63000元，于同日将其中的60000元分两笔以姜国勋的名义存入湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2015年9月29日姜斌代姜国勋领取交通事故赔偿款63000元，于同日将其中的60000元分两笔以姜国勋的名义存入湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2015年10月8日，中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔付给姜国勋的赔偿款110000元通过银行转账至姜斌的中国银行账户上，同日姜斌将该110000元取出，将该款分三笔以姜国勋的名义存入湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2016年4月9日，姜斌因担心其超生会被政府罚款，而将上述姜国勋的七笔存款合计230000元取��。2016年4月29日，姜斌、危景平以危跃良的名字在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司分六笔存入230000元。2016年5月2日，姜斌发生交通事故受伤，2016年5月13日姜斌去世。姜斌去世后，姜国勋因怀疑其交通事故赔偿款230000元在危跃良处，遂于2016年8月29日向宁乡县公安局经济涉税犯罪侦查大队报案，经该队调查，发现危跃良名下在2016年4月29日存入230000元。后姜国勋要求危跃良返还该款未果。2016年9月13日左右（农历8月13日），宁乡县黄材镇涓水村委会组织姜国勋及其亲朋与危景平及其亲朋就姜国勋交通事故赔偿款去向问题进行调解未果。2016年11月5日，危景平将其与姜斌于2016年4月29日存于危跃良名下的230000元全部取出并掌管至今。上述事实，有证人伍某、姜某的证言、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01189号民事调解书、领据、宁乡县人民法院���付申请表、宁乡县人民法院送达回证、预收收入申请表、中国银行个人业务交易单、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司存款账户明细和定期存单及附件（姜国勋）、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司凤形分理处储蓄开户凭条和存款账户明细（危跃良）、宁乡县公安局询问姜国勋、伍某的询问笔录、中国银行历史交易明细清单、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司储蓄利息及代扣税款清单、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告提供的证据能够证明本案争议的230000元的来源及原告儿子姜斌对该款的存取经过，从2016年4月9日姜斌将姜国勋的230000元取出，到2016年4月29日以危跃良的名义存入230000元，时间间隔不长，且在数额上一致。而被告危景平辩称涉案的230000元系其与姜斌的共同财产，但未提供证据证明其与姜斌在2016年4月9日前有230000元存款或者现金的事实，且姜斌、危景平以危跃良名义存入230000元的时间发生在姜斌支取姜国勋所有的230000元赔偿款之后，故被告危景平的辩解意见证据不足且与事实不符，本院不予采信。所以综合本案原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述分析，本院认为姜斌与危景平在2016年4月29日以危跃良名义存入的230000元系姜国勋因交通事故所获得的赔偿款，属于姜国勋所有，现该款由被告危景平占有，其行为造成姜国勋利益受损，应当予以返还。故对原告姜国勋要求被告危景平返还230000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告危跃良并未占有原告的款项，故不应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告危景平于本判决生效之日起10日内返还原告姜国勋230000元；二、驳回原告姜国勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告危景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年三月��日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。