wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1001号原告：毛贻元，男，1957年11月生，汉族，职工，住滨海县。被告：滨海荣科电子有限公司，住所地滨海县经济开发区经西路7号。法定代表人：沈冬林。原告毛贻元与被告滨海荣科电子有限公司（以下简称荣科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告毛贻元到庭参加诉讼，被告荣科公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛贻元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金16591元、额外支付原告一个月工资3074元。事实与理由：2011年8月27日，原告到被告单位食堂工作，双方未签订劳动合同。2016年12月29日，被告单位负责人张建刚以食堂转包为由，口头通知与原告终止劳动关系，明确表示不出具书面通知。被告荣科公司庭前提交答辩状称：本公司于2013年10月1日已停止经营，至今一直处于停业状态，公司实际上无任何员工在职，原告并非本单位职工，张建刚也不是本单位负责人，原告的主张毫无依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告毛贻元到被告单位从事食堂工作。双方没有签订劳动合同，工资是被告委托银行按月发放到原告的工资卡上。2016年12月31日，原告接到被告口头通知，要求原告不再上班。另查明，被告单位发放给原告2016年12月的工资为3074元，2016年12月之前的12个月月平均工资为3037元，没有缴纳社会保险费用。原告提供2013年4月至2017年1月的银行存款账户明细，证明该时间内均是银行为被告单位代发工资。2017年元月10日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在解除劳动关系时，应按法律规定提前三十日通知或额外支付劳动者一个月的工资，并按规定承担经济补偿金。本案中，原告毛贻元与被告荣科公司建立了劳动关系，被告应当向原告按月支付劳动报酬。被告认为单位一直处于停业状态，无任何员工在职，对此并未提供依据。原告提供的明细中显示，工资由被告单位发放至2017年元月，证明被告单位一直处于营业状态。原告陈述，被告提出解除劳动关系的的理由是食堂转包，双方未就变更合同达成协议，现原告主张被告单位额外支付原告一个月工资3074元，符合法律规定。被告单位发放的最后一个月工资为3074元，原告的主张符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张经济补偿金3016.66元×5.5个月=13337元。被告提出解除劳动关系，应依法向劳动者支付经济补偿金。原告于2011年8月与被告建立劳动关系，工作5年4个月，按5.5个月计算，停工前原告的月平均工资为3037元，原告要求按3016.66元主张，不违反法律规定，具体金额为5.5个月×3016.66元=16591.63元，对原告主张16591元，本院予以认定。综上，被告应当支付原告3074元+16591=19665元。被告荣科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告滨海荣科电子有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告毛贻元支付人民币19665元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判员  王爱东二〇一七年三月十七日书记员  龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1563号原告：戴吉平，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省安化县，被告：东莞昌隆不织布有限公司，住所地：广东省东莞市南城区草塘工业城。法定代表人：黄来法。原告戴吉平与被告东莞昌隆不织布有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴吉平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告���原告支付运费6148元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运货，被告拖欠原告2016年5月至2016年9月运费合计6148元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据原件。本院经审理认定事实如下：原告主张和被告存在运输合同关系，被告欠原告运费6148元。原告为其主张提交了支出证明单、车辆调派单予以证明。其中支出证明单共五份，均加盖被告财务专用章，显示原告2016年5月至2016年9月车资分别是540元、2660元、320元、1338元、1290元，合计6148元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的全部证据真实性，本院予以确认。对原告主张的被告欠其2016年5月至2016年9月运费6148元的事实，本院依法予以采信。被告没有举证证明付款事实，故本院认定被告应向原告支付运费6148元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞昌隆不织布有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴吉平支付运费6148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元（原告已预交），由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 勇 洲二〇一七年三月二十一日书记员 米琎（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终423号上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。法定代表人：南战军，该局局长。委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：毛群，该公司经理。原审第三人朱淑荣。上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人朱淑荣所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6784号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6784号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元3楼303室房产证号为（城关区）字第2245**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎代理审判员  王晶琦代理审判员  张 茜二〇一七年二月二十日书 记 员  何丽霞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初860号原告：大洼事事灵物业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：魏重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，住盘锦市大洼区。被告：王艺霖，女，1990年10月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告大洼事事灵物业有限公司与被告王艺霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员 吴 军二〇一七年三月九日书记员 张晓霞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初6117号原告：郑劲风，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告：陈岩岩，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市中阳天润房地产开发有限公司,住所地福建省福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。法定代表人：陈明芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪安江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。原告郑劲风、陈岩岩与被告福安市中阳天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郑劲风、陈岩岩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑劲风、陈岩岩申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑劲风、陈岩岩撤回起诉。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由郑劲风、陈岩岩负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  缪映影二?一七年三月八日书 记 员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民816号原告：鹿邑县意尔道鞋业有限公司。住所地：鹿邑县涡北产业集聚区，统一社会信用代码：411628000013972（11）。法定代表人：邓红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：山东联冠鞋业有限公司。住所地：邹城市西外环路1888号。法定代表人：李丽霞，系该公司董事长。被告：居晨，男，于生1993年7月1日，汉族，住山东省邹城市。本院在审理原告鹿邑县意尔道鞋业有限公司诉被告山东联冠鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告鹿邑县意尔道鞋业有限公司不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙永连二〇一七年三月一日书记员  荆武成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初240号原告：刘表树，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助��心律师。被告：高宗文，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告刘表树诉被告高宗文劳务合同纠纷一案，原告刘表树于2017年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告高宗文的起诉。本院认为，原告刘表树的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘表树撤回对被告高宗文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘表树负担。审判员  张晓燕二〇一七年三月五日书记员  杨牧笛附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执324号之一申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地:祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，职务:理事长。被执行人:王栋生。被执行人:杨志玲。被执行人:杨树德。被执行人:贾桃桃。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第534号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树德的银行存款人民币462395元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月八日书 记 员 赵慧康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2789号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码5540939-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告刘学珍，女，1926年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告於帅，男，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告刘学珍、被告於帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2017年3月29日公开开庭进���了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚，被告於帅到庭参加诉讼，被告刘学珍经法院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2016年8月3日9时33分许，被告於帅驾驶渝****号小型普通客车，沿巴南区鱼洞新市街由下河路口往老大桥方向行驶至新民街路口时，与横过道路的行人即被告刘学珍发生接触，造成被告刘学珍受伤的交通事故。2016年9月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：於帅承担事故的同等责任，刘学珍承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了被告刘学珍抢救治疗费用19400元。此后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救��19400元。被告刘学珍未作答辩。被告於帅辩称，对原告垫付款项无异议，对交通事故事实和责任划分无异议，现因经济困难，无力偿还。经审理查明，2016年8月3日9时33分许，被告於帅驾驶渝****号小型普通客车沿巴南区鱼洞新市街，由下河路口往老大桥方向行驶至新民街路口时，与横过道路的行人被告刘学珍发生接触，造成刘学珍受伤的交通事故。2016年9月13日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：於帅承担事故的同等责任，刘学珍承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了被告刘学珍抢救治疗费用19400元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，���告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告刘学珍抢救治疗费用19400元。而本案交通事故系被告於帅驾驶机动车在道路上行驶时未安全驾驶，与被告刘学珍横过道路时未走人行横道且在车辆临近时突然加速横穿的行为共同造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告於帅承担事故的同等责任，被告刘学珍承担事故的同等责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告於帅应承担本案70％（即13580元）的偿还责任，被告刘学珍承担本案30%（即5820元）的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於帅偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13580元；二、被告刘学珍偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5820元。上述第一、二款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，本院减半收取143元，由被���於帅承担100元，由被告刘学珍承担43元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告於帅、被告刘学珍应在本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费286元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇一七年三月二十九日法官助理  齐海涛书 记 员  白 鹏
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终161号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：舒万明，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现暂住四川省攀枝花市东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人舒万明保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋旭，被上诉人舒万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、涉案交通事故太平洋保险公司与舒万明签订的《定损协议书》约定损失金额按照77781.60元包干价确定，故太平洋保险公司只认可损失金额为77781.60元，一审认定损失金额83811.60元与事实不符。二、涉案事故是三车连环相撞造成，已经发生法律效力的（2015）盐边民初字第1576号民事判决认定舒万明承担事故30%的责任，依照双方签订保险合同条款约定，太平洋保险公司只应承担车损77781.6元×30%=23334.48元的保险赔偿责任。同理，对于高速公路护栏损失太��洋保险公司也只应承担2030元÷3=676.66元。三、基于以上赔偿原则，为保证舒万明的损失全部得到赔偿，太平洋保险公司一审申请追加涉案事故另外两辆车的车主以及承保保险公司，一审判决未予准许的理由在判决书中没有体现。综上，一审判决有误。舒万明辩称，舒万明在太平洋保险公司处购买了保险，发生交通事故造成的损失太平洋保险公司就应当赔偿。舒万明向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司支付舒万明财产损失保险赔偿金83811.60元，并由太平洋保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月19日,舒万明为其所有的小型轿车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均为2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，商业保险中机动车损失险赔偿限额为116400元等等。舒万明足额支付保费。2015年4月11日，舒万明之子舒重阳驾驶车行驶至京昆高速2437km+200m处时，车辆挂擦高速路护栏后又与山体相撞，在停驶过程中又发生两次撞击的交通事故，致车上人员伤亡、高速公路护栏损失及车辆毁损等。太平洋保险公司对事故估损后与舒万明签订《定损协议书》，确定车推定全损，损失金额含维修材料费、工时费、辅料费，按77781.60元包干价确定。舒万明另支付施救费1000元、停车场停车费3000元、损坏高速公路护栏赔偿2030元，财产损失共计83811.60元。涉案事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队攀西高速公路三大队认定：第一次事故中舒重阳负全部责任；第二次事故中王建中负主要责任，舒重阳负次要责任；第三次事故中张晓亮负全部责任。一审法院认为，舒万明作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通���故并造成损失，该损失包括：车辆损失（维修材料费、工时费、辅料费）77781.60元、施救费1000元、停车场停车费3000元、损坏高速公路护栏赔偿2030元，共计83811.60元，太平洋保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。太平洋保险公司虽辩称应按30%来承担车辆损失及高速公路护栏赔偿金，但其所依据之（2015）盐边民初字第1576号民事判决书系对人身损害赔偿作出的判决，其结果与本案并无直接关联，故对该辩解意见，法院不认定为成立；太平洋保险公司不同意支付施救费、停车场停车费，因为此费用系舒万明为交通事故救治、维修而产生的实际损失，太平洋保险公司理应支付，故对该辩解意见，法院不认定为成立。综上所述，舒万明投保车辆因保险事故产生的损失83811.60元，太平洋保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第���款规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给舒万明保险金2000元，在商业保险限额内支付给舒万明保险金81811.60元，共计83811.60元。案件受理费1895元，减半收取计947.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担（此款已由舒万明垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在履行给付义务时连同此款一并支付给舒万明）。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审审理查明事实依法予以确认。本院二审另查明，舒万明在太平洋保险公司处就所投保的商业保险另外投保了不计免赔保险。本院认为，一、涉案交通事故中属于保险责任范围的财产损失数额应当认��为83811.60元。理由为：诉讼中太平洋保险公司、舒万明均认可被保险车辆发生交通事故后需要进行施救，舒万明按照太平洋保险公司的要求将事故车辆施救至指定的修理厂后，双方当事人在时隔3个月左右才对被保险车辆损失达成协议签订《定损协议书》，且《定损协议书》明确载明77781.60元推定全损的包干费用仅含维修材料费、工时费、辅料费。而保险合同约定，发生保险事故时，被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。由此，太平洋保险公司认为仅应当承担保险责任财产损失数额为77781.60元缺乏事实依据。二、太平洋保险公司应当赔偿舒万明保险金83811.60元。理由为：既然舒万明与太平洋保险公司之间建立了合法的机动车损失保险合同以及不计免赔保险合同法律关系，而且涉案交通事故属���太平洋保险公司应当承担的保险责任范围，那么对于被保险车辆因保险责任范围内的事故所造成的损失，被保险人舒万明既有权依据有关民事法律的规定向应承担侵权责任的第三者请求赔偿，也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。本案中，涉案保险事故被保险车辆的损失系三车连续相撞造成，虽然被保险车辆损失除被保险人舒万明之外还存在第三者的责任，但是舒万明依据保险合同提起本案诉讼，且一审庭审中舒万明陈述未向第三者主张损失赔偿，也未放弃对第三者的赔偿请求权，依法保险人太平洋保险公司就应当赔偿舒万明属于保险责任范围的财产损失83811.60元。至于太平洋保险公司全额赔偿舒万明因涉案保险事故的保险责任范围损失后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，行使代位求偿权。三、基于舒万明在本案中选择行使保险金请求权，因此，涉案事故另外两辆车的车主以及承保保险公司不属于本案中必须参加诉讼的当事人。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  蔡林玲二〇一七年三月十六日���记员罗丽娜
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初63号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人黄某，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元；于长春市净月监狱服刑。因涉嫌遗漏盗窃犯罪，于2016年11月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第一看守所。被告人宋某，现住长春市朝阳区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人黄某、被告人宋某及其辩护人付海东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2015年9月25日22时许，被告人黄某伙同刘某（已起诉）经事先预谋，在长春市宽城区北环城路的华亨名城小区3栋楼前将被害人马某停放在此处的×××号三轮摩托车（价值人民币7000元）盗走，后将所盗的三轮摩托车在长春市绿园区火烧里四季青钢材市场以人民币2000元的价格卖给被告人宋某。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人宋某明知是他人盗窃赃物而予以收购，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某、宋某对起诉书指控的事实和证据均无异议。被告人宋某的辩护人辩称被告人宋某认罪态度较好，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年9月25日22时许，被告人黄某伙同刘某（已起诉）经事先预谋，在长春市宽城区北环城路的华亨名城小区3栋楼前将被害人马某停放在此处的×××号三轮摩托车（价值人民币7000元）盗走，后将所盗的三轮摩托车在长春市绿园区火烧里四季青钢材市场以人民币2000元的价格卖给被告人宋某。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、证明各被告人的身份和年龄。2、被害人马某的陈述证明摩托车被盗的事实。3、被告人黄某的供述证明盗窃摩托车的事实及卖给宋某摩托车的事实。4、被告人宋某的供述证明收购被盗摩托车的事实。5、估价认定结论书；6、现场指认笔录等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人黄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指控被告人宋某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人黄某、宋某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋某辩护人的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人黄某退赔被害人人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢欣代理审判员  王璐人民陪审员  刘艳二〇一七年三月一日书 记 员  张翘
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初827号原告：黄友根，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈长青，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘素琴，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄友根与被告沈长青、刘素琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友根向本院提出诉讼请求：两被告给付原告劳动报酬10000元，支付逾期付款利息（自2017年2月9日起至实际给付之日，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈长青系建筑施工钢筋包工头，雇佣原告为其打工，2015年2月6日经结算共欠原告工资10000元，其向原告出具借条一份，并口头约定每年支付利息400元，被告沈长青支付两年利息以后，原告多次要求其支付劳动报酬，但其未能给付。被告沈长青与被告刘素琴系夫妻关系，应对共同经营期间的债务承担偿还责任。黄友根为支持其诉讼请求及事实与理由提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告欠其工资报酬10000元；2、申请本院调取的两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。沈长青、刘素琴未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告沈长青提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告沈长青未按诚信原则及时给付系违约行为，其应承担继续给付的民事责任。被告沈长青上述债务发生在其与被告刘素琴夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告沈长青的个人债务，亦无证据证明被告沈长青、刘素琴对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈长青、刘素琴于本判决生效后十日内共同给付原告黄友根工资报酬10000元，并支付逾期利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员 孙 剑二〇一七年三月二十日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初980号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：陈诗珍，女，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告陈诗珍劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和、被告陈诗珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13655元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于公司停产问题，我方认为原告不能提供劳动条件，违反了劳动法，应当支付我方经济补偿金，原告的诉讼请求法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月28日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为13655元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。双方均确认，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为2731元。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2012年2月28日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金13655元（2731元/月×5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告陈诗珍支付经济补偿金13655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3561号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：罗友田，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告罗友田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东衡物业管理有限公司委托诉讼代理人刘传甫到庭参加了诉讼。被告罗友田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4060.17元、公摊费11.43元、违约金500元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX号房业主，原告重庆东衡物业管理有限公司为该小区提供了物业服务。因被告拖欠原告物业服务费，原告特诉至法院。被告罗友田未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XX号房（房屋建筑面积均为92.55平方米）业主。2009年3月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方位于重庆市渝北区XX号房屋提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积应以1.4元/月.㎡收取、优惠实以1.2元/月.㎡，乙方缴纳费用时间每月的（1-5）日，同时双方还约定业主/住户每月的5日后缴纳物业管理服务费及相关费用的每日按3‰支付滞纳金。该协议还对物业服务其他事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。东衡槟城业主委员会成立后，以东衡槟城业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订了《东衡槟城物业服务合同》，双方约定对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，合同期限为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日，合同还约定对住宅物业服务费收费标准为1.07元/月·平方米，业主违反本合同约定，未按时如数缴纳物业服务费及其他相关费用的，应按每日应该缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、违约责任等其他物业服务事项进行了约定。庭审中原告陈述物管费按照1.07元/月·平方米计算，对于公摊费原告在庭审中未举示证据予以证明。协议、合同签订后，原告为重庆市渝北区XX小区提供物业服务至今。上述事实，有原告公司资质证书、重庆东衡物业管理有限公司前期物业管理服务协议、东衡槟城物业服务合同、重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记查询记录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。原告与东衡槟城业主委员会签订的《东衡槟城物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为4060.17元（1.07元/月·平方米×92.55平方米×41个月，四舍五入，保留两位小数）。原告未提供证据证明公摊费产生及分摊依据，对其主张的公摊费不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗友田于本判决生效后立即支付原告重庆东衡物业管理有限公司2013年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4060.17元；二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗友田负担。本判决为终审判决。审判员  辜夕仁二〇一七年三月十三日书记员  杨 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13258号原告张伟，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市忠县。被告重庆橡果科技有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道海峡路211号1-5号，注册号500902000018582。法定代表人邱晓龙，总经理。本院在审理张伟与重庆橡果科技有限公司劳动争议一案中，原告张伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担，本院决定予以免收。代理审判员  郑亚军二〇一七年三月九日书 记 员  陈正春
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初33号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人赵某某，男，1974年10月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月15日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。辩护人黄利军，河南奥博律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）15号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月15日凌晨6时15分许，被告人赵某某驾驶不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀AJT**挂号重型厢式半挂车沿中华路东侧由南向北行驶至安阳市开发区中华路与安林高速桥南侧100米左右路东处，与同方向被害人李某3驾驶电动自行车发生相撞，造成车损两辆，李某3受伤经抢救无效死亡（殁年61岁）的交通事故。经事故认定，赵某某负主要责任，李某3负事故次要责任。2016年11月8日，赵某某与被害人家属达成和解。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、110和120接处警证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、到案经过、鉴定意见书、驾驶人及机动车查询信息、道路交通事故认定书及其他相关书证等证据，认为被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵某某具有自首情节，属初犯、偶犯。被害人存在重大过错，涉案汽车经过了年检，为合格车辆。综上，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月15日凌晨6时15分许，被告人赵某某驾驶不符合技术标准的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀AJT**挂号重型厢式半挂车沿中华路由南向北行驶至安阳市开发区中华路与安林高速桥南侧100米左右路东处，与同方向被害人李某3驾驶电动自行车发生相撞，造成李某3受伤经抢救无效死亡、车损两辆的交通事故。经公安交警部门认定，被告人赵某某负事故的主要责任，李某3负事故的次要责任。2016年11月8日，赵某某家属与被害人家属达成调解协议，由赵某某家属一次性补偿被害人家属人民币60000元。该协议已全部履行，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实，被告人赵某某供述证实，2016年10月15日6时许，其驾驶冀Ａ×××××重型牵引车沿中华路由南向北行驶至中华路安林高速高架桥南侧100米左右时，与同方向李某3驾驶电动自行车行驶时发生相撞。事故发生后，其赶紧下车，用其号码为135××××5191的手机拔打110,同乘人员李某1拔打了120。之后，其在现场等待民警到来，并接受调查。证人李某1证言证实，2016年10月15日6时10分许，其乘坐的由赵某某驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车在中华路安林高速桥南侧一、二百米的位置与一男子驾驶电动自行车同向行驶时发生相撞。事发后，赵某某拔打110报警，其拔打了120。赵某某在事发现场等待民警到来接受调查。证人李某、李某2证言证实，2016年10月15日早上，其二人的父亲李某3驾驶电动自行车在中华路人文管理学院门口北侧发生交通事故。证人李甲证言证实，其是河北联诚物流有限公司在安阳的负责人，肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人为河北联诚物流有限公司。2016年10月15日上午，其听说赵某某驾驶公司汽车发生了交通事故。安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队出具的抓获经过证实，2016年10月15日6时20分许，接市局110指挥中心指令，民警到达事故现场，赵某某未离开事故现场，且主动拨打110报警电话。后民警将赵某某带至公安机关进行询问。安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的安公交认字[2016]第事故219号道路交通事故认定书证实，被告人赵某某负事故主要责任；李某3负事故次要责任。安阳市公安局交通事故鉴定所出具的（安阳市）公（交）鉴（尸鉴）字[2016]第105号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某3系胸腹腔内脏损伤合并多发骨折、出血致创伤性休克死亡。被告人赵某某的户籍证明、无犯罪前科证明、受理道路交通事故案件登记表、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、交通事故协议书、谅解书、视听资料等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人赵某某驾驶不符合技术标准的机动车违反交通运输法规，发生交通事故致被害人李某3死亡，经公安机关认定，被告人赵某某负事故的主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动拨打110电话报警，并在现场等待民警处理；到案后，如实供述其犯罪事实，综上，被告人赵某某具有自首情节，予以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。辩护人认为，肇事车辆经过年检，系合格车辆。本院认为，经检测，肇事车辆左、右外灯部分项目不合格，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年三月二日代理书记员  魏 濛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初303号原告：孙某，女，汉族，农民被告：董某，男，成年人，农民原告孙某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。审 判 员 ：王洪伟人民陪审员 ： 翟 军人民陪审员 ： 王 雪二〇一七年三月一日书 记 员 ： 杨 超
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初121号原告：王秀臣，男，1977年9月20日出生，住黑龙江省友谊县。委托代理人：芦艳友，男，1968年5月20日出生，住友谊农场四分场。被告：黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。法定代表人：王建军，职务场长。委托代理人：段誉佳，系友谊农场第一管理区主任。委托代理人：赵德刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区农机副主任。委托代理人：李国刚，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站综合助理员。原告王秀臣与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀臣及其委托代理人芦艳友、被告黑龙江省友谊农场委托代理人赵德刚、李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀臣向本院提出诉讼请求：要求被告返还其未播地土地租金16000.00元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告租种了被告所属第一管理区第一作业站2号地45.2亩种植玉米，因播种时地里有水未能种植，被告应返还原告未种植面积土地租金16000.00元，经原告多次索要无果。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当返还原告15961.93元，包括：原告缴纳土地租金255.14元/亩，在产品98.00元/亩，45.2亩共应返还原告15961.93元。本院认为，被告黑龙江省友谊农场对原告王秀臣诉讼请求中的15961.93元予以确认，且原告对此数额无异议。被告应当及时给付。综上所述，原告要求被告返还其未播地土地租金16000.00元的诉讼请求，本院支持15961.93元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王秀臣人民币15961.93元；二、驳回原告王秀臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元,减半收取计100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王贺淳二〇一七年三月二十四日书记员  刘思思附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4305号上诉人（原审原告）：吕世海，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李青松。上诉人吕世海因与被上诉人中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕世海上诉请求：请求撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付劳动承包款13863.5元。事实和理由：2015年8月14日，上诉人与被上诉人签订协议，约定由上诉人承包被上诉人货物的换洗水唛、拆包装等任务，上诉人完成后由被上诉人按约定支付报酬，后因被上诉人拖欠上诉人款项，双方在2015年8月17日又签订了一份协议。协议签订之初，双方均按协议约定履行，在上诉人完成最后一次任务后，被上诉人却拖欠上诉人款项合计13863.5元。被上诉人欧思卡公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。吕世海向一审法院起诉请求判令：判令欧思卡公司支付劳动承包款13863.5元。一审法院认定事实：吕世海提供协议复印件1份，该协议由吕世海与公司代表刘明爱于2015年8月17日签订。���议主要内容为：由吕世海承包公司货物的换洗水唛、拆（包）装等维修任务，公司与所有人员不发生任何劳务关系；单价为1.8元/件（无里布）和3元/件（有里布）；付款方式：2周结一次，以入仓数量为准；付款对象：吕世海XXXXXXXXXXXXX工行中山市沙溪支行，其他人员由其支付；加工地点：欧思卡仓库且提供设备；所有参与人员在工作期间若发生意外伤害，公司方均不承担任何赔偿；货品维修完成本协议自动失效。吕世海提供付款申请单复印件1份，内容为：收款单位吕世海，付款项目为炒更费，申请金额13863.50元等。该付款申请单上部门主管栏由刘明爱签名、经手人栏由李奉民的签名。庭审中，吕世海明确其协议、付款申请单的原件均在欧思卡公司处，其不能提供原件。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕世海主张欧思卡公司拖欠其承包款13863.50元，仅提供了协议、付款申请单的复印件予以证明，但没有提供其他证据予以佐证，故法院不采纳吕世海的陈述及证据。吕世海的上述主张，缺乏事实依据，证据不充分，法院不予支持。欧思卡公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回吕世海的诉讼请求。案件受理费146元，由吕世海负担。本院二审期间，吕世海提交抬头为欧思卡公司的《商品进货单》，拟证明其与欧思卡间存在承揽关系的事实，上述《商品进货单》仅记载有商品名称、种类、尺码、数量等，但无任何签名或盖章。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕世海主张欧思卡尚欠其加工款13863.5元，依法应提交证据予以证明，但其提交的协议书、付款单均为复印件，《商品进货单》也无任何签名或盖章，故其提交的证据尚不足以证实其主张，依法应负举证不能的不利后果。综上，上诉人吕世海的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人吕世海负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一七年三月三日书 记 员  胡银芳
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终111号上诉人（原审被告）：赵丽芳，女，1981年5月23日生，汉族被上诉人（原审原告）：张凯波，男，1980年4月17日生，汉族。委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花，女，1978年5月8日出生，汉族。原审被告：韩旭飞，男，1981年5月5日生，汉族。上诉人赵丽芳因与被上诉人张凯波、原审被告韩旭飞买卖合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵丽芳，被上诉人张凯波的委托诉讼代理人张发亮、王花，原审被告韩旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人赵丽芳上诉请求：1、依法撤销山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初542号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人从未与原审被告一起经营玉米，所打欠条亦是在为避免自身遭受伤害不得已的情况下违心依照被上诉人张凯波的意思出具的，且上诉人有意写错自己的身份证号码表达了自己当时身不由已的境地；2、一审判决证据不足；3、本案不应由陵川县人民法院管辖。被上诉人张凯波辩称，1、上诉人与韩旭飞共同购买被上诉人的玉米，并且拖欠玉米款的事实有上诉人给被上诉人妻子王花通过中国农业银行转账支付玉米款的明细清单，上诉人给被上诉人所打的欠款条及韩旭飞与王花的短信内容，还有证人牛永岗的证言可以证实，上诉人应承担支付拖欠被上诉人玉米款的义务；2、上诉人和韩旭飞在一审庭审之前没有向法院提出管辖的异议，已经超出法律规定的期限。上诉人拖欠被上诉人玉米款，被上诉人为接收货币一方，依照法律规定，本案由被上诉人住所地人民法院管辖是正确的。原审被告韩旭飞述称，其和上诉人赵丽芳是朋友关系，本案认定的19万多元是其与被上诉人张凯波之间的买卖关系，与上诉人赵丽芳无关。被上诉人（原审原告）张凯波向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告给付原告玉米款194610元，并从2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2、案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：被告韩旭飞、赵丽芳经牛永岗介绍于2016年6月29日和30日在原告张凯波处购买了原告玉米240.27吨，价款为494610元，双方系口头的买卖合同。被告赵丽芳于2016年7月1日、7月5日、7月6日通过其银行卡共支付原告玉米款30万元，剩余的194610元至今未付。2016年7月31日，原告前去牛永岗家向二被告催要剩余的玉米款时，双方发生争执，被告赵丽芳给原告张凯波出具欠条一支，内容为：今欠到杨村张凯波玉米款壹拾玖万肆仟陆佰元整，194610元，赵丽芳，2016年7月31日。一审法院认为，通过原告张凯波提供的证据，可以确认原告张凯波与被告韩旭飞、赵丽芳之间口头订立的玉米买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告向二被告交付了玉米，二被告仅支付了原告玉米款30万元，剩余款194610元未付，双方债权债务关系明确，故原告诉请要求二被告支付剩余价款194610元，本院予以支持。二被告在收到玉米后，未及时支付原告价款，显系违约，现原告要求二被告从2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付损失，于法有据，且计算方法亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告韩旭飞辩称二被告未与原告进行玉米买卖，对被告赵丽芳向原告出具的欠条不知道。庭审中证人牛永岗陈述，经其介绍，二被告共同与原告进行玉米买卖，且二被告有分工，其中被告赵丽芳负责玉米款的结算。被告赵丽芳向原告出具欠条时，被告韩旭飞也在场。另从原告的妻子王花与被告韩旭飞的短信内容以及被告赵丽芳通过银行卡向原告妻子王花汇款的明细清单中，能够确认被告韩旭飞对向原告购买玉米的数量、价款以及支付部分玉米款的事实予以认可。综上，原告提供的上述证据能够相互印证原告与二被告之间存在买卖玉米的事实。故对被告韩旭飞的上述辩称，本院不予采信。被告赵丽芳辩称其向原告出具的欠条是在其受到胁迫的情况下，不是其真实意思表示，未提供相应的证据，本院不予采纳。被告赵丽芳在庭审中对本案管辖权提出异议，本院可不予审查。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告韩旭飞、赵丽芳于本判决生效之日起三十日内支付原告张凯波玉米款194610元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年8月1日起至付清之日止）二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，关于一审程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……据此，山西省陵川县人民法院与山西省长治市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权人异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案上诉人（原审被告）一审提交答辩状期间未向一审法院提出管辖权异议应视为放弃异议权，故一审法院程序合法，本院予以维持。关于一审判决上诉人赵丽芳承担欠款的偿还责任有无事实及法律依据的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其从未与原审被告一起经营玉米，所打欠条亦是在为避免自身遭受伤害不得已的情况下违心依照被上诉人张凯波的意思出具，但未提供确实充分的证据证明其主张的事实客观存在，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人赵丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4192元，由上诉人赵丽芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓强审 判 员 庞润花审 判 员 郭红洁二〇一七年三月十三日法官助理 梁 卉书 记 员 杜 刚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢156号申请执行人王荣知，男，汉族。被执行人永州市荣发建材有限公司。法定代表人周辉艳，系该公司总经理。被执行人周辉艳，女，汉族。被执行人胡剑和，男，汉族。本院在执行申请执行人王荣知与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1772号民事判决，在执行过程中，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳有财产暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月二十二日书记员  于祉柔
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初224号原告：王明涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王明涛与被告祁忠祥民间借贷纠纷一案，王明涛于2016年5月31日诉至亳州市谯城区人民法院，该院受理后，于2016年5月31日报请本院管辖。本院于2016年6月8日作出同意移送决定书决定本案由本院按第一审民商事案件受理。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告祁忠祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明涛向本院提起出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币244万元及利息1024800元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金周转需要共计从原告处借款244万元，约定使用期限三个月，月利息2%。现有被告祁忠祥于2014年8月20日给原告出具的三份借条为证。该借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特此起诉，请依法支持诉请。祁忠祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。王明涛为支持其诉求及所主张的事实举证如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、借条三张，证明被告于2014年8月20日给原告出具了面值分别为100万元、100万元、44万元的三张借据；3、借条复印件八张，证明在涉案借条出具之前，原告与被告之间就存在借贷关系，本案起诉的借款是对之前双方借款的结算。祁忠祥没有举证。本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二、三证明目的均不予认定，案涉借款金额较大，王明涛也没有举证证明案涉借款如何实际交付，仅凭借条不足以证明原告向被告实际交付了借条上载明的借款。本院经审理查明，祁忠祥于2014年8月20日给王明涛出具了三份借条，内容分别为：一、“今借到王明涛现金壹佰万元整，使用期三个月、月利息2%。注：使用2014年8月20结算。今借人：祁忠祥2014年8月20日”；二、“今借到王明涛现金壹佰万元整，使用期三个月利息2%，身份3208221197401043617，注：使用2014年8月20日结算，今借人：祁忠祥2014年8月20日”；三、“今借到王明涛现金肆拾肆万元整，使用期三个月月利息2%。今借人：祁忠祥2014年8月20日”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，出借人不仅应当举证证明其与借款人之间存在借贷合意，还应举证证明向借贷人履行了借款的交付事实。本案中，王明涛为证明其主张的与祁忠祥间存在244万元借贷事实，所举证据仅为祁忠祥向其出具的借条，除此之外，未能举证证明其如何向借款人祁忠祥履行了借款的交付义务，亦未能对具体借款发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作出令人信服的解释，依照法律规定，不能认定出借人王明涛就此借款完成了其应当承担的举证责任，应由其就所主张的要件事实承担举证不能的法律后果。综上，对于原告王明涛要求被告祁忠祥偿还案涉借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明涛的各项诉讼请求；案件受理费34518元，由原告王明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  彭 亮二〇一七年三月一日书记员  张宇楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初801号原告：陆祖祺，男，1937年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张娟、邵于超，江苏云松律师事务所律师。被告：郑元，男，1990年8月19日出生，汉族，住淮安市阴区。被告：无锡市玉江运输有限公司，住所地无锡市广瑞路向阳桥堍。法定代表人：赵世美，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中新大道88号苏信大厦201室。��要负责人：潘伟，该公司总经理。原告陆祖祺与被告郑元、无锡市玉江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。审理过程中，原告陆祖祺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆祖祺的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆祖祺撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由陆祖祺负担。审判员  邹吟冰二〇一七年三月十六日书记员  严露玮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初163号原告：牛壮，东辽县人，住所地东辽县。原告：赖明星，东辽县人，住所地东辽县。原告：张淑琴，东辽县人，住所地东辽县。被告：隽长林，住所地东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告牛壮、赖明星、张淑琴诉被告隽长林侵权责任纠纷一案中，因双方已经达成和解，隽长林已给付原告牛壮、赖明星、张淑琴赔偿款10000元，故原告牛壮、赖明星、张淑琴于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定,裁定如下：准许原告牛壮、赖明星、张淑琴撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告牛壮、赖明星、张淑琴负担。审判员  孟凡君二〇一七年三月八日书记员  谷纯华
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执189号王永山、庄会梅：王永山与庄会梅民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人王永山的申请，依据（2016）吉2403民初1722号民事判决书，本案在执行过程中被执行人延边长鑫建筑材料有限公司自动履行9885元义务,本案于2017年3月24日执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执158号之一申请执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市东。委托代理人：周忠义，该公司职工。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区市。本院在执行苏省矿业工程集团有限公司与淮北金石矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月13日查封了由申请执行���江苏省矿业工程集团有限公司提供的被执行人淮北金石矿业有限责任公司的副井提升绞车一套，因暂不能处置变现，申请执行人于2017年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年三月十六日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更187号罪犯齐观顺，男，1990年6月25日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2010）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人齐观顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项费用54437.64元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐观顺减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终689号上诉人（原审原告）：王金辉，男，汉族，1967年8月23日生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：王术军，总经理委托诉讼代理人：林洪伟，男，该公司工作人员。上诉人王金辉因与被上诉人攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1608号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金辉以另案主张其合法权益为由，于2017年2月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14426元，减半收取7213元，由上诉人王金辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年三月一日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢35号申请人白作晔。申请人陈艺。申请人贺应。申请人高国翠。申请人周兆平。申请人韦兴海。申请人候文义。申请人杨兴文。申请人张生菊。被执行人孙福。白作晔、陈艺、贺应、高国翠、周兆平、韦兴海、候文义、杨兴文、张生菊与孙福劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初143号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初143号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 王 挺二〇一七年三月二十二日书记员 强发鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1613号原告:桑某，女，1978年4月15日生，住贵州省兴义市。被告:吴某，男，1976年11月15日生，住贵州省兴义市。原告桑某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，原告桑某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告桑某承担。审判员  廖应国二〇一七年三月十日书记员  何 府
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5789号原告：陈大年，男，1945年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱克友，主任。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。原告陈大年与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告陈大年向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费14035元。事实和理由：原告陈大年系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告陈大年被征开荒地8.02亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告陈大年进行补偿，尚欠14035元青苗补偿费未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告陈大年的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈大年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一七年三月二日书记员 梁甜甜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初820号原告：赵玉德，住敦化市。被告：姚金禄，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告赵玉德诉被告姚金禄买卖合同纠纷一案，原告赵玉德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵玉德撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告赵玉德负担。代理审判员  骆静怡二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 雪
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初2252号原告晏某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人张某，甘肃德言盛律师事务所律师。委托代理人晏某2，汉族，1963年9月15日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。系原告晏某1父亲。被告郑某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。（缺席）原告晏某1诉被告郑某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晏某1的委托代理人晏某2、张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏某1诉称，2016年3月，原告到被告承建的新疆乌鲁木齐奇台县北塔山牧场牧民保障性住房安居工程工地上打工。同年8月26日，原告在工地上干活时发生意外受伤，被送往乌鲁木齐市医院住院治疗。2016年9月30日，原、被告经协商达成赔偿协议，双方约定被告一次性赔偿原告各项损失95000元。达成协议之日，被告支付原告55000元，剩余赔偿款经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。现原告起诉要求：被告立即支付原告剩余赔偿款40000元，并承担本案诉讼费用。被告郑某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告在其承建的新疆乌鲁木齐奇台县北塔山牧场从事外墙保温工作。同年8月26日，原告在卸载保温板过程中，因保温板滑落，原告从车上摔下受伤。同日，原告被送往奇台县医院住院治疗，因伤情严重，原告又于当晚转入新疆医科大学第六附属医院住院治疗32天，共花费医药费49043.51元，该费用已有被告支付完毕。2016年9月30日，原、被告经协商达成赔偿协议，协议约定：1、2016年8月26日下午16时30分左右，晏某1在甲方位于奇台县北塔山牧场牧民保障性住房安居工程的工地因发生意外事故受伤（此协议中甲方均指被告郑某，乙方均指原告晏某1）；2、现乙方在建工医院治疗完毕并已出院。乙方住院的医疗费用甲方已全部承担；3、甲、乙双方协商一致确定，甲方赔偿乙方各项损失总额为95000元。；4、甲方本次赔偿的项目、数额包括乙方的：伤残赔偿金、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、孩子的抚养费、父母赡养费、交通费、二次住院手术费等与此次晏某1受伤事故有关的所有项目、数额；5、双方同意以本协议一次性解决乙方本次受伤事故的所有纠纷，双方确认双方再无其他任何经济纠纷。协议签订后，乙方及其亲属不得再以任何理由向甲方及新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司、新疆天宇明通建筑劳务有限公司、张韬等与本工程有关的任何单位或个人再行主张任何赔偿或补偿；6、本协议签订时，甲方一次性将70000元（大写：柒万元整）款项支付给乙方，余款25000元（贰万伍仟元整）甲方在乙方将乙方住院发票报保险所需手续备齐交给甲方后付清。乙方收到款项后向甲方出具收款收据；7、双方确认双方完全同意以上条款内容，对本协议的条款双方均无任何异议；8、此协议自双方或者委托代理人签字之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。协议签订后，被告于当日支付原告赔偿款55000元，协议约定的70000元中的15000元被告给原告出具金额为15000元的欠条一张，并约定于2016年10月30日前付清。2016年10月中旬，原告父亲晏某2将诊断证明、出院证明、病历资料、医药费发票、费用清单从新疆医科大学第六附属医院开出后，电话联系被告向其提供住院发票等资料，被告在电话中明确告知并不是被告将原告致伤，拒绝支付剩余款项。后原告父亲向新疆当地劳动局反映索要剩余赔偿款，未果，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的新疆医科大学第六附属医院诊断证明两份、出院证一份、住院病历一份、住院费用清单7张、结算票据原件一张、工伤认定申请表原件一份、原、被告签订的赔偿协议书原件一张、被告出具的欠条原件一张、法庭依职权调取的对晏某2、张某的调查笔录两份及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣并在其工地上从事雇佣活动时受伤，被告应赔偿给原告造成的损失。原告受伤后已与被告达成了赔偿协议，被告也履行了部分赔偿协议义务，原告父亲晏某2将诊断证明、出院证明、病历资料、医药费发票、费用清单从新疆医科大学第六附属医院开出后，电话联系被告向其提供住院发票等资料，被告在电话中明确告知拒绝向原告支付剩余赔偿款的行为，违反协议约定。故对原告要求被告支付剩余赔偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某支付原告晏某1剩余赔偿款40000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费800元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王惠铭代理审判员  姚晓琴人民陪审员  闻 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  于爱华
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终2670号上诉人（一审原告）王友宪，男，汉族，1949年10月19日出生，原住平顶山市湛河区，现住郑州市。上诉人（一审原告）田曙敏，女，汉族，1950年2月26日出生，住址同上，系王友宪之妻。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。住所地平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。委托代理人赵红军，系该政府法制办主任。委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。上诉人王友宪、田曙敏因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）政府信息公开不予受理答复一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人田曙敏和王友宪的委托代理人李瑞玲，被上诉人湛河区政府的委托代理人赵红军、徐征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明：一、王友宪、田曙敏于2016年5月1日向湛河区政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求湛河区政府公开“平湛旧城改造〔2012〕3号文”的全部内容。湛河区政府于2016年5月3日收到王友宪、田曙敏邮寄的政府信息公开申请后，于2016年5月8日向王友宪、田曙敏邮寄了对该申请作出的答复，其主要内容为：“……你们来信要求湛河区人民政府公开‘（平湛旧城改造[2012]3号文）的全部内容’的申请信件已于2016年5月3日收悉。经查，该文件不存在，现正式对于你们的申请作出不予受理的书面答复，特告知。……”2016年5月30日，王友宪、田曙敏不服湛河区政府该不予受理答复，提起本案诉讼。二、王友宪、田曙敏在行政起诉状中要求湛河区政府依法公开的内容为：“平湛旧城改〔2012〕3号文”的全部内容，而王友宪、田曙敏向湛河区政府邮寄的政府信息公开申请表中申请公开的内容为“平湛旧城改造〔2012〕3号文”的全部内容。三、在本案审理中，被告湛河区政府同意向原告王友宪、田曙敏公开平湛旧城改〔2012〕3号文的全部内容，但王友宪、田曙敏拒绝撤诉。平顶山市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。王友宪、田曙敏向湛河区政府邮寄的政府信息公开申请表中申请公开的内容为“平湛旧城改造[2012]3号文”的全部内容。因该文件不存在，湛河区政府在法定期限内对王友宪、田曙敏的申请作出了不予受理的书面答复。故该答复符合上述规定。王友宪、田曙敏未达到申请信息公开的目的是由于其申请内容有误所致，其起诉理由不能成立，对其诉讼请求，平顶山市中级人民法院不予支持，判决驳回王友宪、田曙敏的诉讼请求。上诉人王友宪、田曙敏不服一审判决，向本院上诉称，王友宪、田曙敏向湛河区政府邮寄了政府信息公开申请，请求湛河区政府依法公开“平湛旧城改[2012]3号文”文件的全部内容。因申请系上诉人手写、手抄的，申请公开的文件字号与实际存在的可能存在文字误差，但描述的内容都是一样的，被上诉人应当予以受理并公开。请求二审法院确认湛河区政府答复违法,并责令湛河区政府依法重新作出答复。被上诉人湛河区政府答辩称，王友宪、田曙敏行政起诉状中申请公开的信息内容与政府信息公开申请表中申请公开的内容不一致，王友宪、田曙敏申请公开的信息内容明确，不存在描述性内容，其诉求不符合法律要求。请求二审法院驳回王友宪、田曙敏的上诉，维持原判。本院二审审理查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王友宪、田曙敏向湛河区政府邮寄的政府信息公开申请表中申请公开的内容为“平湛旧城改造[2012]3号文”的全部内容，由于申请表中没有关于文件内容的描述，被上诉人没有查询到其所申请的文件，并在法定期限内做出了书面答复，符合法律规定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由王友宪、田曙敏承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月六日书 记 员 张 玥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异98号案外人：宋炳华，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋炳华对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人宋炳华称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款及相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人宋炳华认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人宋炳华于2011年3月16日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋炳华购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXX房屋，购房款共计38万元，且于2011年3月16日支付了15万元，于2011年10月3日支付了10万元。于2011年10月3日缴纳契税及维修基金2万元。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月16日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月三日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保41号申请人：李栋，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请人李栋于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李辉名下的位于沛县御城华府5号楼3单元702室（房产证号：00××92号）房屋一套，保全价值28万元。案外人陈向丽以其名下的车辆为申请人保全提供担保。申请人诉称，2014年1月21日，被申请人李辉向申请人借款36万元，并用其本人所有的沛县御城华府5号楼3单元702室房屋为此笔借款办理抵押登记，后2014年4月14日偿还借款20万元，剩余16万元及利息至今未予给付，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李辉名下的位于沛县御城华府5号楼3单元702室（房产证号：00××92号）房屋一套，保全价值28万元，查封期限三年。二、查封申请人李栋提供的担保财产：即登记在陈向丽名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1920元，由申请人李栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年三月二十二日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0403刑初17号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人：朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市新抚区千金乡郎士村。抚顺市东洲区人民检察院于2017年1月11日以抚东检公诉刑诉（2012）177号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪。向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人朱某某于2017年3月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一七年三月二十一日书 记 员  高鹏宇
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初225号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利，经理。被告马秋生，男，1970年7月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告马秋生合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。审判员  徐耀军二〇一七年三月二十七日书记员  王喜欢
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初861号原告：陈国萍，女，1970年11月19日生，汉族，无业，现住安徽省明光市。被告：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，个体户，住安徽省明光市（未到庭）。被告：王娟，女，1989年2月4日生，汉族，个体户，住址同上（未到庭）。两被告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师（未到庭）。周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。原告陈国萍诉被告胡小、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员陈克燕适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈国萍及被告人胡小、王娟的诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国萍诉称：2016年4月1日，胡小向其借款30万元，口头约定月息2分。后经其多次催要，胡小、王娟至今未偿还，故请求判令胡小、王娟归还借款本金30万元及利息6.6万元（利息暂算至2017年3月1日，以后的利息继续算至本金履行完毕之日止）；诉讼费由胡小、王娟承担。被告胡小对借款30万元无异议，但辩称：1、双方未曾约定利息；2、原告诉讼的借款并没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，应属其个人债务。被告王娟辩称：其对胡小借钱的情况不太清楚，原告诉讼的借款并没有用于家庭共同生活，其不应当承担还款义务。经审理查明：胡小、王娟系夫妻关系。胡小以经营所需于2016年4月1日向陈国萍借款30万元，并出具借条，该款项以汇款方式支付，未约定还款期限。后经陈国萍多次催要，胡小未能偿还借款。故陈国萍诉讼来院，提出上列诉讼请求。上述事实，有陈国萍的当庭陈述、陈国萍提交的汇款凭证及胡小出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈国萍以胡小出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在陈国萍主张还款时，胡小应当归还借款30万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，王娟的代理人虽向法庭提出王娟对胡小借钱的情况不太清楚，借的钱也没有用于家庭共同生活，故不应承担给付义务的辩解意见，但其未向法庭提供证据证明陈国萍与胡小明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形。胡小的借款发生在其与王娟夫妻关系存续期间。因此，原告主张由胡小与王娟共同偿还涉案借款，本院予以支持，对被告胡小、王娟的该项辩解意见不予采纳。对原告要求两名被告支付相应利息的请求，本院认为，因借款时双方未约定支付利息，或虽有约定，但约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。但本院可以确定借款人自债权人主张逾期还款之日起，即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胡小、王娟于判决生效后十日内偿还原告陈国萍借款30万元，自2017年2月17日起至本判决确定履行之日，按照年利率6%支付原告陈国萍资金占用期间的利息；二、驳回原告陈国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告陈国萍承担850元，被告胡小、王娟承担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈克燕二〇一七年三月二十日书记员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终555号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋满景，男，1982年11月23日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：徐桂仁，男，1980年11月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人蒋满景、徐桂仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  彭世美
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执3号申请执行人：邹某，男，汉族，1975年12月23日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨某，女，土家族，1984年6月9日出生，重庆市秀山县人，住本县。本院在申请执行人邹某与被执行人杨某婚后财产争议纠纷一案中，我院于2016年10月27日作出的(2016)渝0241民初1545号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹某于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨某除唯一居住房外暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行，应该终结本案的执行程序。告知申请人发现被执行人有可供执行的财产时随时向我院提出恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0241执第3号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗万坪审 判 员  曾 康代理审判员  陈 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  肖 逸
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初57号原告：胡艳林，男，1974年1月7日出生,汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：寇文杰，董事长。委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。被告：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，现住梅河口市。原告胡艳林诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡艳林，被告宏宇公司委托诉讼代理人尹德勋，被告鲁一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳林向本院提出诉讼请求：1、解除与宏宇公司签订的商品房购销合同；2、要求被告宏宇公司返还购房款245920元及其利息72000元；3、诉讼费由被告宏宇公司承担。事实与理由：2012年10月22日，胡艳林与鲁一新协商购买车库事宜，商定购买宏宇公司开发的英华园小区1号楼A区3号车库，每平方米5800元。胡艳林与鲁一新到售楼处，业务员给签订了商品房购销合同并加盖了宏宇公司的公章，合同约定单价5800元，建筑面积42.4平方米。业务员同时给胡艳林出具了245920元的收据。2016年11月22日，胡艳林持合同去售楼处取钥匙，业务员称面积小了只有26平方米，说通过鲁一新买的去找鲁一新，找鲁一新，鲁一新说帐顶完了解决不了。二被告互相推托。原告胡艳林购买的车库实际面积比合同约定的面积小了16平方米，损害了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款二项的规定，特起诉要求被告宏宇公司返还购房款及利息，不向被告鲁一新主张权利。宏宇公司辩称：1、原告胡艳林拟购买的车库是李大伟靠挂宏宇公司资质开发的，其后以楼房抵顶鲁一新的工程款，这是原告诉状中自认的事实。可见，鲁一新出售的是自己享有处分权的标的物，买卖合同双方仅限于原告与鲁一新，宏宇公司仅是代鲁一新履行签约过程。原告认为自身权益受损应向鲁一新主张权利，与宏宇公司无关。2、实际开发人李大伟已于2014年11月19日同鲁一新将工程款结算完毕，并且多支付了18980.53元，在不欠鲁一新工程款的情况下，没有义务为鲁一新的个人行为承担连带责任。3、鲁一新通过抵顶工程款的方式已实际取得所售楼盘的所有权，只是手续尚未交割完毕，这才有宏宇公司在售楼处协助其签订商品房购销合同并加盖公章的情节。究其实质，此买卖合同的双方仅限于原告胡艳林和鲁一新，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。综上，请驳回原告胡艳林对宏宇公司的告诉。鲁一新辩称：我不同意返款，英华园二号楼是我承包建的，宏宇公司用42.6平方米车库抵顶我的工程款，我又抵账给原告胡艳林，当时公司有规定必须到公司开售楼合同和收据，合同和收据也确实是宏宇公司给出的，当时给的车库是42.4平方米，至于后来面积怎么小了我不清楚。本院经审理查明事实如下：梅河口市英华园小区房屋是被告宏宇公司开发建设。鲁一新挂靠宏宇建筑公司投资施工建设了该小区二号楼，宏宇公司以部分小区房屋和车库房源划归鲁一新，由鲁一新出售抵顶工程款，宏宇公司给出具买卖合同等手续。原告胡艳林与鲁一新存在债权债务关系。胡艳林与鲁一新协商购买英华园小区1号楼A区3号42.4平方米车库，每平方米5800元，以鲁一新欠款本息抵顶房款，胡艳林另给付鲁一新差价款1万元，房款结算完毕。2012年10月22日，鲁一新与胡艳林共同到英华园��楼处，宏宇公司出具了其与胡艳林间的商品房购销合同，合同约定单价5800元，建筑面积42.4平方米。宏宇公司加盖了公章并给胡艳林出具了245920元的房款收据，胡艳林在买受方签字。2016年11月，胡艳林持合同去售楼处取钥匙，得知所购买的车库只有26.35平方米。胡艳林发现所购买车库与合同约定的面积不符，特起诉要求解除商品房购销合同，由宏宇公司返还合同约定的购房款245920元及自2012年10月22日开具收据之日起至2017年1月4日起诉之日止按银行利率计算的利息72000元。另查明，因测绘重新排序原因，原英华园小区1号楼A区3号车库现编号为英华园小区1号楼A区16号车库。认定上述事实的证据有：原被告的陈述、2012年10月22日《商品房购销合同》、宏宇公司出具的房款收据、鲁一新工程决算明细等。本院认为,宏宇公司作为房地产开发企业，其开发的房产对外应归其所有。宏宇公司对因欠鲁一新工程款而以划拨房源由鲁一新出售并由宏宇公司出具销售合同抵付工程款没有异议。宏宇公司就争议车库给出具销售合同说明是以销售价款抵付工程款，而不是以争议车库抵付工程款，销售时的车库权属应归宏宇公司。经鲁一新与车库买受人胡艳林协商后，宏宇公司与胡艳林签订了商品房购销合同，并出具收款收据，应视为是对这种交易方式和交付房款的确认，该合同是合法有效的。宏宇公司实际交付的车库面积与合同约定的不符，致使原告胡艳林无法实现合同目的，对此胡艳林和鲁一新均无过错，宏宇公司不能免除作为合同一方的主体责任，宏宇公司与鲁一新间债权债务结算等因素不能对抗胡艳林的返款主张，所以原告胡艳林要求解除购销合同并由宏宇公司返还车���价款245920元的主张应予支持。关于胡艳林要求给付利息的主张，胡艳林没有实际向宏宇公司交付车库价款，而是以抵账方式抵顶借款本息，所以其要求宏宇公司给付房款利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡艳林与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于2012年10月22日签订的《商品房购销合同》；二、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告胡艳林购房款245920元；三、驳回原告胡艳林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元减半收取3035元，由梅河口市宏宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即直接给付原告胡艳林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年三月三十日书记员  张所颖