wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执696号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。负责人：高鹏，行长。被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号，组织机构代码：77960472-0。法定代表人：李卫，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。兴业银行股份有限公司三明分行申请执行与福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）三民初字第468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人 未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人 向   本   院   申   请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。由于本案抵押物正在另案进行处置中，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡春雄代理审判员黄种杰代理审判员陈远景二○一七年三月十日书记员詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终330号上诉人(原审原告)林国富，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)陈永洪，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈国恩，男，住福建省莆田市秀屿区。由莆田市秀屿区忠门镇安柄村民委员会推荐。上诉人林国富因与被上诉人陈永洪提供劳务者致害责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院未依法追加曾志强、雷浪参加本案诉讼，致本案认定基本事实不清，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4916号民事判决；二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。审 判 长  郑完育审 判 员  李玉坤代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月九日书 记 员  傅 敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执274号河南加宝置业有限公司：本院已立案执行刘颖申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南加宝置业有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211执274号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以��留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017��豫02**执274号河南加宝置业有限公司：本院立案执行的刘颖申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金��区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执274号河南加宝置业有限公司：本院已立案执行刘颖申请执行河南加宝置业有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211执274号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、��档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规��，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1310号申请执行人孙鹏宏，男，1983年1月3日出生，甘肃省环县人。被执行人道永锋，男，1967年9月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行孙鹏宏与道永锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月20日向被执行人道永锋发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，被执行人道永锋未能按期履行还款义务。本院依法对其银行存款账户进行查询，经查，被执行人道永锋环县信用合作联社曲子信用社账户中有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人道永锋在环县信用合作联社曲子信用社账户55041012100140****中的存款1790元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月二十三日书记员  杨满权
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执78号申请执行人汤立彦，男，1974年7月3日出生，汉族，住景县。被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，住景县。申请执行人汤立彦与被执行人孙广鑫民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。汤立彦于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为1522125元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款103423.96元，过付给申请执行人101423.96元，被执行人孙广鑫交纳执行费2000元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)景民二初字第559号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟审判员 杜振刚审判员 刘明博二〇一七年三月二十四日书记员 王秋阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13962号原告：常熟市恒晖针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇华苑村，统一社会信用代码913205817596866933。法定代表人：密保生，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常熟市中宏针织厂，住所地常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码913205817168198042。投资人：殷怡佳。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告常熟市恒晖针纺织有限公司与被告殷怡佳、罗和芬、常熟市中宏针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016���12月19日立案后，被告殷怡佳、罗和芬在答辩期内提出管辖权异议，后撤回管辖权异议。本案依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市恒晖针纺织有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、被告常熟市中宏针织厂的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告殷怡佳、罗和芬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告常熟市恒晖针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币546000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月8日起至实际付清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月开始发生业务往来，由被告向原告购买针织牛仔布50吨，交易总值为200万元，后被告支付了部分款项。2016年9月8日，原、被告经对账确认被告结欠原告货款人民币606000元。后被告支付了货款60000元，尚欠546000元，后经原告多次催讨未能给付。被告常熟市中宏针织厂辩称，结欠货款546000元是事实，但因原告提供的面料有质量问题导致客户大量退货，另外原告仅开具了12万元的增值税发票，其余发票尚未开具，要求对原告诉请中不合理的部分不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年9月8日的结账清单1份；2、中国农业银行卡交易明细1份。被告到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。被告常熟市中宏针织厂对自己的意见提交了如下证据：1、南通泰豪贸易有限公司的退货单及说明各1份；2、郑州何亚风的退货单1份；3、宏昌世家的退货单2份；4、陈嫦娥退货单1份；5、马忠财退货单1份；6、2016年12月9日的退货单1份；7、2016年11月4日的退货单1份；8、2016年11月21日的退货单1份；9、2016年11月26日的退货单1份；10、2016年11月10日的退货清单1份。原告方质证后对以上证据不予认可，本院经审查对以上证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月开始，原、被告之间发生业务往来，由被告常熟市中宏针织厂向原告常熟市恒晖针纺织有限公司购买牛仔等面料，至2016年9月8日，原、被告之间进行对账，载明：“经双方对账结算，2015年度结欠恒晖针织货款总计陆拾捌万叁仟元整。￥683000元，扣除三项退货款：柒万陆仟捌佰元，￥76800元。明细如下：1、退23匹全棉斜纹：562.9kg×54=30396元，2、牛仔布差价：29366kg×1元=29300元，3、退牛仔裤：343条×50=17150元，三项合计：76846元，总计中宏结欠恒晖606000元，大写陆拾万零陆仟元正。以上结账经双方签字确认。2016.9.8中宏：核对钱淑萍罗和芬恒晖”。后被告支付了货款60000元，余款546000元经原告催讨未能给付，原告于2016年12月19日诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。被告常熟市中宏针织厂购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告常熟市中宏针织厂。被告常熟市中宏针织厂结欠原告常熟市恒晖针纺织有限公司货款人民币546000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告常熟市中宏针织厂支付货款人民币546000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016���9月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息，本院认为原、被告双方于2016年9月8日进行对账，故利息计算应当自2016年9月9日起计算至实际付款之日。被告常熟市中宏针织厂辩称原告提供的面料有质量问题，但未提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告应当开具相应交易金额的发票，但未能举证证明双方存在先开票后付款的约定，被告可另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告常熟市中宏针织厂给付原告常熟市恒晖针纺织有限公司货款546000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4630元、保全费3250元，合计7880元，由被告常熟市中宏针织厂负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一七年三月二十七日书记员  顾亚星
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初728号原告赵月锋，女，1974年6月15日生，汉族，住河南省。委托代理人赵中央，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省。被告郭国叔，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省。被告高根生，男，1963年7月5日生，汉族，住河南省。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。代表人屈晓临，总经理。委托代理人刘佳星，男，1992年12月4日生，汉族。该公司员工。本案在审理原告赵月锋诉被告郭国权、高根生机动车交通事故责任纠纷一案。本院定于2017年3月27日9时开庭，原告赵月锋及委托代理人赵中央经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案���理费50元，减半收取25元，由原告赵月锋负担。审判员  刘笑月二〇一七年三月二十七日书记员  赵 聪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6954号之三原告：刘莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。被告：郑建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住拉萨市。本院于2016年9月20日立案原告刘莉诉被告郑建军房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理中，原告刘莉以双方达成调解协议，其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费150元，由原告刘莉负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年三月二十日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1684号上诉人（原审被告）：李昊阳（曾用名李渴），男，1999年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。法定代理人：陈红玉（李昊阳之母），女，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址同上诉人。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人：王宁利，院长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园***号。法定代表人：龚超，院长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。上诉人李昊阳与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）、湖北省钟祥市人民医院（以下简称钟祥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11424-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李昊阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。李昊阳上诉称：一、本案符合共同诉讼的法律规定。《民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案符合“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的”情形。钟祥医院为李昊阳实施的医疗行为因不当用氧和未履行告知义务而造成李昊阳的视力损害，同仁医院的医疗行为因在未检查李昊阳的眼底的情况下即实施眼科手术，致使李昊阳视力障碍的原因无法查清，且加重李昊阳的视力损害，因此构成共同侵权，应当合并审理。三、本案被告属于按份承担责任的共同侵权人，不适合分案审理。本案钟祥医院侵权在先，同仁医院侵权在后，二被告分别实施的侵权行为结合发生同一损害结果，即造成李昊阳视力损害，依法应当按份承担法律责任。如分别审理，则不利于案件的审理，也不利于保护受害人的合法权利。因此本案应当同案审理。四、钟祥医院未提出管辖权异议。本案立案后，钟祥医院未提出管辖权医院，积极配合一审法院对本案审理，故一审法院裁定驳回对钟祥医院的起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。同仁医院、钟祥医院同意一审裁定，不同意李昊阳的上诉请求。李昊阳向一审法院起诉请求：1、医疗费22968元；2、住院伙食补助费1850元；3、陪护费1850元；4、长期护理费72000元；5、残疾赔偿金528590元；6、精神抚慰金70000元；7、交通费14533元；8、住宿费3450元；9、残疾辅助器具费14837元。一审法院认为：钟祥医院对李昊阳的治疗系针对李昊阳处于新生儿出生阶段的病症，根据李昊阳在钟祥医院的病例记载，李昊阳的上述病症经治疗痊愈，钟祥医院的诊疗行为已经终结。同仁医院诊断李昊阳为先天性白内障，并针对该眼部疾病予以相应治疗。李昊阳主张造成眼部损害的原因为钟祥医院用氧不当，与同仁医院的诊疗行为无关联。同仁医院、钟祥医院与李昊阳分别形成相互独立的法律关系，不宜在同一案件中处理。本案在审理中向李昊阳释明，因相互独立的法律关系所产生的纠纷应分别起诉予以解决，经释明后仍坚持在本案中要求同仁医院、钟祥医院承担连带责任，无相应法律依据。因钟祥医院对李昊阳的诊疗行为与同仁医院的纠纷无关联性，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李昊阳对钟祥医院的起诉。本院认为：李昊阳的诉讼请求所依据的事实是两个独立的法律关系，李昊阳应分别予以诉讼，提出具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回李昊阳对钟祥医院的起诉并无不当。李昊阳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月十五日书 记 员  于明洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3468号原告曾秀玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告何静朝，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告黄莉，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告曾秀玲诉被告何静朝、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员覃凤娇担任审判长、审判员廖汉真、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告曾秀玲到庭参加诉讼，被告何静朝、黄莉经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀玲诉称，2015年12月8日，被告何静朝向原告借款47500元，用于资金周转，借款期限为3个月，并约定有利息和违约金；借款到期后，因被告未履行还款义务，经过原告多次催收，被告何静朝仍未归还；被告何静朝与被告黄莉系夫妻，该借款系在其俩婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告何静朝、黄莉共同归还原告借款47500元及利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付）。明5原告曾秀玲对其陈述向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明被告两人身份情况，为夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；3、借条及转账单，证明被告何静朝在2015年12月8日向原告借款47500元。被告何静朝、黄莉未作答辩，亦未提供证据。本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据。对原告所提交的证据，被告没有到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，被告何静朝与被告黄莉系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告何静朝于2015年12月8日向原告曾秀玲借款47500元，有其所写的《借条》以及原告提交的转账单为据；《借条》载明，借款期限为3个月，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止，借款期间的月息按借款总额的5%支付，逾期还款每超一天，支付违约金为借款总额的1%。借款到期后，被告何静朝没有归还，原告因催收未果，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告何静朝、黄莉经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告何静朝向原告曾秀玲借款47500元，有被告何静朝所写的《借条》以及原告提交的转账单为据；原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律的保护。借款到期后，被告何静朝没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告何静朝应负本案纠纷的全部责任。该借款系在被告何静朝、黄莉婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还；故原告曾秀玲请求法院判决被告何静朝、黄莉共同归还借款本金47500元及利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何静朝、黄莉共同归还原告曾秀玲借款47500元；二、被告何静朝、黄莉共同支付原告曾秀玲借款利息（利息计算，以47500元为基数，从2015年12月8日起至还清之日止，按年利率24%计付）。案件受理费3060元，由被告何静朝、黄莉负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月九日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执71号申请执行人：尤宏亮,男性,1951年1月23日出生。被执行人：王向楠,男性,1989年8月17日出生。本院在执行申请执行人尤宏亮与被执行人王向楠机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人正在按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋0826执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一七年三月九日书记员  赵伦伦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11238号原告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。法定代表人：马建兴，董事长。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：刘晓毅，该公司员工。原告江苏苏南重工机械科技有限公司与被告威海华东重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，被告威海华东重工有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月1日作出（2016）苏0581民初11238号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，于2016年11月20日提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托诉讼代理人邵倩茹，被告威海华东重工有限公司的委托诉讼代理人刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏南重工机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款人民币576000元，并支付以576000元为基数，按年利率4.35%计算自2016年5月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买RF-100.02.005型号飞轮4件，单价180000元，合同总金额720000元。合同对付款方式、交货期限、质保期等作了约定。合同签订后，被告向原告预付了20%的货款，原告按约向被告交付了合同标的物，并开具了增值税发票，但被告在收货后未能付清余款。被告威海华东重工有限公司辩称，由于我公司人员变动，无法了解当时的情况，被告并没有查到收货的相关记录。因此，被告无法支付剩余货款。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、双方于2013年7月19日通过传真签订的《工业品买卖合同》，证明订立买卖合同的合意及合同约定的双方权利义务。2、2013年10月20日称重计量单（出厂）2张，证明原告已经向被告交付约定的货物。3、2013年11月9日增值税发票1份，证明原告已向被告开具全额增值税发票。4、中国农业银行回单1张、银行承兑汇票2张、收款收据1张，证明被告已向原告支付货款144000元。5、（2016）威仲字第297号威海仲裁委员会决定书。被告质证认为，买卖合同系传真件，真实性不予认可；出厂单系原告自行制作，没有被告的签字确认，不能反映原告已经完成交货义务；证据3-5真实性予以认可，但不能证明结欠货款的事实。另被告认可和原告无其他业务往来，增值税发票已入账。被告未有证据提交。本院对上述证据认证认为，结合被告支付预付款及将增值税发票入账的事实，对上述证据与事实的关联度、证据之间的联系等方面综合判断，证据的真实性应予确认，上述证据结合被告认可的事实，可予反映双方订立合同及原告已交货的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买RF-100.02.005型号飞轮4件。合同约定，合同价款总额为720000元，合同签订后，预付合同总额的20%生效，出卖人按合同交货期交货。合同订立后，被告即向原告支付了合同预付款144000元。原告于2013年10月20日将合同约定的货物称重出厂，由司机黄建荣负责配送至被告厂区所在地。因被告未能按约支付合同余款，原告于2016年5月18日向威海仲裁委员会提起仲裁，后因仲裁委员会驳回仲裁申请，原告就货款事宜诉至本院。本院认为，被告收到原告交付的货物后应当在约定的时间支付价款，其未能履行构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告主张被告支付剩余货款576000元，并自2016年5月18日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告威海华东重工有限公司支付原告江苏苏南重工机械科技有限公司货款人民币576000元，并支付以此为基数，自2016年5月18日至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4780元，由被告威海华东重工有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告威海华东重工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年三月一日书记员  马俊怡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执25号申请执行人周亚珍，女，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人白春峰，该村民委员会主任。本院在执行（2017)黑0108执25号周亚珍与哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的21941元。执行中，法院以扣划被执行人银行账户内存款，现已执行完毕。执行费155元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年三月三十日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初58号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：杜志杰，男，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告杜志杰物业服务合同纠纷一案，原告以本案被告已将拖欠费用交清为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回对被告杜志杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。代理审判员唐玉强二○一七年三月三日书记员哈志斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)赣0103执229号本院在执行闵升申请执行滕会红离婚纠纷一案中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人滕会红从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1038号之一原告：彭惠，女，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：傅小兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。被告：林仕平，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。被告：田艳（曾用名：田红艳），女，1983年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。原告彭惠、傅小兵与被告林仕平、田艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林仕平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 宪人民陪审员 何 健人民陪审员 杜 萍二〇一七年三月二十八日法官 助理 何晓娇书 记 员 刁妍妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初62号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：焦少丽，女，1976年10月29日出生，汉族，银川市公交公司职工，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告焦少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟、被告焦少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费2185元，滞纳金为310元，以上两项合计2495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月份，原告公司依法成立，经营范围为物业管理和供热。从2002年起，原告即为同心苑、金波小区等小区提供物业服务。被告拖欠的2012年1月1日至2016年6月30日期间物业费（费率为0.57元/平方米）。各年度欠费分别为：485.5元、485.5元、485.5元、485.5元、242.75元，小计2185元，滞纳金310元。以上合计2495元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告焦少丽辩称，原告所诉属实，但我没有交纳物业费的原因是自2011年11月初，我所居住的房屋漏水至今原告没有予以修复，导致我的屋顶表面脱皮。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《证明》一份、《前期物业服务合同》一份、《银川市前期物业服务合同备案登记表》两份；被告对上述证据均无异议，本院予以认可。被告提交的照片4张与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下，原告自2011年9月1日开始为被告居住的金波小区提供物业服务，并与该小区开发企业宁夏建工集团房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份。约定：”物业费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.57元/月/㎡交纳（多层住宅）；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”。被告系金波小区4号楼3单元502室的业主，房屋面积为70.98㎡。2012年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费485.5元；2013年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费485.5元；2014年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费485.5元；2015年1月1日至12月31日，被告拖欠物业费485.5元，2016年1月1日至6月30日，被告拖欠物业费242.75元，以上共计2184.75元，上述费用被告至今未向原告交纳。本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为金波小区4号楼3单元502室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但该金额应据实结算，即2184.75元。原告主张被告应交纳滞纳金310元，根据前期物业服务合同的约定：”甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”。因该约定未明确违约金的计算方式，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其房顶漏水导致房顶表面脱皮的辩解意见，因其抗辩事由不属本案调整范围，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告焦少丽于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012年1月1日至2016年6月30日的物业服务费共计2184.75元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告焦少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员唐玉强二〇一七年三月二十八日书记员哈志斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初249号原告：郭某某，男，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：董某某，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某某，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏西吉县。原告郭某某与被告韩某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租赁费10万元、违约金3万元，共计13万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告建立租赁关系，协商约定：被告作为”塔桥七队外装工程”的施工单位，由原告提供吊篮交由被告进行项目施工，被告以银行转帐方式向原告支付多笔租赁费用，但至今仍欠原告10万元租赁费、违约金3万元，共计13万元，被告在施工吊篮验收合格并正常使用后，未按照合同约定向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定,本案中原告提供的被告住所地为银川市西夏区怀远西路288号怀远小区20A1-203室,本院无法送达。经查被告的户籍所在地为宁夏西吉县,原告也无法提供被告的经常居住地或合同履行地在银川市西夏区的证据,故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元（实收1450元），退还原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年三月二十七日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3596-1号原告：苏连城，男，1967年7月11日出生，汉族，，住北京市昌平区。委托诉代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：唐朝恩，男，1961年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：唐捷（被告儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市。原告苏连城与被告唐朝恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张月琴人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年三月十日书记员杨慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1308号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵爱江，男，1974年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨红，女，1971年10月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：袁剑，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。本院于2016年9月5日作出的（2016）赣0103民初1511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：黄荣富于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1893037.08元及利息（截止2016年8月30日为303369.31元，自2016年8月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；闵爱江、袁剑、杨红对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但因处置权暂时无法变现。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2229616.39元及利息（其中案件受理费28210元，保全费5000元），执行费24700元，已执行0元，未执行2254316.39元及相应利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0103民初1511号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年三月二十日书记员  徐 婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2109号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：马华占，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：许海丽，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：谭修法，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华占、许海丽、谭修法金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初292号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人伍芬，男，1964年9月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，廉江市房管局职工，户籍地址廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人郭佳宜,广东联合发展律师事务所律师。辩护人王成林,广东联合发展律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书，指控被告人伍芬犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，廉江市人民检察院于2016年8月22日和2016年12月20日两次建议本院延期审理，分别于2016年9月21日和2017年1月19日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人伍芬及其辩护人郭佳宜、王��林均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人伍芬谎称可以帮助被害人罗某1办理《土地使用权证》及《房产证》，骗取被害人罗某148000元人民币办证费用，后被告人伍芬将该48000元用于生活及打麻将花光。至2015年5、6月份，被告人伍芬仍未为被害人罗某1办理到《土地使用权证》及《房产证》，被害人罗某1见状向伍芬提出停止办证并要求退款，被告人伍芬即找人制作了一份面值22968元人民币的虚假《税收缴款书》，后被告人伍芬将该虚假《税收缴款书》交给罗某1，并谎称《税收缴款书》是用22968元人民币帮罗某1缴交契税所得，被害人罗某1拿着被告人伍芬交给她的假《税收缴款书》到廉江市地税局办理缴交印花税时发现该《税收缴款书》是假的。破案后，被告人伍芬已退出43000元赃款给被害人罗某1，被害人罗某1对被告人伍芬的行为表示谅解。上述事实，被告人伍芬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称：被告人伍芬主观恶性不大，是初犯，且案发后积极退还钱款，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。以上事实，并有被害人罗某1的证言，证人罗某2的证言，辨认笔录，《税收缴款书》，被告人写给被害人罗某1的收据，廉江市地方税务局出具的关于涉案假《税收缴款书》的说明，廉江市国土资源局出具的缴款通知书，建设用地规划许可证，被害人出具的收到被告人退赃款的收据及谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍芬以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍芬归案后认罪态度较好，并积极退赃，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。两名辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人伍芬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人伍芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  黄晓云人民陪审员  陈 杰二〇一七年三月六日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十��条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初5576号原告：河南鹏硕医疗器械销售有限公司。住所地：许昌市颖昌大道北段西侧。法定代表人：胡宏进。委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。委托代理人：王锋，男，汉族，1978年5月24日生，住许昌市魏都区。被告：许昌逸帆商贸有限公司。住所地：许昌市南顺河*号。法定代表人：武斌。被告：武强，男，汉族，1972年5月31日生，住许昌市魏都区。原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司因与被告许昌逸帆商贸有限公司、武强借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司的委托代理人李涛、王锋到庭参加诉讼,被告许昌逸帆商贸有限公司、武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告许昌逸帆商贸有限公司急需资金，由担保人武强担保向原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司提出借款请求，双方经协商签订了借款合同，借款期限自2015年5月22日起至2016年4月30日止。借款期限已满，被告经催要拒不还款也不付应付利息。现依法起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金100万元及利息[2016年5月1日至2016年11月30日共计7个月利息140000元（利率2%），加罚息50%70000元,共计210000元]；2016年5月1日起至被告还款之日止期间利息按每月2%计算加收罚息50%。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告许昌逸帆商贸有限公司、武强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份。证明：原告与被告许昌逸帆商贸有限公司之间存在借贷关系，约定许昌逸帆商贸有限公司借原告现金100万元，借款期限自2015年5月22日至2016年4月30日，利息为月利率1.1%，逾期加收50%罚息，并将利息改为月利率2%。同时，被告武强为该笔借款、利息提供连带清偿责任保证。2、许昌逸帆商贸有限公司证明、账户信息、法人委托书、申华身份证复印件各一份。证明：（1）双方同意将借款转入武强账户内，许昌逸帆商贸有限公司支付的利息汇入彭峰账户。（2）许昌逸帆商贸有限公司委托其公司会计申华办理本案的借款手续。3、中国民生银行支付业务回单三份。证明：原告分别于2015年5月20日、5月22日、5月26日分三次向被告指定账户内转入100万元，已经实际履行了出借义务。4、中国民生银行支付业务回单两份。证明：被告许昌逸帆商贸有限公司通过武强的账户于2015年6月19日支付部分利息10926元，于2016年5月3日通过武强账户支付部分利息115500元，进一步证明被告仅支付了借款约定期限内的利息，并且借款期限届满后，武强承担担保责任的意思表示和行为。5、微信记录一份，通话记录四页。证明：借款到期后，原告分多次向二被告及其委托的会计申华催要借款及借款利息的事实，最后一次通过电话催要是2016年9月5日。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月21日，原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司与被告许昌逸帆商贸有限公司、武强签订借款合同一份，合同约定被告许昌逸帆商贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2015年5月22日至2016年4月30日，借款利息为月利率1.1%，逾期还款加收50%罚息，并将借款利率改为月利率2%；被告武强为上述借款提供连带责任保证。2015年5月20日、2015年5月22日、2015年5月26日，原告分别通过银行转账的方式向被告许昌逸帆商贸有限公司指定的武强账户转款30万元、50万元、20万元。被告许昌逸帆商贸有限公司于2015年6月19日通过武强的银行账户支付原告借款期限内利息10926元，于2016年5月3日通过武强的银行账户支付原告借款期限内利息115500元，借款期限内的利息全部支付，但下欠借款本金100万元未偿还。后原告多次向被告催要借款，其中2016年6月30日向被告武强催要过，2016年9月5日向被告许昌逸帆商贸有限公司的会计申华催要过，二被告至今未还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告许昌逸帆商贸有限公司借原告100万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告双方约定逾期利率为月利率2%加收罚息50%即月利率3%，高于法律规定，依法应当按照月利率2%计算利息。被告武强对被告许昌逸帆商贸有限公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌逸帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司借款100万元及利息（利息自2016年5月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告武强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南鹏硕医疗器械销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15690元，财产保全费5000元，由被告许昌逸帆商贸有限公司、武强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李 婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈文方
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1685号上诉人（原审被告）：杨戈，男，1998年3月26日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人：王宁利，院长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园***号。法定代表人：龚超，院长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。上诉人杨戈与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）、湖北省钟祥市人民医院（以下简称钟祥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11422-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨戈上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。杨戈上诉称：一、本案符合共同诉讼的法律规定。《民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案符合“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的”情形。钟祥医院为杨戈实施的医疗行为因不当用氧和未履行告知义务而造成杨戈的视力损害，同仁医院的医疗行为因在未检查杨戈的眼底的情况下即实施眼科手术，致使杨戈视力障碍的原因无法查清，且加重杨戈的视力损害，因此构成共同侵权，应当合并审理。三、本案被告属于按份承担责任的共同侵权人，不适合分案审理。本案钟祥医院侵权在先，同仁医院侵权在后，二被告分别实施的侵权行为结合发生同一损害结果，即造成杨戈视力损害，依法应当按份承担法律责任。如分别审理，则不利于案件的审理，也不利于保护受害人的合法权利。因此本案应当同案审理。四、钟祥医院未提出管辖权异议。本案立案后，钟祥医院未提出管辖权医院，积极配合一审法院对本案审理，故一审法院裁定驳回对钟祥医院的起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。同仁医院、钟祥医院同意一审裁定，不同意杨戈的上诉请求。杨戈向一审法院起诉请求：1、医疗费20253元；2、住院伙食补助费1700元；3、陪护费1700元；4、长期护理费54000元；5、残疾赔偿金528590元；6、精神抚慰金70000元；7、交通费7552元；8、住宿费3750元；9、残疾辅助器具费5000元。一审法院认为：钟祥医院对杨戈的治疗系针对杨戈处于新生儿出生阶段的病症，根据杨戈在钟祥医院的病例记载，杨戈的上述病症经治疗痊愈，钟祥医院的诊疗行为已经终结。同仁医院诊断杨戈为先天性白内障，并针对该眼部疾病予以相应治疗。杨戈主张造成眼部损害的原因为钟祥医院用氧不当，与同仁医院的诊疗行为无关联。同仁医院、钟祥医院与杨戈分别形成相互独立的法律关系，不宜在同一案件中处理。本案在审理中向杨戈释明，因相互独立的法律关系所产生的纠纷应分别起诉予以解决，经释明后仍坚持在本案中要求同仁医院、钟祥医院承担连带责任，无相应法律依据。因钟祥医院对杨戈的诊疗行为与同仁医院的纠纷无关联性，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨戈对钟祥医院的起诉。本院认为：杨戈的诉讼请求所依据的事实是两个独立的法律关系，杨戈应分别予以诉讼，提出具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回杨戈对钟祥医院的起诉并无不当。杨戈的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月十五日书 记 员  于明洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初1401号原告王新用，男，汉族，1960年9月6日出生，住河南省。被告王世勋。原告王新用诉被告王世勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王世勋的信息，本院无法通知被告王世勋应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王世勋准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王世勋基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王世勋明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王新用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年三月二十三日书记员  王 宁
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执210号开封市中亨房地产开发有限公司：本院已立案执行可达申请执行开封市中亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市中亨房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211执210号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执210号开封市中亨房地产开发有限公司：本院立案执行的可达申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执210号开封市中亨房地产开发有限公司：本院已立案执行可达申请执行开封市中亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211执210号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5197号之一申请执行人：王科伟，男，1984年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王科伟与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年三月十四日书记员 刘立峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5011号原告：陈清州，男，1978年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李庆发，男，1970年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈清州与被告李庆发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清州到庭参加诉讼，被告李庆发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清州向本院提出诉讼请求：1.李庆发偿还陈清州借款30000元及利息（自2015年8月20日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由李庆发承担。事实与理由：2015年8月20日，李庆发因生意需要向陈清州借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%。借款期限满后，李庆发未按照期限偿还借款及利息，经陈清州多次催收讨要无果。李庆发均未作答辩。陈清州在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈清州身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.李庆发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明李庆发向陈清州借款30000元的事实。本院认为，李庆发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈清州提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月20日，李庆发因生意需要向陈清州借款30000元，双方约定借款期限2个月，月利率2%，借款后，李庆发没有偿还本金，只偿还了2015年8月20日至2015年10月20日的利息。现约定的还款期限已届满，经陈清州多次催讨无果。本院认为，李庆发出具《借条》给陈清州收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，李庆发作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。双方约定按照年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，李庆发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清州借款30000元及利息（自2015年10月21日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告李庆发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  林锦贤二〇一七年三月十六日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执796号之四申请执行人罗尚朋，男，1976年12月27日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人罗某1，男，2003年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗某2，男，2004年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗某1、罗某2的法定代表人罗尚朋，身份信息同上，系申请执行人罗某1、罗某2的父亲。被执行人高贵芬，女，1966年8月22日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司，住所地贵港市港南区中山路金港商贸城铂星都A座17号。法定代表人潘德新，总经理。申请执行人罗尚朋、罗某1、罗某2与被执行人高贵芬、贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）桂0803民初626号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其全部义务。现查明被执行人贵港市××南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行有存款，应予以扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行的账户（账号：45×××56）存款4500元至贵港市港南区人民法院。二、解除对被执行人贵港市港南区车恋汽车租赁有限公司在中国建设银行贵港江南支行的账户（账号：45×××56）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 骥二〇一七年三月三日书记员 陆晓邦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1864号原告：杨正芳，女，1937年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）委托代理人：左程兴,男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，现住贵州省兴义，特别授权代理。原告：贾昌碧，女，1968年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省。原告：左程兴，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省。原告：左成华，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省。被告：何文书,男,1942年5月10日生,汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省。被告：罗仕光，男，1961年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省。被告：左仕友，男，1972年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省。三被告共同委托代理人何忠成，系兴义市清水河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华与被告何文书、罗仕光、左仕友生命权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员本侯斌于2017年3月29日公开开庭进行了独任审理。贾昌碧、左程兴、左程华、原告杨正芳委托代理人左程兴，被告何文书、罗仕光、左仕友到庭参加了诉讼，原告杨正芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿（1）、死亡赔偿金7386.87元/X20年=147737.4元，（2）、丧葬费3955.5元/X6月=47466元，（3）、抢救费11000元，（4）、事故生活费2000元，合计人民币2082203.4元，由三被告共同承担30%的赔偿责任，即62461.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月16日20时许，上述原告的直系亲属左仕国从仓更赶集回家途中，遇见罗仕光，后罗仕光邀请左仕友、左仕国一同到何文友家吃饭喝酒，吃饭时每人喝了一碗酒，饭后继续打牌喝酒，一直喝酒到当晚23时30分左右，左仕国才回家，回家后不到20分钟，左仕国即服用大量农药（敌敌畏），后被送往仓更镇医院抢救，因情况紧急，被告转入黔西南州人民医院继续抢救无效死亡，共产生抢救费11000元。原告方认为，三被告对左仕国的死亡负有不可推卸的责任，应当承担相应的民事赔偿责任，经当地派出所主持调解未果，故诉至法院。被告何文书辩称，左仕国和我是亲戚邻居关系，左仕国在我家吃饭喝酒不假，但是当时左仕国在我家并没有喝酒醉，是回家后喝农药死亡的，左仕国的死与我没有关系。被告罗仕光辩称，何文书当天买鱼让我们到他家喝酒吃饭，遇见当时买农药回家打秧苗的左仕国，就邀请左仕国一同在何文书家吃饭喝酒，当时喝了几杯酒后左仕国回家，回家后左仕国和他妻子吵架，后来左仕国喝农药死亡。被告左仕友辩称，左仕国是我哥，当天下午8点钟左右我们一同在何文书家吃饭喝酒。吃饭之前左仕国有没有喝酒我不清楚，但是感觉左仕国晕晕的，吃饭当时左仕国没有喝酒，我是晚上10点回家的，左仕国吃鱼喝酒后回到家中和我二嫂（原告贾昌碧）吵架，后左仕国在给外地打工的儿子打电话称其喝农药后喝了买回家中打秧苗的农药才死亡的。经审理查明，左仕国与原告杨正芳系母子关系，与原告贾昌碧系夫妻关系，与原告左程兴、左成华系父子关系，与被告左仕友系兄弟关系，与被告何文书、罗仕光系亲戚和邻居关系，2016年6月16日左仕国到仓更赶集，购买农药敌敌畏一瓶约300毫升，下午20时，左仕国赶集回家途经何文书家，在何文书家与何文书、左仕友、罗仕光四人喝了部分酒，并在何文书家吃饭，当晚11时左右，左仕国回家，当晚12时许，左仕国在家中的厨房位置附近将其当天购买的农药敌敌畏喝完，并打电话给其子左成华，言称已吃敌敌畏，当晚原告贾昌碧将左仕国送仓更医院并转黔西南州人民医院，经医院抢救无效左仕国死亡，次日，原告贾昌碧向兴义市公安局洛万乡派出所报警，四原告因左仕国死亡向本院提起诉讼要求三被告赔偿。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《公民身份证》复印件三份，兴义市公安局洛万乡派出所《情况说明》复印件一份一页，医院医疗发票复印件一份三页在卷为据，故作认定。本院认为，原、被告系亲戚及邻居关系，被告何文书宴请左仕国、罗仕光、左仕友在家吃饭喝酒纯属人之常情，在喝酒时三被告对左仕国无劝酒行为，在庭审中原、被告都表明左仕国在何文书家中吃饭喝酒时并无醉酒现象，原告陈述左仕国死亡地点系其家中厨房，且左仕国回家后分别给其子左程兴、左成华打电话说自己服用农药敌敌畏，说明左仕国在死前头脑清醒，能清楚明确表达自己的意思，由此可见，左仕国的死亡是其在头脑清醒的情况下因其他原因而导致其服用农药敌敌畏致死，原告在庭审中无其他证据证明左仕国的死与三被告有关，原告应承担举证不能责任，故原告的诉请本院不予采信。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由杨正芳、贾昌碧、左程兴、左成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 侯斌二〇一七年三月二十九日书记员代 时锋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6403号之二本院于2017年1月12日对原告陈佩芳与被告李丽金、泉州市金华油脂食品有限公司、林新华民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0583民初6403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2016）闽0583民初6403号民事裁定书第六页第26行的“李丽金系金华公司法定代表人”补正为“林新华系金华公司法定代表人”。审 判 长  曾海根代理审判员  庄慧虹代理审判员  沈筑银二〇一七年三月七日书 记 员  吴萍瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6284号原告:杨秉奎,男,汉族,1984年01月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王学林,男,汉族,1975年12月04日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张榜志,男,汉族,1963年05月03日出生，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏第二建筑有限公司第八分公司,住所地：宁夏回族自治区银���市西夏区。负责人：张学林,系该公司经理。被告:宁夏第二建筑有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔成涛,系该公司执行董事。本院在审理原告杨秉奎与被告王学林、张榜志、宁夏第二建筑有限公司第八分公司、宁夏第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨秉奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨秉奎撤诉处理。案件受理费728元，减半收取364元，公告费300元，合计664元，由原告杨秉奎负担。审判长杜成军人民陪审员刘玉兰人民陪审员马俊川二〇一八年三月一日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初5126号原告大连银行股份有限公司第四中心支行，地址：辽宁省大连经济技术开发区被告李永春，男，54岁，1963年2月19日，地址：吉林省龙井市被告李英花，女，52岁，1965年4月25日，地址：辽宁省大连市金州区被告董传斌，男，29岁，1987年11月18日，地址：辽宁省大连市金州区被告董文成，男，53岁，1964年7月23日，地址：辽宁省大连市金州区被告大连金州永成再生资源废旧物资收购站，地址：辽宁省大连市金州区站前街道被告大连兴合新型建筑材料有限公司，地址：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村被告大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司，地址：辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告李永春、李英花、董传斌、董文成、大连金州永成再生资源废旧物资收购站、大连兴合新型建筑材料有限公司、大连经济技术开发区瑞源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司第四中心支行于向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司第四中心支行撤诉。审判长杨宏强审判员高晓明审判员赵晓娜二〇一八年三月二十九日书记员石晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2411号申请执行人：单宇，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省太和县人，户籍所在地安徽省太和县，现住常州市。委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：薛扬，男，1992年11月20日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：天宁区兰陵林琴日用品经营部，住所地常州市天宁区荡南村委吴家村21号。经营者：孙德军，男，1954年6月4日生，汉族，射阳县人，户籍地射阳县，现住常州市天宁区。单宇与薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部、孙德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月27日作出(2016)苏0402民初76号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、薛扬向单宇赔付471076.79元，扣除其已垫付的20000元后，尚需支付451076.79元；二、天宁区兰陵林琴日用品经营部对薛扬上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任。案件受理费薛扬与天宁区兰陵林琴日用品经营部分别负担1500元；公告费600元，由薛扬负担。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××进行了查封，但是车辆下落不明，暂无法处理；救助款2万元交付给申请人。除此外，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年三月十日书 记 员  邹 鑫
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执340号黄庆喜、周胜印：本院已立案执行闫建瑞申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人黄庆喜、周建瑞于收到本通知书三日内，按照本院（2015）金民初字第1020号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年三月二十五日书记员  贺理明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02217号申请执行人:丁成泳，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人唐振东,该公司董事长。申请执行人丁成泳与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00333号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁成泳向本院申请执行。本院于2015年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00333号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张超然
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执行裁定书（2016）内0725执433号之一申请执行人：李景学，男，1963年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：永青，男，1978年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人李景学申请执行被执行人永青民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日依法扣留被执行人永青的代发工资（卡号：×××）45902元（执行款44421元、诉讼费914元、执行费567元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 白 满 达审判员 特木其勒二〇一七年三月七日书记员 李 满 达
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初154-1号原告：张敬宝，男，汉族，1957年5月15日生，住鱼台县河北区。被告：张鲁，男，汉族，1978年7月2日生，住鱼台县。被告：李霞，女，1978年10月12日生，汉族，住鱼台县。被告：鱼台县汉府大酒店有限公司，住所地：鱼台县北环路西首新汽车站西振兴路东。统一社会信用代码：370827200009320。法定代表人：刘建国。本院在审理原告张敬宝与被告张鲁、李霞、鱼台县汉府大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张敬宝于2017年3月14日向本院提出对被告鱼台县汉府大酒店有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬宝撤回对被告鱼台县汉府大酒店有限公司的起诉。审判员  张法泉二〇一七年三月十四日书记员  王 然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1686号上诉人（原审原告）：胡莅洲，男，1998年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人：王宁利，院长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省钟祥市人民医院，住所地钟祥市郢中镇中果园***号。法定代表人：龚超，院长。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。上诉人胡莅洲与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）、湖北省钟祥市人民医院（以下简称钟祥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11423-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡莅洲上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。胡莅洲上诉称：一、本案符合共同诉讼的法律规定。《民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案符合“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的”情形。钟祥医院为胡莅洲实施的医疗行为因不当用氧和未履行告知义务而造成胡莅洲的视力损害，同仁医院的医疗行为因在未检查胡莅洲的眼底的情况下即实施眼科手术，致使胡莅洲视力障碍的原因无法查清，且加重胡莅洲的视力损害，因此构成共同侵权，应当合并审理。三、本案被告属于按份承担责任的共同侵权人，不适合分案审理。本案钟祥医院侵权在先，同仁医院侵权在后，二被告分别实施的侵权行为结合发生同一损害结果，即造成胡莅洲视力损害，依法应当按份承担法律责任。如分别审理，则不利于案件的审理，也不利于保护受害人的合法权利。因此本案应当同案审理。四、钟祥医院未提出管辖权异议。本案立案后，钟祥医院未提出管辖权医院，积极配合一审法院对本案审理，故一审法院裁定驳回对钟祥医院的起诉错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。同仁医院、钟祥医院同意一审裁定，不同意胡莅洲的上诉请求。胡莅洲向一审法院起诉请求：1、医疗费20253元；2、住院伙食补助费1700元；3、陪护费1700元；4、长期护理费54000元；5、残疾赔偿金528590元；6、精神抚慰金70000元；7、交通费7552元；8、住宿费3750元；9、残疾辅助器具费5000元。一审法院认为：钟祥医院对胡莅洲的治疗系针对胡莅洲处于新生儿出生阶段的病症，根据胡莅洲在钟祥医院的病例记载，胡莅洲的上述病症经治疗痊愈，钟祥医院的诊疗行为已经终结。同仁医院诊断胡莅洲为先天性白内障，并针对该眼部疾病予以相应治疗。胡莅洲主张造成眼部损害的原因为钟祥医院用氧不当，与同仁医院的诊疗行为无关联。同仁医院、钟祥医院与胡莅洲分别形成相互独立的法律关系，不宜在同一案件中处理。本案在审理中向胡莅洲释明，因相互独立的法律关系所产生的纠纷应分别起诉予以解决，经释明后仍坚持在本案中要求同仁医院、钟祥医院承担连带责任，无相应法律依据。因钟祥医院对胡莅洲的诊疗行为与同仁医院的纠纷无关联性，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回胡莅洲对钟祥医院的起诉。本院认为：胡莅洲的诉讼请求所依据的事实是两个独立的法律关系，胡莅洲应分别予以诉讼，提出具体的诉讼请求，一审法院裁定驳回胡莅洲对钟祥医院的起诉并无不当。胡莅洲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年三月十五日书 记 员  于明洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执133号之一申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司,地址本区锦纶南路潇河湾小区商铺16号。法定代表人冀文兵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人王海宏，男，现住本区。本院在执行申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司申请执行王海宏借款合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人山西嘉诚汇通投资有限公司向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证经第117号公证书,（2014）晋市执证第8号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一七年三月二十七日书记员  王美德
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01873号申请执行人:曹从贵,男,1972年5月5日出生，汉族，住所地泗阳县。被执行人：泗阳县亿城房地产开发有限公司,住所地泗阳县。法定代表人唐振东,该公司董事长。申请执行人曹从贵与被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第00369号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹从贵向本院申请执行。本院于2015年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县亿城房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗商初字第00369号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  张超然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0105民初52号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：李军，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费2952.3元、滞纳金350元，合计3302.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年5月成立以来，即为同心苑、建工佳苑A区等小区提供物业和供热服务。被告拖欠2011年1月1日至2016年6月30日物业费共计2953.3元，滞纳金为350元。为维护原告合法权益，根据《银川市物业管理条例》、《民事诉讼法》等相关规定，请求法院判如所请。被告李军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：说明一份、前期物业服务合同两份、银川市前期物业服务合同备案登记表三份，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合以上有效证据，本院经审理查明，原告与宁夏建工集团房地产开发公司签订两份《前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的建工佳苑住宅小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅物业费为0.64元/月/m2；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月20日之前履行交纳义务；甲方（宁夏建工集团房地产开发公司）、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰的标准向乙方（宁夏银瑞物业服务有限公司）支付违约金。原告系银川市西夏区建工佳苑A区的物业服务企业，被告李军系西夏区建工佳苑A区5-4-102室的物业使用人。该房屋面积为81.33m2，原告实际按照0.55元/月/m2计算物业费，2011年至2015年年度物业服务费为2683.89元（81.33m2×0.55元/月/m2×12个月×5年），2016年1月1日至2016年6月31日物业服务费为268.389元（81.33m2×0.55元/月/m2×6个月）。原告在为被告李军提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2011年至2015年年度及2016年1月1日至2016年6月31日物业费。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当足额缴纳物业服务费，被告的欠缴行为影响了原告的正常经营。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告为被告居住的银川市西夏区建工佳苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，实际享受物业服务后，应当按照国家有关规定及双方约定交纳相关费用，原告要求被告支付物业服务费2952.3元（2683.89元+268.389元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金即违约金350元（按欠缴物业费的3‰自2011年1月计算至2016年6月，酌情主张350元），因前期物业服务合同约定”甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每项欠费3‰的标准向乙方支付违约金”，根据上述约定，双方对违约金计算标准的约定不明确，原告酌情主张违约金350元没有事实依据，且原告未提交证据证实其向被告进行过督促催缴或限期缴纳，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告李军，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司物业服务费2952.30元；二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一七年三月二十七日书记员徐嘉璞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民监1号原审原告：熊巍，男，1977年4月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：喻国根，男，1970年8月28日生，汉族，住本市南明区。原审被告：曹桂仙，女，1966年2月19日生，汉族，住本市云岩区。原审被告：曹桂珍，女，1955年5月16日生，布依族，住江西省南昌市安义县。原审原告熊巍与原审被告喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第557号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  董 钢二〇一七年三月一日书记员  江 飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323财保15号申请人：王志成，男，汉族，1987年4月15日出生，住灵璧县。被申请人：赵军，男，汉族，1982年5月8日出生，住灵璧县。申请人王志成以被申请人赵军驾驶皖Ｌ×××××轻型货车造成交通事故，致使申请人王志成受伤、车辆受损为由，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵军驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车进行扣押。并提供王硕可房地权证灵房字第××号房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵军驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车一辆。二、查封王硕可所有的位于灵璧政务新区奥泰克中央广场5栋5幢703号房产一套（房地权证灵房字第××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年三月二十七日书记员  顾晓秀
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1791号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李伟，男，该公司工作人员。被告：仇防震，男，1977年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：宋雪芹，女，1977年5月14日出生，汉族，住邳州。被告:刘姜，男，1983年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张庆，男，1987年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王超，男，1983年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：沙飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住新沂市。被告：刘通，男，1983年3月1日出生，汉族，住新沂市规划局（户籍地新沂市。被告：苏永智，男，1981年6月11日出生，汉族，住新沂市。被告刘姜、王超、沙飞、刘通、苏永智共同委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告仇防震、宋雪芹、刘姜、张庆、王超、沙飞、刘通、苏永智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇防震、宋雪芹偿还原告贷款本金40万元及利息334447.83元（计算至2016年3月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令另六被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告仇防震、宋雪芹于2011年9月2日在原告所属营业部借款40万元，用于购买医疗器械，月利率为11.425‰，借款期限至2012年8月6日。借款由另六被告提供连带责任保证担保，此前双方已签订了最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，原告方多次催收，被告方至今不还，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2013年4月27日，原告曾就上述同一事实向本院提起诉讼。在该案审理过程中，本院于2013年10月25日作出（2013）新商初字第0315号民事裁定，以原告单位业务员宋鹏刚利用职务之便、骗取不知情担保人提供担保、涉嫌诈骗为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告的起诉，并将该案移送公安机关侦查。2015年3月26日，新沂市公安局向本院出具案件移送函，认为仇防震的行为不构成犯罪，并将该案退还，但未就我院移送的宋鹏刚涉嫌诈骗犯罪的线索作出处理，仍需公安机关继续侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费11144元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  陈 芳二〇一七年三月十四日书 记 员  苗 青
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢33号申请执行人晋中市介休昌益农小额贷款有限公司。被执行人侯领全，男。被执行人冯卫海，男。晋中市介休昌益农小额贷款有限公司与侯领全、冯卫海公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2015）介证执字第89号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月06日立案受理。在执行过程中，被执行人侯领全、冯卫海，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2015）介证执字第89号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年三月三十日书记员  杨志凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初452号之一原告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号，组织机构代码62836937-2。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴，该公司总经理。委托代理人：马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡泛亚环保科技有限公司(以下简称泛亚公司)与被告江苏亿金环保科技有限公司(以下简称亿金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告泛亚公司于2017年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告泛亚公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泛亚公司撤回起诉。本案受理费减半收取3583元，由泛亚公司承担。审判员  吴孟君二〇一七年三月十五日书记员  王 明
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1944号之一原告恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。法定代表人袁海波，董事长。原告浙江中特幕墙工程有限公司，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前峰村。法定代表人王行刚，副总经理。原告浙江虞舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢12A101室。法定代表人许汉九，总经理。原告舟山市鼎衡建设有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港新港航大楼五楼。法定代表人裴捍君，经理。以上四原告委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告舟山中恒置业有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号二楼。诉讼代表人刘旭海，系舟山中恒置业有限公司管理人温州中源立德会计师事务所主任。委托代理人（特别授权）陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被告徐晨馨，女，1987年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权）孙莉，浙江京衡律师事务所律师。本院在受理原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司与被告舟山中恒置业有限公司、徐晨馨债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恒尊集团有限公司、浙江中特幕墙工程有限公司、浙江虞舜建设有限公司、舟山市鼎衡建设有限公司撤回对被告舟山中恒置业有限公司、徐晨馨的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由四原告负担。审 判 长 俞 辉代理审判员 杨 静代理审判员 周 洁二〇一七年三月二十七日代书 记员 臧超静