北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16359号原告：田淑玲，女，1965年10月22日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区。负责人段远翔，总经理。委托诉讼代理人：张梅(公司员工)，女，1980年6月2日出生，住北京市石景山区。原告田淑玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告田淑玲、被告房山人保公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告田淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房山人保公司赔偿田淑玲车辆修理费12300元；2.请求依法判令本案诉讼费用由房山人保公司承担。事实和理由：2016年4月20日，田淑玲所有的车牌号为×××的车辆在房山人保公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月20日止。2016年9月5日7时40分，张彬驾驶该车辆行驶至五环主路南向北方向衙门口桥时，与陈维珍驾驶的车牌号为×××的车辆发生碰撞，经由张彬和陈维珍快速处理，双方填写了《机动车交通事故快速处理协议书》认定张彬负全部责任。此事故造成田淑玲损失共计12300元，但房山人保公司拒绝理赔，故诉至法院。被告房山人保公司答辩称，仅同意在交强险范围内赔偿案外人车辆损失维修费2000元，其他的损失不同意赔偿，因发生事故时，保险车辆是由无驾驶营运车辆的案外人驾驶，由此造成的损失属于第三者责任险和车损险的免责范围。经审理查明，车牌号为×××的北京现代牌轿车为田淑玲所有。2016年4月20日，田淑玲委托案外人丁鹏就上述车辆向房山人保公司分别投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故保险（以下简称商业险），保险期间均自2016年4月21日零时起至2017年4月20日二十四时止。交强险保险单中载明以下主要内容：被保险人为田淑玲；责任限额：……财产损失赔偿限额为2000元。交强险条款约定的保险责任是：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元。交强险条款约定的责任免除是：因受害人故意造成的交通事故的的损失；被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业险保险单中载明以下主要内容：被保险人为田淑玲；保险车辆使用性质营业出租租赁；承保险别：机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）保险金额/赔偿限额为30万元；不计免赔率（车损险、三者险）。营业用汽车损失保险（以下简称车损险）条款约定的责任免除条款是：第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。上述责任免除条款系加黑加粗印刷。三者险保险条款约定的责任免除条款是：第五条被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。上述责任免除条款系加黑加粗印刷。投保单中的“投保人声明”栏内载明以下主要内容:“……本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明……上述内容系加黑加粗印刷。在上述印刷内容后的空白处，有手写内容：本人已充分了解责任免除条款的内容，投保人签名处为田淑玲。经询问，田淑玲主张上述手写字体及签名系其受托人丁鹏书写，并主张其未收到保险条款，房山人保公司亦未向其就免责条款进行提示和说明。因丁鹏在外埠无法到庭，本院通过电话与丁鹏进行核实，丁鹏认可其系受田淑玲的委托办理投保事宜，“投保人声明”栏手写字体及签字系其书写，保险业务员未向其提示和说明免责条款内容。2016年9月5日7时40分，在五环主路南向北方向衙门口桥，张彬驾驶被保险车辆与案外人陈维珍驾驶的×××小轿车（以下简称三者车）发生追尾，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定张彬负本起事故的全部责任。因本起事故，被保险车辆和三者车均发生损坏。田淑玲对被保险车辆和三者车进行维修，分别支付维修费9574元和2600元。经询问，房山人保公司对上述维修事实无异议，亦认可维修项目及金额。经询问，田淑玲主张因身体不适，故委托不具有驾驶营运客车资质的张彬将被保险车辆驾驶至田淑玲家，张彬在驾驶期间并未营运。对于涉诉事故发生时张彬是否进行营运及田淑玲的就医、购买药品等情况，田淑玲未提供证据予以证明。另查，被保险车辆的行驶证载明，其使用性质为出租客运。上述事实，有原告田淑玲提交的机动车交通事故快速处理协议书、交强险保单及保险条款、商业险保单、保险费缴纳发票、维修费发票及结算单、驾驶证、行驶证，被告房山人保公司提交的投保单、商业险条款及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：田淑玲为其所有的车牌号为×××的北京现代牌轿车向房山人保公司投保了交强险和商业险，并签订了保险单，由此，田淑玲与房山人保公司已形成保险合同关系，该合同属有效合同，且涉诉交通事故发生在保险期间。本案的争议焦点为此次交通事故中，涉诉交通事故造成的被保险车辆和三者车的损失，房山人保公司是否应当承担赔偿责任。一、对于三者车辆的损失，是否在交强险赔偿限额内赔偿的问题。依据交强险条款的规定，保险人对每次事故中被保险人应当承担的损害赔偿责任，按照规定数额承担赔偿责任，其中对于财产损失的赔偿限额为2000元。本案无保险人的责任免除情形，且房山人保公司亦同意在交强险范围内赔偿2000元，故本院对此予以确认。二、对于被保险车辆的损失和扣除交强险赔付责任后的三者车的损失，是否属于车损险和三者险的赔偿范围的问题。（一）举证责任的分配根据交通运输部发布的《交通运输从业人员管理规定》第二章从业资格第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。依据涉诉车损险和三者险条款的约定，不具有驾驶营运客车的驾驶人驾驶营运用途的被保险车辆发生交通事故所造成的被保险车辆损失和三者车损失，保险人均不负责赔偿。本案中，张彬系未取得驾驶营运客车资质的驾驶人，其驾驶使用性质为出租客运的被保险车辆发生交通事故，并造成被保险车辆和三者车的损坏。对此，本院认为，使用性质为出租客运的被保险车辆并非不能用于其他用途，但其使用性质应作为确定其常规用途的重要标准。田淑玲主张交通事故发生时，被保险车辆并未用于其常规用途，即营运，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳，张彬驾驶被保险车辆发生交通事故所造成的相应损失属于保险条款约定的责任免除情形。（二）责任免除条款是否发生法律效力依据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，车损险条款及三者险条款的责任免除部分已经加黑加粗印刷，且在投保单的“投保人声明”部分亦加黑加粗印刷，其中包括保险人已就责任免除等内容及法律后果进行了明确说明等内容，投保人亦自行书写确认已充分了解责任免除条款内容。上述投保事宜虽系田淑玲委托案外人丁鹏办理并签署相关承诺和签字，但亦应对委托人田淑玲产生法律效力。故本院对房山人保公司的抗辩意见予以采纳，其已对上述责任免除条款的内容尽到了提示和说明的义务。田淑玲要求房山人保公司在车损险和三者险范围内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。此外，本院需要特别明确的是，驾驶出租客运性质车辆的驾驶员应当具备相应资质，是规范出租车营运市场，保障乘客安全，维护社会公共利益的要求。因此，保险合同虽然要维护投保人、被保险人的利益，但不能对社会秩序产生损害。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田淑玲保险赔偿金二千元；二、驳回原告田淑玲的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零八元（原告田淑玲已预交），由原告田淑玲负担五十八元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担五十元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘琳琳