安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终65号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）任孟桥，男，1970年6月7日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。曾因犯抢劫罪于1993年6月5日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年10月28日经山东省郓城县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年4月21日被山东省郓城县公安局抓获并执行逮捕（限制人身自由），次日被羁押于山东省郓城县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年6月13日泗县公安局民警将被告人任孟桥押回泗县执行刑事拘留，同年7月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人朱玉，宿州市法律援助中心律师。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人任孟桥犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1324刑初358号刑事判决，原审被告人任孟桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人���孟桥及其辩护人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月至2014年8月，被告人任孟桥与王某强、靳某涛、王某聚、张某雷等人分别在安徽省泗县、山东省郓城县，采取在石油管道上打孔安装阀门的方式，先后盗取石油两起，被盗石油价值共计31.058万元。其中未遂一起，价值3.7724万元。具体事实如下：一、2013年6、7月份，被告人任孟桥与王某强、王某聚、靳某涛（均已判刑）等人到安徽省泗县屏山高速入口路基南边地里，挖开石油管道，打孔安装阀门，盗窃原油四次，共计60吨。经鉴定，被盗原油价值人民币27.2856万元。原判认定上述事实的证据有：（一）刑事判决书证明，靳某涛、王某聚、王某强等人因本案被判刑情况。（二）鉴定意见、价格鉴定结论书证明，涉案60吨原油每吨价值人民币4547.6���。（三）现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场情况。（四）辨认笔录及照片证明，王某聚、靳某涛辨认出在泗县屏山处参与偷油的任孟桥。（五）证人证言1、靳某涛证明，2013年夏天，王某强先找到他表弟靳某利，靳某利又找他说在一起弄钱。第一次是他、王某强、任孟桥、王某聚四人到屏山那处地点做准备，靳某利在外围放风。他们四人进场内就开始挖坑以及整理油管，任孟桥还负责在管道上打孔装阀门，任孟桥会这个技术。做好这些准备工作后，他们就将管子等工具埋好伪装起来便离开了。之后他们五个人去屏山那处地点偷了四次，每次去那里偷油主要由他、靳某利开大油罐车，王某聚开小车，到现场后，大家还一起参与挖坑、埋管子、装油等，任孟桥主要负责在每次盗油时开关阀门，几乎每次分工都是这样。他���通过王某强认识了任孟桥。2、王某聚证明，他与王某强、靳某涛、靳某利、任孟桥等人是从2013年四五月份开始，多次到泗县踩点屏山偷油。在他们偷油之前，有一次是提前到泗县附近，在王某强的带领和指挥下到泗县屏山铁路基处，他们五人一起挖坑将油管道挖出，然后轮流在管道上打孔，之后由于不懂技术，所以只由任孟桥负责在打好孔的管道上进行焊接并装阀。接好细管子，埋好伪装完就离开了。之后他们陆续到屏山那处地点偷油，每次都是他们五个人，到地点后，他们五个人先把油管挖出，之后他去把风，其余几人把管子接到油罐车上，不是靳某利就是靳某涛在车上负责看油表，任孟桥负责开关阀门放油，王某强指挥，靳某涛和靳某利负责油罐车的驾驶及操作等等，每次偷油基本就是这样，一共偷了四次，每次十四五吨，总共偷有四车约六十吨���右原油，之后由王某强负责卖油，屏山这处地点任孟桥四次都参与偷油的。他们五个人只有任孟桥偷油之后还留在泗县，看看第二天可有动静。他听王某强讲任孟桥会打孔技术，不跟车回去，在泗县看动静很辛苦，给任孟桥多一些钱。他通过王某强认识的任孟桥。3、陈某民证明，2013年6月21日，他们工地项目开工，在屏山工业园104国道往东200多米铁路坡墙南边土路南侧，发现有一截大概三米长的管子露在外面。起初他们不知道管子是干什么的，直到看到管子边上有原油渗透出来，才知道那是输油管子，听当地人说是有人偷原油用的。（六）被告人任孟桥供述，大概四五年前，他在工地干活时和王某强认识，二三年前他和王某强来过泗县，王某强说没有驾驶证，而他有驾驶证，让他跟王某强一起由王某强开车来洒县找工地包活干，说怕路上交警��到王某强无证，就可以用他的驾驶证顶一下，后来又遇到两个男的。到泗县后，王某强就让他找个洗澡堂等着，后来也记不清等了多久王某强来带他又回老家了，路上听他们说他们来泗县干不正当事情的，但具体什么事情他不清楚。王某强等人来泗县盗窃原油，他没有参与实施盗窃。二、2014年8月份，被告人任孟桥与张某雷（已判刑），驾驶私自改装的油罐车，携带钻头、钳子等作案工具，在山东省郓城县郭屯镇唐官屯东南日东输油管道K366号桩附近，采取钻孔方式，窃取原油6.376立方米。被告人任孟桥与张某雷在盗取原油准备离开现场时因遇到车辆，二人遂弃车逃跑。出警人员在现场扣押五征农用三轮车一辆、原油6.376立方米，所扣原油已发还被害单位东明输油站。经鉴定，被盗原油价值人民币3.7724万元。原判认定上述事实的证据有：（一）刑事判决书证明，张某雷因犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年12月29日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。（二）鉴定意见证明，涉案6.376立方米原油价值人民币3.7724万元。（三）现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况及三轮车、盗窃油管线器材等照片。（四）现场指认笔录及照片证明，张某雷指认其与任孟桥盗窃作案地点。（五）辨认笔录载明，张某雷辨认出和其一起作案的被告人任孟桥、辨认出向其和任孟桥卖出三轮车的李某库；李某库辨认出向其购买三轮车的任孟桥、张某雷。（六）证人证言1、张某雷证明，2014年3月份的一天，任孟桥说等庄稼长起来后找个地方去盗窃原油。他说得想法买个车，盗窃原油后用车来拉。他和任孟桥根据一个老板给的电话号码，最终花了大约1.4��元买到了一辆蓝色五征农用车。回来后，任孟桥让他把车的大架子上的号给抹掉了。他们找人在车的后斗上焊了一圈铁围栏和一个长方体的油罐。2014年六七月份的时候，他们两个在郓城南赵楼北面、日东高速北郭屯地界找到了输油管道确定了具体的位置。之后他们购买了阀门、阀门座、焊条、电钻、压力管等工具，二三天后的晚上八点多钟，他和任孟桥来到原来选好的地点后轮流用铁锨挖坑，挖了一个多小时就挖到输油管道了，接着任孟桥就在输油管道上焊阀门座，安装阀门，然后开始用电钻在输油管道上钻眼，开始安装压力管，之后回填土把压力管埋到土里。半个月后左右的一天凌晨零点以后，这时已是八月份了，他骑着摩托车先把任孟桥送到他们打眼的地方，他回来开上他们买的三轮车，车后斗用蓝色篷布包着，上面放着几个装着锯末的袋子，到了后他把三��车停在打眼的西边一条土路上。这时任孟桥已经用铁锨把上次他们打眼回填的土挖开，把压力管挖了出来，他们把三轮车上的胶皮管一头放开拉到打眼的地方，任孟桥把压力管与胶皮管连在一起，他在这头将胶皮管与车罐连接，之后任孟桥打开阀门，输油管道的原油就顺着压力管和胶皮管灌到了他们三轮车后斗的铁罐里，任孟桥在安装阀门的地方控制着，他在车旁看着，大约灌了十多分钟原油，大约有一吨半左右，任孟桥开始关闭阀门，他开始收拾胶皮管等东西，正在收拾的时候，他们看到车头前方有灯光过来了，他们丢下三轮车等东西走了。他们商量过盗窃的原油处理后，把他投资的钱给他后，剩余的钱他们两个平分，买三轮车、焊铁罐车等都是他出资的，因为任孟桥说技术和投资是平等的，他不懂盗窃原油技术，所以由他投资买这些东西。2、张某雷证明，他是东明金盾保安服务公司巡护大队的大队长，他负责山东输油公司东明输油站日东管道的巡护工作。2014年8月3日凌晨2点左右，他当时在随官屯附近检查，张某明给他打电话说输油管道压力波动，位置在K366号桩附近。他接到通知后就通知中队长李某波和夜巡人员李某刚去检查，过了约15分钟左右，李某波就说抓到偷油车辆，偷油的嫌疑人向玉米地跑了。他接到消息后就赶到现场，看到李某波、李某刚等人站在一条南北土路上，他们前边停着一辆蓝色五征机动三轮车。李某波和李某刚说他们走到这路上发现这辆车，车上的人看到他们后就跑了。后来他们就打电话报警了，当时被盗约7吨左右原油，一吨原油约6000多元人民币，被盗原油价值三四万元。3、李某涛（曾用名李某刚）证明，2014年8月3日凌晨2点多，巡护大队中队长李某波给他打电话让他跟去巡护石油管道，他们开车到郭屯镇唐官屯南边土路上，下车看到离他们四五十米的地方有一辆车，他到车跟前看到地上有管子搭在车上，石油味很重，车跟前有一个人站着背对着他,他想过去抓，刚把手搭上去，那人一摆手就往东边的小道上跑了，当时东边小道上好像还有一个人也跑了。打电话石油公司的人就来了，巡护大队长张某雷来后就打110报案了。4、王某桥证明，2014年4月份的一天，当时来了一名较瘦的男子到他汽修厂，他当时要买农用的五轮车（多缸三轮车），他当时给了一张写有李某库电话的纸条。5、李某库证明，2014年4月初的一天有人给他打电话问他是不是卖五轮车，到了4月10日，有两个人骑摩托车到他家，最终以1.46万元的价格把车卖给他们了。（七）被告人任孟桥供述，2014年夏天的一天，张某雷说北边有管道线（运输原���的管道）能偷原油，之后张某雷骑着摩托车带他去看三轮车，后来他们买了一辆三轮车。几天后，他看见三轮车上焊了一个铁罐，他就知道张某雷下步就是想和他一起偷原油，并说已经找到了偷油的点。有一天，张某雷骑摩托车带着他一起到了偷油的地点，他发现地上有挖过松动的痕迹，张某雷告诉他都准备好了可以偷油了。又过有二三天的一天晚上七八点钟，张某雷骑摩托车带他把他放在一条南北土路的路口外，让他在这个地方看看过路的人有多少，张某雷骑车就走了。二三个小时后，他告诉张某雷人和车都不多。停了一会，张某雷开三轮车就过来了，让他把人看好，他知道张某雷就准备把输油管道的油往三轮车焊的铁罐子里灌。又过了一个半小时左右，他发现北面有车灯光过来，他就给张某雷打电话告诉来车了，张某雷让他先离开，他就顺着一条小路往西走��。打孔的工具和阀门等都是张某雷准备的，他们没有具体说销赃之后如何分配赃款，只是说卖了钱后，先把张某雷买三轮车的钱扣出来再说。原判认定上述事实的证据有：（一）户籍证明，证明任孟桥出生于1970年6月7日等身份事项。（二）前科证明、刑事判决书，证明任孟桥因犯抢劫罪于1993年6月5日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年。（三）抓获经过，证明被告人任孟桥于2016年4月21日被山东省郓城县公安局抓获，2016年6月13日被泗县公安局民警从郓城县看守所带回泗县。（四）逮捕证、释放证明书、在押人员基本情况登记表以及移送案件通知书等，证明被告人任孟桥于2016年4月21日被郓城县公安局执行逮捕，2016年4月22日被羁押于郓城县看守所，2016年6月13日因转外省其他所而予以释放等情况。原���认为，被告人任孟桥的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，任孟桥系主犯，任孟桥在参与山东省郓城县盗窃原油共同犯罪中系从犯且犯罪未遂。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人任孟桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人任孟桥违法所得予以追缴。任孟桥上诉提出，他没有参与在泗县屏山镇盗窃原油，请求二审法院依法改判。辩护人提出，原判认定任孟桥在泗县屏山镇盗窃原油的事实错误；任孟桥在原判认定的在山东省郓城县盗窃原油犯罪中系从犯；原判量刑过重。请求二审法院查明事实，依法改判。出庭检察员认为，任孟桥参与在泗县盗窃原油的事实有同案犯王某聚、靳某涛等人证明，且任孟桥也承认与王某强来过泗县，并且见到了另外二人，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。泗县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一、二审开庭审理时当庭出示并已质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人任孟桥及其辩护人的上诉理由、辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：对于上诉人任孟桥提出他没有参与在泗县屏山镇盗窃原油及其辩护人认为原判认定该起盗窃事实错误的上诉理由、辩护意见，经查，��案人靳某涛证明，2013年夏天，他和王某强、任孟桥、王某聚等人到屏山处偷油，任孟桥负责在管道上打孔装阀门。他们五个人去屏山那处地点偷了四次，任孟桥主要负责在每次盗油时开关阀门。他是通过王某强认识了任孟桥；同案人王某聚证明，他与王某强、靳某涛、靳某利、任孟桥五人是从2013年夏天开始在泗县屏山偷油，任孟桥负责在打好孔的管道上进行焊接并装阀。之后他们陆续到屏山那处地点偷油，每次都是他们五个人，任孟桥负责开关阀门放油，一共偷了四次，每次十四五吨，总共偷有四车约六十吨左右原油。他们五个人只有任孟桥偷油之后还留在泗县，看看第二天可有动静。他听王某强讲任孟桥会打孔技术，不跟车回去，在泗县看动静很辛苦，给任孟桥多一些钱。他通过王某强认识的任孟桥。上述证人证言结合报案材料、现场勘查笔录等书证、足以认���任孟桥参与在泗县屏山镇盗窃原油的事实。上诉人任孟桥以及其辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员相关意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出任孟桥在参与在山东省郓城县盗窃原油共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，上诉人任孟桥在与张某雷共同的盗窃犯罪过程中仅是具体的分工不同，积极参与，其起主要作用，应系主犯。辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人任孟桥伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人任孟桥起主要作用，系主犯。任孟桥在山东省郓城县盗窃原油犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任���桥及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一七年三月十三日书记员 孙洁洁附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判��事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。