wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢50号申请执行人陈立立，女，1985年3月6日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人吴洪岩，男，1984年5月25日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人陈立立与被执行人吴洪岩离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年4月18日作出(2016)吉0722民初1430号民事判决书：一、原告陈立立与被告吴洪岩离婚。二、婚生女吴海萌由原告陈立立抚养，被告吴洪岩一次性给付抚养费136000元。三、坐落在长春市保利罗兰香谷小区C2-6一单元1001室楼房归原告陈立立所有，按揭贷款由陈立立偿还。四、原告陈立立给付被告吴洪岩财产折价款人民币257500元。五、上述第二、四项相抵后，原告陈立立给付被告吴洪岩121500元，此款限判决生效后一次付清。原告如果未按本判决指定的期间履行上述第五项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担；剩余937.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年7月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。同年11月01日经查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行。2017年2月28日恢复执行，现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1430号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年三月一日书记员  史 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5129号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,997.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,783.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,780.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初494号原告范书坤，男，1972年12月3日出生，汉族，住冠县。被告范风春，男，成年，汉族，住冠县。原告范书坤诉被告范风春排除妨害纠纷一案，原告以与被告范风春私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范书坤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范书坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李守君二〇一七年三月六日书记员  姜 哲
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更322号罪犯蒋国宾，男，1967年11月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2014年11月17日作出（2014）阳刑初字第218号刑事判决，以被告人蒋国宾犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯蒋国宾到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋国宾减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民特5号申请人：刘芬，女，汉族，生于1986年9月21日，户籍地河南省三门峡市陕州区。申请人刘芬申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘芬称：2013年4月，申请人因家中变故而外出打工，一直未与家人联系。2016年3月，申请人之女高梦格，向陕州区人民法院申请宣告申请人失踪。同年3月30日，陕州区人民法院发出公告，公告期为3个月，期间内我既未向该院申报我的具体住址及联系方式且又未曾与家人联系。2016年6月30日，陕州区人民法院作出（2016）豫1222民特4号判决，宣告本人失踪。现我已回到家中，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，向贵院申请撤销（2016）豫1222民特4号民事判决书。经审理查明：2016年6月30日，河南省三门峡市陕州区人民法院作出（2016）豫1222民特4号民事判决：宣告刘芬失踪。2017年3月2日，申请人刘芬申请撤销本院（2016）豫1222民特4号民事判决书中宣告刘芬的失踪，申请人刘芬本人到庭，且申请人父母刘润锁、苏平果到庭对刘芬的身份进行了确认。本院认为，申请人刘芬以本人出现为由，向本院申请撤销本院（2016）豫1222民特4号民事判决书中对刘芬宣告失踪的判决，申请人本人到庭，且申请人父母刘润锁、苏平果到庭对刘芬的身份进行了确认。故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院（2016）豫1222民特4号民事判决。本判决为终审判决。审判员  建海龙二〇一七年三月二十八日书记员  刘 哲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢277号申请执行人王成美、曲云平被执行人任福春本院在执行申请执行人王成美、曲云平与被执行人任福春纠纷一案中，经申请人同意，被执行人任福春自2017年4月份起，自动向申请人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)吉0502执恢277号案件的本次执行程序，申请人可在被执行人逾期履行之日起，六个月内持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年三月二日书记员 邱振全
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初14号原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：韩银普，女，汉族，1966年8月29日生，住石家庄市栾城区。被告：杨华宾，男，汉族，1987年4月20日生，住石家庄市栾城区。被告：杨永涛，男，汉族，1986年1月1日生，住石家庄市栾城区。被告：杨波，男，汉族，1986年2月13日生，住石家庄市栾城区。原告李玮与被告杨华宾、杨永涛、杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩银普到庭参加诉讼，被告杨华宾、杨永涛、杨波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玮诉称：2016年9月26日，被告杨超然、刘园园以购车交首付需要资金，向我借款3万元，月息2%，借款一个月，约定2016年10月25日还款，此笔借款有本村杨华宾、杨永涛、杨波提供担保。以上有被告所写借条及三担保人保证声明为证。借款到期后，杨超然没有按时归还本金，并找不到其下落，经多次催要其他三被告不予归还，故诉至法院，请求判令三被告偿还我借款3万元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年11月24日起至还清之日止）。被告杨华宾、杨永涛、杨波未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2016年9月26日杨超然向原告李玮借款3万元人民币用于家庭生活，有借条为证，内容为：今借到李玮人民币叁万元整（大写）元（小写30000元整），我同意将此笔借款打入用户名杨超然银行卡，月利率为2%，在2016年10月25日下午五点钟之前向李玮偿还借款本金人民币叁万元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金。杨华宾、杨永涛、杨波自愿为此笔借款做担保，担保期限：两年。借款人杨超然。同日签订保证借款合同，有保证人杨华宾、杨永涛、杨波签字，并签写保证声明，保证愿意承担杨超然与李玮之间的债务关系的连带还款责任。合同签订后，被告每月还利息至2017年1月22日，此后再未还本付息。本院认为：杨超然借原告款，保证人签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，合同签订后，原告已给付杨超然3万元人民币，已适当履行义务，借款到期后，债务人到期未归还，三保证人应按合同约定承担连带保证责任，在承担还款责任后有向被告杨超然追偿的权利。利息部分双方约定月利率2%，符合法律规定；违约金约定为借款的日千分之三，违反年利率不超过24%的法律规定，应按年利率24%计算至付清借款本金之日至。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨华宾、杨永涛、杨波在本判决生效后十五日内偿还原告李玮借款三万元人民币，并按年利率24%计付自2017年1月22日起至本金还清之日止。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告杨华宾、杨永涛、杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一七年三月二十七日书记员  任力伟
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初117号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴杳，男，1966年11月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，无业，住所地安徽省合肥市滨湖区,户籍地安徽省枞阳县。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月26日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。辩护人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人吴杳犯合同诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫某、被告人吴杳及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2015年8月22日，被告人吴杳以虚假身份，缴纳小额定金的方式与南京市鼓楼区江景园21号301室的房东签订房屋租赁合同，再以伪造的身份证和房产证，冒充房主，于2015年8月24日与被害人纪某签订房屋租赁合同，骗取被害人纪某租金、押金共计人民币23100元。二、2016年8月24日，被告人吴杳以虚假身份，缴纳小额定金的方式与南京市秦淮区御道街28号4幢215室的房东签订房屋租赁合同，再以伪造的身份证，冒充房主，于2016年9月1日与被害人杨某签订房屋租赁合同，骗取被害人杨某租金、押金共计人民币39000元。三、2016年9月27日，被告人吴杳以虚假身份，缴纳小额定金的方式与南京市鼓楼区海棠里10号304室的房东签订房屋租赁合同，再以伪造的身份证，冒充房主，于2016年10月14日与被害人戴某签订房屋租赁合同，骗取被害人戴某租金、押金共计人民币32500元。2016年10月19日，被告人吴杳被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、杨某、戴某的陈述、证人姜某、查某、周某1、周某2、王某,张某、李某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租房合同、房权证及身份证复印件、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴杳犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴杳认罪、悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的上述相关辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人吴杳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴杳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年10月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴杳退赔被害人纪平经济损失人民币23100元，退赔被害人杨春经济损失人民币39000元，退赔被害人戴荣林经济损失人民币32500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 晶人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  毛 瑞二〇一七年三月九日见习书记员  顾 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24958号原告：谢传友，男。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：吴太富，男。原告谢传友与被告吴太富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢传友的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告吴太富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费18,900元。事实和理由：2015年5月20日19时7分许，案外人刘某某驾驶的车牌号为沪H6XX**小型轿车(车辆权利人为原告谢传友)与被告吴太富驾驶的电动自行车在本市闵行区XXXXXXX处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：吴太富承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。原告车辆经定损，产生维修损失31,500元。故原告诉至法院。被告吴太富未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年5月20日19时7分许，案外人刘某某驾驶的车牌号为沪H6XX**小型轿车(车辆权利人为原告谢传友)与被告吴太富驾驶的电动自行车在本市闵行区XXXXXXX处相撞，造成原告车损。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：吴太富承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。原告车辆经定损，产生维修损失31,500元。本院认为，根据被告在相关交通事故过程中的过错程度，理应由其承担相应的赔偿责任，结合事故责任认定，本院依法确定由被告承担本案事故60%的赔偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：被告吴太富于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢传友车辆修理费18,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告吴太富负担；公告费560元，由被告吴太富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月一日书 记 员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审4号申请执行人桂林市环境保护局，住所地：桂林市象山区。法定代表人邓学云，局长。委托代理人严碧，该局科员。被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人葛锡秋，总经理。申请执行人桂林市环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行市环罚字[2016]11号《���林市环境保护局行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司罚款捌万元。申请执行人桂林市环境保护局经查，被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司建设的生产汽车座椅项目未经环评批复，2010年3月建设，主要生产设备冲突、弯管机、电焊机、电泳槽和海绵注塑机等，配套建设废水沉淀池，建成后投入生产至今，与主体工程配套污染物处理设施，未经验收主体工程投入使用。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，属环境违法行为。2016年3月16日，申请执行人以市环罚告字[2016]36号《行政处罚事先（听证）���知书》告知桂林奇昌车辆装饰有限责任公司有陈述、申辩和听证的权利，并于2016年3月21日将该告知书送达被执行人。被执行人在法定期限未提出听证申请，但提出了陈述申辩，内容为：“公司于2004年在临桂县注册成立，是一家专业生产汽车座椅为主导产品的股份制民营企业，成立时在临桂县环保局办理了环评审批手续；2010年搬迁到桂林市象山区绢纺厂内，公司一直是区政府重点支持的规模企业，因为是租赁绢纺厂原旧厂房，无相关建设，也无法取得相关项目建设述，之前已在临桂县办理了环保审批，不知道搬迁后还需要重新办理环评审批手续；搬迁后至今从未接收到环保局、工信局等相关部门告知需要重新办理环评审批，故导致公司搬迁后一直未重新办理环评审批公司现正在积极配合环保部门工作，按照要求整改，目前生产经营非常困难，即将面临停产，恳请酌情考虑，支持企业发展，从轻处罚”。申请执行人认为被执行人的陈述申辩不影响违法事实的认定，但依据行政处罚与教育相结合的原则，可减轻处罚，故遂于2016年3月29日作出市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司罚款捌万元，并限被执行人于收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期未缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月31日，申请执行人将该行政处罚决定直接送达被执行人。被执行人不服该行政处罚决定，向桂林市人民政府申请行政复议。桂林市人民政府于2016年10月27日作出市政复决字〔2016〕161号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》，但被执行人仍未履行该行政处罚决定书中���确定的义务。申请执行人于2016年12月6日作出市环罚催告字[2016]7号《桂林市环境保护局行政强制执行事先催告书》，并于2016年12月10日公告送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人桂林市环境保护局所作出的市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的���额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款不得超过捌万元。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字市环罚字[2016]11号《桂林市环境保护局行政处罚决定书》中罚款捌万元的行政处罚决定。案件受理费100元由被执行人桂林奇昌车辆装饰有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  钱小萍人民陪审员  刘慧飞二〇一七年三月一日代书 记员  欧玲伶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8593号原告：李婷婷，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：杨淇钫，女，汉族，1947年7月27日出生，住成都市锦江区。系原告母亲，特别授权代理人。被告：张清梅，女，汉族，1979年8月20日出生，住成都市高新区。本院在审理原告李婷婷诉被告张清梅民间借贷纠纷一案中，原告李婷婷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清梅的起诉。本院认为，原告李婷婷申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷婷诉被告张清梅的起诉。本案案件受理费3000元，由原告李婷婷负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李厚超人民陪审员  马新民二〇一七年三月十日书 记 员  狄 强
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初404号原告：张某，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：林某，女，1970年1月28日生，汉族，住安徽省明光市。原告张某诉林国翠离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员蒋新林于2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向法院提出的诉讼请求：1、依法判决分割原被告婚姻关系期间的夫妻共同财产的一半150000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因感情不和，2015年10月12日经法院判决离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告共同建造的一套二层楼房应属夫妻共同财产。于2013年10月明光市人民政府对原被告的住处进行拆迁，原被告所建的房屋也被拆迁，房屋拆迁后，被告从政府先后领取拆迁补偿款共计152931.37元及位于明光市××单元××室安置房××（面积为85.12平方米）。在离婚时，原被告家庭户仅与政府签订了安置补偿协议未取得所有权，该院未对房屋及安置补偿款进行分割。现拆迁补偿款全部由被告一人故提起诉讼，请求依法判令被告从共有财产中的一半150000元给原告。被告林某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张某与林某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。被告林某系再婚且生育有一女，名叫胡某。2015年10月12日经明光市人民法院处理并判决原被告离婚。在张某与林某离婚案件中，没有涉及安置补偿款分割及对安置费进行处理[拆迁补偿款共计152931.37元及位于明光市××单元××室安置房××（面积为85.12平方米）]。另查明，原告张某系非明光市拆迁时所在村的农业户口，其又未提供其他符合安置的材料，故未予安置（明光市房屋征收办公室出具证明张某不符合明光市安置条件）。被告林某享有40平方米安置房，林某的女儿享有80平方米安置房。涉案的安置房无产权证。涉案已被拆迁的二层房屋系原被告婚后建造，拆迁补偿款152931.37元（明光市房屋征收办公室的安置房回迁结算表载明）应属原被告夫妻共同财产。本院认为：法院审理张某与林某离婚时，因拆迁安置正在进行，安置补偿款无法确定，无法进行分割。张某提供的证据能够充分证明林某领取安置赔偿款152931.37元事实存在，该款应为夫妻共同财产，现原告要求分割的请求本院予以支持。另，安置房未取得产权证，故本院对原告请求分割安置房的诉讼请求不予支持，安置房的面积为85.12平方米，林某女儿胡某（林某与张某婚前生育）享有80平方米安置房，故超过林某女儿胡某安置房之外的房屋亦不宜分割居住权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决书生效之日起十日内给付原告张某安置补偿款76465.69元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一七年三月二十八日书记员  刘莹莹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执440号申请执行人:张峰，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月二十八日书记员 石俢峰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1506号原告：侯长敏，男，现住庄河市。被告：中国建筑第二工程局城建大连庄河万达广场项目部。被告：大连新鸿建设有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：刘忠仁，系该公司经理。原告侯长敏诉被告中国建筑第二工程局城建大连庄河万达广场项目部、大连新鸿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：准予原告侯长敏撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一七年三月二十七日书记员  于 歌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初960号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。被告：董艳红，女，1975年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：董艳春，女，1972年4月30日出生。被告：董宪才，男，1967年12月15日出生。被告：于淑娟，女，1969年3月17日出生。原告凌源市农村信用合作联社与被告董艳红、董宪才、于淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告董艳红的委托诉讼代理人董艳春到庭参加诉讼，被告董宪才、于淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳红偿还贷款本金190,000元及至还请之日止合同约定的利息；2、判令被告董宪才、于淑娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告董艳红及其丈夫王殿伟在我联社下属河东信用社借贷款190,000元，用于购买小食品（还旧借新），约定贷款到期日为2015年9月21日，年利率为10.8%，按季付息。被告董宪才、于淑娟为此提供了连带责任保证。时至今日贷款已经逾期，被告均没有履行各自的义务，故请求法院依法判决。被告董艳红辩称：借款属实，但由于经营不善，所作的买卖赔了，现在没有偿还能力。被告董宪才、于淑娟未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了被告董艳红及其丈夫王殿伟的“借款申请书”、被告董宪才、于淑娟的“贷款担保承诺书”、《借款合同》、《保证合同》、被告董艳红及其丈夫王殿伟“借款凭证”、“借款借据”等证据。本院已经庭审示证、质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董艳红及其丈夫王殿伟因以往购买小食品所欠原告方贷款未能清偿，而于2014年9月17日以还旧借新为由向原告所属河东信用社申请贷款190,000元，并提示由被告董宪才、于淑娟提供担保。同日，被告董宪才、于淑娟向原告方递交“贷款担保承诺书”，自愿为被告董艳红及其丈夫王殿伟所申请的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为该笔贷款本金、利息及原告为实现该笔贷款债权所支付的一切费用。2014年9月17日，原告方与被告董艳红及其丈夫王殿伟签订了《借款合同》，约定：贷款金额190,000元；贷款用途为还旧借新（购小食品）；借款期限至2015年9月16日；利息为年利率10.8%，按季还息。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利。等条款。同日，原告方与被告董宪才、于淑娟签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同经被告董艳红及其丈夫王殿伟、董宪才、于淑娟分别在《借款合同》和《保证合同》上签名、捺印予以确认而生效，原告于2014年9月22日向被告董艳红在原告处所设立的账户发放了约定的190,000元贷款，被告董艳红、董宪才向原告方出具了“借款凭证（个人）”和“收款借据”。在合同履行过程中，被告董艳红没有偿还借款本金，截止2016年12月12日，被告董艳红偿还了利息34,599元，尚欠本金190,000元、利息24,453元，被告董宪才、于淑娟也未履行承诺的保证义务，原告曾于2015年9月11日向被告发出“贷款催收通知单”，虽然得到被告董艳红的签收，但仍未向原告还款，致使原告诉至本院。另查，在原告起诉前的2016年7月5日，共同借款人即被告董艳红的丈夫王殿伟因病去世。在诉讼过程中，原告请求撤回对王殿伟的起诉。本院认为，原告所属信用社与被告董艳红及其丈夫王殿伟签订的《借款合同》及与被告董宪才、于淑娟签订的《保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而借款人在获得原告贷款后，虽然偿还了部分利息，但借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为仍属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他合同约定的违约责任。被告董宪才、于淑娟作为被告董艳红本案借款的保证人，在被告董艳红未能还款的事实发生后，也没有按照保证合同的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告董艳红清偿贷款本息及其他约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原告针对借款人王殿伟死亡的事实而撤回对王殿伟的起诉不违法法律的规定，本院予以准许。被告董宪才、于淑娟经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其均放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董艳红于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金190,000元及截止到2016年12月12日的利息24,453元。并自2016年12月13日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付其他贷款利息等至贷款还清之日止。二、被告董宪才、于淑娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 莹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审46号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，该局局长。被执行人邓道雄，男，1975年3月16日出生，汉族，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓道雄行政处罚一案于2016年1月29日作出的浠土资执罚〔2016〕02013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。2016年1月14日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人邓道雄非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人邓道雄未经批准擅自占用浠水县清泉镇宝塔村土地建房，经现场勘测非法占地106.7平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人邓道雄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2016年1月29日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人邓道雄作出浠土资执罚〔2016〕02013号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令将非法占用的浠水县清泉镇宝塔村集体土地106.7平方米在十五日退还给浠水县清泉镇清泉镇南宝塔村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的106.7平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3201元。2016年1月29日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人邓道雄送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人邓道雄收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人邓道雄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人邓道雄仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，被执行人邓道雄未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02013号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02013号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年三月一日书记员 詹卫兵
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申253号张俐蓉：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终586号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初773号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：余中祥，男，1983年9月16日出生，住重庆市长寿区。被告：陈琼，女，1986年4月21日出生，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告余中祥、陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年三月一日书记员 姜志芳
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审96号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人杨康武（特别授权代理），男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人胡城生，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年3月6日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2016]第012号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市农林局于2016���7月21日作出奉农林罚决字[2016]第012号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（三）项的规定，已构成违法，属于擅自开垦林地的行为，依法应于处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、《浙江省林地管理办法》第四十六条、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条的规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》中“擅自开垦林地，面积在8亩以上的；”按较重档次处“责令停止违法行为，限期恢复原状；处以每平方米8元以上10元以下的罚款。”决定责令被执行人对擅自开垦的林地在收到处罚决定书之日起三个月内恢复原状。并对被执行人胡城生作如下行政处罚：处擅自开垦林地面积每平方米8元，计57784元的罚款。原奉化市农林���作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录1份、书证1份、证人证言2份、现场勘验笔录1份及现场照片4张、林业工程师鉴定结论、身份证复印件3份。原奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2017年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令接到本决定书之日起三个月内恢复原状2.处擅自开垦林地面积每平方米8元，计57784元的罚款；3.延期缴纳罚款所产生的加处罚款57784元。本院认为，原奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市农林局作出的奉农林罚决字[2016]第012号行政处罚决定，其中将擅自开垦的林地恢复原状的内容由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6022号原告：马丽。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。被告：王秀龙。被告：朱琳。以上二被告委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。原告马丽与被告王秀龙、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告马丽于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽申请撤回对被告王秀龙、朱琳的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，申请费xxxx元，合计xxxx元，由原告马丽负担。审判长  张志刚审判员  高 祎审判员  刘雪艳二〇一七年三月一日书记员  杨传凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更119号罪犯王越，男，1990年9月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2012年5月14日作出（2012）凌海刑初字第00050号刑事判决，以被告人王越犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王越在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王越能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王越在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王越减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，服刑期间的一贯表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王越减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月22日至2021年4月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  杨 洋
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初48号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李翠林，男，1963年2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2000年10月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。被告人朱秀春，男，1969年10月10日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李翠林、朱秀春犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李翠林、朱秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年6月3日晚至次日凌晨，被告人李翠林、朱秀春至灌南县田楼镇大莽牛村，盗窃被害人李某、马某、龚某、季某、孙某、王某3某等村民鸡共二十八只，价值人民币865元。2.2016年6月5日晚至次日凌晨，被告人李翠林、朱秀春至灌南县田楼镇佑兴村，盗窃被害人潘某、朱某、王某1、王某2、程某某家鸡、鸭、鹅、豚鸭等计三十只，价值人民币1412元。后又盗窃被害人周某某家快羚牌电动三轮车一辆，价值人民币2740元。案发后，所盗物品均已被公安机关扣押，因部分家禽死亡，2017年1月6日，被告人朱秀春赔偿被害人损失计人民币2515元。上述事实，被告人李翠林、朱秀春在开庭审理过程中亦无异议，并有李某等10余名被害人陈述，指认盗窃现场照片，赃物照片，扣押及退赃条据，涉案物品价格鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、立案登记表，到案经过、户籍证明及被告人李翠林曾因盗窃被判刑的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠林、朱秀春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李翠林、朱秀春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翠林、朱秀春归案后，能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人全部经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人李翠林有违法前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人李翠林、朱秀春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李翠林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月19日止。取保候审之前被羁押的28日已被折抵刑期）二、被告人朱秀春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月18日止。取保候审之前被羁押的28日已被折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年三月一日书 记 员  潘丽娟法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9641号原告：范秋林，女，1992年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县，暂住福建省厦门市湖里区。被告：汤乙辉，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。原告范秋林与被告汤乙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案审理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告范秋林到庭参加诉讼。被告汤乙辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秋林向本院提出诉讼请求：判令汤乙辉返还范秋林借款6500元及利息650元（自逾期之日起按银行贷款利率计算）。事实和理由：汤乙辉于2016年3月22日，因工程需要周转资金，向范秋林借款6500元（其中500元未写借条），汤乙辉向范秋林出具《借条》，借款期限为15天。期限届满后汤乙辉未履行还款6500元的义务。为维护范秋林的合法权益，请求判如所请。汤乙辉未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，汤乙辉向范秋林出具《借条》，内容为“本人汤乙辉于2016年3月22日向范秋林借6000（六千元），于2016年4月7号归还款”。同日，范秋林通过支付宝向汤乙辉转款6000元。2016年3月31日，范秋林通过支付宝又向汤乙辉转款500元。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款���汤乙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定，范秋林与汤乙辉之间存在合法有效的民间借贷关系。汤乙辉在《借条》约定的借款期限届满后，未依约履行还款6000元的义务，系违约行为。由于《借款》并未约定借款利息，范秋林主张的利息应自汤乙辉逾期还款之日起，按中国人民同期银行贷款利率计算。范秋林于2016年3月31日向汤乙辉转款500元，范秋林主张该款系汤乙辉向其的借款，汤乙辉没有提供相反的证据予以反驳，对该借款应认定为汤乙辉向范秋林的借款。由于该借款没有约定借款期限和利息，范秋林以起诉的方式催告汤乙辉还款，汤乙辉在合理期限内未偿还，系违约行为。范秋林主张的利息应自起诉之日起，中国人民同期银行贷款利率计算。上述利息以年利率6%为限，计算��本判决确定的还款之日止。范秋林的诉讼请求，本院予以支持。汤乙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤乙辉应于本判决生效之日起三日内偿还范秋林借款6500元及利息[其中以6000元为基数自2016年4月8日起，以500元为基数自2016年11月10日起，均按中国人民同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算至本判决确定的还款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤乙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  刘 芳人民陪审员  林月琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照���法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录范秋林提供的证据有：1、《借条》；2、支付宝凭证。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初282号解除保全申请人：李河全，现住长春市双阳区。被申请人：郑伟波，现住长春莲花山生态旅游度假区。被申请人：王静，现住长春莲花山生态旅游度假区。解除保全申请人李河全诉被申请人郑伟波、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）吉0105民初282号财产保全的裁定，查封王静名下吉A308**号东风轿车车籍。2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王静名下吉A308**号东风轿车车籍的查封。案件申请费100元，由解除保全申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙立君二〇一七年三月一日书记员  王 勇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1747号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初448号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行杨龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初558号原告：李双红，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告李双红诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告李双红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双红在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李双红负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初17220号	原告尹佳可，住址江苏省雎宁县。	被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人猪原弘行。	被告永旺华南商业有限公司永旺购物公园店，住所地深圳市福田区。	法定代表人猪原弘行。	两被告共同委托代理人许某甲，系两公司员工。	本院在审理原告尹佳可诉被告永旺华南商业有限公司、永旺华南商业有限公司永旺购物公园店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告尹佳可撤回起诉。	案件受理费50元，已由原告预交，按照规定减半收取案件受理费25元，由原告负担。	审 判 长 闫   钰	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 欧 献 根	二〇一七年三月二十七日	书 记 员 周艺（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7931号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。被告：邳州市八路红生采石场,住所地邳州市八路镇唐山村。负责人：陈红生，采石场场长。被告：徐州三合木业有限公司,住所地邳州市陈楼镇工业园区内。法定代表人：许利国，该公司总经理。委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市时捷机动车辆销售有限公司,住所地邳州市辽河路与建设北路交叉口南侧。法定代表人：陈四伟，该公司经理。被告：陈红生,男,1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴彬,男,1982年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴建国,男,1974年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈四伟,男,1974年3月12日生，��族，居民，住邳州市。被告：许利国,男,1980年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市八路红生采石场（以下简称“红生采石场”）、徐州三合木业有限公司（以下简称“三合木业公司”）、邳州市时捷机动车辆销售有限公司（以下简称“时捷车辆公司”）、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告三合木业公司的委托代理人朱志增到庭参加诉讼；被告红生采石场、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年4月25日，被告红生采石场分两次向原告借款共计9839687.88元，并和原告签订两份《流动资金借款合同》及相应的《保证合同》。2015年4月25日，原告依约向被告红生采石场发放贷款两笔共计9839687.88元，约定2016年4月20日到期，年息13.6425%，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，现两笔借款均已到期，原告多次催收，被告至今拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金9839687.88元及利息（依本金9839687.88元，自2015年12月21日至2016年4月20日按年利率13.6425%计算；依本金9839687.88元，自2016年4月21日至付清之日止，按年利率20.46375%计算）。被告三合木业公司辩称：被告提供担保属实，但对于款项的支付以及利息、本金回收情况不清楚。被告红生采石场、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国均未答辩。经审理查明：2015年4月25日，原告邳州农商行下属八路支行与被告红生采石场签订流动资金借款合同，约定被告红生采石场向原告邳州农商行下属八路支行借款200万元，借款期限为2015年4月25日起至2016年4月20日止。若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，逾期借款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告邳州农商行下属八路支行与三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国签订保证合同，约定三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国为被告红生采石场借款200万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的其他一切费用。2015年4月28日，原告邳州农商行下属八路支行以转账方式向被告红生采石场发放贷款200万元，约定贷款年利率13.6425%，每月21日结息，到期日为2016年4月20日。2015年4月25日，原告邳州农商行下属八路支行与被告红生采石场签订流动资金借款合同，约定被告红生采石场向原告邳州农商行下属八路支行借款800万元，借款期限为2015年4月25日起至2016年4月20日止。若借款人到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，逾期借款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告邳州农商行下属八路支行与三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国签订保证合同，约定三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国为被告红生采石场借款800万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的其他一切费用。2015年4月28日，原告邳州农商行下属八路支行以转账方式向被告红生采石场发放贷款7839687.88元，约定贷款年利率13.6425%，每月21日结息，到期日为2016年4月20日。以上两笔借款的利息均偿还至2015年12月20日，本金均未偿还。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告红生采石场向原告邳州农商行下属八路支行贷款，由被告三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国提供连带责任保证，被告红生采石场应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告三合木业公司、时捷车辆公��、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告红生采石场、三合木业公司、时捷车辆公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邳州市八路红生采石场于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9839687.88元及利息（依本金9839687.88元，自2015年12月21日起至2016年4月20日止，按照年利率13.6425%计算；依本金9839687.88元���自2016年4月21日起至借款本息付清之日止，按年利率20.46375%计算）。二、被告徐州三合木业有限公司、邳州市时捷机动车辆销售有限公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国对上述债务负连带责任。被告徐州三合木业有限公司、邳州市时捷机动车辆销售有限公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国承担保证责任后，有权向被告邳州市八路红生采石场追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80678元，由被告邳州市八路红生采石场、徐州三合木业有限公司、邳州市时捷机动车辆销售有限公司、陈红生、吴彬、吴建国、陈四伟、许利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年三月十四日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执401号申请执行人:李树年，地址：灌云县。被执行人:中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司，地址：灌云县伊山镇新民南路46-6号。案由:机动车交通事故责任执行依据:（2016）苏0703民初字第3268号民事判决书申请执行人李树年与被执行人中国太平洋保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王宗其二〇一七年三月三十日书记员  韦 玮
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审59号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李全中，男，1964年3月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903992号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903992号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李全中。2017年1月16日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李全中邮寄送达了催告通知书，限被执行人李全中在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人李全中收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月30日发生法律效力后，被执行人李全中仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903992号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903992号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李全中承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月二十日书 记 员 谢晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32251号原告：谢平平，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。被告：何长根，男，汉族，住上海市闵行区。被告：何强，男，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：王倩，上海申浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原告谢平平与被告何长根委托理财合同纠纷一案本院立案受理后，本案依法由审判员袁洁适用简易程序审理公开开庭进行了审理。诉讼中，原告追加被告何强为本案被告，本院依法予以追加。原告谢平平之委托诉讼代理人倪迎佳，被告何长根、何强之共同委托诉讼代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平平诉称，原告与被告何强系表兄妹关系，被告何长根系被告何强父亲。2015年8月被告何强作为中晋股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称中晋公司)的员工向原告表示其处有理财产品，风险低，回报高，被告何强询问原告有无多余资金给被告何强做理财。原告陆续向被告何强转账委托理财，其中7万元转账至被告何长根账户中。约定年化利率12%，可以提前一周通知提取款项。至于被告何强投资什么理财产品，金额收益原告均不知情。被告何强除了向原告吸取资金也向其他亲戚吸取资金，如此操作的回报较大。现原告基于委托理财关系要求两被告返还7万元理财款项。被告何强、何长根共同辩称，被告何长根系被告何强父亲，与原告系亲戚关系。被告何强系中晋公司员工，其作为业务员有业务指标要求，其向原告推销了该理财产品，该理财产品在一人账户中投入资金达到一定数额才能取得12%的年化收益率。为了取得上述利息，被告何强吸纳了多人的资金，以其父亲何长根的名义与中晋公司签约，两被告处没有该合约。被告何强确实收到原告交付的投资款项，其中7万元转账至被告何长根名下。被告何强亦已经向原告分别支付了三笔1,000元以及一笔2,000元的投资的利息，当时是口头约定每月15日支付投资利息。原告投资购买的该理财产品，被告何强没有从中收取任何利益。现在中晋公司出现问题，被告何长根已作为中晋公司涉嫌欺诈的被害人于2016年5月中旬向上海市公安局闵行分局经侦支队备案，涉案金额为136万元(包括本案的涉案金额)。被告方一直在积极向中晋主张权利。原被告之间不是委托投资理财，原告与中晋是委托理财关系，被告何强只是代表中晋行使了委托理财的行为，故原告向两被告主张于法无据，不同意原告的诉请。本院认为，本案中原被告之间争议的理财产品涉及到中晋公司，而该公司及关联公司已经因涉嫌刑事犯罪在侦查审理过程中，本案所涉金额已由被告何长根至公安机关报案备案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院现将该案移送上海市公安局黄浦分局经侦支队。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢平平之起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年三月一日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2313号原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。法定代表人徐金林，总经理。委托代理人孟远波，系原告公司员工。被告俞建钢。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告俞建钢物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳华物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞建钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回对俞建钢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。代理审判员  孙可平二〇一七年三月三日书 记 员  沈佳萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1334号案外人：雷昌蓉，女，汉族，1965年8月20日出生，住成都市锦江区。案外人：彭飞跃，男，汉族，1966年6月26日出生，住拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一��路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人雷昌蓉、彭飞跃向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人雷昌蓉、彭飞跃向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人雷昌蓉、彭飞跃自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人雷昌蓉、彭飞跃撤回案外人异议申��。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年三月二十二日书记员  周科非
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保25号申请人：旋俊珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：陈晓鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人旋俊珍于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈晓鹏在金融机构的存款30000元或查封、扣押被申请人名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆。申请人旋俊珍向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人旋俊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晓鹏名下的银行存款30000元或查封、扣押被申请人名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆。冻结申请人旋俊珍在中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号为62×××76名下的存款30000元。案件申请费320元，由申请人旋俊珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年三月二十二日书 记 员  王真真
甘肃省景泰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0423刑初9号公诉机关景泰县人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某1,男，汉族，1972年9月29日生，家住甘肃省景泰县。委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被告人闫沛武，男，汉族，1973年2月21日生，家住甘肃省景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告人李自红，男，汉族，1985年7月27日生，家住甘肃省永登县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人闫沛武、李自红犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及委托代理人，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日14时30分许，被告人李自红驾驶甘AEQ2**号猎豹牌越野车从寺滩乡出发沿十六团马路往一条山镇方向行驶，其中闫某1乘坐在副驾驶位置、被告人闫沛武因醉酒乘坐在后排座位，当行驶至十六团四分厂鸿泰饭店门前路段时，闫某1、闫沛武因琐事发生争执，闫某1开车门准备下车，李自红被迫停车，此时路边行人王某、殷某2、陈某正在路边拦车准备去一条山镇，后闫沛武因不同意王某等人乘车一事发生撕扯，闫某1在拉架时被王某用从路边捡起的一只废弃的空白酒瓶殴打头部，致头部受伤开始流血，王某、陈某遂逃离现场，殷某2在逃离时被闫沛武抓住后进行了拳打脚踢，村民殷某1闻讯后来到现场，与闫某1发生争执后先动手殴打了闫某1，后闫沛武、闫某1、李自红及闻讯赶来的闫某2对殷某1拳打脚踢，致使殷某1受伤。经景泰县人民医院诊断，殷某1右胫骨髁间棘骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤二级，殷某2右眼球挫伤属轻微伤、闫某1头部创伤属轻微伤。认定上述事实的证据如下：1.闫沛武、李自红的供述；2.被害人殷某1的陈述；3.证人王某、陈某、殷某2的证言；4.人体损伤程度鉴定意见书，门诊证明、住院病历、伤情照片、现场照片、身份信息等书证。公诉机关认为闫沛武、李自红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人诉请判令二被告人连带赔偿如下项目：1.医疗费票据14张，金额5396.02元；2.误工费按1年计算，金额31650元；3.护理费标准按农村居民标准计算2人16天，金额3376元；4.住院伙食补助费计算16天每天40元，金额640元；5.购买拐杖票据1张，金额80；6.营养费金额2000元；7.伤残补助费按照十级伤残计算，金额47534元；8.精神损失费30000元；9.交通费40元。合计120676.06元。并向法庭提供诊断证明1份，检查报告单3份。二被告人对起诉书指控所犯罪名及事实无异议，自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。对附带民事诉讼原告人主张的购买拐杖费用80元及交通费40元无异议。对附带民事诉讼原告人主张的其他赔偿项目有异议：1.医疗费，原告提交的发票有9张正规票据，认可5127.26元，其余5张小票不是正规发票不予认可；2.护理费，护理天数计算标准应按1人计算；3.误工费，住院16天，医嘱休息3个月，认可106天；4.营养费、伤残补助费、精神损失费、住院伙食补助费无法律依据不予赔偿。经审理查明，2016年2月22日14时30分许，被告人李自红驾驶甘AEQ2**号猎豹牌越野车从景泰县寺滩乡出发沿十六团马路往一条山镇方向行驶，其中闫某1乘坐在副驾驶位置、被告人闫沛武因醉酒乘坐在后排座位。当行驶至十六团四分厂鸿泰饭店门前路段时，闫某1、闫沛武因琐事发生争执，闫某1打开车门准备下车，李自红被迫停车。此时路边行人王某、殷某2、陈某正在路边拦车准备去一条山镇，闫沛武不同意王某等人乘车遂发生撕扯。闫某1在拉架时被王某用从路边捡起的一只废弃空白酒瓶殴打头部，致头部受伤流血，王某、陈某遂逃离现场，殷某2在逃离时被闫沛武抓住后拳打脚踢。被害人殷某1闻讯来到现场，与闫某1发生争执打闫某1，闫沛武、闫某1、李自红及闻讯赶来的闫某2对殷某1拳打脚踢，致使殷某1受伤。经景泰县人民医院诊断，殷某1右胫骨髁间棘骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定鉴定，殷某1的伤情为轻伤二级，殷某2右眼球挫伤属轻微伤、闫某1头部创伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人殷某1在景泰县人民医院住院16天，医嘱出院休息3个月。二被告人预交赔偿款50000元。根据附带民事诉讼原告人提供的证据和相关规定计算，其各项经济损失如下：1.医疗费5396.02元；2.护理费105元/天×16天=1680元；3.交通费40元；4.误工费105元/天×106天=11130元；5.购买拐杖费用80元。以上总计18326.02元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊证明、住院病历、伤情照片、现场照片、身份信息、医疗费发票,证人证言,被害人陈述，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫培武、李自红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同故意伤害犯罪中作用相同，不宜区分主从犯。二被告人自愿认罪，愿意赔偿受害人损失50000元，且已预交赔偿款，故应对其从轻判处刑罚。公诉机关建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，二被告人适宜纳入社区矫正。二辩护人认为二被告人自愿认罪，愿意赔偿受害人损失，法庭可对其从轻处罚并适用缓刑，该辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费属实际产生的费用，应予支持；护理费依医嘱计算16天；交通费及购买拐杖费用依法予以认可；误工费依医嘱计算106天；营养费、伤残补助费、精神损失费、住院伙食补助费无法律依据不予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人闫沛武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李自红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闫沛武、李自红连带赔偿附带民事诉讼原告人殷某1医疗费5396.02元，护理费1680元，交通费40元，误工费11130元，购买拐杖费用80元，合计18326.02元。加上赠与的31673.98元，总计赔偿50000元；上述给付款项，赔偿义务人于本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱生凯代理审判员  罗海琴人民陪审员  汪 红二〇一七年三月十四日书 记 员  唐佐芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811财保383号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，行长。被申请人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。法定代表人：张龙江，经理。被申请人：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨帆，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：杨柳云，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：方桂莲，女，1952年4月26日出生，汉族，住址同上，系被申请人杨柳云的妻子。被申请人：罗俊，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：吴莉萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人罗俊的妻子。被申请人：安徽力天物流有限公司（原安庆市杨桥运输有限公司），住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：姚斌，经理。被申请人：安庆市旭源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：吴明，经理。被申请人：安徽亿元商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。法定代表人：吴晓勇，经理。本院于2016年10月27日作出（2016）皖0811财保383号民事裁定书，现因本案申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提交了解除财产保全申请书，要求对被申请人安庆市旭源商贸有限责任公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司所持的股权予以解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人安庆市旭源商贸有限责任公司在安徽青阳农村商业银行股份有限公司所持的股权予以解除冻结。审判员  卓胜龙二〇一七年三月一日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行审34号申请人驻马店市驿城区林业局。法定代表人尹华伟，职务局长。委托代理人李新华、李大莹，本局稽查大队工作人员。被申请人陈宝明，男，1965年9月6日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。申请人驻马店市驿城区林业局就被申请人陈宝明林业行政处罚一案，于2016年6月13日作出驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》，对被申请人因擅自改变林地用途的行为决定：一、责令恢复林地原状；二、处每平方米20元的罚款，共计4440元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，仅履行了该处罚征收决定书规定的罚款义务，没有履行恢复原状的义务。申请人向本院申请强制执行审查，本院于2017年2月21日登记立案。本院审查认为：申请人就被申请人陈宝明所作出的驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。对于申请中的请求执行事项，法律已经授予行政机关强制执行权，申请人依法自行组织实施。根据《中华人民共和国森林法实施条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：申请人驻马店市驿城区林业局就被申请人陈宝明所作出驿林罚决字［2016］第05号《林业行政处罚决定书》确定的恢复林地原状准予强制执行，由申请人自行组织实施；第二项罚款已经履行，应不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十日书记员  孙 利
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2636号原告：抚顺市龙城经贸有限公司，住所地顺城区靖宇街1号楼3号，统一社会信用代码：912104116768588406。法定代表人：于洋，该公司经理。委托诉讼代理人：白复华，该公司职员。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地顺城区永城街1-1号楼3号门市，统一社会信用代码：912104007164454432。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司法律顾问。原告抚顺市龙城经贸有限公司诉被告抚顺市华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2013年6月间，被告承建坐落于抚顺市东洲区呼兰街“瑞士风情”小区建筑时，购买上下水管件安装材料。由原告送至施工现场，被告现场工作人员刘斌、金维臣验收签字，合计人民币84673.08元。原告多次找被告现场负责人金鑫结算货款，金鑫以各种理由拖欠。故原告来院告诉，请求判令被告给付原告货款84673.08元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告举证的送货单虽能证明其按约定交付标的物的事实，但未能举证证明与其签订买卖合同的买受人为被告，而被告于2012年1月31日已将“瑞士风情”小区项目转包给具有资质的辽宁康赛石建设工程有限公司，送货单上的签收人也并非被告公司工作人员。故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市龙城经贸有限公司的起诉。案件受理费958元（已减半收取），返还原告抚顺市龙城经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  姜 燕代理审判员  何凌翔人民陪审员  康素媛二〇一七年三月二日书 记 员  尚 文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初1760号原告：合川区廖大娃海鲜水产品超市，住所地重庆市合川区合办处蟠龙路市场A交易区*号，工商注册号500382600460766。经营者：石雪春。被告：重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路36号2幢2-3号，统一社会信用代码915001173556667765。法定代表人：宋加菊。被告：被告吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号都市花��D幢一层5号，统一社会信用代码91500117MA5U345L48。负责人：宋加菊。被告：宋加菊，女，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。被告：刘光平，女，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市合川区。原告合川区廖大娃海鲜水产品超市诉被告重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司、重庆吉龙洲饮食文化传播有限公司瑞山西路分公司、宋加菊、刘光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告合川区廖大娃海鲜水产品超市于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区廖大娃海鲜水产品超市的撤诉申请，理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区廖大娃海鲜水产品超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区廖大娃海鲜水产品超市负担。代理审判员  陈永静二〇一七年三月二日书 记 员  张 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1294号原告：李洋，男，1985年1月20日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。被告：吕庆祝，男，1982年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：孟春艳，女，1982年8月3日出生，汉族，系被告吕庆祝妻子，现住秦皇岛市海港区。原告李洋与被告吕庆祝、孟春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告吕庆祝到庭参加诉讼，被告孟春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告垫付修车费及车上乘客损失费用合计18179元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告李洋与被告吕庆祝签订出租车租赁合同，双方约定将被告拥有合法使用权的车牌号为冀CR57**的出租车租与原告，同时双方约定乙方租赁期间造成他人人身、财产损害的，先由保险公司理赔，不足部分由原告方承担。2016年6月，原告李洋驾驶承租车辆载客时发生交通事故，造成出租车辆受损及车上人员受伤。原告垫付了修车费用并赔付了车上乘客损失后，原告通过二被告联系保险公司进行理赔，保险公司共赔付车辆修理费用12179元及车上乘客损失6000元，上述款项已支付至第二被告孟春艳(车辆车辆投保人)银行卡上。原告多次找到二被告要求其返还原告垫付的费用，但被告拒不返还。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕庆祝辩称，涉案车辆是因原告驾驶出了事故，造成了车损，车没有修好。被告孟春艳未作答辩。原告为支持其主张提供如下证据：一、租赁合同，该合同上没有约定车辆出现事故造成车损，应该到什么地方修，原告驾驶涉案车辆出现事故后，修车款及给乘客治疗的费用均由原告垫付；二、原告给对方车辆修车的发票，发票金额是12179元。发生事故时，车上的乘客受伤，住院的治疗费用6000元，但票据等书面证据找不到了，上述费用共计18179元均由原告垫付，要求被告返还。被告吕庆祝对原告提交的证据均无异议，认为确实是原告垫付费用，理赔款已经由保险公司赔付给被告了。本院认为，吕庆祝承认李洋在本案中主张的事实，故对李洋主张的事实予以确认。经审理查明，2016年4月10日，原、被告双方签订《出租车租赁合同》一份，约定由原告租赁被告车牌号为冀CR57**号出租车营运，2016年6月4日，原告驾驶该车发生交通事故，造成他人车辆损坏发生修理费12179元及车上乘客受伤发生治疗费用6000元，上述费用原告向他人支付。后该费用由保险公司赔付给被告。本院认为，原、被告双方签订的《出租车租赁合同》有效，原告发生交通事故对第三方进行赔付后，被告获得的保险理赔款未给付原告，构成不当得利，该款应当支付给原告。二被告系夫妻关系，应当对该债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕庆祝、孟春艳共同给付原告李洋费用18179元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元减半收取，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年三月二十七日书记员  刘 辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终第22号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1966年1月16日出生，住清苑区，。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某1，男，汉族，1981年8月16日出生，现住清苑区，。被上诉人（原审被告）刘某2，男，汉族，1987年6月17日出生，住清苑区，。二被上诉人委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。二被上诉人委托代理人许彦峰，河北澜森律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人刘某1、刘某2继承纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。二审庭审时，在场人张兰发、张双年均到庭证实,在2013年2月27日张福利给张某立遗嘱时其二人在场，并认可办理老人张福利丧事时，都是其侄子张某处理，且生前尽了赡养义务。另一审在鉴定时因无检材而未予鉴定是不妥的，因为双方均认可2010年5月2日张福利与刘某2遗赠抚养协议上的签字。故重审时应对张福利与张某签的继承协议书的真实性进一步核实，一审草率驳回诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初749号民事判决；二、发回保定市清苑区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 淼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终184号上诉人（原审被告）：南京市江宁区东渡国际青年城业主委员会，住所地南京市江宁区天元中路68号。负责人：薛正晓，该业委会主任。被上诉人（原审原告）：南京东渡房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91320115135629949G），住所地南京市江宁区科学院天元中路68号。法定代表人张晓燕，该公司董事长。委托代理人汤楠、周小迪，江苏天熙律师事务所律师。上诉人南京市江宁区东渡国际青年城业主委员会因与被上诉人南京东渡房地产开发有限责任公司财产所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京市××区东渡国际青年城业主委员会上诉称，原告诉状中所列住所地不实，其实际经营地为南京市秦淮区延龄巷东渡大厦商务楼1002室，本案应由秦淮区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于南京市××区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月七日书记员  端木兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执228号申请执行人欧阳玉琢。被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。被执行人湖南省中城富通置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7659号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币99735.71元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年三月一日书记员 张 霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初966号原告：蒋强。被告：叶鹏。原告蒋强与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋强，被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款20000元，约定一个星期内还清。到期后，被告未能偿还，故诉至法院。被告叶鹏辩称，我借原告2万元是事实，但我现在没有工作，无力偿还，我不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年11月26日，被告叶鹏向原告出具借条一份，借条载明：今借到蒋强人民币共计贰万元整，借款期一个星期。借款发生后，被告未按约还款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告出具的借条及原被告当庭陈述予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，本院予以认定。被告未按约还款，有违诚实信用原则，故本案的诉讼费理应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶鹏于本判决生效后十日内偿还原告蒋强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶鹏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年三月十日书记员  封 雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1883号之一申请执行人孔梦雅，女，1978年6月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘万军，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省新密市。被执行人王俊霞，女，1971年7月11日生，汉族，住址同上。本院在执行孔梦雅申请执行刘万军等人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证民字第1008号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑惠证执字第152号执行证书，于2015年12月22日以（2015）开法执字第3523号执行裁定书查封了被执行人刘万军所有的位于郑州市郑东新区商都路6号1号楼东3单元4层401号房产一套，并责令被执行人刘万军、王俊霞在三日内给付申请执行人孔梦雅借款本金850000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人刘万军所有的位于郑州市郑东新区商都路6号1号楼东3单元4层401号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一七年三月二十七日书记员  王盼平
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7165号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：潘兆兴，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告潘兆兴信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息30299.37元（其中本金24740.51元，利息及滞纳金5558.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××01的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2009年5月13日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，并于2010年12月15日经审批授信额度调整为50000元。后被告未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月18日，被告已经透支本息合计30299.37元。原告多次追要，被告未还款。潘兆兴未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘兆兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计30299.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告573元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费573元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  李志锋人民陪审员  顾爱年二〇一七年三月一日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初34号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人肖某，男，1991年4月24日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月16日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月2日中午12时许，在扎兰屯市X宿舍内，被告人肖某趁被害人秦某熟睡之机将秦某的OPPOR9PLus手机盗走。经扎兰屯市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2000元。经查，2016年12月7日，公安机关将被盗手机返还被害人秦某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人肖某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年三月一日书记员 石海娟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初250号原告：易应龙，男，生于1961年10月21日，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：湖北同顺置业有限公司。住所地，松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷**号。法定代表人：陈晶哲，该公司总经理。原告易应龙与被告湖北同顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告易应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按易应龙撤诉处理。审判员  胡锦芬二〇一七年三月一日书记员  雷 军