wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13597号原告张瑞霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。原告张瑞霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日23时许，王李花驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××号车沿商都路由西向东行驶至光阳路时与其他车辆发生交通事故，造成车辆受损，事故发生后肇事司机驾车逃逸。豫Ａ×××××号车在被告处购买机动车损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔率。事故发生后被告一直未履行赔偿义务。故请求判令被告赔偿原告车辆损失、停车费、施救费、鉴定费及交通费等各项损失21649元。被告辩称，原告存在过错，事故发生后没有及时向保险公司报险，没有及时取证；根据保险条款第八条第二项的规定，保险公司免赔率为30%；停车费、鉴定费、施救费属于间接损失，保险公司不应承担；本案仅是车损，不存在交通费，故交通费不应支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明2016年5月24日，王李花驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××号车在商都路××光明路交叉口发生交通事故，造成车辆损失；证据2、豫Ａ×××××号车的行驶证、王李花驾驶证，证明豫Ａ×××××号车及驾驶员王李花符合国家规定的驾驶条件；证据3、保险单二份，证明豫Ａ×××××号车在被告处购买有车辆损失险，保险额为95480元，并购买有不计免赔率，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日；证据4、评估报告复印件、鉴定费发票19份，证明本次事故造成原告车辆损失18169元，因确认损失数额产生的鉴定费830元；证据5、施救费、停车费、交通费发票，证明车辆发生事故产生施救费1800元、停车费350元、交通费405元。被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4合法性有异议，属于原告单方委托不符合法律规定，且没有评估机构的资质，对真实性也有异议，彩印无原件相对应；对证据5关联性有异议，该部分费用属于间接损失，依照保险合同约定不属于直接车损，被告不应承担赔偿责任，应由事故相对方赔偿。经审查本院认为，原告提交的证据1-4及证据5中的施救费、停车费发票真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对证据5中的交通费票据因不能证明原告证明目的，本院不予采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：非营业用汽车损失保险条款一份及投保单一份，证明施救费、停车费、交通费属于间接费用，被告不承担赔偿责任，事故是由第三方引起，无法找到第三方，被告免赔率为30%。原告质证认为，对条款无异议；对投保单真实性无异议，对证明目的有异议，被告仅用投保单无法证明其向原告详细解释合同条款的具体内容，无法证明原告对格式条款中免赔事项清楚明白，原告购买有不计免赔，不应扣除被告所称的30%的免赔率。经审查本院认为，被告提交的上述证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月24日23时许，王李花驾驶豫Ａ×××××号车沿商都路由西向东行驶至光阳路时，与肇事车相碰，致车辆受损，张瑞霞受伤，事故后肇事司机驾车逃逸，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王李花无事故责任，张瑞霞无事故责任。原告系豫Ａ×××××号车登记车主。豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额95480元）、玻璃单独破碎险及不计免赔率，保险期间自2015年11月17日至2016年11月16日。原告提交河南正兴价格评估有限公司出具的评估报告显示，豫Ａ×××××号车车辆损失价值为18169元。原告提交的证据显示因本次事故支出估价鉴定费830元、施救费1800元、停车费350元。本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率，该车在保险期间内发生事故，致车辆受损，原告损失被告应当予以赔偿。原告请求车辆损失18169元，河南正兴价格评估有限公司出具的评估报告显示豫Ａ×××××号车车辆损失价值为18169元，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张估价鉴定费830元、施救费1800元、停车费350元，因上述费用属于施救和确定车辆损失具体数额所必须发生的费用，故对原告的该项主张本院予以支持。原告请求交通费405元，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。上述各项损失共计21349元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告张瑞霞事故保险金21349元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  刘怀生二〇一七年三月六日书 记 员  荣 昕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3506号原告：何化杰，女，汉族，1969年12月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川省海尔斯生物技术有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。法定代表人：张红波。委托诉讼代理人:罗兵，男，汉族，1982年12月30日出生，住新疆新源县，系科创控股集团有限公司法务人员，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。原告何化杰与被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司（以下简称四川海尔斯公司）、张燕股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何化杰及其委托诉讼代理人彭小松，被告四川海尔斯公司的委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。被告张燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张燕在四川海尔斯公司的股东资格，并将四川海尔斯公司股东何化杰变更为张燕，并依法办理工商登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张燕于2010年8月10日签订了编号为：x海尔斯司字（2001）第x号的《代持股权委托书》，该委托书约定：被告张燕委托原告作为名义股东，代表被告张燕持有四川海尔斯公司86.42%（出资额2212.3561万元人民币）的股权，作为名义股东向工商部门登记备案。原告依据公司章程的规定行使股东签字义务，其他股东权利仍由被告张燕持有。原告作为被告四川海尔斯公司的名义股东系无偿代理。被告张燕于2012年将公司股权抵押给本案当事人以外的第三人，并未通知原告，2015年底因被告四川海尔斯公司涉及债务纠纷将原告的财产查封。二被告的行为给原告生活造成不利影响。另，被告张燕作为实际出资人，享受实际的股东权利，同时也应当承担相应的责任，原告作为名义股东并未享受任何权利，却要承担因被告张燕的过错带来的损失。故诉至法院，请求确认被告张燕在四川海尔斯公司的股东资格，并将四川海尔斯公司的股东何化杰变更为张燕。被告四川海尔斯公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告之前是四川海尔斯公司的员工，被告张燕是该公司的实际控制人，实际出资人，2010年8月被告张燕委托原告代持股权并签订《代持股权委托书》属实；现在无法办理股权变更登记，是因为原告名下的部分财产处理查封状态，在法院查明之后积极配合办理股权变更登记；对于诉讼费，在判决书上载明，也同意承担相应的诉讼费。被告张燕未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月10日，原告与被告张燕签订了x海尔斯司字（2001）第x号《代持股权委托书》，该委托书约定，四川海尔斯公司注册资金2560万元人民币，被告张燕于2001年11月20日实际出资2560万元人民币，持有公司100%的股权；被告张燕委托原告作为名义股东，代表被告张燕持有四川海尔斯公司86.42%（出资额2212.3561万元人民币）的股权，作为名义股东向工商部门登记备案。原告依据公司章程的规定行使股东签字义务，其他股东权利仍由被告张燕享有。上述事实，有原告和被告四川海尔斯公司的当庭陈述，双方当事人身份信息、《营业执照》以及《代持股权委托书》证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，根据庭审查明的法律事实，原告与被告张燕签订的关于被告四川海尔斯公司的《代持股权委托书》系双方的真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”的规定，该《代持股权委托书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。其次，该委托书明确约定，原告何化杰只是被告四川海尔斯公司的名义股东，代表被告张燕持有四川海尔斯公司86.42%的股权，原告依据公司章程的规定行使股东签字义务，其他股东权利仍由被告张燕享有，原告作为名义股东在工商部门办理了登记备案，而被告张燕作为被告四川海尔斯公司全部注册资金的实际出资人，系四川海尔斯公司的隐名股东，故应将被告四川海尔斯公司的股东即原告何化杰变更为被告张燕，并依据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，在工商管理部门办理股东的变更登记，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕系被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司的股东；二、将被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司的股东由原告何化杰变更为被告张燕，并在工商管理部门依法办理股东变更登记手续。案件受理费100元，由被告四川省海尔斯生物技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨宗武人民陪审员  王秀芳人民陪审员  郑 凯二〇一七年三月一日书 记 员  尹 恒
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执778号之一申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司，组织机构代码311318470，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。法定代表人王水良。被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。法定代表人周才林。被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，住杭州市滨江区。被执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，住杭州市滨江区。��执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5837号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯支付申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司案款3053000元及利息，并承担诉讼费15612元、执行费32930元、保全费5000元。本院在诉讼过程中，于2016年12月15日查封被执行人夏利明、江艳雯名下位于桐庐县迎春南路61号萧山大厦501室【桐房权证移字第××、12××69号，桐土国用（2013）第0141591号】的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规���，裁定如下：对本院查封被执行人夏利明、江艳雯名下的位于桐庐县迎春南路61号萧山大厦501室的不动产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月八日书记员  方 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3110号申请人：朱宇,男,1980年6月14日生,汉族，住张家港市。被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。法定代表人：许宇翼，该公司总经理。申请人朱宇与被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱宇于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱静、许宇翼、张家港市华宇机械有限公司银行存款25万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年三月十四日书 记 员  高 澜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2518号之一申请执行人：曾志钢，男，1972年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1965年2月25日出生，住厦门市同安区，被执行人：吴爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：宗美岑，1986年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行曾志钢与吴爱兵、宗美岑民间借贷纠纷一案，经过财产调查，查封被执行人宗美岑名下的闽Ｄ×××××号车辆，曾志钢同意暂不处置。目前未发现两被执行人其他可供执行的财产，曾志钢对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾志钢的债权为借款300000元、利息349200元及迟延履行债务利息，已受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月十五日代书 记员  黄惠芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执恢20044号申请执行人：张起发，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：申来健，男，1978年9月15日出生，汉族，天津东疆出入境检查站民警，住天津市滨海新区。被执行人：董大伟，男，1978年1月8日出生，汉族，天津东疆出入境检查站民警，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张起发与被执行人申来健、董大伟民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执恢20044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十八日书记员  王喜玉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执454号之一申请执行人：黄德有，住广州市番禺区。被执行人：张文艳，住广州市海珠区。被执行人：李志东，住化州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第891号民事判决书，向被执行人张文艳、李志东发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文艳所有的车牌号码为粤A×××××汽车一辆。二、责令被执行人张文艳必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  张瑞雪二〇一七年三月二十八日书记员  邝晓欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执72号申请执行人：江苏省溧阳市凯瑞地毯制造有限公司法定代表人：谢建冬总经理被执行人：孝义市上善若水宾馆经营者：张晓伟上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2015）孝民初字1334号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市上善若水宾馆从收到本裁定书之日起，立即给付申请人26000元，向本院交纳案件受理费1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市上善若水宾馆如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费290元，由被执行人孝义市上善若水宾馆承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一七年三月十七日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执72号孝义市上善若水宾馆：苏省溧阳市凯瑞地毯制造有限公司与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月15日作出（2015）孝民初字1334号民事判决书已发生法律效力。于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孝义市上善若水宾馆履行下列义务：立即给付申请人26000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1000元执行费290元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年3月17日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初399号原告：无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：钱菊芬，该公司总经理。委托代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。被告：郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司诉被告郑学文合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡市琪奥西装饰设计有限公司诉称：原被告于2013年4月3日签订了位于广德县新世纪广场X-XX号房屋外墙GRC装饰协议，之后，原告依约履行了施工义务，2013年10月31日经双方核对，确认总工程款为125140元，但被告未依约付款，至今尚结欠原告工程款70140元。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工程款70140元及利息（利息以70140元为基数。自2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。郑学文在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，认为双方约定2013年底结清工程款，原告最迟应当在2015年底前起诉，原告2017年2月15日起诉被告已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告于2013年4月3日签订协议，约定原告为被告位于广德县新杭镇新世纪广场X-XX栋房屋工程外墙GRC装饰进行生产和安装，并对工程范围、产品单价、工程数量、产品质量及安装质量等进行了约定，其中付款方式约定：进场安装支付每幢的15%，完工每幢支付总价60%，余款年底结清。2013年10月31日双方核对工程总价款为125140元，郑学文在结算单上签字确认。在原告催要下，被告在2014、2015年分别支付了部分款项，余款未予支付。原告曾以本案事实于2016年5月16日以合同首部记载的安徽方正建筑安装有限公司（广德县方正建筑有限公司）为被告向无锡市滨湖区法院起诉，该案后被移送至广德县法院，原告于2016年10月12日经释明诉讼主体后撤诉。后原告以合同尾部签署人及工程价款核对人郑学文为被告起诉，即形成本案。原告以被告一直拖欠剩余工程款损害自己的合法权益为由，诉至法院请求判如所请。上述事实，有原被告的身份信息、装饰协议、工程价款结算单、（2016）皖1822民初2742号案件诉讼材料等证据及原告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑学文未及时支付剩余工程欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方约定剩余工程款年底结清，结合该工程进度及一般结算习惯等因素，该年底应指工程施工完毕的该年年底，即2013年年底，被告未按期足额支付构成违约,故原告主张自2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付剩余欠款利息的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称本案超过诉讼时效应驳回诉请，本院认为法律设立诉讼时效制度的主要目的在于督促当事人及时行使权利。囿于现实经济活动中权利人主要以电话催讨或当面催要的方式主张权利，且保存证据意识较为淡薄，难以形成有效的证据形式；但结合本案原告陈述且只主张部分欠款，原告曾于2016年上半年起诉，被告未到庭参加庭审、接受法庭询问等事实，本院认可原告一直在积极主张权利的事实，故对被告的该辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郑学文于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司欠款70140元及利息（利息以70140元为基数，自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由郑学文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年三月二十日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终221号上诉人（原审原告）曹福英，女，1949年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人韩忠明，曹福英表外甥，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。法定代表人叶上山，该镇镇长。委托代理人毕鸣，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人曹福英与锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）不履行法定职责一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法行初字第00072号行政判决，曹福英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2015年9月25日，曹福英向鹅湖镇政府邮寄《请求贵府履行盖章义务申请书》、《产权证明》各一份，申请鹅湖镇政府于其提供的《产权证明》中“证明单位盖章”处加盖公章，以证明“锡山区鹅湖福富浴室（锡山区鹅湖镇人民路124号）”未列入拆迁范围，不属于住宅用房，产权归曹福英所有，现作为生产经营场所等事宜。鹅湖镇政府认为其无权在产权证明上盖章，对曹福英进行了相应答复，未予盖章。曹福英不服，遂诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。第六十一条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。据此，对房屋产权的确认是国家主管机关通过特定法律程序对房屋所有权的效力认定，非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，本案中，鹅湖镇政府作为基层人民政府，并不具有为自然人、法人或其他组织盖章以证明产权归属、性质等的法定职责，现曹福英以鹅湖镇政府作为对象申请要求盖章确认产权和提起行政诉讼没有法律依据，其要求法院判令鹅湖镇政府履行盖章义务的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹福英的诉讼请求。上诉人曹福英上诉称，一审法院认定事实不清。鹅湖镇政府有义务在产权证明上盖章。鹅湖镇政府拖了三个月没给我们答复。请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人鹅湖镇政府未提交书面答辩。原审被告鹅湖镇政府向原审法院提供的证据有：锡城执案字[2010]第713110号《行政处罚决定书》及送达回证、（2013）锡行终字第0040号行政判决书，证明鹅湖镇人民路124号房屋系违法建筑。原审原告向原审法院提供的证据有：1、《请求贵府履行盖章义务申请书》、《产权证明》、2015年9月28日鹅湖镇政府签收依据；2、房屋拆迁许可证和拆迁范围、锡山发改资（2008）178号立项批复、《建设用地规划许可证》、所需修复历史建筑物图纸。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，作为基层政府组织，鹅湖镇政府并不具有确认房屋产权权属的法定职责，曹福英申请鹅湖镇政府要求盖章确认产权没有法律依据，其诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，结论正确。上诉人认为鹅湖镇政府未作答复的上诉理由无事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹福英负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一七年三月二十三日书 记 员 孙 莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庭萍，女，1974年10月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村。经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，住重庆市合川区。再审申请人杨庭萍因与被申请人渝北区明利建筑设备租赁站（以下简称明利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庭萍申请再审称，本案一、二审判决的依据是（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决，杨庭萍已经就该判决向重庆市人民检察院第一分院（以下简称一分检）提出了抗诉申请，一分检正在审查中。故杨庭萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。经审查，杨庭萍与张召胜于1996年结婚，并于2011年1月11日离婚。2013年8月13日，明利租赁站的经营者彭栋明因租赁合同与重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建筑公司）、李儒勇、陈光敏、张召胜发生纠纷，诉至重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北区法院），要求渝中建筑公司、李儒勇、陈光敏、张召胜连带支付租金和违约金，并赔偿相应损失。2014年4月10日，渝北区法院作出（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书，判决：1、张召胜向彭栋明支付租金186698.14元和违约金100858.45元(算至2014年3月31日)；2、张召胜自2014年4月1日至判决确定的返还钢管、扣件之日止，按钢管0.011元/米/天，扣件0.006元/套/天向彭栋明支付占用损失费以及违约金（违约金每月按所欠租金的2%计算）；3、张召胜返还彭栋明钢管10673.50米、扣件6000套。若到期不能返还，则赔偿彭栋明损失168755.5元；4、驳回彭栋明的其他诉讼请求。一审判决作出后，彭栋明及张召胜均不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后于2014年8月21日作出（2014）渝一中法民终字第05018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张召胜不服终审判决结果，继续向重庆市第一中级人民法院申请再审，重庆市第一中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）渝一中法民申字第00014号民事裁定，驳回张召胜的再审申请。2014年9月11日，彭栋明以杨庭萍与张召胜曾系夫妻关系，且（2013）渝北法民初字第14296号判决认定的租赁事实系发生于杨庭萍与张召胜夫妻关系存续期间为由，向一审法院起诉，请求判令杨庭萍对（2013）渝北法民初字第14296号民事判决书中的款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……”（2013）渝北法民初字第14296号、（2014）渝一中法民终字第05018号两份生效判决确定了张召胜对彭栋明的支付义务。本案中，一、二审法院根据前述生效判决的内容判决杨庭萍对其与彭栋明夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。一分检虽然对张召胜与渝中建筑公司、李儒勇、陈光敏、彭栋明租赁合同纠纷案进行了审查，但尚未作出是否提起抗诉的决定，（2013）渝北法民初字第14296号、（2014）渝一中法民终字第05018号两份判决未被撤销，仍系生效判决。杨庭萍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨庭萍的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年三月七日书 记 员  鲍昊悦
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执137号申请人:肖某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。肖某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初265号原告：蒋莉，女，汉族，1981年10月31日出生，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。被告：四川宇晶建材有限公司，住所地：大英县工业集中发展区景家坝，注册号：510923000015269。法定代表人：龚月明。被告：王晓莉，女，汉族，1977年12月7日出生，四川省攀枝花市东区人，居民，住攀枝花市东区。原告蒋莉与被告四川宇晶建材有限公司、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒋莉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋莉撤诉。本案案件受理费人民币3980元、减半收取1990元，由原告蒋莉负担。审判员 李 易二〇一七年三月二十一日书记员 陈亚非
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异5号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人魏玉洪，男，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行魏玉洪与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日魏玉洪向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1694号申请执行人：柯亮，男，汉族，1972年9月24日出生，无业，住哈密市。被执行人：买尔旦·吾马尔，男，维吾尔族，1980年6月14日出生，住哈密市。申请执行人柯亮与被执行人买尔旦·吾马尔民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 百合提亚尔·热合曼审判员 阿 不 都 卡 德 尔二〇一七年三月五日书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执20号申请执行人魏东坤，男，汉族，正宁县人。被执行人焦军龙，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初454号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初454号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十三日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初508号原告龙海英，女，汉族，1981年7月1日出生，住成都市武侯区。委托代理人赖李勇，系四川汇高律师事务所律师。被告邱小林，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市温江区。被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段635号。负责人徐友成，系该公司总经理。委托代理人唐松凇，系四川天与律师事务所律师。原告龙海英与被告邱小林、英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年3月17日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告龙海英的特别授权委托代理人赖李勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司的一般授权委托代理人唐松凇到庭参加了诉讼，被告龙小林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙海英诉称，2016年9月23日，邱小林驾驶川A**号小型客车行驶至郫县友爱镇镇清河五组时，与龙海英驾驶的川A**号小型客车相撞，造成两车受损，原告龙海英受伤的交通事故。后郫县公安局交警大队认定，邱小林承担事故的全部责任，龙海英不承担事故的责任。原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆贬值费、鉴定费共计33700元。2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司辩称，其已经对原被告进行了赔付。原告的诉讼请求不属于保险公司赔付范围。被告邱小林经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月23日，邱小林驾驶川A**号小型客车行驶至郫县友爱镇镇清河五组时，与龙海英驾驶的川A**号小型客车相撞，造成两车受损，原告龙海英受伤的交通事故。后郫县公安局交警大队认定，邱小林承担事故的全部责任，龙海英不承担事故的责任。事故后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，川A**号小型客车贬值30600元。事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司已经赔偿原告川A**号小型客车的修理费。以上事实有原被告各方的身份信息、鉴定报告、发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否需要赔偿贬值费。赔偿贬值费缺乏法律依据，最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，对交通事故造成的财产损失采取列举的方式，而车辆贬值费未被列入其中。同时，事故车辆经过修理已经得到修复，其损失已基本得到弥补。故对原告要求被告赔偿车辆贬值费的诉讼请求，本院不予以支持。由于原告请求被告赔偿贬值费的请求本院不予支持，其请求被告赔偿鉴定费也一并不予以支持。根据最高人民法院《交通事故损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙海英的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币321元，由原告龙海英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月十七日书记员  陈李
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执447号之二申请执行人崔少崇。申请执行人张会欣。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初1786号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，已按申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十九日书记员  王占世
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执保90号申请人：吉林阳光博舟律师事务所，住所地长春市南关区。负责人：高俊杰。被申请人:周洪录，男，1950年4月26日生，住吉林省德惠市。本院在审理申请人吉林阳光博舟律师事务所与被申请人周洪录法律服务合同纠纷一案中，申请人吉林阳光博舟律师事务所向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周洪录名下银行存款20万元或查封其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周洪录名下银行存款20万元或查封其他相应等值财产；二、查封担保人王颖名下吉A18W**号车籍。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年三月十五日书 记 员  杨相力
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1382号原告:周凯，��，1989年8月23日出生，汉族，长春市绿园区静安路**号。现住蠡县。被告：张卜辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住蠡县。原告周凯与被告张卜辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯到庭参加了诉讼。被告张卜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张卜辉给付原告借款180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，2016年1月20日，被告张卜辉因生意周转，在原告处共借款180000元，当时口头约定，2016年2月份全部还清借款，后经多次催要被告一直未给付，再后来无法联系上被告，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告张卜辉给付原告借款。被告张卜辉未作答辩。本���经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告张卜辉以做生意为由向原告周凯借款100000元，立有借据，内容如下：“借条本人张卜辉因生意周转，借周凯壹拾万元整，大写100000，如到期未能偿还，由担保人宁锌，陪同到亲戚朋友家凑款，直到所有欠款全部还清为止，在此期间发生任何纠纷与担保人无关，本人张卜辉自动放弃抗辩、抗诉权。借款人姓名：张卜辉。身份证号，借款人电话134××××2833，还款日期：2016年3月25日，借款人：张卜辉，借款日期：2015年11月16日。”立借据后，原告周凯交付被告张卜辉现金100000元，到期后被告未还。2016年1月20日，原告周凯又借给被告张卜辉现金80000元，被告给原告打了同样内容的借据。到期后被告均未偿还，现被告共欠原告周凯借款180000元。本院认为，被告张卜辉向原告周凯借款并签订借据，原、被告之间民间借贷关系���立，双方约定了还款期限，被告到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告周凯要求被告张卜辉偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卜辉偿还原告周凯借款180000元，于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张卜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一七年三月二十八日书 记 员  谷晨光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更459号罪犯孙超满，男，1989年3月12日出生，江苏省宿迁市人，原住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪于2006年11月7日被判处有期徒刑二年,2008年4月25日刑满释放。因吸食冰毒，于2008年11月22日被行政拘留十日并处罚款二千元。因寻衅滋事，于2008年12月16日被行政拘留十二日。现服刑于江苏省无锡监狱。宿迁市人民法院于2009年10月16日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人孙超满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币154824元（已赔偿52000元），该犯不服，提出上诉。2010年2月8日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0416号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00600号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期从2014年10月8日起至2033年7月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超满，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙超满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙超满减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙超满在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙超满，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达37分。为此，2014年11月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯孙超满被处民事赔偿人民币154824.8元，已赔偿52000元。罪犯孙超满系累犯。另查明，罪犯孙超满狱内消费月均439元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙超满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙超满系暴力犯、累犯，且未完全履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对罪犯孙超满减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年12月7日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2965号申请执行人王伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人谭铁罗，男，1975年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人谭铁罗、周金国目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人王伟亦不能提供被执行人谭铁罗、周金国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王伟与被执行人谭铁罗、周金国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年三月十日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保90号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人税国雄，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人李丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人税国雄、李丹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值420000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人税国雄、李丹价值420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的420000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月二十九日书记员  宋佳夫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执117号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：67354642-X。代表人：舒泉水，该支行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：祝琴，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3763号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德武、祝林应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息；支付本案律师费30300元；并承担案件受理费16604元、保全费5000元。本院在本案执行过程中，依法将登记在被执行人刘德武名下位于四川省乐山市市中区住房一套及位于四川省乐山市市中区车库一间对外委托拍卖，获得拍卖价款800000元。扣除申请执行人垫付的案件受理费11604元、保全费5000元；支付卖方承担的税费2567.16元；缴纳本案执行费22607元后，剩余758221.84元用于清偿被执行人所欠申请执行人借款本金727921.84元、律师费30300元。对被执行人尚欠申请执行人的借款本金1272078.16元及利息，因三被执行人暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人刘德武、祝林、祝琴纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二十二日书记员  张 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2091号原告：重庆市涪陵区成翔建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路69号负15号，统一社会信用代码91500102MA5U5T1POY。法定代表人：尹以兵，该公司经理。委托诉讼代理人黄成红，女，1969年4月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市开益建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇富民路10号（原水管站办公谁），统一社会信用代码91500102593669665U。法定代表人况天科，该公司执行董事。委托诉讼代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司与被告重庆市开益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆市涪陵区成翔建材有限公司负担。审判员  黎霞二〇一七年三月七日书记员  简媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1647号申请执行人刘海方,男性,1970年5月13日出生,汉族，农民，住卢氏县。被执行人袁文波,男性,1973年4月4日出生,汉族，农民，住灵宝市。本院在执行刘海方与袁文波买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，申请人刘海方申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年三月三十日书记员  杨文刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1744号之一申请人:成都瑞信融资担保有限公司,住成都市武侯区,法定代表人：脱瑜被执行人:夏洪春,男性,汉族。成都瑞信融资担保有限公司与夏志强、夏洪春、唐乾坤担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1619号民事判决书，向被执行人夏洪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏洪春在中国邮政储蓄账户内存款人民币49512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年三月二十七日书记员  蔡其斐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1215号原告：谢关求。被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。本院于2017年2月20日受理了原告谢关求与被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告谢关求提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市创世纪代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢关求的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 莹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执402号之一申请执行人：郑森华，男，1955年12月15日出生，汉族，福州市台江区人，住福建省福州市台江区。被执行人：方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：梁金星，男，1970年5月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行郑森华与方金章、方庆锋、梁金星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2251号民事判决，依法向被执行人方金章、方庆锋、梁金星发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁金星有坐落福建省莆田市城厢区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁金星所有坐落福建省莆田市城厢区房产及其应份土地使用权。二、被执行人梁金星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁金星可以使用被查封财产，但因被执行人梁金星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月一日书记员  戴晓丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9928号原告：重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村办公楼内。负责人：刘意祚，主任。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆道本农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路10-29号，统一社会信用代码500383000028394。法定代表人：蒋永荣。原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会（以下简称黄瓜山村���会）与被告重庆道本农业开发有限公司（以下简称道本公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄瓜山村委会的负责人刘意祚及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼，被告道本公司经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瓜山村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2011年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、要求被告支付2017年度土地流转费61732.88元和土地协调费1130.88元，合计62863.76元；3、请求被告支付滞纳金5657.74元（暂从2016年10月1日计算至2016年10月30日止，按每天3‰计算，滞纳金应从2016年10月1日起支付至流转费及土地协调费付清之日止）；4、请求被告将流转的土地56.544亩复垦后交还原告（其中田54.797亩、土1.747亩）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定由原告将位于黄瓜山村干坝子组56.44亩土地（其中田54.797亩、土1.747亩）土地的承包经营权流转给乙方，流转期限为2011年4月1日起至2061年3月31日止，并约定每年的9月30日前付第二年的租金，并约定了滞纳金、违约责任等。合同签订后，原告按约交付了土地给被告经营，前几年的租金和相关费用被告均按期支付了，但2016年9月30日到期后，被告至今未缴纳2017年度的土地租金，经原告多次催收，被告均不予理会。为此，原告起诉望判如所请。被告道本公司未作答辩。本院经审理认定事实��下：原、被告于2011年3月18日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定由原告将位于黄瓜山村干坝子组56.44亩土地（其中田54.797亩、土1.747亩）土地的承包经营权流转给被告，在不污染环境和饮用水源的情况下从事老年公寓、特色种植、花卉苗木种植等生产与经营。流转期限为2011年4月1日起至2061年3月31日止，其中前17年（2011年4月1日起至2028年3月31日止）田按每亩每年800斤稻谷的产量计价，土按每亩每年700斤稻谷的产量计价；后33年（2028年4月1日起至2061年3月31日止）田按每亩每年900斤稻谷的产量计价，土按每亩每年800斤稻谷的产量计价，原告收取乙方流转土地服务协调费每年每亩20元。支付方式按当年9月15日国家稻谷收购中等稻谷价格计算现金支付，若无国家指导价，则按当年永川区国有粮店9月15日收购普通稻谷中等价格计算现金支付。上年交下年转让金，���付款后经营，于每年9月30日前结算；逾期未付流转费按每天3‰计算滞纳金。如被告逾期三个月未付租金，则视为乙方违约，原告有权收回所有流转土地，被告应当支付违约金并赔偿原告的损失。合同签订后，原告按约交付了土地，被告将土地用作种植苗圃、花卉等从事农业旅游项目等，也支付了土地流转费等费用至2016年9月30日。但后来经营不善，现已荒废。2016年9月30日被告应当支付2017年度的土地流转费，但至今未付。原告于2016年10月8日向被告发出催收函，但未果。同时，根据2016年8月15日重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司出具的通知，从2016年8月16日起稻谷收购价格统一按每公斤2.74元执行。本院认为，原、被告签订土地承包经营权流转合同后，被告应当按约定支付相关土地流转费用，被告欠原告土地流转费用久拖不付超过三个月违��了合同约定，应当承担本案全部民事责任。原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付土地流转费的诉讼请求，按照合同约定，被告应当于每年的9月30日前结算次年的土地流转费，即是说2016年9月30日前，被告应当支付2017年度的土地流转费，其至今未付，其应当按照合同约定的标准支付相应期限的土地流转费，即按每斤稻谷1.37元（每日流转费为169.13元）计算至合同解除之日止，对原告主张的超出部分不予支持。对于原告要求被告支付土地协调费的诉讼请求，根据合同约定，土地协调费应当在后33年支付，原告虽举示被告之前的缴费票据证实其之前缴纳了土地协调费，但因被告未到庭答辩，不能当然推定双方已对合同进行变更，故对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，其要求按日利率3‰计算虽有合同依据，但明显偏高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，对超出部分不予主张。对于原告要求被告将流转的土地56.544亩复垦后交还原告的诉讼请求。由于被告承租土地仍然系用于苗圃、花卉等农业种植，并未对该土地实施非农建设和进行改造利用，原告亦未提供证据证明本案诉争土地被破坏需要进行复垦，故原告要求被告复耕后交与原告的理由不能成立，合同解除后，原告可以直接收回土地进行利用，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日立即解除原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会与被告重庆道本农业开发有限公司于2011年3月18日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、由被告重庆道本农业开发有限公司于2016年10月1日起按每日169.13元支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地流转费至上述合同解除之日止；三、由被告重庆道本农业开发有限公司于2016年10月1日起支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地流转费滞纳金（以截止本合同解除之日尚欠的土地流转费为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至上述合同解除之日止）；四、驳回原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会的其他诉讼请求。本诉案件受理费1510元，由被告重庆道本农业开发有限公司承担（此款原告已预付，被告道本公��应在履行本判决时直付原告黄瓜山村委会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 向 斌人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年三月二十日书 记 员 苏 菲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执185号之一申请人蒋建曾，男，1971年7月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人朱建功，男，1969年1月12日出生，汉族，住。被执行人茹荣华，男，1967年10月27日出生，汉族，住陕县。被执行人叶瑞军，男，1965年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于蒋建曾诉朱建功、茹荣华、叶瑞军租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱建功、茹荣华、叶瑞军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋建曾于2016年1月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、案件受理费4300元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建功、茹荣华、叶瑞军银行存款21万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年三月十日书记员  王国督
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初232号原告：霍强，男，1973年7月1日出生，住平阴县。被告：孙建，男，1974年11月3日出生，汉族，住平阴县。原告霍强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍强撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告霍强承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  周广成人民陪审员  闫允政二〇一七年三月二十一日书 记 员  葛方玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9402号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：钱淑英，女，1968年5月31日出生，汉族，住嵊州市。原告中银消费金融有限公司诉被告钱淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金140263.72元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2016年8月11日为12567.7元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费3057元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边红恩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第746324号），约定原告向被告提供20万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告于2015年3月31日依约向被告发放贷款20万元。截至2016年8月11日，被告已拖欠该笔贷款本金140263.72元，利息7267.85元，滞纳费5299.85元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3057元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金140263.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照年利率24%计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告主张的律师代理费3057元，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱淑英归还原告中银消费金融有限公司借款本金140263.72元，并支付相应利息及滞纳费（截至2016年8月11日利息为7267.85元，滞纳费为5299.85元，自2016年8月12日起至款清之日止利息及滞纳费之和按年利率24%计算），同时支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3057元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3418元，保全费1320元，合计4738元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年三月七日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保6号	申请人：王秀春（等92人），女，1966年1月9日出生，住新沂市。	被申请人:徐州玉融房地产开发有限公司，住所地新沂市。	申请人王秀春（等92人）与被申请人徐州玉融房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁一案，于2017年2月9日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人王秀春（等92人）请求冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人徐州玉融房地产开发有限公司银行存款人民币15万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费1270元,由王秀春（等92人）负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年三月一日	书 记 员  党梦轩
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1018号原告：许楚旭，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赖如亮，男，1982年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告许楚旭与被告赖如亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许楚旭于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许楚旭向本院申请撤回对赖如亮的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许楚旭撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由许楚旭负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异61号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：王爱霞，现住呼和浩特市。申请人：王瑞军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人王爱霞、王瑞军与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保95号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。王爱霞、王瑞军因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保95号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保95号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人王爱霞、王瑞军称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人王爱霞、王瑞军与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保95号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币109504.34元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0692财保5号申请人：徐海博，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台守超商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路74-77号5407房。法定代表人：崔守超，经理。被申请人：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请人徐海博与被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英银行存款3920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台守超商贸有限公司、崔守超、辛月英银行存款3920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一七年三月二十七日书记员  王继珺
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初148号原告：环县泰和商贸有限责任公司，住所地环县环城镇。法定代表人：黄登辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄越，男，该公司职工。被告：庆阳唫菱汽车销售服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：王杰，该公司总经理。原告环县泰和商贸有限责任公司与被告庆阳唫菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。原告环县泰和商贸有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告环县泰和商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县泰和商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1019元，减半收取计509.50元，由环县泰和商贸有限责任公司负担。代理审判员 赵 鸿二〇一七年三月二十一日书 记 员 郭晨蕾
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执695号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，理事长。被执行人：叶丽平，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶丽平金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2013）泰民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币40000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人叶丽平有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初113号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人钟占松，男，1970年2月9日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市中原区，户籍所在地河南省登封市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3570号起诉书指控被告人钟占松犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉。被告人钟占松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年被告人钟占松通过他人介绍认识了河南省交通厅工作人员即被害人刘某2。2014年6、7月份，被告人钟占松引起石子厂被占用未得到赔偿为由，先后多次到河南省交通厅控告、上访，并称系刘某2教唆其通过上访的方式来达到多赔偿的目的，其因上访所产生的4万元花费，应由刘某2承担。2016年10月中旬，钟占松先用短信联系刘某2，后又到河南省交通投资集团多次上访反映刘某2的问题。2016年10月29日，在郑州市郑东新区天时路与天赋路某茶馆内，钟占松以继续上访反映刘某2教唆其上访的事为由向刘某2索要2万元，刘某2被迫交给钟占松人民币18700元。案发后，涉案赃款已发还被害人。2016年10月30日，被告人钟占松被郑州市公安局郑东分局传唤到案。被告人钟占松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人钟占松的供述；被害人刘某2的陈述；证人景某、李某、朱某、刘某1、袁某的证言；视频光盘、短信照片、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、收条、领条、信访人登记表、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人钟占松敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟占松当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，且涉案赃款已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟占松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月三十一日书 记 员  崔惠子
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执632号之一申请执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日出生，住开封市鼓楼区。被执行人河北长城传媒集团有限公司。统一社会信用代码/注册号：130000000022589。住所地石家庄市建华南大街***号。法定代表人樊志锋。汪海洋申请执行河北长城传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河北长城传媒集团有限公司赔偿汪海洋精神损害抚慰金3000元。被执行人河北长城传媒集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪海洋于2016年9月20日向本院申请执行。执行过程中申请人汪海洋向我院申请撤销对河北长城传媒集团有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：汪海洋申请执行河北长城传媒集团有限公司名誉权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年三月十日书记员  闫景伦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保241号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：王伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：王军锋，女，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王伟、王军锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3020号之二申请执行人:徐爱国，男，汉，1978年3月23日生，住泰兴市。被执行人:徐学军，男，汉，1974年3月8日生，住泰兴市。申请执行人徐爱国与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏1283民初3749号民事调解书，确定：对所借款8万元，被执行人保证2016年7月底前还5000元，同年10月底前还5000元，同年年底前还5000元，2017年3月底前还5000元，同年6月底前还5000元，余款2017年年底前还清。案件受理费1800元减半收取900元，被执行人在偿还第一批款时给付申请执行人。该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，仅发现被执行人在江苏泰兴农村商业银行南新支行有银行存款2289.24元。2016年11月18日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人有房产登记信息，该房产位于泰兴市大庆西路44号1幢605室，共有人为夏学花，同时查明该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行设立了抵押，抵押金额25万元，未发现被执行人有车辆信息。其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年11月22日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院于2017年3月2日，将查明的被执行人银行存款扣划发还给申请执行人。以上财产查控情况，本院于2017年3月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人表示，因案件标的额小，不要求处置被执行人名下房产，并认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示除被执行人生活所需的财产外，无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已将查明的银行存款发还给申请执行人，另因本案执行标的额仅为1.09万元，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求不处置被执行人房产，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3749号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年三月十日书记员  施 敏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4477号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人王国华，女，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学峰，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋朋成，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年3月4日依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2595号民事判决书，冻结了被执行人刘学峰的银行存款帐号，现因申请人申请。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人刘学峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十日书记员  侯永利
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执465号之一申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。法定代表人李仁国，该公司总经理。被执行人昆明市公主彩彩百货店。住所：昆明市官渡区银海森林二区*号商铺（附*号）。负责人别俊。关于深圳市盟世奇商贸有限公司申请执行昆明市公主彩彩百货店一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）昆知民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为人民币3550元。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为3550元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执465号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司发现被执行人昆明市公主彩彩百货店有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  董文海
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2217号原告：尤富兵。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权）。被告：章传士。原告尤富兵诉被告章传士民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤富兵的特别授权委托诉讼代理人徐相荣到庭参加诉讼。被告章传士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤富兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告的借款20000元，并承担逾期过后的银行利息（时间自2015年12月24日起至还清款之日）。2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）事实和理由：2015年4月15日，被告因做水电工程需资金周转，向原告借款叁万伍仟元，并约定2015年12月15日前还清，可被告只于2015年12月23日给付借款壹万伍仟元，其余欠款经原告多次索要，至今未能还款，故诉至贵院。被告章传士未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告尤富兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告章传士未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告章传士于2015年4月15日向原告尤富兵借款35000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到尤付兵人民币叁万伍仟元正（35000）在2015年12月15号前还清借款：章传士2015年4月15号”。后被告章传士于2015年12月23日还款15000元并在借条下方载明：“2015年12月23日还款壹万伍仟元正（15000），下欠贰万元正（20000）。”被告章传士尚欠原告尤富兵20000元至今未能还款。以上事实，有当事人的陈述以及借条原件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章传士向原告尤富兵借款35000元的事实，有被告章传士出具的借条为证，目前尚欠20000元未偿还，本院予以认定。虽然借条上载明的“尤付兵”与原告尤富兵在文字上有出入，但是该借条原件由原告尤富兵持有，故本院认定借条中所载明的“尤付兵”即本案原告尤富兵。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金20000元的逾期利息，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章传士于本判决生效后十日内偿还原告尤富兵借款20000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告章传士负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费300元。代理审判员  赵容容二〇一七年三月三十一日书 记 员  张婉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异31号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：杜引香，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人杜引香与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保135号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。杜引香因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保135号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保135号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人杜引香称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请杜引香人与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保135号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币69588.28元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1054号原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安路。法定代表人：徐国付，该公司总经理。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告程苏诚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程苏诚下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年三月二十九日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执258号之十申请执行人罗洁浪，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。被执行人罗朝良，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初846号民事判决书，但被执行人罗朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗朝良在中国银账户内存款人民币6060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月七日书记员  陈 华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢347号申请执行人：黄小君，女，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张东平，男，1967年3月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人黄小君与被执行人张东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰海民初字第2463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、双方一致确认截止2015年9月22日，被告张东平结欠原告黄小君借款人民币136200元，被告张东平于2015年10月15日前偿还原告黄小君人民币36200元，余款人民币100000于2015年12月30日前还清，如被告未按上述期限履行偿还义务，则原告可就被告未偿还的全部款项申请法院一并强制执行。二、余无争议。三、本案受理费3024元，减半收取1512元，由申请执行人黄小君负担（申请执行人已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理，案号（2015）泰海执字第1755号。上述案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、名下房屋及车辆的财产情况，查封被执行人张东平名下车牌号码为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实施扣押）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时裁定终结该案本次执行程序。2016年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。并于2016年9月26日、9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆登记信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年9月27日、2016年12月8日，本院两次向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产信息。2016年12月8日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人张东平纳入失信被执行人名单予以惩戒。2017年2月27日，本院将上述执行情况告之申请执行人，同时向申请执行人告知了上述财产冻结期限，并告知其到期前如需继续采取查封措施，需提前十五日向本院提交书面申请。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月十日书记员  李 祎
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初475号原告：陈荣波，男，1962年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告陈荣波与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈荣波的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告陈荣波向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付陈荣波2015年1月至2016年12月工资4600元。事实与理由：陈荣波系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠陈荣波2015年1月至2016年12月工资4600元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，陈荣波系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。陈荣波月工资为2300元。绿满家公司拖欠陈荣波2016年11月、12月工资共4600元。2017年1月5日，陈荣波向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有陈荣波的当庭陈述及其提交的双方身份信息、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付陈荣波工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可陈荣波的陈述。故绿满家公司应支付陈荣波工资4600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣波工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初407号原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月三十一日书 记 员  龚正刚