wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保28号之一申请人：姜禹臣，住吉林市。被申请人：崔立臣，职业不详，住吉林市。被申请人：崔建民，职业不详，住吉林省蛟河市。被申请人：吉林省民新建设有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人:崔建民，经理。被申请人：溆浦县中源矿业有限公司，住所地溆浦县陶金坪乡。法定代表人:崔立臣，经理。申请人姜禹臣与被申请人崔立臣、崔建民、吉林省民新建设有限责任公司、溆浦县中源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜禹臣向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权和查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，并以担保人吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人姜禹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人崔立臣在溆浦县中源矿业有限公司持有的全部股权；2、查封被申请人溆浦县中源矿业有限公司名下的采矿权，采矿许可证编号×××）；上述查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。3、查封吉林市亚龙塑钢窗厂名下的坐落在吉林市船营区综合楼、厂房的产籍，建筑面积：1176平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年三月七日书记员  宋晓晨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8916号原告刘某某。委托代理人赵丽娜，广东广深律师事务所。被告深圳XX股份有限公司。法定代表人呼和，董事长。委托代理人曾东海，该公司员工。原告与被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫张某某于2015年12月21日在被告电视购物平台购买“奥利尔”牌即热式水龙头两个，2016年1月4日晚原告在正常使用过程中，产品发生爆炸，导致原告眼睛上方头部被尖锐硬物击中，洗手间亦被硬物砸伤。后经120急救，分别由罗湖人民医院、深圳市中医院和深圳市眼科医院进行治疗，住院共16天，出院日期为2016年1月23日，治疗共花费14420.49元，因受伤部位为面部，仍有疤痕需要进一步治疗，经医生建议后续治疗费为5000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费14420.49元；后续治疗费（含疤痕整形费）5000元；误工费6614.47元；护理费2850元；交通费500元；伙食费950元；营养费1140元；精神损害赔偿金50000元；共计81474.96元；2、被告承担本案律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、涉案产品敞开式即时加热装置，产品符合国家相关标准，并有严格的出厂检验手续，用户在正常使用环境下正确操作，不存在发生爆炸的可能；二、现场残留物性状与发生爆炸的情形不符，原告无证据证明其致伤事实与涉案产品之间存在因果关系；三、原告医疗诊断项目及其费用支出明显超出尖锐硬物致伤范围，且无证据证明其后续治疗费、误工费、护理费、精神损失费以及律师费各项主张的合理性。经审理查明，原告丈夫张某某于2015年12月21日在被告电视购物平台购买“奥利尔”牌即热式水龙头两个，2016年1月4日晚原告在正常使用过程中，产品发生爆炸，导致原告眼部受伤。原告分别在罗湖人民医院和深圳市眼科医院进行治疗。上述事实有医疗费收据、出院记录、诊断报告、病例、结婚证、委托代理合同以及庭审笔录予以证实，本院予以支持。本院认为，原告在使用被告出售的即热式水龙头时发生爆炸，导致原告眼部受伤，被告应对原告损失承担赔偿责任。根据本案的情况，本院认定原告的损失为：1、医疗费：被告对原告在深圳市中医院的治疗有异议，认为超出本案范围，根据双方认可的出院记录，原告在深圳市中医院住院16天，中医诊断为眩晕，脾肾亏虚，痰瘀阻络；西医诊断为缺铁性贫血，多发性子宫肌瘤。本院认为，该治疗行为与被告没有关联性，故采信被告意见，对该期间产生的医疗费10498.4元不予支持。其余医疗费用3922.09元，被告未提出异议，本院予以支持。2、交通费：原告提交共提交票据15张，合计120元，本院酌情支持50元。3、精神抚慰金，本案中，被告出售的即热式水龙头爆炸致使原告面部受伤，故本院酌情支持精金抚慰金1000元。4、对于后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、律师费，原告相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告深圳XX股份有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘某某医药费3922.09元；二、被告深圳XX股份有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘某某交通费50元；三、被告深圳XX股份有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告刘某某精神抚慰金1000元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043元，由原告负担986.3元，被告负担56.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年三月二十一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初322号原告涂华海，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告李琼，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。本院在审理原告涂华海与被告李琼民间借贷纠纷一案中，原告涂华海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂华海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂华海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂华海撤回起诉。本案案件受理费缴纳25元，由原告涂华海负担。审判员  孙琳二〇一七年三月九日书记员  张攀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7738号原告:陆月娥,女,1933年6月19日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡志明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:陆宝仁,男,1955年2月26日出生，，汉族,户籍在江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。被告:陆福南,男,1929年4月22日出生，，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告陆月娥与被告陆宝仁、陆福南返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。陆月娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还留根房60平方米：２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1958年5月1日，陆月娥因婚迁由西漳镇旺庄前陆巷迁至堰桥镇胡家渡胡中40号，陆月娥系钱泉娣唯一女儿；根据1991年西漳镇人民政府核发的土地证书，钱泉娣共有使用面积75.60平方米，公摊面积18.90平方米，后被陆宝仁拆旧翻建侵占为陆福南安置所有。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陆月娥无法提供其与钱泉娣系父母子女关系的证据，故应视为陆月娥是与本案没有直接利害关系的公民，故本案的原告主体不适格，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆月娥的起诉。案件受理费2360元，退还原告陆月娥。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一七年三月二十八日书记员  许海峰
湟源县人民法院执 行 通 知 书(2017)青0123执116号张田吉：你与陈玉劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初90号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈玉于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人陈玉劳务工资1750元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。开户银行：中国建设银行xxx支行户名：湟源县人民法院账号：xxx特此通知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执383号之一申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区。负责人付蓉。被执行人文贵华,女,1968年11月27日出生,住桂林市象山区。被执行人李发连,男,1954年8月18日出生,住桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初275号民事判决书，责令被执行人文贵华、李发连���行生效法律文书确定的义务，但被执行人文贵华、李发连至今未履行。经查，被执行人文贵华有银行存款，本院依法强制扣划被执行人文贵华银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0304民初275号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  陈一铜审判员  陆 凯二〇一七年三月二十二日书记员  梁 毅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1102刑初7号公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。被告人普日热坡，男，1990年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人普日热坡犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉。被告人普日热坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月2日凌晨4时许，被告人普日热坡伙同曲么尔沙(另案处理)窜至三坪农场被害人田某经营的锦良购物中心，强行破坏拉开超市玻璃门，进入超市，被告人普日热坡盗取现金480元，同案犯曲么尔沙盗取现金500元及货架上的雪莲香烟l条、小熊猫香烟4盒、中华香烟l盒。经鉴定被盗香烟价值247元整。所得赃款各自挥霍，香烟已吸食。共计盗窃价值1227元。2、20l6年8月29日凌晨3时许，被告人普日热坡窜至三坪农场宝青丽景建筑工地宿舍，盗走被害人李某10PPO牌R9手机1部和裤子口袋内的现金2060元、被害人杨某1的现金520元、被害人林某的酷派手机1部和现金1160元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗两部手机价值13ll元整。共计盗窃价值505l元。3、2016年8月25日凌晨2时许，被告人普日热坡窜至五一农场宝青丽景工地宿舍区，盗走被害人楚某的金色0PP0牌A35型手机1部、张某1现金400元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值1288元。共计盗窃价值1688元。4、2016年8月24日凌晨l时许，被告人普日热坡窜至三坪农场森林公安局施工工地宿舍，盗走被害人巩某的VIVO牌v3max手机1部及其丈夫李某2的金立7303型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定两部被盗手机价值215l元。5、2016年8月的一天凌晨2时许，被告人普日热坡窜至三坪农场保税区冶建公司工地生活区宿舍，盗走被害人张某2的黑色OPPO牌A33手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值828元。6、2016年8月的一天凌晨2时许，被告人普日热坡窜至三坪农场保税区冶建公司工地生活区宿舍，盗走被害人米某的白色OPPO牌R7型手机1部、杨某2现金500元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值1218元。共计盗窃价值1718元。7、2016年8月30日凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至五一农场绿城蓝湾小镇工地宿舍区，盗走被害人王某黑色小米2手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值300元。8、20l6年8月26日凌晨2时许，被告人普日热坡伙同”色拉”(在逃)窜至五一农场兵团媒体中心工地宿舍，盗走被害人党某1的长虹牌GA889型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗手机价值175元。9、2016年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至三坪农场中铁施工工地3-16号宿舍，盗走被害人邱某和其丈夫白色OPPO牌N1-MINI手机1部、银灰色保时捷手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经鉴定被盗两部手机价值769元。10、2016年8月初的一天凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至三坪农场中铁施工工地2-3号宿舍，盗走被害人党某2的白色0PPO牌A53型手机1部、周某的白色VIVO牌Yl3型手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值1692元。11、2016年8月26日凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉”(在逃)窜至五一农场保利施工工地宿舍，盗走被害人杜某的白色小米2手机2部和现金800元，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值600元。共计盗窃价值1400元。12、2016年8月26曰凌晨3时许，被告人普日热坡伙同”色拉(在逃)窜至五一农场兵团媒体中心工地宿舍，盗走被害人伊某黑色红米NOTE手机1部及其妻子白色酷米K8手机1部，后将所盗手机销赃给路人，赃款被其挥霍。经物价部门鉴定被盗两部手机价值为818元。被告人普日热坡单独或伙同他人实施盗窃12次，涉案财物价值人民币17817元，盗窃现金及销赃获利均已挥霍。上述事实，被告人普日热坡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普日热坡以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币17817元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人普日热坡归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普日热坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人普日热坡退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 瑛二〇一七年三月十六日书记员 闫淑萍1
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初365号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈勇，男，1972年5月19日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年1月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2017年1月13日，被告人陈勇为获得报酬，在一宾馆内按他人要求将58包海洛因吞入腹中。此后，被告人陈勇来到云南省西双版纳州景洪机场，于同年1月14日13时40分许搭乘CZ6176次航班从云南省西双版纳景洪机场前往重庆江北国际机场。公安机关于当日16时10分许，在重庆江北国际机场CZ6176次航班机舱内将被告人陈勇查获。后被告人陈勇从体内排出58包海洛因（净重共计346.2克）。被告人陈勇到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈勇的户籍信息；被告人陈勇的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；扣押决定书；封存笔录；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；DR报告单；登机牌；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因346.2克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2032年1月13日止）。二、对涉案毒品346.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  王婉莉人民陪审员  徐玉凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初793号原告：周幼和，男，1957年5月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：鲁德潮，男，1988年10月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告周幼和诉被告鲁德潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周幼和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周幼和的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周幼和撤回起诉。本案诉讼费1323元，由原告周幼和负担。审判员  徐义杰二〇一七年三月二十九日书记员  乐传章
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初323号原告怀某1。委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被告怀某2，男，1959年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告怀某1诉被告怀某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告怀某1的委托代理人朱义国，被告怀某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告��某1诉称：被继承人陈卫红系原告母亲，被告怀某2系原告父亲，原告父母于××××年××月结婚，××××年××月××日生育原告。原告系父母唯一的女儿。原告出生后居住在绿萝路××号房屋，该房屋系原告母亲单位的公房，后参加房改，父母缴纳了购房款，取得了该房屋的全部产权，房屋登记在原告母亲名下。被继承人陈卫红因身患疾病，不幸于2007年6月29日去世，位于西陵××号房屋，至今由被告保管并对外出租，一直未依法分割。原告的外公、外婆早于母亲去世多年，原告作为母亲唯一的女儿，依法享有继承权。故诉至法院，请求判令：被继承人陈卫红生前所有的位于西陵××号的房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）由原告继承。被告怀某2辩称，我自愿放弃该房屋的继承权及一半的共有权，同意该房屋由原告继承。经审理查明：××××年××月，怀某2与陈卫红登记结婚，××××年××月××日生育一女怀某1。1996年，怀某2诉至本院要求离婚。本院于1996年10月8日判决怀某2与陈卫红离婚，并将本案涉案房屋70%的产权判归陈卫红所有（另30%的产权判归715分部所有）。陈卫红不服该判决上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于1996年12月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2001年，陈卫红取得该房屋100%的产权，现该房屋登记在陈卫红一人名下。2007年6月29日，陈卫红去世。上述事实，有（1996）西民初字第617号民事判决书、（1996）宜民终字第423号民事判决书、《房屋所有权证》、《火化证》以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被继承人陈卫红与被告怀某2于1996年通过离婚诉讼解除婚姻关��后，陈卫红取得该房屋100%的所有权，陈卫红于2007年去世后，被告怀某2已不属于被继承人陈卫红遗产的继承人范围，故怀某2作为本案所涉继承纠纷的被告不适格。现原告怀某1起诉被告怀某2要求继承该房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告怀某1的诉讼请求。案件受理费2098元（原告怀某1已预交），减半收取1049元，由原告怀某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一七年三月二十七日书记员  莊 丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1078号原告张某，女，1987年9月26日出生，汉族，住乳山市。被告王某，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一七年三月二十日书记员 张力丹
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初28号原告：陈爱桂，女，1971年7月2日出生,汉族,江西省瑞昌市人,农民，住湖北省黄梅县。被告：曾二喜，男，1969年5月8日出生,汉族,江西省吉水县人,农民，住瑞昌市。本院在审理原告陈爱桂诉被告曾二喜共有纠纷一案，原告陈爱桂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告间的纠纷已协商一致，现原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈爱桂承担。审判员  刘克明二〇一七年三月二日书记员  叶美玉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初211号原告：张开来，男，汉族，生于1930年9月13日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，该公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告张开来诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款21000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费21000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书并支付违约金5000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张开来的起诉。本案减半收案件受理费510.00元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年三月十七日书记员  杨 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1267号原告:大足区棠城风光业主委员会,组织机构代码33965829-0,住所地重庆市大足区棠香街道清明桥路15号（原地址为重庆市大足区棠香街道五星大道166号）。负责人:王祥云,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人:丁义琪（系该业主委员会副主任）,女,1968年8月19日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。委托诉讼代理人:李凌,重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。被告:重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司,统一社会信用代码915001087453188576，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号正扬大厦22-5。负责人:吴优良,系该分公司总经理。委托诉讼代理人:李崇毅,重庆衡道律师事务所律师。原告大足区棠城风光业主委员会与被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后,依法进行审理。原告大足区棠城风光业主委员会向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司共同退还原告电梯维修基金102652元及资金占有利息;2.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司将原告小区电梯房的新科空调更换成格力1P的空调;3.请求法院判令被告重庆强联物业管理有限公司、重庆韩代电梯工程有限公司安装分公司将原告小区电梯房的铝合金门窗更换成塑钢门窗;4.本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《重庆市物业管理条例》第二十七条第九项规定,业主委员会应当根据业主大会的决定,代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁。本案中,原告大足区棠城风光业主委员会在未召开该小区业主大会或者未经该小区业主代表大会授权同意以该小区业主委员会的名义提起本次诉讼的情况下,而直接以该小区业主委员会的名义向本院提起诉讼,其起诉不符合条件,应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大足区棠城风光业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一七年三月二十七日书记员  何 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执424号之一申请执行人厉某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人韩某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住大武口区。本院在执行申请执行人厉某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩某履行1000元并缴纳案件执行费50元，剩余9000元双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人厉某书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石大民初字第42号民事调解书所确定的未履行的9000元的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王随宁二〇一七年三月二十日书记员  张 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初995号原告：温宗仰，男，1955年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范明亮、韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。被告：温俊统，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。被告：林碧兰，女，1979年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。被告：温俊恩，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。原告温宗仰与被告温俊统、林碧兰、温俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温宗仰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宗仰提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宗仰撤诉。案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告温宗仰负担。代理审判员  黄世滔二〇一七年三月十日书 记 员  佘晨前
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终693号上诉人（一审被告）：赵强胜，男，1956年7月15日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许付安，男，1962年12月19日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（一审原告）：许付才，男，1966年2月20日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（一审原告）：杨秀英，女，1927年5月2日出生，汉族，住许昌县。三被上诉人共同委托代理人罗海燕，男，1971年7月5日出生，汉族，住许昌县邓庄乡小罗庄。上诉人赵强胜因与被上诉人许付安、许付才、杨秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6490号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵强胜及其委托代理人姜阳，被上诉人许付安、许付才、杨秀英的委托代理人罗海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵强胜上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第6490号民事判决;2、依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实及理由：一、一审法院程序不合法，合议庭组成人员不合法。二、一审认定事实不清。上诉人于2005年农历7月21日、2005年11月16日的两次借款5500元，早已于2006年3月16日已经归还，事隔十年有余，出借人许凤山在世的时候已经还清，因为双方关系好，还钱时许凤山没有带借条，这事就当时就结了。三、该笔借款已经超过了诉讼时效。这笔借款借给我后，过了有大概几个月，许凤山就向我要过钱，我在其要钱后过了一段时间就把这钱还上了。被上诉人许付安、许付才、杨秀英答辩称，1、之前一审时候上诉人承认还了5000元，有500没还，今日上诉人又不承认欠款5500元与一审相矛盾。2、许凤山一直不间断向上诉人索要借款。被上诉人许付安、许付才、杨秀英向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金5500元及相应利息。一审法院认定事实，2005年农历7月21日（阳历8月25日）、11月16日，被告赵强胜分别向许风山借款5000元、500元，并出具借条两份。2016年9月2日许风山病故。病故前，许风山之儿子许付安、许付才曾向被告催要欠款，被告称款已还，为此双方发生纠纷，许付安、许付才及许风山之妻杨秀英在许风山病故后向该院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵强胜向许风山借款5500元属实，应予归还。被告辩称其已还款，但未提供有效证据证明，且原告持有其出具的借条两份，故其辩称本院不予支持。许风山死亡后，三原告作为第一顺序继承人有权向被告主张权利，三原告的请求依法应予支持。原告诉称的利息可自起诉之日起按年利率6%计算至判决还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七务和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告赵强胜于本判决生效后十日内归还原告许付安、许付才、杨秀英借款5500元及自2016年11月3日至判决还款日按年利率6%计算应付的利息。本案受理费50元，由被告赵强胜承担。二审中各方当事人均无新证据出示。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案借款是否已归还;2、涉案借款是否超过了诉讼时效。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。关于涉案借款是否已归还的问题。本院认为，虽上诉人赵强胜诉称涉案借款已归还完毕，但未提供相关证据支持其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款是否超过了诉讼时效的问题。本院认为，因涉案借条未约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，2016年9月2日许凤山病故，病故前，许凤山之儿子许付安、许付才曾向上诉人赵强胜催要欠款，故，涉案借款未超过诉讼时效。且上诉人赵强胜在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵强胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵强胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年三月十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初908号原告：大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区云锦路58号。负责人：李传玉，公司总裁。委托代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：朱南,江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：宋同顺，男，1949年11月21日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：孙玉兰，1951年4月1日出生，系宋同顺妻子。被告左东，男，汉族，1991年1月17日出生，户籍地江苏省涟水县。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司诉宋同顺、左东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告大连万象美物业管理有限公司南京建邺分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十七日见习书记员  吕雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执150号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路22号。负责人李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人杨安延，该公司总经理。被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区光化大道西侧。法定代表人：杨阳，该公司执行董事。被执行人老河口市扬一帆纺织有限公司。住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0691民初1993号民事判决书，要求被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴偿还申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行借款本金8998743.21元，利息、复利、罚息合计757391.11元，并支付自2016年6月20日起至实际付清之日止，分别以应付未付利息592333.73元为基数，按年利率15%计算的复利；以所欠本金8998743.21元为基数，按年利率15%计算的罚息；律师代理费损失100000元。但被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、杨阳、杨安延、程瑞、聂顺琴1100万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年三月十三日书 记 员  柯 威
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初198号原告:赵景福，男，1955年8月17日生，汉族，住锦州市太和区。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。法定代表人：方民主，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。原告赵景福与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵景福、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年由部队转业到被告单位。2004年7月，因被告单位裁员实行退养，每月给付原告工资1080元。按照中办发【2003】244号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元。而被告自2014年1月至2015年11月始终按照2434元标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2015年11月，被告单位少支付原告工资共计20209.18元。原告于2017年2月15日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；5、工资明细。被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：退养标准；内部退养申请审批表；内部退养协议书；员工代表大会决议；薪酬明细；劳动合同；退休审批表。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵景福于1991年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年10月11日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月16日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年工资差额20209.18元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月16日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵景福的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵景福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一七年三月二十四日书记员  李霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终270号上诉人（原审原告）：李红，男，汉族。委托诉讼代理人：孙戍，男，汉族。委托诉讼代理人：曾建保，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中信重型机械有限责任公司。住所地：洛阳市建设路***号。法定代表人：何淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松、钱红瑛，该公司工作人员。特别授权。上诉人李红因与被上诉人中信重型机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016）豫0305民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告1968年4月在被告中信重型机械有限责任公司参加工作。1999年8月25日签订《托管协议书》，托管期限自1999年10月1日起至2002年09月30日止，双方约定本协议签订后原劳动合同即视为变更。2001年2月28日原告李红向被告提出书面申请，原告自愿与被告协议保留养老关系，并签订了《保留养老关系协议书》。双方约定保留养老关系时间从2002年10月起自2009年4月止，并约定托管协议期满被告公司与原告李红的劳动关系届时终止，按国家规定享受失业保险。为此原告诉至该院，请求依法确认原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任；依法认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄；本案诉讼费及仲裁费由被告承担。一审法院认为：劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告李红与被告中信重型机械有限责任公司在遵循平等自愿原则的前提下签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，均为合法有效协议，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。《保留养老关系协议书》中明确约定：“托管协议期满公司与申请人劳动关系届时终止”。2002年09月30日原、被告之间的托管期限届满，故根据双方之间的约定，原告与被告之间的劳动关系终止。原告请求确认原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任，判令认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条及相关法律之规定，判决：驳回原告李红的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李红承担。宣判后，李红不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求与上诉人签订《保留养老关系协议书》，规定保留养老关系时间从2002年10月至2009年4月，此后，被上诉人没有按照国家法律、规定、政策，给上诉人应有的经济待遇。上诉人认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》违反法律规定，应认定无效。既然一审法院认定《托管协议书》是双方终止劳动关系的依据，那么按照法律规定用人单位解除双方劳动合同的不仅应该书面通知劳动者解除双方劳动合同，还应给予劳动者相应的经济补偿，但被上诉人都没有做到。《托管协议书》签订后，在托管期间被上诉人所承担的责任和义务都没有履行，只要求上诉人履行责任和义务。此外，被上诉人在对职工进行宣传时，没有出现过“终止双方之间的劳动关系”以及“工龄不连续计算”的字眼，而上述文字却在《保留养老关系协议书》都出现了，被上诉人在让上诉人签字时只是让签了名字，协议书的具体内容根本就不让看，故该协议书不是双方真实意思表示。综上所述，上诉人认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》应认定为无效，望二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。中信重型机械有限责任公司答辩称：一、上诉人的诉讼请求超诉讼时效，应当依法驳回。上诉人与被上诉人签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》明确约定了劳动合同终止之日为2002年9月30日，因此该劳动争议纠纷时效应从该日起算，至上诉人起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。二、上诉人的诉求属于重复起诉，该诉求已于2010年7月13日经过劳动仲裁以及一、二审及再审，均驳回了上诉人的诉讼请求，基于同一事实和理由，上诉人再次提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。三、《托管协议书》和《保留养老关系协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，被上诉人按照协议履行了相关义务，不存在违法行为。四、上诉人要求认定在劳动合同终止后依然属于托管行为，并为其继续计算工龄的诉求于法无据，双方劳动关系终止后，被上诉人没有义务再为上诉人继续发放生活费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人自愿签订，不违反法律禁止性规定，且在涉及其他职工的类似案件中，上述协议的效力也多次被生效的法律文书确认，故均应为有效协议。李红认为《托管协议书》和《保留养老关系协议书》违反法律规定，应认定无效的主张不能成立。双方签订的《托管协议书》约定托管期限自1999年10月1日起至2002年9月30日止，《保留养老关系协议书》明确约定，托管协议期满双方劳动关系终止，还约定协议保留养老关系期间，公司不计算申请人的工龄工资年限。2002年09月30日双方之间的托管期限届满，故根据上述约定，双方之间的劳动关系届时终止。基于此，李红的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年三月二日书记员 文成博
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执7号之一申请执行人韦爱华，女，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。法定代表人阮某，职务：执行董事。申请执行人韦爱华与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2016）桂1225民初644号民事调解书已发生法律效力，权利人韦爱华于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执7号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦爱华支付工资5236.00元，承担案件执行费50.00元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款5286.00元。并将该款处分5236.00给申请人领取，处分50.00元作为本案执行费。申请执行人韦爱华自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225民初644号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民审判员  银星贵二〇一七年三月九日书 记 员  银帮敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初659号原告：张冲，男，1988年9月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：王帅帅，男，1993年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张冲诉被告王帅帅身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冲及委托诉讼代理人张善友、被告王帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医药费、误工费、护理费等合计人民币7629.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，原、被告因过铁路道口发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗十天，花去大笔医疗费，被告拒绝支付给原告。为此，原告提起诉讼，判如所请。被告王帅帅辩称：打架是事实，但我是正常行走，是原告先骂的我。对原告请求的数额有异议，不能给付那么多。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日14时许，原告张冲骑电动车路过芦岭铁道口因超车与被告王帅帅发生口角，后被告同其朋友将原告殴打致轻微伤。原告于2016年6月29日住院治疗，在中煤矿建总医院住院9天，花费医疗费4726.18元。宿州市公安局埇桥分局因此事以宿公埇（芦岭）行罚决字[2016]第1537号行政处罚决定书对被告作出拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为成年人，在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因小事发生口角，致原告受伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。原告提供的宿州市中医医院门诊收费票据4张计689.7元，由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照2016年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，原告的损失为：医疗费4726.18元，护理费939.6元(104.4元／天×9天)，误工费670.5元（74.5元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上共计6606.28元。按被告在该次事故中应承担的责任，被告应赔偿原告5285.02元（6606.28元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告张冲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5285.02元。案件受理费25元，由被告王帅帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张昕艳二〇一七年三月二十日书记员  王二娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初788号王海勇、孟庆君：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初788号王海勇、孟庆君：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费762.0元，其中受理费：762.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月2日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更752号罪犯许峰，男，1972年6月23日出生于江苏省邳州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年11月14日作出（2014）邳刑二初字第442号刑事判决，以被告人许峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2026年11月26日止），犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许峰在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，犯罪所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯许峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初27号原告：蒋勇，男，1977年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002，现住四川省米易县。被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。法定代表人:孔维伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。原告蒋勇与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人余华，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平、俞武到庭参加了诉讼。被告蒋兵、罗显平、李应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告装修人工款20295元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。2015年5月米易朗艺商贸有限公司与蒋勇协商，要求其为米易县绿阳生活广场建材市场门市进行施工，并承诺完工后一次性支付人工费。后蒋勇按约履行完工，米易朗艺商贸有限公司向蒋勇结算欠其装修人工款38295元，当场向其支付10000元。2016年1月29日，米易朗艺商贸有限公司向蒋勇出具证明一份，证明尚欠其人工款28295元。同年2月，米易朗艺商贸有限公司向蒋勇支付8000元，现尚欠20295元人工款未付。被告米易宇直方大市场开发有限公司辩称，如经质证后蒋勇所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。被告俞武的答辩意见与米易宇直方大市场开发有限公司一致。被告蒋兵、罗显平、李应军未作答辩，也未提交证据。原告蒋勇围绕诉讼请求依法提交了证明原件一份、贴砖收方量清单原件一份、注销登记信息表一份，被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武对上述证据无异议；被告蒋兵、罗显平、李应军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告蒋勇提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年期间，米易朗艺商贸有限公司与蒋勇协商，将米易县绿阳生活广场建材市场各店面装修的贴砖交由蒋勇完成。2016年1月29日，米易朗艺商贸有限公司向蒋勇出具证明一份，证明尚欠其人工款28295元。同年2月，米易朗艺商贸有限公司向蒋勇支付8000元，现尚欠20295元人工款未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场建材市场各店面装修的贴砖交由蒋勇完成，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。蒋勇按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司被注销，因米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，合伙期间产生的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故该企业欠蒋勇的装修人工款应由五被告连带偿还，蒋勇要求五被告连带连带支付所欠装修人工款20295元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兵、罗显平、李应军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付蒋勇装修人工款20295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年三月二十日书记员 王科倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3682号之一申请执行人：唐赞平，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨建云，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省珙县。被执行人：郑昌芹，女，汉族，1977年6月6日出生，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人唐赞平与被执行人杨建云、郑昌芹民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 洁
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初421号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人崔满超，男，1988年10月20日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人崔满超犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人崔满超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2015年3月14日21时30分许，被告人崔满超饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的大众轿车，沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1106公里加400米处，被告人崔满超驾驶的轿车前部与前方顺行的晏某驾驶的二轮摩托车后部相撞，造成晏某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人崔满超弃车逃逸。经鉴定，被告人崔满超血液中酒精含量为87.06mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人崔满超负事故全部责任。公诉机关认为，被告人崔满超的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人崔满超对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年3月14日21时30分许，被告人崔满超饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的大众轿车，沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1106公里加400米处，被告人崔满超驾驶的轿车前部与前方顺行的晏某驾驶的二龙摩托车后部相撞，造成晏某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，崔满超弃车逃逸，经鉴定，被告人崔满超血液中酒精含量为87.06mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人崔满超负事故全部责任。案发后，被告人崔满超被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源及到案经过等书证、证人李某、崔某2的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人崔满超醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控崔满超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人崔满超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月28日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：靳加伏审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年三月一日书 记 员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1664号申请执行人：陈蜀栋，男，汉族，1986年10月26生，住江苏省南京栖霞区。申请执行人：熊霞，女，汉族，1985年10月23日生，住重庆市万州区。被执行人：黄海明，男，汉族，1981年10月13日生，住重庆市忠县。陈蜀栋、熊霞与黄海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07602号民事判决已经生效，陈蜀栋、熊霞于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年三月二十四日书记员 易 佳
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执625号之二申请执行人ＸＸ文，男，1966年6月20日生，汉族。被执行人ＸＸ贵，男，1964年3月12日生，汉族。本院在执行申请人ＸＸ文申请执行被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ文于2017年3月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人ＸＸ文在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人ＸＸ文撤回对ＸＸ贵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年三月十日书记员  程书全
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执507号申请执行人：康建龙，男，1964年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人康建龙与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向康建龙支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 闻 娜二〇一七年三月二十九日书记员 郑飞翔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5252号之一申请执行人王毓芬，女，汉族，住无锡市。委托代理人王育明，男，汉族，住宜兴市。被执行人宣丽萍，女，，汉族，住宜兴市。王毓芬与宣丽萍债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初5836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宣丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还王毓芬700万元及该款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费38440元，由宣丽萍负担。因宣丽萍未能自觉履行，申请执行人王毓芬于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年10月20日向被执行人宣丽萍送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人宣丽萍的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、车辆登记、房产登记。另查明，宣丽萍在本院（2016）苏0282执2473号一案中有执行款141983元，该款本案已予提取。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已强制执行到执行款项141983元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月十三日书记员  钱海强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特20号申请人：蔚某1，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人:蔚某2（系蔚某1之父亲），男，1939年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被申请人：张某1，男，1992年9月16日出生，汉族，原住重庆市江北区。申请人蔚某1申请宣告张某1死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔚某1诉称，我与张某1系母子关系。张某1于2007年8月外出至今未归，经家人多方寻找无音讯。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张某1死亡。经查，被申请人张某1，男，1992年9月16日出生，汉族，原住重庆市江北区复盛镇高峰村。蔚某1与张某2原系夫妻关系，双方于1992年9月16日生育一子张某1。2016年3月10日，张某2向本院申请宣告张某1死亡，但张某2于2016年11月25日死亡，张某2的父母均早已去世，蔚某1系智力贰级残疾，重庆市江北区复盛镇高峰临时留守工作组于2016年11月25日指定蔚某1的父亲蔚某2为其监护人，经本院征求意见后，蔚某1及其监护人蔚某2同意继续申请宣告张某1死亡。张某1于2007年8月起离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月27日在《工人日报》发出寻找张某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某1仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某1下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故蔚某1申请宣告张某1死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告张某1死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇一七年三月三十日书记员 席瑨玮
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执71号之一申请执行人：刘文冰，男，汉族，1970年5月15日出生，住所地衡水市，联系被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，住所地易县本院在执行申请人刘文冰与被执行人河北惠东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方达成《执行和解协议》。现被执行人河北惠东房地产开发有限公司已全部履行了《执行和解协议》的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会作出的（2015）保裁字第34号裁决书，的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张济平二〇一七年三月二十八日书记员  李 鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17202号原告：王园贞，女，1983年8月22日出生，汉族，住东阳市。被告：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。原告王园贞为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付利息（从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王园贞到庭参加诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，被告金挺挺向原告王园贞借款100000元，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告王园贞借款本金100000元并支付利息（从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告金挺挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张均寅人民陪审员  张晓帆二〇一七年三月二十七日代书 记员  谭丽芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初155号原告喻航，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告罗章，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。第三人李展春，女，1978年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告喻航诉被告罗章、第三人李展春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻航及其代理人颜文辉到庭参加了诉讼，被告罗章经本院公告送达开庭传票，第三人李展春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告罗章将非法扣押的桂Ｂ×××××小车返还给原告喻航，不能返还车辆的，予以��价赔偿15万元；2、判令被告赔偿原告的经济损失；3、本案有关诉讼费用由被告承担。被告罗章未作答辩。第三人李展春答辩要点：自己已经将车辆转让给原告并实际交付给原告，本案与自己无关；被告系私自扣押车辆，应予返还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2014年1月7日，第三人李展春与原告喻航签订了《车辆转让协议书》，约定“甲方李展春将牌号为桂Ｂ×××××、发动机号为G248681丰田牌轿车转让给乙方喻航，经双方当事人达成成交总额转让价为人民币壹拾伍万元……”。同日，原告喻航支付了购车款（其中支付现金11万元，另4万元抵扣了第三人李展春欠原告喻航的借款），第三人李展春向原告喻航出具一张11万元的收条。付清购车款后，第三人李展春将车辆交付给原告喻航。几日后被告罗��发现该车辆停在某小区，被告罗章以与李展春有债务纠纷为由，强行将车辆扣押并匿藏。随后罗章向法院起诉担保人李展春，本院根据罗章财产保全申请，采取财产保全措施，将登记在李展春名下的桂Ｂ×××××小车予以查封、扣押，喻航即向本院提出书面异议，本院审查后，于2014年8月28日做出（2014）娄星民一初第70-1号民事裁定书，裁定解除对被告李展春名下的牌号为BQU222小车的查封、扣押。此后原告喻航多次找被告罗章，要求其归还匿藏的小汽车，罗章未归还，现小汽车下落不明，原告遂向本院起诉，请求判令于诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告喻航与第三人李展春签订了车辆转让协议，支付了购车款，第三人李展春亦将车辆交付给原告喻航，原告喻航与第三人李展春的车辆买卖关系事实存在，原告喻航已取得桂Ｂ×××××小汽车的所有权。被告扣押该车辆，侵犯了原告的财产权，被告应将桂Ｂ×××××小汽车归还给原告，如果被告拒不返还原物，应按原告转让购买汽车时的价款折价赔偿，故原告要求被告返还桂Ｂ×××××小车，不能返还时折价赔偿15万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据加以证明，原告的此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗章在本判决书生效后十日内返还原告喻航车牌号为桂Ｂ×××××丰田小汽车一辆，如被告罗章不能返还原物，折价赔偿原��喻航桂Ｂ×××××丰田小汽车等值财产15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告罗章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一七年三月十三日书 记 员  罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初582号原告：顾在根，男，1966年9月4日出生，汉族，住平湖市。被告：李建明，男，1975年1月3日出生，汉族，住平湖市。原告顾在根为与被告李建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款66000元，并支付利息(自2017年2月13日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年12月8日、12月10日、12月15日，被告分别向原告借款30000元、16000元、20000元，合计66000元。被告分别出具给原告借条一份，写明借款金额和还款时间，借款金额分别为30000元、16000元、20000元，还款时间分别为2017年1月8日、1月10日、1月15日。借款到期后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效后十日内返还原告顾在根借款借款66000元，并支付逾期利息(以借款66000元，自2017年2月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，财产保全费720元，合计诉讼费1445元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年三月三十一日书记员  姬秋红
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初205号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谷宇，曾用名李子寅，男，1986年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被宿州市公安局埇桥分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月19被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人谷宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人谷宇及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月的一天下午，被告人谷宇在宿州市埇桥区两淮新城交警岗亭边，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员焦某，双方约定价格为800元，焦某当场给付500元现金，两天后又给付200元。2016年7月19日，被告人谷宇被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了通话记录、现场检测报告书、证人焦某证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷宇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谷宇系累犯，依法应从重处罚。被告人谷宇认罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人谷宇在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑。辩护人的辩护意见是，被告人谷宇如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2016年7月的一天下午，被告人谷宇在宿州市埇桥区两淮新城交警岗亭边，将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员焦某，双方约定价格为800元，焦某当场给付500元现金，两天后又给付200元。本案系公安机关在工作中发现。2016年7月19日，被告人谷宇在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人谷宇在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷宇违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷宇曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷宇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其主动退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人建议对被告人谷宇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止。罚金已缴纳。）二、追缴违法所得人民币七百元（已退至本院），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年三月二十二日书记员  张朔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初5126号																															当													事													人																							原告																							原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。													负责人张明，系副总经理。													委托代理人王琦，女，1986年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。																															被告																							被告贺丹，女，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为金地滨河国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年6月1日至2017年3月31日，被告欠物业费3,901.04元,电梯费264元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费3,901.04元,电梯费264元；由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他:煤气没有及时开通、车库漏水。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市某区某路某号某																							房屋													面积																							88.66平方米																															收费													标准																							2元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年6月1日至													2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业人员更换频繁问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的煤气没有及时开通、车库漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判主文																							被告贺丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费3,901.4元,电梯费264元。													案件受理费25元，由被告贺丹承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 李高晓野	二〇一七年七月十八日	书记员 刘  莹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执696号之一申请执行人李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住莆田市城厢区。被执行人黄志铭，男，1977年6月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人黄玮珊，女，1981年9月11日出生，汉族，护士，住莆田市涵江区。被执行人林国栋，男，1962年10月1日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。本院在执行申请执行人李军煌与被执行人黄志铭、黄玮珊、林国栋民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3052号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下的不动产予以轮候查封，因首封法院为莆田市城厢区人民法院及莆田市中级人民法院，经申请执行人提出参与分配申请，本院已依法转交该分配申请至上述法院；对于个人银行账户的冻结同样视后续情况具体确定。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年三月二日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初48号原告:陈淮，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市北碚区。被告:重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。组织机构代码：55201574-5。法定代表人:朱吉红，局长。原告陈淮不服重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）鉴定结论一案，原告陈淮于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告陈淮诉称：重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2016年11月15日作出的渝碚劳初鉴字【2016】816号鉴定结论书认定，原告陈淮L5椎体脱落与工伤无关联。原告不服，要求法院判定原告L5椎体脱落与工伤存在关联。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……”。本案原告对劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论不服，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈淮的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  陈 明人民陪审员  吴成明二〇一七年三月十五日书 记 员  贺 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3578号原告徐立爽，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告徐立爽与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款410222元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4102.22元。被告未答辩。经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为410222元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款410222元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4102.22元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款410222元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4102.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告徐立爽违约金4102.22元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初8174号原告：李福美，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮（系原告李福美之子），男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈希平（系原告李福美之夫），男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权代理）。被告：济南市历城区董家镇董家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕军，村主任。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吕文平，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。本院在审理原告李福美与被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告李福美于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福美申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福美撤诉。案件受理费25元，由原告李福美负担。审判员  李裕辉二〇一七年三月二十一日书记员  娄焕霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终621号上诉人（一审被告）：方延敏，男，1964年1月19日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：赵凯，男，1968年3月25日出生，汉族，住禹州市远航路市。委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。一审被告：张芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住禹州市。上诉人方延敏因与被上诉人赵凯、一审被告张芬民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3359号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方延敏上诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初3359号民事判决，判决我们不承担连带清偿责任或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2013年7月16日，王建义借被上诉人50万元的款项，当时也未约定利息，只是口头约定使用期限为两个月，被上诉人向一审法院起诉的是2016年6月12日，明显已超2年，上诉人方延敏只是一般担保（6个月），按照法律规定已超过担保期，上诉人方延敏不应承担连带清偿责任。被上诉人赵凯答辩称，虽被上诉人与王建义、上诉人借款时候口头约定月息2分，但是上诉人一审认可利息约定不错。上诉人在上诉中称约定期限是2个月，由于王建义借款用于投资，所以当时并未约定利息日期，被上诉人得知借款人死亡后双方二人仍未偿还被上诉人借款，被上诉人无奈才起诉至法院。因该笔债务未约定还款期限，被上诉人可随时向债务人、保证人主张权利。由于上诉人对保证方式未明确写明应视为连带，保证人的保证期间自还款之日届满之日起算。本案并未超过期限上诉人也应对本案涉案款项承担连带还款责任。一审被告张芬未作答辩。被上诉人（一审原告）赵凯向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还借款50万元及利息。一审法院认为，王建义借用原告赵凯现金50万元，口头约定月利率2%，有王建义出具的借条为凭，被告方延敏作为担保人对此无异议，应予确认。王建义、被告张芬于1993年结婚，该笔债务发生在王建义与张芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，王建义病故后，被告张芬应承担还款义务。因该笔债务没有约定使用期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告自向本院起诉之日即2016年6月12日应视为使用期届满之日。被告方延敏在借条担保人后边签名，应为保证人，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因没有约定保证期限，原告有权自债权履行期届满之日起6个月内要求保证人方延敏承担保证责任，故被告方延敏关于原告起诉已超过担保期限和诉讼时效的主张不予支持。原被告约定月利率2%符合法律规定，故原告关于判令二被告偿还本金50万元及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、条第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决：被告张芬于本判决生效后十日内偿还原告赵凯本金50万元及利息（自2013年7月16日借款之日起按月利率2%计付利息至履行支付义务之日止），被告方延敏承担连带清偿责任。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，因涉案债务没有约定使用期限和保证期限，被上诉人赵凯有权自债权履行期届满之日（被上诉人赵凯一审起诉之日即2016年6月12日应视为使用期届满之日）起6个月内要求保证人方延敏承担保证责任，故本案被上诉人赵凯起诉未超过保证期限。虽上诉人方延敏主张涉案借款口头约定使用期限为两个月，但未提供相关证据支持其主张，故一审判决上诉人方延敏按借条约定承担连带清偿责任并无不当。上诉人方延敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人方延敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人方延敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一七年三月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口