.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院民事判决书（2017）琼9002民初72号原告：郭乙麟，男，1969年5月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。被告：李春余，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地为海南省琼海市，现住黑龙江省大庆市。被告：李东霞，女，1970年7月9日出生，住所地为海南省琼海市，现住黑龙江省大庆市。原告郭乙麟与被告李春余、李东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乙麟及其委托诉讼代理人彭汉军到庭参加诉讼，被告李春余、李东霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乙麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春余偿还给原告借款100000元及自2015年1月7日至还清借款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2.判令被告李东霞对被告李春余清偿上述借款100000元及利息承担连带责任；3.判令被告李春余承担原告为实现本案债权所支出的律师费6000元、保险费800元。事实和理由：2014年11月7日，被告李春余因做生意资金周转困难向原告借款80000元，双方签订了《抵押借款合同》，约定：借款期限1个月(自2014年11月7日至2014年12月6日)；借款月利率为1.5%，按月支付；被告李春余提供位于琼海市嘉积镇银湖商住区海桂坊C幢801房作为抵押；因订立履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、车旅费等）均由违约方承担。同日，被告李春余还以昌河牌汽车一辆作为抵押向原告借款20000元，借款期限1个月(自2014年11月7日至2014年12月6日)，借款月利率为1.5%，按月支付。签订合同后，原告依约向被告李春余支付了借款100000元。借款到期后，被告李春余因无力偿还，于2014年12月7日向原告申请延期还款，原告同意将借款期限延长1个月（即延长至2015年1月6日）。延期的时间到期后被告李春余仍然未偿还借款给原告。2015年7月16日，被告李东霞向原告出具《担保人承诺书》，承诺将对被告李春余的上述100000元借款本金、利息、滞纳金承担清偿责任。此后，原告曾通过电话、短信多次向两被告催讨上述借款及利息，但被告从2015年1月7日起就再未向原告支付任何的本金和利息。原告认为，两被告的行为已严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李春余、李东霞没有答辩，也未提交证据。原告郭乙麟为证明其主张的事实，提供的证据有：2014年11月7日双方签订的《抵押借款合同》，被告李春余向原告出具的《房屋所有权证》、《保证书》、《具结书》、《抵押物交接声明》、《同意抵押声明》、《借款借据》(两张，原件)、银行流水凭证、情况说明、《展期申请》、《担保人承诺书》、《常住人口登记卡》，证明被告李春余向原告借款、被告李东霞作为被告李春余妻子为其借款提供担保的事实；《法律事务所委托合同》及发票，证明原告为本案纠纷支出委托诉讼服务费的事实；平安诉讼财产保全责任保险保单函及发票，证明为诉讼保全支出保险费用的事实。对原告所举证据，经当庭审核，该证据具有真实性、合法性和关联性，并形成证据链，互相印证原告主张的事实，具有证明效力，故本院依法予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。根据原告的起诉陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：被告李春余、李东霞为夫妻关系。2014年11月7日，被告李春余通过朋友介绍，以”定货”为由向原告提出借款，分别以其位于琼海市嘉积镇银湖商住区海桂坊C幢801房和昌河牌汽车一辆作为抵押，向原告借款80000元和20000元，双方签订了《抵押借款合同》，被告李春余还向原告出具了《房屋所有权证》、《保证书》、《具结书》、《抵押物交接声明》、《同意抵押声明》、《借款借据》等，借款合同约定：借款期限一个月，即自2014年11月7日至2014年12月6日，借款月利率为1.5%，因订立履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、车旅费等）均由违约方承担等。被告李春余借款后未能按期偿还，于2014年1月6日向原告提出延期一个月偿还，并出具了《展期申请》给原告。延期期限届满后，被告李春余仅支付了2014年11月7日至2015年1月6日期间的借款利息给原告，未偿还借款及之后的利息。经原告催还，2015年7月16日，被告李东霞向原告出具《担保人承诺书》，承诺：在借款人李春余未偿还借款100000元债务的情况下，都替其偿还全部借款100000元及利息和滞纳金。此后，被告未再偿还借款给原告。为此，原告于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告李春余名下位于琼海市××区房产（房产证号：），并提供了中国平财产保险股份有限公司为其提供的保险单担保。本院根据原告的申请，依法以（2016）琼9002财保51号民事裁定书裁定查封了被告李春余名下的该房产，并告知原告须在法定期限内提出诉讼。原告为此支付给中国平财产保险股份有限公司保险费用800元，支付本院财产保全费1320元。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。此外，原告与海南昌博律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托海南昌博律师事务所进行诉讼，为此支付了委托代理服务费6000元。本院受理本案后，依法向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、开庭传票等诉讼，但两被告既没有提出答辩意见，也没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告李春余以”定货”向原告借款100000元，有双方签订的《抵押借款合同》、《借款借据》、《展期申请》等证据予以证明，双方之间已构成民间借贷的债权债务关系。原告作为债权人有权主张被告李春余偿还债务，被告李春余作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。现被告李春余没有按约定偿还借款给原告，故原告请求判令被告李春余偿还给原告借款100000元，有事实依据，符合有关法律规定，依法应予支持；双方借款时约定月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故原告请求判令被告自2015年1月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息给原告，符合有关法律规定，依法予以支持；根据双方借款合同中关于”因订立履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、车旅费等）均由违约方承担等”的约定，被告李春余未按约定偿还借款及支付利息给原告，已构成违约，故原告为实现本案债权而支出的委托代理服务费6000元和财产保全担保费800元，应由被告李春余负担。因此，原告请求判令被告李春余支付委托代理服务费6000元和财产保全担保费800元给原告，有事实依据和法律依据，依法应予支持；被告李东霞向原告出具《担保人承诺书》，承诺”在借款人李春余未偿还借款100000元债务的情况下，都替其偿还全部借款100000元及利息和滞纳金”，符合一般保证的法定要件，现被告李春余没有依约偿还借款及利息给原告，故被告李东霞应依法承担一般保证责任，在被告李春余不能偿还借款100000元及利息承担时，由其承担保证责任予以偿还借款及利息。因此，原告请求判令被告李东霞按约定承担偿还债务的连带责任，不符合连带保证法定要件，应按一般保证承担保证责任。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和依法依据，依法应予支持；被告李春余依法应承担偿还债务的民事责任，被告李东霞依法应承担保证责任；两被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春余于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭乙麟借款100000元、为实现本债权支出的委托代理服务费6000元和财产保全担保费800元，并自2015年1月7日起至还清借款之日止以借款100000元为本金按月利率1.5%计付利息给原告。二、被告李东霞对被告李春余偿还借款100000元及利息承担一般保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，诉讼保全费1320元，由被告李春余、李东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对法当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员王裕二〇一七年三月六日书记员黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了节期内的利率但为阅读逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条第一款保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。