wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执788号申请执行人毕承杰，男，1935年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口村。被执行人毕先胜，男，1957年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口村。被执行人毕先财，男，1960年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区神道口村。本院在执行申请执行人毕承杰与被执行人毕先胜、毕先财赡养纠纷一案中，查明，被执行人毕先胜、毕先财已于申请执行人毕承杰向本院申请立案执行前分别将赡养费***元交至本院结算中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人依据（2003）威环民初字第667号民事判决书申请执行的2016年赡养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年三月十五日书记员  秦宪东
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终152号上诉人(原审原告):刘标,男,1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安徽新建控股集团有限公司，登记住所地安徽省合肥市巢湖路75号，经营地合肥市黄山路与岳西路交叉口汇峰大夏27楼。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永耀，该公司副总经理。被上诉人(原审被告):濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇。法定代表人：吴翔，该镇镇长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。上诉人刘标因与被上诉人安徽新建控股集团有限公司（以下简称安徽新建公司）、濉溪县南坪镇人民政府（以下简称南坪镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘标的委托诉讼代理人王秀红、被上诉人安徽新建公司的委托诉讼代理人冯永耀、被上诉人南坪镇政府的委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘标上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。事实和理由：1.安徽新建公司的付款条件并非尚未成就，而是被人为地拖延了。刘标与安徽新建公司签订《项目承包协议书》，安徽新建公司将中标的南坪镇仁集村“七村一校”建设工程分包给刘标施工和管理。刘标按约定履行合同义务后，因南坪镇政府一直未按合同将工程款支付安徽新建公司，导致安徽新建公司不能向刘标付款。刘标在安徽新建公司怠于履行催款义务的情况下，将其列为本案被告，符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定，一审裁定认定南坪镇政府不是工程合同的相对人，据此裁定驳回刘标的起诉，没有法律依据，应予纠正。安徽新建公司辩称，涉案工程由刘标承建，已竣工验收，业主只支付部分工程款。业主拖欠工程款，致使安徽新建公司无法支付给刘标工程款。安徽新建公司未违反与刘标之间的合同约定，希望本案进入实体审理，尽快解决问题。南坪镇政府辩称，涉案工程款的实际业主是南坪镇任集村，该村应是涉案的当事人。涉案工程正在审计中，不存在支付工程款的前提条件。刘标的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘标向一审法院提出诉讼请求：依法判令安徽新建公司、南坪镇政府支付工程款617.3万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：刘标与安徽新建公司之间关于工程款给付方式的约定是双方真实意思表示，其在安徽新建公司支付工程款的条件尚未成就的情况下，要求安徽新建公司支付工程款的诉讼请求与合同约定不符；同时，南坪镇政府不是刘标建设工程合同的相对人，其依据合同约定向南坪镇政府主张权利，亦不能成立。综上，对刘标的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告刘标的起诉。本院认为：二审期间，刘标的委托诉讼代理人明确表述刘标是依据代位权提起本案诉讼，在一审起诉状中“隐含”地表述了此意。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条至第二十二条又对代位权诉讼的具体操作进一步作出了详细的规定。其中第十六条第一款规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”据此，债权人提起代位权诉讼，应当以次债务人为被告，以债务人为第三人。鉴于本案刘标在一审起诉时将债务人安徽新建公司和次债务人南坪镇政府列为共同被告，要求其共同承担付款责任，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷进行审理并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款是为了保护农民工合法权益所作的特殊规定，是在特殊情况下有限地突破合同的相对性，准许实际施工人向发包人主张工程欠款。本案并非劳务分包的情形，刘标上诉主张应当适用该条法律规定，理由并不充分。因此，一审法院认定刘标与南坪镇政府之间不存在合同关系，同时参照刘标与安徽新建公司的合同约定，认定其所主张的付款条件尚不具备，进而裁定驳回起诉并无不当。当事人在起诉时应当谨慎选择诉讼请求并承担相应的诉讼风险。如果刘标明确提起代位权诉讼或者其他诉讼，可以在本案审结后另行主张权利。综上所述，刘标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 文审判员 朱炳武审判员 柏 莉二〇一七年三月二十日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初560号原告：鞍山市雨时物业有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人孟凡玲，系该公司经理。被告：张某某，女，1962年4月18日出生，汉族，个体户，现住鞍山市千山区宁远镇二台子村。原告鞍山市雨时物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鞍山市雨时物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按鞍山市雨时物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一七年三月八日书记员  王红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初284号原告：师改绒。委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：柳胜利。原告师改绒与被告柳胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师改绒之委托诉讼代理人温辉、被告柳胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师改绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5465.43元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费9000元、护理费3000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计20365.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日19时10分许，被告柳胜利驾驶无牌摩托车沿西太线由北向南行驶至太乙宫街办黄代湾村路段时，将步行在该路段上的原告师改绒撞倒致伤，她遂就赔偿事宜诉至法院。被告柳胜利辩称：一、他未收到事故认定书，该事故认定书效力待定；二、他对交通事故认定书有异议，有权提起机动车道路交通事故责任认定复核程序，等西安市交通警察支队对交通事故责任处理终结后才能继续审理本案；三、基本事实有误，原告是为了躲避快速行驶的汽车，不得不采取避险行为，无意撞到了他的摩托车上，应当由险情引起人承担责任；四、原告损失过大，有故意扩大损失的过错，应当对原告的正当医疗费作出鉴定后才能确定费用数额；五、原告营养时限、误工时限、护理时限过长，应提供司法鉴定意见书，住院伙食补助费是原告故意扩大损失赖床后过度医疗产生，不应认定，精神抚慰金因原告没有残疾故没有事实和法律依据，交通费过高，最多不超过100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、西安市长安区医院门诊病历、诊断证明、住院病案；3、门诊票据3张、住院费票据1张。被告对以上第一、第二组证据均不认可，对第三组证据表示认可。对原告提交的第一组证据，系西安市公安局交通警察支队长安大队依法作出，本院予以认证。对原告提交的第二组证据，被告认为诊断中记载原告患有高血压，但其放弃对治疗合理性和必要性进行司法鉴定,故本院对原告提交的该组证据予以认证。对第三组证据，被告无异议，本院予以认证。被告柳胜利未向本院提交证据，但申请法院向西安市长安区交警大队调取事故发生时的监控视频，经本院前往调取，被告知事故发生处无监控。本院审理认定事实如下：2016年8月26日，被告柳胜利驾驶无牌摩托车沿西太线由北向南行驶至黄代湾村时，与行人即原告师改绒碰撞发生交通事故，造成原告受伤。原告随即被送往西安市长安区医院住院治疗7天，该院出具诊断证明书上载：“诊断：1、颅脑创伤后综合征；2、左眼钝挫伤；3、多处软组织损伤；4、高血压病。处理/建议：1、住院治疗；2、出院后注意休息；3、继续口服药物治疗；4、眼科门诊继续治疗眼科疾病。5、不适随诊。”该起事故经西安市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书，认定被告柳胜利负事故全部责任，原告师改绒无责任。原告事故发生前在其儿子经营的农家乐里工作，住院期间由其丈夫温群民护理，温群民职业为打零工。被告柳胜利驾驶之无牌摩托车系被告从他人处购买，事故发生时为被告所有并占有使用，该车未投保交强险。本院认为，被告驾驶无牌摩托车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费依据原告提交之票据核算，共计5465.43元；住院伙食补助费，住院7天，每天按照30元计算，共计210元；营养费无医嘱支持，本院不予认可；误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院结合原告伤情，酌情认定误工期限20天，每天按照80元计算，共计1600元；护理费，原告未提供证据予以证明，本院结合原告伤情，酌情认定护理期限为住院期间7天，每天按照90元计算，共计630元；交通费原告未提供证据予以证明，结合原告提交的证据所记载的就医次数，本院酌情认定100元；精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予认可。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8005.43元，由被告全部承担。对于被告主张事故认定书认定事实有误以及原告是实施避险行为而撞到他车之事实，因被告未提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳胜利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告师改绒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8005.43元；二、驳回原告师改绒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告师改绒已预交，减半收取，由原告师改绒承担93元；由被告柳胜利承担61元，于本判决生效后十五日内直接给付原告师改绒；其余155元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年三月二日书记员  牛洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1751号申请人颜子墨，女，2010年11月13日生，汉族，住兰山区金源路159号阳光高第D座1106室。身份证号码371302201011131829.被申请人颜坤，男，1982年3月5日生，汉族，住郯城县李庄镇郯城四中家属院。身份证号码371322198203056115.本院在审理申请人颜子墨诉被申请人颜坤抚养费纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜坤银行存款采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人颜子墨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：将被申请人颜坤在中国农业银行临沂市中支行存款（工资）40万元予以冻结。账号为6228481822936601612。银行存款的冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年三月二十二日书记员  许海文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执恢122号申请执行人：费叶荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住肥东县经济开发区。被执行人：汪晓云，女，1978年8月26日出生，汉族，住肥东县经济开发区。本院在执行申请执行人费叶荣与被执行人汪晓云民间借贷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）汪晓云的银行存款165900元。本裁定立即执行。审判员  孙华山二〇一七年三月二十二日书记员  韦 玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初字127号原告胡七妹，女，1989年4月15日生，汉族，新建区人。住南昌市新建区。被告刘庆文，男，1968年9月28日生，汉族，新建区人。住新建区。被告鹰潭国旺物流有限公司。地址：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。法定代表人：龚正生，系该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。法定代表人：徐小亮职务总经理。委托诉讼代理人：刘峰，系该单位法务工作者。原告胡七妹诉被告刘庆文、鹰潭国旺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告涂七妹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告胡七妹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡七妹撤诉。案件受理费4077元，减半收取计2038.50元，由原告胡七妹承担。审判员  邓金华二〇一七年三月二十三日书记员  熊 菁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执650号申请执行人:刘军霞，女，1972年11月21日出生，土家族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行刘军霞与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初2号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人仝某，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月23日被睢宁县公安局取保候审，2016年8月5日被该局刑事拘留，2016年9月10日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。被告人王某甲，男。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人仝某某，江苏凯高律师事务所律师。被告人王某乙，男，1970年生，个体，住河南省项城市官会镇吴营村。因涉嫌污染环境罪，于2016年8月10日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年9月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王某，江苏凯高律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人仝某、王某甲、王某乙犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人仝某、被告人王某甲及其辩护人仝某某、被告人王某乙及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年间，被告人仝某在无危险废物经营许可证的情况下，先后多次从被告人王某甲、王某乙及陈某某、郭某某、周某某、王某丙（以上四人均另案处理）等人处购买CT胶片、X光片等医疗废弃胶片70余吨，后伙同周兰（另案处理）在江苏省睢宁县梁集镇仝圩村仝庄组其家中私自建立加工作坊，采用高温分解的方法从收购来的医疗废弃胶片中提炼白银，并将提炼白银过程中产生的废水直接排放到其家门前的汪塘内。2016年7月22日，睢宁县公安局联合睢宁县环保局依法将存放在该炼银点的医疗废弃胶片5.02吨暂扣。经徐州市环境保护局认定，该加工点被暂扣的胶片属于《国家危险废物名录》中HW16感光材料废物，系危险废物。2014年至2016年间，被告人王某甲、王某乙以非法牟利为目的，在明知被告人仝某私设的提炼白银小作坊无危险废物经营许可证和污水处理设备、可能对环境造成污染的情况下，仍分别向被告人仝某出售医疗胶片，其中被告人王某甲向被告人仝某出售医疗废旧胶片10余吨，被告人王某乙向被告人仝某出售医疗废弃胶片6余吨。被告人仝某于2016年7月22日在案发现场被睢宁县公安局口头传唤到案，被告人王某甲、王某乙于2016年8月10日被睢宁县公安局抓获归案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审示证、质证的江苏省睢宁县公安局发破案经过、到案经过及抓获经过、扣押物品清单，被告人的户籍证明，银行交易记录等书证，证人凌某某、王某丁、朱某某、乔某某的证言，被告人仝某、王某甲、王某乙及同案人周某、陈某某、郭某某、周某某、王某丙的供述与辩解，徐州市环境保护局关于对查获的废胶片危险性质的认定，睢宁县环境保护检测站监测报告等证据证实。被告人仝某、王某甲、王某乙及其辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议。本院认为，被告人仝某、王某甲、王某乙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人仝某分别与王某甲、王某乙在实施部分犯罪行为时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。公诉机关指控被告人仝某、王某甲、王某乙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。对于被告人王某甲、王某乙辩护人提出该二被告人在共同犯罪中情节轻微，起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为二被告人在没有相关危险废物经营许可证情况下，以牟利为目的，非法收购CT胶片、X光片等危险废物，多次出售给被告人仝某用于提炼白银，造成环境污染，在共同犯罪中不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人仝某在案发现场被睢宁县公安局口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以予以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据我国刑法第三百三十八条的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下：一、被告人仝某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月5日起至2017年10月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月10日起至2017年6月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙永刚人民陪审员  董会玲人民陪审员  孙俊峰二〇一七年三月八日书 记 员  王星权
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初691号原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地双台子区。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会艳，女，1973年4月3日出生。被告：王雪娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告王雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦学府园物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦学府园物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦学府园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦学府园物业管理有限公司负担。审判员  申维娜二〇一七年三月三日书记员  杨 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初180号原告：李晓荣，男，1964年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区食品厂家属楼*号楼*单元***室。身份证号：×××。被告：丁磊，男，1984年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区化肥厂张化宾馆。身份证号：×××。原告李晓荣与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李晓荣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓荣撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年三月一日书 记 员 胡彩虹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)皖12民终320号上诉人（一审被告）:苗印青,男，汉族，1961年4月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审原告）：李士刚,男，汉族，1970年8月20日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。上诉人苗印青因与被上诉人李士刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗印青上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，欠条是李士刚夫妻欺骗苗印青书写的，苗印青应给李士刚15760元。李士刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李士刚向一审法院起诉请求:判决苗印青给付李士刚电瓶车款46000元；苗印青负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苗印青购买李士刚的电瓶车,于2016年5月4日经双方结算,苗印青拖欠李士刚货款46000元,并于当日给李士刚出具欠条一份，载明：“欠条,今欠到李士刚人民币肆万陆仟元正,苗印青,2016,5,4”,欠条出具以后经李士刚多次催要未果,为此,李士刚诉至法院。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。苗印青欠李士刚电瓶车款46000元，有苗印青出具的欠条为证，故李士刚要求苗印青偿还电瓶车款46000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；庭审中苗印青辩称没有欠李士刚电瓶车款,当时是李士刚的妻子唐倩倩租赁苗印青的房屋,因政府拆迁,唐倩倩出具明细表后让苗印青出具46000元的欠条,因唐倩倩不予认可，且苗印青无其它证据足以推翻本人书写的欠条,故对此请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：苗印青于判决生效之日起十日内偿还李士刚电瓶车货款46000元。案件受理费950元，减半收取475元,由苗印青负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。苗印青欠李士刚电瓶车款46000元，事实清楚，证据充分，有苗印青本人出具的欠条为证，苗印青应偿还李士刚电瓶车款46000元，一审判决由苗印青偿还李士刚电瓶车款46000元正确。李士刚并未提供证据证明其上诉理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人苗印青负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年三月一日书记员 赵媛媛本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2708号原告敦文芳，女，1953年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告孙丽荣，女，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告敦文芳与被告孙丽荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告敦文芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告敦文芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦文芳负担。审判员  牛艳梅二〇一七年三月二十日书记员  张秋月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执异24号案外人金国强，男，1970年5月14日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区人民中路283号。负责人肖亮。委托代理人（特别授权）吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被执行人绍兴京成贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道柯西钱陶公路2777号。法定代表人宋京卿。被执行人绍兴县宏集纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇大和村。法定代表人徐国轩。委托代理人（特别授权）孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所。被执行人宋京卿,男,1965年9月20日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人沈瑛,女,1967年1月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴京成贸易有限公司、绍兴县宏集纺织品有限公司、宋京卿、沈瑛金融借款合同纠纷一案中，案外人金国强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2017年3月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人金国强申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人金国强撤回异议。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一七年三月一日书 记 员  张 菁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初2185号原告：惠东县吉隆汇商皮革贸易行（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。经营者：蔡高文，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住，。被告：刘玉卿，男，1982年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明，。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行与被告刘玉卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文到庭参加诉讼，被告刘玉卿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款人民币117000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告刘玉卿经营的惠东县聚益皮革商行（经工商局查询未登记注册）有生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，并于2015年5月31日出具了一张《欠条》给原告收执，确认结欠原告货款117000元，过后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。被告刘玉卿未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告身份信息及工商登记资料查询情况，用于证明被告主体适格，工商登记资料查询情况载明惠东县聚益皮革商行并未经工商机关登记注册；3.被告刘玉卿于2015年5月31日签名出具的一张欠条，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，该欠条载明“欠汇商皮革人民币壹拾壹万柒仟元正（￥117000.00元）经欠人：刘玉卿2015年5月31日”。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。本院认为，本院依法向被告刘玉卿送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款共计117000元的事实予以确认。现原告持被告签名出具的结欠金额为117000元的一张欠条为凭，诉请被告支付货款117000元，理由充分，予以支持。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。被告刘玉卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘玉卿于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币117000元，并从2016年8月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元及公告费560元，合共3200元，由被告刘玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  王科丰人民陪审员  黄伦辉二〇一七年三月二日书 记 员  熊志东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1058号原告：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地常熟市黄河路东端,组织机构代码46714078-7。法定代表人：唐键，院长。委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓丹。被告：张祖英。原告常熟市中医院（常熟市新区医院）与被告张祖英医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常熟市中医院（常熟市新区医院）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市中医��（常熟市新区医院）撤回起诉处理。案件受理费减半收取205元，由原告常熟市中医院（常熟市新区医院）负担。审判员  许文燕二〇一七年三月八日书记员  顾亚星
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初450号原告:东宁思特觅思特鸡排店，注册号231024600185333，住所地东宁市东宁镇。个体经营者：张玲玉。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：东宁县吉祥贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。被告：东宁金泰隆商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。被告：东宁县吉祥房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。三被告委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。被告：东宁市电业局，住所地东宁市东宁镇电业局，其它自然情况不详。本院在审理原告东宁思特觅思特鸡排店诉被告东宁县吉祥贸易有限责任公司、东宁金泰隆商厦有限公司、东宁县吉祥房地产开发有限责任公司、东宁市电业局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月22日以与四被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东宁思特觅思特鸡排店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张 玲二〇一七年三月二十二日书记员 刘晓彤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保33号申请人：陈世勇,男，1961年4月5日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人:陕西文博环保科技有限公司。住所地陕西省西咸新区沣东新城区斗门街道办事处。法定代表人朱金林。申请人陈世勇于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陕西文博环保科技有限公司名下银行账户存款400000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西文博环保科技有限公司名下银行账户存款400000元，期限为2017年3月28日至2018年3月27日。案件申请费2520元，由被申请人陕西文博环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年三月二十八日书记员  杨翱翔
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执378号申请执行人：杨小文，男，1968年3月4日出生，汉族，。申请执行人：杨正刚，男，1962年2月10日出生，汉族，。四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨正刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨正刚的银行存款247610.00元（本金232227.00元、诉讼费12000.00元、执行费3383.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5219号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。被告：林健，男，1962年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以被告已交清所欠的物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年三月二十日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建英，女。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高黎蔚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培娟，女。再审申请人罗建英因与被申请人高黎蔚、被申请人陈培娟民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建英申请再审称，在高黎蔚出具借条前，陈培娟多次表示愿意一次性替高黎蔚偿还债务，具体金额以高黎蔚认可金额为准。2014年12月30日高黎蔚出具的欠条就是高黎蔚承诺应当还款的金额，陈培娟应当根据高黎蔚认可的金额还款。2015年2月13日罗建英与陈培娟再次确认还款事宜，陈培娟认可之前的还款承诺，此电话录音形成时间晚于上述欠条形成时间。综上，原审法院的有关认定与事实相悖，且遗漏了2015年2月13日的录音证据，该录音证据未经质证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，罗建英申请再审主要针对陈培娟是否应对系争借款承担还款责任的问题。本案中，高黎蔚出具的借条仅有高黎蔚本人而无陈培娟的签名。罗建英提供的其与陈培娟之间录音及录音文字整理资料，与涉案欠条形成时间之先后，缺乏足够证据证明，对陈培娟愿意承担责任的形式或承诺还款的金额也未作具体、明确的约定，不足以证明陈培娟应当承担涉案还款责任。罗建英另提供的其与王律师之间的录音及录音文字整理资料，亦不能证明陈培娟愿意承担本案项下之还款责任。至于罗建英所称之原审法院遗漏了2015年2月13日的录音证据且该录音证据未经质证的问题，经查一审庭审笔录，各方就录音材料进行了举证、质证。据此，罗建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建英的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年三月一日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6653号原告：朱玲玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人：李彬兰，董事长。委托诉讼代理人：闵腊根，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该公司员工。委托诉讼代理人：崔国英，女，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，该公司员工。原告朱玲玲诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托诉讼代理人翟明圆、被告新一佳公司的委托诉讼代理人崔国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至11月的工资11123.83元（9月3300.75元、10月3300.75元、11月4522.33元）；2、被告支付原告未提前通知原告的一个月待通知金4300元；3、被告支付原告赔偿金60539.36元（4824.24×7×2=60539.36）；4、被告赔偿因没有为原告缴纳2016年11月1145.7元、2016年12月1145.7元合计：2291.4元，被告赔偿因没有为原告缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失1390×80%×14（按工龄15年算）领取失业金月份=15568元，共计17859.40元；以上合计：93822.59元。事实与理由：原告自2010年3月16日进入被告从事人力资源工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日，可是，从2016年10月10日之后，被告就没有根据劳动合同的规定发放原告2016年9月、10月、11月工资，事后，原告请求被告依法支付工资，但是被告至今也未支付相应工资。被告在未支付本人工资的情况下，事先也没有与本人沟通，单方面于2016年11月30日终止了本人的劳动关系，被告的行为明显违反了劳动合同法规定。原告认为，被告违法解除与原告的劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此解除原告劳动关系违法，理应支付原告赔偿金。再者，由于被告未为原告购买2016年11月和2016年12月相关保险，致使原告不能享受社会保险待遇，这些损失是被告造成的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告有权要求被告对此损失进行赔偿。被告新一佳公司辩称，对于员工的9月、10月、11月赔偿的方案公司其实已经有了意见，只是工龄的长短不同，现在公司愿意按照深圳总部的统一方案来处理各员工的赔偿问题，公司也认可按长沙市仲裁委的裁决来处理，对于原告在上述方案之外的意见，公司不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的劳动合同、工牌、工资条及相关补贴、银行流水明细、新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、2016年9月至11月的工资明细表、2015年12月至2016年11月的工资明细表等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原告自2010年3月16日进入被告处从事人力资源工作，劳动合同约定入职试用期为三个月，约定工资为每月4300元，每月工资发放日期为次月10日。从2016年10月10日之后，被告未发放原告2016年9月、10月、11月工资。2016年11月30日被告以公司经营严重困难为由在公司系统内发布《新一佳集团关于经济性裁员和解除劳动合同的公告》，终止了与原告的劳动合同关系。2016年12月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议仲裁受理范围为由作出长劳人仲不字（2016）第262号《不予受理通知书》。另查明，原告在离职前十二个月的平均工资为4324.20元。本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，被告虽因经营困难等原因进行经济性裁员，但在劳动合同解除前所欠原告的工资被告依法应当予以支付，故原告要求被告支付2016年9月至11月的工资11123.83元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付未提前通知的一个月待通知金4300元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。因被告解除与原告的劳动关系是基于经济性裁员的需要，不符合上述三条规定的情形，原告在提起经济补偿并同时提起代通知金的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付赔偿金60539.36元的诉讼请求，因本案被告之所以解除与原告的劳动关系，是基于经营困难经济性裁员的需要，并不存在违法解除劳动合同的问题，故被告只需向原告支付经济补偿金30269.40元（4324.20×7）；关于原告要求被告赔偿因没有缴纳2016年11月、2016年12月社会保险而使原告遭受的失业保险损失17859.40元的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”。第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”，故要求失业保险损失必须同时具备以上三个条件，而原告没有证据证明同时具备以上三个条件，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告朱玲玲支付2016年9月至11月的工资11123.83元；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向原告朱玲玲支付经济补偿金30269.40元；三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨标二〇一七年三月三日代理书记员  任友
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1150号原告：葛艮女，女，1967年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县跃中木业制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡引河村（原小学院内）。投资人：严跃中。被告：严跃中，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省人，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住沭阳县。原告葛艮女诉被告沭阳县跃中木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告葛艮女于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛艮女撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  陈东良二〇一七年三月三日书记员  张 婷书记员  胡方霞
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初203号自诉人尚某，男，1967年2月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王文涛，男，1966年6月26日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人尚某以被告人王文涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尚某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人尚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终593号上诉人（原审原告）：吴江市天和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村工业区。法定代表人：任桂荣，总经理。被上诉人（原审被告）：马菊荣，男，1969年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人吴江市天和纺织有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人马菊荣劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2012年9月15日进入上诉人公司工作，从事浆车工一职，2016年起上诉人经营一路下滑，1月至6月上诉人已经无力发放工资，直至6月15日停产。上诉人停产导致被上诉人解除劳动关系不是上诉人能支配和预料的，因此，上诉人无需承担相应的经济补偿金。马菊荣二审未发表意见。天和公司向一审法院起诉请求：判令天和公司无需承担拖欠工资13025元和经济补偿金15200元，本案诉讼费由马菊荣承担。一审法院认定事实：马菊荣原系天和公司员工，2016年6月15日，天和公司以公司倒闭为由宣布停产，停止了员工的工作。不计算马菊荣收到的10000元，天和公司共计结欠马菊荣工资13025元。2016年6月24日，马菊荣等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天和公司支付拖欠的工资和经济补偿金。2016年8月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决天和公司支付马菊荣拖欠的工资13025元及经济补偿金15200元。天和公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。马菊荣2015年工资为3500元/月，2016年工资为3800元/月，工作年限为4年。以上事实，由天和公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据天和公司拖欠工资的情况，扣除马菊荣已经收到的款项，现天和公司尚应支付马菊荣工资3025元。第二、天和公司以公司倒闭为由解除与马菊荣之间的劳动关系，马菊荣要求天和公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据马菊荣的工作年限及工资水平，天和公司应支付马菊荣经济补偿金14500元[（3800×5+3500×7）/12×4）]。据此判决，吴江市天和纺织有限公司于判决生效后十日内向马菊荣支付拖欠的工资3025元和经济补偿金14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江市天和纺织有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人停产后，被上诉人作为劳动者不再提供劳动，导致双方之间的劳动关系解除，应视为双方合意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人作为用人单位应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天和公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  祝春雄二〇一七年三月二日书记员  龚璐瑾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初22439号原告：上海风华秋实文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2325室。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：王岷，上海市嘉华律师事务所北京分所律师。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。原告上海风华秋实文化传媒有限公司诉被告中国国际航空股份有限公司著作权权属��侵权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海风华秋实文化传媒有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海风华秋实文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海风华秋实文化传媒有限公司撤回对被告中国国际航空股份有限公司的起诉。案件受理费人民币4566元，减半收取计2283元，由原告上海风华秋实文化传媒有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员     赵强二〇��七年三月六日书记员齐琛
河南省滑县人民法院决 定 书（2017）豫0526司惩90号被拘留人赵方超，男，1988年2月4日生。本院在执行（2016）豫0526执1252号赵文乾申请执行赵方超借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵方超拒绝向法院申报个人财产收入状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定决定如下：对赵方超拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省安阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月一日
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1283刑初45号公诉机关海伦市人民检察院。被告人张某，男，1976年6月11日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省海伦市。2013年11月13日因犯交通肇事罪被海伦市人民检察院不起诉，2016年6月18日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月21日因本案被海伦市公安局取保候审，同年12月26日因本案被海伦市人民检察院取保候审，2017年3月15日因本案被本院继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2016年6月16日12时许，被告人张某与朋友王某某在海伦市钟���社路口附近一饭店吃饭时饮酒，15时许，张某酒后驾驶自己借来的牌照号为黑EKUx**黑色荣威吉普车，沿雷炎大街由北向南行驶至森林逸城小区门口处时，因故与他人发生争斗，因饮酒驾车被告发，后被公安机关查获，其因受伤去哈市治疗，后于2016年6月18日到案。经依法对被告人张某血液中乙醇含量检测，含量为195.39mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，海伦市公安局拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，证人王某某、李某某的证言材料，海伦市公安局交警大队驾驶人信息、机动车信息查询单，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第207号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市人民检察院不起诉决定书复印件，海伦市公安局户籍证明，被告人张某的供述材料，诊断证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无证、醉酒在道路上驾驶机动车（酒精含量为195.39mg／100ml），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪﹑悔罪，属坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑3个月至6个月并处罚金的量刑建议符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年并处罚��2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一七年三月二十七日书记员  谭 玉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更258号罪犯周耀松，男，1980年1月9日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第117号刑事判决，以被告人周耀松犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年5月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1540号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯周耀松到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周耀松减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审6号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人孙向新，该局高新区分局工作人员。被申请执行人山东成通锻造有限公司。法定代表人赵华涛，董事长。委托代理人庞丽丽，该单位工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行山东成通锻造有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人山东成通锻造有限公司未经批准，在2015年8月超越批准范围占用321.7平方米城市建设用地建平房和厂区道路，所占位置不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年4月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对山东成通锻造有限公司作出莱国土资（高新）罚字[2016]1号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的321.7平方米土地；2、处罚款4825.50元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]1号土地行政处罚决定书，已于2016年4月29日送达给被申请执行人。山东成通锻造有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年9月12日对被申请执行人进行了催告，山东成通锻造有限公司缴纳了罚款4825.50元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]1号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人山东成通锻造有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2016]1号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月一日书记员  胡海磊
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩波，男，1963年3月24日出生，汉族，大同市落阵营监狱干警，住大同市迎宾东路鸿滨嘉园小区*楼*单元*层左户。委托诉讼代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范佳丽，女，1993年4月16日出生，汉族，无业，住大同市城区向阳东街贵龙小区*楼*单元*号。再审申请人韩波因与被申请人范佳丽民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：申请人与被申请人之间根本不存在真实的借款关系，被申请人系申请人的儿媳妇，申请人给被申请人出具的借条一张，完全是被申请人与申请人的儿子韩思宇吵架，提出的要求,申请人为了双方可以和好，一时无奈之下，为被申请人打了借条一张，但事实上根本不存在真实的借款关系，所以本案不存在偿还。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人在本案的诉讼过程中始终没有提交相关的借款证据予以佐证借款事实的真实存在，仅凭一张借条，二审法院就认定借款关系，实属事实不清、证据不足的错误判决，违背了法律的公平正义。申请人系落阵营监狱干警有正常工资收入，没有借款理由，而被申请人无业没有任何收入，根本没有出借的经济能力，再则，申请人系被申请人的公公，申请人的儿子系独生子，公公向儿媳借款根本是不符合常理的行为。本院认为，再审申请人韩波应当知道所写欠条的法律意义，且该欠条对于借款数量、利息及还款日期约定明确，故应当按照欠条的约定履行义务。再审申请人请求是为了韩思宇和范佳丽和好而出具的欠条，根本不存在借款关系的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求应予以驳回。综上，韩波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩波的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 李昌新审判员 谭   生   文二〇一七年三月二十三日书记员 弓   小   峰
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初74号原告：王清学，女，生于1977年8月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。。被告：严军，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：文绍清，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王清学诉被告严军、文绍清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王清学于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清学撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由王清学负担。审判员  冯元二〇一七年三月二十三日书记员  黄丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初49号原告：艾志庆，男，1973年11月29日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：匡昆林，男，1993年7月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。被告：匡秋明，男，1969年7月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址祁东县。原告艾志庆诉被告匡昆林、匡秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告艾志庆委托诉讼代理人费红琴到庭参加诉讼，被告匡昆林、匡秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾志庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款300000元和2016年7月1日至2016年12月31日的利息36000元（按年利率24%计算）；二、判令二被告偿还2017年1月1日至全部借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；三、二被告共同支付律师代理费10000元。事实和理由：原告经西双版纳州建筑联盟商会介绍，因同为商会会员从事建筑行业的被告匡昆林急需工程周转资金，向原告借款300000元并提供房产和车辆作抵押，被告匡秋明则作为担保人签字按手印。双方约定将借款打入被告匡秋明的账户，二被告写下借条和收条。借款到期后被告匡昆林未能偿还借款本金，利息也只支付到2016年7月1日便未在支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告匡昆林、匡秋明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告匡昆林、匡秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、借条、收条、转款凭证和律师代理费发票均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年12月22日，被告匡昆林作为借款人向原告艾志庆出具借条，载明：今借艾志庆现金300000元，于2014年12月22日至2015年3月21日，借款时间为三个月，借款用于大勐龙工程材料款。逾期不归还，按银行贷款利息四倍收取并按日加收欠款总额5‰作为违约金。所产生的诉讼费和律师代理费（按本金和利息总额的10%）由借款人承担。担保人匡昆林、匡秋明愿对此债务承担连带保证责任，用房产和车辆进行担保。被告匡秋明作为担保人在借条上签字捺印。当日，原告通过中国建设银行账户将借款300000元转入被告匡秋明账户。被告匡昆林、匡秋明向原告出具收条一张，内容为：本人今收到艾志庆借款300000元。借款用于大勐龙项目材料款，于2014年12月22日至2015年3月21日，借款时间为三个月，全部借款于2015年3月21日前一次性还清。如逾期和违约一切责任如借条所述由借款人承担。收条上备注：借款转入匡秋明建行卡。现被告未按约定还款，原告诉至本院。经查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条、转账凭证和收条可以证明被告匡昆林向原告艾志庆借款300000元并由被告匡秋明承担连带责任保证的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告匡昆林偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告虽诉称双方约定了借款利息为月利率3%，但未能提交证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求的逾期利息本院按年利率6%自2016年7月1日起予以支持，原告诉请超过部分本院不予支持。对于律师代理费，被告匡昆林在借条中承诺逾期还款的应承担此项费用，原告提交了律师费发票对该费用金额予以证明，原告的此项诉请本院予以支持。被告匡秋明在借条中承诺对本案借款承担连带责任担保，但双方对于担保期间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款期限为2014年12月22日至2015年3月21日，故原告要求被告匡秋明共同偿还上述借款本金、逾期利息和律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡昆林于本判决生效之日起十日内向原告艾志庆偿还借款本金300000元、逾期利息（利息按年利率6%自2016年7月1日起计算至全部款项还清之日止）和律师代理费10000元。二、驳回原告艾志庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告匡昆林负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一七年三月十六日书记员  刀启娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初121号原告：王艳辉，男。被告：孙吴县天诚广告装饰设计室。法定代表人：张宇，负责人。委托诉讼代理人：孙淑敏（系孙宇姑姑）。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告王艳辉与被告孙吴县天诚广告装饰设计室承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王艳辉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳辉以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳辉负担（已交纳）。审判员  石雪松二〇一七年三月二十七日书记员  苗 菲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更21号罪犯黄宜明，男，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年12月8日作出(2011)余刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄宜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第187号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第21号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄宜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯黄宜明减刑九个月。经审理查明，罪犯黄宜明在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄宜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄宜明减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年6月27日起至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执1号之一申请执行人：黄志刚，男，1969年11月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人：黄志强，男，1975年4月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农东林，男，1977年9月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人黄志刚、黄志强与被执行人农东林排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人农东林在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××69的账户存款3000元，现因被执行人农东林已自动履行判决书所规定的义务，也已把执行款交到我院对公账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人农东林在广西天等农村商业银行营业部账号为15×××69的账户存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  许大虎二〇一七年三月六日书记员  黄日波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执973-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：齐博懿，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，住西安市户县蒋村镇青一村。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐博懿借款合同纠纷一案中，经查位于西安市长安区子午大道街169号智慧城小区第1幢11907室房屋归被执行人齐博懿所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐博懿所有的位于西安市长安区子午大道街169号智慧城小区第1幢11907室房屋（房屋所有权证号：41-43991），期限为三年。本裁定立即执行。(本页无正文)审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月二十四日书记员  谢 萌
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执3467号申请执行人陆秀珍，女，1948年5月22日生，汉族，住启东市。被执行人倪金辉，男，1978年1月24日生，汉族，住启东市。申请执行人陆秀珍与被执行人倪金辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年7月18日作出了（2016）苏0681民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现权利人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初1921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一七年三月十六日书记员 吴建涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执653号申请执行人丁国祥，男，1954年7月出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西顺盛混凝土有限公司，住所地，西安市灞桥区。法定代表人：答百胜。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。负责人：杨世东。被执行人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：冯万春。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁国祥向本院申请强制执行，本院已向被执行人陕西顺盛混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人丁国祥履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长安民初字第02751号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年三月三日书记员 张选茂
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2103号原告：张永信，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭长江，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王殿亚。原告张永信与被告王向东、河南东方建设集团发展有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张永信于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张永信的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永信撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张永信负担。审判员  常晓亮二〇一七年三月二十七日书记员  靳 军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执字第00148号之二申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款574599.15元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  徐华强
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民催58号申请人：某公司，住所地泰州市高港区扬子江南路3号。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月23日发出公告。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005228218058、票面金额为159150元、出票日期为2016年8月23日、到期日期为2017年2月23日、出票人为河北省胸科医院、收款人为某公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  熊月辉审 判 员  梁红卓人民陪审员  王沛然二〇一七年三月十六日书 记 员  彭欢欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终223号上诉人（原审被告）：王强，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。法定代表人：杨洪度，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。原审被告：无锡开源建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放镇菜场路17号。法定代表人：钱桂林，该公司董事长。上诉人王强因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司、原审被告无锡开源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年三月十三日书记员 王久荣
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初504号原告：晋州市万通汽车贸易有限公司。法定代表人：高鹏，该公司经理。委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李双民,男，汉族。被告：郭建坡，男，汉族。原告晋州市万通汽车贸易有限公司与被告李双民、郭建坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王清凯到庭参加了诉讼、被告李双民、郭建坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日原告与被告李双民签订一份《汽车赊销赊购合同》，合同约定：被告分期付款购买原告主车牌冀Ａ×××××号为号车一辆，总价款为423900元，由被告郭建坡担保证责任。被告李双民交付原告首付款160800元，之后陆续还款，在2016年7月份后，不再按协议支付剩余款138060元和相应利息。现要求二被告给付原告车款138060元及利息，诉讼费用由被告负担。被告李双民未答辩。被告郭建坡未答辩。经审理查明，2014年12月12日原告与被告李双民签订一份《汽车赊销赊购合同》，并由被告郭建坡担保。合同约定：“原告赊销给被告李双民陕汽牌主车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，总价款为423900元，自2015年2月10日开始，每月10日前付原告车价款8770元，到2017年7月10日付清车价款为止。逾期未交纳车款部分按年利率18%计算，被告将车辆挂靠在晋州市安达运输公司，出现合同不能继续履行的情况时，原告收回车辆，根据市场价格随时可以变卖，所得价款优先偿还车价款及利息和其他费用，不足部分被告补足，剩余部分归被告”。合同签订后，原告交付被告车辆，被告李双民交付首付款160800元，以后陆续付款，截止到2016年8月6日被告共付原告车款285840元，现尚欠原告车款138060元。以上事实有《汽车赊销合同书》、收据、车辆登记证、身份证、户籍、行驶证及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订的汽车赊销赊购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告接收车后，应按照合同约定，付给原告车款。被告未按约定给付，属违约行为，应负违约责任。被告至今长达8个月未履行合同义务，并且，开庭时均未到庭应诉，应视为没有继续履行合同的愿望。故此，应解除2014年12月12日原告与被告签订的《汽车赊销赊购合同》，被告给付原告拖欠的购车款138060元及利息，综上，被告李双民偿还原告购车款138060元及利息，利息应从起诉时起2017年1月22日按年利率18%计算至判决书生效确定履行之日止。被告郭建坡对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李双民给付原告晋州市万通汽车贸易有限公司购车款138060元及利息（利息：2017年1月22日起按年利率18%计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。二、被告郭建坡对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3061元减半收取1531元，由被告李双民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一七年三月十日书记员  刘向礼
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初字182号起诉人：刘志雄，男，香港特别行政区居民，1965年10月14日出生，住香港，A）。2017年3月3日，本院收到原告刘志雄的起诉状。起诉人刘志雄向本院提出诉讼请求：被告归还人民币3210元、港币15600元、日用品、衣物、食物。事实和理由：被告胡智慧于2016年3月1日租赁了北山正街北三巷2号房屋。2017年2月27日，原告从澳门过来找被告希望缴纳租金，发现被告在原告不在场的情况下擅自进入原告租住的401房间，搬走了原告的全部财物。原告诉请被告予以返还。本院经审查认为，从原告的诉讼请求来看，本案是返还原物纠纷，其请求权基础是双方之间的租赁合同关系，故应依专属管辖原则确定管辖。原告所租赁居住的房屋不在本院辖区范围之内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对刘志雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一七年三月六日书记员 李智武
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0181行审13号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：贾宝代，男，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]377号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]377号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2015]377号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人贾宝代于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款12480元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年三月一日书 记 员  孟 亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执251号申请执行人林乐荣。被执行人李中立。申请执行人林乐荣与被执行人李中立生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2548号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2548号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十四日书记员  王世波
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初1174号	原告深圳市龙岗区第五人民医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道双拥街77号，统一社会信用代码12440307455835311L。	法定代表人姬中毅。	委托代理人陈武海，广东华商律师事务所律师。	委托代理人杨盼盼，广东华商律师事务所实习律师。	被告刘崇富，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地址重庆市潼南县田家乡六角村5组30号附1号。	本院在审理原告深圳市龙岗区第五人民医院诉被告刘崇富医疗服务合同纠纷一案中，发现被告刘崇富无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转入普通程序审理。	（此页无正文）	审判员 陈 璟	二〇一七年三月一日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申249号张合超：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终593号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初295号自诉人：胡文静，女，汉族，1985年10月21日出生，住郑州市金水区。被告人：陈永山，男，汉族，1960年2月27日出生，住河南省新密市。自诉人胡文静以被告人陈永山犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解且已全部履行完毕，自诉人胡文静于2017年3月31日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡文静撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月三十一日书记员  王秀香
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审30号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人杨德胜，居民。被执行人张莹，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1769号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人杨德胜、张莹违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月6日作出洪江市征决［2015］X1769号《征收社会抚养费决定书》，征收杨德胜、张莹社会抚养费21978元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知杨德胜、张莹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，杨德胜、张莹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，杨德胜、张莹仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1769号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1769号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人杨德胜、张莹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21978元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2848号原告：张金山，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。法定代表人：万成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张重，该公司员工。被告：胡良信（曾用名胡雪里），男，46岁左右，汉族，��所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：刘立培，男，1962年1月27日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。第三人：闫海，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地江苏宿迁市宿豫区。第三人：刘洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。第三人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市宿泗路南侧。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧永年，该公司行政部经理。原告张金山诉被告环绿生态景观建设集团有限公司、胡良信、第三人刘立培、闫海、刘洋、江苏华洋混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告张金山于2017年3月10���向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张金山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金山撤诉。案件受理费4067元，减半收取2034元，公告费300元，合计2334元，由原告张金山负担。审 判 长  钱月梅人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年三月十日书 记 员  邓 曼第页/共页
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初245号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张中诚，男，1970年10月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年9月9日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院于2016年12月5日以固检公诉刑诉（2016）503号起诉书，指控被告人张中诚犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日作出（2016）豫1525刑初652号刑事判决。以张中诚犯非法行医罪，单处罚金人民币10000元。张中诚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。信阳市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）豫15刑终32号刑事裁定，撤销本院（2016）豫1525刑初652号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，固始县人民检察院于2017年3月20日以法律发生变化，张中诚的行为已不构成犯罪为由，向本院送交固检公诉撤诉（2017）6号撤回起诉决定书，决定对张中诚撤回起诉。本院认为，固始县人民检察院撤回起诉决定，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河南省固始县人民检察院撤回起诉。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇一七年三月二十四日书记员 史明慧
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0903刑初101号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人莫某昌。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被益阳市赫山区人民检察院决定监视居住于益阳市公安局强制隔离戒毒所。经本院决定于2017年3月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）68号起诉书指控被告人莫某昌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人莫某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，刘某明（另案处理）明知被告人莫某昌系吸贩毒人员而与之约定，由被告人莫某昌提供毒品，刘某明为其提供购毒者。2016年9月23日，刘某明在益阳市资阳区大码头消防大队附近经营单摩出租时，一沅江籍吸毒人员（身份不详）找刘某明帮忙购买毒品海洛因，并承诺刘某明为其购买一次毒品海洛因就付给刘某明20元作为报酬。刘某明答应后便打电话联系被告人莫某昌并告知其欲购买100元约0.2克毒品海洛因，并约定在益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区附近交易。当日8时许，刘某明与莫某昌正在进行毒品交易时被公安民警现场抓获。民警当场查获被告人莫某昌随身携带的毒品海洛因约0.2克。上述事实，被告人莫某昌在开庭审理中亦无异议，且有同案犯刘某明的供述，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，被告人莫某昌的供述与辩解、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫某昌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人莫某昌到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。被告人莫某昌的刑期自2016年10月18日起至2017年6月24止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张欣二〇一七年三月八日代理书记员  陈燕附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2140号申请执行人：上海宇超精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海捷来包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。关于原告上海宇超精细化工有限公司与被告上海捷来包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2016)沪0112民初29371号民事判决后，原告上海宇超精细化工有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月24日以(2017)沪0112执2140号立案执行。执行中查明，因被告上海宇超��细化工有限公司不服本院(2016)沪0112民初29371号民事判决，其在法定期限内向上海市第一中级人民法院提起上诉。本院认为，鉴于(2016)沪0112民初29371号民事判决尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回上海宇超精细化工有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初923号原告：张玉涛，男，1950年4月27日出生，汉族，退休，现住河北省衡水市饶阳县。原告：国美亭，女，1952年10月13日出生，汉族，退休，现住饶阳县。被告：饶阳县移动通信公司，住所地饶阳县县城建新路。法定代表人：刘保平，经理。原告张玉涛、国美亭与被告饶阳县移动通信公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。张玉涛、国美亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告承包的责任田埋设洋灰杆一根，地块西北角挖设电缆井，经原告多次与被告交涉，被告一直未予处理，请求判令被告排除妨害恢复原状。本院经审查认为，原告张玉涛、国美亭诉讼主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉涛、国美亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐爱辉审 判 员  刘明辉人民陪审员  柳拴住二〇一七年三月三十日书 记 员  李婷婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028财保7号申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹友忠，该行董事长。被申请人上海或其投资管理有限公司。法定代人：杨进，系该公司董事长。申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人上海或其投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省安仁农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海或其投资管理有限公司10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海或其投资管理有限公司10000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  廖向阳二０一七年三月二十九日代理书记员  刘湘敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5220号申请执行人曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴玉平，女，1982年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人缪金军，男，1979年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人曹永齐与被执行人吴玉平、缪金军、林岩兵（2016）浙1004执5220号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1004民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永齐于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴玉平、缪金军、林岩兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币214450元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5220号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月七日代书记员 潘柳含
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初344号原告：石某，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王某，男，37岁，汉族，住南召县，身份证号不详。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  闫学东二〇一七年三月十三日书记员  王环一
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1795号原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街，组织机构代码70934049-1。法定代表人：夏佰合，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，1956年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：聂诗成，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告孙雪，女，身份情况不详，住址同上，公民身份号码不详。原告重庆华晏物业发展有限责任公司与被告聂诗成、孙雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆华晏物业发展责任有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年三月十四日书记员  易 洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初261号原告：瞿华龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告瞿华龙与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿华龙向本院提出诉讼请求:１.判决周磊立即归还瞿华龙人民币19.9万元以及利息（2017年1月16日前的利息款为1.1万元并自2017年1月17日起按月利率2%计息，款清息止）；２.诉讼费由周磊承担。事实和理由：瞿华龙与周磊系朋友关系。2016年10月21日，周磊因需资金周转于当日出具条据向瞿华龙借款19.9万元，并签订了《借款合同》，约定月利率为2.4%，未书面约定借款期限。瞿华龙多次向周磊催讨，周磊一直拖延拒付，因此成讼。周磊辩称，1.周磊并不认识瞿华龙，本案借款19.9万是通过蚌埠市的天翼公司所借；2.借款同时签订了抵押合同，为本案借款周磊将自己所有的汽车进行了抵押，借款可以一次性还清，但必须保证周磊汽车完好并返还；3.本案借款周磊已经于借款第一个月归还了六、七千元，具体归还金额周磊记不清楚。本院经审查认定事实如下：2016年10月21日，周磊因资金周转向瞿华龙出具借据借款19.9万元，并签订了《借款合同》，书面约定了月利率2.4%，未书面约定还款期限。瞿华龙于2016年10月21日分四次分别汇款5万、5万、5万、4.9万共计19.9万元至周磊银行账号。此后，瞿华龙多次催讨欠款，周磊一直拖延拒付，因此成讼。上述事实，有双方出庭的庭审笔录、瞿华龙提交的本人以及周磊的公民身份证复印件、周磊向瞿华龙出具的借款借据、借款合同以及汇款凭证予以证实，周磊未向法庭提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周磊向瞿华龙出具借据借款19.9万元，并签订借款合同书面约定了月利率2.4%。瞿华龙也于2016年10月21日履行了借款义务，双方的意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。周磊答辩称本案借款有汽车抵押以及归还了部分钱款，根据谁主张谁举证的原则，因周磊未提供证据予以证实，且瞿华龙对周磊的答辩未予认可，周磊应承担举证不能的后果。综上所述，周磊未按约定归还瞿华龙的借款，显属违约，瞿华龙要求周磊归还借款本金19.9万元的诉求，依法应予支持。因双方约定了借款利率为2.4%，约定的利率高于最高法院司法解释规定的年利率24%（月利率2%），瞿华龙可从借款之日起即2016年10月21日起以19.9万元为本金按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告周磊于本判决生效后三日内给付原告瞿华龙借款本金19.9万元，并从2016年10月21日起以19.9万元为基数按年利率24%向原告瞿华龙支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇一七年三月十六日书记员（代）  杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。