wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初276号原告何兆民，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。被告秦成军，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系秦立强之父）被告段春阳，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系秦立强之妻）被告秦某，本院在审理原告何兆民诉被告秦成军、段春阳、秦某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告秦成军、段春阳、秦某的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何兆民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 胜人民陪审员  王丽华人民陪审员  李连峰二〇一七年三月二日书 记 员  公丽群
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初177号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙锡美,1963年10月5日出生于吉林省长春市,曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2006年9月7日被长春市宽城区人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2009年1月16日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年12月29曰被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】136号起诉书指控被告人孙锡美犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员刘玲如、被告人孙锡美到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人孙锡美于2016年10月2日21时许，在长春市南关区新发路好望角楼下停车场内，为发泄情绪，用随身携带的打火机将纸点燃，放到×××的黑色本田轿车的前挡风玻璃与发动机盖子的缝隙内，致车辆损坏。经鉴定，涉案车损价值人民币2720元。上述事实，被告人孙锡美在开庭审理中亦无异议，并有车损照片、刑事判决书及释放证明书、车辆查询信息单、出库清单、出警证明及案件出车单、情况说明、证人崔某某证言、被害人李某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锡美在公共场所任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙锡美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙锡美在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人孙锡美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年三月十七日书记员  王姝舒
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保42号申请人：徐翠翠，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：周冬梅，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请人徐翠翠于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周冬梅名下的位于沛县沛城镇鼓楼四期45号楼3单元201室房屋一套，保全价值40万元。案外人姜伟以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2015年6月11日、7月20日、9月9日，被申请人三次向申请人借款合计30万元，并向申请人出具了借据，后经多次催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周冬梅名下的位于沛县沛城镇鼓楼四期45号楼3单元201室房屋一套，保全价值40万元，查封期限三年。二、查封申请人徐翠翠提供的担保财产：即登记在姜伟名下的位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B9号楼3单元018（房产证号：00××70号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人徐翠翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇一七年三月二十三日书记员  杨允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初29898号原告北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人周小艳，总经理。委托代理人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市。法定代表人陈颖。本院在审理原告北京家吉兴业科技发展有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京家吉兴业科技发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年三月十日书 记 员  刘 洁
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2127号申请执行人吴长芝，女，1961年9月21日生，汉族，申请执行人季辉，男，1984年10月18日生，汉族，申请执行人季侨，女，1986年7月18日生，汉族，申请执行人季佼，女，1986年7月18日生，被执行人张兴德，男，1963年2月7日生，汉族，本院在执行吴长芝、季辉、季侨、季佼与张兴德民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年三月一日书记员  李 丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初17号刑事判决书公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张世凯,1962年3月8日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。无前科劣迹。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月13日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】649号起诉书指控被告人张世凯犯行贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人张世凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人张世凯于2014年春节期间，为了感谢时任吉林省酒精集团副总经理兼国贸公司总经理的郭某某（另案处理）帮助其将儿媳周玲玲安排工作事宜，在长春市南关区蓝琪浴池，通过滕某某向郭某某行贿人民币10万元。长春市南关区人民检察院指控的事实提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为张世凯之行为构成行贿罪，且有自首情节,应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人张世凯对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2014年春节期间，被告人张世凯为了感谢时任吉林省酒精集团副总经理兼国贸公司总经理郭某某（另案处理）帮助其将儿媳周玲玲安排到国贸公司工作，在长春市南关区蓝琪浴池将贿金人民币10万元让滕某某送给郭某某以谋取不正当利益。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公诉机关提供的证据一、书证1、到案经过证明：被告人张世凯经侦查部门打电话到案的经过。2、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明证明：被告人张世凯在犯罪时的自然情况及无前科劣迹的情节。3、吉林省国资委任职通知、干部任免审批表、任免情况说明证实：吉林省酒精工业集团有限公司及国贸公司总经理总经理郭某某系国家工作人员。4、情况说明证实：本案犯罪地点蓝琪浴池位于星光路与亚泰大街交汇处东行105米，属于长春市南关区管辖。二、证人证言1、证人郭某某证言证明：他于2013年2月至2014年4月系吉林省酒精工业有限公司副总经理兼国贸公司总经理。他为帮助滕某某在部队的老领导张世凯的儿媳周玲玲安排工作，收取了滕某某转交的张世凯贿金10万元的事实经过。2、证人滕某某证言证明：他的战友老领导张世凯为给他的儿媳周玲玲安排工作找到他。2013年年底，他听说国贸公司有空编，找到公司经理郭某某。一个月左右，周玲玲到国贸公司上班。2014年春节前后的一天，张世凯在南关区南岭小街的蓝琪浴池交给他一个礼盒让他拿去给郭某某，他就直接送到郭某某家里。三、被告人供述被告人张世凯供述证实：他于2014年春节期间，为给其儿媳周玲玲安排工作，通过滕某某向吉林省酒精工业有限公司副总经理兼国贸公司总经理郭某某行贿10万元的经过。四、视听资料证明：被告人张世凯接受讯问的同步录音录像中的供述系由检察机关依法取得。上述经庭审举证、质证的证据，被告人张世凯无异议。经查，公诉机关提供的吉林省国资委任职通知、干部任免审批表能够证明受贿人郭某某系国家工作人员；提供的证人滕某某、郭某某的证言与被告人张世凯供述的内容相印证，能够证明案发的时间、地点、事件起因及张世凯行贿的行为过程，能够证明张世凯通过滕某某请托郭某某违规为子女办工作的事实与张世凯贿赂的行为有因果关系。公诉机关提供的其他证据，也能够证明案件相关事实，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人张世凯为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于公诉机关提出的张世凯有自首情节，合议庭认为，被告人虽如实交代了办案机关掌握的线索所针对的事实，但被告人是经办案机关通过电话要求后到办案机关交代事实的，其并非具有主动性，不能证明其系自动投案，故被告人不具有自身情节。鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【对行贿罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人张世凯犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月一日书 记 员  王姝舒
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行初4号起诉人：王宪斋，男，1930年4月30日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：徐艳红，女，1967年2月18日出生，汉族，现住滦南县，系王宪斋儿媳。代理权限为特别授权代理。2017年2月27日，本院收到起诉人王宪斋的起诉状，其起诉被起诉人滦南县人民政府及第三人王洪义，要求本院判令被起诉人依法撤销涉案宅基地使用权登记及涉案宅基地使用证。本院认为，对于涉案宅基地上房屋的权属，起诉人主张系自己所有，而现登记为第三人王洪义，现房屋的权属问题尚不明确，起诉人王宪斋主张撤销登记的依据是宅基地确权登记时全部申请资料均未经起诉人签字同意，宅基地申请手续是虚假的，应先解决民事争议，提起确权之诉，确认房屋权属，然后再决定是否提起行政诉讼。综上，王宪斋的起诉不属于行政诉讼受理范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人王宪斋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年三月二日书记员  张林红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初43号原告：苏才情，男，1956年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，原告苏才情与被告郑振星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨丽芬人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年三月三十一日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初35号原告：王文标，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：曹晓娟，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨才荣，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。原告王文标与被告曹晓娟、杨才荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文标及其委托诉讼代理人翟羽、被告曹晓娟、杨才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拆迁补偿款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之妻与被告曹晓娟是亲姐妹，2006年原告与妻弟曹登继及两被告一起到三山区ＸＸ埠村委会，参加竞拍购买该村原村部四间平房及周围空地。当时原告与被告各自出资35100元（70200元的报价是曹登继定的），将该村部用房买下，并确定东边两间归两被告所有，西边两间归原告所有。一个月后，双方共同出资砌了围墙、安装了大门、分装了水电等，双方各自的房屋各自进行了装修。因被告杨才荣是当地人，两被告居住在该房屋中，原告并不在该房屋中居住。2014年底因建设需要，双方的上述房屋被拆迁，被告得知消息后没有告知原告，而是独自与拆迁部门签订了补偿协议，将上述四间房屋的拆迁补偿费全部领取并占为己有。原告在2015年初得知该消息后，找被告曹晓娟要求支付属于自己的拆迁补偿费，遭到被告曹晓娟的拒绝。后原告请求被告曹晓娟的父母及姐弟等出面协调，两被告支付了100000元后拒不归还其他款项。原告特诉至法院，望判如所请。被告曹晓娟、杨才荣辩称，1、被告杨才荣、曹晓娟与原告王文标之间并不存在合同关系。原告所提交的全部证据材料中，并没有体现出原、被告之间存在任何书面或口头的合同关系，原告仅是凭借模糊的录音资料便认为原、被告之间存在合同关系，对此被告并不认同。2、原告所提交的录音证据并不能证明本案事实。原告所提交的证据中并不能证明其谈话人的身份且内容不完整也并不清晰；原告所提交的证据并没有体现证据的客观性、完整性，从录音笔录当中存在省略号便能够证明这一问题；证据当中多位谈话人看似与本案被告存在关联，但却与本案所争议的焦点并无直接利害关系，不能佐证原告所主张的合同事实的存在。3、原告所诉事实有误、证据不足。被告并未与原告达成协议合伙购买本案所述房屋；此房是被告独资购买，而非原告所说的“当时各自出资35100元”；此房的水电表户头均为被告，而非原告所说的“分装了水电”；原告所提交的证据中也并没有体现出被告与原告达成合意共同购买本案所述房屋。综上，恳请法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘及纸质录音资料，两被告提出异议，本院经审查认为上述证据中被告曹晓娟的录音资料尚不能证明原、被告存在合伙出资买房的事实，曹登继、曹秀美的录音资料，因上述人员未到庭核实，本院无法采信，故对该组证据的证明目的不予采信;对原告提交的调查笔录及证人薛某、施某的证言，两被告均提出异议，本院经审查认为上述证人证言不足以达到原告的证明目的;对原告提交的计算公式纸条，被告对证明目的不予认可，本院经审查认为该份证据内容不完整，不足以达到原告证明目的；对原告提交的芜湖扬子农村商业银行转款凭证，被告曹晓娟对真实性未持异议，但表示系用于归还其姐曹晓梅借款，本院经审查对该份证据的真实性予以认定。对两被告提交的中国银行取款回单，原告对真实性未持异议，但对证明目的提出异议，本院经审查对该份证据予以认定;对两被告提交的协议书、ＸＸ埠村委会会议记录，原告对证明目的提出异议，本院经核实，会议记录时间应为2007年5月14日，故对该两份证据的证明目的予以认定;对两被告提交的自来水开户收据，原告对真实性不持异议，本院对真实性予以认定；对两被告提交的曹登继、曹秀美的书面陈述，原告提出异议，本院经审查认为上述人员未到庭，无法核实真实性，故对上述证据不予认定;对两被告提交的通告，原告提出异议，本院经审查对该份证据的真实性予以认定;对两被告提交的收款收据复印件，原告提出异议，本院核实后对该份证据予以认定。另本院当庭出示的房屋拆迁补偿安置协议书，双方均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹晓娟和杨才荣系夫妻关系，原告王文标系被告曹晓娟姐夫。2007年5月，被告杨才荣参与竞标三山区龙湖街道原ＸＸ埠村部四间房屋。2007年5月14日竞标当天，原告王文标驾车带被告曹晓娟来到竞标现场，竞标前一天即2007年5月13日，被告杨才荣在中国银行芜湖康复路支行取款60000元。2007年5月14日上午，经过ＸＸ埠村委会正式竞标，被告杨才荣以70200元中标。原告王文标取款10000元交予两被告，被告杨才荣于2007年5月14日当天支付购房款70200元。被告曹晓娟陈述当天晚上已将该10000元归还原告王文标，原告王文标提出要合伙购买中标房屋，被告曹晓娟未明确表示同意。被告曹晓娟、杨才荣购买上述房屋后，对房屋进行了装修和加盖，其中由原告王文标帮忙找人盖房。2014年9月29日，被告杨才荣作为被拆迁人与龙湖办事处签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对上述房屋进行拆迁，被拆迁房屋家庭人口为被告杨才荣、曹晓娟及杨洋，拆迁补偿款为794816.15元。原告王文标因索要拆迁款未果，遂成诉。本院认为，原告王文标诉请分割房屋拆迁款，应当对房屋共有关系承担举证责任。原告王文标主张与两被告各出资35100元购买涉案房屋，对此两被告未予认可，且原告王文标未能提供证据予以证明。原告王文标所提交的证人证言、录音光盘及转款凭证，亦不足以证明其共有关系的成立。原告王文标举证不能，依法应承担不利后果。故对原告王文标的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文标的诉讼请求。案件受理费减半收取2863元，由原告王文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年三月十日书记员 蒋能慧
商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终951号上诉人（原审被告）：刘利军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：刘祁氏，女，1917年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人刘利军因与被上诉人刘祁氏宅基地使用权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘利军以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘利军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年三月六日书 记 员  张 帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初8152号原告：延边平安出租汽车股份有限公司.法定代表人：冯锡梅，系公司总经理被告：孙宏刚，男，汉族.本院在审理原告延边平安出租汽车股份有限公司诉被告孙宏刚之间返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边平安出租汽车股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边平安出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边平安出租汽车股份有限公司负担。审判员  朴龙贺审判员  崔 麟审判员  金 贤二〇一七年三月九日书记员  宋载奎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更415号罪犯林松，男，1965年10月20日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年5月15日作出（2014）崇州刑初字第58号刑事判决，以被告人林松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失。刑期起于2013年11月1日止于2021年4月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.1分。另查明，罪犯林松被判处罚金人民币50000元（已缴纳600元），退赔被害人经济损失（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
安徽省霍山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1525行初3号原告霍山县大化坪镇青枫岭村光明村民组。诉讼代表人饶卫国，男，1983年2月6日生，住安徽省霍山县。委托代理人丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。委托代理人高扬，安徽尚知律师事务所律师。被告霍山县国土资源局。法定代表人夏承斌，该局局长。委托代理人张绪文，该局副局长。委托代理人何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。第三人霍山县木竹总公司。法定代表人雷经明，该公司经理。本院在审理原告霍山县大化坪镇青枫岭村光明村民组诉被告霍山县国土资源局、第三人霍山县木竹总公司土地行政管理一案中，原告霍山县大化坪镇青枫岭村光明村民组与2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告霍山县大化坪镇青枫岭村光明村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审 判 长  魏志刚审 判 员  杨全新人民陪审员  曹道俊二〇一七年三月一日书 记 员  於嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6220号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告：黄志琴，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告黄志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海耀晨金融信息服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已经主动履行大部分债务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海耀晨金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,400元，由原告上海耀晨金融信息服务有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一七年三月八日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1850号原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。法定代表人：董乃山。委托诉讼代理人：王东。委托诉讼代理人：李秋先。被告：孙红颜，住天津市东丽区。原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告孙红颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  张倩梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10390号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄永明，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省宁都县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告黄永明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告黄永明经公告送达开庭传票后未到庭参加���讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄永明立即支付卡号为62×××04的信用卡欠款16568.6元（其中本金12977.41元、利息2615.04元、滞纳金976.15元），利息、滞纳金暂计至2016年4月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2013年8月19日，黄永明向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为黄永明办理了卡号为62×××04的信用卡。之后，黄永明使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。黄永明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，黄永明向建行厦门市分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》规定，甲方（黄永明）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含乙方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。建行厦门市分行审查后，依约向黄永明发放了卡号为62×××04的信用卡。黄永明在使用信用卡期间出现透支，截止2016年4月5日欠款共计16568.6元，其中本金12977.41元、利息2615.04元、滞纳金976.15元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》；2.《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因黄永明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性��合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄永明向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。黄永明在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄永明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月5日卡号为62×××04的信用卡欠款16568.6元（其中本金12977.41元、利息2615.04元、滞纳金976.15元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由黄永明负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈 睿人民陪审员  薛胡赟二〇一七年三月二十一日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初576号原告：梁述忠（公民身份号码3706331949********），男，1949年2月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：梁英进（公民身份号码3706201951********），女，1951年6月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：张华林（公民身份号码3706201947********），男，1947年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告梁述忠与被告梁英进、张华林排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告梁述忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁述忠的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁述忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由梁述忠负担。审判员  孙福杰二〇一七年三月二十三日书记员  王 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初20号原告：张某某，男，1969年出生，住安徽省涡阳县。被告：马某某，男，1970年出生，住安徽省涡阳县。被告：王某某，女，1971年出生，住安徽省涡阳县。两被告共同委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。原告张某某与被告马某某、被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某、被告王某某及两被告共同委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某诉称：2016年5月9日20时许，在涡阳县公吉寺镇菜市街南头东侧，两被告与原告因琐事发生口角并引发打架，两被告对原告实施了殴打，致使原告鼻骨损伤、鼻骨凹陷骨折，原告报警后公吉寺派出所及时进行立案调查取证，报经涡阳县公安局批准依法对两被告分别作出涡公（公吉寺）行罚决字[2016]937号和938号行政处罚决定书，对两被告分别给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，为了进一步明确原告的伤情程度，在公吉寺派出所监督下原告先后到涡阳县华侨医院、涡阳县人民医院、涡阳县中医院、亳州市人民医院、合肥市省立医院、合肥安医大医院、芜湖市司法鉴定中心等地进行检查确诊伤情，由于两被告的严重违法行为，给原告不仅造成直接经济损失，而且也给原告造成身体上严重伤害，更重要的是给原告带来了无法预料的后续的修复和治疗的经济损失和伤痛，原告至今仍有因鼻骨骨折凹陷引发的头疼头晕、眼内充血、视力模糊等症状，为此原告起诉到院，请求法院：(一)要求两被告赔偿原告住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神赔偿费及其他经济损失等各项费用6万元；（二）要求两被告承担原告鼻骨骨折凹陷的后续修复治疗的一切费用2万元；（三）要求两被告承担本案的诉讼费用。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、安徽省涡阳县公安局涡公（公吉寺）行罚决字[2016]938号行政处罚决定书，证明被告马某某殴打原告，用砖头把原告的鼻部砸流血到医院检查流血骨折。3、安徽省涡阳县公安局涡公（公吉寺）行罚决字[2016]937号行政处罚决定书，证明被告王某某殴打原告，用砖头打原告的头部砸流血，把原告的右手食指咬烂流血。4、鉴定文书复印件，证明我的伤情为轻微伤。5、安徽省涡阳县华侨医院入院记录3份、出院记录1份、CT报告单1份、医药费发票1张；安徽省涡阳县中医院CT检查报告单1份、收费票据1张；安徽省涡阳县人民医院CT检查报告单1份、收费票据2张；安徽省立医院CT诊断报告单1份、收费票据1张；安徽医科大学第一附属医院CT检查报告单1份、收费票据1张；亳州市人民医院CT检查报告单1份、收费票据1张；照片1张，证明两被告打原告造成的伤情及原告住院治疗的花费情况。6、车票10张、住宿票据5张，证明原告为治疗鼻子的伤情花费的车费及住宿费。马某某、王某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，两被告没有打原告，是原告打了两被告，不承担一分钱。两被告未向本院递交证据。通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4，因两被告均无异议，且原告当庭提供了原价，对上述证据的效力予以认定；对原告所举的证据5，因原告当庭提供了原件，客观地反映了原告住院治疗及检查的事实，对该证据的效力予以认定；对原告所举的证据6，因原告检查病情的地点没有芜湖市，故芜湖的火车票与本案无关，因住宿发票没有原告的姓名且定额发票不是住宿的合理票据，本院不予采信，因原告检查病情的地点有亳州市和合肥市，对原告以该证据证明为检查病情去亳州市和合肥市花费的交通费的效力予以认定，对其他票据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年5月9日20时许，在安徽省涡阳县公吉寺镇菜市街南头东侧两被告与原告因琐事发生口角并引发打架，两被告对原告实施了殴打，原告报案后于当晚22时许入住安徽省涡阳县华侨医院住院治疗，原告住院3天于2016年5月12日出院，诊断结果为头面部外伤及鼻骨骨折，花费医药费2743.90元，2016年5月14日，原告在安徽省涡阳县中医院和安徽省涡阳县人民医院做了鼻骨检查，花费检查费627元和320元，2016年5月15日，原告在亳州市人民医院做了鼻骨检查，花费检查费590元，2016年5月27日，原告在安徽省立医院做了鼻骨检查，花费检查费599元，2016年5月31日，原告在安徽医科大学第一附属医院做了鼻骨检查，花费检查费622.59元。经安徽省涡阳县公安局公吉寺派出所委托，安徽省涡阳县公安局于2016年6月15日出具涡公刑鉴（法）字[2016]283号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告为轻微伤。安徽省涡阳县公安局公吉寺派出所于2016年6月21日作出涡阳县公安局涡公（公吉寺）行罚决字[2016]937号和938号行政处罚决定书，认定两被告对原告实施了殴打，两被告殴打他人违法行为成立，决定给予两被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，现原告起诉到院。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，两被告与原告发生争执而殴打原告致使原告人体受到伤害，因有安徽省涡阳县公安局的行政处罚决定书及原告在安徽省涡阳县华侨医院住院治疗的费用发票及原告在安徽省涡阳县中医院、安徽省涡阳县人民医院、安徽省亳州市人民医院、安徽省立医院、安徽医科大学第一附属医院检查的费用发票为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费及检查费的诉请予以支持，故两被告应承担原告医药费2743.90元、误工费255.48元（31084元/年÷365天×3天=255.48元）、护理费342.66元（41690元/年÷365天×3天=342.66元）、营养费90元（30元/天×3天=90元）、伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）、交通费206元（43.50元×4十16元×2）、检查费2758.59元；因原告未提供治疗期间的合理住宿费用及后续治疗费用的证据，对原告要求被告承担住宿费用及后续治疗费用的诉请不予支持；因原告的伤情未构成伤残等级，对原告要求被告承担精神赔偿费的诉请也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某、被告王某某于本判决生效之日起二十日内付给原告张某某医药费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、检查费共计6696.63元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告张某某承担550元，由被告马某某、被告王某某共同承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇一七年三月七日书记员  慕 轲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2194号罪犯黄石根，男，1971年6月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年6月23日作出（2003）粤高法刑一终字第672号刑事裁定，维持原判，认定黄石根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2011）洪刑执字第942号、（2013）洪刑执字第854号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄石根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄石根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄石根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终319号上诉人（原审被告）：郭保相，男，生于1966年11月19日，汉族，职工，住唐河县。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏红霞，女，生于1967年9月16日，汉族，职工，住唐河县。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小胜，男，生于1977年5月8日，汉族，职工，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹东旭，男，生于1978年8月16日，汉族，个体工商户，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人郭保相、魏红霞与被上诉人刘小胜、曹东旭为民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初2034号民事判决。二、本案发回唐河县人民法院重审。郭保相、魏红霞预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长 何 志审判员 沈 飞审判员 魏春光二〇一七年三月一日书记员 丁 睿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢175号申请执行人：许建伟，男，1964年4月9日生，汉族。被执行人：李建伟，男，1971年8月22日生，汉族。本院在执行许建伟与李建伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人下落不明，申请人不同意以公告形式送达执行通知、责令被执行人报告财产、限制消费令，且被执行人名下暂可供执行的财产,本院将执行通知、责令被执行人报告财产、限制消费令张贴公告栏后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢175号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋鹏飞人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李爱琴二〇一七年三月七日书 记 员  韦保炎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1150号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓锦妍，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓锦妍合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11243号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 郑惠琼杨静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初390号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，该公司员工。被告：邓凡美，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）与被告邓凡美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托诉讼代理人孔林、被告邓凡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费6816元及逾期缴纳物业费的利息损失2606元（利息暂计算至2016年11月30日，之后顺延计算至被告全额支付物业费之日止），两项暂合计9422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积109.91平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为****的业主，自2012年12月1日起至2017年4月30日拖欠原告物业费6816元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。邓凡美辩称，原告诉请的物业费我确实没有缴纳，但是没有缴纳的理由是，小区所有的垃圾桶放在我楼下的，每天晚上11点、12点就开始清理垃圾，声音很大，没有办法睡觉。我们小区是住宅房，但是一楼有人开了宠物诊所，一只狗叫就有十几只一起叫，吵的无法睡觉。物业让我把车钥匙给他们，为夜晚挪车方便，保障道路畅通。但是我发现物业夜里经常私自将我的车开出去办私事。因为夜里无法睡觉，我都不在家里住，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：邓凡美系****1栋**室的户主，该房屋建筑面积为109.91平方米。2013年3月22日，合肥***业主委员会（甲方）与合肥振东物业管理有限公司（乙方）签订《合肥市****物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和维护、物业使用中对禁止性行为的管理措施、综合服务等物业服务；乙方按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，高层1.17元/月/平方米，物业服务等级为乙级；物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月；本合同为期三年，自2013年3月22日起至2016年3月21日止等内容。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦物业公司曾于2016年11月28日在被告家门上张贴《法务函》，催缴2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，但被告一直未交纳，原告遂诉讼来院。本院认为,合肥****业主委员会与瑞邦物业公司签订的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。邓凡美作为该小区的业主，在接受了瑞邦物业公司提供的物业服务后，理应按合同约定支付物业费。瑞邦物业公司主张支付物业费的请求，本院依法予以支持。因2013年3月22日前的物业费属合肥市美城物业管理有限公司享有的债权，瑞邦物业公司向本院提供的函件并不符合债权转让的相关规定，故瑞邦物业公司诉请的2013年3月22日之前的物业费缺乏法律依据，本院不予支持。2017年1月1日至2017年4月30日期间的物业费，瑞邦物业公司并未书面催缴，故本院对该期间段的物业费也不予支持。瑞邦物业公司在合同期满后仍继续提供服务，且已对2016年12月31日之前应缴纳的物业费进行了书面催缴，故结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定邓凡美支付瑞邦物业公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业费4074.74元[（1.17元/月/平方米×109.91平方米×45月）+（1.17元/月/平方米×109.91平方米/30天*8天）]×70%。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同并未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓凡美于本判决生效之日起十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2016年12月31日期间的物业服务费4074.74元；二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由邓凡美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年三月十四日书记员  张 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2887号原告熊媖，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住淮阳县。系死者张某3之妻。原告张某1。原告张某2。原告张书灵，男，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。系死者之父。原告杨树梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上，系死者之母。五委托诉讼代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。被告国网河南淮阳县供电公司。法定代表人曹建庄，系该公司经理。住淮阳县。委托诉讼代理人谭宝庆，男，该公司副经理。委托诉讼代理人恵满足，男，河南颖滨律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人白璟，该公司经理。委托诉讼代理人刘健，河南天图律师事务所律师。原告熊媖、张某1、张某2、张书灵、杨树梅与被告国网河南淮阳供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人陈广东、被告国网河南淮阳县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人谭宝庆、恵满足、刘健均己到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月3日张某3（己死亡）在淮阳县朱集乡××村牛青杰家贴地板砖，由于被告国网河南淮阳县供电公司的高压线路距牛清杰屋顶仅有1米高，死者张某3在干活过程中站立时触碰被告国网河南淮阳县供电公司所架的高压电线触电身亡。被告国网河南淮阳县供电公司明知线路存在严重的安全隐患，而没有釆取必要的安全防护措施也没有责令建筑方停止施工，至使造成张某3触电死亡的严重后果。事故发生后，被告至今未向原告赔偿任何损失。维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故费用共计250000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告国网河南淮阳县供电公司辩称：1、供电公司对电网的架设及管理并无不当，严格按照国家规定进行建设及管理，不存在管理不善或不符合安全规范的问题。2、原告应当提供死者因触电身亡的证据，并承担淮阳县供电公司存在过错的举证责任。3、死者自身存在过错，也应当承担相应责任，死���是完全民事行为能力人，在高压电周围进行施工，自身应当有相应的认识，且本身的行为违反法律规定。4、死者的户主牛清杰即房屋建设的所有者，应当承担全部责任，死者受雇于户主进行房屋的建设，受雇人员遭受了人身损害，户主应当承担责任，且户主违法进行施工建设，淮阳县供电公司已经做出了充分的告知义务，而户主及死者不予理睬，继续进行建设行为，应当承担全部责任。综上，我公司不应承担责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案是侵权案件，雇主牛清杰所建房屋是否合法，所雇佣的人员是否具有在高压线下施工的资格，原告应当申请雇主牛清杰为被告参加诉讼，或者由法院追加被告牛清杰，如果雇主不到庭参加诉讼，应当由雇主承担的赔偿数额，应在本案中扣除。2、国网淮阳县供电公司应提供与我公司的保险合同，来证明我公司的赔偿责任，我公司在国网淮阳县供电公司承担的赔偿范围内，每人在20万元内的赔偿数额范围内。3、本案是侵权案件，我公司是基于保险合同参加诉讼，对该起事故的发生没有任何责任，本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。经审理查明:2016年4月3日张某3（己死亡）在淮阳县朱集乡××村牛青杰家贴地板砖时，由于被告国网河南淮阳县供电公司的高压线路距牛清杰屋顶上面仅有1多米高，死者张某3在干活过程中，触碰到被告国网河南淮阳县供电公司所架设的高压电线，并触电身亡。此线路属于被告国网河南淮阳县供电公司管理，没有设置相应的警示标志及阻护拦。在诉讼过程中，被告淮阳供电公司称其在保险公司投保了供电责任保险，申请追加保险公司为共同被告，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司���口中心支公司作为被告参加诉讼。被告淮阳县供电公司于2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了供电责任保险，保险合同约定：保险金额为1500万元，累计赔偿数额为1500万元，对每人每次事故的赔偿限额为10万元。被抚养人张某1（2014年11月28日生）系死者张某3的长子，张某2（2012年3月1日生）系死者张某3长女。张某3死亡后，原告与所建房屋的户主及承包建筑的承包商通过协商赔偿到位，且履行完毕。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件、证人证言、派出所接警记录、土地使用证复印件、保险单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为:行为人因为过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权��的责任。被告国网河南淮阳县供电公司作为事发供电线路的所有人和管理人，应当加强对供电线路的管理，但其未在本案的事发地点设置明显的防护措施，因监管不力，造成张某3触电死亡存在一定过错，应承担部分责任，死者张某3作为一名完全行为能力的人，应当明知在高压电线附近进行施工存在危险，仍然在高压电线附近贴地板砖，其对自身可能遭遇的危险存在放任行为，以致导致触电死亡，是本次事故发生的主要原因应当承担主要责任。建筑承包商及所建房屋房主也有一定过错，且己赔偿到位履行完毕。由于被告淮阳县供电公司在被告英大泰和财产保险周口中心支公司投保了供电责任保险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任不足部分应当有供电公司承担。原告应得到的赔偿事项如下：1、死亡赔偿金，死者张某3系农村居民，按照2016年河南省农村居民年���均存收入10853元计算20年，计款217060元；2、丧葬费，按照2016河南省在岗职工年平均工资42670元/年，计算6个月，计款21335元；3、精神抚慰金，根据被告的过错程度结合本案实际情况，本院酌定为35000元；4、被抚养人生活费（16年+14年）×10853元/年÷2=162795元。上述4项共计436190元。被告国网河南淮阳县供电公司承担20﹪的赔偿责任即87238元，因国网河南淮阳县供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有供电责任保险，保险公司应在责任限额内每人每次事故为100000元故国网河南淮阳县供电公司赔偿的87238元应有保险公司赔偿。原告请求事故处理费用于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告熊媖、张子旭、张子涵、张书灵、杨树梅各项损失87238元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告熊媖、张子旭、张子涵、张书灵、杨树梅的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告国网河南淮阳县供电公司承担1010元，原告熊媖、张子旭、张子涵、张书灵、杨树梅承担1515元。如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘敬善二〇一七年三月十三日书记员  孔明明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1133号原告：王德军，住吉林省德惠市。原告：张希艳，住吉林省德惠市。被告：周玉学，住德惠市。被告：周玉喜，住德惠市。本院在审理原告王德军、张希艳与被告周玉学、周玉喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王德军、张希艳撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一七年三月十四日书记员  邵 军
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执62号申请执行人：常国栋，男，2016年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：常云飞，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：段长城，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇，组织机构代码75298836-5。法定代表人：石承法，该公司经理。本院在执行申请执行人常国栋与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院(2016）皖0321民初4303号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院(2017）皖0321执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十八日书记员 许丹丹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1170号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：李德强，男，1970年01月27日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。委托代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。被执行人：乔春梅，女，1971年01月11日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人乔春梅金融借款合同纠纷一案，查明被执行人乔春梅确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的64480.85元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十七日书记员  史雪慧
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初89号原告刘金仙，女，1932年12月1日出生，汉族，务农，住铜仁市万山区。委托代理人覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告汪行东，男，1983年11月28日出生，汉族，务农，住铜仁市万山区。原告刘金仙与被告汪行东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘金仙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金仙撤诉。案件受理费1,660元，由原告刘金仙负担。审判员  张著蓉二〇一七年三月二日书记员  陈 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0102民初1323号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：王瑞春，行长。被申请人：隆容。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人隆容、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年2月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人隆容或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款53万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人隆容、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款53万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3170元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年三月十日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初4420号原告张泽，男，1978年11月6日出生。被告赵井忠，男，1959年6月24日出生。委托代理人康祥梅（被告赵井忠之妻），女，1962年7月28日出生，无职业，住北京市通州区。原告张泽与被告赵井忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽及被告赵井忠委托代理人康祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽诉称：1995年4月30日原告张泽与被告赵井忠签订《买卖房契约》，被告赵井忠将北京市通州区西集镇耿楼村xx号正房4间卖给原告张泽所有，原告张泽支付被告赵井忠13000元。现原告张泽为维护自身权益诉至法院，请求法院判令原被告于1995年4月30日签订的《买卖房契约》有效，本案诉讼费用由原告张泽承担。被告赵井忠辩称：我同意原告张泽的诉讼请求。经审理查明：原告张泽系北京市通州区西集镇耿楼村农民。1995年4月30日，原告张泽与被告赵井忠签订《买卖房契约》，约定赵景中将正房肆间，厢房叁间、门楼院墙等以人民币13000元价格卖给张泽。签订合同后双方均依约履行了各自的义务。另查，涉案房屋的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（92郎）字第xx号，土地使用者登记的“趙景中”与本案被告“赵井忠”是同一个人。上述事实，有集体土地建设用地使用证、《买卖房契约》、户口本、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审查明的事实，本案涉及农村房屋买卖合同，原告张泽系涉案房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中，原告张泽与被告赵井忠签订的农村房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告张泽要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：原告张泽与被告赵井忠于一九九五年四月三十日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费六十三元，由原告张泽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 立二〇一七年三月一日书 记 员 张晓玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2941号之一原告：张爱平，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告张爱平与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张爱平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱平负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终802号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代���人：钱亚锋，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：白巧兰，退休教师，住内蒙古乌海市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人白巧兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员张蒙江代理审判员刘伟二O一七年三月二十四日书记员曹建飞
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京01刑申10号王×:你因姬炳森犯贪污罪一案，对本院作出的（2013）一中刑终字第619号刑事裁定不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：一、原判认定的贪污钱款94500元并没有被涉案的三被告人私分，姬炳森以奖金的形式发给了单位的全体职工，姬炳森的行为不构成贪污罪；二、姬炳森曾于2012年10月26日向集团公司纪检部门呈报事实真实情况，但纪检部门并未将真实情况向检察院及时反映。请求撤销原判，改判姬炳森无罪。本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及姬炳森、郝×、李×的供述、牟×的证言、方正印捷数码印刷系统供货合同及补充协议、固定资产购置申请表、固定资产验收单及方正印捷数码印刷系统供货合同、方正发货签收单、记账凭证、发票、牟×招商银行账户明细等证据材料，经审判认定姬炳森身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过虚增合同价款的方式侵吞公共财物，原判据此认定姬炳森的行为构成贪污罪并无不当。你关于原判认定的贪污钱款并没有被涉案的三被告人私分，而是姬炳森以奖金的形式发给了单位的全体职工，姬炳森的行为不构成贪污罪的申诉理由缺乏事实依据，且与姬炳森供述及本案证据所证明的事实相悖，本院不予采纳。原审法院根据姬炳森犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日
山西省大同市城区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0202民初131号原告:石文斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住大同市城区。被告:马欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住大同市城区。原告石文斌与被告马欢借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告系朋友关系，2009年6月8日，同年10月19日，2013年2月15日，2014年11月2日，被告以做生意资金紧张为由，分四次总计向原告借款39000元，经多次催要，被告均以无钱为借口至今未还。为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马欢所欠原告石文斌借款39000元，被告马欢于2017年3月27日归还原告石文斌借款9000元，其余30000元从2017年6月15日起每月还款1000元，直至还清为止，如被告马欢未按约履行，原告石文斌可申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费775元，减半收取，本院退还原告387元，其余388元及保全费410元由被告马欢承担。（于2017年7月15日前一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 周 新二〇一七年三月二十日书记员 王建华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1697号罪犯陈兴亮，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）浙刑一复字第51号刑事裁定，认定陈兴亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第72号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2014）浙刑执字第347号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈兴亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈兴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2032年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初62号原告：刘同民。委托诉讼代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。被告：晏瑞明。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：高宏。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。刘同民与晏瑞明、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘同民于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘同民撤诉。案件受理费3817元，减半��取计1910元，由刘同民负担。审判员  王建春二〇一七年三月十七日书记员  刘世龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执230号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：李翠花。本院在执行白城市洮北区财政局与李翠花罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）白洮刑初字第189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十九日书记员  周金峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初218号原告：吴某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年三月一日书 记 员 郭晓斐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4357号原告：霸州市鑫鑫玻璃制品有限公司，住所地：霸州市信安镇团结街。组织机构代码：73293554-9法定代表人：齐俊海，该公司总经理。被告：任洪涛，男，汉族，1975年12月2日出生，住霸州市。原告霸州市鑫鑫玻璃制品有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告任洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司到庭参加了诉讼，被告任洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款270000元，并赔偿自2016年9月22日开始至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利���损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2012年开始业务往来，被告从原告处购买玻璃。截至2014年被告共计下欠原告货款300000元。后经多次催要，被告至2014年10月20日仅偿还货款30000元下欠270000元至今未还，为此起诉。被告任洪涛未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、原告营业执照一份，原告法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2014年9月30日任洪涛出具的欠条一张，证明被告任洪涛至2014年9月30日下欠原告货款300000元，其中2014年10月11日还款15000元、2014年10月20日还15000元，被告至今下欠原告货款270000元。被告未发表质证意见。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告自2012年开始业务往来，被告从原告处购买玻璃。截至2014年9月30日被告共计下欠原告货款300000元，被告为原告出具欠条一张。被告于2014年10月11日给付原告货款15000元，于2014年10月20日被告给付原告货款15000元，被告至今下欠原告货款270000元。本院认为，被告向原告购买玻璃是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款270000元有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款270000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖��同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告任洪涛给付自起诉之日即自2016年9月22日开始至货款付清之日止，以270000元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告任洪涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪涛于本判决生效后十日内给付原告霸州市鑫鑫玻璃制品有限公司货款270000元，并支付自2016年9月22日开始至货款付清之日止以270000元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  赵秋霞审判员  王元斌二〇一七年三月十三日书记员  许 鑫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑更7号罪犯王玉付，男，1968年8月4日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第217号刑事判决，以被告人王玉付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)二中刑减字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2017年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯王玉付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王玉付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月、2015年9月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年8月共获表扬6次。2016年8月10日缴纳案款人民币二千元。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯王玉付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉付减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起，至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万元不变(已缴纳案款人民币二千元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申小琦审判员  唐 仑审判员  吴 宏二〇一七年三月二十日书记员  李梦源
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2647号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵志明，该分社主任。委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。被执行人骆传宝，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人李娟，女，1983年5月17日生，与被告骆传宝系夫妻关系，住址。被执行人孙小利，男，1983年5月17日生，汉族，新沂市高流镇程徐小学教师，住新沂市。被执行人骆民，男，1964年2月6日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人骆传宝、李娟、孙小利、骆民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为468383.12元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人骆传宝名下的车辆，尚未实际扣押，且申请执行人要求不对该车辆进行处置。其他无财产可供执行。本院于2016年11月25日决定对被执行人骆传宝司法拘留，徐州市拘留所因其患有高血压拒绝收押。3、2017年2月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特17号申请人段然，男，汉族，1988年8月25日出生，住成都市锦江区。委托代理人周超强，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人冯群，四川禾石律师事务所律师，特别授权代理人。申请人曾琴，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省简阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号负责人姜晓香。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。申请人段然、曾琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月23日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人段然、曾琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年2月28日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月28日前支付申请人段然保险金116263.84元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年3月28日前给付申请人曾琴保险金16993.05元；三、申请人段然放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所主张的权利义务处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人段然、曾琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年三月二十八日书记员  唐瑜
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1564号原告：宫某某。被告：李某。案由：离婚纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 邸 刚二〇一七年三月二十二日书记员 王二治
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢159号申请执行人王耀涛，男，1968年10月18日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛金东建筑安装有限公司。申请执行人王耀涛与被执行人青岛金东建筑安装有限公司之间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年10月16日以（2014）西民初字第1577号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款26100元及利息，负担诉讼费用573元。申请执行人于2016年1月6向我院申请执行，我院于2016年1月6日以(2016)鲁0285执39号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执39号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢159号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付30000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款30000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢159号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢159号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年三月二十二日书记员  张宗良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2411号原告：李玉芳，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：吕祥玲，女，1966年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告李玉芳诉被告吕祥玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法进行审理。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：被告返还房屋、赔偿房屋损失费等共计41万元。事实和理由：2011年10月1日，被告租用原告厂房做家具，协议签订后，被告未经原告同意，擅自拆除租赁厂房并变卖机器设备、木材木方。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在本案的审理过程中，关于损害房屋的主体双方存有争议。2017年1月11日，邳州市八集村民委员会出具证明，证明涉案五金厂在2014年由八集村新民组群众自行开路，工资由群众支付。为此，本院向原告释明，应当追加可能的实际损害人为被告，但原告拒不追加，并自愿承担由此产生的法律后果。上述事实有起诉状、邳州市八集村民委员会出具的证明、当事人陈述、问询笔录、调查笔录、开庭笔录等予以证实。本院认为，经本院审查后，应当追加其他适格主体作为本案被告，但原告拒不追加，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一七年三月九日书 记 员  陈静楠
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初291号原告：王东辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住山东省武城县。被告：邵留得，男，汉族,1967年12月18日出生，住河北省廊坊市大成县。被告：邵博超，男，汉族,1990年3月12日出生，住河北省廊坊市大成县。本院在审理原告王东辉与被告邵留得、邵博超加工合同纠纷一案中，原告王东辉于2017年3月13日向本院提出对两被告撤诉申请。经审查，本院认为，原告王东辉自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王东辉撤回起诉。案件受理费150元由原告王东辉负担。审判员  王艳兰二〇一七年三月十三日书记员  安伟伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6012号之一申请执行人：林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人:蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人:鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14544号申请执行人林新芳与被执行人蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金900000元，并支付律师费10000元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候冻结了被执行人蔡良清名下的址于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号房产，轮候查封了被执行人鄢珍珠名下的址于名下的址于福建省厦门市禾祥东路108号601室的房产。已冻结被执行人蔡良清名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初16号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、杨颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月18日10时许，被告人赵某某因怀疑妻子李某某在青岛打工期间与他人有不正当男女关系，与李某某发生口角，继而被告人赵某某用拳头殴打李某某面部，并用脚踢踹李某某的腰部，致其腰部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：2016年10月18日10时许，被告人赵某某因怀疑妻子李某某在青岛打工期间与他人有不正当男女关系，与李某某发生口角，继而被告人赵某某用拳头殴打李某某面部，并用脚踢踹李某某的腰部，致其腰部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人李某某已对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人朱某某证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、吉林市中心医院门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，且已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人赵某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军代理审判员  陈清涛人民陪审员  姜操雅二〇一七年三月一日书 记 员  杨春伟
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初282号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某,农民。附带民事诉讼原告人张某（胡某妻子),农民。诉讼代理人黄斌，胡某侄女婿。诉讼代理人李万心，胡某女婿。被告人陈某，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人胡某、张某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、张某及两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄斌、李万心，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人陈某无证驾驶无号牌三轮汽车，车厢内载胡某、胡显锋（男，1977年9月5日出生），由南漳县薛坪镇三景庄至薛坪烟站，行至020县道南漳县薛坪镇长坡垭路段，因操作不当，车辆侧翻，致胡显锋受伤，后经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，胡显锋系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陈某负此事故全部责任。陈某在案发后积极施救，并于2016年10月9日零时许电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，胡某与张某共生育胡显锋等子女二人，因胡显锋死亡损失丧葬费23660元、死亡赔偿金369220.50元、误工费775元、交通费847.50元，合计394503元。被告人陈某已赔偿胡某和张某20000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人王某、易某、张某等人的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南漳县薛坪镇三景庄村民委员会出具的家庭成员证明，死亡证明，交通费票据，户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，指认现场笔录，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书,被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人陈某犯交通肇事罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某和张某要求被告人陈某赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳。其请求赔偿因胡显锋死亡损失丧葬费23660元、死亡赔偿金369220.50元、误工费775元、交通费847.50元，合计394503元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其请求赔偿精神损害抚慰金30000元，与相关法律规定不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人胡某和张某的经济损失394503元，减去陈某已付的20000元，下余374503元，应当由被告人陈某予以赔偿。被告人陈某主动报案，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在案发后拨打急救电话抢救伤者，可酌情从轻处罚；在案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止）。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人胡某和张某的各项经济损失394503元，减去陈某已付的20000元，还应赔偿374503元，于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某和张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年三月二日书 记 员  王 东
徐州市贾汪���人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2132号申请执行人鹿世堂，男，1935年8月28日生，汉族，申请执行人李凤云，女，1961年3月26日生，汉族，申请执行人鹿斌，男，1985年3月5日生，汉族，被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司，法定代表人纪永刚，该公司负责人。本院在执行鹿世堂、李凤云、鹿斌与徐州市金广源房地产开发有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判长  许平喜审判长  王亚东二〇一七年三月一日书记员  李 丹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁军正，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汝州中铝金华矿业有限公司。住所地：汝州市汝南工业区虎头村西南。组织机构代码：750711418。再审申请人马怀生因与被申请人袁军政、赵志坚、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马怀生申请再审称：（一）马怀生有充分的证据显示其存在“不可抗拒”的事由，不能到庭参加诉讼，故本案原二审应中止诉讼。因纪委机关办案，马怀生于2016年3月21日被焦作市公安局监视居住，同年9月21日被解除监视居住措施，以上情况有公安机关的决定书为证，证明本案存在“不能参加诉讼”的法定情形，符合法律规定的中止原因和情形。原二审审理期间，马怀生的妻子已委托律师到法院反映，并提交了汝州市公安局经侦大队出具的情况说明，并以书面形式申请法院中止审理，原二审不注重案件事实的调查，枉法作出裁判。（二）原二审裁定本案按马怀生撤回上诉处理，但上诉费未裁定减半收取错误；二审裁定书落款时间错误。故马怀生依法申请再审。本院经审查认为，马怀生在申请再审期间向本院提交焦作市公安局直属分局监视居住决定书和解除监视居住决定书各一份，证明马怀生于2016年3月21日被监视居住于郑州市青龙山庄宾馆，于同年9月21日因监视居住期限届满被解除监视居住。焦作市公安局直属分局2016年3月21日的监视居住决定书明确载明，“在监视居住期间，被监视居住人应当遵守下列规定：一、未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；二、未经执行机关批准不得会见他人或者通信；……”，故马怀生在被监视居住期间，经执行机关批准，可以离开执行处所，可以会见他人或者通信，即马怀生既可以在履行批准手续后自行参加诉讼，也可以委托代理人参加诉讼。2016年3月21日马怀生被采取监视居住措施后，原二审向其公告送达缴纳上诉费通知，马怀生即委托人员于2016年3月29日向本院缴纳了上诉费，亦证明马怀生可以参加本案的诉讼活动。且本案经原二审公告送达开庭传票后，马怀生本人并未提出其存在不能参加诉讼的情形，而致案件需要中止审理，马怀生之妻委托律师提出的中止诉讼的申请和理由不代表马怀生本人的意见和要求。故马怀生申请称其本人处于被监视居住期间，存在不可抗拒的事由不能参加诉讼，原二审应中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。关于原二审裁定书中有关上诉费收取和落款时间的问题，原二审已裁定补正，且该错误不影响本案原二审依法按马怀生撤回上诉处理结论的正确性，故马怀生的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，马怀生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马怀生的再审申请。审 判 长  宋红彦审 判 员  王会军代理审判员  叶跃辉二〇一七年三月八日书 记 员  王艳华
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1194号原告：平潭海峡如意城商场管理有限公司，住所地平潭县北厝镇。法定代表人：汤沸。委托诉讼代理人：沈洁，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李伟，男，1682年10月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。原告平潭海峡如意城商场管理有限公司（下简称“如意城商场”）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告如意城商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城商场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年三月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执异20号案外人徐州巧联奶牛专业合作社，住所地徐州市铜山区房村镇温刘村。法定代表人王贤玲，该社理事长。申请执行人谢阿敏，女，1986年5月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王允祥，男，1955年10月13日生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。被执行人王相，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王允朋，男，1960年11月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人谢阿敏申请执行王相、王允朋交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人徐州巧联奶牛专业合作社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐州巧联奶牛专业合作社执行异议称，2008年11月6日，位于徐州市铜山区房村镇温刘村的徐州巧联奶牛专业合作社成立，法定代表人为王贤玲。徐州市铜山区法院（2016）苏0312执4168号执行案件查封的奶牛10头系徐州巧联奶牛专业合作社所有，不属被执行人王相所有，请求法院解除对该10头奶牛的查封。申请执行人谢阿敏答辩称，2016年徐州巧联奶牛专业合作社重新办理了营业执照，王相也在该徐州巧联奶牛专业合作社劳动，合作社的牛有王相的股份，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人王相答辩称，徐州巧联奶牛专业合作社没有我的股份，法院查封的奶牛10头不是我的，异议人异议理由成立。被执行人王允朋未到庭也未提供书面答辩。本院查明，2008年11月6日，位于徐州市铜山区房村镇温刘村的徐州巧联奶牛专业合作社成立，法定代表人为王贤玲，王相未成为徐州巧联奶牛专业合作社股东。2016年2月23日，本院作出（2015）铜张民初字第1459号民事判决书，判决王相于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿谢阿敏医疗费等费用34750元。王允朋对上述债务承担连带赔偿责任等。2016年9月6日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终2400号民事判决书判决，一撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1459号民事判决书；二王相、王允朋于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿谢阿敏医疗费等费用计59500元等。执行过程中，本院以（2016）苏0312执4168号民事裁定书及查封财产清单查封了王相所有位于徐州市铜山区房村镇温刘村的奶牛10头。案外人徐州巧联奶牛专业合作社提出执行异议。本案争议的焦点问题是：（2016）苏0312执4168号民事裁定书及查封财产清单查封的王相所有位于徐州市铜山区房村镇温刘村的奶牛10头，是否属案外人徐州巧联奶牛专业合作社所有。本院认为，（2016）苏0312执4168号民事裁定书及查封财产清单查封的位于徐州市铜山区房村镇温刘村的10头奶牛属徐州巧联奶牛专业合作社所有。王相不是该社的股东，申请执行人认为该10头奶牛属王相所有，未有证据证实。（2016）苏0312执4168号民事裁定书及查封财产清单查封位于徐州市铜山区房村镇温刘村的奶牛10头，应为不妥。案外人的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除本院（2016）苏0312执4168号民事裁定书及查封财产清单对位于徐州市铜山区房村镇温刘村10头奶牛的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一七年三月六日书 记 员  荣晨君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0526执恢102号申请执行人刘某某，男，1976年8月23日生。被执行人高某某，男，1978年8月26日生。被执行人付某某，男，1986年3月25日生。刘某某与高某某、付某某借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，本院依法对被执行人高某某、付某某的财产情况进行了调查，被执行人高某某、付某某在银行、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人刘某某在限定的期限内也未能提供被执行人高某某、付某某的财产收入线索。本院认为，本案被执行人高某某、付某某目前无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第390号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜建清审判员 ：杨建峰审判员 ，索忠伟二〇一七年三月二日书记员 ：张焕排
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑56号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年7月5日20时21分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号货车在某某国道淄博市周村区王村镇某某村路口处发生道路交通事故，被交警当场查处。经鉴定，其血样中乙醇含量为221.2mg/100ml，已达到醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人王某经通知主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一七年三月二日代理书记员  张小季
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1037号原告：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。被告:枣阳市某某米业有限公司。法定代表人：沈某某，任该公司总经理。被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。本院在审理原告丁某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。审判员  李家锋二〇一七年三月二十三日书记员  胡开德
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初599号原告：董弈杜，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告董弈杜诉被告王治国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董弈杜于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董弈杜撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告董弈杜负担。审判员  张传廷二〇一七年三月十六日书记员  王 丹