安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初757号原告：邵合理，男，1975年11月12日生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿职工，初中文化，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：吴祥福，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。原告邵合理与被告吴祥福健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵合理及其委托诉讼代理人赵标、被告吴祥福及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵合理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用合计24734.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日6时50分，在淮北矿业集团××店××矿××工作面风巷口，原告因工作与被告吴祥福发生口角，被告对原告拳打脚踢，且用砖头将原告右侧鼻骨砸伤，致使原告鼻骨骨折、结膜出血、面部软组织挫伤等，后原告在淮北矿工总医院住院治疗14天，原告的伤情经法医鉴定损伤程度为轻微伤。2016年12月1日，淮北市公安局直属分局给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。因赔偿事宜多次调解未果，原告为此提起诉讼。吴祥福辩称，是原告拿砖头去殴打被告，而不是被告殴打原告，原告存在一定的过错；原告部分诉求过高，原告实际住院13天，与诉状中不符，且原告是在发生纠纷20多个小时后才去住院治疗，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证2淮直公（三）行罚决字[2016]7号行政处罚决定书和淮直公（三）鉴通字[2016]12号鉴定意见通知书，被告对其真实性无异议，但认为没有殴打原告，该处罚决定书仍未生效；该行政处罚决定书和鉴定意见通知书系淮北市公安局直属分局制作，且庭审中被告认可已被行政拘留，对被告的抗辩观点，本院不予采信。对原告举证3淮北矿工总医院住院病案一组，举证4发票三张，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为原告从发生纠纷至住院间隔时间超过20小时，原告的伤并非被告所致；本院认为住院病案记载原告鼻骨骨折、面部软组织挫伤等诊断，与行政处罚决定书查明的事实基本一致，对原告因伤住院治疗14天、花费医疗费9579.37元的事实予以认定。对原告举证5淮北矿业集团袁店二矿职工工资收入明细表及原告的工资存折复印件，被告提出异议，认为不能证明原告实际减少的收入；本院认为，根据原告提供其近一年的工资收入明细表，原告的月收入并非相对固定，每月浮动幅度不等，不能简单依据计算月平均工资来确定其实际减少收入，对原告主张其误工损失为9576.7元的观点，本院不予采信。对被告举证2书面证明两份，证人吴某和韩某均未到庭接受质询，且两证人均陈述“看不见是谁打的谁”，对被告抗辩没有殴打原告的观点，本院不予采信。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。原告邵合理与被告吴祥福因工作发生口角，吴祥福用砖头将邵合理右侧鼻骨砸伤，致使邵合理鼻骨骨折、结膜出血、面部软组织挫伤，其受到的损失依法应得到赔偿，邵合理因本次事故造成的损失为：医疗费9579.37元，护理费1598.8元（114.22元×14日），营养费420元（30元×14日），住院伙食补助费420元（30元×14日），交通费140元（10元×14日），误工费2374.26元（169.59元×14日），合计14532.43元。邵合理因工作与吴祥福发生口角，导致自身受到伤害，邵合理对损害的发生具有一定的过错，本院酌定由原告邵合理承担20%的责任，由被告吴祥福承担80%赔偿责任即11625.94元（14532.43元×80%）。邵合理鼻骨损伤程度为轻微伤，并无其他严重后果，对邵合理要求吴祥福赔偿精神抚慰金3000元的主张，本院不予支持。综上所述，对原告邵合理要求被告吴祥福赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11625.94元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邵合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祥福于本判决生效后十日内赔偿原告邵合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11625.94元；二、驳回原告邵合理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、适用简易程序收取209元，由原告邵合理承担109元、被告吴祥福承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一七年三月二十八日书记员  程国樑附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。