wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初579号原告：邢学群，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。委托代理人:薛梦，河南黄池律师事务所律师。被告：郭可玉，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告邢学群与被告郭可玉买卖合同纠纷一案过程中，原告邢学群于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢学群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢学群撤回起诉。本案受理费50元，由原告邢学群减半负担25元。审判员 张 辉二〇一七年三月六日书记员 李振鹏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更22号罪犯李建松，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年11月6日作出(2015)台三刑初字第375号刑事判决，以被告人李建松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元（已履行），追缴违法所得人民币6600元（已追缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李建松报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且剩余积分尚有221分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯李建松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建松准予减刑八个月（刑期自2014年11月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年三月十七日代书记员 王钟音
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1434号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏沪泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道三星西街14号。法定代表人：蒋云燕，该公司董事长。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人江苏沪泰建设工程有限公司联营合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年三月三日书记员  王笑得
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初479号原告：屠某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告屠某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某向本院提出诉讼请求：1、被告杜某偿还原告屠某借款4000元及利息，利息自2016年6月2日起按照月利率5‰计算至借款本金及利息还清之日止；2、诉讼费用由被告杜某承担。事实与理由：2014年12月，被告杜某向原告借款4000元，并为原告出具借条一枚，口头约定借款利息为月利率15‰，约定还款期限为2016年6月1日，此款被告至今未偿还。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告屠某提交的被告杜某出具的4000元借条客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借条能够证明被告杜某在原告屠某处借款4000元，并为原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年6月1日，借条中未约定借款利息，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告屠某与被告杜某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告杜某未按约定期限偿还原告屠某借款本金4000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内的利率、逾期利率，但约定还款期限为2016年6月1日，故被告杜某自2016年6月2日起构成违约，现原告屠某主张借款利息自2016年6月2日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某于本判决生效之日起七日内偿还原告屠某借款本金4000元及利息（利息自2016年6月2日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张鑫二〇一七年三月二十九日书记员杨扬
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1107号申请人：武同杰，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，辛集市南智邱镇朗口村人，现住本村。被申请人：王月虎，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住本村。申请人武同杰与被申请人王月虎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查控冻结被申请人王月虎的银行存款45000元。申请人武同杰以河北省宁晋农村商业银行的存单号为095040099000013550的面额为15000元的定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人武同杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被��请人王月虎银行存款45000元（冻结期限为1年）案件申请费470元，由申请人武同杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年三月十日书记员  闫健雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1574号上诉人（原审被告）：崔井吉，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住九台区。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥彪，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住九台区。原审被告：崔志臣，男，1948年6月24日出生，汉族，农民，住九台区。上诉人崔井吉因与被上诉人孟祥彪、原审被告崔志臣买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院2015年九民初字第3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院2015年九民初字第3893号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费700元退还给上诉人崔井吉。审 判 长  李雨萍代理审判员  胡月皓代理审判员  于小依二〇一七年三月二十三日书 记 员  邹 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3333号之一申请执行人：厦门市昌铁龙工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道欣华花园D座101室，组织机构代码70540365-1。法定代表人：邓剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华荣，该公司员工。被执行人：陈锐坤，男，汉族，1965年7月22日出生，住广东省吴川市。本院执行厦门市昌铁龙工贸有限公司与陈锐坤买卖合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈锐坤可供执行的财产，厦门市昌铁龙工贸有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈锐坤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门市昌铁龙工贸有限公司的债权为266642.2元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初593号原告：杨国岐，男，汉族，生于1955年1月30日，住河南省淅川县。被告：房丽峰，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市。本院在审理原告杨国岐诉被告房丽峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国岐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国岐负担。审判员 ：张玉峰二〇一七年三月七日书记员 ： 李 伟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执复19号复议申请人（被执行人）彭旭，住吉林省辽源市。委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。申请执行人刘辉，住辽源市龙山区。被执行人彭志学，住吉林省东辽县。被执行人姜文华，住吉林省东辽县。复议申请人彭旭因不服辽��市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2016）吉0402执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山法院认为，（2016）吉0402执797号执行裁定书是依据生效民事判决书及申请执行人的申请依法作出的，本案争议的保险金系彭俊辉（彭旭之父）生前投保所得，在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出的彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应当依法另行主张权利。故裁定驳回异议人的异议请求。复议申请人彭旭称，本案执行标的（即争议保险金）是否为彭俊辉的遗产有待诉讼确认，龙山法院对有争议的财产予以执行于法无据；龙山法院作出的异议裁定驳回了异议人的异议申请，但未赋予异议人异议之诉的权利，异议人的权益无法得到救济。请求撤销龙山法院（2016）吉0402执异4号执行裁定和（2016）吉0402执797号执行裁定，解除对争议保证金的执行措施。本院查明，龙山法院在执行申请执行人刘辉与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，龙山法院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执797号执行裁定书，执行彭俊辉在辽源市人寿保险公司的人身保险死亡保险金28万元。被执行人彭旭以“保险金系彭旭作为保险受益人的所得，非其父彭俊辉的遗产”为由，向龙山法院提出执行异议，请求撤销（2016）吉0402执797号执行裁定书，解除对保险金的执行措施，并停止执行。2017年1月24日，龙山法院作出（2016）吉0402执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人彭旭的异议申请。复议申请人彭旭不服该裁定，向本院���请复议。另查明，彭俊辉生前于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》保险合同，又于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司签订《安行宝两全保险》保险合同，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为“法定”。本院认为，龙山法院依据生效法律文书和申请执行人的申请，依法作出（2016）吉0402执797号执行裁定书，对彭俊辉（生前系诉讼法律关系的债务人）名下的财产予以执行并无不妥，该执行行为和程序合法有效；关于彭旭提出的彭俊辉死亡保险金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，因此，只能另行提起确认诉讼，而非提起执行异议之诉。龙山法院已经依法在（2016）吉0402执异4号执行裁定书中予以指引，不存在未赋予诉权的问题。综上，复议申请人彭旭的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2016）吉0402执异4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，但本案执行标的所有权存在争议，复议申请人彭旭应当依法及时另行诉讼主张权利；在诉讼时效期间内或者诉讼审理完毕前，龙山法院应当依法保全冻结或提存该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人彭旭的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2016）吉0402执异4号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  何洪涛二〇一七年三月一日书记员  施相宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1356号申请执行人：陈六连，女。被执行人：刘孝愿，男。本院于2016年8月24日立案执行陈六连申请刘孝愿一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘孝愿应支付申请人陈六连案款156576.12元，承担执行费2249.0元。本院已执行0.0元,尚有156576.12元未执行,现因被执行人刘孝愿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初18号原告：赵彬，男，1990年11月4日出生，汉族，农民。被告：陕西长安旅游汽车服务有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。原告赵彬与被告陕西长安旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵彬于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵彬撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由赵彬负担。审判员  刘东英二〇一七年三月三日书记员  任 瑶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢283号申请人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。被执行人:许名涛，男，住钢城区。被执行人：许登石，男，住莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2009）莱城商初字第1418号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异7号案外人：张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京西四支行，住所地北京市西城区阜成门外大街甲26号。负责人：林麟，行长。委托代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。委托代理人：张洪涛，北京市现代律师事务所律师。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。被执行人：炬涛实业投资有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路甲2号307室。法定代表人：陈献德。被执行人：中机电集团有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心6层。法定代表人：张纪伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京西四支行（以下简称建行西四支行）与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司债务纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第4809号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1463号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XXX路XX号(原北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XX大厦全部在建工程)XX大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区XXX路XXX大厦XX层XX号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。建行西四支行辩称：建行西四支行不同意张大钢的请求，请法院依法驳回张大钢提出的异议。本院经审查查明：2007年6月27日，本院作出（2007）一中民初字第4809号民事判决书，判决：“一、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告炬涛实业投资有限公司签订的《人民币资金借款合同》、原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行与被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司签订的《保证合同》合法有效；二、被告炬涛实业投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行借款本金人民币四千七百万元及截止至二○○七年三月二十六日的利息人民币一百三十五万零七百五十六元八角五分以及自二○○七年三月二十七日起至欠款实际还清之日止的罚息、复利（以借款本金人民币四千七百万元为基数，自二○○七年三月二十七日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率标准和合同约定的结息方式计收罚息和复利）；三、被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司对本判决第二项向原告中国建设银行股份有限公司北京西四支行承担连带责任保证。被告中机电集团有限公司、被告北京恒富广场开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告炬涛实业投资有限公司追偿。”判决书生效后，恒富广场公司、炬涛实业投资有限公司、中机电集团有限公司未履行判决书确定的义务，建行西四支行向法院申请强制执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（X号楼X层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区XXX路XX号XXX大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XXX大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 张 悦二〇一七年三月三日书记员 徐梓程
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执532号申请执行人：张木松,男,1955年4月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:艾辉,女,1965年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:缪永忠,男,1962年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。本院在执行（2016）皖1003民初191号民事判决书过程中，被执行人艾辉、缪永忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币75873.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年三月一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初672号原告：ＸＸ，男，1984年1月3日生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：白凤军，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告ＸＸ与被告白凤军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告ＸＸ于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由ＸＸ负担。审判员  王春林二〇一七年三月十日书记员  姚 成
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初274号原告：柴爱亲，女，1952年4月27日出生，汉族，襄汾县南辛店乡西贾村村民。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：李艳红，女，1974年6月5日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民。被告：李红生，男，1966年12月3日出生，汉族，襄汾县古城镇京安村村民。被告：柴学伟，男，1970年10月21日出生，汉族，襄汾县新城镇沙女沟村村民。原告柴爱亲与被告李艳红、李红生、柴学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爱亲的委托诉讼代理人张学军、被告李红生、柴学伟到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴爱亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳红、李红生返还原告借款75000元，并自2017年2月13日至还清之日按月息2分计付利息；2.被告柴学伟承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳红、李红生系夫妻关系。李艳红自2014年9月13日至2016年4月13日分三次向原告借款75000元，经多次催要，被告利息支付至2017年2月，本金75000元至今未还。李艳红、李红生辩称，向原告借款75000元属实。2016年9月23日，我们与柴学伟及柴爱亲的儿子张宇飞结算后，连本带息尚欠柴学伟56900元（包括出借人为柴学伟、柴爱亲、柴爱亲丈夫张占德），三方达成50000元的借款协议，剩余6900元给柴学伟出具了欠条，此前的借贷凭证均已失效。请求驳回原告的诉讼请求。柴学伟辩称，原告所述属实。经审理查明，被告李艳红、李红生系夫妻关系。被告李艳红分别于2014年9月13日、11月8日、2016年4月13日向原告柴爱亲各借款25000元，共计75000元，约定月息分别为2.4分、2.4分、2.8分，未约定还款期限。该三笔借款，柴学伟均是担保人。经催要，李艳红、李红生支付利息至2017年2月12日，借款本金分文未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据三份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柴爱亲与被告李艳红、柴学伟订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。柴爱亲依约履行了出借义务，借款人李艳红应当按照约定返还柴爱亲的借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息2.4分、2.8分，违反了有关限制借款利率的规定，原告要求被告自2017年2月13日起至还清之日止按照月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因李艳红、李红生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由李艳红、李红生共同偿还。柴学伟作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。李艳红、李红生辩称原告的借款已经结算，但其提供的其与柴学伟签订的借款协议、柴学伟作为原告起诉其6900元利息的起诉状，与本案没有关联性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳红、李红生于本判决生效后十日内返还原告柴爱亲借款75000元，并自2017年2月13日起至还清之日止按照月息2分计付利息；二、被告柴学伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费838元，财产保全费1670元，共计2508元，由被告李艳红、李红生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一七年三月二十三日书记员  王家琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执异146号案外人：陈斌，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安。本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈斌对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈斌称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元BXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：A0010471、A0010472)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈斌认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。另查明，案外人陈斌于2009年3月11日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈斌购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXXX房屋，购房款共计17.68万元，并向中国工商银行股份有限公司安乡支行贷款12万元用以支付了购房款。本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年3月11日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXXX房屋的查封、冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖梦菲审 判 员  蔡瑜平人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十六日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人的自身原因未办理过户手续。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3107号原告：德州市通诚运输服务有限公司。住所地：德州市经济技术开发区东风东路****号德百物流批发城**号楼**号。法定代表人：崔明明，经理。委托诉讼代理人:张通才。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人:陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张通才、被告委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市通诚运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、救援费共计120150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日4时20分，原告雇佣的司机商德坤驾驶所有的鲁NB21**、鲁NC1**挂车，沿C22青兰高速公路行驶至青岛方向198公里处，与张道国驾驶的鲁AJ26**、鲁AJ8**挂车发生追尾，造成两车损坏，经交警认定商德坤负事故的全部责任，双方损失由原告承担并已处理完毕，本次事故造成原告的车辆严重受损，且原告车辆鲁NB21**、鲁NC1**挂车在被告处投保交强险、商业车损险156240元，并投保不计免赔险，保险期间为2015年11月13日-2016年11月12日，本次事故发生在保险期间，但被告一直没有赔偿原告的各项损失，故诉至法院请求判决被告承担原告的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告主张的诉讼请求与原告的实际损失不符，主张的损失证据不足，我方不认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：鲁NB21**、鲁NC1**挂车为原告德州市通诚运输服务有限公司所有，商德坤具有驾驶资格。德州市通诚运输服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在2016年10月30日签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业三者险保险合同。德州市通诚运输服务有限公司为货车投保了保险金额为132480元的机动车损失保险等险种，保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日。2016年8月20日4时20分，商德坤驾驶的鲁NB21**（鲁NC1**挂）号重型半挂车，沿C22青兰高速公路行驶至青岛方向198公里加550米处时，与张道国驾驶的鲁AJ26**（鲁AJ8**挂）号重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，无路产损失、无人员伤亡的道路交通事故。2016年8月20日山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队作出第37920452016000XX号道路交通事故认定书认定商德坤未与前车保持安全车距，负事故全部责任，张道国无责任。关于鲁NB21**（鲁NC1**挂）号重型半挂车的损失，经被告申请，德城区人民法院委托山东明信价格评估有限公司进行了评估，该公司在2017年1月18日出具了（2017）DCI-26号价格评估结论书，确认事故损失价值为94200元。2016年8月22日临沂永久顺通车辆施救有限公司出具的发票显示施救费3600元。2016年9月13日，德州市德城区兆力装卸队出具的发票显示吊装费1200元。2016年9月28日德州荣和汽车服务有限公司出具的发票显示拖车费4500元。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队沂水大队调解，商德坤及车方承担鲁NB21**（鲁NC1**挂）号车的车辆损失及施救费等费用，并承担鲁AJ26**（鲁NC8**挂）号车的车辆损失费用伍佰元。德州市通诚运输服务有限公司称公司给付张道国车辆损失费用500元。后德州市通诚运输服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司理赔，双方发生纠纷诉至本院。本院认为：原告德州市通诚运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告作为挂车车辆的被保险人，可要求被告承担保险责任。关于鲁NB21**重型半挂牵引车(鲁NC1**挂)事故损失价值，系法院委托评估机构出具的评估报告，原告与被告有异议但未提供充分的证据推翻该评估报告，故该评估报告本院予以采信。同时根据原告提供的发票，施救费3600元、吊装费1200元，拖车费4500元，共计9300元，未超出保险限额且是该保险事故产生的合理的必要的费用，被告应当按照保险合同予以理赔。原告给付张道国车辆损失费用500元，系经交警部门调解确认并已处理完毕，亦未超出机动车交强险财产损失赔偿限额，故被告应予赔偿。评估费2600元不属于保险公司理赔范围，由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告德州市通诚运输服务有限公司损失104000元。二、驳回原告德州市通诚运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一七年三月三日书记员  张 琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执109号申请执行人李东海，男，1969年8月20日出生，汉族，住永清县。被执行人王争先，男，1977年4月18日出生，汉族，住霸州市。申请执行人李东海申请执行被执行人王争先民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3142号民事判决书已经发生法律效力。李东海于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李东海与被执行人王争先于2017年2月28日达成分期履行和解协议。申请执行人李东海向本院书面提出申请，要求撤回对霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3142号民事判决书的执行申请。经本院审查，申请执行人李东海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初3142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一七年三月一日书记员  刘国峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1290号原告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市冉屯北路北、化肥西路东12幢2单元1层111号。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司员工。被告：谷少军，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：谷某。被告：河南屹峰新型建材有限公司。原告河南正商中原置业有限公司（以下简称原告）与被告谷少军、谷某、河南屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购房款1646837元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为1512598元，付款方式为一次性付款。被告谷少军、谷某支付房款1761元，2015年11月13日，原告与二被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定剩余房款1646837元以被告郑州屹峰新型建材有限公司未到期工程款冲抵，现被告郑州屹峰新型建材有限公司已无工程款可抵，原告多次催促二被告支付剩余房款，但二被告至今仍未支付。本院经审查认为，原告起诉的“河南屹峰新型建材有限公司”没有工商登记信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南正商中原置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月九日书 记 员  闫晓蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初889号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市汶河南路25号。主要负责人：杨磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。被告：刘晓，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：滕春燕，女，1970年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：滕大虎，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：蒋丽影，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告刘晓、滕春燕、滕大虎、蒋丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟、陈宝明到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓归还借款本金570000元、截止2017年1月20日的利息83395.1元（此后至实际还款之日的利息按照合同约定计算）；2.拍卖、变卖被告滕大虎、蒋丽影的抵押物，所得价款优先偿还上述债务；3.被告滕春燕对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：2013年1月14日至2016年1月13日期间，刘晓可向原告借款600000元，且可循环使用，由被告滕大虎、蒋丽影以其名下座落于江苏省扬州市开发区依云城邦55幢101室房屋提供抵押担保，由被告滕春燕提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向刘晓发放贷款580000元。截止2017年1月13日，贷款到期后，刘晓尚欠借款本金570000元及利息等。四被告未答辩。广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、房地产抵押合同、他项权证、贷款结息凭证等证据，本院确认以下事实：1.2013年1月14日，广陵支行与借款人刘晓、担保人滕大虎、蒋丽影、滕春燕签订了最高额个人担保借款合同，约定：担保人自愿为借款人刘晓自2013年1月14日至2016年1月13日期间在贷款人广陵支行处最高本金余额不超过600000元的借款提供担保，其中滕春燕为连带责任保证人，滕大虎、蒋丽影以其名下座落于江苏省扬州市开发区依云城邦55幢101室房屋提供600000元最高额抵押担保；借款利率以借据为准；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。2015年11月25日，广陵支行依约向刘晓发放贷款580000元，借据载明，借款到期日2016年1月13日、年利率8.42%、每月21日结息。2.滕大虎、蒋丽影与广陵支行另签订了房地产抵押合同，并于2013年1月18日办理了抵押登记，他项权证号扬房他证开字第20130002**号，担保债权数额600000元。3.广陵支行陈述，贷款发放后，刘晓仅还款10000元，截止2017年1月20日尚欠广陵支行570000元、利息83395.1元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告对抵押物的抵押权自抵押登记之日起设立。原告依约发放了贷款，借款人刘晓未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求连带责任保证人承担连带保证责任，并主张实现抵押权。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行570000元、截止2017年1月20日的利息83395.1元（此后至实际给付之日的利息按照年利率12.63%计算）。二、被告滕春燕对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人刘晓追偿。三、如被告刘晓未按时履行本判决第一项的给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行有权申请人民法院拍卖、变卖被告滕大虎、蒋丽影名下座落于江苏省扬州市开发区依云城邦55幢101室房屋，并对该抵押物拍卖、变卖价款在600000元抵押权范围内优先受偿；抵押人滕大虎、蒋丽影在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人刘晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元减半收取为5167元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一七年三月十七日书记员  周 洁
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初86号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人吕鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，大专文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市花溪区，捕前住。2016年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月8日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。辩护人王维革，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201610964634。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]51起诉书指控被告人吕鑫犯非法持有毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人吕鑫及其辩护人王维革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年11月24日，被告人吕鑫在与一名叫“欢欢”的女子联系后，在贵阳市南明区花果园Q区4栋1单元购买了4500元的毒品用于吸食。同日13时许，被告人吕鑫在花果园Q区楼下被公安民警抓获，公安民警当场在被告人吕鑫挎包中搜出净重为12.49克的冰毒疑似物一袋、净重为2.86克的麻古疑似物一袋。以上毒品疑似物共计净重15.35克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人吕鑫及其辩护人在庭审中未提出异议，且有受案登记表、被告人吕鑫的户籍证明、抓获经过等书证；被告人吕鑫的供述与辩解；鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；对被告人的人身搜查笔录、毒品疑似物提取、称量等笔录；现场照片、毒品称量照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据上述事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人吕鑫在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人吕鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役或者管制。辩护人王维革对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观上想购买的毒品是十克左右，且查获的毒品中有一部分是麻古，危害比冰毒较小，希望法庭量刑时酌情予以考虑；2、被告人有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。请求法庭考虑以上情节和被告人特殊的家庭情况，对其判处拘役或者管制。本院认为，被告人吕鑫违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕鑫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吕鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人仅有购买十克左右的毒品的主观故意，且查获的毒品中有一部分系麻古，危害较小的辩护意见，经查，本案被告人吕鑫被查获后，公安机关从其身上搜出其非法持有的毒品冰毒和麻古，经称量净重共计15.35克，后从该毒品中检测出甲基苯丙胺，故指控被告人非法持有毒品15.35克的事实应予确认，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。综合被告人吕鑫的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人吕鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年三月十六日书记员  李家志
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2133号申请执行人：高锦鹏，男，1978年9月26日生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。申请执行人：魏晓东（又名魏晓钟），男，1968年10月28日生，汉族，新沂市人，现羁押于江苏省龙潭监狱。本院在执行申请执行人高锦鹏与被执行人魏晓钟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第1583号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为121650元，执行到位0元,尚未执行到位金额121650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月八日书记员  段长兴
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初19号之二原告：陕西省铜川市工商业联合会，住所地铜川市新区。法定代表人：王润民，主席。被告：韩晓剑。被告：韩晓春。原告陕西省铜川市工商业联合会与被告韩晓剑、韩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陕西省铜川市工商业联合会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被���已自行达成和解，且双方已自觉履行完毕。现原告申请撤诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省铜川市工商业联合会撤诉。案件受理费5176元减半收取计2588元，保全费1870元由被告韩晓剑、韩晓春负担。审 判 长  李艳冰人民陪审员  张卫华人民陪审员  贾粉粉二〇一七年三月六日书 记 员  袁宇翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终723号上诉人（原审被告）宋磊，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）马光成，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人张振辉，河南商都律师事务所律师上诉人宋磊因与被上诉人马光成买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋磊上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院查明事实，撤销一审判决，判如所请。马光成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马光成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款31190元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年开始给被告宋磊经营的郑州市管城区宋氏小餐厅（该餐厅为个体经营，被告已经注销营业执照）供应大肉，直到2016年7月，被告开始拖欠货款，并由餐厅财务人员张娜在原告的供货单上签字确认，后经结算，被告共欠原告货款31190元，被告拒不支付货款，故起诉。一审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实该院予以确认，郑州市管城区宋氏小餐厅由被告开办，现餐厅被注销，被告作为餐厅的负责人，应当为餐厅的债务承担还款责任，故被告以餐厅仅是以其名义注册，原告起诉的货款其不知情为由拒绝承担相应债务的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋磊给付原告马光成货款31190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费605元，减半收取303元，由被告宋磊负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，郑州市管城区宋氏小餐厅由上诉人开办，现餐厅被注销，上诉人作为餐厅的负责人，应当为餐厅的债务承担还款责任。综上所述,上诉人宋磊的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人宋磊负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年三月二十三日书记员  钱梦阳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初706号原告车隆非，男，1992年8月22日生，汉族，住长春市解放大路。被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。被告王志刚，男，1979年5月17日生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告车隆非诉被告长春金达峰的士管理有限责任公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告车隆非的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一七年三月十三日书记员 ＸＸ杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6313号原告驻马店市驿城区新天地广告部。经营者刘阿利，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告孟凡雷，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告尤维娜，女，1988年2月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区新天地广告部（以下简称新天地广告部）与被告孟凡雷、尤维娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天地广告部的经营者刘阿利庭参加诉讼，被告孟凡雷、尤维娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新天地广告部诉称，2015年4月，原告为被告孟凡雷经营的超市门头进行装修。2015年5月10日，原、被告双方经结算，被告孟凡雷尚欠原告工程款13500元，并出具欠条一份，经催要未果。请求：二被告向原告支付装修费13500元及利息（自2015年9月20日起计至支付之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算）。被告孟凡雷、尤维娜未答辩。经审理查明，2015年4月份，原告新天地广告部为被告孟凡雷经营的“港优品生活超市”的门头广告进行装修。2015年5月10日，原告与被告孟凡雷经结算，被告孟凡雷尚欠原告新天地广告部装修费13500元，并向原告出具欠条一份，载明“港优品生活超市（金山路与置地大道交叉口向北200米路西）欠新天地广告门头装饰及其他事项费用壹万叁仟伍佰元整（13500），港优品生活超市欠款人孟凡雷商定于2015年9月20日前还清尾款即门头装修及其他事项费用壹万叁仟伍佰元。欠款人：孟凡雷，身份证号：，2015年5月10日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，2012年6月12日，被告孟凡雷、尤维娜登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告新天地广告部为被告孟凡雷经营的“港优品生活超市”的门头广告进行装修，双方形成装饰装修合同关系。双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告孟凡雷经结算，被告孟凡雷尚欠原告装修费13500元，并向原告出具欠条一份；欠条出具后，被告孟凡雷未按欠条约定“于2015年9月20日前还清尾款”的期限，向原告支付装修费，构成违约。现原告请求被告孟凡雷支付装修费13500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自被告孟凡雷承诺的2015年9月20日前付款期限届满之日起计至装修费付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算。因该装修费系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同承担上述债务的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孟凡雷、尤维娜于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区新天地广告部支付装修费13500元并赔偿利息损失（自2015年9月20日起计至装修费付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告孟凡雷、尤维娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孟凡雷、尤维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 琦
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初279号原告:项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，理事长。统一社会信用代码914116817067119128住所：项城市西大街委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。被告：李留军，男，汉族，1979年7月6日生，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告李留军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李留军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李留军偿还借款本金15000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月16日被告李留军与我单位签订借款合同，合同约定借款金额15000元，借款到期日为2008年4月16日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金15000元，利息结至2010年2月5日。现下欠贷款本金15000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此诉至法院。李留军未作答辩。原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据和催款通知书证明被告李留军向原告借款15000元，期限2007年4月16日至2009年4月16日，月利率9.6‰。2016年9月22日向被告催款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日被告李留军与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款15000元，借款期限从2007年4月16日起至2009年4月16日止，月利率9.6‰，逾期归还借款罚息按原借款利率基础上加收50%，利息结至2010年2月5日，2016年9月22日原告向被告进行催款。本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同及借款借据为证，本院予以确认。被告应按照合同约定支付借款本息，另按照该合同约定被告应支付原告逾期贷款罚息，罚息按原借款合同利率基础上加收50%。综上所述，原告请求被告李留军偿还借款15000元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留军于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款15000元及利息（从2010年2月6日起，利率按月息9.6‰计算，并支付原告逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，直至还清本金之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝晓光二〇一七年三月二日书记员  苏梦园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16621号原告深圳市美之高科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区康明路10号，统一社会信用代码91440300738848016N。法定代表人ＸＸ侨，董事长。委托代理人聂庚，男，汉族，1986年3月27日生，户籍地址河南省平舆县，系原告公司员工。被告深圳保之美家居用品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓龙田社区大窝龙英发工业园厂房5栋1.2.3层，组织机构代码683754863。法定代表人黄荣灿，总经理。原告深圳市美之高科技股份有限公司诉被告深圳保之美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市美之高科技股份有限公司委托代理人聂庚到庭参加诉讼。被告深圳保之美家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告为原告之供应商，原告以订单形式向被告发出供货要求，被告向原告提供货物。从2015年1月14日起至2016年6月22日，原告向被告多次预付款共计1440230.99元，并约定被告向原告提供符合质量标准的木板。经原告多次与被告沟通，截至提交起诉状之日，被告仍未履行供货义务，这严重影响原告的生产经营。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：一、解除原告与被告的买卖合同关系，被告向原告返还货物预付款人民币1440230.99元及利息，利息自2015年1月14日起计算到被告实际支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告深圳保之美家居用品有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月起，原被告每年签订《采购合同》一份，约定由被告按市场行情及原告公司订单向原告提供MDF板，交货时间则依据订单要求，原告向被告支付相应货款。2015年1月2日，原被告签订编号为BZM201501020001的《采购合同》，约定由被告按市场行情及原告公司订单向原告提供MDF板，合同总金额7800000元，合同有效期一年，自2015年1月2日起至2016年1月2日止。2016年1月4日，原被告签订编号为BZM20160100001的《采购合同》，约定由被告按市场行情及原告公司订单向原告提供MDF板，合同金额依据订单确定，合同有效期一年，自2016年1月4日起至2017年1月4日止。2015年1月12日，被告向原告发出《联络书》，称被告物料库存严重超标导致资金紧张，恳请原告在2015年1月13日前预付货款560893.52元作为周转资金，2015年1月14日，原告向被告预付货款560893.52元。2015年1月14日至2016年7月22日期间，原被告均采用先由原告预付货款，随后被告提供货物冲抵预付货款的方式进行交易。上述期限内，原告分42次共向被告预付货款11024433.82元，被告则共向原告送货价值9584202.83元，原告向被告多支付的预付款1440230.99元，被告则未向原告提供相应价值的货物。另查明：2013年至2015年期间的《采购合同》系深圳市美高塑胶金属制品有限公司和被告签订。2015年9月1日，深圳市美高塑胶金属制品有限公司变更为深圳市美之高科技股份有限公司。上述事实，有《采购合同》、《预付货款明细表》、支付货款凭证及变更（备案）通知书等予以证实，足以认定。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告预付货款后，被告应当向原告提供货物,被告拒不履行供货义务，应当向原告退还预付货款，故原告要求被告返还预付款1440230.99元，本院予以支持。原告主张解除原被告之间的买卖合同关系，依据双方的《预付货款明细表》，截止2016年4月份，被告已经以送货方式足额冲抵原告于2015年度向其支付的预付货款，双方签订编号为BZM201501020001的《采购合同》应视为履行完毕。被告拖欠原告的预付款，属于双方在履行编号为BZM20160100001的《采购合同》过程中产生，因被告已经拒绝向原告送货，原告主张解除该《采购合同》，本院予以准许。原告主张的利息问题，双方交易过程中对预付款项并未约定需支付利息，原告主张从2015年1月14日计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息起算时间，本院自原告起诉之日即2016年10月31日起予以支持。被告深圳保之美家居用品有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2016年1月4日签订的编号为BZM20160100001的《采购合同》。二、被告深圳保之美家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美之高科技股份有限公司返还预付货款1440230.99元并支付相应利息（利息以1440230.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月31日起计算至判决确认的预付款清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17762元，由被告深圳保之美家居用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  於宝林二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书 记 员  陈克拓
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1150号原告：黄敬富，男，1950年11月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。原告黄敬富与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄敬富的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬富向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付自2011年1月1日至2016年11月10日的逾期交房违约金52684.23元，并支付自2016年11月10日起至实际交付之日止的违约金（以123094元为基数，按日万分之二计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第2幢4层CXXXX号商品房，房屋价款为123094元，被告于2010年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告。原告于2010年10月24日向被告一次性支付了全部购房款123094元，但被告至今未交房，且涉案房屋根本达不到被告在合同终承诺的装饰、设备标准，被告的行为已经构成严重违约。根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。被告中博公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2010年10月24日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2010年10月24日出具的123094元的收款收据一份、原告拍摄的房屋现状照片四张，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了全部房款，被告应于2010年12月31日之前交付房屋，但房屋至今尚不具备交付条件，被告行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月24日，原告黄敬富（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：滨博00XXXX，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第2幢4层CXXXX号，建筑面积32.79平方米，单价为每平方米3754元，总房款123094元，付款方式为2010年10月24日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2010年10月24日，原告向被告交付购房款123094元。涉案房屋至今尚未交付。本院认为，原告黄敬富与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告按照合同约定自2011年1月1日起至实际交房之日止每日按已交付房价款万分之二支付违约金，于法有据，本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金54481.40元（自2011年1月1日至2017年1月23日，以123094元为基数，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年1月24日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告滨州市中博房地产有限公司继续履行与原告黄敬富在2010年10月24日签订的合同编号为滨博00XXXX的《商品房买卖合同》；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬富违约金54481.40元；三、驳回原告黄敬富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计559元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一七年三月六日书记员  刘 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终306号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1985年2月10日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，户籍住址四川省剑阁县。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年12月1日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2017）黔0111刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶渝Ｂ×××××号轿车从贵阳市花溪区贵州民族大学停车场行驶到停车场外面路段时与宗某驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生刮擦。经交警部门认定，被告人徐某某承担事故全部责任。经检测，被告人徐某某血液内乙醇含量为296.5mg/100ml。事故后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待。另查明：事故发生后，被告人徐某某赔偿宗某车辆损失人民币12000元，并取得谅解。原判认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，经检测被告人徐某某血液中乙醇含量为296.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，对受害者进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人徐某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人徐某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某酒后驾驶车辆与他人发生交通事故被查获，经检测其血液中乙醇含量为296.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人徐某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，原判对此予以确认并对其从轻处罚。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人徐某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，违反道路交通管理法规，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年三月一日书记员  汪 璐
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审79号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人高德敏，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月27日以被执行人高德敏违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人高德敏未经批准于2015年11月擅自占用住龙口市兰高镇吴家村集体土地建房，所占土地地类为园地不符合土地利用总体规划，占地面积197.28平方米，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书决定：责令高德敏立即退还非法占用的197.28平方米集体土地,限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状，并处罚款人民币4932元。逾期不履行，每日按罚款额的3%加处罚款。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年11月27日依法将龙国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书送达给被执行人高德敏。申请执行人于2015年12月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）289号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2015年11月27日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人高德敏立即退还非法占用的197.28平方米集体土地,限自接到裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人高德敏自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币4932元。逾期不履行，由龙口市人民法院依法采取强制措施。执行费50元，由高德敏承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年三月二日书 记 员  初 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4571号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告黄莹，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄莹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执258号之九申请执行人：合肥元旭环保新型材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证06080366-5。法定代表人：刘元朋，经理。被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，组织机构代码证56895133-5。法定代表人：邹勇征，经理。申请执行人合肥元旭环保新型材料有限公司与被执行人阜阳市大正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00464号民事判决书，已发生法律效力，被执行人阜阳市大正混凝土有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳市大正混凝土有限公司在银行存款人民币元。本裁定立即执行。代理审判员  张凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初330号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：贵阳仁利酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。法定代表人：龙继军。原告天津牍文科技有限公司与被告贵阳仁利酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8792号原告：蒋明华，女，1959年8月1日出生，汉族，住嵊州市。原告：刘人军，女，1957年7月1日出生，汉族，住绍兴市。两原告共同委托代理人周赛飞。被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王飞飞。委托代理人张媛。原告蒋明华、刘人军与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋明华、刘人军共同委托代理人周赛飞、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托代理人张媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明华、刘人军诉称，2009年8月25日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定两原告将上海市七浦路XXX号上海新金浦服装批发市场内一旋093号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)进行统一经营和管理，包租期限自2009年9月19日至2016年9月18日。现经结算，被告新金浦公司尚欠两原告后两年的租金合计47000元，包租合同约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的千分之五计算滞纳金，现两原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金，原告要求被告新金浦公司支付两原告商铺回租费47000元并支付违约金14100元。被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意原告第一项诉讼请求；但因新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院认为需要承担违约金，新金浦公司认为原告主张的金额过高，希望法院酌情予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月25日，两原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为柒年整，即2009年9月19日起至2016年9月18日止，乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5‰支付滞纳金；商铺包租期间，甲、乙双方应严格履行合同约定的各自义务，若因一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行的，违约方应承担当年约定的年租金的100%计算违约金赔偿对方。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约，现两原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许，两原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。两原告现主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明华、刘人军租金47000元；二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明华、刘人军违约金14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元(原告蒋明华、刘人军已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  谷晓燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  严骐安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初135号原告唐永东，女，1975年12月20日出生，汉族，现住永州市零陵区。委托代理人唐卫东（系原告唐永东之兄），男，1969年11月9日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。代理权限为特别授权。被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路827号。负责人王立强，该公司总经理。委托代理人周海天，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市凤凰园中心花坛。法定代表人朱刚平，该公司总经理。委托代理人周海天，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告永州金利商贸有限公司，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路261号。法定代表人李小足。委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李小足，男，1968年5月23日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐永东诉被告永州步步高商业连锁有限责任公司冷水滩分公司、永州步步高商业连锁有限责任公司、永州金利商贸有限公司、李小足劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告唐永东于2017年3月17日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐永东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永东撤回起诉。审 判 长  刘小龙审 判 员  袁 晖人民陪审员  秦小卫二〇一七年三月十七日代理书记员  李晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初363号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，出生地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2016年7月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人彭某犯贪污罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2012年至2015年，被告人彭某在担任广东省珠航旅游汽车有限公司业务员、调度员、运营部副经理期间，利用其负责收取该公司租车收入的职务便利，采取收款后截留不上交的方式，侵吞该公司上述收入共计人民币241837.2元。为证实上述的事实，公诉机关提供了破案报告、劳动合同、管理人员任免审批表、任职报告、营业执照、企业国有资产产权登记证、身份材料、记账凭证、结算单、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据，并据此认为被告人彭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。且认为，被告人彭某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：广东省珠航旅游汽车有限公司是由国有独资的广东省珠江航运有限公司独资成立的有限责任公司。2012年至2015年，被告人彭某在担任广东省珠航旅游汽车有限公司业务员、调度员、运营部副经理期间，利用其负责收取该公司租车收入的职务便利，采取收款后截留不上交的方式，侵吞该公司租车收入共计人民币241837.2元。2016年7月19日，彭某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：破案报告，营业执照、企业国有资产产权登记证、核准变更登记通知书、出资证明函，劳动合同、管理人员任免审批表、任职报告、工作履历复函，关于财务管理、岗位职责、业务流程等公司管理规定，身份材料，账面核对情况表、记账凭证、结算单、往来账项询证函、业务统计表、租车订车传真件、银行流水单、收据、付款证明，司法会计鉴定意见书，证人何某、陈某、曾某、林某、袁某、黄某乙、关某、黄某甲的证言，被告人彭某的供述，审讯视听资料。本院认为，被告人彭某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人彭某犯贪污罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人彭某在本判决生效之日起十日内退赔广东省珠航旅游汽车有限公司241837.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一七年三月一日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2784号原告：上海新涛有机玻璃有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周平桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被告：常州市恒道板材科技有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：朱士标。原告上海新涛有机玻璃有限公司与被告常州市恒道板材科技有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海新涛有机玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新涛有机玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年三月三日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3970号申请执行人王志祥。被执行人兴化市伟焱机械有限公司。法定代表人顾少伟，职务不详。被执行人顾少伟。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告兴化市伟焱机械有限公司、顾少伟于本判决生效之日起十五日内连带支付原告王志祥工资25250元；诉讼费10元，由被告伟焱公司、顾少伟负担。被执行人应向本院交纳执行费用279元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法于2016年12月9日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月10日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，其厂房和土地使用权另案处置中，本案待参与分配，未发现有其他可供执行的车辆、土地、房产登记信息。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人厂房和国有土地使用权另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月七日书 记 员  孙 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5445号上诉人(原审被告)：曹粉侠，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉祥，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。原审被告:朱晓阳，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省内乡县。原审被告:冯亚娣，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省内乡县。原审被告:朱晓明，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省内乡县。原审被告:岳金泰，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省内乡县。原审被告:李书奇，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省泌阳县。原审被告:屈英群，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省内乡县。原审被告:薛白，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省内乡县。原审被告:马玫荣，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省内乡县。原审被告:叶鹏，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。九原审被告共同委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。原审被告:南阳鑫港石化有限公司。住所地:河南省南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村。统一社会信用代码91411303737405635X。法定代表人:朱晓明，该公司经理。原审被告:河南华中石油销售有限公司。住所地:河南省内乡县城北关五里堡。统一社会信用代码91411325551630084A。法定代表人:朱晓阳，该公司经理。上诉人曹粉霞因与被上诉人王玉祥,原审被告朱晓阳、冯亚娣、朱晓明、岳金泰、李书奇、屈英群、薛白、马玫荣、叶鹏、南阳鑫港石化有限公司、河南华中石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3610号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。曹粉霞预交的二审案件受理费4266元，予以退还。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年三月十六日书记员  沙重阳
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初351号原告：孙某某。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：周某某。原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李峰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系再婚，原告因与被告感情不和于2013年起诉至贵院，要求与被告离婚，2013年6月18日因原告起诉书中将被告姓名笔误为“周某甲”而撤诉。后与被告感情并未恢复，感情已彻底破裂，请判决准予离婚。周某某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情不错，不存在破裂问题，上次起诉离婚我们也未分居。我性格不好，我们之前只是因钱财而生气，今年我们在一起过的年，分居不到一个月，我们还能和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年4月22日登记结婚，双方系再婚,婚后未共同生育子女；双方名下有房产一处，原告持有45000.00元存款，经原告申请本院对被告所持存款173849.64元及被告周某某在中国人寿保险股份有限公司承德县支公司投保的50000.00元保金予以冻结。2013年原告起诉要求离婚，同年6月18日原告撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，原告曾于2013年起诉离婚，但撤诉后双方仍在一起共同生活，尚有和好可能。此次原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应相互信任、相互扶持，为了维护家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，保全费2200元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祝云山二〇一七年三月三日书记员  杨志东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金贤，男，1941年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洁英，女，1942年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人谢金贤、罗洁英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，谢金贤、罗洁英主张违约金过低，应当举证证明。而本案中谢金贤、罗洁英未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于谢金贤、罗洁英已经依约支付全部购房款，故二审法院以谢金贤、罗洁英已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2066号申请执行人：胡某甲。法定代理人：胡某乙。委托代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被执行人：修某。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人修某抚养费纠纷（2016）辽0103执2066号一案中，被执行人应给付申请执行人0.41万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  姬中群代理审判员  王向阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 倩
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑终15号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年10月24日生，汉族，初中文化程度，本市二矿桥南酒家职工。住阳泉市矿区。户籍所在地江苏省徐州市。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）晋0302刑初280号刑事判决。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月13日至同年4月4日，被告人黄某携带破窗锤、手电筒、手套等作案工具在本市城区小阳泉、开发区、南山北路等地，采用破窗锤砸汽车玻璃之手段，17次盗窃被害人梁某某等人停放在路边汽车内的零钱及香烟，未发现有价值财物后即离开。原判认定上述事实的证据有：1、被害人梁某某等人的报案材料。陈述笔录证实：被害人将汽车停放路边，后发现汽车车窗玻璃被砸破，损失部分零钱、香烟等。其中：王某某等8人的报案时间晚于被告人黄某被公安机关抓获的时间。2、阳泉市公安局城区分局出具的指认现场照片证实公安机关工作人员押解被告人黄某到本市城区，开发区指认犯罪现场的事实。3、阳泉市公安局城区分局出具的作案工具照片、扣押清单证实公安机关以被告人黄某处扣押其作案工具：破窗锤两个、手电两个、手套一副。4、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实被告人黄某于2016年4月7日下午被抓获。5、阳泉市公安局城区分局出具的人口信息证实被告人黄某出生于1991年10月24日。6、被告人黄某的供述。其中:2016年4月7日其本人供述于2016年2月至4月5日先后在本市城区、开发区等地用破窗锤砸汽车车窗盗窃车内财物作案26次。原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取砸汽车玻璃之手段17次盗窃作案，且时间均在一年内，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某归案后主动认罪，交代部分司法机关尚未掌握的本人同种犯罪事实，在对其量刑时予以体现。被告人黄某的辩解意见与本案事实相符，予以采信，并在量刑时考虑。据此，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、作案工具破窗锤两个、手电筒两个、手套一副予以没收。上诉人黄某的主要上诉理由：原判量刑重。经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同。对于上诉人黄某所提量刑重的上诉理由，经查，原判综合全案情节对黄某在量刑幅度内科处刑罚并无不当。其所提量刑重的上诉理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴元钊代理审判员 姚晓东代理审判员 张   煦   轩二〇一七年三月二日书 记 员 李      娟