wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1886号原告：蒋远航，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李红旗，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋远航与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远航的委托诉讼代理人曹继荣、被告李红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋远航向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金40万元整；2.判决被告支付2015年8月14日前40万元借款利息3.8万元整；3.判决被告支付其40万元借款期间利息，从2015年8月14日起至支付清借款止，以银行同期贷款利息利率标准4倍计算；4.本案诉前保全费2520元及诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做家具生意流动资金困难，其于2013年5月27日、2014年4月21日分别借给被告20万元，两次共计40万元。从2013年5月27日起至2015年8月14日止，除被告向其支付40万元借款按月息2%计算的部分利息外，被告尚欠其利息3.8万元。2015年8月14日，经双方协商，对之前的两次借款进行了结算换条，且被告亲口承诺，三个月内一次性归还欠款，期间利息按2分计算至还清借款时止。借款到期后被告迟迟未归还借款本金及利息，特遂起诉至院。被告李红旗辩称，借款40万元是属实的，但其已经抵了价值31800元的家具，且支付了1万元本金。重新出具借条时，双方亦说清楚了不再计算利息。原告蒋远航以及被告李红旗向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行业务凭证以及被告方提供的送货单、银行业务凭条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告李红旗向原告蒋远航借款，原告蒋远航通过银行转账的方式于2013年5月27日、2014年4月21日分别向被告李红旗支付20万元，共计金额40万元。借款后双方重新结算，被告李红旗于2015年8月14日出具《借条》一份给原告蒋远航，载明：“今借到蒋远航转账人民币肆拾万元整（小写：400000）此借款人：李红旗.2015.8.14”。重新出具借条后，被告李红旗于2016年2月5日支付给原告蒋远航1万元，于2016年12月2日用红木家具货款抵扣借款本金31800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李红旗向原告蒋远航借款40万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告蒋远航与被告李红旗之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告蒋远航要求被告李红旗偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告李红旗向原告支付了1万元以及抵扣了货款31800元，原告表示对事实认可，但认为这41800元是抵扣之前的利息款。本院认为，2015年8月14日，原被告双方重新出具借条的行为表明双方对之前的债权债务已经重新结算即形成新的借贷合同关系，此后双方之间的民事行为不能追溯及往。因此，被告李红旗支付原告蒋远航41800元应认定为被告偿还的本金41800元。《借条》中并未约定利息，原告诉称口头约定月利率2%，然未提供证据证明，本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，此笔借款的资金占用损失应从起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李红旗于本判决生效后十日内偿还原告蒋远航借款本金35.82万元及利息（以35.82万元为本金，从2017年2月24日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告蒋远航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由原告蒋远航负担616.5元，被告李红旗负担3336.5元；案件保全费2520元，由原告蒋远航负担209元，被告李红旗负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 捷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执383号申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人雷秋霞，系该公司董事长。委托代理人马周明，男，系该公司员工。被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏阜宁县。法定代表人徐抑非，系该公司董事长。申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初439号民事判决书，向被执行人发出���行通知书，限其15日内给付申请人混凝土款及违约金492993元，并负担迟延履行金；并向本院交纳案件受理费4171元，执行费7295元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。后经本院执行，被执行人以无钱履行为由拒绝履行。经查，被执行人负债较多，无其他财产可供执行。本院对申请执行人的委托代理人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初439号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一七年三月三十日书记员  杨满红
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督102号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人丁春秋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田64.5亩，2015年64.5亩，2016年64.5亩，共欠水费3300.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年64.5亩、2015年64.5亩，2016年64.5亩水田水费共计3300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁春秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年64.5亩、2015年64.5亩，2016年64.5亩水田水费共计3300.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初205号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路181号。负责人：史春雷，该支行行长。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：顾培培，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住浙江省。被告：王艮丽，女，1989年12月2日生，汉族，居民，住浙江省。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称昆山银行）与被告顾培培、王艮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山银行的委托诉讼代理人王文书，被告顾培培、王艮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告提前归还借款本金268117.23元及相应的利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算至实际还款之日，截止2016年12月15日计欠利息12471.71元、违约金2570.7元），承担律师代理费5000元；2.判令原告昆山银行对设定抵押的不动产享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告购买江苏宏锦房地产开发有限公司出售的位于响水县城长江路南侧、体东路西侧宏锦商住楼第1层105及夹层商铺，价款597633元。2015年3月6日，被告顾培培与原告昆山银行订立个人购房借款合同，向原告借款287633元用于购买上述商铺，借款期限120个月，贷款年利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，逾期利息按实际利率的1.5倍计收，拖欠分期还款额按实际拖欠天数的日万分之五收取违约金。被告王艮丽出具共同还款承诺函，承担该笔借款的共同还款责任。两被告以所购商铺提供抵押，并办理了房屋他项权证（响房他证响证字第××号）。2016那年2月16日起，两被告停止归还贷款本息，根据个人购房借款合同的二十六条第4款的规定“借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息和相关费用的”，原告昆山银行要求提前收回贷款本息，并对抵押物主张优先受偿权。在案件审理过程中，原告昆山银行撤回了律师费的诉讼请求。被告顾培培、王艮丽承认原告在本案中所主张的事实及原告诉讼请求中的借款本息部分，但提出不清楚律师费的收费标准。本院认为，被告顾培培、王艮丽承认原告昆山银行在本案中主张的事实，故对原告昆山银行主张的事实予以确认。原告昆山银行与被告顾培培、王艮丽签订的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告昆山银行与被告顾培培、王艮丽之间形成借款合同关系。原告昆山银行已履行了提供借款的义务，两被告应当按照合同约定及时还款，但两被告未能按期归还2016年2月16日之后的各期借款本息，构成违约，原告昆山银行以此为由要求提前收回全部贷款本息，符合合同的约定。两被告以借款购买的商铺提供抵押，并办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的费用等。原告昆山银行对抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告顾培培、王艮丽于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行借款本金元268117.23元、利息12471.71元、违约金2570.7元（利息、违约金计算至2016年12月15日。自2016年12月16日起至实际履行之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行对抵押房产（响房他证响证字第××号）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取2792元（原告已预交），由被告顾培培、王艮丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年三月三十日书记员  高 诚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初16243号之一原告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。法定代表人：孙世连，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷小华，该公司员工。原告：于小军，男，1975年4月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：黄青松，男，1980年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：六安市裕安区宏远运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇。被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。代表人：金少寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ阳，该公司员工。原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、于小军与被告黄青松、六安市裕安区宏远运输服务车队、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  钱宇穗二〇一七年三月十四日书记员  蔡晓波
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初974号原告：郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。被告：何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：金秋云，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郭国珍与被告何金春、金秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭国珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭国珍撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年三月二日书 记 员  佘晨前
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0184执22号申请执行人刘全贵，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，住河北省石家庄市。关于申请执行人刘全贵与被执行人刘令文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3162号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一七年三月二十四日书记员  牛越
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执160号申请执行人：王某被执行人：于某申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院2011镇民一初字第36号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院进入强制执行程序。执行员 ：李万彬二〇一七年三月十四日书记员 ：李海波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初792号原告：铁某。法定代理人：铁电峰（系原告铁某父亲），男，1976年2月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1982年9月24日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告铁某与被告冯超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告铁某向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告物质性和精神性损失35000元（待伤残鉴定后确定具体数额），第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月27日20时许，冯超驾驶其所有的沪Ｃ×××××轿车沿内豆路由东向西行驶至大村段时，与停在路北边的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、铁某受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，冯超负事故的全部责任，原告无责任。沪Ｃ×××××轿车在第二被告处投有第三者保险。本院经审查认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一七年三月十五日书记员  王玮康
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2494号之二申请执行人周笑娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜惠平，女，1965年11月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人李茂云，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15374号民事调解书，责令被执行人杜惠平、李茂云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜惠平、李茂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李茂云登记所有的坐落于东阳市吴宁镇青春路115号【权证号码：东房权证吴宁字第××】的房产。二、被执行人李茂云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何 倩二〇一七年三月三十一日代书记员  陈庆凯
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保46号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王金木，男，生于1958年8月18日，汉族，住平武县。被申请人：胡琼秀，女，生于1962年6月11日，汉族，住平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申��人王金木、胡琼秀的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金木、胡琼秀的银行存款5000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二日书 记 员  孙家琼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1375号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:何显志，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告何显志物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告何显志的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对何显志起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告何显志的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年三月二十二日书记员  李暮霞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终87号上诉人(原审被告、反诉原告)：温暖，男，生于1976年4月25日，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李芳莉，女，生于1984年11月7日，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人温暖因与被上诉人李芳莉民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1562号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1562号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人温暖预交的二审案件受理费5920元予以退回。审 判 长  芦常青代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年三月六日书 记 员  邱志华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10491号之一申请执行人刘树春，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄励斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。关于刘树春与黄励斌民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7994号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初1702号民事判决书均已经于2016年11月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金41433.33元、利息1342.29元、本案受理费497元等合计51827.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月14日立案执行，本案执行费677元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下登记的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆两台，但未扣押到车辆；被执行人名下位于禅××××房房产被本院另案首先查封，本案已做轮候查封，暂无权处置；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10491号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年三月二十九日书记员  黄淑明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2003号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告周世学,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告周世学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康���公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月二十二日书记员  何婷婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1763号申请执行人王秀云。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王秀云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2887号原告：刘丽，女。委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：蔡海强，男。被告：朱三连，女。原告刘丽与被告蔡海强、朱三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后依法组成合议庭，承办人变更为代理审判员赵建荣，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告蔡海强、朱三连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币35万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告蔡海强经租房认识。2015年4月至2016年5月，被告蔡海强多次向原告借款，期间被告蔡海强仅偿还了原告部分借款，尚欠原告借款35万元，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告蔡海强、朱三连未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告蔡海强向原告刘丽出具《欠条》一份，载明：本人蔡海强欠刘丽总共人民币60000元整。被告蔡海强在欠条下方签字。诉讼中，原告称上述欠款实为借款。2016年1月27日至2016年5月7日止，原告刘丽分别通过其中国建设银行账号621700200000921XXXX向被告蔡海强账号转账情况如下：1、2016年1月27日，转账2万元；2、2016年1月28日，转账20700元；3、2016年1月29日，转账2万元、20500元、10500元；4、2016年1月30日，转账2万元；5、2016年2月1日，转账2万元；6、2016年2月3日，转账15000元；7、2016年2月18日，转账2万元；8、2016年2月24日，转账2万元；9、2016年2月27日，转账29000元；10、2016年3月1日，转账1万元；11、2016年3月2日，转账2万元；12、2016年3月5日，转账15000元；13、2016年5月7日，转账25350元、19000元。以上转账共计305050元。庭审中，原告自认该期间被告就上述借款共归还原告155050元，并提交《借条》一份，载明：今蔡海强向刘丽人民币拾伍万元整，一年期间全部还清。《借条》下方的尾部不知去向，下方没有被告蔡海强的签字，亦无日期。关于该15万元借款的产生经过，原告代理人陈述原、被告之间有很多往来账，原告自2016年1月27日至5月7日之间通过银行转账共转给被告蔡海强305050元，2016年5月7日，双方经对账，确认被告蔡海强已归还原告借款155050元，尚欠15万元借款未予归还，被告蔡海强遂书写了上述《借条》。关于《借条》尾部不知去向的原因，原告代理人陈述《借条》系被告蔡海强书写，原、被告系同租关系，被告蔡海强偷偷把借条拿走后撕掉了尾部又拿回来的。2016年5月9日至2016年5月14日止，原告刘丽分别通过其中国建设银行账号621700200000921XXXX向被告蔡海强账号转账情况如下：1、2016年5月9日，转账2万元；2、2016年5月10日，转账31000元、12000元；3、2016年5月11日，转账26000元；4、2016年5月14日，转账11000元、4万元。以上转账共计14万元。关于上述转账，被告未出具借条。以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行转账流水及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘丽与被告蔡海强之间的借贷关系合法有效，被告蔡海强借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。首先，关于原告归还2015年11月22日前借款的诉请，因原告提供的《欠条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，《欠条》载明的欠款金额为6万元，故对此本院予以支持。其次，关于原告归还2016年1月27日至5月7日前借款15万的诉请，原告提供了《借条》、银行转账流水予以证明，被告未提出抗辩，应承担不利后果。且虽然《借条》尾部不知去向，《借条》中未有借款人签名、落款日期，但《借条》中载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限等内容，具备了借款合同的主要要件，且原告称自2016年1月27日至5月7日之间通过银行转账共转给被告蔡海强305050元，2016年5月7日，双方经对账，确认被告蔡海强已归还原告借款155050元，尚欠15万元借款未予归还，被告蔡海强遂书写了上述《借条》，并提供了银行转账流水。综合《借条》、原告庭审中的陈述、银行转账流水，可以推断双方具有借贷合意，款项也已出借，故对于原告该项诉请，本院予以支持。再次，关于原告主张的2016年5月9日至5月14日之间的借款14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中被告未抗辩，应承担不利举证后果，故对原告该项诉请本院予以支持。至于原告要求被告朱三连承担共同还款责任的诉请，因未提供两被告婚姻关系证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海强于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款35万元。二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，合计金额7150元，由被告蔡海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月七日书 记 员  吴心依
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费16号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执305号申请执行人王建元，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐山市犍为县。被执行人张永康,男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省崇州市。被执行人郭林，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省崇州市。申请执行人王建元与被执行人张永康、郭林劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2016）第0067号仲裁裁决书，于2017年3月1日向被执行人张永康、郭林发出执行通知书，责令被执行人履行57910元现金及769元执行费的给付义务。但被执行人张永康、郭林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭林在中国工商银行股份有限公司崇州市支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款31900元；划拨被执行人郭林在中国工商银行股份有限公司崇州市支行三元街分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款7500元；划拨被执行人郭林在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款19279元，至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月三十一日书记员  杜文倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初534号原告：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部，地址：萧县大屯镇徐楼村。经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐周成，男，1976年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王敏平，男，1963年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部与被告徐周成、王敏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部及其委托诉讼代理人纵许彦、被告徐周成到庭参加了诉讼，被告王敏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告徐周成、王敏平偿还所欠肥料款1200元。事实与理由：被告徐周成、王敏平系同村瓜农，2015年被告王敏平曾在原告处购买复合肥用于西瓜种植并获得丰收，被告徐周成见此情景便于2016年初委托被告王敏平从原告处代购复合肥。按照二被告的要求，原告经营者先后于2016年1月22日、2月11日、2月16日共将8袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋，总价为1200元）送至被告王敏平家中，每次肥料送达后，被告王敏平都会通知被告徐周成前来取肥料，二被告也当面向原告经营者承诺午收后付清所欠肥料款。俩被告赊购原告的1200元肥料款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。被告徐周成辩称，我没有赊购原告的肥料，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐周成就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。被告王敏平既未答辩，亦未向本院提交证据。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐周成对原告所举证据进行了质证，被告王敏平经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部提交的证据认定如下：1.营业执照、企业年检信息及经营者纵华杰的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告王敏平的书面证明一份，证明原告与俩被告之间的硫酸钾复合肥买卖合同已成立且货物已送达俩被告处，俩被告至今未支付肥料款的事实，被告徐周成对该证据的质证意见为不欠原告的肥料款，被告王敏平未到庭，该证据无其他证据相印证，对被告徐周成、王敏平欠原告肥料款1200元的事实无法采信；3.检验报告一份，欲证明原告所销售给俩被告的硫酸钾肥料合格，被告徐周成不发表质证意见，本院对检验报告的真实性予以认定；4.录音一份，被告徐周成对该光盘的质证意见为自己没有用过原告的肥料，该证据无其他证据相佐证，对该录音证据的真实性不予认定。本院认为，原告所称被告徐周成、王敏平欠其肥料款（8袋，150元/袋，合计1200元）1200元，被告徐周成当庭不予认可，原告所举的被告王敏平所作的书面证明及录音一份均不足以认定俩被告欠原告肥料款1200元。综上所述，原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部所举证据不足以证明被告徐周成、王敏平尚欠其肥料款1200元。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部要求被告徐周成、王敏平偿还肥料款1200元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部要求被告徐周成、王敏平偿还所欠肥料款1200元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月十六日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终97号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，汉族，1986年10月15日出生于陕西省靖边县，农民，户籍地靖边县青阳岔镇店家城村，暂住该县张家畔镇河东第二小学附近。原审被告人郑存富，男，汉族，1988年6月3日出生于陕西省靖边县，小学文化，农民，户籍地靖边县小河乡柳湾村红石山组0033号，暂住该县种子公司对面。2011年8月9日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年2月25日被靖边县人民法院取保候审。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人郑存富犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）陕0824刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年2月26日凌晨3时许，被告人郑存富与被害人徐某酒后来到靖边县河东郑存富租房处，二人因琐事发生争执，后郑存富将徐某打伤。经鉴定,徐某右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级；徐某头皮裂伤、左手第二掌骨骨折均属轻微伤。另查明，徐某于2016年2月26日至2016年3月6日在陕西省靖边县人民医院住院治疗9天，支出医疗费15891.90元。在靖边县人民医院共支出门诊治疗费628.2元。据此，原判认为，被告人郑存富不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后，不思悔改，五年内又犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。郑存富对附带民事诉讼原告人徐某的伤害结果应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。徐某因郑存富故意伤害行为产生的赔偿费用为：医疗费16520.1元、误工费1287元、护理费1287元、住院伙食补助费270元，共计19364.1元。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告人郑存富犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；2、由被告人郑存富赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19364.4元；3、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某上诉请求改判被告人郑存富赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费共计8万元。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人郑存富构成故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据以及被告人郑存富的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郑存富仅因琐事殴打被害人徐某，致徐轻伤，其行为构成故意伤害罪。郑存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重惩处。上诉人徐某上诉请求改判被告人郑存富赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费共计8万元，经查，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费原审已经依法判决赔偿，交通费、食宿费、后续治疗费因其不能提供相应证据支持，不予采信，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年三月一日书 记 员  张斯婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监4号罪犯曹国勇，男，汉族，1979年1月29日出生于湖北省谷城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)汕中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯曹国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯曹国勇曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更70号刑事裁定，准予罪犯曹国勇减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子7次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯曹国勇确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更70号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更70号刑事裁定；二、准予罪犯曹国勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年4月7日起至2021年4月6日止）。减刑后的刑期至2018年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1090号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该社主任。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族。被告：尚国强，男，汉族，生于1979年12月29日。本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告尚国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户家庭较为困难，无财产执行且长期在外，目前暂时无法归还贷款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告尚国强的起诉。案件受理费87.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年三月二十日书记员 邓雨婷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第596号之一申请执行人粘金良，男，汉族，1954年7月26日出生，现住邢台市邢台县。申请执行粘金良、曹随军，男，汉族，1959年4月25日出生，现住邢台市邢台县孔桥前街。被执行人临西县众诚公路工程有限公司，住所地临西县城。被执行人河北邢台荣泰建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区××大街××印象小区××号商业楼。被执行人葛连武，男，1974年5月25日出生，汉族，现住邢台市××下××号。本院在执行申请执行人粘金良、曹随军与被执行人临西县众诚公路有限公司、河北邢台荣泰建筑工程有限公司、葛连武承揽合同纠纷一案中，经查被执行人葛连武名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛连武名下位于邢台市高开区中兴东大街与江东八路交汇处西南角6号楼房产备案信息一条，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年三月二十九日书记员  侯彦雷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4839号之一原告：宜春市金特建材实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园中央大道。组织机构代码：74195148-7。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇工业二区，统一社会信用代码：91310117738129206X。法定代表人：潘明其。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告宜春市金特建材实业有限公司（以下简称原告）与被告上海佳唯钢结构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告诉称，被告在上海锅炉厂联合厂房防火墙工程施工，因工地需要，被告向原告购买金特火克板。原告依约送货，并对火克板量款核对确认后，被告共欠原告货款179794.58元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款179794.58元及利息3440.07元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至还清之日止的利息另行计算）；本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订防火墙施工合同一份，合同约定被告将位于上海市闵行区的上海锅炉厂联合厂房防火墙工程委托给原告承包施工，故原、被告双方系建设工程施工合同，依法应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2012年4月18日签订了《防火墙施工合同》，合同约定被告将上海锅炉厂联合厂房防火墙工程委托给原告承包施工，工程地点在上海锅炉厂新建联合厂房内，并对承包范围、承包方式、工程质量、工程价款及支付等方面作了约定，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案防火墙工程所在地隶属于上海市闵行区,故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告上海佳唯钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  肖家平代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月十六日代书 记员  黄丽萍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终637号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郗斌，女，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住址：河北省唐山市路南区，个体经营业主。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年7月24日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何殿英，男，1969年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市路南区，现住址：河北省唐山市路南区，唐山供电公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年8月14日被逮捕，同年10月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2016年3月21日被唐山市路南区人民法院取保候审，现取保于现居住地。辩护人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人郗斌、何殿英犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）冀0202刑初40号刑事判决，认定被告人郗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元；被告人何殿英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000；继续追缴违法所得，上交国库。宣判后，原审被告人郗斌以其既不具有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗，骗取拆迁款项的行为，原审法院据以定罪的事实错误，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人何殿英以原审判决认定其存在非法占有的主观故意错误，其属于从犯的认定证据不足，认定其诈骗停业损失费没有事实和法律依据为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人郗斌及其辩护人范玉维，原审被告人何殿英及其辩护人杨大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人郗斌、何殿英犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初40号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 曹留柱审判员 李 博二〇一七年三月十六日书记员 谢美琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2223刑初48号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张青昌，男，1967年12月19日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年1月22日被扎赉特旗检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人张青昌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张青昌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人张青昌在音江线五家户路口搭乘张某驾驶的轿车去音德尔镇途中,张青昌趁人不备，将车内后座上女士拎包内的一咖啡色的钱包偷出放进自己的编织袋内,被告人张青昌在音德尔购物中心门前下车离开,在被告人离车10米远时,失主张某发现自己钱包被盗便追被告人张青昌将其抓获并报警。钱包内有现金1494元、白金项链1条价值4145元、2张银行卡、2张身份证、6张会员卡其中无记名庆客隆购物卡内现金余额为389.2元。案发后公安机关将赃物起出并返还给失主。上述事实，被告人张青昌在开庭过程中亦如实供述，且有张某甲证言，失主报案材料及陈述，户籍证明、发票、扣押发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以认定。本院认为，被告人张青昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪,并且案发后赃物当即被扣押返还失主,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张青昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔 娜审 判 员  东 兴人民陪审员  刘向前二〇一七年三月二日书 记 员  韩 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执76号之五申请执行人：柴二憨，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：李平，又名李平小，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：李春霞，女，汉族，住址同上。被执行人：张书清，男，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人柴二憨与被执行人李平、李春霞、张书清民间借贷纠纷一案中查明：1、本院在审理期间于作出的府谷县人民法院（2016）陕0822民初980-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人李春霞在中国某某银行账户及被执行人李平在某某银行账户；2、被执行人李平在中国某某银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李春霞在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、扣划被执行人李平（又名李平小）在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。三、冻结被执行人李平（又名李李平小）在某某银行账户及在中国某某银行账户。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三十一日书记员  韩继伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执310号申请执行人：闫镇祥，男，住长春市朝阳区。被执行人：长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。法定代表人：田秋月，主任。本院在执行申请人闫镇祥与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4582号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4582号案件的执行。本裁决送达后立即生效。审判员 徐 健二〇一七年三月二十日书记员 王世刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初576号原告:周世强,男,1969年4月9日出生,汉族,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所，特别授权。被告:重庆豪财机电制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇。法定代表人：郎跃，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。原告周世强与被告重庆豪财机电制造有限公司（以下简称重庆豪财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员吉红霞独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告周世强的委托诉讼代理人程孔泽，被告重庆豪财公司的委托诉讼代理人蒋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月-2016年7月期间的双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月=44000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月13日经由被告招聘进入被告处上班，工种为机械车工，工资为计件工资，月工资均在4000元以上。原告于2015年1月8日因故离职，于2015年1月15日再次由被告要求上班，又于2016年1月21日离职。2016年6月再次由被告要求上班，7月份做有10天产品，其工资应有1400元，可被告认为产品不合格，不支付原告工资。原告因得不到工资就选择离开。在原告进厂后，被告不与原告签订书面的劳动合同。原告在工作期间，前期是直接在单位领取现金，后来的工资都直接支付到原告的银行卡上。根据《劳动合同法》第八十二条及相关规定，被告因此应支付原告11月的双倍工资差额44000元。综上所述事实，原告为了维护自己的合法权益，已向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆豪财公司辩称：根据相关规定，双倍工资的仲裁时效，应适用一年的仲裁时效，本案中原告的实际上班时间为2014年5月13日-2016年1月，因此原告应该得到的双倍工资期间为2014年6月-2015年5月，仲裁时效期为2016年5月止，本案原告提出仲裁的时间为2016年11月，已经过了仲裁时效，原告主张的2015年8月-2016年7月的双倍工资无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月3日起在被告处从事金属件装配工作，实行计件工资制，双方未订立书面劳动合同。2015年10月24日，原告以“不做了”为由向被告递交了《辞职申请表》，被告以年底生产量为由与原告协商，经原告同意后，工作至2016年1月21日离职。2016年6月，原告又到被告处工作，工作至2016年7月离开。原告在重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会提交的《基本情况》中自述其“6月和7月在该厂共计又做了一个月”。另查明，原告于2016年11月8日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月23日作出渡区劳人仲案字[2016]第601号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、工资单、辞职申请表、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利收到侵害之日起计算。本案中，原告主张的二倍工资差额期间为2015年8月-2016年7月，现根据查明的事实，原、被告双方共建立了两次劳动关系，第一次是2014年5月3日-2016年1月21日，第二次是2016年6月-2016年7月（共计一个月）。第一次劳动关系存续期间，因原、被告自用工之日起一直未签订书面劳动合同，则自用工之日起届满一年后，即自2015年5月3日起视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同，故原告主张2015年8月至2016年1月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。第二次劳动关系存续期间为2016年6月-2016年7月，共计一个月，因未超过一月，故原告主张该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。而2016年1月22日至2016年5月期间，因原、被告劳动关系已解除，故原告主张该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告周世强的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吉红霞二〇一七年三月十四日书记员  陈远秀
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执恢64号之一申请执行人：魏军，女，1986年10月1日生，汉族，职工，住安徽省颖上县。被执行人：平兆国，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。本院在执行魏军与平兆国因故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人平兆国的存款1306693.40元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十七日书记员  薛 浪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1096号原告：刘顺民，男，1967年4月20日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：丁勇，男，1977年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘顺民与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺民的委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺民向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2016年4月17日，被告张雷向原告刘顺民借款76600元并向原告刘顺民出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2016年6月10日。该笔借款到期后，经原告刘顺民多次向被告刘雷催要未果。为此，原告刘顺民提起诉讼。被告张雷既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘顺民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘顺民提交的证据认定如下：1.原告刘顺民提交的身份证复印件一份，证明原告刘顺雷的诉讼主体资格，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2016年4月17日，被告张雷向原告刘顺民借款76600元并向原告刘顺民出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2016年6月10日的事实，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告张雷向原告刘顺民借款76600元，约定借款利率为月利率2分的真实性予以认定。本院认为，被告张雷欠原告刘顺民借款本金76600元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告刘顺民要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告刘顺民要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后三日内偿还原告刘顺民借款76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年三月十日书记员  曹佩力附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执恢135号申请执行人胡凯，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人焦志建，经理。申请执行人胡凯与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5580号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月八日书 记 员  李 玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0402民初303号原告：郑建平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地：宁夏固原市原州区政府街52号。负责人ＸＸ忠，该分行行长。委托诉讼代理人：马伟，男，1987年11月5日出生，回族，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈文杰，1974年6月9日出生，汉族，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告郑建平诉被告中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称建行固原分行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告建行固原分行的委托诉讼代理人马伟、屈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还存于被告处的现金120600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告建行固原分行文化街支行办理了一张储蓄卡，卡号为×××，并在该卡中存有121325.84元。2016年11月23日，原告在其固原新时代二楼经营的店面做生意时收到三条银行交易短信，短信显示其银行卡未经本人操作发生了三笔不明交易。原告立即拨打被告客服电话，被告工作人员告知原告该三笔交易发生在山东省。原告随即向北塬派出所报案，并查询了银行卡客户交易流水，该三笔不明交易的金额分别为49800.00元、49800.00元和21000.00元，共计120600.00元。原告认为，由于被告的银行卡存在安全隐患导致他人通过复制伪卡将原告存于被告处的现金盗刷，被告应当向原告予以返还。因此，原告为维护自身合法权益，特呈状贵院，望判如所请。建行固原分行辩称，第一、原告要求被告返还120600.00元的诉请于法无据，有悖法理。从原告涉案的银行流水账看，其银行卡的消费结算等用卡行为非常频繁，如此频繁且金额较大的使用银行卡行为，原告理应注意其用卡的合理性和安全性，尽可能避免因失不规范用卡的行为导致卡内资金减损情形的发生。另外，本案在公安机关已经介入但尚未侦破之前，被告认为并不排除原告”监守自盗”的可能性；第二、原告强调卡内资金被盗，但造成该损失是由于原告将银行卡出借给第三人，未尽到审慎保管银行卡的义务，存在重大过错，因此不能将该错误转嫁给被告，对被告而言显失公平；第三、原告诉称的被告银行卡存在安全漏洞的表述与事实严重不符。原告于2009年11月6日在被告处申领的卡号为×××磁条借记卡是完全符合当时的国家和行业规范规定的制卡2.0标准，并且是在银联以及中国人民银行等监管机构指导下开展的发卡工作，不存在任何漏洞和技术缺陷，另外按照谁主张谁举证的基本证据规则，原告应当对被告系统及银行卡存在安全漏洞进行举证，倘若不能举证就应当承担举证不能的法律后果，且原告在2009年办卡至案发前长达七年的用卡过程中，涉案银行卡并未出现过任何问题，反而是由于原告没有按照人民银行的相关要求及时更换IC芯片卡才导致犯罪分子有可乘之机。原告久拖不办、怠于履行自己的义务，致使损害后果发生，被告对此不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告郑建平在被告建行固原分行文化街支行申请办理了一张借记卡，卡号为×××，同时开通了电子银行，截止2016年11月22日，卡内存款为121325.84元。2016年11月23日17时，原告在宁夏固原市原州区新时代二楼经营服装时，发现手机已于14时49分、50分、51分分别接收了三条借记卡消费的短信，短信显示卡内存款分三次被刷卡消费120600.00元，后原告拨打被告客服电话进行咨询，并于18时54分向原州区北塬派出所报案，北塬派出所将该案移交固原市公安局原州区分局刑侦二中队，同日19时，刑侦二中队决定立案侦查。经固原市公安局原州区分局刑侦二中队查实，原告郑建平持有的卡号为×××借记卡在2016年11月23日被复制后于14时49分在山东福韵宝酒店被刷卡消费49800.00元，14时50分在山东全福黄金店被刷卡消费21000.00元，14时51分在山东省临沂市通过徐显蓬个体银行商户号833473350940000被刷卡消费49800.00元，以上共计被刷卡消费120600.00元。另查明，原告曾于2016年11月18日将该借记卡出借给尚亿林，并告知了借记卡的密码。以上事实有原告提供的证据银行卡客户交易查询单、建行手机客服短信截图、固原市公安局原州区分局立案告知书，被告提供的证据个人开户与电子银行服务申请表资料、客户信息查询单及法院调取的北塬派出所报案记录、原州区公安局刑侦二中队报案笔录予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告对原告提供的证据目的有异议，以刷卡消费客户名称是郑建平为由，认为不能排除原告自己刷卡消费的可能性，但根据法院调取的证据固原市原州区公安局刑侦二中队报案笔录及侦查材料，其质证意见不能成立，本院不予采信。本院认为，原告在被告处申请办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系，且该合同关系不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告使用该借记卡存储消费，被告有义务保证借记卡内存款的安全，在借记卡被复制违规支付导致借记卡内存款被盗刷的情况下，被告应当承担违约责任。原告作为涉案借记卡的所有人，在该借记卡只能凭卡和密码才能取款的情况下，其在使用过程中应当尽到审慎用卡、妥善保管、防止泄密的义务，但原告曾将涉案借记卡出借他人，加大了卡内存款的不安全性，亦应当承担相应的责任。本案中，原告在发现其持有的借记卡内存款非本人正常消费时及时向公安机关报案，证实了原告在宁夏固原市原州区持有涉案借记卡，卡内存款在山东省被分三次刷卡消费的事实，排除了原告自己取款或者帮助他人取款的情况，应当认定是他人盗刷了原告所有的借记卡内的存款。被告作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，由于其技术漏洞而未能保证借记卡的唯一性和不可复制性，导致了原告卡内存款的损失，应当向原告承担主要的赔偿责任，原告亦未尽到安全用卡义务，应对其卡内存款被盗刷承担次要责任，根据原、被告的过错程度和公平原则，本院酌情确定由被告承担80％的责任，原告承担20％的责任。即被告应当向原告赔偿96480.00元（120600.00×80%），原告自己承担24120.00元（120600.00×20%）。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司固原分行在本判决生效后十日内一次性向原告郑建平赔偿存款96480.00元；二、驳回原告郑建平的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356.00元，由被告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一七年三月十七日书记员  马小燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初458号之二原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段。法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。被告张留柱，男，回族，1962年1月5日出生，住漯河市召陵区。被告李桂华，女，1962年10月13日出生，住址同上，系被告张留柱之妻。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张留柱、李桂华借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张留柱、李桂华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告张留柱、李桂华的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。。审判员  吴楠二〇一七年三月八日书记员  吕迪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1095号原告张杰，男，汉族，1987年3月19日出生，住陕西省南郑县。委托代理人邱丽娟，系四川恒创律师事务所律师。被告张明，男，汉族，1997年12月10日出生，住四川省沐川县。原告张杰与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，于2017年3月30日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的特别授权委托代理人邱丽娟到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2016年4月24日，被告张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿317线由西向东行驶至红光镇右支路路口时，将行人张杰撞到，造成车辆受损，张杰受伤的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计273026.14元；2、诉讼费由被告方承担。被告张明经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月24日，被告张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿317线由西向东行驶至红光镇右支路路口时，将行人张杰撞到，造成车辆受损，张杰受伤的交通事故。郫县交警大队出具道路交通事故认定书，确认张明承担事故的全部责任，张杰不承担事故的责任。事发后，张杰在成都上锦南府医院治疗17天后，转入中国五冶集团有限公司医院继续治疗，2016年5月20日出院。2016年11月12日入住郫县人民法院，2016年11月16日出院，共计产生医疗费97746.14元。2017年2月10日，四川蓉城司法鉴定中心鉴定原告张杰的伤残等级为九级。张杰事发前在富士康科技集团工作，每月收入月平均3600元左右。以上事实有原被告双方的身份信息、事故认定书、医疗票据、出院病情证明、收入证明、鉴定意见书以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告张杰受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告张明承担事故的全部赔偿责任，原告张杰不承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为97746.14元。2、护理费。该费用为2400元（80元/天×30天）。3、住院伙食补助费。该费用为900元（30元/天×30天）。4、营养费。该费用为510元（30元/天×17天）。5、残疾赔偿金，该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。6、误工费。该费用为14400元（120元/天×120天）。7、后续治疗费。根据鉴定报告，该费用为16200元。8、鉴定费。该费用为2000元。9、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错承担，本院认可精神抚慰金6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明在本判决生效之日起十日内向原告张杰赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币244976.14元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2698元，由被告张明承担，被告张明在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月三十日书记员  陈李
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异130号案外人蒋剑立，男，汉族，1980年10月4日出生，住杭州市下城区。委托代理人杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。委托代理人王玉苹，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人白妮，陕西恒达律师事务所实习律师。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，该公司董事长。委托代理人王建新，男，汉族，1979年6月22日出生，住西安市，该公司职员。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋剑立对本院作出（2013）西执民字第00367号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新民街云锦大厦1栋1单元10层1001房产属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人蒋剑立提出执行异议称，2004年4月22日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人依照约定向云锦公司交纳了首付款，并办理了商品房抵押贷款事项，于2004年6月10日办理了入户交接手续。按照合同约定，云锦公司应于交付房产后的360天内办理产权变更登记备案，但经异议人多次要求，云锦公司总以各种理由拒绝。后异议人无奈于2016年5月将云锦公司诉至法院要求办理过户登记，在该案执行期间才得知涉案房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且申请人没有相关登记备案的证据，提供的收据没有银行流水单支持，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。被执行人云锦公司称其认可案外人蒋剑立所述称事实。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，蒋剑立提交以下证据：1、签订于2004年4月22日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，蒋剑立购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计573081元。2、中国农业银行进账单、回单；3、编号为NO.0033727的陕西省销售不动产首付款统一发票，上注明：购买方蒋剑立，出售方云锦公司，结算方式分期付款，项目商品住宅云锦大厦1单元10层1001号房首付款，金额123081元；4、涉案房屋房地产估价报告，委托方为蒋剑立，项目名称新民街综合楼第1栋1单元10层1001号房产，共计1433元评估费收据；5、西安市房地产抵押合同，抵押人蒋剑立。抵押权人中国建设银行西安新城支行，抵押房产为西安市新民街云锦大厦第1栋1单元10层1001号房屋；6、《中国建设银行个人住房借款合同》，借款人蒋剑立，贷款人中国建设银行西安新城支行，借款金额450000元；7、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，抵押人蒋剑立，抵押权人中国建设银行，抵押物为西安市新民街云锦大厦第1栋1单元10层1001房屋；8、《中国建设银行个人住房借款保证合同》，保证人云锦公司，贷款人中国建设银行西安新城支行；9、公证书，内容为借款人（蒋剑立）、贷款人（抵押权人）及保证人（云锦公司）申请办理《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》公证，200元公证费收据；10、中国平安个人抵押商品房综合保险单，被保险人蒋剑立，保险住房西安市新民街通济北坊云锦大厦第1栋1单元10层1001号；11、云锦公司、陕西环联装潢物业有限公司《入住须知》；12、涉案房屋契税收据，交款人蒋剑立，金额8596元；13、涉案房屋所有权登记收据，缴款人蒋剑立，金额160元；14、涉案房屋商品房面积差额收据，交款人蒋剑立，金额8494.68元；15、中国建设银行个人贷款对账单，户名蒋剑立；16、涉案房屋交纳维修基金收据，交款人蒋剑立，金额17192元；17、有线入网、天然气初装、报警器费收据，交款人蒋剑立，金额2078元；18、物业费收据（4张原件，11张复印件，交款单位1001蒋剑立）；19、电费收据（4张原件，用户姓名蒋剑立，用户地址云锦大厦）20、（2016）陕0103民初3668号民事调解书。申请执行人王琦对蒋剑立提供以上证据的证明目的不予认可，但除“涉案房屋所有权登记收据”外，对其他证据的真实性均予以认可。被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人蒋剑立所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋剑立与云锦公司于2004年4月22日签订《商品房买卖合同》，就该合同的真实性、合法有效性以及是否支付价款等问题，蒋剑立提供的不动产首付款统一发票、住房借款合同、抵押合同、公证书、保险单、贷款对账单等证据足以证实，本院予以认定。关于蒋剑立是否合法占有涉案房屋的问题，其提供的入驻须知以及有限入网费、天然气初装费、报警器费、电费、水费等票据显示，蒋剑立在人民法院查封涉案房屋之前已实际占有使用，且申请执行人也认可以上票据的真实性，故本院亦予认定。至于未办理过户登记的原因，已生效的（2016）陕0103民初3668号民事调解书证实蒋剑立曾因办理房屋过户问题将云锦公司诉至法院，且被执行人云锦公司也称未给业主办理过户的原因是公司需要办理贷款手续，故涉案房屋未办理过户登记不可归责于业主。综上，本院认为，案外人蒋剑立对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-1101号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超代理审判员  盛崎森二〇一七年三月十六日书 记 员  张琦琦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3675号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。委托诉讼代理人：何宇（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。被告：李旭光，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1467元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中，被告所有的金港世家的房屋面积为70.2㎡，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按每月0.7元/㎡为标准进行计算共计589元。事实与理由：被告系金港世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2012年6月为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告未向原告支付物业服务费。李旭光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李旭光未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业管理公司。2012年6月1日，案外人双发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《金港世家物业管理委托协议》，约定由乙方实行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；电梯公寓为每月0.8元／㎡向乙方交纳。2015年4月17日，原告与金港世家业主委员会签订了《金港世家物业服务合同》，约定由原告对金港世家小区进行物业管理，期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（多层）的物业服务费用为每月0.7元／㎡，住宅（高层）的物业服务费为每月1.2元／㎡。被告李旭光与案外人王海燕所有的房屋××于××船山区××号，该房屋属“金港世家”小区，面积为70.2㎡，被告李旭光未交纳从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用为589.68元（0.7元/㎡*12个月*70.2㎡=589.68元）。本院认为，原告与双发集团有限公司在2012年6月1日签订的《金港世家物业管理委托协议》符合法律规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，业主应当按照合同约定支付物业服务费用；原告与金港世家业主委员会在2015年4月17日签订的《金港世家物业服务合同》合法有效，该两份合同对原告和金港世家的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照两份合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告李旭光应当按时交纳物业费，被告李旭光应交纳从2015年1月1日从2015年12月31日期间的物业服务费用589.68元（0.7元/㎡*12个月*70.2㎡=589.68元），故被告应向原告支付物业服务费589.68元。关于利息，因《金港世家物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告李旭光应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭光于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费589.68元及利息，利息的计算方法为：以本金589.68元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  唐世均人民陪审员  王国阶二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐翠骥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初754号原告：张某1，女，2008年3月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。原告：张某2，男，2010年3月3日出生，侗族，住铜仁市碧江区。二原告法定代理人：宋某，女，1976年2月12日出生，住铜仁市碧江区。被告：肖平恩，男，约60岁，汉族，住铜仁市碧江区。第三人：张吉胜，男，1948年4月18日出生，侗族，农民，住铜仁市万山区。第三人：余必桃，女，1956年4月1日出生，侗族，农民，住铜仁市万山区。原告张某1、张某2与被告肖平恩及第三人张吉胜、余必桃返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由张某1、张某2负担。本院应退回张某1、张某2共计3635元。审 判 长  罗志敏人民陪审员  文发章人民陪审员  彭智顺二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 熙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执93号申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰西居委会渌江路***号（身份证号码：4302041990********）。被执行人李欢，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民路*栋***号（身份证号码：4302041982********）。申请执行人曾兆发与被执行人李欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人李欢没有履行生效判决。申请执行人曾兆发于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2539号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月十五日书 记 员  周 奇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1313号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:黄炳富，男，汉族，曲靖市陆良县人，1969年11月04日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告黄炳富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告黄炳富下落不明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄炳富偿还借款本金58092.58元、逾期利息40006.45元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；2.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月21日，原告工行陆良支行与被告黄炳富签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[3-23]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款8万元给被告黄炳富；借款期限为10年，自2005年3月21日起至2015年3月21日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，实际放款日为2005年3月25日；借款利率为月利率4.592%；还款方式为等额本息还款法；对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2005年3月25日向被告发放贷款8万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58092.58元、利息40006.45元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、建房动土许可证及村镇规划选址意见书和村镇建设许可证，证明借款的用途是建房。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权调取了被告母亲闻小美的笔录，证实了被告黄炳富下落不明。被告黄炳富未到庭针对以上证据质证。被告黄炳富未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日，原告工行陆良支行与被告黄炳富签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[3-23]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款8万元给被告黄炳富；2.借款期限为10年，自2005年3月21日起至2015年3月21日，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，实际放款日为2005年3月25日；3.借款利率为月利率4.592%；4.还款方式为等额本息还款法；5.对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2005年3月25日向被告发放贷款8万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金58092.58元、利息40006.45元。经原告多次催要，被告黄炳富均未履行还款义务。本院认为，原告与被告黄炳富在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告黄炳富发放贷款，被告黄炳富未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告黄炳富偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告黄炳富就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告黄炳富未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告黄炳富于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金58092.58元。二、由被告黄炳富于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息40006.45元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；三、如被告黄炳富在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告黄炳富提供的抵押物(位于陆良县的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告黄炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十六日书 记 员  王丽俊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初68号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人崔×，男，1991年9月15日出生。2014年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔×于2016年12月5日14时许，采用翻墙入院的方式进入北京市密云区×镇×村北街18号院王×家，盗窃人民币5元，后被查获。现崔×家属已将赃款5元退还失主。公诉机关认为被告人崔×入户盗窃，系累犯，如实供述自己的罪行，取得失主谅解，建议判处被告人崔×十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月28日至2017年8月27日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年三月二十九日书记员  冯 利
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)皖07民终823号上诉人（原审原告）：李铭，男，1978年1月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：铜陵首创水务有限责任公司，住所地铜陵市新光路2号。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。上诉人李铭因与被上诉人铜陵首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）供用水合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人李铭、被上诉人首创水务公司的委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判支持李铭的一审诉讼请求；2.上诉费由首创水务公司承担。事实和理由：2016年1月17日拍摄水表指数为1664立方米，但首创水务公司该月却收取1720立方米的水费。李铭向首创水务公司投诉后，2015年3、5月首创水务公司仍未修正指数并且不抄李铭水表就估算，也不主动联系李铭，就向李铭多收水费117.82元，已经构成服务消费欺诈。一楼住户铁门安装在公共通道，首创水务公司不便抄表，未采取有效措施。对李铭未实际消费的水量，首创水务公司需赔偿500元及间接损失90元。首创水务公司辩称：我方作为大公司不存在欺诈上诉人几十元水费，事实上不存在欺诈。李铭在一审提交的视频证据可以证明，抄表不方便，只有估算，估算多了可以退款，不构成欺诈，请求驳回上诉请求。李铭向一审法院起诉请求：首创水务公司停止侵害，同时向李铭退还多收取的水费，按照实际指数抄表收费，首创水务公司法定代表人向李铭书面赔礼道歉，首创水务公司赔偿李铭直接损害赔偿500元，间接损害赔偿交通费50元、通讯费10元、证据制作费30元，首创水务公司承担本案诉讼费50元。一审法院认定事实：李铭系铜陵市中市村24栋603室住户，首创水务公司系该地段的供水单位，由于铜陵市中市村24栋603室住户的水表被一楼住户铁门锁入院内，造成首创水务公司无法进入抄表，首创水务公司对李铭的用水量进行估抄，2016年1月首创水务公司估抄水表指数为1710立方，李铭的水表实际指数为1664立方，首创水务公司实际多收原告水46吨，多收水费和垃圾处理费合计117.82元。一审法院认为，李铭与首创水务公司之间系供水服务合同关系，首创水务公司在向李铭提供供水服务期间，服务水平存在瑕疵，造成多收水费，系一种违约行为，首创水务公司应该向李铭退还多收水费。李铭要求首创水务公司赔偿间接损失90元证据不足，不予支持。李铭提供的证据不能证明首创水务公司在提供服务中，采取虚假或其他不正当手段欺骗李铭，使李铭的合法权益受到损害，故李铭要求首创水务公司赔偿直接损失500元的请求，不予支持。因本案系供水服务合同纠纷，不是侵权纠纷，李铭要求首创水务公司的法定代表人向李铭书面赔礼道歉，不符合法律规定，该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告在判决生效后十日内向原告退还多收水费117.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于，首创水务公司是否构成欺诈。首创水务公司多收水费，一审已经认定首创水务公司应退还。根据查明的事实，由于李铭水表被一楼住户铁门锁入院内，造成首创水务公司无法进入抄表，首创水务公司遂根据以往用水情况估算。虽然估算的水表指数略高，但从长期角度来说，无论指数估算偏多或偏少，最终使用者仍是该户，首创水务公司没有恶意占有李铭财产的故意，故首创水务公司并无欺诈的故意，不应认定为欺诈。因此，李铭上诉称首创水务公司构成欺诈的观点不成立。因此，李铭的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一七年三月十六日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执47号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。法定代表人：农子腾，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文政，该行客户经理。被执行人：劳敬瑞，男，1969年12月19日出生，壮族，农民，住南宁市。被执行人：韦金玉，女，1984年11月30日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县，系劳敬瑞配偶。被执行人：韦吉胜，男，1980年2月18日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。被执行人：韦吉，男，1980年10月28日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县凤凰乡长和村小玉屯34号。被执行人：韦月金，女，1989年7月15日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司天等县支行与被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日向被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人劳敬瑞、韦金玉、韦吉胜、韦吉、韦月金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦吉在广西巴马瑶族自治县农信联社凤王信用社账号为73×××57的账户存款人民币12500元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。二、划拨被执行人韦月金在广西都安瑶族自治县农村信用合作联社东庙信用社账号为74×××10的账户存款人民币7100元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年三月十三日书记员 黄日波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初737号之一原告：王某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某1，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王某某与被告王某某1民间借贷纠纷一案中，因被告王某某1现下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一七年三月一日书记员  王云青
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1275号申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。被执行人吴昊，男，1973年7月23日出生。申请执行人郑枫与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴昊没有履行生效判决。申请执行人郑枫于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初325号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年三月十四日书 记 员  周 奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2736号申请执行人马秀英，女，生于1975年2月10日，回族，农民，住新疆托里县号。委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。被执行人金文慧，男，生于1980年9月4日，回族，农民。住固原市原州区。马秀英与金文慧民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000元、诉讼费33元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人金文慧长期在外，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人金文慧名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人金文慧纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年三月十三日书 记 员  高 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4188号上诉人（原审被告）：田纹绮，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：王立新，行长。上诉人田纹绮与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）成民初字第8239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田纹绮收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田纹绮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月十四日书记员  彭奕翙
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1572号起诉人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住山东省日照市黄海一路86号，组织机构代码：06044704-X。法定代表人：刘春，系该公司董事长。2017年3月27日，本院收到山东兖煤日照港储配煤有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠之间于2016年11月4日签订的《债权转让协议》。事实和理由：浦伟忠因买卖合同纠纷，应向起诉人偿还本息3100余万元。因起诉人催要无果，2016年10月10日向日照市中级人民法院起诉浦伟忠，并申请日照市中级人民法院于2016年11月15日保全了浦伟忠在六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00136号中对六安市远鑫房地产开发有限公司的到期债权，六安市中级人民法院将该保全事宜通知了六安市远鑫房地产开发有限公司。2016年11月4日浦伟忠与无锡市雪浪钢铁集团有限公司签订《债权转让协议》，将其在六安市远鑫房地产开发有限公司的部分债权转让给无锡市雪浪钢铁集团有限公司，严重侵害了起诉人的合法利益。本院经审查认为，起诉人起诉撤销无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠签订《债权转让协议》，起诉人与该《债权转让协议》尚未构成法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格；起诉人行使撤销权诉讼应当由无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠住所地人民法院管辖，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：对山东兖煤日照港储配煤有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 徐 鼎二〇一七年三月二十八日书记员 刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。