陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初123号原告：拓某。委托诉讼代理人：拓某某（系原告之兄），委托诉讼代理人：柴某某，子洲县法律援助中心指派律师。被告：马某某，男，汉族，1966年11月10日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇崔家坪村。委托诉讼代理人：马某某（系被告之父），农民，住陕西省子洲县。原告拓某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日14时在裴家湾法庭因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。拓某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：1990年，原告经人介绍与被告认识，1991年1月8日，原、被告在老君殿镇政府办理结婚登记。1993年10月22日（户籍误登记为1983年）、1996年2月10日、1999年12月24日、2004年8月24日，原告先后生育长子马双双、长女马丽丽、次女马奔奔、三女马秀秀，被告长期对原告无故殴打，夫妻关系早已名存实亡。2016年1月14日至今原告一直住在娘家，被告残忍暴力致使原告于2016年4月14日提起离婚诉讼，于2016年5月31日撤诉后，在撤诉的这半年里，从未联系过，导致夫妻感情彻底破裂。马某某辩称，被告与原告的感情没有破裂，原、被告从1991年结婚至今20余年，长期共同生活很少吵嘴，更不存在打骂现象，婚后关系一直很好，并有了四个孩子，长子今年24岁，小女今年13岁，四个孩子虽有两个成年，但是长子却是自带残疾人，生活不能自理，三女在西安打工、四女正在小学，除了孩子需要大人照顾外，更重要的是经济来源依靠父母。被告为了孩子，一人在家放羊种地，原告住在老君殿镇上照顾孩子上学，但原告不正常照顾孩子，被他人诱骗误入歧途，原告长期与第三者往来，2013年间，原告与他人私奔渭南、黄龙藏匿，多次寻找未果，后经多人包括娘家兄长等多人劝说，于2015年12月14日寻回家后，人虽回来了，但是不能安心过日子，期间把上学的三女儿携带走，并把孩子关在住的地方无人照顾，耽误了孩子的学业。基于上述事实，被告提出如下请求：1、原告的离婚理由，无事实存在，感情是判定婚姻能否继续存在的重要标准。根据婚姻法“行为过错”原则，结合婚姻存续以来的大量实践，并且经过第一次起诉迫于社会压力，法定期间届满，第二次提起离婚诉讼，请求人民法院依据事实，根据法律判决不准离婚。2、假如法院判决离婚，被告请求原告赔偿精神损害费1万元；由原告抚养长子、长女，离婚后双方互不支付孩子的抚养费用。3、原告私奔出走后，被告一家人寻找其下落十余次，往返渭南、黄龙等地花费人民币4万元的费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍认识，于1991年1月8日，原、被告在老君殿镇政府办理了结婚登记。1993年10月22日（户籍误登记为1983年）、1996年2月10日、1999年12月24日、2004年8月24日，原告先后生育长子马双双（身体残疾、自理能力差）、长女马丽丽（在家）、次女马奔奔（西安打工）、三女马秀秀（上小学六年级），四个孩子均和被告一起生活。原告于2015年6月起离家出走开始与他人同居半年，于2015年12月14日被被告及原告家属寻回。2016年正月间，原、被告发生争吵后，原告身体有青紫、红肿受伤情形。2016年正月27日，原告再次离家出走，于2016年4月提起离婚之诉，于2016年5月31日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然分居生活至今。原、被告有共同财产平房三间价值9万元、羊30只价值1万元，共同债务5万元。另原告及四个孩子均为城镇居民并分立户口簿，均享有城镇居民最低生活保障金待遇，原告为每月430元，四子女均为每月500元。2016年度陕西省城镇居民消费性支出为19369元。以上事实由原、被告的陈述及提供的证据、庭前调查笔录和法庭笔录及（2016）陕0831民初411号民事裁定书复印件等在卷佐证（原告的伤情照片原件在本院（2016）陕0831民初411号卷宗里），本院予以认定。本院认为，本案系原告第二次提起离婚诉讼，争议焦点为：第一、夫妻感情是否破裂；第二、被告是否受到精神损害及如何赔偿；第三、被抚养子女人数及由谁抚养和抚养费的分担；第四、共同财产及债务的分割、分担。分述如下：一、夫妻感情是否破裂问题，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，原告称因被打后于2016年农历正月底开始与被告分居生活至今已有一年有余，前次离婚诉讼，原告撤诉后，双方亦未能和好，本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂。至于被告主张的原告有过错而应当不准离婚的请求，不予采纳。因根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条：人民法院审理离婚案件，符合第三十二条规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚之规定，故应准予离婚。二、被告是否受到精神损害及如何赔偿问题，在婚姻关系存续期间，原告与他人一起同居生活半年，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的“夫妻应当互相忠实”义务，给被告造成了精神损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项：有配偶者与他人同居的规定。被告有权提出精神损害赔偿，被告辩称主张要求赔偿，应予部分支持。其赔偿标准适用于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。结合原、被告的劳动能力、是否享受最低生活保障和当地生活水平等案情实际，以3000元为宜，被告主张的1万元不予全部支持。三、被抚养子女人数及由谁抚养和抚养费的分担问题，原、被告共生育一男三女四个孩子，长子马双双虽然已成年，但其身体残疾又哑巴，智力低下，生活不能完全自理，仍需照顾抚养；长女马丽丽已成年，生活能自理会做家务，加之其享受城镇居民最低生活保障待遇，故无需抚养；次女马某某已17周岁，现在西安打工，能独立生活，无需抚养；三女马秀秀系未成年人，在上学，需抚养。因此，四个孩子中，有两个需要抚养；因四子女与被告一起生活，需要抚养的两子女，由被告抚养为宜；而长子马双双的抚养年限，结合审判实践以20年为宜，因其享受城镇居民最低生活保障待遇，剔除该数额，原告应承担的抚养费为：19369×20÷2-500×12×20=73690（元），鉴于原告亦为享受城镇居民最低生活保障待遇之情节，足见原告承担抚养费的能力低下，加之，原告系女性，再过14年，就55周岁，为使抚养费顺利履行，原告酌情一次性承担该子的抚养费3.6万元。三女马秀秀抚养到18周岁，需6年，原告应当承担的抚养费为：19369×6÷2-500×12×6=12107（元），亦由原告酌情一次性承担该女的抚养费6000元；计4.2万元。四、共同财产及债务的分割、分担问题，原、被告夫妻关系存续期间，有平房三间和羊30只，被告法庭陈述价值共10万元，即共同财产价值10元；被告主张的债务，原告认可5万元，即共同债务为5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，”的规定精神，可先以共同财产清偿共同债务。如此，结合案件实际，房子和羊归被告所有，由被告清偿债务后，剩余共同财产的价值为5万元，由被告折半给付原告，即2.5万元。被告辩称给原告分割实物的主张，不予采纳。对被告提出请求原告承担被告一家人寻找原告所花费的4万元，无论是否属实，系被告为寻回原告达到维护自己婚姻家庭完整所产生的费用，不是必须的家庭生活支出，如医疗费用等，故不属夫妻共同债务。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；对被告主张的精神损害赔偿，本院予以支持3000元；原、被告的其他主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、准予原告拓某与被告马某某离婚；二、原告拓某赔偿被告马某某精神损害抚慰金3000元；三、原、被告婚生长子马双双、三女马秀秀由被告马某某抚养，由原告拓某分别支付马双双、马秀秀的抚养费3.6万元和6000元，计4.2万元；四、原告拓某、被告马某某所有的共同财产平房三间、羊30只归被告马某某所有；共同债务5万元，由被告马某某偿还；被告马某某给付原告拓某共同财产折价款2.5万元。以上履行内容在本判决生效次日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告拓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文亮二〇一七年三月二十六日书记员  王双虎