河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625���初922号原告：徐其龙，男，汉族，1963年7月3日生，住郸城县，系徐汝海、石玉芝长子。原告：徐海林，男，汉族，1968年7月23日生，住郸城县，系徐汝海、石玉芝次子。原告：徐雨林，男，汉族，1973年10月15日生，住郸城县，系徐汝海、石玉芝三子。原告：徐海平，女，汉族，1970年9月22日生，住郸城县，系徐汝海、石玉芝次女。原告：徐起梅，女，汉族，1966年4月10日生，住郸城县，系徐汝海、石玉芝长女。五原告委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，均系河南奉献律师事务所律师。被告：王忠，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省永城市，系“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××挂重型专项作业半挂车驾驶员。被告：永城天成运输有限公司，系“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车所有人，住所地：永城市双桥乡双桥北街路东。统一社会信用代码：91411481790625995Y。法定代表人：梁子臣，系该公司经理。被告：永城翔宇物流有限公司，系“豫Ｎ×××××”挂重型专项作业半挂车所有人，住所地：永城市十八里镇镇政府大门西侧。统一社会信用代码：91411481772171301C。法定代表人：陈明，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘月月，系该公司郸城道路救助基金服务站员工。原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅与被告王忠、永城市天成运输有限公司、永城市翔宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林、徐海平、徐起梅及委托诉讼代理人吴杰，被告王忠、被告联合财险商丘支公司委托诉讼代理人张留来，第三人委托诉讼代理人刘月月到庭参加诉讼。被告永城市天成运输有限公司、永城市翔宇物流有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提���诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项费用326795.5元；2、联合财险商丘支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日14时许，被告王忠驾驶“豫Ｎ×××××”重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××挂重型专项作业半挂车顺G220国道自北向南行驶至郸城县路口时，与相对行驶由徐汝海驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成徐汝海受伤与电动三轮车乘车人石玉芝、徐恩赐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后徐汝海、石玉芝经医院抢救无效死亡。经郸城交警大队处理认定，王忠负此事故的主要责任，徐汝海负次要责任，石玉芝、徐恩赐无责任。石玉芝的医疗费由郸城交通事故救助基金垫付44000元。经了解，肇事车辆在联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原被告就赔偿问题达不成协议，特起诉请依法判如所请。被告王忠辩称，我已经对原告方赔偿了部分费用，和原告协商过了。被告联合财险商丘支公司辩称，1、如果查明肇事司机具有合法驾驶资格、肇事车辆经合格检验，对原告诉请的合理损失我公司统一在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，应当按照事故责任比例不超过70%对事故进行赔偿。2、根据法律规定及合同约定，我公司不是侵权人，在事故中也不存在过错，因此诉讼费不应由我公司承担。3、原告部分诉请过高，缺乏事实依据。第三人中原农业保险股份有限公司主张，我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在本次事故中，经郸城县人民医院申请垫付了石玉芝抢救费用44485.28元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条的规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救基金费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；道路交通事故责任人在对受害人或者其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。因此特请求被告王忠与联合财险商丘支公司偿还为抢救石玉芝垫支的44485.28元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据，1、交通事故认定书、王忠驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险与三者险保单，证明交通事故发生的事实，王忠负主要责任、徐汝海负次要责任，石玉芝无责任，原被告适格；肇事车辆在联合财险商丘支公司投保有交强险与商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。2、诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、转诊收条、交通费票据和收条、车辆损失照片、购车收据及车辆合格证。证明石玉芝因交通事故经治疗10天，医治无效死亡，花费医疗费49377.87元。徐汝海因交通事故经医治无效死亡花去医疗费5259.2元。3、徐汝海与石玉芝死亡医学证明、户籍注销证明、尸检报告书、巴集乡程楼村委会证明。证明徐汝海、石玉芝为农村户籍按照农村标准计算死亡赔偿金。被告联合财险商丘支公司异议认为：应当提供证据证明肇事车辆在事发时经过合法有效检验，否则不承担三者险赔偿。运尸费和尸体管理费均属于丧葬费，不应重复支持。收条与证明无法核实，也不符合证据形式。转诊费收条未加盖单位印章。电动车如不是全损应当修复，原告请求赔偿数额过高。交通费无法证明与本案有关联性不应支持。被���王忠与第三人中原农业保险股份有限公司对原告方提供的证据未提出异议。第三人提供了垫支的医疗费票据、救助基金垫付抢救费用申请书和审核结果通知书，对此原被告均未提出异议。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年12月1日14时许，被告王忠驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××挂重型专项作业半挂车顺G220国道自北向南行驶至郸城县路口时，与相对行驶由徐汝海驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成徐汝海受伤与电动三轮车乘车人石玉芝、徐恩赐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。徐汝海被送往郸城第二人民医院、周口市中心医院抢救治疗无效死亡。花费门诊医疗费1274.2元、住院医疗费3985元。石玉芝被送往郸城县人民医院住院治疗，经诊断为急性重型颅脑损伤等。经治疗于2016年12月11日临床抢救无效，临床宣��死亡。花费住院医疗费49377.87元。经郸城县人民医院申请，第三人中原农业保险股份有限公司经审核做出SHQJ201600000997号审核结果通知书，认为：44485.28元符合救助基金管理规定，予以垫付。4892.59元不符合救助基金管理有关规定，不予垫付。不予垫付部分，原告方进行了支付。此交通事故经郸城公安交通警察大队于2016年12月8日做出郸公交认字【2016】00096号道路交通事故认定书，认定：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型专项作业半挂车方王忠负此事故的主要责任；电动三轮车方徐汝海负此事故次要责任；电动三轮车乘车人石玉芝、徐恩赐无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人被告永城市天成运输有限公司在被告联合财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险交和商业机动车第三者责任保险及不计免赔，三者险责任限额为100万元，交强险与三者险保险期限均自2016年5月28日起至2017年月27日止。庭审中，原告撤回了对被告永城市天成运输有限公司、永城市翔宇物流有限公司的诉讼请求。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业就业人员平均工资为33857元/年，河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为45920元/年。同时查明，徐恩赐系原告徐雨林之子，在此次交通事故中受伤花费医疗费2000元左右后痊愈出院。因尚未办理户口，暂无法主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂重型专项作业半挂车方王忠负此���故的主要责任；电动三轮车方徐汝海负此事故次要责任；电动三轮车乘车人石玉芝、徐恩赐无责任，本院予以采信。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。被告联合财险商丘支公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由事故责任人承担。本案中因徐汝海死亡，五原告的损失如下：1、医疗费5259.2元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费30元；4、护理费：92.7元（33857元/年÷365天×1天）；5、死亡赔偿金58483.7元，（11696.74元/年×5年=58483.7元）；6、精神抚慰金50000元，根据本案情况与本地区居民生活水平酌定；7、丧葬费22960元，（45920元/年÷12个月×6个月）；8、车辆损失费2000元，原告方未能提供证据证明电动三轮车全损或推定全损，根据购买价格与损失情况酌定；9、交通费1500元，根据就诊、转诊情况酌定。因石玉芝死亡，五原告的损失如下：1、医疗费49377.87元，第三人垫支44485.28元应返还第三人，原告方实际支出为4892.59元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费300元；4、护理费：927元（33857元/年÷365天×10天）；5、死亡赔偿金58483.7元，（11696.74元/年×5年=58483.7元）；6、精神抚慰金50000元，根据本案情况与本地区居民生活水平酌定；7、丧葬费22960元，（45920元/年÷12个月×6个月）；8、交通费1000元，根据就诊情况酌定。原告方主张的运尸费、尸体管理费和转诊费被告联合财险商丘支公司异议理由成立，因此不予支持。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56067.07元由被告联合财险商丘支公司在交强险医疗费用保险责任限额内承担10000元，下余46067.07元在商业三者险内按比例承担；精神抚慰金、���疾赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费合计266407.1元，由被告联合财险商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付11万元，下余156407.1元在商业三者险内按比例承担；财产损失费2000元，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付五原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付五原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费合计110000元，在财产损失赔偿限额内支付五原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅财产损失费2000元，共计122000元；被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内支付五原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、丧葬费、交通费合计202474.17元的80%，即161979.34元；五原告徐其龙、徐海林、徐雨林、徐海平、徐起梅返还第三人中原农业保险股份有限公司垫支的医疗费44485.28元；五原告其他诉讼请求不予支持。以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年三月二十六日书记员  薛舒祥