wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执恢705号申请执行人白岳弘，女，1968年3月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人何景涛，男，1976年9月19日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的2015年10月22日杭州富阳法院（2015）杭富调确字第00334号判决书，于年月日向被执行人何景涛发出执行通知书，责令被执行人何景涛(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人何景涛至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何景涛在帐号:62×××72存款42000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一七年三月二十四日书记员  李中林
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4721号原告：顾国兴，男，1963年9月23日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：安吉艾美家具有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村程家溪滩里。法定代表人：潘卫民。被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。负责人：袁华。委托代理人：沈芳，女，系公司员工。原告顾国兴诉被告安吉艾美家具有限公司（以下简称艾美公司）、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告艾美公司赔偿原告顾国兴因交通事故造成的各项损失258707元（后变更为267585元）；2.被告长安保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告顾国兴的委托代理人许文忠，被告长安保险公司负责人袁华的委托代理人沈芳到庭参加诉讼，被告艾美公司法定代表人潘卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第五至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年1月14日，被告艾美公司雇员方加春驾驶浙Ｅ×××××号小型普通货车与原告顾国兴驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告顾国兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告顾国兴负事故的主要责任，被告艾美公司雇员方加春负事故的次要责任。三、受害人概况：顾国兴，男，1963年9月23日出生，汉族，住安吉县上墅乡××村××碓家自然村××号，因本次事故构成七、十级伤残各一处。四、住院伙食补助费：1350元。五、财产损失：1550元。六、医药费139595元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费139595元；被告长安保险公司质证对数额无异议，但其中复印件不认可，且认为应当扣除非医保用药24076元；本院认为，复印件加盖有就诊医院收费专用章，应视同原件，另被告长安保险公司举证能够证明曾明确告知投保人该责任免除条款，其扣除非医保用药24076元的主张予以认定。七、鉴定费：原告主张4000元；为此提供票据二份，证明其花费鉴定费4000元的事实；被告长安保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。八、误工费29757元：为此提供司法鉴定意见书一份；证明其误工期限为210天的事实；被告长安保险公司质证对误工期限不予认可，标准过高，且申请重新鉴定；本院认为，该鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，结论正确，对被告长安保险公司重新鉴定的申请不予支持，误工费标准应适用全省全社会在岗职工平均工资“私营单位”数额计算，故认定原告误工费23730元。九、精神损害抚慰金21000元：被告长安保险公司质证不承担；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为16000元。十、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为396790.8元。为此提供司法鉴定意见书二份。证明原告因本次事故构成七、十级伤残各一处的事实，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告长安保险公司质证对伤残等级不认可，且申请重新鉴定；本院认为，该鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，结论正确，对被告长安保险公司重新鉴定的申请不予支持，故对原告主张予以认定。十一、护理费：原告主张10627.5元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天；被告长安保险公司质证对护理期��不认可，且申请重新鉴定；本院认为，该鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，结论正确，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。十二、营养费：原告主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告长安保险公司质证对护营养限不认可，且申请重新鉴定；本院认为，该鉴定系本院委托，主体适格，程序合法，结论正确，依惯例对原告主张予以认定。十三、交通费：原告主张1500元，为此提供票据若干，被告长安保险公司质证认为过高；本院酌定为800元。十四、施救费：原告主张100元，为此提供收据一份，被告长安保险公司质证不认可；本院认为，发生交通事故，产生一定的施救费属合理，故对该主张予以认定。十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告艾美公司雇员因交通事故致原告顾国兴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告长安保险公司投保有交强险，故被告长安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110000元，财产损失1550元，合计121550元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告艾美公司雇员在交通事故中承担主要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告艾美公司应赔偿原告顾国兴142438元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告长安保险公司对被告艾美公司上述已经确定应当承担的142438元赔偿责任应予理赔135215元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告顾国兴因交通事故造成的各项损失256765元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告安吉艾美家具有限公司赔偿原告顾国兴因交通事故造成的各项损失7223元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告顾国兴本案其他诉讼请求。���件受理费970元（已减半），由原告顾国兴负担14元，被告安吉艾美家具有限公司负担26元，被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司负担930元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一七年三月二十四日书记员  郎皆佳
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初126号原告：王秀敏，女，汉族，1968年3月20日出生，无职业，住靖宇县。委托代理人：房泽元，男，汉族，1962年10月2日出生，无职业，住长春市。被告：盛若方，男，汉族，1962年1月10日出生，靖宇县电信公司职员，住靖宇县。委托代理人：盛日泽，男，汉族，1968年4月24日出生，无职业，住靖宇县。原告王秀敏与被告盛若方确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏的委托代理人房泽元、被告盛若方及其委托代理人盛日泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令盛若方履行房屋变更产权过户手续。事实与理由：盛若方向王秀敏借款并违约。2016年末，盛若方将其所有的位于靖宇县政府西侧农机胡同农机楼由南向北第七、第八号门市房（顶借款）交付给王秀敏，并承诺：保证一个月内办理完产权变更手续。但盛若方至今未办理产权变更手续给王秀敏，故诉至法院。盛若方辩称，其未向王秀敏借款，双方的债权债务关系是2014年8月8日盛若方与王秀敏丈夫房泽元签订了《关于玉石加工项目合作协议书》而形成的。至于门市房仅为抵押，且门市价值270万元，以100万元抵顶欠款不符合常理。本院经审理认定的事实为：2016年2月6日，盛若方出具借据一张：欠王秀敏100万元，于2016年5月1日前还款50万元，余款于2016年末还清。同日，盛若方出具保证书：将其所有的两处商业用房（7号、8号农机局门市）作为还款的保证，并承诺如不按期还款，房屋产权归王秀敏所有，其同意过户并在1个月内提供过户手续。以上事实由王秀敏提供的借据及保证书予以佐证。本院认为：本案为确认合同效力纠纷，王秀敏要求盛若方依据其出具的保证书办理产权过户手续，盛若方所出具的保证书的目的是将其所有的房屋为借款提供担保，但其承诺的“如不还款则房屋产权归王秀敏所有”违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，应属无效。故王秀敏要求盛若方履行产权变更手续无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王秀敏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一七年三月二十八日书记员  施 文注：本判决书申请执行期限为二年。
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执834号段某久、永兴县红某铋业有限公司本院执行的段某久申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月一日承办人：李琳审批人：李琳
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初133号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈两平，男，汉族，1970年8月17日出生，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陈两平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月10日9时许，被告人陈两平饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号普通小型客车行驶至沈海高速公路翔安收费站入口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈两平血液中的酒精含量为91.31mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈两平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈两平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈两平拘役一个月，并处罚金。被告人陈两平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈两平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈两平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柯俊龙二〇一七年三月十日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0824执18号贾根学、��建军：本院执行的贾根学申请执行李建军劳务合同纠纷一案，经被执行人李建军自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十日书记员  邢聪柳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2616号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年三月三十日书记员  郑 丽
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0624刑初27号公诉机关阜平县人民检察院。被告人吕永平，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯山西省忻州市五台县，现住山西省忻州市五台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月11日阜平县公安局取保候审。2017年2月17日被阜平县人民检察院取保候审。阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人吕永平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人吕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日3时20分许，被告人吕永平驾驶“冀Ａ×××××、冀APV**挂”号欧曼重型半挂车行驶至保阜高速保定方向69KM+556M处时，与张某某驾驶的“冀Ｆ×××××、冀FDE**挂”号欧曼重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏，吕永平受伤，乘车人吕某（被告人吕永平之子）抢救无效死亡。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队勘验及调查后认定：吕永平应负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，吕某无责任。针对以上犯罪事实，被告人吕永平在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见、“冀Ｆ×××××、冀FDE**挂”汽车列车车身尾部标志板技术状况的鉴定意见、户籍证明、居民死亡医学证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕永平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕永平案发后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕永平认罪、悔罪，征得了被害人其他家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  刘占银人民陪审员  张金平二〇一七年三月十七日书 记 员  李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执546号之二申请执行人李胜，男，1975年12月30日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：吴先锋（特别授权），湖北中科律师事务所律师。被执行人邹文书，男，1976年2月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人荆门雅豪园林工程有限公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号122栋1层118室，组织机构代码55974146-7。法定代表人：李和多，董事长。本院在执行申请执行人李胜与被执行人邹文书、荆门雅豪园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人邹文书、荆门雅豪园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹文书、荆门雅豪园林工程有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李胜赔偿经济损失及精神损害抚慰金86879.56元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1250元，执行费1203元，但被执行人邹文书、荆门雅豪园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人荆门雅豪园林工程有限公司在中国银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号上的存款86879.56元的冻结。二、划拨被执行人荆门雅豪���林工程有限公司在中国银行股份有限公司荆门掇刀支行账号上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年三月七日书记员 艾宏洲
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初2423号原告：陆妙玲，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住广西容县，被告：罗超宏，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县，原告陆妙玲与被告罗超宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员李雪梅、李丽参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员黄宇翔担任庭审记录。原告陆妙玲到庭参加了诉讼，被告罗超宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆妙玲诉称，被告于2014年4月20日和2014年11月11月1日两次向原告借款人民币60000元，约定被告在2014年12月还清借款给原告。到期后被告不愿还款，后连人也找不到，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告还清借款人民币60000元给原告；2、被告按照银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。原告陆妙玲为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条二张，证明借款有关情况；3、被告身份证复印件，证明被告身份有关情况。被告罗超宏不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告陆妙玲与被告罗超宏是朋友关系。2014年4月20日，被告罗超宏与封森容共同向原告借款30000元，约定限于2014年12月20日还清借款。2014年11月1日，被告罗超宏向原告借款30000元，约定限于2014年12月1日还清借款。两笔借款没有明确约定利息。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次追索未果，2016年10月25日原告诉至本院，提起本诉。另查明,被告罗超宏与封森容是夫妻关系。诉讼中，原告明确表示放弃向封森容主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗超宏向原告陆妙玲借款人民币60000元，有被告罗超宏立的借条二张证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，其中一笔借款封森容作为共同借款人，原告明确表示放弃向封森容主张权利，这是法律允许的范围内对自己权利的处分，本院依法予以准许;双方对借款没有明确约定利息，但约定有还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息从逾期之日起，按照年利率6%支付。被告罗超宏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗超宏返还借款人民币60000元给原告陆妙玲;二、被告罗超宏支付借款利息给原告陆妙玲（利息的计算：以人民币30000元为基数，从2014年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算；以人民币30000元为基数，从2014年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费人民币2300元，由被告罗超宏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃健武人民陪审员  李雪梅人民陪审员  李 丽二〇一七年三月十四日书 记 员  黄宇翔
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初1582号原告:周某某，女，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市开州区。原告:舒某1，男，汉族，2009年5月25日出生，住重庆市开州区。法定代理人：周某某，女，身份信息住址与第一原告相同。被告：舒某2，男，汉族，1953年10月20日出生，住重庆市开州区。被告：舒某3，男，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市开州区。原告周某某、舒某1与被告舒某2、舒某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周某某、舒某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某、舒某1申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某、舒某1撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周某某、舒某1负担。审 判 员 李剑河二〇一七年三月三日法官助理 田青艳书 记 员 谢亚希
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申138号再审申请人（原审被告）：广州浩德装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东环路***号***房。法定代表人：段德根，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人广州浩德装饰工程有限公司因与被申请人李毅确认合同有效纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州浩德装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜征求审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年三月三日代理书记员  李 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特111号申请人：马某某，女，1990年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：马某某1，男，1964年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月1日立案受理申请人马某某与马某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人王某某在中国工商银行个人综合账户卡内的存款本息【卡号一：6222081606000927251；卡号二：6222081606001456060】，均归甲方马某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与马某某1于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月一日书记员  侯玥超——
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982财保115号申请人：刘静，女，1983年6月29日出生，汉族，住新泰市。被申请人：公丕军，男，1978年9月29日出生，汉族，住蒙阴县。申请人刘静于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号车，保全金额3万元，王振福自愿以现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号车，保全金额3万元。案件申请费320元，由申请人刘静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一七年三月二十日书记员  张 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2246号原告：曹伟，男，汉族。委托诉讼代理人：曹晓文，男，汉族，系原告曹伟的父亲。被告：钟海涛，男，汉族。原告曹伟与被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告钟海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告现金人民币伍万壹仟伍佰元整（51500），其中包括借条人民币五万元整（50000）及陆续转账人民币壹仟伍佰元整（1500）；二、判令被告支付原告借款利息人民币壹万叁仟捌佰壹拾肆元（13814.07元），算至2016年8月4日，具体利息以还请日为准；三、依法判令被告归还原告车辆保险费人民币壹仟伍佰伍拾元整（1550元）以及车辆维修保养费人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告钟海涛未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月4日，钟海涛以资金周转为由向曹伟借款50000元，曹伟支付了50000元现金给钟海涛，钟海涛于当天向曹伟书写借条一份，借条注明：“今借曹伟现金人民币伍万元整，如果5月4日还不清，则以小车湘LXP7**转户给曹伟（以陆万元转让）”。借款后，钟海涛将自己的车牌号为湘LXP7**别克牌小轿车交给曹伟使用，后钟海涛再向曹伟借款1500元，曹伟通过微信转账支付给钟海涛，2016年5月4日借款到期后，钟海涛后未按约定还款，也未配合曹伟将车子进行过户，2016年8月5日，钟海涛用自留的钥匙在未告知曹伟的情况下将车子开走，故酿成本案的纠纷。曹伟起诉后，于2016年11月找到钟海涛，经双方协商，曹伟将2016年3月4日的借条原件及保险费发票、修车费收据等给钟海涛，钟海涛再次重新向曹伟出具借条一份，借条注明：“今借曹伟现金人民币陆万零叄佰元整”。落款日期仍为2016年3月4日。判决的理由与结果本院认为，被告钟海涛尚欠原告曹伟借款本金51500元，事实清楚，证据确凿充分，因此，原告曹伟有权要求被告钟海涛偿还借款本金51500元。原、被告之间借款约定未明确约定利息，因钟海涛未按时还款，故曹伟有权请求逾期还款期间的利息。因原告曹伟与被告钟海涛于2016年11月会面针对借款本息及相关费用重新进行了约定，钟海涛重新出具了借条，视为对2016年3月4日的借条约定进行了变更，双方均应按2016年11月的借条约定进行履行，该借条未约定具体的还款时间，曹伟随时可以主张钟海涛偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟海涛于本判决生效后十日内偿还原告曹伟60300元；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果被告钟海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，诉讼保全费716元，合计2256元，由被告钟海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李岳春人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  柳光文二〇一七年三月十日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初1331号原告：张雯艳，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路。法定代表人：黄滢静。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇。法定代表人：谭柏年。被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：肖成智。上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张雯艳于2017年3月27日向本院申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯艳撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司的起诉。审判员  庞博二〇一七年三月二十七日书记员  李幸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初20号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族。系该行职工。被告：徐细保，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告徐细保金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，财产保全费1139元，合计人民币2527元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何耀霞人民陪审员  熊秋云人民陪审员  鄢高颖二〇一七年三月一日书 记 员  季理芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初636号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨某向民生银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，于2013年8月至2014年10月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币41，358.2元。2014年9月11日被告人杨某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2012年12月，被告人杨某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后于2013年11月至2015年3月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币24，132.76元。2015年3月1日被告人杨某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年3月25日，被告人杨某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并向银行归还了全部欠款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细单、催收记录、银行出具的还款交易明细及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人杨某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年三月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑更14号罪犯雷保见，男，1980年12月26日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年11月20日作出（2015）太刑初字第402号刑事判决，认定被告人雷保见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷保见入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，原判认定2015年8月1日11时许，被告人雷保见驾驶重型自卸货车，沿106公路由南向北行驶，与同方向行驶左拐的王树军驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成王树军受伤，三轮汽车乘坐人侯玉荣死亡的交通事故。罪犯雷保见在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定为优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯雷保见减刑，确已经监区全体警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、张立及同监犯人刘晨、王吕的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷保见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷保见减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年8月2日起至2017年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一七年三月二十五日书记员  张良涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初466号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。诉讼代表人：谢建民，系该行行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：周逸明，男，汉族，1975年8月1日生，家住赣州市章贡区。被告：周顺华，男，汉族，1973年10月29日生，家住赣州市章贡区。被告：朱龙奎，男，汉族，1973年5月21日生，家住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告周逸明、周顺华、朱龙奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告周逸明、周顺华、朱龙奎因下落不明，经本院公告诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，借款人周逸明2012年12月11日在我行城西支行借款50000元，至2016年3月15日为止，借款人仍欠我行贷款本金50000元，期限1年，于2015年12月6日到期。担保方式三户联保，担保人为周顺华、朱龙奎。上述贷款从2015年12月7日开始逾期欠息，且贷款逾期至今未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周逸明偿还贷款本金50000元及按合同约定方式计算利息；2、被告周顺华、朱龙奎承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周逸明、周顺华、朱龙奎未作答辩。经审理查明，被告周逸明因生产经营周转需要向原告申请农户小额贷款，2012年12月11日，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周逸明、周顺华、朱龙奎签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120166579），约定：借款金额50000元，借款用途为生产经营周转，借款期限2012年12月11日至2015年12月10日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季某月的20日。担保方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，包括本金、利息、罚息、违约金等费贷款人实现债权和担保权权的费用。借款人未按约定归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务事项。被告周顺华、朱龙奎作为连带责任保证人在合同上签字按印。合同签订后，原告2014年12月9日向被告周逸明发放了贷款50000元，已全面履行合同义务。被告从2015年12月7日后只归还了利息5002.84元，一直未归还本金及其他利息，截止本案起诉时，被告周逸明尚欠贷款本金50000元及利息未归还，被告周顺华、朱龙奎未履行连带保证责任。故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明复印件，被告身份证复印件、户口簿复印件，中国农业银行农户贷款借款合同，联合保证担保承诺书等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告周逸明、周顺华、朱龙奎之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。被告周逸明未能按照合同的约定履行还款义务，被告周顺华、朱龙奎未履行连带保证责任，致本案纠纷的产生，三被告应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告周逸明偿还所欠贷款本金50000元及利息，并由被告周顺华、朱龙奎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逸明应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行归还借款本金50000元及利息。（利息按借款金额，按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至还清借款之日止）。二、被告周顺华、朱龙奎对上述款项承担连带清偿责任。三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。由被告周逸明、周顺华、朱龙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖优萍人民陪审员  邬元沛二〇一七年三月一日代理书记员  付桂春
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初407号原告：钱春芳，女，1944年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨寿宽，男，1962年7月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨寿松，男，1964年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。（系杨寿宽的弟弟，王桂英的五儿子）被告：王桂英，女，1931年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马美，女，1959年12月9日生，回族，住南京市玄武区。（系杨寿宽的二嫂，王桂英的二媳妇）原告钱春芳与被告杨寿宽、王桂英相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春芳，被告杨寿宽及其委托诉讼代理人杨寿松，被告王桂英及其委托诉讼代理人马美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱春芳向本院提出诉讼请求：1判令被告拆除晒物架和晾晒衣服的物杆；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是建邺路72号x栋202室房屋的业主，2016年10月12日原告发现201室住户王桂英及儿子杨寿宽在紧抵原告窗口处安装宽45公分宽的晒物架和约一米高的晾晒衣物的杆子，正好堵住原告唯一通风窗口。原先该处有物业安装的防盗窗，被告锯下该防盗窗后安装比从前宽一尺多的晒物铁架和晾衣杆正好堵住原告拉窗窗口，原告身体长期不适，此举影响原告通风和阳光。经过民警和社区的调解未果，诉至本院，考虑到邻里关系，我只要拆除靠近我家窗户的晒物架和晾衣杆，望判如所请。被告杨寿宽、王桂英辩称，本着邻里关系愿意和睦解决这个事情，希望找到双方都能接受的方案。不同意直接拆除。我在我的墙体内安装，没有影响原告采光、通风和安全。本院经审理认定事实如下：原告与被告王桂英系邻居关系，原告系建邺路72号3栋202室房屋产权人，被告王桂英系201室产权人之一，该房并由其一人实际居住。2016年10月12日，被告王桂英的儿子杨寿宽在201室东北阳台安装了两组晒物架和晾衣杆（每组晒物架和晾衣杆物理上自然相连）,其中一组晒物架与晾衣杆紧靠原告北边的窗户，另一组晒物架与晾衣杆距此窗较远。当日，原告报警要求处理，但民警现场调解未果。2017年1月10日原告再次报警，民警现场调解亦未果。原告遂诉至本院，以相邻权收到侵犯为由要求两被告拆除紧靠其窗户的晒物架与晾衣杆。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告王桂英未经原告同意在特点的地理位置安装晒物架与晾衣杆，对原告的采光、通风和安全等造成了影响和损害，原告要求被告王桂英拆除靠近其窗户的晒物架与晾衣杆，本院予以支持。原告基于相邻关系提起诉讼，被告杨寿宽并不实际居住在201室，故原告针对杨寿宽的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王桂英于本判决书生效之日起三日内拆除靠近原告钱春芳北边窗户的一组晒物架与晾衣杆。二、驳回原告钱春芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取未40元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  尹 春二〇一七年三月二十日见习书记员  王菊欣
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执180号之一申请执行人：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孟凡丽，该公司董事长。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法宝代表人：陈洲,该公司董事长。本院在执行安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司与南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了南通兴江建建安集团有限公司在中国银行股份有限公司海门支行存款72万元（帐户：49×××96），现因南通兴江建建安集团有限公司已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南通兴江建建安集团有限公司在中国银行股份有限公司海门支行存款72万元（帐户：49×××96）的冻结。本裁定立即执行。审判长  王胜法审判长  刘雪峰审判长  姚昌米二〇一七年三月十三日书记员  陈巧玲
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终48号上诉人（原审被告）：白城市裕隆热力有限责任公司。法定代表人：尹金龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：锁柱，男，1962年11月7日生，蒙古族。原审第三人：白城铁路志宏物资经销有限责任公司。法定代表人：姚志宏，系经理。上诉人白城市裕隆热力有限责任公司因与被上诉人锁柱、第三人白城铁路志宏物资经销有限责任公司合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白城市裕隆热力有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白城市裕隆热力有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人白城市裕隆热力有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李立群书 记 员  吴 昊
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初42号原告更某某，男，1980年10月18日出生，蒙古族，住青海省海晏县甘子河乡德州村。被告安某某，女，1979年04月22日出生，蒙古族，住青海省海晏县西海镇。委托代理人党某某，青海海湖律师事务所律师。本院审理原告更某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告更某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告更某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告更某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告更某某负担。审判员 赵  宏二〇一七年三月三十日书记员 昂青才旦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第85号罪犯王礼光，男，1974年7月1日出生，侗族，出生地湖南省会同县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月16日作出(2014)深龙法刑初字第784号刑事判决，以被告人王礼光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王礼光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王礼光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王礼光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产刑的履行情况及狱内的消费水平等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王礼光予以减去有期徒刑二个月六日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初1008号原告：李朝霞，现住长春市绿园区。被告：陈洪胜，现住农安县。被告：张洪举，现住农安县。原告李朝霞与被告陈洪胜、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  田序顺二〇一七年三月十六日书记员  毕淑芳
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢127号申请执行人傅某1，男，1952年8月14日生，汉族。申请执行人付某1，男，1955年10月22日生，汉族。申请执行人傅某2，女，1958年7月25日生，汉族。被执行人付某2，女，1948年3月27日生，汉族。被执行人付某3，男，1937年1月25日生，汉族。被执行人傅某3，女，1969年8月8日生，汉族。本院在执行申请执行人傅某1、付某1、傅某2与被执行人付某2、付某3、傅某3家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10019号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1026号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南民初字第10019号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南民初字第10019号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢137号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10019号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年三月二十二日书记员  滕乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初69415号原告黄天明，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告顾文官，男，1965年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告黄天明与被告顾文官、上海热诚实业有限公司(以下简称热诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对热诚公司的起诉。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄天明委托代理人汪俊，被告顾文官委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。嗣后，经被告顾文官申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对原告黄天明的伤残等级、三期期限进行了重新鉴定。本案于2017年3月13日再次公开开庭进行了审理，原告黄天明委托代理人汪俊，被告顾文官委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天明诉称，2015年11月30日，被告驾驶沪JQXX**货车在上海市浦东新区浦三路临沂路路口时，因车门未关好行驶致使车内的原告摔出车外受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告负全部责任。故起诉要求被告赔偿原告(变更诉讼请求后)：残疾赔偿金115,384元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费28,000元、交通费1,000元、衣损费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，合计166,284元。被告顾文官辩称，对事故经过无异议，但对责任认定有异议，认为车门未关好导致原告摔出车外受伤原告也有责任。另外，肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险公司)购买了交强险和商业三者险，要求追加安诚保险公司为本案共同被告。对原告的具体诉讼请求意见如下：残疾赔偿金，原告的伤情不构成XXX伤残，要求对原告伤残等级和三期期限重新鉴定；护理费按每日50元计算无异议；营养费按每日30元计算；误工费认可每月2,190元；住院伙食补助费、鉴定费无异议；精神损害抚慰金按实际伤残等级计算；交通费认可300元；衣损费认可200元；律师费由法院酌定。另外，事故发生后被告垫付了医疗费及其他费用合计64,744.80元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年11月30日，被告驾驶沪JQXX**货车在上海市浦东新区浦三路临沂路路口时，因车门未关好行驶致使车内的原告摔出车外受伤。经浦东交警认定，本起事故被告负全部责任。事发后，原告至上海市第六人民医院东院住院及门诊治疗，其中住院10日，共花去医疗费53,784.79元(该费用由被告支付)。住院期间被告另支付护理费960元，支付原告10,000元。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄天明因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予误工期210日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1,950元。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人黄天明因交通事故受伤，其损伤后遗症构成道路交通事故XXX伤残，伤后行一期治疗休息180日，护理90日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告为此支付鉴定费3,180元。另查明，原告系城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿各一份,被告提供的司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、收条各一份及医疗费发票十九张等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据浦东交警出具的道路交通事故认定书，被告对本次事故承担全部责任，故本院对被告辩称事故中原告有责任的意见不予采信。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对原告要求追加安诚保险公司作为共同被告的意见，本院认为，原告系肇事车辆车上人员，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故被告要求追加安诚保险公司作为本案共同被告的意见本院不予采信。对原告的伤残及三期期限本院依法进行了重新鉴定，故原告的伤残及三期期限本院按重新鉴定的结论计算相关费用。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核对被告提供的医疗费发票，原告共花去医疗费53,784.79元，由于上述费用由被告支付，不再予以赔偿原告；2、住院伙食补助费，原告住院10日，本院按每日20元计算，确认上述费用为200元；3、营养费，经鉴定，原告营养期75日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认营养费为3,000元；4、护理费，经鉴定，原告护理期105日(含后续治疗)，本院按每日50元计算，确认护理费为5,250元；5、误工费，经鉴定，原告休息期210日(含后续治疗)，本院按每月2,190元计算，确认原告误工费为15,330元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告XXX伤残，原告系城镇居民，本院按2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为115,384元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；8、衣损费，本次事故造成原告受伤，衣物难免受损，本院酌定上述费用为200元；9、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定交通费为300元；10、鉴定费，首次鉴定费1,950元，因该鉴定结论已被推翻，故该费用不再纳入本案赔偿范围，重新鉴定费应由被告承担，考虑该费用实际已由被告支付，故不再赔偿原告；11、律师费，为本案诉讼，原告支付律师费6,000元，本院综合考虑事故责任程度及原告可获支持的金额，酌定上述费用为4,000元。综上，被告应赔偿原告148,664元，扣除被告已支付的10,960元，被告尚应赔偿原告137,704元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告顾文官于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天明137,704元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,626元，减半收取计1,813元(原告黄天明已预交)，由原告黄天明负担285元，被告顾文官负担1,528元，被告顾文官负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。重新鉴定费3,180元，由被告顾文官负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一七年三月二十日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2094号之一申请执行人：荣秋燕，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：侯代良，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人荣秋燕与被执行人侯代良民间借贷纠纷一案中，申请执行人荣秋燕与被执行人侯代良达成和解执行协议，被执行人侯代良对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：申请执行人荣秋燕与被执行人侯代良民间借贷责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  臧克杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终750号上诉人（原审被告）：李小朋，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常海燕，女，汉族，1981年2月12日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：ＸＸ合，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。系常海燕的丈夫。上诉人李小朋与被上诉人常海燕房屋买卖合同纠纷一案，常海燕于2016年9月21日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令李小朋：1、继续履行与常海燕签订的房屋买卖合同，并按照合同约定无条件配合中介方办理各种手续；2、赔偿50000元定金及其他损失。河南省郑州市二七区人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0103民初8699号民事判决。上诉人李小朋不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李小朋的委托诉讼代理人苗永顺，被上诉人常海燕及其委托诉讼代理人ＸＸ合于2017年2月23日到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：2016年5月11日常海燕（乙方）与李小朋（甲方）、第三人河南迈卓房地产营销策划有限公司（丙方）签定房屋买卖合同一份，约定李小朋将位于郑州市二七区橄榄城伍号院12号楼3单元16层1602房屋以总价860000元卖于常海燕，付款方式为银行贷款，乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金人民币（大写）伍万元整；在本合同签订之日起日内，向甲方支付首期购房款人民币（大写）叁拾肆万元整（此定金可转为购房款）；剩余房款人民币（大写）肆拾柒万元整申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方。交房1、甲方应与乙方付清购房款总额的100%即人民币（大写）捌拾陆万元整之日起30日内将该房屋交付乙方使用（房屋内如有其它设备及附属物，甲方双方可协商处理为归买方所有）。甲方应在与乙方签订房屋买卖合同之日起日内，结清以前所产生的相关费用(水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业费等)。如有其他要求，经甲方双方协商处理为过户完成支之后交接。甲方应于结清房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证。当日，李小朋收到常海燕定金50000元，李小朋向常海燕原告出具房间物品清单一份：1.客厅：空调一台、电视一台、沙发一套、茶机、餐桌、椅子四把、冰箱一台、洗衣机一台；厨卫一套包含：抽油烟机、热水器、燃气灶；主卧：床、床垫、空调一台；次卧：床一张。该清单上注明：交房时这些物品全部留下，不予带走。后经常海燕、李小朋及中介方协商，常海燕于2016年9月7日通过中国建设银行向李小朋转账支付首付款370000元，并约定2日内到银行办理解押手续。之后，李小朋不配合常海燕办理相关手续，并明确表示不愿将该房屋出售给常海燕，常海燕诉至法院。在本案审理过程中，常海燕申请诉讼保全，依法查封了李小朋上述房产，常海燕另花费诉讼财产保全责任保险保费1500元整。原审认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中常海燕与李小朋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规等强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同履行各自义务。本案中，常海燕诉请判令李小朋继续履行双方签订的房屋买卖合同，李小朋辩称因客观原因无法履行合同，但李小朋未能提供证据证明本案合同履行过程中存不可抗力以及其他致使合同无法履行的情况，故李小朋该辩称不能成立，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。按照双方约定，李小朋应在常海燕支付首付款后2日内到银行办理房屋解押手续，但李小朋至今未予办理，并以其行为表示不再履行合同，李小朋该行为系违约行为，应当承担继续履行合同的责任。本案当事人为保证合同的履行约定定金50000元，李小朋作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金给常海燕，合同约定常海燕交纳的定金可转为购房款，故50000元转为购房款后李小朋仍应支付常海燕50000元。常海燕主张因李小朋违约行为造成保费损失1500元，符合法律规定，李小朋应予以赔偿。常海燕诉请李小朋赔偿银行代办费，因该部分费用并非李小朋违约行为造成其损失，故该诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、常海燕与李小朋继续履行2016年5月11日签订的《房屋买卖合同》；二、李小朋于判决生效之日起十日内支付常海燕定金及其他损失51500元（常海燕交纳的50000元定金转为购房款）；三、驳回常海燕的其他诉讼请求。案件受理费12900元减半收取6450元、保全费4820元，共计11270元由李小朋负担，剩余8412元退还常海燕。宣判后，李小朋不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：撤销原判，改判驳回常海燕一审诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、常海燕户籍所在地为河南省固始县城××大街××号，一审判决未查明国家及郑州市的住房限购限贷政策，也未查明常海燕是否具备购房资格，其是否属于限购或限贷范围，一审法院应属认定事实有误。综上所述，请求二审支持二审上诉请求。常海燕答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。应当维持原判，以维护常海燕的合法权益。常海燕与李小朋于2016年5月11日签定《房屋买卖合同》，后李小朋违约不履行该房屋买卖合同，常海燕于2016年9月21日起诉至二七区人民法院并立案。双方当时签定的合同时间，以及一审判决的时间（2016年12月12日），其时间都在郑州市限购政策之前。“郑州住宅限购出台操作细则”中指出“在实际执行中，因为法律纠纷等问题引起的房产登记等问题，《会议纪要》明确，生效的民事调解书属于生效法律文书的一种，可视同为司法判决，也就是说，其不受限购政策影响”。综上，李小朋所称的“常海燕不具备购房资格”没有法律依据。李小朋拒绝履行合同，属于违约失信行为。因此，一审法院裁量完全有理有据，秉持公正。签订购房的时候没有房屋限购政策。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：原审判决形成后，郑州市人民政府自2016年12月22日起，实施升级后的限购政策，对非郑州户籍家庭购房作出条件限制。本院认为：涉案房屋买卖合同及合同纠纷均产生在针对非郑州户籍家庭购房作出条件限制的限购政策实施前，原判判决时间也早于该政策。故该限购政策不在原判判决的审查范围内。综上，李小鹏的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由李小鹏负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年三月一日书记员 苑陈阳
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执95号申请执行人：项福成，男，满族，1966年6月18日生。被执行人：鸡东县永安煤矿。负责人：郭小红，职务矿长。本院在执行项福成申请执行鸡东县永安煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人项福成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动仲裁争议委员会（2016）鸡东劳人仲字第152号仲裁裁决书，于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的46936元、执行费604元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县永安煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，经本院调查，被执行人鸡东县永安煤矿已被国家关闭，本院已依法裁定扣留被执行人煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未发放，申请执行人项福成自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县劳动仲裁争议委员会（2016）鸡东劳人仲字第152号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一七年三月一日书记员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更142号罪犯赵亮，男，1974年3月24日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。锦州铁路运输法院于2013年4月2日作出（2013）锦铁刑初字第10号刑事判决，以被告人赵亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯赵亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。获锦州监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月29日至2017年4月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月二十日书记员  杨 洋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11521号原告：王某，女，1966年8月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1966年3月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：张某，男，1990年10月20日出生，汉族，住诸暨市。两被告的共同委托代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所实习律师。原告王某为与被告胡某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年9月20日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因未能向两被告邮寄或直接送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人方卫义、被告胡某、张某的共同委托诉讼代理人张渝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金140000元，并支付自2012年4月17日起至款付清日止按约定利率计算的利息。庭审中，原告王某明确利息按月利率2%计算。事实和理由：被告胡某的丈夫、被告张某的父亲张金法因承包建筑工程所需，经杨某介绍及担保曾向原告借款未还，于2011年6月14日经结算尚欠借款140000元，并立下欠条一份，约定利息按月利率3%计付至实际还清日止。后张金法失信未还，仅支付至2012年4月17日的利息。2012年5月，原告曾提起诉讼，后张金法因故死亡，案件中止诉讼。2014年9月24日，原告撤诉。被告胡某系张金法的妻子，张金法借款用于承包建筑工程，所负债务系共同债务，现虽离婚，仍应对夫妻存续期间的债务负偿还责任。被告张某系张金法的儿子，张金法生前的财产房屋等都归被告张某所有。被告胡某、张某共同辩称，1、对债务的真实性需要进一步确认，两被告对借据的内容不知情，是否系张金法本人签字也不清楚，借款是否交付也不知情；2、该债务并非夫妻共同债务，第一，被告胡某对借据的内容不知情，第二，即使债务真实存在，该借款也没有用于夫妻共同生活，应属于张金法个人债务；3、两被告均未继承张金法的遗产，如果有遗产，原告应提供确实的证据，位于诸暨市街亭镇龙山村的老房屋在2010年已经过户给被告张某，是在本案债务发生之前，并非张金法的个人财产，诸暨市新城家园的房屋没有实际交付给被告胡某，被告胡某也没有张金法的财产。经审理查明：张金法因承包工程建筑所需，于2011年6月14日向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计付至还清日止。当日，张金法出具欠据一份，杨某在该欠据担保人处签字捺印。后张金法支付原告至2012年4月17日的利息，其余本息未给付。被告胡某与张金法于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某，于2011年8月8日登记离婚。张金法于2012年8月30日死亡。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有欠据、离婚协议书、离婚登记审查处理表、死亡证明、户籍证明复印件、证人杨某的证言等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，本院经审核后，对真实性均予以确认。原告为证实张金法存在遗产的事实，提供了地籍档案查询单复印件两份、房屋产权证复印件一份，被告对证据的真实性提出异议。本院认为，地籍档案查询单未有相关部门盖印，房屋产权证系复印件，未经与原件核对，故本院均不予确认。本院认为，原告提供的欠据及证人杨某的证言可以证实借款人张金法向原告借款100000元的事实，该民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。张金法的该借款行为发生在其与被告胡某婚姻关系存续期间，且证人杨某出庭作证，证实该借款系用于张金法承包的建筑工程上，再者，被告方也未提供证据证明原告与张金法就该借款明确约定为个人债务，或者存在婚姻法及司法解释规定的非夫妻共同债务的情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告胡某具有还本付息的义务。因借款人张金法已死亡，作为第一顺序继承人的被告张某应在继承张金法遗产的实际价值范围内对尚欠本息承担清偿责任，至于张金法实际有无遗产，可在履行或执行中进一步核实确定。原告诉请的借款本金140000元，与本院查明的出借款项不符，本院认定为100000元。原告主张的月利率为2%，未超出约定，也未违反法律规定，本院予以准许。原告自认利息已支付至2012月4月17日，且被告方也未提交相反证据，本院予以认定。综上，原告的合理请求，本院予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某归还原告王某借款本金100000元并支付自2012年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被告张某在继承张金法遗产的实际价值范围内对该借款本金及利息承担清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告王某负担800元，被告胡某、张某共同负担2300元，其中被告张某在继承张金法遗产的实际价值范围内承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩 华人民陪审员  周苗来人民陪审员  楼烨玲二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初176号原告：桂林市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业公司），住所地：桂林市七星区穿山路64号，统一社会信用代码：×××205。法定代表人：宾恩健，该公司经理。委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。被告：牛宏亮，男，汉族，1988年8月3日生，住桂林市七星区。被告：谢霞霞，女，汉族，1986年6月24日生，住桂林市七星区。原告百信物业公司与被告牛宏亮、谢霞霞物业服���合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市百信物业服务有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费50元，原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付本院25元），由原告负担。代理审判员  周穆奕二〇一七年三月十七日代书 记员  周 阳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2730号原告：李双峰，男，1982年9月22日出生，汉族，经商，住青田县。被告：林红群，女，1971年12月8日出生，汉族，经商，住青田县。被告：张茜，女，1988年5月6日出生，汉族，经商，住青田县。原告李双峰与被告林红群、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李双峰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双峰撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，公告费300元，均由原告李双峰负担。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一七年三月十六日代书 记员  王 敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2217号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄炯，男，1983年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2005年10月31日被乐清市公安局罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年5月30日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年，其刑期自2015年9月16日起至2016年9月15日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月27日被押回再审，于2016年9月15日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2195号起诉书指控被告人黄炯犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后于2017年1月6日经批准转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持诉讼，被告人黄炯及其辩护人叶海滨到庭诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月间，被告人黄炯和胡加浩（已判决）一起到乐清市虹桥镇建虹路上一家车行，从被害人张某处租赁了一辆白色途观汽车（浙Ｊ52××6）,并支付了1.3万元租金。之后，由胡加浩将该车抵押给李某，骗得人民币6万余元。后张某发现车辆被抵押，自己将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币15万。2、2014年11月25日，被告人黄炯来到乐清市乐成街道建虹路的一出租车行，从被害人章某处租赁了一辆大众CC轿车（浙ＪW7×××F）。之后，由胡加浩陪同被告人黄炯一起将该大众轿车抵押给林某1，骗得人民币7万元左右。后章某将被抵押的汽车找回来。经鉴定，涉案车辆价值人民币16万元。3、2014年11月28日，被告人黄炯来到乐清市乐成街道文虹路上被害人刘某的租车行，租了一辆黑色丰田轿车（浙Ｃ75××A）。之后，由胡加浩将该车抵押给林某1，骗得人民币7万元左右。2015年1月22日，被告人黄炯将该车开回来还给刘某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。4、2014年12月3日，被告人黄炯从被害人张某处出租了一辆灰色广本奥德赛汽车（浙Ｊ28××0），后黄炯将该车抵押给了林某1，诈骗得人民币6万元左右。后黄炯将涉案车辆开回来还给张某。经鉴定，涉案车辆价值人民币12万元。5、2014年12月12日，被告人黄炯作为担保人以朱高帆名义从乐清市乐成街道建虹路品车堂租车店被害人章晨峰处租赁了一辆白色大众途观汽车（浙ＪG2××E），后黄炯将该车抵押给了林某1，骗得人民币6万元左右。后章某发现车子被抵押，将车子开回来。一、二月后，被告人黄炯已归还林某14.9万元。经鉴定，涉案车辆价值11万元。6、2014年12月28日，被告人黄炯从乐清市柳市镇阿杰租车行被害人范新杰处租赁了一辆黑色现代圣达菲汽车（浙Ｃ7P××8），后黄炯将该车抵押给了林某1，骗得人民币3万元左右。2015年1月22日，被告人黄炯将该车开回来还给范某。经鉴定，涉案车辆价值7万元。7、2015年1月4日，被告人黄炯从乐清市虹桥镇黎某路被害人林某2的车行内租赁了一辆黑色广本雅阁汽车（浙Ｃ5N××5），之后，黄炯和胡加浩一起将汽车抵押给李某，骗得人民币4.665万元。后林某2发现自己的车子被抵押，从李某处将车子开回来。经鉴定，涉案车辆价值14万元。8、2015年1月12日，被告人黄炯从乐清市白象镇被害人王某的车行内租赁了一辆黑色的现代越野汽车（浙Ｃ78××2），后黄炯将该车交给胡加浩，胡加浩将车辆抵押给李某骗得6.655万元。后王某将该车开回。经鉴定，涉案车辆价值13万元。9、2015年1月15日，被告人黄炯从乐清市城东街道后所村神州车行被害人郑瑰芬处租赁了一辆白色奥迪汽车（浙Ｃ5H××0），后黄炯将该车抵押给了林某1，骗得人民币8万元。2015年1月22日，黄炯将该车开回来还给郑某。经鉴定，涉案汽车价值13万元。另查明，胡加浩通过银行转账方式，于2014年12月9日至2015年2月10日共偿还李某6750元。胡加浩还于2015年1月间偿还林某11万元。上述事实，被告人黄炯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡加浩的供述、被害人张某、李某、叶某、陈某、章某、林某1、范某、林某2、刘某、王某、郑某的陈述、借条、尚信网络借贷平台借款合同、银行转账记录、轿车借用合同、借车协议、领车证明、车辆档案、价格认定结论书、辨认笔录、押回重审通知书、刑事判决书、罪犯档案、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炯虚构事实，隐匿真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄炯虚构事实的行为并非为了骗取所租赁的车辆，而是为了骗取受害人的财物，故应以被告人黄炯实际骗取的借款金额来认定。公诉机关指控被告人黄炯诈骗数额特别巨大不当，本院予以纠正。被告人黄炯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄炯到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人黄炯判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出被告人黄炯犯诈骗罪判处十年以上十二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人黄炯的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五款第一项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚。合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2025年3月15日止。）二、责令被告人黄炯退赔或共同退赔赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张益华人民陪审员  蒋章松人民陪审员  廖焕志二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 哲
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初332号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人金敬恩，男，1963年1月11日出生，朝鲜族，初中文化，在本市无固定住址和职业，曾因犯劫持汽车罪、强奸罪于1998年5月19日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑10年和7年，合并执行17年，2013年11月11日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年11月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2852号起诉书指控被告人金敬恩犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人金敬恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月19日13时许，被告人金敬恩在深圳市福田区连城新天地争鲜寿司店门口扒走被害人李某1背包兜里的一部华为Mate7手机（经鉴定价值人民币1799.2元）。2016年11月27日11时许，被告人金敬恩在深圳市福田区连城新天地负一楼L&K柜台盗窃了一件衣服（经鉴定价值人民币318元),在逃离现场时被商场保安员发现人赃并获。公诉机关当庭出示了以下证据：涉案衣服（照片）等物证；被告人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、出警经过等书证；证人吕某的证言；被害人李某2、云某的陈述；被告人金敬恩的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录;现场监控录像及截图等，并据此认为被告人金敬恩的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金敬恩当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人金敬恩犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人金敬恩无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金敬恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年三月十四日书记员 温成华速录员 李韵虹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初23号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人梁院明，男，1963年4月7日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区。2016年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人梁院明犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。庭审后，附带民事诉讼原、被告人双方达成和解并履行。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人甘伟健，被告人梁院明及其辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日中午13时许，梁志勤（另案处理）来到位于肇庆市鼎湖区广利办事处院主一居委会清二队被告人梁院明（梁志勤父亲）的新屋，看到被害人李某2（女）在该屋后其自家菜地干活，就上前质问李某2为何将该屋的排水管堵住。李某2认为该屋排出的水进入其菜地后影响作物生长，于是两人发生争执，期间李某2被梁志勤殴打致口鼻流血。之后，李某2随手捡起一块砖头将梁志勤追至上述新屋的门口。这时，被告人梁院明驾驶小汽车回来，梁院明下车后双方又发生争执，李某2向梁院明脸部吐口水，梁院明于是打了李某2几巴掌，并捡起地上的一根长约1米、宽4公分的塑料线管打了李某2几下。接着，梁志勤将李某2压倒在地，并按住其双手和腰部，梁院明捡起地上的砖头拍打李某2的背部。李某2起身后抓住梁志勤的衣领，梁志勤便抱住李某2，梁院明见状驾驶小汽车撞向李某2，但被李某2躲开。随后，梁院明父子又抓着李某2，将其头部往墙上撞了几下。经依法鉴定，李某2右侧第九、十二肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年10月22日，广利派出所在院主一居委会清二队梁院明的新屋将其抓获归案。对上述事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘验检查工作记录及其照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人梁院明故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出判处被告人梁院明有期徒刑六个月至一年，若刑事附带民事诉讼能够和解结案，在上述量刑幅度内可从轻处罚的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人梁院明对起诉指控的主要犯罪事实无异议，但提出其没有用其他的砖头扔向被害人和没有将被害人的头撞向墙上的辩解。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的主观恶性不大，情节较为轻微，且被害人在本案中明显一定过错，对被告人依法应酌情从轻处罚。二、被告人认罪态度良好，依法可以酌情从轻处罚。三、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚、适用缓刑。经审理查明：2015年12月12日中午13时许，梁志勤（另案处理）来到位于肇庆市鼎湖区广利办事处院主一居委会清二队被告人梁院明（梁志勤父亲）的新屋，看到被害人李某2（女）在该屋后其自家菜地干活，就上前质问李某2为何将该屋的排水管堵住。李某2认为该屋排出的水进入其菜地后影响作物生长，于是两人发生争执，期间李某2被梁志勤殴打致口鼻流血。之后，李某2随手捡起一块砖头将梁志勤追至上述新屋的门口。这时，被告人梁院明驾驶小汽车回来，梁院明下车后双方又发生争执，李某2向梁院明脸部吐口水，梁院明于是打了李某2几巴掌，并捡起地上的一根长约1米、宽4公分的塑料线管打了李某2几下。接着，梁志勤将李某2压倒在地，并按住其双手和腰部，梁院明捡起地上的砖头拍打李某2的背部。李某2起身后抓住梁志勤的衣领，梁志勤便抱住李某2，梁院明见状驾驶小汽车撞向李某2，但被李某2躲开。随后，梁院明父子又抓着李某2，将其头部往墙上撞了几下。经依法鉴定，李某2右侧第九、十二肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年10月22日，广利派出所在院主一居委会清二队梁院明的新屋将其抓获归案。另查明，附带民事原告人李某2与被告人梁院明于2017年3月10日在本院的调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方梁院明、梁志勤自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费、误工费、精神损害赔偿金、伤残赔偿、营养费、补牙费等全部费用合计人民币105000元，于2017年3月10日付清。双方债权债务结清，附带民事诉讼原告人不再向被告人梁院明及同案人梁志勤主张任何权利。二、附带民事原告人李某2对被告人梁院明及同案人梁志勤的犯罪行为表示谅解，请求政法机关对其二人从轻处罚。本院于当日制作（2017）粤1203刑初23号刑事附带民事调解书予以确认。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某2陈述、证人黄某、龙某1、龙某2、白某、李某1、梁某的证言、被告人梁院明的供述、和解协议、谅解书、收据等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁院明伙同他人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是因邻里纠纷导致矛盾激化引发的犯罪，且被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；附带民事原告人李某2与被告方达成和解协议，并已一次性支付完毕，得到被害人的谅解。综上，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人梁院明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议，符合法律规定，亦予以采纳。对于被告人没有将被害人的头撞向墙上的辩解意见，无事实依据，不予采纳。对辩护人的辩护意见，除被害人存在过错的意见外，其他辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁院明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一七年三月十三日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初111号原告：张先权，男，1981年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。原告张先权诉被告刘东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张先权及其委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款27100元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣工人，2014年原告在被告承包的工地做工，后经结算，被告欠原告张先权工资款27100元。被告出具欠条一张并口头承诺一个月内偿清。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法支付该欠款及相应利息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告提交证据1，原告个人身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交证据2，被告于2016年2月1日出具的欠条一纸，有证明人乐正平署名作证明，能够证明被告尚欠原告张先权劳动报酬27100元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月原告经他人介绍到被告刘东海承包的河北省唐山市丰润区后卫金都小区工地上做水电工，口头约定劳动报酬为每天200元。除平时支付部分工资外，年底结算无现金支付。2016年原告张先权向被告催讨，被告向其出具欠条一纸：“欠到张先权人工费（后卫金都）贰万柒仟壹佰元整，证明人乐正平。2016年2月1日，刘东海”。2017年初原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告以提供劳务的形式与被告发生劳务关系，被告出具欠原告人工费的欠条手续，双方之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿清”的规定，原告张先权要求被告刘东海偿还欠款的请求本院予以支持。但双方并未约定利息，故关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东海在本判决生效后十日内偿还原告张先权劳动报酬款27100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告刘东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  谭道全审 判 员  陈 丹人民陪审员  石杜衡二〇一七年三月三日书 记 员  王楼楼
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1005民初139号原告：谢××，男，1969年7月1日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区翁家沟×组。被告：张×，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区新华路×-×-×-×号。本院在审理原告谢××诉被告张×运输合同纠纷一案过程中，原告谢××于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。本院认为，原告谢××申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢××撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已付）。审 判 员  窦闯二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘叶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4043号原告：温延斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：吴加红，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：魏秀红，女，1972年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告温延斌与被告吴加红、魏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温延斌到庭参加诉讼，被告吴加红、魏秀红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温延斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年6月27日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告吴加红向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2015年2月26日，双方达成续借意见，并由被告吴加红重新出具了借条。借款期限届满后，被告吴加红仍未偿还原告借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系；证据2、借条、中国农业银行业务凭证，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。被告吴加红、魏秀红均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告吴加红向原告温延斌出具借条一份，载明向原告借款50000元，月利率2.5%，半年利息7500元，借款期限为一年，于2015年2月26日清偿借款本息。原告于2014年2月27日以现金方式将借款50000元交付被告吴加红。借款后，被告吴加红支付原告4个月利息，即支付利息至2014年6月26日，但未按期归还借款。2015年2月26日，被告吴加红重新向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为6个月，于2015年8月26日归还借款本息。另原利息10000元于2015年4月份归还。此后，被告吴加红仍未归还原告借款，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告吴加红与魏秀红于1995年6月12日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2015年2月26日借条载明的另原利息10000元系本案借款2014年6月27日至2015年2月26日的结算利息。本院认为，原告温延斌与被告吴加红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴加红未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告吴加红归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴加红与魏秀红曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏秀红亦未提交证据证明本案债务系被告吴加红的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告魏秀红应对本案债务承担共同清偿责任。被告吴加红、魏秀红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴加红归还原告温延斌借款50000元；二、由被告吴加红支付原告温延斌利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月27日起至清偿之日止）；三、被告魏秀红对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告吴加红、魏秀红于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告吴加红、魏秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温文斐审 判 员  谢小梅人民陪审员  杨品谷二〇一七年三月二日书 记 员  叶 佳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初241号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人苏昌海，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南江县，来厦暂住湖里区。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人苏昌海犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人苏昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日14时许，被告人苏昌海与颜某（另案处理）骑电动自行车，行驶至本市湖里区蔡塘社盛兴隆超市门口时，苏昌海骑车与被害人黄某1的女儿发生刮擦，后苏昌海、颜某与黄某1、黄某2（另案处理）发生纠纷并引发互殴，期间，被告人苏昌海持U型锁殴打被害人黄某1，致其左手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度系轻伤二级。案发后，上作案工具U型锁暂扣于厦门市公安局金山派出所。同年7月19日22时许，被告人苏昌海主动至厦门市公安局金山派出所配合调查，并如实供述了上述事实；同月29日，被告人苏昌海赔偿被害人黄某1人民币17000元，黄某1对苏昌海的行为表示谅解。另查明，2016年7月20日，颜某、黄某2因殴打他人，分别被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款二百元。上述事实，被告人苏昌海于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述、证人颜亮、李某、陈某、黄某2等人的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单及扣押清单、病例材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、作案工具照片、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏昌海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏昌海犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人苏昌海能主动赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人苏昌海的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏昌海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一七年三月三十日书 记 员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2083号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：王福志，住福建省厦门市湖里区。被告：傅灵雪，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告王福志、傅灵雪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年三月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保51号申请人李新海，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人孙洋洋，男，汉族，住东营市河口区。被申请人张琪，女，汉族，住东营市河口区。申请人李新海与被申请人孙洋洋、张琪非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值32万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙洋洋、张琪价值32万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年三月二日书记员 郝志飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖3号原告：李道江，男，生于1965年7月18日，汉族，个体工商户，住咸丰县。被告：任礼云，男，生于1962年11月21日，公务员，咸丰县农业局干部。被告：何兰珍，女，生于1964年1月25日，住咸丰县。原告李道江与被告任礼云、何兰珍民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年12月21日立案。原告李道江诉称，2015年3月18日至同年7月8日，被告分5次在原告处借款154000元，利息支付至2016年7月止，后原告多次找二被告偿还本金，被告则以种种理由推诿，故请求法院判令：二被告偿还借款本金、利息，并承担本案的律诉讼费用。咸丰县法院经审查认为，李道江系咸丰县法院人民陪审员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度若干规定》第一条第一项、第九条第三款的规定，不能行使管辖权。本院认为，咸丰县人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  刘茂仕审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月三十日书记员  张 宁