wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1532号之一申请人：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：陈桂芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：夏蔡友，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张骏诉被申请人陈桂芳、夏蔡友民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求查封陈桂芳、夏蔡友名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXXX栋XXX室房屋，并已提供担保。本院审查���为：申请人张骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈桂芳、夏蔡友名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXXX栋XXX室房屋，价值以85000元为限。二、查封期限二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 硕二〇一七年三月三十日书记员 吕文洁
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行终26号上诉人（原审起诉人）起诉人林金汉，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人林金汉不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初187号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，1、原审滥用职权作出的行政裁定。2016年11月20日，起诉人向原审法院递交行政起诉状，被告知应向城厢区人民法院起诉，但城厢区人民法院也不予收件。后上诉人更改起诉状落款时间为2016年11月28日，原审法院才同意收件。2、原审法院超过7天的立案审查期限，作出不予立案裁定程序违法。3、原审适用法律错误，应予以撤销。本案复议决定没有告知诉权，应适用2年起诉期限的规定，而不是15天。综上所述，请求二审法院撤销一审裁判，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，本案焦点问题在于起诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限。1、关于起诉人提起诉讼的时间。从现有诉讼材料来看，诉状落款时间为2016年12月6日，原审法院收讫时间为12月6日，开具给上诉人的收件告知书时间亦为12月6日。目前并无相关证据证明林金汉主张的2016年11月20日就向原审法院提起诉讼，该主张本院不予认定。2、关于起诉期限法律适用问题。现行有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案莆田市公安局于2016年11月8日作出的《行政复议申请不予受理决定书》，并未告知诉讼权利和起诉期限，应适用2年的起诉期限的规定。原审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初187号行政裁定；二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  吴一佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑元良附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保94号申请人：李支林，男，1949年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。李支林与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李支林于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间（房屋备案号：硚140034477）。申请人李支林提供了担保。本院经审查认为，申请人李支林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-093号房屋一间，期限为一年。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二○二○一七年三月二十三日书记员  杨福生
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初155号-2原告罗福英，女，1965年8月15日出生，住新化县。被告刘湘辉，男，1967年10月8日出生，住新化县。第三人新化县广通汽车运输有限公司，住所地：新化县。法定代表人卿辉勇，该公司经理。本院在审理原告罗福英与被告刘湘辉、第三人新化县广通汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告罗福英于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗福英以已与被告刘湘辉达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗福英撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗福英负担。审 判 长  欧阳昭人民陪审员  余国初人民陪审员  李 波二〇一七年三月二十四日代理书记员  王霞娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初318号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：熊露，男，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付亮，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。原告史立锋与被告熊露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告史立锋于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立锋自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史立锋撤回对被告熊露的起诉。案件受理费1235元，由原告史立锋承担。审判员 杨 竞二〇一七年三月二十七日书记员 刘歆琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0701民初260号原告：奎屯农康乐农资销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-34幢21号，统一社会信用代码91654003757660908C。法定代表人：于梅，该公司经理。被告：秦小玉，女，住第七师124团。原告奎屯农康乐农资销售有限公司与被告秦小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告奎屯农康乐农资销售有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯农康乐农资销售有限公司以被告秦小玉已履行合同义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奎屯农康乐农资销售有限公司撤诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告奎屯农康乐农资销售有限公司负担。审判员  沈建琴二〇一七年三月二十七日书记员  李 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保33号之一申请人荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新区兴隆大道，统一社会信用代码914208007391404231。法定代表人何长华，董事长。被申请人湖北荆厦建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道10号，统一社会信用代码914208001802263805。本院于2016年3月18作出的（2016）鄂0804财保33号民事裁定，冻结了被申请人湖北荆厦建设有限公司在银行上的存款。现因冻结期限即将届满，故申请人荆门市昱奎化工有限责任公司申请继续查封一年。经审查，本院认为，申请人荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北荆厦建设有限公司在银行的存款。继续冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  墙登鹏二〇一七年三月十四日书记员  余璐瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1118号原告：曾勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周熠，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告曾勇、周熠与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告曾勇、周熠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇、周熠的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾勇、周熠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾勇、周熠负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
以 笔 录 形 式 作 出 裁 定
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1543号原告：唐孝春，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告唐孝春与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告唐孝春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐孝春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐孝春负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执559号之一申请执行人王丽云，女，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人王月东，男，汉族，住莱西市。申请执行人王立丽，女，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人刘家泉，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2007）牟民一初字第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘家泉的银行存款550000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢132号申请执行人：淄博龙森钢结构有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇黑土村。法定代表人：薛庆森，经理。被执行人：高伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：沈志红，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初246号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博龙森钢结构有限公司申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人淄博龙森钢结构有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初246号民事判决书申请执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月二十四日书记员  丁 雪
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执157号申请执行人：乔某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭源县某某乡某某村某某社。被执行人：姚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住定西市某某区某某镇某某村。本院在执行乔某某与姚某某离婚纠纷一案中，查明被执行人姚某某在本院辖区内无财产可供执行，故于2017年3月16日将案件委托安定区人民法院执行。2017年3月29日，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1123执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏飞审判员  张永峰审判员  李宁宁二〇一七年三月二十九日书记员  周 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1707号原告：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区东元路2号。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。法定代表人：吴轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。原告太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）与被告义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告力九和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201130040149.X的外观专利的60*120cm的轩臣地毯（雏菊）；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币三十万元；3、判令被告向原告支付维权合理开支人民币三万元。事实与理由：原告于2011年3月11日向国家知识产权局提交外观专利申请，申请号为201130040149.X，名称为彩垫（花），并于2011年9月7日授权公告，该外观设计专利的用途是用于垫脚的彩色垫子，设计要点是主视图上的图案。原告多次向被告发出警告，要求其停止销售侵犯原告外观专利权的60*120CM的轩臣地毯（雏菊），但是被告置之不理，仍然未经原告许可制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，原告故诉至法院。被告轩臣公司辩称，对于原告诉称的销售及许诺销售涉案产品的行为，被告没有异议。原告曾多次向被告发出警告的情况并不属实，被告在收到起诉状副本前并不清楚涉案情况，收到起诉状副本后，被告立即将所有涉案的地毯全部下架，不再销售或许诺销售，被告并无生产涉案地毯的行为。被告在网上销售的涉案地毯是从他人购买的，并非恶意侵权。原告所主张的要求赔偿30万元缺乏法律和事实依据，被告同意在合理的开支范围内进行适当的赔偿。另外，原告对涉案同一行为实际上包括本案共提起了四个诉讼案件，诉讼标的总值加起来近130万元。根据一事不再理规则，本案属于重复起诉，应当驳回原告的起诉。本院经审查，查明事实如下：名称为“彩垫（花）”的外观设计专利（即涉案专利）由力九和公司于2011年3月11日向国家知识产权局提出申请，于2011年9月7日被授权公告，专利号为ZL201130040149.X。在《简要说明》中，标示本外观设计产品的用途为“用于垫脚的彩色垫子”，设计要点为“主视图上的图案”，最能表明设计要点的图片或者照片为“主视图”。2015年4月20日，力九和公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2015年7月6日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年3月31日，江苏省苏州市苏州公证处分别作出（2016）苏苏证经内字第608、609、610、611号公证书，对2016年3月17日下午在淘宝、京东、1号店等网站上购买45*75CM、60*90CM、60*120CM、80*120CM等尺寸、不同颜色的“雏菊”图案地毯的行为进行了公证，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。依据上述公证，力九和公司根据不同尺寸起诉了轩臣公司包括本案在内的共四个案件。在庭审中对购买到的地毯实物进行了查看，被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，但认为所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉包括本案在内的其他三个案件。本院认为，原告所授权的外观设计专利图案并未将尺寸大小或颜色作为设计要点进行说明，而被告在出售时实际是作为一种产品对外销售，只是在选择项中会出现多种“尺码”和“颜色”选项，在网站的已售数量中，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。如果对于涉案地毯产品的每种尺寸、每种颜色分别予以起诉并分别获得赔偿有悖常理，涉案销售行为应作为一个侵权行为进行判定。对于被告所销售产品的多种“尺码”和“颜色”，应作为被告侵权行为的一项情节进行考量。鉴于原告已经提起了(2016)苏0505民初1705号案件的起诉，本案应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告太仓力九和塑胶工业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  唐婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初17-2号原告曹新虎，男，汉族，1963年4月14日出生，住黄石市西塞山区，被告徐腊明，男，汉族，1956年1月31日出生，住武汉市青山区，被告夏宁，女，汉族，1956年9月15日出生，住武汉市青山区，本院于2016年1月7日作出[2016]鄂02**民初17-1号保全裁定，现因被告已履行还款义务，故被告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告徐腊明、夏宁在银行账户存款1100000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年三月二十八日书记员 蔡帆帆
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执101号之二申请执行人：柳正国，男，1963年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人。委托代理人：郑俊红，女，湖北诚信律师事务所律师。被执行人：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。柳正国与陈景阳、袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳正国于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月22日向陈景阳、袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向柳正国给付借款本金二佰五十万（￥2500000.00）及利息【利息自2015年4月16日开始按照年利率24%计算至还清全部借款之日止】。2、袁功兵对上述借款及利息承担连带保证责任。3、陈景阳、袁功兵负担案件诉讼费26800元、执行费27400元。但被执行人陈景阳、袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人陈景阳、袁功兵应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人陈景阳、袁功兵所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年三月十六日书记员  江 波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初261号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：谢戊生。被告：宋孝仁。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告谢戊生、宋孝仁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一七年三月二十日书 记 员  李 贤
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1852号原告：唐桥石，男，1949年10月15日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐桥石与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桥石与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐汉中归还原告借款本金计81000元并从2015年10月2日起至清偿之日止按月利率1.2﹪支付资金占用期间利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告唐汉中以做生意需要资金及家庭开支紧张为由向原告借款81000元，并于当日被告唐汉中出具借条一份交原告收执。借条口头约定一年内归还借款给原告，但是被告唐汉中不守承诺，借款后本金和利息均未归还，也未支付一分钱利息，借款期间原告多次向被告唐汉中催告还款，分文未付，致催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：《借条》一张，证明被告向原告借款81000元的事实。被告辩称，借款是事实，但实际借款本金是70000元，利息有11000元，换了借条后就是81000元。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前后，被告唐汉中以做桐油生意需资金周转为由向原告唐桥石借款。2015年10月1日，经双方核算，被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐桥石人民币共计捌万壹仟元整（￥81000.00元）每元月息壹分贰厘计算此据今借人：唐汉中2015年10月1日”。《借条》出具后，被告未能及时归还借款本息，后经原告多次催促，至今未能清偿借款。本院认为，原告唐桥石主张被告唐汉中归还借款81000元，有被告唐汉中出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.2%计付利息，未超出法律规定，故对原告提出自2015年10月2日起至清偿之日止按月利率1.2﹪计算利息的主张，本院予以支持。被告答辩称借款本金为70000元，但其未提供证据证实，故本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内清偿原告唐桥石借款本金计人民币81000元，并自2015年10月2日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息给原告唐桥石，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年三月二十二日书 记 员 ：王小霞
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初48号原告刘海华，男，1986年8月3日生，汉族，住博白县。原告梁二丹，女，1985年11月30日生，汉族，现住博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告刘海华、梁二丹诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘海华、梁二丹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海华、梁二丹撤回起诉。案件受理费1123元（已减半收取），由原告刘海华、梁二丹负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更189号罪犯刘道明，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，广东省汕头市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）合刑初字第58号刑事判决，以被告人刘道明犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘道明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘道明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯玉蓉，女，1964年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津义聚永酒业酿造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：焦爱丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。再审申请人柯玉蓉因与被申请人天津义聚永酒业酿造有限公司（以下简称义聚永公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。柯玉蓉申请再审称：（一）柯玉蓉从1981年10月至1986年2月期间在天津市公安河东分局开办的集体企业津塘路委托店工作。由于义聚永公司没有向宁河区劳动局申报该段时间的工龄，导致柯玉蓉工龄短了，退休金少了。（二）柯玉蓉要求确认从1981年10月至1986年2月期间的工龄是是合理合法的请求，应由义聚永公司承担法律责任。综上，柯玉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。义聚永公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯玉蓉提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，柯玉蓉1986年5月到义聚永公司工作，现已经退休。柯玉蓉一审请求义聚永公司为其办理1981年10月至1986年2月期间其在天津市公安河东分局开办集体企业津塘路委托店工作的工龄衔接手续，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回柯玉蓉的起诉是正确的，应予维持。综上，柯玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯玉蓉的再审申请。审 判 长  郭静波代理审判员  左 楠代理审判员  吴 彬二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终231号上诉人（原审原告）：付命伦，男,1962年10月5日生,汉族,系六枝工矿（集团）有限责任公司退休职工，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路，组织机构代码：71435330X。法定代表人龙海岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，系六枝工矿（集团）有限责任公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：屠东升，男，系六枝工矿（集团）有限责任公司人力资源部部长，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人付命伦因与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付命伦、被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司委托诉讼代理人刘钰、屠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付命伦上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人迟延5个月退休金12068.25元。事实及理由：一、一审判决显失公平。上诉人于1983年至1998年在被上诉人处从事井下作业15年，按照工龄依法可于55岁退休，上诉人档案出生日期是1961年5月，上诉人在申请办理退休事宜时，社保局要求被上诉人提供工资表证明，被上诉人却答复说工资表保管不善丢失了。因此上诉人未能按时办理退休书序，享受退休福利。直至上诉人起诉至法院后，被上诉人才依法履行办理上诉人退休手续，2016年11月份才办理完上诉人的退休手续，逾期5个月，导致上诉人迟延领取退休金。上诉人每月退休金为2413.65元，5个月共计12068.25元。一审判决未支持上诉人的主张属错误。二、一审判决举证责任分配错误。被上诉人作为用人单位，对上诉人的档案有合理。妥善管理义务，因管理不当导致档案丢失造成的经济损失应承担赔偿责任，一审法院在查明相关事实后以上诉人未提供证据证明被上诉人丢失上诉人的档案材料为由驳回上诉人的诉讼请求。档案未丢失的举证责任应由用人单位承担。被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司辩称，一、一审法院认定上诉人退休时间为2016年5月是错误的，根据国家相关规定，属于特殊工种的提前5年办理退休，但需年满55周岁。上诉人身份证出生日期是1962年10月5日，其退休日期为2016年10月30日，也是社保局审核的退休时间。二、上诉人陈述被上诉人管理不善将上诉人的档案丢失不属实，上诉人的档案并未丢失。上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告补正原告特殊工种的档案；2、赔偿原告经济损失21.75万元，精神抚慰金5万元，合计26.75万元。一审法院认定事实：原告于1983年6月28日到被告处从事井下工作，1985年被调至机电科开井下液压绞车，1992年调至井下维修电话，1998年调至被告新组建的物业分公司待岗，2006年停薪留职。原告身份证上的出生日期是1962年10月5日，退休证上记载的出生日期是1961年5月，原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。另查明，原告于2016年3月10日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2016年3月17日决定不予受理。一审法院认为，原告井下作业属于特殊工种，男性职工可于55周岁退休，居民身份证与职工档案的出生时间不一致时，以档案最先记载的出生时间为准，即原告实际退休时间应为2016年5月，现原告退休手续已办理完毕，并于2016年11月享受养老金待遇。关于原告要求被告补正其特殊工种的档案材料之诉请，因原告不能举证证明被告丢失其哪些特殊工种的档案，另如果确有特殊工种档案丢失，原告的退休手续将无法办理，故对原告该诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失21.75万元、精神抚慰金5万元，合计26.75万元之诉请，因原告不能举证证明因被告的行为而造成原告经济损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告付命伦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付命伦负担。上诉人付命伦在二审中向本院提交以下证据：中国建设银行的银行交易流水一份，拟证明上诉人退休后每月领取的养老金金额。被上诉人对该份证据的三性无异议。被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司在二审中向本院提交以下证据：贵州省级管理单位企业职工基本养老保险退休（退职）预审表、贵州省级管理单位企业职工基本养老保险退休（退职）审批表，拟证明上诉人的出生日期是1962年10月5日，退休时间应为2016年10月30日。上诉人对上述证据的证明目的有异议，相关文件规定身份证年龄与档案年龄不一致时以档案年龄为准。对证据的分析及认定，上诉人付命伦提交的证据系在银行打印且加盖有银行印章，对该份证据的真实性、合法性予以确认。对被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司提交的证据的真实性、合法性予以确认，但达不到被上诉人的证明目的，对该组证据的关联性，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：1、上诉人付命伦的实际退休时间应当如何确定；2、上诉人付命伦主张的迟延退休五个月的养老金12068.25元是否予以支持。本院认为，关于上诉人付命伦的实际退休时间应当如何确定的问题，上诉人父母居民身份证上载明的出生日期是1962年10月5日，职工档案最早记载出生日期是1961年5月1日。根据相关规定，居民身份证与职工档案记载的出生日期不一致的，以职工档案最早记载的出生日期为准，故上诉人付命伦实际退休时间应在2016年5月份。被上诉人主张以居民身份证上的年龄计算退休时间的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人付命伦主张的迟延退休五个月的养老金12068.25元是否予以支持的问题，二审庭审查明，上诉人付命伦于2016年3月1日向被上诉人申请退休，上诉人也认可被上诉人在2016年3月中旬答复其因缺少特殊工种原始工资表等资料尚不能办理退休手续，由此可见被上诉人在上诉人申请退休后，及时向社保部门申请办理上诉人的退休相关手续。上诉人付命伦最终退休时间被延长至2016年10月份，系因在办理退休事宜过程中相关资料瑕疵所致，办理退休手续并不是被上诉人单方能够办理完成，上诉人也未举证证明被上诉人怠于履行相关义务导致其未能在2016年5月退休，从而不能将迟延退休的后果完全归责于被上诉人。故上诉人付命伦主张被上诉人支付其迟延退休五个月的养老金12068.25元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人付命伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付命伦负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 徐 芳审判员 朱会峰二〇一七年三月九日书记员 王 凌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执561号之六申请执行人陈玉芬被执行人杜冰芬被执行人李治本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执561号之六裁定书，于2017年03月01日向被执行人李治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之十被执行人蒋茂连。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之十裁定书，于2017年03月02日向被执行人蒋茂连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋茂连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋茂连在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区���民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执706号之一被执行人唐学波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执706号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人唐学波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐学波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐学波在中国工商银行X账户内存款人民币42330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初782号原告：杜福来，男，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告：杜俊英，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杜福来与被告杜俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告杜福来于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告杜福来的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告杜福来撤回对被告杜俊英的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杜福来承担。审判员 崔 燕二〇一七年三月三十一日书记员 贠迎春
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执406号之二本院在执行郭伟与ＸＸ吾、ＸＸ同民间借贷纠纷一案中查明并认定，ＸＸ同违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1887号之一申请执行人赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族。被执行人贾春梅，女，生于1980年7月13日，汉族。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2751号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，无可供执行银行存款，被执行人车辆不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已经受偿金额0元，未受偿金额5025元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2015）江油民初字第2751号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月三日书记员 鞠 萍
中江县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0623执191号	申请执行人：德阳市恒达灯具制造有限公司,住所地中江县。	法定代表人：代明生，该公司董事长	被执行人：江西省中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市。	法定代表人：魏德福，该公司董事长。	本院在执行德阳市恒达灯具制造有限公司与江西省中盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人德阳市恒达灯具制造有限公司于2017年3月17日以被执行人已上诉、据以执行的（2016）川0623民初2232号民事判决书尚未发生法律效力为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2017）川0623执191号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  陈小明	审判员  杨文太	审判员  刘昌毅	二〇一七年三月二十二日	书记员  熊 雄
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1734号之二申请人：朱通兵，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：伍小明，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第1922号民事调解书，向被执行人伍小明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍小明在成都农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初60号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人白某某,男,回族,1988年3月15日出生,公民身份号码×××,高中文化,户籍在宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区贺兰县，系宁夏回族自治区贺兰县泰益欣生物科技有限公司职工。2016年3月14日因无证驾驶无号牌机动车被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款四百元，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年3月16日由本院继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人白某某涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人白某某同意，决定适用简易程序审理本案，由审判员田彦宏依法独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年3月14日00时许，被告人白某某无证驾驶无号牌摩托车沿贺兰县X108线由东向西行驶至36公里加80米路路段处，与骑自行车同向行驶的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人白某某负事故的全部责任，后经鉴定，被害人胡某某损伤程度系重伤二级。另查明，被告人白某某已赔偿被害人全部损失,并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人白某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，辩称其事后让过路的人打的120和110,系自首。经审理查明，2016年3月14日00时许，被告人白某某无证驾驶无号牌摩托车沿宁夏回族自治区贺兰县X108线由东向西行驶至36公里加80米路路段处，与骑自行车同向行驶的被害人胡某某相撞，造成被害人胡某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人白某某负事故的全部责任。后经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某某损伤程度系重伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人白某某与被害人达成人民调解协议，已赔偿被害人全部损失共计人民币88000元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人白某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、被害人胡某某的常住人口基本信息、贺兰县公安局交通警察大队贺公交认字【2016】第00037号道路交通事故认定书、说明、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、代收罚款专用票据、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、医院缴费收据（复印件）、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第313号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、证人喜某某、张某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人白某某与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人白某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田彦宏二〇一七年三月二十八日书记员  盛 丹
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执156号申请执行人：杨某,男,1960年2月24日生,云南省富民县人。被执行人：毛某某，男，1966年10月1日生，云南省富民县人。申请执行人杨某与被执行人毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。案件的执行标的为：经济损失25567元、案件受理费1734元、执行费310元，合计27611元。现毛某某已按执行通知书的要求自动履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）云0124民初699号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即产生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年三月二十一日书记员  唐 晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执321号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人王裕粟，董事长。被执行人柴平方，男，住河南省三门峡市卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行柴平方借款合同纠纷一案，（2016）豫1224民初2474号民事判决书已经发生法律效力，现权利人河南农村商业银行股份有限公司申请执行。在执行过程中现查明被执行人柴平凡在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴平方在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款账号605054103200459115内的存款26000元（卡号：6221505050000410762）。本裁定送达后立即生效审判员  朱金鹏二〇一七年三月九日书记员  武张龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1174号之十被执行人饶坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1174号之十裁定书，于2017年03月08日向被执行人饶坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶坤在华夏银行X账户内存款人民币1767391.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初85号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人叶青旺，男，1985年2月8日生，汉族，文化程度大专，系富阳丛鑫家具有限公司法定代表人，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人周琼舫，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶青旺犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人叶青旺及其辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2012年8月20日左右，被告人叶青旺在经营富阳丛鑫家具有限公司过程中，因进项发票抵扣不够，遂事先和周具民（另案处理）密谋，在没有真实货物交易的情况下，要求周具民虚开增值税专用发票，并支付票面总金额6.5%至7%的开票费。自2012年9月至2015年11月期间，被告人叶青旺通过周具民多次从枞阳县凯特木业有限公司、枞阳县维尼欧特家俱有限公司、枞阳县大豪木业制造有限公司、枞阳县海洋家具有限公司共四家公司为富阳丛鑫家具有限公司虚开增值税专用发票132份，开票金额人民币8252274.40元，税额人民币1402886.60元，价税合计人民币9655161元，用于富阳丛鑫家具有限公司申报抵扣国家税款。发票已于申报期内入账并申报抵扣，抵扣国家税款人民币1402886.60元，致使国家税款损失。被告人叶青旺在接受公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶青旺如数退缴了抵扣的人民币1402886.6元税款，并交纳滞纳金人民币555792.97元。被告人自侦查阶段起均自愿认罪认罚。针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶青旺违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额特别巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶青旺具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人叶青旺对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人叶青旺的辩护人提出，1、被告人叶青旺的行为虽应以虚开增值税专用发票罪定罪，但应认定其属于数额较大。2、被告人叶青旺具有自首情节，希予减轻处罚。3、被告人叶青旺全部退缴赃款，社会危害性小，且其归案后认罪认罚，系初犯，希予适用缓刑。经审理查明，2012年8月20日左右，被告人叶青旺在经营富阳丛鑫家具有限公司过程中，因进项发票抵扣不够，遂事先和周具民（另案处理）密谋，在没有真实货物交易的情况下，要求周具民虚开增值税专用发票,并支付票面总金额6.5%至7%的开票费。自2012年9月至2015年11月期间，被告人叶青旺通过周具民多次从枞阳县凯特木业有限公司、枞阳县维尼欧特家俱有限公司、枞阳县大豪木业制造有限公司、枞阳县海洋家具有限公司共四家公司为富阳丛鑫家具有限公司虚开增值税专用发票132份,开票金额人民币8252274.40元，税额人民币1402886.60元，价税合计人民币9655161元，用于富阳丛鑫家具有限公司申报抵扣国家税款。发票已于申报期内入账并申报抵扣，抵扣国家税款人民币1402886.60元，致使国家税款损失。被告人叶青旺在接受公安机关询问过程中，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人叶青旺如数退缴了抵扣的人民币1402886.6元税款，并交纳滞纳金人民币555792.97元。被告人自侦查阶段起均自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶青旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、杨某的证言,被告人叶青旺及同案犯周具民的供述和辩解,企业营业执照、税务登记证、机构代码证、发票抵扣联、记账凭证及附件、应付账明细、银行日记账、对账单、现金日记账，安徽增值税专用发票、入库单、汇款凭证、应付账款明细账、现金日记账、交易明细、增值税纳税申报表及附列资料，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶青旺违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶青旺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人叶青旺自侦查阶段起均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人叶青旺的辩护人有关被告人叶青旺的行为属于数额较大其具有自首情节，希予减轻处罚，其全部退缴赃款，社会危害性小，且其归案后认罪认罚，系初犯，希予适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人叶青旺的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶青旺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  边洪良人民陪审员  丁宇虹二〇一七年三月三十日代书 记员  王雨君
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初40号公诉机关叙永县人民检察院。被告人李兴富，男，生于1961年6月10日，汉族，四川省叙永人，小学文��，务农。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李兴富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李兴富同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人李兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人张某是被告人李兴富的弟媳。2016年8月18日20时许，被告人李兴富因扶贫建房的要求未得到满足，遂责怪时任村干部的被害人张某没有为其帮忙，在其弟张某1家的院坝内同被害人张某发生争吵和抓扯。其间，被告人李兴富手持一把杀猪刀，将被害人张某腹部捅伤，将张某1的手部划��，随后逃离案发现场。公安机关接到报案后，叙永县公安局民警于当日21时许将被告人李兴富查获。案发后，被害人张某被送往西南医科大学附属医院治疗，诊断为腹部开放性损伤，左肝外叶破裂，腹腔积血。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某腹部所受损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人李兴富在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医疗证明、入院记录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，证人邱某、张某1、何某、张某1、李兴富2的证言，被害人张某的陈述，被告人李兴富的供述等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被��人李兴富故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李兴富案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李兴富的刑期从2016年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法���提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  谭兴惠人民陪审员  黄秀良二〇一七年三月一日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执1号之一申请执行人:冶金工业部华东勘察基础工程总公司第七分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园路27号,组织机构代码74485267-9。负责人：吕绍远,总经理。被执行人:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号,组织机构代码75681211-3。法定代表人：祝义财,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年1月26日作出的(2016)皖10执1号执行裁定书，依法查封了被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区迎宾大道76号星雨华府55幢1102号、1103号、1104号、1105号、1106号五套房产及坐落于黄山市屯溪区弈棋镇林金塘水库西侧0823号地块[土地使用权证号黄国用（2010）第2468号]的土地使用权，同时冻结了该公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市新安北路支行银行账号为93×××01号的银行账户。2017年3月29日，本院依法从黄山雨润地华置业有限公司名下被冻结账户扣划1694680.4元至法院账户，在扣除执行费19155元后，剩余执行款1675525.4元已支付申请执行人，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区迎宾大道76号星雨华府55幢1102号、1103号、1104号、1105号、1106号五套房产的查封；解除对被执行人黄山雨润地华置业有限公司名下坐落于黄山市屯溪区弈棋镇林金塘水库西侧0823号地块[黄国用（2010）第2468号]的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱多光
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622财保7号申请人：侯兴亚，男，汉族，1967年7月15日出生，小学文化，住蒙城县。指定监护人：侯艳舞，女，汉族，1991年5月5日出生，住址同上。被申请人：来新坤，男，汉族，1968年1月27日出生，初中文化，住蒙城县。申请人侯兴亚与被申请人来新坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的现代牌小型轿车，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的扣押申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人来新坤所有的现代牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一七年三月二十三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全���施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省��良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初299号原告曹某军，男，生于1958年10月1日，汉族，云南省彝良县人。被告唐某碧，52岁，汉族，云南省彝良县人。本院在审理原告曹某军诉被告唐某碧同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某军申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某军撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告曹某军负担。审判员 钟 娅二〇一七年三月二日书记员 邹子玉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2967号之一申请执行人：洪师哲，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人贾健，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张雨波，男，1968年11月30日生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：杜瑾，女，1968年12月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于洪师哲与张雨波、杜瑾民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人张雨波名下位于苏州市张家浜6幢501室房产、位于苏州高新区塔园路220号房产、位于苏州工业园区都市花园20幢406室房产均因存在抵押权优先以及本院为轮候查封等原因暂时无法处置；其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人下落不明。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5479号之一申请执行人：戴璟枫，男，1942年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年09月27日立案执行申请执行人戴璟枫与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5804号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人戴璟枫款项577200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项577200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴璟枫可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十七日书 记 员  许雅雯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖82号重庆市城口县葛城镇复兴街道太和社区6组、7组社员53人诉重庆市国土资源和房屋管理局,城口县国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2125号原告王弟燕，女，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市大足县。原告刘安松，男，汉族，1982年8月6日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王弟燕，原告刘安松的妻子，住重庆市大足县。被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。委托代理人伍姗娜，女，汉族，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王弟燕、刘安松与被告重庆融汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王弟燕、刘安松于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王弟燕、刘安松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王弟燕、刘安松撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王弟燕、刘安松负担。审判员  谢凤鸣二〇一七年三月十日书记员  潘 莹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执412号申请执行人：中国银行股份有限公司���州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。被执行人：麦广灼，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何带好，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。中国银行股份有限公司广州荔湾支行与麦广灼、何带好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦广灼、何带好应于2016年11月17日前向申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金253880元，并向申请执行人支付自2015年11月6日起计至实际还款之日止上述借款的透支利息、滞纳金，支付律师费18000元。被执行人麦广灼、何带好无按上述判决履行，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的请求，本院于2017年1���19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人无履行，本院依法对两被执行人名下的财产情况进行总对总查询。经查询，除发现被执行人麦广灼名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车、被执行人何带好名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆外，无发现两被执行人有其他可供执行财产。经查，两被执行人名下上述车辆前已因另案执行而被佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院查封或轮候查封，本院依法予以轮候查封。本院又根据申请执行人提供的执行线索向佛山市南海区城建和水务局查询，发现被执行人何带好名下有位于广东省佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路xx号之一x房及x储物室的房产、被执行人麦广灼名下有位于��山市南海区西樵镇民乐社区延陵村东新大巷xx号、xx号的房产，但上述两被执行人名下房产均亦因另案执行而被佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院查封或轮候查封，本院依法亦对两被执行人名下上述房产作轮候查封。鉴于两被执行人名下上述房产及车辆均已被佛山市南海区人民法院第一顺序有效查封，本院依法向该院发出参与分配函。本院于2017年3月27日向申请执行人通报执行情况，申请执行人表示现不能提供两被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但未能查找到两被执行人及其现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执412号案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年三月三十日书记员  高 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初7583号原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：嘉兴市南湖区东栅街道源丰泰食品店。住所地：嘉兴市南湖区中环东路1466号JXJS1007商铺,统一社会信用代码：330402689573583。经营者：姚冬。被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）,统一社会信用代码：91330400717881714L。法定代表人：BrunoMercier(梅思勰)。被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区,统一社会信用代码：91330400670277826B。本院在审理原告陈琪诉被告嘉兴市南湖区东栅街道源丰泰食品店、嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告陈琪负担。审判员  刘中郎二〇一七年三月十四日书记员  王 芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1802号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告安礼伟,男,1971年2月17日生,汉族，,住无锡市新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告安礼伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十五日书记员  崔刚刚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701财保14号申请人：张友明，男，1970年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被申请人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。统一社会信用代码：91654202560503140T。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。申请人张友明于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司价值2817500元、位于第七师124团6连冷库房产一套采取诉前财产保全措施。申请人向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人张友明为保证案件审结后得以顺利执行而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乌苏市天力果蔬有限责任公司价值2817500元、位于新疆生产建设兵团第七师124团6连的冷库房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 凌二〇一七年二月二十二日书记员 王新茹1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1790号原告黄金峰，男，生于1985年3月26日，汉族，住河南省新密市。被告冯建锋，男，生于1984年10月26日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告黄金峰诉被告冯建锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年三月二十四日书记员  陈 佳
吉林省舒兰市人民法院民 � � 判 决 书(2017)吉0283民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，负责人。委托诉讼代理人：王辉，该行职工。被告：赵金昌，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：牛显秋，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵金昌、牛显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵金昌、牛显秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金昌、牛显秋偿还我行贷款本金13912.17元；2、判令被告赵金昌、牛显秋按照合同约定支付合同期内利息及逾期罚息；3、判令被告赵金昌、牛显秋承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵金昌、牛显秋于2014年8月19日与原告签订《小额贷款借款合同》；约定被告赵金昌、牛显秋向原告借款人民币20000元，借款期限从2014年8月19日至2017年8月10日，贷款年利率9.225%，逾期利率为11.9925%，还款方式是年等额本息还款法。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告赵金昌、牛显秋发放了贷款20000元，自2014年8月19日至2016年9月21日，被告赵金昌、牛显秋只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1837.53元、2016年当期利息74.87元，尚欠2016年当期本金6649.4元，欠2016年当期利息1212.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金昌、牛显秋尚欠借款本金13912.17元，欠利息1637.78元。《小额贷款借款合同》第十六条约定，（四）借款人违反本合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；（五）贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规以及其他规范性文件的要求承担。第十四条约定，（七）借款人不能按时归还贷款本息，必须为前去调查的邮储银行机构人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至借款人偿清所欠本金、利息为止。第十五条约定，（二）借款人违反合同约定、资���状况恶化或出现其他可能有损于甲方债权的情况，甲方有权强制收回贷款。被告赵金昌、牛显秋未到庭，亦未提供书面答辩意见。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告赵金昌向原告申请小额贷款，申请金额为20000元，被告赵金昌的配偶牛显秋在申请表上的申请人配偶处签字。2014年8月19日，原告与被告赵金昌签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990419），约定原告通过被告赵金昌在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为20000元，贷款年利率为9.225%，贷款用途为购农资。还款方式为等额本息还款法：每年等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告赵金昌在该合同借款人处签字、摁手印，被告牛显秋在该合同借款人配偶处签字、摁手印。2014年8月19日，原告依约向被告赵金昌发放了20000元，借款期限自2014年8月19日至2017年8月10日，年利率为9.225%。被告赵金昌在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。自2014年8月19日至2016年9月21日，被告赵金昌、牛显秋只偿还了2015年当期本金6087.8元，当期利息1837.53元、2016年当期利息74.87元，尚欠2016年当期本金6649.4元，欠2016年当期利息1212.05元，以后再没有按合同约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告赵金昌、牛显秋尚欠借款本金13912.17元，欠利息1637.78元。上述事实，有原���提供的小额申请贷款业务申请表、小额贷款借款合同书、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告赵金昌、牛显秋身份证复印件及常住人口登记卡、催收单回执及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告赵金昌签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：2299991Q114086990419）合法有效，被告赵金昌未按照合同约定每年等额归还借款本息，应当承担违约责任。合同约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告牛显秋作为赵金昌的配偶而且在《小额贷款借款合同》及小额贷款业务申请表上签字、摁手印，应当对赵金昌的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关��定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金昌、牛显秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币13912.17元；二、被告赵金昌、牛显秋偿还原告合同期限内的利息及罚息1637.78元；三、被告赵金昌、牛显秋向原告支付利息及罚息（自2017年2月10日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q114086990419的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取，由被告赵金昌、牛显秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年三月二十一日书记员  朴冠蓉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执1027号申请人马树金，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人李建峰，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人马树林，男，汉族，鄂托克前旗人。马树金与李建峰、马树林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）内0623民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本院在执行马树金与马树林、李建峰借款合同纠纷一案中，被执行人马树林、李建峰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1186号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年三月十三日书记员  刘懌磊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初56号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人施永强，男，1982年9月2日生，彝族，云南省晋宁区人，中专文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人施永强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人施永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人施永强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人具有自首情节且被害人在本案中具有过错，建议对被告人在拘役六个月的幅度内予以量刑。公诉机关针对指控被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人李某2、李某3、陈某的证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据中证人李某2、李某3的证言发表质证意见称我只打过被害人一次，在被害人倒地后我并未踢过他。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人施永强犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明，被告人施永强与被害人李某1之妻系同学关系，在同学聚会后，被害人李某1便怀疑其妻与施永强关系暧昧。为此二人之间时有矛盾。2016年7月25日晚，被害人李某1酒后邀约李某3、李某2一同驾车来到晋宁上蒜施永强家鱼塘找施永强讨要说法。被害人李某1与被告人见面后二人发生口角争执，争执中被害人李某1先用拳头殴打被告人引发二人互殴。互殴中被告人施永强用拳头殴打被害人面部，并用脚踢打被害人肋部，案发后，被告人施永强电话向公安机关报警，民警到达后，被告人即向民警供述了其与李某1互殴的事实。随后被告人施永强陪同李某1到医院进行检查治疗，并为被害人垫付了部分医疗费。被害人伤情经诊断系面部、胸部皮肤、全身多处软组织擦挫伤、左眼部钝挫伤，左侧第2、7、8肋骨骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人施永强与他人互殴并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报警，并在接受民警询问时如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人施永强主动垫付被害人医疗费用且认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人施永强的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人施永强犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)莱州执字第01872-1号申请执行人尹洪涛,男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，住莱州市。申请执行人尹洪涛与被执行人李洪良租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2006）莱州民二初字第714号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪良在中国农业银行账户内存款人民币303393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执796号之一申请执行人吴志琴，女，1924年3月17日生，汉族，住无锡市。被执行人高铭生，男，1943年11月20日生，汉族，住无锡市江阴市。原告吴志琴诉被告高铭生等赡养纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：高铭生返还吴志琴钱款125000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4740元，保全费3070，合计7810元，由高铭生负担1300元。根据权利人吴志琴的申请，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，吴志琴与高铭生达成和解协议，吴志琴于2017年1月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二○二○一七年三月二十二日书 记 员  华 斌江苏省无锡市梁溪区人民法院执行案件合议笔录时间：2017年3月22日上午地点：执行局合议庭成员:包征雄、黎鹏、ＸＸ讨论内容如下：ＸＸ：原告吴志琴诉被告高铭生等赡养纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）苏0204民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：高铭生返还吴志琴钱款125000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费4740元，保全费3070，合计7810元，由高铭生负担1300元。根据权利人吴志琴的申请，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，吴志琴与高铭生达成和解协议，吴志琴于2017年1月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本案应予终结执行。黎鹏：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。包征雄：同意。没有其他意见。一致意见：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初631号民事判决书的执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1467号原告：张艳，女，汉族，1963年3月11日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。被告：周子英，女，汉族，1960年3月11日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告张艳与被告周子英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张艳撤回起诉。案件受理费100元，由原告张艳承担。审判员  李秀梅二〇一七年三月二十八日书记员  曹孟德
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初179号原告：四川顺源化工有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。法定代表人：青方洪，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川同序律师事务所律师。被告：周华云，男，生于1973年11月19日，汉族，住四川省为县。原告四川顺源化工有限公司与被告周华云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告四川顺源化工有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川顺源化工有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川顺源化工有限公司撤诉。本案诉讼费1159.00元，由原告四川顺源化工有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年三月十六日书记员  张尧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢56号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道双岙村。申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月28日作出的甬土仑行罚（2010）034号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社在该村的集体土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的997.4平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的997.4平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款29922元的行政处罚。本院于2011年2月24日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月7日作出(2011)甬仑行审字第26号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月10日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月11日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2010）034号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道双岙村经济合作社在该村违法占用的997.4平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫审 判 员  余绍平代理审判员  尹志涛二〇一七年三月十日代书 记员  刘佳燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终117号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所：河北省保定市。负责人：李继坤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄振伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定支公司）因与被上诉人黄振伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险保定支公司的委托诉讼代理人张红艳、被上诉人黄振伟的委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险保定支公司的上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿54907元；二、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人主张的车辆损失过高，不应得到支持。经上诉人查勘员查勘定损，事故车辆冀Ｆ×××××驾驶室壳达不到更换的程度，被上诉人单方委托河北盛衡保险公估有限公司（以下简称盛衡公估公司）评估鉴定驾驶室焊接总成20900元，与实际损失不符，应按维修价格5000元核定，且该公估报告核定的损失项目、金额与实际损失及公估报告中的损失照片严重不符，被上诉人亦未提供修车发票佐证其实际损失的发生。被上诉人的合理损失应为车损52107元、施救费2800元，合计54907元；公估费不应由上诉人承担。黄振伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。黄振伟向一审法院起诉请求：一、判决永安财险保定支公司赔偿车辆损失费、评估费、施救费等合计74407元；二、诉讼费由永安财险保定支公司承担。一审法院认定事实：2016年6月3日，在定襄县台××线××+500米处，黄振伟驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，因与前车未保持安全车距，撞到未知名车辆尾部，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车受损。该车在永安财险保定支公司投保了机动车交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。永安财险保定支公司对黄振伟提交的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通事故证明及中国农业银行股份有限公司滦县支行出具的关于同意黄振伟支取本次事故赔偿款的权益转让书均无异议，对之予以确认。为支持自己的诉讼请求，黄振伟还提交了施救费票据、盛衡公估公司出具的公估报告及公估费票据，证明事故发生后其花费施救费2800元、公估费3600元、车损为68007元。永安财险保定支公司质证认为：施救费过高；公估报告系单方委托，不予认可；公估费不属于保险理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。黄振伟自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，永安财险保定支公司虽不认可该公估报告，但未提出足以反驳的证据，故对该公估报告予以采信。关于公估费，根据《保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据河北省物价局所确定的收费标准，对黄振伟所主张的公估费应按2040元计算。一审法院认为，永安财险保定支公司承认黄振伟诉讼请求的部分，不违反法律规定，对之予以支持。机动车发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。黄振伟的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由永安财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。黄振伟要求判令永安财险保定支公司赔偿车辆损失68007元及施救费2800元，依法应予支持。黄振伟主张公估费3600元，超出河北省物价局确定的收费标准，应按2040元计算。永安财险保定支公司以黄振伟提交的公估报告系单方委托作出为由不予认可、不承担公估费，理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振伟各项经济损失共计72847元；二、驳回原告黄振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告黄振伟负担25元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担805元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人永安财险保定支公司应赔偿被上诉人黄振伟车损的数额是多少；二、公估费应由谁承担。根据《保险法》第二十三条的规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。涉案事故发生于2016年6月3日，至黄振伟7月25日委托盛衡公估公司公估，已近两个月，永安财险保定支公司在此期间内并未依照上述法律规定履行相关义务，黄振伟为维护自己的合法权益委托具有资质的公估机构对车损数额进行鉴定估算，并不违背法律规定。永安财险保定支公司虽对该公估报告不予认可，但并未提交任何相反的证据予以反驳，故其应当按照盛衡公估公司公估的车损数额68007元（已减残值660元）赔偿黄振伟。关于第二个焦点，公估费属于《保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，永安财险保定支公司作为保险人，应依法承担该项费用。综上所述，永安财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人永安财险保定支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红哲审 判 员  赵 明代理审判员  陈 宁二〇一七年三月二十三日书 记 员  边 塞
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执469号之一本院在执行张群让与乔起超劳务合同纠纷一案中查明并认定，乔起超有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将乔起超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执366号申请执行人洛阳博兴矿业设备有限公司。法定代表人杨坤峰，现任经理。被申请人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司。法定代表人刘传鑫，现任经理。本院在执行洛阳博兴矿业设备有限公司与山西昔阳安顺乐安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向山西昔阳安顺乐安煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，申请人洛阳博兴矿业设备有限公司与被执行人山西昔阳安顺乐安煤业有限公司达成和解协议，但至今未履行完毕，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年三月三十日书记员  邵春云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1560号之二申请人：张某。被申请人：邵某某。被申请人：苏某某，男，汉族，住址同上。张某与邵某某、苏某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵某某、苏某某的财产采取保全措施。本院于2017年3月17日作出（2017）鲁1002民初1560号之一民事裁定，依法查封了位于东发现代城亲情园20号207室房产。2017年3月28日，被申请人邵某某向本院提交书面申请，为本案诉讼保全提供40430元现金担保，申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人的保全申请及被申请人邵明丽的解除查封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下：冻结被申请人提供的保证金40430元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年三月二十九日书记员  孙震强
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初28号原告吴沫澜，女，1988年11月12日生，苗族，住本市云岩区。委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托代理人胡光武，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告贵阳市国土资源局，地址在贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。本院在审理原告吴沫澜诉被告贵阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告吴沫澜自愿撤回起诉。本院认为，原告吴沫澜的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴沫澜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴沫澜承担。审 判 长  吴 波审 判 员  陈远刚人民陪审员  杨建英二０一七年三月二日书 记 员  黄鹏菲
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执355号之二申请执行人张红英，女，1969年2月12日生，住咸安区。被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。法定代表人闫非平,该公司总经理。本院在执行张红英与咸宁市禄神大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款30355元。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月十五日书记员  廖俊
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初141号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。被告：胡杰，男，1981年9月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜牡二〇一七年三月十五日书记员  杨 珊