宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初287号原告闫培军，男，生于1966年12月18日，汉族，原籍安徽颍上县建颍乡胡台村乔台队*号，现租住宝鸡市高新区千河镇张家崖村*组，身份证号：3421281966********。委托代理人王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告卢园园，男，生于1985年5月12日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇马村*组**号，身份证号：6103221985********。被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号，统一社会信用代码：91610303766323161P。负责人李军，系公司总经理。委托代理人李海军，系公司员工。代理权限为特别授权。原告闫培军诉被告卢园园、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫培军及其委托代理人、被告大地财险宝鸡中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告卢园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫培军起诉称，2016年8月25日7时30分许，被告卢园园驾驶陕CG0572CGXXXX小轿车行驶至宝鸡市行政中心转盘处，在超车时与同向原告驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。因双方未保留事故现场，宝鸡金台交警大队对本起事故出具了《道路交通事故证明》，确认了事故的发生和被告大地财险宝鸡中心支公司系被告卢园园所驾车辆的承保人，但未给予事故责任认定。原告认为在同一方向行驶的原、被告车辆，原告在前、被告在后，被告在超车时没有保持安全距离撞上了原告车辆，导致发生了这一起交通事故，被告是有责任的。事故发生后，原告被宝鸡高新人民医院诊断为：多发性软组织损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨（左侧4-7）骨折等症状，住院治疗15天。该伤情经司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。被告卢园园为原告垫付医疗费2800元，现原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4716.67元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费12000元、护理费4800元、伤残赔偿金21642元、交通费200元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47608.67元，被告卢园园对此承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故证明，用于证明本起事故发生的时间、地点及事故责任未划分的原因等，原告愿承担同等责任。2、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病案，用于证明原告因本起交通事故受伤住院治疗及支出医疗费的事实；3、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；4、护理人员身份证复印件、交通费票据，用于证明原告住院期间是其妻子护理的，交通费主张200元。被告卢园园在庭前送达诉状、传票等法律文书时口头答辩称，其对本起事故的发生没有异议，在原告受伤住院期间其垫付了2800元的医疗费。其所驾驶的陕CG0572CGXXXX小轿车在被告大地财险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额30万元），对原告合法合理的损失应由保险公司予以赔偿。被告卢园园为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：交强险及商业险保单复印件，用于证明其所驾驶的陕CG0572**xx小轿车在被告大地财险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额30万元）。被告大地财险宝鸡中心支公司答辩称，对本次事故发生的事实无异议，但本起事故没有划分责任，应按照公平公正的原则进行责任划分，如果法院认定保险公司有责任，保险公司愿在交强险和商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费均认可；误工费认可45天，每天按80元计算；原告虽是安徽人，其每年多是在宝鸡工作，伤残赔偿金应按陕西省农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金保险公司不赔偿。被告大地财险宝鸡中心支公司未向本院提交证据。对原告闫培军、被告卢园园提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告大地财险宝鸡中心支公司经质证表示对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交的证据4，被告大地财险宝鸡中心支公司经质证表示不认可，理由是原告是否实际支出护理费并不清楚，交通费请法院酌定，本院认为，原告提交的该组证据形式规范、内容真实，交通费票据产生时间均在原告住院期间，故本院对该组证据的真实性予以认定。对被告卢园园提交的证据，原告及被告大地财险宝鸡中心支公司经质证均表示认可，故本院对该组证据予以采信。根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：2016年8月25日7时10分许至同日7时30分许，被告卢园园驾驶CG0572CGXXXX小型轿车在宝鸡市行政中心转盘处，与同向行驶并驾驶无号牌二轮摩托车的原告闫培军发生碰撞，造成闫培军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在宝鸡高新人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（4-7）等。本起交通事故，因原告闫培军与被告卢园园均未保护现场，未及时报案，双方对事故发生时间、地点、碰撞形态陈述不一、各执一词，加之现场无监控设施，致使宝鸡市公安局交通警察支队金台大队对事故形成原因无法查清，对此事故无法认定，遂向双方原告闫培军和被告卢园园出具了道路交通事故证明书。另查，被告卢园园在原告住院期间向原告闫培军垫付医疗费2800元。被告卢园园为其驾驶的CG0XXXX572小型轿车在被告大地财险宝鸡中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），本起事故发生在保险期间。2015年陕西省的农村居民人均纯收入为8689元，安徽省的农村居民人均纯收入为10821元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告的伤情经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的道路交通事故证明书可以证实，该伤情系原告与被告卢园园之间的交通事故造成的，但又因原告闫培军与被告卢园园均未保护事故现场，未及时报案，且双方对事故发生时间、地点、碰撞形态陈述不一、各执一词，加之现场无监控设施，致使交警部门未能做出道路交通事故认定书，本院认为，综合全案证据及原、被告陈述，对本起事故原告闫培军、被告卢园园应负同等责任。原告因交通事故人身受到伤害并支出相关费用，现原告要求被告卢园园承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。又因被告卢园园为其驾驶CG0572CGXXXX小型轿车在被告大地财险宝鸡中心支公司处投有交强险和商业三者险（限额30万元），且该事故发生在保险期间，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，再按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的具体损失范围及数额，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费4716.67元，本院认为，该费用是原告因受伤而实际支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。2、对于原告主张的误工费120天×100元/天=12000元，本院认为，根据原告的伤情，经司法鉴定其误工期为120天，被告大地财险宝鸡中心支公司对此无异议，原告主张每天误工费为100元，亦符合法律规定，本院予以支持。3、对于原告主张的护理费60天×80元/天=4800元，本院认为，原告住院期间医嘱有留陪人要求，且根据原告的伤情，经司法鉴定其护理期为60天，被告大地财险宝鸡中心支公司对此无异议，原告主张每天护理费为80元，符合法律规定，本院予以支持。4、对于原告主张的交通费200元，本院认为，根据原告提供的证据，结合原告病情治疗的实际情况，本院酌定其交通费为120元。5、对于原告主张的住院伙食补助费15天×30元/天=450元，本院认为，原告受伤住院治疗15天，每天按30元主张伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。6、对于原告主张的营养费60天×20元/天=1200，本院认为，根据原告的伤情，经司法鉴定其营养期为60天，被告大地财险宝鸡中心支公司对此无异议，原告主张每天营养费为20元，符合法律规定，本院予以支持。7、对于原告主张的残疾赔偿金20年×10821元/年×10%=21642元，本院认为，原告户籍地为安徽省颍上县，其虽在宝鸡打工多年，但并无固定住处，原告自认其一年中有六个月左右在宝鸡打工，农忙、过年及其他时间均回安徽老家居住生活，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可按照其住所地的相关标准计算。经查，2015年安徽省的农村居民人均纯收入为10821元，高于同期陕西省的农村居民人均纯收入8689元，本案原告现主张按他的户籍地（即安徽省颍上县）为其住所地主张伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告大地财险宝鸡中心支公司虽辩称原告的伤残赔偿金应按陕西省农村居民标准计算，但并未提交相关证据来支持其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。8、对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告的伤情虽经司法鉴定为十级伤残，但其提交的证据不能证实因本起交通事故确给其精神造成了严重损害，且对本起交通事故原告亦负同等责任，故本院对原告该主张不予支持。9、对于原告主张的鉴定费1600元，本院认为，该项费用系原告受伤后为伤残和三期（误工期、护理期、营养期）评定而支出的合理费用，且有票据为证，本院予以支持。综上，本院认为，原告因本起交通事故造受的损失为：医疗费4716.67元、误工费12000元、护理费4800元、交通费120元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1600元，以上合计46528.67元。由被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4716.67元＋住院伙食补助费450元＋营养费1200元=6366.67元；再在交强险死亡伤残赔偿金限额内向原告赔偿误工费12000元＋护理费4800元＋交通费120元＋残疾赔偿金21642元＋鉴定费1600元=40162元。被告大地财险宝鸡中心支公司在交强险限额内共赔偿原告6366.67元＋40162元=46528.67元，又因原告的合理损失已由被告地财险宝鸡中心支公司赔偿完毕，故被告卢园园不再承担赔偿责任。被告卢园园未按规定到庭，视为其对自己质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告闫培军46528.67元（被告大地财险宝鸡中心支公司在实际赔付时，向被告卢园园支付其垫付的医疗费2800元，向原告实际赔付43728.67元）。二、驳回原告闫培军对被告卢园园的诉讼请求。三、驳回原告闫培军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告闫培军承担247.5元，被告卢园园承担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一七年三月一日书 记 员  林 枫