准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2299号原告：傅喜（反诉被告），男，汉族，出生于1951年4月19日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告：郭满香（反诉被告），女，汉族，出生于1959年1月28日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:石雅楠，内蒙古准格尔旗律师事务所律师。被告：贾林（反诉原告），男，汉族，出生于1954年2月20日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：许二女（反诉原告），女，汉族，出生于1955年6月26日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:贾桂梅（系被告贾林、许二女的女儿），女，汉族，出生于1975年6月7日，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告傅喜、郭满香诉被告贾林、许二女相邻通行权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，于同年8月12日作出（2015）准民初字第1494号民事判决，后原、被告不服一审判决，上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，该院受理后，于2016年5月30日作出（2015）鄂民终字第1403号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2016年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅喜、郭满香及其委托代理人石雅楠，被告贾林及贾林和许二女的委托代理人贾桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅喜、郭满香向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告相邻道路通行权的侵害、清除障碍、恢复原状；二、被告赔偿原告医疗费2677.6元、误工费1069元、陪护费3838元、住院伙食补助费160元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告都居住于布尔陶亥苏木公益盖村贾家圪塄社，为东西隔壁邻居。原告家房屋北侧为全社村民公用的打谷场，村民到打谷场拉庄稼打粮食有一条历史通行的道路，这条道路顺道可以到达原告家，原告一直以来就靠这条道路进出。2014年1月以来，被告贾林用打烂的啤酒瓶、玻璃渣等洒在原告家向东出行的道路上，阻止车辆出入原告家。原告自行将玻璃渣铲开，到了晚上被告又将玻璃渣倒上，如此反复10多次。2014年4月5日起，被告贾林和许二女开始在路上挖壕，白天原告将路填平，晚上被告继续深挖，这样又反复多次。2014年4月25日，原告就此事报警，派出所多次调解无果。2014年5月3日，被告贾林、许二女和其儿女等几人拉来水泥电线杆将原告家出行的道路堵上，后又用施工车拉土堵路。原告先后报公益盖村委会、布尔陶亥苏木政府要求解决此事。2014年6月26日，布尔陶亥苏木人民政府、布尔陶亥派出所、司法所、国土所、公益盖村委会等几家单位出具调解结果，在原来的道路北侧社集体土地上重新铲开一条道路，供原告出行及村民拉庄稼进出打谷场。2015年2月14日，趁原告到布尔陶亥苏木赶集购置年货时，被告贾林又用水泥电线杆把新铲开的路堵上。原告将水泥杆挪开后，被告又在路上倒玻璃渣。2015年3月29日，原告郭满香看到被告贾林、许二女又在路上倒玻璃渣便上前阻拦，遭到被告贾林手持酒瓶殴打郭满香背部六七下，同时被告许二女用锄头砸郭满香左脚，致郭满香当场晕倒。后郭满香住院四天。原告傅喜、郭满香提供的证据及拟证明的问题：一、2010年和2013年谷歌卫星图片及视频资料，拟证明2010年前贾林、许二女的新房还没有建成，就形成了通往傅喜、郭满香住宅和场面的道路；2012年贾林、许二女新房建成后，仍保留了原道路的正常通行。二、照片一组，拟证明：1、2014年6月26日经布尔陶亥苏木政府等单位重新铲出一条道路，贾林、许二女使用推土、挖壕、洒碎啤酒瓶、放置水泥杆、栽树等多次设置障碍，阻碍通行；2、傅喜、郭满香父辈就居住于此，涉案道路在历史上就形成了。三、公安机关对郭满香、满海泉、王荣、王翔宇、杜维兴等人的询问笔录，拟证明：1、通往傅喜、郭满香家的道路和场面的路是历史上形成的；2、贾林、许二女使用推土、挖壕、洒碎啤酒瓶、放置水泥杆等方式封堵道路；3、2014年布尔陶亥苏木政府等单位为解决两家纠纷，征得贾林、许二女的同意，为傅喜家在原通行道路北侧新修一条路，贾林、许二女承诺不再堵路，但事后贾林、许二女仍堵路；4、涉案道路占用的土地及周边的土地属于贾家圪塄社所有并集体使用，尚未发包给任何村民承包经营。四、贾家圪塄社社长满海全及村民出具的证明，拟证明通往傅喜、郭满香家和场面的道路上世纪50年代就已形成，是傅喜、郭满香和村民生活、生产的必经之路，涉案道路和周边的土地属于贾家圪塄社和村民集体使用，没有分配给任何个人承包经营。五、公安机关对郭满香、贾林、许二女的询问笔录，拟证明贾林、许二女对郭满香实施侵权行为，将郭满香致伤。六、贾林、许二女的户籍信息，拟证明贾林是东营子社村民，许二女是新建社村民，二被告非本案纠纷地贾家格楞社村民，所以二被告无权承包贾家格楞社的土地。七、布尔陶亥派出所制作的贾林与傅喜家的平面图，拟证明2014年6月份，双方发生纠纷以后，通过苏木政府调解，双方同意在原来形成的路靠北面再修一条路，但是被告贾林和许二女将原始小路和新修小路用碎酒瓶、水泥杆等封堵。八、布尔陶亥苏木人民调解委员会出具的《关于公益盖村贾家圪塄社傅喜与贾林矛盾纠纷的调处情况说明》，拟证明经布尔陶亥苏木丈夫等多家单位调解，原、被告双方达成三项调解意见，其中一项就是在原通往傅喜家的路旁占用社集体的五荒再修一条路。九、许二女的伤情照片，拟证明郭满香因被告贾林、许二女的侵权行为导致脚部肿胀和腰部受伤。十、诊断证明、医疗费收据、明细清单，拟证明郭满香的损害后果为软组织损伤等，支出医疗费2677.61元。被告贾林、许二女辩称，道路是属于被告方承包的土地，原告方未经许可，私自开路，被告没有侵权；二被告并未殴打原告，不需要承担郭满香的各项费用，不构成侵权。二原告属于诬告，他们想私自在贾林地内开垦道路，且给派出所报案导致被告许二女在做笔录时晕倒，造成了人身损害，许二女发生的一切费用应由二原告承担。被告贾林、许二女对原告出示的证据质证意见为：一、对于视频资料不认可。二、对于原告提供照片不认可，显示的历史老路畅通无阻从未阻拦。三、对公安机关关于郭满香、满海泉、王荣、王翔宇、杜维兴的询问笔录认可，但并不能证明我们阻拦历史老路，阻拦的是新路。四、对公益盖村贾家圪塄社社长满海全及村民出具的证明不认可。五、对公安机关关于郭满香、贾林、许二女的询问笔录认可，不认可拟证明问题。六、对贾林和许二女的户籍信息认可。户籍是由于工作所将市民户全部挂在东营子社，现在户籍在贾家圪楞社，被告一直在贾家圪楞社居住。七、布尔陶亥派出所制作的贾林与傅喜家的平面图不认可。八、对于布尔陶亥苏木人民调解委员会出具的《关于公益盖村贾家圪塄社傅喜与贾林矛盾纠纷的调处情况说明》不认可，没有调解，只是一个口头协议。九、对原告方出示的伤情照片不认可，是原告郭满香自己受伤的。十、对诊断证明、医疗费收据、明细清单不认可，是原告郭满香自己受伤的，与二被告无关。被告贾林、许二女向本院提出以下反诉请求：一、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、请求判令原告赔偿被告打碎水泥电线杆1根，价值1500元；三、原告手提大铁锹拦路等恶劣行为导致被告人身伤害造成的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等共计11098.91元；四、原告赔偿被告因原告破坏土地费用500元、损坏树木费用31×50＝1550元，合计2050元；五、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告家住房北侧有一条进出打谷场的道路，2000年夏天被洪水冲毁。2013年秋天，政府为农村修路，原告未经被告同意在被告家的房屋北侧另修道路通行，并在新修的路上立纸牌或在被告的水泥电线杆上写标语辱骂被告。2014年6月在布尔陶亥苏木政府的调解下，原、被告双方达成三项调解意见，原告只履行了一项。2015年3月26日，原告趁被告不在家的时候将被告放置在新修道路上的8米长的水泥电线杆砸碎。2014年3月29日早晨6点多，被告贾林锻炼身体回家时，原告郭满香手提铁锹不让贾林回家。许二女发现后上前与郭满香发生争吵。此事经报警后，布尔陶亥苏木派出所对被告许二女的询问用时较长，加之原告诬告被告，导致许二女当场晕倒。布尔陶亥苏木派出所民警将许二女送往苏木卫生院救治，后转入准旗中心医院住院9天。2015年3月份至4月份被告多次在自家地里种树，均被原告用斧头砍掉。被告贾林、许二女向法庭提供的证据及拟证明的问题：一、贾家圪塄社满海全、王荣的证明，拟证明贾林房屋背后通到河底土地都是属于贾林、许二女。二、谷歌地图，拟证明房屋背后通到河底土地都是属于贾林、许二女。三、安放在新修道路旁的牌子的照片，拟证明原告郭满香、傅喜侮辱被告贾林、许二女的人格。四、诊断证明、费用明细清单、医疗费收据，拟证明原告郭满香的侵权行为致使被告许二女当场晕倒发生医疗费用2581.81元。五、公安机关对贾林、许二女的询问笔录，拟证明傅喜、郭满香把被告方贾林、许二女树地毁坏，把8米长的电线杆毁坏，3月26日把贾林通行进入大门的道路封堵。六、现场图片旧路与新路现场照片两张，拟证明被告方并没有将旧路堵上，原告非要新修一条路。七、图片一组，拟证明被告放置的电线杆以及种的树，被原告郭满香损坏。八、被告手工绘图一份，拟证明新修的路属于贾林承包经营的地，所以不存在侵权问题。原告傅喜、郭满香辩称，原告方没有打被告；贾林、许二女要求赔偿打碎的水泥杆1根价值1500元没有事实和法律依据。被告要求原告赔偿医疗费等共计11098.91元、破坏土地及树木损失2050元没有事实依据。原告傅喜、郭满香对被告出示的证据质证意见认为：一、对公益盖村贾家圪塄社满海全、王荣的证明的真实性认可，但是证明不了被告所证明的问题，相反是对原告方有利的证据，本案道路四至范围属于集体土地，未分配给任何人承包经营。二、对被告出示的谷歌地图拟证明的问题不予认可。三、对照片的真实性予以认可，拟证明问题不认可。原告书写的内容并未指名道姓侮辱谁，如果被告认为是侮辱自己，则说明被告存在侵权行为。原告书写的目的是为教育后代好好做人。四、对于被告方出示的诊断证明、费用明细清单的真实性无异议，但是从反诉状中可以看出，被告许二女是在接受询问时晕倒，郭满香并未殴打许二女，许二女住院治疗与原告没有因果关系；被告提供的医疗费收据是蓝联，也没有加盖医院收费专用公章，属于无效票据。五、对询问笔录中关于土地毁损、电线杆的损坏均属于被告单方证词，不应采纳。六、对新、旧路照片均不认可，被告是阶段性堵路，其完全可以在未堵路时或未堵路前拍照。七、对照片不认可，此组证据不能证明被告要证明的问题。关于损毁的事实已向布尔陶亥苏木派出所报案，处理结果未知。八、对手工绘图的真实性不认可，该争议土地属于集体土地，未分包到户，贾林非贾家圪楞社员，且属于非农业户，无承包土地经营权。本院组织双方就被告贾林申请本院向布尔陶亥苏木派出所调取的证据照片进行了质证。原告质证意见为：照片的形成时间是原审起诉后所拍，与本案无关，该证据证明被告对原告通行道路进行了阻挡且堆放了玻璃渣。经审理查明，原告傅喜、郭满香与被告贾林、许二女为布尔陶亥苏木公益盖村贾家圪塄社东西隔壁邻居。原告家房屋北侧为全社村民公用的打谷场，村民到打谷场有一条原有通行的道路。2014年1月份至5月份，被告贾林、许二女多次将打烂的啤酒瓶、玻璃渣等洒在原有通行道路上，并将水泥电线杆放置在路上阻拦原告家人进出。原告郭满香在水泥杆上书写谩骂被告贾林的语言。原告先后报公益盖村委会、布尔陶亥苏木政府要求解决此事。2014年6月份，由布尔陶亥苏木人民政府联合布尔陶亥苏木派出所、司法所、国土所、公益盖村委会对此事进行调解，达成调解结果：1、在原通往傅喜家的路旁占用社集体的五荒再修一条路；2、由于傅喜的妻子在阻拦道路的电线杆上谩骂贾林，向贾林赔礼道歉；3、傅喜归还贾林家集中经营土地的出租款。后布尔陶亥苏木人民政府在原有道路旁占用社集体的五荒新修了一条道路，此道路顺大路连接傅喜家和打谷场。傅喜按照调解协议归还贾林家集中经营土地的出租款。2015年2月份，被告贾林用水泥电线杆把新修的道路堵上，并在路上倒碎啤酒瓶，阻碍通行。2015年3月29日，原告郭满香与被告贾林、许二女因道路问题发生口角，继而相互扬沙土并相互撕打，后郭满香在准格尔旗中心医院进行治疗，被诊断为，1、（T14.052）软组织挫伤（左足、腰骶部、背部）2、（M48.961）腰椎退行性病变3（M50.202）腰椎间盘突出4、（M48.921）颈椎退行性病变。原告郭满香住院3天，支出医疗费2677.61元。2015年3月29日，原、被告双方发生撕打后，原告郭满香报警，被告许二女在派出所民警询问时感到头晕，派出所民警将许二女送往布尔陶亥卫生院治疗，后许二女转入准格尔旗中心医院进行治疗，被诊断为，中医：眩晕；西医：短暂性脑缺血；颈椎病。被告许二女住院10天，支出医疗费2581.81元。另被告贾林于2015年3月26日报警，称其水泥电线杆丢失。2015年4月2日，布尔陶亥苏木人民调解委员会作出《关于公益盖村贾家圪楞社傅喜与贾林矛盾纠纷的调处情况说明》。本院认为，就本案原告诉讼请求的内容和被告反诉请求的内容来看，双方分别针对相邻通行及人身损害赔偿提出不同的诉讼请求。对于同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的情况，应依当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个以上案由。因此，应认定本案双方同时存在相邻通行关系和人身损害赔偿关系，并确定本案的案由为相邻通行权纠纷和身体权纠纷。对于原告傅喜、郭满香提出的诉讼请求，本院认为，原告傅喜、郭满香提供的谷歌卫星图片、现场照片、公安机关对郭满香、满海泉、王荣、王翔宇、杜维兴等人的询问笔录、贾家圪塄社社长满海全及村民出具的证明、公安机关对郭满香、贾林、许二女的询问笔录、布尔陶亥苏木派出所制作的贾林与傅喜家的平面图、《关于公益盖村贾家圪塄社傅喜与贾林矛盾纠纷的调处情况说明》、郭满香的伤情照片、诊断证明、医疗费收据等证据内容真实，且能够形成证据链，应予以采信。本案所涉道路系方便群众生产、生活的通行道路，原有道路从原告傅喜、郭满香的父辈起一直存在至今，已然成为原告傅喜、郭满香方便生活的通行习惯。被告贾林、许二女多次以倒碎啤酒瓶等方式阻拦该道路通行。双方在布尔陶亥苏木人民政府、派出所、司法所、国土所、公益盖村委会调解下达成调解协议后，二被告再次将新修的道路用放置水泥电线杆、倒碎啤酒瓶等方式阻拦通行，其行为给他人生活造成不便，已构成侵权。原、被告因道路通行发生纠纷后，被告贾林、许二女不能冷静处理矛盾，而是与原告郭满香发生撕打，致其受伤住院。原告郭满香对被告谩骂、扬沙，也有一定过错，因此，双方均存在过错，均应承担一定比例的责任。对于原、被告双方人身损害的损失，本院认定如下：对于住院期间的损失予以支持，出院后不予支持。对于被告贾林、许二女提供的贾家圪塄社满海全、王荣的证明、谷歌地图、安放在新修道路旁的牌子的照片、公安机关对贾林、许二女的询问笔录、旧路与新路现场照片两张、图片一组等证据的真实性予以认可，但是被告提供的以上证据不能证明土地权属，故对其拟证明的问题不予采信。至于被告所称其放置的电线杆及种植的树木被原告损坏，其以就此事向公安机关报案，其可待公安机关出具结果后另行处理。对于被告许二女提供的准格尔旗中心医院的诊断证明、费用明细清单，虽然其提供的医疗费收据为蓝联，未加盖收费专用章，但是该费用属于实际支出，内容客观真实且能够与诊断证明、费用明细清单形成证据链，应予以采信。因重审中，原、被告双方仍按原审诉请的赔偿标准计算主张权利，系双方自行处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，予以支持。被告贾林、许二女不能提供证据证明本案争议的土地系其承包经营，但布尔陶亥苏木人民调解委员会出具的《关于公益盖村贾家圪塄社傅喜与贾林矛盾纠纷的调处情况说明》则反映出新修道路占用的是社集体的五荒地，被告对该说明虽不认可，但无证据推翻该证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告贾林、许二女不能提供证据证明其主张，故应当承担举证不利的后果。综上所述，对于原告主张被告停止对相邻道路通行权的侵害，清除障碍，并赔偿因伤害身体造成损失的请求，予以支持。对被告主张原告因伤害身体造成损失的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款一、二项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾林、许二女于本判决生效之日起立即对新修道路停止侵害，排除妨碍，恢复原状；二、被告贾林、许二女于本判决生效后立即赔偿原告郭满香医疗费2676元、误工费105元（12828元／年÷365天×3天）、护理费303元（101元／天×3天）、住院期间伙食补助费120元（40元／天×3天），以上计3204元的70%即2242.8元；三、原告郭满香于本判决生效后立即赔偿被告许二女医疗费2581.81元、误工费351元（12828元／年÷365天×10天）、护理费1010元（101元／天×10天）、住院期间伙食补助费400元（40元／天×10天），共计4342.81元的30%即1302.84元；四、相抵顶后，被告贾林、许二女赔偿原告郭满香各项损失939.96元；五、驳回被告贾林、许二女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告贾林、许二女负担；反诉费176元（被告已预交88元），由原告郭满香负担25元，被告贾林、许二女负担63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郝宽斌代理审判员  王 捷人民陪审员  刘 燕二〇一七年三月十七日书 记 员  乔海燕