贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初499号原告陈昌彬，男，1970年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。被告李永林，男，1981年12月9日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告朱贤菊，女，1951年5月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人崔桂荣。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙，该公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈昌彬与被告李永林、朱贤菊、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌彬及其委托代理人刘宣佐、被告李永林、朱贤菊、被告人保遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告人保贵阳分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌彬向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告人保贵阳分公司、被告人保遵义分公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告：鉴定费1,200.00元、医疗费149,510.00元、残疾赔偿金24,579.00元/年×20年×0.2=98,316.00元、误工费180天×131.00元/天=23,580.00元、护理费90天×93.00元/天=8,370.00元、营养费90天×30.00元/天、住院伙食补助费35天×80.00元/天=2,800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6,000.00元，以上合计292,976.00元，不足部分由被告人保贵阳分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由原告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告陈昌彬持D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号三轮车，从三合镇新站往南白方向行驶，当车行驶至包南××××处，与被告李永林持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成陈昌彬受伤的交通事故。本次交通事故经公安机关认定原告陈昌彬负主要责任，被告李永林负次要责任。贵Ａ×××××号小型客车所有人系被告朱贤菊，该车在人保贵阳分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险。原告陈昌彬驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车在人保遵义分公司投保有交强险，本次交通事故中原告驾驶的三轮车与被告李永林驾驶的车辆相撞后致使原告被撞出三轮车外受伤。原告认为相对于自己驾驶的贵Ｃ×××××号三轮车其已经转化为该车第三者，应由被告人保贵阳分公司与人保遵义分公司在各自的交强险责任限额内对原告予以赔偿。现原告与被告之间未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李永林、朱贤菊辩称：1.对交通事故发生的事实以及公安机构所作的责任划分无异议；2.交通事故发生后被告李永林共支付了20,000.00元的赔偿费用，其中10,000.00元是支付给医院的医疗费，该费用包含在原告主张的医疗费中，另外10,000.00元是直接支付给原告的赔偿费用。同时人保贵阳分公司也向医院垫付了10,000.00元的医疗费，该费用亦包含在原告主张的医疗费中。被告人保贵阳分公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告人保遵义分公司辩称：1.对交通事故发生的事实以及公安机关所作的责任划分无异议；2.本案原告是贵Ｃ×××××号三轮车的驾驶员，同时也是该车在我公司的投保人和被保险人，交通事故发生的瞬间原告驾驶着贵Ｃ×××××号三轮车，故不属于该车交强险的赔偿对象；3.对原告主张的具体赔偿费用，医疗费数额请法院依法核实，对残疾等级鉴定意见书及相应鉴定费用无异议，对“三期”鉴定不予认可，原告的误工期限、护理期限只能按实际住院天数计算，营养费无医疗机构加强营养的意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原告陈昌彬持D型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车，从三合镇新站往南白方向行驶。当车行驶至包南××××处，与被告李永林持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，导致原告被撞出贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车外受伤。本次交通事故经公安机关认定原告陈昌彬负主要责任，被告李永林负次要责任。原告受伤后从2016年5月4日至2016年6月8日在原遵义县人民医院住院治疗，出院被诊断为：1.失血性休克；2.多发伤：闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、颅脑外伤；3.多器官功能障碍；4.水电解质及酸碱平衡紊乱；5.双肺××。2016年8月31日，原告陈昌彬所受之伤经遵义医学院附属医院鉴定为：1.陈昌彬2016年5月4日所受损伤致胰腺体尾部切除术后评定为伤残九级（玖级）；2.陈昌彬2016年5月4日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车所有人系原告陈昌彬，该车在人保遵义分公司投保有交强险，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期间内。贵Ａ×××××号小型客车所有人系被告朱贤菊，该车在人保贵阳分公司投保有交强险和机动车商业第三者责任险（责任限额30万），事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告李永林支付了原告20,000.00元的赔偿费用。其中10,000.00元系垫付给医院的医疗费，该费用包含在原告主张的医疗费中，另外10,000.00元是直接支付给原告的赔偿费用。被告人保贵阳分公司也向医院垫付了10,000.00元的医疗费，该费用亦包含在原告主张的医疗费中。另外本案一审法庭辩论终结后，案外人中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司以自己名义向本院邮寄未加盖印章的答辩状三份。由于与被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告陈昌彬向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿：鉴定费1,200.00元、医疗费149,510.00元、残疾赔偿金24,579.00元/年×20年×0.2=98,316.00元、误工费180天×131.00元/天=23,580.00元、护理费90天×93.00元/天=8,370.00元、营养费90天×30.00元/天、住院伙食补助费35天×80.00元/天=2,800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金6,000.00元，以上合计292,976.00元，不足部分由被告人保贵阳分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由原告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告陈昌彬因交通事故受伤，公安机关交通管理部门对本次交通事故所作的交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，对其证明效力本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求赔偿误工费、残疾赔偿金等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失，本院依法认定如下：1.鉴定费1,200.00元，该费用系原告实际支出本院依法予以支持；2.医疗费149,510.00元。原告出具医疗费发票12张，金额共计149,811.83元，原告主张149,510.00元符合法律规定，本院依法予以支持；3.残疾赔偿金98,316.00元。结合原告九级伤残实际及我省从2015年6月起取消农业与非农业户口差异，统一登记为居民户口户籍政策，本院依法认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，费用为贵州省2016年城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年×20%=98,318.56元。原告方主张98,316.00元符合法律规定，本院依法予以支持；4.误工费10,951.57元。结合原告陈昌彬的伤情及医疗机构的鉴定意见，本院依法认定原告的误工时间计算至定残前一日为119天，原告方主张180天，超出天数本院依法不予支持。庭审中原告未提供其收入水平证据，对其误工费本院依法参照贵州省2016年农、林、牧、渔业收入标准计算，故原告主张的误工费为33,590.00元/365天×119天=10,951.57元，原告方主张15,120.00元，超出部分本院依法不予支持；5.护理费3,374.64元。原告因伤住院36天，其护理天数本院依法认定为36天，原告主张90天，超出天数本院依法不予支持。庭审中原告未提交护理人员的收入水平证据，对其护理费本院依法参照贵州省2016年居民服务业收入标准计算，故原告主张的护理费为贵州省2016年居民服务业标准34,214.00元÷365天×36天=3,374.64元，原告方主张6,930.00元超出部分本院依法不予支持；6.营养费1,080.00元。结合原告的伤情及医疗机构的意见，本院依法认定原告的营养期为住院天数36天，故其误工费为36天×30.00元/天=1,080.00元，原告方主张2,700.00元，超出部分本院依法不予支持；7.住院伙食补助费2,800.00元。结合原告住院天数及我市一般国家机关工作人员出差补助标准，原告主张符合法律规定本院依法予以支持；8.交通费500.00元。结合原告住院天数及往返鉴定实际，本院依法予以支持；9.精神抚慰金3,000.00元。结合原告伤残实际及原告在交通事故中的过错程度，本院依法认定原告的精神抚慰金为3,000.00元，原告方主张6,000.00元超出部分本院依法不予支持。以上费用合计：270,732.21元。对于原告的损失被告人保遵义分公司是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任问题。对此本院认为，发生交通事故的瞬间，原告被撞出其驾驶的贵Ｃ×××××号三轮载货摩托车，脱离了自身驾驶车辆的特定空间导致原告在车外受伤，已经转化为相对于该车的第三者，应当由被告人保遵义分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；”之规定，对原告的损失270,732.21元，由人保贵阳分公司及人保遵义分公司在各自的交强险责任限额内赔偿原告122,000.00元。剩余的26,732.21元，由于原告陈昌彬在本次交通事故中承担主要责任，故人保贵阳分公司还应赔偿26,732.21元×30%=8,019.66元，剩余的26,732.21元×70%=18,712.55元由原告陈昌彬自行承担。综上本案人保贵阳分公司应赔偿原告陈昌彬的费用为交强险责任限额122,000.00元+商业三者险限额8,019.66元-人保贵阳分公司垫付的医疗费10,000.00元=120,019.66元。对于被告李永林支付的赔偿费用20,000.00元，为减轻当事人诉累在本案中一并予以处理。由于该费用有10,000.00元包含在原告主张的医疗费中及被告李永林另行实际支付原告10,000.00元。本院明确由被告人保贵阳分公司在赔偿给原告的费用中予以扣除，向被告李永林支付20,000.00元，原告不再向被告李永林返还其垫付费用20,000.00元，故本案被告人保贵阳分公司还应向原告陈昌彬支付赔偿费用120,019.66元-20,000.00元=100,019.66元。对于案外人中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司邮寄的答辩状，因系本案一审法庭辩论终结后寄至本院，未加盖印章且该公司并非本案当事人，本院依法不予采纳。被告人保贵阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告陈昌彬100,019.66元，限本判决生效后五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告陈昌彬122,000.00元，限本判决生效后五日内付清。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付被告李永林垫付费用20,000.00元，限本判决生效后五日内付清。四、驳回原告陈昌彬其余诉讼请求。案件受理费882.00元（已减半收取），由原告陈昌彬负担600.00元，被告李永林负担282.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一七年三月二十日书记员  敖海雪