wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初1号原告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张太贵，总经理。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被告：中山市古镇丰雅玻璃门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：甘艳嫦，该门市部经营者。被告：甘艳嫦，女，1972年2月出生，汉族，住广东省中山市。被告：韩伟强，男，1970年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市春光玻璃有限公司（以下简称春光公司）与被告中山市古镇丰雅玻璃门市部（以下简称丰雅门市部）、甘艳嫦、韩伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春光公司的委托诉讼代理人崔易蓬、袁永献，被告丰雅门市部的经营者甘艳嫦，被告甘艳嫦、韩伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春光公司向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付拖欠的货款147054.8元及利息（其中6404.9元部分的利息以6404.9元为基数，从2016年9月1日起计至清偿之日止；78049.9元部分的利息以78049.9元为基数，从2016年10月1日起计至清偿之日止；31397元部分的利息以31397元为基数，从2016年11月1日起计至清偿之日止；31203元部分的利息以31203元为基数，从2016年12月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24%计算。以上利息暂计至2016年12月15日为6285.14元）。事实和理由：2015年11月11日，原告与丰雅门市部签订《购销合同》，合同约定丰雅门市部向原告订购灯饰玻璃，原告按丰雅门市部的订单量和单价出货，付款方式为月结30天，例如1月份的货款，丰雅门市部在2月28日前转账汇款，如到期未收到款，原告有权停止供货，丰雅门市部未按合同规定时间付款的每日按总款3‰（计付）滞纳金。合作开始后，丰雅门市部只有在第一个月能按时支付货款，而后均是经常无故拖欠，从未能按合同约定按时付款，每次均是在原告的再三催促下才勉强支付货款。2016年8月份，丰雅门市部又再开始拖欠2016年7月份货款，在原告的再三催促下，丰雅门市部仍迟迟未能支付货款，2016年8月、9月、10月货款亦一直拖欠，后原告即停止了向丰雅门市部供货。原告多次向被告催讨货款，但被告均无理拒绝，且态度恶劣，根本没有要支付货款的意思，严重违反诚实信用原则。原告认为，原告向丰雅门市部供货后，丰雅门市部应按照合同约定按时支付原告货款，丰雅门市部拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约，丰雅门市部应立即向原告支付拖欠的所有货款并计付违约利息（滞纳金），因双方约定的违约利息（滞纳金）过高，原告主动调整为按年利率24%计算。另丰雅门市部为个体工商户，被告甘艳嫦为丰雅门市部的经营者，被告甘艳嫦应对丰雅门市部的债务承担连带清偿责任；被告三与被告甘艳嫦为夫妻关系，被告甘艳嫦与被告韩伟强共同经营丰雅门市部，本案债务同时亦属夫妻共同债务，被告韩伟强亦应与被告甘艳嫦承担连带偿还责任。原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、购销合同，证明双方存在买卖关系的事实；二、2016年7、8、9、10月结算清单及相应销售单，证明被告拖欠原告2016年7月-10月货款共147054.8元。丰雅门市部、甘艳嫦、韩伟强共同辩称，原告供应的货物有质量问题，我方要求退货，然后结清剩余款项。另我方尚有模具在原告处，要求其将模具退回。经审理查明，丰雅门市部于2012年5月25日登记成立，系个体工商户，经营者甘艳嫦。2015年11月11日，春光公司与丰雅门市部签订一份《购销合同》，约定丰雅门市部向春光公司订购灯饰玻璃，月结30天，未按合同规定时间付款的每日按总款3‰计付滞纳金。签订合同后，春光公司依约向丰雅门市部送货。经双方结算，2016年7月货款为6404.9元，甘艳嫦在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据3份；2016年8月货款为78049.9元，韩伟强在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据7份；2016年9月货款为31397元，韩某在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据4份；2016年10月货款为31203元，甘艳嫦在《结算清单》上签名确认，并收到销售单据3份。上述货款合计147054.8元，春光公司向三被告催讨货款未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，甘艳嫦、韩伟强在质证时，确认2016年7月、8月、10月的《结算清单》及销售单的真实性，但认为2016年9月的《结算清单》是其儿子韩某签名，其儿子未满16周岁。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向丰雅门市部供应价值147054.8元货物的事实有《结算清单》及相对应的销售单据为凭，被告甘艳嫦、韩伟强虽提出2016年9月的《结算清单》是其未满16周岁的儿子韩某签名，对该部分货款有异议，但《结算清单》还有对应的销售单，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳，对原告主张的货款予以确认。被告丰雅门市部未能举证证明已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果。被告丰雅门市部收货后未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告丰雅门市部支付货款147054.8元及按年利率24％支付利息，理据充分，本院予以支持。丰雅门市部为个体工商户，其经营者甘艳嫦应对丰雅门市部的上述债务承担连带清偿责任。韩伟强与甘艳嫦在质证时均承认韩某系其儿子，即表明两人系夫妻关系，且丰雅门市部在经营过程中，韩伟强签收货物并对部分《结算清单》签名确认，本院认定韩伟强与甘艳嫦共同经营丰雅门市部，韩伟强作为丰雅门市部的共同经营者，也应对丰雅门市部的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告韩伟强、甘艳嫦承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇丰雅玻璃门市部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市春光玻璃有限公司支付货款147054.8元及利息（其中6404.9元部分的利息以6404.9元为基数，从2016年9月1日起计至清偿之日止；78049.9元部分的利息以78049.9元为基数，从2016年10月1日起计至清偿之日止；31397元部分的利息以31397元为基数，从2016年11月1日起计至清偿之日止；31203元部分的利息以31203元为基数，从2016年12月1日起计至清偿之日止；上述利息均按年利率24%计算）；二、被告韩伟强、甘艳嫦对被告中山市古镇丰雅玻璃门市部的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，财产保全费1287元，合计2970元，由被告中山市古镇丰雅玻璃门市部、韩伟强、甘艳嫦负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年三月三十一日书记员 陈少颜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0925民初111号原告：李军，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。被告：李成才，男，汉族，住双江自治县。原告李军诉被告李成才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军在诉讼期间，因与被告李成才自行达成协议而向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成才的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李军负担。审判员 赵 勇二〇一七年三月三十一日书记员 王金金
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执161号申请执行人曹胜阳，男，生于1965年3月22日，汉族，辽宁省凌源区人，住凌源市四合当镇五家子村。申请执行人安塞盛豪工贸有限公司地址：延安市安塞区坪桥镇坪桥村法定代表人：野春杰，该公司经理联系电话：1377286****本院在执行曹胜阳与安塞盛豪工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人安塞盛豪工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞盛豪工贸有限公司给付申请执行人案件款。2017年3月23日申请执行人曹胜阳自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执161号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初528号原告韩淑侠，女，1953年12月27日出生，住大庆市大同区。原告高树文，男，1952年7月17日出生，住大庆市大同区。原告高宇，男，1979年7月11日出生，住大庆市大同区。原告高英，，女，1978年4月1日出生，住大庆市让胡路区。原告高剑，女，1979年7月24日出生，住大庆市大同区。委托代理人朱凤军，男，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告高树清，出生日期不详，男，住大庆市大同区。委托代理人高影，女，1976年9月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告高洪伟，男，住大庆市大同区。委托代理人刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告韩淑侠、高树文、高宇、高英、高剑诉二被告高树清、高洪伟侵权责任纠纷一案中，原告高树文于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高树文撤回起诉。案件受理费减半收取，应收25元，由原告负担。审判员  王长江二〇一七年三月七日书记员  陈 龙
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初376号原告：刘平，男，1985年8月15日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：刘桂宾。被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号5幢6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：冉应福，男，1962年5月26日出生，住重庆市武隆区。原告刘平与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆市涌亨建筑劳务有限公司、冉应福劳务合同纠纷一案，原告刘平于2016年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告刘平及委托诉讼代理人胥群，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明生，被告冉应福到庭参加了诉讼。被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平提出的诉讼请求：被告支付原告尚欠工资10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在武隆县仙女山镇XX桥电梯拆建工程处做钻工。依据五份工资表，原告的工资总额为10000元整，上述工资表有包工头冉应福“同意支付2016年1月28日”字样，工资表同时显示，原告未领得到工资（原告未签字）。2017年元旦节前后，原告多次找被告索要工资，均无结果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，不应当支付劳务费用。原告自己陈述冉应福是包工头，也同意支付劳务费，原告不可能与三个被告同时形成劳务合同关系，应当驳回对我公司的诉讼请求。被告冉应福辩称，原告做工属实。但是重庆市涌亨建筑劳务有限公司的员工苏东让我找原告来做工。因为爆破需要资质，我的从业资格证是在登记在武隆县声远爆破公司。当时约定如果承包给我，就按原合同的标准按方量计算，如果不承包给我工人工资按月发放，我抽管理费。后来就由我雇请的工人去做，工程做到8月份就没有做了，也一直没有给工人发放工资，2015年底我找被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的法定代表人冉银要劳务费，按方量算，他不同意。冉银要求把工人通知来计算工资，之后工人向从兵找冉银协商未果。2016年4月，我、冉银、XX桥项目部的抗经理在县劳动局协商工人工资问题，抗经理陈述工资应由我来支付，因为工程是承包给我的，但是工程在2015年3月以前是承包给我的，之后没有承包给我。关于工资表的问题，是向从兵做好交给我审核后签字的，对金额没有异议。被告重庆市宏贵建设有限公司未作答辩。经审理查明，原告刘平于2015年3月到8月期间在XX桥电梯拆建工程从事钻工。2016年1月28日，被告冉应福在原告的工资表上签字：“冉应福同意支付，2016年1月28日。”工资表上确定的总金额为10000元。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求三被告共同支付尚欠工资10000元。庭审中，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司认可XX桥电梯拆建工程系被告重庆市宏贵建设有限公司的名义承包，但实际施工人系冉银。关于爆破作业部分由重庆市宏贵建设有限公司分包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，但提交的协议是空白协议。2016年9月5日，重庆市宏贵建设有限公司向武隆县声远爆破工程技术有限责任公司去函，要求对工程在2016年9月7日至2016年9月14日期间进行收方结算，但至今未结算。被告冉应福提出工程系重庆市宏贵建设有限公司承包，然后转包给重庆市涌亨建筑劳务有限公司，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在2014年时将爆破作业分包给我，签订了合同。但在2015年1月时因大面积塌方垮塌，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司不同意执行原合同约定的单价发生争议。原告均认可是受被告冉应福的雇请到XX桥电梯拆建工程做工。上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的工资表，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司提交的冉应福从业资格证等证据收集在案为凭，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受冉应福的雇请，在XX桥电梯拆建工程处从事钻工，之后冉应福在原告的工资表处签字确认同意支付，可以确定与原告形成劳务合同关系的主体是冉应福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告冉应福有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费10000元。原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张该工程项目系违发分包或转包，应由三被告承担连带责任。但该条法律依据是指工程项目在转包或违法分包的情况下，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告并不是实际施工人，要求被告连带支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉应福在本判决生效之日起三日内支付原告刘平劳务费10000元；二、驳回原告刘平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（缓交），由被告冉应福负担。本判决为终审判决。审判员 王 梅二〇一七年三月二十日书记员 谭玉鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初652号原告：刘照凤，女，1960年2月23日出生，汉族。被告：重庆千行汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙路59号。法定代表人：杨臻。原告刘照凤与被告重庆千行汽车经纪服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于2017年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘照凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘照凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费359元，减半收取计179元。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  夏 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12424号之三原告：张娟，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：祁少芝，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省东莞市。被告：郑志财，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省东莞市。被告：祁灿文，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路，组织机构代码：61776553-X。法定代表人：梁寿如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。本院在审理张娟诉祁少芝、郑志财、祁灿文、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张娟向本院申请撤回对被告祁灿文的起诉。本院认为，原告张娟申请撤回对被告祁灿文起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张娟撤回对被告祁灿文的起诉。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一七年三月三十日书 记 员  徐鸿活
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民特8号申请人：内蒙古晟泰物业服务有限公司。法定代表人：殷亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部工作人员。被申请人：王峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司（以下简称晟泰公司）与被申请人王峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。晟泰公司称，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出的新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，请求：一、撤销新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决书；二、判令晟泰公司无须为王峰补缴社会保险费用；三、本案的诉讼费由王峰承担。事实与理由为：一、本案不属于法律规定的终局裁决的情形，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，王峰要求退还代缴的社保费用并不属于终局裁决项目。且根据司法实践，对于终局裁决一般适用于劳动者提出的仲裁请求，并不包括用人单位。更为重要的是，新城区劳动仲裁委将裁决书注明为终局裁决，剥夺了晟泰公司起诉的权利。因此，新城区劳动仲裁委将非终局裁决认定为终局裁决，属于法律适用错误。二、缴纳养老保险费不属于劳动争议，亦不属于劳动仲裁的范围，新城区劳动仲裁委受理该案实属法律错误。我国法律明确规定了对于社会保险的征缴事宜由劳动部门负责征缴，征缴社会保险费亦属于社会保险费征缴部门的法定职责，故缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围，晟泰公司无须为王峰补缴社会保险费。王峰称，一、本裁决属于法律规定的终局裁决。晟泰公司提出撤销仲裁裁决所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，正是新城区劳动仲裁委作出仲裁裁决书的法律依据，且经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议，属仲裁裁决为终局裁决的条款项。二、用人单位和劳动者缴纳的养老保险费发生的劳动争议，属于劳动仲裁委受理范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十七条规定：”用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”经审查查明：2016年12月14日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2016]306号裁决：一、晟泰公司于本裁决生效后十日内为王峰补缴2015年9月至2016年9月期间的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；二、驳回王峰的其他仲裁请求；本裁决第一项为终局裁决。本院认为，针对本案不属于法律规定终局裁决情形的撤销理由，因新劳仲裁字[2016]306号仲裁裁决的终局裁决内容为社会保险费用，该裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故仲裁裁决明确上述裁决项为终局裁决适用法律正确。针对缴纳养老保险费不属于劳动仲裁范围的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，故晟泰公司认为缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围没有法律依据。综上所述，晟泰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回内蒙古晟泰物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年三月二日书记员张竹馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初7392号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：俞永福，董事长。委托代理人：邓作义，该司职员委托代理人：张文，该司职员。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  童宙轲人民陪审员  梁炳军人民陪审员  周 艳二〇一七年三月十三日法官 助理  朱 丹书 记 员  李月芸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2030号上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1990年06月24日出生。上诉人（原审被告）：张群，女，汉族，1989年05月20日出生。被上诉人（原审被告）：涂松，男，汉族，1990年05月05日出生。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂开全，男，汉族，1967年10月19日出生。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。原审原告：张家槐，男，汉族，1956年04月08日出生。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原审原告：张世祥，男，汉族，1982年02月03日出生。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳路208号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，经理。原审被告：魏泽均，男，汉族，1968年12月03日出生。原审被告：李兴群，女，汉族，1964年01月24日出生。上诉人杨杰、张群因与被上诉人涂松、涂开全，原审原告张家槐、张世祥，原审被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、魏泽均、李兴群机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰、张群于2017年3月13日向本院书面提出其自愿撤回上诉的申请。本院认为，杨杰、张群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨杰、张群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由杨杰、张群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年三月十七日书 记 员  吴晓亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书(2016)内2531民初第1273号原告：李鑫坤，男，满族，1982年3月24日出生，现在内蒙古包头市萨拉旗监狱第二监区服刑。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：刘兴元，男，汉族，1981年2月8日出生，住址多伦县。被告：多伦县益安房地产开发有限责任公司，地址多伦县淖尔镇善因寺社区会盟大街皇朝避暑庄园。法定代表人：郭久村，职务：总经理。第三人：吕栋柱，男，汉族，1978年7月5日出生，住址：多伦县。第三人：郭久村，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：赤峰市。本院在审理原告李鑫坤与被告多伦县益安房地产开发有限责任公司、被告刘兴元、第三人吕栋柱、第三人郭久村确认合同无效纠纷一案中，原告李鑫坤于2017年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告多伦县益安房地产开发有限责任公司、被告刘兴元、第三人吕栋柱、第三人郭久村的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告李鑫坤撤回对被告多伦县益安房地产开发有限责任公司、被告刘兴元、第三人吕栋柱、第三人郭久村的起诉。二、案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告李鑫坤负担。审判长巩庆荣审判员张东坡审判员杨文洁二○一七年三月二十二日书记员宋秀娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4790号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人黄向阳，行长。被执行人赖克意，男，1977年7月4日出生，住泰顺县。被执行人雷碎香，女，1981年12月5日出生，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2891号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人赖克意、雷碎香金融借款合同纠纷一案。于2016年10月9日向被执行人赖克意、雷碎香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赖克意、雷碎香缴纳执行款138998.17元及利息；二、拍卖、变卖车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆所得价款优先偿还上述款项；三、负担案件受理费1540元、执行费1985元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖克意、雷碎香的财产情况，发现被执行人赖克意、雷碎香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在泰顺县公安局交通警察大队车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆系被执行人赖克意所有，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押；在泰顺县不动产登记中心查询到登记在被执行人赖克意与他人名下的坐落于泰顺县罗阳镇公园路二进房屋一间，本院依法查封，但该房屋系三人共有，且股份不明，暂无法处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4790号执行裁定书、（2016）浙0327民初2891之一号民事裁定书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年三月九日书记员  谢智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院text-autospace:none”>执行裁定书text-autospace:none”>（2017）宁0502执1610号申请执行人:冯玉才，男，生于1956年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张忠华，男，生于1971年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵小东，男，生于1975年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。none”>本院在执行申请执行人冯玉才与被执行人张忠华、赵小东民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小东已履行35000元，现申请执行人未受偿35731元，执行费961元未缴纳。现查明，被执行人张忠华长期未归。经向各金融机构查询，被执行人张忠华名下无存款信息；经向公安部车辆信息系统查询，被执行人张忠华名下登记有×××、×××车辆；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张忠华名下无财产登记信息。因被执行人张忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：none”>终结本次执行程序。none”>申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。none”>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长杨奎力line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员安治超line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员苟飞飞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年三月二十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马晓平text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>本案适用法律条文：text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执306号本院在执行申请执行人于明高与被执行人王丽荣、宋志勇劳务合同纠纷一案中查明并认定，宋志勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人宋志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1662号上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王安全，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖世良，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：肖阳、宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人肖世良民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初496号民事判决；二、发回四川省邛崃市人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年三月七日书记员  蒋 红
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初3号原告徐裕发，男，生于1940年10月12日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄学文（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人徐明（徐裕发之子），男，生于1969年4月26日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市开州区开州大道中189号，统一社会信用代码：11500234709472785M。法定代表人李宁川，局长。委托代理人魏东（特别授权），男，生于1966年5月26日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。委托代理人李世明，男，生于1969年9月8日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区国土资���和房屋管理局职工。第三人郭懿颉，女，生于1995年7月18日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人徐宏（特别授权），女，生于1973年9月29日，汉族，住重庆市开州区，系第三人的母亲。本院在审理原告徐裕发诉被告重庆市开州区国土资源和房屋管理局，第三人郭懿颉撤销不动产登记纠纷一案中，因被告以开州国土房管撤[2017]9号撤销不动产权属登记决定撤销了其颁发给郭懿颉的渝（2016）开县不动产权第00033XXXX号不动产权证，故原告于2017年3月29日主动向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐裕发的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐裕发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐裕发��担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月二十九日书 记 员  旷秀颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执506号之一申请执行人吕品，男，1960年8月8日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初499号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初852号原告:河南丹河电机大修厂，住所地：温县司马大街南段岳村路口。法定代表人：党永祥，男，1954年11月15日出生，汉族，住温县。系该厂厂长。被告:河南大江化工有限公司，住所地:温县城北工业街9号。法定代表人：尚建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住温县。系该公司总经理。委托代理人：王兵，男，1976年7月17日出生，汉族，住温县。系该公司职工。原告河南丹河电机大修厂诉被告河南大江化工有限公司承揽合同纠纷一案。原告河南丹河电机大修厂于2017年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南丹河电机大修厂撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告河南丹河电机大修厂负担。代理审判员  慕小娟二〇一七年三月二十日书 记 员  任稳静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5068号申请执行人吴克年，男，1957年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0330号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为173700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1766号之二申请执行人：马继冬，男，回族，1985年12月18日出生，公民身份证号码340304198512181017，安徽省蚌埠市人，大学文化，神化宁煤集团煤炭化学工业分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县欧语城邦17-3-301室。被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司，营业执照统一社会信用代码：916401226943100968，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村长河湾项目区特色小镇10号楼。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托代理人：张茜，女，汉族，1972年5月4日出生，公民身份证号码640111197205040969，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系该公司会计，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区康怡园16-3-102室。本院在执行（2016）宁0122民初1410号民事判决书，即申请执行人马继冬与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,确定由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司支付申请执行人马继冬欠款37847.5元，案件受理费1185元由宁夏长河湾投资置业有限公司负担。申请执行人马继冬于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费485元，执行标的共计39517.5元。本院查明，被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司的理赔款39517.5元。本裁定立即执行。审判长 高 波二〇一七年三月三十一日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初678号原告：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市物流大道兴华苑23幢103室，统一社会信用代码：9134010067092320XH。法定代表人：缪武，该公司总经理。被告：安徽盛华晟科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区，统一社会信用代码：913405225518000716。法定代表人：朱建华，总经理。原告合肥同润展业商贸有限公司诉被告安徽盛华晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告合肥同润展业商贸有限公司于2017年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥同润展业商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥同润展业商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，由合肥同润展业商贸有限公司负担。审判员  李天飞二〇一七年三月十五日书记员  孙齐花
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1081民初20号原告：唐凯忠，男，汉族，1961年4月27日出生。被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。负责人：付强，村委会主任。本院在审理原告唐凯忠与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐凯忠于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凯忠申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐凯忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐凯忠负担。审判员  殷晓伟二〇一七年三月三日书记员  杨志明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13192号原告：东莞市骏升鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村南坑，组织机构代码为09603775-5。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。被告：广安市汇丰鞋业有限公司。住所地：四川省广安市广安区前锋工业集中区广前路，组织机构代码为55103193-8。法定代表人：熊小波。被告：熊小波，男，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛冈县。原告东莞市骏升鞋材有限公司诉被告广安市汇丰鞋业有限公司、熊小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李阳河人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈洁欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初315号原告李某，男，1993年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告董某1，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告董某2，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，由原告李某负担。审判员  沃林生二〇一七年三月二十九日书记员  德烨宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1195号申请执行人:郭红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:陈俊，女，1968年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于郭红梅与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。根据郭红梅的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈俊无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年三月三十日书记员  李 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初752号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：赵宏大,男,1980年3月11日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告赵宏大物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宏大的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月三日书记员  王启慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执537号之一申请执行人：周川靖，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号，组织机构代码66916431-5.法定代表人：肖荣富，总经理。被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周川靖与四川弘鑫农业有限公司、曾与程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾与程登记所有川C×号小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾与程所有的川C×号小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年三月二十八日书记员  梁 平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初97号原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司。法定代表人王军，该公司经理。委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陈某，男。本院在审理原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司与被告陈某返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海星天惠电脑资讯有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一七年三月九日书记员  王 瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执525号之一申请执行人罗万春，男，1937年11月28日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初502号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1325号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：胡小华，女，汉族，生于1976年6月3日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告胡小华物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初100号之一原告：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冉文霞，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李松林，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅，经理。委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：甘肃九州水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。第三人：古蔺县水务局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇。负责人：姜先强，局长。第三人：古蔺县水利站，事业法人，住古蔺县古蔺镇长沙路**号。法定代表人：代永林，站长。委托诉讼代理人：陈建，该单位员工。第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站共同委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。原告庞亚飞与被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司、甘肃九州水利水电工程有限责任公司、第三人古蔺县水务局、古蔺县水利站合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告庞亚飞于2017年3月6日向本院申请撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞亚飞撤回对被告李松林、广安建新建设工程有限责任公司起诉。审判员  孙湖江二〇一七年三月七日书记员  陈 攀
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初218号原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。被告：王军民，男，1971年2月13日生，汉族，住大名县。原告吴学才与被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴学才撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴学才负担。审判员 杨 佩二〇一七年三月一日书记员 孟新新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3397号原告：吴镇，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴镇与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告吴镇于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴镇自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴镇撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告吴镇负担。审判员 邓 莉二〇一七年三月十五日书记员 刘丽莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1536号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地，东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。被告：杨凤霞，女，1958年11月20日出生，汉族，住东海县。被告：高德义，男，1957年8月23日出生，汉族，住东海县。被告：李秀方，女，1973年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：李开刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：李贵叶，女，1968年11月18日出生，汉族，住东海县。被告：崔社利，男，1969年1月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨凤霞、高德义、李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告杨凤霞、李开刚、李贵叶到庭参加诉讼，被告高德义、李秀方、崔社利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）。事实和理由：杨凤霞、高德义系夫妻关系，二人于2015年6月5日在原告处借款30万元用于购买水晶，定于2016年6月1日到期。该借款由李贵叶、崔社利夫妻及李秀方、李开刚夫妻提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年6月1日之前的借款利息还清，本金未还。被告杨凤霞对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李开刚对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告李贵叶对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。被告高德义、李秀方、崔社利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，《借款合同》约定，借款利息约定按年利率11.844%计算，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。此外，本案借款发生于杨凤霞、高德义婚姻关系存续期间，高德义对借款知晓并在身份证复印件上签字确认。本院认为：原告要求杨凤霞偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生于杨凤霞与高德义婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高德义应承担共同还款责任。被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利作为连带责任保证人，应按约对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤霞、高德义于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.844%计算，自2016年6月2日起至付清之日止；罚息按年利率5.922%计算，自2016年6月2日起至付清之日止）；二、被告李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨凤霞、高德义、李秀方、李开刚、李贵叶、崔社利负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年三月二十四日书记员  赵梦青附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（六）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初5238号原告：北京润锦房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号506室，统一社会信用代码×××。法定代表人孙帆，执行董事。委托诉讼代理人聂本勇，北京市京师律师事务所律师。被告：刘朝晖，男，1977年4月8日出生，职业不详。本院在审理原告北京润锦房地产开发有限公司诉被告刘朝晖排除妨害纠纷一案中，原告北京润锦房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘朝晖的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京润锦房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年三月二十一日书记员  郑营营
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执288号之一申请执行人：李国俊，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘福清，男，1949年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李国俊与被执行人刘福清股权转让纠纷一案中，因被执行人刘福清未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘福清在X银行X储蓄所有储蓄存款。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福清在X银行X储蓄所的存款1368711元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年三月二十七日书记员  魏金鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更109号罪犯张海军，男，1988年9月16日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月20日作出（2014）玄刑初字第364号刑事判决，以被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张海军在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次，罚金二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑五个月八日（刑期至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2906号原告：王文娟，女，1972年6月18日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告：陈铁先，男，1968年11月7日生，汉族，住址同上。被告：鲁芳，女，1990年8月7日生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：鲁娟，女，1984年6月22日生，汉族，住湖北省通山县。原告王文娟、陈铁先诉被告鲁芳、鲁娟房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文娟、陈铁先到庭，被告鲁芳、鲁娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁芳承担房屋买卖合同的违约责任，赔偿原告的损失（包括购房款及资金占用损失、过户费、房屋装修损失、腾退房屋损失等）35万元；2、判令鲁娟在房屋装修损失范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告鲁芳用其姐姐鲁娟的名义向原告借款17万元，双方约定了借款期限和利息，并以鲁娟的房产证作为借款抵押。借款到期后，鲁芳未能偿还借款本息，进而又冒用鲁娟名义与原告签订了《房地产转移契约》，以265000元的价格将抵押房屋转让给原告抵偿债务，二项冲抵后原告再向被告鲁芳支付了65000元，并于2010年6月办理了过户登记手续。该房屋过户后原告耗资14万元对房屋进行装修使用。2010年8月，被告鲁娟以房屋所有权人的身份向咸安区人民法院提起诉讼，要求确认房屋转让合同无效并返还房屋，该案经二审终审，判定被告鲁芳未受托处分鲁娟的房屋行为无效，责令原告返还房屋。根据该生效判决的执行结果，原告为此遭受损失为405000元（包括被告返还的65000元）,原告认为被告鲁芳应承担相应的赔偿责任。原告投入的装修损失，被告鲁娟作为受益人也应进行相应的赔偿。为维护原告的合法权益，原告王文娟、陈铁先诉至法院。被告鲁娟、鲁芳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：原告王文娟与陈铁先系夫妻关系，被告鲁芳、鲁娟系姐妹关系。2009年12月28日鲁芳以鲁娟名义向王文娟借款170000元，双方签订借款协议，以鲁娟位于咸宁市温泉××河大道××层××号房屋的房产证和土地证作为抵押，借款期限为2009年12月28日至2010年4月28日。借款到期后，因鲁芳未能偿还借款，双方约定将鲁娟位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号的房屋出售给王文娟、陈铁先，抵偿鲁芳所欠借款本息200000元，王文娟、陈铁先另行支付购房款65000元。2010年6月22日，鲁芳以鲁娟名义向被告陈铁先出具收条一张，收条载明“今收到陈铁先购买本人坐落于温泉长安大道A1栋2单元1层101号，房权证号为温泉字第××号，房屋建筑面积为143.22平方米的房屋款265000元”。2010年7月8日鲁芳以鲁娟名义与陈铁先签订《房地产转移契约》，原告王文娟、陈铁先向鲁芳另行支付了65000元。原告陈铁先取得咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋的房屋证号所有权证，2010年7月19日陈铁先取得该房屋的土地使用权证，后进行装修居住。2010年鲁娟以房屋买卖合同纠纷起诉陈铁先、王文娟、鲁芳。本院作出（2010）咸民初字第1171号民事判决书，判决鲁芳未受托处分鲁娟位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋的行为无效。判决生效后，被告鲁芳返还原告王文娟、陈铁先65000元。本院（2015）鄂咸安民初执补字第38-3号执行裁定书裁定位于咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋归鲁娟所有。咸宁市居安房地产估价与测量有限责任公司出具的装修工程估价认定书认定咸宁市温泉××大道××路××单元××号房屋内装修总价值为133894.23元。同时查明，原告王文娟、陈铁先合理损失由以下组成：1、借款170000元的本金及利息；2、过户税费30938.75元；3、装修损失133894.23元。本院认为：被告鲁芳因无能力偿还原告借款本息，在没有取得被告鲁娟委托的情况下，采取欺骗手段与原告陈铁先之间签订的《房地产转移契约》已经被法院生效判决确认无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告鲁芳应返还借款本息、赔偿过户税费、60%装修费用。被告鲁娟在本案中系无过错方，不应承担法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现判决如下:一、被告鲁芳于本判决生效后十日内返还原告王文娟、陈铁先借款170000元及利息（利息从2009年12月28日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止），并赔偿税费损失30938.75元，装修费损失133894.23元中的60%即80336.4元。二、驳回原告王文娟、陈铁先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告鲁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈剑鹏审 判 员  李福坤人民陪审员  朱方启二〇一七年三月三十日书 记 员  范 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执字第1534号申请执行人：高梅，女，1973年生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区。本院于2016年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初537号民事判决书即高梅申请执行洛阳市龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案。关于本案,伊川县人民法院已于2017年3月24日作出（2017）豫0329民破字第1号民事裁定书，裁定洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第105条之规定，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月三十一日书记员  张伊丹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终606号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，出生地湖北省仙桃市，户籍住址湖南省安乡县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人雷某犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2017）粤0106刑初220号刑事判决，认定：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人雷某的违法所得人民币51000元，发还被害人曾斌；不足以弥补的损失部分，责令被告人雷某退赔。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷某申请撤回上诉。本院认为，广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初220号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人雷某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷某撤回上诉。广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 敏审判员 邵军锋审判员 杨梅珍二〇一七年三月二十八日书记员 梁智杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施忠贤，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家乐，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人施忠贤因与被申请人徐家乐物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2013)中中法民一终字第1029号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施忠贤申请再审称：徐某某因建涉案房屋向施忠贤借款46000元，并立下字据及保证书，承诺愿以涉案房屋作抵押。后因徐某某欠款不还，施忠贤起诉要求徐某某归还借款本息。法院经审理后作出（2009）中二法民一初字第1305号民事判决，判令徐某某归还借款46000元及相应利息给施忠贤。当时徐某某及其妻子黄某某收到上述判决，没有提出异议，也未提出诉讼时效抗辩。徐某某未按约定期限归还借款，还擅自将抵押房屋变更为徐家乐。二审判决颠倒是非，将施忠贤依法维护自身权利的行为认定为侵权行为，是错误的。故请求予以再审。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一款、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案二审判决于2014年5月16日生效，施忠贤于2016年5月12日向本院申请再审，已超过上述法定申请再审期限，且无证据显示本案符合上述法条规定的四种情形，故对施忠贤的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施忠贤的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 洪望强二〇一七年三月二十六日书记员 黄翠婵
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终500号上诉人（原审被告）：吴龙，男，1959年11月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏雪萍，女，1957年7月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。上诉人吴龙因与被上诉人苏雪萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴龙于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人吴龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年三月二十八日代书 记员  李 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民再10号监督机关：蒙城县人民检察院。原审原告：张春峰，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省蒙城县。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇通站路**号。机构代码证号：15862702-2。法定代表人：陈裕民，系该公司经理。委托代理人：黄文辉，系江西皆诚律师事务所律师。原审原告张春峰与原审被告江西昌厦建设工程集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）蒙民二初字第234号民事调解已发生法律效力。蒙城县人民检察院以蒙检民行建[2014]1号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月9日作出（2016）皖1622民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员李磊、魏雯出庭监督。原审原告张春峰、原审被告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：被告于2012年7月4日与安徽天行健公司签订建设工程施工合同，承建安徽天行健公司位于蒙城县经济开发区南区工业园的厂房及办公楼。同年7月18日成立了蒙城项目部，任命朱卯根为项目部负责人。被告在施工过程中由于资金短缺，项目部于2012年8月20日同原告协商后达成合作协议，约定原告为被告投入合作资金60万元，合作期限至同年的9月20日。被告付给原告利润20万元作为报酬。逾期后原告数次催要，被告未能偿还。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江西昌厦公司同意欠原告张春峰人民币60万元及利息（利息按银行同期贷款利息的四倍，从欠款之日起至还清款之日止）于2012年12月31日从江西昌厦公司建设的安徽天行健公司工程款中支付，江西昌厦公司不承担还款责任。若安徽天行健公司不支付工程款，则江西昌厦公司向安徽天行健公司进行追偿所得的款项中优先支付给原告。案件受理费11800元，减半收取，财产保全费4520元，均由被告负担。监督机关的再审检察建议理由为：1、原审原告张春峰向法院起诉时申请缓交诉讼费，法院同意申请，并经领导批准在开庭七日前交纳，但张春峰并没有交纳诉讼费。原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当。2、原审原告张春峰于2012年11月7日向法院提出保全申请，要求扣留原审被告江西昌厦建设工程集团公司在安徽天行健服饰有限公司的工程款，法院于2012年11月12日依据其申请，作出了（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，冻结该公司天行健项目部在天行健服饰有限公司的工程款125万元。裁定书载明张春峰已提供担保，经查其并没有提供担保。原审违反民事诉讼法律的相关规定作出冻结裁定，明显错误。3、法院送达保全裁定的方式违反法律规定。该裁定及协助执行通知书采取的是留置送达，并注明天行健副总陆辉拒签。经查，陆辉只是天行健公司委托负责江西昌厦公司承建工程施工的负责人，其既不是天行健公司的法定代表人，也不是该公司负责收件的人，其拒绝签收，不适用留置送达。4、原审调解协议涉及安徽天行健公司，虽未直接要求天行健公司承担还款义务，但协议有“若天行健不付工程款，则由江西昌厦公司从天行健追偿所获得的工程款中优先支付”等内容，既然涉及天行健公司，但原审既未追加天行健参与诉讼，也未核实天行健公司是否有江西昌厦公司的工程款，明显不当。原审原告陈述的主要意见、理由及请求为：原审原告向法院起诉并申请保全时已提交房产证作担保，但办案人员说怕时间长弄丢了，又让拿回去。关于裁定书的送达方式与本人没关系，调解协议的内容是双方同意的，诉讼费没交不是本人的责任。要求依法维持原审调解协议。原审被告陈述的主要意见、理由及请求为：关于保全、送达、诉讼费等项我们不清楚。本公司对项目部承包的工程不知情，当发现的时候，就已经有当事人起诉昌厦公司，原告提出从天行健服饰有限公司的工程款中追回借款，原审被告无意见，所以达成了调解协议。要求法院依法处理。原审原、被告双方除原审时提供的证据外，再审时均未提供新证据。根据庭审中当事人的陈述及原审卷宗相关材料，经再审查明的事实与原审一致。本院认为，关于监督机关提出的原审原告未缴纳诉讼费，原审未依法裁定按自动撤诉处理，明显不当的建议，本院在再审时已责令原审原告依法补交了案件受理费11800元；监督机关提出的（2012）蒙民二初字第233、234-2号民事裁定，原审原告未提供担保及裁定送达方式违法的建议，本院认为，该民事保全裁定系在民事诉讼过程中，为使将来生效裁判得以顺利执行，对原审被告对案外人安徽天行健服饰公司所享有的债权作出的冻结保全措施，其法律意义在于禁止债务人直接向债权人履行义务，对当事人最终的民事实体权利义务不产生实质影响。该项检察建议是对审判监督程序以外的其他审判程序中纠正违法行为的检察建议，故该保全裁定不属于法律规定的生效民事裁定再审范围。监督机关提出原审调解协议涉及安徽天行健服饰公司，原审未追加其参加诉讼，明显不当的建议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原审原被告双方协议约定由第三人安徽天行健服饰公司向原审原告履行金钱给付义务，并同时约定如第三人不履行时，仍由原审被告向原审原告履行债务，体现了协议主体双方的民事权利义务的相对性，符合法律规定；且天行健公司不是民间借贷合同的当事人，也不应追加其参加诉讼。综上，原审调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则，其内容亦不违反法律的强制性规定，没有损害社会公共利益，本院依法应予维持；对监督机关的再审检察建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：维持本院（2012）蒙民二初字第234号民事调解。原审案件受理费11800元，减半收取，原审财产保全费4520元，均由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨文庆审判员  张超仁审判员  邓洪岩二〇一七年三月十四日书记员  吴 限附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更171号罪犯陈如勇，男,1990年3月4日生，汉族，初中文化，原住安徽省凤阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0253号刑事判决，认定被告人陈如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年9月28日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月6日起至2018年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2015年10月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈如勇，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈如勇假释建议符合条件和程序。罪犯陈如勇原住所地司法局出具评估意见：符合社区矫正条件，同意接收。经审理查明，罪犯陈如勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2016年8月获监狱表扬,2016年11月、2016年12月获监狱记奖；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈如勇在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈如勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3619号之一申请执行人宋国源，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡炳水，男，1962年5月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行宋国源与胡炳水民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡炳水银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，除已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）外，未发现被执行人胡炳水其他可供执行的财产，其已司法拘留15天。另据系统查明，被执行人胡炳水在本院涉及被执行案件7件，申请标的约48万元。根据本院（2016）浙0122民初1481号民事判决，本案执行标的为64000元、案件受理费700元、执行费860元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人宋国源亦查找不到被执行人胡炳水有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月十五日书 记 员  郑燕华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1221号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市金鑫覆膜沙厂，住所地温岭市城南镇竹坑村。负责人林永海。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第315号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用336㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的一层厂房及其他设施，计占地面积336㎡，建筑面积336㎡，并恢复土地原状；3、罚款8400元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款8400元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第315号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市城南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十一日书记员  杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更233号罪犯沈强，男，1981年12月26日出生，汉族，高中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月3日作出(2012)嘉桐刑初字第1063号刑事判决，以被告人沈强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈强提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 欣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1289号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴国庆，男，1971年10月2日出生。因本案于2016年1月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2017年2月16日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月14日22时20分许，被告人吴国庆酒后驾驶牌号为豫A×××号丰田凯美瑞轿车沿郑州市郑汴路由西向东行驶至英协广场处时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞后，又分别与杨某驾驶的豫A××号轿车、谌某驾驶的豫A××号轿车（车主为王某）、姜某驾驶的豫A××号轿车发生碰撞。道路事故认定书认定吴国庆负事故全部责任，经对吴国庆进行血醇含量检测，其血醇含量为336.63mg/100mI。案发后，吴国庆已赔偿护栏损失5000元，赔偿罗某损失8.09万元，赔偿王某经济损失3500元，赔偿姜某经济损失13万元，取得了三人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴国庆的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，公诉机关据此认为吴国庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人吴国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其有自首情节。经审理查明：2016年1月14日22时20分许，被告人吴国庆酒后驾驶（车牌号：豫A×××号）丰田牌GTW720IGS小型轿车沿郑州市郑汴路南半幅由西向东行驶至郑汴路英协广场门前附近，与道路中心隔离护栏发生碰撞，后又分别与沿郑汴路北半幅行驶至此处的杨某驾驶的豫A××号小型轿车、谌要甫驾驶的豫A××号小型轿车（车主为王某）、姜某驾驶的豫A××号小型轿车发生碰撞，致使四车受损，姜某受伤，道路中心隔离护栏损坏。经认定，吴国庆负事故全部责任，经对吴国庆进行血醇含量检测，其血醇含量为336.63mg/100mI。案发后，吴国庆已赔偿姜某经济损失13万元，罗某损失8.09万元，王某经济损失0.35万元，损坏的护栏损失0.5万元，并已取得三人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.证人吴某证明：其于2016年1月14日晚，与被告人吴国庆在一起吃饭。当晚，吴国庆喝有六两左右白酒。2.证人谌某证明：2016年1月14日22时20分许，其驾驶着王某的豫A××号小型轿车沿郑汴路由东向西行驶至英协广场门口，右转进入辅道时，被一辆由西向东行驶的白色丰田凯美瑞轿车撞向其车尾部，后该车又撞向一辆红色宝马车。肇事车的驾驶室与宝马车挤在一起。事故发生后，其报警，肇事司机未下车，警察到后才下车。3.证人杨某证明：2016年1月14日22时20分许，其驾驶豫A××号小型轿车从郑汴路路北侧英协广场出来，准备沿郑汴路向西行驶，一辆白色丰田凯美瑞牌小型轿车沿郑汴路南半幅由西向东行驶至此处时先与道路中心的隔离护栏发生碰撞，撞开护栏后，又与其驾驶的车辆头部相撞，之后又撞了出租车和一辆宝马车。肇事车辆的驾驶门和红色宝马车卡在一起，肇事车的车门已被撞坏，肇事司机下不来，发生事故后其报警，司机没有下车，警察到后才让下车，司机身上酒气很浓，下车站不稳。肇事司机应不知道报警。证人罗某的证言与证人杨某的证言一致，并能相互印证。4.证人姜某证明：2016年1月14日22点20分许，其驾驶豫A××号小型轿车从郑汴路英协广场出来准备上郑汴路向西行驶，一辆白色凯美瑞牌小轿车将中心隔离护栏撞开，先后与一辆黑色奔驰小轿车和一辆出租车发生碰撞，最后又与其驾驶的车辆右前侧发生撞击，两车挤在一起。事故后其感觉头很晕，嘴里在流血，左胳膊也不舒服。在场的人报了警，司机在警察到后才下车。诊断证明书印证了姜某受伤的事实。5.抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：2016年1月15日00时05分，分别抽取吴国庆、杨某、谌某、姜某的静脉血进行检验，吴国庆血醇含量为336.63mg/100ml，杨某、谌某、姜某均未检测出酒精含量，该鉴定意见已通知吴国庆。6.道路交通事故认定书、交通交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实吴国庆负事故全部责任。7.郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第3057号调解书、刑事责任减免申请书、收条、交通设施损毁赔偿表等，证实被告人吴国庆已对事故相对人及交通设施进行了赔偿并取得了谅解。8.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人吴国庆个人身份信息情况及以往无违法犯罪记录的事实。9.机动车信息查结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人吴国庆驾驶的车辆检验合格并有驾驶资格的事实。10.110接警记录、抓获经过，证实案发后杨某报警，民警在现场将吴国庆抓获11.被告人吴国庆对上述事实供认不讳。其供述与上述证据相互印证。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为：被告人吴国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国庆犯危险驾驶罪成立。关于被告人吴国庆辩称其有自首情节的辩护意见，经查，证人杨某、罗某、姜某、谌某的证言及道路现场勘查笔录、道路事故现场图等均能证实被告人吴国庆在事故发生后，其驾驶的车辆与证人姜某驾驶的车辆挤在一起，且其当时已处于醉酒状态，无法体现其投案的主动性和自愿性，故不认定自动投案，对被告人吴国庆的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人吴国庆所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。吴国庆造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿事故相对人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二），第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人吴国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月15日至2017年5月11日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  邱鑫德二〇一七年三月三日书 记 员  朱晓东
神木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0821刑初209号公诉机关神木县人民检察院。被告人张光荣，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被神木县刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张光荣犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日16时许，被告人张光荣酒后驾驶陕KYK8**号“丰田”牌小型越野客车，从神木县孙家岔镇海湾村喇嘛寺出发，由北向南行驶至神木县神木县海湾村附近路段时，被神木县公安交通管理大队新村中队执勤民警查获，经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人张光荣进行血液酒精含量检测，结果为118.51mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张光荣在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过二份、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张光荣归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人张光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年三月三十一日书记员  王宏艳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初218号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人喻传杰，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被捉获，同日被监视居住，2017年2月24日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人喻传杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人喻传杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人喻传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年10月11日10时，被告人喻传杰在本区玉清寺华玉天桥附近的华生园蛋糕店旁，以200元的价格将1包净重0.14克毒品海洛因卖给王某后，被民警当场捉获，民警对上述毒品海洛因进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人喻传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人王某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、到案经过、人身检查笔录、情况说明、本院（2015）九法刑初字第00469号刑事判决书及释放证明书、被告人喻传杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻传杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人喻传杰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人喻传杰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人喻传杰犯罪时已年满七十五周岁，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻传杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的海洛因0.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年三月十五日书记员  刘 焱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执715号申请执行人:资春明，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，民营企业经理，住安陆市。被执行人:丁历，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。申请执行人资春明与被执行人丁历民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年8月30日作出的(2016)鄂0982民初765号民事判决书已经发生法律效力。丁历应向资春明偿还借款58万元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人资春明与被执行人丁历达成分期履行协议，(2016)鄂0982执715号案件执行结案。二、被执行人如不按协议履行，申请执行人资春明可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年三月二十日书记员  辜忠炎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3447号申请执行人刘祖兵，男，1975年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏润麟建筑安装有限公司，住所地沭阳县上海南路1号。法定代表人王道荣，该公司董事长。申请执行人刘祖兵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01278号民事判决书，申请执行被执行人江苏润麟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31351元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1400号起诉人康永科，男，生于1974年2月10日，汉族，住宝鸡市金台区。起诉人汪云强，男，生于1969年3月22日，汉族，住宝鸡市金台区。2017年3月31日，本院收到康永科、汪云强的起诉状，起诉周文华及兰州市第一建设股份有限公司，要求判令：一、解除起诉人与被起诉人之间签订的《建设工程劳务合同》；二、被起诉人返还收取的保证金18万元；三、被起诉人赔偿起诉人经济损失17590元（18万元自2014.12.21至2017.3.31止银行贷款利息）；四、被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，2014年12月6日，起诉人康永科、汪云强（乙方）与兰州市第一建设股份有限公司新农村建设A标项目部（甲方）签订《建筑工程劳务合同》一份，双方约定甲方将白银市靖远县东湾镇新农村建设A标A区工程劳务分包给乙方施工，承包范围包括主体及二次结构的劳务施工、机械设备部分、周转材料等。合同签订后，工程未能按期开工，致起诉人诉至本院要求解除合同，由被起诉人返还保证金并赔偿经济损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依照法律规定应属专属管辖，起诉人应向工程所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对康永科、汪云强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年三月三十一日书记员  王曼
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执264号之六申请人：云南宏浩融资担保有限公司被执行人：邓宗禄被执行人：唐冬菊本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院生效的（2016）云01执1323号判决，责令被执行人邓宗禄、唐冬菊履行判决义务。本院查明邓宗禄、唐冬菊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓宗禄、唐冬菊名下位于曲靖市建宁东路（置丰.城市花园）裕丰阁栋第一层1-101号（2013307515；2013307516号）房产。。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱弋二〇一七年三月一日书记员  李波
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初19666号原告刘秀峰，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区，委托代理人陈咸，系广东宝威律师事务所律师。被告孙刚，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省达州市达县，被告陈秋梅，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖北省广水市，原告刘秀峰诉被告孙刚、陈秋梅民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰的委托代理人陈咸到庭参加诉讼，被告孙刚、陈秋梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀峰诉称，原告于2014年8月28日向被告孙刚提供借款100000元，还款期��为2014年9月28日，被告孙刚于当日收到借款向原告出具了《借条》。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告孙刚仍未归还。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款100000元；2.两被告支付资金占用利息（按年息6%，自2014年9月29日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告孙刚、陈秋梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年8月28日，被告孙刚向原告出具《借条》，确认向原告借款100000元，于2014年9月28日一次性还清。同日，原告通过银行转账支付被告孙刚100000元。另查，被告孙刚和被告陈秋梅于2012年1月19日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙刚、陈秋梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告孙刚出具的《借条》及转账凭证主张被告孙刚向其借款100000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告孙刚经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告孙刚偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2014年9月29日起计至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈秋梅是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一��以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告陈秋梅未能举证证明原告借款给被告孙刚时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告陈秋梅应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告孙刚、陈秋梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2014年9月29日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531.66元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年三月三十日书 记 员 曾宪泰(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执113号申请执行人：华县兴华小额贷款有限公司。被执行人：毋秀琴,女性,1946年5月4日生，汉族。申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1148号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，案件受理费650元及执行费800元由被执行人承担。本院在执行中，被执行人与申请执行人已于2017年3月20日达成和解协议，由申请人一次性受偿案件款60000元，不足部分表示放弃执行，双方按协议已履行，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年三月三十一日书记员  王 波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执5480号申请执行人马仕胜，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。法定代表人江典民，总经理。被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂一号楼六层，组织机构代码68751905-1。法定代表人江典民，总经理。被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区企业融资担保有限公司，组织机构代码79074462-8。法定代表人邓隐峰，总经理。关于马仕胜申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由一案，本院在执行过程中，已经将涉案车辆解除查封并注销其抵押登记，交予申请人自行过户，保证金及加盟经营费等暂无执行条件，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0105执5480号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱永霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执49号之一申请执行人：王某某，男。被执行人：温某某，男。被执行人：董某某，女。被执行人：李某某，男。申请执行人王某某与被执行人温某某、董某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2284号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人董某某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人董某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxx账户内存款51675元至府谷县人民法院案件专户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月八日书 记 员  王雪峰