wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3121号原告：李磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被告：高荣，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告李磊与被告高荣名誉权纠纷一案中，因原告李磊于2017年3月2日自愿撤回对被告高荣的起诉，本院认为符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李磊撤回起诉。案件受理费200元，由李磊承担。（本页无内容）审判员  刘康宁二〇一七年三月二日书记员  敬 馨
江西省吉安市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更369号罪犯李小华，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2011年9月28日作出（2011）干刑初字第99号刑事判决，认定被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年3月11日起至2019年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第375号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯李小华减刑九个月。经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯李小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民���院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小华减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2011年3月11日起至2018年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
河北省秦皇岛市��港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9010号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王成，行长。委托诉讼代理人：张世通，男，1987年8月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行职员。被告：杨云伶，男，1951年4月12日出生，满族。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨云伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无当理由拒不到��。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨云伶签订的2012年GXSX借字008号《个人循环贷款合同》；2、判令被告偿还全部剩余借款本金及利息、罚息共计405265.34元（截止2016年7月17日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；3、请求判令拍卖、变卖被告杨云伶抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订了2012年GXSX借字008号《个人循环贷款合同》，合同约定由原告向被告杨云伶贷款860000元，用于购房，贷款期限36个月，被告自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，总计应还款36期。被告以其坐落于秦皇岛海港区和安里45栋4－8号房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告如发生未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息，同时合同中约定，如被告未按约定及时偿还贷款，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权并就抵押物优先受偿。合同签订后，被告对抵押物进行了抵押登记，但自2014年11月起，被告开始逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终未偿还所欠贷款本息。截止到2016年7月17日，已累计14期，未能按期偿还贷款本息，原告认为被告已构成违约，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告杨云伶未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：一、原告与被告于2012年10月9日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》各一份，证明原告同意向被告提供个人循环贷款，金额为860000元，贷款期限为36个月，被告自愿以其名下的坐落于秦皇岛市海港区和安里45栋4-8号房屋作为抵押物；二、被告杨云伶及其妻子王金荣的身份证复印件、结婚证、户口薄复印件及抵押品共有人声明，证明被告杨云伶与王金荣的身份情况，借款时，二人系夫妻关系，王金荣同意用二人共有的房屋作为该笔借款的抵押物；三、借款借据，证明原告依约向被告杨云伶发放贷款860000元，被告签字认可；四、房屋他项权证，证明秦皇岛市海港区和安里45栋4-8号房屋办理了抵押登记；五、欠款证明，证明截止到2017年3月14日，被告杨云伶尚欠贷款本金345165.11元，利息16852.58元，本金罚息60378.48元，利息罚息3418.39元。本院认为原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司河北省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》各一份，原告同意向被告提供个人循环贷款，金额为860000元；借款期限为36个月；借款用途为购买商业用房；贷款利率为浮动利率方式；被告以其名下的坐落于秦皇岛市海港区和安里45栋4单元8号房屋对借款提供���押担保；借款人如出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使担保物权。同日，原告向被告发放贷款860000元，在借款借据中载明，借款金额为860000元，借款期限为36个月，利率为7.38%，还款方式为等额本息。双方于2012年11月7日对抵押物办理了抵押登记。被告未按合同约定偿还原告借款，截止到2017年3月14日，共欠贷款本金345165.11元、利息16852.58元、本金罚息60378.48元、利息罚息3418.39元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的《中国银行股份���限公司个人循环贷款合同》并偿还本息符合法律规定，本院予以支持。被告将名下的位于秦皇岛市海港区和安里45栋4单元8号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告杨云伶签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》；二、被告杨云伶偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金345165.11元及利息、罚息（截止至2017年3月14日利息16852.58元、本金罚息60378.48元、利息罚息3418.39元，之后至本判决生效日止按双方合同约定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告杨云伶如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对其名下的位于秦皇岛市海港区和安里45栋4单元8号的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 辉
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初220号被告人基本情况被告人罗某某，男，1977年6月30日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临邑县，现住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）185号起诉书指控，2016年12月16日14时30分许，被告人罗某某酒后驾驶鲁Exxx**号小型客车上路行驶时被查获。经检测，罗某某血液中乙醇含量为191mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 浩二〇一七年三月七日书记员 周莹子
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3150号本院2016年10月28日对原告张子英、王亚芹与被告汪小侠委托合同纠纷一案作出的（2016）辽1224民初3150号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中判项“、一、被告汪小侠于本判决生效之日立即返还原告张子英、王亚琴所有的房屋所有权证书及国有土地使用证书。”改正为“一、被告汪小侠于本判决生效之日立即返还原告张子英、王亚芹所有的房屋所有权证书及国有土地使用证书。”审 判 长  李晓龙代理审判员  赵 冰人民陪审员  孙国君二〇一七年三月二十日书 记 员  张海洋
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审5号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷。委托代理人梁潇。被申请执行人周继成，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10-081号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，周继成未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村集体农用地1.73亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为责令周继成三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。周继成对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2016〕10-081号《土地行政处罚决定书》第一项内容。经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第43条、第63条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，1999年3月，被申请执行人周继成以其妻陈凤利（原名陈亚利）名义与雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村村委会签订土地承包合同，承包该村二组5.39亩集体土地，用于耕种，期限至2029年。2016年5月，被申请执行人周继成开始在此集体土地上建设一幢钢结构房屋，占地面积1.73亩，计划在建设完成后将其对外出租。周继成进行非农建设没有经过任何单位批准，在行政程序中也未提供建设用地及建设房屋的合法性证据，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现周继成用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，依法向周继成送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并合法送达。因周继成未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人周继成对市国土罚字〔2016〕10-081号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10-081号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩审判员  杨栩审判员  穆瑾二〇一七年三月二日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终20号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：邓昌华。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初220-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异560号异议人（被执行人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：李治强，执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，异议人员工。申请执行人：佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教国际木工机械城25号地块。被执行人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区桂溪工业园。法定代表人：徐新明，董事长兼总经理。本院在执行佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司申请执行中铁二十三局集团第三工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中铁二十三局集团第三工程有限公司提出书面异议，本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许佛山市顺德区粤港建筑机械租赁有限公司撤回异议申请。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年三月十三日书记员 唐国峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6516号之二申请执行人苏州蕴宝纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇郎中村，组织机构代码：59393331-5。法定代表人叶小兵,总经理。被执行人深圳市真希服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园13栋厂房3楼西，组织机构代码：774110502。法定代表人贺觅。被执行人贺觅，男，汉族，1962年12月12日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人苏州蕴宝纺织有限公司与被执行人深圳市真希服装有限公司、贺觅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民二初字第648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币571930.40元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费9520元、公告费600元及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执6516号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人贺觅名下位于深圳市龙岗区的房产已由深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308执418号案件处理，本案依法送达参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）深龙法民二初字第648号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月八日书记员  王 聪
六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1503民初1203号	原告：安徽新航城物业管理有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。	法定代表人：陈建忠，该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。	委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。	被告：阮成军，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。	委托诉讼代理人（特别授权）：陈义萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系阮成军妻子。	委托诉讼代理人（特别授权）：陈义军，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。	原告安徽新航城物业管理有限公司与被告阮成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告安徽新航城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤诉。	案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽新航城物业管理有限公司负担。																											审 判 员 方 旭  																															 																															二Ｏ一七年三月二十八日																															本件与原本核对无异																							书 记 员   苏秋怡
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执680号申请执行人张会其，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省高县。被执行人胡志林，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省大英县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初394号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人胡志林发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人张会其欠款40000元、诉讼费150元，并承担申请执行费502元，合计40652元的义务，但被执行人胡志林至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡志林所有的银行存款40652元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一七年三月三十一日书记员  张明铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1957号原告：孟某。法定代理人孟庆文，男，1970年4月5日生，汉族，住胶州市。法定代理人：张兰珍，女，1970年4月5日生，汉族，住胶州市，系原告之母。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：王世启，男，1962年8月15日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281869689481Q。主要负责人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告孟某诉被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王世启、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 倩二〇一七年三月二十八日书记员 孟红坡
���林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民再40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐忠，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑英，女，1960年12月24日生，汉族，农民，住洮南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海凤，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住洮南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永贵，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住洮南市。再审申请人徐忠因与被申请人李淑英、赵海凤、赵永贵土地承包经营权纠纷一案，不服本院终审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年8月16日作出了（2016）吉民申911号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人徐忠及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，被申请人李淑英、赵海凤、赵永贵经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐忠申请再审时称，1、本院二审判决适用法律错误，徐忠与赵永贵签订的土地承包合同时间是2005年3月15日，合同签订后已经履行了十年，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的通过时间是2005年3月29日、生效时间是2005年9月1日。该司法解释没有关于溯及力的规定，申请人与被申请人订立的承包合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且合同已经实际履行，没有对���家和第三人造成损害，因此应认定合同有效。2、徐忠与赵永贵签订的协议，赵永贵是以承包费抵偿的关系，并且不是经营权转让，徐忠和赵永贵的承包关系存在，请求：撤销本院（2015）白民一终字第331号民事判决，维持洮南市人民法院（2015）洮福民初字第282号民事判决。被申请人李淑英、赵海凤、赵永贵未出庭，无答辩意见。李淑英、赵海凤、赵永贵向一审法院起诉请求：2005年3月，赵永贵因欠徐忠钱，趁李淑英、赵海凤外出打工之机，用全家土地中的一公顷抵偿徐忠债务，并签订合同书。李淑英、赵海凤、赵永贵认为用土地抵偿债务违反法律规定，合同无效，现诉至人民法院请求判令确认合同无效，徐忠返还土地。洮南市法院一审认为，以家庭承包方式取得的土地承包经营权应属于全体家庭成员按份共有。家庭农户代表人将土地承包经营权流转，是否征求其他家庭成员同意，是否违背其他家庭成员真实意思表示应由主张权利方承担举证责任，且应在合法期限内主张权利，否则应认定该流转合同有效。本案李淑英、赵海凤、赵永贵均未出庭，无法查明案件事实。故李淑英、赵海凤、赵永贵诉讼请求本院无法保护，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：驳回李淑英、赵海凤、赵玉贵的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李淑英、赵海凤、赵永贵负担。李淑英、赵海凤、赵永贵不服洮南市法院一审判决，上诉至本院，其上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判确认赵永贵与徐忠的土地承包经营权转包合同无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审查明，上诉人赵永贵与被上诉人徐忠于2005年3月15日签订了土地承包合同，约定将本人1垧土地包给徐忠至2026年底，以抵顶全部欠款，该合同一直履行至今。现上诉人认为抵债合同无效，请求返还争议土地。本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中，赵永贵与徐忠于2015年3月15日签订的土地承包合同是以地抵债合同，并且争议的1垧土地是家庭承包的三十年不变承包地。根据上述司法解释规定，应认定该土地承包合同无效。被上诉人徐忠应将争议的1垧承包地返还。至于所欠债务数额，双��各执一词，无法确认具体数额，被上诉人徐忠可另行主张权利。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决：1、撤销洮南市人民法院（2015）洮福民初字第282号民事判决；2、上诉人赵永贵与被上诉人徐忠签订的土地承包合同无效。3、被上诉人徐忠于本判决生效后立即将争议一公顷承包地返还给三上诉人李淑英、赵海凤、赵永贵。一、二审案件受理费200.00元由被上诉人徐忠负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审时，被申请人李淑英、赵海凤、赵永贵经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案的争议焦点是：赵永贵与徐忠签订的土地承包合同是否有效。徐忠提交了其与赵永贵签订的土地承包合同书，该合同系赵永贵与徐忠在2005年3月15日签订的，合同约定“因欠款经协议现将本人一垧土地包给徐忠至2026年底，以顶全部欠款，永不反悔”。合同签订后履行至2015年时，李淑英、赵海凤、赵永贵起诉徐忠，请求法院确认该合同无效，徐忠返还土地。本院再审认为，赵永贵与徐忠2005年3月15日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，已经履行了十余年时间，该合同约定的是土地转包，并不是土地承包经营权的转让，不涉及土地承包经营权人的变更，该合同并未导致赵永贵等人承包经营权的丧失，且合同亦不违反法律的规定，应属有效合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，系为避免承包人通过抵押或抵债的��式规避法律和行政法规对土地承包经营权转让和土地用途改变的限制，而非对转包、出租等其他土地承包经营权流转方式的限制，即承包方以其土地承包经营权抵押或抵债因违反《担保法》和《土地管理法》的强制性规定而无效，而不是因违反司法解释规定而无效。据此，本院二审判决依据该解释第十五条认定赵永贵与徐忠签订的土地承包合同无效，属于适用法律错误，本院再审应予纠正。综上，再审申请人徐忠的再审请求，符合法律规定，本院再审，应予支持。本案经本院审判委员会2017年第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）白民一终字第331号民事判决；二、维持洮南市���民法院（2015）洮福民初字第282号民事判决。一、二审案件受理费200.00元，由李淑英、赵海凤、赵永贵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 红审判员 王天立审判员 陈兆杭二〇一七年三月二十八日书记员 刘晶泉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初494号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。被告：张军，男，1986年2月生，汉族，住溧水区。原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张军物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审判员  徐南京二〇一七年三月六日书记员  谢朋飞
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保142－1号解除保全申请人：武勇，男，现住乾安县。被申请人：朱子星，男，现住乾安县。武勇与朱子星诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出（2016）吉0723财保142号民事裁定，对被申请人朱子星的收入在4万元限额内予以扣留。武勇于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱子星收入4万元的扣留。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年三月二日书记员  肖立民
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初438号原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河**栋首层***号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋、沈钦优，均为该公司职员。被告：王进营，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省叶县。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告王进营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月20日以双方已协议解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一七年三月二十三日书记员  徐梓文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初63号原告:常州超力精密机械制造有限公司,住所地常州市金坛经济开发区金胜东路138号。统一社会信用代码：91320413690772373E。法定代表人：孙吉鸿，经理。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国平，江苏天择律师事务所律师。被告:江苏新迅机械有限公司,住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区。统一社会信用代码：91321181583722151M。法定代表人：吴中迅。原告常州超力精密机械制造有限公司与被告江苏新迅机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月13日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告常州超力精密机械制造有限公司委托诉讼代理人王一珉、姚国平到庭参加诉讼，被告江苏新迅机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告为被告加工轮毂等产品，被告尚欠原告加工费239796元，请求依法判令被告立即给付原告加工费239796元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月起，原告陆续多次为被告加工轮毂等产品，2016年5月11日经双方核对往来，被告认可结欠原告加工费合计237099.19元，上述事实，由发票、明细帐核对清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供轮毂加工服务，完成相应工作，被告接受工作成果并向原告确认欠款金额，双方之间成立加工合同关系，被告理应向原告支付相应报酬。被告结欠原告加工费237099.19元，事实清楚，证据确实，本案案由应为加工合同纠纷。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏新迅机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏新迅机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州超力精密机械制造有限公司237099.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448元，财产保全费1719元，合计4167元，由被告江苏新迅机械有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员  林莺二〇一七年三月十三日书记员  费阳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1224刑初16号公诉机关庆安县人民检察院。被告人刘微微，女，1988年8月20日出生，住庆安县。2014年9月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年8月10日被本院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10,000.00元。此次因涉嫌诈骗罪于2016年9月1日被庆安县公安局刑事拘留，同年9月13日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘微微犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘微微到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年3月24日，被告人刘微微找到庆安县发展乡居民李某某，以能帮助李某某贷款300,000.00元为名，先后两次从李某某处拿走27,000.00元，后不知去向。所得赃款被其偿还个人债务及日常生活用掉。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘微微以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘微微在缓刑考验期内又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘微微对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘微微于2015年左右与庆安县发展乡居民李某某相识，当时刘微微称自己叫“张闯”。2016年3月24日被告人刘微微找到李某某，谎称能帮其贷款300,000.00元，先后两次在被害人李某某处骗取现金27,000.00元，之后逃匿。所得赃款被其偿还个人债务及日常生活用掉。2016年9月1日，被告人刘微微被公安机关抓获。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某某、郑某、梁某某的证言，庆安县公安局刑警大队情况说明，庆安县人民法院刑事判决书、执行通知书，户籍证明，抓捕破案经过及被告人刘微微供述等证据证实。本院认为，被告人刘微微以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，其行构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘微微犯诈骗罪成立，应予支持。案发后，被告人刘微微自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2015）庆法刑初字第62号刑事判决书中对被告人刘微微适用缓刑部分的判决。二、被告人刘微微犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20,000.00元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金10,000.00元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30,000.00元（已缴纳10,000.00元）。三、依法追缴被告人刘微微违法所得27,000.00元，返还被害人李某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起，减去先行羁押的6日，至2019年2月22日止。未缴纳的罚金20,000.00元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红代审 判 员  王树军人民陪审员  赵裕坤二〇一七年三月十三日书 记 员  江庆娟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审571号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。被执行人陈某开。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]214号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某开未经批准，于2012年11月2日擅自动工占用安化县江南镇稻田270.12㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]214号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某开退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]214号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  莉  辉审 判 员 张璐审判员叶琳二〇一七年三月二十二日代理书记员 廖     珊
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执147号申请执行人：范宏祥，男，1970年2月24日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县，被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李光东，总经理。本院在执行申请执行人范宏祥与被执行人李光东、丁丽芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在安徽省巢湖市路桥工程的限公司工程款190万元。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一七年三月十日书记员  胡梦婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4520号申请执行人：周超，男，1985年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：庄春水，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴旭颖，女，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人周超与被执行人庄春水、吴旭颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106民初8242号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。生效判决确定的义务为：庄春水、吴旭颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还周超借款本金129万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由周超负担90元，庄春水、吴旭颖共同负担8205元；保全申请费3020元，由庄春水、吴旭颖共同负担（上述款项周超已预付，庄春水、吴旭颖应共同负担11225元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周超）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人吴旭颖名下建设银行安怀村分理处62×××27账户中的存款217567元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年1月20日至2018年1月19日）。被执行人吴旭颖名下中行南京桥北支行00×××47账户中的存款10236.02元已扣划至本院并交付申请人。被执行人吴旭颖名下广发银行南京城西支行62×××60账户中的存款18896元已扣划至本院并交付申请人；2.被执行人吴旭颖名下支付宝账号：ｗｕｘ×××＠163.ｃｏｍ；ｗｕｘ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ；135××××4499庄春水名下支付宝账号：107×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；ｙｉｎ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ，上述账号已予以冻结（期限自2017年1月25日至2018年1月24日）；3．被执行人庄春水名下机动车苏Ａ×××××、被执行人吴旭颖名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，已予以查封（期限自2017年1月17日至2019年1月16日）；4.经查询，被执行人庄春水、吴旭颖名下无房屋登记信息，无市内缴纳社保单位记录。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被执行人庄春水、吴旭颖向申请执行人周超支付执行款1069826元（已扣除执行费），上述款项于2017年7月15日前支付150000元，于2017年10月15日前支付150000元，于2018年1月15日前支付150000元，于2018年4月15日前支付150000元，于2018年7月15日前支付150000元，于2018年10月15日前支付150000元，于2019年1月15日前把全部款项付清；2、申请人周超申请于签署本和解协议之日，将被执行人庄春水、吴旭颖名下所有银行账户（含支付宝）即予解除冻结。协议达成后，申请人即申请解除了对被执行人名下银行账户（支付宝）的冻结，并申请暂不处置被执行人名下车辆及其它财产。本院依申请人申请未将被执行人庄春水、吴旭颖纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十日书记员  韩 康
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第311号罪犯剧红冲，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月5日作出(2015)深龙法刑初字第2735号刑事判决，以被告人剧红冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月21日作出(2015)深中法刑一终字第1069号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯剧红冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯剧红冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯剧红冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯剧红冲予以减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初864号原告:和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：王飞青，女，系该公司员工。被告：无锡朗特电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村狄荻泽桥。法定代表人：杜桂玲。被告：朱宣志。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告无锡朗特电子科技有限公司、朱宣志车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年3月14日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告无锡朗特电子科技有限公司、朱宣志的起诉。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年三月十五日书 记 员 范梦菲第2页共2页
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9629号原告:蔡绍斌,男,1953年4月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告:袁伟,男,1970年5月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告:中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市发展大道66号。负责人：宋成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟,男,1970年5月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号，组织机构代码：70401804-9。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。原告蔡绍斌诉被告袁伟、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司（以下简称联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡绍斌的委托诉讼代理人张海军，被告袁伟、被告联通公司的委托诉讼代理人袁伟及被告人民财保公司的委托代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告各项损失55423.34元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日10时，在宿迁市区，原告驾驶电动车与被告袁伟驾驶的被告联通公司所有的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告袁伟承担主要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保。因协商未果，故提起诉讼。被告袁伟、被告联通公司共同抗辩称：被告袁伟个人垫付8000元、救护车40元，要求一并处理；被告袁伟是被告联通公司的员工，在公司工作十四五年了。被告人民财保公司抗辩称：被告公司垫付10000元；事故处理在被告公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔；医疗费法庭核实；营养期限超过三期标准，被告公司认可90天，护理期认可60天；误工费不认可，原告未提供足够的证据，且原告年龄超过60周岁。经审理查明，事故事实及责任同原告所述一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年12月9日行右内踝骨折、左拇指关节脱位切开复位内固定术，于2016年12月31日出院，实际住院28天，出院医嘱：休息三月，加强营养、护理等。原告因治疗共计花费医疗费用43102.67元（含救护车费用40元），上述费用包含被告袁伟垫付的8040元、被告人民财保公司支付的10000元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告联通公司名下，事故发生时由被告袁伟驾驶，该车在被告人民财保公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。被告袁伟系被告联通公司的员工。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告蔡绍斌与被告袁伟发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。因被告袁伟系被告联通公司的员工，故应由被告联通公司承担赔偿责任。结合原告当事人驾驶的车辆性质及过错大小，本院认为被告联通公司在交强险限额外应承担80%的赔偿责任。对于原告主张的误工费用，原告虽年满64周岁，但其提交的误工证明、工作单位的营业执照及营业场所的照片，可以证明在事故发生前原告确有工作，本起交通事故导致原告的收入减少，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。关于原告因本起交通事故导致的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费43102.67元，有医疗费发票、费用清单及救护费收据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张504元，标准适当，本院予以支持；3、交通费，原告主张280元，标准适当，本院予以支持。误工期限、护理期限及营养期限，结合原告的年龄及伤情，参考医嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持110日、60日、90日。4、误工费，本院酌情支持6600元（60元/天*110天）；5、护理费，参考当地护工标准，本院酌情支持4800元（80元/天*60天）；6、营养费，本院支持900元。上述金额合计56186.67元，扣减被告人民财保公司已支付的10000元后，被告人民财保公司在交强险内赔偿原告11680元（280元+6600元+4800元），在商业三者限范围内赔偿原告27605.33元【（56186.67元-10000元-11680元）*0.8】，两者合计39285.33元。被告袁伟垫付的8040元，原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告人民财保公司直接从上述赔偿款中给付被告袁伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡绍斌31245.33元（39285.33元-8040元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁伟8040元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司负担200元，由原告蔡绍斌负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一七年三月九日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0502民初77号原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区袁河平台，经营者袁军，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县分宜镇昌山南路**号*栋*单元。被告新余水务置业有限责任公司，住所地新余高新区渝东大道2101号。法定代表人钱金梅，该公司董事长。被告敖细斌，男，1982年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服��中心（下称原告）与被告新余水务置业有限责任公司、敖细斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心撤回对被告新余水务置业有限责任公司、敖细斌的起诉。案件受理费11520元，撤诉减半5760元，财产保全费4420元，合计10180元，由原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  谭小俊人民陪审员  李丽嫔二〇一七年三月七日书 记 员  胡 琴
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0121民初367号原告赵勇，公民身份号码：xxxxxxx，男，回族，斜沟乡村民。委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。原告赵生云，公民身份号码：xxxxxxx，男，回族，斜沟乡村民。被告铁海兰，公民身份号码：********，女，回族，斜沟乡村民。法定代理人铁玉亭，系被告铁海兰之父。被告铁玉亭，公民身份号码：********，男，回族，斜沟乡村民。原告赵勇、赵生云与被告铁海兰、铁玉亭婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生云、赵勇及其委托诉讼代理人与被告铁海兰、铁玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇、赵生云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退回彩礼现金154000元及；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，经媒人介绍后原告先后三次给被告送去彩礼现金154000元，后于2016年2月27日原告赵勇与被告铁海兰举行了婚礼，可在举行婚礼的当晚，被告铁海兰告知原告赵勇自己已有对象，不和原告赵勇同房，也不和赵勇说话。被告铁海兰和原告赵勇断断续续住了20天时间，期间被告铁海兰先后两次跑到娘家，2016年4月8日被告铁海兰又找茬与原告赵勇之母吵架后回娘家居住至今，并表示不再和原告赵勇继续共同生活。原告给被告送彩礼是为了缔结婚姻关系，现在被告铁海兰不愿与原告赵勇继续共同生活，原告送的彩礼现金154000元应当如数返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金154000元。被告铁海兰、铁玉亭辩称，原告在诉状中所述分三次送了彩礼现金154000元是事实，但原告所述被告铁海兰不愿和原告过日子的事并不属实。反倒是原告家说我们没有给铁海兰陪个脸盆架，后来我们两次送铁海兰到原告家，原告家都不领情，但他们最后还是让我们把铁海兰领回了家，我们根本没有说过不和原告过日子，因为原告所送的彩礼现金在我们举行婚礼时已经用完了，所以，我们不同意退还给原告彩礼现金154000元。本院经审理认定事实如下：原告赵勇与被告铁海兰经人介绍后于2016年2月27日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚证。原告为与被告缔结婚姻关系，给被告送去彩礼现金154000元，被告铁海兰的陪嫁物有沙发一套、梳妆台一个、挂烫机一个、乐华牌电视机一台、飞利浦洗衣机一台、乐华牌电冰箱一台、被子四床、毛毯两条、被套两个、被面两个、枕头两个、枕套两个、苹果6plus手机一台、黄金手镯两个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、黄金耳环一副。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，自2016年4月开始分居生活至今。现原告诉至本院要求二被告返还彩礼现金154000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，因原、被告共同生活时间短，原告给付被告彩礼现金，造成原告生活困难，应适当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告铁海兰、铁玉亭返还给原告赵勇、赵生云彩礼现金60000元，于本判决生效后二十日内给付；二、被告铁海兰的陪嫁物沙发一套、梳妆台一个、挂烫机一个、乐华牌电视机一台、飞利浦洗衣机一台、乐华牌电冰箱一台、被子四床、毛毯两条、被套两个、被面两个、枕头两个、枕套两个归原告赵勇、赵生云所有，陪嫁物苹果6plus手机一台、黄金手镯两个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、黄金耳环一副归被告铁海兰、铁玉亭所有。案件受理费3380元减半收取1690元由原告赵勇、赵生云承担690元、被告铁海兰、铁玉亭承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一七年三月七日书记员  冶 静注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1488号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑建华，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住沙县。委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人：陈芳荣，村主任。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。上诉人郑建华因与被上诉人沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称“金泉村委会”）租赁合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建华的委托诉讼代理人黄峻飞，被上诉人金泉村委会的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼。本院认为，原审对涉案租赁的标的物系建筑物还是土地、建筑物是否属于违章搭盖以及土地占用期间形成的损失如何分担等事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初1711号民事判决；二、发回沙县人民法院重审。郑建华预交的二审案件受理费813元予以退还。审 判 长  陈翔熙审 判 员  黄国庆代理审判员  吴志华二〇一七年三月七日书 记 员  罗楚君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执183号申请执行人罗利娟，女，1971年5月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人晁淑敏，女，1957年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。案外（第三人）牟阿福，男，1967年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行罗利娟与晁淑敏民间借贷一案中，依法将被执行人晁淑敏位于平顶山市新华区馨怡揽月小区西单元3107号房产予以查封、评估。现因申请执行人罗利娟、被执行人晁淑敏及第三人牟阿福自愿达成和解协议都同意将被执行人晁淑敏所有的位于平顶山市新华区馨怡揽月小区西单元X号房产以233568元的价格变卖给第三人牟阿福。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人晁淑敏所有的位于平顶山市新华区馨怡揽月小区西单元X号的房产的查封。二、将被执行人晁淑敏位于平顶山市新华区馨怡揽月小区西单元X号的房产作价233568元，双方协商价格，交付给第三人牟阿福。该房产所有权自交付时起转移给第三人牟阿福。所有权自本裁定送达第三人牟阿福时起转移。三、买受人牟阿福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项只适用于需办理过户手续的财产）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔国政二〇一七年三月二十九日书记员  林 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3143号原告:师冬香（身份证号×××），女，1973年12月5日生。被告:范文玉(身份证号×××),女,1945年10月1日生。委托诉讼代理人:罗文存,青海河湟律师事务所律师。原告师冬香与被告范文玉分家析产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告师冬香于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师冬香撤回起诉。案件受理费减半收取3083.5元由原告师冬香负担。审判长郭海山审判员赵志兵人民陪审员刘海琴二〇一八年三月二日书记员陈顺莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初229号原告虎成，男，回族，1989年1月1日出生，无固定职业，住博乐市。电话189XX****XX。被告杨明仁，男，汉族，1967年7月2日出生，从事个体，住博乐市。电话152XX****XX。原告虎成诉被告杨明仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告虎成、被告杨明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎成诉称，原告于2015年7月为被告承建阿拉山口廉租房工程从事涂料劳务，经核算被告应支付劳务费3000元，被告于2016年6月2日给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未付，故特提起诉讼，要求被告支付劳务费3000元。被告杨明仁辩称，我不是老板，他不是我的工人，我没雇佣过他，不同意支付劳务费。原告虎成为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：提交欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费3000元，欠条内容是被告合伙人朱俊写的，欠条上名字是被告本人签的。被告表示名字是其本人签的，内容不知道是谁写的。经审理查明，原告虎成于2015年7月为被告杨明仁承建阿拉山口廉租房工程从事涂料劳务，经核算被告杨明仁应支付劳务费3000元，被告杨明仁于2016年6月2日给原告虎成出具欠条一张，内容为：”今欠虎城（成）现金叁仟元整（3000元），于6月22日还清。欠款人杨明仁2016.6.2”。以上事实，有原告虎成提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告杨明仁欠原告虎成劳务费3000元，有其向原告出具的欠条予以证实，故对原告虎成要求被告杨明仁支付劳务费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其不是老板，没有雇佣原告虎成，与其出具的欠条不符，本院不予确认。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告杨明仁于本判决书生效后五日内支付原告虎成劳务费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年三月七日书记员  郑熙晗
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2036号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李姿莹，住黑龙江省安达市。原告李宏斌与被告李姿莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息64，981.54元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款65，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更190号罪犯刘付光，男，1988年3月7日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑初字第59号刑事判决，以被告人刘付光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金23000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘付光减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初306号原告：侯中义，男，1957年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：鲁显生，该村民委员会主任。原告侯中义诉被告沈阳市于洪区马三家街道拉马台村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告侯中义于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告侯中义申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯中义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯中义负担。审判员  果宏宇二〇一七年三月二十三日书记员  高 娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4240号原告：谢素珠，女，1959年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人刘欢、颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：黄开富，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告谢素珠与被告黄开富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢素珠的委托诉讼代理人刘欢、颜双进到庭参加诉讼，被告黄开富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢素珠向本院提出诉讼请求：判决黄开富偿还谢素珠借款本金110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年11月和2014年2月，黄开富因资金周转需要，分三次向谢素珠借款30000元、60000元、20000元，共计110000元，由黄开富出具了30000元和60000元的借条，谢素珠依约向黄开富支付了相应借款。后经谢素珠多次催讨未果。黄开富未作答辩。谢素珠围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄开富于2013年11月1日向谢素珠借款30000元，于2014年2月1日再次向谢素珠借款60000元，两笔借款未约借款期限及利息。借款时，黄开富分别出具借条给谢素珠收执。借款后黄开富未能偿还。综上所述，本院认为，谢素珠与黄开富之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经谢素珠起诉催告，黄开富未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期付款利息的违约责任。谢素珠主张黄开富向借取20000元现金未出具借据，因谢素珠未能提供证据予以证明，故该部分主张，不予支持。黄开富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄开富应于本判决生效之日起十日内返还谢素珠借款90000元及逾期利息（年利率6%，自2016年8月5日起计算至还清借款本金之日止）；二、驳回谢素珠的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由谢素珠负担300元，黄开富负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年三月七日书记员  李梅治
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**民初660号原告：张坚心，女，汉族，1952年8月5日出生，住南安市，委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告张坚心诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚心诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告张坚心借款人民币10000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告张坚心偿还借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日按年利率9%计算,利息暂计至起诉之日为1650元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2015年2月13日向原告张坚心借款人民币10000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告张坚心收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告张坚心借款人民币10000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告张坚心的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告张坚心请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款人民币10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张坚心借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告张坚心请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张坚心借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91元，因适用简易程序减半收取为人民46元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第5427号原告：孙某1，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某2，男，1967年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某1，男，1957年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：翟某1，男，1959年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某1，男，1972年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：翟某2，男，1962年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：翟某3，男，1965年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某1，男，1951年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，1969年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某2，男，1963年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某3，男，1966年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：齐某，男，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郝某1，男，1975年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某2，男，1949年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郝某2，男，1982年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某3，男，1978年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：董某，男，1984年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：吕某1，男，1979年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某4，男，1975年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某3，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某4，女，1943年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙某5，男，1958年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某4，男，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某3，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：郝某3，男，1962年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某5，男，1949年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某5，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：翟某4，男，1969年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二十八原告诉讼代表人：孙某1，男，1965年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人吕某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某1等28人与被告于某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案，原告孙某1等28人于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某1等28人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1等28人撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告孙某1等28人负担。审判员 王 亮二〇一七年三月十七日书记员 孙丽慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执637号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。被执行人黄智勇，男，1971年5月12日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人王英明，女，1971年1月7日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据咸宁市公证处(2017)鄂咸宁证字第505号执行证书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人黄智勇、王英明的银行存款及在其他单位的收入906911元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年三月二十一日书记员 刘昌武
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执383号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行，住所地本市中山东路423号。负责人吕志军，该行行长。委托代理人朱寿芹，江苏江成律师事务所律师。被执行人镇江天凌数码科技有限公司,住所地本市中山东路388号九洲花园3201室。法定代表人凌丽琴，该公司董事长。被执行人孔峰,男,1972年5月出生，汉族，住本市京口区。被执行人凌丽琴,女,1976年11月出生，汉族，住本市京口区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行与被执行人镇江天凌数码科技有限公司、孔峰、凌丽琴金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南民初字第0030号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 汪 鹏二〇一七年三月十七日书记员 冷 云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更405号罪犯董厚仁，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定董厚仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243387.54元。董厚仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2006年11月6日，以（2006）赣刑一终字第149号刑事附带民事判决，撤销原判，改判董厚仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月23日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2014年4月24日经本院刑事裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董厚仁在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯董厚仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董厚仁在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯董厚仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二六年十月二十三日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1434号原告：广东长信房地产控股集团有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”的商铺。法定代表人：邹海峰。委托诉讼代理人:陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被告：佛山市长信银昊投资有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖区府前路罗村花苑B区19号楼首层商场之二，统一社会信用代码91440605MA4UKPD87Q。法定代表人：誉国铿。委托诉讼代理人：冼豪，广东法岸律师事务所律师。原告广东长信房地产控股集团有限公司与被告佛山市长信银昊投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈志坤、被告的委托诉讼代理人冼豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《佛山市长信银昊投资有限公司股权转让合同》；2、被告立即协助原告将已登记在被告名下的佛山市长信天昊投资有限公司100%股权办理工商变更登记至原告名下（股权价值10万元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：佛山市长信天昊投资有限公司（下简称“天昊公司”）原为原告全资设立的一人有限责任公司。2017年1月11日经原、被告双方的友好协商，签订了一份《佛山市长信天昊投资有限公司股权转让合同》（以下简称“该股权转让合同”），约定原告将持有的天昊公司100%股权作价以10万元人民币转让给被告，被告同意按此价格受让上述股权。该股权转让合同签订后，原告已经履行其约定义务，于2017年1月13日协助被告办妥了股权转让工商登记手续。但被告却一直迟延履行其向原告支付股权转让款的义务。为此，原告已经多次向被告催促支付股权转让款，被告仍拒不履行。根据该股权转让合同第一条第二款的约定，被告应于合同订立之日起五日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。该股权转让合同于2017年1月11日签订，至今已超过五日的付款期限。原告于2017年1月17日向被告发出《催告函》，要求被告在收到该函后3日内支付股权转让款，被告亦于2017年1月17日收到该函，但至今仍未支付股权转让款。又根据该股权转让合同第五条“合同的变更与解除”第三款，由于一方或几方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或解除合同。被告拒不支付股权转让价款的行为已构成根本违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权按照约定依法解除该股权转让合同，并收回案涉股权。我国《民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条的规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案公司住所地位于佛山市南海区，南海法院对本案有管辖权。被告答辩称：被告同意原告的诉请。由于被告目前的经营状况比较差，所以目前被告没有能力支付股权的对价。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告的举证，均有原件核对，且被告均无异议，本院确认其证据效力并据此确认原告起诉所述属实。本院认为：本案原被告均同意解除该《股权转让合同》，解除合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。股权转让合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告协助原告将已登记在被告名下的佛山市长信天昊投资有限公司100%股权办理工商变更登记至原告名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东长信房地产控股集团有限公司与被告佛山市长信银昊投资有限公司签订的《佛山市长信天昊投资有限公司股权转让合同》；二、被告佛山市长信银昊投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广东长信房地产控股集团有限公司将被告名下的佛山市长信天昊投资有限公司100%股权变更登记至原告名下。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年三月二十四日书记员  郭明婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0721刑初14号公诉机关安乡县人民检察院。被告人潘安平，男，1971年7月17日出生，安乡县人，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日经安乡县公安局决定刑事拘留，2016年6月3日经安乡县人民检察院批准逮捕，并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）14号起诉书指控被告人潘安平犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人潘安平及其辩护人戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月4日，被告人潘安平受安乡县看守所、拘留所”两所合一”建设项目负责人瞿某的委托，负责该项目日常事务管理。因背负巨额债务无力偿还，潘安平2015年5月某日找到在”两所合一”工地做工的曾某，虚构工地需要购买防盗门的事实向其借钱。曾某又介绍了被害人危某与潘安平认识。随后，潘安平将其带到工地查看，谎称自己是该项目股东，并对危某许以高额利息。被害人危某信以为真，先后借予潘安平人民币30万元，潘安平于2015年6月20日向危某出具了借条。被告人潘安平将借得的30万元用于还债和生活开支，尔后逃匿失联。另查明，被告人潘安平归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘安平在羁押期间，于2016年10月向检察机关举报了他人受贿的犯罪线索，经查证属实。2017年3月9日，被告人潘安平给付被害人危某人民币30万元，取得了被害人的谅解。安乡县司法局接受本院委托后作出了调查评估报告，认为对被告人潘安平可适用非监禁刑。上述事实，被告人潘安平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、报警案件登记表、借条、银行卡交易明细、还息记录、结算协议书、谅解书及收条等书证；证人曾某、王某、瞿某等人的证言；被害人危某的陈述；《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘安平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘安平具有以下量刑情节：1、揭发他人犯罪行为并经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；2、归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人潘安平犯诈骗罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人潘安平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳红人民陪审员  彭宏良人民陪审员  曾 冰二〇一七年三月十四日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张麦兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）皋兰县公安局。法定代表人张宝成，该局局长。再审申请人张麦兰因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张麦兰申请再审称：1、一、二审法院判决程序违法。一、二审判决明确皋兰县公安局的法定代表人是局长张宝成，但在出庭时皋兰县公安局的景永利却成了单位负责人。按照法律规定，单位的法定代表人也就是负责人，一个单位不可能有两个负责人。皋兰县公安局的局长张宝成截至目前还在岗位，有关部门对皋兰县公安局的景永利根本没有进行任命。2、一、二审判决没有查清案件事实，判决依据事实不清。再审申请人到北京上访，已被当地的公安机关训诫，被申请人对再审申请人又作出处罚决定，违反了一事不再罚的原则。被申请人作出的行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，是对法律扩大解释。综上，一、二审判决程序违法，事实不清、证据不足，适用法律不当。请求再审撤销二审判决，查明事实后依法改判或者发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部发布《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，被申请人皋兰县公安局有权对再审申请人作出治安行政处罚决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，再审申请人于2015年3月13日在北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区公共场所秩序的行为，被申请人根据上述规定作出治安行政处罚并无不当。关于再审申请人提出皋兰县公安局的法定代表人是张宝成，一、二审判决书认定景永利为负责人，属于程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，景永利作为皋兰县公安局领导的身份出庭应诉，符合上述法律规定。故再审申请人的该申诉理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审判决没有查清案件事实，判决事实依据不清的问题。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，再审申请人不听劝阻，在不属于信访接待场所的北京市中南海周边非正常走访，属于严重扰乱该地区的公共场所秩序的行为。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出拘留十日的治安行政处罚决定并不违反一事不再罚的原则。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，张麦兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张麦兰的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁卫东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6045号被执行人王某，别名张某，男，1986年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2013年09月09日作出(2013)邳刑二初字第0239号民事判决书：处被执行人王某罚金1000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2017）吉0802民督33号申请人：张海鹏，男，汉族，现住白城市。被申请人：梁晓涛，男，现住白城市。申请人张海鹏于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人张海鹏称，申请人以自家车辆为被申请人运输土方，被申请人欠申请人运费45284元。2015年11月27日，被申请人梁晓涛给申请人出具欠条一枚，载明还款日期至2015年12月30日前。现申请人要求被申请人给付45284元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁晓涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海鹏人民币45284元。申请费311元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘景林二〇一七年三月一日书记员  李 卫
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审036号申请人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所地：瑞昌市湓城东路10号法定代表人：涂香仁，主任。被申请人：陈伦刚，男，1985年06月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：吴春梅，女，1984年02月15日出生，汉族，湖北省房县人，住址同上，系被申请人陈伦刚妻子，申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年03月20日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年08月31日作出的瑞卫计生征决[2016]第0695号>。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年03月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0695号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一七年三月二十五日书记员  刘海涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13811号上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司（以下简称永绿置业公司）因与被上诉人杨卫杰物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永绿置业公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1242号民事判决，改判驳回杨卫杰诉讼请求第一项赔偿维修费10000元的要求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由杨卫杰承担。事实和理由：永绿置业公司与杨卫杰签订的《前期物业管理协议》约定，永绿置业公司有权对小区内的共用设施、共用部位进行维修、服务、管理。对于属于业主的专有部分，无权提供服务、管理等。杨卫杰声称造成其屋内墙皮脱落的原因是供热管道试压造成屋内暖气片阀门漏水导致，而屋内暖气管道、暖气片属于杨卫杰的专有部分，永绿置业公司既不能也无权打开。且供热管道试压是永绿置业公司配合热力公司进行供暖前的试压，并不是永绿置业公司的工作范围。在暖气阀门正常关闭或没有质量问题的情况下，即使是暖气管道试压，也不可能造成屋内暖气片阀门漏水。杨卫杰对其屋内墙皮脱落也应承担一定的过错责任。杨卫杰并未提供证据证明其屋内墙皮脱落是否是暖气阀门漏水单一原因造成。对于10000元的损失，杨卫杰称是根据市场价格估算的，但没有明确的维修清单等证据予以证明。而在杨卫杰提交的录音证据中明确提到自己到维修市场找维修师傅算的维修费是3000元。一审判决诉讼费的负担错误。永绿置业公司应承担50元的诉讼费。杨卫杰辩称，2006年到2008年之间小区的暖气阀门由物业公司管理。杨卫杰的房屋是120多平方，每个屋都泡了，其中7个门都泡了，墙被泡的有20—30公分高。物业公司将墙被泡的严重的部分修了一下，后来又起皮了，物业公司不管了。永绿置业公司的上诉没有依据。经专业人员测算，杨卫杰房屋受损的部位10000元都没法修。杨卫杰向一审法院起诉请求，1、判令永绿置业公司赔偿杨卫杰维修费10000元、房屋房租费30000元等损失，共计40000元；2、本案的诉讼费用由永绿置业公司负担。一审法院认定事实：2006年9月6日，杨卫杰与永绿置业公司签订《前期物业管理协议》一份，载明，甲方（物业管理企业）永绿置业公司，乙方（业主）杨卫杰。本物业名称为老街绿地郑东新苑多层19#楼2单元3层东户。甲方有对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、报案、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的权利。其中公共设施设备是指共用的上、下水管道、雨水管道、水箱、供电线路、通讯线路、有线电视线路、智能监控线路、楼道照明、供热管道、供气管道等。杨卫杰提供的45张照片显示，杨卫杰房子屋内下方墙皮脱落及门框毁坏的情况。另外电话录音显示，永绿置业公司对杨卫杰家的墙体进行补修过一次。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨卫杰、永绿置业公司之间签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方均有约束力。根据杨卫杰提交的《前期物业管理协议》永绿置业公司有对共用设施设备进行维护、修缮、服务与管理的权利，但是物业公司有义务在实施试压前对杨卫杰进行告知，但本案中永绿置业公司没证据证明其在试压前对杨卫杰进行了告知，故由此造成杨卫杰的损失，永绿置业公司应负相应的责任。杨卫杰请求判令永绿置业公司支付杨卫杰维修费10000元，根据杨卫杰提交的涉案房屋的照片及录音能够相互佐证，且永绿置业公司对杨卫杰涉案房屋的墙体进行补修过，现杨卫杰虽未申请对涉案房屋损失进行鉴定，但由于永绿置业公司的原因实际已经给杨卫杰造成了损失，故对杨卫杰的该项主张该院予以支持。杨卫杰请求判令永绿置业公司支付杨卫杰每月房屋房租5000元，计算6个月为30000元，该院认为，房屋房租不是直接造成的损失且杨卫杰也没证据证明其实际发生租房的情形，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告上海永绿置业有限公司赔偿原告杨卫杰损失10000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告杨卫杰的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告上海永绿置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，作为提供物业服务的永绿置业公司有义务在暖气实施试压前对杨卫杰进行告知，但永绿置业公司并未提供充分、有效的证据证明该公司在试压前对杨卫杰进行了告知。因此，一审判决永绿置业公司对于杨卫杰的损失承担相应的责任并无不当。永绿置业公司并未提供证据证明涉案房屋所受损失存在其他原因。因此，对于永绿置业公司主张的涉案房屋受损原因不清的上诉理由，本院不予采信。一审判决综合杨卫杰提交的照片显示的房屋受损状况及全案证据，支持杨卫杰的损失为10000元并无不当。杨卫杰起诉时主张的诉讼标的额为40000元，经审理后得到支持的诉讼标的额为10000元，未得到支持的诉讼标的额为30000元，因此，杨卫杰应当负担相应的诉讼费。一审对诉讼费的负担处理不当，本院予以调整。综上所述，永绿置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，由杨卫杰负担600元，由上海永绿置业有限公司郑州分公司负担200元；二审案件受理费50元，由上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年三月三日书记员  杨林源
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初129号原告盂县南村二级路盛泰汽修厂。法定代表人申建国，公司经理。委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告韩晓杰，男，1991年6月17日生，山西省阳泉市盂县。原告盂县南村二级路盛泰汽修厂诉被告韩晓杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告盂县南村二级路盛泰汽修厂的法定代表人申建国及诉讼委托代理人张长征到庭参加了诉讼，被告韩晓杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告欠款5700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家汽车维修企业。2014年被告到原告处对自己的一辆出租车进行了修理，修理完毕后，经结算被告应付原告修理费5700元。被告为原告出具欠条后一直未还款。被告韩晓杰未答辩。经审理查明：原告是一家汽车维修企业,2014年被告到原告处对自己的一辆出租车进行了修理，修理完毕后，经结算，被告欠原告修理费5700元。因被告无钱支付，给原告出具了欠条后一直未还款。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录为据。本院认为，被告韩晓杰欠原告盂县南村二级路盛泰汽修厂5700元，有被告出具的欠条为据，故原告要求被告立即给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告韩晓杰于本判决书送达之日起十日内支付原告盂县南村二级路盛泰汽修厂5700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓杰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一七年三月六日书记员  王晓婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执恢63号申请执行人唐香娥，女，汉族。申请执行人曾娟，女，汉族。申请执行人曾熙阳，男，汉族。申请执行人曾志祥，男，汉族。申请执行人余娥英，女，汉族。被执行人黄学祥，男，汉族。被执行人涂明成，男，汉族。申请执行人唐香娥，曾娟，曾熙阳，曾志祥，余娥英与被执行人黄学祥、涂明成提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第720号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第720号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年三月二十九日书记员  张远程