云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初548号原告孙应辉，男，1963年4月13日生，汉族，农民，云南省姚安县人，住姚安县。原告林建勇，男，1973年9月20日生，汉族，农民，云南省姚安县人，住姚安县。委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄新，男，1971年6月29日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（未到庭）被告张虎，男，1984年12月22日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。（未到庭）被告谭在兴，男，1986年5月22日生，汉族，农民，云南省宣寻甸县人，住寻甸县。（未到庭）被告李天津，男，1987年12月12日生，汉族，农民，云南省宣寻甸县人，住寻甸县。（未到庭）本院于2016年9月7日立案受理了原告孙应辉、林建勇诉被告黄新、张虎、谭在兴、李天津追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理。原告孙应辉、林建勇及其委托代理人朱昌富到庭参加了诉讼，被告黄新、张虎、谭在兴、李天津经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙应辉、林建勇诉称，2014年4月，林建勇将其新亮点建设工程中的泥工活发包给孙应辉施工。4月27日孙应辉雇请杨某到承包工程处粉墙。同年5月，林建勇以包工不包料的方式将其新亮点建设工程中的建盖彩钢瓦的工程发包给被告黄新，由黄新交由张虎、谭在兴负责施工。5月23日张虎带着李树斌、季永刚、李天津到姚安施工。5月30日上午10时许，杨某在粉墙过程中，李天津、方兴卫二人先后爬上他们焊制安装在走道上方三角形钢架梁上，去焊接25米长的檐口梁时，撬翻了13米墙体。墙体倒塌后将正在粉墙的杨某从二楼的施工架子上打了跌落到地面上。造成杨某和李天津受伤。杨某受伤后当即送到姚安县人民医院治疗，伤情诊断为：1、T12骨折，2、右侧耻骨上、下肢骨折。住院治疗48天，林建勇为其垫付了医疗费17718.20元。2014年8月4日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为：1、杨某的损伤评定为八级伤残，2、后期治疗费为10000元，3、误工损失日为120天。同月28日杨某向姚安县人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，法院依我方申请追加了黄新作为被告参加诉讼。但杨某表示只要求孙应辉、林建勇赔偿，不要求黄新及其他人赔偿。后姚安县人民法院以（2014）姚民初字367号民事判决书判决：由孙应辉承担雇主责任，赔偿杨某各项经济损失97880.80元，并由林建勇承担连带赔偿责任。2015年12月17日姚安县人民法院对该案执行完毕，并发出了（2015）姚执字第161-2号执行裁定书。综上所述，原告认为，孙应辉雇请杨某为林建勇发包的建设工程施工。杨某在粉墙过程中，被上方施工的李天津、方兴卫焊制安装在走道上方三角形钢架梁上（只固定先靠墙一边，另一边处于悬空状态），去焊接25米长的檐口梁时，撬翻了13米墙体。墙体倒塌后将正在粉墙的杨某从二楼的施工架子上打了跌落到地面上。造成杨某和李天津受伤。而李天津受雇于黄新、张虎和谭在兴，李天津应承担的责任应由四被告连带承担。根据法律规定，原告在依法承担了雇主责任之后，可以向侵权人（第三人）追偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令四被告赔偿原告已经赔偿给杨某的经济损失97880.80元，诉讼费2328元，合计100208元。并由四被告支付本案诉讼费用。被告黄新、张虎、谭在兴、李天津经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙应辉、林建勇针对起诉的事实和请求向本院提交了以下证据：（一）、孙应辉、林建勇、黄新、张虎、谭在兴、李天津身份证复印件各一份。拟证明各当事人的身份情况。（二）姚安县人民法院和楚雄州中级人民法院民事判决各一份。拟证明杨某起诉赔偿一案法院查明的事实及判决结果。（三）姚安县人民法院执行裁定书和执行款收据各一份。拟证明两原告已经将执行款交清的事实。（四）寻甸法院民事调解书一份。拟证明李天津起诉赔偿一案的审理结果。经审查，原告提交的以上证据，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性。所以本院予以采信。上述证据中的法院裁判文书，是已经生效的法律文书。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院予认定。经过审理，本院确认如下法律事实：2014年4月，原告林建勇将其新亮点建设工程中的泥工活计发包给原告孙应辉施工。同月27日，孙应辉请杨某到其承包的新亮点建设工程处粉墙。同年5月中旬，原告林建勇将搭建彩钢瓦钢结构房的劳务工程承包给了黄新、谭在兴和张虎。被告谭在兴和张虎雇佣了李天津做工。2014年5月30日上午10时许，杨某在粉墙过程中，因在杨某正上方负责建盖彩钢瓦的钢结构工程的施工人员中的李天津的架子倒塌，并将墙体拉倒一部分，墙体倒塌后将正在粉墙的杨某从二楼施工架子上打了跌落在地面上，造成杨某及李天津受伤。两人受伤后被送往姚安县人民医院住院治疗，经鉴定杨某构成八级伤残，李天津构成九级伤残。同年8月28日杨某向本院提起民事诉讼。在审理过程中，本院依林建勇申请追加了黄新作为被告参加诉讼。但杨某表示只要求孙应辉、林建勇赔偿，不要求黄新及其他人赔偿。后本院以（2014）姚民初字367号民事判决书判决：由孙应辉承担雇主责任，赔偿杨某各项经济损失97880.80元，并由林建勇承担连带赔偿责任。宣判后，孙应辉和林建勇不服判决提起上诉，经楚雄州中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2015年12月17日姚安县人民法院对该案执行完毕，并发出了（2015）姚执字第161-2号执行裁定书。2014年9月4日李天津向云南省寻甸回族彝族自治县人民法院提起民事诉讼。在审理过程中，经法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由黄新、谭在兴、张虎赔偿李天津各项经济损失6600的60%。二、由林建勇赔偿李天津各项经济损失6600的30%。三、孙应辉不承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿……。”在本案中，林建勇将新亮点建设工程中的泥工活计发包给孙应辉，将搭建彩钢瓦钢结构房发包给黄新、谭在兴和张虎施工。林建勇分别与上述两方构成发包与分包关系。孙应辉佣请杨某到承包工程处粉墙，黄新、谭在兴和张虎雇佣请李天津做工，杨某和李天津分别与各自的雇主间形成雇佣法律关系。李天津在从事雇佣活动中致杨某受伤，杨某选择了请求雇主孙应辉和发包人林建勇承担赔偿责任。现原告孙应辉、林建勇向被告黄新、谭在兴、张虎和李天津追偿，其部分请求符合法律规定，本院予以支持。但追偿的数额只能是原告支付了超出自己应该承担赔偿数额部分为限。因李天津在从事雇佣活动中致杨某受伤，而李天津受雇于黄新、谭在兴、张虎从事搭建彩钢瓦钢结构房施工，所以其赔偿责任应由被告黄新、谭在兴和张虎承担。而孙应辉作为杨某的雇主，对其具有合理安排施工的管理责任和安全保障的义务。事发当天，孙应辉在施工现场，面对杨某粉墙上方有人施工，存在潜在的危险。但没有采取任何避让和其他措施，对杨某受伤造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。林建勇作为工程的发包方，知道接受发包的孙应辉没有相应资质，也没有认真对被告黄新、谭在兴和张虎有无相应资质和安全生产条件进行必要的审查，存在选任过失。所以林建勇对杨某受伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告主张李天津承担民事赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄新、谭在兴和张虎共同给付原告孙应辉、林建勇赔偿款58728.48元。限判决生效后三十日内执行完毕。二、驳回原告孙应辉、林建勇的其他诉讼请求。案件受理费2304元，由被告孙应辉、林建勇承担922元,被告黄新、谭在兴、张虎承担1382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  周新祥二〇一七年三月二十日书 记 员  周晓艳