四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初322号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人夏伟，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省都江堰市。1998年10月7日因犯绑架罪、强奸罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月28日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。被告人李泽文，男，1969年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省都江堰市，现住四川省。2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月9日刑满释放;2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省都江堰市公安刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。辩护人宣兴剑，四川恒合律师事务所律师。被告人陈英，女，1962年8月8日出生，羌族，高中文化，户籍所在地:四川省彭州市。2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人夏伟、李泽文、陈英犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人夏伟及其辩护人张斌，被告人李泽文及其辩护人宣兴剑，被告人陈英及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年3月，被告人李泽文、陈英共谋贩卖毒品后，由李泽文联系被告人夏伟，夏伟先后贩卖甲基苯丙胺500克给李泽文，并同时向夏某1、陈某1等人多次零包贩卖。李泽文、陈英获取毒品后加价贩卖，其中由陈英联系汤某（另案处理）贩卖125克。2016年7月28日，民警在都江堰市车站红绿灯路口将陈英挡获，从其身上查获甲基苯丙胺共计121.8克及电子秤一台，后根据陈英的供述，民警在都江堰市紫荆城外“K9联邦调茶局”茶铺内将李泽文挡获，并在其都江堰安顺小区21栋2单元6楼17号住房内客厅茶几查获甲基苯丙胺51.3克及电子秤一台。根据李泽文、陈英的供述，同日，民警在都江堰农家乐内将被告人夏伟挡获。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了现场勘验笔录、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。四川省成都市人民检察院认为，被告人夏伟、李泽文、陈英违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺500余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李泽文、陈英系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚；被告人陈英因贩卖毒品被判有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人李泽文被判有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法对被告人夏伟、李泽文、陈英定罪量刑。被告人夏伟辩称，其没有向李泽文、陈英贩卖500克冰毒。被告人夏伟的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控夏伟贩卖冰毒500克的证据不充分，夏伟否认其向李泽文贩卖冰毒500克，在案的间接证据也不能形成锁链来证实指控的犯罪事实。被告人李泽文辩称，其从夏伟处购买的500克毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖。被告人李泽文的辩护人提出如下辩护意见：1、指控证据不足以证实被告人李泽文具有贩卖毒品的事实；2、李泽文归案后主动交代公安机关尚未掌握其所持有的51.3克冰毒，对该部分数量应构成自首；3、李泽文提供线索并带领侦查机关抓获夏伟，应属于重大立功；4、本案中毒品未转移，属于犯罪未遂。被告人陈英辩称，其贩卖毒品的数量仅为121.8克。被告人陈英的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控陈英贩卖冰毒500克的证据不足；2、陈英提供线索抓捕同案犯应认定为立功；3、陈英在共同犯罪中地位、作用不大；4、陈英贩卖的冰毒121.8克应当认定为未遂。经审理查明，2016年开始，被告人夏伟多次向吸毒人员陈某2（另处）、夏某2（另处）等人零包贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月，被告人李泽文、陈英共谋贩卖毒品后，由李泽文联系夏伟购买冰毒，被告人夏伟先后于2016年3月、5月、7月在都江堰市天籁村共分三次贩卖冰毒150克、100克、250克给李泽文、陈英，被告人李泽文以现金或转账的方式支付毒资。被告人李泽文、陈英在从夏伟处购得冰毒后加价用于贩卖。2016年7月，吸毒人员汤某（在逃）联系被告人陈英购买毒品，被告人李泽文、陈英经商议后决定以8400元的价格贩卖冰毒125克给汤某，随后汤某向被告人陈英支付了定金2800元，陈英将上述毒资转账给李泽文。同年7月28日，被告人陈英从李泽文处取得冰毒121.8克，并将上述毒品带去都江堰车站准备乘车将毒品交付给吸毒人员汤某。民警根据线索于当日在都江堰市车站路口将被告人陈英挡获，从陈英处查获疑似冰毒物体三袋（净重121.8克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），及电子秤一台，后根据被告人陈英的供述并在其带领下，民警在都江堰市“K9联邦调茶局”茶铺内将被告人李泽文挡获，并在其位于都江堰安顺小区21栋2单元6楼17号住房的客厅茶几白色盒子内查获疑似冰毒物体一袋（净重51.3克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），及电子秤一台。根据李泽文的供述，并在其带领下，民警在都江堰农家乐内将被告人夏伟挡获。另查明，民警从陈英处扣押手机一部、冰毒三袋，电子秤一个；从李泽文处扣押冰毒一袋、电子秤一个、手机二部；从夏伟处扣押手机一部。上述事实，有以下经庭审质证的指控证据予以证实：1、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，证实2016年7月28日，群众举报在都江堰市贩卖毒品的女子，都江堰市玉堂派出所民警根据110指令赶赴现场，在都江堰市车站红绿灯路口挡获被告人陈英并在其随身携带黑色纸袋中查获疑似冰毒物品三包。随后民警根据陈英供述，并在陈英的带领下在都江堰市紫荆城外“K9联邦调茶局”茶楼内挡获李泽文。李泽文交代其贩卖的毒品是从一名叫夏伟的男子处购得，并带领民警到夏伟所经营的都江堰市天籁村“庭院农家乐”，民警在该农家乐内将被告人夏伟挡获。2、被告人的户籍资料及前科情况，证实被告人夏伟、李泽文、陈英的身份信息。被告人夏伟于1998年10月7日因犯绑架罪、强奸罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十六年，2008年7月28日刑满释放。被告人李泽文于2000年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2002年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2010年6月9日刑满释放;2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月14日刑满释放。被告人陈英2014年5月14日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。3、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、取样、封存笔录及现场照片，证实（1）2016年7月28日，民警在都江堰市玉堂车站红绿灯处对陈英随身携带物品检查，在其黑色手提纸袋一盒子内查获疑似毒品冰毒三袋及电子秤一个,并在其身上查获OPPO手机一部。经称量，三袋疑似冰毒物品净重分别为48.8克，48.5克，24.5克，共计121.8克。（2）民警在都江堰“K9联邦调茶局”茶铺对李泽文进行检查，在其包内查获OPPO手机、唐为手机各一部。后对李泽文位于都江堰市安顺小区21栋2单元6楼17号家中进行搜查，在客厅茶几下面白色盒子内查获疑似毒品冰毒一袋、电子秤一个。经称量，疑似冰毒物品净重51.3克。（3）民警在都江堰市“庭院农家乐”将夏伟挡获，并对其随身物品搜查，查获华为手机一部。查获的疑似毒品物品均已进行取样与封存。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警从陈英处扣押OPPO手机一部、疑似冰毒物品三袋，电子秤一个；从李泽文处扣押疑似冰毒物品一袋，电子秤一个，OPPO手机、唐为手机各一部；从夏伟处扣押华为手机一部。5、成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2016]16397号、16398号检验报告各一份，证实从陈英、李泽文处查获的疑似冰毒物体均出甲基苯丙胺成分。6、夏伟、李泽文的支付宝转账情况，证实李泽文于2016年5月26日转600元给夏伟；同年5月30日转1000元给夏伟；同年6月7日转4400元给夏伟；同年6月17日转3600元给夏伟；同年6月22日转1000元给夏伟；同年7月22日转2800元给夏伟；同年7月22日转2200元给夏伟；同年7月27日转800元给夏伟；同年7月28日转4000元给夏伟。7、陈英与李泽文、汤某的微信聊天记录、转账记录，证实吸毒人员汤某向被告人陈英提出要购买毒品，被告人李泽文、陈英商量后，决定以8400元的价格向汤某贩卖“两个半”的毒品，以及汤某向陈英支付2800元定金后，陈英将上述毒资转给李泽文的事实。8、视听资料，证实公安机关对被告人进行讯问、搜查等履行合法程序。9、陈某2的证言及辨认笔录，证实2016年7月28日陈某2在一个叫“贾娃”介绍的“哥”那里买毒品，打算买1000元10克冰毒，是帮我朋友陈伍带的，“哥”让我到青城桥的口子那里等他，我去了后就被警察抓了。之前在“哥”那里买过两次，今天第三次买，第一次是2016年6月买了300元2克多一点的冰毒，7月23日下午买了200元，都是他用透明小塑料袋装好后拿给我，叫我在青城桥财神塔子那里等他拿毒品过来。陈某2辨认出夏伟就是贩卖毒品给其的人。10、夏某2的证言及辨认笔录，证实2016年7月28日准备在一个中年男子那里买毒品时被带到公安接受调查，夏某2是通过朋友认识这个卖毒品的男子，电话号码187××××8979,存的名字是“熊”，每次买毒品都是通过电话联系，他会把毒品送来。今天准备帮朋友余川买200元的冰毒，我就给“熊”打电话，他让我在玉堂青城桥头等，后来就被警察抓了。一共在“熊”那里买过四次冰毒，分别是2016年6月初买了100元的毒品，他送到我的住处；第二次7月初买了100元的毒品，还是他送到我的住处；第三次是7月20几号买了100元的毒品；第四次就是这次。夏某2购买的冰毒是一个塑料密封带包装，100元大约有8分，密封袋外面包了一层卫生纸。夏某2辨认出夏伟就是贩卖毒品给她的人。11、钱某的证言及辨认笔录，证实钱某的老公叫柳某，在2016年夏天钱某陪柳某到都江堰天籁村牌坊那里去一个中年男子那里拿毒品，柳某称其叫“光头”。钱某通过其支付宝转了100元的毒资到其账户。支付宝转给对方的账户名称是夏中必，但实名认证是夏伟。钱某辨认出夏伟就是贩卖毒品给柳某的人。12、彭某的证言，证实其与夏伟在都江堰汽车站背后的天籁村经营农家乐，其与夏伟2014年认识，在经营期间，夏伟基本在农家乐，记得一对夫妇有点印象，有两、三次找夏伟，骑三轮摩托来的，女的看起来有病，男的夏伟叫他老李。夏伟还耍一女朋友，听说要吸毒，经常来找夏伟。13、董某的证言，证实其与夏伟系男女朋友关系，夏伟和朋友开农家乐，每月给她3000元生活费，承认自己吸毒，想吸时找夏伟帮忙找点，每次夏伟隔一、两小时就回拿来，每次都一、二百的东西。夏伟没有给其说过毒品是哪儿来的。14、被告人夏伟的供述及辩解，证实夏伟2016年3月左右开始卖冰毒。夏伟卖过两次冰毒给阿坝州一个开货车的小伙子，一次300元1克，一次200元0.8克的样子；两个月前一天晚上夏伟将冰毒分给过一个叫小林的男子，在太平街林业医院门口，没有收他的钱。冰毒是五月初在一个叫“文某哥”的男子处买的，在林业医院门口“文某哥”用塑料透明密封带给夏伟装了7、8克，当时夏伟给了他500元现金；三、四天前夏伟卖了200元0.8克的冰毒给“辉辉”，十天前“辉辉”还在夏伟这里买了100元0.4克的冰毒；5、6天前夏伟卖了100元0.4克冰毒给一个女的，她电话联系的我，在新马路那里给她的。夏伟认识李泽文但不认识陈英，2007年在监狱坐牢时候认识李泽文，没有卖过冰毒给他，李泽文支付宝给夏伟的转账是还借的钱。李泽文一个月前从夏伟处借了一万五千元钱，李泽文一共还了夏伟9800元，分别是20天前支付宝转转账2800元，过了几天转账2200元,第三次转账800元，第四次转账4000元，都是支付宝转账。李泽文和他老婆陈英到过夏伟开的庭院农家乐，一次是来吃饭，一次来看狗。15、被告人李泽文的供述及辨认笔录，证实李泽文的老婆陈英得病花了很多钱，李泽文、陈英又没有工作，就想到在夏伟那里买冰毒来卖，从中挣钱。2016年3月，李泽文先通过电话联系夏伟，意思是想从夏伟处拿点冰毒来卖，夏伟同意了，在电话里跟夏伟谈好以每克50元买冰毒。夏伟每次给的都是一大包用透明袋装好的淡黄色晶体，拿回来以后就按50克一袋分装好外面再裹上保鲜膜。第一次是2016年3月，李泽文和夏伟电话谈好以每克50元的价格购买150克，共计7500元，夏伟说把毒品送到都江堰市天籁村十字路口，李泽文让陈英去拿的毒品。拿到毒品后李泽文就用支付宝转了4500元给夏伟，剩下的3000元等卖完再给。拿到毒品后以每克100元或150元的价格卖出去，如果别人要的多就给一定的优惠。第二次是2016年5月，李泽文给夏伟打电话说要100克，夏伟让去他开的农家乐拿毒品，李泽文就和陈英骑摩托车到了天籁村“庭院农家乐”，夏伟带李泽文和陈英到了农家乐里面的一个房间里面，夏伟给了李泽文100克的毒品，李泽文让陈英把毒品带回去家去，当时李泽文给了夏伟3000元现金，剩下的2000元卖完再给。这次100克冰毒的质量不好，只卖了40克出去，但钱是给夏伟付清了的，剩下的冰毒用大的透明密封袋装好放在家客厅茶几下面一个白色的盒子里；第三次是2016年7月，李泽文给夏伟定了250克的冰毒，夏伟让他们去他的农家乐拿毒品，李泽文和陈英到了夏伟的农家乐还是在上次的房间里，夏伟给了他们250克冰毒，李泽文付了7500元现金给夏伟，剩下的等卖完以后再付。这250克冰毒，零零散散卖了125克，剩下125克直到昨天陈英在微信上说她姐姐的女儿汤某要买二个半（一个50克）冰毒，李泽文告诉陈英要8400元，然后李泽文就收到陈英微信转的2800元，陈英说是汤某买毒品的定金。7月28日早上，李泽文用支付宝转了买冰毒的钱4000元给夏伟，然后就在“K9联邦调茶局”茶楼喝茶时被抓获。一般买毒品的都是打电话或者别人介绍的，李泽文手机里面存了那些人的电话，就存的买东西的和某某介绍的名字，一般给他们送过去或者让他们到安顺来拿。李泽文辨认出夏伟是向其贩卖毒品的人。16、被告人陈英的供述及辨认笔录，证实陈英于7月28日早上6点左右从家里带了毒品出来准备打野的去汶川卖给汤某，在玉堂车站被公安抓获，公安在陈英放在面包车副驾上的黑色纸袋里查获了三袋毒品。毒品是陈英和他老公李泽文一起去找夏伟买的，就是一周前在夏伟开的农家乐那里找他拿的，当时找了250克冰毒。这250克冰毒中，其中125克陆续以100、200元卖给吸毒人员的，但是那些人基本叫不清楚名字，都经常在李泽文、陈英这里买冰毒，今天卖给汤某的125克冰毒是之前在夏伟那里买的250克没有卖完的。2016年7月27日晚上9点左右汤某微信联系陈英问50克冰毒要多少钱，陈英就去问李泽文，李泽说50克最少要2800元，汤某就说拿两个半，她的朋友要两个，她要半个，并说先转一个也就是50克的钱，然后汤某就微信转了2800元给陈英，陈英收到钱后就把钱转给了李泽文。第二天早上陈英从李泽文那里把分好的冰毒拿上就走了，因为昨天晚上已经跟李泽文说好，他就把毒品放在客厅里的茶几下面，陈英给李泽文说了以后，李泽文同意后陈英才拿走的毒品。这125克毒品是分三个透明密封袋包装，其中两袋大的50克，一袋小的25克，然后再在外面用保鲜膜包一层。李泽文从夏伟那里买的冰毒都是50元一克，每次付钱都是李泽文在管。李泽文负责跟夏伟联系购买毒品，陈英其单独去找夏伟拿过一次,和李泽文两个人去找夏伟拿过两次。单独去那次是今年3月左右，李泽文电话给陈英说他跟夏伟联系好拿三个，一个50克，让其到天籁村口子上去，陈英去后等了几分钟夏伟就过来拿毒品给她，陈英不负责给钱，陈英拿着冰毒就回安顺小区放在家里；第二次2016年5、6月左右，当时李泽文、陈英找夏伟购买二个冰毒，一个50克，李泽文带了现金去夏伟开的农家乐进门右边一个房间里买的，李泽文、陈英就是在这个房间里把钱给的夏伟，钱好像没有付完；第三次就是一周以前，李泽文、陈英去找夏伟买了五个冰毒，一个50克，电话联系好以后半个小时，夏伟就说可以过去找他拿了，还是在农家乐那个房间里,也没付完钱。每次都是李泽文跟夏伟电话联系好要多少冰毒、多少钱、在哪里拿。三次购买的总共500克冰毒都拿来卖给吸毒人员了，一般那些吸毒人员就是100、200元—克的买，多的就是买400元的就要便宜一点，80元一克，这段时间都是陈英在出去卖冰毒，一般就是陈英和李泽文谁有空谁就去卖。之前汤某到都江堰来找陈英买过10克冰毒800元钱，也是从夏伟买的250克里面的。因为陈英和李泽文结婚以后没有钱用又生病，所以想通过卖毒品来赚点钱，就停不下来了一直在卖毒品。汤某是陈英表姐的女儿，李泽文是陈英老公。陈英辨认出夏伟是把毒品卖给李泽文、陈英的人。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。对控辩双方争议的焦点问题，本院综合分析评述如下：1、本案证据足以证实被告人夏伟向被告人李泽文、陈英贩卖冰毒500克的犯罪事实。本院经审查认为，被告人李泽文在侦查阶段的多次稳定供述，均证实被告人李泽文分别于2016年3月、5月、7月在与被告人夏伟联系购买冰毒后，安排被告人陈英、或与被告人陈英一起到都江堰市天籁村从夏伟处分三次购买了重量分别为150克、100克、250克的冰毒，并以转账或者现金的方式支付毒资。结合被告人陈英在侦查阶段的多次有罪供述，也证实了其与被告人李泽文共分三次从被告人夏伟处购买冰毒共计500克的事实，且其所供述购买冰毒的时间、地点、数量与被告人李泽文的供述相互吻合。特别是被告人李泽文的支付宝转账记录，证实李泽文多次向夏伟支付资金的事实，这与被告人李泽文所供述的其向夏伟购买毒品后是部分用现金、部分用支付宝转账支付毒资的情况相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实在被告人夏伟向被告人李泽文、陈英贩卖冰毒500克的犯罪事实。被告人夏伟及其辩护人所提指控证据不足以证明夏伟贩卖冰毒500克的辩解及辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。2、在案证据足以证明被告人李泽文、陈英，相互配合，以贩卖为目的购买冰毒500克，并实施贩卖毒品行为的犯罪事实。本案在案证据中，被告人李泽文、陈英在侦查阶段的多次有罪供述均印证证实，二被告人从夏伟处购得冰毒500克后用于加价贩卖的事实。其中，对于吸毒人员汤某找被告人陈英联系购买毒品，被告人李泽文、陈英经商议后决定以8400元的价格贩卖冰毒125克给汤某，并由被告人陈英具体实施交付毒品的犯罪事实，二被告人的供述也能相互吻合，并印证证实上述贩毒事实。特别是被告人李泽文、陈英的聊天、转账记录、陈英与汤某的微信聊天、转账记录均与二被告人供述的贩卖毒品的事实相吻合。以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人李泽文、陈英从被告人夏伟处购买冰毒500克并用于贩卖的犯罪事实，故二被告人均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量为冰毒500克。被告人李泽文、陈英及其辩护人所提指控证据不足以证实二被告人贩卖冰毒500克的辩解与辩护意见与审查查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人夏伟、李泽文、陈英违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺500克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量大，且被告人李泽文、陈英系共同犯罪。被告人李泽文、陈英因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人陈英因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈英协助公安机关抓捕同案犯李泽文，系立功、可以从轻或者减轻处罚；被告人李泽文协助公安机关抓捕同案犯夏伟，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人夏伟、李泽文、陈英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李泽文、陈英相互配合实施贩卖毒品的犯罪，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人李泽文的作用略大于被告人陈英，因根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。对于被告人李泽文的辩护人所提其主动交代公安机关尚未掌握的冰毒51.3克，对该部分毒品应构成自首的辩护意见，本院经审查认为，本案在案证据中，被告人李泽文的供述证实其只在被告人夏伟处购买毒品，且将没有卖出去的冰毒放在其家里客厅茶几的白色盒子里。搜查笔录、扣押清单等证据证实民警从李泽文位于都江堰市安顺小区21栋2单元6楼17号的房屋的客厅茶几白色盒子内查获冰毒51.3克。被告人李泽文交代该部分毒品藏匿位置，仅是其供述自己贩卖毒品犯罪的部分事实，并非犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，故根据法律规定，其行为不能构成自首。被告人李泽文的辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于被告人李泽文及陈英的辩护人所提，本案中的贩卖毒品未实际转移，应系犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，本案证据足以证实，吸毒人员汤某联系被告人陈英购买毒品后，被告人李泽文、陈英经商议决定以8400元的价格贩卖冰毒125克给汤某，随后汤某向被告人陈英支付定金2800元，陈英将上述毒资转账给李泽文，后被告人陈英持冰毒121.8克到都江堰车站准备乘车去交付毒品的犯罪事实，二被告人贩卖毒品的行为已经进入交易环节，属于犯罪既遂，故对被告人李泽文、陈英的辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。本案中，扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的作案工具手机以及电子秤应予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李泽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月29日起至2031年7月28日止。）三、被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月29日起至2031年7月28日止。）四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的作案工具手机以及电子秤应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹余曦审 判 员  聂婷婷人民陪审员  程根德二〇一七年三月一日书 记 员  干 维本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。