四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5993号原告：廖质彬，男，汉族，1942年8月24日出生，住四川省宜宾县。被告：王同江，男，汉族，1968年8月25日出生，户籍地：重庆市，现住：四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102035。被告：郑川勇，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝北区沧白路40号。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师，执业证号：15001201611646361。原告廖质彬与被告王同江、郑川勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。同时,原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人保财险重庆分公司)为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告廖质彬的委托诉讼代理人姚贵天，被告王同江的委托诉讼代理人邓世强，被告郑川勇，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖质彬提出以下诉讼请求：1、判决被告郑川勇、王同江共同赔偿原告各项损失共计165795.34元；2、被告人保财险重庆分公司在渝Ｃ×号小型轿车投保的保险限额内承担赔偿责任，精损害赔偿金优先赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日19时5分，被告郑川勇驾驶渝Ｃ×号小型轿车从南溪方向经长江北路西段附三段往沙二度方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附三段事故地点时，与行人廖质彬相撞，造成原告受伤，郑川勇驾车逃逸。原告受伤后被立即送往宜宾市第一人民医院住院治疗，160天后出院。被诊断为中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤擦伤、失血性休克、骨盆骨折、右骶骨翼粉碎性骨折，左侧髂骨翼骨折、双侧髋臼粉碎性骨折、双侧骨折下支、左侧骨上支骨折、胸椎骨折、肝脾损伤伴慢性出血、双下肢多发骨折、左侧腓骨头骨折、左侧胫骨平台内侧骨折、左侧腓骨外踝骨折、右侧腓骨颈骨折、前裂腺增生、尿路感染、肺部感染、心房颤动、双眼白内障（初期）、双眼视神经损伤、双眼结膜炎。出院医嘱：1、神经外科、骨科、心内科门诊随诊；2、如有不适及时就诊。2016年3月2日，交警五大队向出公交认字[2016]第00042号《道路交通事故认定书》，认定：“郑川勇承担此次事故的全部责任；原告无责任。”原告向四川鑫正司法鉴定所申请对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度+护理时限、智力进行鉴定。该所于2016年7月28日作出鉴定意见：“1、廖质彬在本次交通事故受伤后遗留左髋、左膝、左踝关节活动部分受限，评定为七级伤残，颅脑损伤致辞轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；右髋关节活动部分受限评定为九级伤残。2、廖质彬本次交通事故受伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币6800元。3、廖质彬本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以6年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。肇事车辆渝Ｃ×号小型轿车已投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。因原告的各项赔偿无法与被告达成一致意见，故而诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告基于第二次鉴定意见将诉讼请求变更为：1、护理费38400元（160天×120元/天×2人）；2、交通费400元；3、住院伙食补助费4800元（160天×30元/天）；4、精神损害抚慰金18000元；5、残疾赔偿金17214.96元（10247元/年×20年×24%）；6、续医费7709.90元（6800+909.90）；7、出院后护理费28500元（100元/天×（730天-160天）×50%；8、鉴定费3100元；9、营养费3200元（160天×20元/天）；10、误工费17150元（343天×50元/天），以上共计138474.86元。被告王同江辩称：1、对交通事故责任认定无异议；2、渝C×号车车主系王同江，郑川勇具备合法驾驶资质，事故发生时是郑川勇借用的王同江的车子，原告的相关损失应由郑川勇承担。3、事故车向人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。4、事故发生后，王同江垫付原告医疗费136488.07元、垫付住院期间购买原告辅助治疗特效药费33401.10元、预支原告生活费6800元、轮椅费750元，共计垫付177439.17元，要求在本案中一并解决。被告郑川勇辩称：1、对交通事故基本事实和责任划分无异议。2、事故发生时我是渝C×号车驾驶员，车主是王同江，事发时我借用的王同江的车子。3、事故发生后，我垫付了原告的二次鉴定费2200元，要求在本案中一并处理。被告人保财险重庆分公司辩称：1、对交通事故基本事实和责任划分无异议。2、肇事车辆渝C×号投保了交强险和商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，保险从2015年10月23日00:00至2016年10月22日24:00。但因驾驶人员郑川勇被交警认定为逃逸，我司仅在交强险范围内承担赔付责任。3、诉讼费和鉴定费我司不予承担；护理费计算标准过高，人员过多；住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿金应按5年计，其系数过高；营养费无医嘱，不认可；不认可原告主张的误工费；出院后的护理费主张的时间过长。原告提交以下证据：1、身份证。2、交通事故认定书。3、强制保险单。4、住院病历。5、鑫正司法鉴定意见书和鉴定费发票。6、临港司法鉴定意见书。另增加7、药费发票，证明原告出院后产生了909.9元药费。在诉讼中，郑川勇申请对廖质彬的伤残鉴定等进行二次鉴定，本院采信第二次鉴定意见。因后续医疗费未进行二次鉴定，因而本院采信鑫正司法鉴定所作出的后续医疗费的鉴定意见。对余下的证据本院予以采信。被告王同江提交以下证据：1、王同江身份证。2、交通事故认定书。3、强制险保单。4、三者险保单。5、宜宾市一医院发票。6、药店发票（自费药）。7、购买轮椅发票。8、廖强借条。9、廖雪梅借条。10、鉴定意见通知书。11、渝C×行驶证。原告认可医疗费、特效药费、生活费、轮椅费均由王同江垫付，本院对以上证据予以采信。同时，各方当事人对余下证据均无异议，本院对余下证据予以采信。被告郑川勇提交以下证据：1、身份证复印件、村委会情况说明原件一份。2、鉴定费发票，证明我垫付了原告的第二次鉴定费2200元，鉴定费上只开了1900元，另外300元是专家费没有票据。3、补充提交驾驶证复印件1份。本院对郑川勇提交的第1、3组证据予以采信。第2组证据因发票上仅有1900元的金额，本院仅采信鉴定费产生1900元。本院对当事人无异议的证据予以采信并在卷予以佐证，根据各方当事人提交的证据及当庭陈述查明以下事实：2016年1月26日19时05分左右，郑川勇驾驶渝Ｃ×号小型轿车从南溪方向经长江北路西段附三段往沙二度方向行驶，当车辆行驶至长江北路西段附三段事故地点时，与行人廖质彬相撞，造成廖质彬受伤的交通事故，交通事故发生后郑川勇驾车逃逸。此次事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认定：“郑川勇驾驶机动车逃逸，承担此次事故的全部责任；廖质彬无事故责任。”事故发生后，廖质彬被立退送往宜宾市第一人民医院，被诊断为：中型颅脑损伤。住院长期医嘱：禁饮食、半流质或流质饮食、普通饮食，留陪伴1人。原告住院160天，于2016年7月4日出院。被诊断为：(主要诊断)中型颅脑损伤（好转出院），（其它诊断）：弥漫性轴索损伤（好转出院）、右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿（好转出院）、外伤性蛛网膜下腔出血（治愈出院）、头面部软组织挫伤擦伤（治愈出院）、失血性休克（好转出院）、骨盆骨折（好转出院）、右骶骨翼粉碎性骨折（好转出院），左侧髂骨翼骨折（好转出院）、双侧髋臼粉碎性骨折（好转出院）、双侧骨折下支骨折（好转出院）、左侧骨上支骨折（好转出院）、胸椎骨折（好转出院）、肝脾损伤伴慢性出血（好转出院）、双下肢多发骨折（好转出院）、左侧腓骨头骨折（好转出院）、左侧胫骨平台内侧骨折（好转出院）、左侧腓骨外踝骨折（好转出院）、右侧腓骨颈骨折（好转出院）、前裂腺增生、尿路感染（好转出院）。此次住院产生医疗费136488.07元，另在该院产生药费33401.10元，共计169889.17元，由王同江垫付。同时，王同江还向廖质彬支付生活费6800元，因廖质彬行动不变，王同江支购买轮椅1把，产生费用750元。综上，王同江共垫付各项费用177439.17元。2017年2月15日，廖质彬在沙坪卫生服务中心产生西药费219.90元。2016年8月12日，廖质彬在宜宾中宏药业皮仁堂药店购买“复方血栓通胶囊390元、阿司匹林肠溶片150元、琥珀酸美托洛尔缓释片150元”，以上共计690元。廖质彬出院后向四川鑫正司法鉴定所申请对伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度+护理时限、智力进行鉴定。该所于2016年7月28日作出鉴定意见：“1、廖质彬在本次交通事故受伤后遗留左髋、左膝、左踝关节活动部分受限，评定为七级伤残，颅脑损伤致辞轻度智力缺损，日常生活能力部分受限评定为九级伤残；骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；右髋关节活动部分受限评定为九级伤残。2、廖质彬本次交通事故受伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币6800元。3、廖质彬本次交通事故伤后需要部分护理依赖，护理期限以6年为宜（自本次交通事故伤出院之日起）。此次鉴定产生鉴定费3100元。其中，伤残等级产生费用700元，护理依赖程度（600元）+护理时限（600元）产生费用1200元。审理中，郑川勇对廖质彬的鉴定意见有异议，向本院申请申请对廖质彬的伤残等级、护理依赖程度+护理时限进行鉴定第二次鉴定。本院委托四川临港司法鉴定所对上述项目进行鉴定。该所的鉴定意见:“1、廖质彬因交通事故致中型颅脑损伤，骨盆多发骨折，双侧髋臼粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左侧胫骨平台内侧骨折，左侧我踝骨折，右侧腓骨骨折。现遗留颅脑损伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；左下肢丧失功能27%，评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残；右下肢丧失功能19%，评定为十级伤残。2、廖质彬部分护理依赖。3、廖质彬护理时间约需730日（自受伤之日开始计算）。”此次鉴定产生费用1900元。另查明，廖质彬系农村户籍，从出生至事发之日已年满73岁零5个月。事发前，廖质彬在家务农。王同江系渝Ｃ×号小型轿车的车主。王同江与郑川勇系朋友关系。事发当天，郑川勇借用王同江的车辆外出，郑川勇持有Ｃ1型驾驶证。王同江已为渝Ｃ×号小型轿车向人保财险重庆分公司投保交强险，其保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者保险500000元及购买不计免赔险，其保险期间为2015年10月23日0时起至2016年10月22日24止。本次交通事故发生在保险期内。王同江与该公司所签订的保险合同约定“机动车第三者责任保险”（部分）第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”王同江在与保险公司签订保险合同之际，同时收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，已明知保险公司的免责条款。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中，各方当事人对发生交通事故的事实均无异议，宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：郑川勇担本事故全部责任，廖质彬无责任，认定程序合法、结论客观，本院予以采信，依法确定郑川勇承担对原告的全部赔偿责任。现原告诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。郑川勇持有C1型驾驶证，具备合法驾驶资质，廖质彬未举证证据在本交通事故中被告王同江存在过错，故渝Ｃ×号小型轿车的车主王同江在本案中不承担民事责任。王同江就该渝Ｃ×号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渝Ｃ×号小型轿车在本次事故中应承担的赔偿责任先由保险公司赔付。因郑川勇肇事后逃逸，根据王同江与保险公司的约定，保险公司在商业三者险内免责。因而超过交强险部分的赔偿限额，由郑川勇承担赔偿责任。郑川勇要求一并解决其垫付的第二次鉴定费1900元，因其负有举证责任，该鉴定费系因举证产生，不属于原告的损失，故本院对其主张不予支持。被告均要求其垫付款在本案中一并解决，本院为减少当事人诉累，对其请求予以准许。本院对原告诉请的赔偿项目评判如下：1、护理费38400元，原告主张的护理费标准过高，本院结合原告的年龄状况调整为100元/天；原告主张的护理人员数量为2人，因其住院长期医嘱载明“留陪伴1人”，本院调整为1人。现将原告主张的护理费调整为16000元（100元/天×160天）。2、交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费4800元，原告主张标准过高，本院调整为20元/天，经计算3200元（20元/天×160天）。4、精神损害抚慰金18000元，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级系数：26%（2个9级、2个10级），调整为7800元（30000×26%）。5、残疾赔偿金17214.96元，原告主张其伤残基数为24%,不违反法律规定，本院予以采信。同时，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6、续医费7709.90元，原告提交了第一次鉴定意见为证，本院采信后续医疗费为6800元。因本院已经支持了原告的后续医疗费，故本院不支持原告出院后在药店购买药品690元。同时，原告于2017年2月15日在沙坪卫生服务中心产生西药费219.90元，因原告此时正在宜宾市第一人民医院住院治疗，其在沙坪卫生服务中心产生的此项费用不合常理，故本院对原告的此项主张不予支持。7、出院后的护理费28500元较高，本院根据鉴定机构“廖质彬属部分护理依赖；护理时间约需730日（自受伤之日开始计算）。”的鉴定意见，经计算，其出院后的护理费应为100元/天×（730天-160天）×26%=14820元，其超出部分请求，本院不予支持。8、鉴定费3100元，因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见中的伤残等级及护理时限，故相应鉴定费1300元本院不予支持，其余鉴定费1800元本院予以认可。9、营养费3200元，无医院医嘱，本院不予支持。10、误工费17150元，因原告已达退休年龄并未因此次交通事故产生误工损失，本院不予支持。12、医疗费136488.07元，另在该院产生药费33401.10元，共计169889.17元，以上费用均有正式票据予以佐证，本院予以采信。13、残疾辅助器具费（轮椅）750元，虽开具的仅为收款收据，但廖质彬基于其病情的需要，已经实际产生，本院对该费用予以支持。综上，本院依法确认廖质彬因本次交通事故受伤的损失为：医疗费169889.17元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费6800元、残疾赔偿金17214.96元、护理费30820元（16000元+14820元）、交通费400元、精神损害抚慰金7800元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费（轮椅）750元，以上共计238674.13元。医疗费169889.17元、住院伙食补助费3200元、后续医疗费6800元，共计179889.17元。为保护伤者权益，此款由保险公司在渝Ｃ×号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔付廖质彬10000元（3200元+6800元）。余款169889.17元由被告郑川勇向被告王同江支付。残疾赔偿金17214.96元、护理费30820元（16000元+14820元）、交通费400元、精神损害抚慰金7800元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费（轮椅）750元，共计58784.96元。此款由保险公司在在渝Ｃ×号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告廖质彬，王同江垫付的生活费6800元及轮椅750元，合计7550元，在保险公司应支付给原告的上述赔偿款中扣除后直付王同江，扣除后余额51234.96元由保险公司向廖质彬赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后20日内在投保车渝Ｃ×号小型轿车机动车交强险限额内赔付原告廖质彬因交通事故产生的各项损失共计238674.13元中的61234.96元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后20日内在投保车渝Ｃ×号小型轿车机动车交强险限额内直付被告王同江垫付款7550元。三、被告郑川勇于本判决生效后20日向被告王同江支付垫付款169889.17元。四、驳回原告廖质彬的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告廖质彬承担543元，被告郑川勇承担1265元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  邱晶二〇一七年三月十四日书记员  曹艺