wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初29号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张晨伟，男，1981年11月10日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，某公司总经理，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。辩护人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。辩护人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3523号起诉书指控被告人张晨伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人张晨伟及其辩护人陈玉华、高晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月21日23时10分许，被告人张晨伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿正光北街由东向西行驶至农业南路交叉口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，张晨伟的血醇含量为149.27mg/100ml。被告人张晨伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：被告人在报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，当庭自愿认罪；被告人妻子怀孕，即将临产。综上，建议法院对被告人张晨伟从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张晨伟的供述和辩解；证人包某、王某的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、信息查询单、血样提取登记表、照片、无犯罪前科证明；血醇鉴定意见书；庭审笔录。本院认为，被告人张晨伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张晨伟归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经调查，被告人张晨伟符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。关于张晨伟及辩护人辩称系自首的意见，经查，根据到案经过、受案登记表所显示的报案人信息及证人包某的证言可知，公安机关系根据包某举报赶赴现场将张晨伟抓获的，现有证据不足以证明事故发生之后被告人张晨伟拨打过报警电话，故该项辩解意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人张晨伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月二十四日书 记 员  柴玉朕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终180号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李炳富，男，1992年9月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2016年4月16日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审被告人赵超，男，1996年12月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李炳富、赵超犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，于2016年12月6日作出（2016）川0114刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人李炳富不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年2月15日16时许，被告人李炳富伙同尹某（另案处理）、饶某（另案处理）等人窜至成都市成华区七里香酒店附近，以收购手机为由将被害人邓某强行带至成都市新都区大丰街道大成路南段一在建工地内，将邓某13000余元现金抢走。2、2016年3月15日10时许至2016年3月16日12时许，被告人李炳富、赵超、廖宇豪（在逃）等人在成都市新都区大丰街道蓉北路三段吾乡酒店325号房间，以被害人文某（未成年）睡了李炳富的床为理由，使用匕首对文某进行语言威胁，并采用殴打、匕首戳手、浇开水等方式要求文某编造理由向其母亲要钱，最终抢得5800元。期间，被告人李炳富、赵超邀约文某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在文某明确拒绝后，二人使用语言威胁强迫文某吸食甲基苯丙胺。2016年4月16日21时许，民警根据线索在成都市新都区大丰街道三元大道成悦宾馆将被告人李炳富现场挡获。另查明被告人李炳富母亲代被告人李炳富退赔偿款6800元给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过，李炳富、赵超的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，现场勘察笔录、照片、收条及谅解书等，且被告人李炳富、赵超在庭审过程中无异议且认罪。原判认为，被告人李炳富、赵超以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李炳富、赵超强迫未成年人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪。二人系共同犯罪，被告人李炳富在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人赵超在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人李炳富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，违法所得赃款13000元予以退赔；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，违法所得赃款13000元予以退赔；被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人李炳富以没有强迫他人吸毒，不构成强迫他人吸毒罪，对认定其犯抢劫罪无异议，但量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出如下辩护意见，第一，认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁行为是为了抢劫其财物，而非强迫其吸毒，文某吸食毒品是因其自身好奇而自愿吸食的，李炳富的行为不构成强迫吸毒罪；第二，李炳富已退还了抢劫文某的全部赃款，并进行了赔偿，已取得文某及其监护人的谅解，原判对李炳富仍予以从重处罚，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李炳富和原审被告人赵超以非法占有为目的，当场使用暴力劫取邓某、文某财物的行为，已构成抢劫罪；二人强迫未成年的文某吸食毒品的行为，还构成强迫吸毒罪，二人均犯二罪，依法应当数罪并罚。二人在共同抢劫文某和强迫文某吸毒的过程中，李炳富起主要作用，系主犯；赵超起次要作用，系从犯，依法可对其从轻或减轻处罚。李炳富归案后，退赔了抢劫文某的全部赃款，并赔偿文某的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚，本院将在量刑时综合其认罪、悔罪态度以及前科情节予以考虑。上诉人（原审被告人）李炳富及其辩护人所提李炳富没有强迫他人吸毒，原判认定李炳富犯强迫他人吸毒罪的事实不清，李炳富等人对文某实施的殴打、威胁行为是为了抢劫其财物，而非强迫其吸毒，李炳富的行为不构成强迫吸毒罪不构成强迫他人吸毒罪的上诉和辩护意见，经查，李炳富、赵超在公安机关的供述和被害人文某的陈述，相互吻合的证实了二人采用语言威胁的方式，强迫文某吸食冰毒的事实，且文某在特定的环境内，身心均处于恐惧中，对二人的要求不敢反抗，只能顺从，故该上诉和辩护意见，本院不予采纳；所提李炳富已退还了抢劫文某的全部赃款，并进行了赔偿，取得谅解，原判对李炳富仍予以从重处罚，量刑过重的上诉和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫三次以上即应判处十年以上有期徒刑直至死刑。本案李炳富参与抢劫二次，且有犯罪前科，原判综合考虑其退还部分赃款，并取得部分被害人谅解的情节，对其科处的刑罚，并无不当。故所提原判量刑过重的上诉和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年三月二十四日书记员 卢小川附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1317号原告：张有德，男，1936年12月24日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告：董秀珍，女，1937年10月17日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告：张军，男，1966年4月7日出生，汉族，兴安盟文物站职员，住乌兰浩特市。被告：兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市胜利街宾利综合楼东第2号。法定代表人：韩世兰，董事长。原告张有德、董秀珍、张军诉被告兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行了审理。原告张有德、董秀珍、张军向本院提出诉讼请求：要求被告给付逾期安置补偿费77754.80元。事实与理由：2011年4月20日，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定原告将自有房屋交被告拆迁，被告向原告提供门市房一套。后被告逾期交房，原告故诉至法院。经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，被告兴安盟澳尔玛房地产开发有限责任公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张有德、董秀珍、张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。审 判 员  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩小晶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初47号公诉机关陆良县人民检察院。被告人杨涛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年10月28被陆良县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员邵娟出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害事实2016年4月27日10时许，被告人杨涛伙同郑植中（已判刑）等人在陆良县城至小百户镇的公路上将栾某某的车玻璃砸坏，并用钢管将栾某某打伤。经鉴定，栾某某的伤情达轻伤二级，车辆损失共计人民币3125元。上述事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人李某某、皮某某的证言，同案犯郑植中的供述，现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书，价格鉴定意见书，本院（2016）云0322刑初314号刑事附带民事判决书，收条，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。二、盗窃事实1、2016年5月6日，被告人杨涛伙同郑植中、史章玟、冯涛（此三人已判刑）、李其六、张飞（此二人另案处理）到陆良县步行街任我行水吧下面将王某某的一辆价值人民币1957元的红色踏板摩托车盗走。案发后摩托车已追退失主。2、2016年5月9日下午，被告人杨涛伙同郑植中、史章玟、冯涛、李其六、张飞到陆良县马街镇庄上村委会坝岩村村寨中，入户实施盗窃，将王某甲的一部价值人民币1290元的红米手机盗走。上述1至2起盗窃事实，被告人杨涛在庭审中亦无异议，且有失主王某某、王某甲的陈述，证人杨某某、蒋某某、谢某某的证言，同案犯郑植中、史章玟、冯涛、李其六的供述，现场勘验（辨认、检查）笔录及照片，价格鉴定意见书，本院（2016）云0322刑初314号刑事附带民事判决书，陆良县公安局扣押决定书，扣押笔录，发还清单，收条、户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨涛犯故意伤害罪及盗窃罪的事实及罪名成立。本案故意伤害及盗窃系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨涛与其他行为人作用相当，不分主从。鉴于被告人杨涛案发后积极赔偿被害人栾某某经济损失人民币一万元，并取得被害人栾某某的谅解，且所盗摩托车已退赔失主，手机也退赔了相应的经济损失，在法庭审理中自愿认罪，对被告人杨涛可从轻处罚。被告人杨涛一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈浩敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更466号罪犯黄啟伟，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年5月22日作出(2015)台椒刑初字第387号刑事判决，以被告人黄啟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄啟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄啟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄啟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄啟伟准予减刑七个月（刑期自2014年11月29日至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  何晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2882号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年11月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。法定代表人:李开光,总经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人重庆重玻节能玻璃有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年3月4日向上诉人ＸＸ送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人ＸＸ在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十九日书 记 员  邹 琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初163号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1955年7月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，厨师，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月至2017年2月间，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部等处，盗窃作案3次，窃得红豆杉2棵、金桔树2盆，共计价值人民币1200元。具体分述如下：1.2016年11月某日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部前，趁无人之机，窃得红豆杉1棵，价值人民币500元。2.2017年1月30日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇东环路154号永康中医门诊部前，趁无人之机，窃得红豆杉1棵，价值人民币500元。3.2017年2月初某日晨，被告人徐某在张家港市杨舍镇梁丰路200号典美婚礼会馆门前，趁无人之机，窃得金桔树盆栽2盆，价值人民币200元。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、退赔谅解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月六日书记员  李瑞霞
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执141号之一申请执行人覃玲，女，1986年12月17日生，仫佬族，中专文化，住广西柳州市柳南区。申请执行人黄东，男，1981年11月9日生，汉族，初中文化，住广西融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。黄东、覃玲申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1252号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人黄东、覃玲已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初1252号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2974号之一申请执行人金利，女，1969年8月31日出生，住青田县。被执行人蒋章英，女，1962年5月5日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年10月12日生效的（2016）浙1121民初1771号判决书，于2016年12月28日立案执行并向被执行人蒋章英发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人蒋章英（身份证号33×××42）在中国银行账户39×××65的存款19599.70元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：蒋章英（缴款账号：62×××60）执 行 员 潘秋丰二〇一七年三月二十六日代书记员 项维鑫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初418号原告：欧居建，男，汉族，生于1973年7月28日。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇，董事长。原告欧居建与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告欧居建向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金720.36元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告红万家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2014年12月16日，原告欧居建为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.74亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为720.36元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告欧居建与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告欧居建支付租金720.36元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中72.036元自2016年1月2日起、576.288元自2016年8月1日起、72.036元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一七年三月十三日书记员  陈华菊
湖南省邵东县人民法院执行���定书（2016）湘0521执1160号之一申请执行人：邵东中驰建材有限公司，住所地：邵东县周官桥乡桥口村。法人代表：郑和成，系该公司董事长。被执行人：刘建锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初240号民事判决书在执行申请执行人邵东中驰建材有限公司与被执行人刘建锋、李安群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521民初240号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年三月十七日代理书记员  罗奇林
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执485号之二申请执行人黄艳群。被执行人黄灵坚。关于申请执行人黄艳群与被执行人黄灵坚排除妨害纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1021民初437号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人黄灵坚停止侵权，并于上述判决生效后十五日内自行迁移其在申请执行人黄艳群承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地所种植的芒果树，并承担案件受理费275元及申请执行费50元。在案件执行过程中，本院于2017年2月16日到田阳县那坡镇“凹记”地进行实地勘验，确认“凹记”地形图中的实地界线。在确认实地界线后，本院对被执行人采取劝说、警告等措施，督促被执行人自行迁移其种在“凹记”地的芒果树，但被执行人拒不履行。本院遂指定由申请执行人黄艳群代履行本案执行通知书中的第（一）项义务，代履行费用约为4207.19元，并向被执行人送达预交代履行费用通知书。因申请人不愿垫支代履行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执485号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初437号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年三月十五日书记员 周 洲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢50号之一申请执行人:张玉柱，男。被执行人：山东万鑫建设有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初344号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市祥泰房地产开发有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东万鑫建设有限公司在东营市×房地产开发有限责任公司的工程款12986元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员 汪沫灏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执582号之一申请执行人赵国君。被执行人邓纯。被执行人周博伟。被执行人湖北枫丹能源有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2370号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓纯、周博伟、湖北枫丹能源有限公司的银行存款及其他单位收入448464元（含案件受玫理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月十三日审书员汪辉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初781号原告：林金国，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：胡梅玉，女，1973年8月19日出生，汉族，住所地同上。原告林金国与被告胡文甲、胡梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金国到庭参加诉讼，被告胡文甲、胡梅玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡文甲、胡梅玉立即归还给原告借款98000元，并自2015年3月30日起按月利率2%付利息至二被告还清借款本息之日止。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告胡文甲向原告借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限届满后，被告胡文甲没有按约定还款，被告胡梅玉系被告胡文甲妻子，上述借款系被告胡文甲、胡梅玉夫妻共同的债务，应由二被告共同偿还。被告胡文甲、胡梅玉未作答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告林金国向本院提供了以下证据：1、提供原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、提供借款一份，意在证明被告胡文甲于2015年3月30日向原告林金国借款98000元，定于2015年8月30日还清，到时若无还清，自借款之日起按2分利息的事实。在举证期限内，二被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告身份证、借条，被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月30日被告胡文甲向原告借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，借款期限届满后，被告胡文甲没有按约定还款。后经催讨，被告胡文甲拒不归还借款本息。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告胡文甲于2015年3月30日向原告林金国借款98000元，并约定于当年8月30日前还清，届时如果没有还清，则自借款之日起按月利率2%计算利息，事实清楚。被告胡文甲应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡文甲归还借款本息，合法有据，应予支持。原告林金国未举证被告胡文甲、被告胡梅玉婚姻关系的证据，所以其主张不能成立。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡文甲应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金国借款本金98000元，并自2015年3月30日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清；二、驳回原告林金国对被告胡梅玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告胡文甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月十七日书记员  林碧霞附：适用法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3525号原告：洛阳升龙置���有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：吕春桃，女，1972年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告吕春桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，吕春桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年9月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0165542），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区5幢1单元1-2707号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为19149.3元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金129235.5元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日,原告与被告签订了编号为YS0165542的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为430785元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为261785元，贷款金额169000元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。吕春桃未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、涉案房屋交付手续、银行扣划原告公司保证金情况明细，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2012年9月19日,原告与被告签订了编号为YS0165542的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积64.98平方米，合同总价款为430785元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为261785元，贷款金额169000元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起��出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2012年10月26日，原、被告及中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行洛阳九都支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工商银行洛阳九都支行向被告发放个人购置住房贷款169000元，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，还款方式采用按月等额本息还款法。贷款的担保方式为抵押加保证，被告以其所购房产为贷款人设定抵押，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任责��保证，合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，升龙公司对该日之后到期的借款人的债务免除保证责任。现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但自2015年3月31日至2016年11月30日，因被告违约逾期还贷，工商银行洛阳九都支行陆续从升龙公司账户划扣共计27589.01元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。本院认为，原、被告签订的编号为YS0165542的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件��充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金的约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告吕春桃于2012年9月19日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0165542），包括合同附件及补充协议；被告吕春桃于本判决生效之日起十���内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区5幢1单元1-2707号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；被告吕春桃于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款27589.01元（该数据暂计算至2016年11月30日，实际产生的代偿数额以中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行出具的扣款清单为准）；被告吕春桃于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金64617.75元；驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如吕春桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元，由被告吕春桃负担1962元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月二日书 记 员  许晓丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第183号罪犯岑小海，男，1996年2月11日出生，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1648号刑事判决，以被告人岑小海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯岑小海在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑小海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑小海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保36号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人：四川翱宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510322345694693L，住所富顺县富世镇林达路125号。法定代表人：黄兆雄。被申请人：四川宏山建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21，住所成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人：文叶。申请人四川翱宇建筑劳务有限公司因被申请人四川宏山建设工程有限公司未返还工程履约保证金，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值254700元的财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川宏山建设工程有限公司价值254700元的财产或者冻结被申请人四川宏山建设工程有限公司254700元的银行存款。二、查封申请人四川翱宇建筑劳务有限公司提供的担保财产：文志英、黄文林所有的位于富顺县富世镇富义街XX号房屋一套。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年三月三十日书记员  舒 雨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更445号罪犯洛绒彭错，男，1994年6月22日出生，藏族，四川省甘孜州乡城县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月23日作出（2012）金牛刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人洛绒彭错犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人105520.24元。刑期起于2011年3月5日止于2019年3月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日做出（2015）成刑执字第3151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯洛绒彭错在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.4分。另查明，罪犯洛绒彭错赔偿刑事附带民事诉讼原告人105520.24元（已赔偿2000元，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯洛绒彭错在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洛绒彭错减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2050号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。经营者：陈松谷。被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年三月一日书 记 员  杜文静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18781号上诉人(原审被告）：广州市美臣装饰设计有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065915299414。法定代表人：冼爵斌，该公司董事长。委托代理人：梁皇园，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙剑，住广东省廉江市。上诉人广州市美臣装饰设计有限公司（以下简称美臣公司）因与被上诉人龙剑承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：龙剑要求美臣公司支付工程款及误工费、交通费,提起诉讼。龙剑、美臣公司均确认:2015年12月25日，美臣公司（甲方,采购单位）与案外人广州市广时杰家具有限公司（乙方,供货单位）签订了《购销合同》一份，案外人广州市广时杰家具有限公司代表为龙剑,该合同约定：甲方向乙方订购办公家具柜子一批,金额为31000元,交货时间为收到定金后20天交货;付款方式:先付定金5000元进行生产,付清余款20000元才发货,余款6000元验收后付清;售后服务:本家具厂产品保质五年免费保修三年（非人为损坏）,如遇不可抗力等逻辑外界因素所造成的损毁,乙方不向甲方承担任何责任;实际龙剑、美臣公司约定上述合同中广州市广时杰家具有限公司的权利、义务均由龙剑承担;之后，美臣公司于2015年12月25日交付定金5000元，龙剑于2016年2月3日至3月6日间交付了全部货物，美臣公司于2016年2月3日交付货款6000元，美臣公司于2016年3月18日进行验收，并向龙剑交付货款7000元。美臣公司辩称在2016年3月6日及2016年3月18日验收时,发现部分柜子存在质量问题，并已告知龙剑,因此其司额外支付了4000元维修费,而且客户因此扣了6000元,为此提供了工程移交确认单、工程验收单、柜子照片等证据证实。龙剑对此予以否认,对上述证据的真实性不予确认,并称其能继续履行合同约定的保修义务。龙剑向原审法院起诉，请求判令：1.要求追回工程工资款13000元；2.诉讼费用美臣公司承担，误工费5000元、交通费5000元。原审法院认为：龙剑、美臣公司约定美臣公司向龙剑订购办公家具,美臣公司支付报酬,双方成立承揽合同关系,双方理应按合同约定全面履行合同义务。龙剑、美臣公司均确认,货款总金额为31000元,龙剑已向美臣公司交付全部货物,美臣公司已付货款18000元,对此原审法院予以认定。故龙剑要求美臣公司支付余款13000元，理由成立，原审法院予以支持。龙剑要求美臣公司支付误工费、交通费,缺乏依据,原审法院不予支持。美臣公司主张因货物质量存在问题等原因导致其发生损失10000元,此不属于本案审理范围,美臣公司可另案主张权利。美臣公司的其他抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，于2016年9月29日作出如下判决：一、美臣公司于判决发生法律效力之日起五日内,向龙剑支付货款13000元；二、驳回龙剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费380元，减半收取190元，由龙剑负担127元,美臣公司负担63元。判后，上诉人美臣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.龙剑为美臣公司客户订做的一批办公柜子存在严重的质量问题，客户因此要求美臣公司进行维修，并且扣除了6000元费用，另外美臣公司还额外支付4000元维修柜子的费用，此费用包含了人工、交通、材料、并且还造成了延期验收，最终又新增了整个工程费用。2.美臣公司已经支付了18000元给龙剑，剩余13000元。双方当时有协商过，龙剑如果在不承担返修的情况下，由美臣公司再支付5000元作为工程尾款。由于当时美臣公司财务没有现金，另开了一张5000元的期票给龙剑，期限是1个月。但龙剑称不接收支票，只收取现金。因此龙剑没有收取支票的情况下直接离开了美臣公司办公室。综上所述，美臣公司向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，驳回龙剑的全部诉讼请求；2.龙剑承担一、二审全部诉讼费。被上诉人龙剑答辩称：同意原审判决。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，美臣公司上诉称，由于龙剑交付的柜子存在严重质量问题，因此被客户扣除了6000元费用且为此额外支付了4000元维修费用。但对于上述陈述，美臣公司均无提交证据证实。则其认为龙剑交付柜子存在严重的质量问题并以此对抗支付剩余款项的主张不能成立。关于剩余款项13000元的支付问题。美臣公司称双方达成了协议，龙剑如果不承担维修义务，则只需要支付5000元。对此，美臣公司亦无提交证据予以证实。因此，美臣公司该主张亦不能成立。鉴于龙剑已经交付了货物，美臣公司应当依约支付剩余款项。综上，原审法院查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。上诉人美臣公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人广州市美臣装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一七年三月十日书记员  罗永娟陶智斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9786号原告：周水根，男，1950年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：冯华海，男，1971年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王明娟，曾用名王敏娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周水根与被告冯华海、王明娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉,要求判令：二被告向原告支付所欠砖款11380元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定��行之日按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告冯华海下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周水根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告冯华海与被告王明娟系夫妻关系。被告冯华海从事房屋建筑承包施工，其妻子与其一起在施工现场工作。被告冯华海与原告素有砖块买卖业务往来，2006年4月11日，经原被告双方核对，确认被告尚欠原告货款21380元，当日，被告冯华海向原告出具借条一份，由被告王明娟代写，载明“今欠周水根人民币贰万壹仟叁佰捌拾元（21380元），欠款人：冯华海（王敏娟代）。2006年4月11日”。此后，被告冯华海分别于2007年2月15日、2008年12月17日支付给原告货款各5000元，但余款11380元经原告催讨二被告均未予支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份、户籍证明、常住人口基本信息、婚姻状况证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告冯华海。然被告冯华海至今未向原告支付货款11380元，原告要求其支付11380元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王明娟系被告冯华海的妻子，明知被告冯华海向原告购买砖块尚欠上述货款，并代为冯华海写下签条，且砖块用于冯华海个人承包的房屋建筑工地，跟家庭利益相关，故原告要求被告王明娟共同支付上述货款及利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因原被告之间未对付款期限、是否支付利息及支付方法没有约定，原告要求被告支付自起诉之日起按6%的年利率支付利息的诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯华海、王明娟应于本判决生效之日起十日内支付给原告周水根货款人民币11380元，并支付利息损失（自2016年10月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告冯华海、王明娟负担，于本判决生效之日起七日内��纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年三月二日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初792号原告：李敏，男，1984年4月15日出生，汉族。被告：颜强，男，1983年11月12日出生，汉族。被告：长沙晨曦渣土运输有限公司。本院在审理原告李敏诉被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司银行存款390000元，或查封、扣押价值相当的财产。阳光保险股份有限公司湖南省分公司为原告李敏的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为原告李敏的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告颜强、长沙晨曦渣土运输有限公司银行存款390000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费2470元，由原告李敏预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年三月十三日代理书记员  邓双莹
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书(2016）桂1422民初1222号原告：广西派阳林下产业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街派阳山林场公用房3栋101室。法定代表人：陈振华，董事长。委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。被告：南宁市桥西酒藏储商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道102号桂盐大厦1605号。法定代表人：黄宝明，总经理。被告：黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。原告广西派阳林下产业开发有限责任公司（以下简称派阳林下公司）与被告南宁市桥西酒藏储商贸有限公司（以下简称桥西酒藏储公司）、黎桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派阳林下公司委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，原告派阳林下公司法定代表人陈振华，被告桥西酒藏储公司法定代表人黄宝明、被告黎桂宏经本院传唤和通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派阳林下公司向本院提出诉讼请求：被告黎桂宏支付原告货款191709.79元及违约金（违约金计算方式：以191709.79元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息标准，自2016年10月14日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告派阳林下公司与被告桥西酒藏储公司于2015年7月20日签订《八角香鸡战略合作协议》，约定：由原告向被告桥西酒藏储公司供应阉鸡、项鸡、鸡蛋及礼盒等。原告自2015年12月28日至2016年2月19日期间，共向被告桥西酒藏储公司供应项鸡3356只、阉鸡178只、鸡蛋159.1斤、礼盒140个，总货款为191709.79元。2016年3月25日，被告黎桂宏以被告桥西酒藏储公司的名义确认拖欠原告货款191709.79元，并承诺该笔货款由被告黎桂宏于2016年7月30日前还清。被告桥西酒藏储公司、黎桂宏至今未向原告支付货款。本案被告桥西酒藏储公司、黎桂宏经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告派阳林下公司与被告桥西酒藏储公司于2015年7月20日签订《八角香鸡战略合作协议》，约定由原告向被告桥西酒藏储公司供应阉鸡、项鸡、鸡蛋及礼盒等产品。原告自2015年12月28日至2016年2月19日期间，共向被告桥西酒藏储公司供应项鸡3356只、阉鸡178只、鸡蛋159.1斤、礼盒140个，货款共计191709.79元。被告黎桂宏于2016年3月25日向原告派阳林下公司出具《欠条》，确认被告桥西酒藏储公司尚欠原告货款191709.79元，并承诺该笔货款由被告黎桂宏于2016年7月30日前支付。被告黎桂宏至今未向原告支付货款。另查明，原告派阳林下公司对被告桥西酒藏储公司将债务转移给被告黎桂宏承担予以认可。本院认为，原告与被告桥西酒藏储公司签订的《八角香鸡战略合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。原告派阳林下公司已按照约定履行供货义务，被告桥西酒藏储公司应承担支付货款的义务。关于债务由谁承担的问题。原告派阳林下公司与被告黎桂宏之间并不存在买卖合同关系，被告黎桂宏向原告派阳林下公司出具欠条的行为，应视为第三人代为履行债务的行为，虽然此行为未经被告桥西酒藏储公司追认，但被告黎桂宏代为履行债务有利于被告桥西酒藏储公司，并经原告派阳林下公司认可，在被告桥西酒藏储公司不明示反对的情形下，应视为被告黎桂宏代为履行债务的行为有效，原告也放弃对被告桥西酒藏储公司的追偿，因此，此债务已转由被告黎桂宏承担，被告黎桂宏应按照约定向原告派阳林下公司支付货款191709.79元。被告黎桂宏逾期支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告支付违约金，依法予以支持。违约金以被告黎桂宏应支付的货款191709.79元为本金，按中国人民银行同期流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，被告黎桂宏代为履行债务的行为合法有效，被告黎桂宏未按约定履行付款义务构成违约，依法应向原告支付货款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎桂宏支付原告广西派阳林下产业开发有限责任公司货款191709.79元；二、被告黎桂宏支付原告广西派阳林下产业开发有限责任公司违约金（违约金计算方法：以191709.79元为本金，从2016年10月14日起，按中国人民银行同期同类流动资金人民币贷款基准利率上浮30%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元、公告费700元，合计4834元，由被告黎桂宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄珍莹代理审判员  岑 磊人民陪审员  黄松云二〇一七年三月二十日书 记 员  农彦兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初3178号原告：卢芝一，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张旭,男,1985年12月13日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。原告卢芝一诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢芝一到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芝一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2014年10月10日向原告借款10000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，被告张旭向原告借款10000元，并出具借条，内容为“今借到现金壹万整，10000.00，事由：今借卢芝一现金10000元整，借款人签字：张旭，2014年10月10日，结止2014年12月10号还清”。原告预先扣除利息500元，当日交付被告9500元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。本院认为，被告张旭向原告借款并出具借条，借条内容系被告真实意思表示，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告自认出借时扣除利息500元，该500元不能认定为借款本金，借款本金实际为9500元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张旭经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起10日内偿还原告卢芝一借款本金9500元。二、驳回原告卢芝一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  张君甫二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00162号之二申请执行人白丽娟，女，1965年4月20日出生，住锦州市古塔区。被执行人韩艳菊，女，1978年3月11日出生，住锦州市古塔区。申请执行人白丽娟诉被执行人韩艳菊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人韩艳菊于本判决生效后10日内偿还申请执行人白丽娟借款本金20000元及利息（自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止，按每月400元支付利息，以上利息扣除被执行人韩艳菊已支付利息3050元）；二、驳回申请执行人白丽娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被执行人韩艳菊负担。因被执行人韩艳菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人白丽娟向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩艳菊与刘阳名下有坐落于辽宁省义县XX街XX小区住宅楼XX栋XX单元XX号房屋一处，本院于2015年5月15日对上述房屋予以查封，查封期限为三年。该房屋已设立抵押，暂不具备执行条件。同时，本院于2016年8月24日将被执行人韩艳菊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2万元、案件受理费281元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年三月三十日书记员  王 喆
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖84号何吉昭诉重庆市大渡口区国土资源管理分局,重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年三月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2773号原告：中国融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道2号江南华都14幢负1-1号，营业执照注册号500000500059439。法定代表人：刘平，公司经理。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师，特别授理。被告：成都唐辰投资管理有限公司，住所地成都市环球中心N2区4-1-1815，统一社会代码91510107577395377M。法定代表人唐昌林，职务总经理被告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区巴县大道61号，统一社会代码91500113053219663H。原告中国融资租赁有限公司重庆分公司诉被告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司、成都唐辰投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告中国融资租赁有限公司重庆分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国融资租赁有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国融资租赁有限公司重庆分公司撤诉。本案收取案件受理费8070元，由原告承担。审判员  涂恩二〇一七年三月二十四日书记员  王露
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0203民初935号原告：徐宝兰，女，1949年2月19日出生，汉族，住景德镇市。被告：刘玉祥，男，1960年9月26日出生，汉族，住景德镇市。原告徐宝兰诉被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐宝兰、被告刘玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款共计人民币75000元整；2、被告承担所借款项的逾期利息4000元；3、本案的受理费由被告全部承担。事实和理由：2012年10月，被告刘玉祥来到我住处向我借钱做陶瓷生意做本钱，原告当时考虑大家居住在一个小区，人情面熟，如是就答应了借给他，并分三次（第一次借给3.4万元、第二次1.5万元、第三次3万元）共计借付给被告7.9万元，由被告出具手写按印借条三张为证。在被告借款后的四年来，原告一直追讨无果，只在2016年3月追讨回4000元，还剩欠借款75000元。原告认为被告夫妻双方都有较高的退休工资，家庭条件也不错，又无负担，本应遵守信用，积极兑现自己借款时的书面承诺。可是被告则一拖再拖，拖着欠款至今不还，为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告刘玉祥辩称，被告向原告借款事实清楚，借款金额不清楚，以借条金额为准。被告当时支付了原告利息，起初约定了1.5分，后来就约定1分利息。被告生意亏本，在外的债权也没有收回，我目前没有能力偿还原告借款，原告诉状均属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐宝兰为证明其主张提交如下证据：1、2013年11月29日刘玉祥向徐宝兰出具的借条一份，证明被告向原告借款34000元，约定借期两年；2、2014年1月1日刘玉祥向徐宝兰的借条一份，证明被告向原告借款15000元，约定借期一年；3、2014年11月22日刘玉祥向徐宝兰出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期一年。被告刘玉祥未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到徐保兰人民币叁万肆仟元整34000元，借期二年”；2014年1月1日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到徐宝兰人民币壹万伍仟元整，借期壹年整”；2014年11月22日，被告刘玉祥出具一份《借条》，言明，“刘玉祥借到宝兰人民币叁万元整，借期壹年还清”。庭审中，被告刘玉祥承认共收到原告徐宝兰向其现金交付的79000元借款，同时原告徐宝兰主张原、被告双方在达成借款合意时均未约定利息，被告刘玉祥已偿还4000元本金。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘玉祥作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。关于原告徐宝兰主张所借款项的逾期利息4000元的诉请，虽因原告徐宝兰在庭审中主张原、被告双方在达成借款合意时均未约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经计算，原告徐宝兰所主张的4000元逾期利息符合规定，本院予以支持。据此，原告徐宝兰的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘玉祥于本判决生效后七日内归还原告徐宝兰借款本金75000元；二、被告刘玉祥于本判决生效后七日内向原告徐宝兰支付逾期利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告刘玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  付有松人民陪审员  向 莉二〇一七年三月三十日书 记 员  盛美君
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初4369号原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地青岛市崂山区×××××××。法定代表人魏超雄，总经理。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区×××××××××××××。法定代表人叶志彪，董事长。本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  许 珊人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十日书 记 员  张 雪
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执166号石馨：本院受理的石馨与王鑫雨婚姻家庭纠纷一案，被执行人石馨于2017年3月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年三月二十八日书记员  赵 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初276号原告：汪先进，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李忠兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上两原告委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：重庆渝云建设有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路***号。统一社会信用代码：91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：余勇，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告汪先进、李忠兵与被告重庆渝云建设有限公司、余勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先进、李忠兵及其委托诉讼代理人周旭，被告重庆渝云建设有限公司的委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告下欠工程款234200.00元，并从2015年1月20日起按银行同期贷款利率支付两原告利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月18日，李忠兵、汪先进、龚胜辉与重庆渝云建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由李忠兵、汪先进、龚胜辉承建云阳县水口镇老林村杨钱树等居民危房改建工程。三人按照合同约定进行施工，龚胜辉于2012年9月25日退出合伙，此工程由两原告继续承建。2013年8月，工程完工，但被告余勇一直未按照合同约定支付原告的工程款共计五百五十多万元。之后，经原、被告协商，被告余勇以其建设的房屋抵偿原告部分工程款。2015年1月20日，经双方结算，被告下欠原告人工费209200.00元。因李忠兵另外做基础的时候被告欠人工费25000.00元，被告余勇遂给两原告出具欠条2张，合计金额为234200.00元。经两原告多次催收无果。被告重庆渝云建设有限公司辩称，重庆渝云建设有限公司与两原告没有签订《建设工程施工合同》，余勇也不是本公司的工作人员。余勇系私刻本公司印章与他人签订合同，重庆渝云建设有限公司已向公安机关报案，公安机关对该私刻的印章进行了鉴定，且已作为刑事案件立案，余勇现已被公安机关取保候审。余勇的所有行为与重庆渝云建设有限公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告余勇未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告余勇私刻重庆渝云建设有限公司印章，与案外人杨钱树签订《工程承包合同书》，约定甲方(杨钱树)将云阳县水口乡老林村杨钱树等居民危房改建工程承包给重庆渝云建设有限公司(乙方)承建，建筑面积为170000平方米。单方造价为620元／平方米，总造价为1100万元。2012年8月18日，以余勇为发包人(甲方)，李忠兵、汪先进、龚胜辉为承包人(乙方)签订《建设工程施工合同》，余勇将该工程以每平方米215元的价格承包给李忠兵、汪先进、龚胜辉施工，总价为540万元左右。合同对双方的权利义务进行了约定。李忠兵、汪先进、龚胜辉按合同约定进行施工，中途龚胜辉退出合伙，实际该工程由两原告承建。2013年8月，工程完工并验收合格交付使用，但被告余勇一直未按照合同约定支付原告的工程款。之后，经原、被告协商，被告余勇以其建设的房屋抵偿原告部分工程款。2015年1月20日，经双方结算，被告下欠原告人工费209200.00元。因李忠兵另外做基础的时候被告欠人工费25000.00元，被告余勇遂给两原告出具欠条2张，合计金额为234200.00元。经两原告多次催收无果。2015年1月7日，重庆渝云建设有限公司董事长向云阳县公安局报案，称余勇私刻其公司印章与他人签订合同，要求进行处理。云阳县公安局于2015年3月19日以余勇伪造公司印章立案侦查，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余勇用于与杨钱树签订合同的印章与重庆渝云建设有限公司印章不一致，属伪造印章。同年10月23日，公安机关对余勇作出取保候审决定。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、《工程承包合同书》、《建设工程施工合同》、欠条、公安机关鉴定书、立案决定书、取保候审决定书及执行通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余勇私刻重庆渝云建设有限公司印章与他人签订的《工程承包合同书》、《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同属无效合同。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案两原告为实际施工人，且该工程现已验收合格交付使用，原、被告经结算，被告下欠两原告工程款共计234200.00元的事实清楚，原告要求被告按约定支付工程价款的请求本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息。被告余勇用于签订合同的重庆渝云建设有限公司印章系伪造，公安机关已刑事立案，故原告要求被告重庆渝云建设有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内支付原告汪先进、李忠兵下欠工程款234200.00元，并从2015年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息至付清时止。二、驳回原告汪先进、李忠兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444.00元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年三月三十日书记员  叶 平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执147号之二申请执行人：黄境恩，男，1969年3月9日出生，瑶族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：欧爱群，女，1967年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：李桂斌，男，1967年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人黄境恩与被执行人欧爱群、李桂斌的民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧爱群、李桂斌发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人李桂斌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定规定，裁定如下：一、冻结被执行人李桂斌所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行62×××61账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。二、冻结被执行人李桂斌所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行60×××11账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。三、冻结被执行人李桂斌所有的中国农业银行崇左分行太平分理处62×××77账户内的存款60000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年三月十日书记员  陆薪羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2960号申请执行人:乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人:刘满成，该公司总经理。被执行人:新疆庆安建设工程有限公司，住乌鲁木齐市经济开发区。法定代表人:詹克志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2644号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1165689.38元。（执行费14056.89元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  封建新二〇一七年三月三日书记员  李闻娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1103号之一申请执行人：葛本贵，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杜宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：葛家玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01590号民事判决书，已向被执行人杜宝、葛家玲发出了执行通知书，责令被执行人杜宝、葛家玲立即履行给付申请执行人葛本贵借款50000元及利息22000元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款60000元及利息38400元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款10000元，迟延履行期间的债务利息8022元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），并承担执行费1700元的义务。杜宝另承担本案诉讼费4190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人杜宝尚未支取的收入194312元。二、扣留、提取被执行人葛家玲尚未支取的收入190122元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月八日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更426号罪犯秦起孝，男，1996年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年8月6日作出(2014)武侯刑初字第563号刑事判决，以被告人秦起孝犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元。刑期起于2014年4月14日止于2017年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦起孝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯秦起孝被判处罚金4000元（已缴纳800元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦起孝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦起孝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初26655号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委��代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆佳协建材有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路67号附103号4-2#，组织机构代码79350616-6。法定代表人陈保护。被告陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住福建省晋江市。被告陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住福建省晋江市。被告陈蓉蓉，女，汉族，1991年8月17日出生，住福建省晋江市。被告陈泳锋，男，汉族，1994年2月11日出生，住福建省晋江市。被告陈婉真，女，汉族，1989年4月2日出生，住重庆市沙���坝区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆佳协建材有限公司、陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆佳协建材有限公司、陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与重庆佳协建材有限公司签订的《借款合同》以及与陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告重庆佳协建材有限公司向原告偿还借款本金317026.67元；2、被告重庆佳协建材有限公司支付原告自2016年2月17日起至实际付清之日止，以借款本金317026.67元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；3、被告陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真对被告重庆佳协建材有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆佳协建材有限公司未答辩。被告陈常丽未答辩。被告陈保护未答辩。被告陈蓉蓉未答辩。被告陈泳锋未答辩。被告陈婉真未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆佳协建材有限公司。保证人：陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真。贷款本金及用途：400000元，用于流动资金贷款。贷款期限：9个月，从2015年11月11日起至2016年8月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1.00%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月付息，前8个月每月还本金4万元，最后一个月还剩余8万本金。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。提前还款的约定：本合同项下贷款到期而借款方未按约定偿还并未与贷款方达成一致的，贷款方有权宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿。欠款情况：截止2016年2月16日，重庆佳协建材有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金317026.67元。本院认为，瀚华小贷公司与重庆佳协建材有限公司签订的《借款合同》以及与陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆佳协建材有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆佳协建材有限公司立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求重庆佳协建材有限公司支付逾期利息。陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。被告重庆佳协建材有限公司、陈常丽、陈保护、陈蓉蓉、陈泳锋、陈婉真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆佳协建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿���原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金317026.67元；并支付自2016年2月17日起至付清时止，以未还的借款本金317026.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈常丽、被告陈保护、被告陈蓉蓉、被告陈泳锋、被告陈婉真对被告重庆佳协建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3028元，保全费2520元，共计5548元由被告重庆佳协建材有限公司负担，被告陈常丽、被告陈保护、被告陈蓉蓉、被告陈泳锋、被告陈婉真对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1512号原告：李某，男，1970年9月25日出生，蒙古族，公务员。被告：王某，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民。原告李某与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2013年6月9日在原告处借款本金16000元，经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金16000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为16000元，日期为2013年6月9日，借款人为王某。证明被告向原告借款16000元至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2013年6月9日向原告李某借款16000元，被告为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金16000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款16000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二十三日书 记 员 栾玉磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5776号原告：黄锦胜，男，1962年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市横栏镇洪盛土石方工程部，住所地广东省中山市。主要负责人：卢锦洪，总经理。被告：卢锦洪，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：杨雄柏，男，1966年10月出生，香港居民，中山地址广东省中山市。原告黄锦胜与被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪、杨雄柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦胜及其委托诉讼代理人王春红，被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪的共同委托诉讼代理人钱敏到庭参加诉讼。被告杨雄柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄锦胜向本院提出诉讼请求：1.被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏连带向原告清偿借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年3月21日起计至清偿之日止）；2.被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏连带向原告支付律师费2万元、诉讼保全担保费4320元；3.被告卢锦洪对被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部的债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告卢锦洪、杨雄柏系朋友关系，中山市横栏镇洪盛土石方工程部系卢锦洪开办的个人独资企业，实际上卢锦洪、杨雄柏长期共同合伙经营中山市横栏镇洪盛土石方工程部。因中山市横栏镇洪盛土石方工程部资金周转困难向原告借款本金100万元。原告与中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏于2016年3月21日签订《借款合同》，确认被告曾向原告共同借款100万元的事实，双方约定借款期限为12个月，并约定自2014年12月8日起至2015年12月7日期间按照月利率1.5％标准计算利息。被告未按约定归还借款本息，原告多次催讨未果。原告为证明其主张，提供证据有：一、借款合同，证明原、被告之间的借款关系及相关的利率约定；二、银行转账凭证，证明原告向被告卢锦洪账户转账借款220万元；三、保证书，证明被告卢锦洪承诺承担还款责任并支付诉讼费用及追讨费用；四、律师委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支出代理费2万元；五、保险单、保险费发票，证明原告为实现债权支出诉讼保全担保费4320元。中山市横栏镇洪盛土石方工程部、卢锦洪辩称，一、被告卢锦洪承担的只是补充清偿责任；二、经确认，原告确实向被告卢锦洪账户转账220万元，但该款不是个人借款，而是以被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部名义借款；三、原告主张律师费、诉讼保全担保费，无事实和法律依据，其提供的保证书不是借款人所签的。杨雄柏未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月21日，出借人（乙方）黄锦胜与借款人（甲方）中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏签订一份《借款合同》，约定甲方因生意资金周转需要向乙方借款100万元，借款利率为在借款期内按月利率1.5％计付利息，甲方承诺2016年7月份前还清借款。上述借款发生于2014年12月5日，原告黄锦胜向被告卢锦洪账户转账220万元。期间曾偿还过部分借款，尚欠借款本金100万元。双方签订上述《借款合同》对债权债务重新进行确认。签订《借款合同》后，卢锦洪曾出具一份《保证书》，该《保证书》载明主要内容有卢锦洪与杨雄柏保证欠黄锦胜106万元分为两个月内还清，其中2016年6月25日前还款30万，2016年7月30日前还款76万元，到期未还款，在法律诉讼过程中发生的费用由卢锦洪、杨雄柏负责。保证人处有卢锦洪本人签名确认。之后，三被告并未按时还款，原告多次追讨未果，遂向本院提出前述诉求，并因该诉讼产生律师代理费2万元及财产保全担保费4320元。诉讼中，被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部确认尚欠原告借款本金100万元的事实。被告卢锦洪称涉案借款不是其个人借款，而是以被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部的名义借款，对《保证书》的签订，其表示记不清楚，不确认真实性。另查明，中山市横栏镇洪盛土石方工程部于2014年7月25日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人卢锦洪，投资额为50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄锦胜向被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏出借借款的事实，提供了《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为凭，被告杨雄柏未出庭提出异议，且被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部对拖欠的借款金额无异议，本院予以确认。被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏未按约定期限还款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏偿还借款本金100万元及利息，理据充分，本院予以支持。被告卢锦洪出具《保证书》对涉案借款提供保证责任，被告卢锦洪虽不确认《保证书》的真实性，但未能提供相反证据予以推翻原告提供之证据，故本院对《保证书》的真实性予以确认；且借款人中山市横栏镇洪盛土石方工程部系个人独资企业，被告卢锦洪系投资人，应对企业债务承担无限责任。因此，被告卢锦洪应对涉案债务承担连带责任，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于律师代理费及财产保全担保费问题，被告卢锦洪作出保证自愿承担诉讼引起的费用，因此，卢锦洪应对此保证承担法律后果。无论《借款合同》，还是《保证书》均无约定中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏对该部分费用承担责任，故原告诉请中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏承担，缺乏依据，本院不予支持。被告杨雄柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦胜偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.5%自2016年3月21日起计至清偿之日止）；二、被告卢锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦胜支付律师代理费2万元及诉讼保全担保费4320元；三、被告卢锦洪对被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏的上述第一判项的债务承担连带责任；四、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14559元，财产保全费5000元，合计19559元，由被告中山市横栏镇洪盛土石方工程部、杨雄柏、卢锦洪负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月二十七日书记员 陈少颜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2680号之一原告李静，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，签收法律文书。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告李静与被告李文利、张清辉民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐怀艳二〇一七年三月二十三日书记员  马晶晶附相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初311号原告：王国章，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：黄峰(曾用名黄大招)，男，1976年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告王国章与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国章、被告黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款56000元，并按照约定支付利息。事实与理由：被告黄大招于2015年3月23日向原告王国章借款人民币156000元，并出具借条一张，双方约定2015年9月1日还款100000元，余下欠款56000元至今未还，原告多次催要，被告一直借故拖延至今。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄峰口头辩称：2015年10月1日通过银行转帐50000元，同年10月2日跨行转账50000元，同年10月12日工行转账50000元，共计还款150000元。2016月农历正月份，我到原告家还款8000元，这8000元是利息款，原告没有出具收条，我送到原告的家里去的。还利息时，我到原告家提了一瓶十二年的酒，一条400元的烟。原告王国章提交的两份证据，被告黄峰均无异议，本院予以认定。被告黄峰提交的证据银行转账记录不能证明该转账全部用于偿还本案所欠款项，对其证明目的本院不予采信。经审理查明：2015年3月23日，被告黄峰因资金周转需要，向原告王国章借款150000元，利息6000元，双方约定于2015年9月1日前还清。借款到期后，被告黄峰偿还借款本金100000元，剩余借款本金50000元及利息6000元，经原告多次催要，被告黄峰未予偿还。本院认为：被告黄峰因资金周转需要向原告王国章借款150000元，约定利息为6000元的事实清楚，证据充分。被告黄峰提交的证据不能证明其已经还清该笔借款及利息，被告黄峰依法应当承担偿还剩余借款本金50000元及利息的责任。双方约定150000元借款五个月利息为6000元，该利息约定没有超过年息24%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效后七日内偿还所借原告王国章借款本金50000元及借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。代理审判员  杨召二〇一七年三月十四日书 记 员  钱涛附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更436号罪犯曾成龙，男，1990年11月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都市新都区人民法院于2015年1月9日作出（2015）新都刑初字第19号刑事判决，以被告人曾成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元;三被告人违法所得的财物予以退赔。刑期起于2014年4月18日止于2018年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.7分。另查明，罪犯曾成龙被判处罚金人民币4000元，三被告人违法所得的财物予以退赔（罚金已缴纳，未退赔，有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾成龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇