wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢163号申请人:东莞市福和化工有限公司，住广东省东莞市塘厦镇石鼓岭南大道61号。法定代表人：项世立,该公司总经理。被执行人:陈西章。申请人东莞市福和化工有限公司与被执行人陈西章买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2009）桐民二初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈西章发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈西章履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2009）桐民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执776号申请执行人垫富宝投资有限公司。驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。组织机构代码30821104-X。被执行人:牛伟,男,汉族,1983年06月06日出生,住蒲城县城关镇新仓后巷8号。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初3288号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款25000元及利息违约金3000元、案件受理费244元、执行费275元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛伟银行存款28519元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年三月二十九日书记员  韩文跃
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初18号之二解除保全申请人：赵兰才，男，1966年12月1日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被申请人：杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告赵兰才与被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）冀1122民初18号民事裁定，冻结被申请人衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、刘建业银行账户存款人民币110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2016年3月2日，原告赵兰才向本院申请解除对被告杜俊竹的保全措施。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告赵兰才向本院提出申请，撤回对被告杜俊竹的起诉，本院于于2017年3月2日裁定准许。原告赵兰才解除对被告杜俊竹财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人杜俊竹银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一七年三月二日书记员  李丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初289号原告：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：陈世强，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：孙素凤，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄现启，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住单县。被告：张玉朋，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住单县。原告惠保罗与被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加诉讼，被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠保罗向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世强与被告孙素凤是夫妻关系。2015年7月16日，四被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年7月15日，约定月利率为1.26％。借款到期后，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法追回。被告陈世强在庭前本院调查时称：借原告款30000元事实，因暂时经济困难，请求分批偿还。被告孙素凤在庭前本院调查时称：我与陈世强系夫妻关系，因为经营沙子、石子料厂资金周转紧张，我和世强向原告借款30000元，黄现启、张玉朋给我们作的担保人。后因经济困难，一直未能偿还。被告黄现启、张玉朋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈世强与被告孙素凤系夫妻关系。2015年被告陈世强、孙素凤经营沙子、石子料厂生意期间，因资金周转困难，向原告借款30000元，被告张现启、张玉朋为被告陈世强、孙素凤提供担保。2015年7月16日四被告给原告出具欠据一份，内容为：“借条，本人陈世强（身份证号：）今借到惠保罗人民币（大写）叁万元，（小写）30000元。借款期限：自2015年7月16日起至2016年7月15日止。抵押担保范围：全部借款本息，逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：孙素凤（身份证号,担保人黄现启（身份证号,担保人：张玉朋（身份证号。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息一分二厘六。借款人（签字）：陈世强、孙素凤，担保人张玉朋、黄现启，2015年7月16日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告因经济困难，至今未能偿还。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付合同中约定的逾期违约金及违约利息的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营沙石料厂生意资金周转紧张由被告黄现启、张玉朋担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.26％，还款日期为2016年7月15日，并签订了借款合同。双方的借贷关系不违反法律规定，依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告陈世强、孙素凤欠原告惠保罗借款30000元及相应利息依法应予清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄现启、张玉朋为被告陈世强、孙素凤提供了担保，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付合同中约定的逾期违约金及违约利息的诉求，是原告对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。被告陈世强、孙素凤、黄现启、张玉朋经本院合法传唤，拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的自主处分。综上所述，原告要求被告陈世强、孙素凤偿还借款本金30000元及相应利息及要求担保人黄现启、张玉朋依法承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈世强、孙素凤于本判决生效后三十日内偿还原告惠保罗借款本金30000元及相应利息（利息自2015年7月16日起按约定月利率1.26％计付至还款之日止）；二、被告黄现启、张玉朋对上述债务承担连带清偿责任；黄现启、张玉朋承担连带清偿责任后有权向陈世强、孙素凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年三月十五日书记员  卢强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2258之一号申请执行人：胡青华，女，1967年10月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：郭德清，男，1965年8月26日生，汉族，包工头，住丰县。胡青华与郭德清民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2015)丰民初字第02515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭德清于本判决生效后十日内偿还原告胡青��借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郭德清银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人部分银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄超贤执行员  叶跃跃执行员  闫 威二〇一七年三月十四日书记员  王继兴
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初540号原告：蒋某某，男，1974年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。被告：章某某，男，1968年11月18日生，汉族，浙江省永康市人，私营业主，住浙江省永康市。原告蒋某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人王龙福到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款570万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款990万元整，借期未约定，有息借款。至2015年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告570万元，当时被告承诺于当年8月底归还原告400万元，余款等其经济好转归还，但时至今日，被告本息分文未还。故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告变更判令被告归还原告借款570万元及利息的请求为判令被告立即归还原告借款本金4,141,233元，支付利息2,437,806元（按月利率2%从2014年10月11日算至2017年3月23日），合计6,579,039元。并按月利率2%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止。被告章某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、借条、银行流水原件各一份，证明被告于2013年11月15日向原告借款990万元，原告通过上饶银行将借款汇款至被告章某某帐户；三、借款结算单原件一份，首先证明截止到2015年7月27日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金570万元，约定月利率4.2%计算利息；四、借款本息计算明细表，证明借款总额990万元，被告归还利息及抵减本金后尚欠借款本金及利息的情况。被告章某某未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告章某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。但原、被告之间约定的利息过高，原告在诉讼过程中主动将被告已支付的高于法律规定的利息抵减本金，系原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定。经本院审核，原告提供的证据借款利息计算明细表计中，利息支付情况及抵减本金数额准确，本院予以采纳。综上所述，原告要求判令被告立即归还借款本金4,141,233元，支付利息2,437,806元（按月利率2%从2014年10月11日算至2017年3月23日），合计6,579,039元。并按月利率2%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告章某某在本判决生效后立即归还原告蒋某某借款4,141,233元，支付利息2,437,806元，合计6,579,039元。并按年利率24%自2017年3月23日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,432元，减半收取29,716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年三月二十七日书记员  杨湘雷
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初33号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人黄富维，男，1983年6月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月15日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年11月30日被取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄富维犯盗窃罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋等出席法庭支持公诉，被告人黄富维被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人黄富维翻墙进入王某1家住房内准备实施盗窃时，被在屋里睡觉的王某2发现并当场抓获。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面图，情况说明，证人王某1、杨某、王某2的证言等证据与被告人黄富维的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄富维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄富维在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄富维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄富维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，附加刑罚金1000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一七年三月三日书记员  陈 壮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14555号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居公司总经理。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：王善余，男，系尚居公司员工。被告：谭宁，男，1979年10月26日生，汉族。被告：魏家珍，女，1953年07月01日生，汉族。原告尚居公司与被告谭宁、魏家珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告谭宁、魏家珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚居公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭宁、魏家珍支付2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费2567.10元。事实和理由：被告谭宁、魏家珍系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场×××业主，原告尚居物业系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告谭宁、魏家珍未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费，故诉至法院。被告谭宁、魏家珍未到庭应诉。本院认为，被告谭宁、魏家珍系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场×××（建筑面积70.72平方米）业主，原告尚居公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照《物业管理委托合同书》约定、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人陈述，被告谭宁、魏家珍应缴纳2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业费数额为2567.10元（每月每平方米按1.10元计算)。因原告尚居公司作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告谭宁、魏家珍支付物业费1797元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭宁、魏家珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费1797元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告谭宁、魏家珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇一七年三月七日书记员  王炳帧
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特160号之一申请人：邸翔翔，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人邸翔翔因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特160民事裁定，准予申请人邸翔翔债权登记的申请。经对申请人邸翔翔提供的本院（2016）浙72民初1660号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费386元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人邸翔翔申请登记的船员工资10616元及其利息、遣返费386元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月二十日书记员  周倩倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2893号原告杨荣耀。被告曾春荣。被告李月明。原告杨荣耀与被告曾春荣、李月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨荣耀到庭参加诉讼,被告曾春荣、李月明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元及其所欠利息，按月利率2%计算，直至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，两被告到原告家中，以经营周转急需资金为由，向原告要求借款200000元，并承诺借款利息按月利率2%计算，每月付息，同时写下借条一张。借款初期，被告尚能按月支付利息，至2014年9月11日就没有再支付。2014年10月2日，被告到原告家中说明资金暂时困难，要求待经济状况好转后连本带息一并支付，同时写下还款承诺书一份。后经原告多次催讨，被告未还款。被告曾春荣、李月明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告曾春荣、李月明因资金周转于2013年1月25日向原告杨荣耀借款200000元，原告通过中国建设银行转账200000元至被告曾春荣账户，两被告向原告出具借条一张，言明：“今借到杨荣耀人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息按百分之贰（2%）计付，每月付息。借款人；曾春荣、李月明，电话，身份证号，2013年1月25日”。2014年10月2日，原告与被告曾春荣对被告向原告借款1200000元（含本案借款200000元）进行结算，确认本案借款利息付至2014年8月25日，被告曾春荣在利息支付情况表上签名。之后，被告曾春荣向原告出具承诺书一份,载明被告曾春荣向原告借款共计1200000元，2014年9年11日之前的利息已经付清，并承诺经济状况好转后，连本带息一并支付。出具承诺书后，经原告催收，两被告未还本付息。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细查询表、承诺书等及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾春荣、李月明向原告杨荣耀借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向两被告主张还款，两被告应当按照原告的请求及时还款，两被告未及时偿还全部借款构成违约，应当承担本案全部责任，原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告曾春荣出具的承诺书中载明2014年9月11日之前的利息已经付清，而原告予以认可，故本院确认本案借款利息付至2014年9月11日，原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，两被告应自2014年9月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。被告曾春荣、李月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春荣、李月明应于本判决生效后十日内归还原告杨荣耀借款本金200000元并自2014年9月12日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾春荣、李月明负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  许俊平人民陪审员  钟新生二〇一七年三月七日书 记 员  刘保莲
江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣05行终6号上诉人（原审原告）新余市生源工贸物资有限公司，住所地新余市渝水区通济桥钢材市场。法定代表人廖宝芽，该公司经理。委托代理人肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市渝水区仰天东大道623号。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人姚学道，该局干部。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。法定代表人董晓健，该市市长。委托代理人李绍鸿，该市法制办公室副主任。委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任。原审第三人胡生英，女，1962年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区，系彭平清妻子。委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人新余市生源工贸物资有限公司（下称生源公司）因诉被上诉人新余市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤行政确认、新余市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖灵芝，被上诉人市人社局的委托代理人姚学道、李辉华，被上诉人市政府的委托代理人李绍鸿、黄韶勇，原审第三人胡生英及其委托代理人黄馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月25日17时20分许，受害人彭平清从新余市渝水区城南钢材市场生源公司下班，驾驶赣Ｋ×××××两轮摩托车沿新欣南大道由北往南行驶，当进入南环路由西往东行驶至水西镇珍贵田村路段时，于17时45分许与一辆车牌车型不明的车辆发生碰撞受伤，经新余市中医院医生现场确认其死亡，不明车辆逃逸。新余市公安局交通警察支队高新大队于2016年1月7日做出余公交认字[2015]第0528号道路交通事故责任认定书，认定不明车牌车辆驾驶员发生交通事故后逃逸承担本次交通事故的全部责任，彭平清无责任。另查明，受害人彭平清曾用名彭九根，男，1962年9月14日生，汉族，江西省新余市人，身份证号码：×××，住址同原审第三人，与原审第三人为夫妻关系。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，市人社局作为县级以上社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。关于受害人彭平清与生源公司存在劳动关系，各方无异议，予以认定。本案争议焦点是：彭平清是否在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故。根据庭审查明，彭平清发生交通事故时间在下午17时45分许，其下班时间为17时20分许，符合下班的合理时间。事发地点为南环路水西镇珍贵田村路段，彭平清住所地为水西镇河坪村委河坪村9号，该路线为彭平清下班的合理路线。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”故应认定彭平清是在下班途中遭受交通事故。新余市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故责任认定书，认定不明车牌车辆驾驶员发生交通事故后逃逸承担本次交通事故的全部责任，彭平清无责任，故彭平清承担非主要责任。市人社局依法受理工伤认定申请，按照法定程序在法定期限内作出工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定彭平清这次事故中造成的伤害认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。市政府依法受理复议申请经审查后作出行政复议决定，程序合法。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对生源公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回生源公司要求撤销市人社局作出的余人社伤认字第201604048号工伤认定决定书和市政府作出的余府复字[2016]20号行政复议决定书的诉讼请求。上诉人生源公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审判决认定市人社局程序合法，与事实不符。市人社局于2016年4月6日送达的《工伤认定期限举证通知书》，该通知书系杜庆国的，而杜庆国不是生源公司员工，因此，市人社局送达程序不合法。2、原审判决对生源公司提出的市人社局未尽合理审查核实义务只字未提，事实审查不全面。3、在有其他相反证据足以推翻交通事故责任认定书时，法院应以自己审查的事实为依据，而不能一味地依据交通事故责任认定书作出判决。故请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市人社局答辩称，1、彭平清是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故身亡。2、被上诉人作出的余人社伤认字第201604048号工伤认定决定书适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，1、彭平清是在下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤认定条件。2、《工伤认定期限举证通知书》上的涂改属于文字笔误，该通知书的送达程序符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，证据确凿，法律适用准确，程序合法，应予维持。原审第三人胡生英述称，同意市人社局、市政府的答辩意见，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审查本案的相关证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，市人社局依法享有受理本行政区域内的工伤认定申请并作出工伤决定的法定职责。本案中，彭平清系生源公司的职工，与生源公司之间存在劳动关系。彭平清在下班回家途中遭受交通事故，且《交通事故责任认定书》认定不明车牌车型的车辆驾驶员应承担本次事故的全部责任，驾驶人彭平清无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。本案市人社局提供的《工伤认定期限举证通知书》虽然有涂改，但市人社局在送达时已将杜庆国手写更正为彭平清，且生源公司不能证明该《工伤认定期限举证通知书》属送达后更改的。故生源公司提出的《工伤认定期限举证通知书》送达程序违法的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。对上诉人生源公司提出的原审法院应以自己审查的事实为依据，不能一味以交警部门作出的《事故认定书》为判决依据的上诉理由，本院认为，上诉人生源公司没有证据证明交警部门的事故责任认定书有明显错误，原审法院以该事故认定书作为定案依据并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新余市生源工贸物资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年三月三十日书记员 潘 蓉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1718号原告：唐先培，男，生于1957年2月19日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：李元清，男，生于1970年4月4日，汉族，住重庆市开州区。原告唐先培诉被告李元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐先培及代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告李元清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐先培向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金11000元。事实和理由：2004年7月被告李元清因搞工程需资金周转，向原告借款13000元，当时出具了借条并约定了利息，被告在2012年通过银行转账支付原告3000元，其中包括本金2000元，利息1000元，2016年1月28日原、被告在开县中医院更换了借条，还下欠原告11000元，约定于2016年12月还清，如到期不还，按银行利息计算，到期后原告多次催收无果。被告李元清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李元清向原告唐先培借款，于2016年1月28日向原告唐先培出具借条一张，借条载明：今借到唐先培现金11000元，大写壹万壹仟元整，2016年12月还清，如期不还按银行利息计算。借款人李元清，2016年1月28日。现原告以被告未按期偿还借款为由，来院起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李元清向原告唐先培借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。原、被告约定的借款履行期限现已届满，被告李元清应及时履行还款的义务，故本院对原告唐先培要求被告李元清立即偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。被告李元清未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元清在本判决生效后十日内偿还原告唐先培借款11000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李元清负担。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  周勇二〇一七年三月二十三日书记员  邓瑞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5574号原告：尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：慎发财，男，出生于1971年3月18日，汉族，住新密市。被告：慎一帆，男，出生于2001年10月11日，汉族，住新密市。被告：慎丽娜，女，出生于1989年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告尚全利诉被告慎发财、慎一帆、慎丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。立案前，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了被告的相关财产。原告尚全利的委托诉讼代理人ＸＸ参加了诉讼，被告慎发财、慎一帆、慎丽娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。尚全利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告慎发财、慎一帆偿还原告借款本金200000元，并按年利率24%从2015年10月17日起支付利息至借款还清之日止；2、判令被告慎丽娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月16日被告慎发财、慎一帆向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限为二个月，被告慎丽娜自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2015年10月16日，借款本金至今未还。慎发财、慎一帆、慎丽娜在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年7月16日被告慎发财、慎一帆与原告签订借款合同一份，其主要内容为：借款方慎发财、慎一帆，出借方尚全利，担保人慎丽娜；借款额度200000元，借款期限为2个月，月利率3%。同日，原告向被告慎发财、慎一帆支付借款200000元后，被告慎发财、慎一帆向原告出具借据一份，其主要内容为：今有慎发财、慎一帆借到尚全利现金200000元，借款期限为2个月，月利率3%。同日，被告慎丽娜向原告出具担保书一份，其主要内容为：因慎发财、慎一帆借尚全利现金200000元，期限两个月，按月利息3%。慎丽娜自愿为该项借款提供连带责任担保。借款到期后，被告慎发财、慎一帆支付利息至2015年10月16日，没有偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告慎发财、慎一帆偿还借款的诉讼请求，有原告与被告慎发财、慎一帆签订借款合同及被告慎发财、慎一帆出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在诉状及庭审中认可，被告已支付利息至2015年10月17日，对上述事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2015年10月17日起按年利率24%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告慎丽娜对被告慎发财、慎一帆借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎发财、慎一帆于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款200000元；二、被告慎发财、慎一帆按照借款本金200000元从2015年10月17日起以年利率24%向原告尚全利支付利息至借款本金付清之日止；三、被告慎丽娜对被告慎发财、慎一帆上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，保全费1770元，由被告慎发财、慎一帆、慎丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年三月二日书 记 员  李 欧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9321号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：麦浩森，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告胡大海诉被告麦浩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告麦浩森经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项20000元以及利息（利息自2015年10月30日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年9月1日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款20000元，承诺于2015年10月29日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到20000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借20000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款20000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年10月30日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦浩森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款20000元及其利息（自2015年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告麦浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3527号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：薛留伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）与被告薛留伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。升龙公司的委托代理人闫夏育、韦铭轩到庭参加了诉讼，薛留伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月30日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143138），包括合同附件及补充协议;2、依法判令被告向原告返还A区2幢2单元2-1602号房屋；3、依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4、依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年4月1日为26850.99元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5、依法判令被告向原告支付违约金146148.9元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日,原告与被告��订了编号为YS0143138的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市×××工区××龙广场××区××单元××房产，合同总价款为487163元。付款方式商业按揭贷款，其中首付款为147163元，贷款金额34万元。现因被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向贷款银行承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。薛留伟未到庭，未答辩。原告升龙公司围绕诉讼请求提交了《预售许可证》、《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》、涉案房屋交付��续、银行扣划原告公司保证金情况明细。本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2012年3月30日,原告与被告签订了编号为YS0143138的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市×××工区××龙广场××区××单元××房产，房屋预测建筑面积87.18平方米，合同总价款为487163元，付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为147163元，贷款金额34万元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。合同第七条关于买受人未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充���议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2012年5月10日，原、被告及第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第三人向被告发放贷款34万用于购买上述《商品��预售合同》项下房产，借款期限为60个月，自2012年5月10日至2017年5月10日止，贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权第三人将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。被告以合同项下所购房屋向第三人提供抵押担保，被告应自合同签署后15日内与第三人到有关登记部门办理预告抵押登记，在期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内与第三人办理正式抵押登记；原告作为开发商提供阶段性连带责任保证，自被告办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且第三人收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或/借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。现原告已经办理上述所购房产的交房手续，但截止2016年12月13日，因被告逾期未偿还中行洛阳分行按揭贷款，由原告承担了保证责任，中行洛阳分行从升龙公司账户划扣共计60405.82元代被告偿还贷款。现被告仍在逾期还贷。本院认为，原、被告签订的编号为YS0143138的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当严格按照合同约定履行各自的权利、义务。现被告严重违约，已累计超过三期未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，根据原、被告之间的《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》（包括合同附件补充协议），被告应配合原告办理合同解除和退房的相关手续，并且向原告支付代偿的按揭贷款费用。原告要求被告按合同约定承担相当于该商品房总价款30%的违约金，合同对于违约金���约定过高，本院酌定按相应于商品房总价款的15%支付违约金，高出15%部分，本院不予支持。原告关于从应退还被告的已付房款中扣除上述解除合同的相关费用和违约金的诉求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：解除原告洛阳升龙置业有限公司与被告薛留伟于2012年3月30日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0143138），包括合同附件及补充协议；被告薛留伟于本判决生效之日起十日内向原告返还位于洛阳市西工区升龙广场A区2幢2单元2-1602号房产并协助原告洛阳升龙置业有限公司办理上述第一项《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议）备案登记注销手续；被告薛留伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款60405.82元（该数据暂计算至2016年12月13日，实际产生的代偿数额以中国银行股份有限公司洛阳分行出具的扣款清单为准）；被告薛留伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司违约金73074.45元；驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如薛留伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，由被告薛留伟负担2256元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳升龙置业有限公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一七年三月二日书 记 员  许晓丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0127民初12号原告：徐桂洪男，1961年7月28日出生，汉族，住淳安县。被告：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住所地淳安县。原告徐桂洪与被告郑帅金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂洪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂洪向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款30000元并支付该款自2015年4月6日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，言明2016年4月6日前返还，借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告未提出异议，也未提交相反证据反驳，该证据符合有效证据的认定标准，具有证明力。综上所述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且生效。原告已按约支付借款，被告未按约还本付息，应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于利息的起算时间，应按实际交付借款之日确定，原告主张有误，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑帅金于本判决生效之日起十日内返还徐桂洪借款30000元，并支付该款自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回徐桂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由郑帅金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姜勇军人民陪审员  徐慧红人民陪审员  占和木二〇一七年三月二十八日书 记 员  占 炜附：主要法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保42号申请人：吴凤平，女，1962年11月13日生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人吴凤平于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款50万元或保全其它等值的财产，并提供叶学荣、吴凤平所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人吴凤平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币50万元范围内予以保全；二、对担保人叶学荣、吴凤平所有的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费3020元，由申请人吴凤平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年三月一日书记员  张 弟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终181号上诉人（原审原告）：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）。代码：66905180-3。法定代表人刘士峰，公司总经理。委托代理人李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马维军，男，1965年8月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。原审第三人：马雪岩，男，1991年12月21日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：马俊，女，1975年12月1日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳化工）因与被上诉人马维军，原审第三人马雪岩、马俊不当得利纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1092号民事判决提出上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人昊阳化工的委托代理人李红斌，被上诉人马维军的委托代理人范建军到庭参加了诉讼。本案在审理过中，因上诉人昊阳化工作为申请人，以马俊为再审被申请人的民间借贷纠纷一案尚在再审中。本案的处理必须以该案的审理结果为依据。本院认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年三月十四日书 记 员  汪玉娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终42号上诉人（原审被告）：山东明珠材料科技有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人：王德虎，总经理。被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东���茌平县乐平铺镇王少田村。法定代表人：张家旗，经理。被上诉人（原审被告）：张斌翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。上诉人山东明珠材料科技有限公司因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司、张斌翔民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3304号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。我公司住所地在山东省泰安市宁阳县磁窑镇，茌��县人民法院对本案无管辖权，本案依法应当由上诉人所在地宁阳县人民法院审理，茌平县人民法院裁定该院对本案有管辖权是错误的。请依法撤销原裁定，裁定将本案移交宁阳县人民法院。被上诉人山东中海新材料集团有限公司、张斌翔未提出答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间的借款合同未书面约定管辖和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，贷款方为接收货币一方且所在地在茌平县，故原审法院确定接收货币方所在地为合同履行地符合法律规定��应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海洋审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年三月三日书记员  耿秀娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执260号申请执行人严金明，男，1972年2月11日出生，住四川省成都市新津县。被执行人米易县白马汽车运输有限责任公司，住所地：米易县白马镇小街村小街社48号。法定代表人：刘安贤，系该公司总经理。申请人严金明依据米易县人民法院（2016）川0421民特313号民事裁定书申请执行米易县白马汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初313号民事裁定书确定义务的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一七年三月十五日书记员  普云杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5361号之一申请执行人：谢小明，男，1969年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为91330212793032570Q），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，厂长。本院在执行谢小明与宁波市新震洲精密铸造有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人谢小明执行款78881元。本案执行中，本院提取了申请执行人在鄞州区养老保险管理中心的设计工伤保险的一次性补助27436元，尚欠执行款51445元。此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1223刑初37号公诉机关青冈县人民检察院。被告人徐某某，2016年11月18日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局行政拘留十五日，2016年12月3日被青冈县公安局取保候审，2017年1月23日被青冈县人民法院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年11月17日16时50分许，被告人徐某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，车辆与相对方向行驶的齐某驾驶的×××号思威小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为325.7571mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。青冈县人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对徐某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年11月17日16时50分许，被告人徐某某驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，车辆与相对方向行驶的齐某驾驶的×××号思威小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：徐某某血样中乙醇含量为325.7571mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担此起事故的全部责任，齐某无责任。案发后，被告人徐某某赔偿了齐某的全部经济损失，齐某对徐某某的犯罪行为表示谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2016年12月3日。2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年11月17日16时58分许，青冈县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心派警称：在青冈县青祯公路与青劳公路十字路口处，两辆轿车相撞，无人受伤。经现场勘查，系一辆黑色MK4400号思威牌小型普通客车侧翻在道路北侧边沟内，在黑色轿车不远东侧边沟内有一辆红色×××号捷达轿车，驾驶员不知去向。经黑色轿车乘人指认，红色轿车的司机在不远处的路口处停着的白色轿车内，交警询问徐某某，徐某某拒不承认其是���色轿车的司机并不配合交警的酒精测试，后交警将徐某某强制带到青冈县人民医院，并对徐某某抽取了血样。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，徐某某血液中乙醇含量为325.7571mg/100ml，经讯问，徐某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。3、青冈县公安局现场勘验笔录及现场照牌，证实案发现场的位置、双方车辆损坏程度等事实。4、户籍证明，证实被告人徐某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。5、证人齐某的证言，证实2016年11月17日16时50分左右，在青冈县青劳公路3公里941.60米处，他驾驶的×××号思威小型普通客车与一辆思威小型普通客车相撞。6、证人付某的证言，证实他是听别人说徐某某肇事了，他便开车到了现场，到现场后，徐某某坐到了他的车上，警���来后，对方车上的人指认是徐某某开的车，徐某某因为喝酒了，不承认是他开的车，并且不配合检查，后来又来了一个警车将徐某某带走。7、被告人徐某某的供述，证实2016年11月17日16时50分许，他驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿青冈县青劳公路由东向西行驶至3公里941.60米处时驶入道路北侧，与相对方向行驶的×××号思威小型普通客车相撞，后被警察带到公安机关并抽取了血。8、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实徐某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：352.7571mg/100ml。9、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的经色捷达牌小型轿车左前侧与黑色思威牌小型普通客车前侧撞击接触可以形成。10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐某某承担此起事故的全部责任，齐某无责任。11、人民调解协议书，谅解书，证实徐某某赔偿了齐某的全部经济损失，齐某对徐某某的犯罪行为表示谅解。12、请愿书及青冈县劳动镇互助村民委员会的证明，证实2015年青冈县劳动镇新井村发生的火灾，徐某某义务用自己的叉车将许多村民的玉米杆运到安全地带，避免了火灾的扩大，26名村民请求对徐某某从轻处罚。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某血样含乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；徐某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  刘 杨人民��审员裴振杰二〇一七年三月九日书 记 员  张祖旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初51号原告：郑祥瑞，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地四川省成都高新区，统一社会信用代码915101007403487667。法定代表人：王毓瑛。原告郑祥瑞诉被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑祥瑞于2017年3月27日向本院提出撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉。本院认为，原告郑祥瑞在本案诉讼期间申请撤回对被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郑祥瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑祥瑞负担。代理审判员  陈有炳二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 妍
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初290号原告：严锋，男，生于1990年5月3日，汉族，居民。委托诉讼代理人严培运，居民。被告：叶刚，男，成年人，汉族，居民，（今世缘婚庆经营部）。原告严锋诉被告叶刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告叶刚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严锋的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告严锋负担。审判员  吕光平二〇一七年三月十三日书记员  柯 涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初397号原告：万勇，男，汉族，生于1986年10月19日，住重庆市南岸区。被告：万俊，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。原告万勇诉被告万俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料货款85947元及利息7000元，追讨费用2000元，合计94947元。事实及理由如下：从2015年6月9日到2016年4月5日期间，万俊在万勇处共拉饲料1303件，饲料价值总额180482元，期间万俊向万勇共付款95435元（含李沛红44000元），并分别于2015年12月26日、2016年1月16日和2016年3月20日三次签写货款欠条。从2016年2月27日开始被告从未履行还款协议且多次以各种理由拖欠货款。因此原告要求被告连本带息各项费用归还94947元。被告万俊未作答辩。原告对自己的主张提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的原、被告身份信息、饲料提货单、饲料货款汇款明细表、欠条原件均予以认可。经审理查明：被告从原告处购买饲料，被告方也在饲料提货单（对账单）上签字确认了品种、数量及总金额。后被告支付部分货款后，下欠部分货款。2016年3月20日，被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠万勇饲料货款82447元，大写：捌万贰仟肆佰肆拾柒元，定于2016年10月2日前归还，逾期按2%月利率计算利息，并支付万勇催收欠款所产生的合理费用。备注：此前欠款为饲料总欠款，之前的欠条作废。身份证号500234198309xxxxxx.地址：开县xx镇xx村2组2号。欠款人：万俊。2016年3月20日”。后原告催收，被告仍未偿还货款，因此原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。关于买卖关系的事实，原、被告虽然没有定立书面的买卖合同，但原告提交的“万俊饲料提货单（对账单）”对买卖货物的数量、价格及总价款都进行了确认，被告从原告处购买饲料的事实清楚。关于具体金额，从提货单载明被告最后一次从原告处提货时间为2016年3月19日，被告于2016年3月20日给原告出具的欠条推定应当为对此前往来的结算，被告未向本院提交证据证明已经付清或者支付部分货款，因此，本院对欠条上的货款金额予以确认。原告另主张2016年4月5日被告购买了拉德510小鸡饲料5件，金额660元、511中鸡饲料20件，金额2740元，共计3400元，但原告并未向本院提交相应的提货单予以佐证，也无双方结算的凭据，因此，本院对原告主张的该部分货款不予支持。在双方签订还款协议时，约定2016年10月2日前归还，逾期按月利率2%计算利息，其约定系双方真实意思表示，同时不违反法律规定，对于原告主张被告支付货款利息的请求，予以支持。关于原告主张追讨费用并未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万俊于本判决生效之日起十日内支付原告货款82447元，并从2016年10月3日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由减半收取1085元，由被告万俊负担930元，原告万勇负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员 李 华二〇一七年三月六日书记员 方青松
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5516号原告徐建航，男，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市开州区。被告徐元园，女，生于1987年5月21日，汉族，住重庆市开州区。被告周建平，男，生于1987年9月10日，汉族，住重庆市开州区。原告徐建航与被告徐元园和被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐建航到庭参加诉讼，二被告徐元园、周建平经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告徐建航向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告的借款70000元；2、被告从借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率承担资金利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月10日，二被告向原告借款现金70000元，双方约定同年6月10日还清借款。借款逾期后原告多次催收，二被告总是无理拒绝。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼请求人民法院裁决。二被告未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2015年12月，被告徐元园和被告周建平将自己的车辆抵押原告徐建航处，并向其借款70000元。同年12月8日，原告徐建航通过银行转账50000元到被告周建平的账户，另20000元用现金交付。之后，二被告取回抵押车辆但没有及时还款，于是在2016年3月10日由被告徐元园和被告周建平共同向原告徐建航出具借条一张，双方约定借款70000元，借款日期从2016年3月10日至2016年6月10日止。逾期后，二被告未按照约定归还借款。本院认为：二被告向原告借款，有二被告出具的借据，有银行向被告转账记录等证据予以佐证，足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，债务人应当按照约定履行归还债务的义务。故原告主张二被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在书面借据中没有约定利息，故原告要求二被告承担从借款之日起的资金利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐元园和被告周建平在本判决生效后五日内共同归还原告徐建航的借款70000元。二、驳回原告徐建航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐元园和被告周建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 彭 翔审判员 罗鄢毅审判员 向 红二〇一七年三月十三日书记员 谢友明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初283号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人程红，女，1982年8月17日出生，云南省玉溪市人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）284号起诉书指控被告人程红犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人程红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日18时10分许，被告人程红饮酒后驾驶云A***FP号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市东骧神骏小区大门前与李某某驾驶的云A*YZ**号“宝马”牌小型轿车相撞，致两车局部损坏，造成财产损失道路交通事故。因程红涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取程红血样送检，检出乙醇成分，含量为197.54毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，事发后，被告人程红明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，由程红承担此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人程红赔偿受损车辆驾驶人李某某3000元。上述事实，被告人程红在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程红事发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程红案发后对被害人进行赔偿，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人程红二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人程红对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人程红在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人程红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱 晨二〇一七年三月三十一日书记员 唐小杰
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初22号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人彭辉，曾用名张少辉，男，生于1995年6月18日，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区，2016年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年间，被告人彭辉多次容留他人在其位于雅安市名山区马岭镇余沟村1组14号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1.2016年的一天，被告人彭辉容留张某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。2.2016年7月的一天，被告人彭辉容留游某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。3.2016年7月的一天，被告人彭辉容留倪某某（系未成年人）在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。4.2016年8月的一天，被告人彭辉容留刘某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。5．2016年10月10日，被告人彭辉容留倪某某、刘某某在其家中卧室内吸食甲基苯丙胺。2016年10月11日，被告人彭辉被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案，到案后如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、勘验检查和辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人彭辉二年内多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭辉到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭辉对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人彭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、倪某某的户籍证明、到案经过、尿液检测报告书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测照片，证人倪某某、刘某某、游某某、张某某的证言，被告人彭辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭辉的刑期自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮 泽人民陪审员 龙 震人民陪审员 吴是踴二〇一七年三月七日书 记 员 王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初194号原告：董路飞。被告：刘全进。原告董路飞与被告刘全进为买卖合同纠纷���案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董路飞到庭参加诉讼，被告刘全进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董路飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款39000元。事实与理由：被告向原告购买骆子皮，至2016年12月30日被告共欠原告货款39000元并出具欠条一份。2017年1月1日起，原告多次催要货款未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告拖欠原告货款，其行为已侵犯原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。被告刘全进未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告董路飞从事毛皮生意，其与被告刘全进系朋友关系，被告刘全进于2013年起从原告董路飞处购买毛皮。2015年被告刘全进从原告董路飞处购买貂皮，价值40000元。被告刘全进于2015年支付原告董路飞货款1000元后一直未还，原告董路飞向被告刘全进索要货款但其拒不给付。被告刘全进于2016年12月30日向原告董路飞出具欠条一份，欠条载明：“欠条今由刘全进欠董路飞骆子皮货款，人民币为叁万玖仟、39000元。以前欠条作废欠款人：刘全进2016年12月30日”以上事实有原告提交的欠条1份、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘全进从原告董路飞处购买毛皮，尚欠货款39000元至今未还，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告董路飞请求被告刘全进偿还其货款39000元，有被告刘全进出具的欠条为证。买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告刘全进行使了购买皮毛的权利，就应该履行支付货款的义务，故本��对原告董路飞的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全进于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告董路飞货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告刘全进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李铁民二〇一七年三月七日书记员  李娅微
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执153号之七申请执行人：李子良，男，汉族，1996年1月18日出生，住铜陵市狮子山区，被执行人：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2510号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人段俊波中国邮政储蓄银行财产人民币4504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月七日书记员  沈啸华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初474号原告：张珂，女，1988年6月20日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：朱高峰，男，1988年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。原告张珂与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告张珂及其委托诉讼代理人马炳义、高英，被告朱高峰及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，经他人介绍原被告相识。被告以姐姐和朋友用钱为由从原告处取走现金50000元，并出具欠条一份。被告至今未还款，故原告诉至法院。朱高峰辩称，朱高峰不是真正的借款人，不是本案适格被告，请依法驳回原告起诉。原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，朱高峰以他人用钱为由从张珂处借走现金50000元，后出具欠条一张，内容为：“欠条今张珂借给朱高峰人民币5万元整（伍万元整）借款日期5月25日，不死不赖。借款人：朱高峰日期：2016.5.25”。庭审中原告称被告出借欠条后无任何偿还行为。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱高峰向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其不是真正借款人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张珂借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取��525元，由被告朱高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一七年三月二十八日书记员 李银凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03042号之一申请执行人朱泽，男，1983年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡浩，男，1991年8月16日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人胡辉，男，1968年5月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人康清玉，女，1972年3月13日出生，土家族，住慈利县。本院在执行申请执行人朱泽与被执行人胡浩、胡辉、康清玉民间纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十日书记员  张 浩
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民特16号申请人：张朝芳，女，1945年1月20日出生，汉族，住四川省双流区。被申请人：屈敬元，男，1936年10月23日出生，汉族，住四川省双流区。代理人：屈洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省双流区，系被申请人屈敬元之子。申请人张朝芳申请认定屈敬元无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张朝芳称，张朝芳与屈敬元系夫妻关系。屈敬元于2016年突发脑溢血，诊断为严重脑萎缩、重度脑白质脱髓鞘，出院后靠持续服药控制病情；且屈敬元为视力一级残废，经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。由于屈敬元生活不能自理，不能正确表达其意志，故诉至法院申请认定屈敬元为无民事行为能力人，并指定张朝芳为其监护人。代理人屈洪称，对张朝芳作为屈敬元监护人无异议。经审理查明，被申请人屈敬元，男，1936年10月23日出生，汉族，住四川省双流区。申请人张朝芳与被申请人屈敬元系夫妻关系。2016屈敬元突发脑溢血入院，出院诊断为重度脑白质脱髓鞘、重度脑萎缩、脑梗死后遗症等，出院后靠持续服药控制病情。受其子屈志勇委托，成都蓉城司法鉴定中心对屈敬元进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴[2017]民鉴531号司法鉴定意见书，认为：屈敬元患老年痴呆（血管性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。本院认为，被申请人屈敬元经相关法医鉴定，患老年痴呆（血管性痴呆），目前无民事行为能力，故申请人张朝芳申请要求认定屈敬元为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人张朝芳要求指定其为被申请人屈敬元的监护人之请求，屈敬元代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定张朝芳为屈敬元的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：屈敬元为无民事行为能力人；指定张朝芳为屈敬元的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 莉
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初124号原告：练小燕，女，汉族，生于1974年5月16日日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：谢家学，男，汉族，生于1969年2月23日，住四川省达州市达川区。被告：曹清燕，女，汉族，生于1969年10月24日，住四川省达州市达川区。原告练小燕诉被告谢家学、曹清燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练小燕的特别授权委托诉讼代理人刘吉林到庭参加了诉讼，被告谢家学、曹清燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款44800元及利息；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告谢家学因生意周转和生活开支向原告练小燕借款44800元，双方口头约定利息为月息2分，还款期限为2015年10月21日。同日，由谢家学向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均不偿还。因该债务在夫妻关系存续期间，夫妻应承担共同还款责任。被告谢家学、曹清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃应诉答辩和举证质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件、（2015）达达民初字第3094号民事调解书，证明原、被告的诉讼主体资格，以及本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间；二、借条原件一份，证明本案借贷事实。经审理查明，2015年4月20日，谢家学因生意周转和生活开支向练小燕借款44800元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年10月21日。同日，练小燕以现金的方式完成了交付。2015年9月15日，曹清燕与谢家学前往达川区人民法院起诉离婚。借款到期后，谢家学未偿还借款也未支付利息。上述事实，由原告所提供的证据及当庭陈述在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，谢家学与练小燕基于借贷合意达成借款协议，练小燕于2015年4月20日以现金的方式交付借款，同日谢家学出具借条一张，双方意思真实，借贷关系合法有效。本案中练小燕虽称双方口头约定了利息为月息2分，但借条上并未注明，谢家学也未按月息2分支付过利息，故本院对月息2分的借款利息不予认可。然自2015年4月20日借款之日起至今，谢家学未曾还款的行为确有导致练小燕的资金损失存在，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案可自2015年10月21日起按年利率6%计算原告的资金占用损失。本案借贷关系发生在谢家学、曹清燕二人夫妻关系存续期间，曹清燕也未出庭举证该笔借款未用于家庭开支。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案曹清燕应对谢家学所借44800元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家学、曹清燕共同偿还原告练小燕借款44800元及利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费460元，由被告谢家学、曹清燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙桂梅二〇一七年三月三十一日书记员  秦 铭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1890号原告：荀晓秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理原告荀晓秋与被告贾永梅民间借贷纠纷一案中，原告荀晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告荀晓秋自动撤诉处理。案件受理费5500元，由原告荀晓秋负担。审判员  谢振平二〇一七年三月二十三日书记员  李琬琰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更218号罪犯景铉铭，男,1993年2月22日生，原住山西省夏县。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0379号刑事判决，认定被告人景铉铭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人景铉铭退赔被害人的经济损失。刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年1月16日止,剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯景铉铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯景铉铭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯景铉铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。景铉铭确有悔改表现，2016年7月被评为监狱改造积极分子，2016年12月获监狱表扬。罪犯景铉铭被罚金人民币三千元及退赔已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯景铉铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯景铉铭减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年4月16日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初448号原告：南通龙漉包装制品有限公司，住所地海门市滨江街道广州路1777号内3号房。法定代表人：陈立新，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建平，经理。原告南通龙漉包装制品有限公司(以下简称龙漉公司)与被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙漉公司的法定代表人陈立新、委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙漉公司向本院提出诉讼请求：要求被告彩欣公司支付加工价款162474.17元，并支付逾期付款利息（以162474.17元为基数，按年利率6%的标准，计算自2016年9月26日起至实际履行之日止）。事实和理由：原告为被告来料加工中框、侧键、电池盖等电子产品包装，被告结欠加工价款162474.17元，经催要未支付款项。被告彩欣公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的加工电子订单、领料单、送货单、往来对账电子确认单、增值税专用发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年10月26日起向被告提供来料加工业务，被告向原告提供成形的手机中框、侧键、电池盖等配件，原告进行喷漆包装后交付被告。在原告陆续向被告提供加工配件后，双方先后三次进行对账，被告通过电子邮件确认加工价款后，明确原告开票金额，原告开具了增值税专用发票三份，总金额为172474.17元。开票后，被告经催要于2016年6月2日支付了1万元，未能支付尚余价款162474.17元，故原告曾于2016年9月26日诉至本院，后因故撤诉。现因被告仍未付款，原告再次诉讼来院。本院认为，案涉加工（承揽）合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为加工人完成加工义务后，作为定作人的被告应当支付加工价款。案涉合同中并无关于逾期支付价款违约金的约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利率标准在此范围内，起算时间亦。故原告诉请并无不当，本院予以支持。被告彩欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通龙漉包装制品有限公司加工价款人民币162474.17元并支付逾期付款违约金（以162474.17元为基数，按年利率6%的标准，计算自2016年9月26日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1775元（已减半收取），由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3549元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一七年三月三日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初138号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑宗毅，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、3月7日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郑宗毅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人郑宗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月24日1时许，被告人郑宗毅酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城北街道万利广场沿新华中路往瑞景小区方向，行经福新路汽车大修厂门口路段，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑宗毅血液中乙醇含量为134.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑宗毅在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑宗毅的身份信息材料，证人郑某的证言，被告人郑宗毅的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑宗毅违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑宗毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑宗毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年三月二十四日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初122号公诉机关福安市人民检察院。被告人林圣恩，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市,现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被福安市公安局取保候审；2017年2月20日、2月27日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人林圣恩犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日20时56分许，被告人林圣恩酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市盛丰板材厂沿国道104线往福安城关方向，行经该线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人林圣恩血液中乙醇含量为163.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林圣恩在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人林圣恩的身份信息材料，证人黄某的证言，被告人林圣恩的供述，福建康泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林圣恩违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林圣恩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法?》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人林圣恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年三月十五日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初194号原告高大虎，男。被告刘小民,男。本院在审理高大虎与刘小民民间借贷纠纷一案中，原告高大虎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高大虎撤回起诉。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告高大虎负担。审判员  吕军艳二〇一七年三月十六日书记员  孙 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特28号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1083号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  王应远二〇一七年三月一日书 记 员  张乾胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2999号申请执行人骆红祥，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢艳，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人骆红祥依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02248号民事判决书，申请执行被执行人卢艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为138000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初921号原告重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人刘智，职务董事长。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告1刘红，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告2郭彬，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告3重庆黎强房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203421526G。法定代表人黎志丰，职务总经理。委托代理人田茂谷，女，1965年9月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆源邦置业发展有限公司与被告刘红、郭彬、被告重庆黎强房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆源邦置业发展有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担。审 判 员 郭华二〇一七年三月二十八日法官助理 张林书 记 员 颜婷