wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2021号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告雷礼华，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市黔江区城西街道塘房*组，身份证号码5135231982********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告雷礼华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告雷礼华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告雷礼华于2014年11月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告雷礼华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告雷礼华发放了一张卡号为4270200063050174的信用卡，被告雷礼华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告雷礼华尚欠透支借款本金4969.93元、透支利息2139.93元、滞纳金4201.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告雷礼华立即偿还原告透支本金4969.93元，并支付截至2016年12月17日的利息2139.93元，滞纳金4201.34元，合计11311.2元；二、被告雷礼华向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金4969.93元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告雷礼华承担。被告雷礼华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告雷礼华于2014年11月7日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告雷礼华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告雷礼华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4969.93元、透支利息2139.93元、滞纳金4201.34元。被告雷礼华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告雷礼华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告雷礼华于2014年11月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告雷礼华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告雷礼华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告雷礼华发放了一张卡号为4270200063050174的信用卡。被告雷礼华从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告雷礼华尚欠透支借款本金4969.93元、透支利息2139.93元、滞纳金4201.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告雷礼华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告雷礼华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告雷礼华发放了信用卡后，被告雷礼华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告雷礼华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告雷礼华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告雷礼华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告雷礼华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告雷礼华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4969.93元及截至2016年12月17日的透支利息2139.93元、滞纳金4201.34元并以前述借款本金4969.93元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告雷礼华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，减半收取41.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交41.5元），由被告雷礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2146号原告：曹某，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告曹某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬3150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费3150元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告曹某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月十日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2150号原告：李某，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告李某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬16500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费16500元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费213元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月十日书记员徐泽宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执453号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，该分行副行长。被执行人：邓静，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：宋仕伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人邓静、宋仕伟金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行宋仕伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋仕伟在浦发银行南宁分行营业部63×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年三月二十七日书记员  张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8067号原告：宋某，男，1955年12月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。被告：林某，男，1971年2月18日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。原告宋某与被告林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费15496.77元，误工费1186.68元，陪护费1361.28元，伙食补助费1200元，法医鉴定费500元，上述费用合计19745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日10时许，因原告向被告追索债务，发生口角，被告用茶杯将原告打伤，原告随即报警，并到阿鲁科尔沁旗医院对其伤情进行治疗，现原告已经治疗好转出院，原告要求被告赔偿诉求各项费用，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15496.77元、误工费1186.68元（98.89元/天×12天）、陪护费1361.28元（113.44元/天×12天）、伙食补助费1200元（100元/天×12天）、法医鉴定费500元，合计19745元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿公（山）行罚决字（2016）489号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，公安局对被告作出拘留十日，处罚1000元的行政处罚；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书一枚、住院病历一份、病人费用汇总表一份（4页）、医疗费收据一枚、司法鉴定费单据一枚、医院收费收据二枚，证明原告主要诊断为额部皮肤裂伤，在医院住院治疗12天，支付医疗费15496.77元，司法鉴定费500元。本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据，认证如下：1、阿公（山）行罚决字（2016）489号行政处罚决定书，客观、合法、有效，可以证明被告将原告打伤，并被处以行政处罚的事实，故对其证明效力，本院予以确认；2、对原告提举的住院病历、费用汇总表、疾病诊断书、医疗费收据、医院收费收据，可以证明上述证据记载的内容相互印证，且均系医疗机构出具，客观真实，可以证明原告受伤后，在阿鲁科尔沁旗医院门诊诊治后住院治疗12天，共支付医疗费15496.77元及治疗情况的事实，故对其证明效力，本院均予以确认。3、对司法鉴定费单据的真实性予以确认，但与原告治疗伤害后果无因果关系，故对其关联性不予确认。综上认证，本院查明如下事实，2016年6月19日10时许，原告宋某到阿鲁科尔沁旗天山镇郊新立村金丰食品有限责任公司索要债务，在此期间，原告宋某与被告林某发生口角，被告林某用茶杯将原告宋某额头打伤，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费用支出500元。阿鲁科尔沁旗公安局针对此次纠纷作出了阿公（山）行罚决字（2016）489号行政处罚决定书，对被告林某作出了行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚，后原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗12天，主要诊断为额部皮肤裂伤，支付医疗费15496.77元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，护理费标准为每人每日113.44元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告宋某因去被告所在公司追索债务时，原告宋某与被告林某发生争吵，被告林某用茶杯将原告宋某额头打伤，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费理由正当、证据充分，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定；原告主张被告赔偿法医鉴定费，因该项支出与治疗伤害后果无关联性，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某自本判决生效后三日内赔偿原告宋某各项损失合计19244.73.元[其中医疗费15496.77元、误工费1186.68元（98.89元/天×12天）、陪护费1361.28元（113.44元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）]；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告林某负担；公告费600元，由被告林某负担；邮寄费22元，由被告林某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长汪志刚审判员刘义人民陪审员李文杰二〇一七年三月六日书记员董靖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4678号被执行人邹明华，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人邹明华盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1421号刑事判决书，对被执行人邹明华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人邹明华有可供执行的财产。本院认为，被执行人邹明华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4678号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  邱尚荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初530号原告侯清莲，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告大连神谷中医医院有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人丁兆云，经理。委托代理人牟景林，男，汉族，系大连神谷中医医院有限公司综合部部长，住大连市沙河口区。原告侯清莲与被告大连神谷中医医院有限公司侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告侯清莲，被告委托代理人牟景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年5月，原告与大连医科大学附属第二医院（以下简称“医大二院”）医疗损害责任纠纷案中申请司法鉴定。我认为是医大二院给我开具克拉霉素药物，导致我腰间盘突出。但北京天平司法鉴定中心根据2014年10月15日被告的拍片诊断“腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变”，鉴定出是“自身疾病”。被告拍片诊断结论是所有腰椎病的总称，其中包括腰间盘膨出，被告是不确定诊断。被告的诊断是说所有的腰椎病我都有，但是被告只告诉我有骨质增生，没告诉所有的腰椎病我都有，导致我在诉讼中鉴定失败了，我认为被告没有尽到告知义务。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理费4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2014年10月15日在我医院拍的片子，诊断结果上写得非常清楚，上面没有写到骨质增生这四个字。DR检查申请报告单上明确指出DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。我院已建议原告进一步检查了，这句话说明我院履行告知义务。经审理查明，2014年10月15日，原告侯清莲在被告处做DR检查，该报告单记载DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。2014年10月31日，原告经急诊入住医大二院，于2014年11月13日出院。2015年，原告以医疗损害责任纠纷为案由将医大二院诉至大连市沙河口区人民法院，请求判令医大二院赔偿原告经济损失54874元。该诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。2015年7月17日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴[2015]临鉴字第0944号法医学鉴定意见书，其中第四部分、分析说明的内容（三）关于门诊尿检验及开药错误造成腰间盘膨出问题……2.克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。被鉴定人侯清莲在服用克拉霉素前的10月15日DR检查已报告多数腰椎退行性变，并得到2015年3月4日CT检查的进一步证实，其多数腰椎退行性变、椎间盘膨出为自身原有疾病等。原告对鉴定意见提出异议，北京天平司法鉴定中心于2015年9月14日出具书面回复，针对腰间盘膨出问题作出的回复为:被鉴定人侯清莲2014年10月15日大连神谷综合门诊部DR检查已报告，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变。大连医大附二院2015年3月4日CT复查诊断：腰椎退行性变，腰3/4、4/5、5/骶1椎间盘膨出。腰椎退行性变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症。被鉴定人侯清莲服用克拉霉素时间是2014年12月1日，在此之前拍片已见“腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变”，可见客观上已存在椎体退行性变，同时克拉霉素缓释片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。故鉴定意见书指出：腰椎退行性变、椎间盘膨出均是其自身疾病，非医方医疗行为所致。2015年10月21日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第1411号民事判决书，驳回原告侯清莲的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2016年2月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第2309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告申请再审。2016年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4635号民事裁定书，驳回侯清莲的再审申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的DR检查申请报告单、北天司鉴（2015）临鉴字第944号法医学鉴定意见书、北天（2015）函字第165号《关于侯清莲对司法鉴定异议的回复》、（2015）沙民初字第1411号民事判决书、（2015）大民一终字第2309号民事判决书、（2016）辽民申4635号民事裁定书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告DR检查诊断结论是所有腰椎病的总称，被告仅告知其有骨质增生，被告未尽告知义务导致鉴定不利。据此，原告应举证证明被告存在未尽告知义务的事实，且该事实与鉴定不利存在因果关系。本案中，被告的DR检查申请报告单已载明：DR所见，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。该结果与医大二院2015年3月4日CT检查报告单相互印证。现原告未能提举证据证明被告为其诊断为骨质增生且未尽告知义务。此外，原告主张因医大二院给其开具克拉霉素造成腰间盘膨出，并针对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰椎间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及回复中均明确载明，克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。可见，并非系原告所称的被告未尽告知义务导致原告鉴定结果的不利。现原告未能提供充分、确凿的证据证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求鉴定被告DR拍片诊断是骨质增生，被告诊断未尽告知义务一节，因综上所述，本院对原告该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯清莲的诉讼请求。案件受理费190元（原告已预交），由原告侯清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周永梅二〇一七年三月二十日书记员  纪成成
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2001）济执字第00491号之二十七申请执行人:沙某，女，1947年7月1日生，住济源市。被执行人:济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组，住所地：济源市。被执行人:张某，男，汉族，成年，住济源市。被执行人:张某1，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某2，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:张某3，男，汉族，成年，住址同上。被执行人:葛某，男，汉族，成年，住址同上。本院执行沙某与济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）济民初字第418号民事判决书，责令被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济源市王屋乡汤洼村东汤洼居民组、张某、张某1、张某2、张某3、葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张某1在邮政储蓄银行的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十五日书记员  孔鹏鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3517号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：王楠，女，1986年8月22日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人王楠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款533,485.93元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王楠银行存款533,485.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4703号被执行人黄远发，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人龚和祥，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人黄远发、龚和祥盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第453号刑事判决书，对被执行人黄远发判处附加刑罚金5000元、对被执行人龚和祥判决附加刑罚金4000元，责令退赔赃款及赃物折价款12215元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄远发、龚和祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄远发、龚和祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4703号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十二日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2016）青0122民初2736号原告：李田芳，身份号码×××，女，1953年6月15日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：杜金春（杜玺春），身份号码×××，男，1958年2月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。原告李田芳与被告杜金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田芳到庭参加诉讼，被告杜金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李田芳向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年农历6月，被告因做铜器加工生意资金困难，向我借款10000元。2015年1月22日，被告向我出具欠条1份。经多次索要无果，现提起诉讼。被告杜金春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告杜金春从原告李田芳处借款人民币10000元。2015年1月22日被告向原告出具欠条1张。欠条载明:”杜金春欠陈家滩李田芳现金壹万元整。欠款人杜金春”。现被告仍未偿还该笔借款。本院受理本案后，因被告杜金春拒不到庭参加诉讼，本院依法于2016年12月14日，在湟中县鲁沙尔镇陈家滩村村务公开栏张贴向被告杜金春送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。上述事实，有当事人陈述、欠条及身份证复印件等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜金春为原告李田芳出具的欠条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告虽向本院提交欠条复印件，但本院于2016年11月29日，向被告送达民事诉状副本时，被告之子亦认可该笔借款尚未偿还的事实，故对原告李田芳要求被告杜金春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜金春未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜金春偿还原告李田芳借款10000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长王学军审判员魏芳君人民陪审员谢永雯二〇一七年三月十七日书记员郭晶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保43号之四申请人霍建建。被执行人闫会梅（曾用名：闫亚芹），女，住平原县。本院在申请人霍建建与被执行人闫会梅合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保43号之四裁定书，于2017年02月28日向被执行人闫会梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫会梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫会梅名下存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安二〇一七年三月十五日书记员  白华鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1397号原告：刘素，女，1937年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张XX，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈建平，男，1959年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘素诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，刘素向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年11月8日查封了陈建平名下的位于重庆市南岸区白鹤路XX号房屋。之后，本院受理依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。刘素的委托诉讼代理人张XX，陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素向本院提出的诉讼请求为：陈建平返还借款本金200万元，并以此为基数自2016年12月5日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，随本付清。事实和理由：2015年7月，陈建平因个人原因向刘素借款200万元，同时将刘素银行卡中的200万元转与蒋冬名下。陈建平为此向刘素出具承诺书，承诺于2016年7月前归还。但该期限届满后，陈建平并未返还借款，故刘素诉至本院。陈建平对借款事实并无异议，但因现在经济困难，故无力还款。经审理查明：原被告双方称两人系母子关系。陈建平在庭审中称因蒋冬将其子控制（已向公安机关报案处理）逼迫陈建平偿还前妻款项，故向刘素借款。2015年7月26日，刘素将其重庆农村商业银行的银行卡交予陈建平，陈建平进而通过重庆农村商业银行向蒋冬的银行账户（收款账号为62152XX转款200万元。2015年7月28日，蒋冬向刘素出具承诺书，写明：本人因个人原因于2015年7月26日向刘素借款200万元，并直接从其卡中将200万元转至蒋冬名下；现陈建平承诺该200万元在2016年7月前还清，陈建平以名下位于南岸区白鹤路136号2单元房屋作为担保；如果到期不能支付，愿意用上述房产抵偿，并同意由重庆市南岸区人民法院依法管辖。因承诺期限届满后未返还借款，故刘素于2016年12月5日诉至本院，判如所请。上述事实由银行转款凭证、承诺书各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘素银行卡的转款情况���陈建平出具的承诺书，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的陈建平理应按照约定时间向刘素返还借款。现借款期满早已届满，刘素诉请陈建平返还借款200万元，符合合同约定，本院予以支持。对于刘素主张的资金占用损失，实为上述借款本金未按约返还产生的利息损失。本院认为，刘素现主张自起诉之日即2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自身权利的处分，且该笔款项金额并不违反法律法规关于利息损失的禁止性规定，属合理范围之内，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起10日内向原告刘素返还借款本200万元，并以此为基数自2016年12月5日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清。。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  牟维维
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1263号之一申请执行人蒋丽云，女，汉族，1967年3月3日出生，住福建省仙游县。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。蒋丽云与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1077号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#418房地产及52086元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1077号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十五日书 记 员  陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1262号之一申请执行人黄东灵，女，汉族，1972年7月18日出生，住泉州市鲤城区。被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。法定代表人高栋吉，该公司执行董事。被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。法定代表人王德利，该公司执行董事。黄东灵与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽���清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1083号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#518房地产及57757元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1083号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年三月十五日书 记 员  陈小东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2176号原告：李某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：赤峰市海杰建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会*号楼*层。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告李某与被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬5850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区���其基础设施工程施工发包给赤峰市海杰建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市海杰建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费5850元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市海杰建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年三月十三日书记员徐泽宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1936号原告:田阿惠，男,1985年5月4日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：张站,男,1984年7月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：韩雪玲,女,1984年7月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张磊,男,1987年4月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告田阿惠诉被告张站、韩雪玲、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，经审查发现不宜适用简易程序的情形，于2016年11月17日裁定转换为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田阿惠及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告张站、韩雪玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阿惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张站、韩雪玲偿还原告借款及利息109600元，以后利息另计；2、被告张磊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年元月1日，被告张站及其妻子韩雪玲因资金周转困难向原告借款100000元，称很快就还，被告张磊在场，声明张站夫妻还不上这钱，张磊自愿代替偿还，并出具借条一份。现借款已过去8个多月，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还，为此，诉至法院。张站、韩雪玲、张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田阿惠与被告张站、张磊系同学关系，被告张站、韩雪玲系夫妻关系。因承包工程所需，2016年元月1日，被告张站、韩雪玲向原告田阿惠借款100000元，被告张磊为该笔借款提供担保。同日三被告共同为原告田阿惠出具“借条”一张，载明：“今借田阿惠人民币￥100000.00（壹拾万元整）每月利息1.2分借款人：张站韩雪玲2016年元月1日”紧邻日期下另书写“如一年以内张站这个钱还不上由张磊代替还款张磊”。签名人分别捺印。在本案审理过程中，本庭于2016年10月25日对被告张磊进行询问，其明确表示“借钱属实，全部由张站使用”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张站、韩雪玲向原告田阿惠借款100000元，有借条及被告张磊的陈述为证，可以证明双方具有借贷合意及原告履行了款项交付等要件事实，能够确认原告田阿惠与被告张站、韩雪玲存在合法有效的民间借贷法律关系。被告张磊在该借条上签字，并以自己的意思表示明示愿意承担责任，与原告田阿惠形成合法有效的保证合同关系。就本案借款而言，并未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容来确定保证的性质，“还不上”其本意不以“不能履行”为本质，仅是一种未履行债务的状态，从中，无法得出一般保证的意图，而应理解为不管有偿还能力而主观上不愿偿还，也不管债务人客观上无能力偿还，只要到期实际没有偿还债务，就应当承担保证还款责任，故被告张磊对被告张站、韩雪玲所欠该笔借款承担连带责任保证。同时，本案主债务部分没有写明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”即出借人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告张站、韩雪玲偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。保证合同相对于借款合同是从合同，没有约定保证期限，“一年以内”的约定，仅说明保证人愿意承担主债务履行期限为一年以内的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”具体至本案，债权人的起诉行为本身就是一种向债务人主张权利的方式，债权人要求保证人承担保证责任的请求权当然随主债务的行使而主张，从起诉之日起主债务履行期限届满，保证期限开始计算，故原告田阿惠要求被告张磊在保证期限内承担连带清偿责任，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张站、韩雪玲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告田阿惠借款100000元及利息（期限自2016年1月1日起至借款付清之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告张磊与被告张站、韩雪玲承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告张站负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 程 芳代理审判员 李 彪人民陪审员 刘家友二〇一七年三月十四日书 记 员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1936号民事判决书适用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5729号之一原告：陈盛长，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被告：山东易安木艺有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇青宁南郭村（青宁工业园、济南大自然化学有限公司院内北侧），注册号370112200039610。法定代表人：刘金华，董事长。被告：刘金华，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县孟姑集乡。本院在审理原告陈盛长诉被告山东易安木艺有限公司、被告刘金华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10���向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈盛长撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担。审判员  马文二〇一七年三月二十二日书记员  金宛
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执154号之一	被执行人何汉松,男,汉族，1981年7月10日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县。	关于被执行人何汉松一案，本院作出的（2017）粤0308刑初8号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭依法移交本院强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1000元，执行款1000元已上交深圳市财政委员会。	本院认为，（2017）粤0308刑初8号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初8号刑事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	（此页无正文）	执行员 李 航	二Ｏ一七年三 月二十八日	书记员 唐金珠
中华人民共和国广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执65号之二申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY),住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。授权代表彼得.杰.布拉格登（PeterJ.Bragdon）,执行副总裁兼首席行政官和总法律顾问。被执行人深圳市盐田区麦声电器商店,住所地深圳市盐田区深沙路天浩商住楼2栋102号，组织机构代码L2430339-1。经营者苏美香，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址广东省潮安县凤塘镇。申请执行人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)与被执行人深圳市盐田区麦声电器商店侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳案款人民币12324元，扣除本案申请执行费人民币84元，执行款人民币12240元支付申请执行人。本院认为，(2016)粤0308民初字第239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币84元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)粤0308民初字第239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  詹瑞斌二〇一七年三月二十八日书记员  唐金珠
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖0121民初765号原告：郑兆永，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省凤台县。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：许磊，男，汉族，1982年7月19日生，住址：安徽省长丰县。本院于2017年3月2日立案受理了原告郑兆永诉被告许磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王守平适用简易程序进行了审理。原告郑兆永诉称：被告许磊因做工程缺少资金，2017年1月14日向我借款50000元，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉之法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告许磊辩称：这50000元不是借款，是原告承包我的工程缴的保证金，原告有50000元在我这是事实。经审理查明：被告许磊于2017年1月14日立据向原告借款50000元，被告认可原告有50000元现金在其处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许磊于2017年5月30日前一次性偿还原告郑兆永人民币50000元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。如义务人拒不履行给付义务，权利人可在本调解书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员  王守平二〇一七年三月二十八日书记员  甄胜海
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4753号被执行人刘圣鹄，男，1986年9月26日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人刘圣鹄盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第872号刑事判决书，对被执行人刘圣鹄判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款14745.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘圣鹄有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘圣鹄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4753号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三十日书 记 员  邱尚荣
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0513民初1082号原告：肖先进，男，1977年1月8日出生，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：肖映城，男，1970年5月3日出生，汉族，住址深圳市福田区,被告：林瑞凤，女，1971年6月22日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告肖先进与被告肖映城、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款7万元及利息和违约金（5万元的借款从2015年8月11日起、2万元的借款从2015年8月12日起，均按每月2﹪计算至两被告还清全部借款之日止）；2.诉讼费全部由两被告负担。事实与理由：2015年8月11日，被告肖映城因资金紧缺，向原告借款现金5万元（￥50000.00元）。2015年8月12日，被告肖映城又以资金紧缺为由再次向原告借款现金2万元（￥20000.00元），二次借款共计7万元。两笔借款被告肖映城均与原告签订有《借款协议》，约定借款期限六个月，借款利息均按每月2.5﹪计算，并约定，若被告肖映城在借款期限届满之日未能全额返还借款或在借款期限内未能付还原告借款利息或没有履行本协议义务，均视为违约，被告肖映城应承担违约责任，被告肖映城除从逾期还款之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额的20﹪计算）以及若协商未果，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告依约将两笔借款共计7万元借给被告肖映城，被告肖映城均向原告出具了《收据》。被告肖映城借款后，没有履行归还借款本金及利息的义务，对拖欠原告的借款本金及利息和违约金至今仍没有依约付还。两被告系夫妻关系，被告肖映城向原告借款7万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担归还拖欠原告借款7万元及利息和违约金的责任。两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、广东公安人口查询资料、婚姻状况证明、借款协议、收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告肖映城向原告借款5万元，借款期限从2015年8月11日起至2016年2月11日止，借款月利率2.5%。2015年8月12日，被告肖映城向原告借款2万元，借款期限从2015年8月12日起至2016年2月12日止，借款月利率2.5%。双方在两份《借款协议》中还约定，被告肖映城在借款期限届满之日未能全额返还借款及借款期限内未能付还原告借款利息，均视为违约，应承担违约责任，除从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍赔偿原告利息外，还应赔偿原告违约金（按借款总额的20﹪计算）及其他经济损失。在签订两份《借款协议》当日，原告先后向被告肖映城支付二笔借款共7万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖映城向原告借款7万元，但没有按约定的期限履行还款义务，除偿还原告的借款本息外，还应承担违约责任。原告与被告肖映城约定借款期限内的利率及违约金均超过法律规定的月利率2%，原告请求按月利率2%计，可予照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息及违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖映城、林瑞凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖先进借款5万元及利息和违约金（按月利率2%计，自2015年8月11日起计至借款还清之日止）；二、被告肖映城、林瑞凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖先进借款2万元及利息和违约金（按月利率2%计，自2015年8月12日起计至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费1300元，共计2850元，由两被告共同负担。该款原告已全部预交，由两被告在履行上述还款义务时迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吕德金审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一七年三月十四日书记员  马立华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初2433号原告：永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。法定代表人：叶伟良。委托代理人：蒋ＸＸ，浙江民心法律服务所法律工作者。被告：应庆昂，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告应庆昂物业服务合同纠纷一案中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告永康市宏业物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年三月二十三日代书记员 吴 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2017)宁民初14-1号申请人：党增秀，男，汉族，1981年4月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市南二环北侧经二路东侧（生态纺织园）。法定代表人：马生明，该公司董事长。被申请人：宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁夏回族自治区灵武市南二环北侧经二路东侧（生态纺织园）。执行事务合伙人：宁夏中银绒业国际集团有限公司。二被申请人委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。党增秀与宁夏中银绒业国际集团有限公司、宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，申请人党增秀于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款113732997元或查封其相应价值的其他财产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人党增秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宁夏中银绒业国际集团有限公司、宁夏中绒圣达股权投资合伙企业（有限合伙）11373.2997万元银行存款或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张耀方代理审判员杨淑玉代理审判员冯桂杰二○一七年三月十七日书记员程绍勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异3号异议人：陈建强，男，1980年11月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人：潘海青，男，1977年9月6日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：杜晓霞，女，1975年8月16日生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现住如皋市。本院在执行潘海青与杜晓霞民间借贷纠纷一案中，案外人陈建强对本院查封如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陈建强称：异议人与被执行人杜晓霞原系夫妻关系，双方于2011年5月27日在如皋市婚姻登记管理中心领取了离婚证，离婚协议约定位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室的房屋归异议人陈建强所有。而潘海青与杜晓霞之间的债务是发生在2015年，与异议人没有任何关系。故请求解除对该房屋的查封。本院查明：2015年11月16日，本院受理了原告潘海青与被告杜晓霞民间借贷纠纷一案，经调解，本院作出(2015)皋开民初字第1427号民事调解书，确定被告杜晓霞于2015年11月23日前偿还原告潘海青借款本金166000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。后被告未履行给付义务，原告潘海青向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月1日依法查封了被执行人杜晓霞所居住的位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室的房屋。另查明，异议人陈建强与被执行人杜晓霞原系夫妻关系，双方于2011年5月27日在如皋市婚姻登记管理中心领取了离婚证，离婚协议约定位于如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋归异议人陈建强所有。但至今尚未将该房屋所有权变更至陈建强名下，杜晓霞仍为共有权人。且由杜晓霞一直居住至今。另杜晓霞陈述，因政策不允许和尚结婚，所以与陈建强实际上等于是假离婚，他一直与我住在该房，至2015年10月30日后才不回来的，就由我和儿子一直居住，且房屋应该有我的一半。本院认为：《中华人民共和国物权法》第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，陈建强与杜晓霞在离婚协议中虽然约定案涉房屋归陈建强所有，但至今尚未将所有权变更至陈建强一人名下，且杜晓霞一直居住至今。故离婚协议中对该房屋的约定不具有对抗第三人的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈建强要求解除对如皋市城北街道上海嘉苑7幢204室房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年三月三十日书记员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4966号申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，组织机构代码90340188-4。负责人曾某，行长。被执行人罗某某，女，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人冯某某，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人罗某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解，申请人不愿意撤销执行申请，申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、重庆市高级人民法院《关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》的通知，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4966号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一七年三月二日书记员 彭雨涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2149号原告：麻某，男，汉族，农民。公民身份号码。被告：赤峰市某某建筑工程责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：耿某，系该公司董事长。被告：斯某，男，蒙古族，个体户。公民身份号码。被告：任某，男，汉族，个体户。公民身份号码×××。原告麻某与被告赤峰市某某建筑工程责任有限公司、斯某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。麻某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬11400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，内蒙古高格斯台罕乌拉国家级自然保护区将其基础设施工程施工发包给赤峰市某某建筑工程责任有限公司建筑施工。赤峰市某某建筑工程责任有限公司又将此工程通过公开招标承包给被告斯某，被告斯某取得该项工程后又将该工程承包给被告任某建筑施工，被告任某在该工程建筑施工过程中雇佣原告为其施工作业。该工程施工完毕后被告任某为原告出具赊欠劳务费11400元工票一枚。经原告多次索要，被告始终推脱拒付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告赤峰市某某建筑工程责任有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现在原告已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会未作出仲裁裁决之前向本院提起诉讼，违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告麻某的起诉。案件受理费85元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪志刚二○一七年三月十日书记员徐泽宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民特3号本院2017年3月22日对申请人刘秀俊申请认定被申请人董之有无民事行为能力一案作出的(2017)津0112民特3号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号部分“(2016)津0112民特3号”应为“(2017)津0112民特3号”。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执696号（2017）粤0306执恢800号申请执行人梅州泰华电路板有限公司与被执行人深圳市联诚发科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第1101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初2439号原告：李华菊，1975年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市。被告：罗绍国，男，1956年2月5日出生，现下落不明。被告：陈荣琴，女，1957年10月7日出生，系罗绍国之妻，现下落不明。原告李华菊诉被告罗绍国、陈荣琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华菊到庭参加了诉讼，被告罗绍国、陈荣琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华菊诉称：2013年5月29日，罗绍国、陈荣琴夫妻以其所有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作抵押向李华菊借款30万元用于做生意周转，次日,李华菊将借款30万元现金交付罗绍国、陈荣琴夫妻，罗绍国、陈荣琴夫妻当日向李华菊出具30万元的借据一份，双方约定借款利率为月息3分，使用期限4个月。借款发生后，罗绍国、陈荣琴按月支付了2013年6月至9月共计4个月的利息36000元，但借款本金30万元及后期借款利息久拖不付，为此提起诉讼，请求判令被告罗绍国、陈荣琴共同及时偿还借款本金30万元及相应的借款利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日其至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告罗绍国、陈荣琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年5月，罗绍国、陈荣琴以做生意周转为由，已其自有的房产作担保向李华菊提出借款30万元，使用期限4个月，李华菊同意借款。同年5月29日，罗绍国、陈荣琴以其所有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作为抵押物，在枣阳市房产管理局办理了他项权证（证号枣房他证他字第000087**号），将两套单元房抵押给李华菊。次日，李华菊将30万元借款以现金方式交付给罗绍国、陈荣琴，罗绍国、陈荣琴向李华菊出具了30万元的借条一份，借条载明“借条今借到李华菊现金人民币叁拾万元正（300000.00）借款期四个月整”,罗绍国、陈荣琴在借条上签名。庭审中，原告李华菊陈述其与罗绍国、陈荣琴口头约定借款利息按月利率3‰计算，按月支付，借款后罗绍国按月支付了4个月的利息，每月9000元，利息付至2013年9月，自2013年10月1日起以后的利息未再支付。2013年11月1日。李华菊与罗绍国对双方2013年10月的借款利息进行了结算，确认欠李华菊2013年10月的借款利息为9000元，罗绍国于当日向李华菊出具9000元的借条一份。2014年7月15日，李华菊与罗绍国、陈荣琴对双方2013年11月至2014年7月共9个月的借款利息进行了结算，确认欠李华菊9个月利息共计90000元，罗绍国、陈荣琴向李华菊出具90000元的借条一份。2015年6月17日，罗绍国与李华菊对双方2014年8月至2015年7月共12个月的利息进行了结算，确认欠李华菊12个月利息共计108000元，罗绍国当日向李华菊出具108000元的欠条一份。2015年9月15日，罗绍国与李华菊对双方2015年8月至12月共5个月的利息进行了结算，确认欠李华菊2015年8月至12月5个月的利息共计45000元，罗绍国当日向李华菊出具45000元的欠条一份。同时查明，罗绍国与陈荣琴与2011年3月4日在枣阳市民政局办理结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗绍国、陈荣琴以做生意需资金为由，以其自有的位于枣阳市南城民营经济实验区的两套单元房作为抵押物，在枣阳市房产管理局办理了他项权证（证号枣房他证他字第000087**号），将两套单元房抵押给李华菊，向李华菊借款30万元，双方房屋抵押行为有效，借贷关系合法，依法应予保护。罗绍国、陈荣琴应当按照借款合同的约定及时偿还借款本金及利息。庭审中，原告李华菊陈述其与罗绍国、陈荣琴口头约定借款利息按月利率3‰计算，按月支付，借款后罗绍国按月支付了4个月的利息，每月9000元，利息付至2013年9月，自2013年10月1日起以后的利息未再支付。结合罗绍国、陈荣琴与李华菊双方自2013年10月1日以后的借款利息四次结算后罗绍国、陈荣琴向李华菊出具的四份凭证条据，能够确认原告李华菊诉称双方约定的借款年利率为36%属实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”按照上述司法解释的规定，原告李华菊诉称二被告按年利率36%已支付的四个月利息，属其自认，且利率未超过法律规定幅度，本院予以认可。但之后的利息，双方虽进行了结算，并由被告向原告出具借据或欠据确认，但均未实际支付，故依法应当按照年利率24%予以保护。原告李华菊诉请要求被告罗绍国、陈荣琴共同及时偿还借款本金30万元及相应的借款利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率计算），符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告罗绍国、陈荣琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗绍国、陈华菊共同偿还李华菊借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，自2013年10月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费9464元，由罗绍国、陈荣琴共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定上，预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 梅 峰审判员 谢时吉审判员 张 磊二〇一七年三月二日书记员 朱孟然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1179号本院2017年3月21日对原告谢周昌与被告天津市津南区春辉自行车零件加工厂、被告霍金铃民间借贷纠纷一案作出的(2017)津0112民初1179号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号部分“(2016)津0112民初1179号”应为“(2017)津0112民初1179号”。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初5317号原告覃学，男，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市江北区。原告李明华，女，汉族，1953年3月22日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：严国高、官豪，重庆龙淳律师事务所律师。被告吴永忠，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市奉节县。被告陈桂华，女，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市两江新区。原告覃学、李明华诉吴永忠、陈桂华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日向二原告送达《受理案件通知书》，要求二原告于七日内向本院预交案件受理费。但二原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。本院认为，二原告未预交案件受理费，经本院通知后二原告仍未按时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费不予收取。审判员  冯彬二〇一七年三月二十日书记员  杜洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初2240号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。被申请人：山西泰力新能源有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街体育路口往西300米山投大厦9层。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人山西泰力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西泰力新能源有限公司银行存款1325万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港富瑞深冷科技有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西泰力新能源有限公司银行存款1325万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限���超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年三月二十日书 记 员  钱丽芳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执恢34号之四申请执行人胡光运，男，汉族，1971年5月17日生。被执行人李仕军，男，汉族，1972年9月23日生。被执行人方明华，男，汉族，1961年8月3日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00834号民事判决书确定的胡光运与李仕军、方明华民间借贷纠纷一案中，被执行人李仕军、方明华至今未履行法律文书确定的义务。现查明方明华名下有银行存款，该笔存款是方明华个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方明华的账户存款（账号：62299115630075****户名：方明华开户行：光山县光山县农村信用合作联社农贸街分社）45000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月十二日书记员  黄自强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执33号之二申请执行人付源斌，男，1967年8月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市临江镇。被执行人江西正荣电力工程有限公司，组织机构代码：56869926-4。法定代表人：刘高义，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执33号执行裁定书，冻结了江西正荣电力工程有限公司的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西正荣电力工程有限公司所有银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 周 玲二〇一七年三月十五日书记员 阳兔兰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执804号申请执行人：王树乔被执行人：李利伟被执行人：李云芳本院在执行王树乔与李利伟、李云芳借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)云0127执804号执行案件本次执行程序。如申请人未按协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  岳锦鸿二〇一七年三月二十六日书记员  周春彦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地米脂县。法定代表人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辛园，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市锦月王商贸有限责任公司。住所地米脂县银州镇。法定代表人：冯斌斌，系公司经理。委托诉讼代理人：周勋，男，1980年10月24日生，汉族，住榆林市锦月王商贸有限责任公司，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司保险合同纠纷一案，不服米脂县人民法院（2016）陕0827民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李辛园、被上诉人的委托代理人周勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少赔付22481元；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在上诉人处购买保险的车辆损失限额为26万元，原审判决上诉人赔付267188元不符合法律规定。原审法院判决上诉人赔付被上诉人挂车的车辆损失无依据，因没有证据证明挂车有损失。原审法院判决上诉人承担被上诉人的鉴定费无法律依据，明显不公。被上诉人将已经报废的车辆拖回榆林并支出6000元的拖车费，属于扩大损失，不应当由上诉人赔付。被上诉人榆林市锦月王商贸有限责任公司的答辩意见为，人民法院应当主动纠正一审法院将报废车辆残值认定为45000元的错误判决，即依法核定车辆残值，同时驳回上诉人的上诉请求。榆林市锦月王商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿保险赔款308000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月30日21时，曹小波驾驶陕KB18**、陕K42**挂陕汽牌重型半挂货车，由西向东行驶至青银高速公路吕梁段1026KM+878M处时，与由张成贵驾驶的鲁Q096**、鲁QZH**挂解放牌重型半挂货车发生尾随相撞，造成曹小波经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费5994元，拖车费6000元。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出的晋公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，认定曹小波承担此次事故主要责任，张成贵承担此次事故次要责任。2016年8月1日，原告委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，作出榆镇北价评案字（2016）1622号价格评估意见书，评估为陕KB18**主车的车辆损失为人民币283630元，陕K42**挂车的车辆损失为人民币2345元，原告为此支出鉴定费9000元。后被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司对该评估意见有异议，申请对陕KB18**主车的车辆损失进行重新鉴定，本院依被告申请，通过榆林市中级人民法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对原告的主车车辆损失进行鉴定，该司法鉴定所做出陕榆正机司鉴所（2016）车鉴字141号司法鉴定意见书，评定陕KB18**主车损失为人民币243849元。另查明，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司所有的陕KB18**、陕K42**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投有主车限额260000元、挂车限额80000元的车辆损失险、第三者责任险等险种，且购买了不计免赔特约险，保险期限从2015年8月31日起至2016年8月30日止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告所有的陕KB18**、陕K42**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司处投保，且本次事故发生在保险期限内，被告应当依照合同约定对原告因事故造成的车辆损失予以赔偿。原告所有的陕KB18**号主车车辆损失经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所评估确定车损为243849元，陕K42**挂车车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司确定车损为2345元，合法有效，依法予以支持。鉴定费为原告实际支出，且查明了原告挂车的车辆损失，依法予以支持。施救费及拖车费系原告实际支出，依法予以支持。原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：车辆损失246194元、鉴定费9000元、施救费5994元、拖车费6000元，共计267188元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司因事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费共计人民币267188元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司承担784元，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担5136元。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实均予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，该合同真实有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人投保了主、挂车车辆损失险并交纳了保险费，上诉人应按照合同约定承担保险责任，并在保险限额内向被上诉人理赔保险款。本案争议的焦点为，原审判决由上诉人赔偿被上诉人的挂车损失费、鉴定费及拖车费应否由上诉人承担。经查，关于挂车损失费，榆林市高新区镇北价格评估有限公司在评估时，依据道路交通事故损失价格评估明细表作出挂车损失费为2345元，上诉人认为挂车没有损失，但没有提供证据予以支持，且在重新鉴定时也未对挂车是否有损失做出评估，故挂车损失应认定为2345元。关于鉴定费和拖车费，是被上诉人因该交通事故和为实现赔偿所实际支出的费用，虽然重新鉴定意见与原鉴定意见有一定差异，但鉴定过程和鉴定结论无重大差别，且有支出票据在卷予以佐证，故支出的鉴定费和拖车费也属合理，应由上诉人予以赔偿。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠海胜审 判 员  李 娟代理审判员  沈国柱二〇一七年三月二十七日书 记 员  马 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执77号之四被执行人何基础，男，1968年x月6日出生，47岁，壮族，住贵港市，现在梧州监狱服刑。被执行人何基础犯受贿罪一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出的(2015)桂刑经终字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭于2016年9月23日移送执行。本院已经于2016年10月12日冻结被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行存款235000元，在中国建设银行贵港江南支行存款91000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人何基础在中国银行贵港市港北支行62×××43账号内的存款235000元至本院账户。二、扣划被执行人何基础在中国建设银行贵港江南支行账号43×××88内的存款91000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一七年三月十七日书 记 员  盘秋丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12018号原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：吴锦玲，男，1979年8月出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁春林，男，1984年12月出生，汉族，住广东省中山市，原告林桂朝诉被告吴锦玲、梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告林桂朝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林桂朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林桂朝撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告林桂朝负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年三月二十一日书记员 陈少颜
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执431号之一申请执行人张绍滨，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈燕雄，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林志星，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人张绍滨与被执行人陈燕雄、林志星民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张绍滨撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年三月二十二日书记员  黄晨辉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣080XX刑初45号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2017年1月XX日被刑事拘留,2017年1月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）XX号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月29日22时许，被告人杨某某在其经营的位于吉安市火车站XX栋XX号XX店XX楼右边的第一间房间内，容留龙某、何某某、罗某吸食冰毒。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人何某某、罗某、秦某、吴某某、戴某某、谢某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月29日22时许，被告人杨某某在其负责经营管理的吉安市火车站XX栋XX号XX店XX楼右边的第一间房间内，容留龙某、何某某、罗某吸食冰毒。被告人杨某某当时在场，未予阻止并与龙某、何某某、罗某一起吸食冰毒。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人何某某、罗某、秦某、吴某某、戴某某、谢某某的证言；吉安市公安局青原分局出具的辨认笔录、检查证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、调取证据材料通知书及证据材料清单、接受证据材料清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；邮政储蓄明细查询单；房屋租赁合同；收据；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人杨某某无前科的证明和被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某明知他人吸毒仍容留多人在其经营的场所房间内吸食冰毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人杨某某的刑事责任。考虑到被告人杨某某当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定,判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月XX日起至2017年6月2日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年三月二十九日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；------。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1024号原告：镇江市金黄实业总公司（原国营镇江市黄山园艺场），住所地镇江市南徐路17号。法定代表人：朱邦政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告：黄志广，男，1974年11月13日生，汉族，户籍地址江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：袁俊、李阳，江苏律威律师事务所律师。原告镇江市金黄实业总公司（以下简称金黄公司）与被告黄志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金黄公司的委托代理人王春生，被告黄志广及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金黄公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即迁出所租赁房屋，并按照合同约定的租金和被告实际使用期限给付原告房屋使用费用。事实和理由：原告和被告于2012年3月1日签订门面房租赁合同。根据合同约定2013年3月15日到期，原告分别于2013年2月26日、2014年7月17日两次书面通知被告，合同到期不再续租，要求被告接到通知后交清费用，限期搬迁。2015年12月10日，原告又上门通知被告尽快搬离，此后又发函通知。但被告至今仍占据房屋，拒绝搬出。原告诉至法院。黄志广辩称，被告在合同到期后至今与原告系不定期租赁合同关系，并非非法占有使用房屋。并且被告已经于2013年7月左右将承租的两间房屋中的一间退还给了黄山园艺场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年3月1日，原告和被��签订房屋租赁合同。由原告将位于摩配城中心马路线以西由南向北第3、4间门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年3月16日至2013年3月15日，租金为每年17496元。被告支付租金17496元，原告交付房屋。被告称已经在2013年7月左右将第4间门面房退还原告，并结清房租。原告认为在2014年退还，未收合同到期后的房租。庭审中，原告提交落款时间分别为2013年2月26日、2014年7月17日的通知两份、落款时间为2015年12月23日的律师函、快递发件联、快递查询单，认为已多次通知被告合同到期不续签，并要求被告迁让。被告称未收到上述材料。本院认为：原告和被告签订的房屋租赁合同，关于租赁期限的约定清晰明确。双方的租赁合同已经于2013年3月15日履行完毕。原告称被告一直占有第3间门面房未迁让，第4间门面房在2014年迁让，被告称在2013年7月左右退还第4间门面房，第3间门面房占用至今。原告无法证实被告在2013年7月后一直占用第4间门面房，被告无法证实第3间门面房在退还时结清了租金，故第4间门面房的实际使用房屋期限应当计算至2013年7月31日，被告应当向原告支付2013年3月16日至2013年7月31日第4间门面房门面房的租金。第3间门面房被告一直占有使用至今，应当向原告支付房屋使用费。原告请求被告按照原租赁合同约定的租金计算方式计算房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。按照原合同约定每间门面每日租金24元（17496元÷365天÷2间），原告在合同约定的租赁期限之外实际使用第4间门面房137天，故应当给付原告房屋使用费3288元（24元∕天×137天）；第3间门面房的房屋使用费以上述标准，自2013年3月16日起，计算至实际迁出为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志广于本判决生效之日起十日内迁让位于摩配城中心马路线以西由南向北第3间门面房。二、被告黄志广于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市金黄实业总公司（原国营镇江市黄山园艺场）第4间门面房使用费3288元，并自2013年3月16日起按照每日24元的标准向原告支付第3间门面房使用费直至迁让之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告黄志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1260号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：姜志伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住江山市区。原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告江山市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑希敏二〇一七年三月二十八日书记员  周 强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢5号申请执行人领地房地产集团股份有限公司。住所地：四川省高新区交子大道177号中海国际中心B座9楼。法定代表人刘玉奇，董事长。被执行人徐建军,男,汉族，1963年11月14日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人四川省金恒实业有限公司。住所地:眉山市东坡区诗书路中段388号。法定代表人徐建军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2277号民事调解书，于2016年2月19日立案受理申请执行人领地房地产集团股份有限公司申请执行被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司一案。执行标的为21919737元。执行中查明，被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司有财产暂不宜处置。2017年2月15日,申请执行人领地房地产集团股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人领地房地产集团股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21919737元，被执行人徐建军、四川省金恒实业有限公司尚欠申请执行人领地房地产集团股份有限公司21919737元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第2277号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年三月十日书记员  赵萍
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2090号原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530325217310069X，地址：富源县中安街道建设路124号。法定代表人：邓长平，理事长。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王吉祥，男，汉族，1969年4月30日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告：高红梅，女，汉族，1972年11月12日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张蕊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县墨红镇书桌煤矿，组织机构代码：21731210-1，地址：富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳，矿长。被告：富源县书桌煤业有限公司，组织机构代码：59931535-8，地址：富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳，董事长。委托诉讼代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社（以下简称富源联社）与被告王吉祥、高红梅、富源县墨红镇书桌煤矿（以下简称书桌煤矿）、富源县书桌煤业有限公司（以下简称书桌煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源联社的委托诉讼代理人陈广振、被告王吉祥及其与高红梅的共同委托诉讼代理人张蕊、被告书桌煤矿、书桌煤业的共同委托诉讼代理人巴全斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告富源联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉祥、高红梅向原告偿还贷款本金人民币（以下币种均为人民币）490万元，并支付截止到2016年9月21日的贷款利息、罚息、复利共计842526.97元；2、判令被告王吉祥、高红梅支付上述贷款本金自2016年9月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告书桌煤矿、书桌煤业对上述债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、律师费等费用（其中律师费为45962元）。事实与理由：被告王吉祥、高红梅夫妇于2014年12月27日与原告所属墨红信用社签订《个人借款合同》，借款金额为490万元；借款期限12个月；借款月利率为9.8‰；按季结息，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其它权利义务做了明确约定。同日，被告富源县墨红镇书桌煤矿与原告所属墨红信用社签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其它应付的费用。被告书桌煤业于2016年10月20日为上述借款出具再确认的复函，表示：“1、在书桌煤矿主体资格注销前，由书桌煤业按照前述《保证合同》保证人权利义务承担共同连带保证责任；2、在书桌煤矿主体资格注销后，由书桌煤业按照前述《保证合同》保证人权利义务承担连带保证责任。”借款到期后，被告至今未履行还本付息义务，为维护自身权益，向法院起诉。被告王吉祥、高红梅辩称，1、王吉祥、高红梅只是名义借款人，从未使用过贷款，贷款也没有按照王吉祥指定的用途使用，此贷款不应由二被告偿还；2、按照相关法律规定，罚息和复利不能同时主张，原告主张的复利应不予支持；3、原告诉请的律师代理费过高，只应予部分支持。被告书桌煤矿、书桌煤业辩称，书桌煤矿和书桌煤业系担保人，如果被告王吉祥、高红梅不承担责任，则保证人也不承担保证责任；本案中，书桌煤业在本案没有签订担保合同，所以不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所提交的证据客观真实，与其主张的事实相互吻合，本院予以确认并在卷佐证；被告王吉祥、高红梅提交的书证（委托支付协议及取款、存款凭证）与本案没有关联性，不作为案件裁判的依据。经庭审查明，本案事实认定如下：被告王吉祥与原告富源联社下属的墨红营业网点协商一致后，于2014年12月27日签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告王吉祥发放贷款490万元，借款期限为12个月，月利率为9.8‰，被告王吉祥按季付息并到期还本等相关权利义务；针对该笔贷款，被告王吉祥之妻高红梅作为共同借款人在合同上签字，并向原告出具了《共同还款承诺书》；被告书桌煤矿自愿为该贷款提供连带责任保证，且与原告签订了《保证合同》。签订上述合同当日，原告即向被告王吉祥发放了贷款490万元，并依据合同中被告王吉祥的委托约定，将该款项划入了第三人账户。此后被告书桌煤矿依据行业规定，成立了书桌煤业公司，该公司向原告承诺与书桌煤矿共同承担连带保证责任，并于2016年10月20日出具书面确认函。借款到期后，原告富源联社向被告多次催收无果后，原告富源联社向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告王吉祥、高红梅自愿与原告富源联社签订借款合同，在原告富源联社依据合同履行借款义务后，本合同产生法律效力。借款到期后，被告王吉祥、高红梅应当按照合同约定还本付息。现两被告一直怠于履行还款义务，已经违反约定，应当承担继续履行违约责任。原告将贷款发放给被告王吉祥后，已经履行了合同义务，被告王吉祥委托支付或替他人还贷系其获得贷款后的行为，所产生的法律关系及后果不在本案确认及裁判的范围，王吉祥以并非真正用款人来进行抗辩与本案承担责任没有因果关系，该意见不予采信。原告所主张的罚息和复利是双方合同约定的违约责任列举式承担，非并行计算，计算标准及方法并不违反法律强制性规定，被告王吉祥的辩解观点不予采信。原告富源联社为主张及实现债权向律师支付了律师费，同样系被告王吉祥、高红梅违约后的责任承担，本院需要审查的是该费用有无真实支付，至于律师代理费是否过高，应当由被告王吉祥、高红梅提供证据来证明该费用不符合相关部门规定或者超出了权力部门所制定的行业收费标准，其无证据予以支撑此观点，因此也不予采信。被告书桌煤业以书面复函的方式确认与书桌煤矿为王吉祥借款提供连带责任保证，是其意思自治行为，具有法律效力，因此也应一并承担连带保证责任，其不承担保证责任的理由没有事实及法律依据，不予采信。综上所述，原告富源联社的诉讼请求有双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告王吉祥、高红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告富源县信用合作联社借款本金人民币4900000元，截止2016年9月21日止的利息、复利、罚息计人民币842526.97元，律师代理费人民币45962元，共计人民币5788488.97元；二、由被告王吉祥、高红梅自2016年9月21日起按照月息14.7‰的标准向原告富源县信用合作联社支付本金为4900000元的逾期还款利息至本息偿清时止；三、由被告富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司对被告王吉祥、高红梅所负的上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币52320元，由被告王吉祥、高红梅、富源县墨红镇书桌煤矿、富源县书桌煤业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  文春芳