wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初3591号原告：金瑞俅，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：陶云峰，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现在浙江省杭州市江干区。被告：薛晓聪，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告金瑞俅与被告陶云峰、薛晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞俅及其委托诉讼代理人傅靓、被告陶云峰到庭参加诉讼，被告薛晓聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞俅向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款100万元和利息47万元（自2014年10月29日起按照年利率24%暂计算至2016年10月13日，要求计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告陶云峰向原告借款100万元并出具借条一份，借条载明“今向金瑞俅借到人民币壹佰万元整，年息25%，3个月付息一次”。同日，原告向被告陶云峰转账100万元。后原告多次要求被告陶云峰偿还借款，但其均未履行。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告薛晓聪应当承担共同还款责任。故，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告陶云峰答辩称：被告陶云峰对借款事实没有异议，同意偿还借款本息。当时借款用于被告的项目经营，但后来该项目倒闭了，目前无力偿还。被告薛晓聪未作答辩。被告陶云峰对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告陶云峰之间为民间借贷关系。现被告陶云峰同意偿还原告借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告薛晓聪应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶云峰、薛晓聪于本判决生效之日起十日内返还原告金瑞俅借款100万元；二、被告陶云峰、薛晓聪于本判决生效之日起十日内支付原告金瑞俅利息（自2014年10月29日起以100万元为本金按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告陶云峰、薛晓聪负担。原告金瑞俅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶云峰、薛晓聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李良峰二〇一七年三月二十日书 记 员  方 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3278号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李渡蓉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李渡蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,509.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,924.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李渡蓉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,434.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初117号原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司，住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇伍区和布克东街。法定代表人：贺勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）：徐银涓，汉族，现住和布克赛尔镇，和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司工作人员。被告：那格木罕·卡克依，女，1958年12月16日出生，哈萨克族，现住和布克赛尔县，系和布克赛尔县城关小学教师。被告：夏木其努尔·买买提，女，1979年2月7日出生，维吾尔族，现住和布克赛尔县，系和布克赛尔镇人民政府干部。被告：古丽加娜尔·阿斯力别克，女，1976年8月1日出生，哈萨克族，系和布克赛尔县巴音敖瓦乡人民政府干部。被告：古丽沙拉·哈盼，男，1964年5月3日出生，哈萨克族，系和布克赛尔县巴音敖瓦乡人民政府干部。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司（以下简称通达丽华小额贷款公司）与被告那格木罕·卡克依，夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通达丽华小额贷款公司的委托诉讼代理人徐银涓到庭参加了诉讼。被告那格木罕·卡克依，夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达丽华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告共同连带偿还贷款本金80000元及借期内剩余利息35200元（截止2017年2月23日）两项合计115200元，贷款期间已付利息71900元整，共欠本息合计43300元。2、请求依法判决被告继续按照约定支付利息，直至原告权利实现为止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，经双方协商一致，第一被告以需周转资金为名从通达丽华贷款公司处借款80000元，双方签订贷款合同并由被告出具书面借条一张，同时第二、三、四、被告自愿就该借款承担连带保证责任，通达丽华小额贷款有限公司于当日以现金方式履行完出借义务。双方以该合同形式对期间及利息均作了明确约定。按照双方合同约定，被告托留汗·哈那什应于2016年10月23日前还清借款本息。在贷款到期日前被告应当配合原告对抵押财产的使用、保管、保养状况及权属维持情况进行监督检查。但在此期间被告却将抵押物未经抵押权人同意的情况下擅自挂失，被告借款期间按照双方约定应承担一定利息，依据最高人民法院相关司法解释之规定，双方该约定不违反法律、行政法规强制性规定。第二、三、四被告自愿就该借款承担连带保证责任，该行为系其真实意思表示，约定内容不违反法律强制性规定，应就上述债务承担连带清偿义务。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告那格木罕·卡克依未答辩。被告夏木其努尔·买买提未答辩。被告古丽加娜尔·阿斯力别克未答辩。被告古丽沙拉·哈盼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告那格木罕·卡克依从通达丽华小额贷款公司借款80000元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，被告夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼在借款合同的担保方处签字捺印。借款合同第三条第3.1款约定："此项贷款采用固定利率，月利率为25‰，年利率为30%。"；第四条第4.1款约定："贷款期限届满，乙方保证按期如数偿还上述借款，否则乙方承担违约责任，按贷款总额的百分之三十计算违约金，另乙方向甲方支付逾期还款滞纳金，按未还款金额日万分之一计算。"；第七条第7.1款约定：担保方对借款合同所列款项承担连带清偿责任，直至上述借款及甲方实现其债权的一切费用还清为止。另查明，被告那格木罕·卡克依已经向通达丽华小额贷款公司归还利息71900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告托留汗·哈那什向原告通达丽华小额贷款公司借现金80000元，现借期已满，被告那格木罕·卡克依应该按照约定归还原告本金80000元。关于原告要求被告那格木罕·卡克依支付借款利息及违约金的诉讼主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于原告要求被告夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼为被告那格木罕·卡克依的该笔借款承担连带还款责任的诉讼主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定："订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。"《中华人民共和国担保法》第十八条规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"本案原告与四被告签订的借款合同中明确约定被告夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼对被告的该笔借款承担连带清偿责任，所以本院对原告的该项诉讼主张予以支持。被告夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那格木罕·卡克依在本判决书生效后于2017年5月20日之前向原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司归还借款本金80000元。二、被告那格木罕·卡克依在本判决书生效后于2017年5月20日之前向原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司归还逾期还款违约金，违约金35200元。（已还利息71900元）三、被告夏木其努尔·买买提，古丽加娜尔·阿斯力别克，古丽沙拉·哈盼对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.25元（原告已预付441.25元），由被告那格木罕·卡克依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  杨晔龙二〇一七年三月十三日书记员  绍丽芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初96号 原告：颜春秀，女，1964年10月16日生，汉族，保山市昌宁县人，保山市昌宁县电力公司职工，住保山市昌宁县滨河西 路19号1幢104号。公民身份号码：5330251964********。 委托诉讼代理人：杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨德璇（实习），云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司（以下简称昌恒公司）。 住所地：保山市隆阳区永昌路南段。 法定代表人：杨世会，该公司董事长。 统一社会信用代码：915305007098482954。 委托诉讼代理人：宗翔，男，1965年9月22日生，汉族，云南省昆明市五华区人，系昌恒公司办公室主任，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯再阳，男，1992年12月18日生，云南省昆明市人，系昌恒公司办公室员工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 原告颜春秀与被告昌恒公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告颜春秀的委托诉讼代理人杨德楚、杨德璇，被告昌恒公司的委托诉讼代理人宗翔、冯再阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其向被告购买的位于保山市隆阳区侧“永昌文化园”A区32号房地产办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的义务；2、判令被告支付迟延办证违约金135936元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年2月13日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于保山市隆阳区侧“永昌文化园”A区32号房地产1幢；房价1359360元；被告负责为原告办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，原告需缴纳合同交易额3％的契税、3％00的印花税和办理两证的手续和工本费，被告将开发的小区开发完毕后统一交付原告，在原告未交清上述费用时被告有权扣留两证；合同第十三条约定：合同解除或变更时，提出变更解除一方需向对方承担总价款20％的违约金。 《商品房购销合同》签订后，原告根据合同约定分别四次支付了购房款959360元，剩余400000元原告向银行申请了10年的按揭贷款。现原告已依据合同约定履行了全部义务，但自2008年原告接房至今，被告未向原告交付房屋《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。经原告到建设部门询问后的得知：被告未能办理两证的原因是被告将其开发的《土地使用证》向银行抵押贷款，现被告未及时归还银行贷款，故被告无法办理到原告名下。 被告昌恒公司辩称，原告没有按照合同约定履行支付购房款、缴纳应交税费、支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院认定如下： 原告针对自已的诉讼主张，向本院提交：1、《商品房购销合同》1份，本院认为，原告的证明目的欲证实原告已按合同约定交清购房款的事实，但该证明目的需有其他证据相互印证才能证实，该证据的三性，本院予以确认，但证明目的，本院不予采信。 2、收款专用发票复印件1张、进账单复印件一张、收款收据复印件一张，其中进账单记载被告收到原告50万元购房款的事实，原告无异议，另两份单据均有被告签章且注明系购房款，该三张单据能证实被告收到原告购房款912408元的事实，本院予以采信。 3、（2015）保中执恢字第14-1号和（2014）保中执字第97-1号民事裁定书，欲证实被告不能办理两证的原因。本院认为，能约束原被告之间房屋预售关系的是双方签订的《商品房购销合同》，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2007年2月13日，原、被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买由被告开发的位于保山市隆阳区侧“永昌文化园”A区32号房地产1幢；房价1359360元；被告负责为原告办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，原告需缴纳合同交易额3％的契税、3％00的印花税和办理两证的手续和工本费，甲方将开发的小区开发完毕后统一交付原告，在原告未交清上述费用时被告有权扣留两证；合同第十三条约定：合同解除或变更时，提出变更解除一方需向对方承担总价款20％的违约金。 《商品房购销合同》签订后，原告根据合同约定向被告支付了购房款912408元，原告接房至今未交清应缴税费和办证费及提交办证所需的相关资料。被告未向原告交付房屋《国有土地使用证》和《房房屋所有权证》。 本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房预售合同》，合同对房屋户型、价款、交房时间及办证条件等进行了约定，此合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。从原告提交本院的现有证据上看，只能证实原告向被告支付了购房款912408元的事实，原告诉称已交清购房款、应缴税费及相关办证费用及资料的事实未向本院提交证据证实。商品房交付使用后，原告应该向被告交清购房款、缴纳应缴税费、支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料，被告应该按合同约定在办理产权证条件成就时代原告办理产权证，原、被告均没有履行此义务，原、被告双方均应继续履行合同，故原告要求被告履行办理产权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原告只向被告支付了购房款912408元，缴纳应缴税费、支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料，原告的此项合同义务与被告代原告办理产权证的合同义务相比，属于先履行合同义务，而被告的义务是后履行合同义务，现被告未向原告交清购房款、缴纳应缴税费、支付办证所需的相关费用和提供办理产权证所需的相关资料，是因原告未完全履行先合同义务，故被告未履行后合同义务并未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司在原告颜春秀交清购房款、应缴税费及相关办证费用及提交办证资料后60日内向原告颜春秀办理保山市隆阳区侧“永昌文化园”A区32号房的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》； 二、驳回原告颜春秀的其他诉讼请求。 案件受理费3119元,减半征收1560元，由原告颜春秀负担1000元，由被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈辅汕 二〇一七年三月三十日 书记员  和 霞
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初67号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人曾维一（绰号"么一"），男，1979年5月6日出生，公民身份号码：×××，黎族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，住澄迈县。因吸毒，于2010年1月6日被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；2012年5月24日被澄迈县公安局行政拘留十五日和责令社区戒毒三年；2013年1月29日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月31日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被定安县公安局抓获，同年12月16日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 海南省第一中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）琼96刑辖5号指定管辖决定书，指定本院审判被告人曾维一贩卖毒品一案。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人曾维一犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院当天立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员莫钟斌出庭支持公诉，被告人曾维一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2016年8月29日10时许，被告人曾维一(手机号码：188XXXX****)接到吸毒人员王某（手机号码：136XXXX****）联系购买毒品的电话后，被告人曾维一来到双方约定的毒品交易地点海南省澄迈县瑞溪镇南头小学处贩卖1小包毒品海洛因给王某，得款人民币70元。 2016年8月30日20时30分许，被告人曾维一(手机号码：188XXXX****)接到吸毒人员王某（手机号码：136XXXX****）联系购买毒品的电话后，被告人曾维一来到双方约定的毒品交易地点海南省澄迈县瑞溪镇南头小学处贩卖2小包毒品海洛因给王某，得款人民币100元。刚交易完即被公安民警当场抓获，当场从被告人曾维一身上扣押到用塑料吸管包装的毒品海洛因1小包、手机1部、现金人民币1200元、两轮摩托车1辆；从购毒人员王某身上扣押到其向被告人曾维一购买的毒品海洛因2小包。 经鉴定，从被告人曾维一身上缴获的1小包塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成分；从王某身上扣押到其跟被告人曾维一购买的2小包用塑料薄膜包装的毒品可疑物净重0.08克，均检出海洛因成分。 被告人曾维一对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2016年8月29日上午10时许，被告人曾维一(手机号码：188XXXX****)接到吸毒人员王某（手机号码：136XXXX****）联系购买毒品的电话。随后，被告人曾维一骑摩托车到双方约定的毒品交易地点海南省澄迈县瑞溪镇南头小学处贩卖1小包毒品海洛因给王某，得款人民币70元。 2016年8月30日晚上20时30分许，被告人曾维一(手机号码：188XXXX****)接到吸毒人员王某（手机号码：136XXXX****）联系购买毒品的电话。随后，被告人曾维一骑摩托车到双方约定的毒品交易地点澄迈县瑞溪镇南头小学处贩卖2小包毒品海洛因给王某，得款人民币100元。双方刚交易完即被公安民警当场抓获，民警当场从被告人曾维一身上扣押到用塑料吸管包装的毒品海洛因1小包、手机1部、现金人民币1200元和其所骑的两轮摩托车1辆；从购毒人员王某身上扣押到其刚向被告人曾维一购买的毒品海洛因2小包。 经称量，从被告人曾维一身上扣押到的1小包用塑料吸管包装的毒品可疑物净重0.09克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成分。 经称量，从王某身上扣押到的其跟被告人曾维一购买的2小包用塑料薄膜包装的毒品可疑物共净重0.08克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，均检出海洛因成分。 还查明，扣押的白色OPPOR9触摸屏手机1部（号码：188XXXX****），系作案通讯工具；无牌证红色雅马哈牌两轮摩托车1辆，系作案交通工具；现金人民币1200元，其中170元系毒资，1030元为被告人曾维一与本案无关的现金。 上述查明的事实，被告人曾维一在开庭审理过程中均无异议，并有毒品海洛因3小包、现金人民币1200元（均为照片），手机1部、摩托车1辆；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、代管款专用票据、称量笔录及照片、取样笔录及照片；常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、指定管辖决定书、通话清单、办案说明；指认作案现场、涉案物品照片，证人王某的辨认笔录及照片；检验报告书；证人王某的证言；被告人曾维一的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曾维一违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因两次，共计0.17克（其中第二次0.08克，身上查获0.09克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人曾维一曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾维一到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾维一具有吸毒情节，量刑时可以酌情考虑该情节予以从轻处罚。公安机关扣押的作案通讯工具白色OPPOR9触摸屏手机1部（号码：188XXXX****）、作案交通工具无牌证红色雅马哈牌两轮摩托车1辆、违禁品毒品海洛因3小包、毒资人民币170元，均依法予以没收。扣押被告人曾维一与本案无关的现金人民币1030元，用以冲抵罚金。据此，根据本案被告人曾维一犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人曾维一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月16日起至2018年12月14日止。扣押的现金1030元冲抵罚金。剩余罚金8970元，被告人曾维一应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色OPPOR9触摸屏手机1部（号码：188XXXX****）、无牌证红色雅马哈牌两轮摩托车1辆，予以没收。 三、扣押的违禁品毒品海洛因3小包、毒资人民币170元（均存于公安机关），予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢新州 二〇一七年三月三十日 书记员  李亚男
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初782号申请人：赵某，男，1952年6月7日生，汉族，住襄城县。法定代理人：刘凤梅，女，1950年11月20日生，汉族,住襄城县。被申请人：王某1，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：周口市某2有限公司。住所地：河南省周口市车站路(**)。法定代表人：吴磊，任该公司经理。被申请人：周口市某3有限公司。住所地：周口市周漯路北侧。法定代表人：曹保山。被申请人：中国人民财产保险股份某4分公司。住所地：信阳市鸡公山大道信阳市中级人民法院对面。负责人：彭永恒，任该公司经理。申请人赵某与被申请人王某1、周口市某2有限公司、周口市某3有限公司、中国人民财产保险股份某4分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某因治疗需要，于2016年3月3日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被申请人中国人民财产保险股份某4分公司先予支付医疗费10万元，担保人赵世伦向本院提供其所有的豫Ａ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份某4分公司先行支付申请人赵某医疗费10万元。查封担保人赵世伦所有的豫Ａ×××**号轿车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年三月二十三日书 记 员  尹路明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1472号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11419号申请执行人瞿飞江与被执行人华琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0109民初11827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿飞江于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的40403元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月十六日书 记 员  谢雨彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6507号原告：刘永声，男，汉族，1965年9月14日生，住广东省紫金县。委托代理人：王虹升，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓雪梅，女，回族，1967年6月29日生，住云南省昆明市官渡区。被告：郑黎，男，汉族，1974年12月28日生，住云南省昆明市。原告刘永声诉被告邓雪梅、郑黎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王虹升到庭参加了诉讼。被告邓雪梅、郑黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永声起诉称：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币102000元及违约金（从2015年12月1日起按月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月16日，第一被告因资金周转困难向原告借款人民币102000元，第二被告作为保证人对第一被告借款承担连带担保责任，三方签订了《借款合同》，约定借期1年，借期内利息为同期银行贷款利息，逾期按千分之三计算罚息。合同签订后当天，原告就将现金交付给了被告邓雪梅。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，在原告多次催收后，保证人被告郑黎才于2016年6月2日支付了人民币8000元，后二被告再未支付分文。为维护原告的合法权益，现特向本院起诉。被告邓雪梅、郑黎经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年10月16日，被告邓雪梅因资金周转困难向原告借款人民币102000元，被告郑黎作为保证人对被告邓雪梅借款承担连带担保责任，三方签订了《借款合同》，约定借期1年，从2014年10月16日至2015年10月15日，借期内利息为同期银行贷款利息，逾期按千分之三计算罚息。合同签订后当天，被告邓雪梅向原告出具收据一份，载明“今收到刘永声借给我的现金人民币壹拾万零贰仟元整（￥：102000.00元），特此立据”。被告郑黎于2016年6月2日向原告偿还人民币8000元。因二被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与二被告签订的合同系各当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行给付借款的义务，被告邓雪梅未按约定履行偿还借款本息的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告郑黎承担连带责任的问题，由于被告郑黎在三方签订的合同中签字，自愿为被告郑雪梅所欠原告的债务承担连带保证责任，故本院对于原告的该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内利息按同期银行贷款利率计算，原告主张被告郑黎于2016年6月2日偿还的人民币8000元应抵扣为2014年10月16日至2015年12月1日期间的利息，2015年12月1日后按照年利率24%计算，原告该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内向原告刘永声偿还借款本金人民币102000元；二、由被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内向原告刘永声偿还以上述借款为本金自2015年12月1日起至款项实际还清之日止的违约金（按照年利率24%计算）；三、由被告郑黎对上述债务向原告刘永声承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2830元由被告邓雪梅、郑黎共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  王 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  胡龙坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卫德华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫德华系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78174.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20421号 申请执行人张某瑞,男,汉族,1967年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人卫某军，男，汉族，1963年11月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人颜某，男，汉族，1963年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第9220号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人卫某军应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人张某瑞偿还借款本金230万元及利息（利息以230万元为本金按照月利率2%自2014年2月19日计至还清之日）；二、被执行人卫某军应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人张某瑞律师费损失2万元；三、被执行人颜某应对本判决确定的被执行人卫某军的债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币230万元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，但履行期限尚未届满，并经申请执行人申请先终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年××月××日 书记员  李双菲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执427号申请执行人：李友财，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊昕泰混凝土有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县宝都街道五里庄南侧（青年路东侧），统一社会信用代码：91370725099664092L1-1。法定代表人：陈学，董事长。本院在执行申请执行人李友财与被执行人潍坊昕泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年三月二十八日书记员 辛 征
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初784号原告浙江联盛合众新能源有限公司，统一社会信用代码91330211071087190G，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同德路****。法定代表人何旖莎，该公司董事长。委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。委托代理人王艳，上海市光大律师事务所律师。被告苏州中康电力开发有限公司，统一社会信用代码913205820518188144，，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧**法定代表人邹承慧，该公司董事长。委托代理人郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告浙江联盛合众新能源有限公司与被告苏州中康电力开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告浙江联盛合众新能源有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江联盛合众新能源有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江联盛合众新能源有限公司撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元（已由浙江联盛合众新能源有限公司预交），由浙江联盛合众新能源有限公司负担。审判员  冯卫红二〇一七年三月三十日书记员  田金晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5914号原告：王六祥，男，1963年6月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵学刚，男，1964年2月10日生，汉族，住泗洪县。原告王六祥诉被告赵学刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王六祥到庭参加诉讼，被告赵学刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王六祥的诉讼请求：1、要求被告给付农资价款77514元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在句容市白兔镇经营农资产品销售，被告自2013年起即在原告处购买各类商品，结欠价款共计77514元。此款经原告多次催要未付。被告赵学刚未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、记账明细原件三份，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王六祥在句容市白兔镇行香集镇经营农资销售业务。被告赵学刚自2013年起，多次在原告处购买农药等农资产品，截至2016年8月25日，结欠价款共计77514元。此款经原告多次催要无果。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告赵学刚结欠原告王六祥价款77514元的事实清楚且有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付欠款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学刚于本判决生效后十日内给付原告王六祥价款人民币77514元。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费460元，合计2198元，由被告赵学刚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一七年三月二十八日书 记 员  付凌丰
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0883执保33号 本院行政审判庭： 张亚金与何土火民间借贷纠纷一案中，你庭依据申请人的申请，作出（2017）粤0883民初226号民事裁定书。依据上述裁定书，我庭已于2017年3月2日对被告何土火名下的位于吴川市梅录街道海景花园A37号的房产[房地产权证（粤房地证字第××）]予以轮候查封，查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日；于2017年3月3日查封了担保人张亚金名下普通客车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××号），查封期限为二年，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止。我庭已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年三月二十一日 本院地址：广东省吴川市海滨街道海港大道南 联系人:林法官联系电话：0759-533****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保659号 关于申请人东莞市毅新庆江机械制造有限公司与被申请人东莞市勇辉建筑机械有限公司,杨勇军其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年三月三十一日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤02刑更273号 罪犯彭亦如，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月12日作出(2014)东某刑初字第1010号刑事附带民事判决，以被告人彭亦如犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处被告人彭亦如赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币2703元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)东中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯彭亦如在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭亦如在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。一审判决暂扣的丰田小汽车予以拍卖，所得款项依法发还被害人的民事赔偿款人民币2703元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯彭亦如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭亦如予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇一七年三月十七日 书记员 欧妤桃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4913号 申请执行人杨丽华，女，1971年6月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人台州灵感教育咨询有限公司，住所地浙江省台州市白云山南路****，组织机构代码:91331000090979039G。 负责人：管丹丹。 申请执行人杨丽华与被执行人台州灵感教育咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙1002民初6934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨丽华于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人台州灵感教育咨询有限公司返还学费16000元，案件受理费111元、执行费140元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州灵感教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人杨丽华以被执行人无可供执行的财产为由，于2017年3月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州灵感教育咨询有限公司目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: 终结（2016）浙1002执4913号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭锋 二〇一七年三月二十六日 代理书记员  盛 刚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执1158号   申请执行人卫园，女，1987年1月30日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人马忠俊，男，1980年7月2日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人郭会珍，女，1982年5月10日出生，汉族，个体，住太原市。   申请执行人卫园与被执行人马忠俊、郭会珍民间借贷纠纷一案，（2016）晋0107民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因我院已将被执行人郭会珍名下的房产予以查封且经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执1158号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 蔡保泉     二〇一七年三月二十九日   书记员 杨跃红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执3181号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路**。 负责人：李爱民，行长。 被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村东/div> 法定代表人：张玉森，总经理。 被执行人山东成丰实业有限公司，住，住所地：临淄区敬仲镇工业园/div> 法定代表人：吴军，总经理。 被执行人张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住临淄区， 被执行人徐忠云，女，1970年3月4日生，汉族，现住临淄区， 被执行人姜梅香，女，1970年10月26日生，汉族，现住临淄区， 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2426号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森、徐忠云、姜梅香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年三月十七日 代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4795号原告：阿克苏捷胜建材厂，住所地阿克苏市红旗坡工程队。经营者：梁爽，该厂厂长。被告：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：斯在贵，该公司经理。被告：斯在贵，男，汉族，1971年11月4日出生，无固定职业，现住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏捷胜建材厂诉被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、被告斯在贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告阿克苏捷胜建材厂于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏捷胜建材厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏捷胜建材厂撤诉。案件受理费50元，由原告阿克苏捷胜建材厂负担。审 判 长  陈彬审 判 员  张璐人民陪审员  沈杰二〇一七年三月三十日书 记 员  钱燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执184号申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市金水区晨旭路**院**楼。被执行人程煜辉，男，汉族，1994年8月18日生，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程煜辉银行存款、收入120000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年三月七日书记员  张 珂
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保243号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区 负责人：林彤。 被告：曹立南，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘祝英，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：熊俊丰，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告曹立南、刘祝英、熊俊丰因信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）粤0703民初956-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初956-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币149898.80元价值范围内，查封、冻结被告曹立南、刘祝英、熊俊丰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一七年三月二日 书记员  苏娇红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初507号原告：张丽霞，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张丽霞与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告张丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下：本案按原告张丽霞撤诉处理。审判员 吴艳霞二0一七年三月二十日书记员 靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区宁城县人民法院   民事裁定书   （2017）内0429财保89号   申请人：李文新，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。   申请人：牛劲，男，1972年11月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。   委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。   被申请人：张胜伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。   被申请人：刘颖，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。   申请人李文新、牛劲于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张胜伟、刘颖所有的的位××县的房地产一处，土地使用证号：**，建设工程规划许可证号：**。担保人李志国以其所有的小型轿车（×××号）一辆为申请人李文新、牛劲提供担保。   本院经审查认为，申请人李文新、牛劲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人张胜伟、刘颖所有的的位××县的房地产一处。土地使用证号：XXXX号：**，建设工程规划许可证号：**本裁定书送达之日起二年。   二、查封李志国所有的（×××号）小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年。   案件申请费3220元，邮寄费44元，合计3264元，由李文新、牛劲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判员 董相杰     二○一七年三月十六日   书记员 渐 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4759号申请执行人许权辉，男，1967年11月6日生，回族。被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司（组织机构代码9132010406708558X7），住所地在南京市秦淮区军农路****。法定代表人乐翠兰，该公司总经理。申请执行人许权辉与被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2016）苏0115民初11199号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司于2016年9月30日前一次性支付许权辉23000元。逾期，被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人许权辉的请求，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，依法向被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司涉及债务较多，且已歇业，法定代表人现下落不明，其银行帐号已被多案冻结，未发现车辆和房产等相关财产信息，申请执行人许权辉亦未能提供可供执行的财产线索，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议,本院已将被执行人南京奥图摩比汽车工装技术开发有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，依法查询被执行人名下的房产、银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年三月十七日书 记 员  张 磊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4226民初151号原告：李成宝，男，1980年6月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：苏尔玛加甫，男，1981年12月出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古县。原告李成宝与被告苏尔玛加甫运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告李成宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成宝以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成宝撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费100元，共计175元，由原告李成宝负担。审判员 姜 涛二〇一七年三月十四日书记员 段学旺
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第803号原告李全义，男，汉族，1964年11月10日出生，住新乡市。被告：王振，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省获嘉县。被告王金虎，男，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。原告李全义与被告王振、王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法进行审理。原告李全义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振偿还原告借款415100元及利息（利息按月息一分五，判决到付清之日止）。2、判令被告王金虎对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日，被告王振因购车自有资金不足，从原告处借款415100元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限为24个月，2017年5月10日还清本息。王振出具了收条，王金虎为其担保。三方签订了《借款协议》。如今被告一分钱未还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原、被告双方约定的还款期限为2017年5月10日，本案原告起诉日起为2015年9月21日，起诉时借款期限尚未届满，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李全义的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  单爱荣审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一七年三月二十八日书记员  刘建伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初742号 原告:赵永华，女，汉族，1963年5月10日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人：范宏杰，该公司经理。 统一社会信用代码：911309036799023846。 委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告赵永华诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚萍，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告所在的沧州市运河区徐官屯村进行城中村改造，原告在2008年12月18日与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了17号楼1单元1703室（阳台面积为7.305平米）一套房产。后原告入住后发现该套房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变成了飘窗，被告的该行为已经构成了严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，无奈，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付因阳台缺失给原告造成的经济损失21403.68元及违约金2140.37元，并承担诉讼费用。 被告鸿翔房地产公司辩称，一、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。那么，本案中房屋中这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。二、假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告人的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。三、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行结结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月18日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城17号楼1单元1703室（安置价格为2928元/㎡），户型图中注明了涉案房屋设计有阳台。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台。原、被告就阳台问题发生争议，原告于2016年10月9日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月21日立案受理了此案。 本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会和小区管委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其自治性，其证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，据照片显示，业主反映的是要求开发商返还违约金而导致的维权，照片中没有时间显示，亦无法证明原告参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年10月9日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告赵永华要求被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿其因阳台功能缺失造成的经济损失及违约金的诉讼请求。 案件受理费194元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一七年三月二十五日 书记员  李灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7589号 原告：谢灵敏，男，1984年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：曾剑鼎，女，1981年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：曾剑敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告谢灵敏诉被告曾剑鼎、曾剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢灵敏到庭参加诉讼，被告曾剑鼎、曾剑敏经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 谢灵敏向本院提出诉讼请求：1.被告曾剑鼎偿还原告81500元；2.被告曾剑鼎支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至被告实际还清之日止）；3.被告曾剑敏对被告曾剑鼎所欠上述本金与利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告曾剑鼎经朋友介绍认识，2015年8月底至2015年9月1日期间，被告以公司资金周转困难为由向原告借款人民币现金10万元整，被告在2015年9月1日写下《借条》，约定还款期限为2015年10月31日前。借款期满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以手头紧张为由拒不还款。2015年12月26日，被告曾剑鼎又与原告签订了一份《还款协议》，约定：2016年1月1日起每月还款人民币1500元至2016年6月1日，共计6个月（共计9000元），从2016年7月1日起10个月内还款人民币81000元，另2016年1月31日前需单独还一笔10000元。被告曾剑敏作为被告曾剑鼎的姐姐，愿意为被告曾剑鼎所欠的债务提供担保。然而被告曾剑鼎在2016年7月还款1000元后，被告曾剑鼎再未偿还过任何款项，截止起诉之日，被告曾剑鼎还款18500元，仍余81500元未还。 曾剑鼎、曾剑敏均未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.借条，证明被告曾剑鼎向原告借款现金人民币10万元，还款期限是2015年10月31日； 2.协议，证明被告曾剑鼎于2015年12月26日承诺分期还款，2016年1月1日起每月还款人民币1500元至2016年6月1日，共计6个月（共计9000元），从2016年7月1日起10个月内还款人民币81000元，另2016年1月31日前需要单独还一笔10000元；被告曾剑敏对该债务提供担保； 3.银行流水记录，被告曾剑鼎在签订还款协议后，陆陆续续还款人民币18500元，剩余81500元未还。 本院认为，由于曾剑鼎、曾剑敏未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-3从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2015年9月1日，被告曾剑鼎向本院出具《借条》，载明：“本人曾剑鼎因资金困难，以现金形式向谢灵敏借入人民币壹拾万元整，限2015年10月31日前归还，如未归还愿承担法律责任。”2015年12月26日，被告曾剑鼎与原告签订《协议》，约定：一、从2016年1月1日起，每月25日前曾剑鼎固定还谢灵敏1500元，共计六个月；二、从2016年7月1日起，分十个月将剩余的人民币捌万壹仟元整还给谢灵敏；三、定于2016年1月31日前先行还款10000元，于2016年1月31日前共计还款11500元。被告曾剑敏在该《协议》的还款担保人处签字。原告称，原告系现金支付被告借款100000元，被告尚欠原告借款81500元。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还借款本金81500元，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告从起诉之日2016年9月29日起按照年利率6%计付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告曾剑敏对被告曾剑鼎的债务承担连带担保责任。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告曾剑鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告谢灵敏借款本金81500元并支付利息（按照年利率6%计付，从2016年9月29日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告曾剑敏对上述判决第一项债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1837元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年三月三十一日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初9186号原告林宗臣，男，1955年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王利娜，女，1987年4月15日出生，汉族，住址同上。原告林子晟，男，2008年8月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人王利娜，基本情况同上，系原告林子晟之母。原告林子润，男，2010年1月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人王利娜，基本情况同上，系原告林子晟之母。四原告共同委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告濮阳市濮水河管理处。住所地：濮阳市华龙区金堤路**。统一社会信用代码：124109007338834451。法定代表人路国显，主任。被告濮阳市水利局。住所地：濮阳市人民路**组织机构代码：00562752-3。法定代表人孙文标，局长。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告林宗臣、王利娜、林子晟、林子润与被告濮阳市濮水河管理处、濮阳市水利局公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗臣及四原告共同委托代理人王丽霞，被告濮阳市濮水河管理处法定代表人路国显,被告濮阳市水利局委托代理人孙建运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年8月12日上午10时左右，受害人林小超带着其子即原告林子晟、林子润到二被告管理的濮水河管理处调节池钓鱼。因次子林子润落水，受害人林小超为救林子润不慎溺水身亡。濮水河管理处调节池位于濮阳市××段，虽有围栏但已损坏，且二被告并没有专门安排人员巡逻以制止其他人员进入，从而导致受害人林小超进入并不慎溺水身亡。事故发生后，二被告为了逃避责任，才在内部重新设置了警示牌并喷漆。对此，二被告对濮水河调节池负有管理责任，应对受害人林小超的死亡承担一定的赔偿责任。后原告欲通过信访处理此事，但二被告拒不承担任何赔偿责任。特诉至法院，请求判令二被告按60%的比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计423662.1元。被告濮阳市濮水河管理处辩称，一、事故发生地不是公共场所，是生产的地方。二、该调节池承担着其他工厂用水，为防止外人进入，在周围设置有3米高的护栏，全都是石墙和钢筋，在调节池周围设置有10多块警示牌，且每年都要刷新。三、濮阳市濮水河管理处有3名管理人员，每天都在附近巡视，从管理上尽到了管理义务。因此，濮阳市濮水河管理处不应承担任何责任。被告濮阳市水利局辩称，一、濮阳市水利局与濮阳市濮水河管理处均是法人单位，濮阳市水利局仅仅是在业务上等各方面配合濮阳市濮水河管理处进行监督管理。二、濮阳市濮水河管理处调节池不属于公共场所，不是任何人可以随意进去进行活动的场所，调节池的管理单位并不是对所有人员负有安全管理义务。三、濮阳市濮水河管理处已经对自己的生产场所尽到了防护义务，加设了栏杆围墙并设置了警示牌，对本案事故的发生没有任何过错。四、根据侵权责任法被告不应当对原告承担任何责任，被告既没有过错，其行为与受害人死亡也没有任何关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月12日上午10时左右，受害人林小超带着其长子即原告林子晟、次子即原告林子润到位于濮阳市胜利路与科技大道交叉口濮阳市濮水河管理处调节池钓鱼。在钓鱼过程中，因次子林子润不慎落水，林小超为救林子润溺水身亡。濮阳市消防支队特勤中队接警后于当日11时46分到场实施处置，于当日13时56分将林小超打捞上岸。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计423662.1元。又查明，被告濮阳市濮水河管理处为该调节池的管理单位，该调节池负责为其他工厂提供生产用水，被告濮阳市水利局为濮阳市濮水河管理处的上级主管单位，二被告均系法人单位。二被告向法庭提交该调节池现场照片11张，以证明该调节池周围均有栏杆和围墙，调节池内部和围墙上多个地方设置有警示牌和警示标语。四原告向法庭提交事故现场照片4张，显示该调节池周围有栏杆和围墙，栏杆上设置有警示牌，显示“水深危险禁止游泳、禁止垂钓和捕捞水产品、严禁破坏水利工程设施”等内容。其中两张照片显示有该调节池周围某处的两三根竖铁栏杆被掰弯，加固上了几道横铁丝。庭审中，四原告申请证人杜某出庭作证，证明其与受害人林小超曾于事发前两天即2016年8月10日一块儿在该调节池钓鱼，是看到其他钓鱼的人从围墙栏杆的洞中进去，其二人也就从该栏杆的洞中进去的。被告濮阳市濮水河管理处当庭陈述，其巡视管理人员每天24小时值班，并且拿着话筒喊严禁钓鱼，并对护栏损坏地方进行修补，但仍有些人又把修复好的护栏给损坏硬闯进入水库钓鱼。另查明，受害人林小超，男，1986年6月19日出生，生前在外打工。其家庭成员有：父亲即原告林宗臣，妻子即原告王利娜，长子即原告林子晟，次子即原告林子润。本院认为，受害人林小超系成年人，其在设法进入设置有围墙和围栏的被告濮阳市濮水河管理处调节池区域时，理应意识到自己进入封闭生产场所这一行为的不妥，并应预见到带两名未成年幼童进入该调节池区域钓鱼而陡增的危险性，况且调节池内部和围墙上多个地方设置有警示牌和警示标语提醒人们“水深危险禁止游泳、禁止垂钓和捕捞水产品”等内容，林小超对其行为而导致的自身溺水死亡存在重大过失，应当承担直接责任。被告濮阳市濮水河管理处作为该调节池的管理单位，在该调节池周围设置有围墙和栏杆，并在围墙上和调节池处周围喷涂标语、设置警示牌对外警示禁止游泳、垂钓等，已经履行了作为调节池管理单位的管理责任。因该调节池为封闭区域，让被告濮阳市濮水河管理处负责对不特定的和按常理不会进入该区域的社会公众负有高度安全保障义务，显然超出了其能力范围。但是，在调节池周围围墙的竖铁栏杆被人为掰弯的情况下，被告濮阳市濮水河管理处没有及时进行修补，致使受害人林小超等外部人员从掰弯的栏杆处能够进入该调节池进行垂钓，被告濮阳市濮水河管理处存在制止垂钓人员不力、管理不到位问题，对林小超的死亡后果具有一定过错，但过错程度轻微，被告濮阳市濮水河管理处对四原告的损失应当承担相应民事赔偿责任。被告濮阳市水利局虽是濮阳市濮水河管理处的上级主管机关，但濮阳市濮水河管理处系独立法人单位，故原告要求被告濮阳市水利局承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综合本案情况，本院酌定被告濮阳市濮水河管理处适当赔偿四原告损失30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告濮阳市濮水河管理处赔偿原告林宗臣、王利娜、林子晟、林子润损失30000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告林宗臣、王利娜、林子晟、林子润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7603元（缓交），由原告林宗臣、王利娜、林子晟、林子润负担7053元，被告濮阳市濮水河管理处负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 李    红    权代理审判员 黄佳楠人民陪审员王国恩二〇一七年三月三十日书 记 员 孔    玲    玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初21833号之二 解除保全申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路**，统一社会信用代码91440606664988242J。 负责人：周敏全，行长。 被申请人：李贤发，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄海燕，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被申请人李贤发、黄海燕、佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景因金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行在起诉的同时，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李贤发、黄海燕的银行存款394917.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了书面担保书进行担保。本院作出（2016）粤0606民初21833号民事裁定书，于2017年1月4日查封了被申请人李贤发所有的粤Ｘ×××××号汽车、查封了被申请人黄海燕所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸XX座XX单元(房产证号为**××83号)、查封了被申请人黄海燕所有的粤Ｘ×××××号汽车。2017年3月10日，解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行以本案债务已得到履行为由，申请本院解除对被申请人李贤发、黄海燕的财产的查封。 经审查，解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李贤发所有的粤Ｘ×××××号汽车的查封； 二、解除对被申请人黄海燕所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸XX座XX单元(房产证号为**××83号)的查封； 三、解除对被申请人黄海燕所有的粤Ｘ×××××号汽车的查封。 案件申请费2494.58元，由解除保全申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海昌 二〇一七年三月十日 书记员  李素婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执93号 申请执行人卢小河，男，汉族，1970年11月25日出生，户籍住址河南省正阳县。 被执行人深圳市建利达五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉罗岗工业区中元路********，组织机构代码778770612。 法定代表人卢建军。 关于申请执行人卢小河与被执行人深圳市建利达五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资8334.46元（币种：人民币，下同）、违法解除劳动合同赔偿金68182元及律师费1725元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按生效法律文书履行应尽的义务将执行款79314.46元（含执行费1073元）付至本院，现申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15008号事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1073元已由本院扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15008号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月九日 书记员  古幸友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东一法执字第10588号之四 申请执行人张金芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住东莞市东城区。 委托代理人王魏，广东金名律师事务所律师。 被执行人深圳市重信科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场****5103。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德投资有限公司，，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场****5101 法定代表人张春丽。 被执行人邹秦，女，1963年05月30日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人邹鑫，女，1975年08月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人邹锐，男，1982年09月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司，住，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****织机构代码证号：57454722-4。 法定代表人邹鑫。 委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。 申请执行人根据已发生法律效力的(2012)东一法民一初字第7792号民事判决书、（2013）东中法立民终字第698号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人深圳市重信科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人张金芳清偿借款15000000元以及利息（其中2011年9月28日前的利息为220000元，2011年9月29日开始的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止）。被执行人深圳市高路德投资有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、邹锐、邹秦、邹鑫应对上述确定的被执行人深圳市重信科技有限公司的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月29日立案执行，案号为（2013）东一法执字第10588号[在广东省法院执行业务系统上的案号为（2013）东一法松执字第1151号]。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币876元，执行费为50元。本院依法委托东莞市国土资源局土地交易中心将被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司名下证号为东府国用（2012）第特55号的土地使用权进行网上挂牌交易，成交价为23851850元，本案分配得款4659485.15元，因本案申请执行人主动放弃了对被执行人的数额为179844.57元的债权，故本案实际退给申请执行人执行款4479640.58元和诉讼费153825元。本院于2015年9月22日依法轮候查封了被执行人邹鑫名下普宁市高路德置业发展有限公司的股权，查封期限为二年。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人深圳市高路德投资有限公司名下东莞市华宇光电照明技术有限公司的股权，查封期限为二年，申请执行人申请不处理上述股权。关于本院从外地法院调查所得的被执行人财产情况和查封情况，本院已告知申请执行人及时向相关法院申报债权。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2013）东一法执字第10588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年三月三十一日 书记员林 仲 平
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1424执378号柘城县公安交通警察大队、张颖：关于柘城县公安交通警察大队申请执行张颖行政非诉纠纷一案，本院在进入执行程序后，依法强制执行，现被执行人张颖已履行完毕。本院（2017）豫1424执378号案件现已执行完毕，特此通知。执行员 ：张景雨书记员 ： 程 方二〇一七年三月十日
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3146号 惠东县吉隆鼎立鞋材商行,住惠东县。 惠东县吉隆雅步鞋厂,住惠东县；郑坚民,男性,1984年10月9日出生,住汕头市。 本院在执行××县吉隆鼎立鞋材商行与惠东县吉隆雅步鞋厂、郑坚民买卖合同纠纷一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      代理审判员 叶淑贞      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林志勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10515号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人邹宇虹，女，汉族，1985年1月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第8318号裁决书。 二、立案执行日期：2016年11月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金61685.18元并支付透支利息、滞纳金，并负担仲裁费3406元、律师费8000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19067号之一 申请执行人：东莞市三弟服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗工业区。 法定代表人：林长健。 被执行人：广州市汇英贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长红村双和工业区三路********。 法定代表人：周庆霞。 申请执行人东莞市三弟服饰有限公司与被执行人广州市汇英贸易发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工费29956元、诉讼费548.9元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，均未能查找到可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19067号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  叶伟强 人民陪审员  郭永杭 二〇一七年三月十三日 书 记 员  孔晓筠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0305民初418号 原告：林丽群，女，1981年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。 被告：柯淑敏，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：柯清平，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林丽群与被告柯淑敏、柯清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽群的委托诉讼代理人徐伟峰、被告柯淑敏的委托诉讼代理人李瑞郁到庭参加诉讼，被告柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告林丽群向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款13万元并自2014年5月9日起至还请之日止按月利率1.5%计息，扣减已归还的利息5万元，暂计至起诉之日利息为1.24万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年5月9日，被告柯淑敏因经营生意需要资金向原告借现金13万元，约定月利息为1.5%，于2015年4月9日前还清。但时至今日，约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口推脱搪塞，拒不归还上述借款和利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担。 被告柯淑敏辩称，1、原告主张被告柯淑敏向其借款并非客观事实，原、被告均系中脉美体内衣直销人员，且原告系被告柯淑敏的上级。2014年5月9日，原告要求被告柯淑敏向其缴纳加入中脉的保证金，当时因被告柯淑敏没有资金，故向原告出具了本案借条，以借条的形式作为保证，当时所书写的款项是3万元，并非13万元，借条中的“3”之前的“1”不知道是谁书写的，因此原告并没有向原告柯淑敏实际支付借款款项，原告要求被告支付保证金的形式也违反了法律规定以及中脉公司内部约定，原告无权要求被告支付保证金，借条不具有法律效力，不能认定为原告与被告柯淑敏之间存在借贷关系。原告在诉状中所主张的被告柯淑敏曾向其支付5万元款项，并非偿还借款利息，实际金额是4.98万元且系双方直销过程中所产生的货款。2、两被告虽在2014年5月9日仍系夫妻关系，但两被告已于2014年6月13日经法院判决准予离婚，且属于双方第二次离婚诉讼期间，假设被告柯淑敏需要向原告承担法律责任的话，该债务也于被告柯清平无关。 被告柯清平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告柯淑敏出具借条一份，现内载：“本人于2014年5月9日向林丽群借人民币13万元整（130000元）利息为1.5分于2015年4月9日前归还借款人：柯淑敏2014年5月9日”。另查明，被告柯淑敏、柯清平曾系夫妻，双方于2005年12月27日登记结婚，后被告柯淑敏分别于2013年、2014年4月21日提起离婚诉讼，并于2014年6月13日经本院判决准予离婚。 本院认为，原告主张款项系因双方共同投资款、货款转让给被告柯淑敏而形成借款和被告柯淑敏主张款项系应原告要求缴纳保证金而形成借款且时书写借条时款项是3万元，但双方均未能对各自上述主张提供证据加以证实且被告柯淑敏亦放弃对借条进行司法鉴定，故被告柯淑敏于2014年5月9日欠原告林丽群13万元，有原告提供的借条一份及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柯淑敏归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。另，本案债务发生在两被告第二次离婚诉讼期间，被告柯淑敏向原告出具借条系其个人意思表示，缺乏夫妻共同借贷的合意，故本案债务应认定为被告柯淑敏的个人债务，原告要求被告柯清平共同承担偿还责任，不予支持。 被告柯清平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告柯淑敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林丽群欠款13万元，并自2014年5月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息（被告柯淑敏已归还的利息5万元予以折抵）； 二、驳回原告林丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告柯淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  黄世滔 二〇一七年三月十七日 书 记 员  蒋庆宗 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执12507号之二申请执行人：佛山市南海区英博纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业**一横路**之三。法定代表人：陈家强。委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所实习律师。被执行人：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平商工业区。法定代表人：何肖杭。原告佛山市南海区英博纸箱厂与被告广东华英企业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以（2015）佛顺法陈民初字第630号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案受理执行。但在受理本案执行后，经审查，（2015）佛顺法陈民初字第630号民事判决书因被告提起上诉，尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（六项）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12507号案终结执行程序；本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年三月二十七日书记员  高锦霞
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2501号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司,住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层被执行人：常馨月,女性,1986年9月9日出生,住云南省玉溪市易门县本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与常馨月不当得利纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2928号原告：高启会，女，汉族，1956年9月19日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：张真勇，男，汉族，1974年6月6日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告：邓庭凤，女，汉族，1969年1月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告高启会诉被告张真勇、邓庭凤相邻通行权纠纷一案中，原告高启会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高启会撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告高启会负担。审 判 长  马兴慧人民陪审员  刘 燕人民陪审员  虎兰芬二〇一七年三月二十九日书 记 员  马 蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2574号之一 申请执行人郭军明 被执行人汤育。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15053号，依法向被执行人汤育发出执行通知书，责令被执行人汤育履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤育(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年三月二十七日 书记员  葛怀君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8589号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄锦耀，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省云浮市云城区云城街道。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第614号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人黄锦耀应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄锦耀银行存款1668.85元，扣除执行费50元，余款1618.85元已上缴国库。此外，被执行人查无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月九日 书 记 员  林宝川
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更148号 罪犯韩亚，男，1985年11月10日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 本院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第101号刑事判决，认定被告人韩亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3077号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩亚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2005年11月13日17时许，韩亚伙同他人酒后乘车到德惠市大青咀镇大青咀村找曲某龙（因韩亚与曲某龙曾有矛盾），行至村中水泥路上时，与曲某龙的父亲曲某会相遇并发生口角，这时闻讯赶来的曲某龙手持锤子冲过来予打韩亚，韩亚用随身携带的卡簧刀一刀扎在曲某龙腹部，致其死亡。韩亚亲属代为赔偿曲某龙亲属的经济损失。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分310.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯韩亚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯韩亚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20936号申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）。被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。法定代表人傅磊。申请执行人熊嗣章等十九人（具体身份信息见附表）与被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司等劳动争议纠纷十九案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】5038-5056号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向各申请执行人支付工资、经济补偿金（具体金额见附表）。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，各申请执行人已向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券等相关部门查证，被执行人名下各银行账户已无余额可供扣划或已被其他案件冻结，另，被执行人名下有房产（房产证号40005092**），本院已对其采取强制措施，但该房产因已被其他案件查封，本案经国土部门反馈为轮候查封，因此暂无法执行。本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且各申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一七年三月十四日书记员  刘 慧序号案号申请人名称身份证号码执行依据申请金额(单位：元)（2016）粤0304执20920号熊嗣章深劳人仲案【2016】5038号91652.14（2016）粤0304执20921号黄力深劳人仲案【2016】5039号75989.12（2016）粤0304执20922号黄坚深劳人仲案【2016】5040号68297.12（2016）粤0304执20923号任凤云深劳人仲案【2016】5041号38880.66（2016）粤0304执20924号廖一波深劳人仲案【2016】5042号64672.62（2016）粤0304执20925号付佳薇深劳人仲案【2016】5043号（2016）粤0304执20926号应星深劳人仲案【2016】5044号62578.12（2016）粤0304执20927号傅强深劳人仲案【2016】5045号133389（2016）粤0304执20928号王强云深劳人仲案【2016】5046号80192.14（2016）粤0304执20929号郭凡深劳人仲案【2016】5047号55578.04（2016）粤0304执20930号李欢欢深劳人仲案【2016】5048号30377.35（2016）粤0304执20931号董峰深劳人仲案【2016】5049号146348.73（2016）粤0304执20932号刘明星深劳人仲案【2016】5050号161712（2016）粤0304执20933号陈水弟深劳人仲案【2016】5051号（2016）粤0304执20934号刘艳深劳人仲案【2016】5052号53164.12（2016）粤0304执20935号李真莲深劳人仲案【2016】5053号30367.3（2016）粤0304执20936号王中廷深劳人仲案【2016】5054号151009（2016）粤0304执20937号马金山深劳人仲案【2016】5055号（2016）粤0304执20938号陈广怀深劳人仲案【2016】5056号63830.62合计1406572.08
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保112号昆明市不动产登记中心官渡分中心：申请人谢瑞斌诉被申请王泉、罗某诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初字第2270号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：查封被申请人王泉名下的位于昆明市房屋（房产证号：20××00，共有人罗某，共有证号共200614942），查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初字第2270号民事裁定书一份。二〇一七年三月二十四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****