云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第623号原告港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人宁飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住云南省宣威市。特别授权代理。委托代理人吴知勇，男，1992年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告胥来贵，男，1970年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告张桂香，女，1962年5月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖跃丰商贸有限公司，住所曲靖市环东路塑料二厂旁。法定代表人陈跃林。被告曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司，住所曲靖市环城东路（小坡）。法定代表人杨锐。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告胥来贵、张桂香、曲靖跃丰商贸有限公司（以下简称跃丰公司）、曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司（以下简称鑫隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告港联公司原委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经依法报延审限后，现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年12月14日签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为云曲靖L0259）及《担保协议》（合同编号为云曲靖L0259），上述合同约定：被告胥来贵从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为415,840元，被告胥来贵于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金73,600元，剩余租金分24个月交纳，从2014年1月起，当月26日前交纳14,300元，以后每月26日前交纳14,300元，最后一个月26日前交纳13,340元，到2015年12月26日止。被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司对被告胥来贵在《云曲靖L0259合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告胥来贵在履行合同过程中，仅向原告交纳了4个月的租金，便不再继续履行合同义务。截至2014年10月11日，被告胥来贵拖欠到期应还租金85,800元，拖欠全部未还租金285,040元，拖欠违约金7,764.9元。经原告多次催告，被告胥来贵拒不偿还，被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司也未承担保证责任。现诉至法院，请求：一、判令被告胥来贵向原告偿还所欠租金285,040元及违约金7,764.9元（计算至2014年10月13日），共计292,804.9元，被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司承担连带保证责任；二、判令被告胥来贵支付原告自2014年10月13日至判决确定之日的约定违约金，被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司承担连带保证责任；三、诉讼费用由四被告承担。被告胥来贵辩称：对原告诉称的事实予以认可，确实拖欠原告租金未付，但原告主张的违约金过高。被告张桂香缺席无答辩。被告跃丰公司辩称：对原告诉称的事实予以认可。当时，被告跃丰公司之所以作为担保方，也是车辆融资租赁合同的附加条件，被告胥来贵跟着被告跃丰公司干活。当前因经济情况不好，所做的工程也未结到款，现无相应的偿还能力，希望原告给予相应的偿还期限。被告鑫隆公司辩称：被告鑫隆公司是汽车销售方，现因相应的工程未能进行，希望原告给予被告胥来贵、张桂香、跃丰公司相应的时间。被告鑫隆公司之所以作为担保方，是原告当时放款给被告鑫隆公司时提出的强制条件。另，被告胥来贵支付的首期租金应系16万多。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆融资租赁合同（附车辆确认合同、车辆融资租赁合同标的及融资条款），欲证明被告从原告处融资租赁车辆；2、担保协议3份（附车辆明细表2份），欲证明被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司为被告胥来贵签订的融资租赁合同提供连带担保；3、提车单，欲证明原告已经履行了车辆交付义务，将车辆交付给被告；4、云曲靖L0259胥来贵欠款明细表，欲证明被告胥来贵已经欠原告多期租金未付，根据约定，被告胥来贵应支付原告相应的款项及违约金，被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司应承担相应的担保责任。被告张桂香缺席无质证。经质证，被告胥来贵、跃丰公司、鑫隆公司对上述证据的真实性均予以认可。被告胥来贵、张桂香、跃丰公司、鑫隆公司未向本院提交证据。本院对原告提交上述证据认证如下：证据1-3均系原件，形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告胥来贵、跃丰公司、鑫隆公司对其真实性予以认可，被告张桂香缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，故对于证据1-3，本院予以确认并采证；证据4系原告单方制作，本院不予采证，并按原告的主张进行认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年12月14日，曲靖市创联汽车运输服务有限公司（甲方）与被告胥来贵（乙方）签订《车辆确认合同》（编号为F云曲靖L0259），其主要内容是：“1、乙方自愿选择从原告处以融资租赁形式租用车辆进行自主经营，乙方已详细阅读并充分理解了《车辆融资租赁合同》及其补充协议（如有）、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同》及其补充协议（如有）、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，甲方受原告委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从原告处办理车辆融资租赁相关事宜。2、乙方根据自己的需要，自主选定车辆及出卖方，且已对车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及车辆到货时间进行确认。乙方自主选定的出卖方为被告鑫隆公司，车辆为陕西通力专用汽车有限责任公司生产的陕汽牌汽车，车辆型号为SX3317DR326。3、乙方认可原告出具的车辆融资租赁方案，租赁车辆租赁期限为24个月，租金总额为415,840元，首付租金73,600元，车辆的所有权归原告所有，但挂甲方牌照。4、乙方自愿在签订本合同时，一次性向原告交纳订金30,000元。5、乙方在此确认融资租赁车辆系列合同所有内容，并在本合同签订之日起3日内签订融资租赁车辆系列合同，按合同约定交清首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。”2013年12月14日，原告（甲方）与被告胥来贵（乙方）签订《车辆融资租赁合同》（编号为云曲靖L0259）及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号为云曲靖L0259），其主要内容是：“1、乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果。2、租赁期限为24个月，租金总额为415,840元，乙方在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金73,600元，剩余租金共计342,240元，乙方从2014年1月至2015年12月共24个月交清。乙方于首月还款日26日前交纳14,300元，以后每月还款日26日前交纳14,300元，最后一个还款日26日前交纳13,340元。3、乙方未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，须按其截至当月还款日累积应交未交租金总额的1%向原告交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款金额的1‰向原告交纳延迟履行违约金。4、乙方每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆。甲方收回租赁车辆后，仍有权要求乙方支付全部剩余未交纳款项，且乙方已向甲方交纳的租金及各项费用（包括但不限于乙方已向甲方交纳的租金及其他应付款项等）不予退还。自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行合同义务的，乙方同意甲方无须通知乙方即有权对已收回租赁车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。”2013年12月17日，被告胥来贵提走了涉案车辆。另一，2013年12月14日，原告、曲靖市创联汽车运输服务有限公司、被告胥来贵以及张桂香签订《担保协议》，约定由被告张桂香为被告胥来贵签订的上述协议中所约定的租金、违约金等应付款项承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止。另二，原告、曲靖市创联汽车运输服务有限公司、被告鑫隆公司签订《担保协议》，约定如被告胥来贵未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他义务，则被告鑫隆公司无条件代被告胥来贵偿付租金和其他应付款项并自愿代被告胥来贵承担其他义务，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止。另三，原告、曲靖市创联汽车运输服务有限公司、被告跃丰公司签订《担保协议》，约定如被告胥来贵未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他义务，则被告跃丰公司无条件代被告胥来贵偿付租金和其他应付款项并自愿代被告胥来贵承担其他义务，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止。另四，在本案审理过程中，原告自认其已于2014年11月28日收回了涉案车辆。庭审中，原告主张被告胥来贵支付四个月的分期租金后，就未向原告支付过租金，并主张被告胥来贵支付的定金30,000元已冲抵首付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告港联公司与被告胥来贵签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，就租赁标的物、标的物所有权归属、租金支付数额、期限及方式等内容做出了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出租人，其已依约向被告胥来贵交付了涉案租赁物，现其主张被告胥来贵交付了四个月的分期租金后就未向原告交付过租金，被告胥来贵亦予以认可，因此，本院确认，被告胥来贵尚欠原告截至2014年11月28日止的租金99,146.67元[14,300元*10+14,300*28/30（自2014年1月起至2014年11月28日为10个月28天）-14,300元*4]。因原告已收回涉案车辆，故依《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告无权要求被告胥来贵支付自收回涉案车辆日期后的租金。综上，本院认为，被告胥来贵尚欠原告租金99,146.67元，且相应的付款期限已届满，被告胥来贵应当予以支付。关于原告要求被告胥来贵支付违约金的诉请，本案中，租赁双方在《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中已对违约情形及违约金计算标准进行明确，现被告胥来贵未按合同约定按期足额交纳租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，故本院依法调整为自原告起诉之日起按年利率8%计算。关于原告要求被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司承担保证责任的诉请，本案中，被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司分别与原告签订担保协议，为被告胥来贵签订的涉案协议中所约定的租金、违约金等费用承担连带保证责任，依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告张桂香、跃丰公司、鑫隆公司对被告胥来贵所欠租金及违约金承担担保责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、由被告胥来贵于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金99,146.67元，并支付该款自2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8%计算的违约金；二、由被告张桂香、曲靖跃丰商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,692元，由被告胥来贵、张桂香、曲靖跃丰商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫隆商贸有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  郑 云二〇一七年三月十四日书 记 员  李仁斌