天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20208号原告：董敏，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津海新物流有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-904，组织机构代码91120116764346001P。主要负责人：王金来，总经理。委托诉讼代理人：任立新，天津海新物流有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：刘志强，男，1983年4月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被告：葫芦岛韫诚运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区老和村，组织机构代码211400000093297。主要负责人：邱欣宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区黄甲街黄铁里。主要负责人：王利，经理。原告董敏与被告天津海新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、刘志强、葫芦岛韫诚运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告董敏的委托诉讼代理人王昕、被告天津海新物流有限公司的委托诉讼代理人任立新、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加诉讼，被告刘志强、葫芦岛韫诚运输服务有限公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿截止至2017年2月15日产生的医疗费151467元（包含被告平安保险公司已给付的机动车交强险内医疗费限额10000元）、住院伙食补助费4100元；2.要求被告平安保险公司和被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿30%，仍有不足部分由被告天津海新物流有限公司赔偿30%；原告放弃向被告刘志强、葫芦岛韫诚运输服务有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日11时，原告董敏驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车沿海滨大道第一条机动车道由北向南尾随前方顺行邓洪星驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号经检验车辆后尾部反光标识、后部防护装置不符合技术标准的大货车行驶至与天津大道交口处时，津Ａ×××××、津Ａ×××××号车遇情况紧急制动，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车尾随过近刹车不及，向右侧变更车道躲避，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车右侧前部与右侧车道顺行的被告刘志强驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车左侧后部相撞后，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车前部左侧撞在津Ａ×××××、津Ａ×××××号车后部右侧，造成原告董敏受伤、三车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，董敏承担事故主要责任，邓洪星承担事故次要责任，刘志强不承担事故责任。原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；2、原、被告的行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失。被告天津海新物流有限公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意被告平安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告平安保险公司承担。津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车系被告公司所有，邓洪星系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失的30%。被告天津海新物流有限公司未提交证据。被告平安保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费无异议，要求扣除非医保用药10%；对住院伙食补助无异议。津Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在超出交强险保险限额后赔偿原告合理合法的损失的30%。机动车交强险内医疗费限额10000元已给付完毕。被告平安保险公司未提交证据。被告刘志强、葫芦岛韫诚运输服务有限公司、人民保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，被告天津海新物流有限公司、平安保险公司对证据的真实性没有异议。原告提交的证据1、2、3合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时，原告董敏驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车沿海滨大道第一条机动车道由北向南尾随前方顺行邓洪星驾驶的津Ａ×××××、津Ａ×××××号经检验车辆后尾部反光标识、后部防护装置不符合技术标准的大货车行驶至与天津大道交口处时，津Ａ×××××、津Ａ×××××号车遇情况紧急制动，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车尾随过近刹车不及，向右侧变更车道躲避，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车右侧前部与右侧车道顺行的被告刘志强驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车左侧后部相撞后，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××号车前部左侧撞在津Ａ×××××、津Ａ×××××号车后部右侧，造成原告董敏受伤、三车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，董敏承担事故主要责任，邓洪星承担事故次要责任，刘志强不承担事故责任。原告于2016年9月28日至2016年11月8日在天津市泰达医院住院41天，经诊断伤情为：左侧胫骨腓骨开放性骨折、左侧胫后动脉断裂、左足舟骨、距骨、第1、2楔骨骨折、失血性休克、腹闭合性损伤、肠系膜挫伤、胸部闭合性损伤、双侧第8肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺膨胀不全、吸入性××、左足碾轧伤。津Ａ×××××号车、津Ａ×××××号车系被告天津海新物流有限公司所有，邓洪星系该公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和特种车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险内医疗费限额10000元已理赔完毕。辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车登记在被告葫芦岛韫城运输服务有限公司名下，事故发生时由被告刘志强驾驶，辽Ｐ×××××在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内、被告人民保险公司在无责机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿30%，再不足部分由被告天津海新物流有限公司承担30%。原告放弃向被告刘志强、葫芦岛韫诚运输服务有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费151467元、住院伙食补助费4100元，被告天津海新物流有限公司、平安保险公司无异议,由于原告所诉费用属于合理损失，且提交了相应的证据，本院予以支持。由于被告平安保险公司已赔偿原告机动车交强险内的医疗费限额10000元，因此应在原告主张的医疗费中予以扣除。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药10%，被告天津海新物流有限公司不予认可，由于被告平安保险公司未能提供证据予以证实，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司、人民保险公司保险限额内，故被告天津海新物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费141467元、住院伙食补助费4100元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责任限额内赔偿原告董敏医疗费1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告董敏医疗费140467元、住院伙食补助费4100元，共计144567元的30%即43370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费344元，减半收取172元，由被告天津海新物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  张雅静二〇一七年三月十七日书记员  鲁秋亭