湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0223刑初6号公诉机关攸县人民检察院。被告人夏某，男，1989年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2010年7月7日被攸县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月21日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2016年10月28日被攸县公安局执行逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年8月的一天，因他人在刘亮（已判决）家后面开赌场未与刘亮商量，刘亮便与被告人夏某商议砸掉这个赌场。随后，被告人夏某打电话叫来谭力（已判决）、彭凯洋（已判决）一起碰面后，刘亮开车搭载被告人夏某、谭力、彭凯洋来到攸县湘东大市场内湘东宾馆附近准备换车。期间，被告人夏某及刘亮、谭力等联系刘某3（小名“武仔”）借刀。刘亮等人来到湘东宾馆后，正好遇见苏召勇（已判决）、谢志平（已判决）在附近饭店吃饭，刘亮便对谢志平说等会过来接他去办点事。然后被告人夏某及刘亮、谭力、彭凯洋等人到攸县县城文化路刘某3家拿了3把砍刀和2把管杀并开车前往赌场。在路上被告人夏某打电话给刘贵（绰号“马丁”，未到案）并叫刘贵开车去湘东宾馆附近接谢志平，正好谢明（已判决）和刘贵在一起，刘贵便带着谢明开车去接谢志平、苏召勇，后按约定与刘亮、被告人夏某等人在上云桥镇冯家坳附近汇合。汇合后，彭凯洋从刘亮车上拿了几把刀放在刘贵车上，之后两辆车开到刘某1（另案处理）在上云桥镇清塘村光明组周秀英家开设的赌场附近，刘亮带被告人夏某、苏召勇、刘贵、谢明等人持刀冲入赌场内，质问赌场是谁开的，并持刀威胁赌场里的人不准离开。谢志平见在赌场内做事的易某在楼梯间打电话，便将易某拖出赌场，并致其摔倒在地。刘贵持刀威胁要砸烂停放在赌场外面的奔驰小车，被车主阳华茂拦住。刘贵又持刀朝停在赌场外面的一辆出租车后尾箱处砍了一刀。期间刘亮随同刘某1、张文龙进到赌场内的一个房间，拿走了赌场内7000余元“水钱”。之后，被告人夏某及刘亮、谭力等人返回县城，在县城西苑宾馆一房间内刘亮将上述拿到的钱分给其他每人五至六百元。2016年9月21日，被告人夏某在家属陪同下主动到攸县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。证明上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人刘某1、刘某2、刘某3、易某等十七人的证言、同案人刘亮、谭力、谢志平、彭凯洋、苏召勇的供述、被告人夏某的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏某伙同刘亮、谭力等人持凶器恐吓他人，强行索要他人钱财，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人夏某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明,2015年8月的一天，因他人在刘亮（已判决）家后面开赌场未与刘亮商量，刘亮便与被告人夏某商议砸掉这个赌场。随后，被告人夏某打电话叫来谭力（已判决）、彭凯洋（已判决）一起碰面后，刘亮开车搭载被告人夏某、谭力、彭凯洋来到攸县湘东大市场内湘东宾馆附近准备换车。期间，被告人夏某及刘亮、谭力等联系刘某3（小名“武仔”）借刀。刘亮等人来到湘东宾馆后，正好遇见苏召勇（已判决）、谢志平（已判决）在附近饭店吃饭，刘亮便对谢志平说等会过来接他去办点事。然后被告人夏某及刘亮、谭力、彭凯洋等人到攸县县城文化路刘某3家拿了3把砍刀和2把管杀并开车前往赌场。在路上被告人夏某打电话给刘贵（绰号“马丁”，未到案）并叫刘贵开车去湘东宾馆附近接谢志平，正好谢明（已判决）和刘贵在一起，刘贵便带着谢明开车去接谢志平、苏召勇，后按约定与刘亮、被告人夏某等人在上云桥镇冯家坳附近汇合。汇合后，彭凯洋从刘亮车上拿了几把刀放在刘贵车上，之后两辆车开到刘某1（另案处理）在上云桥镇清塘村光明组周秀英家开设的赌场附近，刘亮带被告人夏某、苏召勇、刘贵、谢明等人持刀冲入赌场内，质问赌场是谁开的，并持刀威胁赌场里的人不准离开。谢志平见在赌场内做事的易某在楼梯间打电话，便将易某拖出赌场，并致其摔倒在地。刘贵持刀威胁要砸烂停放在赌场外面的奔驰小车，被车主阳华茂拦住。刘贵又持刀朝停在赌场外面的一辆出租车后尾箱处砍了一刀。期间刘亮随同刘某1、张文龙进到赌场内的一个房间，拿走了赌场内7000余元“水钱”。之后，被告人夏某及刘亮、谭力等人返回县城，在县城西苑宾馆一房间内刘亮将上述拿到的钱分给其他每人五至六百元。2016年9月21日，被告人夏某在家属陪同下主动到攸县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、被告人夏某的供述与辩解，证明被告人夏某的相关犯罪事实；2、同案人刘亮、谭力、谢志平、彭凯洋、苏召勇的供述，证明被告人夏某的相关犯罪事实；3、证人刘某1、刘某2、刘某3、易某等十七人的证言，证明被告人夏某的相关犯罪事实；4、到案经过，证明被告人夏某主动投案，且能如实供述犯罪事实的情况；5、辨认笔录，证明对被告人夏某辨认的情况；6、刑事判决书，证明被告人夏某的前科材料情况；7、户籍证明，证明被告人夏某的身份情况。经庭审质证，被告人夏某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏某伙同刘亮、谭力等人持凶器恐吓他人，强行索要他人钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏某起积极作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人夏某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁慕蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。