wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12913号申请执行人：北京中标新亚节能工程股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号国图文化大厦5层西E02室。法定代表人：高剑云，董事长。委托诉讼代理人：李宏民，该公司员工。被执行人：山西东明投资管理集团有限公司，住所地山西省长治市紫金东路（东明大酒店）。法定代表人：张理中，执行董事。本院在执行北京中标新亚节能工程股份有限公司与山西东明投资管理集团有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一八年三月二十二日书记员 孙 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初185号原告：尚广瑞，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社法定代表人：高佳新职务：经理住所地:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇稻子把村。原告尚广瑞与被告扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚广瑞及其委托诉讼代理人张宝林、被告扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社法定代表人高佳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚广瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行2016年1月2日双方签订的以色列食葵花订单终止合同；2、要求被告按合同约定将原告种植的葵花取走并按照合同第六条约定给付原告每亩1000元赔偿，70亩共计赔偿7万元。3、由此引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，原、被告协商后签订一份《以色列食葵订单种植合同》，由被告赊购给原告葵花种子，原告种植70亩，也按照合同进行种植和经营。但秋收后被告拒绝回收。原告又不能违背合同约定私自对外销售，因没有仓储场所，随时有冻坏的可能，最后导致原告70亩种植葵花分文未收。原、被告签订的种植合同应为有效合同，应受法律保护，被告严重违背了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告扎鲁特旗新月粮食种植专业合作社辩称，2015年12月27日，原、被告签订了一份《以色列食葵订单种植合同》，约定被告负责提供给原告所需的食葵种子，秋收后原告种植的食葵符合合同要求时，被告应合同约定的价格回收食葵，若不符合要求，被告则拒绝回收。约定若无故不按时回收，被告则每亩按1000元的价格赔偿原告损失，因原告种植的食葵因自身原告在未收割之前遇霜冻造成产品不合格，因此被告按照合同第二条第四项的约定，有权拒绝回收原告种植的食葵，故此行为不属于违约，不应承担原告的损失。原告尚广瑞提供了如下证据；1、提供以色列食葵种植合同一份，证明2016年春原被告通过协商签订了该份种植回收合同，原告种植食葵的种子是被告提供的，由原告负责种植，秋后由被告回收并且是湿货回收，湿货分为两种，一种是手工的2.8元一斤，一种是机打2.7元一斤，并且特别约定原告打完后被告当天拉走，由于2016年食葵市场不好，原告将葵花脱粒后，被告拒绝回收，所以按照双方的约定，被告应按合同约定，对原告进行赔偿，就是原告主张的7万元；2、证人魏某、王某的证人证言。被告对此提出如下质证意见：不同意，因为原告的商品遇霜冻产生冻仁，造成商品不合格所以被告不予赔偿原告主张的7万元。根据原被告的陈述及对证据的认证，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月2日，一份《以色列食葵订单种植合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定秋后回收，原告按照合同约定的面积种植了70亩以色列食葵，到秋后被告拒绝回收。被告认为，原告种植的葵花籽被霜冻，冻仁太多，不符合要求。根据合同条款不合格的产品不予回收。本院认为，原、被告双方签订种植合同，被告拒不回收订单产品理由为原告种植的食葵遇霜冻，导致产品不合格。原告未承认其种植的食葵有被霜冻事实的存在。被告拒不回收订单农业产品是否违约，应否承担违约责任，根据合同条款和交易习惯确定。双方签订的合同第二款第2项约定，凡因人为因素、气候原因引起葵花授粉不好和人力不可抗拒的自然灾害造成的损失由原告自行承担。依据此条款内容，原告种植的食葵遇霜冻是人力不可抗拒的自然灾害，后果应由原告自行负担。原告提供的证人证言不足以证明原告所种植食葵在收割或者在收割完晾晒过程中位遇到霜冻的情况。若真原告所述，2016年10月10在被告要求其手工打收购袋而将其拉走的承诺后，原告在被告两部手机均为关机的情况下，应第一时间去相关部门反映或者采取司法救济途径，反而在最后分文未收时才采取司法救济，诉称因被告不回收导致原告70亩种植食葵分文未收，对此原告自负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尚广瑞的诉讼请求。案件受理费775.00元（已减半收取），由原告尚广瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达二〇一七年三月三十日书记员  赵文娣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7750号申请执行人：王桂芝，女，1952年11月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈志刚，男，1968年6月28日出生，公民身份号码×××。申请执行人王桂芝与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）京0113民初10202号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币41025.42元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（（2017）京0113民初10202号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初342号原告：杨学义，男，汉族，农民,1966年3月14日生，河南省睢县。被告：付清义，男，汉族，农民，1972年11月26日生，河南省睢县。原告杨学义与被告付清义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告杨学义到庭参加诉讼，被告付清义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学义向本院提出诉讼请求：判令被告付清义偿还原告借款20000元。事实与理由：2014年农历8月9日被告以急需用钱为由向原告借款20000元，被告为原告出具了借条，并约定了还款时间。后经原告催要，被告已偿还5500元，剩余14500元推拖不付。为此，原告提起诉讼。被告付清义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付清义于2014年农历8月9日向原告借款20000元，约定于2015年6月前还清借款。借款到期后，被告未能清偿，仅给付原告5500元。本院认为，被告付清义于2014年农历8月9日向原告借款20000元，原告已将该借款交付给被告付清义，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还原告借款。原告认可被告已支付5500元，故被告对剩余的借款14500元予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付清义于本判决生效之日起10日内偿还原告杨学义借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告付清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一七年三月十六日书记员  张万事
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8139号申请执行人：张艳芳，女，汉族，1988年1月11日出生，住河北省保定市定兴县。被执行人：中讯计算机系统(北京)有限公司，住所:北京市海淀区。法定代表人：陈志华。本院在执行张艳芳与中讯计算机系统(北京)有限公司劳动人事争议仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中讯计算机系统(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十五日书 记 员  魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14419号申请执行人：商丘智源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：林浩，总经理。委托代理人：施玉梅，商丘智源汽车销售有限公司员工。被执行人：深圳空间动力汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，实际经营地北京市海淀区。法定代表人：徐殿勤，董事长。本院在执行商丘智源汽车销售有限公司与深圳空间动力汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人深圳空间动力汽车销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人深圳空间动力汽车销售有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  魏海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保30号申请人：湖北省人民医院，住所地湖北省武汉市武昌区解放路***号。法定代表人：唐其柱。委托代理人：谈宇良，湖北景胜律师事务所律师。被申请人:杨卫，男，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省十堰市郧阳县。申请人湖北省人民医院与被申请人杨卫医疗服务合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人杨卫名下价值62103.5元银行存款或等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10940031900315747513）。本院认为，湖北省人民医院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨卫名下价值62103.5元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人湖北省人民医院应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年三月六日书记员  徐阳雪
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审76号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人刘冲冲，男，1982年10月10日出生，住河南省开封市通许县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年6月18日对被申请人作出的编号411699-0210143683的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元及加处罚款100元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘冲冲2016年6月18日17时20分，在大广高速2047km处实施擅自改变机动车数据的违法行为（代码1087），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款的规定，依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210143683的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘冲冲自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初11号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郑某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌生产、销售假药，于2015年3月27日被吉林省公安厅直属公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药，经长春市人民检察院因没有社会危害性批准决定不予逮捕，于2015年4月16日由吉林省公安厅直属公安局执行取保候审，因涉嫌生产、销售假药，于2016年4月26日被吉林省公安厅直属公安局执行监视居住，因涉嫌生产、销售��药，于2016年6月1日由农安县公安局执行监视居住，因涉嫌生产、销售假药，于2016年11月30日由农安县公安局执行取保候审。现取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售假药罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人郑某某伙同杨某某（已判刑）于2013年初至2015年12月期间，在未取得生产、销售药品资质情况下，先后从安徽、河南等地购进大量“头孢氨苄片”假药散片“等原料用于生产假药，并多次雇佣夏某某（已判刑）、对其欲销售的假药进行包装成板后予以销售。被告人郑某某长期雇佣冯雪山为其运输货物并向农安县周边药店及村镇卫生所进行销售，吉林省食品稽查总队对被告人郑某某在农安县租用侯鹏位于南关村康宁医院后的库房内存放对标示为太极西南药业股份有限公司生产的”头孢氨苄片进行鉴定，鉴定结论为“药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的”为假药。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人夏某某、候某某、杨某某、朱某某、娄某某证言；（三）被告人郑某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人郑某某生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻_或者减轻处罚。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人郑某某伙同杨某某（已判刑）于2013年初至2015年12月期间，在未取得生产、销售药品资质情况下，先后从安徽、河南等地购进大量“头孢氨苄片”假药散片等原料用于生产假药，并多次雇佣夏某某（已判刑）对其欲销售的假药进行包装成板。吉林省食品稽查总队对被告人郑某某在农安县租用侯鹏位于南关村康宁医院后的库房内存放对标示为太极西南药业股份有限公司生产的”头孢氨苄片予以扣押。经长春市食品药品监督管理局检验为假药。上述事实，被告人郑某某在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明、前科劣迹证明。2、到案经过、破案报告。3、扣押清单。4、指认笔录及照片。5、长春市宽城区人民法院刑事判决书。6、长春市食品药品监督管理局长食药监函〔2015〕9号关于确定08案件”涉案产品性质的函。（二）证人证言1、证人杨某某证言。证人杨某某2015年1月9日证言。2、证人夏某某证言。证人夏某某2014年12月18日证言。另有证人娄某某证言于上述证言证实内容基本一致。3、证人朱某某证���。另有证人候某某证言于上述证言证实内容基本一致。（三）被告人供述与辩解被告人郑某某供述。被告人郑某某2016年10月24日供述。被告人郑某某2016年7月20日供述。（四）视听资料同步讯问被告人郑某某光碟一张。上述证据，经庭审质证，被告人郑某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人郑某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人郑某某生产、销售假药的事实，被告人郑某某在庭审中如实供述，并有经当庭质证、认证的其他证据证实，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，���予支持。起诉书指控的被告人郑某某长期雇佣冯雪山为其运输货物并向农安县周边药店及村镇卫生所进行销售的事实，因只有被告人郑某某供述，无其他证据佐证，不予认定。被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人郑某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一七年三月二十三日书 记 员  钱 帅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1515号原告：杭州明宇物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。法定代表人：褚明华，系公司总经理。委托代理人：姜根泉，系公司员工。被告：宓剑峰,男1970年11月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告宓剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。本案减半案件受理费25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一七年三月六日书记员  盛 艳
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初136号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人谷某某，男，1976年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，职工，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人谷某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，由西向东行驶途经嵊州市三界镇三联村水甲岙12号地方左转弯时，行车未注意安全，车辆右前方碰撞同向车道的行人郑某，造成郑某受伤的交通事故，后被处理事故的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。同日21时17分，经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为122毫克/100毫升。同日21时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人谷某某静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的颈5／6椎间盘破裂与交通事故存在一定因果关系。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谷某某负事故全部责任。案发后，被告人谷某某就民事赔偿部分已履行完毕，并获被害人郑某谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人董某的证言，122案件信息表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年2月23日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0250号法医毒物鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市公安局交通警察大队于2016年3月21日出具的嵊公交认字[2016]第0048号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心于2016年12月29日出具的嵊公司鉴法字[2016]365号分析意见书及嵊州市人民医院住院病历等，机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件及查询结果单，协议书，本院作出的（2016）浙0683民初7016号民事判决书，被害人郑某出具的收条及谅解书，情况说明，查获经过，人员档案及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型普通客车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某某犯危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且获得被害人谅解，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年三月十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保142号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。负责人吴关佑，该支行行长。被申请人:曾维彬,男性,汉族,1984年08月17日出生,住重庆市渝北区。被申请人:陈小芳,女性,汉族,1985年12月14日出生,住重庆市渝北区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与曾维彬、陈小芳信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾维彬、陈小芳的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾维彬、陈小芳的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1220元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十一日书记员  吴小娇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第2376号原告：施聪利，女，1962年6月21日出生，汉族，住慈溪市。原告：董益君，女，1984年12月11日出生，汉族，住慈溪市。原告：董家华，男，1987年9月5日出生，汉族，住慈溪市。三原告共同委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：滕宝，男，1953年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。原告施聪利、董益君、董家华与被告滕宝缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用简易程序。因被告申请笔迹鉴定，本案扣除审限506天。本院于2017年2月20日公开开庭审理本案，原告施聪利、董家华及其共同委托诉讼代理人王舒琪，被告滕宝委托诉讼代理人常小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施聪利、董益君、董家华向本院提出诉讼请求：判令被告滕宝返还原告购房款及装修款193000元，并赔偿利息损失143529.4元（暂计算至2015年7月22日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：董维明（已故）自2000年起在海宁销售塑料原材料，期间认识被告滕宝及潘某、李建强等人。2001年底，被告称其岳母毛藕英因拆迁分配到海宁市房产（每套面积70多平方米、另车库15平方米左右，以下简称“603室、604室”），打算出售一套。2012年初，董维明与被告及潘某、李建强等人一起看房后，选定604室，并当场支付了购房款70000元给被告及其“妻子”邱红明。后被告帮助董维明开始装修前述房产，2002年4月装修完毕，董维明支付了装修款53000元。之后，董维明与施聪利购置了空调、冰箱、洗衣机等家电、家具，由于工作原因，董维明偶尔会在604室短住。2003年秋，董维明开始在慈溪经营公司，604室一直空置。2004年2月27日，被告及潘某、李建强等人一起到董维明家做客，董维明将剩余购房款70000元交付给被告后，被告当场出具了收条，并承诺尽快办理房产证。2014年春，董维明去世。2014年6月24日，施聪利到海宁给被告等海宁的朋友送杨梅时，问及被告604室房产证事宜，被告告知仍未办好。施聪利打算去604室拿私人物品时，发现门锁已换，604室被他人占用，遂报警，后得知604室房产产权所有人已于2013年登记为毛藕英，且被告与邱红明并未办理结婚登记手续。三原告认为，被告收取购房款及装修款，却故意隐瞒房产可以办理产权证的事实，且604室房产已实际登记为毛藕英所有，三原告作为董维明的法定继承人，有权要求被告承担相应的法律责任。滕宝答辩称，604室房产所有权人并非被告，被告无权处分该房产。被告从未出具过收条给董维明，也未曾收到过董维明支付的任何款项，由于被告曾帮助董维明在慈溪建造厂房，故其在董维明处签过很多空白的纸条，原告方提供的《收条》系用滕宝之前签过的空白纸条伪造的。鉴定结果仅对“滕豹”签名进行了鉴定，并未对《收条》上的主文内容与落款签名的形成时间进行鉴定，故无法证明《收条》主文内容与签名时间一致。604室房产2004年才交房，原告诉称2002年开始装修与事实不符。三原告提供的《死亡证明》、《证明》，《浙江省慈溪市观海卫镇湖滨村民委员会证明书》，《申办继承权公证所需亲属关系证明书》，《入伍通知书》，被告滕宝对前述证据无异议，本院予以认定。三原告提供的海视广角新闻视频及文字整理材料，被告对真实性无异议，本院对该视频及文字整理材料的真实性予以认定。三原告申请证人潘某出庭作证，其陈述董维明与滕宝就604室房屋达成了买卖意向，董维明也将购房款和装修款全部支付给了滕宝，证人陈述的前述内容，与原告提供的《收条》能相互印证，对于证人陈述的前述内容，本院予以确认。本院依据三原告申请调取的房屋所有权证复印件，原、被告均无异议，本院予以认定。本院依据被告申请，委托浙江大学司法鉴定中心对三原告提供的《收条》中的“滕豹”进行笔迹鉴定，对于该所出具的浙大司鉴中心[2016]文鉴字第137号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，对于该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳，即《收条》中“滕豹”的签名系滕宝所写。依据原、被告申请，本院向海宁市公安局硖石派出所调取的《海宁市公安局不予立案通知书》，原、被告均无异议，本院予以认定。三原告提供的《收条》，被告对真实性、合法性均有异议，根据司法鉴定意见，该《收条》落款“滕豹”的签名，系滕宝所写，结合证人潘某的陈述，在无相反证据予以推翻的前提下，对于该《收条》的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定本案事实如下：董维明（2014年1月16日病故）系原告施聪利丈夫，原告董益君、董家华父亲。滕宝以向董维明转让海宁市房产的名义，收取董维明购房款140000元，装修款53000元。2004年2月27日，董维明提供《收条》，载明：已收到董维明房屋款壹拾肆万元正，装修款伍万叁仟元正，房屋位于XXX弄X幢XXX室。被告确认无误后在前述《收条》下方签名。被告收款后，至今未将前述房产产权变更登记给董维明或其法定继承人。另查，2013年4月18日，海宁市房产所有人登记为案外人毛藕英（单独所有）。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，在合同订立过程中，一方因违背其根据诚实信用原则所应负的义务而致另一方信赖利益的损失后，应承担相应的民事责任。滕宝在未获得海宁市房产处分权时，即以转让前述房产的名义，收取董维明购房款及装修款，并一直隐瞒自己无处分权的事实，在前述房产已办理产权变更登记后，隐瞒房产已登记在毛藕英名下的事实，属于严重违背诚实信用原则的行为，应当将收取董维明购房款、装修款共计193000元返还给董维明。作为董维明法定继承人，三原告有权要求被告返还购房款、装修款，故对于三原告要求被告返还购房款、装修款共计193000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告同时要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算应赔偿的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，被告在订立合同过程中严重违背诚实信用原则，导致董维明信赖利益损失，三原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告滕宝于本判决生效之日起十日内返还原告施聪利、董益君、董家华193000元，并赔偿利息损失（以193000元的未付部分为基数，自2004年2月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取计3307元，由滕宝负担。鉴定费4620元，由滕宝负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王宗强二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 鹯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初482号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：王先财，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告王先财供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月九日书 记 员  白 涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2942号之一申请执行人：高连震，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：王颖，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人高连震与王颖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高连震于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付人民币500万元。被执行人依法应承担执行费2.34万元。执行过程中，1.本院于2017年11月10通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院到被执行人王颖住所地北京市门头沟区大峪街道进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.被执行人已于2013年9月9日办理离婚手续，故未对其配偶名下财产状况进行调查。5.本院依法扣划被执行人财付通账户金额7413.06元，案款现已发还申请人。故本案未能执行到位的标的额为501.598694万元。6.在执行过程中，本院将被执行人王颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过谈话方式将被执行人王颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高连震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年三月十五日书记员  皮德智
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初105号原告：陈启海，男，1961年7月18日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县，原告：陈昌祺（并为陈启海全权委托诉讼代理人），男，1985年7月15日出生，汉族，广西藤县人，律师，住广西藤县，被告：陈昌荣，男，1967年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：吴杰英，女，1969年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：陈昌和，男，1965年11月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：陈昌宏，男，1972年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：黄小玲，女，1980年12月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，被告：岑金梅，女，1975年12月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，六被告共同委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）原告陈昌祺、陈启海与被告陈昌荣、吴杰英、陈昌和、岑金梅、陈昌宏、黄小玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启海、陈昌祺，被告陈昌荣、吴杰英、陈昌和、陈昌宏、黄小玲及共同委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启海、陈昌祺向本院提出诉讼请求：判令六被告在限期内恢复擅自挖断的道路，排除通行障碍，恢复道路通行。事实与理由：2010年，两原告申请在金鸡镇××××组自己的宅基地上建房，使用一条长约13米，宽3至4米的道路通向村公路。原告使用的道路与六被告使用的集体土地相邻，双方在早年已经在双方家庭成员均到场的情况下协商了界线，当时六被告打下钢筋桩为界。直到2015年原告已经一直使用了五年多。该道路本无争议，但在2015年5月份左右，六被告口头声称道路所在地系其所有便强行挖断原告正在通行的道路，致使两原告及家庭成员无法通行，现已严重影响了两原告及家庭成员十多人的生产、生活。被告陈昌荣、吴杰英、陈昌和、岑金梅、陈昌宏、黄小玲共同辩称，两原告诉称的道路所在地是六被告的责任田，六被告从来没有答应过原告使用被告的责任田作为道路。原来确实有条宽约50厘米的小道路通往山顶的渔民小学，但原告为了多收转让款，在未经被告及其他村民同意的情况下，私自将原告旧屋、周边土地、道路甚至被告的部分责任田一起转让给藤县东电电力有限公司（以下简称东电公司）。2015年，东电公司在其受让范围边建造围墙，占用了道路及被告的部分责任田。原告此时见无路可走，曾不惜以身犯险，坐上钩机头阻挠施工。金鸡镇司法所派员处理，在东电公司出示协议书及附图后，金鸡镇司法所责令原告不得继续阻挠，最后东电公司顺利地建造了围墙，堵塞了道路。由此可见，导致原告无路可走的根本原因是其贪图房屋转让款而出卖了通行道路，是自食其果。东电公司建造了围墙，原告寻找村委、镇政府调处无果后，便捏造被告挖断道路的理由来诬告被告，企图占用被告的责任田作为道路。原告应当与东电公司协商恢复道路通行并退还非法出卖被告的责任田，否则，被告及全组村民将保留追究原告非法出卖集体土地的法律责任。两原告明知道道路已出卖给东电公司，而捏造是非恶意起诉六被告，应对原告的行为进行惩罚，故应判决两原告赔偿六被告因原告的诬告而支出的律师费及其他合理支出10000元。本院经审理认定事实如下：原告陈昌祺、陈启海与被告陈昌荣、吴杰英、陈昌和、岑金梅、陈昌宏、黄小玲分别是藤县金鸡镇××××组、三组的村民。被告约于1982年通过与他人调换田地后与原告形成相邻关系。2009年因藤县金鸡水利枢纽箱涵排涝工程影响原告房屋安全，原告陈启海与东电公司签订协议，约定将原告陈启海的房屋、厨房、围墙等土地转让给东电公司。后原告在旧屋后面建造现在居住的房屋。2015年5月，东电公司在其受让范围内建造围墙。原告陈启海曾于2015年6月1日以原房屋有一条道路通向后房屋，因东电公司原因导致通向后房屋的道路中断，无法通行为由，而申请藤县金鸡镇人民政府处理。经该镇政府调处，但未果。2015年6月，六被告以原告诉争的土地属于六被告所有为由，挖了一个长约6.8米，宽（最窄处0.9米、最宽处2.9米）形状不规则的大坑。原告与被告发生纠纷后，村委、镇政府等部门没有进行调处。本院认为，双方争议的焦点是诉争的土地范围是否为道路所在地，六被告是否有义务排除妨碍、恢复原状。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告因道路通行问题之前一直是找东电公司要求解决。被告亦认为原来确有一条路通行，但道路所在地不是现在诉争的土地范围内，而是在东电公司围起的围墙内。而原告目前为止没有提供充足的证据证实原、被告诉争的土地范围是道路，故对原告要求六被告在限期内恢复擅自挖断的道路，排除通行障碍，恢复道路通行的诉讼请求，本院不予支持。对六被告提出要求两原告赔偿律师费及其他合理支出10000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈启海、陈昌祺要求被告陈昌荣、吴杰英、陈昌和、岑金梅、陈昌宏、黄小玲在限期内恢复擅自挖断的道路，排除通行障碍，恢复道路通行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈启海、陈昌祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  祝敏英二〇一七年三月二十三日书记员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初197号原告:王世才,男,1971年10月13日出生,汉族,住重庆市开县。委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。被告:乐清市今展金属制品有限公司,住所地乐清市北白象镇金炉铁皮市场15幢1-2号。法定代表人：施双双。原告王世才诉被告乐清市今展金属制品有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告住院伙食补助费720元、护理费9900元、残疾赔偿金94474元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费3350元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费7517元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月10，被告乐清市今展金属制品有限公司的厂房围墙突然倒塌，致使在围墙外的原告受伤，后原告被送至乐清市第三人民医院住院治疗25天，经诊断为：左胫骨粉碎性骨折、左排骨上端骨折、多处软组织挫伤等。住院期间的医疗费和护理费被告已支付。2017年7月25日，经温州天正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天（自受伤之日起计算）。另查明：原告父母年龄均已超过75周岁，共生育三儿一女，均已成年。本院认为，被告厂房围墙倒塌，致使原告受伤，应承担相应的侵权责任。具体赔偿项目、标准和数额，确定如下：１、关于住院伙食补助费，原告主张30元/天，计算24天，即720元，符合法律规定，本院予以认定。2、关于护理费，原告主张150元/天，计算66天，计算未付护理费的天数有误，未付天数应为65天（90天-25天），故护理费9750元。3、关于残疾赔偿金，原告主要收入来源城镇，可按城镇标准计算，原告以2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元为基数，计算20年，结合十级伤残赔偿指数10%，得出残疾赔偿为94474元，符合法律规定，予以支持。4、关于营养费，原告主张30元/天，结合鉴定结论计算90天，即2700元，符合法律规定，予以支持。5、关于交通费，结合原告就诊的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为200元。6、关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为3000元。7、关于鉴定费，按鉴定费发票确定，即3350元。8、被抚养人生活费，原告以2016年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出30068元为基数，计算5年，结合十级伤残赔偿比例10%、抚养人数4人、被抚养人数2人，得出7517元（30068元/年×5年×10%÷4×2），符合法律规定，予以支持。综上，被告应赔偿原告因本次受伤所造成的各项损失，包括住院伙食补助费720元、护理费9750元、残疾赔偿金94474元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7517元，合计为121711元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告乐清市今展金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王世才住院伙食补助费720元、护理费9750元、残疾赔偿金94474元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费3350元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7517元，合计为121711元。款交本院转付。二、驳回原告王世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告王世才负担50元，被告乐清市今展金属制品有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年三月十四日书记员 施古月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终2517号上诉人（原审被告）：南京王者之风建筑装饰股份有限公司，住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。法定代表人：李兴华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京楚江玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区东善桥工业集中区。法定代表人：樊卫忠，该公司执行董事。上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司因与被上诉人南京楚江玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京王者之风建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年三月二十六日书记员  杨 源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15245号申请执行人：谢某，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈某，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人沈某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人沈某名下有可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 路
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初6号原告：王子成，男，1948年1月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所工作人员。被告：豆兴超，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹培培，河南晟恺律师事务所律师。原告王子成诉被告豆兴超、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王子成的委托诉讼代理人尚承君、被告豆兴超、被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人尹培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计55000元；2、被告保险公司对上述赔偿在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日7时许，被告豆兴超驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿311国道自东向西行至鹿邑县××清宫大梁庄路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，被告豆兴超负事故的全部责任，王子成无责任。另查，豫Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险合同期限内。故诉至法院，请求依法维护原告的权益。庭审过程中，原告要求将诉讼请求数额变更为77000元。被告豆兴超辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险三者险（不计免赔50万）；已经给原告垫付了23000元，原告应该在保险赔偿到位后返还。被告阳光财险商丘支公司辩称，本公司愿在保险赔偿范围内，承担原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失，本公司不承担，本公司先行垫付的1万元在赔偿款中应予以扣除。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告王子成身份证、户口本复印件，证明主体资格，系农村户口。2、鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，证明豆兴超负事故的全部责任，王子成无责任。3、原告王子成在鹿邑县人民医院的病历、住院证明、诊断证明、出院证明、费用总清单、报销凭证，证明住院72天，花费34290.08元。4、原告的辅助器具费票据一份，计款500元。被告豆兴超对14组证据的真实性未提出异议；被告阳光财险商丘支公司对13组证据未提出异议，对第4组证据提出需提供相应的使用证明。经审查，本院对14组证据予以认定。5、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为九级伤残，鉴定、检查费1510元;需后续治疗费5000元。6、河南省易德价格评估报告书，原告的车损评定为3100元，产生评估费600元。被告豆兴超对56组证据无异议；被告阳光财险商丘支公司对56组证据提出异议，但均未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对56组证据予以认定。被告豆兴超提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件（商业三者险不计免赔50万元）。原告和被告阳光财险商丘支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2016年9月1日7时40分许，被告豆兴超驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××清宫大梁庄路口时，与原告驾驶的电动两轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。原告受伤后，在鹿邑县人民医院住院72天，花去医疗费34290.08元；原告的伤残经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，产生鉴定、检查费1510元，需后续治疗费5000元；另产生残疾辅助器具费500元；原告的车损经河南省易德价格评估有限公司评定为3100元，产生评估费600元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，豆兴超负事故的全部责任，王子成无责任。另查明，原告王子成生于1948年1月29日，系农业家庭户口。被告豆兴超驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告豆兴超已经给原告垫付了23000元的赔偿款；被告阳光财险商丘支公司已经给原告垫付了10000元的医疗费。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王子成因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告王子成本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费34290.08元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，护理费为10853/365×72=2140.87元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为72×50=3600元；4.残疾赔偿金，原告的伤残评定为一处九级伤残，参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准，残疾赔偿金为10853×12×20%=26047.2元；5.精神慰抚金10000元；6.鉴定、检查费1510元；7.后续治疗费5000元；8.残疾辅助器具费500元；9.车损费3100元；10.评估费600元，共计86788.15元。被告阳光财险商丘支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王子成医疗费10000元（该款保险公司已经赔偿到位）、护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、残疾辅助器具费等共计38688.07元、车损费2000元，合计40688.07元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计33990.08元，由被告阳光财险商丘支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计74678.15元；剩余鉴定、检查费、评估费2110元，由被告豆兴超予以赔偿，因其已经给原告垫付了23000元的赔偿款，故原告王子成应返还被告豆兴超多垫付的赔偿款20890元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王子成护理费、残疾赔偿金、精神慰抚金、残疾辅助器具费、车损费等共计40688.07元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告王子成医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损费等共计33990.08元，两项合计74678.15元；该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王子成的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告豆兴超承担1667元，原告王子成承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ???王文革审 判 员 ???吕玉红人民陪审员 丁  超  磊二〇一七年三月十一日书 记 员 樊  帅  洲
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初187号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人余聪文，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。2015年8月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人余聪文犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人余聪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日，被告人余聪文来到本市八一大道华润万家五楼的多喜爱专卖柜台，趁被害人杨某1离开柜台之际，将其放在桌下单肩包中的钱包盗走，内有十元现金、身份证、银行卡和记录银行卡密码的小纸条等物。后余聪文分三次从盗得的两张银行卡中取现5000元。2017年1月20日，被告人余聪文被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月22日，被告人余聪文的家属赔偿了被害人杨某1的损失，杨某1对余聪文表示谅解。上述事实，被告人余聪文开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1陈述、银行卡交易记录、指认作案现场照片、被告人余聪文的供述与辩解、谅解书、归案情况说明、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余聪文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余聪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余聪文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已退缴赃款并获被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人余聪文系累犯，应当从重处罚。根据被告人余聪文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人余聪文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的六日，即自2017年2月10日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一七年三月二十九日书记员 王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12318号申请执行人：丁太岭，男，1957年3月14日出生，汉族，住址：北京市海淀区。被执行人：王玉奇，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：英奇投资控股（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：许咏。本院在执行丁太岭诉王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王玉奇、英奇投资控股（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8861号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人廖茂宇，男，汉族，1978年5月7日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与廖茂宇金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0101民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017��10月16日向本院申请执行，要求被执行人廖茂宇给付人民币7.679547万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款。现本院已将被执行人廖茂宇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初2470号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1850号申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。被申请人：晋丽娜，女，1970年5月23日出生。被申请人：曾利，男，1960年3月6日出生。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人晋丽娜、曾利借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对晋丽娜名下位于辽宁省铁岭市房屋（房产证号：开原市房权证新城街字第XX**号）进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封晋丽娜名下辽宁省铁岭市房屋（房产证号：开原市房权证新城街字第XX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书涵二〇一七年三月六日书记员  柴也婧
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执221号申请执行人章慧君被执行人陈洋忠,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6293号，依法向被执行人陈洋忠发出执行通知书，责令被执行人陈洋忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洋忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈洋忠的配偶石军丽(证件号码:330622770501722)在交通银行浙江省分行的129982031336000000268849的存款人民币55333.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（）)O二〇一七年三月八日书记员  陆振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1096号申请执行人马立纲，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，地址音德尔镇大塔北。法定代表人许丹。本院于2017年3月16日立案执行马立纲申请中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司应支付申请人马立纲案款24583.0元，承担执行费269.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1096号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月二十三日书记员王忠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2188号原告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区，代码证号74435362-6。法定代表人李胤峤，系董事长。委托代理人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市。法定代表人邢富翔，系董事长。委托代理人高庆文，男，系该公司项目负责人，住址庄河市。原告大连实达房地产开发有限公司与被告大连云翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告大连实达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2007年7月16日签订的建设施工合同；2、要求被告返还原告多支付的房屋面积2100平方米（折合人民币10,500,000元）；3、要求被告依法交付全部工程施工档案。事实和理由：2007年7月16日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告为原告施工，总建筑面积约为15万平方米，合同总价约为195,000,000元。合同中还对其他事项进行了约定。后双方多次签订补充协议。现原告主张被告拒不继续施工至双方无法继续履行合同，故要求解除上述合同，并要求被告返还原告多支付的房屋面积2100平方米（计10,500,000元）。本院经审查认为，原告要求解除与被告于2007年7月16日签订的建设工程施工合同的诉讼请求，因该合同的标的额已超过基层法院管辖范围，故原告的本次起诉因违反了级别管辖的规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第一款第（三���之规定，裁定如下：驳回原告大连实达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年三月二日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终858号上诉人（原审原告）：曾中顺，男，1947年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人曾中顺因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾中顺上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1975年至1982年经批准我到大方县群星民校教书9年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。曾中顺向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关���业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的��围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告曾中顺的起诉。原告曾中顺预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，曾中顺的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12417号申请执行人：丁娟，女，1980年12月11日出生，汉族，住址：北京市大兴区。被执行人：武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司，住所地：北京市海淀区东。法定代表人：沈竣勋。本院在执行丁娟诉武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人武汉财富基石华东投资管理有限公司北京海淀分公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十一日书记员 梁立刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8654号原告：重庆驯顺商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇安镇西路37号5-14室，统一社会信用代码91500102MA5U4YRXXC。法定代表人:张驯良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石炎林，涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈西勇，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：王政，该公司懂事长。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆驯顺商贸有限公司（以下简称驯顺公司）诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称外建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驯顺公司的委托代理人石炎林及陈西勇、被告外建公司的委托代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驯顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款4204954元及利息，利息以4204954元为基数，从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，驯顺公司变更诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款3254953.52元及利息，利息以3254953.52元为基数，从2016年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月1日与2016年4月6日签订了《河砂临时采购合同》和《水泥临时采购合同》，按照约定被告应根据原告每月供货量每月结账付款，但被告未完全履行付款义务。2016年11月双方经对账确认被告尚欠原告货款4204954元，原告起诉至法院后，被告支付了部分货款，尚欠货款3254953.52元。被告外建公司辩称：双方签订合同属实，认可尚欠原告货款3254953.52元，被告正在积极的付款，原告没有利息损失，且原告主张的利息标准没有事实与法律依据，故不同意支付利息。经审理查明，原被告于2016年4月6日签订了《河砂临时采购合同》和《水泥临时采购合同》，约定由原告向被告提供河砂和水泥，河砂的付款方式是：被告次月10日前支付原告上月的货款。水泥的付款方式是：从供货之日起，被告第三月支付原告第一月货款。合同签订后，原告陆续供货，被告亦陆续付款，河砂供货至2016年10月20日，水泥供货至2016年9月30日。2016年11月30日，原告向被告出具了往来账款询证函，载明被告欠原告货款4204954.02元，被告于2016年12月6日在该询证函上确认欠原告货款4204953.52元。2017年3月17日，双方再次签订询证函，经对账被告尚欠原告货款3254953.52元未支付。上述事实，有《河砂临时采购合同》、《水泥临时采购合同》、往来账款询证函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，故被告应当支付原告货款3254953.52元。关于逾期付款违约金，货物已于2016年10月20日供货完毕，被告于2016年12月6日确认欠原告货款后即应当及时付清，故原告主张以3254953.52元为基数，从2016年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驯顺商贸有限公司货款3254953.52元。三、被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驯顺商贸有限公司逾期付款违约金，该违约金以3254953.52元为基数，从2016年12月6日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40440元，由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  代庆珍人民陪审员  何秀华二〇一七年三月十八日书 记 员  刘 薇
重��市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更444号罪犯孟军，男，汉族，生于1973年4月3日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）山法刑初字第00313号刑事判决，以被告人孟军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行），追缴违法所得500元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日送监狱执行刑罚。该犯于2015年7月13日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯孟军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履���原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯孟军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年三月八日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终13号上诉人（原审原告）：唐武芝，女，生于1967年4月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。上诉人（原审原告）：张永军，男，生于1989年9月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。上诉人（原审原告）：张永庆，男，生于1990年9月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。上诉人（原审原告）：张永田，男，生于1991年8月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。上诉人（原审原告）：张艳，女，生于1996年10月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟加元，男，生于1953年4月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。上诉人唐武芝、张永军、张永庆、张永田、张艳因与被上诉人钟加元财产侵权损害赔偿纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，在上诉期间，五上诉人未预交上诉案件受理费2048元并向本院申请司法救助，本院于2015年10月19日同意其缓交诉讼费两个月。本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月19日通知其在7日内预交上诉案件受理费2048元。现已逾期，五上诉人未预交上诉案件受理费2048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐武芝、张永军、张永庆、张永田、张艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一七年三月十四日书记员  罗 恒
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初722号原告：陈兰国，男，1957年8月12日，汉族，居民，住汶上县。被告：胡严会，男，成年，汉族，居民，住汶上县东和园北区。原告陈兰国与被告胡严会一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月15日，原告陈兰国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈兰国撤诉处理。案件受理费由原告陈兰国负担。审判员  高玉环二〇一七年三月十五日书记员  崔 涛
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执420号本院在执行兰山区人民法院（2016）鲁1302民初7045号民事判决书中，申请执行人刘刚申请将被执行人时秀宝、赵炜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定��第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人时秀宝（身份证号、赵炜（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7405号上诉人（原审原告）：重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代表人：邱晓薇，董事长。委托诉讼代理人：唐良娟，女，汉族，1989年9月13日生，该司员工。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市动力聚能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙二路3号京能工业园1号厂房1楼103、2楼。法定代表人：李荫峰。上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞材料公司）因与被上诉人深圳市动力聚能科技有限公司（以下简称动力科技公司）买卖合同一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。特瑞材料公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判动力科技公司支付货款68080.16元及利息；2.一、二审诉讼费由动力科技公司负担。事实及理由为：特瑞材料公司与动力科技公司于2007年至2014年11月期间签订多份原材料采购合同，特瑞材料公司按约履行了供货义务，动力科技公司应当支付货款。动力科技公司未答辩。特瑞材料公司起诉请求：动力科技公司支付货款68080.16元负承担本案诉讼费。一审法院认定事实：特瑞材料公司与动力科技公司之间存在长期镍钴锰酸钾买卖合同关系，在合同中双方约定了数量、单价、交货时间、交货地点等，对付款方式双方约定为：月结60天。合同签订后，特瑞材料公司按约向动力科技公司提供了镍钴锰酸钾，动力科技公司支付了大部分款项。2014年3月28日，动力科技公司向特瑞材料公司发出罚款（扣款）通知，认为因特瑞材料公司供应材料的质量问题给动力科技公司造成24580.16元的损失。特瑞材料公司回复认可承担损失的一半即12290.08元，并从动力科技公司应付账款中扣除。2014年11月3日，特瑞材料公司最后一次向动力科技公司供货。2014年12月、2015年2月、2015年4月、2015年5月，特瑞材料公司分别于向动力科技公司发出对账单，载明动力科技公司尚欠余款68080.16元；动力科技公司在回函中认为应扣除35080.16元的质量罚款，实际只欠33000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。特瑞材料公司与动力科技公司之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。特瑞材料公司按照合同约定向动力科技公司提供了镍钴锰酸钾，双方约定付款方式为月结60天，特瑞材料公司于2014年11月3日最后一次向动力科技公司供货，故截止本案辩论终结时动力科技公司向特瑞材料公司付清全款的条件已经成立。经双方对账，动力科技公司尚有68080.16元的货款未付；特瑞材料公司认可承担动力科技公司12290.08元的损失（从动力科技公司应付款中扣除），故一审法院确认动力科技公司实际还应向特瑞材料公司支付68080.16－12290.08＝55790.08元。一审法院判决：1.动力科技公司于原审判决生效之日起十日内向特瑞材料公司付清货款余款55790.08元；2.驳回特瑞材料公司的其它诉讼请求。案件受理费751元，由特瑞材料公司负担136元、动力科技公司负担615元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，特瑞材料公司与动力科技公司签订的购销合同意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。特瑞材料公司按约履行了供货义务，动力科技公司应当承担支付货款的责任。经双方对账，动力科技公司对差欠特瑞材料公司货款68080.16元无异议，但认为应当扣除质量罚款。特瑞材料公司向动力科技公司的回复载明：“特瑞材料公司接受上述赔偿金额的一半，即12290.08元并从动力科技公司应付账款中扣除”。特瑞材料公司自愿在应收账款中扣减12290.08元意思表示真实，一审法院根据上述承诺，确认动力科技公司应付特瑞材料公司货款68080.16元中扣减12290.08元并无不当。特瑞材料公司抗辩主张其意思表示仅是要约，并未与动力科技公司达成一致，故不应当扣减的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费107元，由上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月七日书 记 员  李 娜
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执137号申请执行人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：朱洪光，男，1956年10月19日出生，住所地河北省廊坊市安次区。被执行人刘春芹，女，汉族，1962年11月25日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人李秋霖，女，1968年5月16日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人方廷梅，女，1985年11月3日出生，住所地廊坊市永清县。被执行人段宪忠，男，1964年11月23日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人于占海，男，1965年3月17日出生，住所地廊坊市广阳区。被执行人许艳辉，男，1976年2月14日出生，住所地廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初1208号民事判决书，向被执行人刘春芹、李秋霖、方廷梅、段宪忠、于占海、许艳辉发出执行通知书，但被执行人刘春芹、李秋霖、方廷梅、段宪忠、于占海、许艳辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方廷梅银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员 王 强二〇一七年三月八日书记员 白金才
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初9131号原告：杨晓君，女，1978年12月19日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人：吴民（原告丈夫），男，1978年12月8日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：钱旭，男，1989年10月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人：张冰芳（被告母亲），女，1962年12月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告杨晓君与被告钱旭健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓君及其委托代理人吴民、被告钱旭及其委托代理人张冰芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费21560.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告刚诉至法院时的第一项诉讼请求金额为51560元（医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费和交通费），后又变更为211252.05元（医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、人身损害赔偿金、后期治疗费、护理费），后经过法院释明，原告将其第一项诉讼请求最终明确为医疗费21560.05元。事实和理由：2014年7月17日8时20分，被告钱旭驾驶电动自行车途经汉中门长途汽车站对面由西向东行驶，在超越骑电动车同向行驶的原告时，发生交通事故。南京公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告钱旭负事故全部责任。事故对原告造成了严重的伤害，具体表现为：头面部外伤，右膝关节外伤，唇部红肿，41牙完全性脱位，牙槽窝空虚，局部牙龈撕裂，唇侧牙槽突骨折，仅布局粘连，21牙纵折，松动2-3度，11冠折，31松动1-2度。原告受伤已经工伤认定，劳动能力鉴定为玖级。事故发生后，原告曾与被告沟通治疗方案，但被告认为其经济困难，只同意装假牙，其他方案一概不认。被告仅于事发当日支付部分医疗费，此后未再支付任何款项。原告牙齿治疗尚未终结，考虑到费用较高，故就已经产生的医疗费先行进行主张，请求法院依法判如所请。被告钱旭辩称，关于医疗费用，原告提供的医疗费发票中还包括原告牙齿整形的相关费用，该部分费用系因原告自身要求而产生，与事故本身无因果关系，依法不应以支持。另外，原告种植牙的费用远远超过了一般侵权赔偿标准。司法实践中，正常情况下原告牙齿受伤的损失应通过鉴定确定费用，本案中被告认可6000元，若原告不同意，请法庭对此损失进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月17日8时20分，被告钱旭骑电动自行车在汉中路长途车站对面由西向东行驶，在超越前方同方向骑电动自行车行驶的原告杨晓君时，两车相碰，造成原告受伤。本起事故经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称“交警二大队”）认定，由被告钱旭承担事故的全部责任。事发当日，原告前往江苏省中医院就诊，头颅CT扫描未见明显异常，医院建议至口腔科进一步治疗，原告遂于当日转至江苏省口腔医院治疗。江苏省口腔医院对原告的上下颌骨进行了检查，影像检查报告单显示“1、上下颌前部牙槽突骨折；2、21冠折，11、42牙脱位，41脱落”，门诊诊断为“41牙槽突骨折，牙龈撕裂伤，21纵折，11牙折，41牙完全性脱位，31牙外伤”。事发当日，被告支付医疗费1077.5元，未包含在原告主张的费用中。截至2016年3月31日，原告已经为治疗牙齿花费医疗费21560.05元。原告治疗目前尚未终结，鉴于医疗费用较高，且与被告协商未果，故先行就已经产生的医疗费诉至本院。原告的伤情被认定为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会于2014年12月8日认定原告致残程度为九级，工伤保险基金已支付给原告一次性伤残补助金27828元。被告在答辩中提出原告主张费用较高，其中有部分费用与本次交通事故无直接因果关系，被告只认可6000元，要求进行鉴定。庭审中，被告提出，其在答辩中要求鉴定系因为之前原告在诉讼请求中增加了许多其他项目，被告不认同，现原告仅主张了医疗费，故被告不要求鉴定，对于原告主张的医疗费金额无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方之间的交通事故已经交警二大队予以了认定，被告钱旭应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，故原告要求被告先行赔偿医疗费的主张，有事实和法律依据，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钱旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨晓君医疗费21560.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.6元，由被告钱旭负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费415.6元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  程隽秀人民陪审员  金茂林人民陪审员  王玉兰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 梦
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审50号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁波金博文具有限公司（统一社会信用代码：91330226583956978C），住所地浙江省宁海县西店镇望海村东周组。法定代表人邬贤和，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕43号行政处罚决定中除没收在非法占用的2383.2平方米建设用地上扩建的厂房外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月2日作出宁西土资罚〔2014〕43号行政处罚决定，认定2013年11月至2014年5月期间，被执行人占用宁海县西店镇望海村东周自然村农民集体土地扩建厂房。该用地坐落于西店镇望海村东周自然村，整个厂房四至是：东至高速公路绿化带，南至溪坑，西至溪坑，北至路，扩建部分位于整个厂房四周。扩建共占用土地面积2971.1平方米，其中215.9平方米已经批准，2755.2平方米未经批准。未经批准的2755.2平方米土地上，其中建筑占地面积为461.2平方米。目前工程现状为三幢钢棚已建成并圈建围墙，其余土地部分填渣、部分水泥硬化。涉案土地中未利用地372平方米，在该地块上进行建设不符合土地利用总体规划；建设用地2383.2平方米，其中建筑占地面积为461.2平方米，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2755.2平方米土地，拆除在非法占用的372平方米未利用地上新建的厂房，恢复土地原状；没收在非法占用的2383.2平方米建设用地上扩建的厂房；并处非法占用土地每平方米15元共计41328元罚款的处罚。2014年12月2日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕43号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年1月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕43号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕43号行政处罚决定中责令退还非法占用的2755.2平方米土地，拆除在非法占用的372平方米未利用地上新建的厂房，恢复土地原状及罚款41328元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的2755.2平方米土地，拆除在非法占用的372平方米未利用地上新建的厂房，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈柯宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13108号申请执行人：中钢钢铁有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：吴耀华。委托代理人：黄丹，北京乾成律师事务所律师。被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人：张学英。本院在执行中钢钢铁有限公司与天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  杨 哲审判员  王金鑫二〇一八年三月二十二日书记员  马丽娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7462号原告：张诗娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘智进（系张诗娟之夫），住重庆市璧山区。原告：高维维，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周善学（系高维维之夫），住重庆市璧山区。被告：王伟，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗秀玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告张诗娟、高维维与被告王伟、罗秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张诗娟的委托诉讼代理人刘智进、原告高维维的委托诉讼代理人周善学、被告罗秀玲及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗娟、高维维向本院提出诉讼请求：1、被告王伟、罗秀玲共同归还原告张诗娟、高维维借款7万元，并按7万元的年利率24%支付利息，时间自2014年5月1日起至本息付清之日止；2、被告王伟、罗秀玲共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张诗娟、高维维变更诉讼请求为：1、被告王伟、罗秀玲共同归还原告张诗娟、高维维借款7万元并支付利息（计算方式为：以7万元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告王伟、罗秀玲承担。事实和理由，2014年3月30日，被告王伟、罗秀玲以资金紧张为由向原告张诗娟、高维维借款7万元用于生产经营，并出具借条，约定借款利息为年24%，并约定了逾期还款违约金。借款到期后，张诗娟、高维维多次催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。被告王伟未作答辩。被告罗秀玲辩称，罗秀玲未向原告张诗娟、高维维借款，也未出具借条，借条上的签名不是罗秀玲的签名；被告王伟借款系用于赌博。请求本院驳回张诗娟、高维维对罗秀玲的诉讼请求。经审理查明，被告王伟与被告罗秀玲于2010年7月22日登记结婚，2014年6月18日解除夫妻关系。2014年3月30日，王伟向原告张诗娟、高维维出具借条一张，载明“今借到张诗娟、高维维人民币现金柒万元整（￥70000.00元），借还时（2014年3月30日至2014年4月29日止）。若到期未归还本金则就从借款之日起按借款金额的%给付利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付、并承担追收此款所产生的全部费用含律师费，直至本息还清为止。”该借条“借款人”处除有王伟签名外，另载明“罗秀玲”签名。罗秀玲陈述，借条上“罗秀玲”的签名并非其本人所签，并申请对借条上“罗秀玲”签名、指纹与罗秀玲本人的签名、指纹进行鉴定。张诗娟、高维维陈述借款支付方式为转账支付，但未举证证明。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告张诗娟、高维维陈述借款支付方式为转账支付，但未举示支付证据，不能证明张诗娟、高维维与被告王伟、罗秀玲之间民间借贷关系已生效，张诗娟、高维维诉请王伟、罗秀玲给付借款及利息，证据不足，本院不予支持。罗秀玲申请鉴定，因张诗娟、高维维在本案中举示的证据不能证明与王伟、罗秀玲之间已形成有效民间借贷关系，故罗秀玲申请鉴定已无必要，本院不予准许。被告王伟未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张诗娟、高维维的诉讼请求。案件受理费2540元，保全措施费1020元，合计3560元，由原告张诗娟、高维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一七年三月十六日书 记 员  何宗媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1302刑初103号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人朱旺，男，1992年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人朱旺犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人朱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人朱旺窜到来宾市兴宾区江临天下小区门口，将叶显绿停放在该处的一辆黑色羽铃牌电动车盗走，车牌：兴宾XXXX，经来宾市价格认证中心鉴定：叶显绿被盗的黑色羽铃牌电动车价格为2601元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人朱旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月27日22时许，被告人朱旺窜到来宾市兴宾区江临天下小区门口，将叶显绿停放在那里的一辆黑色羽铃牌电动车盗走，然后请三轮电动车将车子拉回其家中。经鉴定，被盗电动自行车车价格为人民币2601元。2016年12月28日12时许，公安民警在被告人家中将被告人抓获，并将被盗电动车追回。破案后，公安机关已将被盗电动车发还失主叶显绿。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及照片、电动自行车行驶证、户籍证明、本院（2014）兴刑初字第370号刑事判决书，失主叶显绿的陈述以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2601元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗信红二〇一七年三月九日书记员  蒙汤亮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6350号被执行人刘小雨，男，1993年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行被执行人刘小雨盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人刘小雨应缴纳罚金2000元。另查明被执行人刘小雨目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人刘小雨有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅