吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初292号原告：丁彩虹，女，汉族，住吉林省桦甸市。被告：朱啸天，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市，其他情况不详（缺席）。原告丁彩虹与被告朱啸天、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩虹，被告朱啸天到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彩虹向本院提出诉讼请求：判令朱啸天、保险公司赔偿丁彩虹各项经济损失共计14720.69元【医疗费6685.97元，误工费2735.04元（24天×113.96元/天），护理费2899.68元（24天×120.82元/天），伙食补助费2400元（24天×100元/天）】，其中保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由朱啸天承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月26日21时55分许,朱啸天驾驶吉B74X**号小型轿车,沿省道由北向南行驶至S205线208公里+550米处,与前方同向张克为驾驶的吉CAU8**号小型轿车相撞,造成乘坐在朱啸天驾驶吉B74X**号小型轿车内的丁彩虹受伤。因此产生的各项经济损失经协商未果。张克为驾驶的吉CAU8**号小型轿车在保险公司处投保交强险。故提起诉讼。朱啸天辩称：丁彩虹所述交通事故属实，朱啸天已经垫付住院费3400元及门诊费737.37元。扣除朱啸天垫付的费用后同理合理赔偿。保险公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称：请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系保险公司承保车辆，且事故发生在保险期限内；请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对于丁彩虹的诉讼请求，保险公司同意在交强险限额内作如下赔付：1、医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元以内并提供相应票据承担住院伙食补助费应计算在此项下。2、误工费，丁彩虹必须提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明。3、护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付；诉讼费不在交强险赔偿范围，不同意承担；此事故有另一名伤者潘增良，请求法院在判决是为其预留赔偿份额，一同结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。庭审中，朱啸天与丁彩虹对对方所提供的证据均无异议，而保险公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月26日21时55分许,朱啸天驾驶吉B74X**号小型轿车,沿省道由北向南行驶至S205线208公里+550米处,与前方同向张克为驾驶的吉CAU8**号小型轿车相撞,造成朱啸天驾驶的吉B74X**号小型轿车乘车人潘增良及丁彩虹受伤，张克为驾驶的吉CAU8**号小型轿车乘车人张凤林、张凤阁及张克为受伤。经交警队认定，张克为对此事故无责任，朱啸天承担事故全部责任。丁彩虹受伤后到桦甸市人民医院住院治疗24天，期间二级护理22天。丁彩虹支付住院治疗费6685.97元、门诊治疗费377.37元，合计7423.34元，其中朱啸天为其垫付4137.37元，丁彩虹起诉的数额中未扣除此款。另查明，张克为所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内（张克为于2016年2月1日在保险公司处投保了交强险，投保时车牌号为吉C9T9**号。同日，张克为办理车辆过户手续时车牌号由吉C9T9**号更换为吉CAU8**号，张克为所持有的吉CAU8**号机动车行驶证体现的发动机号、车辆识别代号与保单上载明的内容相符）。丁彩虹合理损失数额如下：医疗费7423.34元、住院伙食补助费2400元、护理费120.82元×22天=2658.04元、误工费113.96元×24天=2735.04元，合计15216.42元。另查明，潘增良合理损失数额为医疗费9909.39元、住院伙食补助费2300元、护理费2778.86元、误工费5154.07元。在交强险限额内各受害人所享有数额：（一）各受害人在医疗费项下合理损失项目及数额：丁彩虹支付合理医疗费7423.34元，潘增良支付合理医疗费9909.39元，合计17332.73元。丁彩虹享有数额为428元（计算方式：7423.34元÷17332.73元×1000元）;潘增良为572元。（二）在死亡伤残项下各受害人合理损失项目及数额：丁彩虹：护理费2658.04元、误工费2735.04元,合计5393.08元；潘增良：护理费2778.86元、误工费5154.07元,合计7932.93元；以上合计13326.01元。丁彩虹所占份额为4451.74元（计算方式：5393.08元÷13326.01元×11000元）;潘增良所占份额为6548.26元。本案中保险公司应赔偿丁彩虹损失数额为4879.74元。本院认为，张克为所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人负担，故丁彩虹要求保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任及不足部分由朱啸天承担的诉讼请求，应予支持。因张克为在本起交通事故中无责任，故保险公司在交强险内承担赔偿责任的限额为医疗费项下为1000元，死亡伤残赔偿项下为11000元。因在同一起交通事故中有多人受伤，各受害人对保险公司应承担的部分按比例享有份额。本案中保险公司应在交强险限额内赔偿丁彩虹损失4879.74元，不足部分的合理损失由在本起交通事故中负全责的朱啸天负担。结合丁彩虹的住院病历，其实际二级护理天数为22天，应按照22天计算其护理损失，数额为2658.04元（120.82元/天×22天），丁彩虹多主张的部分本院不予支持。丁彩虹受伤后，朱啸天已为其垫付4137.37元，其在起诉中未扣除此款，故应在朱啸天应承担的数额中予以扣除。依据相关法律规定，受害人有收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。丁彩虹户籍性质为农村，其按照本地农、林、牧、渔业标准计算其误工损失并无不当，本院予以支持。保险公司关于丁彩虹诉请的误工费方面必须提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，如未能提供以上证明，其公司不同意承担的主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的限额内赔偿原告丁彩虹合理经济损失4879.74元，于本判决生效之日给付；二、被告朱啸天赔偿原告丁彩虹合理经济损失6199.31元(计算方式：总合理部分损失15216.42元-朱啸天垫付款4137.37元－保险公司承担部分4879.74元);三、驳回原告丁彩虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告丁彩虹负担21元，由被告朱啸天负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年三月三日书 记 员  冷文颖