河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11986号原告李军强，男，1972年6月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人楚瑞丽，总经理。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。被告李秉泽，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。原告李军强与被告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称凌达消防公司）、被告李秉泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军强、被告郑州凌达消防工程有限公司、被告李秉泽委托��理人孙有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告凌达消防公司向原告借款50万元整，约定利息2分，借期12个月，指定由被告李秉泽工行账户接收，原告按约定将借款汇入李秉泽账户，被告凌达消防公司向原告出具收据。2014年12月16日，被告凌达消防公司再次向原告借款70万元整，约定利息2分，借期6个月，指定由被告李秉泽工行账户接收，原告按约定将借款本金汇入李秉泽账户，被告凌达消防公司再次为原告出具收据。两笔借款到期后，被告凌达消防公司仅偿还5.5万元本金，故请求判令：1、被告凌达消防公司偿还本金114.5万元及利息（庭审中原告主张利息自2015年6月10日计算至还清本金之日止）；2、被告李秉泽对第一项诉讼请求承担连带责任。被告凌达消防公司辩称：我公司所签协议证明收到原告120万元。2015年6月10���前我公司按约定已将利息全部支付，之后根据公司经营状态逐步还本不再支付利息，原告对此是同意的。被告按该约定已逐步还原告本金16.5万元，被告尚欠原告103.5万元，对于原告请求本金过多部分及利息部分应予以驳回。被告李秉泽辩称：原告要求我方承担连带责任没有事实与法律依据。两份借款协议约定被告李秉泽仅是受凌达消防公司委托收款，并非借款一方，不应承担连带义务。经审理查明：2014年11月18日，原告李军强作为出借人（甲方）、被告凌达消防公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额：伍拾万元整，小写：￥500000元整；2、借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日；3、借款月利率为2%，利息每月10日支付；4、乙方委托李秉泽收款付息，收款付息账户明细：李秉泽，工商银行黄河路支行，账���：62×××99。同日，原告通过农商银行转账方式将50万元转入被告凌达消防公司指定人员李秉泽账户，被告凌达消防公司于同日向原告出具收据一份，载明：兹收到李军强交来个人借款500000元。2014年12月16日，原告李军强作为出借人（甲方）、被告凌达消防公司作为借款人（乙方）再次签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额：柒拾万元整，小写：￥700000元整；2、借款期限12个月，自2014年12月16日至2015年6月15日；3、借款月利率为2%，利息每月10日支付；4、乙方委托李秉泽收款付息，收款付息账户明细：李秉泽，工商银行黄河路支行，账号：62×××99。同日原告通过工商银行将70万元转入被告凌达消防公司指定人员李秉泽账户，被告凌达消防公司于同日向原告出具收据一份，载明：兹收到李军强交来个人借款700000元。被告凌达消防公司于2015年8月31日通过工商银行转账支付50000元至原告账户，原告于同日向被告凌达消防公司出具收到条一份，载明：“今收到郑州凌达消防工程有限公司还款五万元整”。2015年9月26日被告凌达消防公司转账支付原告50000元。2015年11月18日被告凌达消防公司转账支付原告5000元。2016年2月29日被告凌达消防公司转账支付原告5000元。2016年6月20日被告凌达消防公司转账支付原告5000元，原告于同日向被告达消防公司出具收到条一份，载明：“今收到郑州凌达消防工程有限公司还款五千元整”。2016年6月30日被告被告凌达消防公司转账支付原告50000元。以上，被告凌达消防公司所支付原告款项共计165000元。庭审中原被告均认可被告凌达消防公司按月息二分标准支付原告利息至2015年6月10日。现原被告就该借款还本付息一事无法达成一致，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交借��协议、转款凭证、收据各二份、被告凌达消防公司提交的收到条二份、转款凭证复印件六份，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告凌达消防公司签订借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据原告提交的证据可以确认被告凌达消防公司共计向原告借款120万元，借款期限为一年，借款月利息为二分，故被告凌达消防公司应按该借款协议的约定向原告按期还款并支付利息。关于被告凌达消防公司向原告所还借款数额的问题。庭审中原告认可被告凌达消防公司向其付清了2015年6月10日之前的利息，在此之后偿还有55000元借款本金，支付有110000元利息。被告凌达消防公司称其支付原告的165000元均为所还的借款本金。因原告就被告凌达消防公司于2015年8月31日所支付的50000元、2016年6月20日所支付的5000元均出具有收到条确认该款系所还本金，被告凌达消防公司另支付有原告两笔50000元、两笔5000元，该付款形式与原告所认可的两笔偿还本金的付款形式均一致，且被告凌达消防公司所支付的款项亦不能与双方借款利息数额相对应，故本院认定被告凌达消防公司所支付原告的165000元均为所还借款本金。扣除该165000元，被告凌达消防公司尚欠原告借款数额为1035000元。被告凌达消防公司未按借款协议约定的期限偿还原告上述借款，已构成违约，故被告凌达消防公司应偿还原告借款1035000元。原告请求被告凌达消防公司自2015年6月10日起支付利息。原告与被告凌达消防公司签订的借款协议约定月利息标准为二分，被告自2015年6月10日起未再向原告支付过利息，至今仍欠原告1035000元借款未还，其应按借款协议约定的利息标准向原告支付利息。因被告凌达消防公司自2015年8月31日起陆续向原告还款共计165000元，故被告凌达消防公司应按月息二分标准向原告支付截止本判决确认的还款之日的利息（以1200000元为基数，自2015年6月11日至2015年8月31日；以1150000元为基数，自2015年9月1日至2015年9月26日；以1100000元为基数，自2015年9月27日至2015年11月18日；以1095000元为基数，自2015年11月19日至2016年2月29日；以1090000元为基数，自2016年3月1日至2016年6月20日；以1085000元为基数，自2016年6月21日至2016年6月30日；以1035000元为基数，自2016年7月1日至本判决确认的还款之日）。原告请求被告李秉泽承担连带还款责任。因被告李秉泽系被告凌达消防公司的指定收款人，原告请求其承担连带付款责任依据不足，本院不予支持。被告凌达消防公司辩称其与原告口头约定自2015年6月10日后不再支付利息，原告对此同意，但并未提交证据予以证明，原告对其该辩称亦不认可。故对被告凌达消防公司该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李军强借款1035000元并支付利息（以1200000元为基数，自2015年6月11日至2015年8月31日；以1150000元为基数，自2015年9月1日至2015年9月26日；以1100000元为基数，自2015年9月27日至2015年11月18日；以1095000元为基数，自2015年11月19日至2016年2月29日；以1090000元为基数，自2016年3月1日至2016年6月20日；以1085000元为基数，自2016年6月21日至2016年6月30日；以1035000元为基数，自2016年7月1日至本判决确认的还款之日，均按月利率2%的标准计算）。二、驳回原告李军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17063元、保全费5000元，由被告郑州凌达消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一七年三月七日书 记 员  宋 婕