wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终65号上诉人（原审原告）:王柏珍，女，1939年12月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：王恩，女，1973年4月27日出生，汉族，现住湖北省恩施市。系王柏珍之女。上诉人王柏珍因与被上诉人王恩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初1668号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王柏珍上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由王恩承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定王柏珍与王恩签订涉案协议后将房屋所有权证、国有土地使用证、《购房公证书》一并交付王柏珍自己，明显认定事实错误。王恩自始至终没有提供支付了购房款的相关凭据，一审判决认定王恩支付了相关款项是错误的。2.本案中至始至终没有王敏这个人，一审判决认定“被告王敏”于2014年8月搬离涉案房屋另居，明显错误。3.本案证人出庭证言不属实，王柏珍对证人是否得到10000元不知情，但王柏珍的10000元确实没有得到。王柏珍要求王恩支付10000元购房款。二、一审判决适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，应该依据《合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定来判决，一审法院在王恩没有提供相关证据的前提下错误的认定了王恩已经向王柏珍支付了10000元购房款错误。故一审法院错误适用法律，致使判决错误。王恩辩称：王柏珍的上诉理由不属实，是王柏珍打电话喊王恩买的房屋，涉案房屋是李某写好协议，王恩与母亲王柏珍及关涛、关某商量好之后，王恩以40000元买的。40000元王恩已经支付完毕，王恩购买房屋经过了王柏珍同意的，一审判决正确。王柏珍向一审法院起诉请求：1.判令王恩支付王柏珍房款10000元；2.由王恩承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王恩与案外人关涛、关某系王柏珍的三个子女。2005年4月23日，王恩、案外人关涛、关某和王伯珍签订《房产分配协议书》，内容为：“王柏珍在农业局购买房屋一套，位于航空路34号，混合结构，房层第四层，建筑面积75.23平方米（七十五点二三平方米）。经家庭会议协商，由王恩出资购买。此房子所有权、使用权归属王恩。王柏珍长期享有使用权。为避免家庭纠纷，特立此据为证。”同日，四人又签订《房产分配补充协议》，内容为：“由于房子属于王柏珍所享有的福利房，房屋具体分配方案如下：1、由王恩出资肆万元（40000.00元）交付王柏珍，从而获得房屋的所有权和使用权。2、考虑到家庭具体情况，由王柏珍将肆万元（40000.00元）分配如下：①王柏珍自留壹万元（10000.00元）；②补给关某壹万元（10000.00元）；③补给关涛壹万元（10000.00元）；④补给王恩壹万元（10000.00元）。3、王柏珍生存期间，其他事项本着由她自己作主、大家共担的原则办理。4、其他未尽事宜，大家共同协商解决。”协议签订后，王恩支付了全部房款，王柏珍按协议将房款进行了分配，并将房屋的所有权证（房权证恩市私字第××号）、国有土地使用证[恩市国用(2002)字第010261号]以及《购房公证书》一并交付给王恩，后王柏珍、王恩在诉争房屋内共同生活居住。2014年8月，王恩搬离案涉房屋另住。期间，双方为该房屋有关事宜多次发生争议，2013年11月6日，王柏珍将该房屋国有土地使用证登报作废，致王恩诉至湖北省恩施市人民法院，湖北省恩施市人民法院于2014年1月6日作出判决，王柏珍不服湖北省恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第03006号民事判决上诉，2014年6月19日，经本院调解结案。本院（2014）鄂恩施中民终字第00321号民事调解书确认的双方达成的协议为：“一、王恩于2014年12月31日前搬出位于恩施市航空路××单元××层的房屋，将房屋让与王柏珍居住至其去世为止；王柏珍居住期间的水、电、气、垃圾费等费用均由王柏珍负担。二、王柏珍与王恩于2005年4月23日签订的《房产分配协议书》和《房产分配补充协议》中涉及房屋买卖的协议内容继续履行，王柏珍自王恩搬出案涉房屋之日起30日内协助王恩办理房屋（房屋所有权证号：恩市私字第××号，国有土地使用证号：恩市国用[2002]字第010261号）的所有权及土地所有权变更登记手续；办理房屋及其土地变更登记过程中产生的相关税、费及国有土地出让金等均由王恩承担。三、涉案房屋只允许王柏珍个人居住，王柏珍不能擅自允许其他人搬进该房屋居住；若有特殊情况其他人需入住该房屋，必须经王恩同意。”审理中，王柏珍的女儿关某及当时执笔《房产分配补充协议》的李某均证实，王恩当时购买案涉房屋的购房款共计40000元，按四股（王柏珍、关涛、关某、王恩各一股）分配，王恩扣除自己分得的10000元后拿出30000元支付给王柏珍，后王柏珍分给关涛、关某各10000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉房屋的买卖合同成立并生效，对于王恩的购房款是否已经全部支付的问题，无论是本院（2014）鄂恩施中民终字第00321号民事调解书，还是证人李某、关某，均能证实王恩就案涉房屋的购房款已经按照双方签订的《房产分配补充协议》履行完毕。故，王恩辩称其购房款已向王柏珍支付完毕的抗辩理由成立，予以确认并采纳。现王柏珍请求王恩支付购房款10000元，没有事实和法律依据，对王柏珍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王柏珍的诉讼请求。案件受理费50元，由王柏珍负担。二审中，王柏珍、王恩均没有提交新证据。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王柏珍主张王恩未向其支付10000元房款，没有提供充分、有效的证据予以证实。相反，王恩在一审时提交的本院（2014）鄂恩施中民终字第00321号民事调解书及申请证人李某、关某出庭所作的证言均能证实王恩就案涉房屋的购房款已经按照双方签订的《房产分配补充协议》履行完毕，王柏珍对其主张应承担举证不能的法律后果。一审判决对王柏珍的诉讼请求不予支持并无不当。另外，一审判决书第2页倒数第6—8行“并将房屋的所有权证（房权证恩市私字第××号）、国有土地使用证[恩市国用(2002)字第010261号]以及《购房公证书》一并交付给原告”及该页倒数第4行“被告王敏搬离案涉房屋另住”均有笔误，应为“并将房屋的所有权证（房权证恩市私字第××号）、国有土地使用证[恩市国用(2002)字第010261号]以及《购房公证书》一并交付给被告”，“被告王恩搬离案涉房屋另住”，一审法院已裁定予以补正。综上，王柏珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王柏珍负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一七年三月三日书记员  张晶晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3397号原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。负责人张剑华。委托代理人余建平。被告方荣华。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行（以下简称“饶东支行”）诉被告方荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶东支行的委托代理人余建平到庭参加诉讼，被告方荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶东支行向本院提出诉讼请求：1、借款人方荣华清偿信用卡欠款本金1,000元，利息100.78元，滞纳金56.95元，合计1,157.73元，其后利息、滞纳金按合同约定利率计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该合同履行过程中，被告未按合同约定按时还款。被告方荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告方荣华于2015年3月23日通过互联网向原告饶东支行申请办理信用卡，并于2015年4月1日领取卡号为62×××76的信用卡，该事实有原告提交的申请表及领卡表为证；2、截至2016年10月14日，被告欠本金1,000元，利息100.78元，滞纳金56.95元，合计1,157.73元，该事实有原告饶东支行提交的欠款表为证。本院认为，被告方荣华通过互联网向原告饶东支行申请办理信用卡，并领取了信用卡，虽然未签订正式书面借款合同，但仍成立借款合同关系，该借款合同合法有效，根据原告饶东支行提交的欠款表，截至2016年10月14日，被告欠本金1,000元，利息100.78元，滞纳金56.95元，合计1,157.73元属实，被告方荣华应承担还款责任，针对2016年10月15日之后的利息及滞纳金，因原告未提交合同予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方荣华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行本金1,000元，利息100.78元，滞纳金56.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告方荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一七年三月十四日代书 记员  温知新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8746号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1141号民事判决书生效后，刘选军申请执行要求：王福强给付刘选军人民币一千二百元及利息，并负担案件受理费五十元以及公告费。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人王福强下落不明，我院轮候查封被执行人王福强名下房产。另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将王福强列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1141号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 赵雨朦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8342号申请执行人：朱志宏，女，1950年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：孙荣桂，女，1971年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人朱志宏与被执行人孙荣桂民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）京0113民初591号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币439920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初591号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十七日书记员 崔婷婷
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0431刑初16号公诉机关武功县人民检察院。被告人麻涛，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被武功县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。被告人马参军，曾用名马志坚，男，1968年10月4日出生，居民身份证号码6104031968********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区，住杨凌区杨村乡马家底村。2014年4月8日因犯盗窃罪被杨凌区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被武功县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人麻涛、马参军犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人麻涛、马参军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年9月29日，被告人麻涛、马参军伙同路某某（另案处理）窜至武功县人民医院，由马参军望风，麻涛窜至住院部三楼病房内，盗窃他人放在病房内的苹果牌6plus手机一部，后麻涛和路某某将手机销赃给他人，得赃款500元，用于购买毒品供三人吸食。经鉴定，该手机价值人民币2360元。2、2016年10月25日，被告人麻涛、马参军为筹集毒资，窜至武功县普集镇健康路，由马参军望风，麻涛将他人放在口袋内的一部华为牌手机盗窃。经鉴定，该手机价值人民币308元。案发后，该手机已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人麻涛、马参军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，破案报告书，抓捕经过，户籍信息，吸毒管控信息，扣押清单，发还清单；被害人郭某、耿某某陈述；价格鉴定意见；检查笔录、辨认笔录及现场照片，监控截图，讯问同步录音录像光盘；被告人麻涛、马参军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻涛、马参军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人马参军系累犯，应依法从重处罚；被告人马参军在共同犯罪中属从犯，应依法从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，所盗部分财物已返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人马参军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、责令被告人麻涛、马参军共同退赔被害人郭某经济损失2360元（限判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  方智勇二〇一七年三月六日书 记 员  罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2736号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人南佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1982年12月23日生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、南佩佩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月5日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为514906000553XXXX。截至2016年11月15日止累计欠款本息共计378937.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、ＸＸ立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计378937.35元（截止2016年11月15日，欠款本金214894.04元、利息66696.99元、滞纳金96783.15元，取现手续费100元，现金利息463.17元)，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年3月5日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了卡号为514906000553XXXX的信用卡一张。ＸＸ从2013年4月2日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月15日，ＸＸ欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金214894.04元、利息66696.99元、滞纳金96783.15元，取现手续费100元，现金利息463.17元，合计378937.35元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月15日的借款本金214894.04元、利息66696.99元、滞纳金96783.15元，取现手续费100元，现金利息463.17元，合计378937.35元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金214894.04元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3492元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘登二〇一七年三月二十三日书记员  王操
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终34号上诉人（原审原告）郑普生，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人张锡凤，女，1954年2月11日出生，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。上诉人郑普生因诉被上诉人天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市红桥区人民政府于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》。原告所有的房屋坐落于征收范围内，原告对该《房屋征收决定》不服，向法院提起行政诉讼，请求确认红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。原审法院另查，另案张宝江等人对被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》不服，于2016年3月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋征收决定》违法并予以撤销，案经两审人民法院审理，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出终审判决，驳回了张宝江等人的诉讼请求。原审法院认为，原告诉请的《房屋征收决定》与原审法院受理的张宝江等人诉请的《房屋征收决定》，均为被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，属同一诉讼标的。张宝江等人已先行提起了行政诉讼，原审法院及天津市高级人民法院在审理中，对红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，并作出了终审判决。该判决的效力对与该《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。原告请求确认违法的《房屋征收决定》的效力已被生效判决所确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。郑普生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其上诉的主要理由是：一、原审裁定适用法律错误。（一）原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定作出的裁定。该解释第三条第一款第九项中的“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，明显是指生效裁判在立案前就已存在而在立案后才发现的情形。本案受理时，尚不存在张宝江案的生效裁判。因此，本案起诉符合法定起诉条件。（二）该解释第三条第二款规定，法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未进行证据交换，未阅卷和询问当事人，因此，该条款不能适用于本案。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八条规定，当事人在行政诉讼中法律地位平等。张宝江与上诉人是因同一行政行为发生的相同案件，起诉时起诉条件相同，原审法院对张宝江案开庭审理并作出判决，对本案裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院审理程序违法。因同一行政行为发生的行政案件，不论分案审理还是合并审理，其裁判应当是唯一的和共同的。原审法院在未进行证据交换和开庭审理的情况下，就对张宝江案判决，属于审理程序违法。原审法院在作出张宝江案判决前，并未将本案合并审理，而且张宝江也不是当事人推选的代表人。原审法院于2016年11月10日才向上诉人送达合议庭组成人员及书记员通知书。这些做法显然剥夺了《中华人民共和国行政诉讼法》第八、十条规定的当事人的平等法律地位和辩论权。因此，张宝江案判决是对全体当事人未审理、调查完毕的无效判决。原审法院违法剥夺了上诉人的诉权，涉嫌虚假诉讼及审理。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，张宝江、唐卫茹、高立珍请求依法确认天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销三案，天津市高级人民法院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。本院认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法并予以撤销。在上诉人起诉前已由另案张宝江、唐卫茹、高立珍先行向原审法院提起了行政诉讼，两审法院在审理上述案件中，对被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的合法性进行了全面审查，本院已于2016年11月16日分别作出（2016）津行终503号、（2016）津行终504号、（2016）津行终505号行政判决，判决驳回了张宝江、唐卫茹、高立珍的诉讼请求。上述判决书的效力对与被诉的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》有利害关系的人均具有羁束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈爱敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民申1号再审申请人段中会（原审原告），女，1976年6月12日出生，汉族，住赤水市。被申请人段中云（原审被告），男，1970年11月6日出生，汉族，住赤水市。被申请人段中英（原审第三人），女，1968年8月22日出生，汉族，住赤水市。被申请人段开明（原审第三人），男，1938年6月7日出生，汉族，住赤水市。再审申请人段中会因与被申请人段中云、段中英、段开明土地承包经营权纠纷一案，不服赤水市人民法院（2016）黔0381民初1855号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段中会申请再审称：原审审判员要求申请人撤诉，申请人在原审审判员告知撤诉后怎样起诉才能解决实际问题的前提下才同意撤诉，最后导致起诉撤消赤农仲案(2016)第7号裁决书逾期。原审审判员徇私舞弊枉法裁决，请求法院撤消原裁定书，对本案重新审理。本院经审查认为：在原审审理过程中，申请人段中会于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对段中云、第三人段开明、段中英的起诉。本院于2016年7月6日作出（2016）黔0381民初1855号民事裁定书，准许原告段中会撤回起诉。段中会提出原审审判员存在徇私舞弊枉法裁决，经本院纪检监察部门调查，认定段中会反映不实。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定应当再审的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十四条之规定，裁定如下：驳回段中会的再审申请。审 判 长  张家明人民陪审员  范中玉人民陪审员  袁照伦二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁健秋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执135号张孝宾诉张刚买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博商初字第396号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为16247元。在执行过程中，经查被执行人张刚无可供执行财产，且申请执行人张孝宾不能提供被执行人张刚的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执135号执行案件本次执行程序。申请执行张孝宾如发现张刚有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一七年三月十二日书记员  张 琦
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初63号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄建盛，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，住平和县；因涉嫌盗窃于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。被告人黄建盛被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年3月16日以平检公刑诉[2017]55号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人黄建盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日，被告人黄建盛与被害人叶某同住在位于平和县小溪镇东大路凯莱精品酒店311号房间。当日傍晚，黄建盛趁叶某洗澡之机，盗走叶某人民币15000元和一部三星牌手机。另查明，2016年10月25日凌晨，黄建盛在平和县小溪镇中山公园被公安机关抓获。案发后，黄建盛的家属退赔叶某全部的经济损失。上述事实，被告人黄建盛在审理过程中均无异议，并有经查证属实的户籍证明,到案经过，接受清单、发还清单,被害人叶某的陈述,住宿记录，现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄建盛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人黄建盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月二十八日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初6556号原告：陶雪佳，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：银川市金凤区宁阳平价超市，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陶雪佳诉被告银川市金凤区宁阳平价超市买卖合同纠纷一案，原告陶雪佳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已和解解决为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶雪佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶雪佳负担。审判员刘珊二〇一七年三月三十一日书记员袁红新
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初68号原告：宁广隆，男，1970年2月12日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：邓洪刚，男，1970年3月4日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告：翟胜尔，男，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。被告：黄彩凤，女，1979年9月1日出生，壮族，护士，住广西隆林各族自治县。原告宁广隆与被告翟胜尔、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广隆及其委托诉讼代理人邓洪刚，被告黄彩凤到庭参加诉讼，被告翟胜尔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁广隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款3万元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告翟胜尔向原告借款人民币3万元，并出具借条，限于2015年3月1日前还清。还款期限届满后，原告多次催问，但被告翟胜尔不予理会。因被告翟胜尔与被告黄彩凤为夫妻关系，故请求法院判令二被告共同承担清偿责任。被告翟胜尔未提出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。被告黄彩凤辩称，被告翟胜尔向宁广隆所借款项，被告黄彩凤并不知情，不能认定为二被告的共同债务，且二被告已离婚，并就债权债务的处理作出明确约定，被告黄彩凤不应承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告翟胜尔向原告宁广隆借款人民币3万元，并出具借条，约定于2015年3月1日还清。还款期限届满后，经宁广隆多次催还，但被告翟胜尔均未能清偿债务。另查明：被告翟胜尔与被告黄彩凤于2009年9月9日登记结婚，2015年12月1日协议离婚，并办理了离婚手续。本院认为，被告翟胜尔向原告宁广隆借款3万元尚未偿还的事实，有原告提交的《借条》及庭审材料在卷佐证，双方债权债务关系明确，应当清偿，原告宁广隆诉请被告翟胜尔偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄彩凤提出该债务不属于被告翟胜尔与被告黄彩凤的共同债务，其不应共同承担清偿责任。经查，二被告虽于2015年12月1日离婚，但本案借款发生时间在其夫妻关系存续期间，被告黄彩凤未能证明被告翟胜尔所欠原告宁广隆的债务为翟胜尔的个人债务，也未能提供证据证实在二被告夫妻关系存续期间就所得财产约定归各自所有，且原告宁广隆知道该约定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担债务清偿责任的诉讼请求应予以支持；被告黄彩凤主张二被告离婚时已就债权债务处理作出明确约定，因此本案债务应由被告翟胜尔自行清偿。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，二被告离婚时对债务承担的约定只对二被告彼此之间有效，不能对抗其他债权人，被告黄彩凤的上述诉讼主张无法律依据，本院不予支持，其对本案原告宁广隆承担连带清偿责任后，可另案向被告翟胜尔追偿。被告翟胜尔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告翟胜尔偿还原告宁广隆借款本金3万元。二、被告黄彩凤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被告翟胜尔、黄彩凤负担。上述债务应在本案判决生效后30日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴月忠二〇一七年三月十日书记员  罗美焕
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初11298号原告：黄树乾，身份证住址广州市白云区。委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：江锷文，住址广州市花都区。被告：任艳，住址广州市花都区。原告黄树乾诉被告江锷文、任艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树乾及其诉讼代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树乾诉称，两被告为夫妻关系，2014年11月24日，被告江锷文向原告借款30000元，约定借款期限为13个月，江锷文签订借款担保协议及收据。然而约定的还款期限到期后，经原告多次催收，两被告仍不肯归还欠款。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金30000元；2、两被告按照年利率24%的标准，向原告支付自2014年11月24日起至借款本金实际还清之日止的利息。被告江锷文、任艳无答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告与被告江锷文签订《借款担保协议》，约定被告江锷文向原告借款30000元，借款期限为13个月，自2014年11月24日至2015年12月23日，借款利息及手续费为8000元；若江锷文逾期还款，从借款到期日起，每天按借款金额2%追加滞纳金。同日，被告江锷文向原告出具《收据》，载明：“今收到黄树乾借款人民币叁万元（￥30000元）。”诉讼中，原告称涉案款项是在上述《收据》出具当天以现金方式交付给了被告江锷文，两被告未向其偿还过涉案借款本金及利息，因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。另查，两被告于2007年7月3日登记结婚，截止本案审理终结之日，未在婚姻登记机关查询到两人有离婚记录。以上事实，有《借款担保协议》、《收据》、婚姻登记信息及原告的陈述等证据证实。本院认为,原告与被告江锷文之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已向被告江锷文交付涉案借款本金30000元，被告江锷文在借款期限届满后未如期向原告返回借款本金，其行为已构成违约，现原告要求被告江锷文返还借款本金30000元并支付逾期利息合法合理，本院对此予以支持。原告与被告江锷文在《借款担保协议》对借款期间的利息约定不明，原告在庭审中称双方曾口头约定利息按照月利率5%的标准计算，但没有证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院视为不支付借款期间的利息，原告要求支付借款期间的利息无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告江锷文未如期向原告返回借款本金，其依法应向原告支付自2015年12月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息，双方约定的逾期还款的滞纳金已超过法定标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院对此予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张该债务为两人夫妻共同债务，两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，故本院对原告主张的上述事实予以认可，对其要求被告任艳对上述债务承担共同清偿责任的请求予以支持。被告江锷文、任艳下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告江锷文、任艳共同向原告黄树乾返还借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基准，按照年利率24%计算，自2015年12月24日起计算至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回原告黄树乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告江锷文、任艳共同负担。被告江锷文、任艳共同负担的受理费875元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  张冬晗二〇一七年三月一日书 记 员  马浩铭
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘95民初127号原告:王佑丹，女，1991年1月3日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。被告：韩靓，男，1982年6月18日出生，汉族，住嘉峪关市。原告王佑丹诉被告韩靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告王佑丹到庭参加诉讼。被告韩靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佑丹向本院提出诉讼请求：1.要求韩靓偿还借款10000元；2.要求韩靓承担本案的诉讼费。事实理由：2016年4月3日，韩靓称在成都市买房，因还银行贷款手头紧张，向王佑丹借款10000元。王佑丹于2016年4月3日以支付宝转账方式将10000元汇入韩靓的支付宝账户。后王佑丹催要上述借款，韩靓先是说等等，后来就不承认了。现已找不到韩靓。韩靓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。王佑丹向法庭提供的证据：1.王佑丹于2016年4月3日以支付宝转账方式将10000元汇入韩靓的支付宝账户；2.微信聊天记录7张；3.手机短信记录2张；4.银行查询记录1张。我院调取的证据：矿区公安局核城分局和诚派出所出具被告韩靓身份信息2张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日韩靓向王佑丹借款10000元，王佑丹以支付宝转账方式将10000元汇入韩靓的支付宝账户，双方未约定还款期限。后王佑丹找韩靓催要借款，但是一直找不到韩靓，至今未还款。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护，本案争议的焦点是韩靓是否欠王佑丹的借款，王佑丹提供2016年4月3日以支付宝转账方式汇入韩靓的支付宝账户凭据及银行查询记录，证明王佑丹汇款的事实；王佑丹向法庭提供微信聊天记录及手机短信记录证明韩靓向原告借款的事实成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩靓于判决生效之日起10内偿还王佑丹的欠款10000元。如果未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由韩靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  王海林审判员  马兆民审判员  铁德良二〇一七年三月五日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初2334号原告：阴丽芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住太原市。被告：李建展，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。原告阴丽芳与被告李建展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴丽芳到庭参加诉讼，被告李建展公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阴丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建展返还原告32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告李建展在第三人民医院南门与人斗殴，因伤被送至煤炭医院就医。因其身上无钱，原告遂出于同情，给被告垫付医药费32000元，其中30000元通过银行转账，另2000元系现金支付，被告答应及时返还并出具借条。后来，听说被告与将其打伤的车主在派出所进行了调解，但被告拒不还款，一再拖延。被告李建展未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李建展因伤被送至山西煤炭中心医院就治，原告垫付医疗费32000元。后被告李建展向原告阴丽芳出具借条，载明拿阴丽芳32000元等事情处理后给。本院认为，债务应当清偿。被告李建展应当按借条的约定偿还原告阴丽芳债务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建展于本判决生效之日起十日内偿还原告阴丽芳借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李建展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员王婧娅人民陪审员孔彩萍二〇一七年三月三十日书记员白浩森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2044号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市方向通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王会敏，总经理。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽屏，广东文宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：马超，男，汉族。委托诉讼代理人：郑益范，广东威豪律师事务所律师。上诉人深圳市方向通科技有限公司因与被上诉人马超劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初22897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令上诉人不向被上诉人支付2016年1月12日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币33904.98元；3、判令上诉人不向被上诉人支付律师费4788.61元；4、判令上诉人不向被上诉人支付提成款差额367.1元；5、判令被上诉人向上诉人赔偿未收回货款损失7497元。被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析如下：关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。现上诉人主张已签书面合同但未能提供劳动合同，应承担举证不利的法律后果，不能免除其支付未签订劳动合同的二倍工资差额的法律责任。上诉人主张除基本工资5000元以外的补贴、提成款等不属于工资范畴，无法律依据，本院不予采纳。一审对被上诉人工资的认定及二倍工资差额的核算正确，本院予以确认。关于提成款的问题。一审根据双方均确认的2016年3月份、4月份回款表，认定被上诉人应得提成款为11235.3元及667.1元，因上诉人实际支付11535.3元，故还需支付提成款差额367.1元。一审对此的处理正确，本院予以维持。关于赔偿损失问题。上诉人主张被上诉人应对未收回的货款承担赔偿责任。本院认为，上诉人作为独立民事主体，在经济活动中应当承担相应的经营风险。被上诉人作为上诉人的员工，由其承担货款未收回的赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审根据劳动者在案件中获得支持程度计算，上诉人应当负担的律师费为4788.61元，该金额计算准确，本院予以确认。综上所述，深圳市方向通科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市方向通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月八日书 记 员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特899号申请人：深圳市米诺奇科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人邱秋。委托代理人邱德英。被申请人：张培林。申请人深圳市米诺奇科技有限公司（以下简称米诺奇公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2383号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人米诺奇公司称：仲裁裁决适用法律错误，程序违法。1、张培林故意隐瞒事实真相。米诺奇公司与张培林依法签订了劳动合同，张培林明知劳动合同中己明确了基本工资为2030，工资总额=基本工资+绩效奖金，而故意隐瞒真相说是与人事口头约定，仲裁委不以双方当事人签订的合约为依据而仅凭张培林的口头语作为认定依据是错误的。2、张培林2016年5月份在公司只工作13天+3.5小时，张培林也没有举证说明自己全勤上班，仲裁委却采信张培林的谎言，米诺奇公司与张培林签订的劳动合同才应该是判案的依据。3、张培林在2016年5月份实际上班13天+3.5小时，应付工资=2030÷21.75÷8×106.5=1242.5元，基于本月公司经营困难，当月业务处于停滞状态，所以该月无绩效奖金，而张培林没有全勤出勤，所以不应该享受国家规定的最低工资2030标准，故其2016年5月份应得工资1242.5元，6月份该员工只上了6天班，应得工资2030÷21.75÷8×48=560元。请求依法撤销仲裁裁决。被申请人张培林辩称，米诺奇公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，双方签订的劳动合同约定张培林工资结构包括基本工资2030元+绩效奖金，在2016年4月20日至2016年4月30日期间工作日共8天，米诺奇公司发放张培林该期间工资3200元，仲裁委经核算与张培林主张的月工资8000元基本吻合，且米诺奇公司未能就张培林应得的绩效奖金进行充分有效的证据，故仲裁委对张培林关于月工资的主张予以采信符合民事诉讼证据规则。因米诺奇公司提交的考勤表没有张培林的签名确认，张培林对此亦不予认可，故不足以证明其关于张培林出勤时间的主张，仲裁委据此采信张培林的主张，并裁决米诺奇公司应支付其2016年5月1日至2016年6月8日期间的工资并无不当。故米诺奇公司的上述申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市米诺奇科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市米诺奇科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年三月二日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文连。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局。法定代表人张鹏程，该分局局长。再审申请人吴文连因诉兰州市公安局七里河分局（以下简称：七里河分局）治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初211号行政裁定、兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终34号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明：2014年7月4日，兰州市七里河区八里镇崖头村委会针对吴文连的耕地问题召开协调会，原告拒不接受镇、村两级调解，未能达成一致意见。2014年9月7日，吴文连进京越级上访，严重违反了《信访条例》的相关规定，被北京市天安门地区分局工作人员发现并给予了训诫。同年9月11日，吴文连被八里镇人民政府工作人员从北京接回兰州并移交八里窑派出所。七里河分局经审查认为吴文连的行为构成扰乱公共秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予吴文连行政拘留十日的处罚（执行期间：2014年9月11日—9月21日）在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，由吴文连签字并按指印。同年9月12日，七里河分局向原告家属吴华芳送达了行政处罚决定书。2016年5月30日，吴文连以被告没有向其送达行政处罚决定书为由，提起行政诉讼，请求撤销七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。本案中，被告七里河分局提交附卷的七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书中在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，由吴文连签字并按指印，确认日期为2014年9月11日。证明被告作出的行政处罚决定当场宣读后交付原告，即为送达，原告应当知道权利救济途径和起诉期限。该处罚决定书告知的起诉期限是三个月，即2014年12月11日届满。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内，因此，原告吴文连享有的起诉期限最迟应于2014年12月21日届满，而原告于2016年5月20日才向本院起诉，已经超过起诉期限，且无正当理由。被告七里河分局受理案件后通过依法传唤、告知行政案件权利义务、制作行政案件告知笔录、作出行政处罚决定书并送达原告及其家属，完全符合法定程序。原告诉称理由与事实不符，其诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴文连的起诉。二审法院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。二审法院认为，关于上诉人吴文连的起诉是否超过法定起诉期限的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，本案被诉行政行为发生在2014年，起诉期限计算应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定，当事人应当在知道行政机关作出行政行为内容之日起3个月内起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限的，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，被诉行政处罚决定中，有上诉人吴文连在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”一栏，由吴文连签字并按指印，确认日期为2014年9月11日，该处罚决定书也告知了诉权和起诉期限。该份处罚决定书上的签字和捺指印证明已向吴文连进行了送达，上诉人吴文连也知道行政行为的内容，权利救济方式和起诉期限。而上诉人吴文连于2016年5月30日向一审法院提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限，且无正当理由，一审法院据此驳回起诉并无不当。关于一审法院有无管辖权的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件有管辖权。一审法院对本案的管辖不违反法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴文连申请再审称，七里河公安分局于2014年9月11日以扰乱公共秩序为由将其拘留十日，其对该处罚决定不服，先后向兰州市公安局、甘肃省公安厅、国家信访局上访、申诉。其之所以于2016年5月20日向法院提起行政诉讼是由于在申诉期间，国家信访局告知其申诉问题属于法院职权问题，应向法院提起行政诉讼。其申诉、上访是在行使国家法律规定的救济途径，该期限应当从起诉期限中扣除，一、二审法院均以超过诉讼期限为由驳回起诉和上诉属于认定事实不清。另外，本案应由兰州铁路运输中级法院管辖而不应由兰州铁路运输法院管辖，存在管辖错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。本院经审理认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，七里河公安分局作出七公（八）行罚决字（2014）第910号行政处罚决定书，于2014年9月11日向被处罚人吴文连送达时，吴文连在“行政处罚决定书已向我宣告送达”一栏上签字和捺了指印，故本案申请人吴文连在2014年9月11日就已经知道了被诉行政处罚决定，其于2016年5月30日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。关于吴文连提出其一直通过信访渠道维权，起诉期限应予扣除的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案申请人吴文连称其在收到行政处罚决定书后长期向省公安厅申诉、国家信访局信访，但通过信访申诉渠道维权并不是扣除起诉期限的法定事由，故申请人吴文连的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。关于申请人吴文连提出铁路运输法院对本案无管辖权的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。据此，申请人吴文连在铁路运输法院受理本案后，并未在10日内书面提出管辖权异议，却在上诉和申请再审理由中对此提出异议，属于滥用管辖异议权利，其申请再审的理由本院不予支持。综上，申请人吴文连申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴文连的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年三月二十四日书 记 员  丁卫东
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初151号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人高晓义，男，1985年10月8日出生，中专文化，务工，来厦暂住湖里区国贸蓝海17梯2401室。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人高晓义犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人高晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日22时许，被告人高晓义酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区万达广场道路朗豪酒店路段时，碰撞被害人刘某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成两车损坏的结果。经交警部门认定，被告人高晓义负事故的全部责任。经鉴定，其血样酒精浓度为205.61mg/100ml。事故发生后，被害人刘某在现场报警，被告人高晓义在现场等候处理，被民警查获。被告人高晓义到案后如实供述自己的以上行为。案发后，被告人高晓义赔偿被害人刘某人民币20111.76元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人高晓义于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人危某的证言，行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，作案现场及抽血检测照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上并造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人高晓义自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人高晓义判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高晓义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年三月六日书 记 员 ： 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执恢723号申请人：李某，女，2009年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人杜某（李某之母）。委托诉讼代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，朗文启智（北京）教育咨询有限公司股东，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行李某与李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李丹丹已履行生效法律文书确定的全部义务（已发还1304元），通过法院财产调查系统对被执行人陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入限高名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  田 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2869号原告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区西区龙山一路68号敏华工业城。法定代表人：戴全发，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈绍松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺广炳，男，该公司员工。被告：深圳市美为邦家私有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路12号C、D栋。法定代表人：李昔峰。原告敏华家具制造（惠州）有限公司诉被告深圳市美为邦家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告敏华家具制造（惠州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费人民币4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告敏华家具制造（惠州）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 祝  建  军审 判 员 杨  馥  维代理审判员 李    原二〇一七年三月二十二日本件与原件核对无异书 记 员 侯嘉敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初230号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。负责人：蒋耀文，职务行长。委托诉讼代理人林燕萍，该行职员。委托诉讼代理人周国桓，该行职员。被告：邓敏玲，女，1991年12月11日出生，汉族，住佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告邓敏玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参��了诉讼。被告邓敏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款共6913.44元，其中本金6138.53元以及利息484.69元、其他费用290.22元。（暂计至2017年2月7日止，从2017年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓敏玲于2015年6月23日向我行申请开立信用卡，我行于2015年7月2日向其发放信用卡一张，卡号为62×××44，信用额度6500元。被告领取信用卡后，于2015年11月13日开始持续消费，期间正常还款。其后于2016年5月24日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年2月7日止，被告尚欠透支款共6913.44元，其中本金6138.53元以及利息484.69元、其他费用290.22元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼。被告邓敏玲在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡是银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告向原告申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后核发信用卡，上述行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效。被告作为信用卡的领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照其承诺遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及滞纳金。被告在持有信用卡期间发生透支本金6138.53元，至今未按约定依时足额还款，其行为已构成违约，应负相应的还款责任及其它违约责任。现原告要求被告偿还透支本金6138.53元及利息、其他费用，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡账户交易流水明细等证据为凭，上述证据之间能相互印证，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告邓敏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：���告邓敏玲自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金6138.53元及利息、其他费用（利息、滞纳金、其他费用从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓敏玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄小毅二〇一七年三月十六日书记员  黄丹鸿附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初180号原告：龙泉市普佑达电脑商行。住所地：龙泉市公园路*号楼***室。经营者：周杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住龙泉市。被告：吴斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市普佑达电脑商行与被告吴斌买卖合同纠纷一案，原告龙泉市普佑达电脑商行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市普佑达电脑商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙泉市普佑达电脑商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市普佑达电脑商行负担。代理审判员 张 芳二〇一七年三月二十四日代书 记员 程元红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1184号原告：陈成，男,1987年9月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告：朱林军，男,1988年5月23日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告陈成诉被告朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，被告于2016年6月29日向原告借款60000元，并出具借条一份，且约定借款期限至2016年8月29日。同年11月19日，被告又向原告借款20000元，并于同日出具欠条一份，约定：借款期限至2016年11月22日。后经原告催讨，被告至今未归还上述两笔借款。被告朱林军未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及欠条各一份，证明被告尚欠原告85000元借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年6月29日，被告因需向原告借款65000元并出具借条一份，约定：还款的最后期限为2016年8月29日。同年11月19日，被告又向原告借款20000元并于同日出具欠条一份，约定：还款的最后期限为2016年11月22日。后经原告催讨，被告至今未归还上述两笔借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、有效，被告尚欠原告85000元借款属实。现原告仅要求被告返还借款80000元，系自行处分民事权利，且并不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱林军在本判决生效之日起十日内返还陈成借款80000元。如朱林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱林军负担。原告陈成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一七年三月十六无书 记 员  徐雅旦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初5947号原告：娄文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟新，黑龙江率航律师事务所律师。被告：韩丽荣，女，1960年3月16日出生，汉族，光大银行黑龙江分行运营管理部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被告：杨典，男，1958年2月1日出生，汉族，中国人民银行哈尔滨中心支行货币金银处干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：高化学，男，1951年12月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告娄文辉与被告韩丽荣、杨典、高化学民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。娄文辉委托诉讼代理人姜东，韩丽荣及其委托诉讼代理人栗盛屏到庭参加诉讼。杨典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。高化学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2016年10月17日，本案主审人由代理审判员刘继业变更为代理审判员刘鑫。本案现已审理终结。娄文辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金2000000元及利息876000元（计息期间为2014年10月21日至2016年8月18日），之后利息按月利率2%计算至本金全部清偿之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月17日原告与韩丽荣、高化学签订借款合同，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限为2013年6月17日至2015月6日16日，利息按月3%计算，韩丽荣与杨典系夫妻关系。合同签订后，原告将1760000元打入韩丽荣、高化学同意的杨典账户，剩余240000元以现金方式支付。至借款期限届满，被告除返还部分利息外，仍未偿还借款本金及剩余利息。韩丽荣辩称，名义上向原告借款2000000元，实际履行的为1760000元，余240000元是原告按4分利计算扣的3个月利息。被告按4分利共偿还利息1390000元，多交的利息应该退还或算作以后的利息。因被告在典当行谈的生意，合同的借款主体不应是娄文辉而是哈尔滨鸿达典当行。因原告主张的本金和利息均有误，故应驳回原告诉请。杨典未作答辩。高化学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩丽荣虽对原告举示的2013年6月17日借据真实性有异议，但韩丽荣认可借据上的签字为自己和杨典所签，故本院对该借据的真实性予以确认。另韩丽荣举示了投资合作协议，本院认为原告质证有理，对该证据本案不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，韩丽荣、杨典从原告处借款2000000元，并为娄文辉出具借据，借据载明借款期限自2013年6月17日至2015年6月16日。其中1760000元由娄文辉汇入杨典个人账户，另240000元为现金。2015年12月9日，韩丽荣、高化学与原告补签了2000000元的借款合同，合同约定了利息标准为月利率3%，同日，二人为原告出具了收娄文辉现金2000000元整的收据。后被告陆续还给原告利息978000元。本院认为，三被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，故原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。本院认为，原、被告约定的利率月3%过高，应调整为月2%即年24%为宜。原告请求被告支付逾期利息，本院认为，被告应按月2%支付资金占用期间的利息。自2013年6月17日起至2016年8月18日止共38个月，被告应给付原告的利息应为1520000元（2000000元×24%/年÷12个月×38个月），扣除被告已偿还的978000元，三被告还应支付542000元。之后利息亦应按月2%计算至本金全部清偿之日止。韩丽荣辩称娄文辉不是本案适格原告，本院认为，原告举示的转账凭证和相关证据均为娄文辉，故其作为原告适格；韩丽荣辩称2000000元中240000元为原告预扣的利息，但没有举示证据予以证明，故本院对此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2016）被告韩丽荣、被告杨典、被告高化学于本判决生效之日起十日内，返还原告娄文辉2000000元；（2016）被告韩丽荣、被告杨典、被告高化学于本判决生效之日起十日内，给付原告娄文辉资金占用期间的利息542000元，2016年8月18日之后的利息，按年24%计算至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29808元，由娄文辉负担2672元，由韩丽荣、杨典、高化学负担27136元；公告费560元，由高化学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  王 影
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初18号原告邹雅书，住所地辽源市。被告王秀春，62岁，住所地辽源市。本院在审理原告邹雅书诉被告王秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹雅书撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告邹雅书承担。审判员  王贺二〇一七年三月十六日书记员  丁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1069号原告孙清波，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告孙青泉，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告孙清波诉被告孙青泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙清波的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告孙清波承担。审判员白万书二0一七年三月二日书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6761号原告:梅顺清，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：陈吉宁,银川市金凤区法律援助中心指派宁夏泽芸律师事务所律师。被告：赵永福，男,1972年1月20日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告梅顺清与被告赵永福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梅顺清以与被告赵永福达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅顺清的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅顺清撤诉。案件受理费562元，由原告梅顺清负担。审判员陈建军二○一八年三月一日书记员卢杰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1275号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县。法定代表人:张厚跃，行长。被执行人：梁素芳，女，1962年3月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：冯德明，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行和梁素芳、冯德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）渝0230民初2440号民事判决书判决被告梁素芳、冯德明在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金640000元和利息以及逾期利息、罚息、复利（利息及逾期利息、罚息、复利利率按双方合同约定计算至付清时止）。该判决发生法律效力后，因梁素芳、冯德明未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月20日向本院申请执行，请求梁素芳、冯德明偿还借款本金640000元和利息。本院受理后，于2016年10月25日向被执行人梁素芳、冯德明送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被执行人梁素芳、冯德明未按期履行。本院执行中，本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产。2016年11月28日，本院决定对梁素芳拘留15日，但因被执行人梁素芳疾病被拘留所拒收。2016年12月8日，本院将被执行人被执行人梁素芳、冯德明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁素芳、冯德明无可供执行财产，且申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦未能提供被执行人梁素芳、冯德明可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2440号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年三月八日书记员  余 洋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1242号原告：郑国桃，男，1971年7月15日生，住江西省赣州市安远县。被告：曾祥龙，男，1977年11月6日生，住江西省赣州市安远县。原告郑国桃诉被告曾祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国桃到庭参加诉讼，被告曾祥龙经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，利息从起诉之日起按月利率2%算至款清之日止；2、判令被告归还借款本金10000元，利息从起诉之日起按月利率2%算至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月30日，被告向原告借款30000元并出具了借条一张。2013年9月11日，被告又向原告借款10000元并出具了借条一张。两笔借款到期后，经原告多次催收未果。被告曾祥龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未进行举证。本院对原告提交的证据认定如下：金额为30000元的借条1张、金额为10000元的欠条1张，该组证据中借条的“经借人”处及欠条的“经欠人”处均有被告曾祥龙的签名，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2012年7月30日，被告向原告借款30000元并出具了借条一张，借条中并未约定利息。2013年9月11日，被告又向原告借款10000元并出具了借条一张，借条中并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计40000元，并出具了相应的借条，双方债权债务关系明确。原告主张被告并未归还借款本金，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未依约归还借款，构成违约，应当承担违约责任，据此，本院对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持；因该借条中并未载明利息，且原告并未举证证明双方口头约定过利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及该司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应偿付原告借款利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2016年11月22日）起算至款清之日止。综上所述，本院对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金40000元，并支付借款利息按年利率6%从2016年11月22日起算至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥龙于本判决生效后十日内归还原告郑国桃借款本金40000元，并支付借款利息按年利率6%从2016年11月22日起算至款清之日止。驳回原告郑国桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告曾祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  甘志娟审 判 员  侯晓翔代理审判员  张熙赟二〇一七年三月二十日书 记 员  谢文珍
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2017）苏0723民初704号原告：徐成立，男，汉族，1964年10月28日出生，居民，身份证地址灌云县。现住连云港市海州区。被告：赵占康，男，汉族，1980年5月7日出生，居民，住灌云县。原告徐成立与被告赵占康劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员黄海红于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成立到庭参加诉讼，被告赵占康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐成立诉称，原告于2012年正月至2014年1月23日一直在被告的船上工作，年工资为130000元，2013年发过一次工资，还欠原告工资136000元未付，并打了欠条给原告，原告多次催要无果，现在连手机也不接了。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付欠原告工资款136000元并承担诉讼费用。被告赵占康未作答辩。经审理查明，原告徐成立为被告赵占康提供劳务，2014年1月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款136000元，没有约定还款时间，经原告催要，被告至今未给付该工资款。上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、欠条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告工资款136000元向原告出具欠条，该款经原告催要，被告至今未付，被告应就所欠原告工资款136000元向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占康于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐成立工资款人民币136000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元（已减半收取），由被告赵占康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年三月十五日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1196号原告:廖爱鸟,女,1982年2月1日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告:陈启笋（曾用名许志笋）,男,1982年1月23日出生,汉族,住苍南县。被告:侯飞雪,女,1975年5月20日出生,汉族,住苍南县。原告廖爱鸟与被告陈启笋、侯飞雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启笋、侯飞雪偿还原告借款16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月23日，被告陈启笋向原告借款20000元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。同日，原告向被告陈启笋交付了20000元款项。借款后，被告陈启笋仅偿还借款3500元，剩余借款16500元至今未还。另查明，被告陈启笋、侯飞雪系夫妻关系，两人于2004年2月10日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈启笋、侯飞雪于本判决生效后十日内共同偿还廖爱鸟借款本金16500元并赔偿该款利息损失（自2017年2月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由陈启笋、侯飞雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费213元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  戴美洁二〇一七年三月十七日书 记 员  王 建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2152号申请执行人袁永斌，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人周荣根，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。本院在执行申请执行人袁永斌与被执行人周荣根提供劳务者受害赔偿暨追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  王剑武审判员  夏友粉二〇一七年三月三日书记员  李 昂
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民再3号再审申请人（原审被告）：吴灿，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被申请人（原审原告）：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。法定代表人：闻卫武，该公司董事长。原审被告：沈芬，女，1987年1月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系吴灿之妻。原审被告：湖北博四通融资担保有限公司，住所地：仙桃市宏达路特一号国资中心二楼。法定代表人：戴婧雅，该公司执行董事。再审申请人吴灿因与被申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司、原审被告沈芬、湖北博四通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初505号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月20日作出（2016）鄂96民申33号民事裁定提审本案。本院再审过程中，于2017年2月22日向再审申请人吴灿送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应自收到通知书次日起七日内向本院预交再审案件受理费10800元，但吴灿未在规定期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按再审申请人吴灿自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍新明代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一七年三月十四日书 记 员  胡 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异19号案外人：宋玲蓉，女，生于1972年6月10日，汉族，四川省��部县人，住南部县。案外人：宋建春，女，生于1975年10月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：蒲秀云，女，生于1977年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇丝绸花园*幢。法定代表人：贾勇，董事长。在本院执行蒲秀云与四川太成房地产开发有限公司一案中，宋玲蓉、宋建春对本院冻结四川太成房地产开发有限公司在南充市顺庆区开设的三个银行账户（中国银行南充分行：123919099309，中国银行南充顺庆支行：129338456547、118538510339）不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月27日��法立案，并组成合议庭进行审查。案外人宋玲蓉、宋建春称，贵院冻结的上述三个银行账户及账户内的银行存款并非太成公司所有，而是我方案外人借用太成公司名义开发的南充市顺庆区“步云楼”房地产项目所设和所有。本院在审查过程中，在本院主持调解下，申请执行人蒲秀云与被执行人四川省太成房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，涉案银行账户依法予以解除冻结。案外人宋玲蓉、宋建春于2017年3月6日向南部县人民法院书面提出撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人宋玲蓉、宋建春的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异��和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许宋玲蓉、宋建春撤回异议申请。审 判 长  敬雪松审 判 员  任增全代理审判员  邓 浩二〇一七年三月九日书 记 员  赵丽萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初7707号原告:周国明，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：孙继保，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告周国明诉被告孙继保民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于同年11月21日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年3月9日经公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金76740元、利息25109元（自2013年5月22日起按月利息千分之8计算，暂计算至2016年9月30日），合计101849元，实际要求计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告因购买机器缺少资金向原告借款190000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对接口本金、利息的支付及发生纠纷解决方式和其他权利、义务进行了明确的约定。被告分8期归还原告借款本金及利息。但被告从2012年5月28日至2014年10月21日分13次归还原告本金113260元、利息14820元，合计128080元后，经原告多次催讨，被告经未归还本息。被告未提出答辩意见。本院经审理认定，2012年2月20日，被告向原告出具借条1份，其中载明：被告向原告借款190000元，利息为每月千分之八，借款期限为2012年2月20日至2014年2月20日，被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告向原告出具收条1份，其中确认被告已收到原告现金190000元。另，被告作为借款人在原告提供的还款通知单上签字确认。审理中，原告自认被告已归还借款本金113260元、支付利息14820元，余款至今尚未归还。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条、还款通知单、还款收据等证据以及当事人陈述予以佐证。上述证据能够互相印证，形成证据链，可以采信，本院均予确认。本院认为，原告提交的借条及收条系被告亲笔签名，是证明原告与被告之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金113260元、支付利息14820元，余款至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付借款本金并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙继保于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金76740元，并自2013年5月22日起至其实际付清之日止，以76740元为基数，按照月利率千分之八的标准向原告周国明支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337元，由被告孙继保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 亮代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一七年三月九日书 记 员  傅 翔