四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2905号原告：重庆富吉机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区。法定代表人：邱川富，系重庆富吉机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被告：四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：四川省平昌县。法定代表人：李永琴，系四川兆润摩托车制造有限公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。原告重庆富吉机械制造有限公司（以下简称重庆富吉机械公司）诉被告四川兆润摩托车制造有限公司（以下简称四川兆润摩托车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，被告四川兆润摩托车公司向本院提出书面的管辖权异议申请，本院作出(2016)川1923民初2905号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告四川兆润摩托车公司不服该裁定，向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院作出（2017）川19民辖终22号裁定书，驳回了被告四川兆润摩托车公司的上诉，维持原裁定。本案现已依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富吉机械公司法定代表人邱川富的特别授权代理人胡书槐、被告四川兆润摩托车公司法定代表人李永琴的特别授权代理人葛朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆富吉机械公司诉称，原告自2014年起向被告供应摩托车配件，当月对帐，次月付款，但从2015年起被告即拖欠摩托车配件货款。双方于2016年6月15日对账并签订《对帐函》：载明截止2016年3月31日，被告应向原告支付摩托车配件货款669592.42元。后原告多次向被告催收货款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即支付货款669592.42元，并从2015年8月28日起按银行同期贷款利率支付资金占有利息至付清之日止。被告四川兆润摩托车公司辩称，原告陈述的事实及理由属实，但其主张的货款金额需有相关证据证明，且本案系买卖合同纠纷，原、被告间对资金占用利息没有约定，故不应支持。经审理查明：原告系制造、销售摩托车零部件等产品的供货商，被告四川兆润摩托车公司为制造、销售摩托车等产品的制造商。因生产经营所需，原、被告利用网络信息平台商谈摩托车配件的供货等事宜并建立了合作关系。且自2014年初，原告重庆富吉机械公司即按照约定向被告供应摩托车配件，供货方式、付款方式为当月供货、次月付款。同时，原告于2015年5月25日、8月1日、8月27日陆续向被告供应摩托车配件，并提供了增值税专用发票三张，共计金额（价税合计）509169.58元，发票中记载“购买方名称：四川兆润摩托车制造有限公司，地址、电话：四川省平昌县星光工业园区电话(FAX)：0827-6296309，开户行及账号：中国农业银行股份有限公司平昌县支行22-725XXXXXXXXXXX22；销售方名称：重庆富吉机械制造有限公司，地址电话：璧山县璧城镇北二环路102号41401647，开户行及账号：重庆市璧山县农行甘棠营业所312XXXXXXXXXXXX881。”。后原、被告间订立了货款支付协议，协议载明“甲方：四川兆润摩托车制造有限公司乙方：重庆富吉机械制造有限公司乙方为甲方的摩托车配件供应商，甲方尚欠乙方部分货款未付，经甲、乙双方友好协商，达成如下协议：第一条：甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方货款573009.68元，扣减已退配件3417.26元（以实际退货为准），退货后实际欠款569592.42元，大写：伍拾陆万玖仟伍佰玖拾贰元肆角贰分；如果乙方手上还有甲方出具的送检单、挂账单等相关单据，不得作为向甲方收取货款的凭据，一概作废。第二条：上述金额不包含乙方向甲方缴纳的质保金拾万元正，如果双方继续合作，该质保金持续有效；如果双方终止合作，该质保金在2017年12月25日退还乙方。第三条：乙方同意甲方按如下计划支付所欠货款，于2016年7月至2017年3月，付款60000元/月；于2017年4月，付款89592.42元，合计569592.42元。第四条：甲方承诺按照本协议第二条、第三条约定的时间按期付款。第五条：如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议甲方所在地人民法院裁决。第六条：本协议自双方盖章签字后生效。第七条：本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。原告重庆富吉机械公司在“乙方”处加盖了其财务专用章，被告四川兆润摩托车公司未在“甲方”处加盖公司印章，且双方在“签订时间”处均未写明协议的具体订立时间。支付协议左下角处有“李庆”的签名。后原告多次向被告催收货款未果，于2016年12月5日诉讼来院。同时查明：1.2016年6月15日，原告向被告出具《对账函》，载明：致四川兆润摩托车制造有限公司感谢贵公司的信任和支持，本着“诚实、信用”原则，提高双方在经济交往过程中的信用度，加深与贵公司的合作友谊，特将下列经济业务同贵公司核对，请贵公司给予积极配合。下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列，签字盖章后回传我司，核对相符后的数据将作为以后核对的基数，谢谢合作！联系人：张益联系130××××3919919传真：023-41401647我司账面余额情况：（截止日期：2016年3月31日）项目：货款应收贵公司余额：669592.42元贵单位核对结果：□核对余额相符，□核对余额不符（请列出贵司自上次正确核对后的账务情况）原、被告均在《对账函》上加盖了其公司财务专用章，但被告却未对核对结果予以明确；2.2014年11月28日、12月29日原告通过转账向被告支付质保金共计100000元；3.李庆原系被告公司财务部部门经理。上述事实，有原、被告的企业营业执照及法定代表人证明、原告提供的收据复印件二份、增值税专用发票复印件三份、货款支付协议复印件一份、对账函复印件一份、及原、被告的当庭陈述等证据在案作证，本院予以认定。本院认为，原、被告间通过网络信息平台商谈摩托车配件的供货事宜并建立合作关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告自2014年初即按约定陆续向被告供应了摩托车配件、支付了质保金，且被告也当庭认可了该事实，故原、被告间的买卖合同依法成立并生效，被告应按约定向原告支付货款。但庭审中，原告重庆富吉机械公司向法庭提交的《货款支付协议》，其记载被告应向原告支付所欠货款569592.42元（诉讼请求中原告主张的货款669592.42元，原告已当庭认可其中包含100000元质保金），与其提供的增值税专用发票显示其向被告供货价款（含价税）共计509169.58元不相吻合，且协议中已明确“本协议自双方盖章签字后生效”，而本案的被告四川兆润摩托车公司却未在协议上盖章，该协议左下角注明的“李庆”虽原系被告公司财务部部门经理，但原告却未提供证据证明“李庆”的签字系其履行职务行为，且该签字也不符合日常交易习惯。同时，原告于2016年6月15日向被告出具的《对账函》载明“下列数据出自本公司账簿记录，请贵公司仔细核对下列数据，将核对结果如实填列，签字盖章后回传我司，”，该对账函中虽有被告加盖的财务专用印章，但却未对核对结果予以明确即核对余额相符或核对余额不符。故，原告就其主张所列举的证据不能清晰反映被告所欠其货款的实际金额，不能实现其举证目的。综上，原告在原、被告间对供货价款未进行核对、结算清楚的基础上，仅凭其提供的对账函中记载的金额669592.42元而主张要求被告支付货款，本院不予支持。庭审中，原告诉称被告在对账函中已将质保金100000元转为货款予以认可，但却未提供证据证明其主张的事实，其诉称理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆富吉机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10496元，由原告重庆富吉机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一七年三月九日书记员  石小淋