.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初2402号原告：滦南中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：汪元吉，系该公司董事长。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴玉东，男，1970年6月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴丽梅，女，1968年8月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴卫东，男，1966年11月17日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘会芝，女，1964年3月21日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴树生，男，1967年9月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴立芹，女，1968年7月12日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南中成村镇银行股份有限公司与被告吴玉东、吴丽梅、吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告滦南中成村镇银行股份有限公司的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告吴玉东、吴丽梅、吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，原告与被告吴玉东、吴丽梅签订了《最高额授信合同》，原告向被告吴玉东、吴丽梅提供的授信额度为人民币950700元整，该授信由六被告于同日与原告签订的三份《最高额抵押合同》提供抵押担保。被告吴玉东、吴丽梅以滦南县南大街北侧友谊路西侧祥润花园2-1-301房产设定抵押，并于2016年6月2日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年1月27日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币308900元。被告吴卫东、刘会芝以滦南县中大街鼎盛花园106-2-902房产设定抵押，并于2016年6月2日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年6月1日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币333400元。被告吴树生、吴立芹以滦南县倴城镇团结小区20-3号房产设定抵押，并于2016年6月2日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年6月1日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币308400元。上述抵押担保的债权范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告吴玉东、吴丽梅应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等等）。2016年6月2日，原告与被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹签订了《最高额保证合同》，被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹愿意为原告与被告吴玉东、吴丽梅所形成的一系列债权提供最高额为950700元的连带责任保证担保，保证担保的债权范围与上述《最高额抵押合同》一致。2016年6月7日，原告向被告吴玉东、吴丽梅发放贷款人民币50万元，期限为12个月，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，贷款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吴玉东、吴丽梅等未按合同约定向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求判决被告吴玉东、吴丽梅共同偿还原告借款本金人民币50万元以及截止2017年7月18日拖欠的利息8598.25元，并清偿该本金自2017年7月19日至实际清偿之日止的罚息。被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹承担连带责任。要求判决原告对被告吴玉东、吴丽梅提供的抵押南大街北侧友谊路西侧祥润花园2-1-301房产，对被告吴卫东、刘会芝提供的抵押物即滦南县中大街鼎盛花园106-2-902房产，对被告吴树生、吴立芹提供的抵押物滦南县倴城镇团结小区20-3号房产优先受偿。本案诉讼费、保全费、律师费、送达费等各项费用由被告吴玉东、吴丽梅承担，被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹承担连带责任。庭审中，原告明确要求六被告承担本案原告律师费7200元。被告吴玉东、吴丽梅、吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：1、提交原告与被告吴玉东、吴丽梅于2016年6月2日签订的《最高额授信合同》（中城南B个高授20160057号）一份、于2016年6月7日签订的《个人贷款授信合同》（中城南B个授20160072号）一份；原告于2016年6月2日分别与被告吴玉东、吴丽梅，被告刘会芝、吴卫东，被告吴树生、吴立芹签订的《最高额抵押合同》各一份（中城南B个高抵20160043号至20160045号）；原告于2016年6月2日分别与被告刘会芝、吴卫东、吴树生，被告吴立芹签订的《最高额保证合同》两份（中城南B个高保20160038号和20160039号）。2、提交滦南县房屋产权监理所颁发的编号分别为滦南房他证倴私字第201632**号、第20163202号和第20163205号他项权利证书各一份。3、提交原告于2016年6月7日向被告吴玉东发放贷款的个人借款凭证一份。4、提交律师服务费发票一张。5、提交被告吴玉东还款及欠款情况明细两张。六被告在指定期限内均未提交证据。经审理查明，2016年6月2日，原告与被告吴玉东、吴丽梅签订了《最高额授信合同》，原告向被告吴玉东、吴丽梅提供额度为人民币950700元的授信。当日，原告分别与被告吴玉东、吴丽梅，被告吴卫东、刘会芝，被告吴树生、吴立芹签订三份《最高额抵押合同》，为原告与被告吴玉东、吴丽梅签订的《最高额授信合同》提供抵押担保。根据该三份《最高额抵押合同》约定，被告吴玉东、吴丽梅以滦南县南大街北侧友谊路西侧祥润花园2-1-301房产设定抵押，并于2016年6月3日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年1月27日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币308900元，上述各类业务具体包括人民币贷款。被告吴卫东、刘会芝以滦南县中大街鼎盛花园106-2-902房产设定抵押，并于2016年6月2日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年6月1日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币333400元，上述各类业务具体包括人民币贷款。被告吴树生、吴立芹以滦南县倴城镇团结小区20-3号房产设定抵押，并于2016年6月2日在滦南县房屋产权监理所办理了抵押权登记。被担保的债权是指自2016年6月2日至2021年6月1日期间因原告为被告吴玉东、吴丽梅办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币308400元，上述各类业务具体包括人民币贷款。上述三份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的债权范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告吴玉东、吴丽梅应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。2016年6月2日，原告与被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹签订了《最高额保证合同》，被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹愿意为原告与被告吴玉东、吴丽梅所形成的一系列债权提供最高额为950700元的连带责任保证担保，保证担保的债权范围与上述三份《最高额抵押合同》一致。2016年6月7日，原告向被告吴玉东、吴丽梅发放贷款50万元，期限为12个月，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，贷款利率为年利率7.83%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告吴玉东、吴丽梅未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2018年3月13日，拖欠原告本金50万元，利息罚息等共计47556.47元。经原告多次催要未果，遂形成诉讼。另查明，原告为实现上述债权支付律师服务费7200元。以上事实有原告委托代理人的陈述、原告提交的《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、个人借款凭证、他项权利证书等证予以证实，足以认定。本院认为，被告吴玉东、吴丽梅、吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告滦南中成村镇银行股份有限公司向本院提交的，原告为被告吴玉东、吴丽梅发放借款的个人借款凭证，即可认定原、被告之间的借款事实。该凭证中对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告滦南中成村镇银行股份有限公司要求被告吴玉东、吴丽梅偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，因双方在《个人贷款授信合同》及借款凭证中均明确约定借款利息为年利率7.83%，并对产生罚息的情形及计算方式进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为合法有效，故原告要求被告吴玉东、吴丽梅按约定支付借款利息及罚息的主张本院予以支持。关于原告主张的律师服务费，因双方在《个人贷款授信合同》中约定”乙方（原告）为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费......律师费等）均由甲方（被告）承担”，故原告要求被告吴玉东、吴丽梅给付律师服务费7200元的主张，本院予以支持。关于被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹是否应对上述借款本息及律师费等承担连带保证责任，根据2016年6月2日原告分别与被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹签订的《最高额保证合同》内容，可以认定被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹均同意为原告与被告吴玉东、吴丽梅所形成的一系列债权提供最高额为950700元的连带保证责任，故被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹应对被告吴玉东、吴丽梅拖欠原告的借款本息、罚息及原告为实现债权发生的律师服务费承担连带偿还责任。关于原告要求对被告吴玉东、吴丽梅提供的抵押物滦南县南大街北侧友谊路西侧祥润花园2-1-301房产，被告吴卫东、刘会芝提供的抵押物滦南县中大街鼎盛花园106-2-902房产和被告吴树生、吴立芹提供的抵押物滦南县倴城镇团结小区20-3号房产优先受偿。因原告分别针对上述抵押物与六被告签订了《最高额抵押合同》，且分别在房屋产权登记机关办理了抵押登记，故上述抵押协议合法有效，原告针对上述房产在被告吴玉东、吴丽梅拖欠原告的借款本息、罚息及律师服务费的范围内享有优先受偿权。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉东、吴丽梅共同偿还原告滦南中成村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元，并给付原告截止2018年3月13日的利息和罚息共计47556.47元。自2018年3月14日开始，以拖欠贷款本金为基数按年利率11.745%的标准支付罚息至实际履行还款义务之日止。判决生效即履行。二、被告吴玉东、吴丽梅给付原告滦南中成村镇银行股份有限公司为实现债权产生的律师服务费7200元。判决生效即履行。三、被告吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹对上述借款本金、利息和罚息、律师服务费承担连带偿还责任。四、被告吴丽梅所有的滦南县南大街北侧友谊路西侧祥润花园2-1-301（产权证号：SXXXX号）、被告刘会芝所有的滦南县中大街鼎盛花园106-2-902（产权证号：0XXXX号）、被告吴树生所有的滦南县倴城镇团结小区20-3（产权证号：0XXXX号）对前述第一、二项确定的给付之款及实现债权的费用承担抵押担保责任；原告滦南中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖或其他形式变现上述抵押房产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，诉讼保全费3120元，合计12010元，由被告吴玉东、吴丽梅、吴卫东、刘会芝、吴树生、吴立芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员董宏伟人民陪审员鲁敏二〇一八年三月二十日书记员牛超