wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2333号之一申请执行人游先林，女，1973年9月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人叶文良，男，1954年5月5日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行游先林与孙彩霞、叶文良民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙彩霞、叶文良下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封被执行人孙彩霞、叶文良名下的位于桐庐县城南街道大联村陈家坞的房产（桐房权证城转字第043**号）和位于桐庐县城南街道金联村范家边的房产（桐集建90字第××号），因二处房产均系集体土地，现无法处置，此外未发现被执行人孙彩霞去向及被执行人孙彩霞、叶文良其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人叶文良达成执行和解协��：约定于2017年1月25日付140000元及案件受理费3315元、执行费5000元；2018年6月付100000元；2019年6月付100000元，申请执行人游先林自愿放弃利息。根据本院（2016）浙0122民初1183号民事判决，本案执行标的为借款340000元及利息（从2015年12月10日起至借款还清之日止，其中30万元按月利率105%计算，4万元按年利率6%计算）、案件受理费3315元、执行费5000元；现已执行到案款140000元、案件受理费3315元、执行费5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙彩霞下落。经回告，现申请执行人游先林亦查找不到被执行人孙彩霞、叶文良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年三月五日书 记 员  郑燕华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1670号之二申请执行人：崔西亮，男，1969年7月20日出生，现住淄川区。被执行人：孙迎友，男，1954年12月16日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人崔西亮与被执行人孙迎友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1670号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十七日书记员 刘 珂
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初1003号原告：宋华其，男，1976年7月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王临战，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：刘春玲，女，1965年1月15日出生，汉族，城镇居民。被告：姚宪合，男，1956年2月27日出生，汉族，城镇居民。原告宋华其诉被告姚宪合、刘春玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋华其及委托诉讼代理人王临战，被告刘春玲到庭参加诉讼。被告姚宪合经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋华其诉称，2012年至2013年期间，被告向其借款200000元，约定利息为2分，后被告归还其借款100000元。2015年8月1日，双方经算账，被告仍欠其100000元，利息12000元。其多次催要，至今未归还，故诉请：1、要求被告归还借款100000元并承担利息42000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春玲辩称，借款时，自己是华阴市舜兴铸造有限公司出纳，姚宪合为法定代表人。原告曾多次找到被告说要把钱放到舜兴公司挣些利息，具体的钱数、利息、还款期限等都是原告与被告姚宪合协商；当时原告在电机厂上班，不想让太多人知道其把钱借给舜兴公司，就把钱打到被告刘春玲的账户，因为被告刘春玲是舜兴公司的出纳，所以出具借条时原告让其也在借条上签字，这笔款项是舜兴公司借用，并且原告转款给被告刘春玲的账户也一直是舜兴公司在使用，被告姚宪合是公司的法定代表人，因此应由姚宪合偿还。被告姚宪合未予答辩。原告宋华其递交下列证据以支持其主张：1、《借条》一份，以证明二被告向原告借款100000元的事实；2、《欠条》一份，以证明二被告截至2015年8月1日欠原告借款利息12000元，同时证明双方约定利率为月息2分；3、《银行客户回单》和《交易清单》一组，以证明原、被告之间产生经济交易的部分事实。被告刘春玲对以上证据均无异议。被告刘春玲未递交证据。本院依职权调取的证据为本院工作人员调查刘春玲笔录两份。原告的质证意见为：对被告刘春玲笔录中陈述该款系舜兴公司借款部分有异议；其他无异议。被告刘春玲对以上两份笔录无异议，认为这笔款项是舜兴公司借用，应由被告姚宪合偿还。合议庭对证据的认定意见为：证据1、2可与本院依职权调取的证据相互印证，可证明被告姚宪合、刘春玲仍欠原告宋华其100000元，截至2015年8月1日利息12000元，故均具有证明力；证据3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故具有证明力。根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见、调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：2012年至2013年，被告刘春玲向原告宋华其借款,双方约定月息为2分，原告宋华其通过银行账户向被告刘春玲个人账户转账200000元，被告刘春玲向原告宋华其出具了收款收据。2015年2月以后，被告再未向原告宋华其支付利息，但陆续返还了借款本金100000元。2015年8月1日，原告宋华其与二被告结算，被告下欠原告宋华其借款本金100000元，未支付利息12000元，二被告向原告出具了借款100000元的《借条》一份和欠原告2015年3月至8月利息12000元《欠条》一份，二被告均在两份条据中“借款人”和“欠款人”处签名并摁指印，并收回了原收款收据。以上两笔款项至今未予返还、支付。被告姚宪合现下落不明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中被告刘春玲向原告宋华其借款并约定月息的行为，系原告宋华其与被告刘春玲的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效；该合同在履行期间经结算并重新出具《借条》、《欠条》各一份，由二被告共同署名，反映了被告姚宪合认可该笔借款并同意以个人身份与被告刘春玲共同返还借款、支付利息，故借款合同对被告姚宪合亦具有约束力，故对原告宋华其要求二被告共同返还借款100000元，并支付2015年3月至开庭之日利息42000元（含已打欠条的12000元）的诉请，依法应予以支持。被告刘春玲关于该借款系公司借款，应由被告姚宪合偿还的辩称主张，因证据不足，不能充分证明为公司借款，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:刘春玲、姚宪合于本判决生效之日起十日内归还宋华其借款本金100000元并支付利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由姚宪合、刘春玲各承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王龙飞人民陪审员  董 海人民陪审员  刘枫林二〇一七年三月七日书 记 员  候 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3876号原告:李发富，男，汉族。委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。被告：敬守成，男，汉族。被告：韩菊英，女，汉族。第三人：陕西嘉来装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路179号世纪商务6-B-C-1号。法定代表人：李威，系该公司总经理。委托代理人：阎智，男，汉族，该公司副总经理。本院在审理原告李发富诉被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李发富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李发富撤回对被告敬守成、韩菊英、第三人陕西嘉来装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费4473元，减半收取后，原告承担2236.5元。审 判 长  刘 洁人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  胡小导二〇一七年三月二十日书 记 员  李彦霖
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初352号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：张百书。被告：黄西英（系张百书之妻）。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告张百书、被告黄西英船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初291号原告：资阳市朋发汽车租赁服务有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道8号门市。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市东安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河埝街169号。负责人：邓新。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。第三人：汪军，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人：李茜，女，1992年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告资阳市朋发汽车租赁服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、第三人汪军、李茜财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月2日向原告依法送达补交诉讼费用通知。原告资阳市朋发汽车租赁服务有限公司未在七日内足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资阳市朋发汽车租赁服务有限公司撤回撤诉处理。案件受理费2982元，原告资阳市朋发汽车租赁服务有限公司已交纳1491元，退还745.5元。审 判 长  张拥军人民陪审员  付 华人民陪审员  姚金元二〇一七年三月十日书 记 员  邓 波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2942号原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。法定代表人：雷莲，总经理。委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。被告：付鑫，男，1992年2月20日出生，汉族，住渝北区龙山街道。原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告付鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华到庭参加了诉讼，被告付鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告付鑫未作答辩。经审理查明，被告付鑫系房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告付鑫系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。因此，被告付鑫应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告付鑫应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准本院予以支持，被告付鑫应缴纳的物业服务费为2532.8元。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。被告付鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告付鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  戴钰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执699号申请执行人：蒋永芝，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：王小青，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人蒋永芝与被执行人王小青民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人王小青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年三月三日书 记 员  李志勇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更32号罪犯郑少怀，男，1993年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年3月10日作出（2015）台三刑初字第43号刑事判决，以被告人郑少怀犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郑少怀不服，提出上诉。经本院审理,于2015年4月9日作出(2015)浙台刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑少怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯郑少怀报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱级改造积极分子。现获得4个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯郑少怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑少怀准予减刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年三月十六日代书记员 王钟音
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执195号之五申请执行人王玲玲，女，1989年1月7日出生，住鹿寨县。被执行人刘泽成，男，1980年11月1日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1517号民事判决书，冻结了被执行人的银行账户，现本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘泽成中国工商银行广西分行账号为21×××08内存款8687元的冻结。本裁定送达后即发生��律效力。审判员  祁建春二〇一七年三月二十四日书记员  郭 阳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1252号原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码9150023279804478ID。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：陈祥，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余霜，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告陈祥、余霜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名宇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告重庆名宇汽车销售有限公司负担。代理审判员  张籍二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执597号之一申请执行人王福则，男，1936年7月1日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初510号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2677号原告：姜洪成,男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告：牟一娟,女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：邓维阳，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告姜洪成、牟一娟与被告邓维阳民间借贷纠纷一案中，原告姜洪成、牟一娟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洪成、牟一娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜洪成、牟一娟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜洪成、牟一娟负担。审 判 长  崔龙均人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  陈 斌二〇一七年三月三十日书 记 员  陶袁瑶
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初144号原告：李富军，男。委托诉讼代理人：李娟，女。被告：白方方，男。原告李富军与被告白方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富军委托的诉讼代理人与被告白方方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告白方方清偿原告借款100000元及利���；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日被告因有事向原告借款100000元，当时口头约定还款时间为3个月，到期后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告白方方辩称该笔借款的本金是3万元，约定月利率为10%，于2013年11月1日给原告倒成10万元的欠条。在庭审中，原告李富军委托的诉讼代理人对被告白方方的这一主张认可。本院认为，被告白方方承认原告李富军在本案中主张的事实，故对原告李富军主张的事实予以确认。被告白方方因急用钱从原告李富军处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告白方方于2012年11月1日向原告李富军实际借款3万元，于2013年11月1日给原告李富军倒成10万元的欠条，在庭审中，���告李富军委托的诉讼代理人亦予以认可，故本院对该笔借款为本金3万元的事实予以支持；原、被告约定月利率为10%，超出法律限制的范围，不符合法律规定，故本院不予支持，应按照年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告白方方于本判决生效之日起10日内一次性向原告李富军清偿借款本金3万元，并按照年利率24%计算承担该借款自2012年11月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告白方方负担。如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年三月十三日书记员  赵鹏飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2016号原告:吴焕生,男,生于1967年6月10日，汉族。被告:陕西能源技工学校。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:韩城市信慧丰建筑有限责任公司。被告：张刚成，男，生于1965年6月16日，汉族。本院在审理吴焕生与陕西能源技工学校,韩城市信慧丰建筑有限责任公司,张刚成劳务合同纠纷一案中，原告吴焕生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项、三款之规定，裁定如下：准许原告吴焕生撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴焕生负担。审判长  樊智侠审判员  许志强审判员  程福祥二〇一七年三月七日书记员  薛艺凡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初342号申请人：马小荣，男，1959年4月17日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人：裴文军，男，1963年5月21日出生，住第十三师大营房。被申请人：张爱霞，女，1965年1月30日出生，住第十三师大营房。马小荣与裴文军、张爱霞民间借贷纠纷一案，申请人马小荣于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴文军、张爱霞名下位于哈密市向阳东路向阳三区的别墅一套（房屋产权号：哈市房权证哈密市字第000847**号）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人马小荣提供价值1865000元的担保。本院经审查认为，申请人马小荣的申请符合法律规定，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人裴文军、张爱霞名下位于哈密市向阳东路向阳三区的别墅一套（房屋产权号：哈市房权证哈密市字第000847**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 美丽凯·依沙克二〇一七年三月二十一日书记员 梁  作  坤
北京市西城区人民法院			民事判决书			（2017）京0102民初10413号			原告林某，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。			被告焦某，男，1957年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。			原告林某诉被告焦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告林某诉称：被告于2008年故意撞原告两次致使原告至今伤残未愈，被告于2009年被西城法院判决故意伤害罪，判决被告有期徒刑一年，并判被告赔偿原告76 266.24元，同时指出原告后续治疗费需等实际发生后自行解决。因此几年来原告每年告被告一次请求赔偿后续治疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1288.75元，诉讼费由被告承担。			被告焦某辩称：原告合理的损失同意赔偿。			经审理查明，2008年4月17日9时许，原、被告因琐事发生口角，后被告驾车将原告撞倒，导致原告左膝内侧半月板前角损伤，内侧半月板后角及体部变性，前交叉韧带部分损伤，经法医鉴定为轻伤。2016年12月2日，原告为治疗左膝半月板撕裂支付医疗费1287.75元。			上述事实，有当事人陈述、（2009）西刑初字第671号刑事判决书、（2015）西民初字第36531号民事判决书、医疗费票据、处方等证据在案佐证。			本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告开车将原告撞伤应赔偿原告因治疗伤情发生的后续治疗费，经核算，原告发生医疗费数额为1287.75元。			综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：			一、本判决生效后十五日内，被告焦某给付原告林某医疗费一千二百八十七元七角五分。			二、驳回原告林某其他诉讼请求。			案件受理费二十五元，由被告焦某负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如果被告焦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员   张达			二○一七年三月二十九日			书  记  员   谢静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6481号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴凯。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行���称，2008年9月27日，被告吴凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744061863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62312.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62312.92元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2017号之一申请执行人：杨丽娅，女，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初772号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人杨丽娅返还押金人民币110000元并支付律师费2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人彭星于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2017号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1007号原告：张某，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：廉某，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：石某，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告张某与被告廉某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、被告廉某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款21万元，并自借款发生之日起按约定利率2%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月5日，二被告从原告处借款1万元，约定该笔借款月利率为2%；2015年1月25日，二被告从原告借款人民币6万元，约定该笔借款月利率2%；2015年2月1日，二被告从原告处借款人民币14万元，约定该笔借款月利率为2%，均有被告廉某出具的借据为凭。此款到期后经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告廉某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议。但我们暂时无钱偿还原告借款本息。另外，我曾偿还原告利息款5000元。被告石某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某、石某于判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（其中本金1万元的利息自2014年5月5日起、本金6万元的利息自2015年1月25日起、本金14万元的利息自2015年2月1日起，均按月利率2%计算至借款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨国新二0一七年三月十四日书记员荀孟琳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初891号之四反诉原告：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。法定代表人：胡一军，执行董事。委托诉讼代理人：王霞，女，浙江三星律师事务所律师。反诉被告：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。法定代表人：蔡建一，总经理。委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。原告浙江大成钢结构制造有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月15日，被告江西索普金益达科技有限公司对原告浙江大成钢结构制造有限公司提出反诉。因案情复杂，本案于2017年2月22日提请本院院长批准，同意延长审理期限六个月。2017年3月20日，反诉原告江西索普金益达科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西索普金益达科技有限公司与反诉被告浙江大成钢结构制造有限公司庭外达成和解协议，现反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西索普金益达科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费24000元减半收取12000元，财产保全费5000元，由反诉原告江西索普金益达科技有限公司负担。审判长  陈莎莎审判员  胡荣辉审判员  侯志丹二〇一七年三月二十七日书记员  龚 丹
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初13号起诉人王小玲，女，1958年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。2017年3月2日，本院收到起诉人王小玲的起诉状，称2016年7月左右位于杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区的保安岗亭擅自位移到马路上的水晶宫舞厅边上。为了维护法律和交通安全秩序，起诉人于2016年8月5日依法向杭州市城市管理局行政执法局投诉，杭州市城市管理局行政执法局将投诉信转交给被起诉人杭州市下城区城市管理局。但被起诉人一直拖延不予处理。2016年11月4日被起诉人通过电话告知起诉人不对起诉人的信访进行书面答复，且强调青园小区移岗亭的行为经过朝晖街道同意。起诉人认为被起诉人的行为已经严重违反了《浙江省信访条例》(省人大常委会第44号)第二十三条的规定。2016年11月5日，被起诉人又给起诉人书面信访答复，为其不处理涉案事件找借口。为此，向法院起诉，请求：1.依法责令杭州市下城区城市管理局履行法定职责{责令杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区业委会立即拆除其违法设施（岗亭、防护栏、水泥墩）、恢复原状；依法追究杭州市下城区文晖路文晖桥南侧青园小区业委会法律责任}；2.本案诉讼费依法由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人王小玲诉杭州市下城区城市管理局一案，该案系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王小玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年三月七日书 记 员  汪艺娴
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终16号上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，住富平县，原富平县刘集供销合作商店职工。被上诉人（原审被告）富平县供销合作社联合社。法定代表人田志敏，该社主任。委托代理人孙某，男，汉族，富平县供销合作社联合社职工。上诉人杨贯军诉被上诉人富平县供销合作社联合社不履行法定职责一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528行初21号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨贯军、被上诉人富平县供销合作社联合社的委托代理人孙六宽到庭参加诉讼。原审法院认为，依据全国供销总社办公厅函合字（1997）31号《关于合作店（组）职工退休政策问题有关意见的函》之规定，合作店（组）是在建国初期特定历史条件下作为对私改造而产生的集体经济单位，其经济核算、劳动力安排、收入分配、店（组）积累均由其自主决定。1958年在当时国家政策规定下，供销合作社受政府委托对合作店(组)实行归口领导，但在经济上与其没有连带责任，在行政上与其没有隶属关系，也不存在劳动关系。目前，在改革中县以上供销合作社联合社已全部退出政府行政序列，恢复到民办和合作经济组织性质，其本身作为集体经济组织参与市场竞争，不再对合作店（组）实行“代管”。故被告与原告所在富平县刘集供销合作商店无隶属关系，对其亦无法定职责和义务。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再，原告只是富平县刘集供销合作商店的一名职工，未接受合作商店其他职工委托，以个人名义要求指定合作商店清算人，其个人不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨贯军的起诉。本案受理费50元，退回原告杨贯军。上诉人杨贯军不服，上诉至本院称，一、庭审中被上诉人不能说明富平县工商行政管理局为什么认定其为我店上级主管机构。只是拿出一份从杂志上复印出来全国总社办公厅供销厅函合字【1997】31号文件，供各地参照执行，况且被上诉人没有证据证明1958年后与刘集供销合作商店没有关系。二、证据2和证据3证明刘集供销社合作商店和被上诉人有直接关系。证据2是富平县供销合作联社人事任命函，于1992年8月17日出具的，被上诉人庭审中称1958年后就与我店没有关系了，其任命的人不是我店中人。证据3证明上诉人于1991年11月2日被招为刘集供销社集体固定工，上级主管为被上诉人。三、证据4，富供发【2001】43号文件，关于对刘集供销合作商店处置意见中明确指出刘集供销合作商店股份合作制企业，适应《合伙企业法》，有融入《民法通则》，2008年上诉人依此文件及《合伙企业法》第85、86条向富平县人民法院起诉指定清算人，立案庭予以驳回，不予受理。四、2009年省政府发文，自己可以向劳动局申请，办理养老统筹问题，2011年结束，2009年至2011年多次到县联社索要档案，办公室人员说找不见了，直至2016年3月份我准备起诉被上诉人，找其索要档案，竟然找到了。已经超时了，现在不以单位办理就办不成了。请求：一、撤销富平县法院（2016）陕0528行初21号行政裁定，依法改判；二、请求追加富平县市场管理局（原工商局）为第二被告；三、请求庭审当中弄清刘集供销社合作商店的性质是合伙还是集体，上级主管是谁；四、如果庭审中我店上级主管为富平县供销合作联社，请求判定主管机构清算或者指定清算人，办理刘集供销社合作商店吊销执照后职工社会养老统筹等相关事务。被上诉人答辩称，被上诉人与上诉人无隶属关系，没有法定职责和义务。上诉人所诉不属于行政案件受案范围，上诉人无本案原告主体资格。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，富平县供销合作社联合社为富平县人民政府直属事业机构，主要职责是负责对全县供销系统企业实行宏观调控，指导基层供销社的业务经营、管理工作等。刘集供销合作商店与其没有行政上的隶属关系，其本身系集体经济组织，其经济核算、劳动力安排、收入分配等均由其自主决定，被上诉人对其没有行政管理职责。上诉人作为刘集供销合作商店的一名职工，未经该店职工委托，以个人名义要求指定清算人显然不当，其亦不具有原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年三月二十三日书记员  李 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初449号原告李永红，男，土家族，1963年7月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告张雁南，女，土家族，1964年8月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。法定代表人方鸽平，公司经理。委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。本院在审理原告李永红、张雁南与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李永红、张雁南撤回起诉。案件受理费848元，因撤诉结案减半收取424元，本院予以免收，退回原告848元。审判员  田彪二〇一七年三月二十九日书记员  杨伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6477号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨敏熙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨敏熙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年3月22日，被告杨敏熙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435745021028XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币163647.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币163647.29元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨敏熙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨敏熙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初743号原告：王新旺，男，汉族，1956年12月11日生，住河南省确山县。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王占领，男，汉族，1985年6月9日生，住河南省平舆县。被告：马丽丽，女，汉族，1988年1月13日生，住河南省平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河里11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。社会统一信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新旺与被告王占领、马丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新旺的委托代理人周大峰、被告王占领、马丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新旺向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共124844.81元。事实和理由：2016年10月1日16时20分左右，在107国道确山秀山路口处，被告王占领驾驶被告马丽丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山秀山路口处时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告王占领负此交通事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故强制保险、商业第三者责任险；现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告王占领、马丽丽辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿，事发给原告垫付的医药费11142.42元应当返还。当时与原告约定，诉讼费、鉴定费由原告自己负担。被告愿意负担原告当庭增加诉讼请求部分的诉讼费279元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、从户口本看原告户籍属于农村，有关赔偿应按农村标准计算；2、误工时间应按住院时间计算；3、医嘱没有护理和营养费的说明，不应支持；4、交通费没有票据，请法院酌定；5、伤残鉴定等级过高；5、医疗费应扣除非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年10月1日16时20分左右，在107国道确山秀山路口处，被告王占领驾驶被告马丽丽所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至确山秀山路口处时与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队认定被告王占领负此交通事故的全部责任。原告伤后被送往确山第一人民医院住院治疗4天，后转入驻马店市中医院住院治疗29天，共花医疗费29075.39元。原告损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所2017年1月16日鉴定，原告的伤残等级为三处十级。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交通事故强制保险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王占领、马丽丽系夫妻关系，事发后给付原告11142.42元钱，原告表示自愿负担本案诉讼费和鉴定费，被告当庭表示负担原告当庭增加诉讼请求部分的诉讼费279元。原告的居住地已划归确山三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。原告未婚，其收养的女儿王凤娇出生于2000年10月1日。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费性支出为18088元，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王占领负此次交通事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内按照合同约定赔偿，仍有不足的，由二被告王占领、马丽丽共同赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王新旺的经济损失为：1、医疗费29075.39元；2、营养费：33天×10元/天=330元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，33天×80元/天=2640元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×12%=65359.2元，（女儿）被抚养人生活费：18088元/年×2年×12%=4341.12元，计入残疾赔偿金，共69700.32元；5、误工费：107天（受伤之日至定残前一日）×27233元÷365天=7983.27元；6、护理费：33天×30482元÷365天=2755.83元；7、精神抚慰金：本院酌定为8000元；8、交通费：本院酌定为800元；以上第1-3项共32045.39元，第4-8项共89239.42元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿89239.42元，余款22045.39元，由其在第三者责任险限额内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为原告的伤残鉴定等级过高，但其没有提出重新鉴定的申请，且驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司还认为原告有关赔偿应按农村标准计算、误工时间应按住院时间计算、没有医嘱的护理费和营养费不应支持、医疗费应扣除非医保用药部分等辩解意见，经查，均没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王新旺各项经济损失99239.42元，在第三者责任险限额内赔偿原告王新旺各项经济损失22045.39元；二、原告王新旺在得到前项赔偿款的同时返还被告王占领、马丽丽11142.42元；三、驳回原告王新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1399元，原告王新旺自愿负担1120元，被告王占领、马丽丽负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年三月二十九日书记员  刘俊哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执680号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：焦见，1990年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人焦见罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平刑初字第150号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨高举在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初329号原告：张世平，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆昌吉市延安南路***号*幢*单元***室，身份证号码6523231968********。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。被告：张世勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场帝王城市花园小区**号楼*单元***室，身份证号码6523231973********。被告：张成刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场春蕾小区*号楼*单元***室，身份证号码6523231974********。原告张世平诉被告张世勇、张成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张世平于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平自愿撤回对被告张世勇、张成刚的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费减半收取576元，由原告张世平负担。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初297号原告：陈明贤，男，1980年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林易墘，男，1981年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈明贤与被告林易墘民间借贷纠纷一案中，陈明贤于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，陈明贤与林易墘已就纠纷自行协商解决，为此向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明贤撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由陈明贤负担。审判员  林清源二〇一七年三月九日书记员  郑耀城
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0223刑初30号公诉机关攸县人民检察院。被告人易某，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月16日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年8月19日，被告人易某先后将毒品贩卖给尹某、欧某、易某等人，获得毒资450元。1、2016年8月19日6时许，被告人易某在攸县丫江桥镇尹某家中一楼大厅内，将价值200元钱的冰毒（约0.8克）贩卖给尹某，并当场收取尹某的现金150元钱。2、2016年8月19日12时许，欧某打电话向被告人易某购买毒品，被告人易某要欧某到自己在攸县丫江桥镇双江村易家台组的老家去拿，后欧某在被告人易某老家二楼一件粉红色的外套口袋拿到价值200元钱的冰毒（约0.8克）。约几天后，欧某在攸县丫江桥镇汽车站附近将购买冰毒的200元现金支付给被告人易某。3、2016年8月19日13时许，被告人易某在攸县人民医院大门口左边的一棵树下，将价值100元钱的冰毒（约0.4克）贩卖给易某，并当场收取易某的现金100元钱。2016年9月16日，被告人易某主动到攸县公安局丫江桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有户籍证明、微信转账记录、指认现场照片、尿样检测报告书、通话详单、诊断证明、投案自首经过、证人尹某、欧某、易某、赖某的证言、辨认笔录、被告人易某的供述与辩解等证据材料。经庭审质证，被告人易某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易某案发后能自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人易某的违法所得450元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金及违法所得限在判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一七年三月二日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1426号原告：张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂，住所地张家港市杨舍镇南庄村。经营者：夏金秀，女，1968年9月26日生，汉族，住张家港市。被告：苏建忠，男，1967年11月27日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂（以下简称金泽厂）与被告苏建忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金泽厂的经营者夏金秀到庭参加庭审，被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金泽厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款33000元，并承担该款自2015年6月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因玻璃买卖业务，2015年2月18日，原告在向被告索要拖欠货款33000元时，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款33000元，并承诺于2015年5月底前支付。支付期限届满后被告未能支付。为此，原告提起本案诉讼。被告苏建忠未作答辩。原告金泽厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款33000元并明确了付款期限。被告苏建忠未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告金泽厂提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告金泽厂提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：金泽厂与苏建忠之间存在买卖业务往来。2015年2月18日，苏建忠出具欠条一份，载明：今欠玻璃材料款叁万叁仟元（33000元人民币），5月底前结清。因苏建忠未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告金泽厂与被告苏建忠之间的买卖合同关系合法有效。被告苏建忠未按约定付款应当承担违约责任。原告金泽厂要求被告苏建忠支付结欠货款33000元及自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏建忠于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂结欠货款33000元及利息（自2015年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取312.5元，由被告苏建忠负担，该款原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂已经预交本院，本院不再退还，由被告苏建忠在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍镇塘市金泽艺术玻璃厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXXXXXXXXXX76。审判员 吴 丹二〇一七年三月一日书记员 陆湘君本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初357号原告：大荔县段家镇打虎寨村一组，住所陕西省大荔县段家镇。负责人：兰国兴，系该组组长。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：潘宏林，男，1976年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。原告大荔县段家镇打虎寨村一组与被告潘宏林供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告大荔县段家镇打虎寨村一组于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县段家镇打虎寨村一组在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县段家镇打虎寨村一组撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告大荔县段家镇打虎寨村一组负担。代理审判员  张蕊二〇一七年三月七日书 记 员  叶涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1303民初2550号原告王建军。委托代理人于玲、王戈。代理权限为特别授权。被告黄林波。原告王建军与被告黄林波民间借贷纠纷一案，原告王建军于2016年5月9日诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玲到庭参加了诉讼。被告黄林波经本院公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建军诉称，2012年7月16日、2012年8月31日，被告为公司业务发展分两次向原告借现金共计贰拾万元整。2014年至今，虽经原告多次讨要，被告却总以种种理由推诿，现诉至法院，请求:1、依法判令被告偿还借款人民币贰拾万元整，并自2016年5月9日起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄林波未应诉，未答辩。经审理查明，原告王建军与被告黄林波系朋友关系。2012年7月16日，被告向原告借钱10万元，原告同意出借，被告给原告出具借据一张，上载“借据今借到王建军现金壹拾万元整黄林波2012年7月16日”。出具该借据后，原告王建军从其中国银行账户24×××88内取现10万元交付给黄林波。2012年8月31日，被告黄林波又向原告王建军借钱10万元，原告同意出借，被告给原告出具借据一张，上载“借据今借到王建军现金壹拾万元整黄林波2012年8月31日”。2012年8月31日因银行无钱，原告仅从中国银行账户24×××88内取出来1万元现金，交给被告黄林波。下余的9万元是2012年8月31日向银行预约后，于2012年9月1日原告从其中国银行账户24×××88内取出交给黄林波。以上两次借款共计20万元，借款时证人杨某均在场。借款后，被告黄林波一直未向原告王建军偿还过该20万元借款。以上事实，有原告的陈述、被告出具的借据、银行取款记录、证人证言等材料予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，原告王建军与被告黄林波的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已经履行了出借义务，被告应当及时履行还款义务。借款后，被告黄林波一直未向原告还款，故原告要求被告黄林波偿还20万元借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。对原告要求被告自2016年5月9日起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付利息至款付清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告黄林波应自2016年5月9日起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄林波偿还原告王建军借款本金20万元，并自2016年5月9日起按年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日内止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告黄林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 峰二〇一七年三月九日书 记 员  王 静
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行初6号原告南漳县蓝源矿业有限公司。营业执照注册号420624000052810，住所地南漳县城关镇花园街*号（兴达永利酒店内）。法定代表人赵平生，南漳县蓝源矿业有限公司经理。委托诉讼代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。被告南漳县林业局。法定代表人邹官权，任该局副书记、副局长。本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县林业局林业管理行政审批一案中，经本院释明，原告以对多个行政行为不服在一个行政诉讼中提起不符合起诉的条件为由，于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回对南漳县林业局的起诉。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  余祖斌二〇一七年三月三十一日书记员  郝 振
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民515号原告：奇台县佳丰农资经销店，住所地：新疆奇台县湖沿镇乌奇路*号。经营者：周建新，男，1967年12月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:杨文来，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告:张春香，女，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告奇台县佳丰农资经销店与被告杨文来、张春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告奇台县佳丰农资经销店于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县佳丰农资经销店以被告杨文来、张春香已履行完毕为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县佳丰农资经销店撤诉。案件受理费125元、邮寄费160元，合285元，由原告奇台县佳丰农资经销店负担。审判员  张瀚若二〇一七年三月七日书记员  杨 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6405号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋方英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋方英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月27日，被告蒋方英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89314.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89314.98元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋方英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋方英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3458号原告：凌智慧，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省西华县。被告：王伟，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省浏阳市。被告：邹先雨，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省长沙市开福区。原告凌智慧诉被告王伟、邹先雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌智慧到庭参加了诉讼。被告王伟、邹先雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌智慧向本院提出诉讼请求：1、被告王伟立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告王伟向原告支付借款利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月23日起计算到两被告完全清偿之日止）；3、被告王伟向原告支付违约金3000元（按借款本金10%）；4、被告向原告支付实现债权的费用3000元。5、被告邹先雨对上述费用承担连带清偿责任；6、两被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年经人介绍相识。2016年5月23日，被告王伟以资金周转为由，向原告借款30000元，并签订了《民间借贷合同》一份。合同约定：王伟向原告借款30000元，借款期限为2016年5月23日至2016年6月7日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后被告逾期还款，还应按本金10%支付违约金。如借款人未按照借款协议履行自己的义务出借人随时可以通过诉讼途径处理，所有的诉讼费用、代理费等由违约金承担，并由被告邹先雨提供连带责任担保。后原告向被告王伟指定的银行卡转账30000元，并出具了借条。合同到期后，两被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，要求判如所请。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邹先雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告邹先雨系朋友关系。后经被告邹先雨介绍认识被告王伟。2016年5月23日，被告王伟因需资金周转向原告借款30000元，同日原告（作为甲方）、被告王伟（作为乙方）、被告邹先雨（作为担保人）签订了《民间借贷合同》一份，内容为：1、乙方因资金周转需向甲方借30000元，借期从2016年5月23日起至2016年6月7日止。利息按中国人民银行贷款基准利息的4被计算。2、乙方向甲方借款时，乙方自愿提供湘Ａ×××××骐达汽车一辆抵押并办理抵押登记手续，到时乙方不能按期归还，甲方有权处理抵押物。乙方无权收回抵押物。3、乙方借款到期后，必须严格按照还款日归还，不得拖延，如逾期还款，必须承担违约金，违约金按本金比例的10%支付甲方。同时利息照收……。当日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借凌智慧人民币现金叁万圆整（30000），借期15天（2016.5.23-2016.6.7）。请将资金转账至担保人邹先雨交通银行卡（62×××45）”。被告邹先宇作为担保人亦在《借条》上进行了签字。原告按约向借款29250元或者被告王伟指定账户，剩余的750元，原告向王伟支付了现金。被告借款后，至今一直未偿还。原告多次催告无果后，便诉至本院要求判如所请。以上事实有《民间借贷合同》、《借条》银行流水凭证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：2016年5月23日，被告王伟因资金周转向原告借款30000元，约定借款期限从2016年5月23日起至2016年6月7日止。原告当日向被告支付了该笔借款，且双方签订了《民间借贷合同》，被告王伟向原告出具了《借条》。以上《民间借贷合同》、《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告王伟之间的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告邹先雨作为该笔债务的担保人分别在《民间借贷合同》、《借条》进行了签字确认，故被告邹先雨就上述王伟所欠原告的债务应承担连带还款责任。二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息以借款本金利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年5月23日至实际付清之日止）。原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认。被告向原告支付利息从2015年5月23日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。三、关于原告要求被告支付违约金3000元的诉请。原告该项违约金诉请实质为利息。利息上述部分已进行了确认，故对该项请求，本院不予支持。四、关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请。原告该项诉请，并未向本院提交任何证据有该项损失，对此本院不予支持。被告王伟、邹先雨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王伟、邹先雨于本判决书生效之日起10日内连带向原告凌智慧偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年5月23日起，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告凌智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，保全费420元，公告费560元，共计1680元，由被告王伟、邹先雨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李益芳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  李和莲二〇一七年三月三日代理书记员  黄俊杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初259号原告：法拉得宾馆管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路1号。法定代表人：顾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华建，该公司员工，女，1979年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区庐山路226号。负责人：刘中儒。委托诉讼代理人：杨帆、张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。本院受理原告法拉得宾馆管理有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经营损失51372元及维修费用32600元。事实与理由：原、被告于2014年9月26日签订《东门街移动基站信号覆盖合作协议》，协议约定：原告提供和燕路1号紫都宾馆的屋顶供被告安装移动通信设备及天线，合作期限自2015年1月16日至2017年1月15日止。在合作协议第二条第四款中，双方约定“甲方做到文明施工，在施工过程中及设备开通运行后不得对乙方设备造成破坏，否则予以赔偿”。后被告在检测、维修过程中造成原告所经营的紫都宾馆楼屋顶防水层被破坏，大面积漏水，严重影响原告业务，给原告造成了较大损失。故诉至法院。被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原、被告双方签订的合同虽名为合作协议，但系由原告向被告提供场地、被告向原告支付场地管理费，双方法律关系的实质为房屋租赁合同关系。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确立管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产位于南京市鼓楼区和燕路1号，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李霓二〇一七年三月二十九日书 记 员  张习
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2963号原告金月，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告金月与被告重庆百货大楼股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告金月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告金月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告金月负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月十四日书 记 员  刘娇娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初26号原告：陈香，女，1989年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托代理人：陈小林（系陈香父亲），男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：郭福新，男，1991年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告陈香与被告郭福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年2月28日，原告陈香以与被告自行协商为解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈香撤诉。案件受理费25元、由原告陈香负担。审判员 张 瀚 若二〇一七年二月二十八日书记员 艾斯木古丽1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初108号之一解除保全申请人：张伟强，男，1980年9月27日生，汉族，住平原县。被申请人：白希方，男，1951年8月19日生，回族，住平原县。被申请人：麻然波，男，40岁，回族，住平原县。被申请人：白吉勇，男，45岁，回族，住平原县。被申请人：麻然敢，男，60岁，回族，住平原县。本院在审理解除保全申请人张伟强与被申请人白希方、麻然波、白吉勇、麻然敢买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁1426民初108号民事裁定书，对被申请人白希方的银行存款11万元予以冻结或查封其相同价值的财产。张伟强于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白希方的银行存款11万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年三月三十一日书记员  娄吉智
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终26号上诉人（原审被告）：刘军阳,男,汉族,1984年8月15日生,住许昌市被上诉人（原审原告）：马军保，男，汉族,1964年12月10日生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：许昌中原建设集团有限公司,住所地:许昌市八一路东段福港大酒店九楼.法定代表人:王红军,该公司董事长.上诉人刘军阳与被上诉人许昌中原建设集团有限公司、马军保建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法“原告就被告”的规定，本案上诉人居住在魏都区，应当由魏都区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产位于许昌市××辖区，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十日书 记 员  李 亚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2116号申请执行人西安博思堂广告有限公司。住所地：西安市电子西街*号西京*号第*幢********室。法定代表人郑迎九，该公司执行董事。被执行人固原家道房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区警民路。法定代表人赵建强，该公司总经理。西安博思堂广告有限公司与固原家道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安博思堂广告有限公司于2016年9月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的55000元，诉讼费694元。在执行过程中查明，被执行人固原家道房地产开发有限公司涉及执行案件多起，执行标的大，本院依法扣划被执行人固原家道房地产开发有限公司银行存款41200元，申请执行人西安博思堂广告有限公司已予领取。现申请执行人自愿放弃剩余款项，请求法院不再执行，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3164号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年三月二十日书记员  马行健
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初270号公诉机关梁山县人民检察院。被告人关某，男，1979年10月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田某甲出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。经济宁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年2月16日22时许，被告人关某驾驶的奥迪轿车沿梁山县人民北路由西向东行驶至海阔天空附近时，追尾李某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车，造成奥迪轿车失控后，碰撞被害人郜某2驾驶的电动自行车，事故造成被害人郜某2蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。经鉴定，被害人郜某2的伤属重伤二级。案发后，被告人关某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人关某承担事故的全部责任。被告人关某于2016年9月20日15时许在梁山县汽车站被公安机关抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某表示自愿认罪，但辩解称，事发后其让同车人报了警，后去医院治疗，其认为不是肇事后逃逸。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人关某与被害人郜某2达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中予以供认，并有证人李某、解某、郜某1、赵某、冯某的证言，被告人关某的供述与辩解，梁公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第263号法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证核查结果，李某的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，关某的机动车驾驶证复印件，户籍证明，办案说明，调解协议书，刑事谅解书，收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人关某关于其不是肇事后逃逸的辩解意见，与审理查明的事实不符，且未提供证据支持，本院不予采纳。被告人关某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人关某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年三月八日书 记 员  齐 强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执436号申请执行人高琴被执行人苏喜平申请执行人高琴与被执行人苏喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）陕0802民初9789号民事调解书，已发生法律效力。申请人高琴于2016年12月28日向本院申请执行借款本金45万元。由被执行人苏喜平负担案件受理费2010元及案件执行费6680元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6号原告:谭传勇，男，1965年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:傅远贵，女，1966年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谭传勇与被告傅远贵离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭传勇、被告傅远贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院再次分割夫妻共同的工资156773.26元，其中判令原告分得11万元，其余的归被告分享；再次分割夫妻共同的债务2755元，判令原、被告各偿还一半。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年1月27日登记结婚，于2015年6月10日离婚。离婚时，法院以原告举示的书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，法院无法核实其真实性，加之被告又进行了否认为由，没有对夫妻共同财产进行分割。原告现已找到了原件，足以证实事实真相，原告为此起诉再次要求分割工资和债务。请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告辩称：原、被告在离婚时，被告没有原告诉请分割的156773.26元工资；不清楚原告是否存在2755元债务。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：本院于2015年6月10日作出（2015）足法民初字第01676号民事判决，判决准予傅远贵与谭传勇离婚。该判决已发生法律效力。在审理（2015）足法民初字第01676号案过程中，谭传勇举示复印件两张，一张系梁本珍出具的证词，拟证明傅远贵在外外出打工期间获有劳动报酬，谭传勇据此要求分割享受劳动报酬10万元；一张系张华出具的帐单，拟证明谭传勇在家搞养殖业期间，欠张华饲料款2755元。对谭传勇提出上述二项请求，本院认为其举示的证据均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，法院无法核实其真实性，加之傅远贵又进行了否认，本院对其主张不予以支持，在该案中未对诉争的工资和债务裁判分割。现谭传勇以找到证据原件为由，起诉要求再次分割被告打工期间所挣得的工资156773.26元和其在家搞养殖业时所欠的债务2755元。本院认为，原、被告在离婚时，本院未对涉案的工资和债务进行实体处理。现原告重新举示证据要求处理涉案的工资和债务，本院将依法进行审核裁判。对要求分割工资156773.26元的主张，原告向本院举示了梁本珍的书面证词，梁本珍的证词证明被告于2011年3月至2013年5月期间间断在其开办的工厂里的打工时间以及月收入标准（月工资1600元至1800元），原告据此证明被告在离婚之时应该拥有工资收入156773.26元。对梁本珍的书面证词，傅远贵对其真实性和证明的基本内容均表示无异议，但辩解其外出打工期间所获的工资已经用于了自己平时的生活开支、子女的抚养经费等方面，离婚之时被告根本没有积蓄工资156773.26元。对梁本珍的书面证词的证明效力和双方当事人的诉辩理由，本院认为，离婚时夫妻共同财产的分割是以现有财产为基础，而不是过去曾经有过的收入，一方的工资报酬不能直接作为夫妻共同财产分割的依据。被告对梁本珍作出的书面证词的真实性和证明的基本内容均表示无异议，本院对该证据予以采信。梁本珍的书面证词证明了被告在其打工的时间以及当时所获取的工资收入，但并未证明被告在离婚时拥有积蓄工资156773.26元。原告诉请要求分割的工资156773.26元，原告陈述是其根据傅远贵在梁本珍处打工期间的月工资乘以工作时间自行计算而得，其并无证据证明傅远贵在离婚时实际拥有积蓄工资156773.26元。被告对其在梁本珍处打工期间获取的工资收入所作出的开支辩解理由符合一般老百姓日常生活开支标准和范围，符合夫妻对共同所有的财产具有平等处理权的法律规定。也与原告作出的其同期在家搞养殖业所获取的收入用于了其日常生活开支中，离婚时无养殖收入积蓄的陈述同理。因此，本院认为梁本珍的书面证词不能证明被告在离婚之时拥有积蓄工资156773.26元，原告也无其他证据证明被告在离婚时拥有积蓄工资156773.26元，原告要求分割工资156773.26元的主张，缺乏事实依据，其主张本院不予以支持。对要求分割债务2755元的主张，原告向本院举示了日期落款为20014年2月7日张国华出具的一张“证实”（原告在开庭审理时陈述因笔误将2014年写成了20014年），拟证明其在家搞养殖业时欠张国华饲料款2755元。被告以不知晓该事实为由，请求法院依法审核裁判。对该“证实”，本院认为，1、仅有张国华的书面证词，无张国华的身份证明以及证人本人出庭作证，不符合证人作证规则，该书面证词不予以采信；2、原、被告在离婚时，原告举示的证据是欠张华饲料款，而非欠张国华饲料款，原告在二案审理中分别举示的证据证明的债权人不一致，且无其他证据佐证，该证词不予以采信；3、原告在本案审理中承认该“证实”是张国华在开庭前几日才出具的，“证实”载明的出具时间和实际出具时间不一致，该证据存在不真实性，该证词不予以采信。因此，原告要求分割债务2755元的主张无证据证明，本院不予以支持。综上，根据《最高人民法院〈中华共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭传勇的全部诉讼请求。案件受理费1745元（已减半收取），由原告谭传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  饶思臣二〇一七年三月七日书记员  陈 诚
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保7号申请人：刘奎革，男，1968年6月10日生，住九台市。被申请人：王政东，男，1969年1月10日生，住九台市。被申请人：孙淑芬，女，1970年3月15日生，住九台市。申请人刘奎革与被申请人王政东、孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请人刘奎革于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人王政东所有的位于九台市团结街佳隆花园*号楼*单元*室，面积**平方米（产权证号：九房权字第**号）房屋予以查封。担保人刘奎革已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘奎革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王政东所有的位于九台市团结街佳隆花园*号楼**单元**室，面积**平方米（产权证号：九房权字第**号）房屋产籍予以查封。二、对担保人刘奎革所有的吉**号车辆车籍予以查封。案件申请费1670元，由申请人刘奎革负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘奎革在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年三月七日书 记 员  钱 程
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初760号原告：景某，女。委托代理人：张某，某县庄里镇法律服务所法律工作者。委托代理人：谭某，某县庄里镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男。原告景某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人谭彬到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某由被告抚养；3、个人衣物归个人所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告经人介绍认识，2013年1月8日依法登记结婚，2015年3月2日生一男孩李某。由于婚前男女双方缺乏足够的了解，婚后也没有建立感情。被告经常出外打工，很少关心原告的生活，对原告和孩子的生活基本上不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告深感这样的婚姻生活已名存实亡，双方已无任何感情而言。被告李某未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见为：1、同意离婚；2、要求原告支付孩子抚养费、教育费每月400元。原告向法庭提供的证据为：1、原告身份信息；2、原、被告婚姻登记信息。该证据真实有效，本院予以认可。经审理查明，原、被告于2013年1月8日登记结婚。双方于2015年3月2日生一男孩李某，现随被告母亲共同生活。原告起诉离婚，被告表示同意。本院认为，原、被告婚姻基础较差，夫妻关系淡漠，长期缺乏沟通致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。为有利于孩子的健康成长，孩子李某应由被告抚养为宜，原告承担孩子必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告景某与被告李某离婚；二、婚生子李某由被告李某抚养，原告自本判决书生效之日起每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁止，每年12月30日前付清当年抚养费；三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年三月二十日书记员  豆海刚
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初961号原告：李胜贤，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴振扬，男，1992年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告王秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜贤的委托诉讼代理人吴振扬、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失34648.5元。事实与理由：2016年12月4日，机动车驾驶人王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向77KM+100M处，追尾由李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车致使鲁Ｎ×××××车辆侧移撞击钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车左侧面，事故造成两车车辆不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李胜贤及乘车人宋光花受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。李胜贤为鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。特依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××在我司投保了交强险及机动车损失险，在符合法律规定及合同约定的情况下依法赔偿。我司不承担诉讼费。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据原告身份证复印件、挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、交通事故认定书、保险单。本院予以确认。关于原告提交的对公估报告书，本院认为，该评估报告书是河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队委托进行的鉴定评估，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对其证明效力予以确认。关于施救费、吊车费发票，本院认为，这是原告对其投保的财产进行施救所支出的合理的费用，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的主张不予采信。关于青州贾庄果蔬产业合作社出具的证明、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证，本院认为，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失属于所投保险公司免予赔偿的情形，其应由对方侵权人及其保险公司赔偿，故对原告李胜贤要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿其财产损失的主张不予支持。本院经审理确认事实如下：2016年12月4日，王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车，行至保沧高速公路保定方向77KM+100M处，追尾由李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车致使鲁Ｎ×××××车辆侧移撞击钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车左侧面（已达成协议），事故造成两车车辆不同程度损坏，鲁Ｎ×××××车辆驾驶人李胜贤及乘车人宋光花受伤的交通事故。经河北正鸿保险公估有限公司保定分公司鉴定，鲁Ｎ×××××车辆损失为71175元，原告支付公估费4270元、施救费用19000元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。李胜贤为鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。原告李胜贤的损失：车辆损失为71175元、公估费4270元、施救费用19000元，共计94445元。本院认为，原告李胜贤驾驶鲁Ｎ×××××车辆与王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车，发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定：王海波负事故主要责任，李胜贤负事故次要责任。原告李胜贤驾驶的鲁Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，对于原告的以上损失94445元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当承担赔偿责任。原告李胜贤要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按损失的30%的比例赔偿，本院予以支持。但应扣除王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的2000元及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的无责任的100元。即原告李胜贤的损失94445元，扣除王海波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR1**挂福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的2000元及钟少欣驾驶的冀Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车应负担的交强险财产限额内的无责任的100元，剩余部分27703元（94445元-2000元-100元）×30%，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担赔偿责任。综上判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李胜贤损失27703元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项23775元及诉讼费109元共计24884元打入原告王秀红在中国建设银行河间市支行卡内，卡号为62×××38）；二、驳回原告李胜贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王秀红负担109元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年三月二十四日书记员  胡玲玉
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执105号申请执行人：金寨县小额贷款担保中心,公司住所地金寨县财政局二楼,组织机构代码70498249-5。被执行人：汪北徽,男,1968年8月4日生,汉族,住金寨县。被执行人:杨丽,女，1968年3月17日生,汉族，住金寨县。被执行人:刘华荣,女,1973年9月4日生,汉族，住金寨县。被执行人:王祥武,男,1982年4月3日生,汉族,住金寨县。申请执行人于2016年12月26日向本院提出执行申请后,于2017年3月8日以被执行人在申请之前已还清全部贷款,申请人的代理律师在申请人不知情的情况下向法院提出执行申请为由,请求撤销执行。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一七年三月八日书记员 岳加宝
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初39号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王雨，男，1987年8月1日出生，汉族，大学文化，群众，个体，住天津市宁河区。2016年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王雨犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月25日23时30分许，被告人王雨酒后来到天津市宁河区芦台镇堇色流年KTV，进入A601包间后，无故对包间内的马某进行挑衅辱骂，摔包间内的玻璃茶壶，碎玻璃将史某手部划伤，又先后将上前劝阻的崔某的两部三星手机毁损。经鉴定，被王雨损坏的三星SM-W2015手机和三星SM-W2016手机价值共计人民币6800元；史某的右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王雨到公安机关自动投案，后赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王雨的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月。可适用缓刑。被告人王雨对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月25日23时30分许，被告人王雨酒后来到天津市宁河区芦台镇堇色流年KTV，进入A601包间后，无故对包间内的马某进行挑衅辱骂，摔包间内的玻璃茶壶，碎玻璃将史某手部划伤，又先后将上前劝阻的崔某的两部三星手机毁损。经鉴定，被王雨损坏的三星SM-W2015手机和三星SM-W2016手机价值共计人民币6800元；史某的右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王雨到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；后赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；2．被害人史某、崔某的陈述；3．证人冯某某等人的证言；4.手机等物证照片；5.医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论；6.赔偿协议书及谅解书；7.被告人王雨的供述和辩解。本院认为，被告人王雨任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王雨犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年三月一日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。