wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1306号原告:高定强，男，1976年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告:田贵琴，女，1979年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托代理人:高定莲(高定强、田贵琴亲属)，女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告高定强、田贵琴与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。高定强、田贵琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月13日的逾期交房违约金31358元，按日万分之一计算，暂计711天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月13日的逾期办证违约金31358元，按房价款万分之一计算，上述合计62716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款441042元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金31358元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为441042元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款441042元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：高定强、田贵琴与骏扬公司于2014年8月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，高定强、田贵琴认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及高定强、田贵琴提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回高定强、田贵琴的起诉。高定强、田贵琴主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，高定强、田贵琴主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高定强、田贵琴的起诉。案件受理费1360元，退还高定强、田贵琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终5524号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1966年2月12日出生，南阳市工作人员，住南阳市。委托诉讼代理人：姚举，河南隆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，河南隆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓磊，男，汉族，1982年4月4日出生，南阳市西货场院内饭馆员工，住南阳市。上诉人张勇与被上诉人朱晓磊追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙高民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙高民初字第778号民事判决；二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。二审案件受理费8800元，退回张勇。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年三月二十日书记员  张俊博
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王嘉诚、厦门三快在线科技有限公司：关于王嘉诚申请执行厦门三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字〔2016〕第582号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执728号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币17601元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月三十日联系电话：0519-8390****
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第898号之二原告：覃祖勇，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人:黄柳先，广西柳先事务所律师。被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道141号。法定代表人：梁仕爵，董事长。委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，华厦建设集团有限公司职工。本院在审理原告覃祖勇与被告华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃祖勇撤回起诉。案件受理费28899元，减半收取14449.5元，由原告覃祖勇负担。审 判 长  覃宏伟审 判 员  王晓春人民陪审员  莫运春二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏朝臣
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执197号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人王毅，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路***号*栋*单元**楼****号，现羁押于茶陵监狱。被执行人湘潭县蓝月亮服饰有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路湘莲市场2楼215号。法定代表人王毅，该公司总经理。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、湘潭县蓝月亮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）潭中民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人王毅犯非法吸收公众存款罪被判刑，王毅及关联公司的财产已被多个法院查封，为便于案件的执行和财产处置，最大限度保护债权人的利益，将本案指定由湘潭县人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘03执197号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、湘潭县蓝月亮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，指定湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６３３号申请执行人：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路2号天骄花园小区1号楼5单元602室。法定代表人：赵建，该公司总经理。被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路34号。法定代表人：王文锋，该公司总工程师。被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。负责人：王文锋，该公司总工程师。申请执行人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）新0104民初5636号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司给付各项费用共计220000元。执行过程中，申请执行人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司达成和解协议，现申请人于2017年3月31日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初5636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 仪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执99号之一申请执行人郭婵娥，女，1951年1月21日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行郭婵娥与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初652号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郭婵娥办理房产证费11165元及支付违约金50元，并负担案件受理费39.56元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郭婵娥履行退还办理房产证费11165元及支付违约金50元和案件受理费39.56元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初348号原告：黄铁荣，女，1953年10月26日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。被告：陈发明，男，40余岁，住址四川省珙县。原告黄铁荣与被告陈发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告黄铁荣送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告黄铁荣自动撤回起诉处理。审判员  李剑锋二〇一七年三月二十日书记员  袁天仪
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初53号原告：西峰区闽发海鲜行。住所地庆阳市西峰区长庆南路。经营者:陈秋英，男，汉族，福建省南安市人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告:黄金龙，汉族，福建省南安市人，住庆阳市。委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：宫孝飞，汉族，庆阳市人。被告：张刚，现年40岁，汉族，庆阳市人。原告黄金龙与被告宫孝飞、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告宫孝飞、张刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款85885元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起被告在原告处购买海鲜，从2012年3月至9月共计拖欠原告货款105885元，后支付2万元，剩余85885元至今未付。被告宫孝飞未到庭亦未答辩。被告张刚未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行，2011年起西峰区毛家湾饭店在原告处购买海鲜，从2012年3月至9月共计拖欠原告货款97000元，并于2012年9月5日由被告张刚书写证明一份，载明欠款数额为97000元，次日支付原告17000元，剩余80000元至今未付。2012年12月2日，原告与西峰区毛家湾饭店会计石如玉结算，毛家湾饭店欠付原告货款8885元，并出具证明一张，次日，张刚向原告支付3000元，剩余5885元至今未付。综上，西峰区毛家湾饭店共计欠付原告货款85885元。西峰区毛家湾饭店登记经营者为被告宫孝飞，由被告张刚、宫孝飞以及另外一名合伙人三人合伙经营。上述事实，有原告的陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张刚、宫孝飞购买原告西峰区闽发海鲜行的海鲜，原告供应了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋英系个体工商户西峰区闽发海鲜行的经营者，且由西峰区闽发海鲜行向被告供应海鲜，故对原告黄金龙对被告的诉讼请求不予支持。西峰区毛家湾饭店的登记经营者为被告宫孝飞，但其中欠付97000元货款的证明为被告张刚所写，8885元的证明中，载明有被告张刚支付了3000元，原告持续向被告张刚主张支付货款，被告张刚也予以认可，按照合同的相对性原则，故应当由被告张刚承担货款清偿责任，对于被告张刚、宫孝飞及其他合伙人之间的债务承担，当事人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：一、被告张刚支付原告西峰区闽发海鲜行货款85885元及利息（其中80000元自2012年9月5日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付；5885元自2012年12月2日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；二、驳回原告黄金龙的诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 王 杰二〇一七年三月十三日书 记 员 左伟恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执248号之一申请执行人：乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：岳红波，该公司总经理。被执行人：石小虎，男，汉族，1977年11月11日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的乌鲁木齐华兴中策贸易有限公司申请执行石小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日依法查封、冻结被执行人石小虎名下新A602**号雪铁龙牌小型汽车车辆所有权手续，现因双方达成执行和解协议并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人石小虎名下新A602**号雪铁龙牌小型汽车车辆所有权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年三月十五日书记员  崔 花
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终33号上诉人（原审被告）：四川百盛置业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街20号3幢2单元8号。法定代表人：党苠峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中铁中基第三工程局有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。法定代表人：唐廷富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。原审被告：巴中市恩阳区人民政府，住所地：巴中市恩阳区恩阳大道88号。法定代表人：王清平，区长。委托诉讼代理人：沈彬，男，1978年12月9日出生，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。原审被告：巴中市巴州区人民政府，住所地：巴中市巴州区文庙街121号。法定代表人：杨波，区长。委托诉讼代理人：李远兵，男，1980年7月25日出生，汉族，大学文化，巴中市巴州区人民政府法制局工作人员，住巴中市巴州区红碑湾路南龛段190号1单元16号，公民身份号码：5137011980********。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。上诉人四川百盛置业有限公司因与被上诉人中铁中基第三工程局有限公司、原审被告巴中市恩阳区人民政府、巴中市巴州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服南江县人民法院(2015)南民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南江县人民法院(2015)南民初字第01722号民事判决；二、发回南江县人民法院重审。上诉人四川百盛置业有限公司预交的二审案件受理费43577元予以退回。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年三月三日法官助理 朱 芹书 记 员 王潭俐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4214号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：薛保凤，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人薛保凤保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3103号上诉人（原告原告）：梁宝山，男，1974年2月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：薛明利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人梁宝山因与被上诉人正前方公司(以下简称正前方公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月26日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人诉讼代理人盛玉坤、被上诉人诉讼代理人王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝山上诉请求：维持原判第一项，改判支付失业金3246元及未签订劳动合同双倍工资33000元。事实与理由：被上诉人应当支付三个月的失业金。被上诉人提供的劳动合同，没有被上诉人单位的工章，也没有法定代表人签订，不具有法定效力。正前方公司答辩请求维持原判。梁宝山一审诉讼请求：支付失业金3216元、未签劳动合同双倍工资差额33000元，返还抵押金2000元。一审法院查明：梁宝山于2013年4月27日到正前方公司工作，从事罐车司机的工作，梁宝山工资构成为基本工资加计件提成，梁宝山基本工资为1200元。正前方公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，正前方公司为本单位员工进行集中调休。另查明，2016年6月29日，梁宝山向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求正前方公司支付1.交社会保险无法领取失业金3216元、2.未签劳动合同双倍工资差额33000元（2015年4月至12月）3.返还抵押金2000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）109号仲裁裁决书，梁宝山不服，故诉至法院。一审法院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。但本案梁宝山于2015年4月27日入职，梁宝山于2016年4月8日因其他事项向仲裁部门申请仲裁，并且梁宝山在2015年冬休结束后未再向正前方公司提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，梁宝山在正前方公司实际工作未满一年，故对梁宝山此项主张不予支持。关于梁宝山主张的未签合同双倍工资差额（2015年4月至12月），关于梁宝山主张的未签劳动合同的双倍工资，正前方公司提供了劳动合同，梁宝山认可是其签字，但认为没有单位公章没有法律效力，本院认为劳动合同系正前方公司提供，劳动合同有梁宝山的签名，也有正前方公司相关人员的签名，故该合同具有法律效力，对梁宝山的诉讼请求不予支持。关于梁宝山主张的要求正前方公司返还抵押金2000元的请求，正前方公司同意返还，予以支持。一审法院判决：一、沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁宝山抵押金2000元。二、驳回梁宝山其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于失业金。上诉人于2015年4月27日入职，于2016年4月8日申请仲裁，且其在2015年冬休结束后未再回被上诉人处提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系。因上诉人在被上诉人处实际工作未满一年，不符合领取失业金条件，本院对上诉人此项上诉主张不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资。被上诉人公司提供了劳动合同，上诉人认可是其签字，但上诉人认为没有单位公章也没有法定代表人签字，可没有法律效力。对此本院认为，劳动合同系被上诉人公司提供，有梁宝山的签名，也有被上诉人公司相关人员的签名，故该合同具有法律效力，原审法院对梁宝山的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，梁宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁宝山负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年三月二十八日书记员  佟雪峰
安徽省芜湖市镜湖区���民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1236号之四申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人：王永木，男，1968年8月17日出生。被执行人：施慧方，女，1972年3月16日出生。被执行人：王晓峰，男，1965年11月15日出生。被执行人：夏木羊，男，1967年10月20日出生。本院受理的申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司与被执行人王永木、施惠方、王晓峰、夏木羊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施慧方所有的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年三月二十八日书记员  曹 贇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申468号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。法定代表人：张宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。负责人：邢景宝，该分公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵忠清，女，1978年3月27日出生，汉族，住长春市。再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、赵忠清劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄青
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执346号申请执行人江苏德广建设工程有限公司，被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，被执行人陈德安申请执行人江苏德广建设工程有限公司与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安建设工程施工合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2022号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏德广建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司、陈德安所有的款项人民币4000000元及利息、执行费42400元、诉讼费19400元、保全费5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    邓芳二〇一七年三月九日书记员    张阿剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2217号之一申请执行人：庞庆生，男，1977年4月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。第三人：山东盛瑞房产置业有限公司。本院在执行申请执行人庞庆生与被执行人庞良英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向第三人山东盛瑞房产置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东盛瑞房产置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人庞良英对第三人山东盛瑞房产置业有限公司的到期债权***万元。本裁定立即执行。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张一水二〇一七年三月二十七日（）书记员 王延兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1500号之一申请执行人：烟台瑞祥干混砂浆有限公司。法定代表人：刘汝友。被执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司。法定代表人：张子华。申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付货款697090.75元、违约金94678.75元、律师费45500元、案件受理费6440元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2016年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院调查，被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司起诉烟台华安通讯设备有限公司和烟台开发区德坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）开民一初字第338号，目前尚在本院审理过程中，本院以（2016）鲁0691执1500号执行裁定书，冻结被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司在（2015）开民一初字第338号案件的案款900000元，因上述纠纷尚在审理过程中，暂无法确定被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司是否胜诉及给付数额，本院无法提取相应案款。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，不同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月三十日书记员  孙梦琪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执233号申请执行人青岛顺盛源市政工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王元伟，职务总经理。委托诉讼代理人张守军，男，山东昊政律师事务所律师。被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人徐奎学，职务总经理。申请执行人青岛顺盛源市政工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年11月1日审结。（2016）鲁0213民初2646号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月七日书记员  臧文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1610号原告王军，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：管仲谋，男，1976年6月13日出生，汉族，其他情况不详。原告王军与被告管仲谋买卖合同一案，本院于2017年2月14日立案后，原告王军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高俪琼二〇一七年三月二十二日书记员  王 菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执350号之一申请执行人蔡某，住。被执行人西安某某餐饮管理有限公司，住所地某某某。法定代表人陈某某，该公司董事长。关于蔡某与西安某某餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1286号民事判决书已发生法律效力。因西安某某餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡某申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人西安某某餐饮管理有限公司自动履行了57248元，扣缴执行费748元，剩余56500元发还给申请执行人蔡某。申请执行人蔡某放弃执行迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。申请执行人蔡某申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭梦云
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5619号原告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。法定代表人：成利洁，经理。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：毕锦光，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。原告苏州千万间房产经纪有限公司（以下简称原告千万间经纪公司）与被告毕锦光居间合同纠纷，本院于2016年11月16日依法受理后，适用简易程序于2017年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告千万间经纪公司的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告毕锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千万间经纪公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付佣金12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，由原告提供居间服务，被告作为买受人与案外人徐月琴、吴俊东作为出卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同就成交价格、税费承担、违约责任、争议解决等事项进行明确约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金12200元。根据合同约定，买卖双方须在2016年10月20日之前提供合法证件并办理网签和资金托管。经原告多次催促，被告始终未能按约提供合法证件并办理手续。随后案外人徐月琴出具《情况说明》称被告向其明确表示不愿履行合同，被告单方违约行为导致该合同不能继续履行。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告毕锦光未作答辩。经审理查明，徐月琴、吴俊东（出售方、甲方）、被告毕锦光（买受方、乙方）与原告千万间经纪公司（居间方、丙方）于2016年9月28日共同签订《房屋买卖（居间）合同》一份，载明：“丙方提供居间服务，甲方向乙方出售坐落于苏州市相城区相城大道××室房屋，建筑面积112.65平方米；房屋成交价1220000元；乙方于2016年9月28日前支付甲方定金20000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，并协助甲方双方办理产权过户手续，甲乙双方须在2016年10月20日前提供相应的合法证件并办理网签和资金托管，甲方于合同签订之日将房屋权属证明暂存于丙方保管，甲方承诺于过完户拿到所有房款将该房屋交付给乙方；甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准”。三方另约定了税费负担、违约责任等条款，并均在落款处签名、盖章。同日，原告千万间经纪公司与被告毕锦光签订《佣金确认书》，载明：“应收佣金￥12200.00（大写）壹万贰仟圆整；特别提示：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成。委托人应当按照约定支付报酬。另，居间人可协助委托人办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，且不另外收费（由居间人代收而向第三方支付的贷款评估费等相关费用除外），该项协助义务是居间人提供的免费增值服务”。双方均在落款处签名、盖章。原告另表示佣金根据房屋成交价的1%计算为12200元，上述确认书中的大写系笔误。2016年11月4日，徐月琴出具《情况说明》载明：“本人徐月琴夫妻名下凯翔国际的房产于2016年9月28日与买方毕锦光签订房屋买卖合同，成交价格122万元，双方约定于2016年10月20日双方提供相关材料，办理手续，直至2016年10月31日，买方没有提供相关材料，不能正常办理手续，中介方多次沟通买方提供资料配合办理，买方拖延时间无应答，买方已表示要违约，多次沟通未果，今本人领走该房屋房产证两本、土地证一本，后续走法律途径解决问题”。另查明，苏州市相城区相城大道××室房屋的所有权人为徐月琴、吴俊东。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》、《情况说明》、房产证及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告千万间经纪公司述称，被告签订合同时表示想做两成首付，希望原告协助其联系银行办理贷款，所以合同中未对首付及资金托管比例进行约定。其后，原告亦为被告联系到可以做两成首付的广发银行，但经多次催告被告均未按约办理手续，为此举证原告工作人员与被告毕锦光及其妻子的短信记录打印件一组。原告另明确合同签订时被告提出网签时再付佣金，原告考虑到双方的友好关系就同意了。买卖双方均未在签约当天支付佣金，现原告已另案起诉要求出卖方即徐月琴、吴俊东支付佣金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告与案外人徐月琴、吴俊东共同签订《房屋买卖（居间）合同》，合同中对于房屋坐落、面积、价款、税费负担、网签及资金托管时间、违约责任等均已明确约定，故认定被告毕锦光与徐月琴、吴俊东之间的房屋买卖合同关系已经成立，原告作为居间方已完成了促成合同成立的义务，被告理应按照合同以及《佣金确认书》的约定向原告支付报酬。由于《佣金确认书》中记载的佣金大小写金额不同，在无其他证据印证的情况下本院采信大写金额“壹万贰仟圆整”认定佣金为12000元。原告主张该大写金额为笔误，佣金应以小写金额12200元为准，依据不足，本院不予采信。根据现有证据无法证明被告签约后支付过佣金，本院认定被告应向原告支付佣金12000元。被告毕锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应付对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕锦光于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司佣金12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为52元，由被告毕锦光负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆锦枫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保140号申请保全人：赵志才，男，1952年5月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李继春，男，1950年6月6日生，汉族，现住延吉市。申请保全人赵志才与被申请保全人李继春、中国大地财产保险公司延边中心支公司之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人赵志才于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李继春名下的小型越野汽车车籍，本院于2016年11月25日作出（2016）吉2401财保505号民事裁定书，冻结了被申请保全人李继春名下的车籍，2017年3月9日申请保全人以与被申请保全人达成协议为由向本院提出解除申请，本院于2017年3月9日作出（2017）吉2401民初12号之一民事裁定书，解除冻结被申请保全人李继春名下的小型越野汽车车籍的冻结。本院认为，申请保全人赵志才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请保全人李继春名下的小型汽车车籍的冻结。二、解除冻结申请保全担保人苑淑洁名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月十三日书记员 孙嘉悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初794号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告曹克军，男，1973年4月18日出生，汉族。本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告曹克军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费224元（已减半），由原告青州市恒源商贸有限公司负担。审判员  孙勇二〇一七年三月十三日书记员  郇蕾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于丽波，女，住黑龙江省安达市。被告：于会勇,男，住黑龙江省安达市。被告：滕淑玲,女，住黑龙江省安达市。被告：于长久，男，住黑龙江省安达市。被告：李凤云，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于丽波返还借款本息22,162.74元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告及管长海(已死亡)签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定管长海(已死亡)与被告于丽波向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，借款人管长海于同日为原告出具借据1张。借款到期后，管长海与被告于丽波未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,162.74元。被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，借款人管长海与被告于丽波系夫妻关系。2014年7月14日，原告与五被告及借款人管长海（已死亡）签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定管长海与被告于丽波向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲与借款人管长海及被告于丽波组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，借款人管长海于同日为原告出具借据1张。借款到期后，借款人管长海、被告于丽波未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,162.74元，被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲也未履行保证责任。本院认为，原告与五被告及借款人管长海签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，借款人管长海、被告于丽波应按合同约定期限返还借款并给付利息，现借款人管长海已死亡，被告于丽波作为配偶对该笔借款应承担返还责任。被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于丽波返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；二、被告于丽波给付原告借款利息4,466.97元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计22,162.74元，于本判决生效后立即付清。三、被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月十四日书记员  王 宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执513号申请执行人：栾章女，女，1947年10月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市本院在执行申请执行人栾章女与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年三月二十三日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执398号之四申请执行人:钟婷婷,女,1994年1月20日出生,住武汉市硚口区。被执行人:黄文波,男,1974年6月1日出生,住武汉市硚口区。被执行人:黄飞,男,1978年6月5日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终6939号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文波、黄飞3日内履行民事判决支付书所确定的义务。被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人黄文波、黄飞的银行存款206625元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年三月十四日书记员 杨福生
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执195号之十申请人：卢晓林，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：李超宏，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张佳，女，1973年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行卢晓林与李超宏、张佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超宏在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超宏在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年三月二十九日书记员  余 洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保43号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。被执行人：张志刚，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：聂法玲，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：钟霞，女，汉族，住山东省临邑县。本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人张志刚、聂法玲、钟霞借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年2月27日依法冻结被执行人聂法玲在工商银行东环路所16×××30账户，已冻结存款552.22元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人聂法玲在工商银行东环路所16×××39账户，已冻结存款31.62元；已于2017年2月28日依法查封被执行人钟霞在临邑县临南镇教育办公室工资的70%直至额满140000元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月三日书记员  王 磊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执51号之一申请执行人郭某某，女，2003年4月25日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路*号，系罕井镇矿区中学七年级二班学生。法定代理人李某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同郭某某，居民，系原告郭某某之母。被执行人郭某某，男，1976年6月25日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇东方小区*号楼**单元*楼*户。郭某某与郭某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2519号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为抚养费12000元、案件受理费100元、执行费80元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2385号申请执行人：顾某1。法定代理人：顾某2，男，1976年8月24日生，汉族，住徐州市。被执行人：赵某，女，1976年6月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。顾某1与赵某抚养费纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云少民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的4200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至2016年12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。3、2017年3月29日本院与申请执行人的法定代理人顾某2谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十九日书记员  张 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1421民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。负责人：黄修西，该支行行长。委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告:钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告:郭朝忠，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地广西扶绥县。被告:张伟文，男，1975年07月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告钟永坚、郭朝忠、张伟文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审判员  苏万安二〇一七年三月二十八日书记员  肖善凤
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初228号原告：尹万富，男，汉族，生于1933年3月12日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。原告尹万富诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告为实施该工程，与原告协商房屋拆迁安置补偿事宜，2007年10月29日，原告与二被告签订了《拆迁协议》，被告交付房屋后却未按约定为原告办理房屋产权证书，2010年12月30日被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，被告应付原告房屋重建款23000元，但被告至今未付。故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金2812元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告尹万富的起诉。本案案件受理费398.5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执114号申请执行人许静静，女，汉族，1986年4月7日委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。许静静与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第114号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人聂晶支付逾期交房违约金14360元；2、本案仲裁费用1080元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担821元，申请人许静静承担259元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人许静静向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人许静静与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金10626.7元，剩余30%的欠款4554.3元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费128元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第114号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7502民初18号原告：商忠文，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。被告：于万波、崔妍、刘亚梅、倪伟、所祥庆、姜华、姜书升（七名被告身份情况不详）。本院在审理原告商忠文诉被告于万波、崔妍、刘亚楠、倪伟、所祥庆、姜华、姜书升民间借贷纠纷一案中，商忠文以双方自行和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商忠文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商忠文撤回起诉。案件受理费445元减半收取222.5元，由原告商忠文负担。审判员 李 忠二〇一七年三月二十三日书记员 苗忠全
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执1805号申请执行人吴伟，男，1983年5月13日出生，住宁波市鄞州区。被执行人姜甬峰，男，1984年10月12日出生，住宁波市江北区。申请执行人吴伟与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初325号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为24000元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查被执行名下无财产可供执行，且双方当事人达成了和解，且被执行人已经履行了执行款15000元，对于本案余款9000元，被执行人会按照和解协议如其履行，现经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1805号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月六日代书记员 刘洁佳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执557号之一申请执行人：杨全香，女，1937年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。申请执行人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。法定代理人：张克清（系熊凯母亲），女，农民，住石门县夹山镇青峰村10组10003号。被执行人：熊凡林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍区。本院在执行申请执行人杨全香、熊凯与被执行人熊凡林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊凡林确无其它财产可供执行，申请执行人杨全香、熊凯同意本院终结本次执行程序，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨全香、熊凯发现被执行人熊凡林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉成文审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴亚兰
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初120号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人苏志文，男，1955年4月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，2016年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月2日经本院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苏志文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人苏志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日19时许，被告人苏志文未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AXX3**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇胜利村村道由南往北方向行驶至临邛镇胜利村XX组村道T型交叉路口实施右转弯往东行驶过程中，遇古某驾驶川AXX5**号“东风日产”牌小型普通客车沿右侧村道由东往西方向行驶至同一地点，发生两车相撞，造成两车辆损坏，苏志文受伤。邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人苏志文挡获，并对其血液样本进行了提取。2016年6月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人苏志文在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为146.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人苏志文在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年7月15日，邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人苏志文承担此事故主要责任，古某承担此事故次要责任。2016年7月8日，被告人苏志文到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏志文在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人苏志文机动车驾驶证查询信息、川AXX3**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人苏志文抽取血样现场照片、被告人苏志文血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人苏志文的常住人口详细信息、被告人苏志文的供述、证人古某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志文明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人苏志文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志文醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人苏志文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人苏志文在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人苏志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  许麟二〇一七年三月十三日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1635号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴秀，女，1978年9月7日生，汉族，住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人吴秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初72号之二原告：晏振铭，男，1934年3月8日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：张秀会，女，1947年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王霞，女，1975年5月17日生，汉族，住重庆市江北区。被告：晏思建，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆��江北区。二被告共同委托诉讼代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。原告张秀会、晏振铭与被告王霞、晏思建合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告晏振铭、张秀会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王霞、晏思建的起诉。本院认为，原告张秀会、晏振铭自愿申请撤回对被告王霞、晏思建的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀会、晏振铭撤回对被告王霞、晏思建的起诉。本案案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2820元由原告王霞、晏思建负担。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 王先容二〇一七年三月二十四日书 记 员 黄亚玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢202号申请执行人习小娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人习小娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资6512元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人习小娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人习小娜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人习小娜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6512元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款17912元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人习小娜，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人习小娜申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1381号原告：李萍，曾用名李平，男，1979年04月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告：李月军，男，1977年01月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告李萍诉被告李月军民间借贷纠纷一案中，原告李国于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。本案受理费免交。审判员 徐 甲二〇一七年三月二十九日书记员 尤锦玲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审136号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人聂章献，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂章献作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的275.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的275.6平方米土地上新建的房屋。被执行人聂章献未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》对被执行人聂章献作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年三月二十四日书 记 员  赵子豪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初810号原告:谭某,男，汉族,农民,其他。被告:马某,男,现年30岁，汉族,农民。被告:丁某,男,现年53岁，汉族,农民。本院在审理原告谭某与被告马某、丁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由原告谭某负担。审判员  彭新平二〇一七年三月十五日书记员  杜加东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 石 文二〇一七年三月一日书记员 何行玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6422号原告颉利阳与被告郭建奇、怀来县捷运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告颉利阳撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一七年三月二十九日书记员  吕兰宇
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初56号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人成桃清，男，1971年1月25日出生，汉族，大学本科文化，重庆某公司员工，户籍地重庆市九龙坡区。2010年7月13日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚；2015年2月18日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人成桃清犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人成桃清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月12日20时30分许，被告人成桃清饮酒后驾驶车牌号为渝BRQ9**的棕色现代牌小型普通客车从重庆市大渡口区香港城附近出发，经春晖路、青峰隧道、文体立交匝道往九龙坡区X小区方向行驶，准备回位于九龙坡区X小区的家中。当日20时50分许，成桃清驾车行驶至大渡口区文体立交匝道路段时被民警查获。经鉴定，被告人成桃清血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人成桃清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处���决定书、证人罗某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人成桃清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成桃清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人成桃清的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成桃清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成桃清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十日书记员  李 域
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3563号之二原告耿爱芝，女，1968年9月14日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兰考县。委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告济南金钟电子衡器股份有限公司。法定代表人高绍和，系该公司董事长。委托代理人李元刚，男，1958年9月14日生，汉族，住济南市市中区，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本案在审理原告耿爱芝与被告济南金钟电子衡器股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告耿爱芝于2017年3月23日向本院提出撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告耿爱芝撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿爱芝撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告耿爱芝负担。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  王建辉人民陪审员  孙凤丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  张艳兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码91420600879387815W。主要负责人：王庆辉，经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆志香，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚志国，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被上诉人骆志香、姚志国为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人赔偿残疾赔偿金34308元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：骆志香是农村户口，一审判决认定按照城镇标准计算各项费用无依据。骆志香辩称：请求维持一审判决。一审法院认定事实：2016年5月10日11时20分，在新野县××村公路处，被告姚志国驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的踏板式二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告姚志国负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往新野县卫生院抢救，支出医疗费286.41元，后被送往新野县人民医院治疗，被诊断为：左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折、左髋及腹部外伤。从2016年5月10日至2016年8月8日，原告在新野县人民医院住院90天，支出医疗费30795.73元。2016年11月16日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的电动车估损总值为2340元。2016年10月28日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肩关节脱位伴肱骨骨切开复位内固定术后折构成X级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告姚志国未向原告垫支费用。鄂Ｆ×××××小型普通客车的实际所有人系被告姚志国，该车在被告财险襄阳汽车产业支公司投有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审另查明：事故发生时，原告已在南阳市××路××××小区居住一年以上。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。一审法院认为：公民依法享有身体健康权。本案中，被告姚志国驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，且未降低行驶速度，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告财险襄阳汽车产业支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告骆志香的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费31082.14元。2、住院伙食补助费：原告住院90天，按每天30元计算为2700元。3、营养费：按每天30元，计算90天为2700元。4、护理费：按每天70元，计算90天为6300元。5、误工费：自受伤之日计算至定残前一日为171天，按每天70元计算为11970元。6、残疾赔偿金：原告的损伤构成X级伤残，按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的10%为51152元。7、精神损害抚慰金：根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，按5000元为宜。8、交通费：酌定为300元。9、车损费：2340元。综上所述，原告骆志香在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36482.14元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余26482.14元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在商业三者险范围内赔偿。原告骆志香在事故中支出的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为74722元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告骆志香在事故中造成的财产损失为2340元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余340元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告财险襄阳汽车产业支公司共计应赔偿原告113544.14元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告姚志国不再承担赔偿责任。原告请求赔偿住宿费，无法律依据，依法不予支持。被告姚志国、财险襄阳汽车产业支公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆志香113544.14元。案件受理费2590元，减半收取计1295元，鉴定费700元，由被告姚志国负担。本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。本院认为:一审中，骆志香提交了南阳市卧龙区光武街道麒麟社区居民委员会证明、户口簿复印件、房权证复印件等证据，并申请证人张某及骆玉改到庭作证，证明原告在事故发生前已在南阳市××一年以上，一审判决据此认定对骆志香按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年三月七日书记员 丁 睿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省焦炭集团有限责任公司。住所地：山西省太原市晋祠路一段**号。法定代表人：荣海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济宁分行。住所地：山东省济宁市洸河路**号新闻大厦。负责人：谢渭源，该行行长。一审被告：山东嘉日煤炭发展有限公司。住所地：山东省郓城县张营镇开发区。法定代表人：刘春和，该公司经理。一审被告：山东华刚能源发展有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市太平镇马厂村。法定代表人：王加刚，该公司经理。一审被告：刘奉昌，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省巨野县。一审被告：孟长青，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人山西省焦炭集团有限责任公司（以下简称焦炭集团）因与被申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行（以下简称民生银行济宁分行）、一审被告山东嘉日煤炭发展有限公司（以下简称嘉日公司）、山东华刚能源发展有限公司、刘奉昌、孟长青金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦炭集团申请再审称,一、本案纠纷是由于民生银行济宁分行《综合授信合同》项下为嘉日公司开立信用证所引起的，根据诉争法律关系的性质，本案案由应为信用证融资纠纷。一、二审法院将本案确定为金融借款合同纠纷，不符合《最高人民法院关于民事案件案由规定》，认定事实错误，适用法律错误。二、焦炭集团不是本案信用证融资纠纷的当事人，不是本案的适格主体，不应对本案信用证融资纠纷承担任何法律责任。三、一审法院认定焦炭集团应向民生银行济宁分行支付应收账款，认定事实错误。民生银行济宁分行与嘉日公司形成的信用证融资法律关系，是为了解决嘉日公司与山东华刚能源发展有限公司生产贸易资金流的短缺问题。《国内信用证融资主协议》系根据《贸易融资主协议》而派生的信用证贷款融资协议。本案纠纷是嘉日公司违反《信用证融资主协议》约定未及时还付信用证借款而引起。保理合同是《综合授信合同》中与信用证借款并列的另一种融资渠道方式，与信用证融资合同没有主从和因果关系。四、二审法院认定嘉日公司履行了债权转让的通知义务，已将其债权转让给民生银行济宁分行的情况通知了焦炭集团，通知到达当日债权转让即告生效，属于认定事实错误。1.2014年6月6日嘉日公司、民生银行济宁分行工作人员到焦炭集团所在地送达《介绍信》及《回执》、《应收账款转让通知函》等材料，是银行核实是否有应收账款的前提程序，不能代替审批后正式的保理合同生效告知的法律程序。民生银行济宁分行承认落款为2014年6月11日的同笔应收账款《介绍信》、《回执》及《应收账款转让通知函》是2014年6月6日拿走空白文件后，完成内部审批程序后自行填写，未再次告知焦炭集团。故嘉日公司并未向焦炭集团履行债权转让通知义务。2.因2014年6月11日应收账款转让文件没有送达焦炭集团，该文件对焦炭集团没有发生效力，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八十条的规定，焦炭集团不应承担本案债权转让的还款义务。五、信用证业务和保理业务是不同的授信种类，形成的是法律性质不同且各自独立的债，焦炭集团是保理合同的债务人，但不是信用证融资的当事人，对信用证贷款不应承担任何责任。二审法院认定民生银行济宁分行开具信用证是涉案保理业务的出账方式，保理合同是信用证开具的收款保障，保理业务与信用证业务是一个不可分割的整体，是民生银行济宁分行金融借款法律关系的一个组成部分，属于认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求：一、撤销一、二审判决；二、判决驳回民生银行济宁分行对焦炭集团的全部诉讼请求；三、判决民生银行济宁分行承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，第一，关于本案争议的法律关系是金融借款合同纠纷还是信用证融资纠纷，以及焦炭集团是否为本案适格诉讼主体的问题。根据民生银行济宁分行与嘉日公司于2014年4月2日签订的《综合授信合同》第二条以及《贸易融资主协议》第一条、第四条的约定，民生银行济宁分行可以开立信用证的方式向嘉日公司提供贸易融资。根据同日签订的《保理服务合同》、《保理服务合同——附属合同》、《保理额度通知书》的约定，嘉日公司系将其对焦炭集团的应收账款转让给民生银行济宁分行为条件，换取民生银行济宁分行在《综合授信合同》约定的6000万元综合授信额度内提供保理融资服务。《国内信用证融资主协议》第一条亦约定了双方系根据《综合授信合同》的约定，进行信用证融资服务。故民生银行济宁分行与嘉日公司双方是以民生银行济宁分行向嘉日公司提供信用证融资、嘉日公司将其对焦炭集团应收账款转让给民生银行济宁分行的方式履行《综合授信合同》和《保理服务合同》的约定。原审判决认定本案法律关系性质为金融借款合同纠纷，开具信用证是涉案保理业务的出账方式，保理合同是信用证开具的收款保障，保理业务与信用证业务系金融借款法律关系的组成部分，以及认定焦炭集团作为涉案债权转让的债务人是本案适格的诉讼主体，并无不妥。焦炭集团申请再审的第一项、第二项、第三项、第五项事由不能成立，本院不予支持。第二，关于嘉日公司债权转让的通知程序是否合法有效，焦炭集团应否向民生银行济宁分行承担还款义务的问题。其一，嘉日公司与民生银行济宁分行于2014年6月6日向焦炭集团送达了未填写时间的《介绍信》、《回执》及《应收账款转让通知函》。焦炭集团在《介绍信》、《回执》及《应收账款转让通知函》上盖章确认收悉并同意债权转让。焦炭集团提出落款为2014年6月11日《介绍信》、《回执》及《应收账款转让通知函》的日期系嘉日公司、民生银行济宁分行于2014年6月6日向其送达后自行填写、未再次送达等事实即使成立，亦不能否定其已确认收到债权转让通知、债权转让已生效的事实。其二，焦炭集团申请再审称嘉日公司2014年6月6日向其送达《应收账款转让通知函》并非履行债权转让通知义务，而是核实应收账款数额情况，但未提供证据予以支持，且与其在《回执》上作出的明确意思表示不符。其三，本案诉讼中，嘉日公司认可其已将债权转让给民生银行济宁分行的事实，未对民生银行济宁分行作为债权人起诉焦炭集团的原告资格提出异议。焦炭集团在收到债权转让的通知后仍向嘉日公司支付部分货款的行为，违反了其对《应收账款转让通知函》的承诺，故不应因焦炭集团的违约付款行为而免除其对于民生银行济宁分行的付款义务。焦炭集团申请再审的第四项事由不能成立，本院不予支持。综上，焦炭集团申请再审的事由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省焦炭集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  王雪飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0191行审23号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人田留成，男，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月7日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田留成行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106273126号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田留成行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年三月十四日书 记 员 高国政
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5339号之一原告:陈琼芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:罗新均，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：阮权，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈琼芳与被告罗新均、阮权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈琼芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼芳负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 宇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初198号原告：康明芳，女，1961年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县，原告康明芳与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告康明芳的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告陈华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日至2015年4月间，被告陈华彬急需资金，向原告共计借款72600元，并约定于2015年7月28日前还清。但期满后被告经原告多次催收未还借款。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告陈华彬未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，陈华彬向康明芳出具的借到现金72600元的借条一张，四川华彬路灯制造有限公司土地使用证复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈华彬向原告康明芳借款60000元，双方约定月利率3%。2015年4月2日，因被告未按期偿还借款本息，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为72600元，其中包含2014年12月8日至2015年7月28日期间的借款利息12600元，并约定还款期限为2015年7月28日。因被告陈华彬到期未偿还上述借款，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。本院认为：被告陈华彬向原告康明芳借款60000元，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条��款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告陈华彬应当履行还款义务。关于借款利息，原告主张按照月利率3%计算2014年12月8日至2015年7月28日之间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民��院应予支持。”之规定，本院依法调整为按照月利率2%计算，则2014年12月8日至2015年7月28日之间利息计算为8400元。被告陈华彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈华彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康明芳借款本金60000元及利息8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告康明芳的其他诉讼请求。案件受理费1615元，由被告陈华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月十三日书记员  汪华蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2101号之一申请执行人：宁波市博虹投资发展有限公司，统一社会信用代码91330203796007442L。住所地：宁波市海曙区马园路***号*楼。法定代表人：张利平，该公司负责人。被执行人：舒国清，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人宁波市博虹投资发展有限公司与被执行人舒国清房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人舒国清履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3227号民事判决书确定的腾退原租赁房屋并支付租金6301.47元以及自2016年8月16日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照315.07元/日标准计算)，并负担案件受理费25元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人舒国清邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人舒国清的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人舒国清有可供执行的财产线索。2016年10月27日，本院依法对涉案房屋宁波市海曙区丽园南路552号进行张贴公告并腾退该房屋。2016年12月2日，本院依法委托第三方对位于宁波市海曙区丽园南路552号房屋内的物品进行评估。2017年2月10日，本院依法将评估报告邮寄给申请执行人与被执行人，后申请执行人提出以评估价3076元以物抵债，经审查后本院依法予以准许。此外被执行人无其他可供执行之财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2101案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年三月二日书 记 员  方 薇
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执127号冯聪聪：你与行满意劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0803民特74号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人行满意于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向行满意支付4555元迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年三月二十八日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1188号原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司。被告合肥建野温室工程有限公司。被告合肥建野温室工程有限公司上饶分公司。本院在审理潍坊瀚泓节能温调设备有限公司诉合肥建野温室工程有限公司、合肥建野温室工程有限公司上饶分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V*******号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁V*******号车辆。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年三月一日书 记 员 赵晓明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1016号原告:周林森,男,汉族,1986年9月23日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:万涛,男,汉族,1987年1月10日出生,住重庆市合川区。本院在审理周林森与万涛追偿权纠纷一案中，原告周林森于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告万涛起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周林森撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周林森负担。代理审判员  何高惠二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 鹤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1181民初207号原告：王佳亮，男，1993年11月23日出生，住北安市。被告：中国工商银行股份有限公司北安市支行。代表人：王晓明职务，行长本院在审理原告王佳亮与被告中国工商银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王佳亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳亮的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳亮撤回起诉。案件受理费818.00元，减半交纳即409.00元，由原告负担。审判员 丛 涛二〇一七年三月六日书记员 冯忠泽
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤51民终86号上诉人（原审被告）：苏雪香，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：张雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人苏雪香因与被上诉人张雄民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人苏雪香及被上诉人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪香上诉请求：撤销一审判决第一项中借款人民币36000元自2015年9月21日起至2016年2月3日止、按年利率6%计算的利息810元的判决。事实和理由：苏雪香向张雄借款人民币21万元，原审法院已认定苏雪香于2016年2月3日向张雄付还借款人民币36000元，而张雄在2016年4月18日起诉时仍要求苏雪香付还已付还的借款36000元，根本就是恶意诉讼。苏雪香向张雄借款时双方没有对借款约定利息，苏雪香在2016年2月3日付还张雄借款时，张雄也没有要求苏雪香付还其借款的相应利息。因此，不能将苏雪香在张雄起诉之前已经付还的借款计收利息。为此，特提起上诉，请二审法院依据事实与法律，支持上诉人的上诉请求。张雄辩称，一审判决正确，应予以维持。张雄向一审法院起诉请求：判决苏雪香付还张雄借款210000元及该款自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，张雄变更其诉讼请求为：判令苏雪香付还张雄借款210000元及该款自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息。一审法院认定事实：2015年7月20日，苏雪香向张雄借款210000元，并于同日出具《借条》1份交张雄存执。双方约定借款期限至2015年9月20日，没有书面约定利息。2016年2月3日，苏雪香通过韩婷向张雄付还借款36000元，同日由韩婷出具《收条》1份交苏雪香存执。后苏雪香没有付还借款余额174000元。张雄遂于2016年4月18日起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，苏雪香向张雄借款，有苏雪香出具的《借条》1份佐证，双方对此没有异议，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现张雄请求苏雪香付还借款，理由充分，可予支持。同时，因苏雪香付还张雄借款36000元，张雄对此没有异议，对此可予确认。即现张雄可主张苏雪香付还其借款金额应为174000元。因张雄和苏雪香借款时，双方约定借款期限至2015年9月20日，但没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，张雄请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，依据充分，可予支持。因苏雪香系于2016年2月3日付还张雄借款36000元，故张雄可主张的逾期利息应为两项，其中，借款210000元自2015年9月21日计至2016年2月3日，按年利率6%计算的利息，现其主张该部分利息为4660元，可予支持；借款174000元自2016年2月4日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、苏雪香应于本判决生效之日起10日内付还张雄借款210000元自2015年9月21日起至2016年2月3日止，按年利率6%计算的利息4660元；二、苏雪香应于本判决生效之日起10日内付还张雄借款174000元，以及该款自2016年2月4日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，由张雄负担472元，苏雪香负担3978元。本案在二审审理期间，当事人没有围绕上诉请求提交新证据。对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决苏雪香按借款人民币本金210000元给付自2015年9月21日起至2016年2月3日止按年利率6%计算的利息是否正确。2015年7月20日，苏雪香向张雄借款人民币210000元，并于同日出具《借条》1份交张雄存执，双方约定借款期限至2015年9月20日，没有书面约定利息；借款期限届满后，苏雪香直至2016年2月3日才付还借款人民币36000元，尚欠174000元，故自2015年9月21日至2016年2月3日，苏雪香逾期履行的借款本金为21万元，其应对该21万元依法承担违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，判决苏雪香支付上述借款21万元自2015年9月21日至2016年2月3日止的逾期利息共人民币4660元，该款包括了苏雪香在2016年2月3日才付还的36000元的逾期付款利息810元，上述处理是正确的，本院予以维持。苏雪香上诉提出其于2016年2月3日付还张雄借款本金人民币36000元时，张雄并没有提出应付还该款利息，因此，不应计付该款利息，其主张缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，苏雪香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币50元，由苏雪香承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴    芳审 判 员 李  照  雄代理审判员 张  晓  霞二〇一七年三月七日书 记 员 陈俊强（代）