河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初158号原告杨志坤，男，1994年11月23日生，汉族，住涿鹿县。原告杨志华，男，1986年10月12日生，汉族，住涿鹿县。原告王桂英，女，1954年4月25日生，汉族，住涿鹿县。三原告委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告郭红涛，男，1967年3月31日生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告麻江，男，50岁，汉族，住山西省大同市南郊区。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地山西省大同市城区迎宾东路73号。负责人李涛，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。原告杨志坤、杨志华、王桂英与被告郭红涛、麻江、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称人保财险南城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志华及三原告委托代理人、被告人寿财险大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭红涛、麻江、人保财险南城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年5月9日，被告郭红涛驾驶晋Ｂ×××××∕晋B××××挂半挂牵引车，行驶中与原告杨志坤驾驶的面包车相撞，致杨志坤与同车乘坐人杨志华受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭红涛承担事故的全部责任。晋Ｂ×××××∕晋B××××挂半挂牵引车车主在人寿财险大同支公司投保了交强险，在人保财险南城支公司投保了保额50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告杨志坤要求被告赔偿损失257482.93元，原告杨志华要求被告赔偿损失102615.45元，原告王桂英要求被告赔偿损失20402元。三原告要求被告二家保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司口头辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。被告的事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告郭红涛、麻江、人保财险南城支公司未作答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告郭红涛驾驶麻江所有的晋Ｂ×××××∕晋B××××挂半挂牵引车，行至342省道44KM路段，与原告杨志坤驾驶原告王桂英所有的冀Ｇ×××××面包车相撞，致杨志坤与同车乘坐人杨志华受伤，王桂英的车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郭红涛承担事故的全部责任。晋Ｂ×××××∕晋B××××挂半挂牵引车车主在人寿财险大同支公司投保了交强险，在人保财险南城支公司投保了保额50万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。杨志坤伤后在涿鹿县中医院住1天后转北京积水潭医院住院治疗22天，杨志华伤后在涿鹿县中医院住院18天。以上事实原告与人寿财险大同支公司陈述一致，且有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、二原告住院病历证实。被告郭红涛、麻江、人保财险南城支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。上述事实本院予以认定。对当事人有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院认定如下：1、人寿财险大同支公司认为，原告杨志坤、杨志华的伤残鉴定时机不当，对涿鹿司法医学鉴定中心的鉴定意见书不认可。但其未提供异议成立的依据，也未申请重新鉴定。以上证据具有证据效力。2、原告提供涞水县宏飞有线广播电视维修有限公司证明，并有涞水县公安局东文山派出所、涞水县××乡××村村委会签章，证实原告杨志坤、杨志华系涞水县宏飞有线广播电视维修有限公司员工，居住在涞水县××村。原告以此主张残疾赔偿金应按城镇标准计算。人寿财险大同支公司认为，原告提供的证据不能证实其主张。本院认为，原告无证据证明涞水县××村属于城镇范围，以上证据证明力不足，本院不予认定。残疾赔偿金按农村居民标准计算。3、原告提供涞水县宏飞有线广播电视维修有限公司证明，证实原告杨志坤、杨志华月工资均为3500元。人寿财险大同支公司认为，以上证明无工资表佐证，证明力不足。本院认为，以上证据虽无工资表，但二原告确实在该单位工作，所主张的工资数额在合理范围内，本院予以确认。人寿财险大同支公司主张误工损失应计算至定残前一日，该意见无法律依据。该期间按法医鉴定期间计算。但原告主张每天150元计算方式不当，本院不予认定。4、原告杨志坤、杨志华主张60天的住院伙食补助费，无事实根据。该项损失按住院期间计算。5、杨志坤提供的交通费、住宿费部分票据与其就医的时间、次数不能吻合，本院根据能认定的票据结合实际情况，酌情确认交通费为6000元、住宿费3077元。6、杨志坤要求赔偿就餐费，该主张无法律依据，对其提供的就餐费票据本院不作确认。7、圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证实受损车辆损失为14952元。原告提供公估费票据，证实公估费3000元。机动车登记证书，证实受损车辆系王桂英所有。人寿财险大同支公司对以上证据不持异议，以上证据具有证据效力。综上所述，本院认定以下事实：杨志坤伤情经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，左股骨干开放性骨折闭合复位髓内针内固定术，构成十级伤残。误工期270日，1人护理90日，营养期60日，择期行内固定物取出术，费用参考医学证明。杨志坤损失包括：医疗费（已支出106175.54元，二次手术费预计2万元）126175.54元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，误工费31450元，护理费9000元，交通费6000元，住宿费3077元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元。杨志华伤情经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，左右两侧共5根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日，1人护理60日，营养期60日。杨志华损失包括：医疗费17969.95元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费14000元，护理费6000元，交通费480元，住宿费50元，残疾赔偿金26613.5元（其中被扶养人生活费4511.5元），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元。经圣源祥保险公估有限公司评估，王桂英车辆损失14952元。王桂英支付鉴定费3000元。本院认为，郭红涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成三原告损害，根据交警确认的事故责任，郭红涛应对损害的发生承担全部过错责任。人寿财险大同支公司、人保财险南城支公司作为郭红涛驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在各自的保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告杨志坤、杨志华主张的精神损害抚慰金由人寿财险大同支公司在交强险内优先赔偿。麻江、郭红涛投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。原告王桂英主张车辆损失按市场重置价扣除折旧后赔偿，车辆残值归被告的意见无法律依据，本院不予支持，该损失按鉴定的车损金额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿杨志坤损失8636元，赔偿杨志华损失1364元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿杨志坤损失65794元，赔偿杨志华损失44206元；在财产损失项下赔偿王桂英损失2000元。合计赔偿三原告损失12.2万元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司赔偿杨志坤损失130864.54，赔偿杨志华损失26983.45元，赔偿王桂英损失15952元。合计赔偿三原告损失173799.99元。以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。三、麻江、郭红涛不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取计3502元，杨志坤负担480元，杨志华负担276元，王桂英负担20元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1124元，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年三月三十日书记员  胡晓婧