天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初11904号原告：王雪，女，1981年11月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：ＸＸ超，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：天津市百悦运输有限公司，地址天津市北辰区引河桥东交通北辰支队外环线旁。法定代表人：穆跃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。主要负责人：王珊，该公司经理。原告王雪与被告ＸＸ超、天津市百悦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人卢青、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ超、天津市百悦运输有限公司、太平财险津西支公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损费27415元、吊车费2000元、拖车费1500元、施救费3000元、拆解费2750元、鉴定评估费3000元、替代性交通工具费3500元，上述费用共计43165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月21日10时10分，被告ＸＸ超驾驶被告天津市百悦运输有限公司所有的津Ａ×××××号轻型厢式货车沿大东路由西向东行驶至大东路泗村店高速桥下时，因地面湿滑失控后与对方鲁文浩驾驶的京Ｑ×××××号福田车相撞，后福田车又与前方罗大克驾驶的津Ａ×××××号海马牌车相撞，造成三车损坏，罗大克及乘车人白显生受伤；本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定ＸＸ超驾车未保安全，负事故全部责任，鲁文浩、罗大克、白显生无责任；ＸＸ超所驾驶车辆在被告太平财险津西支公司投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生均在保险期间内。原告系罗大克驾驶的津Ａ×××××号小轿车所有权人。原告在诉讼后申请对其车损进行评估鉴定，经本院依法委托天津市中特机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失作出评估，结论为27415元。原告主张上述车损费用并提供车损评估报告，主张评估费3000元、吊车费2000元、拖车费1500元、施救费3000元、拆解费2750元并提供相关发票，其中吊车费系车辆翻到沟里而产生的费用，拖车费系车辆由停车场拖到修理厂产生的费用；原告主张替代性交通工具费用3500元，提供车辆租赁合同。被告ＸＸ超未作答辩。被告天津市百悦运输有限公司未作答辩。被告太平财险津西支公司未作答辩。被告人保财险天津分公司对原告主张的事故事实及投保情况无异议。本公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；评估费、拆解费、替代性交通工具费不属于保险理赔范围，本公司不予赔偿；事故认定书未显示车辆翻到沟里，对吊车费不予认可，拆解费系重复支出，因评估报告已对拆解费作出鉴定，对此不予认可，对于原告提供的租车合同不予认可。本院认为，本案被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实及责任认定情况予以确认。被告ＸＸ超驾驶被告天津市百悦运输有限公司名下车辆与原告车辆发生事故，其作为车辆实际使用人应当承担本案的民事责任，津Ａ×××××号车辆在被告太平财险津西支公司投保交强险，在被告人保财险天津分公司投保商业三者险，原告的合法合理损失应当由交强险保险公司先行赔偿，不足部分由商业三者险保险公司承担赔偿责任。由于本次事故涉及多车受损，故此津Ａ×××××号车辆的交强险财产损失限额应当为另一受损车辆京Ｑ×××××号预留份额1000元。关于赔偿数额：1.原告主张车损27415元，其依据的车损评估报告程序合法、结论合理，本院应予支持；2.原告主张的吊车费2000元、拖车费1500元、施救费3000元，有相关发票予以证实，被告人保财险天津分公司认为数额过高或无必要性，但未提供相反证据证明，本院对此不予采纳，对原告的上述费用请求本院予以支持；3.原告主张的评估费3000元，属于为确定损失程度所支出的必要合理费用，由保险人依法承担；4.原告主张的拆解费2750元，有相关发票予以证实，被告人保财险天津分公司认为系重复支出，但并未举证证明评估报告所列拆装收费项目与拆解费重合，因此本院对此不予采纳，原告主张的拆解费本院予以支持；5.原告主张的替代性交通工具费用3500元，其所提供的证据不足以证明实际支出了相关费用，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雪的损失车损27415元、吊车费2000元、拖车费1500元、施救费3000元、拆解费2750元、评估费3000元，合计39665元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元，不足部分38665元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。以上履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取计439.5元，由被告ＸＸ超承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一七年三月二十七日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。