青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终126号上诉人（原审原告反诉被告）李ＸＸ，男，汉族，1987年6月17日出生，农民，住青海省都兰县。委托代理人尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告反诉原告）青海省林木良种繁育示范中心，组织机构代码证号：59500321-8，住所地，西宁市城西区西川南路25号。法定代表人殷光晶，该中心主任。委托代理人张义，青海卫方律师事务所律师。李ＸＸ与青海省林木良种繁育示范中心买卖合同纠纷一案，李ＸＸ于2016年9月22日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令依法解除双方于2015年12月10日签订的《苗木购销协议书》；青海省林木良种繁育示范中心赔偿违约损失906000元；本案诉讼费由青海省林木良种繁育示范中心负担。青海省林木良种繁育示范中心反诉要求依法判令李ＸＸ继续履行合同义务，支付拖欠苗木款161200元及利息2441.29元，本案全部诉讼费由李ＸＸ负担。该院于同年12月16日作出（2016）青0104民初字1688号民事判决。李ＸＸ与青海省林木良种繁育示范中心均不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年12月10日，（甲方）李ＸＸ（甲方）与青海省林木良种繁育示范中心（乙方）签订《苗木购销协议书》一份。该协议约定，甲方向乙方购买青海省林木良种繁育示范中心贵德县基地所产的宁杞七号苗木200000株，苗木定杆高度为70厘米，根茎不小于0.4厘米，要求苗木根系完整，无病虫害，苗木品种纯正，纯度必须达到90%以上；乙方负责组织人员按照甲方的时间要求开始起苗，不得影响甲方的种植时间；乙方起苗时不得造成苗木的损伤，保证苗木根系完整，并保证其数量、规格一致；苗木保存必须做到边起苗，边定杆，防止苗木风干。苗木包装按25株一捆，经生根粉泥浆蘸根后用塑料袋包装，再用编织袋经行包装装车，并送7%的苗木作为机械损伤补偿。甲方向乙方订购贵德基地产宁杞七号苗木200000株，每株定价2元，共计人民币400000元（肆拾万元整），甲方在协议签订之日付给乙方定金20000元，苗木运输费由甲方承担，运苗前乙方负责办理“一签两证”后，甲方支付给乙方苗木款180000元，此款一次性付清，如不付清，甲方不予供苗，押金不予退还，余款200000元为苗木纯度保证金，2016年8月10日前由甲乙双方在苗木栽植地现场确认验收，苗木纯度达到协议要求后，此款于2016年11月底前付清。如果乙方供给的苗木纯度达不到90%，乙方按每株苗木价格的5倍赔偿。此协议的苗木数量为估计数，具体数量以苗木起苗后数量为准。甲乙双方协议签订后，乙方不得向任何单位和个人订购此苗木，违者乙方向甲方赔偿违约金200000元，如甲方违约，定金不予退还。本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成可向双方各自所在地人民法院起诉。合同签订后，李ＸＸ支付定金20000元，青海省林木良种繁育示范中心分两次供应苗木90600株，李ＸＸ将该苗木由其本人及供应给其他种植户进行种植，至2016年6月，双方因苗木的纯度及质量问题产生纠纷。另查明，一审法院在庭审过程中，经释明，双方就青海省林木良种繁育示范中心提供的苗木是否符合合同约定均表示不要求鉴定。在审理过程中，李ＸＸ提供了青海省都兰县巴隆乡人民政府的证明一份，该证明记载，青海省林木良种繁育示范中心所提供的苗木为假苗木，不符合双方约定的宁杞7号苗木。原审法院认为，青海省林木良种繁育示范中心作为林木良种繁育、试验单位，理应依据种子法的规定，向种子使用者提供种子类别、品种名称等。其主张所提供苗木种子符合双方合同约定的宁杞7号苗木无证据证实，经释明，亦明确表示不要求对所提供苗木进行鉴定，同时李ＸＸ所提供的青海省都兰县巴隆乡人民政府的证明一份证明青海省林木良种繁育示范中心所提供的苗木不符合双方约定的宁杞7号苗木，故青海省林木良种繁育示范中心理应承担违约责任。关于李ＸＸ主张依法解除双方于2015年12月10日所签订的《苗木购销协议书》的请求，因青海省林木良种繁育示范中心构成违约，应予解除；关于李ＸＸ主张青海省林木良种繁育示范中心赔偿违约损失906000元的诉讼请求，因青海省林木良种繁育示范中心所提供的苗木不符合双方合同约定，构成违约，且双方就违约损失有明确约定，青海省林木良种繁育示范中心对违约金数额并未提出异议，故该请求应予支持。关于青海省林木良种繁育示范中心主张李ＸＸ支付苗木款161200元的诉讼请求，青海省林木良种繁育示范中心所提供苗木李ＸＸ已经进行了种植，并就部分出售给他人，无法返还，且李ＸＸ对该数额并无异议，故理应按照合同约定支付相关价款，该反诉请求应予支持；关于青海省林木良种繁育示范中心主张支付银行利息2441.29元的诉讼请求，虽双方所签订合同对付款时间有明确约定，但在实际履行当中，双方就苗木款的支付并未按合同约定履行，青海省林木良种繁育示范中心亦未提出异议，且违约构成，故该请求不予支持。遂判决1、依法解除李ＸＸ青海省林木良种繁育示范中心于2015年12月10日签订的《苗木购销协议书》。2、青海省林木良种繁育示范中心赔偿李ＸＸ违约金906000元。3、李ＸＸ支付被告青海省林木良种繁育示范中心苗木款161200元。4、青海省林木良种繁育示范中心要求李ＸＸ支付利息2441.29元的诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内履行完毕。本诉诉讼费12860元，减半收取6430元，反诉诉讼费1787元，由原告李ＸＸ负担1787元，青海省林木良种繁育示范中心负担6430元。宣判后，李ＸＸ不服，向本院上诉称，原判决对苗木款数额认定不清。按合同约定，青海省林木良种繁育示范中心向我提供宁杞七号苗木200000株，实际仅提供了90600株，合计总价款181200元。运苗前应当支付包括定金为90600元，剩余90600元作为苗木纯度保证金。在苗木纯度达到90%以上时于2016年11月底支付，否则不予支付。本案中青海省林木良种繁育示范中心向我提供的苗木纯度尚不足10%，故不但作为苗木纯度保证金的90600元不应当支付，且青海省林木良种繁育示范中心应当按每株苗木价格的5倍赔偿。因此我实际仅欠70600元，而原判判定支付苗木款161200元实属认定事实不清，依法应当纠正。青海省林木良种繁育示范中心上诉称，1、一审法院对没有苗木经营许可证的李ＸＸ的违法利益予以确认属于违法；2、由于我方提供的苗木不知去向，无法拿出鉴定的标本，一审法院断章取义，在判决书中认定双方不愿意鉴定，这是错误认定，不能鉴定和不要求鉴定是两个概念；3、一审法院采纳乡政府的证明作为裁判的依据是违法法律规定的错误认定。二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，青海省林木良种繁育示范中心向李ＸＸ提供的苗木不符合双方合同约定的宁杞7号苗木证据充分，应当承担违约责任。至于提供的苗木纯度是否尚不足10%，按协议约定，双方在苗木栽植地现场确认验收，苗木纯度达到协议要求后于2016年11月底前结付。如果苗木纯度达不到90%，按每株苗木价格的5倍赔偿。因双方未按协议约定现场确认验收，李ＸＸ也无证据证实苗木的纯度，故其所持青海省林木良种繁育示范中心向我提供的苗木纯度尚不足10%，不但作为苗木纯度保证金的90600元不应当支付，且青海省林木良种繁育示范中心应当按每株苗木价格的5倍赔偿及原判判定支付苗木款161200元实属认定事实不清的上诉理由本院不予支持。青海省林木良种繁育示范中心作为林木良种繁育、试验单位，理应依据种子法的规定，有义务向种子使用者提供种子类别、品种名称等产品基础信息，青海省林木良种繁育示范中心未按协议约定履行其职责造成所提供的苗木不符合要求是造成纠纷产生的主要原因，其上诉理由与事实不符，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费14647元，李ＸＸ负担7323.5，青海省林木良种繁育示范中心负担7323.5元。李ＸＸ预交的14647元退还7323.5元，青海省林木良种繁育示范中心预交的14647元退还7323.5元。本判决为终审判决。审判长  张敏娟审判员  李小梅审判员  林建平二〇一七年三月七日书记员  马卓群附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；