阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4507号原告：广东广青金属科技有限公司。住所地：广东省阳江高新技术产业开发区临港工业园海港二横路*号。法定代表人：何丛珍，该公司总经理。委托代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。被告：许昌亮源焦化有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：张晓红。原告广东广青金属科技有限公司（以下简称广东广青公司）诉被告许昌亮源焦化有限公司（以下简称许昌焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东广青公司的委托代理人曾卫娜、陈诚谊到庭参加了诉讼，被告许昌焦化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东广青公司诉称：2016年7月22日，被告与原告在阳江市签订了《焦炭供需合同》[合同编号：GQNYCY0017（2016）0924]一份，双方约定：被告提供焦炭给原告，焦炭的技术基准按双方约定，含税单价为1080元/吨（含17%增值税），数量为20000吨，合共总金额为21600000元，交货时间定于2016年9月20日前到阳江港，若卖方单方违约不履行合同的，罚款合同金额的百分之十，且卖方需赔偿给买方造成的所有损失。若双方之间发生争议又无法协商的，合同签订地所在地法院为诉讼管辖法院。合同签订并生效后，原告已多次致函被告按期交货，但被告在约定期限内未能交货。2016年9月28日，原告委托广东言必行律师事务所出具《律师催告函》给被告，要求被告在2016年10月8日前按照合同履行交货义务，但延期交货期限届满，被告仍不能交货。无奈之下，为了保证公司正常生产经营，原告唯有于2016年8月12日与福建申庚实业有限公司签订《焦炭供需合同》，以含税单价为1300元/吨（含17%增值税）的价格采购焦炭10000吨；于2016年9月7日与福建申庚实业有限公司签订《焦炭供需合同》，以含税单价为1560元/吨（含17%增值税）的价格采购焦炭10000吨。由此，因被告的违约行为给原告造成经济损失已达7000000元（13000000元+15600000元21600000元）。因考虑到要先垫支诉讼费用，现原告暂且请求被告支付原告经济损失2500000元，余下的4500000元视被告履行情况另行诉请。另外，根据原告与被告签订的《焦炭供需合同》第八条第1点之约定，被告应向原告支付合同总金额的10%即2160000元的违约金。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告违约金2160000元；二、被告赔偿原告经济损失2500000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告许昌焦化公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告广东广青公司是一家其他有限责任公司，成立于2010年3月24日，法定代表人是何丛珍，公司经营范围：镍、铜、锰、铬、钼、特钢生产配套加工及销售；镍、铬、铁、锰原料矿石仓储；金属材料、五金交电、汽车配件、电子产品、建筑材料、化工原料的销售等业务。被告许昌焦化公司是一家有限责任公司，成立于2004年2月26日，法定代表人是张晓红，公司经营范围：焦炭生产、钢材及化工产品（不含国家限制产品）销售。2016年7月22日，原告广东广青公司（需方）与被告许昌焦化公司（供方）签订《焦炭供需合同》[合同编号：GQNYCY0017（2016）0924]，主要约定：1.1、货物名称：焦炭；1.2、基准单价：电汇价1080元/吨（到厂含17%增值税交货价，含海运费），最终结算价格以实际结算金额为准；1.3、合同总额：￥21600000元整（大写：贰仟壹佰陆拾万元整）；1.4、数量：20000吨；……2.1、交货时间：2016年9月20日前到阳江港；2.2、交货地点：到码头交货（阳江市阳江港港务有限公司）；3.1、供方承担合同规定货物到厂前的所有损失及风险；……8.1、甲乙双方若有单方违约，不履行合同，罚款合同金额的百分之十；……11.1、一切与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商解决不成，则任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；……等等。合同签订后，被告未能按期交付货物，原告亦曾多次致函被告要求其发货未果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告广东广青公司主张由于被告经催告后不能交付货物，为了保证原告公司的正常生产经营，遂与福建申庚实业有限公司（以下简称福建申庚公司）分别于2016年8月12日、2016年9月7日签订《焦炭供需合同》，现双方已交易完毕，被告应向原告赔偿因其违约行为造成的经济损失，并向本院提供两份《焦炭供需合同》［合同编号分别为GQNYCY0020（2016）0927和GQNYCY0026（2016）0933］、福建申庚公司于2016年9月19日开具的11张《福建增值税专用发票》和2016年10月20日开具的15张《福建增值税专用发票》、《关于催促交付焦炭货源的函》、《律师催告函》予以证明，其中2016年8月12日签订的《焦炭供需合同》［合同编号：GQNYCY0020（2016）0927］，约定广东广青公司以电汇价1300元/吨（到厂含17%增值税交货价，含海运费）（最终结算价格以实际结算金额为准）的价格向福建申庚公司采购10000吨焦炭，合同总价为13000000元，交货时间为2016年9月10日前到阳江港；2016年9月7日签订的《焦炭供需合同》［合同编号：GQNYCY0026（2016）0933］，约定广东广青公司以电汇价1560元/吨（到厂含17%增值税交货价，含海运费）（最终结算价格以实际结算金额为准）的价格向福建申庚公司采购10000吨焦炭，合同总额为15600000元，交货时间为2016年10月7日前到阳江港；11张2016年9月19日开具的《福建增值税专用发票》载明交易9861.25吨，发票总金额合共为12819625元；15张2016年10月20日开具的《福建增值税专用发票》载明交易10534.78吨，发票总金额合共为16434256.80元。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区金山路90号瑞丰金山凤凰五幢1号商铺广东格盈律师事务所，联系人曾卫娜律师（136××××1919），陈诚谊律师（139××××6608）；被告委托河南省襄城人民法院送达地址河南省许昌市襄城县紫云镇孙祠堂村]以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，有原告提供营业执照、国家企业信用信息公示系统（河南）、焦炭供需合同、关于催促交付焦炭货源的函、律师催告函、福建增值税专用发票等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告广东广青公司与被告许昌焦化公司签订的《焦炭供需合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告理应积极履行交付货物义务，经原告催收，被告许昌焦化公司在约定期限内仍拖欠不交付，其行为已构成违约，现原告广东广青公司请求被告许昌焦化公司按《焦炭供需合同》“甲乙双方若有单方违约，不履行合同，罚款合同金额的百分之十”的约定支付违约金2160000元（21600000元×10%），合法合理，本院应予支持。对于原告广东广青公司请求赔偿经济损失问题。本案中，原告经向被告许昌焦化公司催交涉案货物无果，为防止损失扩大遂向福建申庚公司购买20000吨焦炭，属于正常生产经营行为，原告本可以21600000元的价格购买20000吨焦炭，但因被告违约，原告实际购买20396.03吨焦炭支付了29253881.80元，故应根据原告与福建申庚公司签订的《焦炭供需合同》计算实际损失情况，原告购买同等数量20000吨焦炭，需要支付28600000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大……当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”的规定，原告为防止损失扩大的适当措施多支付了7000000元（28600000元21600000元），应由作为违约方的被告承担。由于原告请求违约金低于所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现原告请求被告赔偿经济损失2500000元，理据充分，本院亦予以支持。被告许昌焦化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌亮源焦化有限公司支付违约金2160000元给原告广东广青金属科技有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告许昌亮源焦化有限公司赔偿经济损失2500000元给原告广东广青金属科技有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44080元（原告已预交），由被告许昌亮源焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年三月九日书 记 员  张 炜