wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初250号原告：孟敏中(又名孟敏忠)，男，1979年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被告：李智存，男，1976年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原告孟敏中与被告李智存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟敏中、被告李智存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟敏中向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李智存偿还���款本金30000元，并按照年利率24%承担2014年4月1日起至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告李智存承担。事实与理由：2014年4月1日被告李智存向原告借款现金30000元，并由被告李智存出具书面借款条，双方约定月利率2.2%。2015年被告李智存给原告孟敏中支付利息1000元，2017年支付路费600元。后原告孟敏中向被告李智存索要借款，被告以未有偿还能力为由未偿还借款，原告孟敏中无奈诉至本院要求被告李智存偿还借款本金30000元及要求按照年利率24%计算利息，支付2014年4月1日至还清本金之日期间利息。被告李智存辩称，我向原告孟敏中借款30000元的事实存在。当时约定月利息2.2%。我2015年支付利息1000元，2017年支付利息600元，并非原告所说给了路费600元。我分期偿还原告借款30000元，无能力承担利息。本院经审理查明认定的事实如下：2014年4月1日，被告李智存向原告孟敏中借款30000元，并由被告李智存出具书面借款条一张，借条中双方约定借款月利息2.2%。被告李智存2015年支付利息1000元，2017年支付600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智存向原告孟敏中借款的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借款条在案佐证，本院予以采信。原告孟敏中主张2017年支付路费600元的事实被告李智存不认可，认可此笔款是支付的利息，原告孟敏中未向法庭提供证据证实被告李智存给付路费的主张，本院不予认可原告主张支付路费的事实，应当认可被告支付原告利息的事实。原告孟敏中要求偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李智存偿还原告孟敏中借款本金30000元，按照年利率24%计算利息，支付2014年4月1日至还清本金之日期间利息（核减已付利息1600元），在本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告李智存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年三月一日书记员 高 嘉 敏本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初1046号原告欧阳庆华。被告江西汇峰建筑劳务有限公司，住所地不详。被告胡和峰。原告欧阳庆华与被告江西汇峰建筑劳务有限公司、胡和峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告欧阳庆华诉称：原告在2015年5月2日向被告胡和峰支付200000元现金作为九江市和泽养生酒业有限公司木模工程项目的保证金，被告胡和峰出具了一份收条，并由被告江西汇峰建筑劳务有限公司加盖公司公章，在收条上明确指出收到木模项目路工程合同保证金200000元整。并于2015年5月26日与被告江西汇峰建筑劳务有限公司补签一份木模项目合同。自合同签订后，原告一直没有接到被告要求开工的通知，原告要求被告退还保证金亦未果。故起诉请求判令：1、两被告退还原告合同保证金200000元；2、自2015年5月2日起按月息2%支付至被告退还全部保证金止的利息；3、解除原、被告于2015年5月26日签订的木模项目合同；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告欧阳庆华不能提供两被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳庆华的起诉。案件受理费4360元，退回原告欧阳庆华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年三月一日书 记 员  曾丽容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初167号原告：李亚，女，汉族，1988年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：杨世富，男，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市大足区。原告李亚诉被告杨世富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告李亚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚撤回对被告杨世富的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告李亚负担。审判员  张宗信二〇一七年三月二十一日书记员  刘小琦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执315号之二申请人焦钢邑,男,1960年6月12日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市大王镇冯佐村13组73号。被执行人陈茂林,男,1958年6月2日出生,身份证号码被执行人权灵威,男,1967年10月19日出生,身份证号码,汉族,住灵宝市川口乡南朝村坡子组。本院在执行申请人焦钢邑与被执行人陈茂林、权灵威民间借贷一案中，于2017年2月21日以(2017)豫1282执315号执行裁定，查封了被执行人陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套、权灵威所有的位于灵宝市禾美小商品城对面灵宝市二运家属楼（客运站家属楼）二楼东住房一套;冻结被执行人陈茂林、权灵威银行存款。2017年3月10日双方达成和解协议，申请人同意解除对上述房屋的查封和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套、权灵威所有的位于灵宝市禾美小商品城对面灵宝市二运家属楼（客运站家属楼）二楼东住房一套的查封;二、解除对被执行人陈茂林、权灵威银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年三月十四日书记员  王国栋
石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5576号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人：刘春卫，该支行行长。委托诉讼代理人：许先杰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。被告：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许育芬，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告董伦太、许育芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以与董伦太、许育芬庭外协商为由向本院撤回对董伦太、许育芬的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审 判 长  蔡国胜代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月十六日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执993号之二被执行人李大旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执993号之二裁定书，于2017年03月07日向被执行人李大旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大旭在中国农业银行X账户内存款人民币364967.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1304执44号申请执行人：王一武，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：寇晓东，男，汉族，1976年12月29日出生，住四川省苍溪县。被执行人：任清明，女，汉族，1981年3月1日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行王一武与寇晓东、任清明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇晓东、任清明登记有位于四川省苍溪县某某镇某某街某某小区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人寇晓东、任清明所有的位于四川省苍溪县某某镇某某街某某小区的房屋一套（产权证号XXX**）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年三月十三日书记员  林光伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第2402号之二申请执行人:韩某，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:周某，男，1970年9月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：中车汽修集团焦作七四四七工厂，住所地：焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2013）济中民一终字第123号民事判决书，向被执行人周某、中车汽修集团焦作七四四七工厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十七日书记员  孔鹏鹏
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终155号上诉人（原审原告）刘天基。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原审被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人刘天基因诉被上诉人平度市公安局、原审被告平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初214行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年4月16日，原告刘天基向被告平度市公安局邮寄政府信息公开申请表，内容为：申请书面公开回复平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书。2016年4月17日，被告平度市公安局收到原告的政府信息公开申请，并于2016年4月18日予以受理。2016年5月6日，被告平度市公安局作出（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，告知原告：经查，你申请公开的“主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人、审批表、受案表”这一信息不属于《条例》所指应公开的政府信息。根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三项之规定，“立案决定书”不属于政府信息，本机关不予公开。并于同日邮寄送达原告。原告不服向被告平度市人民政府提出行政复议申请。被告平度市人民政府于2016年7月4日收到并予以受理。2016年7月6日，被告平度市人民政府向被告平度市公安局送达《提出行政复议答复通知书》。被告平度市公安局于2016年7月12日提交《行政复议答复书》及相关资料。被告平度市人民政府于2016年8月18日作出平政复决字[2016]172号《行政复议决定书》，维持平度市公安局作出的（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，并于2016年8月25日向原告邮寄送达。原告不服提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月17日收到原告的申请，于2016年5月6日答复原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。上诉人刘天基上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息应当主动公开，被上诉人作出不属于政府信息公开决定，适用法律错误，没有说明理由，证明在作出行政处罚中没有履行相关的手续，被上诉人没有根据上诉人的请求作出答复，误导上诉人，属违规违法。平度市人民政府作出维持的行政复议决定显然是违规违法。在本案中，提到公安局作出的行政处罚决定书是错误的，平度市政府没有本着具体性事实，针对性作出审核审查，显然是存在袒护、包庇，属于违法行为。上诉人没有提供证据的照片，提供的9张照片是在政府信息公开申请告知书（2016）第48号案件中，是证明2016年4月27日上午李某没有出示任何手续或法律依据的情况下，违法使用刑具。在本案中，法院把上诉人的证据都能弄混、滥用，可见法院在审理案件中使用证据错误。一审法院在审理案件过程中违反了行政诉讼法第四十三条规定，法院应当按照法定程序全面客观的审核证据。原审法院没有按法定程序全面客观的审查审核证据，审理程序违法。上诉人希望法院对证据作进一步的审查、核实、鉴定，证明案件的主要性。综上，平度市公安局、平度市政府、平度法院三部门只做了一个不合法的程序而已，没有对上诉人具体请求审查作出任何答复，没有履行法定职责，适用法律错误，程序违法侵犯了上诉人的合法权益。特向贵院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平度市公安局答辩称，被上诉人履行了政府信息公开的职责，遵循了法定时限要求。上诉人申请公开的“审核人、审批人、办案部门负责人、办案人、审批表、受案表”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，“立案决定书”不属于政府信息，被上诉人告知上诉人不予公开，所告知的内容合法。上诉人在上诉状中所称的理由不成立，原审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告平度市人民政府未答辩。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。因原审法院将本案与其他两案合并审理，上诉人在举证时未区分说明其证据属于哪个案件的证据，原审法院将其提供的照片9张作为本案证据对待并无不妥，但该9张照片与本案缺乏关联性，不作为本案的有效证据。本院同意原审法院判决对其他证据的认证意见。根据有效证据，本院确认原审法院查明的案件事实成立。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人向被上诉人平度市公安局申请的信息是“主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人、审批表、受案表、立案决定书”，对照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，可以看出上诉人所申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。故被上诉人平度市公安局作出的（2016）第24号《政府信息公开申请告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于政府信息，不予公开，并无不妥。原审被告平度市人民政府作出的平政复决字[2016]172号《行政复议决定书》，维持被上诉人平度市公安局作出的告知书正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘天基负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 崧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初332号原告：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人：吕学安，该公司总经理。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，代为变更诉讼请求，代为出庭、调解，代收法律文书。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。被告：孝感市环境保护局。住所地：孝感市孝南区槐荫大道7号。法定代表人：徐国仿，该局局长。被告：孝感市孝南区社会福利院。住所地：孝感市书院街永新路38号。法定代表人：徐芬，该院院长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。本院在审理原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、孝感市环境保护局、孝感市孝南区社会福利院建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费8668元，依法减半收取4334元由原告武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  邱润清二〇一七年三月八日书记员  戴 丹
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审29号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人尹忠财，男，1957年8月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出济国土资罚字（2016）第4132号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹忠财未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体农用地（其他农用地）1196.1平方米建设厂房，2015年8月建成一层钢结构厂房1栋、三层楼房1栋、一层房屋3间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约3000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹忠财将非法占用的1196.1平方米建设用地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会。2、责令尹忠财15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1196.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对尹忠财非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1196.1平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款23922元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4132号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除尹忠财在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1196.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月8日作出的济国土资罚字（2016）第4132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹忠财在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人尹忠财在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会1196.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年三月十五日书记员 李晓雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执251号之一申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谷长征,男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院二〇一六年九月十九日作出的（2016）皖1002民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷知球、谷长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谷知球、谷长征收入33547元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年三月八日书记员  余 烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5225号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人：丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂，组织机构代码：L1721981-0，住所地丹阳市导墅镇东泊村。经营者许亿正，男，汉族，1969年9月13日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审227号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，申请执行人表示尽快履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 蔚 彤审判员 束 文 辉审判员 沙 军 荣二〇一七年三月二十七日书记员 :钱云峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2016)苏1181执5224号案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案时间：2017年3月27日8时30分至9时地点：本院执行局5204室执行员：刘蔚彤、束文辉、沙军荣书记员：钱云峰合议庭评议经过：刘蔚彤：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇祥祥塑料制品厂自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审227号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：1、责令60日内退还非法占用的0.50亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.50亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，2016年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书、风险告知书，经本院传票传唤，申请执行人表示尽快履行义务，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行事项暂不具备执行条件，故暂时无法执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。束文辉：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。沙军荣：同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审227号行政裁定书的本次执行程序。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执162号申请执行人金国芬。被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会。申请执行人金国芬与被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0822民初103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金国芬于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初103号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常江二〇一七年三月二十九日书记员  王越
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3310号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人穆林凤，女，1989年6月19日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人穆林凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人穆林凤所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆，另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人穆林凤目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人穆林凤所有的苏Ｇ×××××号江淮牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人穆林凤目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01801号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢311号申请执行人：王书林，男，汉族，现住张店区。被执行人：淄博华美建材厂，住所地:淄博张店区。法定代表人:岳本法，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2004）张民初字第1031号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博华美建材厂现无财产可供执行，申请执行人王书林申请执行标的508209.63元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院作出的（2004）张民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王书林在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一七年三月二十九日书记员  胡云霄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执75号之一申请执行人施辉，男，1980年8月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人王中华，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于施辉申请执行王中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）坛朱民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王中华应于判决发生法律效力之日起15日内向原告施辉支付货款人民币3900元及利息216元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施辉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王中华负担（此款原告施辉已预交，被告王中华于判决生效之日起15日内迳付原告施辉）。逾期被告王中华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施辉的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王中华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王中华名下有车辆，本院已依法查封。被执行人王中华名下无银行存款、无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王中华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人施辉认可被执行人王中华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛朱民初字第00743号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年三月二十七日书记员 庞书斌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保58号之一解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：王学成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人王学成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川0727财保58号民事裁定，对被申请人王学成的银行存款40000元予以冻结，并对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人王学成已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人王学成的银行存款40000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王学成的银行存款40000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙家琼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执159号申请执行人蒋正先，女，汉族，1958年4月27日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人张云中，男，1962年2月4日出生，汉族，四川省江安县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1844号民事判决书，权利人蒋正先于2017年1月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人张云中名下有川xxx**雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：对被执行人张云中名下川xxx**雅阁牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月九日书记员 曾鱼书
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初136号之二申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。法定代表人罗志磊，该公司总经理。被申请人：江苏仓环铜业股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路33号。法定代表人徐明。本院于2017年1月24日作出（2017）苏1191民初136号财产保全裁定后，依法冻结了被告江苏仓环铜业股份有限公司的银行存款17万元，现原告申请撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏仓环铜业股份有限公司的银行存款17万元的冻结。二、解除对希玛石油制品（镇江）有限公司名下的位于镇江新区大港松林山路9号6幢不动产的查封。代理审判员  张龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐勋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初761号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。代表人：马鹤，该支行行长。委托诉讼代理人：刁小波，系该支行员工，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈选熙，系该支行员工，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:黄英,女,1993年05月13日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄英的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费2778元，撤诉减半收取1389元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。代理审判员 杨 飞二〇一七年三月二十一日书 记 员 叶虹君
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初603号原告：蒋荣田，男，1949年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：郑世广，男，1981年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。蒋荣田与郑世广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋荣田及其一般授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2013年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算至付清为止）事实和理由：被告因急需资金，于2013年6月1日在原告处借款20000元，出具借条一张，约定月息2分。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告郑世广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月1日，被告郑世广向原告蒋荣田借款20000元并出具借条一张，借条载明：“欠条因业务需要特向蒋荣田借人民币现金20000.00元（贰万元整），月息2分，以此为据借款人：郑世明2013.6.1”。借款后，被告郑世广按照月利率2分的利率标准向原告支付利息至2015年5月31日，被告郑世广未归还本金。另查明，郑世广又名郑世明。上述事实，有当事人的陈述，欠条、郑世广的询问笔录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，虽然欠条上的“郑世明”与原告身份证上姓名“郑世广”虽有差别，但郑世广在公安机关的询问笔录中陈述其又名为郑世明，故本院认定欠条上的“郑世明”就是本案原告郑世广。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑世广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据。因此，对于原告陈述的事实，法院予以确认。被告应向原告履行归还所欠欠款的义务，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算支付利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案欠条明确约定利息为月息2分，同时被告的逾期付款行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告从2015年6月1日起按照月利息2%以20000元为本金计算利息至付清为止的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：一、被告郑世广在本判决生效后十日内归还原告蒋荣田借款本金20000元及利息（利息从2015年6月1日起以20000元为本金按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告蒋荣田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告郑世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一七年三月七日书 记 员 康衾蜻
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初257号之一原告：蒋庆军，男，汉族。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。原告蒋庆军诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，涉及人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩 璐
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执193号之二申请执行人：李某，男，1987年7月23日生，汉族，住阜平县。被执行人：顾某，女，1989年4月15日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人李某与被执行人顾某离婚纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初51号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人顾某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初51号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年三月二十日书记员  冯建华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2224号之三申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该行董事长。被执行人张明侠，女，汉族，生于1981年2月18日，宁夏固原市人，住原州区。被执行人牛鹏生，男，汉族，生于1977年6月2日，宁夏固原市人，住西吉县。被执行人李伟，男，回族，生于1969年6月16日，宁夏固原市人，住西吉县。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人张明侠、牛鹏生、李伟金融借款合同纠纷一案，（2016）宁0402民初2091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的95000.00元及利息，案件受理费1088.00元，执行费1325.00元，以上标的执行44500.00元。在执行过程中，因被执行人张明侠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取强制措施，期间我院对被执行人牛鹏生、李伟的工资账户采取冻结措施。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示与被执行人牛鹏生、李伟协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人牛鹏生、李伟的工资直至本案结清为止，该和解意见是其真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。且申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定终结(2016)宁0402民初2091号民事调解书终结执行程序。如被执行人不按和解意见履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年三月二十九日书记员  雪玉凤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行审44号申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号楼502（德胜园区）。法定代表人蒋华。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第307号）（以下简称307号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人区社保中心称，我中心作出307号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，307号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于307号《通知书》合法且被申请人华盛天创（北京）文化传媒有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字[2015]第307号）准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘彤彤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3556号申请人徐绍会，女，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街4号3-8号，组织机构代码：09313337-0。本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆贵和建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执3556号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年三月十六日书记员  郑 焰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣03民终775号上诉人（原审原告）:萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地萍乡市湘东区峡山口街新建村，注册号360313600107385。经营者：吴勇萍，男，1978年8月12日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审被告）：周心亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住萍乡市。上诉人萍乡市湘东区恒新建材批发部（以下简称恒新批发部）因与被上诉人周心亮买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒新批发部的经营者吴勇萍、被上诉人周心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒新批发部上诉请求：撤销原判，改判被上诉人周心亮支付货款1589元，并支付相应的银行利息及因讨债产生的误工费、交通费1500元。事实和理由：一审法院既然认定被上诉人周心亮尚欠货款1589元，却不判令支付货款有违公平和法理。一审法院未查明上诉人每年春节讨债的事实，判决驳回上诉人诉讼请求，剥夺了上诉人的合法权益。上诉人提供当时送货人刘某的证言能够证明每年春节到周心亮家讨债的事实。周心亮辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。恒新批发部向一审法院起诉请求：判令周心亮支付货款1542元。一审法院认定事实：2009年至2011年期间，周心亮多次向恒新批发部购买不锈钢材料，周心亮及其岳母熊德云分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日在恒新批发部的送货单上签字确认累计欠货款1589元未付，其中47元因起诉时计算错误，恒新批发部自愿放弃主张，要求周心亮偿还1542元。还查明，恒新批发部表示在周心亮欠款期间的一年三节均向周心亮主张过欠款。周心亮在庭审中提出，因货款债务发生距今时间久远，恒新批发部主张的债务已超过诉讼时效，自己不承担还款责任。一审法院认为，该案系买卖合同纠纷。周心亮欠恒新批发部货款1542元的事实清楚、证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，双方分别于2011年8月17日、2011年9月22日、2011年9月24日发生的欠款债务，且恒新批发部自述在周心亮欠款期间的一年三节曾多次主张债务，表示恒新批发部早已明知自己的债权受到侵害，但恒新批发部起诉之日距明知权利被侵害之日均已经过二年，周心亮当庭提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，且恒新批发部未提出有效证据证明诉讼时效发生中止或中断的事由，故对恒新批发部要求周心亮支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回萍乡市湘东区恒新建材批发部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由萍乡市湘东区恒新建材批发部负担。本院二审期间，恒新批发部围绕上诉请求依法申请了证人刘某出庭作证。证明恒新批发部自2011年至2015年每年都向周心亮要账的事实。经指正，周心亮表示不认识证人，认为该证人系做伪证。本院认为，该证人系恒新批发部雇佣的工作人员，与恒新批发部存在利害关系，且被上诉人周心亮对该证人证言存在异议，故对该证人证言不予采信。二审期间，周心亮未提交证据。双方当事人对一审认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系本案是否已过诉讼时效。本案系买卖合同关系，上诉人提供的送货单能够证明送货的事实，在被上诉人周心亮不能提供证据证明对所送货物已经支付了货款的情况下，能够认定被上诉人周心亮尚欠上诉人货款1589元的事实。虽然该货款发生在2011年，但双方未提供证据证明就该货款的支付约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，上诉人有权随时向被上诉人周心亮主张债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，根据被上诉人周心亮在一审庭审中关于上诉人从未找过其主张货款的陈述，结合被上诉人周心亮未明确表示拒绝支付该货款的情况，上诉人的债权请求权并未受到侵害，本案诉讼未超过诉讼时效。一审判决认定本案超过诉讼时效不当，应予纠正。关于上诉人恒新批发部提出被上诉人应支付货款1589元，并支付相应的银行利息及因讨债产生的误工费、交通费1500元的诉讼请求。因上诉人一审中未主张误工费和交通费1500元，同时在一审中明确表示放弃货款47元和货款银行利息损失，故对该部分主张不应支持，上诉人主张货款中的1542元符合法律规定，应予支持。上诉人恒新批发部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313民初631号民事判决；二、被上诉人周心亮于本判决生效之日起二日内向上诉人萍乡市湘东区恒新建材批发部支付货款1542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人周心亮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 王 娟审判员 严林伟二〇一七年三月六日书记员 王一清
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初24号原告张元发，男，生于1952年5月5日，汉族，住重庆市綦江区。原告李芳银，女，生于1952年2月18日，汉族，住址同张元发。委托代理人蓝远江，男，生于1951年6月23日，汉族，住重庆市綦江区赶水镇双龙湾村*组，公民身份号码：5102231951********。被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码：115002227659066218。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人税雪梅，该委副主任。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告张元发、李芳银诉被告重庆市綦江区卫生和计划生育委员会其他一案，原告张元发、李芳银于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张元发、李芳银要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张元发、李芳银撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张元发、李芳银负担（已纳）。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  胡雪梅二〇一七年三月十三日书 记 员  王 渝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初194号之一原告：张五成，男，1951年1月19日生，汉族，住封丘县。被告：宁兴华，男，1973年6月5日生，汉族，住封丘县。被告：李建青，男，1973年12月1日生，汉族，住封丘县。原告张五成与被告宁兴华、李建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张五成于2017年3月15日向本院提出对被告李建青撤诉申请。本院认为，原告张五成自愿撤回对被告李建青的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留中撤回对被告李建青的起诉。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年三月十五日书 记 员  程朋举
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。负责人徐旭坤，该行行长。被执行人饶祖源，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人翁香莲，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人张蜀英，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。被执行人饶祖明，男，汉族，江西省弋阳县人，职工，住弋阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人饶祖源、翁香莲、张蜀英金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年三月九日书记员  项昕宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执19号申请执行人：高大志，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：周丽，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周丽名下安徽省马鞍山市雨山区八一大院32栋401室房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年三月十五日书记员  王星辰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)袁执字第318-4号申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日出生，汉族，高安市人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：江西富士宏光电科技有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。法定代理人：熊某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡雪成与被执行人叶小辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江西富士宏光电科技有限公司所有的位于宜春市袁州区XX路的房产（产权证号：2-××2）。现因申请执行人胡雪成书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西富士宏光电科技有限公司所有的位于宜春市袁州区XX路房产（产权证号：2-××2）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月二日本件与原本核对一致代书记员 吴 俊
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3065号原告:沈子魁,男,1935年3月3日出生,汉族，住德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告:章海兵,男,1971年5月27日出生,汉族，住浙江省建德市。被告:仇武云,女,1975年10月23日出生,汉族，住浙江省建德市。被告:中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司,住所地湖州市南街101号。负责人：吴琛，该公司总经理。委托代理人：朱永寿，男，该公司员工。原告沈子魁与被告章海兵、被告仇武云、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告沈子魁的委托代理人姚文妹、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告章海兵、被告仇武云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，被告章海兵驾驶浙Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告章海兵应负事故的全部责任。被告仇武云系浙Ｅ×××××轿车的车主，在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告章海兵、被告仇武云赔偿原告交通事故人身损害赔偿款60596.93元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告章海兵、被告仇武云未做答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告保险公司仅在商业三者险范围内承担理赔责任。对原告部分诉讼请求有异议：医药费个人承担部分的28110.81元中应扣除非医保12165.44元，剔除无关用药3717.44元,住院伙食补助费认可1350元，护理费按照110元/天计算45天，交通费不应超过500元，营养费不认可。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2012年7月15日11时05分，被告章海兵驾驶被告仇武云所有的浙Ｅ×××××号轿车途经钟管镇镇政府北面400米处时，与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告章海兵应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗55天。经查明，浙Ｅ×××××号轿车在被告保险公司处投保商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费47503.43元（非医保12165.44元）；住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；护理费酌定7793.5元（141.7元/天×55天）；交通费酌定500元。原告共计损失57446.93元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告章海兵主张权利。本院酌情认定被告章海兵应根据交警部门认定的事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告仇武云作为车主，未依法为其所有的机动车投保交强险，应当在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告章海兵、被告仇武云应在交强险内连带赔偿给原告18293.5元（非医保用药优先赔付），被告保险公司在商业第三者责任险范围内支付理赔款36987.99元[（总损失57446.93元-交强险内18293.5元-非医保2165.44元]，不在保险范围内的损失2165.44元，由被告章海兵承担。综上所述，被告保险公司应在商业第三者责任险内支付给原告理赔款36987.99元，被告章海兵应赔偿给原告道路交通事故人身损害赔偿款20458.94元，被告仇武云就其中的18293.5元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章海兵于本判决生效之日起7日内向原告沈子魁支付道路交通事故人身损害赔偿款20458.94元，被告仇武云就其中的18293.5元承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险内支付给原告沈子魁理赔款36987.99元；三、驳回原告沈子魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，减半收取253元，由被告章海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年三月二十四日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审34号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人被执行人襄阳市襄州区惠民医院。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处交通路*号。法定代表人赵长年。申请执行人襄州区环保局于2017年3月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月30日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区惠民医院未建水污染防治设施，主体工程即投入使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区惠民医院处以罚款40万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区惠民医院在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月15日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区惠民医院达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区惠民医院在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月二十九日书记员  邱 华
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初354号之五原告：杨作统，男，汉族，生于1975年6月23日，住四川省广安市前锋区。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告杨作统与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨作统诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1821.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有二个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年三月二十三日书记员  刘姗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初624号原告：丁艳玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：苏清，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：苏维，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：苏宏斌，男，1946年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告：费藕玉，女，1950年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。五原告共同委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。被告：义乌市邱杰托运部（个体工商户），经营地址：浙江省义乌市江东街道宗塘一区56幢1单元1号。经营者：谢金辉，男，1986年1月15日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：占俊，上海深度律师事务所律师原告丁艳玲、苏清、苏维、苏宏斌、费藕玉诉被告义乌市邱杰托运部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。现原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告申请撤回诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告丁艳玲、苏清、苏维、苏宏斌、费藕玉撤回起诉。审判员  施文卫二〇一七年三月二十日书记员  郑佳卉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1415号申请执行人郑先发。被执行人高发全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10308号民事调解书，于2017年2月27日受理郑先发申请执行高发全借款合同纠纷一案。因被执行人高发全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高发全与杨晓琼共有的位于X房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月八日书记员  蒲维
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22647号之二申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码79499520-5。法定代表人：丁荣凤，总经理。被执行人：李岩，1979年4月23日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人李岩物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十八日书记员  赵 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1455号上诉人（原审原告）：黄兴坤，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王建山，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖南省，系黄兴坤姐夫。上诉人（原审被告）：四川力天亿佰家商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区太平寺东路**号。法定代表人：李忠琼，总经理。委托诉讼代理人：黎永红，四川有度律师事务所律师。上诉人黄兴坤因与被上诉人四川力天亿佰家商贸有限公司（以下简称力天公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄兴坤的上诉请求为：撤销一审判决第三项，改判力天公司退还服务费16500元；一审、二审诉讼费用由力天公司负担。主要理由：力天公司收取服务费必须提供相应服务，但力天公司未举证证明其为黄兴坤提供了服务，服务费应当退还。上诉人力天公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回黄兴坤的诉讼请求。主要理由：1、一审法院认定事实错误，黄兴坤与力天公司签订《联营合同》，由于黄兴坤经营不善而撤场，并拖欠电费，其行为构成违约，保证金不应退还；2、黄兴坤虚假索赔，赔偿申请书未经力天公司签字盖章确认，陈樟签字不能代表公司确认承担赔偿责任，黄兴坤缺乏证据证明损失真实存在，力天公司不应承担赔偿责任，即使因为物业断电致损，也应当找物业方赔偿；3、案涉双方为联营关系，力天公司仅提供场地，进货、销货及质量管理均由黄天坤负责，其应当承担不当经营风险。黄兴坤向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、力天公司赔偿直接经济损失35542元和间接损失1万元，合计45542元；2、力天公司退回服务费16500元；3、力天公司支付货款1228元；4、力天公司退回定金2000元；5、力天公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明，黄兴坤与力天公司存在业务往来，力天公司经营超市，销售黄兴坤提供的水产品、豆制品、生肉等产品，黄兴坤交付定金2000元。一审庭审中，黄兴坤提交“赔偿申请书”1份，内容载明因物业多次关电导致专柜商品变质造成猪肉、排骨、鲫鱼等产品损失3万余元（黄兴坤称实际损失金额为35542元）。右下方有陈樟签字并注明“情况属实，需甲方协助处理”。此外，陈樟向黄兴坤出具“关于猪肉专柜费用暂时不扣取事宜”，载明：“因前期猪肉专柜陈列设备配备不到位(还需配备猪肉吊架两套及冰鲜台一台）……现猪肉专柜申请在未配齐前暂不扣取费用”。为证明陈樟系力天公司员工，黄兴坤提交“员工大会通知”、“员工日常行为规范及仪容仪表暂行管理办法”，文件资料有陈樟签字并加盖力天公司人事专用章。一审法院认定上述事实有定金票据、赔偿申请书、服务费票据5份，通知3份及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，黄兴坤未能提交书面合同，根据一审庭审查明事实，本案双方当事人内部系代销关系，力天公司代销黄兴坤提供的产品。本案中，黄兴坤提交的材料可以证明陈樟系力天公司工作人员。根据陈樟在“赔偿申请书”上的签字，可以认定力天公司因管理不善造成3万余元的损失，应当予以赔偿，因未明确损失具体金额，一审法院酌定支持3万元。黄兴坤主张的间接损失，没有事实依据，一审法院不予支持。关于退还服务费16500元的诉讼请求，虽有证据证明力天公司猪肉专柜设施配备不全，但双方并未就服务费退还以及退还金额协商一致，此外，黄兴坤提供多种产品，用于多个专柜，亦无法确认猪肉专柜服务费金额。故黄兴坤该项主张证据不足，一审法院不予支持。关于支付货款1228元的诉讼请求，黄兴坤未能举证证明，一审法院不予支持。关于退还定金2000元的诉讼请求，本案中，无证据证明双方仍在继续合作，亦无证据证明保证金用于冲抵其他费用，力天公司应退还保证金，一审法院对黄兴坤主张退还定金2000元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条判决：一、力天公司于判决生效之日起三日内支付黄兴坤赔偿款30000元；二、力天公司于判决生效之日起三日内向黄兴坤返还定金2000元；三、驳回黄兴坤的其他诉讼请求。案件受理费1435元，公告费560元，共计1995元，由黄兴坤负担895元，力天公司负担1100元。二审中，力天公司于本院指定的举证期限届满后提交证据材料且未申请延期举证。经审查，力天公司在本案一审中经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证权利；该公司在二审中逾期提交证据材料，且不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，故本院对力天公司的二审举证不予组织质证及认证。根据对一审随案移送的证据材料的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，力天公司自述，案涉超市于2014年6月开始营业，于2015年2月停止营业。黄兴坤陈述其于2014年8月进驻该超市供货。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、力天公司应否向黄兴坤赔偿30000元；2、力天公司应否退还黄兴坤定金2000元；3、黄兴坤主张力天公司退还服务费16500元的诉讼请求应否支持。对此，本院分别评述认为：关于力天公司应否向黄兴坤赔偿30000元的问题。本案中，黄兴坤诉请力天公司赔偿的事由为因物业关电导致其供货食品变质造成的损失，力天公司工作人员陈樟在其书面赔偿申请中对该赔偿事由签署“情况属实”的意见，应当认定为代表力天公司意思表示的职务行为，一审法院据此认定力天公司作为超市经营者管理不善导致黄兴坤供货食品变质损失，应当赔偿30000元并无不当，应予维持。力天公司认为陈樟不能代表公司及认为应当由物业方赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于力天公司应否退还黄兴坤定金2000元的问题。根据本案查明的相关事实，黄兴坤向力天公司经营的超市供货食品销售，现因超市已停止营业，客观上双方合作关系已经终止，力天公司未能举出充分证据证明黄兴坤在双方合作中存在违约行为或其他拒绝返还定金的事由，应当向黄兴坤退还该笔定金。关于黄兴坤主张力天公司退还服务费16500元的诉讼请求应否支持的问题。本案双方的合作关系为黄兴坤向力天公司经营的超市提供产品，由力天公司提供专柜、等设施设备供产品存放、展示和售卖的服务。根据本案查明的相关事实，双方实际合作时间约半年，按照黄兴坤缴纳的服务费16500元，综合考虑力天公司在经营中曾向黄兴坤做出关于猪肉专柜申请在未配齐前暂不扣取费用的承诺，本院酌定力天公司向黄兴坤返还服务费9000元。黄兴坤的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对黄兴坤诉请力天公司返还服务费的认定不当，应予改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4256号民事判决第一项、第二项内容；二、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4256号民事判决第三、四项内容；三、四川力天亿佰家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向黄兴坤返还服务费9000元；四、驳回黄兴坤的其他诉讼请求。一审案件受理费1435元、公告费560元，二审案件受理费2870元，合计4865元，由黄兴坤负担1665元，四川力天亿佰家商贸有限公司负担3200元。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十二日书记员 段 妙
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初187号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人薛海伦，男，1994年2月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月29日被逮捕。泗洪县人民���察院以洪检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人薛海伦犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人薛海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日14时许，被告人薛海伦酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县青临线由北向南行驶至与孙园镇二号路交叉路口直行时，与前方同方向由肖某驾驶正在左转弯的电动三轮车相撞，造成被告人薛海伦及肖某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人薛海伦承担该事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛海伦的血液中检出乙醇，含量为150mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。���查明，被告人薛海伦归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛海伦在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人肖某、王某的证言，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛海伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛海伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛海伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月29日起至2017年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年三月二十九日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页/共4页第4页/共4页
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4339号原告：俞世福，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告俞世福与被告方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案,本院2016年11月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞世福及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。被告方建立、易丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。俞世福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告方建立、易丽萍系夫妻关系。2014年4月19日，被告方建立以资金周转为由，向原告借款50000元，该款一直未还。2016年2月5日，被告方建立向原告重新出具50000元的借条，虽经原告多次催要，但两被告以各种理由拒不偿还。方建立、易丽萍在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行取款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告方建立、易丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告俞世福主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告方建立因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告方建立偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。涉案借条未载明还款期限、借期或逾期利率，原告诉请要求按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告方建立、易丽萍夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告易丽萍承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建立、易丽萍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告俞世福借款人民币50000元及利息（自2016年11月29日以50000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告方建立、易丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一七年三月一日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初97号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴敬生，男，1970年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日被本院判处拘役三个月，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴敬生犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日23时许，被告人吴敬生窜至南安市仑苍镇仑苍村格尾仔团结21号住宅三楼，趁王某2、王某3睡觉之机，入户盗走王某2放在床头的苹果5S手机1部（价值人民币962元）、现金人民币70元及王某3放在床头的苹果5S手机1部（价值人民币1757.5元）。后被告人吴敬生将盗得的王某2的手机以价格人民币600元卖给经营环球手机店的黄某（未知情）。现该手机已由南安市公安局依法扣押并发还被害人王某2。2016年11月8日12时许，南安市公安局在南安市仑苍镇仑苍村格仔尾团结25号厝内抓获被告人吴敬生。上述事实，被告人吴敬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人黄某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指纹鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴敬生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴敬生曾因犯罪被判刑，刑满释放后不知悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人吴敬生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人吴敬生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴敬生在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴敬生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴敬生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴敬生退出违法所得赃款人民币70元，返还被害人王某3；退出违法所得赃物苹果6代手机1部或赃物折价款人民币1757.5元，返还被害人王某3。责令被告人吴敬生退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林复源人民陪审员  郑全定二〇一七年三月十五日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初369号原告：胡春礼，男，1963年10月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：李剑，男，1985年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘信忠，男，1961年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：余明清，男，1962年11月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：徐雪峰，男，1980年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告胡春礼与被告李剑、刘信忠、余明清、徐雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡春礼于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：准许原告胡春礼撤诉。案件受理费减半收取1534元，财产保全费3288元，合计4822由原告胡春礼负担。审判员  郑军模二〇一七年三月二十三日书记员  罗 军
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执32号申请执行人杜某某,男,1987年3月26日生。被执行人谭某某，男，1948年6月1日生。本院在执行杜某某申请执行谭某某（2017）云2324执32号买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）云2324民初815号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人谭某某于2017年1月16日前支付申请货款10080元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执32号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年三月二十九日书记员  季汝桐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初1019号原告：邱新果，女，汉族，生于1966年9月24日，住河南省郏县。被告：李运会，男，汉族，生于1992年12月13日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人：赵国志，该公司总经理。诉讼委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告邱新果、冯现德诉被告李运会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱新果，被告李运会、被告保险公司的诉讼委托代理人常振环到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院准许，原告冯现德自愿撤回了对被告李运会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案现已审理终结。原告邱新果诉称：2017年1月24日，冯现德驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿豫K1**线由北向南行驶至古城岗王路口时与被告李运会驾驶的豫Ｋ－×××××号小型轿车相撞，造成冯现德所驾驶车辆的乘车人原告邱新果受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李运会负事故的全部责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿各项损失计30000元。被告李运会辩称：发生交通事故属实，我的车入的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：我公司愿意赔偿原告有证据证明的合理损失，对没有证据证明的损失，法庭应当不予支持；原告请求的有车检费、受理费我公司不承担。原告邱新果向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有本案的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明原告受伤及在事故中的责任划分情况；3、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗情况；4、收费票据及费用清单各一份，证明原告的医疗费支出；5、驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明被告车辆的投保情况。被告李运会及被告保险公司未向本院提供证据。本院对原告邱新果提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年1月24日，冯现德驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿豫K1**线由北向南行驶至古城岗王路口时与被告李运会驾驶的豫Ｋ－×××××号小型轿车相撞，造成冯现德所驾驶车辆的乘车人原告邱新果受伤、车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李运会负事故的全部责任。原告邱新果受伤后在禹州市人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：面部挫伤左眼球挫伤。2017年1月26日出院，花医疗费2976.14元。其出院医嘱为：1、……七天复查，必要时二期手术。另查明：1、上年度河南省农、林、牧、渔业年均收入为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。2、事故车豫Ｋ－×××××2号小型轿车车辆所有权人为李运会，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日。本院认为：禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告李运会驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，李运会应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，故被告李运会的赔偿责任可由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告邱新果的损失为：医疗费2976.14元，住院伙食补助费60元（2日×30元），营养费60元（2日×30元），误工费191.46元（34941元÷365日×2日）；护理费185.52元（33857元÷365日×2日），共计3473.12元，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱新果交通事故损失3473.12元。本案受理费550元，由原告邱新果承担500元，由被告李运会承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一七年三月二十八日书记员 ：姚文豪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4014号之一申请执行人：魏初林，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一2201室。法定代表人杨伟龙。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2016）0072号申请执行人魏初林与被执行人厦门网赢宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2480元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保56号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县。被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。案件申请费50元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执198号之一申请执行人：王树英。被执行人：穆欣欣。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初707号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人穆欣欣在某某银行xx账户内存款人民币21275元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年三月八日书记员  盖世龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1381民初1501号原告：聂祖花，女，1968年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：吴勇，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。原告聂祖花与被告吴勇分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告聂祖花到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂祖花向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇支付原告水泥砖款14000元及利息16800元；2、本案的诉讼费由被告吴勇承担。事实和理由：被告吴勇于2013年春在原告砖厂购水泥砖68000块，每块0.21元，计14200元，并写有欠条。2016年5月16日我向被告吴勇催要欠款时，被告吴勇写下书面还款期限，到期后被告吴勇仍分文未还，经我多次催要无果，特提起诉讼。被告吴勇未予答辩，亦未提交证据。原告聂祖花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2013年被告吴勇在原告聂祖花经营的水泥砖厂购买水泥砖68000块，每块0.21元，计款14200元。原告聂祖花一直催要货款，被告吴勇于2016年4月25日写下收据，载明“今欠到聂祖花水泥砖款壹万肆仟元正，还款期限2016年5月，14000元正。吴勇”；2016年5月16日被告吴勇给原告聂祖花立下字据，载明“”还款期限5月22号以给壹万，剩余5月底一次性还清，如不如期还清，任凭聂祖花提出任何要求，欠款人吴勇无任何理由拒绝。”此后，原告聂祖花因催要货款未果，遂诉本院。本院认为，合法债权应受到保护。被告吴勇在购买原告聂祖花的水泥砖后写下收据，载明所欠货款清楚，证据充分，被告吴勇负有及时清偿欠款的义务。现原告聂祖花要求被告吴勇支付利息的请求，本院认为被告吴勇明确在2016年5月22日给1万，2016年5月底一次性还清，现逾期未能给付，故对逾期给付货款的利息可按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，原告主张的其他利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴勇向原告聂祖花清偿货款14000元即利息（其中10000元自2016年5月23日起按按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至清偿完毕之日止，其中4000元自2016年6月1日起按按人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告聂祖花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘承军审判员  沈华林审判员  朱 宏二〇一七年三月十日书记员  吴菊清
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1526民初777号原告：王旭杰，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余凤德，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。住潢川县。原告王旭杰与被告余凤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭杰及其委托诉讼代理人王明星，被告余凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭杰诉称，2016年3月11日18时许，被告余凤德驾驶无牌拖拉机沿潢川县来龙乡甲塘村到来龙村的路上由西向东行驶至来××××路段，我驾驶的豫Ｓ×××××号三轮车送货，从东南向西北方向靠右正常行驶中被余凤德开的拖拉机装上，当场致我及乘坐人王春受伤。我受伤后先后在潢川县人民医院、洛阳正骨医院治疗。先后花费医疗费五万余元，之后双方对赔偿事宜协商未果。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失54079.63元。被告余凤德在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，2016年3月11号5时20分左右，我驾驶我的农用小四轮，经过从来龙到淮凤村××路上，经过一个45度拐弯处，没发现有车，正在拐弯，发现一个摩托三轮车速很快，撞在我的农用拖拉机的头部，当时驾驶车辆的是王春，后面是王旭杰，由于王春没有鸣笛、没有减速。当时驾驶员王春没有驾驶执照，但是交警队办案人员为什么把驾驶员变成了王旭杰，王春是无证驾驶又是酒后驾驶，我不应当是责任主体。庭审中原告王旭杰变更诉讼请求为128141.03元，并为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：原告驾驶车辆行驶证、原告驾驶证、赔偿清单、事故责任认定书、。拟证明原告驾驶资格、车辆情况，事故经过及责任划分。河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历。拟证明王旭杰治疗经过。3、洛阳正骨医院治疗费票据两张、鉴定费票据两张、转诊交通费票据一张。拟证明王旭杰治疗费、鉴定费、转诊交通费。被告余凤德没有质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日18时许，被告余凤德驾驶无牌拖拉机沿潢川县来龙乡甲塘村到来龙村由西南向东北方向行驶至来龙乡甲塘村大童湾路段时，与右前方由东南向西北方向由原告王旭杰驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告王旭杰、王春受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第040号道路交通事故认定书认定：余凤德负事故的全部责任；王旭杰、王春不承担此事故的责任。原告受伤后2016年3月12日至2016年4月1日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗。住院20天。出院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、左大腿脱套伤。出院医嘱：1、暂不功能锻炼；2、骨折愈合前不能下床活动；3、骨折愈合后来院取出内固定。医疗费共计49755.63元。2016年4月6日，××司法鉴定所鉴定：陈守志脑外伤所致精神障碍；VIII级脑外伤。2016年5月20日，原告王旭杰申请对其伤残等级、护理期、营养期、休息期及后期治疗费进行鉴定。2016年12月23日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：王旭杰伤残等级为X级（十级）；王旭杰骨折愈合后可择期取出内固定物，住院治疗费约8000-10000元；王旭杰误工期180-270日、护理期90-180日、营养期90-180日。鉴定费2040元。原告王旭杰当庭认可收到被告余凤德垫付款10000元。本院认为，公民享有生命健康权。余凤德驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告王旭杰发生交通事故致其受伤，原告王旭杰请求其承担赔偿责任，本院予以认可。庭审中被告余凤德辩称，当时驾驶车辆的是王春，后面是王旭杰，当时驾驶员王春没有驾驶执照，但是交警队办案人员为什么把驾驶员变成了王旭杰，王春是无证驾驶又是酒后驾驶，我不应当是责任主体，因该辩解被告余凤德未提交任何证据证实，故本院不予采信，本案原告王旭杰与被告余凤德发生交通事故有潢川县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，潢川县公安局交通警察大队认定余凤德负该事故的全部责任，王旭杰不承担事故责任，本院予以认可。原告王旭杰请求其护理费、住院伙食补助费、误工费标准均按80元/天计算、残疾赔偿金21706元，因该标准未超过2017年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各分项计算标准，本院予以支持，但住院伙食补助费计算天数应当依照实际住院时间为准，护理费、营养期时间应以鉴定意见书确定的期间取中间值为准，误工费时间原告请求200天，本院予以认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告余凤德应得损害赔偿款为：医疗费49755.63元、残疾赔偿金21706元、误工费80元/天×200天=16000元，护理费80元/天×135天=10800元、住院伙食补助费80元/天×20天=1600元、营养费30元/天×135天=4050元、交通费本院酌定为1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费9000元，合计120951.63元，扣除被告余凤德已垫付款10000元，计款110951.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余凤德赔偿原告王旭杰108911.63元。限于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告王旭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费2040元，由被告余凤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  黄守志二〇一七年三月三十日书 记 员  毛鹏辉