福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终6号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文章，男，1982年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，住地福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年10月14日经福鼎市人民法院决定被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人林群，福建建达（福鼎）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王庭碧，男，1984年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年10月14日经福鼎市人民法院决定被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原审被告人范文正，男，1990年12月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住福鼎市龙安开发区（。因犯开设赌场罪于2010年11月30日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；因犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日经福鼎市人民检察院批准被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。原审被告人陈峰，男，1989年8月25日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，个体劳动者，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2016年10月14日经福鼎市人民法院决定被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人范文正、蔡文章、王庭碧、陈峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0982刑初363号刑事判决。原审被告人蔡文章、王庭碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月29日22时许，被告人蔡文章在福鼎市龙安开发区安洋西路391号皇城KTV门口，因琐事与被害人宋某1等人发生口角，便纠集在皇城KTV包厢内的被告人范文正等人前来。被告人范文正到该处后质问并推搡被害人宋某1、黄某，并从皇城KTV内取来啤酒瓶砸向宋某1头部，随即被告人范文正、蔡文章与宋某1、黄某、田某相互扭打。被告人王庭碧、陈峰赶至该处后，见状即与被告人范文正、蔡文章共同追打被害人宋某1、黄某。期间，被告人王庭碧持塑料椅追打被害人宋某1，被告人范文正、蔡文章、陈峰对宋某1拳打脚踢；被告人范文正还持交通反光锥击打被害人黄某头部，被告人蔡文章、王庭碧、陈峰亦对黄某拳打脚踢；被告人范文正又从附近商店取来一把菜刀恐吓被害人宋某1，造成被害人宋某1右额部、左某、头顶部、右上臂皮肤软组织裂伤（经临床缝合头部创口累计达11.9cm××，颈部、背部、双上肢皮肤软组织挫伤、表皮剥落；被害人黄某右耳廓、腰部、右上肢、双侧膝部皮肤软组织挫伤，左侧第2、3腰椎横突骨折；被害人田某左眉弓上方皮肤表皮脱落。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被告人范文正的损伤程度属轻微伤；被害人宋某1、黄某、田某的损伤程度分别属轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人陈峰、蔡文章、王庭碧先后向福鼎市公安局投案，到案后均如实供述罪行。被告人范文正、蔡文章、陈峰共同赔偿被害人宋某1、黄某经济损失共计人民币16000元，取得二被害人谅解。上述事实，有经一审庭审质证被害人宋某1、黄某、田某陈述，证人雷某、龚某、王某1、胡某、宋某2、王某2、董某、陈某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场指认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，领条，谅解书，投案证明，破案经过，户籍证明及被告人范文正、蔡文章、王庭碧、陈峰供述等证据证实，被告人范文正、蔡文章、王庭碧、陈峰在一审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人范文正、蔡文章、王庭碧、陈峰无视国家法纪和社会公德，因与被害人发生口角等日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人范文正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人蔡文章、王庭碧、陈峰案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。被告人范文正、蔡文章、陈峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一××项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，作出如下判决：1、被告人范文正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。2、被告人蔡文章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。3、被告人王庭碧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。4、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人蔡文章、王庭碧及其辩护人上诉、辩护称，本案事出有因，侵害对象明确，应以故意伤害定性；有自首情节，赔偿被害人经济损失，在案中作用较轻，且被害人有一定过错，具有多个法定、酌定减轻、从轻情节，请求适用缓刑。经审理查明，上诉人蔡文章、王庭碧，原审被告人范文正、陈峰在公共场所持械随意殴打他人，致被害人宋某1、黄某轻伤二级，田某轻微伤的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人蔡文章、王庭碧及其辩护人提出本案应以故意伤害定性的意见，经查，上诉人及原审被告人等与被害人一方并不相识，也无恩怨，仅因认错人发生口角，便借故生非,在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事定性。该诉辩意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡文章、王庭碧，原审被告人范文正、陈峰无视国家法纪和社会公德，因琐事借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。范文正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。蔡文章、王庭碧、陈峰案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。范文正、蔡文章、陈峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对上诉人及原审被告人酌情从轻处罚。原判已认定上述法定、酌定情节，在量刑时已予充分考虑，并无不当，上诉人蔡文章、王庭碧及辩护人请求改判缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一××项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 章 鸫审判员 李 维审判员 朱 经二〇一七年三月三十一日书记员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。