江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6662号上诉人（原审被告）：陈光兴，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：章淞研，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明灯，男，1953年3月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人陈光兴因与被上诉人王明灯买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈光兴及其委托诉讼代理人章淞研、被上诉人王明灯的委托诉讼代理人杨帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光兴上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判合同无效，上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、双方之间是试用合同关系，不是纯粹的买卖合同关系。被上诉人不具备相应生产资质，其是在上诉人处推广涉案上料机，双方约定是试用看看，如具备使用性能再协商后付款。2、一审期间，上诉人坦陈如果被上诉人提供的上料机具备其承诺的使用性能，最终价款不超过3000元，一审法院直接以30000元确定双方的合同借款，无事实和法律依据。因涉案设备质量无法保证，短期内设备出现故障后，上诉人从被上诉人处更换“输送带6000元，电箱300元”，不应当另行以新的买卖合同关系计价。3、涉案合同属无效合同。被上诉人私自加工、拼凑的所谓“上料机”，既无生产许可证，也无检验和出厂合格证，亦不具备相关产品��使用性能，违反了产品质量法12、13、32条规定，属于法律明确禁止上市流通的典型“三无产品”，法律不应该保护此类假冒伪劣产品，涉案合同因损害社会公共利益且违反法律强制性规定，依据合同法52条规定，应认定为无效合同。二、一审判决适用法律错误。一审法院因认定事实错误，必然导致适用法律错误。其裁判结果不能体现公平、公正原则，请求二审法院判如所请。王明灯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。陈光兴向一审法院起诉请求：1、判令陈光兴支付货款28300元；2、诉讼费由陈光兴承担。一审法院认定事实：2015年6月底，陈光兴从王明灯处购买自动上料机一套，安装完毕后投入使用。双方口头约定在机器能够正常使用的情况下支付30000元货款。同年10月5日，陈光兴从王明灯处购买输送带一根，��格6000元，后陈光兴向王明灯支付10000元货款。陈光兴还从王明灯处购买控制电箱一只，价格300元。2016年春节前陈光兴称机器存在质量问题，要求王明灯将机器拉走，后陈光兴自行拆除机器。期间，王明灯多次向陈光兴催要剩余货款，陈光兴以机器存在质量问题为由至今未付。一审法院认为：王明灯与陈光兴口头约定，在机器能够正常使用的情况下陈光兴支付王明灯货款30000元，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，故买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行。2015年6月底，陈光兴从王明灯处购买自动上料机一套，2016年春节前陈光兴称机器存在质量问题，要求王明灯将机器拉走，之间长达7个多月，陈光兴未向王明灯提出异议，故陈光兴辩称机器存在质量问题，不应支付货款的辩解不予采信。王明灯虽称自动上料机的价格为32000元，但没有提供证据予���证明，因陈光兴认可价款不超过30000元，故认定为30000元。王明灯称陈光兴在购买自动上料机后又购买了6000元的输送带一根，300元的控制电箱一只，陈光兴予以认可，故对于王明灯的上述主张，予以支持。综上，陈光兴从王明灯处共购买了36300元的机器设备（30000元+6000元+300元），因陈光兴已支付王明灯10000元，故陈光兴还应支付王明灯26300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈光兴应于本判决生效后十日内给付王明灯货款26300元；二、驳回王明灯的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由陈光兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下��王明灯对陈光兴提交的双方之间的短线截图照片真实性无异议，但认为只能证明陈光兴尚欠王明灯28000余元，并非涉案产品总价28000元，因双方当事人对该短信的理解不同，字面上亦无法做出唯一解释，故对陈光兴欲证明涉案设备总价为28000元的证明目的不予认定。陈光兴对王明灯提交的涉案设备现状照片的真实性予以认可，本院认定该照片所反映的涉案设备已被陈光兴拆除，已不具备返还条件。除上述查明事实外，本院二审期间查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，生产者、销售者从事产品生产、销售活动，必须保证产品质量要求和承担产品质量责任。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品；第十三条规定，可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求；禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。本案中，被上诉人作为涉案产品的生产者、销售者，不能提供其所生产、销售的涉案产品相关生产许可、检验合格的凭据，亦不能证明涉案产品具备相关使用性能，且因其没有制定和遵从相关标准，致使涉案设备亦不具备鉴定条件，据此，涉案合同的实施既违反了《中华人民共和国产品质量法》的强制性规定，亦损害社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无���或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人生产、销售不合格产品，上诉人明知该产品未经检验合格而使用，双方均存在过错，均应承担相应的法律责任，因涉案设备已被陈光兴拆除，已不具备返还条件，陈光兴应支付被上诉人相应成本价款，一审法院根据双方陈述认定涉案设备为30000元并无不当，但因产品质量问题，陈光兴后更换的“输送带6000元，电箱300元”不应另行支付，故减去陈光兴已经支付的10000元，陈光兴还须支付王明灯20000元。一审判决不当，本院依法予以纠正。综上所述，陈光兴的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、��五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5987号民事判决第一项为“陈光兴应于本判决生效后十日内给付王明灯款项20000元”；二、驳回王明灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费508元，由陈光兴负担386元，由王明灯负担122元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一七年三月���日书 记 员  蒋慧娟本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承���相应的责任。《中华人民共和国产品质量法》第二条在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的���准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。