wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初17884号原告：宋国华，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴社胜，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：楼文军。被告：周少芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宋国华为与被告吴社胜、周少芳买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋国华及被告吴社胜的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼。被告周少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华起诉称：被告吴社胜因承建工程需要向原告购买轻质砖。2015年7月16日，经双方结算，被告吴社胜尚欠原告轻质砖款21226元，并承诺于2015年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告吴社胜未支付。另查明，被告吴社胜与周少芳系夫妻关系，所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为此，诉请法院，要求判令两被告立即支付货款21226元，并支付逾期付款利息损失（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告宋国华向本院提供以下证据：一、结算单1份，用以证明截至2015年7月16日，被告吴社胜尚欠原告货款21226元的事实。二、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用以证明两被告系夫妻关系，案涉货款属两被告夫妻共同债务的事实。被告吴社胜未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告吴社胜并未承建万家建设有限公司16至17层装饰工程，被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，负责管理该工程。被告吴社胜向原告出具结算单系履行职务行为，诉争货款依法应由万家建设有限公司支付。针对其辩解意见，被告吴社胜向本院提供以下证据：一、证明1份，用以证明被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，其向原告出具结算单系履行职务行为，货款应由万家建设有限公司支付的事实。二、付款单1份，用以证明案涉轻质砖系万家建设有限公司向原告购买，部分货款由该公司支付的，剩余货款也应由该公司支付的事实。被告周少芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告周少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告吴社胜对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该份结算单只能证明尚欠的货款金额，不能证明该货款应由谁来承担，被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣的员工，其向原告出具结算单系履行职务行为，货款应由万家建设有限公司承担。本院对该份证据的真实性予以认定。对原告提供的证据二，被告吴社胜无异议。本院予以采纳。对被告吴社胜提供的证据一，原告认为案涉工程所用的轻质砖系被告吴社胜个人购买。本院认为，该份证明材料仅加盖单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，庭审中被告吴社胜也陈述万家建设有限公司未与其签订劳动合同或为其缴纳职工企业养老保险，故该份证明不能证明被告吴社胜主张的事实的证明力，不予采纳。对被告吴社胜提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为原告未与万家建设有限公司发生业务往来，系被告吴社胜个人向原告购买轻质砖，该货款系万家建设有限公司代被告吴社胜垫付的。本院对该份证据的真实性予以认定。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告吴社胜曾向原告宋国华购买轻质砖。2015年7月16日，经双方结算，被告吴社胜尚欠原告宋国华轻质砖款21226元，并由被告吴社胜出具结算单一份，承诺于2015年8月30日前付清。2015年8月31日，万家建设有限公司代被告吴社胜垫付货款10000元。被告吴社胜尚欠原告货款11226元。后经原告催讨，被告吴社胜未支付。另查明：被告吴社胜、周少芳系夫妻关系，于1994年1月16日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点在于被告吴社胜向原告出具结算单的行为是否属于履行职务行为？对此，本院分析如下：1、被告吴社胜仅向本院提供了万家建设有限公司于2016年1月20日出具的证明一份，该份证明材料仅加盖了单位印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，庭审中被告吴社胜也陈述万家建设有限公司未与其签订劳动合同或为其缴纳职工企业养老保险，故被告吴社胜系万家建设有限公司雇佣员工的事实不予认定。2、被告吴社胜在向原告出具结算单时并未表明其代表人或代理人身份，结算单上也未表明购买方系万家建设有限公司。据此，本院认为被告吴社胜向原告出具结算单的行为不属于履行职务行为，案涉货款依法应由被告吴社胜承担。截至2015年7月16日，被告吴社胜欠原告轻质砖款21226元的事实，有其出具的结算单为据，足以认定。扣除万家建设有限公司代为垫付的10000元，被告吴社胜尚欠原告轻质砖款11226元。被告吴社胜未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告吴社胜明确约定为被告吴社胜的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告吴社胜所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴社胜、周少芳于本判决生效之日起五日内支付原告宋国华货款11226元，并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告宋国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告宋国华负担90元，被告吴社胜、周少芳负担96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  甘 震二〇一七年三月六日代书记员  许天瑶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1049号原告：张桂兰，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军��江苏灌江律师事务所律师。被告：王威，男，1988年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告张桂兰被告王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂兰的委托代理人王廷军、被告王威的委托代理人程佃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费40534.34元（其他损失待鉴定后另行主张）。事实和理由：2016年11月7日11时30分左右，被告王威驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至灌南县××乡李集桥上时与张桂兰驾驶的二轮电动车相撞，造成张桂兰受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌交警大队认定被告王威承担此次事故的全部责任。原告张桂兰因交通事故受伤后住院31天，花医疗费65434.34元，该费用中由被告王威垫付24900元。因原告伤情未达评残时机，故就剩余40534.34元未获赔偿的医疗费部分先行起诉。被告王威辩称，愿意在法律规定的范围内予以赔偿；护理服务费、救护车费用不认可，其他无异议。本院经审理认定如下事实，2016年11月7日11时30分左右，被告王威驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车行驶至灌南县××乡李集桥上时与张桂兰驾驶的二轮电动车相撞，造成张桂兰受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌交警大队认定被告王威承担此次事故的全部责任。原告张桂兰因交通事故受伤后即至灌中医元检查治疗，后于2016年11月7日转至淮安市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费65434.34元，转院时花救护车费用1400元。被告王威垫付医疗费24900元。剩余40534.34元中，除生活护理费3165元、救护车费用1400元外，被告均予以认可。另查明，肇事车辆发生事故时不在保险期间。本院认为，被告因道路交通事故致原告人身损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告王威承担此次事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆所投保险不在保险期间，故对原告相关损失应由被告王威自行承担100%赔偿责任。原告主张医疗费40534.34元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以确认。关于医疗费中特别护理费用，根据原告住院检查及治疗相关病历显示，原告因交通事故造成多处骨折伤，尤其是椎骨骨折、骨盆多发骨折，其转院至淮安市第一人民医院后即对骨盆多发骨折部分行内固定手术，根据出��诊断证明书记载，原告出院后仍需继续卧床休息。故其术后为康复需要，根据其受伤部位及伤情的特殊性，进行特别护理具有必要性和合理性。被告虽对该费用不予认可，但未能提供任何证据证明该费用产生具有任何不合理情形存在，故本院对被告此辩称不予采信；关于救护车费用，根据原告受伤治疗历程、转院经过，应有救护车费用产生，根据原告两次住院治疗距离、伤情情况，该救护车费用尚在合理范围，本院依法亦予以支持。被告虽辩称救护车费用发票中还记载有医护人员费用，故对该发票不予认可。因原告因交通事故受伤转院中必然需要医护人员随车照顾，故本院对被告此辩解亦不予采信。综上所述，本次诉讼中，原告因此次交通事故造成的损失共40534.34元（已扣除被告王威垫付款），因被告王威在此次事故中承担事故的全部责任，故其应当赔偿原告40534.34元（40534.34元×100%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内在赔付原告张桂兰因交通事故造成的医疗费损失40534.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告王威负担。原告已预交，被告王威在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时���向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。代理审判员  韦奇余二〇一七年三月三十一日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国���权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期���交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初177号原告：潘绍富，男，汉族，四川省犍为县人。委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。原告潘绍富与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告潘绍富逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘绍富撤诉处理。审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日书记员 刘            禄
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初170号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王健。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月2日19时30分许，被告人王健在海口市龙华区滨濂北社区X里XX号一楼大厅内，将被害人符某某停放在此处的一辆台铃牌蓝色电动车（经鉴定，价值人民币2100元）和被害人钟某某放在此处的一辆台铃牌紫色电动车（经鉴定，价值人民币2100元）盗走。当日21时30分许，公安人员在海口市龙华区银湖路珊瑚酒店门口抓获王健，当场从其处缴获被盗的两辆台铃��电动车。破案后，该二辆被盗电动车均已发还被害人。公诉机关认为，被告人王健犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王健如实供述自己的罪行，且被盗物品均已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日��计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的铁质十字头系作案工具，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月十七日法官助理  胡 程书 记 员  裴婷婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终70号上诉人（原审原告）：张前寿，男，1973年2月14日出生，汉族，住旬阳县小河镇。委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺湘智，男，1972年11月29日出生，汉族，住旬阳县小河镇。上诉人张前寿因与被上诉人贺湘智房屋租赁合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张前寿及其委托诉讼代理人沈道广、被上诉人贺湘智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张前寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误，双方租赁合同的租期已满，贺湘智并没有提前提出续租，且现时房租已非五年前标准，贺湘智必须在同等条件下才能优先租赁，当时虽然约定租房两间但实际只使用一间，那是另一法律关系应另案处理，与协议期满解除合同无关。2.上诉人在一审时请求履行租赁协议，返还租赁房屋，法院未认定协议无效，即原合同约定不能撤销，一审以返还条件尚未成熟为由驳回诉讼请求错误并违反法律规定。贺湘智辩称，2011年双方签订房屋租赁合同，约定贺湘智租赁张前寿房屋两间、租期五年，每间房屋每年租金4500元。自己已按照约定支付两间房屋五年全部租金45000元，但张前寿仅交付一间房屋。为此，双方协商为租赁一间房屋租期延至十年，故不应返还房屋。张前寿向一审法院起诉请求：1.贺湘智返还张前寿租赁房屋；2.贺湘智承担诉讼费用。一审法院认定事实：张前寿、贺湘智于2010年10月27日签订《房屋租赁合同书》，该合同书载明：“租赁商房两间，租期五年一签，预付五年租金。即从2011年7月13日至2016年7月13日止，年租金为9000元。贺湘智在签字之日一次性付清五年租金。贺湘智于2011年6月10日交张前寿租金5000元。”合同履行过程中，2010年4月19日，贺湘智向张前寿支付房租5000元；2010年7月13日，贺湘智向张前寿支付房租34000元；2010年10月29日，贺湘智向张前寿预付租金6000元，合计45000元。张前寿向贺湘智提供租赁房屋一间，并将应租给贺湘智的另一间门面房出租给汪忠莲经营餐饮。一审法院认为，张前寿、贺湘智签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。张前寿应按照合同约定履行义务向贺湘智提供两间房屋，贺湘智已实际交付两间房屋五年房租45000元。而张前寿仅提供一间房屋，未按照合同约定完全履行义务，故其向贺湘智主张退还租赁房屋的诉请条件尚未成就，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张前寿的诉讼请求。案件受理费100元，由张前寿承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张前寿与贺湘智签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。张前寿与贺湘智均应依照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，贺湘智已经依约支付两间房屋五年租金共计45000元，张前寿理应按约交付两间房屋予贺湘智，但其向贺湘智仅交付一间房屋，至今未履行另一间房屋的交付义务亦未退还相应租金。故，原审法院判决驳回其要求终止合同、退还房屋的诉讼请求并无不当。张前寿上诉称其未完全履行合同义务、实际只交付一间房屋属另一法律关系应另行处理与租赁期满、返还房屋无关的理由，与案件事实不符，本院不予采纳。张前寿又上诉称合同既然有效，就不能撤销，其中关于租赁期限的约定就应对贺湘智有约束力、自已要求按期退房之诉请不应被驳回，但租赁合同生效后，贺湘智依约履行义务全额支付两间房屋的租赁费，而张前寿仅交付一间房屋的违约行为，违反公平、诚信的交易原则，故该上诉理由本院不予采纳。综上所述，张前寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张前寿负担。本判决为终审判决。审判长 何 波审判员 刘 春审判员 王 佳二〇一七年三月三日书记员 杨锦龙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终2号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静，女。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人陈某某，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年7月4日经阜新市太平区人民法院决定被逮捕。2016年12月8日，因被判处缓刑释放。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人陈静犯诈骗罪、被告人陈某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2016年7月4日作出（2016）辽0904刑初27号刑事判决。宣判后，被告人陈静、陈某某不服，提出上诉。本院于2016年9月6日作出（2016）辽09刑终152号刑事裁定，以原判认定的事实不清为由发回重审。阜新市太平区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2016年12月7日作出（2016）辽0904刑初102号刑事判决。宣判后，被告人陈某某服判，被告人陈静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员赵铁君、马国旭出庭履行职务。上诉人陈静、原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈静犯罪事实（一）贷款诈骗事实被告人陈静与咸某某原系恋爱关系。2013年7月，陈静欲用咸某某的房屋抵押贷款，咸某某不同意，之后陈静采用秘密窃取手段取得咸某某的房屋所有权证。2013年7月17日，陈静使用伪造的社区证明，通过仲裁的方式将咸某某所有的位于阜新市太平区煤海路某房屋产权过户到自己名下。2013年8月7日，陈静使用该房产证在邮储银行阜新分行办理贷款，在申请办理贷款过程中，陈静向银行隐瞒了其并非真正房屋产权人的事实，以非法获取的位于阜新市太平区煤海路某房屋产权作抵押，在该银行贷款8万元。陈静在案发前偿还部分贷款及利息，现尚欠邮储银行阜新分行贷款本金71230.18元。2015年初，咸某某得知其所有的房屋已过户到陈静名下，之后陈静下落不明。2015年11月6日，公安机关将陈静抓获。（二）诈骗事实1、2012年2月，被告人陈静以为李某某丈夫办理提前退休及为李某某办理特殊工种为名，在太平区辽西批发市场收取李某某2.8万元。事后李某某多次询问办理提前退休及特殊工种一事，陈静以各种理由推脱。2014年10月，在李某某多次催要下返还2000元。2、2012年4月，被告人陈静以为张某某办理提前退休为名，在太平区高德工商银行门前收取张某某1.4万元。事后张某某多次询问办理提前退休一事，陈静以各种理由推脱。2014年5月，在张某某多次催要下返还2000元。3、2012年5月，被告人陈静以为韩某甲姐姐韩某乙办理提前退休为名，于同年5月26日在海州区西山樱花会馆收取韩某甲2万元。事后韩某甲多次询问办理提前退休一事，陈静以各种理由推脱。2013年6月，在韩某甲多次催要下返还4000元。综上，被告人陈静共骗取李某某、张某某、韩某甲人民币54000元。二、被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪的事实2013年7月，陈静要将咸某某位于阜新市太平区煤海路某房屋所有权转移自己名下并办理抵押贷款，刘某某找到房产中介经纪人被告人陈某某，并给陈某某100元费用让其办理社区证明，后陈某某用50元购买了伪造的盖有阜新市太平区煤海社区居民委员会印章及阜新市太平区煤海街道办事处印章的煤海社区证明。2013年7月17日，陈静使用伪造的社区证明通过仲裁的方式将咸某某所有的位于阜新市太平区煤海路某房屋产权过户到自己名下。原判认定的上述事实，有案件来源，受理案件登记表，抓捕经过，被害人李某某、张某某、韩某甲的陈述，证人咸某某、刘某某、乐某某的证言，文件检验决定书，居民委员会证明，仲裁书，房产证复印件，房地产产权产籍监督管理处证明，房屋所有权登记申请表，情况说明，个人贷款申请表、支用单、支用报告书、放款单、通知单、转账凭证、查询单，借条，户籍证明，被告人陈静、陈某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据陈静、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，认定被告人陈静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金50000元。被告人陈某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。责令被告人陈静返还被害人李某某26000元；返还被害人张某某12000元；返还被害人韩某甲16000元。被告人陈某某违法所得100元,依法没收,上缴国库。陈静的上诉理由是：1、中国邮政储蓄银行阜新分行并未报案，缺乏被害人，其不构成贷款诈骗罪；2、其主动交代诈骗李某某、张某某、韩某甲的事实，构成自首。检察机关的出庭意见是：根据事实及情节依法判决。经审理查明，原判认定被告人陈静犯贷款诈骗罪、诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人陈静在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人陈静以骗取银行贷款为目的，利用虚假证明变更他人房屋所有权的方法骗取银行贷款，其行为侵犯了国家金融管理制度，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪；上诉人陈静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陈某某购买国家机关公文,其行为构成买卖国家机关公文罪，均应依法予以惩处。关于陈静所提中国邮政储蓄银行阜新分行并未报案，缺乏被害人，其不构成贷款诈骗罪的上诉理由，经查，陈静利用虚假证明变更他人房屋所有权的方法骗取银行贷款的事实，不仅有案件来源，证人咸某某的证言，亦有其供述在卷证实，故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳；关于其所提其主动交代诈骗李某某、张某某、韩某甲的事实，构成自首的上诉理由，经查，陈静到案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗李某某、张某某、韩某甲的事实，与公安机关掌握的贷款诈骗的事实非同种犯罪，应认定为自首，可对其从轻处罚，故该上诉理由有事实和法律依据，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但所科处的刑罚不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、维持阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初102号刑事判决主文第一项被告人陈静的定罪部分和第二项被告人陈某某的定罪、量刑部分及第三项、第四项。二、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初102号刑事判决主文第一项刑罚和第二项并处罚金5000元部分。三、上诉人（原审被告人）陈静犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决发生法律效力起三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2020年11月5日止。）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年三月二十二日书记员  汪 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初63号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：经开区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张晶华、张倩，该公司法律顾问被告：张国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住长春市经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司（以下简称“博文物业”）与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，2017年3月2日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博文物业的委托代理人张晶华、张倩，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文物业诉称：原告受福临家园业主委员会聘用，于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园14栋1单元102室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2010年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今。经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳拖欠原告的各项费用共计8072.90元（其中物业费6540元、生活垃圾处理费420元、滞纳金1112.90元）。被告张国庆辩称：拖欠物业费的情况属实，原告也曾多次催缴过，但是由于我家门前积水严重，需要物业协调处理，我多次找物业要求给我处理排水问题，但是却一直没有解决方案。我希望物业能处理他们应该处理的问题，物业能帮助将我家门前填土垫高、保证排水即可。经审理查明：2011年5月15日，原告作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，采取年度交费方式，第一个交费年度为《服务委托合同》始日起满一年为一个交费年度。业主逾期缴纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。生活垃圾处理费按照长春市卫生管理局下达的标准为7元/月/户（由物业代环保部门收缴）。该份合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止。合同终止后，在新的物业管理企业接管之前，原告应委托方要求继续提供物业管理服务的，业主也应按照合同约定的标准交纳物业费及其他相关费用。2014年9月2日原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会续签《长春市福林家园小区物业服务合同》，合同约定基本与前款合同一致，合同期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止。另查明：自2011年6月15日至2016年6月14日止，被告共拖欠原告物业费6540元（109.02平方米×1元×12月×5年）、生活垃圾处理费420元（7元×12月×5年）。以上事实有《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对福临家园小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。原告要求被告支付自2011年6月15日至2016年6月14日拖欠的物业费及生活垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的问题，被告拒缴物业费系不满物业服务所致，按照合同约定及证据规则，原告有义务证明其服务情况，虽然被告承认园区内有安保、绿化等基本服务，但原告并未提供证据证明其在接到被告房屋渗水报修后尽到了积极查看漏水处、积极协助被告联系开发商等义务，因此原告的物业服务的确存在一定瑕疵，且该服务瑕疵是造成原、被告矛盾、被告拒缴物业费的主要原因，因此被告主张其不应承担违约金的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张国庆于判决生效后十日内给付原告长春博文物业管理有限公司2011年6月15日至2016年6月14日的物业费6540元、生活垃圾处理费420元；二、驳回原告长春博文物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年三月三日书 记 员 马书丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15016号原告：周国良，男，1965年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市德高电梯有限公司。住所地：诸暨市浣东街道工业区（大豪路）。法定代表人：袁春雷，系公司总经理。原告周国良与被告诸暨市德高电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周国良于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周国良自愿申请撤回对被告诸暨市德高电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国良撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周国良负担。代理审判员  何科梦二〇一七年三月十四日书 记 员  杨科晔
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审81号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-5。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人谢和弟，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]119号行政处罚决定确定的被执行人谢和弟缴纳加处罚款2940元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年9月1日作出温土资瓯罚[2015]119号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人谢和弟缴纳罚款2940元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2015年12月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海区梧田街道潘凤村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年9月1日作出温土资瓯罚[2015]119号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2940元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年三月六日代书 记员  高 洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更135号罪犯廖华忠，男，1976年10月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛顺法少刑初字第261号刑事判决，以被告人廖华忠犯开设赌场罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖华忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖华忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖华忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；已交齐罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖华忠虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖华忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初10390号原告：郭金伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所执业律师。被告：李书俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省珉县。原告郭金伟与被告李书俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金伟的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，被告李书俊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金伟向本院提出诉讼请求：1.李书俊立即返还郭金伟已支付的货款40000元，并承担逾期付款的违约责任（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息）；2.由李书俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月期间，郭金伟陆续向李书俊购买了当归等产品，并支付了全部货款。嗣后，郭金伟发现李书俊交付的当归品相差，产品品质与双方约定不符，经郭金伟与李书俊交涉后，李书俊收回了所交付的瑕疵当归，并承诺在2015年12月30日返还郭金伟已支付的货款40000元。对此，李书俊于2015年9月13日出具《确认书》一份交郭金伟收执，对上述事实予以确认。但李书俊至今未能自动履行还款义务，经郭金伟多次与之协商，李书俊均以种种理由推拖。李书俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年11月期间，郭金伟向李书俊购买当归等产品，后李书俊收回已交付给郭金伟的瑕疵当归并承诺要退还货款40000元，李书俊出具《确认书》一份交郭金伟收执，约定于2015年12月30日前退还货款。尔后，经郭金伟催讨，李书俊至今未履行退还货款的义务。上述事实，有郭金伟提供的其本人的《居民身份证》、李书俊的《居民身份证》复印件、《确认书》及郭金伟的庭审陈述为证。对郭金伟主张的事实和提供的证据，李书俊没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。郭金伟提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，郭金伟与李书俊之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。李书俊接受郭金伟的退货，承诺要退还货款40000元，有郭金伟提供的《确认书》以及郭金伟在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定于2015年12月30日前退还货款，但李书俊至今未履行退还货款的义务，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郭金伟请求李书俊立即返还郭金伟货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿郭金伟自起诉之日即2016年12月28日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。李书俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：李书俊应于本判决生效后十日内一次性返还郭金伟货款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿郭金伟自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息损失。如果李书俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李书俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  汪惠玲二〇一七年三月七日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更664号罪犯丁旺生，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）饶中刑一初字第54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处丁旺生有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁旺生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯丁旺生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁旺生在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁旺生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2027年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初292号原告：胡凡，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：深圳前海鼎天晟资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480859B。法定代表人：王辉荣。本院于2017年1月20日受理了上述原告与被告委托理财合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币3088元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭宁华二〇一七年三月六日书记员  刘建强
辽宁省锦州市凌河区人��法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执21号申请执行人：汪某，男，19XX年X月X日出生，住所地锦州市古塔区。法定代理人：李某某（汪某之母），19XX年X月X日出生，住所地锦州市古塔区。被执行人：汪某某，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人汪某某子女抚育费纠纷一案中，被执行人汪某某已履行了判决确定的义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 葛凤军二〇一七年三月十七日书记员 耿安强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申1号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨春民，男，1958年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人杨春民商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7346号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执2103号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：李松伦，该公司张楼支行职工。被执行人：赵本保，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住址成武县。被执行人：赵春皊，女，1976年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：马彦丽，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵本保、赵春皊、马彦丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一七年三月二十三日书记员  秦保华
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初16号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1964年7月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月29日被安阳市公安局文泰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月22日9时30分许，被告人等人在安阳市文峰区六府市庄村村委会院内对袁某某、谭某、陈某某随意殴打，致袁某某、谭某、陈某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某、谭某、陈某某身上损伤均构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场监控录像、户籍证明、到案经过及其他相关书证等证据，认为被告人之行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月22日，被告人及李某、李某3（二人已判刑）等人因其亲戚李某1与街道办事处工作人员，在工作中产生纠纷，聚集到安阳市文峰区六府市庄村村委会院内。9时30分许，当袁某某、谭某、陈某某进到村委会院内时，被告人及李某、李某3等人对三人进行殴打，致袁某某、谭某、陈某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某、谭某、陈某某身上损伤均构成轻微伤。2016年11月29日，被告人到安阳市公安局文泰分局自首。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人供述证实，看见村民往村委会里走，就也到村委会院里，听见群众乱吵吵。从外面进来两个办事处的人，看表情很着急，不知道怎么回事，这两个人和其哥李某2、李某3打起来，有个人用胳膊肘打其脸一下，其就朝那人身上拍几下。二、同案犯李某供述证实，在村委会院子里听村民说李某1被打的事，李某1让我们离开。从村委会院子外面进来几个人，嘴里乱骂，其就打了他们。参与殴打还有李某3、。三、同案犯李某3供述证实，其被人摁倒在地上用脚跺，但没有跺着，其就用脚乱跺，是否跺着人不知道。因为在街上闲逛时听人家说李某1被会议室里的人打了，比较急就去六府市庄村委会，后来在院里其打了办事处的工作人员。四、被害人袁某某陈述证实，其同陈某某、谭某到六府市庄对违章建筑进行执法巡查，进到村委会院子看到30多名群众在吵吵，李某先打其左耳部一拳，接着有四五个人围住对其拳打脚踢。村支书张某2等人把其拉到会议室。五、被害人陈某某陈述证实，其想进到村委会办公室时十来个人围住不让进，李某、李某3、李某2、李甲等人直接围住其开始打，有人用拳打头，有人用脚乱跺，有人把其拽倒在地。村民王三成等把人拦开，把其拉进会议室，不知道什么原因就挨打了。六、被害人谭某陈述证实，快到村委会会议室门口时，李某朝袁某某面部打一拳。李某、李某3、、李某2等人又对其拳打脚踢，打倒在地，村干部把其拉到会议室。七、证人李某1证言证实，村两委和办事处的崔某某在村委会安排城中村改造入户登记事情，崔某某和其发生矛盾，并把其摁在地上，后被拦开。其给叔叔李军打了电话，崔某某也给办事处袁某某打电话。办事处聂某某来了解情况，有村民敲会议室窗户，其让他们回去，其父亲李某2和部分村民往院外走。这时袁某某、陈某某、谭某骂骂咧咧进到院里，陈某某踢了一个村民，袁某某和谭某也打村民，村民围住三人打起来。看见李某2参与打了，李某拿铁锹但没用铁锹参与打架。八、证人崔某某证言证实，按照安排到六府市庄走访，开会时和村干部李某1发生争执，办事处聂某某来后继续开会，李某、李某4冲击会场，袁某某、陈某某、谭某进到村委会院里，被李某、李某4、、李甲、李某3、李某2等围攻拳打脚踢。九、证人李某2证言证实，在街里闲逛听说有人在会议室把李某1摁翻了，就到村委会院里敲会议室的门，李某1让出去。其在院里站着，这时进来三个男子，一人用拳打其嘴部并拉翻其，这时人们开始乱起来。十、证人卢某某、程某证言证实，同崔某某等到六府寺庄走访，崔某某和李某1在会议室发生争执，李某3、李某4冲击会议室，李某、李某4、、李某3、李某2等，对袁某某、陈某某、谭某拳打脚踢。十一、证人张某1证言证实，其和村委其他成员与办事处崔某某等在村委会准备安排入户宣传，李某1与崔某某发生争执，李某1打电话说被打了，李某2、李某3、、李某、李某4、李乙、李甲、李丙都来到村委会院子乱骂，李某1劝他们回去。办事处聂某某来了解情况，外面有打斗的声音，看见李某2、李某3、、李某、李某4、李乙等人摁着陈某某在打。十二、证人冯某某证言证实，在村委会会议室李某1和崔某某发生争执，后来院子里有人打起来，出去看到袁某某、陈某某、谭某身上有伤，李某2嘴上有血。十三、证人张某2证言证实，其和村委其他成员与办事处崔某某等在村委会安排入户宣传调查，李某1与崔某某发生争执。后来外面有打斗的声音，看见袁某某被人拽着衣服、胳膊往外拉，其把袁某某拉进会议室。又出来看见陈某某被人围攻，就把陈某某拉进会议室。又看见谭某躺在地上并挣扎着站起来，有人拉他有人打他，把谭某也拉进会议室。十四、证人邢某某证言证实，袁某某、陈某某、谭某进到村委会院里，快到会议室台阶时，有一村民打了袁某某一拳，其他村民一拥而上围着三人乱打，村干部把三人拉进会议室。十五、证人孙某证言证实，在村委会院里看见陈某某走前面，袁某某跟着，谭某走后面，袁某某走到乒乓球台时被村民围住乱打，三人都倒在地上。十六、证人聂某某证言证实，到村委会了解崔某某和李某1发生争执的情况，院子里吵闹声很大，往外看见一群村民围着袁某某、陈某某、谭某乱打，就赶紧出去，和村干部等把三人拉进会议室。十七、抓获经过、户籍和无前科证明、监控和截图等在卷印证。上述证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人因其亲属与他人发生纠纷，聚集在村委会院内，借故发泄私愤，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其所为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，文峰区司法局出具了具备社区矫正条件的评估意见，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年三月二日代理书记员  付丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10900号原告：黄铭淳，女，汉族，1988年10月18日出生，，户籍住址：广东省潮安县。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏翔。原告黄铭淳诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄铭淳到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄铭淳诉称，我从2014年10月25日进入江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州中信水岸城集中商业四-五期商业项目部工作至2016年10月31日因公司拖欠工资45833元而辞工，经公司领导同意批准，经双方协商工资在2016年11月30日前付清。但公司至今未按协议付清。后经过桥东信访办、劳动监察大队多次催促协商至今尚未解决，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2016年6月1日至10月31日工资共45833元。2、被告承担所有诉讼费用。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。审理查明的事实经审理查明，原告自2014年10月入职江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州中信水岸城商业项目部，任造价员，负责中信水岸城四期、五期项目预结算工作。双方未签订劳动合同。2016年10月23日，江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州中信水岸城四期商业项目部出具《员工工资结算证明》，载明公司员工黄铭淳因项目拖欠工资原因提出请辞，双方自动解除劳动关系；经核算黄铭淳月工资10000元，未发工资期限6月-10月，未付黄铭淳工资总额为45833元；上述工资将于2016年11月30日前付清。於财兴作为项目部代表在该结算证明处签名并加盖江苏省第一建筑安装股份有限公司惠州中信水岸城四期商业项目部的公章。被告未在约定的期限内支付原告工资，原告遂将被告诉诸本院，请求判如上述所请。庭审中，原告称惠州中信水岸城四期商业项目部在2015年1月份由江苏省第一建筑安装股份有限公司设立，於财兴系被告委派的四期项目的管理人员。以上事实有原告身份证、被告营业执照、员工工资结算证明、中信水岸城四期商业项目部工资表及本院开庭笔录、当事人陈述在案佐证，可以认定。判决理由和结果本院认为，惠州中信水岸城四期商业项目部是由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司为承接水岸城项目工程而设立的临时机构，是承包方在工地现场的代表机构，不具有独立的法人资格。被告未举证证明该项目部是否办理了注册登记手续并领取营业执照、有独立的财产、固定的住所地。因此，根据项目部的法律性质，对于惠州中信水岸城四期商业项目部在《员工工资结算证明》确认的拖欠原告45833元工资的债务，应由被告承担。《员工工资结算证明》中被告确认与原告解除劳动关系，拖欠2016年6月-10月的工资45833元并承诺于2016年11月30日前付清，被告应按照该约定向原告支付上述款项，被告逾期未向原告支付，原告诉请被告支付相应的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告黄铭淳支付2016年6月-10月的工资人民币45833元。本案受理费946元（原告已预交473元），由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 黄 艳审判员 龙伟永审判员 肖石平二〇一七年三月一日书记员 尹嘉茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初11463号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市石河镇吴刘村六组1号，身份号码42900619820808185X，系原告丈夫。代理权限特别授权。被告谢馨，女，1993年3月1日出生，住址重庆市永川区，。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 尹   川人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 张 慧 英二〇一七年三月十五日书 记 员 吴洁（代）
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初63号原告：南通盛达印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港西首。法定代表人：蔡庭超，董事长。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通朝华建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇双霞花苑19幢301室。法定代表人：赵春华，董事长。原告南通盛达印染有限公司与被告赵春华、王进飞、南通朝华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东浩，被告南通朝华建设工程有限公司法定代表人赵春华到庭参加诉讼；被告王进飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵春华偿还原告的借款本金1300万元，利息1019.2667万元，合计2319.2667万元（利息暂结至2016年5月31日，要求按年利率24%主张至实际付款日）；2.请求判令赵春华承担律师费60万元；3.请求判令被告南通朝华建设工程有限公司、王进飞对上述债务承担连带责任；4.诉讼费等费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2013年4月22日，被告赵春华出具借条1份，向原告借款人民币1500万元，约定年利率24%，被告南通朝华建设工程有限公司、王进飞作为担保人在借条上签字。2016年2月4日，被告南通朝华建设工程有限公司偿还了本金人民币200万元。2016年5月31日，被告赵春华、王进飞、南通朝华建设工程有限公司签订借款确认书，确认截止2016年5月31日尚欠借款本金人民币1300万元，利息人民币1019.2667万元，被告王进飞、南通朝华建设工程有限公司继续承连带担保责任。因三被告未能按约还本付息。现诉至法院，要求依法判决。被告南通朝华建设工程有限公司、赵春华对借款事实无异议。被告王进飞未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条一份、中国银行国内跨行大额汇款凭证一份；2.委托书一份、中国农业银行汇款凭证一份；3.借款确认书一份；4.代理合同、江苏增值税普通发票及中国银行国内支付业务收款回单。本院经审查认定事实如下：2013年4月22日，被告赵春华出具借条1份，向原告借款人民币1500万元，借款利息为年利率24%，并约定借款汇至南通朝华建设工程有限公司账户，如引发纠纷律师费由被告赵春华承担。被告南通朝华建设工程有限公司、王进飞作为担保人在借条上签字，同意承担连带担保责任。当日，原告经中国银行将人民币1500万元汇至被告南通朝华建设工程有限公司在江苏南通农村商业银行股份有限公司营业部的账号内。2016年2月4日，被告南通朝华建设工程有限公司委托江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司偿还本金人民币200万元。2016年5月31日，被告赵春华、王进飞、南通朝华建设工程有限公司签订借款确认书，确认截止2016年5月31日尚欠借款本金人民币1300万元，利息人民币1019.2667万元，被告王进飞、南通朝华建设工程有限公司继续承连带担保责任，担保期限为借款确认之日起两年，后三被告未能按约还本付息。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告间的借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，被告赵春华应按约定支付借款本金、利息、律师代理费，律师代理费本院根据案件的诉讼标的额及具体案情，酌定支持原告律师费损失40万元。被告南通朝华建设工程有限公司、王进飞提供连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告南通盛达印染有限公司借款本金人民币1300万元，支付2016年5月31日前的利息人民币1019.2667万元、律师代理费人民币40万元，合计人民币2359.2667万元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息（利息按本金人民币1300万元、年利率24%计算）；二、被告南通朝华建设工程有限公司、王进飞对被告赵春华的上述还款承担连带还款责任；三、驳回原告南通盛达印染有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币80382元，由原告负担人民币1000元，三被告共同负担人民币79382元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  季俊华二〇一七年三月九日书记员  邱伶俐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初2969号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被告：鲁克磊，男，1985年6月1日生，住新泰市。被告：张荣风，女，1982年2月9日生，住新泰市。被告：牛怀文，男，1972年5月18日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁克磊、张荣风、牛怀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李铁鑫二〇一七年三月三十日书记员  赵 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢165号申请执行人：滕光杰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：霍宪清，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：马秀英，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1328号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人滕光杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人滕光杰依据山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1328号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一七年三月二十七日书记员  丁 雪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保98号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。法定代表人许晓龙，职务：行长。被申请人蔡朝良，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。被申请人于清英，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王玉龙，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被申请人李惠萍，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王胜华，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被申请人刘淑俊，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊银行存款63499元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊银行存款63499元或同等价值的财产。案件申请费655元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年三月三日书记员  张 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初12092号原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告:包艳娜，女，1980年5月31日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。被告:张智峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告包艳娜、张智峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告包艳娜、张智峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令包艳娜、张智峰偿还截至2016年2月26日的贷款本金82666.84元、已到期利息1208.99元，并自2016年2月27日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年2月26日的罚息313.04元；要求包艳娜、张智峰支付律师费8000元；判令宝马金融公司对包艳娜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月8日，包艳娜作为借款人、张智峰作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在包艳娜名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还23期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年2月25日，包艳娜、张智峰尚欠贷款本金82666.84元、已到期利息1208.99元未付。经多次催收，二人仍未履行还款义务。被告包艳娜未作答辩。被告张智峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金220689元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.233‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款6503.84元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。宝马金融公司按约定发放了贷款，包艳娜、张智峰购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还23期后即出现违约情形。2016年2月25日，宝马金融公司向包艳娜、张智峰邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截止2016年2月26日，包艳娜、张智峰尚欠贷款本金82666.84元、已到期利息1208.99元、罚息313.04元。宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。本院认为：包艳娜、张智峰与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。包艳娜、张智峰未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方包艳娜、张智峰负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在包艳娜未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求包艳娜以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包艳娜、张智峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的贷款本金82666.84元、已到期利息1208.99元，并自2016年2月27日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告包艳娜、张智峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月26日的罚息313.04元；三、被告包艳娜、张智峰于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告包艳娜所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由包艳娜、张智峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘奇琦二〇一七年三月三十一日书 记 员  付铧锦
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书耿长青:本院在执行耿长青申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00090号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执113号的执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月二十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终66号上诉人（原审原告)：赵克永，男，1969年6月3日出生，汉族，住博乐市。被上诉人（原审被告)：新疆天鼎建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子市石河子镇努尔巴克村刘书信住宅980870。法定代表人：侯同锁，该公司董事长。被上诉人（原审被告)：陈和平，男，1969年10月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审被告)：陈苏朝，男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被上诉人陈和平和陈苏朝的委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。上诉人赵克永因与被上诉人新疆天鼎建筑工程有限公司、陈和平、陈苏朝劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵克永以自愿按照一审判决执行为由，于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵克永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵克永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人赵克永负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一七年三月六日书 记 员  张梦琦
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初443号原告：张某，男，1974年8月26日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人：申彦斌，河北新举律师事务所律师被告：王某，女，1973年3月22日生，汉族，住大名县。。本院于2017年1月17日受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王宪普二〇一七年三月一日书记员  王丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40811号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘始龙，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘始龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月九日书记员 梁彩莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢53号申请执行人：肖薇，女，1959年2月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区被执行人：李艳军，女，1958年5月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区申请执行人肖薇与被执行人李艳军房屋买卖合同纠纷一案，我院（2007）锦凌河民一初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金6628元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）锦凌河民一初字第00745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月二十九日书记员  耿安强
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8037号申请执行人林友松，男，1963年3月25日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被执行人林金钗，女，1962年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被执行人余阿陆，男，1956年8月8日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林友松与被执行人林金钗、余阿陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初847号民事判决书，已于2016年10月17日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林金钗、余阿陆偿还林友松借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数自2016年1月19日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月19日向瑞安市不动产登记服务中心查询，两被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年12月12日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年12月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无股权登记信息。2017年1月6日，本院依法扣划两被执行人在瑞安市上望街道薛前村村民委员会的征地补偿款13400元，扣除本院执行费、诉讼费后，经另案参与分配后，本案分得案款1247.98元。现本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执8037号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月八日（代）书记员 张志武
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0903行初77号原告：陈某某。委托代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市国土资源局。地址：湖南省益阳市赫山区龙洲南路299号。法定代表人：贺国伟，该局局长。委托代理人：徐超，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：陈艳清，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。第三人：益阳市房地产管理局。地址：湖南省益阳市团圆路。法定代表人：周放鑫，该局局长。委托代理人：祝改，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。第三人：张某。原告陈某某不服被告益阳市国土资源局房屋登记一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告陈某某诉称，原告于1993年购入位于益阳市资阳区的房产，并办理了房屋产权登记，后发现该房屋在自己不知情的情况下被过户至他人名下，请求判决撤销该过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的房屋位于益阳市资阳区范围内，本案应由湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹德钦人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初785号申请人：王品英，女，住吉林省长春市二道区。被申请人：张强，男，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：王俏俏，女，住吉林省长春市朝阳区。王品英与张强、王俏俏买卖合同纠纷一案，申请人王品英于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强名下房屋产权。担保人锦达非融资性担保有限公司提供担保，并出具保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封张强购买的由长春嘉盛房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区规划房屋（上述房产建筑面积以房产登记机关为准；）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙彦辉代理审判员  曲 栋人民陪审员  魏 睿二〇一七年三月二日书 记 员  吴佳音
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终55号上诉人（原审被告）：鸡东县合德煤炭销售有限公司,住所地：黑龙江省鸡东县。法定代表人:王文忠。委托诉讼代理人：王金福，鸡西市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张旭涛，鸡西市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国外运（集团）绥芬河公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：秦嗣艾。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河区支行，住所地：黑龙江省鸡西市。负责人：关艳。委托诉讼代理人：潘世学，男，1966年1月17日出生，汉族，住所地：黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：田志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地：黑龙江省鸡西市。上诉人鸡东县合德煤炭销售有限公司因与被上诉人中国外运（集团）绥芬河公司、原审被告中国工商银行股份有限公司鸡西城子河区支行保管合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡东县合德煤炭销售有限公司于2017年3月1日以庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，鸡东县合德煤炭销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡东县合德煤炭销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人鸡东县合德煤炭销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋志红审判员  柳冬梅审判员  王 欢二〇一七年三月一日书记员  韩江亓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1514号原告:张莉，女，1978年11月21日出生，汉族，天津滨海高新区物业管理有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李梦永（原告之丈夫），1978年7月3日出生，汉族，北光科技有限公司职员，住天津市南开区。被告：谢颖，女，1972年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，现住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告张莉与被告谢颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦永和被告谢颖、被告平安保险的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费42931.49元、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），总计44331.49元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月1日8时30分许，被告谢颖驾驶津Ｊ×××××号小轿车在津南区××××小区内由北向南驶出，遇原告驾驶电动自行车沿小区前自建路由东向西驶来，被告谢颖车辆前部与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告谢颖负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊和住院治疗。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告谢颖辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付医疗费1450元，票据在我手里，要求在本案中一并解决。被告平安保险辩称，肇事车辆津Ｊ×××××在我司投保交强险和限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意依据法律规定承担赔偿责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和双方责任认定情况。2、指定医院诊断证明信1份，医院门诊病历手册2册，住院病历1份，医疗费票据14张，住院清单1份、影像报告单5张，以此证明原告的伤情和原告支付医疗费41903.49元。被告谢颖对原告提交的证据均无异议。被告平安保险对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，医疗费票据的数额请法庭予以核实。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告谢颖向法庭提交证据如下：医疗费票据7张，以此证明被告谢颖为原告垫付医疗费1447.2元。原告和被告平安保险对被告谢颖提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告平安保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年12月1日8时30分许，被告谢颖驾驶津Ｊ×××××号小轿车在津南区××××小区内由北向南驶出，遇原告驾驶电动自行车沿小区前自建路由东向西驶来，被告谢颖车辆前部与原告车辆左侧相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告谢颖负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院住院治疗14天，其伤情诊断为：内踝骨折、距骨骨折、韧带病患、下肢静脉血栓形成（右）等。另，事故车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险(限额为50万元，含不计免赔)。被告谢颖为原告垫付医疗费1447.2元，原告主张的数额中未扣除该费用。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告谢颖负事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张42931.49元，根据原告提交的有效票据，本院支持41903.49元。2、住院伙食补助费，原告主张1400元，原告住院14天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费41903.49元、住院伙食补助费1400元，共计43303.49元。由于被告平安保险对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告平安保险应赔偿原告损失共计43303.49元。由于被告谢颖为原告垫付了医疗费1447.2元，该款应由被告平安保险直接支付给被告谢颖，即被告平安保险支付被告谢颖为原告垫付的医疗费1447.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张莉经济损失共计43303.49元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付被告谢颖为原告垫付的医疗费1447.2元。三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告谢颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月三日书记员  孙瑞祥
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827民初605号原告：曹旺友，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：方丹，女，1962年12月23日出生，汉族，地址同上，系原告之妻。被告：汪武胜，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告曹旺友与被告汪武胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外即时清结债务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹旺友撤回起诉。本案受理费121元，依法减半收取61元，由原告曹旺友负担。审判员  徐国民二〇一七年三月十五日书记员  王 丹附援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2300号上诉人（原审原告）：徐佳琴，女，1991年5月19日出生，现住江西省丰城市新城区。委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西煤炭多种经营实业有限责任公司，住所地：南昌市丁公路751号。组织机构代码：15827717-3。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：单森林、詹秋国，江西司达律师事务所律师。上诉人徐佳琴与被上诉人江西煤炭多种经营实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐佳琴的委托诉讼代理人胡志刚、被上诉人江西煤炭多种经营实业有限责任公司的委托诉讼代理人单森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐佳琴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被告负担。一审法院认定事实存在不当，从被上诉人提交的审计报告可以反映被上诉人已经将上诉人的所有工资，包括绩效工资计算到支出里面了，这就表明上述工资理应支付给上诉人。一审法院法律适用存在错误。根据劳动合同法规定，在涉及劳动者切身利益的重大事项同时，应经职工代表大会或全体职工讨论，而被上诉人在扣发上述剩余工资时，并没有告知员工，更别说开职工大会，这完全违背了法律规定。从绩效工资与绩效资金的概念来看，绩效工资是常规项目，绩效奖励是非常规项目，绩效工资根据部门及岗位表现发放，不是有没有的问题，而是多与少的问题，一审法院把绩效奖金认定为绩效工资是错误的。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，关于上诉人提到的审计报告的绩效问题，是上诉人未认真仔细看一审判决书，一审法院对此均有详细的运算。一审适用法律正确，绩效工资支付的前提是企业有效益，被上诉人2013、2014处于亏损状态，现在是半停产状态，更不用说有效益了。请求二审法院维持原判。原审原告徐佳琴向一审法院起诉请求:请求法院判令被告支付原告卢明智2014年7月至2015年6月期间剩余工资37160元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年4月22日入职被告公司，从事财务部出纳岗位工作，并于当日签订了《劳动合同》，约定：合同期限为五年，自2013年4月22日起至2018年4月21日止，工资标准按照工种岗位及经济效益确定。《劳动合同》没有约定工资具体金额。被告每月固定支付原告工资2400元。2014年1月29日，被告支付原告2013年年终奖15380元，个税代扣461.4元，实发年终奖14918.6元；2014年7月28日，被告支付原告2014年1季度绩效奖和2季度绩效奖各7800元，个税代扣各737元，实发14126元。2015年7月30日，原告以被告未支付其2014年7月至2015年6月期间的剩余工资32160元为由，申请了劳动仲裁。2015年10月28日江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第328号仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明：瑞华会计师事务所瑞华赣审字【2015】10244号审计报告反映，被告公司2013年、2014年一直处于亏损状态。一审法院认为，原、被告签订的《劳动合同》约定原告工资标准按照工种岗位及经济效益确定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，对双方当事人均具有约束力。被告依约每月固定支付原告2400元工资，还明确以“年终奖”及“绩效奖”的形式支付过原告劳动报酬，被告的行为与双方约定一致，故被告抗辩原告的工资是包含岗位固定工资和绩效奖金，理由成立，一审法院予以采信。原告诉称“其月工资为5000元，年薪为60000元，被告每月预发2400元工资，剩余工资在年中和年底分别补发。”因与双方《劳动合同》约定不一致，且根据法律规定，固定工资应当按月支付，不得克扣或无故拖欠，故被告在年中和年底发放给原告的绩效奖金属于绩效工资，对于绩效工资在《劳动合同》中没有明确约定具体金额，绩效工资非固定工资，而是依据本单位经营状态及营利情况确定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”现被告根据本单位的经济效益自主确定不发放2014年7月之后的绩效工资的行为，属于被告的自主管理权，不违反国家强制性的规定和双方合同的约定，因此原告要求被告支付2014年7月至2015年6月期间绩效工资32160元，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：驳回原告徐佳琴的诉讼请求。由原告预交的案件受理费10元，由原告徐佳琴承担。本院二审期间，被上诉人向本院补充提供了瑞华会计事务所作出的瑞华赣审字【2015】36010244号、瑞华赣审字【2016】36010264号审计报告。2014年度审计报告中的第5页和第9页，2015年度审计报告中的第5页、第9页和第32页，可以证明审计报告的审计期间，公司的亏损状态。且从14年度和15年度审计报告针对应付职工薪酬项目中工资、奖金、津贴和补贴项目的数额对比可以明显看出，15年初并没有发放14年年底所谓的年终奖。上诉人对两份审计报告的真实性没有异议，但认为其所主张的是剩余工资，与年终奖没有关系。本院对两份审计报告的真实性予以确认。对一审查明的事实，双方均无异议和补充。本院另查明，被上诉人2015年度处于亏损状态。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否欠付上诉人工资。上诉人称与被上诉人口头约定的是年薪制，被上诉人每月预发上诉人工资2400元，剩余工资在年中和年底分别补发，上诉人未向本院提供证据证明该事实，且被上诉人予以否认，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。上诉人称从被上诉人提交的审计报告可以看出被上诉人已将上诉人的所有工资，包括绩效工资计算到支出里面，故被上诉人应将上诉人诉请的剩余工资发放给上诉人，经本院查阅被上诉人2014年度、2015年度的审计报告，审计报告上并未显示以上内容，且绩效工资并非固定工资，是依据单位经营状态及营利情况确定，被上诉人2014年度、2015年度均处于亏损状态，被上诉人未向上诉人发放2014年7月之后的绩效奖金的行为不违反法律规定。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐佳琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一七年三月二日书 记 员  陶敏丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17057号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。被告：南通兰七星纺织品有限公司。法定代表人：霍辉雄。本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、南通兰七星纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王 军二〇一七年三月一日（）书 记 员  王梦露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1303号原告：霍敬崇，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍建标，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告霍敬崇与被告霍建标合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍敬崇到庭参加诉讼，被告霍建标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍敬崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还12000元欠款给原告；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告欠原告12000元，经双方协商被告答应在2015年7月29日后的第五个工作日内支付给原告，但是被告不讲信用，经原告多次追讨，被告到现在也不还欠款。据此，原告提起诉讼。被告霍建标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告借用被告的名义投包鱼塘（包括塘基）进行耕作，因他人征收了部分农作物向被告支付了补偿款，对此，被告在2015年7月29日向原告出具一份欠条，明确被告在5个工作日内向原告付回部分补偿款12000元，但被告至今没有支付，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告立下欠条明确需向原告支付补偿款12000元，故原告起诉请求被告支付该款项，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍敬崇支付欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告霍敬崇已预交），由被告霍建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年三月六日书记员  劳雪清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2948号上诉人（原审被告）：黄庭书，男，1949年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人（原审被告）：尹小勤，女，1958年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1961年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人黄庭书、尹小勤因与被上诉人徐海峰民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄庭书、尹小勤未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄庭书、尹小勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年三月一日书记员  周芋莲
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初495号原告马魁，住兴隆县。电话：136XX****XX。被告陈良，住兴隆县。电话：155XX****XX。被告石金秋。本院在审理原告马魁与被告陈良、石金秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马魁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马魁负担。审判员  刘腾达二〇一七年三月九日书记员  王 星
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初313号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告王兰庆，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住临清市。被告魏春玲（系王兰庆之妻），女，1962年1月8日生，汉族，农民，住临清市。被告史颜成，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住临清市。被告王磊（系史颜成之妻），女，1987年3月12日生，汉族，农民，住临清市。被告王含，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被告贾小娟（系王含之妻），女，1988年11月14日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王兰庆、魏春玲、史颜成、王磊、王含、贾小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王兰庆、魏春玲、史颜成、王磊、王含、贾小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告王兰庆、魏春玲偿还原告借款本金3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告史颜成、王磊、王含、贾小娟对上述债务承担连带保证责任。被告王兰庆、魏春玲、史颜成、王磊、王含、贾小娟未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2013年9月17日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告王兰庆签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额3万元，期限为2013年9月17日至2016年9月10日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史颜成、王含作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王兰庆、魏春玲签订了共同承担债务承诺书。同日，被告史颜成、王磊，被告王含、贾小娟签订了保证承诺函。2015年8月13日，被告王兰庆在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额3万元，贷出日2015年8月13日，到期日为2016年8月10日，利率9.29583‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王兰庆签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王兰庆应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王兰庆偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告史颜成、王含签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告魏春玲签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告王磊、贾小娟签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王兰庆、魏春玲、史颜成、王磊、王含、贾小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰庆、魏春玲于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告史颜成、王磊、王含、贾小娟对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王兰庆、魏春玲、史颜成、王磊、王含、贾小娟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月十五日书记员  刘 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初503号原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇沙湾乡卫国村，社会统一信用代码91510502786678509w。法定代表人：赵雪琴，总经理。委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被告：周联奇，男，汉族，1969年2月10日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。原告泸州市泸城混凝土工程有限公司（以下简称泸城混凝土公司）与被告周联奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泸城混凝土公司的委托诉讼代理人肖篪，被告周联奇的委托诉讼代理人谢世才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对四川泸州向阳建筑工程有限公司应付原告货款1861770元及利息、违约金37235.40元、律师费160082元、诉讼费12006元等承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以四川泸州向阳建筑工程有限公司名义承建泸州市高新房地产开发有限公司发包的高新区孵化器建设工程，并对该项目产生的材料款承担支付义务。同时被告因该项目以四川泸州向阳建筑工程有限公司的名义与申请人签订了《预拌混凝土供应合同》。原告按约履行了合同义务，但四川泸州向阳建筑工程有限公司未履行付款义务。原告在对被告实际承包人的身份不知情的情况下，以四川泸州向阳建筑工程有限公司为被告起诉了该公司。该案经江阳区人民法院判决，判决四川泸州向阳建筑工程有限公司支付原告货款等2571093.40元。该案判决后，原告才得知被告系项目实际施工人，对该项目享有权利、承担义务。为此，原告特提起诉讼，请求被告对四川泸州向阳建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。被告周联奇辩称，1、原被告之间无合同关系；2、被告也并未委托泸州向阳建筑工程有限公司和原告签订供货合同；3、被告与泸州向阳建筑工程有限公司之间是建设工程转包关系。原告请求被告承担连带责任无依据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告与四川泸州向阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷案经本院作出的（2016）川0502民初3152号民事判决书一份，证明了四川泸州向阳建筑工程有限公司因为孵化器项目应该支付原告的货款及相应的损失；2、本院作出的（2016）川0502民初3883号民事判决书一份，证明了被告周联奇是孵化器项目实际施工人，对材料款承担付款责任。被告经质证后认为，对证据真实性无异议，但买卖合同双方是原告与四川泸州向阳建筑工程有限公司，被告并未参与。被告提供了以下证据：1、原告与四川泸州向阳建筑工程有限公司签订的混凝土供应合同；2、被告与四川泸州向阳建筑工程有限公司签订的内部承包协议；3、泸州市江阳区法院的（2016）川0502民初3883号民事判决书；4、被告向原告的转款记录，共向原告转款250万元；5、泸州市龙马潭区人民法院的（2016）川0502民初2344号民事裁定书一份。以上证据证明签订买卖合同是原告与四川泸州向阳建筑工程有限公司，签订合同是在2015年3月20日；被告与四川泸州向阳建筑工程有限公司之间签订的合同是在2015年4月16日，双方之间是合同转让关系；被告向原告转款，证明原告知道被告是施工人。原告经质证后认为，对证据真实性无意见，但不认可被告的证明目的。对双方提供的证据，结合对方的质证意见，本院对双方提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告泸城混凝土公司与四川泸州向阳建筑工程有限公司签订《泸州市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定为建设泸州高新区孵化器建设工程，原告向四川泸州向阳建筑工程有限公司供应预拌（商品）混凝土，双方对质量标准、价格、计量方法、付款办法、双方责任等作了约定。合同履行中，因四川泸州向阳建筑工程有限公司欠原告货款，原告于2016年8月17日向本院起诉，经本院于2016年10月31日作出（2016））川0502民初3152号民事判决书，判决：由四川泸州向阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泸城混凝土公司货款1861770元及资金占用利息（利息从2015年8月6日起以1861770元为基数按照年利率24%计算货款付清为止）、违约金37235.40元、律师费160082元。同时查明，2015年4月16日，四川泸州向阳建筑工程有限公司与被告周联奇签订内部承包协议书，将泸州高新区孵化器建设工程一标段项目双包给被告周联奇施工。工程竣工后，因工程款发生纠纷，周联奇于2016年11月21日向本院起诉请求四川泸州向阳建筑工程有限公司与泸州市高新房地产开发有限公司支付工程款。本院于2016年12月14日作出判决由四川泸州向阳建筑工程有限公司支付周联奇90350元、由泸州市高新房地产开发有限公司支付周联奇6240625.76元。本院认为，原告与四川泸州向阳建筑工程有限公司签订买卖合同，约定由原告向该公司供应混凝土，双方因发生纠纷已由本院判决由该公司向原告履行付款义务。现原告认为被告周联奇系项目实际施工人，对该项目享有权利、承担义务，故应由被告对四川泸州向阳建筑工程有限公司对原告的付款义务承担连带清偿责任。对此，本院认为，四川泸州向阳建筑工程有限公司与周联奇签订内部承包协议将泸州高新区孵化器建设工程一标段项目双包给被告周联奇施工，周联奇与该公司系建设工程施工合同关系，虽然原告供应混凝土用于泸州高新区孵化器建设工程，但周联奇与原告并无买卖合同关系，原告签订混凝土供应合同也直接与四川泸州向阳建筑工程有限公司签订，根据合同相对性，被告周联奇也并不直接对原告承担义务。即使在合同履行中被告周联奇有向原告付款的情况，也并不表明被告应直接对原告承担责任。并且，原告起诉四川泸州向阳建筑工程有限公司支付货款，已经本院作出生效判决由该公司向其履行义务。原告请求被告周联奇对四川泸州向阳建筑工程有限公司的付款义务承担连带责任无依据。故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的诉讼请求。案件受理费27369元，本案适用简易程序减半收取案件受理费13685元，由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一七年三月三十日书记员  黄 敏