上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2405号原告：台海洋，女，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：王荣俊(系原告台海洋丈夫)，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。被告：胡吉成，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：黄永祥，总经理��委托诉讼代理人：黄丽娜，女。委托诉讼代理人：王巧巧，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：张雅娜，女。原告台海洋诉被告胡吉成、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告台海洋的委托诉讼代理人刘强、被告胡吉成、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币30,186.90元(以下币种同)、残疾赔偿金230,768元(每年57,692元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费12,800元(每月3,200元×4个月)、营养费2,400元(每天40元×60天)、护理费4,200元(每天70元×60天)、交通费713元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、住院伙食补助费250元(每天20元×12.5天)、律师费5,000元，由被告安邦保险公司在交强险有责限额内承担赔偿责任，由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告胡吉成负担。事实和理由：2015年12月19日9时许，被告胡吉成驾驶牌号为浙BNXX**小客车沿德平路由北向东行驶至栖山路处，案外人王某某驾驶牌号���苏F1XX**小客车沿德平路由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿栖山路由东向西行驶，因被告胡吉成违反让行规定，三车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡吉成承担全部责任，王某某及原告均无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。被告胡吉成车辆在被告安邦保险公司处投保交强险、商业三者险，王某某车辆在被告平安保险公司处投保交强险无责险，事发时在保险期间内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告胡吉成辩称，对事故发生的事实均无异议。对责任认定有异议，原告闯红灯应自负一定责任。肇事车辆登记车主为被告胡吉成，该车在被告安邦保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告胡吉成承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告安邦保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告安邦保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告安邦保险公司承担保险范围内的赔偿责任。被告平安保险公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。牌号为苏F1XX**在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元(含不计免赔)，事发时在保险期限内。在审核两证合法有效同时标的验车的情况下，同意在交强险范围内按照无责限额依法予以赔偿。交强险无责赔偿限额为医疗部分1,000元、伤残部分11,000元、财产损失部分100元。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日9时许，被告胡吉成��驶牌号为浙BNXX**小客车沿本市浦东新区德平路由北向东行驶至栖山路处，案外人王某某驾驶牌号为苏F1XX**小客车沿德平路由南向北行驶，原告驾驶电动自行车沿栖山路由东向西行驶，因被告胡吉成违反让行规定，三车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告胡吉成承担全部责任，王某某及原告均无责任。事发后，原告至上海市东方医院、茂菊口腔门诊部进行住院及门急诊治疗，共住院12.5天，经诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部多发挫伤、上门牙折断、多发软组织损伤，共产生医疗费29,886.90元(已扣除住院伙食费)。2016年6月23日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残程度及三期进行鉴定，该中心出具鉴定意见为被鉴定人台海洋因交通事��受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费3,900元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000元。另查明，1.牌号为浙BNXX**的肇事车辆所有人登记为被告胡吉成，该车在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000元以及不计免赔险，牌号为苏F1XX**的无责车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时均在保险期间内。2.原告与上海市浦东新区XX街道XX女子美容店签订劳动合同，从事美容师工作，月工资3,200元，事发后单位出具误工证明为原告自2013年7月15日进入该单位工作，因交通事故受伤后未能上班，公司扣发四个月工资合计12,800元。3.经上海市浦东新区沪东新村街道向东居民委员会出具证明，原告自2013年6月8日至2016年1月4日一直居住在本市浦东新区XX路XXX号XXX室。审理中，原告对事发后被告胡吉成为原告垫付现金10,000元的事实无异议，同意在本案中一并处理。原告与被告安邦保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数按照0.15计算的赔偿标准达成一致意见。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放单、劳动合同、营业执照、居住证明、户口簿复印件、出租车费发票、律师费发票、居住证登记信息，被告胡吉成提交的收条及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，由被告胡吉成承担事故全部责任，案外人王某某及原告无责任，被告胡吉成对交警部门的事故责任认定提出异议，对此，本院认为，原、被告对本次事故发生经过的陈述与交警部门在事故责任认定书中对于事故发生经过的描述相一致，根据本案事故发生经过，事故因被告胡吉成车辆转弯时违反让行规定所致，被告胡吉成称原告有闯红灯的过错但未提供证据予以证明，本院不予采信，故交警部门认定应属正确，本院予以确认，并据此确认当事人的赔偿责任。被告安邦保险公司作为肇事车辆的交强险���商业三者险保险人，被告平安保险公司作为无责车辆的交强险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告安邦保险公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，由被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告安邦保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告胡吉成进行赔偿。被告胡吉成已经垫付的费用应予抵扣。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原告与被告安邦保险公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数按照0.15计算的赔偿标准达��一致意见，于法不悖，自可准许。对于双方有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生相关费用，包括原告治疗牙齿产生的费用，属于交通事故产生的直接损失，原告主张合理，应予支持。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为29,886.90元(已扣除住院伙食费)。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养60日，原告主张营养费按照每天40元的标准计算尚属合理，营养费确认为2,400元。3.住院伙食补助费。原告住院12.5天，其主张按照每天20元的标准计算尚属合理，住院伙食补助费确认为250元。4.残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告提供证据证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，其主张残疾��偿金按照本市城镇标准计算符合法律规定，本院予以确认。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金可予支持。原告与被告安邦保险公司对伤残赔偿系数协商一致，故伤残赔偿金确认为173,076元、精神损害抚慰金确认为7,500元，精神损害抚慰金应在交强险限额内先行赔付。5.护理费。经鉴定，原告伤后护理60日，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元的标准计算，护理费酌定为3,600元。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告伤后休息120日，原告举证证明其事发前工作收入情况及事发后产生误工损失，其主张误工费应属合理，故误工费确认为12,800元。7.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为400元。8.衣物损失费。原告因交通事故���伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。9.鉴定费。原告主张的鉴定费3,900元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人在商业险范围内承担。10.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及事故责任情况，原告主张律师费5,000元尚属合理，本院予以确认。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费29,886.90元、营养费2,400元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金173,076元、精神损害抚慰金7,500元(在交强险限额内先行赔付)、护理费3,600元、误工费12,800元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，合计239,012.90元，应由被告安邦保险公司在交强险赔���限额内赔偿120,190元，由被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12,010元；超出交强险的部分，由被告安邦保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿101,812.90元；不属于保险范围的律师费5,000元由被告胡吉成赔偿，与被告胡吉成已经支付的10,000元相抵扣后，原告应返还被告胡吉成5,000元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告台海洋222,002.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告台海洋12,010元；三、被告胡吉成应赔偿原告台海洋律师费5,000元，该款项与被告胡吉成已经垫付的款项相抵扣后，原告台海洋于本判决生效之日起十日内返还被告胡吉成垫付款5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,526元，减半收取计2,763元，由被告胡吉成负担2,442���，原告台海洋负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇一七年三月二十二日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。