wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初99号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人苗青，男，1980年8月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2001年11月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元；又因犯盗窃罪于2006年3月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元，2009年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被天津市公安局武清分局取保候审，同年10月28日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人苗青犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人苗青到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人苗青于2016年1月12日20时许，携带酒精、液压钳子等工具驾车至天津市武清区梅厂镇西陈庄村北侧的鹤顺药店，使用液压钳子撬锁进入上述药店，将该店店员闫某某放置在柜台盒子内的营业款1万3千余元人民币盗走，被告人苗青作案后为防止被发现痕迹，将店内监控系统撒上酒精烧毁，火势将店内监控显示器、计算器、验钞机、饮水机、柜台等物品烧毁，经天津市武清区价格认定中心认定：上述被烧毁财物共计鉴定价值人民币9329元。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条的规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苗青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人苗青于2016年1月12日20时许，携带酒精、液压钳子等工具驾车至天津市武清区梅厂镇西陈庄村北侧王某某夫妇经营的鹤顺药店，使用液压钳子将该药店的挂锁剪开后进入该药店内，并将药店柜台盒子内的营业款人民币12500元盗走。被告人苗青窃得上述钱款后为掩盖其盗窃事实，将随身携带的酒精倒在该药店内的监控系统上，并用打火机点燃后逃离现场，火势将该药店内的监控显示器、计算器、验钞机、饮水机、柜台等物品烧毁。经天津市武清区价格认定中心认定，本案被毁坏的财物中可做出认定的十七项物品价值共计人民币9329元。上述事实，被告人苗青在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、失主陈述、证人证言、鹤顺药店的监控录像、天津市公安局武清分局出具鹤顺药店数据图、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的前科材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苗青实施盗窃犯罪后，为掩盖其罪行，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人苗青犯盗窃罪的指控成立；但指控被告人苗青犯盗窃罪的犯罪数额应以证据证实的人民币12500元予以认定；公诉机关对被告人苗青犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苗青能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苗青曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人苗青犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人苗青犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议以盗窃罪判处被告人苗青有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，以故意毁坏财物罪判处被告人苗青有期徒刑六个月至一年六个月，数罪并罚的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一八年九月二十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人苗青退赔王卫杰人民币12500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更69号罪犯陈伟清，男，1955年12月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月2日作出(2014)云罗法刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伟清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年6月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟清在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，2014年9月违反劳动纪律一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初886号原告:刘某,女,汉族,农民。被告:张某某,男,汉族,农民。本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。审判员  杨国庆二〇一七年三月二十四日书记员  张继敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4805号申请执行人：黎金全，女，汉族，1954年10月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号，组织机构代码证70883702-X。法定代表人：陈义，董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人黎金全与被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人黎金全于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4675元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚尚欠申请执行人黎金全执行案款4675元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4805号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年三月八日书记员 王小兰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执154号之一申请执行人田蕾，女，1986年12月22日出生，汉族，住蒲城县椿林乡护难村*组。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。田蕾申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）71号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款54710元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5092号申请执行人司其波，男，1962年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2447号民事调解书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为56425元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初51号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人关峰，男，1986年12月18日出生，汉族，高中文化，农民，群众，河北省鸡泽县双塔镇东双塔村人，现住鸡泽县。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月23日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人关峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人关峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月17日22时许，被告人关峰醉酒后驾驶无牌照110型二轮摩托车沿鸡泽县城会盟大街由北向南行驶至中国移动公司门口路段时撞在前方同向行驶彭运申驾驶的电动自行车尾部，造成关峰、彭运申受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，关峰血液酒精含量为176.7mg/100ml。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人关峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、协议书等书证；被告人关峰供述和辩解；酒精检测报告；现场勘查笔录、平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关峰醉酒（血液酒精含量为176.7mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人关峰到案后认罪态度诚恳，且赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽二〇一七年三月三十日书记员  王涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2055号上诉人（原审原告）：广州诺诗康医院有限公司。法定代表人：周世旭，董事长。被上诉人（原审被告）：黄小师。委托代理人：何秋萍。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：1.原告无需向被告支付工资4626.44元；2.原告无需向被告支付经济补偿金1900元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告黄小师支付2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资4626.44元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州诺诗康医院有限公司向被告黄小师支付解除劳动合同经济补偿金1900元；三、驳回原告广州诺诗康医院有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州诺诗康医院有限公司负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人伪造《试用期劳动合同》。2、被上诉人一审提交的考勤表是伪造的，被上诉人没有考勤记录，证明被上诉人没有实际工作，因为公司决定要将现有的两间商铺转让，上诉人只保留了罗某、廖某、谢拼和何某等四人。3、上诉人于2015年8月31日前支付给被上诉人的是兼职工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。对于原审判决查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人二审期间提供如下证据：1、天河北店租约终止协议，2、洛溪店租约终止协议，证据1、2拟证明2015年10月23日上诉人被迫终止合约。3、因被上诉人申请财产保全而店铺大门被封，拟证明被上诉人刻意破坏上诉人转让店铺。4、上诉人与深圳华鑫宏广告公司店铺转让协议，拟证明2015年10月18日上诉人已签订合同转让店铺。5、深圳华鑫宏广告公司现金收据，拟证明上诉人因被上诉人故意破坏上诉人转让店铺而造成10万元损失。被上诉人对上述五份证据质证意见为：由于我方没有参与过，具体对是否真实不清楚，且该五份证据与本案无关。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间上诉人虽称被上诉人伪造合同以骗取工资等非法收入，但没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，上诉人还称被上诉人提供的考勤表不真实，被上诉人存在打卡后未实际上班的情形，但其对此未提供证据证实，且上诉人提供的考勤表没有被上诉人签字确认，无法认定其真实性，故上诉人该主张本院不予采信，其应依法承担举证不能的法律后果。对于上诉人上诉提及的其它问题，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月二十八日书记员  李颖仪谢丹娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2944号之四申请执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族。被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉族。被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族。申请执行人张二军与被执行人周国振、赵志昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2692号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周国振、赵志昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国振、赵志昌的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙楠楠
甘肃省庆阳林区基层法院					民事判决书					(2017)甘1091民初92号					原告:刘新，汉族，��阳市人，居民。					委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。					被告：李爱荣，汉族，庆阳市人，农民。					被告：张俊成，汉族，庆阳市人，居民。					被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地西峰区岐黄大道世纪城2号。					法定代表人：ＸＸ，该公司经理，					委托诉讼代理人：姚宏涛，该公司职工。					原告刘新与被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人蓝光明，被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原告刘新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付误工费12871元；2、护理费6330元；3、住院伙食补助费920元；4、营养费460元；5、交通费230元；6、残疾赔偿金47534元；7、被抚养人生活费12635元；8、后续治疗费10120元；9、精神损害抚慰金5000元，总计96100.5元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费2362元。事实与理由：2016年7月18日，被告张俊成驾驶×××号小型客车沿西峰区兰州路由东向西行驶至紫怡宾馆门前路段时，将由南向北横过道路的行人刘新刮撞，致刘新受伤，经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧后踝骨骨折；2、左侧腓骨骨折；3、左踝关节脱位；4、左侧踝关节三角韧带损伤；5、颅脑外伤；6、左侧距骨骨折；7、左踝关节软组织损伤；8、左踝关节腔积液。住院治疗23天，产生医疗费33798.7元，该费用已由被告张俊成负担。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张俊成负本起交通事故的全部责任，刘新无责任。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定刘新系十级伤残，护理期限为60日。肇事车辆×××号车在中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险。原告刘新的父亲刘国杰生于1951年11月28日，母亲生于1953年8月1日，系残疾人，二人生育4个子女。原告刘新生育两个儿子，大儿子刘喜仁生于2008年4月7日，小儿子刘阳生于2013年1月23日。					被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，被告李爱荣、张俊成同意在法律规定的范围内对原告的诉求进行赔偿，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司同意原告在法律规定的范围内赔偿原告的诉求，但以原告未丧失劳动能力,故拒绝赔偿被抚养人的生活费。					本院认为，被告李爱荣、张俊成、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘新主张的事实予以确认。但原告所诉的赔偿费用过高，应在法律规定的范围内进行赔偿，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。故对被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的辩称不予支持。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，本院对于原告刘新因交通事故造成的损害赔偿金额确认如下：					1、医疗费33798.7元（医疗票据由被告张俊成提供）；2、误工费122天×105.48元=12868.56元（自受伤之日起至伤残鉴定前一日）；3、护理费60天×105.48元=6328.8元；4、住院伙食补助费23天×40元=920元，5、残疾赔偿金23767元×20×10%=47534元；6、被抚养人的生活费12977元（其中：父亲刘国杰6830元/年×14年×10%÷4人=2390.5元；母亲毛秀琴6830元/年×16年×10%÷4人=2732元；儿子刘喜仁6830元/年×9年×10%÷2人=3073.5元；刘阳6830元/年×14年×10%÷2人=4781元）；7、交通费230元；8、后续治疗费10120元,8、伤残鉴定费2100元，计126877.06元。					依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任01lydyh01之规定。本案中的肇事车辆×××号小型客车车在中国大地财产股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险，被告张俊成在本起交通事故中负全部责任，应由被告中国大地财产股份有限公司庆阳中心支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告张俊成承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定判决如下：					一、由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险内赔偿原告刘新医药费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费79938.36元，共计89938.36元，剩余的34838.7元由被告张俊成赔偿（已垫付33798.7元）；					二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。					以上给付内容限判决生效后30日履行完毕。					如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。					案件受理件费685元、减半收取计342.5元，鉴定费2100元，计2442.5元，由被告张俊成负担。					如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。					审  判  员   罗晓燕					二○一七年三月十六日					书  记  员   李金涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1844号申请人：王向阳，男，1971年4月5日出生，住河南省通许县。被申请人：石红卫，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省邓州市。王向阳与石红卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人王向阳于2017年3月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人石红卫名下位于新郑市孟庄镇宽视界11号楼xx的房产（房屋所有权证号：1501010xx5），保全金额527000元，查封期限3年。担保人张党建以其位于孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A14号楼2单元xx(新房权证字第：15010199xx)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石红卫名下的位于新郑市孟庄镇宽视界11号楼2单元xx的房产（房屋所有权证号：15010107xx），保全金额527000元，查封期限3年。二、查封担保人张党建位于新郑市孟庄镇双湖大道北侧、林丰路东侧宽视界A14号楼2单元xx(新房权证字第：15010199xx)的房产，查封期限3年。财产保全费3155元，由申请人王向阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王龙欣人民陪审员  毛 硕二〇一七年三月十七日代理书记员  冯 核
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初152号原告：张伦，男，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：李殿中，辽宁知权律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。负责人：叶青，公司经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告张伦诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伦委托代理人李殿中、被告保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月19日9时许，白玉波驾驶辽AF72**在于洪区沈辽路金龙街东与正在通过人行横道的行人张伦发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告白玉波负事故的全部责任，原告张伦无责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费98264.25元、护理费5151元、误工费23752.80元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万，同时投保不计免赔，误工费过高。经审理查明，2016年8月19日9时许，在于洪区沈辽路金龙街东，白玉波驾驶辽AF72**车辆与正在通过人行横道的行人原告张伦发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院治疗，住院21天（2016年8月19日至2016年9月9日），诊断为：双侧面骨骨折等。住院期间一级护理1天，二级护理20天。花费医疗费用98264元。原告出院后，医院出具1份诊断书，建议休息30天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，白玉波负事故的全部责任，张伦无责任。原告张伦是国电沈阳热电有限公司巡检员，由于交通事故，在家休假期间，公司停发一切待遇。原告2016年5月工资收入6018元，2016年6月工资收入6679元，2016年7月工资收入6860元。辽AF72**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。在庭审中，原告表示在本案中放弃对白玉波的诉讼及实体请求权。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。白玉波驾驶辽AF72**车辆与正在通过人行横道的行人原告张伦发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，白玉波负事故的全部责任，张伦无责任。白玉波应向原告承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AF72**车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险，在被告保险公司投保第三者责任险50万，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。关于原告主张的医疗费98264元，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2100元（100元/天×21天）。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计100359元（98264元+2100元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿90359元（100359元-10000元）。关于原告请求护理费的主张，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为2238元（37127元/365天×20天+37127元/365天×1天×2）。关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。关于原告主张的误工费，根据原告的因此次事故造成的实际收入的减少并结合住院天数及医嘱休息天数，经计算为10841元[（6018元+6679元+6860元）/92天×51天]。原告主张的护理费、交通费、误工费共计13379元（2238元+300元+10841元），被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿13379元。关于原告主张的营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。庭审中，原告表示在本案中对白玉波的诉讼及实体请求权，应准予。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告张伦赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告张伦赔偿13379元；在第三者责任险范围内直接向原告张伦赔偿90359元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、减半收取582元，由白玉波承担534元，由原告张伦承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇一七年三月二十日书记员  胡 月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申174号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙茂国，男，1960年7月14日出生，汉族，住吉林省松原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶余市新万发镇人民政府。法定代表人：温海泽，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：炼金坤，该镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市政通公路养护工程有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：高奎林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋观海，男，1965年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：扶余市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：倪宏国，该公司经理。再审申请人孙茂国、扶余市新万发镇人民政府（简称新万发镇政府）、松原市政通公路养护工程有限公司（简称政通公司）因与被申请人宋观海、扶余市路桥工程有限责任公司（简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙茂国申请再审，请求判令新万发镇政府、政通公司、宋观海、路桥公司按鉴定工程造价给付孙茂国工程款304068元及其利息并承担申诉费用。新万发镇政府申请再审，请求撤销二审判决主文第二项，再审改判新万发镇政府不承担民事责任及一、二审案件受理费。事实与理由：终审判决认定事实错误，无法律依据。（一）终审判决认定“新万发镇政府在村村通公路工程项目未实际落实的情况下，与政通公司第二项目部签订新万发镇25公里扶贫水泥路工程协议书，该工程协议书亦应认定无效”是错误的。该协议与村村通公路工程项目无关，不存在项目是否落实的问题。新万发镇政府与政通公司签订的25公里扶贫水泥路建设工程协议明确约定资金由政通公司自行协调解决。新万发镇政府与政通公司间属于捐助关系，政通公司没有将资金协调到位，与新万发镇政府无关。（二）终审判决认定“新万发镇政府明知自己无发包权，却与政通公司第二项目部签订工程协议书，其主观过错较大，应承担相应民事赔偿责任”是错误的。（三）2008年7月10日签订的建设工程施工合同一方法定主体应为政通公司。（四）政通公司应与宋观海承担本案全部民事责任。政通公司不仅承诺全额自行协调修路资金，且违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定出借资质给宋观海，政通公司应对宋观海的行为承担连带责任。政通公司申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判或发回重审，判令政通公司不承担民事赔偿责任及一审、二审诉讼费用。事实与理由：宋观海与孙茂国间签订劳务合同产生的劳务费用与政通公司没有法律关系。（一）宋观海与孙茂国2007年8月3日签订的劳务合同和2008年7月10日宋观海以政通公司第二项目部名义与新万发镇政府签订的新万发镇25公里扶贫水泥路的协议书是诈骗的产物，政通公司不知情，在2008年7月16日前政通公司法定代表人也不认识宋观海。政通公司法定代表人与宋观海签订的协议书中明确约定该工程发生任何相关的经济及法律责任都与政通公司无关。原审判决第二项无事实和法律依据。鉴定结论为施工企业无资质，故孙茂国施工与资质无关。赔偿孙茂国10万元无事实和法律依据，以过错推定判令政通公司赔偿10万元错误。孙茂国的劳动物化成果，新万发镇是受益人，与政通公司无关。（二）本案程序违法，适用法律错误。孙茂国请求劳务费，劳务合同及扶贫水泥路工程协议书都与政通公司无关。法定审理过程中没有明确明示权，造成本案判决程序违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十九条规定：“建筑工程依法实行招标发包，对不适于招标发包的可以直接发包。”《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；……”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”案涉工程应当招标而未招标，且宋观海借用政通公司资质承包工程，故新万发镇政府与政通公司签订的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，孙茂国与宋观海签订的合同名为劳务合同，其实质内容为工程分包，孙茂国并不具备相应资质，故该合同亦无效。政通公司为宋观海出具项目负责人委托书，将资质出借给宋观海，双方对委托事项约定明确，故应视为对出具委托的时间之前对与委托事项相关的工程施工，宋观海的处分亦在受托范围内。政通公司2008年7月16日与宋观海签订协议书约定政通公司不承担该工程发生的任何相关的经济及法律责任的约定属内部约定，不能对抗双方之外的第三人。综上，对合同无效，孙茂国、宋观海、新万发镇政府、政通公司均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审对各方责任的确定，并无不当。孙茂国、宋观海、新万发镇政府、政通公司均未提供充分证据证明路桥公司工程量中包含孙茂国已施工部分，并不当取得了相应价款，故路桥公司在本案中不应承担给付责任。对于损失数额，原审参照鉴定意见，并以孙茂国认可的数额确定，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙茂国、扶余市新万发镇人民政府、松原市政通公路养护工程有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十二日书 记 员  寇承魁
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582财保2号申请人:李新选,男,1971年11月10日出生,汉族,农村居民。被申请人:王省利,男,1964年3月14日出生,汉族,农村居民。被申请人:广州瑛伟资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路389号2201房自编B3。法定代表人：上官华军。本院审理申请人李新选与被申请人王省利、广州瑛伟资产管理有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人李新选于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州瑛伟资产管理有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押被申请人广州瑛伟资产管理有限公司等值的财产。本院认为，申请人李新选的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑛伟资产管理有限公司的银行存款500000元或查封、扣押被申请人广州瑛伟资产管理有限公司等值的财产，期限为1年。案件申请费3020元，由广州瑛伟资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙飞二〇一七年三月十五日书记员  候 瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8969号原告：欧家权，男，1987年9月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告：ＸＸ晶，女，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：游春燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：游有文，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告欧家权、ＸＸ晶诉被告游春燕、游有文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告欧家权和ＸＸ晶共同的委托的诉讼代理人邱泉、被告游春燕、被告游有文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧家权、ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告购房定金4万元0000元；2、判令两被告承担原告支出的中介费1万元0000元；3、判令两被告承担原告律师代理费5000元；4、判令两被告承担本案诉讼费。后两原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告返还购房定金2万元0000元，支付违约金2万元0000元，其余不变。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告双方经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍原、被告双方经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，签订了常州市房屋转让协议一份，协议约定将被告所有的位于武进区新城域花园36幢乙单元501室的房屋出售给原告。双方约定的房屋成交价为101万元。原、被告双方签订协议时，原告支付给被告购房定金2万元0000元，双方约定于2017年2月6日前办理资金监管手续。原、被告在签订本协议时，原告以现金方式向中介方支付佣金1万元0000元。协议还约定，任何一方违约，守约方的损失由违约方承担等。现两被告已明确向中介方表示不再履行本协议，中途毁约，且不退还定金和支付违约金。原告无奈，只能起诉至贵院，要求判如所请。被告游春燕辩称，我没收到一分钱定金，房子是我和刘新华二人共同共有的，但当时只有我的签字，刘新华没签字，刘新华不同意卖房子。中介费也不是我出。被告游有文辩称，当时中介让我去签字，也没说什么，但过错不一定都是我们的，中介也有过错，我要请示法官让中介出庭证明20000元是他们收的，我没收到，要还也是中介还。本院经审理查明以下事实：1、2016年10月26日，经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司居间介绍，被告游春燕（合同甲方）委托被告游有文代其与两原告（合同乙方）签订了常州市房屋转让协议一份，协议约定甲方自愿将位于武进区新城域花园36幢乙单元501室的房屋（含该房屋内部分家具和家用电器）出售给乙方，总价款为101万元。付款方式：签订协议时由乙方支付给甲方定金20000元；2017年2月6日之前办理资金监管手续，乙方交到资金监管账户上10000元，乙方自愿协助甲方归还房屋贷款320000元；乙方申请银行贷款660000元。协议还约定，甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金20000元。2、协议签订当日，被告游有文向原告出具了收条一份，载明收到欧家权购房定金20000元；同日，中介方要求被告将所收定金交其保管，在游春燕还贷款时一起付给游春燕，同时向被告游春燕出具收款收据一份，载明收到游春燕交易保证金20000元，待其还款时帮其还款。另外，原告ＸＸ晶于2016年10月26日以现金方式向中介方支付了佣金10000元。此后，因被告游春燕之夫，也是游春燕所售房屋的共有人刘新华不同意将该房屋出卖给原告，导致双方发生纠纷。两原告于2016年12月6日委托律师向本院提起诉讼，支付了律师代理费5000元。庭审中，原告要求解除双方于2016年10月26日签订的常州市房屋转让协议，被告表示同意解除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2016年10月26日订立的房屋转让协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为是有效合同。双方当事人在本案庭审中协商一致均同意解除该合同，故本院认定该合同于2017年2月13日已经解除。双方当事人争议的焦点是：1、被告是否已收取了原告的定金20000元；2、两被告应否向原告返还购房定金20000元、支付违约金20000元；3、两被告应否承担原告支出的中介费10000元、律师代理费5000元。4、被告游有文应否承担责任。针对第1个争议焦点。双方当事人在合同中约定了“签订协议时由乙方支付给甲方定金20000元”，且被告游春燕的代理人游有文向原告出具了收条，明确载明收到原告欧家权定金20000元，后又同意中介方暂时保管该款，并接受了中介方出具给游春燕的收款收据。从这些事实和证据分析，被告游春燕已经收取了原告方按照合同约定支付的定金20000元。针对第2个争议焦点。依照法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并且有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，因被告游春燕未取得所售房屋的全部处分权，致使该房屋的所有权不能转移，属于违约；现该合同已经协解除，被告游春燕依据该合同收取的原告方支付的定金，应当返还；双方当事人在合同中既约定了定金，又约定了违约金，原告选择了适用违约金。双方当事人在合同中约定了违约金为20000元，该违约金就是双方约定的因违约所造成的损失。故对于原告要求被告游春燕返还定金20000元、支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。针对第3个争议焦点。原告支出的中介费10000元、律师代理费5000元，均系原告方因被告违约所造成的损失。原告未能证明其损失超过了合同约定的违约金20000元，故对于原告要求被告承担中介费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。针对第4个争议焦点。依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告游有文受被告游春燕委托，以其名义与原告方订立合同，所产生的民事责任，均由被代理人游春燕承担。故原告方要求被告游有文承担责任，与法无据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告游春燕应当返还原告欧家权、ＸＸ晶定金20000元、支付违约金20000元，合计40000元，由被告游春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧家权、ＸＸ晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧家权、ＸＸ晶其余诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由被告游春燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年三月八日书记员  王 杨
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初77号原告：兰州水上公共巴士有限责任公司。法定代表人：李某甲该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：李某乙，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告兰州水上公共巴士有限责任公司与被告李某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州水上公共巴士有限责任公司的委托诉讼代理人张小龙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州水上公共巴士有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙搬离榆中青城码头，排除妨碍、恢复榆中青城码头原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，甘肃省水运管理局以甘水运发【2015】93号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等移交给兰州市地方海事局管理。2015年10月15日，兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件将青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等委托原告兰州水上公共巴士有限责任公司负责管理。原告为使国有资产保值增值，依据相关规定将青城码头候船楼、趸船及码头院地依法租赁给他人用于日常经营。在承租方进场时，被告李某乙将青城码头候船楼、趸船及码头院地非法占据，拒不腾退撤离，导致承租方不能正常进场进行经营。原告与被告多次交涉，并于2016年3月23日向被告送达了书面《限期撤离通知书》，要求其在2016年4月15日之前与承租方完成交接并撤离码头。逾期被告没有撤离。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。被告李某乙辩称，我不是实际承租青城码头的承租人，承租青城码头的实际承租人是甘肃永顺成文化传播有限公司。再原告从未给我送达过《限期撤离通知书》，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月28日，甘肃省水运管理局以甘水运发【2015】93号文件将榆中青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等移交给兰州市地方海事局管理。2015年9月28日，兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件将榆中青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等委托原告兰州水上公共巴士有限责任公司负责管理。现原告以被告李某乙非法占据榆中青城码头候船楼、趸船及码头院地等拒不腾退撤离为由诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，甘水运发【2015】93号文件、兰水运发【2015】79号文件等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告以兰州市水运管理局以兰水运【2015】79号文件的形式接管青城码头（含站房）和附属设施及航道维护等设备，通过庭审原告承认兰州市水运管理局没有实际移交以上财产，只是以文件的形式，既然原告没有实际接管，也就没有实际取得青城码头（含站房）和附属设施及航道维护设备等等的管理权。本案原告也没有证据证明本案被告是实际占有使用青城码头（含站房）和附属设施及航道维护等设备的占有人，如果原告所述是事实，被告李某乙非法侵占国有资产，应该由兰州市水运管理局追究李某乙非法侵占国有资产的法律责任，而不是以原告的名义追究被告侵权的民事责任，原告也没证据证明本案被告李某乙是以什么方式占有使用青城码头的。故对原告要求被告搬离榆中青城码头，排除妨碍、恢复榆中青城码头原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州水上公共巴士有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州水上公共巴士有限责任公司自己承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月二十七日书记员  安 兴
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初802号原告：鲁文龙，男，1976年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告鲁文龙与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁文龙撤诉。案件受理费50元，由原告鲁文龙负担。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  朱晓博二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟新新
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执670号之一申请执行人：田允煌，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行田允煌与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人田允煌分得人民币2,892元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单,被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月十四日书记员  黄承辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初832号之二原告：秦三凤，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：王金爱，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王坤，男，系被告弟弟，住安徽省芜湖市鸠江区。原告秦三凤诉被告王金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0223民初832-1号民事裁定，裁定查封被告名下财产94000元。2017年3月29日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，现原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王金爱名下财产94000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十九日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保18号之一申请人：付学谦，男，1990年6月8日出生，汉族。被申请人：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，汉族。申请人付学谦于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍予以查封。担保人张军平以其所有的牡房权证西安区字第723X**号，产籍号370-485-X-X，建筑面积84.8平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏俊伟所有的位于牡丹江市爱民区康佳街燃料宿舍1栋4单元210室，产权证301XXX号，建筑面积65.2平方米房屋产籍，期限从2017年3月31日起至2019年3月30日止。案件申请费620元，由夏俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年三月三十日书记员  苏小媛
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初378号原告：王阳清，男，生于1968年8月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨书安，男，生于1957年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：陈玉英，女，生于1967年8月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告王阳清诉被告杨书安、陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李阳春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳清的委托诉讼代理人黄光林、被告杨书安到庭参加诉讼，被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王阳清向本院提出诉讼请求：法院判决二被告支付拖欠资款19500元，自2014年起按每年4000元计付利息至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年至2012年期间，二被告向原告购买鱼饲料。经结算，2013年8月10日二被告向原告出具借条一张，载明借原告现金15500元，两年利息4000元，共计19500元，约定于2013年付清则不付利息，否则每年按4000元给付利息。经多次催收，被告杨书安于2015年5月23日书面承诺2015年前付清，但至今二被告均未给付。被告杨书安辩称，欠原告饲料款15500元属实，借条系妻子陈玉英书写的；利息是当时原告要求写上去的；2014年归还了5000元，现只欠10500元本金；自己现在养鱼亏损，欠债较多，请求只归还本金，1个月内归还5000元，本年底前归还5500元。被告陈玉英未提出答辩。经审理查明，原告王阳清原从事鱼饲料销售，二被告系夫妻关系，在老家承包鱼塘养鱼。2011年至2012年期间，二被告向原告购买鱼饲料。经结算，2013年8月10日二被告向原告出具借条一张，载明：“在2011年至2012年借现金15500元，大写壹万伍仟伍佰，转到2013年15500元，大写壹万伍仟伍佰，两年利息肆仟元，小写4000元，合计19500元，大写壹万玖仟伍佰元正，在2013年付清利息不付，如果不付，每年加肆仟元的利息。借款人杨书安、陈玉英。2013年8月10号”。2014年1月29日归还原告现金5000元。2015年5月23日被告杨书安向原告王阳清出具书面承诺，约定“以前欠王阳清的款在年前付清”。至今二被告未给付剩余欠款。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述、被告杨书安的陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。二被告向原告购买鱼饲料，虽然出具的是借条，但明显系对所欠货款的确认，系双方的真实意思表示，债权债务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，应承担还款责任。因二被告系夫妻关系，共同出具欠款凭证，且债务系共同经营所致，故二被告应承担连带清偿责任。对于利息的约定，虽然被告杨书安辩称系原告要求，但对于欠款约定利息本身并不违反法律规定，且二被告系完全民事行为能力人，应当认识到相应的法律后果，二被告亦未举证证明系受到威胁所致，故利息约定有效。对于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原被告约定欠款本金15500元2011年到2012年两年利息为4000元，未超过24%年利率，应予支持，双方约定2013年还清则不付该4000元利息，但二被告仅在2014年1月29日归还5000元，未达到不付利息的条件，故对于2011年到2012年两年欠款利息4000元二被告应当支付。双方约定“在2013年付清利息不付，如果不付，每年加肆仟元的利息”，首先应理解为自2014年起计息，其次因被告2014年1月29日已归还5000元，仅余本金10500元，每年4000元利息超过了24%年利率，原告当庭请求变更为每年2000利息，降低了息标准，有利于被告，应予支持。被告陈玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书安、陈玉英在本判决生效后五日内给付原告王阳清货款10500元，2011年和2012年欠款利息4000元，并自2014年起按每年2000元利息的标准计付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨书安、陈玉英负担（已由原告预交，在履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一七年三月十四日书记员  曾 真
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初252号原告:张明喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张达能，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张明喜与被告张达能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明喜到庭参加诉讼，被告张达能经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明喜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20万元及利息，从2013年10月1日起按照月利率2%计付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日因被告张达能向原告借款20万元，至2014年6月31日被告欠原告利息3.6万元，原告多次追收，被告于2014年9月14日出具欠条给原告。2014年7月1日被告将原借条收回，重新出具人民币20万元的借条给原告，借条约定借款期限至于2015年6月30日止，按月利率2%计息。被告逾期后未还本付息，经原告催收未果而起诉。被告张达能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张达能因做建筑工程需要资金向原告借款约定月利率2%。2013年10月1日原告张明喜通过重庆农村商业银行向被告张达能转账给付了借款20万元。至2014年6月31日被告欠原告利息3.6万元，被告于2014年9月14日向原告出具借条载明“欠到张明喜现金叁万陆仟元整，定于2014年10月31日前还清。2014年7月1日被告张达能收回原借条重新向原告出具借条一张载明“借到张明喜人民币贰拾万元整，借期壹年（2014年7月1日至2015年6月30日）按月息百分之二计算满一年付息金肆万捌仟元，本金共计贰拾肆万捌仟元整。”。借款逾期后原告催收未果。上述事实，有原的陈述、转款凭据、借条、欠条在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告张达能向原告张明喜借款，有被告张达能出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告张达能归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照年利率24%从2013年10月1日给付利息的请求，因原被告建立借贷关系是2013年10月1日。约定利率2%有原告提供的欠条证明，原告的请求符合法律规定，本院予以主张。被告张达能未到庭应诉，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张达能在本判决生效后十日内向原告张明喜偿还借款200000元（贰拾万元），并给付该款的利息从2013年10月1日起按照年利率24%计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告张达能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年三月二十七日书记员  唐利
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初107号原告：许琛，女，1979年9月15日出生，汉族。被告：中国人民解放军某部队，住所地陕西省。法定代表人：孙勇毅，部队长。委托诉讼代理人：张玮，男，1982年12月出生，汉族，某部队政治部科长。本院在审理许琛与中国人民解放军某部队劳动合同纠纷一案中，原告许琛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许琛的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许琛撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告许琛负担。审判员  李新荣二〇一七年三月八日书记员  孟庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6267号之一申请执行人杨春生，男，1955年8月9日出生。被执行人朱静平，男，1976年8月6日出生。原告杨春生与被告朱静平委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨春生于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人朱静平给付人民币30万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院于2016年11月17日依法登记查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车，但未实际控制车辆。现双方达成执行和解并按还款计划履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初7441号民事调解书的主文第一项本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月十四日书 记 员 李紫晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之九申请执行人：盛学礼，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：盛祝广，男，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00644号判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛祝广、马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛祝广中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤01民终489号上诉人（原审被告）：陈卫华，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市古禹建设监理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。第三人：深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈卫华。案由:挂靠经营合同纠纷。上诉人陈卫华因与被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司、第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈卫华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人陈卫华无须向被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司支付费用82219.18元；2.判令被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司立即将第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司负责人陈卫华变更，并将寄存在上诉人陈卫华处所有广州分公司工商及税务等证件及印章收回；3.本案诉讼费用由被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司承担。事实与理由：1.监理合同因被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司的不配合导致无法展开。2.从企业的财务制度也可以看出上诉人陈卫华并未获益。3.一审判决论述不符合逻辑，不应支持被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司违法获益。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人陈卫华支付被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司63000元，其中，在2017年3月15日前支付43000元。被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司在收取该款后的十日内，即与上诉人陈卫华及第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司共同办理该分公司的注销手续，在办妥第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司的相关注销事宜后的七个工作日内，上诉人陈卫华向被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司支付余款20000元。上述办理注销事宜过程中所产生的所有费用（包括但不限于：第三人深圳市古禹建设监理有限公司广州分公司对外应承担的税费、债务）由上诉人陈卫华负担。上述款项汇入如下账户（户名：郑简明；开户行：平安银行深圳蛇口支行；卡号：62×××88-8888-888）。若上述任何一期款项逾期支付，则被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司有权依照原审判决【（2014）穗天法民二初字第4780号】向法院申请强制执行（扣除上诉人陈卫华已支付的部分）；二、上述第一项约定的权利义务履行完毕后，双方因本案合同所产生的权利义务即告终结，互不追究对方的其他任何法律责任；三、一审案件受理费3120元，由被上诉人深圳市古禹建设监理有限公司负担；二审案件受理费1855元减半收取为927.5元，由上诉人陈卫华负担；四、本协议自双方当事人签订之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年三月十日书记员  刘俊武蔡静雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执21号申请执行人刘露，男，1991年3月18日出生，汉族。委托代理人刘世和，男，1968年5月16日出生，汉族，系申请执行人刘露之父，特别代理。被执行人辛龙龙，男，1981年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘露与被执行人辛龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人辛龙龙于2017年2月27日偿还申请执行人刘露人民币24000元，于2017年3月6日偿还申请执行人刘露人民币2775元。案件受理费775元，由被执行人辛龙龙负担。执行费290元，由被执行人辛龙龙负担，但由于被执行人辛龙龙欠款过多，无能力支付执行费290元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1165号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一七年三月十日书记员  刘 波
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初862号原告马建军,男,1971年12月28日出生，汉族。被告吴宏卫,男,成年，汉族。原告马建军与被告吴宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告马建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一七年三月二十三日书记员  吴天资
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初129号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人卑卫林，男，1963年11月7日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人卑卫林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人卑卫林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人卑卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年11月24日21时左右，被告人卑卫林饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿掘港镇青园南路东侧非机动车道，由南向北行驶至红影照相馆门前路段时，与张某驾驶的电瓶车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人卑卫林血液中乙醇含量为132.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人卑卫林归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人卑卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人卑卫林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卑卫林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卑卫林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卑卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卑卫林庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人卑卫林的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人卑卫林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月三十一日书记员  秦建丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第10163号之五原告：重庆市江津区洛维房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4滨江怡苑，组织机构代码70932266-4。法定代表人：刁新友，董事长。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。原告：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，组织机构代码20359274-7。法定代表人：朱才洪，经理。委托诉讼代理人：刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新街，组织机构代码76886293-5。法定代表人：朱跃庆，董事长。被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居，组织机构代码20358831-8。法定代表人：丁华峰，董事长。本院在审理原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司与被告重庆市荣德房地产开发有限公司、重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市江津区洛维房地产开发有限公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  蔡佑彬人民陪审员  崔成容人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月二十二日书 记 员  慕 敏
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0431刑初49号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人李雪峰，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，河北省鸡泽县曹庄乡肖湾村人，现住。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审，2017年2月23日被鸡泽县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月5日18时许，被告人李雪峰醉酒无证驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车沿鸡泽县孙双线由西向东行驶至孙堡营村东时与停在道路南侧的张某驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成李雪峰、张某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，李雪峰血液酒精含量为138mg/100ml。案发后，双方民事已调解。上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件说明、无违法违纪证明、血液提取登记表、协议书等书证；被害人张某陈述，被告人李雪峰供述和辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰醉酒（血液酒精含量为138mg/100ml）驾驶机动车,发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李雪峰到案后认罪态度诚恳，且赔偿了被害人的损失得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽二〇一七年三月三十一日书记员  王涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢891号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人曲利民，男，1979年8月29日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人曲利民金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1943号民事判决，判决如下：被告曲利民于本判决生效后立即给付原告借款本金24000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第1943号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初347号原告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，住所地：平凉市静宁县城关镇西街滨河路。法定代表人：李发勤，该公司总经理。被告：朱柄兆，男，1982年11月15日出生，住华亭县。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司与被告朱柄兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司负担。审判员  徐秀霞二〇一七年三月二十七日书记员  任 捷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9413号原告：重庆展速物流有限公司，住所地重庆市江津区德感下河街137号教办集资楼1幢1－6－2，统一社会信用代码91500116073652982P。法定代表人：袁忠容，总经理。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘位宽，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆展速物流有限公司诉被告刘位宽劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。因本案需以另一案审理结果为依据，本院依法中止审理并于2017年3月16日恢复审理。原告重庆展速物流有限公司的委托代理人洪晨，被告刘位宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展速物流有限公司诉称：被告于2013年8月25日与原告法定代表人前夫刘刚合伙对外承揽业务，被告并非原告公司员工，双方不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额和经济补偿金。即使法院认定双方存在劳动关系，被告关于二倍工资差额的请求已超过仲裁时效期间，应予驳回。综上，请求依法判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告刘位宽辩称：被告于2013年8月25日起到原告处从事管理工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2015年11月30日，因被告将所有积蓄与房产用于原告垫支，且原告两年多未向被告支付工资，被告离职，但未办理离职手续。原、被告之间存在劳动关系已经（2016）渝05民终4943号生效民事判决确认。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、原告支付被告2013年8月25日至2015年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；3、原告支付被告2013年8月25日至2015年11月30日期间解除劳动关系经济补偿金25000元；4、原告缴纳社会保险费用18591.40元。经审理查明：被告于2013年8月25日起在原告处从事管理工作，负责发放工人工资、购买劳动工具和工作材料等。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2015年11月底，被告离开原告处。2015年11月24日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2013年8月25日是至2015年11月25日期间的工资270000元和工作期间电话费、油费30000元。该委于2015年12月25日裁决原告支付被告2013年8月25日至2015年11月25日期间工资123226.38元。原告不服该仲裁裁决诉至本院，本院于2016年5月15日作出（2016）渝0116民初260号民事判决书，审理查明被告于2013年8月25日至2015年11月25日期间在原告处工作，并判决原告支付被告工资122849元。原告不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院。该院于2016年12月14日作出（2016）渝05民终4943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月24日，被告再次向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告劳动关系，由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元、解除劳动合同经济补偿金25000元和缴纳社会保险费用18591.40元。该委于2016年8月3日作出渝津劳人仲案字［2016］第754号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11743.75元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。庭审过程中，被告自愿放弃要求原告缴纳社会保险费18591.40元的请求。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、（2016）渝0116民初260号民事判决书及（2016）渝05民终4943号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系问题。被告于2015年11月25日未办理离职手续擅自离开原告处，当时未明确提出其离职原因，此后长期未提供劳动，原告也未向被告发放劳动报酬，应视为对被告的“不辞而别”作出了处理，故双方劳动关系的解除时间为被告离职后一个工资支付周期，即2015年12月25日。被告现提出解除双方劳动关系的请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告于2013年8月25日到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同，故其本应支付被告2013年9月25日至2014年8月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故被告最迟应当于二倍工资差额计算终了之日（2014年8月24日）起一年内主张该权利。但被告至2016年6月24日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年仲裁时效期间。故被告的该项请求，本院不予支持。原告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告于2015年11月25日不辞而别，且未举证证明其当时的离职原因，后双方于2015年12月25日解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告无需支付被告经济补偿金。原告的该项请求，本院予以支持。被告自愿放弃要求原告缴纳社会保险费18591.40元的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆展速物流有限公司不支付被告刘位宽解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘位宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一七年三月二十日书记员  陈予波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3357号原告：王灿，女，1991年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹庆波、胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。经营者：王兴鹏。被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。原告王灿与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王灿于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告王灿已预交），由原告王灿负担。审判员 王 琼二〇一七年三月十五日书记员 金昱希
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1942-1号申请执行人：王静，女，1977年9月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：司玉宾，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王静与被执行人司玉宾民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4178号民事判决书确定的执行标的额为400000元，已经执行0元，剩余债务400000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保212号申请人：方玉坦，男，1939年04月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙后普，男，1986年05月04日出生，汉族，住微山县。申请人方玉坦于2017年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙后普驾驶的鲁Ｄ×××××号福田货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙后普驾驶的鲁Ｄ×××××号福田货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  迟平二〇一七年三月二十七日书记员  李永
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1524刑初11号公诉机关商城县人民检察院。被告人李业权，男，1973年11月21日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，农民，住商城县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2016年3月23日被商城县森林公安局取保候审；于2016年11月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年1月3日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李业权非法占用农用地一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李业权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2013年10月份，被告人李业权在未办理征占用林地手续的情况下，在商城县吴河乡莲花山洪畈茶场，非法占用林地面积13.3亩。被告人李业权的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人李业权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月份，被告人李业权在未办理征占用林地手续的情况下，在商城县吴河乡莲花山洪畈茶场，破坏林地种植条件，建设茶叶加工厂和职工宿舍等设施。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：莲花山洪畈茶场非法占用林地面积为13.3亩，均属茶林地。在本案审理过程中被告人李业权承诺“复植补种”，并与相关单位签订了“复植补种”协议。上述事实有控辩双方提交，经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：书证（1）受案登记表、案发经过、到案经过证明：案件来源、案发及被告人到案情况。（2）户籍证明证实：被告人李业权身份情况及其已达到刑事责任年龄。（3）前科证明证实：被告人李业权无前科记录。（4）证明证实：商城县林业局证明莲花山茶厂未在林业局办理征占用林地手续。（5）见证书、林权证、转包合同证明：被告人李业权转包莲花山茶场的情况。（6）复植补种承诺书、协议书证明：被告人李业权已与相关部门签订复值补种协议。（7）社区矫正调查评估意见证明：被告人李业权符合社区矫正条件。2、被告人供述被告人李业权的供述：2011年其转包了吴河莲花山茶场。2013年10月1日的时候，其开始在茶场内开工建茶叶加工厂房和职工宿舍，2014年6月份主体工程已经完工。建房前该处全是茶场，栽植的都是茶树。其原来准备在水库边上建一处米酒加工厂房，后来旁边的群众不让建，也不准备再建了。鉴定意见林地鉴定证明：莲花山洪畈茶场非法占用林地面积为13.3亩，均属于茶林地。现场勘验笔录、现场方位图及照片证明：案发位置及案发现场情况。本院认为：被告人李业权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李业权犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李业权到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已与相关部门签订“复植补种”协议，进行复植补种，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李业权犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年三月二十八日书记员 高 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5494号原告：陈明强，男，1967年1月31日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：陈鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈明强与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明强到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏立即归还欠原告的挖机租金140000元并支付从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月被告先后向原告租用挖机2台，用于北碚区澄江镇片区中石油或中石化的天然气管道沟的挖填工作，2014年9月工地完工挖机退场。2015年2月15日被告向原告支付了部分租金，尚欠原告16万元并向原告出具了欠条，2017年1月25日，被告又向原告支付20000元租金，后再未向原告归还欠款，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈明强在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、欠条，拟证明陈鹏欠陈明强租金160000元的事实。2、建设银行交易明细，拟证明陈鹏向陈明强还款20000元的事实。3、公告费发票，拟证明原告陈明强交纳公告费的情况。被告陈鹏在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。原告提供的张志伟的证人证言，因证人当庭陈述并不清楚被告是否欠原告的租金，因此原告举示该证人证言拟证明被告欠其租金，本院依法不予采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年2月15日，被告陈鹏向原告陈明强出具欠条一张，载明“今欠陈明强挖机总计费用160000元整，大写（壹拾陆万元整）。身份证号：X”。被告陈鹏在欠条上签字。2017年1月25日，被告陈鹏通过银行向原告陈明强建设银行账户转款20000元，后再未向原告归还欠款。再查明，2016年12月28日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告陈鹏租赁原告陈明强的挖机，应当向原告支付租金，欠条中载明了租金的金额，且原告自认被告向其归还了20000的欠款，因此原告主张被告陈鹏向其归还欠款140000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，也未约定还款期限，因此原告要求被告从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息无依据，因此本院依法支持被告陈鹏从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告陈鹏未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决书生效后十日内归还原告陈明强欠款140000元，并支付从2016年11月29日起按年利率6%计算的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费700元，均由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  银 菠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初173号原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：史新龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省封丘县。原告李坤艮诉被告史新龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤诉。案件受理费659元，减半计至345元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一七年三月一日书 记 员 李瑞雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初934号原告：张世泽，男，1952年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，现住湖北省荆门市东宝区。被告：咸宁市华新枫丹混凝土有限公司（以下简称华新枫丹公司），住所地：咸安区向阳湖镇广东畈村北枫桥。本院在审理原告张世泽与被告华新枫丹公司劳务合同纠纷一案中，原告张世泽接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。本院认为，原告张世泽在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  镇家明二〇一七年三月十七日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执353号之一申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。法定代表人王川，总经理。被执行人张晓鹏，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区翠柳园。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初1860号民事判决书一案，依法扣划被执行人银行账户上的存款***元，其中***元转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1860号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人张晓鹏负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年三月七日书记员  黄晓玉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2003)海执字第00483号之二申请执行人福建革新机器厂，住福州市马尾区上歧路2号。法定代表人陈涵棋，该厂厂长。被执行人于开江，男，1956年12月7日出生，汉族，住海阳市海山路12号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2002)海经初字第438号民事判决书，于2003年02月23日向被执行人于开江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于开江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于开江在中国银行00000244217035738CNY0账户内存款人民币381751.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执保97号申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。法定代表人：田岳，总经理。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地厦门市集美区环珠路279号1号厂房二层南侧，统一社会信用代码91350211776032827J。法定代表人：涂朝斌，总经理。被申请人：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告厦门聚优化学品有限公司与被告厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。申请人厦门聚优化学品有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌价值68000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。厦门聚优化学品有限公司于2017年3月22日提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。本院认为，厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、���结、扣押被申请人厦门科志塑胶科技有限公司、涂朝斌价值68000元的财产。案件申请费700元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年三月二十二日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁���其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			(2015)海执字第2400号			申请执行人：尧斌，男，1966年6月26日出生。			被执行人：王东城，男，1984年11月5日出生。			被执行人：武美玲，女，1988年11月13日出生。			本院在执行尧斌诉王东城、武美玲其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。双方自愿达成和解协议：被执行人于二〇一七年十二月三十一日前分期给付申请执行人尧斌本金四十万元及迟延履行期间的债务利息八万元，并于本协议签订之日支付五万元，四月份支付二万元，五月份支付十五万元，之后每月支付二万元，直至还清为止，还款时间为每月月底，由被执行人直接汇款至申请人账户。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    李  欣		审  判  员    韩  玲		审  判  员    王金鑫			二〇一七年三月二十七日			书  记  员    刘  莹
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482执724号申请执行人常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会。住所地常州市金坛区指前镇清水渎村。法定代表人张明俊，该村委会主任。被执行人丁玉仙，女，汉族，住溧阳市。常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会与丁玉仙返还财产纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）坛民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，丁玉仙自2015年5月起在继续经营使用池塘期间（位于常州市金坛区清水渎村）按每年每亩350元16亩计5600元向常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会支付承包金。2015年5月至2016年4月的承包金于本判决生效之日起10日内履行完毕，此后每一年度的承包金于每年5月底前履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。2017年3月7日申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年三月八日书 记 员  徐 亮