wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初205号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡昌苗，男，1984年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯非法拘禁罪于2007年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯包庇罪于2016年5月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年11月16日刑满释放。因本案于2016年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人蔡昌苗犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡昌苗到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年8月的一天，被告人蔡昌苗在苍南县龙港镇龙翔路自己经营的海鲜排档处发现一把疑似枪支和80余颗疑似子弹。而后，被告人蔡昌苗将该疑似枪支、子弹予以藏匿。2016年12月7日，苍南县公安局民警在苍南县龙港镇仪邦大厦1201室查获了该把疑似枪支和80颗疑似子弹。经鉴定，该把疑似枪支系以火药为动力的枪支。上述事实，被告人蔡昌苗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某的证言，归案经过、情况说明、枪支弹药鉴定书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡昌苗违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡昌苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡昌苗有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡昌苗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）。二、暂扣于苍南县公安局的涉案枪支一把、弹药80颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年三月十三日代书 记员  江永鹏法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1250号原告：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董果，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：独镇，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。原告张志永与被告董果、独镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告张志永于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志永撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张志永负担。审判员  袁航二〇一七年三月十三日书记员  肖晓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初242号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蒋超，男，1988年11月23日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，务工，住灵壁县。因本案于2016年7月31日被苍南县公安局行政拘留15日，同年8月14日转为刑事拘留，同年8月26日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人蒋超犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年7月30日13时许，被告人蒋超与被害人董某在苍南县龙港镇塘洪路49号旁为通道被堵住一事发生纠纷。继而相互殴打，蒋超用拳头殴打被害人董某的头面部，造成董某的右侧额颞顶部硬膜下血肿、鼻骨骨折。经法医鉴定，董某的伤势已达轻伤一级程度。本案民事部分已调解。上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人李某1、王某、李某2、陈某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、受案登记表、病历资料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋超因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蒋超到案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋超在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人蒋超有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年三月二十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初1303号原告：朱凤英，女，1955年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：张文才，男，1967年6月18日出生，汉族，住泰州市海陵区委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。被告:华泰财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号五层。负责人：于秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧婧，该公司员工。本院在审理原告朱凤英与被告张文才、华泰财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱凤英撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 穆 艳二〇一七年三月二十八日书记员 栾慧雯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执307号申请人赵某某。被执行人杨某。被执行人董某。被执行人河北某某担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4563号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某、董某、河北某某担保有限公司名下银行存款219140元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一七年三月八日书记员  周宇昊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初281号原告：王某某，男，1945年12月5日生，汉族，现住阜新市细河区。原告：郝某某，女，1948年12月7日生，汉族，住址同上（二原告系夫妻关系）。委托代理人：李文菊，女，阜新市和平法律服务所法律工作者。被告：葛某某，男，1964年9月5日生，无职业，现住阜新市海州区。委托代理人：李柱，系阜新市海州区韩家店法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍玉华，女，1966年5月29日生，无职业，现住阜新市海州区。原告王某某、郝某某与被告葛某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，审判员魏秀茹、人民陪审员冯宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文菊、被告委托代理人李柱、鲍玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，被告是原告郝某某的外甥。二原告在海州区韩家店村三组有4间（面积78.6平方米）平房，权证号为959号，产权编号为3538。1998年被告结婚时没有住房，原告将此房借给被告居住。原告因经常到大连居住，就将房照放在姐姐那里（因此房要动迁经常核实，原告在大连来回不方便）。后来房照丢失，原告于2008年将此房照挂失（详见挂失证明）。2009年3月18日，此房动迁，原告与相关部门办理了货币安置手续，后因货币安置费用较低，原告和村里一部分户主未去取钱，此次动迁未成功，被告又回来居住。2016年3月此房再一次动迁，被告以此房的产权有争议为由影响原告与相关部门签协议。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令房屋动迁款156228.4元归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原告与被告是亲属关系。2001年，原告所有、坐落于韩家店三组的房子没人居住，原告让被告为其看房。2008年，原告想将该平房卖掉，卖了一段时间后没有卖出去，原告就和被告商量，以7000元的价格卖给被告，于是被告以7000元的价格将该房屋买下。2008年8月，韩家店动迁登记，原告知道该信息后，以办理退休需要房照为名到被告母亲处将房照及房屋买卖协议书骗走，至今未归还。当时被告买原告房子时，有亲属在场，亲属也出具书面证据，村委会也知道此事，原告也承认就是因为现在这个房子动迁补偿款给的多，后悔了、不卖了，要退还被告买时的购房款，当时被告就拒绝了。本案乃是一起房屋买卖纠纷，并不是原告所述物权保护纠纷，原告捏造事实，因此被告依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十七条的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平、公正。经审理查明，原告王某某、郝某某系夫妻关系、原告郝某某与被告葛某某系姨甥关系、争议房屋（坐落于海州区韩家店镇韩家店村三组平房4间，面积78.6㎡房屋，现已拆除）在被阜新市海州区韩家店镇人民政府征收拆除前登记在原告王某某名下。争议房屋自2001年起至被阜新市海州区韩家店镇人民政府征收拆除前一直由被告葛某某居住，这期间被告葛某某是城镇户口，2008年5月份被告葛某某支付给原告王某某7000元买房款双方签订了协议，但未办理产权过户手续，同年，被告葛某某将协议丢失。原告反悔，没有再签订购房协议。2016年6月15日，被告葛某某与阜新市海州区韩家店镇人民政府签订了《房屋征收货币化补偿协议书》、《附属物征收货币化补偿协议书》、《房屋征收认购安置协议书》，该三份协议书的主要内容为：1、坐落于海州区韩家店镇韩家店村三组，面积78.6㎡房屋征收补偿款为117900元；2、无照附属房屋补偿16800元，附属物补偿20483.40元，树木补偿1045元，搬家补助1179元，租房补助3000元，合计42507.40元；3、认购安置楼房位置为锦绣春天、锦苑雅居、盛世馨苑。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案原告主张原、被告双方无买卖关系，并主张被告支付的7000元为房屋维修费，对此被告提出异议并出示韩家店村出具的证明、录音及相应文字整理材料，用以证明双方实际为买卖关系。经本院审查，原告曾于2014年11月17日以返还原物为由起诉被告，要求被告返还本案争议房屋，在该返还原物纠纷一案中，原告起诉状自述，双方曾签订买卖协议，被告支付7000元购房款，后因被告将协议丢失，原告拒绝补签及办理房屋变更登记。依据上述证据情况，可以认定双方买卖关系存在，虽双方未办理过户，基于合同相对性关系，被告作为买受人有权要求原告履行义务并享有相应权益，出卖人拒不履行的，应承担相应违约责任。另对于原告提出被告为城镇户口，应禁止购买农村房屋的主张，本院认为非同一集体经济组织村民之间农村集体组织成员间农村房屋（宅基地）、土地的流转存在限制，被告虽为非农业户口，但其户籍所在地为韩家店村，属同一农村集体组织村民，对原告仅以非农业户口主张合同无效的理由，本院不予认可。综上，被告应为本案涉及争议房屋的真实权利人，因房屋征收产生的权益，应由被告享有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求。二、案件受理费1600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  魏秀茹人民陪审员  冯 宁二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 航
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初117号原告：仲菲，男，1979年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蔡伟军，男，1967年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏万欣建筑安装工程有限公司，住所地南京市常府街85号乙楼24层C座。法定代表人：王必山，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。原告仲菲诉被告蔡伟军、江苏万欣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告仲菲于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲菲撤回起诉。案件受理费23080元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一七年三月二十四日书记员 陈诗雅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢43号之一申请执行人：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码20740455-5。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别代理）陈晨，男，住四川省井研县，该社职工。被执行人：梁丛军，男，1973年11月10日出生，汉族，村民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2007）井研民初字第309号民事判决书申请执行梁丛军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，本案执行费人民币650.00元由被执行人梁丛军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2007）井研民初字第309号民事判决书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一七年三月二十二日书记员  王 昆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执188号本院在执行本院刑事审判庭移送执行张某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人张某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执548号	申请执行人杨军，男，1979年1月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人宁夏金福成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路明珠苑A区东侧营业房。	法定代表人杨伏，该公司总经理。	申请执行人杨军申请执行宁夏金福成商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、冻结、扣划被执行人宁夏金福成商贸有限公司的银行存款15307元以及迟延履行期间债务利息。	二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审 判 员 史 自 建	二〇一七年三月二十一日	书 记 员 钱  凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执7号之一申请执行人重庆茂发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路***号*栋*单元****号。组织机构代码：66641990-8。法定代表人曾凡兵，该公司董事长。被执行人利川市华森置业有限公司。组织机构代码：06614679-0。法定代表人周天强，该公司总经理。申请执行人重庆茂发建筑劳务有限公司与被执行人利川市华森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2014）鄂恩施中民初字第00077号民事判决书，判决：1、利川市华森置业有限公司于判决生效后十五日内支付重庆茂发建筑劳务有限公司工程款135.7万元，并以此为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2014年9月4日起至付清之日止的利息；2、利川市华森置业有限公司于判决生效后十五日内退还重庆茂发建筑劳务有限公司保证金100万元；3、利川市华森置业有限公司赔偿重庆茂发建筑劳务有限公司停工损失243408元；4、驳回重庆茂发建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27600元，由利川市华森置业有限公司负担。该判决已经发生法律效力。2016年1月22日，重庆茂发建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人利川市华森置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人一直没有履行。2016年6月15日，本院对被执行人位于利川市谋道镇光明村的“蓝天国际”项目16栋48套房屋进行了查封。本院查明，被执行人利川市华森置业有限公司无银行存款、车辆、股权等财产，该公司在利川市谋道镇光明村开发建设的“蓝天国际”项目没有办理土地、规划、房屋预售许可等相关手续，查封的房屋无法通过评估拍卖程序进行处理。经多次组织协调，双方当事人亦不能对查封的房屋进行协商作价抵偿，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂28执7号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年三月二十九日书记员  罗 荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19592号原告：王建宏。原告：刘玉兰。委托诉讼代理人：冯媛媛。委托诉讼代理人：淦家珍。被告：赵唯淞。委托诉讼代理人：李霞。委托诉讼代理人：柳彩云。原告王建宏、刘玉兰与被告赵唯淞抵押权合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯媛媛与淦家珍、被告委托诉讼代理人李霞与柳彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决注销原告名下深圳市罗湖区怡景路怡景花园14号201型房产（房地产证号为深房第字第20000342**号）房产项下的有关被告抵押权登记；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2008年间原告夫妇因资金短缺，提出向被告拆借部分资金，2008年11月14日原告二人与被告签订《抵押贷款合同》一份，约定原告向被告借款人民币肆佰壹拾万元整，借款期限为三个月，即自2008年11月14日至2009年2月14日止，借款利率为月息2%（但利率最高不得超过国家银行同期贷款利率的四倍）。同时，原告以自有的深圳市罗湖区怡景路怡景花园14号201房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同同时约定“借款人还清贷款本息后，贷款人应将房地产证归还抵押人并协助抵押人办理注销抵押手续”。借款到期后，原告于2009年11月16日向被告还款470万元，至此，原被告之间的民间借贷法律关系早已了结，被告多年来也未再向原告提出过任何主张。但由于疏忽，加之原被告之间系多年朋友关系，原深圳市罗湖区怡景路怡景花园14号201房产所办理的抵押登记则一直未办理注销手续，搁置多年。如今，经再次联系被告，希望被告主动前来配合办理注销登记手续，但被告却总以各种理由搪塞，对原告合理合法的要求不予配合。无奈之下，为维护原告的合法权益，为结束涉案房产长久不决的抵押权登记状态，盘活社会固定资产，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原被告确实存在借贷关系，被告也按照约定向原告支付了借款410万元，同时，原告将其名下的涉案房产作为抵押并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告未向被告偿还任何款项，就是基于原告所说的原被告是多年的朋友关系，在原告未能偿还借款本息的情况下，被告才给予原告一定的宽限期。根据双方抵押合同第十一条的约定，注销抵押手续的前提是借款人需还清全部贷款本息，而本案原告未向被告偿还借款本息，不符合要求解除抵押的条件，请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、位于深圳市罗湖区怡景路怡景花园禄景道14号201型房产，房屋的用途为别墅，房屋的建筑面积是185.31平方米，产权登记在两原告名下，双方各占二分之一的产权份额。2、2008年11月14日，两原告作为借款人（抵押人），被告作为贷款人（抵押权人），双方签订《抵押贷款合同》，约定原告向被告借款人民币410万元，贷款期限为3个月，自2008年11月14日至2009年2月14日止，贷款月利息为2%。抵押人将涉案房产作为贷款的抵押物，抵押物的产权证明文件由贷款人保管。合同的第十一条约定，借款人还清贷款本息后，贷款人应将房产证原件归还抵押人并协助抵押人办理注销抵押手续。2008年10月31日，被告通过银行转账的方式向原告转款人民币410万元。3、2008年11月26日，原被告双方办理了涉案房产的抵押登记手续，抵押权人为被告，担保的金额为人民币410万元。4、本案诉讼期间，原告主张其已向被告归还借款本息人民币470万元，被告对此予以否认，认为原告没有向被告还款。原告为证明其向被告还款人民币470万元，向本院提交了中国建设银行进账单复印件及企业活期明细查询复印件，该进账单或企业活期明细查询载明：2009年11月16日，北京摩利漫克通信科技有限公司江西分公司向江西省永兴实验投资有限公司转款470万元。原告称北京摩利漫克通信科技有限公司江西分公司是原告控制的公司，并提交了该公司的情况说明。原告亦称江西省永兴实验投资有限公司是被告控制的公司。原告为证明该主张向本院提交了编号为江西省高级人民法院（2006）民一终字第70号民事判决书，该判决书载明：江西省永兴实业投资有限公司的法定代表人是赵唯松。对此，被告质证称，江西省永兴实业投资有限公司与江西省永兴实验投资有限公司并非同一主体，赵唯松也非本案被告赵唯淞，因此，该判决书不能证明原告关于其已向被告控制的公司还款470万元的诉讼主张。5、原告在本案中主张，根据《物权法》第二百零二条之规定，抵押权应在主债务诉讼时效期间行使，未行使的人民法院不应保护，由于原告的借款已过了诉讼时效，且被告没有向原告主张抵押权，因此，本案的抵押权应当注销。6、涉案房产的房产证原件由被告持有，涉案房产的产权清单载明涉案房产的抵押权人为被告。本院认为，本案为抵押权纠纷。根据《抵押贷款合同》，原告向被告借款的期限自2008年11月14日至2009年2月14日止，被告在本案中未提交任何证据证明借款的诉讼时效曾发生中断，被告应承担举证不能的法律后果，故原告关于截止至原告提起本案诉讼之时原被告之间的借款已过诉讼时效的诉讼主张，本院予以采纳。我国《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。由于抵押权的性质属从物权，不属于债权，不适用诉讼时效的规定，因此，“人民法院不予保护”应理解为未行使的抵押权因主债权诉讼时效的届满而消灭。由于涉案的借款已过诉讼时效，涉案的抵押权应认定为消灭。故原告要求被告协助办理的抵押登记解除的相关手续的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵唯淞应于本判决生效之日起十日内协助原告王建宏、刘玉兰办理深圳市罗湖区怡景路怡景花园禄景道14号201型房产抵押登记解除的相关手续。本案受理费人民币100元,由被告赵唯淞承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何   意人民陪审员 赵 倩 文人民陪审员 谌 小 英二〇一七年三月二十九日书 记 员 马文涛闫冰
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初37号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：谌某某，男，生于1997年4月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：陈某某，男，生于1997年7月30日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为监视居住，2017年3月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人谌某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人谌某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月的一天晚上，被告人陈某某与陈某甲（另案处理）到仁寿县曹家镇东联村6组，翻窗进入唐某小卖部，盗走饼干、蚊香、打火机等物品。2、2016年6月的一天晚上，被告人谌某某、陈某某与陈某1等人到仁寿县曹家镇东联村6组，从屋顶进入唐某小卖部，盗走饼干、啤酒等物品。3、2016年7月的一天晚上，被告人谌某某、陈某某与陈某1等人到仁寿县曹家镇东联村6组，从屋顶进入唐某小卖部，盗走饼干、香烟、白酒等物品。4、2016年7月的一天晚上，被告人谌某某、陈某某与陈某1等人到仁寿县曹家镇东联村6组，从屋顶进入唐某小卖部，盗走饼干、啤酒、饮料等物品。5、2016年7月的一天晚上，被告人谌某某与陈某1、邓某（另案处理）等人到仁寿县曹家镇东联村6组，从屋顶进入唐某小卖部，盗走少量现金及香烟、饮料等物品。6、2016年6月的一天晚上，被告人谌某某与陈某1等人到仁寿县慈航镇“时代家园”小区4单元，盗走李某2停放在楼道里的一辆红色125型摩托车。7、2016年7月18日凌晨，被告人谌某某与陈某1到仁寿县始建镇荣强街“余嘉诊所”外，盗走周某停放在家门外的一辆红红色豪江牌150型二轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值258元。8、2016年7月20日凌晨，被告人谌某某与陈某1到仁寿县文林镇钟坝街11号附18号，盗走徐某停放在楼梯口的一辆红色本田牌125型二轮摩托车���经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1037元。破案后，被盗摩托车追退给被害人徐某。9、2016年7月21日凌晨，被告人谌某某与陈某1到仁寿县文林镇“碧海新城”小区7幢1单元，盗走李某1停放在楼下的一辆黑色本田牌150型二轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4992元。案发后，被盗摩托车追退给被害人李某1。上述事实，被告人谌某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告等人指认盗窃现场笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、公安机关扣押并发还部分被盗摩托车的清单、被害人唐某、李某2、周某、徐某、李某1的陈述、同案人陈某1、邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谌某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物；其中，被告人谌某某参与盗窃作案八次，被告人陈某某参与盗窃四次，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月19日起至2017年8月18日止）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的36日折抵刑期36日，即刑期从2017年3月14日起至2017年8月8日止）。三、责令被告人谌某某、陈某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年三月二十日书 记 员  李莉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}主管院长：年月日审判长：年月日承办法官：杨连成2017年7月24日其他成员：年月日拟稿部门：红果子法庭拟稿人：杨连成2017年7月24日石嘴山市惠农区人民法院法律文书审鉴宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初1201号原告：吴某某，男，1968年4月25日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人马某甲，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某乙，男，1971年1月18日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市惠农区红果子工业园区。被告：马某丙，女，1972年7月23日出生，回族，无业住石嘴山市惠农区。上述二被告委托诉讼代理人杨某某，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴某某与被告马某乙、马某丙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费2351.6元，减半收取1176元，由原告吴某某负担。审判员杨连成二○一七年三月二十四日书记员徐楠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1801号原告崔某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县委托代理人林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告崔某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人张昂，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告崔某与被告崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告崔某及其委托代理人林英和被告崔某及其委托代理人司志坤、张昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原告自2015年12月份开始为被告开大货车，每趟工资600元。2016年2月18日至2016年2月28日，原告一直在外地送货，几乎没有休息的时间。2016年2月28日，被告又让原告为其开车送货，原告在装货完毕准备发车时突发脑出血。原告经住院治疗，报销后医药费共花费31332.34元，被告仅支付3000元。现在原告身体情况无明显好转，还需继续治疗，要求被告赔偿医药费共计31332.34元，其他费用另案处理。被告崔某辩称：原告所述不属实。原告是在2015年阴历12月20日开始给被告开车，到2016年腊月26日停车，每趟600元的工资。原告发病当天是自阿城运玉米到日照。当天上午9点，原告从刘集上车，期间由被告驾驶车辆，原告坐在副驾驶的位置。行至刘集镇高村过磅时，原告很清醒。过完磅后，继续由被告驾驶车辆到阿城装车。达到装车地点后，被告将车停好，下车指挥铲车装车，原告一直在副驾驶位置坐着。装车期间，因被告一个人忙不过来，便喊原告帮忙，第一次喊原告，原告没有下车。大约10点左右，被告第二次喊原告时，发现原告躺在车子的卧铺上意识不清醒。被告联系原告之弟，原告之弟称原告血压高，给原告买降压药吃下就好了。被告看原告病情严重，就与其弟商量后拨打了120急救电话。120救护车到达后，被告给120急救车上的大夫3000元用于救治原告，被告没有随车去医院。原告在东阿县人民医院住院治疗期间，被告去医院看过原告。被告认为原告有××史，患病并非是因为被告提供劳务所致，被告没有责任，不同意承担原告的医疗费。原告为支持自己的主张，向本院提交了住院病历两份及医疗费单据四份，证明原告患病先后在东阿县人民医院及齐鲁医院住院治疗及支付医疗费31332.34元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见是，1、对证据真实性没有异议，但对原告证明的对象有异议，该证据仅显示原告住院的花费情况，但不能证明原告疾病与劳务存在因果关系；2、原告在东阿县人民医院住院后，又转院到齐鲁医院，但没有提交证据证明转院的必要性，从而导致医疗费过多；3、原告所花医疗费的大部分已由医保报销，若原告再全额主张而致获利的后果，违背民法公平原则；4、原告提交的病历中显示，原告在突发疾病之前就患有××。审理查明，原告崔某自2015年12月20日开始为被告崔某开大货车运输货物，双方约定每趟的劳务费为600元。2016年2月28日上午，原被告一起到阿城装货发车，在装货过程中，原告突发脑出血，被告拨打120急救电话，原告被送至东阿县人民医院住院治疗，被告给付急救车上医疗费3000元。2016年2月28日至2016年3月25日，原告在东阿县人民医院住院26天，除报销金额后花费20115.80元；2016年3月25日至2016年4月8日，原告在东阿县人民医院住院14天，花费1071.9元；2016年4月11日至2016年5月3日，原告在齐鲁医院住院23天，花费5621.36元；2016年5月3日至2016年5月20日在齐鲁医院住院18天，花费4523.28元。原告共计住院81天，报销后自负医药费31332.34元。现原告以身体情况无明显好转，需继续治疗为由，要求被告赔偿医药费31332.34元。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原告崔某在为被告崔某提供劳务过程中，××的事实，双方均予认可，本院予以认定。原告未能提交证据证明被告对其劳务活动的安排具有过错，也没有证明原告突发的疾病与原告所承担的劳务活动具有因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费31332.34元之诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告患病虽因自身机体原因所致，但被告作为受益人，从公平原则出发，应当给予原告一定的经济补偿。本院结合原告的病情和治疗花费情况，考虑被告的经济能力以及已补偿原告医疗费3000元的事实，以被告再补偿原告10000元为宜。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、限被告崔某于本判决生效后10日内给付原告崔某经济补偿金10000元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一七年三月十三日书记员  曹 雨
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初98号原告：陈新琪，男，汉族，1967年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。被告：林秋霞，女，汉族，1990年11月28日出生，住福建省仙游县。原告陈新琪与被告林秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新琪，被告林秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的房租、水、气、电、管理费及滞纳金等共计9940.22元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，经原告同意，江振荣将位于福州市晋安区的房屋转租给被告，由原告与被告补充签订房屋租赁合同，租期至2016年5月14日止。2016年2月20日，被告突然搬离，所拖欠的房租、水、气、电及门卫管理费都未结算，原告多次催讨未果。林秋霞辩称，其于2015年9月搬进讼争房屋，2016年1月初搬离，房租支付到2016年1月15日止。因讼争房屋经常停水停电，被告曾电话告知原告房屋只租赁到2015年12月。原告诉请的各项费用中，水费仅认可2015年9月19日到2016年1月，煤气费曾现金支付200元给原告，其余各项费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2015年5月12日，原告与案外人江振荣签订房屋租赁合同约定，原告将位于福州市晋安区的房屋出租给江振荣。2015年9月12日，经原告同意，江振荣将该房屋转租给被告，原、被告于当日签订房屋租赁合同，约定租赁期限至2016年5月14日止，每月租金2200元，于每月15日前支付，原告与江振荣签订的租赁合同各项条款仍适用原、被告。对于当事人双方有争议的事实，本院查明认定如下：一、被告搬离讼争房屋的时间。被告主张，其于2016年1月初搬离房屋，在案证据仅有证人黄某的证言证实，黄某与被告系朋友关系，故其证言证明力较低。根据原、被告签订的房屋租赁合同约定，“租赁期限内，双方确定不续租的，应提前一个月通知对方”，被告辩称已提前电话通知原告，但未提供相应证据予以证明，原告亦予以否认，且被告搬离时未与原告进行房屋交接，而是将房屋钥匙交至楼下保安处，不符合租赁房屋返还的惯例，故本院对被告主张的搬离讼争房屋时间不予采纳，对原告主张被告于2016年2月20日搬离讼争房屋的时间予以认定。二、原告诉请的项目及金额。1.水费、煤气费，根据原告提供的清单显示，自2015年9月起至2016年2月止，讼争房屋的水费共计225.7元，煤气费共计69.35元。被告主张曾现金支付200元煤气费给原告，但未提供证据予以证明，原告亦当庭否认，故被告的该项主张，依据不足，不予支持。2.电费、门卫费，因原告未提供正式票据，仅提供由福州华侨大厦盖章出具的一份收款收据，该份收据只有收款日期（2016年6月12日），未标明收取费用的起止时间，故对上述两项费用，不予支持。3.租金，本院认定被告于2016年2月20日搬离讼争房屋，其租金支付至2016年1月15日，故被告尚欠原告房租2566元（2200元+366元）。4.卫生清理费，原告未提供证据证明，不予支持。综上，被告欠缴原告的费用有水费225.7元、煤气费69.35元、房屋租金2566元。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告作为承租人，理应按约定支付租金等相关费用。现被告已搬离讼争房屋，原告要求被告支付欠缴的水费、煤气费、租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但数额应予调整。原告要求被告支付欠缴的电费、门卫费、卫生清理费的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告未按时支付租金，根据合同约定应当支付相应的滞纳金，原、被告约定的滞纳金计算标准过高，本院综合被告的违约情况，依据公平原则酌情确定被告承担滞纳金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新琪水费225.7元、煤气费69.35元；二、被告林秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新琪租金2566元及滞纳金200元；三、驳回原告陈新琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  贺浩二〇一七年三月三十日书 记 员  李琳附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1214号上诉人（一审被告）：赵晓艳，女，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张红叶，女，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。上诉人赵晓艳因与被上诉人张红叶民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵晓艳向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为：赵晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵晓艳撤回上诉。一审河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人赵晓艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨谱说
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初80号原告：郑州昌晖精工自动化系统有限公司，住所地郑州高新区金梭路23号创业中心6楼。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：许宁，该公司工作人员。被告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，总经理。原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司（以下简称昌晖精工公司）与被告郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌晖精工公司的委托诉讼代理人许宁到庭参加了诉讼，被告中鼎锅炉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌晖精工公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19765元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系长期供货的合作伙伴，2015年3月2日和2015年3月30日原告分别向被告提供仪器仪表共三批，总金额共计19765元，并由原告同时开具增值税发票，并经被告公司财务人员核对无误。但被告至今一直未支付货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，原告诉至本院，请求依法判决。中鼎锅炉公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。中鼎锅炉公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于中鼎锅炉公司拖欠昌晖精工公司货款的事实，昌晖精工公司向本院提供了如下证据：1、由中鼎锅炉公司业务经办人张渑生签字确认的对账单一份；2、昌晖精工公司分别于2015年3月2日和2015年3月30日向中鼎锅炉公司开具的三份增值税发票及郑州航空港区国家税务局防伪防控系统对三份增值税发票认证信息。本院认定事实如下：昌晖精工公司与中鼎锅炉公司自2011年始即建立了业务关系，昌晖精工公司根据中鼎锅炉公司的下单情况以托运的方式交付锅炉配套仪器仪表，双方并定期对账结算。至2014年底前双方业务往来一直良好有序。2015年3月2日，中鼎锅炉公司向昌晖精工公司下订单两笔，昌晖精工公司于当天将总计价值15535元的仪器仪表和增值税发票交付给中鼎锅炉公司；2015年3月30日，中鼎锅炉公司再次向昌晖精工公司订购仪器仪表一批，价值4230元，昌晖精工公司于当天将增值税发票开出后，并于次日将仪器仪表交付给中鼎锅炉公司。中鼎锅炉公司收到昌晖精工公司于2015年期间交付的三批仪器仪表和增值税发票后，已将增值税发票入账报税抵扣，但却并未按双方的习惯及时与昌晖精工公司对账结算，仅由中鼎锅炉公司的业务经办人张渑生在昌晖精工公司开出的对账单上签名确认。该款后经昌晖精工公司多次催要，中鼎锅炉公司以该款应由安装分公司偿还为由拒付，双方由此发生纠纷。本院认为，被告中鼎锅炉公司拖欠原告昌晖精工公司19765元货款有其业务经办人签名确认的双方业务往来的对账单为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，中鼎锅炉公司应予清偿。昌晖精工公司向中鼎锅炉公司交付货物后开具的三份增值税发票业已由中鼎锅炉公司进行了税款抵扣，足以说明中鼎锅炉公司是合同的买受人，应由该公司支付拖欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中鼎锅炉股份有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郑州昌晖精工自动化系统有限公司货款19765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年三月二十二日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保9号申请人：MBO印刷设备系统（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路甲1号1号楼201室。法定代表人：弗兰克·埃柯特，董事长。委托代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托代理人：赵广为，该公司职员。被申请人：长春市时风彩印有限责任公司，住所地长春市南关区东岭街20-1号。法定代表人：李勇。申请人MBO印刷设备系统（北京）有限公司于2017年3月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封现安装在被申请人处（吉林省长春市经济技术开发区武汉路1666号）被申请人购买申请人MBOK760E4SKTL-R+Z2型号折页机1台。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供担保。2017年3月22日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院，申请人于2017年3月27日向本院递交担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封在被申请人长春市时风彩印有限责任公司处（吉林省长春市经济技术开发区武汉路1666号）被申请人购买申请人MBO印刷设备系统（北京）有限公司的MBOK760E4SKTL-R+Z2型号折页机1台（在查封期间，被申请人长春市时风彩印有限责任公司保管该机器，并可以继续使用该机器，但不得进行转移、出卖、损毁该机器等行为）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年三月二十七日书 记 员  林青阁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7918号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号，组织机构代码：73061717-6。负责人孙秀萍，职务行长委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师被告朱琦，男，1991年3月5日出生，汉族，住平度市。被告程雪娜，女，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。被告于大宁，男，1981年1月23日出生，汉族，住即墨市。被告朱琳，女，1984年2月1日出生，汉族，住住平度市。被告张涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住即墨市。被告彭海燕，女，1984年4月20日出生，汉族，住即墨市。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告朱琦、程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月19日，原告与被告朱琦签订个人借款合同，约定被告朱琦从原告处借款人民币39万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月17日，借款采用非循环方式，固定利率。为确保该借款合同的顺利履行，被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕自愿为被告朱琦的上述债务承担连带责任保证，并签订保证合同。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此特诉请法院依法判令：1、被告朱琦向原告偿还借款本金386695.59元，利息14967.79元及律师代理费22483元，共计424146.38元；2、被告朱琦支付原告自2016年6月6日起至借款本息还清之日的利息；3、被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱琦、程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年8月19日，被告朱琦与原告签订编号为青农商即墨新世纪分个借字（2015）年第169号个人借款合同一份，约定向原告贷款390000元用于借新还旧，借款期限为2015年8月19日至2016年8月17日。双方约定借款采用非循环方���，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款实行固定利率，即以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，期内不变。借款人同意为该借款提供普通担保，担保方式为保证，担保合同编号为青农商即墨新世纪分保字（2015）年第169号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕与原告签订保证合同一份，合同编号为青农商即墨新世纪分保字（2015）年第169号，自愿为被告朱琦向原告的借款提供担保，担保的主债权本金为390000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月19日，原告向被告朱琦发放贷款390000元，贷款期限为2015年8月19日至2016年8月17日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。被告借款后，偿还过原告本金3304.41元，截至2015年6月5日，尚欠原告本金386695.59元、利息14967.79元。原告提交与山东青大泽汇律师事务所签订的代理合同一份，证明本次诉讼支付律师费22483元。另查明，因被告未按合同约定还款，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告朱琦与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款390000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年8月19日向被告朱琦发放贷款共计390000元，被告朱琦应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕与原告签订保证合同，自愿为被告朱琦向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕承担保证责任后，有权向被告朱琦追偿。原告关于利息的主张，本院支持截至2016年6月5日计算的利息14967.79元及自2016年6月6日起至生效判决确定的付款日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琦于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本息及律师费共计424146.38元(截至2016年6月5日)，并支付自2016年6月6日起至本判决确定的付款日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、被告程雪娜、于大宁、朱琳、张涛、彭海燕对上述应付款项承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告朱琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，公告费600元，保全费2770元，共计11032元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  孙益森人民陪审员  宋吉臣二〇一七年三月十四日书 记 员  李风伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异261号案外人：李佳洪，女，2000年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：何传秀，女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。法定代表人：贾旭东。被执行人：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。被执行人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。在本院执行旷胜与贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒房地产公司）、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人李佳洪对执行位于重庆市璧山区某号2幢4单元24-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李佳洪称，案外人于2014年4月16日以一次性付款方式购买了永恒房地产公司开发的某小区二期B11-24-3号房屋，即重庆市璧山区某号2幢4单元24-3号，并于2014年4月22日全额支付房款392,445元。案外人接房后，永恒房地产公司一直以各种理由拒不办理产权证。永恒房地产公司与他人之间的债权债务纠纷与案外人无关。请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，旷胜与贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日以（2014）渝五中法民保字第00262号民事裁定书和协助执行通知书，查封了永恒房地产公司所有的位于重庆市璧山区某号2幢4单元24-3号等房屋。2015年12月1日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00247号民事判决，判令被告贾旭东偿还原告旷胜借款本金15,000,000元及逾期利息、律师服务费、诉讼担保费，被告先登小贷公司、永恒房地产公司承担连带清偿责任，原告旷胜就被告刘志强分别对永恒房地产公司应收账款中12,000,000元、对重庆优通商贸有限公司应收款款中3,000,000元享有优先受偿权等内容。因贾旭东、先登小贷公司、永恒房地产公司、刘志强未履行上述生效民事判决书所确定的义务，旷胜向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月8日对上述房屋进行了续查封。另查明，2014年4月16日，永恒房地产公司（甲方）与李佳洪（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市璧山区某号2幢4单元24-3号房屋，建筑面积83.81平方米，总成交金额392,445元；付款方式为一次性付款，乙方于2014年4月16日付款392,445元；该房屋属于预售商品房，甲方应在2014年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2014年3月26日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到何传秀B11-24-3房款10,000元。2014年4月22日，永恒房地产公司出具《收据》，载明：收到李佳洪B11-24-3房款382,445元。2014年5月19日，永恒房地产公司出具《收据》2份，分别载明：收到李佳洪B11-24-3大修基金1,676.20元，契税3,924.45元。2014年6月3日，永恒房地产公司财务部向重庆市璧山县仁义物业管理有限公司开具《交房联系工作单》，载明：兹有某小区B11幢24-3号业主李佳洪，已在我部办理完结算，双方债权债务已结清，双方就该房屋不存在任何争议，请办理交房手续。2017年3月8日，国网重庆市电力公司璧山供电分公司出具《发票》3份，分别载明：户名为永恒房地产公司，地址为重庆市璧山区某号某小区2幢4单元2403，于2017年1月6日交纳电费548.62元，于2017年1月9日交纳电费1000元，于2017年3月6日交纳电费731.89元。同日，重庆璧山天然气有限责任公司出具《气费专用收据》，载明：户名为永恒房地产公司，地址为璧山县某小区二期2幢4单元24层03号，于2017年3月8日预存气费1000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李佳洪在本院查封前已就案涉房屋与被执行人永恒房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，购买案涉房屋，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，支付了全部价款，虽未办理过户登记，但没有证据表明未办理过户登记系案外人原因所致。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其要求对案涉房屋中止执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市璧山区某号2幢4单元24-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一七年三月二十九日书 记 员  谭 锋
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初843号原告：林香玉，女，1998年1月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：林型警，浙江万松律师事务所律师。被告：易际乐，男，1975年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼，统一社会信用代码9133038174293649XM。法定代表人：陈咸淳。原告林香玉与易际乐、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林香玉于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现林香玉撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林香玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林香玉负担。审 判 员 缪正坚二〇一七年三月八日代书记员 李佳诺
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市食品经销商会，住所地长沙市天心区解放西路18号城市经典大厦628室。法定代表人黄建军，该商会会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市民政局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办公楼3楼。法定代表人陈昌佳，该局局长。再审申请人长沙市食品经销商会因诉长沙市民政局行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00807号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市食品经销商会申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条之规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”据此可知，赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定，属整个行政赔偿程序中的一个阶段性行为，是不可诉的行政行为。本案中，申请人长沙市食品经销商会在原审中的诉讼请求是：“依法撤销被告于2015年4月7日作出的《不予赔偿决定》，判令被告赔偿因违法实施行政强制措施致使原告造成的财产损失2835万元，并由被告承担本案诉讼费用。”依照前述规定，本案属单独的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，申请人所称的加害行为是指：2007年3月19日，被申请人和长沙市商务局联合作出的长民发【2007】20号《关于责令长沙市食品经销商会停止对外活动并限期整改的决定》和2010年5月14日，被申请人作出的长民发【2010】42号《行政处罚决定》。申请人要求确认前者违法的起诉已被生效裁定（2015）长中行终字第00806号行政裁定所驳回，后者的合法性已被生效判决（2010）长中行终字第0127号行政判决所确认。据此，申请人长沙市食品经销商会不具备提起单独行政赔偿诉讼的起诉条件，原审判决驳回其赔偿请求，虽存在程序瑕疵，但并未影响其实体权利，故本案无再审必要。综上，长沙市食品经销商会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回长沙市食品经销商会的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  龚金真二〇一七年三月二十八日书 记 员  粟雅莉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初411号原告：孙晓娜，女，汉族，住山东省招远市。被告：马殿东，男，汉族，住山东省招远市。原告孙晓娜与被告马殿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓娜、被告马殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年6月22日，被告马殿东先后两次向原告孙晓娜借款10000元，并出具借条一张，约定年底还清，到期后，经原告多次催要，被告拒付。被告马殿东对原告诉称事实无异议，但表示没有能力偿还。经审理查明，2015年夏天至2016年6月22日，被告马殿东先后两次以借用原告孙晓娜的信用卡透支刷卡的方式向原告借钱，至2016年6月22日，双方核对，被告马殿东借得原告孙晓娜本金及由此产生的银行利息共计10000元，被告马殿东向原告孙晓娜出具借条一张，证实借得原告孙晓娜10000元，并约定于2016年年底还清，到期后，被告马殿东以无款为由拒付。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告书写的借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告马殿东向原告孙晓娜借款，至2016年6月22日，双方核对一致，由被告马殿东向原告孙晓娜出具借条，证实欠原告孙晓娜10000元，并约定到2016年年底还清，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告孙晓娜持借条要求被告马殿东偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马殿东于判决生效后十日内偿还原告孙晓娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马殿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一七年三月十六日书记员  徐丽萍
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2015）市中执字第2191-2号本院在李xx与葛xx、李xx借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将葛xx、李xx纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行人员  蓝孝嘉二〇一七年三月二十三日书 记 员  孙 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1838号之一原告：邓某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：邓某2（系邓某1的父亲），男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈晓帆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仕林，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路万利大厦1栋01、02（裙楼及主楼1-5层）。法定代表人：杨国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗喜立，湖南高新律师事务所律师。本院在审理邓某1诉长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告以其母亲刘艳与被告之间另有医疗损害责任纠纷，本案必须以该另案的审理结果为依据为由申请本案中止诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘群二〇一七年三月十七日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申18号再审申请人(一审原告)：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路***号。法定代表人：宋建政，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被申请人(一审被告)：翟建生，男，汉族，1981年6月10日出生，住雄县。被申请人(一审被告)：翟国丰，男，汉族，1980年1月24日出生，住雄县。再审申请人雄县农村信用合作联社（以下简称雄县信用联社）因与被申请人翟建生、翟国丰借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雄县信用联社申请再审称，1、原审判决认定申请人将被申请人所借款项转入其自行为被申请人开办的银行卡中及未将该银行卡及借款交付被申请人使用属于认定事实错误。2012年8月30日，申请人将10万元贷款打至翟建生指定账户，同日，该笔贷款被凭卡、凭密一次性全部取现，《储蓄存取款凭条》上签署的客户签名为“翟建生”。2012年12月30日，翟建生曾还息4066.67元。2、原审判决适用法律错误。原审法院以证人侯某和片面的证人证言认定申请人未向翟建生放款，其实际上是以孤证证人证言来推翻原始、直接的书证，违反《证据规定》第69、77条规定。3、申请人有新证据足以推翻原判决。申请人系统更新后调出了翟建生的开卡申请书、批卡凭证、《扣款协议书》、发放贷款《复式记账凭证》、《储蓄取款凭条》、《机打凭条》、《贷款本金利息收回凭证》等。上述新证据足以证实申请人依申请为翟建生开卡，依约为翟建生放贷，翟建生掌握了该笔贷款的支配权。本院经审查认为，虽然雄县信用联社米家务信用社与翟建生签订个人借款合同及与翟国丰签订保证合同，但雄县信用联社没有证据证明将其为翟建生开办的银行卡交到翟建生手中；而申请人雄县信用联社将借款合同约定的10万元贷款直接转到该银行卡中，雄县信用联社没有证据证明将该贷款实际交付给翟建生使用。申请人雄县信用联社所提供的《贷款本金利息收回凭证》上并没有翟建生的签字，不能证明是翟建生归还利息。原审中，时任雄县信用联社米家务信用社主任侯某和证实，雄县信用联社米家务信用社在翟建生不知情的情况下办理了银行卡，雄县信用联社将借款转账到该银行卡，该银行卡至今未交付翟建生，该借款未实际交付给翟建生占有使用。侯某和身为雄县信用联社米家务信用社主任，其行为应为职务行为，行为的后果应由申请人雄县信用联社承担。故原审判决驳回雄县信用联社的诉讼请求，并无不当。雄县信用联社所提供的证据，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。综上，雄县信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雄县农村信用合作联社的再审申请。审 判 长  王建东审 判 员  戎瑞良代理审判员  苏欢欢二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨 阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初958号原告：张淑荣，女，1965年12月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇联盟北街**号。被告：姚帅，男，1994年7月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张淑荣与被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣，被告姚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币100000元；2.判令被告给付原告自2016年6月18日至2017年2月18日的利息16000元,同时判令被告给付原告自2017年2月19日至给付清结日的利息(按月息2分计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日,被告以购车急需用钱为由在原告处借款人民币100000元,被告借款时书面言明借款期限一个月,借款利息为月息2分,至2016年7月17日偿还(详见借款协议),原告于当日将出借款以银行转卡方式给付被告,然借款期限届满后被告没有履行还款义务,经原告多次催要未果，故提出如上诉请。被告姚帅辩称，向原告借款是事实，但借款时用一辆奔驰C200放在原告处做了抵押，要求原告把车返还被告再还钱。且签订借款协议时只填写了借款数额，由被告签名、摁手印，其他内容都没有填，也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告姚帅向原告张淑荣借款100000元并与原告签订一份填充式借款协议，约定还款日期为2016年7月17日。同日原告以银行转账方式向被告提供借款100000元。借款到期后被告未能偿还成讼。诉讼中原告称借款协议中第二项借款利息处写为“按月息二分”，系原告后期自行填写的。以上事实有原告出示的借款协议、农业银行银行卡交易明细及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告张淑荣主张被告姚帅向其借款100000元，出示了借款协议及转账记录予以证明，被告姚帅亦对此认可，故对原告张淑荣主张的该事实本院予以认定，其请求被告姚帅偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，原告称签订协议时与被告口头约定借款利率为月息二分，借款协议签订后又自行补填，被告则称双方未约定借款利息，据此，原告称双方约定借款利率月息二分依据不足，本院不予采信；另被告主张借款协议中未约定还款日期但未出示证据予以证明，原告亦对此不予认可，故对于被告该项主张本院不予采信。因此借款期间应视为不支付利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。另被告要求原告先返还抵押车辆再偿还借款于法无据，被告如主张相应物权可另案起诉解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑荣借款人民币100000元，并自2016年7月18日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告姚帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一七年三月七日书记员  谢妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异10号案外人李斌，男，1983年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人熊晓明，女，1968年5月5日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人徐继从，女，1973年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族。本院在执行熊晓明和徐继从、贾文峰民间借贷纠纷一案中，案外人李斌于2017年2月20日对执行被执行人徐继从购买的平顶山市湛河区南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户的一套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李斌称，我与被执行人徐继从双方于2015年6月18日签订房地产买卖合同，约定被执行人徐继从将其位于湛河区南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户的一套房产（房产证号：XXXX**）出售给我，并于当日向其付清全部房款30万元，被执行人徐继从将该套房产正式交付给我，且占有使用至今。贵院在执行中查封并组织拍卖湛河区南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户的一套房产（房产证号：XXXX**），损害了自己的合法权益，请求中止对该标的的执行，故提出异议。本院查明，案外人李斌提出的异议所涉及的位于平顶山市湛河区南环路中段路北中行家属院X号楼X单元X层东户的房屋（房产证号：XXXX**），经本院通过房产部门查询该房产所有人为被执行人徐继从，本院所查封、评估徐继从的房产在审理阶段已被诉讼保全。本院认为，案外人李斌所提出异议所涉及的标的物经查询属被执行人徐继从所有，案外人李斌与被执行人徐继从之间的房屋买卖协议应通过确权之诉予以确认，故对案外人李斌提出的排除执行异议不予支持，其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞二〇一七年三月六日书记员  梁亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初510号原告王云峰，男，汉族，1963年5月27日出生，公民身份号码×××，退休职工，住乌海市。被告杨国利，男，汉族，1962年9月14日出生，公民身份号码×××，自由职业。原告王云峰诉被杨国利民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称:2011年被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定了借款利率为月息3%，并给原告书写了借条，原告多次索要无果，无奈诉至法院。请求1，判决被告返还原告借款500000元，逾期借款利息747000元(借款之日至起诉之日按月息2%计息)，共计1247000元。2，本案诉讼费由被告承担。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明的证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王云峰的起诉。案件受理费8011.5元（原告已预交），待本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员王洢二〇一七年三月十五日书记员李婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2007号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市七嘉电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘新村二区*幢*号*楼201。法定代表人：孙建。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。法定代表人：马云，执行董事。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市七嘉电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年三月十六日代书 记员 万海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1957号原告：霍秀梅，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：沙启峰，男，1975年5月5日出生，回族，住定陶区。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。原告霍秀梅与被告沙启峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，被告沙启峰提出管辖权异议，2016年11月7日本院作出（2016）鲁1791民初1957号民事裁定书，裁定本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院审理，霍秀梅不服提出上诉，2016年12月16日山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民辖终143号民事裁定书，裁定本案由本院继续审理。2017年3月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍秀梅的委托诉讼代理人黄汝强，被告沙启峰的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年7月20日至2016年7月20日按月息2分计算为48000元，直至本息还清之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告沙启峰2014年7月20日向原告借款100000元，原告转账交付于被告，后经多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求，望判如所请。被告沙启峰辩称，1、2014年7月20日被告没有向原告借款，没有偿还的义务；2、原被告系朋友关系，曾经多次在一块购车、买房子，向典当行借款，向李英奎借款用于归还原告的丈夫袁存华在定陶联社陈集信用社的贷款证实双方之间存在着资金往来，单纯的转款凭证不能作为债权的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行卡历史交易明细、民事判决书等证据，本院组织当事��进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告霍秀梅通过济南农商王官庄分理处向被告沙启峰转账100000元。原告霍秀梅称，因被告需要用钱，向原告打电话要求借款100000元，让原告转至被告卡上，借款时因原告在济南，当时原被告很熟，就没有被告另外打借条，就直接将款项汇至被告卡内。被告沙启峰辩称，对交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，该交易明细只能证明在2014年7月20日通过银行转账被告收到10万元，不能证明双方之间存在借贷关系。且交易明细也不能证明双方约定利息按月息二分计息，原告所提交的证据不能证明其目的。被告为证明其主张，提交如下证据：山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1553号民事判决书和山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1775号民事判决书，证明原被���之间曾多次共同向沙洪涛、李英奎借款用于归还原告的丈夫袁存华在陈集信用社贷款，同时证明原告在2015年8月4日向定陶县人民法院起诉借款时如果2014年7月20日的转款凭证是借款的话，不可能不一次性起诉，同时还证明双方之间有借条尚不能成立，更何况本案没有借款凭证，就更不能成立。原告对该两份判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该两份判决书涉及的款项与本案的款项不是一笔款，没有关联性，并不能证明被告的虚假陈述及答辩。本院认为，本案的争议焦点为涉案霍秀梅向沙启峰转账100000元款项的性质。因双方之间存在其他资金往来，从本案具体情况来看，仅凭转账凭证不能证明涉案100000元系借款，故原告霍秀梅要求被告偿还该借款100000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍秀梅的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告霍秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 标代理审判员  刘瑞华人民陪审员  翟福利二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱霄霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240民初3286号之一原告：向春山，男，1965年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号，统一社会信用代码：91500240MA5U6G3T6M。负责人：项维，该公司总经理。委托诉讼代理人：何大庆，该公司职工。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码：915116812096006994。法定代表人：郭荣开，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告向春山与被告国网重庆市电力公司石柱县供电分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告向春山应补缴诉讼费13351.38元，本院于2017年3月3日向原告向春山送达补缴案件受理费通知书，期满仍未缴纳。本院认为，原告向春山在法定的期限内未按时补缴案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  周胜二〇一七年三月十三日书记员  明雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14278号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号,机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：吴单龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴单龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款1971.18元并支付滞纳金94.92元及利息（至2015年12月7日的利息是186.52元，另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的2686.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14278号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十四日书记员  陈锐榜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初250号原告：陆振华，男，1976年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：钱玉，男，1989年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。本院在审理原告陆振华与被告钱玉、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法��规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严兵撤诉。案件受理费470元，依法减半收取235元，由原告负担。审判员  穆艳二〇一七年三月七日书记员  钱颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初6218号原告：汤文富，男，1955年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葛乃明，男，1971年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告汤文富与被告葛乃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审���。原告汤文富到庭参加诉讼，被告葛乃明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款147000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月5日被告葛乃明向原告汤文富借款147000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定2016年1月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告向法院提起诉讼要求被告归还上述款项147000元。被告葛乃明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告葛乃明因资金周转需要，曾先后6次向原告汤文富借款合计人民币147000元。2015年12月5日，被告向原告出具借条一份对上述借款进行确认，借条上载明：今借到汤文富人民币拾肆万柒仟元。此后���经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还上述借款147000元。审理中，因被告下落不明，本院在在相关地区张贴公告向被告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛乃明向原告汤文富借款，有被告向原告出具的借条为证，被告未能及时还款，有违诚信，与法不合，原告要求被告立即偿还借款本金147000元的诉讼请求，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤文富借款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告葛乃明负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云代理审判员  李 俊人民陪审员  王永祥二〇一七年三月二十日书 记 员  张 志
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初347号原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所广州市从化。法定代表人：黄浩贤。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：周锡章，该公司员工。被告：广东振鹏建筑工程有限公司从化分公司，住所广州市从化。负责人：林键慰。被告：广东振鹏建筑工程有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林钦才。被告：温演雄，住广东省佛山市南海区。原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告广东振鹏建筑工程有限公司从化分公司、被告广东振鹏建筑工程有限公司、被告温演雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤诉。本案受理费6578元，减半缴纳3289元，由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。审判员  曾燮灵二〇一七年三月九日书记员  李嘉玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初10号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陆腾，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。曾因犯盗窃罪于2011年2月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陆腾犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日6时许，在绍兴市柯桥区钱清镇宝山工业园区“西湖织造有限公司”二楼车间内，被告人陆腾因工作琐事与黄某发生冲突，后被告人陆腾用拳头击打黄某面部，致黄某头部着地，造成黄某右枕骨骨折、左侧鼻骨凹陷性骨折。经鉴定，黄某的损伤被评定为轻伤二级。被告人陆腾归案后如实供述了上述涉案事实。上述事实，被告陆腾在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书，张某、王某的证言，黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆腾故意非法伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆腾如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陆腾要求从轻处罚的意见。被告人陆腾未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年十月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一七年三月七日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12215号之三解除保全申请人：许开忠，男，1952��3月28日出生,汉族,住福建省晋江市永和镇英墩村沪坑西区**号，公民身份号码3505821952********。委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。被申请人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。法定代表人：苏碧山，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛河聪，男，该公司工作人员。被申请人：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县,被申请人：苏志鑫，男，1974年9��8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。苏碧山、苏志鑫的共同委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。被申请人：汇龙集团(泉州)实业投资有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦10楼，统一社会信用代码91350500786935157E。法定代表人：苏碧山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国海，男，该公司工作人员。被申请人：福建嘉龙房地产开发有限公司,住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，统一社会信用代码91350502729705515H。法定代表人：庄作龙，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢啟明，男，该公司工作人员。被申请人：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所执业律师。申请人许开忠与被申请人泉州东华百希达发展有限公司、苏碧山、苏志鑫、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、福建嘉龙房地产开发有限公司、庄作龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日、12月22日分别作出（2016）闽0582民初12215号、（2016）闽0582民初12215号之一民事裁定书，裁定冻结泉州东华百希达发展有限公司、苏碧山、苏志鑫、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、福建嘉龙房地产开发有限公司、庄作龙名下共计2770万元的银行存款，查封、扣押、冻结苏碧山、福��嘉龙房地产开发有限公司、庄作龙名下等额其他财产。许开忠于2017年2月28日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许开忠申请解除本案的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对泉州东华百希达发展有限公司、苏碧山、苏志鑫、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、福建嘉龙房地产开发有限公司、庄作龙渺银行存款的冻结；二、解除对苏碧山名下的址于泉州市丰泽区宝珊花园海景路33号（所有权证号为200801680，房屋代码为79915）、址于泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期12号楼504-604（房���代码为75412）、址于泉州市丰泽区泉秀路南侧温陵新城二期12号楼12-B（房屋代码为75607）、址于泉州市丰泽区前坂新村东区2号楼206（房屋代码为85346），对福建嘉龙房地产开发有限公司名下的址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼305（房屋代码为546176）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼306（房屋代码为546177）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼307（房屋代码为546178）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼403（房屋代码为546187）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼405（房屋代码为546188）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼406（房屋代码为546189）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼503（房屋代码为546199）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼803（房屋代码为546405）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼805（房屋代码为546406）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼806（房屋代码为546407）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼811（房屋代码为546412）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼812（房屋代码为546413）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼813（房屋代码为546414）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场2号楼815（房屋代码为546415）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场3号楼201（房屋代码为535602）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场3号楼202（房屋代码为535603）、址于泉州市经济开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场3号楼203（房屋代码为535604）的查封；三、解除庄作龙名下福建泉豪房地产开发有限公司股权过户手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  王诗旋二〇一七年三月一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执537号-4申请执行人：朱纯敏、刘茜、谢申梅等113人。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523692826603N（1-1）。法定代表人：杨红霞。被执行人：安徽鼎晟进出口有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码91341523MA2MYTBT22。法定代表人：郑贤。本院在执行申请执行人朱纯敏等113人与被执行人安徽汇联机械工业有限公司、安徽鼎晟进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎晟进出口有限公司在中国银行舒城支行18×××04账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一七年三月二十八日书 记 员  褚 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11699号申请执行人：刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程虎，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：徐念，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告刘桂林与被告程虎、徐念借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程虎应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘桂林偿还借款7466元及利息，被告徐念应对被告程虎的上述债务承担连带清偿责任。由被告程虎、徐念承担案件受理费38.12元。因义务人程虎、徐念未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘桂林向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程虎、徐念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程虎名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年11月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人程虎、徐念有其他可供执行财产。另本院发函委托被执行人程虎、徐念户籍所在地湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务11603.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  何镇良执行员  赖俊鑫二〇一七年三月三十日书记员  龙建青
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢245号申请执行人秦顶建，男，汉族，1960年7月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈正学，男，汉族，1951年3月13日日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院在申请执行人秦顶建申请执行陈正学民间借贷纠纷一案中，贵州省瓮安县人民法院于2015年9月9日作出的(2015)瓮民初字第1867号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈正学未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦顶建向本院申请执行。本案在执行中，双方达成执行和解：一、被执行人陈正学差欠秦顶建案件款本息101200元；二、被执行人陈正学自愿于2017年3月起每月月底前支付10万元至本院对公账户内[开户行：中国农业银行瓮安县支行，开户名称：瓮安县人民法院执行案款，账户：235550010400*****]，2017年9月30日前全部清偿完毕；二、陈正学自愿从2017年3月起每月扣取其退休工资5000元；三、以最后一次支付时计算应给付金额。执行费1040元，陈正学未缴纳。本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年三月十五日书记员  顾典友
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初255号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：马云军，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行职工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行职工。被告:黄仕英，女。被告：梅铁，男。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告黄仕英、梅铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一七年三月十五日书记员  石乃璇