山西省忻州市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋09民终212号	上诉人（一审原告）：白元根，男，1957年5月16日生，汉族，五台县人，农民。	委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。	上诉人（一审被告）：王云光，男，汉族，1978年7月16日生，五台县人，农民。	上诉人（一审被告）：武建平，男，汉族，1972年11月18日生，五台县人，农民。	被上诉人（一审原告）：白某1，女，汉族，2010年3月30日生，五台县人，农民。	法定代理人：白某2，男，汉族，1984年10月19日生，五台县人，农民。系原告白某1之父。	被上诉人（一审被告）：王旭明，男，汉族，1979年10月5日生，五台县人，农民。	被上诉人（一审被告）：五台县康安五台山汽车运输有限公司。住所地：忻州市五台县南门路。	法定代表人：胡建安，任该公司经理	委托诉讼代理人：马振康，任该公司副经理。	上诉人白元根、王云光、武建平与被上诉人白某1、王旭明、五台县康安五台山汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白元根的委托诉讼代理人韩哲、王云光，被上诉人白某1的法定代理人白某2、五台县康安五台山汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马振康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上诉人白元根的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判增加赔偿数额41932元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审少判监护费38036元；2、上诉人住院期间护理费应按两人计算，一审少判3896元。	上诉人王云光、武建平的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人五台县康安五台山汽车运输有限公司承担赔偿责任。事实和理由：肇事车晋Ｈ×××××原车主郑爱峰于2015年11月19日与被上诉人五台县康安五台山汽车运输有限公司签订了营运车辆加入公司经营协议。经营协议第二条第4项中载明：公司统一代办车辆保险，保险和续保必须经公司统一办理，在保险到期前三天，经营户必须将保险费如数交公司财务。对不经公司单独在外办理保险的车辆，公司有权注销车籍。	一审法院经审理查明，2016年1月8日13时50分左右，王旭明驾驶挂靠在五台县康安五台山汽车有限公司的由王云光和武建平实际经营的晋Ｈ×××××重型自卸货车，从五台县东冶镇北大兴二大队到县城云海镁业，行至台忻线81KM+450M处，遇白元根驾驶电动车载白某1从五台县东冶镇南大××村到东冶镇示范小学，双方在交会过程中发生碰撞，造成白元根、白某1二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后五台县公安局交警大队以（2016）五公交认复字第026号道路交通事故认定，认定王旭明负事故的主要责任，白元根负次要责任。	事故发生后,白元根、白某1当即到五台县第一人民医院急诊治疗,花门诊治疗费3004.3元、单据8支、其中有1750元的从五台到太原的救护车急救费用。因伤势严重白元根当天转入山医二院治疗。入院诊断为：开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、左月骨可疑骨折。花门诊治疗费5111.8元,单据27支,于2016年2月18日出院,花住院医疗费197028.03元,住院期间从门诊药店购买白蛋白花1200元,出院后于2月22日门诊购药585元,出院医嘱为:1、继续抗精神症状，营养神经，营养支持，抗心律失常等治疗2、心内科、精神科门诊就诊；3、高压氧治疗；4、注意陪护，避免走失等意外伤害；5、1个月后门诊复查；6、病情变化随诊。后白元根于2016年3月13日至3月28日在大同市第五人民医院住院治疗，花住院医疗费8744.8元，门诊单据2支，费用428元，分别于2016年7月8日、7月12日在山西二院门诊复查，花门诊检查费2283元，票据4支；2016年3月8日五台县公安局交警大队委托山西省五台司法鉴定中心对白元根的伤残程度三期评定、后期监护时限作出评定，五台司法鉴定中心于2016年7月22日以【2016】临鉴字第15号司法鉴定意见书，认定白元根因交通事故致伤，颅脑外伤后遗存记忆减退，中度智力缺损，斜视、间隙性抽搐，其损伤后的后遗症分别构成道路交通事故六级伤残和十级伤残；损伤后的误工期至伤残评定之日，护理期至伤残评定之日，营养期为30—60日；6—24个月内需有人监护。花鉴定费3200元。	一审诉讼中，白元根主张赔偿医疗费218190元，住院伙食补助费100元/天、营养费为100元/天、护理费、住院期间2人陪护，出院后1人护理，为36933元÷365天×55天×2人+36933元÷365天×（186天-55天）×1人=13255元；监护费为36933元÷365天×（365天×2人-186天）=54994元；误工费参照批发与零售业标准计算为37986元×365天×186天=19359元；伤残赔偿金为25828元×20天×51%=263445元；精神抚慰金50000元×51%=25500元；交通费2000元；电动车损失预估2000元。	白某1于2016年1月8日转入山西省儿童医院住院治疗，入院治疗诊断为急性闭合性颅脑损伤枕部硬膜下出血，枕部头皮血肿，住院5天，花住院医疗费4271.99元，门诊检查费，花门诊检查费810元，诉讼中，白元根请求赔偿住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，营养费100元/天×5天=500元；护理费36933元÷365天×60天=6072元，交通费1000元。	一审另查明，肇事车辆晋Ｈ×××××实际由王云光与武建平合伙投资购买，双方共同经营，共同雇佣王旭明驾驶车辆从事交通运输。该车原经营人为郑爱峰，由郑爱峰出资购买，系挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司，后转让给二被告，2015年11月19日，五台县康安五台山汽车运输有限公司与郑爱峰签订营运车辆加入公司经营协议及规定。经营协议第二条双方权利和义务中第一款甲方（康安公司）的权利和义务，第（4）项中载明：“统一代办车辆保险，协助办理事故后保险公司对车辆事故损失的索赔。保险和续保必须经公司统一办理，在保险到期前三天乙方经营户必须将保险费如数交公司财务。对不经公司单独在外办理保险的车辆，公司有权注销车籍”；第二款乙方（经营户）的权力和义务，第（8）项中载明：“乙方车辆上户时，每辆车一次性交甲方费用保证金3000元，每月初按期交纳公司服务费用300元……,合同期限为3年”。事故发生时该车未交在保险公司投保机动车强制责任险和其它险种。	一审又查明白元根为农业户口，其长期居住地在东冶镇××村，白元根与妻子徐爱梅在五台县东冶汽车站，经营有元根门市部，经营烟酒百货日杂；白某1系白元根孙女，白某2为白某1父亲，白某2为农业户口，其长期居住地在东冶镇南大××村。	一审诉讼中，白元根提供的证据有白元根、白某1、白某2户口复印件及身份证复印件、道路交通事故认定书、白元根病历复印件两份及医疗费单据46支，白某1病历复印件一簿，白元根和妻子徐爱梅户口复印件及双方共同经营的百货店铺的个体工商户营业执照，白元根东冶红旗路集资建房合同书，山西省五台司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据2支，2010年电动车购买收据一支费用3000元。	一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损失，应承担赔偿责任。本案王旭明驾驶车辆，致二原告受伤，五台县公安局交警大队以【2016】第00008号道路事故认定书，认定白元根负事故次要责任，王旭明负事故主要责任，后王旭明对认定有异议，提出复核申请，五台县公安局交警大队以【2016】五公交认复字第026号道路交通事故认定书，认定王旭明驾驶车辆临危采取措施不当，承担事故的主要责任，白元根驾驶电动车，未确认安全后横过道路，承担事故的次要责任，王云光、五台县康安五台山汽车运输有限公司对该认定有异议，但未能提供相应的反驳证据，对此异议一审不予认可，对五台县公安局交警大队作出的事故认定书，一审依法予以采信。王旭明受雇于王云光、武建平驾驶挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司名下的晋Ｈ×××××自卸货车，与白元根驾驶的电动车发生碰撞，致白元根、白某1受伤，白元根、白某1请求车辆驾驶人王旭明实际人王云光、武建平、被挂靠人五台县康安五台山汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，一审依法应予支持。本次事故给白元根造成的全部损失有：五台医院门诊检查费1007.3元、120急救护车急救费1750元、山大二院急诊费5111.3元、住院医疗费197028.03元、复诊费228.3元、大同市第五人民医院住院医疗费8744.8元、门诊费428元，共计216352.43元。对白元根主张的外购药品本院不予认可，住院伙食补助费50元天×55天=2750元、营养费50元天×45天=2250元、护理费原告主张按二人计算缺乏事实依据，只能按一人计算，参照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算护理期费36933元÷365天×193天=19529元，白元根主张监护费与护理费重复计算，白元根主张的监护费一审不予认可。误工费参照批发与零售业标准计算，期限至定残之日为193天，37986元÷365天×193天=20085.7元，残疾赔偿金白元根居住地在东冶镇，白元根主张按城镇居民相关标准计算，一审不予支持。参照农村居民人均可支配收入计算为9454元×20年×51%=96430.8元，精神抚慰金25500元，交通费一审酌定1500元，电动车损失原告虽提供了2010年购买发票，但未能提供实际受损情况，一审酌定为500元，上述损失共计384897.93元；白某1因事故所受损失有：五台医院急诊费247元、儿童医院门诊治疗费810元、住院医疗费4271.91元，住院伙食补助费5天×50元天=250元、营养费5天×50元天=250元、护理费36933元÷365天×5天=506元、交通费酌定为500元，共计6835元。因肇事车辆未依法投保有强制责任险，被告依法应当在强制险范围内先行分项赔付白元根的损失，剩余部分由被告承担70%赔偿责任，由白元根自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第98条、106条、119条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，一审法院判决为：一、被告王旭明在强制险范围内先行赔偿原告白元根医疗费10000元、伤残补助费96430.8元、精神抚慰金13569.2元、赔偿电动车损失500元，共计120500元；二、被告王云光、武建平共同赔偿白元根剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，共计185078.5元；三、被告王云光、武建平共同赔偿原告白某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计6835元；四、被告王旭明、五台县康安五台山汽车运输有限公司对上述一、二、三项负连带赔偿责任。一审案件受理费8188元，鉴定费3200元由被告负担2240元，原告负担950元。	二审中，双方均未提供新证据。白元根于2017年3月9日向本院申请撤回上诉，本院认为其撤回上诉的请求，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，准许其撤回上诉。	经审理，二审对一审查明事实予以确认。	本院认为：王旭明受雇于王云光、武建平驾驶挂靠在五台县康安五台山汽车运输有限公司名下的晋Ｈ×××××自卸货车与白元根驾驶的电动车发生碰撞，致白元根、白某1受伤。白元根、白某1请求车辆驾驶人王旭明、实际车主王云光、武建平、被挂靠人五台县康安五台山汽车运输有限公司进行赔偿符合法律规定。因该肇事车辆未依法投保有强制责任险，被告依法应当在强制险范围内先行分项赔付白元根、白某1的损失，剩余部分按责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，法院应予支持”的规定，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6476元，白元根负担424.5元，退还白元根424.5元，王云光、武建平负担5627元。	本判决为终审判决。	审判长  孙建新	审判员  梁晓峰	审判员  田青苗	二〇一七年三月二十八日	书记员  刘 鑫