江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1015号原告：黄雪良，男，汉族，1950年10月23日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被告：顾洁，女，汉族，1986年11月4日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告黄雪良与被告顾洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄雪良的委托诉讼代理人毛拯江、被告顾洁的委托诉讼代理人何绶翔、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币139627.94元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部份由保险公司按30%的责任比例在商业三者险中承担，再有超出部份由顾洁承担）；2.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月6日，原告驾驶无牌号电动三轮车在常熟市董浜镇华文路与被告顾洁驾驶苏Ｅ×××××小轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定被告顾洁负事故次要责任，原告负事故主要责任。顾洁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告顾洁辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，该项损失应由保险公司先行承担赔偿，超过部分同意依法赔偿；事故后已垫付了10000元，要求一并处理由保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故也发生在保险期间内，公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；原告部分诉请过高，诉讼费及鉴定费不承担；事故发生后已垫付了10000元，要求在本案扣除。原告黄雪良围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、顾洁的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、单位工资证明及银行账单、村民委会证明等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证并予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日10时29分许，黄雪良驾驶无牌号电动三轮车（该车具有机动车特性）在常熟市董浜镇华文路与顾洁驾驶苏Ｅ×××××小轿车发生相撞，造成黄雪良受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定顾洁负事故次要责任，黄雪良负事故主要责任。黄雪良受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，5月27日出院，出院诊断为：外伤性肠破裂、膀胱挫伤、右侧第3-8肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、右侧耻骨上下支骨折、L1压缩骨折。出院后，原告多次至该院门诊复查、复诊。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月29日出具鉴定意见书：1、黄雪良因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；L1压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残；肠破裂修补构成十级伤残；骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、黄雪良的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。黄雪良为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，保险公司支付了医疗费10000元，被告顾洁赔付了10000元。另查明：苏Ｅ×××××小轿车登记的所有人为顾洁。顾洁持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），保险期限从2015年12月28日起至2016年12月27日止。再查明：黄雪良的母亲黄杏咲于1928年11月11日生，其共生育有四个子女，其现每月有735元的养老金收入。又查明:黄雪良受伤治疗期间，紫金财产保险股份有限公司道路交通事故救助基金垫付了医疗费33556.03元。审理中，紫金保险公司申要求原告在获得赔偿款后返还其垫付款，原告黄雪良也同意在其获得的赔偿款中由本院扣除该垫付款直接返还紫金保险公司。本院认为：原告黄雪良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。再有不足，根据侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定顾洁负事故次要责任，黄雪良负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。如有超过交强险部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据事故责任按30%的责任比例进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，其主张医疗费83075.78元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院21天，其按50元/天标准计算符合规定，故其住院伙食补助费可计算为1050元。3、营养费，给予营养支持的期限参照鉴定意见书为三个月，标准原告主张按50元/天计算符合规定，因此，原告主张营养费4500元本院予以认定。4、护理费，护理期限参照鉴定意见书为一人护理三个月；护理的标准，参照当地护工从事同等级别的护理报酬，本院按每天100元计算护理费为9000元。5、误工费，根据原告提交的证据材料显示其事发前在常熟市华泰环卫设备有限公司从事保洁工作，每月收入1680元，事发后公司未支付劳动报酬；误工期限参照鉴定意见书为六个月。因此，原告主张误工费10080元，本院予以支持。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及鉴定时的年龄，其主张残疾赔偿金119697.06元（37173元/年×23%×14年）符合规定，本院予以支持。另被扶养人生活费应计入到残疾赔偿金中，黄杏咲的被扶养人生活费可计算为4641.97元。因此，原告的残疾赔偿金应为124339.03元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任，本院认定3450元。8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定500元。9、鉴定费2520元，有鉴定意见书及发票在卷佐证，本院予以认定。综上，本院认定原告黄雪良因本起交通事故造成的损失为：医疗费83075.78元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、误工费10080元、残疾赔偿金124339.03元、精神损害抚慰金3450元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币238514.81元。上述费用先在交强险赔偿范围内赔偿，因已超过12万元的限额，保险公司应在12万元内全额赔偿。超出部分118514.81元，在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿金即35554.44元。因此保险公司总的赔偿金金额为155554.44元，诉前已经支付的10000元应予扣除。被告顾洁赔偿的10000元视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄雪良因交通事故造成的各项损失合计人民币155554.44元，扣除诉前已经支付的10000元，还应赔偿145554.44元，其中135554.44元赔偿给原告黄雪良，10000元返还被告顾洁，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（赔偿款请汇入汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄雪良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由原告黄雪良负担384元，被告顾洁负担165元（原告黄雪良同意其预交的诉讼费中应由被告顾洁承担的部分由被告顾洁向其直接支付，本院不再退还，由被告顾洁在本判决生效之日起十日内向原告黄雪良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  焦林生二〇一七年三月三十日书记员  李亦闻