wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初3811号原告:李自文，男，汉族，住安徽省无为县委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师被告：安徽卓越电缆有限公司，住所地安徽省无为县法定代表人：叶明江，总经理委托代理人：陆佳奇，公司员工被告:株洲高新火电建设有限公司，住所地湖南省株洲市法定代表人：郭维德，董事长委托代理人：左征宇，公司总经理委托代理人：谢春灵，公司员工被告：陆焘，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇原告李自文诉被告安徽卓越电缆有限公司（以下简称卓越电缆公司）、被告株洲高新火电建设有限公司（以下简称株洲高新火电公司）、被告陆焘债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员陈宏伟适用简易程序于2016年12月20日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告李自文的委托代理人宣玉洁、被告卓越电缆公司的委托代理人陆佳奇、被告株洲高新火电公司的委托代理人左征宇、谢春灵到庭参加诉讼，被告陆焘经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。李自文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币540856.36元及逾期利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日李自文与卓越电缆公司达成了“债权转让协议”，协议约定，卓越电缆公司将对株洲高新火电公司到期债权人民币540856.36元及逾期利息转让给李自文，陆焘对李自文实现该债权承担连带责任。株洲高新火电公司在收到“债权转让通知书”后，没有履行还款义务。卓越电缆公司当庭表示无答辩意见发表。株洲高新火电公司辩称：对债权转让无异议。原告主张的金额有23万元属于质量保证金，因电缆存在质量问题故而剩余款项未支付。且转让的债权属于未到期债权，债权转让同时合同的权力义务也一并发生转让。陆焘未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即卓越电缆公司将对株洲高新火电公司享有的债权人民币540856.36元及逾期利息转让给李自文，陆焘对李自文实现该债权承担连带责任，本院予以确认。株洲高新火电公司表示李自文主张的转让债权系未到期债权，李自文庭审中向法庭提交了《低压动力电缆订货商务合同》、《增补电缆生产确认单》各一份、发货清单、对账单、《债权转让协议》、债权转让通知书及邮寄查询回执，该组证据可以证实卓越电缆公司与株洲高新火电公司于2015年7月17日、10月20日分别签订了电缆订货及增补合同，卓越电缆公司于2015年8月4日、10月23日发货，8月4日所发货物8月7日被签收，10月23日所发货物虽经签收但未注明收货日期。截止2016年2月22日经双方对账株洲高新火电公司欠货款790856.36元。《低压动力电缆订货商务合同》条款5.3.4约定合同价格10%作为质量保证金，条款11.1约定质保期限为一年。卓越电缆公司2016年11月17日与李自文签订《债权转让协议》，同日邮寄债权转让通知书给株洲高新火电公司，株洲高新火电公司2016年11月24日签收邮寄材料。卓越电缆公司与李自文签订《债权转让协议》时，已过《低压动力电缆订货商务合同》所约定的一年质保期，该笔债权属于到期债权，株洲高新火电公司的主张本院不予采纳。株洲高新火电公司表示卓越电缆公司所供电缆存在质量问题，但经法庭给予补充提交证据期限后，未向法庭提交相关证据。对株洲高新火电公司该主张本院不予采纳。株洲高新火电公司表示按照合同约定，其因电缆存在质量问题，未签署最终验收证书，可反映约24万元质保金未到期。本院认为，本案李自文已根据《债权转让协议》追索相关债权，株洲高新火电公司在未提交证据证实电缆存在质量问题的情况下，亦未就本案提出反诉，其自身不签署出具验收证书的行为及理由不足以支持其主张并对抗李自文的主张，对株洲高新火电公司该主张本院不予采纳。卓越电缆公司与株洲高新火电公司经对账，截止2016年2月22日株洲高新火电公司欠货款790856.36元。李自文庭审中自认株洲高新火电公司已支付货款25万元，所欠货款为540856.36元，该数额本院予以确认。综上所述，债权人卓越电缆公司对债务人株洲高新火电公司享有依法可转让的到期合同债权。债权人卓越电缆公司将享有的到期债权转让给受让人李自文，并通知了债务人株洲高新火电公司，债务人株洲高新火电公司应当向受让人李自文履行该到期债权。陆焘作为担保人，在卓越电缆公司与李自文签订的《债权转让协议》上签字，约定其对受让人李自文实现债权承担连带责任，应当按照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告株洲高新火电建设有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告李自文人民币540856.36元，并自本案起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、被告陆焘对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告李自文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9209元，减半收取4604.5元，由被告株洲高新火电建设有限公司承担；保全费3520元，由原告李自文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈宏伟二０一七年三月二十日书记员  蒋晓艳附：本判决引用法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初126号之二原告：北京博达通运经贸有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街145号2层。法定代表人：郭志峰，职务：经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，职务：经理。原告北京博达通运经贸有限公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京博达通运经贸有限公司诉称：原告作为材料供应商多年来一直为被告提供工程所需材料，但被告未能如期支付材料款。其中：一、原告按照与被告签订的销售合同兼送货单约定分九批次，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告河南郑州“罗兰香谷项目工地”发送建材价值867672元，尚欠767672元。二、原告按照与被告签订的销售合同兼送货单约定分三批次，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告天津“香颂湖项目工地”发送建材价值144704元，至今未付款。三、原告按照被告指定，自原告建材加工地（唐山市路南区稻地建材市场）为被告北京“30503项目工地”多次发送建材，经双方对账，尚欠240519元。故原告诉至法院，要求被告给付材料款1152895元及逾期违约金和利息，并承担本案诉讼费用。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送至天津市武清区人民法院审理或移送至有管辖权的法院审理或驳回申请人起诉。理由一、本案原被告之间涉及三份合同：合同履行地点为郑州公司、天津工地、北京工地。天津工地应适用协议管辖，北京工地、郑州工地应当由各自的合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、把三个涉及不同合同标的、履行地、合同内容完全不一样的合同纠纷放在一个诉讼之中，不便于法庭审理。故提出管辖异议者申请。本院经审查认为：原、被告签订的送货单兼销售合同中约定了双方发生纠纷由与争议有实际联系的唐山市路南区人民法院管辖，且该约定不违背专属管辖、级别管辖的相关规定。被告提交的原、被告于2016年5月12日签订的木材采购合同中约定合同争议由工程所在地即天津市武清区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原、被告之间约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  闫思思二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵丽慧
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审37号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人陈某，男，住沛县。被执行人张某，女，住沛县。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人陈某、张某夫妇于2015年12月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人陈某、张某征收社会抚养费119440元。因被申请人陈某、张某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年3月3日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对陈某、张某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2016）108017号社会抚养费征收决定强制执行的申请。审判长  王诗玥审判员  赵秀琴审判员  张成新二〇一七年三月二十三日书记员  李秀兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3423号之一申请执行人：黄秀治，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A218单元，组织机构代码69990952-4。法定代表人：姚诗郎。本院在执行黄秀治与厦门市煌业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现厦门市煌业投资管理有限公司可供执行的财产，黄秀治对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄秀治的债权为劳务工资5850元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄惠芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初537号原告：吕某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。被告：布某，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民。被告：根某，男，50岁，蒙古族，牧民。被告：满某，男，32岁，蒙古族，牧民。被告：乌某，男，50岁，蒙古族，牧民。原告吕某与被告布某、根某、满某、乌某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告布某到庭参加了诉讼，被告根某、满某、乌某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告共同向原告借款人民币30000元，未约定还款日期，被告承诺3个月后还款，四被告为原告出具借款借据一枚，均签字按印，后原告多次要求还款，四被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息人民币24000元，合计54000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告布某辩称，我没有向原告借款，被告根某向原告借了30000元，我在借据上签了字了，被告满某、乌某都在借据上签字了，但是钱实际是被告根某用了。被告根某、乌某、满某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为30000元，借款日期为2013年6月13日，借款人为布某、根某、满某、乌某。证明被告布某、根某、满某、乌某向原告借款30000元至今未还的事实。被告布某质证称，我对证据没有异议，我给原告出具的借据就是这张借据，字是我亲自书写的，手印也是我按捺的。被告根某、满某、乌某均未向本院提交质证意见，均亦均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，2013年6月13日被告布某、根某、满某、乌某向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，但在借据中未约定还款日期及利率。上述借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息24000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告主张双方约定使用期间为三个月，逾期按月利率2％给付利息及���张在此笔借贷关系中被告根某为借款人，被告布某、满某、乌某为担保人，但均未向本院提交证据支持其主张。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告虽称被告根某为借款人，其他被告为担保人，但除其陈述外，没有其它证据佐证其主张，被告根某未出庭参加诉讼，对此主张亦未认可，结合原告提交的书面证据，四被告应认定为共同借款人。对原告要求四被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。原告称此笔借款使用期间为三个月，逾期按月利率2％给付利息，但除其陈述外，没有其它证据佐证，本院对原告主张利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某、根某、满某、乌某在本判决生效后偿还原告吕某借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告负担255.5元，由被告负担319.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月七日书 记 员 栾玉磊
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督5号申请人：建水县珑洁佳物业服务有限公司。住所地：建水县临安镇沙拉河村157号。法定代表人：徐金伟，职务：总经理。被申请人：李某，女，1992年8月19日生，汉族，云南省建水县人，个体，住云南省建水县。申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司于2017年2月21日向本院申请支付令。2015年5月1日申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司与建水县临安镇文化旅游商业广场业主委员会签订建水县临安镇文化旅游商业广场物业服务合同，同时并对该小区进行物业服务，按物业合同约定被申请人李某应向申请人支付2016年1月1日至2016年12月30日的物业费1148元、垃圾处理费120元、电梯维保年检240元、自来水二次加压120元、代缴电费485元、滞纳金72元，共计2205元。申请人多次向被申请人追缴，被申请人均已种种借口不交，现申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李某支付人民币2205元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人建水县珑洁佳物业服务有限公司人民币2205元。申请费20元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吴  界  谷○务荡8二○一七年三月一日书记员 陈俊香（代）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复28号复议申请人（被执行人）：中食成都食品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇蒲新路8号。法定代表人：陈文林，总经理。���托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。负责人：徐洪彬，行长。复议申请人中食成都食品有限公司（以下简称中食公司）不服四川省蒲江县人民法院（以下简称蒲江法院）（2016）川0131执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲江法院在执行中国农业发展银行蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与中食公司申请实现担保物权一案中，于2016年10月11日对蒲江县鹤山镇白塔村3组厂房、商业、办公、住房及土地使用权进行了评估，经实测，评估价值为18309723元；同日向双方当事人送达了评估报告。2016年11月30日，蒲江法院按照规定对评估的房产在司法拍卖网站上公告拍卖，2017年1月4日以18309723元的价格拍卖成交。蒲江法院认为，异议人对同一执行行为经撤回后再次提出异议，按照异议事由一并提出的原则，异议人不能就同一执行行为反复提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”、第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，裁定如下：对中食公司提出的异议申请，不予受理。复议申请人中食公司复议称，中食公司系在和解过程中应蒲江法院要求撤回的异议申请，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定剥夺复议人的异议权；蒲江法院在涉案执行过程中严重脱离生效判决，应予纠正。本院经审查查明，农行蒲江支行与中食公司申请实现担保物权一案，蒲江法院于2016年8月18日作出（2016）川0131民特6号民事裁定：准许拍卖、变卖中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村的厂房、商业、办公及住房。2016年9月12日，农行蒲江支行向蒲江法院申请执行。2016年10月11日，蒲江法院对蒲江县鹤山镇白塔村3组厂房、商业、办公、住房及土地使用权进行了评估，经实测，评估价值为18309723元；同日向双方当事人送达了评估报告。2016年11月30日，蒲江法院按照规定对评估的房产在司法拍卖网站上公告拍卖。2016年12月2日，中食公司向蒲江院提出执行异议，请求执行法院严格按照（2016）川0131民特6号民事裁定书确定内容执行，蒲江法院以执行异议案件立案受理。2016年12月16日，中食公司提出撤回异议申请。蒲江法院作出（2016）川0131执异3号执行裁定，准许中食公司撤回异议申请。2016年12月21日，中食公司再次请求执行法院终止按照现内容拍卖中粮公司种猪场，建议严格按照（2016）川0131民特6号民事裁定书确定内容执行。2017年1月11日，蒲江法院作出（2017）川0131执异1号执行裁定，对中食公司提出的异议申请，不予受理。2017年1月22日，蒲江法院作出（2016）川0131执485-1号民事裁定：1、解除对中食公司所有位于四川省蒲江县鹤山镇白塔村3组的10818.41平方米房屋的查封；2、中食公司所有位于四川省蒲江县鹤山镇白塔村3组的10818.41平方米房屋及28645.49平方米的国有土地使用权归成都市青浦现代农业发展投资有限公司所有。本院认为，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，中食公司请求执行法院严格按照（2016）川0131民特6号民事裁定书确定内容执行，蒲江法院执行部门在执行异议案件受理时尚未明确给予中食公司答复。中食公司异议指向的执行行为在异议案件审查过程中尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，中食公司应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。蒲江法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条认定对中食公司异议申请不予受理虽适用法律错误，但裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，中食公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:一、驳回中食成都食品有限公司提出的复议申请；二、维持四川省蒲江县人民法院（2017）川0131执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年三月十七日书记员  刘 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15116号原告郑州高新开发区南园酒家，住所地郑州高新区梧桐街**号。经营者蒋景景。委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。被告ＸＸ亮，男，1954年11月22日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人张遂平，男，1958年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州高新开发区南园酒家与被告ＸＸ亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告实际经营者蒋景景及其委托代理人王亚茹、被告ＸＸ亮及其委托代理人张遂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，被告到原告处预定孙子满月酒酒席，时间定于2016年10月12日中午，预定28桌备3桌，每桌折价后单价528元，共计16368元。被告当即支付定金300元，因被告已预定该天酒席，原告不得已推掉了另一顾客打算预定的当天中午36桌酒席。10月12日中午11点左右，被告及其家属未到原告处办理酒席，而是到附近另一酒店设宴，随即双方发生冲突并报警。原告已于10月11日将被告预定酒席所需食材全部提前准备，且于12日将需要提前加工的部分食物加工完毕、易坏不能食用的食物及被告的预定导致原告不能承接其他顾客宴席的经济损失赔偿事宜，被告一直避而不谈。故请求判令被告赔偿原告经济损失16368元。被告辩称：被告于2016年9月23日在原告处预定孙子的满月酒，订了28桌备3桌，每桌528元。10月6日儿媳妇得知所订酒店的名字，觉得酒店名字不吉利，要求改订其他酒店。10月7日晚上7点左右，我和我儿子张星一起去原告酒店给吧台的两名服务员说12号的酒席取消，双方合同终止，服务员说可以，所以10月12日中午没有去原告处吃饭。因为已经提前告知原告取消酒席，原告所称的损失我方不应承担。经审理查明：原告系个体工商户，蒋景景系其实际经营者。2016年9月23日被告前往原告处预定其孙子满月酒席，并向原告交付定金300元，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到张先生150××××0981人民币三百元，系付订于10月12号中午528/28备3，送卤面可乐雪碧。收款人孙香莲”。2016年10月12日中午，被告未去原告处办酒席，双方发生纠纷。该纠纷经郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出警处理，接处警登记表中出警情况记载为：“经了解，2016年10月7日ＸＸ亮、张星父子在蒋景景经营的酒店预定了酒席。后ＸＸ亮变更了预定，双方在变更过程中信息反馈失误致使双方发生纠纷。民警到场后双方自行和解”。庭审中被告称其已于2016年10月7日告知了原告取消该酒席的预定，所以当天未前去就餐，原告称被告未告知过取消酒席预定。庭审中原告称被告预订的酒席共计16368元，按照销货清单计算是8018元，但销货清单中没有包括提前进好的干货等食材。后原告请求被告赔偿损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的南园酒家预定包桌明细表一份、收据复印件一份、接处警登记表一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有照片八份、销货清单五份，欲证明其实际损失。因上述证据不能证明原告的实际损失数额，且被告不认可，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有张星证言一份，欲证明其已于2016年10月7日告知原告取消预定。因该证人与被告系父子关系，就该待证事实被告并未提交其他证据相佐证，仅凭该证言不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：被告在原告处预定2016年10月12日的酒席，并支付有300元定金，原被告之间的合同关系成立。被告称其已于2016年10月7日告知原告取消该酒席预定，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告未按约定时间到原告处办理酒席，已构成违约，虽被告自愿放弃已交付的300元定金，但因该定金数额过低并不足以弥补原告的损失，故原告有权请求被告赔偿损失。本案中，被告在原告处预定28桌并备3桌，每桌为528元，原告请求被告赔偿上述酒席全款16368元依据不足，且原告在10月12日之前并未再次向被告确认酒席办理事宜。故综合考虑被告的违约程度、原告准备该酒席的食材类型、用途及成本、原告的可期待利益，本院酌定被告赔偿原告损失数额为3000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ亮于本判决生效后10日内，赔偿原告郑州高新开发区南园酒家经营者蒋景景3000元。二、驳回原告郑州高新开发区南园酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告负担159元，由被告ＸＸ亮负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月三十日书 记 员  宋婕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执249号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人王千光，男，汉族，住吉安县。被执行人刘小英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王千光、刘小英金融借款合同纠纷一案，被执行人王千光、刘小英应支付29487.29元及迟延履行利息，并负担案件受理费269元、执行费342.31元，被执行人王千光、刘小英至今仅履行3270元。经查明，被执行人王千光在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王千光的存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年三月十日书记员  严建勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2687号之二申请执行人：天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。法定代表人：余丽君，总经理。被执行人：山东宏富置业有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区五道巷1号。法定代表人：赖文祥，经理。申请执行人天津金鹏伟业钢铁贸易有限公司与被执行人山东宏富置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东宏富置业有限公司名下的坐落于潍坊市潍城区胜利西街3778号常青藤国际花园6号楼3-501号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004353号）以及常青藤国际花园1号楼3-102号房屋（预售许可证号：潍2012房预售证字第00004349号）二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监79号	申请执行人：陈振文，男，汉族，1965年11月22日生，住徐州市沛县。	被执行人：徐州市诗阳塑胶有限公司，住所地徐州市郭庄路2号。	法定代表人：陈亮，该公司经理。	陈振文与徐州市诗阳塑胶有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2016)徐仲裁字第155号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	徐州仲裁委员会(2016)徐仲裁字第155号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十五日	书记员  党梦轩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执820-1号申请执行人薛渭滨，男，汉族。被执行人张胜利，男，汉族。被执行人陕西雨晨新能源有限公司。法定代表人张胜利，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2015年12月9日作出的(2015)渭中民三终字第00422号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人薛渭滨依法向本院申请执行，申请执行标的为：4749500元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人周忠会有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一七年三月二十七日书记员  程刚牛
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执恢15号李运皋、麻福有：本院执行的李运皋申请麻福有提供劳务者受害责任纠纷一案，经麻福有自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一七年三月七日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执311号申请执行人：三台县人民法院被执行人：杨小兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院于2013年9月11日作出的（2013）三刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人杨小兵的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年三月七日书记员 蒋武林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初439号原告高杨，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告李林，男，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告高杨诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年三月七日书记员  王红梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终58号上诉人（原审被告）：重庆市金灿房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文明路2号。统一社会信用代码915001182037954561。法定代表人：ＸＸ，总经理。被上诉人(原审原告)：徐光江，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人(原审原告):范正平，女，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原审被告：重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇人民西路。统一社会信用代码915002287815747518。负责人：郑邦奎。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司因与被上诉人徐光江、范正平及原审被告重庆市金灿房地产开发有限公司梁平分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未对当事人之诉请予以充分释明，且漏判其诉请，本着减少诉累，案结事了的原则，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3673号民事判决；二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。上诉人重庆市金灿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7223.00元予以退回本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 文 革审 判 员 柯  言代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年三月十六日书 记 员 欧阳星宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6272号原告：夏文会，女，1976年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告:曹兆民，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告夏文会与被告曹兆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告夏文会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文会的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文会撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告夏文会负担（原告已预交）。审 判 长  谢天德审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一七年三月十三日书 记 员  鲁玲玉
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执23号申请执行人豆争校。被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00089号民事判决书，责令被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司和咸阳佳通汽车服务有限公司限期支付申请执行人豆争校分别支付申请执行人豆争校垫付的鉴定费1050元和诉讼费1046元，负担本案执行费50元。经过执行，被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司以其在陕西省咸阳市秦都区人民法院起诉了申请执行人豆争校，待案件审理终结后，双方相互折抵，多退少补，申请执行人豆争校对此表示同意，在此期间，本案的执行程序应当终结执行。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司已经停止经营活动，且无可供执行财产，申请执行人豆争校表示放弃对被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执23号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年三月十四日书记员  吕梁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初431号之二原告：马瑞美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王毅，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。被告：苏现丰，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：苏雷，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。地址：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，执行董事。本院在审理原告马瑞美与被告苏现丰、苏雷、嘉祥华通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马瑞美于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞美撤回起诉。案件受理费23540元，保全费5000元，共计28540元，由原告马瑞美负担。审判员  王丹二〇一七年三月八日书记员  毛帅
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初1249号原告：曾平,男，1962年9月7日生，汉族，永丰县人，初中文化。被告：王清传（又名王辉），男，1982年11月18日生，汉族，永丰县人。本院在审理原告曾平与被告王清传民间借贷纠纷一案中，原告曾平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾平撤回起诉。案件受理费24，259元，减半收取12，129.5元，公告费600元，由原告曾平负担。审 判 长  阮妍满人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  李溯华二〇一七年三月二十九日书 记 员  宋 庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2号申请执行人潘进裕，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6365号民事判决书立案执行的潘进裕申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初111号公诉机关三台县人民检察院。被告人宋发牧，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宋发牧犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人宋发牧到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月17日晚22时38分许，被告人宋发牧将三台县某KTV员工蒋某停放在该KTV应急通道外边的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车盗走并藏于三台县景福镇鲜家嘴村渡槽下。在KTV老板叶某某和蒋某称要报警后，宋发牧才将电动车予以归还。经三台县发展和改革局鉴定，蒋某被盗电动车价值人民币2958元。另查明，2016年11月18日下午3时许，被告人宋发牧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋发牧的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人宋发牧在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人宋发牧到公安机关投案自首的情况说明，被害人蒋某的陈述，证人叶某某的证言，调取证据清单，景福商业城“天悦帝宫KTV”入口监控录像视频，电动车照片、电动车购车收据、销售登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，三台县发展和改革局关于对涉案被盗玫瑰之约牌两轮电动车的价格鉴定意见书，电子证据制作情况说明、关于电动车照片的来源情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人宋发牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋发牧案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人宋发牧事发后退还了赃物，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋发牧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千九百元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  王琴芳人民陪审员  涂厚诗二〇一七年三月二十七日书 记 员  张晓虹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初355号原告：袁某，女，1985年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。被告：李某，男，1987年11月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年三月十六日书记员  张晨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11694号原告：洪惠亚，女，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波米哥资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330201309043340G）。住所地：宁波高新区创苑路***号***幢***室。法定代表人：朱军建，该公司执行董事兼总经理。被告：朱军建，男，1984年9月28日出生，汉族，宁波米哥资产管理有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。原告洪惠亚为与被告宁波米哥资产管理有限公司（以下简称米哥公司）、朱军建民间借贷纠纷一案,于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告洪惠亚到庭参加诉讼，被告米哥公司、朱军建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪惠亚以被告米哥公司借款后两被告至今未返还为由，诉请判令两被告返还原告借款20000元。两被告未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告米哥公司是一人有限责任公司，朱军建为该公司股东。2015年9月1日，原告洪惠亚（甲方）与被告米哥公司（乙方）就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务签订《出借咨询与服务协议》一份，约定：甲方对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须与借款人签署《借款协议》，并按《借款协议》约定及时付款给借款人；当借款人违约时，由乙方还款风险金专用账户共担借款人回款风险；承诺收益率为年利率12%，出借金额为20000元，意向出借日期为2015年9月1日至2016年9月1日；等等。庭审中，原告陈述其将2万元现金支付给陈亚丽，由陈亚丽代为转交给被告朱军建。另，经（2016）浙0212民初11695号陈亚丽诉被告米哥公司、朱军建民间借贷纠纷一案审理查明，2016年4月1日，被告朱军建出具“线下理财客户”清单，载明：陈亚芬，4月4日，9902元（10000元）；陈亚丽，5月27日，30000元；陈恒德，8月3日，20000元；洪惠亚，9月1日，20000元；郑扬敏，9月6日，10000元；如申请提前提现，按合同日期准时还款，每月15日支付利息与绩效。以上事实由原告提供的《出借咨询与服务协议》、企业基本信息（打印件）及其庭审陈述为证。本院认为：虽原告未能提供其向被告米哥公司或朱军建支付涉案款项20000元的凭证，但据被告朱军建在2016年4月1日出具的“线下理财客户”清单，可以认定原告已实际支付涉案20000元。原告与被告米哥公司签订的《出借咨询与服务协议》载明被告米哥公司系中介服务商，是为原告提供投资咨询、借款人推荐等服务，但结合《出借咨询与服务协议》约定的“由乙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担”的回款风险处置方式，以及被告朱军建在其出具的“线下理财客户”清单中作出的还款付息承诺，被告米哥公司应对涉案20000元借款承担还款责任。协议约定的出借期限已届满，现原告主张被告米哥公司返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。因原告签订《出借咨询与服务协议》的相对方是被告米哥公司，而被告朱军建是该公司法定代表人，故被告朱军建出具“线下理财客户”清单应认定为作为公司法定代表人履行职务行为，而非个人承诺还款付息的意思表示。但鉴于被告米哥公司是一人有限责任公司，被告朱军建未举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对被告米哥公司的债务承担连带责任。被告米哥公司、朱军建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条款之规定，判决如下：一、限被告宁波米哥资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告洪惠亚返还借款20000元；二、被告朱军建对被告宁波米哥资产管理有限公司上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波米哥资产管理有限公司、朱军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年三月三日代书 记员  戴桑桑
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初198号原告：张三河，男，1946年11月16日出生，汉族，住定州市南城区。。被告：定州市南城区中军帐社区居民委员会。法定代表人：高志辉，该居民委员会主任。原告张三河与被告定州市南城区中军帐社区居民委员会（以下简称中军帐居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三河到庭参加诉讼。被告中军帐居委会法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系中军帐村原4队（现称4组）人员，第二轮承包土地以后到2016年前，在城中村改造中开发公司陆续征用中军帐村土地，并按规定付清征地款。其中零散土地按每人4000元发放给4组村民，但没有给原告。原告户籍在中军帐村，始终没有改变农民的身份，中军帐村委会和第4组代表却不同意给付原告，故提起诉讼，请法院依法判决。被告中军帐居委会未答辩。经审理查明，原告张三河系被告中军帐村第4组成员，农民身份。在城中村改造过程中中军帐村土地被征用。2016年7月20日，被告按每人3100元发放被征用的零散土地补偿款。2016年11月13日，被告按每人900元再次发放被征用的零散土地补偿款。以上两次补偿款共计4000元均未给原告发放。本院认为，原告的户籍在被告中军帐村且系农民身份，应当同被告村组其他村民一样有权参与土地补偿款的分配。被告拒绝让原告参与土地补偿款的分配，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地补偿款4000元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告定州市南城区中军帐社区居民委员会于判决生效后七日内给付原告张三河土地补偿款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定州市南城区中军帐社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年三月二十七日书记员 温东岩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执265号申请执行人：赵兴明，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。被申请人：赵佳，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。申请执行人赵兴明依据本院2016年8月25日作出的（2016）川0722民初676号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人赵佳给付赔偿款30000元及垫支诉讼费675元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初676号民事判决书确定申请执行人赵兴明债权金额30675元，现已执行到位金额0元，未执行金额30675元。经财产调查未发现被执行人赵佳有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年三月七日书记员 蒋武林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11044号原告：张某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员岳莉担任审判长与代理审判员陈伟伟、人民陪审员魏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并按同期中国人民银行贷款利率标准支付从2016年10月12日起至还清时止的利息。事实和理由：2014年10月18日被告向原告借款50000元，并出具借条。借款期间内，原告多次要求被告还款，但被告始终借故拖延，至今仍未偿还借款。经多次催告未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告冯某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限最长不超过一年。原告于2014年10月18日从其兴业银行账户取现42000元，并加上随身携带的8000元共计50000元现金于当日出借给被告冯某某。同日，被告冯某某向原告张某某出具借条一张。借条载明“今借到张某某现金人民币大写伍万元整，小写￥50000。借款人：冯某某2014年10月18日”。被告冯某某在借款后未向原告张某某支付任何款项。现被告冯某某下落不明。以上事实有借条、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款50000元，被告在获得借款后向原告出具借条一张，落款时间为2014年10月18日，原告举示了借条及银行流水予以证明，本院确认原告向被告出借50000元的事实。原、被告之间形成借贷关系后，被告应当按照约定的期限向原告返还借款。原告当庭陈述双方口头约定借款期限最长不超过一年，但在借条上原、被告双方对借款期限未作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在向被告提供借款后联系被告及时还款，但被告未及时偿还，且现在被告下落不明，原告无法与被告取得联系，故本院认为原告催告被告的合理期限已经给足，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月12日起至还清时止的利息，原、被告虽未对逾期还款的利息进行约定，但被告的迟延偿还借款实际造成原告的资金占用损失，原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，故原告主张从起诉之日即2016年10月12日起计算逾期利息本院予以支持，原告主张的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某自本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月12日起至上述款项还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元由被告冯某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  岳 莉代理审判员  陈伟伟人民陪审员  魏 萍二〇一七年三月三十日书 记 员  张先娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17828号原告：佛山市顺德区中南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道龙江段190号。法定代表人：萧啟棠。委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，系广东金舵律师事务所实习律师。被告：佛山玉鹭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口开发区优越路3号之一。法定代表人：杜成雷。被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告佛山市顺德区中南家具有限公司诉被告佛山玉鹭家具有限公司、杜志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区中南家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山玉鹭家具有限公司向原告支付所欠货款人民币343568元；2.被告杜志明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山玉鹭家具有限公司素有业务往来，由原告向被告供货，但被告佛山玉鹭家具有限公司后来一直没有向原告支付货款。被告佛山玉鹭家具有限公司于2015年9月2日写下还款计划，确认欠原告货款343568元，从2015年10月份开始，每个月还欠款15000元，直至还清为止。但被告佛山玉鹭家具有限公司一直没有履行还款义务。为保证货款的清还，被告杜志明自愿作为担保人对被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告的货款承担保证责任。为维护原告的权益，故起诉请求予以裁判。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告佛山玉鹭家具有限公司企业工商信息打印件1份、被告杜志明身份证复印件1份、还款计划1份、还款担保书1份等证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告货款343568元的事实清楚，并由其出具还款计划书予以确认，故其应向原告清偿上述货款。另被告杜志明自愿对被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告的上述货款承担连带保证责任，故被告杜志明依法应对上述货款承担连带清偿责任。原告的请求合法有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山玉鹭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中南家具有限公司偿还货款人民币343568元；二、被告杜志明对上述被告佛山玉鹭家具有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为6453.52元（原告已预交），由被告佛山玉鹭家具有限公司、杜志明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年三月二十日书 记 员  苏俊雄
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5603号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。被告：杨安军，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼。被告杨安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨安军归还原告借款本金396490.52元及截至2016年7月1日的利息45360.73元、罚息55046.9元、复利13900.57元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告杨安军承担本案的律师费25539元；3、被告杨安军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放多笔贷款，但被告多次未按月还本付息的情况，故诉至法院。被告杨安军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告杨安军未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年5月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨安军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年5月16日至2019年5月16日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。后原告向被告发放贷款50万元，但被告于2015年3月19日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年7月1日，被告杨安军尚欠原告贷款本金396490.52元、利息45360.73元、罚息55046.9元、复利13900.57元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告杨安军通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨安军出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨安军未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告杨安军归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告杨安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安军于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币396490.52元；二、被告杨安军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日的利息45360.73元、罚息55046.9元、复利13900.57元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9163元，保全费3298元，公告费600元，由原告广发银行负担437元，被告杨安军负担12624元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  何 源
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0813行审11号申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘航奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人江苏绿洲硅技术有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道南侧328省道西侧。负责人吴春生，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年3月27日向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第25号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第25号决定书，要求执行被执行人江苏绿洲硅技术有限公司履行洪泽人社局对其作出的10000元的行政处罚。事实和理由：2016年洪泽人社局日常巡查时对江苏绿洲硅技术有限公司下达《劳动保障调查询问书》，到期后该单位未提供材料。2016年6月23日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第25号），要求该单位及时整顿，该单位未依法整顿。后洪泽人社局于2016年7月8日依法对该单位下达了《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第41号），于2016年7月22日向该企业下达了《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2016】第25号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月24日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第009001号）。期满后，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2016】第25号行政处罚决定书，即强制执行被执行人江苏绿洲硅技术有限公司的10000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。审 判 长  吴克成人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  田林忠二〇一七年三月二十九日书 记 员  王文惠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执529号之一申请执行人顾福根。被执行人姜建辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1497号，依法向被执行人姜建辉发出执行通知书，责令被执行人姜建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜建辉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币204990元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十三日书记员  沈 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0583民初1061号原告：昆山北区房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室。法定代表人：林宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：牛小亮,男,1986年8月11日出生,汉族,住江苏省新沂市。本院在审理原告昆山北区房产咨询有限公司与被告牛小亮房屋买卖合同纠纷一案中，双方在本院的主持下解决纠纷，被告已将款项支付给原告，故原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，双方纠纷已解决，原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤回对被告牛小亮的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。审判员 樊 晶二〇一七年三月三十日书记员 马润斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初26654号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆乐杰压铸有限公司，地址重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间，组织机构代码70944347-4。法定代表人顾加庆。被告王煜博，男，汉族，1994年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告顾加庆，女，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告顾加乐，女，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆乐杰压铸有限公司、王煜博、顾加庆、顾加乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多及被告重庆乐杰压铸有限公司、顾加庆到庭参加了诉讼，被告王煜博、顾加乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与重庆乐杰压铸有限公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与王煜博、顾加庆、顾加乐签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、被告重庆乐杰压铸有限公司向原告偿还借款本金200000元以及截止2016年3月16日的利息9100元；2、被告重庆乐杰压铸有限公司支付原告自2016年3月17日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数按合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息；3、被告王煜博、顾加庆、顾加乐对被告重庆乐杰压铸有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费2020元由被告重庆乐杰压铸有限公司承担，被告王煜博、顾加庆、顾加乐对此承担连带清偿责任。被告重庆乐杰压铸有限公司、被告顾加庆辩称，欠款属实，现在准备卖房还款，但因别墅和门面均被冻结，所以无法处置并偿还借款。被告王煜博未答辩。被告顾加乐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆乐杰压铸有限公司。保证人：王煜博、顾加庆、顾加乐。贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。贷款期限：3个月，从2015年12月16日起至2016年3月16日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，日息0.05%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：一次性到期还本付息。保证方式及范围：连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等；借款人在主合同项下的其他义务（责任）。欠款情况：截止2016年3月16日，重庆乐杰压铸有限公司尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元，利息9100元。本院认为，瀚华小贷公司与重庆乐杰压铸有限公司签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》以及与王煜博、顾加庆、顾加乐签订的《最高额保证合同（综合授信）》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆乐杰压铸有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆乐杰压铸有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求重庆乐杰压铸有限公司支付逾期利息。王煜博、顾加庆、顾加乐作为保证人并签订了保证合同，为上述案涉贷款提供连带责任保证，故各保证人应对上述案涉贷款承担连带清偿责任。关于原告瀚华小贷公司要求被告重庆乐杰压铸有限公司支付自2016年3月17日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数要求按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息的诉讼请求。根据《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告瀚华小贷公司与被告重庆乐杰压铸有限公司在《借款合同》中约定逾期利率在借款执行利率即日息0.05%基础上上浮50%计算，其逾期利率达到年利率27%，已超过年利率24%，对超出法律规定的部分本院不予支持，因此原告瀚华小贷公司仅有权按照年利率24%计收罚息。被告王煜博、顾加乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最该人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆乐杰压铸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止2016年3月16日的利息9100元；并支付自2016年3月17日起至付清时止，以未还的借款本金200000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告王煜博、被告顾加庆、被告顾加乐对被告重庆乐杰压铸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2219元，保全费2020元，共计4239元由被告重庆乐杰压铸有限公司负担，被告王煜博、被告顾加庆、被告顾加乐对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年三月十五日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2043号之一申请执行人庄华平，女，1968年4月9日出生，汉族。被执行人林发平，男，1969年2月17日出生，汉族。被执行人林发明，男，1966年10月15日出生，汉族。被执行人福清市阳下街道油楼村第11村民小组。被执行人福清市阳下街道油楼村民委员会。法定代表人林辉，主任。申请执行人庄华平与被执行人林发平、林发明、福清市阳下街道油楼村第11村民小组、福清市阳下街道油楼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4899号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为返还田1.2亩、代垫的诉讼费等。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人林发平、林发明、福清市阳下街道油楼村第11村民小组、福清市阳下街道油楼村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中进行了如下调查并采取相应的强制措施：向福清市阳下街道油楼村民委员会调查，上述1.2亩的衔口洋水田因修路已被福清市人民政府征用，征地补偿款已由被执行人林发平、林发明等人领取，故本院划拨被执行人福清市阳下街道油楼村民委员会相应的银行存款。被执行人福清市阳下街道油楼村民委员会不服该执行措施而提出执行异议，现相关执行异议的复议尚在福州市中级人民法院审查之中。本院认为，因有关该案执行异议的复议尚在审查之中，本案可先终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行，本案可待复议审查终结后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4899号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  黄煜薇二〇一七年三月二十七日书记员  薛秀英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执377号之一申请执行人：蔡宏，女，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2693号民事判决书，于2017年2月8日立案执行蔡宏与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权18万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1034号原告陈晓蓉，女，1963年3月23日出生，住成都市锦江区。委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。被告王萍，女，1974年3月6日出生，住成都市锦江区。原告陈晓蓉与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉及委托代理人罗玉琴到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓蓉诉称，2014年11月30日，王萍向陈晓蓉借款20万元，并出具两张金额为10万元的借条，2015年9月王萍归还了其中10万元后，尚余的10万元经原告多次索要未果。原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金10万元整；2、判令被告支付原告借款利息至本金全部归还时止(从2015年11月30日起算至2017年1月29日止已产生利息约8125元，逾期利息按年利率6.5%标准计算)。被告王萍未作答辩。经审理查明，2014年11月30日，王萍称向陈晓蓉借款20万元，并出具两张金额为10万元的借条。借条载明：王萍于2014年11月30日借陈晓蓉人民币壹拾万元整，于2015年11月29日之前全部还清。2015年9月王萍归还了其中10万元后，尚欠的10万元未归还，原告多次索要未果遂起诉至本院。上述事实，有陈晓蓉提交陈晓蓉与王萍的身份证复印件、《借条》、当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王萍向陈晓蓉借款后未依约返还，已构成违约。故陈晓蓉请求王萍归还本金10万元本院应于支持。关于逾期利息，陈晓蓉请求王萍按年利率6.5%的标准支付从2015年11月30日至本金归还时止的逾期利息，由于当事人双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利息本院酌定按照年利率6%的标准予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓蓉偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率6%的标准从2015年11月30日起算至本息还清时止）二、驳回原告陈晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告王萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一七年三月二十一日书记员 刘春莲法庭记录员王琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初252号原告：宋智慧，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民。委托代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。被告：赵海波，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。被告：霍艳峰，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。原告宋智慧与被告赵海波、霍艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智慧的委托代理人夏连峰、被告赵海波、霍艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋智慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金23000元、利息11960元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，经被告霍艳峰担保，被告赵海波借原告人民币23000元，当时约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告赵海波、霍艳峰立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称：借款本金是20000元，利息是月息1.5分。被告赵海波是借款人，被告霍艳峰是担保人。我们偿还本金，利息我们不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，经被告霍艳峰担保，被告赵海波借原告人民币23000元，当时约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告赵海波、霍艳峰立即偿还借款23000元及利息，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告宋智慧起诉要求被告赵海波立即偿还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出本金是20000元，利率是月息1.5分的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。被告霍艳峰作为保证人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海波于本判决生效后立即偿还原告宋智慧借款23000元及利息（按照月息2分计算，自2014年10月26日始，至此款偿还完毕时止）。二、被告霍艳峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月八日书记员  王 伟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执177号申请执行人:曹某被执行人:朱某某本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕0823民初3421号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人朱某某偿还申请人曹某担保款30000元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元，月利率按20‰计）。被执行人朱某某承担保证责任后有权向债务人边二生追偿。案件受理费560元及执行费350元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销执行，本院予以批准。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执177号案件的执行。本裁定送达后立即生��。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年三月三日书 记 员  吕 荣
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初976号	原告张某某，男，1950年3月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。	委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。	被告锦州南山农垦农工商总公司（原锦州市果树农场），住所地锦州市松山新区。	法定代表人李力，系该公司总经理。	委托代理人王会玲，该公司法律顾问。	原告张某某与被告锦州南山农垦农工商总公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马建伟，被锦州南山农垦农工商总公司的委托代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，原被告于2011年10月28日签订协议书。协议书约定：“一、甲方一次性收购乙方座落在平台西边果树合计65株，经有资质的测量单位进行实地测量后，双方确定乙方果树占地面积为6.98亩。二、补偿价格及标准：甲方一次性按果树占地面积综合计算（补偿价格每亩壹拾二万元整，包括：果树、经营损失及其他种植物）。合计补偿给乙方837600元整（大写：捌拾叁万柒仟陆百元整）即：6.98亩×12万元/亩=837600元。三、付款方式：甲、乙双方在本协议签订之日，甲方将补偿款一次性全部付给乙方。五、如此次动迁期间内，补偿价格整体上涨，差额部分另行给予补偿”。在协议履行中原告将6.98亩果树地交付给被告，被告也将837600元补偿款给付了原告。但于2015年在动迁期间内原告得知被告将补偿价格每亩涨至25万元，并且被告与原告同属锦州市果树农场薛西分场的李玉复、亢铁鹏等几十家动迁户按此标准又签订了补充协议书。对此原告认为，被告应给原告增加补偿款6.98亩×130000元=907400元。由于被告迟延给付差额补偿款，理应付利息为：907400元×26个月×6.15%÷12个月=120911.05元（2014年8月13日至2016年10月13日）。关于补偿问题原告曾多次与被告协商按此标准增加补偿款未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告给付差额补偿款907400元，以及延迟给付的利息。	被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，被告不应该是本案承担责任的主体，被告对原告承包地进行收回是基于政府的委托，对金城开发项目范围内的相关的果树及用地进行回收，对于被收回土地的资金都由政府支付，因此原告应向具有收回和征收权利的部门主张诉求。	经审理查明，2011年10月28日，锦州市果树农场（甲方）与张某某（乙方）签订协议书，按照市委、市政府城市南扩的总体规划，需在薛西分场薛东、薛西两个管理区范围内，进行公益性城市功能项目及开发项目建设。甲、乙双方本着遵循符合客观实际、公平、公正、确保双方共同利益的原则，共同协商达成收回部分出让果树国有土地使用权及果树补偿协议如下：一、甲方一次性收购乙方座落在平台西边果树合计65株，经有资质的测量单位进行实地测量后，双方确定乙方果树占地面积为6.98亩。二、补偿价格及标准：甲方一次性按果树占地面积综合计算（补偿价格每亩壹拾二万元整，包括：果树、经营损失及其他种植物）。合计补偿给乙方837600元整（大写：捌拾叁万柒仟陆百元整）即：6.98亩×12万元/亩=837600元。三、付款方式：甲、乙双方在本协议签订之日，甲方将补偿款一次性全部付给乙方。五、如此次动迁期间内，补偿价格整体上涨，差额部分另行给予补偿”。协议书下方甲方处有锦州市果树农场的代表签字，乙方处有原告张某某签字。协议书签订后，锦州市果树农场将原告张某某的国有土地使用权收回，并全额给付了补偿款。锦州市果树农场现已更名为锦州南山农垦农工商总公司。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，锦州市果树农场与原告张某某签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。锦州市果树农场已经全额给付了补偿款，并不拖欠原告征地补偿款。依据市委、市政府城市南扩的总体规划进行的土地征收行为，系政府行为。锦州市果树农场依据政策要求与张某某签订了协议书，但并未签订关于价格上调给予差额补偿的补充协议，原告主张差额补偿款并无依据，亦无证据证明其本人属于符合价格上调条件的被征户，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告张某某的诉讼请求。	案件受理费14055元，由原告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  王思佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执706号之四申请执行人陈锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李红娟，女，1976年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王磊，男，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。系李红娟之夫。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人李红娟、王磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日网上拍卖被执行人李红娟所有的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆。同日买受人陈亚坤以30000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定��第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下:一、本院拍卖的豫Ｑ×××××东风菱智汽车一辆所有权归买受人陈亚坤所有。车辆所有权自该车辆交付时起转移给买受人陈亚坤。二、买受人陈亚坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年三月二十二日书记员  杨新忠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初769号原告：杨树根，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：云南普洱市纳源旅电投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市白云路69号。被告:熊建康，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，经常居住地：四川省崇州市。本院在审理原告杨树根与被告云南普洱市纳源旅电投资开发有限公司、熊建康建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年三月十日书记员  季爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更434号罪犯周波，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）成刑初字第84号刑事判决，以被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元。刑期起于2013年5月9日止于2021年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯周波被判处罚金人民币3万元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2759号之一申请执行人张朋兆，男，1966年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被执行人柳卫忠，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人史惠琴，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。张朋兆与柳卫忠、史惠琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初3993号民事判决已生效。依该判决，柳卫忠、史惠琴应于���决生效之日起十日内返还张朋兆借款250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息,并负担案件受理费3275元。因柳卫忠、史惠琴未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张朋兆向本院申请执行，要求柳卫忠、史惠琴支付253275元及相应利息。本院已立案，执行标的253275元及相应利息，执行费3699元。本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人柳卫忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明无法处置。除此之外，查无两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。两被执行人现均下落不明。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况���知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，已查封的机动车无法处理，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3993号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月十四日书 记 员  葛永恒
��川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1020号原告：杨小刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：潘莲，杨小刚妻子，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：胡群辉，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏林杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：何天保，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告杨小刚与被告夏林杰、何天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨小刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小刚撤诉。审判员 曹 卉二〇一七年三月八日书记员 林于森
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终119号上诉人（原审原告）：文平，男，1986年2月17日出生，汉族，现住四川省都江堰市经济开发区。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花丰源矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内。法定代表人：赵小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。上诉人文平因与被上诉人攀枝花丰源矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文平的委托诉讼代理人段春梅，被上诉人丰源矿业公司的委托诉讼代理人唐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文平上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人加班工资96618.75元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年12月25日与被上诉人签订《劳动合同》，并于2013年12月31日签订《劳动合同续订书》，约定续订3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。劳动关系存续期间，被上诉人要求上诉人节假日、周末及平时24小时连续不断地上班，但未支付过加班工资。2015年6月30日，双方解除劳动合同并签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定，上诉人办理完工作移交后，被上诉人于2015年7月31日前一次性支付工资及经济补偿金45798.96元，上诉人自愿放弃其他诉讼请求。但协议签订后，被上诉人未在2015年7月31日前向上诉人支付相关款项，因此，因被上诉人未在约定期限内付款，上诉人放弃其他权利的主张的条件不成就。另在该协议中并不涉及加班工资，且在签订协议当日上诉人也没有诉求，也不存在放弃诉求的问题。一审法院对双方签订的《解除劳动关系协议书》的片面理解与客观事实不符。丰源矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院认定事实，2012年12月25日，文平与丰源矿业公司签订了2012年12月25日至2013年12月25日止的劳动合同，丰源矿业公司聘用文平为一分厂钛精矿包装车间副主任，负责生产管理工作，年薪108000元。2015年6月30日，文平、丰源矿业公司签订《解除劳动合同关系协议》约定：自2015年6月30日，解除签订的劳动合同，双方权利义务随之终止；丰源矿业公司在文平所有工作移交后，按文平工作年限给付经济补偿金26268.75元；2015年5-6月应发工资20388.06元，扣除2015年5-7月社保费857.85元，合计45798.96元。丰源矿业公司为文平缴纳五险至2015年7月31日止，工资发至2015年6月30日；丰源矿业公司向文平提供劳动合同解除的证明，文平应在协议签订后3日内妥善办理工作移交手续，手续完结后60日内到相关社保部门办理失业金申领手续，逾期后果自负；丰源矿业公司在2015年7月31日前给付文平上述全部款项后，文平自愿放弃其他所有诉求。协议签订后，文平办理了工作移交手续，丰源矿业公司亦给付了文平解除劳动合同经济补偿金。2016年4月28日，文平向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求丰源矿业公司给付解除劳动合同经济补偿金25798.96元；并给付自2014年1月起至2015年6月间法定节假日加班工资、休息日加班工资、日常超时加班工作工资共计96618.75元。该委员会审理后作出了攀东劳人仲案（2016）100号裁决书，认定丰源矿业公司已给付文平解除劳动合同经济补偿金，裁决驳回了文平的仲裁请求。文平签收裁决书后诉至一审法院，要求判令其诉讼请求。一审诉讼中，文平提出：自2014年1月至2015年6月间加班是事实。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同协议时尽管约定文平自愿放弃其他诉求，但文平从未放弃对加班工资追索的诉求，依法应当给付。丰源矿业公司提出：双方签订的劳动合同是综合工时制合同，文平提交的加班表是其单方制作。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同关系协议是双方真实意思表示，对双方有约束力，文平的诉请，既违反双方约定，也与法律规定不符，不应得到支持。虽经一审法院诠释法律，均因双方意见分歧，至调解不成。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2015年6月30日，文平、丰源矿业公司签订的《解除劳动合同关系协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。文平要求丰源矿业公司给付加班费96618.75元的诉请，不属于劳动者文平单方提出解除劳动合同或用人单位丰源矿业公司单方提出解除劳动合同的情形，而是双方协商一致解除的劳动合同。依据双方解除劳动合同协议约定：协议签订后，双方权利义务即行终止，在丰源矿业公司给付上述款项后，文平自愿放弃其他所有诉求，其诉请一审法院依法不予支持。丰源矿业公司所提：文平是丰源矿业公司生产部门的管理人员，双方约定的是综合工时制。2015年6月30日，双方签订解除劳动合同关系协议是双方真实意思表示，对双方有约束力，文平要求给付加班费的诉请，既违反双方约定，也与法律规定不符，不应得到支持的意见，符合法律规定，予以采信。文平所提：2015年6月30日，双方签订解除劳动合同协议时尽管约定自己自愿放弃其他诉求，但从未放弃对加班工资追索的诉求，依法应当给付的意见，相互矛盾，也与诚实信用的原则相悖，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文平的诉讼请求。案件受理费5元，由文平承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人文平与被上诉人丰源矿业公司签订的《解除劳动合同关系协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，签订该协议时也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定《解除劳动合同关系协议》有效，协议的各方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。该协议约定丰源矿业公司支付完经济补偿金后，文平自愿放弃其他所有诉求。丰源矿业公司已按照该协议约定的金额向文平支付了经济补偿金。对于文平提出的要求丰源矿业公司支付加班工资96618.75元的上诉主张，不符合双方达成的《解除劳动合同关系协议》的约定，故本院对其上诉主张依法不予支持。综上所述，上诉人文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文平负担。本判决为终审判决。审判长  雷晓芳审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年三月十日书记员  林柯均
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执452号本院2016年12月19日对申请执行人万继贵、万其良申请执行被执行人黄国政机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0326执452号裁定书中，内容上有遗漏，应予以补正，现裁定如下：在“终结本院作出的（2016）桂0326民初355号民事判决书的本次执行程序”后另起行增加“终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初355号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担”。审 判 长  秦 峰审 判 员  陈教三审 判 员  韦胜忠二〇一七年三月二十四日代书记员  唐作明
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保62号申请人：李齐文，男，汉族，1973年11月19日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：舒中利，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省六安市。被申请人：杨积群，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省六安市。本院在审理申请人李齐文与被申请人舒中利、杨积群民间借贷纠纷一案中，申请人李齐文于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人舒中利、杨积群所有的位于六安市云露桥东四季清风园7栋1037室房屋（房地产预告登记号：2014155765），肖玲自愿以其所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡14幢1407室房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9001787号〕向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李齐文的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人舒中利、杨积群所有的位于六安市云露桥东四季清风园7栋1037室房屋（房地产预告登记号：2014155765），查封期限为三年；二、查封担保财产即担保人肖玲所有的位于六安市裕安区城南镇金色南郡14幢1407室房屋〔不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第9001787号〕，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年三月十五日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初153号原告：宣立伟，男，1981年9月24日，汉族，住黑龙江省五常市。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼。原告宣立伟与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣立伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣立伟负担。审判员 隋 浩二〇一七年三月一日书记员 姚利军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初809号原告佟照日格吐，男,1981年1月12日出生,蒙古族,农民,初中文化。被告包达胡白尔，男，出生年月不详，蒙古族,农民。被告乌仁其木格，女，出生年月不详，蒙古族,农民。原告佟照日格吐诉被告包达胡白尔、乌仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告佟照日格吐到庭参加诉讼，被告包达胡白尔、乌仁其木格经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟照日格吐诉称，2016年5月16日二被告在我处借款15000元，二被告给我出具了借据一枚，约定2016年12月16日偿还借款，未约定利率。借款到期后，我多次索要，二被告以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款15000元，案件受理费由二被告共同承担。被告包达胡白尔、乌仁其木格未答辩。经审理查明，2016年5月16日二被告向原告佟照日格吐借款15000元，二被告共同给原告佟照日格吐出具借据一枚，约定2016年12月16日偿还借款，未约定利率。借款到期后，经原告佟照日格吐多次索要，二被告未还。故原告佟照日格吐诉至法院。原告佟照日格吐在举证期限内向法庭举证：二被告共同出具的借据一枚，金额为15000元，证明二被告借款未偿还的事实。被告包达胡白尔、乌仁其木格无证据向法庭提交。经审查，原告佟照日格吐提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信本院认为，原告佟照日格吐与二被告债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告佟照日格吐要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包达胡白尔、乌仁其木格于本判决生效后十日内共同偿还原告佟照日格吐借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员  吴青山二０一七年三月十三日书 记 员  李祥瑞