wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1230号原告庞梦研，女，2002年12月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。法定代理人庞金华，男，1975年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人蔡淑珍，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李真，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人李兆森，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告庞梦研诉被告李真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人蔡淑珍、被告诉讼委托代理人李兆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞梦研诉称，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成她身体损伤，该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，她无责任，她所乘坐的机动车驾驶员孙春和无责任，她住院治疗3天后好转出院。被告李真的侵权行为给她造成经济损失共计7，705.84元，其中医疗费2，554.30元，住院伙食补助费300元，护理费4，731.54元，交通费120元，并由被告李真承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，以之证明由被告李真负事故全部责任。2、原告的住院病历、诊��书复印件、用药清单、门诊票据、住院结算收据，以之证明原告因此次交通事故所受损伤情况、住院治疗的经过及花销情况。3、黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书一份，以之证明事故发生后，原告庞梦研所乘坐的黑BLV6**号奇瑞牌小型轿车在发生事故前的最小行驶速度情况。4、龙江县大光明眼镜店开具的收据一张，以之证明原告庞梦研在事故中眼镜受损后配镜花费情况。被告李真辩称，孙春和的车未投保险，他不应该承担全部责任，事故认定书的认定不准确，孙春和驾驶车辆存在超速行驶的行为，原告住院时间短，不需要治疗，医疗费和护理费过高，原告可以选择坐客车去医院，不需要交通费用，他需要看正规的财政票据，对补配眼镜费用的真实性有异议。被告李真未提交证据。经审理查明，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成两车损坏，并致原告庞梦研受伤。原告庞梦研被送往齐齐哈尔市碾子山区人民医院进行治疗，经医生诊断为：双小腿远端软组织挫伤，原告庞梦研住院治疗3天，花去医药费2,065.20元，后好转出院。该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，原告庞梦研无责任，原告所乘坐车辆驾驶员孙春和无责任。被告李真驾驶的无牌照930型铲车在发生事故时未投保交强险。现确认原告庞梦研合理经济损失经核实为3,208.41元，其中医药费2,065.20元、护理费413.21元（50275��÷365天×3天），伙食补助费180元（60元×3天），交通费60，补配眼镜费用490。本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定：被告李真负事故全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因该起交通事故而受到的人身损害，被告应承担相应责任。按道路安全法的规定，上路行驶的机动车应投保交强险，被告的车辆未投保交强险，被告应按照交强险的理赔原则、理赔限额对原告进行理赔。原告在事故发生后与同车受伤人员一起打车到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住院期间未发生交通费用，但由于原告为未满18周岁的成年人出院需要父母的陪同，故原告虽未提供交通费票据，但系实际发生费用，因此酌定交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告李真于本判决生效之日起3日内给付原告庞梦研交通事故赔偿款3,208.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李真负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年三月十六日书记员  宫大伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初638号原告许荣生，男，1945年10月6日生，住常州市金坛区。被告张华，男，1987年1月15日生，住常州市金坛区。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7-9号10楼。负责人钱健，公司经理。原告许荣生与被告张华、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告许荣生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许荣生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许荣生负担。审判员  王囡囡二〇一七年三月十二日书记员  陆尽染
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1316号原告宋清军，男，1962年4月1日生，汉族，住平度市。委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被告平度市李园办事处里半庄村民委员会。被告王建平，女，住平度市。本院在审理原告宋清军与被告平度市李园办事处里半庄村民委员会、被告王建平承揽合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋清军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清军负担。审判员  金学亮二〇一七年三月三日书记员  欧燕妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初6467号原告：李伟松，男，1976年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：邓淑清，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省黄埔区，原告李伟松与被告邓淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟松到庭参加诉讼，被告邓淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告按拖欠本金，以每日0.07％计算违约金，向原告支付自2015年10月12日至欠款还清之日止（暂计至2016年12月5日为人民币5894元）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据及收款收条，承诺于三个月内归还借款2万元，若逾期不能偿还，按每天0.07%计算违约金。该笔欠款到期后，原告催收，被告经常不接听电话或接电话后以不方便为由挂掉电话并不再回复，一拖再拖，原告现已联系不到被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓淑清未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张及收款收据1份作为证据。对原告提交的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告邓淑清（乙方）向甲方出具借据1张，内容为：现乙方向甲方借款人民币贰万元整，借款期限为三个月，如乙方需逾期还款，必须经过甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.07%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。如有协商不成或不服仲裁的，共同指定提交黄埔区人民法院进行判决。债务履行期限届满，债务人未能清偿债务，甲方有权依法律、法规规定的处分方式处分乙方名下所有财产，并以处分乙方财产所得价款优先受偿，实现债权。同日，被告邓淑清出具收据1张，内容为：本人邓淑清收到人民币贰万元整。上述借款到期后，经原告催收，被告没有归还原告上述借款。被告邓淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告李伟松持有借条及收据原件，故本院对被告邓淑清向原告借款20000元的事实依法予以确认。因借条约定的逾期利率日0.07%超过法定利率，本院依法调整为按年利率24%计付利息，即被告邓淑清自逾期还款之日即2015年10月12日以所欠本金2万元为基数按照年利率24%支付原告李伟松逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告邓淑清于本判决生效之日起十日内向原告李伟松偿还欠款本金20000元及利息（利息自2015年10月12日起以本金20000元为基数按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告邓淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇一七年三月六日书记员  黄佼佼附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初39号公诉机关湖北省大悟县人民检察院被告人赵明辉，男，1995年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，捕前租住大悟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人赵明辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人赵明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大悟县人民检察院指控：1.2016年9月上旬的一天，被告人赵明辉提供毒品，并自制吸毒工具，伙同李某（未成年人）在大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆其租住屋里一起吸食毒品。2.2016年9月上旬的一天，被告人赵明辉自制吸毒工具，李某（未成年人）提供毒品，在赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里一起吸食毒品。3.2016年9月下旬的一天，刘某提供毒品，被告人赵明辉自制吸毒工具，在赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里，李某（未成年人）、刘某、赵明辉3人一起吸食毒品。4.2016年11月14日左右，在被告人赵明辉租住的大悟县城关镇西岳大道悦来宾馆里，李某（未成年人）和赵明辉一起吸食毒品。上述事实，被告人赵明辉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有户籍证明二份、到案经过、宾馆信息查询、现场检测报告及现场照片；证人李某、刘某、阳某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明辉违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵明辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵明辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮从洲二〇一七年三月二十二日书记员  柯莉琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初753号原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。法定代表人：张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张忠贤，男，1972年11月17日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告张忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金75200.00元，利息45131.79元（截止2016年6月21日止），本息合计120331.79元；2、判令被告支付从2016年6月22日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月8日，被告张忠贤以归还借款为由向原告借款100000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止；月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整，按季结息，按月归还本息1500.00元；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金100000.00元打入被告张忠贤的账户中。借款期限届满后，被告张忠贤未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告张忠贤向原告借款100000.00元；2、借期为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止；3、月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。按季结息，按每月归还1500元；4、如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。A2、借款借据一份，欲证明原告于2010年4月8日将借款本金100000.00元发放给被告张忠贤的事实。A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告张忠贤催要借款未果的事实。A4、贷款账一份，欲证明截止2016年6月21日止被告尚欠借款本金75200.00元，利息45131.79元。被告张忠贤经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。被告张忠贤未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据本院作如下认定：对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组能相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认事实如下：2010年4月8日，被告张忠贤与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2010年勐信借字第085号，合同约定：借款本金为100000.00元，借款期限为36个月，自2010年4月8日起至2013年4月8日止，借款用途为归还原借款；月利率为8.10‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季付息，按月归还本息1500.00元；如借款人未按约定期限偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的月利率基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金100000.00元打入被告张忠贤的账户中。在合同履行过程中，被告张忠贤仅偿还部分借款本息，截止2016年6月21日尚欠本金75200.00元，利息45131.79元，本息合计120331.79元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向被告催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用与被告张忠贤签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用已依约履行贷款发放的义务，被告张忠贤借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金75200.00元，利息45131.79元（截止2016年6月21日）。被告张忠贤未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告张忠贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠贤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠贤于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金75200.00元、利息45131.79元（截止2016年6月21日），本息合计120331.79元。二、自2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，由被告张忠贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜朝凤
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终78号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人景红霞诉被上诉人成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）政府信息公开及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人景红霞申请信息公开的内容为：“双国土资听字[2014]297号的政府信息”，因成都市双流区国土资源局（以下简称双流国土局）依据其描述的文件编号，无法查询到其申请公开的信息，故该局作出双国土资信[2016]189号《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人景红霞提供如文件名称、征地批次等相关信息以便查询。该告知行为系双流国土局在处理上诉人政府信息公开申请过程中所作的程序性行为，未侵犯上诉人合法权益且不对其权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，原审法院对上诉人景红霞诉被上诉人双流国土局政府信息公开及成都市国土资源局行政复议一案裁定驳回起诉正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年三月二十日书记员  陈妍洁
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初570号原告马某艳，女，1979年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告孙某康，男，1974年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告马某艳与被告孙某康离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某艳、被告孙某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某艳诉称：我与被告于1999年开始同居生活，2000年11月12日补办理结婚登记手续，2000年9月生育长子孙某远，2004年8月生育次子孙某荣，2006年1月生育三子孙某俊。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，孙某远、孙某俊由我抚养，孙某荣由被告抚养。原告马某艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡及孩子的人员基本信息，证明原告及一家人的身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；被告孙某康未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告马某艳与被告孙某康于1999年开始同居生活，2000年11月12日补办理结婚登记手续，2000年9月生育长子孙某远，2004年8月生育次子孙某荣，2006年1月生育三子孙某俊。原告马某艳以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告孙某康离婚。本院认为：原告马某艳与被告孙某康登记结婚，系合法夫妻，原告马某艳诉请与被告孙某康离婚，未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，原告请求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：不准予原告马某艳与被告孙某康离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年三月二十一日书记员  曾 清
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2629号原告：成都市锦华实用电器研究所有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：甄武生，总经理。委托诉讼代理人：康团，四川高鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。被告：成都盛杰翔商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：甄海祥。被告：崇州中胜实业有限公司，住所地崇州市。法定代表人：肖永敏。原告成都市锦华实用电器研究所有限公司（以下简称锦华实用电器研究所）诉被告成都盛杰翔商贸有限公司（以下简称盛杰翔商贸公司）、崇州中胜实业有限公司（以下简称中胜公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告锦华实用电器研究所于2017年2月17日向本院申请撤回对被告盛杰翔商贸公司、中胜公司的起诉。本院认为，锦华实用电器研究所可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对盛杰翔商贸公司、中胜公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市锦华实用电器研究所有限公司撤诉。本案案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告成都锦华实用电器研究所有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年三月一日书 记 员  唐英1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1104号申请执行人李世国，男，1961年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人王路，男，1983年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行李世国与王路、吕莲花买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月27日，被执行人王路、吕莲花尚欠申请人李世国货款2107974元以及利息、相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1104号案件的本次执行程序。申请执行人李世国若发现被执行人王路、吕莲花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓刚二〇一七年三月二十六日书 记 员  何承燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3320号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。���执行人陈磊，男，1971年3月12日出生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人陈磊所有的苏Ｇ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人陈磊目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予���告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人陈磊所有的苏Ｇ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。另未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人陈磊目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01801号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初963号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：倪大忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告倪大忠物业服务合��纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院民事裁定书、（2017)闽0503民初1900号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工，委托诉讼代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：林满足，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林满足物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。代理审判员 王 琼二〇一七年三月十三日书 记 员 蔡萍萍
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1122民初137号原告：黄玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住钟山县。被告：钟荣荣，男，1994年6月28日出生，汉族，住钟山县。原告黄玲诉被告钟荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告钟荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣荣向原告黄玲归还借款本金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告以做生意为由向原告借款人民币23000元，双方约定于2016年7月1日前还清，履行期限届满后，经原告多次催要但是被告并没有依约还本。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决。被告钟荣荣未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。2015年11月初至11月21日，原告通过现金给付和微信转账方式共借给被告23000元。被告钟荣荣于2016年4月1日出具欠条交原告收执。欠条记载“甲方钟荣荣于贰零一五年拾一月贰拾一日向乙方黄玲借款贰万叁千元现金，甲方承诺于二零一六年七月一日前归还。借款人：钟荣荣，日期：2016.4.1”。后被告未按照约定及时向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟荣荣向原告黄玲借款23000元用于做生意，有被告钟荣荣亲自立写的字据予以证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定。现原告要求被告归还该借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲借款本金人民币23000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告钟荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。代理审判员  钟丽群二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄水勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初800号原告：王洪军，男，生于1970年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市江北区东升路61号9层2号。法定代表人：关胜，系该公司总经理。被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴东升路61号金融城B座9楼。法定代表人：汪华，系该公司总经理。被告：关胜，男，生于1973年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张红亮，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵天国，男，生于1965年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨正生，男，生于1979年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：钟才英，女，生于1970年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：牟成忠，男，生于1968年12月20日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：汪华，男，生于1981年9月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：陈玉莲，女，生于1987年5月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨晓丽，女，生于1963年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，因原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司签订的《借款协议》中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”，因此本案应由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该原告王洪军与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司在借款时签订了《借款协议》，在该协议第六条中约定：“本协议履行过程中发生的争议，可协商解决，协商不成的，双方指定由重庆市江北区人民法院诉讼”。上述约定不违反法律规定，本案依法应由当事人约定的法院进行管辖。因此根据原被告双方的约定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李昌旭二〇一七年三月二十三日书 记 员  汤 曾
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初684号原告：付宗莲，女，生于1971年10月8日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。原告：付宗英，女，生于1969年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：廖宫芳，女，生于1970年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司会理分公司，住所地：会理县建设路517号单位负责人：廖宫芳，系公司经理。被告：四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）。法定代表人：廖玉琦，系公司经理。本院于2017年2月16日立案受理原告付宗莲、付宗英与被告廖宫芳、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司会理分公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告付宗莲、付宗英于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告付宗莲、付宗英要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宗莲、付宗英撤回起诉。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告付宗莲、付宗英负担。审判员  梅佑军二〇一七年三月八日书记员  程 雨
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初8号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人田勇，男，1973年12月12日出生于贵州省福泉市，土家族，高中文化，住福泉市。因犯盗窃罪于1998年6月23日被福泉市人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被福泉市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年9月至2016年10月期间，被告人田勇多次在福泉市金山办事处辖区内实施盗窃：1、2016年9月中旬一天上午11时许，被告人田勇窜至金山办事处第一人民医院第二门诊附近，乘门诊内无人之机，将被害人季某放置在门诊柜台上的一部白色小米4手机盗走；后被告人田勇到福泉市金山办事处中山场附近将盗来的手机以200元的价格卖给罗老弟，所得赃款被田勇本人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1999元。2、2016年9月下旬一天15时许，被告人田勇窜至金山办事处老教育局对面一门面时，乘门面内无人之机，将被害人袁某放置在门面前台桌子上的一部金色步步高vivoX6手机盗走，后田勇将盗来的手机以600元卖给刘老三，所得赃款被田勇本人挥霍。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的步步高vivoX6手机价值2124元。3、2016年10月20日上午10许，被告人田勇窜至福泉市金山办事处三丰大酒店附近联通营业厅时，乘营业厅无人之机,将被害人潘某放置在营业厅柜台上的一部白色小米4手机盗走，后田勇将盗来的手机以400元卖给李跃，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1148元。4、2016年10月20日下午14时许，被告人田勇窜至福泉市文某广场旁边的中国移动宽带体验店时，乘店内无人之机，将被害人李某放置在店内办公桌上的一部金白色的OPPOR9PLUS手机盗走，后田勇将盗来手机以800元的价格卖给东门附近的诚信典当行。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的0PPOR9PLUS手机价值2850元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人田勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出对被告人田勇判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见。经审理查明，2016年9月中旬一天上午11时许，被告人田勇在福泉市第一人民医院第二门诊将被害人季某一部白色小米4手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1999元；2016年9月下旬一天15时许，被告人田勇在金山办事处老教育局对面一门面将被害人袁某的一部金色vivoX6手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的步步高vivoX6手机价值2124元；2016年10月20日上午10许，被告人田勇在福泉市金山办事处三丰大酒店附近联通营业厅将被害人潘某的一部白色小米4手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的小米4手机价值1148元；2016年10月20日下午14时许，被告人田勇在福泉市文某广场旁边的中国移动宽带体验店将被害人李某的一部金白色OPPOR9PLUS手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的0PPOR9PLUS手机价值2850元。另查明，被告人田勇到案后如实供述了本案事实。涉案赃物金白色OPPOR9PLUS一部已追回并发还失主。上述事实，被告人田勇在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场辨认笔录及图片、现场勘验笔录及照片，前科材料，福泉市价格认证中心价格鉴定意见书，证人何某、龙某的证言，被害人李某、潘某、袁某、季某的陈述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人田勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田勇到案后如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻的处罚的情节；同时被告田勇有犯罪前科应酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田勇尚未退还的赃物两部白色小米4手机、一部金色vivoX6应予退赔。综上，根据被告人田勇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田勇向被害人季洪堰退赔白色小米4手机一部，向被害人潘云退赔白色小米4手机一部，向被害人袁宗坪退赔金色VIVOX6手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  刘义芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 杰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执712号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张振，男，1988年5月23日生，回族，住阳信县。本院在执行张振刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月一日书记员  劳书峰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢323号之一申请执行人王琼珍，女，1946年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李登时，男，生1943年4月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2014年8月28日作出（2014）南民初字第2130号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李登时发出执行通知书，责令被执行人李登时在送达期满后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李登时至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李登时在南部县机关事业单位社会保险局有收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李登时的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉焕二〇一七年三月二十九日书记员  敬伟平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1466号原告：桐梓县太白大酒店，住所地桐梓县。经营者：黄灿，男，1969年1月12日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：姜继英，女，1968年4月11日，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨代祥，男，1968年7月9日，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。本院在审理原告桐梓县太白大酒店与被告姜继英、杨代祥民间借贷纠纷一案中，原告桐梓县太白大酒店于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桐梓县太白大酒店自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐梓县太白大酒店撤回起诉。案件受理费减半收取1320元，由原告桐梓县太白大酒店负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月一日书记员  刘明哲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执220号之一申请执行人：周智盛,男,汉族，1975年1月1日出生,住佛山市禅城区。被执行人：刘国彪，男，汉族，1985年1月10日出生，住广州市萝岗区。原告周智盛与被告刘国彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国彪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告周智盛返还位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺；被告刘国彪应在本判决生效之日起五日内向原告周智盛支付所欠电费511.72元、税费258.53元及租金/房屋占用使用费（租金/房屋占用使用费按2800元/月计算，从2016年8月6日起计至被告实际返还上述商铺之日止），案件受理费177.4元，由原告周智盛负担77.4元，由被告刘国彪负担100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所在广州市萝岗区，故本院依法委托萝岗区人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年2月16日将位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺2间返还给申请执行人周智盛所有。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请本案延期执行。本院认为，本院已依法将位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场71号商铺、72号商铺2间返还给申请执行人周智盛所有，该行为已执行完毕。申请执行人申请本案延期执行，符合法律规定，本院应予准许，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月二十八日书记员  范 文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保29号申请人：凌发红，女，1972年12月出生，汉族。被执行人：胡启兰，女，1964年8月出生，汉族。被申请人：林以广，男，1965年1月出生，汉族。凌发红与胡启兰、林以广民间借贷纠纷一案，申请人凌发红于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被执行人林以广所有的位于全椒县襄X河镇健康路X号房产。申请人凌发红以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初506号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年三月二十七日书记员 徐殿萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2159号申请执行人彭大龙，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人严开宝，男，1958年4月7日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人彭大龙申请执行被执行人严开宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1549号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。执行过程中，被执行人严开宝自动履行还款义务，申请执行人彭大龙向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人彭大龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人彭大龙撤回对被执行人严开宝的执行申请，终结（2016）苏0724民初1549号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月二十日书 记 员  丁智宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1543号申请执行人：张帅，男，汉族，生于1986年8月5日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理张帅申请执行（2016）川07民终1378号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终463号上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南金澍投资管理有限公司，原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C，现住所地不详。法定代表人：潘伟业，董事长。被上诉人（原审被告）：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡。法定代表人：方凯铭，总经理。上诉人刘玉明因与被上诉人海南金澍投资管理有限公司（以下简称金澍公司）、琼海温泉市场开发有限公司（以下简称温泉公司）合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初719号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉明上诉请求：l.依法撤销一审裁定，发回重审并对本案实体作出判决；2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉没有道理。1.上诉人起诉时，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业还没有被公安机关立案侦查，也就是说，上诉人起诉在先，潘伟业发案在后，所以本案应属于民事审理的范畴。2.潘伟业因合同诈骗立案与金澍公司的单位犯罪不是一个法律概念和法律关系。个人诈骗犯罪和公司犯罪在法律后果和损失赔偿方面的法律规定也是有区别的。3.本案涉及两被上诉人的连带法律责任问题，所以，一审法院仅以金澍公司法人代表潘伟业涉嫌合同诈骗犯罪而简单驳回上诉人的一审起诉，没有道理。4.上诉人在本案中不仅要求确认合同无效，还要求两被上诉人返还购房款和赔偿损失，这方面的诉讼请求，仅通过公安机关追究潘伟业一人的责任是不能解决的。刘玉明向一审法院起诉请求：1.确认委托建房合同无效并判令两被告连带向原告返还购房款105300元；2.判令两被告按照一年期以上银行同期贷款利率赔偿利息损失至所有欠款全部给付完毕止，本次先给付2009年1月1日至2015年12月31日的利息44226元。3.两被告承担本案的保全费、案件受理费等全部费用。一审法院认为，因海口市公安局已对被告金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗进行立案侦查，本案原告与被告金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实与公安机关立案侦查的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告刘玉明的起诉。本院审理查明，2016年7月11日海口市公安局作出海公（经）诉字2016[32]号《起诉意见书》，被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗移送检察机关审查起诉。海南省海口市人民检察院审查后于2017年1月23日作出海检公一刑诉[2017]2号《起诉书》，该起诉书中所审查查明潘伟业涉嫌非法集资的事实并不包括本案上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》中涉及的案件事实。本院认为，虽然海口市公安局就本案被上诉人金澍公司的法定代表人潘伟业涉嫌合同诈骗立案侦查并移送审查起诉，但在一审法院裁定驳回起诉后，海口市人民检察院才作出起诉书，并未将上诉人与被上诉人金澍公司签订的《委托建房合同》涉及的案件事实涉嫌犯罪提起公诉，故目前没有证据证明本案纠纷有经济犯罪嫌疑，本案应由人民法院作为民事案件受理。因本案出现新的事实，故对一审法院的裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼海市人民法院(2016)琼9002民初719号民事裁定；二、本案由海南省琼海市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 陈 杰审判员 陈玫伊二〇一七年三月十七日书记员 王天石
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执135号申请人:陈某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1292号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5100万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月三日书记员  赵中亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1378号原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来，该公司总经理。委托代理人肖宇，该公司员工。被告杨峰,男,1970年3月5日生,汉族，,住无锡市。被告过品澜,女,1970年10月9日生,汉族，,住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告杨峰、过品澜物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一七年三月八日书记员  崔刚刚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1885号申请执行人李金蓉，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。法定代表人：赵勇，职务不详。申请执行人李金蓉与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人李金蓉也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李金蓉尚未受偿的债权10500元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年三月十九日书 记 员 寇元飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初364号原告：孙某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：包某，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告孙某与被告包某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠铲车平地费用45000.00元，并按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告雇用原告的铲车在进行平地，共计欠铲车费为4.5万余元，此款经原告多次索要，被告始终拖延给付，故现向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠铲车平地费用45000.00元，并按银行贷款利率支付利息至欠款给付之日止，并承担本案的全部诉讼费用，请求依法予以判决。被告包某辩称，原告所述的4.5万元过多。平整土地根本用不了原告工作的那么长时间，该项工作记工都是原告自己所记。我只能按照一个月1.5万元给原告结算。后来双方又达成协议，以我自有的一辆轿车价值3.5万元抵顶给原告，余款1万元秋后再给，双方签字后该协议没有得到履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：1、2016年11月21日被告出具的卖车协议一份，此协议所有的文字系被告一人书写，但没有被告本人的签字，协议的内容系双方在该日对被告欠原告平地费用进行结算后，被告打算用自有的轿车作价3.5万元抵顶给原告余欠原告1万元铲车平地费用，此协议后未实际履行，能够证实，经双方结算，被告所欠原告平地费用是4.5万元的事实。被告方的质证意见为该协议是我写的，当时协议虽然是这么达成的，但是是三个人的地，另外两个人不同意，说平地用不了这么长时间，铲车费也不应该这么说，所以说另外两个合伙人不同意。2、录音两份，证明被告欠原告平地费用4.5万元的事实以及在原告向被告主张该笔费用时，被告以各种理由拖延给付的事实。被告方的质证意见为是我本人与原告的通话。当时说给原告抵顶车是在没有通知另外两个合伙人的情况下达成的。被告包某未向本院提交任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告雇佣原告的铲车进行平整地块，2016年11月21日经过双方核算，原被告欲签订一份由被告包某草拟的卖车协议，将被告包某所有的长安越野车一辆核价3.5万元用以抵顶被告所欠原告的铲车费用，抵顶后另欠原告孙某1万元铲车费。后原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求被告给付铲车费4.5万元并承担诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应该给付原告铲车费4.5万元？综合整个庭审过程，虽然原告提交双方欲签订的卖车协议因合同原因没有签订本院无法查明，但原告提交的该份协议确系被告草拟无疑，能够证明被告确实曾有将其所有的越野车一辆核价3.5万元抵顶原告的铲车费的意向，协议末端又标明”尾款1万元”的字样，能够反映出被告认可尾欠原告铲车费合计4.5万元的事实，且该份协议双方仅为原被告双方能够表明被告认可其系原告的唯一债务人，被告的上述行为与其提出的涉案土地系与别人合伙，其余合伙人不同意给付的抗辩相悖，本院对其上述抗辩理由不予采信。被告提出原告的车辆老旧、返热致使原告用时过长等抗辩理由后未提供任何证据予以证明，被告应对其举证不能的行为承担不利的法律后果，故本院对其所述原告用时过长的抗辩亦不予采信。故通过庭审中双方的举证、质证、陈述及答辩被告拖欠原告铲车费4.5万元的事实清楚，双方法律关系明确，被告拒不给付铲车费的行为严重侵犯了原告方的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：被告包某于判决生效后十日内给付原告孙某铲车费45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志华二〇一七年三月二十日书记员梁晓强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初3293号原告：临沂广通物业管理有限公司。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山区天威法律服务所法律工作者。被告：赵某。原告临沂广通物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日，原告临沂广通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂广通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂广通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂广通物业管理有限公司负担。审判员  董国飞二〇一七年三月三十一日书记员  崔宝彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12477号原告：张福昌，男，1940年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕德英（系原告妻子），女，1944年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张福昌诉被告金瑜兰、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告金瑜兰、王茜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福昌向本院提出诉讼请求：要求被告金瑜兰、王茜偿还原告张福昌借款78000元，并从2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清；本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告金瑜兰与董一系母子关系，二人于2010年6月3日开办了重庆尚科机械制造有限公司，被告金瑜兰为执行董事、兼经理，董一为监事，被告王茜与董一系夫妻关系。2014年6月1日，二被告以公司需购买机器缺少资金为由，向原告张福昌借款78000元，并于当日出据借条一张，约定此款于2014年12月30日一次性归还。约定的还款期限届满后，二被告未归还借款，后原告才得知二被告全家已于2014年11月27日携款潜逃，至今下落不明。原告张福昌向本院提交以下证据：1、2014年6月1日借条；2、市场主体登记注册基本情况；3、董事、监事、经理信息及被告的身份信息。被告金瑜兰、王茜未作答辩。本院认为，原告张福昌向本院提交了被告金瑜兰、王茜出据的78000元借条原件，虽然被告金瑜兰、王茜未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原告张福昌与被告金瑜兰、王茜存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告张福昌陈述的事实和所举示的证据均予以确认。被告金瑜兰、王茜的借款时间为2014年6月1日，归还日期为2014年12月30日，借款时原、被告对借款利息及逾期利率均无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告张福昌要求被告金瑜兰、王茜偿还借款78000元，并从逾期之日即2014年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息，利随本清的请求予以支持。被告金瑜兰、王茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金瑜兰、王茜于本判决书发生法律效力后10日内归还原告张福昌借款78000元，并从2014年12月31日起按年利率6%支付原告张福昌资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、公告费300元，由被告金瑜兰、王茜承担（此费已由原告张福昌垫付，二被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  张仁华二〇一七年三月八日书记 员代  柠 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执5028号申请执行人高雪超，男，1985年8月5日出生，汉族。被执行人杨超，男，1987年11月2日出生，满族。申请执行人高雪超与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪超于2017年7月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法查封被执行人杨超名下汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人杨超名下无其他可供执行的财产，申请���高雪超亦提供不了相关财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0113民初3415号民事判决书中的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年三月二十日书记员 王咏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;”>民事判决书（2017）晋1002民初95号原告（反诉被告）：李冬玲，女，1969年9月13日出生，汉族，现住临汾市。原告（反诉被告）：杨泉，男，1994年1月25日出生，现住临汾市。共同委托代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。被告（反诉原告）：李江红，男，1972年7月5日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。原告（反诉被告）李冬玲、杨泉与被告（反诉原告）李江红股权转让合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）临尧民初字第3042号民事判决书，判决后，被告李江红提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2016）晋10民终794号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬玲、杨泉的委托代理人冯彦旭，被告李江红及其委托代理人安灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李江红给付原告股权价款25万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系临汾市洁永达处理设备有限公司股东，于2015年6月30日，原、被告双方签订了《公司转让协议》，并办理了转让手续，转让协议约定股权价值为30万元整，被告分四次给付，而被告只付清了前两次的价款共计5万元，之后到付款时被告用各种理由推脱，现被告已经严重违约，原告有权要求被告付清剩余款项25万元。原告提交如下证据：同原一审证据，没有新证据递交。原一审证据1、《公司转让协议》、《补充协议》，证明原、被告在公司转让的过程中，是在双方均知悉公司现状的情况下，由被告先后多次考察之后，自愿接收后签订的该协议，是双方真实意思表示，应为有效合同。2、申请证人张某出庭作证，证明证人张某对原、被告之间公司转让的相关事宜从开始到结束都知道，公司转让后，证人并没有到公司闹事。被告辩称，原告李冬玲、杨泉严重违反约定，刻意隐瞒公司项下的厂房、设备、机动车辆被抵押的事实，导致被告车辆被抢、车间多次被张某带人闹事，致使水厂不能正常生产，造成严重损失；且原告在其经营公司期间，违法经营，被有关部门多次采取停业整顿的处罚措施；原、被告双方所签订的《公司的转让协议》及《补充协议》，违反了国家法律规定，应为无效合同。被告请求法院依法驳回原告诉求，现要求原告返还被告支付的转让费5万元，并赔偿损失（投资56554.8元，预售水费17200元，共计73754.8元）。被告提交如下证据：（原一审证据）证据1、原告债权人张某来公司催要债权的证明材料一组，证明被告当时对于原告与张某之间的债权债务预先不知情。证据2、2015年5月20日临汾市尧都区食品药品监督管理局出具的责令改正通知书，证明该公司在转让协议签订之前因其生产的场所、环境、厂房设施以及生产设备未达到食品安全生产标准，责令停止生产经营活动。证据3、被告接收公司以后的投资票据，证明被告接收公司以后投资56554.8元。证据4、转让之前的预售水票，证明被告为转让之前的预售水票垫付17200元。（当庭提交新证据）证据1、临汾市尧都区食品药品监督管理局出具的责令改正通知书附件2（大桶水生产企业专项监督检查表），证明食品药品监督管理局于2015年5月20日对洁永达水处理设备有限公司进行的专项检查记录，该厂在生产场所、环境等31项未达到合格标准，其中最主要的有风淋设备不能正常使用，空气净化设施无法运行等，主要的生产设施不合格。证据2、检验报告二份，证明2014年11月21日国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心出具的检验报告，证明对洁永达水处理公司生产的桶装水检验为不合格；2015年10月30日山西省食品质量安全监督检验研究所出具的检验报告中证明该公司生产的水不合格。该两份检验报告证明该公司在转让前及转让后生产的桶装水均不合格，证明该厂的生产设备无法生产处合格的饮用水。经审理查明，原告经营的临汾市洁永达水处理设备有限公司是一家生产饮用纯净水的公司，2015年6月30日，原、被告签订了《公司转让协议》，后于8月份有签订了《补充协议》，原告将临汾市洁永达水处理设备有限公司包括厂房、设备整体转让给了被告，转让费30万元，被告实际支付转让费5万元。原告起诉要求被告支付剩余转让费25万元，被告反诉主张《公司转让协议》及《补充协议》无效，要求原告返还5万元转让费并赔偿各项损失共计73754.8元。另查明，在原告经营临汾市洁永达水处理设备有限公司期间，在《公司转让协议》签订之前，经国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心、山西省食品质量安全监督检验研究院检验，该公司生产的桶装饮用水不合格；2015年5月20日，临汾市尧都区食品药品监督管理局对该公司进行了专项检查，结果为该厂在生产场所、环境、厂房及设施等31项检测内容方面未达到合格标准，并责令停止生产并改正。在《公司转让协议》签订后，2015年10月，经山西省食品质量安全监督检验研究院检验，该公司生产的桶装饮用水不合格。原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭无法调解，建议双方庭下调解，但双方未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，在原、被告签订《公司转让协议》之前，原告经营的临汾市洁永达水处理设备有限公司生产的桶装饮用水经检测为不合格，且在2015年5月20日，经临汾市尧都区食品药品监督管理局专项检查，该厂在生产场所、环境、厂房及设施等31项检测内容方面未达到合格标准，并责令停止生产并改正；《公司转让协议》签订后不久，经再次检测，该厂生产的桶装饮用水仍旧为不合格。可见，原告在其经营生产的桶装饮用水经检测为不合格的情况下，依然与被告签订了《公司转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效协议。原告应当将被告交纳的5万元转让费返还给被告，被告应当将转让得来的公司包括厂房、设备全部返还给原告，双方损失由双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告李冬玲、杨泉的本诉请求。二、原、被告签订的《公司转让协议》无效，原告李冬玲、杨泉在本判决生效后十五日内返还被告李江红转让费5万元；被告李江红按照《公司转让协议》及《补充协议》的内容，将临汾市洁永达水处理设备有限公司包括厂房、设备全部返还给原告李冬玲、杨泉。三、驳回被告李江红的其他反诉请求。本诉案件受理费5050元，由原告李冬玲、杨泉负担；反诉案件受理费1480元，由被告李江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员安晖人民陪审员李林二〇一七年三月二十五日书记员闫洁丽
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893民初9号之一原告：汪永龙，男，1988年12月20日出生，住青海省格尔木市。被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，住甘肃省临泽县。原告汪永龙与被告杨立军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪永龙于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪永龙的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪永龙撤诉。审 判 长  张青秀代理审判员  井 静人民陪审员  马剑芳二〇一七年三月二日书 记 员  徐建雄
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执37号之一申请执行人:河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。法定代表人：李希让，董事长。被执行人：山西中阳钢铁有限公司，住所地中阳县宁乡镇城北郊区。法定代表人：袁玉珠，董事长。本院在执行河南省防腐保温开发有限公司与山西中阳钢铁有限公司合同纠纷执行一案中，责令被执行人山西中阳钢铁有限公司依本院（2015）吕民一初字第199号民事调解书，向申请人履行该法律文书确定的还款义务，但被执行人山西中阳钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼过程中于2015年11月16日以（2014）吕民一初字第173号民事裁定书，查封了被执行人山西中阳钢铁有限公司库存钢材（线材、盘材）12500吨及奥迪轿车25辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西中阳钢铁有限公司存放在其公司的12500吨钢材（线材、盘材）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  崔建忠二〇一七年三月七日书记员  高佩佩
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初11号公诉机关泊头市人民检察院。被告人胡某某，男，1996年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省泊头市。因交通肇事逃逸，于2016年10月25日被泊头市公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕，2017年2月24日被本院取保候审。辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年10月25日12时30分许，被告人胡某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色翼虎牌小型普通客车，沿泊头市解放西路由西向东行驶至鑫源家具门前处时，与由南向北横过机动车道的被害人焦某驾驶的电动自行车相撞，造成焦某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后胡某某驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某某负此次事故的主要责任，焦某负此次事故的次要责任。经检验，从胡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为64.56mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人王文超的辩护意见为，被告人平时表现良好，无前科劣迹，在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度好，建议对胡某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和指控的事实基本一致。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人胡某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人温某的证言，证实其于2016年10月25日12时30分左右接到胡某某的电话，说加车撞人了，让其过去，其打车赶到二中门前见到胡某某，胡某某把车钥匙交给其，说喝酒了、害怕开不了车，让其将汽车开到刘庄菜市场西边的事故现场去。在现场交警询问是谁驾驶的肇事车，其谎称是自己驾驶的，听说被害人伤势严重，就带领交警找到了胡某某。3、证人赵某和李某上的证言，证实事故发生当日中午和胡某某一起吃中午饭，胡某某饮酒后驾驶汽车载着赵某在事故发生地点撞了一辆电动自行车，后胡某某未停车继续行驶至去二中的路上才停下车的情况。4、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年10月25日接到匿名电话报警的情况。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。6、酒精检测结果单（呼气式检测），结果为案发时胡某某血液酒精浓度为68.7mg/100ml，为饮酒驾车。7、血液中乙醇含量检验报告书，证实事故发生后抽取胡某某静脉血，经检验检出乙醇成分，含量为64.56mg/100ml。8、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、照片，证实胡某某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车前保险杠右前侧的接触损坏痕迹与焦某驾驶的电动自行车前篮及左前侧的接触痕迹相符，符合二车相互接触形成。9、道路交通事故认定书，证实胡某某负此次事故的主要责任，焦某负此次事故的次要责任。10、法医病理学鉴定意见书、照片，证实焦某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。11、驾驶人信息查询结果单，证实胡某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。12、机动车信息查询结果单，证实肇事冀Ｊ×××××号机动车的基本情况。13、常住人口基本信息，证实胡某某的基本情况。另，被害人亲属对胡某某提起了附带民事诉讼，经本院调解胡某某亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人胡某某表示谅解。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某某酒后驾驶机动车、交通肇事后驾车逃逸，依法对其从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上因素，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人胡某某适用缓刑。对其辩护人据此建议对胡某某从轻处罚、适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年三月十四日书 记 员  李 娜第4页
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保81号申请人：刘钊，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人刘钊于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款23800元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人刘钊的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款23800元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费258元，由申请人刘钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复17号复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，经理。委托代理人：刘军，住通化市。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人：韩福，住通化市。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人韩福系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。谭吉宗要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年4月工资7140.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付韩福2014年8月工资7140.00元；三、韩福的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，韩福2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）29号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。综上，其异议理由不予支持，故裁定驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。韩福2014年8月份工资是通过银行支付的，并给银行工资表。原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异17号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初1412号之一原告：佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步盐秀路南井3号，统一社会信用代码：91440605725951292Q。法定代表人：周妙敏，系该公司经理。委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。被告：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街宏信产业园华兴区东升路8号之一，统一社会信用代码：914401147397319364。法定代表人：陈广俊。原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司与被告广州杰奎琳内衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区盐步法时达内衣配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1582.31元，财产保全费1236.15元，合共2818.46元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱劲雄二〇一七年三月八日书记员  李坤豪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民初21号之一申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号。法定代表人：景常荣，公司董事长。被申请人：陕西鸿德置业集团有限公司，住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路南侧。法定代表人：杨锁平，执行董事兼总经理。被申请人：陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司，住所地岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧。负责人：杨锁平，总经理。申请人宝鸡建安集团股份有限公司与被申请人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人23406771.45元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝鸡建安集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鸿德置业集团有限公司、陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司银行存款23406771.45元或查封扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月十五日书 记 员  李 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执625号申请执行人唐琦，男，1976年3月16日生，汉族。被执行人蒋毓勇，男，1972年8月13日生，汉族。被执行人杨立争，女，1973年12月19日生，汉族。唐琦与蒋毓勇、杨立争民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初397号民事判决书已发生法律效力。确认：一、蒋毓勇、杨立争在判决生效后一次性偿还唐琦借款人民币400000元。二、案件受理费7305元，由蒋毓勇、杨立争承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付欠款、逾期利息、案件受理费及本案执行费共计433189元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋毓勇、杨立争银行存款433189元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  范 尧二〇一七年三月十三日书 记 员  秦海军
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执125号申请执行人陶XX。被执行人陶XX。申请执行人陶XX与被执行人陶XX赡养费纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年三月十二日书记员 张瑞华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1431号之一申请执行人杨大敏，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈美斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人杨大敏和被执行人陈美斌合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）融民初字第3619号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告陈美斌应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨大敏投资款人民币50万元，案件受理费人民币8800元，由被告陈美斌负担。因被执行人陈美斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大敏向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈美斌送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨大敏未向本院提供被执行人陈美斌的财产线索。在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省福清市汇通农村商业银行股份有限公司等金融机构进行了查询，被执行人陈美斌名下银行存款只有21950.15元；经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈美斌名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈美斌无车辆登记信息。本院依法作出决定，将被执行人陈美斌纳入失信被执行人名单；于2016年8月13日作出执行裁定，冻结、扣划被执行人陈美斌所有的银行存款人民币556056元，实际扣划存款人民币21950.15元，该款扣除执行费7881元，余款14069.15元（含申请执行人代垫案件受理费8800元）已发放给申请执行人。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3619号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一七年三月二十七日书记员  薛正坤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4444号原告：李某1，男，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：彭某某，女，1948年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之委托诉讼代理人：罗某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系二原告之女婿。被告：杨某某，女，1942年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李某2，男，1947年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系杨某某之丈夫。原告李某1、彭某某诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2016年7月25日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某1、彭某某及其委托诉讼代理人罗某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损坏原告的畜房14.28㎡的损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日上午，被告因打死别人的鸭子及道路、房子占地的事与原告彭某某发生争吵，被告在吵架的同时，就回家去拿锄头到二原告的畜房处打畜房，原告彭某某看见后就去找社长李某3，因李某3不在家，彭某某去找社长耽搁了一会儿，被告杨某某就把二原告的畜房打垮。该畜房是瓦木结构，有房屋产权证，面积为14.28㎡，建于60年代。事后，原告要求村上调解，村上调解时，被告杨某某承认是双方发生纠纷后，她把这个畜房打垮的。原告要求被告修复，被告不愿意，被告也不愿意赔偿。之后，原告要求镇上调解，镇调委会于2016年5月6日上午通知双方当事人及村干部一起到综治办调解，被告仍然承认是其打垮的，但不承认修复或赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告杨某某辩称，不同意原告的诉讼请求。大概在去年3月份，原告的女婿罗某某喊人挖我们修好的马路，如果他们不挖马路，被告就不会去打羊圈。羊圈的地是被告的，房盖部分是原告的，当时测量土地的人来后，被告去赶场了，测量地的人就在彭某某的指引下将土地登记在他们名下了。被告只把房盖推了，被告只是打了支撑房盖的三根棒棒。我们在综治办调解过，村干部没有一起去调解。当时说给原告300元，但原告说要5000至6000元，被告就没有拿。原告挖被告的马路，被告打原告的羊圈，要求一起解决。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告曾因被告调换原告土地修路的问题发生纠纷。2016年4月25日上午，原告彭某某与被告杨某某又因谁打死邻居的鸭子及原告坝子旁边畜房的归属问题发生争吵，在争吵过程中，原告彭某某找社长进行解决，被告就用锄头将支撑畜房房盖的木棒打掉，致使房盖垮塌，房屋受损。纠纷发生后，綦江区扶欢镇岚垭村人民调解委员会及綦江区扶欢镇人民调解委员会对双方进行了调解，但未能达成协议。被告损坏的畜房系二原告所有，二原告平时主要用于喂养牲畜。审理中，原告申请对损坏的畜房修复费用进行鉴定，经重庆咨正工程造价咨询有限公司鉴定修复费用为6724元，二原告支付了鉴定费3000元。现双方对赔偿问题发生争议，请求依法判决。庭审中，原告提交了村镇房屋产权申请登记审批表、綦江区扶欢镇岚垭村人民调解委员会及綦江区扶欢镇人民调解委员会调解意见书、现场照片、鉴定意见书、鉴定费发票，被告对现场照片无异议，对其余证据均不予认可。对原告提交的证据，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告在发生争吵时，本应理性对待，克制情绪，寻求合理合法的途径解决矛盾纠纷。被告在争吵过程中损坏原告的畜房，侵犯了原告的财产权利，应当对原告畜房的损失承担赔偿责任。对被告辩称不同意赔偿的意见，本院依法不予采信。对被告辨称要求解决原告之女婿罗某某挖被告家人修的公路的问题，本院已在庭审过程中多次向被告释明相关的法律规定，被告可以按照相关法律规定，依法行使自己的权利。关于畜房的修复费用问题，经鉴定机构鉴定为6724元，本院予以确认。对产生的鉴定费3000，有鉴定费发票为据，本院予以确认。因此被告应当向原告赔偿畜房的修复费用6724元和鉴定费3000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杨某某在本判决生效后五日内向原告李某1、彭某某赔偿修复畜房的费用6724元及鉴定费3000元；二、驳回原告李某1、彭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹军二〇一七年三月十六日书记员  罗洋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2945号之一原告：赵润生，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古临河区。委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告：杭锦后旗益农种子有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇黄团公路二公里处（原光荣乡政府所在地）。法定代表人：闫可慧，公司董事长。被告：酒泉鑫丰华农种业有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇工业园区。法定代表人：王国军，公司董事长。原告赵润生与被告杭锦后旗益农种子有限责任公司、酒泉鑫丰华农种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵润生于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵润生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵润生负担。审 判 长 王 玲代理审判员 袁 婧人民陪审员 柴占胜二〇一七年三月十四日书 记 员 吴荣娣
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1107号之一原告：河南华晨投资有限公司。统一社会信用代码：914102056871248859。法定代表人：李亚斌。该单位董事长。住所地：开封市禹王台区惠济桥北街**号清华园*号楼。委托诉讼代理人：张艳、ＸＸ，该单位员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河南润辉置业有限公司。统一社会信用代码：914102220675631660。法定代表人：姜林。该单位负责人。住所地：通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南）。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告河南华晨投资有限公司诉被告河南润辉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南华晨投资有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华晨投资有限公司与被告河南润辉置业有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华晨投资有限公司撤诉。案件受理费81890元，减半收取计40945元，由原告河南华晨投资有限公司负担。审 判 长  孙合竹审 判 员  宋 玉人民陪审员  任治海二〇一七年三月八日书 记 员  朱亚丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3312号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人曹雪，女，1987年2月23日生，汉族，住连云港市海州区申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人曹雪金融借款合同纠纷一案，本院��出的（2015）海商初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人曹雪动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人曹雪目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人曹雪目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
执 行 裁 定 书(2016)晋0581执731号申请执行人邵计花，女，1962年生，汉族，高平市人。被执行人范利军，男，1973年生，汉族，高平市人。被执行人安阳市钢花危险品运输有限公司。法定代表人：任国强，经理。被执行人民安财产保险股份有限公司安阳铁西支公司负责人：焦存玉，经理。本院在执行邵计花与范利军、安阳市钢花危险品运输有限公司、民安财险有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限安阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1546号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执731号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文浩二〇一七年三月十七日书记员  牛彦婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执149号申请执行人：谢爱平，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人：张育良，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。申请执行人谢爱平与被执行人张育良身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初2094号民事案件生效判决书，执行标的为1665.3元。本院已向被执行人张育良发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张育良至今未履行义务。经本院强制执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初2094号民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一七年三月二十九日书记员  张月月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1315号之一申请人：聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。法定代表人：盛昌，经理。被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。法定代表人：刘保刚，经理。被申请人：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：单��，女，1993年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕卫国，男，1975年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张九阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温明，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人聊城恒瑞商贸有限公司与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、刘秀梅、单璐、吕卫国、张九阳、温明借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出追加财产保全申请，请求查封被申请人刘保刚名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型汽车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘保刚名下的鲁Ｐ×××××号福特牌小型汽车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月六日书记员 肖云欣
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1579号原告：邱伙连，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄洁平，女，1967年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告邱伙连与被告黄洁平保证合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱伙连于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱伙连申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱伙连撤回起诉。案件受理费5803.92元，减半收取计2901.96元，由原告邱伙连负担。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一七年三月三日书 记 员  梅醒林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初235号自诉人施花，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省息县。被告人姜法喜，男，汉族，1979年7月7日出生，住郑州市。自诉人施花以被告人姜法喜犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人施花以被告人姜法喜履行了判决确定的义务为由，于2017年3月24日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人施花的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人施花撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年三月二十四日书记员  闫涵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4934号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：双流县华阳建波建材经营部，经营场所：四川省成都市双流县华阳街道办富民路四段89号。经营者：赵建波，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人双流县华阳建波建材经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人中国第四冶金建设有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十七日书记员 段 妙