河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘永力，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市远大汽车运输服务有限公司。住所地驻马店市天中山大道。负责人：王延杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人刘永力、黄红伟、驻马店市远大汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人时建民，被上诉人刘永力及其委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。被上诉人黄红伟以及驻马店市远大汽车运输服务有限公司经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求；撤销一审法院判决，改判其公司少承担44728元。事实和理由：刘永力请求的停运损失属于间接损失，不属于保险公司交强险及商业第三者责任险赔偿范围。刘永力辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄红伟未提交答辩意见。驻马店市远大汽车运输服务有限公司未提交答辩意见。刘永力向一审法院起诉请求：1、判令黄红伟及驻马店市远大汽车运输服务有限公司赔偿车损、营运损失、货物损失、评估费等共计101797.5元。2、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：刘永力购买十通重型自卸货车一辆，挂靠于驻马店市瑞达汽似运输有限公司，牌号为豫Ｑ×××××，从事货物运输。2016年8月IO日1时10分刘永力的驾驶员袁全友驾驶该车沿京港澳高速(东半幅)由南向北行驶888KM处时，被黄红伟驾驶的登记在驻马店市远大汽车运输服务有限公司豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂追尾，造成两车侧翻并撞坏护栏，致两车不同程度损坏，所载货物全部损失，护栏部分受损，驾驶员袁全友轻微受伤的交通事故发生。该事故经交警部门认定：黄红伟负全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司购买交强险和限额为1100000元的主挂车三者险（特约不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为刘永力车损评估过高，申请重新鉴定，经查，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且保险公司并未提供证据足以反驳刘永力的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予准许其重新鉴定，对刘永力提交的关于车辆损失的鉴定结论予以采信。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司还认为，根据保险合同约定，其不应承担营运损失，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司没有提供证据证明就免责条款向投保人驻马店市远大汽车运输服务有限公司进行了明确的告知，因此，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应对营运损失承担赔偿责任，且损失数额已经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，故对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司此项辩解意见亦不予采纳。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。黄红伟负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。黄红伟所有的QC552U/豫Ｑ×××××挂号车挂靠在驻马店市远大汽车运输服务有限公司名下，并以其名义在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和主车限额为1000000元、挂车限额为100000元的第三者责任保险（均特约不计免赔），事故发生在保险期内。故应先由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由黄红伟、驻马店市远大汽车运输服务有限公司连带赔偿。根据法律规定，结合刘永力的证据，一审法院确定刘永力的经济损失为：1、货物损失为4924.5元；2、车辆损失为45405元；3、营运损失44728元；4、评估费6740元。共计101797.5元中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不含评估费6740元的余款93057.5元，由其在第三者责任险限额内赔偿。评估费6740元，由黄红伟和驻马店市远大汽车运输服务有限公司连带赔偿。对刘永力诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持；对黄红伟等辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿刘永力经济损失2000元、93057.5元；二、黄红伟和驻马店市远大汽车运输服务有限公司于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘永力鉴定费6740元；三、驳回刘永力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1168元，由黄红伟和驻马店市远大汽车运输服务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提供证据。二审审理查明的是事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，黄红伟所有的QC552U/豫Ｑ×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故致刘永力车辆及货物受损，该事故经交警部门作出事故责任认定，黄红伟负事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险和第三者责任险的责任限额范围内赔偿刘永力的相关损失。关于刘永力请求的停运损失应否予以赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故营运损失属于法定的财产损失的赔偿项目。且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽称停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。但其并未提供相关证据证明其已就上述免责条款向被保险人即驻马店市远大汽车运输服务有限公司作出明确提示及说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司仍应对刘永力车辆的营运损失承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑志宏审 判 员  明建文代理审判员  李力伟二〇一七年三月二十日书 记 员  张汉梁