wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1607号原告：安晓伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住河北省保定市清苑县。委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：冯隆陆。委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。原告安晓伟诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1719号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17046.225元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币378805元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为378805元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3788.05元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告安晓伟所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1719号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告安晓伟违约金3788.05元；三、驳回原告安晓伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一七年三月二十五日书记员  沈波附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1679号原告：于某，女，1972年4月17日出生，辽宁省庄河市人。被告：王某，男，1968年9月8日出生，辽宁省庄河市人。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求和被告王某离婚；2、婚生子王某1由原告抚养，被告每月承担2500元抚养费；3、婚后共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年1月10日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，育有一子王某1（2001年8月7日出生）。后因性格不合，为家务琐事时常发生吵打。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，我们夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2001年1月10日，原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚。婚后二人育有一子王某1，于2001年8月7日出生，现年17岁，现就读于大连佳远中等职业技术学院一年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，被告每月支付抚养费2500元，婚后共同财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但双方婚姻关系维系时间较长，有和好可能。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，不能提供相应的证据予以证明，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郝莹钰二〇一七年三月十五日书 记 员  许 怡
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初703号原告：潘军，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。原告潘军与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告潘军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘军向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许潘军撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由潘军负担。审判员 华 嵩二〇一七年三月二十一日书记员 罗成进
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执132号浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：申请执行人韩亮与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2016）第445号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一七年三月二日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保11号申请人：柏天义，男，汉族，1948年6月16日出生，住河南省新蔡县。被申请人：郭德华，男，汉族，1966年6月14日出生，住山东省郯城县。申请人柏天义于2017年3月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭德华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人柏天义向中国平安财产保险股份有限公司（保险单号：13217151900318995652）交纳保险金额200000元以提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押郭德华驾驶的、山东省蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月15日至2019年3月14日。案件申请费1520元，由被申请人郭德华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年三月十五日书记员  王 芳
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执84号申请执行人：樊响平。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司，住所地：荆州市荆州区荆北路58号。法定代表人：曹德宇，该公司总经理。本院作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01718号民事判决已经发生法律效力，因被执行人荆州市荆梁置业有限公司未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆梁置业有限公司的银行账户存款561192元（其中借款本金383924元，2015年6月至2017年3月利息161248元，案件受理费和保全费10020元，申请执行费6000元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  吴文召二〇一七年三月一日书记员  金 畅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482财保25号申请人蒋怀珍，女，汉族，1954年7月20日生，住所地常州市金坛区。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被申请人沈菊芳，女，1959年8月1日生，住所地常州市金坛区。申请人蒋怀珍于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈菊芳所有的座落于常州市金坛区市场路xxx室房产进行查封。申请人蒋怀珍以江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人蒋怀珍诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈菊芳所有的座落于常州市金坛区市场路xx室房产中价值34万元的部分。案件申请费2220元，暂由申请人蒋怀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张金凤二〇一七年三月十四日书记员  周 刚
山西省大宁县人民法院支 付 令（2017）晋1030民督15号申请人：大宁县农村信用合作联社。法定代表人：徐海港被申请人：许俊平，汉族。申请人大宁县农村信用合作联社于2017年3月6日，向本院申请支付令，申请人大宁县农村信用合作联社称，被申请人许俊平于2012年5月30日在大宁县农村信用合作联社借款6000元，合同约定月利率为8.2571‰，还款日期为2015年5月29日，被申请人截止2017年3月6日尚欠申请人本金5700元，利息约2300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许俊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大宁县农村信用合作联社本金5700元，利息2300元。申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵建杰二〇一七年三月十三日书记员  冯博欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13292号之一原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴。法定代表人：朱学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村。法定代表人：王小田。原告张家港市苏沪锻造有限公司与被告宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张家港市苏沪锻造有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市苏沪锻造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市苏沪锻造有限公司撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，保全费1320元，合计2994元，由原告张家港市苏沪锻造有限公司负担。审判员  李军二〇一七年三月二日书记员  李杨
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1597号之一申请执行人陈崇晓，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人杨磊，男，1985年1月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人陈崇晓申请执行被执行人杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）皖1822执1597号执行裁定书，查封了被执行人杨磊所有的车牌号为皖PN85**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨磊所有的车牌号为皖PN85**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  王海二〇一七年三月九日书记员  ＸＸ
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执245号申请执行人田鲸。申请执行人秦桂英。被执行人滕建逢。本院在执行申请执行人田鲸、秦桂英与被执行人滕建逢交通肇事罪一案中，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：申请执行人田鲸、秦桂英与被执行人滕建逢交通肇事罪一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年三月三日书记员  刘源附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4105号申请执行人俞祖祥，男，1969年5月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人郑建雷，男，1970年12月19日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人俞祖祥与被执行人郑建雷买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付378420元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执429号之一申请执行人吴燕婷，女，1968年4月13日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人陈宏文，男，1959年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人邹先宏，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初161号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宏文、邹先宏的银行存款及在其他单位的收入498330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3427号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人阮小平，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与阮小平金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月6日作出的(2014)宁民初字第04628号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阮小平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20766元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初字第355号原告孙贺，男，汉族，1989年3月7日生，住双辽市。被告秦丽霞，女，汉族，1981年2月28日生，住双辽市。被告卢洪春，男，汉族，1980年12月29日生，住双辽市。原告孙贺与被告秦丽霞、卢洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺、被告秦丽霞到庭参加诉讼，被告卢洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月4日被告秦丽霞在原告处借款55000元，上款原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。被告秦丽霞辩称，欠款事实存在，孙贺委托其把钱放在三星小额贷款公司，从中赚取利息，钱不是其本人使用的。被告卢洪春无答辩。经审理查明，2014年3月4日被告秦丽霞从孙贺处借款55000元，秦丽霞与卢洪春2005年1月10日登记结婚。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。原告主张被告秦丽霞偿还借款55000元，被告秦丽霞辩称欠款事实事实存在，故本院对孙贺与秦丽霞的借款事实及借款关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告秦丽霞有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张被告卢洪春应共同偿还债务，经查，二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告卢洪春未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。该笔借款应按夫妻共同债务处理。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告秦丽霞、卢洪春有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：被告秦丽霞、卢洪春于判决生效后立即偿还原告孙贺借款55000元。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 董 璇二〇一七年三月十四日书 记 员 ＸＸＸ
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1121民初139号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓娜，该公司经理。被告：王国强，男，1984年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年物业管理费379.5元及滞纳金37元。事实和理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小��物业服管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平米0.4元收费，时间为1月起计算。被告王国强是2016年以前购买的兴华苑小区16号楼4单元602室的住房，面积79.07元，至今未交物业管理费。原告经数十次催缴最后均无任何效果，在此无奈之下被迫提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案原告不能提供被告王国强的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告王国强进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还盘锦金盾物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一七年三月二十日书记员  孙宏友
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初14号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被中阳县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月4日至2015年7月3日，减刑后于2014年12月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被中阳县公安局刑事拘留；经中阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月1日由中阳县公安局依法执行。被告人白某，农民。曾因犯抢劫罪，于2007年8月30日被中阳县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年3月23日至2012年3月22日，减刑后于2011年7月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月3日被石楼县公安局刑事拘留，经中阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月26日由中阳县公安局依法执行。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某甲、白某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指��检察员何斐出庭支持公诉，被告人李某甲、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2015年4月16日，被告人李某甲驾驶摩托车窜至石楼县龙交乡仁义村张某乙应家中，盗窃黄金项链一条、银手镯两只、旧版一元人民币一杳、身份证一张。后将黄金项链变卖，卖得人民币3000余元。2016年7月28日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县暖泉镇堡村高某甲家中，盗窃现金2000余元，随后窜至郭某乙家中盗窃，但未盗的财物。2016年7月31日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县暖泉镇冯家屹台村张某丙家中盗窃，后从该张家中跳入解某家中，盗窃现金300余元、社保卡一张（内有500余元，当晚，被告人李某甲在中阳县暖泉镇信用社取走卡内500元），一盒中���烟、一盒硬云烟。2016年8月1日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县暖泉镇柳树沟村，进入王某甲家盗窃，但未盗的财物。2016年8月19日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县武家庄镇张家庄村卫平则家中，盗窃一对手镯、一个银元、200元现金。后被告人白某将一对手镯、一个银元变卖，卖得人民币1150元。2016年8月22日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县下枣林乡上罗候村贺某家盗窃。后潜入李某乙家中，盗窃现金1000余元及芙蓉王、硬中华五、六盒。2016年9月1日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县兰家庄村马某家，盗窃八九盒硬云烟、八九盒芙蓉王烟、三四盒中华烟。2016年9月7日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至石楼县灵泉镇塔子上村郭某甲家中，盗窃硬中华烟一盒、呼伦贝尔烟一盒、身份证一张、医保卡一张。2016年9月7日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至石楼县义碟镇张家塔村刘某甲家中，盗窃现金300元、一条硬云烟；窜至呼文智家中，盗窃现金500元。2016年9月7日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至石楼县前山乡张家河村刘某乙家中盗窃，但未盗的财物。2016年9月12日，被告人白某驾驶摩托车伙同被告人李某甲窜至中阳县金罗镇椿树坪村高某乙家中，盗窃社保卡3张后潜入王某乙家中，盗窃现金1000余元、三星手机一部。2016年12月3日，被告人白某窜至石楼县灵泉镇西卫村孟侯林家，破坏门锁欲盗窃时被村民现场抓获。被告人李某甲对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实予以予供认，对公诉机关指控罪名予认可。被告人白某对公诉机关指控其盗窃罪的犯罪事实予以予供认，对公诉机关指控罪名予认可。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人张某甲、贾某的证言、被害人张某乙应、郭某甲、刘某甲、呼文智、刘某乙、李某乙、高某甲、解某、王某甲、马某、郭某乙、张某丙、贺某、王某乙、高某乙、卫平则的陈述、被告人李某甲、白某的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片视听资料：光盘一张及相关书证等证据。提请本院依法判处。上述证据均经庭审当庭举证，质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、白某多次入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人李某甲、白某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日至2019年9月28日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2019年12月2日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨瑞明审 判 员  王志立人民陪审员  杨明金二〇一七年三月二十日书 记 员  吴卫东
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执150号申请执行人：宋学玺，男，1951年6月10日生，住所地虎林市。被执行人：禚竹安，男，1959年9月23日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人宋学玺与被执行人禚竹安劳务合同纠纷一案中，禚竹安应支付宋学玺欠款40000元及利息，案件受理费400元，合计40400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，宋学玺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年三月二十四日书记员 朱振兴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初457号原告：张铜梅，女，1973年7月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：梁来利，男，1977年2月12日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告张铜梅诉被告梁来利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张铜梅委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。被告梁来利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张铜梅向本院提出诉讼请求：判令被告梁来利偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告梁来利分多次向原告借款。2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告借款100000元，由被告向原告出具借条1份予以明确。后经原告催要，被告偿还原告借款30000元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。被告梁来利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁来利分多次向原告借款。2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告借款100000元，由被告向原告出具借条1份予以明确，双方未明确约定借款利息、期限。后经原告催要，被告偿还原告借款30000元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告张铜梅与被告梁来利之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告梁来利应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能全部偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按年利率6%主张逾期利息。故对原告主张由被告偿还原告尚欠借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁来利偿还原告张铜梅借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告梁来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元(户名：宿迁市财政���国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员  王宝波二〇一七年三月二十日书记员  胡 蝶附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4528号之一申请执行人：许菜芹，女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县，现住浙江省永康市。被执行人：史悠表，男，1960年10月20日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。申请执行人许菜芹与被执行人史悠表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史悠表未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人许菜芹于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史悠表支付材料款93216元，并支付利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），承担案件受理费1127.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人史悠表发出执行通知书，但被执行人史悠表逾期仍未履行义务，现被执行人史悠表尚应支付申请执行人许菜芹材料款93216元，并支付利息（自2016年8月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），承担案件受理费1127.5元、执行费1315.15元。经执行查明，被执行人史悠表现无财产可供执行，申请执行人许菜芹在限期内也未提供被执行人史悠表可供执行的财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4528号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年三月二十三日代书记员  郭 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢299号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：杜先国，男，1968年1月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：亓桂兰，女，1965年6月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人杜先国之妻。被执行人：马洪亮，男，1980年12月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：陈燕，女，1981年11月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人马洪亮之妻。被执行人：毕研进，男，1975年4月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：刘庆凤，女，1975年5月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人毕研进之妻。被执行人：杜占奇，男，1957年4月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：毕秀华，女，1951年5月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。系被执行人杜占奇之妻。被执行人：王爱斌，男，1963年12月4日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘棉云，女，1966年5月29日出生，住山东省泰安市泰山区。系被执行人王爱斌之妻。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为88129.9元及利息、案件受理费3114元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵兴剑代理审判员  温 强代理审判员  张 伟二〇一七年三月三十日书 记 员  李 智相关法律法规附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7664号原告艾铉博，男。被告杨丽佰，女。原告艾铉博诉被告杨丽佰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告艾铉博到庭参加诉讼。被告杨丽佰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾铉博诉称：2014年8月20日，被告杨丽佰向原告借款50,000元，借款期限7个月，双方约定利息为2分。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现诉请判令被告向原告偿还借款50,000元，并支付自2014年10月1日起至今的利息（按月息5%计算）。被告未到庭应诉，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款50,000元；2、公告费发票，欲证明原告为主张权利支出公告费300元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：被告于2013年底向原告借款，原告以现金方式交付被告杨丽佰，后被告杨丽佰于2014年8月20日向原告艾铉博出具借条，借条载明借期柒个月，时间自2014年8月20日至2015年3月20日，到期一次性归还本金。因被告到期未偿还借款，原告现诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举借条能够证实被告向原告借款50,000元的事实存在，本院予以支持。对于原告主张由被告按月息5%计算支付自2012年10月1日起至今的利息，本院认为，双方在借条中并未对借款利息作出约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应当按照逾期付款支付利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽佰于本判决生效后十日内偿还原告艾铉博借款50,000元；并支付该款自2015年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告艾铉博的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元由被告杨丽佰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权人的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月二十日书 记 员  严石云
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路399号。主要负责人：冒建勋，总经理。被上诉人（原审原告）：石赛英，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任军，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人石赛英、任军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  林艳艳二〇一七年三月七日书 记 员  周丽禹附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1159号原告：刘某，女，1959年9月1日出生，汉族，住睢宁县。原告：梁某1，女，1985年10月24日出生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1987年8月16日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘某、梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案中，原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、梁某1申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某、梁某1撤回起诉。案件受理费减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告刘某、梁某1负担。审判员  武震二〇一七年三月三十日书记员  乔爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7163号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01470号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费5820元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初2832号原告周新友，男，1975年3月11日生，汉族，住息县。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被告赵大广，男，1975年11月31日生，汉族，住息县。原告周新友诉被告赵大广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新友、被告赵广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新友诉称：被告赵广从原告处购买电动车，因资金短缺未付现钱，并与2015年4月10日出具欠条一张，后经我多次催要，被告拒不还钱。为维护原告权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款14800元。被告赵大广辩称：1、我既不认识周新友，也不认识周山峰，我对原告主体资格有异议；2、条子上是赵广；3、我不欠钱；4、条子不是我打的。经审理查明，2015年4月10日，赵广从周山峰处购买电动车，并出具欠条一张：“今欠到周山峰车款壹万肆仟捌佰元（14800.00元）。赵广2015.4.10号。”原告当庭称原告周新友小名周山峰；被告赵大广，平时大家叫他赵广。被告赵大广申请法庭给予一段时间考虑是否做鉴定，后经法庭催告，被告赵大广决定不再做鉴定。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告周新友以欠条为据，要求被告赵大广返还欠款，被告赵大广虽对欠条有异议，但在法庭明确告知如不同意做笔迹鉴定则视为欠条系其书写后，仍拒做笔迹鉴定，应对其不利后果承担责任，因此对于原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵大广返还原告周新友欠款14800元。本案诉讼费170元由原告周新友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一七年三月二十日书 记 员  陈宗达
大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1030民初59号原告：冯建征，男，汉族。被告：张旭魁，曾用名张志平，男，汉族。原告冯建征诉被告张旭魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冯建征于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建征与被告张旭魁在庭前自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯建征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建征负担。审判员  冯明记二〇一七年三月十七日书记员  高 玥
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执208-2号申请人道县人口和计划生育委员会。法定代表人欧阳英，该委员会主任。被执行人金某某，男，1988年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。被执行人李某某，女，1987年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行金某某、李某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人金某某、李某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1124执208号裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年三月一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初595号原告:周小全，男，1987年11月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人王长晶，女，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。系周小全妻子。被告:刘兴休，男，1962年7月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告周小全诉被告刘兴休居间合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周小全的委托诉讼代理人王长晶，被告刘兴休的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼。原告周小全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息。事实和理由：2015年9月1日，被告承诺为原告办理出国劳务收取5000元费用，并出具收据一张。此后，原告多次与被告商讨出国事宜，被告一拖再拖，并拒绝接听电话，杳无音信。被告刘兴休辩称：刘兴休是东海县远通劳务派遣有限公司的员工，收款行为是职务行为。经审查，东海县远通劳务派遣有限公司营业场所位于东海县牛山镇步行街晶都商业广场A4幢125号，法定代表人徐高霞，经营项目为国内劳务派遣。2015年9月1日，在该公司营业场所内，周小全向刘兴休交纳办理出国劳务的费用5000元，刘兴休出具收据一份，收款事由写明为“代收费用”。后因该公司一直未能为周小全成功办理出国劳务相关事宜，遂产生纠纷。本院认为，刘兴休收取5000元的行为应认定为职务行为，周小全要求刘兴休返还5000元无法律依据，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周小全的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔺玉林二〇一七年三月二日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1103行初28号原告胡丽飞，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告永州市公安局零陵分局，住所地永州市零陵区南津中路18号。法定代表人秦建彪，该分局局长。被告永州市公安局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区翠竹路178号。法定代表人文声禄，该分局局长。原告胡丽飞诉被告永州市公安局零陵分局、永州市公安局冷水滩分局公安行政登记一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年3月16日，原告胡丽飞书面向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡丽飞申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡丽飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡丽飞负担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一七年三月十六日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4299号之三申请执行人：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心AB区8FA803。法定代表人：陈杭生。被执行人：曹国伟，男，1971年3月2日出生，住杭州市余杭区。被执行人：冯美连，女，1973年12月2日出生，住址同上。被执行人：杭州南鼎金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：曹国伟。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告杭州南鼎金属制品有限公司、曹国伟、冯美连追偿权纠纷一案，本院（2014）杭西商初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江中新力合担保服务有限公司向本院申请执行。本案执行标的915969.26元，案件执行费11560元。本案经执行，查封、拍卖被执行人杭州南鼎金属制品有限公司所有的抵押物即退火炉一对，经二次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价73000元抵偿。查封被执行人杭州南鼎金属制品有限公司名下浙Ａ×××××号车辆以及被执行人冯美连名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现上述车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁玉东，男，1966年10月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,365.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,365.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年三月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执637号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人袁淑兰，女，1965年5月28日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁淑兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的(2015)宁民初字第02803号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁淑兰应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款82847.04元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1464号原告：李杨辉，男，汉族，1970年8月15日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。被告：刘正冲，男，汉族,1977年12月30日出生，住址：河南省息县。被告：深圳市深华汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道光前村荔景家园109号铺A号。法定代表人：蔡胜高。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：广东省深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房。负责人：陈伟棠。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告李杨辉与被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司（以下简称太平财险南山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨辉的委托代理人孙慧，被告太平财险南山公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李杨辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告各项损失288628.74元。二、一并处理交强险和第三者商业责任险，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2015年8月14日11时许，被告刘正冲驾驶粤Ｂ／×××××号中型货车，途径东莞市常平镇环常路卢屋桥路段时，与原告李杨辉的驾驶的粤Ｓ／×××××号轻型货车发生碰撞，由此造成原告李杨辉受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘正冲负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/H5123号中型货车由太平财险南山公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平财险南山公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1．医疗费45315.68元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.后续取内固定费用8000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院77天，即7700元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费原告提交了证据证实其每月工资为3450元，且证实了存在误工损失，虽然庭审中原告阐述其系在公司担任司机，与误工证明中注明的岗位不符，但经过庭审查明，并结合其提交的银行流水，虽然在岗位上存在误工证明与陈述不一致的情形，但银行流水可以证实其收入金额的真实性，故原告主张误工费按照3450元/月的标准计算，本院予以支持。原告住院77天，全休六个月，合计误工257天，误工费为：3450元/月÷30天/月×257天=29555元。7.护理费虽然医嘱载明原告住院期间由朱雨玲护理，但原告并未提交护理人员因护理而导致收入减少的证据，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间77天合计为3850元。8.残疾赔偿金原告定残时46周岁，系数20%（九级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。原告需要抚养的被抚养人系：母亲李有欢，1941年7月24日出生，定残时74周岁，由三人抚养；小孩李铮雯，1999年1月11日出生，定残时17岁零5个月，小孩李圣炫，2005年7月19日出生，定残时10岁零10个月，两人由原告及其妻子两人共同抚养。该项费用计算为：25673.10元/年×6年×20%÷3+25673.10元/年×（7个月+7年+2个月）×20%÷2，因被抚养人有数人的，年赔偿金额不得超出城镇居民人均年生活消费支出额，故该项费用计算为：25673.10元/年×6年×20%+25673.10元/年×（1年+1年+2个月）×20%÷2=36370.22元，原告诉请的32519.26元，未超出上述金额，予以支持。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为700元。12.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计279468.74元，因肇事车辆粤Ｂ／×××××号中型货车在被告太平财险南山公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失也应由被告太平财险南山公司承担，扣除被告太平财险南山公司垫付的医疗费10000元，被告太平财险南山公司应赔偿原告269468.74元。驳回原告李杨辉对被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司的诉讼请求。驳回原告李杨辉超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李杨辉269468.74元；二、驳回原告李杨辉对被告刘正冲、深圳市深华汽车服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李杨辉的其他诉讼请求。本案受理费2815元，由原告李杨辉负担187元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担2628元。受理费原告李杨辉已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  朱  审判员  朱 畅二〇一七年三月九日书记员  陈婷玉
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初125号原告：四川昊圣建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：张奎，公司董事长。委托代理人：廖德宣，系公司经理。被告：万绪均，男，汉族，1977年11月4日出生，住四川省泸县。委托代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。原告四川昊圣建设工程有限公司与被告万绪均劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川昊圣建设工程有限公司法定代表人张奎及委托代理人廖德宣，被告万绪均及委托代理人罗冰霜和岳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系，不予给予被告劳动报酬31000元。事实和理由：屏山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的屏劳人仲案（2016）57号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。被告万绪均并非原告的员工，原告与被告之间没有劳动关系，屏山县劳动争议仲裁委员会认定原告应向被告支付劳动报酬31000元，明显证据不足、事实不清。被告没有提供进入原告承包的工地务工及计算劳动报酬的依据且没有原告盖章。诉请人民法院保护原告的合法权益。被告万绪均辩称，原告代理人严增武雇请被告在屏山县财富广场装修及地下管网工程做工，从2015年6月至12月拖欠被告工资31000元。并出具严增武签名结算工资依据给被告。本院经审理认定事实如下：原告四川昊圣建设工程有限公司从中润房地产开发有限公司承包屏山财富广场装修及地下管网工程。原告授权严增武为其委托代理人，授权严增武以单位名义办理该工程相关事宜，严增武在代理过程中处理与该项目有关的一切事务。严增武雇请被告做工，被告万绪均称严增武欠其工资31000元，并提供有严增武签字确认的结算清单予以证明。且经屏山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月16作出的屏劳人仲案（2016）57号仲裁裁决，原告不服遂诉来本院。本院认为，原告四川昊圣建设工程有限公司从中润房地产开发有限公司承包屏山财富广场装修及地下管网工程，原告明确授权严增武为其委托代理人。原告以无法联系严增武对被告主张进行核实，拒不支付被告劳动报酬行为，明显有悖常理。作为原告委托代理人的严增武雇请被告做工，并拖欠工资31000元的行为仍应当由委托人590原告承担责仼。原告主张与被告之间不存在劳动关系，不给予被告劳动报酬31000元，没有证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告四川昊圣建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川昊圣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一七年三月七日书记员 裴艺玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书（2017）粤0114执1392、1398号周立岗：你与广州花都稠州村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初855号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：509890.23元及相应利息；执行费7448元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二〇一七年三月九日广东省广州市花都区人民法院执行通知书（2017）粤0114执1392、1398号吴林芳、陈江洪：你与广州花都稠州村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初855号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：509890.23元及相应利息；执行费7448元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二Ｏ一七年三月九日广东省广州市花都区人民法院执行通知书（2017）粤0114执1392、1398号周剑萍：你与广州花都稠州村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初855号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。执行标的：509890.23元及相应利息；执行费7448元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）开户行：中国工商银行广州花都新华支行开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户帐号：3602023929200100926特此通知经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****二Ｏ一七年三月九日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初101号原告吕志强，男，1959年出生，现住阳泉市。原告郝淑肖，女，1957年出生，现住阳泉市。二原告委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。被告李权，男，1985年出生，现住阳泉市。委托代理人刘荣香，女，1955年出生，现住阳泉市。委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吕志强、郝淑肖与被告李权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，称双方已协商处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕志强、郝淑肖撤回起诉。案件受理费379元，由原告负担。审 判 长  冯国钢人民陪审员  姜 颖人民陪审员  窦欣茹二〇一七年三月十六日书 记 员  赵新红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0302民初39号原告：蒋松元，男，1969年6月21日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：张利国，男，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告蒋松元与被告张利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋松元于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋松元的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋松元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋松元负担。审判员  袁玲玲二〇一七年三月三十日书记员  李可可
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3946号原告：马君雷。被告：秦艺。原告马君雷与被告秦艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员汤英姿独任审理。因被告秦艺下落不明，且用其他方式无法送达，应采用公告方式送达，故本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本案定于2017年3月16日公开开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马君雷撤诉处理。案件受理费3110元，减半收取1555元，公告费300元，合计1855元，由原告马君雷负担。审 判 长  汤英姿人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一七年三月十六日书 记 员  周 怡
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终330号上诉人（原审被告）：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：黄福军，总经理。被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈良钧，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王海凤、陈良钧商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由上诉人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟兰审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一七年三月九日书记员  欧晓霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申268号李保兰：你因诉南阳市公安局新华分局、南阳市公安局治安处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终74号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，南阳市公安局新华分局提供的对你本人的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、河南省赴京上访人员接回稳控责任书等，能够证明你在中南海周边地区非法上访、扰乱公共场所秩序的事实成立。南阳市公安局新华分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出被诉拘留处罚决定，南阳市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，作出被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初805号原告：厉某。被告：乔某，男，成年，汉族，住。被告：赵某，男，成年，汉族，住五莲县街头镇乐山村。原告厉某与被告乔某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告以双方已自行和解为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉某撤诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告厉某负担。审判员  薄新娜二〇一七年三月三十日书记员  李金玉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1169号申请执行人：杨兴杰，男，1957年11月19日生，住所地密山市。被执行人：矫荣昌，男，1953年4月4日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨兴杰与被执行人矫荣昌民间借贷纠纷一案中，矫荣昌应支付杨兴杰欠款98200元，并承担案件受理费1128元，执行费1390元，合计99328元。本案在执行过程中，因杨兴杰向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1713号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一七年三月二十七日书记员  王默然
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初221号原告霍增荣，男，住翼城县。被告薛甜甜，女，住翼城县。原告霍增荣与被告薛甜甜合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告霍增荣于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍增荣撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告霍增荣负担。审判员  刘寅辉二〇一七年三月十三日书记员  李晓乐
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初22号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘祥华，男，绰号“巴老”，1976年3月12日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月2日被泰和县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘祥华犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘祥华及其辩护人刘建伟、刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人刘祥华因怀疑其妻子肖某2与刘某1之间存在不正当男女关系，遂想强行与刘某1妻子发生性关系。2016年9月1日晚20时许，被告人刘祥华酒后独自来到同村六组，通过攀爬猪栏窗户的方式进入被害人肖某1家中，强行将被害人肖某1拖至卧室床上，后将自己及被害人肖某1的衣裤脱开并强行与其发生性关系，被害人肖某1反抗未果。后被告人刘祥华阴茎滑出，被害人肖某1以进卫生间洗澡为由，向其弟刘某2以及其丈夫拨打电话并发送求救短信。随后，被告人刘祥华离开现场。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘祥华违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，建议法庭对被告人刘祥华判处有期徒刑三年至五年。被告人刘祥华辩称，其是因为喜欢被害人肖某1才想与其发生性关系。其在强行与被害人发生性关系过程中没有殴打被害人，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘建伟、刘书文的辩护意见是，第一，被告人刘祥华在侦查机关及庭审过程中均承认自己所犯罪行，仅对犯罪经过的细节供述存在出入，应认定被告人刘祥华认罪态度较好，有悔罪表现。第二，被告人刘祥华系初犯，且家庭困难，有未成年子女需要抚养。第三，被告人刘祥华在案发前与被害人发生过性关系。被告人刘祥华在本次犯罪中没有使用暴力手段，被害人虽然反对，但实际处于半推半就的状态。综上，建议法庭对被告人刘祥华从轻处罚。经审理查明，被告人刘祥华怀疑其妻子肖某2与被害人肖某1的丈夫刘某1存在不正当男女关系。2016年9月1日晚8、9时许，被告人刘祥华酒后从家中步行至泰和县冠朝镇下坑村六组被害人肖某1家附近，欲与被害人肖某1发生性关系。被告人刘祥华攀爬被害人肖某1家的猪栏窗户进入到被害人肖某1家中，被告人刘祥华见到被害人肖某1后立即强行将被害人肖某1拖进卧室并抱到床上。被告人刘祥华欲强行脱掉被害人肖某1的上衣及外裤、内裤，被害人肖某1用手打被告人刘祥华并反抗，被告人刘祥华亦用手打被害人肖某1。后被告人刘祥华脱去自己裤子并强行脱掉被害人肖某1外裤及内裤，强行将自己的阴茎插入被害人肖某1的阴道内，被害人肖某1反抗未果。一会儿，被告人刘祥华的阴茎滑出欲再次强行插入被害人肖某1的阴道内，被害人肖某1反抗并从床上起来进入卫生间。被害人肖某1进入卫生间后立即用手机拨打其丈夫弟弟刘某2及丈夫刘某1的手机并发送求救短信。后被告人刘祥华离开现场。被害人肖某1的丈夫刘某1因在外地务工，收到被害人肖某1的短信后，立即拨打了组长刘某3、其姨父李某、弟弟刘某2等人电话。后刘某3、刘某4、李某、刘某2等人先后赶到被害人肖某1家中。刘某2向公安机关报警。公安民警在被告人刘祥华家中将其抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受案登记表、立案决定书，被害人肖某1的陈述，被告人刘祥华在公安机关的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3、李某、刘某4、肖某2、郭某、刘某5、施某的证词，提取笔录，被害人肖某1、被告人刘祥华、证人肖某2、刘某2、刘某1的手机通话记录、短信、微信内容截图，手机短信、通话记录，泰和县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、示意图，案发现场照片，泰和县公安局冠朝派出所出具的抓获经过及相关办案说明，被告人刘祥华、被害人肖某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘祥华亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘祥华违背妇女意志,采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人刘祥华所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。被告人刘祥华使用暴力手段，强行与被害人发生性关系的事实，有被害人肖某1的详细陈述予以证实，且被告人刘祥华本人在公安机关亦供述该事实，且与被害人陈述基本一致，能够相互吻合，足以认定。被害人肖某1在强烈反抗未果，案发后第一时间即躲藏于卫生间内用手机向亲属求救，足以证明其本人不愿与被告人发生性关系。综上，被告人刘祥华及其辩护人关于被告人刘祥华未使用暴力，被害人处于半推半就状态的辩解、辩护意见，与本院查明的事实、证据均不相符，本院不予采纳。被告人刘祥华归案后无明显悔罪表现，亦未取得被害人谅解，本院酌情对其从重处罚。其辩护人关于被告人刘祥华认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人刘祥华从轻处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘祥华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  黄小红人民陪审员  周晓霞二〇一七年三月二十日书 记 员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1310号申请执行人：董兆武，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省梓潼县。被执行人：邹碧琼，女，汉族，生于1961年7月27日，住绵阳市游仙区。被执行人：霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，住四川省三台县。被执行人：龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区。案由债权人代位权纠纷本院受理董兆武申请执行（2016）川0704民初333号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邹碧琼、霍英俊、龙莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邹碧琼、霍英俊、龙莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月十四日书记员  梅雨生
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终93号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王奕欣，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：吴斌玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住福建省东山县，上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人王奕欣、吴斌玲商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1394元，减半收取697元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年三月二十九日书记员 卢 杰
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0503行初3号原告于彦平，女，汉族，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人崔旭东；通化市公安局二道江区派出所所长；通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为于彦平于2016年9月1日非法上访行为扰乱了北京市的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚决定。原告于彦平不服被告二道江分局作出的二道公（二）行罚决字[2016]1145号行政处罚决定书，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告于彦平，被告通化市公安局二道江分局负责人之委托代理人张希庆、委托代理人陈雷、崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通化市公安局二道江分局于2016年9月2日作出二道公（二）行罚决字[2016]1145号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：2016年9月1日9时许，在北京天安门地区，于彦平等十一人到中南海门前反映问题，被门卫拦住后坐在门前不走。其非法上访的行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其给予行政拘留十日的处罚决定。原告于彦平诉称：其依法逐级上访多次未果，进京上访没有任何违法违纪行为。《按照公安机关办理行政案件程序规定》应该由违法行为地公安机关管辖、或由行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖，被告没有北京公安机关移交手续，对原告进行行政处罚违反相关法定程序，应依法予以撤销。原告于彦平向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政拘留执行通知书；3、解除拘留证明书。被告通化市公安局二道江分局辩称，辖区内居民于彦平等十一人因反映村里林地被私自承包等问题已多次进京上访无果，为达到尽快解决其诉求的目的，故意制造事端，给政府施加压力，要进入中南海见习主席反映问题，被中南海警卫的工作人员拦住，后又坐在中南海门前不走。于彦平明知北京市天安门地区是非信访接待场所，而故意非法上访，其行为扰乱了北京市的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。被告通化市公安局二道江分局向本院提交了以下证据。第一组证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请公安政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、执行回执；7、送达回执；8、被传唤人家属通知书；9、被拘留人家属通知书；这些证据证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第二组证据：10、2016年9月2日于彦平询问笔录一份；证明原告承认与徐贵富、鲁宝芝、王仁贤、张仁梅、李明堂等十人到北京中南海门前非正常上访；11、2016年9月7日对原告进行的询问笔录一份；证明原告于彦平承认于2016年9月1日跟李明堂等人到中南海附近进行非正常上访；12、通化市驻京信访工作联络办公室群众进京非正常上访情况证明材料；证明2016年9月1日上午原告于彦平等十一人到北京市中南海非上访地区上访，被北京市公安机关盘查询问留滞后移送到国家信访局久敬庄分流中心；13、原告于彦平的户籍证明；证明原告住所地为被告管辖区；14、通化市二道江乡人民政府的三份文件；证明乡政府已多次要求三道江村民委员会依法处理五组林场承包事宜；15、通化市二道江区公安分局训诫书两份。经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据中的3号证据和5号证据、第二组证据中的12号证据和15号证据有异议，原告认为：被告作出处罚决定并没有当场给她；告知笔录上的签字也不是其签的；通化市驻京联络办公室没有北京公安方面提供的材料继而提供的证据不合法；对两份训诫书，其称没有看到。双方对其余证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，形式真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的1-14号证据均来源合法，形式真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证；原告虽然对3号证据和5号证据有异议，但是这两份证据中都有原告的签名，而且与原告自行提供的证据相符，故本院予以采信；原告对被告提供的12号证据虽有异议，但未能提供相应证据予以佐证，不影响证据的证明力。故对以上证据，本院均予以采信。被告提供的15号证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。经审理查明，因多次反映三道江村民委员会违反表决程序将村集体林地承包给他人的问题未得到解决及其他问题。原告于彦平于9月1日到北京天安门地区，约9时许因有村民提议去找习主席反映问题，于彦平等众人随同李明堂去中南海，被中南海保卫人员拦住，后经北京公安人员盘查后送至国家信访局久敬庄接济中心，后被二道江乡干部接回。被告通化市公安局二道江分局认为原告于彦平的行为扰乱了北京市的公共场所秩序，对其作出二道公（二）行罚决字[2016]1145号行政处罚决定书。对原告于彦平作出了行政拘留十日的处罚决定，并已经执行完毕。原告于彦平不服，起诉到本院，请求依法撤销二道公（二）行罚决字[2016]1145号行政处罚决定书，案件受理费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告通化市公安局二道江分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留聚集。而本案中于彦平明知北京中南海地区不是指定的上访接待场所而去该地区反映问题，属于非正常上访行为。故被告二道江公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出对于彦平行政拘留十日的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故原告于彦平要求撤销二道公（二）行罚决字[2016]1145号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告于彦平的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告于彦平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年三月一日书 记 员 ：马学勇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初500号原告：张迈鹏，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。法定代表人：张新生，总经理。被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。原告张迈鹏与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迈鹏到庭参加诉讼，被告马银商务公司、张新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张迈鹏向本院提出诉讼请求：判令福建马银商务投资咨询服务有限公司、张新生返还张迈鹏借款本金150000元。事实与理由：2012年12月18日，马银商务公司，法定代表人张新生向张迈鹏借款150000元用于资金周转，张新生经手出具借条一份，承诺尽早归还借款。后张迈鹏催讨未果，故起诉。马银商务公司、张新生未向作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，张迈鹏与马银商务公司签订了《借款合同》，抬头为：甲方（借款人）马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（××）张迈鹏。内容为：“甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款15万元，乙方于2012年12月18日交给甲方”。借贷双方对借款月利率、还款期限未作约定。该合同落款“甲方”加盖马银商务公司公章和张新生私章（未签名），“乙方”由张迈鹏亲笔签名并捺印。借款后，马银商务公司未返还借款。2017年1月6日，经借贷双方协商，马银商务公司出具新的《借款合同》交付张迈鹏收执。上述借款张迈鹏催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系马银商务公司，落款甲方亦加盖马银商务公司公章，本案的借款人应认定为马银商务公司，马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然张新生亦在合同的甲方加盖私章（未签名），但张新生系马银商务公司的法定代表人，其加盖私章系履行职务行为，民事责任依法应由法人即马银商务公司承担，因此，张迈鹏主张张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。马银商务公司向张迈鹏借款本金15万元，事实清楚，证据充分。借款后，经张迈鹏催告，马银商务公司拒不偿还借款本金，属违约行为，应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张迈鹏借款本金15万元。二、驳回原告张迈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一七年三月七日书记员 郑锡莹（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初81号原告：朱某，女，满族，无职业，住镇赉县大屯镇大屯村本屯。被告：刘某，男，汉族，个体户，住镇赉县大屯镇大屯村本屯。原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告朱某负担。审 判 员 ：王洪伟人民陪审员 ： 翟 军人民陪审员 ： 王 雪二〇一七年三月一日书 记 员 ： 杨 超
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终149号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿正米，曾用名瞿春梅，女，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人瞿正米犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2017）黔0222刑初47号刑事判决。原审被告人瞿正米不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月22日13时许，被告人瞿正米在盘县红果镇小广场秋千吧贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物4.5克及作案通讯工具金黄色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人瞿正米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂4.5克，予以没收；对被告人瞿正米的作案通讯工具金黄色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人瞿正米不服，以“其并不知道自己捡到的包裹是毒品，是在完全不知情的情况下被公安机关的线人一步一步引诱，在金钱的诱惑下进行毒品交易；量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人瞿正米违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人瞿正米未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人瞿正米所提“并不知道自己捡到的包裹是毒品，是在完全不知情的情况下被公安机关的线人一步一步引诱，在金钱的诱惑下进行毒品交易”的上诉理由。经查，上诉人瞿正米明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖给他人的事实，有收集在案的毒品收据及鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、称量笔录及照片、通话清单、证人证言及上诉人瞿正米在侦查机关的原供述等证据相互印证，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人瞿正米所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人瞿正米贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4.5克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人瞿正米违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  魏 炜审判员  张 丽二〇一七年三月二日书记员  严 维
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审52号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王树新，男，1974年8月6日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第631号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年10月15日作出了（徐国土资）罚字（2016）第631号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，王树新未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.65亩（耕地1.45亩，设施农业用地0.2亩，符合徐水土地利用总体规划）建农机设备库房，现已建成彩钢棚1座，建筑面积319.66平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令王树新60日内退还非法占用的土地1.65亩；二、没收王树新在非法占用的1.65亩土地上新建的彩钢棚1座，建筑面积319.66平方米及其他设施；三、对王树新处非法占地罚款耕地每平方米29元，1.45亩计28084元；设施农业用地每平方米19元，0.2亩计2572元，共计30656元。被执行人王树新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王树新作出的（徐国土资）罚字（2016）第631号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第631号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年三月九日书记员  刘世龙
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初163号原告：张文，男，1968年12月7日生，住昆明市西山区。诉讼委托代理人：罗光礼、陶丽萍，系云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普安县东方新城房地产开发有限公司，住所地：普安县盘水镇文笔山。法定代表人：肖昌柱，系该公司总经理。被告：田绍云，男，1972年9月11日生，汉族，住普安县。原告张文与被告普安县东方新城房地产开发有限公司、田绍云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张文以双方自行和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告张文撤诉。案件受理费9913.83元（已减半��，由原告张文负担。审判员  蒋水斌二〇一七年三月九日书记员  曾 骞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3858号原告：刘玲，女，1972年10月29日出生，苗族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号，营业执照：440684000034142。法定代表人：熊凌达，执行董事。原告刘玲与被告佛山市高明利利企业有限公司（下称利利企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序,公开开庭审理了本案。原告刘玲的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼。被告利利企业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告利利企业公司向原告刘玲偿还借款112000元及利息(均按月利率0.8%计算，其中：62000元借款的利息从2014年1月1日起计至实际清偿之日止；5万元借款的利息在庭审中明确从2015年1月l日起计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为加速基建，于2004年5月25日和2004年8月4日向原告借款112000元，双方约定，62000元借款的期限从2004年5月25日起，5万元借款的期限从2004年8月4日起，借款月利率0.8%，利息每月支付一次。原告依约向被告交付借款共112000元，被告分别在借款当天向原告出具收据，同时向原告发放《利利企业内部储蓄存卡》，用于记录被告应支付利息的情况。62000元的借款利息付至2013年12月31日，5万元的借款利息付至2014年12月31日。原告多次催收未果，为保障其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告利利企业公司未作答辩，也未提供证据。原告刘玲围绕诉讼请求依法提供原告身份证、被告营业执照机读档案登记资料、利利企业内部储蓄存卡、收据（2份）、2010年统计公司向私人借款名单、2015年统计公司向私人借款名单等复印件作为证据，本院审核后对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审采纳的证据、本院生效民事判决，本院认定以下事实：高明市高聚纸业有限公司于1998年6月23日登记成立，2001年11月6日，公司名称变更为高明市利利企业有限公司。2002年4月3日，公司名称变更为佛山市高明利利企业有限公司。被告利利企业公司为加速基建，于2004年5月25日和2004年8月4日分别向原告集资62000元和7万元，双方无约定集资期限，约定集资月利率0.8%，利息每月支付一次。被告分别在借款当天向原告出具收到集资款收据，同时分别向原告发放《利利企业内部储蓄存卡》，用于记录被告支付利息和结余本金的情况。其中，7万元的借款至2013年1月尚结余本金5万元，其后一直未再偿还；62000元借款的利息付至2013年12月31日，最后一笔利息系原告于2014年1月23日收取的2013年6-12月利息共3472元，5万元借款的利息付至2014年12月31日，最后一笔利息系原告于2015年2月10日收取的2014年9-12月利息共1600元。之后，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告刘玲系被告的会计，后入股成为隐名股东。现被告的财产已被本院依法拍卖，目前已停业。本院认为，本案系一宗民间借贷案件。根据审理查明的事实，被告收取了原告刘玲的集资款132000元（中途偿还2万元本金），向原告刘玲出具了集资款收据并依约一直按月支付集资款利息至2013年12月31日和2014年12月31日前，双方之间已形成了借款合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，本案虽以“集资”名义借款，但符合上述规定且并不存在无效的法定情形，本院依法确认涉案合同关系为合法有效的民间借贷合同。债务人利利企业公司因其自身原因不依时支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘玲请求解除合同返还借款及支付利息有理，本院予以支持。关于借款期限，双方约定不明，从实际执行情况看应为无固定期限的借款。关于解除合同后的利息，原告刘玲主张继续按照借款期内的年利率9.6%（月利率0.8%×12个月）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应支持原告按照9.6%年利率计算起诉后被告的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玲偿还借款本金112000元及利息(按年利率9.6%计算，其中：62000元借款的利息从2014年1月1日起计至实际清偿之日止；5万元借款的利息从2015年1月l日起计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预交),由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平代理审判员  李嘉佳代理审判员  刘 艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  骆锦勤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初754号原告：李学良，男。被告：骆双平，男。本院于2017年2月23日受理了原告李学良诉被告骆双平民间借贷纠纷一案，原告李学良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李学良撤回起诉。案件受理费50.00元，由李学良承担。审判员  张怀国二〇一七年三月二十三日书记员  房 颖