重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3306号原告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层，经营地重庆市北部新区洪湖西路18号上丁企业公园12幢，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展地块（HCC-122-9号），统一社会信用代码500382000024894。法定代表人：李银清，总经理。委托诉讼代理人：张元刚，公司员工。被告：重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展园内（合阳办马岭村一社），统一社会信用代码500382000020551。法定代表人：李书珍。被告：重庆军龙钢结构有限公司，住所地重庆市九龙区金凤镇大盐村，统一社会信用代码9150010767868782XW。法定代表人：张华富。被告：重庆钱塘贸易有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号5幢11-5，统一社会信用代码500903000040763。法定代表人：李书珍。被告：杜龙均，男，汉族，1978年8月3日出生，住重庆市巴南区。被告：漆利，女，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市巴南区。被告：熊伟，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：廖代君，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市教育担保有限责任公司与被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司（以下简称钱塘城冶钢结构公司）、重庆钱塘钢铁集团有限公司（以下简称钱塘钢铁公司）、重庆军龙钢结构有限公司（以下简称军龙公司）、重庆钱塘贸易有限公司（以下简称钱塘贸易公司）、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市教育担保有限责任公司的委托诉讼代理人钟冬蕾到庭参加了诉讼，被告钱塘城冶钢结构公司、钱塘钢铁公司、军龙公司、钱塘贸易公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市教育担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司立即向原告支付代偿款11399474.7元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费按同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起计算至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）；2、判令被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司向原告支付为实现债权所产生的律师费14.5万元；3、判令被告重庆钱塘钢铁集团有限公司、重庆军龙钢结构有限公司、重庆钱塘贸易有限公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君对被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告重庆钱塘钢铁公司提供的工业用地使用权享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令原告对被告廖代君提供的坐落于重庆市江北区XX号XX的房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案公告费、保全费及诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月1日，被告钱塘城冶钢结构公司委托原告为其向中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称中国银行合川支行）申请流动资金贷款1200万元提供担保。为此，原告与钱塘城冶钢结构公司签订了委托保证合同就原告的追偿权予以了约定。同日，被告钱塘钢铁公司、军龙公司、钱塘贸易公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君分别与原告签订保证反担保合同，自愿为原告的前述担保提供连带责任保证反担保。同日，钱塘钢铁公司与原告签订抵押反担保合同，提供其所有的工业用地使用权为原告的前述担保提供抵押反担保并办理了抵押登记。同日，廖代君与原告签订抵押反担保合同，提供廖代君所有的位于重庆市江北区XX号XX的房屋为原告提供抵押反担保并办理了抵押登记。2014年11月24日，中国银行合川支行与被告钱塘城冶钢结构公司签订了流动资金借款合同，向其提供借款1200万元，借期12个月，原告作为保证人为前述借款向该行承担连带责任保证。2014年12月12日，中国银行合川支行为被告钱塘城冶钢结构公司放款1200万元，贷款期限届满其未能按约定偿还剩余本金及利息。原告于2015年12月16日向中国银行合川支行履行代偿义务，代偿金额为11399474.7元。上述合同系各方当事人真实意思表示，被告钱塘城冶钢结构公司无法还款导致原告代偿，原告有权要求其支付代偿款项及代偿资金占用费等；有权要求其余几名被告承担连带清偿责任；有权要求对被告钱塘钢铁公司、廖代君提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告钱塘城冶钢结构公司、钱塘钢铁公司、军龙公司、钱塘贸易公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告钱塘城冶钢结构公司为借款人，中国银行合川支行为贷款人，双方签订2014年中银渝企合短人字0030号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1200万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮30%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；还款方式：除双方另有约定外，借款人须按下列还款计划归还本合同项下借款：为2015年5月10日前（含当日）累计还款100万元，2015年8月15日前（含当日）累计还款200万元，借款期限届满日前（含当日）累计还款1200万元；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。同日，原告为保证人，中国银行合川支行为债权人，双方签订2014年中银渝企合保证字0030-1号保证合同，合同约定：原告为债权人与钱塘城冶钢结构公司签署的编号2014年中银渝企合短人字0030号流动资金借款合同之主债权提供担保；主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年12月1日，以原告为受托人（乙方）、被告钱塘城冶钢结构公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》，合同编号为渝教担201402310101号，合同约定：甲方就流动资金贷款项目向中国银行合川支行申请借款1200万元，委托乙方就其与贷款人签订的编号2014年中银渝企合短人字0030号流动资金借款合同（以下简称主合同）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证。委托保证期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月；甲方在乙方保证担保的贷款到位前，应向乙方指定的账户交纳保证金60万元。保证金用于清偿甲方尚欠借款本息、乙方为甲方承担的代偿债务等；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的400%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。同日，以原告为担保保证人（甲方），被告钱塘钢铁公司，军龙公司，钱塘贸易公司，杜龙均、漆利，熊伟、廖代君分别为反担保保证人（乙方）分别签订《保证反担保合同》，载明：根据甲方与借款人钱塘城冶钢结构公司签订的渝教担201402310101委托保证合同和甲方与中国银行合川支行（下称贷款人）签订的编号2014年中银渝企合短人字0030-1号保证合同的约定，甲方作为保证人为2014年中银渝企合短人字0030号流动资金借款合同约定的1200万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保。乙方自愿为甲方的保证担保提供保证反担保。反担保的主债权为基于保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；反担保的方式为连带责任保证反担保。乙方确认，当甲方为借款人代为清偿了债务时，无论甲方对保证合同项下是否存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，亦不因之免除或减少。甲方有权选择优先行使合同项下的反担保权利，乙方放弃其他反担保的优先抗辩权；反担保期间为自甲方每笔代偿义务发生之日起两年。同日，以原告为抵押权人，被告钱塘钢铁公司为抵押人签订抵押反担保合同，约定：抵押担保的主债权为基于渝教担201402310101委托保证合同和甲方与中国银行合川支行（下称贷款人）签订的2014年中银渝企合短人字0030-1号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方提供的抵押物财产为工业出让用地31822平方米；2014年12月8日，双方就前述抵押办理了抵押登记。同日，以原告为抵押权人，被告廖代君为抵押人签订渝教担201402310602号抵押反担保合同，约定：抵押担保的主债权为基于渝教担201402310101委托保证合同和甲方与中国银行合川支行（下称贷款人）签订的2014年中银渝企合短人字0030-1号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）；乙方提供的抵押物财产为位于重庆市江北区XX号XX住宅。2014年12月3日，双方就上述房屋签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2014年12月12日，中国银行合川支行按照约定向被告钱塘城冶钢结构公司发放了借款1200万元，并载明借款到期日为2015年12月11日。2015年12月16日，原告在接到中国银行合川支行履行担保责任通知书后，为被告钱塘城冶钢结构公司代偿借款本息11399474.70元。原告为被告钱塘城冶钢结构公司代偿款项后，被告钱塘城冶钢结构公司未向原告代偿款项，原告催收未果，诉至法院。审理中，原告自认被告钱塘城冶钢结构公司已向其缴纳了60万元保证金。另查明，2016年2月16日，原告与中豪律师集团（重庆）事务所签订《委托代理合同》，约定原告将本案一审、二审或实现担保物权特别程序及执行程序的法律事务委托中豪律师集团（重庆）事务所代理，律师费（含差旅费）共计14.5万元。原告于2016年3月16日向中豪律师集团（重庆）事务所支付了律师费（含差旅费）共计14.5万元；本院认为，被告钱塘城冶钢结构公司与中国银行合川支行签订的流动资金借款合同，原告与被告钱塘城冶钢结构公司签订的委托保证合同，原告与中国银行合川支行签订的保证合同，原告与被告钱塘钢铁公司，军龙公司，钱塘贸易公司，杜龙均、漆利，熊伟、廖代君分别签订的保证反担保合同，原告与被告钱塘钢铁公司签订的抵押反担保合同，原告与被告廖代君签订的抵押反担保合同及房地产抵押合同，原告与中豪律师集团（重庆）事务所签订的《委托代理合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告钱塘城冶钢结构公司向中国银行合川支行借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告钱塘城冶钢结构公司未按约定履行还款义务，原告作为其借款的担保人向中国银行合川支行承担了担保责任，偿还了相应贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告支付代偿款的请求符合法律规定，原告于2015年12月16日代偿11399474.70元，但被告此前向其缴纳的60万元保证金应予扣除，故被告钱塘城冶钢结构公司还应向原告归还代偿款本金10799474.70元。被告钱塘城冶钢结构公司未如期偿还银行借款，致使原告向银行承担了保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的资金占用费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，该资金占用费应以尚欠的代偿款本金10799474.70元为基数，从原告代偿次日（2015年12月17日）起按同期银行贷款利率的4倍计算至本清。原告因本案诉讼支付律师费（含差旅费）共计14.5万元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合相关收费标准，本院予以支持。被告钱塘钢铁公司，军龙公司，钱塘贸易公司，杜龙均、漆利，熊伟、廖代君为原告的担保作保证反担保，保证方式为连带责任保证，原告要求被告钱塘钢铁公司，军龙公司，钱塘贸易公司，杜龙均、漆利，熊伟、廖代君对被告钱塘城冶钢结构公司应向原告承担的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钱塘钢铁公司，军龙公司，钱塘贸易公司，杜龙均、漆利，熊伟、廖代君承担保证责任后，有权向被告钱塘城冶钢结构公司追偿。被告钱塘钢铁公司以其工业用地使用权为原告的保证作抵押担保，并办理了抵押登记；被告廖代君以其自有的位于重庆市江北区XX号XX号房屋为原告的保证作抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在被告钱塘城冶钢结构公司应承担的债务范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告钱塘城冶钢结构公司、钱塘钢铁公司、军龙公司、钱塘贸易公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君经本院传唤无正当理由不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市教育担保有限责任公司代其偿还的贷款本金10799474.70元及资金占用费，该资金占用费以10799474.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）的标准从2015年12月17日起计算至本清时止；二、被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市教育担保有限责任公司律师费145000元；三、原告重庆市教育担保有限责任公司就抵押物工业用地、位于重庆市江北区XX号XX房屋折价、拍卖、变卖的价款在第一、第二款款项限额内优先受偿；四、被告重庆钱塘钢铁集团有限公司、重庆军龙钢结构有限公司、重庆钱塘贸易有限公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君对第一、第二款款项承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市教育担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91070元，原告重庆市教育担保有限责任公司负担4736元，由被告重庆钱塘城冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司、重庆军龙钢结构有限公司、重庆钱塘贸易有限公司、杜龙均、漆利、熊伟、廖代君负担86334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李旻昊人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  李国华二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄宗黎