wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11111号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。被告：汪滨，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市奉节县。原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中海物业”）诉被告汪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后因被告汪滨下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员吴建强、周开玉共同组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告汪滨经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费、代收水费、代收生活垃圾清运费总计4971.54元；2、被告向原告支付拖欠费用产生的违约金1491.46元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告违约金450元，放弃其他部分违约金诉讼请求，该诉讼请求的部分放弃系原告自由处分其诉权，本院予以认可。事实和理由：原告于2008年3月与中海翠屏湾小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海.翠屏湾】前期物业服务合同》，约定原告为中海翠屏湾小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2008年3月28日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按建筑面积约定向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：小户型住宅2.1元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月服务服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海.翠屏湾02栋1单元09层0903号物业业主，该房屋建筑面积86.43平方米。自2014年7月至2016年7月期间，被告共拖欠原告物业服务费、代收水费、代收生活垃圾清运费共计4971.54元，产生违约金1491.46元。被告汪滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2008年3月28日，原告与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为小户型住宅2.1元/月/平方米；自物业交付（或视为交付）物业买受人之日起至本合同终止之日发生的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额3‰/天的标准，向乙方支付违约金。中海物业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用；业主应在每月10日前交纳上月的水、电等代收费用，业主逾期交纳相关代收费用的，应按欠费额的3‰每天的标准，向乙方支付违约金。被告汪滨系成都市高新区泰和二街333号2栋1单元9层3号房屋所有权人，房屋登记时间为2011年8月24日。原告按约提供了物业服务，被告自2014年7月1日至2016年7月31日共欠缴原告物业费4537.5元，代收水费234.04元，代收生活垃圾费200元。2016年5月11日，中海物业向被告汪滨邮寄了《关于中海翠屏湾2-1-903催缴物业服务费的律师函》。以上事实，有《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》、《房屋信息摘要3》、欠款明细单、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海兴业（成都）发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2014年7月1日至2016年7月31日的物业费4537.5元，本院予以支持。原告确代被告支付了代收的水费及垃圾清运费，故对原告要求被告支付代收水费234.04元，代收生活垃圾清运费200元的请求予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为450元，被告汪滨未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告汪滨应向原告支付违约金450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司物业服务费4537.5元，代收水费234.04元，代收生活垃圾清运费200元；二、被告汪滨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海物业管理有限公司成都分公司逾期付款违约金450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，公告费300元及后续公告判决的费用300元，由被告汪滨负担（此款原告中海物业管理有限公司成都分公司已预交，被告汪滨在履行上述给付义务时一并向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  吴建强人民陪审员  周开玉二〇一七年三月七日书 记 员  陈悦静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执253号申请执行人沈茂森，男，1932年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人黄荧，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行第三人中国建设银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。负责人：杜斌。申请执行人沈茂森申请执行被执行人黄荧、被执行第三人中国建设银行股份有限公司崇州支行继承纠纷一案，本院于2017年2月7日依法受理。在执行过程中，本院经审查认为，申请执行人沈茂森的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈茂森的执行申请。本裁定书自送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  万鹏二〇一七年三月九日书记员  李钢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1262号原告：王升初，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县罗泥河镇法律服务所法律工作者。被告：汤全玲，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：黄春花，女，出生年月不详，汉族，农民，住浙江省平阳县，公民身份号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。原告王升初与被告汤全玲、黄春花、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王升初于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王升初申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升初撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告王升初负担。审判员  方迎春二〇一七年三月二十七日书记员  钱海燕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初306号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曾某，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被告人龙某某，男，1973年11月17日出生，穿青族，户籍地贵州省毕节市。被告人安某某，男，1975年1月4日出生，彝族，户籍地贵州省毕节市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人曾某、龙某某、安某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曾某、龙某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日13时50分许，被告人曾某、龙某某、安某某经事先约定，结伙至本区奉浦街道宝龙商业广场二楼一服装店内，由被告人曾某趁被害人葛某某不注意，窃得其上衣口袋内的苹果牌6S型手机一部并放在该店衣架上的衣服内，被告人龙某某取走手机并交给在店门口望风的被告人安某某。经鉴定，被窃手机价值人民币2135元。上述事实，被告人曾某、龙某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人张某某的证言，手机及外包装盒照片、发票复印件、监控视频截图，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、龙某某、安某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、龙某某、安某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某、龙某某有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周艳华二〇一七年三月三十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1612号申请执行人朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人邱香娣，女，1973年9月5日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行朱挺猛与被执行人曾世宏、邱香娣民间借贷一案中，本院向被执行人曾世宏、邱香娣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾世宏、邱香娣下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更482号罪犯李青春，男，1973年1月10日出生，汉族，大专文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）永刑初字第137号刑事判决，认定被告人李青春犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年11月15日起至2018年6月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年9月1日提出（2016）赣吉安狱减字第489号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯李青春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬3次，建议本院对罪犯李青春减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯李青春当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯李青春服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。经审理查明，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现。2014年1月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次及单项表扬3次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯李青春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李青春减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2013年11月15日起至2017年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月三十日书 记 员  吴富强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云06刑终59号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔格文，男，汉族，生于1977年7月25日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。曾因犯故意伤害罪于2002年7月19日被本院判处有期徒刑十五年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月11日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人邓军，云南朱提律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控被告人崔格文犯非法拘禁罪一案，于2017年1月4日作出（2016）云0602刑初632号刑事判决。宣判后，原审被告人崔格文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月13日下午，因李某（已被判刑）与杨某有债务纠纷，李某伙同被告人崔格文、崔某（已被判刑）等人，以向杨某购买活动板房为借口，将杨某及工友蒋德磊控制上车带到昭阳区大山包一块空地内，李某等人对杨某采取扇耳光、威胁挖坑活埋、注射毒品的方式逼迫杨某还钱,随后又将杨开雄带至昭阳区枫园小区27栋1单元502室限制其人身自由至11月14日16时许，在此期间，杨某还款4.8万元给李某得以脱身。2016年10月11日，被告人崔格文主动向公安机关投案。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人崔格文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，崔格文以其有自首情节、系从犯，取得被害人谅解，原判量刑偏重为由提出上诉；辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：2015年11月13日下午，因李某（已被判刑）与杨某之间有债务纠纷，李某伙同被告人崔格文、崔某（已被判刑）等人，以向杨某购买活动板房为借口，将杨开雄及其工友蒋德磊骗至昭阳区昭鲁快捷通道公租房工地，后被告人崔格文与李某、崔某等人将杨某、蒋德磊控制上车带到昭阳区大山包的一块空地内，李某等人对杨某采取扇耳光、挖坑活埋、注射毒品的方式相威胁，逼迫杨某还钱并签下12万元的借条，随后又将杨开雄带至昭阳区枫园小区27栋1单元502室限制其人身自由至2015年11月14日16时许，在此期间，杨某还款4.8万元给李某，又签下7.2万元的借条给李某才得以脱身。2016年10月11日，被告人崔格文主动向公安机关投案。上述事实，有以下证据予以证实：1、到案经过证实，崔格文向公安机关投案的情况。2、被害人陈述及证人证言：杨某陈述，2015年11月10日中午，一男子以联系购买活动板房为由约我到远大广场见面，16时许和蒋德磊到远大广场，对方七八人将我挟持上车，有两人持刀威胁，后被带到昭阳区大山包一处空地，对方强迫我脱下衣服，李某等人对我殴打，以挖坑活埋、注射毒品方式进行威胁，因害怕写了12万元的借条给李某，次日凌晨3时许又被带到枫园小区27栋1单元502室，上午经向亲友借钱，偿还4.8万元给李某，又写了7.2万元的借条给李某，至16时30分许才被放走。杨某经混合辨认照片，确认崔格文系向其联系活动板房的男子，崔某系持刀威胁的男子。蒋德磊证言及辨认笔录证实，当日下午其和杨某被李某等人带到大山包，当晚又被带到枫园小区楼下，次日下午15时许，李某放其离开。未和杨某坐同一张车，不知李某等人对杨某做过什么。3、同案人员供述：李某供述及辨认笔录证实，2015年借给杨某9.5万元，因索要借款杨某拒绝偿还，2016年11月11日叫崔格文帮忙要钱，12日中午与崔格文、崔某等人见面，商量要钱的事情。13日中午，崔某打电话讲已约好杨某见面，下午杨某和小蒋来到远大广场，将杨某和“小蒋”带上车拉到大山包一块空地里，崔格文叫杨某将衣服脱掉，我打杨某几耳光，崔某用感冒药冒充毒品威胁杨某吃下去，两名男子用锄头假装挖坑，杨某被吓着同意还钱，并写了12万元的借条，次日凌晨将杨某带到枫园小区，上午杨某向亲友借款，还给我4.8万元，16时许，我叫杨某写了7.2万元的借条后放他回去。李德玉辨认将杨开雄带到昭阳区大山包合兴村半山坡的地里，将杨开雄拘禁在昭阳区枫园小区27栋1单元502室内。崔某供述，11月初，自己和崔格文、李某一起吃饭，李某提出帮她向杨某要钱，并收拾一下杨某，我和崔格文答应。崔格文以做活动板房的借口约杨某见面，当天在远大广场，将杨某喊上车，自己和“小刀”用刀子威胁杨某并带到大山包一空地，自己和李某、崔格文殴打杨某，“小刀”假装挖坑威胁要活埋，我用感冒药冒充毒品威胁杨某吃下去，杨某被吓着同意还钱，并写了12万元的借条，当晚将他带到枫园小区，第二天早上，杨某还了李某部分借款，下午将他放走。4、扣押笔录、扣押清单、借条证实，向李某扣押借条两张，借条载明杨某分别向李某借款12万元、7.2万元。5、提取笔录及照片证实，2015年11月14日，杨某通过网上银行转账2万元到李某账户，通过微信转款给李某1万元。6、谅解书证实，杨某对李某等人的行为予以谅解，请求免除处罚。7、本院刑事附带民事判决书、释放证明，证实崔格文的前科犯罪情况；昭通市昭阳区人民法院刑事判决书证实，以非法拘禁罪判处李某有期徒刑一年，判处崔某有期徒刑一年零二个月。8、被告人崔格文供述，2015年11月一天，与崔某、李某等人一起吃饭，李某讲杨某欠她9万余元，请我们帮她要钱，我们同意。自己以商谈活动板房约杨某见面，在远大广场将杨某喊上车，崔某持刀相威胁，将杨某拉到大山包一块空地内，李某、崔某打杨某耳光，李某并以挖坑、要拿药给杨某吃进行威胁，后将杨某带回枫园小区，杨某偿还部分欠款给李某，我就先离开。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人崔格文为索取债务，伙同他人非法剥夺杨某人身自由，并威胁、殴打杨某，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李某提出犯意并威胁、殴打被害人，崔格文、崔某受邀约积极实施非法拘禁行为，三人地位相当，不区分主从，但李某作用较大。崔格文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，但其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，且取得被害人的谅解，依法在量刑上可从宽处罚。崔格文及辩护人提出崔格文系从犯的意见不能成立，本院不予采纳；提出崔格文有自首情节，取得被害人谅解，原判量刑偏重的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云062刑初643号刑事判决书，即被告人崔格文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、上诉人（原审被告人）崔格文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年12月10日止）。本判决为终审判决。审判长  何家如审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年三月二十二日书记员  张 烨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初942号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：李波，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：古熔、邓家勤，四川五月花律师事务所律师。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年三月二十一日书记员  吴 羽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3997号原告邓德珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告傅达云，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓德珍与被告傅达云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告邓德珍到庭参加诉讼，被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告傅达云因资金周转需要向原告借款277800元，约定利息按月息5%计算，即每月应付13890元，并在2014年9月30日一次性还清本息，现因被告承诺的还款日早已到期，被告仍未归还任何本息，经原告多次向被告催收此款未果，特诉至贵院，请求判决：一、被告傅达云偿还借款277800元以及利息（从2014年4月22日起按照月息2%计算至还清时止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告傅达云经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告邓德珍为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：一、关于原、被告的身份问题，提交的证据为原告的身份证复印件、被告的户口证明；二、关于借款的问题，提交的证据为：1、被告傅达云于2014年4月22日向原告出具的借条原件一张（载明：今借到邓德珍现金277800元，大写贰拾柒万柒仟捌佰元整，利息按月息5分计算，即每月支付13890.00元利息，约定在2014年9月30日一次性还清），2、被告傅达云于2014年4月22日出具的收条一张（载明：今收到邓德珍现金277800.00元整，大写贰拾柒万柒仟捌佰元整）。3、重庆农村商业银行储蓄对账单一份。证明被告傅达云于2014年4月22日向原告出具借条载明现金借款277800元，原告提前一天即4月21日便到银行取钱，被告傅达云收到此款。针对原告提出的上述证据，被告傅达云未到庭发表质证意见，也未提交书面质证意见，本院经审查予以确认。本院查明：被告傅达云于2014年4月22日向原告出具借条载明现金借款277800元，原告2014年4月21日便到银行取钱，被告傅达云在出具借条当日便收到此款，并向原告出具收条。被告傅达云至今未偿还借款，原告多次向催收无果。本院认为，原告举示被告傅达云向其出具的借条、收条各一张以及重庆农村商业银行储蓄对账单一份，结合原告陈述，可以认定其举示证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，作为本案的证据使用,可以证明被告傅达云实际向原告借款277800元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告邓德珍提供被告傅达云的借条作为债权凭证等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。故原告要求被告傅达云返还借款277800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告提交的借条约定月利率5%（年利率60%），不符合法律规定，原告要求按照年利率24%计算借期内和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅达云在本判决生效后15日内返还原告邓德珍借款277800元，并从2014年4月22日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止。如果被告傅达云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元（原告已预交）、公告费600元，由被告傅达云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  李 华二〇一七年三月二十九日法官 助理  梅 伟书 记 员  李 赁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初247号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：合川区威尼斯酒吧，住所地重庆市合川区。经营者：刘竟影。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区威尼斯酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵志强审 判 员  谭 颖代理审判员  张 琰二〇一七年三月二十九日书 记 员  胡 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初4043号原告：重庆国强物业管理公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理公司董事长。委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业管理公司职工，住重庆市永川区。被告：李思贵，男，身份信息不详。本院在审理原告重庆国强物业管理公司与被告李思贵物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇一七年三月十五日书记员  谭诗芮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿元，男，1957年12月6日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人：林晶华，该区区长。再审申请人刘殿元因与被申请人赤峰市红山区人民政府劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终第2280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘殿元申请再审称，一、二审法院不顾事实和证据，严重偏袒政府，认为刘殿元的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围作出的民事裁定错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一、二审法院作出的裁定正确。刘殿元的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿元的再审申请。审 判 长  王丽英代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二〇一七年三月九日书 记 员  杨 晴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。被告：谢小勇，男，1986年2月13日生，汉族，住重庆市永川��。被告：诸明菊，女，1985年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告谢小勇、诸明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告谢小勇、诸明菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金36922.75元、利息2254.55元，支付自2017年1月7日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在固定年利率9%的水平上上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费5000元。事实与理由：2015年9月17日,原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款150000元。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未如期偿还贷款。谢小勇、诸明菊未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月17日,原告与被告谢小勇签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告谢小勇发放贷款150000元，贷款期限为2015年9月18日至2016年9月18日，贷款利率为固定年利率9%。还款方式为每月等额归还贷款本息。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告谢小勇承担。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告谢小勇却未如期偿还贷款。截止2017年1月6日，被告谢小勇尚欠本金36922.75元、利息2254.55元。另查明，二被告于2008年5月21日登记结婚。原告因主张债权支出了律师费5000元。本院认为，原告与被告谢小勇签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告谢小勇发放贷款的义务，被告谢小勇理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告谢小勇逾期未还的行为构成违约，故原告要求被告谢小勇偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告谢小勇、诸明菊婚姻关系存续期间，应按其二人夫妻共同债务处理，被告诸明菊应承担共同偿还借款本息的责任，故本院对原告要求被告诸明菊共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢小勇、诸明菊于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金36922.75元、利息2254.55元和自2017年1月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按固定年利率9%的水平上上浮30%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；二、由被告谢小勇、诸明菊于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费5000元。案件受理费减半收取450元，由被告谢小勇、诸明菊负担（此费原告已预交，由被告谢小勇、诸明菊在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年三月十日书 记 员  刘钦
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2120号原告:钱成林，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。经营者江姜，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地江苏省常熟市。本院在审理原告钱成林诉被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂劳动争议一案中，本院于2017年2月22日立案，原告钱成林于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合��律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱成林对被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告钱成林负担。审判员  金连涛二〇一七年三月十五日书记员  邱文娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67616号原告：上海霞美贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：刘协芳，女。被告：上海远骥进出口有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭富友。原告上海霞美贸易有限公司(以下简称霞美公司)诉被告上海远骥进出口有限公司(以下简称远骥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘协芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告霞美公司诉称，原、被告双方于2016年2月25日签订《商品经销协议》，约定原告向被告提供品牌牛奶，原告按照被告的需求按时交付了货物，但被告并未及时结清货款。经结算，被告尚欠原告货款人民币7,020.96元，原告多次催讨无果，又得知被告陷入经营困境，门店被供应商围攻讨债，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款7,020.96元。被告远骥公司未进行答辩。经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订《商品经销协议(2015年版)》，约定原告向被告供应伊利品牌牛奶，商品结账期为30天，根据进库的数量减去退库的数量，按照实际进库金额结算。被告在签收发票日起10个工作日内支付货款，遇节假日顺延。协议签订后，原告按约履行供货义务，并于2016年5月18日开具金额为7,020.96元的上海增值税专用发票。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《商品经销协议(2015年版)》、商品验收入库单、厂商退货单、上海增值税专用发票、催款函及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应伊利品牌牛奶，被告未按期付款，现原告主张货款7,020.96元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远骥进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海霞美贸易有限公司支付货款7,020.96元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海远骥进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  卜军形人民陪审员  陆振华二〇一七年三月九日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4645号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。法定代表人：伍家荣，该社理事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被告：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层。法定代表人：江涛。被告：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。被告：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：袁金，男，汉族，生于1983年9月17日，住四川省梓潼县。被告：张晓燕，女，生于1971年8月29日，住四川省绵阳市三台县。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告绵阳市翰晟贸易有限公司、谢富强、林芳、袁金、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼，被告绵阳市翰晟贸易有限公司、谢富强、林芳、袁金、张晓燕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳市翰晟贸易有限公司偿还原告借款本金余额（暂按借款本金的30%计算）720000元和利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以借款本金240万元为基数，利率按照8.225‰计算，从2015年4月22日计算至借款全部还清止，截止起诉之日2015年7月31日为6.64万元）；2、判令被告谢富强、林芳、袁金、张晓燕对上述第一项请求全部金额向原告承担连带支付责任；3、本案诉讼费、执行费由被告连带承担。事实与理由：2014年7月21日，绵阳市翰晟贸易有限公司向原告贷款240万元，借期1年，自2014年7月21日起至2015年7月20日止，月利率为固定利率8.225‰。其余被告自愿提供连带保证担保。从2015年4月22日起被告未再支付利息。本院经审理认定：2014年7月21日，原告的万达分社与被告绵阳市翰晟贸易有限公司签订《借款合同》，约定借款240万元，借期12个月，即从2014年7月21日至2015年7月20日，利率为月8.225‰，逾期还款罚息利率上浮50%。后原告的万达分社为该公司发放贷款240万元。2014年7月16日被告袁金、张晓燕分别与原告万达分社签订承诺书，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年3月20日，被告谢富强、林芳分别与原告万达分社签订《个人保证合同》，约定对上述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。截止2017年2月13日，被告尚欠借款本金240万元，利息368877.28元未归还。另查明，2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有，现原告尚未实际取得房屋产权。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为142.38万元。本院认为，原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还本付息。被告谢富强、林芳、袁金、张晓燕向原告出具书面承诺或签订保证合同均提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告申请实现担保物权即将清偿贷款本金142.38万元，原告在本案中主张由被告绵阳市翰晟贸易有限公司偿还借款本金720000元及截止2017年2月13日的欠息368877.28元，以及本金240万元自2017年2月14日起按8.225‰上浮50%计算逾期利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳市翰晟贸易有限公司在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款720000元及截止2017年2月13日的欠付利息368877.28元，并承担借款本金240万元从2017年2月14日起至付清之日止按月利率8.225‰上浮50%计算的逾期利息；二、被告谢富强、林芳、袁金、张晓燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，由被告绵阳市翰晟贸易有限公司、谢富强、林芳、袁金、张晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  董清树人民陪审员  钟 志二〇一七年三月二日书 记 员  蒋巧丽
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执141号申请执行人郑某某，男，汉族，农民。被执行人符某某，女，汉族，农民。本院依据（2016）陕0124民初917号民事判决书执行申请执行人郑某某与被执行人符某某买卖合同纠纷一案，该案执行标的为：案件款30319元及利息，本案诉讼费710元，执行费365元。执行中经查，被执行人符某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人符某某在中国邮政储蓄银行股份���限公司杨凌区神龙路支行6217987900006556908账户上的存款2900元。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年三月二十三日书记员  郝雯莉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初673号原告：陈传起，男，1957年9月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道利民街居委会572号。被告：于恒高，男，72岁，汉族，居民，住临沭县青云镇大蔡庄。本院在审理原告陈传起诉被告于恒高买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈传起撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈传起负担。审判员  胡松刚二〇一七年三月六日书记员  史纪潇
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初150号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人邹本明，男，1978年9月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市乳山市，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被威海市公安局直属分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邹本明犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人邹本明到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月26日15时41分许，被告人邹本明醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至威海十中门前，与前方同向行驶的车牌号鲁Ｋ×××××号大客车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时，被告人邹本明静脉血中乙醇含量为94.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹本明的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邹本明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人邹本明已赔偿被撞车辆的经济损失。本院认为，被告人邹本明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹本明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹本明自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邹本明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹本明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一七年三月十六日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初612号原告：宝巴拉，女，1961年10月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：包金壮子，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：双龙，男，58岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。本院在审理原告宝巴拉诉被告包金壮子、双龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝巴拉的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告宝巴拉承担。审判员白万书二0一七年三月六日书记员陈美荣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初14号原告：李学让，男，生于1971年11月15日，汉族，住白银市白银区银光路**号***室。被告：曾雪梅，女，生于1971年6月18日，汉族，住白银市白银区王岘东路***号。（缺席）被告：雷奋进，男，生于1973年6月1日，汉族，住白银市白银区体育街*号。（缺席）原告李学让诉被告曾雪梅、雷奋进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学让到庭参加了诉讼，被告曾雪梅、雷奋进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学让向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息12657.5元（按照年息24%计算至2016年12月12日共计385天）；2、判令二被告对债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告曾雪梅向原告借款50000元并出具借款凭证，借款期限一周，逾期不还则每天罚金1000元。协议达成后，曾雪梅将雷奋进的工商银行卡和密码交给原告，原告按照曾雪梅的指示将借款50000元转账至雷奋进的工商银行卡内，事后得知曾雪梅实际上是使用该借款替雷奋进偿还了信用卡欠款。还款期限届满后，二被告均未还款，原告多次催还未果，故提起诉讼。被告曾雪梅、雷奋进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、借款凭证一份，证明被告曾雪梅向原告借款50000元的事实。二、《理财金账户历史明细清单》，证明借款人曾雪梅要求原告将50000元转账至被告雷奋进的账户归还雷奋进的信用卡欠款。三、原告与被告曾雪梅的短信通信记录（共两页），证明被告曾雪梅是借款担保人。四、中国工商银行公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡复印件，证明曾雪梅将雷奋进的信用卡暂押于原告处，原告才同意向曾雪梅借款的事实。被告曾雪梅、雷奋进未提交证据。经审查，原告提交的第一、二份证据能够证明被告曾雪梅向原告借款50000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以认定。原告提交的第三份证据与第一份证据相互矛盾，对其证明效力本院不予认定。对原告提交的第四份证据不能证明抵押担保的事实，对其证明效力，本院不予认定。被告曾雪梅、雷奋进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2015年11月15日，被告曾雪梅向原告借款50000元并出具借款凭证，内容为：“曾雪梅借李学让现金伍万元正（￥50000），借期一周。本人保证按期还款，逾期不还每天罚金￥1000元”。该条据后附有曾雪梅书写的被告雷奋进的中国工商银行公务卡、中国邮政储蓄银行信用卡卡号和密码。协议达成后，曾雪梅将雷奋进的中国工商银行公务卡和密码交与原告李学让，原告按照曾雪梅的指示将借款50000元转账至雷奋进的工商银行卡内，用于偿还该信用卡的欠款。本院认为，被告曾雪梅向原告借款50000元的事实有曾雪梅出具的借条及转账凭证予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告曾雪梅未按约定偿还借款，应当承担违约责任。《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。据此，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告雷奋进是否承担还款责任。本案中，曾雪梅向原告提出借款50000元，原告按照曾雪梅的指示将借款转账至雷奋进的工商银行卡内，双方之间的借贷行为已经完成，民间借贷关系依法成立。被告雷奋进与原告事前并无借贷关系的约定，原告亦未提交雷奋进承诺向原告承担还款责任的相关证据，故被告雷奋进与本案无关，不承担还款责任。关于持卡人雷奋进出借信用卡违反信用卡管理的相关规定，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。综上，原告主张被告雷奋进承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告曾雪梅、雷奋进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪梅偿还原告李学让借款50000元，逾期利息12657.5元，共计62657.5元，于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告李学让要求被告雷奋进承担连带还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告曾雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇一七年三月二十三日书记员  马环宇附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执恢25号申请执行人：四川华一电器有限公司住所地：广汉市三亚路*号。统一社会信用代码：91510681729819643T。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司住所地：成都市金牛区营门口路四威大厦*座*层*号。机构代码：720363678。四川华一电器有限公司申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金868131.71元，已执行765000元，未执行103131.71元。现因被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请人亦书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）广汉民初字第1569号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年三月九日书记员 李煜靖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初301号原告：何某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告何某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称在被告承包的喀左某某建筑工地工作，被告欠原告劳务费人民币3785元，请求被告给付。本院认为，原告在某某工地施工，被告只是经手人。该款已经喀左县人力资源社会保障局做出责令改正决定书，现正在法院申请执行，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费25元，予以退回。审判员  王玉春二〇一七年三月二日书记员  崔丽颢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2501号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地:绵阳市警钟街10号。法定代理人：周某，系该行行长。委托诉讼代理人：曹洁，系该银行职员。委托诉讼代理人：蒲臻，系该银行职员。被告：陈晓红，女，汉族，生于1965年10月17日，住四川省安县。被告：张学军，男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省安县。被告：陈蓉，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省绵阳市安县。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈晓红、张学军、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹洁、被告陈蓉到庭参加了诉讼。被告陈晓红、张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金636433.08元，利息70730.17元（计至2016年4月21日，包括复息）以及至还清之日止新产生利息、复息（利息以尚欠借款本金636433.08元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2016年4月21日计算至借款全部还清日止；复息以积欠利息70730.17元为基数，利率按照合同约定的复息利率计算，自2016年4月21日计算至借款全部还清日止）；3、判决原告有权从位于四川省绵阳市花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告连带承担。被告陈蓉答辩称：对于借款没有异议，现在可以先归还18万元，剩下的与原告商量。被告陈晓红、张学军未答辩。本院经审理认定，陈晓红、张学军系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈晓红、张学军作为共同借款人及被告陈蓉作为抵押人与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款800000元用于购买商用房。借款期限10年。借款年利率为当年基准利率上浮40%，当期执行利率为：年利率9.87%。还款方式为按月等额本息还款；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告陈晓红、张学军、陈蓉以其共有的位于绵阳市安县产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后，办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，被告偿还了部分贷款本息。截止2016年9月21日，被告逾期超过六次未按时足额偿还贷款本息，下欠贷款本金636432.98元，利息85525.2及复息7338.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告陈晓红、张学军、陈蓉于2012年2月20日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款于2017年3月9日到期；二、被告陈晓红、张学军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金636432.98元以及截止2016年9月21日的利息85525.2元、复息7338.45元，并以本金636432.98元为基数承担该款自2016年9月22日起至本院确定的本金给付之日止按合同约定的罚息利率计算的资金利息，以利息85525.2为基数承担该款自2016年9月22日起至本判决确定的利息给付之日止按合同约定的罚息利率计算的复息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复息计算至本息付清之日止；三、若被告陈晓红、张学军到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市安县花荄镇胜果二组小区17号1幢1-4层号住房一套折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，由被告陈晓红、张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  张远才人民陪审员  李典林二〇一七年三月二日书 记 员  许 晗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初165号原告：盐城禹辉机电设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路35号（金福大厦北幢04室）。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志新，该公司员工。被告：江苏兴浩机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：徐林，该公司董事长。原告盐城禹辉机电设备有限公司(以下简称禹辉公司)与被告江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹辉公司的委托诉讼代理人周亚军、袁志新到庭参加诉讼，被告兴浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禹辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款218104.22元。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告需部分轴承产品。原告根据被告要求生产并送货至被告处。自2015年3月1日起至2015年8月24日，原告向被告供应轴承，原告开具发票218104.22元，被告亦进行了抵扣。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。兴浩公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告禹辉公司与被告兴浩公司系口头买卖合同关系，由被告向原告购买轴承产品，自2015年3月1日至2015年8月24日，被告共向原告购买各种型号的轴承，合计货款为218104.22元，原告经催要未果，故诉至本院。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏兴浩机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告盐城禹辉机电设备有限公司货款人民币218206.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2285元，由被告江苏兴浩机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一七年三月三日书记员  吴新苗
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1686号原告：李争光，男，1970年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告：叶淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，住惠安县。原告李争光与被告叶淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款32000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：被告因需要周转资金，于2015年11月27日向原告借款32000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具“借条”1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据即“借条”1份，以此证明被告于2015年11月27日向原告借款32000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金，于2015年11月27日向原告借款32000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具“借条”1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款32000元，并按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶淑娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李争光借款32000元，并按月利率0.5%计付自2017年2月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 覃 丹二〇一七年三月二十一日书记员 张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2059号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：兰兴辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告兰兴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年三月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执344号被执行人冉茂军，男，1981年10月19日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。关于被执行人冉茂军罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0612刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冉茂军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的6500.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人冉茂军未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冉茂军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人冉茂军纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初242号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二日书 记 员  马 超
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初234号原告：刘本群，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省青川县。被告：李华，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省青川县。原告刘本群与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘本群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘本群撤回起诉处理。代理审判员  刘宗玉二〇一七年三月十七日书 记 员  李 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保136号申请人范艳欣，女，1960年8月15日出生，回族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。法定代表人娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司执行董事。申请人范艳欣为与被申请人重庆新广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆新广信房地产开发有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为范艳欣申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆新广信房地产开发有限公司价值10400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年三月八日书 记 员  赵丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0402民初241号原告：李得年。委托诉讼代理人：李泽唐（原告儿子）。被告：王贵仁。被告：金转弟。原告李得年与被告王贵仁、金转弟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽唐到庭参加诉讼，被告王贵仁、金转弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得年向本院提出诉讼请求：1.判令王贵仁、金转弟连带偿还借款本金2.2万元及违约金1.672万元，合计3.872万元；2.本案诉讼费由王贵仁、金转弟承担。事实和理由：2013年11月1日，王贵仁以农资生意周转为由，向李得年借款3.2万元。2014年12月1日，王贵仁向李得年偿还1万元。剩余2.2万元经李得年多次催要未果。2016年10月7日，王贵仁书面承诺于2016年12月31日前偿还剩余2.2万元借款，如未能按期足额清偿，自愿以2.2万元为本金，按年利率24%承担2013年11月1日至借款还清之日期间的利息。约定的还款期限届满后，李得年催要未果，遂向本院提起诉讼。王贵仁和金转弟系夫妻，应当连带偿还前述债务。王贵仁未作答辩。金转弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李得年提交的证据有：1.借条原件1份，证明王贵仁向李得年借款3.2万元的事实；2.还款承诺书1份，证实王贵仁承诺于2016年12月31日前偿还剩余2.2万元借款、如逾期并愿意承担违约责任的事实。王贵仁、金转弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上列证据依法进行了审查，上列证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，王贵仁以农资生意周转为由，向李得年借款3.2万元。2014年12月1日，王贵仁向李得年偿还1万元。剩余2.2万元经李得年多次催要未果。2016年10月7日，王贵仁向李得年书面承诺于2016年12月31日前偿还剩余2.2万元借款，如不能按期足额清偿，自愿以2.2万元为本金，按年利率24%承担自2013年11月1日起至借款还清之日期间的违约金。承诺的还款期限届满后，王贵仁仍未还款。另，王贵仁与金转弟系夫妻关系。本院认为，李得年与王贵仁订立的民间借贷合同不违反法律和行政法规的强制性规定，且出借人李得年已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，王贵仁应当按照约定全面履行还款义务。借款期间，王贵仁对还款期限和逾期违约责任作出承诺，该承诺已经送达李得年，故该承诺依法生效，对王贵仁具有约束力。王贵仁未按照承诺的期限偿还借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”王贵仁承诺的违约金，未超出上述规定的范围，故李得年关于违约金的主张，理由充分，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因王贵仁与金转弟系夫妻，亦未提供证据证明案涉债务系明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故王贵仁对李得年所负的债务属于夫妻共同债务，金转弟应当与李得年共同承担偿还借款及违约金的民事责任。综上所述，李得年主张王贵仁、金转弟连带偿还借款本金2.2万元、违约金1.672万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：王贵仁、金转弟共同偿还李得年借款本金2.2万元、违约金1.672万元，合计3.872万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由王贵仁和金转弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张守涛二〇一七年三月二日书记员  强光华附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。7.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1094号原告：丁利锋，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：夏春牛，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：宣建美，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告丁利锋诉被告夏春牛、宣建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁利锋的委托代理人王国锋到庭参加诉讼。被告夏春牛、宣建美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁利锋向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2013年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告夏春牛与被告宣建美于2005年2月2日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告夏春牛于2013年2月3日向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2013年2月3日起至2013年3月2日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告夏春牛、宣建美未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借据1份，欲证明被告夏春牛于2013年2月3日向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2005年2月2日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，以上证据符合有效证据的“三性”特征，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告夏春牛作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告夏春牛、宣建美婚姻关系存续期间，被告宣建美经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告夏春牛以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告夏春牛、宣建美于本判决生效之日起十日内返还原告丁利锋50000元，并支付该款自2013年4月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如被告夏春牛、宣建美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏春牛、宣建美负担。原告丁利锋已预交该款，并同意被告夏春牛、宣建美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年三月八日书记员  陆丽芳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3351号原告：刘秋枝，女，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：王爱军，女，汉族，住东明县。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住址同上。原告刘秋枝与被告王爱军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日上午公开开庭进行了审理，原告刘秋枝及委托诉讼代理人王建明、被告王爱军、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币14万元整。2、判令二被告支付给原告到今日（起诉之日）止的借款利息23300元。3、判令二被告支付给原告自今日（起诉之日）起到还清借款本金之日止的利息（月利率1.5%）。4、涉案费用全部由二被告承担。事实与理由：被告王爱军多次向原告借款，共计借款人民币14万元，双方口头约定利率为每月15%，2016年4月25日原、被告双方对其中10万元借款的利息进行了一次结算，利息为18000元，被告王爱军为原告出具了欠条；2016年6月30日双方又对另外4万元借款进行了结算，利息为10500元，被告王爱军出具了一份借条。后原告因故急需用款，多次向二被告催讨借款，二被告仅仅偿还给原告3万元的利息，对于借款本金以及剩余部分的利息一直推拖不还。被告ＸＸＸ与被告王爱军系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的义务。原告为维护自身的合法权益特具状起诉，恳请贵院查明事实，依法裁判，并判如原告所请。被告王爱军辩称，我们从来没有借过原告的钱，14万元的本金是原告亲自把钱送到俺家，是我们给她打的条，但钱不是我们用的，是原告让俺帮她放到盛青丽家吃利息，其中的4万元是分四次送到俺家的，10万元是一次性送到俺家的。我们给原告的三万元不是利息，是觉着原告家困难，让原告用用。被告ＸＸＸ辩称：同意王爱军的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王爱军曾经给原告刘秋枝打过四张欠条，每张一万元，时间分别为2014年10月30日、2014年12月20日、2015年1月21日和2015年3月20日。2016年6月30日被告王爱军对以上的四张借条进行了利息结算，当时利息是按月息壹分伍厘算的，以上四张欠条结算的利息合计是10500元，结算后本金4万元和利息10500元重新打了条，即原告提交的两张借条，一张借条内容显示为“今借到刘秋枝现金壹万零伍佰元整（10500.00元）”，另一张借条内容显示为“今借现金刘秋枝（姑）肆万元整（40000元）”，王爱军分别在以上两张借条上签名、按手印。被告王爱军还于2015年4月25日给刘秋枝打过一张10万元的欠条，该欠条结算后的利息是18000元，2016年4月25日结算后又重新打了一张10万元的借条和欠利息18000元的欠条，即原告提交的一张借条和一张欠条，借条内容显示为“今借刘秋枝（姑）现金壹拾万元整（100000元）”，欠条内容显示为“今欠刘秋枝（姑）现金壹万捌仟元整（18000元）。一年的利息。2015年4月25号至2016年4月25日”，被告王爱军分别在以上借条和欠条上签名、按手印。庭审时，王爱军陈述结算后重新打的时间为2016年4月25日的10万元的借条和2016年6月30日的4万元的借条没有重新约定利息。另查明，庭审时被告王爱军提交了一张2016年11月22日“程广喜”书写的证明条，内容显示为“今收到王爱军现金叁万元整（30000），收款人：程广喜”。程广喜在该证明条上签名、按手印，程广喜与原告刘秋枝系夫妻关系。被告王爱军主张收到的该3万元现金是以上借款的本金，不是利息。原告刘秋枝主张是涉案14万元的利息。又查明，被告王爱军与被告ＸＸＸ系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某称她曾经听被告王爱军说过上述14万元的借款是原告刘秋枝让被告王爱军放到盛青丽那里的，她与被告王爱军系同学关系。本院认为，被告王爱军为原告刘秋枝出具借条及欠条共计借款本金14万元及利息28500元，并在借条和欠条上签名捺印，对该借款事实本院应予确认。被告主张自己并非实际借款人，钱是别人用的，不应偿还该笔借款，对其抗辩理由被告王爱军应当依据“谁主张谁举证”的举证规则向本院提供证据证明其主张成立，但被告王爱军只有证人证言并未提供其他证据相佐证，该证人证言仅证明证人听被告王爱军说过涉案14万元借款是原告让被告王爱军放到盛青丽那里的，属传来证据，且证人与原告有利害关系，故对于其抗辩主张本院无法采信。原告刘秋枝主张换条前的利息已进行结算，共计28500元，换条后的利息按双方口头约定的月利率1.5%计算至本金还清止，被告王爱军庭审时陈述重新结算打条后没有约定利息，重新结算打的借条上也没有注明有利息，根据民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此对于双方认可的已书面结算的利息28500元，本院予以支持，对于换条后的借款本金14万元，被告陈述没有约定利息，对换条后的利息本院不予支持。被告王爱军支付给原告的30000元现金双方没有约定是利息还是本金，对该笔现金应先抵充结算的两笔利息10500元和18000元，对折抵后下剩的1500元抵充结算后重新所打借条的两笔借款本金14万元，即被告下欠原告刘秋枝借款本金138500元。被告王爱军、ＸＸＸ系夫妻关系，以上借款都是发生在王爱军和ＸＸＸ婚姻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）的有关规定，下欠本金138500元应由二被告共同偿还。原告刘秋枝的其他诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、被告王爱军、ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告刘秋枝借款本金138500元。二、二被告对该借款负连带清偿责任。三、驳回原告刘秋枝的其它诉讼请求。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告刘秋枝负担248元，被告王爱军、ＸＸＸ负担1535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 昕二〇一七年三月三日书记员 赵咏华
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1012刑初78号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈海军，男，1982年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人沈海军曾因犯盗窃罪，于2003年5月27日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人沈海军又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月25日经被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人沈海军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人沈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区和江苏省扬州市江都区等地采用钥匙投锁、拉车门等方式盗窃10次，窃得被害人曹某等人的摩托车、电动车等财物，被窃车辆及物品等财物共计价值人民币12595元。具体分述如下：1.2016年10月1日凌晨3时许，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区金港装饰城港城贷旁边的巷子内，窃得被害人曹某的苏Ｍ×××××号黑色五羊本田跨骑摩托车。经鉴定，该车价值人民币3500元。2.2016年10月4日左右的一天凌晨，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区春江路我家酸菜鱼店门口，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某的别克车内皮夹1个，内有行驶证、银行卡、加油卡、周大生优惠卡等物。3.2016年10月5、6日左右的一天夜里，被告人沈海军在江苏省扬州市江都区大桥镇中闸附近的聚友网吧楼下，采用投锁开车的方式，窃得被害人俞某的尼科尼亚牌电动车。经鉴定，该车及车上电瓶价值人民币480元。4.2016年10月7日左右的一天夜里，被告人沈海在江苏省泰州市高港区江平小区一楼后侧，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某的别克车内加油卡1张。5.2016年10月7日左右的一天，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区水岸帝景售楼处门口，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某的甲壳虫大众车内加油卡1张。6.2016年10月11日左右的一天夜里，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区春江路靠近红绿灯的地方，采用拉车门的方式，窃得被害人朱某的面包车内黑色翻盖BBK手机1部。经鉴定，该手机价值人民币400元。7.2016年10月11日夜里10时许，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区金港装饰城港城贷旁边的巷子内，采用投锁的方式，窃得被害人孙某的苏Ｍ×××××号黑色大阳牌110式摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1520元。8.2016年10月15日左右的一天凌晨，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区好润多超市门口，采用拉车门的方式，窃得被害人褚某的苏Ｍ×××××号黑色别克车内硬中华香烟5包、软中华香烟1包、医保卡1张和银行卡1张。经鉴定，被盗香烟价值人民币295元。9.2016年10月17日左右的一天凌晨，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区金港装饰城西门D入口的巷子内，采用投锁的方式，窃得被害人张某的蓝色比德文牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币555元；10.2016年10月18日凌晨，被告人沈海军在江苏省泰州市高港区江平小区2栋一过道内，采用投锁的方式，窃走被害人王某的豪爵海王星摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币5845元。归案后，被告人沈海军如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人沈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人姜某、杨某、谢某的证言；被害人曹某、徐某等人的陈述；被告人沈海军的供述与辩解；刑事判决书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书、扬州市烟草公司江都分公司出具的书面价格证明；视听资料、公安机关制作的辨认笔录及照片；扣押发还物品清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈海军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人沈海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一七年三月二日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举报投诉方式：本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****。法院监察室：举报电话：0514—8699****。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425财保100号申请人：徐明庆，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王亚勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住山西省襄垣县。申请人徐明庆于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚勇驾驶的晋Ｄ×××××/晋DU6**挂号车辆采取诉前保全措施。申请人徐明庆以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐明庆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚勇驾驶的晋Ｄ×××××/晋DU6**挂号车辆，保全价值30000元；案件申请费320元，由申请人徐明庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贵珍二〇一七年三月一日书记员  朱冈祥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保113号申请人：张秀芹，女，1965年2月26日出生，汉族，住新密市。被申请人：刘会芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住新密市。被申请人：杨二坡，男，1969年7月13日出生，汉族，住新密市。申请人张秀芹于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘会芳、杨二坡银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘会芳、杨二坡银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人位长发豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月十日书记员  周垚垚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初449号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1980年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人李那，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭×于2016年6月10日0时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村××公寓门口路边，将被害人张××停放在此的豪爵牌摩托车一辆及在车内的三星手机一部（经鉴定价值共计人民币2960元）盗走。被告人郭×后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人郭×具有如实供述、赃物起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人郭×四至六个月拘役，缓刑，并处罚金。被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二日书 记 员  陈雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执399号申请执行人万辉，男，1982年11月3日出生，汉族。委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。被执行人吴文荣，男，1967年10月31日出生，汉族。原告万辉诉被告吴文荣合伙协议纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第1068号民事调解书已发生法律效力。原告万辉在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人吴文荣履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴文荣因涉案下落不明。执行中，本院查封被执行人吴文荣名下牌号为浙JFXX**陆地巡洋舰霸道车辆一辆；查封被执行人吴文荣名下位于仙居县玫瑰城22幢1单元602室及车房22幢22-8室房产；冻结被执行人吴文荣开设在中国农业银行仙居县支行银行存款账户。但未查实被执行人名下在上海辖区内有其他房产、银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人吴文荣送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人李波，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，申请执行人万辉享有要求被执行人吴文荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人吴文荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人万辉依据本院(2015)闸民二(商)初字第1068号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年三月二十四日书记员  董鹏程附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1663号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市新华区清池大道47号。负责人：赵清泽。委托代理人：廖俊领，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张志胜，男，1988年9月23日出生，汉族，现住沧县。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道。法定代表人：翟志。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张志胜、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人少承担5万元，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人张志胜的车辆损失，不能证实系本次交通事故造成。被上诉人未提供损失照片，未申请对损失鉴定，修复也未通知上诉人定损等；施救费超过了陕西省施救费标准，上诉人仅认可7000元；路产损失属于上诉人免责范畴，上诉人不予赔付；医疗费应扣除交强险无责限额1000元。被上诉人张志胜辩称，本次交通事故造成我方车辆受损严重，我方提供了车辆维修清单及维修发票，足以证实车辆损失，上诉人应予赔偿；施救费发票客观真实，用以事故施救；上诉人投保的三者险，上诉人应予赔偿，上诉人拒赔没有依据；被上诉人投保了车上人员险，上诉人应在限额内予以赔偿。张志胜向一审法院起诉请求：二被告赔偿其各项损失共计114564.3元，并承担诉讼费。一审认定事实，事故车辆冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县广诚汽车运输有限公司,实际车主为原告张志胜。2016年1月28日在被告大地保险公司投保限额为252000元的车辆损失险、限额为1000000元的商业三者险及限额分别为50000元的驾驶人车上人员责任险和乘客车上人员责任险，并投保不计免赔,保险期自2016年1月28日至2017年1月27日。2016年1月21日在原民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（现已更名为亚太保险公司）投保交强险一份,保险期自2016年1月21日至2017年1月20日。另查明,2016年9月18日原告驾驶事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶至延安市××××与宋海龙驾驶的车辆冀Ｊ×××××发生交通事故，该事故造成两车受损，原告及车上人员吴金刚受伤。延安市公安交通警察支队高速公路大队调查后作出第16000084号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，宋海龙、吴金刚无责任。又查明,本次事故造成原告损失如下:1、原告支付车辆修理费71470元;2、施救费24800元;3、原告医疗费153.9元;4、原告支付车上人员吴金刚医疗费4480.4元;5、赔偿三者路产损失3750元;6、赔偿三者车损9910元。本案在审理过程中，被告亚太保险公司履行了合同义务，在交强险财产损失责任险额范围内赔偿了原告2000元。上述事实有原告提供的行车证、挂靠协议、原告驾驶证、道路交通事故事故认定书、保险单、维修清单、维修发票、施救费发票、原告的门诊病历、门诊收据、吴金刚的病历、医疗费票据、路产损坏清单及收据、三者车冀Ｊ×××××的维修清单及发票以及当事人的陈述等予以证实。一审认为，原被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定和法律规定承担相应责任。原告所主张的各项损失证据充分，予以认定。被告质证时辩称，原告主张的车损不能证明与本次事故有关，但未提供证据予以证明，故对其该辩称不予采纳。被告另辩称，原告的人身损失、车辆损失应由本次事故的无责方在交强险限额内承担责任后，再由被告承担赔偿。一审认为，发生保险事故后，原告有权选择合同法律关系或侵权法律关系主张权利，本案原告选择合同法律关系主张权利，被告的该辩称与本案不属同一法律关系，不予采纳。被告对原告赔偿后，可根据法律规定对无责方进行追偿。本案在审理过程中，因另一被告亚太保险公司已经在交强险的财产损失责任限额内赔偿了原告2000元，原告对亚太保险公司的诉求，不予支持。综上，被告大地保险公司应在车损险责任限额内赔偿原告94270元（修理费71470元+施救费24800元-2000元）；在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告4634.3元（原告医疗费153.9元+车上人员吴金刚医疗费4480.4元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告13660元（三者路产损失3750元+三者车损9910元）。以上共计112564.3元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险、车上人员责任险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告张志胜各项保险金112564.3元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本院审理过程中，上诉人提供了机打未加盖印章的机动车辆保险损失情况简易确认书，用以证明被上诉人张志胜的车辆损失。被上诉人认为该确认书未加盖印章，无法确认出处，不能作为证据使用。另查明，被上诉人张志胜向一审法院申请对诉争车辆车损鉴定，一审亦委托鉴定。由于该车辆已维修完毕，鉴定机构无法评估受损车辆，并退还鉴定。本院再查明的其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于涉案车辆的损失问题，被上诉人张志胜在一审中提供了沧州市新华区永辉汽车服务中心提供的车辆验损清单及维修发票。本次事故发生在2016年9月，维修发票显示时间为2016年11月，即可以证实涉案车辆系在事故发生后维修。关于被上诉人是否通知上诉人定损的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……即上诉人应当及时核定是其义务,并非由被保险人或者受益人通知其定损决定。施救费由发票为证，可以证实被上诉人已支付票据载明的施救费数额。路产损失、医药费属于三者险赔偿的范围，上诉人应依约赔付。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年三月三十一日书记员  刘书慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1690号之一申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。法定代表人杨哲，主任。被执行人黄君贞，男，汉族，住吉水县。被执行人宋春花，女，汉族，住吉水县。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人黄君贞、宋春花征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月12日作出的（2016）赣0822行审4号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款18721元，被执行人还应支付社会抚养费54162元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晧审 判 员  何仕元代理审判员  杨兴君二〇一七年三月二日书 记 员  肖凌旭
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初2号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省兴县，现住山西省兴县蔚汾镇关家崖村。2016年6月30日因吸食毒品被兴县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，10月14日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日16时许，被告人张某某在兴县蔚汾镇关家崖煤矿将一小袋（0.47克）冰毒以200元的价格卖给李某，被兴县公安局民警当场抓获，并在其车内查获疑似冰毒3.42克，经鉴定，在该疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某某从2010年开始吸食毒品，2010年6月6日因吸食毒品被岚县公安局决定行政拘留15日，2016年6月30日吸食毒品被兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，书证户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、岚县公安局行政处罚决定书、兴县公安局强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、山西晋安司法鉴定所司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某被查获的毒品,应认定为其犯罪的数量，但应考虑其本人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张某某非法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年3月13日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某非法所得人民币二百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  刘秀成人民陪审员  彭迎泽二〇一七年三月六日书 记 员  杨玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初595号原告：程隹穆，男，1985年9月16出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：王喆，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告程隹穆与被告王喆保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告程隹穆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告程隹穆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程隹穆撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程隹穆负担。审判员  荆恒祥二〇一七年三月十三日书记员  梁 爽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更68号罪犯穆世国，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙杭刑初字第312号刑事判决，认定被告人穆世国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年9月8日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第1229号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年12月20日起至2033年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第68号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆世国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。建议本院对罪犯穆世国减刑九个月。经审理查明，罪犯穆世国在服刑期间，确有悔改表现。在2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯穆世国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯穆世国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后，刑期自2013年12月20日起至2032年6月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强