江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初第826号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路105号。负责人：朱晓明，该行行长。委托诉讼代理人：葛海萍，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：陈志辉（特别授权），该支行员工。被告：吴正余，男，汉族，1972年4月25日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被告：王树香，女，汉族，1970年2月5日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地。被告：严秀，男，汉族，1974年10月25日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被告：杨凯，男，汉族，1975年11月16日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。被告：韦中广，男，汉族，1975年8月6日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜（被告吴正余、王树香、韦中广共同委托，特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告：王龙生，男，汉族，1970年10月18日生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住地盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称大丰农商银行常新支行）与被告吴正余、王树香、严秀、杨凯、韦中广、王龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行常新支行的委托诉讼代理人葛海萍、陈志辉，被告吴正余、王树香、韦中广的委托诉讼代理人陈定喜到庭参加了诉讼，被告严秀、杨凯、王龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商银行常新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴正余、王树香立即偿还原告借款本金799487.57元、利息9306.46元，合计808794.03元（计算至2017年1月19日），并承付借款本金799487.57元自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。2.被告严秀、杨凯、韦中广、王龙生对被告吴正余、王树香的借款本金799487.57元及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王树香与被告吴正余系夫妻关系。2015年12月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人为吴正余，担保人为严秀、杨凯、韦中广、王龙生，同时，合同对借款时间、金额、逾期利息、违约责任、担保责任均作了约定。合同签订后，原告依约向被告吴正余发放贷款80万元，借款到期日为2016年11月10日。借款到期后，被告吴正余仅偿还了部分本息，截止2017年1月19日，尚欠借款本金799487.57元、利息9306.46元，合计808794.03元。被告吴正余、王树香辩称，原告所诉属实，但目前因经营状况不佳，无力全部偿还，愿意约期给付。被告韦中广辩称，我为被告吴正余的借款提供担保属实，现同意依法处理。被告严秀、杨凯、王龙生均未答辩。原告大丰农商银行常新支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1.《最高额个人担保借款合同》；证据2.借款借据；证据3.借款人的配偶承诺函、结婚证复印件、当事人的身份信息等证据。本院根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告吴正余与被告王树香系夫妻关系。2015年12月1日，原告大丰农商银行常新支行与被告吴正余、严秀、杨凯、韦中广、王龙生签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人大丰农商银行常新支行，借款人吴正余，担保人严秀、杨凯、韦中广、王龙生；借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2015年12月1日起至2020年11月20日止分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过人民币捌拾万元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，按借款凭证约定的执行利率计息直至借款到期日；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每季度最后一个月的20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等。2015年11月17日，被告王树香以被告吴正余配偶的名义向原告大丰农商银行常新支行出具《借款人配偶承诺函》一份，内容为愿意以家庭财产对吴正余的80万元借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告大丰农商银行常新支行于2015年12月2日向被告吴正余发放贷款80万元，借款借据上载明借款期限自2015年12月2日至2016年11月10日，年利率为9.6%，借款金额为80万元。借款到期后，被告吴正余仅偿还了部分本息，截止2017年1月19日，尚欠借款本金799487.57元、利息9306.46元，合计808794.03元。本院认为，原告大丰农商银行常新支行与被告吴正余、严秀、杨凯、韦中广、王龙生签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效。被告吴正余作为借款人，在借款到期后，按约应偿还全部借款本息。根据合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。故原告大丰农商银行常新支行要求被告吴正余偿还借款本金799487.57元、利息9306.46元，以及2017年1月20日以后产生的逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王树香与被告吴正余系夫妻关系，且被告王树香承诺愿意以家庭财产对被告吴正余的80万元借款承担连带清偿责任，故原告大丰农商银行常新支行要求被告王树香对被告吴正余的还款义务承担共同偿还责任，依法应予支持。被告严秀、杨凯、韦中广、王龙生作为连带责任担保人，且在担保期内，对被告吴正余的上述还款义务，依法应承担连带清偿责任。被告严秀、杨凯、王龙生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此可能产生对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告吴正余、王树香共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款本金799487.57元、2017年1月19日前的利息9306.46元，合计808794.03元，并承付借款本金799487.57元自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告严秀、杨凯、韦中广、王龙生对被告吴正余、王树香的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，减半收取5944元，由被告吴正余、王树香负担，被告严秀、杨凯、韦中广、王龙生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱   列二〇一七年三月二十一日书记员 单文（代）附.本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。