wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初95号原告:刘嘉平，男，1940年7月7日出生，汉族，住闽清县，被告:黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，原告刘嘉平诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。刘嘉平、黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘嘉平向本院提出诉讼请求：判令黄兴宏偿还借款本金100000元及利息（由2013年7月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年6月16日，黄兴宏向刘嘉平借款100000元，并向刘嘉平出具《借条》，约定月息按照2%计算，没有约定还款期限。之后，黄兴宏只支付1个月利息后就停止支付利息。刘嘉平的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明黄兴宏于2013年6月16日向刘嘉平借款100000元及约定月利息2%。银行卡存款凭条一张，证明刘嘉平于2013年6月16日通过银行转账借给黄兴宏100000元的情况。黄兴宏对以上刘嘉平提供的证据均无异议。经审查，刘嘉平提供的借条及银行卡存款凭条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明主要事实如刘嘉平所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄兴宏向刘嘉平借款合计100000元，有黄兴宏出具的借条及银行卡存款凭条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄兴宏应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%符合上述规定，应予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴宏应于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉平偿还借款100000元，并支付相应利息（利息从2013年7月17日起至还清借款之日按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一七年三月三日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初281号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛光旭，该公司工作人员。被告：成巨贵，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：陈田宝，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告成巨贵、胡学花、陈田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人毛光旭、被告成巨贵、被告成巨贵、胡学花的委托诉讼代理人陈西涛、被告陈田宝到庭参加诉讼。庭审后，原告来安农商行申请撤回对胡学花的诉讼请求，本院予以允准。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令成巨贵偿还借款25000元及利息；2.判令陈田宝对成巨贵的借款本息承担连带清偿责任；3.判令由成巨贵、陈田宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，成巨贵向其下辖邵集支行借款25000元，年利率为9.696%，借款用途为建房，借款期限为2015年7月25日至2016年7月25日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。担保方式为陈田宝提供连带责任保证。借款合同签订后，其发放借款25000元，成巨贵出具借据。借款到期后其派员多次催要，成巨贵未能还款，故起诉。成巨贵在庭审中辩称，实际借款人是张银贵，此笔贷款最初是2008年借的，其在2011年归还了本金5000元，其认为来安农商行应提供自2008年以来的贷款明细。陈田宝在庭审中辩称，其与成巨贵不认识，是张银贵介绍其为成巨贵担保的，贷款是多年延续下来的，每年到期后都是续贷的。经审理查明：2015年7月25日，成巨贵作为借款人，陈田宝作为担保人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：成巨贵向来安农商行借款25000元用于建房，借款期限为12个月，即自2015年7月25日起至2016年7月25日止，月利率为8.08‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。陈田宝作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。同时还约定合同经借款方、贷款方、担保人各方签字或盖章之日起生效。当日三方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向成巨贵发放贷款25000元，成巨贵出具借据。借款到期后，成巨贵未能偿还借款。来安农商行经多次催要，成巨贵、陈田宝均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。以上事实，有来安农商行、成巨贵、陈田宝的陈述、来安农商行提交的与成巨贵、陈田宝签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点，来安农商行与成巨贵、陈田宝签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向成巨贵发放贷款25000元，成巨贵应当按照约定期限偿还借款，成巨贵未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求成巨贵偿还借款25000元及利息的请求，本院予以支持。成巨贵未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，陈田宝作为连带责任担保人，在保证期间内应依法承担连带担保责任。成巨贵辩称其归还过本金5000元的主张，根据庭审查明的事实，该主张缺少事实和法律依据，故本院对成巨贵此节辩解不予采信。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告成巨贵于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2015年7月25日起至2016年7月25日按年利率9.696%计算，自2016年7月26日起至欠款还清之日止按年利率14.544%计算）；二、被告陈田宝对被告成巨贵的借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告成巨贵、陈田宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一七年三月一日代理书记员  管绍波附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初581号原告：方响平，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告：白雄，男，1966年9月10日出生，汉族，公司董事长，住岳阳市岳阳楼区。被告：孙卫保，男，1974年7月17日出生，汉族，公司董事，住岳阳市岳阳楼区。被告：李全新，男，1967年5月5日出生，汉族，公司董事，住岳阳市岳阳楼区。被告：白斯平，女，1968年9月2日出生，汉族，公司董事，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。法定代表人：白雄，公司董事长。原告方响平与被告白雄、孙卫保、李全新、白斯平、岳阳市永盛油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方响平的委托代理人黄毓雄到庭参加了诉讼。被告白雄、孙卫保、白斯平、岳阳市永盛油脂化工有限公司经本院传票传唤，被告李全新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方响平向本院提出诉讼请求：1、判决被告白雄偿还原告300万元借款及利息225万元（利息150万元及违约金75万元）。2、判令五被告承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告白雄因资金周转困难向原告借款人民币300万元，月息2%，借款期限1个月，逾期归还借款则加收本金每日1‰违约金，由被告孙卫保、白斯平、李全新及岳阳市永盛油脂化工有限公司共同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约于2014年10月17日将300万元人民币汇入被告白雄指定账户。被告白雄本应于2014年11月6日到期偿还给原告借款本息，但是，经原告多次催讨，至今未还。被告白雄、孙卫保、白斯平、李全新、岳阳市永盛油脂化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。视为以上五被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告白雄向原告借款300万元。并与原告签订了保证借款合同，约定借款期限自2014年10月17日起至2014年11月6日止。2014年10月17日，被告白雄、岳阳市永盛油脂化工有限公司向原告出具借款收据，确认原告已将300万元借款通过银行转账至被告白斯平账号。并约定借款月利为2%。同日，被告岳阳市永盛油脂化工有限公司、被告白斯平、被告孙卫保、被告李全新均出具个人担保承诺书，同意对以上债务承担连带保证责任，担保期间自借款之日起至借款人还清全部本息时止。2014年10月17日至2014年10月20日期间，原告委托他人分三次将借款汇入被告白雄指定的账户。本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告方响平已履行出借义务。被告白雄为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。双方约定月利率2%，不违反法律规定。原告方响平主张75万元违约金，超出法律的规定，本院不予支持。被告孙卫保、白斯平、李全新、岳阳市永盛油脂化工有限公司出具的担保承诺书系其真实意思表示，合法有效。被告孙卫保、白斯平、李全新、岳阳市永盛油脂化工有限公司出具的担保承诺书中约定担保期间直至债务清偿之日止，视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即担保期间至2016年11月6日。原告起诉时，尚在担保期间内，原告要求被告孙卫保、白斯平、李全新、岳阳市永盛油脂化工有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告方响平借款3000000元，并支付利息（利息计算方法：从2014年10月17日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。被告孙卫保、李全新、白斯平、岳阳市永盛油脂化工有限公司对被告白雄前款债务承担连带清偿责任。驳回原告方响平的其他诉讼请求。本案案件受理费48550元，公告费800元，合计49350元，由原告方响平负担4310元，由被告白雄、孙卫保、李全新、白斯平、岳阳市永盛油脂化工有限公司负担45040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢楚文人民审判员  方孝良人民陪审员  杨林平二０一七年三月十四日书 记 员  李文凭附：有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4565号之一申请执行人：苏州工业园区公积金管理中心,统一社会信用代码：123208500X08243760H，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦。法定代表人：陈继洪，该中心主任。被执行人：苏州强诚智能科技有限公司，组织机构代码：79906440-X，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢1903室。法定代表人：强晓龙。申请执行人苏州工业园区公积金管理中心与被执行人苏州强诚智能科技有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591行审12号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人苏州工业园区公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2014]30号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》中责令被申请人苏州强诚智能科技有限公司缴纳社会保险（公积金）113143.92元及利息人民币6415.54元（计算至2016年8月17日），本院准予强制执行。由于被执行人苏州强诚建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区公积金管理中心已于2016年12月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币119559.46元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币119559.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月十日书 记 员 邢天一
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终369号上诉人（原审被告）：张正均，男，汉族。被上诉人（原审原告）：林寿乐，男，汉族。上诉人张正均与被上诉人林寿乐买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张正均、被上诉人林寿乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正均上诉请求：1.撤销原审判决第一项和第二项，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人系贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司承建的位于贵州习水县寨坝镇友谊村桃都养生谷观云台项目的项目经理，上诉人的行为系履行职务行为，故，实际承担责任的主体应为贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司。林寿乐辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。林寿乐向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款27119.23元及资金占用利息（从送货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2014年10月13日，张正均在林寿乐处购买管材一批，用于贵州习水县寨坝镇友谊村桃都养生谷观云台项目，林寿乐向其出具送货单两张，一张货款金额为22167.22元，一张货款金额为2192.10元；2014年10月18日，张正均又购买纸箱240个，共计货款2280元，林寿乐出具送货单一张；2014年11月8日，张正均又购买锁扣1600个，共计价款480元，林寿乐出具送货单一张。以上四张送货单共计价款27119.32元，其购货单位处均载明“张均东胜桃都工地”，“张均”系本案张正均，其提货人处均有张正均签名。双方未就货款的支付时间进行约定。2015年8月17日，林寿乐通过微信向张正均发消息追款，2015年9月30日，林寿乐再次向张正均发短信追款。贵州习水县寨坝镇友谊村桃都养生谷观云台项目承包人系贵州中海公司，该公司委托张富文为其项目负责人，双方签订《工程项目施工管理协议》，约定由张富文以公司的名义对工程自主经营管理，独立核算，自负盈亏，并承担工程的一切经济、民事和刑事责任。按照《建设工程施工合同》第三部分第7条约定，张正均系该工程施工项目经理。庭审中，张正均申请一审法院追加贵州中海公司为被告。一审法院认为，张正均在林寿乐处购货，有林寿乐出具的送货单为据，送货单中购货单位处载明“张均东胜桃都工地”，根据合同的相对性，张正均系本案适格主体，其与林寿乐之间的买卖合同关系成立。张正均辩称，东胜桃都工地系贵州中海公司承建，该公司是实际购货人，应追加其为被告。一审法院认为，送货单中购货单位处虽载明有“东胜桃都工地”，但并未写贵州中海公司，张正均也未向一审法院提供证据证明，其在购货时已告知林寿乐该工地系贵州中海公司所承建，或货物系该公司所购买，或自己的购货行为系履行职务的行为。按林寿乐陈述，东胜桃都工地仅为张正均指定的送货地址。而送货单中并无送货地址一栏，按照交易习惯，双方在送货单中写明送货地址亦不违背常理。订立合同之初，林寿乐系与张正均形成的买卖合意，而非贵州中海公司。根据合同的相对性，贵州中海公司不是本案的必要共同张正均，故张正均请求追加其为被告，一审法院不予准许，张正均的辩称理由不成立，一审法院不予采信。林寿乐请求张正均支付货款27119.32元，一审法院予以支持。关于林寿乐请求张正均支付资金占用损失及其起算时间的问题。双方未对付款时间进行约定，林寿乐于2015年8月17日通过短信向其催收，张正均仍未付款，给林寿乐造成了一定的经济损失，故其应从此时起赔偿林寿乐资金占用损失。判决：一、张正均于本判决生效后十日内支付林寿乐货款27119.32元；二、张正均于本判决生效后十日内支付林寿乐资金占用损失（以27119.32元为基数，从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。三、驳回林寿乐的其他诉讼请求。案件受理费478元，减半收取239元，由张正均负担。此款林寿乐已向一审法院预交，经其同意，由张正均在支付上述款项时一并支付给林寿乐。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人在二审中举示了一份贵州中海铭诚建筑安装工程公司的《证明》，欲证明其向被上诉人购货行为系代理该公司的行为，被上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可；被上诉人举示了银行交易明细和部分销货清单，欲证明其是与上诉人之间形成的合同关系而非与公司形成合同关系，上诉人对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。本院经审查认为，上述《证明》载明的内容主要为：该公司承建桃都养生谷观云台项目，负责人为张富文，并由公司直接支付民工工资、材料款等；而被上诉人举示的银行交易明细和部分销货清单表明，上诉人已付的部分货款是以现金方式或通过上诉人妻子支付给被上诉人，与上述《证明》载明的材料费由公司直接支付的内容明显相矛盾，故上诉人并不能证明其向被上诉人购货即为代理公司；相反，上述证据则印证了被上诉人主张的其与上诉人本人之间存在买卖合同关系。本院认为，对于张正均从林寿乐处购货等事实，双方均予以认可，对此本院予以确认。对于张正均是以自己的名义还是以案外人的名义购货，双方存在争议。由于被上诉人已经初步证明了张正均向其购货，上诉人主张其系为案外人购货，系案外人与被上诉人之间存在买卖合同关系，则需要举证证明，但上诉人举示的证据不能证明其代明确以案外人名义购货，也无证据证明被上诉人知道张正均系为案外人购货；并且，上诉人实际已支付的部分货款的方式与其举示的《证明》载明应当由公司对外支付材料费的方式不同，故上诉人主张其并非本案的适格主体，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本院不予支持。综上所述，张正均的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费478元，由上诉人张正均承担。本判决为终审判决。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年三月二十一日书记员 熊学敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更584号罪犯蒋方朋，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)台刑一初字第6号刑事判决，以被告人蒋方朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年5月20日以(2007)浙刑三复字第23号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2009年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋方朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋方朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋方朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋方朋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月三十日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖6号原告杨桂田，男，1941年2月22日出生，汉族，住招远市。被告惠希庆，男，1965年5月19日出生，汉族，住招远市。原告杨桂田与被告惠希庆房屋买卖合同纠纷一案，招远市人民法院以被告惠希庆系该院正式干警，现当事人（杨桂田）申请中院指定其他基层人民法院审理为由，请示我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定龙口市人民法院审理。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月二日书 记 员  李清玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终314号上诉人（原审被告）：张明军，男，1968年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王苏梅，女，1960年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人张明军与被上诉人王苏梅合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张明军上诉称，第一，本案应为一般货币给付之诉，应当适用一般地域管辖，本案被告经常居住地在南京市××区，故本案应当由被告经常居住地的南京市江宁区人民法院管辖。第二，被上诉人于2015年就本案同一事实但不同理由起诉，在案件审理过程中被上诉人多次否认本案转让协议的真实性，现又认可该份转让协议而提起合同之诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在转让协议中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付转让款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人的住所地在南京市××区，而上诉人即原审被告的经常居住地在南京市××区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，对上诉人请求将本案移送其经常居住地的南京市江宁区人民法院的上诉请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8099号民事裁定；二、本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一七年三月二十八日书记员  王明珠
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季伯玲，女，1953年9月29日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市公安局临川分局，所在地址：抚州市临川大道268号。法定代表人黄国平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市人民政府，所在地址：抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，该市市长。再审申请人季伯玲因其诉抚州市公安局临川分局、抚州市人民政府治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季伯玲不服抚州市公安局临川分局作出的临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定及抚州市人民政府作出的抚府复字[2015]55号行政复议决定，于2016年1月15日向南城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销抚州市公安局临川分局作出的临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定及抚州市人民政府作出的抚府复字[2015]55号行政复议决定，并要求抚州市公安局临川分局和抚州市人民政府赔偿拘留期间损失。一审法院判决认为，抚州市公安局临川分局就本案具有行政处罚的职权。本案中，抚州市公安局临川分局制作的邹龙高询问笔录、程歆侃询问笔录及南昌市公安局东湖分局直属机动大队出具的《关于抚州临川季伯玲扰乱省政府机关正常工作秩序的情况说明》、现场视频资料之间相互印证从而形成证据链，能证明季伯玲在江西省人民政府门前采取长时间静坐、摆放信访材料，拒不听从民警及接访干部劝导的事实。季伯玲的上述行为扰乱了省政府机关正常的工作秩序，且情节较重。因此，抚州市公安局临川分局认定季伯玲存在扰乱江西省政府机关正常的工作秩序的行为，事实清楚，证据确凿。抚州市公安局临川分局依法向季伯玲送达了行政案件权利义务告知书并制作了行政处罚告知笔录，对相关人员制作了询问笔录，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。季伯玲的户籍地址为江西省××市临川区××连城街，现居住地为江西省崇仁县。虽然抚州市公安局临川分局在其作出的临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定中对季伯玲现住地址书写不准确，但对季伯玲的权利义务不产生实质性影响。抚州市人民政府受理季伯玲提出的行政复议申请后，向抚州市公安局临川分局送达了行政复议答复通知书，最后依法作出抚府复字[2015]55号行政复议决定，复议程序合法。综上，抚州市公安局临川分局对季伯玲作出的临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定及抚州市人民政府作出的抚府复字[2015]55号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。行政赔偿方面，因抚州市公安局临川分局和抚州市人民政府分别作出的临公（连）决字（2015）1233号行政处罚决定、抚府复字[2015]55号行政复议决定合法，季伯玲要求抚州市公安局临川分局和抚州市人民政府赔偿拘留期间损失无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季伯玲的诉讼请求。案件受理费50元，由季伯玲负担。季伯玲不服一审判决，向抚州市中级人民法院提起上诉。二审法院审查后，判决：驳回上诉，维持原判。季伯玲申请再审称，抚州市人民政府行政复议决定认为再审申请人是非正常上访、缠访，没有证据证明。再审申请人有证据证明自己是正常上访。抚州市信访局复查复核科于2015年6月18日受理了本人的复核材料，至今十四个月未得到书面回复，临川区信访局通知社保局停发再审申请人丈夫许华荣养老金已十四个月，至今仍未复发，严重违法。同年9月16日是抚州市信访局主要领导接访日，信访窗口不受理再审申请人的信访申请。9月17日，再审申请人坐在省政府门前的黄线外，被临川区连城乡干部带回连城乡派出所，后被处行政拘留9天。被申请人没有证据证明再审申请人有冲闯省政府大门的行为。被申请人以再审申请人不签字为由，没有向再审申请人送达处罚决定书，程序违法。据此，请求依法撤销一、二审判决，撤销抚州市公安局临川分局作出的行政处罚决定及抚州市人民政府作出的复议决定，判令被申请人赔偿再审申请人误工费、交通费、身体伤害、精神名誉损害抚慰金等。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”，本案中，季伯玲多次在江西省人民政府门前长时间静坐、摆放信访材料，拒不听从民警及接访干部劝导，其行为扰乱了省政府机关正常的工作秩序，抚州市公安局临川分局对季伯玲作出行政拘留九日的治安行政处罚决定，并无不当。抚州市公安局临川分局在作出行政处罚决定之前，依法向季伯玲送达了行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，并依法告知季伯玲处罚决定的事实、理由和依据，但季伯玲均拒绝签字。抚州市公安局临川分局办案民警在上述行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、随案附卷的行政处罚决定书等法律文书上，将上诉人季伯玲拒绝签名的情况均作了注明，并由办案民警签名确认，符合公安机关办理行政案件行政程序的相关规定，抚州市公安局临川分局作出处罚决定程序合法。抚州市人民政府在收到季伯玲的复议申请后，按照行政复议程序予以受理、审查、作出决定并送达，其作出维持的复议决定程序合法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，抚州市公安局临川分局作出的处罚决定和抚州市人民政府作出的复议决定符合相关法律规定，季伯玲要求行政赔偿缺乏事实和法律根据，一审判决驳回其相关的诉讼请求，二审予以维持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，季伯玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回季伯玲的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  饶晓燕代理审判员  彭 颖二〇一七年三月三十日书 记 员  张建平
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5012号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司劳务人员。被告：吕凤尕，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告吕凤尕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3260号原告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。法定代表人：刘金华，男，该公司经理。委托代理人：谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（下称原告）与被告黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金本金48310元，并自2016年1月31日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告黄某某与原告签订了一份融资租赁合同，租赁了赣CK90**/赣CE0**挂车进行营运，合同签订后，被告黄某某向原告融资借款280000元，对该笔借款被告承诺分14个月归还，且利息按月息壹分计算，被告为此出具了借条一张。后因被告经营不善，自2015年4月30日起至2016年1月30日期间再未支付过购车款及利息，期间欠款本金180000元、利息16500（275天）+1010元+11600元，合计209110元，因被告拒不偿还，原告迫于无奈于2016年1月30日依据合同的约定收回车辆并将车辆评估后转卖，所得卖车款为160800元，冲抵后，被告尚欠原告欠款本金48310元。现因被告怠于履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告黄某某辩称，原告主张的车辆变卖价值不符合事实，实际上卖了268000元，按车辆的实际变卖价值，我不欠原告的钱，而且应该有钱多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的鉴定结论书、二手车交易协议书提出异议，认为二手车交易协议书是假的，鉴定报告没有真实反映赣CK90**/赣CE0**挂车变卖价值。因被告对赣CK90**/赣CE0**挂车的变卖价格提出了重新鉴定申请，且双方对江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2017）资鉴字第206号司法鉴定意见书均无异议，故本院以该鉴定结论来认定赣CK90**/赣CE0**挂车变卖价值。对原告提供的鉴定结论书、二手车交易协议书所证明的车辆价格不予认定。被告对原告提供的融资租赁合同的合法性提出异议，认为签订时该合同为空白的，但被告没有提供证据来佐证其辩解，故对其质证意见本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告在原告处购买赣CK90**/赣CE0**挂车营运，欠原告购车款280000元。被告向原告出具了一份金额为280000元的借条，借条承诺借款在14个月内连本带息一并还清，利息按1%计算，否则按逾期罚息2-3倍计算。同日双方还签订了一份融资租赁合同。购车后，被告分别于2013年12月7日归还本金20000元、利息2800元，2014年2月28日归还本金30000元、利息6830元，2014年3月31日归还本金20000元、利息2300元，2014年4月30日归还本金10000元、利息2100元，2014年9月30日归还利息10000元，2015年4月3日归还本金10000元、利息600元（欠利息11600元），2015年4月30日归还本金10000元、利息700元（欠利息1010元），之后即未再还款，尚欠原告本金180000元、利息12610元。被告因没有钱购买保险，于是在2015年年底，将赣CK90**/赣CE0**挂车停在停车场，把货车归还给了原告。原告委托高安市物价局价格认证中心对该车的价格进行鉴定，该机构认定该车的价格为160300元。因被告对该鉴定结论提出异议而向本院申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣CK90**/赣CE0**挂车的价格进行重新鉴定，该中心鉴定结论为191850元，被告为此支付鉴定费4600元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告黄某某因向原告购买汽车营运而欠原告购车款，双方之间的债权债务关系合法成立。被告不按时归还欠款，属于违约行为，原告要求被告归还欠款的主张依法成立。通过庭审查明，至2015年4月30日被告尚欠原告本金180000元、利息12610元；从该日至车辆变卖时（2016年1月30日）所欠本金仍需支付利息16500元。因被告申请的鉴定结论部分更改了原告方提供的鉴定结论，故被告支付的4600元鉴定费应由原告承担756元（31550元/191850元）。综上，被告所欠原告款项为：本金180000元，利息29110元（12610元+16500元），共计209110元。扣减车辆重新评估价191850元及原告应承担的评估费756元，被告还需向原告归还欠款16504元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效后十日内归还16504元给原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，并从2016年1月31日起按月利率1%承担利息至履行时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告黄某某承担344元，由原告自行承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一七年三月二十三日书记员  李 婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2252号申请执行人：鞠龙祥，男，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚小兵，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：周锁山，男，1982年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人鞠龙祥与被执行人周锁山民间借贷纠纷一案中，被执行人周锁山给付执行款人民币4800元（在银行自行转账），余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人鞠龙祥于2017年3月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2252号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月十三日书 记 员  王秋雨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽13民再92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县育丰园蔬菜种植有限公司，住所地辽宁省建平县喀喇沁镇高杖子村。法定代表人：邓峰，该公司经理。委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：司福龙，男，1959年2月21日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市南共济街三段岗东甲园1008号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地辽宁省建平县喀喇沁镇本街。法定代表人：王海军，该信用社主任。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。一审被告：桓仁满族自治县雅河加油站，住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡雅河村*组。投资人：孙旭松，站长。一审被告：刘晓东，男，1973年10月2日出生，汉族，住瓦房店市五一路一段***号6-5-2。再审申请人建平县育丰园蔬菜种植有限公司（以下简称育丰园蔬菜公司）因与被申请人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社（以下简称喀喇沁信用社）、一审被告桓仁满族自治县雅河加油站（以下简称雅河加油站）、刘晓东金融借款合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2015)建朱民初字第02475号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）朝民三终字第00783号民事判决，已经发生法律效力。育丰园蔬菜公司向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年6月29日作出(2016）辽民申1076号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人育丰园蔬菜公司的委托代理人司福龙、被申请人喀喇沁信用社的法定代表人王海军及委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼，一审被告雅河加油站、刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人育丰园蔬菜公司申请再审称，原审法院认定的事实错误，与事实严重不符，请求发回重审或依法改判。事实及理由：一、原审法院认定200万元仅是偿还朱碌科信用社而非本案再审被申请人喀喇沁信用社借款事实错误，也无相关证据予以证明。根据建平县农村信用合作联社开具的收条，该收条明确约定案外人董岩汇入建平县农村信用合作社的200万元用于归还育丰园公司和建平县万霖农业开发有限公司在建平县农村信用合作联社的贷款本金。该收条经过庭审质证，再审被申请人喀喇沁信用社认可该收条的真实性。该收条足以证明200万元是用于偿还两家公司的借款本金，而不是全部清偿先到期的一家公司的借款；二、原审法院认定本案再审申请人已履行的借款利息为2万元的事实错误，明显与事实严重不符。二审开庭质证时，本案再审被申请人喀喇沁信用社提交的再审申请人育丰园已偿还利息的证据，证实再审申请人七次共偿还利息162641.99元，在此情况下二审法院照旧认定再审申请人偿还利息为2万元，认定的事实错误。被申请人喀喇沁信用社辩称，一、万林公司与育丰园是关联企业。两个公司的法定代表人是夫妻关系，包括今天这个代理人也同时为这两个公司打工，那么他们的债权债务实际上都是互负连带责任；二、申请人偿还这200万元是在全省公安机关介入清理银行贷款时期，因为万林的贷款两笔加在一起是730万元已经到期，公安机关传讯法定代表人以及担保人，他们涉嫌骗取贷款罪，在这种情况下，邓峰委托董岩来偿还200万元，实际上就是为了免于被追究刑事责任而偿还的。因为当时收款是县联社收的，联社不知道喀喇沁信用社与朱碌科一信用社分别贷款多少，实际上到期的一笔就是700多万元，还不够偿还一笔贷款。当时育丰园的贷款还没有到期，万林公司也到中院申请再审，中院已经驳回其申请再审。所以说申请人的中请理由不成立，就200万元这个事实的诉请应该驳回；三、就利息的问题，虽然判决上写的是2万元，但是我们都是提供的票据来来解决的，这并不影响我们之间的对帐，请求中院驳回再审申请人申请。一审被告雅河加油站述称，同意本案再审申请人育半园公司的意见。理由如下：一、原审法院认定再审申请人偿还利总2万元的事实明显错误。二审庭审质证，根据本案再审被申请人喀喇沁信用社提交的再审申请人育丰园公司已偿还的利息证据，再审申请人育丰园总共偿还了利息金额为162641.99元，二审法院认定再审申请人偿还利息2万元明显认定事实错误；二、原审法院认定200万元仅是偿还朱碌科信用社而非本案喀喇沁信用社借款事实错误，缺乏证据予以证明。案外人董岩汇入建平县农村信用合作联社的200万元用于归还育丰园公司和建平县万霖农业开发有限公司在建平县农村信用合作联利的贷款本金，原审法院完全忽视上述证据，据此认定200万元仅是偿还朱碌科信用社而非本案喀喇沁信用社借款的事实错误。一审被告刘晓东未答辩。本院再审认为，建平县农村信用合作社开具的收条载明，今收到案外人董岩汇款人民币贰佰万圆整存入建平县农村信用合作社用于归还建平县育丰园蔬菜种植有限公司和建平县万霖农业开发有限公司在建平县农村信用合作联社的贷款本金。被申请人喀喇沁信用社认可该收条的真实性及育丰园公司不欠建平县农村信用合作联社的贷款的事实，该收条足以证明200万元是用于偿还这两家公司的贷款本金。但原审并没有查明偿还本金数额。从建平县人民法院（2015）建朱民初字第02764号民事判决中认定可以得出，朱碌科信用社承认其案中上诉人的法人代表邓峰，通过其上级建平县农村信用合作联社，向该社实际履行了200万元还款义务，与案件事实不符。因此，原审法院认定200万元仅是偿还朱碌科信用社借款事实证据不足，你院重审时应查明200万元偿还建平县育丰园蔬菜种植有限公司和建平县万霖农业开发有限公司借款本金的具体数额。喀喇沁信用社出具的贷款还款明细登记簿载明育丰园公司七次共偿还利息162641.99元，原审法院认定育丰园公司已偿还的借款利息为2万元的事实错误。综上，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）朝民三终字第00783号民事判决及建平县人民法院(2015)建朱民初字第02475号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审 判 长  王文彦审 判 员  李春兆代理审判员  王兴飞二〇一七年三月七日书 记 员  李 玢
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保25号申请人：山东奥龙纸业有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇镇东大庄村东300米。法定代表人：隋月辉，经理。诉讼委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被申请人：菏泽市林峰木业有限公司。住所地：菏泽市黄河东路以北交通大市场东临。法定代表人：郭忠峰。申请人山东奥龙纸业有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市林峰木业有限公司的银行存款在21万元以内予以冻结。申请人山东奥龙纸业有限公司以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东奥龙纸业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封山东奥龙纸业有限公司提供的担保房产（淄博市房权证高青县字第********），查封期限为三年；二、对被申请人菏泽市林峰木业有限公司的银行存款在21万元以内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1570.00元，由申请人山东奥龙纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年三月七日书记员  孙晓晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102财保34号申请人李国广，女，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴聂云，女，1971年6月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人秦书林，男，1953年4月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人李国广与被申请人秦书林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国广向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人秦书林名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人吴聂云自愿以其在银行的存款人民币10000元提供担保。经审查，本院认为申请人李国广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人秦书林名下的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；二、冻结担保人吴聂云用于提供担保的银行存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一七年三月三十一日书记员  吕益权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初634号原告:李某。被告:深圳市某某百货商场。本院在审理原告李某诉被告深圳市某某百货商场买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告李健承担。审判员  简建玲二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  徐志豪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3658号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人殷慧茹，女，1992年7月2日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人乔慧勇，男，1988年9月3日出生，住河北省张家口市崇礼县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人殷慧茹、乔慧勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初1231号民事判决书于2016年11月09日向本院申请执行，要求被执行人殷慧茹、乔慧勇给付68371.52元及相信利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一七年三月九日书 记 员  柴泽富
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初496号原告：邵国兵，男，1969年12月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。被告：郝志丹，男，1988年12月7日生，汉族，住安阳县。被告：郝治山，男，1982年10月26日生，汉族，住安阳县。原告邵国兵与被告郝志丹、郝治山健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邵国兵于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告邵国兵的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵国兵撤诉。案件受理费25元由原告邵国兵负担。审判员  崔现周二〇一七年三月二十日书记员  刘雷波
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更23号罪犯莫什查莫，男，1948年7月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出了(2011)西刑初字第241号刑事判决书，以被告人莫什查莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫什查莫服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯莫什查莫送云南省普洱监狱服刑。罪犯莫什查莫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民���院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3772号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零6个月（刑期自2014年12月19日起至2036年6月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第23号减刑建议书，提请本院对罪犯莫什查莫减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯莫什查莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫什查莫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次。上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯莫什查莫的表扬审批表、超分记录和罪犯莫什查莫个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯莫什查莫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯莫什查莫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县觉撒乡补基村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯莫什查莫系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯莫什查莫在考核周期，获记表扬5个，可以减刑九个月。罪犯莫什查莫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：对罪犯莫什查莫减去有期徒刑九个月（刑期至2035年9月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣康人民陪审员  周德光人民陪审员  牛冀群二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0422行审3号之一申请人衡南县卫生和计划生育局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人贺能君，局长。委托代理人蒋秀娟，女，该局工作人员。被申请人颜小平，男，汉族，1978年11月28日出生。申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行衡南县卫生和计划生育局2016年6月18日对颜小平作出的南卫医决文号（2016）09号行政处罚决定。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）09号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被申请人颜小平未有取得《医疗机构执业许可证》以及有效《执业医师证》而从事医疗执业活动。衡南县卫生和计划生育局于2016年6月18日对颜小平处罚1、责令立即停止开展医疗执业活动；2、罚款人民币20000元。并于2016年6月20日向被申请人送达了南卫医决文号（2016）09号行政处罚决定书，于2016年8月4日送达南卫医罚催文号（2016）09号催告书。本院认为，衡南县卫生和计划生育局对被申请人颜小平送达的南卫医决文号（2016）09号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县卫生和计划生育局作出的南卫医决文号（2016）09号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一七年三月二日书记员  綦冠军
安徽省安庆市大观区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0803行初4号原告：广西特以莱机电设备安装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号。法定代表人：王维琪。委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆市大观区人力资源和社会保障局,住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。法定代表人：高欣。委托代理人：钱晓祥，安庆市大观区劳动保障监察大队大队长。原告广西特以莱机电设备安装有限公司诉被告安庆市大观区人力资源和社会保障局不服劳动保障监察行政处理一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广西特以莱机电设备安装有限公司自愿向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告广西特以莱机电设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广西特以莱机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广西特以莱机电设备安装有限公司负担。审 判 长  杨 文代理审判员  何晶晶人民陪审员  严春梅二〇一七年三月十五日书 记 员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初319号原告武占有，男，汉族，生于1971年7月9日，高中文化程度，甘肃省民乐县六坝镇六南村*组人，现住民乐县。被告刘灿，男，汉族，生于1973年10月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告武占有与被告刘灿租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，2017年3月2日原告武占有以被告刘灿拒不履行劳动报酬，已被民乐县公安局立案侦查，致使案件无法正常审理为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告武占有的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武占有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占有负担。审判员  郭惠民二〇一七年三月二日书记员  写 莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初164号原告:刘则仁,男,1967年1月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州温氏畜牧有限公司,住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：练志龙。被告:南陵温氏养猪有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：练志龙。被告:童恩培,男,1973年12月28日出生,汉族，原告刘则仁诉被告滁州温氏畜牧有限公司、南陵温氏养猪有限公司、童恩培公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。受理后，本院按刘则仁提供的童恩培居住地安徽省全椒县古河镇艾塘村童组06号送达开庭传票等法律手续，但因童恩培不居住在该地址，无法送达。现童恩培住址不详，刘则仁不能提供童恩培准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于刘则仁不能提供童恩培准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定童恩培送达地址，故刘则仁诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘则仁的起诉。本案诉讼费2520元，退还给原告刘则仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一七年三月一日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执465号之一申请执行人李社会，男，汉族，1966年10月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人王秋燕，女，汉族，1965年5月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。申请执行人李峰，男，汉族，1987年2月25日出生，延安市宝塔区人，延安市宝塔区何庄坪镇井家湾村。被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会法定代表人刘小东，系该村委会主任李社会、王秋燕、李峰申请执行延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1188号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李社会、王秋燕、李峰支付案件款102700元及案件受理费2354元、执行费1440.5元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会银行有存款，本院依法扣划106494.5元。后申请执行人李社会、王秋燕、李峰将案件款102700元及案件受理费2354元领取，本院提取执行费1440.5元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1188号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年三月二十日书记员  陈 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初110号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，2017年2月22日被聊城市东昌府区人民检察院决定取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日18时25分许，被告人赵某驾驶鲁Ｐ×××××号金杯牌小型普通客车沿聊城市东昌府区聊堂路由东向西行驶至堂邑西加油站处时，与行人王某发生碰撞，致王某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，赵某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，被告人赵某在现场拨打了报警、急救电话，并等候交警人员处理。另查明，2017年1月9日，被告人赵某与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，赵某赔偿被害人方现金140000元及鲁Ｐ×××××号客车一辆；肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属经济损失110000元，均已过付。被害人王某的近亲属对赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受理案件登记表、发破案经过、肇事车辆登记及保险信息、道路交通事故认定书，被告人及保险公司赔偿证明，赵某的驾驶证信息和户籍证明；证人胡某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。赵某案发后主动拨打报警电话并在现场等待，如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一七年三月十六日书 记 员  张 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初288号原告:崔雅芳(曾用名崔亚芳),女,汉族,1960年6月生,退休职工,住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人:崔明杰,男，汉族,1956年3月生,住陕西省铜川汽车站,系崔雅芳(曾用名崔亚芳)之兄。被告:陕西省铜川汽车站,住所地:铜川市王益区宜园路**号。法定代表人:郭德新,站长。委托诉讼代理人:张万友,系该公司法律顾问。第三人:武银丽,女,汉族,1975年11月生,住铜川市王益区。原告崔雅芳(曾用名崔亚芳)与被告陕西省铜川汽车站侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  左拥军审判员  张 敏审判员  宋阿龙二〇一七年三月二十七日书记员  文新户
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1313号上诉人（原审原告）：泸州中远酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇，组织机构代码：79584603-3。法定代表人：荣忠远，董事长。委托诉讼代理人：敖幼勤，女，1968年5月22日出生，泸州中远酒业有限公司办公室主任，住泸州市江阳区，被上诉人（原审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇。法定代表人：赵应富，总经理。上诉人泸州中远酒业有限公司（以下简称中远酒业公司）因与被上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中远酒业公司上诉请求：撤销（2016）川0502民初2858号民事裁定。改判泸县九建司履行交付完整竣工资料的合同义务，如不能交付则承担他人代为履行合同义务产生的费用。事实和理由：双方签订的《建设工程施工合同》已经明确约定被上诉人有向上诉人交付完整竣工资料的义务，且上诉人已经在一审中举证证明《泸州市江阳区住建局建设工程竣工备案归档资料目录》的内容和建设方、施工方各自提交竣工备案资料的范围，上诉人的诉讼请求具体明确，一审法院对此应当受理并作出判决。一审法院以上诉人的诉讼请求不明确、不具体，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定为由裁定驳回诉讼的起诉不当。被上诉人泸县九建司辩称，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。原审原告中远酒业公司向一审法院起诉请求，1、判令泸县九建司依法按约履行合同义务，在五天内向中远酒业公司提交其承建中远酒业公司的新建车间厂房完整的竣工资料。逾期视为资料缺失不能提交，在逾期之日起一个月内，由泸县九建司对其承建的车间厂房委托进行安全性鉴定，并根据鉴定报告的要求补充缺失竣工资料的方式，继续履行提交工程竣工资料的合同义务。泸县九建司逾期不作为，依法由他人代为的费用由泸县九建司承担；2、判令泸县九建司赔偿中远酒业公司的损失28000元。事实和理由：2007年5月2日双方自愿签订《建设工程施工合同》，约定由泸县九建司承包修建中远酒业公司新建的生产车间，工期从2007年5月3日起至2007年7月30日止。合同在约定工程质量标准和合同价款的同时，另在通用条款第32.1条明确约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程验收有关规定，向发包人提供完整的竣工资料及竣工报告”。合同履行过程中，泸县九建司违反合同约定，工期一再拖延，且违反相关法律、法规和规章的规定，在工程建设中没有建立相关建设档案。2007年9月3日，泸县九建司在没有向中远酒业公司提交任何工程竣工资料的情况下，向中远酒业公司提交《竣工工程申请验收报告》，要求原告组织“验收”。但因泸县九建司没有提供建设工程完整竣工资料，依法不能组织进行验收。为此，中远酒业公司多次催促泸县九建司提供竣工资料，但泸县九建司置之不理，拒不提交竣工资料致该工程至今不能验收并办理不动产权属登记。由于泸县九建司违约，造成中远酒业公司合法新建的生产车间厂房没有房产证不能合法行使物权。中远酒业公司为维护自己合法权益，多年来一直坚持向泸县九建司主张权利，由此造成中远酒业公司直接经济损失28000元。但泸县九建司至今不履行合同义务，不向中远酒业公司提交该工程竣工资料。中远酒业公司现诉至法院，要求判决如请求事项。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”中远酒业公司提起诉讼，其诉讼请求第1项中，要求泸县九建司依法按约履行合同义务，在五天内向中远酒业公司提交其承建中远酒业公司的新建车间厂房完整的竣工资料。但完整竣工资料是一个笼统概念，具体包含哪些资料，中远酒业公司应当向一审法院举证并予以说明。本案中远酒业公司在一审法院要求其举证并说明所谓完整的竣工资料具体包含哪些资料的情况下，以其不清楚也无义务搞清楚为由，拒绝向一审法院说明并举证，致其要求泸县九建司提交完整竣工资料的诉讼请求不明确，不具体。因此，中远酒业公司要求泸县九建司提交完整的竣工资料的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定。对于中远酒业公司在本案中的其他诉讼请求，一审法院另行判决处理。据此，为维护当事人的合法权益，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中远酒业公司要求泸县九建司向其提交所承建中远酒业公司新建车间厂房完整竣工资料的起诉。本院二审期间，上诉人中远酒业公司、被上诉人泸县九建司均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，中远酒业公司依据与泸县九建司之间《建设工程施工合同》的约定，起诉要求泸县九建司向其交付新建车间厂房完整的竣工资料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件，一审法院依法应当受理并作出实体判决，而一审法院以中远酒业公司未举证证明新建车间厂房完整的竣工资料具体包含哪些资料，且认为中远酒业公司的该项请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件为由驳回中远酒业公司要求泸县九建司向其提交新建车间厂房完整的竣工资料的起诉不当。本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2858号民事裁定；二、本案指令四川省泸州市江阳区人民法院审理。上诉人泸州中远酒业有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁雪梅
陕西省勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执140号周某、张某：依据已经发生法律效力的(2017)陕0725民初342号民事调解书，在执行申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已将长虹牌洗衣机1台、长虹牌电冰箱1台交付申请执行人周某，并履行清结申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，(2017)陕0725执140号申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年三月二十四日
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终100号上诉人（一审原告）易伙金，男，1975年2月15日出生汉族，住福建省连江县。被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福州市仓山区湖畔路6号。法定代表人郭文，大队长。委托代理人林木兰，该大队工作人员。上诉人易伙金因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，2016年4月12日晚原告易伙金与他人饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型汽车行驶到仓山区××××路段进行嫖娼，后因与卖淫女等人发生纠纷，原告报警，福州市公安局建新派出所接处警并对原告制作了询问笔录。2016年4月13日凌晨，福州市公安局建新派出所将原告涉嫌饮酒后驾驶机动车一案移交给被告，被告对原告进行呼气酒精测试，原告的酒精含量达到94mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。根据相关规定，被告将原告带至医院提取血样，将抽取的血液送往福建南方司法鉴定中心鉴定并制作第350104315005651号《公安交通管理行政强制措施凭证》扣留原告的机动车和机动车驾驶证。原告在派出所做完笔录后，用汽车的备用钥匙将其车辆自行开走。2016年4月13日福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2016]醇检字第822号《司法检验报告书》，鉴定结论为送检的原告血样中乙醇含量为71.33mg/100mL。2016年5月26日，被告对原告制作《行政处罚告知笔录》，告知拟对原告处以罚款2940元和暂扣机动车驾驶证6个月及原告有权提出陈述和申辩，但原告选择不陈述和申辩。2016年5月26日，被告作出仓公交决字[2016]第3501042400583721号《公安交通管理行政处罚决定书》,并于当日送达原告。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四条第一款“县级以上地方人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，福州市公安局交通警察支队仓山大队负责福州市仓山区内的道路交通安全管理工作，本案违法行为发生地系福州市仓山区内，福州市公安局交通警察支队仓山大队有权对其辖区范围内的违反道路交通安全相关法律的行为予以处罚。关于原告饮酒后驾驶机动车的事实，被告提供的鉴定结论、当事人陈述、询问笔录及原告在庭审时的陈述可以互相印证存在该事实，另根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（国家标准GB19522-2010）的规定，饮酒后驾车血液中的酒精含量阈值为≥20，＜80mg/100mL，原告经鉴定，血液中酒精含量为71.33mg/100mL，处于上述阈值范围，故原告的行为构成饮酒后驾驶机动车。关于原告不按规定投保机动车第三者责任险及不按规定安装机动车号牌和未按规定定期进行安全技术检验的行为，原告对此并无异议且被告提供的证据亦能证明上述违法事实。原告在庭审中主张被告未现场抓获其饮酒后驾车故不能对其进行处罚，一审法院认为原告是否构成饮酒后驾驶机动车并不以现场抓获为要件，只要原告实施了饮酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到规定的阈值，则属于饮酒后驾驶机动车，故对原告该主张不予支持。综上所述，被告作出仓公交决字[2016]第3501042400583721号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告易伙金的诉讼请求。上诉人易伙金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）闽0102行初180号判决，并依法改判；2、判决被上诉人返还上诉人违法扣留的驾驶证；3、判决被上诉人返还上诉人罚款2940元；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人达不到酒后驾驶规定，罚款2940元没有法律依据，暂扣六个月机动车驾驶证处罚决定没有事实依据，一审法院审判程序违法，其判决没有事实和法律根据，属于适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法返还上诉人违法扣留的驾驶证和罚款2940元，并承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队未提交答辩意见。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证。经本院审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四条第一款的规定，被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队有管理其辖区范围内道路交通安全工作的职权，其作出的仓公交决字[2016]第3501042400583721号《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以认可。关于上诉人提出其达不到酒后驾驶机动车的诉请，根据被上诉人福州市公安局交通警察支队仓山大队提供的鉴定结论、当事人陈述、询问笔录及上诉人在一审庭审时的陈述可以互相印证上诉人存在饮酒后驾驶机动车的事实，另根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（国家标准GB19522-2010）的规定，饮酒后驾车血液中的酒精含量阈值为≥20，＜80mg/100mL，经鉴定，上诉人血液中酒精含量为71.33mg/100mL，处于上述阈值范围，上诉人的行为构成饮酒后驾驶机动车，故对该诉请本院不予支持。关于上诉人提出返还被暂扣的机动车驾驶证及罚款2940元的诉请，因上诉人的违法事实客观存在，其未能对被诉行政行为违法提供相应证据，故对该诉请本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人易伙金负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学凯代理审判员  蔡陈飞代理审判员  杨 以二〇一七年三月二十一日法官 助理  陈俊杰书 记 员  曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1232号申请执行人：邢正梅，女，1968年8月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢正权，男，1971年2月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告弟弟。本院在执行邢正梅与邢正权所有权确认纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年三月二十三日书记员  崔琪琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2920号原告：浙江东电变压器有限公司。法定代表人：徐利华，总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：陕西帝懿科工贸有限公司。法定代表人：张云华，执行董事。委托诉讼代理人：黄金，男，该公司总经理。原告浙江东电变压器有限公司诉被告陕西帝懿科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江东电变压器有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江东电变压器有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江东电变压器有限公司撤回起诉。案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告浙江东电变压器有限公司承担（已缴纳）。（本页无正文）审判员  吕江晖二〇一七年三月二十一日书记员  孟 娇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初722号原告：马某，女，1977年8月12日生，回族，住大名县。。被告：韩某，男，1973年5月12日生，汉族，住大名县。。本院于2017年2月9日受理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马某向本院提出申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  王宪普二〇一七年三月七日书记员  王丹丹
四川省安岳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川2021司惩5号被拘留人：吴林，男，生于1977年6月6日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人刘正元与被执行人吴林劳动争议纠纷一案中，被执行人吴林未按照财产报告令如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定决定如下：对被执行人吴林拘留15日,对被执行人吴林罚款5000元，罚款限于2017年3月16日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初510号原告:白兰英，女，1960年1月1日出生，现住营口市西市区。被告：营口恒淳商贸有限公司第八分公司，现住营口市西市区月光园小区14-24、25、26、27、28、29、30、31、32号。负责人：翟丰。原告白兰英诉被告营口恒淳商贸有限公司第八分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。（原告已预交）审判员  董娜二〇一七年三月一日书记员  姜莉
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初1256-1号原告：刘柱，男，汉族，1974年5月15日出生，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。原告刘柱与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告刘柱于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘柱撤诉。案件受理费减半收取2315元及财产保全费1770元共计4085元，由原告刘柱负担。审判员  王爱民二〇一七年三月二十七日书记员  张曼婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终410号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡忠学，男，1984年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，百盈公司设备部主管，住重庆市垫江县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人胡忠学犯故意伤害罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙0302刑初101号刑事判决。胡忠学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月3日18时30分许，被告人胡忠学的舅舅汪某2均为在住宅区鸣笛事宜与被害人王某发生争执和殴打，继而散开。胡忠学到达现场后，因双方言语不合，其便上前踢踹王某裆部并殴打王某头部，后被旁人拉开。但因双方继续言语争执，胡忠学再次上前踢踹王某裆部并殴打头部，致王某受伤。经鉴定，王某系右侧睾丸包膜下血肿，眼部、阴囊部分皮肤软组织挫伤，颈部、胸部皮肤擦伤，伤势程度评定为轻伤二级。2016年12月12日，胡忠学经公安人员电话联系后到公安机关接受调查。在一审审理阶段，胡忠学家属代为赔偿王某经济损失人民币6万元，并取得王某的谅解，双方达成和解。原审法院以故意伤害罪，判处被告人胡忠学有期徒刑七个月。胡忠学上诉称，上诉人积极赔偿被害人经济损失取得谅解。双方达成和解，请求二审宣告缓刑。二审提审时胡忠学表示上诉是为了留所服刑。经审理查明，原判认定被告人胡忠学故意伤害的事实，有CT检查报告单、调取证据清单通知书及清单、人口信息、证人汪某2均的证言、归案情况说明、被害人王某的陈述、被告人胡忠学的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定、监控录像等证据证实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）胡忠学故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于胡忠学有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解并与被害人达成和解等，已予从轻处罚，原审法院根据本案的具体情节不予宣告缓刑并无不当，胡忠学上诉要求宣告缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮代理审判员  占长斌代理审判员  吴程远二〇一七年三月二十八日代书 记员  林蒙蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审265号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人司斐。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人司斐交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411339-1001063260号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定司斐“于2016年07月24日09时16分，在南阳市沪霍国道-1036公里实施上机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，不在道路中间通行的违法行为（代码1076）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对司斐作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411339-1001063260号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初58号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人史金叶，男，1975年5月26日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月2日经临朐县人民检察院批准，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人史金叶犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人史金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月27日，被告人史金叶到临朐县东城街道蔡家董庄村王某甲家中，盗窃现金1300余元。2、2016年8月28日，被告人史金叶到临朐冶源镇谭家小崔村王某乙家中，盗窃足金项链一条，经鉴定价值为2139元。3、2016年9月6日，被告人史金叶到临朐县五井镇冯某家中，盗窃价值100余元的假首饰一宗、价值160元的打火机一盒，总价值260余元。综上，被告人史金叶盗窃作案三起，涉案价值3699元。案发后，被告人史金叶已退赔被害人全部损失。另查明，被告人史金叶于2001年6月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；2004年3月25日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，撤销宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元；2007年11月30日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2011年9月30日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2016年5月31日减刑刑满释放。上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、收到条、收款收据，被害人王某甲、王某乙、冯某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史金叶以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人史金叶应予刑罚。被告人史金叶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史金叶自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人史金叶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  王丽丽人民陪审员  刘 琴二〇一七年三月十六日书 记 员  李 曼本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2194号申请执行人林国荣，男，1958年3月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3440号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人林国荣与被执行人郑士云追偿权纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑��云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2194号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十二日书记员 叶升驹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初783号原告：范忠俭，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告范忠俭诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范忠俭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠俭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范忠俭撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初509号原告：何斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王凯，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吴静，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：张爱华，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。原告何斌诉被告吴静、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何斌于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由何斌负担。审判员 许 鑫二〇一七年三月二十九日书记员 徐娟娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执2653号申请执行人高玉，女，1969年2月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人于丰元，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住瓦房店市。申请执行人高玉与被执行人于丰元为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽0214民初418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于丰元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高玉于2016年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络查控系统查询被执行人在金融机构所设立账户的余额、车辆、房屋登记情况，未发现有可供执行的财产。后于2016年12月30日对被执行人于丰元采取司法拘留措施，因申请执行人高玉与被执行人于丰元于2017年1月3日达成和解协议，约定暂无需法院对于丰元采取任何执行措施，于2017年5月1日前于丰元将剩余25万元一次性支付给申请执行人，被执行人于丰元若未按上述内容履行，申请执行人高玉可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按上述内容履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年三月十六日书 记 员  姜 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初985号原告：郑州住房置业担保有限责任公司。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。委托诉讼代理人：张振南，该公司员工。被告：蒋露露，男，1982年8月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告蒋露露追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。代理审判员  任留柱二〇一七年三月二十四日书 记 员  柳丽丽
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初92号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王某某，男，1974年5月2日出生。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被汤阴县公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年7月24日14时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县宜沟镇小盖族村由西向东行驶至京广线地下道时，与王某甲驾驶小型普通客车相撞，造成车辆损坏、王某甲受伤的交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为151mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，2016年7月27日，汤阴县公安局对被告人王某某在驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车处以罚款500元，已缴纳。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。其缴纳的罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。已缴纳的罚款500元予以折抵罚金，其余罚金5500元限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一七年三月九日书记员  王 华
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1372号申请执行人绍兴市袍江德尚建材经营部被执行人刘勋,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3779号，依法向被执行人刘勋发出执行通知书，责令被执行人刘勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘勋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币55581元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（）)O二〇一七年三月二十日书记员 张霰霏