wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1735号上诉人（原审被告）：天津市胜宇通信技术服务有限公司，注册地天津市宝坻区大口屯镇津围路东，现办公地址天津市宝坻区宝平景苑小区53-3-102。法定代表人：张国会，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金锁，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会。法定代表人：许艳山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：商立华，天津宝坻区城区法律服务所法律工作者。上诉人天津市胜宇通信技术服务有限公司因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天津市胜宇通信技术服务有限公司上诉请求判令：1、撤销原判,驳回被上诉人一审诉讼请求，继续履行合同；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审过程中被上诉人恶意隐瞒事实，故意拖延时间，导致上诉人仓促应诉，无法全面提供证据。上诉人在被上诉人起诉前多次履行要求给付租金，但被上诉人拒绝接收。被上诉人的行为仅是被上诉人个别村干部的行为。被上诉人在起诉前没有依《中华人民共和国合同法》的规定通知过上诉人方，上诉人认为一审法院存在恶意偏袒行为。被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会辩称，同意一审判决，请求维持原判。天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2010年6月订立的《基站用地租赁合同》；2、被告给付原告2016年7月1日至10月31日租赁费2666元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月份，原告与被告签订了《基站用地租赁合同》一份，约定被告租赁使用原告的场地380平方米，供被告建设移动通信机房、围墙、铁塔、安装变压器、低压线路及光纤接入使用。租赁期限为2010年7月1日至2020年6月30日止。年租金为8000元。租金支付方式为每两年支付一次，即2010年7月1日给付2010年7月1日至2012年6月30日期间的租金16000元，合同期内以此类推。租赁合同签订后，被告进行了经营活动。2016年7月1日，被告未按合同约定交纳租金，经原告多次催要，被告未予理睬，故起诉。一审法院认定事实，2010年6月份，原告与被告签订了《基站用地租赁合同》一份，约定被告租赁使用原告场地380平方米，供被告建设移动通信机房、围墙、铁塔、安装变压器、低压线路及光纤接入使用。租赁期限为2010年7月1日至2020年6月30日止。年租金为8000元。租金支付方式为每两年支付一次，即2010年7月1日给付2010年7月1日至2012年6月30日期间的租金16000元，合同期内以此类推。租赁合同签订后，被告进行了经营活动。2016年7月1日至原告起诉，被告未交纳2016年7月1日至2018年6月30日止的租金。庭审中，被告称其与原告就交纳租金事宜进行了联系，由于原告提出过高的涨价条件，致被告无法接受，另外原告与第三人已达成租赁意向，因与被告的合同未到期，原告无法与第三人签订合法有效的合同，故意刁难，拒收租金，被告同意按合同约定给付租金并承担全部法律责任。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原、被告2010年6月份签订的《基站用地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方租赁关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据双方庭审陈述可知，双方争议的焦点问题是原告能否行使合同解除权。依据《中华人民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，由于被告至原告起诉时未交纳租赁费用，导致原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。被告虽称其已联系原告，但未提交相应的证据予以证实，故本院对被告方关于其与原告就交纳租金事宜进行了联系，由于原告提出过高的涨价条件，致被告无法接受，另外原告与第三人已达成租赁意向，因与被告的合同未到期，原告无法与第三人签订合法有效的合同，故意刁难，拒收租金的陈述不予采信。被告在庭审中虽提出要求按照合同约定履行义务的意见，但被告方此意见属于调解意见，由于原告称经村民研究不同意继续让被告租赁，故双方未达成协议。原告要求被告给付2016年7月1日至10月31日租赁费2666元，经核算，原告方计算无误，予以支持。一审法院判决：“一、解除原告天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会与被告天津市胜宇通信技术服务有限公司于2010年6月份签订的《基站用地租赁合同》；二、被告于判决生效后十日内给付原告2016年7月1日至10月31日止的租赁费2666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，双方应就合同约定全面履行各自义务，现上诉人未能依合同约定履行给付租金的义务，应承担违约责任。上诉人上诉主张其已按合同约定要求交纳租金，系由于被上诉人拒收而未能交纳，但对此上诉人未能提交证据予以佐证，上诉人该主张本院不予确认。上诉人未能履行合同义务，致使合同目的不能实现，一审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市宝坻区尔王庄镇许辛庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明审 判 员  郭萍会代理审判员  赵 盈二〇一七年三月三日书 记 员  闫 飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终136号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市双台子区。负责人：于伟，职务行长。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学海，男，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住辽宁省兴隆台区。被上诉人（原审被告）：梁树海，男，住址辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：常雪，女，住址辽宁省盘锦市大洼区。上诉人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行因与被上诉人梁树海、常雪因借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行的委托诉讼代理人陆晶晶、张学海到庭参加了诉讼。被上诉人梁树海、常雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行上诉请求：在维持原判的基础上，改判律师费由二被上诉人承担；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：依据双方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》，合同约定如被上诉人违约则由上诉人为实现债权而发生的律师费，因此双方合同中约定律师费应由二被上诉人承担，综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人梁树海、常雪二审未答辩。中国银行股份有限公司盘锦辽河支行向一审法院起诉请求：2013年7月30日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款18万元，用于购买坐落在大洼区新立镇董家人禾金华苑小区01082034-3-3-6-2.7-2房产，借款期限15年，每月23日按月偿还本息，如被告未按期偿还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，罚息利率按日计算，并可解除合同，偿还全部贷款。被告用上述房屋抵押贷款，在产权管理部门办理了抵押登记。2013年9月23日，原告向被告发放了贷款，目前被告逾期还款668天，经原告多次催要，至今未还,故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同；2、被告梁树海、常雪偿还尚未到期借款本金158，085.52元及截止到2016年7月21日拖欠到期借款本金15，239.35元、利息18，278.71元、罚息2，766.20元（共计194,369.78元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、律师费及诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月30日，原告与被告梁树海签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款18万元，用于购买坐落在大洼区新立镇董家人禾金华苑小区01082034-3-3-6-2.7-2房产，借款期限15年，如被告未按期偿还贷款本息，原告可解除合同，要求被告偿还全部贷款，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息、罚息，承担律师费。二被告用上述房屋抵押贷款，并在产权管理部门办理了抵押登记。2013年9月23日，原告向被告发放了贷款，被告逾期还款贷款本息668天，经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同；2、被告梁树海、常雪偿还尚未到期借款本金158，085.52元及截止到2016年7月21日拖欠到期借款本金15，239.35元、利息18，278.71元、罚息2，766.20元（共计194,369.78元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、律师费及诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告间签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告梁树海、常雪未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，原审法院予以支持。原告诉请被告支付律师费，因其证据不足，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同。二、被告梁树海、常雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金158，085.52元，截止到2016年7月21日借款本金15，239.35元、利息18278.71元、罚息2，766.20利息，并自2016年7月22日起至本判决给付之日止按合同约定被告向原告支付利息、罚息。三、原告中国银行股份有限公司盘锦辽河支行对被告梁树海、常雪抵押的房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，190.00元，适用简易程序审理，减半收取2，095.00元，由被告承担。根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：二被上诉人应否承担上诉人的律师费用。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供律师费发票一张，欲证明上诉人为实现债权而发生的律师费15549元。本院认定：上诉人提供的律师费发票，能够证明上诉人为实现债权而发生的律师费用，故发票可以作为本案的定案依据。二审认定事实与一审认定事实一致外，另查，上诉人为实现本案的债权，花费律师费15549元。本院认为，上诉人称其律师费应由二被上诉人给付问题，依据双方当事人签订的《个人一手住房贷款合同》，合同约定如被上诉人违约则由上诉人为实现债权而发生的律师费，因双方合同中约定律师费应由二被上诉人承担，且双方约定的律师费并未超过同行业的收费标准，故对上诉人要求二被上诉人给付律师费的上诉请求予以支持，因上诉人在二审中提供了新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1171号民事判决第一项（解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同）、第二项（被告梁树海、常雪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盘锦辽河支行借款本金158，085.52元，截止到2016年7月21日借款本金15，239.35元、利息18，278.71元、罚息2，766.20利息，并自2016年7月22日起至本判决给付之日止按合同约定被告向原告支付利息、罚息）、第三项（原告中国银行股份有限公司盘锦辽河支行对被告梁树海、常雪抵押的房产享有优先受偿权）；二、二被上诉人梁树海、常雪于判决发生法律效力后十日内给付上诉人中国银行股份有限公司盘锦辽河支行律师15549元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4190元，减半收取2095元，由二被上诉人梁树海、常雪负担，二审案件受理费4190元，由二被上诉人梁树海、常雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄鹏涛审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年三月十六日书 记 员  刘艳妮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1771号申请执行人高成军，男，1985年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请执行人高成军与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]101号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]101号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年三月一日书记员  赵相玉
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审10号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路**号。法定代表人周进华，处长委托代理人薛飞、田甜，泰兴市公路管理站路政员。被申请执行人刘俊伯，男，1944年12月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏省泰州市公路管理处于2017年3月20日向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字(2016)00036号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人向被执行人作出了泰交泰兴路政罚字(2016)00036号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月19日下发了催告履行通告书并送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人罚款5000元。申请执行人提交如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录、现场勘查平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告、询问笔录；6、违法行为通知书及送达回证、照片；7、行政处罚决定书及送达回证、照片；8、催告履行通知书及送达回证、照片。经审查查明，2016年6月22日，申请执行人对被执行人作出泰交泰兴路政罚字(2016)00036号《行政处罚决定书》，查明：2016年2月，被执行人刘俊伯擅自在S336线212K左侧修建建筑物，该建筑物全部在公路建筑控制区内。被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人逾期未履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字(2016)00036号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字(2016)00036号《行政处罚决定书》中的罚款内容，本院准予强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  吴 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱音谚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1687号原告：宋春杰，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马占江，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。原告：宋春华，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：马占江，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。原告：宋春丽，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：马占江，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。原告：宋春艳，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告：赵玉超，住吉林省农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：徐国全。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人：田庚辰。原告宋春杰、宋春华、宋春丽、宋春艳与被告赵玉超、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任天一、马占江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人邓航宇到庭参加诉讼，被告赵玉超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春杰、宋春华、宋春丽、宋春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费16万元,保险公司在承保范围承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月21日19时40分许，宋春光（已死亡）驾驶延寿77704号两轮摩托沿延寿县延寿镇西环北街由东向西行驶至蓝天修理厂门前时，与被告赵玉超停放在路北侧吉CK98**号重型半牵引车、吉C3C**号重型他栅式半挂车尾发生碰撞，造成宋春光死亡，两车不同程度损坏。公局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：宋春光负主要责任；赵玉超负次要责任。赵玉超驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，不属于第三者责任保险范围内的损失，答辩人不负责赔偿，在扣除应由交强险承担的赔偿数额后，按30%的责任比例，在保险限额内承担赔偿责任，因驾驶人赵玉超违反安全装载规定，根据三者险保险合同适行10%的绝对免赔。被告赵玉超、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日19时40分许，宋春光驾驶延寿77704号两轮摩托车沿延寿县延寿镇西环北街由东向西行驶至蓝天修理厂门前时，与赵玉超停放在路北侧吉CK98**号重型半挂牵引车、吉C3C**号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成宋春光死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。宋春光未婚，父母去世，无子女，近亲属只有宋春华、宋春丽、宋春艳、宋春杰四个姐姐。此次事故经延寿县公安局交通警察大队认定：宋春光承担此事故的主要责任，赵玉超承担次要责任。被告赵玉超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。该起交通事故发生在投保期间内。本院认为：此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵玉超承担此次事故的次要责任，因此对于原告的诉讼请求，被告应承担30%赔偿责任。因赵玉超驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险和商业险，而此次交通事故发生在保险期间内，故原告的赔偿金应首先由保险公司在机动车交强险责任保险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。1.原告主张丧葬费24440.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于2015年黑龙江省职工平均工资48,881元/年标准计算，六个月总额为24,440.50元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张死亡赔偿金221900元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，宋春光系农民身份，在事故发生时43周岁，应按20年计算死亡赔偿金。参照《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》关于2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元/年标准计算，故死亡赔偿金为221900元（11095元/年×20年）。上述费用共计246340.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分136340.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按照责任比例承担40902.15元（136340.50元×30%）。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称10%的绝对免赔，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日赔偿四原告丧葬费及死亡赔偿金40902.15元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由四原告负担199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担2406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  刘妍廷
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0124刑初23号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人：王泽荣，男，1974年9月20日生，云南省武定县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被富民县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王泽荣犯交通肇事罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王泽荣及其辩护人龙志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日21时许，被告人王泽荣驾驶与准驾车型不符的蓝色无号牌“东风”牌中型自卸式货车，载17180kg沙行驶至京昆线K3326+720m处时，遇杜某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车在其后方同向行驶，普通二轮摩托车前部与被告人王泽荣所驾车辆左后尾部相撞，致杜某某摔跌倒地后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王泽荣未立即保护现场、抢救被害人和报警，而是继续驾车驶离现场。2016年12月9日16时许，被告人王泽荣及肇事车辆在楚雄彝族自治州武定县椅子甸村被查获。经鉴定：被告人王泽荣驾驶的蓝色无号牌“东风”牌中型自卸式货车系转向系、制动系不合格车辆。经富民县公安局交通警察大队认定：被告人王泽荣承担此次事故的主要责任，杜某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王泽荣家属主动赔偿被害人家属丧葬费人民币34000元。庭审中，被告人王泽荣家属当庭赔偿被害人家属部分经济损失人民币25000元。上述事实，被告人王泽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人杜某某、李某某、余某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。被告人王泽荣的辩护人向法庭提供的人民调解协议书、收条与公诉机关出示的一致，与本院查明事实相符，予以支持；其提供的武定县狮山镇椅子甸村委会的品行情况说明与本案事实无关联。综上所述，本院认为：被告人王泽荣违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王泽荣的辩护人提出其认罪态度较好、属初犯、偶犯，且其家属已主动赔偿受害人家属丧葬等各种费用人民币59000元的理由与查明事实相符，予以支持。据此，根据被告人王泽荣的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王泽荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一七年三月一日书 记 员  陈红娇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初934号原告：苏琦，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：奉节县大桥汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路454号1号楼第一层12-1，统一社会信用代码91500236590513876H。法定代表人：刘文平，总经理。本院在审理原告苏琦与被告奉节县大桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏琦于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏琦在本案诉讼期间申请撤诉，是在���律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏琦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏琦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告苏琦负担。审判员  吴遵友二〇一七年三月二日书记员  邓 爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1633号原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族，住河南省新密市。被告桑春盈，男，出生于1956年2月28日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告王新明，男，出生于1965年12月26日，汉族，住河南省新密市。二被告的委托代理人郭华亭、张慧玲，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告陈小喜，男，出生于1966年5月23日，汉族，住河南省新密市。原告尚新定诉被告桑春盈、王新明、陈小喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚新定、被告桑春盈、王新明的委托代理人郭华亭、张慧玲到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告尚新定申请撤回对被告陈小喜的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，被告桑春盈以手头资金紧张为由，向原告借款100000元，约定用期三个月，被告承诺到期不还每月愿付百分之五的违约金，由被告王新明、陈小喜自愿承担连带责任保证，上述事实有借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告桑春盈立即偿还原告借款100000元和违约金每月5000元，并支付逾期还款利息；判令被告王新明对被告桑春盈的上述还款义务承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年7月3日被告桑春盈出具的借条原件一份，用于证明被告桑春盈向原告尚新定借现金100000元，约定期限三个月一次性还清，如到期不还每月愿付5%违约金，由被告王新明为该笔借款提供担保的事实；2，2015年3月1日被告王新明出具的担保一份，用于证明被告王新明愿为被告桑春盈于2014年7月3日向原告尚新定借款100000元提供担保，直至本息还清为止。被告桑春盈辩称，原告主张违约金每月5000元没有依据，不应予以支持。被告桑春盈未向法院提供相关证据。被告王新明辩称，原告主张违约金每月5000元没有依据，不应予以支持。被告王新明未向法院提供相关证据。经审理查明，2014年7月3日，被告桑春盈向原告尚新定出具借条一份，被告桑春盈向原告尚新定借款100000元，约定借款期限为三个月，从2014年7月3日至2014年10月3日，如到期不还愿付5%违约金，由被告王新明、陈小喜提供担保；2015年3月1日被告王新明向原告尚新定出具担保书一份，被告王新明愿意为被告桑春盈2014年7月3日借尚新定100000元提供担保，直到本息还清为止。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告桑春盈立即偿还原告借款100000元和违约金每月5000元，并支付逾期还款利息；判令被告王新明对被告桑春盈的上述还款义务承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告桑春盈双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告桑春盈拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告桑春盈作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告桑春盈偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从逾期还款之日即从2014年10月4日起支付利息的主张，因双方约定的逾期违约金实际上就是逾期利息，但双方约定的利息过高，被告应当从2014年10月4日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告支付每月5000元违约金的主张，因其未提供相关的证据予以证明，对此本院不予支持。被告王新明为被告桑春盈向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告王新明对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桑春盈于本判决生效后十日内偿还原告尚新定借款本金100000元；被告桑春盈应按照借款本金100000元支付利息，从2014年10月4日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；被告王新明对该笔100000元借款及利息承担连带清偿责任；驳回原告尚新定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元、保全费1070元，由被告桑春盈、王新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年三月二十一日书 记 员  张晓玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0703民初5577号原告：陈务德，男，1989年6月19日出生，汉族，住台山市，被告：肖艳，女，1979年10月3日出生，汉族，住南雄市，委托代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。本院于2016年9月23日立案受理了原告陈务德诉被告肖艳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈务德、被告肖艳的委托代理人郭安元到庭参加诉讼。双方在诉讼期间达成调解协议，本案现已审理终结。原告陈务德诉称：2014年初，因被告是月珑湾业主，而原告为月珑湾置业顾问而认识，被告以资金周转为由借款，原告基于被告是月珑湾几套房子的业主，所以信任被告而出借款项给被告。2014年9月23日转账10万元、现金支付15万元，签订借条。后续被告偿还69500元，后又出借53500元，两者相抵，现欠234000元。后原告一直催被告还款，被告以各种理由推迟还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币25万元和利息36750元，合计286750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖艳确认尚欠原告陈务德借款80000元，被告肖艳定于2017年5月30日前将款项80000元全部还清给原告陈务德；二、本案受理费5601元，减半收取2800.5元，由被告肖艳负担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方在调解协议上签字或者捺印即具有法律效力。上述协议，没有违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向法院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年三月二日书 记 员  潘颖贤
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执350号申请执行人马兴斌，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南塬巷66号。被执行人李强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇吴家寨村六组。本院在执行马兴斌与李强保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3012号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强银行存款20350元（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初76号原告：王同仙，女，汉族。被告：宋兵兵，男，汉族，个体经营者。原告王同仙与被告宋兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同仙、被告宋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付各项损失共计5484.05元（其中：医疗费1143.5元、误工费2000元、护理费1170.55元、交通费210元、财产损失860元，停车费100元）；2.增加诉讼请求:请求判令被告另赔付各项损失3841.4元（其中：交通费38.4元、快递费62元、误工费400元、公交费12元、年终奖损失2000元、电动车修理费500元、女式提包损失230元、手机损失399元、书写诉状费用200元）。以上要求赔偿各项损失共计9325.45元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日19时40分许，被告宋兵兵饮酒后驾驶×××号正三轮摩托车行驶至距离机场路与明珠路路口约200米处时，将其右侧同向驾驶电动车的原告王同仙刮撞，造成原告王同仙受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定宋兵兵负全部责任。此次事故造成原告头外伤、全身多处软组织挫伤。现请求被告承担赔偿责任。宋兵兵辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；对原告所诉医疗费1066.84元认可，对其他诉讼请求均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告主张误工费2000元，提交嘉峪关紫玉酒店管理有限责任公司嘉峪关宾馆分公司出具的证明一份，证明王同仙因交通事故受伤休息一个月，扣发工资2000元。被告对证据的真实性认可，对与本案的关联性不认可。因证据证明2016年5月23日发生交通事故后，2016年5月24日至2016年6月23日原告王同仙因伤休息并扣发工资，本院对该证据予以认定。2.原告主张停车费100元，提交嘉峪关鑫顺汽车修理厂于2013年6月6日出具的爱玛电动车停车费票据一张，证明因交通事故原告受损车辆在修理厂停车产生费用100元。被告不认可。因该证据仅能证明车辆在修理厂停放过，无法证明因交通事故造成原告车辆受损之间的关联性，故本院对该证据不予认定。3.原告主张财产损失860元，提交2016年4月2日在嘉峪关市东方百货有限公司的购物发票1张，证明因交通事故受损的衣物外套购买价格为799元。被告认为衣物购买后有折旧，对主张金额不予认可。因衣物购买发票仅能证明衣物购买时的价格，无法证明该外套因交通事故受损后衣物产生的实际损失，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月23日19时40分许，被告宋兵兵饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿机场路东侧非机动车道由北向南行驶至距离机场路与明珠路路口约200米处时，刮撞到其右侧同向驾驶电动车的原告王同仙，造成原告王同仙受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定宋兵兵负全部责任。事故发生后，原告伤情在嘉峪关市第一人民医院住院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋兵兵驾驶的车辆与原告发生碰撞，经交警部门认定，宋兵兵负全部责任，原被告对事故认定均无异议，故被告宋兵兵应依法对事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费1143.5元，提交医疗费票据11张。双方经核算后认可共产生医疗费1068.44元，其中门诊检查费1.6元由被告支付。医疗费核定为1066.84元；2、原告主张误工费2000元，误工期限为一个月，误工费按照实际扣发一个月工资2000元计算。误工费核定为2000元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费1170.55元，因原告未提交证据亦未住院治疗，本院对护理费不予认定；4、原告主张住院交通费210元，提交出租车打车费票据两张共计38.4元，对被告认可的38.4元交通费本院予以认定；5、原告主张财产损失860元，提交嘉峪关市东方百货有限公司的购物发票1张，对被告认可的300元外套损失本院予以认定；6、原告主张100元停车费，本院不予认定。7、原告增加诉讼请求要求被告赔偿交通费38.4元、快递费62元、误工费400元、公交费12元、年终奖损失2000元、电动车修理费500元、女士提包损失230元、手机损失399元、书写诉状费用200元，共计3841.4元。对于交通费38.4元的诉请，上述交通费中已经予以认定，不再重复计算。邮寄费62元予以认定。其他各项诉请均未提交证据证明，本院不予认定。上述本院予以认定的各项损失合计3467.24元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告宋兵兵支付原告王同仙各项损失共计3467.24元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告王同仙的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 常 婷人民陪审员 汪春美人民陪审员 陶 霞二〇一七年三月十四日书 记 员 王桃桃
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保128号申请人：朱俊国，男，1982年5月6日生，汉族。被申请人：张敬伟，男，1998年11月3日生，汉族。被申请人：张金良，男，45岁，汉族。申请人朱俊国于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敬伟驾驶张金良名下的小型轿车予以扣押。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张敬伟驾驶张金良名下的小型轿车予以扣押。期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋爱芹二〇一七年三月二十四日书记员  张晓霞
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1040号申请执行人：曾ＸＸ，男。被执行人：郭强，男。被执行人：张ＸＸ，男。本院于2016年7月19日立案执行曾ＸＸ申请郭强、张ＸＸ一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭强、张ＸＸ应支付申请人曾ＸＸ案款72050.0元，承担执行费981.0元。本院已执行0.0元,尚有72050.0元未执行,现因被执行人郭强；张ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1040号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终139号上诉人（原审被告）：义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东山路39号。法定代表人：陈新华。被上诉人（原审原告）：东阳市嘉美家具厂，住所地：浙江省东阳市江北街道上卢。负责人：蔡美音。原审被告：陈新华，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，现住浙江省义乌市。上诉人义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司因与被上诉人东阳市嘉美家具厂、原审被告陈新华承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市魅力都市丽人电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年三月二日代书 记员  施秀慧
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1028号申请执行人文燕友，男，汉族。申请执行人李正云，女，汉族。被执行人杨小锰，男，汉族。申请执行人文燕友、李正云与被执行人杨小锰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因本案暂不宜执行，经合议庭合议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初701民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月二十四日书记员 杨 玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院			执行裁定书			（2016）新4002执3001号 			被执行人马忠成。			与马忠成罚金一案,伊宁市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新4002刑初263号已经发生法律效力。由于被执行人马忠成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。			本院认为，本案被执行人马忠成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马忠成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。			执  行  员   赵连海 			二〇一七年三月六日 			书  记  员   杨珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初135号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐某，男，1977年6月23日出生，汉族，大学本科文化，司机。户籍地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。因涉嫌交通肇事罪，分别于2016年10月5日、10月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日14时许，被告人徐某驾驶武汉市公交公司229路鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶至巨龙大道盘龙城理想城小区路段时，将前方同向行驶的无号牌二轮电动车撞倒，驾驶人程某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：程冻符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人徐某负此事故的主要责任，程冻负此事故的次要责任。案发后，被告人徐某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人徐某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币62万元，并取得谅解。上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、破案经过、交通事故接处警记录、交通事故认定书、驾驶证查询信息、调解协议、谅解书；证人程某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人徐某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月十六日书 记 员  张 宵
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初75号原告尹贝贝，男，汉族，1990年6月24日出生，住址广平县。被告崔艳丰，男，汉族，1982年4月1日出生，住址广平县。原告尹贝贝与被告崔艳丰劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹贝贝到庭参加诉讼，被告崔艳丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告尹贝贝诉称，2015年5月，原告在被告承包的广平县卢氏骨伤科医院盖楼房，共应得工资77000元，给了47000元，下欠30000元一直拖欠不给至今，经多次催要仍不予支付。现诉至法院请求依法判令被告崔艳丰给付拖欠工资30000元并承担诉讼费用。被告崔艳丰未提出答辩。经审理查明，2015年5月至2015年7月，原告带领工人在广平县卢氏骨伤科医院为被告打工，从事砌墙工作，双方约定每立方米116元，验工后付清。工资由被告向原告结算。2015年7月份完工后被告支付部分工资款，剩余77000元工资被告于2015年10月15日出具证明一份，内容显示：“证明砌砖工弗77000元（柒万柒仟元整）崔艳丰2015.10.15日”，2015年年底被告支付过45000元，剩余32000元至今未付。原告仅主张30000元。以上事实有当事人陈述、证明及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告打工，从事砌墙工作，被告欠原告工资款，该事实清楚，证据充分，被告应将工资款支付原告，原告请求被告支付工资款30000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳丰于判决生效后十日内支付原告尹贝贝30000元工资款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 栗 晴二〇一七年三月二十一日书记员 郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2628号原告：蔡树坤，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告：付克英，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。法定代表人：熊正宽。原告蔡树坤、付克英与被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。蔡树坤、付克英于2017年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡树坤、付克英自愿申请撤回对四川鑫龙实业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡树坤、付克英撤诉。案件受理费50元，由蔡树坤、付克英负担。审判员 陈 磊二〇一七年三月三十一日书记员 黄小琴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执25号之一申请执行人康国柱，男，1973年6月30日生，汉族，住衡东县。被执行人陈健，男，1972年3月2日生，汉族，住衡东县。被执行人曾灵芝，女，1972年9月25日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1578号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈健、曾灵芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人陈健、曾灵芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一：解除对被执行人陈健所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金9.5万元的冻结。二：扣划被执行人陈健所有在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部公积金43800元至衡东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年三月十四日书记员  马 涛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2644号申请执行人：常州中旭纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道白荡村银河路1号。法定代表人张智，该公司董事长。委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师被执行人:苏州锦羽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库社区梅东村3组。法定代表人朱春刚，该公司董事长。申请执行人常州中旭纺织品有限公司与苏州锦羽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初728号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告苏州锦羽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中旭纺织品有限公司货款326920元。案件受理费7179元，公告费600元，共计7779元由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人苏州锦羽纺织有限公司名下无银行存款、房产、车辆等信息，被执行人苏州锦羽纺织有限公司位于苏州市吴江我黎里镇北库社区梅东村3组的经营场所为租赁且被执行人已不实际经营。根据申���人常州中旭纺织品有限公司提出的申请，本院于2016年12月15日将被执行人苏州锦羽纺织有限公司列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初728号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王    笑    一审判员 蒋小燕代理审判员钱金华二〇一七年三月二十五日书记员 陈    云    峰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初447号原告巴伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人赵桢、陈然然，河南九明律师事务所律师。被告郭晓钢，男，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告巴伟与被告郭晓钢民间借贷纠纷一案，因原告巴伟已与被告郭晓钢达成和解协议，故巴伟于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告巴伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴伟负担。审 判 长  赵新杰审 判 员  胡文娟人民陪审员  王剑华二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑雅倩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初190号原告金勋朝，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。被告金勋富，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。本院在审理原告金勋朝诉被告金勋富追偿权纠纷一案中，原告金勋朝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金勋朝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金勋朝撤回起诉。案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由原告金勋朝负担。审判员  何仁俊二〇一七年三月一日书记员  纪 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3901号之一申请执行人杨建军。被执行人邹永辉。申请执行人杨建军与被执行人邹永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民督136号支付令已发生法律效力，被执行人邹永辉应偿还申请执行人借款20000元。因被执行人肖远春未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下有位于浏阳市高坪镇马鞍村沈通片上新组宅基地上私有房产1栋，申请执行人表示不申请处置；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，于2017年2月21日依法扣划被执行人的银行存款6800元（申请执行人已办理领款手续），此外，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，��尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月一日书 记 员  彭小兰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初158号原告中国建设银行股份有限公司���州分行，住所地福建省泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。被告：潘卫东，男,1970年3月13日出生，汉族，住福建省宁化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行（以下简称“建行泉州分行”）与被告潘卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告建行泉州分行的诉讼代理人吕小芳到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令潘卫东向建行泉州分行偿还所欠龙卡信用卡透支本金69327.63元，利息19591.86元，滞纳金等费用6917.04元（利息及费用暂算至2016年8月25日）合计95836.53元。其后自2016年8月26日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；2、判令潘卫东承担本案诉讼费用及建行泉州分行为实现债权所产生的费用。事实与理由：潘卫东分别于2012年1月25日及2013年4月7日在建行泉州分行开户办理了两张信用卡，卡号分别为43×××60及62×××50。双方签署《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》。依《中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议》规定：甲方（即潘卫东）在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款��，对帐单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。潘卫东在使用龙卡信用卡过程中，于2012年3月1日开始透支，但未按约定按时还款。建行泉州分行曾向潘卫东多次催收要求还款，但无果，现已停用潘卫东信用卡。截至2016年8月25日，潘卫东共拖欠建行泉州分行本金69327.63元，费用及利息累计达26508.9元。根据以上事实，潘卫东的行为已违反了领用协议之约定，造成了建行泉州分行的经济损失。潘卫东未作答辩。建行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘卫东未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对建行泉州分行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。建行泉州分行提供的上述证据，潘卫东未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与建行泉州分行的陈述基本一致。另查明，建行泉州分行与潘卫东签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。建行泉州分行起诉后，潘卫东偿还部分款项，截至2017年2月19日，潘卫东卡号为43×××60信用卡尚欠本金63901.79元、利息25750.58元、滞纳金等费用6533.85元，卡号为62×××50信用卡项下尚欠本金5225.84元、利息2095.12元、滞纳金等费用383.19元。上述事实有建行泉州分行提供的营业执照��《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、潘卫东卡号为43×××60及62×××50的信用卡交易明细单各一份、催收记录等证据以及庭审中建行泉州分行的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，建行泉州分行与潘卫东之间的信用卡合同关系，依法成立有效。潘卫东向建行泉州分行申办信用卡，接受建行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。潘卫东未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行泉州分行在潘卫东违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。潘卫东未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泉州分行偿还卡号为43×××60信用卡项下透支本金63901.79元及截至2017年2月19日的利息25750.58元、滞纳金等费用6533.85元，并支付自2017年2月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息；二、被告潘卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股��有限公司泉州分行偿还卡号为62×××50信用卡项下透支本金5225.84元及截至2017年2月19日的利息2095.12元、滞纳金等费用383.19元，并支付自2017年2月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  谢燕玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄小青附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初740号原告：藏花蕊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告藏花蕊与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，藏花蕊于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。藏花蕊向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金60588.33元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计10512.08元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，藏花蕊变更判令被告支付租金60588.33元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金72937.8元。事实和理由：2015年4月3日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1094号建筑面积为15.07平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币729378元，按此计算的年税前回报为人民币58350元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。藏花蕊所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金72937.8元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告藏花蕊支付租金72937.8元及违约金（以本金14588元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计943元、保全费731元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马占春
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审38号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博荣国新型建材有限公司，组织机构代码67450209-0。住所地：淄博市临淄区。法定代表人李荣国。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博荣国新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人制砖项目正在生产中，窑炉烟气未经环保设施处理，部分窑炉烟气经窑顶覆土直排，部分经窑顶中间烟道直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，且未按照责令改正违法行为决定书（临环责字[2016]59号）要求改正违法行为，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项、第一百二十三条第一款第三项、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（中华人民共和国环境保护部第28号令）的规定，作出临环罚字［2016］65号《按日连续处罚行政处罚决定书》，按日连续处罚的起止时间是2016年4月22日至2016年5月3日共11天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款壹佰壹拾万元整。经审查查明，2016年5月3日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，现有地沟窑1处正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录。2016年5月4日申请执行人向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月16日申请执行人向被执行人留置送达了临环告字[2016]第65号《按日连续处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月21日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］65号《按日连续处罚行政处罚决定书》，决定对被执行人按日连续处罚的起止时间是2016年4月22日至2016年5月3日共11天，每天壹拾万元，对被执行人共计罚款壹佰壹拾万元整，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］65号《按日连续处罚行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环罚字［2016］65号《按日连续处罚行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年三月三十日书 记 员  赵立洁
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初467号原告：杨长英，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：廖占中，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。原告杨长英与被告廖占中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月6日，杨长英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨长英撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨长英负担。审 判 员  李其基二〇一七年三月六日代理书记员  黄丽红
辽宁省盖州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）辽0881刑初54号公诉机关盖州市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某甲，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告人高某乙，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月31日被行政拘留，于2016年8月8日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年8月16日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人高某甲提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲、被告人高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年7月27日傍晚18时许，被告人高某乙在盖州市九寨镇三道河村万龙子大地道边因土地纠纷与同村村民高某甲发生口角，后被告人高某乙用镐把将被害人高某甲的胳膊和腿部打伤，致高某甲左肘部损伤造成左侧肱骨外骨骨折并累及关节面，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：高某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：1.请求依法追究被告人高某乙构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.请求法庭判令被告人高某乙赔偿原告人高某甲的经济损失合计人民币59000元。被告人高某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年7月27日傍晚18时许，被告人高某乙在盖州市九寨镇三道河村万龙子大地道边因土地纠纷与同村村民高某甲发生口角，后被告人高某乙用镐把将被害人高某甲的胳膊和腿部打伤，致高某甲左肘部损伤造成左侧肱骨外骨骨折并累及关节面，经盖州市公安局法医学伤残鉴定：高某甲的损伤程度为轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人高某甲，1965年2月10日出生，农村户口，住院14天，医药费8440.10元，误工费33.03元×（14+180）天=6407.82元，护理费101.72元×14天=1424.08元，伙食补助费50元×14天=700元，合计16972元。（被告人已于2016年8月22日预付部分医药费5000元）认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1.被告人高某乙供述；2.被害人高某甲陈述；3.证人吕某某、张某某证言；4.书证：案件来源、抓捕经过、投案自首说明、扣押物品清单、高某乙前科劣迹证明、户籍证明、行政处罚决定书及告知书、住院病志、情况说明、收条、物证照片；5.法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告人高某乙对原告人造成的合理经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止）二、附带民事诉讼被告人高某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医药费等各项经济损失共计人民币16972元（含已付5000元，余款已实际履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年三月一日书记员  李珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初283号原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。法定代表人：张乃好，总经理。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：潘荣庆，男，1952年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安徽润家物业管理有限公司与被告潘荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告安徽润家物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润家物业管理有限公司撤诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担（此款原告已预缴）。审判员  马宏伟二〇一七年三月六日书记员  江 庆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初676号原告：彭彦辉，男，1967年4月9日出生，汉族，个体，现住宁江区。被告：徐乾，男，1987年1月15日出生，汉族，个体，现住宁江区。被告：刘晓光，男，1974年6月2日出生，汉族，现住宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：前郭县。法定代表人：王立新，系该公司经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告彭彦辉与被告徐乾、刘晓光、中国人民保险股份有限公司松原分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告彭彦辉、被告徐乾、被告刘晓光、被告人保保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10802.93元、护理费1087.38元、误工费11424元〔（224.09元/天×（42+9）天〕、住院伙食补助费900元、交通费250元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元；2.上述损失要求保险公司在保险限额内全额赔偿，不足部分由被告徐乾承担全部赔偿责任，被告刘晓光承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月4日6时许，被告徐乾驾驶被告刘晓光的吉JT01**号出租车沿伯都讷大街由北向南行驶至与新城东路交叉路口处时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该出租车在被告人保保险公司投保了交强险及商业险。原告伤后在松原市中心医院住院治疗9天，二级护理全程，出院后医嘱继续治疗6周。徐乾辩称，我是吉JT01**号出租车的车主，刘晓光是我雇佣的司机，我为该车在人保保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，原告的损失应该由保险公司负责赔偿，但原告的各项损失要求过高。2.刘晓光辩称，同保险公司意见一致。3.人保保险公司辩称，吉JT01**号出租车在我公司投保了交强险及30万元商业三者险并不计免赔，对于原告的合理损失同意在交强险限额内先行赔偿，商业险部分按照70%责任比例赔偿。医疗费以正规医疗费票据为准；护理费按照住院病历记载的天数及护理等级计算；误工费同意给付住院9天的；住院伙食补助费按照每天100元计算；交通费同意给付往返医院一次的费用；出院诊断书中没有后续治疗费的记载，不同意给付；精神损害抚慰无法律依据，不同意给付。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人保保险公司作为吉JT01**号出租车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，本院认定被告刘晓光承担30%的责任，原告承担30%的责任。原告所从事的工作是骑电三轮拉货，其误工损失应参照“居民服务和其他服务业”的误工标准每天120.82元计算；原告共住院治疗9天，出院诊断书中记载：“继续对症治疗约6周”，但原告未能提供其在出院以后又到医疗机构继续治疗6周的证据，故其主张6周的误工费，本院不予保护。原告主张的继续治疗费10000元，既无书面医嘱又无鉴定意见予以支持，本院不予保护。本次事故没有造成原告伤残，精神损害抚慰金10000元，本院不予保护。结合原告的伤情及治疗经过，交通费250元，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费10689.11元、护理费1087.38元（120.82元/天×9天）、误工费1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费250元，合计14013.87元。上述损失由人保保险公司在交强险限额内承担：医疗费10000元、护理费1087.38元、误工费1087.38元、交通费250元，合计12424.76元；余款1589.11元，由人保保险公司在商业三者险限额内承担70%即1112.38元，由原告自行承担30%即476.73元。被告徐乾、刘晓光在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告彭彦辉赔偿款13537.14元（12424.76元+1112.38元）。二、被告徐乾、刘晓光不承担赔偿责任。三、驳回原告彭彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  刘广玉人民陪审员  王艳霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  李莹莹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审219号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人赵正，男，1994年11月27日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17003号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人赵正缴纳社会抚养费32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4247号原告王树宇，男，1962年7月15日出生，汉族，住聊城市。被告聊城市开发区宇通运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首。法定代表人许军，董事长。在审理原告王树宇与被告聊城市开发区宇通运输有限公司股权转让纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  郭益燕人民陪审员  李 莹二〇一七年三月十五日书 记 员  李 慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申371号再审申请人(一审被告)：华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环****号。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董立魁，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：恒大地产集团鹿泉有限公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号东方新世界*层。法定代表人：钟明，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北中都建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东小区第*期*号楼*单元*楼*号。法定代表人：倪庆国，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志华，男，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锁强，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。一审被告、二审上诉人：华北建设集团有限公司一建公司。住所地河北省石家庄市桥西区大经街民生路66号天滋嘉里南区*号楼。负责人：肖汾阳，该公司总经理。再审申请人华北建设集团有限公司因与被申请人董立魁、恒大地产集团鹿泉有限公司、湖北中都建设工程有限公司（以下简称湖北中都公司）、张志华、钱锁强及一审被告、二审上诉人华北建设集团有限公司一建公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华北建设集团有限公司申请再审称：（一）二审判决认定“张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转、工程施工等活动”错误。（二）二审判决认定张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，张志华的行为属职务行为错误。（三）再审申请人与被申请人董立魁之间不存在建筑合同关系。（四）被申请人张志华无权代表再审申请人，其行为不是代表再审申请人的职务行为，理应自行承担责任或者由湖北中都公司承担责任。（五）二审法院无视再审申请人与被申请人湖北中都公司之间已生效的劳务分包关系，直接认定张志华的行为是再审申请人的职务行为错误。（六）与本案事实相同的二审案件已由石家庄中院，以事实不清为由裁定发还。综上，再审申请人请求依法再审。本院经审查认为，根据张志华提供的“通知”以及张志华持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章等证据，可以认定在本案所涉工程的实际施工中，张志华是以再审申请人项目经理的身份进行材料的采购、借款，故原一、二审判决认定张志华的行为是职务行为并无不当。再审申请人主张张志华是由湖北中都公司授权处理工程事务，华北建设集团有限公司一建公司与湖北中都公司之间是劳务分包关系，但再审申请人的该主张如果成立，那么张志华就不可能持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章，且从张志华提供的“通知”的内容来看，该“通知”是再审申请人直接发给的张志华，并不是发给湖北中都公司，再审申请人也没有证据证明湖北中都公司对本案所涉工程进行过实际施工。故一、二审判决对再审申请人的该项主张不予支持，并无不当。再审申请人所称张建强诉张志华、再审申请人借款纠纷一案，二审法院并未作出与本案相矛盾的判决，再审申请人以此主张本案二审判决错误，与事实不符。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华北建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸 悫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初1610号原告：泰兴市旺鑫铸造厂（普通合伙），住所地泰兴市姚王镇向阳桥东。执行事务合伙人：梅建群，总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市振辉减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村。原告泰兴市旺鑫铸造厂与被告泰兴市振辉减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市旺鑫铸造厂的委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼。被告泰兴市振辉减速机制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市旺鑫铸造厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66270元、逾期利息（自2016年2月6日起至实际付款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的150%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年发生业务往来，被告向原告购买减速机箱体铸件，截止2016年2月6日，被告共欠原告货款67270元，被告在对账回执上盖章确认。原告多次向被告催要此款，但被告只给付1000元，余款拒不给付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。泰兴市振辉减速机制造有限公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告向原告购买减速机箱体铸件。2015年7月7日，双方进行对账，被告在对账回执上签字盖章，确认截止当日被告共欠原告货款67275元。后被告支付1000元，余款未付，引起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。买受人应当按照约定的金额支付货款。被告结欠原告货款67275元，有双方对账回执证明，欠款事实本院予以确认。原告自认被告已付款1000元，并就66270元主张权利，本院照准。至于逾期付款损失，原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2016年2月6日之后的逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市振辉减速机制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市旺鑫铸造厂货款66270元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%标准支付自2016年2月6日起至实际付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告泰兴市振辉减速机制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年三月二十八日书记员  张楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2780号上诉人（原审被告）：黄焕强，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社，住所地:广东省台山市。法定代表人：廖文景，理事长。委托诉讼代理人：甄振强，该联社职员。委托诉讼代理人：黄家辉，该联社职员。上诉人黄焕强因与被上诉人台山市农村信用合作联社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，原审法院认定基本事实不清。台山市农村信用合作联社主张黄焕强自2016年2月26日发出解除合同通知之日后仍占有涉案土地，故此请求返还土地，并要求黄焕强支付继续占有涉案土地的租金，但其并未提交证据证明黄焕强在解除合同之后继续占有涉案土地的事实；黄焕强对继续占有涉案土地亦不予确认。原审法院未查明黄焕强在合同解除之后是否未返还涉案土地；且根据双方所签订的《沙边盐场土地租赁合同》第十条特殊约定“租赁期满或合同终止或解除合同，如乙方（黄焕强）不交回租赁标的，甲方（台山市农村信用合作联社）有权自行采取措施收回租赁标的，采取强制措施收回租赁标的物所产生的一切费用均由乙方（黄焕强）承担，并且乙方（黄焕强）必须无条件服从，亦无权要求甲方（台山市农村信用合作联社）赔偿因此产生的一切损失”，如黄焕强拒绝交回涉案土地，出租人也负有减少损失扩大的义务，台山市农村信用合作联社有权自行收回；原审法院也未查明系因台山市农村信用合作联社怠于行使权利还是黄焕强拒不返还。原审法院未查明上述关键事实，而径行判决黄焕强返还土地及支付继续占有土地的租金，显属不当。其次，原审法院严重违反法定程序。台山市农村信用合作联社在庭审期间新增加诉讼请求“返回土地”，原审法院也未重新指定答辩期和举证期限。综上所述，基于一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初738号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费29023元，上诉人黄焕强已预交，本院予以退回。审 判 长  吴拥军审 判 员  唐 砚代理审判员  赵 沂二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁丹婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执75-2号申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对周大伟的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一七年三月一日书记员 姚国翠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初671号原告：吴明惠，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：杨小兰，福建天凯律师事务所律师。被告：晋江市豪凯服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇东山村西坑头16号，统一社会信用代码91350582591749901Q。法定代表人：蔡克盛，该公司执行董事兼总经理。原告吴明惠与被告晋江市豪凯服装织造有限公司（以下简称豪凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明惠委托诉讼代理人杨小兰到庭参加诉讼，被告豪凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明惠向本院提出诉讼请求：豪凯公司立即支付吴明惠加工款47458元，并自2015年10月10日起至付清加工款之日止按中国人民银行贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：2013年起，豪凯公司委托杨建良进行转移印花加工，2015年10月10日经双方对帐，豪凯公司结欠杨建良加工款102458元。其后，豪凯公司经催讨有偿付部分款项，现尚欠47458元未付。期间，杨建良于2015年10月31日去世，吴明惠系杨建良的配偶，两人的四名子女等第一顺序继承人均自愿放弃该债权的继承权，故吴明惠依法享有本案债权。豪凯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因豪凯公司未到庭参加诉讼，且未对吴明惠提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.吴明惠提供的户口薄、火化证明、声明及所在地村委会出具的证明等，该证据可以证明当事人的诉讼主体资格，应予确认；2.吴明惠提供的结欠款凭证，系由豪凯公司盖章及其法定代表人签名出具，该证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案待证事实，应予确认；3.吴明惠自认豪凯公司结欠加工款后有偿付部分欠款，该自认对豪凯公司有利，且不违反法律规定，应予确认。经审理查明的事实与吴明惠诉称基本一致。本院认为，杨建良与豪凯公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护。豪凯公司未能依约支付加工款，依法应当承担相应的付款责任，并支付逾期付款利息。本案杨建良享有的对豪凯公司的债权，系吴明惠与杨建良夫妻的共同债权，因杨建良已死亡，其合法债权应由其第一顺序继承人继承，鉴于杨建良的其他第一顺序继承人已明确放弃继承，故吴明惠依法享有本案债权。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，吴明惠关于利息损失即逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方当事人对于付款期限没有约定，吴明惠可以随时要求豪凯公司履行付款义务，吴明惠起诉之日可视为其向豪凯公司主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2017年1月18日起计算。综上所述，豪凯公司尚欠吴明惠加工款47458元及逾期付款利息，依法应当支付。豪凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十四条规定，判决如下：一、晋江市豪凯服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付吴明惠加工款47458元，并自2017年1月18日起至付清加工款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回吴明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由晋江市豪凯服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈永固二〇一七年三月十三日书记员  王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6732号之四申请执行人刘春，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人杨国庆，女，汉族，1977年8月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘春申请执行杨国庆民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）合法民初字第06410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款4万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、房产情况，未发现被执行人的财产线索。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。发现被执行人杨国庆在中国农业银行有存款，并对其进行了冻结，然后扣划了6354.22元至本院账户，现已将该款全部支付给了申请人。该案其余未发现被执行人杨国庆有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月二十九日书 记 员  雷 蕾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初762号原告王晓庆，女，1982年6月4日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇王家村庞家屯。被告慕孝峰，男，1977年11月2日出生，住大连市金州区大魏家镇。被告李红日，女，1977年5月1日出生，住大连市金州区大魏家镇。原告王晓庆诉被告慕孝峰、李红日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王晓庆于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李红日下落不明且被告慕孝峰同意承担该笔欠款，原告王晓庆申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓庆撤诉。案件受理费830元，由王晓庆负担。审判员 黄 伟二〇一七年三月六日书记员 刘正立
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执265号申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。组织机构代码：31645432-4。法定代表人程中良，董事长。被执行人吴凯，男，1987年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。被执行人邱玉娥，女，1988年1月11日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初759号民事判决书，于2017年2月24日依法立案执行，同时查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凯、邱玉娥在金融机构的存款70650元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年三月九日书记员  郭泉辉
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初194号原告孙军,男,汉族，住四川省平昌县。被告张桂芳，女，汉族，住四川省平昌县。原告孙军诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军诉称：要求被告张桂芳立即偿还借款100000.00元，并按银行贷款利率支付利息。被告张桂芳未提出答辩。经审理查明：被告张桂芳于2014年12月17日立据在原告孙军处借款100000.00元，未约定还款期限及利息。后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告的陈述及被告张桂芳书立的借条证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告张桂芳应当立即偿还原告借款，因双方对利息未约定，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张桂芳在本判决生效后十日内偿还原告孙军借款100000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张桂芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年三月十四日书记员 吴柠伶
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1622行审36号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人连参军，1976年11月13日生，住周口市川汇区。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900133537号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人连参军在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900133537号行政处罚决定书准予强制执行。二、责令被执行人连参军自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900133537号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 祁 伟审判员 褚雨佳二〇一七年三月八日书记员 董广生
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初305号原告:王国东，男，1989年10月21日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:王洪婷，女，1993年12月10日出生，住朝阳市龙城区。被告：李玉才，男，1987年3月18日出生，住朝阳市龙城区。原告王国东与被告李玉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东委托诉讼代理人王洪婷到庭参加诉讼，被告李玉才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠人工费人民币6,000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告在被告承包的建筑工地做电工，工程完工后，被告共欠原告人工费6,000元,并出具欠条一份，事后原告多次索要，被告均以种种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告李玉才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李玉才在XX承包工程，雇佣原告王国东从事电工工作；2015年3月至12月，被告李玉才在XX承包工程，雇佣原告王国东从事电工工作。双方约定日工资150元，工作期间被告给付原告部分人工费，至2016年2月7日被告共欠原告人工费6,000元，并为原告出具欠条一张。现原告以被告拒不给付其人工费为由诉至本院。原告王国东针对其诉讼请求向本院提供了被告李玉才出具的欠条予以证明，被告李玉才在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告李玉才为原告王国东出具的欠条，能够证明被告李玉才拖欠原告王国东人工费的事实。被告李玉才至今未将拖欠的人工费6,000元给付原告，属违约行为，应承担给付原告人工费的民事责任。被告李玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王国东要求被告李玉才给付其人工费人民币6,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉才于本判决生效后五日内给付原告王国东人工费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告王国东预交），由被告李玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年三月二十三日书记员  马 丽
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初587号原告：李忠听，男，1982年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告李忠听诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告李忠听于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠听在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠听撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李忠听负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能