wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0502民初2507号原告简迎春，女，1970年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告郑红梅（曾用名郑梅红），女，1975年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告简迎春（下称原告）与被告郑红梅（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因装修需要，向原告购买涂料，经双方结算，被告共欠原告货款17000元。2014年3月28日，被告向原告出具货款结算单后，原告多次向被告催促货款，被告以种种理由推拖，原告便向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告涂料款17000元���2、判决被告赔偿原告自2014年3月28日起至归还之日止的利息（按本金17000元依法计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告是有过涂料业务，且双方关系较好，被告还帮原告介绍顾客，有一次，原告要送货司机向被告催款，被告给了该司机3000元，被告问原告要欠条，原告说欠条丢掉了，2015年原告还欠被告货款，因此，被告不欠原告货款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了送货单、欠条各一份。用于证明2013年5月10日原告请送货司机送货10000元到被告工地金马融城，被告已签收；2014年3月28日被告向原告出具欠条一份，欠款7000元，共计欠款17000元。被告质证，1、欠条的确是被告写的，但该款被告与原告已结清，但原告留下了欠条。2、送货单上的名字也是被告书写的，但金马融城工程是被告���合伙人李小梅合伙经营的，工地上的事都由李小梅管理，该笔钱应当起诉被告及李小梅两人。3、现在工地上的钱没有结算，被告不可能付钱给原告。本院认为，被告对证据上签名没有异议，本院对该证据予以认定，对被告提出的其他质证意见，将在后续评判。被告为支持其辩称意见，向本院提交了收款收据六份。用于证明原告委托送货司机向被告购买货物计币3388元，该款一直未付。原告质证，尽管该证据中有的对单价进行了涂改，但原告同意按涂改后的价格计算后抵扣被告欠原告的货款。本院认为，原告质证对被告提出抵扣的金额表示同意，本院对该组证据予以认定。根据上述已认定的证据、当事人陈述和庭审笔录，本院认定如下事实：2013年5月10日，被告因金马融城工程装修需要，向原告购买涂料计货款10000元，被告在该送货单上签名。2014年3月被告又向原告购买涂料，并出具字条，内容为：“欠条，今欠到简迎春货款人民币柒仟元正。郑红梅，138××××4879，2014、3、28号”。另查明，原告于2015年3月8日至同年10月28日，六次委托张艳平向被告购买面料等材料，合计货款3388元未付，原告自愿同意该款在本案被告欠原告的货款中抵扣。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上的买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告诉请判决被告支付原告货款17000元的问题。原告对送货单上的签名没有异议，但认为该工程是被告与她人合伙欠的款，且该工程还未结算，被告不同意向原告支付该款；被告对欠条的真实性没有异议，认为该款已经付清，是一份付了款没有撕毁的欠条。本院认为，被告的抗辩意见，没有提供证据证明，本院不予采信，原告在庭审中同意被告提出原告欠其货款3388元予以抵扣，对抵扣后的货款13612元（17000元-3388元=13612元），本院予以支持。对原告主张判决被告赔偿原告自2014年3月28日起至归还之日止的利息（按本金17000元依法计算）的问题。本院认为，原告的主张没有提出具体利率和具体要求赔偿多少利息，该项诉讼请求不明确，原告也没有就该部分诉请交纳诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑��梅应于本判决生效之日起十日内向原告简迎春支付货款人民币13612元。二、驳回原告简迎春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郑红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  钟卒理人民陪审员  陈勉伶人民陪审员  梁 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  胡 琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15971号原告：义乌市博鑫投资管理有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪深路768号5楼。法定代表人：陈巧萍，系执行董事。委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师（于2017年3月6日解除委托）。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师（于2017年3月6日接受委托）。被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。法定代表人：陆剑峰。原告义乌市博鑫投资管理有限公司为与被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同返还原告借款本金200万元并支付借款利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费45000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市博鑫投资管理有限公司的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼，被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告东阳市富士碳素制品有限公司所有的坐落于东阳市画水镇竹溪工业功能区的不动产【权证号码：东房权证画水字第××号、东房权证画水字第××号，东阳市国用（2012）第18-18号】。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月4日，被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司向原告借款200万元，出具借据一份，约定借款于2016年6月31日归还，若逾期，从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼费及律师费等一切相关费用。当日，原告以网银转账方式交付了借款。上述借款二被告分文未还。为此，原告诉至本院，花费律师代理费45000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告义乌市博鑫投资管理有限公司借款人民币200万元并支付利息（从2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。二、被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司于本判决生效后十五日支付原告义乌市博鑫投资管理有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24610元，保全费5000元，由被告陆剑锋、东阳市富士碳素制品有限公司艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年三月八日书 记 员  李 双
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3379号原告：王均，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。法定代表人：文柱全。被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：刘小栋，男，1978年4月10月出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告王均与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、刘小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王均及其委托诉讼代理人汤弘扬到庭参加诉讼、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、刘小栋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司偿还原告借款本金2000000元及从起诉之日起至借款全部还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息；2、判令被告文柱全、刘小栋对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费由各被告承担。本院经审理认定，2014年被告因资金周转需要找原告借款，双方于2014年8月14日签订《借据》，合同中约定了借款金额、用途等，借款期限自2014年8月14日起至2014年8月28日止，同时约定绵阳泰吉商贸有限责任公司及担保人名下所有资产为此笔借款作抵押担保，约定出借人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在借款人处盖章，被告刘小栋在担保人处签名捺印，并加盖被告文柱全的私章，同时备注（文柱全名字由刘小栋代签）。同日，原告向被告绵阳泰吉商贸有限责任公司账户转入200万元。后被告绵阳泰吉商贸有限责任公司未还款，为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王均偿还借款本金2000000元；二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王均支付借款逾期利息，利息计算标准为：以2000000元为基数，自2016年7月4日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被告刘小栋对被告绵阳泰吉商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王均的其他诉讼请求；案件受理费22800元，由被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、刘小栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  易德顺人民陪审员  赵 军二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4786号原告：重庆鼎本餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路193号附6号2-1号B1-3号商铺，统一社会信用代码：91500105MA5U51HYXH。法定代表人：李杨帆，职务经理。被告：文经龙，男，1997年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆鼎本餐饮文化有限公司与被告文经龙追索劳动报酬纠纷一案中，因被告已就同一仲裁裁决先行向本院提起诉讼，故本案应并入被告提起的(2017)渝0105民初4664号案中进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。代理审判员  易圣丰二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈丹婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1709号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周登贤，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周登贤劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月八日书 记 员  刘冬梅
磁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磁执字第00244号吝红珍，女，汉族，1969年5月11日出生，住所地磁县××××村张健康，男，汉族，2001年5月21日出生，住所地磁县××××村杨国合，男，汉族，1981年2月24日出生，住所地魏县××街吝红珍、张健康与杨国合其他民事，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吝红珍、张健康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申玉良二〇一七年三月三十一日书记员  朱俊生
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执3号申请执行人：赵骏。被执行人：罗刚。被执行人：郭素英。被执行人：刘发春。被执行人：凌绪芳，女，1966年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇胜利巷**号附*号。本院在执行赵骏与罗刚、郭素英、刘发春、凌绪芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3433民初88号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月二日书记员  朱宗淮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初564号原告：余庆县龙溪镇大坪养猪场。经营场所：贵州省遵义市余庆县龙溪镇木叶顶村杨家坝组。经营者：杨秀福，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。被告：姜永志，男，1962年8月23日出生，汉族，余庆县龙溪镇小河小学教师，住贵州省余庆县。被告：熊华英，女，1966年10月16日出生，汉族，务农，住贵州省余庆县。原告余庆县龙溪镇大坪养猪场与被告姜永志、熊华英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告余庆县龙溪镇大坪养猪场于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县龙溪镇大坪养猪场在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县龙溪镇大坪养猪场撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县龙溪镇大坪养猪场承担。审判员  李虹杉二〇一七年三月十日书记员  吴 念
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执501号之一申请执行人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县百里镇。法定代表人：王胜华，该法律服务所主任。被执行人：廖松法，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。申请执行人太湖县百里镇法律服务所与被执行人廖松法委托合同纠纷一案，申请执行人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，本院依法予以保全。在审理过程中，原、被告达成调解协议，被执行人支付申请执行人代理费及违约金17000元，由法院从保全的财产中予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖松法银行存款17000元。审判员  雷克勤二〇一七年三月十三日书记员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4906号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9代表人：童树权，该支行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：陈川，该支行员工。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：74498597－3法定代表人：陆世强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波金帅进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路555号。组织机构代码：25428150－0法定代表人：陆月芬，该公司董事长。被执行人：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。组织机构代码：76853708－3法定代表人：成宝国，该公司执行董事。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初383号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陆丽群名下的位于慈溪市宗汉街道漾山村的房地产[土地证号：慈集用（2002）字第1800**号];查封被执行人陆建华名下的位于慈溪市宗汉街道漾山村的房地产[土地证号：慈集用（2007）字第1801**号];查封被执行人陆建孟名下的位于慈溪市宗汉街道上洋山路村的房地产[土地证号：慈集用（1997）字第1727**号];四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在2020年3月23日前的十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一七年三月二十四日书记员 姚杰伟（代）
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初442号原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。住址：易县。法定代表人：廉亚南，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被告：赵志军，男，汉族，1979年8月5日出生，易县。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告赵志军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金35000元及自2014年11月23日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，刘佳与原告签订借款合同，合同约定刘佳借款50000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。被告与原告签订保证合同、承诺书，自愿作为保证人为刘佳提供担保。签订合同后,原告依约定履行了放款义务。借款到期后，经刘佳申请，将借款展期到2015年4月28日，但刘佳自2014年11月23日起拒不支付借款利息。2016年3月29日，被告归还借款本金15000元。现刘佳下落不明。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，办理贷款时是我签字。贷款是我和张强一块使用了，他用了20000元。我给张强贷款利息，张强去原告处交利息，利息交到了2016年3月29日。到2016年3月29日，原告方的经理刘亚静说要进行债权转移，我将款15000元及利息一并交给了原告。在此之前，我还分两次还款5000元、10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告还款数额和利息结算时间。原告出示2016年3月29日还款凭证（刘佳还款），证明被告还款15000元，原、被告对此均无异议。关于利息结算时间，原告出示证据，证明被告还利息至2015年1月20日，后又提交关于与赵志军案借款利息的补充说明，说明被告还利息至2015年4月20日。被告抗辩称其在2016年3月29日前另行归还所用贷款15000元及利息结算至2016年3月29日，均未提交相关证据，原告也不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼主张有借款合同、保证合同、展期合同、放款凭证、还款凭证及关于与赵志军案借款利息的补充说明等证据证明，故本院认定被告作为负有连带责任的保证人应对贷款本息承担偿还责任并承担原告为实现债权支付的律师费2000元。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整为年利率24%，已符合法律规定，本院予以认定。被告的抗辩无证据证明，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告赵志军于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款35000元及利息（2015年4月21日至2016年3月29日期间，按本金50000元计算；2016年3月30日至执行完毕期间，按本金35000元计算。借款利率均按年利率24%计算）。二、被告赵志军应于本判决生效之日起十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一七年三月三十日书记员  田佳奇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执3170号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。法定代表人丁国祥，局长。被执行人吉远凤，女，1965年10月11日生，住海安县。申请执行人海安县环境保护局与被执行人吉远凤环保行政处罚一案，安县环保局于2016年2月1日作出海环罚决字【2016】20号行政处罚决定书。2016年9月20日海安县环境保护局向如东县人民法院申请执行，如东县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0623行审80号裁定书，并于2016年11月16日委托本院执行。申请执行标的为：1、责令立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元；3、依法加处罚款2万元。执行过程中，本院向被执行人吉远凤送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 赵    祖    华审判员 韩良骍代理审判员王欢二〇一七年三月十七日书记员 唐        颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2389号原告:王玉美，女，1954年12月7日出生，汉族，住蒙城县。被告:张锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：王书敏，女，1976年9月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王玉美诉被告张锋、王书敏买卖合同纠纷一案中，原告王玉美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉美撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王玉美负担。审判员  胡娜二〇一七年三月二十四日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初11号原告：王某。被告：樊某。本院在审理原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一七年三月二十九日法官助理  张雅婷书 记 员  黄 娥
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执491号之二申请执行人时秋叶，女，汉族，1973年6月23日生，住汝阳县。被执行人刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生。申请执行人时秋叶依据已发生法律效力的本院（2015）汝民初字第299号民事判决书申请执行刘爱丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人刘爱丽有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽名下公积金账户金额5万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年三月十一日书 记 员  张少锋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终757号上诉人（原审被告）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亚军，男，1984年11月26日生，汉族，甘肃省岷县人。原审被告：马宝录，男，汉族，1964年3月4日生，甘肃省临洮县人。上诉人甘肃省水利水电工程局有限责任公司因与被上诉人赵亚军，原审被告马宝录买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2015）岷民二初字第495号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。甘肃省水利水电工程局有限责任公司预交的二审案件受理费4070元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初37号原告高x，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业。被告曹x婷，女，1991年4月25日出生，汉族，无职业。原告高x与被告曹x婷离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李在女适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高治到庭参加了诉讼，被告曹美婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告高x诉称，原、被告经他人介绍相识，于2015年7月6日登记结婚，婚后因双方性格不和及家庭琐事常常产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，最终导致夫妻感情破裂。故原告依法提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告承担案件受理费。被告曹x婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。原告高x提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告于2015年7月6日登记结婚。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高x与被告曹x婷于2015年5月经人介绍相识，于同年7月6日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现原告以因与被告性格不和及家庭琐事常常产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡化为由，向法院提起诉讼。要求与被告离婚。本院认为，本案原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高x的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一七年三月二十日书记员  胡春阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初2140号原告：马东洋，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。原告马东洋与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失2691.55元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。被告魏义力未作答辩。经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公���、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为2691.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告马东洋损失2691.55元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费30元，合计485元，由被告魏义力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年三月三十日书记员  张欣然
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0205民初1171号原告董新士，男，1958年3月3日生，汉族，住河南省滑县，现住本市金明区。委托诉讼代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告禹王台区和平农副产品经营中心。组织机构代码：L5289922-5。住所地：开封市禹王台区机场北路。经营者渠和平，男，1957年11月11日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人张开强，该公司经理，男，1955年5月15日生，汉族，住本市金明区。代理权限为特别授权代理。原告董新士与被告禹王台区和平农副产品经营中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董新士及其委托诉讼代理人杨建忠、被告禹王台区和平农副产品经营中心委托代理人张开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，原、被告双方就建设香蕉保鲜库达成协议，协议约定：被告在其经营场所内提供北区05号大棚，供原告在大棚下方建设低温香蕉保鲜库一座，原告无偿使用5年，5年后保鲜库归被告所有。原告在被告处经营期间，香蕉进场每件收取0.5元管理费。协议签订后，原告于2015年9月出资123000元建成保鲜库并开始运营，并按约定每件香蕉进场向被告交纳0.5元的管理费。2016年2月24日15时许，由于被告的原因，原告的保鲜库发生火灾，造成保鲜库烧毁、价值110000元库存香蕉损坏的后果。现起诉要求被告赔偿其损失233000元。被告辩称，原、被告签订建设保鲜库协议时约定，原告所建保鲜库应是砖混结构，同时符合环保、消防等要求。原告所建保鲜库不符合协议约定及环保消防要求，被告提出整改意见后，原告仍不予理睬，是引起火灾的原因。被告为原告提供大棚是无偿的，所收取的每件0.5元管理费，是针对所有进场经营的客户的，对原告的保鲜库没有额外收取任何费用。原告所遭受的保鲜库及香蕉损失与被告无关，原告要求被告赔偿损失233000元无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2015年7月12日，原告董新士与郝孟林、郑移山三人与被告签订香蕉保鲜库建设使用协议书一份，协议约定：甲方（被告）在其经营场所内提供北区05号大棚，供乙方(原告及郝孟林、郑移山三人)在大棚下方建设香蕉保鲜库一座面积500平方米；香蕉保鲜库的设计施工建设及配套设施所需要的一切费用由乙方负责出资；香蕉保鲜库为砖混框架结构，应符合环保消防及安全要求；保鲜库建成后甲方无偿提供乙方5年的使用期；保鲜库在乙方使用5年后所有产权归甲方所有；在乙方建设和使用期内如遇消防、城建等方面问题甲方应积极帮助协调解决。2015年7月24日，原告及郝孟林、郑移山三人与郑州冰之星制冷设备有限公司签订制冷设备购销合同书一份，合同约定，郑州冰之星制冷设备有限公司为原告及郝孟林、郑移山三人建设40m×11.8m×3.1m制冷工程，一体分三间，整体制冷设备工程总造价为238500元，由原告及郝孟林、郑移山三人平均共同出资。2016年2月24日15时07分许，被告经营场所内发生火灾，原告及郝孟林、郑移山三人的香蕉保鲜库及库存香蕉被烧毁。2016年3月22日，开封市禹王台区公安消防大队出具禹公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定火灾烧毁彩钢板建筑、纸箱和香蕉，过火面积约450平方米，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于仓库外东北方向，距离仓库北墙约有1.5米，起火原因排除雷击、自然、电气线路等，不能排除遗留火种的原因。2016年2月13日至2016年2月24日，原告购进香蕉2422件，价值80960元。上述事实有保鲜库建设使用协议、制冷设备购销合同书、火灾事故认定书、进货单据、调查笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，火灾发生地点在和平农副产品经营中心，由其经营管理，商户进场经营向其缴纳管理费用，和平农副产品经营中心由义务保障进场经营商户的财产安全，造成损失的应承担相应赔偿责任。但鉴于董新士是自己建造保鲜库在和平农副产品经营中心经营，双方合同约定，董新士自建的保鲜库为砖混结构，应符合环保消防及安全要求。但董新士未按约定建为砖混结构，而是彩钢板建筑，增加了火灾隐患，同时该保鲜冷库也未通过消防部门的消防验收即投入使用，对火灾的发生负有同等责任。故因火灾而造成的原告损失，原被告双方应各自承担50%的责任。原告及郝孟林、郑移山三人平均共同出资建设香蕉保鲜库，工程总造价为238500元，故原告出资为79500元。综合原、被告陈述及实际调查情况，香蕉库存10日以上销售，符合常理；另被告对2016年2月13日河南万邦物流城建华香蕉行出具的价值21520元的票据无异议，故本院认定保鲜库库存香蕉为2016年2月13日至2016年2月24日购进的2422件，价值80960元。其余原告提交票据的进货日期及数量单价无法核实，本院不予认定。故原告财产损失为160460元，被告应赔偿原告80230元（160460元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告禹王台区和平农副产品经营中心赔偿原告董新士财产损失80230元；二、驳回原告董新士的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4795元，原告董新士负担3144元，被告禹王台区和平农副产品经营中心负担1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍代审 判员  钱 丹人民陪审员  师明伦二〇一七年三月二十七日代书 记员  李晶晶
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初170号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尚树甲，男，汉族，1988年12月12日出生于山东省利津县，中专文化，司机，住利津县。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年3月13日被本院取保候审。现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人尚树甲犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人尚树甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尚树甲怀疑其前妻与被害人宋某存在不正当男女关系。2015年12月19日21时20分许，被告人尚树甲与被害人宋某相约在东营市东营区府前大街蓝海大酒店见面，见面后二人发生争执，随宋某一同前往的被害人王某与被告人尚树甲互相厮打。后被害人宋某驾车带王某至东营区曹州路伟浩集团办公楼停车场时，被告人尚树甲尾随赶至持镐把将宋某副驾驶玻璃砸碎，并伙同“彪子”等多名男子持棍棒对被害人王某、宋某进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被害人宋某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人尚树甲在开庭审理期间无异议，并有被害人王某、宋某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人尚树甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤；2016年9月4日公安机关电话通知被告人尚树甲到公安机关接受讯问，被告人尚树甲于次日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2016年7月26日，被告人尚树甲与被害人王某达成和解协议，被告人尚树甲赔偿被害人王某经济损失10万元，并取得被害人王某的谅解；2017年2月23日，被告人尚树甲与被害人宋某达成和解协议，被害人宋某鉴于被告人尚树甲积极赔礼道歉，对被告人尚树甲予以谅解。上述事实，除定罪事实的证据外，另有发破案经过、到案经过、和解协议书、户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人尚树甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人尚树甲具体实施犯罪行为，且有同案犯在逃，故不区分主从犯。被告人尚树甲接到公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人尚树甲积极赔偿被害人王某经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚树甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 周 忠 华二〇一七年三月二十七日书记员 孙一超
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异27号案外人:刘郁红，女，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。申请执行人:四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号2栋19楼1901号。法定代表人：朱麾。被执行人：唐雄，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：周世蓉，女，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、周世蓉公证债权文书一案中，案外人刘郁红于2017年3月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘郁红称，本院根据（2013）成铁中执保字第60-1号裁定，对其购买的成都市青羊区战旗村一、二组B区X层X号车位进行查封，现申请解除对该房产的查封。本院认为，本案系轮候查封，未发生法律效力，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回刘郁红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周成军审判员  凡维佳审判员  陈 洲二〇一七年三月十六日书记员  张 奇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初6号自诉人庞淑菊，女，1963年9月1日出生，汉族，高中文化，住偃师市。被告人张占轩，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月11日被洛阳市公安局瀍河分局逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。自诉人庞淑菊诉被告人张占轩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。自诉人庞淑菊、被告人张占轩及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人庞淑菊诉称，我与张占轩、王丹霞民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2015年4月20日作出民事调解书，履行期届满后，张占轩、王丹霞一直未履行生效法律文书确定的义务。我于2015年7月14日向瀍河法院立案申请执行，法院依法网上司法拍卖王丹霞名下的洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1302号房产一套，并于2016年6月1日张贴搬房通知，但张占轩仍继续住在此房屋内，拒不搬出房屋。法院于2016年12月5日依法将张占轩司法拘留，但张占轩仍拒不履行还款义务。被告人张占轩抗拒执法，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张占轩对自诉状指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实没有异议，辩解称法院拍卖房屋的钱给庞淑菊后，剩余欠款其尽力早日归还。辩护人的辩护意见是，对庞淑菊指控被告人张占轩的行为构成拒不执行判决、裁定罪的定性没有异议。被告人张占轩系初犯，能如实供述自己的罪行，已支付庞淑菊部分欠款，且当庭自愿认罪、悔罪，应依法对其从轻处罚。经审理查明，庞淑菊与张占轩、王丹霞夫妻二人民间借贷纠纷一案，2015年4月20日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍民初字第281号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、张占轩、王丹霞于2015年4月20日前给付庞淑菊本金80000元（该款原告已给付被告）。二、张占轩、王丹霞所欠庞淑菊借款剩余本金575000元及利息218500元（截止2015年11月30日）按以下约定方式给付：张占轩、王丹霞于2015年6月30日前给付庞淑菊本金125000元；张占轩、王丹霞于2015年8月31日前给付庞淑菊本金225000；张占轩、王丹霞于2015年11月15日前给付庞淑菊本金225000元。如张占轩、王丹霞于2015年11月15日前如期归还完庞淑菊本金575000元，庞淑菊自愿要求张占轩、王丹霞于2015年11月30日前给付其利息150000元，剩余利息68500元庞淑菊自愿放弃。三、如张占轩、王丹霞有一期借款未按期支付，则第二条约定作废，张占轩、王丹霞应在违约之日起十日内归还还尚未给付庞淑菊的剩余本金及约定的全部利息。案件受理费5175元、诉讼保全费3795元，由张占轩、王丹霞承担。履行期届满后，被执行人张占轩、王丹霞一直未履行该生效法律文书确定的义务。2015年7月14日，庞淑菊向洛阳市瀍河回族区人民法院立案申请执行，在执行过程中，因张占轩、王丹霞拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年12月4日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍执字第371号执行裁定书，裁定拍卖王丹霞名下的洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1302号房产，并于2016年6月1日在该房产处张贴搬离房屋通知，被执行人张占轩将该通知撕毁，继续在该房屋居住。2016年12月5日，洛阳市瀍河回族区人民法院依法对被告人张占轩拘留5日。在解除拘留后，被告人张占轩仍拒绝腾房，拒不履行还款义务，对抗执行。该房产拍卖成交后，扣除银行贷款、保证金等费用，2017年3月27日，庞淑菊收到执行款334171.60元。上述犯罪事实，有自诉人庞淑菊当庭举证并经质证的下列证据予以证实：洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第281号民事调解书，执行申请书，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执字第371号执行裁定书，查封令，查封、扣押财产清单，协助执行通知书，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行关于王丹霞个人自用房按揭贷款逾期情况说明，房地产司法鉴定估价报告，拍卖通知书，洛阳市瀍河回族区人民法院拍卖成交确认书，执行笔录，洛阳市瀍河回族区人民法院拘留决定书，收条等证据。被告人张占轩对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人张占轩对人民法院的生效文书有能力执行而拒不执行，拒不腾空房屋，阻碍法院对被执行财产进行处置，被拘留后仍对抗执行，导致执行工作无法进行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人庞淑菊指控被告人张占轩的行为构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人张占轩归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已于案发后履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人张占轩系初犯，当庭认罪、悔罪，采纳其辩护人对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第三条、第六条之规定，判决如下：被告人张占轩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张占轩刑期自2017年2月11日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪审 判 员  杨晓菁人民陪审员  贾永成二〇一七年三月二十九日代书 记员  肖 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1702-2号申请执行人：黄建成，男，1972年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人黄建成与被执行人王洪国民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1242号民事调解书确定的执行标的额为730000元，已经执行0元，剩余债务730000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1242号民事调解号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终00122号上诉人（原审原告）：吴艳辉，女，生于1991年12月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习律师）。被上诉人（原审被告）：重庆市浦江烟花爆竹有限责任公司，住所��重庆市开州区长沙镇分水村1社，注册号500234000013643。法定代表人：向青平。委托诉讼代理人：向中海、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。上诉人吴艳辉因与被上诉人重庆市浦江烟花爆竹有限责任公司（以下简称浦江烟花公司）劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴艳辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审人民法院重审或者改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、上诉人自2014年9月进入浦江烟花公司，从事组合工作，浦江烟花公司未与上诉人签订书面劳动合同，未依法为上诉人缴纳社会保险费用。上诉人月平均工资5200元，于2015年6月15日被遣散回家。被上诉人未能提供任何证据，一审判决未认定双方建立劳动关系，系认定事实错误；2、一审判决认定上诉人主张的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金、一次性生活补助金、停工期间的待遇超过仲裁时效，从而未予支持诉讼请求，系适用法律错误；3、一审判决不支持上诉人因无法享受社会保险待遇的赔偿损失请求，系适用法律错误。浦江烟花公司在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。吴艳辉未与公司建立事实劳动关系，一审法院未支持其诉讼请求是正确的。请求驳回上诉，维持原判。吴艳辉向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令浦江烟花公司支付经济补偿金10400元、自2014年10月1日至2015年6月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额57200元、失业保险金损失2898元（805元/月×3个月×120%）、2015年6月14日至2016年6月13日期间的停工损失待遇20600元；3、判令浦江烟花公司为吴艳辉补缴社会保险。一审法院认定事实：浦江烟花公司于2011年4月18日成立。2015年6月14日，浦江烟花公司发生爆炸，停工至今。吴艳辉于2016年6月6日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与浦江烟花公司的劳动关系，并要求浦江烟花公司支付经济补偿金、双倍工资、失业保险金、停工期间的生活费、补缴社会保险，开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，吴艳辉遂提起诉讼。此外，一审法院另查明，重庆市安全生产监督管理局要求辖区内烟花爆竹生产企业，在每年的汛期、高温季节（7月-9月）及春节期间必须按照规定全面停产；停产结束后要求复产的，须经当地的安全生产监督管理部门等验收合格。一审法院认为，吴艳辉未能举示充分证据证实与用人单位建立的劳动关系，其主张2015年春节前与用人单位建立劳动关系也已超过仲裁时效，故不支持解除劳动关系的诉讼请求；因吴艳辉也未举示证据证实与浦江烟花公司在2015年3月至2015年6月建立劳动关系，故对其提出的经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金也不支持；吴艳辉提出浦江烟花公司为其补缴社会保险的请求不属于劳动争议，本案不作调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回吴艳辉的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴艳辉负担。本院二审中，���方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的上诉请求应否得到支持。上诉人的上诉请求不应得到支持。主要理由如下：1、上诉人虽然主张自2014年9月进入被上诉人处工作，但是，上诉人在一、二审中均未举示充分证据证实与浦江烟花公司签订有书面劳动合同，也未举示充分证据证实与浦江烟花公司建立事实劳动关系，且其主张的时间已超过仲裁时效期间。一审法院未支持经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、失业保险金、停工期间待遇，均无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、《社会保险费征缴暂行条例》已经明确规定社会保险管理机构的职能，即缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费用，侵犯了国家的社会保险制度，应由行政部门依法处理。上诉人在一审中请求判决被上诉人补缴社会保险的主张，不属于劳动争议，一审法院未予支持，并无不当。上诉人在二审中请求适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的规定。但是，上诉人现在二审中主张的是“因无法享受社会保险待遇由用人单位赔偿损失”，该项主张超出其在一审中的诉讼请求，因此不属于二审案件的审理范围，上诉人可另案主张权利。上诉人的该项上诉理由���不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴艳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  毋向娟二〇一七年三月九日书 记 员  章立立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执4号申请执行人叶某某，女，汉族。申请执行人王某某，女，汉族。被执行人某某烟草公司。申请执行人叶某某、王某某与被执行人某某烟草公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1691号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人退还申请执行人叶某某、王某某养老保险费共计10394.4元，并承担案件受理费100元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了退还义务，申请执行人已领取全部案件款，执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一七年三月一日书记员  梁海斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4554号之一申请执行人黄志坚，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。被执行人林杭秋，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人李丽荣，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人李文振，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初526号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人林杭秋、李丽荣、李文振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林杭秋、李丽荣、李文振立即支付给申请执行人黄志坚借款人民币250000元及利息（利息自2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2625元、执行费人民币3725元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人均未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月11日作出决定将被执行人林杭秋、李丽荣、李文振纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年三月三十日书记员  林志源
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执33号之一申请执行人：山西省临汾市扶贫协会。法定代表人：迪德俊，主任。被执行人：山西双银电热能有限公司。法定代表人：王和平，董事长。本院在执行山西省临汾市扶贫协会与山西双银电热能有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山西双银电热能有限公司名下有位于临汾市洪洞县大槐树镇秦壁村工业用地37009.6平方米（国有土地使用证号：洪国用（2010）字第026号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西双银电热能有限公司名下位于临汾市洪洞县大槐树镇秦壁村工业用地37009.6平方米（国有土地使用证号：洪国用（2010）字第026号），期限为三年。本裁定立即生效。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年三月三十日书记员 郝 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1014号原告吴某某。被告姚某某。被告李某某。原告吴某某与被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，剩余650元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十七日书记员  郭丽婧
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1090号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市蓝钻年代娱乐厅。投资人：王新化。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市蓝钻年代娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年三月二十八日代书记员 徐英晓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初562号之二解除保全申请人：安徽大成食品有限公司，住所地和县.法定代表人：张开雄，该公司董事长。被申请人：张永水，男，汉族，1954年10月10日出生，住含山县。原告安徽大成食品有限公司与张永水追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖0522民初562号民事裁定书，冻结被申请人张永水的银行账户30000元。解除保全申请人安徽大成食品有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽大成食品有限公司与被申请人张永水已自行达成和解协议申请撤回起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下:解释对被申请人张永水的银行账户30000元的冻结。本裁定书作出后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙政二〇一七年三月三日书记员  许 飞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审27号申请执行人内黄县公安交通管理大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人侯慧广，男，汉族，1985年10月28日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通管理大队向本院申请执行编号：4105271004575790《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通管理大队自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通管理大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通管理大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月三十日书记员  刘雷波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8742号原告：陆有良，男，1963年5月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁利玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住东海县，系陆有良妻子。被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。法定代表人：韩仲勇，经理。原告陆有良与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆有良的委托诉讼代理人丁利玲、被告东海县永康境外劳务派遣有限公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有良向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.6万元及利息。事实和理由：2015年11月20日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.6万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承认原告全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆有良给付1.6万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月21日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年三月十日书 记 员  李晓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢185号申请执行人杨武强，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人杨武强依法向本院申请执行，执行标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨武强的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人杨武强书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨武强向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8131元、经济补偿金16000元及社会保险金(具体金额以养老经办机构核算结果为准)。本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款24131元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人杨武强，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人杨武强申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年三月二十二日书 记 员  张矿军
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初75号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人衣某某，出生于吉林省敦化市，中普互联网金融公司负责人，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人衣某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日21时30分许，被告人衣某某驾驶号牌为×××的灰色“捷达”牌轿车行驶至敦化市渤海街吉信大厦十字路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，衣某某血样中乙醇浓度为270.12mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人衣某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。衣某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据衣某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年三月十七日书 记 员  王维宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终294号上诉人（原审被告）：倪志宇，男，汉族，1986年10月21日出生，住梧州市长洲区。被上诉人（原审原告）：黎惠清，女，汉族，1977年12月16日出生，住梧州市。原审被告：倪远樑，男，汉族，1962年11月8日出生，住梧州市长洲区。原审被告：梨桂莲，女，汉族，1963年11月4日出生，住梧州市长洲区。上诉人倪志宇因与被上诉人黎惠清、原审被告倪远樑、梨桂莲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪志宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 莫 芮审判员 谢 康二〇一七年三月二十二日书记员 杨永芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初827号原告：向继兰，女，生于1977年4月9日，汉族，住渠县。被告：朱新海，男，1967年10月14日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告向继兰诉朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告向继兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向继兰撤回起诉处理。审判员 ��陈国波二〇一七年三月二十八日书记员 刘   燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初204号之一原告：曹爽，女，汉族，1963年11月10日出生，住内乡县。被告：常丹，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市郑东新区。原告曹爽与被告常丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月6日由简易程序转为普通程序进行审理。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，本案可转为适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张松哲二〇一七年三月三日书记员  程传铎
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0825执501号之二申请执行人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县百里镇。法定代表人：王胜华，该法律服务所主任。被执行人：廖松法，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。申请执行人太湖县百里镇法律服务所与被执行人廖松法委托合同纠纷一案，申请执行人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，本院依法予以保全。现因被执行人与申请执行人达成调解协议，本院依法划拨，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖松法银行账户的冻结。本裁定立即执行���审判员  雷克勤二〇一七年三月十三日书记员  洪珍珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘31刑终34号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）田寄，曾用名龙浩，绰号“瞎子”，男，1987年2月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。2013年3月因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，同年10月16日释放。2014年7月3日又犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2015年1月5日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。原审被告人龙光辉，男，1995年9月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。湖南省保靖县人民法院审理保靖县人民检察院指控被告人田寄、龙光辉犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）湘3125刑初120号刑事判决。原审被告人田寄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月24日，被告人田寄与麻某某（15岁）相邀来到保靖县迁陵镇实施盗窃。25日凌晨5时许，两人来到保靖县迁陵镇二月坡社区35号，盗走了被害人龚兵的一辆白色女式豪爵两轮摩托车，经鉴定，该车价值8820元。后两人又来到迁陵镇粮食局门口，盗走了被害人王国杨的一辆白色豪爵两轮摩托车，经鉴定，该车价值2400元。2016年8月28日，被告人田寄、龙光辉在保靖县迁陵镇“香运宾馆”房间内商量去盗窃摩托车，当晚22时许，两人从“香运宾馆”出门在街上寻找作案目标。29日凌晨，两人来到迁陵镇大田村桐木棋廉租房7栋3单元楼下，盗走了被害人江红的一辆黑色男式贝纳利摩托车，经鉴定，该车价值15840元。后两人又来到迁陵镇沙水井社区烟草公司巷子里，盗走了被害人向发军的一辆灰白色女式豪爵摩托车，经鉴定，该车价值6480元。案发后，被告人田寄、龙光辉被民警抓获归案。原判认定上述事实的证据有：接、报警案件登记表，被害人龚兵、王国杨、江红、向发军的陈述，证人梁婷、向邦成、龚长隽、卢成旭、龙胜明的证言，证明田寄伙同麻秀成盗窃龚兵的摩托车的视频截图，辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录，证明田寄盗窃摩托车四辆价值共计33540元、龙光辉盗窃摩托车两辆价值共计22320元的价格鉴定意见，证明公安机关扣押田寄、龙光辉物品的明细和返还被害人龚兵、向发军、江红的扣押、发还物品文件清单，到案经过说明，证明田寄曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑及刑满释放时间的刑事判决书及释放证明，户籍证明及田寄、龙光辉的供述。原审认为：被告人田寄、龙光辉以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，其中田寄盗窃四辆，价值共计33540元。龙光辉盗窃两辆，价值共计22320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，田寄、龙光辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田寄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田寄、龙光辉犯罪后，能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人田寄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人龙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元。田寄上诉提出原判量刑过重，加之家庭困难，请求从轻改判。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。另查明，被害人龚兵、江红、向发军被盗摩托车已由保靖县公安局追缴并发还被害人。该事实有经一审庭审质证并查证属实的扣押物品清单、发还物品清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，上诉人田寄、原审被告人龙光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，田寄、龙光辉均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。田寄曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。田寄未退缴的犯罪所得应退赔被害人。田寄上诉提出“原判量刑过重”，经查，田寄虽有如实供述的从轻情节，但其曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深；且系流窜、结伙作案，多次盗窃，社会危害性大；田寄伙同麻秀成盗窃被害人王国杨的豪爵摩托车（价值人民币2400元）尚未退赔。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度并在法定量刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不成立。田寄以其家庭困难为由请求从轻改判于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  张小椎审判员  向 力二〇一七年三月一日书记员  向金君附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8071号原告：石磊，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周铭和，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。法定代表人：董治伦，经理。委托诉讼代理人：霍云，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。原告石磊与被告重庆利久建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解期限二个月。原告石磊及其委托诉讼代理人周铭和、王先勇，被告重庆利久建材有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金367780元及计算至起诉之日的资金占用损失38000元（资金占用损失以367780元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月28日起计算至被告支付之日止），共计405780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，原、被告签订《挖掘机租赁合同1》，被告向原告租赁260挖掘机一台，租赁时间自2012年11月1日起至2013年10月31日止，合同约定租金按月计算，每月作业300小时包干租金42000元，作业超过270小时，超过部分据实另行计算租金。自2012年11月1日至2015年1月原告的挖掘机一直由被告不间断租赁使用，被告仅不定期给付款项，双方亦从未对租金进行结算，现仍余约35万元包干租金未支付原告。另外在2014年6月至12月挖掘机超时部分的租金17780元亦未支付。原告多次追讨，亦请永城镇政府调解，始终未妥善解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。被告重庆利久建材有限公司辩称，欠付租金的诉讼时效是1年，因此原告在起诉时，无论被告是否拖欠租金，金额多少，均超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。如果不考虑诉讼时效问题，原告起诉的金额也是不准确的，租金只有121030.16元。2013年11月不属于合同期间，被告也未使用原告的挖机。双方在合同中未约定逾期付款的违约金或资金占用损失，合同法也没有规定相应的损失计算，原告的该请求不应当得到支持。经审理本院查明以下事实：被告重庆利久建材有限公司因施工需要，向原告租用挖掘机一台，双方在2012年10月30日签订一份《挖掘机租赁合同1》，约定作为甲方的原告将其挖掘机租给作为乙方的被告使用，租金每月作业300小时的包干租金为42000元，每月超过300小时，超出部分另行据实计算租金；付款方式为次月15日付清当月租金；甲方提供2名驾驶员，乙方负责无偿提供生活和住宿，工资由甲方负责；甲方操作人员应服从乙方的调度安排；租赁时间自2012年11月1日起至2013年10月31日止。合同签订后，原告按约定将挖掘机提供给被告使用至合同期满。2013年11月28日，原、被告双方又签订一份《挖掘机租赁合同2》，该合同约定租赁期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，付款方式为次月15日-20日付清当月租金，其余合同内容同《挖掘机租赁合同1》。原告亦按照合同约定将挖掘机提供给被告使用至合同期满，并在合同期满后被告继续使用挖机至2015年1月。被告陆续向原告支付租金574000元，并以代付驾驶员工资的形式支付租金48000元。另外，原告在被告处陆续购买石子，共计金额223969.84元，原、被告均同意该款在被告欠付的租金中抵扣。2015年3月21日，被告主要负责人危云剑与原告就2014年6月1日至2015年1月31日期间的挖掘机租金进行了结算，签订对账单，其中挖掘机租赁费8个月共336000元，加班费17780元，原告收租赁费现金（代付挖机驾驶员工资）48000元，原告购石子抵挖机款223969.84元。故重庆利久建材有限公司在此期间欠石磊挖机租赁费81810元。审理中，原告同意若法院认定挖机使用期限至2015年1月31日，则资金占用损失可从使用截止后起算。同时，被告提出案外人石某某代石磊领取了租金20000元，原告否认其收到该款，称石某某领取的是他本人的运输费，和原告无关。因被告尚欠原告租金未付，原告一直要求被告支付租金，并不断地请求村委会、镇政府、安监办、派出所等协调解决，但被告始终未支付拖欠租金。本院认为，因延付或拒付租金请求保护民事权利的诉讼时效期间为1年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告不间断直接向被告或通过有权解决民事纠纷的组织要求被告支付租金，因此，诉讼时效期间从原告请求时中断并重新计算，并未超过诉讼时效期间。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后签订的两份挖掘机租赁合同，内容不违反法律规定，合法有效。关于本案的租金金额，《挖掘机租赁合同1》期限届满后至《挖掘机租赁合同2》签订，双方之间并无书面合同，被告否认该期间使用过原告的挖掘机，该期限内挖掘机是否实际租赁给被告使用、以及使用的具体时间，原告举示的证据尚不足以证明，故无法确认该两份合同之间双方存在事实的租赁关系，该期间不应主张租金。至于《挖掘机租赁合同2》期限届满后的租赁，被告的主要负责人已经与原告共同确认租赁至2015年1月31日，并且此期间还产生挖机加班费17780元，故对该事实本院予以确认。故总的租金为1109780元（42000元/月×26月+17780元），扣除被告已经支付的租金，并抵扣原告在被告处购买石子的货款，尚余263810.16元租金未支付。被告辩称石某某代原告领取了租金20000元，因原告否认，被告也无证据证明石某某将该款支付给原告，故对该辩称意见本院不予支持。因被告欠付租金的行为已经违反了合同中关于租金支付期限的约定，造成了原告资金被占用的损失，原告请求被告从租赁结束后按人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆利久建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石磊租金263810.16元及资金占用利息（该利息以263810.16元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3408元，由原告石磊负担780元，被告重庆利久建材有限公司负担2628元。诉讼费原告石磊已预交，被告重庆利久建材有限公司于前述履行期限内直接支付原告石磊2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高念奎二〇一七年三月二日书记员  杨文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执275号申请执行人：李兴军，男，汉族，永昌县人。被执行人：刘利祖，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杨丽萍，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：杨延鸿，男，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李兴军与被执行人刘利祖、杨丽萍、杨延鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴军于2016年3月16日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董奎德二Ｏ一七年三月十六日书记员张雷
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执91号之一申请执行人冯保义，汉族，昔阳县东冶头镇前庄村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。本院在执行冯保义与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初631号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还冯保义办理房产证费13526元及支付违约金50元，并负担案件受理费69.075元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄���都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向冯保义履行退还办理房产证费13526元及支付违约金50元和案件受理费69.075元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1755号原告：王文兆，男性，汉族，1946年08月13日生，住贵州省盘县。被告：柯尊春，男性，汉族，1967年10月16日生，住贵州省盘县。本院在审理原告王文兆与柯尊春民间借贷纠纷一案中，因原告王兆文未按指定期限（七日内）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一七年三月二十四日书 记 员  李林美
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0608民初982号之二原告张莹莹。被告刘成云。被告高彩凤。本院在审理原告张莹莹与被告刘成云、高彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成云、高彩凤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤回对被告刘成云、高彩凤的起诉。案件受理费5050元减半交纳2525元由原告负担。审判员  沈丽梅二〇一七年三月一日书记员  高海燕
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终1107号	上诉人（原审被告）：杭州蕾朗服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路1058号。	法定代表人：葛少华。	被上诉人（原审原告）：杭州华春旅游用品厂，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇塘头钟村。	负责人：钟安华。	上诉人杭州蕾朗服饰有限公司为与被上诉人杭州华春旅游用品厂加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州蕾朗服饰有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人杭州蕾朗服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年三月六日	书 记 员  方 扬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更370号罪犯杨世海，男，1978年5月2日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月27日作出(2010)温乐少刑初字第206号刑事判决，以被告人杨世海犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨世海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世海准予减刑八个月（刑期自2010年1月20日至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执378号申请执行人德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路南晶华西路。法定代表人郭文涛，董事长。被执行人德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾街路122号。法人代表人田文顺，董事长。本院立案执行的德州嘉泰置业有限公司申请执行德州晶华集团有限责任公司（2015）鲁民一终字第261号建设用地使用合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，现被执行人德州晶华集团有限公司已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条��定，裁定如下：终结德州嘉泰置业有限公司申请执行德州晶华集团有限责任公司（2015）鲁民一终字第261号建设用地使用合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年三月三十日书记员  白浩然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1933号原告：夏松。被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。法定代表人：于秀云。本院在审理原告夏松与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏松于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏松撤回起诉。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告夏松承担。审判员  王英霞二〇一七年三月二十七日书记员  吕艳艳
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初246号之二申请人：王香焕，女，1971年5月26日出生，汉族，莘县水利局职工，现住。被申请人：秦立伟，男，1976年5月23日出生，汉族，莘县食药局职工，住莘县。王香焕与秦立伟民间借贷纠纷一案，申请人王香焕于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人秦立伟名下的鲁Ｐ×××××本田轿车一辆，保全金额为70000元，并已提供担保。本院审查认为，王香焕的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦立伟名下的鲁Ｐ×××××本田轿车一辆，保全金额为70000元，查封期限为二年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王香彩二〇一七年三月二十八日书记员  唐美娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执273号申请执行人:许飞,男,1989年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。申请执行人：陈升梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：陈再春，女，1943年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：丁育兵,男,1971年8月24日出生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人许飞、陈升梅、陈再春与被执行人丁育兵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1122民初1729号民事判决书，确定被执行人丁育兵负担案件受理费850元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年三月三十一日书记员  房云洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1831号原告：王耕，女，1969年11月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务法律工作者。被告：屈超强，男，1967年11月14日出生，现居住地重庆市合川区。被告：唐小红，女，1966年8月27日出生，户籍地重庆市合川区。原告王耕与被告屈超强、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耕的委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼，被告屈超强、唐小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（其中，利息分别以本金3万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止；以借款本金10万元为基数从2014年9月29日按年利率24%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告屈超强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告屈超强向其借款3万元，但未约定借款期限和利息；2014年9月29日，被告屈超强再次向其借款10万元，约定借款期限从2014年9月29日至2015年3月28日，利息按月息2.5%计算。被告屈超强先后两次共计向其借款13万元，均发生在被告屈超强与被告唐小红的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告屈超强、唐小红未到庭应诉答辩。原告王耕围绕诉讼请求依法提交了2011年1月4日的《借条》、2014年9月29日的《借条》、《中国农业银行股份有限公司重庆合川大学城支行交易流水》、《重庆市合川区民政局婚姻登记查询单》，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告王耕提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日，被告屈超强、唐小红在某民政局办理结婚登记。2011年1月4日，被告屈超强向原告王耕借款3万元并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王耕现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：屈超强（签名），2011年1月4日”。2014年9月29日，被告屈超强再次向原告王耕借款10万元并出具《借条》一张，该借条载明：“今借到王耕现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为2014年9月29日至2015年3月28日，利息按月息2.5％计算，总计利息壹万伍仟元整，到期本息一并归还。借款人：屈超强（签名），2014年9月29日”。同日，原告王耕向被告屈超强的银行账号XX转款10万元。出具借条后，被告屈超强未偿还借款本息。上述两笔借款均发生在被告屈超强、唐小红的夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈超强先后两次向原告王耕借款并分别出具了借条，王耕通过现金支付或银行转账的方式支付了该借款，王耕履行了给付借款的义务，并有借条及转款依据等证据为证，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对原告王耕要求被告屈超强偿还借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利率标准及起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告屈超强在2011年1月4日向原告王耕借款3万元时既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款时间，现原告王耕要求被告屈超强从起诉之日即2017年2月22日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告屈超强在2014年9月29日向原告王耕借款10万元时约定了借款期限和借期内的利率标准，但对利率标准的约定超过法律规定的年利率24%，现原告王耕主动将利率标准调整为年利率24%并要求被告屈超强从借款之日即2014年9月29日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐小红应当承担的责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告屈超强向原告王耕借款发生在被告屈超强与被告唐小红夫妻关系存续期间，被告屈超强、被告唐小红未到庭应诉答辩，也未举证证明原告王耕与被告屈超强有明确约定该债务为屈超强的个人债务，且未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，二被告应承担举证不力的法律后果，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告王耕要求被告唐小红对被告屈超强的借款本金及利息承担共同清偿责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屈超强、唐小红于本判决生效后十日内偿还原告王耕借款本金13万元及利息（其中，利息分别以本金3万元为基数从2017年2月22日起按年利率6%计算至本金付清时止；以本金10万元为基数从2014年9月29日起按年利率24%计算至本金付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告屈超强、唐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年三月三十日书记员 赵舟航
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1095号之一申请执行人李季军，男。被执行人杨科明，男。申请执行人李季军与被执行人杨科明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人杨科明暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1958号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人杨科明有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一七年三月十七日书记员  魏 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初12810号原告：梁晓媚，女，1982年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东省华城建筑设计有限公司，住所地广州市天河区天河北路179号22层自编（一）。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：张冰、刘耀东，均系广东保得利律师事务所律师。本院审理原告梁晓媚与被告广东省华城建筑设计有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案，原告梁晓媚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁晓媚撤回起诉。本案受理费10元，由原告梁晓媚负担。审 判 长  吴光辉人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一七年三月八日书 记 员  樊嘉仪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更143号罪犯唐正兵，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛南法刑初字第2530号刑事判决，以被告人唐正兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑二终字第388号刑事判决，以被告人唐正兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐正兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐正兵在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年11月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2016年2月18日因违反车间收工排队纪律被扣1分、2016年9月10日因在机位上睡觉被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐正兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐正兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1639号原告：魏桂凤，女，1967年9月25日出生，汉族，住浦江县。被告：陈建超，女，成年，汉族，住浦江县。本院在审理原告魏桂凤诉被告陈建超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，减免收取25元，由原告魏桂凤负担。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年三月十四日代书 记员  张江超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7793号申请执行人虞玉凤，女，1966年9月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。原告虞玉凤与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初10141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞玉凤于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月12日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月二十七日代书 记员  楼雨娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初187号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞第631号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权;被诉决定对申请人提出的赔偿请求不予受理没有事实依据。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  贾 毅二〇一七年三月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  高秀丽