文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2222号原告:杨亚良，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平���夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克，该司总经理。委托诉讼代理人：沈天敏，该司员工。被告：余伟辉，男，汉族，1978年12月26日生，住广东省鹤山市，被告：何嘉亮，男，汉族，1989年5月22日生，住广东省佛山市顺德区，原告杨亚良诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、余伟辉、何嘉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘福全、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在交强险及商业险的保险责任范围内赔偿原告损失261287.71元（精神损害赔偿优先在交强险内支付），超出保险范围的部分由被告余伟辉、何嘉亮承担；2.诉讼费由三被告承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.被告余伟辉所驾驶的车辆在其处购买了交强险及商业三者险1500000元并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。原告属于严重醉酒后驾驶无年检的摩托车，主观上存在过错，相关行为已经构成危险驾驶罪，并从后追尾被告驾驶的车辆，对此事故原告主观上存在故意。根据交强险及商业三者险的免责条款，我司不负赔偿责任。2.医疗费，扣减不属于医保范围用药，且无病历佐证部分不予认可，并核实其他被告垫付情况。3.住院伙食补助费，无异议。4.护理费、营养费、交通费主张过高。5.残疾赔偿金及被抚养人生活费应按其户籍性质计算，且对于颅脑损伤的精神鉴定应以中山大学鉴定中心出具的鉴定结论为准，对其余两处十级伤残无异���，故原告在本次事故中只构成三处十级伤残，计算系数应为16%。6.精神损害抚慰金无依据，因为原告负事故的主要责任。7.后续治疗费无异议。8.鉴定费不属于保险赔付范围。9.诉讼费不予承担。本院经审理查明：2016年5月19日，原告醉酒（经检测，血液中检出乙醇成分，含量为233.6mg/100ml）驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿121省道由南往北方向行驶，当行至121省道34km+400m（顺德区乐从镇龙江二桥顶）时，追尾碰撞前方同向车道由被告余伟辉驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车所牵引粤Ｘ×××××重型普通半挂车（经检测，粤Ｘ×××××重型普通半挂车反光标识不合格）尾部，造成原告受伤及粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年6月7日出具事故认定书，由原告承担事故的主要责任，被告余伟辉��担事故的次要责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2016年6月3日，住院天数共15天。出院诊断：一、急性开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、左额部硬膜外血肿；3、右颞部硬膜下血肿；4、左侧筛窦、额窦骨折；5、额骨左侧多发骨折；6、头面部软组织挫裂伤术后；二、左眼眶内侧壁、外上壁骨折；三、1|1冠折；四、双肺挫伤；五、左锁骨折。出院医嘱：出院后休息120天，住院期间陪人天数15天，门诊随诊，二期颅骨修补。后原告于2016年8月27日至2016年9月12日于佛山市顺德区乐从医院第二次住院治疗，住院天数共16天。出院诊断：颅脑损伤术后右额颞顶部颅骨缺损。出院医嘱：出院休息30天，住院期间陪人天数16天，门诊随诊，不适请随诊。上述治疗过程共产生医疗费用134144.06元。2016年12月7日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书：原告诊断为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。2016年12月27日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残，致颅脑缺损评定为十级伤残；左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费评定为8000元。原告为此两次花费了鉴定费用共10320元。另查明，被告何嘉亮为其所驾驶的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1500000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。再查明，原告父亲杨应巨于1958年8月4日出生，母亲谢妹于1960年6月13日出生；其父母共生育包括原告在内的三名子女，均已成年；原告与其配偶甘明美共生育两名子女，儿子���妍航于2013年5月28日出生，女儿杨妍婷于2011年12月30日出生。事发前，原告及其配偶自2015年3月在佛山市顺德区乐从镇众益家具厂工作，原告从事木工，其配偶甘明美从事车位。本起事故造成原告的各项损失合共503308.01元（计算详见附表）。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。虽被告中华联合保险公司庭审中抗辩称原告对事故发生具有故意为之，被告所驾驶车辆并无进行年检，但其并无证据证明原告系蓄意制造本次事故，且交警在事故认定书中并无认定被告余伟辉所驾驶的车辆无进行年检，只是反光标识不合格，于保险条款的免责事由中的“检验不合格”并非同一概念，因此本院对被告中华联合保险公司上述抗辩不予采纳。另，被告中华联合保险公司称原告举证的两份鉴定报告对伤残评定有重合之处，其中颅脑损伤造成的精神伤残应以中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书认定的十级伤残为准。但本院经审查，中山大学法医鉴定中心及广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，其中对颅脑损伤所致的伤残，前者鉴定结论系针对精神残情，而后者鉴定结论系针对日常活动能力受限，两者所致伤残并无重合之处，故本院对原告两份鉴定报告所鉴定的一处九级伤残及三处十级伤残均予以确认。故对原告的损失503308.01元，应由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至九项，已超死亡伤残赔偿限额）。原告并无财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目产生。因此，被告中华联合保险公司应先在交强险范围内向原告赔偿120000元。对于原告全部损失503308.01元在减除被告中华联合保险公司在交强险范围内承担的120000元，其余的383308.01元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告承担主要责任，被告余伟辉承担次要责任，故对超出交强险部分损失，应由被告余伟辉承担30%的赔偿责任，即被告余伟辉承担114992.43元（383308.01元×30%）。但粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处购买了商业第三者责任险1500000元及不计免赔，故上述114992.43元应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六���,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告杨亚良120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法���效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告杨亚良114992.43元；三、驳回原告杨亚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2609.66元（原告杨亚良已预交），由原告杨亚良负担262.63元；由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2347.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一七年三月二十八日书记员  李秋霞附表：赔偿项目原告主张被告答辩意见本院认定及理由一医疗费134144.06元134144.06应扣除非社保用药。有医疗费发票予以证明，予以支持。二后续治疗费8000元8000元无异议。有鉴定机构出具鉴定意见，予以支持。三住院伙食补助费3100元3100元无异议。支持原告诉请。四营养费2000元2000元过高。无医嘱，但根据原告病情酌情支持。五护理费2170元护理费5166.67元过高。医嘱证明住院31天期间有人陪护，但诉请的按配偶工资标准计算误工费无依据，本院按70元/天计算31天。六交通费1000元2000元过高。根据原告居住及住院情况酌定。七误工费18136.4元39600元工资证明虚假。根据原告提供的劳动合同及工作证明，对其工作性质予以确认，但因并无其他证据佐证其收入情况，故本院酌情按照国有同行业在岗职工年平均工资（家具制造业）45341元计算。至于误工天数，根据医嘱，因原告两次住院后全休时间有重合期间，故误工期间从第一次住院2016年5月19日计至2016年10月11日共146天。误工费计得18136.4元（45341元/年÷365天×146天）八鉴定费10320元10320元不属于保险赔付范围。支持原告诉请。九残疾赔偿金324437.55元（包含被抚养人生活费）357628.31元应按户籍性质计算，且伤残等级为三个十级��残疾系数为16%。1.根据原告的居住、工作情况及银行流水可证明，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处九级伤残及三处十级伤残，赔偿系数为29%，即残疾赔偿金为201591.76元（34757.2元/年×20年×29%）。2.被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被抚养人分别是其母亲谢妹、儿子杨妍航及女儿杨妍婷，抚养年限分别为20年、15年、14年，原告负担的份额分别为1/3、1/2、1/2，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，在抚养年限的第一阶段即第1至14年共14年，被抚养人有上述三人，原告承担的份额大于1，超过一个年赔偿总额，故直接计算为104232.79元（25673.1元/年×14年×29%×1）；第二阶段即第15年，被抚养人有儿子杨妍航及母亲谢妹，原告承担的份额共5/6，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为6204.33元（25673.1元/年×1年×29%×5/6）；第三阶段即第16至20年共5年，被抚养人只有母亲谢妹，原告承担的份额为1/3，未超过一个年赔偿总额，故直接计算为12408.67元（25673.1元/年×5年×29%×1/3）。故被抚养人生活费共为122845.79元。故残疾赔偿金及被抚养人生活费两项合计324437.55元。十精神损害抚慰金0元29000元原告承担主要责任，精神损害抚慰金无依据。被告余伟辉事故中承担主要责任，并造成原告九级伤残一处，给原告带来较大的精神损害，支持原告诉请。合计503308.01元