wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初277号原告：佘军宏，男，汉族，1994年11月17日出生，公民身份证号码：×××，甘肃省天水市人，小学文化，现住奇台县，打工。委托诉讼代理人：周黎香，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：任金玲，女，汉族，1971年7月3日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县。委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。原告佘军宏与被告任金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告佘军宏及其委托诉讼代理人周黎香，被告任金玲的委托诉讼代理人刘永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘军宏向本院提出诉讼请求：1、请求确认合同无效并要求被告返还购房款16.3万元，并承担利息27700元，合计190700元。2、自2017年1月7日、1月10日、1月17日起分别承担本金利息至付款之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月6日起分三次收取原告购房款（牧民安居房）共计16.3万元，被告将房屋交付原告后，原告于2016年3月16日去富民安居房物业处办理入住装修时，才得知该房屋不允许买卖，原告无法装修入住。后原告多次找被告索要购房款，被告以种种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款及利息。被告任金玲辩称：一、原、被告房屋买卖合同时依法成立的，不违反法律规定，虽然原告方认为牧民安居房不能买，要求返还，但是在合同中约定的非常清楚，房屋是牧民安居房，原、被告作为一般公民，对政策都不十分了解，如果合同签订有过错，双方都有过错，由于政策的原因导致现在不能在房管部门登记，但是不影响实际居住的权利，从物权法的角度说，甲方有权行使自己的处分权，合同是依法成立的，原告要求返还房款没有法律依据。二、假如返还，原告要求承担利息没有法律依据，被告收了原告的房款，但是被告也把房屋实际交付了原告，并不是收了钱不交房子，如果说政策不允许，原告买之前应该搞清楚政策，原告也应当承当相应的损失，被告不存在欺诈，主观上没有过错，不应当赔偿任何损失。请法庭驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。双方没有争议的证据为：原告提交的楼房出售协议一份，拟证实：原、被告签订楼房出售协议，房屋面积为83平米，原告向被告支付了购房款16万元，合同第二条写明甲方将自己的房屋出售给乙方；被告对该份证据真实性无异议，认可收到购房款16万元。双方存在争议的证据为：原告提交的农业银行交易明细三张，拟证实：原告分三次提取现金163000元并于当天给付被告；被告对该组证据的真实性无异议，但认为只收到160000元；本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的《奇台县关于严禁倒卖牧民定居房公告》一份，拟证实：依据自治区文件的规定，该房屋禁止买卖、租赁；被告对该份证据不认可，认为没有公章，县级发改部门没有出具政策的权限，没有任何效力，对真实性、合法性均有异议；本院对该组证据结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘军宏于2014年11月6日购买原告任金玲位于奇台县惠民三期牧民安居房（83平方米），并支付了16万元的购房款；后双方于2016年3月16日签订了《楼房出售协议》一份，合同内容为：”甲方2（卖方）任金玲，乙方（买方）佘军宏，甲方1因自身经济条件所限，将自己位于奇台县惠民三期牧民安居住宅楼（83平方米）出售给甲方2，甲方2又将房屋转给乙方，现双方就该楼房出售事宜达成如下协议条款：一、经甲方2和乙方双方商定，乙方向甲方2支付（壹拾陆万元整，160000）全款后即可入住。二、当一方付完楼房全款后，即视为该楼房所有权属乙方，甲方2无异议。三、甲方2将交付楼房款所有手续必须在乙方付完钱后交给乙方保管。四、房屋没有办理过户手续前，甲方2在收取房款后不得中途反悔，如遇此情况造成的损失由甲方2承担。五、该套楼房到过户时间时，甲方2协助乙方办理过户手续，不得有任何异议或出现无理阻挠、推诿现象。六、违约责任：本协议签订后，如有任何一方违约，违约方除承担4.5万元的违约金外，必须补偿由此给对方造成的损失。七、本协议甲乙双方配偶及亲属均已阅读并了解内容真实意思，对每一条款无异议。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签字后生效。甲方2：任金玲，乙方：佘军宏。”合同签订当天，被告向原告交付了房屋钥匙，原告去小区物业办理入住装修手续时被拒，并被告知其购买的房屋属于牧民安居房，不能进行买卖，原告向被告索要已支付的购房款，被告至今未支付。本案涉及的牧民安居房系被告任金玲从他人手中购买，购买时被告知道该房屋系牧民安居房，并没有房产手续，被告也只是与他人签订了一份购房合同，该房屋性质为牧民定居工程中的牧民安居房。另查明，根据新疆维吾尔自治区人民政府新政办发（2012）161号《关于加强游牧民定居工程建设管理的实施意见》的规定，牧民安居房的建设是为了保障定居兴牧、游牧民定居，满足牧民生活生产需要进行的工程，该工程由中央财政与自治区财政专项共同补助。奇台县定居兴牧领导小组办公室（奇台县发展和改革委员会）于2015年2月1日发出《奇台县关于严禁倒卖牧民定居房公告》中明确了该房屋十年内不得转让、抵押，房管部门不得办理房产过户手续。本院认为：本案的焦点为：原、被告签订的《楼房出售协议》是否有效？牧民安居房是国家为了保障牧民定居兴牧、游牧民定居，满足牧民生活生产需要进行的公益性工程，该房屋的建设由中央财政与地方财政补助，并且奇台县发出了禁止倒卖、转让房屋的公告；故被告在明知该房屋系牧民定居房的情况下还继续向原告出售，且被告从他人手中购买该房屋时也没有任何房产手续，导致原告无法办理入住手续，该合同无法实际履行，故本院认定双方签订的《楼房出售协议》系无效合同；原告与被告签订《楼房出售协议》时，其内容中明确写明该房屋系牧民安居房，原告辩解不知道该房屋不能买卖，但原告庭审中也认可知道该房屋十年内不能过户，故本院对原告的该辩解理由不予采信，原告购买该房屋时也存在过错。根据法律规定，合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方在该楼房买卖的过程中都存在过错，故被告应当返还原告支付的购房款160000元。原告要求被告返还除购房款160000元外的3000元物业费，原告并未提交支付被告3000元的证据，且被告亦不认可收取过3000元物业费，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付利息27700元，由于双方均存在过错，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四、五项、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告佘军宏与被告任金玲于2016年3月16日签订的《楼房出售协议》无效。二、被告任金玲于本判决生效后十五日内返还原告佘军宏购房款160000元。三、驳回原告佘军宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2057元，由被告任金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年三月二十九日书记员  唐晓芳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初78号原告史春雨，男，汉族，住西安市未央区涝池岸新村**号。委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被告西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张采苹，该局工作人员。委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。原告史春雨不服被告西安市国土资源局的派出机构未央分局于2016年9月29日作出的政府信息公开《答复》，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月6日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告史春雨及其委托代理人余文杰，被告西安市国土资源局委托代理人张采苹、赵晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西安市国土资源局的派出机构未央分局于2016年9月29日向原告史春雨作出政府信息公开申请《答复》，内容为：“原告申请信息公开的土地位于西咸新区沣东新城范围内，建议原告向西安市国土资源局沣东新城分局申请。”原告史春雨诉称，原告系西安市未央区三桥镇三桥村村民，自2012年开始，被告以城中村改造的名义对包括原告在内的三桥村村民房屋进行拆迁。2016年6月19日，原告向陕西省国土资源厅申请政府信息公开，后者答复原告应向被告申请公开信息，但被告拒绝公开，原告不服，故诉至法院，请求：1.撤销被告2016年9月29日作出的答复；2.判令被告对原告提起的政府信息公开申请重新作出答复并公开原告申请公开的政府信息。原告向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1.向陕西省国土资源厅提交的《政府信息公开申请表》；2.《陕西省国土资源厅政府信息公开告知书》；3.向西安市未央区人民政府提交的《政府信息公开申请表》；4.西安市未央区人民政府作出的《非本机关政府信息公开告知书》；5.向沣东新城土地储备中心提交的《政府信息公开申请表》；6.沣东新城土地储备中心作出的《关于〈政府信息申请表〉的答复》；7.向被告西安市国土资源局未央分局提交的《政府信息公开申请表》；8.被告作出的《答复》。以上8组证据证明被告处有原告申请公开的信息内容。第二组证据：纪杨乡基本农田保护图4张，证明长安区有基本农田保护规划图，则西安市其他区也应当有。被告西安市国土资源局辩称：1.被告对原告所作的答复符合法律规定，且该答复未对原告的实体权利产生影响；2.原告要求被告对其申请重新答复没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:原告向被告提交的《政府信息公开申请表》、被告向原告所作的《答复》及邮寄送达凭证，证明被告已经履行了告知义务。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均予以认可，对证明目的不予认可，认为被告持有原告申请公开的信息内容，被告未履行政府信息公开义务。被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为被告已履行了告知义务。对第二组证据认为与本案没有关联性，不予认可。本院对原告提交的第一组证据证明原告曾向不同部门申请政府信息公开的事实予以认可；第二组证据与本案诉争的事实无关，不予采信。本院对被告提交的证据证明被告西安市国土资源局的派出机构未央分局在2016年9月29日向原告作出答复的事实予以确认。经审理查明，原告史春雨住西安市未央区涝池岸新村11号，于2016年8月30日向被告西安市国土资源局未央分局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“沣东新城三桥镇三桥村基本农田的四至范围、面积以及基本农田保护协议”，被告于2016年9月29日作出政府信息公开申请《答复》，内容为“你申请信息公开的土地位于西咸新区沣东新城范围内，建议你向西安市国土资源局沣东新城分局申请”，并于次日邮寄送达原告。另查明，原告就同一申请内容先后于2016年6月13日、7月15日分别向陕西省国土资源厅、沣东新城土地储备中心、西安市国土资源局及西安市未央区人民政府提出政府信息公开申请。其中西安市国土资源局于2016年7月14日作出《政府信息公开告知书》，告知原告“经检索，三桥街道三桥村范围内未划定基本农田。我局无你们申请公开的政府信息”。本院认为，本案的争议焦点为1.西安市国土资源局未央分局所做的答复是否对原告的权利义务产生实际影响；2.西安市国土资源局未央分局作出的《答复》是否合法。根据本院查明的事实，原告在收到西安市国土资源局2016年7月14日作出《政府信息公开告知书》的情况下，就同一申请内容再次向被告的派出机构未央分局提出申请，属于重复申请。被告的派出机构未央分局所做的答复是基于原告的申请，审查后认为原告申请的内容不在其管辖范围内，并告知其该政府信息公开的机关。该告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”的规定。该告知行为对原告的合法权益并未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告史春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告史春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军审 判 员  任国庆代理审判员  王得志二〇一七年三月十四日书 记 员  郭 晗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终192号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。法定代表人李有生，系该公司经理。委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人郝小荣财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人王华，被上诉人郝小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年3月13日，原告驾驶陕JN03**号车由西向北左转弯行驶至延安市宝塔区市场沟红绿灯时，与由南向北行驶的陕JT15**号车发生交通肇事，致两车受损。经延安市公安局交警一大队出具的（2016）第28408号道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。事故发生后，陕JT15**号车花去维修费2255元，原告已赔付。经延安市交警支队一大队委托，延安市物价局价格认定分局出具的延市价车鉴字（2016）178号价格鉴定结论书，陕JN03**号车损失为91500元。陕JN03**号车花去施救费400元。另查明，陕JN03**号车在被告处购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险等，保险期间从2015年5月27日起至2016年5月26日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产损失，均属被告理赔的范围。事故发生后，原告已经向第三者赔偿车辆修理费2255元，并支付陕JT03**号车的施救费400元，故被告保险公司应就该部分费用在保险限额内予以赔付。被告对原告提供的交警部门委托鉴定机构出具的鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。本案中，交警部门根据案情需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，在本案审理过程中被告亦未提供足以推翻原告鉴定结论内容的证据，故对被告重新鉴定的申请不予准许，且根据延安市物价局价格认定分局做出的延市价车鉴字（2016）178号价格认定结论书确定原告因本次事故造成的车辆损失为91500元。被告辩称其不承担诉讼费，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已向第三者支付的车辆损失费用2255元，赔偿原告车辆损失费91500元，赔偿原告施救费400元，以上共计94155元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告保险金94155元。案件受理费2154元，原告郝小荣已预交，减半收取1077元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担，于本判决付款时一并支付原告。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、一审法院仅依据被上诉人提供的价格认定结论书，认定被上诉人的车辆损失费过高，被上诉人未提供实际维修费用的票据及维修清单，价格认定结论书的车损与实际损失不符，因此，上诉人不认可价格认定结论书，以人寿延安支公司的核损为准，承担52655元的赔偿责任。2、一审法院未准许上诉人申请重新鉴定的请求，剥夺了上诉人程序上的利益，也剥夺了上诉人查明被上诉人实际车辆损失的权力。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4952号民事判决，改判上诉人承担52655元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由上诉人承担。被上诉人郝小荣答辩称：被上诉人在一审开庭后已经提供了正规的维修发票，价格认证结论书和损失是合理合法的。请求按照物价局的定损价格94155元进行赔付，案件受理费由上诉人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，被上诉人提出保险要求，经上诉人同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，被上诉人依约交纳了保险费用，上诉人应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成投保车辆及第三者财产损失，均属上诉人理赔的范围。事故发生后，被上诉人已经向第三者赔偿车辆修理费2255元，并支付陕JT03**号车的施救费400元，故上诉人保险公司应就该部分费用在保险限额内予以赔付。上诉人对被上诉人提供的交警部门委托鉴定机构出具的鉴定结论书有异议，并申请重新鉴定。本案中，交警部门根据案情需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，在本案审理过程中上诉人亦未提供足以推翻该鉴定结论内容的证据，故一审未准许重新鉴定符合法律规定。因此一审认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1475元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一七年三月二日书记员  南慧玲
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1345号之三申请执行人方余，男，1986年8月11日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人赵振新，男，1976年10月5日出生，住所地昌黎县。本案在执行过程中，已扣划银行存款7783元，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1440号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一七年三月三十日书记员  李丽佳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执208号申请人：郭真真，女，生于1986年7月15日，汉族，住山东省招远市。被执行人：烟台华东变压器有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：金秉焕，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2016)第246号调解书，责令被执行人烟台华东变压器有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华东变压器有限公司的银行存款60078元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月三十日书记员  岳修广
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执143号之一申请执行人：杨牛娃，男。申请执行人：许引爱，女。申请执行人：马乐，男。申请执行人：马毅，男。被执行人：李红，女。被执行人：代珊珊，女。被执行人：代亚斌，男。本院于2017年1月23日做出（2017）晋0825民初150号民事裁定书，对代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司投保的意外伤害保险赔偿金75万元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除代军明在太平洋人寿保险股份有限公司新绛县支公司投保的意外伤害保险赔偿金75万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文瑜二〇一七年三月三十一日书记员  杨 帆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182执保46号之一解除保全申请人：曹永胜，男，汉族，1970年11月27日出生，现住深州市深州镇长江西路***号。被申请人：马运来，男，汉族，1981年4月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。被申请人：林松递（又名林燕），女，汉族，1984年6月2日出生，深州市深州镇北四王村人，现住。原告曹永胜与被告马运来、林松递买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)冀1182执保46号民事裁定，冻结被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元，查封期限暂一年。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市深州支公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。申请人曹永胜于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以“结清欠款”为由申请撤回查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马运来、林松递名下银行存款20000元的冻结。审判员  张久栓二〇一七年三月十四日书记员  宋 帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初102号公诉机关哈密市人民检察院。被告人朱维亮，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，哈密市开山矿业有限公司安环部职工，户籍地新疆哈密市，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月23日被本院依法取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人朱维亮犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员李尹、代理检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人朱维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日凌晨2时45分许，被告人朱维亮酒后驾驶×××号威志牌小型轿车行驶至哈密市天山北路新巢宾馆门前路段处被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人朱维亮每一百毫升血液中含酒精120毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱维亮在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、倪某的证人证言，被告人朱维亮的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱维亮违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，被公安机关及时查获，且案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱维亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁英二〇一七年三月三日书记员  于丽
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初118号原告邹品才,男,出生于1935年8月3日,汉族，住雷波县南田乡。被告ＸＸ金，男，出生于1963年4月7日，汉族，住雷波县南田乡。被告潘承玉，女，出生于1965年12月23日，汉族，住雷波县南田乡。本院在审理原告邹品才与被告ＸＸ金、潘承玉民间借贷纠纷一案中，原告邹品才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹品才撤诉。本案案件受理费682.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年三月二十一日书记员  聂丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初1617号原告：吴士东。被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托代理人：姚珺捷，辽宁圣法律师事务所律师。本院在审理原告吴士东与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴士东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告吴士东负担。代理审判员  王颖二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭莹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初1495号原告：陈均梅。委托诉讼代理人：邹琼。被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。本院在审理原告陈均梅与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈均梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈均梅向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈均梅撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张倩二〇一七年三月三日书记员  杨雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1335号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该分行行长。被告：秦猛，男，1964年9月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告秦猛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  何凌云二〇一七年三月二十三日书记员  徐思思
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民终261号上诉人(原审被告):宿迁浙富置业有限公司,住宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘金贤。委托诉讼代理人：惠欢，该公司营销总监。被上诉人(原审原告):李小鹏。被上诉人（原审第三人）:中国农业银行股份有限公司宿迁支行,住宿迁市发展大道158号。上诉人宿迁浙富置业有限公司因与被上诉人李小鹏、中国农业银行股份有限公司宿迁支行商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁浙富置业有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁浙富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁浙富置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8470元减半收取4235元，由上诉人宿迁浙富置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  万焱二〇一七年三月二十七日书记员  袁满第2页/共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初753号原告：牛某某，男。被告：程某某，男。被告：朱某某，女。原告牛某某与被告程某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告程某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款50000元。2016年1月29日二被告在原告处收购玉米，总价款61752元，当时没有现金结算，二被告给原告出具了一枚欠据，并约定二被告将玉米卖掉后再给付货款。2016年2月份，二被告给付原告11752元，剩余50000元经原告多次索要，二被告不予给付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款50000元。程某某辩称，原告所述欠玉米款属实，2016年1月29日我在原告处收购玉米，总价款61752元，现在还欠原告50000元，原告出示的欠据确实是我和被告朱某某出具的，这笔钱我应该还，但是我现在没有偿还能力。朱某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月29日二被告在原告处收购玉米，总价款61752元，当时没有现金结算，二被告给原告出具了一枚欠据。2016年2月份，经原告多次索要，二被告给付原告11752元，剩余50000元经原告多次索要，二被告不予给付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款50000元。本院认为，二被告在原告处收购玉米，原、被告之间形成买卖合同法律关系，二被告应按约定的数额支付价款。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程某某、朱某某于本判决生效后立即给付原告牛某某欠款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  李晶波二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初194号原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。法定代表人：史德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒华洲粮食生态有限公司，住所地安徽省全椒县二郎口镇。法定代表人：余华洲。被告：余华洲，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒金竹机械制造有限公司与被告全椒华洲粮食生态有限公司、余华洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一七年三月六日书记员  汤广远
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2857号原告：重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区,组织机构代码70943915-X。法定代表人：姜连生，总经理。被告：湖北车桥有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道178号，统一社会信用代码91421022757032100F。法定代表人：卢娅妮，董事长。原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。审判员  余兰二〇一七年三月二十三日书记员  王欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2618号原告：谭万赟，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市合川区。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地：重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：荆安平。本院在审理原告谭万赟与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谭万赟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆金九控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告谭万赟的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告谭万赟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭万赟负担。审判员  邓雪花二〇一七年三月二十八日书记员  陈美嘉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终290号上诉人（原审被告）刘渭明，男，1946年10月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人郝升阳，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）李长喜，男，1942年3月28日出生，汉族，农民。上诉人刘渭明因与被上诉人李长喜合伙协议纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1827号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人刘渭明预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年三月二十四日书记员  郭瑞昭
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初444号原告吴斯国，男，1994年1月11日出生，住陕西省紫阳县。被告卢申东，男，1982年12月26日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告吴斯国诉被告卢申冬劳务合同纠纷一案中，原告吴斯国于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斯国的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴斯国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告���斯国承担。审判员  伍贤畅二〇一七年三月十八日书记员  汪德伟
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初430号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人胡浩，男，1986年10月3日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2016年10月18日被取保候审，于2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人胡浩犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年8月21日1时许，被告人胡浩在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝F1XXXX的小型轿车，从重庆市渝北区的电子校立交桥附近出发，行驶至江北区华新分流道附近路段时，逆向行驶至对向车道并被民警查获。胡浩向民警出示其堂弟胡某的驾驶证意图隐瞒事实。该驾驶证系胡浩偶然拾得后将证件上胡某的照片替换成自己的照片变造而成。民警将胡浩送至医院提取静脉血样。经检验，案发时胡浩血液中乙醇含量为175.9mg/100ml。后胡浩主动承认了变造机动车驾驶证并冒用胡某身份的事实。	被告人胡浩的行为已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，建议以变造身份证件罪判处胡浩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，以危险驾驶罪判处胡浩拘役三个月至四个月，并处罚金，并数罪并罚。	被告人胡浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：	一、被告人胡浩犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）	二、被告人胡浩变造的驾驶证予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月三十一日	书记员 曹晓燕
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初279号原告：杨禄财，男，生于1963年10月25日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告杨禄财诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨禄财诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1615元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资1615元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告杨禄财系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资1615元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告杨禄财与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告杨禄财在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资1615元的诉讼请求本院予以支持。原告杨禄财诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告杨禄财工资1615元；二、驳回原告杨禄财对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执544号之二申请执行人:韩黎明，男。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第988号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款114万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月十三日书 记 员 汪沫灏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执238号之一申请执行人王爱莲，女，1957年5月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托代理人曹德立（特别授权代理）、钟影，贵州朗意律师事务所律师。被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4930号民事调解书，受理王爱莲申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1，309，380.00元划拨至毕节市七星关区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 周 松审判员 徐永仁二〇一七年三月六日书记员 刘 彬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人包桎纬，男，1977年2月5日生，汉族，住个旧市红旗东路。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人包桎纬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币91352.65元、利息8833.7元、滞纳金4037.71元、诉讼费2491元、公告费600元，合计人民币107315.06元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执98号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1510元，由被执行人包桎纬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十四日书 记 员  郭金泉
北京市第三中级人民法院			民事判决书			 			（2017）京03民终4139号			上诉人（原审原告）：邱淑凤，女，1965年3月6日出生。 			委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。 			被上诉人（原审被告）赵洁，男，1972年10月16日出生。 			被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。 			负责人：皮闯，总经理。 			上诉人邱淑凤因与被上诉人赵洁、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱淑凤到庭参加诉讼。被上诉人赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			邱淑凤的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持邱淑凤的全部诉讼请求。事实和理由：对于邱淑凤的全部诉讼请求均有事实依据，营养费应为6000元，交通费应为2000元，误工费应为54 000元，精神损害抚慰金应5000元。			赵洁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。			天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称服从一审判决。			邱淑凤向一审法院起诉请求：要求赔偿邱淑凤医疗费104.31元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、交通费2000元、护理费4300元、误工费54 000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元。			一审法院认定事实：2013年8月29日，在朝阳区百子湾路口，赵洁驾驶京×号将邱淑凤撞倒，经交通队认定赵洁负事故全部责任。事故发生后，邱淑凤于2013年8月29日至2013年9月9日在北京中医药大学东直门医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：左足第三跖骨骨折。邱淑凤于2015年4月14日至2015年4月20日在该院住院进行二次手术，住院6天，出院诊断为：左第3跖骨骨折术后骨性愈合。邱淑凤认可赵洁垫付全部医疗费。邱淑凤自行支付医疗费104.31元。经邱淑凤申请，一审法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年9月27日，邱淑凤自行撤回了伤残等级的鉴定申请。2016年10月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：邱淑凤的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。邱淑凤交纳鉴定费2100元。邱淑凤提供护理费票据若干，并提供其夫李峰的工资证明、误工证明，据此证明邱淑凤因伤造成的护理费损失。邱淑凤提供交通费票据若干。邱淑凤提供单位证明，称月工资为3000元加奖金提成4500元。邱淑凤不能提供劳动合同、完税证明、工资发放证据予以佐证。 			肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110 000元、医疗费用赔偿限额10 000元、财产损失赔偿限额2000元。			一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵洁对本次交通事故负全部责任，故赵洁应对邱淑凤的损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由赵洁赔偿。 			邱淑凤主张的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。邱淑凤主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。邱淑凤主张的营养费，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的护理费，一审法院按照鉴定意见书45天结合相关护理费标准予以判定。邱淑凤主张的误工费，因其提供的相关证据仅有单位证明、无其他证据佐证不完备，一审法院不予采信，一审法院按照本市最低工资标准结合鉴定意见150日予以判定。邱淑凤主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。邱淑凤主张的鉴定费，其已提供鉴定费票据予以佐证，一审法院予以支持。邱淑凤主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，故对该诉讼请求不予支持。 			综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费五百元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费八千六百元；二、驳回邱淑凤其他诉讼请求。如果安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院二审期间，邱淑凤提交劳动合同作为新证据，证明误工损失。本院认为诊断证明可以证明邱淑凤的工作情况，赵洁、天平保险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对劳动合同予以采信。赵洁、天平保险北京分公司均未提交二审新证据。			另查，在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资。			本院对一审查明的其他事实予以确认。			本院认为：关于误工费，二审过程中，邱淑凤提交了劳动合同，且在一审庭审中天平保险北京分公司同意按照纳税起征点3500元认定邱淑凤工资，同时结合鉴定结论确认的误工期，一审法院认定的误工费用存在错误，本院予以调整为15 000元。			关于营养费，鉴定结论认定营养期为60日，一审法院认定的营养费过低，本院予以调整为3000元。			关于交通费和精神损害抚慰金，一审法院结合本案具体情况认定并无不当，本院予以维持。			综上, 屈国清部分上诉请求和理由，具有法律依据，本院予以支持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：			一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5645号民事判决；			二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付邱淑凤医疗费一百零四元三角一分、住院伙食补助费一千七百元、营养费三千元、护理费四千三百元、交通费四百元、误工费一万五千元；			三、驳回邱淑凤其他诉讼请求。			一审案件受理费1638元，由邱淑凤负担723元（已交纳），由赵洁负担915元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由赵洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。			二审案件受理费1238元，由邱淑凤负担1188元（已交纳），由赵洁负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    王  黎		审  判  员    刘正韬		审  判  员    金园园			二○一七年三月二十三日			法官助理    唐大利		书  记  员    徐  曼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初920号原告：薛力，男，汉族，生于1971年7月8日，住北京市朝阳区。原告：严家蓉，女，汉族，生于1971年8月3日，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告薛力、严家蓉与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7614.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ��ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月20日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款427780元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房6幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款427780元×178天×万分之一=7614元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告薛力、严家蓉支付违约金7614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初506号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏祖奎,男,1992年12月5日出生于湖北省鄂州市。2009年4月因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四千元,2014年3月释放。2016年4月12日被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人王江星,男,1991年9月1日出生于湖南省常德市。2011年10月因犯破坏电力设备罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月5日被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民法院批准逮捕,由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人夏祖奎、王江星犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周弘毅、熊纪高参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人夏祖奎、王江星均到庭参加了诉���。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年4月9日,被告人夏祖奎、王江星以及“阿峰”(另案处理)驾驶1台套牌白色东南小车窜至长沙市欲实施通过撬锁盗窃车内财物的行为。2016年4月10日23时许,被告人夏祖奎、王江星以及“阿峰”驾车窜至本市天心区湘江风光带四羊方尊广场附近,趁周围无人之机,被告人夏祖查将被害人廖某某停放在路边的1台湘AS56**的黑色奥迪Q7越野车车锁打开并盗取车内财物,被告人王江星在一旁负责望风并盗取车尾箱财物,被告人夏祖奎、王江星一同盗走车内和天下香烟2条、开口笑酒5瓶,随后由“阿峰”驾车逃离现场。经鉴定,被盗和天下香烟共计价值人民币1900元,被盗开口笑酒共计价值人民币1500元。2016年4月12日,公安机关抓获被告人夏祖奎;2016年5月5日,公安机关抓获被告人王江星。被告人夏祖奎、王江星归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人夏祖奎、王江星以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物,二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人夏祖奎、王江星系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人夏祖奎、王江星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人夏祖奎、王江星归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人夏祖奎、王江星犯盗窃罪分别在有期徒刑一年六个月以下予以���刑，并处罚金。被告人夏祖奎、王江星对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏祖奎、王江星盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、查获的开锁工具等物证照片，证明被告人夏祖奎、王江星撬锁盗窃车内财物所使用的工具的事实。2、刑事判决书，证明被告人夏祖奎、王江星曾被判处有期徒刑刑罚的事实。3、户籍证明，证明被告人夏祖奎、王江星已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。5、被害人廖某某的陈述，证明其车内财物被盗的时间、地点、经过等事实。6、被告人夏祖奎、王江星的供述及辩解，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、证人冯某、陈某的证言，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、扣押物品清单，证明套锁工具和手套已被公安机关扣押的事实。9、辨认笔录，证明被告人夏祖奎依法辨认出被告人王江星系其同案犯的事实。本院认为，被告人夏祖奎、王江星以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人夏祖奎、王江星犯罪的指控成立，对被告人夏祖奎、王江星的行为本���依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人夏祖奎、王江星系主犯。被告人夏祖奎、王江星被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏祖奎、王江星归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人夏祖奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三十九天，自2017年3月14日起至2017年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、被告人王江星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十六天，自2017年3月14日起至2017年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  周弘毅人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十四日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执191号之一申请执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司，驻所地西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元10601室。负责人张某某,系该开发公司经理。委托代理人袁某某，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司员工。委托代理人吴某某，陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司员工。被执行人陕西大迪建筑工程有限公司,驻所地榆林市绥德县永乐大道永胜园3楼1-6号。法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，陕西秦鼎律师事务所���师。委托代理人黄某某，陕西大迪建筑工程有限公司职员。住西安市雁塔区067基地家属院535栋132号。本院在执行陕西煤业化工建设（集团）有限公司项目开发公司与陕西大迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为欠款652525元、逾期利息68000元、迟延履行利息30589元（算至2016年9月14日）、案件受理费11005元、执行费9600元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下:终结本院（2015）蒲民初字第02285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 晓 刚审判员 梁 润 恒审判员 ���晓军二〇一七年三月七日书记员 李 民 旗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执520号之一申请执行人程天珍，男，1952年5月5日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初484号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初59号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人邹成熟，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区。2015年1月29日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十日。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人邹成熟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人邹成熟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月28日8时许，被告人邹成熟在重庆市大渡口区跳蹬镇跳蹬街农贸市场内，趁喻某买菜之际，将喻某手提布袋内的蓝色女士手包偷走，包内有现金一百余元和一部白色vivo手机。经鉴定，被盗手机价值1410元。在本院审理的过程中，被告人邹成熟主动退缴违法所得1530元。另查明，被告人邹成熟因犯盗窃罪于2016年10月27日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元（扣除先行羁押的一日，刑期自2016年10月27日起至2017年3月25日止）。上述事实，被告人邹成熟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、购物发票、被害人李某的陈述、证人喻某、邹某甲、邹某乙的证言、辨认笔录、抓获经过及情况说明、辨认现场笔录、监控视频截图及监控录像、价格认定结论书、现金交款单、被告人邹成熟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹成熟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邹成熟的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹成熟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。2016年10月27日，被告人邹成熟因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人邹成熟在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人邹成熟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的刑罚拘役五个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月27日起至2017年6月25日止。罚金已预缴）；二、被告人邹成熟主动退缴的违法所得1530元发还被害人李情。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年三月二十日书记员  李 域
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执53号申请执行人周青春，男，汉族，1966年5月4日出生。被执行人高新荣，男，汉族，1968年9月16日出生。被执行人渭南市华山景区荣光实业有限公司，住所地陕西省华阴市。本院在执行周青春与高新荣,渭南市华山景区荣光实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中查明，你在2016年10月8日在我院申请执行了以上两被执行人，且该案的履行还未全部到位，经本案查询结果和前一个案件的结果一致，并未查到可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年三月十五日书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1879号原告：赵登军，男，汉族，1971年9月23日出生，农民，现住昌吉市。被告：李志，男，汉族，1972年1月9日出生，农民，现住昌吉市。被告：李新，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，现住昌吉市。被告：李玺，男，汉族，1976年10月17日出生，农民，现住昌吉市。被告李新、李玺共同委托代理人：朱昌雷，系新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告赵登军诉被告李志、李新、李玺民间借贷纠纷一案中，因原告赵登军到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1166元，由原告赵登军负担。审判员  吴莉莉二〇一七年三月二十四日书记员  刘玉超
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执56号申请执行人:李某某,女。被执行人:田某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某离婚纠纷（2011）澄民初字第00293号民事调解书一案中，申请人主张被执行人田某某给付2016年9月至2016年12月底的抚养费并一次性给对2017年全年的抚养费，经调查并通知被执行人田某某，被执行人田某某及时给付了所欠的三个月抚养费1800元，并已经给付了2017年1月、2月、3月、4月的抚养费2400元。申请人主张一次性给付2017年全年抚养费不符合原调解书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇八条的规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人田磊（2011）澄民初字第00293号民事调解书第二项中2017年之前所欠三次抚养费1800元及2017年1月、2月、3月、4月期间抚养费2400元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年三月二十日书记员  刘向东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2581号之二解除保全申请人：张家港金宇铝业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：陆乾，该公司总经理。被申请人：无锡芒尼康铝制品有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿西村。法定代表人：钱琦，该公司经理。申请人张家港金宇铝业科技有限公司与被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏0582民初2581号民事裁定，冻结被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司银行存款360000元或查封其相应价值的财产。张家港金宇铝业科技有限公司于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港金宇铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡芒尼康铝制品有限公司银行存款360000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年三月十日书记员  罗叶
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执192号申请执行人岳恒。被执行人陕西三飞房地产开发有限公司。法定代表人：刘学，系该公司董事长。本院在执行岳恒与陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西三飞房地产开发有限公司已履行完全部案件款，申请执行人已受偿，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初字198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十九日书记员  袁 展
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5108号之二申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。统一社会信用代码：91330681846239904J。负责人：戴菊萍，系支行行长。被执行人：王柏军，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈文军，女，1963年8月29日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4319号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]。2017年3月4日余佳琦以244万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]归买受人余佳琦（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人余佳琦时起转移；二、买受人余佳琦可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年三月十三日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执5108号之二诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人王柏军、陈文军金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执5108号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]变更登记到买受人余佳琦（身份证号码：330681199303311542）名下。二、协助买受人余佳琦办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执5108号之二执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年三月十三日评议笔录时间：2017年3月13日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4319号民事调解书，于2017年2月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]。2017年3月4日余佳琦以244万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人余佳琦所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人王柏军、陈文军所有的坐落于诸暨市浣东街道君城A10幢021702室的房地产、地下车位000102号、地下车位二层000063号、地下储藏室000921号[预告登记证号：诸房预商字第00040903号、00040904号]归买受人余佳琦（身份证号码：330681199303311542）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由申请实现担保案号（2016）浙0681执5108号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人余佳琦送达地址213办公室受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1121号原告：漳州市华菱新型建材有限公司，住所地：漳州台商投资区角美镇内丁工业园，统一社会信用代码91350681597869218M。法定代表人：董剑聪，总经理。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：严志伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告漳州市华菱新型建材有限公司与被告严志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市华菱新型建材有限公司的委托诉讼代理人曾伟国到庭，被告严志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市华菱新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建材款人民币75853元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款违约金，违约金以人民币75853元为基数，从贵院依法立案受理之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告严志伟开始陆续向原告购买多孔机砖等建材。2015年12月29日，经原、被告双方核实、结算，被告共结欠原告建材款人民币75853元，并由被告于结算当天出具《欠条》一份给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。被告严志伟在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严志伟向原告漳州市华菱新型建材有限公司购买建材。2015年12月29日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告建材款75853元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条中双方未约定还款期限及逾期违约金。本院认为，原告漳州市华菱新型建材有限公司与被告严志伟买卖关系合法有效，应受法律保护。原告漳州市华菱新型建材有限公司主张被告严志伟支付拖欠的建材款，已提供被告出具的欠条为据，应予支持；在原告提供相应货物之后，被告未支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合相关规定，应予支持。被告严志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对原告要求被告支付建材款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四的规定，判决如下：被告严志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市华菱新型建材有限公司建材款人民币75853元及利息（从2017年2月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，适用简易程序减半收取848元，由被告严志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年三月二十七日书记员  郭建伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初143号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，该行行长。被申请人：李权初，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人李权初信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李权初银行存款220000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李权初银行存款220000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费1620元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月一日代理书记员  吴 桑
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初355号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张宁，男，1974年11月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2009年12月因盗窃被行政拘留十日；2010年5月因扒窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑六个月，2014年5月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留十二日，2017年2月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕379号起诉书指控，2017年1月4日零时许，被告人张宁在重庆市江北区南桥寺的科海网吧内，趁被害人廖某上网不备之机，将廖某放在身旁充电的价值1716元的iPhone6手机抢走。张宁逃至网吧前台处时被群众挡获并扭送公安机关。被告人张宁的行为已构成抢夺罪，但系犯罪未遂，且系累犯，建议判处张宁有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张宁对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人张宁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月二十八日	书记员 曹晓燕
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执异13号案外人：李卫东，男，1985年6月1日出生，汉族。申请执行人：李梅林，男，1971年2月24日出生，汉族。申请执行人：李芹玲，女，1965年12月5日出生，汉族。被执行人：李秋生，男，1962年8月2日出生，汉族。被执行人：沈艮荣，女，1963年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人李梅林、李芹玲与被执行人李秋生、沈艮荣人格权纠纷一案中，案外人李卫东于2017年3月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成会议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李卫东称：我于2016年4月份购买白风雪铲车一辆，价值14000元。法院在执行被执行人李秋生、沈艮荣人格权纠纷一案中，将属于我的铲车扣押，故申请法院解除对我铲车的扣押。案外人李卫东为证实其主张向本院提交如下证据：1、2017年3月16日灵寿县南燕川乡洞里村村民委员会及见证人证明。2、落款无年月日，灵寿县慈峪镇上下庄村村民委员会及上庄云母厂老板11名证明。3、李卫东客户对账单。申请执行人李梅林称：李卫东与被执行人李秋生、沈艮荣系父子关系。他们家有两个铲车没有挂牌，村委会和11名老板没有见到发票，没有见到发动机号怎么能说车是李卫东的，我认为扣押正确。本院查明，原告李梅林、李芹玲与被告李秋生、沈艮荣生命权、健康权、身体权纠纷一案本院作出（2016）冀0126民初1146号民事判决书。判决被告李秋生、沈艮荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅林、李芹玲医疗费、鉴定费等共计：14130.76元。判决书生效后，原告李梅林、李芹玲申请强制执行。本院于2017年1月20日作出（2017）冀0126执71号执行通知书，责令被执行人李秋生、沈艮荣履行生效判决书所确定的义务。被执行人李秋生、沈艮荣拒不履行。本院作出（2016）冀0126执71号执行裁定书，扣押被执行人李秋生、沈艮荣小型铲车一辆。2017年3月15日执行笔录，扣押李秋生、沈艮荣家停放的铲车一辆。沈艮荣签字并按手印。本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十五条第一款第二项规定:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断,未登记的特定财产和其他动产按照实际占有情况判断。（2016）冀0126执71号执行裁定书和扣押的铲车是在被执行人李秋生、沈艮荣家中停放。并且被执行人沈艮荣在执行扣押笔录签名按手印。案外人李卫东提供的证据不能证实其对该铲车享有所有权。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下:驳回案外人李卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿人民法院提起诉讼。审 判 长  贾天增审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年三月二十九日书 记 员  聂 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1679号上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:夏太群。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人夏太群劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年三月八日书记员  肖 姗
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5412号原告：沈士贵，男，1958年3月29日生，汉族，住响水县。被告：冯善有，男，1970年2月4日生，汉族，住响水县。原告沈士贵诉被告冯善有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈士贵到庭参加诉讼,被告冯善有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈士贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯善有归还原告借款本金12200元及利息3172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告冯善有因经营需要向原告借款12200元，月利率按照2%计算。该款经原告催要，被告至今未还。被告冯善有未作答辩，亦未提供相关证据。原告沈士贵围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月17日被告冯善有出具的借款12200元借条。被告冯善有未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告冯善有因经营需要向原告沈士贵借款12200元，月利率按照2%计算。2016年9月29日,被告冯善有归还原告沈士贵10**元，2017年1月27日被告冯善有归还原告沈士贵50**元，现原告沈士贵要求被告冯善有归还本金9372元。本院认为，被告冯善有出具借据向原告沈士贵借款12200元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯善有已归还原告沈士贵借款本息6000元,尚欠原告沈士贵借款本金9372元未还。对原告沈士贵要求被告冯善有归还借款本金9372元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告冯善有于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈士贵借款本金9372元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯善有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年三月三十一日书 记 员  姜 伟
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢16号申请执行人：王统，男，汉族，生于2012年1月2日，住邓州市。法定监护人：王殿东，男，汉族，生于1980年7月25日住邓州市被执行人：高川川，男，汉族，生于1987年1月16日住邓州市。关于王统与高川川为机动车事故纠纷一案中，双方自行和解且已履行，申请执行人法定监护人王殿东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 朱义磊二〇一七年三月一日书记员 刘丰超
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执199号之三被执行人：张海青，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人曹春松、许国兵、黄丽、张海青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，该判决书现已生效。张海青至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张海青银行存款2468元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢106号申请执行人：绵阳市正强物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场内。法定代表人：张松林，该公司执行董事。被执行人：北川凌通机械制造有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：张永军，该公司董事长。本院受理绵阳市正强物资有限公司申请执行（2015）涪民初字第2582号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川凌通机械制造有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川凌通机械制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月九日书记员  肖 宇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初2169号原告：常熟市虞山镇顺佳建材经营部，住所地常熟市虞山镇望虞河张家港边。经营者：周妹芬，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：王达新，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2017年2月23日立案受理了原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部诉被告王达新买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王达新的起诉。本院认为：原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市虞山镇顺佳建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月三十日书记员 季星辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3815号上诉人（原审原告）：孙司辰，女，1976年8月13日出生。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张合财，男，1950年8月24日出生。委托诉讼代理人：魏全富，男，1966年4月11日出生。上诉人孙司辰因与被上诉人张合财不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙司辰于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙司辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙司辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费2413元，由孙司辰负担（已交纳）。二审案件受理费4826元，减半收取2413元，由孙司辰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年三月二十七日书记员  郑 芳书记员  卢园园
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初161号原告：邹冰霜，女，1994年6月12日生，住四川省峨边彝族自治县。被告：余先焱，男，1967年5月25日生，住四川省夹江县。原告邹冰霜与被告余先焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冰霜、被告余先焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹冰霜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，我搭乘邱建驾驶的无号牌二轮摩托车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线127公里+500米时，遇被告余先焱驾驶电动三轮车从峨眉方向至夹江城区方向道路的道路左侧往右侧横过机动车道，采取措施过程中两车相撞，造成我、余先焱、邱建、车志平、罗吉军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，我被送往夹江县人民医院救治，于2016年11月1日出院，花费住院医疗费8175.25元。出院诊断：1、颅底骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眶内、外及下侧壁骨折；4、右侧上颌窦前、外侧壁骨折；5、右侧颧弓骨折；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、全身多处软组织伤。夹江县公安局交警大队作出责任认定，邱建负此事故同等责任，被告余先焱负此事故的同等责任。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费8175元；2、误工费6000元。被告余先焱辩称：1、对事故发生的经过和责任划分均无异议，我承担同等责任，对原告的损失只承担40%的赔偿责任，剩余的60%应由邱建承担；2、我家庭困难，现在没有收入来源，无力承担过高的赔偿费用。本院经审理查明：2016年10月21日，原告邹冰霜搭乘案外人邱建驾驶的无号牌二轮摩托车从峨眉方向往夹江城区方向行驶，18时20分，该车行驶至夹江县境内省道103线127公里+500米时，遇被告余先焱驾驶电动三轮车从峨眉方向至夹江城区方向道路的道路左侧往右侧横过机动车道，措施过程中两车相撞，造成邱建、余先焱、邹冰霜、车志平、罗吉军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往夹江县人民医院救治，于2016年11月1日出院，出院诊断：1、颅底骨折；2、右眼钝挫伤；3、右眶内、外及下侧壁骨折；4、右侧上颌窦前、外侧壁骨折；5、右侧颧弓骨折；6、头皮血肿；7、脑震荡；8、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、建议休息1个月；3、门诊随访1年。备注：住院期间护理一人。原告共住院11天，花费住院医疗费8175.25元。2016年11月16日，夹江县交通警察大队作出第5111260201601121号《道路交通事故认定书》认定：邱建负此次事故同等责任，余先焱负此次事故同等责任。本院认为：一、夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定邱建负此事故同等责任，被告余先焱负此事故同等责任。本次事故系机动车与非机动车相撞，故承担民事责任的比例为60%：40%，即邱建承担60%的责任，余先焱承担40%的责任。二、原告因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。1、医疗费8175.25元，有医疗费发票等证据证明，本院予以确认；2、误工费，原告邹冰霜住院11天，出院医嘱休息1月，共计误工时间应为1个月零11天，扣除节假日2天，应计算1个月零9天；原告邹冰霜未能提供证据证明近三年平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省统计局发布的2015年度农林牧渔业年平均工资38023元／年标准，原告误工费依法确认为38023元／年÷12月×1月+38023元／年÷12月÷21.75天×9天=4479.72元。综上，原告邹冰霜因本次交通事故造成的损失共计12654.97元（8175.25元+4479.72元），按事故责任比例，由邱建承担60%，即12654.97元×60%=7592.98元，由被告余先焱承担40%，即12654.97元×40%=5061.99元。原告邹冰霜放弃向邱建主张赔偿权利，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告余先焱在本判决生效后十日内赔偿原告邹冰霜各项损失共计5061.99元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邹冰霜承担100元，由被告余先焱承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一七年三月十四日书记员  石璜芮附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初248号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告么德龙，男，1956年5月6日出生，汉族，住沈阳市新城子区南极街12号12号。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2864元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无													查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-19号富宸家苑小区 D8 4-1-1																							房 屋 面 积																							74.63平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2864元，本院支持 2291.2（2864*0.8）元。关于被告在答辩中提出的财产受损的问题，因被告未向法庭提交证据予以证明,故此抗辩并不成立。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告么德龙于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2291.2元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告么德龙负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0405刑初9号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）付某某，女，1993年2月8日出生，住鹤岗市兴安区。诉讼代理人高某某（系付某某之母），女，1960年6月6日出生，住鹤岗市兴安区。被告人马青俊，男，1969年4月17日出生，住鹤岗市兴安区。1987年12月22日因犯流氓罪被鹤岗市中级人民法院判处有期徒刑一年；1993年8月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2004年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2009年3月6日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月29日刑满释放。2016年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马青俊犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某诉讼代理人高某某，被告人马青俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日7时许，被告人马青俊与被害人付某某（女，24岁）在鹤岗市兴安区孟家豆腐脑吃完早餐后，二人乘坐电动车来到马的住处（兴安区10委12组），二人因琐事发生争吵，后马用拳头将付的脸部、鼻部打伤。经法医鉴定：被害人付某某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。经侦查，被告人马青俊于2016年12月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马青俊赔偿其医疗费、误工费等费用共计人民币36,379元。另查明，附带民事诉讼原告人付某某伤后住院治疗7天，根据有关法律规定，被告人马青俊应赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费4,688.55元,误工费48,881元/年÷12个月÷30天×7天=950.46元，护理费50,275元/年÷12个月÷30天×7天=977.57元，伙食补助费100元/天×7天=700元，交通费6元/天×7天=42元。合计7,358.58元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人孙某某、李某某等人的证言，书证户籍证明、住院病历、刑事判决书、释放证明、到案经过，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青俊曾因犯抢劫罪被判徒刑，刑满释放后不满五年内又因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。系累犯。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人马青俊犯故意伤害罪正确。鉴于被告人马青俊在犯罪后能够主动投案自首，可对其酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人付某某要求被告人马青俊赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，属合理部分，应予支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马青俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年2月10日止）。二、被告人马青俊赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费、误工费等费用共计人民币7,358.58元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨忠兴审判员  沈会丰审判员  张 芹二〇一七年三月二十七日书记员  杨盼盼