上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11531号原告陆炳祥，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告李金中，男，1964年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海欢喜商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢德云，总经理。委托诉讼代理人：陈武章。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，营业场所山东省济南市。负责人陈成根。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。原告陆炳祥诉被告李金中、上海欢喜商务咨询有限公司(以下简称“欢喜商务”)、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆炳祥的委托诉讼代理人何政斌、被告李金中、被告欢喜商务的委托诉讼代理人陈武章、被告保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳祥诉称：2015年3月16日8时37分，被告李金中驾驶被告欢喜商务所有的牌号为沪BTXX**重型普通货车撞到本市蕰川路XXX号大门致使大门移位后撞倒原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告李金中负事故全部责任，原告无责。肇事车辆沪BTXX**在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉来院要求被告赔偿：医疗费54,162.75元(已扣除住院期间膳食费)、住院伙食补助费700元(20元/天×35天)、辅助器具费1,065.75元(系购买轮椅、便壶)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金158,886元(52,962元/年×15年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费180元、家属住宿费174元、误工费17,572.41元(1,820元÷30天×210天)、鉴定费1,900元、律师费12,000元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告李金中、欢喜商务承担连带赔偿责任。被告李金中辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆沪BTXX**系其于2012年8月购买的二手车，用于运输钢管，挂靠在被告欢喜商务处，双方订立有挂靠协议，其每月支付被告欢喜商务100元。肇事车辆未办理过营运证，车辆不是从事营运业务，认为应当在商业险内予以赔偿。事发时车辆由其本人驾驶，对本次事故超过保险部分同意由其单独承担责任，不要求被告欢喜商务承担连带责任。事发后，其曾先行支付原告30,000元，要求在本案中一并处理。对具体项目和金额：鉴定费，认为应当由保险公司承担；律师费，过高；其余费用均同保险公司意见一致。被告欢喜商务辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆系被告李金中挂靠在欢喜商务名下，双方签署挂靠协议，被告李金中每月向欢喜商务缴纳100元挂靠费用。肇事车辆平时由被告李金中控制使用。对于超出保险部分的费用，不同意由其承担赔偿责任，要求由被告李金中单独承担赔偿责任。对具体项目和金额：鉴定费，认为应当由保险公司承担；律师费，过高；其余费用均同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险(不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。另，肇事车辆在该公司投保的是非营运车辆险，但根据其调查，肇事车辆在事发时属于营运车辆，该车辆在2012年12月13日办理过营运证，事发时在有效期内，另被告欢喜商务曾在2014年11月6日办理过道路营运许可证。故仅同意在交强险限额内赔偿责任，不同意在商业险范围内承担责任。对具体项目和金额：医疗费，真实性无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费，标准无异议，期限认可32.5天。营养费，认可30元/天，期限认可75天。护理费，认可45元/天，期限认可105天。残疾赔偿金，对年限及伤残系数均无异议，不同意按照城镇标准。精神损害抚慰金，无异议。交通费，认可150天。家属住宿费，原告提供票据无名称不予认可。辅助器具费，轮椅如有医嘱认可，便壶不认可。后续治疗费，未实际发生，不予认可。误工费，原告已经超过65周岁，且单位未提供误工及收入减少证明等证据，无法证明其实际损失，不同意赔偿。鉴定费及律师费，真实性无异议，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年3月16日8时37分，被告李金中驾驶牌号为沪BTXX**重型普通货车(行驶证登记在被告欢喜商务名下)撞到本市蕰川路XXX号大门，大门移位后撞倒原告，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告李金中负事故全部责任，原告无责。沪BTXX**肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为500,000元，事发时处于保险期内。二、事发后，原告为治疗伤情共花费54,162.75元(已扣除住院期间膳食费)，共住院32.5天。事发后，原告因就诊、鉴定、诉讼等所需，发生了一定金额的交通费及律师费。事发后，原告因护理、康复所需，花费1,060元购买了轮椅花费5.75元购买了便壶。三、原告伤情上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人陆炳祥因交通事故致：左髌骨粉碎性骨折(术后髌骨脱位)，左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位。上述损失后遗症构成IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理费90天。其取出内固定时间给予休息期30天、营养期15天、护理期15天；合计给予休息期210天、营养期75天、护理期105天。原告支付鉴定费1,900元。四、原告系本市农村户籍，出生于1951年2月15日。自2012年5月25日至事发前，原告在上海金工建设(集团)有限公司担任门卫工作，每月工资1,820元。该公司于2016年9月14日出具《情况说明》，载“陆炳祥先生(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年5月25日起在我公司从事门卫岗经工作一直到2015年3月16日发生交通事故致残为止，在此期间我公司与陆炳祥先生分别连续签订了三份《员工聘用协议书》。陆炳祥自2015年3月16日以后因伤不能行走无法工作，故工资发到2015年3月底为止。……陆炳祥先生在我公司从事门卫工作期间，开始居住在公司的美兰湖宿舍，其后一直居住在公司的共富新村宿舍。”。五、事发后，被告李金中先行支付了30,000元。六、被告李金中与被告欢喜商务于2012年8月20日签订有《车辆挂靠协议》，约定李金中每年向被告欢喜商务缴纳挂靠费1,200元，日常车辆由李金中控制使用。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、相关病史资料、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、轮椅发票、便壶收据、司法鉴定意见书，鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、银行存折、员工聘用协议书、上海金工建设(集团)有限公司出具的情况说明，被告李金中提供的车辆挂靠协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，由于被告李金中驾驶涉案沪BTXX**重型普通货车撞到本市蕰川路XXX号大门，大门移位后撞倒原告，导致原告受伤，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任。至于超出交强险部分，被告保险公司主张肇事车辆日常用于营运并办理了营运证，但购买的是非营运保险，在商业限限额内不予理赔，但保险公司未就肇事车辆系营运车辆予以充分举证证明，故对于保险公司的该辩称意见本院难以采信。超过交强险部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另，对于超过保险部分，被告李金中与欢喜商务均认可双方系挂靠关系，且李金中已提供了双方签订的挂靠协议，现未有证据证明对于侵权事实的发生被告欢喜商务存在过错，故原告要求车辆登记所有人欢喜商务承担连带责任依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费54,162.75元，原告主张的金额确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；保险公司要求扣除非医保费用依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情确定为650元。3、营养费、护理费，根据原告伤情，结合鉴定结论确定的期限(含二期)，分别酌情确定为2,250元、4,200元。4、家属住宿费，原告未提供证据无法体现关联性，本院难以支持。5、残疾赔偿金158,886元，原告虽系本市农村户籍，但其提供的员工聘用协议书、存折、单位出具的情况说明等证据可基本证实其事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，原告按照城镇标准，并结合鉴定结论确定的伤残等级、年龄等主张并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金10,000元，被告无异议，本院予以确认。7、辅助器具费1,065.75元，事故造成原告左膝及左踝受伤，行动不便，确有购买轮椅及便壶之必要，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。8、交通费，酌情确定为150元。9、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但根据原告提供员工聘用协议书、存折、情况说明等证据可证明事故造成原告收入损失情况，结合鉴定结论确定的休息期限(含二期)，本院酌情认可12,740元。10、后续治疗费，因未实际发生，本案中不予处理，可待实际发生后另行主张。11、鉴定费1,900元，有票据相佐证，本院予以确认。12、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持6,000元。上述费用总计252,004.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120,000元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担124,104.5元。超出保险范围的律师费6,000元、鉴定费1,900元，共计7,900元，由被告李金中承担责任，李金中已支付了30,000元，在其应当承担的费用中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陆炳祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陆炳祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、辅助器具费、交通费，共计124,104.5元；三、被告李金中赔偿原告陆炳祥律师费、鉴定费，共计7,900元，此款与被告李金中已支付的30,000元相抵扣后，原告陆炳祥应于判决生效之日起十日内返还被告李金中22,100元；四、原告陆炳祥的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,600元，由被告李金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一七年三月十七日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。