wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异9号申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司。住所地：湖北武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。组织机构代码：77138255-1。法定代表人林崇魁，该公司董事长。被执行人湖北智首置业有限公司。住所地：湖北省孝感市书院街汉孟路后湖闸9号。统一社会信用代码：420900000021994。法定代表人孟友章，该公司董事长。第三人孟友章，男，汉族，71岁，孝感市人。公民身份号码：422201194412220014。第三人孟鑫，男，汉族，40岁，孝感市人。第三人孟志意，男，汉族，61岁，孝感市人。第三人陈红斌，男，汉族，41岁，孝感市人。第三人邓芳寿，男，61岁，汉族，江西省丰城市人。第三人王序生，男，汉族，53岁，浙江省东阳市人。第三人徐吉庆，男，汉族，40岁，江西省丰城市人。本院在执行福建省中马（武汉）建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）与湖北智首置业有限公司（以下简称湖北智首公司）缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人湖北智首公司未履行（2015）鄂孝南民初字第02599号民事判决确定的义务。现申请执行人福建中马公司于2017年2月16日提出书面申请，要求追加第三人孟友章、孟鑫、孟志意、陈红斌、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人。经查，第三人孟友章、孟鑫、孟志意、陈红斌、邓芳寿、王序生、徐吉庆均为湖北智首公司股东，7人共同出资组建湖北智首公司，注册资本2000万元，实际到位资金1200万元，该公司股东应在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。故，申请执行人福建中马公司要求追加第三人为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人孟友章、孟鑫、孟志意、陈红斌、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人。被执行人孟友章、孟鑫、孟志意、陈红斌、邓芳寿、王序生、徐吉庆应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资范围内向申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司共同清偿被执行人湖北智首置业有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年三月三日书记员  魏汉东
徐州市铜山区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）苏0312刑初140号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日21时50分许，被告人郑某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经徐���市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某静脉血液中乙醇含量为153.6mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某、黄某某、贺某某等人的证言，物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证及行驶证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘��一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏影二〇一七年三月一日书记员  刘婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初879号原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴四秋，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张培诉被告吴四秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张培于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。案件受理费25元，由原告张培承担。审判员  赵福田二〇一七年三月十日书记员  赵弋媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终618号上诉人（原审被告）：汪小龙，男，1951年3月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永荣，男，1961年12月11日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人汪小龙因与被上诉人朱永荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪小龙收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执36号申请执行人:祝人保。被执行人:刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2598号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费6000元、诉讼费25元、承担执行费50元，共计6075元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  殷 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初02273号原告:金某某，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。委托代理人:张某某，辽宁XX律师事务所律师。委托代理人:孙某某，辽宁XX律师事务所律师。被告:蔚某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。被告:高某某，男，1964年1月4日出生，汉族，朝阳县信用社职工，住朝阳县XX镇XX村。原告金某某与被告蔚某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张某某，被告蔚某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2013年8月20日，被告蔚某某经营畜牧养殖缺乏资金，向我借款60,000元，由被告高某某担保，并为我出具一份金额为60,000元的欠条。近期我向二被告催要，二被告推迟还款，为此我起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。被告蔚某某辩称，原告所述属实，但当时没约定利息。被告高某某未答辩。经审理查明:2013年8月20日，被告蔚某某以建养殖小区缺乏资金为由，向原告借款60,000元，并为原告出具一张金额60,000元的欠款条，被告高某某作为保证人在欠款条中签字。此款二被告至今未偿还，原告于2016年12月向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告递交的欠款条及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告蔚某某向原告借款60,000元及被告高某某担保的事实，有原告递交的欠款条印证，本院予以确认。被告蔚某某推迟还款，侵害了原告的合法权益，据此，原告要求被告蔚某某偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某作为此笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。因欠条中未约定还款时间及利息，且原告又未递交证据证明曾口头约定了利息及具体的还款日期，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告蔚某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款本金60,000元，并自2016年12月26日起至款项付清之日止，按年利率6%给付利息；二、被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蔚某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年三月一日书记员 边守斌
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初471号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：蔡秀珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告蔡秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费174元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  徐英涛二〇一七年三月十三日书记员  黄月琪
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初53号公诉机关什邡市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年11月21日因涉嫌盗伐林木罪被什邡市森林公安局依法刑事拘留，同年12月22日经什邡市人民检察院批准，同月23日由什邡市森林公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李小丽、代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年7月12日至8月5日期间，被告人张某某同何某某、刘某某（二人已判刑）先后在什邡市冰川镇五岭子（国有林区）、蓥华镇竹溪村集体和私有林地内盗伐林木十次。在盗伐中，被告人张某某和刘某某负责砍伐树木，何某某负责运输，在盗伐后用何某某所有的长安牌面包车偷运下山进行销售。经被告人张某某和何某某、刘某某现场指认和什邡市林业调查规划队鉴定，被告人张某某共参与盗伐林木30株，立木蓄积13.6887立方米。2016年11月21日，被告人张某某被抓获归案后如实供述其罪行。被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.被告人张某某归案后和庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人张某某积极退赃并交纳罚金，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚；3.被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯；4.被告人张某某的母亲多病，家庭经济困难，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日至8月5日期间，被告人张某某和何某某、刘某某（二人均已判刑）共谋盗伐林木，后被告人张某某与何某某、刘某某驾驶何某某所有的长安牌面包车多次前往什邡市冰川镇五岭子（国有林区）、蓥华镇竹溪村集体和私有林地内盗伐林木。盗伐后均使用该面包车运至师古镇予以销售，被告人张某某与何某某、刘某某共计销售获赃款人民币7000余元。在支付何某某油费1100元后，剩余赃款三人予以均分。经什邡市林业调查规划队鉴定，被告人张某某盗伐林木30株，立木蓄积13.6887立方米。2016年11月21日，被告人张某某被什邡市森林公安局民警抓获后，如实供述其罪行。另查明，被告人张某某退缴了其违法所得2100元。认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、什邡市林场林业调查规划设计队鉴定书、户籍信息、证人证言、缴款书、被告人的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，危害了社会，触犯了刑律，应当以盗伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人张某某与同案犯何某某和刘某某共谋后积极参与盗窃，平均分赃，在共同犯罪中的地位和作用基本相当，不应认定为从犯，对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人张某某母亲多病，家庭经济困难，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某的家庭情况与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人张某某如实供述其罪行，积极退赃和缴纳罚金请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某退缴了其违法所得并积极缴纳罚金，对被告人张某某可酌情从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2017年7月20日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)二、对被告人张某某的违法所得人民币二千一百元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 萍审 判 员  李开鲜人民陪审员  毛焰林二〇一七年三月二十二日书 记 员  段玢洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保22-1号申请执行人何岸立，男，1972年12月31日出生。被执行人李旭梅，女，1986年5月5日出生。被执行人许荣军，男，1983年6月13日出生。申请执行人何岸立依据本院（2017）陕0111财保5号民事裁定书，何岸立与李旭梅、许荣军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被执行人许荣军名下的陕A8LQ**号小型轿车的车辆手续。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月27日通过公安机关查封了被执行人许荣军名下的陕A8LQ**号小型轿车的车辆手续。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111财保5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  党鹏刚代理审判员  李 全二〇一七年三月二十九日书 记 员  寇 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3478号原告顾虹，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王骅，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾虹与被告王骅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾虹到庭参加诉讼，被告王骅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2015年11月7日13时4分。二、事故发生地点：上海市宝山区泰和路淞滨路。三、事故主体及责任认定：王骅全部责任，顾虹无责任。四、涉事机动车投保情况：1、交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司；2、商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。五、涉事车辆被保险人：上海华城投资发展有限公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方车辆修理费：2,350元。以上事项双方无争议。事故造成原告车辆损失，王骅承担事故全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆交强险及商业险承保方，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾虹车辆修理费2,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王骅负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇一七年三月一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5437号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。法定代表人张其喆，该公司董事长。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款2.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2016年5月15日在被告金水店购买的源动力牌12支六角铅笔包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该铅笔构成欺诈，应退还原告购物款2.5元，原告购买的该铅笔亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款2.5元；二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌12支六角铅笔一盒；三、驳回原告李政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 潘 瑞二〇一七年三月十七日书记员 琚晓晴
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初11号原告胡某良，男。原告杨某凤，女。二原告委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。被告某保险代理有限公司某分公司，地址某县某路某号。负责人张某平，系该公司经理。委托诉讼代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。第三人张某平，男。第三人张某，女。第三人共同委托代理人阴某文、王某姝，系某事务所律师。原告胡某良、杨某凤与被告某保险代理有限公司排除妨害一案，本院立案后，根据当事人申请，本院追加张某平、张某为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李某，被告的负责人、第三人及委托代理人阴某文、王某姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告搬出原告所有的位于某家园的门市楼，停止侵害行为，并赔偿原告的经济损失10000元。事实和理由：原告所有的位于某县某路某家园的门市楼，面积166.13㎡。不知什么原因被告非法使用，为此原告于2016年12月10日给被告下达书面通知，要求被告于2016年12月15日前搬出，可被告至今没有搬出，其行为属于侵权行为，现原告无奈依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告不具备民事诉讼主体资格，不是涉案房产的所有权人；2.本案第三人是涉案房产的真实所有权人并且第三人与被告签订的租赁合同截止庭审至今均在租赁期间内，故请求法院依法查清案件事实依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告的意见一致。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日第三人与.案外人郑某军签订一份《开发协议书》，将第三人位于某县某路某号院落（原某县某公司某运输处）改建为某家园商住综合楼，并约定建7个门市楼，南头第一个归郑某军所有，余下6个归第三人所有等事项。2012年7月，郑某军挂靠建设单位某县某有限责任公司，由某县某建筑公司做为施工单位进行施工。该工程竣工后，郑某军将《开发协议书》中约定的门市楼交付给第三人使用，但却将其中的某县某路某家园某号楼北某门市（即本案争议的标的物）房屋所有权初始登记在郑某军及妻子姚某红名下（证号为某号）。2016年5月13日，郑某军、姚某红又与二原告签订一份《门市楼买卖合同》，将某县某路某家园某号楼北某门市出卖给二原告，并办理产权登记和房屋所有权证书（证号为某号），但未将该门市交付给二原告。另查明，第三人张某平于2015年8月31日将某县某路某家园某号楼北某门市租赁给被告，租期为五年（从2015年9月1日起至2020年8月31日止），双方签订了一份《租赁协议》。2016年12月10日原告曾给被告下达书面通知，要求被告于2016年12月15日前搬出，但被告至今未搬出。故原告诉至本院，要求被告搬出门市楼，停止侵害行为，并赔偿10000元经济损失。庭审中，原告未提供要求被告赔偿损失的相应证据。本院认为，按照《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该规定显然是以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经登记的不产生法律效力。本案中，郑某军将某县某路某家园某号楼北某门市楼出卖给二原告，登记机构亦办理了物权登记，并颁发了所有权证书，由此而产生了物权登记的公信效力，二原告作为登记的不动产物权的权利人在法律上可推定为真正的权利人。而二原告取得的房屋所有权证书，是由不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是对现有房产权属状态的认可和证明。据此，二原告在现有状态下对争议的标的物具有支配权。而第三人称与郑某军有协议约定，该争议门市楼归第三人，但在协议之后却没有办理物权登记和房屋所有权证书，按照法律规定，如要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。即使第三人与郑某军签订协议生效，但未进行不动产登记，则权利人就只享有债权法上的权利，而没有取得对不动产的支配权。现第三人将争议门市租赁给被告，严重影响二原告对该争议门市楼行使支配的权利，故原告要求被告搬出门市楼停止侵害行为的诉讼请求，本院应予支持。关于要求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第八十五条、第一百三十四条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十六条、第十七条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告某保险代理有限公司某分公司于本判决生效后三十日内搬出某县某路某家园某号楼北某门市楼，停止对二原告侵害。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年三月二十三日书记员  史红丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初657号原告:孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍所在地南京市秦淮区（现住郑州市）。被告:董鑫磊，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告孙锐诉被告董鑫磊民间借贷纠纷一案中，原告孙锐向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锐负担，余款25元，退回原告孙锐。审判员  王潇二〇一七年三月八日书记员  周旭
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初8316号原告:李超,男,1974年11月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。被告:孙宝剑,男,1980年5月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告李超与被告孙宝剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告孙宝剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款3万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，按照月息2%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告孙宝剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：约2012年，被告从原告处购买门。2014年，经双方结算，被告出具欠条两张、对账单一张。2015年2月18日，在原告的催要下，被告再次确认欠原告货款3万元，并约定于2015年年底归还，如不归还，则被告每月给付原告利息0.1万元。后经原告催要被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还货款3万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，按照月息2%计算），并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。本院认为，原告出售门等给被告，被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。经原、被告结算，被告合计欠原告货款3万元，被告应按约定的时间给付，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原、被告约定逾期不给付则按照每月0.1万元支付利息，现原告主张每月2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告孙宝剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝剑于本判决生效之日起五日内偿还原告李超货款3万元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙宝剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡亮亮二〇一七年三月三日书记员  赵凌峰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文强，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人吴文强、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向吴文强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，吴文强于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与吴文强签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与吴文强签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与吴文强签订书面劳动合同的原因在于吴文强违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付吴文强二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求吴文强在内的员工签订劳动合同，但吴文强拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，吴文强不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与吴文强的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与吴文强保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付吴文强未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与吴文强在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付吴文强二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初4007号原告郝某梅，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省井冈山经济技术开发区街道岭上村。委托代理人李某，广东君一律师事务所律师。被告洪某蔓，女，19某某年某月某日出生，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇。被告梁某睿，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区景田路。本院在审理原告郝某梅与被告洪某蔓、梁某睿机动车交通事故责任纠纷一案中，被告洪某蔓在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告洪某蔓的经常居住地是深圳市福田区，而该地区归深圳市福田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送有管辖权的深圳市福田区人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告洪某蔓虽主张其经常居住地是深圳市福田区，却未提交任何证据证明。原告向本院提交的被告洪某蔓的驾驶证显示，被告的住所地是深圳市龙岗区，因此本院对本案具有法定管辖权。对于被告洪某蔓提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告洪某蔓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  姚练
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初830号原告：安康市汉滨区汇金投资担保有限公司，地址在安康市汉滨区。法定代表人：李锷，该公司董事长。被告：郭如，女，汉族，1977年11月24日出生，住陕西省安康市汉滨区安火路。本院受理原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司诉被告郭如追偿权纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安康市汉滨区汇金投资担保有限公司撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年三月八日书记员  张 弛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初989号原告：民权县金鸿物业管理服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧，组织机构代码099653571。法定代表人王淞，该公司总经理。委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。执业证号14114200810146825。被告：吴叶欣,女，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告民权县金鸿物业管理服务有限公司诉被告吴叶欣物业服务合同纠纷一案中，原告民权县金鸿物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告民权县金鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告民权县金鸿物业管理服务有限公司承担。审判员  徐怀钦二〇一七年三月十四日书记员  张琳琳
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执134号浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司：申请执行人韩永良与被执行人浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为杭劳人仲案字（2016）第444号仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一七年三月二日
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2537号原告：宜宾县古柏长口加油站，住所地四川省宜宾县古柏镇堰坝村回龙组，统一社会信用代码915115217348559213。负责人：龙林建，男，1969年10月2日出生，住四川省宜宾县，系该站站长。被告：刘涛，男，1972年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾县古柏长口加油站与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县古柏长口加油站负责人龙林建到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾县古柏长口加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款126525元，并按月利率9厘支付资金利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告宜宾县古柏长口加油变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款63000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘涛从2010年左右起在岷江河古柏至泥溪之间经营采沙船，多次在原告处购买柴油。2014年12月7日，被告向原告出具欠条两张，共欠原告油款63000元，当时约定于2015年内付清。到期后原告多次催收，被告至今未给付。被告刘涛未作答辩。原告宜宾县古柏长口加油站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2、被告于2014年12月7日出具给原告的欠条两张，以此证明被告尚欠原告油款63000元的事实。本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年起，被告刘涛在岷江古柏河段经营采沙船，长期在原告宜宾县古柏长口加油站购买柴油。2014年12月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条两张，其中一张欠条内容为：今欠到古柏长口加油站油款壹万叁仟元正，此据、刘涛；另一张欠条内容为：今欠到古柏长口加油站柴油款伍万元正〈50000〉，欠款人：刘涛。后原告向被告催收，被告仍未付款，致原告向本院起诉。本院认为，被告刘涛在原告宜宾县古柏长口加油站购买柴油欠款63000元的法律事实存在，有被告出具的两张欠条为据。被告刘涛在原告宜宾县古柏长口加油站购买了柴油，应当履行支付油款的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告宜宾县古柏长口加油站油款63000元。如被告刘涛未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐溢若人民陪审员  吴 海人民陪审员  邓 剑二〇一七年三月三日书 记 员  甘晓雪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终386号上诉人(原审原告):彭定海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。上诉人(原审被告):赵宝玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人(原审被告):王芹（赵宝玉之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。上诉人彭定海因与上诉人赵宝玉、王芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭定海与赵宝玉系同学关系，且双方纠纷已经调解，故彭定海、赵宝玉、王芹于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭定海与上诉人赵宝玉、王芹在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭定海、赵宝玉、王芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人赵宝玉、王芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年三月二十九日书记员 杜元亨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保15号之一解除保全申请人桂芳飞，女，汉族，1984年11月23日生，住鹰潭市月湖区解放路***号附**号，公民身份号码：3606021984********。被申请人朱骏华，男，汉族，1970年9月1日生，住南昌市东湖区。申请人桂芳飞与被申请人朱骏华诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）赣0112财保15号民事裁定书，查封了被申请人所有的座落于南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区16号楼2单元203室房产。桂芳飞于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成协议，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱骏华银行存款515000元或相应价值财产的冻结、查封。案件申请费3095元，由桂芳飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾令敏二〇一七年三月六日书记员  陈智敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保81号申请人：杨利君，女，汉族，生于1976年2月20日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区。统一社会信用代码69094193-1。法定代表人：杨爱平，该公司董事长。被申请人：黄文兵，男，汉族，生于1980年7月19日，住四川省遂宁市安居区。申请人杨利君于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄文兵在成都市新都区XXX号商业用房（面积332.86平方米）予以查封。担保人唐红自愿以其所有的位于南津路XXX号房屋（产权证号：XXX号，建筑面积：303.8平方米）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄文兵在成都市新都区XXX号商业用房（合同备案号XXX，面积332.86平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对担保人唐红所有的位于南津路XXX号房屋（产权证号：XXX号，建筑面积：303.8平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币5000元，由申请人杨利君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年三月十四日书记员 罗力元
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执694号申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司；法定代表人：韩文章，系经理。委托代理人：张倩娇，系洮南市司法局法律援助中心主任。被执行人孙晓明，大安人，现住址大安市。申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙晓明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）吉0881民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行孙晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行孙晓明付代偿金2，175，818.97元，占用保证金的违约金80，000.00元，合同违约金435，163.79元，合计2，690，982.76元,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被执行孙晓明达成和解协议，并已经按协议履行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司与被执行孙晓明达成和解协议，并已经按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0881民初855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年三月二十四日书记员  何秋毅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初178号原告:会昌县三元汽贸有限公司（以下简称：三元汽贸），地址：会昌县城九州大道中段，组织机构代码：69847741-6。法定代表人：张诗琴，公司经理。委托诉讼代理人:杨钦，公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人:张茂春，该公司法律顾问，特别授权代理。被告:张永滨，男，1988年12月4日出生，汉族，住会昌县，原告三元汽贸与被告张永滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钦、张茂春到庭参加诉讼，被告张永滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永滨清偿所欠原告购车款22000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告在原告处购买金杯小车一辆，尚欠原告购车款22000元。因被告无力还款，遂于2014年11月9日向原告出具欠条一张，该欠条约定欠款按月利率15‰计算利息。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张永滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告企业法人信息复印件（原件经法庭核对后退回）、被告身份证复印件；2、汽车购销合同一份；3、欠条原件一份。被告未对上述证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告张永滨在原告处购买金杯小车一部，尚欠原告购车款22000元。因被告无力还款，遂于2014年11月9日向原告出具欠条一张，该欠条约定欠款按月利率15‰计算利息。原告多次向被告催款，被告至今分文未付，引发本案。本院认为，被告张永滨结欠原告三元汽贸购车款22000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时付款的义务。现被告张永滨仍拖欠原告购车款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告清偿欠款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在欠条中约定欠款按月利率15‰计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张永滨向原告三元汽贸清偿购车欠款22000元并承担利息（自2014年11月9日起至还清之日止按照月利率15‰计算），限本判决生效之日起五日内付清（款项付至原告三元汽贸账户，户名：会昌县三元汽贸有限公司;开户行：中国工商银行会昌支行;账号：15×××56）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告张永滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一七年三月十六日书 记 员  刘汉兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初529号原告：常九阳。被告：宋和深。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。本院于2016年11月9日立案受理了原告常九阳诉被告宋和深、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常九阳向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常九阳撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，因撤诉结案，减半收取为人民币12.5元，由原告常九阳负担。审判员  林一华二〇一七年三月二日书记员  邹剑珍
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼97行初156号原告杨华成，男，汉族。原告杨文伟，女，汉族，系原告杨华成的姐姐。委托代理人叶木，男，汉族。被告儋州市人民政府。法定代表人朱洪武，该市市长。本院在审理原告杨华成、杨文伟诉被告儋州市人民政府行政复议决定一案的过程中，原告杨华成、杨文伟于2017年3月29日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨华成、杨文伟自愿申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨华成、杨文伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨华成、杨文伟负担。审 判 长  黄海浪审 判 员  张德雄人民陪审员  陈品政二〇一七年三月三十日书 记 员  管 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初3334号原告：李慎忠，男，1958年1月17日出生，汉族，退休职工，住邹平县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被告：李彬，男，1970年7月6日出生，汉族，邹平恒信家私厂总经理，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。原告李慎忠与被告李彬保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李慎忠向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慎忠撤回起诉。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告李慎忠负担。审判员  李学勤二〇一七年三月二十四日书记员  李 楠
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终715号上诉人（原审被告）：郑玉堂，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：临桂公路段良丰苗圃加油站，住所地广西桂林市雁山区雁山镇会仙路口。法定代表人：王命水，站长。被上诉人（原审原告）：王长辉，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：陈可，福建兆恩律师事务所专职律师。原审被告：林青，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人郑玉堂因与被上诉人临桂公路段良丰苗圃���油站、王长辉、原审被告林青借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑玉堂未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢正沁附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹良金，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王民权，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人邹良金因与被申请人王民权合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹良金申请再审称：其与王民权虽口头约定“各自经营期间的盈亏及按揭贷款由各自负责”，但前一笔贷款28.8万元王民权仅偿还8万元，第二笔贷款王民权仅偿还5个月（共需偿还18个月），该口头约定对权利义务的分配显失公平；一审起诉时其诉讼请求有误，但一、二审法院均未向其释明。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人邹良金与被申请人王民权于2011年7月以口头协议改变原《合伙协议书》内容，约定各自经营期间的盈亏及按揭贷款由各自负责，双方在随后的合伙期间均实际按口头约定履行。该口头约定系双方自愿，未违反相关法律规定，合法有效。邹良金主张由王民权偿还债务50347.12元，但其未举证证明双方具有债权债务关系，因此应由其承担相应的法律后果。另外，邹良金虽以债务纠纷提起诉讼，但一审法院已向其释明并将本案确定为合伙协议纠纷进行审理。因此，邹良金提出的王民权应向其偿还债务的意见，本院不予支持。综上，邹良金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹良金的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年三月十七日书记员  彭 清
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初29号公诉机关眉县人民检察院。被告人马某某，2016年12月7日因盗窃被眉县公安局行政拘留，12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2017】9号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人马某某及其母李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2016年9月30日7时许，被告人马某某在岐山县县城“德玛西亚网咔”上网时，乘在此上网的李某熟睡之际，将其价值312元的IPHONE5S型手机盗走，随后将手机以400元的价格卖给了岐山县蔡家坡开手机维修店的伊某某，赃款挥霍。2、2016年11月4日6时许，被告人马某某在眉县县城“开元网吧”上网时，乘在此上网的梁某某熟睡之际，将其价值651元的荣耀5X型手机盗走，随后将手机以400元的价格卖给了岐山县蔡家坡开手机维修店的伊某某，赃款挥霍。3、2016年11月25日5时许，被告人马某某在眉县县城“西说网咖”上网时，乘在此上网的贾某熟睡之际，将其价值1750元的VIVOX6S型手机盗走，随后将手机以800元的价格卖给了岐山县蔡家坡开手机维修店的伊某某，赃款挥霍。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、线索来源、抓获经过等书证，辨认笔录，价格鉴定结论，证人伊某某证言，被害人李某、梁某某、贾某陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨宏二〇一七年三月一日书记员  田也
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2014）洮执字第169号申请执行人洮南市房屋产权管理中心。法定代表人郭凯，系主任。被执行人韩维林，69岁，洮南市人，住洮南市。上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）洮民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，申请执行人认可分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁文波二〇一七年三月二十七日书记员  杨 吉
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初73号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人黄靖原（曾用名：黄英明），男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县）。2016年3月29日因本案故意伤害案被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整，因吸食毒品被行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并处罚款伍佰元整。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）33号起诉书指控被告人黄靖原犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人��靖原到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月29日11时许，被告人黄靖原在秦皇岛市海港区民族北路高架桥北500米路西侧，驾驶一辆红色雨燕牌汽车将被害人张某撞倒后，下车用铁锹对张某进行殴打，造成张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为黄靖原构成故意伤害罪，指控的事实有被告人黄靖原的供述和辩解，证人郭某、杨某1等人的证言，被害人张某的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人黄靖原依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人黄靖原对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年3月29日11时许，被告人黄靖原在秦皇岛市海港区民族北路高架桥北500米路西侧，驾驶一辆红色雨燕牌��车将被害人张某撞倒后，下车用铁锹对张某进行殴打，造成张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。现场检测报告书显示，被告人黄靖原的检测样本现场检测，结果阳性。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人张某对被告人黄靖原表示谅解。上述事实，被告人黄靖原在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄靖原的供述和辩解，证人郭某、杨某1、杨某2、吴某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人黄靖原故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人黄靖原认罪、悔罪及取得了被害人的谅解，有犯罪前科等情节，故对被告人黄靖原依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄靖原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵15日，即自2016年5月26日起至2017年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  刘姝华二〇一七年三月二十八日代书 记员  董雪萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初9856号原告：王绪秀，女，1954年11月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：沙海阳，男，1986年7月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：沙海侠，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告：沙海英，女，1980年1月1日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿馆309号。组织机构代码83860686-6。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙亚琴，该公司员工。原告王绪秀、沙海阳、沙海侠、沙海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理后，由代理审判员闫良芳先适用适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人聂硕到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金1万元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月15日19时许，李庆成驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿250省道由北向南行驶至19KM+93M“十”字交叉路口处，与由西向东行经该路口沙跃美驾驶的电动三轮车相撞后，与遇该情况在路口南侧停车避让刘林永驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车再次相撞，该事故造成沙跃美受伤后死亡。2016年2月29日，邳州市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书。该事故经交警部门认定，李庆成、沙跃美应各负事故的同等责任，刘林永无责任。该事故对于原告方造成了巨大的精神损失及经济损失，但被告未赔付。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称：对涉案车辆苏Ｆ×××××在我公司投保交强险没有异议，因该车在事故中与沙跃美驾驶的电动三轮车没有接触，也与沙跃美的死亡没有因果关系，根据侵权法构成要件的相关规定，交通事故中的受损车辆苏Ｆ×××××与原告方的损害后果无因果关系，不应承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故事实及责任认定情况。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明刘永林驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。3、刘兆民驾驶证及行驶证，证明驾驶员及实际车主主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供上述证据，本院予以确认上述证据的证明效力。经审理查明：2016年2月15日19时许，李庆成驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿250省道由北向南行驶至19KM+93M“十”字交叉路口处，与由西向东行经该路口沙跃美驾驶的电动三轮车相撞后，与遇该情况在路口南侧停车避让刘林永驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车再次相撞，该事故造成沙跃美受伤后经抢救无效后死亡。2016年2月29日，邳州市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书认定，李庆成、沙跃美应各负事故的同等责任，刘林永无责任。刘林永驾驶的苏Ｆ×××××在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因赔偿问题未果，因此起诉，诉讼中明确诉讼请求，请求判令被告保险公司在交强险无责范围内赔偿原告死亡赔偿金10000元。被告承担诉讼费。本院认为，公民依法享有生命健康权。关于被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应否在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿的问题，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称涉案车辆苏Ｆ×××××在事故中与沙跃美驾驶的电动三轮车没有接触，也与沙跃美的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，经交警事故处理部门认定，李庆成驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车先与沙跃美驾驶的电动三轮车相撞后，再与在路口南侧停车避让的刘永驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车再次相撞，李庆成、沙跃美应各负事故的同等责任，刘林永无责任，苏Ｆ×××××号小型普通客车车辆处于相对静止的状态且无证据表明该车辆与死者沙跃美存在接触或碰撞，苏Ｆ×××××号小型普通客车与沙跃美的受伤没有因果关系，不应对沙跃美的受伤承担赔偿责任。因此，原告要求被告保险公司在交强险无责范围内赔偿原告损失的主张本院不予支持。关于被告保险公司抗辩予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王绪秀、沙海阳、沙海侠、沙海英的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王绪秀、沙海阳、沙海侠、沙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一七年三月二十日书 记 员  吴 尧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初867号原告：敦化市满沅星物业服务中心。负责人：李风山，公司经理。委托诉讼代理人：王东龙。被告：高玉琴，住敦化市渤海街新兴家园*号楼*单元*楼西侧，其他自然情况不详。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告高玉琴物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员  杨思佳二〇一七年三月十四日书 记 员  凤梦奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终117号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佩光，男，1984年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：叶兰兰，女，1984年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李佩光（系叶兰兰丈夫），住徐州经济技术开发区保利鑫城*期。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李佩光、叶兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10244号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院将徐州经济技术开发区人民法院管辖的部分案件指定管辖，于法无据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月三日书记员 翟羽佳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3126民初237号原告：叶汉政，男，汉族，1982年10月4日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：李子奎，男，汉族，1980年5月16日出生，无固定职业，现租住叶城县。原告叶汉政与被告李子奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉政、被告李子奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶汉政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款350000元（叁拾伍万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李子奎因承包叶城县武警中队弱电项目缺乏流动资金，于2015年8月22日向原告借款35万元，借款期限双方原约定为1个月，后经原告多次催讨，被告以种种借口拒绝偿还原告35万元借款。原告认为，原告向被告提供借款35万元，被告也使用了原告的资金用于上述工程项目，原被告之间已形成民间借贷关系，民间借款合同合法成立并生效，被告应当偿还原告35万元借款。被告李子奎辩称，我向原告借款350000元用于叶城县武警中队弱电改造项目资金周转属实。我与原告叶汉政都是从事办公、监控设备的，我们是同行，所以我当时向原告借款350000元用于叶城县武警中队弱电改造项目资金周转，其中20万原告直接打到了我的卡上，剩余15万元原告给我的现金，我愿意偿还原告的借款，但是我现在没能力偿还。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：2015年8月22日，被告李子奎书写的借条1张（原件）。证实2015年8月22日，被告李子奎向原告叶汉政借款35万元用于叶城县武警中队弱电项目资金周转的事实。经质证，被告李子奎对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告李子奎因其承包的叶城县武警中队弱电项目缺乏周转资金向原告叶汉政借款350000元（其中20万元为银行卡转账，15万元为现金），并向原告出具借条一张，原被告双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告叶汉政多次找被告李子奎索要未果，故诉至法院要被告偿还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，借款人应当按照双方约定及时返还借款。被告李子奎拖欠原告叶汉政借款350000元，并有被告李子奎出具的借条为凭，且被告本人对借款的事实予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，故原告叶汉政主张要求被告李子奎偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告李子奎偿还原告叶汉政借款350000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李子奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  张金存二〇一七年三月三日书记员  谷慧慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初504号申请人：王世忠，农民。被申请人：谢小波。被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。被申请人：王小军。申请人王世忠与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3200元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款��定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值3200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一七年三月二日书记员 周扬阳
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终80号上诉人（原审被告）攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400720868799B，住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。法定代表人赵中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）贺绍忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告四川东泰投资有限公司，统一社会信用代码：915104007623377857，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江，该公司总经理。上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰房产公司）因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人东泰房产公司诉讼代理人李明俐、被上诉人贺绍忠到庭参加诉讼。原审被告四川东泰投资有限公司（以下简称：东泰投资公司）经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实，2013年11月13日，贺绍忠等20人签署《授权委托及承诺书》，授权王宏、牛朝江与东泰投资公司签订借款协议。2013年11月29日，王宏、牛朝江根据上述委托与东泰投资公司签订借款协议，约定东泰投资公司向贺绍忠等人借款1660000元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中东泰投资公司向贺绍忠借款60000元。2016年4月7日，贺绍忠等人与东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议载明：2013年12月1日，东泰投资公司向贺绍忠等人借款2460000元，年利息20%，在约定期限内，该款项未能偿还，截至2016年4月6日止，东泰投资公司共计欠贺绍忠等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月利息），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。东泰投资公司应于2016年6月30日前还清所欠本息。东泰房产公司自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售编号为7-1-2、7-2-1、7-2-2、5-2-13-4房屋做还款担保。东泰投资公司未按约定还款，贺绍忠等人遂诉至法院，一审庭审中双方认可东泰投资公司付清了2014年12月31日前的利息，并支付了2015年1月的利息。原审法院认为，此民间借贷关系合法有效，对原告要求东泰投资公司偿还借款本金60000元，并按年利率20%支付利息的请求予以支持。东泰房产公司在还款协议中明确其承担连带担保责任，故对原告要求东泰房产公司对债务承担连带担保责任的请求予以支持。原审法院判决：东泰投资公司于判决生效后十日支付贺绍忠借款本金60000元，并按年利率20%支付自2015年2月1日起至判决生效之日的利息；驳回贺绍忠的其他诉讼请求；诉讼费及保全费合计1745元由东泰投资公司负担。上诉人东泰房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人（原审原告）就上诉人不能清偿的债务在《还款协议》项下抵押财产享有优先受偿权，或者裁定发回重审。主要理由是《还款协议》明确约定了以东泰房产公司的四套房产作为还款担保。被上诉人贺绍忠答辩称，和东泰投资公司、东泰房产公司签订还款协议的时候并不知道其提供的四套房产已经被其他法院进行了查封，所以才在协议中约定以四套房产为担保。即使如此，协议中还明确约定东泰房产公司对债务承担连带担保责任。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，在此予以确认。本院认为，2016年4月7日，被上诉人与上诉人东泰房产公司、原审被告东泰投资公司签订的《还款协议》第三条第二款载明：“上诉人东泰房产公司自愿为东泰投资公司履行还款义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息及违约责任”，上述约定合法有效，上诉人东泰房产公司应当就本案债务向被上诉人承担连带担保责任。上诉人东泰房产公司上诉称其只应以约定的抵押房产承担债务的上诉请求，于法无据，不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币250元，由上诉人攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年三月七日书记员  饶 永
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更131号罪犯崔玉伟，曾用名崔玮，男，1978年10月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月27日作出(2012)聊东刑初字第224号刑事判决，以被告人崔玉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉伟减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之二申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中国银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20145号原告：龙海平，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址湖北省监利县，被告：深圳市聚优达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下横朗新村春长工业区B栋一楼，组织机构代码567093041。法定代表人：谢乾华。本院于2016年8月25日受理原告龙海平与被告深圳市聚优达模具钢材有限公司劳动争议一案，本院定于2017年3月29日上午10时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告龙海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年三月二十九日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保80号申请执行人:蒋见生,男，，住安徽省安庆市大观区。被执行人:汪某某，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：代某某，女，，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人蒋见生诉被执行人汪某某、代某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人汪某某、代某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初376号原告：梁某，住甘肃省静宁县。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告梁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10425元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告先后于2016年3月3日、3月18日、6月29日、8月28日在原告处赊购肥料等分别为6475元、620元、3115元、215元，共计赊欠原告货款10425元，后经原告催要，被告不仅不予清偿，还以销货清单上的签字不是本人书写为由不予承认欠款，为维护合法权益，现起诉至法院。李某辩称，欠款金额应为5895元，所以只愿意偿还5895元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的2016年3月18日、8月28日的销货清单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年3月3日、2016年6月29日的销货清单各一份，证明李某欠款的事实，李某质证认为：1、2016年3月3日销货清单上的钱数不合适，应该是5060元，因为原告当时给被告出具了一张总欠条是5060元，与销货清单上的数字不符合；且”李某”签字不能确定是本人书写；2、2016年6月29日的销货清单上”李某”签字属于伪造，不是本人书写。被告提交2016年3月3日的欠条一张，证明当日欠款是5060元，原告质证认为：欠条属实，但是是被告刚拉完货出具的，出具后，被告又第二次装货，原告就向被告开具了销货清单，重新做了结算，数字变更为6475元，原告就讲白色的欠条存根给了被告，视为欠条销毁，该欠款就不存在了。本院对上述有争议的证据认定如下：2016年3月3日销货清单和欠条数字不符，双方当事人各持一种意见，互相矛盾，销货清单上有被告签名，被告以自己持有的白色存根欠条抗辩数额应为5060元，但根据常理和交易习惯，欠条存根本应该由债权人持有，原告陈述符合常理，比被告的陈述更具有可信性，所以对原告提交的2016年3月3日销货清单予以采信。关于2016年6月29日的销货清单，被告质证认为签名不是本人书写，庭审中，本院已经向被告释明其是否申请笔迹鉴定，但是被告明确表示不申请鉴定，根据民事证据规则，被告理应承担举证不能的责任，所以对该销货清单，本院予以采信，对被告的质证意见不予采纳。本院认为，梁某与李某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于李某，李某应全额支付价款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：李某于本判决书生效后三日内清偿梁某货款10425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一七年三月十六日书记员  文 斌
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初387号原告郭俭，男，1944年3月20日生，汉族，住内黄县。被告李俊生，男，1973年12月1日生，汉族，住内黄县。原告郭俭与被告李俊生相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭俭撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭俭负担。审 判 长  周现莉审 判 员  王秀丽人民陪审员  吴全成二〇一七年三月二日书 记 员  张军义
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执280号之二申请执行人：李文娟，女，1983年1月20日出生，住滦平县。被执行人：郑经，男，1971年11月7日出生，住北京市。本院作出的（2015）滦民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑经银行存款人民币3800元。本裁定立即执行。代理审判员  孙立军二〇一七年三月十五日书 记 员  郝中怀
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执240号申请人杨立江，男。被执行人宋宝生，男。申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初1011号民事调解书，确定由被执行人赔偿申请人医疗费等12500元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书将案款交清并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一七年三月二十日书 记 员  武 元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终68号上诉人（原审原告）：刘军，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住安徽省蚌埠市高新区。被上诉人（原审被告）：安徽省徽商五源国际物流港务有限公司，住所地蚌埠市淮上区正街1080号。法定代表人：岳建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人安徽省徽商五源国际物流港务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军于2017年3月6日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 罗正环二〇一七年三月六日法官助理 陈 思书 记 员 周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初229号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。被告：刘金库，住吉林省永吉县。本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘金库物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告永吉县鑫诚物业服���有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  张洪光二〇一七年三月二十二日书记员  马 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初841号原告：张艳梅，女，汉族，1973年11月26日出生，身份证地址：湖北省应城市。被告：倪良解，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证地址：湖北省麻城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：湖北省麻城市隆胜名城*号楼。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司。住所地：武汉市新华路***号良友大厦**楼。本院在审理原告张艳梅诉被告倪良解、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，因原告张艳梅需另行起诉长江财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，故原告于2017年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原告张艳梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤回起诉。案件受理费574元，由原告张艳梅负担。审判员 王 东 红二〇一七年三月二十三日书记员 刘曾茜子
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初431号原告：蔡某，女，1967年8月26日出生，身份号码×××，蒙古族，教师。被告：任某，女，1968年1月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：杨某，男，1968年6月6日出生，身份号码×××，汉族，职工，住址同上。原告蔡某诉被告任某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告任某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告9.6万元及利息（按1分计算）。事实与理由：被告于2016年3月22日向姜某1借款10万无，由原告蔡某担保。2016年12月8日，经法庭调解由原告蔡某替被告偿还9.6万元。后被告偿还原告2万元，余款原告向被告追偿未果，故向法院起诉，要求被告给付原告为其代偿的7.5万元。被告任某辩称，原告所述属实，我于2017年1月17日偿还过原告2万元。被告杨某未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月，二被告在案外人姜某2借款，并为姜某1出具金额为10万元的借据一枚，原告蔡某为此笔借款提供担保。因二被告未能及时偿还借款本息，案外人姜某1于2016年10月11日将原告蔡某起诉，双方达成调解协议如下：”被告蔡某承担连带保证责任于2016年12月8日前偿还借原告款9.5万元；若逾期未全部给付，被告另行给付原告违约金2000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某负担，财产保全费1020元，由原告姜某1负担”。后原告蔡某于2016年12月8日向案外人姜某1支付款项9.6万元。2017年1月17日被告任某偿还原告款2万元。上述事实，有原告及被告任某的陈述、原告提交收据等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告蔡某为被告任某、杨某提供担保从姜某2借款，原告已承担连带保证责任代二被告偿还借款本息9.5万元的事实能够认定，故原告依法取得了向二被告追偿的权利。现查明二被告于原告起诉后曾偿还2万元，尚欠7.5万元，故原告要求二被告偿还代偿款7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告自2016年12月8日按月利率10‰给付利息，因未提交证据证明其与被告二被告之间就代偿款约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持，但二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。原告要求被告支付诉讼费用，因此诉讼费用属原告未能依约承担担保责任所发生的不必要支出，故对此部分请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、杨某于判决生效后立即偿还原告蔡某代其偿还借款本息合计7.5万元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年三月二十日书记员  刘 杨
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初1523号原告：胡洪义，男，1949年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，退休干部，住贵州省兴义市。被告：郭万飞，男，1982年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：周明，男，1955年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，退休职工，住贵州省兴义市。原告胡洪义诉被告郭万飞、周明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，原告于2017年3月3日以“被告已经偿还借款本息”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡洪义申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洪义撤回起诉。案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告胡洪义承担。审判员  陈二龙二〇一七年三月三日书记员  蔡 坤
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异2号异议人(案外人)：贺桂楼。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。被执行人：镇江皮鹿丹时装有限公司。被执行人：江苏置业集团总公司。在本院执行中国东方资产管理公司南京办事处与镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同纠纷一案过程中，异议人贺桂楼对本院查封上海市航新路320号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺桂楼称，（2003）镇执字第379号案件所查封的上海市航新路320号房产，系其2002年10月向李立敏所购买，次月4日办理了房地产转让交易手续，并一直使用至今。请求终止对上述房屋的执行。本院查明，2003年8月20日，就中国建设银行镇江市分行（以下简称镇江建行）诉江苏置业集团总公司、镇江市京口区房屋建设开发总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第127号民事判决书确认江苏置业集团总公司应偿还镇江建行借款本金15980000元、利息4075744.7元（计算至2003年3月20日）；承担案件受理费、财产保全费合计221098元；镇江市京口区房屋建设开发总公司对上述欠款承担连带保证责任。同年10月23日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2003）镇执字第379号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第7号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。2003年12月2日，就镇江建行诉镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第274号民事判决书确认镇江皮鹿丹时装有限公司应偿还镇江建行借款本金700万元、利息3267735.7元（计算至2003年9月20日）；承担案件受理费71359元；江苏置业集团总公司对上述欠款承担连带保证责任。2004年6月15日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2004）镇执字第226号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第8号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。2015年7月21日，就（2003）镇民二初字第127号及（2003）镇民二初字第274号民事判决两案的执行，本院（2014）镇执保字第97号裁定查封了上海市航新路320号房屋。1999年4月8日，李立敏与上海京润实业总公司签订《上海市内销房预售合同》，购买上海市航新路320号房屋，房屋总价款为270600元，李立敏支付全部房款后于1994年4月16日在上海市闵行区房地产交易中心办理预售登记备案，备案号为（99）闵房地产易内预登字第2844号。1999年12月31日，上海京润实业总公司将上述房屋交付给李立敏，并签署房屋交接书。2002年10月31日，李立敏与贺桂楼就上述房屋签订了转让协议书，转让价款为280000元，并在当日收到全部房款后即将房屋交付给了贺桂楼；同年11月4日，李立敏、贺桂楼、上海京润实业总公司在上海市闵行区房地产交易中心签订了合同权益转让书，该房产的预告登记从李立敏名下转至贺桂楼名下，其后贺桂楼使用上述房屋至今。以上事实有民事判决书、裁定书、房屋销售合同、协议、收据、完税证（租赁）、物业管理收据等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，贺桂楼2002年10月31日与李立敏签订处购得涉案房屋，双方不仅在上海市闵行区房地产交易中心办理了转让登记，而且也由贺桂楼实际租赁经营使用并交纳相关的税及物业管理费至今，根据上述规定，贺桂楼就上海市航新路320号房屋所提执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市航新路320号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月二日书 记 员 覃 嘉 茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1161号原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省双流县西航港华创路*号附*号；公民身份号：6301031984********。该公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路二段**号附**号；公民身份号：5101051983********。该公司员工。被告：赵霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住泸州市江阳区石寨乡魏北村二社**号。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  方强二〇一七年三月三十一日书记员  吴羽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初649号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人郭金川，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人纪建如。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人杨文伏。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告杨春云，男，1984年lang=EN-US>3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨春云物业服务合同纠纷一案中，原告于lang=EN-US>2017年3月3日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员马慧琴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年三月三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>杨秀明lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初70号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人尹XX，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，2016年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2016年11月17日被延安市宝塔区人民检察院依法逮捕。次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2017]74号起诉书指控被告人尹XX犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月15日11时许，被告人尹XX从高XX处购买600元海洛因毒品，后在延安市宝塔区中心街电影院巷子内，将其中的一半海洛因毒品1小包以600元价格贩卖给吸毒人员李XX。2016年10月15日18时许，吸毒人员李XX再次联系被告人尹XX需购买600元海洛因毒品，其当即从高XX处购买600元海洛因毒品，并与李XX约定在延安市宝塔区北桥沟后面幼儿园进行毒品交易。后其携带其中的一半海洛因毒品来到交易地点时，被民警当场抓获，并缴获其随身携带的海洛因毒品1小包。2016年11月5日，陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定对涉案毒品进行了鉴定，鉴定意见为，检材中检出海洛因毒品，重量为0.36克。据此，公诉机关认为被告人尹XX明知是毒品而向他人贩卖的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。另查明，民警扣押被告人尹XX涉案物品手机一部，已随案移交。上述事实，被告人尹XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、现场指认笔录、毒品检验报告、扣押清单、户籍证明、证人证言等证据证实，足以定案。本院认为，被告人尹XX明知是毒品而故意向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2016年10月16日起至2018年4月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案海洛因毒品0.36克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫劼二〇一七年三月一日书 记 员  刘延