wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1382号原告杨如意，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告杨如意与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告杨如意诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲杨付兴从1991年成为其中一名装卸工，于2008年6月2日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨如意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异25号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：藏花蕊，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人藏花蕊与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保134号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。藏花蕊因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保134号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保134号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人藏花蕊称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人藏花蕊与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保134号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币71100.41元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执236号申请执行人徐峰，男，汉族，1990年1月30日出生，住西宁市。被执行人妥建民，男，回族，1977年7月12日出生，住西宁市。申请人徐峰与被执行人妥建民民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2675号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人妥建民偿还申请人徐峰欠款16286元。因被执行人妥建民未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐峰申请，本院于2018年2月1日立案执行，被执行人妥建民承担执行费144元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人妥建民已全部履行完毕。申请人徐峰不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2675号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年三月十六日书记员张桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执131号申请执行人：苏井祥，男，汉族，1954年1月4日出生，无业，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村后太平山五屯。系被害人苏江之父。申请执行人：王井云，女，汉族，1956年8月27日出生，无业，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村后太平山五屯。系被害人苏江之母。申请执行人：苏志博，男，汉族，1999年12月24日出生，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之子。申请执行人：苏文博，女，汉族，2004年10月12日出生，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之女。申请执行人：孙立香，女，汉族，1980年3月17日出生，无业，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之妻。被执行人：张明成，男，汉族，1979年4月22日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县洼兴镇长发村新王家屯，现因绑架罪在监狱服刑。被执行人：邢传涛，男，汉族，1984年12月20日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村北于家屯，现因绑架罪在监狱服刑。被执行人：李彦喜，男，汉族，1983年11月5日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县黑山镇明山村牛窝棚屯，现因绑架罪在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决书，于2017年3月8日受理了苏井祥、王井云、苏志博、苏文博、孙立香与张明成、邢传涛、李彦喜附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人张明成、邢传涛、李彦喜的原居住地均在黑龙江省巴彦县，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决书第五项内容由黑龙江省巴彦县人民法院执行。黑龙江省巴彦县人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一七年三月二十日书记员  赵 雨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2966号之一原告：张桂如。委托诉讼代理人：苏银花。被告：郑才勇。原告张桂如诉被告郑才勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月18日裁定转为普通程序进行审理，并向原告张桂如送达了补交案件受理费通知。原告张桂如在收到通知之日起七日内未补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告张桂如撤回起诉处理。已经收取的案件受理费675元，减半收取计337.5元。审 判 长  舒兴波人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 聪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1434号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：吴健，男，1977年10月24日出生，汉族，现住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年三月六日书记员  曹仕林
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第3693号原告：谢家福，男，1961年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被告：韩国岐，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六俊律师事务所律师。被告：曹有平，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告谢家福诉被告韩国歧、曹有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢家福及其委托诉讼代理人栾宏林、被告韩国歧及其委托诉讼代理人韩军、被告曹有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家福向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计289431.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告跟随被告韩国歧从事木工操作，被告韩国歧承包被告曹有平位于南京市××室家庭装潢中的木工部分，10月6日8时许，原告在曹有平家中从事装潢操作，因防护条件欠缺，不慎从高处跌落头部受伤，后经民警及医务人员到现场处理，送医院医治。伤愈后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院。被告韩国歧辩称：1、原告与韩国岐之间只是合作伙伴关系，一直以来双方都是共同接活，不存在劳务关系。2、原告受伤责任应由其自负，导致原告受伤直接原因是其在根本无需任何防护措施的简单施工操作中，由于其自身未注意，自身存在重大过失导致自己受伤，被告韩国岐在本起事故中不是直接侵权人，也没有任何过错。3、原告没有任何证据能够证实自己是如何受伤，原告患有多年高血压病史，韩国歧完全有理由相信原告当天是由于其自身高血压发作导致头昏或者脑出血从而跌倒，故申请委托相关权威机构对原告受伤因果关系鉴定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹有平辩称：其与原告不认识，其只是把家装业务包给了韩国歧，主观上没有任何过错，不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：1、2013年9月，被告韩国歧以包清工的形式从被告曹有平处承揽了位于南京市栖霞区××月××室××室内装潢业务。原告谢家福跟随被告韩国歧在该房屋从事木工作业，按天计酬。2、2013年10月6日，谢家福与李远江在涉案房屋干木工活，谢家福不慎摔伤，后被送往东南大学附属中大医院进行治疗，入院诊断为：1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤、脑肿胀；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+区骨瓣减压术+硬膜成形术。2013年11月1日出院，住院25天，出院时诊断为：1、开放性颅脑外伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。2014年1月8日原告又在东南大学附属中大医院住院治疗，行右侧额顶部颅骨缺损修补术，同年1月22日出院，住院14天。原告先后共花费医疗费117226.4元，通过合作医疗社报销43568.9元，实际支出医疗费73657.5元，原告自愿扣除被告主张的治疗高血压的费用72.45元。3、原告谢家福的伤情，经鉴定为：谢家福损伤构成九级伤残；护理期限为120日、营养期限为120日、误工期限为210日。4、原告谢家福受伤后，被告韩国歧给付了原告治疗费用11000元。上述事实，有原、被告的陈述、接出警工作登记表、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、原、被告之间的法律关系及责任认定。谢家福跟随韩国歧在南京市栖霞区××月××室从事木工作业，由韩国歧按天支付劳务费用，双方系劳务关系。被告韩国歧抗辩双方系合作关系，与事实不符，本院不予采信。谢家福在从事木工的过程中从木凳上跌落受伤，系为了被告韩国歧的利益，被告韩国歧作为接受劳务的一方应当承担民事责任。被告曹有平作为业主，将其家庭装潢交给个人进行承揽，对装修人的选任具有一定过失，同时考虑到原告本人在施工作业中未尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生亦有一定过失，故本院认定被告韩国歧对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告曹有平承担10%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告谢家福自行承担。原告损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的医疗发票、报销单据，原告实际支出医疗费73657.5元，扣除被告主张的高血压用药72.45元，本院认定为73585.05元；2、误工费，根据原告主张的误工费标准及鉴定意见，本院认定为21000元（100元/天×210天）；3、护理费，根据谢家福的住院天数及伤情，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，本院确认为7980元（80元/天×39天+60元/天×81天）；4、营养费1800元（15元/天×120日）；5、住院伙食补助费702元（18元/天×39天）；6、残疾赔偿金137384元（34346元×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定为10000元；8、交通费，根据原告的就医需要，本院酌定为500元。以上损失合计252951.05元，被告韩国歧应赔偿151770.63元（252951.05元×60%），扣除其已垫付的11000元，被告韩国歧应再赔偿140770.63元（151770.63元-11000元），被告曹有平应赔偿25295.10元（252951.05元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩国歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福各项损失140770.63元；二、被告曹有平于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢家福各项损失25295.10元；三、驳回原告谢家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、鉴定费3730元，合计4723元，由被告韩国歧负担2833.8元、由被告曹有平负担472.3元、由原告谢家福负担1416.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费993元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文代理审判员  赵 凯二〇一七年三月二十六日书 记 员  邵蕊晨
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1721号申请执行人谭梅光，女，汉族，1956年5月29日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的谭梅光申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初81号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。负责人白瑞会，系该车队投资人。被告王景泉。本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王景泉合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  董岩二〇一七年三月六日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8542号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张永，男，1978年6月3日生，住江苏省沛县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计98974.48元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计98974.48元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年7月14日申请办理了太平洋信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年8月23日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为98974.48元。4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告张永未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以���认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告张永在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计���复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告张永在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告张永共拖欠原告信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元，合计98974.48元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告张永在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张永拖欠���告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元（利息、手续费暂计算至2016年9月19日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月10日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇一七年三月十五日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，���当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初36号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人肖兵，男，1975年5月8日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，现住遂宁市船山区。因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人肖兵多次在遂宁市城区内贩卖毒品给他人。其中：贩卖给段某三次毒品，共约1.08克甲基苯丙胺；贩卖给杜某四次毒品，共约0.88克甲基苯丙胺；贩卖给刘某二次毒品，共约2.83克甲基苯丙胺及4颗甲基苯丙胺片剂。肖兵被挡获后，从其身上和住处搜出甲基苯丙胺26.84克，甲基苯丙胺片剂3.81克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人肖兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑8-10年并处罚金。被告人肖兵辩称贩卖给杜某2次不是4次并对指控的其余事实未提出异议。辩护人刘军辉对指控的基本事实无异议并认为被告人无前科，以贩养吸，认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人肖兵多次在遂宁市城区内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给他人。具体事实如下：1、2016年6月1日至6月15日期间，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给段某3次毒品，共约0.7克甲基苯丙胺，获款人民币350元；2、2016年3月初、6月8日、15日左右，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给杜某3次毒品，共约0.6克甲基苯丙胺，获款人民币300元；3、2016年6月14日和6月15日晚，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给刘某2次毒品，共约2克甲基苯丙胺及4颗甲基苯丙胺片剂，获款人民币800元。另查明，2016年6月16日被告人肖兵被挡获后，公安机关当场从其身上和住处搜出甲基苯丙胺净重26.84克，甲基苯丙胺片剂净重3.81克。上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量报告、毒品鉴定意见、通话记录、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。公诉机关指控被告人贩卖给杜某4次毒品的公诉意见、被告人辩称贩卖给杜某2次及辩护人提出系初犯、以贩养吸、请求从轻处罚等辩解辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、指认辨认笔录、通话记录、称量报告等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人在2016年3月初至6月15期间先后三次向杜某贩卖毒品的事实，故对公诉机关指控及被告人辩解的向杜某贩卖毒品次数，本院依法认定为3次；对辩护人提出以贩养吸、请求从轻处罚等辩护意见，本院将结合全案实际情况予以综合考虑。被告人肖兵已贩卖及查获的毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应在七年以上判处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仕伟的刑期从2016年6月16日起至2025年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人肖兵的违法所得人民币1450元予以追缴，对扣押的毒品、吸毒工具等涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3042号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号,组织机构代码：56726223-9。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。被告牛继承。被告孟庆玲。被告费洪波。被告王卫华。被告河南亿林棉业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号。被告郑州市华丰纺织原料有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼10层1009号。被告河南康德美容美发用品有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼3单元11层1号。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告牛继承、孟庆玲、费洪波、王卫华、河南亿林棉业有限公司、郑州市华丰纺织原料有限公司、河南康德美容美发用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年三月三十一日书记员  尼琳琳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初158号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭如生，男，汉族，1964年5月21日出生，文化程度初中，户籍地为汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检���刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭如生犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郭如生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月16日18时40分左右，被告人郭如生在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号二轮摩托车从潮阳区关埠往金灶镇方向行驶，途经潮阳区关埠镇新红村村道路时碰撞到被害人林某1，致使双方不同程度受伤。经检验，郭如生血液中含乙醇含量为97mg/100ml。经鉴定，林某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，郭如生应承担事故的全部责任。2017年3月8日，被告人郭如生到公安机关投案。上述事实，被告人郭如生在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某2的陈述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，现场勘查笔录、刑事照片，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，调解书，常住人口信息以及被告人郭如生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭如生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭如生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭如生有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭如生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年三月十四日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字2023号原告：南昌市青云谱区宏博建材商场。经营者：章宏辉，男，1980年5月26日生，汉族，住南昌市青云谱区，委托代理人：章雨水，系原告经营者的父亲，男，1954年6月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被告：南昌轩宇建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦C座1006室。法定代表人：皮振敏。原告南昌市青云谱区宏博建材商场与被告南昌轩宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章宏辉到庭参加诉讼、被告南昌轩宇建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营建材生意，被告经营建筑装饰工程业务，于2013年起双方在做装饰工程中有业务往来，被告采购原告瓷砖材料多批，总欠货款17220元整，原告多次找被告催讨欠款，被告找各种理由回绝，本应承认14年底付清，至今分文未付。为了维护原告利益和合法权利，故提起诉讼，要求1、判令被告向原告支付瓷砖货款人民币17220元；2、从2014年12月30日起按银行同类计算至被告还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交证据如下：欠条一份，证明被告欠我货款的情况。经审理查明：2014年10月19日，被告南昌轩宇建筑工程有限公司向原告采购装修建材瓷砖，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到宏博建材2013年瓷砖货款17222元，年底前付清。欠款人皮振敏，并加盖南昌轩宇建筑工程有限公司章印。本院认为，原告向被告供应货物后，被告未如约向原告支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌轩宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日始十五日内向原告南昌市青云谱区宏博建材商场返还货款17222元及利息（自2014年12月30日始按年利率6%计算至本息结清止）。本案由原告预交的案件受理费230元，由被告南昌轩宇建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 ： 吴 非审判员 ：邓文辉审判员 ：傅瑞香二〇一七年三月十三日书记员 ：龚剑玻速录员 ： 邹 庸
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3373号原告：黎影荷，女，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黎影枚，女，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，系原告黎影荷的妹妹。被告：陈承胜，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黎影荷诉被告陈承胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎影荷的委托诉讼代理人黎影枚到庭参加诉讼，被告陈承胜经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎影荷向本院提出诉讼请求：1.被告陈承胜向原告黎影荷偿还欠款人民币15000元及利息1300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年5月12日，被告陈承胜因资金周转问题向原告黎影荷借款15000元，并当场向原告写下借据一份并约定还款期限。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来原告打电话又停机，人不知所踪，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈承胜没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，陈承胜因资金周转需要向黎影荷借款15000元，并立下《借据》，《借据》中约定还款日期为2013年5月23日。陈承胜在《借据》的借款人落款处亲笔签名并按指捺确认借款的事实。至还款日期，陈承胜没有依约还款，经黎影荷多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈承胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。黎影荷提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。黎影荷与陈承胜之间的债权债务关系有陈承胜亲笔签名确认的《借据》证实，双方的民间借贷关系成立。陈承胜尚欠黎影荷借款本金15000元，依法应偿还给黎影荷。由于《借据》中没有约定利息，虽然原告在庭审中提出双方有口头约定支付利息，但无证据证实，故原告对利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。因此，陈承胜依法应偿还黎影荷借款本金15000元，本案纠纷是由于陈承胜未能归还借款给黎影荷所致，故黎影荷请求陈承胜承担本案的诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈承胜应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金15000元给原告黎影荷；二、驳回原告黎影荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告黎影荷负担16元，被告陈承胜负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  廖铭道审判员  郑 君审判员  肖静丽二〇一七年三月××日书记员  林嘉慧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3313号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：丁立勇，男，汉族。委托诉讼代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。原审被告：九江三盛贸易有限责任公司。法定代表人：柯杏蓉，该公司总经理。原审被告：柯杏蓉，女，汉族。原审被告：丁达贤，男，汉族。再审申请人丁立勇因与被申请人江西银行股份有限公司九江分行（该行原名南昌银行股份有限公司九江分行，本案二审期间更名为江西银行股份有限公司九江分行，以下简称九江银行）、原审被告九江三盛贸易有限责任公司（以下简称三盛公司）、柯杏蓉、丁达贤金融借款及保证合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁立勇申请再审称：首先，九江银行与三盛公司签订的《授信协议》约定，九江银行向三盛公司提供循环授信额度950万元，授信期间为12个月，自2012年11月1日起至2013年11月1日止。丁立勇等保证人与九江银行以《授信协议》为主合同签订的《最高额保证合同》约定，丁立勇等保证人为三盛公司与九江银行自2012年11月1日至2013年11月1日期间内签订的主合同项下各笔债权提供最高限额为950万元的连带责任保证。未经保证人同意，银行与债务人延长债务履行期限或增加债权本数金额，担保人仅对变更前的主合同项下债务承担保证责任。后三盛公司与九江银行先后签订3份《银行承兑汇票承兑合同》，2013年10月31日，第二笔银行承兑汇票还未到期付款（到期日为2013年11月3日）、保证人还在对第二笔银行承兑汇票承担保证责任时，九江银行又为三盛公司开出第三笔银行承兑汇票，导致在保证期间内的债权本金合计达1900万元。只有在第二笔银行承兑汇票到期付款后（即2013年11月3日，但此时已超过保证期间），三盛公司的债务本金才减少至950万元，故在保证期间内三盛公司的债务余额已超过最高额保证所担保的950万元本金。其次，九江银行与三盛公司未经保证人书面同意，变更主合同内容，超授信额度贷款，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十四条的规定，保证人不再承担保证责任。第三，2013年10月31日，在第二笔银行承兑汇票尚未到期（到期日为2013年11月3日）、三盛公司授信期限截止日前（2013年11月1日截止），九江银行与三盛公司恶意串通开出第三笔金额为1900万元的银行承兑汇票，加重了银行贷款风险和保证人的保证责任，依法应属无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求依法撤销原审判决，改判驳回九江银行的诉讼请求。九江银行提交意见称，首先，其在办理与三盛公司银行承兑汇票业务过程中，完全依照双方签订的《授信协议》和《银行承兑汇票承兑合同》执行，不存在违反合同约定的情形。九江银行在授信期间内承兑三盛公司三批次汇票承兑业务前，均要求三盛公司缴付出票金额50%的保证金至保证金专户内，在第二批次汇票即将到期时（到期日为2013年11月3日），于2013年10月31日收取三盛公司该批次敞口票款，符合《银行承兑汇票承兑合同》的约定。其次，九江银行在办理三盛公司的汇票承兑业务时，始终未突破《授信协议》约定的授信额度，既未对《授信协议》和《银行承兑汇票承兑合同》进行变更，也未加重保证人的保证责任。在第二批次的承兑汇票即将到期时，三盛公司于2013年10月31日向其在九江银行的结算账户分别转入951万元和950万元，偿还了第二批次的敞口票款，并缴付了第三批次汇票的950万元保证金。九江银行在收到以上两笔款项后才承兑了第三批次的承兑汇票，三盛公司实际使用的授信额度始终未超过950万元，九江银行未在《授信协议》约定之外向其增加新的授信额度。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回丁立勇的再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款及保证合同纠纷，争议焦点是丁立勇应否承担保证责任。九江银行与三盛公司签订的《授信协议》约定，九江银行在2012年11月1日至2013年11月1日期间向三盛公司提供950万元可连续、循环使用的授信额度。九江银行与丁立勇等保证人签订的《最高额保证合同》第一条关于保证范围约定，丁立勇等保证人为九江银行与三盛公司在2012年11月1日至2013年11月1日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权范围为主合同项下债权本金最高余额950万元。第三条关于保证期间约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。九江银行在授信期间内承兑三盛公司三批次汇票承兑业务前，三盛公司均按《银行承兑汇票承兑合同》的约定向其在九江银行开立的保证金账户交付了汇票金额50%的保证金。2013年5月3日，九江银行承兑第二批次汇票当日，三盛公司向保证金账户存入941.5万元；2013年10月31日，九江银行承兑第三批次汇票当日，三盛公司分别向保证金账户存入950万元和951万元。2013年11月4日，九江银行扣划1900万元后，保证金账户尚有余额957.5万元，既未超过《授信协议》约定的950万元的授信额度，也未超过《最高额保证合同》约定的950万元的保证责任限额。因此，不论债务发生期间还是期间届满后，扣除债务人三盛公司交存的保证金后的债务本金余额均未超过《最高额保证合同》约定的950万元的最高限额，未加重保证人的保证责任，保证人应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任。丁立勇称三盛公司与九江银行恶意串通，变更主合同，加重保证人的保证责任，损害保证人利益，未提供证据证明，不予支持。综上，丁立勇申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁立勇的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  孙晓光代理审判员  张 娜二〇一七年三月三十日书 记 员  柳 珊
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初18号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：周某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年11月24日23时30分许，被告人周某和朋友张某、万某在张某经营的”汇福商务”店里共同饮酒，期间周某饮用了”金徽”牌白酒。25日0时许，周某醉酒后驾驶×××号”宝骏”牌小型普通客车，行驶至××镇口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人周某血液中酒精含量为92.89mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人周某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年三月十七日书记员  魏 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1102民初2827号原告：秦毅波，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托代理人黄梅，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：李峰洋，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省永州市邵东县人，住永州市零陵区。被告：任飞，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告秦毅波与被告李峰洋、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦毅波、被告李峰洋、任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦毅波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰洋、任飞偿还原告秦毅波借款本金300,000元以及利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告秦毅波和被告李峰洋、任飞夫妻系亲戚关系。2014年9月21日，被告任飞、李峰洋以开眼镜店和投资房地产需要资金周转为由，向原告借款250,000元，借款当日，原告通过农行转账的方式将款项转到李峰洋名下账户。被告任飞于2014年10月1日向原告出具了借条一张，约定借款本金250,000元，月息2分，按年结息。借款到期后，被告李峰洋以资金周转不过为由，于2015年10月1日被告李峰洋给原告出具了一份被告向原告借款300,000元，月息2分，之前出具的借条作废。借款期限到后，原告多次催收，二被告以种种理由推辞。为维护原告之合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李峰洋辩称：本人确实借了原告的钱，但只借了250,000元本金，其中50,000元是250,000元本金一年的利息，按月息2分计算的。被告任飞辩称：借款300,000元中，其中有本金250,000元，利息50,000元。本人现在与李峰洋离婚了，至今抚养女儿的钱李峰洋都没有拿。现在本人的工资已经被法院冻结，所以本人没有能力偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，二被告向本院提交了2016年12月19日办理的离婚证、离婚协议书，经原告质证，认为二被告离婚是为了逃避债务不予认可，本院经审核该两份证据具有真实性、合法性，本院予以认定。本院认为：被告李峰洋、任飞向原告秦毅波借款事实属实，双方已形成债权债务关系。虽然二被告在2016年12月19日已办理离婚手续，但该借款是在被告李峰洋、任飞夫妻关系存续期间发生的债权债务，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告借款理应由李峰洋、任飞共同承担。被告李峰洋向原告秦毅波出具的借条借款300,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此原告要求二被告偿还借款300000元，本院予以支持，原告要求二被告支付250000元本金利息按月息2分计算，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李峰洋、任飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦毅波借款300,000元及利息（以250,000元为基数，按年利率24%计息，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告李峰洋、任飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐顺荣审 判 员  席君华人民陪审员  徐 衍二〇一七年三月十三日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初126号公诉机关三台县人民检察院。被告人于绍国，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月15日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人于绍国犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人于绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日，三台县公安局建中派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人于绍国家中卧室内搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人于绍国非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人于绍国的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人于绍国对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年11月7日，三台县公安局民警接群众匿名举报后，依法在被告人于绍国家中卧室内搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人于绍国非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、现场图、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人于绍国在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人于绍国违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于绍国自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于绍国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人于绍国涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月二十三日书记员  王 坤
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3598号申请执行人杭州福锦安新型装饰材料有限公司,住所地杭州市下城区石桥路230号2幢529室。法定代表人：励存忠，总经理。被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司,住所地杭州市拱墅区永庆坊巷6号1幢三层南侧10室法定代表人：朱海涛，总经理。本院立案执行申请人杭州福锦安新型装饰材料有限公司与被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5078号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。双方在执行中达成和解，被执行人已履行部分支付义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年三月二十二日书记员  厉素丹
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执653号申请执行人刘长安，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人于民豹，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。申请执行人刘长安申请执行被执行人于民豹委托合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑1083民初645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘长安于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘长安同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币12363.28元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  王燕萍二〇一七年三月一日书 记 员  曹 宇
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1642号原告：刘耀荣，男，汉族，大专文化，河津市人。被告：张增来，男，汉族，河津市人。原告刘耀荣与被告张增来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀荣到庭参加诉讼，被告张增来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15万元，并支付利息。事实与理由：2014年3月24日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份。现因被告移居外地，失去联系，原告为使自己的债权受到法律的保护，故诉至法院。原告针对其诉讼请求提供借条一份、建设银行转账凭证一份，以证明其主张。本院对该借条、建设银行转账凭证予以认定。被告张增来未递交答辩状，未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月24日，被告从原告处借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现款壹拾伍万元整，借款人张增来，2014.3.24”。原告将款项15万元打入被告指定的陈国华账户。后经原告多次催要，被告一直未予归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告张增来从原告处借款15万元，给原告出具了借条，并由原告提供的银行打款凭证予以证实，故原告要求被告张增来归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定，故该利息宜按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀荣借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月23日起至款项付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张增来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  赵卫平人民陪审员  任会玉二〇一七年三月三日书 记 员  卫帅卓
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初578号原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。被告周丽娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住通河县通河镇。原告方正县农村信用合作联社与被告周丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼；被告周丽娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告周丽娟立即给付到期借款本金人民币30万元；2、被告周丽娟立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月10日的利息44,587.50元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告周丽娟未能清偿上述债务，要求以被告周丽娟抵押的坐落于通河镇商服房1间，面积44.87平方米；其他用途房1间，面积28.59平方米的拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年05月07日，原告与被告周丽娟签订了最高额个人担保借款合同，原告向被告提供贷款30万元，被告周丽娟提供如上所述房产抵押担保，贷款期限三年，约定一年一贷，一年一清。2015年11月06日，被告再次贷款30万元，贷款期限至2016年11月03日止，还款方式为利随本清，约定月利率8.7‰。合同签订后，原告向被告发放贷款30万元。逾期后，被告未履行还款义务。被告周丽娟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告周丽娟未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利及对原告举示的证据进行质证的权利。原告举示的证据客观真实，具有证明力，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信；原告方正县农村信用合作联社与被告周丽娟签订的最高额个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告周丽娟理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周丽娟与原告签订的抵押合同，并办理了抵押房产的抵押登记，担保合同有效，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告周丽娟于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息44,587.50元（该利息计算至2017年02月10日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；三、被告周丽娟届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告周丽娟协议，以坐落于通河镇商服房1间，面积44.87平方米；其他用途房1间，面积28.59平方米的房产的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,469.00元减半收取3,235.00元，由被告周丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年三月十五日书记员  马睿妍/
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初2508号原告：吴伶君，女，1958年9月16日出生，住北京市通州区。委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇侯各庄村。负责人唐明福，村主任。原告吴伶君与被告北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。事实和理由：2008年12月20日，原告与被告签订《卖房字据》，约定：“侯各庄村西南原有小学校三间房屋，东西长9.9米，南北长26.6米。经村委会研究决定将三间房卖给吴伶君所有，允许翻建居住，议定房价三万元整”。双方权利义务履行完毕。被告承认原告提出的诉讼请求及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，涉案房屋原为村小学，原告买后将房屋翻建，该处房屋一直没有土地使用手续或其他产权手续，也没有门牌号。涉案房屋四至为“东至赵恩华，南至道，西至唐秀荣，北至道”。吴伶君为北京市通州区西集镇侯各庄村农民。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方签订的《卖房字据》未违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效，但本院对双方买卖房屋效力的认定并不是对房屋产权的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：吴伶君与北京市通州区西集镇侯各庄村村民委员会于2008年12月20日签订的《卖房字据》有效。案件受理费275元，由原告吴伶君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月十七日书记员  张 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1252-2号复议申请人陈新军，男，1977年12月2日出生，汉族。被申请人张立，男，1975年12月9日出生，汉族。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。被申请人欧阳红梅，女，1971年8月24日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人夏其林，男，1969年9月25日出生，汉族。本院受理被申请人张立与被申请人夏其林、欧阳红梅民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定。案外人陈新军向本院提出复议申请。陈新军复议称，本申请人系浏阳市人民法院冻结房屋的抵押权人，因被申请人夏其林、欧阳红梅向浏阳农村商业银行有限公司贷款40万元无力偿还，本申请人遂借款44万元帮助被申请人欧阳红梅、夏其林偿还了贷款本金及利息，被申请人夏其林将房屋抵押与本申请人担保贷款的偿还，现浏阳市人民法院将该房屋冻结，损害了本申请人的权益。请求法院解除对房屋的冻结。本院查明，申请人陈新军提出复议申请的房屋产权证号为000484**，坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组，该房屋原系被申请人欧阳红梅及被申请人夏其林的婚后共有财产。被申请人欧阳红梅与被申请人夏其林曾系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记并在离婚协议中约定上述房屋的所有权归于被申请人欧阳红梅，但双方并未按照协议约定办理所有权变更登记。因被申请人欧阳红梅与被申请人夏其林在婚姻存续期内向浏阳农村商业银行有限公司贷款40万元无力偿还，被申请人欧阳红梅、夏其林遂向本案申请人陈新军借款用于周转，并书面约定将该房屋担保债务履行。2017年3月3日，被申请人张立向本案提起诉讼，要求被申请人欧阳红梅及被申请人夏其林偿还借款89万元本金及利息并向本院申请对被申请人欧阳红梅、夏其林的房产进行冻结，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定书冻结了坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组登记在被申请人夏其林名下房屋2栋（权证号分别为0*及7*）。本院认为，案外申请人陈新军以其为房屋的抵押权人为由，要求本院解除房屋的保全措施，本院经审查认为，申请人陈新军与被申请人夏其林之间的抵押合同未办理抵押登记，不能对抗第三人，且冻结房屋是否为抵押物与本院对房屋进行保全之间并非对抗关系，不影响保全行为的实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回陈新军的复议申请。本裁定立即执行。审判员  罗玉泉二〇一七年三月三十一日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初903号原告康凯，男，1972年5月5日出生，满族，农民，现住凤城市草河办事处。被告刘伟，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇。原告康凯与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康凯到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月至2016年2月，原告在被告的森磊石材厂工作，被告欠原告工资款6775元。后给付原告3000元，尚欠3775元至今未给付。现请求判令被告立即给付原告欠款3775元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告在被告处从事劳务工作，被告欠原告劳动报酬款6775元，并于2016年2月5日为原告出具欠据一份。后被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠3775元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告康凯劳动报酬3775元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一七年三月二十一日书记员 唐晓飞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2949号原告：杜长平，男，1963年3月10日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：王玉文，女，1967年11月11日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩璐，被告儿子。原告杜长平与被告王玉文不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜长平委托诉讼代理人周明亮、被告王玉文委托诉讼代理人韩璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还垫付款112213.05元。（自2014年12月5日起至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。）2、由被告来承担本案诉讼费。事实与理由：被告准备投资海产养殖，向兴城市海洋与渔业局申领《海域使用权证书》，因被告无钱交付海域使用金，请求原告代为垫付。2014年12月5日原告到兴城市兴海南路的葫芦岛银行代被告垫付海域使用金112213.05元。事后原告多次向被告索要垫付款，被告以各种理由推托不还，故原告诉至法院。被告王玉文辩称，一、我与原告杜长平素不相识，从未请求过原告人为我垫付海域使用金，原告人也不可能为我垫付海域使用金。二、2014年我向兴城市海洋局申请海域使用权后，宗海图绘制、海域使用金缴纳等事宜均委托韩海燕、赵云伟办理，并将海域使用权委托给上述二人经营、管理，故我不可能请求原告为我垫付海域使用金。本院经审理查明的事实如下：2014年10月14日，兴城市海洋与渔业局给被告王玉文颁发海域使用权证书。2014年10月20日，兴城市海洋与渔业局给被告王玉文开具编XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的非税收一般缴款书（收据）4，并加盖了兴城市预算外财力财务专用章。2014年12月5日，原告杜长平从中国工商银行股份有限公司兴城首阳支行取款300000元。同日，兴城市海洋与渔业局收取被告王玉文缴纳海域使用金112213.05元。上述事实，有原告提交的非税收入一般缴款书（收据）、非税收入一般缴款书（回单）、海域使用权证书复印件、中国工商银行股份有限公司兴城首阳支行凭证及原、被告当庭陈述等载卷证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法证据规则，原告对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明原告事实主张的，原告应当承担不利后果。本案中原告杜长平所提交的证据不足以证实被告王玉文构成不当得利。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”虽本院依职权调取了韩海燕、赵云伟的证人证言并做笔录，但二证人后提供的书面材料、照片与其在笔录中的陈述相矛盾，故本院不予采信该证据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜长平的诉讼请求。案件受理费1275元，由原告杜长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6888号原告林海，男，住盐城市亭湖区。被告盐城市从才资产管理有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙路仁和广场B楼二、三楼。法定代表人李从才，该公司总经理。本院在审理原告林海与被告盐城市从才资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林海于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告林海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告林海负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一七年三月七日书 记 员  万 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执967号申请执行人：王建萍，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王建萍申请执行（2016）川07民终1113号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初239号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.被告闫志新，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话138XX****XX.本院在审理原告杜志伟与被告闫志新之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤回起诉。案件受理费80元，由原告杜志伟承担。审判员  李贺伟二〇一七年三月一日书记员  郭 彬
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016)豫71行初889号原告孙彩霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵亚迪，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。原告宋奥迪，男，1992年12月25日出生，汉族，住址同上。三名原告委托代理人杨少宁、葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府,住所地：郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人陆亚天，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师所事务所律师。原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪诉被告郑州市中原区人民政府撤销补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，三原告申请撤回起诉。本院认为，原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  张柏芳二〇一七年三月七日代理书记员  闫成旭
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初68号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人曲某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人曲某某将自家的23.9亩耕地及其公爹12亩耕地一起承包给本村农民刘某某种植西瓜。国家玉米补贴政策下发后，曲某某将包给刘某某种植西瓜的35.9亩耕地，按种植玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款5126.52元。案发后，曲某某被查获归案，所骗取的玉米补贴款已扣押上缴财政。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曲某某隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款5126.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人曲某某将自家的23.9亩耕地及其公爹12亩耕地一起承包给本村农民刘某某种植西瓜。国家玉米补贴政策下发后，曲某某将包给刘某某种植西瓜的35.9亩耕地，按种植玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款5126.52元。案发后，曲某某被查获归案，所骗取的玉米补贴款已扣押上缴财政。上述事实，有被告人曲某某的供述与辩解，证人刘某某、于某某、连某某、陈某某的证言及书证户籍证明、破案经过、镇政府财政所每亩玉米补贴证明、玉米补贴面积调查统计表、邮政储蓄直补折复印件、公安机关扣押清单及信用社进账单、提取笔录、长岭县太平山镇三教寺村村民委员会证明、长岭县人民政府办公室文件等证据予以证实，足以认定被告人曲某某诈骗的事实成立。本院认为，被告人曲某某隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲某某认罪态度较好，并在案发后主动退赃，可依法酌情从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曲某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。二、被告人曲某某诈骗所得赃款共计人民币五千一百二十六元五角二分依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  尚 海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执386-4号申请执行人王宝宝，男，汉族。被执行人毕伟，男，汉族，居民。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）临渭民初字第02455号民事判决书已发生法律效力，因毕伟未按生效判决履行义务，申请执行人王宝宝向本院申请执行，执行标的为：33865.75元。本案在执行过程中，因案外人渭南霓裳莎萝婚纱摄影有限公司自愿替代被执行人毕伟支付本案案件款，本院自渭南霓裳莎萝婚纱摄影有限公司执行回案件款33865元，并已全部兑付给申请执行人王宝宝。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第02455号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年三月十七日书 记 员  雷长征
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终27号上诉人（原审原告）：田龙。被上诉人（原审被告）：余大华。上诉人田龙因与被上诉人余大华买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田龙上诉请求：依法改判被上诉人支付违约金8100元。事实和理由：被上诉人存在违约行为，应承担违约责任。被上诉人余大华未答辩。田龙向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆成交协议书》，判令被告返还原告已支付款项2万元。2、判令被告向原告支付原告垫缴的被告给原告交付车辆之前该车辆的违章罚款等3400元。3、判令被告支付原告违约金8100元。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月14日，原告田龙与被告余大华在宝鸡市旧机动车交易市场签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告余大华将陕CN84**中华骏捷牌轿车一辆出售给原告田龙，售价为2.7万元。双方在备注中约定“1、路桥费、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）；2、2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，原告即向被告支付购车款2万元，剩余7000元，双方约定过户时付清。原告田龙于交易当日以3.4万元将该车转让给案外人王文强，并签订了转让协议，案外人王文强向原告支付了转让款，原告田龙将车辆及行驶证、车钥匙交付给案外人王文强。2016年1月11日，原告和案外人约定在车管所办理过户手续时，被告余大华以该车车主仍是其本人为由将车辆开走。2016年3月25日王文强诉至本院要求解除与原告田龙所签合同并支付违约金，被告余大华返还车辆。经本院（2016）陕0303民初904号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕0303民终1298号民事判决书确认：��除原告田龙与案外人王文强所签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，并由原告田龙返还案外人王文强车辆转让款3.4万元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。另查，陕CN84**号车辆因被告余大华涉及另案而被本院2015年11月16日查封，查封期间为二年，查封期间该车辆不得办理抵押、过户、买卖、转让等手续。一审法院认为，原、被告双方签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。本案中，自双方约定的过户时间：2月25日-27日起至2015年11月16日该车辆被查封期间，双方均怠于履行自身的从给付义务，导致合同目的不能实现，原告主张解除与被告所签订的买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告双方因合同取得的财产负相互返还义务：应由被告余大华��将购车款2万元返还给原告田龙，由原告田龙将陕CN84**号车辆返还给被告余大华因该车辆现由被告余大华实际占有，故原告所要求的由被告余大华支付原告田龙购车款2万元的诉讼请求本院予以准许。对于原告诉请要求被告返还由原告垫付的，2015年2月14日之前陕CN84**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元的请求，因双方在协议书中明确：“1、路桥费、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）”。对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8100元的诉讼请求，因双方在协议中明确“2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，双方均对该车过户负有给付义务，现原告并未提供有效证据证明涉案车辆没有过户是因被告余大华违约所致，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、解除原告田龙与被告余大华签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》。二、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙车辆转让款20000元。三、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙所垫付的2015年2月14日之前陕CN84**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元。四、驳回原告田龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告余大华承担。本院在二审期间，上诉人田龙提供陕CN84**号车辆登记档案，证实2014年12月22日，余大华已将本案所涉车辆抵押给靳永��。双方当事人签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》第六条约定，双方不得违约，否则按车款的30%作为违约金。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点为是否判处被上诉人余大华承担违约金。2015年2月14日，上诉人与被上诉人签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，但在2014年12月22日，被上诉人已将本案所涉车辆抵押给案外人靳永亮。后该车因靳永亮提起诉讼被法院查封。依此事实可以判断，无法办理过户手续的责任在被上诉人，故被上诉人应承担相应的违约责任，上诉人的上诉理由成立，本院应予以支持，但承担违约责任的范围应以实际损失7000元认定。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，唯对违约金判处有误，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国���同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1734号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、被上诉人余大华于本判决生效之日起十五日内向上诉人田龙支付7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，减半收取294元，由余大华承担。。二审案件受理费588元，由被上诉人余大华承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一七年三月十三日书 记 员  李 琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1770号之二申请执行人党智峰，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王美则，女，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人雷电云，男，1959年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张宏武，男，1967年12月19日出生，汉族，现住陕西省横山县。党智峰与王美则、雷电云、张宏武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王美则的丈夫王文英在伊旗台吉召镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王美则所有的以其丈夫王文英名义登记的位于伊旗房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年三月十日书记员  王 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初2249号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。经营者：闫登阁。委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：林凡，男，1990年10月24日出生，苗族，住湖北省来凤县。本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告林凡合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年三月二日书记员  叶璐莎
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保44号申请人:吉芳佐，男，1971年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，被申请人:谭中兵，男，1979年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，申请人吉芳佐于2017年3月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谭中兵价值79000元的银行存款予以冻结。申请人吉芳佐自愿以与其妻丁界米共有的位于内江市东兴区兴盛路699号2-3-7号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吉芳佐的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭中兵79000元的银行存款,冻结期限一年。案件申请费810元，由被申请人谭中兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年三月二十九日书记员 肖顺俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3026号之一申请执行人张瑞兵，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。被执行人沈良，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张瑞兵与沈良民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2015）吴木民初字第16号民事判决已生效。依该判决，沈良应于判决生效之日起十日内归还张瑞兵借款100000元以及该款自2014年12月24日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。沈良负担案件受理费、公告费合计2980元。因沈良未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张瑞兵向本院申请执行，要求沈良支付102980元及相应利息。本院已立案，执行标的102980元及相应利息，执行费1445元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第16号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十八日书 记 员  葛永恒
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0302行赔初2号原告王敏，户籍地吉林省四平市。委托代理人杨福有，户籍地吉林省四平市。委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被告四平市铁西区平西乡人民政府。法定代表人王拓，乡长。委托代理人李宇彤，乡政府工作人员。第三人：四平市铁西区平西乡致富村民委员会。法定代表人李长清，主任。原告王敏因要求被告四平市铁西区平西乡人民政府及第三人铁西区平西乡致富村村民委员会行政赔偿一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告王敏以双方达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王敏负担。审判长  张程审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年三月三十一日书记员  牟嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更183号罪犯胡可军，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出(2013)佛南法刑初字第1502号刑事判决，以被告人胡可军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡可军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡可军在本次考核期间（2014年10月14日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年10月获得14次嘉奖）。2016年2月26日因该犯在2月份欠产16.4%被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡可军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡可军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0501执保91号申请人：新疆生产建设兵团第五师九十一团。住所地第五师九十一团。组织机构代码72697618-4。法定代表人：邓晓军，该团团长。被申请人：第五师九十一团金草银泉养殖合作社。住所地第五师九十一团。统一社会信用代码：93652722092763389D。法定代表人：贺谊海，该合作社社长。本院在审理申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团与被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社借款合同纠纷一案中，申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社的银行存款130000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第五师九十一团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人第五师九十一团金草银泉养殖合作社的银行存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王英二〇一六年十二月十五日书记员  曹皓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更494号罪犯黄新康，男，1979年3月23日生，江苏省苏州市人，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)苏某刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人黄新康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事赔偿原告人人民币8008.44元（已赔付2000元）。该犯不服，提出上诉。2003年11月7日江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年9月15日交付镇江监狱执行。2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。2006年4月6日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年4月6日起至2025年10月5日止；2009年3月31日本院以(2009)锡刑执字第0411号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月31日以(2011)锡刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日以(2013)锡刑执字第2878号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年9月24日以(2015)锡刑执字第03175号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年7月5日止，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯黄新康，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄新康假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄新康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获监狱表扬，2017年1月两次获监狱表扬（系2017年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯判有财产性判项附带民事赔偿原告人人民币8008.44元已履行，苏州市吴中区司法局同意接收黄新康执行社区矫正，其母亲王德珍签字同意担保，且该犯已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄新康在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄新康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1006号原告：涿州瀚泊物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130681308286850L。地址：涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅办公3号。法定代表人：周霆。委托代理人：张晶，该公司职员。被告：王晓霞，女，汉族，涿州市。原告涿州瀚泊物业服务有限公司与被告王晓霞因物业合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州瀚泊物业服务有限公司委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。涿州瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费12236.79元，滞纳金4405.23元。事实与理由：被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日物业服务费12236.79元，滞纳金4405.23元（自2016年2月21日至2016年9月30日，共计180天，按合同上每日千分之三计算），共计16642.02元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付物业服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。被告王晓霞未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告涿州瀚泊物业服务有限公司于2014年9月与北京盛邦基业房地产开发有限公司签订的琉璃湖别墅物业服务合同，原告为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供物业服务的物业公司，被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按合同约定给付原告公司每月每平米2元，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日共计18个月物业费为：2元/平米×339.91平米×18个月=12236.76元。以上事实，有业主临时公约一份；有物业服务合同一份；有收费通知单一份；有房屋分层分户平面图一份。本院认为：原告涿州瀚泊物业服务有限公司于2014年9月与北京盛邦基业房地产开发有限公司签订的琉璃湖别墅物业服务合同，原告为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供物业服务的物业公司，被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按合同约定给付原告公司每月每平米2元，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日共计18个月物业费为：2元/平米×339.91平米×18个月=12236.76元。原告要求被告交纳2015年2月21日-2016年8月20日物业服务费12236.76元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金4405.23元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓霞于本判决生效后十日内给付原告涿州瀚泊物业服务有限公司2015年2月21日-2016年8月20日物业费12236.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费108元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年三月三十日书记员  韩艳荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1240号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区华航磨具磨料经营部（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区渝成街渝州交易城B区304栋31号。经营者：郭洪贵。原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区华航磨具磨料经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年三月一日书记员 杨佳莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初227号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1976年11月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系平安保险公司张家港支公司员工，住张家港市。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至港华路口时，该车前部撞击史某驾驶并停放在路口等候放行信号的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已经与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失。以上事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人徐某3、卢某,4的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、修理费清单、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年三月二十四日书 记 员 张勤燕