wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初616号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人沈勇，男，1985年9月25日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，无业，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月22日被固始县公安局逮捕。辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人沈勇犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人段刚，被害人汪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日下午，被告人沈勇在其父亲沈某位于固始县蓼城大道南端“德馨园”住宅小区工地内，看到汪某2、汪某1二人与沈某发生撕扯，遂赶来朝汪某1腿上踢了一脚，并与汪某2发生撕打，期间沈勇用力撕拽汪某2右手，致其右手大拇指近节指骨骨折。经鉴定，汪某2的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据。认为被告人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人沈勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案发生的起因是双方存在经济纠纷，且被害人的伤情是在相互撕扯中形成，被害人有一定的过错，可减轻对沈勇的处罚。沈勇能够如实供述犯罪事实，系坦白。沈勇愿意赔偿被害人，建议对沈勇从轻处罚。经审理查明：2016年2月26日下午，在固始县城蓼城大道南端“德馨园”住宅小区工地内，被告人沈勇看到汪某2、汪某1二人与沈某（系被告人沈勇父亲）发生撕扯，遂赶来朝汪某1腿上踢了一脚，并与汪某2发生撕打，期间沈勇用力撕拽汪某2右手，致其右手大拇指近节指骨骨折。经鉴定，汪某2的伤情属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的接处警登记表、户籍信息、前科查询证明，证人汪某1、沈某的证言，被害人汪某2的陈述，被告人沈勇的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一七年八月二十二日书记员  胡 玲
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初138号之一原告：江西香都置业有限公司（原金溪县香都小额贷款有限公司），住所地金溪县。法定代表人李丽，执行董事。被告：聂华水，男，1964年4月30日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：邓爱菊，女，1964年11月23日出生，汉族，个体，住金溪县，系被告聂华水前妻。被告：蔡建强，男，1967年1月2日出生，汉族，职工，住金溪县。原告于2017年2月8日向本院申请继续查封被告方的房屋并向本院提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封抚州市金锋房地产开发有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××小型普通客车，查封期间为两年；查封李辉强所有的车牌号为赣Ｆ×××××的小型普通客车，查封期间为两年；在查封期间车辆所有人可以使用，但不得对被查封车辆进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建然人民陪审员  周敏芳人民陪审员  邓乐红二〇一七年三月三日书 记 员  艾媛萍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初172号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈建华，男，1968年6月24日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月19日13时27分许，被告人陈建华酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿328国道由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇焦庄加油站门口路段处，与同向被害人王某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人陈建华负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈建华血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。被告人陈建华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人王某的陈述笔录；未到庭证人葛某、郭某的证言笔录；被告人陈建华的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；查验机动车情况登记表；血样提取登记表、提取血液视频、抽取血样照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抓获经过、情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建华明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈建华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈建华的犯罪行为情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初172号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执196号之二申请执行人：李帅帅。被执行人：袁帆。关于申请执行人李帅帅与被执行人袁帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁帆在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁帆（公民身份号码：）的银行存款人民币20200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年三月三日书记员  黄 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1953号原告:陈亦多,男,1977年11月15日出生,汉族,住乐清市。被告:钱成高,男,1986年7月2日出生,汉族,住永嘉县。本院在审理原告陈亦多与被告钱成高承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 敏二〇一七年三月十七日代书 记员 郑力溥
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0903刑更2号罪犯杨志，男，1996年4月17日出生于遂宁市安居区，汉族，住遂���市安居区。因本案，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2016年8月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年8月17日，本院作出了（2016）川0903刑初305号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨志有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市安居区司法局于2016年12月25日书面建议撤销对罪犯杨志的缓刑，本院审查后于2017年3月28日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日，本院作出了（2016）川0903刑初305号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨志有期徒刑七个月，缓刑一年。本院判决于2016年8月17日向其送达，该判决于2016年8月28日生效。该判决限令罪犯杨志应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯杨志应在2016年9月8日之前到遂宁市安居区司法局报到。本院交付执行后，杨志在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月。上述事实，有遂宁市安居区司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况报告、村委会证明、证人陈某的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定��下：一、撤销本院（2016）川0903刑初305号刑事判决书对罪犯杨志宣告的缓刑；二、对罪犯杨志收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长 廖 勇人民陪审员 韦 芬人民陪审员 李 蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，���反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违法禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次��告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6236号原告：杨孝康，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，被告：韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，被告：周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市，原告杨孝康与被告韩孝乐、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨孝康到庭参加诉讼，被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝康向本院提出诉讼请求：判令被告韩孝乐、周秀芳共同偿还原告杨孝康借款30万元及利息，利息按月利率2%自20l4年12月3日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告韩孝乐系朋友关系。两被告于1987年3月16日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告韩孝乐于2013年6月3日以做车辆销售生意资金紧张为由向原告借款30万元，借贷双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告韩孝乐按约定借款利率偿还借款利息至20l4年12月2日，未偿还其他债务。被告韩孝乐、周秀芳未作答辩，也未举证、质证。因被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告杨孝康提供的原告身份证复印件、被告韩孝乐出具的借条复印件一份、两被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份、原告配偶何毓清户口簿复印件一份3张/何毓清中国建设银行历史流水复印件一份及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告韩孝乐向原告借款30万元，有被告韩孝乐出具的借条、原告杨孝康提供的银行汇款凭证及原告杨孝康的陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，韩孝乐应当承担清偿责任。原告自认韩孝乐已按约定借款利率偿还借款利息至20l4年12月2日，本院予以确认。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于韩孝乐的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，韩孝乐在与周秀芳婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，周秀芳应共同承担清偿责任。借贷双方约定的借款计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求两被告共同偿还借款30万元并按借贷双方约定利率自2014年12月3日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩孝乐、周秀芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨孝康借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月3日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告韩孝乐、周秀芳共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年三月二十二日书记员  林 欣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初143号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1997年7月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被判处拘役三个月；于2016年6月7日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月15日刑满释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至11月间，被告人汪某单独或者伙同王某1（另案处理）经预谋，先后至张家港市杨舍镇等地，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币8776元。具体分述如下：1.2016年3月10日晚，被告人汪某至江苏省常州市经济开发区新时代购物广场底楼电梯口，趁人不备，窃得刘某1上衣口袋内“苹果”6手机1部，价值人民币3176元。2.2016年11月24日下午，被告人汪某至张家港市杨舍镇欧尚超市COCO都可饮料店前，趁人不备，窃得缪某上衣口袋内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2750元。3.2016年11月29日下午，被告人汪某伙同王某1至江苏省江阴市新桥镇恒隆超市门口，趁人不备，窃得刘某2上衣口袋内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2850元。以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、缪某、刘某2的陈述、证人钱某、王某1、王某2、张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料、手机包装盒照片、发票、网购订单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币8776元，其中退赔给被害人刘某1人民币3176元、退赔给被害人缪某人民币2750元、退赔给被害人刘某2人民币2850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初770号原告:曹伟，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码91500112203539209C。法定代表人：晏晓勇，执行董事。被告:刘盛才，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告曹伟与被告重庆金鹏建筑工程有限公司、刘盛才建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告曹伟负担。审判员  尹杰二〇一七年三月十三日书记员  刘雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执12号申请执行人荆雪娥，女，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6357号民事判决书立案执行的荆雪娥申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终1044号上诉人（原审原告）:郭高粮（又名郭玉峰），男，汉族，1966年7月28日出生，住郸城县。被上诉人（原审被告）：郭胜利，男，汉族，1968年12月25日出生，住郸城县，系郭高粮之弟。上诉人郭高粮因与被上诉人郭胜利物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭高粮上诉请求：撤销原判，判令郭胜利返还宅基地、恢复原状或以金钱房屋方式对郭高粮承担侵权赔偿责任，一二审诉讼费用由郭胜利承担。事实与理由：1.郭高粮持有涉案土地使用证，一审认定郭胜利对该宅基享有使用权的事实错误。1989年农历六月初一对老宅房屋9间及宅基地进行分家析产，3件门面房归郭胜利，3间堂屋及出路门面房1间归郭高粮，2间厨房归二人的父母居住。2006年3月乡政府扩街道，责令郭胜利门面房拆除，该房所占52平米的宅基使用权已经消失。郭胜利2010年正月十六未与其他家人协商，扒掉剩余房屋并建新房高价出租，也不履行对母亲的赡养义务，其对涉案宅基占有及扒掉原老宅的行为显属侵权行为。2.一审适用法律错误，郭胜利应承担赔偿责任。3.一审实际用简易程序审理，审判长未到庭程序违法。郭高粮向一审法院起诉请求：判令郭胜利返还宅基地、恢复原状，赔偿郭高粮经济损失2万元，诉讼费用由郭胜利承担。一审法院认定事实：郭高粮又名郭玉峰，与郭胜利为同胞兄弟，其二人曾与其父母在汲水乡汲水村北街共同在同一处宅基地居住。1992年因家庭纠纷，郭高粮所在的汲水村在该村北头另划给郭高粮宅基地一处，没有颁发土地使用证。郭高粮搬出后在新划的宅基地建房居住。2004年二人的父亲去世，郭高粮在整理遗物时见到争议宅基地的集体土地建设用地使用证，该证显示颁发时间为1990年11月，登记的土地使用者为郭玉峰（即郭高粮）。郭胜利于2010年将二人原共同居住的宅基地上的房屋扒掉重新建房，后因母亲的赡养问题未协商一致，郭高粮就该宅基地于2014年3月25日诉至郸城县人民法院，要求郭胜利停止侵权、返还宅基地并恢复原状，赔偿经济损失。郭胜利于2014年4月28日提起行政复议，要求撤销郭高粮持有的集体土地建设用地使用证，周口市人民政府认为不符合行政复议受理范围，于2014年5月5日作出不予受理决定书。郭胜利于2014年5月12日向郸城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县人民政府为郭高粮颁发的郸集建（1990）字第0484号集体土地建设用地使用证。郸城县人民法院认为此案不符合行政诉讼法规定的受理条件，于2014年5月13日裁定不予受理。郭胜利提起上诉，周口市中级人民法院认为郭胜利提起的行政诉讼已超过20年最长起诉期限，于2014年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后郭胜利就该片宅基地向郸城县人民法院提交集体土地建设用地使用证一份，郭高粮向郸城县国土资源局举报，认为郭胜利提供的集体土地建设用地使用证为假证，要求撤销。郸城县国土资源局于2015年5月20日作出《关于汲水乡汲水行政村北街村民郭高粮申请收回撤销本村民组村民郭胜利郸集建（土）字第0484号的答复》为：郭胜利的填发时间为1990年11月12日郸集建（土）字第0484《集体土地使用证》，不是依法登记颁发的土地证书，为无效证件，不具有证明合法土地使用权的效力。郭高粮在（2015）商民初字第842号案件的庭审笔录中对双方争议的宅基地认可是共有的。郭高粮的母亲于2016年8月份去世。一审法院认为，郭高粮持有的集体土地建设用地使用证，虽登记土地使用者为郭高粮，但却是当时家庭共同生活期间颁发，该宅基地属于郭高粮、郭胜利及其他家庭成员共有。且郭高粮在（2015）商民初字第842号卷宗38页中对该争议宅基地共有予以认可。家庭成员的死亡，并不能导致家庭关系的消灭，即该家庭每一个成员均为该宅基地使用权人，该宅基地使用权不属于郭高粮一人享有的土地使用权，郭胜利对该宅基地亦享有土地使用权。现郭高粮要求停止侵权、返还宅基地并恢复原状，赔偿经济损失20000元，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭高粮的诉讼请求。案件受理费100元，由郭高粮负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明本案一审对郭胜利缺席判决，并公告送达有关法律文书和上诉状。本院认为：郭高粮与郭胜利对于涉案宅基曾与其父母共同使用，该处宅基集体土地使用证显示土地使用者人为郭玉峰即郭高粮，家庭成员均有使用权。但对于地上房屋，郭胜利未经其他共有权人许可擅自扒掉重建没有法律依据。郭胜利的行为对郭高粮原有旧宅房屋所有权构成侵害，应承担相应的责任。因恢复原状已事实不能，郭胜利应承担郭高粮主张的2万元损失的赔偿责任。关于一审法院程序违法，郭高粮没有提供证据证明，对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，郭高粮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1679号民事判决；二、郭胜利于本判决生效之日起十五日内赔偿郭高粮损失2万元；三、驳回郭高粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费200元，由郭高粮负担100元，由郭胜利负担100元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年三月十五日书记员  王永波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执980号之三申请执行人朱彬，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱某，女，2013年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王志宝，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈芳，女，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上述四申请执行人共同委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人沈佩，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2345室。法定代表人邬焕兵。朱彬、朱某、王志宝、陈芳与沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）吴民初字第0547号民事判决已生效。依该判决，沈佩应于判决生效之日起十日内给付朱彬、朱某、王志宝、陈芳各项赔偿款共计487825.33元；沈佩应于判决生效之日起十日内给付朱某各项赔偿款共计195238.6元；上海颐鸿机电设备有限公司对沈佩的上述侵权债务负连带清偿责任。沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司负担案件受理费、公告费合计5895元。因沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱彬、朱某、王志宝、陈芳向本院申请执行，要求沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司支付688958.93元及相应利息。本院已立案受理，执行标的688958.93元及相应利息，执行费9290元。本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××的厢式货车（解放牌CA5250XXYP63K116，车辆识别号LFNCRULX5E1E05271，发动机号60159622）已于2015年4月7日由本院（2015）吴诉保字第4号民事裁定予以查封。后本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对该车辆进行评估，该评估公司于2016年6月6日出具嘉泰评报字[2016]第032号资产评估报告，上述车辆评估价为174200元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，经两次拍卖，均流拍，第二次拍卖保留底价为139360元。后各申请执行人表示同意将上述车辆过户至申请执行人朱彬名下，抵销本案执行款139360元，并自行处理车辆违章行为，承担车辆的停车费、车辆过户时的相关税费及其他可能产生的费用。另，本院查封了被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××（轮候）、沪Ｄ×××××（轮候）、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××的机动车（查封期限自2016年11月10日至2018年11月9日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，未发现被执行人沈佩名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除以沪Ｄ×××××的厢式货车抵销的执行款139360元及查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第0547号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  李嘉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2192号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进，总经理。委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。被告宋宇，女，1986年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年三月二十八日书 记 员  严莺飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14217号原告南京浩康有色金属设备有限公司（统一社会信用代码91320115679021333B），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰十房。法定代表人王宜军，公司执行董事兼总经理。委托代理人张志学、徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（统一社会信用代码91320100754132384M），住所地在南京市江宁区经济技术开发区吉印大道3088号。法定代表人陈灏康，公司董事长。委托代理人李军，男，1985年4月14日生，汉族，居民，系该公司员工。原告南京浩康有色金属设备有限公司（以下简称浩康公司）诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩康公司的委托代理人张志学，被告斯迈柯公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩康公司诉称，2015年7月25日，其与被告斯迈柯公司签订关于钛弯头的加工合同，其已全面适当的履行交付义务，被告斯迈柯公司仍欠其货款226000元未支付；同年12月3日，双方签订关于管道等的加工合同，其已全面适当的履行交付义务，被告斯迈柯公司仍欠货款52262元；加之2014年欠款9876元及未签合同但其已履行的款项24730元，被告斯迈柯公司合计欠款312859元。其已向被告斯迈柯公司多次催要无果，现请求法院判令被告斯迈柯公司给付原告货款312859元及违约金（以220035.8元为基数，自2015年10月27日起；以58226.2元为基数，自2016年10月8日起；以9867元为基数，自2015年1月1日起；以24730元为基数，自2016年10月8日起，均按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止）被告斯迈柯公司辩称，其在公司财务处查账查清，其尚欠原告货款金额为56222元。对于原告浩康公司提交的两份合同予以认可，但对于对账函，其认为对账函是发至其单位，应有其单位盖章进行确认，而原告浩康公司提供的对账函仅有公司项目经理沈某的签章，故其对对账函上的数字不认可，对对账函的真实性也不予认可。经审理查明，被告斯迈柯公司作为委托方（甲方）同原告浩康公司作为加工方（乙方）于2015年7月25日签订加工合同(合同编号15-WX-4-07-14)约定，委托方将任务号14-108部分钛管道委托给加工方制作。加工方按照委托方要求可分批交货，从6月20日起至7月30日交货完成，交货地点在加工方车间，采取货物裸装的方式。合同加工费用总计53万元，钛弯头制作完成，委托方检验合格，加工方提供增值税发票（17%）1月内，委托方支付合同额的90%作为提货款，余款10%作为质保金，在加工方交货后12个月无质量问题付清。合同每延期一天扣罚合同总价款的0.5%，但不超过合同总价款的20%。双方于2015年12月3日签订加工合同(合同编号15-WX-4-11-27),合同约定加工费用总计52262元。两合同均有斯迈柯公司沈某在委托方委托代理人处签字确认。原告浩康公司于2016年9月28日向被告斯迈柯公司发送往来对账函，对账函载明原告浩康公司应收账款632889元，被告斯迈柯公司已付款344760元，未付款288192元；未签合同部分，其中管道卷制加工21330元，人工工资3400元，合计24730元。被告斯迈柯公司沈某于2016年10月8日在欠付款288129元处签字确认。庭审中，被告斯迈柯公司确认沈某为其公司项目经理。上述事实，有加工定作合同、发货清单、往来对账函、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原被告之间签订的加工定作合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。现原告浩康公司已按照合同要求履行交货义务，被告斯迈柯公司未按约履行付款义务，应当承担纠纷责任。双方往来对账函载明被告斯迈柯公司欠付款288129元，斯迈柯公司委托代理人沈某在该欠款处签字，表明被告公司对该欠款予以认可。对于被告斯迈柯公司辩称往来对账函必须要有财务专用章的认可，因沈某是有权代理，其签字和公司盖章在合同中具有同等效力，故对被告斯迈柯该辩称意见，本院不予采信，对原告要求被告支付欠款288129元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的未签合同部分款项24730元，因原告未能提供充分证据证明且被告不予认可该笔欠款，故本院对原告该项诉请不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因双方加工合同载明，加工方提供增值税发票1月内，委托方支付合同金额的90%作为提货款，即原告交付增值税发票给被告，被告应在合理期限内给付货款。原告未能交付相应增值税发票，故被告不存在逾期支付的情形，对于原告主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京浩康有色金属设备有限公司欠款288129元。二、驳回原告南京浩康有色金属设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2996元，保全费2270元，合计5226元，由原告浩康公司负担196元，由被告斯迈柯公司负担5030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一七年三月六日书记员  胡健志
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执4121号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。被执行人张新莉，男，汉族，1981年7月23日生，住浙江省武义县。被执行人汤莉亚，女，汉族，1981年5月9日生，住浙江省金华市金东区。本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张新莉、汤莉亚追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1725号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，轮候查封被执行人名下机动车（未控制），无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年三月二十日书记员  厉素丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3705号原告:李晓忠，男，1964年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人:施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告:高邮利安达服装有限公司，住所地在高邮市文游北路东侧。法定代表人:陶正平，该公司总经理。诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组，住所地在江苏省高邮市凌波路28号。组长：韦忠涟。委托诉讼代理人:姜磊，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告李晓忠与被告高邮利安达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法分别适用简易程序与普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓忠及其委托代理人施德林、被告委托代理人姜磊、吴向凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠工资款180000元；2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告按高邮市最低工资标准给付原告拖欠工资共计67660元（2007年3月至2015年9月期间），另将第二项诉讼请求予以撤回。事实和理由：原告于1986年进入原高邮市服装厂从事保卫科长、综合办主任工作，2004年左右高邮市服装厂进行改制成立了高邮利安达服装有限公司，即本案被告。原告与被告签订了无固定期限的劳动合同，在被告公司从事保卫及后勤工作，月工资1500元，原单位买断金留给被告使用。两年后因被告单位取消了保卫科，暂无合适工作安排给原告，公司法定代表人陶正平便提出让原告回家休息，工资、社会保险与以前一样保持不变，但被告有事随时通知原告，原告必须做到随传随到。原告同意这一要求，期间原告经常接到通知到被告单位处理相关事务，而且被告单位每年都按时为原告缴纳社会保险。2015年初被告公司经营不善，原告向被告催要工资，被告一直以种种理由搪塞，直到2015年8、9月份被告公司停产歇业。同年11月17日被告与原告签订了《终止劳动关系协议书》一份，约定双方于2015年9月30日解除劳动关系，社会保险为原告补交到9月底，拖欠工资和经济补偿承诺在处置现有资产后兑现。如今原告在向被告主张权利时却遭到拒绝。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告自2006年起就离开被告单位回家休息，不再继续为被告提供劳动至今，这是原被告双方都认可的事实。根据《江苏省工资支付条例》的规定，自原告离开被告单位后，被告即可不予支付其工资。但鉴于法定代表人陶正平以前对原告的工作性质和工资标准有过相应承诺，同时考虑到被告破产前原告能够做到随叫随到，为公司确实做了大量工作，建议法院最多按不高于壹仟元的标准，补发原告未支付工资期间的工资，即从2011年2月计发到2015年9月，合计56个月，总金额56000元，以前已发的工资无论多少，不再补发。综上所述，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：原告陈述：“其自1986年退伍后进入高邮市服装厂（后改制为“高邮利安达服装有限公司”）工作，其在单位担任保卫科长，每天大概工作三、四个小时，工作不要求坐班，有时夜里也去单位查岗。原告于2006年春节后离开单位回家休息，但休息期间仍然在接到被告单位法定代表人陶正平的通知后去单位调解矛盾，一个月有时去两三次，多则四五次，有时候也存在一两个月不会接到通知，这种状态一直持续到2015年9月。”被告单位2007年2月发给原告工资1000元，2007年3月至2011年1月每月发给原告工资500元，之后再未发放。被告单位为原告缴纳社会保险直至2015年9月。2015年11月17日，原、被告双方签订《终止劳动关系协议书》。2016年7月11日，高邮市劳动人事争议仲裁委就原告的仲裁申请作出《不予受理通知书》。被告单位于2015年9月30日以公告形式宣布停产歇业，现已进入破产清算程序。被告于2017年3月1日向本院提供了书面说明（建议），内容主要为：鉴于被告法定代表人陶正平以前对原告的工作性质和工资标准有过相应承诺，经核实确实也有这个情况，同时考虑到被告破产前原告能够做到随叫随到，为公司确实做了大量工作，建议法院最多按不高于壹仟元的标准，补发原告未支付工资期间的工资，即从2011年2月计发到2015年9月，合计56个月，总金额56000元，以前已发的工资无论多少，不再补发。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告向本院提供的仲裁委作出的《不予受理通知书》、《终止劳动关系协议书》、原告2007年1月工资表复印件等证据予以证明。因被告不愿意调解，导致本案调解不能。本院认为：第一，关于原告是否存在实际为被告单位工作的事实。被告虽自2011年2月未再向原告发放工资，但被告为原告缴纳社会保险直至2015年9月，应视为原、被告之间的劳动关系一直存续至2015年9月。结合原告就2015年9月前工作状态的陈述及被告于2017年3月1日向本院提交的书面说明（建议），本院对原告自2006年春节后离开单位至2015年9月期间继续为被告单位工作的事实予以认可，故被告应当依法发放拖欠原告的工资。第二，关于原告工资计算标准问题。原告于2006年春节后离开单位至2015年9月期间虽存在继续为被告单位工作的事实，但该工作状态有别于其离开单位前每天正常到单位工作的状态。根据被告陈述，原告于2005年10月(离开单位前)就每月发放工资1000元，另原告离开单位后于2007年3月至2011年1月每月发放工资500元，原告在长达四年的时间里并未向被告提出异议或终止提供劳动，应当视为原告对此予以认可。故本院认为，被告应当按每月500元标准向原告给付2011年2月至2015年9月期间拖欠的工资共计28000元。被告虽向本院提供了向原告补发2011年2月至2015年9月期间56000元工资的书面说明（建议），但被告现已进入破产清算程序，为保护其他合法债权人的利益不受侵犯，故本院未予全部采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告高邮利安达服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告2011年2月至2015年9月期间拖欠的工资共计28000元；二、驳回原告超出上述给付范围的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱远军人民陪审员  成 文人民陪审员  葛乃富二〇一七年三月二日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1449号之一原告：江西联顺筑养工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街126号，组织机构代码：78729538-2。法定代表人：徐颂，系公司总经理。委托代理人：李向葵，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲县，系公司职员。委托诉讼代理人：江东，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省公安县，系公司职员。被告：南昌市政公用沥青有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区鱼尾村，统一社会信用代码：9136010657619186L。法定代表人：罗斌。原告江西联顺筑养工程有限公司诉被告南昌市政公用沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告江西联顺筑养工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西联顺筑养工程有限公司因已与被告南昌市政公用沥青有限公司和解，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西联顺筑养工程有限公司撤诉。本案受理费2121元，减半收取计1060.5元，由原告江西联顺筑养工程有限公司负担。审 判 长  黄文亮审 判 员  杨柳桃代理审判员  黄杏元二〇一七年三月二十二日书 记 员  伍建颖
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初19号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：贾明凯，男，生于1961年10月，汉族，四川省广元市人，初中文化，中共党员，农民，住广元市昭化区。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人贾明凯犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人贾明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，二十世纪八十年代，被告人贾明凯之父贾某某（已去世）自行制作了一支火药枪，后将该枪交与贾明凯使用。被告人贾明凯将该枪藏匿于孟江村3组5号自家卧室床架上方。2016年10月27日该支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2016】134号枪支检验意见书鉴定：该支火药枪为枪支。另查明，被告人贾明凯在公安民警到其家中走访调查时主动供述其私藏枪支事实，被告人贾明凯无违法犯罪前科。上述事实，被告人贾明凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、扣押清单及物品照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾明凯违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人贾明凯无违法犯罪前科，主动向公安民警供述其私藏枪支事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人贾明凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年三月七日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初459号原告：孙某某，女，汉族，住兰州市西固区。被告：于某某，男，汉族，住兰州市西固区。原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告孙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告孙某某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年三月六日书 记 员 滕红红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终282号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文强，男，1990年1月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2008年7月23日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月；2014年2月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张文强犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出(2017)渝0103刑初101号刑事判决。原审被告人张文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年11月25日8时许，被告人张文强在其借宿的重庆市渝中区临江门大井巷南巷X号，趁被害人杨某外出之机，将其价值1367元的华硕牌A53S笔记本电脑一台以及公交卡一张盗走，笔记本电脑销赃后获利350元。同日21时许，张文强在重庆市渝中区较场口永辉超市门口被杨某捉获扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：到案经过、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、领条、涉案赃物照片，价格认定结论书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张文强的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人张文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张文强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、对扣押在案的违法所得350元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。原审被告人张文强以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张文强未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人张文强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1367元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张文强系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对张文强提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1170号之一申请执行人：彭友军，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证号码43070219730211703X，住常德市武陵区东江驮古堤村6组。被执行人：田凡祖，男，1945年12月7日出生，汉族，身份证号码430702194512070010，住常德市武陵区金典花园5栋2单元3号。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1170号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初127号公诉机关张家港市人民检察院。被告人尹某（绰号“阿震”），男，1969年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市飞杨洗涤厂职工，住张家港市。被告人尹某曾因殴打他人，于1999年10月29日被张家港市公安局治安拘留七日；曾因吸毒，于2012年4月19日被张家港市公安局行政拘留十日、于2014年9月16日被张家港市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾，于2014年9月23日经张家港市公安局决定被社区戒毒三年；曾因容留他人吸毒，于2016年11月2日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年11月2日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年11月23日经张家港市公安局决定被强制戒毒二年，后于同日经张家港市公安局决定被社区戒毒三年。被告人尹某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月29日释放。被告人尹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，11月23日被取保候审，2017年3月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月9日下午，被告人尹某在张家港市，采用电话联系、微信转账等手段，通过他人到张家港市金港镇安利五村21号4楼向金某,4贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。2016年11月16日，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人金某,4、关某的证言、辨认笔录、扣押笔录、清单、手机照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人尹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶 玉二〇一七年三月三日书 记 员 张勤燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2016号之一申请执行人山东魏桥铝电有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568737-X。法定代表人张波，董事长。被执行人泰安市利德容器制造有限公司。住所地山东省泰安市泰山区高新技术开发区。组织机构代码73372887-5。法定代表人刘颖超，总经理。申请执行人山东魏桥铝电有限公司与被执行人泰安市利德容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1626民初590号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人履行下列义务：泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效后五日内返还山东魏桥铝电有限公司货款150400元并赔偿经济损失（以150400元为基数，自2015年9月25日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月9日，申请执行人向本院申请执行，本案由立案庭移送执行。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行执行通知书载明的判决书确定的义务，亦均未按规定报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年3月27日依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司泰安岱岳支行银行账户（轮候冻结），可用余额0元；冻结被执行人在中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行银行账户，账户余额0元；查封了被执行人泰安市利德容器制造有限公司鲁Ｊ×××××号车辆（轮候查封、未实际扣押）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户、车辆已因其他案件被冻结、查封（车辆未实际扣押），目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150400元及利息（含迟延履行期间的债务利息），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初590号民事判决书的本次执行程序。被执行人泰安市利德容器制造有限公司具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 柳晓辉审判员 李 立二〇一七年三月二十九日书记员 刘云树
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更440号罪犯王治俊，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年9月29日作出（2014）龙泉刑初字第426号刑事判决，以被告人王治俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年7月27日止于2018年1月26日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王治俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王治俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王治俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初1053���原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。法定代表人：钟永利。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（）立案时间：2017年2月20日待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。审判员  吴腾睿二〇一七年三月一日书记员  喻 薏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初720号原告：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈朝闲，男，1968年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：杨春荣，女，1970年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告庄来春与被告陈朝闲、杨春荣民间借贷纠纷一案中，原告庄来春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告庄来春欲与被告陈朝闲、杨春荣自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄来春撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庄来春承担。代理审判员  陈志群二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾 凌
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执558号之二申请执行人孟庆恩。被执行人余建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38353元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十三日书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初576号原告河南省尚郡贸易有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路166号院49号楼1-2层A-09号，组织机构代码55421166-X。法定代表人谢燕秋，董事长。委托代理人陈阳、金苏，金博大律师事务所律师。被告朱军华，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。本院在审理原告河南省尚郡贸易有限公司诉被告朱军华损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省尚郡贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南省尚郡贸易有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年三月十五日书记员  张 颖
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)资民初字第21号原告：蔡国龙，男，1968年5月26日出生，汉族，教师，住资溪县。被告：魏志坚，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住资溪县，现下落不明。被告：李寿林，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住资溪县，现下落不明。原告蔡国龙与被告魏志坚、李寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国龙到庭参加诉讼，被告魏志坚、李寿林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国龙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告魏志坚立即归还购房款7.2万元及利息；3.被告李寿林承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月12日，原告经人介绍与被告魏志坚达成房屋买卖协议，原告向被告魏志坚购买房屋，总价款24.2万元，原告当日按约定支付了7.2万元给被告魏志坚，然而被告魏志坚因各种原因致使开发房无法建设。2014年1月，原告要求被告魏志坚交房，被告魏志坚承诺在2014年8月1日交房并由被告李寿林担保。之后，原告多次找被告，被告均下落不明，无法联系。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带责任。被告魏志坚、李寿林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告经人介绍与被告魏志坚签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，原告向被告魏志坚购买的房屋坐落在资溪县××××村铁路旁，建筑面积135+20（车库）平方米。房屋单价为每平方米1，550元，总金额24.2万元。原告分三次付款，打好地基后付三分之一，房屋封顶后付三分之一，余款在产权证办理后付清。被告魏志坚应在2014年1月20日前，将符合质量的房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了5.2万元购房款给被告魏志坚。被告魏志坚向原告出具了一份“今收到蔡国龙购房款5.2万元整”的收条。2013年6月5日，原告又支付了2万元给被告魏志坚，魏志坚出具了一份“今收到蔡国龙购房款2万元整”的收条。被告魏志坚建了车库后，房屋一直处于停建状态。交房时间到后，原告要求被告魏志坚退款，魏志坚答应在2014年8月1日前交房，并找到被告李寿林担保，由魏志坚向原告出具了一份“保证在2014年8月1日交房，如违约则定金的两倍赔偿给原告。楼层是最高层的下一层，在原价基础上优惠1万元。保证人：魏志坚担保人：李寿林”的保证书。过了二个月后，被告魏志坚、李寿林均无法联系，下落不明。因被告魏志坚未将房屋建成，无法交房。故原告诉至法院，要求要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告魏志坚归还购房款7万元及利息，被告李寿林承担连带清偿责任。本院认为，原告蔡国龙与被告魏志坚自愿、平等签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告魏志坚支付了购房款，被告魏志坚不能按照合同约定完成建房和向原告交付房屋，致使原告不能达到购房的合同目的。故对原告要求解除原告与被告魏志坚签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后被告魏志坚应返还原告购房款和按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求被告归还购房款7.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李寿林为被告魏志坚交房和违约责任进行担保，应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡国龙与被告魏志坚2013年1月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告魏志坚在在判决生效后10日内返还原告蔡国龙购房款7.2万元及利息（利息按年利率6%计算，其中5.2万元自2013年5月13日开始计算，2万元自2013年6月6日开始计算至付清购房款时止）；三、被告李寿林对被告魏志坚返还原告蔡国龙购房款7.2万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，公告费600元，合计2，150元由被告魏志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  廖庆福审判员  曾美华审判员  周志春二〇一七年三月十六日书记员  兰腊斐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初272号公诉机关张家港市人民检察院。被告人潘某，男，1978年11月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市天旭纸制品有限公司法定代表人，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月21日15时25分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至泗阳路口北侧约50米处时，撞到路边的道路指示牌及路边树木，发生交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。案发后，被告人潘某已赔偿相关损失。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、价格评估意见书、道路交通事故预付款凭据、被告人潘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿相关经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1658号之一原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。负责人：梁敏，经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊彦杰，女，该公司工作人员。被告：谢广文，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告谢广文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费263元，减半收取计132元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担（已交纳）。审 判 长  马 燕人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十四日（院印）法官 助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初632号原告：巢湖市省汽运学校修理厂，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段，统一社会信用代码913401811536323597（1-1）。法定代表人：程师苏，该厂厂长。委托代理人：唐伟、王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：巢湖市顺达运输有限公司，住所地安徽省巢湖市西山雅居小区门面房，统一社会信用代码913401007408642265。法定代表人：潘泽民，该公司总经理。被告：方勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市省汽运学校修理厂诉被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市省汽运学校修理厂的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市省汽运学校修理厂诉称：原告系汽车维修企业。2015年5月，被告方勇将一辆因交通事故受损的皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送到原告处修理，原告及时组织人员修理，该车修好后，多次联系方勇、盛诗培来付款取车，但方勇、盛诗培一直一拖再拖，未能付款取车。经查，该车法定车主系巢湖市顺达运输有限公司，实际车主为方勇、盛诗培。原告认为，被告差欠修理费应及时给付，其久拖不付的行为损害了原告的原告的合法权益，巢湖市顺达运输有限公司系法定车主，方勇、盛诗培为实际车主，应承担连带给付责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付车辆修理费46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培均未作答辩。原告巢湖市省汽运学校修理厂为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、车辆挂户合同、行驶证复印件，证明被告巢湖市顺达运输有限公司是涉案车辆的法定车主，方勇为实际车主。2、维修结算清单及欠款单，证明涉案车辆的实际维修费用。被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖市省汽运学校修理厂证据的真实性均予以认定。经审理查明：原告系汽车维修企业。2015年2月13日，驾驶员黄泽军将皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送到原告处修理。2015年5月22日经结算车辆修理费为47632元，2015年7月7日，由盛诗培在修理结算清单上签字确认修理费为46000元，并由盛诗培出具欠款单欠到原告皖Ｑ×××××号车辆修理费46000元。另查明，皖Ｑ×××××号车法定车主系巢湖市顺达运输有限公司；2011年5月19日，被告方勇与巢湖市顺达运输有限公司签订《车辆挂户合同》，将皖Ｑ×××××号车辆挂户在该公司，方勇为实际车主，车辆实际所有人为盛诗培。本院认为：巢湖市顺达运输有限公司为皖Ｑ×××××号江淮牌大货车的登记车主，方勇为《车辆挂户合同》确定的实际车主，而车辆实际所有人为盛诗培。黄泽军将皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送交原告修理，原告完成约定的修理义务，2015年7月7日经车辆的实际所有人盛诗培在结算清单上签字确认修理费为46000元，盛诗培同时向原告出具欠款单，故应为盛诗培与原告形成了修理合同关系，盛诗培应支付相应的修理费。本案方勇仅为挂名的实际车主、巢湖市顺达运输有限公司为登记车主，原告未能提供证据证明涉案车辆系方勇或巢湖市顺达运输有限公司送交原告修理，故对原告要求方勇和巢湖市顺达运输有限公司承担责任的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛诗培于本判决生效后十日内给付原告巢湖市省汽运学校修理厂修理费46000元；二、驳回原告巢湖市省汽运学校修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告盛诗培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年三月二十九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更395号罪犯付宗杰，男，1995年12月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2014年3月19日作出（2013）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人付宗杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金500元。刑期起于2013年5月8日止于2018年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付宗杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.7分。另查明，罪犯付宗杰被判处罚金500元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付宗杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初172号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1967年8月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省张家港市。被告人赵某曾因犯抢劫罪，于1996年3月28日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月16日21时18分许，被告人赵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥西旸路由南向北行驶至西旸桥北侧50米路段,与夏某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人赵某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、情况说明、车辆技术检验报告、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、被告人赵某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十七日书 记 员  陈莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初3035号之一原告：吴吉光，男，汉族，1963年12月8日出生，现住杭锦后旗。被告：蒙元牧业内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇西二街。法定代表人：哈斯宝鲁，公司董事长。原告吴吉光与被告蒙元牧业内蒙古乌拉美羊业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月29日，原告吴吉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告吴吉光负担。审判长  白生福审判员  仲玉珍审判员  王 丽二〇一七年三月二十九日书记员  聂雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初114号原告明山区满富兴酒店，住所地，本溪市明山区解放北路**栋*层**号。经营者邹玉森，男，1974年2月1日出生，汉族，现住本溪市明山区消防路****栋3-3-9。被告本溪广惠热力发展有限公司，住所地，本溪市明山区西芳街2号。法定代表人苑某，该公司总经理。委托诉讼代理人彭某，该公司工作人员。本院审理原告明山区满富兴酒店与被告本溪广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告明山区满富兴酒店提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明山区满富兴酒店撤回起诉。案件受理费四千零三十元，减半收取二千零一十五元，由原告明山区满富兴酒店负担。审判员孟刚二○一七年三月三十日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执225号申请执行人：周某某，男，1973年3月11日生，汉族。被执行人：唐某，男，1979年6月19日生，汉族。被执行人：李某某，女，系唐某之妻，1978年7月4日生，汉族。本院在执行原告周某某诉被告唐某、李某某建设工程施工合同纠纷一案中，(2016)云2327民初678号民事调解书确定的由被告唐某、李某某支付原告周某某工程款335107.20元，现已执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条（十一）项之规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初678号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效率。审判员  樊荣俊二〇一七年三月三十一日书记员  朱会繁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2954号之一申请执行人潘传涛，男，1977年11月16日生，汉族，住湖南省浏阳市，经常居住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。被执行人黄建平，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。潘传涛与黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴度民初字第656号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄建平应归还潘建平借款90000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年3月25日至实际还款之日止）；案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由黄建平负担。因黄建平未履行该生效判决所确定的义务，权利人潘传涛向本院申请执行，要求黄建平支付92652元及相应利息。本院于2016年9月22日立案，执行标的92652元及相应利息，执行费1290元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人黄建平名下无银行存款、房产等财产信息，查封其名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法扣押、处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第656号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐春艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11920号原告：黄小霞，女，汉族，身份证地址广东省高州市。被告：江钢泉，男，汉族，身份证地址广州市白云区。原告黄小霞诉被告江钢泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小霞到庭参加了诉讼，被告江钢泉下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告人民币91000元，有借条为依据，借条上身份证数字是被告故意写错，但有被告本人签名和按手印，原告多次催还，被告迟迟不还，截至目前尚欠人民币87000元。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告支付原告欠款人民币87000元；2、诉讼费全部由被告承担。被告江钢泉无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以周转困难为由陆续向原告借款。原告以给付现金、转账等方式出借给被告。2015年11月26日，被告向原告出具《借条》，确认以支付宝等方式收到原告款项共计91000元。经原告向被告催还欠款，被告向其归还了4000元，现尚欠87000元。双方未约定借款利息。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告江钢泉负有清偿借款的义务。原告黄小霞要求被告偿还借款87000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告江钢泉下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江钢泉于本判决生效之日起十日内向原告黄小霞清偿借款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告江钢泉负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年三月八日书 记 员  郑文玲
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民特3号申请人：王海，男，1966年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人王海申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王海称，我自1999年外出，一直在外打工，没有跟家人联系，家人不知道我是否死亡，并向法院申请宣告我死亡。现我本人回家才知道隆昌县人民法院已经宣告我死亡。现特申请撤销宣告我死亡的（2013）隆昌民特字第7号民事判决。经审理查明：2014年5月30日，四川省隆昌县人民法院作出（2013）隆昌民特字第7号民事判决书：宣告王海死亡。2017年2月10日，被宣告死亡人王海从外地回到隆昌后，到隆昌县公安局办理了临时居民身份证。本院认为，本院于2014年5月30日作出（2013）隆昌民特字第7号民事判决宣告王海死亡后，被宣告死亡人王海重新出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤��四川省隆昌县人民法院（2013）隆昌民特字第7号民事判决。本判决为终审判决。审判员  罗建辉二〇一七年三月三日书记员  谢 熹
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0724刑初7号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人王某与朋友顾叶章等人在高台县城”旭朝”烧烤店吃烧烤，期间被告人王某饮用了”牛栏山”牌白酒。21时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号”雪佛兰”牌小型普通客车，行驶至县府西街十字路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为107.57mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一七年三月十日书记员  魏丽玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16068号原告：田伟权，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄衍智。原告田伟权诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟权到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田伟权诉称：田伟权在2016年4月份通过网络平台QQ群里认识麦捷林公司的业务员，田伟权想考个驾照，业务员就介绍说湖南标准班，所有费用全包，包住宿、包补考、包体检，包来回车票的。于是田伟权就在5月30日去报名，首先支付了4000元现金，6月8日安排田伟权去考科目一，6月12日付了尾款3580元，一共是7580元，有收据可以证明。自从付清了全款后，麦捷林公司就不闻不问，8月田伟权打电话去公司没人接，8月底田伟权来到公司办公室就关门了，就再也联系不上公司的所有人员。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排田伟权接下来的考试，给田伟权造成了很大的经济损失，为此现田伟权起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还田伟权驾校报名费5500元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年5月30日，田伟权、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向田伟权提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取田伟权费用4000元，余款3580元在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年5月30日麦捷林公司出具收据确认收取蓝仕芹湖南标准班学车首付4000元；2016年6月12日再次出具收据确认收取学车尾款3580元。上述费用交付后，田伟权自认参加科目一（即理论考试）后，未再参加其他科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。本院认为：田伟权与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，田伟权已依约向麦捷林公司支付学车费用共7680元，但麦捷林公司却未在田伟权完成科目一考试后继续履行科目二至科目四的驾驶培训服务，已构成根本性违约，导致田伟权无法完成后续的科目考试的责任在于麦捷林公司，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查田伟权请求麦捷林公司返还部分款项5500元，对此基于麦捷林公司已协助田伟权完成科目一的考试，但该科目一仅为理论考试，即道路和车辆安全，并不需车辆实际操控，据此田伟权扣减2080元后主张并无不当，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，田伟权可另循法律途径解决。麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告田伟权款项5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张黛乔人民陪审员  王 青二〇一七年三月十日法官 助理  孙毓萍书 记 员  郑苗璇杨春霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6147号之一申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人天津瑞福能源销售有限公司，住所地天津市。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告天津瑞福能源销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2015)宝民二(商)初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海上实国际贸易(集团)有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求义务人天津瑞福能源销售有限公司支付欠款人民币2,576,029.61元。本院受理后，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人天津瑞福能源销售有限公司的经营地在天津市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除已被诉讼保全的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院从已被诉讼保全的被执行人名下设立在工商银行天津第一支行和平安银行天津滨海支行的银行账户强制扣划人民币共计1,275,800元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第2713号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1126号原告:汪兴桂,女,1960年6月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:胡祥红,男,1972年11月4日出生,汉族，住江苏省东海县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。统一社会信用代码91320722839312309K。法定代表人：孙正明。本院在审理原告汪兴桂诉被告胡祥红、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兴桂向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告汪兴桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪兴桂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪兴桂负担。审判员  王金德二〇一七年三月十六日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初39号原告：刘素龙，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：阮朝锋（系刘素龙的丈夫），男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘素龙与被告詹训旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘素龙的委托诉讼代理人阮朝锋到庭参加诉讼；被告詹训旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘素龙向本院提出诉讼请求：1.詹训旺向刘素龙返还借款5万元；2.詹训旺向刘素龙支付逾期欠款利息，其中2015年1月7日至2016年6月30日按年利率20%计算利息，2016年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止；2.案件受理费等诉讼费用由詹训旺承担。事实和理由：2015年1月7日，詹训旺向刘素龙借款5万元，并于2015年12月27日出具借据一份，双方约定2016年6月30日还清全部借款，借款利息为年利率20%，如到期未还清，则按年利率30%计算利息。但詹训旺未按照合同约定履行还款义务，经刘素龙多次催讨，詹训旺以各种理由拖延不还。为维护自身合法权益，刘素龙特提起诉讼。詹训旺未答辩，亦未向本院递交证据。刘素龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款条；2.转账凭证；3.户籍回执。詹训旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。刘素龙提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹训旺于2015年1月7日向刘素龙借款5万元，并于2015年12月27日向刘素龙出具一张借款条予以确认。借款条载明借款期限为2015年1月7日至2016年6月30日，借款期限内利息按年利率20%计付，逾期利息按年利率30%计付。本院认为，詹训旺于2015年1月7日向刘素龙借款5万元，有詹训旺出具的借款条和刘素龙提交的转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。刘素龙主张借款期限内利息按双方约定的年利率20%从借款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。刘素龙与詹训旺约定的逾期利率偏高，现刘素龙主张逾期利息按年利率24%从2016年7月1日起计付，符合法律规定，本院予以支持。詹训旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告詹训旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘素龙借款5万元及利息，利息分为两部分，第一部分利息按年利率20%从2015年1月7日起计算至2016年6月30日止；第二部分利息按年利率24%从2016年7月1日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告詹训旺负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈宇波二〇一七年三月三十日书 记 员  施 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执559号申请执行人现代融资租赁有限公司。法定代表人：姜哲镐，总经理。被执行人马萍，女，族，1971年生。本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人马萍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马萍下落不明且其名下暂无可供执行的财产，现本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年三月一日书记员吕东
湖���省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂11执63号之二申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东君临天下C座804。法定代表人何雁铭，财务总监。被执行人湖北中浩建筑有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号。法定代表人孙来福，董事长。被执行人湖北经凯建设投资有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。法定代表人李勇，经理。本院在执行申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司、湖北经凯建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人武汉市安顺吉达建筑工程有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司于2017年2月28日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 荣审判员 廖 刚审判员 梅 阳二〇一七年三月十五日书记员 华洪林
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执551号之十八申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。被执行人马红玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4700号，依法向被执行人马红玲发出执行通知书，责令被执行人马红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马红玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币4317701.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十日书记员  沈 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执682号申请执行人：余成琳,女，1975年1月3日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。法定代表人：贾元军，该公司经理。被执行人：贾元军，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址不明，被执行人：胡业茹，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，被执行人：余仁琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行余成琳与滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴金融借款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00661号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴至今未履行。本院查明，滁州市大地模具制造有限公司拥有位于安徽省滁州市何郢路58号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估被执行人滁州市大地模具制造有限公司位于安徽省滁州市何郢路58号房地产（房产证号：房地权滁字第××号、房地权滁字第××号、房地权滁字第××号、房地权滁字第××号，土地证号：滁国用（2009）第112**号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一七年三月三十日书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2781号上诉人（原审原告）：程尔新。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马麦英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处白合子村4组，住所地巴南区南彭街道白合子村*组。负责人：程尔友。被上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处白合子村村民委员会，住所地重庆市巴南区南彭街道白合子村，组织机构代码55408972-1。负责人：侯红兵，村主任。委托诉讼代理人：沈汉霞。被上诉人（原审被告）：杜孔浩。委托诉讼代理人：沈汉霞。上诉人程尔新因与被上诉人巴南区南彭街道办事处白合子村4组、巴南区南彭街道办事处白合子村村民委员会、杜孔浩一般人格权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程尔新未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人程尔新自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程尔新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年三月三十日书 记 员  赵中雪