wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2123号上诉人（原审原告）：北京欣江峰建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村早鲍路1号。法定代表人：王冬，董事长。委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：廖安国，董事长。委托诉讼代理人：邵昱，女，1987年1月10日出生。委托诉讼代理人：鲁小娟，女，1984年12月14日出生。上诉人北京欣江峰建筑材料有限公司（以下简称欣江峰公司）因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欣江峰公司之委托诉讼代理人谢波，被上诉人城建五公司之委托诉讼代理人邵昱、鲁小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣江峰公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，依法改判城建五公司支付欣江峰公司逾期付款利息。2、一、二审诉讼费由城建五公司负担。主要事实和理由：虽然双方合同约定如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司放弃逾期付款的违约金和利息，但城建五公司作为大型集团公司，资金实力雄厚，不存在资金紧张的情况，应根据买卖合同的相关法律规定支付逾期付款利息；城建五公司抗辩其资金紧张作为理由拒付逾期付款利息，应当承担举证责任，城建五公司原审中未能进行举证，应承担举证不利后果。城建五公司辩称：同意一审判决，不同意欣江峰公司的上诉请求及理由。欣江峰公司主张的利息，双方在合同中有约定，如果城建五公司有资金困难，欣江峰公司则放弃主张利息，城建五公司不存在恶意拖欠，已经支付了欣江峰公司绝大部分材料款；城建五公司资金紧张是由于发包方北京东樽房地产开发有限公司至今没有付清工程款。欣江峰公司于2016年10月向一审法院起诉请求：1.判令城建五公司支付拖欠货款297940.5元；2.判令城建五公司支付逾期付款利息（以297940.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月23日起计算至全部付清之日止）。3.判令城建五公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：城建五公司原名称为北京城建五建设工程有限公司，于2013年10月8日经北京市工商行政管理局核准更名为现名称。2011年3月3日，欣江峰公司（卖方）与城建五公司（买方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定：建设单位北京东樽房地产有限公司，施工单位北京城建五建设工程有限公司，工程名称北京市平谷区岳各庄城中村改造（一期）定向安置房3#4#楼，工程地点北京市平谷区岳各庄村，运距约9.5km。无预付款，本工程垫资部分不计取利息。八层结构完成后1个月付本合同结算款的60%；结构封顶后2个月内混凝土量结算完毕，付总结算款的60%，余款在2012年春节前分次付清。如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用。上述合同签订后，欣江峰公司依约履行了供货义务，双方于2013年8月17日进行了结算，结算总价为6401187.5元，城建五公司已付款2060000元，欠货款4341187.5元，后城建五公司又分次履行了部分付款义务，尚欠297940.5元未付。一审中，城建五公司对尚欠297940.5元货款的事实予以认可，但其称：合同中虽约定了货款在2012年春节前付清，但工程在2012年春节前尚未完工，2012年春节后欣江峰公司还供过货，双方对付款时间没有约定，且该工程于2014年底才竣工验收，且开发商一直未向城建五公司付款，导致其一直没有支付能力，城建五公司未就其主张进行举证。一审法院认为：欣江峰公司与城建五公司签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，双方确认欣江峰公司实际供货价值6401187.5元，城建五公司未付货款297940.5元的事实。对未付货款部分，城建五公司同意给付，法院不持异议。欣江峰公司要求城建五公司支付货款297940.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。双方《商品混凝土买卖合同》中明确约定，如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金和利息等。从该条款判断，双方在订立合同时对城建五公司有可能因资金紧张以致的逾期付款情形已有所预见并达成合意，且在2013年8月17日双方结算后城建五公司又陆续付款4043247元。从城建五公司的实际付款情况判断，城建五公司具有付款的意愿和行为，从逾期付款原因判断，现无证据证明城建五公司系恶意拖欠。综上，欣江峰公司要求城建五公司支付逾期付款利息，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京城建五建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向北京欣江峰建筑材料有限公司支付货款297940.5元；二、驳回北京欣江峰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2885元，由北京城建五建设集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，城建五公司提交其单位交纳住房公积金情况表，拟证明城建五公司已资金紧张，无力交纳住房公积金。欣江峰公司认为该证据不属于二审新证据，对其真实性、关联性均不予认可。双方均未提交其他新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欣江峰公司提交的商品混凝土买卖合同、城建五公司材料结算汇总单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点是城建五公司是否应当支付欣江峰公司逾期付款利息。根据查明的事实，双方签订的《商品混凝土买卖合同》中明确约定，如遇城建五公司资金紧张，欣江峰公司承诺放弃逾期付款的违约金和利息等。从该条款判断，双方在订立合同时对城建五公司有可能因资金紧张以致的逾期付款情形已有所预见并达成合意，且在2013年8月17日双方结算后城建五公司又陆续付款4043247元，仅剩297940.5元尾款。从城建五公司的实际付款情况判断，城建五公司具有付款的意愿和行为，从逾期付款原因判断，现无证据证明城建五公司系恶意拖欠。另外，合同中对于“资金紧张”并没有约定明确的含义，应视为欣江峰公司一概放弃了将来主张逾期付款违约金和利息的权利。综上所述，欣江峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由北京欣江峰建筑材料有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年三月八日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6699号上诉人（原审被告）：重庆科凯新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区两江新区龙兴工业园区（龙兴双河村），组织机构代码59368888-2。法定代理人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：杨永春，男，汉族，住重庆市巫山县，公司员工。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杨法，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻春霞，重庆米克律师事务所律师。上诉人重庆科凯新型建材有限公司与被上诉人黄杨法民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北民法初字第06885号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆科凯新型建材有限公司于2017年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆科凯新型建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆科凯新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人重庆科凯新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年三月十日书 记 员  姚刚应
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初285号原告：尚淑清，女，1971年12月27日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。被告：高彬，男，1977年9月18日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。原告尚淑清与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚淑清、被告高彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚淑清向本院提出诉讼请求：被告支付货款294000元并赔偿损失16625元。事实与理由：被告自2013年开始购买原告减水剂，双方在2015年1月7日结算，被告欠原告货款294000元，被告给原告出具欠条一份，之后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为此起诉，请求依法判决。被告高彬辩称，被告是欠原告钱，但不确定具体数额是294000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有多年业务往来，被告自原告处购买减水剂，截止2015年1月7日双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到货款贰拾玖万肆仟元整（￥294000）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告欠原告货款294000元尚未支付事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还欠款294000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率7.8‰赔偿自其向被告催收欠款之日2016年5月26日至2017年1月4日共计217天的经济损失，计算不当，应按照同期人民银行贷款利率4.35%计算为7603元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告尚淑清货款294000元；二、被告高彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚淑清经济损失7603元；三、驳回原告尚淑清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2980元，由被告高彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一七年三月十四日代理书记员  高玲燕
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5202刑初182号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年11月17日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月1日开始至被抓获期间，被告人潘某某雇佣潘某、刘某、何某(3人均已被判刑)等人，在揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村东潮联社一空地上利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌摊供他人进行赌博。赌摊由刘某负责摇“骰子”、何某负责收赔赌资，潘某负责看管赌场，赌注金额为人民币5元至1000元不等，赔率1赔2或1赔4，输赢现金结算，每天参赌人数20多人。2012年3月8日18时许，该赌摊被公安机关查处，潘某某在现场趁乱逃跑，民警现场抓获刘某、何某、潘某及参赌人员郑某、林某等人，缴获“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币420元。2016年11月22日16时许，潘某某到公安机关投案自首。上述事实,被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，归案情况证实材料，同案人何某、潘某、刘某的供述，被告人潘某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人潘某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一七年三月二十四日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初251号原告:樊有才，男，生于1967年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告:何金柱，男，生于1972年6月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告樊有才与被告何金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告樊有才于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告樊有才撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告樊有才负担。审判员  李芳新二〇一七年三月十五日书记员  钱冠军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初3099号起诉人：方旭浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。2017年3月21日，本院收到方旭浩的民事起诉状，诉状请求：判决李海丰归还欠款20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对方旭浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一七年三月二十二日书记员  俞弼仁
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异30号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：李小宁，现住呼和浩特市。申请人：魏金莲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人李小宁、魏金莲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保120号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李小宁、魏金莲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保120号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保120号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人李小宁、魏金莲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人李小宁、魏金莲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保120号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币59973.94元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1028执43号执行申请人王晓曼，女，2012年10月29日出生，壮族，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组**号。法定代理人王功权，男，1979年10月3日出生，壮族，农民，住凌云县。被执行人罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。法定代表人：黄诚，职务：经理。申请执行人王晓曼与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人王晓曼依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第668号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款26097.79元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执43号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第668号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田应泽二〇一七年三月十八日书记员  黄文帆
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9405号原告黄水龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住南安市。被告连华微，男，1984年3月8日出生，汉族，住大田县。本院在审理原告黄水龙与被告连华微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水龙与被告连华微买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄水龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄水龙负担。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一七年三月二十九日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6891号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。被执行人胡滋群，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王承华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苏州冰克工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-1-56,2-2-27,2-1-54。法定代表人胡滋群，总经理。被执行人张广道，男，1968年1月27日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人吴江市鹏飞纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。法定代表人张广道，总经理。被执行人赵胜昔，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市胜昔织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇同心路东端路南。法定代表人赵胜昔，总经理。被执行人陈金娥，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张广道应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799893.06元及相应欠息（截至2014年12月16日的利息为2626.92元，逾期罚息为47574.24元，自2014年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1799893.06元按年利率12.15%计算）。二、被告张广道应于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失47601元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11220元，财产保全费5000元，合计16220元，由被告张广道负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告苏州冰克工贸有限公司、胡滋群、王承华、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、陈金娥、吴江市胜昔织造有限公司对被告张广道给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被告胡滋群、王承华、苏州冰克工贸有限公司、张广道、吴江市鹏飞纺织有限公司、赵胜昔、吴江市胜昔织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年08月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2345196.22元，执行费25852.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现，发现被执行人张广道名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈金娥、赵胜昔名下共有坐落于吴江区松陵镇开平路1177号奥林清华住宅小区三区105幢-1307室的房产【所有权证号苏（2016）吴江区不动产权第9009406号，按份共有：陈金娥1%、赵胜昔1%、赵丹颖98%】，被执行人所占份额过小，且上述房产设有抵押权，本院不宜处置，被执行人吴江市胜昔织造有限公司名下有坐落于横扇镇安湖村28组的房产（所有权证号11003185），上述房产本院已查封（查封期限自2016年08月30日至2019年08月29日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，上述房产设有抵押权，本院另案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00439号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月八日书 记 员  雷 桐
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执80号申请执行人：杨某，山西省新义街办居民。被执行人：任某。上列当事人杨某诉任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋1181民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人269000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5516元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4018元，由被执行人任某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月三日书记员  赵 斌
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执54号之二申请执行人欧效鸢，男，住龙南县。被执行人蔡宇群，汉族，教师，现住龙南县。被执行人郭春桃，男，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初802号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡宇群、郭春桃共有的位于龙南县商品房一套。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 许 恕执行员 ：廖振元执行员 ：陈锋明二〇一七年三月十四日书记员 ： 杨 丽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执83号申请执行人：付某，山西离柳集团兑镇煤矿家属楼19号居民。被执行人：李某，山西离柳集团职工。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年8月30日作出（2016）晋1181民初461号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月十四日书记员  宋一波
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保94号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于梁立财与徐郧梅、袁贤顺、袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书已经发生法律效力。现查明被申请人袁贤顺所有车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以��事项：一、对被申请人袁贤顺所有的鄂Ｃ×××××号汽车予以扣押。二、查封期限：二年（自年月日至年月日止）附：（2015）鄂茅箭民二初字第01003号民事裁定书民事裁定书壹份二〇一七年三月十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：张黎明电话：847****
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书卓金成、鲍元元、蔡斌、曹腊梅：关于卓金成申请执行蔡斌、曹腊梅房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5198号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执415号。经本院执行，被执行人已协助申请执行人办理房屋转移登记手续，案件受理费申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月八日联系电话：05198390****
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1628号原告：李某，男，1957年5月3日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：张某，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：程某，该公司法律事务室工作人员。委托诉讼代理人：贾某，该公司法律顾问。原告李某与被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金某，被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司的委托诉讼代理人程某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程服务款19.0908万元，并给付利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日至2015年3月中旬，原告到北营炼铁厂生产三区的热风炉进行倒球施工，原告将炉内的耐火球经过筛选整理，持续为被告提供两年服务。经原告与被告相关部门对账后形成一份预算书，但是该预算书实际上是决算书，因为经过现场签证，且被告于2017年5月8日加盖了该单位的预算专用章、工程造价员李伟的章及被告下属的炉窑检修队的章。2017年5月至7月，原告到被告处要求支付钱款，但是被告以种种理由推脱、搪塞，故起诉至人民法院。被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司辩称，原、被告没有合同关系，原告主张19.0908万元没有依据。原告是挂靠在我公司炉窑检修队，因为没有资质，所以诉讼主体是错误的。原告不是我公司的劳务人员，我公司也不存在拖欠其工程服务款事宜，原告主张本案诉求的依据是工程预算书，不是决算书，不能作为证据使用，应该到具体的施工单位进行结算、确认后才能诉讼，所以我公司不承担任何的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（炼铁厂）（以下简称北营炼铁厂）与被告签订《检修工程承包合同》一份，约定北营炼铁厂将名称为北营炼铁厂三区热风炉倒球及炉体检修工程发包给被告。被告承包该项目后，将三区高炉热风炉耐火球回收项目中的劳务承包给了原告，双方未签订书面合同。后原告组织人员在2013年4月至2015年3月期间在施工现场进行工作。工作完成后，经原、被告对账，双方于2017年5月8日形成现场签证一份、工程预算书一份，其中现场签证载明项目名称为三区高炉热风炉回收耐火球，时间为2013年4月13日至2015年3月8日，现场签证加盖了被告下属的炉窑检修队的公章，而工程预算书载明的预算名称也为三区高炉热风炉耐火球回收，税目类别为工程服务，预算类别为现场签证，编制金额为19.0908万元，该工程预算书加盖了被告单位的预算专用章，同时加盖了被告单位工程造价员李伟的名章。后原告向被告索要上述费用未果，来院提起本案诉讼。另查，2011年9月6日，原告与本溪钢铁（集团）修建有限责任公司人力开发服务中心签订《劳务费分包协议》一份，约定原告承包北营炼铁厂热风炉换球检修工程中的劳务，本溪钢铁（集团）修建有限责任公司人力开发服务中心及本溪钢铁（集团）修建有限责任公司炉窑一队在协议的甲方处均加盖了公章。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告主张被告拖欠其劳务费19.0908万元有无相应依据，应否支持。关于争议焦点一。从本案原告提供的《劳务费分包协议》来看，原告自2011年9月起即在北营炼铁厂热风炉换球检修工程中分包劳务，从原告提供的现场签证、预算表及被告炉窑检修队工作人员的证人证言，可以确定2013年3月被告与北营炼铁厂签订《检修工程承包合同》后，原告亦在被告承包的工程项目中承包了相应的劳务，被告虽然予以否认，但未能提供相反的证据反驳原告的主张及其提供的证据，故本院对原告主张其承包被告在三区高炉热风炉耐火球回收工程项目中劳务的事实予以确认，而对被告的反驳观点不予采纳。关于争议焦点二。原告提供的现场签证和预算表形成于2017年5月8日，而原告承包劳务的时间为2013年至2015年期间，上述材料均记载了原告承包劳务的具体数量及该劳务的费用为19.0908万元，故可以认定在原告务工完毕2年以后形成的该现场签证及预算书均是对原告付出劳务数量及费用的确认，具有结算性质，而非是原告将要务工数量及数额的前期预算，故原告以此为证据主张被告拖欠其劳务费19.0908万元，本院予以支持。关于原告要求被告给付所欠劳务费的利息一节，虽原、被告并未签订书面合同进行明确约定，但原告起诉后被告仍不给付，已使原告的合法权益遭受损害，故应自原告起诉之日即2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息损失。综上所述，原告要求被告给付劳务费19.0908万元及自2017年6月28日起的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，而原告超出的利息主张因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告李某劳务费19.0908万元；二、被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司于本判决生效后7日内给付原告李某19.0908万元劳务费的利息损失（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告李某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李继跃人民陪审员  王璐楠二〇一八年三月二日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1868号之二申请执行人林茂吉，男，1939年11月7日出生，汉族，黑龙江人民出版社退休干部，住所地哈尔滨市松北区。      被执行人关永军，男，1967年3月14日出生，满族，深圳辛甫隆贸易有限公司董事长，住所地哈尔滨市双城区。      本院在执行林茂吉与关永军民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4119号民事判决书已发生法律效力。权利人林茂吉于2016年12月6日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1868号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  王  莹      代理审判员  李永红      二○一七年三月三日      书  记  员  刘  微
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢3号之一申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司。被执行人ＸＸ果，男，生于1977年10月24日，汉族。申请执行人周永，女，生于1978年8月23日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第1704号眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司与ＸＸ果、周永借款合同纠纷一案中，经过对被执行人ＸＸ果所有川Ｚ×××××宝马车一辆进行拍卖，因价高二流拍。眉山市仁寿县金通达小额贷款公司股份有限公司同意以流拍价抵偿其债务370000元及利息，不足部分表示自愿放弃，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1704号民事判决书的执行程序。本裁定送达后及发生法律效力。执行员  代开智二〇一七年三月十六日执行员  杨红兵
青海省囊谦县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2725民初48号原告诉讼代表人：吉曲乡瓦卡村村民，系青海省囊谦县吉曲乡瓦卡村瓦卡队52号，现住囊谦县。原告诉讼代表人：更尕闹吾，系青海省囊谦县吉曲乡瓦卡村1，现住囊谦县。诉讼代理人：张雪冬，系青海润君律师事务所律师。被告：岗嘎，系青海省囊谦县吉曲乡瓦卡村，现住囊谦县。诉讼代理人：赵国雄，系上海国雄律师事务所律师。原告吉曲乡瓦卡村村民诉被告岗嘎占有物返还纠纷一案，本院受理后，经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人桑文、更尕闹吾，诉讼代理人张雪冬，被告岗嘎，诉讼代理人赵国雄到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：本村有一处天然温泉药用价值极高，1973年至1980年间，为了有效使用该温泉瓦卡村村民共同筹集资金在此温泉上修建一个羊药浴池供村民集体使用。2006年至2011年间，被告岗嘎以担任瓦卡村主任之机，利用职务之便侵占了瓦卡温泉，并侵占了建筑在旁的原建筑羊药浴池，违法在此温泉建起房间，铺面等建筑，将瓦卡温泉用作自己赚钱工具，所产生的收益由个人享用。原告认为，瓦卡温泉历来由瓦卡村村民集体所有，使用也是由全体村民共同使用，产权和使用权从未进行过变更，被告岗嘎利用职务之便不法侵占瓦卡温泉归期、归其个人使用和收益的行为侵犯了原告全体村民的合法利益，原告有权要求被告停止对瓦卡温泉的不法侵占并对瓦卡温泉和羊药浴池恢复原状，返还村集体共同使用和收益，为依法维护权益，瓦卡村全体村民现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：更尕闹吾、桑文，仁青达杰，更桑尼玛四人无权代表瓦卡村委会全体村民，我在瓦卡村温泉的所有经营建设活动都是经过群众讨论，通过政府批准的。有当时签名盖章等文书材料，起诉状所称当村主任之机利用职务之便侵占瓦卡温泉，温泉是2011年前后两次经过群众讨论，通过以及批准的，而我是2011年才当村副主任，怎么说我利用职务之便侵占温泉，在温泉盖的房子是1980年实行承包制时分得的土地，又怎么说是侵占。原告告我主要是诬告，看到有点利润，他们眼红，根本不是为群众集体着想。在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法院提交了1、吉曲乡四个村委会出具的证明，温泉是在瓦卡村集体土地上，属瓦卡村集体。2、现在所建经营场所为全乡四村委会当年集体在县、乡、村各级领导的带领下建起的羊药浴池。3、瓦卡村委前任领导和现任领导出具的证明。4、有当地村民委托二原告参加诉讼的委托书。5、羊药浴池的地形平面图和温泉照片。被告为证明自己的主张向法庭提交了，1、2008年盖有村委会、乡政府公章的土地证明一份。2、村民捺有手印的名单一份。3、2015年12月登记的工商营业执照、2015年7月17日卫生场所许可证各一份。4、2011年9月28日岗嘎担任吉曲乡瓦卡村村副主任当选证一份。5、2015年5月由吉曲乡宗教活动点瓦雅哈巴寺出具的协议、情况说明两份。6、情况说明和举报信三份。以上证据经当庭举证质某某和认证。另：经原、被告双方申请，本院依职权调取了1、吉曲乡原乡长次成仁青、原村长阿尕扎巴、瓦卡村村民昂旺多加和青梅多丁的证人证言。2、青梅多丁出具的情况说明一份。经审理查明：2005年瓦卡村村民岗嘎、青梅多丁俩人私自协商开发吉曲乡瓦卡村温泉，在盖有吉曲乡瓦卡村村委会公章的白纸上私自书写一份土地证明，让不明真相的群众签名捺印，遂后欺骗当时吉曲乡政府原乡长次成仁青以村民同意开发转让为由让其在该份土地证明上加盖公章。然后将温泉羊药浴池改造和修建，私自将该温泉和羊药浴池变更为经营场所，对外收费。在此期间合伙人青梅多丁因投资过多，无固定利润等原因退出，被告岗嘎在经营期间未向瓦卡村委会提交任何盈利。因温泉的使用权和收益问题，村民代表先后到县纪委和县检察院上访多次都无果，故诉至法院，要求被告岗嘎停止侵权，将温泉和羊药浴池的所有权归还村集体。上述事实经当庭举证、质某某予以证据证实1、吉曲乡政府原乡长次成仁青、原村长阿尕扎巴、瓦卡村村民旺青多加的证人证言。2、青梅多丁提交的情况说明、调查笔录。3、吉曲乡四个村委会出具的证明和证人村某某、才某某的书证。4、羊药浴池的地形平面图和温泉照片。本院认为：根据我国《农村土地承包法》相关规定，将本村集体土地和资源承包给个人，应当事先经本集体成员的村委会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告岗嘎虽执有村委会、乡政府盖章和村民捺有手印的书证、但以上证据没有明确表述是承包或拥有该温泉和附着建筑物羊药浴池的具体使用权或承包权，仅在答辩时提出在瓦卡温泉的所有经营建设活动都是经过群众讨论，通过政府批准的辩解，违反了《土地承包法》强制性规定，与证据相互矛盾，且有出入，不能形成完成的证据链，不予采纳。原告要求被告岗嘎停止侵占集体资源温泉，并将温泉旁附着物羊药浴池恢复原状的诉求，符合有关法律规定，且原告提出温泉和羊药浴池为全体村民集体所有，产权和使用权从未进行过变更，被告岗嘎擅自侵占温泉并将羊药浴池拆除修建经营场，所归其个人使用和收益之行为侵害了原告全体村民的合法利益。要求追究实施侵权行为人的侵权责任，维护集体财产权益，是适格的诉讼主体事由，应予支持。被告岗嘎向本院提交的有关土地证明，经原告与其他证人质某某，系其本人和青美多丁通过不当手段获得，并且该证明不具备合同的形式要件，因此本院不予采纳。依照《土地管理法》第十五条第二款、《物权法》第五十九条第一款第一项、《侵权责任法》第七条、第十五条第一款和第五款的规定，判决如下：被告岗嘎自判决生效后停止对吉曲乡瓦卡村温泉和羊药浴池的侵权，恢复原状。案件受理费200元，由被告岗嘎承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长 田玉康审判员 沈雁军审判员 白      英二〇一七年三月二十九日书记员 更 尕  央 吉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初245号原告:宜昌东盈包装材料有限公司,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村8组。统一社会信用代码914205065627335999。法定代表人：李红，系该公司总经理。委托代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李盈才，男，1977年3月3日出生汉族，系该公司销售经理，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。被告:宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂,住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。经营者：魏宝华,男，1954年12月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:张成涛,男,1980年11月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告宜昌东盈包装材料有限公司与被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂、张成涛买卖合同纠纷一案，2017年1月20日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宜昌东盈包装材料有限公司的委托代理人许小刚、李盈才和被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂的经营者魏宝华以及被告张成涛的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌东盈包装材料有限公司向本院提出诉讼请求,要求判令二被告立即向原告支付货款135000元。事实及理由：2014年9月至2014年12月23日止，被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂数次累计在原告处购买价值275743.8元的塑料包装筐，期间支付货款140000余元。2015年1月25日原告派职工前往收款时，被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂称资金困难，要求暂缓支付，并给原告出具欠货款135000元的欠条一张，经营者魏宝华在欠条上签名并加盖了被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂的财务专用章。原告多次派员催索未获，遂酿成讼。被告宜昌市夷陵区鑫兴柑桔打蜡厂辩称，与原告之间存在买卖合同关系，尚欠货款135000元属实。被告张成涛辩称，与被告宜昌市夷陵区鑫兴柑桔打蜡厂的经营者魏宝华不是合伙关系，也未参与该厂的经营，不应成为本案的共同被告。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了一份合伙人为魏宝华和张成涛的《合伙协议》复印件一份，但被告张成涛未在该合伙协议上签字，也不承认与魏宝华有事实上的合伙关系。本院认为，被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂承认原告宜昌东盈包装材料有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成涛未在合伙协议上签字，其签名是由魏宝华代为书写，其他当事人又不能提供其他证据证实其与魏宝华存在合伙关系。故，被告张成涛在本案中不应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂于判决生效后立即向原告宜昌东盈包装材料有限公司支付货款135000元。二、驳回原告宜昌东盈包装材料有限公司要求被告张成涛共同支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半），由被告宜昌市夷陵区鑫兴打蜡厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年三月二十日书记员  杜韩东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执311号申请执行人唐宁,住北京市海淀区。被执行人智歌科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园103号楼5层502室。法定代表人邸烁。被执行人陈明辉，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0164号裁决书，依法向被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉发出执行通知，责令被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉的银行存款人民币五百三十七万二百零八十元八角三分。二、冻结、划拨被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉的银行存款人民币十三万五千零四十五元。三、冻结、划拨被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人智歌科技（北京）有限公司、陈明辉应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一七年三月十八日书记员 杨博宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第558号之十申请执行人刘春华，女，1968年10月20日出生，住所地沧州市运河区。被执行人河北力通联无缝钢管有限公司，住所地沧县杜林乡。法定代表人：刘寿昌。被执行人鑫源泰钢管集团有限公司，住所地沧州市经济开发区。法定代表人：董玉林。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1025号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鑫源泰钢管集团有限公司银行存款1483295.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一七年三月二日书记员  左永刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初271号原告：贾立清，男，1971年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市建科建设发展有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇东园南路63号慈云花园C区16幢101室。法定代表人：王健，系该公司经理。被告：赵登安，男，1958年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。两被告共同委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告贾立清与被告扬州市建科建设发展有限公司（以下简称建科公司）、赵登安劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立清、被告建科公司、赵登安的共同委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付解除劳动关系的经济补偿金88350元；2、判决两被告支付失业赔偿金21600元；3、判决两被告为原告补缴社会保险。4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于1996年2月份进入原江都市建筑技术实业发展公司工作，从事机修工作。一直以来，被告从未与原告签订过书面劳动合同，也未帮原告缴纳过社会保险。2014年6月被告因最近未承接到工程，口头向原告提出解除劳动关系，并拒付经济补偿金。经结算，2014年6月20日由项目部经理赵登安出具欠条，欠条上载明另补一个月工资4650元在内共计欠原告工资22140元，上述工资欠款在劳动争议仲裁审理阶段被告建科公司已经给付，而经济补偿金、失业金、社会保险问题至今未能得到解决，故形成本案诉讼。被告建科公司、赵登安辩称，1、原告认为其与建科公司之间存在劳动关系，该陈述不实。在本案诉讼之前，原告曾以主张经济补偿金、补缴社会保险等为由，对建科公司提起诉讼，前案经扬州市江都区人民法院、扬州市中级人民法院两级法院审理，均认为原告与被告赵登安之间形成雇佣关系，与建科公司不存在劳动关系，据此两级法院均驳回了原告的诉讼请求。后该案经江苏省高级人民法院再审审查，省高院认同一、二级法院的审理，驳回了原告诉讼请求，现原告以该诉求再行提起诉讼，坚持认为其与被告建科公司之间存在劳动关系，明显错误，原告无理缠讼，请求法庭对其教育，驳回其诉讼请求；2、原告与被告建科公司之间不存在劳动关系，其与被告赵登安之间为雇佣关系。现原告主张的解除劳动关系经济补偿金、失业赔偿金以及补缴社会保险，均是基于劳动关系而产生的，原告与被告赵登安之间的雇佣关系并不受劳动法律法规调整，并不涉及到缴纳社会保险、解除劳动关系经济补偿金等问题，故被告赵登安作为雇主，并没有义务为原告缴纳社会保险、支付补偿金等，况且赵登安个人也无法为原告缴纳保险。综上原告向两答辩人主张社会保险和经济补偿金、失业赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告建科公司长期从事房屋建筑、市政公用、建筑装修装饰等房地产开发经营，并将部分中标工程发包给被告赵登安，两被告签订工程内部承包协议书后，按协议约定履行各自工程施工义务及工程款给付义务，由被告赵登安包工包料，自行招录人员进行施工，原告贾立清系被告赵登安雇佣人员之一，常年接受赵登安工作任务安排和用工管理，工资从赵登安处领取。2014年6月20日，被告赵登安口头辞退原告，并向其出具“暂欠条”一份，载明“贾立清工资合计22140元，含所有费用在内，另补一个月工资4650元在内”。2014年8月25日，被告赵登安向原告给付22140元。被告赵登安承揽工程期间，被告建科公司以公司名义为赵登安所用人员包括原告在内办理了工作证及特种作业操作证等相关证件。原告贾立清因要求被告建科公司支付工资22140元、解除劳动关系经济补偿金88350元、失业赔偿金21600元、补缴社会保险费，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年9月3日作出扬江劳人仲字（2014）第226号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人贾立清的仲裁请求不予支持。原告贾立清于2014年9月15日诉至本院，要求建科公司支付经济补偿金88350元、失业赔偿金21600元并为原告补缴社会保险，本院以（2014）扬江民初字第01763号民事判决书判决驳回原告贾立清的诉讼请求。后原告不服，提起上诉，扬州市中级人民法院以（2015）扬民终字第317号民事判决书平判决驳回上诉，维持原判。后贾立清向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院以（2016）苏民申1021号民事裁定书裁定驳回贾立清的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。解除劳动合同经济补偿金、失业赔偿金、社会保险费用，并不属于上述发包的组织与个人承包经营者应当承担连带赔偿责任的范围。故对原告要求两被告支付经济补偿金、失业赔偿金和补缴社会保险费用诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贾立清的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告贾立清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一七年三月十七日书记员  李 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初244号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴建生，男，1967年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人吴建生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人吴建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日17时，被告人吴建生至本市江岸区安居路育才实验小学门口，趁被害人连某不备，将被害人连某上衣口袋内的国行金色64G苹果6S手机一部（价值人民币3,619元）盗走。2016年10月29日，公安人员将被告人吴建生抓获归案。上述事实，被告人吴建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述；证人邓某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；辨认笔录、检查笔录；关于苹果手机的价格认定结论书；城市监控视频；刑事判决书；指认犯罪现场笔录；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人吴建生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴建生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴建生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴建生能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴建生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  朱 惠二〇一七年三月二十一日书 记 员  祝先豪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行审20号申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼。法定代表人黄曦，主任。委托代理人田茂燕，重庆市巴南区接龙镇人口和计划生育办公室工作人员。被申请人熊太华，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人熊太华征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）66号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费31392元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月6日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）66《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日作出的巴南区卫生计生征字（2016）66号《征收社会抚养费处理决定书》。申请执行费371，由被申请人熊太华承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 沈 君审判员 严江露二〇一七年三月二十七日书记员 刘歆琪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初919号原告：黄小燕，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：垫江县喜乐迪数码欢唱城，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园商业步行街会所*楼，注册号500231600136765。经营者：闵绍友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄小燕与被告垫江县喜乐迪数码欢唱城劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄小燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小燕负担。审 判 员 王明江二〇一七年三月六日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第150号罪犯朱健聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月5日作出(2012)江蓬法刑初字第359号刑事判决，以被告人朱健聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱健聪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月13日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱健聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱健聪获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱健聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执5465号魏传海南京红月亮家具有限公司：魏传海申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38501元，经本院立案受理,现已强制执行到38501元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给魏传海。至此，魏传海向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1318-1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初245号原告：李占宏。被告：李生银。原告李占宏与被告李生银为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占宏到庭参加诉讼，被告李生银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款14316元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊欠铁管一部，价值14316元，并写有欠条四份，被告拖欠货款后，经原告多次催要，被告不予偿还，因被告的行为，给原告造成一定的损失，现原告依法起诉，请求法院依法判令，以达上述请求。李生银提交书面答辩状称，原、被告发生业务关系，被告购原告的铁管所用，交易中由原告制单，被告认可，单由被告保存为依据，被告不定期向原告付款，在交易往来中，被告超出货款全额，以承兑向原告付20000元，原告退给被告3000元现金，实付17000元，还有超出部分，原告要求被告继续用他的管找平，在继续用管的情况下，总共用货合款22941元，扣去已付17000元，所余由被告给原告打欠条5941元，欠条现在原告手里，被告以欠条的全部金额付清未了，原告假告单据所诉欠14316元，其行为超出了道德底线，属于不法行为，被告不予认可，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告李生银于2016年5月开始从原告李占宏处购买铁管，截止2017年底被告共欠原告货款14316元，原告出具欠条、送货单四份予以证实。本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告李生银亲笔书写的欠据以及送货单证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款14316元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李生银答辩称其已偿还原告李占宏货款，且是原告欠被告钱，但被告未提交证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生银于本判决书生效之日起十日内偿还原告李占宏货款14316元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年三月二十四日书记员 张琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初894号原告：卢薇,女,1988年5月26日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告卢薇与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢薇的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金17426.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月6日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2228房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月31日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年7月31日的违约金17426.14元。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月6日签订商品房买卖合同，约定由原告以159580元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2228号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月31日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢薇逾期办证违约金17426.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初83号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈水木，男，1965年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被沙县公安局取保候审；2017年3月2日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈水木犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范某、陈某出庭支持公诉，被告人陈水木到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月22日20时47分许，被告人陈水木与朋友在沙县城关建设花园旁的东山大排档饮酒后独自驾驶闽Ｇ×××××号小轿车往沙县建国市场方向行驶，行驶至沙县建国市场路段处时被执勤民警查获。经对陈水木呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为184mg/100ml。民警将被告人交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为196.68mg/100ml，属醉酒。次日，被告人经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈水木已取得C1E车型驾驶资格。上述事实，被告人陈水木在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试仪检测单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、血样提取登记表等书证；证人姜某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字63号关于陈水木血液乙醇含量的检验报告及被告人常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈水木如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈水木能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈水木的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人陈水木适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人陈水木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年三月二十二日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。（（二）醉酒驾驶机动车的；，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：表现。（三）没有再罪的危险。（四）（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初9486号原告：江仁臻，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：石红，女，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告江仁臻与被告石红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告江仁臻到庭参加诉讼，被告石红经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江仁臻向本院提出诉讼请求：石红偿还江仁臻借款10万元及利息16000元（利息从2015年11月11日起计算至2016年5月30日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月11日，石红以经营困难为由向江仁臻借款10万元，约定利息16000元。江仁臻向石红转款10万元。此后石红未还任何款项。石红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，石红向江仁臻出具《欠条》一份，载明欠江仁臻10万元，利息16000元。同日，江仁臻向石红转款10万元。2016年6月21日，江仁臻诉至本院。以上事实有江仁臻提供的上述《欠条》原件、转账记录，及法庭笔录为证。本院认为，石红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。江仁臻提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现石红欠款不还，江仁臻要求其还款付息合法，其中约定的利息金额对应石红的欠款期间后并未超出法定标准。综上所述，对江仁臻的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石红应自本判决生效之日起十日内向江仁臻偿还借款本金10万元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由石红负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  卢桂玲人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年三月二十三日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异11号异议人：杨树凡，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人：彭家荣，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：华官英，女，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：彭亚玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：彭亚蓝，女，1998年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：彭克忠，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：高素碧，女，1948年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行杨树凡申请执行彭克忠、高素碧提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人杨树凡于2017年3月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨树凡称，彭克忠、高素碧与杨树凡提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人彭克忠、高素碧拒不履行重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05497号民事判决书，并将其财产分两次转移，疑是转移到其家人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝名下。为此，特向贵院申请追加被申请人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝为被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，彭克忠、高素碧与杨树凡提供劳务受害责任纠纷一案，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）垫法民初字第05497号民事判决：“……一、由被告彭克忠、高素碧在本判决生效后15日内赔偿原告杨树凡因杨佐明死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计191786.88元（含被告彭克忠已经支付的32200元……）”。2016年6月28日，杨树凡向本院申请执行。2016年11月25日，本院以（2016）渝0231执1094号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月6日，异议人杨树凡向本院提出书面异议，请求追加被申请人彭家荣、华官英、彭亚玲、彭亚蓝为该案被执行人。本院认为，异议人杨树凡向本院提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件，本案不属于执行异议案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回杨树凡的申请。审判长 李 铸审判员 汪 波审判员 罗自然二〇一七年三月十七日书记员 ＸＸＸ
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执207号申请执行人陈杰，男，1977年的1月30生，汉族，地址榆次区。被执行人张喜明，男，1979年1月8日出生，汉族，住榆次区。被执行人王红爱，女，1978年4月7日生，汉族，住址榆次区，住。本院在执行陈杰与张喜明、王红爱民间借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、变价二被执行人相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年三月十七日书记员  刘瑞枝
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初903号之一原告：四川宏盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：万红军，执行董事。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。被告：成都乐健汇健康管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：冯乐东。本院受理原告四川宏盛装饰设计工程有限公司与被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川宏盛装饰设计工程有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告签订两份《建筑装饰工程施工合同》，约定被告分别将其健身房二楼室内装修工程和三楼室内装修工程及室外大露台装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同价款分别为2550000元和700000元。在原、被告履行前述两份合同过程中，原告如约履行了合同义务但被告未按约向原告足额支付工程款。时至起诉之日，被告仍欠892507.74元工程款未支付给原告，亦未按合同约定支付相应违约金。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告立即支付工程款892507.74元及其违约金（该违约金以每迟延付款一日，按实际迟延付款金额的0.1%计付，并自2016年2月8日起计至实际付清之日止，暂计至2017年1月16日，该违约金为334060.12元）。被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，装饰装修合同并不属于建设工程合同。故本案不适用专属管辖的相关规定。而本案合同签订地在成都市金牛区，故申请将本案移送至成都市金牛区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产位于天府新区麓山大道二段18号，属于成都市双流区人民法院管辖范围，本院对本案具有管辖权。被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都乐健汇健康管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱盛林二〇一七年三月八日书记员  向兰新
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执434号之五申请执行人：黄淑贞（又名黄淑珍），女，1960年7月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村第七居民组。被执行人：郭红彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住稷山县稷峰镇稷峰西街县委家属院。本院在执行申请执行人黄淑贞与被执行人郭红彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭红彬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红彬在银行（或信用社）的存款360000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一七年三月十九日书记员  韩 彪
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执15号救助申请人：谈怀义,男,汉族,农村居民,户籍地江苏省溧阳市。现住四川省仁寿县。谈怀义因申请执行租赁合同纠纷（2012）仁寿执字第131号一案，以法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活为由，于2017年1月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请人经济困难，难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：给予谈怀义国家司法救助金10000元。二〇一七年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更19号罪犯崔其中，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年1月7日作出(2014)江开法刑初字第573号刑事判决，以被告人崔其中犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔其中在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔其中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔其中在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔其中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第223号罪犯班显军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月15日作出(2012)珠香法刑初字第263号刑事判决，以被告人班显军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯班显军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯班显军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯班显军获得嘉奖26次；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子;2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯班显军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑终18号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗尚兵，男汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。2016年3月8日被广东省深圳市公安局抓获，2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人罗尚兵故意伤害一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）晋0302刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人罗尚兵不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年2月间，被告人罗尚兵与被害人商某某经人介绍认识后确定恋爱关系。同年9月7日17时许，二人因感情纠纷约定在本市城区滨河香岛公园见面。期间，商某某向罗尚兵提出分手，罗尚兵认为感情受到欺骗，同时无法忍受商某某语言上的刺激，用随身携带的尖刀将商某某右侧中腹部、右侧颈部及左侧胸壁部刺伤。经鉴定，商某某之损伤为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：被害人商某某的报案材料及询问笔录证实：其和罗尚兵自2014年4月开始处对象，同年9月分手。2014年9月7日17时许，罗尚兵约其到香岛公园谈分手的事情。期间，由于罗尚兵不同意分手，趁其不备用刀将其捅伤。证人李某某证实：2014年3月，其介绍罗尚兵和商某某认识，后二人开始处对象。阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录证实：经商某某辨认，罗尚兵为捅伤其的嫌疑人。阳泉市城区公安司法鉴定中心出具鉴定书证实：经鉴定，商某某的损伤为重伤二级。阳泉市公安局北大街派出所出具的书证证实：作案工具未找到。广东省深圳市公安局沙头派出所出具的归案经过证实：被告人罗尚兵系抓获归案。本院书面出庭通知书及短信证实：本院依法通知被害人商某某提起民事诉讼，商某某在指定期限内未向本院提起。阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人罗尚兵出生于1973年1月20日。被告人罗尚兵亦有供述在卷。据此，原判认为，被告人罗尚兵因感情问题与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗尚兵归案后自愿认罪，对其量刑时予以体现。判决：被告人罗尚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人罗尚兵的上诉理由：仅捅刺被害人腹部一刀；愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明：原判认定2014年9月7日17时许，上诉人罗尚兵与被害人商某某因感情纠纷约定在本市城区滨河香岛公园见面。期间，商某某向罗尚兵提出分手，罗尚兵认为感情受到欺骗，同时无法忍受商某某语言上的刺激，用随身携带的尖刀捅刺伤商某某致重伤的事实清楚。该事实有被害人报案材料、证人证言、书证、鉴定书及被告人供述等证据证实，且在案证据均经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院二审予以确认。本院认为，上诉人罗尚兵因感情问题与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人罗尚兵所提“仅捅刺被害人腹部一刀”的上诉理由，经查，在卷被害人明确陈述及伤情鉴定书能够证实被害人商某某重伤系案发当天上诉人罗尚兵捅伤所致，且与被告人罗尚兵在侦查阶段捅次两刀的供述相印证，故此上诉理由，不能成立；所提“愿意赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查询被害人商某某已更换手机号码，无法取得联系，故此上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭素刚审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年三月二日书记员  赵 栋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初694号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：何俊卫，男，1981年1月9日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何俊卫、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2307号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，组织机构代码：59786059-8。负责人陈坚定，该银行行长。委托代理人黄鸿飞，该银行员工。被执行人福建永诺水暖有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：07321017-2。法定代表人洪永春。被执行人泉州市驰之狼五金工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：57702395-2。法定代表人吕辉明。被执行人洪永春，男，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕辉明，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8232号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人福建永诺水暖有限公司（以下简称“永诺水暖公司”）、泉州市驰之狼五金工贸有限公司（以下简称“驰之狼公司”）、洪永春、洪德钦、吕辉明发出执行通知书，责令被执行人永诺水暖公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行借款人民币4600000元及利息、罚息（其中截止2015年12月12日的利息、罚息为人民币715589.37元，自2015年12月13日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23822元、执行费人民币48400元；责令被执行人驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明对被执行人永诺水暖公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人永诺水暖公司、驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、11月17日查询被执行人永诺水暖公司、驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明的财产情况，查明被执行人洪永春、洪德钦有部分银行存款，五被执行人无其它银行存款、房产、土地使用权等财产登记信息；2、于2016年8月30日将被执行人永诺水暖公司、驰之狼公司、洪永春、洪德钦、吕辉明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒;3、于2016年12月15日扣划被执行人洪永春银行存款人民币16370.29元、扣划被执行人洪德钦银行存款人民币73796.6元，因扣划款用以缴纳本案案件受理费人民币23822元、执行费人民币48400元及另案（2016）闽0583执3150号案件执行费17944.89元，故申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行未能受偿。现查无五被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月八日书 记 员  陈为金
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执305号申请执行人刘丽新。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6294号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6294号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十九日书记员  葛景峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执592号申请执行人邹胜伦，男，汉族，生于1958年9月29日，住重庆市綦江区。委托代理人张琴，女，汉族，生于1983年9月18日，住重庆市綦江区。被执行人蔡绍波，男，汉族，生于1976年1月9日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邹胜伦与被执行人蔡绍波劳务合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人邹胜伦与被申请执行人蔡绍波达成和解协议，申请执行人邹胜伦自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执592号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年三月十四日书记员  郑 焰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初18号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被���人刘某某，男，1979年9月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，住重庆市巴南区，因犯盗窃罪，于2004年6月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审,2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]805号起诉书指控被告人刘某某故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因被告人刘某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年3月17日恢复审理，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月26日下午16时许，被告人刘某某在巴南区八公里西部汽车城顺源汽车经纪有限公司展厅门口，因为车辆买卖问题，与受害人韩某某发生口角，随后刘某某取下展厅门口千斤顶把手上的钢管套筒，并用钢管套筒将韩某某停放展厅门口白色路虎越野车后挡风玻璃砸碎。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证：路虎越野车的维修材料及工时费价格为8014元。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的户籍资料，前科材料，被砸坏的车辆、作案工具照片，修车账单及发票，车辆查询、赊销账单，撤诉调解笔录，收条，到案经过说明；证人李某某、陈某某、傅某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人刘某某的供述；《重��市巴南区价格认证中心价格鉴证书》；指认、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公民财物，价值8014元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述了自己故意毁坏他人财物的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，���抵刑期一日，折抵4日，即从2017年3月17日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一七年三月二十日书记员  罗馨柔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初863号原告：郭某，男，1960年9月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，45岁，汉族，农民。原告郭某与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日被告向我借款人民币20000元，当时给我出具借据1枚，借据约定1分5厘利息，到期后被告一直不还，打电话不接，实在没办法，我才起诉至法院，要求被告给付本金20000元，利息11400元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，日期为2013年11月24日，还款日期为2014年9月24日，借款人为王某。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2013年11月24日向原告郭某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年9月24日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并给付此笔借款至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率在法律应予以保护的范围之内，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告郭某借款20000元，并给付原告郭某以本金20000元自2013年11月25日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二十三日书 记 员 栾玉磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初239号原告陈永万，男,1969年11月8日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。被告廖哲，男，1983年4月25日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县。（未到庭）原告陈永万诉被告廖哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永万到庭参加诉讼，被告廖哲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永万诉称：2016年7月9日，被告父亲廖发明与原告因琐事发生纠纷，原告在本组村民杨绍敏家门前被被告殴打，造成原告脑震荡，全身多发性皮肤、软组织挫伤。原告受伤后，由开阳120救护车送到开阳县人民医院住院治疗。2016年7月11日，被告被开阳县公安局作出行政拘留5日的行政处罚。在住院期间，共造成原告各项经济损失10563.68元，具体为：医疗费4970.68元、担架费60元、误工费500元、护理费500元、营养费500元、交通费30元、猪仔死亡13头3000元、支付请人烤烟工资1000元。为维护自身的合法权益，原告特诉到人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10563.68元。2、本案诉讼费由被告承担。被告廖哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提出如下书面答辩意见：1、被告已为答辩人垫付医疗费1000元，应予扣除，同时请求人民法院依法审查原告提交的医疗发票的真实性、关联性和合法性。2、原告主张的60元担架费，因其未提供正规发票，被告对该费用不予认可。3、误工费500元，若原告能提供充分证据证明其住院治疗5天，被告同意赔偿，否则不予认可。4、护理费500元，若原告能提供充分证据证明其住院治疗天数为5天，且聘请有护工人员看护并能提供正规发票，被告同意赔偿，否则不予认可。5、营养费500元，若原告能提供充分证据证明其住院治疗5天，同时有医生关于加强营养的医嘱，被告同意按40元每天赔偿，否则不予认可。6、开阳至宅吉的交通费，没有法律依据，也无正规发票，被告不予认可。7、13个猪仔的死亡赔偿金3000元，与本案不具有关联性，不属于原告的直接经济损失，不同意赔偿。8请人烘烤烤烟的工资1000元，与本案不具有关联性，不属于原告的直接经济损失，不同意赔偿。经审理查明：2016年7月9日15时30分，原告陈永万与被告廖哲在开阳宅吉乡潘桐二组杨绍敏家门口发生纠纷，被告廖哲用拳脚殴打原告陈永万致伤。原告受伤后，被送往开阳县人民医院住院治疗5天，入院时被诊断为：1、脑震荡；2、全身多发性皮肤、软组织挫伤，其间共花去医疗费4975.63元、担架费60元。出院时原告被诊断为：治愈。纠纷发生后，被告廖哲被开阳县公安局处于拘留5日的行政处罚。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、开阳县公安局行政处罚决定书、医疗发11张、“收条”、住院病历、疾病诊断证明、开阳县人民医院费用清单以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告廖哲将原告打伤，并受到开阳县公安局处以拘留5日的行政处罚，结合纠纷发生的前因后果，被告廖哲对此次纠纷产生的后果应承担部责任。对于医疗费4970.68元，有票据为证，本院予以支持。对于担架费60元，原告虽然未能提供正规发票，但综合考虑现实生活中的实际情况，对此费用本院予以支持。对于误工费，原告主张按100元/天计算，住院5天为500元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费，原告主张按100元/天计算，住院5天为500元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于交通费，原告主张30元虽无票据，但符合本案实际，本院予以支持。对于营养费，原告主张按100元每天计算，但其并未提交医院关于需要加强营养方面的建议，故对此项请求本院不予支持。对于原告主张的猪仔损失3000以及人工工资1000元，因该损失不属于因原告受伤的直接经济损失，对原告的该请求本院不予支持。对于被告要求扣除已垫付的医疗费1000元，因其并未提交证据证明该预付款项的性质，同时综合考虑本案中原告仍有住院伙食费等费用未主张的实际情况，对被告的该项请求本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：一、被告廖哲在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈永万医疗费4970.68元、担架费60元、误工费500元、护理费500元、交通费30元，以上共计6060.68元；二、驳回原告陈永万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告廖哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年三月十六日书记员  陈 刚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5147号被执行人于某，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市人民法院依法执行被执行人于某合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2016年2月5日作出的(2016)苏0382刑初21号刑事判决书：被告人于某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人于某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人于某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人于某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款可供执行。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗