wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3959号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王衍哲，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王水泥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王丽娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王志勤，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：潘春英，女，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决王衍哲、王水泥共同偿还安溪邮政储蓄银行本金43，152.39元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月8日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为4700元。2.判决王竟成、王志勤承担连带担保责任；3.判决王丽娟、潘春英共同清偿王竟成、王志勤的担保债务；4.判决王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英支付律师费2，000元；5.判决王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，王衍哲、王竟成、王志勤与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王衍哲、王竟成、王志勤自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而王水泥、王丽娟、潘春英自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月8日，王衍哲与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王衍哲按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王衍哲不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王衍哲违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王衍哲、王水泥承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王衍哲，但是，王衍哲偿还部分利息与部分本金，尚欠安溪邮政储蓄银行本金43，152.39元及自2015年12月8日起的利息不按约定偿还。王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英均未作答辩。在举证期限内，原告提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。2.王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英的身份证、结婚证复印件各一份，证明王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英的基本情况及诉讼主体资格。3.贷款申请表复印件一份，证明王衍哲向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。5.小额联保借款合同复印件一份，证明王衍哲、王水泥与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王衍哲的事实。7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王衍哲还款情况。8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费2，000元的事实。本院认为，因王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：2015年1月8日，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任。2015年1月8日，王衍哲、王水泥与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王衍哲、王水泥，期满后王衍哲、王水泥只偿还部分本金及利息，尚欠本金43，152.39元及自2015年12月8日起的利息未偿还。本院认为，安溪邮政储蓄银行与王衍哲、王水泥所签订的《小额贷款借款合同》及与王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王衍哲、王水泥作为借款方，王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求王衍哲、王水泥支付律师费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。安溪邮政储蓄银行在保证期间请求王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英应对上述借款本息履行连带清偿责任，符合法律规定，王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担保证责任后有权依法向王衍哲、王水泥进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限公司安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衍哲、王水泥在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金43，152.39元及利息（按照年利率14.58%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年12月8日起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告王衍哲、王水泥在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费2，000元；三、被告王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英对上述款项承担连带清偿责任；被告王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英承担保证责任后,有权向被告王衍哲、王水泥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，046元,由被告王衍哲、王水泥、王竟成、王丽娟、王志勤、潘春英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年三月十七日书 记 员  郑凤梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初8号原告：龙腾地产集团有限公司，住所地：成都高新区天韵路150号。法定代表人：谢继明。委托诉讼代理人：张良平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：邓燕，女，汉族，户籍地四川省万源市罗文镇。被告：杨淼，男，汉族，户籍地四川省达县北山乡。原告龙腾地产集团有限公司诉被告邓燕、杨淼追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 员  刘青松审 判 员  孟 超人民陪审员  黄志兴二〇一七年三月二十日书 记 员  宋建军
天津市滨海���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20389号申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。被执行人：王建山，男，1964年4月13日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人王建山物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月九日书记员  王喜玉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1075号之一原告：黄伟坚，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：雷美增，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县，原告黄伟坚与被告雷美增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟坚负担。保全申请费5000元，由原告黄伟坚负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年三月十四日书 记 员  蔡少萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初292号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋传银，男，1997年12月13日生，汉族，大专文化，务工，住贵州省禄劝彝族苗族自治县。被告人蒋传银因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人蒋传银犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蒋传银到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月12日中午，被告人蒋传银在苏州市吴江区某电脑（江苏）有限公司I栋宿舍楼104室内，趁无人注意之际，窃得被害人白某的价值人民币2254元的“OPPO”牌R9型手机1部。归案后，被告人蒋传银如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋传银已将赃物退还给被害人，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋传银如实供述自己的罪行，请依法判处。上述事实，被告人蒋传银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述笔录、证人蒋某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、手机照片、个人贷款申请表、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、户籍证明、出生医学证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋传银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋传银如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋传银已将赃物退还给被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋传银犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月八日书记员  杨佳宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20148号之一申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，董事长。被执行人江国胜，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人江国胜物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6853号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月九日书记员  王帅
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执52号申请执行人王争气，农民，住托克托县。被执行人孙刚刚，农民，住托克托县。本院在执行王争气与孙刚刚（又名孙志光）提供劳务者受害纠纷一案中，经查，被执行人孙刚刚（又名孙志光）于2016年1月11日被起诉，托县法院于2016年3月4日开庭，2016年3月29日托县法院作出判决，之后孙刚刚（又名孙志光）提起上诉，在上诉期间孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下，也即孙刚刚（又名孙志光）在其上诉期间有意转移财产，致使生效的判决书确定的孙刚刚（又名孙志光）应履行的案款112748元无财产可供执行。孙刚刚（又名孙志光）转移给其儿子孙宁波的的房屋位××县，面积82.49平方米，该房屋售价221786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下的房屋一套，该房屋位于××县，面积82.49平方米。二、孙宁波负责保管被查封的财产，但因孙宁波的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，孙宁波不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一七年三月三十一日书记员  郝云启
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4252号原告邓辉，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟多镇。被告敖小红，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告重庆鼎洲置业有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。法定代表人敖小红，任该公司经理。原告邓辉诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告邓辉于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员付国洪、姚祥荣组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓辉诉称：2013年10月10日，因被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难而向原告借款200万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。被告用“阳城商都”底楼门面（1号）120平方米作为借款抵押，到期如果没有还清借款，该抵押门面归邓辉所有。双方达成协议后原告共计向二被告借款200万元。借款到期后，被告却不能按时归还借款本金，利息也未曾支付，双方就本息归还问题经多次协商未果，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：一、被告敖小红和被告重庆鼎洲置业有限责任公司共同偿还原告借款200万元，并按年利率24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的资金占用利息。二、由被告承担诉讼费。被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：因被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县城开发“阳城商都”房地产项目中出现资金困难，该公司法定代表人敖小红以该公司名义于2013年10月10日向原告借款。由敖小红向原告出具借条一张，借条内容为“今借到邓辉现金2000000元（大写贰佰万元整），此借款期为6个月，每月按2.5%利息按时打在邓辉账上，到期后一次性付清余款。（注，此借款本人愿意用开发的桂芳街区社项目“阳城商都”底楼门面120㎡（壹）号作该借款抵押，到期如果没还清此借款，该抵押门面归邓辉所有。借款人敖小红，并加盖该公司印章。”原告分别于2013年10月12日和2013年10月13日通过中国工商银行向敖小红转账支付100万元及84万元，合计支付184万元。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，在本案审理过程中，原告邓辉于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2016）渝0242民初4252号民事裁定书，裁定对被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司位于酉阳县桃花源镇桃花源街12号土地使用权（315房地证2015字第XXXXX号）“阳城商都”地产的处分权进行了冻结保全（涉案金额为300万元）。上述事实有原告邓辉的陈述，原告提供借条一份、中国工商银行转账凭证、原告的身份证复印件以及被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，关于本案借款主体的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案原告未能提供证据证明该借款用于企业法定代表人敖小红个人使用，并且原告自己陈述该借款用于被告重庆鼎洲置业有限责任公司在酉阳县桃花源镇的“阳城商都”工程周转。故，该借款应当由被告重庆鼎洲置业有限责任公司偿还，被告敖小红不应承担偿还责任。关于本案借款金额认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。”本案原、被告双方签订了借款合同，借款合同自成立时生效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，原告应当按照合同约定的金额履行支付借款的义务。原告提供了两张汇款凭证，系原告分别于2013年10月12日和2013年10月13日通过中国工商银行向敖小红转账汇款的100万元及84万元，合计汇款184万元。对于184万元的借款本金本院予以认定。原告主张剩余16万元借款系现金支付给被告敖小红，其中有1万元是本人的现金，有15万元系本人向堂姐刘平所借，由刘平现金交付给本人。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了刘平的一份自书证词，由于刘平本人未出庭作证，加之刘平与原告具有利害关系且原告未提供其他证据予以佐证，对于刘平证言的真实性本院无法确认，故对原告主张的16万元现金借款本院不予支持，本院认定的借款本金为184万元。关于原告主张的利息问题。原告主张按年息24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的利息。原、被告在借款合同中约定了借款期间的利息为月息2.5%，但未约定逾期利率。原告主张的利息即包括借期利息也包括逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但法律规定对于约定的年利率不能超过24%。故原告主张按年息24%支付从2013年10月13日起至实际付清借款之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邓辉借款本金184万元（并以借款本金184万元为基数，按年利率24%计算从2013年10月13日起至还清借款之日止的资金利息）;二、驳回原告邓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司承担，退回原告邓辉预交的诉讼费22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王瑞霞人民陪审员  付国洪人民陪审员  姚祥荣二〇一七年三月十四日书 记 员  冉梓希
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初983号原告：侯伟。被告:陈达建。本院在原告侯伟诉被告陈达建追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯伟向本院申请撤回对被告陈达建的起诉。本院认为，原告侯伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告侯伟撤回对被告陈达建的起诉。本案收取案件受理费5元，由原告侯伟承担。审判员  黄莉二〇一七年三月二日书记员  杨爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢151号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执恢151号之一申请执行人张瑜，(曾用名张仁瑜)，女，1956年4月19日出生，汉族，现住本市共和新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张铁牛，男，1951年3月17日出生，汉族，住本市奉贤区。本院在执行(2007)沪二中民一(民)终字第715号所有权纠纷一案中，查封了被执行人张铁牛名下奉贤区西渡镇鸿宝二村别墅8幢乙号房产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人张铁牛名下奉贤区西渡镇鸿宝二村别墅8幢乙号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一七年三月三十一日书记员  刘国钧审判员  张存良二〇一七年四月五日书记员  刘国钧附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执592号之一申请执行人：黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行黄国松与陈秀芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈秀芳名下财产进行查询并对其名下银行存款4909元进行冻结、划拨。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年3月10日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年三月十三日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更310号罪犯王平，女，1975年5月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月25日（2014）沙法刑初字第00020号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2013年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王平在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
案号（2017）兵0601执300号案由知识产权属、侵权纠纷立案时间二〇一七年三月三日执行依据（2016）兵0601民初2212号民事判决书申请执行人中粮集团有限公司被执行人王迪执行标的15275元结案标的15275元结案方式自动履行结案时间2017.3.28执行费129元实际支出0结案报告申请人于2017年3月3日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王迪已履行案款15275元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初250号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘建平，男，1978年1月22日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，住重庆市万州区分。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]242号起诉书指控，2016年6月24日14时许，被告人刘建平酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区奥林苑路段与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml。被告人刘建平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人刘建平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月十三日书记员  向均旭
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执859号申请执行人：谭波涛，男，1985年10月18日出生，汉族，农村居民，住武隆县。被执行人：冉兵，男，1975年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人谭波涛与被执行人冉兵劳务合同纠纷一案中，被执行人冉兵履行了2000元，还应支付申请执行人谭波涛工资8000元及诉讼费50元、公告费560元，共计8160元。由于冉兵履行了部分义务后外出下落不明，又无可供执行的财产，本院已依法对其作出了拘留决定，并已移交给公安机关协助查找被执行人冉兵的下落，申请执行人谭波涛也明确表示提供不了被执行人冉兵的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一七年三月十五日书记员  叶 军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5450号之一申请执行人:陈荣宣，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省石狮市。被执行人:蔡建卫，男，1975年9月11日出生，迁往港澳，证件号码：M291350(1)，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人:张一，女，汉族，1981年3月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人陈荣宣与被执行人蔡建卫、张一民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2866号民事判决书，被执行人蔡建卫、张一应支付申请执行人陈荣宣款项2000000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡建卫、张一发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡建卫、张一至今���履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡建卫、张一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡建卫、张一有可供执行的财产。现被执行人蔡建卫、张一尚有款项2000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈荣宣可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十四日书 记 员  许雅雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初344号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何海梅，女，1987年1月26日生，住江苏省灌南县。被告人何海梅因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日被取保候审。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告人陆建成（曾用名陆建宇），男，1981年4月28日生，住江苏省灌南县。被告人陆建成因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人何海梅、陆建成犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何海梅及其辩护人刘青林、被告人陆建成到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日至同年7月14日期间，被告人何海梅、陆建成在苏州市吴江区某镇某村其经营的摊位处，将从他人处得来的罂粟壳熬制成汤汁后加入到其制作的凉皮中予以销售。后于2016年7月14日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳1袋、汤汁2瓶及销售给他人的凉皮2份。经鉴定，查获的汤汁中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等成分；查获的凉皮中检出罂粟碱、那可汀、可待因等成分；查获的疑似罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀。归案后，被告人何海梅、陆建成均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何海梅、陆建成共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何海梅、陆建成均起主要作用，均系主犯。被告人何海梅、陆建成均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。辩护人刘青林提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人何海梅具有以下量刑情节：1、被告人何海梅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人何海梅系初犯，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人何海梅、陆建成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接受证据材料清单、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、人口信息、证人徐某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、称重记录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海梅、陆建成共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人何海梅、陆建成均起主要作用，均系主犯；被告人陆建成的作用相对较小，本院酌情从轻处罚。被告人何海梅、陆建成均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人陆建成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，依法应当对其适用禁止令。关于被告人何海梅的辩护人提出的“对被告人何海梅适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何海梅提出犯意，并将罂粟壳熬制的汤料掺入食品中予以销售，其在共同犯罪中的作用较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对被告人何海梅的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人何海梅依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陆建成依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何海梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陆建成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、禁止被告人陆建成在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳1袋及汤料2瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年三月二十二日书记员  石振华
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2483号本院在执行南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案中，查明被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一��第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京优顿精密机械有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执718号申请执行人苑惠珍，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区西大小区翠江锦苑*******号。被执行人胡成国，男，1955年2月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇万家村四社。申请执行人苑惠珍与被执行人胡成国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执718号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人胡成国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203执718号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年三月三十日书记员 范 祥
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0221行初167号原告谭化礼，男，1972年6月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。原告谭化学，男，1963年7月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。原告谭化荣，男，1965年3月21日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。原告谭波，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。特别授权委托代理人马静宽，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202200110189611。被告盘县刘官街道办事处，住所地盘县刘官街道居委会。法定代表人蒋先昕，系该街道办事处主任。特别授权委托代理人宋其骏，系该办事处副主任。第三人盘县刘官街道三角田村村民委员会，住所地盘县刘官街道三角田村九组。负责人王能，系该村委会主任。本院在审理原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波诉被告盘县刘官街道办事处，第三人盘县刘官街道三角田村村民委员会行政给付一案中，原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波以本案被告主体不适格为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告谭化礼、谭化学、谭化荣、谭波负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一七年三月十六日书 记 员  彭俊翔
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初18号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人朱中武，男，1971年5月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。1991年10月16日因犯抢劫罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十年。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人朱中武犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人朱中武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人朱中武故意伤害被害人秦某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被害人在本案中有过错，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人朱中武对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人朱中武犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人朱中武的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人朱中武对上述证据中被害人陈述发表质证意见称，被害人秦某所述不属实，他先殴打我的头部等处，我才还手对他实施伤害。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人朱中武犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年9月3日上午5时许，被告人朱中武与山某一同驾车到晋宁县上蒜镇段七村农贸市场内摆摊准备售卖衣物。6时许，被害人秦某驾车来到该农贸市场内，并以朱中武占用了其摊位为由与朱中武发生争吵，后秦某驾车撞倒被告人朱中武已经支好的伞架，被告人朱中武见状便与秦某发生打斗，打斗中，朱中武用随身携带的刀具刺伤秦某，周围群众将其二人劝开后，被告人朱中武上车欲驾车离开现场。被害人秦某见状拉住朱中武，朱中武仍驾车拖行秦某数十米后逃离。被害人秦某伤后被送往医院治疗，经诊断，其此次损伤造成头面部多处皮肤裂伤，右手第一掌骨基底部骨折，全身多处皮肤软组织裂伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。本院认为，被告人朱中武故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱中武犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人朱中武的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条的相关规定，判决如下：被告人朱中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年五月二十八日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李仁才二〇一七年三月十三日书 记 员  田婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1875号申请执行人祝小辉，男，1985年6月28日出生，汉族，农民住新化县坐石乡石桥村第十六村民小组*号。被执行人湖北达利食品有限公司。法定代表人许世辉。申请执行人祝小辉与被执行人湖北达利食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，2016年12月13日，祝小辉以新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，本院予以受理。2016年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。本案在执行过程中，被执行人湖北达利食品有限公司向本院提出，该案已向湖北省汉川市人民法院提起诉讼。经审查，湖北达利食品有限公司不服新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书，已向湖北省汉川市人民法院提起诉讼。湖北省汉川市人民法院于2016年12月2日受理了该案。新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书现未发生法律效力。基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人祝小辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     胜     和审 判 员 曾     均     安审 判 员 吴燕燕二0一七年三月六日代理书记员 卿     明     建
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终114号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫素玉，女，1956年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6栋10层。法定代表人：曹相春，该公司董事长。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人闫素玉、原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初28851号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，洛阳中迈的住所地位于洛阳市××区，但河南中迈的住所地位于洛阳市××工区，闫素玉选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十壹条、第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告洛阳中迈置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市瀍河区人民法院审理。闫素玉答辩称，上诉人的上诉是为了拖延诉讼时间，进而侵害债权人的合法权益，西工区法院对本案具有管辖权，恳请二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审被告河南中迈集团有限公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十三日书记员  韩文达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1431号之一原告：李敬勋，男，1957年4月1日生，汉族，住临清市。被告：芦淑云，女，51岁，住临清市。被告：黑跃军，男，46岁，住临清市。本院在审理原告李敬勋诉被告芦淑云、黑跃军民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下56万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下56万元的银行存款（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十三日书记员  柳 莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执61号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，男，该公司工作人员。被执行人：巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔临河区庆丰东街税华小区36号。法定代表人：翟桂林。被执行人：杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。法定代表人：高俊生。被执行人：高俊生，男，1967年10月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0191民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司、杭锦后旗华宝化工有限公司、高俊生名下银行存款人民币2070875.96元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年三月十七日书记员  廖佩琪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1347号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:王萍英，女，汉族，曲靖市陆良县人，1968年12月1日出生。（缺席）被告:李清平，男，汉族，曲靖市陆良县人，1977年1月19日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告王萍英、李清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告王萍英、李清平下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王萍英、李清平偿还借款本金14626.81元、逾期利息4028.27元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原告工行陆良支行与被告王萍英、李清平夫妇签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[1-23]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款5.3万元给被告王萍英、李清平夫妇；借款期限为2005年1月17日起至2015年1月17日；借款利率为年利率5.31%；还款方式为等额本息按月还款法；对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告王萍英、李清平夫妇自建的位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2005年1月26日向两被告发放贷款5.3万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金14626.81元，逾期利息4028.27元。原告认为，两被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求两被告提前清偿下欠全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、户籍证明复印件，证实被告的主体资格。3、被告结婚证复印件，证实两被告是夫妻。4、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。5、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。6、个人住房贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。7、抵押财产共有人承诺，证明借款的抵押财产属于夫妻共有财产。8、共同借款人共同还款责任书面承诺，证明借款人夫妻双方对贷款承担共同还款的责任。9、建房动土许可证、村镇规划选址意见书及村镇建设许可证，证明借款的用途是房屋建设。10、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、个人贷款借款凭据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权调取了现租住两被告房屋里的住户陈永清的笔录，能证实两被告下落不明。被告王萍英、李清平均未到庭针对以上证据质证。被告王萍英、李清平均未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萍英、李清平系夫妻关系。2005年1月17日，原告工行陆良支行与被告王萍英、李清平夫妇签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[1-23]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款5.3万元给被告王萍英、李清平夫妇；2.借款期限为2005年1月17日起至2015年1月17日；3.借款利率为年利率5.31%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告王萍英、李清平购买的位于陆良县的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2005年1月26日向两被告发放贷款5.3万元。两被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金14626.81元，逾期利息4028.27元。经原告多次催要，被告王萍英、李清平均未履行还款义务。本院认为，原告与被告王萍英、李清平在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告王萍英、李清平发放贷款，被告王萍英、李清平未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告王萍英、李清平偿还下欠全部借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告王萍英、李清平就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告王萍英、李清平未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告王萍英、李清平于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金14626.81元；二、由被告王萍英、李清平于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息4028.27元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；三、如被告王萍英、李清平在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告王萍英、李清平提供的抵押物(位于陆良县的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。案件受理费266元，由被告王萍英、李清平负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1940号之一申请人，许天伦，男性，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人，重庆琨翰汽车配件有限公司,住重庆市江北区。法定代表人，严祖才。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区仲裁委遂劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书，向被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆琨翰汽车配件有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初253号原告：浙江力邦制革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：91331100757069835A。法定代表人：娄辉炜。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘志飞，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告浙江力邦制革有限公司与被告刘志飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江力邦制革有限公司的委托代理人邱银玲、夏金松、被告刘志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江力邦制革有限公司诉称：原告系从事合成革制品生产的企业，公司对于劳动用工管理规范、对全体员工均办理了工伤保险。被告以2016年5月19日入职到原告处上班，6月1日受伤后经过治疗康复后，2016年8月26日由案外人李亚明与被告签署了一份《调解协议书》，双方就受伤赔偿事宜达成协议为由，向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，2016年11月5日丽水市劳动仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书,确认原、被告在2016年6月1日至2016年8月27日期间存在事实劳动关系。原告认为双方之间从未存在劳动关系，从未招聘过被告作为员工，亦没有案外人李亚明的员工记录，根据原告在社保局300多位的在职员工保险记录来看，均未发现有此2人的名字，被告刘志飞亦无法举证证实其受伤系在原告车间内。丽水市劳动仲裁委员会的裁决罔顾事实，枉法裁决严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。被告刘志飞答辩称：丽水市劳动仲裁委员会已认定答辩人与原告存在劳动关系，且也认定答辩人2016年6月1日在原告处的受伤为工伤。答辩人是被“力邦二期”招聘，在原告厂区内的“和丰”公司上班，原告和“和丰”公司系同一老板。原告浙江力邦制革有限公司为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书，待证原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门仲裁的事实；2、仲裁庭审笔录，待证被告无证据证明原、被告之间存在过劳动关系；3、2016年5月至8月原告企业的《单位缴费明细查询》，待证没有被告、李亚明的缴费事实，支持其提出原告与被告不存在劳动关系的诉请，并反驳被告提出的李亚明系原告的管理人员、2016年8月26日李亚明代表原告与被告签署《调解协议书》的抗辩。被告刘志飞对原告提供的证据的真实性均无异议。被告刘志飞为支持其抗辩，提供以下证据供质证：1、丽水南山法朝骨伤医院住院发票，通过2016年6月1日被告受伤在丽水南山法朝骨伤医院住院治疗而发生的医疗费发票上所载“工作单位：力邦革业”，支持其提出的与原告之间存在劳动关系的抗辩；2、2016年8月26日李亚明与被告签署的《调解协议书》、支付宝转账截图，待证李亚明作为原告的管理人员与被告就被告2016年6月1日的受伤已确定为系在原告企业内发生伤害事故、原告已通过李亚明支付赔偿款27000元的事实；3、丽水市劳动能力鉴定委员会丽劳鉴（2017）0038号劳动能力鉴定结论通知书、丽水市人力资源和社会保障局丽工伤认定（2016）833号工伤认定书，通过劳动部门已认定被告2016年6月1日的受伤系在原告企业工作期间负伤的认定，支持其提出的与原告之间存在劳动关系的抗辩；4、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字（2016）第1008号仲裁裁决书，待证与被告情况相同的同事徐波的家属得到原告得工伤赔偿得事实。原告浙江力邦制革有限公司对被告刘志飞提供的证据质证认为：1、医疗费发票上所载的“工作单位：力邦革业”，原告企业名称为“浙江力邦制革有限公司”，且系医院开具，不能证明被告受伤时的工作单位是原告企业；2、《调解协议书》系复印件，不具真实性，李亚明不是原告企业的员工，且原告通过《单位缴费明细查询》已证明，被告也未提交原告委托李亚明的委托书；3、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定书，原、被告的劳动关系还未确定，对此原告已提出异议；4、丽劳人仲案字（2016）第1008号仲裁裁决书与本案不具关联性。在本案诉讼过程中，2017年2月16日，丽水市人力资源和社会保障局撤销了丽工伤认定（2016）833号工伤认定书。本院对原、被告提供的证据认证认为：一、原告提供的证据与其待证的事实相关联，且被告对真实性无异议，可作为证明本案事实的证据予以采用。二、被告提供的证据1、证据2，与其待证的事实相关联，可作为证明本案事实的证据予以采用；证据3，已被相关部门撤销，不具证明效力；证据4，与案件不具关联性，不属本案的证据，本院不予采用。本案争议的事实即原、被告2016年6月1日在被告受伤时是否存在劳动关系？本院认为，根据被告提供的证据医疗费发票、《调解协议书》，不能得出原、被告2016年6月1日在被告受伤时存在劳动关系的结论。理由：1、医疗费发票非原告开具，且被告未提供证据证明医疗机构在医疗费发票上记载“工作单位：力邦革业”具有真实性；2、被告提供的《调解协议书》即使属原件，但被告未提供证据证明李亚明系代表原告在履行职务行为与被告签订该协议书，况且27000元也非由原告向被告转账支付；3、原告提供的《单位缴费明细查询》，也说明被告、李亚明系原告的员工不具盖然性。综上，本院认定的事实：被告刘志飞2016年6月1日受伤，愈后其向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与浙江力邦制革有限公司之间存在劳动关系。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月5日作出丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书，确认刘志飞与浙江力邦制革有限公司在2016年6月1日至2016年8月27日期间存在事实劳动关系。原告浙江力邦制革有限公司对此不服，提起本案诉讼。采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告浙江力邦制革有限公司提供证据：丽劳人仲案字（2016）第1025号仲裁裁决书、《人员历年缴费明细》；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘志飞提供的证据不能证明其与原告浙江力邦制革有限公司存在劳动关系，故原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告浙江力邦制革有限公司与被告刘志飞之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江力邦制革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月三无代书记员  沈琛琛??-6-?
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初302号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王彪，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人王彪因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被取保候审（4月24日被传唤），2017年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月13日晚，被告人王彪在苏州市吴江经济技术开发区某楼道内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人田某价值人民币2375元的“乐跑”牌电动自行车1辆。归案后，被告人王彪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人王彪在庭审中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，证人王某、孙某2的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王彪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王彪犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年4月3日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年三月九日书记员  程娇容
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1923号原告：吴兴冬，男，1973年10月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪飞，男，1976年1月2日生，汉族，住如皋市。原告吴兴冬与被告洪飞运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告洪飞已主动履行，原告吴兴冬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告吴兴冬的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兴冬撤诉。案件受理费980元，由原告吴兴冬负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年三月二十三日书 记 员 蒋浩楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行。负责人张弛，行长。委托代理人刘黎爽，一般代理。委托代理人雷霆，特别授权。被告钟苹。被告刘世金。被告成都德力可科技有限公司。法定代表人钟苹，职务不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行（以下简称邮政银行水碾河支行）与被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、张林芳组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告邮政银行水碾河支行的委托代理人雷霆、刘黎爽到庭参加了诉讼；被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行水碾河支行诉称，原告与被告钟苹，于2015年2月11日签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》，约定了授信金额1000000元，同时约定了授信期限，利息及循环使用授信的条件等内容。被告钟苹、刘世金用其自有的位于成都市金牛区蜀西南三路19号5栋1单元1层104号房屋为其债务提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》，办理了房屋抵押登记。被告成都德力可科技有限公司为被告刘苹的全部债务承担连带责任，并出具了担保函。2015年2月13日，原告向钟苹发放贷款1000000万元，现被告钟苹未按约定偿还借款，请求判令：1、被告立即清偿借款本金1000000元及利息、罚息（截止到2016年3月16为24481.32元）至欠款付清之日止；2、原告对被告刘苹、刘世金用于抵押的位于成都市金牛区蜀西南三路，房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告成都德力可科技有限公司对被告刘苹上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司未答辩。经审理查明，原告邮政银行水碾河支行与被告钟苹，于2015年2月11日签订了《个人最高额综合授信合同》，约定授信金额1000000元，有效期为2015年2月11日至2018年2月11日。2015年2月1日，被告成都德力可科技有限公司向原告出具《企业保证函》，承诺为被告钟苹向贵行申请金额1000000元贷款，提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月11日，原告与被告钟苹、刘世金签订了《个人最高额抵押合同》，约定用其自有的位于成都市金牛区蜀西南三路房屋为其债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2015年2月13日，原告（乙方）邮政银行水碾河支行与被告（甲方）钟苹签订了《个人额度借款合同》，合同约定，授信金额1000000元，额度期限最长为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，仅限于借款人用于生产经营。贷款利率为年利率7.84%，合同还约定，对于甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同同时约定，甲方逾期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同约定的本金、利息、及其他费用，乙方有权终止合同，一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。合同签订当日，原告向被告钟苹发放贷款1000000元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、个人最高额综合授信合同、企业保证函、个人额度借款合同、个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同、商品房买卖合同、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款借据、还款计划表、抵押物清单、房屋他项权证、还款明细等证据证明。以上证据，经本院审查与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。审理中，原告表示，被告钟苹从2016年1月13日起逾期还款，截止2017年3月5日，被告钟苹欠借款本金839668.12元，利息和罚息103075.94元。本院认为，原告与被告签订借款合同、抵押合同、企业保证函等合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的权利义务，原告出借资金后，被告钟苹未按约定偿还原告借款本息构成违约。本院对原告要求被告钟苹清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持，被告钟苹、刘世金将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告成都德力可科技有限公司为被告钟苹向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟苹应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行借款本金839668.12元，并支付2017年3月5日前的利息和罚息103075.94元，从2017年3月6日起至借款还清之日止利息按年利率7.84%标准计算，罚息在利息的基础上加收50%；复利根据欠付利息金额按罚息利率计算至欠款付清之日。二、被告成都德力可科技有限公司对被告钟苹上述债务承担连带清偿责任，被告成都德力可科技有限公司承担责任后，可以向被告钟苹追偿。三、如果被告钟苹未能偿还本判决第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行有权对被告钟苹、刘世金位于成都市金牛区蜀西南三路19号5栋1单元1层104号（权1612661）房屋，折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，诉讼保全费5000元，公告费600元，由被告钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  张林芳二〇一七年三月八日书 记 员  王 浩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执927号之一申请执行人利辛县江淮扬天汽车有限公司住所地利辛县工业园区创业路1号。法定代表人邵凤耀，董事长。被执行人邵尉，男，1980年出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。本院在执行利辛县江淮扬天汽车有限公司与邵尉合同纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人邵尉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵尉银行存款190720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年三月十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终434号上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。上诉人张雪梅因与被上诉人成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5874号之一民事裁定，向本院提起上诉。张雪梅上诉称，上诉人只填写了《保利拉菲庄园VIP金卡申请表》，并未与被上诉人保利公司正式签订《商品房买卖合同》，所以不存在合同履行地。依据法律规定本案应由上诉人住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。上诉人经常居住地为成都市成华区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，一审原告选择向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人张雪梅提供的成都龙湖物业服务有限公司三千城客户服务中心出具的《居住证明》，因无单位负责人及经办人签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故对该证明材料，本院不予采信。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月二十二日书记员  曾 秀
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1403号申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，组织机构代码20865492-7。代表人王乐，该支行行长。被执行人：被告重庆百果园酒业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村，组织机构代码76889241-3。法定代表人胡建国，该公司总经理。被执行人：重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。法定代表人冷宗华，该公司董事长。被执行人：被告胡建国，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆百果园酒业有限公司总经理，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人重庆华融信用担保有限公司、胡建国、重庆百果园酒业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 铸二〇一七年三月八日书记员 奚浩淋
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执69号之一申请执行人：杨奎，男，1985年9月17日出生，汉族，山东省鱼台县农民。被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈章林，系该公司总经理。申请执行人杨奎依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民一初字第127号民事判决，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司给付其工资25000元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款27195.63元（含迟延履行期间债务利息1920.63元，本案执行费275元）。现本院已向申请执行人杨奎发还案件款26920.63元并收取本案执行费275元，本案执行完毕，现申请执行人杨奎向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第127号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年三月二十日书记员  缪振中
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初126号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪阳阳，男，1985年11月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省如东县。被告人缪阳阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）22号起诉书指控被告人缪阳阳犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人缪阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪阳阳于2016年10月21日18时35分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县靖双线2km+900M路段时，与由东向西步行过马路的被害人赵某2（男，身份证号码，住如东县栟茶镇卫海南路195号71室）发生碰撞交通事故，致使被害人赵某2受伤于同月24日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人缪阳阳承担事故的主要责任。案发后，被告人缪阳阳主动报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人缪阳阳在开庭审理过程中未提出异议，并有证人段某、赵某1的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人缪阳阳的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪阳阳违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人缪阳阳犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪阳阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪阳阳在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成调解协议，且履行完毕，可对其酌定从轻处罚。根据被告人缪阳阳的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人缪阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月三十一日书记员  秦建丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执149-2号申请执行人贺建军，男，35，汉族。被执行人席志宏，男，43岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人席志宏在你单位的存款账户：（6229760080600245***）请暂停支付十二个月（从2017年3月2日起至2018年3月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邵光金二〇一七年三月二日书记员 ：杨志浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1341号原告：丁春，女，1970年12月8日生，汉族，住东海县。被告：李前涛，男，1985年5月21日生，汉族，住东海县。被告：王明新，女，1986年4月2日生，汉族，住东海县。被告：李腾腾，女，1987年7月15日生，汉族，住东海县。原告丁春与被告李前涛、王明新、李腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款95440元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，自2013年起因经营需要向原告借款，截止2017年1月20日结算，被告一尚欠原告借款102440元，约定月利率1分5，其中的95440元有被告三担保。原告认为，被告一二系夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担连带偿还责任。被告李前涛辩称，原告起诉是事实，这钱应当还。被告王明新辩称，原告借钱给李前涛使用时我不知道。被告李腾腾辩称，我担保是事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告李前涛以借款人、被告李腾腾以担保人的名义共同出具给原告丁春的二份《借条》载明：李前涛向丁春借款合计95440元，月息15‰；由李腾腾承担担保责任，担保还清全部本金和利息，直到还清本金和利息为止。被告李前涛与被告王明新系夫妻关系。以上事实，原被告无异议。本院认为，原告丁春与被告李前涛、李腾腾之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，李前涛应当承担向丁春偿还借款本息的民事责任。原被告借条中约定的借款月息15‰并不违反法律规定，本院予以支持。原告丁春与被告李腾腾没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李腾腾对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李前涛和被告王明新是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王明新应当与李前涛承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李前涛、王明新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁春支付借款人民币95440元及利息（利息自2017年1月20日起按月利率15‰计算至借款实际给付之日止）。二、被告李腾腾对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告李前涛、王明新、李腾腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2186元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月二十七日书记员  刘 平
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执24号之一申请执行人：安宁，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张书培，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：马勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘萍，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李佳辰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：刘丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。申请执行人：梁海味，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：张换芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：邓丽，女，1977年出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：鲁艳红，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：茹金红，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：姚振华，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第71号、77号、78号、79号、80号、81号、82号、83号、86号、161号裁决书于2017年1月10日、1月16日、1月17日立案执行安宁、张书培、马勇、刘萍、李佳辰、刘丽、梁海味、张换芳、邓丽、鲁艳红、茹金红、姚振华与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款164082.82元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年三月八日书记员  贾若子
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民特23号申请人：过琪晏。被申请人：过琳菲。申请人过琪晏要求认定过琳菲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请认定无民事行为能力人过琳菲，男，1966年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区滨河路1088号2幢1704室。申请人过琪晏述称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人2016年7月14日因左侧大脑中后动脉供血区脑梗死、肺部感染、呼吸衰竭被送医治疗，并于2016年8月3日出院。后因被申请人病情严重，多次被送医治疗，但病情并无好转，至今神志不清，不能正确表达自己意识。为保护被申请人合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。根据申请人过琪晏的申请，本院于2017年1月9日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人过琳菲有无民事行为能力进行鉴定。该所于2017年3月1日出具了苏广司鉴所【2017】司鉴字第033号精神医学司法鉴定意见书，载明经精神检查：过琳菲意识欠清；平卧于平车上，气管套管、鼻饲管在位；呼之不应，对指令无任何反应；有眨眼、嘴唇蠕动动作；表情淡漠；对周围环境无反应；综上，过琳菲诊断为植物状态。民事行为能力鉴定载明：据旁证材料及精神检查，过琳菲在脑梗死发作后，出现显著的认知功能障碍，不能言语，对周围环境无意识性反应，生活完全依赖护理；目前其社会功能及生活自理能力完全丧失，对自己行为的判断、预测和自我保护能力完全丧失，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为被鉴定人过琳菲植物状态、无民事行为能力。本案审理过程中，本院依法指定过琳菲的妻子孙小骏为过琳菲的代理人，孙小骏在本案审理过程中亦同意申请过琳菲为无民事行为能力人，并同意指定过琪晏为过琳菲的监护人。本院认为，被申请人过琳菲经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人过琪晏要求法院确认其为过琳菲监护人的请求，经审查，对过琳菲有监护资格的人有本案申请人过琪晏及过琳菲的妻子孙小骏，现过琪晏、孙小骏已经达成一致意见，要求指定过琪晏为过琳菲的监护人，双方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，指定申请人过琪晏为被申请人过琳菲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告过琳菲为限制民事行为能力人。二、指定过琪晏为过琳菲的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李盼盼二〇一七年三月九日书 记 员  田德强
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审84号申请执行人珠海市卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区教育路31号。法定代表人陶海林，局长。委托代理人彭瑜，珠海市卫生监督所工作人员。委托代理人王晏秋，珠海市卫生监督所工作人员。被执行人缪振君，男，1949年4月5日出生，汉族，户籍住址：广东省海丰县。申请执行人珠海市卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请强制执行其于2016年3月7日作出的珠卫医罚〔2016〕012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市卫生和计划生育局认定被执行人缪振君未取得医疗机构执业许可证，在珠海市香洲××步行街××号擅自开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人珠海市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对被执行人缪振君处罚如下：没收扣押的药品器械、没收非法所得18000元、罚款8500元。由于被执行人缪振君未缴回非法所得18000元和按期缴纳罚款，申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行没收非法所得18000和罚款8500元，并提供以下材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.行政处罚决定书及邮寄送达情况；3.行政处罚决定书送达公告（报纸）；4.送达回执；5.催告书及邮寄送达情况；6.履行行政处罚决定催告书送达公告（报纸）；7.案件受理记录；8.立案报告；9.现场笔录；10.询问笔录；11.经营收入确认书；12.现场照片；13.当事人送达地址确认书；14.非税收入罚款通知书；15.缪某某身份证复印件及缪振君人口信息；16.行政处罚事先告知书；17.《医疗机构管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定有事实和法规依据，程序合法。珠卫医罚〔2016〕012号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人缪振君，被执行人缪振君在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市卫生和计划生育局催告，仍未履行缴回非法所得18000元和缴纳罚款8500元的义务。申请执行人珠海市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生和计划生育局作出的珠卫医罚〔2016〕012号行政处罚决定（没收非法所得18000元和罚款8500元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月三十日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1031号之一被执行人杨华甫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1031号之一裁定书，于2017年03月21日向被执行人杨华甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华甫在成都银行X账户内存款CNY138765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10369号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。经营者：汪仁琴。委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  石松林审 判 员  袁 斌代理审判员  刘艺琳二〇一七年三月十日书 记 员  张 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初2415号原告:范自沛，女，1950年6月6日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区，。原告：范自建，男，1954年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区，。原告：范自平，男，1957年1月23日出生，汉族，现住北京市海淀区，。原告：范宾，男，1988年6月6日出生，汉族，现住北京市海定区，。四原告委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。被告：范自强，男，1945年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。原告范自沛、范自建、范自平、范宾与被告范自强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告范自沛、范自建、范自平、范宾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，范自沛、范自建、范自平、范宾的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范自沛、范自建、范自平、范宾撤诉。案件受理费10299元，减半收取计5149.5元，由范自沛、范自建、范自平、范宾负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年三月十六日书 记 员  宁 玮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4839号申请执行人：隆昌县碧檀陶瓷有限公司，住所地隆昌县石燕镇。法定代表人：陈伟。被执行人：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇。法定代表人：何建刚，男，1967年10月20日生，汉族，董事长，住重庆市万州区。申请执行人隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被执行人重庆市歇凤泡菜有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6613号民事判决已发生法律效力。隆昌县碧檀陶瓷有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为90090元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6519号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道950号番茄花园2幢-1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员 舒 瀚二〇一七年三月二十九日书 记 员 方海力
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审49号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人程勇，男，1986年7月1日出生，住中山市，申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年3月5日作出的粤珠交罚〔2015〕01951号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人程勇于2015年1月31日18时10分，在拱北粤华东路使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人程勇罚款人民币10000元。由于被执行人程勇未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.现场笔录；4.粤珠交罚〔2015〕01951号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；5.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；6.粤珠交催告[2016]00056号《催告书》及邮寄送达情况；7.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；8.延长扣押期限告知书；9.录像光盘及清单;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.关于程勇案件事实的情况说明（3月14日和3月20日）；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。粤珠交罚〔2015〕01951号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人程勇，被执行人程勇在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕01951号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月二十一日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初8号原告：张德华，男，1960年11月24日出生，住清原满族自治县。原告：张萍，女，1986年8月7日出生，住清原满族自治县。原告：张亭，女，1992年10月10日出生，住清原满族自治县。以上三原告委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所地：浑江区。法定代表人：于洪生，总经理。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：葛国奎，男，1970年8月29日出生，住吉林省梅河口市。原告张德华、张萍、张亭与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称财保白山分公司）、葛国奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍、张亭及其委托代理人李广岐、被告财保白山分公司委托代理人朴明哲、被告葛国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华、张萍、张亭向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告人民币179，153.30元[（死亡赔偿金241，140.00元+精神损害抚慰金72342元+丧葬费26，729.00元+交通费300元）-110000.00元]×0.3+110，000.00元。在交强险中优先赔付精神抚慰金。2、三被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月26日，在202线1125公里处，原告张德华驾驶辽xxxx**号小型轿车与杨春光驾驶的吉xxxx**号重型栅式货车发生道路交通事故，造成原告张德华车上乘客唐秀荣（原告张德华妻子，原告张萍、张亭母亲）死亡。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，原告张德华承担主要责任，杨春光承担次要责任。杨春光受雇于被告葛国奎，吉xxxx**号重型栅式货车在财保白山分公司投保了交强险和商业险。现原、被告协商未果，特诉之法院。被告财保白山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告请求的精神抚慰金过高，交通费应按就医情况凭票计算，商业险部分按照比例承担。被告葛国奎辩称：原告给我也造成了损失，应赔偿我。其他意见同保险公司。经审理查明：2016年11月26日16时10分，原告张德华驾驶辽xxxx**号小型轿车，沿国道202线由西向东行驶至1125km+600m处时，驶入道路左侧与沿国道202线由东向西行驶杨春光驾驶的吉xxxx**号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成辽xxxx**号小型轿车驾驶人张德华受伤、乘坐人唐秀荣当场死亡，双方车辆损坏。另查明：死者唐秀荣丈夫为张德华，长女张萍、次女张亭。死者唐秀荣为农业户口。吉xxxx**号重型仓栅式货车车主为葛国奎，杨春光受雇于被告葛国奎。吉xxxx**号重型仓栅式货车在财保白山分公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为50万元第三者责任险。张德华放弃对葛国奎人身损害赔偿的请求。本院确认的上述事实，有清原满族自治县草市镇太平沟村民委员会证明1份、道路交通事故认定书1份、居民死亡医学证明书1份、保险单2份等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告双方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，杨春光受雇于被告葛国奎，因此原告方的各项合理经济损失，车辆所有人葛国奎应当赔偿。因被告葛国奎所有的车辆在被告财保白山分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，此事故发生在保险期内，依据道路交通安全法的相关规定，被告财保白山分公司应当首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的具体赔偿数额为：1.死亡赔偿金241，140.00元。2、丧葬费26，729.00元。3、精神抚慰金50，000.00元。对于精神损害抚慰金数额的确定，应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵害的手段、行为方式等因素，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，结合本案被告财保白山分公司的答辩意见，本院酌定判予50，000.00元。4、交通费200.00元。原告未出示相关票据，但考虑到事故发生后，唐秀荣当场死亡，120到现场后拒载，由原告自行雇车拉往殡仪馆，因此，本院酌定200.00元。在此次事故中，三原告共同经济损失为：死亡赔偿金241，140.00元、丧葬费26，729.00元、精神抚慰金50，000.00元、交通费200.00元，共计：318，069.00元。被告财保白山分公司应在交强险限额内赔付110，000.00元，其中包括精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，余款208，069.00元在第三者责任险限额内依据保险合同约定按30%责任比例赔付，即62420.70元。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车第三者强制险限额内给付原告张德华、张萍、张亭精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计110，000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车第三者责任险限额内给付原告张德华、张萍、张亭经济损失62，420.70元（其中丧葬费26，729.00元、死亡赔偿金181，140.00元、交通费200.00元，计208，069.00元的30%）；三、驳回三名原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1，942.00元，由原告张德华、张萍、张亭共同负担582.60元，被告葛国奎负担1359.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年三月一日书记员  蒋昕研
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终230号原公诉机关云南省玉溪市民检察院。上诉人（原审被告人）白鹏飞，男，1985年1月4日生，回族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。曾因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2014年1月28日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月16日刑满释放。因本案于2016年5月8被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新平县看守所。指定辩护人陈奕、牛开帆，云南格元律师事务所律师。云南玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人白鹏飞犯运输毒品罪一案，于2016年12月8日作出(2016)云04刑初124号刑事判决，原审被告人白鹏飞不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年5月8日5时许，被告人白鹏飞与马某（另案处理）驾驶车牌号为云Ｇ×××××的轿车途经元江县青龙厂路段时被公安民警抓获。民警当场从被告人白鹏飞驾驶的云Ｇ×××××轿车后备箱内查获用塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一坨，净重174克，从该车驾驶位侧后排座位下查获用红河烟烟壳包裹的毒品海洛因一份，净重0.64克。根据上述事实和认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人白鹏飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂174克、海洛因0.64克予以没收销毁；手机2部予以没收。宣判后，原审被告人白鹏飞上诉提出，携带的毒品是自己吸食，系非法持有，其认罪态度好，原判量刑过重。白鹏飞的辩护人提出，白鹏飞主观上不存在运输毒品的故意，属于非法持有毒品，认罪态度好，未造成严重危害后果，请对其从轻判处。经审理查明,2016年5月8日5时许，上诉人白鹏飞与马某（另案处理），驾驶车牌号为云Ｇ×××××的轿车途经元江县青龙厂路段时，民警当场从白鹏飞驾驶的云Ｇ×××××轿车后备箱内查获用塑料胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂净重174克，从驾驶位侧后排座位下查获用红河烟烟壳包裹的毒品海洛因净重0.64克。上述事实，有抓获经过及民警证言、检查笔录及照片、提取物证登记表及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、检验报告和鉴定意见、视频抓拍车辆信息记录、证人证言、户籍及前科证明材料等证据证实。上诉人白鹏飞对其犯罪事实供认不讳。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人白鹏飞无视国法，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。因其运输毒品数量大，辩解系自己吸食，构成非法持有毒品的理由不能成立。白鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于其认罪态度好，作出了与其罪行相适应的处罚，并无不当。本院对上诉人白鹏飞及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梅 育审判员 邹尔曼审判员 牛 凯二〇一七年三月二十七日书记员 包媛萍
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4276号原告：孙学才，男，1953年5月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：付怀东，男，1962年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告孙学才与被告付怀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学才，被告付怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学才向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告要扩大面粉厂更换新设备向原告借些钱。2014年9月5日，原告从农行卡上转11.5万元给被告，其中1.5万元是原告欠被告的面粉款，另10万元是借款，打借条时未要求被告注明利息。2014年底，被告又向原告借款，说年底业务增加急需资金。2015年1月18日，原告从农行卡上转给被告5万元，由被告出具借条。2015年6月中旬，原告因购房急需资金，被告说7月初小麦出售就还钱，但被告将小麦出售后，举家消失，至今未能还款。被告付怀东辩称，借款属实，但我现在关在看守所不好还，等我出去就想办法还钱。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日、2015年1月18日，被告分别向原告借款10万元、5万元，原告均通过银行将钱转账交给被告，由被告出具借条给原告收执。上述借款双方口头约定10万元一年利息2万元。被告至今未偿还借款本金也未支付利息。另查明，被告付怀东因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被判处有期徒刑，所涉两笔借款未在被告所犯的罪刑中认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款150000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告付怀东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学才借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告付怀东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年三月八日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。