辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4778号原告：郑德勇，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：郑权，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司；法定代表人：郑军，系该公司总经理。所在地：普兰店市丰荣街155号；委托诉讼代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。被告：顾兆福，男，1957年4月12日出生，汉族，个体司机，普兰店市四平镇天城顾屯4号。委托诉讼代理人：顾吉林，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。原告郑德勇、郑权与被告顾兆福、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告郑权营养费6100元、陪护费8400元、伙食补助费900元、误工费1.8万元、医疗费7174.27元、交通费2000元、鉴定费2240元、共计：43814.27元；2.请求各被告赔偿原告郑德勇医疗费46776.73元、护理费17280元、营养费9200元、误工费50250元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金143556元、鉴定费3800元及鉴定所需要的检查费668元、病志复印件119元、车辆鉴定费600元、施救费700元、车辆残值8000元、停车费1190元，共计：264555元。（已经扣除的原告垫付的29600元）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日16时许，被告顾兆福驾驶×××号小货车沿兴唐线由南向北行驶时撞上前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机尾部，导致二原告受伤住院治疗。被告驾驶车辆在被告人保公司投保交强险。经交警部门认定被告顾兆福负此次事故的主要责任。被告顾兆福辩称，不同意二原告的诉讼请求。理由为：1.交警部门出具的事故责任认定书有误，原告在夜间行车没有车灯及相应的反光标志，是造成被告顾兆福无法看清原告车辆进而发生事故的原因，应当承担事故主要责任；2.事故发生后顾兆福向原告垫付医疗费29600元应当予以抵顶；3.二原告主张的赔偿标准过高，住院期间被告进行了陪护并为原告提供伙食，住院期间伙食补助及营养费不同意给付。4.本次事故造成被告车辆损坏，造成原告车辆损失合计10140元应当予以抵顶赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围；2.不同意二原告主张的赔偿标准，同意营养费50元/天，护理费80元/天，误工费没有提供劳动合同及相关社保税务证明，应当按照农村人均收入14667元/年计算；3.原告郑德勇精神损害赔偿金同意5000元；4.仅认可原告郑德勇一个十级伤残，对于脑部损伤十级伤残不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定大博临鉴2016第555号司法鉴定意见书。经被告人保公司申请，出具该鉴定结论的专家鉴定人出庭接受问询，经本院核实，该鉴定符合相关鉴定标准，鉴定中心也具备相应鉴定资质，对该鉴定意见书本院予以采纳；2.交通事故责任认定书。交通事故责任认定书出具程序合法，也有原被告的签字认可，本院予以采纳。对于各方没有争议的事实经过，2015年12月16日16时许，被告顾兆福驾驶×××号小货车沿兴唐线由南向北行驶时撞上前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机尾部，导致二原告受伤住院治疗。被告驾驶车辆在被告人保公司投保交强险。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.事故发生后二原告伤后就医合理，二人均系农业户口；2.原告郑德勇构成两处十级伤残，伤后需要休息时间共计335天，需要一人陪护6个月，适量增加营养3个月；3.原告郑权伤后需要休息4个月，一人陪护2个月，适量增加营养2个月；4.被告顾兆福车辆损失8137元，另花费施救费960元。本院认为，本案双方的争议焦点为：1.二原告的合理损失的计算标准，结合原告提供的证据及大连市相应赔偿标准，本院对于原告主张按照国家工作人员出差补助100元/天为标准计算营养费及住院期间伙食补助费，按照陪护人员行业标准120元/天计算护理费的请求予以支持；对于误工费一节，虽然原告提供一份误工证明，但并未提供劳动合同及税务证明等辅助材料，本院对该主张标注不予认可，同意被告人保公司主张按照户籍情况进行计算的抗辩意见；二原告均为农业户口，庭审中并未提供证据证明二人生活在城镇，故对于原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持；交通费一节，二原告并未提供相应交通费票据予以证明，考虑二人需要就医及司法鉴定的现实情况，本院酌情各自支持300元。本次事故造成原告郑德勇多处伤残，对其本人及家人均造成了比较严重精神打击，故对其主张精神损害赔偿金的诉请予以支持，但合理的金额本院认为应当是10000元。对于原告驾驶的农业拖拉机的损坏，虽然其提供了购置时的8000元发票，但并不能证实在发生事故时车辆的残值，考虑车辆购买时间及受损害程度，本院酌情考虑合理损失为1000元。综上，本院认定原告郑权的合理损失为：1.营养费，原告主张按照：6000元（60天×100元）；2.护理费：7200元（60天×120元）；3.伙食补助费：900元（9天×100元）；4.误工费：4889元（14667元/12月×4月）；5.医疗费：7174.27元；6.交通费：300元；7.鉴定费2240元，共计：28703元。原告郑德勇的合理损失为1.医疗费：46776.73元；2.护理费：14400元（120天×120元）；3.营养费：9000元（90天×100元）；4.误工费：13461.5元（335天×14667元/365天）；5.住院伙食补助费：2200元（22天×100元）；6.交通费：300元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.后续治疗费：7000元；9.伤残赔偿金：58668元（14667元/年*20年*20%）；10.鉴定费3800元；11.施救费：700元；12.车辆损失1000元，共计：168025.23元。对于以上损失，被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告郑权：医疗费2000元、护理费7200元、误工费4889元、交通费300元，合计14389元；赔偿原告郑德勇医疗费8000元、护理费14400元、误工费13461.5元、交通费300元、伤残赔偿金58668元、精神损害赔偿金10000元、施救费700元、车辆损失1000元，以上合计106529.5元。争议焦点2.事故双方责任比例。本院认为，交警部分认定被告顾兆福占此次事故主要责任，但考虑原告郑德勇驾驶农用拖拉机在机动车道上行驶，且车辆没有任何夜间行驶的反光标识，确实对本次事故的发生存有一定过错，因此本院认定被告顾兆福承担本次事故60%的责任，即赔偿原告郑权合理损失14314元（28703元-14389元）*60%=8588.4元；赔偿郑德勇合理损失61495.73元（168025.23元-106529.5元）*60%=36897.4元。事故发生后，被告顾兆福车辆受损失，合理的修车及处理事故的损失为9097元，原告郑德勇应当负担3638.8元，同时被告顾兆福在事故发生后为原告郑德勇垫付医疗费29600元，对于以上费用被告顾兆福主张抵顶原告郑德勇损失的答辩意见，对此本院予以认可，即被告顾兆福尚需向原告郑德勇支付3658.6元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费范围内赔偿原告郑权医疗费2000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告郑权护理费、误工费、交通费合计12389元，共计14389元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费范围内赔偿原告郑德勇医疗费8000元，在伤残赔偿金范围内赔偿原告郑德勇伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等合计97529.5元，在财产损失范围赔偿原告1000元，共计106529.5元；三、被告顾兆福于本判决生效之日起15日内尚需赔偿原告郑德勇各项经济损失合计3658.6元，赔偿原告郑权各项经济损失合计8588.4元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、减半收取2600元，由被告顾兆福负担1600元、原告郑德勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一七年三月二十四日书记员  孙云洁