四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初184号原告：黄其聪，男，1963年8月27日出生，汉族，个体户，四川省古蔺县人。原告：张思荣（原告黄其聪之妻），1964年3月8日出生，汉族，四川省古蔺县人。被告：牟泽洪，男，1966年5月25日出生，汉族，四川省古蔺县人。被告：袁树远，女，1966年4月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。原告黄其聪、张思荣与被告牟泽洪、袁树远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告黄其聪、张思荣，被告牟泽洪、袁树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其聪、张思荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告所欠货款56314元，并从出具欠条的第二月起按1%月利率计算利息至起诉时为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系建材经营个体户，被告牟泽洪在2013年承包修建唐其明（袁树远之夫）房屋工程期间，共计在原告处赊购木模板一批，总价值49314元，另欠原告现金7000元，总欠款56314元。被告袁树远在欠条上签字担保并承诺由袁树远在被告牟泽洪修建工程中扣除支付所欠货款。事后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款和担保义务，遂诉至法院判如所请。被告牟泽洪辩称，在原告处购买材料是事实，2013年12月6日的金额为21960元是事实，同一天签的另一张金额为27354元欠条的不是事实，是杨联松逼被告书写的，字确实是被告本人所签的，2016年5月5日的金额为7000元是之前的资金利息，是原告逼被告本人书写的，之前就承担了利息，现在原告又要求利息，被告不应再支付利息。认可21690元的欠款，不认可27354元的欠条和7000元的利息。被告袁树远辩称，牟泽洪承包修建被告的房子是事实，结算工程款是被告与牟泽洪之间的事，期间原告与牟泽洪是啥情况不清楚，被告的房屋修好后，从来没有人找过被告，是在接到法院通知才晓得此事，欠条上的字不是被告亲笔的签名。被告还差牟泽洪工程款是事实，但房屋还有质量问题，待牟泽洪将房屋维修好后再支付工程款。原、被告双方围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提交的金额为27354元的欠条和7000元的欠条，被告牟泽洪认可是其书写，但认为是受胁迫的，未提供证据予以佐证，对被告牟泽洪的辩解理由本院不予采信。被告袁树远对欠条上的签名有异议，但其不申请笔迹鉴定，应当承担由此带来的不利后果。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告黄其聪与原告张思荣系夫妻，且系经营建材个体户。二原告与被告牟泽洪通过生意上的往来相互认识。2013年，被告牟泽洪为唐其明、袁树远夫妻修建房屋。2013年12月6日，被告牟泽洪在修建被告袁树远的房屋过程中需购买建材，经与原告商议后，从原告经营的门市购买了模板366张共计价21960元，因被告牟泽洪无现金支付，就在原告经营建材门市的固定欠款凭据上出具欠条，该欠款凭据载明“购买人于今日在黄其聪、张思荣的建好家门市处购买以上物资，合计应付金额为人民币21960元，因购买人本日资金紧缺，暂无现金支付，经协商后买卖双方达成一致意见，由购买人自今日起X日内，按时将此次所购物资的现金全部一次性交给卖方黄其聪、张思荣。因卖方属微利的小本经营，如购买人不按期付款，卖方将以自己从他人处的借款计息征收本息。空口无凭，以此为证。购买人：牟泽洪。担保人：袁树远。”原告张思荣在被告牟泽洪出具该欠款凭据后，随被告牟泽洪一起来到被告牟泽洪为唐其明、袁树远修建房屋的工地上（因牟泽洪为唐其明、袁树远修房屋，张思荣顺便去收钱），袁树远在欠款凭据上签名担保。双方正在交换前述款项如何支付的过程中，案外人杨联松与几个工人因之前与被告牟泽洪有债务纠纷，杨联松等人听说牟泽洪在此处修建房屋就找到此处要求牟泽洪归还债务，经杨联松等人与牟泽洪反复协商，牟泽洪答应从二原告处购买价值27354元的木板抵偿给杨联松等人，在二原告处所欠的货款由牟泽洪负责偿还，且由袁树远出面担保。经双方协商好后，由牟泽洪当场向原告张思荣出具了欠条，该欠条载明“今欠到张思荣（购买红木板）现金27354元，由唐其明从建房款中扣除。欠款人牟泽洪。担保人袁树远。2013年12月6日。”事后，杨联松从二原告处拉走价值27354元的模板。2014年5月5日，二原告向被告牟泽洪催要欠款，牟泽洪因无钱支付，向二原告出具了差欠货款资金利息的欠条一张，欠条载明“今欠张思荣现金7000元，欠款人牟泽洪。”后经原告多次催收，二被告至今未履行付款义务。本院认为，被告牟泽洪在原告黄其聪、张思荣经营的建材门市购买建材后差欠原告货款的事实，有被告牟泽洪亲自签名的欠条在案佐证，被告牟泽洪对金额为21960元的欠款凭据也当庭予以认可，对该事实本院予以确认。被告牟泽洪对金额为27354元的欠条，认为是受案外人杨联松的胁迫后书写的，其未提供证据加以佐证，也未向有权机关申请撤销，在法庭规定的期间内未提供证据予以证实，故其辩解的理由不能成立，本院不予采信。被告牟泽洪虽在金额为27354元的欠条上注明“由唐其明从建房款中扣除”，但根据合同的相对性，买卖关系实际发生在二原告与被告牟泽洪之间，牟泽洪也出具了欠款凭据在案佐证，且牟泽洪与唐其明、袁树远修建房屋属另一法律关系，故被告牟泽洪在原告主张权利后，应将上述两笔欠款共计49314元支付给二原告。被告袁树远认为两张欠条上的签名不是其所写，其未提供证据加以证明，在本院向其释明法律后果后，其拒绝申请对其笔迹进行鉴定，故其辩解的理由本院不予采信，由此对其带来的法律后果应由袁树远承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方在欠条上未明确约定付款时间，被告袁树远在欠条上签名为被告牟泽洪作担保，也未明确约定保证方式和保证期间，故被告袁树远对该欠款应当与牟泽洪相互承担连带保证责任。被告袁树远承担保证责任后，有权向被告牟泽洪追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定民间借贷的利率不能超过年利率24%，已支付的不能超过年利率36%，双方在欠款凭据上载明“购买人不按期付款，卖方将以自己从他人的借款计息征收本息。”，但对利息的计算方式未明确约定，原告也未举证证明从他人借款后的计息方法，被告牟泽洪在原告催收后未履行支付欠款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，其在2014年5月5日出具金额为7000元的利息欠条，应视为对违约行为的认可，因该款作为利息尚未支付，故原告要求被告牟泽洪承担违约责任即支付该资金利息的主张过高，本院支持合理部分的违约损失即利息应为4931.4元（2013年12月6日－2014年5月5日5个月×49314元×2%）。该利息属被告牟泽洪的自认，与被告袁树远无关，本院予以认定。双方在欠条中未约定付款期限，原告自愿放弃起诉后的利息，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以准许，故二被告不应再承担起诉后的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告牟泽洪于本判决生效后10日内支付原告黄其聪、张思荣欠款49314元；被告袁树远对该款承担连带清偿责任；二、由被告牟泽洪于本判决生效后10日内支付原告黄其聪、张思荣欠款利息4931.4元。三、驳回原告黄其聪、张思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告牟泽洪、袁树远负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杜 宇二〇一七年三月十五日书记员 陈琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，就应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。