wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15022号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：张淼，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告张淼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淼归还借款本金人民币149,999元；2.判令被告张淼承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月23日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定：被告向原告借款200,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2014年9月23日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金149,999元及相应的利息、违约金未归还。被告张淼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下：1.《贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告张淼未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告张淼未曾还过款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张淼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金149,999元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，公告费560元，共计3859元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2951号原告：赵国强，男，个体户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万方线缆有限公司。法定代表人：张会恩，该公司经理。原告赵国强与被告酒泉万方线缆有限公司（以下简称万方线缆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强的委托诉讼代理人闻伯刚到庭参加诉讼。被告万方线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并按月息2%支付2016年2月5日至本息偿清之日止的借款利息（2016年2月5日至起诉之日的利息为3.4万元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告因资金周转向原告借款25万元，约定还款期限为2016年3月28日，月息6%。借款到期后，被告未能依约还款。被告万方线缆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩��。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万方线缆公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告因资金周转向原告借款25万元，约定还款期限为2016年3月28日，月息6分，被告于当日向原告出具借条一张。到期后被告拖欠未还。2016年7月3日，经原告催要，被告向原告出具借款保证承诺书一份，承诺2016年7月13日前偿还借款的10%，余款于2016年8月3日前全部还清。到期后被告仍未还款引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具了借条及还款承诺保证书，其应按时足额偿还借款，原告要求被告还款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的借期内利率为月利率6%，违反了法律规定，本院依法调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未���定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告按照月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，2016年2月5日至2016年8月29日期间的利息为34500元（2%÷30天×25万元×207天），原告主张略低，利息以原告主张的数额计算。判决书确定的履行期限届满后，被告未履行债务，应支付相应的迟延履行金，故逾期利息应计算至法律文书确定的履行期限届满之日。被告万方线缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方线缆有限公司偿还原告赵国强借款25万元；二、被告酒泉万方线缆有限公司支付原告赵国强2016年2月5日至2016年8月29日期间的利息34000元，并按月利率2%承担2016年8月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告酒泉万方线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员杨月玲人民陪审员程艳二〇一七年三月十七日书记员李燕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终414号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1970年4月22日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李玉林，湖北希文律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王宁劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王宁达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月三日书记员  周 立
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1312号原告：吕某，男，1950年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰盛川膨润土有限责任公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人：周某。原告吕某诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吕某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费400元，由原告吕某负担。审判员 宋 超二〇一七年三月十五日书记员 宋春祎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6008号原告杨建华，男，汉族，1975年11月1日出生，住址河南省长葛市。被告郑州诚迅企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路55号院3号楼2单元2楼西户。法定代表人，王丽娜。原告杨建华诉被告郑州诚迅企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建华负担。代理审判员  李世达二〇一七年三月十三日书 记 员  程 雯
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执932号之三申请执行人：徐义情，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储甲木，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人徐义情与被执行人储甲木买卖合同纠纷一案中，执行标的112733元及利息、案件受理费1278元。2016年11月8日依法作出（2016）皖0828执932号之一执行裁定书，扣留、提取了储甲木在岳西县中关镇中关村村委会的工程款收入115600元；2017年1月22日依法作出（2016）皖0828执932号之二执行裁定书，以115600元为限冻结了储甲木的银行账户。2017年2月16日徐义情与储甲木达成了执行和解协议，但不能在执行期限内履行完毕。现储甲木暂无可供执行财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  吴 凡二〇一七年三月九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执757号申请执行人：赵海林，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第216号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款49990元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初130号原告:李增亮，男，汉族，1987年10月21日出生，住孟州市。被告：孟州市东阁纺织有限公司，住所地孟州市会昌办事处堤北头村西工区，机构代码785091423。法定代表人：李绮云，系该公司董事长。原告李增亮诉被告李绮云、孟州市东阁纺织有限公司（以下简称东阁纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增亮到庭参加了诉讼，被告东阁纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告李增亮撤回了对李绮云的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告49万元借款及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李绮云于2015年11月5日以东阁纺织公司进原材料为由向原告借款49万元整，约定2016年2月27日归还，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告东阁纺织公司在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到李增亮现金肆拾玖万元整（￥490000元）于2016年2月27日前归还”，证明被告借原告49万元的事实。被告东阁纺织公司未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告东阁纺织公司未向本院提交证据。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告东阁纺织公司借原告李增亮49万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，东阁纺织公司理应还款。因借条中未明确约定利息，原告要求利息从起诉之日即2017年1月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市东阁纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告李增亮490000元及利息（2017年1月16日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取为4325元，由被告孟州市东阁纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年三月三日书记员  杨亚彬
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保18号申请执行人：李会朝。被执行人：李超。被执行人：李子志（系李超之父）。申请执行人李会朝与被执行人李超、李子志为返还原物纠纷一案，（2016）冀1126民初字第491号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，但被执行人李超、李子志至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李超、李子志的银行账户存款104800元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一七年三月一日书记员  李会广
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1523号原告：张某，男，1958年6月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：李某1，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某3，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某4，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：苏某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、苏某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费57元，由原告张某负担。审判员 宋 超二〇一七年三月十五日书记员 宋春祎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执192号申请执行人:马山怀,男，1961年5月10日出生,汉族,公务员，住所大荔县。被执行人:吝志善,男，1960年4月21日出生,汉族,教师，住所大荔县。本院执行马山怀与吝志善民间借贷纠纷（2016）陕0523民初127号民事判决书一案，执行标的为185569元及利息，在执行过程中，经查，被执行人吝志善的工资卡已被另案冻结，现已将吝志善的工资卡进行了轮候冻结。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年三月二十七日书记员  李 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16308号之一原告：李祥国，男，1955年1月11日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：叶春明，男，1964年11月2日生，汉族，住重庆市渝北区。原告李祥国与被告叶春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李祥国于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶春明的起诉。本院认为，原告李祥国自愿申请撤回对被告叶春明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥国撤回对被告叶春明的起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告李祥国负担。审 判 长 罗 涛人民陪审员 彭 燕人民陪审员 蒋泽琼二〇一七年三月十四日书 记 员 黄亚玲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终23号上诉人（一审自诉人）张淑珍，女，1956年4月17日出生。上诉人张淑珍因不服北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初810号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。张淑珍以一审法院所做不予受理裁定事实不清、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，张淑珍控诉中×、中×云南监管局犯包庇罪，缺乏罪证。张淑珍的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  卫 华审判员  朱 印二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1934号罪犯陈爱平，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）洪刑一初字第7号刑事判决，认定陈爱平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日至2029年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执48号申请执行人姜建华，农民，住托克托县。被执行人关茂，职工。被执行人杨小林，无业，住托克托县。本院在执行申请执行人姜建华与被执行人关茂、杨小林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人关茂、杨小林发出执行通知书，责令被执行人关茂、杨小林收到通知书等相关文书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人关茂、杨小林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人关茂在呼和浩特市玉泉区城镇管理局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关茂在呼和浩特金谷农商银行碱滩分理处的账户为×××，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  巴俊叶二〇一七年三月七日书记员  补亚飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢280号申请执行人于桂英，女，1942年12月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人焦桂莲，女，1962年7月2日生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在执行申请执行人于桂英与被执行人焦桂莲之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人于桂英申请恢复执行，本院扣划被执行人李明普的工资12000元，并以支付给申请执行人于桂英，现本院未能查找到被执行人焦桂莲其他可供执行财产。申请执行人于桂英也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年三月十日书记员  曲 彬
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王冠宗，男，1939年5月22日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷志明（系申请人的女婿），男，1965年4月21日出生，蒙古族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘常青，男，1973年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰松山区。再审申请人王冠宗因与被申请人刘常青劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王冠宗申请再审称，原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，导致原一、二审判决显失公平，严重损害了法律尊严和申请人合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《聘任车间主任协议》中约定，被申请人不得辞职，否则应承担违约责任并赔偿申请人经济损失，该约定严重违反法律强制性规定，故原二审判决认定该约定无效，并无不当。申请人要求被申请人因工作量少辞职赔偿其经济损失的主张，没有法律依据。经审查原一审程序并无不当。申请人主张原一、二审审判人员审理该案时受人情因素干扰，徇私舞弊，大办关系案、人情案，严重违反法定程序，故意违背事实枉法裁判，但并无证据证明。综上，申请人王冠宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冠宗的再审申请。审判长 付 强审判员 牛世红审判员 李京山二〇一七年三月二十七日书记员 郝赛杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01818号申请执行人：曾新华，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地合肥市屯溪路法定代表人：何建国，该公司董事长。本院在执行曾新华申请执行合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年5月20日制作的（2015）包执字第01818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币342152元、违约金10264.56元、利息损失（自2015年3月16日起，以342152元为基数，按照中��人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）、诉讼费2953元、执行费5840元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行存款人民币361209.56元及利息损失（自2015年3月16日起，以342152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年三月十五日书记员  徐鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初585号原告：湖南锐思商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段231号。法定代表人：梁振晖，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被告：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南锐思商业管理有限公司与被告罗新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告湖南锐思商业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锐思商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南锐思商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1671元，由原告湖南锐思商业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐梦苑
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初263号原告吴金平，女，1968年6月30日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告吴金平要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告吴金平诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年6月23日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴金平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员  耿 怡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2688号原告：王文学,男，1982年7月29日出生,汉族,农民,住宜城市。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：屈继东,男，1963年5月4日出生,汉族,农民,住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。原告王文学与被告屈继东物件损害责任纠纷一案。本院于2016年11月11日立案，原告王文学于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文学自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文学撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王文学负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年三月九日书 记 员  王忠军
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审148号申请执行人：江门市新会区沙堆镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：钟艳珍，该镇镇长。委托代理人：聂寿德、刘自成，该镇工作人员。被执行人：江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社，住所地：广东省江门市新会区。负责人：蒋荣汗。第三人：蒋万雄，住广东省江门市新会区。法定代理人：蒋碧婵，1973年8月29日，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府向本院申请强制执行（2016）沙府行处重字第1号《行政处理决定书》。本院审查认为，2016年8月15日，江门市新会区沙堆镇人民政府作出（2016）沙府行处重字第1号《行政处理决定书》，认为蒋万雄的母亲是集体经济组织成员，蒋万雄出生后入户于大南二社，是大南二社的集体经济组织成员，依法享有被征土地补偿的分配权利，决定：江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社应向蒋万雄分配征地补偿款人民币24200元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，江门市新会区沙堆镇梅阁村大南二经济合作社在规定的期限内不履行行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区沙堆镇人民政府申请强制执行的（2016）沙府行处重字第1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈慧虹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1785号原告渝水区青年路鑫达灯饰店，住址新余市渝水区青年路纳尔商城*栋*号。经营者张小勇，男，汉族1972年6月15日生。被告龚懿伟，男，1970年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告渝水区青年路鑫达灯饰店（下称原告）与被告龚懿伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告龚懿伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝水区青年路鑫达灯饰店撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告渝水区青年路鑫达灯饰店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘小文人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡香平二〇一七年三月七日书 记 员  刘小凤
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初283号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某（绰号“老镬”、“老锅”），男，1991年1月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人杨某多次在其家中房间内与吸毒人员卢某（1997年12月14日出生）、杨某1（1999年9月24日出生）、罗某（1999年8月17日出生）、杨某2一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年5月10日晚上，被告人杨某与卢某、罗某、杨某1、杨某2在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。5月11日晚上，杨某又与卢某、罗某在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人杨某于2016年9月19日主动向信宜市公安局合水派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、综合材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，被告人杨某在侦查阶段的供述，证人卢某、杨某1、罗某、杨某2的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场相片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹登审 判 员  周丽人民陪审员  文剑二〇一七年三月七日书 记 员  冯艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初11号原告：成都特灵广告传媒有限公司,住成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号法定代表人：李喆。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司，住所地成都市锦江区下东大街99号晶融汇广场302-305。法定代表人：李建兵。成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江迪诺齿科门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都特灵广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2230元，由成都特灵广告传媒有限公司负担。审判员  杨树全二〇一七年三月七日书记员  舒 锐
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初160号原告：谢洪高，男，生于1971年2月28日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：蒋彬，男，生于1974年9月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。本院在审理原告谢洪高与被告蒋彬民间借贷纠纷一案中，谢洪高于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢洪高自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢洪高撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢洪高负担。审 判 长  李美照审 判 员  尹艳平人民陪审员  ＸＸ安二〇一七年三月十七日书 记 员  吕肸旻
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1523号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：张克文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王丽群，女，汉族，吉水县人，住址同上。申请执行人ＸＸ与被执行人张克文、王丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张克文、王丽群未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张克文、王丽群支付借款本息36000元、诉讼费700元，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，经查，本院未查找到被执行人张克文、王丽群的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第672号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款本息36000元、诉讼费700元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王新根审判员  梁章堪二〇一七年三月十日书记员  邓小彪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初16号原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。被告杨学峰，男,1963年3月7日生。原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告杨学峰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告杨学峰物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。审判员  刘建民二〇一七年三月二十七日书记员  赵千秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保101号申请人：烟台万丰土石方工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。被申请人：上海杰联建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市胶西镇。被申请人：上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市静安区。本院受理的申请人烟台万丰土石方工程有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁0691民初349号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司青岛分公司、上海杰联建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月二日书记员  徐荣鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5250号原告薛彪，男，1991年10月14日出生，汉族，住济源市。被告河南合生置业有限公司。住所地：济源市沁源南路***号。法定代表人赵显国，该公司总经理。委托代理人刘红军，该公司副总经理。委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。原告薛彪与被告河南合生置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛彪、被告委托代理人刘红军、任磊磊到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2012年其从被告开发的住宅小区购房一套，2013年其被要求交了多项费用后才给其钥匙，其中的费用包括物业费、有限电视开口费、测绘费等。现其得知电视开口费240元和测绘费174元都不在业主应缴费之内，所以被告应将上述两项费用414元退还给其。被告辩称：原告主张返还的有线电视开口费是根据原告与其公司签订的商品房买卖合同中第14条中明确规定，该费用由买受人也就是原告承担。原告主张的测绘费，该测绘费是在为原告办理房产证过程中依照房管局的要求对原告所购买的房屋进行测绘所产生的费用，依照正常交易习惯，在办理房产证时应由原告自行办理，而在其公司出售房屋时，为方便购房者一直由其公司代理购房人办理的个人房产证，因此该笔费用应由购房人自行承担，其公司向购买人收取的费用是其公司是在代替购买人垫付后收回的费用。原告提供的证据有：收据三张，证明其向被告交纳了物业费、产权登记费，有线电视开口费240元，测绘费174元。被告对原告提供的三张收据真实性无异议，但认为物业费、产权登记费的收据与本案无关。被告提供的证据有：1、其公司与原告签订的商品房买卖合同，证明在合同中明确约定了有线电视开口费的承担主体是原告。2、发改委关于测绘费价格有关问题的通知（网上下载）、原告在其公司购买商品房房产证的复印件、合景花园5号楼业主名单，该三份证据证明原告所购买的房屋面积以及在办理房产证时应当交纳测绘费的数额。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为有线电视开口费已经包含在购买房屋时总价款之内，被告不应再次重复另外收取有线电视开口费，且该项费用由被告收取，但被告没有获得代收这项费用的任何授权，而且被告没有提供任何由相关部门已经交纳这项费用的任何证据，被告收取该项费用无任何法律依据。对证据2真实性无异议，但认为产权证上显示登记时间为2014年3月17日，而其交纳测绘费时间为2013年6月27日，而被告陈述在向相关部门代替交纳测绘费后向其收取，被告刚才陈述不属实，且被告没有提供向相关部门交纳测绘费的收费凭证，不能证明测绘费已经由被告向相关部门交纳。且根据商品房销售管理办法第三十四条的规定，房产测绘管理办法第十条的规定，即便需要交纳测绘费，也是应由开发建设企业即被告交纳。本院依职权调取的证据:调查济源市房管局测绘科工作人员的笔录。原告对本院调取的证据认为可以印证其的意见，个人无法独立完成房屋测绘的委托工作，且按相关法律规定，测绘费由谁委托谁交费，委托方是开发商，且其未向开发商出具任何授权，委托开发商帮其测绘，所以该费用应由开发商承担。被告对本院调取的证据真实性无异议，认为对于办理房产证所需的分户测绘，是发生在买卖合同之外的办理房产证过程中所产生的，而依据通常原则，由谁办证谁承担，而对于原告所说的从未授权，原告将有关手续交给开发商，双方就形成了事实上的委托。认证意见：对于原告提供的证据，被告的质证意见成立，本院予以采信，对于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于本院调取的证据，双方均未提出异议，予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月28日，原被告签订商品房买卖合同一份（含附件），约定原告从被告开发的住宅小区购房一套，在合同附件中载明：“本合同所指的房价款是指建筑本身的售价，不包含燃气、暖气、有线电视、电话开通费、及契税、维修基金、办理房产证、土地证由买受人承担的费用。具体收费标准依照政府及相关部门规定执行。以上款项均应在交付房屋使用前付清¨¨¨”。2013年原告向被告交了多项费用，其中的费用包括物业费、有限电视开口费240元、测绘费174元等。现原告认为电视开口费240元和测绘费174元都不在业主应缴费之内，所以被告应将上述两项费用414元退还给其。被告认为该两项费用是原告应该承担的，所以其不应退还。本院认为：本案中，关于原告要求的电视开口费240元，因双方合同已经明确约定由买受人即原告承担，所以原告该要求不符合双方的合同约定，本院不予支持。关于原告要求退还的测绘费174元，因该费用是房管部门在办理房产证时收取的对购房者所购买房屋测绘的费用，是购房者个人应承担的费用，因此原告该请求本院也不予支持。所以原告的诉称理由均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  张 静二〇一七年三月十三日书 记 员  杨亚楠
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2649号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。被告：刘朋，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地商河县。被告：刘军，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：程光志，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘朋、刘军、程光志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告刘朋、���军、程光志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘朋偿还本金88000元，利息20367.95元及自2017年2月19日起的利息（以88000元为本金，月利率为14.7125‰计算至付清为止），被告刘军、程光志承担连带保证责任；2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘朋在原告处共借款10万元，被告刘军、程光志承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告禹城农商行与被告刘朋签订个人借款合同。合同约定，贷款金额10万元，期限为2013年3月12日至2016年3月11日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办��借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告刘军、程光志签订最高额保证合同，为禹城农商行与刘朋自2013年3月12日起至2016年3月11日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月17日、2015年4月21日、2015年4月22日，刘朋在禹城农商行分别借款46500元、20500元、33000元，到期日均为2016年3月6日，合同均执行月利率9.80833‰。原告已发放贷款。截止2017年2月18日，尚欠本金88000元，利息20368元。另查明，禹城农商行曾列邵慧为被告，诉讼中，禹城农商行申请撤回对邵慧的诉讼。本院认为，原告禹城农商行与被告刘朋签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向刘朋发放贷款，刘朋应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法��规定。现借款已到期，禹城农商行请求刘朋偿还借款及利息，应予支持。被告刘军、程光志与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效。保证合同中约定对2013年3月12日起至2016年3月11日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，刘军、程光志作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。禹城农商行申请撤回对邵慧的诉讼，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告刘朋给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息（截止2017年2月18日的利息20368元，自2017年2月19日始的利息以88000元为本金，按月利率14.7125‰计算至实际付清之日止）；二、被告刘军、程光志对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告刘军、程光志承担保证责任后，有权向被告刘朋追偿。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063��，保全费1070元，合计2133元，由被告刘朋负担，被告刘军、程光志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张国峰二〇一七年三月十三日书记员  陈 晓附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初10号原告：李某1，男，汉族，1978年10月13日出生，居民，大专文化，住甘肃省通渭县。被告：刘某，女，汉族，1983年7月15日出生，初中文化，住甘肃省陇南市康县，现住甘肃省成县。委托诉讼代理人，李某2，甘肃言中律师事务所律师。特别代理。原告李某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2.被告按约定支付逾期利息11767元；3、被告支付交通、住宿费1852元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋所需，于2013年开始陆陆续续向原告借款共计200000元，后在原告的催要下，被告向原告出具了一张200000元借条，约定在2015年10月30日前还清借款。但借款期限届满后，被告分三次向原告归还了共计195000元，尚欠5000元未按约定还清。剩余5000元借款及利息、催要借款所产生的费用，至今未予偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息及催要借款所产生的费用。被告刘某当庭辩称：被告承认与原告曾经有过借贷关系，被告曾陆陆续续向原告借款共计仅150000余元，后在原告的纠缠之下向原告打了一份借款金额为200000元的借据，但截至目前，被告已经分三次归还给了原告195000元，双方口头约定借款已经偿还清，且原告将《借据》也退还给了被告，以证明双方现不存在债权债务关系。原告起诉被告偿还借款5000元以及支付逾期利息和交通费、住宿费的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证、认证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对双方提交的证实其诉讼主体真实的身份证复印件的真实性及待证事实均无异议，予以认可；原告对被告所提供的第二组证据《收条》的真实性及待证事实均无异议，予以认可。被告对原告提供的第二组证据《借据》、第三组证据《交通、住宿费票据》有异议，被告认为，原告提供的《借据》的真实性无法确认，被告手中也有一份原告退还给被告的”借据”原件，证明被告已清偿完原告的借款，双方已不存在债权债务关系。本院认为，原、被告双方口头协商约定被告偿还原告195000元后，原告将被告出具于原告的借据退还于被告，双方再无债权债务关系，但在归还时，原告违背诚实信用原则，在退还被告借据时，未依约将借据原件退还于被告，而是临摹了一张借据，将临摹的借据退还给了原告。原、被告均为完全民事行为能力人，且基于意思自治，口头约定：被告偿还借款195000元后，原告将借据退还于被告，原、被告之间再不存在债权债务关系。现被告依约偿还了原告195000元借款，原告亦将”借据”退还于被告，原、被告已履行完各自的约定义务；其次，原告收取被告偿还其的195000元后将借据退还被告的行为，视为原告自愿放弃其对被告享有的5000元借款的债权，原、被告之间再不存在债权债务关系。被告向原告退还的”借据”系原告临摹伪造的，”借据”原件现虽仍在原告手中，但原告的该行为违背了民法诚实信用原则，该《借据》已丧失了合法的来源，不符合证据的证明标准，故本院不予认定。对于原告提供的第三组证据《交通、住宿费票据》被告不予认可；本院认为原、被告双方不存在债权债务关系，该组证据无相应的事实依据支持，不符合证据的证明标准，本院不予认可。对于被告提供的第三组证据《证人高某的书面证言》，原告认可证人高某代被告给其偿还过两次钱，但不认可钱已还清的事实;本院认为，证人高某未出庭作证，其书面证言证明力较低，对于原告认可的部分证人证言本院予以认定，对于原告不予认可的部分证人证言，本院不予认定。对于被告提供的第四组证据《借据》，原告辩称该借据是其依照原始借据自己临摹的一份借据，本院认为，该”借据”虽系原告临摹伪造的，但其表达了原告自由真实的意思，即被告偿还原告195000元借款，原告退还被告借据，原、被告之间在不存在债权债务关系；在原、被告达成合意，原告将临摹的借据交付于被告后原始借据就丧失了事实依据，该《借据》证实被告已依约向原告偿还了195000元借款，原、被告之间再无债权债务关系，该证据真实有效，符合证据的证明标准，本院予以认定。本院认为，原、被告双方曾系恋爱关系，在2013年至2015年恋爱期间，被告以装修房屋为由，多次向原告借款，后因各种原因，双方决定分手，于是被告就向原告出具了一张200000元的借据，借据约定被告于2015年10月30日一次性还清该借款，超期按信用社贷款月息利率为准，并因讨要该款所产生的交通、住宿费由借款人承担。由于被告没有按期还款，又于2016年1月29日重新出具了一份借据，内容与第一份借据相同。被告分别于2016年4月19日向原告还款50000元、2016年5月18日还款50000元、2016年7月21日还款95000元；在还最后一笔借款时，原、被告双方口头协商约定被告偿还原告195000元后，原告将被告出具于原告的借据退还于被告，双方再无债权债务关系，但在归还时，原告违背诚实信用原则，在退还被告借据时，未依约将借据原件退还于被告，而是临摹了一张借据，将临摹的借据退还给了原告。综上所述，原、被告均为完全民事行为能力人，且基于意思自治，口头约定：被告偿还借款195000元后，原告将借据退还于被告，原、被告之间再不存在债权债务关系。现被告依约偿还了原告195000元借款，原告亦将借据退还于被告，原、被告已履行完各自的约定义务；其次，原告收取被告偿还其的195000元后将借据退还被告的行为，视为原告自愿放弃其对被告享有的5000元借款的债权，原、被告之间再不存在债权债务关系。被告向原告退还的”借据”系原告临摹伪造的，”借据”原件现虽仍在原告手中，但原告的该行为违背了民法诚实信用原则，该《借据》已丧失了合法的来源。原告请求依法判令被告偿还其5000元以及支付其逾期还款利息11767.6元、住宿交通费1852元的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费255元由原告李某1负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  王帆棣二〇一七年三月二十日书记员  李 芳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初827号原告：赵永山，男，1945年1月6日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告赵永山与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘珍友二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6639号原告：施惠嫦，女，1981年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：邓伟森，男，1977年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。原告施惠嫦与被告邓伟森租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，公开进行了审理。原告施惠嫦、被告邓伟森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠嫦诉称：被告租用原告江门市蓬江区胜利北路金雅居二幢之一604房屋及粤Ｊ×××××轿车，租期从2013年7月1日至2019年6月30日，总租金为人民币250000元（以下均为人民币），每月向原告支付的租金3500元。合同签订后，原告按约定提供房屋和车辆，但被告以各种理由拒绝支付租金及不履行法院判令。至今被告仍未向原告支付2015年8月1日至2016年11月30日共16个月租金合计56000元。原告因此起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年8月1日至2016年11月30日的租金共56000元；二、诉讼费用全部由被告承担。原告施惠嫦在举证期限内提供的证据有：1.民事判决书；2.协议书；3.原告身份证；4.转让书。被告邓伟森答辩称：一、我方提供大量视频说明原告在2014年11月至2016年6月间，一直在使用涉事单位，并且原告在2015年4月又把涉事单位另外租给了其他人使用。2016年8月我方与施惠嫦的通话记录显示，对方有变换了房间钥匙，但我方一直要求对方提供新的房间钥匙，对方一直用各种借口不给，导致我方根本不可能使用涉事单位。施惠嫦的这些行为本身已经违反了合同，使合同无法执行，我方保留追究施惠嫦责任的权利。二、由于原告单方面改变了涉事单位的使用状况，本身已违反租赁合同，因此该租赁合同本身已经失效。我方一直知道原告出租涉事单位，但是一直无法进入。2016年7月6日，我方在110民警的帮助下，才能进入了涉事单位，并在民警帮助下在涉事单位的电脑里收集了涉事单位出租第三方的证据。另外我方与原告讨论关于原被告另外出租涉事单位的时候，原告亲口承认涉事单位出租给了第三方，民警当时在场录制了相关资料，我方要求法院提取相关的执法记录作为证据。三、基于以上证据，有理由相信涉事单位根本没有出租给我方，因此我方提出即时取消原告与被告的租赁合同，不需要支付其56000元的租金，由原告支付诉讼费用。被告邓伟森在举证期限内提供的证据有：光盘。本院依法到江门市公安局环市派出所调取的证据有：询问笔录。经审理查明：2013年6月24日，施惠嫦与邓伟森签订《协议书》，主要约定：邓伟森租用施惠嫦的江门市蓬江区胜利北路金雅居2幢之一604房屋、粤Ｊ×××××小轿车，期限从2013年7月1日至2019元6月30日；租金总额为250000元，邓伟森每月20日支付租金3500元。协议签订后，施惠嫦将上述房屋和车辆交给邓伟森使用。施惠嫦认为邓伟森欠交2015年8月1日至2016年11月30日期间的租金，遂提起本案诉讼。施惠嫦曾于2015年6月15日以邓伟森、邓凤英为被告起诉至本院，请求邓伟森继续履行双方签订的《协议书》，并支付2013年7月1日至2015年7月31日的租金87500元等。该案经本院[（2015）江蓬法杜民初字第648号]及江门市中级人民法院[（2016）粤07民终911号]审理，认定施惠嫦与邓伟森签订的《协议书》合法有效，应依法履行且没有解除，施惠嫦将房屋及车辆租赁给邓伟森后，邓伟森拖欠交付租金。因此本院判决邓伟森从2015年8月1日起继续履行双方签订的《协议书》，并支付拖欠的2013年7月1日至2015年7月31日期间的租金87500元及相关利息给施惠嫦等。邓伟森上诉后经江门市中级人民法院审理维持了一审判决。本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据施惠嫦与邓伟森签订的《协议书》，以及（2015）江蓬法杜民初字第648号、（2016）粤07民终911号案件认定的事实，可以证明双方之间的租赁合同关系清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。自施惠嫦交付租赁物给邓伟森使用起，邓伟森应按照合同约定支付相应的租金。但邓伟森拖欠租金未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。施惠嫦因此请求邓伟森支付2015年8月1日至2016年11月30日期间拖欠的租金合共56000元，于法有据，本院予以支持。邓伟森抗辩认为双方签订的《协议书》已在其租用一个月后解除。但根据（2015）江蓬法杜民初字第648号、（2016）粤07民终911号案件的认定，施惠嫦与邓伟森签订的《协议书》并没有解除，且判决邓伟森需继续履行该《协议书》。上述判决生效后，在没有证据证明合同有解除或终止的情况下，邓伟森仍应按照合同的约定履行。故邓伟森认为合同已经解除而无需支付租金的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。邓伟森又抗辩认为施惠嫦已经将房屋另外租给他人和变更房屋钥匙，导致其无法使用房屋。但邓伟森未能提供充分证据证明施惠嫦已经将房屋租予第三人的事实，且施惠嫦对此也予以否认。邓伟森反映曾因此事向派出所报案，但根据本院依法向环市派出所调取的证据，也未能证明邓伟森的主张。故邓伟森的该项抗辩仍缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓伟森在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的2015年8月1日至2016年11月30日期间的租金共56000元给原告施惠嫦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元，由被告邓伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾伟杰二○二○一七年三月二十二日书 记 员  ＸＸ华
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保43号申请执行人:河北金宝地焊材有限公司。被执行人：周百功。本院在执行申请执行人河北金宝地焊材有限公司与被执行人周百功为买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一六年五月七日制作的（2015）故民二初字第1145号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周百功名下银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓辉二��一七年三月一日书记员  袁梦伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7312号(2016)沪0117执7312号申请执行人崔永兴，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人上海隆祺装潢设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张伟俊。原告崔永兴诉被告上海隆祺装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)沪0117民初344号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海隆祺装潢设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告崔永兴于2016年12月7日向本院申请执行，要求被告上海隆祺装潢设计工程有限公司支付人工费35,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行义务；经查，现被执行人下落不明；经本院至上海市房产管理部门、全国银行查询系统、全国证券查询系统等查询，未能找到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人崔永兴与被执行人上海隆祺装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  白志中审判员  陈长英二〇一七年三月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8376号申请执行人常海军，男，1982年9月29日出生，汉族。被执行人穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族。申请执行人常海军与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初5421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人常海军于2017年12月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人穆斌名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初5421号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年三月八日书记员  王咏吉
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执恢36号	申请执行人杨俊东，男，1984年2月16日出生，汉族，住稷山县振兴南路稷医新村。	被执行人王冠亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村。	被执行人赵芳芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住稷山县步行西街服装城。	本院在执行申请执行人杨俊东与被执行人王冠亮、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人王冠亮、赵芳芳在银行（或信用社）的存款10075元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月一日	书记员  邢聪柳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执163号申请执行人范振中，男，汉族，1956年10月21日出生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人崔志伟。范振中与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出的石裁字[2015]第683号裁决书已发生法律效力。申请执行人范振中于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第683号裁决书，范振中与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一七年三月二日书记员  李进学
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初428号原告郝某，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。被告霍某，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告郝某与被告霍某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一七年三月十七日书记员 李超佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3992号原告：刘某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王子高、被告陈某1及其委托诉讼代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，2014年7月17日登记结婚，2015年4月27日生育一女陈某2。原被告婚后性格不合，常因琐事争吵。原告怀孕期间不得已回娘家居住。2015年9月，原告带着女儿从娘家住回，仅隔一天双方又发生争吵，被告将原告及女儿赶出家门，自此双方分居至今。2016年1月，双方在商谈时，被告对原告谩骂，从此双方不仅无任何往来，被告也未再支付女儿的抚养费。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告现诉至本院，请求判令：一、原被告离婚；二、女儿陈某2随原告生活，被告自2016年2月1日起每月支付女儿的抚养费3,000元至女儿年满18周岁时止；三、夫妻共同财产依法分割。被告陈某1辩称，原告诉称的婚姻经过属实。双方感情基础较好。女儿出生前，为保护原告身体及胎儿不受装修影响，原告搬至娘家居住，被告也经常去探望。2015年9月起至今，是原告单方面要求分开居住，但被告希望原告与女儿回家和被告共同生活。原告所称的夫妻感情破裂不属实，被告恳请法院判决不准离婚。综上，被告现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，于2014年7月17日登记结婚，2015年4月27日生育一女陈某2。原、被告婚初感情尚可。后双方因性格差异及家庭琐事等原因产生矛盾。2015年9月起至今，双方分开居住。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告之间的矛盾系因性格差异及琐事等问题引起。对此本院认为，原、被告结婚后双方均应珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后应积极加强沟通与交流，共同化解矛盾。从现有证据看，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告陈某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年三月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8759号原告：李某1，男，1968年1月11日出生，天津公交一公司职工，住天津市北辰区。被告：李某2，女，1963年6月26日出生，机械研究设计院职工，住天津市河东区。被告：李某3，女，1973年3月27日出生，时代海诺开发有限公司职工，住天津市北辰区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告李某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  訾文华二〇一七年三月二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1608号申请执行人应圣秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地：瑞安市飞云街道孙桥工业区。法定代表人：陈光中。被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人应圣秋与被执行人陈光中、浙江旺圣鞋业有限公司金融借款借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人借款本金180万元、利息20130元、借款期内复利56.27元、逾期利息和借款到期后复利（以1820130元为基数从2013年12月21日起至实际履行之日止按年利率9.9%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记在陈光中名下坐落于瑞安市安阳街道海华大厦27A室（房产证号：瑞安市房权证安阳街道字第××号）和瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（房产证号：瑞安市房权证安阳街道字第××号)的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人陈光中所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1320万元为限。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈光中名下有房产，分别坐落于瑞安市丰钿万松山庄16幢别墅（产权证号：00093561、抵押于申请执行人），坐落于瑞安市安阳镇海华大厦27A（产权证号：00071937、现抵押于申请执行人）的不动产，上述两处不动产在（2016）浙0381执1612号依法移交评估拍卖，本案参与案款分配，坐落于瑞安市飞云镇横河村（产权证号：00××31）的不动产，本院在（2016）浙0381执2471号移送评估拍卖，本案参与案款分配。本院于2016年3月22日依法对上处房产予以查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人圣旺鞋业名下有速腾牌车辆（浙Ｃ×××××）、奥铃牌车辆（浙Ｃ×××××）、长安牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），本院于2016年3月22日对上述车辆依法予以查封，因实物均无着落，无法实现扣押。上述房产查封期限三年，车辆查封期限二年。查封期限届满前申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。本院于2017年3月21日至被执行人所在村调查财产状况，查明被执行人在村里无财产可供执行。本院于2017年3月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人陈光中名下的不动产在另案已移送评估拍卖，本案参与案款分配。被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下的车辆因实物均无着落，无法实现扣押。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1608号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 洁二〇一七年三月二十三日代书 记员 张望挺
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初157号原告：陈鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：杨中文，男，1963年8月21日出生，汉族，居民。被告：陈玉红（杨中文妻子），1968年7月20日出生，汉族，居民。原告陈鹏与被告杨中文、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。诉讼过程中，根据原告陈鹏提出的财产保全申请，本院依法裁定扣押被申请人杨中文、陈玉红所有的价值420000元的财产。本案依法由审判员余明彬适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的诉讼代理人樊随庸，被告杨中文、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及逾期利息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨中文、陈玉红系夫妻关系。2005年12月15日，被告杨中文因承揽建设工程需资金向原告借款50000元，2006年2月20日又向原告借款250000元。2016年4月29日经双方结算，被告杨中文收回原借条后重新向原告出具借款400000元的借条一份（含借款利息100000元），约定借款期限为7个月。到期后因催告还款无果，故具状起诉。被告杨中文、陈玉红共同辩称，原告据以起诉的借款金额为400000元的借条，是2017年1月11日应原告的要求更换以前的借条而出具的。实际向原告借款的金额只有110000元，加上合作提成及利息，合计欠款应为250000元。因暂无偿还能力，请求延期2年偿还。本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的被告杨中文向原告陈鹏出具借款400000元借条一份的事实，本院予以确认。对被告杨中文、陈玉红辩称实际向原告借款只有110000元，加上合作提成及利息共欠250000元的辩解意见，原告不予承认，被告也未提供相应证据予以证实，且被告杨中文当庭提交的由原告陈鹏退还的两份合计金额为300000元借条，也印证原告主张的借款本金为300000元的事实成立。故依法认定被告杨中文对前期借款本息结算后，将前期利息100000元计入后期借款本金，于2016年4月29日向原告陈鹏重新出具借款400000元的借条一份，约定借款期限七个月。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨中文未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款400000元的违约责任。因被告重新出具借条后未约定支付借款利息，故原告主张的逾期利息依法应从2016年11月30日逾期之日起，以实际借款本金300000元为基数，按年利率6%计算。因借款发生在被告杨中文、陈玉红夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈玉红应共同承担偿还责任。综上所述，原告陈鹏的诉讼请求，有相应的事实和法律根据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨中文、陈玉红于本判决生效后7日内偿还原告陈鹏借款400000元及利息（从2016年11月30日起以借款本金300000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，因适用简易程序审理减半收取3650元、保全费2620元，由被告杨中文、陈玉红负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  余明彬二〇一七年三月二十七日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执191号移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人岳春元，男，1993年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市宣化区，因犯抢劫罪、盗窃罪现正在服刑。本院受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人岳春元抢劫罪、盗窃罪罚金一案，本院（2016）冀0702刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人正在服刑中，除已经扣划岳春元银行存款1500元外，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2016）冀0702刑初83号刑事判决书中对岳春元的罚金部分终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  郑万川二〇一七年三月二十日书 记 员  张 欢
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执143号申请执行人：余某某，男。被执行人：贵州某某公司。被执行人：贵州某责任公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人贵州某责任公司,贵州某责任公司黔西分公司承揽合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初2050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年三月二十四日书记员  王 珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初737号原告柳海军，男，汉族，1972年9月25日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人王猎守、马云云，河南正乾坤律师师事务所律师。被告河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口向西300米路北湖光花园商业街21号、22号。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。被告刘进良，男，汉族，1967年12月24日出生，住沁阳市。原告柳海军与被告河南青城建设有限公司、刘进良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告柳海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳海军撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月十四日书记员  刘 琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初732号原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。法定代表人：王泽新，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁保贞，该公司员工。被告：谌海涛。本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告谌海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。审判员  李军波二〇一七年三月七日书记员  尹亚琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执548号之一申请执行人万正金，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人刘飞雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院作出的(2016)鄂1202民初1448号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘飞雄的银行存款及在其他单位的收入134668元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇一七年三月十日书记员 刘昌武
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢161号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住所九台市九台大街85号。被执行人綦德辉，男，住址九台区。被执行人宋清文，男，住九台区。申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人綦德辉、宋清文借款合同纠纷一案，吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证执字第1502号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人綦德辉、宋清文已给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市公证处作出的（2016）吉九证执字第1502号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月二十四日书记员  钱程
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申18号再审申请人（原审被告）：吉林中合拍卖有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：段爱国，该公司经理。被申请人（原审原告）：宋文国，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。再审申请人吉林中合拍卖有限责任公司因与被申请人宋文国竞买合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林中合拍卖有限责任公司申请再审,一审法院审理此案时，申请人两次提出申请请求向公安机关移送，同时申请移送的还有（2016）吉0202民初260号案件，该案进行了移送，而本案并未移送，导致因同一犯罪事实出现两种不同的结果。请求依法再审。宋文国提出意见称,原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院先后受理了宋文国及牛丽蒙诉吉林中合拍卖有限责任公司竞买合同纠纷一案，案件事实基本相同，因案外人涉嫌犯罪一审法院将牛丽蒙一案移送公安机关，一审法院作出驳回起诉的裁定。本案申请人吉林中合拍卖有限责任公司先后两次申请移送公安机关，一审法院未予移送径行作出判决，导致案件事实相同，判决结果不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  陈禹竹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初字第4962号原告河南中智包装有限公司。住所地：河南省汝州市汝南办事处产业聚集区。统一社会信用代码：914104820652581258。法定代表人：张爱敏，系公司董事长。委托代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师；代理权限为：特别授权。被告南阳金惠纸箱有限公司，住所地：河南省南阳市白河办事处引凤庄村北300米。法定代表人：朱金朝，系公司董事长。本院在审理河南中智包装有限公司诉南阳金惠纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，河南中智包装有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，自愿依法撤回对南阳金惠纸箱有限公司的起诉，申请撤诉。本院认为，河南中智包装有限公司申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许河南中智包装有限公司撤回起诉。案件受理费2021元由原告负担。审判员  宋良中二〇一七年三月三日书记员  赵晓蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初1号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人董某，男。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2016年9月6日被天水市公安局麦积分局监视居住，2017年1月10日本院重新监视居住。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参与诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控，2015年7月5日被告人董某在天水市麦积区桥南小商品城楼下卖西瓜时，与前来买西瓜的胡某因西瓜价格发生口角，后二人相互拽着衣领推打，在胡某将董某推打着摔倒在地的同时董某将胡某拽倒在地，致胡某左手受伤。经鉴定，胡某左手第一掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级。后被告人董某赔偿了被害人胡某医疗费等各项损失16000元，并取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人董某认罪态度较好，且已赔偿受害人合理损失，取得被害人谅解，建议判处被告人董某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年7月5日21时20分许，被告人董某在天水市麦积区桥南小商品城下卖西瓜时，与前来买西瓜的胡某、高某夫妇因买卖西瓜问题双方发生口角，引发打架。在董某与胡某相互殴打过程中双方倒地，致胡某左手受伤。2015年7月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某左手第一掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级。另查明，被害人胡某在打架现场打电话向公安机关报警后，被告人董某仍留在现场，被公安机关口头传唤到案后被告人对殴打被害人的事实供认不讳。案发后，被告人董某赔偿了被害人胡某合理损失16000元，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。2.到案经过。证明发生打架后被告人留在现场，到案后如实供述罪行的事实3.民事赔偿协议书及谅解书。证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。4.人口信息查询。证明被告人董某的基本信息。（二）证人证言1．证人高某的证言。证明2015年7月5日21时20分许，其与被害人胡某在桥南小商品城下购买西瓜时与被告人发生口角，引发打架的经过及造成被害人左手受伤的事实。2.证人粱某的证言。证明2015年7月5日21时20分许，被告人董某与被害人胡某、高某夫妇在桥南小商品城下发生口角，发生打架的经过及事实。（三）被害人陈述被害人胡某陈述。证明2015年7月5日21时20分许，其与妻子高某在桥南小商品城下购买西瓜时与被告人发生口角，引发打架的经过及被告人将其打伤的事实。（四）被告人供述被告人董某的供述。证明2015年7月5日21时20分许，被告人与被害人胡某、高某夫妇在桥南小商品城下发生口角，引发打架的经过及造成被害人受伤的事实。（五）鉴定意见天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]307号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人胡某左手第一掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级的事实。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。本院认为，被告人董某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某明知他人报案主动留在现场，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 薇代理审判员  石福贵人民陪审员  高建忠二〇一七年三月十四日书 记 员  金文洁
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初1228号原告：傅婷，女，1982年9月9日出生，汉族，江西省分宜县人，江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告傅婷（以下简称原告）与被告孙凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员林辉担任审判长与审判员刘雪婷、人民陪审员袁红梅组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅婷委托诉讼代理人黄带花到庭参加诉讼，被告胡志海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按本金200000元以月利率3%从2016年9月1日计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告以开办电瓶厂购买机械设备为由向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年，并口头约定借款利息为月息三分。2015年11月2日，原告通过转账方式向被告账户汇款194000元，另给付现金6000元。借款到期后，被告分文未付，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝归还。为维护原告自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告未在法定期限内提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的2015年11月1日借条及工商银行转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日被告向原告借款200000元并向原告出具借条一张，约定借期一年。原告于2015年11月2日在中国工商银行股份有限公司新余分行营业部通过转账方式向被告的账户（账号：62×××18）汇款194000元，并支付现金6000元。借款到期后，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款200000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了还款时间即2016年11月1日之前，但对支付利息并没有约定，原告主张按月利率3%计算利息于法无据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告从逾期还款之日即2016年11月1日起至借款付清日止按年利率6%计算利息。被告孙凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯自本判决生效之日起十日内向原告傅婷偿还借款200000元及逾期还款利息（上述利息按年利率6%从2016年11月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费650元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  刘雪婷人民陪审员  袁红梅二〇一七年三月十六日书 记 员  李 博
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初95号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:陈某，男，1990年2月11日出生，汉族，无业，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月25日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月21日20时30分，被告人陈某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻型普通货车，行驶至东安县龙溪路源里坝路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为155.05mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人陈某的户籍信息；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月一日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1302号原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，该公司总经理。委托代理人：张菲。被告：高建明。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：陈洪春。原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告高建明、陈洪春租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司委托代理人张菲，被告高建明委托代理人李志，被告陈洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，原告与被告高建明、被告陈洪春于2015年4月21日签订了汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月为20000元，车型为宝马。合同签订后，被告支付了30000元的押金，当日被告高建明、被告陈洪春从原告处开走车辆。后被告支付了35000元的租赁费。截止2016年2月24日，被告高建明、被告陈洪春用车共计10个月，产生租赁费用200000元，扣除押金和已支付的租赁费，现欠原告租赁费135000元，经原告多次催要，被告不支付所欠租赁费用。请求：1、判令被告高建明、被告陈洪春支付原告汽车租赁费135000元（截止2016年2月24日）；2、诉讼费由被告高建明、被告陈洪春承担。被告高建明辩称，其与陈洪春租赁该车辆属实，其按照双方约定已支付押金及租赁费，两被告均不具有驾驶资格，该合同应属无效。租期约定为8个月，在合同期限届满时，原告应当及时将车辆收回，因原告没有及时收回扩大的损失应由原告自行承担。合同期满后的租金其不应当支付。被告陈洪春辩称，其在被告高建明的公司古都建筑工程有限公司第一项目部工作，高建明是项目部的负责人，其在该项目部做饭，打杂，管理工地。因其有西安户口，原告让其看车并且在空白单上签名。其不认识字，就把名字签了。其没有租赁原告车辆，车辆是谁租的其不知道。车辆租赁之后，高建明雇佣纪金城驾驶。其没有驾照，不会开车。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月21日，原告与被告高建明、被告陈洪春签订《西安市汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的宝马523汽车一辆，租赁期限2个月，自2015年4月21日起至2015年6月20日。租金标准每月20000元，押金30000元。同时约定每天以24小时、限行程200公里计费。被告有违反合同规定的行为时，原告可随时收回车辆，被告承担相应的损失。租赁期满未按时交付车辆的，按日租基价的12小时平均价按小时加收违约金。租期届满后，被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）向原告申明并办理续租合同。未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。产生争议时，应友好协商解决，协商调解不成时，可向西安市碑林区人民法院起诉。签订合同时，被告高建明、陈洪春向原告提供了身份证复印件，以及案外人陈建武的机动车驾驶证，原告将租赁车辆交付被告高建明、陈洪春。被告高建明、陈洪春在车辆交接清单上签名。合同签订当日，被告高建明向原告支付押金30000元。此后被告高建明共向原告支付租金35000元。被告高建明辩称其是陕西古都建设工程有限公司第一项目部的负责人，被告陈洪春在项目部做饭，租赁车辆是因项目部用车，其是外地人，没有驾驶证，也不会开车。被告陈洪春是西安本地人，本地人才可以租车，被告陈洪春也在租赁合同上签名。2015年7月，案外人将车辆借走。2016年1月18日其因刑事案件被西安市莲湖分局拘留，此后的事情其不知情。在庭审中，原告陈述其出租的车辆是宝马车，按照原告公司规定，必须找西安市本地户口的人共同租赁。被告高建明不是西安户口，故被告高建明找被告陈洪春共同租赁。2016年2月24日其通过定位系统将租赁车辆在西安市雁塔区收回。对原告收回租赁车辆的日期确认为2016年2月24日。被告共使用原告车辆10个月，扣除被告高建明支付的租金及押金，尚欠原告车辆租赁费135000元。以上事实，有《西安市汽车租赁合同》及附件、被告身份证复印件、陈建武驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告高建明、陈洪春签订的《西安市汽车租赁合同》，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，被告高建明向原告支付了押金30000元及租金35000元，原告将租赁车辆交付被告高建明、陈洪春。租赁期限届满后被告继续使用租赁车辆。2016年2月24日原告收回租赁车辆，被告高建明、陈洪春尚欠原告租赁费135000元未支付。现原告要求被告高建明、陈洪春支付拖欠的汽车租赁费135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪春辩称原告让其看车并且在空白单上签名，其没有租赁原告车辆，原告对此不予认可，被告高建明亦认可其与被告陈洪春租赁原告车辆属实。被告陈洪春在《西安市汽车租赁合同》及车辆交接清单上签名，其应当知道签名的法律后果，对被告陈洪春的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高建明、陈洪春支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3325元由被告高建明、陈洪春负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年三月三日书 记 员  马海利