湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初7号原告：殷先媛，女，1978年8月15日生，汉族，嘉鱼县人，湖北省嘉鱼县联乐机动车检测有限公司员工，住嘉鱼县。原告：谢长城，男，1977年9月8日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县公安局交通警察大队干警，住嘉鱼县。系原告殷先媛之夫。上述二原告的共同委托代理人：韩桂菊，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：舒万成（曾用名舒宗玉），男，1957年4月23日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托代理人：杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：金艳芳（曾用名金艳华），女，1956年8月8日生，汉族，湖北省通城县人，无职业，住嘉鱼县。系被告舒万成之妻。原告殷先媛、谢长城与被告舒万成、金艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷先媛、谢长城及二原告的委托代理人韩桂菊、被告舒万成的委托代理人杜江林到庭参加了诉讼。被告金艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷先媛向本院提出诉讼请求：，请求判令被告舒万成、金艳芳立即偿还原告殷先媛借款本金50万元，并依约支付利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月1日、9月2日，被告舒万成因开发房地产需资金向原告殷先媛分别借款20万元、30万元，并分别出具借条1张，借条上注明年息30％，未约定还款时间。2016年6月，原告殷先媛父亲生病需大笔医药费，遂向被告舒万成讨款，被告舒万成多次承诺还本付息，但均未能兑现。遂诉至法院。被告舒万成辩称，2017年1月3日，原告殷先媛之夫谢长城与被告舒万成签订债务和解协议，约定被告舒万成偿还原告殷先媛借款本金50万元，原告殷先媛免除被告舒万成全部利息。同年1月9日，被告舒万成转款50万元到谢长城的银行账户上。原告殷先媛的债权已经实现，双方权利义务消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告金艳芳未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告殷先媛与原告谢长城系合法夫妻关系，被告舒万成与被告金艳芳系合法夫妻关系。2010年8月1日、9月2日，被告舒万成因需资金向原告殷先媛分别借款20万元、30万元，并分别出具借条1张，借条上均注明年息30％，未约定还款时间。原告殷先媛依约向被告舒万成提供了50万元贷款。后原告殷先媛向被告舒万成催款，被告舒万成分文未还。原告殷先媛遂诉至本院。本案在审理中，被告舒万成委托其代理人杜江林处理原告殷先媛债权偿还问题，2017年1月3日，杜江林对谢长城做工作，说明被告舒万成无能力偿还原告殷先媛债权利息，如现谢长城想收回本金，必须免除全部利息，谢长城忧虑后，终在债务和解协议下方贷款人栏签了“谢长城、殷先媛”字样，其后，杜江林再交债务和解协议给被告舒万成签名。债务和解协议第四条约定“债务支付的优惠：考虑乙方（舒万成）困难，甲方（殷先媛）同意乙方只偿还借款本金，免除乙方借款全部利息”。同年1月9日，被告舒万成委托他人转款50万元到谢长城的银行账户上，谢长城并将两张借条原件交杜江林，谢长城还书写了收条1张，载明“收条，今收到舒万成还款本金人民币伍拾万元整（500000.00元），（欠条退还，利息放弃），收款人：殷先媛、谢长城，2016、元、9，如殷先媛不同意，我全权负责，与舒万成无关。谢长城”。2017年2月28日，本案第一次开庭，本院依职权追加本案债权的共同财产权人谢长城为共同原告。庭审中，二原告变更其诉讼请求：1、请求判令撤销原告谢长城与被告舒万成签订的债务和解协议；2、二被告偿还二原告借款本金50万元的利息，自2010年9月2日至2017年1月9日，按照年利率30%计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告舒万成的委托代理人杜江林要求给予举证期，本院又定于2017年3月16日上午9时开庭。第二次庭审中，二原告向本院递交书面变更诉讼请求申请书,变更前述第一项诉讼请求为:请求撤销显失公平的“免除被告舒万成借款全部利息”的约定,其他请求不变。两次庭审中，原告殷先媛均表示谢长城与杜江林签订债务和解协议未经其同意，杜江林抗辩原告殷先媛将借条原件交谢长城，表明是经原告殷先媛同意才签的债务和解协议，谢长城的行为构成表见代理。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：…(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。现关键在于善意第三人的认定问题及是否适用表见代理的问题。具体到本案中，首先，善意第三人应是不知道也不应当知道谢长城免去舒万成全部利息没有经过殷先媛同意，但本案中，谢长城出具的收条中载明“如殷先媛不同意，我全权负责，与舒万成无关”，可推定转款50万元前，杜江林担心殷先媛翻悔，要谢长城加上的这句话。可看出，杜江林作为舒万成的代理人，其是知道谢长城免去舒万成全部利息是没有经过殷先媛同意的，为了促成债务和解协议签订，达到舒万成不偿还全部利息的目的，杜江林没有要求殷先媛必须到场亲笔签名，可见杜江林应认定为非善意。再者，杜江林作为执业多年的法律专业人士，应具有一般的法律业务知识和较强的法律服务实践经验，殷先媛作为借条上载明的债权人不到场亲笔签名，谢长城擅自处理夫妻共同债权，可能会引发后患，而杜江林却不要求殷先媛必须到场亲笔签名，按理杜江林完全可做到殷先媛不到场签名就不转款50万元。故杜江林主观上存在故意或者重大过失，杜江林的行为应由被代理人舒万成承担法律后果，在相对人（即舒万成）存在过错的情况下，不存在适用表见代理的可能。故对被告舒万成关于构成表见代理的抗辩本院不予采纳。另对无效的合同或条款，即便当事人未提起确认无效的请求，审判机关作为公权力机关亦有权干予，故本院可依职权确认“免去舒万成全部利息”的条款无效。二原告主张利息的利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，本院可按年利率24﹪计算利息。被告舒万成、金艳芳系合法夫妻关系，被告舒万成在夫妻关系存续期间向原告殷先媛借款，被告金艳芳应对舒万成的债务承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢长城与被告舒万成于2017年1月3日签订的《债务和解协议》中“免除乙方借款全部利息”的条款无效；二、被告舒万成、金艳芳共同偿还原告殷先媛、谢长城借款利息763068.49元（以本金50万元为基数，自2010年9月2日起算至2017年1月9日止，按年利率24%计算），限被告舒万成、金艳芳于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。三、驳回原告殷先媛、谢长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告舒万成、金艳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一七年三月十六日书记员  熊梦玉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第二项婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：…(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。