重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10939号原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09，组统一社会信用代码91500000059877675D。负责人：邱信朝，职务：行长。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：倪尔群，女，汉族，1968年3月28日出生，住重庆市渝北区。被告：杨玉欢，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆政彬科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附9-20号，统一社会信用代码915001075880109119。法定代表人：洪志明。原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行与被告倪尔群、杨玉欢、重庆政彬科技有限公司（以下简称政彬科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长，与人民陪审员李金诚、王婉莉组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行的委托诉讼代理人曾瀚知、张世刚，被告倪尔群、杨玉欢到庭参加诉讼，被告政彬科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告杨玉欢当庭申请对保证合同上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，因被告杨玉欢不交鉴定费导致鉴定被退回，本院于2017年2月21日依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员刘涛峰、人民陪审员王婉莉组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行的委托诉讼代理人张世刚，被告倪尔群、杨玉欢到庭参加诉讼，被告政彬科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪尔群立即偿还原告借款本金1000000元，并以此为基数从2015年8月21日起按年利率9%支付利息，并按年利率13.5%为标准支付罚息及复利；2.判令被告倪尔群支付原告因此案产生的律师代理费2000元；3.判令第二、三被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告和被告倪尔群签订《重庆三峡银行个人借款合同》，约定被告倪尔群向原告借款1000000元，借款期限为12个月，借款用于购货，执行年利率9%的固定利息率，利息按月支付，每月20日付息，到期后一次性还本。同时还约定若被告倪尔群未按期还款，原告有权宣布解除合同并提前收贷，并对逾期借款按合同约定的利率上浮50%执行计收罚息，并对未支付的利息按该利率计收复利。同日，原告分别与被告杨玉欢、政彬科技公司签订《重庆三峡银行保证合同》，约定二被告对被告倪尔群的上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止，担保的债权包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）等费用。合同约定后，原告依约定向被告倪尔群付款1000000元。被告收到上述借款后从2015年8月21日起未按期还款，遂诉至法院。被告杨玉欢辩称：对借款本金1000000元无异议，但我方在借款之前已按原告的指示向其指定的重庆正格农业机械公司及冯勇的账户支付了210000元的保证金，故我方实际只收到了790000元的贷款，故我方只同意偿还790000元贷款。因双方借款合同现已到期，故不应再按合同约定支付利息、罚息及复利，原告主张的律师费也不应由我方承担。被告政彬科技公司与本案无关。被告倪尔群辩称：同意杨玉欢的答辩意见。被告政彬科技公司未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后，本院认定如下事实：2015年1月4日，被告倪尔群（借款人、乙方）与重庆三峡银行股份有限公司两江支行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：1.被告倪尔群向原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款1000000元用于购货，借款期限12个月；2.借款利率为固定年利率9%；3、贷款采取按月结息、到期还本方式偿还，每月20日为结息日；4.乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与原告达成协议的，甲方有权对逾期借款按合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；5.乙方未按约偿还借款本息，甲方有权提前收贷。合同还约定债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。次日，原告向被告倪尔群发放借款本金1000000元。2015年1月4日，以债权人原告为甲方与保证人政彬科技公司、杨玉欢（乙方）分别签订了《保证合同》，均约定保证人为原告与被告倪尔群于2015年1月4日签署的《个人借款合同》的贷款提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；2保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；3.主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始起算保证合同的诉讼时效。被告倪尔群收到该借款后，偿还利息至2015年7月20日，之后再未偿还借款本息。2016年5月，原告委托泰和泰（重庆）律师事务所就本借款合同提起诉讼，双方签订了《委托代理合同》约定原告在本合同生效后十五个工作日内，支付诉讼标的（本金）的2‰作为承办律师的前期费用，并约定原告应按时足额向该律师事务所支付律师费。该所于2016年10月9日向原告出具了2000元律师代理费发票，原告于2016年12月6日通过银行转账的方式向泰和泰（重庆）律师事务所支付律师代理费2000元。本案在审理过程中，被告杨玉欢申请对其与原告签署的《保证合同》上的本人签名进行笔迹鉴定，本院依法委托鉴定后，因被告杨玉欢拒不缴纳鉴定费致使鉴定材料被退回。另查明，被告倪尔群于2015年1月4日分四次向案外人重庆正格农业机械有限公司通过银行转账付款180000元，向案外人冯勇通过银行转账付款30000元，被告倪尔群主张该款系原告指示其支付的贷款保证金，但未提供原告指示其付款的证据，原告对此亦不予认可。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、银行账户交易明细、《保证合同》、律师费发票、付款凭证及情况说明、重庆法正司法鉴定所退案函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告倪尔群签订的《个人借款合同》及分别与被告政彬科技公司、杨玉欢签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告倪尔群未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。对于被告倪尔群辩称的实际借款本金只有790000元，另外210000元系依原告的指示支付的保证金，由于未提供充分的证据证明其主张，故对其辩称的借款本金为790000元的意见本院不予采纳，被告倪尔群应归还尚欠借款本金1000000元和截止2015年8月20日利息7643.83元（1000000×9%÷365×31）。根据合同约定，被告倪尔群应于每月20日偿还利息，而被告倪尔群未按约定偿还2015年8月20日该期的利息，故原告从2015年8月21日起开始逾期，罚息应从该日起以年利率13.5%计算至付清时止；因被告倪尔群未按约定付息，故根据合同约定还应从逾期之日起以未偿还的利息、罚息为基数按年利率13.5%支付复利至付清时止。对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，该费用已实际产生，且符合《个人借款合同》及《保证合同》的约定，该费用的支出和标准亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应由被告倪尔群承担。由于被告政彬科技公司、杨玉欢自愿为被告倪尔群的借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；同时，保证期间自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止，故原告有权要求被告政彬科技公司、杨玉欢对被告倪尔群的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告倪尔群在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行贷款本金1000000元；二、被告倪尔群在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行截止2015年8月20日的利息7643.8元，并从2015年8月21日起按年利率13.5%的标准支付罚息和复利至贷款本息结清之日止（其中罚息以借款本金1000000元为基数，复利以未偿还的利息、罚息为基数）；三、被告倪尔群在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行因本案支付的律师代理费2000元；四、被告杨玉欢、重庆政彬科技有限公司在对被告倪尔君的上述第一、二、三项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14650元，由被告倪尔群、杨玉欢、重庆政彬科技有限公司共同负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨恒云代理审判员  刘涛峰人民陪审员  王婉莉二〇一七年三月十三日书 记 员  胡国华