黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商初字第3号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路241号。代表人：张虹，行长。委托诉讼代理人：王佳奇，风险部经理。委托诉讼代理人：张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：佳木斯黑龙农药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路114号。法定代表人：李劲竹，总经理。委托诉讼代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称工商银行佳木斯分行）与被告佳木斯黑龙农药有限公司（以下简称黑龙农药公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告工商银行佳木斯分行委托诉讼代理人王佳奇、张丽，被告黑龙股份公司委托诉讼代理人宋金仁到庭参加诉讼。期间因涉及被告企业改制等相关问题，需要协调上级和相关部门综合解决，本院于2014年9月1日裁定中止审理。期间原佳木斯黑龙化工股份有限公司（以下简称黑龙股份公司）变更为黑龙农药公司。后中止的事由消除，本院于2016年11月3日再次开庭审理此案，前述诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：一、被告黑龙农药公司赔偿原告经济损失17890352元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年，佳木斯市中级人民法院（1994）佳清字第7、8、9号民事判决，判令佳木斯化工厂以其3047万元固定资产偿还原告到期贷款及利息，为此佳木斯市人民政府于1994年12月24日专题召开了第39次市长办公会议并形成会议纪要，同意佳木斯化工厂以其资产偿还原告借款。1994年12月26日，在佳木斯市中级人民法院的主持下，原告与佳木斯化工厂签订《固定资产交接书》。1995年5月24日佳木斯市国有资产管理局下发《国有资产有偿划转通知单》。至此，原告成为佳木斯化工厂价值6378000元的办公楼，以及价值24010000元的电解槽、蒸发皿、钛管冷却器、整流机组等共计30470000元资产的合法所有权人。考虑到佳木斯化工厂划转给原告的固定资产属于化工生产的核心设备，1994年12月24日第39次市长办公会建议原告将这部分资产租赁给佳木斯黑龙化学工业有限责任公司（现为佳木斯黑龙农药化工集团有限公司）。同年12月28日原告与该公司签订《资产委托使用协议书》，原告按照协议的约定将其所有的，价值30470000元固定资产提供给该公司使用。现原告发现上述资产遭受到被告的拆解变卖，给原告造成了巨大经济损失。原告与被告协商未果，诉至法院。被告黑龙农药公司辩称,一、原告无权起诉被告。原告是否拥有合法资产，并不是人民法院裁定取得的，而是双方和解的结果，原告是否拥有该资产存有争议。另外，如原告资产委托黑龙集团公司保管，资产灭失应向该公司主张，被告没有使用或处分这些财产，不应成为本案被告。二、原告起诉被告侵权无事实依据，被告没有义务保管本案争议财产，原告应举证证明这些资产存放在何处，何时灭失的，被告没有义务证明这些资产状况。三、原告起诉金额的计算方式错误。原告起诉1700万元依据的是十年前评估价值。价值必然会减少，原告以此作为侵权数额计算依据，显然没有任何事实及法律依据。被告黑龙农药公司据此请求法院依法驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告工商银行佳木斯分行提供的证据：（一）1、佳木斯市中级人民法院（1994）佳清字第7.8.9号民事判决书各一份；2、1994年12月24日第39次市长办公会议纪要复印件一份；3、《固定资产交接书》（附资产明细表）一份；4、《国有资产有偿划转通知单》复印件一份，欲证明原告依照法定程序、并经国有资产管理部门依法划转成为佳木斯化工厂价值3047万元资产的合法所有权人，以及该资产的名称、数量、价值。被告虽有异议但未提出相反的证据，本院对上述证据予以确认。（二）1、《财产委托使用协议书》一份；2、被告方向中国化工农化总公司提交的关于《工商行处置佳木斯化工厂不良债权的请示》文件一份，欲证明原告委托佳木斯黑龙化学工业有限公司使用原告价值3047万元的资产；从2000年至今，上述资产一直由被告恶意占有。原告要求被告明确是否回购，被告一直称回购并拖延，被告已自认原告资产归黑龙集团，但一直由被告占有并使用。被告虽有异议但未提出相反的证据，本院对上述证据予以确认。（三）1、照片九张；2、《关于处置部分资产偿付债务的情况说明》一份，欲证明：第一张照片为资产明细表中标注的1整流机组放置地点；第二张照片为资产明细表中标注的2变压器设置地点；第三张照片为资产明细表中标注的3电解槽的设置地点；第四张照片为资产明细表中标注的4氯压机设置地点；第五张照片为资产明细表中标注的5、6钛管冷却器设置地点；第六张照片为资产明细表中标注的7浓碱储罐设置地点；第七张照片为资产明细表中标注的8沉降槽的设置地点；第八张照片为资产明细表中标注的9蒸发皿的设置地点；第九张照片为资产明细表中标注的10盐泥高位槽的设置地点。原告的资产在被告恶意占有期间，上述地点设置的价值为17890352元，10处设备设施已经灭失。原告获悉被告私自处理原告的国有资产后，曾向佳木斯市公安局东风分局报案，该局称该情况已另行立案，并将该案相关材料复印了一份给原告。被告对以上证据均提出异议，但未提出相反的证据相佐证，而上述证据均来自法院、政府、公安相关文书、文件和材料，特别是被告向中国化工农化总公司提交的关于《工商行处置佳木斯化工厂不良债权的请示》文件直接证明被告处置了属于原告的财产，故本院对上述证据予以确认。二、被告黑龙农药公司提供的证据：（一）记账凭证、资产转让协议书、关于资产划转的批复及明细（共12页2001年11月25日），欲证明：1、2001年11月25日，佳木斯市国有资产管理局将价值1384余万元及555余万元的资产分别划转给案外人及本案被告。2、原告起诉的沉降槽、钛冷却器、电解槽、整流机组等财产属于被告及案外人，被告没有侵权。（二）记账凭证、资产转让协议书及明细（共4页2005年12月27日）。欲证明黑化集团把包括12台电解槽在内等资产以物抵债给被告。（三）记账凭证、发票（共22页，2004年10月19日、2007年7月17日、2007年12月26日、2008年1月30日），欲证明被告自2004年至2008年自行购买电解槽21台。（四）佳木斯市人民政府的佳政函[2004]54号函（共2页2004年8月21日），欲证明1、佳木斯市人民政府同意被告将财务决算所列的全部国有资产无偿划转的方式归中国化工集团公司。2、重组后的被告只承担原黑龙股份公司项下的全部债务。（五）资产评估报告（共26页2005年4月15日），欲证明包括40余个电解槽、金属阳极电解槽在内的资产已按政府要求全部划转给中国化工集团公司。（六）工商档案，欲证明中国化工集团公司的企业已成为被告的股东，完成了重组。对上述证据，原告对关联性均提出异议，而被告未能提供令人信服的证据，庭审中本院明确要求其限期提供处置资产等相关帐目，并反复做其工作，但被告仍拒不提供，致使其提供的证据不能形成完整的证据链条，故本院对上述证据不予确认。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本案的基本事实可归纳为：1994年，佳木斯市中级人民法院（1994）佳清字第7、8、9民事判决书判令佳木斯化工厂以其3047万元固定资产偿还原告工商银行佳木斯分行到期贷款及利息，为此佳木斯市人民政府于1994年12月24日专题召开了第39次市长办公会议并形成会议纪要：同意佳木斯化工厂以其资产偿还原告借款。1994年12月26日在佳木斯市中级人民法院的主持下，原告与佳木斯化工厂签订《固定资产交接书》。1995年5月24日佳木斯市国有资产管理局下发《国有资产有偿划转通知单》，佳木斯化工厂价值6378000元的办公楼，以及价值24010000元的电解槽、蒸发皿、钛管冷却器、整流机组等共计30470000元资产划归原告所有。同年12月28日原告与佳木斯黑龙化学工业有限责任公司（现为佳木斯黑龙农药化工集团有限公司）公司签订《资产委托使用协议书》。原告按照协议的约定将其所有的，价值30470000元固定资产租赁给该公司使用。现被告黑龙农药公司将原告所有的，由佳木斯黑龙农药化工集团有限公司租赁使用的电解槽、蒸发皿、钛管冷却器、整流机组价值拆解变卖，原告按接收时的评估价值17890352元向被告主张权利。原、被告就财产损失赔偿与被告协商未果，诉至法院。另查2015年12月1日，佳木斯市工商行政管理局核准，黑龙股份公司更名为黑龙农药公司。本院认为，本案被告黑龙农药公司将原告工商银行佳木斯分行所有，并由佳木斯黑龙农药化工集团有限公司租赁使用的原价值为17890352元的资产拆解变卖，并将所得价款据为己有，且主观上有过错，其违法行为，已构成对原告的侵权，应承担相应责任。原告主张其赔偿损失，本院予以支持。被告拒不提供变卖财产所得的价款数额及其相关财务账目，原告按接收时的评估价值17890352元，向被告主张权利，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告佳木斯黑龙农药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行经济损失人民币17890352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129142元，由被告佳木斯黑龙农药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  路 敏二〇一七年三月一日书 记 员  李春珊