广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初419号原告：张桂庭，男，1974年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：刘志雄，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北富民路键熙大厦3楼301、302房。负责人：严海丽，总经理。委托诉讼代理人：田荆愿，鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：李镇忠，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告张桂庭与被告刘志雄、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州中心支公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张桂庭诉讼请求:2016年7月9日18时35分许，张桂庭驾驶无号牌普通二轮摩托车，从稔山镇坝子村往白花镇凌坑村方向行驶，行驶至Y871线06KM+400M弯道路段时，与相对方向行驶由刘志雄驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张桂庭受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张桂庭、刘志雄均负事故同等责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，2016年7月9日至2016年8月26日共住院48日。经广东中法司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费67066.5元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费7200元、误工费27600元、交通费3000元、伤残赔偿金90368.72元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金15000元、按照责任比例计算，合计应当赔偿170817.61元；2、被告承担本案的诉讼费。被告刘志雄对原告诉讼请求争议为：无意见。被告鼎和财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、由于车辆粤Ｌ×××××在我司投保了交强险，因此答辩人在交强险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。我司已预付医疗10000元，故交强险下在伤残限额ll万限额内进行合理赔偿。二、根据原告提交的证据复印件资料以及诉求赔偿清单作以下答辩：被答辩人的诉请赔偿的部分项目及金额欠缺理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：我司在交强险下在医疗限额已支付l万，本次无需赔付。2、住院伙食补助费：己超交强险医疗限额一万，本次无需赔付。3、营养费：已超交强险医疗限额一万，本次无需赔付。4、护理费：85元／天×48天=4080元为宜。5、误工费：没有劳动合同和超3500元以上需要提供纳税凭证，无法核实其三性。故对于工资标准我司不予认同。6、交通费：依据最高司法解释第22条规定，无交通费票据，我方不予认同。8、伤残赔偿金：没有劳动合同和超3500元以上需要提供纳税凭证，无居住证明，拟按农村标准计算，残疾级别按11％进行计算为宜。9、鉴定费：不属保险责任，不予认同。10、精神损害赔偿金，诉求过高，原告是同等责任，应参考事故责任比例认定，拟3000元为宜。被告天安财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、原告应提供医疗费清单，由法院依法核实是否与存在与本次事故无关的费用，并剔除非医保用药；2、对于原告贝林白蛋白的费用没有医嘱，不予认可。3、营养费100元一天，没有法律依据，明显过高。4、护理费以本地区实践80元为准。5、误工费，我方查勘员查勘时，原告已明确没有明确的工作，也没有固定的单位，对于原告的提供的工作证明及工资表不予认可，且误工的天数应根据医嘱，全休3个月及住院期间共138天，而非184天。6、交通费，原告受伤及住院都在惠东内，3000元明显过高，且没有提供相应的交通费票据予以证明。7、伤残赔偿金，应当以农村标准计算，且伤残赔偿金系数有误，请法院依法认定。8、鉴定费，不属于我方保险赔偿范围。10、精神损害抚慰金，原告在本次事故中是同等责任，请考虑到责任比例酌情减少。本院查明的事实本院经审理查明：2016年7月9日18时35分许，原告张桂庭驾驶无号牌普通二轮摩托车，从稔山镇坝子村往白花镇凌坑村方向行驶，行驶至Y871线06KM+400M弯道路段时，与相对方向行驶由被告刘志雄驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告张桂庭受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年8月8日对本次事故作出《交通事故认定书》（惠公交认字441xxxxx[2016]第B0xx2号），认定：张桂庭（原告）、刘志雄（被告）均负事故同等责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院住院治疗，至2016年8月26日出院，住院48天。疾病证明书记载出院诊断：1、双侧额叶挫裂伤；2、左侧上颌窦前壁、颧弓、眼眶壁骨折；3、额骨开放性凹陷性骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻；5、头皮裂伤；6、右外耳廊、左足背皮肤裂伤；7、右膝部皮肤缺损；8、左足第3趾中节趾骨骨折；9、创双性蛛网膜下腔出血；10、左肺上叶挫伤；11、左额部硬膜外血肿；12、吸入性××；13、右肺上叶肺大疱；14、左足第3趾近节趾间关节脱位。出院意见：1、如有不适，门诊随诊；2、按时服药，定期复诊，加强营养；3、住院期间陪护壹人；4、建议出院后全休叁个月。原告出院后，多次返院看门诊（最后一次门诊时间为2016年10月9日）。原告住院期间及出院后返院看门诊，共发生医疗费63166.5元。诉讼期间，原告认可被告刘志雄支付35000元（收条2张），被告鼎和财保惠州中心支公司支付10000元（电汇）；提供发票1张，主张住院期间依医嘱购买使用人血白蛋白（6支），支付款项3900元。广东中法司法鉴定所应原告委托对原告的伤病关系、伤残等级进行评定，于2017年1月9日作出司法鉴定意见书（中法司鉴所【2017】临鉴字第0xxx5号），鉴定意见：……2、张桂庭颅脑损伤遗留神经功能障碍，评为拾级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，评为拾级伤残。鉴定费1800元，由原告支付。原告张桂庭系居民户口家庭户。原告提供惠东黄埠某某鞋厂出具的个体工商户营业执照（注册号44xxxxxxxx1，经营者廖某）及经营者廖某的公某身份证复印件、工作证明、工资单（2015年6月—2016年6月），证明原告自2015年4月起至自2016年6月在惠东黄埠某某鞋厂上班，主要从事水电工作，月平均工资4500元；提供惠东黄埠镇坣头村村民委员会出具的居住证明，证明从2015年7月起在惠东县黄埠镇××村中心街××号居住。被告天安财保惠州中心支公司对上述证据有异议，提供医院探视信息表一份，认为原告住院期间，公司查勘员前住医院核实原告信息情况时，原告在医院控视信息表签名确认没有固定单位。经核，原告提供的医院探视信息表的工作信息栏记载：是否有工作的是一栏后面为√，工作（学习）单位：水电工，工作单位：没有固定单位，单位地址：无（惠东范围内）、月收入:250元/天，收入方式：现金后面为√。此外，证人廖某（惠东黄埠通海鞋的经营者，公某身份号码）对原告主张的工作、收入、居住等情况，予以证实。被告刘志雄准驾车型A2E,系粤Ｌ×××××轻型普通货车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保惠州中心支公司投保交强险，在被告天安财保惠州中心支公司投保商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人对事故认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定原告张桂庭、被告刘志雄均负事故同等责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告张桂庭、被告刘志雄各承担50%。广东中法司法鉴定所具有鉴定资质，作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：张桂庭颅脑损伤遗留神经功能障碍，评为拾级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，评为拾级伤残。被告刘志雄具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保惠州中心支公司投保交强险，在被告天安财保惠州中心支公司投保商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告张桂庭的损失，应先由被告鼎和财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，由被告刘志雄承担50%，被告天安财保惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元内先行赔付。关于原告医疗费计算数额的问题。原告住院期间及出院后返院看门诊发生医疗费63166.5元；购买使用人血白蛋白而支付的款项3900元，属伤情治疗合理用药，予以支持，医疗费共为67066.5元。其中由被告刘志雄支付35000元，被告鼎和财保惠州中心支公司支付10000元，其余为原告支付。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，确定原告住院期每天一人陪护，护理期为48天，护理费依本地护理标准按100元/天计付，护理费为100元/天×48天=4800元；住院伙食补助费，按实际住院天数计48天，按100元/天计付，住院伙食补助费为100元/天×48天=4800元。关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告提供的个体工商户营业执照、公某身份证复印件、工作证明、工资单、居住证明等材料，足于证明原告在事故发生前一年从事水电工作，居住于城镇并有稳定的收入；被告天安财保惠州中心支公司提供的医院探视信息表记载内容前后不一，记载的主要内容与原告主张从事的水电工作、收入等情况不矛盾，故对原告主张的工作、居住情况予以采信。因原告未能提供完整的工资发放明细表、银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为人民币4500元，参考2015年度国有同行业在岗职工年平均工资：（四）电力、热力、燃气及水生产和供应业87509元/年的工资标准，原告主张误工费按月平均工资4500元计，未超出该标准，对于其主张误工费按月平均工资4500元计付，予以照准和支持。原告出院后依医嘱全休3个月，全休期满后3个月内定残，误工费可计至定残前一天，即误工184天，误工费为4500元/月÷30天×184天=27600元；原告伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年计，伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1000元。原告构成两个拾级伤残，营养费酌情计1000元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计5000元。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告张桂庭损失共计189532.34元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告张桂庭在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元。原告张桂庭余下损失67732.34元（未包含鉴定费1800元），由被告刘志雄赔偿50%，即33866.17元。因被告刘志雄已赔付35000元，故其实际多赔付1133.83元(该款部分可抵作应负担的鉴定费，剩余另行追偿）。被告刘志雄已赔付的款项35000元，可另行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂庭110000元。二、驳回原告张桂庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告申请缓至执行时缴交），由原告张桂庭负担608元，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元。鉴定费1800元，由原告张桂庭、被告刘志雄分别负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一七年三月十四日书记员  李瑞莹附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费67066.5医疗费用赔偿限额100002、后续医疗费3、营养费10004、住院伙食补助费48005、整容费6、残疾赔偿金76465.84死亡伤残赔偿限额716007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费4800480014、误工费276002760015、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1800180019、其他损失120000合计189532.3467732.34×50%=33866.171800×50%=900惠东县人民法院执行款专户信息户名：惠东县人民法院账号：44×××20开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2017粤13**民初419号）