辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初1211号原告：李晶，女，1978年6月28日出生，住丹东市振兴区。原告：孙治国，男，1978年9月18日出生，丹东市振兴区。两名原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁宁，女，1986年7月27日出生，永诚财产保险股份有限公司丹东中心支公司工作人员，住辽宁省凤城市凤山头台村二组130103。被告：栾贵平，男，1967年4月10日出生，住丹东市振安区汤。原告李晶、孙治国与被告栾贵平、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚财保沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、孙治国及两名原告共同委托诉讼代理人ＸＸ虎，被告永诚财保沈阳支公司的委托诉讼代理人安宁宁到庭参加了诉讼。被告栾贵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶、孙治国向本院提出的诉讼请求：赔偿李晶医疗费5102.46元、误工费10133元、护理费484.2元、伙食补助费250元、交通费20元、伤残鉴定费908元。孙治国医疗费415.17元、误工费11400元，车辆施救费500元、车辆损失39913元、评估费2000元，上述合计71125.83元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年4月1日，两名原告驾驶辽FR80**号小型轿车行驶至振安区汤山城镇龙升村二组时被被告栾贵平驾驶的辽FCM5**号车辆撞翻，导致两原告受伤并造成各项经济损失。肇事车辆在被告永诚财保沈阳支公司投保交强险及第三者责任险50万元。现两原告诉至法院要求两被告承担赔偿责任。被告永诚财保沈阳支公司辩称，对事故发生经过及事故认定书无异议，事故发生在保险期内。肇事车辆辽FCM5**号车在被告公司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。肇事司机栾贵平系无证驾驶，事发后与被告公司签订了《拒赔通知书》，也同意放弃向被告公司索赔。根据交强险条列及第三者责任险条款，被告公司不应承担赔偿责任。被告栾贵平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、肇事车辆保险单抄件，本院组织双方当事人进行了举证、质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告李晶在丹东市中心医院住院病历、住院费用清单、住院票据、门诊票据、出院诊断书、丹一医司法鉴定所(2016)临鉴字第351号鉴定意见书及鉴定费收据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告李晶提供的误工证明，经本院调查核实，本院对该证据予确认。原告孙治国提供的丹东市中心医院门诊病志、门诊票据、诊断书、原告孙治国基本养老保险个人帐户对账单、劳动合同、丹东明珠特种树脂有限公司于2016年5月23日出具的误工证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。两原告提供沈价涉车字(2016)丹东第069号价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告永诚财保沈阳支公司提供的交强险及商业险保险条款、拒赔通知书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告栾贵平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年4月1日13时30分，被告栾贵平驾驶的辽FCM5**号车行驶至振安区汤山城镇龙升村二组时与两原告驾驶辽FR80**号小型轿车相撞，造成两原告受伤。该起事故经交警部门认定，栾贵平负事故的全部责任，孙治国、李晶无责任。事发当天，两原告被送往丹东市中心医院治疗。原告李晶住院治疗5天，均为二级护理，于2016年4月6日出院。出院诊断：1.右桡骨远端骨折，右腕三角骨骨折；2.头部外伤；3.腰部外伤；4.左膝部外伤。出院医嘱：1.休息一个月；2.门诊定期复查；3.对症治疗；4.随诊。同年5月6日、6月6日，李晶按医嘱两次复查，诊疗意见均为：休息一个月。花费医疗费3858.73元、门诊费1243.73元，合计5102.46元。原告孙治国于事发当天在丹东市中心医院接受门诊治疗，诊断为：左4、5、6肋骨骨折。诊疗意见：1.卧床休息四周；2.治疗对症；3.贰周后复查X线；4.随诊。同年4月29日、5月28日、7月4日，原告孙治国按医嘱三次回院复查，诊疗意见均为：休息一个月。花费医疗费415.7元。诉讼中，经原告申请本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2016年12月9日作出丹一医司法鉴定所(2016)临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定原告李晶不构成伤残等级，花费鉴定费908元。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年12月19日作出沈价涉车字(2016)丹东第069号价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价格为39913元（不含残值价格12987元）。事发后，两原告因车辆救援产生施救费500元。原告李晶事发前系丹东市元宝区鸿达通讯器材商店销售人员，月工资3200元。原告孙治国事发前系丹东明珠特种树脂有限公司职工，月工资2850元。被告栾贵平系辽FCM5**号车车主，该车在被告永诚财保沈阳支公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔）。被告永诚财保沈阳支公司在两被告签订的商业保险条款中约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负责赔偿。事发时，被告栾贵平未依法取得机动车驾驶证。2016年9月13日，被告栾贵平向被告永诚财保沈阳支公司出具了《拒赔通知书》，表示因其无证驾驶同意放弃索赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，栾贵平负事故的全部责任，孙治国、李晶无责任。被告栾贵平作为侵权人应对两原告的各项合理损失承担赔偿责任。本案的关键问题在于，被告永诚财保沈阳支公司是否可以依据被告栾贵平的无证驾驶行为而免于承担保险赔偿责任。首先，交强险作为一种特殊的强制险，其目的在于事故发生后能够对受害人损失尽可能进行赔偿，以便实现其基本的保障功能。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告永诚财保沈阳支公司在交强险限额内不能免除对两名原告人身损害的先行赔偿责任。其次，商业三者险是机动车的所有人或管理人为了分散因机动车运行所可能导致的侵权责任而购买的保险，在功能上，该保险更加注重对机动车所有人或管理人风险的分散，与交强险不能等同视之。因此，商业三者险所形成的法律关系，应更多地尊重保险合同双方之间的合同约定。本案中，因被告保险公司提供的商业三者险条款中已明确约定，驾驶人未依法取得驾驶证发生意外事故的，保险人不负责赔偿。本院对被告永诚财保沈阳支公司要求在商业三者险限额内免除赔偿责任的主张予以支持。原告李晶丹东市中心医院住院治疗花费医疗费5102.46元，有票据为凭，本院予以确认。根据原告提供住院病历，原告住院5天，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元，原告主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以确认。原告住院治疗期间根据其病情确需一人护理5天，其主张护理费484.2元，未超出法律规定，本院予以支持。根据原告住院天数及其按医嘱确定的休治天数，原告主张误工天数为95天，本院对此予以确认，结合原告误工证明及本院调查核实情况，原告主张误工费10133元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费20元，虽未提供证据，但考虑到原告住院治疗、复查的实际情况，交通费系必然花费，本院对原告该主张予以支持。原告孙治国丹东市中心医院治疗花费医疗费415.17元，有票据为凭，本院予以确认。根据原告提供的门诊病志、诊断书及其按医嘱确定的休治天数，原告主张其误工天数为4个月，未超出法律规定，本院予以确认。结合原告提供的误工证明、劳动合同，对于其主张的误工费11400元，本院予以支持。两原告主张车辆施救费500元，有票据为凭，本院予以确认。受损车辆辽FR80**号车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆损失价格为39913元（不含残值价格12987元），本院对此予以确认。鉴定费2000元，有票据为凭，本院亦予以确认。上述两项损失均为原告财产损失，因本案肇事司机栾贵平未依法取得驾驶证，按照法律规定，该部分损失不属于人身损害的赔偿范围，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内可不予赔偿，其赔偿责任应由侵权人栾贵平承担。同时，由于两原告受损车辆在进行损失评估时已扣除了残值价格，故受损车辆的残值部分可由两原告取得。关于原告李晶主张伤残等级鉴定费用908元的主张，因原告李晶经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，由此产生的相关花费应由原告自行承担，本院对原告该主张不予支持。关于被告永诚财保沈阳支公司提出原告李晶存在超医保用药的主张，被告保险公司对此并未提供任何证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，原告李晶各项经济损失：医疗费5102.46元、住院伙食补助费250元、护理费484.2元、误工费10133元、交通费20元，合计15989.66元。原告孙治国各项经济损失：医疗费415.17元、误工费11400元，合计11815.17元。根据法律规定，被告永诚财保沈阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晶5352.46元，赔偿原告孙治国415.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晶10637.2元，赔偿原告孙治国11400元。两原告受损车辆损失39913元、鉴定费2000元、施救费500元，合计42413元，应由被告栾贵平对该笔损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李晶15989.66元，赔偿原告孙治国11815.17元；被告栾贵平于本判决生效之日起10日内赔偿原告李晶、孙治国42413元；驳回原告李晶、孙治国的其他诉讼请求。如被告栾贵平、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告李晶、孙治国共同承担12元，被告栾贵平承担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一七年三月二日书 记 员  王丽娥