湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初564号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某1，男，1954年4月1日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省汉川市，系本案被害人饶国平的丈夫。附带民事诉讼原告人蒋某2，男，1977年12月4日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系本案被害人饶国平的儿子。附带民事诉讼原告人蒋某3，女，1976年5月3日出生于湖北省汉川市，汉族，住湖北省汉川市，系本案被害人饶国平的女儿。上述附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人金大田，湖北高驰律师事务所律师。被告人张春权，男，1967年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无职业，住江苏省沭阳县。2016年9月7日因本案投案自首，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人张春权被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）610号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了合并审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的共同诉讼代理人金大田到庭参加诉讼，被告人张春权不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年9月7日凌晨5时许，被告人张春权驾驶安全设施不全的苏Ｇ×××××号三轮低速汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶至佳园路路口时，遇行人饶某由南向北经人行横道横过道路。由于被告人张春权驾驶机动车通过路口未按交通信号灯通行，且未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的车辆前部将行人饶某撞倒，三轮低速汽车停车后再次向前行驶，该车后轮将倒地的饶某碾压后停车，致车辆受损，饶某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人张春权报警并在现场等待。道路交通事故认定书认定，被告人张春权负此事故全部责任，被害人饶某不负此事故责任。经司法鉴定，被害人饶某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部外伤致呼吸循环衰竭而死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、现场勘验笔录及照片；3、道路交通事故认定书、涉案车辆信息、火化证等书证；4、武汉荆楚法医司法鉴定所及湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等、视频资料。公诉机关认为，被告人张春权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3请求：判令被告人张春权赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3经济损失共计人民币576128元（死亡赔偿金405765元，丧葬费40363元，精神损害赔偿金100000元，差旅费、伙食补助费30000元）。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3为证明其主张，向本院提交了如下证据：居民常住人口登记卡、直系亲属关系证明、丧葬费票据4张等。被告人张春权对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张春权针对附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的诉讼请求辩称：愿意赔偿，但无赔偿能力，对附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提出的赔偿金额，请求法院依法核实。经审理查明：2016年9月7日凌晨5时许，被告人张春权驾驶安全设施不全的苏Ｇ×××××号三轮低速汽车，沿本区珞瑜东路由东向西行驶至佳园路路口时，遇行人饶某（女，殁年65岁）由南向北经人行横道横过道路。由于被告人张春权驾驶机动车通过路口未按交通信号灯通行，且未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的车辆前部将行人饶某撞倒，三轮低速汽车停车后再次向前行驶，该车后轮将倒地的饶某碾压后停车，致车辆受损，饶某受伤后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张春权负此事故全部责任，被害人饶某不负此事故责任。经司法鉴定，被害人饶某系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸部外伤致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人张春权拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人饶某系非农业家庭户口。由于被告人张春权的犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3一定的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，对附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金405765元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27051元/年，计算15年）；2、丧葬费40363元（按票据据实计算）；3、差旅费、伙食费5000元（各附带民事诉讼原告人办理丧葬事宜必然支出该项费用，本院酌情确定）。以上合计人民币451128元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3向法庭提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、到案、破案经过，证明：2016年9月7日早上5时57分许，接大队指挥室报：在珞瑜东路佳园路路口附近发生一起三轮汽车与行人相撞的交通事故，有一人受伤。民警接警后立即赶赴现场取证。在勘查过程中驾驶人张春权主动向民警承认是其本人驾驶肇事苏Ｇ×××××号三轮低速汽车与行人发生的交通事故。7时许，民警将张春权带回交通大队做进一步调查。经讯问，被告人张春权对其驾驶苏Ｇ×××××号三轮低速汽车于2016年9月7日5时许，在珞瑜东路佳园路路口与行人饶某相撞，造成行人饶某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故的事实供认不讳。2、报案记录截图，证明：2016年9月7日6：04：50时许，电话182××××8397（经查系被告人张春权手机号）报警称发生交通事故，地点在佳园路（月桂路路口），机动车与行人相撞。3、证人证言（1）证人张某的证言，证实：2016年9月7日6时许，张春权驾驶三轮车从花山往洪山法院方向行驶，当时车上就只有我和驾驶员张春权，我当时在副驾驶座上睡觉。当三轮车行驶到一个路口，突然他的车停了下来，然后我就下车查看，就看到地上躺着一个人，然后张春权就打电话报警，之后在事故现场等警察来。（2）证人卫某的证言，证实：2016年9月7日6时许，我驾驶鄂Ａ×××××绿色出租车停在珞瑜东路佳园路路口红绿灯下。我当时坐在车里，然后就听到我的左侧方有撞击的声音，我看到一辆三轮机动车与一名大概四、五十岁的女性（被害人饶某）发生碰撞，当时那名女性已经躺在三轮机动车车正下方前后两个轮子之间的地上。三轮车当时发生撞击后又缓慢的继续行驶了五至十米，然后三轮车停了下来，从驾驶室下来一个约五十岁左右的男的（被告人张春权），走在三轮车后面查看被撞伤者的情况，当时那个驾驶员有点慌乱，我就用我的手机159××××7279拨打了“110”报警电话，之后报警台电话来询问我发生事故的具体位置，之后我就离开了现场。事故农用车是蓝色的三轮车，当时驾驶人穿的短袖上衣和短裤，大概一米七左右，偏瘦。当时天蒙蒙亮，路灯还在工作。4、公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单及扣留车辆回执单，证明：2016年9月7日，公安机关依法扣留被告人张春权驾驶的苏Ｇ×××××三轮汽车。5、鉴定意见书（1）当事人血样提取登记表及武荆某字【2016】第0634号血液乙醇检测报告书，证明：2016年9月7日早上7时49分，公安机关对被告人张春权的血样予以提取，被告人张春权的送检血样中未检测出乙醇成份。（2）武荆楚尸检字【2016】第187号法医鉴定意见书，证明：被害人饶某系因严重颅脑损伤合并胸部外伤致呼吸循环系统衰竭而死亡；根据其损伤分布及特点，分析认为其所受损伤符合交通事故中身体右侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌，胸部等身体多处遭车辆碾压所致。（3）湖北军安【2016】痕鉴字第659号鉴定意见书，证明：事故发生时，肇事车辆苏Ｇ×××××三轮汽车前中部与行人相接触，接触后，行人倒地，其后，苏Ｇ×××××三轮汽车前轮与倒地的行人相接触，苏Ｇ×××××三轮汽车继续运动过程中，其左后轮又与倒地状态下的行人相接触。（4）湖北军安【2016】交鉴字第793号鉴定意见书，证明：肇事车辆苏Ｇ×××××三轮汽车的安全技术状况鉴定如下：制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明和信号装置不符合安全技术条件。（5）湖北军安【2016】交鉴字第810号鉴定意见书，证明：肇事车辆苏Ｇ×××××三轮汽车在左后轮前方放置沙袋且在停止状态下挂三挡、不踩油门踏板的情况下可以正常起步。（6）湖北军安【2016】声鉴字第191号鉴定意见书，证明：肇事车辆苏Ｇ×××××三轮汽车事故前的瞬时速度约为20km/h。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，证明：事故发生在珞瑜东路佳园路口，道路系由西向东，城市道路，路中间设有中心隔离护栏。该路段无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标志红绿灯，路面性质沥青；路表情况干燥；有照明情况。珞瑜东路佳园路口交通信号灯工作正常，没有斑马线。现场死亡一人，肇事车辆一辆苏Ｇ×××××三轮汽车，肇事车辆驾驶员被告人张春权在现场。7、道路交通事故认定书，证明：被告人张春权驾驶安全设施不全的机动车通过路口未按交通信号灯通行，且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，是此事故发生的直接原因。据此认定：被告人张春权负此事故的全部责任，被害人饶某不负此事故责任。8、被告人张春权驾驶证信息及车辆信息，证明：被告人张春权驾驶证领取日期为2015年8月19日，有效期有为6年，准驾车型为C4。肇事车辆苏Ｇ×××××三轮汽车的所有人为尹某。9、门诊病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、尸体处理通知书，证明：2016年9月7日，被害人饶某因交通事故死亡，其尸体已于2016年9月17日在武汉市武昌殡仪馆火化。10、附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3为支持其附带民事诉讼请求，提供的居民常住人口登记卡、直系亲属关系证明、丧葬费票据4张。11、被告人张春权的基本身份信息，证明被告人张春权犯罪时系完全刑事责任年龄人。12、被告人张春权的供述：2016年9月7日早上6点钟左右，我驾驶一辆蓝色的五征牌三轮农用车（车牌号苏Ｇ×××××），沿森林公园由东向西行驶，往洪山法院附近拖树。在森林公园西边红绿灯路口，我看前方没有车，就直接走了，事故发生时，我走在三个车道中间一个车道，车速大概30码左右。当时路面左边车都停着在，右边的车道的车在行走，我也跟着行走。我进入路口前观察信号灯时，东西向是红灯，倒计时显示为9秒。我当时是5档通过路口的。当时我没有看见人，看见时已经撞上人了，行人的方向是由南向北。撞人后我看见人倒在斑马线西边两三米的位置。事故发生时，我一个脚在刹车上，一个脚在离合器上，档位还是在档上。我当时慌了，准备摘到空挡，没有到空挡，又到了三档，所以车子又向前行驶了。我的车向前行驶中，我把档位摘到空挡了，然后踩了刹车，车辆就停了下来。然后我下车看了被撞的人，就用手机（号码182××××8397）拨打了“120”、“110”。然后我就一直等着“120”到来，发现伤者已经死亡，然后交警到了，之后我就上了警车，一直待在车上没有离开。我的车没有年审，是2013年通过别人介绍花了6000元买的。关于附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提出的附带民事诉讼请求中超出本院认定的部分，经查，超出的差旅费、伙食补助费未提供合法有效的票据，对上述超出的部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人张春权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人张春权拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于被告人张春权的交通肇事行为致被害人死亡后果，给被害人亲属造成的经济损失应当承担相应的附带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提出要求被告人张春权赔偿死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、伙食补助费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院均予以支持。但附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3诉讼请求中超出部分，无事实依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3提出的精神抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告人张春权应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、伙食补助费共计人民币451128元。根据被告人张春权的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人张春权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。）二、被告人张春权赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3经济损失死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、伙食补助费共计人民币四十五万一千一百二十八元（上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人蒋某1、蒋某2、蒋某3一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 友人民陪审员  卢建荣人民陪审员  杜燕云二〇一七年三月二日书 记 员  许钟文