湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初439号原告：黄某。法定代理人：黄芝媛（原告黄某母亲）。委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：蒋新明。被告：蒋未来。以上两被告委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。负责人：刘芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告黄某与被告蒋新明、蒋未来、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人民财保宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄钰、被告蒋新明、被告蒋未来及委托诉讼代理人刘新成、被告人民财保宁乡支公司的委托诉讼代理人彭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失18 340元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日9时许，被告蒋新明无有效机动车驾驶证驾驶湘A6JN**小型客车沿宁乡县X087线由烧汤河往道林集镇方向左转弯行驶，刘杰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告由道林往烧汤河方向相对行驶，两车行驶至道林集镇蛇和桥地段时，因蒋新明驾驶湘A6JN**小型客车左转弯未按规定让行，刘杰驾驶无号牌两轮摩托车采取避让措施不当，致两车在道林镇蛇和桥地段发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘杰、原告不同程度受伤的交通事故。原告被送往宁乡县人民医院治疗，住院治疗20天。后经鉴定，不构成伤残，目前所有损失为18 340元。此次事故经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告蒋新明承担本次交通事故主要责任，刘杰负次要责任，原告无责任。经查，事故车辆车主为被告蒋未来，该车辆在被告人民财保宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。被告人民财保宁乡支公司作为事故车辆保险人，应在承保责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原告自愿放弃刘杰在次要责任范围内承担赔偿责任。原、被告经协商无果诉至法院。被告蒋新明辩称：答辩人已垫付原告方所有医药费用，请求法院依法判决。被告蒋未来辩称：答辩人已垫付原告方所有医药费用，请求法院依法判决。被告人民财保宁乡支公司辩称：本案驾驶员蒋新明为无证驾驶，保险公司有权拒赔，如果赔偿也仅在交强险范围内承担垫付责任，保险公司在承担垫付责任后有权向致害人追偿，对于原告的损失仅在被告未支付的费用进行垫付，被告已支付的费用不存在保险公司予以返还；保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用，原告的损失请法院依法认定。本院经审理认定如下事实：2016年4月17日9时许，被告蒋新明无有效机动车驾驶证驾驶湘A6JN**小型普通客车沿宁乡县X087线由烧汤河往道林集镇方向左转弯行驶，刘杰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告黄某由道林往烧汤河方向相对行驶，两车行驶至道林集镇蛇和桥地段时，因被告蒋新明驾驶湘A6JN**小型客车左转弯未按规定让行，刘杰驾驶无号牌两轮摩托车采取避让措施不当，致两车在道林镇蛇和桥地段发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘杰、原告不同程度受伤的交通事故。2016年8月23日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00529号道路交通事故认定书，认定被告蒋新明承担本次交通事故主要责任，刘杰承担本次交通事故次要责任，原告黄某无责任。2016年10月21日，长沙市楚天司法鉴定所对原告黄某的伤情作出楚天司鉴[2016]临鉴字第588号鉴定意见书：被鉴定人黄某因交通事故致右胫骨平台骨折，右股骨下段内髁撕脱骨折，右膝关节积液，右小腿挫伤，额部头皮血肿，不构成交通事故伤残；伤者住院治疗20天，出院时症状明显，自出院后估计后段医药费2500元左右；自受伤之日起误工120天，护理90天，营养60天。牌号为A6JN57小型汽车登记在被告蒋未来名下。被告蒋新明为该车在被告人民财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。2017年3月6日，在该交通事故中同时受伤的刘杰向本院作出书面声明，表示对其在本次交通事故受到的经济损失，明确放弃要求蒋新明、蒋未来、人民财保宁乡支公司进行赔偿的权利。在庭审中，原告明确表示放弃要求刘杰在本案中承担赔偿责任的权利。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。关于被告人民财保宁乡支公司提出原告父母均系农业户口，应当按照农林牧渔标准认定护理费，但根据《最高人民法院》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理费应按当地护工劳务报酬标准计算，故对被告人民财保宁乡支公司的该意见本院不予采纳；本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告黄某因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告蒋新明负此次事故的主要责任，刘杰负此次事故的次要责任，原告黄某无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。被告蒋新明为该车在被告人民财保宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生保险期间，故原告黄某因交通事故产生的损失由被告人民财保宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因被告蒋新明属于无有效机动车驾驶证驾驶车辆，造成车辆危险程度显著增加，由此发生交通事故，故对超过交强险赔付限额部分的损失，被告人民财保宁乡支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，该超出部分，由被告蒋新明与刘杰按责任大小承担。被告蒋未来作为事故车辆的实际所有人，在将车辆给他人使用时，未经询问、审查是否已取得有效机动车驾驶资格，属于未履行机动车管理人的注意义务，对该事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。二、关于赔偿数额的确认问题。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。原告损失明细：1、后续治疗费2500元；2、营养费。根据原告的伤情、医嘱、后续治疗情况酌情认定营养费1500元；3、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间及原告诉讼请求，依法确认为10 440元；4、交通费，根据原告就诊、住院等情况，酌情认定为200元；5、司法鉴定费1000元；原告主张的精神损失抚慰金2000元，因原告黄某伤情未至伤残，故本院不予支持。以上损失合计15 640元。被告人民财保宁乡支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告14 640元。因被告蒋新明承担此次交通事故的主要责任，刘杰承担次要责任，剩余款项1000元则由被告蒋新明承担700元，刘杰承担300元。对刘杰在本案中承担的赔偿责任，原告已明确放弃要求刘杰在本案中承担赔偿责任的权利，系原告在法律规定的范围内自行处分自己享有的民事权利，本院予以准许。因车辆所有人蒋未来未尽到注意义务，本院酌情认定被告蒋未来对被告蒋新明应赔偿的部分承担15%的赔偿责任，即105元（700元×15%）。综上，故对原告黄某的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某因交通事故产生的各项损失14 640元；二、由被告蒋新明向原告黄某赔偿因交通事故产生的损失595元；三、由被告蒋未来向原告黄某赔偿因交通事故产生的损失105元；以上有给付义务的内容限于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年三月十四日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一份责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。