wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终122号上诉人（原审原告）：闫月香，女，1963年8月14日生，汉族，高平市南城街街道办事处龙渠社区人，农民，住本村南街南1巷3号。委托诉讼代理人：张茂盛（原告闫月香丈夫），住高平市南城街街道办事处龙渠村南街南1巷*号。被上诉人（原审被告）：高平市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：杨积才，任局长。委托诉讼代理人：姚广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人闫月香因与被上诉人高平市住房保障和城乡建设管理局生命权纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581号民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫月香及其委托代理人张茂盛，被上诉人高平市住房保障和城乡建设管理局委托代理人姚广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫月香上诉请求：一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1473号民事裁定。二、要求被上诉人提供长平公园设计图纸及张婷精神残疾鉴定的证明。三、要求被上诉人承担民事侵权责任，赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金1385720元。事实和理由：上诉人的起诉不构成重复起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条之规定，民事权利男女平等，妇女享有男子平等的权利。依据晋城市中级人民法院（2016）晋05民终772号民事裁定，本案起诉不构成重复起诉，故本案应依法受理，作出公正判决。被上诉人高平市住房保障和城乡建设管理局辨称，一审驳回起诉是正确的。闫月香向一审法院起诉请求：1、要求被告履行法定职责承担受害人的民事侵权责任。2、要求被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用1385720元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日早晨6点钟，原告之女张婷在高平市长平公园锻炼身体时，从护栏上跌落到公园的水池里溺水死亡。经高平市公安局刑警大队法医鉴定，认为是一起意外溺水死亡事件，不予立案。原告认为，案发现场是在高平市长平公园的凉亭里，凉亭周围有安全护栏，但护栏的高度、水池内水深水位均不达国家行业标准，才致原告之女张婷跌落到公园内水池里，造成原告之女溺水死亡的严重后果。高平市长平公园的管理单位系被告，原告多次找被告协商解决未果。故提出上述诉讼请求，请依法判决。一审法院认定事实：2014年9月9日早晨，原告之女张婷在高平市长平苑公园水塘景亭处落水，经抢救死亡。经高平市公安局刑警大队法医鉴定，张婷之死系意外溺水死亡。死者张婷，女，1985年8月29日生，系高平市南城办龙渠村人，为精神残疾人，残疾程度三级。长平苑公园是一个综合性开放式城市公园，由北京林业大学设计，建设单位为高平市住建局，经验收合格后对公众开放。2014年10月14日，死者张婷的父亲张茂盛（即本案原告委托诉讼代理人）向本院起诉，要求被告赔偿其女张婷死亡的各项损失472323.5元。本院经审理后作出“山西省高平市人民法院（2014）高民初字第1229号民事判决书”，判决驳回了张茂盛的诉讼请求。判后，张茂盛不服，向晋城市中级人民法院提起上诉，经晋城中院二审，作出了“山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第487号民事判决书”，判决驳回上诉，维持原判。后张茂盛又向山西省高院申请再审，经山西省高院审查，作出了“山西省高级人民法院（2015）晋民申字第1007号民事裁定书”，裁定驳回了张茂盛的再审申请。2016年7月18日，死者张婷之母闫月香作为原告，又向本院递交起诉状，请求被告履行法定职责，承担受害人的民事侵权责任；赔偿受害人丧葬费等损失1385720元。本院经审查，作出“山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初1275号民事裁定书”，裁定对起诉人闫月香的起诉不予受理。后原告不服，提起上诉，晋城中院经审查，作出“山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终772号裁定书”，以“本案中，后诉与前诉的当事人有所不同”为由，裁定撤销了本院（2016）晋0581民初1275号民事裁定书，由本院予以受理。一审法院认为，本案受害人张婷死亡后，主张赔偿权利人应为其近亲属即其父母。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向本院提起诉讼，主张权利，要求被告赔偿，经本院、晋城中院和山西省高院审理、审查，均认为其请求不符合法律规定，驳回了其诉请，现原审判决、裁定均已生效。原告以受害人母亲的身份再次提起诉讼，主张权利，以同一事实要求被告赔偿，系同一权利主张人，以同一事实再次起诉，构成了重复起诉，依法应予以驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫月香的起诉。本院认为：本案涉及的受害人张婷死亡后，其父母作为张婷的直系亲属可向人民法院起诉侵权人要求承担赔偿责任。2014年9月9日张婷死亡后，其父张茂盛于同年10月14日已向一审法院提起诉讼，要求被上诉人承担造成张婷死亡的赔偿责任。该案经一审二审法院审理判决驳回了其父张茂盛的诉讼请求。后张茂盛向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）晋民申字第1007号民事裁定，驳回再审申请人张茂盛的再审申请。现以上判决裁定均已生效。本案的原告闫月香系受害人张婷的母亲，即张茂盛的妻子。闫月香作为原告再次起诉要求被上诉人承担造成张婷死亡的赔偿责任系基于同一事实，同一请求，诉讼标的相同，构成重复起诉。上诉人闫月香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  庞润花二〇一七年三月一日书记员  李莉艳
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7525号原告：王佩德（GRACEWANGPEIDEZHONG)，女，美利坚合众国人，1940年3月9日生，住美利坚合众国。原告：钟瑜（JAMESYUZHONG），男，美利坚合众国人，1939年1月2日生，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：贺彩霞（上述两原告共同委托），中国江苏元融律师事务所律师。被告：付兰樽，女，1940年8月24日生，汉族，住中华人民共和国山西省泽州县。委托诉讼代理人：王忆南，系被告儿子，即本案第二被告。被告：王忆南，男，1962年4月25日生，汉族，住中华人民共和国山西省晋城市城区。被告：王忆芳，女，1963年9月22日生，汉族，住中华人民共和国江苏苏州市姑苏区。被告：王红芳，女，1966年9月26日生，汉族，住中华人民共和国山西省晋城市。被告：王苏芳，女，1973年11月7日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。原告王佩德、钟瑜与被告付兰樽、王忆南、王忆芳、王红芳、王苏芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王佩德、钟瑜的委托诉讼代理人贺彩霞、被告王忆南(同时作为被告付兰樽的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼；被告王忆芳、王红芳、王苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩德、钟瑜向本院提出诉讼请求：１．判决确认苏州市姑苏区金桥新村10幢101室房屋归两原告所有；２．判决五被告协助原告办理苏州市姑苏区金桥新村10幢101室房屋的产权变更过户手续。事实和理由：两原告系夫妻关系。1997年4月，原告王佩德委托王治平在苏州购买房屋并代为登记在王治平名下，王治平与王佩德系兄妹关系。王治平于2009年8月19日在苏州病故，其父母均早于王治平死亡，现继承人分别是王治平的妻子付兰樽及子女王忆南、王忆芳、王红芳、王苏芳。1997年4月，寿王佩德委托王治平在苏州购买房屋时，为了王治平一家回苏州有固定的居住，及为王治平一家户口迁移之用，将房屋登记在王治平一人名下，但所有购房款均是原告王佩德出资，包括装修、家电家具的购置及房屋的维修。因原告长期居住在美国，房屋所有费用大部分是由被告王忆芳、王苏芳负责代办，每年原告回国时凭票据核对后由原告全额支付。1997年11月20日，王治平向原告出具声明，声明其本人受原告王佩德委托办理购房手续，苏州市姑苏区金桥新村10幢101室房屋产权实际持有人是王佩德和钟瑜所有。被告付兰樽、王忆南也向原告出具声明，证明诉争房屋是原告所有。现因王治平的其他继承人不同意协助原告办理房屋产权过户变更手续，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告付兰樽辩称：1997年4月，原告王佩德委托王治平为其在苏州购买房屋，为了王治平一家在苏州有固定的住所及户口迁移，遂将房屋登记在王治平一人名下，但所有购房款、添置家电家具以及房屋维修等都是原告出资。对于原告的证据均认可，确认房屋实际是原告所有，王治平只是代买，同意原告的诉讼请求，请法庭依法裁决。被告王忆南同意被告付兰樽的答辩意见。被告王忆芳、王红芳、王苏芳均未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻；被告付兰樽的丈夫王治平与原告王佩德系兄妹关系，王治平已于2009年8月去世，被告王忆南、王忆芳、王红芳、王苏芳系付兰樽与王治平的子女。1997年4月28日，王治平以王治平、王佩德名义与苏州市东吴房屋综合开发公司签订商品房购销合同，向苏州市东吴房屋综合开发公司购买苏州市金桥新村10幢101室房屋。1997年8月，苏州市金桥新村10幢101室房屋的产权登记至王治平名下，建筑面积111.28平方米，购房款及装修等均系原告出资。因原告长期生活在美国，涉案房屋的装修及维护等均由被告王忆芳、王苏芳代为办理，原告回国时根据票据再将相关费用支付给王忆芳、王苏芳。1997年11月20日，王治平向原告出具声明，内容为：苏州市金桥新村10幢101室房产权证是王治平，但实质产权应是钟瑜(妹夫)、王佩德(妹妹)所有，因王治平是受王佩德委托办理购房的。上述事实，由原告王佩德、钟瑜提交的居民死亡医学证明书、亲属关系证明、户口登记簿、户口登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、商品房购销合同、王治平的声明及信件、各类票据、当事人陈述在案证实。本院认为：涉案苏州市金桥新村10幢101室产权虽登记在王治平名下，但实际系王佩德出资并委托王治平购买。根据原告提交的王治平的声明，王治平生前亦确认房屋产权属原告，被告付兰樽在诉讼中亦确认该事实，故对于两原告要求确认苏州市金桥新村10幢101室房屋归两原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋的产权登记在王治平名下，被告作为王治平的法定继承人，可协助原告办理不动产权属变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认苏州市金桥新村10幢101室房屋属原告王佩德、钟瑜共同所有，被告付兰樽、王忆南、王忆芳、王红芳、王苏芳于本判决生效之日起1个月内协助原告王佩德、钟瑜办理不动产权属变更登记手续。案件受理费12702元，由原告王佩德、钟瑜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  郁 明二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋志芳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初1627号原告：郭某，女，1978年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：裴某，男，1982年10月6日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。郭某诉裴某合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2016年3月21日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费25元，由郭某负担。审判员  张晓峰二〇一七年三月二十一日书记员  宋春祎
湖北省武汉市洪山区人民法院支 付 令（2017）鄂0111民督37号申请人：唐妮，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人唐妮于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人唐妮称，2016年6月9日，申请人与被申请人签订劳动合同，约定申请人在被申请人处担任运营经理。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资33925.70元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人支付工资31449.14元。本院经审查认为，申请人唐妮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人唐妮31449.14元。申请费195元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  晋艳影二〇一七年三月一日书记员  覃伏明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初784号原告：贺九元，男，汉族，1969年8月29日出生，住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谭灼铭，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎柏铖，广东省东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：刘怀亮，男，汉族,1981年2月7日出生，住址：河南省虞城县。被告：万中福，男，汉族,1984年11月20日出生，住址：武汉市江夏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人:郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告贺九元与被告刘怀亮、万中福、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺九元及其委托代理人谭灼铭，被告刘怀亮，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告万中福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告贺九元向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带承担原告因交通事故造成的人身伤害损失160360元。二、交强险和商业险一并处理，上述赔偿款在交强险范围内优先赔付。三、由三被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年9月24日8时10分，被告刘怀亮驾驶粤Ｂ／×××××号小型轿车，途径东莞市常平镇环常路卢屋村跨铁路桥桥面路段时，与原告贺九元驾驶的电动自行车（经检验鉴定该车超标）发生碰撞，由此造成原告贺九元受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告刘怀亮负本次事故全部责任，原告贺九元不负此事故责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B/588FH号小型轿车由太平洋财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险深圳公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交了工资收入证明、营业执照、工牌、租金收据、东莞市常平镇卢屋村村民委员会出具的居住证明、劳动合同予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费原告自行支付住院医疗费20000元。2.后续治疗费15000元，有医嘱佐证，予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院37天，即3700元。4.营养费结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。5．误工费原告住院37天，计算至定残的前一天，合计误工88天，原告提交的证据证实其每月工资系4500元，按照4500元/月的标准计算为13200元。6.护理费医嘱中并未注明住院期间护理人员的身份，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间37天为1850元。7.残疾赔偿金原告事发时47周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。8.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。9.鉴定费2076元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。10.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。11.电动车辆损坏赔偿本次事故虽然造成了车辆损坏，但原告并未证实车辆损坏的具体程度，且其提供的也仅系收据，并非正式发票，故结合事实，本院酌情支持500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计131840.40元，属于交强险及商业险的保险赔偿范围，故被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告131840.40元。驳回原告贺九元对被告刘怀亮、万中福的诉讼请求。驳回原告贺九元超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贺九元131840.40元；二、驳回原告贺九元对被告刘怀亮、万中福的诉讼请求；三、驳回原告贺九元的其他诉讼请求。本案受理费1754元，由原告贺九元负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1442元。受理费原告贺九元已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年三月一日书记员 陈婷玉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11025号原告：丁卫良,男,1963年4月12日出生，汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：常熟市虞山镇灵猴红木家具厂,住所地江苏省常熟市谢桥翻身村虞谢大桥头****号。经营者:胡玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。原告丁卫良与被告常熟市虞山镇灵猴红木家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告丁卫良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁卫良申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁卫良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁卫良负担。审 判 员  高少波人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年三月二十四日书 记 员  缪译皆
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初128号原告：王利，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告：崔震，男，汉族，个体，住同江市。原告王利与被告崔震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人王新伟到庭参加诉讼，被告崔震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：要求被告崔震偿还借款本金500000元，借款本金400000元的利息自2017年1月10日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，借款本金100000元的利息4300元，并自2016年10月6日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告崔震在原告处借款400000元，约定月利率为15‰，借款期限至2017年1月10日。2016年10月6日，经原告介绍，被告在孙远波处借款100000元，由原告为该笔借款担保，约定月利率15‰，还款日期为2017年4月6日。2016年12月6日，经原告、被告、孙远波协商，100000元借款由原告偿还孙远波，原告变更为债权人。2017年1月2日，原告代被告偿还孙远波借款本金100000元并支付利息4300元。为保证债务的履行，被告以坐落在同江市都市名苑小区临三江路10A号门市抵押担保。经原告索要，被告未偿还两笔借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款借款本金464000元、利息4300元，利息自借款之日及代为还款之日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。被告崔震未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款抵押合同一份。证明被告于2016年7月10日在原告处借款400000元，约定月利率为15‰，借款期限至2017年1月10日，并约定逾期未偿还借款，被告提供其名下位于同江市都市名苑小区10A号门市房产作抵押。被告崔震未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明被告崔震在原告王利处借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实，本院对该份证据予以采信。证据二、借据一份、协议书一份、收条一份。证明被告于2016年10月6日在案外人孙远波处借款100000元，原告、被告、孙远波签订协议书一份，约定该笔借款还款日期变更为2016年12月30日，债权人变更为原告王利。2017年1月2日，原告代被告偿还孙远波借款本金100000元并支付利息4300元。被告共计欠原告借款本金500000元，利息仍按原约定执行。被告崔震未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明原告代被告崔震偿还案外人孙远波借款本金100000元、利息4300元，并约定利息仍按原约定继续执行的案件事实，本院对该组证据予以采信。证据三、房屋借款抵押合同书一份、公证书一份、房屋抵押登记单一份、原房屋产权证一份。证明原告为保证债权的实现，与被告签订了抵押合同，被告以其位于同江市都市名苑小区10A门市作为抵押，面积93.48平方米，产权证号为0000005，抵押期限至2017年7月10日，合同签订日期为2016年7月11日，双方对房屋抵押在同江市公证处就抵押相关事宜办理公证，并在房产部门办理了抵押登记。被告崔震未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告提供其名下的房产为案涉借款抵押担保的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告崔震未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年7月10日，被告崔震在原告王利处借款400000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2016年7月10日至2017年1月10日。同日，原、被告签订借款抵押合同，被告提供其名下的位于同江市都市名苑小区10A号门市抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权金额为400000元。原告在交付借款时预先扣除利息36000元，实际交付借款本金364000元。2016年10月6日，被告在案外人孙远波处借款100000元，原告为该笔借款的担保人，月利率为15‰。2016年12月6日，原告、被告、孙远波签订协议书，约定被告在孙远波处的借款由原告偿还，原告偿还后，被告共计欠原告借款本金500000元，利息仍按原约定15‰计付。2017年1月2日，原告代被告偿还孙远波借款本金100000元、利息4300元。经原告索要，被告未偿还借款本息。本院认为，原告王利与被告崔震系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息36000元，应当以其实际借款的的借款金额364000元认定为借款本金。原告代被告偿还孙远波借款100000元及利息的行为，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。原告要求被告偿还借款本金464000元的诉讼请求合法，应予支持。两笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰均未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息及逾期的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔震于判决书生效之日起偿还原告王利借款本金464000元、利息37060元【（364000元×15‰×6/月）（2016年7月10日至2017年1月10日）+4300元】，本息合计501060元；自2017年1月11日起以借款本金364000元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；自2017年1月2日起以借款本金100000元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2520元，由被告崔震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 卢红伟二〇一七年三月二十八日法官助理 杨 平书 记 员 杜洪舟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初749号原告：洪学良，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：舒水云，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告洪学良诉被告舒水云不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪学良撤回起诉。代理审判员  周丽芳二〇一七年三月十日书 记 员  童 俊
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终389号上诉人（原审原告）：袁礼水，男，1943年3月18日出生，汉族，住天台县。上诉人（原审原告）：叶爱莲，女，1949年1月4日出生，汉族，住天台县。被上诉人（原审被告）：袁向东，男，1968年3月10日出生，汉族，住天台县。上诉人袁礼水、叶爱莲因与被告袁向东合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人袁礼水、叶爱莲在向本院提交上诉状的同时申请缓交、免交上诉案件受理费。本院经审查认为上诉人袁礼水、叶爱莲的申请不符合缓交、免交条件，并于2017年2月24日向上诉人袁礼水、叶爱莲发送不同意缓交、免交案件受理费通知书。上诉人于2017年3月2日签收后，未在该通知收到后七日内向本院预交案件受理费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁礼水、叶爱莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年三月十四日书 记 员  项海英
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复19号复议申请人（追加被执行人）：闫军锋。申请执行人：罗荣旺。被执行人：河北胜源化工有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人：闫喜林，公司负责人。被执行人：周其文。追加被执行人：闫喜林。复议申请人闫军锋不服湖南省江永县人民法院(2016)湘1125执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125执异8号执行裁定；二、发回湖南省江永县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  韩成有
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15074号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：房阿萍，女，1968年5月2日生。被告：彭红星，男，1968年8月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：彭帅皓，男，1997年6月13日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告中银消费金融有限公司与被告房阿萍、彭红星、彭帅皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告房阿萍、彭红星、彭帅皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告房阿萍、彭红星、彭帅皓归还贷款本金余额人民币900,000元；2、判令被告房阿萍、彭红星、彭帅皓向原告支付2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年10月25日止，为人民币23,106.69元)；3、判令被告房阿萍、彭红星、彭帅皓向原告支付2016年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年10月25日止，为人民币37,649.87元)；4、判令被告房阿萍、彭红星、彭帅皓支付原告为本次诉讼所支付的律师费19,215元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告房阿萍、彭红星、彭帅皓承担。事实和理由：2011年6月15日，被告房阿萍、彭红星、彭帅皓与原告签订《消费金融贷款申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告房阿萍、彭红星、彭帅皓向原告申请不超过人民币150万元的消费金融贷款额度，具体贷款金额以原告审核通过并放款金额为准；，还款方式为轻松还方式，即以12个月为一个周期，每月归还当月贷款利息，第12个月偿还期初消费贷款额度10%的本金(剩余贷款本金不足额度的10%，则按实际欠款全额偿还)；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮30%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，如逾期时贷款余额在0元-10000元间，则每日滞纳费5元，如逾期时贷款余额在10000元-20000元间，则每日滞纳费10元，更高贷款余额滞纳费依以上规则类推；原告有权宣布被告房阿萍、彭红星、彭帅皓在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告房阿萍、彭红星、彭帅皓赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2011年6月23日，原告向被告房阿萍、彭红星、彭帅皓发放贷款150万元。被告房阿萍、彭红星、彭帅皓自2016年7月起不足额还款。被告房阿萍、彭红星、彭帅皓未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.新易贷-理想之家申请表；证据2.消费金融贷款申请和使用合约；证据3.详细消费记录查询；证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告房阿萍、彭红星、彭帅皓签订的《合约》约定，被告房阿萍、彭红星、彭帅皓按轻松还的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。又查明，被告房阿萍、彭红星、彭帅皓自2016年7月起未再进行任何还款，截至2016年10月25日，被告房阿萍未偿还贷款本金900,000元。原告于2017年2月20日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费19,215元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告房阿萍、彭红星、彭帅皓签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告房阿萍、彭红星、彭帅皓未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告房阿萍、彭红星、彭帅皓归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告房阿萍、彭红星、彭帅皓逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房阿萍、彭红星、彭帅皓应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金900,000元；二、被告房阿萍、彭红星、彭帅皓应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年7月1日起至2017年2月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮30%按月计算)；三、被告房阿萍、彭红星、彭帅皓应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年7月1日起至2017年2月20日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五按月计算)及2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以900,000元为基数，按日万分之五计算)；四、被告房阿萍、彭红星、彭帅皓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失19,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,599元，公告费560元，共计14,159元(原告已预付)，由被告房阿萍、彭红星、彭帅皓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一七年三月三十日书 记 员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2836号原告：陈培明，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼，组织机构代码：56927158—5。法定代表人：林壮伟，该公司执行董事兼总经理。原告陈培明与被告泉州江滨投资有限公司（以下简称“江滨投资公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培明到庭参加诉讼，被告江滨投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈培明向本院提出诉讼请求：1.解除陈培明与江滨投资公司的劳动关系；2.江滨投资公司支付拖欠陈培明的工资30万元；3.本案诉讼费用由江滨投资公司承担。事实和理由：陈培明自2013年9月1日进入江滨投资公司工作，担任副总经理一职，每月工资为3万元。自2014年2月份起，江滨投资公司因经营困难开始拖欠陈培明工资，陈培明多次向江滨投资公司要求支付工资未果。后江滨投资公司因对外负债众多，面临众多诉讼，停止经营，自2015年1月1日起未再安排陈培明上班，亦未与陈培明办理任何离职手续，至今拖欠陈培明2014年2月至2014年12月的工资30万元。2016年10月，江滨投资公司的法定代表人林壮伟向陈培明出具了一份工资结算单，确认结欠陈培明工资30万元，但至今分文未付。在诉讼过程中，陈培明明确江滨投资公司拖欠其工资的期间为2014年2月1日起至2014年12月31日止，共计十一个月33万元，但其仅请求江滨投资公司支付其工资30万元。江滨投资公司未作答辩。陈培明围绕诉讼请求依法提交了：1.陈培明的居民身份证一份，证明陈培明的诉讼主体资格；2.江滨投资公司的企业公示信息查询单一份、组织机构代码证一份，证明江滨投资公司的诉讼主体资格；3.工资结算单一份、中国工商银行交易明细清单一份、手机短信照片四份，证明陈培明与江滨投资公司存在劳动关系、陈培明的月工资为3万元以及江滨投资公司拖欠陈培明工资的情况。江滨投资公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对陈培明提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据陈培明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培明自2013年9月1日起进入江滨投资公司从事副总经理工作，每月工资为3万元，双方未签订书面劳动合同。江滨投资公司自2014年2月1日起未支付陈培明工资，陈培明自2015年1月1日起未在江滨投资公司工作。2016年10月，江滨投资公司的法定代表人林壮伟出具了一份工资结算单交陈培明收执，该工资结算单确认截止至2016年10月，江滨投资公司共拖欠陈培明2014年2月至2014年12月的工资共计30万元。2016年10月21日，陈培明向本院提起诉讼。本院认为：陈培明虽未与江滨投资公司签订书面劳动合同，但双方形成了事实的劳动关系，江滨投资公司应依法支付陈培明工资。但江滨投资公司自2014年2月起开始拖欠陈培明工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项的规定，陈培明有权解除劳动关系。陈培明自2015年1月1日起未在江滨投资公司工作，双方自此之后不再存在事实的劳动关系，故陈培明与江滨投资公司的劳动关系已于2015年1月1日解除。因陈培明与江滨投资公司的劳动关系已经解除，因此，陈培明起诉要求解除劳动关系的诉讼请求，已无必要，故对陈培明的该项诉讼请求不予支持。陈培明主张江滨投资公司拖欠其2014年2月1日至2014年12月31日工资共计33万元，但仅请求江滨投资公司支付拖欠的工资30万元，是其对自己民事权利的合法处分。江滨投资公司也确认结欠陈培明工资30万元，且至今未将该工资款支付给陈培明，故陈培明请求江滨投资公司支付拖欠的工资30万元，具有事实与法律依据，予以支持。江滨投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：一、泉州江滨投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付陈培明2014年2月1日至2014年12月31日的工资30万元；二、驳回陈培明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈培明负担5元，由泉州江滨投资有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  林舒岚人民陪审员  庄燕茹二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初220号原告：陈小龙，男，1976年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：王庆凤，男，1976年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：雷秀珍，女，1974年7月3日生，畲族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：南通丰磊钢业有限公司，统一社会信用代码91320621668963085H，住所地江苏省海安县南莫镇唐庄村18组。法定代表人：雷富春，该公司执行董事。被告：雷洪春，男，1972年10月23日生，畲族，住江西省于都县。四被告共同委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。原告陈小龙与被告王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司（以下简称丰磊公司）、雷洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪栋、四被告共同委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还借款400000元及利息（自2015年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，四被告向原告借款400000元。2015年6月9日，被告王庆凤、丰磊公司写下还款承诺书。2015年7月26日，四被告写下还款计划，约定还款期限，但四被告未按约履行。原告于2016年10月10日起诉后，四被告请求撤诉，承诺原告2016年底偿还借款，后原告撤回起诉。四被告至今仍不偿还，原告多次催要未果。四被告共同辩称：向原告借款400000元是事实，但四被告已累计向原告还款345000元。其中，于2015年10月12日向原告转账5000元，于2015年9月18日向原告支付现金10000元。其余330000元，按原告的要求以银行转账方式及现金方式向夏军、黄永军、王忠林支付。上述还款应从借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：四被告于2014年8月25日向原告借款400000元。2015年7月26日，四被告向原告出具还款计划一份，承诺于40日内还清欠款。后四被告未能按约偿还全部借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国建设银行转账凭条、承诺书、还款计划及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四被告辩称已向原告还款345000元，其中10000元向原告交付的现金，330000元是按照原告的指示以转账或现金方式交付夏军、黄永军、王忠林等人，对此，原告只确认被告还款5000元，对其余340000元不予认可。本院认为，原告认可四被告已还款5000元，本院予以确认，故该还款应从借款总额中扣除。四被告未能提交证据证明其通过现金方式向原告还款10000元，以及系受原告指示向他人支付330000元的款项，且原告对该事实予以否认，故对四被告主张已偿还其余340000元借款的事实，本院不予采信。综上，四被告尚欠原告借款395000元。原告要求四被告偿还借款395000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司、雷洪春于本判决生效后十日内偿还原告陈小龙借款395000元、并支付利息（自2015年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告陈小龙负担25元，被告王庆凤、雷秀珍、南通丰磊钢业有限公司、雷洪春负担3975元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分3975元由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。代理审判员  刘恺二〇一七年三月三十日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初139号原告何剑丰，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。被告魏海，男，汉族，住广东省化州市。被告李妙凤，女，汉族，住广东省化州市。原告何剑丰诉被告魏海、李妙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑丰的委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告魏海、李妙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑丰向本院提出诉讼请求：1、被告魏海偿还原告借款人民币160000元及利息人民币4480元；2、被告魏海支付原告逾期还款违约金50000元；3、被告李妙凤对被告魏海上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任；4、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告魏海因资金周转的需要向原告借款人民币160000元。被告魏海确认收到原告款项后，于2016年2月5日向原告出具了《借条（补签）》，并约定借款利率、违约金及还款期限等。现还款期限已至，原告多次催促被告魏海归还借款，被告魏海却总是以各种借口推脱，至今分文未还。该借款是被告魏海在夫妻关系存续期间所借，属于被告魏海与被告李妙凤的夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿，然被告李妙凤在被告魏海拒绝还款的情况下却未为履行清偿责任。原告认为，原、被告魏海之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告当履行还款义务，因二被告拒还借款的行为，严重损害了原告的权益，故诉至法院，盼准如所诉。被告魏海、李妙凤不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明，被告魏海因资金周转于2015年期间向原告何剑丰借款人民币160000元，并于2016年2月5日补签《借条（补签）》给原告，《借条（补签）》内容为“今借款给魏海，身份证：。共借160000元（壹拾陆万元整），款项已经确认转至魏海账户。日利率为万分之五，每月一号缴纳上月所产生利息，2016年4月1日归还所有本金共160000元（壹拾陆万元整）。逾期未还，违约金为伍万元整。2016年2月5日。甲方：何剑丰（身份证：）乙方：魏海”。另查明，被告魏海、李妙凤于2011年8月2日结婚。本院认为，被告魏海于2015年期间向原告何剑丰借款人民币160000元，并于2016年2月5日补签《借条（补签）》给原告。双方约定借款日利率为万分之五，计息期间为2016年2月5日起至2016年4月1日止（共计57天）。原告请求被告支付利息4480元（160000×0.05%×56=4480），未超过法律规定，本院予以支持。被告原、被告另约定逾期还款的违约金50000元，且原告称自2016年4月1日后不再计算利息，因此，自2016年4月1日起至起诉之日止（共计9.5个月），总计未超过年利率24%的部分，即160000×2%×9.5元=30400元，本院予以支持；总计已超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告魏海、李妙凤于2011年8月2日结婚，被告借款发生在两被告婚姻持续期间，被告未提供任何证据证实该债务不属于夫妻共同债务，因此，该债务应属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏海、李妙凤于本判决生效后十日内支付借款本金160000元、利息4480元、违约金30400元合计194880元给原告何剑丰；二、驳回原告何剑丰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取计2258.6元，由被告魏海、李妙凤负担2052.2元，原告负担206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一七年三月二十九日书记员  周金瑞
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1590号申请执行人喻小龙,男，生于1973年2月20日，住重庆市忠县。被执行人方勇，男，生于1978年5月29日，住重庆市忠县。申请执行人喻小龙依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初2496号民事判书，申请执行与被执行人方勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人方勇和申请人喻小龙达成和解协议：由被执行人方勇在2017年7月30日前偿还申请人喻小龙10000元，申请人喻小龙放弃其余一切诉求，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1590号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十一日书 记 员  高礼柏
?甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初249号原告：刘某。被告：何某。原告刘某与被告何某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还购买原告汽车款33000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告合伙购买东风牌汽车一辆，价值150000元，原、被告各出资50000元，欠车行50000元。原、被告共同经营3个月后，2014年7月8日因经营不善双方协商散伙，约定车由被告何某经营，欠车行50000元由被告偿还，由被告何某退付原告车款35000元，但被告先后给付原告2000元，下欠33000元至今未付。被告何某辩称，原告所述属实，现同意给付原告的欠款33000元车款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，用于证实原告身份信息；2.欠条一份，用于证实被告欠原告车款的事实。经质证被告对原告提供的证据无异议，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告共同出资150000元购买东风牌汽车一辆，原、被告各出资50000元，欠车行50000元，双方共同经营了3个月，于2014年7月8日因经营不善双方协商散伙。约定车辆由被告经营，欠车行50000元由被告偿还，由被告退付原告车款35000元。被告退付原告被告2000元后，下欠33000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告协商一致退伙，被告应给付原告退伙资金，现原告要求被告履行给付义务的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告刘某退伙资金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年三月七日书记员 何伊博
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复26号复议申请人（利害关系人）：凌小龙，男，1966年9月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。复议申请人（被执行人）：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地江苏省南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：柴建军，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。复议申请人凌小龙、南京泰盛迪家具厂因柴建军申请执行南京泰盛迪家具厂买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，凌小龙、南京泰盛迪家具厂于2017年3月13日向本院提交撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凌小龙、南京泰盛迪家具厂撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许凌小龙、南京泰盛迪家具厂撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟红宁审 判 员  陈树年代理审判员  金 鑫二〇一七年三月十三日书 记 员  李 好
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初63号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女，1962年4月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：吴新华，女，1962年12月6日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“无法联系到被告，暂时撤诉”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  付娇华二〇一七年三月二十三日书记员  李晓新
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执242号申请执行人：滕代龙，男,1979年4月27日出生,汉族。被执行人：蔡康龙，男，1952年3月31日出生，汉族，居民身份证号码,住南京市浦口区石佛蔡洼**号。滕代龙与蔡康龙买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月8日作出的（2017）六仲裁字096号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。因被执行人蔡康龙的住所地在本市浦口区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字096号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年三月十六日书 记 员  魏 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾慧君，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白仲利，男，1968年11月2日出生，汉族，无业，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉兰，女，1970年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。一审被告：房军，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人艾慧君因与被申请人白仲利、曹玉兰，一审被告房军机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016)晋01民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾慧君申请再审称：(一)原一、二审判决认定事实不清，程序有瑕疵。由太原市公安局交警支队万柏林一大队于2014年9月23日下达的两份交通事故认定书可知，对于该交通事故，申请人与李宾是共同侵权人。依法人民法院应当追加李宾作为本案共同被告，由法院合并审理。被申请人在同一法院分别起诉了申请人及李宾，但法院开庭时并未追加李宾为本案被告合并审理，致使本案共同侵害的事实不清。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的损害结果是二次事故造成的，是多因一果的关系。山西医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见指出：仅根据现有材料无法鉴定白志扬死亡原因是因为第一次碰撞造成的。在无法判断白志扬是第一次碰撞还是第二次碰撞造成的死亡的情况下，终审法院就判决申请人一方承担赔偿责任显然不妥。判决中引用了李宾承担交强险责任12万元更是不妥，一是关于李宾赔偿责任的判决还未生效怎么能随意引用呢?二是李宾为什么只承担交强险责任，不承担其他责任呢?三是李宾没有追加为本案的当事人，没有经过质证，怎么就引用了李宾赔偿的证据呢?四是被申请人与李宾恶意串通侵害申请人的合法权益。由于无法辨别死亡原因和死亡责任，双方理应共同承担赔偿责任，但是二审判决却扣除了由申请人先行赔偿的122000元，再将剩余未支付赔偿款进行平均分配，显然是损害申请人合法权益的行为。且由于交警认定第二次事故是李宾的全部责任，那么李宾应承担本案的主要赔偿责任，故二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。本院经审查认为，二被申请人白仲利、曹玉兰之子白志扬因交通事故死亡的原因是和申请人艾慧君雇佣司机房军驾驶的车辆发生追尾后又被李宾驾驶的车辆追尾造成的。艾慧君雇佣司机驾驶的车辆和李宾驾驶的车辆均没有缴纳交强险，依法不能在道路上行驶。一审中被申请人要求在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持，判决艾慧君对二被申请人的损失应先将李宾机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿金额扣除后，不足部分按事故同等责任艾慧君对二被申请人予以赔偿。被申请人曹玉兰、白仲利医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神损害赔偿金共计657192.88元，扣除120000元为537192.88元，该款由艾慧君先行赔偿122000元，剩余415192.88元，由艾慧君赔偿50％为207596.44元，两项合计为329596.44元。至于两肇事车辆的责任比例问题，在白志杨死亡原因无法进行鉴定的情况下，一、二审法院认定应当由两车共同对白志杨的死亡结果承担赔偿责任无误。二审法院认为，被申请人依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对李宾提起的赔偿诉讼已经原审法院下达（2015）万民初字第167号判决并生效，故本案无法对责任比例再行调整。二审判决的该项认定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾慧君的再审申请。审判长闫成先审判员袁惠兰审判员杨超二〇一七年三月二十三日书记员温有军
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初157号原告：杨启国，男，汉族。被告：江苏省钟星消防工程有限公司青海二分公司。负责人：俞正兵，该公司经理。被告：江苏省钟星消防工程有限公司。法定代表人：袁海平，该公司经理。原告杨启国与被告江苏省钟星消防工程有限公司青海二分公司、江苏省钟星消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨启国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启国的撤诉申请符合法律规定，且原告已经收到25000元劳务费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启国撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨启国负担。审判员 杨 武二〇一七年三月一日书记员 刘维翔
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执288号申请执行人牛智英。被执行人吴得福。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1801号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,执行过程中申请执行人牛智英于2017年3月16日向本院申请撤回执行申请。经本院审查；申请执行人牛智英的申请符合法律规定，应依法准许申请执行人撤回执行的申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2017）甘0403执288号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ鹏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终752号上诉人(原审被告)：冯荣根，男，1976年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：冯素红，女，1951年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：蒋雪龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告：冯某1（曾用名冯某2），女，2003年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审第三人：秦敖齐，男，1953年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审第三人：冯素仙，女，1955年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人冯荣根、冯素红因与被上诉人蒋雪龙，原审原告冯某1，原审第三人秦敖齐、冯素仙共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯荣根、冯素红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  张百元代理审判员  张亚彬二〇一七年三月二日书 记 员  孙心怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：李晓刚，该行行长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男。被申请人：翁冬梅，女。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅华太、十堰市华泰汽车修配厂所有的价值430万元的房产、土地予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人帅华太所有的房产；查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂所有的房产、土地；查封房产、土地价值限额430万元。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一七年三月九日书记员  周明敏
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终478号上诉人（原审被告）：臧健远，男，1966年5月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧春远，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金宏，女，1974年5月10日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧春远，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。原审被告：都匀市永顺办公设备有限公司。住所：贵州省都匀市剑江中路大十字匀中大厦*层。法定代表人：金宏，负责人。上诉人臧健远、金宏因与被上诉人修正药业集团营销有限公司及原审被告都匀市永顺办公设备有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2616号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人臧健远、金宏预交的二审案件受理费3527元予以退回。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一七年三月十三日书记员  赵 航—1—
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2297号原告王秀明，女，1993年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告毛建民，男，1987年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，统一社会信用代码：37068611901164��住所地：栖霞市迎宾路西。负责人吴振福，该公司经理。原告王秀明与被告毛建民、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀明、被告毛建民到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求依法判令被告第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失6553元，二、判令第二被告在交强险范围内承担保险责任，三、由被告承担诉讼费用。被告毛建民辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见经审理查明，2015年8月25日7时许，潘桂禄驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿路由西向东行驶至栖霞市中桥发电厂南路口处与毛建民无证驾驶由南向北行驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损，乘潘桂禄车人王秀明受伤。负事故经栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书。潘桂禄负事故的主要责任，被告毛建民负事故的次要责任。事故发生当日，原告王秀明被送往烟台市福山区人民医院住院治疗，原告在该院住院6天，花费医疗费2909.10元，门诊花费667元，住院期间由张雪梅护理，护理人员张雪梅系城镇居民。另查明，被告驾驶鲁Ｆ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期限内。还查明，原告王秀明系山东华安通讯设备有限公司职工，月平均工资为3629.56元。上述事实；有原、被告的陈述，原告提交事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件等证据；并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。2015年8月25日7时许，潘桂禄驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿路由西向东行驶至栖霞市中桥发电厂南路口处与毛建民无证驾驶由南向北行驶的鲁Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损，乘潘桂禄车人王秀明受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告毛建民无证驾驶鲁Ｆ×××��×轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。故对于原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。原告损失在保险公司交强险赔偿之外部分，由负事故次要责任毛建民按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费3576.10元；原告提供了病历及医疗费单据，对原告主张的医疗费本院应予支持。误工费2298.62元（120.98元/天×19天），原告提供医院诊断证明，原告出院后休息两周，原告王秀明系山东华安通讯设备有限公司职工，月平均工资为3629.56元即120.98��/天。护理费519.30元（86.55元/天×6天），原告住院期间由张雪梅护理，护理人员是城镇居民。按照2015年城镇居民人均纯收入86.55元/天，本院予以支持。住院伙食补助费180元（30元/天×6天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。综上所述，原告在此次事故中造成的有：医疗费3576.10元，误工费2298.62元，护理费519.30元，住院伙食补助费180元，合计6574.02元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀明人民币6574.02元。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀明人民币6574.02元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一七年三月三日书 记 员  崔 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新23刑更57号罪犯ＸＸ军，男，1987年7月8日出生，原户籍所在地四川省岳池县，有前科。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑初字第37号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯抢劫罪判处有期徒刑三年又六个月（刑期自2014年12月6日至2018年6月5日止），并处罚金10000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年1月6日以罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金10000元已履行完毕，于二○一六年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二○一六年二月、二○一六年六月、二○一六年九月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯ＸＸ军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月6日至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提代理审判员 杨  敏二〇一七年三月一日书 记 员 郝 丽 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初59号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊某1，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月1日被武汉市森林公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月13日被武汉市森林公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。被告人熊某2，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，务工。住武汉市黄陂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月13日被武汉市森林公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。被告人彭某，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，务工。住武汉市黄陂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月1日被武汉市森林公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月13日被武汉市森林公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人熊某1、熊某2、彭某犯非法狩猎罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊某1、熊某2、彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日21时至22时许，被告人熊某1伙同被告人熊某2、彭某，先后窜至本区前川大南街北城医院公交站和前川五小附近，利用手电筒、橡皮弹弓等工具，捕获麻雀38只。经武汉市野生动物鉴定委员会鉴定：非法猎杀的麻雀为树麻雀，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人熊某2016年9月13日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，根据鄂林规（2013）285号湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，湖北省在禁猎期2014年1月1日至2018年12月31日对全省境内所有野生鸟类进行禁猎。上述事实，被告人熊某1、熊某2、彭某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、身份信息、扣押清单；证人王某的证言；鉴定意见书；指认作案现场笔录、指认作案（工具）证物笔录、作案现场勘验笔录；抓获经过、办案说明；被告人熊某1、熊某2、彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某1、熊某2、彭某违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人熊某1、熊某2、彭某依法应予刑事处罚。被告人熊某1、彭某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某2犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某1、熊某2、彭某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人熊某1、熊某2、彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人熊某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人彭某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、对犯罪所用工具及违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  许庆发人民陪审员  刘火苟二〇一七年三月一日书 记 员  张 宵
河北省迁西县人民法院支 付 令(2017)冀0227民督26号申请人：何桂华，女，1944年12月18日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：赵立娟，女，1975年1月17日生，汉族，住迁西县，与申请人系母女关系。被申请人：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，住迁西县。申请人何桂华于2017年3月8日向本院申请支付令。申请人何桂华称，被申请人方保华于2014年9月16日向申请人借款10万元，期限一年，到期日期为2015年9月16日，约定年利率12%，有借款凭证为据。要求被申请人方保华返还申请人何桂华借款本金10万元并自借款之日起至执行完毕之日止按年利率12%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人何桂华借款本金10万元；并自2014年9月16日起至执行完毕之日止按年利率12%支付本金10万元的利息。如被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费700元，由被申请人方保华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  韩冰二〇一七年三月八日书记员  孙昕
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初14号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人袁X（曾用名袁X），男，1989年2月1日出生，小学文化，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇新立村。2016年9月19日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留。2016年10月25日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。	肇源县人民检察院以源检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人袁X犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇源县人民检察院指派检察员吴永、刘晶华出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月17日8时许，杨XX将电动三轮车停放在肇源县肇源镇代龙村乐尚篮球俱乐部西侧100米左右道边，车头向西，李XX和李XX坐在车斗内，杨XX在驾驶位置准备下车时，李XX在车斗里起身要下车时，电动三轮车被被告人袁X驾驶的号牌为吉J3B780的捷达轿车从后撞击，电动三轮车被撞至路北的沟内，随后被告人袁X驾车逃逸。杨XX、李XX未受伤，李XX受伤严重，李XX被送到医院后经过抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人袁X负此起交通事故的全部责任。	案发后被告人袁X逃离现场，2016年9月19日在其父亲袁XX的陪同下到肇源县公安局投案自首。被告人袁X赔偿被害人家属各项经济损失人民币150000元，并取得被害人家属的谅解。	上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、破案经过、扣押物品文件清单、录像说明、行车证、驾驶证复印件、说明、户籍信息及违法犯罪记录证明、现场检测报告书、肇事车辆照片、现场方位照片、指认案发现场照片、指认涉案车辆照片；证人杨XX、袁XX、张XX、王X、杨XX的证言；被告人袁X的供述与辩解；鉴定意见，道路交通事故认定书；光盘两张，被告人讯问录像；赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁X违反道路交通安全法驾驶车辆造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁X自首，积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人袁X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  孔文秀	人民陪审员  滕 杰	二〇一七年三月十日	书 记 员  许智辉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3199号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号，组织机构代码57703800-3。代表人余辉，行长。委托代理人邱清泉，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行的员工。被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号，组织机构代码76409906-3。法定代表人陈光天,总经理。被执行人南平市中策电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路16号，组织机构代码56539274-2。法定代表人陈枝亮，总经理。被执行人陈明才，男，汉族，1981年5月23日出生，住南平市延平区。被执行人唐兴泉，男，汉族，1971年4月20日出生，住南平市延平区。关于福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行申请执行南平市九峰电线电缆有限公司、南平市中策电缆有限公司、陈明才、唐兴泉金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初505号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初505号民判决定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一七年三月一日书记员  范 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2363号原告：王志国，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。被告：李桂珍，女，1937年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王志国与被告李桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李泽宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志国撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  李金晓
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执89号申请执行人国网湖南省电力公司郴州市北湖区供电分公司。负责人：李月林，该公司总经理。被执行人郴州市北湖区国秀矿山机械厂（原郴州市北湖区国秀机械配件厂）。经营者：王爱国。被执行人王爱国。被执行人徐福秀。关于申请执行人国网湖南省电力公司郴州市北湖区供电分公司与被执行人郴州市北湖区国秀矿山机械厂、王爱国、徐福秀供用电合同纠纷一案，郴州市仲裁委员会于2017年1月13日作出的郴仲裁字[2016]170号裁决书已经发生法律效力。权利人国网湖南省电力公司郴州市北湖区供电分公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院认为，被执行人郴州市北湖区国秀矿山机械厂、王爱国、徐福秀所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲裁字[2016]170号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  彭湘华审 判 员  陈春兰二〇一七年三月六日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初252号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人高威，男，汉族，1976年10月18日出生。曾因犯盗窃罪，分别被武汉市武昌区人民法院于1996年8月判处有期徒刑一年；于1999年9月判处有期徒刑二年六个月；于2002年9月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2006年4月判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人高威犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月20日14时许，被告人高威在武汉市洪山区虎泉街“知根知底”披萨店，趁人不备，盗得被害人林某放在收银台上的三星牌S4型（16G）手机1部。同年10月11日12时许，被告人高威在武汉市洪山区华城新都“春暖花开”美容店，趁人不备，盗得谢某2放在店内吧台上的白色魅族牌MX4型（16G）手机和被害人杜某放在吧台下面的苹果牌iPhone6型（16G）手机各1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币1617元。公诉机关认为被告人高威具有当庭自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人高威一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人高威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月11日起至2017年4月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、涉案赃物“三星”牌S4型手机一部、“魅族”牌MX4型手机一部、“苹果”牌iPhone6型手机一部继续予以追缴，发还被害人林龙、谢娣玲、杜昕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一七年三月二日书记员  彭 芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3318号申请执行人：方秀丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。被执行人：唐蔚蔚，男，1984年10月12出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：夏诗佳，男，1977年10月9日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人方秀丽与被执行人唐蔚蔚、夏诗佳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第5085号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告唐蔚蔚自本判决生效之日起十日内支付原告方秀丽借款本金145000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月16日起计至实际给付之日止）；二、被告夏诗佳对上述债务承担连带还款责任，夏诗佳承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向唐蔚蔚追偿；三、驳回原告方秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由被告唐蔚蔚和夏诗佳负担（原告方秀丽已预交，被告唐蔚蔚和夏诗佳在给付上述款项时向原告方秀丽加付此款。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：被执行人夏诗佳名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年10月19日至2018年10月18日），但未实际控制；被执行人唐蔚蔚名下位于南京市鼓楼区凤凰西街222号01幢二单元2407室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；被执行人夏诗佳名下位于南京市秦淮区光华东街8号1幢406室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示不知被执行人的下落，无法提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人唐蔚蔚、夏诗佳纳入失信人被执行人名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏诗佳的车辆进行了查封，现该车下落不明，本院也依职权对被执行人唐蔚蔚和夏诗佳的房屋进行了轮候查封，因非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第5085号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  池仲旺审 判 员  张同德审 判 员  韩 浩二〇一七年三月二十一日见习书记员  张璐璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更106号罪犯王攀，男，1986年8月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2014年3月10日作出（2014）莘刑初字第22号刑事判决，以被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1388号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑五个月，刑期至2028年1月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0581民初407号原告：陈某某，女，汉族，小学文化，村民。被告：卫某，男，汉族，村民。本院在审理原告陈某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  吴刚二〇一七年三月二十二日书记员  张伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3108号上诉人（原审被告）：黄宏发，男，1980年3月1日出生，汉族，高邮市人，住镇江市。委托诉讼代理人：何继康，男，1949年2月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏志明，男，1954年3月31日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：陈红女，女，1960年5月13日出生，汉族，东台市人，住镇江市。被上诉人（原审第三人）：翟永春，男，1982年2月23日出生，汉族，住江苏省高邮市，现住镇江市。上诉人黄宏发因与被上诉人陈红女、翟永春买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄宏发上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：黄宏发一直是向翟永春要货，翟永春再从陈红女处拿货，发货后陈红女亦没有向黄宏发索要货款，故黄宏发与陈红女之间不存在买卖合同关系。一审法院仅依据陈红女提供的记账记录及录音资料认定双方存在买卖合同关系，与事实不符。陈红女辩称，黄宏发从陈红女处购买鸡蛋是事实，其理应支付所欠货款。翟永春辩称，陈红女的陈述是事实。陈红女向一审法院起诉请求：黄宏发支付所欠货款27870元及逾期付款的利息。一审法院认定事实：陈红女在镇江市花山湾农贸市场经营鸡蛋的批发和零售。黄宏发经常从陈红女处购买鸡蛋。2014年9月23日，黄宏发到陈红女处提取洋鸡蛋170箱、草鸡蛋6箱，单价分别为每箱156元和225元，共计货款27870元。黄宏发未能支付该货款。2016年2月6日，因陈红女向黄宏发索要该笔货款发生争执并报警。在民警处理双方纠纷中，陈红女、黄宏发及翟永春分别陈述如下：陈红女陈述，翟永春为陈红女开货车，黄宏发来购买鸡蛋，翟永春打电话给在医院就诊的陈红女的丈夫徐春杏，徐春杏就回来从车上下货交给黄宏发，此后黄宏发未付款。黄宏发陈述，翟永春是给陈红女打工的，打工之后翟永春当时资金不够，向黄宏发借钱，没有出具借条，借款金额是三万多；鸡蛋是翟永春拿的，钱没付，但陈红女的员工即翟永春差黄宏发的钱。翟永春陈述，只借黄宏发一万元。对民警询问欠陈红女货款金额，陈红女回答为两万多元、黄宏发回答是两三万元、翟永春回答为两万七千多元。一审法院确认本案矛盾焦点为：陈红女认为其与黄宏发是买卖合同的双方当事人；而黄宏发认为其是向翟永春购买，因黄宏发欠其借款可冲抵，故货款已支付。一审法院认为：民警调解纠纷时，陈红女、黄宏发及翟永春的陈述均确认了黄宏发提取了价值两万多元的鸡蛋，且未向陈红女支付该货款，故一审法院确认陈红女所陈述的货款金额为27870元。因陈红女、黄宏发及翟永春均确认2014年9月23日黄宏发是从陈红女处提取了鸡蛋，黄宏发在此之前也多次从陈红女处购买鸡蛋，且黄宏发知晓翟永春为陈红女打工，故黄宏发关于2014年9月23日在陈红女处提取的鸡蛋系向翟永春购买的抗辩理由与事实不符，一审法院确认本案买卖合同关系双方为陈红女、黄宏发。黄宏发与翟永春之间的借贷纠纷与本案无法律上的关联，故黄宏发以陈红女的员工即翟永春欠其借款，而认为不欠陈红女货款的抗辩理由，无法律依据，一审法院不予采信。综上，2014年9月23日因黄宏发在陈红女处购买鸡蛋，而在陈红女、黄宏发之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效，黄宏发购货后应支付相应货款。陈红女要求黄宏发支付逾期付款利息，符合法律规定，因双方未约定货款支付期限，其利息应从陈红女主张权利之日即2016年2月6日起计算。一审法院判决：黄宏发于判决发生效力之日起十日内向陈红女支付货款27870元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈红女与黄宏发之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。陈红女已按约交付标的物，履行了出卖人的基本义务，黄宏发作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现黄宏发辩称其系向翟永春购买货物，其与陈红女之间不存在买卖关系，但黄宏发在民警调解纠纷时自述翟永春为陈红女打工，其于2014年9月23日从陈红女处提取了价值两万多元的鸡蛋，货款没有支付。翟永春亦确认该批鸡蛋的买卖双方系黄宏发与陈红女，故黄宏发关于“2014年9月23日在陈红女处提取的鸡蛋系向翟永春购买”的抗辩理由与其之前的陈述自相矛盾，本院不予支持。因此，黄宏发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由黄宏发负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月一日书 记 员  李紫薇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更188号罪犯高士文，男，1974年8月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年2月12日作出（2009）聊刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高士文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人138459.87元（未履行）。被告人高士文不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年5月31日作出（2009）鲁刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2014年8月25日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高士文减去有期徒刑九个月，刑期至2029年7月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2153号原告：毛琦，女，1931年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州达人房产代理有限公司，住所地苏州市养育巷280号1幢C8室。法定代表人：周子超，总经理。委托诉讼代理人：汪承真，该公司员工。原告毛琦与被告苏州达人房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告毛琦于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛琦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毛琦负担。审判员 杨 钧二〇一七年三月三十一日书记员 顾晓斐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初450号起诉人：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地上海市康桥工业区康士路31号31室。统一社会信用代码913101157397939939。法定代表人：周丹，董事长。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丁，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。2017年3月22日，本院收到上海嘉德环境能源科技有限公司的起诉状，要求判令扬州市建设安装工程有限公司返还起诉人多支付的价款175000元。事实和理由：2015年12月24日，起诉人与扬州市建设安装工程有限公司（原名扬州市安装防腐工程有限公司）签订《产品订购合同》（合同编号：CDS108-1-2）,约定起诉人因芜湖新兴铸管有限责任公司小棒双蓄热步进梁加热炉项目，向扬州市建设安装工程有限公司购买热炉钢结构，价款总额900000元，并约定付款进度与CDS108-1-1合同保持一致。CDS108-1-1合同系起诉人与二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司于2015年12月24日签订的《芜湖新兴铸管有限责任公司小棒双蓄热步进梁加热炉项目工程施工承包合同》，该合同约定第8.1.9条约定：“工程竣工验收通过后甲方向乙方支付合同价款的10%作为竣工验收款；其余合同价款的5%作为质保金；质保期为从竣工验收通过之日起一年，在质保期满后经确认无任何质量遗留问题后，甲方在30日内一次付清其余5%工程款。”截止目前，起诉人共计向扬州市建设安装工程有限公司支付价款940000元，超额支付价款40000元，扬州市建设安装工程有限公司应予返还；同时芜湖新兴铸管有限责任公司至今未竣工验收，故起诉人不应支付竣工验收后应支付的价款及质保金共计135000元。本院经审查认为，起诉人与扬州市建设安装工程有限公司签订的《产品订购合同》（合同编号：CDS108-1-2）载明签订地点为鞍山市千山区。合同约定纠纷解决方式：先双方协商解决，如不能解决则双方约定将争议提交辽宁省鞍山市千山区人民法院诉讼解决或依据级别管辖的规定交鞍山市千山区法院的上一级人民法院管辖。当事人选择合同签订地人民法院管辖的书面协议合法有效，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海嘉德环境能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  薛萍二〇一七年三月二十三日书记员  赵磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11877号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。被告：费振怡。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告费振怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月一日书 记 员  祝 丹
山东省聊城市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更171号罪犯陈兴东，男，1981年8月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2010年1月13日作出（2010）临刑初字第19号刑事判决，以被告人陈兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年11月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1453号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑���间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴东减去有期徒刑六个月，刑期至2020年5月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1133号原告：江阴市南国花式纱线有限公司，住所地江阴市长泾镇南国101号。法定代表人：徐祖丰，江阴市南国花式纱线有限公司执行董事。被告：杭州柯盛纺织有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路78号。法定代表人：邹斌，杭州柯盛纺织有限公司总经理。本院在审理原告江阴市南国花式纱线有限公司与被告杭州柯盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市南国花式纱线有限公司于2017年3月23日向本院提出申请，要求撤回对杭州柯盛纺织有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市南国花式纱线有限公司向本院申请撤回对杭州柯盛纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市南国花式纱线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市南国花式纱线有限公司已预交），由江阴市南国花式纱线有限公司负担。代理审判员 高 勇二〇一七年三月二十三日书 记 员 王海珠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初835号原告：刘文江，男，1974年10月21日出生，满族，住滦平县火斗山乡兴隆庄村***号。被告：承德融和鑫同房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路转盘西侧。统一社会信用代码:91130824699231100G。法定代表人：刘汉武。委托诉讼代理人：吴雪楠（系被告公司员工），女，1986年1月2日出生，满族，河北省滦平县张百湾镇西井沟村盘龙寺50号。委托诉讼代理人：刘梅（系被告公司员工），女，1975年11月3日出生，汉族，住址北京市丰台区康泽园3楼7门301号。原告刘文江与被告承德融和鑫同房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘文江于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文江撤诉。案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告刘文江负担。审判员  贾慧新二〇一七年三月三十日书记员  安 然
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0106执177号被执行人何某某，男，1951年9月24日出生于河南省荥阳县峡窝乡，汉族，高中文化，农民，原系河南省郑州市上街区峡窝镇杨家沟村村民委员会委员、报账员，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇，住河南省郑州市上街区峡窝镇五云中心社区杨家沟村小区xx号楼东门栋二楼东户。经查证，何某某犯贪污罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人何某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：豫01**执177号案件，以执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更293号罪犯蔡鹏程，男，1996年2月7日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）抚刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定蔡鹏程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告不服上诉，江西省高级人民法院于2014年2月28日，以（2014）赣刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡鹏程在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，被处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡鹏程在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏程减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2027年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静