wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初9213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：安素珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安素珍信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,770.80元。原告诉称,被告安素珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,770.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十八日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执927号申请执行人：黄常志，男，1965年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：兴安县慧瀚置业有限公司，住所地：广西桂林市兴安县兴安镇银杏广场东侧。法定代表人：田应龙。申请执行人黄常志与被执行人兴安县慧瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执927号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  何 祁审判员  唐万勇二〇一七年三月二十七日书记员  李远鹏
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执57号之二申请执行人：刘进，男，1952年12月20日生，汉族，住阜平县。被执行人：郑国梅，女，1972年5月21日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人刘进与被执行人郑国梅修理、重作、更换纠纷一案中，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑国梅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1479.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年三月一日书记员  王红梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初477号原告：韩玉岐，男，汉族，1963年3月2日，住址：天津市宁河区。被告：刘长军，男，汉族，1968年1月14日出生，住天津市宁河区。原告韩玉岐与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉岐到庭参加诉讼。被告刘长军经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉岐向本院提出诉讼请求：1、被告刘长军返还借款本金50000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，也是朋友关系。2011年后被告以做生意为由陆续向原告借款。截止到2016年2月27日被告欠付原告50000元，被告出具欠条，约定6个月偿还，并将其房屋产权证交原告作抵押。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。被告刘长军在法定期限内未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了2016年2月27日被告刘长军向原告出具的欠条，载明刘长军欠韩玉岐借款50000元。经本院庭审质证，原告提交证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居、朋友关系。自2011年始被告以做生意为由陆续向原告借款。2016年2月27日被告向原告出具欠条，载明“今有刘长军借韩玉岐伍万元整，用房本作抵押，期限六个月，无利息。借款人：刘长军”。借款期限届满后，被告刘长军未按约定返还借款本金。经原告多次催要，被告拒不返还。本院认为，被告收到借款后向原告出具的欠条是其真实意思表示，欠条能够证明刘长军欠付原告借款50000元的事实，原被告间借贷关系成立。韩玉岐依约向刘长军支付了借款，刘长军收取原告提供的借款后，应按照约定的期限履行还款义务，现刘长军未能履行全部还款义务的行为，显属违约，应承担返还借款本金、给付逾期利息的违约责任。被告向原告出具的欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金50000元及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由被告刘长军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长军于本判决生效后十日内向原告韩玉岐返还借款本金50000元，并自2016年8月27日始至付清之日止，以所欠借款本金50000元为基数，按年利率6%向原告支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一七年三月六日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终54号上诉人（原审被告）山西省绛县明迈特有限公司。住所地：山西省运城市绛县安峪镇安峪村西。法定代表人郭光明，执行董事。委托诉讼代理人陶敬，山西省绛县明迈特有限公司员工。被上诉人（原审原告）焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：河南省焦作高新区山阳路****号。法定代表人刘莹，董事长。上诉人山西省绛县明迈特有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3293号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予纠正，案涉合同系买卖合同，上诉人住所地和合同履行地均在山西省，本案应由山西省绛县人民法院管辖审理，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山西省绛县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告焦作市迈科冶金机械有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中对履行地点约定不明确，在双方当事人对合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省焦作市应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告焦作市迈科冶金机械有限公司依法向本案合同履行地的焦作市山阳区人民法院起诉，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  胡永平二〇一七年三月二十八日书记员  王琨琨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终737号上诉人(原审被告)：黄嘉浩，住广州市白云区。被上诉人(原审原告)：高焕明，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。原审被告：江湛勤，住广州市白云区。上诉人黄嘉浩因与被上诉人高焕明及原审被告江湛勤民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄嘉浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄嘉浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄嘉浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈冬梅审判员  何淑芬审判员  张一扬二〇一七年三月一日书记员  李洁茹曾红梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初604号原告：三明市灵智广告工程有限公司,住所地福建省三明市。法定代表人：黄丽平，经理。委托诉讼代理人：黄莉，女，该公司员工。被告：中国银行股份有限公司三明分行,住所地福建省三明市。法定代表人：陈冢华。原告三明市灵智广告工程有限公司与被告中国银行股份有限公司三明分行广告合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告三明市灵智广告工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市灵智广告工程有限公司以中国银行股份有限公司三明分行已支付广告费尾款为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市灵智广告工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市灵智广告工程有限公司负担。审判员  林路明二〇一七年三月九日书记员  张亚运
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初551号原告：韩德龙，男，1964年5月15日出生。委托诉讼代理人：韩雪利（原告韩德龙之子），1990年10月23日出生。原告：韩雪利，男，1990年10月23日出生。被告：郭春芝，女，1948年5月18日出生。委托诉讼代理人：韩锦红（被告郭春芝之女），1975年2月11日出生。被告：王保华，男，1972年7月1日出生。被告：韩锦红，女，1975年2月11日出生。原告韩德龙、韩雪利与被告郭春芝、王保华、韩锦红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德龙、韩雪利（被告韩德龙的委托诉讼代理人），被告王保华、韩锦红（被告郭春芝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德龙、韩雪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告对损毁原告家房屋一事进行翻修改造；2、要求被告家新建住房东房山所留的墙口全部封堵；3、要求被告拆除在原告家散水上的建筑物。事实与理由：2016年4月9日上午8时，被告家因拆旧房建新房使用挖掘机，导致原告家房屋受损严重。在此过程中，被告在原告家西北房山角20厘米处挖渗水井，且在该处起火做饭。因渗水井长期流水，导致原告家房屋地基松动，房屋墙体与地基出现分离。因起火做饭还导致原告家房屋墙体红砖被大面积熏黑。被告在所建新房东侧留了多扇墙口，给原告生活带来不便。原告家在1986年盖房至今房檐未改变，原告家西边已留20厘米散水，后房檐已留足40厘米散水。而被告在原告散水内垒建墙体，应予以拆除。被告郭春芝、王保华、韩锦红辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告所述房屋损坏与我家翻建房屋的行为不存在因果关系。2、原告所述东房山墙口问题，我们已将窗户进行了磨砂处理，不影响原告合法权益，故不同意封堵。3、原告所述的原告家西侧的散水系我家所预留，与原告家无关。原告家后房檐处的40公分散水有原、被告两家各20公分。本院经审理认定事实如下：1、二原告系父子关系，被告郭春芝系被告韩锦红之母，被告王保华系被告韩锦红之姐夫。2、原、被告系邻居，原告家在被告家东南角。3、原告房屋系上世纪80年代所建，且没有设计图纸。被告房屋系2016年所建。4、被告翻建新房拆除旧房过程中曾动用挖掘机一台，被告新建房屋地基深度约为0.8米。5、在被告建新房施工时，原告曾因房屋损坏问题报警。经本院调取公安机关出警视频资料，资料仅显示公安民警为双方进行调解之过程。经本院现场勘查，原告房屋与被告房屋东西之间有0.55米至0.34米空隙，南北有0.67米空隙。双方就该空隙处使用权归属问题存有争议。被告新建房屋东墙上有窗户三处（两处为卫生间，一处为厨房），预留抽油烟机孔一处。其中靠近南侧两处窗户进行了磨砂处理，靠近北侧的一处窗户与一处预留抽油烟机孔正对原告家墙体，且隐藏于两家墙体夹缝之中。原告北正房西屋内有较大墙体裂缝，东屋内墙体裂缝情况较轻。原告认为被告在靠近其房屋处修建了一个渗水井，导致原告房屋长期被浸泡，被告对此不予认可，被告表示仅是挖了一个坑，且未流水浸泡原告家房屋。经现场确认被告已将该处填平。经本院向北京市平谷区某镇某村民委员会调查，村委会表示两家之间原有10厘米空隙，后被告翻建房屋，被告按照村委会要求留足了20厘米滴水。现双方就两家之间滴水问题产生纠纷，村委会无法确认两家之间的滴水界限。经本院向专业技术人员咨询，专业技术人员认为原告家房屋裂痕与被告家翻建房屋之间不存在因果关系，主要是由于自然沉降导致。经本院委托北京建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心、国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所对原告房屋受损与被告翻建房屋行为之间的因果关系进行鉴定，两家鉴定机构均认为缺少鉴定材料而无法确定因果关系。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告认为被告房屋翻建时导致原告房屋受损，应向本院提供相应有效证据，因原告房屋建造于上实际80年代，且不具有建筑施工图纸等材料，结合本院委托两家鉴定机构出具的咨询意见及本院聘请专业技术人员现场勘查意见均无法证实因果关系的存在，而公安民警现场调解工作并不能作为本案定案依据，故原告要求被告为其翻修改造房屋，本院难以支持。原告主张被告将东墙上的三处窗户及一处抽油烟机孔全部封堵，因靠近南侧的两处窗户与原告宅院相对，虽然窗户已进行了磨砂处理，但靠近南侧的两处窗户均为卫生间预留之窗，在开窗时亦有可能对原告构成妨碍，故被告应对该窗户进行改造，确保靠近南侧的两处窗户不具备开启能力。因靠近北侧的一处窗户与原告房屋墙体紧邻，且隐藏在两家墙缝之间，该窗户预留不可能对原告造成妨碍，原告要求对该窗户进行改造，本院难以支持。因靠近北侧预留的抽油烟机孔紧邻原告房屋墙体，如安装抽油烟机并通过此孔向外排放油烟会对原告房屋墙体造成一定妨碍，原告主张要求予以封堵，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告拆除散水上的建筑物，因被告房屋整体建筑物已经形成，且现双方存在宅基地界限争议，双方应待宅基地界限争议处理完毕后再行解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告郭春芝、王保华、韩锦红于本判决生效后七日内将其位于北京市平谷区某镇某村上营某号新房中位于东墙处靠南侧的两处窗户（磨砂状）改造为完全不能开启的状态并将靠近北侧的预留抽油烟机孔封堵；二、驳回原告韩德龙、韩雪利的其他诉讼请求。案件受理七十元，减半收取计三十五元，由原告韩德龙、韩雪利负担十八元（已交纳），由被告郭春芝、王保华、韩锦红负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年三月三十一日书记员 马迎春
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审84号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人毛洪连，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）7-28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长 李     卫     东审判员 毕     木     华审判员 季国才二0一七年三月九日书记员 张     秀     平
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初921号原告：杨家全，男，1963年5月9日出生，汉族。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心工作人员。被告：秦继震，男，1976年3月10日出生，汉族。原告杨家全诉被告秦继震劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家全及委托代理人黄龙雨到庭参加了诉讼，被告秦继震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家全诉称：原告于2015年4月到11月在被告承包的新疆工地从事瓦工工作，被告从2015年4月至11月共差欠原告8个月工资，共计50000元整。被告于2016年2月25日出具欠到原告50000元工资的欠条。原告多次讨要，被告一直拖欠，因此依法起诉，请求判令：一、被告及时偿付原告工资款50000元及利息3000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告秦继震经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2015年4月至11月原告在被告承包的新疆某工地从事瓦工工作。期间被告差欠原告工资共计50000元，被告于2016年2月25日向原告出具欠条一张。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告工资50000元属实，原告现起诉要求被告还款，并承担逾期付款利息，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦继震于本判决生效之日起三十日内给付原告杨家全工资50000元及逾期付款利息（自2017年2月23日原告起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至给付之日止）。案件受理费565元由被告秦继震承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一七年三月二十九日代理书记员  戴 强
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执194号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被执行人康丽君。招商银行股份有限公司信用卡中心与康丽君信用卡纠纷，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7732号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为125441元及利息、执行费等。执行中查明，申请执行人在诉讼过程中轮候查封了被执行人李军位于金牛区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7732号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 阚能辉执行员 许云健二〇一七年三月二十九日书记员 许 唱
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初291号原告：李海东，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告李海东与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达五金交电化工公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李海东的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。被告凯达五金交电化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东诉称：2009年11月12日，凯达五金交电化工公司与李海东户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除李海东住宅并支付相关临时安置费，现安置房仍未交付，但凯达五金交电化工公司未支付2015年11月1日之后的临时安置费，故要求凯达五金交电化工公司给付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元（61.88㎡×16元/㎡×18个月）并承担本案诉讼费。凯达五金交电化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李海东提交以下证据：1、李海东的身份证，证明其主体身份情况；2、私营企业基本注册信息查询单，证明凯达五金交电化工公司主体适格。凯达五金交电化工公司未向本院提交证据。本院对李海东提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对李海东陈述的事实有本院（2015）庐江民一初字第01419号判决书予以印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年11月12日，凯达五金交电化工公司与李海东户签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除李海东位于原糖酒公司牌楼南路的住宅61.88㎡，临时安置费为2228元，产权调换部分结算按照61.88㎡互不结算差价，超过的面积按照1600元/㎡结算，李海东凭验收合格证注明的顺序号，按照“先搬先选”的原则选择安置房，待安置房选定后，再结算产权调换差价。在此之前，凯达五金交电化工公司与原糖酒公司牌楼南路的宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议，补充协议约定临时过渡期一般不超过18个月，如果遇不可抗拒因素影响，或拆迁过程遇到少数户影响，双方互相理解，安置房选择按抽签方式确定房号。房屋拆迁安置协议签订后，李海东搬出所居住的房屋，此后按照3元/㎡/月领取了2009年10月30日-2011年4月30日的房屋临时安置补助费，按照5元/㎡/月领取了2011年5月1日-2014年10月31日的房屋临时安置补助费。本院（2015）庐江民一初字第01419号判决书判决凯达五金交电化工公司应支付李海东2014年11月1日至2015年10月31日期间的临时安置费11880.96元（61.88㎡×16元/㎡×12个月）。二、2008年5月7日庐政办[2008]61号《关于公布2008年度庐江县城市房屋拆迁补偿基准价格和庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准的通知》文件所附的“庐江县城市房屋拆迁补助、补偿费及附属物补偿标准”附件规定了临时安置补助费按房屋合法建筑面积每月3元/㎡支付，凯达五金交电化工公司与李海东签订的房屋拆迁安置协议书时的临时安置费为2228元是根据该附件计算的12个月的临时安置补助费，即为61.88㎡×3元/㎡×12月。2012年11月27日《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》中的第二十六条规定了“征收房屋实行产权调换的，被征收人实行过渡性安置，住宅过渡期不得超过18个月，非住宅过渡期不得超过30个月。过渡期内被征收人自行解决临时住房的，房屋征收部门应当按照规定标准支付临时安置费。逾期未安置，自逾期之月起不满12个月的，按照规定标准的50%增付临时安置费；超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。临时安置费从被征收人交房之月起发放至安置通告时止。被征收人无正当理由拒绝办理安置手续的，停发临时安置费。”，该办法所附的“庐江县国有土地上房屋征收附属物等补偿、补助标准”的附件规定了庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务，有约定从约定，无约定或约定不明应按照法律相关规定处理。李海东与凯达五金交电化工公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，约定了凯达五金交电化工公司按产权调换方式拆除李海东位于原糖酒公司牌楼南路的住宅61.88㎡，临时安置费为2228元，补充协议约定了临时过渡期一般不超过18个月，双方在本院（2015）庐江民一初字第01419号案件审理中均认可该临时安置费是根据庐政办[2008]61号文件中的附件所规定的临时安置补助费3元/月/㎡计算为12个月，对于超过12个月以后的临时安置补助费协议中没有约定，对2014年11月1日之后的临时安置费双方没有约定，根据《合同法》第61条、第62条之规定，可以按照庐江县拆迁的通常标准予以确认，结合《庐江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，可以认定庐城规划区的临时安置补偿费按房屋合法建筑面积每月8元/㎡支付，逾期未安置，超过12个月的，按照规定标准的100%增付临时安置费。李海东逾期未被安置超过12个月，其起诉要求凯达五金交电化工公司支付2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元（61.88㎡×16元/㎡×18个月）不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李海东2015年11月1日至2017年4月30日期间的临时安置费17821.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一七年三月一日书记员  沈成云
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初545号原告：吴继凤委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：吴海燕原告吴继凤与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告吴继凤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继凤申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴继凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴继凤负担。审判员  刘北平二〇一七年三月十五日书记员  吴素芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢193号申请执行人李红，女，1968年9月12日生，汉族，住淄博市周村区。被执行人山东金挚联投资单板有限公司。住所地，淄博市张店区。本院执行的李红诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初2288号原告：罗光绪，男，1991年11月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静、胡健，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，重庆恒安实业有限公司南川分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗光绪与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告罗光绪于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗光绪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光绪撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗光绪负担。审判员  吴勇二〇一七年三月二十七日书记员  骆韬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执766号申请执行人左优美，女，1984年6月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人张小军，男，1976年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人储利云，女，1983年1月20日生，汉族，住宜兴市。左优美与张小军、储利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0282民初8443号民事判决已经发生法律效力。因张小军、储利云未依判决书的规定履行付款义务，申请执行人左优美向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张小军、储利云的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产情况作了调查，经查，除张小军名下有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车1辆外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，即张小军、储利云从2016年3月开始每月月底前支付5000元，至2028年12月31日前全部付清。鉴此，左优美向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人张小军、储利云未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人左优美有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人张小军、储利云未依执行和解协议履行付款义务之日起至2030年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初8443号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月十三日书记员  陆 浩
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执207号申请执行人：童宗仁被执行人：陈银本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初746号民事调解书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈银银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月六日书记员 徐辑宽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执496号申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。法定代表人荆晓辉，该公司董事长。被执行人赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道纳帕溪谷小区。本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与赵立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院经审查，该案件重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年三月十七日书记员  张校语
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终159号上诉人（一审原告）朱华财，男，1967年7月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。朱华财因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，朱华财向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。朱华财的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，朱华财仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。朱华财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年三月二十八日书记员  李小燕
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执113号被执行人：刘军,男,1982年5月27日出生,汉族，住四川省成都市新都区。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。现在雅安监狱服刑。本院在执行四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初字20号刑事判决书，处没收刘军个人财产人民币五万元一案中，先后给被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人刘军也填报了财产申报表，通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统和房屋、土地等部门实地查询，未发现被执行人刘军有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》，裁定如下：终结对四川省乐山市中级人民法(2016)川11刑初字20号刑事判决书对刘军处没收人民币五万元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 晓 阳审判员 刘 帮 强审判员 李 少 伟二〇一七年三月二日书记员 玛赫达尔
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初288号原告王某。委托代理人余某。被告文某。原告王某诉被告文某健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告文某的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对文某的起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由王某承担。审判员  孙玲斐二〇一七年三月六日书记员  张红霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2704号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都兴垒建筑装饰有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路333号1幢19楼2号。法定代表人：焦艳军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都兴垒建筑装饰有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都兴垒建筑装饰有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 黄  煜二〇一七年三月十六日书 记 员 何美玲1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4387号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告雷相富，女，汉族，1970年7月25日出生，住广东省深圳市南山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷相富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告雷相富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年8月22日，雷相富向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向雷相富发放了信用卡。截至2016年8月7日雷相富尚欠信用卡透支本金74846.98元、利息788.34元、费用4648.02元。此款，雷相富至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、雷相富立即偿还招行信用卡中心截止2016年8月7日的欠款本金74846.98元、利息788.34元、费用4648.02元；并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金74846.98元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由雷相富承担。被告雷相富未答辩。经审理查明，2009年8月22日，雷相富向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向雷相富发放了招行信用卡一张。雷相富从2009年9月12日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年8月7日，雷相富尚欠信用卡透支本金74846.98元、利息788.34元、费用4648.02元。该款雷相富至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“雷相富支付从2016年8月8日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。雷相富与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向雷相富发放了信用卡，雷相富使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求雷相富偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求雷相富支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷相富在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月7日的信用卡欠款本金74846.98元、利息788.34元、费用4648.02元。并从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金74846.98元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告雷相富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费904元，由被告雷相富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终247号上诉人（原审被告）：安徽省恒立路桥有限公司，住所地安徽省宿州市环城东路21号。法定代表人：赵成柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：石梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。原审被告：赵成柱，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告:孙梅，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上诉人安徽省恒立路桥有限公司（以下简称恒立公司）因与被上诉人石梅、原审被告赵成柱、孙梅建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人恒立公司的委托诉讼代理人马正果、被上诉人石梅及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。原审被告赵成柱、孙梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。恒立公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：案涉内部承包合同双方意思表示真实，法律没有规定内部承包合同签约主体应具备承包资质，该合同合法有效。石梅违反该合同约定，其要求退还保证金无法律依据，恒立公司有权依据合同约定扣留其保证金。综上，一审认定事实错误导致法律适用错误。石梅辩称，双方签订的合同不是劳务施工合同，而是建设工程施工合同。从该合同对工程内容、工程造价及工程质量等约定可以看出，恒立公司将其承包的工程转包给石梅施工，违反承包人不能将主体工程分包给他人施工的法律规定，因此该合同无效。案涉工程系安徽金路建设集团有限公司承包，与恒立公司无关，其与石梅签订的合同无法履行，不存在石梅先履行的问题。石梅无该合同文本，且合同被修改过，该合同中约定的保证金230000元虚假，与签订合同时的约定不一致。请求驳回上诉，维持原判。赵成柱、孙梅未作陈述。石梅向一审法院起诉请求：1、确认石梅与恒立公司签订的内部承包合同(祖李小学第四批次六标段）无效；2、解除合同并判令恒立公司、赵成柱、孙梅连带返还石梅保证金150000元并赔偿损失。一审法院认定事实：赵成柱系恒立公司法定代表人，孙梅系恒立公司会计。2016年2月17日，恒立公司(甲方)与石梅(乙方)签订了《内部劳务承包合同书》一份，甲方处由赵成柱签字并加盖恒立公司印章，乙方处由石梅签字。该合同约定由石梅负责的劳务施工队承建祖李小学第四批次六标段项目工程施工。施工合同签订时，如业主要求提供履约保证金或银行保函的，由乙方负责提供支付扣罚的履约担保金。如乙方不能正常履约，业主要求甲方按承诺支付扣罚的履约保证金时，甲方有权以任何形式会同相关方划走进账工程款或乙方提供的银行保函款、等值的履约保证金，并且乙方有义务承担由此造成的损失及其他赔偿责任。合同签订日乙方应向甲方给付工程保证金23万元整，如乙方在本合同签订后三日内不给付保证金或者不能全额给付保证金，甲方有权扣除已交纳部分保证金并不给退还。合同签订日期后三天内乙方必须组织施工人员进入施工地点（甲方不再另行通知），如乙方逾期进入施工场地，按本约定承担违约责任，保证金不干活不退等内容。2016年2月23日，石梅通过银行转账的形式将150000元保证金汇入孙梅账户。同日，赵成柱出具收据一张。经过招投标，2016年2月26日，安徽金路建设集团有限公司作为中标单位与宿州市埇桥区教育体育局项目办公室就位于祖李小学院内的宿州市埇桥区2015年学校改造工程（第四批次）六标段项目签订建设工程施工合同，合同约定安徽金路建设集团有限公司承包范围为施工图纸及工程量清单中全部内容，并约定开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年7月1日。恒立公司未实际取得祖李小学第四批次六标段项目的的劳务承包权，石梅因此未能组织工人进场施工。石梅要求退还保证金遭拒后提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质订立的合同无效。石梅作为个人不具有劳务作业法定资质，故恒立公司与石梅就祖李小学第四批次六标段项目签订内部劳务承包合同违反法律强制性规定，为无效合同。故，石梅请求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于恒立公司、赵成柱、孙梅辩称石梅违反合同约定未履行先行给付义务，致使恒立公司与中标单位所签订的施工合同无法履行，其依据约定扣留保证金是行使合同约定权利的理由不予采信。石梅向恒立公司缴纳工程保证金的目的是承包工程，因恒立公司未能实际承包该工程，石梅最终没有实际施工，且石梅与恒立公司所签订的合同无效，石梅所交纳的保证金应由恒立公司退还。赵成柱系恒立公司的法定代表人，孙梅系会计，其二人行为的法律后果归属于恒立公司，故赵成柱、孙梅不应当承担连带责任。石梅未提供证据证明损失数额，故其请求恒立公司、赵成柱、孙梅赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认石梅与恒立公司所签订的内部劳务承包合同(承建祖李小学第四批次六标段）无效；二、恒立公司于判决生效之日起10日内返还石梅工程保证金150000元；三、驳回石梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1650元，由恒立公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据合同法和建设工程相关司法解释规定，无相应施工资质的主体签订的施工合同无效。本案中，恒立公司将案涉工程发包给不具备施工资质的自然人石梅施工，该合同违反法律的禁止性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产应相互返还。经查明，恒立公司并未取得案涉工程的承包权，石梅也未实际施工，故恒立公司收取的保证金应予以返还。虽恒立公司称石梅未足额缴纳保证金导致其未能承包该工程，因其未提供相关证据，可待有据时另行处理。综上所述，恒立公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由安徽省恒立路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德道审判员  刘 红审判员  杨俊举二〇一七年三月二十七日书记员  王珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更43号罪犯李亮，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)东中法刑一初字第370号刑事附带民事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，同时判处被告人李亮等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某人民币83887.7元，其中李亮承担40%赔偿责任即33555.08元，连带赔偿附带民事诉讼原告人魏某、黄某人民币132878元，其中李亮承担20%赔偿责任即26575.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑八个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯李亮减刑八个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极份子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币216765.7元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终116号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪，男，1989年10月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因犯盗窃罪于2015年2月6日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月3日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒，因本案于2016年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院��控原审被告人王洪犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月六日作出(2017)川1502刑初48号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王洪犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王洪在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  黄 翔审判员  郭美宏二〇一七年三月二日书记员  鄢 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6428号申请执行人高爱明，男，1973年6月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业区园区东首。法定代表人司方斌，该公司经理。委托代理人刘长菊，女，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人高爱明诉被执行人江苏钜鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00769号民事判决书，执行立案标的为80192元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审36号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人谢忠升，男，1971���10月16日出生。地址：乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]102号行政决定确定的被执行人谢忠升履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月21日作出乐环罚字[2016]102号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2016年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月21日作出的乐环罚字[2016]102号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月六日书记员  周婉倩
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执634号申请执行人：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：王利，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行王莉莉与王利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉莉于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二○一七年月三日二十四日书记员  刘 娟
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初555号原告：柴某某。被告：朱某某。原告柴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告柴某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由柴某某负担。审判员  郑玉申二〇一七年三月十五日书记员  张宏芳
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执560号申请人王作青被执行人刘孟超王作青申请刘孟超合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05060号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王作青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第05060号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王安臣书 记 员  张效春二〇一七年三月三十一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初1128号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：熊鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告熊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  黄朝娟二〇一七年三月八日书记员  何晓玲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初264号原告：杨某1，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。被告：刘某，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告杨某1与被告刘某离婚纠纷，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩杨某2、男孩杨某3由原告自行抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生一女孩杨某2，××××年××月××日生一男孩杨某3。因原被告认识时间较短，在未充分了解的情况下草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，双方无法沟通，经常争吵，无法建立起正常的夫妻感情，原告多次提出与被告离婚，被告总是提无礼要求。原告认为这关婚姻实在没有维持的必要，长此以往对两个孩子的伤害太大，原告只得诉至法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1、我与原告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的成长，我不同意离婚。我们经人介绍相识，对彼此都较为了解，婚后夫妻感情一直很好，特别是孩子出生后，家庭生活非常和谐，现在孩子还小，需要父母照顾，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。2、两个孩子出生后，一直跟随我生活，我对孩子的生活习惯较为了解，我对他们的照顾也更为细致，如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担。3、如果原告坚持离婚，应依法分割夫妻共同财产，婚后我们购买了安平县五洲国际广场门店两套、安平县博雅庄园单元楼一套、石家庄市汇龙国际公馆单元楼一套，马尧等人欠付的债权300多万元，此外双方共同经营安平县宏发网业有限公司并购买轿车两辆，以上财产均属于夫妻共同财产，我要求分割一半。4、原告与他人存在不正当男女关系，如果原告坚持离婚，原告作为过错方，我要求原告赔偿50万元的精神损害赔偿金。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿，取名杨某2，于××××年××月××日生育儿子，取名杨某3。原、被告因家庭纠纷发生矛盾，双方于2016年11月开始分居生活至今。原告于2017年2月14日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告杨某1以草率结婚、性格不合、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，但被告刘某表示为了孩子不同意离婚。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告杨某1与被告刘某离婚。案件受理费350元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张福林二〇一七年三月二十一日书记员  张晓菲
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初3005号原告：潘朝仁，男，1955年11月28日出生，汉族，住宁都县。被告：彭飞，男，1998年6月28日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：王小林，男，宁都县法律援助中心律师。被告彭志明，男，1983年6月15日出生，汉族，住宁都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部住所地：宁都县博生西路东段。负责人：彭小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，该公司查勘员。原告潘朝仁诉被告彭飞、彭志明、中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘朝仁、被告彭飞委托诉讼代理人王小林、中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。被告彭志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘朝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失2991.17元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在保险理赔范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日12时05分许，被告彭飞驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车（车载温如鹏、刘阳），途径宁都县梅江镇黄贯村昌宁高速连接线竹坑水库路段时碰撞到原告驾驶的两轮摩托车（车载胡春秀），造成原告及胡春秀不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通警察大队宁公交认字【2016】第344号《道路交通事故认定书》认定，原告潘朝仁负事故次要责任，被告彭飞负事故主要责任。原告受伤后到宁都县中医院住院治疗2天。被告彭飞驾驶的车辆实际所有人是被告彭志明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支营销服务部投保了交强险。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院请求依法处理。被告彭飞辩称，我驾驶的摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部投保了交强险，所有的赔偿都由保险公司承担。本案事故另一伤者胡春秀只有8832.48元医疗费，且我方已支付7000元，则医疗费赔偿限额1万元完全可由保险公司承担；2.原告的赔偿标准由法院依法核定。被告彭志明未提供答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部辩称，1.被告彭飞系无证驾驶，根据保险条例，保险公司不承担任何赔偿责任，仅承担垫付义务，保险公司享有对保险人及肇事者的追偿权；2.原告主张的部分赔偿过高，医疗费限额1万元；原告年龄已达退休年龄且没有提供任何工作证明，不应计算误工费；原告仅住院2天，护理费按一人护理80元/天计算；原告没有提供交通费票据，交通费不应认可；原告未提供有效的摩托车修理费发票及清单，并且未通知本公司定损，修理费不应认可；摩托车鉴定费不再保险赔偿范围；3.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月26日，被告彭飞驾驶其堂兄被告彭志明所有的赣Ｂ×××××嘉陵两轮摩托车（车载温如鹏、刘阳）沿宁都县梅江镇黄贯村昌宁高速连接线路段由东往西行驶，12时05分许途经竹坑水库路段时碰撞到原告潘朝仁驾驶的赣Ｂ×××××铃木两轮摩托车（车载胡春秀），造成彭飞、胡春秀、潘朝仁受伤两车受损的交通事故。该事故经宁都县公安局交通管理大队认定彭飞无证驾机动车上道路行驶，注意路面动态不够，遇险情时未采取有效的避让措施，且机动载人超过了核定的人数，其过错行为是此次事故的主要原因，应负事故主要责任；潘朝仁当日驾驶机动车上道路行驶，在变更机动车道时，影响了相关机动车道内的机动车正常行驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告潘朝仁受伤后送至宁都县中医院住院治疗2天，用去医疗费645.91元、门诊费334元。被告彭飞驾驶的赣Ｂ×××××摩托车的实际所有人为被告彭志明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部投保了交强险，事故发生在保险理赔期限内。原告潘朝仁虽未提供正式的摩托车修理费发票，但原告的摩托车损坏，确实属该交通事故所造成，车损确实存在，本院酌定为450元。根据原、被告自认的事实及本院认定的事实，确定原告因交通事故损害赔偿的项目、标准、金额如下：1.医疗费：979.91元2.护理费：180元（2天×90元/天）3.摩托车修理费：450元（酌定）以上1-3项合计：1609.91元。本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字【2016】第344号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。该交通事故认定书，认定被告彭飞负事故主要责任，原告潘朝仁负事故次要责任。被告彭飞驾驶的赣Ｂ×××××摩托车的实际所有人为被告彭志明，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部投保了交强险。综上所述，原告潘朝仁的合理损失1609.91元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在交强险中赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在本判决生效后三日内在赣Ｂ×××××摩托车投保的交强险限额范围内赔偿原告潘朝仁各项损失1609.91元。（标的款请汇：开户名称：宁都县人民法院，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，开户账号：15×××92）二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 连 宏人民陪审员 罗 翔人民陪审员 郭巧英二〇一七年三月二十七日书 记 员 刘 艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。法定代表人刘晓波，该分行行长。被申请执行人：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：万小东（系季建才之妻），女，汉族，1971年12月30日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：张学良，男，汉族，1965年7月7日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：陈亦，男，汉族，1976年12月11日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：常州中龙风力发电设备制造有限公司，组织机构代码58101381-0，住所地常州市新北区春江镇魏村变电所西侧。法定代表人季建才，该公司负责人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与季建才、万小东、张学良、陈亦、常州中龙风力发电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告季建才、万小东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6788.72元、罚息13957.29元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；被告季建才、万小东于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13045元；被告陈亦、张学良、常州中龙风力发电设备制造有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3976元，保全费1470元，公告费600元，合计6046元由五被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人万小东、陈亦、常州中龙风力发电设备制造有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金登记信息，被执行人季建才无银行存款、房产、公积金登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封，根据申请人的申请，本院依法对被执行人季建才名下的苏Ｄ-×××××牌号汽车进行布控，但至今未果。被执行人张学良名下无银行存款、车辆、公积金登记信息，其名下的本市武进区横林镇新乐二村30号房屋被本院依法轮候查封，因该房屋涉及共同共有且本院未第一查封故无法处置。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日将被执行人季建才、万小东、张学良、陈亦、常州中龙风力发电设备制造有限公司列入失信人员并限制高消费。2017年3月8日本院至被执行人户籍所在地调查，被执行人季建才、万小东、张学良、陈亦因逃避债务现下落不明，被执行人常州中龙风力发电设备制造有限公司现已不实际经营且法定代表人季建才现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第1381号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 蒋小燕审判员钱金华二〇一七年三月二十七日书记员 陈   云   峰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初266号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：刘志珍，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告刘志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年三月二十二日书记员  李沁鸿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初429号原告：王金梅，女，汉族，1964年2月6日出生，住山东省乐陵市。被告：肖松海，男，汉族，1979年3月7日出生，住山东省宁津县。原告王金梅与被告肖松海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王金梅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金梅申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金梅负担。审判员  刘庆峰二〇一七年三月二十三日书记员  张云鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1124号上诉人（原审被告）：孙礼虎，男，汉族，1989年4月26日生，住吉林省集安市。上诉人（原审被告）：范国良，男，满族，1987年3月11日生，住吉林省集安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该公司职员。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司职员。上诉人孙礼虎、范国良因与被上诉人吉林省银合非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙礼虎、范国良及委托诉讼代理人王升玉，被上诉人吉林省银合非融资性担保有限公司的委托代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初926号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院院重新审理。二审案件受理费6602元，退还上诉人孙礼虎、范国良。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月十日书 记 员  邹 悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第322号罪犯李坐安，男，1988年9月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月8日作出(2014)深龙法少刑初字第79号刑事判决，以被告人李坐安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李坐安在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坐安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李坐安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初829号原告：王继昌，男，1989年3月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。被告：孟有卓，男，1972年3月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王继昌与被告孟有卓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王继昌于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继昌以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继昌负担。代理审判员  王国仰二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 巧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢60号之八申请执行人：ＸＸ，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州金源房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市新城河路506号。法定代表人：王康法，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人扬州金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年3月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)苏1012执恢60号案件的执���。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月八日书 记 员  郭美丽
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3539号原告：林建眉，男，1982年4月24日生，汉族，住霞浦县。被告：肖挺，男，1989年12月6日生，汉族，住霞浦县。被告：俞娜娜，女，1989年1月5日生，汉族，住霞浦县。被告：肖滨，男，1990年5月21日生，汉族，住霞浦县。原告林建眉诉被告肖挺、俞娜娜、肖滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建眉诉到庭参加诉讼。被告肖挺、俞娜娜、肖滨经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建眉向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖挺、俞娜娜共同偿还林建眉借款本金80000元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2、依法判令肖滨对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：肖挺以做生意缺乏资金为由，于2015年2月11日向林建眉借款8万元，约定利息2%，由肖滨作为担保人。借款到期后，林建眉多次向肖挺催讨，但肖挺以种种理由拒不偿还借款本息。债务属于肖挺、俞娜娜夫妻关系存续期间共同债务，故俞娜娜应共同承担清偿责任,肖滨作为担保人承担连带偿还责任。肖挺、俞娜娜、肖滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖挺向林建眉出具主要载明“借款人肖挺今因生意急需资金周转，特向林建眉借到现金人民币捌万元整（小写￥80000元整），月利率为百分之二（2%）借款期限自2015年2月11日至2015年8月11日（6个月）。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款本息，借款人：肖挺，但保人：肖滨。2015年2月11日”的借条一张。2015年2月11日林建眉通过银行向肖挺转帐74400元。肖挺与俞娜娜于2012年6月15日在霞浦县民政局办理结婚证，结婚证字号：J350921-2012-002794号。庭审中林建眉自认肖挺借款后按约支付利息至2015年7月11日止，期间，林建眉未向肖滨主张担保责任。上述事实，有林建眉的陈述及提供的肖挺、俞娜娜、肖滨身份证及肖挺与俞娜娜结婚证、借条、兴业银行流水帐予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年2月11日，肖挺虽然向林建眉出具的借条为借款80000元，但是同日林建眉通过兴业银行帐号只向肖挺农业银行帐号转帐74400元，林建眉主张其中以现金出借5600元，但未能举证，该主张有悖正常的交易习惯，故依法认定肖挺向林建眉借款本金为74400元，月利率2%，由肖滨担保。肖挺借款后应依约偿还借款本息。因该借款发生在肖挺、俞娜娜夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张，故林建眉有权主张俞娜娜与肖挺共同偿还借款本息。因此，肖挺、俞娜娜应共同偿还林建眉借款本金74400元及按月利息2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。肖滨作为肖挺借款的保证人，应承担保证责任；但林建眉自主债务履行期届满之日起六个月内（2015年8月11日至2016年2月10日）未向肖滨要求承担保证责任；依法肖滨免除保证责任；因此，林建眉请求肖滨对肖挺借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，违反法律规定，不予支持。综上所述，肖挺、俞娜娜应共同偿还林建眉借款本金74400元及按月利息2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，肖滨免除保证责任。肖挺、俞娜娜、肖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、肖挺、俞娜娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还林建眉借款本金74400元并按月利息2%支付自2016年11月1日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回林建眉要求肖滨对上述还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由肖挺、俞娜娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年三月九日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1263号申请执行人杨鹏华，男，汉族。被执行人罗真隆，男，汉族。被执行人扶月兰，女，汉族。被执行人曹柳华，男，汉族。申请执行人杨鹏华与被执行人罗真隆、扶月兰、曹柳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民一初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，其中被执行人曹柳华于2016年10月24日向申请执行人杨鹏华履行了40000元的债务，已履行完毕。被执行人罗真隆、扶月兰一直未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人罗真隆、扶月兰现无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。申请执行人亦同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1324号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322执1263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾又专审 判 员  曾峥嵘审 判 员  肖 蔚二〇一七年三月二日代理书记员  曾志华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终62号上诉人（原审被告）：重庆天运生物液体燃料有限责任公司，住所地忠县忠州街道苏家社区刘家坝，统一社会信用代码915002337874782852。法定代表人：杨迪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人：李心国，该局局长。原审被告：重庆市通瑞农业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路25号，统一社会信用代码91500233660897837W。法定代表人：吴玉书，该公司董事长。原审被告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定该表人：李卫东，该公司董事长。上诉人重庆天运生物液体燃料有限责任公司因与被上诉人忠县国土资源和房屋管理局、原审被告重庆市通瑞农业发展有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3857号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆天运生物液体燃料有限责任公司因与被上诉人忠县国土资源和房屋管理局、原审被告重庆市通瑞农业发展有限公司、重庆三峡担保集团股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3857号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）忠县国土资源和房屋管理局诉称2006年10月13日、2007年3月23日与上诉人（原审被告）重庆天运生物液体燃料有限责任公司分别签订《国有土地使用权出让合同》，将位于重庆市忠县忠州苏家小区（刘家坝）三块国有土地出让给重庆天运生物液体燃料有限责任公司使用。合同签订后，忠县国土资源和房屋管理局依照约定为重庆天运生物液体燃料有限责任公司办理了土地使用权证等相关证明，但重庆天运生物液体燃料有限责任公司时至今日仍未依约支付土地出让金。因原审被告重庆三峡担保集团股份有限公司对重庆天运生物液体燃料有限责任公司依生效裁判享有追偿债权，重庆三峡担保集团股份有限公司在法院拍卖本案涉案土地使用权时为促成拍卖实现自身拍卖利益向土地使用权买受人（原审被告）重庆通瑞农业发展有限公司作出：“如果往后司法裁判通瑞公司担责的，由其（重庆三峡担保集团股份有限公司）代为承担”的承诺后重庆通瑞农业发展有限公司于2015年9月23日拍得本案涉案土地使用权。现因人民法院在处置涉案土地使用权《拍卖公告》中明确有“涉及拍卖标的物的一切欠费均由买受人自行承担，并按国家规定缴清”的约定，故将重庆三峡担保集团股份有限公司、重庆重庆市通瑞农业发展有限公司列为本案被告诉至法院。综上，本案系合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该区人民法院都有管辖权”，因本案被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司、重庆市通瑞农业发展有限公司的住所地位于重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院作为被告重庆天运生物液体燃料有限责任公司、重庆市通瑞农业发展有限公司的住所地人民法院依法对本案行驶管辖权。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款“……重庆市高级人民法院管辖诉讼标的3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商案件”的规定，本案被上诉人重庆天运生物液体燃料有限责任公司的诉求标的额为1853.8302万元，未超过本院辖区基层法院管辖诉讼标的额范畴。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一七年三月十七日书记员  吴海群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初150号原告李现成，男，1948年10月10日生，汉族。原告高会利，女，1982年6月12日生，汉族。原告吕巧云，女，1950年2月28日生，汉族。三原告委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。三原告委托代理人张海丹，河南大乘律师事务所律师。被告高晓闯，男，1977年9月23日生，汉族。被告高晓伟，男，1973年7月14日生，汉族。二被告委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。本院在审理原告李现成、高会利、吕巧云与被告高晓闯、高晓伟确认合同无效纠纷一案中，原告李现成、高会利、吕巧云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告李现成、高会利、吕巧云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李现成、高会利、吕巧云撤回起诉。案件受理费9023元，减半收取4511.5元，由原告李现成、高会利、吕巧云负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月九日书 记 员  张少果
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初529号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：张某，男，汉族，被告：杜某，女，汉族。系被告张某之妻。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某、杜某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，且又未向本院申请缓交、减交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇一七年三月二十三日书记员  刘阳阳附法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1603号原告：焦纪良，男，1963年7月14日出生，汉族，1963年7月14日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。原告：何公社（别名何社），男，汉族，1968年12月25日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。原告李经广，男，汉族，1980年12月8日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告熊兵，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。被告朱爱莲，女，汉族，1970年7月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。原告：李德学，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马可文，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告李德学与被告马可文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，被告家中无人，本人外出地址不详。本院经审查认为，现被告家中无人，本人外出地址不详，不适宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李德学的起诉。案件受理费25元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇一七年三月十五日书记员  刘 盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8480号原告：高维维，女，1961年1月27日，汉族，户籍地上海市开封路***弄***号。被告：丁某某，男，1957年8月20日生，汉族，户籍地上海市。原告高维维与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告高维维向本院提出诉讼请求：要求离婚，依法分割共同财产。审理中，自称是原告的委托代理人薛安军向本院称，原告高维维本人在国外，本案诉讼为高维维真实意思表示，离婚诉状是原告高维维书写后邮寄给自己，由其送至法院立案的。本院经审查认为，对于境外当事人提交的起诉书，证明签名的真实性的，应当提供规定的公证、认证文件。本案中，原告高维维身在国外，但目前无证据可证明其在诉状中签名的真实性，故依法应当驳回起诉。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高维维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一七年三月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条……侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖终36号上诉人（原审被告）：利辛县七度置业有限公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉口。法定代表人：翟云强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高兴技术开发区长华路8号。法定代表人：许留荣，该公司总经理。上诉人利辛县七度置业有限公司因与被上诉人安徽省大地智能技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第5572号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院同意本案缓交诉讼费用不符合法律规定；本案涉案标的额巨大，案情复杂，属重大复杂案件，应当由中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送亳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件案件。本案当事人住所地均在本省，诉讼标的额为1549余万元，属原审法院级别管辖的范围。本案系建设工程施工合同纠纷，不是本辖区重大复杂的案件，不属于中级人民法院管辖的范围。《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照该办法规定向人民法院申请缓交诉讼费用的司法救助，且已经原审法院审批，并未违反法律规定。利辛县七度置业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年三月二十四日书记员 闻 香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1348号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李陈锐，男，1947年4月20日出生，住香港特别行政区，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人李陈锐合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11398号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：朱连民，职务：行长。委托诉讼代理人贺春龙，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：李凯，男，1979年3月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员李金霞担任审判长并主审本案，与审判员刘冰、李冬晶共同组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人贺春龙到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金9984.46元、透支利息1161.69元、费用1500元，金额合计为12646.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告在原告所属红岗支行申请办理了信用卡，发卡日期为2012年10月12日，卡号：6228100021409793，自2013年10月开始逾期，截止至2014年7月15日，被告欠本金9984.46元、逾期利息及费用2661.69元，金额合计为12646.15元。原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉讼至法院。被告李凯未到庭，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.提交信用卡申请表复印件1页、邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准复印件一份，欲证明李凯于2012年9月19日申请办理邮储银行信用卡，信用卡收费项目及标准约定：透支取现费：交易金额的1%，最低2元；透支利率：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。2.提交李凯交易明细表复印件（加盖邮蓄银行公章）一组共1页，欲证明李凯使用信用卡进行交易的情况，卡号：6228100021409793。3.提交原告自行制作的信用卡逾期明细表复印件（加盖邮蓄银行公章）一份，欲证明2013年10月26日开始逾期，现被告欠本金9984.46元、透支利息1161.69元、费用1500元，金额合计为12646.15元。4.提交邮储银行信用卡催收记录表及还款通知书及清欠现场图片复印件（加盖邮蓄银行公章）一份，欲证明邮储银行一直向李凯催收欠款。被告李凯因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月19，被告李凯在原告邮政储蓄银行所属红岗支行申请办理了该行的信用卡，卡号为6228100021409793。关于信用卡收费项目及标准约定透支取现费：（境内）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。（境外）交易金额的0.5%，最低20元；透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该卡自2013年10月26日开始逾期，被告李凯共欠付原告信用卡本金9984.46元、逾期利息1161.69及费用1500元，合计为12646.15元。又查明，自2013年10月，原告通过电话催收、前往被告住所及单位催收等方法向被告催收未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还信用卡本金9984.46元、逾期利息1161.69、费用1500元，并提交信用卡申请表、交易明细表及逾期明细表等予以证实。庭审中，原告陈述其主张的数额计算依据为被告签订的信用卡申请表，最后数额由银行信用卡管理系统按月交易自动生成。另外，被告李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的上述证据提出异议，故被告至今拖欠原告上述款项的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。综上，因原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证，故对原告要求被告偿还欠款本金9984.46元、逾期利息1161.69元、费用1500元的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行欠款本金9984.46元、逾期利息1161.69元、费用1500元，合计12646.15元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费115元及公告费710元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李金霞审判员  李冬晶审判员  刘 冰二〇一七年三月一日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初218号原告：郑元青，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：吴纯其，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在审理原告郑元青与被告吴纯其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑元青以原、被告另行协商解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,郑元青申请撤回对吴纯其的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑元青撤回对吴纯其的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由郑元青负担。代理审判员  刘方银二〇一七年三月一日代理书记员  张 树
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2236号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号，注册号500901000031324。法定代表人：朱明跃，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆猪八戒网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年三月三十一日书 记 员  辜 浩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0524执171号申请执行人：张国顺，男，汉族。被执行人：王忠盒，男，汉族。本院执行张国顺申请执行王忠盒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月13日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1484号民事调解书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年三月十四日书记员  张炳春