wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1799号之一申请执行人陈林，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，私营业主，住丹徒新区。被执行人金国庆，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，私营业主，住镇江。陈林与金国庆保证金返还纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）苏1191民初529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金国庆未履行生效法律文书确定的给付30000万的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月30日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月09日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行的财产。被执行人经多次查找，未找到其下落，本院于2017年2月21日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初529号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年三月二十日书 记 员  李军恒
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终655号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1959年9月18日出生，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人王建伟因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王建伟的起诉。王建伟上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人王建伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月三十一日书记员  冯敬父
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢87-1号申请执行人:姚海潮,男,1950年8月28日出生，汉族,住所西安市新城区华清东路19号,现住大荔县城关街道办事处北城北巷16号。被执行人:石建军,男,1975年8月1日出生，汉族,农民,住所大荔县许庄镇东汉村四组,现住大荔县城关街道办事处北城北巷17号。身份证号码612127197508014271。本院在执行姚海潮与石建军相邻损害防免关系纠纷的（2015）大民初字第01365号民事判决书一案中，执行标的为人民币116119元，案件受理费2700元由被执行人承担。现查明，被执行人购买大荔县城关街道办事处北城北巷17号王金平名下房产一院，坐南向北的三间四层房屋系被执行人石建军所建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第42条、第44条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石建军位于大荔县城关街道办事处北城北巷17号坐南向北的三间四层房屋，期限为三年。二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，不得损坏，因其过错导致被查封财产损失，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年三月三十日书记员  李 红
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终662号上诉人（原审原告）：赵晋堂，男，1958年7月13日出生，现住沁源县。被上诉人（原审被告）：山西沁河机械制造有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇胜利路26号。法定代表人：宋文明，职务总经理。上诉人赵晋堂因与被上诉人山西沁河机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016)晋0430民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：沁源县化工机械厂是一家国有企业。2005年5月10日，沁源县化工机械厂制定了《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，决定以“零资产”方式整体转让给化机厂全体职工，由职工入股，并允许社会自然人参股，控股组建为新的公司，新公司承接化机厂的一切资产、债权、债务，方案向沁源县企业改制领导组报批。2005年9月13日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2005）4号文件作出《关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的请示》，原则同意沁源县化工机械厂产权制度改革实施方案，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，接受原化机厂全部产权和职工，向沁源县人民政府报批。2005年9月26日，沁源县人民政府以沁政发（2005）72号文件，作出《沁源县人民政府关于同意沁源县化工机械厂产权制度改革的批复》，同意《沁源县化工机械厂关于产权制度改革的实施方案》，同意化工机械厂以零资产转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，承接原化工机械厂资产、负债和职工，成为彻底的民营企业，原化工厂职工全部转变为四通物资经销公司职工，并依法与四通物资经销有限公司重新订立劳动合同，缴纳养老、医疗保险。县政府批复后，四通物资经销有限公司与沁源县化工机械厂组建为山西沁河机械制造有限公司。实施过程中，因各种原因未能顺利实施，从2006年开始，化机厂职工以改制是县经贸局、原厂长史秀兵与宋文明暗箱操作剥夺职工权利为由不断上访。2014年1月15日，沁源县企业改制领导组以沁企改字（2014）1号文件，作出《沁源县企业改制领导组关于沁河机械制造有限公司（原化机厂）职工身份置换及相关问题处理意见》对职工身份置换问题、职工生活问题、职工安排问题作出了安排。2014年12月，沁河机械厂制造有限公司向原告送达了《签订劳动合同通知书》并将劳动合同样本张贴在办公处，要求在限定的时间内来订立劳动合同，原告以沁河机械制造有限公司不是合法公司，职工不会与不合法公司签订合同为由拒签合同。2015年4月27日，沁河公司向各原告邮寄送达了《终止劳动关系通知书》。原告于2016年3月10日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人解除申请人劳动关系违法；2、依法裁决申请人与被申请人劳动关系存续。2016年5月15日，沁源县劳动争议仲裁委员会作出沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、撤销沁源县劳动争议仲裁委员会沁劳仲字（2016）第13号仲裁裁决书；2、确认被告解除与原告劳动关系违法；3、确认原告与被告劳动关系存续。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非是企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按企业改制的政策规定统筹解决。本案中根据沁源县企业改制领导组沁企改字（2005）第4号文件，沁源县人民政府沁政发（2005）第72号文件，沁源化工机械厂的资产、债务、职工全部由沁源县四通物资经销公司接收、组建山西沁河机械制造有限公司。2014年1月，沁源县企业改制领导组又以沁企改字（2014）1号文件对改制的相关事项作出处理，故沁源县化工机械厂的改制是属于政府及相关部门主导下进行的改制。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵晋堂的起诉。赵晋堂上诉称，上诉人原所属的国有企业沁源县化工机械厂的改制方案经沁源县人民政府批准同意化机厂以“零资产”转让方式，由沁源县四通物资经销有限公司实施整体兼并，完全承接化机厂的资产、负债和职工。2005年10月底，沁源县四通物资经销有限公司更名为山西沁河机械制造有限公司，并领取了企业法人营业执照，改制已完毕。本案的纠纷是在沁源县化工机械厂改制完毕后，上诉人与被上诉人两个平等主体之间因劳动争议不服沁源县劳动争议仲裁委员会裁决而引发的纠纷，属于人民法院受案管辖范围。一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审或改判。本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于非企业自主进行而是在政府及其相关部门主导、指令下进行企业改制中引发的争议，实质上是由于政府的行政管理行为而引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不能启动民事诉讼程序。本案系原沁源县化工机械厂在政府及其相关部门主导下进行企业改制中所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院不应受理，上诉人可向政府及其相关部门申请解决。综上，上诉人赵晋堂的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  董 平二〇一七年三月三十一日书记员  冯敬父
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执882号申请执行人:射洪县裕源页岩砖厂，经营场所射洪县金华镇陡磨子村。统一社会信用代码：91510922MA6266D28F。负责人：陈方明，系该厂经营者。被执行人:张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县裕源页岩砖厂与张爱军买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张爱军有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人射洪县裕源页岩砖厂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 袁华林审判员 王玉明二〇一七年三月二十二日书记员 周西子
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初6170号原告：王康。委托诉讼代理人：陈立祥、王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。组织机构代码：统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。原告王康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金113900元（货物损失100500元、施救费8400元、评估费5000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，徐江生驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/UF533挂号重型普通半挂车沿G20青银高速公路行驶至济南方向224KM处时，因躲避车辆时操作不当，向右急打方向致使车辆右侧与护栏发生刮擦，导致捆绑货物的钢丝绳发生断裂，车上所载的装载机摔落到高速公路上，并砸到护栏及绿化带，造成车辆、车辆所载的货物及路产损坏的交通事故。该事故经认定：徐江生承担事故的全部责任。原告在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，保险金额500000元。被告应当按照保险条款的约定给付原告保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告非保险合同相对人，依据合同规定相对性，其无权向被告主张保险赔偿；本案系公路货运承运人责任保险，从现在材料看，被保险人并未向第三者承担赔偿责任，根据《保险法》65条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，无权要求被告承担保险赔偿责任；退一步讲，即使主体适格，因本案不属于保险赔偿责任范围，被告亦不应该承担保险赔偿责任。根据山东省公安厅高速公路警察总队一支队青州大队出具的事故认定书，本案事故原因系捆绑不牢导致所拉货物摔落到高速公路上，本案所涉保险合同条款之第七条第十二款约定“包装、紧固不严、装载、遮盖不当”而导致损失不属于保险人赔偿责任的范围。故本案答辩人不应承担赔偿责任。本案所涉投保车辆没有承保挂挂车，挂车出险不属于保险责任范围；本案保险合同约定每次事故综合绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，以两者高者为准。故原告之诉讼请求亦不能成立。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告王康保险金66000元（已扣减合同约定的免赔），于2017年4月1日前直接付至原告的账号内（户名：王康、农行平度支行6228480248019922777）。如未按调解书约定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担。鉴定费5500元，由被告自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李晓峰人民陪审员  孙立江人民陪审员  官 莉二〇一七年三月二日书 记 员  于倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书(2017)琼0106民初1244号原告李某，男，1966年19月17日生，汉族,住海南省海口市。委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。被告陈某，男，1976年4月7日出生，汉族,住海南省海口市。被告蔡某，女，1984年4月7日出生，汉族,住海南省海口市。原告李某（以下简称原告）与被告陈某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某和被告蔡某系夫妻关系。2012年1月30日，两被告向原告借款30万元，约定借款利息为20%。并约定于2014年年底前偿还借款本金。当日，原告向被告蔡某转账25万元，给被告陈某现金5万元，共计30万元。2014年年底，两被告未按照约定偿还借款本金。2015年1月1日，被告陈某向原告重新出具了借条，借条载明借到原告30万元，利息按照20%计算。2015年2月17日，被告陈某向原告出具了欠条，欠条载明欠原告94000元利息计算至2015年12月30日止。此后两被告陆续支付了7万元利息，截至2015年12月，尚欠利息2.4万元，本金30万元。按照20%利息的约定，两被告在2016年应付原告利息6万元。时至今日两被告既未偿还借款本金，也未能按约支付利息，经原告多次催要，两被告拒不偿还。综上，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30万元。2、被告支付利息8.4万元（计算至2016年12月）。3、本案受理费、律师费由两被告承担。被告未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，被告陈某和被告蔡某系夫妻关系。2012年1月30日，被告向原告借款30万元，约定年利率为20%。当日，原告向被告蔡某银行账户分三次转账，金额分别为15万元、9万元和1万元，合计转账25万元。两被告到期没有履行还款义务，2015年1月1日，被告陈剑向原告出具了借条，借条载明被告陈某借到原告30万元，利息按年回报20%计算。2015年2月17日，被告陈某向原告出具了欠条，欠条载明被告陈某欠原告利息9.4万元，此利息计算至2015年12月30日止。后两被告已偿还7万元利息。以上事实有当事人陈述、借条、欠条、银行交易凭证证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为属于自然人之间的民间借贷合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律规定的禁止性规定，合同有效，应受法律保护。被告陈某向原告出具的借条为本金30万元，但原告向被告蔡某银行账户分三次转账，金额分别为15万元、9万元和1万元，合计转账25万元。原告诉称向被告交付现金五万元，但举证不足，原告应承担5万元现金未支付的不利后果。被告应承担合法的还本付息义务，被告违反义务，应按照法律规定承担相应违约责任。根据《最高人民法院》第二十六条规定民间借贷双方约定利率的上限为年利率24%，自愿支付的年利率上限为36%，原、被告双方约定的年利率为20%符合法律规定，本院予以支持。被告陈某与被告蔡某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担。原告要求被告承担律师费用，因无法律规定，不予支持。据此，依照《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、限被告陈某、蔡某于本判决生效之日起十日内向原告李文华支付借款本金25万元及利息（利息计算方法：2015年12月30日以前利息2.4万元，自2015年12月30日至该款项付清之日止，以25万元为本金，按年利率20%计算）；二、驳回原告李文华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3530元由被告陈某、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强二○一七年三月六日书记员杨春燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第397号申请执行人浏阳市汇源小额贷款有限公司。法定代表人曾力，该公司董事长。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。被执行人余树南。被执行人柳逢安。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。法定代表人黎鹏飞，该公司总经理。被执行人黎鹏飞。被执行人汤彩红。申请执行人浏阳市汇源小额贷款有限公司与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安、浏阳市丰田烟花制造有限公司、黎鹏飞、汤彩红借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3435民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款60及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房屋、土地、车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，在案件执行过程中，其厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。经查询，被执行人黎鹏飞无房屋、土地、车辆登记信息。被执行人汤彩红在浏阳市集里办事处浏阳大道创意、东方新天地有房屋一套，因银行抵押贷款数额大，申请人申请不对该房屋进行处置，被执行人汤彩红名下无车辆、工商登记信息。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司的财产由本院另案进行处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安、黎鹏飞、汤彩红、浏阳市丰田烟花制造有限公司纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月三十日书 记 员  张会文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1094号申请执行人：马婷，女，汉族，1994年05月出生，住新疆阜康市。被执行人：新疆映像天山文化科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲第626号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5478元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 娇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1613号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人程贤增，男，汉族，1957年9月4日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2007）第294号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇天皇村地方非法占用943.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用943.4㎡的土地上建造的围墙、一层结顶厂房和其他设施；3、罚款18868元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第294号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初639号之一复议申请人：云南恒建伟业房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州富宁县房管所*楼。统一社会信用代码：91532628577281564P。法定代表人：颜平，系该公司经理。被申请人：何金帆，男，1964年2月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。原告何金帆诉被告宜春恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、云南恒建伟业房地产开发有限公司（以下简称恒建伟业公司）、颜平、陈涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）赣0981民初639号财产保全民事裁定。恒建伟业公司于2017年3月23日收到裁定后不服，于2017年3月23日向本院提出复议申请。恒建伟业公司复议称，陈涛与何金帆签订《债权转让协议》，陈涛将该协议送达恒建伟业公司时，只有颜平签字，未加盖恒建伟业公司公章，缺乏事实依据，法院认定事实错误，请求：1.终止执行（2017）赣0981民初639号民事裁定书；2.解除对恒建伟业公司的银行账户冻结。本院经审查认为，恒丰公司欠陈涛借款4000000元，该借款由颜平和恒建伟业公司提供连带责任保证担保，陈涛将上述债权通过《债权转让协议》转让给何金帆，并书面通知颜平，何金帆起诉后申请财产保全，本院依何金帆申请对恒建伟业公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回云南恒建伟业房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李建新人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一七年三月三十日书 记 员  丁 蕾
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1267号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶太森，男，汉族，1951年6月20日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第229号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇洋肚村地方非法占用的226.19㎡的土地上新建的一至二层结顶临时房及其他设施；2、罚款4523元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第229号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初154号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李建文，男，1986年7月30日出生，彝族，文盲，户籍地云南省永善县。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2017年2月10日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人李建文犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月8日20时5分许，被告人李建文饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，沿王建公路由东往西行驶至嘉兴市秀洲区王建线0KM+700M处时，与对向吴剑锋驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李建文负事故全部责任。经检验，被告人李建文血液中乙醇含量为2.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶资格查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表（附照片）、道路交通事故认定书、刑事判决书、证人闫某、吴某、张某证言及到案经过、归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建文有犯罪前科、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车及负交通事故全部责任等情节，均应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年5月2日止，先行羁押的七日折抵刑期七日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一七年三月三十日书记员  卢 晶
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执263号被执行人宋文杰，男，1992年10月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人宋文杰罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年三月二十九日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第470号申请人张治琳，女，汉族，1976年9月9日生，高中文化，无业，住新县。被执行人肖萍，女，汉族，1981年6月22日生，初中文化，无业，住新县。被执行人李艳丽，女，汉族，1953年12月29日生，初中文化，无业，住新县，系被告肖萍母亲。申请人张治琳与被告肖萍、李艳丽民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第714号民事调解书，判决如下：一、被告肖萍欠原告张治琳借款7万元定于2016年10月20日之前一次性付清，并自2015年4月25日起按银行同期贷款利率支付欠款利息（息随本清）；二、被告李艳丽对上述债务承担连带偿还责任；三、双方无其他纠葛。本案在执行过程中，本院向被执行人肖萍、李艳丽发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第470号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5084号申请执行人张野，男，1992年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。被执行人解浪，男，1993年12月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张野依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第1108号民事判决书，申请执行被执行人解浪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为191353元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人��能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8378号原告：陈琳，女，1985年10月22日出生，住内蒙古阿拉善盟阿左旗。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：银川市金凤区喜悦观景酒店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：龚喜。被告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏波。原告陈琳诉被告龚喜、银川市金凤区喜悦观景酒店、银川新华联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈琳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈琳撤诉。审判员冯芳二○一八年三月二十二日法官助理苏海娜书记员张莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1965号原告董艳峰，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告何云武，男，43岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告杨喜玲，女，43岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告董艳峰与被告何云武、杨喜玲民间借贷纠纷一案中，原告董艳峰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董艳峰撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员罗俊峰二〇一七年三月八日书记员田志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初112号原告：王猛，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏江，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区天王国际酒店商务楼二楼。负责人黄柏，系经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王猛与被告苏江、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛、被告苏江、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费4400.00元、打车费900.00元，超出保险限额由被告苏江承担；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日15时左右，被告苏江驾驶×××号重型自卸货车沿乌哈线由南向北行驶至出事地点，与前方同向停驶的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告苏江承担本次事故全部责任，原告无责任。原告在乌丹镇二钣金汽车修理部修理×××号小型轿车15天，花掉修车费4400.00元，原告的车辆用于接送孩子上学，15天原告每天花掉打车费60.00元，合计900.00元，被告苏江在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，由于苏江违反道路交通安全法，导致本次事故的发生，致使原告车辆受损，请法院依法裁判。被告苏江辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担，另外保险公司已经给了我2000.00元的理赔款，此款可有我给付原告。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，我公司对事故车辆定损为2000.00元，该款已经打入被保险人苏江名下，原告主张的维修费过高，打车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日15时10分许，被告苏江驾驶×××号重型自卸货车沿乌哈线由南向北行驶至翁牛特旗乌哈线9公里附近，与前方同向停驶的由原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告苏江承担本次事故全部责任，原告无责任。原告的肇事车辆在翁牛特旗乌丹镇春辉汽车修理门市进行了维修，支付修理费4370.00元。另查明，被告苏江的×××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期内。还查明，被告保险公司已将交强险部分的财产理赔款赔付给了被告苏江，被告苏江为将此款付给原告。本院认为，此次交通事故经交警责任认定，被告苏江负此次事故的全部责任，给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告苏江的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额50万元），且该事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告的上述损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内予以赔偿。又因被告保险公司已将交强险部分的财产理赔款赔付给了被告苏江，故被告苏江应将此款赔付给原告，被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告的其余损失。原告要求被告赔偿的打车费，因其未能提供相关证据，故原告的这一请求本院不予支持。被告保险公司称，原告车辆维修费用过高，但其又不申请鉴定，故被告保险公司的这一抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告苏江于判决生效后10日内赔偿原告维修车辆损失2000.00元；二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告维修车辆损失2370.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判原崔斌二○一七年三月十七日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2109号原告麻国玉，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告孟祥军，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告麻国玉与被告孟祥军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员罗俊峰二○一七年三月三十一日书记员田志军
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1726号原告罗某某，男，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告高某，男，1965年3月12日出生，汉族，陕西省周至县哑柏镇昌东村人。被告王某某，女，1975年9月14日出生，回族，陕西省商洛市镇安县人（系被告高某之妻）。原告罗某某诉被告高某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张和平、被告王某某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告过往关系较好。2006年2月，被告在胡家营镇胡家营村租用土地投资建设陕西一顺隆实业有限公司，经营大型养猪场。在建设猪场过程中，被告向原告借现金及让原告帮助被告找工人修建办公楼、生活区等工程，原告替被告垫付材料及装修、劳务费用等，后经双方决算，被告应向原告支付借款及各项垫支费用为135万余元，在决算时，被告说目前手上资金不足，便由被告夫妇给原告出具了一张1356000元的借条，原告通过近六、七年多次索要无果，2015年7月3日，被告给原告换了借据一张，但逾期被告依然一拖再拖，致使原告的借款至今得不收回。故诉至法院，要求判决二被告向原告偿还1356000元；诉讼费由被告承担。被告高某未答辩。被告王某某辩称，对原告起诉的金额无异议。目前，被告想给原告还款，但经济较困难，暂时无力归还。经审理查明，原、被告过往关系较好。2016年2月，被告高某夫妇在南郑县胡家营镇胡家营村租用土地投资建设大型猪场办公楼、圈舍等，并注册登记了陕西一顺隆实业有限公司，经营养殖业等。在猪场建设过程中，被告高某向原告借现金30万元，并将部分圈舍承包给原告修建。后经双方决算，二被告欠原告借款30万元，工程款75万余元。此后，原告多年向原告索款被告以手上资金不足未向原告还款。2015年7月3日，经原告与被告夫妻协商一致，二被告归还此前欠原告的借款、工程款及利息共计1356000元，被告高某将原条据收回，同时给原告出具借条一张，该借条载明，借到原告1356000元等内容，二被告均在借条上签名捺印。同日，二被告还向原告出具承诺书一份，该承诺书载明，借原告1356000元用期一年，用公司办公楼作抵押等内容。上述事实，有原告罗某某、被告王某某当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、承诺书等证据载明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告协商一致，形成的债务数额合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告高某、王某某应在本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款、工程款等1356000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17004元，由被告高某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙审 判 员  王转琴人民陪审员  米剑忠二〇一七年三月二十八日书记员陈丹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1209号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军，行长。委托代理人何淑娟、麦佐添，广东豪盛律师事务所律师。被执行人余雪平，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行余雪平借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第109号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，余雪平应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款234294.68元及相应利息、律师费18000元、仲裁费7913元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院经向房管、国土、公安车管、工商等管理部门及主要金融机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人提供的被执行人位于佛山市禅城区湖景路26号26座1502房，经查，该房产已被法院裁定过户给他人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十七日书记员  唐彬琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）浙0604执4224号之一	申请执行人：郑马金，男，1943年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。	被执行人：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	本院在执行郑马金与叶浩庚承揽合同纠纷一案中，被执行人叶浩庚未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初748号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月24日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈卫星	审判员  王张荣	审判员  王柏林	二〇一七年三月六日	书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初484号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人李志国，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社职员。被告廉文博，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告廉文博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告廉文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告廉文博立即偿还贷款本金人民币9万元及利息（利息自2010年3月29日起按双方约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月29日，被告廉文博与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为10.17‰，逾期月利率在借款利率基础上加收50%，还款日期为2011年3月1日。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告偿还了2000元利息款，尚欠贷款本金9万元及利息至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。被告廉文博在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉文博于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息(利息自2010年3月29日起按双方约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一七年三月八日书记员于怡菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3202号之一原告：佛山市南海沙头群兴印刷厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何惠园，经理。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：广东趣园食品有限公司，住所地广东省清远市高新区。法定代表人：麦兆峰。本院受理原告佛山市南海沙头群兴印刷厂诉被告广东趣园食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为合同约定交货地点是购方仓库，故合同履行地是被告所在地的清远市，本案应移送清远市清城区人民法院管辖。本院认为：本案是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《购销合同》约定了交货地点（购方仓库），但没有将该交货地点约定为合同履行地。因此，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉主张被告偿付货款及其利息，争议标的为给付货币。原告作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。原告的住所地在佛山市南海区。因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广东趣园食品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告广东趣园食品有限公司负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年三月三十日书记员  孟祥润
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执945号之一申请执行人：何秋平，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何秋平与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初19720号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月20日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月20日向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案第五位轮候查封（查封期限自2017年2月6日起至2020年2月5日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件处理完毕本案参与分配；于2017年1月20日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务252889.87元（含执行费364.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年三月十六日书记员  钟永生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4996号申请执行人：王大勇，男，1970年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必长子。申请执行人：王建，男，1974年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必次子。申请执行人：王海霞，女，1972年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英、王士必长女。申请执行人：张华，女，1928年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系死者郑德英母亲。被执行人：郭丽媛，女，1990年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘力玮，男，1991年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月06日立案执行，执行标的为202079.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年三月三十日书 记 员  高 乾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3418号之一原告郭某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳天马拍卖有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴村金地工业区134栋厂房3层313房，组织机构代码771608153。法定代表人余康寿。本院在审理上列原告郭某某诉被告深圳天马拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费17490元（已由原告预交），按规定收取8745元，保全费5000元由原告负担。审判员 徐   篪二〇一七年三月十六日书记员 何彦（代）
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7904号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。被告：郭小丽，女，1983年1月25日出生，汉族，原住浙江省临安市於潜镇。原告中银消费金融有限公司诉被告郭小丽借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告郭小丽的起诉。本案预收案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全申请费1189元，两项合计2677元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  吴宝义人民陪审员  倪 健二〇一七年三月二十日书 记 员  张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初105号原告：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第2间。法定代表人：宋在雯。被告：张波，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽达禹置业有限公司与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告安徽达禹置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽达禹置业有限公司撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十三日书记员  刘宏超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第10608号原告:徐贤珍，男，1974年12月23日出生，汉族，住苍南县。被告:俞海波,男,1981年5月21日出生,汉族，住杭州市萧江区。原告徐贤珍与被告俞海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞海波偿还原告徐贤珍借款10000元并支付利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将诉讼减少为：判令被告俞海波偿还原告徐贤珍借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月12日止，被告俞海波向原告徐贤珍借款10000元，并出具借据约定：借款按月利率2%计息，还款期限为2016年7月11日。后经原告催讨，被告只归还借款5000元，现尚欠5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：俞海波于判决生效后十日内偿还徐贤珍借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2016年6月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由俞海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭审 判 员  钟锦顶人民陪审员  王同景二〇一七年三月七日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执142号之五申请执行人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。法定代表人：陈善国，该公司董事长。被执行人：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路151号。法定代表人：胡宗佃，该公司执行董事。本院在执行含山县鑫淼混凝土有限公司与安徽胡商物流园有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安徽胡商物流园有限公司3日内向申请执行人含山县鑫淼混凝土有限公司支付混凝土款金额3842500元、利息149430元（3991930元－3842500元）以及违约金（按所欠货款金额3842500元自2015年2月1日起，按照日3‰计算至实际付清之日止）及案件受理费24368元、案件执行费42319元。但被执行人安徽胡商物流园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2015年6月16日以（2015）含民二初字第00619号民事裁定书查封被执行人安徽胡商物流园有限公司开发的胡商国际商城Ｅ1（101号至134号含二层）共34套房产，于2016年3月31日以（2016）皖0522执142号执行裁定书查封被执行人安徽胡商物流园有限公司开发的胡商国际商城Ｅ1楼195至199、201、205至210、212至215号共16套房产及所占土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽胡商物流园有限公司所有的胡商国际商城Ｅ1（101号至134号含二层、195至199、201、205至210、212至215号）共50套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一七年三月二十日书 记 员  王大胜附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执680号之一申请执行人王磊，男，汉族，1986年1月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区，被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC地块。法定代表人贾小平。本院在执行申请执行人王磊与被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司劳动争议一案中，申请执行人王磊于2017年3月16日以达成和解并已履行为由向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016)鄂0191执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年三月十六日书 记 员  王 骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3360号申请执行人：刘伟，女，1966年12月21日出生，汉族，丰台区南苑配合饲料厂退休职工，住北京市大兴区。被执行人：宋凤君，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。刘伟与宋凤君借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第20275号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人宋凤君发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年4月14日、2018年3月9日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人宋凤君有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院已冻结其中国邮政储蓄银行的工资账户。未发现被执行人的房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人宋凤君已不在民事判决书中载明的地址居住，且未发现其在京暂住地址，申请执行人亦未能提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月9日、2018年3月14日告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘婷二〇一八年三月二十一日书记员  郝翔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2232号之一申请执行人:陈华兵，男，1972年4月16日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：马伟，男，1987年5月13日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：田婷，女，1988年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈华兵与被执行人马伟、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）泰海民初字第2901号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告马伟、田婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华兵借款本金人民币600000元，并自2015年10月23日起参照中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10166元、公告费600元，合计人民币10766元，由被告马伟、田婷共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日，本院依职权向两被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月14日，本院依职权分别通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商车辆等财产情况进行查询，并根据查询情况于2016年10月24日扣划了被执行人马伟银行存款人民币6600元（已发放给申请执行人），于2016年10月27日查封了被执行人马伟名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限两年，但因未无法查找，未能实际扣押。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州万达广场1幢4单元1801室房屋一处，该房已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司。2016年10月25日，本院依职权轮候查封了上述房产，查封期限三年。后发现该房已由申请执行人于2015年10月26日申请了诉讼保全，查封期限亦为三年。2016年11月23日、2017年2月27日，本院依职权两次至姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人在该辖区的房产登记情况，未发现其名下有相关房产登记信息。2017年2月21日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。2017年2月28日、2017年3月3日，本院分别至两被执行人住所地进行了社区调查，了解两被执行人的行踪及财产状况，未发现可供执行的财产线索。2017年3月15日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并分别于2016年12月19日、2017年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，明确表示查封的房地产因已设定了抵押，本案中不申请进行处置；因目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的财产状况进行了调查，并根据调查情况扣划了被执行人马伟银行存款6600元，查封了两被执行人名下房地产一处，查封了被执行人马伟名下汽车一辆。上述扣划款项6600元已发放给申请执行人；查封的房地产因已设定了抵押，申请执行人明确表示不申请对两被执行人名下唯一住房进行处置，故在本案中不予处置。另查封的车辆因无法查找，尚未扣押，亦不具备处置条件。今后申请执行人如需继续查封上述房地产、车辆等财产，可在查封期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月三十日书记员  黄 缘
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11893号之一申请执行人：顺德区容桂无限汽车租赁服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂荣山居委会容桂大道北汇贤街十五巷6号首层之二。负责人：练月兰。被执行人：郭志华，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告顺德区容桂无限汽车租赁服务部与被告郭志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂无限汽车租赁服务部支付租金25750元（租金暂计至2016年7月27日，此后按每日250元的标准计至被告返还粤Ｘ×××××号小汽车之日止），被告郭志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂无限汽车租赁服务部支付违约金20000元；被告郭志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂无限汽车租赁服务部返还粤Ｘ×××××号小汽车及车辆行驶证,并承担案件受理费662.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查扣粤Ｘ×××××号小型汽车，但至今未收到回复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11893号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月十日书记员  范 文
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1212号之一申请执行人广州雨弘纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇牛仔路312号首���，统一社会信用代码91440183304524911N。法定代表人费金容。委托代理人李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省吴川市，。关于广州雨弘纺织品有限公司申请执行ＸＸ买卖合同纠纷仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9658号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，ＸＸ应向广州雨弘纺织品有限公司偿还货款3806316.25元及相应利息、律师费50000元、财产保全费5000元、仲裁费43982元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州雨弘纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，佛山市南海区人民法院在保全中查封被执行人���华位于佛山市南海区里水镇紫金路1号中海金沙里花园5座1801房，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经查，该房产抵押权人是中国银行广州东山支行，为避免无益拍卖，本院暂不处置，将继续查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1212号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送��后立即生效。执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年三月二十七日书记员  唐彬琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。法定代表人：杨建军。被执行人：梁健明，男，汉族，1976年10月6日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁健明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健明应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金111854.69元及利息、罚息（截至2016年3月23日的利息为37372.07元、罚息6751.09元，之后以111854.69元为基数按月利率2.835%计算罚息至实际清偿之日止），案件受理费3389.64元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁健明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月八日书记员  范 文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初3002-1号解除保全申请人：济宁市昕俊商贸有限公司，统一社会信用代码：913708273285184012，住所地：鱼台县张黄镇杨楼村西首。负责人：樊钦文，经理。委托诉讼代理人：胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被申请人：济宁市民生渊博感光材料有限公司，统一信用社会代码：9137082705497242XK，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区。法定代表人：王步宽，经理。被申请人：济宁硕威化工有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3C8YPB97，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区。法定代表人：周国平，经理。二被告的委托诉讼代理人：马旭（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。解除保全申请人济宁市昕俊商贸有限公司与被申请人济宁市民生渊博感光材料有限公司、济宁硕威化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)鲁0827民初3002号民事裁定，冻结被申请人的银行存款168000元。解除保全申请人济宁市昕俊商贸有限公司于2016年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款168000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年三月九日书记员  马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2883号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：江志强，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告江志强应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42843.33元及支付利息（计算方法：截至2016年3月31日的利息12524.25元、罚息1797.58元；此后的利息以本金42843.33元按月利率2.835%计算至清偿完毕之日止）；被告江志强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失8573元；案件受理费1443.45元，由被告江志强负担。因债务人江志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为68089.33元（含执行费907.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2883号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十一日书记员  梁洁坤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执97号申请执行人西安安成鑫物资有限公司。法定代表人刘丽，系该公司总经理。委托代理人马伟峰，系该公司员工。被执行人江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，系该公司董事长。本院在执行西安安成鑫物资有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人江苏省建工集团有限公司账户中的存款1700000元，申请人已将该款领走后，剩余款及给付事宜，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执97号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月二十八日书 记 员  王雪莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文思，女，汉族,住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓铸，男，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霍恩，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人谭文思因与被申请人黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭文思申请再审称：申请人一、二审提交的证据足以说明两被申请人感情并没有破裂，且在涉案借款发生后，两被申请人家庭发生大笔的支出。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定：“在债权人以夫妻一方为被告债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该复函及司法解释明确规定了举证责任在于债务人的配偶一方，被申请人主张涉案债务并非用于夫妻共同生活，其应举证证明，否则应承担共同偿还的责任。被申请人至今未能举证证明涉案债务并非用于共同生活，一、二审认定涉案债务为黄晓铸的个人债务，认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据谭文思申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案12万元借款本息是否属于黄晓铸与袁霍恩的夫妻共同债务。涉案借款合同签订于2015年1月6日，是由黄晓铸个人与谭文思签订的，合同上并无袁霍恩签名。根据二审查明事实，黄晓铸在婚后半年内大量对外举债，但没有证据反映袁霍恩和黄晓铸在此期间有大笔家庭支出，亦无证据证明涉案借款获得利益用于家庭共同生活或经营所需。根据袁霍恩述称，其与黄晓铸2015年1月上旬因生活琐事争吵，当时即已搬至清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，后因不明身份的人跑到清远市水利局宿舍追债，袁霍恩随即报警，有报警回执为证。结合以上案情，本院认为一、二审认定涉案债务属于黄晓铸的个人债务，并无不当。综上，谭文思申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。谭文思的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭文思的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月三十日书记员  梁艳萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1445号原告：王群，女，1974月12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李明星，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年3月1日受理了原告王群诉被告李明星民间借贷纠纷一案，依法由审判员马芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 芳二〇一七年三月十六日书记员 王彦彦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初896号原告：王祥华，男，1949年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐卫，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王祥华与被告徐卫交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥华到庭参加诉讼，被告徐卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥华向本院提出诉讼请求：1.被告方赔偿原告交通事故损失19263.05元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年5月12日，原告在丹阳门中路春草塘路段（北门东站）路边清理城市“牛皮癣”，被告徐卫驾驶电动自行车由南向北行驶与原告相撞，造成原告左外踝骨骨折。经交警大队认定，被告对事故承担全部责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费1000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告徐卫未作答辩。经审理查明，2016年5月12日，被告徐卫驾驶电动自行车由南向北行驶至丹阳门中路春草塘路段（北门东站）时，因操作不当与原告相撞，造成原告左外踝骨骨折。原告于当日被送往常州市金坛区中医医院入院治疗，经诊断为左外踝开放性粉碎性骨折、左踝皮肤撕裂伤，原告共住院15天，产生医疗费8851.05元，其中被告垫付1000元。该事故经交警部门认定，被告对事故承担全部责任。另查明，原告在常州市金坛区环境卫生管理处工作，其每月工资为1920元，因本次事故造成2016年5月份工资扣发1152元，6、7、8月工资未发放，该起交通事故共造成原告误工损失6912元。上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、工资发放清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，在该起事故中被告承担全部责任，应对原告产生的全部损失进行赔偿。关于原告所主张的出院后的换药费，因未能提交相关证据，本院不予支持。本起事故造成原告的损失如下：1、医疗费8851.05元，有原告提供的医疗费发票、出院记录、门诊病历在卷佐证；2、住院伙食补助费750元，按50元/天标准计算，共住院15天；3、营养费200元，根据原告的住院天数酌定；4、误工费6912元，有原告单位出具的工资发放清单予以证明；5、护理费900元，标准根据本地一般标准60元/天计算，期限根据住院天数。上述损失共计17613.05元，扣除被告已经垫付的1000元，被告仍应赔偿原告交通事故损失16613.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祥华交通事故损失16613.05元。二、驳回原告王祥华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由原告王祥华负担11元、被告徐卫负担130元（诉讼费原告已预交，被告徐卫应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇一七年三月三十日书记员  陆尽染
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2307号之一申请执行人：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教社区振兴路2号商住楼A座2号铺。法定代表人：周惠。被执行人：何晓琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告何晓琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何晓琼于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2706元及违约金；案件受理费25元，由被告何晓琼负担。因债务人何晓琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为3043.23元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年三月二十三日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13618号之二申请执行人：冯惠娟，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：黄锦麟，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯惠娟与被告黄锦麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于2016年10月31日前向原告支付14万元。对于剩余的借款本金及利息，被告从2016年11月1日起，每月月底前至少向原告支付8800元，并于2017年4月30日前将全部借款本金及利息清偿完毕。因债务人黄锦麟未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯惠娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄锦麟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，发现被执行人在佛山市范围有可供执行的银行存款19009.7元，扣除本案执行费2749.6元后，余款16260.1元用于支付申请执行人；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。申请执行人与被执行人于2017年3月24日达成和解协议，约定：一、双方确认，截至2016年11月20日，被执行人实际欠申请执行人本金141800元、利息46094.67元、案件受理费2078.48元，共189973.15元。其中被执行人已支付100000元，被顺德区人民法院已扣划被执行人的19009.7元在扣减案件执行费2749.6元之后，由申请人收取16260.1元。被执行人定于2017年3月30日前支付2500元，定于2017年4月30日前支付5249.6元，从2017年5月份起至2018年2月份止每月的最后一天各支付2500元，如被执行人按时足额支付上述款项的，申请执行人放弃其他执行请求。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请顺德法院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。三、本案执行费2749.6元由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13618号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十四日书记员  李嘉良
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0411刑更3号罪犯代应栓，女，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。2016年10月24日本院作出了(2016)浙刑初369号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯代应栓有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罪犯代应栓于2016年2月24日生育一子，系哺乳期妇女，不宜收监执行。我院于2016年11月8日决定对其暂予监外执行。现云南省盐津县司法局发现罪犯代应栓再次怀孕，并向我院提交了盐津县人民医院诊断证明书、彩超检查报告单等证据予以证实。经查，罪犯代应栓确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯代应栓暂予监外执行。二〇一七年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：庄桂林，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司与被告庄桂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄桂林应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分公司支付案件受理费及财产保全费共计8138.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5827.68元（含执行费50元），本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5827.68元，未执行标的为债务2360.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月十七日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12421号之一申请执行人:何智信，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告何智信与被告梅家林、曾艳侦民间纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅家林、曾艳侦应向原告何智信支付人民币100000元及利息，并承担案件受理费2350.76元。因债务人梅家林、曾艳侦未按上述生效法律文书履行义务，权利人何智信向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅家林、曾艳侦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人梅家林、曾艳侦有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已做查封，现因车辆下落不明，暂无法做扣押处理，同时，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人梅家林、曾艳侦在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币107534.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年三月二十九日书记员  李嘉良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10528号之七申请执行人朱焕军，男，1982年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡国强，男，1970年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周爱红，女，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10930号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蔡国强所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车、被执行人周爱红所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车各一辆。2017年3月21日，竞买人严涛涛、沈钏分别以101000元、147000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蔡国强所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人严涛涛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人严涛涛时起转移。二、被执行人周爱红所有的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB002号旧机动车鉴定评估报告]归买受人沈钏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈钏时起转移。二、买受人严涛涛、沈钏应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年三月二十九日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14253号之一申请执行人：广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村村委会港口中路9号。法定代表人：吴志强。被执行人：梁山万兴重工机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园解放路路东。法定代表人：王清元。被执行人：欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东富华工程机械制造有限公司与被告梁山万兴重工机械制造有限公司、欧阳瑞全侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，（2016）粤0606民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2016年12月15日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；于2016年12月15日向工商部门查询，查明被执行人已注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务188690元（含执行费2690元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年三月二十日书记员  钟永生