wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4636号原告:刘美飞,男性,汉族,1974年01月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:陆秀华,男性,汉族,1960年03月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。原告刘美飞与被告陆秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇请为其建房，在建房过程中于2016年6月12日上午10时许因桷子断裂，导致原告摔伤，后经梁平县人民医院住院治疗34天好转出院，被告仅支付了34500元的医疗费，原告后经梁平县司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，续医费评估为壹万元。原、被告双方经村委调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3645.54元，续医费10000元，误工费18000元（100元/天×180天），护理费9000元（100元/天×90天），住院期间伙食补助费1700元（50元/天×34天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59896元（10505元/年×20年×20%+8938元/年×15年×20%÷2+8938元/年×5年×20%÷2），鉴定费2500元，交通费300元，精神抚慰金6000元，第二次鉴定花费582元，共计111623.54元。被告辩称，被告家修建房屋的工程是包给原告的，由原告组织工人去换玻纤瓦，原告出事时是由于原告操作不当，导致其受伤，原告有重大过错，被告最多承担30%的赔偿责任。原告诉求的误工费标准过高，应以80元每天计算，误工天数应为住院天数为准，护理天数也应为住院天数为准。被告垫付的费用应当依法扣减。经审理查明，原告受被告雇请为其建房，在安装玻纤瓦的过程中于2016年6月12日上午10时许因桷子断裂摔伤，先经梁平县礼让中心卫生院医治后，当日又被送至梁平县人民医院诊治，诊断为L2椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄、L1-4右侧横突骨折、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧少量气胸，住院33天于2016年7月15日出院，共用去医疗费45292.74元（其中原告垫付了3645.54元，被告垫付了41647.2元）。另外被告支付了500生活费给原告。梁平县人民医院对原告的出院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折伴骨性椎管狭窄，L1-4右侧横突骨折；2、胸部外伤、双侧创伤性湿肺、右侧少量气胸；3、肝内血管瘤；出院医嘱：1、门诊随访；2、继续活血止痛对症治疗；3、定期复查X片（每月复查一次），待骨折愈合后取出内固定；4、建议休息治疗适当功能锻炼活动两月。原告于2016年9月8日经重庆市梁平司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为Ⅸ级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，续医费评估为壹万元，原告支付了2500元鉴定费。原告刘美飞的家庭成员有：妻子唐文碧（1978年11月27日出生）、父亲刘忠孝（1933年11月8日出生）、女儿刘国艳（2005年4月16日出生）、儿子刘国平（2006年8月1日出生），均系农村居民，刘忠孝有三个子女。诉讼中，被告于2016年10月26日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院委托了重庆市正鼎司法鉴定所于2016年12月对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为原告的L2椎体粉碎性骨折属Ⅸ（九）级伤残，被告支付了1000元鉴定费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、医药费专用收据、住院病历资料、疾病诊断书、费用汇总单、检查报告、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、汽车票、火车票、机打发票、证人杨君成的证人证言，被告提供的医药费专用收据，鉴定费发票，重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人财产损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇请原告为其建房，双方形成了劳务关系，原告在提供安装玻纤瓦劳务中因桷子断裂摔伤，接受劳务的被告应当承担赔偿责任。原告在务工时未尽到应有的安全注意义务，对其受伤有重大过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告受伤后产生的损失：医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票核定共45292.74元应纳入赔偿范围；误工费，原告因受伤住院治疗，其误工时限为住院天数与出院医嘱要求的两月之和即共93天计算，原告主张误工费按100元/天计算，但未提交劳动合同、工资花名册、缴纳社保证明证实务工收入标准，其误工费根据本地误工费一般标准80元/天计算；护理费，根据原告住院33天，结合本地护理费标准100元/天计算；交通费，根据原告受伤、入院、再次鉴定的时间、地点，本院酌情认定为500元；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2500元，其中误工期及护理期鉴定结论本院未采信，误工期及护理期的鉴定费1000元由原告自行承担，剩余1500元纳入赔偿范围，被告提供的鉴定费发票核定为1000元，因重新鉴定的结果与原鉴定结果一致，被告支付的鉴定费由被告自行承担；精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院依法酌定为4000元；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费标准、续医费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告受伤后应纳入赔偿计算范围的有：医疗费45292.74元，续医费10000元，误工费7440元（80元/天×93天），护理费3300元（100元/天×33天），住院期间伙食补助费1650元（50元/天×33天），残疾赔偿金（含被抚养人生活费）58406元（10505元/年×20年×20%+8938元/年×15年×20%÷2+8938元/年×5年×20%÷3），鉴定费1500元，交通费500元，精神抚慰金4000元，共计132088.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陆秀华在本判决生效后十五日内赔偿给原告刘美飞损失共计92462.12元，扣除被告陆秀华已支付的42147.2元，还应支付50314.92元。二、重新鉴定费1000元，由被告陆秀华承担。三、驳回原告刘美飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担628元，被告负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余道瑞二〇一七年三月三日书 记 员  卢建平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特35号申请人：贵州悍车户外运动俱乐部有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑街道办事处云上村浪风关2栋1层11号。法定代表人：魏明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊泳喜，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人：余杏，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省遵遵义市。申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司（以下简称悍车俱乐部）与被申请人余杏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。悍车俱乐部称：在仲裁庭审过程中，悍车俱乐部多次提出管辖权异议，仲裁庭在未查清管辖权情况下作出终局裁决，悍车俱乐部于2017年2月13日签收裁决书后，不服仲裁裁决，故申请请求依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第15号裁决书的第一、二项仲裁裁决。余杏称：余杏也不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第13号仲裁裁决，已经向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉。经审查查明：2017年2月7日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决：一、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司支付余杏经济赔偿金壹万肆仟陆佰叁拾肆元整；二、贵州悍车户外运动俱乐部有限公司为余杏补缴2015年7月至2016年11月的社会保险，个人需缴纳部分由申请人余杏承担，双方缴纳的具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。悍车俱乐部收到仲裁裁决书后不服，向本院提出申请，要求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁终字第15号裁决书的第一、二项仲裁裁决。余杏亦不服该仲裁裁决，诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院，该院已于2017年2月20日立案受理。本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）观劳人仲裁终字第15号仲裁裁决后，悍车俱乐部不服该仲裁裁决向本院申请撤销，余杏也不服该仲裁裁决已向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，贵州省贵阳市观山湖区人民法院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回悍车俱乐部撤销仲裁裁决的申请。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州悍车户外运动俱乐部有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州悍车户外运动俱乐部有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  周 俊审判员  庞 敏二〇一七年三月三十日书记员  邢 海
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1466号申请执行人王东，男，汉族，1996年6月5日出生，住重庆市大足县。被执行人王袁，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省成都市郫县。申请执行人王东依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2103号民事调解书于2016年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，虽有财产，但不宜进行处置，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初2103号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人王袁名下所有的川AP×××0号车辆予以查封。（期限2017年1月24日至2019年1月24日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年三月二十二日书记员代  文 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1040号原告：康聚昌，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省汝阳县。被告：江苏盐城二建集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街669号4号楼西单元9层16号。负责人：毛广爱。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。本院受理原告康聚昌诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月12日立案后，原告康聚昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康聚昌撤回起诉处理。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十三日书 记 员  刁婧娉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5238号之一申请执行人:传承（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园，组织机构代码79376736-6。法定代表人:王永刚，该公司董事长。被执行人:施希超，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月26日立案执行申请执行人传承（泉州）服饰有限公司与被执行人施希超买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初838号民事判决书，被执行人施希超应支付申请执行人传承（泉州）服饰有限公司款项1838186元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施希超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施希超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施希超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施希超有可供执行的财产。现被执行人施希超尚有款项1838186元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人传承（泉州）服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初806号原告：么玉磊，男，1982年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告么玉磊与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告么玉磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告么玉磊负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1624号上诉人（原审被告）：高秀兰，女，1958年7月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：李岩，女，1984年11月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。两上诉人委托诉讼代理人：武铁、李永刚，河北升阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利平，女，1954年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人高秀兰、李岩因与被上诉人李利平买卖房屋纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀民0402民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高秀兰、李岩上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李利平的起诉。二、或将该案指定邯郸市丛台区人民法院与（2016）冀0403民初788号案件合并审理。三、案件受理费由李利平负担。事实与理由：一、邯山区人民法院的一审缺少必要的诉讼当事人，程序违法。本案争议的房产登记在李利民名下，李利民系高秀兰的丈夫、李岩的父亲、李利平的弟弟，2014年李利民去世，当时其父亲李树春还在。李树春2016年去世，李树春有多位继承人，该继承案正在丛台区人民法院审理，继承人均没有放弃对李树春财产的继承。邯郸市邯山区人民法院审理本案时，争议的标的存在五名权利人，即高秀兰、李岩、李利平、耿玉芳、李乐。既然是房屋买卖纠纷，以上人员均应当成为本案的当事人，除非他们放弃继承诉争的房产份额。本案中，李利平的身份发生竞合，它既是原告，也是被告，耿玉芳、李乐没有参加诉讼。一审法院判决本案适用法律错误。本案应当与邯郸市丛台区人民法院的继承案件合并审理。二、本案李利平的起诉超过了法律规定的诉讼时效，应当驳回。根据合同法第161条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，就是2011年12月28日为付款日，相应的诉讼时效应从此时开始计算，但李利平在2016年4月起诉，已经超过诉讼时效3年，应当驳回起诉。三、李利平提供的证据不足，不足以支持其在诉讼时效内主张过权利。一审中，李利平提供的证人所做的证明，其陈述均是听说的，不能证明本案的客观事实。李利平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李利平向一审法院起诉请求：1.二被告给付原告356927.92元；2.二被告按同期银行贷款利率支付利息（自立案之日起至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：一、该案程序不存在违法。理由：首先，本案是买卖合同纠纷与邯郸市丛台区法院审理的诉争房产的继承案件，分别受两个部门法调整。即本案应受《中华人民共和国合同法》调整，而继承案件应受《中华人民共和国继承法》调整。合同强调当事人的相对性，继承系亲属法范畴，更强调当事人的特定性。故若继承案件的当事人不是房屋买卖合同中的当事人，就不能以当事人的身份参加到合同纠纷的案件中；其次，在本案审理过程中，被告提出了管辖权异议申请，要求将本案移交到丛台区人民法院管辖，也被邯郸市中级人民法院（2016）冀04民辖终364号生效裁定驳回，理由为两法院审理的案件，分属两个不同的法律关系;再次，两个法院的判决结果不存在互为依据的情况，即便两个判决中确定的诉争数额不同，也可以在执行程序中通过冲抵得到解决。故被告代理人称本案程序违法的代理意见不能成立，法院不予采纳。二、被告应当支付原告房款356927.92元，支付未支付或支付了多少房款应由被告举证。理由：原告提交的证人证言及证人在法庭上的陈述相互印证，能够证明原告与李利民之间有房屋买卖和原告催要过房款的事实，至于被告支付未支付房款，支付了多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应当承担举证责任。被告未提交任何有关履行给付义务的证据，应当承担不利后果。故被告代理人称已经支付房款的代理意见不能成立，法院不予采纳。原告的诉讼请求未超过诉讼时效。理由:根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时向被告主张权利。故被告代理人称原告的诉讼请求已超过诉讼，原告失去胜诉权的代理意见不能成立，法院不予采纳。一审法院认为，原、被告之间债权债务明确。原告已履行了办理房屋过户的法定交付，已履行了卖方的标的物交付义务。被告应当相应履行买方的房款给付义务，但被告无证据证明已履行了该房款给付义务，原告有权要求被告按照合同约定完全履行其给付房款的义务。故原告要求被告给付房款的诉讼请求应予支持，但要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，因合同没有约定，故法院不予支持。综上所述，原告要求被告履行金钱给付义务的诉请有事实和法律依据，应当予以支持，因被告举证不能应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告高秀兰、李岩于本判决生效后十日内给付原告李利平房款356927.92元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由被告高秀兰、李岩共同承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的房屋买卖发生在2011年12月28日，是在高秀兰与李利民夫妻关系存续期间所买，属于夫妻共同财产，该房屋在李利民去世前已经过户到李利民名下，购买该房屋产生的债务应属于夫妻共同债务，应由高秀兰偿还。本案中李岩作为李利民的女儿，是李利民的第一顺序继承人，对于李利民对外所负的债务，应当在其继承李利民遗产的范围内负担偿还责任。高秀兰、李岩称本案应当与另一个继承案件合并审理，没有法律依据。高秀兰、李岩称高房款已经给付，没有提供证据，该上诉理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，认定李利平主张权利没有超过诉讼时效，适用法律正确。一审法院判决高秀兰、李岩共同给付李利平购房款356927.92元不妥，应于变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（20160冀04**民初970号民事判决；二、高秀兰于本判决生效后十日内给付李利平房款356927.92元。三、李岩对第二项判决在继承李利民的遗产范围内与高秀兰承担连带责任。四、驳回李利平其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6655元，由高秀兰、李岩共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年三月二十日书 记 员  王 琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1523民初693号原告：王保山，男，1975年11月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201510671902。被告：方应江，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告王保山与被告方应江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告王保山特别授权委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告方应江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费45000元，从2010年9月24日开始按银行同期贷款利率计息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告方应江在青海省承包某工地建筑劳务，将粉刷劳务转包给原告，原告按质按量完成劳务，经决算总计劳务费用90000多元。被告支付40000多元，下欠50000元出具欠条一张，承诺年底付清。后经原告多次催要，被告仅在2012年农历正月支付5000元，余款一直拖欠未付。王保山为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告身份信息复印件，证明原、被告主体资格。2.欠条和证明各一份，证明被告欠原告45000元劳务费，及原告每年都去被告处索款的事实。方应江未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告王保山所举证据认证如下：原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年，被告方应江在青海省承包某工地建筑劳务，将粉刷劳务转包给原告王保山。2010年9月24日，被告方应江向原告王保山出具欠条一张，欠王保山人工工资50000元，约定于年底付清。后于2012年农历正月付5000元，下欠45000元，原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王保山为被告方应江提供建筑劳务，被告所欠原告劳务费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并依法支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方应江支付原告王保山劳务费45000元，并自2010年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至欠款还清之日止，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告方应江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一七年三月十日书记员  刘慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0802民初6189号原告:郭美兰，女。委托代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：吕洪营，男。被告：丁伟科，男。被告：刘家政，男。被告：李元保，女。被告：李谷玉，女。被告：深圳市融通天下投资担保有限公司。本院在审理原告郭美兰与被告吕洪营、丁伟科、刘家政、李元保、李谷玉、深圳市融通天下投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费5050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建武二〇一七年三月十日书记员  张 琳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0403执961号申请执行人:白银市新民成物业服务有限公司法定代表人：高清明，该公司执行董事长。被执行人:白银市振元商贸有限公司法定代表人:张宝，该公司经理。被执行人：甘肃省亿成热力有限公司法定代表人：张学森，该公司董事长。申请执行人申请执行人白银市新民成物业服务有限公司与被执行人白银市振元商贸有限公司、甘肃省亿成热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初261号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初261号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年三月十三日书记员  孔德鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3394号原告:张顺红，男，1969年12月15日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告:汪九川，男，1986年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张顺红诉被告汪九川劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺红委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼。被告汪九川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪九川支付原告张顺红欠款42000元以及资金占用利息（计算方式：从2016年8月19日起以42000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在其工地做木工，按每平方米22元计算原告的工钱，原告同意并进场作业，但被告未按期支付过原告工钱，至今拖欠原告劳务费，原告认为被告的行为，已经侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告汪九川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪九川承接了湖北远大建设公司在天津南站社会山工地的单项木工工程，被告汪九川雇请原告张顺红为其提供木工作业，双方口头约定按每平方米22元计算工钱。2014年5月份原告张顺红进场作业于2014年11月完工。原告张顺红木工作业完工后，被告汪九川一直未向原告张顺红支付工钱。2016年3月7日，双方经结算原告张顺红的工钱为42000元，被告汪九川向原告张顺红出具欠条一张，其内容为：“今欠张顺红木工班组工资42000元，大写肆万贰仟元”。本院认为，本案虽是被告汪九川向原告张顺红出具欠条，形式上表现为欠款，但“欠条”中约定的金额系原告张顺红为被告汪九川提供木工作业的工资，故本案的法律关系应是劳务合同法律关系。原告张顺红按每平方米22元单价为被告汪九川提供木工劳务，由被告汪九川向原告张顺红支付报酬。原告张顺红木工作业结束后，经双方结算被告汪九川应向原告张顺红支付42000元工资，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分、内容合法，应受法律保护，原告张顺红请求被告汪九川支付42000元本院予以支持。关于利息问题。原告张顺红完成木工作业后，被告一直未支付劳务费必然造成张顺红的利息损失，原告张顺红主张利息损失于法有据，但是原告张顺红要求利息按年利率6%计算，其主张的法律依据为民间借贷的相关法律规定，但本案的欠款系原告张顺红的劳务费，原、被告之间并非民间借贷法律关系，故不能依据民间借贷关于利息的法律规定，本案利息的利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告汪九川出具欠条的时间为2016年3月7日，原告张顺红请求利息从2016年8月19日开始计算本院予以支持。故本案的利息计算方式应为：以42000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪九川在本判决生效后立即向原告张顺红支付劳务报酬42000元及利息（利息以42000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2016年8月19日起计算至还清之日为止）；二、驳回原告张顺红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告张顺红已预交425元），公告费600元（原告张顺红已预交600元），均由被告汪九川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建代理审判员  杜文浩人民陪审员  彭顺权二〇一七年三月六日书 记 员  严 怡
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初270号	原告：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省淮北市濉溪县。	委托诉讼代理人（特别授权）：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律服务工作者。	被告:吴业红，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。	委托代理人（特别授权）：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。	被告：安徽百士德医疗用品有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园白马峰路，统一社会信用代码913415243942094631。	法定代表人：姚春生，该公司经理。	原告肖本东与被告吴业红、被告安徽百士德医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖本东及其委托代理人赵建亮、被告吴业红的委托代理人冯东升均到庭参加了诉讼，被告安徽百士德医疗用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，请求法院判令:1、被告吴业红偿还原告人民币合计361706.79元，即本金245000元、违约金49000元、利息58800元（利息暂算至2016年11月，后续利息本清息止）、保全费2020元、代理费5000元和保费1886.79元（请保险公司担保的保费）；2、被告安徽百十德医疗用品有限公司在担保范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。	原告举证为:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。	2、被告安徽百士德医疗用品有限公司统一信用代码证、营业执照、组织机构代码证，证明被告（××）的基本注册信息。	3、借款合同及借条，证明双方借款的事实	4、汇款凭证复印件，证明借款已给付的事实。	5、担保承诺书，证明担保人的担保责任、范围、期限。	6、票据一组，证明原告支付保全费和请保险公司担保支付的保费。	被告吴业红的代理人辩称，1、2015年8月19日和2015年8月26日安徽百士德医疗用品有限公司向原告账户汇款7.5万元和8000元，所以借款本金24.5万元应扣除上述7.5万元及8000元，实际借款本金应为162000元。另外，利息应自2015年11月25日开始计算，原告与主债务人之间对违约金约定不明，原告主张违约金不应得到支持。2、担保承诺书不是原告与吴业红之间的约定，原告主张的保全费、代理费、因保全担保的保费均不应获得支持。总之，请求法庭驳回原告不合理的诉请。	被告吴业红抗辩举证。汇款凭证二份。2015年8月19日和2015年8月26日安徽百士德医疗用品有限公司向原告账户汇款7.5万元和8000元，所以借款本金24.5万元应扣除上述7.5万元及8000元，实际借款本金应为162000元。利息应自2015年11月25日起计息。	被告吴业红的代理人对原告所举证据发表质证意见为:对证据1、2、4无异议。证据3借款合同关于违约金的约定不明；对借条的真实性、合法性无异议，但实际借款金额为162000元。对证据5真实性、合法性无异议，但系原告与担保人之间的约定，其中涉及到实现债权所开支的各项费用承担问题，对被告吴业红不具有约束力，被告吴业红不应承担。	原告对被告吴业红的证据发表质证意见为:对汇款凭证的真实性无异议，但不能达到其证明目的，2015年8月19日和8月26日第二被告汇给原告的两笔钱是先前债务往来，与本案借款无关，本案涉及的借款实际出借日是2015年11月25日。	审理查明，原告肖本东与被告吴业红于2015年8月17日签订了《借款合同》，合同约定，肖本东出具给吴业红30万元，月利率2%；吴业红收到款后，如未按本合同约定使用借款或不按合同规定期限还本付息，吴业红承担20%违约金；肖本东不按本合同约定履行借款及转款义务，肖本东支付借款额20%的违约金。签订《借款合同》当日，吴业红出具借条一份，第二被告出具担保承诺书一份给原告肖本东，借条约定借款使用期限三个月，借款汇入吴业红账户62×××56，以实际到账时间计息；担保承诺书约定，对借款本金、违约金、赔偿金、为实现债权所开支的各项费用（含诉讼费、执行费、聘请律师费)等范围内承担连带担保责任，保证期限为借款到期日之后两年。2015年11月25日肖本东通过工商银行汇给吴业红245000元，被告吴业红收到借款后，不还本付息，因此，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。	本院认为,本案争议的焦点是:一、借款本金是245000元，还是162000元?二、同时主张违约金、利息和实现债权的相关费用是否应获得全额支持?	焦点一、原告肖本东借给被告吴业红人民币245000元，借款产生时间是2015年11月25日，而安徽百士德医疗用品有限公司于2015年8月19日和2015年8月26日向原告账户汇款7.5万元和8000元是发生在实际借款之前，是两件法律事实，不能相抵，被告抗辩主张借款本金245000元应扣除83000元，只欠原告本金162000元的观点不能成立，本案借贷本金应认定为245000元。	焦点二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张违约金、利息和其他费用显然超出规定的上限，本院只应支持原告按年利率24%主张利息。	综上，被告吴业红应清偿原告借款本金245000元，承担按年利率24%计算自2015年11月25日至本清之日止的利息。被告安徽百士德医疗用品有限公司是担保人，承诺承担连带保证责任，故其对上述债务及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴业红于本判决生效之日起三十日内偿还给原告肖本东借款本金人民币245000元及利息(以245000元为本金按年利率24%计自2015年11月25日至清付之日的利息)。	二、被告安徽百士德医疗用品有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。	三、驳回原告肖本东其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6730元减半收取3365元，保全费2020元，合计5385元，由被告吴业红、安徽百士德医疗用品有限公司负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年三月十日																															书 记 员 鲍 伟 伟
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0191民初8415号原告：宁波宏协承汽车部件有限公司，住宁波市北仑区小港陈山西路88号3幢1号。法定代表人：胡宏，执行董事。委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。被告：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。法定代表人：宋向阳，董事长。委托代��人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：张曼，河南豫商律师事务所实习律师。原告宁波宏协承汽车部件有限公司（以下简称宏协承公司）与被告郑州东辰实业有限公司（以下简称东辰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款20万元，并以欠款20万元为基数，自2015年4月29日起至被告实际付清款项之日止以银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息，截至原告起诉之日逾期利息暂计为3万元，以上暂共计23万元。事实与理由：原告与被告自2012年起建立了采购合同法律关系。后原、被告双方以及宁波拓普声学振动技术有限公司三方在2015年3月就郑州日产帅客玻璃滑道货款债权债务及相关问题口头达成了《三方结算协议》���协议约定被告在收到原告出具的发票之日起15日内，一次性支付给原告20万元。后原告给被告邮寄了增值税专用发票，被告未按约定支付欠款。原告为维护自身权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州东辰实业有限公司尚欠原告宁波宏协承汽车部件有限公司20万元未付。二、经原、被告双方协商一致，被告郑州东辰实业有限公司分期支付上述款项，具体为：2017年4月至2017年12月期间每月20日前支付8000元；2018年1月至2018年2月期间每月20日前支付4万元；2018年3月20日前支付余款48000元。原告指定收款账户：户名宁波宏协承汽车部件有限公司，开户行农业银行宁波塘湾支行，账号39×××17。三、如被告郑州东辰实业有限公司未按上述约定履行付款义务，原告宁波宏协承汽车部件有限公司有权要求被告郑州东辰实业有限公司支付全部剩余欠款及逾期付款利息（以逾期时全部未支付欠款为基数，自本协议签订之日起至实际付清欠款之日止以年息9%计算）。四、案件受理费4750元，减半2375元由被告郑州东辰实业有限公司自愿承担，该费用与最后一笔款项于2018年3月20日前一并向原告宁波宏协承汽车部件有限公司支付。五、原告宁波宏协承汽车部件有限公司负责将12付检具（清单详见附件）于2017年6月30日交付给被告郑州东辰实业有限公司；交付方式：原告宁波宏协承汽车部件有限公司代为办理托运手续，货物交付给承运人即视为交付，货到验收；托运费由被告郑州东辰实业有限公司承担，被告郑州东辰实业有限公司指定货物托运目的地为：郑州市中牟县东风路街道铁路南郑州赛依德，收货人毛志涛，电话1363383****。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年三月三十一日书 记 员  李秋里附件:检具数量及型号序号名称规格型号单位数量1C16A后门玻璃滑道右后段检具NF—J—82331YN000—02付12C16A后门玻璃滑道右前段检具NF—J—82331YN00—02付13C16A后门玻璃滑道左后段检具NF—J—82330YN00—02付14C16A后门玻璃滑道左前段检具NF—J—82330YN00—02付15C16A前门玻璃滑道右后段检具NF—J—80331CX000—02付16C16A前门玻璃滑道右前段检具NF—J—80331CX000—01付17C16A前门玻璃滑道左后段检具NF—J—80330CX000—02付18C16A前门玻璃滑道左前段检具NF—J—80330CX000—01付19C16A左前门玻璃滑道上条检具NF—J—80330CX000—09付110C16A右前门玻璃滑道上条检具NF—J—80331CX000—09付111C16A左后门玻璃滑道上条检具NF—J—82330YN500—10付112C16A右后门玻璃滑道上条检具NF—J—82331YN500—10付1合计付12
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1503民初946号	原告：张成斌（又名：张二华），男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。	委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。	被告：高忠莲，女，1964年2月16日出生，汉族，原住安徽省六安市裕安区，现住。	原告张成斌(张二华)与被告高忠莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人刘道明到庭参加了诉讼，被告高忠莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。	原告张成斌(张二华)诉称，请求法院判令:1、被告高忠莲归还原告借款本金10000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计息至本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。	被告没有答辩，没有举证。	原告举证如下:证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、被告身份信息，证明被告主体适格。证据三、借条，证明被告借原告本金计10000元。证据四证人证言，证明原告每年均到被告家索要欠款。	被告不出庭，视为被告对原告的证据放弃质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。	经查,2013年8月5日，被告高忠莲向原告张成斌(张二华)借款人民币10000元，约定当年12月31日偿还，被告高忠莲出具借条给原告。经催要，被告拒不还款，原告起诉来院要求法院支持其诉讼请求。	本院认为,原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护，被告高忠莲应承担清偿债款支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告高忠莲于本判决生效之日起十日内偿还给原告张成斌(张二华)借款本金10000元。	二、被告高忠莲于本判决生效之日起十日内给付原告张成斌(张二华)借款利息(以10000元为本金按年同期银行贷款利率计算自2014年元月01日起至付清欠款之日止的利息)。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告高忠莲负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。																											审 判 员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年三月十六日																															书 记 员 鲍 伟 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初662号原告：郑玉荣，女，1967年1月8日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告郑玉荣与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣，被告海意联公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付郑玉荣逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元（以购房款748913元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年10月20日，郑玉荣与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定郑玉荣购买海意联公司开发的北京市密云区X住宅小区X#（现X#）住宅楼X单元X号房屋，郑玉荣房屋总价款为704849元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为郑玉荣办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之一按日向郑玉荣支付违约金。涉案房屋于2013年6月23日交付郑玉荣使用。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故诉至法院。海意联公司承认原告郑玉荣在本案中所主张的事实，但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郑玉荣未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。5、郑玉荣的房款应以购房大票为依据。本院认为：海意联限公司承认郑玉荣在本案中主张的事实，故本院对郑玉荣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑玉荣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郑玉荣办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郑玉荣要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑玉荣支付二〇一五年六月二十四日至二〇一七年一月十八日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40528.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年三月三十日书记员  龚满园
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执499号之二申请执行人：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王柏媛与被执行人黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）章民三初字第1616-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄金红所有的坐落于赣南建材大市场中心街×号×栋，现被执行人黄金红、温晓英已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金红所有的坐落于赣南建材大市场中心街×号×栋的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十六日书 记 员  朱海琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)莱州执字第01249-1号申请执行人刘广波,男，1960年4月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人李波，女，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘广波与被执行人李波委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第766号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国农业银行账户内存款人民币60667.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月三十一日书记员  龚福仁
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保34号申请人：刘瑞泽，男，1954年12月12日生，汉族，住赵县。被申请人：靳龙江，男，1993年3月28日生，汉族，住邯郸市。被申请人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：邯郸市武安市南环路630号。法定代表人：霍占军。申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，被申请人靳龙江负事故的全部责任，申请人刘瑞泽无责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人靳龙江驾驶的登记在邯郸市华征运输有限公司武安分公司名下的现置放在赵县交警大队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年三月二十日书记员  王少辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1384-1号申请执行人刘育斌，男，汉族。被执行人祖海滨，男，汉族。被执行人祖建平，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月18日作出的(2016)陕0502民初434号民事调解书已发生法律效力。因祖海滨、祖建平未按生效调解履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖海滨、祖建平发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祖海滨、祖建平未自觉履行。执行中，本院作出的(2016)陕0502民初434号民事调解及（2016）陕0502民初4030号民事判决两案，经双方协商过成执行和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初434号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月十五日书 记 员  程刚牛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执88号之一申请执行人卜会如，男，1958年10月14日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行卜会如与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初648号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还卜会如办理房产证费11386元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.325元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向卜会如履行退还办理房产证费11386元及支付违约金50元和案件受理费42.325元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初130号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙永波，男，1982年3月15日出生于重庆市垫江县。2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被指定监视居住，经本院决定，于2017年2月24日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人颜泰、张海川，重庆宏州律师事务达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人龙永波犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人龙永波及其辩护人张海川、颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日晚，被告人龙永波在重庆市沙坪坝区某工地附近因故与被害人李某1发生口角纠纷，并持雨伞击打李某1，后跑回工地宿舍。嗣后，李某1及其儿子李某2二人因李某1被打一事到工地宿舍找龙永波，在工地宿舍外，三人碰面后即发生打斗。期间，龙永波持刀将李某1刺伤，李某1持钢筋将龙永波致伤。李某1出院诊断为：1、腹壁贯穿伤，2、失血性休克，3、外伤性结肠穿孔，4、外伤性小肠穿孔，5、左上臂贯通伤，经鉴定，其损伤程度为重伤二级。龙永波出院诊断为：全身多处锐器伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。2016年8月3日，被告人龙永波接民警电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。侦查期间，龙永波与李某1达成和解协议如下：所有费用的补偿双方已达成一致并已履行完毕；协议签订以后产生的包括医疗费在内的一切费用，互不向对方主张。双方均对对方表示谅解。上述事实，被告人龙永波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人郑某、韩某某、刘某某等的证言，到案经过，辨认笔录，接收材料清单，法医学临床检验鉴定书，协议，谅解书，重庆市垫江县人民法院（2010）垫刑初字第161号刑事判决书，释放证明书及被告人龙永波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙永波判处有期徒刑三年至五年。被告人龙永波的辩护人认为，被害人李某1有过错，龙永波系防卫过当，其有自首情节且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人龙永波因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人龙永波的辩护人提出的被害人李某1有过错，龙永波系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案中，龙永波与李某1发生口角并持雨伞击打李某1后离开，李某1与其子再次找到龙永波，三人在互殴过程中分别受伤，双方均有过错，龙永波的行为不属于防卫过当，对辩护人认为龙永波系防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人龙永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；龙永波接到民警电话通知，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的34日，即自2017年2月24日起至2019年7月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 李 兰二〇一七年三月七日书 记 员 陈婧洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更830号罪犯刘湘东，男，1997年3月28日出生，白族，初中毕业，湖北省鹤峰县人，原住湖北省鹤峰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年05月15日作出(2015)台温少刑初字第56号刑事判决，以被告人刘湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘湘东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湘东准予假释（假释考验期限自2017年4月2日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  方金泉审判员  庄向东二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执293号之一申请执行人：杨新华，男，1960年10月20日出生，汉族，进贤县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：陈新民，男，1976年2月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市，本院在执行杨新华与陈新民诈骗一案中，经查询被执行人陈新民目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024刑初41号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年三月十四日书记员  戴 超
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初155号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人夏春荣，男，1969年06月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市长宁区。2006年9月18日因吸毒被上海市公安局长宁分局劳动教养二年，2016年11月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。2016年12月8日因涉嫌贩卖毒品被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人夏春荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人夏春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日，被告人夏春荣通过朋友向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺，价格为每克250元。当天上午11时许，被告人夏春荣在本市崇川区红星路纽曼福进口食品店内，将冰毒交给朋友后离开，后其友下午将冰毒转交给杨某，杨某当场支付毒资2500元，后夏春荣的朋友再通过微信转帐2500元给夏春荣。11月29日，公安机关从杨某处扣押涉案毒品甲基苯丙胺，经称重9.23克。被告人夏春荣于2016年11月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人夏春荣的户籍证明，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人夏春荣的供述及辨认笔录，证人苏某1、杨某、苏某2的证言及辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场称重笔录，接受证据材料清单、微信聊天记录及微信支付照片，通话记录，银行卡交易明细，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人夏春荣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏春荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人夏春荣归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年12月7日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人夏春荣于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人夏春荣犯罪所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2008号之二申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路77号。法定代表人：邵吉阳。被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园名园南大道25号，组织机构代码:255044494。法定代表人：程霞。被执行人：艾科赛仑有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路18号，组织机构代码:560995421。法定代表人：程霞。被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码:754914095。法定代表人：程霞。被执行人：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，住永康市。被执行人：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，住永康市。被执行人：李建民，男，1973年2月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人姜卫亮、陈巧莉所有的坐落在浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室不动产〔房屋所有权证号：杭房权证经移字第××、12××41号；土地使用权证号：杭经国用（2012）第007193号〕。2017年2月28日，买受人金仲和以167.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被拍卖的浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室不动产归买受人金仲和（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人金仲和（公民身份号码：）时起转移。二、买受人金仲和（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一七年三月二十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执2008号之二：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人嘉禾工具有限公司、艾科赛仑有限公司、浙江嘉禾管业股份有限公司、姜卫亮、陈巧莉、李建民金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执2008号之一执行裁定书已经发生法律效力。现该房产已被法院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、原有查封案件：（2016）浙0784执2008号予以解除。二、将原登记在姜卫亮、陈巧莉名下的坐落在浙江省杭州经济技术开发区保利东湾17幢2单元2703室〔房屋所有权证号：杭房权证经移字第××、12××41号；土地使用权证号：杭经国用（2012）第007193号〕的不动产登记到金仲和（公民身份号码：330106197001192115）名下，并办理抵押权注销和相关产权证照转移过户手续。三、同时原有查封全部予以解除。附：（2016）浙0784执2008号之二执行裁定书一份。二0一七年三月二十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初93号原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。法定代理人:倪光斌，系该公司执行董事。委托代理人：海忠，系该公司经理。被告：沈刚，男，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县万泉物业服务有限公司诉被告沈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  杨玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终167号上诉人（原审被告）：秦广恩，男，1955年3月25日出生，汉族。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾克俭，男，1971年5月4日出生，汉族。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心法律工作者。原审第三人：雷金囤，男，1964年2月11日出生，汉族。原审第三人：贾小环，女，1968年7月22日出生，汉族。上诉人秦广恩因执行异议之诉一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦广恩及委托代理人张龙，被上诉人贾克俭及委托代理人秦国家，原审第三人贾小环到庭参加诉讼，原审第三人雷金囤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：曲沃县人民法院在审理上诉人秦广恩诉原审第三人雷金囤民间借贷纠纷一案中，于2012年5月31日作出（2012）曲民初字第433-1号民事裁定书，将位于曲沃县xx商住楼x号楼x单元xx房屋予以查封，2012年8月8日，曲沃县人民院作出（2012）曲民初字第433号民事判决书，判决原审第三人雷金囤归还上诉人秦广恩借款31万元及利息。判决生效后，秦广恩申请本院强制执行，执行期间，原审第三人雷金囤因诈骗被捕，后被判刑，现在xx监狱服刑。2015年6月4日被上诉人贾克俭得知涉案房屋被查封后，向曲沃县人民法院提出执行异议，被裁定驳回后，被上诉人贾克俭遂提起本案诉讼。原审认为，本案所涉房屋系2009年由郭xx以顶账方式在开发商处取得卖给被上诉人贾克俭，在2012年办理房产证时，为享受旧城改造优惠政策统一将房产证办在2007年楼房开盘时，此由开发商出庭作证说明，原审予以认定。雷金囤在执行笔录中陈述房屋由贾小环所购，缺乏证据支持，只是口辞之说，原审不予采信。故涉案房屋应当为被上诉人贾克俭所有，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、第三百一十四的规定，判决位于曲沃县xx商住楼1号楼1单元301房产所有权归被上诉人贾克俭所有。不得对曲沃县xx商住楼1号楼1单元301房产采取执行措施。曲沃县人民法院（2015）曲法执异字第1号执行裁定书失效。本案受理费100元，由上诉人秦广恩负担。上诉人秦广恩诉称，被上诉人在一审中提交的证据不足以证明其对涉案房屋有足以排除强制执行的民事权益，一审法院未找准本案事实的关键点，认定事实错误，判决依据不足。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾克俭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。被上诉人提供了买卖房屋协议、收款收据及这几年缴纳的相关费用的凭证，足以证明房产归被上诉人所有。原审第三人雷金囤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原审第三人贾小环辩称，房子是贾克俭的，属于贾克俭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人贾克俭在一、二审中提供了与郭xx的买卖合同，郭xx的收款收据，自2012年以来交纳的物业费相关票据以及开发商苗希德、购房合同相对人郭xx的证人证言，足以证明被上诉人贾克俭于2009年从郭xx手中购买了本案涉案房屋，并实际占有。而上诉人提供的证据仅为雷金囤的询问笔录。原审第三人雷金囤称房屋是其前妻贾小环购买，但无相关证据予以证实。故上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人秦广恩负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 张 琼审判员 姚应宝二〇一七年三月一日书记员 王亚奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执300号申请执行人：袭祥鹏，男，1997年9月27日出生，住章丘市。被执行人：孙克鑫，男，1978年11月27日出生，住淄博市淄川区。申请执行人袭祥鹏与被执行人孙克鑫劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0302民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4034号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十八日书记员 刘 珂
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初7号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人杨绍旺，男，1965年7月30日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：中方县，现租住于湖南省怀化市鹤城区。1997年7月15日因犯盗窃罪被怀化中级人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月28日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2014年1月16日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被��化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨绍旺犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人杨绍旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年7月23日凌晨2时许，被告人杨绍旺在怀化车站二楼候车室，趁旅客胡某睡觉之机，从其随身携带的手提包内扒得钱包一个，内有现金人民币3500元及vivo牌X5Pro3G型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被盗财物价值共计人民币4800元。接失主报案后，公安民警经调取视频录像发现系被告人杨绍旺所为，同年12月1日将被告人杨绍旺抓获归案。上述事实，被告人杨绍旺在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某的陈述，公安机关的受案登记表、物证照片、视频截图、归案情况说明、视频资料，价格认定结论书，被告人杨绍旺的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨绍旺曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨绍旺能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人杨绍旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年三月二十三日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴���罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以��判处罚金。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0223民初637号原告:蒲某某，男，汉族，1986年1月26日出生，粮农。被告:曹某某，男，汉族，1972年7月13日出生，粮农。本院在审理原告蒲某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告蒲某某于2017年3月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告蒲某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。本案受理费1150元减半收取575元由原告负担。审判员  哈承平二〇一七年三月二十日书记员  湛文琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执310号申请执行人：刘正洪。被执行人：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。法定代表人：赵金元，该公司总经理。关于申请执行人刘正洪与被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2046号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年三月十三日书记员  余 华
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1205号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王文静，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市和林格尔县。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王文静劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年三月二十日书记员 呼和满都夫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0604刑初189号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省信宜市。2016年12月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、古雪莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日凌晨1时许，被告人罗某某酒后与他人发生肢体冲突，后来到佛山市禅城区华美达停车场，借酒意随意对停放在该处的车辆进行踩踏，造成被害人曹某的粤Ｙ×××××汽车以及被害人何某的粤Ａ×××××汽车损坏。随后，民警在禅城区华美达酒店停车场将被告人罗某某带回派出所处理。经鉴定，上述两辆汽车被损财物价格共计人民币8002元。2017年2月17日，被告人罗某某家属代其向被害人曹某赔偿经济损失人民币7322元，向被害人何某赔偿经济损失人民币4680元，被害人曹某、何某对被告人罗某某的行为予以谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、何某的陈述，证人康某、黄金飞、刘某的证言及相应辨认笔录,现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明，维修项目变更申请表，车辆维修报价明细表，价格认定明细表，价格认定协助书，价格认定结论书，车辆行驶证，视听资料及视频截图，刑事和解书，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某酒后任意损毁他人财物，造成他人财物损失价值人民币8002元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人曹某、何某经济损失，取得二被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一七年三月二十三日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初126号原告：黄伟，女，汉族，生于1971年3月2日，个体工商户，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘赵永（原告丈夫），男，汉族，生于1969年8月24日，住重庆市綦江区。被告：邹家洪，男，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市綦江区。原告黄伟诉被告邹家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告黄伟负担（已交纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年三月二十七日书 记 员  白 涛
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终544号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李能汉,男,1978年8月4日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人李能汉保险纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人马青松，被上诉人李能汉委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担理赔责任；本案一、二审诉讼费用由李能汉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李能汉事故发生后，离开事故现场，应认定为肇事后逃逸。二、苏Ｅ×××××号小型轿车受损实际损失为多少，仅有李能汉单方评估并修护，导致二次重新鉴定不能，李能汉应承担损失举证不能的责任。李能汉辩称：一、肇事逃逸应由公安机关认定，而交通事故认定书并没有认定李能汉是肇事逃逸。李能汉受伤后到施桥镇医疗机构进行治疗。二、车辆损失已由第三方评估公司评估，且由修理厂提供的修理费发票加以佐证。至于损失较大，维修费用较高，系因为车辆是美国原装原产。一审法院并未支持被上诉人施救费诉讼请求。李能汉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元、交通费3000元等各项损失共计399628元；2、被告赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告施救费2400元。一审法院认定事实：2016年4月29日1时05分，李能汉驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿351省道由北向南行驶至五十铺街路段时，因操作不当致苏Ｅ×××××号小型客车侧翻，致李能汉受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经交警三大队认定，李能汉负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车损险的保险金额为不计免赔387128元，车上人员责任险的保险金额为不计免赔1万元。原告李能汉因事故花去医疗费1131.01元，经鉴定原告的误工期为120日、护理期90日、营养期60日，车辆经评估车损价格为432710元，原告支出施救费2400元、鉴定费1250元、评估费9500元。在审理过程中被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，因受损车辆已维修完毕并且已投入正常使用，无法重新评估。原告提交了车辆维修费发票457289元予以佐证，一审法院对原告自行委托评估的车损价格432710予以确认。一审法院认为，原告李能汉与被告平安临沂支公司的保险合同关系合法、有效。原告履行缴纳保费义务后，被告应按照合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿义务。被告抗辩称因发生交通事故后被告离开了现场，依据车辆损失险第三项第八款规定属于保险公司免责的范围，被告拒绝赔付。经审查，原告在发生事故后离开现场，并不是遗弃保险车辆逃离事故现场，不属于保险公司免责范围，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告抗辩称保险公司享有15%的免赔率。经审查，原告已投保了车损及车上人员责任险的不计免赔，被告的抗辩理由，依法不予采信。被告应在原告投保的车损限额387128元内赔偿车辆损失、施救费、交通费（三项合计438110元）及评估费9500元。在车上人员责任险限额10000元内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等（各项合计38586.9元）。综上所述，原告李能汉要求被告赔偿依法计算的损失，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉车损387128元、评估费9500元，共计396628元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李能汉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元；三、驳回原告李能汉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本院二审期间，李能汉向法院递交《机动车销售统一发票》，证明因涉案车辆为进口车，所以修理费用较高。平安临沂支公司经过质证后认为，对该份证据的真实性不持异议，但该车2014年1月9日的整车价格是503206元。本院认证，对该份证据的真实性，合法性、关联性予以确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人之间保险合同合法有效，双方均应按约履行权利和义务。案涉交通事故认定书并未认定事故发生后，李能汉具有逃逸行为，且李能汉提供了事发当天在施桥镇卫生院门诊记录，平安临沂支公司上诉认为李能汉肇事后逃逸的观点没有相关证据证实，本院对此不予采信。二审中，上诉人未提供其对案涉车辆定损单。上诉人主张案涉车辆2014年新车购置价格503206元，评估报告的损失为432710元，维修票金额为457289元，评估价和维修价相当于整车价值的损失，车辆并未报废或灭失的理由不能成立，案涉车辆保险单车损险限额为387128元，李能汉主张上诉人在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，案涉车辆已经修好并投入使用，上诉人应在保险限额内承担保险赔付责任。综上所述，平安临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年三月二十七日书记员 张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执290号之二申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴天竹，行长。被执行人罗义祥，男，1964年4月7日出生。被执行人胡才锋，男，1962年11月5日出生。被执行人杨太霞，女，1961年8月4日出生。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行申请执行罗义祥、胡才锋、杨太霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡才锋的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十二日书记员  李 浩
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016)兵0101执80号申请执行人：刘永禄，男，1977年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。本院在执行刘永禄与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的7025元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘永禄，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕新星代理审判员  李双香代理审判员  何明贤二〇一七年三月十五日书 记 员  秦楠楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2806号之一申请执行人许华川，男，1978年5月8日出生，汉族，住合肥市。被执行人庞辉，男，1991年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人董晓伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5958号民事调解书，依法查封了董晓伟名下皖Ａ×××××号车辆，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董晓伟名下皖Ａ×××××号车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年三月六日书记员  胡 正
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3017号原告：李冲，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。原告李冲诉被告夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用普通程序。因被告夏丽萍查无下落，本院于2016年9月13日向其公告送达开庭传票，现公告期已届满，本院于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李冲到庭参加了诉讼，被告夏丽萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冲诉称：原告曾经是被告名下公司的员工。2014年年底，被告以个人名义向原告借款，于是双方口头约定借款。随后，原告于2014年12月16日通过银行转账借给被告11.7万元、另外现金给付1.3万元，共计借款13万元。之后，被告还需要资金，便要原告帮忙以原告个人名义借款之后再转借给被告。于是被告便介绍湖北天诚投资担保有限公司作担保，并由湖北天诚投资担保有限公司介绍的朱飞借款，朱飞足额向原告账户转账后，因原告的网银U盾及银行卡都被湖北天诚投资担保有限公司控制，所有的出借款便被湖北天诚投资担保有限公司擅自划到自己的账户。之后，湖北天诚投资担保有限公司又将其中的50万元转账给被告，被告收到借款后，一直向朱飞支付借款利息至2015年12月，之后便去向不明。2015年12月份到2016年4月份期间，原告代替被告向朱飞支付借款利息6万元。2016年4月底，原告找到被告便让其出具《借款收据》、《借据》各一份，因此，在被告出具《借款收据》、《借据》的时候便加上该部分利息6万元，被告也表示认可，所以最后双方确认的本息就为69万元。落款时间为2014年12月1日的《借款收据》实际上是2016年4月底补签的。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令：一、被告清偿原告借款69万元，并支付原告相应的利息（利息自2016年5月1日起至借款实际付清之日时止，按照年利率6%计算）；二、本案案件受理费，由被告承担。被告夏丽萍未答辩，也未向本院提交证据。原告李冲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，2014年12月16日《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件一份，拟证明原告通过其名下工商银行账户向被告汇款11.7万元的事实；证据二，浦发银行《个人跨行汇款汇出入回单》五份、招商银行《转账汇款单笔对账单》一份，拟证明原告向朱飞借款、朱飞向原告汇款的事实；证据三，浦发银行《个人跨行汇款汇出回单》五份、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》一份，拟证明原告向天诚担保公司转账的事实；证据四，《交通银行网上转账电子回执》三份、交通银行武汉解放路支行出具的《账户交易明细》三份，拟证明原告代替被告向朱飞支付利息的事实；证据五，《借据》和《借款收据》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告夏丽萍未到庭进行质证。以上证据经合议庭合议后，作如下认定：证据一、五真实、合法、与本案具有关联，本院予以认定；证据二、三、四根据本案事实作综合认定。经审理查明：原告原系被告名下公司员工。2014年底，被告以资金周转为由向原告借款，双方口头约定借款13万元。随后，原告于2014年12月16日通过银行转账汇给被告11.7万元、现金给付1.3万元。之后，在被告的请求和协助下，原告在外借款50万元后又全部转借给被告，双方约定原告在外借款的利息由被告支付。2015年12月至2016年4月间，由于被告去向不明，原告代被告对外支付借款利息6万元。2016年4月底，原告找到被告后，被告作为乙方向作为甲方的原告出具《借据》、《收款收据》各一份，《借据》载明“……现乙方向甲方借款人民币：￥690,000元。大写：陆拾玖万零仟零佰零拾元整。借款期为12个月，定于2015年12月1日前归还所有借款。……”、《收款收据》载明“本人夏丽萍收到李冲人民币：￥690000.00元。……”，落款日期均为2014年12月1日，原、被告双方均在《借据》和《收款收据》上签字并按捺手印。之后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为：原告李冲与被告夏丽萍之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。按上述规定，被告应偿还所借欠款并支付逾期利息，被告夏丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。原告两次向被告支付出借款的实际总金额为63万元，另6万元为原告代被告在外支付的借款利息，被告出具的《借据》及《收款收据》中均载明本案的借款金额为69万元，表示被告认可借款金额为69万元，原告要求被告偿还69万元本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以690,000元本金为基数，按照年利率6%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏丽萍向原告李冲偿还借款本金690,000元，于本判决发生效力十日内付清；二、被告夏丽萍向原告李冲支付借款利息（以本金690,000万元为基数，按照年利率6%自2016年5月2日起计算至借款实际付清之日止），于本判决发生效力十日内付清；如果被告夏丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,700元、公告费600元（原告李冲已预交），由被告夏丽萍承担，于本判决发生效力起十日内直接支付给原告李冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月十五日书 记 员  宋章章
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初183号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵丽君，女，1974年7月20日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2016年12月14日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人赵丽君犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智、被告人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人赵丽君于2016年11月20日18时许，在绵阳市涪城区高水南街“乔玛特”超市内蔬菜自选区处，趁王雪（女，23岁，本案被害人）购买蔬菜不备之机，将王某于上衣口袋内1部价值人民币1198元的vivo牌V3MA型手机盗走，后以人民币700元的价格予以销赃，赃款被其耗用。2016年12月14日12时许，被告人赵丽君经公安机关电话联系后到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。归案后，被告人赵丽君对被害人予以退赔并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵丽君到案后即如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、指认笔录、调取证据通知书及清单、视频监控截图、视听资料说明书、随卷光盘及清单、收款收据、悔过书、刑事谅解书、情况说明、社区证明、人口信息等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：被告人赵丽君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。其犯罪以后经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丽君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵丽君犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽冰二〇一七年三月二十七日书记员  朱月红附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1986号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。被告：腾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，现住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告腾建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告腾建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾建强支付所欠物业管理费1469.43元，滞纳金1880.7元，合计3350.13元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告腾建强支付所欠物业管理费1469.43元，滞纳金200元，合计1669.43元。事实和理由：2014年8月原告与被告委托大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年8月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告腾建强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告晶鑫公司大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，某小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……住宅0.5元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月一至十五之日起交纳物业服务费用。”合同第七章约定，“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与大足区通桥镇某小区业主委员会在上述合同中签字并盖章。另查明，被告腾建强系某小区的业主，其居住的位于重庆市双桥经开区某小区37栋1-XXX号房屋建筑面积101.35平方米，为普通住宅。被告腾建强自2014年8月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与大足区通桥镇某小区业主委员会签订了《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《物业服务合同》的效力对被告腾建强有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告腾建强应缴物业服务费用为1469.43元（1元/月·平方米×101.35平方米×29月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费1469.43元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，业主当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为200元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告腾建强于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费1469.43元、违约金200元，共计1669.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告腾建强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘红姿二〇一七年三月二十一日书记员  谢友雁