wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0526刑初50号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人吴某，男，1991年9月29日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月23日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年11月30日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年10月23日，浦某某电话联系被告人吴某，向其购买毒品海洛因，后二人在威宁自治县金钟镇街上诚信宾馆对面交易，浦某某以人民币300元向吴某购买毒品可疑物0.2克，交易完成后，被威宁自治县公安局民警当场查获，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。查获的毒品可疑物检出海洛因。据此，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处一年有期徒刑以下刑罚。请依法判处。经审理查明，2016年10月23日13时许，被告人吴某在威宁自治县金钟镇街上诚信宾馆对面向浦某某出售毒品海洛因，刚交易完毕，被事前接到举报的威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从浦某某身上查获吴某出售给浦某某的毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，所查获的毒品可疑物净重0.20克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物检测出海洛因成分。上述事实，被告人吴某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表及立案决定书、现场检测报告书、毒品称量记录、户籍证明、抓获经过、威宁县缉毒大队收缴毒品收据、赵某某、浦某某的证言、被告人吴某的供述、搜查证及搜查笔录、扣押清单、提取笔录、扣押笔录及毒品疑似物封存笔录、取样笔录、毒品案件称量记录、现场勘验笔录、（黔）公（司）鉴（毒）字【2016】159号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实、足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于吴某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年4月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  周远松人民陪审员  胡朝禄二〇一七年三月一日书 记 员  周 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执恢98号申请执行人：程艳华。被执行人：任少龙。上列当事人离婚纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第687号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人程艳华决定独自承担任芳慧全部子女抚养费，不再让男方任少龙承担抚养费，而向本院提出撤回强制执行的申请，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年三月十七日书记员  郭飞龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1023号申请执行人：接秀兰被执行人：潘洪江、刘智本院在执行申请执行人接秀兰与被执行人潘洪江、刘智民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人接秀兰申请撤销对被执行人潘洪江、刘智的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年三月十四日书记员 ： 陈 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初9326号原告李国华，男，汉族，1976年11月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告郭荣华，女，汉族，1979年5月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告李金良，男，汉族，1979年2月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。负责人吴素霞，系总经理。委托代理人曹仡，保险公司职员。原告李国华诉被告郭荣华、李金良、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国华于2017年3月17日申请撤回对被告郭荣华、李金良、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审 判 长  党 玮审 判 员  陕玉江人民陪审员  谷 鸣二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2244号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：徘丽媛。被告：李玲。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：蒋春丽。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告徘丽媛、李玲、蒋春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告徘丽媛起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徘丽媛的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徘丽媛的起诉。审判员  冯振疆二〇一七年三月三十一日书记员  盛长普
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终288号上诉人（原审被告）：成银香，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：山东群盛置业有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：郑细英，董事长。原审被告：韩立霞，女，1978年10月28日出生，住济南市历城区。上诉人成银香因与被上诉人山东群盛置业有限公司、原审被告韩立霞房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2286号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成银香上诉称，其户籍地为湖南省衡山县，经常居住地也是该户籍地，请求根据“原告就被告”的原则，撤销原审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院处理。被上诉人山东群盛置业有限公司未答辩。二审经审理查明，在原审法院起诉时，山东群盛置业有限公司诉称，2011年9月22日，其与成银香签订《房屋租赁合同》，约定将群盛华城2号楼1单元103商铺租赁给成银香,后因租金交纳及腾空房屋等发生纠纷。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾玉东审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一七年三月三十日书 记 员  石 慧
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0725执558号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被执行人徐某。申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：昌乐县人民法院（2017）鲁0725执558号执行裁定书的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘艳华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执131号申请执行人：汪大本，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王路，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2016年9月3日作出（2016）皖0302民初960号民事裁定书力，查封了被执行人王路所有的位于本市地委7号楼4-6-1号房屋（权证号：房地权蚌私字第××号）。现为过户所需，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王路所有的位于本市地委7号楼4-6-1号房屋（权证号：房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年三月三日书记员  李 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3698号原告：镇江维纳特气门有限公司，住所地扬中市八桥镇太平南路。法定代表人：金龙，总经理。委托诉讼代理人：王成祥。被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。法定代表人：庄稼祥。原告镇江维纳特气门有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江维纳特气门有限公司撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告镇江维纳特气门有限公司负担。审判长  朱小中审判员  陈志敏审判员  吴 磊二〇一七年三月九日书记员  吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初115号原告：游小娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：吴华，女，1970年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。原告游小娟与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小娟、被告吴华的委托诉讼代理人孟涛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元及利息（月息按银行同期贷款利息自2016年2月1日至实际支付之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8万元，于2016年2月1日出具借条一张，约定2016年6月30日还清，按银行贷款利息计算。到期后，被告一直推托没有偿还借款。被告吴华辩称，原、被告双方的借款根据合同法规定，本案没有原告的打款及付证据证实实际履行，所以借款行为不成立，请求法庭驳回原告的诉求。原、被告双方实际为同事关系，本案发生时双方共同炒资金盘，因原告炒资金亏本，被告为维持团队关系，把自己名下的房产证借于原告帮助其借款继续炒资金业务，而后被告为要回其房产证，原告要求打借条才能把房产证给被告，所以才发生本案的原、被告借贷关系，综上，请求法庭依据事实，驳回原告诉求，以维护法律的公平公正。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告吴华给原告出具借条一份，内容为：今借游小娟现金捌万元整（80000.00）,6月底（2016.6.30）还清，按银行同期贷款利息计算。原告主张被告吴华共向原告游小娟借款两笔，第一笔是2015年借款3万元，第二笔是2015年四五月份借款5万元，均以现金形式交付。另查明，原告游小娟于2016年10月13日起诉到滨州市滨城区人民法院，被告吴华于2016年10月24日提出管辖权异议的申请,滨州市滨城区人民法院审查认为，原被告住所地以及借款合同履行地均不在滨州市滨城区，且双方未约定管辖法院，裁定将本案移送淄博市张店区人民法院处理。上述事实，有原告提交的短信记录一宗、借条一张及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告吴华欠原告游小娟借款80000元的事实清楚、证据充分。被告吴华主张本案没有原告游小娟的打款及实际交付行为，原、被告在一个团队炒资金，被告吴华是团队的负责人，被告为考虑到原告资金情况将自己的房产证借给原告借款炒资金，后来被告向原告要房产证的时候，被告拒绝归还房产证，应原告要求，被告出具了借条，才换回了房产证,被告没有提供证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信。原告游小娟主张被告吴华归还借款80000元的主张，本院予以支持。被告吴华还应支付原告游小娟以80000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年2月1日至本判决生效之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告吴华于本判决生效后十日内偿还原告游小娟借款本金80000元及以80000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年2月1日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  段燕玲二〇一七年三月六日书 记 员  刘丽君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：赵海，男，汉族，生于1985年4月25日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张旖萍，女，汉族，生于1984年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵志刚，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省南充市高坪区。被执行人：张邦淑，女，汉族，生于1958年1月27日，住四川省南充市高坪区。被执行人：赵长江，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省南充市高坪区。被执行人：盛斌，男，汉族，生于1982年3月5日，住四川省南充市高坪区。被执行人：冯明珠，女，汉族，生于1980年9月6日，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与赵海、张旖萍、赵志刚、张邦淑、赵长江、盛斌、冯明珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张旖萍在南充市商业银行股份有限公司北城支行账号为XXXXX的银行存款52700元；二、划拨被执行人张旖萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市石奎镇支行账号为XXXXX的银行存款53900元；三、冻结被执行人张旖萍在南充市商业银行股份有限公司北城支行账号为XXXXX的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年三月二日书记员  庞秀君
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执140号申请执行人:郭日兴，男，1953年2月19日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行郭日兴与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月一日书记员  赵小俊
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初295号原告：刘奇，男，汉族。被告：马冠军，男，汉族。本院在审理原告刘奇与被告马冠军返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费350元减半收取，由原告负担。审判员  曹红印二〇一七年三月二日书记员  王慧芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执795号之五申请执行人:安徽天工建设集团有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路。组织机构代码1512698-3。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。被执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。组织机构代码78650849-7。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3155号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司中国工商银行存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年三月三十一日书记员  沈啸华
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1292号之二申请执行人张庆年,男,1955年10月11日出生,住台南市。被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村。法定代表人王大伟。被执行人四川藏尊宝酒业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村（王泗镇经济开发区）。法定代表人王大伟。被执行人王大伟,男,1970年4月15日出生,住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第2952号民事调解书，受理张庆年申请执行成都大邑盛源农业发展有限公司、王大伟、四川藏尊宝酒业有限公司一案。执行标的为892121.75元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法查封、扣押被执行人名下的财产。执行中，双方当事人达成执行和解。被执行人王大伟依照执行和解协议已支付申请执行人200000元，剩余执行标的正在分期履行中。申请执行人同意对被执行人财产暂不进行处置。本院认为，经强制执行，申请执行人已实现债权200000元。对于剩余债权，因双方达成执行和解协议且在履行中，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，对被执行人的剩余债权可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的892121.75元，已执行200000元。被执行人成都大邑盛源农业发展有限公司、王大伟、四川藏尊宝酒业有限公司尚欠申请执行人张庆年692121.75元。二、终结本院(2015)成民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一七年三月二十日书记员 谭昕璐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1174号原告易大德，男,1968年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师(特别授权)。被告周斌，男,1966年8月13日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇城。被告周若愚，男,1994年8月19日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安，总经理。本院于2017年3月15日受理原告易大德诉被告周斌、周若愚、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故责任纠纷一案，因原告易大德不按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 林二〇一七年三月二十八日书记员 鲁人荣
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保30号申请人：王海平，男，1967年9月14日生，汉族，住临漳县。被申请人：贺建伟，男，1996年5月25日生，汉族，住临漳县。申请人王海平因与被申请人贺建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出申请，要求对贺建伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的7万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人王海平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押贺建伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年三月三日书记员  李晓宁
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执399号申请执行人文志安，男，汉族，生于1964年8月7日，初中文化，农民，住元谋县。申请执行人顾中华，男，汉族，生于1972年11月11日，农民，住元谋县。申请执行人杨茂斌，男，汉族，生于1972年7月20日，初中文华，个体工商户，农民，住元谋县。被执行人胡金荣，男，汉族，生于1977年5月9日，初中文华，农民，住元谋县。被执行人顾金花，女，汉族，生于1977年5月14日，初中文华，农民，住元谋县。本院在执行文志安、顾中华、杨茂斌申请执行胡金荣、顾金花相邻关系纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初123号民事调解书确定的义务，由被执行人胡金荣、顾金花于2016年7月1日前用采石场的废砂石填平文志安、顾中华、杨茂斌与其共用的道路，由胡金荣、顾金花自行处理房屋排水，排水不得影响道路的正常通行。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初123号民事调解书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年三月二十三日书记员  张 妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11855号原告：秦皇岛金益物业服务有限公司。法定代表人：周春磊，总经理。委托诉讼代理人：任莉莉，女，1970年9月18日出生，汉族。被告：杜文新，女，现住秦皇岛市海港区新世纪小区36-2-1号。本院在审理原告秦皇岛金益物业服务有限公司与被告杜文新物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金益物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告杜文新的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金益物业服务有限公司撤回对被告杜文新的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  董晓勇人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 辉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1941号原告：郭凤兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫兴智，男，1971年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郭凤兰与被告闫兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤兰到庭参加诉讼，被告闫兴智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤兰向本院提��诉讼请求：1.要求被告给付借款本金95,000.00元及利息12,250.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告闫兴智爱人王爱玲向原告借款60,000.00元，约定利息1分，2016年3月3日王爱玲向原告借款35,000.00元，约定利息1.5分，2016年7月初王爱玲因病去世。原告与被告协商还款事宜未果，故诉至法院要求被告给付借款95,000.00元及利息12,250.00元，并承担案件受理费。被告闫兴智未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫兴智与案外人王爱玲系夫妻关系。2015年12月7日案外人王爱玲从原告处借款60,000.00元，约定月利率1分，2016年3月3日案外人王��玲从原告处借款35,000.00元，约定月利率1.5分，案外人王爱玲分别给原告出具借据2张，案外人王爱玲于2016年7月1日死亡，后原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款95,000.00元及利息12,250.00元（利息自2015年12月7日至2017年2月7日止，以本金60,000.00元为基数，月利率1%即8,400.00元；自2016年3月3日至2017年2月7日以本金35,000.00元为基数，月利率1%即3,850.00元，合计利息为12,250.00元）并承担案件受理费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫兴智与案外人王爱玲系夫妻关系，现王爱玲已死亡，王爱玲生前所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告闫兴智爱人王爱玲给原告郭凤兰出具的95,000.00元欠据2张是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据确凿，依法应予认定。诉讼过程中，原告要求按月利率1%��算利息的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，原告郭凤兰要求被告闫兴智给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫兴智给付原告郭凤兰欠款95,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闫兴智给付原告郭凤兰利息12,250.00元（利息自2015年12月7日至2017年2月7日止，以本金60,000.00元为基数，月利率1%即8,400.00元；自2016年3月3日至2017年2月7日以本金35,000.00元为基数，月利率1%即3,850.00元���合计利息为12,250.00元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445.00元由被告闫兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年三月二日书 记 员  郑琳琳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执128号申请人马某。被执行人湖北某某置业有限公司。关于申请执行人马某与被执行人湖北某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初313号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北某某置业有限公司未能自动履行判决确定的义务。在执行过程中，已全额划拨被执行人湖北某某置业有限公司在金融机构账户存款，现申请执行人马某向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初313号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0703民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦晓芬二〇一七年三月九日书记员  潘侃俊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223财保7号申请人：冯家源，男，1966年9月24日出生，住广东省广宁县。被申请人：沈选伟，男，1969年1月7日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：铜鼓县宏杨汽运有限公司，住址：江西省宜春方市铜鼓县温泉集镇。法定代表人：胡彪。申请人冯家源与被申请人沈选伟、铜鼓县宏杨汽运有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人铜鼓县宏杨汽运有限公司的车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人铜鼓县宏杨汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车一辆予以扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一七年三月一日书记员  陈安娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4751号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗睿，男，1995年4月4日出生，原告公司职员，住湖南省长沙县。被告：彭宇宙，男，1970年3月18日出生，住湖南省双峰县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告彭宇宙服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘卫生与被告彭宇宙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日期将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年9月18日签订了合同编号：垫xx领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，约定在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告21000元，应给付违约金2100元，经原告催要，被告未予以归还。被告彭宇宙辩称，答辩人只在原告处借了一次钱，后来偿还了。后答辩人再次提出向原告借钱，原告公司的邓小龙以原告公司审批不同意借款为由未向答辩人出借借款。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、垫付卡领用合约、授权委托书、担保函，拟证明2015年7月10日，原、被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告垫付消费款，被告需在还款之日之前偿还原告垫付款的事实；证据2、电子协议及被告通过垫付宝后台的支付记录（交易平台自动生成），拟证明被告以垫富宝会员的身份于2015年8月27日在垫付宝会员姜国如处实际消费21000元，原告为被告垫付了21000元，并向姜国如收取2.4%的手费的事实；证据3、原告通过垫付宝后台的支付垫付款记录、2015年8月28日的银行回单，拟证明原告按照合同约定，已代被告垫付消费款项，垫付宝会员姜国如进行了提现操作，原告已经依约履行完合同义务的事实。证据4、还款表（在线交易自动生成的账单，此交易平台是委托北京壹号车科技有限公司制作），拟证明被告还款日为2015年9月26日，但截至目前为止仍有21000元未偿还，被告已经违约的事实；经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均不予认可。被告彭宇宙为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：证据5、建设银行交易明细，拟证明被告于2015年7月20日收到19300元，在2015年8月26日偿还了21000元的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对原告证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联。因为该证据证明的是2015年7月20日被告通过垫付宝消费的情况，而本案原告起诉的是2015年8月27日被告通过垫付宝消费的事实。原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。被告提交的的证据5与原告起诉的事实无关联，本院不予采纳。根据本院采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月10日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》，约定被告成为“垫付宝”注册会员；在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。2015年8月27日，被告在同为“垫付宝”会员的姜国如处消费了21000元，2015年8月28日，原告垫付了该笔款项，该款还款日为2015年9月26日。被告至今未将垫付款偿还给原告。本院审查认为，本案的争议焦点是被告应否偿还原告垫付款21000元并支付违约金2100元的问题。本院认为，本案原、被告签订了《垫付宝领用合约》等系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，合同成立并合法有效，双方应依约履行义务。本案中原告已经依约向被告垫付了消费款项21000元，被告未依约偿还，故原告要求被告支付垫付款21000元并依约定支付违约金2100元的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭宇宙在本判决生效之日起5日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元；二、被告彭宇宙在本判决生效之日起5日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金2100元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费378元，由被告彭宇宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  谢 燕人民陪审员  李明政二〇一七年三月十四日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初170号原告吕战会，男，1963年1月11日出生，汉族，大学文化程度，河南省济源市人，自由职业，住广东省广州市东山区。委托代理人白吉平，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李徽明，男，1961年11月12日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省徽县人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告杨云林，男，1970年9月16日出生，汉族，大专文化程度，广东省深圳市人，无业，住广东省深圳市福田区。委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告吕战会诉被告李徽明、杨云林为合伙协议纠纷一案,原告吕战会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕战会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕战会撤回起诉。本案诉讼费8033元，减半收取4016.5元，由原告吕战会承担。审 判 长  王张洋人民陪审员  于国军人民陪审员  赵秀丽二〇一七年三月十三日书 记 员  袁 景
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执63号申请执行人王建国。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执63号执行案件，申请人王建国与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提3号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十一日书记员  葛景峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1134号之一原告：郭坤，男，1994年4月3日生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，镇江市润州区法律援助中心主任。被告：江苏天安建设有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号外贸大楼10楼。原告郭坤与被告江苏天安建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭坤撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告郭坤负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年三月十五日书 记 员  刘婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初446号原告：重庆市隆桓机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道来龙村六组，统一社会信用代码91500227592278929H。法定代表人：封文隆，总经理。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。被告：唐勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告重庆市隆桓机械有限公司与被告唐勇合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市隆桓机械有限公司撤回起诉。已减半收取的受理费823元，诉讼保全措施费780元，计1603元，由原告重庆市隆桓机械有限公司负担。审判员  温全昌二〇一七年三月三日书记员  刘婧怡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执33号申请执行人王立红，女被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人窦印宾。申请执行人王立红申请承德凯兴能源有限公司的一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初124号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、��求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初124号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）冀0804民初124号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1812号原告：崔红宾，男，1969年8月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告崔红宾与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年三月十日书记员  魏芳卉
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初55号原告:陈春梅,女,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告陈春梅与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托代理人郭志壮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告陈春梅诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金10570元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告陈春梅对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告陈春梅向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告陈春梅向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告陈春梅向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金10570元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金10570元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告陈春梅和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告陈春梅支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告陈春梅支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告陈春梅等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告陈春梅等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告陈春梅等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告陈春梅支付经济补偿金10570元，该经济补偿金的所有权归原告陈春梅所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告陈春梅，但被告何荣、张成刚未经原告陈春梅的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得10570元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告陈春梅。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告陈春梅经济补偿金10570元的民事责任。原告陈春梅等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告陈春梅等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告陈春梅预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告陈春梅经济补偿金10570元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告陈春梅预付500元办案费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初24号原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市丰收西路党校转盘西1000米路南。法定代表人：高树宝，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生，系该公司职工。被告：赵新国，男，汉族，1981年11月26日出生，现住河南省新乡市获嘉县。本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告赵新国合同纠纷一案中，原告河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。审 判 员 张小涛二〇一七年三月七日代书记员 李 帆
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初748号原告:毛丽君，女，生于1971年1月25日是，汉族，住四川省岳池县。被告：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族，住四川省岳池县。被告：：蒋婉婷，女，生于1990年4月23日，汉族，住四川省岳池县。被告：蒋卫东，男，生于1969年7月10日，汉族，四川省岳池县1。本院在审理原告毛丽君与被告朱埝林、蒋婉婷、蒋卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告毛丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛丽君撤回起诉处理。审判员  向贵钦二〇一七年三月十日书记员  胡 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初10356号原告：张星星，男，汉族，1983年9月16日出生，籍住重庆市九龙坡区西郊路**号附**号，现住西安市长安区。被告：陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路***号大唐商务大厦********************室。法定代表人：孙艳，该公司董事长助理。委托代理人：刘长清，男，汉族，1964年6月23日出生，住西安市碑林区，系该公司副院长。原告张星星与被告陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案，张星星向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲不字[2016]第142号不予受理通知书，张星星对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张星星，被告陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司的委托代理人刘长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张星星诉称，2014年3月25日，原被告签订为期3个月的《试用期合同》，1个月零6天后，被告同意原告提前转正，并于2014年5月1日与原告签订了为期1年的正式劳动合同。合同到期后双方未续签。2016年3月1日，原被告再次签订为期1年的劳动合同。2016年5月13日，原告在没有提前30日通知被告的情况下，突然宣布原告被辞退，并对原告进行威胁和恐吓等人身攻击。被告违法辞退原告，应支付原告经济赔偿金41666.67元，但经原告多次讨要，2016年8月15日被告支付原告单方制定的辞退补偿一个月基本工资3000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法辞退原告赔偿金38666.67元；2、被告支付原告拖欠工资的经济赔偿金3884.66元（拖欠2016年4月工资90%的赔偿金，5月工资100%的赔偿金）；3、被告支付原告绩效工资4800元。被告陕西中西部经济发展规划研究院有限责任公司辩称，原告2016年入职被告公司，被安排至科研部门工作，并签订了一份自2016年3月1日起至2017年2月28日止的劳动合同，双方商定月基本工资为3000元。2016年上半年受经济不景气影响，被告采取内部整改措施，对部分不能胜任本职工作的员工，原则上从2016年5月13日后暂时放假，期间核发适度生活费，并组织培训，培训合格者，根据需要重新上岗。对无故不参加培训的，视为自动离职。2016年6月根据被告单位统一安排，被告单位负责人事的同志及办公室主任分别于2016年6月3日、6月5日、6月6日通过QQ、微信三次通知原告回单位上班，并告知如因故不能到岗，要履行请假手续，否则按旷工处理，但原告均未对此做任何回应。2016年7月20日原被告双方协商解除劳动合同，原告接受被告给予增发一个月工资作为提前解除劳动合同的补偿，并同意放弃提起仲裁和诉讼的权利。2016年上半年，被告单位因经营业绩不佳，资金周转困难，被告单位在征得单位工会同意后及时向员工做了说明，故不存在被告所称的无故拖欠工资并未做任何说明的事实。国家劳动部《工资支付暂行规定》第十八条规定，因资金周转困难，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付。原告诉被告单位无故拖欠2016年4、5月份工资并要求赔偿的理由不成立，请求法院予以驳回。个人绩效是用人单位的激励措施，是否发放以及发放标准要以用人单位的整体经济效益来确定，原告在被告单位的业绩已全额支付，且该诉请不属于劳动争议的调整范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张星星2014年3月入职被告公司，双方签订了自2014年3月25日起至6月24日止的试用期合同。2014年7月11日，原被告签订自2014年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同。2016年3月24日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。被告根据工作需要，安排原告在经济所部门从事科研工作。2016年5月13日后原告未到被告公司报到上班。2016年6月17日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月5日，原告以原被告之间申请和解为由申请撤诉，同日西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]489号决定书，同意原告撤回仲裁申请。2016年7月6日，原告填写员工离职审批表，申请离职。同日，原告向被告出具承诺书，称“本人同意和陕西中西部经济发展规划研究院双方协商解除劳动合同，接受院里提出的经济补偿方案。（一个月工资）本人放弃提出劳动仲裁和法律诉讼的权利。张星星，2016.7.6”。2016年8月15日，被告向原告支付2016年5月份半个月工资1270.89元及本月发基本工资3000元，共计4270.89元。庭审中，原告认可承诺书系其本人签署，其亦领到被告公司支付的4270.89元。原告提交QQ聊天截图及录音资料证明被告未提前30天通知原告，违法辞退原告。被告对聊天记录及录音资料的真实性及证明目的均不认可。原告提交个人绩效统计表，证明被告拖欠其绩效工资的事实，被告对该证据的真实性及说明目的均不予认可，认为是原告自行制作。上述事实，有劳动合同书、离职审批表、承诺书、费用报销单、市雁劳仲不字[2016]第142号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金38666.67元，但关于原告的离职原因，原告虽提交QQ聊天记录及录音资料证明被告将其违法辞退，但被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，原告未提交其它证据证明被告将其违法辞退的事实，且原告于2016年7月6日自行填写员工离职审批表，并向被告出具承诺书，接受被告的经济补偿方案，并放弃提出劳动仲裁及和法律诉讼的权利，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付绩效工资4800元的申请，原告提交个人绩效统计表予以证明，但被告对该统计表的真实性及证明目的均不予认可，且该统计表系原告自行制作，无被告公司的盖章或签字认可，故对该诉请，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付工资拖欠补偿3884.66元的诉请，因原告未申请劳动行政部门责令被告限期支付，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张星星的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 梁 钢人民陪审员 杨铜川二〇一七年三月十四日书 记 员 褚梦洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0117民初1641号原告：赵孝雷，男，1970年6月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：严德海，男，1968年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告赵孝雷诉被告严德海民间借贷纠纷一案中，原告赵孝雷于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孝雷撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵孝雷撤回起诉。本案案件受理费1175元，减半收取588元,由原告赵孝雷负担。审 判 员  程美霞二〇一七年三月二十九日见习书记员  戴 帝
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初58号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王军，男，1980年3月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸毒，分别于2016年6月6日、2016年6月16日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年2月16日被该分局刑事拘留，2017年2月23日经本院决定逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年12月2日中午，被告人王军至本市亭湖区盐马路“乐富金融”超市门口，窃得被害人王某“豪顺”牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2790元。被告人王军被抓获归案后如实供述上述事实。另查明，案涉电瓶车已被扣押并发还给被害人王某。以上事实，被告人王军当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、许某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见，作案现场监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2017年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一七年三月三日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执682号申请执行人邹春红，女，住龙南县。被执行人卢利群，女，住龙南县。被执行人杨茂锋，男，住龙南县。本院于2016年9月22日立案执行邹春红申请卢利群、杨茂锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初57号龙南县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢利群、杨茂锋应支付申请人邹春红案款50000.0元，现因被执行人卢利群、杨茂锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年三月二十八日书记员 ：刘小成
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保10号申请人：徐某，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省新蔡县。被申请人：管某，男，汉族，1947年7月10日出生，住河南省新蔡县。被申请人：朱某，男，1989年2月11日出生，住河南省新蔡县。申请人徐某于2017年3月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人徐某以河南省农村信用社账号为50×××83的存单上的60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押朱某驾驶的、管某所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月15日至2019年3月14日。案件申请费620元，由被申请人管某、朱某武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年三月十五日书记员  王 芳
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执474号申请执行人：陈竞赛，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县陈家坊镇。被执行人：汤用良，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。本院在执行申请执行人陈竞赛与被执行人汤用良民间借贷纠纷一案中，发现被执行人汤用良无供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  孙志辉审判员  邱立松二〇一七年三月一日书记员  陈 婵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1462号上诉人（原审被告）：韦和强，男，汉族，1982年9月7日生，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。上诉人韦和强因与被上诉人南京金桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人韦和强未预交上诉费，经催交后，其仍未在法院指定期间内预交上诉费，并于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，韦和强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦和强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 甫代理审判员 付 双代理审判员 吴 勇二〇一七年三月六日书 记 员 刘小琴
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复21号申请复议人（申请执行人）衡山宇科罗伯特纸业有限公司。法定代表人罗伯特·维拉德，该公司董事长。被执行人衡山县宇科纸业有限公司。法定代表人刘伏清，该公司董事长。衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）在执行申请执行人衡山宇科罗伯特纸业有限公司（以下简称罗伯特公司）与被执行人衡山县宇科纸业有限公司（以下简称宇科公司）企业借贷、追偿权纠纷二案中，于2015年12月11日作出（2015）衡中法执异字第27号执行裁定，罗伯特公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗伯特公司申请复议称：宇科公司在收到湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司（以下简称华信求是评估公司）作出的评估报告后，向衡阳中院提出书面异议，衡阳中院已依法进行审查，并对宇科公司的异议作出书面答复。后宇科公司在股权进入拍卖程序后，再次就评估事项提出异议无法律依据，衡阳中院应依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，裁定不予受理宇科公司的异议请求。综上，请求撤销衡阳中院（2015）衡中法执异字第27号执行裁定。本院查明，关于原告罗伯特公司与被告宇科公司企业借贷纠纷一案，衡阳中院于2012年12月24日作出（2012）衡中法民三初字第88号民事判决，判决宇科公司在判决生效后十日内返还罗伯特公司借款本金291万元及赔偿利息损失。上述判决生效后，因宇科公司未按判决履行付款义务，罗伯特公司向衡阳中院申请强制执行。衡阳中院于2013年7月22日作出（2013）衡中法执字第240号执行裁定，冻结、划拨宇科公司332.1082万元或查封、扣押、冻结宇科公司价值相当的其他财产或财产性收益，并于当日向衡阳市工商行政管理局作出（2013）衡中法执字第240号协助执行通知书，要求衡阳市工商行政管理局协助冻结宇科公司所有的在罗伯特公司332.1082万元股权。关于原告罗伯特公司与被告宇科公司追偿权纠纷一案，衡阳中院于2012年11月22日作出（2012）衡中法民三初字第85号民事判决，判决宇科公司在判决生效后十日内返还罗伯特公司18.4474万元。上述判决生效后，因宇科公司未按判决履行付款义务，罗伯特公司向衡阳中院申请强制执行。衡阳中院于2013年9月17日作出（2013）衡中法执字第244号执行裁定，冻结、划拨宇科公司18.4474万元或查封、扣押、冻结宇科公司价值相当的其他财产或财产性收益，并于次日向衡阳市工商行政管理局作出（2013）衡中法执字第244号协助执行通知书，要求衡阳市工商行政管理局协助冻结宇科公司所有的在罗伯特公司18.4474万元股权。上述二案经衡阳中院合并执行。另查明，衡阳中院委托华信求是评估公司对被执行人宇科公司所有的在罗伯特公司的股权进行评估，华信求是评估公司于2013年11月13日作出湘求是资评报字（2013）第042号评估报告，评估宇科公司占罗伯特公司20%股权的价值为286.5575万元。2013年11月26日，衡阳中院向双方当事人送达评估报告，并告知若对评估报告有异议，可在收到评估报告十日内以书面形式向该院提出。2013年12月5日，宇科公司就上述评估报告向衡阳中院提出书面异议，称罗伯特公司拒绝其查阅公司账目，验资报告系罗伯特公司单方委托，罗伯特公司至今未清算。华信求是评估公司于2013年12月19日作出答评估异议书，答复如下：当事人提出的异议与评估报告无直接关系，评估依据充分，结果公正合理。2013年12月30日，衡阳中院作出（2013）衡中法执字第240号、244号关于评估异议书的回复函，并送达双方当事人。2014年1月2日，衡阳中院作出（2013）衡中法执字第240号、244号执行裁定，裁定拍卖被执行人宇科公司所有的在罗伯特公司的20%股权。又查明，宇科公司就上述股权评估事项向衡阳中院提出执行异议，衡阳中院于2014年8月14日作出（2014）衡中法执异字第4号执行裁定，驳回其异议申请。宇科公司不服上述裁定，向本院申请复议，本院于2015年4月22日作出（2015）湘高法执复字第15号执行裁定：撤销衡阳中院（2014）衡中法执异字第4号执行裁定，本案发回衡阳中院重新审查。2015年12月11日，衡阳中院作出（2015）衡中法执异字第27号执行裁定，中止对宇科公司持有的在罗伯特公司股权的执行。衡阳中院经审查认为：异议人宇科公司提出的评估报告涉及的企业借款130.7万元发生在停产歇业期间，借款真实性没有予以审核，评估报告参照的审计报告未经董事会讨论通过，不能作为评估的有效依据使用，以及罗伯特公司停产歇业期间管理费用虚增，损害其利益等异议，因湘求是资评报字（2013）第042号资产评估报告对企业借款130.7万元与罗伯特公司停产歇业期间管理费用都予以了评估，并未存在错评与漏评，上述异议涉及的是公司存续期间股东间的纠纷，宇科公司应另行提起诉讼，上述异议不属于本案审查范围。因为在评估过程中未发现300万现金的记录与流向，故湘求是资评报字（2013）第042号资产评估报告的评估值未能体现300万的现金，该笔300万现金未能列入评估实质上损害了异议人宇科公司的财产权利，宇科公司的该项异议申请理由成立，应予支持。综上，裁定中止对宇科公司持有的罗伯特公司股权的执行。本院认为，衡阳中院在作出（2014）衡中法执异字第4号执行裁定后，宇科公司不服上述裁定，向本院申请复议，本院作出（2015）湘高法执复字第15号执行裁定，撤销衡阳中院（2014）衡中法执异字第4号执行裁定，案件发回衡阳中院重新审查。后衡阳中院作出的（2015）衡中法执异字第27号执行裁定系根据本院上述裁定，对宇科公司的异议申请重新审查后作出的裁定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的人民法院不予受理的情形，对罗伯特公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回衡山宇科罗伯特纸业有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  周康康代理审判员  方湘平代理审判员  邓茹一二〇一七年三月一日书 记 员  刘宇丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初791号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码915000000902911225T。负责人曲亮，行长。委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告曾利沙，女，生于1986年6月9日，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告曾利沙金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案诉讼费9340元，减半收取4670元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  刘骁畅二〇一七年三月一日书 记 员  李婷婷
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初2984号原告付永强，男，1968年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被告张美花，女，1969年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。原告付永强诉被告张美花民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员刘璐适用简易程序独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告付永强、被告张美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日被告丈夫刘艳平（已故）向原告借款100000元，约定月利率为2%；2014年3月20日被告与其丈夫又向原告借款80000元，约定月利率为2%，本金合计180000元。借款本金及利息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日至借款本金还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告所述属实，2015年4月14日我用酒水抵顶了还款16560元，2014年6月1日还款8万元。原告提供的证据及被告的质证情况：借条原件2支，拟证明2013年10月26日被告丈夫刘艳平向原告借款100000元，约定月利率为2%；2014年3月20日被告与其丈夫刘艳平向原告借款80000元，约定月利率为2%的事实存在。被告质证为，对该组证据予以认可。该证据能够证明被告张美花向原告借款及约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据及原告的质证情况：收条复印件2支，拟证明2014年6月1日被告偿还原告付永强80000元；2015年4月14日偿还原告16560元。原告质证为，对该组证据认可。该组证据能够证明被告还款金额，且原告无异议，本院予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年10月26日被告丈夫刘艳平（已故）向原告借款100000元，约定月利率为2%；2014年3月20日被告与其丈夫又向原告借款80000元，约定月利率为2%，本金合计180000元。2014年6月1日被告偿还原告2013年10月26日的借款本金及利息共计80000元；2015年4月14日被告偿还原告2013年10月26日的借款本金及利息16560元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告已故丈夫刘艳平与被告签字、捺印的借条二支予以证实。原、被告均认可被告已经偿还原告2013年10月26日的借款本金及利息共计96560元，故应对该笔还款予以核减，计算如下：2013年10月26日至2014年6月1日借款本金100000元的利息为14266.67元，被告偿还原告80000元扣除利息款14266.67元，剩余65733.33元应抵顶本金，故截止到2014年6月1日被告欠原告2013年10月26日的欠款本金为34266.67元。从2014年6月1日至2015年4月14日本金34266.67元的利息为7173.15元，被告偿还原告16560元扣除利息款7173.15元，剩余9386.85元应抵顶本金，故截止到2015年4月14日被告欠原告2013年10月26日的欠款本金为24879.82元。双方约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款本金180000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院调整为借款本金为24879.82元和80000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张美花于本判决生效之日偿还原告付永强借款24879.82元及利息（月利率按2%计算，从2015年4月15日至借款本金还清之日止）；二、被告张美花于本判决生效之日偿还原告付永强借款80000元及利息（月利率按2%计算，从2014年3月21日至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902.59元，减半收取2951.30元，由被告张美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇一七年三月三日书记员 王洪英
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初263号原告：柳河县钓鱼台村村民委员会法定代表人：孙明江，村主任。被告：胡立俭，男，1943年1月26日生，满族，农民，住吉林省柳河县柳河镇。原告柳河县钓鱼台村民委员会与被告胡立俭土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下自愿达成了和解为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳河县钓鱼台村村民委员会撤诉。案件受理费50元（已减半），由被告胡立俭承担。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  刘建华二〇一七年三月二十八日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更449号罪犯张万朋，男，1995年8月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年11月24日作出（2014）都江刑初字第361号刑事判决，以被告人张万朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；撤销缓刑，与前罪抢劫罪有期徒刑1年6个月数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币500元。刑期起于2014年2月28日止于2018年2月5日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张万朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.6分。另查明，罪犯张万朋被判处罚金人民币500元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张万朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张万朋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终151号上诉人（原审被告）:温州市好好贸易有限公司（原名称：温州市凌凡贸易有限公司），住所地：温州市滨江中路万盛锦园7幢二层205室。法定代表人：刘丕红，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：文成县鸿丰实业有限公司，住所地：温州市文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块）。法定代表人：许晓秋，系该公司总经理。上诉人温州市好好贸易有限公司（原名称：温州市凌凡贸易有限公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2017)浙0328民初29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地及合同履行地均为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十一日代书记员 吴洋洋
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初16号原告王喜林。被告黄建凤。委托代理人康娜，女，1992年11月12日出生，汉族，住址沧州市新华区利农街钢厂家属院，系黄建凤女儿。原告王喜林与被告黄建凤民间借贷纠纷一案，原告诉称，2015年10月1日被告向原告借款现金8000元并约定利息按照银行同期贷款利率的2倍计算，请求法院依法判决偿还上述欠款。本院审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，由原告王喜林负担。审判员  尹佳二〇一七年三月三日书记员  郑帅
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初162号之一原告：孙怀涛，男，生于1968年5月16日，汉族，住四川省武胜县。被告：张昌成，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省武胜县。被告：李晓燕，女，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县。本院于2017年1月11日受理原告孙怀涛与被告张昌成、李晓燕买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年三月十七日书 记 员  向兰兰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初326号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。法定代表人：罗伟。被告：郑燕琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：韩冬松，男，1987年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：陶寿明。被告：陶寿明，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被告：叶琼芳，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。被告：陶垠宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川成都市青羊区。被告：郑文，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下称：南溪农商银行）与被告郑燕琴、韩冬松、宜宾市汉邦酒业有限公司、陶寿明、叶琼芳、陶垠宇、郑文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南溪农商银行诉称，被告郑燕琴与被告韩冬松系夫妻关系。2016年6月26日，被告郑燕琴因无法按约归还差欠原告的借款300万元，向原告下辖的汇丰支行申请贷款转贷300万元，约定期限为3个月，固定月利率6.5%，采用按月结息、到期一次性还本方法，定于2016年11月29日前偿还借款本息。被告郑燕琴用所购的存放于宜宾市汉邦酒业有限公司酒库小库房的280吨原酒为贷款提供质押担保，被告宜宾市汉邦酒业有限公司用名下位于裴石乡前进村一社工业用地、地上附着物作抵押担保，被告陶寿明、叶琼芳、陶垠宇、郑文为贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告郑燕琴自2016年8月起开始拖欠利息，借款期限届满后，被告也未偿还借款本金，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，原告遂起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告郑燕琴、韩冬松偿还原告借款本金300万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告陶寿明、叶琼芳、陶垠宇、郑文对借款本息承担连带清偿责任；2、判令原告对被告郑燕琴提供的质押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告宜宾市汉邦酒业有限公司提供的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告负担。被告宜宾市汉邦酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是借款担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据借款人即被告郑燕琴与原告签订的借款合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告郑燕琴住所地法院管辖，而被告郑燕琴住所地为宜宾市翠屏区红丰西路29号，故本案应由翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：合同当事人双方在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据原告提交的证据材料，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《动产质押合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》均明确约定：合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向原告南溪农商银行所在地人民法院起诉，原告南溪农商银行的住所地在宜宾市南溪区，因此，本院对本案享有管辖权，被告宜宾市汉邦酒业有限公司提出本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宜宾市汉邦酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜宾市汉邦酒业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  廖宗桂二〇一七年三月二十四日书记员  李秀英
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1403刑初18号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某某，女，现住葫芦岛市龙港区。2016年10月21日因涉嫌非法持有毒品罪被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，2016年11月2日经葫芦岛市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日18时许，被告人王某某在葫芦岛市龙港区新基地广场附近非法持有毒品（甲基苯丙胺），被接到群众匿名举报的出警民警当场抓获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某非法持有的7袋（白色透明塑料袋）毒品共计11.81克，均含甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪，希望给其一次机会，让其重归社会，以后不会再犯这样的事情。经审理查明：2016年10月21日18时许，被告人王某某在葫芦岛市龙港区新基地广场附近非法持有毒品（甲基苯丙胺），被接到群众匿名举报的出警民警当场抓获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某非法持有的7袋（白色透明塑料袋）毒品共计11.81克，均含甲基苯丙胺（冰毒）成分。认定上述事实的证据有：常住人口登记表及现实表现、发立破案报告表、搜查笔录、照片等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某非法持有毒品（甲基苯丙胺），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  鄂丽娜人民陪审员  唐锦辉二〇一七年三月一日书 记 员  秦 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执恢9号之一申请执行人：李小华，女，汉族，生于1961年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地:辽宁省大连市长海县法定代表人：王其浩，董事长。第三人：西充县工业集中区管理委员会。主要负责人：高壮志，主任。本院在执行李小华与大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2017年2月13日向第三人西充县工业集中区管理委员会送达了履行到期债务通知。第三人西充县工业集中区管理委员会在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：对被执行人大连星球建设集团有限公司在第三人西充县工业集中区管理委员会到期债权中的4500000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一七年三月一日书记员  陈 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终369号上诉人(原审被告)：张长春，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区八元街**号。被上诉人（原审被告）：孙建，女，1981年7月26日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区沿江街*号**号楼**单元*楼*号。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路***号，机构代码73863547-5。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：任春光，该公司法律顾问。上诉人张长春因与被上诉人孙建、哈尔滨均信投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长春在本院依法送达缴纳上诉费通知后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 王丽华二〇一七年三月一日书记员 刘国栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1351号原告：郭某。被告：深圳市龙岗区横岗某某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。经营者：吴某某。原告郭某诉被告深圳市龙岗区横岗某某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月3日，原告郭某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对本案的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。审判员  黎开颖二〇一七年三月三日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5529号原告：聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司，住所地聊城市新南环路凤凰钢管城。法定代表人：周长生，经理。委托代理人：于合龙，山东山东智祥律师事务所律师。被告：孔宪英，女，1957年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：赵长玉，男，1957年9月24日出生，汉族，住址，系孔宪英之夫。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  麻建萍人民陪审员  何景亚人民陪审员  刁文佼二〇一七年三月二日书 记 员  徐冲冲
长春市双阳区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉0112刑初49号	公诉机关长春市双阳区人民检察院。	被告人赵某某，男，1947年1月29日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年2月27日被本院取保候审，现在原住所。	长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人赵佰林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	长春市双阳区人民检察院指控：2016年7月27日8时许,被告人赵某某在吉林省长春市双阳区太平镇长山村一社家中因琐事与其妻子王某某发生口角后，持菜刀将王某某头部、颈部砍伤（评定为轻伤一级）。案发后，赵某某被公安机关抓获归案。	另查明：被害人王某某对被告人赵某某表示谅解，不要求赵某某赔偿经济损失。	上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某供述、被害人王某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。赵某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案系家庭矛盾引起，赵某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，可对赵某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	代理审判员  贾云光	二〇一七年三月一日	书 记 员  李南南
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初596号原告:王志卫，男，1981年8月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告:刘建，男，1986年12月出生，汉族，住高碑店市。原告王志卫与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王志卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一七年三月二十日书记员  刘苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执560号申请执行人孙培崟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘志法，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘志法的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一七年三月三日书 记 员  毕志强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执449号申请执行人河南全之鑫物流有限公司。法定代表人：王珊珊，该公司总经理。被执行人马宗臣，男，1989年10月12日生。本院在执行河南全之鑫物流有限公司与马宗臣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3156号民事判决书，向被执行人马宗臣发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马宗臣在银行（或信用社、其他单位）的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月三十日书记员  耿鹏
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初74号原告:陈炎芳，女，1990年8月26日出生，汉族，农民，住广西容县。被告:黄振，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广西容县。被告:莫区，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县。原告陈炎芳与被告黄振、莫区民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎芳到庭参加诉讼,被告黄振、莫区经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎芳向本院提出诉讼请求：判决被告黄振、莫区返还借款本金59000元给原告陈炎芳。事实和理由：原告陈炎芳与被告黄振、莫区是朋友关系。二被告是夫妻关系。2016年8月14日，被告黄振因办理房产证费用不够向原告借款60000元，并出具《借条》一张交给原告收执，双方在《借条》上约定借款月利率为0.05%，借款期限为一个月。原告通过微信转账方式将该笔借款支付给被告黄振。被告莫区亦在《借条》上签名及盖手指模。借款期限逾期后，被告黄振母亲于2017年过年前代偿还借款本金1000元给原告。至今，二被告尚欠原告借款本金59000元。被告黄振、莫区未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈炎芳与被告黄振、莫区是朋友关系。二被告是夫妻关系。2016年8月14日，被告黄振以办理房产证费用不够为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张交给原告收执，双方在《借条》上约定借款月利率为0.05%，借款期限为一个月。原告通过微信转账方式将该笔借款支付给被告黄振。被告莫区在《借条》上签名及盖手指模。借款期限逾期后，被告黄振母亲于2017年过年前代偿还借款本金1000元给原告。至今，二被告尚欠原告借款本金59000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振向原告陈炎芳借款的事实有《借条》证实，原告与被告黄振之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄振、莫区是夫妻关系。被告黄振以个人名义向原告借款用于办理房产证费用，且被告莫区知情并在《借条》上签名及盖手指模。因此，应认定被告黄振尚欠原告借款本金属被告黄振、莫区的夫妻共同债务。原告请求被告黄振、莫区共同返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告黄振、莫区自本判决生效之日起十日内返还借款本金59000元给原告陈炎芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告黄振、莫区负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄光权二〇一七年三月六日书记员  欧业柱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21385号原告深圳市君盛达建材有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路茂名大厦406室，组织机构代码671873152。法定代表人卓友军。委托代理人黎小莉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人聂佳翩，广东卓建律师事务所实习律师。被告何贤军，男，汉族,1977年9月28日出生，身份证住址广西防城港市防城区，被告深圳市光明新区公明诚达装饰材料店，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路A栋105，组织机构代码L3631858—2。经营者何贤军。被告张玲，女，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址河南省新蔡县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普遍程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,于2016年9月9日特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付尚欠原告货款217207元及利息（以217207元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请追加张玲为本案共同被告参加诉讼。庭审中，原告主张第一项诉请变更为被告深圳市光明新区公明诚达装饰材料店、张玲向原告偿还尚欠货款213088元。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市光明新区公明诚达装饰材料店、张玲应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市君盛达建材有限公司偿还货款213088元并支付逾期付款利息（以尚欠货款213088元为基数自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元、公告费260元，合计4848元，由被告深圳市光明新区公明诚达装饰材料店、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月三日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执508号申请执行人：肖瑞香，女，1952年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。法定代表人：舒美琳，该公司总经理。本院在执行申请人肖瑞香与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定���下：终结本院（2015）大民初字第1675号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宁明二〇一七年三月三日书记员  郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2782号原告：金堂县三中园区川蜀页岩砖厂，住所地四川省金堂县。经营者：卿立军，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省金堂县。原告：易传见，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省金堂县。二原告的委托诉讼代理人：陈筱军，四川天普律师事务所律师。被告：四川国力建筑有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村2组28号。法定代表人：臧国良，职务不详。被告：朱文圣，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂（简称川蜀砖厂）、易传见与被告四川国力建筑有限责任公司（简称国力公司）、朱文圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告川蜀砖厂、易传见于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川蜀砖厂、易传见的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂、易传见撤回起诉。案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂、易传见负担。审判员  孙泽海二〇一七年三月十三日书记员  张 弛
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5970号原告：房敏尧，男，汉族，住荣成市。被告：冯学英，女，汉族，住荣成市。被告：邱新娜，女，汉族，住荣成市。被告：唐子程，男，汉族，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：冯春艳，女，汉族，住威海市环翠区。被告：唐煊诒，女，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：冯春艳（系唐煊诒母亲），女，汉族，住威海市环翠区。被告：唐婉芮，女，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：冯春艳（系唐婉芮母亲），女，汉族，住威海市环翠区三被告共同委托诉讼代理人：王文庆，山东力诺律师事务所律师。被告：唐家谦，男，住荣成市。被告：唐永明，男，住荣成市。被告：唐凤子，女，住荣成市。被告：唐家桥，男，住荣成市。原告房敏尧与被告冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房敏尧，被告邱新娜、唐子程共同委托诉讼代理人王鹏明，被告冯春艳并作为被告唐煊诒、唐婉芮的法定代理人共同委托诉讼代理人王文庆到庭参加了诉讼，被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房敏尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱新娜偿还原告借款10,000元；2、判令其他被告在继承唐永新遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2004年9月28日，唐永新向原告借款10,000元，有唐永新书写的借条为据。现唐永新死亡，该笔债务发生在唐永新与邱新娜夫妻关系存续期间，故要求被告邱新娜承担还款责任，冯学英、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥均系唐永新继承人，应在继承唐永新遗产范围内承担还款责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。邱新娜、唐子程辩称，同意按各自责任承担。冯春艳、唐煊诒、唐婉芮辩称：一、原告提供的证据上的签名人唐永新在2016年7月29日去世，该三被告对签名的真实性不能确定；二、即使唐永新生前与原告的借款事实存在，但该笔借款是在2004年9月28日形成的，是否属于唐永新生前与邱新娜婚姻关系存续期间的债务，应当予以查明，如果系夫妻共同债务，应当由邱新娜承担还款责任，不足部分以唐永新个人财产偿还；三、原告的证据载明的发生时间距今已十三年，原告与唐永新生前是否有其他的经济往来尚不清楚，原告的该项诉讼请求，超过法律规定的诉讼时效；四、由于被告唐煊诒、唐婉芮尚属于幼年，即使判令承担责任，也应当为其二人保留必要的生活费用。冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：借条一张，载明：“今借房敏尧人民币壹万元整唐永新04.9.28”，欲证明唐永新借款事实。被告邱新娜、唐子程对该证据无异议，被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮对签字的真实性无法确定，但未提供证据反驳，故该证据系真实合法的，且与本案有关联，可以作为本案定案的依据予以采信。原告起诉时，列冯学英、邱新娜、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子为共同被告，诉讼中查明唐家桥为唐永新合法继承人，本院依法追加唐家桥为共同被告参加诉讼。本院依法向被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子送达起诉状及开庭传票，向被告唐家桥送达参加诉讼通知书及开庭传票，五被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案各被告与被继承人唐永新关系，与本院（2016）鲁1082民初4203号案件中查明的事实一致。本院经审理认定事实如下：唐传悦与冯学英系夫妻关系，婚生四子一女，分别为唐家谦、唐永明、唐家桥、唐凤子、唐永新。1995年1月4日，唐永新与邱新娜在荣成市民政局登记结婚，1997年4月16日生育一子唐子程。2005年11月11日，唐永新与冯春艳在威海市环翠区民政局婚姻登记处申请登记结婚，2005年12月6日，生育一女唐婉芮，2012年3月11日，生育一女唐煊诒。2016年7月29日，唐永新死亡。2016年9月18日，唐传悦死亡。2004年9月28日，唐永新向原告出具借条一份，载明借款金额及时间。本院认为，原告提交的借条，被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮虽提出异议，但未有证据予以反驳，故该证据是真实合法的，依据该证据，可以证实唐永新向原告借款的事实。原告提交的借条中没有写明还款时间，根据法律规定，原告可随时向唐永新及被告主张权利，且被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮没有提供因诉讼时效中止、中断导致超过法定诉讼时效的证据，故该三被告超过法定诉讼时效的主张，理由不当，本院不予支持。被告冯春艳、唐煊诒、唐婉芮主张应为唐煊诒、唐婉芮保留必要的生活费用，无法律依据，且二人有其法定代理人抚养，故该三被告为唐煊诒、唐婉芮保留必要生活费用之主张，理由不当，本院不予支持。本案中，唐永新与邱新娜于1995年1月4日登记结婚，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告邱新娜对涉案债务应承担清偿责任。被告冯学英、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃其抗辩权利。被告冯学英、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥作为唐永新的继承人，均未向本院明确是否放弃继承遗产，根据法律规定，应当分别在其继承唐永新遗产范围内承担债务清偿的责任。综上，原告要求被告邱新娜对借款10,000元承担还款责任，并由被告冯学英、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥在继承唐永新遗产范围内承担债务清偿责任的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱新娜于本判决生效后五日内给付所借原告房敏尧款10,000元；二、被告冯学英、唐子程、冯春艳、唐煊诒、唐婉芮、唐家谦、唐永明、唐凤子、唐家桥在继承唐永新遗产范围内对上述款项承担清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李朝胜人民陪审员  张爱秀人民陪审员  毕忠元二〇一七年三月十六日书 记 员  马雯雯
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1912号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：贾长赫，住长春市南关区。原告李宏斌与被告贾长赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,634.23元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1281号原告：张昌银，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告：杨匡，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张昌银与被告杨匡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张昌银于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌银以“证据不足”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌银撤回起诉。案件受理费25元，由原告张昌银负担。审判员  郭海平二〇一七年三月十六日书记员  熊 平