wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终452号上诉人：沈国美，女性，汉族，1978年05月10日出生，住被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。兴仁县被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。，被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。。被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……劳动争议一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年三月二十三日（）书记员  黄定梅
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初139号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王安宇，又名王小宇，男，1998年5月4日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化,无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被原遵义县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。因本案于2016年12月20日被播州区公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王安宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日18时许，被告人王安宇在播州区龙坑镇马家湾社区职校对面的天桥旁，以被害人郑某说话大声为由，用手机和拳头对郑某进行殴打，致郑某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，郑某所受之伤达轻伤二级。案发后，被告人王安宇如实供述犯罪事实，赔偿郑某各种损失16000元，取得郑某的谅解。上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、陈某、何某、赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录、照片，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人均无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王安宇破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的”的规定，被告人王安宇的行为属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人王安宇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  何德华人民陪审员  杨先伦二〇一七年三月十五日书 记 员  赵文柳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执2357号之一申请执行人:郭国珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郦奇超，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：ＸＸ，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初15047号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××66号]抵押于申请执行人，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郦奇超、ＸＸ共同共有的坐落于诸暨市暨阳街道八一新村1幢402室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××66号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年三月二十八日书 记 员 张ＸＸ
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执421号申请执行人石某某，男，汉族，临沧市耿马县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人徐某某，男，汉族，重庆市垫江县人，居民，住重庆市垫江县。本院在执行石某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查，经本院调查，被执行人无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务181950元，承担执行费2629元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  陈 波审判员  张绍强二〇一七年三月二日书记员  鲁进强
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初361号原告：景德镇市宏能置业有限公司，住所地景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村。法定代表人：魏国良。委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。被告：彭芳宇，男，1951年10月20日出生，汉族，住景德镇市。被告：张赛珠，女，1953年8月24日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所实习律师。原告景德镇市宏能置业有限公司诉被告彭芳宇、张赛珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告景德镇市宏能置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市宏能置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市宏能置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1869元，由原告景德镇市宏能置业有限公司负担。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 啸
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执332号本院在执行江苏银行股份有限公司与高锦标信用卡纠纷一案中，查明被执行人高锦标具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人高锦标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执263号之一申请执行人张戴革，男，1963年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李红亮，男，1984年1月3日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张戴革与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张戴革依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3872号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1156号原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。法定代表人：张金池。被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，原告杨荣祥与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、蔡天开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨荣祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为杨荣祥在本案审理过程中以欲和福建省泉州市东海建筑有限公司、蔡天开庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨荣祥的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨荣祥撤诉。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由杨荣祥负担。审判员  陈清真二〇一七年三月三十日书记员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0403执24号申请人执行人罗占青，男，住辽源市西安区。被执行人高元财，男，住辽源市西安区。申请执行人罗占青与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人罗占青依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初852号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）吉0403民初852号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一七年三月二十三日书记员  陈 阳
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督119号申请人甘南县水务局。法定代表人王庆文，职务局长。被申请人张国文，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田60亩，欠水费2000.00元；2016年种120亩，欠水费800.00元，合计2800.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年60亩，2016年120亩水田水费共计2800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年60亩，2016年120亩水田水费共计2800.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年三月二十七日书记员  孙 龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初377号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余中义，男，1976年6月24日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人余中义曾因盗窃，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日，又因犯盗窃罪，分别于2002年8月30日被原吴江市人民法院判处有期徒刑十二年；2013年10月15日被本院判处拘役五个月；2015年4月27日被本院判处拘役三个月；于2016年9月23日被本院判处拘役三个月十五天，2016年10月28日释放。被告人余中义因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被取保候审，同年2月23日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人余中义犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人余中义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月2日左右的一天至同年2月23日期间，被告人余中义分别至苏州市吴江区盛泽，采用推车、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4250元的电动自行车3辆。具体分数如下：1．2017年1月2日左右的一天晚上，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人史某的电动自行车1辆。2．2017年1月16日凌晨，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇某网吧一楼，采用上述手段，窃得被害人朱某的价值人民币1785元的“欧利通”牌电动自行车1辆。3．2017年2月23日凌晨，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币2565元的“赛鸽”牌赛领二代（升级版）型电动自行车1辆。归案后，被告人余中义如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了摔坏的“赛鸽”牌赛领二代（升级版）型电动自行车1辆，并已发还给被害人陈某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余中义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余中义如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人余中义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、朱某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余中义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余中义有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人余中义退赔被害人史某电动自行车一辆，退赔被害人朱某赃物折价款人民币1785元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年三月十六日书记员  杨佳宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初455号原告：刘宝康，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一波，系原告儿子。被告：韩修社，男，1967年11月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。刘宝康与韩修社提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘宝康自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宝康撤回起诉。本案案件受理费，减半收取450元，由原告刘宝康负担。审判员  刘宝玉二〇一七年三月二十三日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2917号原告：重庆市秀山县中小企业公共服务中心，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区铁路物流区。法定代表人：刘超，该公司主任。委托诉讼代理人：刘远辉，男，1957年3月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该公司董事长。委托诉讼代理人：姚力，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：田金花，女，汉族，1951年11月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心（以下简称中小企业服务中心）诉被告田金花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业服务中心的委托诉讼代理人刘远辉出庭参加诉讼，被告田金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款130000元（按人民银行同期同类贷款利率四倍，从贷款之日起计算，至清偿时止）；2.判决原告对被告位于本县×街道×街×号房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年9月25日向原告借款100000元，同年10月1日向原告借款30000元，共计130000元，用于发展养殖业，约定利息5%，借款期限1年，到期连本带利一次性归还，并以位于本县×街道×街×号房屋作抵押，被告田金花向原告出具借据两份，借款到期后，被告逾期未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。原告中小企业服务中心为证明主张的事实和请求，提交如下证据材料：1、借条两份，证明被告向原告借款事实；2、被告的房产证，证明被告用其房屋为该笔借款担保。被告田金花未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告中小企业服务中心提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告中小企业服务中心的起诉陈述，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：2014年9月25日被告田金花向原告中小企业服务中心借款100000元，被告田金花出具借条，借条内容：今借到中小企业服务中心借款100000元，时间一年，2014年9月25日至2015年9月25日，按月付利息，每月利息5000元，到期连本带利一次性归还，以位于本县×街道×街×号房屋作抵押；2014年10月1日向，被告田金花向原告中小企业服务中心借款30000元，被告田金花出具借条，借条内容：今借到中小企业服务中心现金30000元，时间一年，月利息5%，到期连本带利一次性归还，以位于本县×街道×街×号房屋作抵押。借款到期后，被告逾期未还。综合原告中小企业服务中心主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告田金花是否偿还原告借款130000元及利息。本院评述如下：被告田金花应当偿还原告中小企业服务中心借款130000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告田金花因养殖资金周转向原告借款130000元，并约定还款期限，被告田金花向原告出具欠条，欠条内容是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金130000元借给被告田金花，田金花得到借款后，未偿还，依法应当偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告约定借款利息，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，但双方约定利率月息5%过高，超出法定利率，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从贷款之日起计算，至清偿时止，符合法律规定，本院依法支持。原告主张对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权，因抵押房屋未办理抵押担保登记，抵押未发生法律效力，该请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田金花在本判决生效后十日内偿还原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心借款130000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中100000元从2014年9月25日开始计息，30000元从2014年10月1日开始计息，利随本清）；二、驳回原告重庆市秀山县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年三月二十八日书记员  肖莉莎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初188号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余加玲，男，1983年10月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)153号起诉书指控被告人余加玲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人余加玲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年7月8日23时56分许，被告人余加玲饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云西路金色时代KTV附近出发驶往浣东街道陶湖沿村方向，途经市区苎萝路耀江隧道东侧时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余加玲静脉血中检出乙醇含量为264mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人余加玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余加玲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人余加玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人余某,4的证言，查获经过，被告人余加玲的供述和辩解，法医毒物检验报告，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余加玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余加玲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余加玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年三月二日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执397号之十五申请执行人王安富,男,1982年2月15日出生,汉族,住温县武德镇亢村和平路一排39号.被执行人闫艳平，女，1983年8月18日出生，汉族，住温县武德镇亢村和平路一排39号。本院在执行申请人王安富与被执行人闫艳平离婚纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月十日书记员  郑倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2272号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月十七日书记员 杨恩训
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执254号之二申请执行人王泽礼，男，汉族，住址：四川省资阳市安岳县姚市。被执行人中铁二十三局集团有限公司。营业执照注册号：510109000067093，注册地址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人徐明新，该公司法人代表。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411执254号之二裁定书，但被执行人中铁二十三局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十三局集团有限公司在平安银行账户中的存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈 华
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执738号申请执行人：屈光荣，女，生于1967年11月5日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘颖，该公司董事长。本院在执行申请执行人屈光荣与被执行人四川昊阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈光荣依据(2016)川0823民初1761号民事调解书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司支付工程款490万元。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县“剑门府”尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院已轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。被执行人无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一七年三月十五日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初85号原告：黄海军，男，汉族，1979年3月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：四川省三台县，现住呼图壁县。被告：木咯买提哈力，男，哈萨克族，1987年1月1日出生，农民，住呼图壁县。本院在审理原告黄海军与被告木咯买提哈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因被告下落不明为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄海军自行负担。代理审判员  热孜亚二〇一七年三月二十日书 记 员  苏迪娅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更129号罪犯陈福伟，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年3月26日作出(2010)章刑初字第48号刑事判决，以被告人陈福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1504号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第339号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月十天。减刑后，刑期自2009年10月12日起至2018年10月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯陈福伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈福伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈福伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年10月12日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5925号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。法定代表人：林立言。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州天福集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年三月三日书记员 郭 子 沫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1248号原告:李延沛,男,1968年5月出生,汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。被告:何建厂,男,1980年8月出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。原告李延沛与被告何建厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延沛到庭参加诉讼，被告何建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬92755元；2.被告支付拖欠工资的利息（利息计算方法：自2016年1月31日起，以92755元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告李延沛受雇于被告何建厂任宿迁世贸广场外墙保温施工工地现场负责人，负责宿迁世贸广场外墙的保温工程施工工作，月薪6600元。原告自2014年5月至2016年1月31日共计工作18个月，应得工资合计118800元。原告自工作以来共支取过两次工资26045元，被告尚欠原告92775元，经原告多次催要被告未支付工资。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告何建厂既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月，原告李延沛跟随被告何建厂到宿迁世贸广场提供劳务，原告担任外墙保温领班职务，月工资6600元。2016年1月31日，原被告双方就拖欠原告的报酬进行结算，2014年原告提供7.5个月劳务，2015年提供10.5个月劳务，被告共计应支付原告118800元劳务费，扣除已付的生活费及学费，被告尚欠原告92755元。被告在结算材料下方单独为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宿迁世贸广场一期外墙保温领班工资受领人：李延沛（￥118800元）已领取￥26045元，下欠￥92755元，合计：下欠玖万贰仟柒佰伍拾伍元整。”后因被告未支付上述费用原告诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，本院对原告诉请予以支持。关于利息部分诉求，被告作为接受劳务方，应及时足额支付原告劳动报酬，其在结算当日即应支付上述费用，被告至今仍未支付原告有权向其主张利息。关于原告主张的利息标准本院予以支持。被告何建厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建厂于本判决生效之日起十日内支付原告李延沛劳动报酬92755元及利息（利息计算方法：以92755元为本金，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告何建厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈琪二〇一七年三月二十九日书记员  李莉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初300号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张守磊，男，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被捉获，次日被刑事拘留。2016年12月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人张正宏，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被捉获，次日被刑事拘留。2016年12月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张守磊、张正宏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张守磊、张正宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人张守磊、张正宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年8月29日19时许，被告人张守磊、张正宏伙同张（另处）在本区杨家坪直港大道建设大厦楼下车库内，由被告人张守磊、张正宏望风，张春采取用刀割线点火的方式，将失主杜某放在此处的1辆价值7285元的二轮摩托车盗走。该摩托车已追回并已发还失主。2、2016年9月22日下午，被告人张守磊伙同陆杨（另处）在重庆市渝北区荷塘路五人支路号76号楼梯口处，由陆某1望风，被告人张守磊采取用刀割线点火的方式，将失主周某1停放在此处1辆价值3344元的宗申二轮摩托车盗走。2016年11月7日，民警将被告人张守磊、张正宏捉获。综上，被告人张守磊共参与盗窃2次，财物价值共计10629元，被告人张正宏共参与盗窃案1次，财物价值7285元。上述事实，被告人张守磊、张正宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主杜某、周某1的陈述，证人张某1、陆某2、张某2、张某3、谭某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，到案经过，视频截图，发还凭证，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00626号刑事判决书及释放证明书、被告人张守磊、张正宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守磊、张正宏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额交大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张守磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张守磊、张正宏到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款，第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人张守磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人张正宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人张守磊于判决生效之日起30日内退赔失主周大勇经济损失人民币3344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年三月二十九日书记员  刘 焱
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执644号之四申请执行人：王怀洲，男，汉族，1983年12月4日出生。被执行人：熊飞，男，汉族，1982年2月28日出生。被执行人：李玲，女，汉族，1987年6月21日出生。被执行人：四川正同粮油贸易有限公司。法定代表人：高龙飞。被执行人：四川合辰实业有限公司。法定代表人：汤迪，总经理。本院在执行王怀洲与熊飞、李玲、四川正同粮油贸易有限公司、四川合辰实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 李 杨审判员 瞿泽林二〇一七年三月二十四日书记员 王晓靖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执127号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，男，汉族。被执行人高银明，男。被执行人高金明，男。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与高银明、高金明公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第126号执行证书已经发生法律效力。权利人于二〇一七年一月十二日向我院申请执行本案。本院在执行过程中，经查被执行人高银明、高金明无足额可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第126号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一七年三月十五日书记员  吴盛瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初108号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王育涛，男，1988年8月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡怡润食品有限公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2016年6月13日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王育涛犯交���肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王育涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日下午3时许，被告人王育涛驾驶牌号为苏Ｂ×××××的汽车沿本市滨湖区湖滨路由北往南行驶至浙商银行路段时，疏于观察路面情况，碰撞前方同向在机动车道内行走的行人李某1（男，殁年78岁），致李某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人李某1系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人王育涛负事故主要责任，李某1负事故次要责��。案发后，被告人王育涛主动让随车人员拨打“110”电话报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经本院调解，被告人王育涛赔偿被害人李某1的家属人民币65433元并取得谅解。上述事实，被告人王育涛在开庭审理中无异议，并有证人马某、王某、李某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、案发现场及涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、收条、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、现场勘验笔录、行车记录仪录像及事发路段监控录像、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王育涛驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负��故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王育涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王育涛犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王育涛积极赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王育涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王育涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年三月三日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初15820号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林。法定代表人余某某。委托代理人朝某某，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址：河南省潢川县卜塔集镇卜集村。被告王某某（曾用名王某某），男，汉族，1972年6月18日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市某某有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系深圳市龙岗区万科第五园的业主，原告依据《前期物业管理服务合同》为涉案小区提供物业服务，被告与原告签署《委托银行代收款协议书》，其中第一、二条约定了物业服务费的收取时间、收取方式及违约责任等。由于被告未足额缴纳物业服务费，为维护全体业主的共同权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠涉案房产的物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元、原告代为垫付的居民住宅电费5.47元；2、判令被告支付上述欠费的违约金541.98元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、物业公司管理的小区位置和名称：深圳市龙岗区万科第五园。二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2005年7月19日深圳市万科第五园房地产有限公司作为甲方与深圳市某某有限公司作为乙方双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同有效期自2005年6月1日起至第五园业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。三、物业管理合同约定的物业服务费、日常收取的物业专项维修资金标准：《物业管理合同》确定的物业服务费的联排Townhouse的标准为每月3.4元/平方米。四、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：1、《前期物业管理服务合同》第二十三条规定，业主或物业使用人应于每月15日前按季度向乙方交纳当月的物业服务费及专项维修资金。第二十九条规定，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2、2006年6月26日，被告作为甲方与原告为乙方签署《委托银行代收款协议书》，其中第一、二条约定了由甲方提供银行活期账户（账号：410******573）作为甲方向乙方支付物业服务费、维修资金、代收的水电费等费用的指定银行账户，甲、乙双方共同遵守中国人民银行深圳分行关于“深圳市特种委托收款结算办法”的规定；物业服务费每季度中间月10日前乙方将缴费通知单送至甲方信箱，每季度中间月15日为银行划款时间。甲方无正当理由不得拒付物业服务费、维修资金、代收的水电费等费用。指定银行账户余额不足时，甲方应在划款时间之前主动将款项足额存至指定银行账户。由于甲方指定银行账户余额不足，导致划款不成功，乙方有权在逾期后每日按应收费用总额的万分之五收取违约金，拖欠付款达三个月以上的，乙方可通过法律途径进行催缴。五、物业管理合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：《物业管理合同》第二十九条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额万分之五的标准向乙方支付违约金。六、物业管理公司的资质：深圳市某某有限公司的资质等级为国家物业管理企业一级资质。七、被告房产位置：深圳市龙岗区万科第五园二期。八、被告房产建筑面积：234.11平方米。九、被告拖欠的款项：物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元、原告代为垫付的居民住宅电费5.47元。十、被告拖欠物业服务费期间：2015年12月至2016年8月。判决结果本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，根据2005年7月19日签订的万科第五园《前期物业管理服务合同》、2006年6月26日签订的《委托银行代收款协议书》的约定及深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局联合发布的《关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知（深价规[2008]2号）》的相关规定，被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照上述的约定，及时向原告交纳相关物业管理服务及住宅专项维修资金等费用。被告自2015年12月至2016年8月的物业管理费、物业专项维修资金、室内机动车管理服务费540元及原告代为垫付的居民住宅电费5.47元均未支付，被告未出庭抗辩，未提交证据，应承担不利法律责任，故原告关于被告支付上述款项及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《广东省物业管理条例》第五十一条第二款的规定和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某有限公司2015年12月至2016年8月期间的物业管理费人民币7163.73元、住宅专项维修资金316.08元、室内机动车管理服务费540元及原告代为垫付的居民住宅电费5.47元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某有限公司违约金541.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  纪愉乐人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年三月十三日书 记 员  陈桂兰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终229号上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宝华，男，1963年6月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县号。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。上诉人陈小芸因与被上诉人汪宝华、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人汪宝华的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。2012年8月，陈小芸邀请汪宝华参与共同经营，并收取10万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续。2013年7月16日，陈小芸收回原收据，并重新出具收据，收款事由为“障山承包押金续借至2015、4、15止，年息15%算”。2014年7月20日和2015年8月17日，陈小芸通过银行分别汇款15000元和51666元给汪宝华。2016年11月1日，汪宝华诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款33340元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向汪宝华收取承包押金，并出具收条，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还汪宝华缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给汪宝华的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。汪宝华缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意汪宝华参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还汪宝华承包押金33334元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由陈小芸负担。陈小芸不服原审判决，以汪宝华系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中汪宝华按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回汪宝华的诉讼请求。汪宝华一方庭审答辩称：案涉款项是汪宝华缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。汪宝华一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。马永廷未到庭质证。本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且汪宝华一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。汪宝华、马永廷两方二审中未提交新证据。本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取汪宝华的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由陈小芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月三十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执97号申请执行人:李竹樵,男,1950年12月23日出生,住武汉市东西湖区被执行人:李晶,女,1985年7月12日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3683号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晶三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晶的银行存款35000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年三月一日书记员  杨福生
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初59号原告：曾其琪，男，生于1988年2月12日，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：浙商财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地:潜江市园林办事处育才路*号育才花苑*栋********号。主要负责人：任银河，该支公司经理。本院在审理原告曾其琪与被告浙商财产保险股份有限公司潜江支公司责任保险合同纠纷一案过程中，原告曾其琪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾其琪以其证据不充分为由向本院申请撤回起诉的理由正当，且系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾其琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾其琪负担。审判员  王承军二〇一七年三月二十二日书记员  李雨洋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执255号申请执行人段贵堂，居民。被执行人刘德林，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初字68号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德林在湖北竹山农村商业银行双台支行的账户810100005664912248101000064490184。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一七年三月二日书记员  董 猛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1951号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：陶元伦，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告陶元伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树，被告陶元伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶元伦支付原告晶鑫公司物业管理费3449.8元，滞纳金4257.99元，合计7707.79元；2.诉讼费由被告陶元伦负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告陶元伦在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告陶元伦从2014年9月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告陶元伦辩称：不同意原告的诉讼请求，因为小区的电梯不安全，清洁卫生打扫不好，小区管理混论，经常被盗。被告的房屋是还建房，不应当缴纳物业费，只同意缴纳清洁费。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为某小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告陶元伦系某小区的业主，其居住的住房建筑面积123.21平方米，为高层住宅。被告陶元伦自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司和被告陶元伦的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于某小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。被告陶元伦作为“某”小区的业主，该合同对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告晶鑫公司向被告陶元伦提供物业服务，被告陶元伦应支付相应的物业服务费。本案中，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告陶元伦提供了物业服务，被告陶元伦也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告陶元伦辩称小区的电梯不安全，清洁卫生打扫不好，小区管理混论，经常被盗，其房屋是还建房，不应当缴纳物业费，只同意缴纳清洁费等问题，并没有提供书面证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝缴纳物业服务的合理抗辩。故根据合同的约定，被告陶元伦应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告陶元伦自2014年9月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告陶元伦的房屋为高层住宅，其建筑面积为123.21平方米，根据合同约定的收费标准，被告陶元伦应缴纳物业服务费用为3449.88元（1.00元/月/平方米×123.21平方米×28个月）。原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付物业服务费3449.8元，系处分其自身权利，未加重被告负担，故本院对原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付物业服务费3449.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告应缴纳的物业费滞纳金从4257.99元降低为本金的10%即344.98元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告陶元伦的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告陶元伦支付344.98元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶元伦于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费3449.8元、违约金344.98元，合计3794.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陶元伦负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭 莎
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初470号原告杨某某，女，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1999年3月经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚。2001年2月24日生育女孩李某乙，2009年1月29日生育儿子李某丙。由于婚前缺少了解，婚后被告赌博成性，不履行家庭义务，双方分居已满五年，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求与被告离婚。被告书面答辩称，他与原告婚前系同组村民，二人互相了解，自愿结婚。婚后生育一儿一女。2010年因交友不慎，误入赌博歧途，欠下数万元外债。在亲友的劝导下，其痛改前非，到隧道里干活，用三年时间还清了债务。2015年，其父亲死亡，夫妻二人共同安葬，料理后事，其现在外打工，每年春节回家团聚，并非感情破裂分居，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民。于1999年3月经人介绍相识，2000年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2001年1月18日生育女孩李某乙，2009年2月23日生育儿子李某丙。2010年，因被告参与赌博，原、被告发生纠纷，被告外出打工，致夫妻关系不睦。2017年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据证实。上述事实，有原告陈述，原告身份证、洋县金水镇人民政府证明、被告户口薄复印件等证据载卷，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有两个子女。现虽因家庭纠纷致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通交流，相互关心、相互理解，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一七年三月二十六日书记员  张展铭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初7349号原告：韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师，执业证号13401201610996010。被告:钱二龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告韩成林诉被告钱二龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成林及委托诉讼代理人董成林到庭参加诉讼。被告钱二龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成林诉称：2013年12月19日，被告驾驶皖01/A4759变型拖拉机在合肥市包河区东流路江淮厂门口，因跟车过近追尾正常行驶中的原告驾驶车牌为皖Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆左后角受损的交通事故。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费14215元，被告于2014年1月6日出具欠条一份，写明“今欠到韩成林车修理费壹万肆仟贰佰壹拾伍元整”，并将自己的驾驶证副页、行驶证副页交给原告，但是原告多次催促还款，被告置之不理。现要求判令被告赔偿原告车辆维修费14215元；被告承担律师费3000元；诉讼费由被告承担。被告钱二龙未作答辩及提供证据。经审理查明：2013年12月19日，被告驾驶皖01/A4759变型拖拉机在合肥市包河区东流路江淮厂门口，因跟车过近追尾正常行驶中的原告驾驶车牌为皖Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆左后角受损。原、被双方达成快速处理及理赔协议书，协议约定钱二龙承担事故的全部责任。后原告将车辆修理费发票交给被告钱二龙，2014年元月6日，钱二龙出具欠条，注明：今欠到韩成林车修理费壹万肆仟贰佰壹拾伍元整。被告钱二龙将自己的驾驶证副页、行驶证副页交给原告。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告钱二龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，双方经交警部门处理达成快速理赔协议，约定被告负事故的全部责任，程序合法，本院依法予以确认。被告钱二龙应对原告的车辆损失承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其聘请律师的费用3000元，该费用并不属于原告因此次事故产生的直接损失，主张被告赔偿不符合相关法律规定，对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱二龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成林损失14215元；二、驳回原告韩成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费800元，计1030元，由原告韩成林负担50元，被告钱二龙负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周 红人民陪审员  杨甫红二〇一七年三月七日书 记 员  李 静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执7号之二申请执行人：罗仙桔，女，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州欧士凯新时代置业有限公司，住所地台州市椒江区商务中心2幢2301-2302室，统一社会信用代码：9133100266391724XB。法定代表人：邹建庆。被执行人：邹建友，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人罗仙桔依据已经发生法律效力的台州���裁委员会作出的（2016）台仲裁字第365号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人台州欧士凯新时代置业有限公司所有的坐落于椒江区新时代广场3、4幢304号【房屋产权证号：14××07，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、302-1号【房屋产权证号：14××02】、206号【房屋产权证号：12××87，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、204号【房屋产权证号：12××83，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】、202号【房屋产权证号：12××79，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】及3幢1806室【房屋产权证号：11××56】的房地产。二、查封坐落于椒江区工商银行北侧的国有土地使用权【国有土地使用权证号：椒国用（2010）××】、坐落于中山东路372号的房产【房屋产权证号：12××74】、372-3号的房地产【房屋产权证号：12××75，国有土地使用权证号：椒国用（2012）××】。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈公辉二〇一七年三月十四日代书记员 李柳霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢113号申请执行人张坚。被执行人吴晓恺。被执行人吴玉濂。被执行人王禄芳。被执行人陈玉琴。申请执行人张坚与被执行人吴晓恺、被执行人吴玉濂、被执行人王禄芳、被执行人陈玉琴借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427350元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初8101号原告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：王继权，男，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：成敏，女，1985年11月2日出生，土家族，住址同上。原告周富泉与被告王继权、成敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，现原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周富泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周富泉负担。审 判 员  刘光生代理审判员  李 颖人民陪审员  甘石海二〇一七年三月十三日书 记 员  庞春天
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初535号原告：邵婷婷，女，生于1986年9月25日，汉族，山东省鱼台县人，公司职员，住山东省鱼台县谷亭镇。诉讼委托代理人：易洪春，女，生于1988年1月19日，汉族，湖北省十堰县人，服装店老板，住重庆市巫溪县徐家镇，与原告系妯娌关系。被告：杨波，男，生于1989年10月24日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县徐家镇。原告邵婷婷与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人易洪春到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款47500.00元，并判令被告支付原告自2016年7月3日起至还款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨波因做生意急需资金周转，向原告借款50000.00元，原告实际打款47500.00元，通过银行转账方式汇入被告在中国邮政储蓄银行开户的、卡号为X的银行卡中，被告在收款当天向原告出具借条一张，双方约定2016年7月3日还款，没有约定利息和逾期利息。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，原告特起诉来院。被告杨波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告杨波因做生意急需资金周转，向原告借款50000.00元。原告通过银行转账方式，向被告在中国邮政储蓄银行开户的、卡号为X的银行卡实际打款47500.00元。双方约定2016年7月3日还款，没有约定利息和逾期还款利息。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户口证明、被告向原告出具的借条一张、原告向被告汇款的汇款收据一张以及原告的当庭自认予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原、被告自行达成借款协议，原告按照协议中被告指定的方式向被告实际交付了47500.00元。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，但借款本金的数额应认定为实际交付的47500.00元。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，所以原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告返还借款本金47500.00元并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定还款时间为2016年7月3日，因此逾期还款资金占用期间利息应当从2016年7月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后三日内返还原告邵婷婷借款本金47500.00元，并支付自2016年7月4日起至借款本金还清之日止的逾期还款资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告邵婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费493.00元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘林松二〇一七年三月二十三日书记员  沈丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2145号原告：秦健，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王政伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦健与被告王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告秦健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许秦健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦健负担。审判员 刘 言二〇一七年三月九日书记员 孙瑞琪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初210号之二原告：张超，男，1986年4月出生，汉族，住河间市。被告：李路通，男，1970年4月出生，汉族，住河间市。被告：孟志杰，女，1970年6月出生，住河间市。被告：陈东风，男，1975年11月出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告张超与被告李路通、孟志杰、陈东风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。诉讼费1150元、保全费1020元，由原告张超负担。审判员  石宝山二〇一七年三月二十二日书记员  白艳娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更121号罪犯张声明，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院作出(2008)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人张声明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；附带民事赔偿12438.67元。被告人张声明不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出(2008)赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第928号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2020年1月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张声明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯张声明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张声明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张声明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初1366号之二原告：武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。法定代表人：容锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北云海混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：任敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐倩，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市联合石油化工有限责任公司诉被告湖北云海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告武汉市联合石油化工有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市联合石油化工有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市联合石油化工有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费15,400元，由原告武汉市联合石油化工有限责任公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年三月六日书记员 胡小雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初157号原告：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河栋梅湾路新村1巷6号。法定代表人：欧学平，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610967316，特别代理。委托诉讼代理人：周华，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川。被告：中冶建工集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水井巷1号。负责人：曾登荣。被告：重庆久顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段111号。法定代表人：曹均宜。被告：黄仁贵，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告永州市水利水电建设有限责任公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司贵州分公司、重庆久顺建筑劳务有限公司、黄仁贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告永州市水利水电建设有限责任公司于2017年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市水利水电建设有限责任公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市水利水电建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费2488元（已减半收取），由原告永州市水利水电建设有限责任公司负担。审判员  张彪二〇一七年三月十四日书记员  朱熹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执231号申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄文明，男，1978年8月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:施素燕，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被执行人:王元甫，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3194号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币135206.50元及利息。申请执行人于2017年2月3日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币135206.50元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初3194号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国审 判 员  胡于军代理审判员  杨福财二〇一七年三月二十七日书 记 员  张智良
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初420号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童有洪，男，1993年11月7日生，汉族，中专文化，务工，住青海省海东市乐都区。被告人童有洪因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留（1月15日被传唤），2015年2月16日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年1月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人童有洪犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人童有洪伙同孟某、蒲某（均已判决）经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区、苏州工业园区等地，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1600余元及总价值人民币4582元的笔记本电脑、手机等物。具体分述如下：1．2015年1月10日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用上述手段，窃得被害人崔某的价值人民币1530元的“IPAD4”平板电脑1台。2．2015年1月12日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州工业园区青剑湖二社区A区，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金人民币100余元及价值人民币1350元的“联想”牌Z475型笔记本电脑1台。3．2015年1月13日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区常青集宿区云龙苑，采用上述手段，窃得被害人何某的价值人民币400元的“华硕”牌平板电脑1台及价值人民币102元的“酷派”牌8070D型手机1部。4.2015年1月15日，被告人童有洪伙同孟某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用上述手段，窃得被害人蔡某的现金人民币1500元及价值人民币1200元的“联想”牌Z475型笔记本电脑1台。归案后，被告人童有洪如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关追回全部赃物及赃款1500元，其中赃物已发还给各被害人，赃款已发还给被害人蔡某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童有洪伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人童有洪起主要作用，系主犯。被告人童有洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童有洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人童有洪在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、包装盒、电脑规格说明、电脑安装说明书、抵押合同、发还清单、证人靳某、张某、吴某、葛某2、陈某、孟某、蒲某的证言、被害人崔某、蒋某、何某、蔡某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童有洪伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人童有洪起主要作用，系主犯。被告人童有洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童有洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物被追回，酌情对被告人童有洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人童有洪犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年4月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童有洪退赔被害人蒋某人民币一百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年三月三十一日书记员 杨佳宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1170号原告：刘诗润，男，汉族，生于1989年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘志华，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：王桂芳，系被告刘志华之妻。第三人：刘志坤，男，汉族，生于1972年1月20日，四川省德阳市旌阳区。原告刘诗润与被告刘志华，第三人刘志坤租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗润，被告刘志华的法定代理人王桂芳，第三人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘诗润向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租赁合同；2.被告赔偿妨碍原告正常经营造成的经济损失98000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订的养殖场租赁合同于2016年3月15日到期，到期后未再续签合同，被告承诺可以续租至2020年3月15日。2017年1月28日，被告突然间歇性精神病复发，长期骚扰影响原告正常生产，将原告所养的兔、鸡砍死，并将养殖设施设备损坏，给原告造成了重大经济损失。刘志华辩称，签订租赁合同已于2016年3月15日到期，同意解除租赁合同；2017年2月22日其精神病发后，已被送至精神病医院住院治疗，原告所述将兔、鸡砍死不是事实，原告主张的经济损失不成立，不应支持。刘志坤述称，其与刘志华系兄弟，由其代为签订租赁合同，合同得到了履行，合同到期后未再续签书面合同。两家相隔10多米，对于刘志华的情况比较清楚，刘志华发病被发现后，就拨打110电话请求派出所干警协助送到了精神病医院进行住院治疗，没有将原告的鸡、兔砍死。经审理查明：2014年3月10日，刘志华为甲方（出租方），刘诗润为乙方（承租方），双方签订《养殖场租赁合同》，约定：甲方将位于孝感镇杨柳村三组的520平方米养殖场出租给乙方使用，租金5000元/年，租期2年，自2014年3月15日至2016年3月15日。合同签订后，原告使用养殖场地并支付了两年租金。合同到期后，双方未再续签书面合同，原告继续使用养殖场地并支付2016年3月15日至2017年3月15日一年的租金5000元。2017年2月22日，被告刘志华精神病发作，被告亲属在民警帮助下将其送至德阳市精神卫生中心进行住院治疗，未再回家。2017年3月3日，原告亲属就刘志华在2017年2月22日涉嫌殴打他人向德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所报警。关于原告主张的损失，庭审中原告提供照片三张（手机摄影，附于庭后提供的光盘中），称于2017年2月24日拍摄，拟证明刘志华砍死种兔3只，砍伤种兔2只，种兔按照市值价120元/只计算，造成的直接损失大概1000元，主张的其余损失97000元系解除租赁合同的搬迁费用以及重新选择场地需要投入的基础建设费用。上述事实，有当事人的陈述、《养殖场租赁合同》、《收据》、病情证明书、受案回执等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告双方签订的《养殖场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。租赁合同约定的期限届满后，原告作为承租人继续使用租赁物，被告同意并收取了至2017年3月15日的租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告请求解除租赁合同，被告同意，故双方的租赁合同于2017年3月27日（开庭之日）解除，本院予以确认。关于原告主张的经济损失98000元问题。本院认为，2017年2月22日被告刘志华精神病发作后即已被送往医院治疗至今，原告提供两天后的种兔死亡照片拟主张被告刘志华精神病发拿刀砍死种兔，造成直接经济损失1000元，该证据不能证实种兔的死亡系被告刘志华造成；原告主张合同解除后的搬迁费用以及重新选择场地需要投入的基础建设费用97000元，没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的经济损失不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条、二百三十六条规定，判决如下：一、原告刘诗润与被告刘志华双方关于德阳市旌阳区孝感镇杨柳村三组的养殖场租赁合同于2017年3月27日解除；二、驳回原告刘诗润的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1125元，由原告刘诗润负担1025元，被告刘志华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月三十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初234号原告：张芳朝，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：孙红刚，男，汉族，住凤翔县，农民。被告：孙卫，男，汉族，住凤翔县，农民，系孙红刚之父。被告：杨刚，男，汉族，住凤翔县，居民。被告：张俊杰，男，汉族，住凤翔县，农民。原告张芳朝诉被告孙红刚、张俊杰、杨刚、孙卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳朝、被告杨刚到庭参加了诉讼，被告孙红刚、孙卫、张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张芳朝起诉称，2015年4月30日，被告孙红刚经担保人孙卫、杨刚、张俊杰担保，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年4月30日。借款到期后，原告多次向被告催要无果。被告更换了联系方式和居住场所，逃避债务，担保人也以种种理由推脱不还，故起诉要求1、由被告偿还借款本金100000元及利息（至2017年1月13日）20865.8元，共计120865.8元；2、偿还2017年1月14日起依照借款合同约定承担逾期利息至借款结清之日；3、承担本案的诉讼费。原告张芳朝为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件；3、银行转账凭证；4、短信和通话记录；5、支付利息的凭证。被告孙红刚、孙卫、张俊杰未到庭，无应诉和答辩意见。被告孙卫庭前表示借款均属实，私下和原告协商了两次，还在协商着。被告杨刚答辩称，对原告提供的证据无异议。借款属实，借款时约定月息2%，按月清息，到期还本。借款到期后，原告多次找过被告杨刚、张俊杰，被告杨刚也向被告孙红刚、孙卫催要，还和原告一起找到被告的工地和家里要过账。现在被告孙红刚和孙卫在搞工程，有能力还款，被告杨刚愿意继续配合，争取及时让被告孙红刚还款。经审理查明，2015年4月30日，被告孙红刚以工程资金周转为由，向原告张芳朝借款100000元，约定借款期限三个月，借款利率为月利率2%，按月清息，到期还本，被告孙卫、杨刚、张俊杰为担保人。后因被告资金周转困难，借款延期至2016年4月30日。借款到期后，被告孙红刚仍未按照约定还本付息，利息清结至2016年2月底，各担保人也未承担保证责任。经原告张芳朝多次催要无果，于2017年1月13日起诉要求由被告偿还借款本金100000元，并按照约定支付利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙红刚因工程资金周转，由被告孙卫、杨刚、张俊杰作担保，向原告张芳朝借款，理应按照约定及时还本付息，但被告仅支付了部分利息，未按期还本付息，违反了双方的约定，故对原告要求由被告孙红刚清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方在借款时，未约定保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由担保人按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应当对全部债务承担责任。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告孙红刚于本判决生效后十日内清偿原告张芳朝借款本金100000元，并从2016年3月1日起按照年利率24%支付利息，直至借款还清。二、被告孙卫、杨刚、张俊杰对上述款项承担连带担保责任。三、如果被告孙卫、杨刚、张俊杰承担保证责任后，有权向被告孙红刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年三月二日书记员  任志锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执140、141号366、367号369372号643645号申请执行人：王建平，女，汉族，1967年4月20日出生，住山东省烟台市芝罘区申请执行人���刘淑玲，女，汉族，1972年2月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：于梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：赵增斌，男，1959年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：徐娟，女，1977年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张风玲，女，1969年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：宋庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙桂芝，女，1970年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张淑萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：王明华，女，汉族，1971年6月3日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：张淑芬，女，汉族，1965年11月11日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台华星玻璃制品有限公司，地址烟台市芝罘区朝阳街长安胡同2号。法定代表人：王黛琳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王建平等与被执行人烟台华星玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华��业有限公司处有42万美元投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华星玻璃制品有限公司在烟台星华钟业有限公司享有的25000美元的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二十一日书记员  崔兴翔
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2372号原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，系总经理。住所阜蒙县。委托代理人冷雪艳，系该单位员工。被告白凤君，女，1968年10月19日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被告王子涛，男，1966年9月26日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。被告刘洪军，男，1964年3月8日生，汉族，现住阜新市。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘洪军到庭参加诉讼。被告白凤君、王子涛经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2015年12月24日与原告签订贷款借款协议，被告从原告处借款一笔，本金3万元，用于交待摊房租及箱包进货。被告白凤君、王子涛为借款人，现已还清贷款本息18596元，还欠本息合计14596元至今未还。被告刘洪军为担保人，在贷款期间未承担担保还款责任。现原告诉讼请求如下：1、被告白凤君、王子涛给付借款本金13959元，利息367元及违约金1810元，另给付催款交通费用200元；2、被告刘洪军承担连带担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告白凤君、王子涛未答辩。被告刘洪军辩称，对原告主张的借款的事实的数额无意见，但无经济能力偿还。经审理查明，原告与被告白凤君、王子涛、中和农信项目管理有限公司于2015年11月27日签订贷款协议书，被告白凤君、王子涛共同在原告处借款一笔，借款本金3万元，月利率1.59%，借款期限为2015年11月27日至2016年11月24日，并由被告刘洪军为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保，由中和农信项目管理有限公司负责管理原告委托的事务。被告尚欠原告借款本金13959元，利息367元。另查明，原、被告双方约定如被告未按期还款时，原告委托的授权方有权向被告收取逾期违约金，按逾期金额每日1‰收取。被告刘洪军对全部贷款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的贷款协议书及贷款申请表予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告白凤君、王子涛、刘洪军及中和农信项目管理有限公司签订的借款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告白凤君、王子涛应按借款合同的约定履行还款义务，被告刘洪军应履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。原告主张的违约金数额过高，应以年利率24%计算，即人民币1117元。原告主张被告给付催款交通费用，但未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凤君、王子涛于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心借款本金人民币13959元，利息637元，本息合计人民币14596元；二、被告白凤君、王子涛于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农户自立服务中心自2016年6月24日至2016年10月28日期间的违约金人民币1117元；三、被告刘洪军对上述借款本息及违约金承担连带责任。案件受理费215元，由被告白凤君、王子涛、刘洪军共同负担，公告费800元由被告白凤君、王子涛共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一七年三月一日书 记 员  都吉娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执481号申请执行人：高苏琴，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蒙浩学，男，汉族，1住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人高苏琴与被执行人蒙浩学民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初291号民事调解书，确定由被执行人蒙浩学支付申请执行人高苏琴欠款3000元，承担案件受理费25元。申请执行人高苏琴于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的3075元。本案在执行过程中，因被执行人蒙浩学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙浩学的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 波二〇一七年三月十三日书记员 王若楠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执177号之一申请执行人杨建华。被执行人四川皓翔建设工程有限公司。申请执行人杨建华与被执行人四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1534号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程居民安置房C区二标段”项目工程款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年三月一日书记员 刘清念
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢3号之二申请执行人：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。法定代表人：李维。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利，该公司总经理。被执行人：大连顺利汽车租赁服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：谭顺利，该公司总经理。被执行人：谭顺利，男，汉族，1960年5月1日生，住辽宁省大连市西岗区。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）洪民二初字第399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利应向申请执行人江西凯马百路佳客车有限公司支付购车款1895100元及利息（自2014年6月20日至付清之日止按中国人民银行6个月的贷款利率计算），案件受理费、保全费27156元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但至今仅执行到位177200.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连顺利旅游汽车运输有限公司、大连顺利汽车租赁服务有限公司、谭顺利银行存款人民币1765221.32元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年三月十三日书记员 李学兴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执785号之四申请执行人秋勒达沛被执行人成都奥特佳汽车有限公司。法定代表人颜雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3795号民事判决，于2017年1月25日受理秋勒达沛申请执行成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资人颜雪梅在工商银行成都红牌楼支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元予以冻结。二、将被执行人成都奥特佳汽车有限公司的独资人颜雪梅在工商银行成都红牌楼支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额人民币X万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年三月二日书记员  叶桃
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528字执167号申请人钟友华，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。负责人古天云，业委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1667号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人钟友华的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1667号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十四日书记员 曾鱼书