湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终99号上诉人（原审原告）：肖桂元，男，1971年12月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：黄小平，女，1958年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：陈明文，男，1959年2月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。二被上诉人委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人肖桂元因与被上诉人陈明文、黄小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖桂元上诉请求：撤销原判，改判被上诉人陈明文、黄小平赔偿上诉人肖桂元各项经济损失8656.66元。事实和理由:原审判决上诉人肖桂元承担80%的责任，被上诉人陈明文承担20%的责任，参照的是一审法院（2015）茶法刑初字第108号刑事判决对责任的认定，这种罔顾事实、简单、机械地将刑事案件的法律适用、处理原则、责任承担等适用到民事案件中，显然是错误的。陈明文答辩称，一审根据庭审查明的事实，依法认定上诉人肖桂元的损失，由答辩人承担20%的赔偿责任公平公正。黄小平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决；肖桂元向一审法院起诉请求：被告陈明文、黄小平赔偿原告肖桂元住院医疗费4394.66元、住院伙食补助费180元、护理费700元、误工费2439元、营养费140元、鉴定费1103元及铝合金窗户维修费910元，共计9867元。一审法院认定事实：原告肖桂元，被告陈明文、黄小平系邻居关系，两家的房屋中间隔有一条空巷，前宽后窄，最宽处约一米有余，最窄处仅能一人通过。因原告家房屋靠后的房间系厨房，其需要安装抽油烟机，原告在靠空巷这边的墙壁上预留了一个洞口，准备将厨房的油烟通过空巷排出。被告方对原告家上述抽油烟机的安放问题提出了异议，其不同意原告方将油烟排放至空巷，双方为此多次发生纠纷。2015年1月16日上午，当地村委会干部召集双方对此进行调解，最后双方未达成一致意见。村干部离开后，被告方从自家和好水泥，将原告家墙壁上的洞口堵死，原告父亲肖夏连见此进行阻拦，两家为此发生争吵。此次纠纷发生过程中，参与其中只有原告肖桂元、原告父亲肖夏连、原告母亲谭运兰、肖夏连的女儿肖爱元及被告黄小平及陈明文，除此之外，无其他在场见证人。根据公安机关所作的询问笔录，结合原审庭审调查及当事人当庭自认，原审可以确认以下基本事实：参与打架并发生肢体冲突的有陈明文、黄小平、谭运兰、肖桂元；此次纠纷造成陈明文轻伤，黄小平轻微伤，肖桂元轻微伤，谭运兰轻微伤；陈明文受伤系肖桂元所致，肖桂元受伤系陈明文所致，黄小平受伤由谭运兰、肖桂元共同所致，陈明文并未动手打谭运兰。原告受伤后，于2015年1月17日在茶陵县人民医院入院治疗，2015年1月23日出院，花费医疗费4394.66元。2015年1月20日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告因本次纠纷致头皮挫擦伤，右腕部皮肤挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。2016年1月19日，株洲犀城司法鉴定所再次对原告因此次受伤的误工、护理及营养时限进行评定。经鉴定，原告伤后全休约15-20日，护理、营养各约7日。原告肖桂元因将被告陈明文打成轻伤，犯故意伤害罪，茶陵县人民检察院于2015年7月15日向原审法院提起公诉。在刑事诉讼过程中，二被告向原审法院提起了刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿损失。原审法院于2015年9月6日判决原告肖桂元赔偿被告陈明文计19040.84元，以无证据证明被告黄小平的伤情系原告肖桂元所致，驳回了被告黄小平的民事赔偿请求。2016年1月25日，原告肖桂元向原审法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告住院医疗费4394.66元、住院伙食补助费180元、护理费700元、误工费2439元、营养费140元、鉴定费1103元及铝合金窗户维修费910元，共计9867元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原、被告两家人因邻里纠纷发生矛盾，以致双方大打出手，造成多人受伤。被告方在村干部调解未果后，擅自用水泥堵原告家墙壁上的洞口，挑起事端，以致双方发生冲突，其应对本次纠纷的发生承担一定的过错责任。原告在其家人与被告方发生争执时，未采取有效措施防止事态恶化，反而参与其中，将被告陈明文打成轻伤，原告对打架事件的发生应负一定的责任。根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，原告受伤系被告陈明文所致，其与被告黄小平无关，故原审对原告要求被告黄小平赔偿损失不予支持。根据原审法院生效的（2015）茶法刑初字第108号刑事附带民事判决书的认定，原告在与被告陈明文的打架事件中应承担80%的过错责任，本案以此作为双方过错责任的依据。结合原审对证据的采信情况，原审对原告诉请的医疗费4394.66元、住院伙食补助费180元、护理费700元、误工费2439元、营养费140元予以认定。对于鉴定费用，原告只提交了603元的鉴定费票据，原审对此予以认定603元。原告主张的铝合金窗户维修费用，原审根据查明的事实酌情认定200元。综上，原告的各项损失共计8656.66元，被告陈明文承担其中的20%即1731元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈明文在本判决生效后十日内赔偿原告肖桂元各项经济损失共计1731元。二、驳回原告肖桂元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈明文承担18元，原告肖桂元承担82元。二审中,上诉人肖桂元提供了以下新证据：证据一、茶陵县下东街道长乐村村民委员会的证明，拟证明村里对安装抽油烟机的位置已经调解好了，同意上诉人肖桂元安装；证据二、录音资料，拟证明打架的前一天被上诉人陈明文在我家门口发生争吵，本案的起因是由被上诉人陈明文挑起的。被上诉人肖桂元、黄小平对证据一的真实性有异议，质证认为村委会不会对证明进行涂改，这个证明是上诉人肖桂元涂改的。且陈晚朱在2015年2月13日接受茶陵县公安局公安民警的询问笔录中，明确陈述了因双方不能达成一致意见村干部随即离开了，刑事附带民事判决也认定2015年1月16日上午当地村委会进行调解也未达成一致意见。该证据不属于新证据；对证据二的真实性有异议，录音中的声音虽然是我的，但录音是被上诉人陈明文、黄小平吵架，也不是事发当天。且录音时间地点不确定。被上诉人陈明文、黄小平二审未提供新证据。经审查，上诉人肖桂元提供的证据一有涂改痕迹，其承认是原审委托诉讼代理人付小宁涂改，故对证据一应不予采信；上诉人肖桂元提供的证据二，被上诉人陈明文、黄小平对真实性提出异议，且不能证明证明目的，应不予采信。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议焦点为上诉人肖桂元与被上诉人陈明文、黄小平在本案中的过错责任应如何划分。上诉人肖桂元与被上诉人陈明文、黄小平因安装抽油烟机发生矛盾，在村干部调解未果后，被上诉人陈明文擅自封堵上诉人肖桂元家的墙洞，挑起事端，存在一定过错。根据已发生法律效力的湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第108号刑事附带民事判决认定，上诉人肖桂元在其母亲谭运兰从被上诉人陈明文手中抢过铁棍后，接过铁棍将被上诉人陈明文打伤，这一行为不属于为制止正在进行的不法侵害的行为，系故意伤害的行为。故原审参照已发生法律效力的刑事附带民事判决判决上诉人肖桂元对自己的损害后果承担80%的过错责任，被上诉人陈明文承担20%的过错责任，并无不当。综上所述，上诉人肖桂元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人肖桂元负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一七年三月三十一日书 记 员 王菁钰