wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终299号上诉人（一审原告）呼银生，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人呼银生因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初252号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼银生的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，呼银生向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦���市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，呼银生向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对呼银生提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理呼银生的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为呼银生向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯呼银生的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回呼银生的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，呼银生请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对呼银生的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回呼银生复议申请并无不当。呼银生诉请缺乏法律依据，判决驳回��银生的诉讼请求。呼银生不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违���行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人呼银生向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属���行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对呼银生的举报作出处理，呼银生申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人呼银生起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初252号行政判决。案件受理费50元，由上诉人呼银生承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执他65号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ。委托代理人张权。被执行人陕西吉业建筑劳务有限公司。本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西吉业建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]182号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审744号行政��定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执他65号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一七年三月二十七日书记员 丁慧琴
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执72号申请执行人尹兴全，男,1965年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢615号之一申请执行人江苏仁平典当有限公司，住所地南京市熙南里街区10号。法定代表人王清，董事长。被执行人陈胜国，男，汉族，1977年6月26日生，住南京市江宁区。江苏仁平典当有限公司与陈胜国典当纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白商初字第254号民事判决书已发生法律效力，江苏仁平典当有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人陈胜国名下位于江宁区东山街道天地新城天一座x幢E702室不动产。本院依法裁定拍卖，并于2017年3月2日10时至2017年3月3日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。崔大波以2595000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈胜国名下位于江宁区东山街道天地新城天一座x幢E702室不动产所设定的抵押权以及查封。二、将被执行人陈胜国名下位于江宁区东山街道天地新城天一座x幢E702室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人崔大波（居民身份证号码）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨厚林二〇一七年三月二十八日见习书记员  张西照
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初68号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵亚军,男，1982年7月17日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人赵亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月20日经本院决定继续对其取保候审,2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人赵亚军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人赵亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月28日20时许，被告人赵亚军饮酒后驾驶苏Ｈ×××××牌号的小型轿车在盱眙县太和街道东方大道由西向东行驶，至盱眙县太和街道东方都市小区门前路段时与相对方向戴某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的小型轿车相撞，后苏Ｈ×××××牌号的小型轿车又与李某驾驶的苏Ｈ×××××牌号的小型轿车相撞，造成三车不同程度的损坏。事故发生后，被告人赵亚军企图让王某顶包以逃脱处罚，后被民警及时识破。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵亚军血液中的乙醇浓度为142.7mg/100ml。被告人赵亚军归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人赵亚军驾驶机动车左转弯出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任。案发后，被告人赵亚军已赔偿被害人戴某、李某的经济损失。上述事实，被告人赵亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戴某、李某、陶某的证言，盱眙县公安局制作的查破案经过、情况说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，中国电信股份有限公司盱眙分公司出具的语音话单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人赵亚军户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵亚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年三月七日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
已调解方式结案或者确认人民调解协议的效益
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执819-1号申请执行人许群平，男，1955年4月7日出生，汉族。被执行人王林斌，男，1966年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人许群平与被执行人王林斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许群平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9356号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为案款2400元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2400元并全部发还于申请执行人许群平，案件执行费50元被执行人王林斌已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初9356号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年三月三日书记员  张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13581号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。委托诉讼代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人罗书，重庆百君律师事务所。被告：杨征，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告：袁成梅，女，土家族，1972年10月14日出生，住湖北省恩施市白杨坪乡。被告：谭洁，女，土家族，1983年8月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆比乔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19号，统一社会信用代码500901000152444。法定代表人：袁成梅。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘步蟾担任法庭记录。原告三峡银行的委托诉讼代理人黄兴乔到庭参加了诉讼，被告杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，三峡银行基于与杨征签订的《个人借款合同》，与袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司签订的《保证合同》起诉，请求：（1）借款本金220万元；（2）借款利息、罚息、复利（截至2016年7月13日的利息65376.96元、罚息171600元、复利12292.50元，共计金额为249269.46元；此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清；此后的罚息以本金220万元为基数，复利以249269.46元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计收）。2、判令被告袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司对被告杨征的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，包含案件受理费、保全费等全部诉讼费，原告律师费由被告承担。被告杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：杨征。保证人：袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司。保证方式：连带责任保证贷款本金：220万元。贷款期限：借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：对逾期未还的本金按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收罚息。复利计收标准：对未支付的利息按照贷款执行利率上浮50%的利率标准计收复利。律师费约定：本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师的代理费等。律师费用：2016年8月19日，三峡银行委托重庆百君律师事务所代为诉讼，实际产生律师费4400元。欠款情况：贷款发放后，杨征未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截止2016年7月13日，杨征尚欠三峡银行借款本金人民币220万元；利息65376.96元、罚息171600元、复利12292.50元，共计金额为249269.46元。保证担保情况：袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司作为保证人为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用等。本院认为，三峡银行与杨征签订的《个人借款合同》，与袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，杨光友未及时偿还贷款，其行为已构成违约。杨征除应偿还三峡银行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付贷款罚息、复利及律师费。另外，《个人借款合同》约定，对未支付利息按罚息利率计收复利，庭审中原告要求复利以利息、罚息、复利为基数，不符合双方约定，对复利应当以利息为基数进行计算。袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司作为保证人为杨征的上述借款提供了连带责任保证，应按保证合同的约定承担责任。被告杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨征自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金220万元，利息65376.96元以及截止2016年7月13日的罚息171600元、复利12292.5元；并支付自2016年7月14日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以本金220万元为基数，复利以利息65376.96元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告杨征自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费4400元；三、被告袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司对被告杨征的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26394元，保全费5000元，由被告杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年三月十七日书 记 员  刘步蟾
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁1322民初6688号	原告：汪付玉，男，1985年11月6日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。	被告：徐州，男，1987年6月10日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。	原告汪付玉与被告徐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行了审理。	汪付玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日被告向原告借款50000元，后偿还原告借款20000元，剩余借款30000元至今未还。	本院经审理认为，原告汪付玉起诉的被告徐州身份情况及住址不明确。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告汪付玉的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年三月一��	书记员许雪飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更236号罪犯李治海，男，1969年6月23日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人李治海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2009年8月17日、2011年4月15日经本院裁定分别减刑一年；2012年11月29日经本院裁定减刑一年六个月；2014年12月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治海减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初981号原告高峰,吉林省白城市人，住白城市。被告胡矿全，吉林省洮南市人，住洮南市。原告高峰诉被告胡矿全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告胡矿全经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月29日，被告在我处购买收割机一台，欠款人民币20500元，并出具了欠据，经我多次催要，被告偿还8000元，尚欠人民币12500元至今未还，现在要求被告还清欠款12500元及利息。被告未作答辩。庭审过程中，原告向法庭提供了2013年12月29日被告胡矿全出具的欠据一份，金额为人民币20500元；欠据下方标注2014年9月20日付现金8000元，下欠12500元。因被告在法定期间未提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对此证据予以采信。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告从原告处赊购农用机械应积极主动偿还欠款，本院对原告的要求被告还清欠款诉讼请求予以支持，因双方在买卖活动发生时没有约定还款日期及违约利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告偿还所欠原告人民币12500元。此款在本判决生效后二十日内给付。案件受理费110元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年三月十三日书 记 员  朱之光
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5884号原告：方金明，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：殷建兴，男，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告:张冬琴，女，1972年11月19日生，住苏州市吴中区。原告方金明与被告殷建兴、张冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行审理，后变更由代理审判员詹立平审理并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告方金明的委托诉讼代理人王俭，被告张冬琴到庭参加了诉讼，被告殷建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方金明诉称，被告殷建兴多次向其借款共计600000元，双方于2016年6月29日签订借款合同，且经其多次催讨未果，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故请求判令两被告共同归还借款600000元并支付该款自起诉之日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告殷建兴未作答辩。被告张冬琴辩称，其与被告殷建兴于1992年结婚，2016年2月29日离婚，被告借款是用于赌博的，其不清楚本案借款也不愿意归还。经审理查明，2015年6月21日、2015年12月3日、2016年1月25日，被告殷建兴向原告出具借条各一张，分别载明向原告借款150000元、200000元及250000元。原告分别于2015年6月21日、2016年1月25日、2016年2月6日向被告殷建兴转账汇款150000元、200000元、250000元。另查明，被告殷建兴与被告张冬琴于1992年11月26日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。庭审中，原告称，其是苏州市天广纺织品有限公司的法定代表人，被告殷建兴是经营纱厂的，其两人是朋友，双方于2015年4月就发生过借贷关系。后被告殷建兴以做生意缺少资金为由三次至其处借款，其不清楚被告殷建兴赌博的情况，三笔借款均未约定借期及利息，借款后被告分文未还。其中第二笔借款被告殷建兴出具借条后，因第一笔借款尚未归还，故其本不想再出借款项，拖延一段时间后才向被告殷建兴交付款项。被告张冬琴称，其在收到法院传票后才知道上述借款，原告是专门放高利贷的。其与被告殷建兴离婚前，开厂开了十几年，厂里经营无需对外借款，离婚以后厂就关掉了。被告殷建兴借钱用于赌博，输了几百万，2016年7月起，陆续有人上门要债，被告殷建兴就离家出走了。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、网银界面打印件，被告提供的结婚证复印件、离婚证离婚协议书复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款600000元，提供借条、银行交易明细予以证实，被告殷建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告向其借款600000元的事实予以确认。原告要求被告支付上述款项自起诉之日即2016年8月23日起按照银行同期一年期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。上述债务，发生在被告殷建兴、张冬琴夫妻关系存续期间，被告张冬琴未能举证证明涉案债务系被告殷建兴个人债务，故应对涉案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建兴、张冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告方金明借款人民币600000元并支付该款自2016年8月23日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，财产保全费4242元，合计人民币14642元，由被告殷建兴、张冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 丽 芳代理审判员 詹 立 平人民陪审员 司马小弟二〇一七年三月二十八日书 记 员 王  宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初836号原告米学平，女，46岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。被告白晓华，男，50岁，蒙古族，农民，住开鲁县。本院在审理原告米学平诉被告白晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告米学平撤诉。案件受理费221.00元减半收取110.50元，由原告米学平负担。审判员  李冬岩二〇一七年三月一日书记员  张 琼
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01557号之二申请执行人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路106号，组织机构代码：77499125-8。法定代表人陈有志，公司董事长。被执行人合肥立方食用菌原料有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇东郢村，组织机构代码：68209374-1。法定代表人张伟，公司经理。被执行人严金陵，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县，被执行人严文文，女，1983年8月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，被执行人张伟，男，1970年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00161号民事判决书已向四被执行人发出了执行通知书，但四被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，本院在审理中已裁定查封了登记在严文文名下的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园利兹庄园13幢-1层至3层102下、102、102中、102上、102阁房屋，现因查封期限将至，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人严文文名下的位于合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园利兹庄园13幢-1层至3层102下、102、102中、102上、102阁房屋（产权证号：房地权证合庐字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年三月一日书记员 纪明悦
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更121号罪犯王伯池，又名王健，男，1969年12月28日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年7月27日作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伯池犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。被告人王伯池等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1403号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伯池减去有期徒刑七个月，刑期至2024年6月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初385号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年6月8日出生（身份证号码），汉族，小学文化，无业，住四川省中江县。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）327号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日7时许，被告人朱某某在成都市金牛区营康路97号“伊妹儿”网吧内，趁被害人杨某某睡觉不备之机，将其右边裤子口袋中的一部金色iPhone6plus手机盗走后销赃。2016年9月13日，被告人朱某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3193元。被告人朱某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。被告人朱某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，指认现场照片，监控、会员登录截图，移动通讯手机专卖专用票据，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍身份信息，现场指认笔录，辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人魏某某的证言，被告人朱某某的供述。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔人民币3193元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李力二〇一七年三月二十日书记员  陈倩附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民辖4号原告：周红梅，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告周红梅与被告郭公民民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2017年3月3日立案。周红梅诉称，2014年5月22日，被告郭公民向原告借款13万元并签订借款合同，约定期限一年，年息20%。借款到期后，经原告多次催要，被告郭公民一直不履行还款义务。因此原告请求法院判令被告偿还其借款本金13万元并按照年利率20%支付自2014年5月22日至上述本金还清之日止的利息。安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因被告郭公民与该院分管领导有亲属关系，不能行使管辖权。本院认为，被告郭公民与安徽省淮北市相山区人民法院分管领导有亲属关系，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市相山区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年三月十六日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初1968号原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住重庆市九龙坡区。被告：刘蓉，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省青羊区，现住重庆市九龙坡区。被告：赵正航，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆市渝都建筑工程机械有限公司，组织机构代码：45041092-0，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号9-2-3-2。法定代表人：林齐云。本院在审理原告李文俊与被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告李文俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文俊撤回对被告林齐云、刘蓉、赵正航、重庆市渝都建筑工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费4025元（已减半收取），由原告李文俊承担。审判员  刘文胜二〇一七年三月十四日书记员  李 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢63号申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。法定代表人李翠明，主任。被执行人王福斋。被执行人宋协全。被执行人王竹海。被执行人于树欣。被执行人张涛。被执行人殷晓卫。申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人王福斋等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第744号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130000元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2010）文商初字第744号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月十五日书记员  于海洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢74号申请执行人:王保杰,男,1975年5月18日出生,汉族,淄博市周村区北郊镇中沟村村民。被执行人：刘忠义，男，1965年8月14日出生，汉族，淄博市周村区开发区城北路街道办事处南谢村村民。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王保杰于2017年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人刘忠义将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王保杰的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初440号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一七年三月二日书记员 卢岐凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1412号原告：尚苏玲，女，1960年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：管剑，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县新康景园21幢3号楼。负责人：立雷，该公司经理。本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担。审 判 员 彭金波二〇一七年三月二日法官助理 江亚兰书 记 员 黄立远书 记 员 叶 敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初85号原告：刘爱文，男，1965年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵莉，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王晓杰，女，1964年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区。负责人：任旭华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟，该公司职员。原告刘爱文诉被告赵莉、王晓杰、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘爱文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱文以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱文撤回起诉。案件受理费1359.00元，由原告刘爱文负担。审 判 员  张聪二０一七年三月二日代理书记员  刘洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1220号原告：钟传涛，男性，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市永川区。被告：张明和，男性，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市永川区。被告：张正和，男性，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市永川区。原告钟传涛与被告张明和、张正和劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传涛、被告张明和到庭参加了诉讼，被告张正和经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟传涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付劳务报酬32000元及其资金占用利息损失（以32000元为基数，从2016年2月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受两被告（两被告系亲兄弟关系）雇佣，在2014年5月至2015年1月期间在两被告承包的建设工程上工作，具体工作内容是管理班组工人和施工。其中，原告于2014年5月至2014年8月期间在两被告承包的甘肃酒泉至玉门关高速铁路电气化基站土建工程中上班，2014年9月至2015年1月期间在两被告承包的内蒙古额济纳旗至新疆哈密普通铁路DK500至DK619段梁桥、箱型桥、箱涵、圆涵的建筑分包工程中上班。原告工作期间，被告未发放劳动报酬。2015年春节期间经原、被告双方对账结算，两被告承诺支付原告的劳动报酬72000元。对账结算后，被告于2016年2月7日通过手机银行转账支付了20000元并出具52000元的欠条，承诺于2016年2月24日前付清。此后被告于2016年4月7日通过手机银行转账支付了20000元，剩余32000元至今未付。为此，原告起诉望判如所请。被告张明和辩称：张明和和张正和虽系亲兄弟，但并非合伙关系，工程均系由张正和承包，张明和系张正和雇请从事管理工作的。张正和欠款是事实，且欠条亦是张正和所出具，张明和无任何法律义务归还此款，应当由张正和付款。被告张正和通过电话辩称：其欠款是事实，但主要是由于其自身尚未收到工程款，所以无钱支付。本院经审理认定事实如下：原告受被告张正和雇佣，在2014年5月至2015年1月期间在被告张正和承包的建设工程上工作。其中，原告于2014年5月至2014年8月期间在甘肃酒泉至玉门关高速铁路电气化基站土建工程中上班，2014年9月至2015年1月期间在内蒙古额济纳旗至新疆哈密普通铁路的建筑分包工程中上班。2015年2月7日，经双方对账结算，被告张正和出具欠条一张（尚欠工资款52000元），承诺于2016年2月24日前付清。此后被告张明和于2016年4月7日通过手机银行转账支付了20000元，剩余32000元至今未付。本院认为，原告与被告张正和已形成事实上的劳务合同关系，其尚欠的劳务费32000元应当按约支付。未按约支付所产生的资金占用利息应由责任人承担，但利息的起算点应从2016年2月25日就算为宜，且其要求按年利率24%支付无法律和合同依据，本院酌情调整为按中国银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，对超出部分不予主张。原告要求被告张明和承担共同付款义务，其理由是二被告系合伙关系，但其并无直接证据证明二被告系合伙关系，张明和代兄弟张正和管理工人和发放工资，并不能当然推定其与张正和系合伙关系，故原告要求被告张明和承担责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正和于本判决生效后5日内支付原告钟传涛劳务费32000元及资金占用利息（从2016年2月25日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告钟传涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费395元（已减半收取），由被告张正和承担（此款原告已预付，被告张明和应在履行本判决时直付原告钟传涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  向斌二〇一七年三月十六日书记员  苏菲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4826号上诉人（原审被告）：韩永毫，男，1992年8月16日出生，住长垣县。被上诉人（原审原告）：李凤林，男，1984年3月28日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：赵安江，男，1987年6月11日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：赵安，男，1981年7月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：4107281981********。被上诉人（原审原告）：赵尉安，男，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵胜印，男，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李培杰，男，1990年8月3日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：高建伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1981年6月13日出生，汉族，住长垣县。原审被告：韩金伟（曾用名韩金卫），男，1971年8月16日出生，住长垣县。上诉人韩永毫因与被上诉人李凤林等8人、原审被告韩金伟劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初988号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩永毫上诉请求：请求依法撤销原判，驳回李凤林等8人的诉讼请求，诉讼费由李凤林等8人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，韩永毫将涉案工程承包给李凤林。李凤林雇佣赵安等人从事外墙真石漆工作，李凤林与赵安等人之间存在劳务合同关系。赵安等人应向李凤林主张工资款，不应向韩永毫主张。2、一审法院认定韩永毫与李凤林等8人之间存在劳务合同关系错误，韩永毫与李凤林之间应是承揽关系。3、李凤林施工质量不合格，导致韩永毫损失，李凤林应承担违约责任。因质量问题，烟台市奥利工贸有限公司对韩永毫做出了50000元的罚款。李凤林应赔偿韩永毫的上述损失，应在工资款中扣除。4、李凤林等人提交的结算单并非完整的结算单据，结算单中“8人”字样并不存在，不能作为证据使用。李凤林等8人答辩称，施工完毕后，工资没有结算清楚。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩永毫的上诉请求。韩金伟未到庭，未答辩。李凤林等8人向一审法院起诉请求：要求韩永毫、韩金伟支付劳务工资104604元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2至6月份李凤林等8人在韩永毫承包的烟台芝罘区北上坊村富山春居小区及玺萌小区从事外墙真石漆工作。工程完工后经结算，韩永毫下欠李凤林等8人劳务工资104604元，韩永毫并向李凤林等8人出具结算单一份，后经多次催要，韩永毫至今未予支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李凤林等8人为韩永毫提供劳务，韩永毫予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。韩永毫应该及时足额的支付劳务工资。韩永毫欠李凤林等8人劳务工资104604元，事实清楚，故对李凤林等8人要求韩永毫给付劳务工资104604元的主张，予以支持。李凤林等8人称韩金伟、韩永毫系合伙关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：1、韩永毫于判决生效后十日内给付李凤林、赵安江、赵安、赵尉安、赵胜印、李培杰、高建伟、赵卫东劳务工资104604元。2、驳回李凤林、赵安江、赵安、赵尉安、赵胜印、李培杰、高建伟、赵卫东其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由韩永毫承担。在二审过程中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩永毫将涉案工程承包给李凤林，李凤林与赵安等8人为涉案工程提供劳务，因此韩永毫应足额支付李凤林等8人劳务报酬，李凤林等人提供的结算单、录音等证据相互印证，可以证明韩永毫书写结算单的事实，及应当支付的劳务报酬数额，韩永毫称结算单不能作为证据使用，但并未提供相关证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持，韩永毫上诉称其与李凤林之间属于承揽关系，赵安等人不应向其主张劳务报酬的依据不足，本院不予支持。韩永毫上诉称，因李凤林施工中存在质量问题造成其损失、李凤林应承担违约责任的问题，因违约造成的损失与本案并非同一法律关系，韩永毫可另行主张，故韩永毫的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，韩永毫上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2392元，由韩永毫承担。本判决为终审判决。审判长  李书光审判员  张颜民审判员  温双双二〇一七年三月六日书记员  孟祥鑫
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0821刑初47号公诉机关承德县人民检察院。被告人计某某。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2017年3月5日被承德县公安局刑事拘留。现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年7月15日18时许，被告人计某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的普通正三轮载货摩托车驶至承德县101国道270公里加500米路段时，与前方同向停放在道路北侧的被害人赵某某的电动车和被害人范某的普通正三轮载货摩托车相撞，造成计某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人计某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中酒精浓度为402.2mg/100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人计某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人计某某对检察机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。经审理查明，2016年7月15日18时许，被告人计某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的普通正三轮载货摩托车驶至承德县101国道270公里加500米路段时，与前方同向停放在道路北侧的被害人赵某某的电动车和被害人范某的普通正三轮载货摩托车相撞，造成计某某受伤，三车损坏的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人计某某负此次事故的全部责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中酒精浓度为402.2mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有，1、被害人范某、赵某某的陈述，证实2016年7月15日，我们去地里干活，将车停放在路边，范某将一个蒿子放在车后面以警示后面的车辆，后听见一声撞车声，我们就来到停车的地方，看见一个男的在地上躺着，后我们报警叫的救护车；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到计某某的驾驶证件信息；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人计某某血液中酒精浓度为402.2mg/100ml，属醉酒；5、交通事故痕迹记录，证实三车上的痕迹系计某某无号牌正三轮载货摩托车与无号牌电动车后部和范某无号牌正三轮载货摩托车后箱接触所致；6、道路交通事故车辆技术检验记录，证实三车损坏，无法检验；7、承德县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人计某某负此次事故的全部责任；8、户籍证明，证实被告人计某某系成年人；9、承德县公安局发还物品、文件清单，证实三车已发还给被告人及被害人；10、承德县医院诊断证明书，证实被告人计某某的受伤情况；11、抓获经过及办案说明，证实平泉县南五十家子派出所民警将被告人抓获后，承德县公安局民警将被告人计某某押解回承德县后被刑事拘留；案发后计某某受伤被承德县公安局取保候审，取保候审后计某某不配合公安机关工作，多次传唤均不到案，在2017年3月5日抓获和押解过程中，计某某拒不配合工作并扬言要报复办案人员，态度十分恶劣；12、被告人计某某的供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，量刑时酌定从轻处考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉杰二〇一七年三月十日书记员  刘 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱性福。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵兴河。原审第三人：朱命中。再审申请人朱性福因与被申请人赵兴河、原审第三人朱命中执行异议纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱性福申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。朱性福在原审期间提供的证据能够证明幸福源游泳馆是朱性福投资所建，应确认朱性福对幸福源游泳馆享有所有权。朱命中向赵兴河、赵兴体、杨克瑞、王坤、张善良的借款，均用于了新乡市牧野区幸福速冻食品厂的集资，原判决认定朱命中向赵兴体、杨克瑞、王坤、张善良的借款740000元用于修建游泳馆，属认定事实错误。虽然赵兴河与朱命中达成了执行和解协议，但该执行案件并没有执行终结，只是本次执行程序终结。游泳馆依然被查封，被用于清偿朱命中的未偿还借款。因此，原裁定认为朱性福提起执行异议之诉的前提现已不存在，朱性福起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，朱性福起诉本案的依据是赵兴河诉朱命中借款纠纷一案在执行程序中提出的执行异议，故原裁定将本案定性为执行异议之诉应属定性准确。赵兴河申请执行朱命中一案，双方已达成执行和解协议，新乡市凤泉区人民法院作为执行法院，已作出（2014）凤执字第187号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。故，原裁定认为朱性福提起执行异议之诉的前提现已不存在，朱性福起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，朱性福如果要求对执行标的确认所有权，可另案主张，并无不当。综上，朱性福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱性福的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初4870号原告黄某，住址广东省深圳市福田区。被告陈某，住址甘肃省临洮县。本院在审理上列原告黄某诉被告陈某利民间借贷纠纷一案中，原告黄某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一七年三月十三日书记员 李婷丹（代)
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1760号原告：尤军民，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者被告：龚锋，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2017年2月13日立案受理了原告尤军民与被告龚锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告龚锋的起诉。本院认为：原告尤军民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尤军民撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年三月十七日书记员 季星辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执252号申请执行人靳智慧，男，1993年12月3日出生。被执行人北京多艺展览展示有限公司。法定代表人马芳影。本院在执行靳智慧与北京多艺展览展示有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张 延审判员 赵世平二〇一七年三月十四日书记员 马寅华
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审79号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人易县明宇钙粉加工有限公司法定代表人耿艳明，男，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年7月28日作出的易国土资罚字【2016】第10-078号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-078号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执11号申请执行人：仇莹，女，1974年5月22日出生，现住淄川区。被执行人：淄博五行纸业有限公司，住所地，淄川区立交桥西50米路北。法定代表人：王胜，总经理。本案在执行仇莹诉淄博五行纸业有限公司劳动保险纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二十一日书记员  司立群
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初236号原告彭江南，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告恩平市奥科电子厂，住所地：广东省恩平市东安工业开发区。法定代表人钟国健，该公司董事长。被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区法定代表人张勇，该公司经理。原告彭江南与被告恩平市奥科电子厂、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告彭江南于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭江南撤回起诉。本案减半收取受理费人民币50元，由原告彭江南负担（已付）。审 判 员  徐 韬二〇一七年三月二十三日代书记员  银梅花
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行审82号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人韩爱栢，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。法定代表人施伟军，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0125号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王文栋的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0125号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕108号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2016〕0125号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张战华审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一七年三月十四日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。……第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执898号之四申请执行人：淄博三得利电子科技发展有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码：767793296。法定代表人：宋锡来，经理。被执行人：淄博润泽建设工程有限公司。住所地淄博市淄川区。统一社会信用代码：913703033261873038。法定代表人：张连金，经理。被执行人：高俊山，男，汉族，淄川区。本院在执行申请执行人淄博三得利电子科技发展有限公司与淄博润泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人淄博润泽建设工程有限公司、高俊山暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年三月十四日书记员  丁 雪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1566号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地广德县。被执行人彭超武，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李承燕，女，1980年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人周帆，女，1970年1月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人柳世梅，女，1973年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与彭超武、李承燕、周帆、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初878号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人彭超武、李承燕、周帆、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭超武、李承燕、周帆、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人彭超武、李承燕、周帆、柳世梅有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索；另查明，被执行人安徽斌强鸭业有限公司名下登记有房产和土地，该房产和土地已由其他案件查控，尚在处置之中，本案暂不具备处置条件。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十五日书记员 刘 荔
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初22号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人李金定，男，1973年11月10日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯绑架罪于2016年8月10日被福安市公安局刑事拘留，同年8月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]515号起诉书指控被告人李金定犯绑架罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人李金定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日上午，被告人李金定在前日晚上吸食甲基苯丙胺后产生幻觉，在福安市区搭乘一车辆欲回湖南老家。车辆行至赛岐镇附近时，被告人李金定下车，并在镇区内拾得一把菜刀，又感觉有人追杀自己，脱去上衣将菜刀包裹后继续行走。被告人李金定行至赛岐镇政府时，想起电视节目中曾播放记者帮助寻亲故事，遂持菜刀进入镇政府二楼财务室内，追赶尤某、陈某1、黄某，并将跑在最后的尤某抓住，用菜刀架在其脖子上以挟持。赛岐镇政府工作人员蔡某、陈某2等人闻讯赶到，被告人李金定提出要找记者，并在与蔡某等人谈话过程中挟持尤某退至二楼卫生间门口，持续用菜刀划割尤某脖子。僵持数分钟后，蔡某利用被告人李金定听见出警的福安市公安局警车警笛分散注意力之机，夺下其手中菜刀，与福安市公安局民警将被告人李金定控制。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，尤某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人李金定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述，证人黄某、陈某1、蔡某、郑某、李某、陈某2、陈某3、陈某4、王某等人证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场勘验笔录等勘验、检查笔录，到案经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明等书证，菜刀一把，被告人李金定供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金定绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金定系吸毒后，产生幻觉，而绑架他人作为人质，持续时间短，没有造成严重后果，情节较轻。其到案后，如实供述自己的罪行,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金定犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年8月9日止。）二、扣押在案的菜刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  叶子清人民陪审员  吴毓荣二〇一七年三月三日书 记 员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第2084号申请执行人：何承京，男，1988年7月30日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行何承京与被执行人王军民间借贷一案中，本院向被执行人王军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王军下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初579号原告吉子民，男，1966年4月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告宁春红，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告吉子民与被告宁春红买卖合同纠纷一案中，原告吉子民于2017年3月15日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉子民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉子民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉子民负担。审判员  赵占虎二〇一七年三月十五日书记员  崔雪涛
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初3号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人闵某某，男，生于1986年3月1日，东乡族，初中文化，农民。2007年5月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪畏罪潜逃，同年8月23日被东乡县公安局抓获归案，次日因其患传染性疾病被取保候审。东乡县检察院以东检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2016年6月2日，被告人闵某某在住宅内与他人交易毒品成功后在逃。同年8月23日21时许，在其住宅内将闵某某抓获，并从马某手中提取到毒品可疑物一小包，经称量净重1.86克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录,尿检报告，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人闵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人闵某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人闵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。经审理查明：2016年6月2日，被告人闵某某在其住宅内与他人交易毒品成功后在逃。同年8月23日21时许，在被告人住宅内将其抓获，并从马某手中提取到被告人贩卖给其的毒品可疑物一小包，经称量净重1.86克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]159号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。2、毒品照片。证实涉案毒品经被告人闵某某辨认无异议。3、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重1.86克，经被告人辨认无异议。4、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]159号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。5、证人证言。证实被告人贩卖毒品1.86克的事实。6、刑事判决书。证实被告人于2007年5月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年的事实。7、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人闵某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闵某某系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下:被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  马艳梅审判员  杨 辉二〇一七年三月七日书记员  韩启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初25号原告杨春莲，女，汉族，1970年8月10日生，公民身份证号码:×××，个体，住乌海市。被告刘海龙，男，汉族，1976年6月26日生，公民身份证号码:×××，个体，住乌海市。被告常龙，男，汉族，1987年3月1日生，公民身份证号码:×××7，现羁押于呼和浩特市第五监狱。原告杨春莲诉被告刘海龙、常龙侵权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开进行审理。原告诉称，2015年8月，被告常龙把原告杨春莲×××号丰田皇冠牌轿车(价值230000元)借走，同年8月24日，二被告签订《二手汽车交易专用合同》，将该车以90000元的价格出售(或抵押)给被告刘海龙，原告发现后，多次要求二被告返还该车辆未果，故诉讼。本院认为，原告起诉二被告，原告不能提供被告常龙服刑的准确信息，致使诉讼文书无法送达，应视为被告常龙送达地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告杨春莲的起诉。案件受理费2375元（原告已预交），不由原告负担，待本裁定生效后退给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员孟庆光二〇一七年三月十七日书记员李婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初173号原告：徐创东，又名徐创业，农民。委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：吴密香，农民。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。原告徐创东与被告吴密香××权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐创东向本院提出诉讼请求，1、由被告赔偿原告治疗费5081.72元、后期医药费1500元、住院伙食补助费660元、护理费10620元、误工费7740元、营养费1800元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、法鉴费1500元、被扶养人生活费5817.6元，共计89491.32元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月8日上午9时许，原告到本村被告夫妻开办的加工点加工竹笋。当时原告看到加工机器很脏，极不卫生，要求被告清洁，遭到被告拒绝。为保障原告加工的竹笋安全卫生，原告告诉被告后就自己动手清洁机器。在原告清洁机器时，被告在未告知原告的情况下就突然合上电源开关，机器运行将正在清洁机器的原告右手第2、3指末截掉离断。原告当即被送往平江县第一人民医院住院治疗，后转往当地卫生院住院治疗，共计住院治疗11天，花去医药费5071.72元。2016年11月29日，原告伤情经鉴定为9级伤残，需护理3个月，加强营养2个月，后期医药费1500元，全休3个月。原告所遭受的损害系被告安全意识淡薄，无视原告的生命××，××目开启电源开关使机器突然运行所致，原告的损失应由被告承担赔偿。事后原、被告双方经当地司法所调解未果。特向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告吴密香辩称，原告所述与事实不符。造成事故的原因完全是原告自己的行为不恰当所造成的。在进行竹笋加工之前，该机器正在运行，被告也告知原告不要靠近加工机器，更不要私自触碰运转进行的加工机器。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道触碰加工机器的危险，但原告缺乏安全意识，忽视自身安全，私自捣鼓加工机器，从而导致其手指受伤，原告对此次事故应承担全部责任，被告不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的受伤过程。原告主张当时告知了被告自己要先清洁机器，被告则主张当时机器已经开始运行，并要求原告不要触碰机器。结合双方当事人的陈述，可以认定：2016年11月8日上午9时许，原告前往被告家进行竹笋切丝加工。当时原告觉得加工机器不卫生，要求清洁，被告则表示不需要清洁。原告便将右手放到机器中准备自己清洁。与此同时，被告接通机器电源，机器立即运行，将原告右手第2、3手指截断离伤。2、对原告主张的损失：①前段医药费。原告主张前段医药费5081.72元，并提交了平江县第一人民医院、童市镇卫生院的医药费票据予以证明，被告对其真实性无异议，但认为原告通过医保部门及保险机构报销的费用应从中抵减。因原告已通过医保部门及保险机构报销医药费739元，该笔费用应从原告损失中抵减，故原告的前段医药费应为4342.72元。②后段医药费。原告根据鉴定报告主张1500元，被告表示应按实际发生计算。因原告提供了后段在当地诊所进行治疗的处方笺予以佐证，本院对此予以认定。③护理费。被告对原告主张的按居民服务业收入标准118元计算有异议。因原告受伤后一直由其妻子护理，护理人员的职业是务农，故原告的护理费应按护理人员的实际收入计算，应为7690.5元（90日×85.45元/天）。原告住院期间同样需要护理，且不同于医院的医疗护理，被告要求扣除住院期间的护理费不符合法律规定，本院不予采纳。④误工费。被告认为原告没有提供相关误工证明，不应当计算其误工费。本院认为，原告因伤误工确是事实，原告主张误工费符合法律规定，但误工时间只应计算至定残前一日为21日（2016年11月8日至2016年11月29日），且根据其从事农业的收入标准应计算为1794.45元（21日×85.45元/天）。⑤交通费。被告认为原告没有提供正式的票据予以证明，不认可原告主张的800元。本院认为，原告受伤后先后在平江县第一人民医院、童市镇卫生院住院治疗，本人及陪护人员因就医必然造成相关交通费损失，但其主张的金额过高，本院酌情认定为500元。⑥被扶养人生活费。被告对原告主张的被扶养人的基本情况没有异议，但认为原告主张按9696元/年计算有误，应按9691元/年计算。本院对被告的异议予以采纳，原告的被扶养人生活费应为儿子969.1元（9691元/年×1年×20%÷2）、母亲4845.5元（9691元/年×10年×20%÷4），共计5814.6元。故原告因伤造成的损失经审核认定为前段医药费4342.72元、后段医药费1500元、住院伙食补助费660元、护理费7690.5元、误工费1794.45元、营养费1800元、残疾赔偿金49786.6元（含被扶养人生活费5814.6元）、交通费500元、法鉴费1500元，共计69574.27元。本院认为，本案争议的焦点是对原告因伤造成的损害，被告是否应承担过错赔偿责任。被告吴密香作为从事竹笋加工的业主，在进行加工工作时，没有尽到必要的安全注意义务，在未确保其他人员与机器存在安全距离时即接通电源，导致机器运转而使原告受伤，被告吴密香存在疏忽大意的过失，对原告因此造成的损害应该承担过错赔偿责任。原告徐创东作为一个具有完全民事行为能力人，亦没有尽到必要的安全注意义务，在被告不同意对机器进行清洁时擅自将手放入机器中进行清洁，导致右手被突然运行的机器切伤，对此原告同样存在疏忽大意的过失，应该减轻被告的过错赔偿责任。综合双方在事故中的过错比例，本院酌情认定原、被告对此次损害后果各承担50%的责任。故被告应向原告赔偿损失34787元（69574.27元×50%）。另外，原告因伤致残，给其精神造成了一定的损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的金额过高。结合原告的伤情程度、双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌情认定为由被告吴密香赔偿精神损害抚慰金5000元，以上共计39787元，被告已经支付2100元，抵减后还应支付37687元。综上所述，被告对原告的损害应承担过错赔偿责任，但原告自己存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：由吴密香于本判决生效之日起十五日赔偿徐创东因伤造成的损失37687元（行号：320557500016，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言中写明××支付××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2037元，减半收取1018.5元，由原告负担647.5元，由被告负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一七年三月一日书记员  杨 志
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初212号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1981年3月28日出生，初中文化，无职业，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院以（2013）麒刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月1日被本院以（2017）云0302刑初250号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月14日13时许，被告人田某某在曲靖市第一人民医院职工食堂内，将被害人尹某上衣口袋内的一部华为P9手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币2914元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被害人陈述，视频资料，抓获经过，被告人供述，现场辨认笔录、照片，价格认定意见书前科判决、释放证明书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议在一年零六个月以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。经审理查明，2016年12月13日12时30分许，被告人田某某在曲靖市第一人民医院职工食堂，盗走被害人尹某上衣口袋内价值人民币2914元的手机1部。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。关于公诉机关指控被告人田某某盗窃的时间。经查，被害人陈述，视频资料，抓获经过，被告人供述证明的盗窃时间为2016年12月13日12时30分许。因此公诉机关指控被告人田某某盗窃的时间错误，应予更正。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人田某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一七年三月三十一日书记员  刘姣
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终695号上诉人（原审原告）：周思婷，女，1986年11月22日出生，满族，宁波市镇海区骆驼思婷美肌美容院店长，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利东，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市，现住宁波市。上诉人周思婷因与被上诉人王利东委托理财合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3688号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。周思婷上诉请求：撤销一审裁定，指令宁波市镇海区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、周思婷系宁波市镇海区骆驼思婷美肌美容院的老板，王利东系“中怡国际LIKEIT商城（K币）”项目的负责人。受王利东之欺诈，周思婷遂于2015年2月1日向王利东汇款243000元，以委托其理财。结合全案证据，显已形成证据链，可证明双方系委托理财合同关系的；二、尽管本案王利东及其他人可能存在经济犯罪的嫌疑，但周思婷和王立东之间系经济纠纷。一审法院认为本案存在经济犯罪的嫌疑，即认为本案不属于经济纠纷，显属法律适用错误；三、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条的规定，本案应继续审理。“先刑后民”的适用标准即其实质，乃民事审理必须以刑事案件的审理结果为依据。本案中，王利东及其他人的行为是否构成犯罪，对本案的审理并不产生实质的影响。所以，“先刑后民”并不适用于本案。退一步讲，就算王利东的行为构成犯罪，但也并不影响其在本案中应承担的民事赔偿责任。而且，因涉案刑事犯罪的复杂性，涉案刑事诉讼所需的时间相比于一般刑事案件，十分漫长。故本案应分案处理，民刑并行，以维护周思婷的诉权。王利东答辩称：周思婷在知晓涉案项目的情况下投资，应该自行承担相应的风险。现在周思婷要求还款，没有任何依据。涉案的业务是否违法，王利东当时也不清楚。周思婷现在亏损了，不能要求王利东来承担责任。周思婷向一审法院起诉请求：1.判令王利东赔偿周思婷100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2015年2月1日起至判决实际履行之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2.王利东赔偿周思婷证据保全公证费1200元。一审法院认为，本案双方当事人从事的“K币理财项目”未经中国人民银行批准，属于非法金融业务，存在经济犯罪的嫌疑，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院作出如下裁定：驳回周思婷的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人参与“中怡国际LIKELT”K币投资。根据宁波市公安局高新技术开发区分局贵驷派出所向一审法院出具的《函复》，中怡国际K币诈骗案，已由慈溪市公安局于2016年3月22日立案侦查，其中数名涉案的一级代理商已经因涉嫌诈骗罪被慈溪人民检察院批准逮捕。该局已经告知周思婷可以向慈溪市公安局刑侦大队报案。可见本案当事人与刑事犯罪案件的犯罪嫌疑人或被害人主体关联，本案的委托理财行为与刑事犯罪事实相关联，刑事案件的处理结果对本案的审理足以产生实质性的影响。一审法院裁定驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关，并无不当。综上，周思婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年三月十四日异书 记 员  夏晶晶
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初15号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，系该社理���长。委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。被告：冯有枝，女，1971年9月14日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，。原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告冯有枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪、被告冯有枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯有枝偿还借款本金28500元及其利息给原告，利息按《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年11月21日为79946.11元，本息合共108446.11元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月26日，被告冯有枝的丈夫谭卓坚与原告签订《借款���同》，约定借款金额为31000元，还款期为2004年9月25日，月利率为6.195‰。但约定的还款期限届满后，谭卓坚仅偿还本金2500元，余下本息迄今未还。在2009年4月17日、2011年2月21日、2011年5月9日、2013年3月7日及2015年2月10日，原告向谭卓坚送达《逾期贷款确认及催收通知书》，谭卓坚均予以签收并确认欠款事实。2015年11月10日，谭卓坚因故死亡。原告认为，以上借款发生于被告与谭卓坚夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在谭卓坚死亡后，依法应由被告承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。被告冯有枝辩称，谭卓坚借款时我是有签名，但暂时没有能力还款。原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、证明、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，上述证据本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2003年9月26日，谭卓坚与原告属下汤塘农村信用合作社签订农信（信借）字2003第340号《信用借款合同》，约定谭卓坚向原告借款31000元，借款期自2003年9月26日至2004年9月25日，贷款利率为6.195‰，按季计付利息，每季20日前支付利息，逾期计复息。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。约定的还款期限届满后，谭卓坚偿还了本金2500元，余下本息迄今未还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县汤塘农村信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年4月17日、2011年2月21日、2011年5月9日、2013年3月7日及2015年2月10日，原告向谭卓坚送达《逾期贷款确认及催收通知书》，谭卓坚均予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日，谭卓坚仍欠原告借款本金28500元及利息79946.11元。经催收未果，遂引起本诉讼。另查明：被告冯有枝与谭卓坚是夫妻关系，两人于1995年12月18日登记结婚，谭卓坚于2015年11月10日死亡。本院认为，债务应当清偿。谭卓坚欠原告农信社借款本金28500元及利息，有《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》及《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向谭卓坚发放贷款，借款期限届满后，谭卓坚没有依约还款，已构成违约。而谭卓坚欠原告的借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人���义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款属于谭卓坚与被告冯有枝的夫妻共同债务，且被告冯有枝对借款的事实予以确认。现谭卓坚已故，被告冯有枝应对上述借款承担偿还责任。综上所述，原告要求被告冯有枝偿还借款本金28500元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告冯有枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28500元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为79946.11元，后息自2016年11月22日起按照《借款合同》的约定计算至本金清楚之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告冯有枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一七年三月三日书记员  杨灿宾附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以��的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1232号申请执行人河北兆基精膜铸造量具有限公司，住所地泊头市郝村镇綦庄村。法定代表人，陈治刚，经理。被执行人江苏旭明投资集团有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。法定代表人，张德璜，董事长。申请执行人河北兆基精膜铸造量具有限公司与被执行人江苏旭明投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）皋商初字第1465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏旭明投资集团有限公司于本判决生效后立即给付河北兆基精膜铸造量具有限公司货款9650元，违约金482.50元。案件受理费由江苏旭明投资集团有限公司负担54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金10186.5元，执行费53元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月一日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20276号申请执行人：杨加密，女，1986年9月25日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：周亮，男，1976年10月23日出生，回族，住天津市滨海新区，关于申请执行人杨加密与被执行人周亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周亮已履行了本院（2016）津0116民初27980号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执20276号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  曾小雷二〇一七年三月二日书记员  赵大勇
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执520号申请执行人：龚秀珍，女，汉族，生于1959年8月11日，住四川省沐川县。被执行人：陈远强，男性，汉族，生于1969年6月1日，住四川省沐川县。申请执行人龚秀珍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初205号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请强制执行，要��被执行人陈远强给付案款3331.66元。本院于2016年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院多次与申请人进行沟通，得知被执行人陈远强长期不在沐川，我院执行庭查询了陈远强房产信息和银行账户信息，无财产可供执行。2017年1月3日在武圣乡找到被执行人陈远强，组织双方当事人进行协商未果，于当日将陈远强拘留15日。经本院查明，被执行人陈远强现无可供执行的财产，申请执行人龚秀珍也未向我院提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一七年三月二十日书记员  高 枫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初193号原告李富友，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告李致国，男，36岁，农民，职业不详，现住东港市孤山镇。被告赵秀芳，女，65岁，农民，职业不详，现住址同被告李致国。本院在审理原告李富友与被告李致国、赵秀芳世间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李富友撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月六日书记员  李海霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执642号申请执行人吴艳平，女，1974年7月9日出生，汉族，住吉首市。被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行吴艳平与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初547号原告李某某，女，汉族，1968年8月22日生，住辉县。被告赵某某，女，汉族，成年，住辉县。原告李某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李某某于2017年3月14日以与被告赵某某私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王新恒二〇一七年三月十四日书记员  张 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初461号原告:中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路181号。负责人王霄峰,该行行长。委托诉讼代理人：范建全，系该行员工。委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。被告：黄修来，男，1957年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：苏吉芬，女，1955年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告黄修来、苏吉芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审 判 长  李军波审 判 员  毛大帅代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二日书 记 员  王正光
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终605号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路蒙苑住宅1号楼1单元110号。被上诉人（原审原告）：弓培新，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人弓培新、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十日书记员  吴丽诗