河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终454号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人蔡斌，系公司总经理。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉华，男，汉族，1947年12月6日生，住平桥区。委托代理人彭致银，系彭玉华之子。被上诉人（原审被告）：季小翔，男，汉族，1986年10月24日生，住。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司信阳供电公司。法定代表人华峰，系公司总经理。委托代理人高喜，系公司员工。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人彭玉华、被上诉人季小翔、被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王傲天，被上诉人彭玉华的委托代理人彭致银，被上诉人季小翔，被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司的委托代理人高喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年2月4日7时许分，季小翔驾驶豫Ｓ×××××号小型专用客车沿南京大道由西向东行驶至与光明路交叉路口路段时，与由北往南横过道路的彭玉华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，致彭玉华受伤的交通事故。2016年2月16日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书认定，季小翔承担此次交通事故的主要责任，彭玉华负次要责任。彭玉华随即被送入信阳市第四人民医院抢救治疗，同日转入信阳市中心医院住院治疗，被诊断为：右转子间骨折，××。出院注意事项：1、积极治疗颈椎病；2、避免过早下地及负重、过量活动；3、术后3月、6月及1年复查；4、术后1年取内固定物；5、陪护1人，加强营养，适量功能锻炼；6、不适随诊，全休肆个月。在第四人民医院花去医疗费1255.11元，在信阳市中心医院花去医疗费28320.66元。2016年11月10日，经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第821号伤残鉴定意见书鉴定意见：彭玉华的伤残等级系十级。花去鉴定费用840元。经信阳市平桥区价格认证中心信平价认字（2016）第196号价格认定结论书认定：彭玉华所有的三轮电动车的车损为1884元。季小翔驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为国网河南省电力公司信阳供电公司所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和三者险。另查明，2016年河南省道路交通事故及人身损害赔偿适用标准中，城镇居民人均可支配收入为25576元/年；农、林、牧、渔业为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业为30482元/年；城镇人均消费性支出17154元/年。原审认为，被告季小翔驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任，原告彭玉华驾驶非机动车上道路行驶，横过道路时未下车推行，负事故的次要责任，交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以确认。被告季小翔因此而应当赔偿给原告彭玉华所造成的经济损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险和三者险限额内，依法承担理赔责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告季小翔的民事责任应由被告国网河南省电力公司信阳供电公司承担。关于责任比例分担，依《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，原、被告之间责任比例应为2:8；关于被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称的医疗费应当扣减10%及原告的实际住院天数短于原告请求的天数，没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持；关于住院伙食补助费，依（2014）信阳市财政局10号文，可按100元/天；关于精神抚慰金，依本地区的实际消费水平，结合本案实际，酌定为5000元；关于交通费，酌定为,500元；关于后续治疗费，当事人可待实际费用发生后另行主张权利。原告彭玉华的各项损失如下：1、医疗费29576.77元；2、营养费（22天+120天）×30元/天=4260元；3、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；4、护理费（22天+120天）×30482元/年÷365天=11858.42元；5、误工费（22天+120天）×28849元/年÷365天=11223.68元；6、残疾赔偿金25576元/年×11年×10%=28133.60元；7、被扶养人生活费17154元/年×11年×10%=18869.40元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元；10、财产损失1884元；11、鉴定费840元。上述款项共计114345.87元。其中第1至第3项中的10000元和第4至第10项在交强险中先赔；第11项由被告国网河南省电力公司信阳供电公司赔偿80%，计款672元；余款按责任比例分担。被告季小翔、国网河南省电力公司信阳供电公司先行垫付款应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告彭玉华交强险理赔款人民币87470元。二、被告国网河南省电力公司信阳供电公司、季小翔赔偿原告彭玉华鉴定费672元。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在三者险限额内理赔原告彭玉华人民币20829.40元。上述判决限本判决生效后三日内付清。四、驳回原告彭玉华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，由被告国网河南省电力公司信阳供电公司、季小翔负担。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，一、上诉人已年满68周岁，误工费不应支持。二、彭玉华为农业户口，赔偿标准应当按照农村标准计算。三、原审判决被扶养人生活费没有依据。四、原审责任比例划分不当，违反商业保险合同约定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人彭玉华答辩称，一、彭玉华已经提交证据证明其具备劳动能力且从事一定收入的工作，误工费依法应予支持。二、彭玉华所住区域已经转为城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。三、彭玉华的妻子年事已高，没有任何收入，没有生活来源，因此被扶养人生活费应当支持。四、原审责任比例划分适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人季小翔答辩称，应当有保险公司承担赔偿责任，请依法判决。被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司上诉称，同意保险公司上诉意见。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中，虽然被上诉人彭玉华已年满68周岁，达到国家法庭退休年龄，但其一直依靠种菜卖菜维持生活，且上诉人并没有举证证明彭玉华丧失劳动能力或没有生活来源，因此原审法院判决上诉人赔偿误工费并无不当，上诉人关于误工费不应支持的上诉理由本院不予采纳。根据本案查明事实，彭玉华已于2010年6月转为非农业户口，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人关于应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予采纳。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人彭玉华并没有证据证明其成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原审判决被扶养人生活费没有事实和法律依据。上诉人关于原审判决被扶养人生活费错误的上诉理由本院予以采纳。原审结合全案事实划分责任标准并无不当，上诉人关于原审划分责任不当的上诉理由本院不予支持。经计算，被上诉人彭玉华的各项损失为：1、医疗费29576.77元，2、营养费4260元，3、住院伙食补助费2200元，4、护理费11858.42元，5、误工费11223.68元，6、残疾赔偿金28133.60元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费500元，9、财产损失1884元，10、鉴定费840元。以上款项合计95476.47元。其中第1—3项中的10000元以及第4—9项的58599.7元合计68599.7元由上诉人在交强险责任限额范围内承担；第10项由被上诉人国网河南省电力公司信阳供电公司和季小翔按照80%责任比例承担672元；余款由上诉人在商业三者险限额范围内按照80%责任比例承担20829.40元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初3354号民事判决第二、三、四项；二、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初3354号民事判决第一项为：上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人彭玉华68599.7元。二审案件受理费2587元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一七年三月一日书 记 员  吴雪