wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执133号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：彭桢，该公司员工。公民身份证号码：4303221978********。被执行人：刘某某，女。被执行人：刘某某甲，男。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1683号民事判决书确认，被执行人刘某某、刘某某甲应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款人民币138893元及利息，并负担诉讼费1539元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建强审判员  蒋丛仁审判员  孟祥敏二〇一七年三月七日书记员  喻 也附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1043号原告张贵，男，*****，汉族，农民，住宾县****。被告仇志先，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县*****。原告张贵与被告仇志先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告仇志先经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判决被告立即给付欠加油款人民币1700.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告仇志先未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告在原告处加油所签的借据。拟证明：被告在原告加油欠款的事实。被告仇志先未出庭未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2008年1月14日被告仇志先在原告张贵所经营的加油站加油欠款1700.00元，当时未给付现金，被告给原告出具欠据一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告仇志先于本判决生效后7日内给付原告张贵欠款人民币1700.00元。案件受理费42.00元减半收取21.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年三月十三日书记员  徐景明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3162号原告：师宗胜，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住河南省南乐县，委托诉讼代理人：韩桂彬，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：陈业云，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告师宗胜与被告陈业云买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师宗胜之委托诉讼代理人韩桂彬到庭参加诉讼，被告陈业云经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告师宗胜诉称，2016年2月5日，被告陈业云从原告处多次购买装潢材料，经双方对账被告给原告出具25000元的欠条一份，欠款经原告多次索要未果。被告陈业云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告陈业云从原告处多次购买装潢材料，经双方对账被告于2016年2月5日给原告出具25000元的欠条一份，该欠条载明：“今欠25000元现金货款（贰万伍仟元整），陈业云，2016年2月5日”。之后，欠款经原告多次索要被告拖欠至今。2017年2月15日，原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款25000元，并承担自起诉之日至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告欠原告货款并给出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，原告请求被告归还欠款25000元，本院予以支持。原告请求被告承担自起诉之日至还清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈业云经本院传票传唤拒不到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈业云于本判决生效之日起10日内支付原告师宗胜货款25000元，并支付原告自2017年2月15日起至归还欠款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）.本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一七年三月十四日书记员  李储友
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4630号申请执行人任泽豪。被执行人李建军。申请执行人任泽豪与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2175号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受调查；2、经到被执行人户籍所在地向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产和土地登记信息；3、经到被执行人户籍所在地车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。7、经向申请执行人调查，被执行人下落不明，无法查找，本院在向申请执行人告知上述已采取执行措施后，申请执行人无财产及财产线索提供并书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月一日书 记 员  袁 昆
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终82号上诉人（原审原告）:邱建军，男，1972年5月5日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：钟德星（系邱建军的姐夫），男，1968年10月1日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立辉，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。上诉人邱建军与被上诉人刘立辉排除妨害纠纷一案，不服武平县人民法院（2016）闽0824民初427号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱建军的委托诉讼代理人钟德星、徐洪春，被上诉人刘立辉及其委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建军上诉请求：撤销一审判决,支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。事实和理由：上峰村南背连叶坪222亩林地属天然香料厂经营的林地。2000年2月12日,天然香料厂与上诉人签订《林地租赁合同》，且上峰村民委员会盖公章鉴证。2012年3月28日,武平县中山镇人民政府、武平县中山镇上峰村民委员会、武平县三联国有林业采育场、上诉人签订《林地地上附着物补偿费补充协议》,就上诉人的上述222亩林地中部分林地因高速公路建设被征收进行了补偿。同年7月25日,上诉人在上述林地中申办竹制品厂而支付一万元林地补偿费给上峰村民委员会,上诉人依法取得武平县天子里竹制品厂营业执照进行经营。刘立辉辩称，1、关于本案的事实部分，答辩人仍然以一审的答辩状内容一致。2、关于诉争地点，应遵循当地的“风俗人情”对本人建福寿堂存放骨灰，给予支持，且本人已得到上峰村委会的认可。3、原审法院认定上诉人在诉争地上无权属凭证，判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邱建军向一审法院起诉请求：刘立辉立即停止在邱建军的武平县天子里竹制品厂土地上的建筑施工行为，并清除该建筑地块上的施工材料。一审法院认定事实：2000年2月12日，原告与香料厂（当时的负责人钟良礼）签订《林地租赁合同》，约定香料厂将坐落于中山镇上峰村南背连叶坪山场林地使用权租赁给乙方，面积为222亩，租赁期限从2000年2月12日起至2025年2月21日止。该合同未确定租赁场所的四至界址。2012年3月28日，中山镇人民政府与被征收单位上峰村委会、林地经营单位三联国有林场、经济林种植户邱建军签订《林地地上附着物补偿费补充协议》，确定就其征收的“1号地块”（面积11237平方米）向原告支付101400元林木补偿费。2012年7月25日，原告向上峰村委会就其竹制品厂厂房建设占用的大湾里埂上地块缴纳了1万元的林地补偿费。2016年3月间，被告受家族兄弟所托，在高速公路制梁厂地块为建设福寿堂而进行施工。被告建福寿堂所在地块于1974年12月28日由原武平县中山人民公社上峰大队有偿交付给原国营三联林场（现福建省武平县三联国有林场）长期经营。该院经向三联国有林场查证，三联国有林场在其现有档案中无法找到其与香料厂就诉争地块签订的租赁合同。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张讼争地块系上峰村委会租赁给香料厂，再由香料厂租赁给原告。但结合原告提供的现有证据，以及该院向三联国有林场进行的调查情况，诉争地块由上峰村委会于1974年有偿交付给三联国有林场长期经营，且原告主张的上峰村将诉争地块租赁给香料厂的事实，并无任何证据予以证明。再者，原告提供的其与武平县天然香料厂的租赁合同也无法确认讼争地块的具体地址和四至界址，因此，无法认定原告对诉争地块具有经营权属。综上，原告主张要求被告排除妨碍，无充分事实依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十五条的规定，判决：驳回邱建军的诉讼请求。案件受理费100元，由邱建军负担。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。本院认为，本案中，邱建军主张刘立辉在其有使用权的林地上建设，但从本案证据上峰村委会出具的《关于武平县天子里竹制品厂提供武平县工商管理局场所（经营场所）使用证明的报告》明确了邱建军的竹制品厂经营场所不是高速公路制梁场、弃土场，也不在上峰村南背连叶坪，该厂使用的上峰村天子里离连叶坪300米外。而邱建军提供的证明其权属的证据，并不能明确其所主张的权属范围是否包含了刘立辉建设的地点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故邱建军对其诉讼请求涉及的权益负有举证责任并承担举证不能的法律后果。一审法院对其诉请的判决有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，邱建军的上诉请求不能支持，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱建军负担。本判决为终审判决。审判长 丁   斌审判员 许 虹 菁审判员 张 文 燕二〇一七年三月二十日书记员 林晶（代）附法律等相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3870号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：田飞，辽宁××律师事务所律师。被执行人：张富宇。本院在执行王永佳与张富宇民间借贷纠纷一案中，被执行人张富宇应给付申请执行人王永佳33334元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张富宇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月十八日书记员  李雪冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初92号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邵建雄，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，住江西省乐平市。2011年11月18日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留六日（不执行），同月22日又因盗窃被该局决定行政拘留十二日。2012年3月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月25日被宁波市公安局江北区分局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住，2016年11月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人邵建雄犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人邵建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-2.2015年10月14日凌晨，被告人至嘉兴市南湖区中山东路金都浴场停车场，采用弹弓弹射钢珠击破车窗玻璃的手段，从被害人郭某1停放在此的浙Ｆ×××××汽车内窃得公文包1个，内有联想牌平板电脑1台。后其又至嘉兴市南湖区宏兴幼儿园门口对面路边，以相同的手段从被害人张某停放在此的浙Ｆ×××××汽车内窃得拎包1个，内有现金4800元及身份证、银行卡等物品。3.2016年7月21日，被告人邵建雄至宁波市江北区日湖公园黄金沙滩，见四下无人趁机窃得被害人雷某放置在芭蕉树下石头上的手提包1个，内有被害人雷某的HTC手机1部及其朋友徐某的iPhone6Plus手机1部、现金500元。经认定，上述两部手机价值分别为851元、4992元。以上事实，被告人邵建雄在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害郭某2龙张某超雷某伟徐某静的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建雄以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计11143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵建雄到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其有采用破坏性手段实施盗窃的情节，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自2016年11月3日起至2017年10月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人邵建雄退赔各被害人的损失，其中被害张某超4800元雷某伟851元徐某静5492元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年三月二十日书 记 员  严骄阳
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初10号原告王艳华，女，汉族，1966年10月2日生，住长春市绿园区被告长春市公安局绿园区分局，地址长春市绿园区法定代表人曲杰，局长。委托代理人董铁朋，男，该单位警员。委托代理人刘志庄，男，该单位警员。本院在审理原告王艳华诉被告长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案中，因原告王艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王文辉审 判 员  陈 震人民陪审员  冯跃进二〇一七年三月一日书 记 员  李欣昇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1564号申请执行人柳州市广和小额贷款股份有限公司，汉族，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号。被执行人裴冰，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地柳州市城中区。刘婷婷，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区桂中大道**号兴佳清华坊**栋*单元***号。本院在执行柳州市广和小额贷款股份有限公司与裴冰、刘婷婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）桂0204民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐颂梅审 判 员  于 饶代理审判员  谢 睿二〇一七年三月二十三日书 记 员  姚祯彧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保23号申请人：胡建勇，男，1966年3月22日出生，汉族，住象山县。被申请人：吴根菜，女，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。申请人于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴根菜名下坐落于象山县丹东街道丹峰东路××××号××室（房产证号：2010-××9；2010-0××××0号、土地使用权证号：象国用2010第××××号)的房产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人胡建勇与被申请人吴根菜因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴根菜名下坐落于象山县丹东街道丹峰东路××××号×××室（房产证号：2010-××9；2010-0××××0号、土地使用权证号：象国用2010第0××××2号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币120万元。本案申请费5000元，由申请人胡建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 滨二〇一七年三月十七日代书记员  俞敏杰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初92号公诉机关三台县人民检察院。被告人李开平，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月4日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李开平犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人李开平到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日，三台县公安局接群众匿名举报，在被告人李开平家卧室衣柜上面搜查出“火药枪”一支（双管“火药枪”全长137厘米，铁质枪管，木质枪托）。经鉴定，被告人李开平所持有的“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李开平的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人李开平对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年11月7日，三台县公安局民警接群众匿名举报后在被告人李开平家卧室衣柜上面搜查出火药枪一支（双管火药枪全长137厘米、铁质枪管、木质枪托）。经查，该火药枪系被告人李开平非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李开平所持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人李开平在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人李开平违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李开平自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李开平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人李开平涉案火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年三月三日书记员  王 坤
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10118号原告：王清，男，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彩云，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：柴伟良，男，1958年12月11日出生，汉族，住海宁市。被告：黄萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住海宁市。原告王清诉被告柴伟良、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员俞添景适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人郑卫平到庭参加诉讼，被告柴伟良、黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：一、被告柴伟良归还原告本金150000元；二、被告柴伟良支付原告暂算至起诉之日止的逾期付款利息3443.75元（以150000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算2016年5月1日至2016年11月7日的逾期付款利息，计算公式为：150000*190*4.35%/360=3443.75元），共计153443.75元；三、被告黄萍对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告柴伟良、黄萍支付。本案在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：被告黄萍对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2016年4月22日，被告柴伟良向原告出具借条，约定：被告柴伟良向原告借款150000元，原告以现金方式支付被告柴伟良150000元，并约定于2016年4月30日前一次性偿还借款。履行期届满后，被告柴伟良未归还借款。原告于2016年9月26日委托律师向被告柴伟良出具律师函要求被告柴伟良偿还本金150000元，然被告仍置之不理。另查，被告柴伟良、黄萍系合法夫妻，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为证明以上事实，原告王清向本院提供以下证据：1.借条1份，证明被告柴伟良向原告借款150000元，且承诺于2016年4月30日前还清的事实。2.律师函、面单及跟踪记录各1份，证明履行期限届满后被告拒不偿还原告催还借款的事实。3.结婚申请书及结婚登记证明各1份（加盖浙江省海宁市档案馆查档专用章的复印件），证明被告柴伟良、黄萍系合法夫妻关系，并于婚姻存续期间向原告借款的事实。被告柴伟良、黄萍未作答辩，二被告均未提供证据。对原告王清提供的证据，被告柴伟良、黄萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2016年4月22日，被告柴伟良因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：借款150000元。归还日期于2016年4月30日前一次性归还款项。原告按约交付款项。但借款到期后，被告柴伟良未按约归还借款。另查明，被告柴伟良、黄萍于1985年9月10日登记结婚。本院认为：原告王清、被告柴伟良之间的借贷关系有被告柴伟良出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告柴伟良应按时归还借款150000元。上述借款系被告柴伟良、黄萍夫妻关系存续期间发生，本案借款应属夫妻共同债务，被告黄萍应共同归还上述借款。原告王清要求被告柴伟良、黄萍支付自起诉之日2016年5月1日起至2016年11月7日止的按年利率4.35%标准计算的逾期利息3443.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告柴伟良、黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴伟良、黄萍应于本判决生效之日起三十日内归还原告王清借款本金150000元及逾期付款利息3443.75元，合计153443.75元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元，减半收取1684.50元，由被告柴伟良、黄萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  俞添景二〇一七年三月一日代书 记员  钟 颖
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初145号原告：马云敏，男，1966年7月12日出生，壮族，住横县。被告：林京山，男，1951年1月18日出生，壮族，住横县。被告：陈祖达，男，1956年7月26日出生，汉族，住横县。原告马云敏与被告林京山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，根据被告林京山的申请，依法追加陈祖达作为本案共同被告，适用简易程序，于2017年2月7日、3月13日两次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云敏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款13000元。事实和理由：2013年4月，被告林京山雇请原告用挖掘机为其修建运木山路共1200米，每米按10元计，共计工程款12000元，加上应付的拖车费1000元，两项共计13000元。工程完工至今，被告林京山没有支付。被告林京山称其与陈祖达为合伙关系，因此，请求判令陈祖达与林京山共同支付该欠款。被告林京山辩称，原告所诉称的修路及欠工程款13000元是事实，但由于山林系其与陈祖达合伙购买，出卖所得款项亦是陈祖达收取，因此，欠款应由陈祖达支付。被告陈祖达辩称，原告所诉的工程款及拖车费共计13000元是事实，但出卖林木所得款项我已分几次支付给了林京山，现林京山要求我自己承担全部工程款我不同意。我同意支付其中的一半，另一半由林京山负责。根据当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月，因砍伐山林运输林木需要，被告林京山雇请原告到横县用挖掘机为其修建运木山路，完工后经丈量，共修建山路1200米，按每米10元计，工程款为12000元，除此之外拖车费1000元亦由被告承担，两项共计13000元。因该款至今没有支付，原告遂向法院起诉。另查明，林京山与陈祖达为合伙关系，原告所修建的山路用于运输林京山与陈祖达合伙购买的林木。本院认为，原告为两被告修建运输林木山路，应付的工程款及拖车费共计13000元至今没有支付，各方没有异议，本院予以确认。该债务系修建运输两被告合伙所购林木的山路产生，属合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，合伙经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，两被告应对所欠原告的工程款承担连带清偿责任。对两被告提出的该款应由对方支付的辩解，系合伙内部的债务分担问题，对外的债务由全体合伙人共同承担。综上，原告请求两被告支付所欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：被告林京山、陈祖达共同支付原告马云敏工程款13000元，互负连带清偿责任。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告林京山、陈祖达负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一七年三月十五日书记员  莫洪杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2155号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。被告：濮宗欣，男，40岁。北京华远意通热力科技股份有限公司、濮宗欣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费由北京华远意通热力科技股份有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年三月一日书记员  赵 淼
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初47号原告：张静，女，汉族，现住四平市铁西区。被告：孙德成，男，汉族，现住四平市铁西区。被告：王金武，男，汉族，现住四平市铁东区。原告张静与被告孙德成、王金武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金及利息138000元，律师代理费5500元，合计143500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》一份，约定第一被告向原告借款100000元，借款期限从2015年8月3日起至2016年8月3日止，第二被告承担连带保证责任。借款合同约定：自借款之日起，在合同规定的借款期内，利率为2份，借款人如果不按期归还借款，逾期后双倍支付借款利息。如发生争议，由出借人所在地法院裁决。因合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师代理费等，由出借人承担。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，将100000元汇至第一被告指定的农业银行账户中。现借款已到期，经原告多次催要，第一被告仅给付利息2000元，尚欠本金及利息138000元至今未归还。为此，原告特起诉至人民法院。本院经审查认为：被告并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告孙德成、王金武，现被告孙德成、王金武具体地址不详。向人民法院起诉的须有明确的被告，没有明确被告的裁定驳回起诉。原告张静起诉的被告孙德成、王金武住址不详，无法向被告孙德成、王金武送达相关法律文书，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇一七年三月三十一日书记员  张 倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初95号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司。住所：韶关市浈江区乐园镇南郊六公里菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：林友滨，男，1979年6月3日生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告林友滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  钟远周二〇一七年三月一日书记员  钟 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初663号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被告：孟晓华，男，1980年1月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈满菊，女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告孟晓华、陈满菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王丽香二〇一七年三月十日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复41号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，蒙茂田与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，蒙茂田与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第02号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，蒙茂田向清水河县人民法院申请强制执行，2013年5月15日蒙茂田从法院领取案款123850元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异23号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异23号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初110号原告：陈新洪，男，1973年3月19日出生，汉族，现住南宁市经济开发区。委托诉讼代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。被告：黎贞飞，男，1972年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。第三人：周金豹，男，1961年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告陈新洪与被告黎贞飞、第三人周金豹房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈新洪以已经于被告黎贞飞及第三人周金豹达成和解为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈新洪撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈新洪撤回起诉。案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由陈新洪负担。审判员  王荣二〇一七年三月十日书记员  陆茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢54号之三申请执行人：李晓兰，女，汉族，住无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李晓兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第114号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4703.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初738号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人凌华，男，1975年2月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，永州市冷水滩区地方税务局职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]718号起诉书指控被告人凌华犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人凌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月17日22时许，被告人凌华驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行至冷水滩区永州大道烟草公司路口路段时被冷水滩交警大队路面执勤民警查获，经鉴定当时其血液中乙醇含量为156.95mg/100ml。该院认为，被告人凌华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人凌华对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人凌华酒后驾驶湘Ｍ×××××小车从零陵区富家桥镇往冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区永州大道烟草公司路口路段时被查获。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，凌华血液中的乙醇含量为156.95mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、驾驶人血样提取登记表，证实了被告人凌华被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人凌华具有A2D车驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人凌华被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人凌华系被抓获归案；5、户籍信息，证实了被告人凌华的出生年月日及身份情况；6、司法鉴定检验报告书，证实了被告人凌华血液中乙醇的含量；7、被告人凌华亦有供述在卷。本院认为，被告人凌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人凌华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人凌华犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人凌华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  贺 红二〇一七年三月二十日代理书记员  谢 鑫
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执35号之六申请执行人游书桥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王春燕，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人游书桥与被执行人罗永彪、王春燕、成敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初747号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1000000元及利息、迟延履行利息、案件受理费13800元，并承担本案申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人成敏在中国农业银行泸县草街分理处账户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人成敏在中国农业银行泸县草街分理处账户上的存款1200000元。二、冻结期限从2017年3月15日起至2018年3月14日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2276号原告：云南贝武商贸有限公司。法定代表人：邓立兵。委托诉讼代理人:温经纬，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈万青，男，1979年9月23日生，汉族，云南省巧家县人。被告：巧家县长青摩托车销售部。投资人：陈万青，男，1979年9月23日出生，汉族，云南省巧家县人。原告云南贝武商贸有限公司（以下简称贝武公司）与被告陈万青、巧家县长青摩托车销售部（以下简称长青摩托车销售部）债权转让纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贝武公司的委托诉讼代理人宋帅、温经纬到庭参加诉讼，被告陈万青、巧家县长青摩托车销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告受让债权价值392249元；2、按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长青摩托车销售部与案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司存在长期贸易往来。案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司与被告长青摩托车销售部对账，确认被告长青摩托车销售部欠案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司货款993146.80元。2016年1月18日，案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司将其对被告长青摩托车销售部享有的993146.80元债权转让给我公司，并通知被告长青摩托车销售部得到其书面确认。后被告长青摩托车销售部向我公司陆续履行部分债务，现尚有392249元债务未归还，为维护我公司合法权益，提起诉讼，请求判如所请。原告贝武公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院认证认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。其中2016年1月18日签署的债权转让协议及债权转让通知书上的云南力帆公司并无工商登记，该公司名称是本案原告贝武公司欲注册但未能注册成功的公司名称。债权转让协议的受让方岑青松及原告贝武公司均认可岑青松是原告贝武公司的实际投资人，且案涉债权系转让给原告贝武公司。本院结合2016年3月20日、2016年6月20日的云南贝武商贸有限公司成车对账单、手机银行往来流水，以及被告长青摩托车销售部债务的实际履行对象也是原告贝武公司的事实，认定原告提交的证据相互印证，能够证明案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司将债权转让给原告贝武公司的事实。被告长青摩托车销售部、陈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长青摩托车销售部与案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司于2015年3月13日签订2015年力帆牌摩托车经销合同并履行。2016年1月18日案外人重庆万坤摩托车配件有限公司云南分公司将其对被告长青摩托车销售部的债权993146.8元转让给原告贝武公司，并将债权转让事项通知被告长青摩托车销售部，后被告长青摩托车销售部陆续向原告贝武公司清偿了部分债务后，尚有392249元债务未清偿。本院认为：一、关于被告陈万青应否与被告长青摩托车销售部负连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中被告巧家县长青摩托车销售部为依法设立的个人独资企业，被告陈万青系本案被告长青摩托车销售部的投资人，因此被告长青摩托车销售部对外产生的债务，在被告万青摩托车销售部财产不足以清偿时，被告陈万青应当以其个人的其他财产予以清偿。因此原告要求被告陈万青与被告长青摩托车销售部连带承担债务清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张被告按照银行同期贷款年利率6%支付逾期利息非问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告巧家县长青摩托车销售部存在逾期未向原告清偿债务的违约事实，因此原告要求被告按照年利率6%向其支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巧家县长青摩托车销售部于本判决生效之日起十日内支付原告云南贝武商贸有限公司人民币392249元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告巧家县长青摩托车销售部的财产不足以清偿上述债务的，由被告陈万青以其个人的其他财产予以清偿。驳回原告云南贝武商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9415元，由被告巧家县长青摩托车销售部负担，被告巧家县长青摩托车销售部的财产不足负担的，由被告陈万青以其个人的其他财产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李雪娟人民陪审员  孙跃雄二〇一七年三月一日书 记 员  李品娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特789号申请人：王某，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汪某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人王某申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某称，被申请人汪某某系申请人王某之母。被申请人汪某某年事已高，近年因走路摔跤造成大腿骨折，身体时好时坏。故申请人请求法院依法宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人，并指定王某为汪某某的监护人。经审理查明：被申请人汪某某系申请人王某之母。审理中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心(以下简称“鉴定中心”)对被申请人汪某某的民事行为能力进行鉴定，但后因申请人之故，被鉴定中心予以退卷处理。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现申请人未提供充分证据证实被申请人目前是否具有民事行为能力，故对申请人的申请请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人王某的申请请求。本判决为终审判决。审判员  沈海星二〇一七年三月二日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民监字第17号再审申请人（案外人）李生敏，女，1988年8月4日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托代理人范金霞、卢冉，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（原审被告）颜士恒，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）卢士彩，女，1957年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人李生敏因不服本院于2014年11月4日作出的（2014）赣民初字第6165号民事调解书第二项关于被申请人颜士恒、卢士彩约定将双方共同财产房屋三间转让给其长子颜建豪的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，被申请人颜士恒在与再审申请人李生敏发生交通事故后，知道李生敏伤情比较严重，其应当承担巨额赔偿，故意与被申请人卢士彩协议离婚，将双方共同拥有的房屋三间无偿转让他人，系恶意转移财产以逃避法律责任的行为，该行为损害了再审申请人的合法权益。再审申请人李生敏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条、第四百二十四条第二款规定。裁定如下：一、（2014）赣民初字第6165号颜士恒与卢士彩离婚一案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 孟庆礼二〇一七年三月一日书记员 毛 萍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立的，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十四条第二款：案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书；再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执保75号申请执行人:王笑，男，1984年7月2日出生，住天津市河东区。被执行人:李岳，男，1983年7月1日出生，住天津市河北区。王笑申请执行李岳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1327号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  沈京凯二〇一七年三月三日书记员  刘亚丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终398号上诉人（原审被告）：广州天河中南房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：罗嘉群，经理。委托诉讼代理人：马勋伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曾林，住广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：罗丽琼，住广州市开发区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。原审被告：广州珠光物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：李裕溪。上诉人因相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初18624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，根据民诉法21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人现实际住所地是广州市海珠区滨江路，属于广州市海珠区。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市天河区天河路，该址位于原审法院的管辖范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月六日书记员  冯 妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初527号原告：田桂红，女，1974年6月15日出生，住河南省浚县。被告：周法中，男，1974年6月3日出生，，住鹤壁市淇滨区。原告田桂红与被告周法中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂红到庭参加诉讼，被告周法中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂红向本院提出诉讼请求：1、被告周法中偿还原告田桂红借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月17日起计算至被告周法中实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告周法中承担。事实和理由：2015年2月17日，被告周法中向我借款60000元，并约定2015年偿还30000元，2016年还清，后被告周法中未还款，经我多次催要，被告周法中拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。周法中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年起，被告周法中陆续向原告田桂红借款60000元，2015年2月17日，被告周法中向原告田桂红出具借条并制订还款计划，内容为“今借到田桂红现金陆万元整（￥60000）还款计划以我实力2015年还叁万（￥30000）2016年还清。欠款人：周法中2015年2月17日”。后经原告田桂红多次催要未果，为此成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告周法中向原告田桂红借款60000元并出具借条，双方成立民间借贷关系，后被告周法中未按照约定偿还原告田桂红借款，故对原告田桂红要求被告周法中偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告田桂红未提交证据证明借款期限内约定了利息，2015年2月17日被告周法中出具还款计划，但未按该计划还款，原告田桂红要求被告周法中支付逾期利息符合法律规定，且原告田桂红要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息未超出法律规定，故被告周法中应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告田桂红逾期利息，自2015年2月18日起计算至被告周法中实际履行之日止，超出部分不予支持。被告周法中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告周法中应偿还原告田桂红借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月18日起至被告周法中实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周法中于本判决生效后十日内偿还原告田桂红借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月18日起至被告周法中实际履行完毕之日止）；二、驳回原告田桂红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周法中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一七年三月三日书记员  王金鹏
河南��新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨政豫，男。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人杜欣，河南千典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕萌，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李聪，女。委托代理人李爱田，男。再审申请人杨政豫因与被申请人吕萌、李聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨政豫申请再审称：（一）李聪未提供证据证明借款事实实际发生，原审未查明基本事实；（二）借款不符合夫妻共同债务特征，杨政豫对该借款不知情，应认���为吕萌的个人债务；（三）本案一审法院没有管辖权，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，原审查明的事实由李聪提交的借条、情况说明以及李聪、吕萌、杨政豫在庭审中的陈述予以证实，认定事实并无不当。吕萌借款时与杨政豫系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，杨政豫主张该笔借款为吕萌的个人债务，但未能提供充分有效证据予以证明。杨政豫一审时未提出管辖权异议，并应诉答辩，其主张一审法院没有管辖权的申请理由不能成立。综上，杨政豫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨政豫的再审��请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  贾海荣二〇一七年三月一日书记员  申超贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初840号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朗道阔，总经理。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。被告：周峥，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告周峥物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告周峥直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告周峥送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告周峥下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更243号罪犯李艳青，男，1964年8月21日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）饶中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定李艳青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年5月13日，以（2004）赣刑一终字第78号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月30日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2011年12月15日、2014年7月1日分别经本院裁定减刑一年零五个月、十一个月，剥夺政治权利七年不变、改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳青在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李艳青的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李艳青在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2022年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执366号之二申请执行人：刘龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：吕惠君，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00805号刘龙与吕惠君民间借贷纠纷民事判决书，于2017年3月24日向被执行人吕惠君发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕惠君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕惠君银行存款71345元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初311号原告：肖瑞海，男，1965年12月21日出生，住河北省宽城满族自治县。被告：袁国托，男，1974年10月1日出生,住河北省宽城满族自治县。原告肖瑞海与被告袁国托旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖瑞海到庭参加诉讼，被告袁国托经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞海向本院提起诉讼:一、请求法院判令被告偿还欠款900元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年10月至12月期间，被告在原告经营的旅馆开房消费，费用共计900元，被告于2016年11月20日向原告出具了一张欠条。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁国托于判决送达之日起十日内偿还原告肖瑞海人民币900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告袁国托负担。本判决为终审判决。审判员  郭志荣二〇一七年三月一日书记员  田雅君
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更133号罪犯杨勤寿，男，1992年3月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）饶中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人杨勤寿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨勤寿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬4次，禁闭2次。本院在立案后五日内将罪犯杨勤寿的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨勤寿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨勤寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月三十一日书 记 员  万 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特407号申请人李强，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。申请人钱先虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年3月20日立案受理了申请人李强诉申请钱先虎关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已��查完毕。申请人李强诉申请钱先虎劳务合同纠纷一案，于2017年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱先虎支付申请人李强工资28000元，于2017年4月30日前付清。二、若申请人钱先虎逾期未履行上述还款义务，应向申请人李强支付违约金5000元。三、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十一日书记员  赵 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1128号之二原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。负责人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：都昌县兴民农机有限公司，住所地江西省都昌县东风大道91号。组织机构代码32765625-5。法定代表人：向淑珍。被告：都昌县宏达农机有限公司，住所地江西省都昌县中馆镇景湖路（派出所旁）。组织机构代码08146206-2。法定代表人：刘兰芬。被告：向淑珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住江西省都昌县。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司、向淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告芜湖市中联重机股份有限公司芜湖分公司于2017年3月1日向本院提出撤回对被告向淑珍的起诉申请。本院认为，原告芜湖市中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤回对被告向淑珍的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回对被告向淑珍的起诉。审判员  牧松林二〇一七年三月一日书记员  吴丹丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8590号上诉人（原审原告）：深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路旁。负责人：程雷明。委托代理人：张勇，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：许英进，系广东名成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610。法定代表人：郑明。被上诉人（原审被告）：黄新彪，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省达县，上诉人深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司（以下简称方益寮步公司）、深圳市方益物业发展有限公司（以下简称方益公司）因与被上诉人黄新彪劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方益寮步公司、方益公司因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、方益寮步公司、方益公司无需向黄新彪支付2015年1月21日至2015年7月2日加班费2904.34元；2、方益寮步公司、方益公司无需向黄新彪支付未签订劳动合同二倍工资18430.34元；3、本案诉讼费用由黄新彪承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司与黄新彪的劳动关系已解除；二、限深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付黄新彪工资差额3457.84元；三、限深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付黄新彪2015年1月21日至2015年7月2日未签订劳动合同的二倍工资差额20607.14元；四、驳回深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司的诉讼请求；五、驳回黄新彪的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司与黄新彪各预交5元，由深圳市方益物业发展有限公司东莞寮步分公司、深圳市方益物业发展有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5721号民事判决。原审判决后，方益寮步公司、方益公司不服，向本院提起上诉称：（一）黄新彪每日都有用餐时间，不可能存在每天工作十二小时，黄新彪的工作岗位是工业园区的保安，黄新彪每天到岗时由领班记录到岗情况，黄新彪也是社会人，上班时间当然要吃饭用餐，该用餐时间其未向方益寮步公司、方益公司提供工作服务，不应当计算工作时间，黄新彪每天工作时间不可能超过十一个小时。（二）何欣花作为黄新彪的妻子，其行为在方益寮步公司、方益公司看来理应可以代表黄新彪，何欣花在离职确认书上签字合法有效，依据该确认书的约定：离职时黄新彪已经与方益寮步公司、方益公司结清工资，双方再无经济责任。据此，方益寮步公司、方益公司请求本院：1、撤销原审判决第二项、第三项，改判方益寮步公司、方益公司无需向黄新彪支付工资差额3457.84元；2、改判方益寮步公司、方益公司无需向黄新彪支付2015年1月21日至2015年7月2日的未签订劳动合同的二倍工资差额20607.14元；3、本案一审、二审诉讼费用由黄新彪承担。黄新彪向本院提交书面答辩状称：1、黄新彪于2014年9月10日就职方益寮步公司、方益公司，至2015年7月，该二公司一直没有和黄新彪签订《劳动合同》，理应支付期间黄新彪双倍工资31457.84元；2、因黄新彪每天工作12小时，每月只休4天，而月工资仅2800元，低于东莞市最低工资保障水平，理应补足期间工资差额：（1）2014年9月10日至2015年2月28日910元；（2）2015年3月1日至2015年7月15日2547.84元；3、方益寮步公司、方益公司未给黄新彪足额购买社保，补足黄新彪经济2000元；4、因方益寮步公司、方益公司在黄新彪入职期间一段时间内未给黄新彪购买社保，而解除劳动关系，经济补偿金为3500元；5、由于方益寮步公司、方益公司拒绝支付黄新彪以上费用而产生争议纠纷，方益寮步公司、方益公司应支付经济补偿金30311.76元；6、综上，黄新彪根据《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》及其相关规定，请求本院：依法维护黄新彪权益。本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议，黄新彪在收到一审判决后未提起上诉，对于其答辩中的主张，本院不予审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：方益寮步公司、方益公司主张无需向黄新彪支付未足额发放的工资差额和未签订劳动合同的二倍工资差额能否成立。对此，本院分析如下：1、方益寮步公司、方益公司据离职确认书主张对黄新彪再无经济责任，但该确认书上“黄新彪”的签名真伪不明，且两公司无法举证黄新彪有授权其妻处理其解除劳动关系事宜，故对两公司的上述主张本院不予采纳。2、方益寮步公司、方益公司在上诉中主张黄新彪不可能每天工作十二个小时，该说法没有事实及法律依据。原审法院采信黄新彪关于工资数额和工作时间的说法并无不当，方益寮步公司、方益公司应承担举证不能的不利后果。在上诉中两公司依然没有提出新的证据和事实理由对黄新彪的工作时间予以否认，故对其不应支付未足额发放的工资差额的主张，本院不予采纳。3、方益寮步公司、方益公司在上诉中主张因黄新彪拒绝签订的原因才未签订书面劳动合同，但其没有举证证明黄新彪拒绝签订.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院认定方益寮步公司、方益公司应向黄新彪支付未签订劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人方益寮步公司、方益公司的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人方益寮步公司、方益公司(已预交)负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月三十一日书记员 冯文娟胡春晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复40号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，任凤忠与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，任凤忠与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第01号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，任凤忠向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日任凤忠从法院领取案款39538.1元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异22号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异22号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初7号原告：谯廷勇，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉英，女，汉族，1972年7月2日出生，住山东省齐河县城区被告：刘立国，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省齐河县城区两被告共同委托诉讼代理人：杨淑华，女，汉族，1972年12月29日出生，住山东省齐河县城区，特别授权代理。本院在审理原告谯廷勇诉被告王玉英、刘立国机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成和解，且已实际交付为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯廷勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯廷勇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告谯廷勇负担400元（退400元）。审判员 纪 凯二〇一七年三月三十一日书记员 孙玖龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执2号申请执行人田晓燕，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地双辽市。被执行人双辽市秋旺达粮贸有限公司法定代表人魏兆秋，经理。被执行人魏兆秋，男，汉族，1974年2月7日出生，住所地双辽市郑。被执行人王晓波，女，汉族，1975年11月25日出生，住所地双辽市。本院在执行田晓燕与双辽市秋旺达粮贸有限公司、魏兆秋、王晓波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月二十三日作出的（2016）吉0382民初2867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田晓燕于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘昌威，男，1956年3月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬阳县人民政府。法定代表人：陈红星，该县县长。委托代理人：张乐，旬阳县农林科技局工作人员。委托代理人：张前驰，旬阳县农林科技局工作人员。一审第三人、二审被申诉人：孙绪云，男，1960年7月24日出生，汉族。再审申请人刘昌威因诉被申请人旬阳县人民政府林地登记发证一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌威申请再审称，其经营的桃子树牌林地自1987年经村组划定，1992年经社教队及村组共同确认给其经营，至2005年旬阳县政府给其颁发了林权证，2006年被孙绪云与案外人谭景星多次侵占，经桐木县司法所调查后确认其经营的桃子树牌面积4亩。2009年在换发林权证过程中旬阳县人民政府将其经营的桃子树牌东南拐扒中间一部分取名为乱石窖登记在孙绪云名下，侵犯其经营权。刘昌威得知后即向村委会提出异议，并向桐木镇政府提出撤销孙绪云林权证申请，但均未得到回复。原审法院不核查案件基本事实只对林权证颁发程序进行审查，认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，撤销旬阳县人民政府2011年10月9日给孙绪云颁发的70898号林权证。旬阳县政府提交意见称，依据孙春炎与孙绪云的领养协议和《桐木公社社员个人山岭权属登记表》，政府将“乱石窖”林地登记在孙绪云名下，刘昌威所持有的林权证不能作为2009年林权制度改革的依据。本案所争议土地，经过林改小组调查、勘定、三次张榜公示，刘昌威没有提出异议，政府给孙绪云颁发的林权证内容真实，程序合法，刘昌威的申请再审理由不能成立，请求法院予以驳回。本院审查认为，旬阳县人民政府在2009年集体林权制度改革确权登记过程中，依据孙春炎1981年林权“三定”个人山林权属登记表、孙绪云和案外人谈景星与孙春炎两兄弟签订的“领养五保协议”、桐木社区林改小组2009年7月8日会议记录，经过现场勘查、定界并三次张榜公示，将孙春炎“对门路上、房后梁”（小地名）自留山中的“对门路上”林地，确定由孙绪云经营并登记，后给其颁发了旬林证字（2011）第70898号林权证，事实清楚，程序合法。刘昌威主张该林权证所登记的“乱石窖”林地，在其持有的林权证字第50166号林权证所登记的“桃子树牌”林地四界范围内。经查，孙绪云林权证上登记的“乱石窖”在孙春炎“对门路上”自留山的四至范围内，刘昌威林权证上的“桃子树牌”与孙绪云林权证上的“乱石窖”登记的四至并不一致，而刘昌威又不能提供其他证据证明“乱石窖”在“桃子树牌”的四界范围之内。因此，其主张旬阳县人民政府给孙绪云颁发林权证的行为侵犯了自己的林地经营权依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，刘昌威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘昌威的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年三月二十日书 记 员  侯秀丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终405号上诉人（原审被告）：鲍立国，男，汉族。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司让胡路分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场1层商服16号。法定代表人：肖伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人鲍立国因与被上诉人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司让胡路分公司（以下简称香榭丽分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲍立国上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4659号民事判决，依法改判驳回香榭丽分公司诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由香榭丽分公司负担。事实和理由：一、香榭丽分公司主体不适格。1.2015年7月14日上诉人依据《香榭丽西城店商户租赁合同定金书》交付定金50,000元整给大庆鑫香榭丽商业管理公司，并非与香榭丽分公司形成合同关系。2.在2016年7月1日的告知书及《大���日报》刊登的公告主体为大庆鑫香榭丽商业管理公司，该公司明确声明商场的运营交给了业主委员会。由此可以证明涉案房屋的实际经营人为大庆鑫香榭丽商业管理公司而非香榭丽分公司，并且香榭丽分公司无法提供证据证明其与业主有承办合同，故香榭丽分公司无权出租商铺，其主体资格不适格。二、香榭丽分公司即使有诉讼主体资格，其也存在根本违约。1.在承租期内因香榭丽分公司拖欠热费，致使多次停热，及拖欠业主租金，业主多次清铺，锁商场门，造成我方无法正常经营，并造成损失。2.承租期为5年，但大庆鑫香榭丽商业管理公司于2016年7月发出公告，其因自身原因，经营困难退出经营，交换业主委员会。香榭丽分公司的行为构成根本违约，我方前期投入等损失无法挽回，我方亦有权行使不安抗辩权。我方的损失应与租金冲抵。香榭丽分公司辩称，鲍立国与香榭丽分公司之间的债权债务关系与香榭丽分公司是否具备主体资格无关，即使香榭丽分公司主体资格不适格，也可以由其法定代表人向鲍立国主张权利。香榭丽分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令鲍立国立即给付我方租金55万元；2.本案诉讼费由鲍立国承担。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案鲍立国与香榭丽分公司签订的租赁合同是双方自愿的行为，属于有效合同，鲍立国与香榭丽分公司均应遵守合同约定的权利与义务。现香榭丽分公司已经将位于香榭丽西城区营业区一楼茶城建筑面积3890平方米的商铺交给鲍立国经营，按照合同约定租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为半年一付，鲍立国已支付上半年租金，剩余半年租金55万元鲍立国应该给付香榭丽分公司。鲍立国虽辩称香榭丽分公司因欠付取��费造成三次停止供热及卫生间管线冻裂影响正常经营，但被告并未提交证据予以证实，一审法院不予认定。关于鲍立国提出的原告的诉讼主体的问题，一审法院经审查后认为，合同签订方为香榭丽分公司，并且鲍立国已将上半年租金交给香榭丽分公司，鲍立国也实际经营，故香榭丽分公司为合法的主体。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：鲍立国于本判决生效后十日内给付香榭丽分公司租金55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元由鲍立国负担。本院审理查明，2016年5月30日，大庆市让胡路区市场监督管理局核准香榭丽分公司注销。2016年8月18日，香榭丽分公司向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼。本院认为：在二审过程中，鲍立国向二审法院提交了新证据，即大庆让胡路区市场监督管理局出具的《私营企业基本注册信息查询单》，显示香榭丽分公司已于2016年5月30日被核准注销，且注销的时间早于香榭丽公司向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼的时间即2016年8月18日，故香榭丽分公司在向一审法院提起诉讼时，已不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4659号民事判决；二、驳回黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司让胡路分公司的起诉。一审案件受理费4650元，退还黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司让胡路分公���；上诉人鲍立国预交的二审案件受理费9300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  孙文斌审判员  杨社娟二〇一七年三月九日书记员  赵 博附法律条文：《最高人民法院关于适用第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1088号原告：吴利云，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：李静，女，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住包头市。原告吴利云与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利云、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴利云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金87300元；2.要求被告自2013年5月2日起至本息付清止，按照年利率6%支付占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订书面借据一份，被告向原告借款40000元，借款期限从2012年1月1日至2013年1月1日止。2012年5月1日，双方又签订书面借据一份，被告向原告借款110000元，借款期限从2012年5月1日至2013年5月1日止。后因被告暂无偿还能力，原、被告达成《抵账协议书》，约定将被告所欠原告全部借款中的50000元债务转移给案外人徐海承担。经原告多次催要剩余借款本金100000元，被告自2013年1月25日至2017年1月22日，陆续偿还12700元，剩余借款本金87300元未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。李静辩称，现尚欠原告借款本金87300元，但没有能力一次性偿还，因被告一个人带孩子生活，没有生活来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2012年1月1日，被告李静向原告出具借款40000元借据一张，约定借款期限为2012年1月1日至2013年1月1日。2012年5月1日，被告李静向原告出具借款110000元借据一张，约定借款期限为2012年5月1日至2013年5月1日。2016年8月25日，张春香代被告向原告偿还200元；2016年9月25日，被告偿还原告300元；2016年10月26日，被告偿还原告300元；2016年11月28日，被告偿还原告300元；2016年12月27日，被告偿还原告300元；此外，在庭审过程中，原告自认被告于2013年1月分两笔偿还10000元；2015年7月偿还1000元。双方认可签订《抵账协议书》由被告向原告抵顶债权50000元，且原告认可案外人徐海已向其另行出具借条，故被告已向其偿还借款62700元。本院认为，根据原告提供的两份借据能够证明被告李静向原告吴利云借款150000元的事实，且原告认可被告已偿还借款62700元，故被告李静应予偿还原告借款本金87300元。因双方在借条中约定了借款期限，但未约定利息，故对原告主张从借款期限届满后，即2013年5月2日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后三十日内偿还原告吴利云借款本金87300元；二、被告李静于本判决生效后三十日内偿还原告吴利云借款本金87300元的利息（从2013年5月2日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取计991元（原告已预交），由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年三月二十七日书记员  杜娟
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初13号公诉机关通山县人民检察院。被告人张早华，男，1977年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，住咸宁市咸安区。无前科。因本案于2016年11月1日被通山县公安局刑事拘留，同年11月14日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张早华犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人张早华及其辩护人吴远本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年10月31日19时许，被告人张早华驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车载朋友杨某从通山县南林某往通山县城方向行驶，途经106国道通山县大路乡神堂铺村下屋阮路段时，将在公路上行走的被害人阮某1撞倒，致其当场死亡。随后，被告人张早华弃车逃逸。经法医鉴定，阮某1系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。经通山县公安局交警大队认定，被告人张早华负本次事故的全部责任。案发后，被告人张早华主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币3万元。公诉机关认为，被告人张早华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张早华辩称：交警部门认定我负交通事故的全部责任有异议，通过事故现场图可以认定被害人对事故的发生应当负一定的责任。对起诉书指控的犯罪罪名及其他犯罪事实无异议，认罪。请求从轻处罚。辩护人吴远本提出的辩护意见是：被告人张早华尽管在交通事故发生后逃逸，但被害人对交通事故的发生应当承担一定的责任。经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人张早华驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车载朋友杨某从通山县南林桥镇往通山县城方向行驶，途经106国道通山县大路乡神堂铺村下屋阮路段时，将在公路上行走的被害人阮某1撞倒，致其当场死亡。随后，被告人张早华弃车逃逸。案发后的第二天，被告人张早华主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月1日，咸宁市公安局司法鉴定中心作出了（咸）公（刑）鉴（法）字[2016]3036号法医学尸表检验报告书，认定被害人阮某1系钝性物体作用于头部所致严重颅脑损伤死亡。2016年11月2日，湖北中机车辆司法鉴定所作出了湖北中机司法鉴定所[2016]交鉴通某第1103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、鄂Ｌ×××××小型普通客车前中部与行人碰撞，行人被撞倒在发动机盖上并抛出致其死亡。（二）、鄂Ｌ×××××小型普通客车行驶速度约为75-80Km/h。（三）、鄂Ｌ×××××小型普通客车事故前安全性能无异常。2016年11月7日，通山县公安局交通警察大队作出了通公交认字[2016]第288号道路交通事故认定书，认为被告人张早华驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速（限速标志标明的最高时速为70Km/h），并在发生交通事故后逃逸现场，并认定被告人张早华应负本次事故的全部责任，被害人阮某1在本次事故中无责任。事故发生后的第二天，被告人张早华主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。之后，被告人张早华共赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币3万元。上述事实，被告人张早华在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理道路交通事故案件登记表、交通事故立案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字[2016]第288号道路交通事故认定书、赔偿款领条等书证；2、证人阮某2、杨某、李某的证言；3、被告人张早华的供述；4、咸宁市公安局司法鉴定中心作出的（咸）公（刑）鉴（法）字[2016]3036号法医学尸表检验报告书及湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所[2016]交鉴通某第1103号司法鉴定意见书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘验照片等证据证实，足以认定。被告人张早华及其辩护人虽对通山县公安局交通警察大队作出的通公交认字[2016]第288号道路交通事故认定书的认定持有异议，本院认为，该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案事实密切关联，且能与道路交通事故勘验笔录、现场图及勘验照片相印证，故本院确认该证据为本案的定案依据。关于被告人张早华及其辩护人主张被害人阮某1应对交通事故的发生负有责任的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人张早华违反交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。案发后，被告人张早华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张早华能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张早华的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：被告人张早华犯交通肇事，判处有期徒刑3年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张早华的刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 强人民陪审员  黄有美人民陪审员  梅咏平二〇一七年三月一日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初137号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈各飞，男，汉族，1997年1月15日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年12月5日淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。辩护人谢璐，淮南市法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陈各飞犯强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈各飞及其辩护人谢璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈各飞与被害人姚某曾为男女朋友关系后分手。2016年11月21日14时许，姚某打电话给被告人陈各飞索要自己的钥匙，并约定在本区龙湖小区见面。在与陈各飞见面之前，姚某将与陈各飞见面事情告知其母亲。见面后，被告人陈各飞称钥匙在自己位于舜耕小街舜耕四区21-2-1室的租房处，让姚某跟自己到住处去拿。到住处后，被告人陈各飞并没有将钥匙交给姚某，而是将其按在床上，强行脱去衣服，后不顾其反抗，强行发生性关系。姚某的母亲在姚某走后等待20分钟不见姚某回来，便打电话，没有人接听。姚某的母亲便及时赶到陈各飞的租住处，看到陈各飞同姚某发生性关系，上前制止。事后电话报警，警察在该出租屋内将陈各飞抓获。2016年12月5日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，在被害人姚某阴道擦拭物上检见人精斑反应，与陈各飞血样检出的基因型相同。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈各飞的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人许某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字（2016）558号法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、接处警综合单、聊天记录、情况说明、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此指控被告人陈各飞采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈各飞自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，如实供述事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈各飞与被害人姚某曾为男女朋友关系后分手。2016年11月21日14时许，姚某打电话给被告人陈各飞索要自己的钥匙，并约定在本区龙湖小区见面。在与陈各飞见面之前，姚某将与陈各飞见面事情告知其母亲。见面后，被告人陈各飞称钥匙在自己位于舜耕小街舜耕四区21-2-1室的租房处，让姚某跟自己到住处去拿。到住处后，被告人陈各飞并没有将钥匙交给姚某，而是将其按在床上，强行脱去衣服，后不顾其反抗，强行发生性关系。姚某的母亲在姚某走后等待20分钟不见姚某回来，便打电话，没有人接听。姚某的母亲便及时赶到陈各飞的租住处，看到陈各飞同姚某发生性关系，上前制止。事后电话报警，警察在该出租屋内将陈各飞抓获。2016年12月5日，经淮南市公安司法鉴定中心检验，在被害人姚某阴道擦拭物上检见人精斑反应，与陈各飞血样检出的基因型相同。上述事实，被告人陈各飞在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈各飞的供述和辩解，被害人姚某的陈述，证人许某的证言，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（法证）鉴字（2016）558号法医物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、接处警综合单、聊天记录、情况说明、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈各飞采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陈各飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈各飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年三月一日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第582号申请人李银业，男，汉族，1957年9月21日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人李源，男，汉族，出生于1972年3月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在受理申请执行人李银业申请执行被执行人李源财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李源共赔偿申请执行人李银业赔偿款30728.5元，在2017年4月15日前支付10000元，在2017年5月15日前支付10000元，下余10587.5元在2017年6月15日前付清。二、申请人自愿放弃其他执行请求。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0902执字第582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一七年三月二十九日书 记 员  张慈新
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终114号上诉人（原审原告）：伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区曲尺塘路8号三盛海德公园16号楼二层。法定代表人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇强，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司（下称：伯恩物业宁德分公司）因与被上诉人陈勇强物业服务合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人伯恩物业宁德分公司以其与被上诉人陈勇强达成案外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，伯恩物业宁德分公司在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回上诉；二、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初775号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈富强审判员  郑 彦审判员  易丽容二〇一七年三月十六日书记员  孙丽华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初876号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问被告：施元，男，出生日期不祥，汉族，（诚信二手车业主），住尚志市紫云华府。原告尚志市自来水公司与被告施元（诚信二手车业主）供用水合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告尚志市自来水公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一七年三月三日书 记 员  高 杨
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更527号罪犯杨立平，男，1984年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2009年3月6日作出（2009）临刑初字第31号刑事判决，认定杨立平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立平在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨立平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨立平在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自二00八年九月二十三日起至二0一八年三月二十二日止）本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长  贾 珺代理审判员  占丽媛代理审判员  李晶莹二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更274号罪犯张志清，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2005年7月8日作出（2005）临刑初字第99号刑事判决，认定张志清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。张志清不服，提起上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2005年10月24日，以（2005）抚刑一终字第39号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经本院裁定减刑一年零六个月。2012年4月23日经本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为三年。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志清在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张志清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志清减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2004年8月28日起至2018年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 骥代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员 曹 静