wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4893号原告上海爱迪盛展览展示服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周祚炯。被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地上海市。法定代表人李国其。本院在审理原告上海爱迪盛展览展示服务有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海爱迪盛展览展示服务有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，并于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱迪盛展览展示服务有限公司自动撤诉处理。审判员  朱志磊二〇一七年三月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初45号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某某，男，1984年2月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。2010年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月22日刑满释放。因本案于2016年12月29日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年9月27日22时45分许，在莱州市西苑路某小区东门口，被告人李某某驾驶白色越野车欲进入小区时遭到保安拒绝后心生不满，遂驾车将小区大门的起落杆撞开，并持车辆隔离桩将起落杆砸坏，后被告人李某某驾车离开。当日23时20分许，被告人李某某再次驾车来到小区门口，并驾车多次撞击、碾压小区大门处的两套门禁系统，致两套门禁系统毁坏。同年12月8日，经莱州市物价认证中心认证，两套被损坏的门禁系统于价格认定基准日的市场销售价格为人民币7709元。同年12月29日，被告人李某某到公安机关投案，案发后已赔偿该物业公司损失5万元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某为泄愤任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、价格认证结论书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、谅解书、收条、物业公司及设备公司证明、前科查询证明及电话查询记录、刑事判决书、住人口信息表、证人于某某、林某某、李某甲的证言、监控视频、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某某借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立。被告人有犯罪前科，可予以从重处罚；但被告人案发后能主动至公安机关投案，如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，并且积极赔偿物主的经济损失、取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金明二〇一七年三月七日书记员  贺 蓉
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初924号原告：陈昌连，女，1976年10月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：陈先南，男，1970年2月15日出生，汉族，住仙居县。被告：王垚杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住仙居县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：仙居县环城东路66号。负责人：吴保林，系经理。原告陈昌连为与被告王垚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈昌连于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昌连撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告陈昌连负担。代理审判员 李 庭二〇一七年三月十四日代书 记员 王希宁
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初11号原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，住山西省长治市城区梅辉坡小区。被告长治市公安局交通警察支队四大队。法定代表人王金孝，职务大队长。委托代理人张玉龙，长治市公安局交通警察支队二大队副队长。委托代理人张前进，长治市公安局交通警察支队法制科科员。原告李志东不服诉被告长治市公安局交通警察支队四大队行政处罚一案，本院于2017年1月9日依法受理。2017年3月17日，原告李志东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年三月十七日书记员  王 奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1000号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：李婧怡，女，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄广碧，女，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李婧怡（系黄广碧女儿），住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告李婧怡、黄广碧物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆东海物业管理有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年三月三十日书记员  刘 培
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑核65714746号被告人孙贵发，男，汉族，1963年8月17日出生于黑龙江省宝清县。指定辩护人邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人孙贵发犯故意杀人罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑05刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人孙贵发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出，孙贵发能够如实供述犯罪，有悔罪情节，请求对孙贵发从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人孙贵发系黑龙江省宝清县热电厂灰场更夫，王某贵是该灰场的实际经营者之一。2016年6月11日18时许，孙贵发与王某贵及王的朋友被害人刘某民(男，殁年48岁)在该灰场更夫室内饮酒。其间，王某贵与孙贵发因琐事发生争执，随即刘某民与孙贵发发生争吵厮打，孙贵发持菜刀砍击刘某民头部一刀。后刘某民被送至医院进行救治。孙贵发逃离现场。同年6月15日，公安机关在辽宁省铁岭市将孙贵发抓获。同年6月19日，刘某民经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某民符合锐器外作用左侧额颞顶部造成颅脑损伤死亡。上述事实，有证人王某贵、邓守发、邓守峰、宋贵珍的证言，公安机关制作的《受案登记表》《110接警记录单》《抓捕经过》《现场勘查笔录》《提取笔录》《法医学尸体检验鉴定书》《法庭科学DNA鉴定书》、辨认笔录及照片，公安机关调取的《宝清县人民医院住院病案》《户籍证明》，被告人孙贵发的供述等证据证实。本院认为，被告人孙贵发故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。孙贵发因琐事与被害人发生争执厮打，持菜刀砍击被害人头部，致其死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。原审考虑本案因民间矛盾引发，孙贵发能够如实供述犯罪等情节，已对其从轻处罚。辩护人所提请求对孙贵发从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初54号认定被告人孙贵发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 鹤审判员 蔡力力审判员 李 娟二〇一七年三月二日书记员 张 亮
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终218号上诉人（原审原告）：王海彦，男，满族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙也，男，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人王海彦因与被上诉人孙也建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决查明：“原告王海彦在庭审中承认其在2014年10月25日撤离现场时，已完成工程量的55%，被告孙也对原告完成的工程量予以认可。”该事实当事人双方均不予认可。原审判决认定被上诉人已支付工程款数额经核对与其提交的相关证据数额不一致，原审判决并未查明涉案工程的工程量及被上诉人应支付、已支付工程款数额。原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第476号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。二审案件受理费15600元，退还上诉人王海彦。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月二十一日书记员  郝一凝
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初219号原告：刘晓丽，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（其他身份事项不详）。法定代表人：时佰亿，该公司经理。原告刘晓丽与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘晓丽负担。审判员  赵庆玉二〇一七年三月二十一日书记员  宿 桃
中华人民共和国大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初834号之二原告：刘某，女，住大连市。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被告：B，加拿大籍。原告刘某与被告B离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二日书 记 员  张彦勃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初741号原告：于喜福，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：内蒙古中凯新能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：富朝阳，系公司总经理。被告：范明伟，系内蒙古中凯新能源有限公司副经理（该公司驻阿拉善左旗办事处负责人），现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张建，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李健，系内蒙古中凯新能源有限公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：许长春，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：郝刚，系恩格贝酒业工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告于喜福诉被告内蒙古中凯新能源有限公司、范明伟、张建、李健、许长春、郝刚买卖合同纠纷一案，原告于喜福于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告于喜福撤回起诉。案件受理费75元，免于收取，原告已预交，退还原告。审判长  张逸涵二〇一七年三月二十二日书记员  张杨阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保124号申请保全人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人田绘春，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被保全人：刘燕辉，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：李军，女，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0703民初361号之一民事裁定书，向本院申请执行保全，本院决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘燕辉、李军的银行存款40000元。本裁定立即执行。审 判 员  姚运国二〇一七年三月十五日代理书记员  胡雅婕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）汤执字第642号申请执行人郑芹，女，汉族。被执行人李向东，男，汉族。被执行人李向峰，男，汉族。申请执行人郑芹申请执行被执行人李向东、李向峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）黑0828民初565号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人郑芹于2016年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李向东、李向峰欠申请执行人郑芹借款本金40000元，自2017年7月30日开始每月给付4000元至2018年4月30日前付清；二、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启涛审判员  杨雪松审判员  徐晓明二〇一七年三月十七日书记员  杨文平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6509号原告：盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司，统一社会信用代码91320982748196621B，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路4号。法定代表人：杨金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈坚，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：管仁琴，女，1967年3月26日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司（以下简称新健糖烟酒公司）诉被告沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告新健公司的委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告沈坚、管仁琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新健公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈坚、管仁琴共同偿还原告借款本金4万元，并承付此款自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告沈坚因周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张，约定还款日为2016年9月30日前。借款到期后，原告多次向被告沈坚催要，其仅于2016年10月10日偿还2万元，此后被告沈坚、管仁琴即下落不明无法联系，剩余款项至今未付。被告管仁琴与被告沈坚系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告管仁琴应对案涉借款承担共同还款责任。被告沈坚、管仁琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行单位客户专用回单、江苏大丰农村商业银行结算业务申请书、收款收据及结婚登记申请书各1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月28日，被告沈坚与被告管仁琴登记结婚。2016年9月14日，被告沈坚向原告新健糖烟酒公司出具借条一份，约定被告沈坚向原告借款人民币6万元，于9月30日前还清，款项交付方式为原告新健糖烟酒公司直接将借款汇付至被告沈坚在江苏大丰农村商业银行开户的62×××62账户内。原告新健糖烟酒公司的法定代表人杨金富在该借条上注明“同意借该款，按年利率10%收利息，计时结算”字样。上述借条出具后，原告新健糖烟酒公司于当日将借款6万元汇付至被告沈坚指定的账户内。2016年10月10日，被告沈坚通过其上述农商行账户向原告公司账户汇付2万元，并由原告新健糖烟酒公司于同日向被告沈坚出具收款收据一份，载明收到被告沈坚的还款2万元。此后，原告新健糖烟酒公司多次向被告催要剩余借款未果，遂于2016年11月28日向本院提起诉讼，并申请保全被告沈坚、管仁琴价值42000元的财产，为此支出保全费440元。本院依其申请于2016年11月29日作出（2016）苏0982民初6509号民事裁定书，裁定冻结被告沈坚、管仁琴银行存款42000元或查封、扣押其等值财产，并依此裁定采取保全措施。本院认为，原告新健糖烟酒公司与被告沈坚之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务，现原告新健糖烟酒公司已按约履行了借款的交付义务。被告沈坚所书借条中载明借款“于9月30日前还清”，正常理解应为2016年9月30日。即便双方约定的还款时间并非2016年9月30日前，被告沈坚在原告新健糖烟酒公司催款后于2016年10月10日还款2万元，且目前被告沈坚、管仁琴均无法联系，原告新健糖烟酒公司也可根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定主张被告沈坚立即还款。原告主张借款按年利率6%支付利息，符合相关规定，同时也低于借条上载明的借款月利率10%，本院亦予以支持。原告新健糖烟酒公司未主张借期内的利息，则逾期利息的起算时间应为2016年10月1日。被告管仁琴与被告沈坚系夫妻关系，且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告管仁琴亦未到庭举证证明案涉债务为被告沈坚的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应当与被告沈坚对原告的此笔债务承担共同还款则责任。被告沈坚、管仁琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈坚、管仁琴于本判决生效之日起30日内偿还原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司借款本金4万元，并承付此款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告沈坚、管仁琴承担，于本判决生效之日起30日内直接向原告盐城市大丰区新健糖烟酒有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  杜苏生人民陪审员  葛星星二〇一七年三月二十八日书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0606行初7号原告单某某，女，1968年9月出生，汉族，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住涿州市。被告河北省涿州市公安局，住所地涿州市平安北街134号。法定代表人曹谦，该局局长。本院在审理原告单某某诉被告涿州市公安局治安管理行政处罚一案中，原告单某某于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告单某某负担。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  李全明二〇一七年三月三十一日书记员  苑香玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执266号申请执行人孙旭，女，汉族，现住址延吉市。委托代理人王德秀，女，汉族，现住址汪清县。被执行人李文吉，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人李香花，女，朝鲜族，现住址延吉市。申请执行人孙旭与被执行人李文吉、李香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）吉2424民初437号民事判决，已发生法律效力。权利人孙旭于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人李文吉、李香花暂无可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。申请执行人的委托代理人王德秀与被执行人李香花于2017年1月18日在本院达成和解协议，即债权42,000.00元及利息，被执行人李文吉与李香花每月偿还3,500.00元，直至偿还为止。申请执行人的委托代理人王德秀于2017年3月8日同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执266号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉忠助理审判员  秦四福助理审判员  安 敏二〇一七年三月八日书 记 员  梁 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初1124号申请人：袁建平，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：奈曼旗东明镇政府，地址：东明镇东明村。法定代表人：张磊，职务：镇长。本院在审理申请人袁建平与被告陈童、葛洪文承揽合同纠纷一案中，申请人袁建平于2017年3月1日向本院提出财产保全，因被申请人奈曼旗东明镇政府对葛洪文有到期债权（即工程款），请求被申请人奈曼旗东明镇政府不得向葛洪文清偿债务，金额280000元。担保人李秋艳以其所有的丰田牌轿车一台（车牌号：蒙G****6）提供担保。经审查，申请人袁建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、被申请人奈曼旗东明镇政府不得向葛洪文清偿债务，金额280000元。若被申请人奈曼旗东明镇政府要求偿付，由奈曼旗人民法院提存该价款。二、依法对担保人李秋艳以其所有的丰田牌小型轿车一台（车牌号：蒙G****6）予以查封。查封其间该轿车李秋艳自行保管，但不得转移、隐匿、毁损、买卖。风险责任由李秋艳承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年三月一日书记员  张友跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1448号吴爱明、廖玉梅：宁德权与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月23日向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款本金10万元；二、执行费1400元由被执行人承担。特此通知。二〇一七年���月二十三日本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）���反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执640号申请执行人:穆美云，女，1964年4月12日出生，汉族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行穆美云与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第378号申请执行人娄立峰。申请执行人李秀芹。被执行人徐菠。被执行人胡晓东。本院在执行娄立峰、李秀芹与徐菠、胡晓东房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，约定被执行人徐菠、胡晓东欠申请执行人娄立峰、李秀芹欠款本金434000.00元及利息480000.00元，合计914000.00元，被执行人用坐落于长岭县岭城路南永长街东长岭县政府接待办综合楼1单元16层西侧，产权证号为长房权证长镇字第201023**号，建筑面积为105.22平方米，及长岭县岭城路南永长街东长岭县政府接待办综合楼2单元14层东侧，产权证号为长房权证长镇字第201023**号，建筑面积为112.72平方米，用于抵偿欠款。其余款部分及诉讼费、评估费申请执行人自愿放弃执行，申请执行费6527.00元由被执行人徐菠、胡晓东承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐菠、胡晓东用坐落于长岭县岭城路南永长街东长岭县政府接待办综合楼1单元16层西侧，产权证号为长房权证长镇字第201023**号，建筑面积为105.22平方米，及长岭县岭城路南永长街东长岭县政府接待办综合楼2单元14层东侧，产权证号为长房权证长镇字第201023**号，建筑面积为112.72平方米，用于抵偿欠款。上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人娄立峰、李秀芹时转移。二、申请执行人娄立峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  余大焕审判员  张丽艳二〇一七年三月一日书记员  曹井福
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初2054号原告:蔡娟娟，女，1985年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被告:朱强，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告:谭翠容，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告蔡娟娟与被告朱强、谭翠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟娟、被告朱强到庭参加诉讼，被告谭翠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡娟娟向本院提出诉讼请求：判令朱强、谭翠容偿还其借款25000元自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：朱强以资金周转为由向蔡娟娟借款25000元，并出具借款凭证交蔡娟娟收执。后蔡娟娟急需资金多次向朱强催讨，朱强均以多种借口推诿，拒绝还款。因该借款发生在朱强与谭翠容婚姻关系存续期间，依法应当认定为朱强、谭翠容的夫妻共同债务。据此，蔡娟娟诉至本院，请求解决。朱强辩称，蔡娟娟起诉的借款属实，但是该借款与其妻子谭翠容无关，且借款时其与谭翠容还未结婚，所以该债务不属于夫妻共同债务。谭翠容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月16日，朱强与谭翠容办理结婚登记；2010年6月至2014年2月期间，朱强被东山县人民检察院聘用为驾驶员，因此与蔡娟娟认识，而后朱强以养殖鲍鱼缺乏资金周转为由向蔡娟娟借款30000元，经蔡娟娟催讨归还部分款项后，朱强就尚欠借款25000元出具欠条一单给蔡娟娟收执。本院认为，蔡娟娟与朱强签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。朱强借款后未履行还款义务，蔡娟娟要求朱强偿还借款25000元合法有据，本院予以支持。蔡娟娟主张自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在朱强、谭翠容婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，谭翠容应与朱强共同对该借款承担清偿责任。故蔡娟娟要求朱强、谭翠容共同偿还其借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。朱强主张该借款不属于夫妻共同债务，但不能提供证据，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予采纳。谭翠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：朱强、谭翠容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡娟娟借款25000元以及自2016年12月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱强、谭翠容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年三月二日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终104号上诉人（原审原告）：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。法定代表人：张尧南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司因与被上诉人杨健劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，武汉华中自控技术发展股份有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉华中自控技术发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉华中自控技术发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  黄剑萍审判员  邹 围二〇一七年三月二十七日书记员  秦 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑终120号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙绍辉，男，1985��10月23日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）张帅，男，1990年6月14日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。2015年6月25日因吸食毒品被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。辩护人贾向东，河南青洋律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张帅、孙绍辉犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫0105刑初1052号刑事判决。郑州市金水区人民检察院提起抗诉。原审被告人张帅、孙绍辉均不服��分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙绍辉、张帅及张帅的辩护人贾向东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月20日11时许，被告人孙绍辉在郑州市郑东新区十里铺2号院门口以10克（经鉴定重9.92克）1500元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）给被告人张帅。后张帅将该包冰毒贩卖给白某时被当场抓获。2016年4月21日21时30分，民警让张帅约孙绍辉以1500元的价格购买10克冰毒，张帅在民警带领下来到郑州市中州大道与商鼎路交叉口东南角花园处与孙绍辉交易，孙绍辉被当场抓获。经鉴定，该冰毒重9.91克。综上，被告人孙绍辉贩卖毒品共19.83克，被告人张帅贩卖毒品9.92克。原判认定上述事实的证据有被告人孙绍辉、张帅的供述，证���白某的证言，郑州市公安局物证鉴定所的检验报告，河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，提取笔录，检查笔录、张帅手机支付宝截屏，辨认笔录及照片、物品扣押清单，到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以贩卖毒品罪分别判处被告人孙绍辉有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，判处被告人张帅有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，作案工具、赃款一千五百元、涉案毒品依法予以没收。郑州市金水区人民检察院抗诉称，原审法院适用已废止的司法解释，认定被告人张帅贩卖毒品构成我国刑法第三百四十七条规定的“情节严重”，系适用法律错误，导致对被告人张帅的量刑过重。上诉人孙绍辉上诉称，原判认定其2016年4月20日贩卖给张帅毒品9.92克的事实不清，证据不足。上诉人张帅上诉称其有立功情节，原判量刑过重；辩护人认为，一审适用法律错误，张帅有立功表现，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉意见及张帅的辩护人提出适用法律错误的意见，经查，根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已同时废止，而原审法院却依据该解释认定，张帅贩卖毒品9.92克属“情节严重”，并在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑，确属适用法律错误。故抗诉意见及相应的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人孙绍辉上诉称，原判认定其2016年4月20日贩卖给张帅毒品9.92克的事实不清、证据不足的理由，经查，同案被告人张帅供述证明了2016年4月20日上午白某打电话要毒品，其就与孙绍辉联系购买10克冰毒，并通过支付宝转账1500元的过程，证人白某的证言及张帅手机支付宝截屏能印证购买毒品、转账的情节，足以证明孙绍辉卖给张帅毒品的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙绍辉、张帅明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。但认定张帅贩卖毒品“情节严重”属适用法律错误，并导致量刑不当，应予以纠正。关于上诉人张帅及辩护人辩护称，张帅有立功情节，原判量刑重的意见，本院将综合考虑张帅的立功表现、认罪态度等情节予以评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款���第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初1052号刑事判决第一项，即对上诉人（原审被告人）孙绍辉定罪量刑部分；第二项，即对上诉人（原审被告人）张帅的定罪部分；第三项，即对作案工具、赃款和涉案毒品的处理部分。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初1052号刑事判决第二项对上诉人（原审被告人）张帅的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)本判决为终身判决。审判长  李和平审判员  邵晓斐审判员  闫 燕二〇一七年三月十六日书记员  程 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执518号申请执行人：福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，组织机构代码证代码77066966－7。法定代表人许建华，系该公司董事长。被执行人：郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行福建莆田泰安混凝土有限公司和郭美坤加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初767号民事调解，依法向被执行人郭美坤发出执行通知，责令被执行人郭美坤在指定期限内履行义务，但被执行人郭美坤至今未履行生效��律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭美坤所有的银行存款，金额为人民币4326612元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年三月二日书记员  戴晓丹
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执343-3号申请执行人温州银行股份有限公司百里支行。被执行人温州广厦建设开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特24号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人温州广厦建设开发有限公司申请实现担保物权一案，本院依法处置抵押物后，因所得款项不足以清偿被执行人抵押登记前的历史欠税，所以申请执行人未获得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 倪新克二〇一七年三月二十二日代书记员 周科瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初137号申请人：山东呈瑞新能源科技有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。法定代表人：吕玉科，董事长。被申请人：德州市西格玛电机有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。组织机构代码：570455736（统一社会信用代码：91371421570455736W）法定代表人：陈树松，经理。被申请人：陈树松，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住德州市陵城区，系被告德州市西格玛电机有限公司股东。被申请人：张宇，女，1981年6月12日出生，汉族，系被告德州市西格玛电机有限公司股东。申请人山东呈瑞新能源科技有限公司与被申请人德州市西格玛电机有限公司、陈树松、张宇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人山东呈瑞新能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张宇名下银行存款50000.00元，冻结期限12个月，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。依法冻结被申请人德州市西格玛电机有限公司名下银行存款70000.00元，冻结期限12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 亓���二〇一七年三月一日书记员 吕 秀 莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终678号上诉人(原审被告):河南京御尚城置业有限公司，住所地:巩义市。法定代表人:孙耀东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘泽勋，系该公司员工。被上诉人(原审原告):刘腾蛟，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人河南京御尚城置业有限公司(以下简称京御置业公司)因与被上诉人刘腾蛟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人京御置业公司的委托诉讼代理人刘泽勋，被上诉人刘腾蛟到庭接受询问。本案现已审理终结。京御置业公司上诉请求:1.依法撤销河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初3785号民事判决中“赔偿损失(从2014年6月30日起至还款之日止，按月利率2%计算利息)的部分”，并依法驳回刘腾蛟的此项诉讼请求；2.要求刘腾蛟承担相应的诉讼费。事实和理由:刘腾蛟既然主张损失，则应当提供相应的损失证据。但一审判决却在刘腾蛟未提供任何损失证据的情况下，直接依职权以商品房上涨为由判决京御置业公司按月利率2%向刘腾蛟赔偿损失，明显不成立。事实上，巩义市商品房从2014年至今并没有上涨。因此一审判决认定事实错误。刘腾蛟辩称，从2014年6月至今，尤其是2016年，全国的商品房价格出现了大幅度上涨，是众所周知的事实。巩义市作为河南省县级经济最发达的城市，其商品房价格不断上涨也属于公认的事实，且有相应证据予以证明，故京御置业公司的上诉理由不能成立。刘腾蛟向一审法院起诉请求:1.依法判令京御置业公司向刘腾蛟返还购房款300000元，按年利率24%赔偿损失，后改为按300000元赔偿损失；2.本案诉讼费由京御置业公司承担。一审法院认定事实:刘腾蛟于2014年6月30日通过中国农业银行股份有限公巩义市支行向京御置业公司预付购房款97000元，于2014年6月30日通过巩义市农村信用合作联社孝义分社向京御置业公司预付购房款150000元、53000元，京御置业公司于2014年12月27日向刘腾蛟出收据，注明收刘腾蛟购房款300000元（房源位于陇海路与××交叉口西北角××楼××单元××西户）。开出收据后的同日，双方签订福利选房协议一份，该协议主要约定:刘腾蛟购买京御置业公司开发的位于陇海路与××交叉口西北角××楼××单元××西××住房××套，建筑面积暂定为132㎡，单价为3689元/㎡，总价款为486948元，如果按揭贷款单价为3799元/㎡，总价款为501468元，双方还就其它事项进行了约定。京御置业公司未就签订正式商品房买卖合同的具体时间告知刘腾蛟。截止该案法庭辩论结束时，京御置业公司未向刘腾蛟出示售楼广告、预售许可证的批准文号，也未提供取得开发地块的国有土地使用证、规划许可证、商品房预售许可证等证件。京御置业公司除其陈述外，未提供福利选房的详细情形、福利的具体内容及其相关证据。该案在诉讼中，根据刘腾蛟的申请，于2016年6月14日作出（2016）豫0181民初3785号裁定书，于2016年6月16日查封京御置业公司的位于巩义市××路××楼××房三年（2016年6月16日起至2019年6月15日止），于2016年8月2日查封京御置业公司的位于巩义市尚城华府的18号楼1706号房产[预售登记号为GY（2010）0027号]）三年（从2016年8月2日起至2019年8月1日止）。一审法院认为，合法的商品房买卖合同依法应受保护。该案中，京御置业公司在没有向刘腾蛟提供福利选房的详细情形、福利的具体内容的前提下，在未向刘腾蛟出示预售许可证的批准文号的前提下，在未取得开发地块的国有土地使用证、规划许可证、商品房预售许可证等证件的前提下，与刘腾蛟协商后，收刘腾蛟购房款300000元，并与刘腾蛟签订福利选房协议，该协议内容已经具备了商品房买卖合同的主要条款，该协议为商品房销售合同，故京御置业公司辩解双方所签订的《福利房选房协议》系商品房预买卖合同，不是商品房买卖合同无法律依据，对其辩解，该院不予支持。截止法庭辩论结束时，京御置业公司收刘腾蛟房款期间长达28个多月，京御置业公司仍未取得开发地块的国有土地使用证、规划许可证、商品房预售许可证等证件，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五所规定的商品房销售条件，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方所签订的《福利房选房协议》系无效合同，刘腾蛟请求京御置业公司返还所交房款300000元，于法有据，该院予以支持；刘腾蛟请求京御置业公司赔偿300000元的损失，主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，认定京御置业公司存在严重欺诈行为，其证据不够充分，无事实依据，故按“退一赔三”的惩罚性原则处理该案的请求，该院不予支持。但鉴于自2014年以来，巩义市商品房不断上涨的趋势，刘腾蛟要求从京御置业公司收款之日起按年利率24%赔偿损失至返还房款之日，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，对此，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下:河南京御尚城置业有限公司于该判决生效后10日内返还刘腾蛟购房款300，000.00元，并赔偿损失（从2014年6月30日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）。如果河南京御尚城置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，保全费2，020.00元，共计7，820.00元，由河南京御尚城置业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,众所周知的事实，当事人无需举证证明。2014年至2016年，房价上涨的事实已经是众所周知，故无需刘腾蛟举证证明。一审法院鉴于自2014年以来，巩义市商品房不断上涨的趋势，刘腾蛟要求从京御置业公司收款之日起按年利率24%赔偿损失至返还房款之日的认定并无不妥；京御置业公司上诉称刘腾蛟未提供任何损失证据的情况下，直接依职权以商品房上涨为由判决京御置业公司按月利率2%向刘腾蛟赔偿损失不成立的理由，本院不予支持。综上所述，京御置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由河南京御尚城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年三月九日书记员  袁正明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初775号原告梁婕。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告梁婕诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年6月18日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初75号原告：洪有富，男，住成都市龙泉驿区十陵太平村*组*号。被告：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇东新城顺畅路**号***号。法定代表人：刘继福。原告洪有富与被告成都市风云置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告洪有富于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪有富自愿申请撤回对被告成都市风云置业有限公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪有富撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告洪有富负担。审判员 张 颖二〇一七年三月三十日书记员 余紫墨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2291号申请人：张永胜，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：戚梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张永胜与被告戚梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人戚梅的银行存款15万元或等值的其他财产，并以自己名下车牌号皖Ａ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚梅的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人张永胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月十五日书记员 王丽莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终824号上诉人（原审被告）：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园8座。法定代表人：盛春山。委托诉讼代理人：吴炳胜，系广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉茹，系广东君品律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市联鑫汽车用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭路段中山汽车贸易城D区7卡。法定代表人：黄海连。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人中山市海成汽车贸易有限公司因与被上诉人中山市联鑫汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市海成汽车贸易有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳，其超过7天交费期后提出缓交诉讼费申请，本院依法不予审查。作为上诉人，中山市海成汽车贸易有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市海成汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2470号上诉人（原审被告）：梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：黄瑞，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。上诉人梁波因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4852号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人梁波未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如���：本案按上诉人梁波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年三月二十日书 记 员  吴雨臻
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202民初字1048号原告：绥化碧桂园房地产开发有限公司。地址：绥化市北林区康庄路碧桂园商服53号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文杰，职务总经理。委托代理人：宋琛，该公司职员。委托代理人：王凯，该公司职员。被告：郑丽媛，女1993年8月8日出生，汉族，现住绥化市。本院在审理原告绥化碧桂园房地产开发有限公司与被告郑丽媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行合同付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5247元，减半收取2624元，由原告绥化碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  焦玉民二〇一七年三月二十一日书记员  李淑红
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1628刑初150号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人皇海伟，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被鹿邑县人民检察院决定取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人皇海伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人皇海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年12月18日上午11时许，被害人时某驾驶亳州发往漯河的皖Ｓ×××××号依维柯客车，从亳州出发沿311国道至鹿邑县试量镇西晋沟河桥附近时，被几个乘车人拦下，客车停下后，与一个骑电动车的老头（身份未名）因车辆碰撞发生纠纷，犯罪嫌疑人宋永华上前对被害人时某、李某进行殴打，将二人打伤，经鉴定，被害人时某伤情轻伤一级、被害人李某伤情为轻微伤。鹿邑县人民检察院认为，被告人皇海伟故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人皇海伟在开庭过程中亦无异议，有同案犯宋永华供述，有被害人时某、李某陈述，有证人吴某、周某、穆某、刘某、董某、陈某等人的证人证言，有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收到条、撤诉书、刑事判决书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇海伟伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但被告人皇海伟能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人皇海伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人皇海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜金玺二〇一七年三月十三日书记员  王 溶
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初653号原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：苏小霞，主任。被告韩海军，男，汉族，1969年1月4日出生，住安阳市北关区。被告梁海斌，男，汉族，1972年12月6日出生，住安阳市殷都区。被告韩利军，男，汉族，1974年4月10日出生，住安阳市北关区。被告亢娜娜，女，汉族，1985年5月3日出生，住安阳市殷都区。被告周水利，男，汉族，1978年7月5日出生，住安阳县。被告吴永庆，男，汉族，1976年11月10日出生，住安阳市殷都区。被告张志刚，男，汉族，1977年10月20日出生，住安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社诉被告韩海军、梁海斌、韩利军、亢娜娜、周水利、吴永庆、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告人立即偿还贷款本金29万元及利息10.9万元，并承担诉讼费，一切费用。事实和理由：被告韩海军于2014年3月18日在我社申请保证贷款29万元，期限1年，利率11.46‰，用途：购挖掘机，并由被告梁海斌、韩利军、周水利、张志刚、吴永庆、亢娜娜作为经济担保。借款合同约定贷款于2015年3月17日到期。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以种种理由至今未还，为维护我社的合法权益，特提出起诉。本院经审查认为，原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社提供的证据个人借款合同，约定争议解决方式为“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社住所地为安阳市龙安区文明大道西段，其不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 许 敏二〇一七年三月六日书记员 吕琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初3341号原告河南百斯通房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘刚。委托代理人贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告田向利，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省宜阳县。原告河南百斯通房地产营销策划有限公司诉被告田向利合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对田向利的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南百斯通房地产营销策划有限公司撤回对被告田向利的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月六日书记员 刘安立
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1185号原告：姜守礼，男，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省科信工程建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城B区综合楼14层，统一社会信用代码913400007117729046。法定代表人：叶勤英。原告姜守礼与被告安徽省科信工程建设监理有限公司（以下简称“科信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜守礼诉称：2005年3月，姜守礼进入科信公司担任工民建专业监理员。2016年9月26日，姜守礼因工作劳累过度晕倒在工地，经住院治疗修养后康复出院，随后科信公司口头告知终止劳动关系并停发工资。且科信公司没有及时缴纳社会保险，导致姜守礼无法享受相应待遇。姜守礼向仲裁委申请仲裁，因对裁决不服，故诉至法院。被告中原公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，姜守礼1948年1月出生，到科信公司工作的时间为2008年2月，已达到法定退休年龄，本案属于劳务法律关系，不属于劳动法律关系，本案应移送至工程所在地祁门县人民法院审理。本院经审查认为，姜守礼提供了2007年9月30日制发的《安徽省工程监理人员岗位培训合格证书》，证明其初次到科信公司工作的时间。科信公司主张姜守礼工作起始时间为2008年2月，未提供证据，本院不予采信。科信公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽省科信工程建设监理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 胡 娟二〇一七年三月十五日书记员 王丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3236号申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤。被执行人：巫励军，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市，。被执行人：梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人巫励军、梁伟业信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3236号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年三月二十三日书 记 员  曾 胜
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4576号之一原告：杭州卓盛物业管理有限公司。法定代表人：许坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。被告：肖国华，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告肖国华物业服务合同纠纷一案中，原告以进一步核实、协调中为由于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年三月一日书 记 员  陶媛媛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民特16号申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。负责人：应鹏飞，该社主任。委托代理人：毛文浩，该社副主任。被申请人：毕巨华，男，1958年12月22日出生，汉族，住岱山县。被申请人：陈芝燕（被申请人毕巨华妻子），女，1961年6月23日出生，汉族，住岱山县。申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被申请人毕巨华、陈芝燕申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社称，2015年6月26日，被申请人毕巨华因渔业发本到期周转向申请人申请贷款70万元，由被申请人毕巨华、陈芝燕共同所有的坐落于岱山县××碧水××室的房屋及土地使用权提供抵押担保。申请人（贷款人）审核后同意借款70万元，并于当日与被申请人毕巨华（借款人及抵押人）、陈芝燕（抵押人）签订了���个人抵押借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款70万元，借款种类为短期借款，借款用途为渔业发本到期周转。借款期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同年6月29日，申请人与被申请人毕巨华、陈芝燕办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第××号，房屋他项权证附记上载明：岱国用（2009）第01203786号土地使用权证书上记载的29.70平方米土地使用权一并抵押。合同在履行过程中，申请人按约发放了贷款，借款借据载明借款到期日为2016年6月20日，借款月利率为6.5‰。然而被申请人却单方违约，未按约如数还本付息，截止2017年2月8日尚欠本金70万元及利息94564.16元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人毕巨华、陈芝燕共同所有的坐落于岱山县××碧水××室房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2009）第01203786号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金70万元、截止2017年2月8日的利息94564.16元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率9.75‰计算的利息。被申请人毕巨华、陈芝燕未向本院提出异议。本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款申请书、个人抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、收贷收息凭证和利息计算清单等为凭，且被申请人毕巨华、陈芝燕未提出异议，故应予认定。被申请人毕巨华未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权依照合同约定处分抵押财产。被申请人毕巨华、陈芝燕作为抵押人，以共同所有的坐落于岱山县××碧水××室的房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在被申请人毕巨华履行不能时，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求按约实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人毕巨华、陈芝燕提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在借款本金、利息的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人毕巨华、陈芝燕共同所有的坐落于岱山县高亭镇碧水豪园22幢202室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：岱国用（2009）第01203786号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社对变价后所得款项在借款本金70万元、截止2017年2月8日的利息94564.16元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率9.75‰计算的利息的范围内优先��偿。申请费5873元，由被申请人毕巨华、陈芝燕负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 张 行二〇一七年三月二日书 记 员 汪佳燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初394号原告：合肥嘉禾装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路绿怡居商住楼西39-502室，统一社会信用代码913401006642443902。法定代表人：汪中伟，该公司总经理。委托代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：曾民红，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：安徽卡易汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区���寨南路287号神剑厂房内，统一社会信用代码913401003585723024。法定代表人：赵亚平，该公司总经理。被告：赵亚平，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告合肥嘉禾装饰工程有限公司诉被告安徽卡易汽车销售服务有限公司、赵亚平、刘威、曹松、盛祥、石磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥嘉禾装饰工程有限公司的法定代表人汪中伟及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告安徽卡易汽车销售服务有限公司、赵亚平、刘威、曹松、盛祥、石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告合肥嘉禾装饰工程有限公司自愿撤回了对被告刘威、曹松、盛祥、石磊的起诉，本案现已审理终结。原告合肥嘉禾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请��：1、判令被告安徽卡易汽车销售服务有限公司支付装修尾款人民币120000元；2、判令被告安徽卡易汽车销售服务有限公司支付逾期违约金6000元（自2016年9月至2017年2月，按照月息1分计算五个月）；3、判令被告赵亚平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，被告因经营办公场所需要，委托原告进行装潢，同年5月原告完成装潢并交付被告使用。2016年5月23日，原被告签订协议书一份，约定：被告欠原告装潢款150000元分期予以偿还，被告安徽卡易汽车销售服务有限公司如果转让、搬家、停业等由法人及股东承担偿还责任及违约责任。被告按照约定连续支付三个月款项后，至今未再支付尾款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安徽卡易汽车销售服务有限公司、赵亚平未提供证据、也未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月23日，安徽卡易汽车销售服务有限公司（乙方）与合肥嘉禾装饰工程有限公司法定代表人汪中伟（甲方）就安徽卡易汽车销售服务有限公司欠付合肥嘉禾装饰工程有限公司装修款事宜签订协议书一份，协议约定：1、乙方欠甲方装修款15万元，经双方协商分期偿还，于每月底向甲方个人账户还款10000元，到2017年7月底还清欠款；2、乙方如果公司转让、搬家、停业，即转为法人及股东个人偿还欠款；3、乙方当月未还款，下月还款额为上月累计之总和还款；4、连续2个月未按要求还款，甲方有权起诉乙方，并按总金额的月息1分计利息，并且一次性还齐本金及利息；5、本协议一式两份，双方各持一份。该协议落款处甲方栏有汪中伟的签名，乙方栏有安徽卡易汽车销售服务有限公司的印章及其法定代表人赵亚平的签名。上述协议签订后，截止至2016年9月18日，安徽卡易汽车销售服务有限公司共计偿还欠款3万元，余款12万元至今未付。上述事实有原告提交的工商信息查询单、协议书、支付宝转账凭证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的协议书、转款凭证复印件及原告法定代表人汪中伟的当庭陈述能够相互印证证明原告与被告安徽卡易汽车销售服务有限公司之间已经就因装饰装修所产生的债权债务清偿情况达成新的协议。被告安徽卡易汽车销售服务有限公司未依双方协议书履行相应的付款义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告安徽卡易汽车销售服务有限公司偿还全部12万元欠款及利息6000元，事实清楚，本院予以支持。双方协议书第二条虽约定在特定情形下被告赵亚平应对公司债务承担清偿责任，但协议书对于诸如公司原住所等内容均约定不明，且诉讼中原告也未就协议书确定的被告赵亚平个人应当对公司债务承担清偿责任的条件已经成就或被告赵亚平具有依法应当对公司债务承担连带清偿责任的情形提供证据予以证明。其相关诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽卡易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥嘉禾装饰工程有限公司欠款12万元及利息6000元；二、驳回合肥嘉禾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由安徽卡易汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年三月二十日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初13号原告：涂春燕，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省永修县。被告：徐昌汁，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。被告：黄雅丽，女，1987年5月4日出生，汉族，住江西省永修县。原告涂春燕与被告俆昌汁、黄雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂春燕、被告俆昌汁到庭参加诉讼，被告黄雅丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还其借款本金440000元、利息7000元；2、请求法院判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月1日起至2016年11月期间，被告俆昌汁以资金周转为由多次向原告借款，并承诺2016年11月底将全部借款440000元一次归还原告，并出具借条。到期后被告未兑现承诺，原告多次催讨无果，遂向法院起诉要求被告俆昌汁及其妻子黄雅丽立即偿还借款本金及利息。被告俆昌汁承认原告涂春燕的全部诉讼请求。被告黄雅丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的借条、转账凭证，因被告俆昌汁无异议，本院予以确认。本院经审查对本案的事实确认如下：2015年10月至2016年11月期间，被告俆昌汁以资金周转为由向原告涂春燕多次借款，原告涂春燕通过其丈夫何开拓先后四次转账429200元给被告俆昌汁，并另借给被告俆昌汁现金10000元，被告俆昌汁于2016年11月期间一次性向原告出具5张借条，约定借款金额为440000元。另查明被告俆昌汁与黄雅丽于2013年1月4日在永修县民政局登记结婚。本院认为，被告俆昌汁对原告主张的借款本金440000元、利息7000元的事实无异议，原告要求其归还借款本金及利息，本院予以支持，但其中一笔金额为10000元的借款，被告于2016年11月16日出具的借条中约定借款期限为2016年11月16日至2017年7月30日，因尚未到借款期限，故本院对该笔借款不予支持。因借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄雅丽未提交证据证明此借款已明确约定为个人借款或属于婚姻法第十九条第三项规定的情形，故该借款应作为夫妻共同债务处理，原告要求被告黄雅丽一并承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告俆昌汁、黄雅丽于本判决生效之日起15日内偿还原告涂春燕借款本金430000元、利息7000元；二、驳回原告涂春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由原告涂春燕负担182元，由被告俆昌汁、黄雅丽负担7823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟代理审判员  胡成伟二〇一七年三月二日书 记 员  徐 晟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终459号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江苏省江阴市朝阳路158号负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶粉香。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱全荣。被上诉人（原审被告）:皮秋红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人叶粉香、朱全荣、皮秋红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为119元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  陈静怡
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初76号公诉机关广饶县人民检察院。被告人赵增光，男，1964年7月21日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民，中共党员。户籍所在地广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月21日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人赵增光犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人赵增光到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人赵增光驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车（车主赵凤园）沿广饶县花官镇路由东向西行驶至北王庄村王在强家门口处时，与步行的杨某发生交通事故，致被害人杨某死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人赵增光承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人赵增光打电话报警并待在现场等候处理。2016年12月11日，被告人赵增光已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人赵增光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、接处警登记表、发破案经过，事故赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。本院认为，被告人赵增光违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警并待在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵增光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中明二〇一七年三月七日书记员  刘 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2408号申请执行人汪小二，居民。被执行人刘光辉，居民。本院在执行汪小二与刘光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2419号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈贵华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初41号原告汉源远建建筑租赁站。住所地：汉源县唐家镇合同村*组。经营者彭涛，生于1973年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。被告四川民渐建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段***号。法定代表人高剑，系四川民渐建设工程有限公司董事长。本院在审理原告汉源远建建筑租赁站与被告四川民渐建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源远建建筑租赁站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源远建建筑租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源远建建筑租赁站撤回起诉。本案案件受理费7388元，减半收取3694元，由原告汉源远建建筑租赁站承担。审判员 田 瑶二〇一七年三月二日书记员 李小雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终144号上诉人（原审被告）：南京朗香时装有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路72号11号楼二层。法定代表人：陆松陵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滕宏义，男，1971年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京朗香时装有限公司与被上诉人滕宏义劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京朗香时装有限公司上诉称，上诉人的住所地以及合同履行地均在南京市鼓楼区，根据相关法律规定，南京市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在南京市××区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年三月四日书记员  王梦男
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1834号原告:朴香玉，女，1975年1月29日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。被告：崔昌洙，男，1953年10月10日生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金仁学，男，1963年12月22日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。朴香玉与崔昌洙、金仁学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朴香玉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴香玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朴香玉负担。审判员  吴锡哲二〇一七年三月十七日书记员  金爱淑——
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初581号原告温某某，男，1974年4月27日生，汉族，住开封市禹王台区。被告王某，男，1980年8月9日生，汉族，住开封市金明区。原告温某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2015年4月17日，被告向原告借款200000元，此款双方约定于2015年7月17日前还清。当日被告向原告出具了借条，并承诺逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款本金200000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月17日，原告温某某通过账号17×××75向被告王某名下中国工商银行账号62×××94转账184000元，并给付被告现金16000元。当日，被告王某从原告温某某处借款200000元，并写下借条，借条内容为“于2015年4月17日王某向温某某借现金人民币大写贰拾万零仟零佰零元整（￥200000元整），以借款人、担保人的（1、个人合法拥有产权的住宅和商业用房；2、个人合法拥有的机动车；3、个人拥有的首饰珠宝；4、个人合法拥有的证券及各类不记名、不挂失的国债、企业债券）均可作为抵押条件借款。上述借款约定于2015年7月17日15:00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日应承担全额借款金额的30%违约金。借款人王某，身份证号：，电话：137××××1112。上述事实有原告向法庭提交的借条、银行明细清单等及当事人陈述在卷证明。本院认为，2015年4月17日，原告向被告转账184000元，原告并给付被告现金16000元。当日，被告王某向原告温某某出具借款200000元的借条一张。被告拖欠原告借款，由被告出具的欠条、转账明细及当庭陈述加以证明，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠借款不付是引起纠纷的主要原因。故被告应承担清偿借款的民事责任。被告拖欠借款不付是引起纠纷的主要原因，故被告应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2016年6月6日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告温某某借款本金200000元，并支付自2016年6月6日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费4300元，保全费1520元及公告费，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  李柏青人民陪审员  师明伦二〇一七年三月二十一日代书 记员  张晓磊
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保85号申请人：成都汇达丰电气有限公司，住所地成都市新都区工业东区万兴路。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，总经理。被执行人：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。法定代表人：吴欣荣，总经理。申请人成都汇达丰电气有限公司（以下简称汇达丰公司）与被执行人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建司）、四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汇达丰公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人华海建司、发展公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款583451元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人汇达丰公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川华海建设集团有限公司、四川发展天府新区投资有限责任公司在成都家具产业园建设投资有限公司的应收工程款583451元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一七年三月三日书记员  张 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1331号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：龙德华，男，1979年10月2日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告龙德华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告龙德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年2月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BJ0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年2月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2015年12月15日签订的渝BJ0X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告龙德华于2015年12月15日就渝BJ0X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初611号原告：江西赣南地质工程院，住所地：赣州市章贡区宋城路*号，法定代表人：张贤杰，系该院院长。委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县横水镇横水村背风坑，法定代表人：许荣醮，系该公司董事长兼总经理。被告：刘洪平，男，1965年10月4日生，汉族，赣州市南康区人。原告江西赣南地质工程院诉被告崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告江西赣南地质工程院的委托诉讼代理人余祈友到庭参加了诉讼。被告崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江西赣南地质工程院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付剩余工程款137619.35元；2、判令两被告连带按每日千分之一的标准向原告支付自2014年3月8日起至付清款止的违约金，暂计至2016年7月31日为120554.55元；3、判令被告刘洪平向原告支付律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告崇义耀丰实业投资有限公司因投资建设崇义县物流配送中心需要，拟对待建场地边坡暨临商住楼项目进行地质勘察，于2013年6月与原地矿赣州地质工程勘察院（现已并入原告）签订《建设工程勘察合同（一）》，合同对工程名称、工程地点、勘察任务、勘察工期、勘察费用及支付、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原地矿赣州地质工程勘察院依约向被告崇义耀丰实业投资有限公司交付了勘察成果，并于2016年9月6日确认此次工程共产生勘察款157619.35元。但被告崇义耀丰实业投资有限公司除支付合同定金20000元外，迟迟未付余款137619.35元。2016年7月4日，为协商付款事宜，被告崇义耀丰实业投资有限公司与被告刘洪平签订了《还款协议》，约定被告刘洪平自愿加入承担前述付款义务，并就分批付款日期、金额及违约责任进行了明确约定。但截止起诉之日，两被告均未按约付款给原告，经原告催要，亦未果。现两被告在原地矿赣州地质工程勘察院依约完成合同任务后拖延支付工程款于法无据，应当承担违约责任。原告作为原地矿赣州地质工程勘察院的权利义务承受者，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告江西赣南地质工程院起诉的事实予以确认；对原告江西赣南地质工程院提供的《建设工程勘察合同（一）》、《北风物流中心工程钻孔验收表》、《崇义县物流配送中心边坡、商住楼勘察项目部项目结算书》、《还款协议》、《委托代理合同》及律师费发票等证据均予以采信。本院认为，地矿赣州地质工程勘察院与被告崇义耀丰实业投资有限公司签订的《建设工程勘察合同〈一〉》真实、有效，双方应诚信履行。地矿赣州地质工程勘察院向被告崇义耀丰实业投资有限公司提交了工作成果，并于2013年9月进行了项目结算，且向被告崇义耀丰实业投资有限公司提供了发票。按合同约定，被告崇义耀丰实业投资有限公司应在地矿赣州地质工程勘察院提交勘察成果资料后六个月内一次性付清全部工程费用，但被告崇义耀丰实业投资有限公司至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。地矿赣州地质工程勘察院已于2016年5月31日被吸收合并为江西赣南地质工程院，地矿赣州地质工程勘察院的权利由本案原告享有。原告江西赣南地质工程院要求被告崇义耀丰实业投资有限公司支付工程款137619.35元的诉请，合法有据，予以支持；但原告主张的违约金计算标准过高，依法予以核减，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准以137619.35元为基数计算至还款之日止（2014年中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率6%），故对原告要求被告崇义耀丰实业投资有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘洪平于2016年7月4日与原告江西赣南地质工程院、被告崇义耀丰实业投资有限公司签订了《还款协议》，对工程勘察款的支付金额、期限、违约责任等进行了约定。该协议的签订表明被告刘洪平自愿加入承担被告崇义耀丰实业投资有限公司的债务，故对原告要求被告刘洪平支付工程款、违约金、律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崇义耀丰实业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣南地质工程院支付工程款137619.35元及违约金（违约金按照年利率6%以137619.35元为基数自2014年3月8日起至还款之日止计算）；二、被告刘洪平对上述判决主文确认的债务范围承担连带偿还责任；三、被告刘洪平于本判决生效后十日内向原告江西赣南地质工程院支付律师费8000元；四、驳回原告江西赣南地质工程院的其它诉讼请求。案件受理费5293元，公告费560元，由被告崇义耀丰实业投资有限公司、刘洪平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 刘   盛   燕审判员 魏玉华审判员刘伟英二〇一七年三月七日书记员 扶   书   英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执699号申请执行人：陈龙生，男。被执行人：赖润明，男。本院于2016年5月19日立案执行陈龙生申请赖润明一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖润明应支付申请人陈龙生案款8413.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8413.0元未执行,现因被执行人赖润明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执699号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一七年三月一日代理书记员  陈 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执789号申请执行人：田志兵，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张勇，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理田志兵申请执行张勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终832号上诉人（原审原告）曹景华，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许团结，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。上诉人曹景华与被上诉人许团结建设工程分包合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年112月14日作出（2016）民初7021号民事裁定。曹景华不服，提出上诉。本院2017年2月5日受理，依法组成合议庭于2013年2月23日公开开庭审理。曹景华及其委托代理人王忠齐，许团结的委托代理人张道威、李婷到庭参加诉讼。本案诉讼事实为：曹景华于2015年10月15日以许团结为被告提起建设施工合同纠纷诉讼，请求法院判决许团结支付工程款及利息。永城市人民法院2016年1月4日作出（2015）永民初字第4665号民事判决，以曹景华提供的证据不足以证明其主张的事实为由判决驳回其诉请。曹景华不服，提起上诉。本院二审，经审理予以维持。2016年10月21日，曹景华通过河南旺达律师事务所，对涉案工程防水面积问题商丘市建宇工程造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2016年11月4日作出商建基鉴字（2016）第43号鉴定意见书。曹景华于2016年11月15日，持该证据再次向永城市人民法院提起诉讼，请求判决许团结支付下欠工程款及利息。永城市人民法院以曹景华的起诉属重复起诉为由裁定驳回起诉。本院审查认为，2016年1月4日（2015）永民初字第4665号民事判决以曹景华提供的证据不足为由判决诉请，2016年11月15日曹景华以其获取的新证据为据再次提起诉讼，不构成重复起诉。依照的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初7021号民事裁定；指令永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年三月一日书记员  陈 辰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初766号之一原告：侯淑莲，女，1945年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：邓显昌，男，1970年10月1日出生，汉族，现住临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区鲁泰大道51号。原告侯淑莲诉被告邓显昌、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告张景兰于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年三月一日代理书记员  孙龙振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：付颖华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付颖华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付颖华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,150.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,150.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初31号原告暨诉讼代表人王小三，男，1948年6月15日出生，身份证号410826194806150510，汉族，住河南省孟州市城关镇东曹村东丰街14号。原告暨诉讼代表人韩玉福，男，1956年1月17日出生，身份证号410826195601170512，汉族，住河南省孟州市会昌办三道沟村二街23号。原告杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告曹六生，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告王社，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告王中元，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告张中新，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告河南省国土资源厅，住所地郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，该厅厅长。委托代理人杨婧，该厅工作人员。委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，该部部长。委托代理人于银杰，该部工作人员。本院在审理原告王小三、韩玉福、杨希臣、曹六生、王社、王中元、张中新、刘金龙诉被告河南省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部政府信息公开一案中，原告王小三、韩玉福、杨希臣、曹六生、王社、王中元、张中新、刘金龙于2017年3月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王小三、韩玉福、杨希臣、曹六生、王社、王中元、张中新、刘金龙申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小三、韩玉福、杨希臣、曹六生、王社、王中元、张中新、刘金龙撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小三、韩玉福、杨希臣、曹六生、王社、王中元、张中新、刘金龙负担。审 判 长  邓焰代理审判员  刘畅人民陪审员  刘慧二〇一七年三月三十日书 记 员  赵一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。