wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初72号之一原告：广东一鼎科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：冯竞浩。委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。被告：四川省金翔建材有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：蒋建华。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告广东一鼎科技有限公司与被告四川省金翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款1580000元和利息14754.26元（利息以1580000元为本金，从2016年11月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；以上合计1594754.26元；2、涉案设备釉面砖抛光生产线2条（设备型号：YDYP800/48P二条、YDN800/48P二条、YDN800/48+4+4四条、YDTM800二台、平整度对角线检测仪2台、上下砖机4台、YDB600/800LX二条）的所有权归原告所有，在被告清偿所有货款及利息后涉案设备所有权转移给被告。事实与理由：原、被告于2015年1月14日签订了一份《销售合同》（合同编号：CT15SC410MCP0113），合同条款1约定：被告向原告订购釉面砖抛光生产线2条（设备型号：上砖机2台、YDYP800/48P二条、YDN800/12+12+3二条、YDSM800/48+4+4四条、YDTM800二台、平整度对角线检测仪2台、上下砖机4台、YDB600/800LX二条），单价为3350000元，合计6700000元。2015年1月14日双方签订的《变更协议》将该条款变更为“单价2990000元，合计为5980000元。”合同条款2约定了付款方式：（1）合同签订之日起三天内被告向原告支付2000000元，作为合同生效之定金。若合同签订之日起15天内，被告仍未向原告支付定金，则本合同自动失效。（2）原告交货前三天内，被告再向原告支付2000000元，原告收到款项后安排发出合同设备。（3）设备安装调试完毕6个月内，被告向原告支付2700000元。《变更协议》将此处变更为“设备安装调试完毕6个月后，被告向原告支付1980000元；具体支付方式为：被告第7、8、9、10、11、12个月，每个月向原告支付300000元，第13个月被告向原告支付180000元。（4）如果被告以远期票据（支票、汇票）形式向原告支付上述相关款项，则原告需加收每个月千分之五的利息。上述合同签订后，被告于2015年2月9日向原告支付了定金2000000元，于2015年6月18日支付提机款2000000元。因被告未按时支付货款，原告收到款项于2015年7月2日将所有设备送至被告处并对设备进行了安装和调试。设备已由被告验收合格。但被告仅在2016年1月30日、6月6日分别支付20万元，剩余货款1580000元至今未付。合同中条款9约定：双方若协商无法解决，则在原告所在地法院通过法律途径解决。因此，原告有权向禅城区人民法院提起诉讼。被告四川省金翔建材有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案被告住所地为四川省夹江县新场镇红旗村5社，因此本案应由被告住所地法院即四川省夹江县人民法院管辖，佛山市禅城区人民法院没有管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷,涉及约定管辖，有约定从约定，而约定管辖优先。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款进一步规定“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定”。本案中，原、被告双方签订的《销售合同》条款9约定：“合同执行过程中若出现争议，双方应友好协商解决，若协商无法解决，在原告所在地人民法院通过法律途径解决。原、被告均在该合同落款处签章确认，由此可见，原、被告已一致选择争议解决的方式为诉讼，争议处理的管辖法院为原告所在地法院。原、被告约定由原告所在地法院管辖，该约定意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，在提起诉讼时，约定管辖条款即已明确，管辖法院能够确定，且该约定管辖未违反级别管辖及专属管辖的规定，故该约定有效。被告并未举证证明其已就本案先于原告提起诉讼，故依照双方的约定，本案原告提起诉讼时，原告所在地法院对本案有管辖权。原告所在地在佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省金翔建材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年三月三十一日书记员 郑冰倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0503民再29号原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。组织机构代码：77215306-6。法定代表人：董成喜，该公司董事长。委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。原审被告：刘苏云，女，1973年9月1日出生，汉族，住林州市。原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告刘苏云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监29号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告刘苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告刘苏云签订“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告刘苏云双方口头约定，原审被告刘苏云办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与刘苏云签订的“睿恒书香雅居-9-2-xxx”商品房买卖合同（合同备案号:xxxx8e4761cc5a13）。原审被告刘苏云未答辩。原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与刘苏云请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告刘苏云签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-9-2-xxx，合同备案号码xxxx8e4761cc5a13）。2、被告刘苏云于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到刘苏云，在刘苏云实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与刘苏云签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与刘苏云签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与刘苏云一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第116号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告刘苏云之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、撤销本院（2013）北民调初字第116号民事调解书；二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  申敏敏人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 玲
延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终601号上诉人（原审被告）马延军，男，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住富县十字巷陕北食府。被上诉人（原审原告）常爱国，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区民政局家属楼门面房**号。原审被告高七毛，男，汉族，陕西省安塞区真武洞镇石峁则村村民，现住安塞区真武洞镇石峁则住房*排。上诉人马延军因与被上诉人常爱国民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人马延军，被上诉人常爱国，原审被告高七毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年3月12日，被告马延军找到原告借款20000元，由高七毛担保，写下借条两张，并按手印，约定利息2%，口头约定于2006年年底偿还本金及利息。借款到期后，原告向二被告催要借款，在2007年和2008年原告向二被告多次催要该借款，在2008年之后至2016年6月份，原告再没有向保证人高七毛催要过借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借据表达借贷合意，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强证明力，被告马延军向原告常爱国出具借据，被告高七毛在借据担保人处签字并按印，且原告常爱国对借款的交付和借条的形成做了合理的说明，原告常爱国与被告马延军之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。原告常爱国和被告高七毛均承认双方约定借款期限至2006年12月底，借款到期后，原告常爱国多次向被告马延军、高七毛催要借款，二被告至今分文未还。原告常爱国请求被告马延军偿还原告本金20000元及约定月利率2%的利息，于法有据，应予支持。被告高七毛在借据保证人除签字并按印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证。原告常爱国在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高七毛承担保证责任，但是原告要求保证人高七毛承担保证责任后，未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，常爱国于2016年11月3日向法院提起诉讼，要求判令高七毛履行保证责任，已超过二年诉讼时效，即高七毛的担保责任应当免除。被告马延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故判决如下：一、由被告马延军偿还原告常爱国借款本金20000元及从2006年3月12日至2016年10月18日年利率24%的利息，判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告常爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告马延军承担。宣判后，原审被告马延军不服，提起上诉称一审判决认定事实不清，请求驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人所主张的借条不存在，借款20000元本金已归还；二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。被上诉人常爱国口头答辩称：一审所主张的两张10000元借条为上诉人马延军所写，且20000元本金也当场交付，并有保证人高七毛为证。事实清楚，请求维持。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，在2008年3月12日上诉人马延军将2006年出具给被上诉人常爱国的两张10000元借条结算利息并重新向被上诉人出具一张29600元的借条。但借条倒换并不能推翻借款事实，双方对借款20000元及月利息2%的事实均予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约清偿借款本息。本案中，上诉人马延军向被上诉人常爱国借款20000元的事实清楚，并有借条和高七毛陈述为证，故马延军作为借款人，应当向常爱国承担清偿借款本息的义务。上诉人主张借条不存在，查明事实为上诉人以重新出具一张借条的形式结算前期借款本金及利息，倒换借条并不能推翻借款事实。上诉人又主张已偿还借款本金，但并未提供证据予以证实。故上诉人主张借条不存在，借款本金已归还的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间也未提交新证据证明被上诉人的诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，上诉人主张本案已超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人马延军负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年三月二十九日书 记 员  候序楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3208号原告：苏德花，女，1961年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘宇辰,男,1961年9月8日出生，汉族，住重庆市江北，系原告之子。被告：苏利群，女，1961年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。本院在审理原告苏德花与被告苏利群民间借贷纠纷一案中，原告苏德花于2017年3月27日向本院申请，要求撤回对被告苏利群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告苏德花申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏德花撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告苏德花负担。审判员  黄泰萌二〇一七年三月二十七日书记员  毛昱棋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5558号原告：廖宜湘,女，1961年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：江西裕豪明月山电气设备有限公司，住所地袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360900662029021H。法定代表人：徐永忠。本院在审理原告廖宜湘诉被告江西裕豪明月山电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖宜湘于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖宜湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖宜湘撤回起诉。案件受理费8440元，减半收取计币4220元，保全费2900元，由原告廖宜湘负担。代理审判员 杨 浩二〇一七年三月三日书 记 员 李凯亮
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执保58号申请人：叶正能,男,1970年5月27日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被申请人：冯文利,男,1960年12月13日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被申请人：赖英,女,1962年3月5日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。被申请人：冯骁宜,男,1985年10月22日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人叶正能与被申请人冯文利、赖英、冯骁宜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯文利、赖英、冯骁宜的财产在价值46万元以内予以保全。申请人以其所有的、位于自流井区的房屋作为担保财产。本院认为，申请人叶正能的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，本院裁定如下：一、查封被申请人冯骁宜所有的、位于沿滩区的房屋，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、查封申请人叶正能所有的、位于自流井区的房屋，期限为三年。查封期间交由叶正能使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月十七日书记员  兰凌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22740号原告马巧云，女，汉族，1958年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告宋春彦，女，汉族，1984年11月17日出生，住郑州市中原区。被告宋春梅，女，汉族，1985年9月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被告邢趁意，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省睢县。被告河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301室。法定代表人李永，总经理。原告马巧云诉被告宋春彦、宋春梅、邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司（以下简称永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告马巧云及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告宋春彦、宋春梅、邢趁意、永祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月10日，原告用儿媳妇陈君的浦发银行卡将50万元人民币汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春彦交至被告邢趁意及被告河南永祥建筑工程有限公司处，并由被告邢趁意和河南永祥建筑工程有限公司给原告出具了借条，并约定该借款利息为月息2分，该利息一直由被告宋春彦通过银行汇转给原告。2016年3月以来，被告既不支付利息也不归还原告本金，原告多次催要被告均以各种理由推拖。现原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、四被告连带归还原告借款50万元，利息6万元（及2016年3月起到被告归还原告本金时止月息2分的利息）；2、诉讼费用由被告承担。四被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2015年6月10日被告邢趁意和永祥公司向原告出具的借条一份（50万元）；证据2、银行汇款记录一份。共同证明原告为四被告转账50万元的相关事实。证据3、微信记录五份。证明被告宋春彦认可该款为其几被告的共同借款，并愿意偿还的相关事实。证据4、录音光盘及摘要两份。证明被告宋春彦认可借贷原告70万元为其被告四人的共同行为及愿意还款的相关事实。证据5、2015年10月12日原告与被告邢趁意录音光盘及摘要一份。证明被告愿意偿还借款以及承认借贷原告70万元的相关事实。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：2015年6月10日，被告邢趁意和被告永祥公司因投资用钱向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到马巧云现金50万元整。该借条加盖有被告永祥公司的财务专用章、被告邢趁意签字及捺印。当日，原告通过其儿媳妇陈君的浦发银行卡将50万元汇转至被告宋春梅的浦发银行卡上，后由被告宋春彦交至被告邢趁意及被告永祥公司处，并由被告邢趁意和永祥公司给原告出具了借条。原告自认，2016年3月之前被告宋春彦通过其账户向原告偿还8万元。其他款项经原告多次催要，四被告均以各种理由推拖。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请四被告偿还其借款本金及利息，并提交了借条、银行回单、录音等证据予以佐证，四被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。原告称，该笔借款约定利息为2分，被告偿还了8万元利息。但是其提交的借条中并未约定有利息，且其提交的转款记录也无法证明被告宋春彦一直向其偿还固定数额的利息，故本院认定被告宋春彦已偿还原告借款本金8万元。另，根据原告陈述及其提供的录音证据，被告宋春彦只是借用被告宋春梅的账户将该笔借款转交给被告邢趁意，且原告未提供证据证明被告宋春梅使用该笔借款，故被告宋春梅并非该笔借款的共同债务人。原告马巧云与被告邢趁意和被告永祥公司之间的债权债务关系合法，且借款本金数额为50万元整，因被告宋春彦通过其账户已偿还原告8万元，故三被告应共同向原告偿还剩余款项42万元。原告诉请被告宋春梅偿还该笔借款的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告诉请四被告按照月息2分的标准偿还其利息的请求，因借条中并无约定，故对于原告起诉之前的利息，本院不予支持；自起诉之日起，三被告应当按照年利率6%的标准向原告支付利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司、宋春彦于本判决生效后十日内偿还原告马巧云借款本金42万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月15日起至实际还款之日止）。二、驳回原告马巧云的其他诉讼请求。案件受理费9400元，公告费260元，由原告马巧云负担2350元，被告邢趁意、河南永祥建筑工程有限公司、宋春彦共同负担7310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月一日书 记 员  王梓翔
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初250号之一原告：娄占和，男，1958年2月5日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国合，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告娄占和与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告娄占和的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执740号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。法定代表人文方捷，系该联社主任。委托代理人李娜，系该联社开发区分社主任。被执行人康增虎，男，1988年3月28日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）邓家塬村*组。被执行人张瑜，女，1985年1月19日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）邓家塬村*组。被执行人宋伟锋，男，1981年3月24日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）杨官寨村*组。被执行人李涛，女，1981年1月15日出生，汉族，现住西安市高陵区姬家街道办事处（原姬家乡）杨官寨村*组。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与康增虎、张瑜、宋伟锋、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2016）陕0117执740号合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年三月十三日书 记 员  龚思琪
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初5号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年3月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月20日18时许，吴某某驾车载着朋友魏某某到互助县威远镇东大街一家属院看房，二人与房主闲聊中喝了酒。同日22时许，吴某某和魏某某离开房主家，被告人吴某某驾驶青BL33**轻型普通货车搭载魏某某回家，途经互助县威远镇西大街（鼓楼十字）处时，被路检路查的民警查获。经鉴定，吴某某血醇浓度为238.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吴某某血醇浓度超过200mg/100ml，如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吴某某未提出异议。经审理查明，2016年10月20日18时许，吴某某驾车和朋友魏某某到互助县威远镇东大街一家属院看房，二人与房主闲聊中喝了酒。22时许，吴某某和魏某某离开房主家，被告人吴某某驾驶青BL33**轻型普通货车，途经互助县威远镇西大街（鼓楼十字）处时，被民警查获。经鉴定，吴某某血醇浓度为238.2mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受案登记表。证明2016年10月20日22时07分，公安民警在威远镇西大街（鼓楼十字）路检路查时，发现青BL33**轻型普通货车驾驶人吴某某涉嫌酒后驾驶；2.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从吴某某血液中检出乙醇，血醇浓度为238.2mg/100ml；3.被告人吴某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  文贻贵二〇一七年三月十四日书记员  冯玉萍
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第00998号之九申请执行人:班有才,男,1974年1月3日出生,41岁,汉族号码342425197401036735,住安徽省舒城县。被执行人:王镔,男,1980年5月17日出生,35岁,汉族号码341022198005173714,住安徽省休宁县。被执行人:任艳艳,女,1982年5月31日出生,33岁,汉族号码340603198205310229,住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒执字第00998号之九裁定书，于2017年03月24日向被执行人王镔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王镔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王镔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪明二〇一七年三月二十四日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初81号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄翠明（绰号：缺牙巴），男，1970年4月5日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达州市。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被四川省达州市达川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年1月24日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人黄翠明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人黄翠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人黄翠明在重庆市梁平区虎城镇中心车站附近，用刀片将被害人周某（男，83岁）上衣兜划破，将兜内的人民币87元扒走。被告人黄翠明扒窃离开现场后，随即被梁平区虎城镇社区巡逻员发现并将其扭送至梁平区公安局虎城派出所。民警从被告人黄翠明处查获了其扒窃的现金87元。案发后，重庆市梁平区公安局将被盗的现金87元发还了被害人周某。上述事实，被告人黄翠明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄翠明的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人王某、刘某、唐某、吴某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、指认现场笔录、辨认笔录、工作证、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、发还清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄翠明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄翠明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月17日止，罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年三月二十九日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢14号申请人：袁钊,男,1990年11月17日出生,汉族，住。被执行人：徐乐,男,1989年8月28日出生，汉族，住兖州区。本院在执行袁钊与徐乐人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2008）兖民初字第1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张全东二〇一七年三月十四日书记员  郭晓歌
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第800号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。法定代表人李益春，该行行长。被执行人唐学军，男，1977年3月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人韩兴光，男1973年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人徐金玲，女，1974年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人唐学军、韩兴光、徐金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第166号民事判决书，于2015年7月3日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金玲在潍坊农村商业银行股份有限公司凤凰支行的存款52814元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一七年三月七日书记员  李树香
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7548号申请执行人王伟，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。组织机构代码59924828-X。法定代表人马驰，执行董事。王伟申请执行重庆第五大道商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第06227号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆第五大道商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王伟79376元；并从2013年10月27日起至实际退清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王伟支付应退而未退款项的利息。。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王伟向本院申请执行。本院于2016年12月5日立案执行。执行中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2016年12月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2016年12月12日向被执行人重庆第五大道商业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆第五大道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆第五大道商业管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0103执7548号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年三月二十四日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初546号原告：林芳，女，1974年2月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告林芳与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林芳、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，计算方式以764479元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止，截止起诉日合计违约金124763元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年11月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款764479元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年11月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款764479元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款764479元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款764479元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告林芳逾期交房违约金（以房款764479元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1398元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5210号之一申请人：寿光市宏鑫建筑安装工程队。住址：寿光市侯镇鲁丽宾馆对面。经营者：赵欣荣。被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：侯俊坤。申请人寿光市宏鑫建筑安装工程队与被申请人山东鲁丽钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人向本院提出申请，请求划拨被申请人的银行账户存款200000元。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第六项规定，裁定如下：划拨被申请人山东鲁丽钢铁有限公司的银行账户存款200000元。本裁定立即开始执行。审判员  郝新堂二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保57号之一解除保全申请人：吴元迪，男，住湖南省衡南县川口办事处畔冲村。被申请人：贺跃彩，男，汉族，住湖南省双峰县。贺跃彩与吴元迪申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出（2017）湘1321财保57号民事裁定，扣押吴元迪驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，吴元迪于2017年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴元迪的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吴元迪驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭文彬二〇一七年三月二十日代理书记员  王展翅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6851号之一申请执行人许井良，男，1956年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人戚光琨，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人许井良与被执行人戚光琨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月4日作出（2015）邳官民初字第1665号民事判决书：戚光琨于本判决生效之日起十日内偿还许井良借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金，自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取63元，由戚光琨负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6851号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  赵红亮二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 奎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初683号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：赫广昌，男职务：理事长地址：双城市委托代理人：张华，男，1986年7月19日出生，汉族，该单位职工，住双城区。被告何久玲，男，1965年02月11日出生，满族，农民，住双城市。被告杜亚芬,女，1967年6月27日出生，满族，农民，住双城市委托代理人：何久玲，男，1965年02月11日出生，满族，农民，住双城市。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告何久玲、杜亚芬借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社、被告何久玲、杜亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日，被告何久玲、杜亚芬向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月6日至2017年1月5日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经催收被告何久玲、杜亚芬拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告何久玲、杜亚芬立即偿还原告贷款本金30,000.00元，利息3,801.90元（利息截止到2017年2月21日），贷款本息合计33,801.90元及嗣后利息。并由被告何久玲、杜亚芬负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。证据2、黑龙江农村信用社借款凭证一份，证明被告在2016年1月6日在原告处借款3万元的事实。证据3、农户借款申请审批表一份，证明被告在原告处的借款审批表上均有签字。证据4、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款3万元的事实。被告何久玲、杜亚芬辩称：2016年1月6日贷的款，本金我一共还了3000元。被告何久玲、杜亚芬未提供书面证据。庭审过程中，被告对原告所举的证据1、2、3、4无异议，本院对该四份证据予以采信。本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3、4可以证明2016年1月6日在原告处借款30，000.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2017年1月5日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3、4为有效证据。本院经审理查明：2016年1月6日，被告何久玲、杜亚芬向原告借款30,000.00元，用于购买生产资料，借款约期为2016年1月6日至2017年1月5日，利率按月8.7‰计算，被告至今未偿还贷款本金30,000.00元及利息。本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何久玲、杜亚芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟福英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,605.00元（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2011年12月19日至2012年11月20日止）于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告何久玲、杜亚芬给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以25,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2012年11月21日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元由被告钟福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。审判长  李晓华二〇一七年三月二十一日书记员  李君璐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执191号之六申请执行人：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码73891877-4。被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码69573011-3本院依据已发生法律效力的（2016）皖18民终1537号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安瑞普数控装备有限公司在中国银行六安开发区支行账号187×××××××××内存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保156号申请人：陈小艳，女，1980年08月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李成，男，1983年12月20日出生，汉族，住滕州市。申请人陈小艳于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年三月六日书记员  李 永
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13458号原告：简某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘某某，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告简某某诉被告王某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2017年1月22日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托诉讼代理人吴文兰，被告王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简某某向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告医疗费10942.68元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；护理费2040元（120元/天×17天）；误工费27000元（300元/天×90天）；交通费500元，以上共计41332.68元。事实和理由：2016年8月28日下午，原告下班回家在德感滨江中路教师集资楼137号工具房门口停车下工具时，看见被告王某某在工具房处小便。原告随即上前劝阻，原、被告之间发生口角。被告王某某找来包括被告刘某某在内的6人将原告打伤。被告王某某辩称，2016年8月28日中午，我找人维修空调并与其一起吃饭喝酒。吃完饭后，我找代驾与该空调维修人员一起到德感。下车后，我看见有一间开着门的房屋，以为是厕所，于是进去小便。这时有一名男子上来劝阻，我向其道歉。该男子将我踢到在地，之后的事就记不清了。被告刘某某辩称，我系格力空调的维修人员。2016年8月28日下午两点左右，有一名男子找我维修空调，因我还没有吃午饭，该名男子就叫我到德感中心街的一家餐馆吃饭。在吃饭时听见有人说在打架，我就凑过去看。之后警察就来了。我没有打原告。本院经审理认定如下事实：2016年8月28日下午三时许，被告王某某（未着上衣）乘车到德感。下车后在德感滨江中路教师集资楼137号工具房小便。原告简某某上前进行劝阻，之后原告简某某被几名男子打伤。被告刘某某（着工作服）当时也在现场。原告简某某受伤后当即被送往重庆市江津区中医院住院治疗，被告王某某也被警察传唤至派出所进行询问。原告简某某的伤情经诊断为：1、右侧鼻骨骨折；2、双侧上颌骨额突骨折；3、鼻中隔骨折。2016年9月14日，原告简某某出院，其出院医嘱载明注意休息，加强营养。原告简某某因治疗受伤共花费医疗费10942.68元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告简某某申请简朝林（系原告简某某父亲）、陈绍菊（系原告简某某岳母）、刘云祥（系原告简某某工友）出庭作证，三人在庭上均指认被告王某某、刘某某殴打原告简某某；2、公安机关对简朝林、陈绍菊、刘云祥、赵礼容（在场群众）、蔡勇（在场群众）的询问笔录。简朝林、刘云祥、赵礼容、蔡勇在接受询问时均陈述原告简某某被未着上衣的男性以及其他几名男性殴打，该名未着上衣的男性事后被警察带走。陈绍菊未对殴打原告简某某的人员体貌特征进行指认。蔡勇陈述当时在场人员中有一人系空调维修人员，当时着工作服，蔡勇并没有看见其殴打原告简某某，而是看到其上前劝架。综合证人证言以及公安机关询问笔录，本院认定被告王某某殴打了原告简某某，被告刘某某并未殴打原告简某某。原告简某某因此次事故产生如下损失：1、医疗费10942.68元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、误工费1360元（80元/天×17天）；5、交通费100元。以上共计14952.68元。上述事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、住院病案、医药费专用收据、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王某某与原告简某某发生口角后，与其他几人将原告简某某打伤。被告王某某与其他几人对可能发生的打斗有预期，具有共同的意思联络，故被告王某某与其他几人的行为属于共同侵权，依法应当对原告简某某的损害承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告简某某只对被告王某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告简某某举示的证据不足以证明被告刘某某殴打了原告简某某，对其要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告简某某因此次事故共产生医疗费10942.68元并提供医药费专用收据，对医疗费10942.68元本院予以支持。原告简某某受伤后住院17天，其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以确认。原告简某某主张的护理费标准过高，本院酌情认定100元/天。原告简某某住院17天，出院医嘱并未记载需要全休，本院认定误工时限为17天。原告简某某并未举示其误工损失，本院酌情认定误工费标准按80元/天计算。原告简某某受伤住院必然会产生一定的交通费，本院根据原告简某某的伤情和就医地的交通情况酌情认定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告简某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14952.68元。二、驳回原告简某某对刘某某的诉讼请求。三、驳回原告简某某的其它诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某某负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴笛二〇一七年三月十四日书 记 员  张鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6092号原告：张花锋,男,1983年11月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。法定代表人：孔健涛。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王德龙，男，系该公司员工。原告张花锋与被告苏州市合景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告张花锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张花锋自愿向本院申请撤回对被告苏州市合景房地产开发有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张花锋撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告张花锋负担。审判员  施磊二〇一七年三月九日书记员  郁誉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1097号上诉人（原审被告）：曹雪飞，女，1991年10月27日出生，汉族，河北省魏县人。委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常肖光，男，1989年11月24日出生，汉族，河北省魏县人。委托代理人张建飞，河北天汉律师事务所律师。上诉人曹雪飞因与常肖光同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审被告曹雪飞不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并依法分割上诉人与被上诉人同居期间的共同财产。事实与理由主要有：被上诉人给上诉人的彩礼款，上诉人于回门当天已返还给被上诉人11000元，余下的彩礼款已均用于购买嫁妆和在天津开办广告门市以及购买汽车所用。上诉人与被上诉人在天津共同开办门市所取得的收益应予以均分。被上诉人常肖光的代理人答辩称，被上诉人的门市是2015年5月底份就已开业，而上诉人与被上诉人于7月份才典礼同居，所以上诉人并没有对门市投资。被上诉人的车是2015年12月买的，而上诉人于2015年10月份就已与被上诉人分居。被上诉人常肖光在一审时诉称：请求判令被告退还我的彩礼81000元。一审法院经审理查明，原、被告经赵秀荣和常玉珍介绍相识，于2015年7月1日在没有办理结婚登记的情况下典礼同居生活。在原告和被告订婚时，典礼前经媒人手，原告给被告彩礼款78000元。同居后，双方因为琐事分居。另查明2015年8月5日原告申请在天津开办一广告门市，2015年12月29日登记购买小型汽车一辆。一审法院认为，原告与被告经人介绍订婚、典礼时，原告按照习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的附条件的行为。本案原告与被告按照习俗典礼同居，两人之间不存在合法的婚约关系，现两人不能结成合法的婚姻关系，被告继续占有原告的彩礼款实属不妥，应当返还，但是原告与被告已经典礼同居生活，考虑到原、被告双方共同生活的时间、彩礼数额并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审认为被告方返还55000元为妥。现被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，原告也应当返还，但考虑到返还彩礼非全额返还，该财产已经长期在原告家存放，故，该财产不再返还。被告要求分割在天津开办广告门市的的收益及其2015年12月29日登记购买小型汽车。考虑到双方分居时间、广告门市的的盈亏未进行审计及其汽车现有价值等因素，本案不做处理，被告可另行主张权利。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹雪飞于本判决生效后十日内返还原告常肖光彩礼款55000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1825元，由原告承担586元，被告承担1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人曹雪飞的代理人提交了两份证人证言，证明上诉人曹雪飞于2015年7月3日回门时，曹雪飞父母给被上诉人常肖光回门钱11000元。被上诉人对此不予认可。被上诉人常肖光提交了房屋租赁协议与社区居委会证明，用以证明天津广告门市在2015年5月份就已开业。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人于典礼前给上诉人彩礼款78000元，有双方媒人赵秀荣予以证实。上诉人曹雪飞上诉人称其于2015年7月3日回门时，给被上诉人常肖光回门钱11000元，并提交了两份证人证言，被上诉人对此不予认可。因证人没有当庭作证，也没有说明不能出庭的理由，对上诉人的该诉求，本院不予支持。上诉人上诉称其陪嫁的嫁妆，应返还给上诉人。考虑该嫁妆已经长期在被上诉人家存放，故不再返还具体物品，在上诉人返还被上诉人的彩礼款中酌情予以折抵。上诉人上诉称被上诉人在天津开办广告门市以及购买汽车其都参与了投资，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。另外，上诉人诉称其与被上诉人在天津共同开办广告门市所取得的收益应予以分割。经查，上诉人与被上诉人于2015年7月1日典礼同居，直到2016年1月15日分开，在此期间，上诉人与被上诉人一起参与了对广告门市的经营，虽然该广告门市盈亏情况没有进行审计，但考虑到当事人诉累，本院酌情对该时期所取得的收益予以分割。综合本案上诉人与被上诉人已经典礼同居，且共同生活了一段时间，上诉人的陪嫁物品不再返还，上诉人与被上诉人一起参与了对广告门市的经营等客观事实，本院酌情认定由上诉人返还被上诉人彩礼款共计40000元人民币。综上，原审判决除上诉人返还彩礼款的数额应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第二项，即：驳回原告其它诉讼请求。二、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第一项，即：被告曹雪飞于本判决生效后十日内返还原告常肖光彩礼款55000元。三、变更河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初939号民事判决第一项为上诉人曹雪飞于本判决生效后十日内返还被上诉人常肖光彩礼款40000元。上述自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1825元，按一审判决执行。二审案件受理费1240元，由上诉人曹雪飞承担640元，被上诉人常肖光承担600元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更352号罪犯刘鸿书，男，1970年9月21日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)红中刑初第215号刑事附带民事判决，以被告人刘鸿书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘鸿书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘鸿书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯刘鸿书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘鸿书减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异77号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：呼恩勒，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人呼恩勒与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保131号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。呼恩勒因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保131号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保131号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人呼恩勒称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人呼恩勒与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保131号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币39044.21元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执680号之一申请执行人李威，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人罗锐，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。关于李威诉罗锐民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年三月二十九日书记员  万增晖
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初160号原告：大方县顺德办事处白石村两路组。代表人：孟阳芬，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。代表人：陈天会，女，1943年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。代表人：刘文芬，女，1944年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。代表人：刘远先，女，1949年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住贵州省大方县环府路。法定代表人：张琳，大方县铁路高速公路机场建设指挥部副指挥长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。第三人：刘富，男，1984年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：刘小平，女，1965年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：付忠，大方县沙厂法律服务所法律服务工作者。原告大方县顺德办事处白石村两路组（以下简称白石村两路组）与被告大方县铁路高速公路机场建设指挥部，第三人刘富、刘小平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白石村两路组的委托诉讼代理人卢玉尧及代表人孟阳芬、陈天会、刘文芬、刘远先,被告大方县铁路高速公路机场建设指挥部的委托诉讼代理人汪书林，第三人刘富，第三人刘小平及委托诉讼代理人付忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白石村两路组向本院提出诉讼请求：1、判决被告大方县铁路高速公路机场建设指挥部补偿已被征收但尚未领取的1911.73平方米土地补偿款95223.27元（每平方米49.81元）给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与刘启明诉争之地经毕节市人民政府毕府行复决字[2016]36号《行政复议决定书》裁决，维持大方县人民政府《大方县人民政府关于顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议土地的处理决定》（方府决定[2016]1号）的行政行为。原告方依据毕节市人民政府的复议决定书领取了4197.17平方米的征地补偿款209061.04元（每平方米49.81元），与实际面积6108.9平方米尚差1911.73平方米。该1911.73平方米的征地补偿款和青苗补助款原告尚未领取，被告亦未主动补偿原告，原告多次向被告请求支付，被告推说已支付给第三人刘富、刘小平。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告大方县铁路高速公路机场建设指挥部辩称，原告白石村两路组的主体不适格，大方县人民政府方府决定[2016]1号文件明确争议土地属于白石村村民委员会集体所有，两路组不具有原告主体资格。2016年初，我部受县政府委托，实施恒大奢香古镇项目的征地工作，涉及有1094.10平方米的土地存在权属争议，根据顺德办事处及白石村委会出具的证明，我部对该笔款项暂停兑付，待权属明确后再进行兑付，原告诉称已支付给第三人刘富、刘小平不属实。原告诉称1911.73平方米的面积与我部在村、组及群众参与指界下用GPS卫星测量仪所测面积1094.10平方米存在差异。请求依法驳回原告的诉讼请求，并对争议之地的权属作出判决，我部将依据判决把1094.10平方米的土地补偿款兑付给争议之地的管理者或顺德办事处白石村委会。第三人刘富辩称，争议之地由我父亲耕种30多年，我父亲将土地分给我，我耕种了10来年。后两路组群众来争该土地，经过乡领导处理，恒大丈量土地时两路组全部丈量去。我耕种的土地，自从刘小平说是她家的后，我就一直未过问，也未得到补偿款，本案与我无关。第三人刘小平辩称，原告不具有诉讼主体资格，白石村两路组无独立财产，代表人也无全组村民授权，不是适格的诉讼主体。涉案土地所有权已明确属于白石村委会所有，第三人刘小平有涉案土地的承包证，且被告征收土地时，丈量测量均登记在刘小平名下，并有村委及与刘小平土地相邻的村民确认四至，被告的丈量数据准确，争议之地实际面积为1094.10平方米，该土地征收补偿款应由被告直接兑付给第三人刘小平。本院认为，根据原、被告及第三人的举证情况和当庭陈述，本案争议之地由大方县人民政府于2016年1月7日以方府决定[2016]1号文件对顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议之地作出处理决定，决定：位于白石村与××村边界××以南脑瓜滑坡处，面积6108.9平方米（共9.0634亩）争议土地属于白石村村民委员会集体所有。毕节市人民政府于2016年8月3日以毕府行复决字[2016]36号行政复议决定书作出决定：维持被申请人大方县人民政府作出的《大方县人民政府关于顺德街道办事处白石村与东关乡大寨村争议之地的处理决定》（方府决定[2016]1号）的行政行为。故该土地的权属已明确，属于白石村村民委员会集体所有，原告白石村两路组系大方县顺德办事处白石村其中一员，原告白石村两路组仅以其名义对属于白石村村民委员会集体所有的土地因土地征用补偿纠纷提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大方县顺德办事处白石村两路组的起诉。原告大方县顺德办事处白石村两路组预交的案件受理费1071.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  丰刚二〇一七年三月七日书记员  王婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1600号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告单位员工。被告：林世用，男，1981年6月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林世用信用卡纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林世用偿还信用卡透支本金9928.70元及利息1644.01元（暂算至2016年11月29日）、滞纳金2835.77元，以上共计14408.48元，之后的利息从2016年11月30日起根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记信用卡卡号62×××37申领时间2014年6月6日信用额度10000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金9928.70元、透支利息1644.01元。还款事实2015年9月10日最后一次还款9000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9928.70元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为496.44元透支利息截至2016年11月29日的利息为1644.01元，之后利息以透支本金9928.70元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林世用于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9928.70元、滞纳金496.44元及利息（截至2016年11月29日已产生利息1644.01元，之后的利息以透支本金9928.70元为基数从2016年11月30日起按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由林世用负担60元，浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年三月十三日代书记员 萧曼曼
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00928号之一申请执行人刘亚赤,男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘亚赤与被执行人宋军利等民间借贷纠纷一案，申请执行人本院（2010）莱州民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋军利在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初135号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐燕，女,1991年9月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2014年3月18日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十日；2015年2月1日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，2015年2月5日因吸毒被张家港市公安局社区戒毒三年。被告人徐燕因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被张家港市公安局刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人徐燕在张家港市金港镇等地���多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年11月某日晚，被告人徐燕在张家港市金港镇中圩新村68幢301室李忠住处，向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。2.2016年11月15日晚，被告人徐燕在张家港市金港镇天台南路好吃揽做快餐店门口，向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克。3.2016年11月16日，被告人徐燕在张家港市金港镇中圩新村68幢301室李忠住处，以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺44.9克，在欲向他人贩卖时被民警当场抓获，民警当场缴获甲基苯丙胺44.9克。被告人徐燕归案后如实供述犯罪事实。查获的毒品已被公安机关没收。以上事实，被告人徐燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、方某、黄某等的证言及辨认笔录，公��机关的扣押笔录、决定书、清单，称重笔录、照片、收缴毒品专用收据，苏州市公安局出具的物证鉴定书，手机通讯及微信记录、相关书证，行政处罚决定书，抓获经过、通话记录，户籍证明，被告人徐燕的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐燕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺46.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐燕归案如实后供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐燕有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2026年11月16日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月一日书 记 员  蒋常芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢71号申请执行人曾宪何，男，汉族，1955年7月11日生，住泸州市江阳区。被执行人曾富华，男，汉族，1953年5月1日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2927号民事判决书向被执行人曾富华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金206180元及迟延履行期间利息，执行费2993元，共计209173元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾富华的银行存款300000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年三月十三日书记员 李柠曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5303号原告：郭金娜，女，1970年3月17日生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：于志伟（原告之夫），男，1968年8月4日，汉族，住天津市南开区。被告：马庆余，男，1958年9月24日生，汉族，住天津市河东区，委托诉讼代理人：李贵华（被告之妻），女，1957年4月21日生，汉族，住，被告:崔玉建（曾用名崔洪建），男，1986年9月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，（未出庭）原告郭金娜与被告马庆余租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，经被告马庆余申请，本院依法追加崔玉建为共同被告参加诉讼，原告郭金娜及其委托诉讼代理人于志伟，被告马庆余及其委托诉讼代理人李贵华到庭参加诉讼，被告崔玉建经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭金娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将天津市××大桥××东温泉花园底××楼××室交还原告；2.判令被告缴纳其租用及超期占用期间所欠的全部费用包含但不限于2016年至2017年度的采暖费、2016年8月至实际交房之日止的物业费以及电费、水费等各项费用及滞纳金；3.判令被告按照每日200元赔偿原告自2016年8月2日起至房屋归还原告之日期间的违约金；4.判令被告额外支付一个月房租的违约金3600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告双方签署了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落天津市××大桥××东温泉花园底××楼××室房屋，2015年6月双方就此房屋达成延期租用一年的协议。合同中注明了被告应于2016年8月1日到期日内将此房交还原告，被告违反合同规定，租赁期满后继续强占使用该房屋且拒不腾房，不按照合同约定按时交纳其应负责交纳的各项费用，其中采暖费和物业费已拖欠三年之久并已产生滞纳金，损害了原告的利益，故原告诉至法院。马庆余辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2008年8月1日至2016年8月1日承租原告的房屋，最近两年没有签过合同，形成交费用房的情况。被告近年身体不好，2016年3月份，被告就崔玉建（张建）签订了租赁合同，被告就此情况通知了原告并告知原告续租时可适当调价，经原告允许后，二被告签署了租赁协议，期间原告和崔玉建就房租涨幅问题进行协商，被告也从中协调，但由于其二人对于房租未达成一致意见，原告才起诉。被告在诉讼期间已经将2016年8月1日前的供热费和物业费结清，且在此期间被告并未欠缴水费和电费，现涉诉房屋并非由被告占用，而是由被告崔玉建使用，且原告起诉后被告亦要求崔玉建将钥匙归还原告，但原告拒绝接收，原告不应向被告主张权利，而应该找崔玉建，故请求驳回原告的诉讼请求。崔玉建未出庭答辩亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河东区大桥××东××号房屋的所有权人，被告马庆余自2008年起开始租赁上述房屋用于经营，原约定租金为3000元，原告收取房屋押金3000元。2015年8月2日起双方未再签署书面租赁合同，但就租赁事项达成一致意见，双方约定：租赁期限自2015年8月2日起至2016年8月1日止；每月租金为3600元。现被告马庆余并未欠付租赁期间内的租金、物业费及供暖费。2016年3月17日，二被告签订《房屋租赁协议书》，被告马庆余将涉诉房屋转租给被告崔玉建使用，租用期限自2016年3月17日至2016年8月1日止，被告同时收取被告崔玉建屋内用品转让费30000元。2016年8月5日，原告报警，称其房屋被不认识的人强占并聚众赌博，天津市公安局河东分局大直沽派出所接警后，分别对原、被告三人进行了询问并制作笔录。2016年8月15日，二被告签署《和解协议》，载明：“我与崔玉建因房屋租赁的问题进行一次性经济补偿陆万伍仟元整，此问题一次性解决，崔玉建在八月底之前腾空房屋，马庆余与崔玉建不再有任何经济纠纷问题”。现涉诉房屋的钥匙在被告崔玉建处。本院认为，被告马庆余自2008年起开始租用原告的房屋进行经营，自2015年8月2日起双方之间虽未签署书面的租赁合同，但双方均认可延续了之前的租赁关系，并就租期及租金问题达成一致意见，故原告与被告马庆余之间形成租赁关系，且双方就租赁问题形成的约定合法有效，本院予以确认。2016年8月1日，原告与被告马庆余之间的租赁合同关系及二被告之间的租赁合同关系均已终止，故二被告均有义务将涉诉房屋返还原告，但庭审中已经查明，被告马庆余已经于2016年3月搬离涉诉房屋，现涉诉房屋实际由被告崔玉建占有使用，故被告崔玉建应将涉诉房屋腾空后返还给原告，对此被告马庆余应当予以协助。关于原告主张判令被告缴纳其租用及超期占用期间所欠的全部费用包含但不限于2016年至2017年度的采暖费、2016年8月至实际交房之日止的物业费以及电费、水费等各项费用及滞纳金一节，庭审期间被告马庆余已经将租赁期内的供暖费及物业费结清，对此原告予以认可；被告同时表示其并未拖欠水、电等费用，原告亦未提供证据证明被告马庆余有拖欠水、电费的情形及拖欠的具体数额，故对于原告的此项主张，本院不予支持，但原告处仍有被告马庆余交纳的房屋押金3000元，如确有拖欠水、电费等费用的情形，原告可从上述押金中予以扣除，不足部分可待取得相关证据后另行主张权利；关于2016-2017年度的供暖费一项，该期间实际由被告崔玉建占有使用涉诉房屋，故该费用应由被告崔玉建承担，但原告并未实际缴纳上述费用，故无法确定原告的实际损失数额，故原告可在缴纳上述费用后另行主张权利。关于原告主张判令被告按照每日200元赔偿原告自2016年8月2日起至房屋归还原告之日期间的违约金及额外支付一个月房租的违约金3600元一节，首先原告与被告马庆余并未签署书面的租赁合同，被告马庆余对于原告提供的《房屋租赁合同》中的该约定不予认可，其次被告马庆余在双方租赁关系终止后并未占有使用涉诉房屋，且与被告崔玉建达成和解并支付了相关经济补偿，故原告依照每日200元向被告马庆余主张违约金及额外支付一个月房租的违约金3600元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但涉诉房屋在租赁关系终止后确由被告崔玉建占有、使用系事实，故被告崔玉建应当承担其占用期间的房屋使用费，支付标准参照租金标准为宜，即每月3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告崔玉建将坐落河东区大桥××东××号房屋腾空后返还原告郭金娜，被告马庆余予以协助；二、本判决生效之日起十五日内，被告崔玉建给付原告郭金娜自2016年8月2日起至实际腾房日止的房屋使用费，每月按3600元计算；三、驳回原告郭金娜的其他诉讼请求。如果被告马庆余、崔玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马庆余、崔玉建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘彩娟二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更433号罪犯杨云保，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2012年7月17日作出(2012)弥刑初字第204号刑事判决，以被告人杨云保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨云保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨云保减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月16日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更163号罪犯张连学，男，1962年11月9日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出(2013)个刑初字第34号刑事判决，以被告人张连学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张连学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张连学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯张连学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连学减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0425民初1998号原告：王英杰，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。被告：张晓凯，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住大名县。被告：王香芬，女，1983年5月23日生，汉族，农民，住大名县。原告王英杰与被告张晓凯、王香芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告张晓凯、王香芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币七万二千元整（72000元）及利息20150元（截止到2016年8月11日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在大名县沙圪塔镇老陶营村东常元公路西自家院落经营化肥农药种子门市，被告张晓凯以经济资金困难为由，分四次共向原告借款72000元，约定月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒绝，至今未还，以致成诉。被告张晓凯未作答辩。被告王香芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年1月26日，被告张晓凯向原告借现金30000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金叁万元整.2014年利息已清.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年元月26号”。2014年7月10日，被告张晓凯向原告借现金17000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金壹万柒仟元整.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年7月10号”。2014年7月11日，被告张晓凯向原告借现金20000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金贰万元整.利息：一分五厘.借款人：张晓凯.2014年7月11号”。2015年3月21日，被告张晓凯向原告借现金5000元，给原告出具欠据一支，上载：“今借到.今借王英杰现金伍仟元整.利息：一分五厘整.借款人：张晓凯.2015年3月21号”。被告曾于2015年1月向原告支付2014年1月26日所借欠款30000元的2014年利息，并由被告本人在该欠条上载明“2014年利息已清”。其余欠款及利息，经原告催要，被告至今未还。另查明，被告张晓凯与被告王香芬于2013年9月3日办理结婚登记，领取结婚证书，系合法夫妻关系。被告张晓凯将上述借款用于其家庭经营的化肥农药种子门市。本院认为，被告张晓凯四次借原告现金，共计72000元，书面约定月利率15‰，并给原告书写欠据，该欠据所载内容应为双方真实意思表示，本案系民间借贷法律关系。现经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，显然已侵犯了原告的合法权益，被告张晓凯、王香芬于2013年9月3日办理结婚登记，在夫妻关系存续期间，被告张晓凯为共同生活，经营化肥农药种子门市，向原告借款，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张晓凯的上述借款应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息20150元（截止到2016年8月11日），并未超出双方约定利率，故其请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓凯、王香芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王英杰现金72000元，利息20150元（截止到2016年8月11日），共计92150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张晓凯、王香芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年三月九日书 记 员  张建敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执728号之一申请执行人陈铁明，男，1958年4月18日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵添鑫，该公司总经理。申请执行人陈铁明与被执行人锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈铁明于2016年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈铁明因与被执行人锦州国维房地产开发有限公司自行达成和解协议，故提出撤回执行申请，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初235号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一七年三月二十二日书记员  马悦
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执86号申请执行人李某某,女，1955年10月6日生，汉族，农民。被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司。法定代表人秦某某，公司经理。申请执行人李某某与被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初2971号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行人申请执行的标的为900元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中经银行、房地产、车辆查询未果，被执行人富平县某某奶山羊养殖有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司内无工作人员，该公司所占用场地为租赁集体土地，公司内无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一七年三月二十日书 记 员  陈拴来
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执428号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人张盛，男，1990年5月1日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人张盛罚金一案，被执行人张盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张盛所有的银行存款3050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年三月二十日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。���二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更250号罪犯何永红，男，1972年10月15日生，壮族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月19日作出(2013)广刑初字第120号刑事判决，以被告人何永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何永红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永红减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初25002号原告牛同伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人张建伟，河南九同律师事务所律师。被告董广西，男，汉族，1953年5月11日出，住河南省鹿邑县。被告武秀荣，女，汉族，1954年8月16日出生，住河南省鹿邑县。被告董凯，男，汉族，1999年1月2日出生，住河南省鹿邑县。原告牛同伟诉被告董广西、武秀荣、董凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛同伟到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，董山（现因车祸去世）向原告牛同伟购买白酒一批，共计所欠货款250000元整，并承诺于2016年12月31日前付清货款，同时口头约定若原告急需用钱被告需提前还款，但被告未按约定实施还款，后得知董山于2016年4月15日因车祸去世，现原告为维护自己的合法权益，原告将以上三位董山的合法继承人起诉至贵院，请求判令：1、三被告支付欠款250000元整；2、诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、货物清单一张；证据二、欠条一张。三被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2016年4月13日，董山作为欠款人（收货人）出具的《欠条》载明：本人收到向牛同伟购买的承德老酒、杏花村、杏花福、金杏福，四个品牌的共计3000件酒，共计所欠货款贰拾伍万元整（250000元整），本人承诺于2016年12月31日前付清货款，如有违约愿支付双倍货款进行违约补偿等。另查明：董山于2016年4月15日死亡。董山的法定继承人包括父亲董广西、母亲武秀荣、儿子董凯。2016年9月8日，原告诉至本院。本院认为，三被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。董山出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向董山供货，董山未按照约定付清货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。后董山死亡，三被告作为其法定继承人应在其继承的遗产范围内对董山所负的债务承担还款责任。故原告诉请三被告支付欠款25万元，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广西、武秀荣、董凯于本判决生效后十日内在继承董山遗产的范围内支付原告货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元、公告费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 晅