wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初979号原告胡发庆,男,1965年11月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告彭正财,男,1957年11月生，汉族，住溧水区。原告胡发庆诉被告彭正财机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发庆的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告彭正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失151138元（含商业三者险）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月23日19时10分左右，在S341线13公里400米路段，被告骑三轮电动车与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤、二车损坏。该事故经溧水交警队认定，被告负全责。事故发生后，原告前往医院治疗。对于原告的经济损失，被告没有按规定赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告彭正财未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时10分，在老明线（341省道）13公里400米处，被告彭正财骑电动三轮车，与胡发庆驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致胡发庆受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告彭正财负该事故全部责任，原告胡发庆无责任。原告胡发庆受伤后，在溧水区人民医院、溧水中医院住院治疗，诊断为1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左肩锁关节脱位；3、右膝交叉韧带损伤；4、右手指皮肤挫伤。2016年10月23日，原告出院，共计住院31天。2016年12月30日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡发庆右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人胡发庆的误工期限共以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共以90日为宜。原告胡发庆在南京欧瑞机械锻造有限公司工作，因交通事故受伤前一年（2015年10月至2016年9月，当月工资顺延至第三个月发放）的月平均工资为5366元。事故发生后，被告彭正财已垫付赔偿费用5000元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，溧水中医院医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，劳动合同，胡发庆的借记卡账户明细清单，社会保险缴纳明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告彭正财负该事故的全部责任，原告胡发庆不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告彭正财驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告胡发庆因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告彭正财在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为46397.54元，本院予以认定；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按15元计算，本院认定营养费为1350元；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院31天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为558元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为自受伤之日起至评残前一日止，原告主张误工期3个月；原告受伤前月平均工资为5366元，本院认定误工费为16098元；6、关于残疾赔偿金，原告收入来源于非农行业，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；8、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元；9、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为151809.54元，首先应由被告彭正财在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费46397.54元、营养费1350元、住院伙食补助费558元，合计48305元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、误工费16098元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计101144元）范围内承担赔偿责任。即应由彭正财在交强险限额内赔偿原告111144元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额101144元）。其余40665.54元，由被告彭正财按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告胡发庆151809.54元，扣除被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告146809.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭正财应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡发庆146809.54元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1661元，诉讼保全费1270元，合计2931元由被告彭正财承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3322元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年三月十五日见习书记员  高 雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执532号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州工业园区东环路1408号。负责人：江晓华，该行行长。委托代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州市能燃工贸有限公司，组织机构代码67486676-7，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。法定代表人：陆中栋，该公司总经理。被执行人：陆中栋，男，1973年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州。被执行人：张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张颖，男，1990年11月15日生，汉族，住苏州。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2013）园商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金600万元及至2015年1月26日的利息、罚息、复利948292.83元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按年利率11.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行银行承兑汇票垫款3844160.81元及至2015年1月26日的利息876468.66元，并支付从2015年1月27日至判决确认的还款之日止按每日万分之五计算的利息；三、被告苏州市能燃工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行为实现债权支付的费用182900元；四、被告陆中栋对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州市能燃工贸有限公司追偿；五、如被告苏州市能燃工贸有限公司不能按期偿还上述第一、二、三项债务，则原告招商银行股份有限公司苏州中新支行有权以被告许国芳、张建华、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房屋和土地折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款分别在870万元、130万元范围内优先受偿。案件受理费82216元，财产保全费5000元，公告费690元，合计87906元，由被告苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢房地产一套，该套房产由案外人设定了665万元的抵押债权，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），无处置权；被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市高新区狮山路88号1幢1201、1202、1203室房地产三套，上述三套房产均由案外人设定了较大金额的抵押债权，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月7日至2020年3月6日），无处置权；被执行人许国芳、张建华名下有位于苏州市海红坊18号房产一套，本院为第八顺位轮候查封（本案查封期限自2017年3月6日至2020年3月5日），无处置权；被执行人许国芳名下有位于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房产一套，该套房产由案外人设定了390万元的抵押债权，本院为第十一顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月27日至2019年5月26日）；被执行人许国芳、张建华、张颖名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产一套，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价826万元接受抵债。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11939728.3元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月八日书 记 员  曹昉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初347号原告蒋宝能,男,1976年10月26日出生,汉族,住龙海市,被告郭达龙,男,1967年12月7日出生,汉族,住龙岩市新罗区,原告蒋宝能与被告郭达龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋宝能撤诉处理。本案件受理费1624元，撤诉减半收取812元，由原告蒋宝能负担。审判员  黄金叶二〇一七年三月十七日书记员  高少全
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保40号之一申请人赵萍，女，汉族，1973年5月24日出生，现住锡市。申请人何华，男，蒙古族，1968年11月13日出生，住址同上。被申请人张治淮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住锡市。被申请人刘自莲，女，汉族，1957年6月3日出生，住址同上。申请人赵萍、何华与被申请人张治淮、刘自莲诉前财产保全一案，我院于2017年3月1日作出（2017）内2502财保40号民事裁定书：对被申请人张治淮、刘自莲所有的位于锡市楚办乌兰牧骑街玉玺小区1#01012（产权证号100025**）房屋户籍予以查封。在保全过程中，申请人向本院递交撤回保全申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张治淮、刘自莲所有的位于锡市楚办乌兰牧骑街玉玺小区1#01012（产权证号100025**）房屋户籍的查封。审判员 陈 杰二〇一七年三月十五日书记员 张秀哲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3530号申请执行人：韩松菁被执行人：刘君本院在执行申请执行人韩松菁申请执行被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初6046号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 向审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第484号之一原告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告位素香，女，汉族，住高密市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。本院在审理原告王瑞凯与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，鉴于本院作出的（2014）寒民三初字第484号民事判决书中判决驳回原告王瑞凯对被告位素香的诉讼请求，现被告位素香申请解除对其车辆的扣押。本院认为：根据已经生效的民事判决，被告位素香申请解除对其车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年三月六日书记员  牟园园
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初282号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年6月10日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，系张家港市凤凰镇新奇特汽修厂员工，户籍地江苏省涟水县，现暂住江苏省张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月17日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××福克斯轿车，沿张家港市凤凰镇双龙路由西向东行驶到凤凰湖玖号路段时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞发生交通事故，并驾车逃逸，被徐某驾车追赶拦下。被告人刘某某血液中乙醇浓度为260mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人钱某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、被告人刘某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈莉
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4921号原告：潘晓花，女，1976年3月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光、李爱群，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：周琴玉，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住响水县。原告潘晓花与被告周琴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓花的委托诉讼代理人李盛光、李爱群到庭参加诉讼，被告周琴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘晓花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告周琴玉向原告借款并出具借条，借到人民币30000元整，借款后经原告多次催要，被告分文未还。被告周琴玉未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，被告未到庭抗辩，对该证据，本院予以认定。根据原告的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2013年10月6日，被告周琴玉立即向原告借款30000元。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告周琴玉偿还借款。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琴玉于本判决生效之日起15日内偿还原告潘晓花借款3万元及利息（从2016年9月23日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴275元），由被告周琴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵人民审判员  王士凤人民陪审员  陈培礼二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒯 刚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初252号原告：浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县兴浦路33号（仙楼新境小区）2#幢3层301，统一社会信用代码9135072274169517XA。法定代表人：郑忠鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：暨国雄，男，工作单位浦城恒鑫建筑工程有限公司，员工，该公司工作人员。被告：南平市建阳区水吉镇人民政府，住所地南平市建阳区水吉镇新华路91号，统一社会信用代码11350784003975356B。法定代表人：陈宝珠，职务镇长。委托诉讼代理人：刘永义，男，工作单位福建省南平市建阳区水吉镇人民政府，党委副书记，该单位工作人员。原告浦城恒鑫建筑工程有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告南平市建阳区水吉镇人民政府（以下简称水吉政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人暨国雄、被告水吉政府的委托诉讼代理人刘永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令水吉政府支付恒鑫公司土地整治工程款166019元。庭审过程中，恒鑫公司当庭变更诉讼请求为：依法判令水吉政府支付恒鑫公司渣土就近填埋工程款71296.995元。事实和理由：2012年4月25日，恒鑫公司向水吉政府投标南平市建阳区水吉镇黄西溪村（以下简称黄西溪村）土地整治项目，双方签订施工合同，在施工工程中，因大量渣土外运无处堆放，恒鑫公司遂将渣土就近填埋，恒鑫公司的废土深埋工程量实际增大投资。水吉政府在验收工程中，反而给恒鑫公司的工程款单方扣掉166019元，致使恒鑫公司无法接受。水吉政府辩称，恒鑫公司起诉的工程款即为渣土就近填埋的工程款，双方原本约定将渣土外运，考虑到外运成本较大，最后决定将渣土就近填埋，但双方未对渣土就近填埋的工程量及工程款做约定。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，黄西溪村最后核算渣土就近填埋的工程总额为71296.995元，即恒鑫公司当庭变更诉讼请求后的金额，该笔工程款水吉政府确实未支付。恒鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《中标通知书》、《关于暨国雄反映水吉镇政府拖欠其承包土地整治项目工程款的信访事项处理答复意见书》、《建筑物土方就近填埋费用计算》各一份以及本院依法向水吉镇国土资源所所长陈立斌、该工程原分管领导水吉镇人大主席廖文忠制作的询问笔录。水吉政府对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。恒鑫公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，恒鑫公司向水吉政府投标黄西溪村土地整治项目，后恒鑫公司与水吉政府签订《建阳市水吉镇黄西溪村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》，合同约定：将场地清理渣土外运。施工过程中，考虑到渣土外运成本较高，遂决定将渣土就近填埋，但双方未重新签订合同。2013年该工程竣工。2016年5月3日，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目5个村的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行计算，确定黄西溪村渣土就近填埋的工程价款为71296.995元，该工程款水吉政府至今未支付。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，恒鑫公司与水吉政府签订的《建阳市水吉镇黄西溪村土地整治（增减挂钩）项目施工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。当事人协议一致，可以变更合同。在合同履行过程中，由于渣土外运成本较高，恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土就近填埋，该事实有恒鑫公司、水吉政府双方陈述及陈立斌、廖文忠询问笔录相佐证，本院予以确认。建设工程合同应当采取书面形式。恒鑫公司与水吉政府双方协商一致将渣土外运变更为就近填埋，但双方未订立书面合同，未对工程量及工程造价等做明确的约定，以致恒鑫公司与水吉政府产生争议，双方均有一定的过错。工程竣工后，水吉政府委托福建所思达勘测设计院有限公司对该项目的场地清理渣土外运1KM费用调整为就近回填的费用进行鉴定，确定黄西溪村渣土就近填埋的工程价款为71296.995元，双方对该结果均没有异议，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒鑫公司完成福建省南平市水吉镇黄西溪村的渣土就近填埋工作，水吉政府未支付价款，恒鑫公司要求水吉政府按照鉴定结论支付工程款，该鉴定结论是确认工程造价的唯一根据，且变更后的工程造价低于变更前的工程造价，未实际造成水吉政府的损失，水吉政府依照该鉴定结论支付渣土就近填埋工程款相对合理有据。因此，本院对恒鑫公司要求水吉政府支付渣土就近填埋工程款的诉讼请求予以支持。庭审中，恒鑫公司自愿放弃部分诉讼权利，要求按照渣土就近填埋工程价款的70％计算渣土就近填埋工程款即49907.8965元，系恒鑫公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百八十六条规定，判决如下：一、南平市建阳区水吉镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付浦城恒鑫建筑工程有限公司渣土就近填埋工程款49907.8965元；二、驳回浦城恒鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由浦城恒鑫建筑工程有限公司负担1266元，由南平市建阳区水吉镇人民政府负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一七年三月二十九日书记员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款有限受偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执121号之四申请执行人：谢小中，男，生于1982年9月29日，汉族被执行人：任和生，男，生于1974年4月11日，汉族本院在执行谢小中与任和生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人任和生发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初1393号民事判决书确定的义务，但被执行人任和生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任和生在支付宝账户的存款4,110元，划拨后继续冻结任和生的支付宝账户。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年三月三日书 记 员  沈鼎盛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安文凤物业服务有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉。一审第三人：张正明。再审申请人文凤物业服务有限公司（以下简称：文凤物业）因与被申请人陈莉、一审第三人张正明房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文凤物业申请再审称，1、原审认定事实错误，供水、供电到底恢复没有，一、二审判决始终没查清；2、被申请人自涉案合同签订后，一直为其与张正明的问题，要求陕西省信息中心停水停电阻止装修以及自来水公司一直未供水等，不能保证租赁房屋正常使用，使合同目的无法实现，按照《合同书》的约定，该经济损失应由被申请人全部承担；3、二审判决适用法律不当，由于涉案房屋无法正常使用，不应参照合同租金支付房屋使用费，且二审判决陈莉、张正明两个具有合伙关系的租赁房屋分割使用收益，违背了我国民法通则的相关规定；4、二审无请求裁判，程序违法。被申请人起诉时主张按照合同支付租金，合同被另案判决无效后，陈莉仍未变更主张，一、二审判决申请人支付房屋使用费属无请求裁判。被申请人陈莉提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，文凤物业称被申请人阻挠供水、供电，妨害其对租赁物正常使用和收益，酒店无法正常开业的问题与事实严重不符。2、原审法院适用法律正确，程序合法。申请人长期占用被申请人房屋，依法应向被申请人支付房屋占用费。张正明提交意见称，1、关于供水供电问题其不清楚。同意申请人提出的关于合伙问题的意见。3、若本案程序违法，其同意申请人的意见。本院经审查认为，涉案房屋系被申请人陈莉与一审第三人张正明自陕西省信息中心、陕西省信息总公司承租而来，后陈莉与文凤物业签订《合同书》将该房屋转租给文凤物业，并转让包括酒店装修、设备、设施、用具等财产。因《合同书》上未有张正明的签字，另案法院作出的（2016）陕0112民初154号民事判决将该《合同书》确认为无效合同，该判决已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，涉案《合同书》虽经法院判决确认无效，但由于文凤物业已实际使用房屋，故对被申请人陈莉要求文凤物业支付半年房租的请求，原审法院参照《合同书》有关租金的约定进行处理与法相符，亦属客观。申请人提出被申请人陈莉未提供正常的供水和供电，其对租赁物无法正常使用，租赁合同目的无法实现，被申请人应承担过错责任，不应参照合同租金支付房屋使用费，但其提供的证据并不能充分证明其主张。因此，申请人的该项理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人提出的一、二审法院无请求裁判的问题，因房屋租金与房屋使用费均系使用房屋应支付的费用，故原审并不存在无请求裁判的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安文凤物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  常宝堂代理审判员  罗亚维二〇一七年三月十四日书 记 员  李 珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8083号之一原告俞长明，男，汉族，1953年10月25日出生，住杭州市萧山区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。法定代表人刘帮风。委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。本院在审理原告俞长明诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞长明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞长明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告俞长明负担。。审判员  张宏二〇一七年三月三十日书记员  苏翔
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执587号申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4，组织机构代码07369252-X。法定代表人常友行，总经理。被执行人廖凯，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市渝中区。重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行廖凯借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告廖凯在本判决生效后十日内偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金153854元以及截止2015年8月14日的利息13000元，并支付从2015年8月15日起至付清欠款时止的逾期利息（该利息以153854元为基数，按年利率24%计算利息），利随本清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院核查，廖凯名下的房产和车辆已被其他法院查封，我院轮候查封，不具备处置条件，此外被执行人廖凯名下无其他可供执行的财产。目前该案执行标的金额全部未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年三月八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1112民初140号之一原告：乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。委托诉讼代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：张林，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：粟军，男，1971年11月4日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司与被告张林、粟军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月22日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费61400元，减半收取计30700元,由原告乐山市沙湾区沐鑫建材有限公司负担。审 判 长  彭红松代理审判员  何 冉人民陪审员  傅建成二〇一七年三月三十日书 记 员  叶玉平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初313号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨爱，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆石河子市。原告史立锋与被告杨爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告史立锋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立锋自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史立锋撤回对被告杨爱的起诉。案件受理费1355元，由原告史立锋承担。审判员 杨 竞二〇一七年三月二十七日书记员 刘歆琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1215号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人卓立山，男，系南阳市宛城区农村信用社员工，住南阳市宛城区,特别授权。被告：杨得山，男，汉族，现年58岁，身份证住址：南阳市宛城区。被告:张彦丽，女，汉族，现年38岁，身份证号码412928197812021348，身份证住址：南阳市宛城区红泥湾镇彦章村。被告：杨全祥，男，汉族，现年48岁，身份证号码412924196806025035，身份证住址：南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄382号。被告：杨会合，男，汉族，现年50岁，身份证号码412924196607155363，身份证住址：南阳市××××号。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年三月二十七日书记员  马俊会
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵木森，男，1941年7月15日生，汉族，住泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司，住所地泰兴市曾涛路162号。法定代表人：封建强，该公司经理。再审申请人赵木森因与被申请人泰兴市安新城市房屋拆迁有限公司（以下简称安新公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵木森申请再审称，其要求被申请人提供规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，以确保交付房屋合格与合法，该主张与法有据，原审判决未支持申请人上述主张错误，请求对案件再审。本院经审查认为，涉案安置房屋于2014年12月20日进行了工程质量竣工验收。2015年1月6日，泰兴市建设工程质量监督站出具了建设工程质量监督报告，工程验收结论为合格。赵木森与安新公司及泰兴市土地开发储备中心签订的《拆迁补偿安置协议书》第五条约定，“产权调换房竣工验收合格后，由丙方（安新公司）通知乙方（赵木森），乙方接到通知后，必须按规定的时间到指定的地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续，逾期……”。据此，在产权调换房已竣工验收合格的情况下，安新公司负有向赵木森提供经竣工验收合格的房源并通知赵木森选房的义务。赵木森负有按规定时间到指定地点选择所订套型的幢号、层次，并办理产权调换房价款结算手续的义务。安新公司已履行协议约定的义务，赵木森亦应按协议约定履行己方应尽义务。赵木森另行要求被申请人提供规划、公安、消防、城建档案，质量监督部门的验收认可意见，建设、施工、监理、设计单位意见及《竣工验收备案证》等相关手续，既无协议约定，也无法律依据，原审判决驳回赵木森的诉讼请求并无不当。综上，赵木森的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵木森的再审申请。审 判 长  俞旭明审 判 员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  江 静
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执968号之二申请执人侯永胜，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市中泰餐饮有限公司，其他情况不详。侯永胜申请执行霍林郭勒市中泰餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初608号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  韩明启二〇一七年三月十七日书记员  姚 博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3570号原告：钱明霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：厉根英，女，1964年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告钱明霞与被告厉根英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明霞到庭参加诉讼。被告厉根英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明霞向本院提出诉讼请求：1.判令厉根英立即归还借款123600元；2.判令厉根英立即支付约定的利息81576元（自2014年8月14日至2016年7月19日）；3.本案诉讼费由厉根英承担。事实和理由：钱明霞与厉根英之间曾有借款往来。2014年7月19日，厉根英向钱明霞出具借条，确认向钱明霞借款173600元，并约定月息为3分。借条出具后厉根英于2014年9月5日归还50000元，后钱明霞多次催要无果，故诉至法院。被告厉根英未作答辩。原告钱明霞围绕诉讼请求依法提交了借条。审理过程中，钱明霞向本院陈述：2011年7月，厉根英向钱明霞借款70000元，经多次催讨后，厉根英对2014年8月3日之前的借款本息结算后得出借款本金173600元，并于2014年7月19日向钱明霞重新出具借条。根据钱明霞提供的借条及陈述，本院认定事实如下：2011年7月，厉根英向钱明霞借款70000元。后于2014年7月19日双方确认自2011年7月至2014年8月3日期间的本金及利息合计173600元，并由厉根英向钱明霞重新出具借条。该借条载明：“今借钱明霞现金壹拾柒万叁仟陆佰元正（173600元），月息为3分，现金已收到，利息结到2014年8月3日”。厉根英在借款人一栏签名捺印。借条出具后厉根英于2014年9月5日归还钱明霞50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据钱明霞提供的借条及陈述，能够证明厉根英于2011年7月向钱明霞借款70000元的事实。上述70000元借款理应及时归还。本院对钱明霞要求厉根英归还70000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原被告双方约定自2011年7月起至2014年8月3日止借款利息103600元，与借款本金70000元一并计入后期借款本金并重新出具本金为173600元的借条，并约定2014年8月4日起利息按年利率36%计算。现双方约定自2011年7月起至2014年8月3日止的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于厉根英于2014年9月5日归还了钱明霞50000元，因双方未明确该50000元的性质，亦未明确初始借款的具体出借日期，故应视为归还以70000元为基数，自2011年8月1日起至2013年7月25日至按年利率36%计算的利息。自2013年7月26日起至2014年8月3日止的利息应当以70000元为基数，按年利率24%计算为17168.22元，该利息与最初借款本金70000元之和87168.22元，应认定为后期借款本金。现钱明霞主张本金123600元及自2014年8月14日至2016年7月19日的利息81576元，合计205176元，超过最初借款本金70000元与以70000元本金为基数，以年利率24%计算的自2011年7月起至2016年7月19日止的利息之和。故本院对钱明霞要求厉根英支付以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，本院对钱明霞要求厉根英归还借款87168.22元及利息（以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厉根英应于本判决生效后10日内向钱明霞归还借款87168.22元及利息（以70000元为基数，自2014年8月4日起至2016年7月19日止按年利率24%计算）。二、驳回钱明霞的其他诉讼请求。案件受理费4380元，公告费500元，合计诉讼费4880元，由钱明霞负担2024元，厉根英负担2856元（钱明霞同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，厉根英应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付钱明霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年三月三十日见习书记员  顾晨曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10541号原告:朱余旦,男,1959年5月5日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。（未到庭）委托诉讼代理人：何强、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被告:韩金山,男,1957年6月23日出生，汉族，镇江市新区人，户籍地镇江市，住丹阳市。被告:朱瑞琴,女,1961年10月20日出生，汉族，镇江市新区人，户籍地镇江市，现住丹阳市。被告:韩玮,男,1987年1月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。原告朱余旦与被告韩金山、朱瑞琴、韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余旦的诉讼代理人何强，被告韩玮及被告韩金山、朱瑞琴、韩玮的共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金500000元，截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际付清之日的利息。事实与理由：三被告因经营生产需要于2013年2月8日、2013年8月1日分别向原告借款200000元、300000元，两次借款均约定借款利息按月利率2%计算。截止目前，被告仅支付了部分利息，本金以及剩余利息至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告韩金山、朱瑞琴、韩玮辩称：对欠利息25000元无异议，对借款500000元有异议，三被告实际向原告借款200000元，利息为月利率2%即月息4000元，另外300000元三被告未实际收到。2013年8月1日300000元借据中还款期限部分是被告韩金山在借据出具后修改，被告朱瑞琴、韩玮不知情，即使该债权真实存在，也过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：三被告因经营需要于2013年2月8日、2013年8月1日分别向原告借款200000元、300000元，并分别向原告出具借据各一份，借款均约定月利率2%。截止2016年11月23日，三被告结欠原告利息共计25000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借据、欠条及双方当事人的的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款500000元的事实清楚，有借据、利息欠条为证，本院予以确认。三被告辩称实际借款只有200000元，另外300000元未实际收到，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告韩玮、朱瑞琴辩称对2013年8月1日300000元借据中还款期限部分的修改不知情，即使该300000元债权存在，也过诉讼时效，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求三被告归还原告借款本金500000元以及截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际支付之日利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩金山、朱瑞琴、韩玮于本判决生效后十日内偿还原告朱余旦借款本金500000元以及截止2016年11月23日的利息25000元，并按月利率2%承担自2016年11月24日之日起至借款实际支付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年三月一日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17784号之三申请执行人何婉仪，女，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广东省清远市清城区。被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码31944035-8。法定代表徐海。申请执行人何婉仪与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。后双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解协议，申请人申请终结本次程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执229号之一申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司。住所地合肥市濉溪路。法定代表人：刘锋，董事长。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：涂修章，总经理。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路。法定代表人：盛义良，董事长。被执行人：盛义良，男，1969年6月1日出生，住安徽省天长市。被执行人：董秀华，女，1968年8月15日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司合肥分公司、安徽华盛科技控股股份有限公司、盛义良、董秀华小额借款纠纷一案中，本院以（2016）皖0103民初3869号民事判决书查封被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司在银行的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一七年三月九日书记员  许东伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初727号原告：钟钰林，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省武平县。被告：福州市台江区融都酒店用品店，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路403号天丰花园1#-3#楼地下一层01店面-A1，统一社会信用代码:91350103581105045N。执行事务合伙人：吴烽坚。原告钟钰林诉被告福州市台江区融都酒店用品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钟钰林于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟钰林撤回起诉。案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告钟钰林负担。审判员  黄宜奋二〇一七年三月七日书记员  唐希瑞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执137号之三申请执行人:周文君，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:胡宗权，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人:况正文，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行周文君诉胡宗权、况正文借款合同纠纷一案中,经本院依法调解双方当事人于2017年3月3日自愿达成和解协议并部分兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年三月九日书记员  余 鑫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初179号之一原告：魏京贤，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇新华村三胜屯。被告：李凤会，男，1954年8月10日出生，汉族，退休职工，住尚志市尚志镇北二道街。被告：邓淑华，女，1962年12月9日出生，汉族，退休职工，住尚志市尚志镇北二道街。本院在审理原告魏京贤与被告李凤会、邓淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出减少诉讼请求，要求二被告暂时还款1万元后又向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告李凤会工资款8万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许魏京贤撤诉；二、解除对被告李凤会工资款8万元的冻结；三、解除对担保人崔丽的车牌号为L67H**的东风日产牌轿车的查封。本裁定书立即执行。案件受理费50元，减半收取计25元，原告魏京贤已缴纳3300元，退还3275元，保全费820元，由魏京贤负担。审 判 长  刘 影审 判 员  宋世田人民陪审员  冯丽丽二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初409号原告：刘晓华，男，汉族，1998年7月28日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：王梅娟，女，汉族，1990年9月3日出生，现住奇台县。本院在审理原告刘晓华与被告王梅娟身体权纠纷一案中，原告刘晓华于2017年3月21日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓华的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘晓华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘晓华自行承担。审判员  李小云二〇一七年三月二十一日书记员  陈玉婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初149号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人祝振伟，男，1994年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市濉溪县。2016年11月21日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月20日被羁押），2016年12月5日因涉嫌强制猥亵犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人祝振伟犯强制猥亵罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人祝振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年11月20日晚，被告人祝振伟在昆山市周市镇项路景苑152栋一楼院子外面的一个单间内，将被害人杨某强行推倒在床，并压在被害人身上强行亲吻被害人杨某脸部、嘴巴，被害人杨某咬了其舌头后被告人祝振伟仍继续亲吻被害人杨某，意图脱被害人杨某衣物，后被害人杨某趁机逃脱。公诉机关认为，被告人祝振伟以暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人祝振伟对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年11月20日晚，被告人祝振伟在昆山市周市镇项路景苑152栋一楼院子外面的一个单间内，将被害人杨某强行推倒在床，并压在被害人身上强行亲吻被害人杨某脸部、嘴巴，被害人杨某咬了其舌头后被告人祝振伟仍继续亲吻被害人杨某，意图脱被害人杨某衣物，后被害人杨某趁机逃脱。上述事实，被告人祝振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，证人李某、祝某、曹某的证言，提取笔录，提取清单，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝振伟以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人祝振伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝振伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝振伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日至2018年5月19日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  冯德华二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 磊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行赔初11号之一原告黄万云，男，汉族，1952年6月28日出生。委托代理人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。被告新邵县寸石镇人民政府，住所地湖南省新邵县寸石镇梅市居委会。法定代表人李柏初，该镇镇长。原告黄万云诉被告新邵县寸石镇人民政府行政赔偿一案，因本行政赔偿案需以（2016）湘0522行初19号行政诉讼案件的审理结果为依据，本院于2016年4月12日裁定中止诉讼。现（2016）湘0522行初19号行政诉讼案件已经审结，并经过二审程序，邵阳市中级人民法院作出了（2016）湘05行终202号行政判决书。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  唐成华审 判 员  何文娟人民陪审员  罗阶清二〇一七年三月八日书 记 员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的;(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的;(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的;(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的;(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初967号原告:李国荣,男,1942年07月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:李明,男,1970年02月19日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:李奇,男,1970年11月29日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李国荣与被告李明、李奇赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国荣，被告李明到庭参加了诉讼，被告李奇经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称，原、被告系父子（父女）关系，因原告的赡养问题，原告曾于2015年向垫江县人民法院起诉，垫江县人民法院作出(2015)垫法民初字第00132号民事判决书，判决：一、由李明从2015年4月起，每月支付给李国荣生活费200元至李国荣去世时止。二、由李奇、李敏、李静从2015年4月起，每月各支付给李国荣生活费100元至李国荣去世为止。三、李国荣今后的住院医疗费除统筹报销后的余下部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各给付七分之一给李国荣。但在该判决书中并没有解决原告体弱多病后的生活及住院治疗期间的护理问题。2017年1月9日，原告在小区石坎梯步时因血压突然升高摔倒在地，致使腰部受伤，于2017年1月10日入住垫江县人民医院治疗，并通知了李奇、李立。在住院期间原告生活不能自理，又无子女护理，原告无奈找蔡琼英照顾原告的生活，并支付了6天共600元的护理费。出院后，原告与被告协商要求支付护理费，被告以法院未判决为由，拒绝支付。为解决原告的后顾之忧，故诉至法院，请求判令：1、被告共同承担原告因住院治疗而产生的护理费600元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李明辩称，原告系再婚，即使2017年原告住院需要护理，夫妻之间有扶养义务，原告住院期间也应由其妻子护理，不应产生护理费。至于原告的赡养费，经本院已经判决。被告李奇书面答辩称，在我年幼时，原告拒付我的抚养费；在我成人后，原告对财产的分配不公平；我患有癌症，夫妻二人无工作，以打零工维生；原告与其第四任妻子还有两个子女，并在其与蔡晓琴结婚后，一直为蔡晓琴缴纳养老保险，蔡晓琴也已领取退休金，护理应由蔡晓琴负责，故不应存在护理费的问题；在其第三任妻子去世时，原告手中有一笔存款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李国荣与李奇、李立系父子关系，与李明、李敏、李静系继父子女关系。李国荣与王淑玉于1963年5月结婚，婚后于1964年7月生育一女李萍，1966年3月生育一子李彬。后李国荣于1968年7月5日与王淑玉离婚，由李国荣抚养李彬，王淑玉抚养李萍。李彬随李国荣生活一月后随王淑玉一起生活，并由王淑玉抚养成人，李国荣未承担李萍、李彬的抚养费。1970年1月，李国荣与万香泉结婚，同年12月生育一子李奇，1973年又生育一子李立。1978年6月，李国荣与万香泉离婚，李奇、李立随李国荣生活，并由李国荣承担抚养责任。1978年11月，李国荣与刘广英结婚，刘广英与前夫生育了5个子女，将其中三个子女即李明、李敏、李静带到李国荣家生活，当时李敏1岁、李明8岁、李静7岁。李国荣与刘广英结婚时，刘广英提出只接收李国荣与万香泉婚后生育的一子，李国荣同意李奇随其生活，把李立继养在李国荣的大哥家生活。李国荣的大哥在四川省渠县岩丰区供销社工作，一年后，李立要求回垫江县与其母亲万香泉一起生活，并由万香泉抚养成人。李国荣和刘广英将李明、李敏、李静、李奇抚养成人，各自安家立业。李国荣与刘广英于1997年6月14日经本院调解离婚，本院作出了（1997）垫法民初字第138号民事调解书。3个月后二人又复婚。2005年3月25日，李国荣与刘广英在垫江县民政局办理登记离婚，次月二人又在一起生活。刘广英于2006年去世。2006年11月，李国荣起诉李明、李敏、李静、李奇至本院，要求李明、李敏、李静、李奇尽赡养义务，经本院持调解，双方达成调解协议，其内容为：一、李国荣将现居住的房屋返还给李明；二、李明在李国荣返还房屋后每月给付赡养费150元，李奇、李敏、李静每人每月给付赡养费50元至李国荣去世为止；2014年12月25日，原告李国荣以生活水平提高和治病医疗费用增多，李明、李敏、李静、李奇原支付的赡养费不能供给其生活和治病为由，诉至本院，并在庭审中明确表示放弃要求未起诉的3名子女承担赡养义务的权利。本院于2015年3月25日作出(2015)垫法民初字第00132号民事判决书，判决：一、由李明从2015年4月起，每月支付给李国荣生活费200元至李国荣去世时止。二、由李奇、李敏、李静从2015年4月起，每月各支付给李国荣生活费100元至李国荣去世为止。三、李国荣今后的住院医疗费除统筹报销后的余下部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各给付七分之一给李国荣。四、驳回李国荣的其他诉讼请求。李国荣不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2015年9月19日作出（2015）渝三中法民终字第00981号民事判决书，判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00132号民事判决第一、二、四项；二、变更重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00132号民事判决第三项为李国荣自2015年4月起的住院医疗费除统筹报销后的自付部分，由李明、李奇、李敏、李静凭据各支付七分之一给李国荣。2017年1月10日，原告李国荣因腰椎间盘突出入住重庆市垫江县人民医院住院治疗10天，花去医疗费6109.49元，其中统筹支付5003.36元，并支付给案外人蔡琼英护理费600元。现原、被告因护理费的支付发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，李国荣现每月有退休养老金2630元。诉讼中，原告李国荣申请撤回对李敏、李静、李立的起诉，对于在本案中应由李敏、李静、李立承担的赡养费用，由原告李国荣自行承担，本院已予以准许。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、一、二审民事判决书及其他有关证据在卷佐证，并经庭审审查确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利并承担一定的医药费。但在本案中，原告李国荣主张的护理费600元已由其支付，且原告李国荣在举证时限内未举示因支付该护理费而生活困难，加之，原告李国荣每月有养老金2630元，其子女每月亦给付了一部分的赡养费及住院医疗费，其现有收入足以满足该费用及日常生活需要，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国荣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 邹亚林二〇一七年三月二十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执485号之一申请执行人苏网婵，女。被执行人陕西东泰制药有限公司，住所地咸阳市秦都区4号公路1号。苏网婵与陕西东泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2364号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏网婵2014年11月至2016年5月底的伤残津贴50430.8元，2016年6月起按2893.2元/月执行，并遇政策调整时变动，直至苏网婵取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的伤残津贴为止；二、被告陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏网婵2014年11月至2016年5月底的护理费20635.43元，2016年6月起按1146.23元/月执行，并逐年按照上一年度咸阳市在岗职工月平均工资发放，直至苏网婵取得咸阳市工伤生育保险经办中心支付的护理费为止。诉讼费共计20元，由陕西东泰制药有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，伤残津贴按2893.2元/月从2016年6月计算至2017年2月24日为26039元，护理费按1146.23元/月从2016年6月计算至2017年2月24日为10317元。本案执行费1511元。执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终2364号民事判决书，（2017）陕0402执485号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1719号原告：苏州亿辰航包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1317号。法定代表人：于娇艳，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。原告苏州亿辰航包装科技有限公司与被告江苏江航医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款396426.45元，承担逾期付款的利息10000元（暂定，自原告主张之日2016年12月30日起至实际付清之日起按银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年起长期为被告供货，截止到2016年12月30日，被告累计欠原告货款396426.45元。原告向被告主张货款，被告以种种理由拒绝给付。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。庭审中，原告因其与被告对账以后，被告给付货款81019元，尚欠货款355649.25元，而且对账后，原告又送了部分货，该部分货款本次诉讼中暂不主张，因此，将要求被告给付货款的金额变更为355649.25元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对账函一份，证明被告欠款436668.25元，对账后，被告给付了81019元，尚欠355649.25元。被告未答辩，亦未提供反驳证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份起，原被告双方发生业务往来，原告先后向被告供应各种纸箱、合格证等包装材料。2016年12月10日，截止2016年12月10日，被告总欠货款为436668.25元，被告于2016年12月12日予以确认。此后，被告先后给付货款81019元，尚欠355649.25元。在此期间，原告又向被告供应了部分货物。原告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告未能按约及时给付货款，构成违约，原告要求被告立即给付货款355649.25元，并承担该款项自2015年12月30日起按银行同期同类贷款利息计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州亿辰航包装科技有限公司货款355649.25元，并承担该款项自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3700元，诉讼保全费2520元，合计6220元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 刘 军二〇一七年三月二十七日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1634号之十五申请人李小灵，女，1964年6月24日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬中四街6排9号。被执行人郭仙桃，女，1958年10月17日出生，汉族，住武德镇徐堡村纬中四街3排11号.身份证号:410825195810175022本院在执行申请人李小灵与被执行人郭仙桃身体健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年三月二十四日书记员  郑倩倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1525号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋维友，男，汉族，1963年8月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1094号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长大村地方非法占用73.5㎡的土地上新建的一层结顶房屋及其他设施；2、罚款735元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1094号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十七日书记员  杨 芬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执368号之一申请执行人周中发，男，1936年5月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周禾根，男，1962年7月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人周来秀，女，1965年6月1日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元生，男，1968年8月15日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元兵，男，1973年6月28日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被执行人周元金，男，1976年11月7日出生，汉族，宜春市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1419号民事判决书，被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金应向原告周中发支付自2016年4月起至本判决生效之月止的赡养费、日常医药费（按每月250元计算）。并从本判决生效之次月起，每人每月向申请执行人周中发支付赡养费、日常医药费250元。案件受理费50元、执行费107元由被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金平均分担。但被执行人周禾根、周来秀、周元生、周元兵、周元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结周禾根在中国农业银行宜春市分行三阳分理处(账号:14×××49)的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 肖婷二〇一七年三月十三日代书记员 周顺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终121号上诉人（一审原告）陈士平等12人（详细名单附后）。委托代理人姚春红，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）浙江省住房和城乡建设厅，住所地浙江省杭州市省府路省府大楼二号楼。法定代表人项永丹，厅长。委托代理人陈乙文，浙江省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人陈士平等十二人因诉被上诉人浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江住建厅）作出的《建设项目选址意见书》浙规选字第〔2011〕103号（以下简称被诉选址意见书）及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字〔2016〕114号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初772号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2011年7月15日，浙江住建厅对浙江台州市沿海高速公路有限公司作出被诉选址意见书，对该公司（国家级）浙江省乐清湾大桥及接线工程拟选位置、拟用地面积及拟建设规模作出审核意见，陈士平等十二人不服，向住建部提起行政复议。住建部于2016年7月22日作出被诉复议决定，维持被诉选址意见书。陈士平等十二人亦不服，遂诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉选址意见书及被诉复议决定。2016年11月30日，一审法院作出裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，陈士平等十二人起诉要求撤销被诉选址意见书，该选址意见书对陈士平等十二人的权利义务不产生实际影响，陈士平等十二人与该选址意见书没有法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，浙江住建厅于2011年7月15日作出被诉选址意见书，而陈士平等十二人于2016年8月24日提起诉讼，已经超过法律规定的五年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉亦应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回陈士平等十二人的起诉。上诉人陈士平等十二人不服一审裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、被诉选址意见书将归陈士平等十二人的承包地作为乐清湾大桥及连线工程建设项目所选择的地址，侵害了陈士平等十二人的土地承包经营权，陈士平等十二人与该选址意见书具有法律上的利害关系；二、陈士平等十二人于2016年3月29日通过信息公开的途径获知被诉选址意见书，提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。被上诉人浙江住建厅、住建部均同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点，即在陈士平等十二人与被诉选址意见书之间是否具有行政诉讼法上的“利害关系”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性，而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。在法律关系当中，权利的实质是权利主体对义务主体所享有的一种请求权；而在行政法律关系中，原告所主张的权利，实质上即应是原告针对被告所享有的一种行政法上的请求权。基于行政法律规范，如果作为被告的行政机关处于原告所主张的权利的义务主体地位，则可以认为原告具有针对被告的请求权。基于该请求权基础原告的合法权益就存在被行政行为侵犯的可能性，原告据此具有行政诉讼的诉讼主体资格。本案中，陈士平等十二人所主张的法律地位，是其作为农村土地承包经营者的承包经营权。针对上述权利，并无法律规范规定被上诉人浙江住建厅在作出被诉选址意见书时负有考量和保护的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。参照《浙江省建设项目选址规划管理办法》浙建规〔2011〕31号第九条第一款规定，申请核发选址意见书，建设单位应当提交下列材料：（一）包含建设单位、项目性质、建设规模、选址意向等内容的选址申请书；（二）建设项目需要批准、核准的证明文件；（三）建设项目依据的城乡规划的相关图件（包含建设项目在总体规划上的位置图、建设项目在控制性详细规划或者专项规划上的位置图、标明拟选址位置的地形图及拟建方案）；（四）法律、法规规定的其他材料。可见，被诉选址意见书系规划主管部门建设项目立项前从项目选址是否符合城乡规划的角度进行审核后出具的意见，不涉及土地权属的处理，并不影响陈士平等十二人的权利，浙江住建厅并不处于义务主体的地位，故陈士平等十二人针对被诉选址意见书提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础，依法应予驳回，其针对被诉复议决定所提起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈士平等十二人的起诉结论并无不当。对陈士平等十二人的上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年三月二十四日法官 助理  尹 粤书 记 员  郝昊嵩上诉人名单：上诉人兼诉讼代表人（一审原告）陈士平，男，1956年1月14日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人兼诉讼代表人（一审原告）朱根法，男，1968年11月2日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）梁满财，男，1971年9月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）朱良眉，男，1957年5月2日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）蔡通榜，男，1973年7月3日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）朱达松，男，1952年9月8日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）蔡庆慧，男，1970年7月22日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）蔡根法，男，1955年10月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）朱显池，男，1956年4月6日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）梁财根，男，1966年12月22日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）梁满足，男，1969年7月16日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。上诉人（一审原告）林忠根，男，1960年7月6日出生，住浙江省玉环县芦浦镇。
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终433号上诉人（原审被告）：珠海市松立电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：陈志侠，总经理。委托诉讼代理人：蒙金殿，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢献彬，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高兰，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人珠海市松立电器有限公司（以下简称松立公司）因与被上诉人谢献彬劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。松立公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判松立公司无需支付谢献彬带薪年假工资1625.18元；2.改判由谢献彬承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定明显错误。谢献彬的正常工作时间的工资不是4418.48元，但一审法院却依照谢献彬的全部工资总额来作为计算加班工资的基数，这明显是错误的，计算谢献彬的带薪年休假只应当计算2015年5月1日以后的，而2015年5月1日以前未休带薪年假已超过仲裁时效，故谢献彬的带薪年假只有2天的时间未超过仲裁时效，而不是4天，而按照双方合同约定当时谢献彬的工资为1380元/月，因政策调整，最低工资标准调整为1650元/月，故松立公司只应当按照谢献彬的基本工资1650元/月来计算，即松立公司只需要支付谢献彬未休带薪年假工资303元，1650元/月÷21.75天/月×2天×200%=303元，故请求二审法院对一审第一项判决依法改判为松立公司只需支付谢献彬303元带薪年假工资，并判由谢献彬承担本案诉讼费。综上，请求二审法院依法判决，维护松立公司的合法权益。谢献彬答辩称，一审判决正确，请求二审驳回松立公司的上诉请求。谢献彬向一审法院起诉请求：1.松立公司立即支付谢献彬带薪年休假工资6094.46元、高温津贴1500元；2.由松立公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，一、员工入职时间：2013年10月1日。二、签订书面劳动合同情况：2014年2月1日。三、合同期满时间：2015年2月28日；2015年2月2日双方续签劳动合同，合同期限至2018年2月1日。四、合同约定的工作地点：珠海市香洲区梅华西路1089号2栋501。五、员工工作岗位：质检员。六、员工工作岗位环境情况：工作地点在仓库，有固定风扇通风，没有空调。七、考勤情况：打卡考勤。八、员工休年休假情况：2015年未安排年休假。九、员工离职前十二个月的平均工资：4418.48元/月。十、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月17日。十一、解除或终止劳动关系的原因：松立公司以谢献彬违纪予以辞退。十二、申请仲裁时间：2016年5月3日。十三、仲裁请求：支付带薪年休假工资6094.46元、高温津贴1500元。十四、仲裁结果：1.被申请人支付申请人年休假工资1625.18元；2.驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为，一、关于带薪年休假工资。谢献彬主张2014年12月31日之前的带薪年休假工资因过了1年的仲裁时效，谢献彬丧失了胜诉权，对此，一审法院不予支持。在履行劳动关系过程中，用人单位具有用工自主权，劳动者应该根据用人单位的合理工作安排提供劳动和休息。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定，“用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。”根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假”规定，谢献彬在2015年的带薪年假为4天。带薪年休假工资为1625.18元（4418.48元/月÷21.75天/月×4天×200%）三、关于高温补贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，“每年6月至10月期间劳动者从事露天岗位以及用人单位不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的（不含33度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴……”。谢献彬的工作场所是室内仓库，具备固定风扇等通风、降温的设施，其工作环境既不属于露天工作场所，也无证据证明其工作场所温度在33度以上，故谢献彬不满足发放高温津贴的条件，一审法院对谢献彬主张的高温津贴1500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，原审法院作出如下判决：一、松立公司于判决生效之日起五日内向谢献彬支付带薪年休假工资1625.18元；二、驳回谢献彬的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由谢献彬负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，涉案珠香劳人仲案字[2016]1162号仲裁裁决为终局裁决，松立公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的可以依法向人民法院申请撤销。涉案仲裁裁决作出后，松立公司未依法申请撤销该仲裁裁决，视为对仲裁裁决的认可，受程序限制，对于松立公司的上诉请求，本院不予审处。综上，松立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由珠海市松立电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭志俊审判员  谭炜杰审判员  李 灵二〇一七年三月二十日书记员  黄瑞绮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初751号原告：隋某,女,1990年10月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王某1，男，1985年4月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告隋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托诉讼代理人朱娅娟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方依法在合肥市蜀山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚前，双方相互不够了解，感情基础薄弱，婚后，由于双方性格不合，矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，从2014年开始，由于争吵不断，原告就离家外出打工，与被告分居，至今已经有两年多了。期间，被告一直没有稳定的工作和收入，经常找各种理由向原告要钱，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，并且经常对原告恶语相向。综上，原、被告双方婚姻基础薄弱，感情已经完全破裂，无和好可能。原告为此诉至本院，要求判如所请。原告隋某为证明其诉请，提交证据如下：1、被告户籍证明;2结婚证、婚生子王某2的户籍证明；3、房屋租赁合同；4、转账凭证及微信记录。被告王某1辩称：不同意离婚。我们从2006年就认识了，是自由恋爱的，感情稳定；原告称双方性格不合，矛盾不断，经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间没有不争吵的；我一直在努力，我之前在合肥市交通局工作，因单位改革被迫失业，之后我们双方又到外地工作，我现在想和原告好好生活,共同抚养小孩。被告王某1未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据；原告所举的证据3系孤证，被告亦不予认可，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年通过他人介绍认识，并开始自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚；被告表示双方夫妻感情很好，没有大的矛盾，不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础；现双方虽因生活琐事时有争吵影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告隋某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告隋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一七年三月八日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第162号之一申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地婺源县紫阳镇天佑东路55号。法定代表人张选中，系该社理事长。被执行人李嘉俊，男，汉族，1990年8月30日出生，住弋阳县，被执行人李慧娇，女，汉族，1985年5月2日出生，住弋阳县，被执行人张燕玲，女，汉族，1973年3月4日出生，住弋阳县，被执行人金财明，男，汉族，1962年2月7日出生，住弋阳县，被执行人姜秋月，女，汉族，1963年2月1日出生，住址同上，被执行人张松林，男，汉族，1954年3月1日出生，住弋阳县，被执行人宣芝兰，女，汉族，1956年4月21日出生，住址同上，被执行人陈武瑞，男，汉族，1967年8月23日出生，住弋阳县，被执行人吴辉，男，汉族，1986年3月20日出生，住弋阳县，本院在执行婺源县农村信用合作联社与李嘉俊、李慧娇、张燕玲、金财明、姜秋月、张松林、宣芝兰、武瑞、吴辉金融借款纠纷一案中，于2016年7月31日裁定拍卖房产证号为弋房权证弋江镇字第××、Ｓ2××68、Ｓ2××69、Ｓ2××72、Ｓ2××59、Ｓ2××58、Ｓ2××50、Ｓ2××51号的房屋所有权，并依法委托江西联信拍卖有限公司公开拍卖，经三次公告拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍。现申请执行人婺源县农村信用合作联社申请上述流拍标的物以第三次拍卖保留价作价以抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李嘉俊所有的房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价17.82万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价35.39万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价18.05万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价19.3万元，被执行人吴辉所有的房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价23.06万元、房产证号为弋房权证弋阳县字第××号房产作价27.12万元抵偿给申请���行人婺源县农村信用合作联社所有；二、申请执行人婺源县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 根 发审 判 员 张 文 中代理审判员 俞  鸿二〇一七年三月十日书 记 员 :吴华俐
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初238号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李国华，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。因犯运输毒品罪于1997年4月2日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月。因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月29日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李国华犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年12月25日17时许，被告人李国华在本市江干区丁兰街道阳光逸城6幢3单元1503室其住处，以人民币200元的价格将0.95克甲基苯丙胺贩卖给他人，后被当场抓获，案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。公诉机关认为被告人李国华明知是毒品而予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，建议判处被告人李国华有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年三月二十日书记员  卢方舟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1481号申请执行人：王圣楠，女，汉族，生于1993年10月2日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理王圣楠申请执行（2016）川07民终1371号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十一日书记员 彭文军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2794号上诉人（原审原告）:孔祥锦。委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司，住所地西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。法定代表人：李志辉,该公司监事。委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10598号民事裁���，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥锦撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年三月八日书记员  杜涤非
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初965号起诉人：周仁贵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。2017年3月24日，本院收到周仁贵的起诉状。起诉人周仁贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令全椒县界首乡何庄村鲁山村民组返还承包耕地8.25亩；二、判决全椒县界首乡何庄村鲁山村民组承担本案的全部诉讼费用。经审查，起诉人周仁贵于1996年与全椒县界首乡何庄村订立了《集体土地承包合同书》，于1997年取得《农村集体土地承包经营权证》。2001年起诉人外出打工，将其承包耕地8.25亩交给全椒县界xx村民组，后村民组将该承包地重新调整分配。目前，起诉人所持有的《集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》上所记载的地块已被推平并重新进行了分配。在2016年换发新的土地经营权证书时，该土地已登记在其他人名下。现起诉人要求返还原承包地，村民组召开两次户主会，会上80%以上户主不同意给其承包地，故起诉人诉至本院。本院认为，起诉人周仁贵虽然在1996年取得二轮土地承包经营权，但其在2001年外出打工后，将其承包地交还村民组，村民组已将其承包地重新调整分配。并且，2016年换发新的土地经营权证书时，起诉人原承包的地块已登记在其他人名下，起诉人的诉讼请求从形式上看是返还承包地，实际上是要求取得土地承包经营权进行民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人应当向有关行政主管部门申请解决，故起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对周仁贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁建兵二〇一七年三月二十九日书记员  袁晋云附：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执768号之一申请执行人：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地清流县。法定代表人罗文生，该公司董事长。被执行人：李和清，男,1969年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行福建省清流县长兴建筑工程有限公司与李和清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李和清没有银行存款可供执行，没有房产登记信息，其所有的闽Ｇ×××××号小型汽车下落不明，暂时无法处置。申请执行人福建省清流县长兴建筑工程有限公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年三月二十日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21535号原告：陈琪，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号1-3楼。负责人：吴宝芳。原告陈琪与被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈琪起诉称，原告于2016年7月4日在被告经营的天新足购物中心富国店(富国大厦)购买了寻乡记土鸡蛋26盒，计付款356.8元，橙色炸弹听装啤酒57听，计付款565.8元，合计付款922.6元。购买食用后，经朋友告知，上述产品不符合食品安全标准。寻乡记土鸡蛋的外包装仅仅标注保质期，无标注生产日期，危害原告的食用安全。橙色炸弹啤酒包装上均无中文标签，严重不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此，请求判令：1、被告向原告退回购物款922.6元；2、被告向原告支付购物款十倍的赔偿金9226元；3、被告向原告支付（打印费、交通费、误工费）合计1000元。被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司未作答辩。经审理查明：2016年7月4日，原告在被告处购买了寻乡记农家土鸡蛋8盒、寻乡记五谷蛋土鸡蛋13盒、寻乡记土鸡蛋5盒，共计货款356.8元；橙色炸弹系列啤酒30听、克伦堡啤酒27听等进口啤酒，共计货款565.8元，以上共计922.6元。原告购买的鸡蛋的外包装盒上标注保质期及储存条件：1-4℃冷藏60天常温30天，生产日期：见包装，但该包装盒上并未标注生产日期。啤酒包装罐上为外文标签，并未附有中文标签。现原告以涉案产品不符合食品安全标准为由诉至本院，要求被告“退一赔十”。以上事实，有原告提供的商品照片打印件、购物视频、购物小票及其庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据《食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故不符合食品安全标准应指生产、销售的食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。本案原告未提供证据证明其向被告购买的食品存在上述不符合食品安全标准的情形，故原告主张被告销售的食品不符合食品安全标准，而依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告赔偿十倍损失，对此本院不予支持。但被告将未标注生产日期的鸡蛋和无中文标签的啤酒等不合格商品当做合格商品出售，构成欺诈，原告可主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿价款的三倍损失。经本院释明后，原告对此亦无异议。原告要求被告支付打印费、交通费、误工费等共计1000元，因缺乏证据，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司于本判决生效后十日内退还原告陈琪货款人民币922.6元；二、被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈琪损失人民币2767.8元；三、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告陈琪负担26元，由被告浙江天新足超市有限公司义乌福田分公司负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月二十二日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2054号之二申请执行人钟春兴被执行人祝华来。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00170号，依法向被执行人祝华来发出执行通知书，责令被执行人祝华来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝华来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝华来(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的07×××14的存款人民币30660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月十三日书记员 徐志燕
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初58号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈平，男，1975年6月15日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日22时00分许，被告人陈平酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天邦集团门前道路处时驶入北侧绿化带内，造成车辆及树木受损的道路交通事故。被告人陈平在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈平血液酒精含量检验结果为242.7mg/100ml，属醉酒状态上述事实在开庭审理过程中被告人陈平亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人卢某、马某、兰某的证言、辨认笔录、被告人陈平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈平醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一七年三月三日书 记 员  孙建波