广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初451号原告：尹立荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：史保平，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人:刘文媛，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧子俊，广东雅商律师事务所律师。原告尹立荣诉被告史保平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立荣及其委托诉讼代理人冯绍锋、张泳顺，被告史保平及其委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹立荣向本院提出诉讼请求：1.被告史保平偿还原告尹立荣借款本金430000元及利息（其中200000元从2016年5月31日起按月利率1%计至清偿之日止；150000元从2016年6月18日起按月利率1%计至清偿之日止；80000元从2016年9月7日起按月利率1%计至清偿之日止；）2.被告史保平向原告尹立荣支付违约金100000元。事实与理由：被告史保平因资金周转困难向原告尹立荣借款，分别于2016年5月30日借款200000元、于2016年6月17日借款150000元、于2016年9月6日借款80000元，双方约定借款利率为每月1％，于2016年10月15日还清借款，如逾期还款则支付违约金100000元。借款期届满，原告尹立荣多次追讨未果。被告史保平辩称,被告史保平已向原告尹立荣还款210000元，尚欠借款本金220000元。双方于2017年1月15日签订借条，并没有约定借款期限及利息，且注明以前签的借条全部作废，以这张借条为准。本院经审理认定事实如下：1.2016年9月22日，史保平立下欠条给尹立荣，欠条载明：史保平因资金周转困难向尹立荣借款，2016年5月30日借款200000元、2016年6月17日借款150000元、2016年9月6日借款80000元，总计430000元，月利率为1％，在2016年10月15日前还清，如违约赔偿100000元。双方确认史保平借款后没有支付利息，史保平向尹立荣支付款项如下：于2016年11月5月支付100000元，于2017年1月19日支付40000元，于2017年2月27日支付70000元。2.史保平与尹立荣于2017年3月7日的微信聊天记录：“史：你帮我撤诉了吗。史：谢谢你。尹：10W转给刘哥了，你欠我本金22万。尹：你把我的钱转了吧。史：欠你22万是对的。尹：这么久了我没有收你利息，我少付利息了吗”。以上事实，有欠条、收条、银行转账单、微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。史保平向尹立荣借款430000元，有据为证，本院予以确认。本案讼争的焦点是史保平已支付的210000元是否是归还本案的借款本金。史保平与尹立荣在2017年3月7日的微信聊天中已确认史保平尚欠尹立荣借款本金220000元。本院据此确认史保平已还尹立荣借款本金210000元，尚欠220000元。至于尹立荣认为史保平清偿的210000元是清偿非本案借款和涉案借款的违约金的主张，与微信对账内容相矛盾，故对其该主张，本院不予采纳。史保平认为双方于2017年1月15日签订了借条，尹立荣对此予以否认，史保平没能提供证据原件予以证明，本院对此不予确认。双方应按2016年9月22日所立欠条的约定履行，史保平不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。尹立荣要求史保平归还借款本金及并自借款的次日起支付利息、违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持，但归还本金应调整为220000元。另，违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息与违约金合计不得超过月利率2％，现双方约定的利息为月利率1％，则违约金应以月利率1％计算，且总金额以100000元为限。史保平已归还的210000元本金，双方没有约定归还哪笔借款，按常理应按借款时间的先后归还。史保平于2016年11月5日还款100000元，应视为清偿2016年5月30日借款200000元中的部分本金，对比，尚欠该笔借款本金100000元（200000元-100000元）及该笔借款2016年5月31日至2016年11月5日期间的利息10600元（200000元×1％/月÷30天×159天＝10600元）、违约金10600元（200000元×1％/月÷30天×159天＝10600元）未清偿；史保平于2017年1月19月还款40000元，则尚欠2016年5月30日借款本金60000元（100000元-40000元）及该笔借款2016年11月6日至2017年1月19日期间利息2500元（100000元×1％/月÷30天×75天＝2500元）及违约金2500元（100000元×1％/月÷30天×75天＝2500元）未清偿。史保平于2017年2月27日还款70000元，其中60000元用来清偿2016年5月30日剩余借款本金，则该笔借款已清偿，尚欠2017年1月20日至2017年2月27日期间利息780元（60000元×1％/月÷30天×39天＝780元）及违约金780元（60000元×1％/月÷30天×39天＝780元）未清偿。关于2016年6月17日的借款150000元，史保平于2017年2月27日还款70000元中剩余的10000元用来清偿该笔借款本金，则尚欠本金140000元及该笔借款2016年6月18日至2017年2月27日期间利息12750元（150000元×1％/月÷30天×255天＝12750元）及违约金12750元（150000元×1％/月÷30天×255天＝12750元）未清偿。综上，史保平尚欠尹立荣借款本金220000元（含2016年6月17日剩余借款本金140000元、2016年9月6日借款本金80000元），2016年5月30日的借款2016年5月31日至2016年2月27日期间利息13880元（10600元+2500元+780元）及违约金13880元（10600元+2500元+780元），2016年6月17日借款2016年6月18日至2016年2月27日期间利息12750元、违约金12750元及该笔借款自2016年2月28日起的利息和违约金，2016年9月6日借款80000元自2016年9月7日起的利息和违约金未清偿。综上，原告尹立荣的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告史保平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹立荣清偿借款本金220000元及利息[计至2017年2月27日的利息为26630元（13880元+12750元）；以140000元为基数从2017年2月28日起按月利率1%计至清偿之日止；以80000元为基数从2016年9月7日起按月利率1%计至清偿之日止）]；二、被告史保平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹立荣支付违约金[（计至2017年2月27日的违约金为26630元（13880元+12750元）；以140000元为基数从2017年2月28日起按月利率1%计至清偿之日止；以80000元为基数从2016年9月7日起按月利率1%计至清偿之日止；上述借款违约金总金额以100000元为限）]；三、驳回原告尹立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，诉讼保全费3170元，合共7720元（原告尹立荣已预交），由原告尹立荣负担3132元，由被告史保平负担4588元（被告史保平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告尹立荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年三月二十二日书记员  孙 萌麦毅铭