wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初150号原告：何海礼，男，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。被告：罗瑞禧，男，1983年1月17日出生，壮族。原告何海礼诉被告罗瑞禧合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告何海礼及其委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼；被告罗瑞禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年10月27日就高岭服务区污水处理项目签订《工程项目合作协议》，约定由原告出资80%，被告出资20%，工程利润平均分配，工程竣工后立即结算。现工程已竣工，建设方也已将工程款转入被告账户。但被告仅支付原告100000元，剩余款项至今未能支付。故请求法院判令：1.被告支付原告工程款129046.73元及逾期利息（利息计算：以129046.73元为基数，自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗瑞禧在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗瑞禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。本院认为，被告罗瑞禧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原被告于2015年10月27日所签订的《工程项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据该协议，原被告共同出资建设高岭服务区污水处理工程以及水塔安装建设，所获取的利润平均分配。庭审中，根据原告提交的案外人广西联友建设工程有限公司的转账凭证，证实原被告合伙建设的工程项目已实际竣工验收，且已由被告收取了工程款344082.46元。结合原告提交的经被告签字确认的对账单，载明被告还收取了水塔安装建设费用14300元。另根据原告的证据，证实原告在污水处理建设中实际出资149437元，被告出资46132元（已扣除被告向原告借款5400元）；原告在高岭水塔建设中实际出资1906.5元，被告实际出资5500元。则原告共计出资为151343.5元，被告共计出资51632元，双方出资总本为202975.5元，所获取的利润为155406.96元。根据利润平均分配的约定，原告应从该合伙中获取的金额（包括成本和利润）应为229046.98元。庭审中，原告自认被告已于2016年8月27日、29日分别向原告支付了50000元共计100000元。则被告仍需向原告支付的款项为129046.98元。现原告只请求支付129046.73元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。根据约定，原被告应当在工程竣工后立即进行结算。现工程已实际竣工，且已收取了工程款，被告未能及时向原告支付，实属造成原告资金被占用期间的利息的损失。被告于2016年2月2日已收到工程款，应当在合理期限内向原告支付。现原告主张从2016年3月1日起计算利息，合情合理，本院予以支持。则利息为：以129046.73元为基数，自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗瑞禧应支付原告何海礼款项129046.73元及利息（利息计算：以129046.73元为基数，自2016年3月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费1487元（已减半收取），由被告罗瑞禧负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年三月二十三日书记员  李晓丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终196号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪义，男，汉族，1958年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，驾驶员，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人杨洪义犯交通肇事罪一案，于2017年1月17日作出（2016）皖0124刑初367号刑事判决。原审被告人杨洪义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月23日5时50分，被告人杨洪义驾驶鲁Ｂ×××××临时牌号的解放牌中型普通货车至庐江县庐城镇庐州学校附近的交叉路口，与前方欧邦正驾驶的电动自行车发生刮碰后造成欧邦正倒地受伤，欧邦正经庐江县人民医院抢救无效于次日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定：欧邦正因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人杨洪义负本起事故的全部责任。被告人杨洪义案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨洪义的雇佣单位即墨市一汽四环运达物流有限公司赔偿被害人近亲属经济损失37500元。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录，现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，死亡原因鉴定意见书，受案登记表，身份信息，归案经过，死亡证明，交通事故认定书，民事审判笔录，被告人杨洪义的供述等。原审法院认为被告人杨洪义违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨洪义案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其雇佣单位代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨洪义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨洪义上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人杨洪义违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨洪义案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其雇佣单位代为赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合杨洪义上述查明的的量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年三月二十日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19313号原告杭州博云复合材料有限公司，机构代码78530863-7，住所杭州市萧山区所前镇缪家村。法定代表人刘伯威。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师（未出庭）。被告杭州迈科汽车配件厂，住所杭州市萧山区73021部队农副业基地。负责人许科。被告许科，男，1978年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州博云复合材料有限公司（以下简称材料公司）为与被告杭州迈科汽车配件厂（以下简称配件厂）、许科买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年1月16日，本院根据原告材料公司的申请，依法对被告配件厂、许科的财产采取了保全措施。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告材料公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告配件厂、许科经本院合法传唤无正当理由未到庭。经审理查明：许科系个人独资企业配件厂的投资人。2015年9月至2016年1月，配件厂向材料公司购买各种规格型号的钢材，合计金额162414元，至今未付。2016年12月26日，材料公司向本院提起诉讼，要求配件厂支付材料公司162414元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；配件厂不能清偿部分，以许科个人的其他财产予以清偿。上述事实，有送货单10份、增值税发票3份、杭州市萧山区市场监督管理局出具的关于配件厂的独资企业基本情况表及当事人的陈述等证据证实。本院认为：材料公司与配件厂之间的钢材买卖合同关系成立。配件厂向材料公司购买钢材后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人财产予以清偿。配件厂、许科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对材料公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州迈科汽车配件厂支付杭州博云复合材料有限公司价款162414元；二、杭州迈科汽车配件厂赔偿杭州博云复合材料有限公司自2016年12月26日起至价款162414元付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；三、上述款项，限杭州迈科汽车配件厂于判决生效后十日内付清；四、如杭州迈科汽车配件厂的财产不足以清偿上述债务，许科以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，财产保全申请费1332元，合计3106元，由杭州迈科汽车配件厂负担。杭州博云复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州迈科汽车配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月十四日书记员  沈雨绮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2113号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司,统一社会信用代码913602007056250274,住所地:江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。代表人:赵立新,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张慧,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲍乐星,浙江震瓯律师事务所律师。被告:吴连巽,男,1975年8月8日出生,汉族，住苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司与被告吴连巽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。代理审判员  马显兵二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄苗苗
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保70号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：吴天胜，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：程倩，女，1991年6月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出了武计生征字[2017]第0012号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人吴天胜、程倩夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人吴天胜、程倩转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴天胜、程倩的银行存款72066元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人吴天胜、程倩的银行存款72066元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年三月二十日书记员  刘堂明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1770号申请执行人：房德启，男，1945年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任思明，男，1964年出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨秀丽，女，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人房德启与被执行人任思明、杨秀丽民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人任思明、杨秀丽银行存款。经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一七年三月六日书记员  董国杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18464号原告:唐洪元,男,1947年2月1日出生,住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人：李国华，总经理。委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。负责人杜卫红，总经理。委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。负责人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。原告唐洪元与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告唐洪元向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1971年至1995年）或从1995年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1994年5月至1995年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约1万元。事实和理由:1971年，原告被聘为四川省蓬安县兴旺邮政所投递员，一直工作到1995年。1971年4月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元，1984年4月至1989年3月，月工资为45元，1989年4月至1994年3月，月工资为49.5元，1994年4月至原告1995年被辞退时，月工资（基本工资加提成）为450元。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1995年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1971年至1995年，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作24年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情的抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀!因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐洪元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  郭亚军人民陪审员  李一杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 钰书 记 员  陈 欢
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖00068号原告叶江诉被告嵊州市国土资源局土地行政管理行政处罚一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  毕金刚代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈梦娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18241号原告：谢雪清。委托诉讼代理人：史振囿（系原告丈夫）。被告：刘忠炎。被告：吴三连。被告：中山市南区传世红木家具厂，住所地中山市南区树涌工业区建南二路*号（首层）。经营者柯铖，男。原告谢雪清与被告刘忠炎、吴三连、中山市南区传世红木家具厂借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史振囿到庭参加诉讼，被告刘忠炎、吴三连、中山市南区传世红木家具厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金333333.33元及利息7333.33元（利息按未还本金的0.1%/日计算，自2016年9月18日暂计至2016年10月9日，共22天）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告的律师费及因实现债权产生的费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告刘忠炎签订《借款合同》，合同约定原告借款500000元给被告刘忠炎，按12期归还。同日，原告与被告刘忠炎、吴三连签订了《抵押合同》，两被告将一批家私抵押给原告（具体清单见抵押清单）；同时，被告中山市南区传世红木家具厂为被告刘忠炎的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月19日将500000元借款转至刘忠炎指定账户，刘忠炎按合同约定归还了四期款后，2016年9月16日三被告同时失踪，未按约定归还原告借款。至今，三被告完全联系不上。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告归还原告的借款本金与利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘忠炎、吴三连、中山市南区传世红木家具厂未作答辩。经审理查明：1、原告谢雪清与被告刘忠炎于2016年5月17日签订《借款合同》，约定原告向被告刘忠炎出借500000元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，利息为月利率1.2%。还款方式为等本等息，每期的还款额为47667元，41667元为本金，6000元为利息。2016年5月17日，原告与被告刘忠炎、吴三连签订《抵押合同》，被告刘忠炎、吴三连将中山市沙溪镇传家红家具店的家具抵押给原告，作为借款担保。抵押的家具由刘忠炎、吴三连保管，原告现并不清楚家具的具体存放地点。另查，被告刘忠炎、吴三连是夫妻关系。2016年5月17日，原告与中山市南区传世红木家具厂（经营者柯铖）、中山市沙溪镇传家红家具店（经营者刘忠炎）签订《保证合同》。中山市南区传世红木家具厂、中山市沙溪镇传家红家具店为借款提供连带保证责任，保证期限为2年。2、2016年5月19日，原告通过建设银行向刘忠炎转账500000元，当日，被告中山市南区传世红木家具厂的经营者柯铖向原告转账47667元。原告确认该笔款项是第一笔还款。2016年6月18日、7月19日、8月20日，被告以银行转账的方式分别偿还原告47667元，其中41667元为本金，6000元为利息。以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行流水明细以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按照借款合同约定向被告刘忠炎转款500000元，被告于借款当日向原告转回款项47667元，按照法律规定，原告的实际出借金额为452333元。被告刘忠炎应依约履行还款义务。被告刘忠炎在借款期限内共偿还三期借款，每期47667元，共计本金125001元，利息18000元。截至2016年8月20日，被告刘忠炎尚欠原告借款本金327332元，并应按照借贷双方约定的利率支付利息，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告刘忠炎偿还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。《保证合同》中所列的保证人为中山市南区传世红木家具厂、中山市沙溪镇传家红家具店。刘忠炎系中山市沙溪镇传家红家具店的经营者，同时其作为借款人，本应偿还欠款，无需以中山市沙溪镇传家红家具店的名义重复承担债务担保责任。因此，按照《保证合同》的约定，中山市南区传世红木家具厂应对刘忠炎的债务承担连带保证责任。按照《抵押合同》的约定，刘忠炎、吴三连作为抵押人，应当承担抵押担保责任。原告要求被告吴三连直接承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘忠炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雪清借款327332元并支付利息（自2016年8月21日按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告中山市南区传世红木家具厂对被告刘忠炎的上述判决义务承担连带清偿责任；被告中山市南区传世红木家具厂承担保证责任后，有权向被告刘忠炎追偿；三、驳回原告谢雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6410元，公告费390元，保全费2223元，由被告刘忠炎、中山市南区传世红木家具厂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 欣人民陪审员 刘 营人民陪审员 杨国熠二〇一七年三月七日书 记 员 关春红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终306号上诉人（原审被告）：胡峰,男,1976年8月20日出生,汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：鉏振杰,男,1970年8月8日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州。上诉人胡峰因与被上诉人鉏振杰委托合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初11515号民事裁定，向本院提起上诉。胡峰上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为返还购买股权款，接受货币一方为鉏振杰，鉏振杰户籍所在地为苏州工业园区，故一审法院对本案具有管辖权，胡峰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一七年三月十三日书 记 员  郭 玮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初545号原告:刘春雨,男,1977年1月17日出生,汉族，农民，住涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告:康猛,男,1974年5月8日出生，汉族,医生，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。被告:赵西海,男,1962年7月27日出生，汉族,医生，住涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。原告刘春雨诉被告康猛、赵西海生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤回起诉。案件受���费原预收3650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨洪峰二〇一七年三月二十三日书记员  宋 丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终331号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某。辩护人张某某，北京xx（广州）律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）粤0306刑初1396号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月3日下午6时许，举报人黄某打电话给被告人何某某称要购买毒品，后双方约定在福永街道酒店交易。晚上19时40分许，被告人何某某在维也纳酒店地下车库电梯旁，将毒品甲基苯丙胺一小包（重0.78克），以人民币200元贩卖给黄某后回到该酒店1209房时，被侦查人员抓获，随后，侦查人员在该房内还缴获毒品甲基苯丙胺共22.27克。原审认定上述事实的证据有：1.物证、书证：调取证据通知书、通话记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：扣押涉案毒品、毒资；涉案毒品、毒资照片；抓获经过；身份信息；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书复印件、刑满释放通知书：2011年9月8日，被告人何某某因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2011年1月24日至2012年1月23日；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2012年5月28日至2013年5月27日；2.证人证言：（1）证人黄某的证言，证实案发当晚从被告人处购买毒品的经过。（2）证人刘某的证言，证实上述经过与起诉书认定的贩卖毒品的经过一致。（3）证人陈某的证言，证实当时曾与被告人一起吸毒，房间里面的毒品不是其本人的。三证人均辨认出被告人何某某。3.被告人何某某的供述与辩解：何某某在公安机关否认贩卖毒品的事实，也否认持有毒品的事实，案发当晚在酒店出门的时候被民警抓获，民警说他吸毒，称200元是举报人欠他的，并不是毒资。房间里面的毒品是朋友陈某带过来玩的。4.鉴定意见：毒品鉴定：送检检材中检出甲基苯丙胺成分（共计23.05克）；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料：监控录像光盘一张。原审法院认为，被告人何某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。证人黄某及刘某的证言证实被告人何某某贩卖毒品的经过，并有从黄某处缴获的毒品及被告人处缴获的二百元毒资予以佐证，足以认定。被告人何某某及辩护人的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人何某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。原审判决宣判后，原审被告人何某某提出上诉，其及其辩护人辩称：一、原审认定其犯罪的事实不清，证据不足；二、原审程序不合法，原审未通知证人出庭作证，因此不能作为定案证据，请求查明事实。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人何某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。认定上诉人贩卖毒品罪的证据有两名证人的证言，结合现场监控录像、鉴定意见与本案的侦破过程，足以认定上诉人有贩卖毒品的事实，上诉人及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中证人已在侦查机关做了详细陈述，相关笔录在法庭上出示并经质证，原审并无程序违法之处，上诉人及其辩护人认为本案证人未出庭、程序违法的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一七年三月一日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2169号原告：许定秀，女，1978年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：张金平，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：金华安运商贸有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安强路28号，统一社会信用代码330381000156965。负责人：马红礼。被告：金华安运商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区A1幢8号一楼，统一社会信用代码91330703568191460N。法定代表人：马红礼。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。负责人：王麒麟。原告许定秀与被告张金平、金华安运商贸有限公司瑞安分公司、金华安运商贸有限公司瑞安分公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许定秀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现许定秀撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许定秀撤诉。案件受理费1289元，减半收取计644元，由许定秀负担。审 判 员 缪正坚二〇一七年三月二十一日代书记员 李佳诺
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初839号原告：彭永财，男，1967年5月5日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：易美太，男，1978年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭永财与被告易美太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭永财到庭参加诉讼，被告易美太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭永财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告易美太因资金需要于2016年1月14日向我借款25000元，并出具借条一张，口头协议利息为月利率3%，每三个月支付一次利息，现在已过去一年多了，被告一直都没未按照约定履行给付义务，经原告多次催收，被告以种种理由至今未给付，故向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。被告易美太未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年1月14日，被告易美太因资金需要向原告彭永财借款25000元，被告易美太给原告彭永财出具借条一张，借条载明：今借到彭永财现金25000元（大写：贰万伍仟元整），六月底还清，借款人易美太，借款时间为2016年1月14日。借款后，被告易美太没有履行过还款义务。上述事实，有被告易美太给原告彭永财出具的借条，原告彭永财在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告易美太自2016年1月14日向原告彭永财借款并出具借条，被告易美太未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务，原告彭永财要求被告易美太偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告易美太在2016年1月4日向原告借款时，未在借条上注明利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为双方对利息没有约定，原告主张从借款之日起至还清借款本金之日止的利息按照月利率3%计算，不符合法律的规定，本院不予支持。为保护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，其资金占用期间的利息，从双方约定的履行期限届满之日起，按照年利率6%进行计算。被告易美太给原告彭永财出具借条时在借条上注明了借款本金于2016年6月底还清，即资金占用期间的利息从2016年7月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告易美太于本判决生效后五日内偿还原告彭永财借款25000元及其资金占用期间的利息。利息从2016年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半缴纳300元，由被告易美太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年三月二十三日书记员  兰 洋
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1681行审141号申请执行人项城市公安交通警察大队。组织机构代码73387654-4。法定代表人刘洪庆，大队长。委托代理人马文超，该局工作人员。被执行人韩某某，男，汉族，1963年05月19日生，住苏州市姑苏区。申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100210163公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人韩某某于2016年6月26日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人韩某某发出了催告书，被执行人仍未履行。经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210163公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100210163公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  田艳伟二〇一七年三月十七日书记员  李昊翰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更301号罪犯杨伟，男，汉族，生于1991年6月3日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年1月13日作出（2012）巴刑初字第209号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（未缴纳）。被告人杨伟与部分同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）渝五中法刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年3月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯再次减刑间隔时间已超过一年六个月以上，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年三月十五日法官 助理  何贤龙书 记 员  张慧中
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终322号上诉人（原审原告）：张俊琦，男，1979年7月4日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被上诉人（原审被告）：胡敬华，男，1978年1月4日出生，汉族，海伦市人。被上诉人（原审被告）：刘成侠，女，1977年1月15日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。上诉人张俊琦因与被上诉人胡敬华、刘成侠民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张俊琦上诉请求：请求撤销原裁定，对此案给予重新审理。事实与理由：2016年3月，被上诉人胡敬华谎称有地50垧租给上诉人张俊琦经营，期限一年，总价款人民币346760元，后经张俊琦知青后向胡敬华追讨钱款时，胡敬华、刘成侠夫妻二人承诺还款并于2016年5月12日给张俊琦出具了有二人共同签字的欠条作为夫妻二人的共同债务，但到期后二被上诉人拒不还款，随即上诉人向海伦市公安局报案，海伦市公安局经侦查认定为诈骗，并将胡敬华判刑，在此期间，海伦市公安局追赃未果，上诉人张俊琦向海伦市检察院提出刑事附带民事的诉讼请求，海伦市检察院不予支持，答复张俊琦“可另经民事诉讼追讨赃款”，海伦市人民法院也告知张俊琦应另行提起民事诉讼。刑事判决后，张俊琦立即以胡、刘二被上诉人为被告，向海伦市人民法院提起民事诉讼，要求二被告人退还欠条上的379828元欠款。可海伦市人民法院（2016）黑1283民初2601号民事裁定书却认为，张俊琦在本案中诉求的379828元欠款中的346760元已经被海伦市人民法院以（2016）黑1283刑初142号刑事判决书认定为胡敬华诈骗所得，因此双方之间并非民事合同关系。即便如此，那么欠条上除此之外的剩余欠款，应该属于民事合同关系，故海伦市法院的认定纯属认定事实错误。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条里有明文规定，“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。依据上述法律规定，即使案涉的346760元已经被法院认定为诈骗所得，张俊琦也完全有理由向人民法院提起民事诉讼。而海伦市法院认为不能径行提起民事诉讼，属于适用法律错误。另外，海伦市法院所引用的法条及复函均错误，请二审法院依法查明并支持张俊琦的上诉请求。张俊琦向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付欠款379828元。一审法院认为，原告张俊琦在本案中诉求的379828元“借款”中的346760元，已经被海伦市人民法院以（2016）黑1283刑初142号刑事判决书认定为胡敬华诈骗所得，因此，双方之间并非民事合同关系。原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，而不能径行提起民事诉讼，否则可能出现“一事二理”情形，形成两份事实与数额不同的生效判决。同时对被告人的同一行为进行两次处罚性评价也有违公平原则。关于原告要求被告刘成侠承担共同给付该笔“借款”义务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于诈骗罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”行为应如何处理的复函》意见，该“借款”行为已经被认定为诈骗行为，原告要求被告刘成侠承担给付义务亦属于刑事案件中的追赃问题。故原告现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求胡敬华、刘成侠夫妻偿还借款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张俊琦的起诉。本院认为，原审裁定适用法律不当，上诉人张俊琦的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2016）黑1283民初2601号民事裁定；二、本案指令海伦市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年三月二十五日书记员  辛奇慧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执608号申请执行人:张柏齐，男，1966年4月13日出生，汉族。被执行人:胡玉才，男，1945年8月18日出生，汉族。被执行人:杨桂芬，女，1949年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人张柏齐与被执行人胡玉才、杨桂芬排除妨害纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人张柏齐于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张柏齐提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0117民初3241号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 于 江二〇一七年三月二十八日书记员 ：陈少敏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0803刑初74号自诉人：李济中，男，1945年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，自诉人：李育兰，女，1950年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告人：杨华凤，女，汉族，住湛江市霞山区。自诉人李济中、李育兰于2017年3月6日以被告人杨华凤犯非法侵入住宅罪和侵占罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人李济中、李育兰控诉被告人杨华凤犯非法侵入住宅罪和侵占罪，但自诉人李济中、李育兰对此无法提供充分的证据，其控诉杨华凤犯非法侵入住宅罪和侵占罪尚缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，对自诉人李济中、李育兰的控诉应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）的规定，裁定如下：自诉人李济中、李育兰控诉被告人杨华凤犯非法侵入住宅罪和侵占罪，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周向阳二〇一七年三月二十日书记员  林维纳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终363号上诉人（原审原告）：柏雪梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。法定代理人：周维秀，女，1946年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：四川省蓬溪中学校，住所地蓬溪县城南经济区学苑路289号。组织机构代码证号45133603-X。法定代表人：罗开智，该校校长。上诉人柏雪梅因与被上诉人四川省蓬溪中学校健康权纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏雪梅已于2016年11月30日收到蓬溪县人民法院向其送达的预交上诉费通知书，同日以家庭极其困难且有病人长期需要照顾、治疗为由，向本院书面申请缓交上诉费。本院已于2017年1月24日批准同意上诉人缓交大部分上诉费，但其至今仍未缴纳应交上诉费。对上诉人柏雪梅提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 陶 延审判员 魏 星二〇一七年三月二十七日书记员 徐小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初11445号原告：四川大博金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢5楼13号。法定代表人：蔡建彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。该公司工作人员。被告：王庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：程雪，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省芦山县。原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金担保公司）诉被告王庆、程雪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大博金担保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告王庆、程雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告大博金担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的月供款46533.82元；2.判令被告向原告支付违约金18900元。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）于2014年11月6日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据合同约定，被告向工商银行草市支行申办信用卡专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款人民币126000元用于购车（分36期归还）。同时原告向工商银行草市支行出具了《担保承诺函》，明确向工商银行草市支行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带担保责任。2014年10月11日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同的履行过程中，因被告未及时足额向银行归还月供款，造成银行要求原告履行担保义务，承担担保责任。原告在承担担保责任后，被告至今未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王庆、程雪未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，大博金担保公司与王庆、程雪签订《汽车贷款（借款）担保协议书》【编号：大博金担保字(J2014)第11003号】，约定：王庆、程雪因向工商银行草市支行申请贷款购买车辆，委托大博金担保公司就其向贷款银行提供贷款担保；大博金担保公司同意为王庆、程雪向贷款银行提供126000元不可撤销保证担保及因王庆、程雪违法贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；大博金担保公司为王庆、程雪提供汽车贷款担保的期限为大博金担保公司向贷款银行出具的贷款保证合同或贷款合同中保证条款约定的期限一致。协议第五章第21条约定：一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额30%的违约金。第22条约定：守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。第23条约定：王庆、程雪不按与贷款银行签订的贷款合同约定条款按期足额履行还款义务，贷款期限内发生一期未按期足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的10%支付违约金；……贷款期限内累计发生三期或连续两期未按期足额还款的，除按本协议第2条约定贷款总金额的30%支付违约金外，还应无条件结清剩余贷款，支付因违约所产生的相关费用，终止本协议。2014年11月6日，王庆、程雪与工商银行草市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期贷款合同》，双方约定：王庆、程雪在工商银行草市支行申办购车专项分期付款业务，以牡丹汽车分期卡为载体，在支付规定的购车首付款后，选择分期偿还一定比例的手续费，再通过汽车分期卡对购车余款办理分期还款手续；王庆向汽车销售商四川金源大鹏贸易有限公司购买汽车广本雅阁2.0LEXN豪华导航版，车辆总价180000元，王庆、程雪自行支付首付款54000元，透支金额为126000元，分36期还款，首期偿还的金额3920元，以后每期偿还的金额为3920元，应从透支次月起于每月的25日前偿还。王庆、程雪在该合同“乙方”处签字捺印确认。程雪签署《共同偿债人承诺书》，向工商银行草市支行承诺对王庆在上述合同项下的债务承担不可撤销共同偿债责任。同日，大博金担保公司向工商银行草市支行出具《担保承诺函》，同意为购车人王庆申请办理的购车分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年。后，工商银行草市支行向王庆实际发放信用卡购车专项分期付款贷款126000元。因王庆未按时还款，大博金担保公司分别于2015年1月30日、6月30日、11月27日、2016年4月28日代王庆向工商银行草市支行分别代偿1800元、9330元、15813.58元、19590.24元，共计代偿46533.82元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《四川大博金融资担保有限公司汽车贷款（借款）担保协议书》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《放款证明》、《代偿证明》、南充市商业银行电子回单2份，中国工商银行凭证2份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告大博金担保公司与被告王庆、程雪签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》，被告王庆、程雪与工商银行草市支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告王庆、程雪出现未按期足额归还贷款的违约行为，原告大博金担保公司依据《担保承诺函》约定为被告王庆、程雪向工商银行草市支行代偿贷款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告大博金担保公司在履行了保证责任后即取得了对被告王庆、程雪进行追偿的权利，故对原告大博金担保公司要求被告王庆、程雪向其支付代偿款46533.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告王庆、程雪贷款期限内累计发生三期未足额还款，应按照贷款总金额126000元的30%向原告支付违约金，现原告自愿要求被告按照贷款总金额126000元的15%支付违约金，即18900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆、程雪于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款46533.82元及违约金18900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告王庆、程雪负担（该款原告四川大博金融资担保有限公司已预交，被告王庆、程雪在履行给付义务时一并支付给原告四川大博金融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 李 蔚人民陪审员 詹素清二〇一七年三月三十日书 记 员 张世龙
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1799号申请执行人任合武,男性,住XXX。被执行人宋国宁,男性,住XXX。被执行人渠心叶,女性,住XXX。本院在执行任合武与宋国宁、渠心叶借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10296号本院2016年12月29日对原告宋ＸＸ与被告江苏伟恒建设集团有限公司、如皋高新技术园区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)苏0682民初10296号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页第十四行“案件受理费4210元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”应为“案件受理费2105元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。”原判决书中第五页第十八行“同时向该院预交上诉案件受理费8420元。”应为“同时向该院预交上诉案件受理费4210元。”审 判 员  刘德兵二〇一七年三月十四日见习书记员  徐启阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0114民初56号原告：武汉华开电气有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某，男，该公司经理。被告：武汉鑫嘉禾电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代理人：何某。被告：何某，男，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉华开电气有限公司与被告武汉鑫嘉禾电力工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案时，本院于2017年2月16日向原告武汉鑫嘉禾电力工程有限公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审判员 余 靖二〇一七年三月三日书记员 李莎莎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1062号申请执行人沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部被执行人邱耀辉申请执行人沈阳市皇姑区荣盛酒水经销部与被执行人邱耀辉买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人邱耀辉存款人民币21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一七年三月二十一日书记员 刘丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1693号原告：褚衍志，男，1964年3月29日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告褚衍志诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告褚衍志于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告褚衍志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村医疗保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚衍志的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚衍志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2021号原告：徐彩英，女，1950年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：朱宇沨，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏。原告徐彩英与被告朱宇沨、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐彩英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彩英撤诉。案件受理费减半收取人民币466元，由原告负担。审判员 顾 勇二〇一七年三月十六日书记员 徐春燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗春，女，汉族，1972年3月4日出生，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱海涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市车子镇。公民身份号码：513822198803197670。被执行人：黄琴，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被执行人朱海涛、黄琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2017）川1102执356号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年三月二十一日书记员  陈梁烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11997号原告：李元勤，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都市纽豪宇华兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都高新区肖家河街134号。法定代表人：张雪琴。被告：颜洪安，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。原告李元勤与被告成都市纽豪宇华兴装饰工程有限责任公司、颜洪安合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李星于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元勤申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元勤撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告李元勤负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  吴建强人民陪审员  何蓉丽二〇一七年三月二十日书 记 员  冯 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22291号原告：马勇，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海福隆律师事务所律师。被告：王培新，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王爱萍，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李霄，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。第三人：王怡婷，女，1999年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马勇与被告王培新、王爱萍及第三人王怡婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波人民陪审员  朱乐平人民陪审员  徐雯婷二〇一七年三月十四日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初147号原告：王宁，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张峰，男，1981年2月2日出生，汉族，工人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告王宁与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员宽富平二〇一七年三月二十日书记员晁永辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1687号原告：周庆宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告周庆宇诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告周庆宇于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周庆宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村社会养老保险和医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告周庆宇的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告周庆宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1692号原告：褚衍航，男，1970年12月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人潘辉，山东康策律师事务所律师。被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。法定代表人：褚建军，村主任。委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。原告褚衍航诉被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告褚衍航于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告褚衍航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民。2010年村里每人分配4000元征地款，2016年两次分别给每位村民分配2000元和500元征地款，两次分配征地补偿款均未分给原告。现原告现户籍在被告处，在被告处居住生活，享有选举权利，并且在被告处办理新型农村医疗保险。原告多次与被告协商分配补偿款事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告褚衍航的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告褚衍航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  仝义杰二〇一七年三月十七日书记员  马忠艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执242号申请执行人：江苏华厦电器有限公司，住所地扬中市三茅镇民主村。法定代表人：姚冰，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被执行人：韦伟，男，1987年8月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院执行申请执行人江苏华厦电器有限公司与被执行人韦伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3340号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请执行人407701.5元及逾期付款利息。被执行人另应承担执行费6015元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已提起上诉、执行所依据的法律文书尚未生效为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  丁书云审判员  林 星二〇一七年三月二十七日书记员  刘亚静
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初173号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人廖强，男，汉族，1989年6月24日出生于四川省长宁县，初中文化，无业，住长宁县。因盗窃于2009年9月8日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人廖强犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年12月11日8时许，被告人廖强至宁波市北仑区新碶街道高塘火蓝网咖，趁在该网吧91号机位上网的被害人刘某1睡着之际，窃得被害人刘某1放在该机位电脑桌上的金色OPPO牌R9tm型移动电话机1部（价值人民币1870元）。2.2016年12月14日6时50分许，被告人廖强至宁波市北仑区新碶街道高塘街5号六星网吧，趁在该网吧123号机位上网的被害人周某睡着之际，窃得被害人周某放在该机位电脑桌上的金色SOP牌M9型移动电话机1部（价值人民币362元）。案发后，上述赃物均已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人廖强在庭审过程中无异议，并有被害人刘某1、周某的陈述，证人齐某、谢某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，零售单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，全省网吧上网人员详情，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一七年三月十七日代书记员 郑敏芬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7153号原告王卫忠，男1972年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人何钰萍，浙江金道律师事务所律师。被告葛世远，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告葛红飞，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。原告王卫忠诉被告葛世远、葛红飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案民事判决书、工商注销登记资料、执行裁定书起诉，要求判令：1、依法判令两被告立即向原告赔偿42000元及相应的利息损失（利息损失计算方法为：以42000元为基数，自2015年1月2日起算，按照银行同期贷款利息标准，应计算至实际支付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告葛世远、葛红飞未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：原告王卫忠以合同纠纷为由将案外人杭州渡策商贸有限公司诉至本院。本院2015年9月21日作出（2015）杭江商初字第1367号民事判决，判决：解除原告王卫忠与杭州渡策商贸有限公司于2014年12月30日签订的《网络区域合作合同书》；杭州渡策商贸有限公司于本判决生效后十日内退还王卫忠系统网络使用费人民币42000元；杭州渡策商贸有限公司于本判决生效后十日内支付王卫忠利息损失人民币962.43元（按照银行同期基准贷款利息暂算至2015年6月15日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息损失另行计算）。因王卫忠、杭州渡策商贸有限公司均不服上述判决，均向杭州市中级人民法院提起上诉。2016年2月28日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商终字第2874号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月13日，王卫忠就上述案件向本院申请执行。案件执行过程中，因杭州渡策商贸有限公司名下无房产及车辆，且在银行无存款信息，另未发现杭州渡策商贸有限公司有可供执行的财产，王卫忠亦未能提供可供执行的财产线索，遂于2016年6月3日作出（2016）浙0104执1388号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，2016年2月5日，杭州渡策商贸有限公司向杭州市江干区市场监督管理局申请注销，清算组成员为本案被告葛红飞、葛世远。杭州渡策商贸有限公司向杭州市江干区市场监督管理局提交的材料中包含公司清算报告和股东会决议。清算报告中载明“债权债务已清理完结。”股东会决议中载明“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。”本案被告葛红飞、葛世远在该份决议“自然人股东签字”处签名。同日，杭州市江干区市场监督管理局准予杭州渡策商贸有限公司注销登记。葛红飞、葛世远系杭州渡策商贸有限公司股东。本院认为，杭州渡策商贸有限公司在（2015）杭江商初字第1367号案件判决生效后，应当依法履行该判决书确定的义务；而杭州渡策商贸有限公司在上述案件二审期间进行公司清算，且未将公司解散清算事宜书面通知王卫忠，清算组未履行通知和公告义务，导致王卫忠未及时申报债权导致未获清偿，两被告作为清算组成员，应对因此造成的损失承担赔偿责任；且杭州渡策商贸有限公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，其股东在办理注销登记时亦承诺对公司债务承担责任，故两被告作为杭州渡策商贸有限公司股东，也应对公司债务承担赔偿责任。综上，对于原告王卫忠合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛世远、葛红飞赔偿原告王卫忠款项人民币42000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告葛世远、葛红飞支付原告王卫忠利息损失人民币962.43元（按照银行同期基准贷款利率暂算至2015年6月5日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息损失另行计算）。三、驳回原告王卫忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币874元，由被告葛世远、葛红飞负担。财产保全费人民币440元，由被告葛世远、葛红飞负担。案件公告费人民币650元，由被告葛世远、葛红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 韩忠玉二〇一七年三月二十三日书 记 员 王 翔
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初537号原告：袁礼逵，男，汉族，1988年9月29日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郑新春，女，汉族，1988年3月13日出生，住南京市栖霞区。被告：郑建飞，男，汉族，1984年8月23日出生，住江苏省涟水县。原告袁礼逵与被告郑建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁礼逵到庭参加诉讼，被告郑建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁礼逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款1万元，并于2015年2月24日出具欠条一份，现被告不但不还款，还失去联系，故具状起诉。被告郑建飞未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系同事，被告于2014年底向原告借款1万元，后于2015年2月24日向原告出具欠条一份，载明:本人郑建飞向袁礼逵借壹万元整。其后，原告追索无果，遂具状诉至本院，要求处理。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具欠条，明确载明向原告借款1万元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。尽管借条中未约定还款时间，但原告催要后，被告理应及时偿还，被告避而不还，显属不当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁礼逵借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建飞负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 丁 旦二〇一七年三月二十一日书记员 汪玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初310号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人农李宁，男，1981年3月12日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人农李宁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月16日19时许，购毒人员贾某（另案处理）在广州市公安局越秀区分局广场派出所门口通过电话联系被告人农李宁，双方约定由被告人农李宁与购毒人员张某（另案处理）进行毒品交易。随后，被告人农李宁在广州市白云区黄边中街旁2小包毒品（经鉴定：共净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给购毒人员张某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从被告人农李宁身上另外缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人农李宁具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人农李宁有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人农李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农李宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年三月九日书记员  张家盈
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14707号原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码：91331081710973704K。法定代表人：林启军，该公司总经理。委托代理人：陈阁成，该公司员工。被告：台州双森机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区。统一社会信用代码：91331081662882030U。法定代表人：卢敬远。原告台州森林彩印包装有限公司与被告台州双森机电有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工款64675.52元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。本院受理后，因被告台州双森机电有限公司的经营场所无人上班，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付加工款64267.52元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告台州双森机电有限公司因经营所需向原告台州森林彩印包装有限公司定作纸箱。截止2015年10月31日，被告尚欠原告纸箱加工款30983元，其中已开具增值税发票的有408元，未开票的有30575元。后经协商原告同意减少定做款575元，因此截止2015年10月31日，被告尚欠原告纸箱加工款30000元，并于2015年12月1日在原告出具的对账通知单上盖章确认。被告又于2015年10月31日至2016年5月11日期间向原告定做纸箱，加工款合计104267.52元。后被告仅支付了70000元，尚欠64267.52元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州双森机电有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州森林彩印包装有限公司64267.52元及自2016年12月14日起至实际���行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告台州双森机电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  叶丽华人民陪审员  赵春莲二〇一七年三月十四日书 记 员  林 丹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执224号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李国卿，该公司北展支行客户经理。被告秦修业。被告李福英。系被告秦修业之妻。被告秦学庆。被告秦修良。被告李永庆。被告张明远。被告尹光磊。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人秦修业、李福英、秦学庆、秦修良、李永庆、张明远、尹光磊金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金299995元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟俊良二〇一七年三月二十五日书记员  马常利
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初152号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人胡安夫，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被象山县公安局传唤，2016年12月12日被取保候审，2017年3月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人胡安夫犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐某、被告人胡安夫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月11日23时许，被告人胡安夫饮酒后驾驶沪Ｋ×××××号的宝马牌小型轿车从象山县丹西街道顺达路附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西向东行驶至丹东街道象山港路象山县第一人民医院南出口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡安夫进行呼气式酒精含量测试，测试结果为207mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人胡安夫至象山县第一人民医院提取了被告人胡安夫的血液样本。后被告人胡安夫随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡安夫的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为197mg/100ml。被告人胡安夫此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡安夫在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安夫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡安夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡安夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一七年三月十四日代书 记员  包尔攀
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终490号上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司。住所地：河北省武安市固镇元宝山东。委托诉讼代理人：宋文召，该公司法律处处长。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州华祥耐材有限公司。住所地：郑州市上街区上汜路**号。法定代表人：王关召，男，该公司经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司因与被上诉人郑州华祥耐材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司的委托诉讼代理人宋文召、袁丽华，被上诉人郑州华祥耐材有限公司的委托诉讼代理人聂志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民2694号民事判决，改判被上诉人丧失胜诉权，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人的诉讼超过了诉讼时效；2、一审庭审时被上诉人提供不出时效中断或者终止的任何证据；3、对账函只是对被上诉人超过诉讼时效债权的确认；4、一审法院适用法律错误。被上诉人郑州华祥耐材有限公司辩称，对账函是被上诉人在主张债权过程中双方对以往债务欠付清偿情况的重新确认，这本身就是被上诉人主张债权的一种结果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑州华祥耐材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款93375.38元及逾期付款利息（自2014年12月31日起按同期银行贷款利息计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方存在买卖合同关系，2009年12月21日被告最后一次给付原告货款30000元，2015年2月6日原告找被告对账，被告在原告出具的对账函上加盖财务专用章确认截止2014年12月31日欠原告货款93375.38元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物，且在原告的对账函上确认欠原告货款数额，是双方真实意思表示，欠款事实清楚，被告应如数支付原告货款，因其未及时支付货款还应当支付原告利息损失。被告辩称原告起诉已过诉讼时效的理由，因其在2009年12月21日最后一次付款后的2015年2月6日仍在原告出具的对账函上盖章确认欠款数额，应视为其同意继续支付下欠原告货款，故对其辩解理由不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，遂判决：被告河北新武安集团烘熔钢铁有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑州华祥耐材有限公司货款93375.38元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月31日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元由被告河北新武安集团烘熔钢铁有限公司承担。二审中被上诉人申请证人出庭作证，出具高速收费收据三张以及郑州至邯郸的火车票和邯郸至武安的汽车票各一张进一步证实其派员催要货款，本案未超诉讼时效；上诉人进行了质证。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是本案是否诉讼超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案上诉人2015年2月6日在被上诉人出具的对账函上加盖财务专用章确认截止2014年12月31日欠原告货款93375.38元，应视为其向被上诉人作出同意履行义务的意思表示，故本案未超诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2135元，由上诉人河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  盖自然审判员  赵玉剑二〇一七年三月二十八日书记员  张利峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24866号原告：黄羿僮，女，1989年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告：北京李春光美之星医疗美容诊所，住所地北京市海淀区黑泉路*号*幢康健宝盛广场*座*层*********号。注册号：110XXXXXXXX6329投资人：李春光。委托诉讼代理人：萨仁，北京大成律师事务所律师。原告黄羿僮与被告北京李春光美之星医疗美容诊所（以下简称美之星诊所）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄羿僮及其委托诉讼代理人于宏大，被告美之星诊所之委托诉讼代理人萨仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄羿僮向本院提出诉讼请求：1、要求美之星诊所退还我医疗费4万；2、判令美之星诊所赔偿我损失12万；3、判令美之星诊所赔偿我精神损失4万元；4、本案诉讼费用由美之星诊所承担。事实和理由：我于2013年至2016年间，先后在美之星诊所进行了四次自体脂肪充填颞部手术，手术由美之星诊所解永学负责操作，由于手术失误，致使我在术后颞部肿胀，导致颞部剧烈疼痛并且颞部处于不断生长状态，头部也会因此疼痛，造成记忆力下降，精神极度痛苦。2016年5月9日，美之星诊所称可以帮我将肿胀部分免费取出，于是我在美之星诊所再次抽取了颞部脂肪，但时至今日，我的情况并未好转，并日益严重。我多次与美之星诊所进行协商，希望美之星诊所能如实告知手术情况，并帮助我解决，但其非但不予解决，反而推卸责任，故我提起诉讼。美之星诊所辩称，黄羿僮主张其在2013年至2016年期间进行过颞部填充手术，但美之星诊所于2015年才成立，且美之星诊所没有黄羿僮的任何就诊或病历记录，我们对黄羿僮主张的与我诊所存在医疗服务合同不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄羿僮主张其在美之星诊所进行过三次自体脂肪填充手术，为此提交2016年5月9日《美容手术协议书》一份，诊断为颞部自体脂肪移植术后，手术名称为脂肪取出术，在“手术可能发生的情况”一栏中，记载内容如下：1、患者2013年至2014年在外院先后行3次自体脂肪充填颞部，现自觉颞部脂肪略多，要求将多余部分吸除；2、本次术后局部基本相对平整（手术由解医生操作）；3、2013年至2014年前3次自体脂肪充填颞部均是解医生操作。医生签字处有“李春光”字样。美之星诊所对上述协议书不予认可，对“李春光”签字是否为其本人签署不予确定，且认为根据协议书记载，黄羿僮在2013年至2014年在外院进行三次自体脂肪填充，与其无关。黄羿僮提交照片两张，证明上述协议书系李春光本人签署，美之星诊所认可照片中为李春光本人，但无法确定其签字内容。黄羿僮提交微信聊天记录两份，时间均为2016年4月至5月期间，其一对方姓名显示为“李春光医生美之星”，其二对方姓名显示为“解永学美容中心”。另提交2016年5月9日其与李春光、解医生的对话录音，及2016年7月左右到美之星诊所与解医生的对话视频，以上证据均欲证明黄羿僮在美之星诊所进行过自体脂肪填充手术。美之星诊所对上述两份微信记录真实性均不予认可；对黄羿僮与李春光的对话录音真实性认可，但不认可其证明目的，因2013年手术时该诊所尚未成立，对视频不予认可，认为其无法证明地点为美之星诊所且在美之星诊所进行过手术。美之星诊所主张其成立时间为2015年7月15日，为此提交营业执照、租赁合同及物业公司出具的装修证明。黄羿僮对美之星诊所提交的证据均不予认可。庭审中，法庭询问黄羿僮于2013年至2014年期间进行手术的地点，黄羿僮表示其第一次手术时间为2013年11月，当时李春光和解永学医生都在，先后共计三次手术均是在武警总队门诊部内的诊所就诊的，手术均由解医生操作，医疗费用以现金形式支付给李春光，还有一部分刷卡支付，具体金额记不清了，但未提交相应证据。美之星诊所认为黄羿僮在其他医疗机构就诊行为与其无关。本院认为，黄羿僮以医疗服务合同纠纷起诉美之星诊所，认为该诊所因自体脂肪填充手术失误，造成其身体损害。首先，黄羿僮需举证证明双方之间成立医疗服务合同关系，对此应提交医疗机构出具的挂号单据、医疗费票据、就诊病历、诊断证明等相关证据，现黄羿僮均未提交，美之星诊所对黄羿僮就诊的事实亦不予认可。根据黄羿僮的陈述，其进行自体脂肪填充手术的时间为2013年至2014年期间，但美之星诊所的营业执照显示，该诊所成立时间为2015年7月15日，黄羿僮虽不予认可，但未提交相反证据。综上，黄羿僮未提交证据证明其与美之星诊所之间成立医疗服务合同关系，故对其要求美之星诊所退还医疗费并赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄羿僮的全部诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由黄羿僮负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  王燕秋人民陪审员  张占春二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡美青
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢507号之六申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。被执行人南京远泓石化气体有限公司，住所地南京市六合经济开发区六新路。法定代表人何俊，执行董事。被执行人何远进，男，汉族，1960年2月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人何俊，男，汉族，1978年10月21日生，住南京市秦淮区。被执行人何远生，男，汉族，1951年9月23日生，住南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司南京分行与南京远泓石化气体有限公司、何远进、何俊、何远生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第294号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，一、被告南京远泓石化气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复息（截至2015年3月25日，利息、罚息、复息合计246788.34元；自2015年3月26日起至实际偿还日止的利息按7.2%计算，罚息、复息均按10.8%计算）。二、被告南京远泓石化气体有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费22120元。三、被告何远进对被告南京远泓石化气体有限公司的上述第一、二项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。四、如被告南京远泓石化气体有限公司未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告何俊用于抵押的位于南京市鼓楼区中央路x号北楼二单元2701室房产及被告何远生用于抵押的位于南京市鼓楼区汇贤居x号801室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额3000000元、2000000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人何远进、何俊、何远生到庭，均同意拍卖抵押物偿还责务。本院依法拍卖被执行人何俊名下位于南京市鼓楼区中央路x号北楼二单元2701室房产及被执行人何远生名下位于南京市鼓楼区汇贤居x号801室房产，成交价分别为466万、477万元。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行分别受偿307.482万、200万元，共计为507.482万元。保留被执行人何远生最低生活保障费30万元，其他款项依法分配给其他债权人。在本案中，被执行人何俊、何远生已在抵押范围内履行完义务，未受偿部分应由被执行人南京远泓石化气体有限公司、何远进继续履行。经查，被执行人南京远泓石化气体有限公司、何远进无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）秦商初字第294号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹政文二〇一七年三月二十一日见习书记员  张西照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初516号原告：张小梅，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住迁安市。电话189XX****XX。委托代理人：裴东，男，1962年12月20日岀生，汉族，职工，住迁安市。代���权限为特别授权。电话189XX****XX。被告：王小松，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。电话136XX****XX。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）。组织机构代码69207XXXX。负责人：史礼，任经理。身份证号×××。委托代理人：乔占海，该公司职工，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XX****XX。原告张小梅与被告王小松，被告太平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年1月23日立案受理后于2017年3月6日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小梅委托代理人裴东，被告王小松，被告太平保险唐山支公司委托代理人乔占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日15时35分许，在迁安市惠泉大街人人乐路口（钢城路北），被告王小松驾驶×××号小型客车由北向东左转弯行驶时，与韩长征驾驶原告张小梅所有的×××号小型客车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告王小松负事故的全部责任，韩长征无责任。此次事故造成我的损失有：车损28500元，鉴定费855元，损失合计29355元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。被告太平保险唐山支公司辩称：被告王小松所有的车辆在我公司投保了交强险与商业险。对原告合理合法的损失在保险范围限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。原告的车损系单方委托，损害被���知情权与车辆定损权，公估报告中项目与实际车损项目不符，存在将可维修项目进行更换项目可能性，夸大了车辆真实损失。被告王小松辩称：我所有的韩长征驾驶的车辆在被告太平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。经审理查明：2016年2月28日15时35分许，在迁安市惠泉大街人人乐路口（钢城路北），被告王小松驾驶×××号小型客车由北向东左转弯行驶时，与韩长征驾驶原告张小梅所有的×××号小型客车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年2月29日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告王小松负事故的全部责任，韩长征无责任。此次事故造成原告张小梅的损失有：车损24225元，鉴定费855元，损失合计25080元。被告王小松所有的车辆在被告太平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年7月18日零时起���2016年7月17日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元。该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告书，修车发票，损失清单，鉴定费，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市��安交通警察大队对该起事故认定被告王小松负全部责任，韩长征无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的车损，根据其提供的公估报告书，修车发票，损失清单等，应认定为24225元为宜，原告开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告太平保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告张小梅车损2000元。原告张小梅在交强险外的损失，应由被告王小松负担100%，该部分费用，可由被告太平保险唐山支公司直接赔偿给原告张小梅，即赔偿原告张小梅损失23080元【（25080元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、���一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告张小梅损失2000元。二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张小梅损失23080元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告王小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二0一七年三月十四日书记员左玉洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5736号原告:胡海全，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：左术芳，女，汉族，1949年3月1日出生，住四川省三台县，系原告之母。委托诉讼代理人：王琼辉，女，1974年9月16日出生，住四川省三台县，系原告女朋友。被告：牟伦宇，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省广汉市。被告：中国平安财产保��股份有限公司德阳中心支公司，营业场所：四川省德阳市河东区庐山南路198号。主要负责人：谭榜华，该支公司经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆、李勇，四川博思律师事务所律师。胡海全与被告牟伦宇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查明：2015年9月17日12时23分许，牟伦宇驾驶川Ｆ×××××号车，行至“桃园街”路口时，与沿“桃园街”行驶的胡海全骑行的电动自行车相撞致胡海全受伤，车辆受损。交通警察认定牟伦宇胡海全承担事故的同等责任，原、被告因赔偿���宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、住宿费等合计245340元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加后续治疗费190512元后又撤回，本院依法予以准许。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人一致达成如下意见：一、除已支付费用外，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司再支付原告胡海全174388.38元，支付被告牟伦宇31628.39元，另有住院医疗费19120.47元由牟伦宇自行向保险公司报销且不再向原告支付。二、原告胡海全放弃其他诉讼请求。上述协议不��反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议经双方签字或捺印后具有法律效力。审判员  周翠香二〇一七年三月十七日书记员  郭 莹
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0105民初1109号	原告：颜小琴，女，1955年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。特别授权。	被告：成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。	法定代表人：罗琳，职务不详。	委托诉讼代理人：高宇，女，1982年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权。	委托诉讼代理人：蔡利平，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市高新区天。系该公司员工，一般代理。	原告颜小琴与被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小琴的委托诉讼代理人龚庆林，被告浩林公司的委托诉讼代理人高宇、蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告颜小琴向本院提出诉讼请求：1.浩林公司立即为颜小琴办理房地产权属证书或办理不动产登记证书（车位号XXX）；2.浩林公司因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计约10000元（暂计算自2009年7月7日至2011年8月1日，实际计算至办理完结房地产权属证书时止）；3.浩林公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：颜小琴与浩林公司于2008年签订《商品房买卖合同》约定，2009年1月7日交房，在交房后180天内为颜小琴取得权属证书，否则，应按日向颜小琴支付总房款万分之一的违约金。颜小琴依约定收房后，浩林公司至今未为颜小琴办理权属证书。浩林公司尚欠大量税费未缴纳。由于浩林公司办理房地产权属证书的时间超过约定时间，应向颜小琴支付违约金，但浩林公司均置之不理。原告颜小琴未维护自身合法权益，诉至本院。	被告浩林公司辩称，案涉房屋的初始产权被查封存在办理车位产权的实际障碍，无法办理；颜小琴应将办证的契税交齐，浩林公司才能代为办理；浩林公司已经将案涉车位交付给颜小琴使用，颜小琴没有提交证据证明其损失，故不应该支付违约金，颜小琴要求的违约金也应该调低。故请求驳回颜小琴的全部诉请。	本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，颜小琴与浩林公司签订《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》，约定：颜小琴购买位于成都市青羊区苏坡乡草堂村一组X号地库X区X号车位（测绘建筑面积为18.94平方米），房款为90000元；浩林公司应当在2009年1月7日前向颜小琴交付该车位；浩林公司接受颜小琴的委托办理权属证书的应在本协议项下的车位办理交付手续且颜小琴提供了委托办理产权的各种资料及费用后的180天以内，协助颜小琴办理；颜小琴在浩林公司向其交付本合同项下车位时向浩林公司支付按国家规定应由颜小琴承担的办理房屋权属证书所需各种税、费并提交相关资料；如因浩林公司的过失造成颜小琴不能在规定期限内办理权属登记的，浩林公司应按合同约定的车位总价款，以每天万分之一向颜小琴支付逾期办理的违约金；如因颜小琴原因导致浩林公司无法按照约定向颜小琴交付车位产权证，颜小琴自行承担不能如期办理房屋权属证书的责任。	2008年12月12日，浩林公司出具《收据》，载明：颜小琴支付金林半岛XXX号车位款90000元。	另查明，青羊区草堂路X号X栋X地下车库初始登记在浩林公司名下，建筑面积为6083.08平方米；2015年12月28日成都市中级人民法院对青羊区草堂路X号X栋X地下车库产权进行了整体限制登记。	在审理中，经本院释明该房产存在房屋查封的法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。颜小琴委托诉讼代理人称不变更原诉讼请求。	上述事实，有颜小琴的身份证、浩林公司工商登记信息查询单、《商品房买卖合同》、《金林半岛车位买卖补充协议》、《收据》、房屋信息摘要3、庭审笔录等在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。	本院认为，颜小琴与浩林公司签订的《商品房买卖合同》及《金林半岛车位买卖补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，颜小琴按约给付了全部购房款项，而浩林公司未在合同约定的期限内完成房屋产权过户登记，其行为构成违约，应对其逾期办理产权过户登记的行为承担违约责任。但由于该房产存在限制登记情形，造成办证阻却事由，经法庭释明，颜小琴仍不变更原诉讼请求，故对颜小琴要求浩林公司协助办理位于青羊区草堂路X号X栋X号地库X区X号车位的不动产权证书的主张，本院不予支持。对其要求浩林公司支付逾期办证违约金的请求，基于前述认定，由于该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，浩林公司协助办证义务能否履行尚不能确定，更无法确定逾期办证期间违约金金额，故其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，颜小琴可再行主张。	综上，原告颜小琴的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：	驳回原告颜小琴的全部诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜小琴负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 隋 婧	二〇一七年三月十五日	书记员 谭璐婷