wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6371号原告：杨元潘，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。被告：云阳县帆水煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组，统一社会信用代码：500235000013980。法定代表人：谭作伟。原告杨元潘与被告云阳县帆水煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼。被告云阳县帆水煤业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元潘向本院提出诉讼请求：1.被告返还领取原告的工伤保险金18952.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年10月起在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿从事炮工工作。2014年11月20日，原告在上下班路上被矿车撞伤，经云阳县益康医院诊断为右侧胫腓骨中段骨折。2015年1月16日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2015年6月11日，经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为九级。2016年8月15日，云阳县帆水煤业有限责任公司在云阳县社会保险均领取了原告应得的工伤保险金18952.00元。2016年8月10日，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿注销工商登记，系被告的分公司。被告云阳县帆水煤业有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告云阳县帆水煤业有限责任公司的分公司。原告系云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿招用的炮工。2014年11月4日，被告为原告办理了工伤保险参保手续。2014年11月20日，原告在务工工程中被矿车撞伤。2015年1月16日，云阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定。2015年6月1日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为九级。2016年8月15日，云阳县社会保险局向云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿支付了原告的一次性医疗补助金18952.00元。该笔款项云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿至今未支付给原告。另查明，2016年8月10日，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿已被工商行政管理机关予注销登记。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、云阳县社会保险局资料、银行业务回单、民事调解书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告在云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿务工时受伤，后工伤保险经办机构已将原告应享有的一次性医疗补助金18952.00元元支付给云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，该款系根据社会保险经办机构制定的款项发放流程支付，云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿代领款项后未支付给原告，其行为构成侵权，理应承担相应的责任。云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿系被告设立的分公司，现已注销登记，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告理应承担返还责任。故对原告要求被告返还其享有的一次性医疗补助金18952.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县帆水煤业有限公司在本判决生效后五日内返还原告杨元潘一次性医疗补助金18952.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由被告云阳县帆水煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一七年三月八日书 记 员  谭 伟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执25号之五申请执行人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1#楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司工作人员。申请执行人宣守华与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，安徽宏利房地产开发有限公司应返还宣守华信用保证金40万元，并支付宣守华商品房代理销售佣金（含溢价分成）1677380.2元。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宣守华向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行中，本院于2017年3月27日作出（2016）皖13执25号之四执行裁定书，裁定将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产（房产证号分别为：20××33号、20××18号、20××89号）作价1834441元交付给申请执行人宣守华抵偿债务。因本案查封的其他房产正在案外人异议之诉程序中，无法处置，宣守华于2017年3月28日以被执行人安徽宏利房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00400号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年三月二十九日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1356号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：刘英田，男，1972年6月12日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告刘英田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告刘英田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2012年3月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN7X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、���险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2013年4月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN7X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2013年4月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照��同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年3月8日签订的渝BN7X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘英田于2012年3月8日就渝BN7X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)赣07民终3798号上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1966年11月5日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金、隋海舰，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆，女，1972年10月1日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。上诉人陈文胜与被上诉人陈庆民间借贷纠纷一案，上诉人陈文胜不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0732民初1012号民事判决，本院在审理本案过程中，经主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被上诉人陈庆于2017年12月30日之前归还上诉人陈文胜借款本金8.2万元及利息（利息按照月利率2％计算自2015年2月1日起至借款还清之日止）；二、被上诉人陈庆于2018年12月30日之前归还上诉人陈文胜借款本金7万元及利息（利息按照月利率2％计算自2015年11月1日起至借款还清之日止）；三、被上诉人陈庆于2019年12月30日之前归还上诉人陈文胜借款本金16万元及利息（利息按照月利率2％计算自2014年12月26日起至借款还清之日止）；四、被上诉人陈庆于2019年12月30日之前归还上诉人陈文胜借款本金6万元及利息（利息按照月利率2％计算自2015年8月10日起至借款还清之日止），被上诉人陈庆已支付的利息2.1万元，在该利息中予以核减。五、一审案件受理费9531元、二审案件受理费2724元减半收取1362元，合计10893元，由上诉人陈文胜负担3093元，被上诉人陈庆负担7800元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  易志胜代理审判员  肖利民代理审判员  朱志梅二〇一七年三月三日书 记 员  郭 敏
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初210号原告：ＸＸ。被告：杨生津。被告：吴艳兰。原告ＸＸ与被告杨生津、吴艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼,被告杨生津、吴艳兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨生津、吴艳兰偿还借款32000元，并承担利息624元（计算时间从2016年3月1日至2017年3月1日），以上共计32624元；2、杨生津、吴艳兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，杨生津、吴艳兰夫妻以资金周转困难为由，向ＸＸ借款32000元。承诺借款在2016年10月以前还清，ＸＸ将上述现金交付杨生津、吴艳兰后，杨生津、吴艳兰向ＸＸ出具了欠条一张，到期后，ＸＸ多次向杨生津、吴艳兰催促，但杨生津、吴艳兰均已各种理由推诿至今未还。杨生津、吴艳兰缺席无答辩。ＸＸ围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，借条原件1份，用以证实杨生津、吴艳兰向ＸＸ借款32000元以及约定利息的事实。杨生津、吴艳兰缺席无质证意见，经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，杨生津、吴艳兰因资金周转困难向ＸＸ借款32000元，并向其出具了同额借条一张。该笔借款，杨生津、吴艳兰至今未还。本院认为，杨生津、吴艳兰向ＸＸ借款32000元的事实，有借条予以证实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款32000元、利息624元的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨生津、吴艳兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨生津、吴艳兰于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款32000元，利息624元，合计32624元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告杨生津、吴艳兰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江审 判 员  张 禹人民陪审员  姜玉玲二〇一七年三月二十日书 记 员  韩懿婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执625号之一申请执行人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人但某，男，1968年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人成某，女，1968年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人王某与被执行人但某、成某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年3月14日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成了一致执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书确定的义务中尚未履行的义务。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  刘兴华二〇一七年三月二十二日书记员  王 明
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保173号申请人:祁静,女,汉族,1981年9月12日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人:张宏思,男,汉族,1975年4月20日出生,住重庆市开州区。申请人祁静于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张宏思之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张宏思价值10万元的财产进行保全。申请人祁静以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十三日书记员 田欢欢
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初827号原告:陈恩甫,男,汉族，1947年出生,住四川省三台县。原告：何全珍,女,汉族，1948年出生,住四川省三台县。原告：陈伊,女,汉族，1994年出生,住四川省三台县。被告：杨洪英，女，汉族，1974年出生，住四川省三台县。被告：陈杨，男，汉族，2000年出生，住四川省三台县。本院在审理陈恩甫、何全珍、陈伊与杨洪英、陈杨法定继承纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩甫、何全珍、陈伊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告陈恩甫、何全珍、陈伊撤回起诉。案件受理费5800元减半收取计2900元由陈恩甫、何全珍、陈伊负担。审判员  秦建彬二〇一七年三月十四日书记员  傅 超
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初275号之一申请人程方辉，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人张健斌，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人杨秉娇，女，1970年3月8日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2017年2月17日作出（2017）赣0781民初275号财产保全的裁定，现因申请人申请保全的财产已过户至他人名下致使无法保全，申请人申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对程方辉所有的位于瑞金市象湖镇内环路-××号地的国有土地使用权（瑞国用2005字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟伟平人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一七年三月二十七日书 记 员  李恭明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0425执55-1号申请执行人：克什克腾旗人民法院，位于克什克腾旗经棚镇解放路。被申请执行人：朱艳军，男，1980年1月15日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，高中文化，个体劳动者，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇滨悦新城小区17号楼3单元102室。本院在执行朱艳军罚金一案中，经查被执行人朱艳军名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱艳军所有的×××汽车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  王海飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更515号罪犯仲二毛，男，1984年8月13日生，江苏省宿迁市人，原户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）宿中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人仲二毛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币599048.5元。该犯不服，提出上诉。2010年6月10日，经江苏省高级人民法院裁定，准许该犯撤回上诉。江苏省高级人法院于2010年6月10日作出裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2010年7月6日交付江苏省镇江监狱执行。2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0576号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00842号裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2014年12月19日起至2033年9月18日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲二毛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仲二毛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仲二毛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仲二毛确有悔改表现，2015年3月获得一个监狱表扬、2015年12月获得一个监狱表扬、2016年10月获得一个监狱表扬。仲二毛被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币599048.5元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仲二毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯仲二毛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年1月18日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初638号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邱志铭，男，1976年8月15日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，原厦门市公安局新阳派出所协警，户籍地福建省厦门市海沧区。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。辩护人王振烈，福建力衡律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人邱志铭犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月21日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月14日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人邱志铭及其辩护人王振烈、被害人曾某1及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，被告人邱志铭与被害人曾某1系邻居，案发前因排水和停车问题发生过几次矛盾纠纷。2015年8月15日21时许，被告人邱志铭酒后回到厦门市海沧区新垵村东社400号的住处，将空啤酒瓶扔在其住处与被害人曾某1的住处厦门市海沧区新垵村东社402号之间的小巷子内，被害人曾某1及妻子许某、儿子曾某2听到声音出来查看后与被告人邱志铭发生口角纠纷，进而引发两家人互相拉扯、打架。期间，被告人邱志铭拳打脚踢被害人曾某1头部、右侧腹部等部位致被害人曾某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人曾某1右侧第7、8前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日，被告人邱志铭经公安机关电话通知后到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人曾某1陈述，证人曾某2等人证言，门诊病历等书证，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、侦查实验笔录，辨认现场笔录、辨认现场照片等勘验、检查笔录，监控视频及辨认监控截图等视听资料，报警登记、到案经过、户籍证明、情况说明等证据。起诉认为，被告人邱志铭因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱志铭自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱志铭对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，对自己行为表示悔过，恳请从轻处罚。辩护人发表如下意见：1、被告人邱志铭系自首，且认罪态度良好，积极配合公安机关的调查，依法可以从轻处罚。2、案发后被告人通过各种途径积极进行调解，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人邱志铭与被害人曾某1系邻居，案发前因排水和停车问题发生过几次矛盾纠纷。2015年8月15日21时许，被告人邱志铭酒后回到厦门市海沧区新垵村东社400号的住处，将空啤酒瓶扔在其住处与被害人曾某1的住处厦门市海沧区新垵村东社402号之间的小巷子内，被害人曾某1及妻子许某、儿子曾某2听到声音出来查看后与被告人邱志铭发生口角纠纷，进而引发两家人互相拉扯、打架。期间，被告人邱志铭拳打脚踢被害人曾某1头部、右侧腹部等部位致被害人曾某1倒地受伤。经法医鉴定，被害人曾某1右侧第7、8前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月24日，被告人邱志铭经公安机关电话通知后到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人邱志铭与被害人曾某1达成和解协议，被告人邱志铭向被害人曾某1道歉，向本院缴交暂扣款人民币80000元，全部用于赔偿被害人经济损失，并取得被害人曾某1谅解。上述事实，有《证明》、病历记录、出院记录、医疗票据、鉴定费发票、鉴定意见告知书、承诺书、调解协议、暂扣款票据等书证，证人曾某2、许某、徐某、吴某、谢某、李某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、陈某、阙某、杨某等人证言，被害人曾某1陈述，被告人邱志铭供述和辩解，福建历思司法鉴定所法医临床鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、侦查实验笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，监控视频及辨认监控截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、被告人及原告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志铭故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱志铭在被确定为犯罪嫌疑人后经电话通知主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱志铭故意伤害对象为年满60周岁的老年人，可酌情从重处罚。被告人邱志铭与被害人曾某1达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱志铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  邱福全人民陪审员  刘春霞二〇一七年三月二十日代书 记员  陈明照附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初430号原告曾斌，男，1990年11月21日生，汉族，湖南省新化县人，个体工商户，住址湖南省新化县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告李雨兴，男，1969年6月11日生，汉族，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市。原告曾斌诉被告李雨兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月9日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告李雨兴经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾斌诉称：2016年3月27日，被告李雨兴用钢管故意砸坏原告所驾驶的别克小轿车（车牌：湘Ａ×××××号），经耿马自治县孟定派出所调解，被告承诺对车辆的修理费进行赔偿。但时至今日车辆已经修了完毕，经原告多次催促被告支付修理费，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付车辆修理费9480.00元；二、被告支付原告车辆修理期间原告租车及其他费用3000.00元；三、被告赔偿原告名誉及精神损失费10000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。被告李雨兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？原告曾斌为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：A1、耿马自治县公安局孟定派出所调解协议书一份，欲证明被告李雨兴损坏原告车辆并承诺赔偿的事实。A2、孟定德新汽车维修服务中心结算单一份，欲证明车辆维修费合计9480.00元。被告李雨兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上二组证据的质证权。被告李雨兴未向本院提任何证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，原告提交的二组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2016年3月27日16时许，被告李雨兴用钢管砸原告曾斌所驾驶的别克轿车（车牌：湘Ａ×××××号），致车辆右车窗玻璃损毁，右车门出现凹印的损害事件，该事件经耿马自治县公安局孟定派出所调解，双方达成如下协议：一、曾斌对李雨兴的行为谅解；二、李雨兴与曾斌共同选定一家修理厂，对车辆进行维修，修理费由李雨兴全额支付；三、此协议生效后，双方当事人不得因此事再发生争执、私下打击报复。协议签订后，双方将车辆开入孟定德新汽车维修服务中心进行修理，车辆维修费合计94800.00元。经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，耿马自治县公安局孟定派出所已证实被告李雨兴损坏原告所驾驶的湘Ａ×××××号别克轿车的事实，且双方已达成了赔偿协议，被告李雨兴未按协议履行自己的义务，已经损害到原告的合法权益，故对原告要求被告支付车辆修理费9480.00元的诉请，本院予以支持。对原告被告支付车辆维修期间原告租车的费用3000.00元及精神损失费10000.00元，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告第二、三项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李雨兴于本判决生效之日起10日内支付原告曾斌的车辆维修费9480.00元。二、驳回原告曾斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.00元，由原告曾斌承担125.00元，被告李雨兴承担237.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  岩 俄人民陪审员  雷发银二〇一七年三月十日书 记 员  杜朝凤
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初224号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人倪治菊，女，1971年11月15日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年12月20日因本案被捉获，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人倪治菊于2016年12月20日8时许，在重庆市渝中区袁家岗重庆医科大学附属第一医院5号楼6楼重症科医护人员专用更衣室内，趁无人之机，盗窃实习医生刘某某放在更衣柜内一部价值2100元的苹果6手机，并藏匿于个人储物柜内。被害人报警后，民警在倪治菊个人储物柜内查获被盗手机，将其捉获。其到案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，倪治菊的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人倪治菊对此无异议。主动缴纳二千元作为罚金执行的保证。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人倪治菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年三月九日书记员  孙茂寅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特29号申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1081号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  王应远二〇一七年三月一日书 记 员  张乾胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初255号原告：张富玉，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆科发汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社，统一社会信用代码91500108556774802Y。法定代表人余洋，执行董事。委托诉讼代理人：程馨颖，女，系重庆科发汽车配件有限公司员工。原告张富玉与被告重庆科发汽车配件有限公司（以下简称“科发公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富玉及其委托诉讼代理人罗保利与被告科发公司委托诉讼代理人程馨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富玉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间从2016年5月11日起至起诉之日即2017年1月4日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告经人介绍到被告处做杂工，由被告法定代表人余洋的妻子刘伟及其兄弟刘强、股东胡真安排工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资是现金方式发放，并由公司安排上班期间的午饭。同年5月24日下午两点左右，原告在被告处上班时不慎受伤，胡真将其送往重庆红岭医院，被诊断为右食指末节挤挫离断伤。刘伟与原告的儿子钟梁就此次事故达成协议，后刘伟将原告及其儿子的工资两千余元拿给原告。事故后，被告没有为原告申请工伤，遂诉请如上。被告科发公司辩称，因协议没有签字人的手印也没有笔迹鉴定书，对协议的真实性不予认可。虽然刘伟是公司法定代表人的妻子，但刘伟与原告儿子签订的协议不能代表公司。原告的住院记录只能证明原告受伤，不能证明原被告之间存在劳动关系，原告并非被告科发公司的员工，原被告之间系帮工关系。方运贵和李春奎并非被告员工，不具备证人资格，且其证人证言无其他证据佐证，不能作为定案依据。原告张富玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议、户口簿、出入院记录；2、证人方运贵社会保险参保证明；3、证人方运贵、李春奎的证人证言。被告对原告提交的证据1中的协议的真实性不予认可，对户口簿、出入院记录的关联性不予认可。被告对原告提交的证据2认为其在开庭前没有收到该证据不予质证。被告对原告提交的证据3认为系原告逾期提出的证人出庭申请，且无其他证据佐证不能作为定案依据。对有争议的证据本院认定如下：1、被告对协议的真实性不予认可，但其并未提供该协议系伪造的证据且未申请鉴定，本院对协议、户口簿及出入院记录的真实性予以采信并在卷佐证。2、被告是否在庭前收到参保证明不能否定证据2的真实性，本院对证据2的真实性予以认可，即确认证人方运贵曾系科发公司职工。3、原告提出的证人出庭作证申请时间符合法律规定，且方运贵的社会保险参保证明证明其在2016年5月期间系被告职工，本院对其证人证言予以采信并在卷佐证。证人李春奎的证言与方运贵的证言相互佐证，本院对其证人证言予以采信并在卷佐证。根据原被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告张富玉进入被告科发公司做杂工，由股东胡真、刘强等人安排工作，并由公司安排中午伙食，工资是现金方式发放。2016年5月24日下午两点左右，原告在做工时由于操作不当造成右手食指受伤，时任被告科发公司的股东胡真将原告张富玉送往重庆红岭医院。该医院的入院记录载明原告张富玉的入院时间为2016年5月24日15:13，诊断为右食指末节挤挫离断伤。2016年5月26日，被告科发公司的法定代表人余洋的妻子刘伟与原告儿子钟梁签订协议，写明“张富玉于2016年5月24日下午在单位由于操作不当造成右手食指受伤关节断裂，现在医院医治……”，期间医药费由刘伟支付给原告。2016年11月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告张富玉要求确认其与被告科发公司存在劳动关系一案，该委又于2017年1月3日作出《超时未审结案件证明书》。另查明，被告科发公司系成立于2010年6月7日的有限责任公司，其经营范围是制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、农用机械等，法定代表人余洋。本院认为，被告科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，原告张富玉从事的杂工工作是被告科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。证人方运贵和李春奎在庭审中证言原告张富玉于2016年5月11日进入被告科发公司从事杂工工作，现金支付工资，故本院认为被告科发公司于2016年5月11日起存在用工行为。原告接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，故原被告之间存在劳动法上的人身隶属关系。结合原告张富玉及两个证人在庭审中关于原告张富玉受伤后由被告股东胡真送往医院的陈述，以及被告科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与原告儿子签订协议的事实，根据证据的高度盖然性原则，本院确认原被告之间存在劳动关系。被告科发公司认为其与原告张富玉之间系帮工关系，但其并未提供相关证据证明原被告之间系帮工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告科发公司的该抗辩理由不予支持。综上，原告的陈述和证人证言及协议等证据相互佐证形成证据链，本院对原告要求确认原被告之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：原告张富玉与被告重庆科发汽车配件有限公司于2016年5月11日起至2017年1月4日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年三月三日书记员  丁璐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保487-3号申请人李洋。被申请人王传福。被申请人潍坊泓德置业投资有限公司，住所地青州市经济开发区朱刘马村。本院于二〇一六年十月八日（2016）鲁0781财保487号民事裁定，将被申请人王传福驾驶的鲁GQ****号小型客车予以查封。现经原告申请，依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人王传福驾驶的鲁GQ****号小型客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜云昆陪审员  崔俊华陪审员  吴邦平二〇一七年三月二十九日书记员  孟庆庆
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执25号之四申请执行人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1#楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司工作人员。申请执行人宣守华与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宣守华向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行中，本院于2017年1月22日依法委托安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司，对安徽省合肥市中级人民法院2014年8月18日以（2014）合民一初字第00569号民事裁定书查封并经本院2016年8月12日以（2016）皖13执25号之一执行裁定书续行查封的被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产[房产证号分别为：20××33号（产权面积138.24平方米）、20××18号（产权面积138.85平方米）、20××89号（产权面积138.85平方米）]予以拍卖。2017年3月15日，上述3套房产经拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人宣守华申请以上述3套房产的拍卖保留价1834441元（其中：20××33号房产为607841元；20××18号房产为610523元；20××89号房产为616077元）接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产（房产证号分别为：20××33号、20××18号、20××89号）作价1834441元交付给申请执行人宣守华抵偿债务；二、申请执行人宣守华可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年三月二十七日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场人的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初715号原告：徐州伟恒机电设备销售有限公司，住所地徐州市淮海西路182#天能宾馆506室。组织机构代码：58229905-6。法定代表人：狄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地沛县大屯矿区上海路。统一社会信用代码91320000720579102K。负责人：姜华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号。法定代表人：义宝厚，该公司总经理。原告徐州伟恒机电设备销售有限公司与被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告徐州伟恒机电设备销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、上海大屯能源股份有限公司的起诉。本院认为，原告徐州伟恒机电设备销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州伟恒机电设备销售有限公司撤诉。案件受理费10834元，减半收取计5417元，由原告徐州伟恒机电设备销售有限公司负担。审判员 张 辉二〇一七年三月二十三日书记员 李慧君本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初568号原告：邵红霞，女，汉族，住临邑县城区。被告：山东远征石油设备股份有限公司。法定代表人：陈桂芬，董事长。住所地：临邑县恒源路中段。被告：李智弟，男，汉族，住临邑县城区。被告：陈桂芬，女，汉族，住临邑县城区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封李智弟名下位于北京市朝阳区惠中里路103号洛克时代中心B座18层楼房。二、查封担保人郑荣智名下鲁临房权证城字第号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年三月十三日书记员  魏浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初1233号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所。被告：深圳市隆昱石化有限公司。法定代表人：符平。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市隆昱石化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币62.5元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年三月七日书记员  黄璐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执437号之二申请执行人：长城华西股份有限公司小企业信贷中心被执行人：ＸＸ秀被执行人：伍承友被执行人：伍能被执行人；易芙蓉被执行人：倪素华被执行人：伍吉林本院在执行长城华西银行股份有限公司与ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙蓉、倪素华、伍吉林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的192497.56元及资金利息、垫付案件受理费17169元。权力人至2017年2月尚未受偿192497.56元及资金利息、垫付案件受理费17169元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3732号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年三月三十日书记员  肖 芸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4977号之一申请执行人冯飞军，男，1973年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人金明，男，1973年8月9日生，汉族，住宜兴市。冯飞军与金明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）宜周民初字第715号民事判决已经发生法律效力。依该判决：金明于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯飞军359508.75元。本案案件受理费6692元，由金明负担。该款已由冯飞军垫付，金明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付冯飞军。因金明未履行该判决确定的义务，申请执行人冯飞军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人金明的财产情况，查明金明无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记，另查明金明长期在外、下落不明。本院依法将金明列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜周民初字第715号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  陆 浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初7555号之一原告：鲍立艳，女，1975年12月18日出生，汉族，天津天易智慧物业服务有限公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。被告：阎琴，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王伟，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：天津信达置家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120110328573590D，住所地天津市东丽区津北公路699号103室。法定代表人：任家胜，经理。委托诉讼代理人：曹彦辉，男，该公司员工。原告鲍立艳与被告阎琴、王伟、第三人天津信达置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 俊代理审判员 侯 静人民陪审员 齐淑芬二〇一七年三月三十日书 记 员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执262号之一申请执行人:王俊秀,男，汉族,住府谷县。被执行人:王霞,女，汉族,住府谷县。被执行人:蔺小军,男，汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人王俊秀与被执行人王霞、蔺小军民间借贷纠纷一案中查明，府谷县人民法院于审理期间作出的（2016）陕0822财保16-1号民事裁定书依法冻结了被执行人蔺小军的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔺小军在某某商业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人蔺小军在某某商业银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月六日书记员  韩继伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10517号原告：宋伟，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：车志，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进芳，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋伟与被告车志、徐进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年2月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告车志、徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借原告现金38万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日、2016年2月7日，被告车志两次向原告借款38万元，并由被告出具两张借条交原告持有，现原告急需用钱，并多次向被告追讨，被告一拖再拖。现查明，被告车志与被告徐进芳系夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务。被告车志、徐进芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告车志向原告宋伟借款9万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告车志多次向原告宋伟借款，2016年2月7日，原、被告经过结算，被告车志欠原告宋伟借款29万元，被告立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告车志与被告徐进芳系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。另查明，在诉讼过程中，根据原告宋伟的申请，本院依法查封被告车志、徐���芳莲所有的位于连云港市赣榆区青口镇东城凯亚国际住宅小区C4幢二单元1102室房产一套（丘号：82070048-137），支出保全费2420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车志向原告宋伟借款共计38万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告车志与被告徐进芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告宋伟要求被告车志、徐进芳偿还借原告现金38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告车志、徐进芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款本金38万元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告徐进芳对本判决第一项所涉款项：即，借款本金38万元及利息。在其与车志夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全��2420元，公告费600元，合计10020元，由被告车志、徐进芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 成 刚 之代理审判员 张  曼人民陪审员 孟 祥 霞二〇一七年三月二十日书 记 员 万冰��法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有���法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初208号原告：赵春阳，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒兰市七里乡杨家村民委员会。住所地：舒兰市七里乡杨家村。法定代表人：历建江，职务：村主任。原告赵春阳诉被告舒兰市七里乡杨家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春阳及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡杨家村民委员会法定代表人历建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012舒兰市XX村维修学校房屋，用于建幼儿园，由被告负责维修材料，原告组织人员出工，在施工过程中被告增加了修建院内围墙及门卫房、锅炉房等工作，总共工程款为75000.00元，工程完工后被告只给付了12000.00元，尾欠63000.00元，后原、被告于2012年6月1日补签合同，确定被告欠原告工程款63000.00元，经过原告多次催要，被告一直未给付，故起诉来院，请求法院依法判决。被告辩称：有这件事，但是我是后任村长，具体情况我不知道，钱如何还现在没有办法答复。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求偿还工程款的诉讼请求是否应予支持。原告赵春阳围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告赵春阳身份证复印件一份，证明原告的身份；2、修建幼儿园合同书原件一份，证明被告欠原告剩余工程款63000.00元。被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均表示无异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2012年，被告舒兰市七里乡杨家村建幼儿园，由被告负责维修材料，原告组织人员出工，总工程款为75000.00元，工程完工后被告只给付了12000.00元，仍欠63000.00元，经过原告催要，被告至今未给付。本院认为：被告舒兰市七里乡杨家村民委员会与原告赵春阳之间合同合法有效，原告完工后，被告理应付清工程款，被告给付12000.00元后，其余63000.00元工程款至今未给付，故本院对原告要求被告给付工程款63000.00元的请求予以支持。关于原告主张被告应支付逾期占用利息的问题，因原、被告双方所签订的合同中并未约定利息相关事宜，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告舒兰市七里乡杨家村民委员会给付原告赵春阳工程款63000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费687.00元，由被告舒兰市七里乡杨家村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年三月二十三日书记员 张雨明
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执恢86号之四申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。法定代表人马冠峰，该公司董事长。被执行人：谭祖国，建筑从业人员。被执行人：郑小艳，宜城市中医院职工。被执行人：陈捍东，农民。湖北南漳农村商业银行股份有限公司与谭祖国、郑小艳、陈捍东为小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郑小艳所有的一辆鄂F×××××（别克牌）小型轿车予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑小艳可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年三月十五日书记员 陈大勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1352号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工，1992年10月18日出生，汉族。被告：汪生志，男，1967年12月31日出生，汉族。原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告汪生志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告汪生志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2014年11月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及《车辆登记证书》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2014年11月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2013年12月16日签订的渝BL6X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿承担本案案件受理费，本院予以准许。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告汪生志于2013年12月16日就渝BL6X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取40元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一七年三月十三日书记员  周 玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8107号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：干海军，男，汉族，1984年3月25日出生，住浙江省平湖市。被告：方兰平，女，汉族，1987年7月26日出生，住浙江省平湖市。本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告干海军、被告方兰平追偿权纠纷一案中，因原告浙江集和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按��动撤诉处理。案件受理减半收取计1380元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年三月十七日书 记 员  游慧玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执625号之一申请执行人王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人但某，男，1968年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人成某，女，1968年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人王某与被执行人但某、成某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年3月14日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成了一致执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2793号民事调解书确定的义务中尚未履行的义务。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  镇家明审判员  刘 如审判员  刘兴华二〇一七年三月二十二日书记员  王 明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执284号申请执行人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。负责人陈彬，总经理。被执行人陈定国，男，1951年6月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6437号民事判决书向本院申请执行被执行人陈定国服务合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执284号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾 珠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2333号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：赵光宝，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告赵光宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告赵光宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告赵光宝签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告赵光宝将其所购的渝BN66**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告赵光宝辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BN66**车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN66**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告赵光宝将其所购的渝BN66**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告赵光宝按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告赵光宝交纳服务费至2015年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BN66**号车辆2015年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告赵光宝同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告赵光宝经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告赵光宝于2012年2月29日就渝BN66**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢81号申请执行人:遂宁市船山区永河页岩砖厂,住遂宁市船山区仁里镇僧家沟村四社,法定代表人：王绍玉。被执行人:蒋朝斌,男性,汉族,住遂宁市船山区灵泉路。在执行遂宁市船山区永河页岩砖厂与蒋朝斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年2月15日已给付3万元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年三月二十九日书记员 詹 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更196号罪犯高清林，男,1973年10月4日生，汉族，初中文化，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年5月22日作出（2012）熟刑初字第0418号刑事判决，认定被告人高清林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔尚未退出的赃款赃物价值人民币37260元，发还相关被害人。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04103号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月29日止。剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高清林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高清林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高清林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元，责令其退赔尚未退出的赃款赃物价值人民币37260元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高清林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年3月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异9号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人张雅琼，女，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行张雅琼与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决过程中代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日张雅琼向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1705号原告：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业园区东元路2号。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新民村后堂街27号。法定代表人：吴轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。原告太仓力九和塑胶工业有限公司（以下简称力九和公司）与被告义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告力九和公司的委托诉讼代理人孙仿卫，被告轩臣公司的委托诉讼代理人蒋勇法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力九和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201130040149.X的外观专利的80*120cm的轩臣地毯（雏菊）；2、判令被告向原告支付赔偿金人民币三十万元；3、判令被告向原告支付维权合理开支人民币三万元。事实与理由：原告于2011年3月11日向国家知识产权局提交外观专利申请，申请号为201130040149.X，名称为彩垫（花），并于2011年9月7日授权公告，该外观设计专利的用途是用于垫脚的彩色垫子，设计要点是主视图上的图案。原告多次向被告发出警告，要求其停止销售侵犯原告外观专利权的80*120CM的轩臣地毯（雏菊），但是被告置之不理，仍然未经原告许可制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，原告故诉至法院。被告轩臣公司辩称，对于原告诉称的销售及许诺销售涉案产品的行为，被告没有异议。原告曾多次向被告发出警告的情况并不属实，被告在收到起诉状副本前并不清楚涉案情况，收到起诉状副本后，被告立即将所有涉案的地毯全部下架，不再销售或许诺销售，被告并无生产涉案地毯的行为。被告在网上销售的涉案地毯是从他人购买的，并非恶意侵权。原告所主张的要求赔偿30万元缺乏法律和事实依据，被告同意在合理的开支范围内进行适当的赔偿。另外，原告对涉案同一行为实际上包括本案共提起了四个诉讼案件，诉讼标的总值加起来近130万元，根据一事不再理规则，后面三个案件属于重复起诉，后面三个案件应当驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的工商登记材料、外观设计专利证书、专利登记簿副本、外观设计专利权评价报告、公证书、被控侵权产品实物、代理费发票、代理合同、公证费发票等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：名称为“彩垫（花）”的外观设计专利（即涉案专利）由力九和公司于2011年3月11日向国家知识产权局提出申请，于2011年9月7日被授权公告，专利号为ZL201130040149.X。在《简要说明》中，标示本外观设计产品的用途为“用于垫脚的彩色垫子”，设计要点为“主视图上的图案”，最能表明设计要点的图片或者照片为“主视图”。2015年4月20日，力九和公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2015年7月6日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年3月31日，江苏省苏州市苏州公证处分别作出（2016）苏苏证经内字第608、609、610、611号公证书，对2016年3月17日下午在淘宝、京东、1号店等网站上购买45*75CM、60*90CM、60*120CM、80*120CM等尺寸、不同颜色的“雏菊”图案地毯的行为进行了公证，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。依据上述公证，力九和公司根据不同尺寸起诉了轩臣公司包括本案在内的共四个案件。在庭审中对购买到的地毯实物进行了查看，被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，但认为所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉其他三个案件。本院认为，根据《专利法》第十一条第二款规定:外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据审理查明的事实，原告是涉案专利的专利权人，该专利的授权公告日为2011年9月7日，涉案专利权利有效，原告对该专利享有的专利权应当受到法律保护。由于被告对于涉案地毯落入原告外观设计专利的保护范围没有异议，故本院对此予以确认。被告销售、许诺销售涉案地毯的行为侵害了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于被告辩称的所有的规格尺寸只是侵犯同一专利，不应另行起诉其他三个案件的意见，本院认为，原告所授权的外观设计专利图案并未将尺寸大小或颜色作为设计要点进行说明，而被告在出售时实际是作为一种产品对外销售，只是在选择项中会出现多种“尺码”和“颜色”选项，在网站的已售数量中，从公证书可以看出，点击不同尺寸已售数额未发生变化。如果对于涉案产品的每种尺寸、每种颜色分别予以起诉并分别获得赔偿有悖常理，涉案销售行为应作为一个侵权行为进行判定。对于被告所销售产品的多种“尺码”和“颜色”，应作为被告侵权行为的一项情节进行考量。关于赔偿数额，本院认为，根据《专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。在本案中，由于当事人并未举出充分的证据证明实际损失或侵权获利，故本院无法依据被告获利或原告损失确定赔偿数额，本院综合考虑原告享有的专利权类别、被告侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售类型及售价、权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为16万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告义乌市轩臣地毯有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害涉案专利权的行为；二、被告义乌市轩臣地毯有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓力九和塑胶工业有限公司经济损失及合理费用共计16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告义乌市轩臣地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  金洪培二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3791号原告：周宗峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：杨建坤，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省淇县。原告周宗峰与被告杨建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周宗峰到庭参加诉讼，杨建坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币2万元整；2.判令被告偿还原告利息6600元；3.判令被告偿付违约金7920元；4.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告于2014年10月8日借原告人民币2万元整，承诺到2014年11月20日还清。到期原告没偿还，于2014年11月20日向原告出具了还款保证书，又一次承诺到2015年元月30日前还清全部借款及利息，否则按每月万分之六加罚违约金。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼向被告主张权利。杨建坤未作答辩。周宗峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2014年9月21日，原告通过ATM转账向被告杨建坤转款20000元。2014年10月8日，被告杨建坤向原告出具借条一张，载明：“今借到周宗峰贰万元整于2014年11月20日还清。杨建坤2014年10月8日”。2014年11月20日，被告杨建坤出具还款保证书一份，载明：“由于不能按时归还周宗峰的贰万元整借款，本人保证1、从2014年11月20日起按每月1.5%计付利息；2、2015年元月30日还清全部借款及利息，若到期不能还清按每日万分之六罚违约金，并有权向洛阳西工区人民法院起诉执行。杨建坤2014年11月20日”。本院认为，债务应当清偿。被告杨建坤向原告借款有借条、还款保证书、银行转账凭证为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立。被告杨建坤未及时清偿债务，应当向原告支付实际借款2万元本金。原告要求的利息和违约金的总和过高，本院酌定利息和违约金的总和按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告杨建坤于本判决生效后十日内向原告周宗峰支付借款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金自2014年11月20日起，以20000元为本金按年利率24%计算至本金清结之日止）；二、驳回原告周宗峰的其他诉讼请求。如果被告杨建坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年三月十六日书 记 员  王丹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢153号之二申请人：杨兵，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省铜陵市，被执行人：安徽省宜百置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107号，组织机构代码67589291-6。申请人杨兵与被执行人安徽宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民二终字第00035号民事判决书已经生效，但被执行人安徽宜百置业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安徽宜百置业有限公司名下财产壹佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 牧 银二〇一七年三月二十三日书 记 员 陈耀鹏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民再2号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘某，女，1987年2月12日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：邓某，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。申诉人刘某因与被申诉人邓某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂鄂城民初字第01641民事判决，刘某不服向本院提出上诉，本院于2015年4月24日作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00020号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某不服上述判决向湖北省高级人民法院申请再审，被驳回后，刘某又向鄂州市人民检察院提出申诉。湖北省鄂州市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000107民事抗诉书向湖北省高级人民法院提出抗诉。现湖北省高级人民法院以（2016）鄂民抗67号民事裁定书将本案指令本院再审。本院再审过程中，申诉人刘某于2017年3月27日自愿撤回再审申请，并以其已全部偿还原审判决认定的夫妻下欠银行信用卡中的共同债务134450.00元为由，要求法院对邓某采取强制执行措施，将邓某应承担的67225.00元执行给刘某。本院经审查，刘某诉邓某离婚纠纷一案，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01641民事判决书认定邓某用刘某名下的信用卡套取现金134450.00元，应由二人共同偿还，由二人对上述债务各承担67225.00元。现刘某分别将所欠华夏银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、平安银行股份有限公司共计透支的134450.00元全部还清，并提供了三家银行信用卡还款对账单。本院认为,刘某自愿撤回再审申请，要求执行其为邓某垫付的67225.00元，在情理之中，且不违反法律规定，同时还避免双方当事人产生新的诉累，因此，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请，本案终结再审程序。原一、二审案件受理费按原判决执行。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  赵国文二〇一七年三月二十七日书记员  尹 瑞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执293号之一被执行人：王某某，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，牡丹江市某某某某某研究所退休医生，户籍所在地牡丹江市公安局某某户籍室管内，现服刑。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人王某某罚金一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005刑初137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  黄洪涛人民陪审员  齐宪东二〇一七年三月二十七日书 记 员  彭政磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0106执348号申请执行人温孝娣，女，1985年7月11日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人陈中元，总经理。本院依据已经发生法律效力的小店劳仲字2016第168号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司银行存款人民币元十四万二千五百零七元（包括欠款十四万零五百元、执行费二千零七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一七年三月九日书记员 郝丽娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保32号之一申请人：李小娟，住广州市增城区。被申请人：段晓明，住江西省赣州市于都县。本院于2017年2月9日作出（2017）粤0183财保32号财产保全的裁定。申请人在2017年3月7日向本院请求解除对被申请人段晓明所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人段晓明所有的位于增城区新塘镇荔新十二路99号10号楼801房的房产的查封（房产证号：00××58）。审判员 陈 友二〇一七年三月八日书记员 钟巧羚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3403号上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙，总经理。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。原审第三人：四川诚德机械有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。法定代表人：苏承德，董事长。上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月八日书记员  彭奕翙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1428号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：项国龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区新兴街107号2单元601室。身份证号码21132119880926089X。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人项国龙受贿罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  魏泽龙
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初198号原告:长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市。法定代表人：周存彬，董事长。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。被告：郑国华，男，1983年12月3日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市佳联纺织印染有限公司与被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长乐市佳联纺织印染有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长乐市佳联纺织印染有限公司撤诉。案件受理费777元，减半收取计389元，由长乐市佳联纺织印染有限公司负担。代理审判员 李 燕二〇一七年三月三日书 记 员 郑宇丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1078号原告：韩志强，男，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：岳慧峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住新密市。原告韩志强诉被告岳慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告岳慧峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。韩志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元，并按约定的月利率1%支付利息。事实与理由：2015年12月27日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有归还借款，也没有支付利息。为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份。本院经审理认定事实与原告所述事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中约定月利率1%，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳慧峰于本判决生效后十日内偿还原告韩志强借款本金36000元；二、被告岳慧峰按本金36000元自2015年12月27日起按月利率1%向原告韩志强支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取计350元，由被告岳慧峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王建生二〇一七年三月九日书记员  熊梦西
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1281民初124号原告：岳君梅，女，住大庆市。被告：任艳民，男，住安达市。第三人：郭志强，男，住安达市。第三人：黑龙江金捷房地产开发有限公司。法定代表人：王宁，职务：经理。委托诉讼代理人：方力，系黑龙江金捷房地产开发有限公司员工。原告岳君梅与被告任艳民、第三人郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳君梅、被告任艳民、第三人黑龙江金捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方力到庭参加诉讼，第三人郭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳君梅向本院提出诉讼请求：1.立即停止安达市人民法院（2016）黑1281执617号裁定对标的物的执行；2.解除对安达市XX大市场X号商服楼第X号商品房的查封，确认原告的房屋所有期待权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告岳君梅与第三人黑龙江金捷房地产开发有限公司于2014年1月1日签订了商品房买卖合同，并已交付房款。现已实际占有使用。原告对诉争房屋有合法物权。被告因工程款纠纷，查封了原告已购买的房屋，被告的行为及安达市人民法院的执行措施是错误的。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。任艳民辩称，原告岳君梅的诉讼请求不符合法律规定，其诉讼请求已经由（2016）黑1281执异92号执行裁定书予以驳回，根据一事不再理的原则，原告没有权利再行起诉。故应驳回原告的诉讼请求。黑龙江金捷房地产开发有限公司辩称，原告岳君梅的诉讼请求符合法律规定，应执行中止，符合排除执行异议的条件。郭志强未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，任艳民起诉郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）黑1281民初1223号民事判决书，判决郭志强给付任艳民工程款872,042.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息给付利息；黑龙江金捷房地产开发有限公司对上述工程款及利息承担连带责任。判后任艳民申请执行，本院于2016年11月20日作出了（2016）黑1281执617号执行裁定书，裁定查封黑龙江金捷房地产开发有限公司座落于安达市XX大市场包含岳君梅购买的X号商服第X门的房屋。岳君梅于2016年12月7日提出了案外人执行异议，认为座落于安达市XX大市场X号商服楼第X号门商品房是其个人合法财产，法院不应予以查封。本院于2016年12月16日作出了（2016）黑1281执异92号执行裁定书，裁定驳回案外人岳君梅的异议请求。岳君梅不服，于2017年1月6日提起了案外人执行异议之诉，庭审中岳君梅自愿撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。另查明，原告岳君梅于2014年1月11日与黑龙江金捷房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，全额交付购房款1,104.848.00元后实际占用使用该诉争房屋至今，诉争房屋至今不能办理房屋权属登记。本院认为,本案争议的焦点是应否停止对黑龙江金捷房地产开发有限公司座落于安达市XX大市场X号商服第X门房屋的执行。岳君梅作为商品房买卖合同中的买受人支付全部购房款后，在未办理过户手续的情况下，享有的是对涉案房屋的物权期待权。任艳民与郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司的纠纷为其他债权，不能优先于已支付全额房款的岳君梅的物权期待权受偿。涉案房屋未办理权属过户登记手续，非因买受人岳君梅自身原因所致。任艳民与郭志强、黑龙江金捷房地产开发有限公司的的债权不能排斥岳君梅的合法占有权。因此，岳君梅基于享有的物权期待权及合法占有权请求停止对涉案房屋的执行，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：停止对安达市XX大市场X号商服楼第X号门房屋的执行。案件受理费14,744.00元，由被告任艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  孟艳霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1120号上诉人（原审被告）：曹菊英，女，1958年9月14日生，汉族，住江阴市临港经济开发区。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1966年7月14日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：蒋佶，女，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。上诉人曹菊英因与被上诉人陈坚、蒋佶股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹菊英收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹菊英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年三月三十日书 记 员  魏依雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号被执行人：欧元金，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与欧元金信用卡纠纷一案，因被执行人欧元金暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初394号民事判决书的本次执行程序。本案案款82361.34元、执行费1119元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年三月二日代理书记员  张莹莹