山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3037号原告：陈修涛，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李树利，男，1971年5月16日生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。被告：聊城市新月物流有限公司，住所地聊城市建设路西首。法定代表人：李左，男，经理。以上二被告的委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：张振宝，男，1972年3月23日生，汉族，住冠县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。主要负责人：布占峰，男，经理。委托诉讼代理人：安国华，男，1973年9月7日生，汉族，公司职工，住。原告陈修涛与被告张振宝、李树利、聊城市新月物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明飞、二被告李树利及聊城市新月物流有限公司的委托诉讼代理人刘光奎、被告保险公司的委托诉讼代理人安国华均到庭参加了诉讼，被告张振宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈修涛向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计82828.56元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月24日19时30分许，被告张振宝驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿冠桑路由东向西行驶至事故地点，与停驶在路边李树利驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经冠县交警大队作出事故认定书，认定被告张振宝承担事故的主要责任，被告李树利承担事故的次要责任，陈修涛无责任。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂车挂靠在被告聊城市新月物流有限公司名下且在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后在医院住院治疗，支付医疗费数额巨大，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。被告李树利辩称，事故发生及责任划分无异议，被告李树利垫付原告医疗费14518.73元，原告应当返还。鉴定费依据法律相关规定被告不承担。鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂列车的实际车主系李树利，车辆挂靠于被告聊城市新月物流有限公司名下，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额共计50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告聊城市新月物流有限公司同被告李树利的答辩意见。被告保险公司辩称，事故认定书无异议，鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂重型半挂列车在被告保险公司投保了交强险一份及限额共计为50万元附加有不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。原告的合理合法损失应由本案被告张振宝在交强险限额内和保险公司在交强险限额内共同赔付，原告剩余的损失在第三者责任限额内按照责任比例予以赔偿，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本次事故中另一受害人张振宝受伤，交强险内应给张振宝预留相应的份额。被告张振宝未在法律规定的期间内提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日19时30分许，被告张振宝驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿冠桑路由东向西行驶至事故地点，与停驶在路边李树利驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂号重型半挂列车相撞，该事故致使张振宝及站在路上的行人陈修涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张振宝承担事故的主要责任，李树利承担次要责任，陈修涛无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PM3**挂号重型半挂列车的实际车主系李树利，该车挂靠在被告聊城市新月物流有限公司名下。车辆在被告保险公司投保了交强险及限额共计为50万元附加有不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。鲁Ｐ×××××小型客车的登记车主系张振宝，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。涉案事故致原告陈修涛受伤，先于冠县中心医院进行抢救，住院治疗2天,原告因此支付医疗费5402.73元（该部分费用由被告李树利先行垫付）；后原告转入鲁西骨科医院住院治疗18天，原告支付医疗费用12470.6元。事故发生后，被告李树利共为原告垫付医疗费14518.73元（含李树利为原告在冠县中心医院住院垫付的医疗费5402.73元）。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年12月15日的鉴定意见为，被鉴定人陈修涛因交通事故致伤构成十级伤残；伤后误工时间拟为120天；出院后护理时间拟为40日；营养期限拟为伤后40日（营养费建议30元/天）。原告陈修涛支付鉴定费2400元。事故发生时，原告的被扶养人有：原告之长子陈士博，男，2010年8月1日生，汉族，住莘县樱桃园镇海子村20号；原告之次子陈士康，男，2014年4月13日生，汉族，住莘县樱桃园镇海子村20号。本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故致另一受害人张振宝受伤，保险公司应当在交强险限额内为受害人张振宝保留相应的份额；本案被告张振宝驾驶的机动车辆应投保交强险而未投保，致使原告的损失得不到救助，故被告张振宝在交强险限额内应予赔付。故原告合法的损失应在保险公司交强险1/2责任限额内和张振宝在交强险限额内共同赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内和张振宝按照各自责任比例予以赔付，不足部分由被告李树利按照责任比例予以赔付，被告聊城市新月物流有限公司对被告李树利的赔偿数额承担连带赔偿责任。本案根据事故责任比例结合双方当事人过错程度确定被告张振宝承担70%的赔偿责任，被告李树利承担30%的赔偿责任。事故发生时，原告之子陈士博及陈士康均为未成年，应作为受害人的法定被抚养人。对原告主张的被抚养人生活费理应依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，抚养费的数额应当计入残疾赔偿金之内。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金过高，本院予以调整。其他原告的损失以本院审理查明的数额为准。涉案事故所致原告陈修涛损失有：医疗费17873.33元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费3729.4元、残疾赔偿金42662.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2400元，共计77322.33元。被告张振宝在交强险限额内赔偿原告37654.5元；在交强险限额外赔付原告4909.33元（7013.33元×70%）。被告保险公司在交强险1/2责任限额内赔偿原告32654.5元；在第三者责任险限额内赔付原告1384元。被告李树利赔偿原告720元（2400元×30%）。被告李树利先行垫付的14518.73元，扣除其应负担的诉讼费335元及应赔偿的720元，剩余的13463.73元由原告陈修涛予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈修涛包含精神损害抚慰金1000元在内的32654.5元；在第三者责任限额内赔偿原告陈修涛1384元。被告李树利赔偿原告陈修涛720元(已支付)。被告聊城市新月物流有限公司对被告李树利上述判决确定的数额承担连带赔偿责任。被告张振宝赔偿原告陈修涛42563.83元。原告陈修涛返还被告李树利13463.73元。上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。七、驳回原告陈修涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元、减半收取935元，由被告李树利和聊城市新月物流有限公司连带负担335元（已支付），被告张振宝负担390元，原告陈修涛负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年三月十五日书记员  蔡朝花