广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1487号原告：许为侠，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被告：李伟清，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：徐泓光，男，汉族，住广东省雷州市。被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司。负责人：李欧。委托代理人：黄云，男，汉族，住湛江市赤坎区，系亚太财产保险有限公司湛江中心支公司员工。被告：李汉飞，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。第三人：许为培，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。第三人：许泽兴，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告许为侠诉被告李伟清、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，被告李伟清于2016年12月9日向本院提出申请，追加李汉飞作为被告参加诉讼。经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，予以追加。2017年2月9日，本院依法追加许为培、许泽兴作为本案第三人参加诉讼。本院适用普通程序组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许为侠及其的委托代理人刘奇，被告李伟清的委托代理人徐泓光，亚太财产保险有限公司湛江中心支公司的委托代理人黄云，第三人徐为培到庭参加诉讼。被告李汉飞，第三人许泽兴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告239088元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告李伟清驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在湛江市霞山区××由东往西方向行驶，01时45分许行驶至解放西路与建新西路交叉路口左转弯驶入建新西路时，与许为侠搭载许为培及许泽兴的湛江L4931号超标电动车在解放××由西往东方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成许为侠、许为培、及许泽兴受伤，两车损坏的交通事故。但由于交通事故成因无法查清，无法认定当事人的过错。因此，2015年9月25日霞山交警大队出具湛公交证字[2015]第N135号《交通事故证明》。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院检查治疗，住院当天，原告转院至湛江市中医院治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，医生为其实施了左胫骨粉碎性骨折复位钢板螺钉内固定术。原告2015年12月21日出院，共计住院105天。出院诊断为左胫骨粉碎性骨折。原告住院治疗期间，遵医嘱，加强营养，留陪护理人员。出院后，经过恢复治疗，病情稳定后，湛江市公安局交通警察支队霞山大队2016年1月19日委托广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。2016年3月14日，该鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第014号鉴定意见书，评定许为侠损伤构成X（十）级伤残；评定后续医疗费约需10000元，住院时间15天。原告认为，本次交通事故发生前，自己一直在霞山区芬达明美发店工作，并长期居住在市区，月工资5000-6000元。根据相关法律的规定，应当按照城镇居民的标准计算对原告造成的各项损失。该次事故共造成原告各项损失如下：医疗费：1668.58+50979+后续钢板取出医疗费10000=62647.58元；误工费：37400元（5500/月÷30天×（189天+15天）=37400元）；护理费：12000元（100元/天×（105天+15天）=12000元）；住院伙食补助费：12000元；（100元/天×（105天+15）=12000元；营养费：50元/天×105天=5250元；交通费：1500元；伤残鉴定费：2330.10元；伤残赔偿金：69514元（20年×34757/年×10%=69514元）；财产损失200+685=885元，精神损害抚慰金6000元。被抚养人生活费：父亲许保光（1960年9月出生，身份证号）：22171.70元/年×20年×10%÷3=14781元）；母亲唐春兰（1963年10月出生，身份证号）：22171.70元/年×20年×10%÷3=14781元。后续康复治疗费，以实际发生为准，原告保留继续追诉的权利。以上共计：239088元。根据本次事故的实际情况，及相关的法律规定，对原告造成的损失，被告保险公司应在交强险范围优先赔偿原告120885元，余下的245286元-120885元=124401元，由被告承担赔偿责任。事故发生后原被告双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，相关法律的规定依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告经济损失。被告李伟清辩称，一、本案被告李伟清无过错，本案交通事故发生的主要原因是由于原告驾驶超标电动车超载超速在机动车道上闯红灯通过造成的，应当由原告负本案全部责任。从湛东公交证字[2015]第N135号《道路交通事故认定书》及法院调取的相关案卷可以证明，本案被告李伟清当时是在持证驾驶合法行驶的粤Ｂ×××**号车在遇绿灯左转时被原告驾驶的电动车撞上的，所以，当时本案被告李伟清并没有过错；而本案原告驾驶超标电动车在机动车道上行驶，超载三人并超速而且是在闯红灯的情况下通过，所以，依照相关的交通法律规定，请法院依法认定本案过错方为原告，并由原告负担本案的赔偿费用。二、原告本为无业无固定收入的的农村户口人员，现在企图以伪证适用城镇人口标准索取高额赔偿。对原告请求的各项赔偿及数额被告李伟清的意见：（一）、原告举证的《劳动合同》为伪证，合同地址为湛江市××山区人民道大路南42号国贸城市广场8幢2710房，签约时间为2013年4月1日，但依据法院调查取证，湛江市××山区芬达明美发店是在2015年5月15日才在此地址经营，之前是在湛江市霞山区海景路××、××号经营，其事实只证明一个，就是《劳动合同》是现在伪造；再有，合同里有湛江市××山区芬达明美发店的印章，但法院已经查明湛江市××山区芬达明美发店无印章，伪证更明显；还有签订合同时原告才未满17岁，而湛江市××山区芬达明美发店却给予技师之高待遇，并不需要试用期间。综上所述，可以确定《劳动合同》为伪证，原告与湛江市××山区芬达明美发店并无劳动关系事实。（二）原告举证的《工作证明》与《工资表》是伪证。因为《劳动合同》为伪证，原告与湛江市××山区芬达明美发店并无劳动关系事实，故不存在《工作证明》与《工资表》，而且其举证的《工作证明》与《工资表》中的工资包括底薪、提成、加班费等没有相应的计算帐目相印证，并且，但法院已经查明湛江市××山区芬达明美发店无印章，那么其加盖的印章也是没有证明能力的。（三）原告举证的《房屋租赁合同》也是虚构的事实，因为原告无工作，却每月花2000多元租赁房屋居住不合常理，而且租赁事实无法与出租方李玲核对，物业之证明既无日期也无经办人签名，依法不能作为证据使用。综上原因，原告的各项损失应当按照农村居民的标准计算。三、本案被告李伟清系受粤Ｂ×××**车主李汉飞之托帮其开车的，所以本案的赔偿责任应当由李汉飞负责，由被告李伟清负连带责任，现原告免除了李汉飞的赔偿责任，那么被告李伟清的相应责任也应当被免除。四、本案被告李伟清驾驶的粤Ｂ×××**号车也因事故损坏，需要维修费用10080元，也应当由原告负责相应赔偿责任。被告亚太保险公司辩称，被告车架号为WBADM210X0GL15330发动机号31442481206S4的宝马BMW520i轿车向我司投保《机动车交通事故责任强制保险》（保险单号：06020306000208062014006736），交强险保险期限为：2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间内，对肇事车辆的承保事实予以确认。原告许为侠提出的诉讼请求，部分项目表示异议，分项说明：1、医疗费：医疗费和营养费、伙食补助费、后续治疗费，属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，答辩人只在交强险医疗限额10000元以内承担赔偿责任。2、误工费：根据最高院的司法解释，误工费是原告因交通事故而产生实际收入减少的费用，根据原告提供相关的工资减少证明、劳动合同、单位证明、工资清单等,原告的工资收入需纳税，为证明其真实性，需提供工资完税证明。3、交通费：原告未提供因治疗需要而产生的与本案有关联的交通费票据，酌情500元合理。4、护理费:住院天数为105天,合计10500元(105×100)。5、伤残鉴定费：根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿项目，不予认可。6、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；该案中原告无证无牌驾驶，原告的驾驶行为本身就违反了道路交通安全法的规定。因此，答辩人认为原告此项诉求过高，答辩人认为3000元为宜。综上，原告提出的诉讼请求应在合理合法的基础上，对于超出相关标准的不合理诉求答辩人不予认可。答辩人作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担。被告李汉飞既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼。第三人许为培述称，不需要法院另行指定答辩期及举证期，对原告的起诉及被告的答辩均无意见，放弃向被告主张赔偿权利，亦不另案主张。第三人许泽兴不到庭参加诉讼，但在庭前向本院说明不需要法院另行指定答辩期及举证期，放弃向被告主张赔偿权利，亦不另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李伟清对于原告提交的费用清单有异议，认为其中1668.58元医疗费没有相关证据佐证。经审查，原告提交的广东医疗收费票据11张，共支出医药费52647.58元，本院对该证据予以认可；2、原告提供劳动合同、工资证明、工资表，被告李伟清、亚太保险公司均对该证据的有异议，认为该证据盖湛江市××山区区芬达明美发店的公章，但该公章在工商登记部门没有备案。湛江市××山区区芬达明美发店于2015年5月5日登记营业，但原告湛江市××山区区芬达明美发店于2013年签订合同，时间不符。工资表的制表人许凤婷和原告是兄妹关系，工资表不真实。湛江市××山区区芬达明美发店印章在工商登记部门没有备案，但结合本案原告提供的其他证据，原告发生交通事故前在霞山区芬达明美发店工作的事实，本院予以可；3、原告提供租房合同、水电费收据，虽被告李伟清认为该证据没有原件，且租房合同没有经过屋主李玲的认可，房租高至2500元不合理。但未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；4、原告提供的光盘，被告李伟清、亚太保险公司认为光盘录制没有显示时间和地点，不能证明原告的工作情况，结合被告亚太保险公司的调查笔录，本院对该证据予以认可，确认原告同霞山区芬达明美发店存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告李伟清驾粤Ｂ××××**号小型轿车湛江市霞山区××由东东往西方向行驶，01时45分许行驶至解放西路与建新西路交叉路口左转弯驶入建新西路时，与许为侠搭载许为培及许泽兴的湛江L4931号超标电动车解放××由西西往东方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成许为侠、许为培、许泽兴受伤，两车损坏的交通事故。同年同月25日，霞山交警大队做出湛公交证字[2015]第N135号《交通事故证明》，因交通事故成因无法查清，无法认定当事人的过错。事故发生后，原告许为侠被送往广东医学院附属医院检查治疗。当日原告转院湛江市二中医院治疗，诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折湛江市二中医院出具诊断证明书，处理意见为：1、门诊复诊；2、1年后回院拆除内固定物；3、注意补充营养；4、住院期间陪留人。原告许为侠于2015年12月21日出院，共住院105天。原告许为侠湛江市二中医院住院期间共花费医疗费52647.58元。2016年1月19日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队委托广东中鼎司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。同年3月14日，广东中鼎司法鉴定所做出广中司鉴所[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，认为原告许为侠损伤构成X（十）级伤残，后期医疗费用约需10000元。原告支付司法鉴定费2330.1元。另查明粤Ｂ××××**号小型轿车的登记车主是被告李汉飞，该车向被告亚太保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间内。又查明，原告许为侠虽为农业家庭户口，但其一直租住湛江市霞山区××明××花园××、××商住楼××单元××房房。原告在交通事故发生前，在霞山区芬达明美发店工作，每月工资约为5000元-6000元，收入不固定。原告的父母均为农业家庭户口，父亲为许保光，1960年9月16日出生；母亲为唐春兰，1963年10月4日出生。原告父母共育有许为侠、许凤妹、许凤婷及许为勇四名子女，四人均已成年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告李伟清驾粤Ｂ××××**号牌车辆与原告许为侠驾驶搭载第三人许为培、许泽兴的湛江L4931号超标电动自行车相撞，造成原告许为侠和第三人许为培、许泽兴受伤，两车损坏的交通事故属实，予以确认。经交警调查，无法查清交通事故成因，无法认定当事人的过错。结合案件查明的事实，原告许为侠驾驶超标电动自行车搭载两位第三人明显存在违章超载行为，必然影响其对车辆的控制，且在机动车车道上行驶，存在过错。被告李伟清在驾驶机动车左转弯时疏于观察，与原告许为侠驾驶的超标电动自行车相撞，双方当事人驾驶车辆均未保证安全，对事故的发生均存在过错，酌定双方当事人对本次事故承担同等责任。由于超标电动自行车在行政管理领域被视为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但是，原告许为侠驾驶的超标电动自行车在现实中无法投保交强险，不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动自行车在交强险赔偿责任限额内先行赔付，应直接根据事故责任确定原告许为侠应承担的责任。对原告许为侠的损失，先由被告亚太保险公司对其承保的车辆在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告李伟清按照比例承担赔偿责任。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人提供证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车交通事故，由事故各方承担同等民事责任”的规定，故认定由被告李伟清承担50%的赔偿责任。被告李汉飞作为第三者责任强制保险的投保义务人，已依法投保。被告李伟清作为已取得驾驶资格的完全行为能力人，被告李汉飞对被告李伟清驾粤Ｂ××××**号小型轿车造成原告许为侠受伤没有过错。故被告李伟清辩称其系粤Ｂ××××**车主李汉飞之托帮其开车，本案的赔偿责任应当由被告李汉飞负责，由被告李伟清负连带责任，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”第三人许为培、许泽兴明确表示放弃向被告主张赔偿，亦不另案主张，本院予以认可，故不再为其的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据原告许为侠的请求和有关法律法规规定，对原告许为侠的损失本院认定如下：1、医疗费，原告许为侠住院及门诊治疗共支出52647.58元，原告许为侠已提供相应医疗收据票据佐证，故本院予以确认。2、后续医疗费，原告许为侠住院期间进行了左胫骨粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术治疗，需择期去除内固定物，据广东中鼎司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，评定原告许为侠后期医疗费用10000元，原告许为侠主张10000元属于合理范围，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告许为侠从2015年9月7日至2015年12月21日住院共计105天，根据广中司鉴所[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书认定后期医疗需住院15日，故住院伙食补助费计为12000元[100元/天×（105天+15天）]。原告主张12000元，未超过标准，本院予以支持。4、营养费，根据原告许为侠提供的诊断证明书，原告许为侠住院期间需加强营养，本院酌情支持原告许为侠住院期间每天30元，计算为3150元（30元/天×105天），原告主张营养费5250元，超过部分，本院不予支持。5、护理费，原告许为侠住院120天（105天+15天），原告提供的诊断证明载明住院期间留陪人，考虑到原告许为侠的伤情，本院酌情按本地护工标准每天80元/天计算，原告的护理费计算为9600元（80元/天×120天×1人），原告许为侠主张护理费12000元，超出部分，不予支持。6、鉴定费，原告许为侠进行伤残鉴定，支出鉴定费2330.1元，为交通事故车辆损失价格鉴定支出200元，有发票为证，应予认定。7、精神损害抚慰金，根据原告许为侠的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告许为侠精神损害抚慰金5000元，原告许为侠主张6000元，超过部分本院不予支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。8、误工费，原告许为侠住院120天，虽原告许为侠提供有公司证明、工资条及劳动合同，但未提供社保材料及纳税证明，且提供的工资条不符合工资发放形式，劳动合同亦未在劳动保障局备案，故原告许为侠主张按每月工资5500元计算误工费，本院不予采信。但原告许为侠确湛江市××山区区芬达明美发店工作，可参照上一年度本院所在地从事居民服务、修理和其他服务业工作的在岗职工年平均工资64654元计算，原告许为侠共住院120天（105天+15天），共计21256.11元（64654元÷365天×120天），原告许为侠主张37400元，超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金，根据广中司鉴所[2016]临鉴字第014号司法鉴定意见书，原告许为侠构成十级伤残，双方均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。根据原告提供的公司证明、居住证明，足以证明原告居住于本市市区，收入来源于城市，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告许为侠的残疾赔偿金计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告许为侠主张残疾赔偿金69514元，未超过标准，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原告许为侠主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告许为侠主张其有父亲许保光（1960年9月16日出生）、母亲唐春兰（1963年10月4日出生）需扶养，原告许为侠该主张符合法律规定，应予以支持。原告许为侠定残时，其父唐春兰为56周岁，其母唐春兰为53周岁，均应计算20年。因此，计算原告许为侠的被扶养人生活费为25673.1元（25673.1元÷4人×10%×20年×2人），每年的被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元。原告许为侠主张扶养费29562元，超过部分，本院不予支持。因此，原告许为侠的总的残疾赔偿金为95187.1元（69514元+25673.1元）。10、交通费，原告许为侠虽不提交相关的交通票据，但原告许为侠住院120天（105天+15天），亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费10元，计为1200元（10元/天×120天），原告许为侠主张1500元，超过部分本院不予支持。11、财产损失费，原告许为侠提交湛江市正量价格评估组训有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，鉴定原告许为侠所有的湛江L4931电动车因本次事故损失总价为685元，被告对此无异议，本院予以认定。综上，本院确认原告许为侠因本起交通事故造成的损失有医疗费52647.58元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费12000元、营养费3150元、护理费9600元、鉴定费2530.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费21256.11元、残疾赔偿金95187.1元、交通费1200元、车辆损失费685元，合计213255.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告许为侠的损失，其中护理费9600元、精神损害抚慰金5000元、误工费21256.11元、残疾赔偿金95187.1元、交通费1200元，合计132243.21元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额里赔偿110000元（精神损害抚慰金5000元在交强险内先赔偿），超出部分22243.21元（132243.21元-110000元），由被告李伟清负责赔偿50%即11121.61元（22243.21元×50%）；其中医疗费52647.58元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费12000元、营养费3150元，合计77797.58元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分67797.58元（77797元-10000元），由被告李伟清承担50%即33898.79元（67797.58元×50%）。对于财产损失685元，被告亚太保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔付685元。另鉴定费2530.1元，由被告李伟清承担1265.05元（2530.1元×50%）。因此，被告亚太保险公司在交强险限额内的赔偿款合计120685元（110000元+10000元+685元）；被告李伟清应承担的赔偿款合计46285.45元（11121.61元+33898.79元+1265.05元）。被告李汉飞，第三人许泽兴经本院合法传唤，其正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许为侠交强险赔偿款120685元。二、被告李伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许为侠赔偿46285.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许为侠的其他诉讼请求。本案受理费5099元，由原告许为侠负担2549.50元，被告李伟清负担2549.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  谭 杰二〇一七年三月十七日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。