河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终572号上诉人（原审被告）：河南南湖国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区，组织机构代码559629280。法定代表人：秦铭浩，总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审原���）：河南省海外旅游有限公司，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码914101007286527574。法定代表人：张颖卓，总经理。委托诉讼代理人：张怡，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶晶，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省罗山县，系公司员工。上诉人河南南湖国际旅行社有限公司因与被上诉人河南省海外旅游有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南南湖国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵钰涛、被上诉人河南省海外旅游有限公司委托诉讼代理人张怡、祝晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南南湖国际旅行社有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14966号判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有取得中国航空运输协会颁发的民用航空运输销售代理资质，南航开放机票“团队销售系统”，属于违规操作，也属于恶意串通。约定的违约金过分高于造成的损失。一审法院事实不清，适用法律错误。被上诉人河南省海外旅游有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间的机票切位协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。河南省海外旅游有限公司向一审法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告签订的《曼谷机票切位协议》；2、被告向原告支付其拖欠的切位机票款124600元；3、被告向原告支付违约金29000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月20日，原告（甲方）河南省海外旅游有限公司与被告（乙方）河南南湖国际旅行社有限公司签订《曼谷机票切位协议》，约定：1、乙方自愿从甲方每月航班固定切位4班，每个航班固定切位20个经济舱座位。乙方应保证每次航班都按约定数量切位，不得减少或遗漏航班次数和切位数量，甲方应保证提供乙方协议约定的航班次数和切位数量。航班次数以本协议约定为准。乙方负责切位机票的销售或处理，切位机票不得改签或者退票。2、本协议签订后三个工作日内，乙方应按每月每个切位座位1000元的标准向甲方一次性支付切位保证金，本协议终止后15个工作日内，且双方机票款结算完毕，甲方将乙方保证金及未使用的机票余款无息退还给乙方。3、每架飞机切位20个座位，总金额为46000元，航空公司票价如有浮动另行通知，以账单为准。4、乙方切位和机票有甲方委托航空公司开位，乙方应把固定切位机票总金额在每架次航班出票之前7日内一次性支付给甲方。5、乙方连续二期逾期付款的，经甲方书面催告后三日内仍未付款的，甲方有权解除本协议并不承担违约或赔偿责任。6、乙方单方面减少或遗漏航班次数和切位数量，甲方仍然有权要求乙方按照约定的航班次数和切位数量计算的应付金额予以支付，若乙方单方面解除协议，甲方不予退还乙方的保证金，若保证金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方的实际损失。7、乙方应按照协议约定的时间向甲方付款，逾期付款的，甲方有义务书面催告乙方付款，甲方催告后三日内乙方应当付款，连续两个航班经催告后未及时付款的，就未及时付款的航班，乙方应按照每个座位500元向甲方支付违约金，同时甲方保留解除协议的��利。原告于2016年5月26日向被告发送郑州曼谷南湖机票账单，分别为2016年5月4日的航班，18个机位，价格2500元/个，价款为45000元；2016年5月10日的航班，20个机位，价格2200元/个，扣税后价款为39800元；2016年5月19日的航班，20个机位，价格2200元/个，扣税后价款为39800元，以上三个航班58个机位机票价款共计124600元。被告未向原告支付上述三个航班的切位机票款。另查明，原被告双方均认可被告于2016年4月6日向原告支付5万元曼谷机票押金款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告称原告并无航空运输销售代理业务资质证书故双方协议无效的质辩意见，该院认为，对航空运输销售代理业务资质的要求为管理性规定，并非效力性强制性规定，故本案中，原告河南省海外旅游有限公司与被告河南南湖国际旅行社有限公司签订的《曼谷机票切位协议》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原被告双方应依约履行各自合同义务。被告未依约履行支付切位机票款的义务，原告有权解除双方合同，故对原告要求依法解除原被告签订的《曼谷机票切位协议》的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的切位机票款124600元的诉讼请求，根据双方合同对违约责任的约���，扣除被告已经支付的5万元押金，被告应当向原告支付切位机票欠款74600元。对于原告要求被告支付违约金29000元的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。被告申请调取航空公司实际出票情况，因双方约定机票切位是不变量，与航空公司是否再行出售无关，故不予调取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省海外旅游有限公司与被告河南南湖国际旅行社有限公司于2016年3月20日签订的《曼谷机票切位协议》。二、被告河南南湖国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省海外旅游有限公司支付切位机票欠款74600元，并支付违约金29000元。三、驳回原告河南省海外旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，其中549元由河南省海外旅游有限公司负担，1137元由被告河南南湖国际旅行社有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,债务应当清偿。2016年3月20日，上诉人河南南湖国际旅行社有限公司与被上诉人河南省海外旅游有限公司签订的《曼谷机票切位协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议双方均应按照约定履行各自义务，被上诉人已委托航空公司履行了为上诉人切位和借位机票的开票义务，但上诉人并未按照约定向被上诉人支付切位机票款。故被上诉人应当支付拖欠的切���机票款并承担违约责任。因上诉人拖欠被上诉人的切位机票款124600元，一审法院依据被上诉人的一审诉讼请求判决上诉人向被上诉人支付违约金29000元，符合双方的约定和法律的相关规定，故上诉人称违约金过高的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人河南南湖国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人河南南湖国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月一日书记员  朱琳欣