wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6454号原告：刘定，男，汉族，1983年8月15日生，户籍地河南省尉氏县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：吴兴明，男，汉族，1962年12月10日生，住江苏省太仓市。原告刘定诉被告吴兴明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日后立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定的委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼。被告吴兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输合同欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月起，被告承接了苏州恒莱国际货运有限公司的货物运输业务，并将部分业务转包给原告。截至2015年10月业务结束，扣除被告已支付原告的运输费用，被告尚结欠原告运输费16000元。2016年，原告找到被告，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告16000元，并承诺“星期五付6000元，余款二个月付清”。后被告仅支付了6000元，余款10000元至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴兴明未作答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告向原告出具字据一份，载明：“星期五付刘定6000元（陆仟元），以后每月付伍仟，二个月付清，共计16000元（壹万陆仟元）。如果违约，付违约金”。后被告支付原告6000元，未付剩余10000元，原告诉至法院。关于上述材料出具的经过，原告陈述：被告承接了苏州恒莱国际货运有限公司的货物运输业务。2014年10月，被告将一辆货运车卖给原告，同时将该车辆之前负责的苏州恒莱国际货运有限公司的货物运输业务转包给原告，运输款由被告与苏州恒莱国际货运有限公司结算后再支付原告。2015年10月，苏州恒莱国际货运有限公司业务结束。因被告结欠原告运输费，原告一直要求被告结算。2016年5月10日，原告在苏州大同路海关停车场找到被告，被告同意分期支付16000元，原告要求被告出具了上述材料。上述事实，有原告提供的字据及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚结欠原告10000元运输费用，有被告书写的字据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。被告应按约支付款项，现被告未按时支付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付运输费用10000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴明于本判决生效之日起7日内支付原告刘定运输费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴兴明负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴兴明于本判决生效之日起7日内直接支付原告刘定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汤建荣人民陪审员  张锦明二〇一七年三月十日书 记 员  陈筱璐
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初57号原告向利平，女，1954年3月21日出生，汉族，任县西固城乡单杜科村人，农民。被告张计民，男，1980年1月16日出生，汉族，南和县贾宋镇白佛村人，农民。原告向利平与被告张计民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告向利平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向利平向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向利平负担。审判员  张红卫二〇一七年三月二十日书记员  赵 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初544号原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托代理人：张雷雷，该公司职员。被告:王培来,男,1949年12月26日出生，汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）诉被告王培来、吴文静追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对吴文静的起诉，本院已裁定予以准许。原告紫金公司委托代理人张雷雷到庭参加了诉讼，被告王培来经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计10187.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，行人王培道在灌云县××杨法路被吴文静驾驶的二轮电动车撞倒，造成受伤，后经医院抢救无效死亡，因受害人、责任人无力承担抢救费用，于2013年7月24日向我单位申请垫付，我单位同意垫付了10187.22元。因基金垫付款需追偿，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交证据：1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及吴文静负事故的全部责任。2.垫付申请书，证明灌云县人民医院对王培道的抢救费用提出垫付申请。3.灌云县人民医院诊断证明、病历、发票、用费清单，证明王培道的医疗损失内容。4.垫付通知书、同意垫付告知书、付款回单，证明原告已为王培道进行垫付的事实和内容。5.交通事故损害赔偿调解书及收条，证明王培道的抢救费等已经被告调解处理并已实际取得赔偿。6.协助追偿通知书及送达回证。被告王培来没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年7月3日，被告王培来的亲属王培道在交通事故中受伤，被送往灌云县人民医院抢救（抢救无效后死亡）。因事故责任人逃逸，受害方无力支付抢救费用，灌云县人民医院于2013年7月8日向原告紫金保险申请垫付。经公安局交警部门向道路交通事故社会救助基金灌云受理点发出垫付通知书，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人于2013年7月24日发出同意垫付告知书，并于次日向灌云县人民医院支付10187.22元用于垫付王培道医疗费。后本案被告王培来作为死者王培道的亲属与事故责任人吴文静对本案交通事故进行调解，被告王培来已按调解内容取得全部赔偿款30000元（含抢救费用）。被告王培来未及时偿还原告垫付的医疗费用，原告遂起诉至本院。本院认为：被告王培来经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。当事人应按约定履行自己的义务。本案被告王培来的亲属王培道发生交通事故造成损伤，经灌云县人民医院抢救无效后死亡。因受害方无力支付抢救费用，原告紫金公司在灌云县人民医院申请后为其垫付了抢救费用10187.22元。后本起交通事故经公安交警部门主持下作出调解，对王培道因交通事故造成的损失（含抢救费用）由吴文静一次性赔偿人民币30000元。被告王培来也因此已实际取得了该赔偿款，故被告应在获得赔偿后就原告垫付的10187.22元向原告承担偿还责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培来于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款10187.22元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告王培来负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年三月十三日书记员  张 露一、附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0407民初26号原告孙喜文，男，汉族，无职业。委托代理人朱宝振，男，黑龙江畅心律师事务所律师。被告鹤岗市兴阳煤矿。法定代表人魏涛；职务：矿长。委托代理人葛秀彦，男，鹤岗市兴阳煤矿职员。本院在审理原告孙喜文与被告鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，原告孙喜文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙喜文的撤诉申请符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙喜文撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一七年三月三日书记员 詹斯迪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1947号申请执行人聂德怀，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，组织机构代码71521434-4。申请执行人聂德怀与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第580号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款人民币805400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人名下位于深圳市龙岗区的房产、1115房产被本院（2015）深龙法执字第2035-2047号案件首先查封，本案随即办理了轮候查封手续并向首封案件发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第580号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月十日书记员  王 聪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执恢11号申请执行人：韩成光，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：王建勤，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行韩成光与王建勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩成光于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二○一七年月三日十六日书记员  刘 娟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2171号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。负责人：蔡静国，职务：经理。委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。被告：龚子园，男，1983年9月7日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告龚子园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年三月一日书 记 员  熊 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2379号申请执行人尚建亭，男，1970年11月7日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇。被执行人祁国文，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁夏平罗县崇岗镇。申请执行人尚建亭与被执行人祁国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3536号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款、负担案件受理费共计20150元。本院在执行过程中，未执行标的20150元；执行费202元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书苏03**执2576号申请执行人刘道宇，男，1974年11月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人白莉，女，1972年5月1日生，汉族，徐州市泉山区卧牛中心小学教师，住徐州市泉山区。申请执行人刘道宇与被执行人袁美福、白莉民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息及违约金合计297920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门有房产登记，已经多轮查封且抵押中国银行87万元，无法处置；被执行人在银行有存款在执行阶段已被冻结；被执行人无投资股权信息。本案执行标的为297920元，被执行人袁美福自愿以拍卖房产的余款193817元充抵申请执行人的案款，且该案款申请执行人已领取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人袁美福、白莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2622号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年三月十日书记员  孙 琳
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督101号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人潘士明，住巴彦县富江乡。被申请人苑秀英，住巴彦县富江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年8月5日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年8月5日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人潘士明、苑秀英给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，截止到2017年2月4日，本息合计人民币75,319.03元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘士明、苑秀英应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息25,319.03元，本息合计人民币75,319.03元，自2017年2月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费561.00元，由被申请人潘士明、苑秀英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执173号之六被执行人车宇川。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人车宇川在中国工商银行05×××24账户内存款人民币62.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车宇川在中国工商银行05×××24账户内存款人民币10025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟玉宝二〇一七年三月三十日书记员  孙安佳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢31号申请执行人：林玉祥，男。被执行人：乾安县乡村四季种业。申请执行人林玉祥与被执行人乾安县乡村四季种业产品销售者责任纠纷一案，乾安县人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0723民初1650号民事判决：被告乾安县乡村四季种业于本判决生效后立即给付原告林玉祥补偿款人民币47200元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1650号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年三月一日书记员  王兰贺
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1161号申请人：孙兴，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住浙江省瑞安市。被申请人：周立华，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。被申请人：李连红，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。原告孙兴与被告周立华、李连红民间借贷纠纷一案，申请人孙兴于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周立华、李连红名下银行存款70000元或查封周立华、李连红价值70000元的其他财产。担保人郭义含以其所有的北京现代牌冀Ａ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立华、李连红银行存款70000元（期限为一年）或查封被申请人周立华、李连红所有的价值70000元的其他财产。案件申请费720元，由申请人孙兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一七年三月十七日书记员  张晓婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10735号申请执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：耿绪生，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14642号判决，在执行上海通路快建网络服务外包有限公司与耿绪生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月06日向被执行人耿绪生发出执行通知书，责令被执行人耿绪生履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿绪生钱款人民币101,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  金慧二〇一七年三月三十日书记员  陆群附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3943号之二原告：广泰管件租赁站，经营场所贵州省水城县双水水泥厂路口以东800处。经营者：钟传伦，男，1954年1月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳光大道28号，统一社会信用代码91520000214406583J。法定代表人：范伟，董事长。委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告：葛金亮，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：金鑫，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。被告：王德才，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住贵州省都格乡。本院在审理原告广泰管件租赁站与被告中国铁路通信信号贵州建设有限公司、被告葛金亮、被告王德才租赁合同纠纷一案中，原告广泰管件租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广泰管件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广泰管件租赁站撤回起诉。案件受理费7491元（已减半收取），由原告广泰管件租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一七年三月一日书 记 员  高雪飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2135号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：翟春泉，男，1986年2月15日生，汉族，居民。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告翟春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告翟春泉的起诉。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告翟春泉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月九日书记员  韩金莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执8号申请执行人韦冬跃，男，2010年12月16日生，壮族，住阳朔县。法定代理人候某，女，1974年4月30日生，汉族，住址同上。被执行人韦修华，男，1971年12月19日生，壮族，住阳朔县。申请执行人韦冬跃与被执行人韦修华抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第439号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行；本院于2017年1月10日向被执行人韦修华送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人莫志文于2017年3月1日将（2015）阳民初字第439号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人的法定代理人已领取到案款6000元并同意执行完毕结案。本院认为，本案应当执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：阳朔县人民法院立案执行的（2017）桂0321执8号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  唐星东二〇一七年三月二日书 记 员  李成俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执509号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街36号。被执行人:傅红明，男,1975年2月6日生，汉族，住苏州市。被执行人:袁明霞，女,1977年10月16日生，汉族，住苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅红明、袁明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0591民初7980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月17日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执509号案件的本次执行程序。本裁定自送达后生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月一日书 记 员 李爱华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4226号上诉人（原审被告）：吴则义，男，汉族，1956年7月2日生，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审被告）：乔刘海，男，汉族，1971年1月25日生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）:申玉喜，男，汉族，1960年11月21日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）:申玉太，男，汉族，1970年4月23日生，住郑州市。上诉人吴则义、乔刘海因与被上诉人申玉喜、申玉太合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴则义、乔刘海于2017年3月27日以双方和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴则义、乔刘海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴则义、乔刘海撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由吴则义、乔刘海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉梅审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年三月二十八日书记员  王 研
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终155号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，45岁（1971年5月8日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出（2016）京0108刑初2187号刑事判决，判决：被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘×犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 杨 亮代理审判员    相阳二〇一七年三月十五日书 记 员 王婧妍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初322号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人柳永雄，男，汉族，1979年5月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。公诉机关以洪某刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人柳永雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人柳永雄酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色斯柯达牌小型汽车，沿武汉市洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道由东向西行驶，当车行至洪山区欢乐大道高架桥上二环线匝道与二环线连接处时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柳永雄静脉血送血液中检出乙醇含量为137.07mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人柳永雄具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柳永雄拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。被告人柳永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳永雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、五十二条规定，判决如下：被告人柳永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇一七年三月二十日书记员  魏 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初700号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区负责人：杨连财，行长。委托诉讼代理人：钟琴，该公司职员。被告：姚辉，男，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王霞，女，汉族，1979年7月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：杨烽，男，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告姚辉、王霞、杨烽金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。案件诉讼费用68元，减半收取计34元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行承担。审判员  张彩先二〇一七年三月六日书记员  王贝蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终355号上诉人（原审被告）：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：周伟祥，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：申杰，该分行行长。被上诉人（原审被告）：内蒙古新峰木业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：田学军，经理。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1974年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：鲁喜萍，女，1974年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：尹海林，男，1967年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：孙慧玲，女，1972年11月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：田学军，男，1953年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：赵景秀，女，1953年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：周伟祥，男，1975年6月10日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：许艳红，女，1976年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人内蒙古润佳家具有限责任公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司满洲里分行、内蒙古新峰木业有限公司、张宇、鲁喜萍、尹海林、孙慧玲，原审被告田学军、赵景秀、周伟祥、许艳红金融借款合同纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托原审法院向内蒙古润佳家具有限责任公司送达《交纳上诉费通知》，内蒙古润佳家具有限责任公司签收后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古润佳家具有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男代理审判员  刘佳代理审判员  丁可二〇一七年三月九日书 记 员  娜娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初422号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1972年6月29日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月19日0时许，被告人马×在本区华普国际大厦门前路边，盗走被害人陈×（男，23岁，吉林省人）停放在此的白色绿能牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2360元）。被告人马×后于当日被抓获归案，涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人马×在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人江×、王×的证言，价格认定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，被盗赃物起获发还，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人马×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年三月二日书 记 员  陈雪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异7号异议人(被执行人)：刘海强，男，1973年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司日照烟台路支行，住所地：日照市东港区烟台路66号，统一社会信用代码：91371102798663021F。诉讼代表人：费霞，行长。委托代理人：陈刚，该行职工。被执行人：山东宸金贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦A座19楼，组织机构代码：78348637－6。法定代表人：侯洪生，该公司负责人。被执行人：日照三福国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦A座19楼，组织机构代码：55092013－5。法定代表人：宋加波，该公司负责人。被执行人：日照市天昊仪器有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦A座19楼。法定代表人：刘海强，该公司负责人。被执行人：日照市国泰物资有限公司，住所地：日照市高新技术产业园区北园四路269号，组织机构代码：61380700－X。法定代表人：张娟，该公司负责人。被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地：烟台市莱州市银海工业区，组织机构代码79039025－X。法定代表人：何昌明，董事长。被执行人：侯洪生，男，1974年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：郑志凌，女，1973年11月7日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照烟台路支行（以下简称中国银行烟台路支行）与被执行人山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市国泰物资有限公司、日照市天昊仪器有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、刘海强、侯洪生、郑志凌金融借款合同纠纷一案中，查封刘海强名下的日房权证号20××03和200606220房产证项下的房产，异议人刘海强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘海强称，本案拟拍卖的位于日照市东港区济南路丽城花园2号楼2单元601号房产系刘海强的唯一家庭住房，如果继续拍卖，将导致其无处居住，要求终止对该房产的执行程序。申请执行人中国银行烟台路支行称，根据有关规定，可以执行唯一一套住房，如该房产确实是异议人的唯一一套住房，申请执行人同意支付五至八年租金。本院查明，本院在审理中国银行烟台路支行与山东宸金贸易有限公司、日照三福国际贸易有限公司、日照市国泰物资有限公司、日照市天昊仪器有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、刘海强、侯洪生、郑志凌金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）日商初字第147号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款1281万元或查封其相应价值的其它财产，2015年6月8日，本院向日照市房管局送达该裁定和协助执行通知书，查封刘海强名下的日房权证号20××03和200606220房产证项下的房产。该案进入执行程序后，本院依法委托有关机构对涉案房产进行评估。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人中国银行烟台路支行同意依照该规定，在涉案房产拍卖后向被执行人刘海强支付五至八年租金，异议人要求终止对涉案房产拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人刘海强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 伟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1057号原告：林庆兴，男，l962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。被告：翁剑康，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，本院在审理原告林庆兴与被告翁剑康民间借贷纠纷一案中，原告林庆兴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林庆兴撤回起诉。本案受理费462元，减半收取231元，由原告林庆兴负担。审判员 林 贵二〇一七年三月三十一日书记员 周伟鹰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终648号上诉人（原审原告）：王晓歌。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：经万生。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。主要负责人：刘小沛，总经理。上诉人王晓歌因与被上诉人经万生、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后依法组成合议庭，审理了本案。2017年3月1日，上诉人王晓歌的委托诉讼代理人刘峒尧，被上诉人经万生到院接受了询问。本案现已审理终结。王晓歌上诉请求：撤销（2016）津0102民初7153号民事判决，改判支持全部诉讼请求。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因交通事故受伤并前往经交管部门指定的医疗机构就医，产生的医疗费均是因本起交通事故直接造成的，一审法院剔除了上诉人的部分医药费不当。上诉人提交医疗机构出具的建休证明，结合上诉人的伤情，一审法院认定的误工期、护理期和营养期明显过短。经万生辩称，同意一审判决。华安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。王晓歌向一审法院起诉请求：赔偿医药费21494.93元、营养费3000元、误工费13660元、护理费9000元、交通费500元，共计47654.93元；诉讼费由对方当事人承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，经万生驾驶津Ａ×××××号小轿车起步时与从万东路由北向南骑电动车的王晓歌发生碰撞，造成王晓歌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，经万生负事故全部责任，王晓歌不负事故责任。事故发生后，王晓歌到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，诊断为牙齿冠折、上唇软组织钝挫伤、牙挫伤、上颌牙龈粘膜划伤、腹部软组织损伤、头部外伤、头外伤后反应。关于王晓歌请求保留后续治疗权利一节，经询问，王晓歌表示牙齿需进一步复查，其他伤情已治疗终结，经万生、华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据表明王晓歌牙齿损伤已治疗终结，所以一审法院确认王晓歌牙齿外其他伤情已治疗终结。一审法院认为，经万生、华安财产保险股份有限公司天津分公司承认王晓歌在本案中主张的事实，一审法院对交管部门作出的事故认定书予以确认。针对王晓歌主张的诉讼请求，具体分析如下：一、王晓歌主张医疗费21494.93元，并提供医疗费票据予以证明，华安财产保险股份有限公司天津分公司对票据中票号为225343464、220907880、221099485、219022516的四张票据所产生费用不予认可，认为第一张票据所治疗病情为神经性皮炎，第二、三张票据治疗病情为急性胃炎，与交通事故无关，第四张票据所产生费用是由于王晓歌自身原因导致牙齿原暂封物脱落进行的二次治疗，不同意赔偿。一审法院分析认为，经万生、华安财产保险股份有限公司天津分公司并未提供证据证明脱敏治疗与交通事故造成王晓歌伤情无因果关系，且对牙齿进行二次治疗系王晓歌实际发生的费用，一审法院对上述两张票据所发生费用予以支持。王晓歌所提交指定医院就诊证明信中并未载明事故发生时对王晓歌胃部造成损伤，王晓歌所提交挂号条中载明，王晓歌于2015年12月9日和2015年12月10日分别到消化内科就诊，其亦未提交证据予以证明病情与交通事故存在因果关系，对于治疗胃炎所产生费用不予认可。一审法院支持王晓歌医疗费20726.03元。二、王晓歌主张营养费3000元，主张时间60天，标准为每天50元，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑王晓歌年龄和伤情，一审法院认定营养期为30天，标准为每天25元，共计750元。三、王晓歌主张误工费13660元，主张时间126天，标准按照居民服务业每年39494元计算，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑王晓歌年龄和伤情，一审法院认定误工期为45天，王晓歌主张误工费标准符合法律规定，一审法院予以确认，结合误工期，确认王晓歌误工费4869.12元。四、王晓歌主张护理费9000元，主张时间83天，标准按照居民服务业每年39494元计算，结合中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，以及考虑王晓歌年龄和伤情，一审法院认定护理期为7天，王晓歌主张护理费标准符合法律规定，一审法院予以确认，结合护理期，确认王晓歌护理费757.42元。五、王晓歌主张交通费500元，结合王晓歌伤情及就诊情况，一审法院酌定交通费400元。华安财产保险股份有限公司天津分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应在保险限额内对王晓歌损失进行赔偿。王晓歌具体损失为医疗费20726.03元、营养费750元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计27502.57元。由华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王晓歌医疗费10000元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计16026.54元，在第三者责任商业保险限额内赔偿王晓歌医疗费10726.03元、营养费750元，共计11476.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王晓歌医疗费10000元、误工费4869.12元、护理费757.42元、交通费400元，共计16026.54元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓歌医疗费10726.03元、营养费750元，共计11476.03元；三、驳回原告王晓歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓歌负担63.4元，被告经万生负担86.6元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年10月29日交通事故发生后，王晓歌经诊断为牙齿冠折、上唇软组织钝挫伤、牙挫伤、上颌牙龈粘膜划伤、腹部软组织损伤、头部外伤、头外伤后反应。2015年12月9日的医疗费票据显示其医疗项目为电子胃镜，诊断结果为慢性胃炎。2015年12月10日的医疗费票据显示上诉人王晓歌到消化内科就诊。上诉人未举证证明胃部治疗与交通事故有因果关系，一审法院对该部分医疗费未予支持并无不当。一审法院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并考虑上诉人王晓歌的伤情酌定支持的误工费、护理费和营养费的期限亦无不妥。上诉人王晓歌的上诉主张理由依据不足，本院不予支持。综上，王晓歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王晓歌负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年三月一日书 记 员  史凡凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢93号申请执行人陈波。被执行人张萍。申请执行人陈波与被执行人张萍物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）北民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8400元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2015）北民初字第5800号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）北民初字第5800号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年三月二十七日书记员 贺 凯
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执725号申请执行人占祥伟，男，汉族，1973年2月4日生。被执行人成曙初，男，汉族，1967年9月23日生。被执行人廖伟，女，汉族，1968年9月17日生，与被告成曙初系夫妻关系。本院依据本院（2015）光民初字第01767号民事判决书，在执行占祥伟申请执行成曙初、廖伟民间借贷纠纷一案过程中，现该案件已移送公安立案侦查，公安已立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的440万元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余数额440万元及其利息。执行费46820元，如发现被执行人有可供执行行为及执行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一七年三月六日书记员  陈以秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初793号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司工作人员。被告：孔小燕，女，1971年2月12日出生，住重庆市九龙坡。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告孔小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年三月一日书 记 员  汪晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保82号申请人司兵营，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住丰县。被申请人王存义，男，1966年11月28日生，汉族，职工，住丰县。申请人司兵营因被申请人王存义向其借款150000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人王存义转移财产，申请人司兵营于2017年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人王存义名下的房产一处。申请人司兵营已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人司兵营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王存义名下位于丰县龙乡苑19-1-302室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月十日书记员  仇星林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更16号罪犯马金才，男，生于1973年8月28日，回族，宁夏青铜峡市人，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。河南省陕县人民法院于2013年4月11日作出（2013）陕刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯马金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑考验期内又因吸食毒品，被河南省陕县人民法院于2014年6月24日作出（2014）陕刑执字第3号刑事裁定书，撤销河南省陕县人民法院作出的（2013）陕刑初字第52号刑事判决中对罪犯马金才宣告缓刑五年的执行���分，对罪犯马金才收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年10月8日起至2017年7月11日止）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马金才，证人余某某、柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，罪犯马金才在缓刑考验期间，不思悔改，又吸食毒品被法院裁定收监执行原判有期徒刑，不认定其“确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律���规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金才不予减刑.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十八日书记员  马 云
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初247号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人程万元，男，1985年3月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉[2017]203号起诉书指控，2016年12月6日O时40分许，被告人程万元和陈某经事先电话联系，并通过微信转账的方式事先收取了陈某100元的车费。后被告人程万元来到重庆市渝北区龙头寺XX酒店XX房间内，以700元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.78克）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.78克）贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场查获。被告人程万元的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金1000元至3000元。被告人程万元对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品1.56克及随案移送的白色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年三月二日书记员  袁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1426号原告：朱伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省息县。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告朱伟诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终649号上诉人（原审原告）：建湖县古基水泥有限责任公司，住所地建湖县近湖街道东郊古基寺。法定代表人：鲍安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾鲲，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：戴光红，女，1958年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。上诉人建湖县古基水泥有限责任公司（以下简称古基公司）因与被上诉人戴光红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。古基公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：1.古基公司为合法的房屋所有人。涉案房屋为单位自建，筹集的款项均已足额返回，是属于债权债务关系，不影响物权归属问题。涉案房屋的所有权自建设以来均属于改制前的建湖县水泥厂，建湖县水泥厂的资产包括涉案房屋以及债务全部打包改制成立了古基公司，古基公司并在2008年12月领取了房屋所有权证书，房屋所有登记载的权利主体是古基公司。戴光红在没有任何法律权属关系基础上强占古基公司的房屋属于侵权行为。2.古基公司同戴光红之间系不定期租赁关系。戴光红为古基公司改制前的企业退休职工，退休后领取社保。退休后的戴光红不与任何单位存在劳动关系，因此双方仅为租赁关系，双方未签订书面租赁合同约定租赁期限，则双方为不定期租赁关系。3.古基公司要求腾让房屋是基于《物权法》主张权利，补交租金符合《合同法》的规定。古基公司认为同戴光红之间的纠纷属于人民法院的受案范围。戴光红辩称，1.双方之间争议的房屋系原职工集资建房，发生在1987年之前，应在改制过程中予以处理，而不是法院受理。2.2008-2009年间相同的案件已经建湖法院处理和盐城中院裁定驳回，根据一案不再理的原则，应当驳回古基公司的上诉。古基公司向一审法院起诉请求：1.戴光红腾让古基公司所有的3号11栋108室房屋。2.戴光红支付古基公司从2001年10月至2016年8月份房屋租金11389元。3.诉讼费用由戴光红承担。一审法院认定事实：1987年原建湖县水泥厂为解决职工住房，在厂区内建3号住宅楼。戴光红为该厂职工，集资3000元，被分配居住在家属区3号楼11栋108室。该厂在三年后将集资款返还给戴光红，戴光红每年向建湖县水泥厂支付房租。建湖县水泥厂改制后为古基公司。2007年底，古基公司公示关于出售3号住宅楼的实施办法，主要载明：签订购房协议书和缴纳购房款时间为2008年2月20日至2月28日。现住户不购买的，必须在2008年3月3日前让出该房屋。戴光红在古基公司规定的期限内未购买，亦未让房。后双方多次协调未果，于2016年9月13日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：戴光红原系建湖县水泥厂职工，建湖县水泥厂为解决原职工住房，在厂区内建住宅楼，戴光红被分配在家属区3号楼11栋108室。建房时戴光红集资3000元，虽建湖县水泥厂三年后退还，但戴光红一直占有使用至今。建湖县水泥厂已经政府主导改制。双方之间所涉房屋发生于企业改制前的1987年，戴光红是否让出所涉房屋补交房租，属于企业改制过程中应处理的问题。故古基公司诉讼请求的内容并不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回古基公司的起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由古基公司负担，一审法院予以免交。本院二审期间，围绕上诉请求，古基公司提交了下列证据：证据一、来源于古基公司的三份收据。证明建湖县水泥厂于1987年4月10日收取戴光红住房集资款2500元，后于1990年4月13日返还给戴光红集资款1500元和利息552.84元，合计2052.84元。于1991年12月31日返还给戴光红集资款1000元和利息661.52元，合计1661.52元。建湖县水泥厂共计收取2500元，后返还给戴光红3714.36元，能够证明水泥厂与戴光红之间所收的款项为债权关系，是为了解决当初建房的资金困难，而不属于物权类投资。证据二、建湖县水泥厂关于批准企业改革方案的请示。证据三、古基公司关于县交通局同意将非生产性资产用于转换职工身份的情况报告。证据二、三共同证明，在公司改制过程中将非生产性的生产资料用于转换职工身份，并且注明了非生产性资产主要是指本案涉及的住房。证据四、古基公司的房产所有权证书。证明该证书附记载明3号楼共计40户，已办证23户，未出售17户。戴光红提交了下列证据：盐城市中级人民法院（2009）盐民一终字第0284号民事裁定书，证明古基公司起诉3号住宅楼的205室朱正喜、颜秀英经一审裁判后，在二审时撤回上诉。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对古基公司提交的证据，戴光红对证据一认为，建湖水泥厂建房时戴光红交集资款是3000元，并已返还；对证据二、三认为，真实性予以认可，但同时也证明在企业改制过程中处理双方争议的房屋，该案不应在法院处理；对证据四认为，上诉人采取停岗、辞退等办法逼迫一部分人搬离、过户、出售。对戴光红提交的证据，古基公司认为，该裁定书是撤回上诉裁定，古基公司已同朱正喜、颜秀英达成案外和解协议，当事人搬离了涉案房屋。本院经审核认为，古基公司提交的证据一可以证明建湖县水泥厂收取了戴光红集资款，并分两次退还；证据二、三可以证明建湖县水泥厂改制为古基公司，改制过程中涉及到职工住房等。证据四可以证明案涉房屋所在套间楼部分住户出售办证情况。本院二审查明的其他事实与一审判决相同，本院予以确认。本院认为，戴光红是否腾让出案涉房屋补交房租，属于企业改制过程中应处理的问题。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。古基公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。建湖县古基水泥有限责任公司预交的二审案件受理费165元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年三月一日书 记 员  刘 湘
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初788号原告：郑国忠，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。特别代理。被告：陈万华，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告郑国忠与被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。被告陈万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款380000元及利息，（其中200000元自2015年3月12日起按月利率1.5%计息，180000元自2015年8月4日起按月利率1.5%计息，直至上述款项还清之日止，利息之起诉之日暂计为119940元）。2.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈万华因资金周转需要，分别于2014年7月19日、2014年8月3日、2015年3月12日向原告借款人民币80000元一笔，10000元一笔，200000元一笔，三笔借款共计38万元，并约定按月利率1.5%计息。其中前两笔借款计18万元，有被告于2015年8月4日出具《借条》予以借条确认，另外一笔借款20万元，被告于借款当天向原告出具《借条》在案为凭。现原告向被告催讨，被告却推脱拒不还款。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈万华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.提供原告身份证、XX村委会证明各一份，意在证明原告的诉讼主体适格。2.提供借条两份，被告陈万华写给原告的两笔结算的数据一份，意在证明被告陈万华于2015年3月12日向原告郑国忠借款200000元，月利息1.5%计算；于2015年8月4日又向原告郑国忠借款180000元，月利息1.5%的事实。3.提供一份DCC流水账一份，意在证明原告郑国忠向被告陈万华分别于2014年7月19日、2014年8月3日、2015年3月12日转账80000元一笔，100000元一笔，200000元一笔，三笔借款共计38万元的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈万华未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈万华因资金周转需要，分别于2014年7月19日、2014年8月3日、2015年3月12日向原告借款人民币80000元一笔，10000元一笔，200000元一笔，三笔借款共计38万元，并约定按月利率1.5%计息。其中前两笔借款计18万元，有被告于2015年8月4日出具《借条》予以借条确认，另外一笔借款20万元，被告于借款当天向原告出具《借条》在案为凭。原告在庭审上陈述前二笔的利息已付至2015年8月3日。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈万华向原告郑国忠借款380000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。原告在庭审上陈述前二笔的利息已付至2015年8月3日应予扣减。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈万华应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑国忠借款本金380000元及利息（其中本金200000利息自2015年3月12日起，其中本金180000利息自2015年8月4日起，至还款之日止均按月利率1.5%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年三月十七日书记员  宋嫔嫔附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初583号原告张春生（公民身份号码：xxxxxxx）住黑龙江省延寿县被告王智慧,住黑龙江省延寿县原告张春生诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张春生于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春生以双方经过结算借款已还清为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春生负担。审判员  张志新二〇一七年三月二日书记员  张海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15470号原告：梁家欣，女，1997年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：刘杰，男，1999年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告梁家欣与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家欣、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家欣向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰赔偿医疗费20000元、误工费800元，合计20800元，并于诉讼中增加医疗费1515.2元。事实和理由：2016年10月17日，梁家欣驾驶自行车行驶至中山市小榄镇新沙水公路新视觉贸易有限公司对开时，与刘杰驾驶的电动自动车发生碰撞，致梁家欣、刘杰受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘杰承担事故的全部责任。现梁家欣诉至法院，诉请如前。刘杰辩称，赔偿数额太高，我现在没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于梁家欣陈述的事故发生经过以及责任认定，刘杰没有异议，本院予以确认。对于梁家欣诉求的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费21515.2元。按医疗费发票核算为1515.2元，本院予以认定；其余20000元为补牙费用，根据中山市小榄人民医院疾病证明书：“┼2345牙折，建议择期拔除患牙并行牙齿修复，费用大约4000-50000元”，梁家欣诉求20000元在合理范围内，本院予以认定；2.误工费800元。刘杰没有异议，本院予以认定。本院认为，本案是非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认梁家欣因此次交通事故造成的损失共计22315.2元，由刘杰按照事故责任比例全部赔偿。梁家欣诉求刘杰赔偿交通事故损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款22315.2元给原告梁家欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由刘杰负担（在支付赔偿款时直接支付给梁家欣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年三月二十一日书记员 幸锦婵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初1643号原告：黄富国，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：许建兴，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告黄富国因与被告许建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富国的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告许建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄富国向本院提出诉讼请求：1、许建兴偿还黄富国借款本金40000元；2、许建兴承担自2014年3月26日起算至还清借款之日止按年利率24%计算逾期还款的违约金。事实与理由：2014年2月26日，许建兴向黄富国借款现金40000元，许建兴出具借条一份为据。借款期限届满后，许建兴没有归还，经黄富国催讨，许建兴未还款。许建兴不作答辩。黄富国围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，许建兴因生意周转需要资金，向黄富国借款40000元，约定借款期限自2014年2月26日至2014年3月26日，另约定若许建兴逾期还款，按日千分之一计算违约金，并由许建兴向黄富国出具《借条》一份。后经黄富国催讨，许建兴未归还借款及违约金，致讼。案经调解，因许建兴未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许建兴向黄富国借款40000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。现黄富国请求许建兴返还借款本金40000元，是合理合法的，本院予以支持。黄富国请求违约金自2014年3月26日起按年利率24%计算，但双方约定的借款期限自2014年2月26日至2014年3月26日，故逾期之日的违约金应从2014年3月27日起按月利率20‰计算。许建兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许建兴应在本判决生效之日起十日内返还黄富国借款40000元及该款自2014年3月27日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的违约金；二、驳回黄富国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费720元，由许建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 吴 倩人民陪审员 李 伟人民陪审员 吴友琴二〇一七年三月十三日书 记 员 曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初647号之一申请人：德州鲁发机械有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区大祁工业园区。法定代表人：赵洪林，该公司经理。被申请人：兰州祥鲁机械有限公司。住所地：云甘肃省兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：曲祥三，该公司经理。申请人德州鲁发机械有限公司诉被申请人兰州祥鲁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州鲁发机械有限公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰州祥鲁机械有限公司的银行存款48万元冻结或者同等价值的财产查封。申请人德州鲁发机械有限公司以自有的鲁Ｎ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人德州鲁发机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人德州鲁发机械有限公司的鲁Ｎ×××××号小轿车，查封期间允许原告使用该车，但不得买卖、过户、抵押、隐藏、毁损等。查封期限二年，自2017年3月18日至2019年3月17日止。案件申请费2840元，由申请人德州鲁发机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一七年三月十八日书记员  李 晖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3056号原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地辽宁省朝阳市北票市南山街。法定代表人：刘士伟，经理。委托诉讼代理人：吉长荣，男，1957年7月27日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司之总，住北票市双桥街。被告：于海伍，男，52岁，住北票市龙潭镇。原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告于海伍供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司北票市���电分公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤诉。案件受理费25元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。审 判 长  马玉清代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年三月一日书 记 员  毛 猛
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初60号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男。2005年12月15日因赌博被兴化市公安局治安处罚没收赌资300元；2013年1月31日因犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月2日经本院决定被执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某于2016年8月9日22时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区泰渔路由东向西行驶至某温泉酒店路段时，与被害人胡某驾驶相对方向行驶并左拐的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，该车失控后撞到被害人钱某，致胡某、钱某及苏Ｍ×××××小型轿车乘员夏某、被告人朱某受伤，双车受损，被告人朱某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人朱某血液乙醇含量为149.34mg/100ml。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人朱某的证言，被害人胡某、夏某、钱某等人的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科及劣迹，此次醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩雨石二〇一七年三月二日书 记 员  马红霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1356号原告：梁万成，男，1983年7月31日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：于桂华，女，1964年10月31日出生，汉族，住址天津市河西区。原告梁万杰与被告于桂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告梁万杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于桂华已经将所欠押金以保管款形式交付本院，双方纠纷已经解决完毕，现梁万成申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁万成撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由梁万成负担。代理审判员  殷红方二〇一七年三月三十日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4844号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：高洪磊，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨金兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：梁伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告高洪磊、王金猛、杨金兵、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告高洪磊、王金猛、杨金兵、梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金100,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告高洪磊与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2014）年第311565号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2015年4月25日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月30日被告王金猛、杨金兵、梁伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告高洪磊、王金猛、杨金兵、梁伟未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交四自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，高洪磊银行卡交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告高洪磊与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月25日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月30日按照被告高洪磊的委托，将100,000元支付至其收款账户内。2014年4月30日被告王金猛、杨金兵、梁伟与原告签订保证合同，自愿为高洪磊的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告高洪磊未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告王金猛、杨金兵、梁伟亦未履行保证责任。本院认为：被告高洪磊向原告借款并签订借款合同，被告王金猛、杨金兵、梁伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告高洪磊未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王金猛、杨金兵、梁伟应就被告高洪磊的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高洪磊于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（2014年4月30日至2015年4月25日以100,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月26日起至本判决书确定的付款之日止，以100,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告王金猛、杨金兵、梁伟对被告高洪磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告高洪磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告高洪磊、王金猛、杨金兵、梁伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  贾永娴二〇一七年三月十七日书 记 员  任立鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1039号原告：蔡美娇，女，1957年5月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所律师。被告：应泽建，男，1964年3月12日出生，汉族，住乐清市。被告：江维连，女，1963年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告蔡美娇与被告应泽建、江维连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蔡美娇于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡美娇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡美娇撤回起诉。案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告蔡美娇负担。审 判 员 包秀露二〇一七年三月二日代书记员 支培銮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5332号原告：周丽红，女，l976年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托诉讼代理人：周丽芳，系原告妹妹，1978年4月13日出生，汉族，住福州仓山区，被告：林金官，男，1975年l2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，原告周丽红与被告林金官民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼，被告林金官经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5％自借款之日起计至全部款项还清之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月4日，被告林金官因投资需要资金向原告周丽红借款5万元，约定每百元月利息为1.5元，即月利率为1.5％。现原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告林金官未作答辩，也未举证、质证。因被告林金官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告林金官因经营生意缺乏资金向原告借款5万元,有被告林金官出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林金官应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林金官经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告林金官于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周丽红借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2010年10月4日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告林金官负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1155号申请执行人：王荣，男，1965年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：长春市人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区新街口南大街航空胡同42号。负责人：孙宝琪，主任。申请执行人王荣与被执行人长春市人民政府驻北京办事处债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第11017号民事判决书，于执行过程中依法向长春市人民政府驻北京办事处发出执行通知，责令长春市人民政府驻北京办事处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但长春市人民政府驻北京办事处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：为王荣（公民身份号码：×××）办理北京市西城区×××地下室的测绘分割及所有权证照。本裁定送达后立即生效。审判员  李树勇二〇一七年三月二日书记员  罗天喜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终16号上诉人（原审原告）：广州弘创货运代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠村东横三路*号****房。法定代表人：郑继潮。委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市天河区石牌东路***号。法定代表人：石泽润，职务局长。原审第三人：谭秀芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人：黄海英，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人：黄黎明，男，1988年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。上述原审第三人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。上述原审第三人共同委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。上诉人广州弘创货运代理有限公司（以下简称弘创货运公司）因诉被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）、原审第三人谭秀芳、黄海英、黄黎明工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初916号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：弘创货运公司是2010年7月22日在广州市工商行政管理局天河分局登记注册的有限责任公司。死者黄某1956年5月11日出生，户别为农村居民家庭户，2014年5月11日黄某入职弘创货运公司，岗位保安，双方未签订劳动合同，弘创货运公司未为黄某参加社会保险。2015年4月14日6时50分，黄某驾驶摩托车在广州市黄埔区大沙工业区“广州建筑”对出路段发生交通事故，后经送医院抢救无效死亡，交通部门认定“黄某应承担此事故的同等责任。”2015年11月3日天河区人社局收到谭秀芳、黄海英、黄黎明的工伤认定申请，天河区人社局经过调查，2015年12月31日作出《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认[2015]015351号），认定：弘创货运公司保安员黄某，于2015年4月14日6时50分左右，在下班途中，发生交通事故经抢救无效死亡。黄某死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，认定为工伤。天河区人社局分别于2016年1月8日和2016年1月12日将此《工伤认定决定书》送达给谭秀芳、黄海英、黄黎明和弘创货运公司。弘创货运公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天河区人社局具有管理本辖区内劳动工作、受理工伤认定申请以及依法作出工伤认定决定的法定职权。最高人民法院于2012年11月25日作出的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中死者黄某受雇于弘创货运公司，2015年4月14日6时50分驾驶摩托车在广州市黄埔区大沙工业区“广州建筑”对出路段发生交通事故死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。综上所述，天河区人社局作出的《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认[2015]015351号），认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回弘创货运公司的诉讼请求。案件诉讼费50元由弘创货运公司负担。上诉人弘创货运公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天河区人社局作出涉案《工伤认定决定书》，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于行政机关对其作出的具体行政行为应当负有举证责任，且需要举证对具体法律条款的适用应承担合理排除适用情形，弘创货运公司申请认定事项的可能存在的其他情况的规定，行政行为明显不当。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销原判，并依法判令天河区人社局承担对其作出涉案工伤认定决定书的事实依据与直接证据承担举证责任；2.判令天河区人社局依法履行法定职责，撤销涉案的《工伤认定决定书》；3.诉讼费用由天河区人社局承担。被上诉人天河区人社局在二审期间未作出答辩意见。原审第三人谭秀芳、黄海英、黄黎明在二审期间未陈述诉讼意见。经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》([2012]行他字第13号)规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。结合已查明事实，黄某受雇于弘创货运公司，其在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形。天河区人社局收到黄某的直系亲属谭秀芳、黄海英、黄黎明提交的工伤认定申请，经调查并审核相关材料，作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律正确。原审法院对此认定事实清楚，处理妥当，本院予以维持。上诉人弘创货运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州弘创货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月二十三日书 记 员  严椰铭侯天庆
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初900号原告沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。法定代表人赵云岗，系该公司总经理。委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被告韩亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告才爽，女，1986年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人韩亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告韩亮、才爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏和张宏伟，被告韩亮到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1690号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：刘文承，女，汉族，1978年4月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第672号刑事判决书，于2017年2月21日立案移送执行刘文承罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员 鄢 俊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1384号原告：王起荣，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王起荣诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王起荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王起荣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月一日书记员  吴智毅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执333号-2移送人：三台县人民法院刑庭。被执行人：成辉，男，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2013）三刑初字第289号判决，执行被执行人罚金13500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一七年三月九日书记员  蒋 丹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初485号原告：壮玉雄，男，1963年7月17日生，汉族，住楚雄市，被告：汤加红，男，1965年出生，汉族，住楚雄市。被告：李保桂，女，系被告汤加红妻子，汉族，住楚雄市。原告壮玉雄与被告汤加红、李保桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告壮玉雄于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壮玉雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告壮玉雄撤诉。案件受理费减半收取计4778元，由原告壮玉雄负担（已交）。审判员  王玉平二〇一七年三月十七日书记员  杨雨凡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初519号原告：张成安，男，1961年7月14日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：刘红燕，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：王金香，女，1987年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张成安与被告刘红燕、王金香买卖合同纠纷一案中，原告张成安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成安负担。审 判 员  刘亚峰二〇一七年三月三十一日代理书记员  王静楠
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行）住所地：岐山县南大街负责人王麦侠，任该支行行长被执行人张某某，男，汉族,生于1969年2月25日，农民，住岐山县。被执行人李某某，男，汉族，生于1972年5月4日，农民，住岐山县。被执行人李某某，男，汉族，生于1976年5月31日，农民，住岐山县。申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人张某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0323民初1308号民事判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求三被执行人给付案款54580.26元诉讼费1160元。本案在执行过程中申请人申请撤回执行，经审查符合有关规定准予撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初904号原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司,住所地无锡市锡山经济技术开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被告:无锡法斯特液压有限公司,住所地无锡市新吴区旺庄镇新光村外下甸迎宾路旁。法定代表人：金文兵，该公司董事长。被告:无锡市南方液压气动成套有限公司,住所地无锡市振新路125号。法定代表人：金文兵，该公司董事长。被告:金文兵，男，1970年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被告无锡法斯特液压有限公司（以下简称法斯特公司）、无锡市南方液压气动成套有限公司（以下简称南方公司）、金文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人张洪，被告法斯特公司、南方公司的法定代表人暨被告金文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是法斯特公司；借款本金180万元于2016年12月28日发放，于2017年1月10日到期；借款本金180万元已归还4.8万元，期内利息、逾期利息已归还至2017年1月16日；期内利率及逾期利率均为年利率24%；法斯特公司应承担恒昌公司为本案诉讼支出的律师代理费87880元。2、人的担保情况：南方公司、金文兵均对法斯特公司自2016年12月28日起至2018年12月28日期间在恒昌公司处办理业务所形成的全部债务提供最高本金额300万元的连带责任保证担保；担保范围包括债务本金、全部利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。请求法院判令：1、法斯特公司立即向恒昌公司归还借款本金175.2万元并支付逾期利息（以175.2万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）以及恒昌公司为本案诉讼支出的律师代理费87880元；2、南方公司、金文兵对法斯特公司的前述第1项债务承担连带清偿责任。被告法斯特公司、南方公司、金文兵共同辩称，对借款事实没有异议，但金文兵系在受恒昌公司胁迫下签订借款合同及最高额保证合同，不应由金文兵个人承担保证责任。本院认为：原告恒昌公司诉称事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告金文兵辩称其系受恒昌公司胁迫后签订案涉最高额保证合同，但并未提供相应证据，对金文兵的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、无锡法斯特液压有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司归还借款本金175.2万元、支付逾期利息（以175.2万元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师代理费损失87880元；二、无锡市南方液压气动成套有限公司、金文兵对本判决第一项中确定的无锡法斯特液压有限公司的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21358元，减半收取10679元，财产保全费5000元，两项合计15679元，由法斯特公司、南方公司、金文兵共同负担（恒昌公司同意其预交的上述诉讼费用15679元本院不再退还，由法斯特公司、南方公司、金文兵共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一七年三月二十二日书记员  华 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证���同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青刑更3号罪犯高永红，女，1966年12月4日出生，汉族，中专文化程度，青海省西宁市人，现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市中级人民院于2013年12月12日作出（2013）宁刑一初字第53号刑事判决，以被告人高永红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高永红不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）青刑二终字第3号刑事判决，维持（2013）宁刑一初字第53号刑事判决对上诉人高永红的定罪量刑部分。罪犯高永红于2014年11月19日被送入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱提出，罪犯高永红死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯高永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑建议。青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯高永红减刑程序合法，对其报请减刑无异议。经审理查明，罪犯高永红被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决于2014年9月16日由本院予以核准，判决宣告后即已确定，2014年10月24日西宁市中级人民法院通知西宁市第二看守所交付执行，至2016年11月2日青海省女子监狱提出减刑建议书时，死刑缓期执行期间已期满。罪犯高永红死刑缓期执行期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：青海省高级人民法院（2014）青刑二终字第3号刑事判决书、西宁市中级人民法院执行通知书、关于对罪犯高永红呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯高永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高永红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨智建审判员  林 婷审判员  吴晓良二〇一七年三月二日书记员  冉剑侠