wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保71号之一十堰市工商行政管理局：关于申请人梁裕宁与被申请人景新辉、李华丽诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初818号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人景新辉持有十堰利来物资贸易有限公司40万元股权及持有十堰市永盛影业有限公司10万元股权。二、冻结被申请人李华丽持有十堰市喜悦香格里拉商务宾馆有限公司20.1万元股权。三、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2017）鄂0302民初818号民事裁定书一份。二〇一七年三月八日联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终896号上诉人（原审原告）：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423558327694P。法定代表人：刘松义，公司经理。委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王安平，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。上诉人河南天霖实业有限公司因与被上诉人王安平确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天霖实业有限公司的法定代表人刘松义及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天霖实业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：河南天霖实业有限公司与王安平发生争议的标的是双方所签订的《商品房买卖合同》，并不是对河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法产生的争议，河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。河南天霖实业有限公司的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。王安平辩称，房地产开发合同已经实现了，商品房买卖合同存在欺诈，河南天霖实业有限公司说是为了和别人好谈，让这样写的。现在河南天霖实业有限公司起诉说王安平没有付款，王安平确实没有付款，实际上房子都属于置换，不属于买卖。河南天霖实业有限公司建的房子没有证，是河南天霖实业有限公司自己的问题。王安平对一审裁定没有意见。河南天霖实业有限公司向一审法院起诉请求：1.河南天霖实业有限公司与王安平签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由王安平承担。一审法院认为，河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与王安平签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用王安平及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现因该合同的履行问题诉至鲁山县人民法院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对河南天霖实业有限公司所建楼房的合法性相关问题的处理，而河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回河南天霖实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回河南天霖实业有限公司。本院认为，本案河南天霖实业有限公司因与王安平签订《商品房买卖合同》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回河南天霖实业有限公司的起诉，并无不当。综上，河南天霖实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年三月十六日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初718号原告:殷慧，女，1988年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。诉讼委托代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港丽城置业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。法定代表人：叶忠，总经理。委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。原告殷慧诉被告连云港丽城置业有限公司（以下简称“丽城置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷慧委托诉讼代理人朱必彬，被告丽城置业的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办理房屋权属证书违约金12633.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告购买被告位于灌云县××环路西侧金榜华府××室商品房××套。原告已按照合同约定支付购房款188000元，被告在2014年10月20日交付了商品房，按照合同约定，被告应在交付之日起180日内向房屋产权登记机关交付涉案房屋的产权登记材料，但是被告至今未交付，原告至今未取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，被告违约后应按照已付房价款的每日万分之一向原告支付违约金。被告丽城置业对原告诉称其未按照合同约定的时间为原告办理产权证的事实及违约金计算标准均予以认可，但认为原告要求被告支付逾期办理产权证的违约金计算起止时间有误，被告承担责任的时间应该从实际交房后第271天开始计算，而非被告所称的180天。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的金榜华府第17幢706号房屋；房屋面积48.18㎡、单价3902元、房屋总价款188000元（订立合同之日买受人支付购房首期款58000元，剩余房款130000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2014年10月20日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金…。《商品房买卖合同》附件四：补充协议中第七条对办证日期作了补充“如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”合同签订后，原告按房屋实际建筑面积48.18㎡及合同约定的方式向被告支付了全部购房款188000元，被告于2014年11月29日将涉案房屋交付原告使用至今，被告丽城置业于2017年1月22日提交涉案房屋不动产权初始登记材料备案并于2月22日完成不动产初始登记，致使原告未能在合同约定时间内取得房地产权属证书。庭审中，双方对违约金计算标准及截止时间（2017年1月22日）均无争议。原告主张自房屋应交付之日（2014年10月20日）后第181日开始计算违约金，被告对此不予认可，认为应当自房屋实际交付之日（2014年11月29日）后第271日开始计算。为证实其主张，被告向法庭提交灌云县金榜华府小屋商品房交付结算清单，证实涉案房屋的实际交付时间为2014年11月29日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告丽城置业未能在合同约定期限内向产权机关提交对涉案房屋办理产权登记的资料，致使原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，故被告丽城置业应当按照合同约定承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，出卖人应于商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。后双方补充协议约定“如出卖人未能在合同约定期限内向产权证登记机关提交办理产权登记的资料的，允许出卖人延期180日提交并不视为违约，超过180日后仍不能办理产权登记的资料的，应自第181日起向买受人支付日万分之一违约金”，故本案违约金计算时间应该从涉案房屋交付之日（2014年11月29日）起第271日开始起算，即自2015年8月27日起按照房屋总价款日万分之一计算至2017年1月22日止共计514天。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港丽城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷慧未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金9663.2元（188000元×0.01%/天×514天）。二、驳回原告殷慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告连云港丽城置业有限公司负担，原告已预交，被告连云港丽城置业有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一七年三月二十日书记员  戴 瑛法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初22号原告王永新，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告齐凤英，女，其他自然情况不祥。王永新诉齐凤英保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。王永新到庭参加诉讼，齐凤英经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永新诉称，2015年11月19日，刘亚明向其借款10万元，并由齐凤英为该借款提供担保，约定于2016年11月19日还款，借款到期后经多次索要至今未还。要求齐凤英偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。齐凤英未作答辩。经审理查明，2015年11月19日，刘亚明向王永新借款10万元，约定于2016年11月19日还款，并由齐凤英为该借款提供担保，至今刘亚明已还5.4万元，仍欠4.6万元未还。以上事实有王永新提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王永新与刘亚明之间的民间借贷关系真实有效，齐凤英为该笔债务提供担保，就担保方式未作出明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，齐凤英的担保行为视为连带责任保证，王永新主张齐凤英承担担保责任并偿还剩余借款4.6万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，齐凤英履行保证责任后有权向刘亚明进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐凤英于本判决发生法律效力后十日内给付王永新欠款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（王永新已预交），由王永新负担675元，齐凤英负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一七年三月十日书 记 员  孙丽胤
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初697号																															当													事													人																							原告																							沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。													法定代表人孙文奎，系该公司总经理。													委托代理人张继兴，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							刘纳，女，1982年7月16日出生，汉族，现住河南省上蔡县。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供提供物业服务的塞纳家园小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告的物业管理费用15,051元（2006年4月1日至2016年9月30日）；2、被告承担原告诉讼费176元；2、被告承担全部诉讼费用。													另查明，被告刘纳取得房屋产权证时间为2009年11月6日,建筑面积149.33平方米，位于沈阳市浑南区长青南街。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区长青南街某号5-3-2																							房屋													面积																							149.33平方米																															收费													标准																							0.8元/月/平方米																							欠费													时间																							自2006年4月1日至2016年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告对被告的房屋漏水问题未尽到足够的协助义务，故应减少物业服务费的收取数额。													关于被告提出要求原告的诉讼请求超过时效及房屋存在质量问题导致漏寒房屋长毛的抗辩理由，因原告通过张贴催费通知单进行催费物业费，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告刘纳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房实物业管理有限责任公司支付物业费9,060.15元（自2009年11月6日至2016年9月30日，共计94.8月，149.33平方米，0.8元/月/平方米，按照80%经计算9,060.15元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费176元，由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司负担70元,被告刘纳承担106。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年三月二十八日	书记员  刘 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终27号上诉人（原审被告）：尹爱君,女,汉族,1978年12月27日生,住焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：赵星,男，汉族,1982年8月31日生,住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：朱爱云,女,汉族,1967年10月15日生,住禹州市。上诉人尹爱君、赵星与被上诉人朱爱云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，本案是民间借贷关系,未签订任何合同,不存在合同履行地的问题。即使按照合同纠纷，合同履行地在上诉人的住所地，应当由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷是合同的一种表示形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中尹爱军出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现朱爱云诉请二上诉人还款，被上诉人朱爱云作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十三日书 记 员  李 亚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初529号之二解除保全申请人：景县万宇金属软管门市。被申请人：张胜华。被申请人：张淑华。解除保全申请人景县万宇金属软管门市与被申请人张胜华、张淑华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1127民初529号民事裁定书，对被申请人张胜华、张淑华名下的银行存款17000元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。解除保全申请人于2017年3月6日向本案申请解除上述保全措施。本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张胜华、张淑华名下银行存款17000元的冻结或被申请人名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日前向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年三月六日书记员汪浩
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第3046号原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：李军、肖岩，均系长清峰山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：山东济南历城国家粮食储备库，住所地济南市。法定代表人：孙学纪，总经理。委托诉讼代理人：王诗海、陈红，均系山东高信律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告山东港基建设集团有限公司与被告山东济南历城国家粮食储备局建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东港基建设集团于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东港基建设集团申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东港基建设集团撤诉。案件受理费10091元，由原告山东港基建设集团负担。审 判 长  许 静人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一七年三月十六日书 记 员  李 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2429号之一申请执行人：苏州永福投资有限公司，住所地苏州高新区大同路17号1幢。法定代表人：朱永福，执行董事。被执行人：苏州瑞佳置业有限公司，住所地苏州高新区兴贤路199号。法定代表人：戴巧。被执行人：戴巧。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人苏州瑞佳置业有限公司、戴巧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执2429号执行裁定查封了被执行人戴巧名下位于苏州市的五处不动产及苏州瑞佳置业有限公司名下车牌号码为苏E0BQ**、苏E8K6**的汽车两辆。现因被执行人苏州瑞佳置业有限公司、戴巧已履行义务完毕，故对上述房产及车辆的查封本院应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人戴巧名下位于苏州市名墅花园57幢XXXX室；位于苏州市山河佳苑70幢XXX室；位于苏州市鸿福路38号4幢XXX室；位于苏州市恒达清水园17幢XXXX室；位于苏州市御花园棕榈湾XX幢的五处不动产及被执行人苏州瑞佳置业有限公司名下车牌号码为苏E0BQ**、苏E8K6**的汽车两辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇一七年三月三十日书记员  唐辛悦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1724号申请人执行人：朱海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住河北省张家口市万全县孔家庄西山产业区，被执行人：ＸＸ，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：宋小娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人朱海燕与被执行人ＸＸ、宋小娜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行。被执行人ＸＸ、宋小娜应归还申请执行人朱海燕借款人民币95000元及逾期利息（自2016年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人ＸＸ、宋小娜至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人ＸＸ、宋小娜纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人ＸＸ、宋小娜无银行存款，无房产信息。多次寻找被执行人但均已下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年三月十七日书记员 孔   晓   萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初364号原告：向世东，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：高绪纯，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告向世东诉被告高绪纯买卖合同纠纷一案中，原告向世东于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向世东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向世东撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告向世东负担。代理审判员  伍永威二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 帆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初506号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕某甲，出生地云南省宣威市，户籍地为云南省宣威市。因本案于2016年12月11日被羁押并于次日被拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年3月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月11日19时许，被告人吕某甲推门进入本市白云区太和镇鹤亭村三盛南街东十巷8号吕某环的住处，盗得吕某乙环三星牌I9128型无线移动电话机1台、灰黑色钱包1个及粉红色小包3个，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币174元。公诉机关认为被告人吕某甲具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕某甲六个月以上至一年以下有期徒刑。被告人吕某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，可对被告人吕某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年三月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初231号原告：宋某，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘某，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宋某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  裴延生二〇一七年三月十二日书记员  付银龙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初934号原告：陈建新，男，1973年11月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：肖笃宾，男，1969年12月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄小菊，女，1966年5月27日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告陈建新与被告肖笃宾、黄小菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序由审判员方伟、邓联龙、人民陪审员肖厚桂组成合议庭（由审判员方伟任审判长并主审本案）公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，被告肖笃宾、黄小菊经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告支付自借款之日起至2016年12月20日止的利息10000元，之后的利息按月利率2%计算，利随本清；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年至2015年期间在崇义县中山路供电公司对面开了家电脑店，被告肖笃宾于2014年7月5日向原告借款110000元，并以其名下的小轿车和果园做财产担保，双方签订了借款协议且被告肖笃宾向原告出具借条，约定借款于2014年12月20日前还清，否则自借款之日起按每天千分之一计算利息至本金还清止，并处10000元违约金。借款到期后，被告肖笃宾拒绝还款，为躲避债务和转移财产，二被告于2015年办理了离婚手续。原告为维护其合法权益特诉至法院。被告肖笃宾、黄小菊未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告肖笃宾因资金周转于2014年7月5日向原告陈建新借款，同日，双方签订借款协议，且被告向原告出具借条。借款协议约定：“一、乙方向甲方借款110000元，借款期限从2014年7月5日至2014年12月20日止，到期一次性归还。二、如乙方到约定期限内没有还清借款，乙方要承担10000元违约金，并从借款之日起到借款还清之日止，按借款总额处以每日千分之一的利息（每天110元利息），并承担因此引起的全部法律责任和经济损失……”。借条载明：“今借到陈建新人民币110000元整，限于2014年12月20日前还清，逾期未还清，处以10000元违约金，并从借款之日起至还清借款之日止，每日按借款总额的千分之一计息。其中银行转账40000元，现金70000元。借款人：肖笃宾”。原告于2014年7月5日通过江西省农村信用社崇义县联社营业部向被告肖笃宾账户转账40000元，剩余借款70000元原告以现金方式于借款当日交付给了被告肖笃宾。借款到期，原告陈建新多次催收，被告肖笃宾未还款付息。肖笃宾借款时，与被告黄小菊尚处婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖笃宾应按约向原告陈建新还款，故原告要求被告肖笃宾归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款协议和借条中逾期未还款则按每日千分之一计息之约定，系双方对逾期借款利率的约定，原告要求被告肖笃宾支付借款期间的利息10000元，逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。被告肖笃宾向原告借款时，其与被告黄小菊尚处婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，此借款应认定为二被告婚姻关系存续期间共同债务，二人应共同承担还款责任。被告肖笃宾、黄小菊经本院依法公告送达诉讼材料无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖笃宾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建新借款本金110000元及借款期间的利息10000元，并按月利率2%向原告陈建新支付自2016年12月21日起至借款本金110000元还清止的利息。二、被告黄小菊对上述肖笃宾借款本金、利息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告肖笃宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  邓联龙人民陪审员  肖厚桂二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘华平
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初75号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘强强，男，1992年10月2日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被南康区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人刘强强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年3月8日左右凌晨1时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留叶某某、尚某某吸食冰毒。2、2016年3月10的某天晚上23时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留李某某和赖某某吸食冰毒。3、2016年3月12日凌晨2时许，被告人刘强强和黄倩（已起诉）在其登记入住的南康区东山街道天马山大道“某商务宾馆”8701号房间内容留叶某某吸食冰毒。另查明，被告人曾因吸毒，于2016年5月20日被南康区公安局行政拘留十日。刘强强于2017年2月6日被抓获，并于2017年2月6日至2月7日寄押在赣州市看守所。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、寄押证明、人口信息表；证人尚某某、李某某、黄倩、叶某某、曾某某的证言；被告人刘强强的供述；辨认笔录；尿检笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强强多次提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年8月5日止，先行羁押的2日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘丽媛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0522民初257号原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行，所在地址黑龙江省友谊县。法定代表人刘善虎,职务行长委托代理人邢玉,住友谊县。被告杨廷玉，女,1972年12月11日出生,汉族,住双鸭山市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行诉被告杨廷玉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人邢玉，被告杨廷玉及代理人刘莉莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告信用卡透支款本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元（利息截止到2016年11月16日，以后按合同约定的结息方式计算至结清日为止）合计19110.73元。案件涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为贷记卡，申请信用额度1万元。被告提供了经营康乐大药房收入证明，经被告同意原告查阅其个人信用报告，报告显示其资信评价为A级，信用状况良好。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及相关规定。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228370104122635的信用卡，授信额度1万元。被告激活后多次使用该卡消费，初始期间能够按时偿还透支款项，经多次使用后该卡透支额度得到提升。透支限额上升到1.5万元。2014年末该账户出现违约不还的情况，按照我行相关制度规定，该账户被列为关注类余额账户，着重进行清收，我行进行了电话催收，同时工作人员又多次上门和其所在单位催收，被告还签收了我行下发的《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》。经过我行多次催收被告于2015年1月4日、5月7日、6月11日、7月21日，分别还款4993.00元、1000.00元、500.00元、500.00元，之后再没有发生还款业务，该账户拖欠本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元至今未还。被告违约行为已给原告造成损失，损害了原告的合法利益，应赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，提出起诉，请依法判决支持。诉讼中杨廷玉未出庭质证中国农业银行股份有限公司友谊县支行提出的诉讼请求，但杨廷玉通过刘莉莉递交本院经过河北省三河市公证处公证的授权委托书，授权委托书授权刘莉莉行使诉讼及接收法律文书的权利，本院确认授权书效力，刘莉莉具备代理本案的诉讼权利。代理人刘莉莉知悉杨廷玉拖欠信用卡透支款的事实，但同样没有出庭质证，本院认为视同放弃诉讼质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及代理人放弃出庭质证的权利，不违反法律规定。原告与被告杨廷玉签订的信用卡申请表是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。信用卡申请书表明申请人申请信用卡的意愿。合同签订后，原告将合同项下的信用卡发放给被告杨廷玉使用，已履行了合同约定的全部义务。被告透支后，没有按合同约定期限偿还信用卡借款本息，违反了合同和法律规定。因此，被告杨廷玉对信用卡透支本金及利息均具有全部清偿的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第十三条第二款，第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨廷玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行信用卡透支本金10960.35元，利息7074.96元、滞纳金1075.42元（利息截止到2016年11月16日，以后按合同约定的结息方式计算至结清日为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元，减半收取138.00元由被告杨廷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年三月二十八日书记员  冯亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保486号申请人德高广告（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦14层1409，注册号：120000400100603。法定代表人黄秀娴。委托代理人周照峰、刘颖，北京斐石律师事务所律师，特别授权。被申请人河南豫见广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元4层401号，注册号：410101000003488。法定代表人罗明娟。申请人德高广告（上海）有限公司天津分公司因广告合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南豫见广告有限公司的银行存款213487.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫见广告有限公司的银行存款213487.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6442号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店，住所地重庆市渝北区回兴街道原上湾村6、10社，统一社会信用代码91500112094944538D。负责人：曹卓毅。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣二店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  余大勇二〇一七年三月二十九日书记员  王 京
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2375号之一申请执行人临淄区人民法院。被执行人商通。淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行商通盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人商通无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2375号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人商通有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保487号申请人郑州联众贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村153号，统一社会信用代码：91410104789194593D。法定代表人李晓恒。委托代理人贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，一般授权。被申请人河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区潥河乡新能源产业集聚区纬十路，注册号：411300100014235。法定代表人张航。申请人郑州联众贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南陆德筑机股份有限公司的银行存款1158740.28元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王志香提供其所有的位于管城回族区港湾路2号21号楼1单元5层东户（郑房权证：08××20）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王志香所有的位于管城回族区港湾路2号21号楼1单元5层东户（郑房权证：08××20）房产一套。二、冻结被申请人河南陆德筑机股份有限公司的银行存款1158740.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十八日书记员  张瑞玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6496号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月30日，被告刘波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61969.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61969.16元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0322民初256号原告:席邦坤,男,1973年11月1日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。委托代理人：谢雨洁,女,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。被告：贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县。法定代表人：任国良。原告席邦坤诉被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷友孝公开开庭进行了审理，原告席邦坤及其委托代理人谢雨洁到庭参加了诉讼，被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停工留薪期工资17467.68元；2、被告支付原告生活补助费15000元；3、被告支付原告医疗费322元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月24日，原告到被告处从事井下工作月工资为2911.28元。2015年3月31日，原告经贵州航天医院诊断为：煤工尘肺壹期，后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告未按照有关法律规定支付原告停工留薪期工资，也未支付原告生活补助费和医疗费。原告已向桐梓县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委裁决被告赔偿原告各项金额共计3233.28元，因对该裁决不服，依法诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告于2011年10月24日到被告处从事井下采煤工作。2015年3月31日，原告被贵州航天医院诊断为煤工尘肺壹期职业病。2015年4月23日，原告之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月3日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2015年6月9日，原告因鉴定于遵义市第一人民医院支付检查费322元。原告因其工伤待遇问题，于2016年2月26日诉至法院，本院以（2016）黔0322民初807号民事判决书判决原告与被告自2015年9月11日起解除劳动关系，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11645.12元、一次性伤残就业补助金48219元。2016年3月31日，原告又针对停工留薪期工资等问题，向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决被告支付原告停工留薪期工资17467.68元、生活补助费15000元、医疗费322元。该委于2016年11月30日作出桐劳人仲裁字（2016）第319号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资2911.28元、医疗费322元，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原告受伤前12个月的平均工资为2911.28元/月。自2014年8月起，被告煤矿停产歇业。上述事实，有原告举出的仲裁裁决书、民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗费发票以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，原告在被告煤矿处工作期间，因患病被诊断为职业病，所患职业病经相关部门认定为工伤，并经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，原告有权享受工伤保险待遇。原告请求被告支付医疗费322元，属原告鉴定需要产生的检查费，本院予以支持。原告请求被告支付停工留薪期工资，依照《工伤保险条例》第三十三条和贵州省人力资源和社会保障厅文件（黔人社厅发【2010】68号）“关于印发《贵州省工伤保险停工留薪分类目录》（试行）的通知”之规定，本院予以支持，原告系煤工尘肺壹期，其停工留薪期为1个月，因原告患病前12个月平均工资2911.28元，停工留薪期工资为2911.28元。原告请求被告支付生活补助费，因从2014年8月起被告停产歇业，不能提供劳动条件致原告不能上班，原告没有过错，依照劳部发【1995】489号文件“劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知”第12条的规定，被告虽无需按照原待遇发放工资，但应支付原告待工期间的基本生活费，参照《贵州省企业工资支付细则》第二十九条的规定以及贵州省桐梓县2014年至2015年10月1日的最低工资标准，被告应当支付自2014年8月起至2015年9月11日待工期间的基本生活费，剔除停工留薪期1个月外，应为7920元（1100元/月×60%×12月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，劳部发【1995】489号文件第十二条等规定，判决如下：一、被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司于本判决生效之后立即支付原告席邦坤医疗费322元、停工留薪期工资2911.28元、基本生活费7920元，以上金额共计11153.28元；二、驳回原告席邦坤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在七日内预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇一七年三月三十一日书记员  黄玲姣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523执保28号之一申请人：陈要华，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：赵长珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行陈要华与赵长珍机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人赵长珍的银行存款40000元，现因双方当事人已达成调解协议并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵长珍银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 荣二〇一七年三月七日书记员 徐志华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6526号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人：丘毅亨，行长。委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13530号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人袁文君借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金24万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0812民初19号	原告：徐云德，男，1956年4月16日出生，汉族，四川省广元市朝天区人。	委托代理人：丁映升，四川蜀道���师事务所律师。	被告：国网四川省电力公司广元市朝天区供电公司。住所地：朝天区朝天镇场镇。	法定代表人：王仕勇，该公司总经理。	原告徐云德与被告国网四川省电力公司广元市朝天区供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。	本院认为：原告徐云德不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会【2015】47号仲裁裁决书，向本院起诉后于2016年8月9日自愿撤诉，本院并出具（2016）川0812民初610号民事裁定书，案中的仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生效力。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：	驳回原告徐云德的起诉。	如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  李建林	二〇一七年三月十三日	书记员  杨 海
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9827号原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：法定代表人王金良，总经理。委托代理人王守力，男，出生，汉族，系公司总经理助理，现住秦皇岛市海港区，身份证号：被告韩守军，男，出生，汉族，现住山东省德州市，身份证号：原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司（以下简称金屋物业）与被告韩守军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金屋物业的委托代理人王守力到庭参加了诉讼，被告韩守军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金屋物业诉称，原告与被告于2013年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层、建筑面积1284.77平方米的房屋租赁给被告使用，约定租期10年。即自2013年11月1日起，至2023年10月30日止。在合同第三条第一款中双方约定：出租房第1-5年每年租金256000元；在合同第三条第四款中双方约定：乙方（本案被告方）在合同期内每一年租到期时，如继续承租，应于每年10月1日前向甲方（本案原告方）支付下一年度租金，上打租，一年一清；在合同第六条第二款中约定了甲方（本案原告方）可解除本合同的情形，其中第三项为“3、乙方到期前一个月不交付租金的。”原告方按合同约定按时交付了房屋，被告方按合同约定支付了第一年度的租金（即2013年11月1日至2014年10月31日期间），合同得以履行，被告以秦皇岛市呐客超市商业有限公司河北大街分公司身份，利用所租赁房屋经营超市，名称为呐客超市（森林逸城店）。但此后被告便以各种理由拖欠租金，至2016年8月31日，已拖欠租金22个月，欠支付租金469333元，欠支付违约金33250元。原告多次向被告催要租金，但被告以客流量小经营困难、资金需要周转等理由拖延支付租金，原告方在其说明原委后在一定程度上给予了谅解，并要求其尽快筹措资金，交付租金，坚守诚信，履行合同。在2015年4月1日，原告以书面告知形式，通知被告交付租金。2016年3月1日，在被告拖欠租金已达1年半时，原告向被告发出书面通知，要求终止合同，被告清退所租赁房屋返还给原告，但遭到被告暴力威胁，由白塔岭派出所出警解决后，原告对被告再次谅解，被告承诺及时交付所拖欠租金。至2016年8月31日，被告未履行其承诺支付拖欠租金。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和有关规定，被告行为已属严重违约，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向秦皇岛市海港区人民法院起诉，1、判令解除原、被告双方2013年10月1日签订《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2014年11月1日至2016年8月31日房屋租金469333元；3、判令被告清退所租赁原告房屋，还返给原告，并支付2016年8月31日至清退日期间租金及违约金；4、判令被告支付至2016年8月31日逾期交付租金违约金33250元；5、判令被告承担原告提请诉讼而产生的全部费用。被告韩守军未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。经审理查明，2013年10月1日，原告为甲方与被告为乙方签订《房屋租赁合同》，原告将位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层出租给被告，建筑面积约为1284.77平方米；租期十年，自2013年11月1日起至2023年10月30日止，租金1-5年每年租金256000元，乙方中途不得退出经营，如果退出经营，经营期限不满五年，从第三年开始租金每年递增10%；如果经营期限满五年，则前五年租金不变，从第六年开始每年递增10%；不足部分租金在退出经营时补足；乙方在合同期内每一年租到期时，如继续承租，应于每年10月1日前向甲方支付下一年度租金，上打租，一年一清；合同第六条合同的解除第（二）款约定，发生下列情形之一的，甲方可以解除合同，其中第3项为乙方到期前一个月不交付租金的；第七条违约责任约定，乙方逾期交付租金的，应向甲方支付违约金，每逾期一日交付人民币50元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告将第一年度租金交付原告，原告将房屋交付被告使用，被告用该房屋开办呐客超市森林逸城店。原告称，被告仅支付了第一年度租金后，未支付以后租金，经原告多次催要未果。原告提交的证据为，证据一，2013年10月1日签订的房屋租赁合同，证明房屋租赁的事实。证据二，2015年4月1日的《租金催交告知书》，证明在合同履行期间，鉴于被告违约，原告以书面告知形式催被告缴纳房租。证据三，2016年3月1日的《解除合同及收回房屋告知书》，证明在被告严重违约后，我们曾经告知被告要收回房屋，而且根据合同约定合同已经自动解除了。原告称，证据二、三因被告拒绝签收，是以张贴在被告经营场所的显著位置告知被告的；现租赁房屋被告已经撤场，但是房门由被告锁着。另，诉争房屋是秦皇岛市金屋房地产开发集团有限公司所有，本院向秦皇岛市金屋房地产开发集团有限公司核实，该公司认可原告的出租及诉讼行为。以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告租用房屋，仅支付第一年度租金，未按期交纳以后租金，已构成根本违约，依据合同约定，原告有权解除合同，被告应承担违约责任。依据双方合同约定，被告应支付拖欠租金及违约金。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司与被告韩守军于2013年10月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告韩守军将承租的位于秦皇岛市海港区金海湾C区13栋1-2层腾出并交还给原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司；三、被告韩守军向原告秦皇岛市金屋物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年8月31日房屋租金469333元及违约金33250元；四、被告韩守军向原告支付2016年9月1日起至实际腾出房屋之日止按每月21333.33元的标准的房屋租金，并按每日50元的标准支付违约金；上述二、三、四项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由被告韩守军负担，于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  许庆海人民陪审员  吕凤玲二〇一七年三月二十四日代理书记员  张 皓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初2376号之二原告：宜城市永鸿基混凝土有限公司。住所地宜城市鄢城办事处窑湾村。统一社会信用代码：91420684055405312B。法定代表人：邱志勇，该公司经理。被告：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路*****号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：宜城市荣豪房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙大道(种子公司院内)。注册号：420684000009904。法定代表人：邱文忠，该公司董事长。被告：邱文忠，男，汉族，私���业主，住宜城市。被告：杨荣成，男，汉族，私营业主，住宜城市。被告：张冬生，男，汉族，私营业主，住宜城市。被告：杨荣超，男，汉族，私营业主，住宜城市。被告：郑再勤，男，汉族，私营业主，住宜城市。被告：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。住所地：宜城市望江路*号。统一社会信用代码：91420684MA487AXN55。法定代表人：朱飞，该公司总经理。原告宜城市永鸿基混凝土有限公司与被告北龙建设集团有限公司、宜城市荣豪房地产开发有限公司、邱文忠、杨荣成、张冬生、杨荣超、郑再勤、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。宜城市永鸿基混凝土有限公司于20173年月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜城市永鸿基混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其放弃诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城市永鸿基混凝土有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由宜城市永鸿基混凝土有限公司负担。审 判 员  李边防人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年三月二十八日书 记 员  王雪竹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初391号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周文彬，男，1987年7月6日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被本院判处拘役五个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人周文彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人周文彬经事前电话联系后，在重庆市江北区观音桥“皇池水会”附近，将2片共计净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）以350元的价格贩卖给刘某，交易完毕后被民警捉获，当场缴获交易的毒品和通讯工具手机1部。周文彬到案后，如实供述上述事实。被告人周文彬的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处周文彬有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）二、对查获的毒品和手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年三月三十日书记员 梁心蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保43号申请保全人：马春媛，女，2012年5月8日生，汉族，现住延吉市。申请保全人：马延臣，男，1975年4月2日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张凯文，男，1990年7月19日生，汉族，现住延吉市。申请保全人马春媛，马延臣与被申请保全人张凯文之间交通事故纠纷一案，申请保全人马春媛，马延臣于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人张凯文名下的小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请保全人马春媛，马延臣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人张凯文名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人李恒名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费120、00元（申请保全人马延臣已预交）申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年三月二十一日书记员 孙嘉悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6286号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告敬明树。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敬明树信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月16日，被告敬明树向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24361.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币24361.33元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告敬明树住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告敬明树的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保446号申请人郑高飞，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人郑高飞因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。��院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特39号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：张海龙，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人张海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第358-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与张海龙是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，张海龙亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，张海龙未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持张海龙2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持张海龙2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向张海龙三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。张海龙称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第358-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠张海龙的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠张海龙工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付张海龙解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“张海龙与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持张海龙2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持张海龙此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠张海龙的工资，至于非终局裁决中支持张海龙此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，张海龙举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 尹红杰书 记 员 张春天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初691号原告：杨小明，男，1957年12月24日出生，汉族，住新余市，原告：严小平，女，1969年11月7日出生，汉族，住新余市，被告：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市中山中路2号。组织机构代码：69096018-X。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告杨小明、严小平与被告宜春宏坤房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、严小平、被告宜春宏坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明、严小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《酒店经营合作协议书》所约定的给付原告2016年全年租金28144元及2017年租金28144元；2、要求被告支付2016年的租金违约金12024元（已支付12024元）；3、要求被告支付2017年的租金违约金，从2017年2月20日起至执行到位日，按照《酒店经营合作协议书》第七条第二款：“如甲方未按时支付每年应得投资回报，超过一个月时，应按每月所欠款的5%支付违约金，并承担乙方相关损失”计算；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月23日，原告杨小明和严小平在被告宜春宏坤房地产开发有限公司的广告宣传诱惑下，购买了其开发的位于江西省宜春市××温泉大道××号的泉月山庄第1栋4层424号房，面积45.23平方米，总金额469062元，同时签订了《酒店经营合作协议书》，协议约定被告在每年的1月20日前一次性给付租金，如逾期未还则按未支付租金的每日5%计算违约金，并且承担原告损失。在2013年3月21日，原、被告双方在宜春市赣中公证处进行公证，公证书号为（2013）宜证字第350号。2016年1月20日到期后，原告多次催促被告一次性支付租金未果，经业主多次上门上访及当面协调，被告于2016年4月开始支付违约金，至今共计支付了12024元，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宜春宏坤房地产开发有限公司辩称：对原告要求的2016年及2017年的租金没有异议，已经支付的2016年租金12024元应予以扣除。不同意支付违约金。由于被告经营困难，只能支付房租，被告与原告就变更或解除合同进行过协商，但并未达成一致，本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，原告杨小明、严小平购买了被告开发的位于江西省宜春市××月山庄××楼××室。同日，原告杨小明、严小平与被告签订《酒店经营合作协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：原告杨小明、严小平将上述房产提供给被告，由被告用于酒店经营活动，经营期限为15年，从2013年1月1日至2027年12月31日；被告应于每年的1月20日前支付固定投资给两原告；被告在2016年、2017年支付两原告的固定投资回报利润皆为28144元；如被告未按时支付两原告每年应得投资回报，超过一个月时，应按每日所欠款项总额的5%支付违约金，并赔偿两原告相关损失。2013年3月31日，江西省宜春市赣中公证处对该协议书进行了公证。另查明，被告于协议签订后在原告支付的房款中直接折减了应付给两原告的前三年固定投资回报利润。但截至起诉之日，被告仅支付两原告2016年度的固定投资回报利润12024元。故两原告诉至法院。本院认为：一、被告还需支付原告租金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规，该协议书合法、有效，原、被告应依约履行。两原告要求被告依约支付2016、2017年的租金28144元，被告辩称对支付租金无异议，但已支付2016年的租金12024元应予以扣除，两原告认为该12024元为被告支付的违约金。本案中，两原告与被告就支付的款项应优先支付租金或是违约金并未约定，违约金作为当事人通过约定而预先确定的，在违约后生效的独立于履行行为之外的给付，在具备补偿功能的同时，还兼具惩罚功能，其与仅有补偿功能的利息不同，而类似于强制执行过程中加倍部分债务利息，故违约金与本金的支付顺序不宜参照利息与本金的支付顺序，应参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条，支付的款项先清偿债务，再清偿违约金。故被告已支付的12024元的性质为租金，本院确认被告扣除已经支付的12024元，还需支付两原告2016年的租金16120元及2017年的租金28144元。二、被告是否需支付原告租金违约金？应支付违约金的金额？原、被告签订的《酒店经营合作协议书》对被告逾期未付原告租金需支付违约金有明确约定，被告辩称经营困难、曾经与两原告协商解除或变更合同未果，并不是拒付违约金的合理、合法解释，本院不予采纳。但协议书约定的违约金过高，两原告在诉请中予以调整后的违约金亦过高，因2016年被告尚未支付租金16120元，本院酌定2016年的逾期付款违约金以16120元按月利率2%自2016年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当；2017年的逾期付款违约金以28144元按月利率2%自2017年2月20日（两原告与被告约定的违约金起算时间）开始计算更为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小明、严小平2016年租金16120元及逾期付款违约金（以16120元为基数，按月利率2%自2016年2月20日起计算至款项付清之日止）；二、限被告宜春宏坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小明、严小平2017年租金28144元及逾期付款违约金（以28144元为基数，按月利率2%自2017年2月20日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告杨小明、严小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告杨小明、严小平负担215元，被告宜春宏坤房地产开发有限公司负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年三月二十九日代书记员 李媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终755号上诉人（原审被告）：王锦红，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）：周正权，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：王英英，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人王锦红、周正权因与被上诉人王英英民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初4331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭��本案进行了审理。本院审理过程中，王锦红、周正权向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王锦红、周正权在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王锦红、周正权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由王锦红、周正权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1564号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市泽国镇长大村村民委员会，住所地温岭市泽国镇长大村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2010）第181号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长大村地方非法占用805.98㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的805.98㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20149元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第181号政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十五日书记员  杨 芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初523号原告：纪文哲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈小芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告之母。委托诉讼代理人：徐德文、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市集美区。诉讼代表人：陈良友，小组长。原告纪文哲与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组（以下简称陈井一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。纪文哲委托诉讼代理人徐德文、王碧月到庭参加诉讼，陈井一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪文哲向本院提出诉讼请求：1、陈井一组立即向纪文哲支付征地补偿款27000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由陈井一组承担。事实与理由：纪文哲母亲陈小芬系陈井一组集体经济组织成员，结婚后，陈小芬仍然居住生活在陈井一组。纪文哲出生后便随母亲落户于陈井一组，原始取得了陈井一组的集体经济组织成员资格。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井一组根据制定的“陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案”，向未分配到承包地的村民人均发放征地补偿款27000元。纪文哲的母亲领取了上述补偿款，但陈井一组拒绝向纪文哲发放以上款项，严重侵犯了纪文哲的合法权益。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。陈井一组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，纪文哲的母亲陈小芬是陈井一组集体经济组织成员，在陈井一组有分得承包地。纪文哲于2016年8月5日出生，2016年8月22日，其户口按出生申报于陈井一里149号106室。2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”项目建设需要，陈井一组部分集体土地被征用。陈井村制定海田无地人口土地补偿款分配方案，内容包括“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配人口基准日。…五、女儿已嫁，户口一直以来未迁出者，且有分得土地的，其夫婿及子女即使户口在本村也不得享受土地补偿款的分配。…”后，陈井一组按人均27000元的标准向其小组无地人口发放征地补偿款。纪文哲的母亲陈小芬领取了以上补偿款，但陈井一组未向纪文哲发放以上款项。以上事实，有纪文哲提供的户口本、结婚证、土地承包经营权证、陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于纪文哲是否具有陈井一组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。纪文哲的母亲是陈井一组集体经济组织成员，且纪文哲自出生便落户于陈井一组，生活保障基础依赖其母亲也依附于陈井一组，应认定为纪文哲自出生便原始取得陈井一组的集体经济组织成员资格。故陈井一组以纪文哲为外嫁女子女为由，拒绝向纪文哲发放征地补偿款，侵害了纪文哲作为陈井一组集体经济组织成员的合法权益，故陈井一组应向纪文哲补发征地补偿款27000元。陈井一组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向纪文哲支付征地补偿款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元，减半收取人民币238元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年三月二十九日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)黑7104刑初9号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人王宝贺，男，1971年4月15日出生,汉族，初中文化，农民，暂住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2016年12月28日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王宝贺犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王宝贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日19时50分，被告人王宝贺饮酒后驾驶松花江牌小型面包车，途经通让线414千米568米处平交道口时被公安民警拦停检查，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果显示王宝贺为醉酒驾驶机动车。之后公安民警将王宝贺带至黑龙江省大庆市第四医院提取血样，血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，王宝贺血液中酒精含量为260.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，王宝贺对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王宝贺在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王宝贺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对王宝贺既不从轻，亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王宝贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金泉二〇一七年三月八日书记员  黄春东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初9181号之一申请人（原告）：冯伟明，男，1990年7月10日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，天津击水律师事务所律师。被申请人（被告）：刘熠民，男，1989年7月29日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：丁妤（被告之妻），女，1989年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。第三人：被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人左晖，董事长。我院受理的申请人原告冯伟明与被申请人被告刘熠民、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯伟明向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告刘熠民名下的天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园16-1-1804号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人冯伟明的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘熠民名下的天津市西青区中北镇卉康道63号云锦观锦园16-1-1804号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年三月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初346号原告蔡塔娜，女，1984年2月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告肖俊荣，男，1977年10月8日出生，汉族，公务员。原告蔡塔娜与被告肖俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡塔娜到庭参加诉讼，被告肖俊荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡塔娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元，并按约定月利率按2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月4日被告从我处借款本金人民币140000元，约定借期内月利率为2%计算，应于2017年1月3日偿还，同时约定了如果不按期偿还，月利率按5%计算支付利息，并出具欠据一枚，到期后被告未履行还款义务，我找被告催要多次未果。特诉至法院，要求被告偿还借款本金140000元，并按约定月利率2%支付利息至还清之日止。被告肖俊荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告蔡塔娜为支持自己的主张当庭提交了下列证据：1、被告肖俊荣出具的借据一枚，用以证明被告借款本金人民币140000元，约定月利率为2%，违约后月利率按5%计算及被告用自己的工资提供担保的事实；2、被告工资款及工资信息各一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告用工资款提供抵押的事实；3、科右前旗阿力得尔苏木人民政府出具的证明书一份，用以证明被告系科右前旗阿力得尔苏木政府在编职工的事实。被告肖俊荣未到庭质证，应视为被告自愿放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的三份证据予以采信。经审理查明，原告蔡塔娜主张的事实与本院审理查明的事实一致，故本院予以确认。本院认为，被告肖俊荣从原告蔡塔娜借款至今未偿还的事实清楚，证据确实。故原告蔡塔娜要求被告偿还借款本金人民币140000元，按约定月利率按2%支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊荣偿还原告蔡塔娜借款本金140000元，并从2016年11月4日开始月利率按2%支付利息至还清之日止，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百八十元，减半收取一千六百九十元，由被告肖俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包海泉二〇一七年三月三十一日书记员  王 鑫
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢184号申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区勤政南路。法定代表人毛木林，该公司总经理。委托代理人江山，该公司员工。被执行人湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198房。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人胡勇。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人湖南鑫达工程机械有限公司、胡勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。申请执行标的1352448元。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00075号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年三月六日书记员  丁 琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保110号申请保全人：苏献彬，男，1973年1月21日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：金志生，男，1975年4月7日生，汉族，现住：吉林市龙潭区。申请保全人苏献彬与被申请保全人金志生之租赁合同纠纷一案，申请保全人苏献彬于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金志生名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月28日作出（2017）吉2401民初1353号之一的民事裁定书，裁定认为，，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金志生名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。二、冻结申请保全人苏献彬名下的房屋产籍手续。土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费1520.00元（申请保全人苏献彬已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年三月七日书记员 孙嘉悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执932号之一申请执行人：王华平，男，1961年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡文龙，男，1961年10月28日出生，汉族，襄阳市樊城区。被执行人：刘全林，男，1959年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年3月20日立案执行王华平与胡文龙、刘全林提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡文龙、刘全林的银行存款49万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月二十二日书记员  李奥秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初156号原告：黄煜强，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲南港路昭信广场（明珠楼）第8-10层。法定代表人：陶志刚。被告：佛山顺丰速运有限公司容桂营业部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口顺德高新区新发路1号首层之二。负责人：梁艳红。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨浩荣，女，1978年12月19日出生，回族，住广东省佛山市南海区，系被告佛山顺丰速运有限公司的工作人员。上述两被告共同委托诉讼代理人：赖绮秋，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告佛山顺丰速运有限公司的工作人员。被告：清远市伯乐投资管理有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷百加集镇扇尾新村2号首层（仅限办公）。法定代表人：林真伟。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。原告黄煜强与被告佛山顺丰速运有限公司（以下简称佛山顺丰速运）、佛山顺丰速运有限公司容桂营业部（以下简称顺丰速运容桂营业部）、清远市伯乐投资管理有限公司（以下简称伯乐投资公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赖春、被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部的委托诉讼代理人杨浩荣、被告伯乐投资公司的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁情况：2016年11月25日黄煜强申请劳动仲裁，请求佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部、伯乐投资公司支付一次性工伤医疗补助金12350元。二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月29日不予受理黄煜强的仲裁申请。三、诉讼请求：1.三被告支付原告一次性工伤医疗补助金12350元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供如下证据：工伤认定申请表、清城区工伤职工劳动能力（初次确认）鉴定表复印件、清远市职工工伤保险待遇申报表、银行存折、顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书、《暂不受理工伤待遇告知》、顺劳人仲案字[2016]4064号不予受理案件通知书及送达回证复印件。被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部提供如下证据：劳务派遣协议、派遣员工退回通知单。被告伯乐投资公司提供如下证据：原告个人参加社会保险证明表。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部提供的证据，因是上述被告与被告伯乐投资公司之间签订的协议及向被告伯乐投资公司发出的派遣员工退回通知单，被告伯乐投资公司对其真实性均无异议，故本院予以采信。被告伯乐投资公司提供的证据，原、被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部、伯乐投资公司是否需要向原告支付一次性工伤医疗补助金的问题。原告认为，因被告原因导致原告无法向保险部门理赔一次性工伤医疗补助金，故被告应向原告支付上述费用。被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部认为，2013年9月6日，被告已将原告退回被告伯乐投资公司，且按照双方签订的派遣协议，因工伤产生的风险和费用由被告伯乐投资公司承担，故被告无需承担本案的支付责任。被告伯乐投资公司认为，原、被告就原告的工伤保险待遇问题已经达到调解协议，且被告已经履行完毕，被告无需再向原告支付一次性工伤医疗补助金，且被告已经依法为原告缴纳了社会保险，原告未能获得理赔与当地的社保政策有关，与被告无关，原告在停工留薪期届满之后连续三天旷工视为自动离职。本院经审查后认为，本院采信的证据及当事人的陈述显示，原告于2011年9月入职被告伯乐投资公司，被派遣到被告佛山顺丰速运工作，被告佛山顺丰速运安排原告至顺丰速运容桂营业部工作。2012年7月20日18时24分许，原告在被告顺丰速运容桂营业部收快递返回公司时，行至顺德容××与新德路交汇处时被一辆摩托车撞伤，经诊断为右眼挫伤。原告上述伤情经清远市清城区人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经清远区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。原告向清远市社会保险基金管理局申领了一次性伤残补助金24700.8元。按照上述标准，原告与被告伯乐投资公司在扣除清远市社会保险基金管理局应支付一次性工伤医疗补助金12350元（1543.75元/月×8个月）后，就一次性工伤医疗补助金差额等项目遇达成一致意见，原告与被告伯乐投资公司于2015年12月28日签署顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书，内容约定如下：一、确认黄煜强与伯乐投资公司于2014年7月6日解除劳动关系；二、除已经向黄煜强支付的款项外，伯乐投资公司须另外向黄煜强支付工伤补偿差额共计80000元，款项共分二期支付，其中第一期款40000元于2015年12月31日前支付；第二期款项40000元于2016年3月15日前支付，上述款项包括：申请人因工受伤的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额、伤残津贴、护理费、住院期间伙食补助费等全部费用及待遇差额。三、黄煜强放弃对顺丰速运容桂营业部的全部仲裁请求。四、黄煜强放弃对佛山顺丰速运、伯乐投资公司的其他仲裁请求。五、自本协议第二条约定的款项支付完毕，双方当事人存续劳动关系期间的权利义务终结，双方互不追究。被告伯乐投资公司认为，被告已经按照上述仲裁调解书的约定履行了支付义务，依照调解书的约定，双方的权利义务已经终结，被告无需再支付原告任何款项；原告则认为，原、被告仅就一次性工伤医疗补助金差额达成协议，并非一事不再理。本院认为，原、被告均确认，双方在签署顺劳人仲案字[2014]1990号仲裁调解书时扣除了社会保险基金管理局应支付的一次性工伤医疗补助金12350元，就该金额，原告并无进行处分，亦无明确表示无需被告伯乐投资公司承担支付责任，且原告提供的《暂不受理工伤保险待遇告知书》显示因被告伯乐投资公司在2013年10月至2014年7月期间未为黄煜强缴纳工伤保险费,暂不受理黄煜强一次性工伤医疗补助金的待遇申请，鉴于被告伯乐投资公司未按时为原告缴纳工伤保险费，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金12350元符合《广东省工伤保险条例》第五十七条规定的情形，本院予以支持。被告佛山顺丰速运、顺丰速运容桂营业部与原告不存在劳动关系，原告请求上述被告承担本案的支付责任缺乏法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《广东省工伤保险条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市伯乐投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄煜强支付一次性工伤医疗补助金12350元；二、驳回原告黄煜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一七年三月三十日书记员  徐慧儿