wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执30号申请执行人孙某1,男性,2001年10月17日出生,汉族，学生，住敦化市。申请执行人孙某2,女性,2001年10月17日出生,汉族，学生，住敦化市。法定代理人李树红（孙某1、孙某2母亲），女，1979年10月17日生，无职业，住敦化市大石头镇。被执行人孙某3,男性,1978年6月8日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在执行孙某1、孙某2与孙某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某1、孙某2向本院提出撤回执行申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2016）吉7504民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年三月十三日书记员  徐洪海
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保33号申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。法定代表人李湘民，董事长。被申请人张守志，男，生于1969年12月1日，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人高贵平，女，生于1972年4月24日，汉族，住江西省九江市九江县。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2013年9月23日签订了建（赣）贷销字（2013-9-23）号、建（赣）贷销字（2013-9-28）号、建（赣)贷销字（2013-09-25-2）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》三份，由被申请人采取按揭方式向申请人购买塔式起重机设备若干，合同总价为4728000元，按揭贷款金额为3308000元。上述合同签订后，被申请人与中国光大银行襄阳分行就上述设备分别于2015年7月21日、7月23日签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，由中国光大银行襄阳分行向被申请人发放贷款3308000元整。申请人按照合同约定以及被申请人指示陆续发货11台塔式起重机及所有配件，但是被申请人没有按约定向申请人支付设备首付款，同时也没有向银行正常还贷，申请人作为保证人共计代偿1529642元。由于被申请人多次逾期，2017年3月13日中国光大银行向申请人发出回购通知书，要求申请人一次性付清剩余贷款1723710元。现被申请人意图转移财产，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人张守志、高贵平在金融机构的存款3565455元或查封、扣押相应价值的其他财产。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张守志、高贵平在金融机构的存款3565455元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104010598号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年三月十七日书记员  杨 云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初492号原告：珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇南港路114号恒利工业园生活区5号楼副楼1层5号房。法定代表人：蒋和，董事长。委托代理人：杨立滨，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。被告：珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海高栏港石化区高栏港大道珠海长炼石化设备有限公司厂房。法定代表人：唐青云，总经理。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所律师。原告珠海港兴工业设备安装有限公司与被告珠海长炼石化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，适用简易程序审理。原告珠海港兴工业设备安装有限公司经通知无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海港兴工业设备安装有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  王 恺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执32号之一申请执行人黄石奥特化工有限公司。法定代表人田勇，该公司总经理。被执行人湖北华恩机车科技有限公司。法定代表人陈振国，该公司董事长。本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初1957号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北华恩机车科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年三月六日书记员  廖俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初806号原告：刘淑彬，女，1972年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：胡增华，男，1971年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：刘淑彬（胡增华配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告胡增华、刘淑彬与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。胡增华、刘淑彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金31800元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，共计689天；2、被告向原告支付逾期办证违约金31800元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月17日，暂计689天，并限期60日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为454652元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款454652元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：胡增华、刘淑彬与骏扬公司于2014年6月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，胡增华、刘淑彬认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及胡增华、刘淑彬提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回胡增华、刘淑彬的起诉。胡增华、刘淑彬主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，胡增华、刘淑彬主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，胡增华、刘淑彬亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。胡增华、刘淑彬以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡增华、刘淑彬的起诉。案件受理费1390元，退还胡增华、刘淑彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2682号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区盘溪二支路南桥丽景**号，公民身份号码4304821986********。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更326号罪犯蒋培梅，女，1963年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年4月2日作出（2011）南法刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋培梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，责令退赔被害人65.5万元。刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。被告人蒋培梅不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出（2011）渝五中法刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付执行机关执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3429号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。刑期至2020年7月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋培梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋培梅在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋培梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋培梅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢151号之一申请执行人谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人凌检。被执行人凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人凌伟祥，男，1968年9月10日生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人王伍英，女，1971年6月20日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谢土生与被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司、凌检、凌伟祥、王伍英民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年三月七日书记员  曾 晖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执338号被执行人马海阿体。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2016)苏1112刑初176号刑事判决书移送执行的被执行人马海阿体罚金一案，本院于2017年2月20日立案。执行标的为6000元。执行过程中查明，被执行人马海阿体主体身份不明确，且目前仍在服刑，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回对被执行人马海阿体的移送执行申请。本裁定送达后立���生效。审判员  段为东二〇一七年三月十三日书记员  丁 琦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1011号申请执行人李琪，女，1992年12月4日出生。被执行人张丽娟，女，1965年5月7日出生。申请执行人李琪与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104执603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，应执行标的额1421120元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104执603号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金1421120元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月二十一日书记员  徐彭鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执20号之一被执行人：江成，男，1991年11月16日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区踏水镇。本院作出的(2016)川1111刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，江成因犯容留他人吸毒罪被并处罚金人民币一千五百元。因被执行人江成未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的1500.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人江成在乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社有存款220元，已划拨到法院账户并上交到沙湾财政局。被执行人江成户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇踏水村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被判刑，父亲已判刑在监狱服刑。母亲在家务农，全家主要依靠农村种植，收入很微薄。在农村信用社贷款有1.5万元，无债权。因此，目前被执行人再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初83号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月二十四日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执186号之二申请执行人吴波，男，1980年11月1日出生，汉族，住咸咸安区，被执行人孔斌，男，汉族，1974年8月6日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴波与被执行人孔斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年02月21日冻结了被执行人孔斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8075.00元，现被执行人孔斌已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石辉二〇一七年三月七日书记员  廖俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更620号罪犯温作雄，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月9日作出(2012)温苍刑初字第103号刑事判决，以被告人温作雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温作雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温作雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温作雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温作雄准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月3日至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  何晓慧
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初49号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵晓东，男，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人赵晓东酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌轿车沿叶县广安路自南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵晓东血液中的乙醇含量为118.94mg/100ml。公诉机关认为被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓东对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人赵晓东酒后驾驶豫Ｄ×××××号一汽佳星牌轿车沿叶县广安路自南向北行驶至与叶廉路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵晓东血液中的乙醇含量为118.94mg/100ml。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人赵晓东的供述；2、鉴定意见；3、户籍证明等书证。本院认为，被告人赵晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人赵晓东犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  赵晨雁人民陪审员  李延珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执507号申请执行人：唐博，男，1976年1月出生。被执行人：侯煜星，男，1970年3月出生。本院在执行申请执行人唐博与被执行人侯煜星买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行人侯煜星的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年三月二十九日书记员 阮       舜       疆
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4114号原告：陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林振城，男，1982年11月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告陈文魁与被告林振城、林恭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文魁到庭参加诉讼，被告林振城、林恭武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文魁向本院提出诉讼请求：1.要求林振城偿还借款人民币4万元及自2014年6月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（至起诉时利息为22400元）；2.林恭武对借款2万元本息承担连带清偿责任。事实与理由：林振城于2013年12月29日、2014年4月6日两次各向陈文魁借款2万元，口头约定按月利率2.5%计算利息，无约定借款期限，林恭武对2013年12月29日的借款2万元提供担保。林振城按月利率2.5%支付利息至2014年6月5日止，后经催讨，拒不偿还。林振城、林恭武未作答辩。审理查明：2013年12月29日，林振城因经商需要资金向陈文魁借款2万元，由林振城出具内容为“兹向陈文魁借来人民币贰万元正”的借条交给陈文魁收执，林恭武作为借款保证担保人在借条上签名保证担保。2014年4月6日，林振城再次向陈文魁借款2万元，出具内容为“兹向陈文魁借来人民币贰万元整”的借条交给陈文魁收执。两次借款，林振城均按月利率2.5%支付利息至2014年6月5日。嗣后，陈文魁经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有陈文魁提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林振城向陈文魁两次借款计4万元未还有借条为据，事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。不定期民间借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内清偿。逾期清偿者，应承担逾期还款期间的违约责任。陈文魁称借款时双方口头约定按月利率2.5%计付利息，要求林振城自2014年6月6日起至起诉日止按同期银行贷款利息4倍计付利息的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。林恭武在林振城于2013年12月29日出具的借条上签名保证担保，保证担保合同成立、有效。双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依我国担���法规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，林恭武应对借款2万元承担连带保证担保责任。林恭武承担保证担保责任后，有权向林振城追偿。林振城、林恭武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林振城应偿还陈文魁借款4万元，限于本判决生效之日起十日内还清。二、林恭武对上述借款2万��承担连带清偿责任。三、林恭武承担保证担保责任后，可向林振城追偿。四、驳回陈文魁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由林振城、林恭武负担800元，陈文魁负担560元（已预交），限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘志坚人民陪审员  刘文堵二〇一七年三月三十日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第���九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民��院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2982号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。被告冯佳俊，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯佳俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计221237.93元（暂计至2016年12月26日，其中本金142967.82元，利息41282.58元，滞纳金36987.53元），从2016年12月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告诉称,被告于2013年7月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××25的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年9月开始进行消费，截止至2016年12月26日共透支欠款合计221237.93元，其中本金142967.82元，利息41282.58元，滞纳金36987.53元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：142967.82元×5%≈7148.39元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯佳俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金142967.82元及利息41282.58元、滞纳金7148.39元（上述利息暂计至2016年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2309元，财产保全费1626元，合计3935元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担535元，由被告冯佳俊负担3400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年三月二十四日书记员  张 兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2072号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：刘漠平，男，1956年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘漠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告���东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：刘漠平，男，1956年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘漠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初596号原告：柯浩波，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区成贤街108号106室。被告：景敏恒，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区荷塘月色14栋2101室。本院在审理原告柯浩波与被告景敏恒民间借贷纠纷一案中，原告柯浩波向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告柯浩波撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告柯浩波撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一七年三月七日书记员  邓涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2503号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：段红斌，男，1972年1月25日生，汉族。本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与段红斌不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人段红斌的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年三月七日书 记 员  邓谷骏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4925号原告：龙在刚，男，1977年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：管鹰，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。原告龙在刚与被告管鹰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙在刚到庭参加了诉讼，被告管鹰经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙在刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同；2、请求被告立即归还脚手架，如未能按期归还则赔偿脚手架损失5000元；3、责令被告支付从2015年12月12日至2016年4月30日的租金3360元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告管鹰于2015年12月12日在原告处租用脚手架18副多两块踏板，轮子8个，每天租金共计30.60元。2016年12月12日，双方签订了《移送脚手架租赁合同》，约定了租赁的相关事宜。被告管鹰一直未向原告交纳租金也未向原告归还租赁物，原告多次催促被告归还脚手架，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告管鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告龙在刚在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、移动脚手架租赁合同，拟证明管鹰向龙在刚租赁脚手架的事实。2、公告费发票，拟证明原告龙在刚交纳公告费的情况。被告管鹰在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。本院结合原、被告的举证，认证如下：原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2015年12月12日，龙在刚（甲方）与管鹰（乙方）签订了《移动脚手架租赁合同》两份，合同约定租用期自2015年12月12日开始，如需延长合同，应在合同期满前三日内重新签订续租合约。租金按每月实际租用数量在当月30日结算一次，缴纳押金不作为租金处理，逾期未结算按乙方应付租金每天加收千分之五违约滞纳金；乙方逾期三日仍未支付租金，甲方有权单方面解除本合同，要求乙方在七日内返还所租用的脚手架，所缴纳的押金作为向甲方支付的违约金。若该违约金不足以补偿甲方所受损失，甲方有权继续向乙方追偿。乙方归还移动脚手架时经检查发生损坏，乙方必须按以下约定进行补偿：台班卡爪30元/套，插销2元/组，上接头10元/个；损坏维修：大修每套40元，中修每套20元，小修每套10元。对无法修复及失落零部件，则按移动脚手架售价（350元/套）进行赔偿，租金按实际使用时间收取，如无法归还者，则参照此合同，追究租用人的法律责任。租用品种数量价格及赔偿价格，一份合同约定整组脚手架10组，每日单价13元，赔偿价350元/组；台板2块，每日单价1.60元，赔偿价150元/快；脚手架轮子8个，每日单价4元，赔偿价80/个；另一份合同约定整组脚手架高6组，矮2组，每日单价10.40元，赔偿价350元/组；台板2块，每日单价1.60元，赔偿价150元/快。被告管鹰在两份合同上签字。再查明，2016年11月21日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。合同签订后，被告管鹰一直未向原告支付租金。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案原告龙在刚与被告管鹰签订的租赁合同，未约定到期日期，即双方签订的是不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告起诉来院，我院已于2016年12月6日将诉状副本等相关法律文书通过公告的方式送达被告管鹰，在合理期限内已经通知了承租人原告要求解除合同并返还脚手架、支付租金的请求，因此原告要求解除与被告的租赁合同并且要求被告返还脚手架、支付租金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告龙在刚请求被告管鹰立即归还脚手架，如未能按期归还则向其支付赔偿款5000元的请求，因合同中约定整组脚手架的赔偿价为350元/组，台板的赔偿价为150元/块，脚手架轮子的赔偿价为80元/个，原告龙在刚仅主张原告支付其赔偿款5000元，自愿放弃多余部分，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付2015年12月12日至2016年4月30日的租金3360元的请求，被告所租赁物件，每日租金共计30.60元，原告龙在刚仅主张该期间租金3360元，本院依法予以主张。被告管鹰未参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙在刚与被告管鹰于2015年12月12日签订的《移动脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告管鹰于本判决书生效后十日内向原告龙在刚返还所租赁的整组脚手架18组，台板4块，脚手架轮子8个，如被告管鹰未能按时如数归还，则直接向原告龙在刚支付赔偿款5000元。三、被告管鹰于本判决书生效后十日内向原告龙在刚支付2015年12月12日至2016年4月30日租金3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，均由被告管鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年三月九日书 记 员  王 越
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初367号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街50号。统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：谭燕子，该局局长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭洋平，男，生于1962年5月21日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县民政局诉被告谭洋平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县民政局请求本院判令被告谭洋平返还不当得利35378.00元，并由被告谭洋平承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家A族自治县民政局撤回起诉。案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由原告石柱土家族自治县民政局负担。审判员  刘文华二〇一七年三月七日书记员  谭 茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5570号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。主要负责人：韩朝阳，行长。委托诉讼代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬波仙，女，1971年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行本院就中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与童文光、邬波仙金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1689号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负��申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第1689-1号民事裁定，查封了登记在被执行人童文光名下，申请执行人及案外人汤熠程享有抵押权的，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人童文光名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬海国用】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十九日代书记员 蔡静燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终397号上诉人（原审原告）潘品志，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔南路宝翔财富广场2楼。法定代表人徐玉佳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）夏燕妮，女，1979年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）刘琴，女，1971年1月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）徐玉佳，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）程明洲，男，1961年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人潘品志因与被上诉人连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05149号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭并经过阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人潘品志上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审裁定错列孙晓峰为本案被告。一审庭审中，潘品志申请撤回对孙晓峰的诉讼请求，承办法官当即宣布予以准许。后潘品志从未申请追加孙晓峰为本案当事人，而一审裁定仍将孙晓峰列为被告；2、一审法院审理本案由适用简易程序转为普通程序，未作出裁定也未通知当事人；3、一审裁定认定本案不属于法院受案范围明显错误。一审裁定认定的基础是孙晓峰为本案被告，现孙晓峰非本案被告，该认定无证据支持。涉案款项汇至孙晓峰卡内系孙晓峰的职务行为，并不能改变宝翔公司为本案借款人，且宝翔公司已向潘品志履行了部分义务。孙晓峰侵吞涉案款项与本案不属同一法律关系，并不能改变潘品志与宝翔公司之间借款关系性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条相关规定，一审法院对本案应当予以受理。综上，一审裁定认定事实及裁定结果均错误，且存在严重程序问题，请求本院依法支持其上诉请求。一审中，潘品志诉称，其与宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲在2015年4月15日签订借款合同，约定宝翔公司向潘品志借款30万元，借款期限3个月，孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲共同作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订后，按宝翔公司指示，潘品志将款项汇至孙晓峰卡上。此后宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲一直未还款，潘品志诉至法院请求判令宝翔公司、孙晓峰、夏燕妮、刘琴、徐玉佳、程明洲连带偿还潘品志借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认为，现孙晓峰涉嫌非法吸收公众存款案，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，而本案款项系汇至孙晓峰卡内，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回潘品志的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案借款发生时，孙晓峰系宝翔公司总经理，且涉案款项系汇至孙晓峰账户，现孙晓峰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，故一审法院裁定驳回上诉人潘品志的起诉，符合法律规定。一审法院审判程序虽有瑕疵，但不影响本案裁判结果。综上，潘品志的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年三月六日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2017)兵1201民初15号原告：柯艳霞，女，1975年11月17日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。委托代理人：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤自治县红山农场。代理权限：特别授权。被告：拜里汉·巴合提保里，男，1981年3月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被告：艾萨拉·胡苏曼，女，1980年1月20日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。被告：哈依尼沙·木萨，女，1969年11月29日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县东城新区。原告柯艳霞与被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2015年12月16日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年12月16日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨向原告借款42000元并向原告出具借条，双方约定:每月还1000元，还款期限至2015年12月15日之前付清，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼辩称：借款本金是20000元，利息4000元，被告已经还清了，现这个借条是借款利息。被告哈依尼沙·木萨辩称：被告哈依尼沙·木萨没有向原告柯艳霞借款，只是本案担保人，本案的42000元是前期借款的利息。庭审中，原告柯艳霞向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：借条一份，用于证明被告在2014年12月22日向原告借款42000元未还的事实。并且借条约定逾期不还按每日50元计算违约金。经质证，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨对该份证据无异议。在庭审中，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼向本院提交以下证据，用于证实自己的答辩主张：借条一份，证明被告在2013年10月22日向原告柯艳霞借款24000元，借款已经还清的事实及后期42000元是利息的事实；经质证，原告对该份证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为与本案无关；被告哈依尼沙·木萨对该份证据无异议。被告哈依尼沙·木萨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨因购买车辆急需用钱向原告刘国荣借款42000元，并出具借条，双方约定：双方约定:每月还1000元，还款期限至2015年12月15日之前付清，若逾期将承担每日50元违约金；还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告还清欠款及利息。在本案审理中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（自2015年12月16日至本院确定还款之日止，月利息按20‰计算）；2、依法承担违约责任（违约金每日50元自2015年12月16日至本院确定还款之日止）；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担；并在本院指定的期限内补交了诉讼费用。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告柯艳霞与被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨签订了借款合同，合同签订后，原告柯艳霞已依约履行了向被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨借款的义务。在借款期限届满后，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨应当按约定时间偿还借款，现被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨未按时还款，应继续履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨偿还本金42000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨认为借款本金是20000元，4000元的利息已经还清，本案中42000元是前期借款的利息的辩解意见，因被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨无证据证实其辩解意见，且原告亦不认可，故对被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨的该辩解意见，本院不予采信；对于哈依尼沙·木萨认为其在本案中是担保人，不是借款人的辩解意见，因被告哈依尼沙·木萨在借据是签字且明确表明了其为借款人，故对被告哈依尼沙·木萨的该辩解意见，本院不予采信；对于原告要求被告支付逾期利息（从2015年12月16日起至判决给付之日止，每月按照20‰利率计算）及违约金（自2015年12月16日至本判决确定给付之日止，按每日100元计算）的诉讼请求，因原被告虽未约定逾期利息，但约定了违约金，约定的违约金又高于年利率24%，现原告一并主张，应以二者之和不超过年利率24%为准，故对原告该项请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨自本判决生效之日起十日内，偿还原告柯艳霞借款42000元，并支付逾期利息（从2015年12月16日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼、哈依尼沙·木萨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员叶滨二〇一七年二月二十八日书记员毕萨热阿·阿肯霍加1
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更19号罪犯王为东，男，1979年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住闽侯县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月10日作出（2011）鼓刑初字第428号刑事判决，以被告人王为东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴其个人非法所得的赃款人民币184500元及其与同案被告人共同非法所得的赃款人民币186600元分别返还给各被害人。被告人王为东提出上诉，福州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）榕刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王为东于2011年9月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第333号刑事裁定，对罪犯王为东减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月30日止）。在此期间，已缴纳罚金10000元。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1585号刑事裁定，对罪犯王为东不予减刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）20号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王为东予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王为东于2010年8月至9月伙同他人将4部租赁取得的机动车予以非法抵押，骗取被害人“借款”371100元，在刑事裁判生效交付执行至今均未退出非法所得的赃款；自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年5月至2016年12月计获3260考核分、5个表扬。该犯月均消费565.82元，此次仅缴纳罚金10000元，仍未退出非法所得的赃款。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、缴纳罚金等。本院认为，罪犯王为东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其在短期内多次骗取巨款，社会危害性较大，且消费额高却不履行退赔各被害人经济损失的法定义务，又有违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为东减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2010年10月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初185号之二原告毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区。被告张洪涛，男，1970年1月出生，住武城县甲马营乡。被告杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403民初185号民事裁定书，对二被告名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被告名下银行存款的冻结或财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李彩平二〇一七年三月十三日书记员  孙玲燕
河北省涿州市人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)冀0681民初597号原告：杨某，男，1982年3月14日出生，汉族，住涿州市。被告：高某，女，1976年1月12日出生，汉族，住涿州市。原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一七年三月二十七日书记员  邸 萌
案号（2017）兵0601执287号案由生命权纠纷立案时间二〇一七年三月三日执行依据（2016）兵0601民初1557号民事判决书申请执行人张新利被执行人张锋执行标的25510元结案标的25510元结案方式自动履行结案时间2017.3.28执行费283元实际支出0结案报告申请人于2017年3月3日向法院立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张锋已履行案款25510元。本案已经执行完毕。承办人意见予以结案局长审批意见新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行案件结案报告及审批表
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监7号申请执行人：严学能，男，汉族，1961年1月23日生，住盱眙县。申请执行人：张桂英，女，汉族，1962年1月26日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人严学能、张桂英与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：严学能、张桂英与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0035号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 淮审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初3306号原告李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。被告郭森杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2017年3月13日立案受理了原告李德乾诉被告郭森杰民间借贷纠纷一案。经审查，被告郭森杰的户籍及住所地均在河南省。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省，故本院对该案没有管辖权，依法应当移送河南省濮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院管辖。审判员  武熙春二〇一七年三月二十日书记员  王 宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执355-3号申请执行人刘英涛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初380号之二原告:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区浮山路7号。统一社会信用代码913402087964457179。法定代表人：蔡月明。被告:嘉兴市博雅达医药有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西山一品商务中心4幢605室。统一社会信用代码91330481146728993W。法定代表人：吴振华。原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告嘉兴市博雅达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖双鹤医药有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2171元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担。审判员  牧松林二〇一七年三月二十日书记员  吴丹丹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4633号原告：周桂芳，男，汉族，1971年10月2日出生，住福建省德化县。被告：赖瑞堤，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：赖诗章，男，汉族，1980年2月9日出生，住所地福建省德化县。被告：赖天枝，男，汉族，1979年9月12日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。原告周桂芳与被告赖瑞堤、赖诗章、赖天枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼，被告赖瑞堤、赖诗章、赖天枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芳向本院提出诉讼请求：要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝偿还借款180,000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月14日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝因生意需要资金向周桂芳借款180,000元，并约定月利息按2%支付。嗣后，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝经周桂芳催讨未能还款。周桂芳为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。赖瑞堤未作答辩，也未提交任何证据材料。赖诗章未作答辩，也未提交任何证据材料。赖天枝未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝向周桂芳借款180,000元,并约定月利息按2%计付。当日，赖瑞堤、赖诗章、赖天枝在一份借条上签名、捺手指印后交周桂芳收执。周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未约定借款期限。嗣后,赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未偿还借款。上述事实，有周桂芳提供的借条，以及原告陈述记录在案的法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝未约定借款期限，故周桂芳可以随时主张权利，要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝在合理的期限内偿还借款。赖瑞堤、赖诗章、赖天枝三人共同向周桂芳借款180,000元未偿还的事实，有赖瑞堤、赖诗章、赖天枝签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。周桂芳要求赖瑞堤、赖诗章、赖天枝偿还借款的理由成立，本院予以支持。周桂芳与赖瑞堤、赖诗章、赖天枝约定借款利息按月利息2%（年利率24%）计付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。周桂芳自愿放弃借期内的利息，仅请求被告按约定的月利息2%支付逾期利息（自起诉日起至还清款日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。赖瑞堤、赖诗章、赖天枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖瑞堤、赖诗章、赖天枝应于本判决生效之日起十五日内偿还周桂芳借款180,000元及逾期利息（自2016年11月28日起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赖瑞堤、赖诗章、赖天枝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一七年三月二十八日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执601号申请执行人：王周南，男，1951年5月10日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，干部，住福建省长泰县。被执行人：陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在申请执行人王周南与被执行人陈福美、陈斌民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币20000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈福美、陈斌有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月一日书 记 员  黄明霞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执761号之一申请执行人：华玉英，女，1954年2月20日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：王国荣，男，1954年2月11日，汉族，住海宁市。被执行人：曹月富，男，1963年7月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：戴利群，女，1964年1月2日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第501号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人曹月富所有的浙Ａ×××××号东南牌小型汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，不得转让、转移、过户、设定抵押或有其他处分财产的行为。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年三月三十一日书记员  李冬叶
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民初138号之二原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行,住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人何志强，行长。委托诉讼代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。被告：云南同宇传动件有限公司，住所地：玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人杨文全，经理。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。被告：通海贝斯特机械有限公司，住所地：玉溪市通海县桑园工业区。法定代表人杨文全，经理。被告：杨文全，男，汉族，1955年2月24日生，住玉溪市通海县。被告：张万鹏，男，汉族，1951年5月7日生，住玉溪市通海县。被告：郑文发，男，汉族，1954年1月14日生，住玉溪市通海县。被告：沈德之，男，汉族，1967年7月1日生，住玉溪市通海县。上述五被告的共同委托诉讼代理人刘燕锦，女，汉族，1963年5月3日生，云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告云南同宇传动件有限公司、通海贝斯特机械有限公司、杨文全、张万鹏、郑文发、沈德之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行撤诉。案件受理费99708元，减半收取计49854元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年三月二十八日书记员 冯玉琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8640号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：吴捷。委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：四川尚都房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：龙建春。被执行人：龙建春，男，1966年11月28日出生，汉族,户籍所在地四川省营山县。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司成都分公司诉龙建春、四川尚都房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙建春、四川尚都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人龙建春名下银行账户10061.59元并已发还，查封被执行人龙建春名下小汽车三辆，查封期限为二年。本院已将被执行人龙建春、四川尚都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十三日书记员 梁立刚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1103民初245号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：杨刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：吴景海，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：杨龙，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告杨刚、吴景海、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人代艳艳，被告杨刚、吴景海到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元及相应利息；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨刚于2015年5月16日从原告处借款150000元。借款期限届满后，被告杨刚仅偿还部分借款利息，拖欠借款本金150000万元及其余利息。被告杨刚辩称，对于原告主张的借款、担保及还款事实均无异议，愿分期付款。被告吴景海辩称，担保属实，我没有偿还能力。案经送达，被告杨龙未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月8日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨刚签订（虎山信用社）个借字（2014）年第32-012号个人借款合同一份，合同约定：被告杨刚从日照市岚山区农村信用合作联社处借款15万元，借款用途为鱼货加工，借款期限为2014年5月8日至2016年5月7日；借款在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人在借款合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途或借款人的提款申请（或意思表示）将借款发放至借款人账户；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从上述借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收应付款项；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告吴景海、杨龙（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人吴景海、杨龙自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与杨刚（债务人）形成的自2014年5月8日起至2016年5月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币19.5万元整提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届至之日起二年。2015年5月16日，日照市岚山区农村信用合作联社向杨刚发放贷款150000元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年5月16日至2016年4月20日，借款月利率为7.91499‰。被告杨刚已偿还2016年3月20日前的借期内利息，又于2016年3月21日偿还利息592.68元。除此以外，三被告均未偿还借款本金及其余利息。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨刚签订的借款合同，与其余二被告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告杨刚则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。其余二被告为被告杨刚的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。日照岚山农村商业银行股份有限公司承担日照市岚山区农村信用合作联社债权债务后有权作为本案原告主张权利。被告杨龙经本院依法传唤拒不出庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金150000元，并按合同约定支付借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以150000元为基数按月利率7.91499‰自2016年3月21日计算至2016年4月20日，其中592.68元予以扣除；逾期利息以150000元为基数，按月利率7.91499‰上浮50%自2016年4月21日计算至判决应付款日止）；二、被告吴景海、杨龙对以上第一项给付款项在最高额195000元范围内承担连带清偿责任；三、被告吴景海、杨龙承担保证责任后，有权向被告杨刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由被告杨刚、吴景海、杨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  徐强二〇一七年三月六日书 记 员  尹静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执834号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该分公司总经理。被执行人：宁波江东格嘉进出口有限公司(统一社会信用代码：91330204677666672Y)。住所地：宁波市江东区现代家居商城1号娄D186-2。法定代表人：胡方文，该公司执行董事兼经理。被执行人：宁波腾盈光电科技有限公司（组织机构代码：30894709-X）。住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡村。法定代表人：胡晨晖（公民身份号码：330226198011292238），该公司执行董事兼经理。被执行人：胡晨晖，男，1980年11月29日出生，汉族，宁波腾盈光电科技有限公司执行董事兼经理，住宁海县。被执行人：吴碧波，女，1979年11月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：吴永健，男，1984年2月29日出生，汉族，宁波腾盈光电科技有限公司监事，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1922027.96元、执行费21620.28元及受理费10711.50元，合计1954359.74元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波市江东格嘉进出口有限公司、宁波腾盈光电科技有限公司、胡晨晖、吴碧波、吴永健在金融机构的存款1954359.74元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年三月八日书记员 陈武良（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初377号之一原告：赵敏生，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：左灿章，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕永生，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵敏生与被告左灿章、吕永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵敏生于2017年3月20日向本院提出申请，将诉讼请求变更为100000元；于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵敏生负担。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  朱爱玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  李丽娟
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执346号之一申请执行人赵军红，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人崔海龙，男，1961年7月14日出生，汉族。本院在执行赵军红与崔海龙农村土地承包合同纠纷一案中，2016年11月23日，申请人赵军红向我院申请执行，要求被执行人崔海龙给付其土地承包费52500元，负担执行费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔海龙存款在53188元范围内予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年三月三十日书记员  张 亭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执321-3号申请执行人刘筱莉。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘筱莉与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0288民初15号原告刘某1，男，生于2002年2月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人刘某2，男，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之父。法定代理人林某1，女，生于1973年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系原告之母。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告李昊，男，生于1994年5月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邓洪春，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇文峰路***号2-1。组织机构代码05425429-2。负责人段毅，总经理。委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师。原告刘某1诉被告李昊、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告李昊及委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2016年9月16日4时10分钟分右，因被告李昊驾驶渝FQS6**号小轿车在梁平县人民西路工商银行逆向行驶，与原告搭乘他人的摩托车相撞，导致原告头部受到严重的损伤及摩托车损坏，入住梁平县人民医院抢救治疗，现已治疗好转出院。原告经法医鉴定为十级伤残。交警部门认定李昊负全部责任。请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、护理费3240元、伙食补助费1350元、交通费500元、误工费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元、医疗费561.51元、营养费2700元、摩托车损失2600元。共计75729.51元。由被告太平洋保险公司在保险范围内代投保人先行赔偿给原告，超出保险范围外未能赔偿的部分由二被告连带赔偿。被告李昊辩称，原告的诉讼请求中残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费标准过高，应按照每天100元计算。原告是未成年人不存在误工费，原告精神损害未达到严重的程度，不应赔偿。原告请求的赔偿应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在保险范围内赔偿。原告受伤后，被告李昊为原告垫付医疗费18656.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，事故车辆渝FQS6**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险和商业第三者责任险属实，事故发生在保险期范围内，商业第三者责任险限额100万元有不计免赔。事故车辆在发生事故时不是李昊在驾驶，对责任划分无异议。本次交通事故还有另外两人受伤，在交强险范围内应预留份额。驾驶人员在事故发生后又逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药。鉴定费和诉讼费不由中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司承担。经审理查明，2016年9月16日，被告李昊驾驶渝FQS6**号小型轿车从梁平县三峡风方向经梁平县人民西路往梁平县波奇红绿灯方向行驶。当日4时10分许，李昊驾驶该车行驶至人民西路工商银行门前路段时，车辆越过道路中心线行驶至其车行方向道路左侧机动车道内与对向行驶由孙浩翔驾驶搭乘莫涵和原告刘某1二人的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损以及孙浩翔、莫涵和刘某1三人受伤的道路交通事故。事故发生后，李昊喊人拨打了120，帮忙把伤者送上救护车后，弃车离开现场。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗27天，支出医疗费共19218.32元（李昊垫付医疗费18656.81元，原告支出医疗费561.51元）。出院医嘱为院外注意休息，加强营养，不适门诊专科随访。原告经梁平司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，续医费5000元。原告支出鉴定费1300元。渝FQS6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。庭审中二被告一致协商同意非医保费用为医疗费的20%。原告随其母居住在重庆市梁平区双桂街道兴隆村7组113号。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了梁平司法鉴定所的鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、证明、常住人口登记卡、鉴定费发票，被告李昊提供了医疗费发票、保单，梁平县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录能够证明本案交通事故的侵权人为被告李昊，故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称的驾驶人不是李昊的理由，本院不予支持。事故发生后，李昊喊人拨打了120，帮忙把伤者送上救护车，表明李昊在事故发生后是采取了措施的，并且被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司也未提供被保险人李昊签字确认等证据，以证明对于免责条款保险公司尽到了明确提示告知义务。故对于中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司辩称其在商业第三者责任险范围内免赔的理由，本院不予以支持。渝FQS6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李昊赔偿。原告随其母的居住地属于城镇范围，故对于原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。本案为原告在交强险范围内医疗费用确定为1000元，伤残费用确定为55000元。为另一伤者孙浩翔预留医疗费9000元，伤残费用预留55000元。原告系未成年人，没有收入来源，对其主张的误工费，本院不予以支持。原告并非摩托车所有权人，对其主张的摩托车损失亦不予以支持。综上所述，原告因此次交通事故产生的医疗费19218.32元（其中李昊垫付医疗费18656.81元，原告支出医疗费561.51元）、护理费2700元、伙食补助费1350元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、鉴定费1300元、续医费5000元、营养费1500元。以上列入本案的赔偿范围。具体计算方式如下：医疗费用范围27068.32元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告1000元，余26068.32元，扣除20%的非医保3643.66元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告22424.66元，李昊赔偿原告3643.66元。伤残费用范围共60678元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元。保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告5678元。李昊赔偿原告鉴定费1300元。品除李昊垫付的费用后，保险公司赔偿原告70389.51元，保险公司给付李昊13713.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告刘某1各项损失共计70389.51元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告李昊13713.15元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告负担21.00元，被告李昊负担308.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年三月十七日书记员 刘笃滢
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初200号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人胡士宏，男，1978年4月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被刑事拘留，1月26日被逮捕，3月2日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡士宏犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人胡士宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人胡士宏于2017年1月14日13时许，酒后超速驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿267省道由南向北行驶至东海县平明镇渔林村路口时，遇前方同向王荣霞骑二轮电动车载单雨欣左转弯，两车发生碰撞，致王荣霞死亡，单雨欣受伤，两车损坏。经事故责任认定，胡士宏负事故主要责任，其血液中乙醇成分含量为64mg/100ml。单雨欣的伤构成轻伤一级。案发后，被告人胡士宏自动投案并如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人胡士宏在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人单某、张某、汤某的证言，调解协议、谅解书，连云港市公安局连公物（毒物）字[2017]145号理化检验鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第010号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、东公交认字[2017]第0024号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]8号法医学尸体鉴定意见、东公物鉴（临床）字[2017]212号法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡士宏违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人胡士宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡士宏自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡士宏已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡士宏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡士宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年三月三十一日书记员 朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执17号申请执行人王继学，男，1969年4月20日出生，汉族，住蓬安县。被执行人康林，女，1968年7月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人高艳琼，女，1967年12月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人王继学与被执行人康林、高艳琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王继学于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人康林、高艳琼给付欠款106200元。本院在执行过程中查明，被执行人康林、高艳琼除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人王继学也未能向本院提供被执行人康林、高艳琼有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王继学尚未受偿的债权106200元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初850号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人康林、高艳琼有可供执行财产时，申请执行人王继学可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人康林、高艳琼财产状况的证据或被执行人康林、高艳琼的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2451号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：张华军，该行行长。委托代理人：吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1976年10月28日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人张浩信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的为354930.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月25日本院依法向被执行人张浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人张浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人张浩的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年11月本院依法向徐州市铜山区不动产局查询了被执行人张浩的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市铜山新区城市枫景小区3-2-201室房屋及05号地下室，本院依法对该房屋予以查封，因本案为轮候查封，故本院暂时无法对该房屋进行处置。6、2017年3月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月九日书记员  卢亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终85号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，1985年8月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，暂住无锡市梁溪区，户籍在邳州市。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月26日刑满释放。2016年5月28日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）苏0213刑初142号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月14日晚，被告人刘某某在无锡市梁溪区双河社区朱巷129号，因被害人葛某向其朋友秦某索要债务而与葛某发生争执并扭打。期间，被告人刘某某用刀砍伤被害人葛某的手臂、背部、大腿等处，致其右上臂产生10.2cm的创口，左背部产生长2cm、2.5cm的浅表划伤，左大腿外侧产生长4.5cm浅表划伤。经法医鉴定，被害人葛某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘某某的供述、被害人葛某的陈述及提供的门诊病历、伤势照片，证人秦某、肖某的证言，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书以及公安机关出具的《刑事案件侦破经过》等证据证实。原审法院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某未能赔偿被害人任何经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月。上诉人刘某某提出的上诉理由是：其愿意赔偿被害人一定的经济损失，但因对方不接受其赔偿数额而未作赔偿，原审判决量刑过重。请求二审予以改判。经审理查明：2016年4月14日晚9时许，被害人葛顺至无锡市梁溪区双河社区朱巷129号向某生讨要债务过程中，与上诉人刘某某因言语冲突而产生争执并相互扭打，上诉人刘某某遂持刀砍被害人葛某的手臂、背部、大腿等处，致对方受伤。经法医鉴定，被害人葛某的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。上诉人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人刘某某提出的上诉理由，本院认为：上诉人刘某某在案发后至一审期间虽然曾有赔偿被害人经济损失的意愿表示，但并未作出实际赔偿。原审法院在量刑时根据上诉人刘某某的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等量刑情节，对其在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 锋代理审判员 杨 柳代理审判员 王丽枫二〇一七年三月八日书 记 员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终561号上诉人（原审原告）都少（绍）春，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。法定代表人曹立新，该区代区长。委托代理人冯燕山，秦皇岛临港物流园区管理委员会副主任。委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人都少（绍）春因土地行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人都少（绍）春及其委托代理人徐真理，被上诉人秦皇岛市海港区人民政府委托代理人冯燕山、高俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人都少（绍）春上诉称，1.秦皇岛临港物流园区管理委员会不是征地主体，无权以自己名义实施发布公告，给被征地农民送达通知、进行土地清点确权和强拆等行政行为应被认定无效；2.原审判决混淆了“补偿”和“赔偿”的概念，未顾及都少（绍）春遭受的实际损失，使秦皇岛市海港区人民政府强拆行为被确认违法之后却不需承担后果；3.秦皇岛市海港区人民政府提供的评估结果不具有法律效力，评估结果也不是都少（绍）春遭受的实际损失；4.原审判决认为“都少（绍）春无证据证明其损失超过评估结果，故对其主张不予支持”，该理由不能成立。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求予以撤销并改判。被上诉人秦皇岛市海港区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行赔初2号行政判决；二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。审 判 长  魏立超代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  简 毅