wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初369号之一原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。法定代表人：舒继君，职务：经理被告：王东东，男，汉族，1983年7月24日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东继君汽车贸易有限公司与被告王东东借款合同纠纷一案中，原告山东继君汽车贸易有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告山东继君汽车贸易有限公司撤回起诉；二、解除对被告王东东的银行存款43439元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费455元，合计898元，由原告山东继君汽车贸易有限公司负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年三月十三日书记员 王  敏
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初94号原告:张文琴,女,1973年12月1日出生，汉族,住志丹县。被告:李发军,男,1979年3月8日出生，汉族,住志丹县。原告张文琴与被告李发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文琴到庭参加诉讼、被告李发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文琴向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李发军偿还原告借款本金48000元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日被告李发军因资金周转困难向原告借款48000元，借款后原告急需用钱，多次向原告主张要求偿还借款本金，但被告一直推诿，要求缓期偿还。被告李发军未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日被告李发军因资金周转困难，向原告张文琴借款48000元，被告李发军并向原告书写欠条一张，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次向被告催要借款，被告李发军未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文琴与被告李发军签订的借款合同合法有效，被告李发军应当在原告张文琴主张的合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李发军经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发军于本判决生效后3日内返还原告张文琴借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费500元，由被告李发军负担。案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告李发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月一日书 记 员  刘玉洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初969号原告：张宏。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。本院在审理原告张宏与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张宏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张宏的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宏负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年三月八日书记员  蒋昌昊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初488号原告：郝某，男，1982年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：郭某，男，1979年10月22日，汉族，，住内蒙古自治区。原告郝某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告郝某负担。审判员  冯相慧二〇一七年三月一日书记员  梁志勋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2171号之一申请执行人：中航物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区振华路飞亚达大厦八、九楼。法定代表人：石正林。委托代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：唐凯珊，女，1980年12月5日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。申请执行人中航物业管理有限公司与被执行人唐凯珊物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第1044号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐凯珊应向申请执行人支付广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼30E房2012年5月至2014年4月的物业管理费（每月按14.85/平方米×60.13平方米）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封了被执行人名下的广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼30E房六十分之一的产权份额外，无发现被执行人可供执行其它的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2171号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十日书记员  许光旅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执恢15号之一申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人惠树翔，该公司总经理。委托代理人朱建雄，该公司职工（特别授权）。延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。执行期间，本院对被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司所有的位于延安市宝塔区南市办七里铺大街凉水井77号院A幢5层一号的办公用房1200平米进行查封，评估。并委托司法技术室对该房产进行司法拍卖，经拍卖机构两次拍卖均流拍。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司无其它可供执行财产，申请人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司同意以该房产作价5801099.4元抵偿债务，放弃剩余76983.93元债权。本院于2017年3月15日作出陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执恢15号执行裁定书，以被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司所有的位于延安市宝塔区南市办七里铺大街凉水井77号院A幢5层一号的1200平米办公用房作价5801099.4，抵偿申请人治平公司债务5878083.33元；房产所有权自裁定书送达申请人治平公司后转移。据此，本案执行内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执恢15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一七年三月十五日书记员  张新明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初689号原告：苏志清，男，生于1965年12月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：丁学梅，女，生于1981年2月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁学花，女，生于1984年7月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏志清诉被告丁学梅、丁学花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。现原告提出诉讼主体有误，申请本院驳回起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏志清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟审判员丁玲审判员马汉武二○一七年三月六日书记员杨梅娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1031号原告：杨建，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：蒋顺梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年2月27日受理原告杨建与被告蒋顺梅返还原物纠纷一案，原告杨建于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨建提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告杨建负担。(此页无正文)审判员  李刚二〇一七年三月二十日书记员  唐利
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初303号原告：郭伟，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：牟平，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都恒鑫源物流���限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：王伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇。法定代表人：周灏波，经理。委托诉讼代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。原告郭伟与被告牟平、成都恒鑫源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人徐毅飞，被告牟平，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托诉讼代理人陈赟到庭参加诉讼。被告成都恒鑫源物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿257514.37元。事实与理由：2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生自翻的交通事故，致乘车人郭伟受伤。金堂县公安局交通警察大队认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。牟平、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。成都恒鑫源物流有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日13时15分许，牟平驾驶川ARxx**号货车在金堂县三溪镇金河村4组村道发生侧翻，造成牟平及乘车人郭伟受伤、财产受损的单车交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由牟平承担本次交通事故的全部责任。事故发生后郭伟即被送金堂县第二人民医院治疗，后即于当日转简阳市人民医院继续住院治疗，至当月28日出院，共计发生医疗费用7313.37元（到庭当事人一致协商其中的自费用药款额按15%计算），出院医嘱“卧硬板床休息叁个月”。支付1000元鉴定费用后，郭伟2016年9月8日经四川华大司法鉴定所鉴定因本案交通事故致8级伤残。川ARxx**号货车的登记所有人为成都恒鑫源物流有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（赔偿限额：20万元/座）、机动车损失保险、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。牟平2015年3月24日与成都恒鑫源物流有限责任公司签订《汽车驾驶员劳动合同》后在该公司从事川ARxx**号货车的驾驶工作，本案交通事故发生于其履行工作职责的过程中。郭伟2014年2月起与其妻钟艳、子郭钟航共同居住生活于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段333号5栋1单元22层2号，以郭伟务工（装修）收入为家庭主要生活来源。郭伟之子郭钟航2009年7月20日出生，现就读于成都蜀龙学校（二年级；学校位于新都区市区）。郭伟之母刘良英1961年7月8日出生，住四川省隆昌县金鹅镇群星村x组xx号，育有子女2人，其夫已于2014年病逝。另查明，四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元,城镇居民人均消费性支出为19277元，农村居民人均消费性支出为9251元。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告牟平应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在车上人员责任险项下向原告进行赔偿，超出赔偿限额及不属保险合同理赔的部分由被告牟平的用人单位——被告成都恒鑫源物流有限责任公司承担。郭伟因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：7313.37元；二、住院伙食补助费、营养费:60元/天×6天=360元;三、根据原告的伤情，其护理费计算住院及出院后2个月期间：60元/天×（6+60天）=3960元；四、误工费：33270元/年÷365天/年×137天=12487.64元;五、交通费酌情支持500元；六、残疾赔偿金合并其母、子的被抚养人生活费计算为：26205元/年×20年×30%+（刘良英）9251元/年×15年×30%÷2+（郭钟航）19277元/年×12年×30%÷2=212743.35元；七、精神损害抚慰金酌定为12000元；八、鉴定费：1000元。上述费用中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应承担20万元、成都恒鑫源物流有限责任公司应承担50364.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告郭伟20万元；二、被告成都恒鑫源物流有限责任��司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告郭伟50364.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告牟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一七年三月三十一日书记员  胡艳梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初2173号原告：陈耀华，男，汉族，生于1988年4月17日，住四川省峨眉山市。被告:余志刚，男，汉族，生于1964年7月23日，住四川省峨眉山市。被告：王学贵，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告陈耀华与被告余志刚、王学贵民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行为由，于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈耀华撤回起诉。案件受理费依法减半收取1568元，由原告陈耀华负担。审判员  邹波二〇一七年三月二十二日书记员  余颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14299号申请执行人：湖北锡鹏科技开发有限公司，住所地:湖北省孝感市三汊镇张湾工业园。法定代表人：杨旭光。委托代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师。被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：贾水星。本院在执行湖北锡鹏科技开发有限公司诉中节能天辰（北京）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年三月二十六日书记员 梁立刚
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3634号之一申请执行人：张林松，男，1965年6月30日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：金筱玲、夏玉锋（实习），浙江康恒律师事务所律师。被执行人：祝刚强，男，1979年3月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人张林松与被执行人祝刚强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝刚强现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一七年三月二十八日书 记 员  顾 艳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终302号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱凤明，女，1960年4月4日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：史俊南，男，1982年10月6日生，汉族，住靖江市。上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）因与被上诉人朱凤明、史俊南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、朱凤明左膝仅为半月板损伤，在关节镜下进行外侧半月板次全切除术，其损失不足以评残。二、朱凤明已超退休年纪，仅提供了误工证明和工资表，真实性无法确定。一审判决支付其误工费，不符合事实。朱凤明、史俊南未答辩。朱凤明向一审法院起诉请求：1、朱凤明因本起事故造成各项损失156805.86元，判令天安财保泰州公司在交强险限额内先行赔偿，超额部分由天安财保泰州公司在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由天安财保泰州公司、史俊南承担。一审法院认定事实：2015年12月11日7时14分，史俊南驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市北环城路由西向东行驶至红太阳农贸市场门前路段时，其车右后侧与沿北环城路南侧机动车道由西向东行驶的朱凤明驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱凤明受伤、双方车辆受损。后经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，史俊南承担本起事故的主要责任，朱凤明承担本起事故的次要责任。事故发生后，史俊南垫付医疗费3740元。苏Ｍ×××××号小型轿车在天安财保泰州公司投保交强险和商业三责险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。天安财保泰州公司同意在交强险限额内先行赔偿，超额部分同意在商业三责险限额范围内承担80%的赔偿责任，照准。关于朱凤明的损失，结合朱凤明所举证据及法律规定予以确定。天安财保泰州公司、史俊南承认朱凤明的诉讼请求部分，不违反法律规定，照准。医疗费，根据朱凤明的病史资料结合医疗费票据确定。朱凤明同意扣减伙食费，照准。陪护护工费不属于医药费范畴，应予扣减；天安财保泰州公司不能举证证明朱凤明的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；误工费损失系依据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与是否达到或超过退休年龄并无直接关联。天安财保泰州公司、史俊南未能提供证据证明朱凤明已经丧失劳动能力，故朱凤明存在误工费损失。朱凤明主张的工资标准不超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，误工、护理期限参照鉴定意见确定；天安财保泰州公司对司法鉴定机构评定的伤残等级持有异议，但未能提供相反证据证明其异议成立，不予采纳。朱凤明系失地农民，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，朱凤明因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；因本案系因机动车与非机动车相撞酿致事故，非机动车方承担次要责任，可视为非机动车方存在一般过失，在确定精神损害抚慰金数额时不再考虑过失相抵；车辆修理费，朱凤明同意天安财保泰州公司意见，照准；交通费，根据朱凤明治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，认定本起事故现造成朱凤明损失：医药费46978.32元、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天）、误工费10400元（2600元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元∕年×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费150元、交通费500元，合计144020.32元。上述损失，天安财保泰州公司在交强险及商业三责险限额内赔偿136215.5元。鉴于史俊南已支付朱凤明3740元，为免讼累，该款由天安财保泰州公司在支付给朱凤明的赔偿款中扣减，再减去史俊南应承担的诉讼费、鉴定费后，返还给史俊南。判决：朱凤明的事故损失144020.32元，由天安财保泰州公司赔偿136215.5元，天安财保泰州公司于判决生效后十日内给付朱凤明134231.5元，返还史俊南1984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元减半收取625元、鉴定费1570元，合计2195元，由朱凤明负担439元，史俊南负担1756元（朱凤明已交纳，史俊南负担部分已从天安财保泰州公司返还款项中直接扣减给朱凤明）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中朱凤明提供的司法鉴定意见书、工资表及停发工资证明，可以证明朱凤明因交通事故造成伤残并导致误工损失，天安财保泰州公司对此提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，天安财保泰州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月二日书 记 员  蒋 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4325号原告:邹涛,男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谭崇友，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：太平财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢2-1、2-2、2-3号，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健，经理。委托代理人：吴浪，女，1990年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告邹涛与被告谭崇友、太平财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告邹涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。审判员 娄 婷二〇一七年三月二十七日书记员 赵芳源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保121号申请人武汉丰太建筑有限公司，住所地所地湖北省武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人曹江城，董事长。委托代理人熊鹰（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人吕燕菲（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人王林义，男，汉族，1965年9月24日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人陈玉双，女，汉族，1962年9月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人王求生，男，汉族，1963年4月28日出生，住湖北省武汉市新洲区。申请人武汉丰太建筑有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林义、陈玉双、王求生银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉丰太建筑有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉丰太建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王林义、陈玉双、王求生银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年三月三十日书记员  陈丹青
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执128号之一申请执行人郭淑萍，女，1970年3月10日生，住长春市绿园区。被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新技术开发区。法定代表人刘艳坤，总经理被执行人高忠于，男，汉族，1968年8月2日生，现住长春市绿园区。被执行人丁大朋，男，汉族，1974年8月28日生，现住长春市绿园区。申请执行人郭淑萍与被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋未能按照本院作出的（2016）吉0106民初158号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郭淑萍向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长春市瀚霖的士管理有限公司、高忠于、丁大朋名下财产的查封。二、终结本院（2016）吉0106民初158号民事判决书的执行。本裁定立即执行审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年三月八日书记员 赵红飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢82号申请执行人：王桂芬，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：牛爱兰，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：牛爱芳，女，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：牛克杰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王冲，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尚慎永，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王桂芬、牛爱兰、牛爱芳、牛克杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年三月十日书记员  吴 迪
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初218号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人龚开和，男，1976年3月23日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人龚开和犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人龚开和到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2015年12月10日1时许，被告人龚开和伙同同案人柯周良、谢闯（均已判刑）、“小刘”（另案处理），到仙游县榜头镇下昆村濑榜路被害人李某店内，将被害人李某放置在一楼店内的八根红酸枝木材盗走。次日，由同案人柯周良将该八根红酸枝木材以人民币3000元的价格卖给同案人郑锦灿（已判刑）。案发后，公安机关起获该八根被盗红酸枝木材，并发还被害人李某。经仙游县价格认证中心价格认证，八根红酸枝木材价值人民币14120元。被告人龚开和于2016年12月21日被泉州市公安局抓获。上述事实，被告人龚开和在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认现场照片、被盗物品照片、作案现场照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单、本院（2016）闽0322刑初314号刑事判决书、抓获经过，被害人李某的陈述，价格鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认[2015]303号价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人龚开和及同案人柯周良、谢闯、郑锦灿的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人龚开和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币14120元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人龚开和与同案人柯周良、谢闯相互配合、相互联系，作用相当，不予区别主从犯。鉴于被告人龚开和能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：被告人龚开和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年十月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年三月二十八日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第1246号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人杨敬亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人董利平，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人董涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨敬亮、董利平、董涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57769元。本案在执行过程中，于2010年2月1日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2008）临商初字第508号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月三日代理书记员  齐晓梅
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执352号天津泰莱华电子有限公司：仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年三月二十八日（）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4169号原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。被告：凌立，女，1985年12月12日出生，住重庆市永川区。被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州龙山县明安街道新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。法定代表人：刘有军。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被告张鑫、凌立、龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一七年三月二十九日书记员  杨小燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更435号罪犯厉广东，男，1989年1月28日出生，原户籍所在地徐州市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被判处拘役四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定厉广东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服上诉，江苏省高级人民法院于2010年5月17日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付执行。2012年8月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止。2014年6月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变，刑期至2031年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯厉广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯厉广东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯厉广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯厉广东犯故意杀人罪并判处无期徒刑；2016年5月获得监狱表扬一个、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯厉广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯厉广东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二○二○一七年三月二十九日书 记 员  王 丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初235号原告：贺某，男，生于1981年10月19日，汉族，住南召县。被告：曾某，女，生于1981年12月15日，汉族，住南召县。原告贺某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理过程中，原告贺某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员 李 豹二〇一七年三月十七日书记员 宋高扬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1377号之五申请执行人刘淑琴，女，1974年10月20日出生，汉族，济南市历下区。被执行人烟台橡胶厂被执行人烟台凯联化工有限公司本院在执行刘淑琴与烟台橡胶厂、烟台凯联化工有限公司（2002）鲁民二终字第157号借款保证合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台凯联化工有限公司烟房权证芝字第××号房产。因申请执行人与其达成和解协议并履行完毕，现申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台凯联化工有限公司在烟台市芝罘区上夼西路付040.××号房产证号为烟房权证芝字第××号、面积420.19㎡的房产的查封。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 顾进芳二〇一七年三月二十三日书记员 夏国华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执319-3号申请执行人刘冬玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初200号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。法定代表人：侯建勤，经理。委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：何大才，男，生于1966年3月6日,住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告何大才物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  舒利二〇一七年三月二十日书记员  ＸＸ
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初441号之一原告：郝国臣。被告：河北三信金属结构集团有限公司。法定代表人：魏可义，董事长。被告：河北亿鑫通讯设备有限公司。法定代表人：王长春，董事长。被告：王长春。被告：魏可新。被告：魏可红。被告：魏可义。原告郝国臣与被告河北三信金属结构集团有限公司、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、魏可新、魏可红、魏可义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）冀1127民初441号财产保全裁定。因原告郝国臣申请解除对被告河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春名下银行存款的冻结。代理审判员  刘红洁二〇一七年三月三日书 记 员  崔津铭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初55号之一原告：赖正根，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：黄衍明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄思婷，女，1991年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2017年1月18日作出（2017）赣0702民初55号财产保全裁定，现因原告已向本院申请撤回对被告的起诉且原告申请解除对原告提供的担保财产及被告财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告黄思婷财产的冻结、查封；二、解除对担保人黄衍明所有的位于赣州市房产；担保人赖国栋、陈丽娟共有的位于赣州房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  温文斐二〇一七年三月三十一日书记员  叶 佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初343号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李某，男，1977年5月4日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、代理检察员武玥、王楷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年11月30日，被告人李某在本市丰台区四方景园二区车库其驾驶的汽车中非法持有枪支，后被民警当场查获。民警从其随身背包中起获MP-654K枪状物一支，自制子弹6发，从其驾驶的汽车中起获白色可疑晶体一包。经鉴定，涉案枪状物系以火药为动力，能够击发制式枪弹的枪支；涉案疑似枪弹中，3发属于枪弹；涉案白色可疑晶体净重3.48克，检出甲基苯丙胺。被告人李某于2016年11月30日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人于某的证言，中华人民共和国公安部物证检验意见书，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、爆炸检验报告、毒品检验报告,北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴危险物品收据，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所取样笔录、称量笔录、毒品现场称重笔录、毒品封存笔录，物证照片，另案犯罪嫌疑人常志浩到案经过、拘留证、逮捕证，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人李某非法持有枪支的目的是为了防身之用，且从未激发过，其主观恶性及社会危害性小；2.被告人李某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；3.被告人李某到案后能够全部、彻底交代自己罪行，认罪态度好，有真诚悔罪表现；4.被告人李某在押期间有积极检举他人犯罪的行为，有积极改造、争取立功的表现。综上，辩护人请求法庭对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某违反国家有关枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，枪弹三发，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人李某有积极检举他人犯罪、积极争取立功表现的意见，经查，在案证据中公安机关工作记录能够证明在抓获被告人李某后公安机关对其手机采取技术措施发现常志浩等人的犯罪线索并成立专案组，后于2016年1月10日将常志浩等人抓获。而被告人李某从2016年11月30日被抓获到其12月16被逮捕，期间数次供述均无检举揭发行为，只是在公安机关经过前期侦查，已经掌握相关线索的情况下，于2017年1月4日对其进行讯问时要求其说明常志浩的情况，李某才说明了常志浩涉嫌非法持有枪支及吸食毒品等违法犯罪行为，故不能认定被告人李某成立立功，但其检举揭发的行为本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从轻处罚；对于辩护人提出的被告人李某主观恶性及社会危害性小，请求对其适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人李某除非法持有以火药为动力的枪支一支，还非法持有枪弹三发、毒品甲基苯丙胺3.48克，另其曾携带涉案枪支向他人讨要债务，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。)二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一七年三月二十一日书 记 员 刘宇超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初621号原告：罗德智，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗惠，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告罗德智与被告罗惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗德智于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗德智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗德智撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗德智负担（已交纳）。审判员  潘勇二〇一七年三月二十九日书记员  权军
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终236号上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇诚成宾馆院内。负责人：张耀新，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道12号。法定代表人：代军，该公司执行董事。原审被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿尔泰路2324号山水名居B座606室。法定代表人：陆才，该公司总经理。上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司因与被上诉人宝鸡市福特隆石油设备制造有限公司及原审被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司上诉称，原审法院适用法律依据明显不当，请求将该案移送至新疆自治区乌鲁木齐市新市区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告主张的律师费系因双方买卖合同纠纷诉讼产生的费用，现其依据双方约定诉请给付，本案应依据因合同纠纷提起的诉讼确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地双方未约定，但法律规定合同履行地不明确，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告为接受货币一方，其所在地宝鸡市金台区为合同履行地，故宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司茫崖分公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  景 涛二〇一七年三月六日书 记 员  纪宏兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2648号原告朱先国，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人殷兴刚，男，系重庆一建建设集团有限公司员工。被告刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告朱先国与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱先国委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云，被告毛世明，被告重庆一建建设集团有限公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先国向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务工资775元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告一建公司系光大乳业制品厂建设工程的施工单位，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告支付原告部分工资后，至今拖欠原告的工资775元未付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务工资775元，三被告承担连带责任。被告一建公司辩称，被告毛世明受我公司委托，将我公司承建的工程中很少部分关模工程承包给被告刘祥云，我公司已按照协议支付完全部工程款，被告刘祥云所欠的工资与我公司无关，不同意承担原告的全部诉讼请求。被告刘祥云辩称，被告一建公司将该厂房基础关模工程分包给被告毛世明，被告毛世明又将该工程分包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，工程完工后，被告一建公司按照合同约定支付完工程款，被告刘祥云已全部支付工程款另垫付13000元用于支付原告等个人的部分工资后，至今拖欠原告的工资775元属实，现工程经结算已造成亏损，对尚欠的原告工资计划分期给付。被告毛世明辩称，被告一建公司因厂房基础关模工程需要工人施工，被告毛世明为此介绍被告刘祥云承包该关模工程，工程完工后，被告一建按照协议向被告刘祥云全额支付了工程款，被告毛世明未受益，原告被拖欠的工资与被告毛世明无关。本院认为，原告受被告刘祥云雇佣，完成被告一建公司的部分关模工程。被告毛世明与被告刘祥云签订了关于承包应由被告一建公司承建的关模工程项目协议并约定了单价等内容，被告一建公司追认被告毛世明系受其委托与被告刘祥云签订的工程承包协议，被告刘祥云没有承包工程的施工资质，被告一建公司违法将工程分包给被告刘祥云，被告一建公司虽向被告刘祥云支付了协议约定的工程款，但原告作为受雇者，被告刘祥云对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠工资范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订的协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告朱先国劳务报酬775元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告朱先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年三月二十四日书记员  卢 周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初614号原告：李小河，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省温县。被告：向红斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李小河与被告向红斌劳务合同纠纷一案中，因原告李小河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告李小河负担。审判员  周文明二〇一七年三月九日书记员  庄婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3202号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：谢倩、方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄铮铮、孙荣杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告黄铮铮、孙荣杰归还原告贷款本金人民币50646.21元并支付利息人民币1594.49元、逾期利息人民币524.95元（截至2016年10月26日止，并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月20日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币130000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄铮铮将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当天，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告黄铮铮发放了贷款130000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年6月20日至2017年6月20日。被告付清2016年6月20日前应还的本息（已还本79253.79元），2016年7月20日未足额还本付息，仅归还本金100元、利息556.9元，后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50646.21元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年6月20日至2016年7月19日以本金50746.21元计算，从2016年7月20日起以本金50646.21元计算至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄铮铮所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁国芳二〇一七年三月三十一日代书记员 朱家辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保242号之一申请人：沈宁，男，1982年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。法定代表人：张坤，经理。申请人沈宁于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂嘉顺置业有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了其担保人沈德印与其担保人赵桂云共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B2号楼126（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保，担保金额150万元;提供了其担保人沈阳所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅3号楼××室（所有权证号：YS××74）房产一套作为担保，担保金额200万元。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人沈宁的担保人沈德印与沈宁的担保人赵桂云共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B2号楼126室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号，共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额150万元;二、查封申请人沈宁的担保人沈阳所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅3号楼××室（所有权证号：YS××74）房产一套，限额200万元；三、查封的期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年三月九日书记员  刘丽娟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终431号上诉人（原审原告）：李长玉，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：旌德县三溪镇建强村民委员会，住所地安徽省旌德县三溪镇建强村。法定代表人：胡艳莲，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。上诉人李长玉因与被上诉人旌德县三溪镇建强村民委员会（以下简称建强村委会）合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李长玉的委托诉讼代理人朱云海，被上诉人建强村委会的法定代表人胡艳莲及委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长玉上诉请求：撤销原判，改判建强村委会返还保证金20万元。事实和理由：2015年12月，经过招投标工程修建完成的沟渠已可以满足当地农田灌溉需要，再要求李长玉修建当初双方约定的坝塘护岸已无现实意义。建强村委会辩称，2015年12月旌德县政府农发办依照建强村委会的申请修建的沟渠无法满足电灌站的蓄水需求，所以仍需要修建当初约定的护岸。2013年至2016年三年期间建强村委会一直在向李长玉主张权利，但李长玉至今未修建。根据2014年5月9日双方签订的协议第三条，建强村委会不应当返还20万元保证金。且由于李长玉未按约定修建护岸，导致建强村委会从2012年至今每年要花费约2万元进行抽水，以后每年损失还会继续发生。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院审理认定：三溪镇高溪坝塘是建强村电灌站蓄水灌溉和下游自流灌溉的保障。2013年李长玉在该坝塘周边采沙，建强村委会要求李长玉浇筑石磅用以蓄水灌溉，双方于2014年9月5日签订协议，约定李长玉沿坝塘沿岸砌一条混凝土浇筑的护岸，护岸上以机井口上口为准，下以建强村委会采沙截止点为准，双方还对护岸规模、时间、质量等作了约定。2013年9月24日，李长玉向建强村委会交纳浇筑河坝保证金20万元。2015年3、4月份，李长玉以20万元的造价让胡某某修建长约200米的水坝，约定胡某某工程完工后去建强村委会结账，但施工2、3天后因为水流太大无法继续施工而停工。建强村委会知晓后，让胡某某6月份再继续施工并完工以确保7、8月份的农田灌溉，李长玉让胡某某抓紧完工。后李长玉通知胡某某不再修建，该护岸由建强村委会自行组织修建。2015年10月，安徽华仁路桥工程有限公司中标2015年旌德县三溪镇高标准农田建设项目，在李长玉采沙处北边修建沟渠。2015年12月，沟渠修建完工，该沟渠的功能是保证该村下游的自流灌溉，沟渠与电灌站不是同一水系，不能保证电灌站蓄水灌溉。2016年9月1日，李长玉向原审法院起诉，请求判令建强村委会立即返还保证金20万元。原审法院判决认为：案涉争议焦点系双方之间约定的护岸是否需要修筑？经调查核实，2015年12月旌德县农发办在三溪镇建强村拨款修建的沟渠只能保证该村下游的农田灌溉，不能取代电灌站的蓄水灌溉功能，若李长玉不修筑承诺修筑的护岸，将导致电灌站无法蓄水而丧失功能。李长玉主张该沟渠能保证电灌站的蓄水、与双方约定修建的坝埂功能相同、坝埂已无必要修建，但未提供足够证据，故对其要求建强村委会返还保证金20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李长玉的诉讼请求。案件受理费4300元，由李长玉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审相同，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李长玉诉请建强村委会返还20万元保证金有无事实根据及法律依据。建强村委会于2013年9月24日出具收条，收到李长玉保证金20万元。2014年9月5日，李长玉与建强村委会就修建护岸签订《协议》，明确约定李长玉应修建护岸的规模、标准，并在第三条约定2015年3月底为完工截止时间，如李长玉未按时完工，建强村委会不归还李长玉押金，李长玉并赔付建强村委会完成该工程的全部工程款。因此，李长玉向建强村委会交纳的20万元保证金性质应为履约保证金，其目的是担保李长玉完全履行合同，包括担保工期和质量符合合同的约定。若李长玉按约履行完毕己方的义务，建强村委会应将此款全额返还；若李长玉违约，则无权要求收回该款，且并不以此为限。本案中，李长玉至今未按双方协议约定修建坝塘护岸，显属违约，故其无权主张建强村委会返还其交纳的20万元保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李长玉的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李长玉负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年三月三十日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初38号原告：张海燕，女，1985年7月1日出生，住址湖北省赤壁市。原告：裴某，男，2007年6月23日出生，汉族，住址同上。原告：裴代名，男，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。原告：邰水秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：武汉世纪中科中医肝病医院，住所地武汉市江汉区常青路**号。法定代表人：陈金太，院长。原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀诉被告武汉世纪中科中医肝病医院医疗损害责任纠纷一案，原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀撤诉。审判员 魏 晋二〇一七年三月一日书记员 周琪琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初690号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。被告：邹建明，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告邹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建明的起诉。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邹建明的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年三月九日书记员  郁誉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初498号之一原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：钱德兴。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：徐州万达回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道法定代表人：李宝娣。本院于2017年1月24日作出（2017）皖0504民初498号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州万达回转支承有限公司名下银行账户存款的查封。代理审判员  吴基翔二〇一七年三月十三日书 记 员  周春阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初968号原告：贺卿，男，1981年5月16日出生。被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告贺卿与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺卿，被告海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺卿向本院提出诉讼请求：1.判令海意联公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金17508.34元（自2015年11月4日至2017年2月4日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月19日，我与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区X#（现X#）住宅楼X层X单元-X号房屋，房屋总价款为729514元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日向我支付违约金。我于2013年11月5日办理入住手续。但海意联公司至今没有为我办理产权证书，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。海意联公司对贺卿所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、贺卿交纳全部房款及贺卿于2013年11月5日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但贺卿未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、贺卿交纳全部房款及贺卿于2013年11月5日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，贺卿实际交纳的房屋总价款为729514元。海意联公司于2016年11月29日取得贺卿购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，贺卿称其在办理入住时已向海意联公司提交了全部办证所需材料。海意联公司至今未为贺卿办理房屋产权证书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贺卿与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在贺卿入住后720日内为贺卿办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。本院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与贺卿约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向本院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论贺卿是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2017年2月4日（即贺卿要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。贺卿主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告贺卿逾期办理房屋所有权证书违约金16706元；二、驳回原告贺卿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告贺卿已预交），由原告贺卿负担5元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担114元，限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佟春蕾二〇一七年三月三十一日书记员  侯君颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初470号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6，社会同一信用代码：91500240MA5UX1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：崔炳秀，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告崔炳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张涛适用小额诉讼程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人谭志明到庭参加了诉讼，被告崔炳秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉称：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2015年12月，原告与X小区业主委员会签订《物业服务合同》，收费标准按合同进行收费，并正式接管该小区的物业服务。被告是该小区业主，住宅面积76.26平方米。被告自2016年1月至2016年9月未缴纳物业服务费、二次供水电费、公用设施水电费。虽经原告多次打电话，催促缴纳，但被告至今未缴纳。2016年10月1日，原告通过特快专递向其寄递催款通知书，但被告至今未缴纳所欠费用。综上，请求法院判决：被告向原告支付2016年1月至2016年9月的物管费、二次供水电费、公用设施水电费、违约金共计1235.98元并由被告承担本案诉讼费用。被告崔炳秀未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：石柱土家族自治县X小区业主委员会将石柱县X镇X小区委托重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司实行物业管理。在合同第六条约定：1、本物业的管理服务费按双方协商，参照石发改委价格（2011）71号文件第一款物业服务收费等级、第二款公共服务收费项目及标准收取；2、本物业的管理服务费基数：住房户按建筑面积每月每平方米按0.98元（物业服务费0.37元/平方米.月，日常维修养护费0.20元/平方米.月，电梯费0.41元/平方米.月），商业房按建筑面积每月每平方米2.00元（物业服务费1.50元/平方米.月，日常维修养护费0.50元/平方米.月）；3、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在每月20日前履行当月物业服务费的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费用的，从其约定，物业使用人不按照约定缴纳的，业主负连带缴纳责任。业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；5.业主共用部分、公用设施的用水、用电费未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；6.业主共用部分、公用设施用水、用电每户每月10元，享有二次供水的业主每户每月10元，由乙方负责收取、缴纳和经费管理，每半年公示一次共用部分、公用设施用水、用电费用账目进行核算、清理和公示，多退少补。第三条约定合同期限为：2015年12月21日至2018年12月21日。2016年1月4日，涉案的《物业服务合同》经石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局进行了登记备案。被告崔炳秀系该小区住宅业主，房屋建筑面积为76.26平方米。原告向被告多次催收物业管理费用无果，起诉来院提出如上诉请。以上事实，不仅有原告方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《物业服务合同》、《催缴通知单》、《物业服务合同备案证明》、石柱土家族自治县万安街道城南居委会的《证明》等证据，经庭审质证后收集在卷相互印证，可以认定。本院认为，涉案的《物业服务合同》系业主委员会与物业服务企业签订，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和涉案小区的所有业主具有约束力，被告应当向按约向原告缴纳物业管理费用。关于物业管理服务费用具体金额的问题，被告在2016年1月1日至2016年9月30日期间共欠原告的物业管理费合理计算为：1、76.26平方米×9个月×0.98元/平方米＋公摊水电费10元×9月＋二次供水费10元×9月=852.61元。原告主张852.30元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求判决被告按涉案的《物业服务合同》中关于每日加收应交纳费用3‰的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔炳秀在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费852.30元，并以每月所欠费数额按日支付3‰的违约金至兑现之日止。二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其它诉讼请求。如被告崔炳秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔炳秀负担。本案判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4728号之一申请执行人丹阳市华美可化工有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇镇北村夏家，组织机构代码:913211816921119079。法定代表人步华。被执行人吴建新，男，1962年11月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人丹阳市华美可化工有限公司与被执行人吴建新为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5934号民事判决一案中，被执行人吴建新未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建新亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴建新作出罚款500元的处罚，并将被执行人吴建新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吴建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴建新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产。申请执行人丹阳市华美可化工有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴建新目前无财产可供执行，申请执行人丹阳市华美可化工有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴建新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈 健
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审299号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。法定代表人徐甲，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定，责令被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28353号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月十四日书 记 员  戴 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初957号原告璧山区聚源皮鞋厂，住所地：重庆市璧山区。被告席远芳，女，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。原告璧山区聚源皮鞋厂与被告席远芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告璧山区聚源皮鞋厂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区聚源皮鞋厂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8200.00元），减半收取25元由原负担，剩余案件受理费8175.00元由本院退还原告。审判员  冯疆桦二〇一七年三月十四日书记员  王雨薇
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1675号申请执行人赵洪燕，男，汉族，1972年7月3日出生，住忠县。被执行人陶世华，男，汉族，住址不详。本院在执行赵洪燕与陶世华借款合同纠纷一案中，根据查询情况，我院未查询到可供执行的财产。由于申请人又无法提供出其他可供执行的线索，经申请同意，暂以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016)渝0233执1675号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王尔奎代理审判员  韩国栋代理审判员  贾小城二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄曙光
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初643号之三申请人:孙胜东。被申请人：裴志强。被申请人：危兰水。申请人孙胜东与被申请人裴志强、危兰水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）冀1127民初643号民事裁定书、2017年2月23日作出（2017）冀1127民初643号之一民事裁定书，对被申请人裴志强、危兰水名下银行存款29000元予以冻结。解除保全申请人于2017年3月20日向本院申请解除对被申请人裴志强、危兰水银行存款29000元的冻结。本案经审查认为，申请人的申请的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人裴志强、危兰水银行存款29000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年三月二十日书记员  汪 浩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初247号之三解除保全申请人：池州市兴亚装饰工程有限公司。法定代表人：周双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐泽琦，安徽九华律师事务所实习律师。被申请人：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：史夕大，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司员工。申请人池州市兴亚装饰工程有限公司与被申请人青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1723民初247号之一财产保全的裁定，裁定对申请人池州市兴亚装饰工程有限公司提供的周双喜所有的车牌号为皖Ｒ×××××号上海大众途观小型普通客车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。池州市兴亚装饰工程有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，池州市兴亚装饰工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人池州市兴亚装饰工程有限公司提供的周双喜所有的车牌号为皖Ｒ×××××号上海大众途观小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓龙二〇一七年三月三日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异47号异议人(案外人):刘宝峰，男，1964年4月27日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。法定代表人：李忠林，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。法定代表人：孙宪华，总经理。本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘宝峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宝峰称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人刘宝峰所提的执行异议。被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人刘宝峰认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。在审查时，异议人刘宝峰提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。本院认为，异议人刘宝峰所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××迈腾车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘宝峰所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一七年三月十一日书记员 毕 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终602号上诉人（原审被告）：董某，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：邓某，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄晓颖、李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人董某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初70754号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董某上诉称，虽然上诉人户籍地位于广州市越秀区，但上诉人经常居住地是广东省清远市清城区。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省清远市清城区人民法院处理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）董某户籍地位于广州市越秀区，该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称其经常居住地位于广东省清远市，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十一日书记员  李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2976号之二申请执行人：谢军安，男，汉族，1980年4月6日生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇被执行人：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号飞速厂，统一社会信用代码9144030031058534XG。法定代表人：邓美生。关于申请执行人谢军安与被执行人深圳市飞速精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3921.61元（人民币，下同）、违法解除劳动合同赔偿金119862.75元、迟延履行期间的债务利息（以本金123784.36元为基数，按日0.175‰，自2017年3月3日起，计至2017年3月13日为238.28元）。本院依法受理，本案执行费为1757元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款125779.64元。本院在扣缴执行费1757元后，将执行款124022.64元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1757元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年三月三十一日书记员  洪泽斌
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执3号申请人：张雪永，男被执行人：刘鹏，男关于申请执行蒋海栋申请执行被执行人高海龙机动车交通事故责任纠纷一案;本院于2017年02月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制执行完毕，本院裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 庆二〇一七年三月十日书记员 方明志
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初183号原告：张翠英，女。被告：杨子英，女。原告张翠英与被告杨子英健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告杨子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用5748.01元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月13日，原告与被告在建国村薛明星家小卖店因琐事发生口角后，相互厮打在一起，被告将原告左眼打伤，原告在桦南县人民医院住院治疗9天。要求被告赔偿损失。被告杨子英辩称：原告先骂我，又先动手打的我，我没打她，她把我打伤了，要求原告赔偿损失。不同意赔偿原告损失。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县人民医院医疗住院费2436.01元。2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。3、桦南县公安局的行政处罚决定书。被告提供桦南县孟家岗镇建国村卫生室的药费收据1274元支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。原告对被告提交的证据有异议。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。被告提交的证据，经当庭释明，被告表示不反诉。本院依法调取了桦南县公安局的杨子英殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出双方因琐事发生争执并厮打在一起，双方对公安机关询问相关人员的笔录、鉴定文书无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，原告与被告在建国村薛明星家小卖店看人打麻将，被告起身去拿椅垫，原告就坐在被告的位置上，被告先骂被告，原告也骂被告，原告冲向被告，两人相互厮打在一起，造成原告左眼下睑裂伤、眼球挫伤。原告在桦南县人民医院住院治疗8天，原告支出医疗住院费2436.01元。桦南县公安局法医鉴定所于2016年12月26日作出（黑南）公（刑技）鉴（法临）字[2016]83号鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠英的伤情属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后三周。桦南县公安局孟家岗派出所对杨子英违反治安管理的行为，对其作出罚款500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿损失诉讼来院。本院认为，原、被告在看麻将过程中，因坐位一事，被告先骂被告，原告也骂被告，原告冲向被告，两人相互厮打在一起，造成原告受伤住院治疗，原、被告对造成原告的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。经当庭释明，被告表示不反诉，故对被告要求原告赔偿损失的请求不予审理。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，故不予支持；护理费过高，应予调整。误工费应为1642.95元，原告要求720元应予支持，原告的合理费用为：1、医疗费2436.01元，2、护理费625.88元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×8天），3、误工费720元，4、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计：4581.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨子英对原告张翠英的经济损失承担50%的责任，赔偿原告2290.95元。限判决生效后十日内执行。二、原告对其经济损失承担50%的责任，自负2290.94元。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年三月三日书记员  谢伟臣
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初206号原告：唐娟，女，汉族，生于1970年9月27日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。被告：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。原告唐娟诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金、全治合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月7日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后被告将《拆迁协议》约定的安置房转卖他人，2012年11月14日第三被告以“雁门旧城改造指挥部”名义向原告出具《承诺书》，承诺新开发楼盘完工后交付原告一套住房一间门面，若未执行，原告可直接取得三期工程A2区楼三单元3楼1号住房。现被告仍未按约向原告交付住房及门面。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、确认三期工程A2区楼三单元3楼1号住房归原告所有，并支付原告违约金30000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告唐娟的起诉。本案案件受理费1250元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执67号申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。被执行人：王永��，男，1986年5月30日出生，汉族，广元市利州区人，大学文化，居民，住广元市利州区。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请执行被执行人王永磊车辆租赁合同纠纷一案，被执行人王永磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1872号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王永磊本人下落不明，在其户籍所在地无任何财产可供执行；申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索。另查明被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。本院认定被执行人王永磊无任何财产可供执行，申请执行人对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初1872号民事判决书本次执行程序。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司发现被执行人王永磊有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  许超
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执字第78号之四淮南市造友商贸有限责任公司：你单位与张效敏民间借贷纠纷一案，淮南市仲裁委员会（2016）淮仲裁字第19号裁决书已发生法律效力。张效敏向本院申请执行，本院在2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费16193元。特此通知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执282号申请执行人雷建科,男、汉族,1964年11月05日出生，现住陕西省吴起县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司组织机构代码92372010-2。负责人张玉东，系该公司经理被执行人刘浩,男、汉族,1988年11月23日出生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人雷建科与被执行人刘浩、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷建科于2017年3月9日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1456号民事判决书确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起分公司赔���申请执行人雷建科人身损害各项费用共计84223.21元，被执行人刘浩承担鉴定费2300元，案件受理费953元。同日本院立案执行。在执行通知书未发出前被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司自动履行了案件款84223.21元。于2017年3月9日向被执行人刘浩送达了执行通知书及其他相关法律文书，被执行人刘浩于2017年3月17日给付了申请执行人雷建科鉴定费2300元，并且交纳了案件受理费953元、执行费50元。同日申请执行人雷建科也领取了案件款84223.21元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��穆建勋执行员 刘 治 瑞执行员 袁 文 春二〇一七年三月二十二日书记员 郝 凤 凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初760号原告：许平平，男，1986年5月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔祥其，男，1970年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告许平平诉被告孔祥其租赁合同纠纷一案中，原告许平平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许平平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许平平撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告许平平负担。代理审判员  卞红娟二〇一七年三月二十一日见习书记员  朱 莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1725号申请执行人：胡朝松，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张强国，男，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人胡朝松与被执行人张强国合伙协议纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)渝0235民初4967号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡朝松于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张强国履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张强国名下无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月17日，本院依法将被执行人张强国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年3月1日，因被执行人张强国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张强国实施临控措施，并作出拘留张强国15日的决定。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1725号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十日书记员 苏 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终213号上诉人（原审被告）：王志宽，男，1969年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永如，男，1949年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。上诉人王志宽因与被上诉人张永如身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志宽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王志宽负事故全部责任缺乏事实和法律依据。从事故发生地点的监控录像可以看出，王志宽系正常行驶，其车辆未与张永如的车辆发生碰撞，双方车辆均无碰撞痕迹。张永如提出王志宽的车辆刮到其雨衣导致其摔倒的说法也不成立，王志宽的车辆与张永如的雨衣没有接触，更未将雨衣挂住、发生拖拽。张永如系因路面状况重心不稳，自行摔倒，与王志宽无关，王志宽不应承担赔偿责任。张永如辩称，王志宽认为其没有任何责任，应有相关证据支持。一、二审中，王志宽没有证据证明自己没有责任。张永如提供的事故认定书，明确载明王志宽负事故全部责任。一审法院调取相关材料进行复查，认定王志宽承担全部责任。请求驳回上诉人的上诉请求。张永如向一审法院起诉请求：王志宽赔偿医疗费、伙食补助、物损、交通费合计60417.5元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月2日7时00分左右，王志宽驾驶金彭牌电动自行车沿泰州市海陵区梅兰路北侧非机动车道由东向西行驶至泰州市东风路梅兰路交叉路口西侧30米处时，与同向行驶的张永如驾驶的泰州市区000696电动自行车发生交通事故，此事故致电动自行车受损，张永如受伤。2016年8月12日，泰州市公安局交通警察支队四大队作出泰公交四认字[2016]第（033）号道路交通事故认定书，认定王志宽驾驶电动三轮车在超越前方车辆时，妨碍前方电动自行车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是形成此事故的直接因素，王志宽负此事故的全部责任；张永如在此事故中无过错，无责任。王志宽不服该认定，向泰州市公安局交通警察支队申请复核，因张永如向一审法院诉讼，该支队作出终止复核的决定。张永如受伤后于2016年7月2日至7月21日在泰州市人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨颈骨折、左髋部软组织挫伤、尾骨骨折、头部外伤、高血压。张永如因交通事故所致损失：1、医疗费，经一审法院审核有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证的医疗费总额为58537.5元，予以确认。2、住院伙食补助费，张永如主张380元，张永如住院19天，按20元/天的标准计算，应予支持。3、交通费，张永如主张1000元，根据张永如及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用，酌定200元。4、车辆损失，张永如主张500元，根据事故认定书，张永如存在车损，但其并未提供证据证明损失的具体金额，故对该主张不予支持。以上损失合计59117.5元。一审法院认为，本案的争议焦点为：双方的事故责任如何划分？王志宽认为双方未发生碰撞，张永如摔倒的主要原因系路面湿滑、地面凹凸不平，交警部门认定事实不清，对此，一审法院认为，泰州市公安局交通警察支队四大队系依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的事故认定书所记载的事项可推定为真实，现王志宽对该事故认定书确认的事实和划分的责任有异议，但其未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。另外，一审法院依张永如申请调取事故卷宗，王志宽对事故卷宗及事故监控录像的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，交警部门作出的事故认定书程序合法，理由正当。综上，交警部门作出的事故认定书可以作为认定本案事故责任的依据，王志宽应负事故全部责任。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张永如的损失为59117.5元，应由王志宽承担全部赔偿责任。判决：一、王志宽于判决生效之日起十日内给付张永如医疗费58537.5元、住院伙食补助费380元、交通费200元，合计59117.5元；二、驳回张永如的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币252元（已减半收取），由张永如负担5元，王志宽247元（张永如已预交，王志宽负担部分于判决生效之日起十日内迳交张永如）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，泰州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定王志宽驾驶电动三轮车在超越前方车辆时，妨碍前方电动自行车通行，是形成事故的直接因素，应负事故的全部责任。王志宽对此提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其认为不应承担赔偿责任缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，王志宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人王志宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年三月九日书 记 员  蒋 琳