wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2281号 原告：李绍果，男，1967年8月24日生，汉族，广西永福县人，个体工商户，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：陆盛开,男，1971年7月15日生，壮族，广西武鸣县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告李绍果与被告陆盛开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李绍果的委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼。被告陆盛开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李绍果向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25000元，并支付该款利息3000元（按年利率6%，从2014年6月26日计至2016年6月25日止），合计28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因经营需要资金周转，向原告借款25000元，并出具《借条》一份，双方对借款金额、借款期限进行了约定。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 原告李绍果对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 2014年6月6日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款25000元，双方约定被告应于2014年6月25日归还借款。 被告陆盛开未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年6月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具《借条》一份交由原告收执。《借条》中记载“今借李绍果2.5万元（25000元正），现定于本月25日还清，特此借条。”借款期限届满后，被告未按约向原告履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年11月29日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款25000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告应当归还原告借款本金25000元。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，原告主张被告支付2014年6月26日至2016年6月25日期间的利息，按年率6%计付，计为3000元（借款本金25000元×年利率6%×2年），符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陆盛开应于本判决生效之日起十日内向原告李绍果归还借款本金25000元，并支付该款利息3000元，合计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，公告费700元，合计1200元（原告李绍果已预交），由被告陆盛开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一七年三月三日 书 记 员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执3234号 申请人姚加兴与被执行人王正鲜为民间借贷纠纷案件，本院于2017年07月13日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人： 违反财产报告制度的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年三月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：种新勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告种新勤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,941.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,551.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告种新勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,493.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1098号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字罚〔2016〕1305号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为徐国松补缴2007年7月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计390元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1305号《责令限期办理决定书》，被执行人为徐国松补缴2007年7月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计390元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0603执恢5号之一 申请执行人：四川省德阳市金池贸易有限公司。住所地：德阳市八角井川东路****，组织机构代码57963027-0。被执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。住所地：广汉市小汉镇洛阳村，组织机构代码74465966-8。 本院依据已经发生法律效力的(2015)德民三终字第172号民事判决，于2016年4月21日向被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司限期履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳德电钢管杆塔有限责任公司的银行存款陆佰伍拾万元整（小写：6500000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹赤波 审判员  吕守良 审判员  罗 晖 二〇一七年三月九日 书记员  曾桂雯
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3953号 惠东县大岭镇立胜鞋材贸易行,住惠东。 惠东县平山泰源隆鞋厂,住惠东县；温锦权,男性,1981年2月16日出生,住广东省。 本院在执行××县大岭镇立胜鞋材贸易行与惠东县平山泰源隆鞋厂、温锦权其他案由一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 林伟雄      代理审判员 贺大五      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林志勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执334号 赵海娟： 本院于2017年01月05日依法受理执行的申请执行人赵海娟与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初1717号、（2016）粤19民终4926号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5338号 申请执行人王光琼，女，汉族。 申请执行人李小平，男，汉族。 申请执行人谭伟元，女，汉族。 申请执行人李郑明，男，汉族。 申请执行人张明清，男，汉族。 申请执行人狄启龙，男，汉族。 被执行人广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区南山街道前海路与兴海大道处丽湾国际公寓B栋1818室。 负责人靖静。 被执行人广州市唯淇雅物流有限公司，经营场所广州市天河区沙太南路****。 申请执行人王光琼、李小平、谭伟元、李郑明、张明清、狄启龙与被执行人广州市唯淇雅物流有限公司深圳分公司、广州市唯淇雅物流有限公司劳动争议纠纷六案，深南劳人仲案【2016】1231号至1232号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还人民币共计77517.55元及利息，本院依法受理。 在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照规定，本院对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。 本院认为，本案目前无可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者具备其他符合恢复执行的条件，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5334-5339号号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月三十日 书记员  罗彩燕
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初138号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人姜天义，男，1978年6月3日生，汉族，初中文化，彝良县人，居民，户籍所在地云南省昭通市彝良县。现住云南省昭通市昭阳区。2004年10月26日因犯贩卖毒品罪被彝良县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2005年12月25日刑满释放。2016年12月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人姜天义犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉。被告人姜天义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日16时，在昭阳区建设南街三官庙附近，被告人姜天义贩卖毒品给吸毒人员范某1时，被民警当场抓获，缴获毒品海洛因可疑物零包两个，毒资200元，经称量该毒品可疑物净重0.19克。经鉴定该可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人姜天义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1证言，被告人姜天义户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、毒品称量记录、毒品提取笔录、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜天义明知是毒品海洛因而予以出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实、罪名成立，提出建议判处被告人姜天义一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人姜天义曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放后又再犯本罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜天义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年十二月五日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;二、涉案毒品海洛因0.19克、作案工具白色苹果4手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨勇二〇一七年三月三十日书记员  李琼
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初58号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人赵殿双，男，1974年6月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵殿双犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人赵殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年1月12日9时13分许,被告人赵殿双驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车经固镇县城关镇迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与201省道交叉口时,在右转弯过程中与其右侧同方向行驶的被害人陈某驾驶的两轮电动车相刮碰,造成被害人陈某当场死亡的交通事故。2017年1月24日,经固镇县公安局交通管理大队认定,被告人赵殿双负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵殿双违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人赵殿双对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。 经审理查明：2017年1月12日9时13分许,被告人赵殿双驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车经固镇县城关镇迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与201省道交叉口时,在右转弯过程中与其右侧同方向行驶的被害人陈某驾驶的两轮电动车相刮碰,造成被害人陈某当场死亡的交通事故。2017年1月24日,经固镇县公安局交通管理大队认定,被告人赵殿双负本起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人赵殿双自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；且赵殿双已与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对赵殿双的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽省天正司法鉴定中心鉴定意见，安徽固诚司法鉴定所司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县公安局提取的交通路口视频监控，户籍证明，案发及抓获经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，违法犯罪查询记录单，安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初540号民事调解书、收条及谅解书，证人孟某的证言，被告人赵殿双的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵殿双违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵殿双案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵殿双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  韩小亮 人民陪审员  杨 萍 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  谷 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3422执5号 斯那永初、白玛取主： 斯那永初与白玛取主婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2017年03月17日将该款转付给斯那永初。至此，斯那永初向本院申请执行的（2008）德法民初字第05号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月二十七日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初2号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人谢保月，男，1972年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，户籍地为安徽省怀远县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月19日被固镇县公安局取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人谢保月犯过失致人死亡罪，于2016年12月30日向本院提起公诉,本院于次日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人谢保月及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：被告人谢保月没有拆迁资质违规挂靠江苏金鹰建筑有限公司。7时许，谢保月带领房某到固镇县，由被告人谢保月负责现场指挥，房某负责开挖掘机进行拆迁。在准备拆迁时，谢保月未采取安全防护措施，并在拆迁楼房东侧3米处张某经营的农药种子店内有人的情况下，安排房某进行拆迁。在拆迁过程中，楼房从二层断裂，东墙向东倒塌，将张某家经营的农药种子店的西墙砸塌，导致在店内的王某1死亡，张某、曹某受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1符合严重颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤引起的死亡，曹某人体损伤程度为轻微伤；经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级。 针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：证人张某、曹某等人的证言；被告人谢保月的供述和辩解；尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；案发及抓获经过等。公诉机关认为，被告人谢保月没有拆迁资质违法拆迁，且在此期间因疏忽大意的过失，没有消除安全隐患，导致一人死亡，二人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人谢保月对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；2、事故发生后，被告人积极施救，没有离开现场，归案后如实供述，视同自首；3、被告人认罪态度好。 经审理查明：被告人谢保月没有拆迁资质违规挂靠江苏金鹰建筑有限公司。7时许，谢保月带领房某到固镇县，由被告人谢保月负责现场指挥，房某负责开挖掘机进行拆迁。在准备拆迁时，谢保月未采取安全防护措施，并在拆迁楼房东侧3米处张某经营的农药种子店内有人的情况下，安排房某进行拆迁。在拆迁过程中，楼房从二层断裂，东墙向东倒塌，将张某家经营的农药种子店的西墙砸塌，导致在店内的王某1死亡，张某、曹某受伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1符合严重颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤引起的死亡，曹某人体损伤程度为轻微伤；经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级。 另查明：被告人谢保月案发后积极抢救被害人，明知有人报警而未离开现场，归案后能够如实供述；被告人谢保月已与被害人王某1的近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解；被告人谢保月已经赔偿曹某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告,安徽天平司法鉴定所出具的人体损伤程度、伤残程度评定意见书,固镇县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书,人民调解协议书、收条、谅解书及固镇县城关镇人民政府记账凭证、汇款记录、固镇县公安局刑事侦查大队情况说明，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2037号民事调解书、收条，领条及徽商银行客户自助打印回单,张某、曹某的住院费用清单及医药费发票，死亡证明，拆除合同，户籍证明，案发及抓获经过，证人房某、张某、曹某、徐某、王某2、周某的证言，被告人谢保月的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢保月在指挥拆迁过程中，未能确保安全，过失致一人死亡、二人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢保月案发后自动投案，归案后能够如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢保月构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人谢保月的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢保月犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  韩小亮 人民陪审员  张向阳 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  谷 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13752号之二申请执行人：蓬江区宝润五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇西堤四路**（发电厂厂房）。经营者：莫华玲。被执行人：佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司，，住所地佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区**之八法定代表人：杨娟。被执行人：崔正阳，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省西充县，原告蓬江区宝润五金加工厂与被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、截至2015年10月底，被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司尚欠原告蓬江区宝润五金加工厂加工款84188元，被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司定于2015年12月起每月15日前向原告蓬江区宝润五金加工厂支付加工款15000元，最后一笔尾款9188元于2016年5月15日支付完毕。律师费7760元，被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司于2016年5月15日支付完毕；二、本案受理费减半收取1053.36元，诉讼保全费942.69元，合计1996.05元(原告蓬江区宝润五金加工厂已预交),由原告蓬江区宝润五金加工厂负担；三、如被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司未按期足额支付上述款项的，原告蓬江区宝润五金加工厂可以就欠款余额向法院申请强制执行，并从2015年10月19日起以欠款余额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，且上述诉讼费用由被告佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司承担。因义务人佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蓬江区宝润五金加工厂向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年12月23日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况。2016年6月29日，本院根据申请执行人的申请以（2016）粤0606执异186号执行裁定书追加了崔正阳为本案的被执行人，本院并依法向有关金融机构查询，未发现被执行人崔正阳有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人崔正阳有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现被执行人崔正阳有小型汽车两辆，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人崔正阳有企业注册信息。经查，被执行人佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司在执行期间支付了5000元给申请执行人。另，本院已对被执行人佛山市顺德区飞盛照明电器有限公司所有的设备等一批财产进行了评估拍卖，但经过两次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院于2017年3月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不同意以第二次流拍价49400元接受以物抵债，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，以及同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为5000元，未执行标的为债务88944.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年三月二十日书记员 谢 文 洪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执恢340号之二 申请执行人佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇赤花工业区南至北第********，组织机构代码78487993-X。 被执行人莫国荣，男，汉族，1971年8月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人连敏开，女，汉族，1974年11月14日出生，住址同上。 关于佛山市顺德区顺辉祥贸易有限公司与莫国荣、连敏开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）三法民二初字第625号民事判决已经发生法律效力。因莫国荣、连敏开逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人莫国荣、连敏开应履行的义务为：1.支付157750.83元；2.负担案件执行费2266元。以上合计160017.83元。 本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红款5000元，已退付给申请执行人。另发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道康华街十座701房产，本案已做轮候查封处理。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执恢340号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓文明 审 判 员  徐晓光 代理审判员  陆志珊 二〇一七年三月二十日 书 记 员  范健志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3560号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。住所地。被执行人：陈石宁,男性,1973年7月5日出生,汉族，住。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行陈石宁责令退赔纠纷一案中，对被执行人陈石宁经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 白 勇二〇一七年三月二十日书记员 周利娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4212号 申请执行人台州玉清机械有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道横塘村，组织机构代码:913310026691777801。 法定代表人丁玉清。 被执行人浙江莱克缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区洪家双桥路**，组织机构代码:913310027458271252。 法定代表人阮明明。 申请执行人台州玉清机械有限公司与被执行人浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1002民初7222号民事判决书已经发生法律效力。申请人台州玉清机械有限公司于2016年11月9日向本院申请，要求被执行人浙江莱克缝纫机有限公司偿还货款367100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人浙江莱克缝纫机有限公司所有的坐落在台州市××××号的厂房，得拍卖款21460000元，并已分配完毕，本案申请执行人受偿得59544.43元。另本院经查询被执行人浙江莱克缝纫机有限公司的银行存款、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州玉清机械有限公司以被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产为由，于2017年3月1日向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人浙江莱克缝纫机有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人台州玉清机械有限公司以被执行人目前无可供执行的财产为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）浙1002执4212号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  何正波 代理审判员  项旭峰 二〇一七年三月一日 代理书记员  盛 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6601号原告：付丰臣，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被告：刁自英，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告:付亚，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告付丰臣与被告刁自英、付亚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告付丰臣的委托诉讼代理人蒋解放，被告刁自英及二被告的委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丰臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告的承包土地4.53亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日原告与亳州市谯城区双沟镇孟大村委会签订农村土地承包合同，地块名称为北老坟，地块编码3416021152110400083，东至付金明，南至田埂，西至付信荣，北至机耕路，土地面积4.53亩，质量等级为三等地，承包期限为三十年，1994年10月1日至2024年9月30日。被告侵占原告的土地，拒不返还。被告刁自英、付亚辩称：被告未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亳州市谯城区双沟镇孟大村民委员会村民。2016年9月1日原告与亳州市谯城区双沟镇孟大村民委员会重新签订农村土地承包合同，原告取得承包地4.53亩（地块名称为北老坟，地块编码为3416021152110400083，东至付金明，南至田埂，西至付信荣，北至机耕路，质量等级为三等地），承包期限为三十年，1994年10月1日至2024年9月30日。现该承包地由二被告耕种。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告付丰臣系亳州市谯城区双沟镇孟大村民委员会村民，于2016年9月1日与该村重新签订农村土地承包合同，取得4.53亩承包地使用权，原告对该土地享有占有、使用、收益的权利，其权利受到侵害的，有权要求侵权人返还。二被告未经原告同意占有原告上述承包地，侵害了原告应享有的权利，故原告要求二被告返还该承包地的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条规定，判决如下：被告刁自英、付亚于本判决生效之日起十五日内返还原告付丰臣的承包土地4.53亩（该承包地位于亳州市谯城区孟大村民委员会，地块名称为北老坟，地块编码为3416021152110400083，东至付金明，南至田埂，西至付信荣，北至机耕路，质量等级为三等地）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刁自英、付亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一七年三月十七日书记员  杨守涛
山西省太原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋01民初139号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张维华，山西谙正律师事务所律师。 被告：太原三立家政服务有限公司，住所地，住所地太原市小店区大马村南大街2巷**iv> 法定代表人：张发前。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告太原三立家政服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  孙云英 审 判 员  段晋文 代理审判员  岳寸丽 二〇一七年三月九日 书 记 员  王 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执895号 佛山市顺德区一丰五金实业有限公司： 关于本院商事审判庭移送执行你方案件受理费一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执788号 申请执行人深圳市亨祥达贸易有限公司与被执行人深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3710号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币894313.65元，其中人民币883176.65元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币11137元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日 联系人：徐希电话：8660****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执恢196号 申请执行人：蔡德森 被执行人：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中诚路****。 法定代表人：聂文光。 被执行人：广东十六冶建设有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦******/div> 负责人：田泽春。 本院在执行申请执行人范思钊等20人与被执行人广东十六冶建设有限公司、广东十六冶建设有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提交书面撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执恢192-211号、（2016）粤0305执3574、3636-3641、3655、3657-3659、3663-3667、3671-3674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月三十日 书记员  谢 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1910号原告：孙红梅。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告孙红梅与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红梅撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王春球。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王春球信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,090.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,911.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王春球系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,001.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17737号申请执行人许学锋，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人赵贵昌，男，，住所地遵化市。许学锋申请赵贵昌借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初894号民事调解书已经发生法律效力。许学锋于2017年10月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1000000元，执行费12400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初894号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二零一八年三月三十日书记员 陈术清（兼）
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审171号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人张文杰，男，汉族，，住河南省太康县申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月20日对被执行人作出的编号411626-1100552462公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人张文杰于2016年8月20日07时03分驾驶车号豫Ｐ×××**小型面包车，在外环路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月20日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张文杰于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100552462公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100552462号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10949号原告：中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒋足辉，总经理。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。被告：中山市耀硕电子科技研发部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：苏耿南。被告：苏耿南，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市爱因特光电有限公司（以下简称爱因特公司）与被告中山市耀硕电子科技研发部（以下简称耀硕研发部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,爱因特公司向本院申请追加苏耿南为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱因特公司的委托诉讼代理人谭军峰，被告耀硕研发部、苏耿南的共同委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱因特公司向本院提出诉讼请求：被告耀硕研发部、苏耿南连带向原告爱因特公司支付货款59400元并赔偿逾期付款利息损失（以59400元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年3月18日，爱因特公司向耀硕研发部供应灯珠价值共计68400元，双方约定当月结算货款。耀硕研发部收货后以各种理由拒绝支付货款。经爱因特公司电话及律师函催收，耀硕研发部再次承诺于2016年8月底之前支付全部货款。但至今仍拖欠爱因特公司货款59400元。苏耿南系耀硕研发部的经营者，应对耀硕研发部的债务承担连带清偿责任。被告耀硕研发部、苏耿南辩称，其并非涉案交易主体，爱因特公司的交易主体系一名韩国朴姓客户。耀硕研发部系该客户的代加工商，一般由爱因特公司与该客户约定好加工的灯珠后，送至耀硕研发部加工，耀硕研发部仅仅收取该客户的加工费。爱因特公司应向韩国朴姓客户追收货款。本院经审理认定事实如下：耀硕研发部系苏耿南经营的个体工商户。2016年3月18日，爱因特公司向耀硕研发部送交一批灯珠，货值68400元，由耀硕研发部的员工签收。因耀硕研发部未支付货款，爱因特公司于2016年7月29日委托广东广鸿律师事务所指定律师向耀硕研发部、苏耿南发出律师函催收货款。耀硕研发部、苏耿南仍未清偿货款。2016年7月30日，爱因特公司的法定代表人蒋足辉及委托代理人谭军峰致电苏耿南催收货款。爱因特公司称其本来不想供货给苏耿南，在他人的劝说下才发货给苏耿南。苏耿南承诺其于2016年8月份付清货款给爱因特公司，并陈述其与韩国朴老板系合作关系，订货的事宜系爱因特公司与朴老板协商的，其未能支付货款的原因是朴老板未向其支付货款。爱因特公司还通过微信向苏耿南催收货款。该微信记录显示苏耿南从2016年4月份开始，多次向爱因特公司承诺付款均未支付。2016年9月1日，苏耿南向爱因特公司转账支付了9000元，尚欠59400元。为此，爱因特公司诉至本院，提出前述诉讼请求。耀硕研发部、苏耿南主张涉案交易的主体系爱因特公司和一名韩国客户。其对爱因特公司送交的货物进行加工后供应给韩国客户，由韩国客户向爱因特公司支付货款。其于2016年9月1日支付的9000元系韩国客户交付给其转交给爱因特公司的。本院认为，爱因特公司与耀硕研发部之间存在买卖合同关系，耀硕研发部尚欠爱因特公司货款59400元的事实，有爱因特公司提供的送货单、录音、微信记录、短信等证据为凭。前述证据反映爱因特公司供应涉案货物的对象系耀硕研发部，货物由耀硕研发部的员工签收。爱因特公司一直向耀硕研发部的经营者苏耿南催收货款，苏耿南多次承诺支付货款。上述9000元亦系苏耿南转账给爱因特公司的。因此，耀硕研发部应为涉案的交易主体。耀硕研发部拖欠爱因特公司货款59400元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现爱因特公司诉请耀硕研发部及其经营者苏耿南支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。爱因特公司提供的微信记录显示其从2016年4月份开始向耀硕研发部追收货款，故爱因特公司主张从2016年4月1日开始计付逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中山市耀硕电子科技研发部、苏耿南于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市爱因特光电有限公司支付货款59400元并赔偿逾期付款利息损失（以59400元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，诉讼保全费620元，共1913元，由被告中山市耀硕电子科技研发部、苏耿南负担（该款原告中山市爱因特光电有限公司已预交，被告中山市耀硕电子科技研发部、苏耿南于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山市爱因特光电有限公司1913元，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一七年三月十三日书记员  吴倩红吴荻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更650号罪犯钱大毛，男，1951年11月28日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2013年9月17日作出(2013)港刑初字第0068号刑事判决，以被告人钱大毛犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7540号刑事裁定，对罪犯钱大毛减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱大毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯钱大毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱大毛在服刑期间于2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱大毛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯钱大毛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4536号 申请执行人徐金花，女，1962年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈平，男，1989年7月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐金花与被执行人陈平民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1002民初7896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐金花于2016年12月5日向本院申请执行,被执行人陈平民支付借款本金8000元及利息、案件受理费25元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈平民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其期限内履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财务情况，但被执行人即未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动财产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，未发现被执行人陈平民有可供执行的财产。将上诉情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人徐金花以被执行人目前无财产可供执行为由，于2017年3月23日申请对本案程序终结执行。 本院认为，穷尽财产调查措施及强制，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙1002执4536号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  叶再军 代理审判员  项旭峰 代理审判员  孙良明 二〇一七年三月二十三日 代理书记员  郭健谦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初203号原告吴怡衡，男，1986年9月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人邓永帅、鲁小岑，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告陈焕然，男，1967年4月12日生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被告薛梅，女，1968年4月12日生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县。原告吴怡衡诉被告陈焕然、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年3月6日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴怡衡撤回起诉。案件受理费8062元，减半收取4031元由原告吴怡衡承担，其余4031元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一七年三月六日书记员  赖季萍
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执404号韩震：你与曹某婚姻家庭纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫14民终2290号判决，已发生法律效力。申请执行人曹某于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人韩震自收到执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民终2290号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行户名：柘城县人民法院账号：94×××76特此通知二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院   User  Windows 用户  2  6  2017-03-08T03:07:00Z  2017-03-27T08:22:00Z  2017-03-27T08:22:00Z  1  37  216  Microsoft  1  1  252  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2017）京0111民初5152号原告姜×，女，1968年12月17日出生。被告韩×，男，1969年12月15日出生。本院在审理原告姜×诉被告韩×离婚纠纷一案中，原告姜×于2017年3月27日向本院申请撤回对被告韩×的起诉。本院认为：原告姜×申请撤回对被告韩×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜×撤回起诉。审判员  肖婧二○一七年三月二十七日书记员  张静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5743号申请执行人：秦淑珍，女，1962年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢忠源，执行董事。本院在执行申请执行人秦淑珍与被执行人上海材道木业有限公司仲裁一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付13899.52元，并缴付执行费108元。执行中，被执行人未履行付款义务且已停止经营，法定代表人谢忠源因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施，被执行人名下所有财产均被公安机关冻结、查封。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年三月一日书记员 姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1330执216号申请执行人：叶青峰，男，汉族，住桐柏县。被执行人：邱付梅，女，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人叶青峰与被执行人邱付梅侵权一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人叶青峰与被执行人邱付梅侵权一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王玉利二〇一七年三月二十二日书记员 ：夏俊亭
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1338号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区抄纸巷****及1-10地下室。经营者：陈计龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  钱国平二〇一七年三月十四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初3222号原告：王爱华，女，1977年3月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被告：上海易轩房地产策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄彦卿，总经理。委托诉讼代理人：杨汉。原告王爱华与被告上海易轩房地产策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余莉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华的授权委托代理人牛培山，被告上海易轩房地产策划有限公司的授权委托代理人杨汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金人民币20000元(以下币种均为人民币)，并按照银行同期贷款利率计付利息，自2016年3月25日起计算至被告实际退还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日上午，被告业务员杨汉联系原告，声称上海市大渡河路武宁路口真西驰骋苑小区有一套房屋出售，并说有好几户买家同时争抢该房屋，因此要求原告给其购房意向金20000元，待其与房东洽谈成功后立即将意向金支付给房东。原告基于对被告的信任，加之当时上海楼市异常火爆，存在抢购情况，于是向被告业务员杨汉转账购房意向金20000元，委托其代为订购房屋。当日下午，被告业务员杨汉回复原告，该房屋没有谈成。原告当时就告知被告业务员杨汉立即退还购房意向金20000元，但被告业务员杨汉以各种理由拒绝退还。原告多次找被告的负责人，但被告以20000元系服务费为由拒绝退还。原告认为，被告在房屋交易未谈成时应立即退还原告购房意向金，但被告以服务费为由强行扣留该款项没有法律依据，有违诚实信用原则。被告上海易轩房地产策划有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在跳单行为，该20000元是原告对被告的补偿。经审理查明，2016年3月，原告欲购买房屋，通过被告寻找房源。2016年3月24日，原告通过微信向被告员工杨汉转账20000元，作为购房意向金。后，被告未成功撮合原告与上家订立居间协议或买卖合同。原告要求被告返还20000元遭拒，故原告诉至本院请求判决如其诉请。另查明，原告通过其他中介购买了上海市祁连山南路某处房屋。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。被告称带原告看过20多套房屋，原告不予认可，原告称带看过二、三次房屋。被告提供原告签字的《看房确认单》一份，载明带看房屋一套，地址为上海市靖边路******。被告另称，原告曾打电话给被告业务员杨汉，称20000元是给被告的补偿，但未提供证据证明。另外，被告提供内网系统中，业务员实时记录的工作记录若干份，原告对真实性不予认可，表示证据形式不符合法律规定。本院认为，根据查明的事实，原告有意通过被告居间进行购房，被告带原告看房是其进行居间活动的前期必要工作，但带看房而未促成合同成立，由此双方是否达成补偿20000元的合意是本案的争议焦点。因被告主张原告曾通过电话向其明确该20000元为补偿款而依据不足，故对被告的观点本院不予采信。被告称原告存在跳单行为，但原告嗣后购买的房屋并非《看房确认书》上确认的被告带看的房屋，被告提供的证据不足以证明原告跳单，故本院对被告的抗辩意见亦难以采纳。因此，本院认为原告支付的20000元系原告为了表示购买诚意，委托被告与上家磋商房屋买卖事宜而支付的意向金，现被告未促成原告与上家订立买卖合同，其拒绝返还意向金，于法无据。原告要求被告返还意向金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告上海易轩房地产策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王爱华购房意向金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由被告上海易轩房地产策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  余莉敏二〇一七年三月二十九日书记员  朱 颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初1090号 原告东莞市某某塑化有限公司，住所地东莞市常平镇，组织机构代码0。 法定代表人：雷某某。 委托代理人：彭某某，广东某某律师事务所。 被告深圳市某某科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。 法定代表人：向某。 本院在审理原告东莞市某某塑化有限公司诉被告深圳市某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市某某塑化有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市某某科技股份有限公司名下价值人民币105040元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告深圳市某某科技股份有限公司名下价值人民币105040元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵坤东 二〇一七年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员  赵祝明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2692号原告：张静，女，1988年1月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告：巩绍梅，女，1958年1月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘洪超，男，1990年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：周玉芬，男，1972年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路****楼。负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司职工。原告张张静、巩绍梅与被告刘洪超、周玉芬、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、巩绍梅的委托诉讼代理人薛宏，被告周玉芬，被告保险公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告刘洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张静、巩绍梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失190000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日14时许，刘洪超驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由北向南行驶至惠民县“回归路”下坡高桥十字路口处时，与王雪伟驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张静、巩绍梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘洪超承担主要责任，王雪伟承担次要责任。刘洪超驾驶车辆登记车主为周玉芬，在保险公司投保交强险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周玉芬答辩，原告所诉数额过高。我与工人之间有劳务协议。刘洪超没有能力负担。被告保险公司答辩，核实行车证、驾驶证、保单有效性，在保险限额内承担原告合理的损失。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据支持，本院不予采纳。因被告仅投保交强险，故鉴定费保险公司不予承担。周玉芬质证认为原告车辆损失鉴定的金额过高。但未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳。被告周玉芬提交用车协议，欲证实该事故应由刘洪超赔偿，周玉芬不承担赔偿责任。经本院审查，该协议违反法律强制规定，应属无效，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日14时许，刘洪超驾驶鲁Ｍ×××**三轮汽车由南向北行驶至惠民县“回归路”下坡高桥十字路口处时，与王雪伟驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人张静、巩绍梅受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，刘洪超驾驶机动车未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；王雪伟未确保安全，承担事故次要责任；张静、巩绍梅无事故责任。张静受伤后在滨州市中心医院住院治疗14天，支付医疗费10315元；巩绍梅在滨州市中心医院住院治疗41天，支付医疗费78786元。案件审理期间，经两原告申请、本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年12月13日出具鉴定意见：巩绍梅因交通事故造成肋骨骨折，评定伤残九级；颅脑损伤，评定伤残十级；误工时间自受伤日到鉴定评残前一日止；住院期间需要2人护理，院外需1人护理60天。2016年12月8日出具鉴定意见：张静误工时间自受伤日到鉴定前一日止；住院期间需要2人护理，院外需1人护理45天。两原告共支付鉴定费3100元。经鉴定，鲁Ｍ×××**小型轿车损失价值22126元，原告为此支付评估费840元。因本次交通事故给原告张静造成的合理经济损失如下：医疗费10315元，住院伙食补助费42元（3元×14天），误工费6660元（60元×111天），护理费4380元（60元×14天×2人+60元×45天），交通费400元，车辆损失22126元，施救费500元，鉴定费2040元，共计46463元。另查明，巩绍梅住院期间由其亲家郭宗芹护理，郭宗芹居住于惠民县“怡水龙城”小区。因本次交通事故给原告巩绍梅造成的合理经济损失如下：医疗费78786元，住院伙食补助费123元（3元×41天），残疾赔偿金56892元（12930元×20年×22%），精神损害抚慰金2000元，误工费6720元（60元×112天），护理费9586元（86元×41天+60元×101天），交通费800元，鉴定费1900元，共计156807元。另查明，被告刘洪超驾驶的车辆登记车主为周玉芬，刘洪超系周玉芬的雇员，事故发生时系从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。本院认为，本次事故的发生，刘洪超驾驶机动车未让右方道路来车先行，承担事故主要责任；王雪伟未确保安全，承担事故次要责任；张静、巩绍梅无事故责任。事实清楚，证据确实充分。刘洪超系周玉芬的雇员，事故发生时系从事雇佣活动，故被告周玉芬对原告受到的经济损失应承担相应民事责任（70%）。刘洪超在事故中存在重大过失，应承担连带责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，保险公司应在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告剩余损失由周玉芬按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费1158元，赔偿误工费、护理费、交通费11440元，赔偿车辆损失2000元，共计14598元，于判决生效后一个月内付清；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告巩绍梅医疗费、住院伙食补助费8842元，赔偿误工费、护理费、交通费75998元，共计84840元，于判决生效后一个月内付清；三、被告周玉芬赔偿原告张静剩余损失22306元（31865×70%），于判决生效后一个月内付清，被告刘洪超承担连带责任；四、被告周玉芬赔偿原告巩绍梅剩余损失50377元（71967×70%），已付3000元，余款47377元于判决生效后一个月内付清，被告刘洪超承担连带责任；（赔偿款项分别汇到张静个人银行账户）五、驳回原告张静、巩绍梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费620元，由被告周玉芬、刘洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月二十日书记员  李媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保581号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人匡万里,何建霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-03-16 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初730号原告：于荣花，女，汉族，1960年12月25日出生，住郸城县。被告：闫海军，男，汉族，1970年11月18日出生，住郸城县。被告：朱志国，男，汉族，1962年11月28日出生，住郸城县。被告：朱传勇，男，汉族，1962年10月12日生，住郸城县。原告于荣花与被告朱志国、朱传勇、闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，同日原告撤回了对被告朱传勇的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于荣花到庭参加诉讼，被告闫海军、朱志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款共计6万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告做卖酒生意，2015年3月，被告闫海军向原告要酒，原告将500件古井原浆酒，以每件120元的价格送到了被告朱志国的家里。送了酒之后被告向原告出具了收条。后经原告多次催要被告均拒绝偿还。为此原告诉至本院。被告闫海军未到庭未答辩。被告朱志国未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告做卖酒生意，2015年3月11日，经被告闫海军介绍，被告朱志国、朱传勇购买原告古井原浆酒500件，每件120元，共计货款60000元。被告朱志国、朱传勇向原告出具了收据。该笔货款经原告多次催要，被告一直推脱不还，为此原告诉至本院。本院认为，被告朱志国、朱传勇欠原告于荣花货款60000元，事实清楚，证据充分，由二被告向原告出具的收条为证，因被告朱志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权，原告提供的该收条，属有效证据，可以作为证据使用，本院应予以认定。此债务二被告对外应共同承担连带清偿责任，因原告撤回了对被告朱传勇的起诉，因此原告要求被告朱志国偿还货款60000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告朱志国偿还该笔货款后，就超出其应承担的份额有权向朱传勇进行追偿。因被告闫海军在本案中，既不是买受人又不是出卖人，与本案无利害关系，原告要求被告闫海军对上述货款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告对支付货款的时间未约定，原告要求被告偿还货款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志国偿还原告于荣花货款60000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告于荣花对被告闫海军的诉讼请求；三、驳回原告于荣花的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告朱志国承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一七年三月八日书记员 杨雨龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1285号原告：徐震，男，1971年9月5日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：潘利强，男，1972年8月8日出生，汉族，住溧阳市。被告：王国平，男，1962年8月18日出生，汉族，住溧阳市。原告徐震诉被告潘利强、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐震委托诉讼代理人陈浩军、被告潘利强、王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐震向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘利强向原告还款300万元，并承担自2016年10月25日起按月息2%计算至实际还款之日的利息；2.判令被告王国平对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与潘利强系朋友关系。2016年3月，被告潘利强称其因做工程资金紧张，需向原告借款300万元。原告与潘利强签订了借款合同，并由王国平提供连带责任保证。同日，原告将300万元通过银行汇款给潘利强。潘利强、王国平均未向原告归还该借款。被告潘利强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但现资金困难，无力支付。被告王国平辩称，对于原告的诉讼请求无异议，请求合理的还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，潘利强、王国平、徐震共同签订了民间借款合同，合同约定：徐震为出借人，潘利强为借款人，王国平为保证人；借款用途工程款；借款金额300万元，借款利息按月利率2%计算；借款期间为2016年3月24日起至2016年6月24日；保证责任为连带还款责任。同日，徐震通过银行将300万元汇款给潘利强。2016年7月14日，王国平同意借款期限延期至2016年9月24日。2016年10月11日，王国平同意借款期限延期至2016年10月24日。审理中，双方当事人均认可，潘利强已按约定支付利息至2016年10月24日。本院认为，徐震与潘利强之间的借款合同关系及与王国平之间的保证合同关系均依法成立，且合法有效。双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。潘利强未按合同约定还款付息系违约行为，徐震有权要求其按照合同约定归还借款本金及支付利息，故徐震按照约定要求潘利强还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王国平作为本案保证人，因潘利强未按合同约定还款付息，徐震有权按照合同约定要求连带责任保证人王国平承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘利强于本判决生效之日起十五日内向原告徐震归还借款本金300万元并支付利息（以300万元为本金，按年利率24%，计算自2016年10月25日起至实际给付之日止的利息）；二、被告王国平对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告潘利强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告潘利强、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费30800元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。审判员 杜 平二〇一七年三月三十一日书记员 费颖莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19542号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2016)沪0115执19542号申请执行人唐卫军，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张卫，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡家云，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初7570号民事判决书原告唐卫军诉被告张卫、胡家云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人唐卫军也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初7570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年三月二日书记员 许 安审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一七年三月二日书记员 许 安
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初136号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人凌应兵，男，1980年1月21日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五和县。2015年10月26日因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。2017年1月10日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人凌应兵犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人凌应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月29日下午，被告人凌应兵驾驶车牌号浙Ａ×××**货车为浙江童氏物流有限公司将35余吨螺纹钢（HRB400直径12毫米*9米）自杭州市拱墅区运河钢材市场运至位于嵊州市的中铁十五局杭绍台项目组。30日，该项目组收货时发现前述螺纹钢短少约6吨（价值人民币19800元）。浙江童氏物流有限公司对该项目组的前述损失进行了赔偿。经查，运输途中，被告人凌应兵窃取其中2余吨螺纹钢（价值人民币9240元）并已销赃。2017年1月9日晚，公安民警在杭州市上塘路延伸段某足浴店将被告人凌应兵抓获，扣押赃款人民币1340元。上述事实，被告人凌应兵在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人童某的陈述、证人赵某、王某的证言、价格鉴定意见书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人凌应兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌应兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人凌应兵归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人凌应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在公安机关、未随案移送的赃款1340元发还被害单位浙江童氏物流有限公司，由公安机关负责处理；其余非法所得人民币7900元责令被告人凌应兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾炜青二〇一七年三月三十日代书记员 陈 玮
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12479号之一申请执行人：李华跃。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：孙文涛，广东今见律师事务所辅助人员。被执行人：叶权。申请执行人李华跃与被执行人叶权民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初3731号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人叶权应向申请执行人李华跃归还借款本金19400元及逾期利息，并承担诉讼费100元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月29日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人叶权的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。同时，本院已向广西博白县人民法院发函委托调查被执行人叶权在其住所地的财产情况，但上述法院至今未函复本院调查结果。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  毛宇翔二〇一七年三月二十七日书记员  刘志强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7961号原告：成都华谷商贸有限公司，住所地成都市成华区双庆路********，统一社会信用代码91510108395621310X。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：张定，四川君益律师事务所律师。被告：巴南区大昌超市（系个体工商户，经营者熊智苹），住，住所地重庆市巴**鱼洞街道新农街****/div>被告：宋红荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园**会信用代码915001065687495672。法定代表人：王宗舫，执行董事。原告成都华谷商贸有限公司（以下简称“华谷公司”）诉被告巴南区大昌超市（以下简称“大昌超市”）、宋红荣、重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称“当麦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告华谷公司的委托诉讼代理人张定到庭参加诉讼，被告华谷公司、宋红荣、当麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告华谷公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告欠款153487.92元。事实和理由：2015年11月，原告与被告宋红荣经营的巴南区沃兰德超市（以下简称“沃兰德超市”）签订《生鲜联营协议》，11月2日，原告向该超市交纳了保证金10000元和进场费1500元。沃兰德超市仅经营5个月就关闭了。原告于2016年5月6日去结账时才得知该超市已注销，该超市财务人员张立述向原告解释说因沃兰德超市已注销，现由大昌超市继续履行《生鲜联营协议》并支付欠款153487.92元。三被告向原告承诺在2016年5月31日前付款。后三被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。被告大昌超市未到庭答辩。被告宋红荣未到庭答辩。被告当麦公司未到庭答辩。经审理查明，原告与沃兰德超市于2015年11月1日签订《生鲜联营协议》约定由沃兰德超市提供营业场地给原告用于原告经营散装干货、炒货、五谷杂粮等商品，双方在该协议中对原告销售的商品质量、送货原则、促销方式等进行了约定，同时约定：原告一次性向沃兰德超市交纳开户费5000元并在签订合同时交纳质量保证金10000元，待合作期满撤柜两个月后，如原告无应予赔偿的费用，沃兰德超市将保证金退还原告；双方半月进行一次对账，结账日为每月1至3日和16至18日；沃兰德超市按原告每月销售额的15%作为联营收益直接从结算当月原告的营业款中予以扣除。原告于2015年11月2日向沃兰德超市支付了开户费5000元及质量保证金10000元。此后，原告开始在沃兰德超市提供的货架销售商品。2016年3月3日，沃兰德超市注销。同日，大昌超市成立。大昌超市工商登记注册的经营场所与沃兰德超市的经营场所为同一场所。2016年5月6日，当麦公司向原告出具《欠条》一张载明：“重庆当麦企业管理咨询有限公司旗下大昌超市欠干货（1005A）张伦货款合计金额￥153487.92元（壹拾伍万叁仟肆佰捌拾柒元整），超市承诺于2016年5月31日前付款。以此欠条为准，其他所有对账单一律作废。付款后次此欠条作废（以银行打款凭证为据）。同日，超市财务人员张立述在该《欠条》上注明：已退保证金10000元。2016年5月17日，张立述在该《欠条》上书写载明：“因原巴南区沃兰德超市已注销，现由大昌超市继续履行原和巴南区沃兰德超市所签《生鲜联营协议》，支付所欠货款153487.92元。此后，三被告均未向原告支付前述欠款153487.92元。另查明，当麦公司成立于2011年2月21日，其股东分别为王宗舫、代集生、熊智苹和宋红荣。其中熊智苹系大昌超市的经营者，宋红荣系沃兰德超市的经营者。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《生鲜联营协议》、《欠条》、个体工商户管理登记卡、工商档案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与沃兰德超市签订的《生鲜联营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。双方约定的合同内容主要为原告委托沃兰德超市销售商品，沃兰德超市扣取销售额的15%作为报酬，并将其余销售额交付给原告。据此，本院认定原告与沃兰德超市形成委托合同关系。故本院将本案案由确定为委托合同纠纷。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告宋红荣作为沃兰德超市的经营者，在沃兰德超市注销后，其应当继续对沃兰德超市的债务承担责任。其次，被告大昌超市系在沃兰德超市注销当日成立，并且该两超市注册经营地址为同一地址，再结合原告提交的当麦公司出具的《欠条》上超市财务人员注明的内容，其足以证明大昌超市承继了沃兰德超市的相关债权债务，因此，对沃兰德超市尚未支付给原告的欠款，大昌超市应当继续履行支付义务。最后，被告大昌超市的经营者熊智苹和沃兰德超市的经营者宋红荣均系被告当麦公司的股东，被告当麦公司代表被告大昌超市向原告出具《欠条》并承诺付款的行为足以证明被告当麦公司系沃兰德超市及被告大昌超市的实际控制者和实际经营者。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，被告当麦公司应当与被告大昌超市共同向原告承担支付欠款的义务。综上，原告诉请三被告连带支付欠款153487.92元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告宋红荣、被告巴南区大昌超市与被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告成都华谷商贸有限公司销售货款153487.92元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3470元、诉讼保全措施费1345元，共计4815元，由被告宋红荣、被告巴南区大昌超市、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦彩云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督63-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：唐俊，男，1950年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人唐俊申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督63号支付令，限令被申请人唐俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人唐俊于2017年3月28日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人唐俊异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督63号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月三十日书记员  王成玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0214民初1977号原告韩宝锋，男，1963年11月11日生，，汉族，住河南省郸城县。114委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新区法律援助中心援助律师。被告无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人张晓民，该公司总经理。委托代理人谢曦朦、徐琰，江苏海辉律师事务所律师。本院于2017年3月16日立案受理了原告韩宝锋与被告无锡市东华汽车附件有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告韩宝锋经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  陈睿二〇一七年三月二十二日书 记 员  薛萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0282执6573号 本院在执行中查明，被执行人南京通城轴承有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南京通城轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7401-2号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，董事长。被告：赵闯，男，1967年4月24日出生。被告：深圳市平安正点旅游运输有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区红岗路**红岗大厦1301/div>法定代表人：沈有桥，总经理。被告：深圳市金广通汽车服务有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区车公庙英龙展业大厦1106v>法定代表人：赵闯，总经理。原告中通客车控股股份有限公司与被告赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)鲁1502民初7401-1号民事裁定书冻结了被告赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。原告于2017年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中通客车控股股份有限公司与被告赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案原告已申请撤诉，并于2017年3月5日向本院递交了解封申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司银行存款3万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明军二〇一七年三月十七日书记员  李 慧
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执300号被执行人王华冲，男，汉族，1987年4月6日出生，住所地藁城市申请王华冲罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的2013年藁刑初字第00001号刑事判决，判决如下：被告人王华冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。已发生法律效力。本院刑一庭于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0109执300号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一七年三月二十八日书记员  李 星
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初114号原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，住所地瑞丽市合作区瑞江路百合巷，统一社会信用代码91533102566210891R。法定代表人：许连松，公司董事长。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乔方方，女，汉族，1978年6月10日出生，住河南省泌阳县。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告乔方方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。审判长 周 良审判员 王柳苏审判员 谭玉娟二〇一七年三月三十一日书记员 孙 娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终180号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周敏慧，女，1971年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人周敏慧、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3198号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 卞晓璐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川13财保18号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李久润，该行行长。 委托诉讼代理人：周世明、周亿洲，系四川衡平律师事务所律师。 被申请人：南充金果商贸有限公司。住。住所地：南充市顺庆区龙吟路**龙吟水郡******/div> 法定代表人：王建军，经理。 被申请人：成都市连胜实业有限公司。住所地。住所地：成都市武侯区簇桥凉水井村**iv> 法定代表人：张建忠，经理。 被申请人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被申请人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地。住所地：南充市龙吟路**iv> 法定代表人：唐作银，经理。 申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充金果商贸有限公司、成都市连胜实业有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值6600万元的财产予以查封、冻结。担保人恒丰银行股份有限公司成都分行已向本院提供了担保金额6600万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请诉前财产保全符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南充金果商贸有限公司、成都市连胜实业有限公司、陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司价值6600万元的财产或银行存款（查封财产线索清单附后）。在查封、冻结期间，不得对查封、冻结财产进行变卖、处置。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  吕元华 二〇一七年三月三十一日 书记员  黄 婕 诉前保全财产线索清单 成都市连胜实业有限公司银行账户开户行：中国民生银行股份有限公司成都高新支行 账号：20140128********陈春兰陈春兰对四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的股权陈春兰对四川万事兴投资有限公司的股权陈春兰对成都盈和实业有限公司的股权陈春兰对四川思凯房地产开发有限公司的股权唐作银唐作银对四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的股权唐作银对四川万事兴投资有限公司的股权唐作银对四川嘉陵江农业开发有限公司的股权唐作银对成都盈和实业有限公司的股权唐作银对成都里程置业有限公司的股权唐作银对四川德悦酒店管理有限公司的股权唐作银对成都市蝶彩商贸有限责任公司的股权四川省南充市万事兴房地产开发有限公司银行账户开户行：中国工商银行南充市丝绸支行 账号：23155341090********南房权证顺字第0**34788号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层1号南房权证顺字第0**34791号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层4号南房权证顺字第0**34792号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层5号南房权证顺字第0**34796号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层9号南房权证顺字第0**34797号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层10号南房权证顺字第0**34785号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼3层1号南房权证顺字第0**34826号南充市顺庆区金鱼岭路502号一层附2号南房权证顺字第0**34787号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层4号南房权证顺字第0**35117号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼3层3号南房权证顺字第0**34442号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1幢401铺南房权证顺字第0**34462号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1幢501铺南房权证顺字第0**34793号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层6号南房权证顺字第0**34794号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层7号南房权证顺字第0**34795号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层8号南房权证顺字第0**34798号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层12号南房权证顺字第0**34799号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层14号南房权证顺字第0**34800号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层16号南房权证顺字第0**34801号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层17号南房权证顺字第0**34802号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层18号南房权证顺字第0**34789号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层2号南房权证顺字第0**34790号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼1层3号南房权证顺字第0**34807号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层5号南房权证顺字第0**34808号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层6号南房权证顺字第0**34810号南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层8号南房权证顺字第0**34811号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层9号南房权证顺字第0**34812号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层10号南房权证顺字第0**34813号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层11号南房权证顺字第0**34814号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层12号南房权证顺字第0**34815号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层13号南房权证顺字第0**34819号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层17号南房权证顺字第0**34820号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层18号南房权证顺字第0**34821号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层19号南房权证顺字第0**34822号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层20号南房权证顺字第0**34823号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层21号南房权证顺字第0**34818号顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼-1层16号四川省南充市万事兴房地产开发有限公司对四川鹰金钱食品有限公司的股权四川省南充市万事兴房地产开发有限公司对四川川北数码港建设股份有限公司的股权