wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初92号原告:陈进，男，1970��6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心。委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心。被告：玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路xxx号xxx楼。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。原告陈进与被告玉林市光大房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李玉荣,被告的委��诉讼代理人朱炤坤、钟光武到庭参加到诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2013年8月13日，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司玉林分公司购买有国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2016年6月20日，原告在被告工地爆破石头中受伤，原告到玉林市第一人民医院进行治疗，2016年7月25日病情好转出院。出院后，原告多次到广东中山大学附属眼科医院治疗。2016年9月28日，被告出具证明给原告，证明原告是在其工地受伤。根据以上证据与事实，以及相关法律规定，可以确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。被告玉林市光大房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间无任何劳动关系��且原告已经就其与其他公司之间存在劳动关系另行提起仲裁。本案就驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告提供的对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告与广西正地公司建设发展有限公司签订了《建筑工程施工合同》，将盛东国际住宅小区发包给广西正地公司建设发展有限公司建设。2015年5月18日，原告通过吴国伟到盛东国际住宅小区工地从事地下石头爆破工作。在盛东国际住宅小区工地工作期间，原告按受吴国伟的工作安排并按受其管理。工资由吴国伟根据当天完成的工作量按日结算，并由吴国伟以现金方式发放。2016年6月20日，原告在盛东国际住宅小区4#楼进行基础爆破时眼睛受伤。原告出院后，向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2016年12月19日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲字（2016）第237号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法��定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定。首先被告是盛东国际住宅小区的开发商，原告从事的工作不是被告的业务组成部份。其次原告在盛东国际住宅小区工作期间由吴伟国对其进行工作安排并进行管理，工资也是由吴伟国按日结算并发放。被告没有对原告进行过管理，也未发放过工资给原告。原告所提供的证据也不能证明吴伟国是被告的员工，或接受被告的委托对原告进行管理。所以原告与被告的关系不符合认定劳动关系的必备条件。综上所述，原告诉称其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七���、第十条之规定，判决如下：原告陈进与被告玉林市光大房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年三月八日书记员 孙小惠
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525财保57号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：张居定，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住洞口县。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张居定在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石背支行账号为xxxxx的存款3900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款3900元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张居定在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石背支行账号为xxxxx的存款3900元。案件申请费59元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一七年三月二十七日书记员  曾 琰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10862-1号申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：常琪，广东穗峰律师事务所律师。被执行人：杨帅，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人罗穗峰与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）粤0104民初228号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨帅应向申请执行人罗穗峰偿还借款30万元及利息，并承担其应缴纳的受理费5839元、财产保全费2020元。本院于2016年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月1日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人杨帅名下的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10862号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月二十一日书记员  梁健辉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初149号原告：叶时稳，男，汉族，生于1974年6月20日，住址：达州市达川区。被告：李亮，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省平昌县。原告叶时稳诉被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告叶时稳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶时稳撤诉。案件受理费25元，由原告叶时稳负担。审判员 王 江二〇一七年三月二十三日书记员 吉茂喆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初137—5号原告：马明军，男，汉族，1969年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市嵩山置业有限公司，住所地，漯河市郾城区淞江路中段454号门面房。法定代表人：吕彩蝶，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。本院于2017年1月4日受理原告马明军诉被告漯河市嵩山置业有限公司借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告马明军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马明军对被告漯河市嵩山置业有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马明军撤诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告马明军自愿负担。审 判 长  陈质彬审 判 员  何 娜人民陪审员  王彦堂二〇一七年三月十四日书 记 员  王 帅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初111-1号申请人：王某，男，农民。系陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋所有人。被申请人：张某，男，农民。系旬太村字第20140947号房屋所有人。本院在审理申请人王某诉被申请人张某民间借贷一案中，申请人王某于2017年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的位于某县某镇某街一组的房屋进行保全，并依法提供了王某及其妻王某某共同所有的位于某县某镇某街的陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋作为担保。本院认为，申请人王某提供的房屋担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张某所有的位于某县某镇某街一组的房屋予以查封。查封期限十二个月。查封期间不得转让、变卖办理变更登记，不得设定其他权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国琪人民陪审员  高军红二〇一七年三月三日书 记 员  张 英附法律条文：《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1911号原告：向瑞庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：叶有才，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被告：丁愍纯，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省团凤县。被告：范天元，男，1960年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告向瑞庆与被告叶有才、丁愍纯、范天元合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向瑞庆的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告叶有才、丁愍纯、范天元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向瑞庆向本院提出诉讼请求：1、被告叶有才、丁愍纯、范天元连带返还原告向瑞庆保证金600万元及利息（以欠款为基数，自2014年12月1日至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告向瑞庆与原中阔西北建设工程有限公司武汉分公司（以下简称中阔武汉分公司）签订《上鹤公路混凝土搅拌站合作协议书》，约定由原告向瑞庆投资中阔武汉分公司承接的上鹤一级路混凝土搅拌站工程，并交纳履约保证金600万元，在原告向瑞庆完成机械设备调试验收合格后，中阔武汉分公司全额退还履约保证金。合同签订后，原告向瑞庆交纳了履约保证金600万元。后因中阔武汉分公司原因无法履行上述协议，原告向瑞庆与中阔武汉分公司签订《还款协议书》，约定中阔武汉分公司全额退还该保证金并支付利息360000元，如中阔武汉分公司违约，除本金及利息外，中阔武汉分公司还需支付欠款余额30%的违约金。2015年1月5日，被告叶有才、丁愍纯向原告向瑞庆出具《退款协议》，承诺为上述中阔武汉分公司的债务提供连带保证责任。后中阔武汉分公司未依约返还保证金。2016年8月31日，中阔武汉分公司被武汉市江汉区工商行政管理局以提供虚假材料获取登记为由撤销登记，其负责人范天元应对中阔武汉分公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告向瑞庆遂诉至本院，请求判如所请。被告叶有才、丁愍纯、范天元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，中阔武汉分公司登记设立，为案外人中阔西北建设工程有限公司分公司，其负责人为范天元。2014年7月24日，原告向瑞庆与中阔武汉分公司签订《上鹤公路混凝土搅拌站合作协议书》，该合同约定：原告向瑞庆投资中阔武汉分公司承接的上鹤一级路混凝土搅拌站工程，并负责该工程的建设以及混凝土的生产、运输；原告向瑞庆向中阔武汉分公司交纳履约保证金600万元，在原告向瑞庆完成机械设备调试验收合格后，中阔武汉分公司三日内全额退还履约保证金；中阔武汉分公司在保证金缴纳后30日内办理完相关手续并通知原告向瑞庆进场施工，否则原告向瑞庆有权要求全额返还保证金，并承担月利率3％的资金占用利息。当日，原告向瑞庆交纳了履约保证金600万元。后因中阔武汉分公司原因无法履行上述协议，原告向瑞庆与中阔武汉分公司于2014年9月25日签订《还款协议书》，约定中阔武汉分公司全额退还该保证金并支付利息360000元，按照如下方式归还：协议签订即支付8、9月利息20万元，2014年10月30日前支付200万元，2014年11月30日前支付400万元，如中阔武汉分公司违约，除本金及利息外，中阔武汉分公司还需支付欠款余额30%的违约金。被告叶有才、丁愍纯在该协议书尾部签章并加盖手印。合同签订当日，中阔武汉分公司支付了利息20万元。2015年1月5日，被告叶有才、丁愍纯又向原告向瑞庆出具《退款协议》一份，分别承诺为上述中阔武汉分公司的债务在全部及200万元范围内提供连带保证责任。后中阔武汉分公司未依约返还保证金，原告向瑞庆遂诉至本院，要求中阔武汉分公司及其总公司中阔西北建设工程有限公司承担返还责任并由被告叶有才、丁愍纯承担保证责任。在案件审理过程中，中阔西北建设工程有限公司向本院提起行政诉讼，要求武汉市江汉区工商行政管理局撤销中阔武汉分公司的工商行政管理登记。2016年8月31日，武汉市江汉区工商行政管理局作出江工商行告字（2016）7-831号行政处理告知书，认定中阔武汉分公司在申请办理营业工商执照时提供虚假材料，并撤销中阔武汉分公司于2013年4月8日设立的登记。原告向瑞庆遂撤回对中阔武汉分公司以及中阔西北建设工程有限公司的诉讼请求，并申请追加被告范天元进行诉讼。本院认为，原告向瑞庆与原中阔武汉分公司签订的《上鹤公路混凝土搅拌站合作协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。中阔武汉分公司因提交虚假材料取得公司登记而被撤销，其债务应由发起人被告范天元承担。双方合同中约定的资金占用利息为月利率3%，原告向瑞庆主动将该违约金标准降低为年利率24%，符合法律的规定。故原告向瑞庆主张被告范天元返还保证金和利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶有才自愿为原中阔武汉分公司的全部债务提供担保，被告丁愍纯自愿对全部债务中200万元提供担保，符合法律规定，该担保有效。在被告范天元未履行债务情况下，被告叶有才、丁愍纯应在各自的保证范围内对债务承担清带清偿责任。故原告向瑞庆主张被告叶有才、丁愍纯对全部债务承担连带清偿责任的诉请，在本院确定的保证金额范围内的部分，应予支持，超出部分的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告叶有才、丁愍纯、范天元经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范天元于本判决生效之日起十日内偿付原告向瑞庆保证金600万元及利息（以欠款为基数，自2014年12月1日至欠款付清之日止，按照年利率24％计算）；二、被告叶有才对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告丁愍纯对上述判决第一项确定的债务在200万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告向瑞庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告叶有才、丁愍纯、范天元负担（此款原告向瑞庆已预付本院，被告叶有才、丁愍纯、范天元应随同上述判决款项一并支付原告向瑞庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  叶汉香二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员  袁毅然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3903号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明强，行长。委托诉讼代理人：房彬，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：蒋月琴，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告蒋月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。原告于2017年3月23日签收本院传票，2017年3月31日原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锐二〇一七年三月三十一日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5231号原告：徐金，男，1986年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：汪江，男，1982年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告徐金与被告汪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金到庭参加诉讼，被告汪江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金18000元及逾期利息（自2016年9月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月14日向原告借款18000元，承诺2016年9月15日归还，到期后经原告多次催还，被告一直未归还借款，故原告提起本案之诉。被告汪江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告汪江于2016年8月15日出具的借条一份，载明：今向徐金借现金壹万捌仟元整（18000.00）约定9月15日归还。证明被告向原告借款18000元。2.支付宝付款记录，原告于2016年8月14日、15日分别向被告杭州银行账户打款10000元、8000元。证明原告已经交付18000元。3.微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。上述证据因被告汪江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告总计借款18000元，原告已经将18000元交付给了被告的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。关于逾期利息，双方在借期内无利息约定，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金支付借款本金18000元以及逾期利息（自2016年9月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费（以实际发生额计算）由被告汪江承担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  贾晓文人民陪审员  张 虹二〇一七年三月二日书 记 员  冉 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初336号原告:深圳市某某激光技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：程某，广西某某事务所律师，特别授权。被告：罗某，男，1970年3月21日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告深圳市某某激光技术有限公司与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告深圳市某某激光技术有限公司的委托诉讼代理人程某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深���市某某激光技术有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工承揽费用38000元；2、判令被告支付逾期付款利息826.5元(利息以38000为基数，按照同期的银行贷款利率4.35%，从2016年7月1日起计算暂计至2016年12月31日止，以后的利息计算至被告还清欠款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月，原告为被告提供了价值5万元的魅族小五金针的镭射激光加工，截止到2016年4月24日，被告只支付加工费12000元，剩余38000元未付，原告公司经理罗祖利与被告协商，同意被告如果在2016年6月30日前支付加工费20000元的，可视作双方结算完毕，否则仍应按实际欠款支付。为此，被告向罗祖利出具欠条。但被告并未依承诺履行给付义务，后经原告催讨，被告以各种理由推诿拖延支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，被告与原告对加工费已对账，且被告在原来的对账单签名，而现在提供的这份对账单没有被告签名，不认可，原告起诉的38000元被告不认可。原告深圳市某某激光技术有限公司向本院提供的证据有：1、深圳市某某激光技术有限公司对账单，证实原告为被告加工货物，加工费54811.8元；2、原告送货单17份，证实原告为被告加工货物的具体数目；3、欠条一份，证实2016年4月24日双方结算，被告尚欠原告38000元未付，原告公司经理罗祖利与被告协商，同意被告如果能在2016年6月30日前支付加工费，则只需支付20000元，即可视作双方结算完毕，否则应按实际欠款金额支付剩余款项；4、授权委托书一份，证实罗祖利系原告公司总经理，有权对外进行承揽业务；5、罗祖利的身份证一份，证实罗祖利的身份信息。经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、4、5的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。被告对原告堤供的证据1、3有异议：认为证1的对账单不认可，不是原始对账单，原始对账单有被告签名；认为证据3的欠条是被告所写，被告只欠原告18000元。对这两份当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。经审理查明，2015年6月至7月，原告深圳市某某激光技术有限公司为被告罗某的魅族小五金针的镭射激光加工。2016年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费20000元，当天被告写了欠��给原告，欠条写明：今有本人罗某欠天虹公司罗祖利两万元，如今天付2000元，剩余18000元到6月30日前付清。当天被告支付了2000元给罗祖利。2016年6月30日约定期限届满，被告未支付18000元欠款给原告。后经原告向被告催讨未果。本院认为，被告尚欠原告的加工费18000元，有被告写的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告给付欠款18000元合法有据，本院予以支持；对于原告请求逾期付款利息，被告没有按约定的期限还款，构成违约，给原告造成一定的损失，原告请求按同期银行贷款利率支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求超过本院认定的数额即20000元，由于原告沒有提供有关证据证实，这部分请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二���五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗某给付欠款18000元及利息（利息按欠款18000元为基数，从2016年7月1日开始付至还清本金之日止，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告深圳市某某激光技术有限公司。二、驳回原告深圳市某某激光技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由被告罗功強负担175元，由原告深圳市某某激光技术有限公司负担200元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一七年三月十五日书记员  唐巧钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10455号申请执行人姜芳，女，1973年1月24日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人段拴柱，男，1955年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李晓芬，女，1959年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。姜芳申请执行段拴柱、李晓芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2016）豫0105执10455号执行裁定书，将被执行人段拴柱名下位于金水区市民新村北街1号院2号楼3单元5层29号房产一套予以查封。执行过程中，因案件需要解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对段拴柱名下位于金水区市民新村北街1号院2号楼3单元5层29号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年三月六日书记员 张照蓬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初342号原告：黄学斌，男，1960年6月1日出生，汉族。原告：张勇斌，男，1965年10月12日出生，汉族。原告：张佳斌，女，1962年9月19日出生，汉族。原告：张红斌，女，1969年7月20日出生，汉族。被告：今安健康产业股份有限公司。法定代表人：曹丽沁，该公司经理。黄宝英与被告今安健康产业股份有限公司（以下简称今安健康公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日立案。2017年1月18日，黄宝英去世，其继承人黄学斌、张勇斌、张佳斌、张红斌均表示继承原告在本案中的诉讼权利。黄宝英诉称，被告副总裁刘季洲以今安健康公司名义召开会员会，向会员们以月息1.5%借款。2014年12月4日，黄宝英与被告签订借款合同，借给被告8万元，借期1年；2015年4月16日，黄宝英又与被告签订第二份借款合同，借给被告2万元，借期也是1年。合同均约定每月20日至25日支付上月利息，合同到期后若不能在三个工作日及时还款，须按合同总额的日千分之一支付原告违约金。2015年10月30日以前，合同运作基本正常。2015年11月以后，被告就不能按时付款。经原告多次讨要，被告分3次付给7000元。2016年4月25日，原、被告签订还款协议，被告承诺2016年8月6日还8%、10月6日还25%、12月6日还32%、2017年1月6日还35%，四次还清。但时至今日，分文未还，且无法联系，故诉至法院，请求判令：1、被告归还两次借款本金93000元；2、被告归还利息11850元；3、被告支付原告违约金25500元；4、诉讼费由被告承担。被告今安健康公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的两份《借款合同》虽约定争议由合同签订地法院管辖，但未明确合同签订地的所在，不能适用民事诉讼法协议管辖的规定确定本案管辖法院。被告注册登记地为渭南市高新区新盛路北段，经本院核查，该地址上被告公司所在楼房已于2016年被拆除；本市高新二路山西证券大厦，经本院核查，亦未找到被告在该址办公的证据，无法以被告住所地确定本案管辖法院，故仅能以合同履行地确定管辖法院。原告以民间借贷为由起诉，要求被告给付货币，应以接受货币一方所在地，即原告住所地作为合同履行地。现原告住所地位于碑林区，应由西安市碑林区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年三月三十一日书 记 员  狄鸣柔
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00232号之九申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之九裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝芳芳在中国工商银行13×××77账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初458号原告：蔡永平，男，1970年1月29日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告：李祖文，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡永平与被告李祖文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡永平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡永平以与李祖文达成庭外自行协商，李祖文已还清本案借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡永平负担。代理审判员  王汉杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3号上诉人（原审被告）：王礼敏。委托诉讼代理人：郭云雨,辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔菠。委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师上诉人王礼敏因与被上诉人乔菠不当得利纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王礼敏及其委托诉讼代理人郭云雨、被上诉人乔菠委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼。本院认为，根据本案中双方当事人提供的相关证据，上诉人王礼敏与被上诉人乔菠及本案案外人季堂斌间存在借贷关系，被上诉人乔菠与季堂斌间存在特殊关系，被上诉人多次向上诉人帐户中转款的行为，是否是还款行为，是还被上诉人自己所借款项，还是受季堂斌委托还款，在三方当事人没有对账结算及季堂斌未到庭（是否应当追加其为本案第三人？）的情况下，认为上诉人接受被上诉人的款项系不当得利，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2438号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人王礼敏预交的二审案件受理费312元，予以退回。审判长  姜开伦审判员  王良家审判员  缪 明二〇一七年三月一日书记员  冯安如
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1647号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住��地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。法定代表人张定会，总经理。被执行人杨洪云，女，1942年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人杨洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0102民初976号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市锦城物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人杨洪云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付物业服务费3,837.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用45元。执行费50元（未交）。但被执行人杨洪云至今未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查���，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人杨洪云可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的向申请执行人支付物业服务费3,837.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用45元。执行费50元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初976号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨洪云应当继续履行（2016）鄂0102民初976号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  闫利民审判员  朱金友二〇一七年三月三日书记员  余 敏
富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初138号原告：张某某，女，1983年4月29日生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1981年6月13日生，汉族，农民。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一七年三月二日书 记 员  张建军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初197号之一解除保全申请人：包刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑玉兰，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。解除保全申请人包刚与被申请人郑玉兰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人包刚于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，本院作出（2016）皖1602财保350号民事裁定书依法对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）进行了查封。现解除保全申请人包刚以其已撤回起诉为由申请解除对该房屋的查封。本院认为，解除保全申请人包刚的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉兰所有的位于亳州市谯城区建安路北段三区1号楼2单元403室房屋（房地权证亳字第××）的查封。二、解除对担保人王硕提供担保的房地权证亳字第201516553号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十二日书 记 员  龚 湃
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初124号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某1，男,1979年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住仙桃市。因盗窃，2016年11月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日转为刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于住所。被告人陈某2，男,1975年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因盗窃，2016年11月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日转为刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2均到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日中午，被告人陈某1在送货时发现位于本区三里桥街的“春发海绵厂”加工车间门口存有海绵，遂起盗窃之心，同日18时许，其邀约其兄陈某2驾驶自己的车牌号为鄂Ａ×××××的“JAC”牌箱式货车，窜至“春发海绵厂”，趁无人之机，将该海绵厂加工车间门口外的五块海绵盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定，被盗的海绵价值人民币2300元。案发后，被告人陈某1、陈某2共同赔偿失主田某某经济损失人民币2000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、失主田某某的陈述、证人许某的证言、物价鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、提某,4、监控录像截图、收条、谅解书、被告人陈某1、陈某2身份信息材料、被告人陈某1、陈某2供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某1、陈某2依法应予刑事处罚，涉案作案工具依法应予没收。被告人陈某1、陈某2犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法还可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某1、陈某2系初犯、偶犯，其悔罪态度较好，其所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人陈某1、陈某2依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、涉案作案工具车牌号为鄂Ａ×××××的“JAC”牌箱式货车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年三月七日书 记 员  冯 茜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初968号原告:丁明祥，男，汉族，1965年3月4日生，住太康县。被告:张家财，汉族，1968年2月15日生，住郸城县。原告丁明祥诉被告张家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。丁明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有事向我借款10000元，并于2016年6月24日给我出具了欠条。经原告多次催要，被告一再推脱，拒不还钱，并把原告打了一次。为保护我的合法权益特起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告张家财出具的欠条为：“今欠朱文军现金10000元”，债权人为朱文军。即便朱文军委托原告丁明祥代为诉讼，受委托人也应以委托人的名义办理委托事项，而不应该以自己的名义办理。因此原告与本案没有直接利害关系，原告的请求没有具体的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁明祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一七年三月二日书记员  薛舒祥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1688号原告郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路。法定代表卢一博，该公司总经理。委托代理人王玲、杜晶晶，该公司员工。被告师金艳，女，1967年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告师金艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告郑州启福物业管理有限公司于2017年3月13提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  李忠贤二〇一七年三月十三日书记员  赵晓兵
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢56号申请执行人戴慧营，住所地辽源市。被执行人于洋，住所地长春市朝阳区。戴慧营与于洋合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1472号民事调解，已经发生法律效力。权利人戴慧营于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序，如被执行人不按约定期间履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402执恢56号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王方东审判员 金晏平审判员 朱   春   荣二〇一七年三月二日书记员 秦   绍   方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4496号原告：聂坚，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，委托诉讼代理人：唐长华，广东宇之师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婷婷，广东宇之师事务所律师助理。被告：黎卓平，男，1981年1月28日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，现住广东省中山市，原告聂坚诉被告黎卓平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂坚委托诉讼代理人唐长华到庭参加诉讼，被告黎卓平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂坚诉称：2013年10月，被告向原告订购五金配件，货款合计37429元。2014年3月12日，被告向原告出具欠条：确认欠原告37429元，承诺于2014年4月底或2014年5月初归还。以上欠款早已经过付款期，但被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款37429元及利息（自2014年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告聂坚为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供欠条一份作为证据。被告黎卓平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：聂坚向黎卓平供应五金配件等。2014年3月12日，黎卓平开具收据一份，载明：“今欠聂坚37429元，定于2014年4月底至2014年5月初归还。欠款人：黎卓平”。该款黎卓平至今未付，聂坚遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。黎卓平拖欠聂坚货款37429元的事实，有黎卓平签名确认的欠条为证，证据确实充分，本院予以确认。黎卓平拖欠货款拒不支付已经构成违约，应当承担支付货款及其逾期付款利息的违约责任。聂坚请求逾期付款利息从逾期还款之日即2014年5月11日起算，理据充分，本院予以确认。综上，聂坚的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。黎卓平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎卓平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂坚支付货款37429元及逾期付款利息（从2014年5月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告聂坚已预交），由被告黎卓平负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告聂坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年三月六日书 记 员  周 洁熊颀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1905号原告：王某，女，汉族，1982年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某名下的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人吴晓宝以其名下位于合肥市包河区某处房屋（合包字第××号）作为担保。本院认为：原告王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张某名下的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人吴晓宝名下位于合肥市包河区某处房屋（合包字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一七年三月六日书记员  王杜鹃
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初390号原告：许冬冬，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：项明军，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告许冬冬诉被告项明军民间借贷纠纷一案中，原告许冬冬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告项明军的起诉。本院认为，原告许冬冬申请撤回对被告项明军的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许冬冬撤回对被告项明军的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告许冬冬负担。审判员  吕小明二〇一七年三月二十一日书记员  冯 俊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢17号申请执行人：郭云堂。被执行人：程风春。本院在执行申请执行人郭云堂与被执行人程风春合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的760元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2010）棣商初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  高文元二〇一七年三月二日书记员  蔡长松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保123号申请保全人：相士花，女，1982年5月9日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：刘景伟，男，1978年6月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人相士花与被申请保全人刘景伟之间财产分割纠纷一案，申请保全人相士花于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人刘景伟名下的车籍手续。2016年9月6日，本院作出（2016）吉2401财保286号民事裁定书，冻结了被申请保全人刘景伟名下的车籍手续。2017年3月1日，申请保全人相士花向本院提出申请，要求解除被申请保全人刘景伟名下的车籍手续。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除延吉市宏大出租汽车股份有限公司（实际所有人为被申请保全人刘景伟）名下的小型轿车车籍手续的冻结；二、解除申请保全人相士花名下的房屋产权手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月八日书记员  王路
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初598号原告：左立勇，男，1981年12月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：张会彦，女，1985年5月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:张卜吊，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住。被告：董香芝，女，1958年10月27日生，汉族，农民，住。本院在审理原告左立勇、张会彦诉被告张卜吊、董香芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左立勇、张会彦于2017年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告左立勇、张会彦的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左立勇、张会彦撤回起诉。案件受理费76元，由原告左立勇、张会彦负担。审判员  李华良二〇一七年三月三日书记员  郭红杏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初190号原告王小霞，女，汉族，1975年4月13日出生，住榆中县，农民。原告曹身玉，男，汉族，1953年5月19日出生，住榆中县，农民。原告黄海梅，女，汉族，1966年10月10日出生，住榆中县，农民。原告牛学粉，女，汉族，1988年4月18日出生，住榆中县，农民。原告安文智，男，汉族，1954年6月9日出生，住榆中县，农民。被告牛映军，男，汉族，1962年11月20日出生，住榆中县，农民。原告王小霞、曹身玉、黄海梅、牛学粉、安文智诉被告牛映军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员陈旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小霞、曹身玉、黄海梅、牛学粉、安文智，被告牛映军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告曹身玉现金600元、王小霞现金100元、黄海梅现金200元、牛学粉现金300元、安文智现金200元，以及逾期付款的迟延履行金；2.请求被告支付原告等人为此事支出的交通费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日上午，被告牛映军的17头牛进入原告等农户的耕地，造成上述农户经济作物损失，双方因赔偿问题发生纠纷。后经榆中县马坡乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，被告应于2016年8月20日前如数赔偿上述原告经济损失。但时至今日，被告未按照协议履行自己的义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告牛映军辩称，17头牛确实是我的，但是原告等人的损失是他们自己造成的，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日上午，被告牛映军的17头牛进入原告等农户的耕地，造成上述农户经济作物损失，双方因赔偿问题发生纠纷。后经榆中县马坡乡人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定“牛映军需在2016年8月20日前赔偿曹身玉现金600元、王小霞现金100元、黄海梅现金200元、牛学粉现金300元、安文智现金200元”。协议达成后，被告未按时履行，原告迫于无奈向法院起诉。原告提交的人民调解协议书、人民调解申请书等证据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”以上规定明确了在动物损害赔偿责任纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或由受害人承担主要责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定,“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案中被告无法提供证据证明原告存在过错，故对其认为损失是由于原告的原因导致的辩解理由不予认可。原、被告发生纠纷后经榆中县马坡乡人民调解委员会主持调解并达成协议，说明双方对事实是没有争议，是认可的，被告应当按照协议履行自己的义务，故对原告的诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告牛映军赔偿原告曹身玉现金600元、王小霞现金100元、黄海梅现金200元、牛学粉现金300元、安文智现金200元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告牛映军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一七年一月二十四日书记员  陶 莉
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初193号公诉机关怀远县人民检察院。被告人温正健，男，1989年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，无业，住怀远县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人温正健犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人温正健到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人温正健醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型客车，沿225省道自东向西行至怀远县荆山镇境内新上路段时，发生交通事故致二人受伤，后被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检测：温正健血液中乙醇含量为102.41mg/100m1。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人温正健违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人温正健当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年3月3日21时许，被告人温正健醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型客车，沿225省道自东向西行至怀远县荆山镇境内新上路段时，发生交通事故致二人受伤，后被民警查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：温正健负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：温正健血液中乙醇含量为102.41mg/100m1。案发后，被告人温正健与被害人孙某、冯某就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿孙某、冯某经济损失77000元、3000元，其行为得到孙某、冯某谅解。上述事实，被告人温正健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、冯某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第083号血样乙醇检验报告书、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、伤情介绍等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温正健违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温正健醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且民事部分与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温正健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年三月三十一日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1012号申请人：吴艳明被申请人：文润华本院在审理申请人吴艳明与被申请人文润华债务转移合同纠纷一案中，申请人吴艳明于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人文润华名下座落在四川省南充市顺庆区府荆路恒大绿洲7栋一单元24层1-2404号楼房一处（房权证号：007848**）予以查封，申请人以自有楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人文润华所有的座落在四川省南充市顺庆区府荆路恒大绿洲7栋一单元24层1-2404号楼房一处（房权证号：007848**）予以查封，查封期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月29日止。查封期间由被申请人负责管理、使用，不得办理过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任鹏飞二〇一七年三月一日书记员  石 硕
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初286号原告：绵阳市安州区勇铭酒业经营部，住所地绵阳市安州区。经营者：蒋波，女，1972年10月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：杨军，男，1982年5月13日出生，汉族，住绵竹市拱星镇。本院于2017年2月7日受理原告绵阳市安州区勇铭酒业经营部诉被告杨军买卖合同纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为原告起诉的依据《终端购销和促销推广协议》中已约定合同争议管辖法院为合同履行地万豪国际仓库所在地绵阳市涪城区人民法院，要求将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。经审查，本院认为，合同约定由合同履行地万豪国际仓库所在地人民法院管辖，符合法律规定。而万豪国际仓库所在地位于绵阳市涪城区，故本案应由绵阳市涪城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年三月二日书记员 顾心怡
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第200号申请人：邓州市公安局交通警察大队。法定代表人：李冰，任大队长。被执行人：金永进，男，生于1955年，住邓州市。申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900244025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900244025号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月二十七日书记员  刘祖普
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初823号原告：潘尚场，男，1932年12月29日出生，汉族，住平阳县。原告：林宣淡，男，1958年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告：林天玉，1985年10月15日出生，汉族，住平阳县。原告：林冬香，女，1991年10月25日出生，汉族，住平阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告：毛振洲，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢203室。负责人：梅山月，经理。委托诉讼代理人：陈景元，公司员工。原告潘尚场、林宣淡、林天玉、林冬香诉被告毛振洲、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告毛振洲赔偿原告经济损失483769元（庭审中变更为519533元）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告林天玉及四原告共同委托诉讼代理人蔡振豪、被告毛振洲、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年10月20日早上，潘小芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车由平阳县鳌江镇方向往苍南县灵溪镇方向行驶，11时54分许，行经104国道1971KM+570M平阳县萧江镇西炉村路口左转弯时，车身右侧与相对方向直行由被告毛振洲驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车车头发生碰撞，造成潘小芳治疗无效于当月25日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，潘小芳承担事故的主要责任，被告毛振洲承担事故的次要责任。二、受害人概况：受害人潘小芳于1961年2月20日出生，在平阳县锦恒宠物用品有限公司工作，其家庭户有耕地0.47亩于2014年被征用。潘小芳与林宣淡夫妇共生育林天玉、林冬香两个子女。潘尚场共有包括潘小芳在内五个子女。事故发生后，潘小芳被送往平阳县人民医院住院治疗5天，经抢救无效后于2016年10月25日死亡。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轻型厢式货车登记车主为被告毛振洲，在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业险，并投保不计免赔险。四、原告的各项合理损失：1.医疗费56464.94元；2.死亡赔偿金960848元（47237元/年×20年+父亲抚养费16108元/年×5年÷5人）；3.丧葬费25859.50元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元；5.精神损害抚慰金20000元6.护理费710元（142元/天×5天）。原告主张及证据：原告主张医疗费56465元；死亡赔偿金960848元（47237元/年×20年+父亲抚养费16108元/年×5年÷5人）；家属误工费、交通费及食宿费6000元；精神损害抚慰金50000元;护理费710元（142元/天×5天）；丧葬费25859.50元。被告太平洋保险公司答辩意见：医疗费非医保用药应予剔除；亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失计算1000元；死亡赔偿金应当参照农村标准计算；精神损害抚慰金20000元；对其他费用均无异议。本院认定及理由：原告提供的医疗费发票总计为56464.94元，本院予以确认。潘小芳家庭户原有耕地0.47亩于2014年被征用，且潘小芳生前在平阳县锦恒宠物用品有限公司工作，故死亡赔偿金应参照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算。结合本案实际情况及事故责任情况，精神损害抚慰金酌定20000元。亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元。五、原告与被告毛振洲达成的协议。2016年11月14日，被告毛振洲与原告达成协议，被告太平洋保险公司可赔付的保险金全部归原告，被告毛振洲再补偿原告128000万元。原告不再要求被告毛振洲承担其他赔偿责任。被告毛振洲垫付潘小芳医疗费43000元，在保险公司理赔偿后扣除返还给被告毛振洲。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述第1项56464.94元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第2-6项共计1010417.50元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋保险公司应赔付交强险保险金120000元（包括其中20000元为精神损害抚慰金）。本次事故被告毛振洲负次要责任，潘小芳负主要责任，本院确定原告超出交强险范围的损失，被告毛振洲应承担30%，计284064.73元〔（56464.94元+1010417.50元-120000元）×30%〕。由被告毛振洲垫付潘小芳医疗费43000元，故太平洋保险公司应当支付原告保险金361064.73元（交强险保险金120000元+商业险保险金284064.73元－43000元），被告太平洋保险公司给付被告毛振洲43000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘尚场、林宣淡、林天玉、林冬香保险金361064.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内给付被告毛振洲43000元；三、驳回原告潘尚场、林宣淡、林天玉、林冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8557元，减半收取4278.50元，由原告潘尚场、林宣淡、林天玉、林冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年三月二日代书记员 陈芯芯
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终60号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李承豹，男，1975年12月24日出生于本市，汉族，初中文化，南山矿利民公司工人，户籍地本市雨山区，住所地本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年12月11日经雨山区人民法院批准，同年12月20日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人徐萍，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人李承豹犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0504刑初283号刑事判决。原审被告人李承豹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人李承豹，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据认定：2016年3月12日18时40分许，被告人李承豹驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿313省道由东向西行驶至高采段时，该车前部撞到由南向北步行横过313省道的被害人张某录，致张某录受伤，车辆损坏。随后被告人李承豹配合被害人家属将张某录送往医院救治，其间，被告人李承豹打电话让家人送钱至医院救人。后遇上赶来的“120”救护车，被告人李承豹便协助医护人员将张某录抬上救护车，并随车前往医院。救护车到达医院后，被告人李承豹离开医院。随后约30分钟左右，被告人李承豹家属携2万元赶至医院，将钱交给被害人家属。后其家属又陆续支付抢救费用。被告人李承豹在离开医院时拨打“110”电话报警，通话中民警通知其到场接受处理，其没有拒绝，亦未及时到场。直至次日11时30分许主动到“122”事故处理大队投案。被害人张某录经抢救无效于2016年4月9日死亡。经122事故处理大队认定：被告人李承豹负本起事故的全部责任，被害人张某录本起事故无责任。后被告人李承豹赔偿被害人亲属损失人民币10万元，并取得了被害人亲属的谅解。原判认为：被告人李承豹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李承豹在事故发生后积极参与施救，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李承豹部分赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人李承豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李承豹上诉提出：其积极参与施救，主动投案自首，及时筹集医疗费用，积极赔偿并得到被害人亲属谅解；其系初犯、过失犯罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人发表辩护意见认为：对原判的事实认定不持异议；事发后李承豹积极救治被害人，自首认罪，积极赔偿并得到谅解，系初犯和过失犯罪，符合缓刑适用条件，原判对李承豹量刑过重，应当对其适用缓刑。经审理查明：原判认定上诉人李承豹驾车撞到被害人张某录，致其抢救无效死亡并负事故全部责任的事实以及上诉人李承豹事发后积极救助、投案自首、赔偿并获谅解的事实已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人李承豹及其辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李承豹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李承豹在事故发生后积极参与施救，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人李承豹部分赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。原判根据上诉人李承豹的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人李承豹及其辩护人提出的原判量刑方面的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二○二○一七年三月六日书 记 员  刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24392号原告：上海悦颖装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴忠华，总经理。委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。被告：福建源光亚明电器有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：童自明,董事长。被告：上海源光灯具有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：童自明,董事长。被告：璐玛光电(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童自明,董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：王灵奇，上海市方达律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张望，上海市方达律师事务所律师。原告上海悦颖装饰材料有限公司与被告福建源光亚明电器有限公司、被告上海源光灯具有限公司、被告璐玛光电(中国)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海悦颖装饰材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审 判 长  龚婕人民陪审员  王俭人民陪审员  浦艳二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审24号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型自卸货车于2014年10月16日14时14分在斗武233省道47公里300米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出4108251903238744号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238744号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238744号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238744号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终611号上诉人（原审被告）：徐闯，男，1979年7月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：林咸郢，男，1986年3月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马强，男，1986年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦敏智，男，1978年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人徐闯、林咸郢因与被上诉人马强、秦敏智房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐闯、林咸郢于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐闯、林咸郢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐闯、林咸郢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6370元，减半收取3185元，由上诉人徐闯、林咸郢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁代理审判员  丁 然二〇一七年三月七日书 记 员  徐 海
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执160-2号申请执行人：连俊琴，女，1955年1月16日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业。被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人：喻若谷，职务：董事长。第三人:山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司。法定代表人���李潞斌，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初1989号民事判决书，责令被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司自觉支付申请执行人连俊琴酬金9398650元、迟延履行期间的债务利息49342元（算止2017年3月13日）、案件受理费77591元、财产保全费5000元、执行费74393元，共计9604976元。但被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明:被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在第三人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的到期债权240000元,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条》之规定，裁定如下：一、提取被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司在第三人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司的到期债权240000元。二、如第三人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司在接到本裁定书之日起7日内未能自觉协助，逾期本院将依法强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈晋元二〇一七年三月二十四日书记员  张 飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8700号原告：冯建东，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。被告：林国庚，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告冯建东诉被告林国庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼，被告林国庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建东向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款15万元及利息（自2016年5月20日起按月利率2%计付至清付之日止）。事实和理由：2015年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方于当日签订《借款协议》，约定借款期限6个月，月利率为2%，结息日为每月19日前；如有争议，双方均可向中山市第二人民法院起诉。协议签订的当日及次日，原告将全部借款本金交给被告。后被告于2016年3月25日再次向原告借款5万元，原告共计向被告借出15万元。后原、被告口头变更月利率为3%，故在借款期限内，被告实际按月利率3%的标准向原告支付利息。但被告在借款期内的最后一期借款利息没有支付。后原告多次向被告追讨借款本息无果，故起诉。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2015年12月20日，被告与原告签订《借款协议》向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利率为2%，结息日为每月19日前；如有争议，双方均可向中山市第二人民法院起诉。协议签订的当日及次日，原告将全部借款本金交给被告，被告写下收据确认收到原告10万元。后被告于2016年3月25日再次向原告借款，原告通过银行转账付给被告48500元，双方没有签订《借款协议》。至2016年5月19日，被告共向原告支付利息18000元。后原告多次向被告追讨借款本息无果，故起诉。上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、银行汇款凭证及原告陈述在案为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年12月20日，被告向借款10万元，有原告提交的《借款协议》及被告写的收据为证，本院予以确认。原告称被告于2016年3月25日再次向原告借款5万元，但原告提交的证据只证明原告汇款给被告为48500元，故本院确认被告共向原告借款为148500元。原、被告在《借款协议》上约定的借款利息为月利率为2%，原、被告后口头变更月利率为3%，但未能提交相关证据，本院不予以采信，借款利息应按月利率为2%计算。被告逾期未归还借款，经原告多次催讨未还，已构成违约，原告起诉要求被告归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予扣除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告林国庚于本判决书生效之日起3日内向原告冯建东偿还借款148500元及利息(其中以10万元为基数，从2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止；以48500元为基数，从2016年3月25日起按月利率2%计算至清偿之日止)。被告已支付的18000元利息从上述欠款中扣除。二、驳回原告冯建东的其他诉讼请求。案件受理费3420元，由被告林国庚负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月十日书记员  林家立
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初346号原告李双国，男，1963年7月1日生，汉族，石家庄市正定县。委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告：樊文文，男，1964年8月29日生，汉族，平山县。被告：珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司。法定代表人：王正森，董事长。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。负责人：王丽。地址：平山县。本院在审理原告李双国与被告樊文文、珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司、河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司劳务合同纠纷一案中，原告李双国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双国的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李双国撤回起诉。审判员  李晓辉二〇一七年三月八日书记员  茹倩玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执9号申请执行人任秀芬，女，汉族，住九台区。被执行人陈少宇，男，汉族，住松原市。被执行人陈晓凤，女，汉族，住九台区。申请执行人任秀芬与被执行人陈少宇、陈晓凤赡养纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈少宇、陈晓凤已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年三月三十日书记员  钱程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初128号原告乌海市九天电力金具有限公司。法定代表人郑伟伟，总经理。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告贺兰喜，男，汉族，1947年2月6日出生，公民身份号码×××，乌海市电业局退休职工，住乌海市。被告毛卓水，男，汉族，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，个体，住呼和浩特市。被告毛伟民，男，汉族，1987年7月27日出生，个体，住呼和浩特市。委托代理人毛卓水。（与毛伟民系叔侄关系）。被告内蒙古华毅达电力设备有限公司。法定代表人田羽中，董事长。被告乌海市东宁置业有限公司。法定代表人张峻旺，总经理。委托代理人姚灵君，男，汉族，1980年7月2日出生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区美林湾小区7号楼4单元302室。原告乌海市九天电力金具有限公司诉被告贺兰喜、毛卓水、毛伟民、内蒙古华毅达电力设备有限公司、乌海市东宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市九天电力金具有限公司的委托代理人张爱华，被告贺兰喜、被告毛卓水、乌海市东宁置业有限公司的委托代理人姚灵君到庭参加诉讼。被告内蒙古华毅达电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告支付购货款616746元；2.五被告承担迟延支付原告货款的损失118415元（按年利率6.4%计算至2016年12月8日），并支付损失至实际给付日止;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告乌海市东宁置业有限公司开发海勃湾区康宁小区承包给了被告内蒙古华毅达电力设备有限公司，由被告毛卓水实际负责施工，在施工中，需要购买电缆等设施设备时，被告毛卓水当时因手头资金紧张，联系到熟人吕政，由吕政介绍后，从原告处赊购得616746元的货物，原告当时曾派员送货到施工现场，由于当时都是口头约定，没有具体书写书面的买卖合同。原告送货后，货物分别由被告贺兰喜、毛卓水、毛伟民签收。之后，原告向被告催要货款，五被告互相推诿，故向人民法院提起诉讼，要求五被告承担给付义务。被告贺兰喜辩称，康宁小区承包给了谁我不清楚，被告毛伟民找我说有点工程让我接线。被告毛卓水辩称，原告的陈述不属实，我承包了这个工程，但与原告没有任何关系，没有向原告购买过电缆。被告毛伟民辩称，原告的陈述不属实，和原告未发生买卖关系，被告毛卓水雇佣的我。被告乌海市东宁置业有限公司辩称，我们开发了康宁小区，电力工程包工包料承包给了毛卓水，剩余的我们不管。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古华毅达电力设备有限公司与被告乌海市东宁置业有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定该合同工程内容为630KVA箱式变电站一台，双400KVA箱式变电站一台；高低电缆敷设施工（包括分接箱施工及分接箱到楼内配电箱的链接）。被告乌海市东宁置业有限公司将该工程承包给了被告毛卓水，被告毛卓水雇佣被告贺兰喜、毛伟民在其所承包电力工程从事工作。2013年10月31日至11月24日，原告乌海市九天金具有限公司分十次向被告毛卓水所承包施工工地送电力设备、材料，被告贺兰喜、毛伟民在销货清单上签字对供货数量进行确认。之后，原告自行在销货清单上加填货款金额。原告于2014年6月24日将被告贺兰喜、毛卓水、毛伟民诉至法院，要求三被告支付货款616746元，本院作出（2014）乌勃民一初字第01604号民事裁定书，以诉讼主体设置不当为由驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年将被告内蒙古华毅达电力设备有限公司诉至法院，要求其支付货款，本院作出（2015）乌勃民一初字第01158号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对销货清单所载明内容的真实性本院予以部分认可，销货清单的上载明的货物数量有被告贺兰喜、毛伟民签字确认，但价格部分系原告在被告未认可的情况下单方面在清单上填写，故本院对该部分的真实性不予认可。本院认为，原告的电力设备及材料送往被告毛卓水所承包的工地上被接收、使用，被告贺兰喜、毛伟民作为被告毛卓水雇佣的工作人员在原告的销售清单上签字确认，且被告毛卓水在庭审中对收到货物的事实予以认可，原告与被告毛卓水的买卖合同已经实际履行，被告毛卓水辩称所接收货物实际是向他人购买，但未提供证据证实亦拒绝向本院详细说明购买情况，故本院对其辩称理由不予确认。原、被告毛卓水的买卖合同成立并生效，原告向被告毛卓水提供了货物，被告毛卓水应给付货款。原告对其向被告主张货款金额为616746元的事实负有举证责任，现原告所提供清单上所记载的货物价格，系其在被告工作人员签完字后单方添加上去的，未经得买受人的认可，也未提供证据证实合同双方就货物价格达成一致，同时原告在审理过程中亦放弃对货物价格进行鉴定，故原告要求被告给付货款616746元，所主张金额无事实依据，本院不予支持。合同具有相对性，被告贺兰喜、毛伟民系被告毛卓水的雇佣人员，其接收货物和签字系职务行为。被告贺兰喜、毛伟民、乌海市东宁置业有限公司系工程发包方，均非缔结合同的当事人，不受原告与被告毛卓水的买卖合同的约束，故原告对被告贺兰喜、毛伟民、乌海市东宁置业有限公司的诉讼请求本院不予支持。原告于2015年将被告内蒙古华毅达电力设备有限公司诉至法院，法院作出的（2015）乌勃民一初字第01158号民事判决书中已就本案所涉诉讼事项作出判决，原告又于2016年12月23日就已经提起诉讼的事项对相同当事人再次起诉，已构成重复诉讼，故本院对原告要求被告内蒙古华毅达电力设备有限公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。综合上述理由，原告依据该合同要求五被告给付货款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5576元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员彭晓璇二〇一七年三月七日书记员葛晓英
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4659号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路1号，组织机构代码:691251211。法定代表人姜新民。被执行人唐学良，男，1964年12月8日出生，住金华市婺城区。被执行人陈金竹，女，1972年8月7日出生，住金华市婺城区。被执行人唐学富，男，1970年12月6日出生，住金华市婺城区。被执行人唐春芳，女，1969年1月3日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人唐学良、陈金竹、唐学富、唐春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为本金90000元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈高明执 行 员 胡鼎力执 行 员 季钰喆二〇一七年三月一日代书记员 陈 瑾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1589号申请执行人：吴韧，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，被执行人：郭长松，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，本院在执行申请执行人吴韧与被执行人郭长松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2015）松民一初字第01906号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄长春审判员  沈家国审判员  曹庆党二〇一七年三月二十日书记员  虞盛宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执148号申请执行人：乔九钢，男，1966年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人：李俐萤。被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人：侯树林，主任。本院在执行乔九钢与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年三月九日书记员  于 丹
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行审158号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：陈建都，男，1957年8月21日出生，农民，住聊城高新技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】130号行政处罚决定，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陈建都未经批准擅自于2016年10月占用聊城高新技术开发区韩集乡陈栾村土地375平方米（折合0.56亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月25日将聊国土罚字【2016】130号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积129平方米。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术开发区韩集乡人民政府负责组织实施。经审查查明：2016年11月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】130号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的375平方米（折合0.56亩）土地退还给聊城高新技术开发区韩集乡陈栾村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积129平方米。该处罚决定书次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年1月27日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人陈建都在非法占用的土地上新建的房屋面积129平方米；由聊城高新技术开发区韩集乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟庆杰审 判 员 关 淼审 判 员 李利华二〇一七年三月十日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0122刑初23号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1971年生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马登彦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年10月15日21时40分许，被告人马某某驾驶青XX**号“大众朗逸”牌小型轿车沿黑上公路由东向西行驶，当行驶至黑上公路2KM+2M（本县多巴镇沙窝尔村）处时，因操作处不当将由南向北横穿马路的行人李某某、郭某某碰撞，造成行人李某某受伤、郭某某轻微擦伤和车辆受损的道路交通事故。行人李某某经西宁市第三人民医院抢救无效于2016年10月16日17时40分死亡。2016年10月19日，经湟中县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：死者李某某符合全身多处受钝性外力作用导致重度闭合性颅脑损伤死亡。经湟中县交通管理大队道路交通事故认定书认定：驾驶人马某某驾驶车辆遇行人横过公路时未避让，是造成事故的主要原因；行人李某某、郭某某在车辆临近时横穿公路是造成事故的次要原因，驾驶人马某某承担这起道路交通事故的主要责任；行人李某某、郭某某承担这起交通事故的次要责任。案发后，被告人马某某拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候。2016年10月28日，被告人马某某与被害人李某某近亲属黄某某达成民事赔偿协议，被告人马某某支付被害人李某某住院期间的医药费22000元，赔偿被害人李某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费共计240000元(其中120000元由阳光财产保险股份有限公司理赔)，且已全部履行，并得到被害人李某某近亲属黄某某的书面谅解。被害人郭某某受伤后花去医药费500元，由被告人马某某支付。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，到案经过，被害人郭某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，被告人马某某的驾驶证、行驶证复印件，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1243号检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字〔2016〕084号法医学尸体检验鉴定意见书，湟中县汽车综合性能检测站第201609153号交通事故车辆技术检验报告，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2016〕第00113号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书，交通事故赔偿协议书，收条，阳光财产保险股份有限公司机动车辆强制保险赔款计算书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横穿公路时未避让，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人马某某拨打报警电话，积极抢救伤者并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，且其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人李某某近亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人马某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  张 瑾人民陪审员  范长雄二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓萍本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。法定代表人刘晓波，该分行行长。被申请执行人：季建才，男，汉族，1969年10月28日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：万小东（系季建才之妻），女，汉族，1971年12月30日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：张学良，男，汉族，1965年7月7日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：陈亦，男，汉族，1976年12月11日生，户籍地本市新北区。被申请执行人：常州市军桦车辆配件有限公司，组织机构代码56177708-X，住所地常州市新北区孟河镇孟城小南门外4号。法定代表人陈亦，该公司负责人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与季建才、万小东、张学良、陈亦、常州市军桦车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陈亦于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金150000元及截至2015年10月14日的利息6843.76元、罚息13964.62元；自2015年10月15日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；被告陈亦于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权的费用13049元；被告季建才、万小东、张学良、常州市军桦车辆配件有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3978元，保全费1470元，公告费600元，合计6048元由五被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人万小东、陈亦、常州中龙风力发电设备制造有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金登记信息，被执行人季建才无银行存款、房产、公积金登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院依法查封，根据申请人的申请，本院依法对被执行人季建才名下的苏Ｄ-×××××牌号汽车进行布控，但至今未果。被执行人张学良名下无银行存款、车辆、公积金登记信息，其名下的本市武进区横林镇新乐二村30号房屋被本院依法轮候查封，因该房屋涉及共同共有且本院未第一查封故无法处置。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日将被执行人季建才、万小东、张学良、陈亦、常州市军桦车辆配件有限公司列入失信人员并限制高消费。2017年3月8日本院至被执行人户籍所在地调查，被执行人季建才、万小东、张学良、陈亦因逃避债务现下落不明，被执行人常州市军桦车辆配件有限公司现已实际了存在且法定代表人陈亦现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第1383号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 蒋小燕审判员钱金华二〇一七年三月二十七日书记员 陈   云   峰