wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初332号之一申请人：李某，女，1988年11月16日出生，汉族，职工，住辽宁省大连市沙河口区，申请人：王意洲，男，2012年12月6日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市沙河口区，法定代理人：李某（系王意洲之母），女，1988年11月16日出生，职工，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王金鹏，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区，申请人：周天芳，女，1962年11月27日出生，汉族，干部，住辽宁省大连市沙河口区，被申请人：王平均，男，1972年6月19日出生，汉族，司机，住江西省高安市，被申请人：李建华，男，1973年6月19日出生，汉族，司机，住江西省高安市，被申请人：高安市富海汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡。法定代表人：黄钢，经理。申请人李某、王意洲、王金鹏、周天芳与被申请人王平均、李建华、高安市富海汽运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王平均、李建华、高安市富海汽运有限公司银行存款或同等价值财产共计80万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王平均拥有的座落于高安市新街新东路中英陶瓷公司宿舍5幢3层X室住宅一套（房产证号：新0X**-X-X，建筑面积共计42.99㎡）二、查封的房屋由被告王平均保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起三年时止。案件申请费5000元，由申请人李某、王意洲、王金鹏、周天芳垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭靖翔人民陪审员  吴 云人民陪审员  黎爱华二〇一七年三月二十一日书 记 员  曾广童
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1149号原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，个体工商户，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：魏少峰，男，1971年3月5日生，汉族，住固始县。被告：刘天玉，女，1971年7月24日生，汉族，住固始县。原告胡昌平诉被告魏少峰及刘天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告魏少峰均到庭参加诉讼，被告刘天玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿所欠原告的借款本金12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告也经常向原告借款。2015年2月4日经双方结算，被告共欠原告借款本金12万元，并同意按月息2.3%付息，期限自2015年2月4日至2015年8月3日止。被告刘天玉为该笔借款作保。但该笔借款到期后，被告魏少峰自原告起诉时未付分文本息，给原告造成极大经济损失。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。被告魏少峰辩称，借款12万元属实，刚开始借7万元，后又借5万元，但是我现在没钱，我只能分期分批偿还，并且希望原告能不要利息。被告刘天玉未作答辩、未举证及质证。原告为支持自己的主张，举证如下：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体适格。2.借款合同，证实出借人胡昌平及借款人魏少峰，保证人为刘天玉；欠条，证明欠款事实，魏少峰收到胡昌平现金12万元。3.保证合同，证实被告刘天玉承担连带保证责任，连带保证本金、利息及违约金等。被告魏少峰质证认为，证据无异议，内容属实。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日前及2月4日当天，被告魏少峰共借原告胡昌平12万元现金，双方于2015年2月4日签订一份借款合同，合同约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，共6个月，利率为月息2.3%。另外，原告又与被告刘天玉签订一份保证合同，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。两被告系夫妻关系。该笔借款到期后，因被告魏少峰未能如约履行，导致原告起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的借款合同以及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向被告魏少峰履行了借出款项的合同义务，被告魏少峰应当依约向原告履行还款义务。被告刘天玉亦应依约承担连带保证责任。就利息问题，原告要求利率为月息2.3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，利率应为月息2%（适用于借期内利率及逾期利率），利息计算日期应为2015年2月4日至被告魏少峰履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏少峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡昌平借款本金12万元及利息（利息计算日期为2015年2月4日至实际还款之日，利率为月息2%）；二、被告刘天玉对上述本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告魏少峰承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一七年三月二十二日书记员  曾洪涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初971号原告周某某，女。被告杨某某，男。原告周某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2004年7月28日在麒麟区民政局登记结婚，后因感情不和，2014年3月11日经麒麟区人民法院判决离婚，女儿杨某女由被告抚养。此后双方都已再婚。2015年9月，被告现任妻子打电话给原告说被告因盗窃罪被判刑了，自己也有孩子，无力照看杨某女，要求原告将孩子带走。考虑到女儿是双方领养来的，要对女儿负责，因此原告将女儿接到自己家中至今一直带着。2016年2月，被告出狱后将女儿接去过年，几天后原告去接孩子，再次被告知被告又因偷窃被抓了。综上，被告不但没有尽抚养义务，而且多次犯罪，没有为孩子树立一个良好的榜样，孩子若继续由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响。故请求判令：一、原、被告女儿杨某女变更由原告抚养；二、被告每月支付抚养费500元至杨某女18周岁止。被告口头答辩，原告和我结婚前是离过婚的，有个孩子，和我结婚后领养了杨某女。2014年法院判决离婚，杨某女由我抚养。我犯罪入狱是事实。我这个年纪了只有杨某女一个孩子，原告还有个孩子，我不同意杨某女由原告抚养。经审理查明：原告周某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方未生育子女，2005年2月领养一女，取名杨某女。2014年3月11日，原、被告经曲靖市麒麟区人民法院判决离婚，孩子杨某女由被告杨某某抚养，由原告周某某每月支付抚养费300元。2015年9月起，因被告杨某某犯盗窃罪被判处刑罚，杨某女开始跟随原告周某某生活至今。被告杨某某多次受过刑事处罚：2012年2月2日因犯抢劫罪被沾益县人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月1日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年3月25日。上述事实，有原告提交的户口簿、离婚诉讼民事判决书、村委会证明，本院依职权调取的刑事判决书，以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告周某某与被告杨某某2014年3月经人民法院判决离婚，孩子杨某女由被告杨某某抚养，但之后被告杨某某先后两次犯罪被判处刑罚，未尽抚养义务，杨某女由原告周某某照顾生活，至今已有二年半。本院认为，被告多次犯罪，若与孩子共同生活对孩子身心健康确有不利影响，而原告周某某具有一定抚养条件，由原告抚养孩子更为有利，且杨某女现年已满12周岁，经本院询问，其表示愿随母亲周某某生活,故对原告要求变更孩子抚养权的诉请本院予以支持。关于被告提出其只有杨某女一个孩子，不同意变更抚养的辩解，虽符合孩子一定程度上是父母情感依托的情理，但未成年子女抚养权的行使应当有利于子女的健康成长教育，故而本院对被告的辩解不予采纳。原告要求被告支付抚养费的诉请，其庭审中陈述被告有多少能力就支付多少，本院认为支付抚养费是被告对孩子应尽之义务，根据孩子的实际需要、被告的给付能力及本地生活水平，确认由被告每月支付300元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（3）项之规定，判决如下：一、杨某女变更由原告周某某抚养。二、由被告杨某某自2017年5月起每月月底前支付杨某女抚养费300元，付至其十八周岁时止。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一七年三月十七日书记员  李 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书2017）内05民终291号上诉人（原审被告）尹俊国，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。被上诉人（原审原告）蒲悦花，女，1961年10月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区奈曼旗。上诉人尹俊国与被上诉人蒲悦花因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。尹俊国的上诉请求：依法驳回被上诉人的无理诉求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人根本没有肢体冲突，被上诉人就是编造谎言，制造诉累，制造麻烦。二、上诉人没理由在例行公务上与被上诉人发生任何肢体冲突。三、被上诉人虽然鼻梁处有刮痕，是其自己硬往上诉人手上卷尺上碰有直接因果关系，与上诉人没有丝毫关联性。四、镇政府包片干部迟某某、村支书孟某某均在现场指导工作，我到底打没打被上诉人，他们看得非常清楚，均能证明我没动手这个事实。蒲悦花辩称，服从原审判决。蒲悦花向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费4214元、误工费450.65元、护理费550元、伙食补助费500元，合计5714.65元。一审法院认定事实：2016年5月30日被告尹俊国和现任奈曼旗青某镇某村书记孟某某在某村某屯因为“十个全覆盖”工程在尹俊国家门前丈量时，原告的丈夫张某某找现任某镇某村书记孟某某理论砌墙的事情，这时原告蒲悦花走了过来也向孟某某书记询问为什么不给她家砌墙的事情。后来蒲悦花就与在现场被告争吵起来，在争吵的过程中被告将原告致伤，受伤后原告最先到某卫生院治疗，因病情不见好转原告后来转入某矿总医院治疗。原告在某卫生院诊断为：头面部外伤、高血压、脑梗塞，原告在该院总计住院1天，共支付医疗费477.55元。原告在某矿总医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻根部软组织伤，原告在该医院总计住院4天，共支付医疗费2292.72元。2016年6月23日原告向本院起诉要求被告赔偿其所诉的各项费用。一审法院认为，原被告双方因砌墙事情发生争吵，在争吵的过程中被告将原告致伤，因此原告受伤与被告的侵权行为之间具有因果关系。原被告发生纠纷后应当冷静并保持克制，通过正当、合法途径解决纠纷，因此损害后果的发生原被告双方均有过错，本院酌定被告承担主要责任；原告承担次要责任。为此原告所花的医药费2770.27元，被告应当按责任比例赔付。误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数（5天）并参照《2016年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关标准按责任比例赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告尹俊国于本判决生效后立即赔偿原告蒲悦花医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计3417元。计算方法为:〔（医疗费2770.27元＋误工费90.13×5天＋陪护费110元×5天＋伙食补助��100元×5天)×80%〕；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。二审期间，上诉人尹俊国申请证人孟某某出庭作证，证明问题与原审出示的公安派出所笔录一致，被上诉人质证后认为，证人孟某某说的不对。由于上诉人尹俊国在事发时是村委会工作人员，证人孟某某是村支部书记，双方有利害关系，对孟某某的证言不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人双方因砌墙事情发生争吵，双方发生纠纷后没有通过正当、合法途径解决纠纷，在争吵的过程中上诉人将被上诉人致伤，上诉人应承担主要责任，被上诉人对纠纷的起因存在过错，应承担次要责任。原审对责任的认定，符合法律规定，应予确认。上诉人主张没有致伤被上诉人，不承担责任理由，证据不足，不予��纳。综上所述尹俊国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹俊国负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一七年三月十日书记员  金 玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1223民初1559号原告：汪七香，男，1974年10月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：马崇汉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县月牙米业有限责任公司。法定代表人:余方明，投资人。被告：余方明，男，1963年8月8日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：张艳秋，女，1965年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住本县，系被告余方明之妻。原告汪七香与被告崇阳县月牙米业有限责任公司、被告余方明、被告张艳秋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪七香及委托诉讼代理人马崇汉到庭参加了诉讼。被告崇阳县月牙米业有限责任公司、被告余方明、被告张艳秋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并按约支付利息；2判令被告偿还原告欠款100000元并按银行同期贷款支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妇因做稻谷生意认识。2015年2月初，被告余方明、张艳秋分别打电话向原告借钱。原告推诿了一段时间后，被告余方明在同年2月17日又打电话来说一时手头紧，要钱急用，并说原告随时要钱被告随时还。原告没有答应，不料被告张艳秋又打电话来，叫原告借钱给他们。原告这才同意借100000元给他们，并约定“月息一分”。2016年2月4日，原告将收购来的稻谷卖给被告，被告余方明说手头紧，其中100000元的稻谷款暂时欠着，不久就付给原告，当即就向原告出具了一张借条。其后不久，原告催讨借款欠款，被告一直推诿至今。原告认为：两位被告系夫妻关系，被告崇阳县月牙米业有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告余方明，而且借款欠款等债务的形成均源于家庭共同经营的活动，属于夫妻共同债务，应当一起承担偿还夫妻共同债务的义务。为保护原告的合法债权，特诉至贵院，敬望判如所请。原告汪七香为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1.身份证1份，证明原告汪七香的身份情况。证据2.营业执照1份。证明被告崇阳县月牙米业有限责任公司的工商登记情况。证据3.借条1份，证明被告余方明向原告汪七香借款100000元，约定月利率10‰。证明4.欠条一份，证明被告余方明欠原告汪七香的稻谷款100000元。被告崇阳县月牙米业有限责任公司、被告余方明、被告张艳秋未答辩亦未向本院提供证据。经庭审审查，原告提供的证据1-4与本案相关联，且借款欠款客观真实，本院予以确定。经本院审理认定事实如下：被告崇阳县月牙米业公司于2006年8月21日成立，是由被告余方明投资120万元设立的自然人独资的有限责任公司，被告余方明持股100%。2015年2月17日，被告余方明向原告汪七香借款100000元，约定月利率10‰。2015年至2016年2月，原告汪七香与被告崇阳县月牙米业有限责任公司买卖稻谷，至2016年2月4日止共计货款100000元，由被告崇阳县月牙米业有限责任公司的法定代表人汪七香出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未履行义务，为此，原告起诉来院。同时查明，被告余方明向原告汪七香借款时，被告余方明与被告张艳秋系夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，被告余方明向原告汪七香借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，被告余方明借款时与被告张艳秋系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告汪七香主张由被告余方明和被告张艳秋共同偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。本案中，原告汪七香与被告崇阳县月牙米业有限责任公司买卖稻谷虽未订立书面合同，但双方买卖事实成立，该买卖合法有效，被告崇阳县月牙米业有限责任公司应支付货款，故原告汪七香要求被告崇阳县月牙米业有限责任公司支付货款的请求应予支持。被告崇阳县月牙米业有限责任公司系由被告余方明投资成立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告余方明不能提供被告崇阳县月牙米业有限责任公司的财产独立于其自己财产的证据，故，原告汪七香要求被告余方明承担连带责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余方明、被告张艳秋于本判决生效后二十日内偿还原告汪七香的借款100000元，利息自2015年2月17日按月利率的10‰计算至本案确认的履行期限之日止。二、被告崇阳县月牙米业有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告汪七香的货款100000元，自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至本案确定的履行期限之日止，被告余方明承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余方明、被告张艳秋负担2150元。被告崇阳县月牙米业有限责任公司、被告余方明负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年三月二十二日书 记 员  饶 熙
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1080号原告：董佑红，男，1973年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：刘长春，男，1964年11月13日出生，汉族，住襄州区。被告：章华艳，女，1964年10月10日出生，汉族，住襄州区。系被告刘长春妻子。原告董佑红与被告刘长春、章华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员何峰独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告董佑红的委托诉讼代理人熊志耘到庭参加了诉讼，被告刘长春、章华艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告董佑红申请中止本案的审理。本院于本案开庭后次日裁定中止本案的审理。2017年3月9日，本案恢复审理。现本案已审理终结。原告董佑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长春、章华艳偿还原告借款本金145000元及利息（自2012年2月29日起至付清之日止按年息24％标准计算）；2.判令被告刘长春、章华艳赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告刘长春、章华艳夫妇因经营需要资金，向原告借款295000元,借期为2012年2月29日至2012年8月29日，并口头承诺利息按月息三分计算。2014年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金145000元，被告承诺于2014年4月30日前还清。到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。被告刘长春、章华艳未提出答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：一、原告董佑红为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条、建行转账凭证各一份，据以证明原、被告之间存在借款关系及原告董佑红委托另案原告黄莉于2012年2月29日通过中国建设银行向被告章华艳账户转入500000元。2.原告董佑红与另案原告黄莉联名出具的说明一份，据以证明二被告向董佑红和黄莉一起出具的借条中确认尚欠董佑红和黄莉合计290000元，后董佑红和黄莉约定分别各占50％即145000元的债权。3.民事代理合同、代理费发票各一份，据以证明原告董佑红与另案原告黄莉为实现债权而支出律师代理费10000元。4.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各一份，据以证明被告刘长春和章华艳于2009年6月15日登记结婚。上述证据，因被告刘长春、章华艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃庭审质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。二、被告刘长春、章华艳未向本院提交证据。根据上述有效证据及及庭审调查，本院认定以下事实：2012年2月29日，被告刘长春和章华艳以生意资金周转为由，向原告董佑红和另案原告黄莉借款590000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到市一医院董佑红人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），市一医院黄莉人民币贰拾玖万伍仟元整（295000元），共计伍拾玖万元整（590000元）。借用期半年，于2012年2月29日至2012年8月29日还清，用于资金周转。逾期不还，愿意以襄州区张湾镇房产作抵押。借款人：刘长春、章华艳”。同日，原告董佑红委托另案原告黄莉通过中国建设银行向被告章华艳账户转入500000元。2014年2月29日，被告刘长春在上述借条上注明：“已还60万，还欠29万元，另3万元因它事另算，剩余款在2014年4月30日以前还清”。其后，原告董佑红向二被告催要剩余借款无果，引起诉讼。另查明：被告刘长春和章华艳于2009年6月15日登记结婚。还查明：原告董佑红和另案原告黄莉为本案诉讼于2016年2月15日与湖北松之盛（襄阳）律师事务所签订《民事代理合同》一份，约定律师代理费为10000元。同日，湖北松之盛（襄阳）律师事务所开具律师代理费发票一张，金额为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘长春、章华艳向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告据此主张要求二被告偿还借款之诉请于法有据，本院予以支持。原告还主张自2012年2月29日起至付清之日止按年息24％标准计算利息，因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为借期内不支付利息；关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于原、被告双方约定了最后还款期限即2014年4月30日，故本院对本案逾期利息依法调整为自2014年5月1日起至付清之日止按照年利率6%标准计算。关于原告主张的5000元律师代理费，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，原告聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师代理费金额未超过本地相关限制性规定，且律师代理费确已实际支付，故原告主张律师代理费的请求于法有据，本院予以支持。被告刘长春、章华艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘长春、章华艳于本判决生效之日起十日内向原告董佑红清偿借款145000元，并承担该款自2014年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘长春、章华艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董佑红律师代理费5000元；三、驳回原告董佑红的其他诉讼请求如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告刘长春、章华艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一七年三月九日书记员  辛进
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执939号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。被执行人：高玲，女。被执行人：蒋云华，男。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高玲、蒋云华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）渝0107民初11376号民事判决书已发生法律效力。被执行人高玲、蒋云华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且无证据证明被执行人高玲、蒋云华继承了蒋华川的遗产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年3月21日，被执行人高玲、蒋云华尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款149440.00元；应向本院缴纳执行费2141.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘浩然
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0305执248号之一申请执行人张瑜萍，女，1981年1月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被执行人林志龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人田永禄，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0305民初908号民事调解书，向被执行人林志龙、田永禄发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车两辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田永禄名下所有的车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车、闽Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年三月八日书 记 员 陈莹莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3546号申请执行人：赵学武，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志良，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人赵学武与被执行人王志良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十六日书记员  傅泽伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初579号原告：赵杰，住涿州市。被告：宁强，住涿州市。被告：宁亚安，住涿州市。原告赵杰诉被告宁强、宁亚安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告宁强、宁亚安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款145000元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因经营养猪场资金困难，向原告借款五万元，随后又因资金短缺，被告再次向原告借款五万元。2014年10月，被告因养猪场进设备，又从原告处借款45000元，当时约定在2014年年底偿还全部借款。但是被告不履行承诺，直至2015年年初也未偿还借款本金。在2015年2月14日，经原告再���催促，被告向原告出具了借据一张，并承诺借款利率按10‰计算，借款期限为三个月，并用被告宁强名下二亩承包田作为抵押。可是被告在借款期满后以种种理由推脱还款。对原告催要借款的要求置之不理。被告宁强未提供答辩。被告宁亚安未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2015年2月14日欠条一张，证明二被告向原告借款145000元，2015年2月14日约定利率按月利率10‰计算，计借款145000元每月支付利息1450元，借款期限三个月，用宁强名下二亩承包田做抵押，到期本息还清。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据足以证明二被告向原告借款145000元的事实。原告要求二被告偿还借款145000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告约定借款三个月利率按月利率10‰计算，计借款145000元每月支付利息1450元，原告要求支付，本院应予支持。原告主张自2015年5月14日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息的请求，原被告未约定，对其主张不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁强、宁亚安于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款145000元及约定利息（从2015年2月14日起至2015年5月14日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩艳荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1333号上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁市精城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市微山湖路府前小区02-01号。法定代表人：申沛渠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与上诉人宿迁市精城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司于2017年3月20日以达成和解为由，均向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏兴邦建工集团有限公司与宿迁市精城房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费45460元，减半收取为22730元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司负担13328元，上诉人宿迁市精城房地产开发有限公司负担9402元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一七年三月三十日书 记 员  陈婷婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1160号原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。法定代表人：江涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：新疆和静洪通燃气有限公司，住所地新疆巴州和静县和静镇团结西路。法定代表人：刘洪兵。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告新疆和静洪通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年三月二十二日书记员  蒋昌昊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1023号原告：华珍，女，1989年2月18日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告华珍与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告华珍的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华珍向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款386256元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年1月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款386256元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款386256元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款386256元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告华珍逾期交房违约金（以房款386256元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终103号上诉人（原审原告）：唐书强，男，1963年4月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：唐书祥，男，1967年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：唐书远，男，1969年4月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：唐书邓，男，1971年12月23日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人唐书强因与被上诉人唐书祥、唐书远、唐书邓排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。唐书强上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1511号民事判决，改判唐书祥、唐书远、唐书邓立即停止侵权，排除妨害；一、二审案件受理费由唐书祥、唐书远、唐书邓负担。事实和理由：一、1998年，唐书强依法承包了位于地名“烂泥池”的一块长方形责任地。2012年，唐书祥、唐书远、唐书邓三人强行侵占了唐书强的责任地。二、对于唐书祥、唐书远、唐书邓提交的《林地协议书》。首先，这份《协议书》系逾期举证，是在一审开庭时提交给法庭的，唐书祥、唐书远、唐书邓未在举证期限内提交给法庭，应当视作放弃举证权利。一审法院对此予以采信违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定。其次，该《林地协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。再次，三被上诉人具有欺诈行为。最后，三被上诉人存在严重的违约行为。从《协议书》签订起已有四年，至今不履行协议约定的合同义务，致使不能实现合同目的。三、原判决适用法律错误。上诉人于一审中提交的证据充分，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的有关规定作出判决错误，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第四条和第九条之规定作出判决。唐书祥、唐书远、唐书邓辩称，《林地协议书》是唐书强亲自召集、主持家庭会议决定的，并由唐书强亲笔撰写的，凡参加协议的人员均在协议上签名。协议生效后，唐书祥、唐书远、唐书邓三人按责、权、利相结合经营管理至今。请求驳回唐书强的上诉请求。唐书强向一审法院起诉请求：一、判令唐书祥、唐书远、唐书邓立即停止对烂泥池（地名）责任地的侵权，排除妨害；2、案件受理费由唐书祥、唐书远、唐书邓负担。一审法院认定事实:唐书强与唐书祥、唐书远、唐书邓系同胞兄弟。唐书强依法承包了位于烂泥池（地名）的一块责任地，其四至界限为东至唐书华土、南至张玉碧田、西至唐余土、北至唐书远田。第一轮土地承包时唐书祥、唐书远、唐书邓与唐书强是同一户的承包人口。2012年10月7日，唐书强亲自召集唐书祥、唐书远、唐书邓召开家庭会议，对烂泥池、尅膝堡、马家台的土地及山林进行协议，明确各自耕种、管理的土地山林，并签订了书面协议。同年，复兴镇人民政府拟征收该土地修建卫生院，双方发生争议。一审法院认为，唐书强与唐书祥、唐书远、唐书邓是同胞兄弟，双方对争议土地于2012年10月7日签订的土地耕种协议，并未违反相关法律的强制性规定，唐书祥、唐书远、唐书邓基于该协议而耕种该土地，并不构成侵权。至于唐书强主张，在签订协议时是受唐书祥、唐书远、唐书邓强迫，唐书强在庭审中未提供充分的证据予以证明，应不予采信。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据谁主张谁举证的原则，唐书强在举证期限内未提供充分的证据予以证明唐书祥、唐书远、唐书邓对唐书强烂泥池的土地构成侵权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，判决：驳回唐书强要求唐书祥、唐书远、唐书邓立即停止对烂泥池土地的侵权及排除妨碍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐书强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2012年10月7日，唐书强、唐书祥、唐书远、唐书邓四兄弟达成协议，将本案争议地烂泥池分成四份，分别由四兄弟耕种。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于《林地协议书》是否应当采信的问题，唐书强主张唐书祥、唐书远、唐书邓在一审中逾期提交《林地协议书》，应当视作放弃举证权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。故并非逾期提供的证据均不予采纳。因唐书祥、唐书远、唐书邓逾期提交的《林地协议书》与本案基本事实有关，一审予以采纳符合法律规定。唐书强主张《林地协议书》违反法律的强制性规定，应属无效。唐书强与唐书祥、唐书远、唐书邓系亲兄弟，第一轮土地承包时唐书祥、唐书远、唐书邓与唐书强是同一户的承包人口，同一户的承包人对承包的土地进行协议划分管理使用并不违反法律的强制性规定，属有效协议，协议各方应按约履行。唐书强主张唐书祥、唐书远、唐书邓存在严重的违约行为，对此未提供充分的证据予以证明，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，唐书强不能提供充分的证据证明唐书祥、唐书远、唐书邓三人强行侵占其的责任地的事实，其上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐书强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年三月二十一日代书记员 倪庆飚
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第395号之一原告山西襄垣金星煤业有限公司。法定代表人李勇庭，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张宏兵，男，汉族，特别授权。被告芦某某，男，汉族。原告山西襄垣金星煤业有限公司诉被告芦某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以本案的解决需以行政案件的解决为依据向本院申请中止诉讼，本院审查后，予以准许。现行政诉讼已审结，本院恢复审理。原告山西襄垣金星煤业有限公司委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告称该于2011年4月29日在原告井下上8点班时，被掉落的炭块砸伤，故向襄垣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿其工伤费用。襄垣县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲字（2013）第12号仲裁裁决，裁决：一、金星公司与芦某某解除劳动关系；二、金星公司一次性支付芦某某工伤赔偿金83850元。现原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。原告认为，该仲裁裁决原告支付被告工伤赔偿金，与事实不符，裁决错误。被告2011年4月29日并未在金星公司井下上8点班，因此被告不存在该申请所称的于2011年4月29日在原告井下上8点班时，被掉落的炭块砸伤的事实，虽然认定为工伤，但认定错误，据此，原告提起诉讼，请求：一、判决驳回被告芦某某要求原告支付工伤待遇赔偿金的请求；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、职工考勤表一份。2、安全保证签证表一份。3、工伤认定决定书一份。4、仲裁裁决一份。5、长治市城区人民法院（2013）城行初字第31号行政判决书一份。6、长治市中级人民法院（2014）长行终字第9号行政判决书一份。被告庭前向本院提交以下证据:1、襄垣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。2、长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书一份。3、工伤认定书一份。4、证明一份。原告对被告证据发表以下质证意见：因长治市中级人民法院的行政判决书已经撤销了工伤认定，对上述被告所提交证据我们全部不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原、被告证据的认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告所举证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。本院综合原、被告所举证据，结合庭审过程，确认以下事实：被告芦某某系原告山西襄垣金星煤业有限公司职工，被告芦某某在2011年4月29日受伤后入住潞安集团总医院治疗，经诊断为：右膝创伤性关节炎。2011年11月28日被告芦某某向长治市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年2月23日，襄垣县人力资源和社会保障局向原告山西襄垣金星煤业有限公司送达《工伤认定举证通知书》，期内，原告进行了举证并提交职工考勤表及情况说明。襄垣县人社局将工伤认定有关材料上报至长治人社局，长治人社局于2012年10月15日作出长人社工伤[2012]1208号《工伤认定决定书》，认定被告芦某某构成工伤。被告芦某某遂向襄垣县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金及经济赔偿金。2013年5月27日，襄垣县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书，裁决：一、申请人芦某某与被申请人山西襄垣金星煤业有限公司解除劳动关系；二、被申请人山西襄垣金星煤业有限公司一次性支付申请人芦某某工伤赔偿金83850元。其中包括：一次性伤残补助金19565元、一次性医疗补助金41925元、一次性就业补助金16770元、停工留薪期工资5590元。以上款项被申请人山西襄垣金星煤业有限公司在本裁决书生效后一次性全部付清。原告山西襄垣金星煤业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。另查明，原告山西襄垣金星煤业有限公司认为，被告芦某某受伤时并非在工作时间，故对长治人社局所作工伤认定不服，向长治市城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定，长治市城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）城行初字第31号行政判决书，维持长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤[2012]1208号工伤认定决定，原告山西襄垣金星煤业有限公司向山西省长治市中级人民法院提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）长行终字第9号行政判决书，判决：一、撤销长治市城区人民法院（2013）城行初字第31号行政判决书；二、撤销长治市人力资源和社会保障局长人社工伤[2012]1208号工伤认定决定；三、责令长治市人力资源和社会保障局在收到本判决书之日起60日内重新作出工伤认定决定。该判决生效后，被告芦某某向本院反映其已提出再审申请，经本院多方查询，山西省高级人民法院回复称，被告并未向其提交有再审申请，长治市人民检察院回复称，对被告的再审申请已作出不予支持再审决定书，并送达被告芦某某。本院前往长治市人力资源与社会保障局查询本案，该局回复未重新作出工伤认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中襄垣县劳动争议仲裁委员会作出的襄劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书为终局裁决，原告对此裁决不服，可依法向长治市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告山西襄垣金星煤业有限公司的起诉。原告山西襄垣金星煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向长治市中级人民法院申请撤销襄垣县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）第12号仲裁裁决书。案件受理费10元，退还原告山西襄垣金星煤业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张丽娜审判员 张帆& # xB;审判员 刘      慧二〇一七年三月二十日书记员 张      敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终50号上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科技园1号楼）。法定代表人：周伟，董事长。被上诉人（原审原告）：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，总经理。上诉人南京交通工程有限公司因与被上诉人山东冠县华恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初4782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉称的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被上诉人诉称其向上诉人所属枫槎岭三期及城逐线公路BT工程项目经理部销售玻璃钢夹砂管，交货地点为南门至下陈段（属浙江省宁海县），即合同的履行地并不在冠县，且被上诉人提供的合同书中亦未对管辖作出约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八请第二款适用的拳是合同对履行地点没有约定或者约定不明确，而本案中合同的履行地在浙江省宁海县，故贵院对本案并无管辖权。因申请人住所地在南京六合区，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求贵院依法撤销原裁定并移送至南京市六合区人民法院审理。被上诉人答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的相关规定，结合本案答辩人与被答辩人存在买卖合同法律关系，且答辩人已经履行了向被答辩人交付货物的义务，而被答辩人一直拖欠货款，未履行给付货币的义务，双方争议标的为给付货币，而答辩人正是接收货币的一方以及双方在在买卖合同中并未约定合同履行地，以及管辖法院的事实情况，答辩人所在地的人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽签定《合同书》，但约定的交货地点不视为约定了合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省冠县辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海洋审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年三月三日书记员  耿秀娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5549号原告：江苏德立伟特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路433号。法定代表人：郑秀云，总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：苏州欧赛电器有限公司，住所地苏州市相城区太平镇聚金村。法定代表人：赵国庆，总经理。委托诉讼代理人：金卫建，该公司员工。原告江苏德立伟特殊钢有限公司与被告苏州欧赛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由代理审判员孙墨琪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏德立伟特殊钢有限公司的委托诉讼代理人张华、王伟，被告苏州欧赛电器有限公司的委托诉讼代理人金卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏德立伟特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21722.90元，并支付逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，原告向被告供应模具钢材等产品，截至2016年10月29日，被告共结欠原告货款21722.90元，原告催讨未果，诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款21696.71元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日起以本金21696.71元为基数，按年利率6.525%计算至被告实际清偿之日止。）被告苏州欧赛电器有限公司辩称：1、被告欠原告货款金额为21696.71元；2、对原告要求被告支付利息的起算日期有异议，因为被告一直在付款，付款结算有三个月账期，起算日期应以被告最后一次付款日期为准；3、对原告计算利息的利率有异议，太高。经审理查明，2014年至2015年5月期间，被告向原告购买模具钢材。2016年5月31日，原告通过QQ向被告发出对账单，被告在对账单上书写账面余额为26696.71元并加盖财务专用章后将对账单回传给原告。2016年10月28日，被告向原告支付货款5000元。以上事实由原告提供的对账单扫描件一份、发票七份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告提交的对账单足以证明被告截至2016年5月31日结欠原告货款26696.71元的事实，本院予以确认。被告又向原告支付货款5000元后，原告要求被告支付剩余货款21696.71元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息损失。原告要求被告支付以21696.71元为基数，自最后一次开票日（2015年5月25日）起按年利率6.525%（中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍）计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。被告辩称利息起算日期应以其最后一次付款日期为准，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告称原告要求支付的利息的利率过高，本院认为，由于原告未提供证据证明双方对逾期付款违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏州欧赛电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏德立伟特殊钢有限公司货款人民币21696.71元及利息（以21696.71元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币172元、保全费320元，合计诉讼费人民币492元，由被告苏州欧赛电器有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。代理审判员  孙墨琪二〇一七年三月七日书 记 员  杨振东附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执987号申请执行人：林捍东，男，汉族，生于1968年12月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理林捍东申请执行（2016）川07民终1084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初2210号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华，系该公司董事长。委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：胡少华，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省沅江市银光南路**号。本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告胡少华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年三月二十一日代理书记员  周 元
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执恢93号申请执行人李晓琼委托代理人李小芳被执行人向广胜。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初2145号民事调解书，受理的李晓琼申请执行向广胜民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人未在本院指定时间内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托评估机构，对审理期间保全查封被执行人向广胜所有的、位于南阳市卧龙区武侯路运管局家属院2号楼1单元4楼西户的房产，房权证号：宛市房权证0102468进行了价格评估，当事人双方对评估价无异议并达成以物抵债执行和解协议。向广胜将房屋抵偿给李晓琼，结清全部欠款。李晓琼得到房屋后，补偿向广胜房屋差价。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十一条、第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人向广胜所有的位于南阳市卧龙区武侯路运管局家属院2号楼1单元4楼西户的房产查封。放权证号：宛市房权证01024**。二、本院（2016）豫1303民初2145号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠子强审判员  李继春审判员  勇跃会二〇一七年三月二十二日书记员  张一木
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初947号原告：李学军，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：严俊，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告李学军诉被告严俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告严俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学军诉称：2016年1月4日，被告严俊向我借款30000元，约定用期5个月，月息两分，被告为此出具了借条。借款到期后，经多次催要，但被告拒不还款。请求法院判令被告严俊偿还借款本金30000元及利息(利息按月利率2%计算，直至清偿日止)。被告严俊未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告严俊向原告李学军借款30000元，约定月利率2%，用期5个月。借款到期后，被告至今未还分文本息。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告严俊向原告李学军借款30000元，到期后未按约定偿还本息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严俊于本判决生效后五日内向原告李学军偿还借款30000元及利息(利息自2016年1月4日起，按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年三月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终802号上诉人（原审被告）：泰州苏能电力技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区明珠小区广场门面8号房。法定代表人：顾磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏维尔电气有限公司，住所地江苏省宝应县氾水工业园区。法定代表人：王跃淑，该公司董事长。上诉人泰州苏能电力技术有限公司因与被上诉人江苏维尔电气有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省宝应县人民法院于2017年2月13向上诉人泰州苏能电力技术有限公司送达《催交上诉费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人泰州苏能电力技术有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州苏能电力技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  袁海兰代理审判员  沈佩仪二〇一七年三月十三日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执966号申请执行人：王红彬，女，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王红彬申请执行（2016）川07民终631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢44号申请人：张元敏，男，汉族，1972年9月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳。被执行人:程永勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请人张元敏与被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、程永勇银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  陈晓枫二〇一七年三月二十九日书记员  陈 远
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2359号申请执行人：童志根，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人张红山，男，1963年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈志凤，女，1963年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人童志根与被执行人张红山、陈志凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月1日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初字第348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月一日书记员  汤冬冬
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初28号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张某，男，1975年6月3日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，小学肄业，烟台市福山区爱开天龙模塑公司工人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现租住于山东省烟台市福山区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局监视居住，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人张某于2016年7月7日0时许，在烟台市福山区永福园村因琐事与被害人岳某发生争吵，被告人张某持菜刀将被害人岳某头部和右手砍伤。经鉴定，被害人岳某面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人张某于2016年7月7日0时许，在烟台市福山区永福园村因琐事与被害人岳某发生争吵，被告人张某持菜刀将被害人岳某头部和右手砍伤。经鉴定，被害人岳某面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。案发后被告人张某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述，证实2016年7月6日晚上其喝醉了酒回家，之后的事情记不清了，7月7日8点其清醒后发现自己在派出所里，浑身是血，涉案菜刀是其平时放在厨房里做菜所用的相关情况。2、被害人岳某的陈述，证实2016年7月6日23时40分许，其因被告人张某半夜吵闹与之理论，张某从租房内拿出一把刀将其头部和右手砍伤的相关情况。3、证人胡同君的证言，证实2016年7月7日0时左右，被告人张某与被害人岳某因张某醉酒后半夜吆喝发生争吵，张某朝被害人岳某头上打了一下，其听见岳某说张某用刀砍他，岳某头上出血的有关情况。4、证人李某的证言，证实2016年7月7日0时许，其看见被害人岳某满头是血，将一名30多岁的男子按在地上，其便跑回家报警的有关情况。5、现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，证实烟台市福山区永福园村李维连住宅院门南侧东向西胡同内案发现场的情况，地面上有暗红色印渍的相关情况。6、人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某额面部损伤属轻伤一级，右手小指损伤属轻微伤。7、法庭科学DNA鉴定书，证实在送检的从门前提取的拭子和卫生纸上、被告人张某头顶、右小腿拭子上、裤子左腿处、上衣衣领处及刀上的可疑斑迹中均检出人血，以上人血均为被害人岳某所留的有关情况。8、出警视频、照片，证实2016年7月7日0时20分时许，民警赶到案发现场，见被害人岳某按住被告人张某，二人身上及地面有大片血迹，地上见黑柄菜刀一把及张某醉酒的相关情况。9、受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、110接警记录，证实该案由李某于2016年7月7日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，烟台市公安局福山分局于2016年7月7日立案侦查，并于当日将被告人张某抓获归案的相关情况。10、照片，证实被告人张某作案所用菜刀特征及岳某头部伤后情况。11、户籍信息，证实被告人张某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。12、协议书、收条，证实被告人张某于2016年8月11日赔偿被害人岳某医药费3000元，约定每月22日给付人民币1500元，其余赔偿按照法院判决执行，得到被害人岳某谅解的相关情况。本院当庭出示了被害人岳某书写的声明书，载明被告人已赔偿其经济损失，其不再提起民事诉讼。被告人张某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年三月十五日书 记 员  岳宇馨
四川省成都市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更528号罪犯周波，男，1992年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)温江刑初字第355号刑事判决，以被告人周波犯抢夺罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币12000元，责令二被告人退赔违法所得财物。刑期起于2014年3月12日止于2018年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受���育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯周波被判处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），责令二被告人退赔违法所得财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执异55号异议人王亚利，女，汉族，1966年5月出生，住渭滨区川陕路，系被执行人陈俊蛟之妻。申请执行人李伟，男，汉族，1955年1月出生，住宝鸡市金台区宏文路。被执行人陈俊蛟，男，汉族，1963年11月出生，住渭滨区川陕路路。被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。住所地：西安市新城区金花北路**号。法定代表人宋小利，总经理。异议人王亚利不服本院（2016）陕0302执异33号执行裁定于2016年9月6日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王亚利异议称，贵院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，以被执行人陈俊蛟与本人为夫妻关系，该案债务属夫妻共同债务，应由被执行人陈俊蛟应与本人一起共同偿还为由，将本人追加为共同被执行人。贵院该裁定与事实不符，陈俊蛟收到的50万元用于偿还前期向中铁电气化局西安铁路工程公司招标费用及由此产生的相关借款，未用于夫妻共同生活。本人于被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但夫妻之间实行AA制，因生活产生的费用由双方按份承担，个人借款也由个人偿还，与另一方无关。综合以上事实及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，该案追加异议人为被执行人无事实及法律依据。故申请贵院依法撤销贵院（2016）陕0302执异33号执行裁定书。经审查明，本院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，依法作出(2010)宝渭法执字第540号执行裁定书，但经本院依职权查找被执行人陈俊蛟在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人陈俊蛟可供执行财产。因被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对被执行人陈俊蛟承担的是补充赔偿责任，2016年4月10日，申请执行人李伟向本院递交追加被执行人申请，宝鸡市公安局户籍证明信证明被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系及王亚利名下房产登记信息等要求追加王亚丽为本案被执行人。2016年7月28日，本院作出（2016）陕0302执异33号执行裁定书，以该笔债务为陈俊蛟与王亚利共同债务为由裁定追加异议人王亚利为被执行人。本院认为：被执行人与他人的共同财产属于被执行人可供执行的财产范围。本异议中，异议人王亚利虽异议称其与被执行人陈俊蛟虽系夫妻关系但婚内财产归各自所有，但在本异议审查中未向本院提交相关证据予以证实，故对其相关意见本院不予采纳。申请执行人李伟在向本院申请追加异议人为被执行人时向本院提交了在异议人名下的房产一套，本院在执行过程中应依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖在异议人王亚利名下属被执行人陈俊蛟共同财产范围的财产，并依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定告知申请执行人及异议人相关诉讼权利，以维护各方当事人合法的民事权益。关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人陈俊蛟与王亚利属于夫妻关系，陈俊蛟所负债务形成于异议人与陈俊蛟夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于陈俊蛟与王亚利夫妻共同债务，应当追异议人王亚利为被执行人，由被执行人陈俊蛟与异议人王亚利一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中迳行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。关于本院（2016）陕0302执异33号执行裁定书告知的不服该裁定可在送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议的诉讼权利，系告知不当，本院一并予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2016）陕0302执异33号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  冯积科审判员  冯文科二〇一七年三月十八日书记员  王京凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更487号罪犯杨强，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年2月15日做出(2015)崇州刑初字第56号刑事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年10月23日止于2018年1月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初192号原告：郭燕卿，女，1976年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭燕卿与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕卿到庭参加诉讼，被告彭丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭燕卿向本院提出诉讼请求：要求彭丽媛偿还借款人民币212700元。事实与理由：2016年12月18日，彭丽媛向郭燕卿借款人民币160000元；同年12月21日又向郭燕卿借款人民币50000元；同年12月24日再向郭燕卿借款人民币2700元。彭丽媛出具四张借条给郭燕卿收执。嗣后，经郭燕卿催讨，彭丽媛未能偿还。彭丽媛未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。郭燕卿为证实其主张，提供四份借条（原件）予以证实。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，彭丽媛向郭燕卿借款人民币140000元，彭丽媛出具一张借条给郭燕卿收执。借条载明：“本人彭丽媛向郭燕卿借人民币壹拾肆万元整，140000.00元”等内容;当日,彭丽媛又向郭燕卿借款人民币20000元,彭丽媛又出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执;2016年12月21日,彭丽媛再向郭燕卿借款人民币50000元,彭丽媛再出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执;2016年12月24日,彭丽媛又再向郭燕卿借款人民币2700元,彭丽媛又再出具一张同样格式的借条给郭燕卿收执。上述借款合计212700元，均没有约定借期限及借款利息。嗣后，经郭燕卿催讨，彭丽媛未能偿还。本院认为，彭丽媛未到庭参加诉讼，视为举证与质证权利的放弃，郭燕卿提供的四份借条与本案具有关联性，本院予以采信。该四份借条可证实彭丽媛向郭燕卿借款的事实，双方借贷关系合法有效，郭燕卿要求彭丽媛偿还借款人民币212700元的请求，应予以支持。彭丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：彭丽媛应在本判决生效后十日内偿还郭燕卿借款人民币212700元。如果彭丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一七年三月七日书记员  曾 凌附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1406号原告罗德良，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。原告罗德良与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告罗德良诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让原告待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗德良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇一七年三月二十日书记员  龚 勋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4623号申请执行人：刘俊麟，女，1980年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津长久奕轩科技广告有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号102-1。组织机构代码73546481-8本院于2016年10月18日立案执行申请执行人刘俊麟与被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月6日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第568号裁决书，申请执行人据此要求被执行人天津长久奕轩科技广告有限公司依生效裁决返还申请执行人马治国执行款127500元及执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年12月19日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经过实名查询银行账户未发现可供执行财产，另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 德审判员 朱 辉二〇一七年三月三日书记员 张文伯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执514号申请执行人刘伟，男，汉族，1983年2月27日出生，住新疆福海县。被执行人马平智，男，汉族，1985年9月3日出生，住新疆福海县。本院在执行申请人刘伟申请执行被执行人马平智装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘伟与被执行人马平智双方自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年三月二十四日书记员 董 庆 芬
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1794号原告：陈世怀，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李青洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。原告陈世怀与被告李丛真、李青洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世怀、被告李丛真、被告李青洋的委托诉讼代理人何招财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世怀向本院提出诉讼请求：判令被告李丛真偿还原告借款642000元，利息按照约定计算，被告李青洋承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李丛真因生意经营和家庭生活需要，于2015年8月18日向原告借款642000元，被告李青洋承担连带保证责任。借款协议签订后，原告向被告李丛真支付了借款，被告李丛真向原告出具了收条一张。借款协议约定于2016年4月20日前一次性全部还清，逾期按照月息6%计息。借款逾期后，原告多次向其催收，二被告均拒绝偿还借款。诉至法院，请依法判决。被告李丛真辩称，2015年8月18日签订合同后，本人没有收到借款642000元。2013年11月10日九天物流给陈世琼借了60万元，一直按月利率3%支付利息，2014年12月27日还借款本金10万元后，就没有支付过利息，这笔借款公司会尽力偿还。被告李青洋未辩称，本人是担保人，李丛真在合同签订后并没有收到借款，故本人不存在担保责任，主合同不存在，担保合同也就不存在。原告陈世怀围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份、收条1张，拟证明被告李丛真向原告借款，李青洋承担担保责任，李丛真收到了借款的事实。经质证，被告李丛真对原告提交的证据认为签名系本人签的，但没有收到借款；被告李青洋对原告提交的证据认为借款合同只能证明合同成立，但不能证明合同生效，合同成立后，被告方未收到原告方的借款，故合同未生效。本院认为，被告李丛真认可签名系其本人签的，被告李青洋也认可本人系担保人，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李丛真、李青洋未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李丛真经被告李青洋担保向原告陈世怀借款，2015年8月18日原告陈世怀与被告李丛真、李青洋签订“借款合同”，同日被告李丛真向原告出具了收条一张。原、被告双方签订的“借款合同”约定：被告李丛真向原告陈世怀借款，被告李青洋为担保人；借款金额为642000元（现金支付）；还款期限为借款方每月还款15000元，保证在2016年4月20日前一次性全部还清，双方银行转账都以转入指定账户为准，现金以收条为准；担保条款为借款方对上述条款的履行，由担保人李青洋向贷款方提供担保，如借款方到期无法还款，将由担保人代替借款方向贷款方支付全额借款；违约责任为李丛真保证按本合同规定偿还借款，如果不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息，如逾期不还借款，贷款方有权通过法律途径追回借款。被告李丛真向原告陈世怀出具的收条上载有：“收到陈世怀2015年8月18日借款合同借款642000元，大写陆拾肆万贰仟元正。借款人李丛真，2015、8、18”。2015年8月18日以后，被告李丛真向原告陈世怀支付借款本金共计41000元，分别于2015年10月支付10000元，2015年11月支付5000元，2015年12月支付5000元，2016年2月7日支付9000元，2016年5月支付10000元，2016年6月10日支付2000元。被告未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，被告向原告出具了收条予以确认，原、被告之间借款事实存在。被告李丛真未按照约定支付借款，其行为已构成违约，被告李丛真应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期部分按月利率6%计算利息，原告要求被告按约定支付逾期利息的请求过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持按月利率2%计算利息。原告请求从2016年4月20日起支付逾期利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。原告陈世怀在本案庭审中表示在2016年5月原告收到被告借款本金10000元，但未明确收到借款本金10000元的具体日期，且双方均未提供证据证明，本院认定原告2016年5月收到借款本金10000元的日期为2016年5月1日。本案借款本金，在2016年4月20日至2016年5月1日为613000元，2016年5月2日至2016年6月10日为603000元，从2016年6月10日起为601000元。被告李青洋作为上述借款的担保人，且双方约定“借款方对上述条款的履行，由担保人李青洋向贷款方提供担保，如借款方到期无法还款，将由担保人代替借款方向贷款方支付全额借款。”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李青洋应依法对该笔债务承担一般保证责任。被告李丛真、李青洋辩称李丛真没有收到借款，主合同不存在，担保合同也就不存在。本院认为，被告李丛真为成年人，系完全民事行为能力人，且其向原告出具了收到借款642000元的收条，故应认定其收到了借款642000元，被告的辩解理由不成立，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告陈世怀支付借款本金601000元。二、被告李丛真于本判决生效之日起十日内向原告陈世怀支付从2016年4月20日起至2016年5月1日止以借款本金613000元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2016年5月2日起至2016年6月10日止以借款本金603000元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2016年6月10日起以借款本金601000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。三、被告李青洋对上述第一、二项债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告李丛真、李青洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  谢光友审判员  杨志其审判员  李贵平二〇一七年三月二十一日书记员  刘 颖
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2278号申请执行人朱玲玲,女性,,住XXX。被执行人刘素萍,女性,住XXX。本院在执行朱玲玲与刘素萍借款合同纠纷一案中，双方私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国富审判员  张丙江审判员  张勇军二〇一七年三月二十八日书记员  张海科
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执161号之四申请执行人：李雅琼，女，1978年9月15日生，壮族，武鸣区人。被执行人：黄玉钟，男，1977年9月10日生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。第三人：黄美燕，女，1977年12月10日生，系被执行人配偶。本院在执行李雅琼与黄玉钟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划黄玉钟在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部的账户（账号：19×××82）存款10000元；二、扣划黄美燕在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部的账户（账号：19×××69）存款30000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年三月二日书 记 员  莫淑丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初27号之一原告:宋泽亮，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。主要负责人:韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，系该公司员工。原告宋泽亮与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。宋泽亮于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋泽亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋泽亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋泽亮负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年三月二十二日书 记 员 王艺洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1079号之一申请执行人刘春梅，女。委托代理人，男。（系刘春梅之丈夫）被执行人李泽辉，男。被执行人楚锋华，女。关于申请执行人刘春梅与被执行人李泽辉、楚锋华民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金200000元及利息80000元，应负担的一审案件受理费4300元，本案执行费2960元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人刘春梅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第957号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李泽辉、楚锋华有可供执行的财产，申请执行人刘春梅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年三月三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执212号申请执行人黄克荣,男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市和丰砖厂,住四川省简阳市和丰镇蒋家桥村四社。代表人王富勇，投资人。被执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄克荣与简阳市和丰砖厂、黄代术劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，查封了被执行人简阳市和丰砖厂的财产。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年三月二十八日书记员  干 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初636号原告：路统兵，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：周万泉，河南康鼎律师事务所律师。被告：朱学伟，男，汉族，1978年11月6日出生，住郑州经济技术开发区。被告：李素莉，女，汉族，1973年6月6日出生，住郑州经济技术开发区。原告路统兵诉被告朱学伟、李素莉民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路统兵及其委托代理人周万泉到庭参加了诉讼，被告朱学伟、李素莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路统兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原告与被告朱学伟对账，被告共欠原告本金及利息25万元。后该借款经原告催要未果，故诉至法院。被告朱学伟、李素莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告朱学伟与被告李素莉系夫妻关系。2015年11月23日，被告朱学伟向原告出具借条，载明：今借路统兵现金25万元，以前借条作废，于每月10号前偿还5万元，还款日期2015年12月10日、2016年1月10日、2016年2月10日、2016年3月10日、2016年4月10日，五次还完。本院认为，根据被告朱学伟向原告出具的借条，本院确认原告与被告朱学伟之间存在借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依据被告朱学伟向其出具的借条主张25万元，合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告未提交证明债务归属情况，依法上述法律规定，本院确认被告李素莉与被告朱学伟应共同偿还原告借款25万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学伟、李素莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告路统兵借款25万元。案件受理费5950元，由被告朱学伟、李素莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月七日书 记 员  刁婧聘
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4017号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路11号凯悦大厦。法定代表人：王东丽，总经理。委托诉讼代理人：景丽，女，1961年4月21日出生，汉族，该公司项目经理，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵爱国，男，1961年5月29日出生，汉族，该公司收费员，住河南省漯河市召陵区。被告：温铁勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业）与被告温铁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐达物业的委托诉讼代理人景丽、赵爱国，被告温铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年元月至2016年6月的物业费3326.7元，物业费违约金7232.1元，合计欠费10558.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系洛阳市西工区盐业路凯悦雅园小区的物业管理者，被告系该小区业主。根据原告和该住宅小区开发公司签署的《前期物业服务合同》的约定，原告为该小区业主提供物业管理服务，被告则应按约缴纳物业管理费。现原告已按约履行了合同义务，而被告却不予支付物业管理费，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。温铁勇辩称，被告是去年才来到这个小区居住，之前是被告父母在住，物业公司和被告父母协商，因为被告住二楼，小区车位就在被告楼下，影响被告休息，物业公司向被告父母承诺，免被告的物业费，什么时候不在被告楼下停车，被告再开始交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，2011年1月16日至2015年11月30日，乐达物业与洛阳凯悦房地产置业有限公司签订《前期物业服务合同》若干份，约定：洛阳凯悦房地产置业有限公司开发建设的凯悦雅园住宅小区，由乐达物业提供物业管理服务。并约定了物业服务费的收取办法。温铁勇为该小区住户，自2011年1月至2016年6月欠物业费3326.7元未交。本院认为，依法成立的合同受法律保护。乐达物业依约为温铁勇所居住的凯悦雅园住宅小区提供物业服务，温铁勇应向乐达物业缴纳物业费。温铁勇辩称未交费的原因证据不足，本院不予支持。乐达物业要求的违约金过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、限被告温铁勇于本判决生效后十日内向原告洛阳乐达物业管理有限公司支付物业管理费3326.7元；二、驳回原告洛阳乐达物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告温铁勇负担。如果被告温铁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖代理审判员  张 露陪 审 员  王小刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  王丹阳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初696号原告：德化县方太家电店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇坪埔红绿灯东侧2号1层101店面，统一社会信用代码92350526MA2XTFP5XA。经营者：许群，女，1973年3月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：李少伟，男，1988年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系该店员工。被告：赖育国，男，1988年7月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县汤头乡格中村内洋***号，现住福建省德化县。德化县方太家电店与赖育国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告德化县方太家电店于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，德化县方太家电店以赖育国已返还欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县方太家电店撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由德化县方太家电店负担。审判员  曾凯旋二〇一七年三月十四日书记员  尤珮灿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更410号罪犯周利平，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2014年8月21日作出（2014）青羊刑初字第387号刑事判决，以被告人周利平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年3月31日止于2017年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周利平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇