四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初245号原告：张洪英，女，1946年11月5日出生，汉族，云南省水富县人，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：余勇，四川舟度律师事务所律师。被告：罗龙海，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。被告：罗永贵，男，1963年4月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。被告：泸县飞鸿运输有限公司。住所地：四川省泸县云龙镇。法定代表人：金道亮，经理。委托诉讼代理人：陈远松，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段*号。法定代表人：张骏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。第三人：郭志容，女，1968年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。第三人：黄仁莲，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。第三人：黄仁权，女，1982年2月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市。黄仁莲、黄仁权共同委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。原告张洪英与被告罗龙海、被告泸县飞鸿运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加罗永贵为本案共同被告，郭志容经申请，准许其以有独立请求权第三人（以下简称第三人）加入诉讼，2015年10月12日本院依法作出判决，原告不服判决向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院2016年10月10日作出(2016)川15民终102号民事裁定，撤销本院（2015）长民初字第842号民事判决，发回重审。重审期间黄仁莲、黄仁权申请参加诉讼，本院准许其以第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪英委托诉讼代理人余勇、被告泸县飞鸿运输有限公司委托诉讼代理人陈远松，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨璞、第三人郭志容及其委托诉讼代理人吴若冰、第三人黄仁莲、黄仁权委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告罗龙海、罗永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张洪英向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、精神抚慰金30000元，共计477360元。事实和理由：张洪英与黄加学于1987年开始共同生活，系事实婚姻关系。2014年9月，被告罗龙海驾驶四川E1****号运输拖拉机从江安县方向经308省道往长宁县方向行驶，与前方从左至右横过机动车道由黄加学驾驶的电动车相撞，造成黄加学当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经长宁县公安局交通管理大队认定，罗龙海承担此次事故主要责任;黄加学承担此次事故的次要责任。事后因此次事故的损失与被告未达成赔偿协议，故提起诉讼。第三人郭志容向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告共同赔偿第三人死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元，交通误工费用5000元，共计584333元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：张洪英与黄永是事实婚姻关系，与黄加学没有形成事实婚姻。1995年，张洪英带着两个女儿与黄加学生活在一起，但并未办理结婚登记，五、六年后又回到黄永身边，张洪英的女儿黄仁权结婚后，张洪英便随女儿生活至今。黄加学生前未结婚生子，父母均已亡故，自己系黄加学唯一的同胞妹妹，唯一的近亲属，张洪英不是本案适格主体。黄加学生前长期在城镇务工，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，郭志容是本案获得赔偿的适格主体。第三人黄仁莲、黄仁权向本院提出诉讼请求：与黄加学形成了继子女与继父的关系，黄加学死后的财产依照《继承法》第10条的规定，自己属于合法继承人，依法应由其继承。被告罗龙海辩称，原告主张的合理事故损失应先由保险公司赔偿。被告罗永贵辩称，已预赔的30000元现金，请求一并处理。被告泸县飞鸿运输有限公司辩称，四川E1****号车在被告太平洋保险公司购买了相关保险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，超出交强险部分我公司按责任比例承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据和事实为：1、2014年9月5日下午，被告罗龙海驾驶四川E1****号运输拖拉机从江安县经308省道往长宁县方向行驶，18时26分许，当车行至308省道146KM+350M交叉路口处时，与前方从左至右横过机动车道由黄加学驾驶的电动车相撞，造成黄加学当场死亡及两车损坏的道路交通事故。四川E1****号车在车辆管理部门登记的所有人是泸县飞鸿运输有限公司，实际车主为罗永贵，罗龙海系罗永贵雇请的驾驶员，其持有G车型有效驾驶证。该车于2014年7月15日在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。其中第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔。2、2014年10月9日，长宁县公安局交通管理大队作出认定：由当事人罗龙海承担此次事故主要责任;当事人黄加学承担此次事故次要责任。3、黄加学，男，生于1956年5月30日，汉族，四川省长宁县人，生前户籍住址为四川省长宁县富兴乡大合村4组48号。4、黄加学的父母均已过世，郭志容为其同胞妹妹。5、原告张洪英与黄文华生育女黄仁莲，黄文华死后张洪英带着黄仁莲与黄永一起生活，未办理结婚登记，于1982年生育女黄仁权，后张洪英带着两个女儿离开黄永，又与黄加学一起生活。黄仁权结婚后，张洪英便离开黄加学随女儿黄仁权一起生活至今。6、交通事故发生之后，被告罗永贵预赔了30000元现金，该笔现金由原告张洪英领取，用于办理黄加学丧葬事务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张洪英与黄加学是否形成事实婚姻。张洪英主张她与黄加学形成了事实婚姻，与黄永形成的是非法同居，其理由：张洪英与黄加学一直以夫妻名义对外生活形成事实婚姻，而与黄永生活时间较短，也没有证据证明张洪英与黄永是以夫妻名义对外生活，因此与黄永共同生活是非法同居。第三人郭志容主张张洪英与黄加学是非法同居，其理由：张洪英与黄永共同生活在1994年2月1日以前，符合事实婚姻的要件，应按事实婚姻对待，该事实婚姻在没有解除之前张洪英又与黄加学共同生活，张洪英与黄加学共同生活关系不能认定为事实婚姻。本院认为，张洪英与黄永生活期间生育子女黄仁权，且张洪英向法庭的陈述称黄永为前老公，黄永也证明称张洪英是他老婆，双方证实内容相互印证，也符合常理，本院依法予以采信，张洪英与黄永共同生活是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活的男女，并且符合结婚实质要件，应按事实婚姻认定，张洪英与黄永的事实婚姻未依法解除，张洪英又与黄加学共同生活，其共同生活关系依法不能认定为事实婚姻。2、第三人黄仁莲、黄仁权与黄加学是否形成继子女与继父的关系。第三人黄仁莲、黄仁权主张双方形成了继子女与继父的关系，其理由：其母亲与黄加学以夫妻名义共同生活了20多年，黄仁莲、黄仁权随母与黄加学共同生活，且户籍也经公安部门迁入黄加学户籍，在当地也分了土地，相互都尽了抚养和赡养的义务，因此认为双方形成了继子女和继父的关系；第三人郭志容主张黄仁莲、黄仁权与黄加学没有形成继子女与继父的关系。其理由：张洪英与黄加学是非法同居关系，不是事实婚姻，张洪英的子女与黄加学依法就不能形成继子女与继父的关系。本院认为，黄仁莲、黄仁权该项主张没有法律依据本院不予支持，郭志容该项主张符合法律规定，本院依法采信，另，黄仁莲、黄仁权主张与黄加学共同生活了10多年，形成事实上的养父与养子女的关系，本院认为双方虽然共同生活了10多年，但当时黄仁莲、黄仁权均是有亲生父母的未成年，不符合收养条件，对该诉讼主张本院不予支持。3、黄加学死亡赔偿标准如何认定。原告及其第三人均主张黄加学生前在城镇工作和生活，损失应按城镇人口标准计算，其理由：长宁县顺风玻沙加工厂和长宁县曙光机砖厂证明材料和证人证言能够证明黄加学生前在城镇工作、生活的情况。被告太平洋保险公司主张黄加学死亡赔偿标准应按农村人口标准计算，其理由：黄加学户籍为农村人口，且在城镇工作的两份证明材料均不符合法律规定，证人证言又相互矛盾，不应认定黄加学生前在城镇工作、生活和消费。本院认为，长宁县顺风玻沙加工厂出具的证明材料无制作材料人员签名，证据不符合法律规定，本院不予采纳，长宁县曙光机砖厂出具的证明材料证明黄加学在2012年以前的工作情况，并不能证明黄加学死前长期在城镇工作、生活和消费，综上黄加学死前在城镇工作、生活和消费的证据不充分，因此本院认为黄加学死亡赔偿标准应按农村人口标准计算。4、原告提供的影视资料是一人取证，不符合取证规则，本院不予采信；第三人郭志容、黄仁莲、黄仁权均申请证人出庭作证，证人证言有的自相矛盾，证人之间的证言也相互矛盾，证人证言各自都带有一定的倾向性，本院均不予采信。综上，本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案张洪英与黄加学并未形成合法有效的事实婚姻，张洪英以黄加学配偶的身份主张损害赔偿不符合法律规定。第三人黄仁莲、黄仁权不是死者与张洪英所生子女，且也未提供证据证明其与黄加学形成合法的继子女或者养子女关系，因此，第三人黄仁莲、黄仁权以黄加学子女的身份主张损害赔偿也不符合法律规定。黄加学父母均已过世，无配偶和子女，郭志容为其同胞妹妹，作为本案死者的近亲属主张侵权人承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以采信，罗龙海承担此次事故主要责任;黄加学承担此次事故次要责任。第三人郭志容主张死亡赔偿金按城镇标准计算，但所提供的证据并不能证明黄加学长期生活居住在城镇，经济来源于城镇，对第三人郭志容的该项主张本院不予支持，黄加学的死亡赔偿金应为204940元（10247元/年×20年），主张的精神损害抚慰金30000元，丧葬费25233元（50466元÷12月×6个月），符合法律规定，本院予以支持，主张交通误工费5000元未提供相应证据，本院不予支持。主张的事故损失合理部分共计应为260173元（204940元+30000元+25233元）。罗龙海驾驶的四川E1****号车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故本案合理事故损失应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第三人郭志容110000元，其余150173元（260173元―110000元），按事故责任比例，由被告太平洋保险公司在四川E1****号车的第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即105121.1元（150173元×70%）。因本起交通事故系机动车与非机动车之间发生，机动车方应承担10%的赔偿责任即15017.3元（150173元×10%），驾驶员罗龙海系职务行为，其赔偿责任应由实际车主罗永贵与其挂靠泸县飞鸿运输有限公司共同承担。被告罗永贵已预赔30000元，超出的14982.7元（30000元-15017.3元）由被告太平洋保险公司在应赔偿款项中予以扣除后直接支付给被告罗永贵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿第三人郭志容200138.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告罗永贵149**.7元；三、驳回原告张洪英、第三人黄仁莲、黄仁权的诉讼请求；四、驳回第三人郭志容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费8460元，由被告罗永贵与被告泸县飞鸿运输有限公司共同承担2800元，由第三人郭志容承担5660元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄俊春人民陪审员  徐远才人民陪审员  蒯树银二〇一七年三月二十二日书 记 员  周 霞附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条根据民事诉讼法第五十六的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。