甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初20号公诉机关临夏市人民检察院。附带民事诉讼原告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆。统一社会信用代码91622900571622268G。负责人马风鹤，该商务宾馆总经理。附带民事诉讼原告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司手抓美食城，统一社会信用代码91622900095962690C。负责人马风鹤，该手抓美食城总经理。委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。被告人马学民，男，东乡族，1972年8月18日出生，身份号码6229011972********，小学文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市折桥镇瓦房**，无业。无前科。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年2月3日被临夏市公安局逮捕，同年2月6日被取保候审。辩护人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。被告人马二洒，男，东乡族，1975年1月27日出生，身份号码6229011975********，小学文化，甘肃省临夏市人，，家住临夏市折桥镇瓦房**无业。无前科。因涉嫌破坏生产经营罪，于2016年2月3日被临夏市公安局逮捕，同年2月6日被取保候审。辩护人魏磊，甘肃正天合律师事务所律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人马二洒、马学民犯破坏生产经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告负责人马风鹤及其委托代理人王景远、被告人马学民及其辩护人余春生、被告人马二洒及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏市人民检察院指控，2014年5月25日、29日、30日、31日，被告人马学民、马二洒因与马光荣在广场的铺面上产生纠纷，便以索要房租为由，聚集近百人到临夏市大什字马光荣儿子马风鹤经营的荣鹤翔宾馆及人文茶楼进行围堵，索要房租。致使该场所无法正常经营。经临夏市公安局委托临夏市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值为7572元。根据受害人马风鹤提供的宾馆、茶楼2014年6月至9月的营业额，与2013年同期比较后，经营额下降1973897.7元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，诉请本院判处。建议对二被告人依法判处。附带民事诉讼原告诉称，二被告人的行为给其造成财产损失15894元、营业损失1973897.70元，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任。被告人马学民、马二洒辩解称，其二人的目的是索要房租费，该行为不构成破坏生产经营罪，也没有破坏原告的财产，不予赔偿。被告人马学民、马二洒的辩护人认为，本案件中，二被告人是到荣鹤祥宾馆找马光荣索要房屋租金，主观上不具有泄愤、报复或者其他个人目的，客观并没有实施以毁坏机器设备、残害耕畜或其他方法破坏生产经营的行为，实际上也未破坏附带民事原告的任何财物。侦查机关调取的荣鹤祥宾馆内的2014年5月25日、29日、30日监控录像中并没有二被告人损坏任何物品的影像，马风鹤一年之后单方面提供被损坏财产清单，并以此作出的鉴定不能单独作为定案的依据。2014年5月31日马二洒没有去荣鹤祥宾馆、茶楼，把索要房租铺面中的装修材料拉到荣鹤祥宾馆的行为与马二洒无关，马学民把索要房租铺面中的装修材料拉到荣鹤祥宾馆的行为并非破坏行为。附带民事诉讼原告2014年6月至2014年9月经营额的下降与二被告人的行为无因果关系。因此，二被告人客观上不具有犯罪行为。二被告人已经于2014年7月16日收到临市公[城北]行罚决字[2014]29号行政处罚决定书，根据一事不再罚的原则，对二被告人不应再进行刑法上的评价，故二被告人的行为不构成破坏生产经营罪。若人民法院认定构成破坏生产经营罪，则应考虑二被告人是初犯、偶犯、主观恶性小、犯罪情节轻微等因素，应当从轻和减轻处罚，判处拘役或者管制并适用缓刑。附带民事诉讼原告应为临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆、临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司手抓美食城，而非刑事附带民事起诉状所列名称，故原告诉讼主体不适格。附带民事诉讼原告无证据证明其所遭受的损失是谁造成的及是否真有损失，且其损失为间接损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，二被告人的行为与其间接损失无因果关系，故应依法驳回附带民事诉讼原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月25日、29日、30日、31日，被告人马学民、马二洒与马光荣因广场的铺面发生纠纷，便以索要房租为由，聚集多人到位于临夏市大什字的临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆、临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司手抓美食城（原荣鹤祥人文茶楼）进行围堵，索要房租，致使该场所无法正常经营。经临夏市公安局委托临夏市价格认证中心鉴定：被损毁物品价值为7572元。上述事实有以下证据在案佐证：（一）书证：1、公安机关关于现场勘查有关情况的说明，证实现场勘查笔录未对财物损坏状况予以说明，根据马风鹤的陈述和和提出损坏物品的情况，委托临夏市价格认证中心进行了实地勘查并对财物损坏情况作出了鉴定。2、公安机关证明，证实二被告人因2014年5月25日、29日、30日聚集百人到临夏市新民路荣鹤翔宾馆及人文茶楼进行围堵、静坐、索要房租费，造成该场所无法正常营业的事实。3、户籍证明，证实二被告人在案发时达到刑事责任年龄。（二）勘验、辨认笔录、照片1、现场勘查笔录、示意图，证实了公安出警时临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆、临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司手抓美食城的现场状况及地理方位；2、辨认笔录，证实经马风鹤、王迎梅、张风风辨认，二被告人就是实施围堵行为人；3、现场照片，证实临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆被围堵后的现场状况。（三）证人证言：1、王迎梅在2016年3月23日的证言证实，宾馆内沙发的扶手、沙发装饰的压条、茶几四周的拉手、三个垃圾箱、八块地板砖、两个应急灯、一楼过道内下水通道的一扇门面被打破；2、马风鹤在2016年6月12日的证言证实，四个垃圾桶、检查井的门板被损坏。3、马国福的证言证实，二被告人组织多人于2014年5月25日、29日、30日去荣鹤翔宾馆索要房租。4、马级山的证言证实，被告人马二洒叫其去荣鹤翔宾馆讨要房租，其本人连续去了三天，大概和十几个人一起去的。（四）鉴定结论临夏市价格认证中心涉案财物鉴定结论书，证实附带民事原告主张的财产损失经评估价值为7572元。（五）视频资料视频光盘一张，证实了2014年5月25日、29日、30日、31日，二被告人组织人员来到荣鹤翔宾馆，在宾馆大厅、一楼楼道内静坐、嗑瓜子、喝饮料的现场状况。以上证据经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马学民、马二洒无视国法，以索要房租为由，组织多人多次阻扰附带民事诉讼原告的正常经营活动，二被告人的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人及其辩护人提出的二被告人的行为不构成破坏生产经营罪的辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的附带民事诉讼原告主体不适格问题，由于当庭予以更正，故因此驳回附带民事诉讼请求的理由不成立，但附带民事诉讼原告请求判令二被告人连带赔偿1973897.7元的营业额损失属间接损失，依法不予支持的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告主张二被告人连带赔偿其财产损失的请求成立，本院予以支持，但应以鉴定价值确定赔偿数额。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告人马学民犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人马二洒犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、附带民事诉讼原告临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司商务宾馆、临夏州荣鹤祥商贸实业有限公司手抓美食城的财产损失7572元，由被告人马学民、马二洒各赔偿3786元，并互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一七年三月三十日书记员  牛 肖