江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初3276号原告：易立长，男，1954年5月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。被告：谢大武，男，1987年11月22日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室，统一社会信用代码360800120000805.代表人：谢淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱琳，系该公司职员。原告易立长与被告谢大武、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司(以下简称人寿财险吉安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易立长的委托诉讼代理人龚虹英、被告谢大武、被告人寿财险吉安支公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易立长向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢大武赔偿原告易立长医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计108325.9元；2.判令被告人寿财险吉安市支公司在交通事故责任强制保险赔付原告上述款项，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。事实和理由：2016年7月5日10时30分许，被告谢大武驾驶赣Ｄ×××××号小车从铜锣湾立交桥右转进入吉安南大道非机动车道时，遇原告驾驶电动车沿吉安南大道非机动车道由西往东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢大武负事故全部责任。原告受伤后住院治疗27天，经法医鉴定原告伤残十级，误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续医疗费2000元。该肇事车辆在被告人寿财险吉安支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就原告赔偿费用协商未果，遂诉至法院。被告谢大武辩称，1.因其已向人寿财险吉安支公司投保，保险公司承担相应的赔偿责任；2.同意保险公司意见扣除15%的非医保用药,由其自行承担。诉讼费、鉴定费依法判决；3.其已垫付原告医疗费4500元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险吉安支公司辩称，1.医疗费用应扣除非医保用药部分15%，由被告谢大武自行承担；2.原告主张的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等赔偿要求过高，请求依法核定；3.原告已年满60周岁，其主张的误工费不能支持；4.交通费应以正式的票据为凭，否则不予赔偿；5.诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2016年7月5日10时30分许，被告谢大武驾驶赣Ｄ×××××号小车从铜锣湾立交桥右转弯进入吉安南大道非机动车道时，遇原告易立长驾驶电动车沿吉安南大道非机动车道由西往东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队对本次交通事故作出公交认字【2016】第00091号道路交通事故认定书，认定：当事人谢大武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；当事人易立长不负事故责任。赣Ｄ×××××号小车在被告人寿财险吉安支公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额50万元且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告在吉安市中心人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计15491.9元，出院诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、左臂丛神经损伤、左膝前皮肤软组织挫裂伤、左侧肩袖损伤。2016年11月7日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级；受伤之日起误工期为叁个月、护理期为贰个月、营养期为贰个月、后续医疗费用为人民币贰仟元整（不含鉴定费）。鉴定费花费共计2800元。另查明,原告母亲曾长秀，出生于1934年11月14日，共生育子女6人。原告及其母均系居民家庭户口，居住于吉州区××××易家村。原告于2015年11月至事故发生前在江西鸿邑建设工程有限公司工地做杂工。上述事实，有原告提交的原告身份证及户口薄，道路交通事故认定书，事故车辆保险单，吉安市中心人民医院出院记录、疾病证明书、X线诊断报告单、医疗费发票及住院医疗费用清单，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用证明，被扶养人曾长秀户口薄、村委会和派出所出具的证明、江西鸿邑建设工程有限公司出具的证明、证人戴某和袁某当庭作证的证词；被告谢大武提交的驾驶证、行驶证、住院医疗费预付收据；以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院核定原告因交通事故造成的损失如下：1.原告主张医疗费15491.9元，经审查，该费用有医疗费票据、费用清单等为证，结合出院记录和疾病证明书等相关证据，可认定上述费用系原告合理必需费用。原告非医保用药部分，经两被告协商确定比例为15%。本院确认医疗费15491.9元（含非医保用药费用2323.8元）；2.原告主张后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书鉴定结论为证，予以确认；3.原告主张住院伙食补助费3050元（50元/天×27天），原告实际在本市住院治疗27天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天，原告提出计算标准过高。本院确认住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；4.原告主张营养费3000元（50元/天×60天），本院确定营养期参照司法鉴定意见为60天，营养费标准结合原告伤残情况确定为20元/天，原告提出计算标准过高。本院确认营养费为1200元（20元/天×60天）；5.原告主张误工费13500元（4500元/月×3个月）,经审查,原告虽已年满60周岁，但近两年来在建筑工地做杂工，有江西鸿邑建设工程有限公司出具的证明，以及证人戴某、袁某当庭作证的证词予以证明，本院核定误工标准参照本省上一年度城镇私营单位建筑业就业人员月平均工资2955.5元计算，误工期参照司法鉴定意见书为3个月，本院确认误工费8866.5元（2955.5元/月×3个月）；6.原告主张残疾赔偿金53000元（26500元/年×2年），本院认为原告在城镇连续务工一年以上，其提出按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算合理。原告伤残十级，发生事故时已年满62周岁，原告提出的计算年限应予以核减。本院确认残疾赔偿金47700元【26500元/年×（20年-2年）×10%）】；7.原告主张护理费7140元（119元/天×60天），其提出的护理标准和护理期限合理，予以确认；8.原告主张被扶养人生活费1394元（16732元/年×5年×0.1÷6人），本院认为被扶养人曾长秀系农村居民，年满75周岁，原告提出被扶养人生活费计算年限合理，但计算标准应按照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出8486元计算，原告提出计算标准过高。本院确认被扶养人生活费元707.2元（8486元/年×5年×10%÷6人）；9.原告主张交通费1950元，未提供相关交通费票据，但考虑原告治疗需实际发生交通费用，本院酌定交通费600元；10.原告主张精神抚慰金5000元，因事故造成原告伤残十级，本院酌定精神抚慰金为3000元。综上，核定原告损失共计87515.6元，其中被告谢大武垫付医疗费4500元。另外原告还支出鉴定费2800元。本院认为：原、被告对本起交通事故责任划分均无异议，交警部门认定被告谢大武负事故全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。因肇事车辆在被告人寿财险吉安支公司投保了交强险，该公司应当先在交强险范围内予以赔偿。原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计19501.9元（含非医保用药费用2323.8元），由该公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元；原告损失中的误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计68013.7元均属交强险赔偿范围，应由该公司在交强险范围内赔偿。因此，该公司在交强险限额内共计赔偿原告78013.7元。超出及不属于交强险理赔范围的原告损失共计9501.9元，因肇事车辆在人寿财险吉安支公司还投保了商业三者险，保险限额50万元且购买了不计免赔，该公司还应在商业三者险保险理赔范围内赔偿原告7178.1元(9501.9元-2323.8元)。原告非医保用药费用2323.8元不属于保险理赔范围，应由被告谢大武承担赔偿责任。综上，被告人寿财险吉安支公司共应赔偿原告85191.8元(78013.7元+7178.1元),被告谢大武赔偿原告2323.8元。因谢大武已垫付给原告4500元，为减少双方诉累，由人寿财险吉安支公司从85191.8元赔偿款中支付给谢大武2176.2元（4500元-2323.8元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告易立长85191.8元，其中2176.2元赔偿款支付给被告谢大武，限在判决生效后10日内付清；二、驳回原告易立长的其他诉讼请求。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，鉴定费2800元，共计5267元（原告已预付），由原告易立长负担527元，被告谢大武负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  肖仕龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 庆附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。