上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3675号原告：朱胜红，女，1963年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋褘，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，上海宝旺律师事务所律师。被告：奚存山，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。委托诉讼代理人：张景蝶，女。原告朱胜红与被告奚存山、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱胜红的委托诉讼代理人宋褘，被告奚存山、被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜红向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费7,664.58元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费780元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金4,000元、律师代理费8,000元。上述费用要求被告人寿财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分要求被告人寿财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，超出保险范围部分及保险公司不予理赔部分要求被告朱胜红承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日，被告奚存山驾驶车牌号为沪BHXX**的小客车与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告人伤物损。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告奚存山承担事故次要责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定，意见为原告因交通事故所致左侧八根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。被告奚存山驾驶的车牌号为沪BHXX**的机动车在被告人寿财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500,000元，有不计免赔。事发后两被告没有垫付费用。因本起交通事故造成原告相应损失，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告奚存山辩称，其答辩意见以被告人寿财保上海分公司的意见为准，事发后其没有垫付费用。被告人寿财保上海分公司辩称，其对本案交通事故的事发经过和责任认定无异议，对涉事车辆的投保情况无异议，本案交通事故发生在保险期间内。其对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。事发后其没有垫付费用。对于原告主张的各项费用，其认为：1.对住院伙食补助费无异议；2.营养费认可按30元/天计算；3.护理费认可按40元/天计算；4.对误工费不予认可，原告已达到法定退休年龄，原告未提供证据证明其有误工损失；5.交通费认可400元；6.对于衣物损失费无异议；7.鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围；8.残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当以重新鉴定后的鉴定意见为计算依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告与被告人寿财保上海分公司一致确认：原告的损失有医疗费7,664.58元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、残疾赔偿金186,848元、精神损害抚慰金4,000元，误工费10,950元、护理费3,600元、交通费400元、衣物损失费300元，以上费用共计216,622.58元，由被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额内赔付120,300元，超出交强险部分的96,322.58元由被告人寿财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，即赔付38,529元。对于鉴定费和律师代理费，被告人寿财保上海分公司表示不属于保险理赔范围，应由被告奚存山负担。被告奚存山则表示不同意承担律师代理费和鉴定费，对于其余费用无异议。原告与两被告就鉴定费和律师代理费的负担,协商未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告人寿财保上海分公司应当在肇事车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案中，原告与两被告就除鉴定费和律师代理费之外各项损失的赔付情况达成一致意见，本院予以确认。关于鉴定费，原告提供了相应票据，并根据交通事故的责任比例主张780元。被告人寿财保上海分公司则抗辩称鉴定费不属于保险理赔范围。对此本院认为，原告支付的鉴定费，系为确定本起交通事故对其造成的损伤程度而产生的合理的必要的费用，应当由保险公司负担，故被告人寿财保上海分公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告人寿财保上海分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费780元。关于律师代理费，原告因交通事故受伤，为维护其合法权益而聘请律师、提起诉讼，并无不妥，根据本案实际，本院酌情被告奚存山分担律师代理费4,000元。综上，被告人寿财保上海分公司应在交强险责任限额内支付原告赔付款共计120,300元，应在商业三者险责任限额内支付原告赔付款共计39,309元，被告奚存山应赔偿原告律师代理费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告朱胜红赔付款120,300元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告朱胜红赔付款39,309元；三、被告奚存山应于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜红律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.18元，减半收取计1,786.09元，由被告奚存山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一七年三月二十四日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。