河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1864号原告：周小连，女，生于1975年10月16日，汉族，市民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：孟庆峰，男，生于1973年9月15日，汉族，市民，住河南省镇平县。被告：曹道虎，男，生于1975年8月29日，汉族，市民，住镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告周小连与被告孟庆峰、曹道虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告周小连及委托诉讼代理人徐玉雷，被告曹道虎的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。被告孟庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆峰立即偿还原告借款100000元及利息；2、被告曹道虎对上述借款承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孟庆峰因做生意资金不足，于2015年3月25日在原告处借款100000元，当时约定期限为6个月，月息为3分5厘，借款由被告曹道虎担保。借款到期后，二被告以种种理由推托，至今未付分文。被告孟庆峰未提出答辩意见。被告曹道虎辩称，两次为被告孟庆峰担保向原告借款100000元属实，因被告不是借款人，原告从未向被告催要过，根据相关法律规定，担保期间为主合同期满6个月，且不因任何原因发生中止、中断、延续的法律后果。原告现起诉，因超过担保期间，被告不再承担担保责任，也不适用诉讼时效的规定。被告孟庆峰同时提供了汽车抵押和人的担保，即使担保人的担保成立，也应当先对抵押物进行处理，抵押物处理后的不足部分，担保人再承担责任。另原告与被告孟庆峰之间的借款利息约定过高，超出法律规定部分的利息不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借据，被告曹道虎对证据的真实性无异议，但认为借据上的借款人还显示有张丰兰，对张丰兰是否借款应当查实，2015年3月25日的借据上写明被告孟庆峰以自己的车辆抵押，双方借款约定的利息3分5厘，超出法定利率，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的证人冯某的出庭陈述，被告曹道虎认为证人与原告有利害关系，因证人出庭陈述可与原告提供的其它证据及被告曹道虎代理人的陈述相互印证，对该证据本院予以采信。3、对原告提供的证人冯某与被告曹道虎的短信记录，被告称信息内容不能证实原告在担保期间向被告曹道虎主张权利，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周小连与冯小英系亲戚关系，冯小英与被告曹道虎系同事关系。被告孟庆峰因生意所需，于2015年3月25日经被告曹道虎担保向原告周小连借款100000元，并出具借据，条据载明：“借据今借周小连人民币现金拾万元整（￥100000.00元），借款时间为六个月（自2015年3月25日起至2015年9月25日），月息3500元，每月25号付息。借款期间以借款人车辆手续（车牌号豫Ｒ×××××）作抵押，车辆手续（1.购车发票原件2.车辆登记证书原件3.完税证明原件4.行车证复印件）押至周小连处。借款人应于2015年9月25日前还清本金后，车辆手续归还借款人。借款人身份证号：411324××××孟庆峰（指印）4129××××张丰兰（附借款人身份证复印件）担保人身份证号：4129××××曹道虎借款人：孟庆峰（签名及指印）担保人：曹道虎（签名及指印）2015年3月25日”。张丰兰未在借款人处签名。借款到期后，原告通过冯小英于2015年6月19日至2016年4月6日期间以手机短信方式向被告曹道虎多次催要。被告孟庆峰仅支付利息至2015年12月底，本金100000元及剩余利息至今未支付。另查明：被告孟庆峰与张丰兰原系夫妻关系，双方于2014年5月5日办理离婚登记手续。豫Ｒ×××××号牌车辆登记车主为孟庆峰，孟庆峰向原告借款时，该车辆未办理抵押登记手续。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孟庆峰因生意所需，经被告曹道虎担保向原告周小连借款100000元，并出具借据，被告孟庆峰在借据借款人处签名，被告曹道虎在担保人处签名，原告周小连与被告孟庆峰之间民间借贷合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原、被告未在借条中约定保证方式，被告曹道虎应对该借款承担连带责任。被告曹道虎辩称原告从未向其催要过，根据相关法律规定，担保期间为主合同期满6个月，且不因任何原因发生中止、中断、延长的法律后果。原告现起诉，因超过担保期间，被告曹道虎不再承担担保责任，也不适用诉讼时效的规定。同时被告孟庆峰还提供了汽车抵押，即使担保人的担保成立，也应当先对抵押物进行处理，抵押物处理后的不足部分，担保人再承担责任。另原告与被告孟庆峰之间的借款利息约定过高，超出法律规定部分的利息不应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告周小连在借款到期后，通过手机短信方式在保证期限内向被告曹道虎主张权利，故原告周小连与被告曹道虎之间保证合同的诉讼时效并未超出，被告曹道虎仍应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第一款第（四）项规定：“（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；”被告孟庆峰虽向原告周小连提供了车辆手续用以抵押，但该车辆未办理抵押登记手续，该抵押合同不生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定利息为月息3500元即月息3分5厘，也即年利率42%，超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息，被告孟庆峰并未要求原告周小连返还，可另行处理。综上，被告曹道虎的辩称理由均不能成立，本院不予支持。故原告周小连请求被告孟庆峰偿还借款100000元，本院予以支持，原告要求的利息应自2016年1月1日起按照年利率24%，即月息2分计算至款清结之日止。因原告周小连的诉讼请求得到支持，案件受理费由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟庆峰于本判决生效后十五日内偿还原告周小连人民币100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。被告曹道虎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟庆峰负担，被告曹道虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一七年三月一日书 记 员  王 健