wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初85号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽聚汇时尚娱乐有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路111号（亳州金瑞银泰时尚百货）四楼。法定代表人：蔡祥泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司与被告安徽聚汇时尚娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  郜志鹏人民陪审员  陆亚娟二〇一七年三月一日书 记 员  李 迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初245号原告：黄雪梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住如东县。被告：南通德立汽车销售服务有限公司，住所地南通开发区驰远路28号。法定代表人：潘柯君，董事长。原告黄雪梅与被告南通德立汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄雪梅以双方达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雪梅负担。代理审判员  黄晓莉二〇一七年三月三日书 记 员  顾 钇
山西���闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初336号原告赵辉国，男，1976年6月27日出生，汉族，闻喜县居民。被告魏汉江，男，1943年4月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告李明杰，男，1972年1月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告赵辉国与被告魏汉江、李明杰保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉国、被告魏汉江到庭参加诉讼，被告李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵辉国诉称，2016年5月30日��孙素红因经营完美怡佳日用品店资金周转，向原告借款六万元整。借款期限自2016年5月30日起至2016年11月30日止，借期6个月，约定月息4分，并承诺本金或利息逾期按日千分之五支付违约金。该笔借款原告于2016年5月31日和6月3日分两笔以银行转账方式汇入孙素红提供的工行卡内。魏汉江、李明杰作为该笔借款的担保人明确承诺，借款人不能按时还本付息时由他们以自己的所有财产（包括工资）保证按期还本付息，并承担一切原告为实现债权所产生的全部费用、违约金及违约责任，在法律诉讼中自愿作为第一被告人和第一被执行人，承担无限连带责任，担保时效为借款本息、违约金还清止。借款人孙素红自2016年7月30日开始拖欠利息至今，借款到期后也没有如约归还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，给原告造成了直接经济损失。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元，自2016年7月30日起至本息结清之日的利息，双方约定的逾期违约金，原告为实现债权所支出的费用1200元，由被告承担本案诉讼费。被告魏汉江辩称，我为孙素红借款提供担保属实，我是担保人。被告李明杰未作答辩。经审理查明，2016年5月30日借款人孙素红以经营完美怡佳日用品店需借款为由，向原告赵辉国借款60000元，并出具借款条：“今借到赵辉国现金陆万元整（60000元），借款期限自2016年5月30日起至2016年11月30日止。本金及利息逾期按照日千分之五支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的费用与违约责任”。同日，被告魏汉江、李明杰出具担保人承诺：“我自愿担保以上孙素红借款，借款人孙素红不能按时还本付息时，由我以所有财产（包括工资）保证按期还本付息，并承担一切赵辉国为实现债权所产生的全部费用、违约金与违约责任，在法律诉讼中，我自愿作为第一被告人和第一被执行人承担无限连带责任，担保时效为借款本息、违约金还清止”。原告赵辉国于2016年5月31日、6月3日分两笔向孙素红的中国工商银行卡内汇款共计60000元。借款后，孙素红支付了两个月利息。借款到期后，借款人孙素红及被告魏汉江、李明杰均未归还原告借款及利息，未按约定承担违约金。以上为本案事实，有原告赵辉国提供的借款条及担保人承诺一份、银行汇款凭证两张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，借款人孙素红向原告赵辉国借款并出具借据，被告魏汉江、李明杰作为担保人在借据上签字，因双方约定担保方式为连带保证责任，原告赵辉国有权直接向被告魏汉江、李明杰主张权利，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏汉江、李明杰承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告主张月息按双方口头约定4分计算，因原告提供的借据中双方未约定利息，故原告主张支付借期内（2016年7月30日—2016年11月30日）利息的诉求，本院不予支持。原告要求支付逾期利息并按承诺书约定按照日千分之五支付违约金，因原告就逾期利息、违约金一并主张，总计已超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付为实现债权所支出的费用1200元，视为对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第���十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏汉江、李明杰于本判决生效后十日内偿还原告赵辉国借款60000元及利息、违约金（自2016年12月1日起，按照年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取665元，由被告魏汉江、李明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一七年三月二十三日书记员  李 云
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1131号被执行人李志江，男，1986年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市天井乡。被执行人李志江刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志江没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李志江的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李志江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年三月三日书记员  刘健
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执201号申请执行人王金凤，女，生于1968年5月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田士伟，男，生于1984年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行王金凤申请执行田士伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  李世文二〇一七年三月八日书 记 员  罗 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更282号罪犯祖双，男，1986年12月25日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宽刑初字第272号刑事判决，认定被告人祖双犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年三个月，追缴赃款12650元，罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯祖双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年9月被告人祖双伙同刘玉龙抢劫多起，并且入室盗窃。服刑期间14次诈骗，骗得财物35700元，追缴23050元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分359.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币654元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祖双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，服刑期间犯新罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祖双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初425号原告周轩民，男，1987年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告刘德强，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被告珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层。法定代表人杨瑞荣，总经理。委托代理人李强，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系被告公司员工。被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区春晖路13号三楼302、四楼403号商铺。负责人胡毅彪，总经理。委托代理人龙宇星，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。身份证号码:440883198709103772系被告公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告车辆维修费27,960元、鉴定费1450元，共计29,410元。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月2日14时00分许，刘德强驾驶粤Ｃ×××××小轿车沿珠海机场候机楼通道北往南行驶时，追撞同向前车陈雄帮驾驶的粤Ｊ×××××号小客车后部，造成粤Ｃ×××××小轿车前部，粤Ｊ×××××号小客车后部损坏。二、交警部门的责任认定结果：刘德强驾驶机动车时，未保持安全距离，追撞前车后部，负事故全部责任。三、财产损失：原告提交了由江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｊ×××××号车辆损失总价为人民币27,960元。根据原告提交的发票显示，原告支付了车辆维修费27,960元及车损价格鉴定费1450元。原告在庭审时称，事故发生时，原告有通知保险公司过来拍照，保险公司第一次定损为21,000多元，后来定损23,000多元，维修车行说维修需要29,000多元，价格差距较大，原告就自行委托评估。被告保险公司在庭审时称，在事故发生后被告保险公司通知过原告定损的价格是24,693.5元，原告自行委托评估公司定损没有通知过保险公司，且未得到过保险公司同意，故对原告的单方评估结论不予认可。本院认为，被告保险公司在事故发生后对粤Ｊ×××××号车辆进行过定损，原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行定损，无证据证明该行为经过被告保险公司同意，根据双方保险合同的约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当知会保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”原告单方委托评估，并已将车辆进行了修复，导致保险公司无法对车辆进行重新核定，因此，原告的单方评估行为对保险公司不产生约束力。原告主张保险公司赔偿车辆维修费27,960元，于法无据，本院仅对经过保险公司确认的车辆维修费24,693.5元予以支持。原告单方委托评估公司进行评估，并未得到保险公司同意，该评估费用1450不属于查明保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对此费用不予支持。四、有关保险合同主体、类型及主要内容：粤Ｃ×××××小轿车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险（不计免赔），保额为5万元，保险期限为2016年1月19日至2017年1月18日；在鼎和财产保险股份有限公司处购买了交强险，保险期限为2016年5月24日至2017年5月23日；事故发生在上述保险期间。五、其他需要说明的情况：原告是J3136B号车辆的车主；被告珠海市金拓客货运输有限公司雇佣被告刘德强驾驶粤Ｃ×××××小轿车，被告刘德强的驾驶行为是职务行为。判决结果上述第三项费用为24,693.5元，应先由承保交强险的保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿。被告保险公司仅承保了肇事车辆粤Ｃ×××××的商业第三者险，故其应赔付给原告的金额为24,693.5元-2000元=22,693.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告周轩民赔偿财产损失22,693.5元；二、驳回原告周轩民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由原告周轩民负担61元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇一七年三月二十九日法官助理  吕扬扬书 记 员  黄 峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执291号申请人王永根，男，1962年10月4日生。被执行人：王建文，男，1982年8月24日生。本院在执行王永根申请执行王建文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内执行，后被执行人履行了生效法律文书确定的义务。该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊峰二〇一七年三月二十八日书记员  张书亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24994号原告：无锡市中联焊割科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周继兴，董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：上海务华贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈晶晶。本院在审理原告无锡市中联焊割科技有限公司与被告上海务华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市中联焊割科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  陈静二〇一七年三月三十日书记员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1752号之一申请执行人陈剑锋，男，1966年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人金国东，男，1970年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋玉娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4063号民事裁定书和永嘉县人民法院（2015）温永商初字第568号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人陈剑锋与被执行人金国东、蒋玉娟民间借贷纠纷一案，并于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年9月14日查封登记在被执行人金国东名下的坐落于永嘉县桥头镇桥西北路的房产及附属设施（产权证号：80007147，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必须的房屋，不宜强制执行）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人金国东、蒋玉娟系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月22日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9000000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费74800元、执行费72400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1752号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月六日书记员  李 勇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终836号上诉人(原审被告)：濮阳宏宇建材有限公司，住所地：河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：杨媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张甲绪，男，1989年6月23日出生，汉族，该公司职工。住。被上诉人(原审原告)：徐州鸿瑞塑业有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县安国镇安国村引水河南。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人濮阳宏宇建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院审查认为，上诉人濮阳宏宇建材有限公司虽然递交了上诉状，但未在指定期限内缴纳上诉费，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人濮阳宏宇建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  王国选审判员  杨朝庆二〇一七年三月十日书记员  田娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之六被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的中国农业发展银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执115号之一公诉机关寿宁县人民检察院。被执行人吴天飞，男，1978年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住寿宁县。被执行人吴天飞犯盗窃罪一案，被执行人吴天飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴天飞所有的在中国邮政邮储银行福建分行福鼎白琳营业所的账号：62×××20的银行存款259.00元；二、冻结被执行人吴天飞所有的在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社托溪信用社的账号：9060819010100100016175的银行存款1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志锋审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年三月十七日书记员  郭 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执375号申请执行人:姜新华，男，汉族，1959年5月9日出生，住衡水市阜城县。被执行人:吴卫卫，男，汉族，1987年9月26日出生，住河北省景县。本院在执行申请执行人姜新华与被执行人吴卫卫合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初590号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴卫卫未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姜新华于2016年10月24日向本院申请执行。本案执行标的为89656元，未执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴卫卫名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人吴卫卫名下暂无财产可供执行，申请执行人姜新华又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面请求该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初590号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  徐艺华二〇一七年三月十三日书 记 员  李 峰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1515号原告耿协金，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。被告王国立，男，成年人，汉族，住长垣县。被告河南省蒲业建筑安装有限公司。法定代表人尹广禄，任公司总经理。住所地：长垣县蒲东区温州路路东。社会统一信用代码：914107287942892558。第三人王现胜，男，成年人，汉族，住长垣县。原告耿协金因与被告王国立、河南省蒲业建筑安装有限公司、第三人王现胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审���。在审理过程中，耿协金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿协金申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予耿协金撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取959元，由耿协金承担。审判员  苑书昌二〇一七年三月十四日书记员  张梦迪
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00291-4号申请执行人：张正明，男，生于1972年3月16日，汉族，无固定职业。被执行人：周惠刚，男，生于1959年7月9日，汉族，退休个人。本院依据发生法律效力的（2014）鄂丹江口执字第00834号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人周惠刚发出执行通知书，责令被执行人周惠刚在五日内履行，但被执行人周惠刚至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周惠刚在中国工商银行十堰总装厂支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周惠刚在中国工商银行十堰总装厂支行（账号：18×××04）存款，此款直接转入本院在中国建设银行丹江口人民路支行的标的款账户，账号：42×××29。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年三月十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执375号申请执行人何如海，男，1961年6月13日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇李家寺东坳队18号。被执行人刘佰红（又名刘百红，刘百宏），男，1978年6月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇周寨村西畔队。本院在执行申请执行人何如海与被执行人刘佰红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1101号民事判决书：被告刘佰红归还原告何如海借款20000元，并按照月利率2%承担自2012年12月30日起至实际归还之日止的利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘佰红负担。执行中，经查：被执行人刘佰红名下均无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无可供执行财产。且被执行人刘佰红下落不明，本院已于2017年3月1日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找函，要求其协助查找被执行人刘佰红下落并协助拘留。现正在查找中，申请执行人何如海亦未能向本院提供出被执行人刘佰红的具体下落和其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人何如海意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人何如海可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执375号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一七年三月三日书记员 袁梧榕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢311号申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。代表人康美，行长。被执行人天津光正服装有限公司，住所地天津市河西区浦口道134号C座。法定代表人袁红，董事长。被执行人北洋（天津）物产集团信息公司，住所地天津市红桥区北营门东马路212号。法定代表人张芃，总经理。申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津光正服装有限公司、北洋（天津）物产集团信息公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2003年07月14日作出的（2003）二中经民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年08月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2003）二中经民二初字第112号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年三月二十四日书 记 员  姚易寒
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初626号原告：张凯，男，1989年6月22日出生，个体经营者，户籍所在地：湖北省枣阳市。被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，个体经营者，户籍所在地：湖北省武汉市，现住枣阳市。本院在审理原告张凯诉被告宋发立民间借贷纠纷一案中，原告张凯因与被告宋发立庭外和解，于2017年3月3日向本院申请撤回对被告宋发立的起诉。本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张凯撤回对宋发立的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张凯负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年三月三日书记员  朱孟然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执254号申请执行人马勇军，男，1969年12月20日出生，汉族，个体木工，住无为县。被执行人芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。法定代表人：秦永林，职务不详。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1311号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人芜湖星城置业有限公司银行存款10073元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年三月十日书记员  钱园丽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初234号原告：包旭文，男，土族，村民。被告：祁四成，男，汉族，村民。原告包旭文与被告祁四成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告包旭文于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包旭文以“我与被告协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包旭文撤回起诉。案件受理费192元减半收取96元由原告包旭文负担。审判员  马登海二〇一七年三月十三日书记员  陕生萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7038号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被告：孙科，男，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省西安市临潼区。被告：陕西中为实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市文艺路北段中联颐华苑*层***室。法定代表人：谢林宏，该公司董事长。委托代理人：张水利，男，汉族，1971年6月14日出生，住陕西省富平县。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）诉被告孙科、陕西中为实业有限责任公司（中为公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托代理人魏滢到庭参加了诉讼，被告孙科、中为公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行西安分行诉称，被告孙科因购置被告中为公司在西安市未央区东风路2号开发的西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元20层12003号房屋时，由于资金不足，向原告进行借款。两被告与原告于2010年1月29日签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告孙科以该房屋作为抵押而向原告借款250000元，借款期限240个月，自2010年2月5日至2030年2月5日，等额本息、按月还款，被告中为公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约提供借款，但被告孙科却从2015年10月开始不按时还款，直至完全不履行还款义务，经原告多次催要至今无果。被告的行为已经构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与两被告签署的编号为201001011247号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告孙科偿还原告欠款本息共计205470.71元（其中本金200303.87元，截止2016年6月2日利息4965.30元、罚息201.54元）及至实际清偿之日的利息、罚息。被告孙科不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、被告中为公司对上述欠款及利息、罚息向原告承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。被告孙科经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。被告中为公司经本院合法传唤，未出庭应诉，但答辩称，对被告孙科曾经从本公司保证金中扣除了10000多元，一直未予偿还。本公司对原告的诉请及提交的证据均予以认可。经审理查明，被告中为公司原名称为陕西中威房地产开发有限责任公司。2010年1月29日原告（债权人）与被告孙科（主债务人、抵押人）、陕西中威房地产开发有限责任公司（保证人）签订编号为201001011247号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告孙科向原告借款250000元，借款期限为240个月，自2010年2月5日至2030年2月5日止；被告按照等额本息偿还法偿还借款本息，并以所购房产西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元20层12003号房进行抵押；保证人在本合同项下承担连带保证责任，债权人按照本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间为自债权人确定的本合同债务提前到期之日起两年；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告孙科签订了《西安市房地产抵押合同》，约定抵押房地产坐落于西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元20层12003号房。2010年2月5日原告向被告孙科放款250000元。被告孙科自2015年10月起未按时还款，根据原告提交的还款明细表，截至2016年6月2日被告尚欠原告本金200303.87元、利息4965.30元、罚息201.54元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、客户还款明细表等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告兴业银行西安分行与被告孙科、中为公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告孙科发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告孙科未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并应支付至本金付清之日产生的利息及罚息，故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同的约定，因被告孙科未按期还款，原告有权对被告提供的位于西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元20层12003号房屋变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告中为公司作为该笔贷款连带保证人，原告诉请要求其就到期及未到期的借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告孙科、陕西中为实业有限责任公司签署的编号为201001011247号《个人购房抵押（保证）借款合同》予以解除。二、被告孙科应当于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行归还本金200303.87元、利息4965.30元、罚息201.54元（暂计算至2016年6月2日），并按合同约定支付自2016年6月3日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告孙科未履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市未央区经十七路西侧文景雅苑第1幢1单元20层12003号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告陕西中为实业有限责任公司对本判决第一项被告孙科的债务承担连带清偿责任。被告陕西中为实业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人孙科追偿。本案案件受理费4382元、公告费260元，由两被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  王培峰二〇一七年三月六日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：吕晓凤2017年月日送达
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执14号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：孙会球，男，1982年9月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：吴小英，女，1984年4月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审5号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X148号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人孙会球、吴小英发出执行通知书，责令被执行人孙会球、吴小英在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人孙会球、吴小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙会球、吴小英银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初558号之一原告：吴涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨海轮，男，1968年3月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：许爱，女，1969年12月31日出生，汉族，住址同上。原告吴涛与被告杨海轮、许爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴涛以已与被告杨海轮、许爱达成和解协议为由于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴涛自愿撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费377元，保全费320元，由原告吴涛负担。审判员  张振东二〇一七年三月二十日书记员  倪世玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初210号原告：王泽银，男，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：王德龙，男，汉族,甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。原告王泽银与被告王德龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽银到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王泽银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10500元；2、判令被告承担欠款期间的银行同期贷款利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告租赁原告工程机械装载机一台，拖欠原告租赁费10500元未付。2014年1月26日，被告向原告重新出具一张欠条。原告多次索要，被告推诿拒付。被告王德龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日至2012年11月14日，被告租赁使用原告的装载机。租赁期限届满后，被告向原告返还了装载机，陆续支付了部分租赁费。2014年1月26日，被告就下欠的租赁费向原告出具欠条，载明”今欠到王泽银机械费10500元”。2015年2月16日，被告偿还欠款2000元。剩余欠款经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，被告租赁使用原告装载机，双方形成租赁合同关系，被告应按约定及时支付相应租赁费，被告支付部分租赁费后，向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉请，原告未提交证据证实双方约定利息，故该诉请本院不予支持。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，有被告王德龙出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的部分诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的部分，予以扣除。被告王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德龙偿还原告王泽银欠款8500元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告王泽银负担44元，被告王德龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员柴丽二〇一七年三月三十一日书记员杨小丽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初1883号原告：邱玖斤，男，1956年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：杨啟华，男，1964年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司经理，住武汉市江岸区。被告：邵凯英，男，1965年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邱玖斤与被告杨啟华、邵凯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告邱玖斤于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玖斤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱玖斤撤回起诉。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告邱玖斤负担。审判员  黄芳二〇一七年三月九日书记员  窦倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执异7号案外人李文龙。委托代理人左国贞，河南××律师事务所律师。申请执行人赵保红。被执行人王丹丹。委托代理人许二勇，1991年7月19日。被执行人李晓东。被执行人李林。被执行人严峰。被执行人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人严峰，该公司总经理。本院在审查案外人李文龙申请中止对被执行人王丹丹名下位于郑州市金水区鑫苑西路X号院XX号楼XX层X号执行一案中,案外人李文龙于2017年2月28日向本院提出撤回申请。本院认为，案外人李文龙自愿撤回申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予案外人李文龙撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 岗审判员 任 毅审判员 刘 岩二〇一七年三月一日书记员 李昊榛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初8585号原告：殷素群，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：陶明星，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：王胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该分公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：王旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该支公司员工。关于原告殷素群诉被告陶明星、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告殷素群于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷素群撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷素群负担。审判员  王孟春二〇一七年三月二日书记员  黎柏辰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特117号申请人：王某某，女，1977年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某，男，1972年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年3月2日立案受理申请人王某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2017年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、坐落于莱州市市区永安公寓5号楼一单元五层东的房屋，归甲方王某某所有。二、乙方张某协助甲方王某某于2017年3月15日前办理涉案房屋产权变更登记手续，由此产生的费用，由甲方负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与张某于2017年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二日书记员  侯玥超——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更91号罪犯樊宏刚，男，1975年4月22日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人樊宏刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118626元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第156号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3908号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3813号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯樊宏刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年10月30日因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2005年1月15日3时许，朱某红在吉林市吉祥鸟网吧上网打游戏时对机器谩骂，被网吧顾客王某宝、单某寻衅殴打，与朱某红同来的凌某通过来询问，也被二人殴打。在此上网的樊宏刚闻声观看，单某质问樊宏刚，二人发生口角。王某宝持汽水瓶子上前，单某持汽水瓶子打击樊宏刚头部，周某用汽水瓶对樊撇打，樊持卡簧刀刺周某腹部一刀，刺划王某宝胸、腹等部位数刀，砍刺单某头部、右上腹部各一刀，后逃离现场，于当晚投案自首。周某被刺后死亡，王某宝构成轻伤，单某构成轻微伤。樊宏刚头部外伤构成轻微伤。被害人在案件起因上有一定责任。樊宏刚系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务��认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币250元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊宏刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施伤害犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予���调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯樊宏刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1523刑初40号公诉机关舒城县人民检察院。被告人束学勇，男，1975年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，机动车驾驶员(持机动车驾驶证A2证)，住舒城县。被告人束学勇因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月17日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）17号起诉书指控被告人束学勇犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人束学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年11月2日9时许，被告人束学勇驾驶无号牌杂交车，在舒城县城关镇高峰路与龙舒路交叉口西南角处，沿高峰路由南向北倒车时，因疏于观察，碰撞路面行人谢某，致其受伤，后谢定兆经舒城县人民医院抢救无效于当日下午死亡。2016年11月10日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，束学勇负本次事故全部责任。公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人束学勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月2日9时许，被告人束学勇驾驶无号牌杂交车，在舒城县城关镇高峰路与龙舒路交叉口西南角处，沿高峰路由南向北倒车时，因疏于观察，碰撞路面行人谢某，致其受伤，后谢定兆经舒城县人民医院抢救无效于当日下午死亡。2016年11月10日，舒城县公安局交通警察大队认定，束学勇负本次事故全部责任。案发后，被告人束学勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并就人身损害赔偿与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对徐某的行为给予了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、收条；证人解某、朱某、张某等人的证言；尸体检验报告；现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人束学勇违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人束学勇案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人就人身损害赔偿与有关方面达成协议，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人束学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  何世宽二〇一七年三月三日书 记 员  马学良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初111号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某某，小学文化。2017年2月10日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月16日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月10日14时30分许，被告人李某某在酒泉市肃州区广场，趁被害人雷某某不注意，盗窃雷某某装在上衣口袋内的银灰色VIVOX6型手机1部，后被雷某某及其父亲雷某甲当场抓获。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值1727元。上述事实，在开庭审理中被告人李某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人雷某某报案及陈述，证人雷某甲证言，价格鉴定意见，接受证据清单及提取的物证手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3400元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○一七年三月二十七日书记员 戴      立      新
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保7号申请人：胡刚，男，汉族，1968年4月18日出生，现住邯郸市开发区。委托诉讼代理人：任张保，系河北维民权律师事务所律师。被申请人：陈亮，男，汉族，1979年9月19日出生，现住邯郸市丛台区。被申请人：王素萍，女，汉族，1976年5月22日出生，现住邯郸市丛台区。申请人胡刚于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈亮名下所有的位于邯郸市丛台区人和街21号7-4-9号房产的相关手续，保全其中价值30万元；冻结被申请人王素萍名下沧州银行邯郸分行卡号为62×××53的银行存款，保全其中价值25.2万元。河北金控担保有限公司为申请人出具了编号为0117030101的诉讼保全担保合同，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈亮名下所有的位于邯郸市丛台区人和街21号7-4-9号房产的相关手续，保全其中价值30万元；二、冻结被申请人王素萍名下沧州银行邯郸分行卡号为62×××53的银行存款，保全其中价值25.2万元。冻结期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费3280元，由申请人胡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一七年三月六日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30524号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟，该报社总编辑。委托诉讼代理人：蔡轶，该报社员工。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益康，该公司员工。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告新民晚报社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。案件受理费人民币51.88元，减半收取计人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员 李 岚二〇一七年三月一日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执47号之一申请人贺占光，男，1975年05月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市龙翔建材城C座东11-12号。被执行人二连市龙翔建材市场有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市南环路南、诚信路东龙翔建材城D座东01015号。法定代表人何雷彬，总经理。本院于2017年02月22日做出了（2017）内2501执47号执行裁定书，冻结了被执行人二连市龙翔建材市场有限公司的银行账户，因被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人二连市龙翔建材市场有限公司在中国建设银行股份有限公司二连浩特如意支行15001658436052500439银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年三月三日书记员 陈 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10319号申请执行人王燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人洪其方，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告王燕诉被告徐东、上海金山巴士公共交通有限公司、洪其方、杨正平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0112民初20286号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕14,821.80元；二、被告上海金山巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕1,750元；三、被告洪其方于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕450元。案件受理费减半收取计236.20元，由被告上海金山巴士公共交通有限公司负担165.34元，被告洪其方负担70.86元。因义务人洪其方未能履行付款义务，权利人王燕于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人洪其方发出执行通知书，但被执行人洪其方未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人洪其方的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人洪其方有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人洪其方可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初20286号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一七年三月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执155号申请执行人李某1。法定代理人李某3，女，1974年3月18日生。被执行人李某2，男，1964年6月29日生。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2449号民事判决书，向被执行人李某2发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某2在银行（或信用社、其他单位）的存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月三日书记员  魏巍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2009号申请执行人：李卫卫,男,汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：韩建全,男,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：梁小慧,女,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人李卫卫与被执行人韩建全、梁小慧民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月2日以双方自行和解为由向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月十日书记员  汤冬冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初12207号原告姚庆海，男。被告沈辉，男，。本院在审理原告姚庆海诉被告沈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告姚庆海撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚庆海承担。代理审判员  付玉二〇一七年三月三日书 记 员  陈宇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终76号上诉人（原审被告）：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省定兴县。被上诉人（原审原告）：李宝泉，男，1976年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：郑峥艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住河北省定兴县。原审被告：李铁群，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省定兴县。原审被告：秦舒敬，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省定兴县。上诉人李善学因与被上诉人李宝泉、原审被告郑峥艳、原审被告李铁群、原审被告秦舒敬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为张家口市高新区天秀花园小区3号楼1单元102室，而《抵押借款协议书》也是在张家口市高新区签订的，所以张家口经济开发区人民法院对本案有管辖权。且双方口头约定若出现争议，由张家口经济开发区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2488号民事裁定，将本案移送至河北省张家口市经济开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人李宝泉在原审法院的起诉，本案应确定为民间借贷纠纷。根据李宝泉在起诉时提供的《抵押借款协议书》，可确定本案在合同中没有约定合同履行地，李宝泉在本案中系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案合同履行在被上诉人住所地。河北省高碑店市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年三月二十九日书记员  王 琦
永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执630号申请执行人李永超，男，1989年3月28日出生，湖南省桂东县人，住桂东县四都乡溪莲村瑶垅组***号。被执行人李旦，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县马田镇罗家村**组。李永超与李旦借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1083号已经发生法律效力。由于被执行人李旦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永超于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李旦的财产进行了查证，被执行人李旦暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李旦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旦新的财产线索，申请执行人李永超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李琳审判员  曹钦审判员  李娟���〇一七年三月七日书记员  邝威
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审63号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人郝振福，男，1962年7月8日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年12月20日作出的易国土资罚字【2016】第A-052号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-052号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书���2017）晋0821民初66号原告：龚国华，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市大足县智凤镇新店村8组。身份证号码：510230196608051452委托代理人：龚国刚，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告龚国华的弟弟。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托代理人：黄朴宽，该公司员工。委托代理人：杨青龙，该公司员工。原告龚国华与被告山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称君临天下公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告龚国华的委托代理人龚国刚、陈圣伦，被告君临天下公司的委托代理人黄朴宽、杨青龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚国华诉称：我于2014年3月份开始给被告开发的小区供应钢材，被告共欠我钢材款2539836元未付。因被告资金紧张，便决定用位于临猗县双塔城市广场3幢B单元1901号、1902号、1903号、1904号、2004号及6幢A单元403号、1403号、1503号的房屋抵顶钢材款。并于2014年12月22日与我签订了上述房屋的买卖合同，并向我出具了收款收据八份。房屋买卖合同均约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，逾期超过六十日后，买受人（原告）有权解除合同。买受��（原告）要求解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起60日内退还全部房款，并按买受人（原告）累计已付房款的2%向买受人支付违约金。现被告未在合同约定的期限内向我交付房屋，已逾期超过60日。我多次提出与被告解除房屋买卖合同，但被告一直躲避，也未向我退还购房款和应承担的违约金。现为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法解除我与被告签订的位于临猗县双塔城市广场3幢B单元1901号、1902号、1903号、1904号、2004号及6幢A单元403号、1403号、1503号房屋买卖合同，退还我购房款2539836元并支付违约金及诉讼费用。被告君临天下公司辩称：原告所诉房屋的购房款是用钢材款抵顶的。钢材款的有关事宜是我们双方和中太公司商定的，中太公司关于支付工程款的事项向我公司发出了通知函，要求我方不得在未经其公司确认的情况下以房屋抵扣工程款。故我公司之前与原告签的钢材款抵顶购房款的协议无效，关于所欠原告的钢材款需要和中太公司进行协商。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、商品房买卖合同8份、被告出具给原告的收款收据8份。用以证明原告在被告处购买本案所涉及8套房屋以及交清该8套房屋的购房款，共计2539836元；按照合同约定被告应该在2015年的12月31日前交房，如未按期交房，原告有权解除合同，并要求被告支付已付房款2%的违约金。2、钢材付款协议一份，用以证明原告所支付的购房款是被告应该支付给原告及龚国刚、龚晓虎等3人的钢材款。3、被告付中太公司及金高斌工程款的复印件一份，用以证明被告向中太公司及金高斌支付款项中扣除了应当付给原告的钢材款项，我方无权向中太公司索款。以上证据经质证，被告君临天下公司对原告证据1、2无异议；对证据3认为没有加盖公章，且是复印件，对此不予认可。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：中太建设集团股份有限公司关于支付工程款的通知函一份，用以证实被告之前与原告签的钢材款抵顶及房屋买卖协议无效，关于所欠原告的钢材款中太公司会另行处理。以上证据经质证，原告对被告的证据真实性不予认可，并认为与本案没有关联性，该通知函的发出时间为2016年7月26日，是在本案房屋买卖合同签订后两年发出的，并且该通知函的内容涉及的是工程款项，而不是钢材款项，与本案无关；该通知函是被告与中太��司之间的业务往来关系，与原、被告之间的房屋买卖合同没有关联性。本院对以上原、被告所举、对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：原告自2014年3月份开始给被告开发的小区供应钢材，后经结算被告共欠原告钢材款2901611元未付。因被告资金紧张，便决定将下欠的钢材款转为购房款，用位于临猗县双塔城市广场的9套房屋抵顶该笔款项；其中有一套房屋另案处理，本案中涉及8套房屋（3幢B单元1901号、1902号、1903号、1904号、2004号及6幢A单元403号、1403号、1503号）。2014年12月22日，原、被告就上述8套房屋分别签订了商品房买卖合同；同日被告向原告出具了对应房屋的收款收据��计八份，共计2539836元。另查明，房屋买卖合同均约定被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过六十日后，原告有权解除合同；原告要求解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60日内退还全部房款，并按原告累计已付房款的2%向买受人支付违约金。现查明截止开庭当日被告仍未交付房屋。根据原告申请，我院于2017年1月5日作出（2017）晋0821民初66号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款2539836元或查封被告位于临猗县双塔城市广场1号楼价值2539836元的房产，原告支出保全费5000元。本院认为：本案中就被告所欠原告的钢材款，双方经协商一致，将所欠钢材款转为购房款，并签订了相应房屋买卖合同。该8份房屋买卖合同系原、被告真实的意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告在签订房屋买卖合同后，未按合同约定向原告交付房屋，现约定的合同解除合同条件已经成就，原告有权解除合同，要求被告返还购房款并支付相应的违约金。被告提供的中泰建设集团股份有限公司向其发出的支付工程款的通知函，系其与中泰公司之间的项目往来问题，且该通知函发出的时间为2016年7月26日，与本案诉争事实不具有关联性，本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告龚国华与被告山西君临天下房地产开发有限公司之间于2014年12月22日签订的关于临猗县双塔城市广场3幢B单元1901号、1902号、1903号、1904号、2004号，6幢A单元403号、1403号、1503号等八幢房屋的买卖合同。二、被告山西君临天下房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内退还原告龚国华购房款2539836元；并按该款项的2%向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27118元,保全费5000元，共计32118元，由被告山西君临天下房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月二十九日书 记 员  王亚婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3222号申请执行人朱小琴,女,汉族，1973年6月29日出生，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司,住如皋市如城街道新生社区一组。关于申请执行人朱小琴与被执行人南通市佳祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的皋劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通市佳祥制衣有限公司在裁决生效之日起十日内支付申请执行人朱小琴2015年9月至12月份欠发的工资4022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金4022.00元，执行费50.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  吕祝华二〇一七年三月二日书 记 员  刘国军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第907号申请执行人：林乐宽，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被执行人：大连东益船舶工程有限公司，住所地，大连长兴岛经济区古寺路55号。法定代表人：韩学君，系法定代表人。本院在执行申请人林乐宽与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一七年三月十三日书记员 常雪锋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更274号罪犯洪玉见，男，1967年6月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2009年8月4日作出（2009）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人洪玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪玉见减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更115号罪犯秦小毛，男，1982年1月28日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二重字第12号刑事判决，认定被告人秦小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）粤高法刑三复字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法执字第1752号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦小毛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年10月27日4时30分许，秦小毛伙同梁朋等人经踩点和预谋后，由秦驾驶摩托车载梁朋等人到广州市白云区钟谭镇百沙塑胶厂，秦负责在厂外接应，梁朋等人携带尖刀、铁剪爬墙进入厂内伺机作案，被保安杨某财发现，梁朋等人将杨捆绑堵嘴，后将秦接入厂内，挟持杨进入厂长邓某杰住处，对邓某杰及其妻实施抢劫，抢得现金3000余元及价值3530元的物品。同年10月29日凌晨，秦小毛伙同梁朋等人乘坐秦驾驶的摩托车踩点后选择白云区人和镇的傲特公司为抢劫目标，梁朋让秦准备尖刀、河口街等作案工具及找一名载客的摩托车司机，秦表示同意。30日凌晨1时许，秦小毛等共七人来到傲特公司，秦小毛、黄勇在外接应，其他人持械进入该公司，先将保安员曹某华捆绑、封口，后挟持曹到办公楼搜掠财物，当上四楼时，与住在四楼已警觉的苏某林、张某、龚某伟相遇，梁朋等五人持刀对苏某林、张某进行捅刺和砍击，二人倒地后，梁朋等人逃离现场。苏某林、张某经送医院抢救无效死亡。秦小毛系主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分348.5分。已执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币349元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦小毛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦小毛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
厦门海事法院民 事 判 决 书（2017）闽72民初110号原告：邱加民，男，1970年4月7日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：柯倍思，女，1982年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告邱加民就其对被告柯倍思的海事债权申请债权登记后，于2017年2月16日提起确权诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员陈萍萍担任审判长，审判员邓金刚、代理审判员王端端参加评议。本案于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈正椿、尤小芳到庭参加诉讼，被告柯倍思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资8250.3元；2、判令被告支付原告债权登记费1000元；3、确认原告前两项债权具有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年8月9日起在被告所属“海翔68”轮上任轮机长，约定月工资25000元。至2016年8月20日该船被法院扣押，原告未领取到工资。被告作为该船共有人，应按其股份比例支付所欠原告工资8250.3元。原告已就该债权申请债权登记并支付了费用，为此呈讼。原告提交如下证据：证据1.船舶基本情况、所有权证书登记情况材料，用以证明被告系“海翔68”轮的所有人；证据2.船员适任证书，用以证明原告系适格船员；证据3.船舶服务簿，证据4.福建海事局船员任解职信息维护，用以证明原告自2016年8月9日至8月20日在“海翔68”轮上任职；证据5.拍卖公告，用以证明厦门海事法院于2016年11月8日发布拍卖公告；证据6.民事裁定书，用以证明原告债权登记申请获准；证据7.网上银行交易明细查询单，用以证明原告交纳了债权登记申请费1000元;证据8.泉州海事局关于郭亚国等9人在船资历查询情况的说明，证据9.福安市恒兴船业有限公司《证明》，共同用以证明原告于2016年8月9日至2016年8月20日任职于被告所属的“海翔68”轮，担任该轮轮机长一职。被告未答辩，亦未提交诉讼材料。经庭审举证和查证，原告提交的证据1、5-9均系与原件相符的复印件，证据2-4的内容和证据8可以相互印证，上述证据可以形成较为完整的证据锁链。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十条第一项的规定，本院对其证明力予以确认。根据以上证据，结合本案庭审笔录，本院查明：“海翔68”轮原系柯倍思与石狮市腾翔船务有限公司（以下简称“腾翔公司”）分别占股90%、10%共有的船舶，由郭明海负责经营。邱加民于2016年8月9日起在福建宁德港登上“海翔68”轮任轮机长，月工资25000元。此前，“海翔68”轮已因拖欠福安市恒兴船业有限公司船舶修理费而被该公司留置。本院于2016年8月20日扣押该轮，2016年11月8日发布拍卖公告。邱加民就其债权向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元。本院认为，本案为海事债权确权纠纷。邱加民受聘在柯倍思与腾翔公司共有的“海翔68”轮上服务，柯倍思与腾翔公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，按股份比例向邱加民按约定标准支付劳务报酬。邱加民自2016年8月9日至8月20日在船服务，产生的工资（11÷30）×25000=9166.67元依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定具有船舶优先权。邱加民仅向柯倍思主张其所应承担的所欠工资总额的90%即8250元，系对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。邱加民支出的债权登记申请费1000元不属于具有船舶优先权的债权，而属于依照《中华人民共和国海商法》第二十四条规定应从船舶拍卖价款中先行拨付的款项，无需作为诉讼请求提出。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯倍思应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邱加民工资8250元；二、原告邱加民就其上述工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权；三、驳回原告邱加民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、债权登记申请费1000元，合计1010元，由被告柯倍思负担，从“海翔68”轮拍卖款中先行拨付。本判决为终审判决。审 判 长  陈萍萍审 判 员  邓金刚代理审判员  王端端二〇一七年三月三十日代书 记员  林 倩附：本案适用的主要法律条文及债权受偿提示1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债权受偿提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十七条海事法院审理并确认债权后，应当向债权人发出债权人会议通知书，组织召开债权人会议。第一百一十八条债权人会议可以协商提出船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案，签订受偿协议。受偿协议经海事法院裁定认可，具有法律效力。债权人会议协商不成的，由海事法院依照《中华人民共和国海商法》以及其他有关法律规定的受偿顺序，裁定船舶价款或者海事赔偿责任限制基金的分配方案。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初字1081号原告：湖北省国营沙市农场，住所地：荆州市沙市区北京东路59号。法定代表人：杨清华，该农场场长。委托代理人：卢汉云、曾令刚，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市沙市区农业林业水利局，住所地：荆州市沙市区长港路98号。法定代表人：张大新。委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。本院在审理原告湖北省国营沙市农场诉被告荆州市沙市区农业林业水利局房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北省国营沙市农场于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市沙市区农业林业水利局的起诉。本院经审查认为，原告湖北省国营沙市农场在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市沙市区农业林业水利局的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北省国营沙市农场撤回对被告荆州市沙市区农业林业水利局的起诉。案件受理费10517元，减半收取5259元，由原告湖北省国营沙市农场负担。审判长  李江杰审判员  周 备审判员  张 华二〇一七年三月二十三日书记员  潘保华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初825号原告：杨某，女，1968年11月11日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：谭某，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告杨某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  周小影二０一七年三月九日书记员  刘 欣
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执176号申请执行人曾琴，女，1974年6月18日出生，住衢州市衢江区。申请执行人夏益红，女，1972年2月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方志兰，女，1969年3月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人衢州市七发编织袋有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路56号-1，组织机构代码:062034345。法定代表人顾七发。本院依据已经发生法律效力的衢江人劳仲案字2016第182号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人衢州市七发编织袋有限公司银行存款9475.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐燕飞二〇一七年三月一日书记员  张荣琴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初396号公诉机关温岭市人民检察院。被告人付洋，男，1994年9月20日出生于贵州省赫章县，白族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王贝贝，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人付洋犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人付洋及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左某律师事务所律师王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月30日晚，何颂扬（已死亡）发现其女友喻某和胡某1（已判决）有来往，遂打电话给胡某1发生口角冲突，后何颂扬纠集人员在顾某（已判决）的暂住处商量，并通过电话和胡某1约架，后准备了铁棍、啤酒瓶等物用于打架。7月1日凌晨，何颂扬纠集的被告人付洋及顾某、陈某大、沙某、魏某、陈某二（均已判决）等人在本市泽国镇开智酒吧附近的弄堂与胡某1纠集的吴某、李某、胡某2、兰贵飞（均已判决）相遇，双方发生互殴。何颂扬方人员持铁棍、啤酒瓶等物将对方打伤，何颂扬被胡某1方人员用菜刀砍死。经鉴定：胡某1头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，其损伤程度构成轻伤二级；吴某体表擦伤面积20.0cm2以上，其损伤程度构成轻微伤；兰贵飞面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2016年11月9日下午，被告人付洋来到本市赫章县公安局珠市派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述事实，被告人付洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付洋的供述，同案犯陈某二、沙某、陈某大、魏某、兰富东、银亮、杨某2、顾某等的供述，证人喻某、杨某1、王某、武某等的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，检查笔录，扣押笔录、电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录，讯问被告人及案发现场监控，刑事判决书，病历，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出应认定被告人付洋系从犯的辩护意见。经查，案发当晚被告人付洋、死者何颂扬及同案犯顾某、陈某大、沙某、魏某、陈某二等人均在顾某暂住处商量，后持械下楼参与斗殴，被告人付洋系聚众斗殴的积极参加者，故不应认定为从犯。因此，辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人付洋与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付洋案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 远人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘美娟二〇一七年三月二十八日代书 记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终479号上诉人（原审原告）：唐智，女，1977年8月10日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人:张松，任该公司总经理。委托诉讼代理人:程圈，河南太华律师事务所律师。上诉人唐智因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，唐智于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，唐智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐智撤回上诉。二审案件受理费612元，减半收取为306元，由唐智承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  刘 乾审 判 员  朱 海审 判 员  董翠果代审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  左梦娇书 记 员  韩小转
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411财保4-1号申请人：顾某，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：钱某，女，1990年2月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院于2017年2月26日作出（2017）苏0411财保4号财产保全的裁定，查封、扣押被申请人钱某名下的苏Ｄ×××××号小轿车一辆，现因双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对车辆的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钱某名下的苏Ｄ×××××号小轿车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文明二〇一七年三月二十一日书记员  李 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾中亮，男，汉族，1954年8月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。法定代表人：翟国臣，该局局长。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。再审申请人曾中亮因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾中亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾中亮的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年三月二十日书记员 张运云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初112号原告：汪超，男，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。原告汪超与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告汪超的起诉。案件受理费51元，退还原告汪超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于振贵审判员  孙 艳审判员  陈 晖二〇一七年三月一日书记员  杜娇泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民特58号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，该公司总经理。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。申请人：胡明权，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2017年3月7日立案受理了申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权关于司法确认（2017）皖多元调187号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权因商品房买卖合同纠纷，于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号为：20140019800788GS20141654、《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋；胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款78053元，抵押登记费550元，合计78603元。扣除违约金4000元，实退合计74603元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：6217******，户名：胡明权）；二、合肥京商融合置地有限公司与胡明权自愿解除于2015年11月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号为：合同编号分别为：20140019800788GS20141654《商品房买卖合同》，房号为：京商商贸城第I区商业幢*层**号房屋、胡明权配合合肥京商融合置地有限公司自司法确认后十日内到房管部门办理注销合同备案手续；合肥京商融合置地有限公司于备案手续解除后30日内退还胡明权首付款78053元，抵押登记费550元，合计78603元。扣除违约金4000元，实退合计74603元（由合肥京商融合置地有限公司汇入胡明权指定开户行：徽商银行合肥蜀山支行；账号：6217******户名：胡明权）；三、本协议履行完毕后，双方就上述纠纷再无其他争议；四、本调解协议自各方签字之日起生效；五、本协议一式三份，双方各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人合肥京商融合置地有限公司与胡明权于2017年3月7日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2017）皖多元调187号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一七年三月十日书记员  曹翔燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1796号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。负责人王季明，总经理。被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区振兴路25号东宏大厦625室。法定代表人姚涛，总经理。被执行人仙桃百草堂药业有限公司，住所地湖北省仙桃市郭河镇工业园8号（百草堂健康产业园）。法定代表人姚蓉，总经理。被执行人姚涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人程玉芬，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人姚落章，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘小芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药业有限公司、姚涛、程玉芬、姚落章、刘小芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药业有限公司、姚涛、程玉芬、姚落章、刘小芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金5,920,775.86元及利息（自2014年10月28日起至付清之日止，按5,920,775.86元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）；支付利息315,200.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用62,400元，执行费59,700元（未交）。但被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药业有限公司、姚涛、程玉芬、姚落章、刘小芳全部未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药业有限公司、姚涛、程玉芬、姚落章、刘小芳可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金5,920,775.86元及利息（自2014年10月28日起至付清之日止，按5,920,775.86元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）；支付利息315,200.34元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用62,400元，执行费59,700元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01058号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉百草堂医疗器械有限公司、仙桃百草堂药业有限公司、姚涛、程玉芬、姚落章、刘小芳应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01058号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  朱金友审判员  闸 浩二〇一七年三月二十七日书记员  余 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1305号申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住：昆明市官渡区塘双路205号。负责人：李煜。被执行人李福，男，1965年12月23日生，汉族，昆明市人。申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司与被执行人李福追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云0114民初2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李福应支付申请执行人共计人民币111250.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款111250.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年三月七日书记员  曹 叶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执217号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。被执行人：陈媛媛，女，汉族，1992年4月22日出生，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第659号民事判决书，于2017年1月10日受理成都市金牛区人民法院申请执行陈媛媛追缴违法所得一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达��即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 黄鹏之审判员 何金伟二〇一七年三月六日书记员 张娇娇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更614号罪犯田学军，男，1965年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，研究生班毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2010年9月28日作出（2010）长刑二初字第24号刑事判决，认定被告人田学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，退赃退赔人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1736号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯田学军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田学军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯职务犯罪，财产刑未执行完毕，应该从严掌握减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2006年至2008年担任吉林省人民政府国有资产监督管理委员会产权管理处处长期间，应吉林省宏大拍卖行有限公司经理张洪峰的请托，利用职务之便，帮助该公司取得了吉林粮食集团资产处置拍卖业务。张洪峰于2007年8月份为其购买了一辆速腾轿车，2008年10月7日田学军以购房为由向张洪峰借款人民币15万，并出具借条。10月下旬田学军以速腾轿车系手动挡，妻子用不习惯为由将速腾轿车退还给张洪峰，张洪峰收下汽车后，将田学军出具的15万借条还给田学军，另送其10万元再买一辆新车。案发后，该犯家属代其返还赃款25万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬2次，获得考核积分366分。已执行财产刑人民币15000元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1010.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田学军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田学军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐