北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初609号原告：曹贵，男，1951年11月17日出生。被告：雷卫国，男，1975年3月23日出生。委托诉讼代理人：许晓燕（雷卫国之妻），女，1975年3月23日出生。被告：雷卫昆，1977年9月25日出生。委托诉讼代理人王春梅：（雷卫昆之妻），女，1979年4月12日出生。原告曹贵与被告雷卫国、雷卫昆健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹贵、被告雷卫国的委托诉讼代理人许晓燕、被告雷卫昆的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费60141元、住院伙食补助费4250元、营养费21900元、护理费18000元、交通费及其它760元、误工损失费110500元、鉴定费4365元、精神损害抚慰金10000元、诉讼费4000元、植牙费52000元（牙齿2颗脱落、2颗松动拔除，种植4颗牙齿、每颗1.3万元）、残疾赔偿金170000��，共计455916元。事实与理由：2014年7月15日12时许，在××镇××村，二被告将原告打伤。原告到××区医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下血肿、多发肋骨骨折、继发性癫痫等。原告住院期间出现2次脑出血，没有痊愈就出院休养。2015年4月份，原告又到××区医院检查，被诊断脑出血引起并发症，当天转院到北医××院，花光凑来的8000元后出院。原告现在是脑出血后遗症和癫痫症，一直在休息并在××区医院接受门诊治疗。原告的肋骨骨折经鉴定为九级伤残，但脑出血比肋骨伤情还要严重，但并不够伤残标准。请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告雷卫国辩称，原告本身有高血压、糖尿病，原告站在房顶先动手打人，自己从房上掉下去摔伤，原告应当承担主要责任。被告同意赔偿原告合理经济损失，赔偿数额由法院依法判决。被告雷卫昆辩称，因为被告雷卫昆担心原告家榆树树枝扎坏其家房屋的彩钢板，即上房自行砍伐，原告站在自家房屋一层屋顶平台用手里拿着的桃子砸被告雷卫昆眼睛，用木棍准备把雷卫昆捅下房，自己才不小心从房上掉下来摔伤了。原告受伤后，二被告曾去看望原告，也主动提出过赔偿原告合理经济损失，但是原告提出要求二被告赔偿50万元的无理要求，未能协商解决。其他意见与被告雷卫国一致。本院经审理查明事实如下：原告系非农业家庭户。原告与被告雷卫昆系邻居。2014年7月15日12时许，被告雷卫昆觉得原告家榆树树枝影响自家二层房屋的安全，即上房自行砍伐，在遭到原告的指责后双方发生口角。原告站在自家房屋一层屋顶平台用手里拿着的桃子砸站在二楼楼顶的被告雷卫昆，被告雷卫昆捡起桃子及房顶树枝予以还击。原告见状后便返回���面拿了一根钉有钉子的木棍后又来到自家一层屋顶，被告雷卫国闻讯赶到捡起地上的石头向上砸原告，被告雷卫昆站在二层房顶用东西向下砸原告，原告来回躲闪并摔倒在地，造成身体多处受伤。经诊断，原告受伤情况为：创伤性硬膜外出血(左侧)、创伤性硬膜下血肿（左侧）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、皮肤擦伤、上唇贯通伤、多发肋骨骨折、牙外伤。原告在××区医院住院治疗85天，出院后先后到××区医院、北医××院检查治疗，共支付医疗费60240元（取整）。原告伤后治疗期间，二被告购买一些物品看望原告。原告的伤情经鉴定，左侧第4-8肋骨及右侧3-8肋骨前肋骨折，两处均构成轻伤一级。2015年12月，本院作出2015延刑初字第233号刑事判决书，判处雷卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；雷卫昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。延庆���人民检察院提起抗诉，2016年5月，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01刑终214号刑事裁定书，裁定驳回延庆区人民检察院的抗诉，维持原判。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费4365元（含邮寄鉴定文书费用）。北京博大司法鉴定所于2016年7月21日作出鉴定意见书：根据现有鉴定材料及法医临床学检验，综合分析被鉴定人曹贵20**年7月15日被人打伤头部、胸部等处，此次外伤史明确，目前伤情稳定，治疗业已终结，符合鉴定条件。被鉴定人曹贵的伤残等级为人体损伤致残程度九级残疾；被鉴定人曹贵的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。被鉴定人曹贵对鉴定意见提出异议，认为误工期、护理期、营养期评定期限过低。2016年8月24日，北京博大司法鉴定所出具说明，称《人身损害误工期、营养期、护理期评定规��》附录中“本标准中的误工期、护理期、营养期为各类损伤/事故的一般性期限”，该所的鉴定意见仅供参考，最终的“三期”可结合被鉴定人的实际住院天数及临床医生的意见或建议酌情裁量。2016年12月16日，原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费60141元、住院伙食补助费4250元、营养费21900元、护理费18000元、交通费及其它760元、误工损失费110500元、鉴定费4365元、精神损害抚慰金10000元、诉讼费4000元、植牙费52000元、残疾赔偿金170000元，共计455916元。诉讼中，原告向本院提交的北京宋纪树口腔诊所病历记录记载：患者曹贵下门牙1颗缺失、3颗3度松动需拔除。本院向××区医院口腔科咨询：牙齿3度松动应拔除，否则无法镶牙；镶牙方式有多种，常用固定桥方式镶牙，根据材料的不同，镶牙费用每颗大约在700元至3000元之间，镶牙颗数根据基牙情况为N（缺失牙）+2颗牙；种植牙费用在1.3万元至1.6万元之间，一般缺几颗种几颗，种植成功率极低，与患者自身情况关系较大；拔牙费用每颗大约在17元到700元之间。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的陈述，确定原告的损失为：医疗费60240元、住院伙食补助费50元/天×85天=4250元、营养费30元/天×150天=4500元、护理费200元/天×90天=18000元、交通费酌定600元、误工损失费3500元/月×24个月（定残前一日）=84000元、鉴定费4365元（含邮寄鉴定文书费用）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金52859元/年×15年（定残之日）×20%＝158577元、镶牙费用12600元（拔牙200元/颗×3颗+固定桥2000元/颗×6颗），共计357132元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的诊断证明、医疗费单据、住院病历首页、交通费票和运货单、���理费及发票、结婚证及饭店企业信息、协议书、就业失业登记证、2015延刑初字第233号刑事判决书、（2016）京01刑终214号刑事裁定书、鉴定费收据，被告提交的购物收据，本院调取的视频资料、工作联系笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告与被告雷卫昆因相邻关系引发纠纷，未能妥善处理，口角后发生打架，被告雷卫国闻讯赶到参与打架，导致原告在此次纠纷中受伤致残，二被告均犯故意伤害罪，被判处有期徒刑。本院结合二被告共同侵权的性质、情节、对原��造成的伤害程度等因素酌定原告对此事件承担10%的责任，二被告连带承担90%的责任。原告要求二被告赔偿因此造成的合理经济损失，符合法律规定，本院应予支持。原告各项损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方合理意见，依据相关标准依法予以确认。原告的医疗费按照其提供的医疗费收据确定；原告的误工期、营养期、护理期参考鉴定机构的鉴定意见、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》、原告住院天数综合予以确定；原告主张的误工损失费，本院参考误工费相关赔偿标准确定；原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据鉴定机构出具的鉴定意见确定，就医交通费由本院酌定。原告主张的镶牙费用，本院参考医疗机构的治疗建议及费用予以酌定。经核算，二被告应当赔偿原告各项损失为：（医疗费60240元+住院伙食补助费4250元+营养费4500元+护理费18000元+交通费600元+误工损失费84000元+鉴定费4365元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金158577元+镶牙费用12600元）×90%=321419元（取整）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告雷卫国、被告雷卫昆连带赔偿原告曹贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、镶牙费用等共计三十二万一千四百一十九元，判决书生效后七日内履行。二、驳回原告曹贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六十九元，由原告曹贵负担一千零一十一元，已交纳；由被告雷卫国、被告雷卫昆连带负担三千零五十八元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一七年三月二十四日书记员  范佳