海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初7069号原告：林永生，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：张翔飞，男，汉族，住海城市。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300068311630E，住所地鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码912103817851263740，住所地海城市海州大街金岸G14-15号。负责人：许俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绮，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码210300005104510，住所地鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。原告林永生与被告张翔飞、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险）、安邦财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称安邦保险）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告林永生、委托诉讼代理人刘莹、被告张翔飞、被告安华保险的委托诉讼代理人周辉、被告安邦保险的委托诉讼代理人王绮、被告阳光保险的委托诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日14时许，被告张翔飞雇佣司机潘永刚驾驶辽C*号出租车行至响堂七中路段时与陈明驾驶的辽M*号小型客车发生交通事故，出租车乘车人原告受伤。原告受伤后住海城市正骨医院治疗290天。事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定，潘永刚负事故全部责任。被告安华保险系辽C*号出租车投保座位险的保险公司，被告安邦保险系辽C*号出租车投保道路承运人保险的保险公司，被告阳光保险系无责方辽M*号小型客车投保交强险的保险公司，其肇事时间均在保险期间内。该事故给原告共造成损失合计165961.25元，医疗费47670.63元、误工费35703.72元、护理费52086.9元、住院伙食补助费29000元、交通费1500元，被告张翔飞已给付12673.72元，尚欠153287.53元未赔偿。故诉至法院请求判决：1、被告给付原告各项损失合计153287.53元；2、诉讼费用由被告承担。被告张翔飞辩称，我垫付医疗费12673.12元，要求保险公司返还。被告安华保险辩称，辽C*号出租车在我公司投保了乘客座位责任险，每座保险金额5万元不计免赔。医疗费同意医保标准计算，应扣除非医保用药9109.2元。住院伙食补助费同意按每天50元标准计算120天。交通费过高同意赔付300元。护理费同意按户口性质计算。误工费不同意赔偿，因原告已达退休年龄且未提供正规误工证明及工资表，对东关派出所及东关社区出具的证明不予认可。诉讼费不同意赔偿。对原告的住院天数提出异议，认为原告的住院时间过长，椎间盘突出误工天数为60-120日，护理天数为30-60日。无责车辆交强险应先行赔付12000元，剩余部分我公司仅在座位险限额5万元内赔付。被告安邦保险辩称，同意安华保险答辩意见。辽C*号出租车在我公司投保道路客运承运人责任险，乘客每人赔偿限额50万元，每次事故免赔300元或5%，二者以高者为准。我公司承担的赔偿责任应在三者车无责赔付、座位险赔付之后，按照保险条款和合同约定，剔除免赔部分后进行赔偿。原告住院时间和误工时间过长，存在挂床现象和小病大养情形，我公司申请对原告的住院时间合理性和误工损失日进行鉴定。误工费我公司不予认可，东关派出所及东关社区不能证明原告的收入来源情况。原告系农业户籍，我公司同意误工费按照农林牧渔业标准赔付。原告未提交交通费票据，交通费请法院酌定。被告阳光保险辩称，辽M*号小型客车在我公司投保交强险。我公司的答辩及质证意见与安华保险及安邦保险的答辩及质证意见一致。经审理查明，2015年11月21日14时20分，被告张翔飞雇佣的司机潘永刚驾驶辽C*号出租车，由西向东行至响堂七中时，与陈明驾驶的辽M*号小型客车相撞，致两车损坏，出租车乘车人李云亮及原告林永生受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，潘永刚负此次事故的全部责任，陈明无责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院治疗。经诊断为C2-3、C3-4椎间盘突出症、颈部软组织挫伤、胸肋部软组织挫伤，住院治疗290天（2015年11月21日至2016年9月6日），II级护理290天，共花费医疗费47893.63元。原告系本市农村户籍，主要收入来源于城镇。从2015年11月21日至2016年5月1日原告至退休年龄累计误工天数为162天。另查明，辽C*号出租车由被告人安华保险承保乘客座位责任险，每座保险金额5万元不计免赔。辽C*号出租车由被告安邦保险承保道路客运承运人责任险，乘客每人赔偿限额50万元，每次事故免赔300元或5%，二者以高者为准。辽M*号小型客车由被告阳光保险承保机动车交通事故责任强制保险。再查明，被告张翔飞在事故发生后向原告先行垫付医疗费12673.72元。上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、东关社区及东关派出所证明材料等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的由潘永刚负全部责任的责任认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中各被告的赔偿顺序为：首先由被告阳光保险应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失，其次由被告安华保险在乘客座位责任险限额予以赔偿，再次由被告安邦保险在道路客运承运人责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张翔飞赔偿。被告张翔飞为原告垫付的医疗费，应在计算赔偿数额中予以扣除并返还。原告的医疗费经本院按医疗费票据核对为47893.63元，予以确认。被告安华保险提出应按医保标准赔付的辩解，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×290天=29000元；护理费一节，原告住院期间由家属陪护，但未提交相关证据证明其家属因护理而产生的误工损失，因此护理费由本院参照居民服务业标准确定为101.72元×290天×1人（二级护理）=29498.8元。原告住院病历所记载的病程及治疗记录完整，不存在过度医疗行为，因此对于被告安邦保险提出的对原告的住院时间合理性和误工损失日进行鉴定的申请，本院不予准许。原告提交东关居委会及东关派出所出具的证明材料用以证明其从事个体经营主要收入来源于城镇，虽被告安华保险、安邦保险、阳光保险均持异议，但未提交相反证据，故本院对于该证明材料的真实性予以采信。原告的误工费本院参照批发和零售业平均工资标准计算，误工天数计算至原告年满60周岁，计162天。原告的误工费计算为128.76元/天×162天=20859.12元。交通费一节，因原告未提交相关证据证明其实际交通费支出，本院考虑该费用系客观发生，酌定为1500元。各被告提出的诉讼费不予赔付的辩解，因于法无据，本院不予支持。本院核定原告的总体经济损失如下：1、医疗费47893.63元。2、住院伙食补助费100元/天×290天=29000元。3、护理费101.72元×290天×1人（二级护理）=29498.8元4、误工费128.76元/天×162天=20859.12元。5、交通费1500元。以上合计128751.55元。上述经济损失，首先由被告阳光保险在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元。其次被告安华保险在乘客座位责任险赔偿限额内赔偿50000元，余款66751.55元由被告安邦保险扣除5%免赔率后赔偿63413.97元，被告张翔飞赔偿3337.58元。被告张翔飞已先行垫付12673.72元，差额部分9336.14元由被告安邦保险在应赔偿原告金额中扣除并直接给付被告张翔飞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告林永生人民币12000元；（二）被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告林永生人民币50000元；（三）被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告人民币54077.83元；（四）被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司给付被告张翔飞垫付款人民币9336.14元；（五）驳回原告的其它诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告负担306元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担132元，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担549元，被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司负担695元。（原告已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一七年三月一日书记员  严慧春