wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执258号申请执行人赵阳，男，生于1987年9月28日，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇段家庄村*组***号。身份证号码610326198709281613被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。负责人吴晓，经理。申请执行人赵阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2016）陕0326民初603号民事判决书，因中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服提出上诉，宝鸡中院以（2016）陕03民终1287号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现判决书已经发生法律效力，申请执行人赵阳申请执行到期案款21604.03元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一七年三月二十四日书记员  张粉宁
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初149号原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组，住所地临海市东塍镇勤勇村。负责人卢勒端。被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道。法定代表人梅式苗，市长。应诉负责人罗秀锋，副市长。委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办工作人员。委托代理人赵乐平，临海市国土资源局工作人员。第三人临海市东塍镇勤勇村村民委员会，住所地临海市东塍镇勤勇村。法定代表人卢元伟，村民主任。委托代理人李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。本院在审理原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组诉被告临海市人民政府土地行政处理一案中，原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告临海市东塍镇勤勇村第七村民小组负担。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一七年三月七日书 记 员  王丽萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，汉族，1978年3月21日出生，诉状地址河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告刘伟锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟锋偿还原告借款本金199945.75元，利息43895.92元，滞纳金11536.39元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计255378.06元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告刘伟锋在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××45普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金199945.75元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告刘伟锋的身份信息，无法确定被告刘伟锋的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晓阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1526号原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码21479461-9。法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。被告：杨昌念，女，汉族，1977年8月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告杨昌念排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告杨昌念的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  张祖华二〇一七年三月三十日书记员  江梦玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1808号原告:龚某，男，汉族，1986年5月8日出生，住所地广西北海市，委托代理人：廖显华（与原告系夫妻关系），女，汉族，1985年9月5日出生，住所地广西北海市，被告：戴某，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地广东省遂溪县，原告龚某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人廖显华到庭参加诉讼,被告戴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、被告戴某一次性支付原告货款4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年至2013年5月期间一直有交易往来，被告戴某从原告处进货槟榔在北海进行销售，从2012年7月至2013年3月，被告戴某共拖欠原告货款6486元未能及时支付，后经原告多次催讨也只支付了2千多元，2013年3月3日，被告戴某向原告出具《欠条》一张，确认还尚拖欠原告货款4000元。由于上述货款被告至今未能支付，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张提交的证据有1、欠条，证明被告欠货款的事实；2、送货单，证明被告未付货款的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；4、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告戴某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告戴某与原告龚某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款4000元至今未付实属不当，理应及时向原告支付货款。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴某须支付货款4000元给原告龚某。案件受理费50元，由被告戴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  李石珍人民陪审员  江 文二〇一七年三月十三日书 记 员  曾 荣
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初572号原告：白银启航汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰州路106-9幢（08）14幢1-03。法定代表人：张力文，系该公司总经理。被告：吕文军。原告白银启航汽车租赁有限责任公司诉被告吕文军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告白银启航汽车租赁有限责���公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银启航汽车租赁有限责任公司撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银启航汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银启航汽车租赁有限责任公司负担。审判员  陆晓芳二〇一七年三月十五日书记员  祁小娟附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1816号罪犯陆任平，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年4月13日作出（2003）穗中法刑一初字第325号刑事判决，认定陆任平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2009）洪刑执字第3252号、（2012）洪刑执字第962号、（2014）洪刑执字第669号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陆任平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陆任平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆任平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日至2019年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初151号原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：韩银普，女，汉族，1966年8月29日生，住石家庄市栾城区。被告：杨超然，男，汉族，1987年6月11日生，住石家庄市栾城区。被告：刘圆圆，女，汉族，1988年4月19日生，住石家庄市栾城区，系杨超然之妻。被告：杨书芳，男，汉族，1956年6月26日生，住石家庄市���城区，系杨超然之父。被告：温松，男，汉族，1988年5月21日生，住石家庄市栾城区。被告:杨永辉，男，汉族，1980年4月19日生，住石家庄市高新区。原告李玮与被告杨超然、刘园园、杨书芳、温松、杨永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信云丽独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩银普到庭参加诉讼，被告杨超然、刘园园、杨书芳、温松、杨永辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玮诉称：2016年2月2日，被告杨超然、刘园园以购房交首付还借款为由，向我借款5万元，借款2月，同年4月1日到期，月息2%。此笔借款有其父杨书芳、杨永辉、温松提供担保。以上有被告所写借条及三担保人保证声明为证。借款到期后，被告杨超然、刘园园以资金紧张，请求续约并���诺每月按时付息。同年11月23日借款到期后，被告杨超然手机关机，找不到其人下落。经多次催要四被告，四被告均予以推托。故诉至法院，请求判令五被告偿还借款5万元及利息。（利息按约定月利率2%计算，自2016年11月23日起至还清之日止）。被告杨超然、刘园园、杨书芳、温松、杨永辉未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：被告杨超然与刘园园系夫妻关系，2016年2月2日被告杨超然向原告李玮借款5万元人民币用于家庭生活，有借条为证，内容为：今借到李玮人民币伍万元整（大写）元（小写50000元整），月利率为2%，在2016年4月1日下午五点钟之前向李玮偿还借款本金伍万元整人民币，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金。借款人杨超然。同日签订保证借款合同，有保证人宋硕硕、温松、杨永辉签字���后保证合同上注明有杨书芳替换宋硕硕作为担保人并有杨书芳在保证合同上的签字。后杨书芳、温松、杨永辉签写保证声明，保证愿意承担杨超然与李玮之间的债务关系的连带还款责任。合同签订后，被告每月还利息至2016年11月23日，此后再未还本付息。本院认为：被告借原告款，保证人签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，合同签订后，原告已给付被告5万元人民币，已适当履行义务，贷款到期后，被告理应在约定时间内还本付息。到期未归还，应按合同约定承担违约责任，三保证人应按合同约定承担连带保证责任，在承担还款责任后有向被告杨超然追偿的权利。利息部分双方约定月利率2%，符合法律规定；违约金约定为借款的日千分之三，违反年利率不超过24%的法律规定，应按年利率24%计算至付清借款本金之日至。依据《���华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨超然、刘园园在本判决生效后十五日内偿还原告李玮借款5万元人民币，并按年利率24%计付自2016年11月23日起至本金还清之日止。二、被告杨书芳、温松、杨永辉对借款承担连带偿还责任。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨超然、刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  信云丽二〇一七年三月二十七日书记员  任力伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保31号申请人丁翠青，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人杨积平，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人丁翠青与被申请人杨积平健康权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨积平的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丁翠青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨积平银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年三月三日书记员  白兆静
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1802号原告：姚国海，男，1971年7月21日出生，住河北省唐山市乐亭县。被告:张积胜，男，住武威市。被告：武威市高坝建筑公司。原告姚国海诉被告张积胜、武威市高坝建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，张积胜住址不明，姚国海亦不能提供张积胜目前的具体住址。本院认为，姚国海不能提供张积胜的具体住址，本院亦无法查找到张积胜的住址，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回姚国海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张春蕾二〇一七年三月二十八日书记员  撖梦婷
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初265号原告：吴树地，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：刘善春，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告吴树地与被告刘善春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树地到庭参加诉讼，被告刘善春经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树地向本院提出诉讼请求：1、请求刘善春返还吴树地借款30000元。2、诉讼费由刘善春承担。事实和理由：2016年12月24日，刘善春因资金周转需要向吴树地借款人民币30000元，双方口头约定借款期限一个月，并具立借款协议一张给吴树地收执。期限届满后经吴树地多次催讨，刘善春均将手机微信等通信工具关机，不与吴树地联系沟通，拒不还款。吴树地提供借款协议一张、转账记录复印件一张、刘善春银行卡复印件一张以证明自己的主张。刘善春未答辩。本院认为，刘善春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴树地提供的借款协议、转账记录、银行卡依法予以认定。根据吴树地的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，吴树地与刘善春签订一份借款协议，约定刘善春向吴树地借款人民币30000元。吴树地于同日通过银行三次分别转帐1000元、13000元、16000元给刘善春，后经吴树地多次催讨，刘善春未予还款。本院认为，刘善春向吴树地借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故吴树地请求判令刘善春返还尚欠借款30000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。刘善春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘善春应于本判决生效之日起十日内返还吴树地借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘善春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇一七年三月二十日书记员  张小珺申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4312号原告：兴业银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市杨桥路畅安大厦。负责人：陈婷，行长。委托诉讼代理人：许政、任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告：张无难，女，汉族，1969年9月6日出生，住福建省福州市台江区。被告：陈翔，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司福州杨桥支行与被告张无难、陈翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许政到庭参加诉讼。被告张无难、陈翔经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令一、被告张无难、被告陈翔立即偿还原告借款本金人民币1713230.72元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月12日为40057.38元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定计至实际还款之日止，合计1753288.1元）；二、本案诉讼费用由上述两被告承担。事实和理由：2013年5月14日原告与被告张无难、被告陈翔签订了编号为个授117202013404号《零售授信额度借款合同》。约定：原告给予被告张无难、被告陈翔最高本金额度为300万元人民币；额度授信有效期自2013年5月14日至2016年5月14日止。2015年5月8日，原告与被告张无难、被告陈翔签订了编号个经117202015508号《零售经营类借款合同》，发放了300万元人民币贷款，借款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日，贷款利率为固定利率，年利率为8.56%。借款一次性归还本金，分期按月付息，每月18日为还款日。若贷款逾期的，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告张无难、被告陈翔于2016年5月18日未按约定偿还本金及利息，至2016年6月12日被告张无难、被告陈翔已结欠原告利息40057.38元未还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.个授117202013404号《零售授信额度借款合同》，证明：原告给予被告张无难、被告陈翔最高本金额度为300万元人民币及相关权利义务；证据2.编号个经117202015508号《零售经营类借款合同》，证明原告向被告张无难、被告陈翔发放300万元人民币贷款，以及相关权利义务；证据3.借款借据，证明：原告于2015年5月8日向张无难、被告陈翔发放了贷款300万元人民币；证据4.逾期利息计算表、客户还款明细清单，证明：被告欠款欠息。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，证据1-4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原被告签订个授117202013404号《零售授信额度借款合同》，原告给予被告张无难、被告陈翔最高本金额度为300万元人民币及相关权利义务，原告于2015年5月8日向张无难、被告陈翔发放了贷款300万元人民币；截止至2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金1713230.72元及利息、罚息、复利为40057.38元。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《零售授信额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第两百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张无难、陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州杨桥支行借款本金1713230.72元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2016年6月12日止为40057.38元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际还清贷款本息之日止）。如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费50579元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年三月二十日书 记 员  郑心彤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终66号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张保某，男，汉族。2015年8月4日，因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年8月5日由大同市矿区人民检察院取保候审，2016年9月12日被大同市矿区人民法院取保候审。大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人张保某犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0203刑初135号刑事判决，判处被告人张保某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张保某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张保某申请撤回上诉。本院认为，原审判决并无不当，上诉人（原审被告人）张保某申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张保某撤回上诉。大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺义军审判员  魏守鸣审判员  陈 智二〇一七年三月二十三日书记员  樊晓飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初609号原告：长沙市金太阳塑胶有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金沙路8号。法定代表人：周小平。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凯璟花园一期六#楼二层。法定代表人：周文芳。原告长沙市金太阳塑胶有限公司与被告萍乡市鑫源水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长沙市金太阳塑胶有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方同意协商处理为由，申请撤回对被告萍乡市鑫源水电安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市金太阳塑胶有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告长沙市金太阳塑胶有限公司负担。审判员  谢寅斌二〇一七年三月二十七日书记员  邓令君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1151号原告邹庆斌，男，汉族，1959年6月13日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告邹长建，男，汉族，1983年11月8日生，住址同上。原告邹长康，男，汉族，1991年5月19日生，住址同上。原告邹丽丽，女，汉族，1987年5月16日生，住址同上。原告邹丽春，女，汉族，1989年5月19日生，住址同上。委托代理人梁伦亮、钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。被告戴旭红，女，汉族，1971年9月3日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托代理人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。原告邹庆斌、邹长建、邹长康、邹丽丽、邹丽春诉被告戴旭红生命权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹庆斌及五原告共同委托代理人梁伦亮、被告戴旭红及委托代理��张媛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系邻居。2015年6月9日，被告因土地纠纷与原告邹庆斌的妻子申某发生争执并对申某进行殴打，申某受伤。申某受伤后在赣州市经济技术开发区××十字会医院住院治疗，于2015年6月23日出院，后又在赣州市人民医院住院治疗，共计支付医药费20692.74元。申某于2015年9月28日死亡。被告的行为侵犯了申某的生命健康权，导致原告的损失：医药费20692.74元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1150元（23天×50元/天）、护理费8433.32元、误工费8880元（111天×80元/天）、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年）、丧葬费23649.5元、处理丧葬误工费2751元、交通费440元、精神损害抚慰金30000元，合计299026.56元。现要求被告赔偿原告126709.63元；本案诉讼费由被告承担。原告邹庆斌向本院提交了下列证据：身份证复印件、治安调解协议书、南康区公安局法医室检验证明、申某死亡证明、赣州市经济技术开发区红十字会医院疾病诊断书、出院小结、医药费发票、赣州市人民医院出院记录、医药费发票、费用清单、住院诊疗证明书。被告戴旭红辩称：2015年6月9日下午，被告戴旭红因土地纠纷与申某发生拉扯，并未殴打申某。此次纠纷已由南康区公安局三江派出所调解达成调解协议，被告已经履行了相关赔偿义务；申某后来多次入院治疗及死亡均是申某自身的疾病引起的，与上述行为没有因果关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了下列证据：身份证复印件、治安调解协议书、收条、南康区公安局三江派出所对戴旭红、申某的询问笔录、申某的法医检验证明。经审理查明：被告与原告系邻居。2015年6月9日，被告因土地纠纷与原告邹庆斌的妻子申某发生拉扯，导致申某受伤。申某受伤后于2015年6月9日至6月23日在赣州市经济技术开发区××十字会医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、脑梗塞、多出软组织挫伤、高血压，于2015年6月23日出院，支付医药费4487.54元、检查费465元；2015年7月14日至7月20日，申某在赣州市人民医院住院治疗，支付医药费3533.36元（该费用新农合报账1379.67元）；2015年9月22日至9月25日，申某又在赣州市人民医院住院治疗，支付医药费22584.34元（该费用新农合报账8997.83元）。2015年9月28日，申某死亡。2015年6月12日，申某经南康区公安局法医检验，检验记录载明“申某此次受外在因素刺激，情绪波动大，致血压剧增，既往病史为主要作用，此次损伤为次要作用”���2015年6月18日，南康区公安局三江派出所对双方的纠纷进行调解，双方达成由被告戴旭红赔偿申某医药费等费用4500元的协议，该款由原告邹庆斌收取，并出具了收条给被告。本院认为：第一，被告戴旭红对申某的住院治疗及死亡所造成原告的损失应否承担赔偿责任？首先，被告戴旭红与申某发生了拉扯，也即被告戴旭红对申某实施了侵权行为；其次，南康区公安局法医检验记录载明“申某此次受外在因素刺激，情绪波动大，致血压剧增，既往病史为主要作用，此次损伤为次要作用”；第三，申某的该三次住院治疗均无治愈出院的记载，因此本院认为，申某的住院治疗及死亡与被告戴旭红的侵权行为有一定的因果关系，被告戴旭红应部分赔偿原告由此受到的损失。第二，原告的损失。原告主张的死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、交通费440���符合法律规定，本院予以认可。医药费20692.74元有医药费票据证实，本院予以认可。住院伙食补助费、营养费各按住院时间23天及每天20元计算，即各自为460元。护理费按住院时间23天及每天100元计算，即为2300元。原告主张的精神损害抚慰金过高，应按20000元计算。原告主张的误工费，没有提交证据证明误工损失，对此本院不予支持。综上，原告方的损失合计人民币270342.24元。考虑原告既往病史起主要作用，故原告的损失本院认为由被告赔偿10%为宜，即27034.22元，减去被告戴旭红已经赔偿的4500元，尚应赔偿22534.22元。原告的其它损失由原告自行负担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定,判决如下:一、被告戴旭红赔偿原告损失22534.22元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求本案受理费2834元，由原告负担1834元，被告戴旭红负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 卢��敏人民陪审员 王 福 娇人民陪审员 刘 玉 红二〇一七年三月九日代理书记员 朱 启 敏
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4474号原告：青岛金玉大商贸有限公司，住所地青岛市市南区古田路16号1号楼2单元102户，统一社会信用代码913702025720564485。法定代表人：于泽吉。被告：文龙俊，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市某户。本院在审理原告青岛金玉大商贸有限公司与被告文龙俊租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛金玉大商贸有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛双武二〇一七年三月一日书记员  邓俊玺
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终1号上诉人（原审起诉人）毕桂兰，女，1943年3月23日生，汉族，现住长春汽车产业开发区。上诉人毕桂兰因与长春汽车产业开发区管理委员会、东风街道办事处行政其他一案不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初209号行政裁定，向本院提起上诉。毕桂兰提出上诉称，上诉人不服长春市中级人民法院（2016)吉01行初209号行政裁定。上诉人因汽车产业开发区管理委员会找付清华五次召开8个单位20多名领导、医学权威参加医患双方的协商会。不作会议纪要、不作协议文书是不作为。对同意给25万元赔偿8年不给落实还造假，一直以来不断申请要25万元不给正面答复，对造假内容也不给出证据。侵犯了我的合法权益、人权、财产权。为此提起诉讼。一审立案的张某某虽然做到尽善尽美，我对裁定中的两点不服：（一）毕桂兰因与一汽职工医院医疗事故鉴定纠纷多年上访一事不正确。在起诉状中已经说明“医疗事故处理条例”第36条规定：首先由卫生行政部门判定，判定不了的才鉴定。我的医疗事故在开协商会时已判定是医疗事故，所以才依法算28万元赔偿。何某某的笔录已证明。当时卫生局陈处长、医院曹主任、大夫说不出不是医疗事故的理由，15年多医院拿不出不是医疗事故的证据。会后卫生局发函帮助要钱。说明卫生行政部门已认定是医疗事故。是不可争议的事实，谁再以鉴定纠纷说事就是违法。所以说这样裁定不正确。（二）“本院向起诉人指导和释明提交的起诉状不符合法律规定。要求其变更起诉状……其表示拒不变更起诉内容。”我在给法院上述内容签字时已写明因为有人表示笔录不给立案，就是请律师也不立案。所以我觉得与变更内容无关，变更也不立案，再改也没有意义。所以就没有变更。根据“行政诉讼法”第66条规定：……直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关……。“中国共产党纪律处分条例”第108条第二项规定：对符合政策的群众诉求消极应付，推委扯皮，损害党群、干群关系的。第四项规定：弄虚作假、欺上瞒下，损害群众利益的。根据“行政诉讼法”第66条规定和“纪律处分条例”规定提起上诉。如果再不给立案审理就移送监察机关。因为我的医疗事故已认定，开五次会也依法算了钱。当初开会目的是解决问题，而且是找8个单位参加。8个单位定的事为啥不落实。请求（一）要求对行政机关开这样的协商会审查为什么不作会议纪要、不作协议文书。同意给25万元赔偿我一直申请落实，不给落实，也不给书面答复为什么？当初能找8个单位行使权利，为什么不找8个单位履行义务。要管就该管好，有始有终。管不好为什么管，害得我上访多年。不但造成精神伤害、财产损失，使我受人歧视。影响了我对政府的信任。（二）要求对付某某行政主任让何某某以会议纪要名誉把会议记录给我，目的干啥，对内容造假（1）心梗、脑梗死（2）曾得过两万多元补偿（3）医疗事故二级法院已经终审。拿出证据。为什么一直拿不出来，不给书面答复进行审查。（三）要求立案审理，如果不立案要求移送监察机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人毕桂兰的诉请事项为“一、要求对行政机关开这样重要的协商会，不作会议纪要，不作协议是否应当依职权主动履行法定职责进行审查（必须举证谁发起开这个会）；二、要求法院审查付某某伙同何某某以会议纪要名誉把会议记录给我目的干啥？其内容为什么造假。（要求她对记录中所言：（1）心梗、脑梗死。（2）曾得过2万多元补偿。（3）医疗事故二级法院已经终审进行举证。）两次参加会都记录我要28万元赔偿的事实，为什么知情不举承担责任。三、要求法院审查答复意见所言：参会各部门都发表了自己的看法。记录中为什么不记？哪些人发表的？证据在哪？四、要求李某某出庭应诉。参会8个单位出庭说明发没发表意见和看法。依据哪个法律法规发表的？五、要求精神赔偿壹万元整。”该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年三月二十日书 记 员  李向超
江西省上��县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2952号原告：上饶市建安建筑工程质量检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山22号，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师。被告：上饶市东方鼎臣置业有限公司，住所地江西省上饶县惟义路116号201，注册号361121210025202。法定代表人：郑志凡，该公司经理。原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司与被告上饶市东方鼎臣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告上饶市东方鼎臣置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告检测款10万元及违约金7.1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因东方鼎臣广场项目检测需要，与原告签订《建设工程检测合同》，协议约定检测项目为桩基检测，合同检测费355,000元，检测费按工程进度分期支付。原告按照合同约定完成检测义务，并将检测报告交付给被告，被告应按约定向原告支付检测款。截止2016年10月，被告尚欠原告检测款10万元。同时根据合同约定，被告未按期支付检测费的，应赔偿总检测费20%的逾期违约金给原告。上述款项��原告多次向被告催收，被告均置之不理。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程检测合同、银行电子交易回单及对账单、装机检测报告等证据，旨在证明原、被告签订检测合同并约定权利义务、原告完成检测任务、被告支付25.5万元检测款等事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告上饶市东方鼎臣置业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司与被告上饶市东方鼎臣置业有限公司签订《建设工程检测合同》，约定原告承担被告开发的东方鼎臣广场桩基检���任务，费用为355,000元，支付方式：仪器设备进场，被告预付总检测费40%给原告，余款待所有检测完成且交付合法有效的检测报告一次性付清。合同还约定，若原、被告有一方不履行合同时，应赔偿桩基工程总价的20%违约金给对方。合同签订后，2014年5月，被告向原告预付142,000元检测款，2014年7月至8月，原告按合同约定完成检测的义务，并向被告出具检测报告。2014年10月17日，被告向原告支付检测款113,000元。原告多次向被告催收剩余10万元检测款，但被告拒不支付，遂原告诉至法院。本院认为，原、被告签订《建设工程检测合同》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守履行。原告已按被告的要求完成检测工作，并交付工作成果，被告应按约定支付检测款。被告逾期未支付剩余10万元检测款，已经构成违约，应当承担违约责任，其应向原告支付10万元检测款及相应违约金，故原告要求被告支付检测款10万元及违约金7.1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市东方鼎臣置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司检测款10万元及违约金7.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告上饶市东方鼎臣置业有限公��负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕审 判 员  黄 安人民陪审员  廖远贵二〇一七年三月二日书 记 员  余梦莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6473号上诉人（原审原告）：杨国鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨庭赞（系杨国鑫之父）,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。上诉人杨国鑫因与被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称阿亚拉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国鑫上诉请求：1、依法判决被上诉人在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的内容（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车位使用权是上诉人花钱买的，并非无偿取得，这一点已被判决书确认。2、补充合同第二条括号内的内容违反合同法第40条规定“提供格式条款一方免除其责任…该条款无效”，被上诉人提供的是格式合同，上诉人作为消费者，按照消费者权益保护法规定，享有公平交易权。根据合同法第52条第5项规定“违反法律和行政法规的相关规定”的，合同无效，补充合同第2条第2项违反了公平交易权等相关法律规定，应认定无效。3、一审法院判决引用法条有误。阿亚拉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨国鑫向一审法院起诉，请求判令：1、依据补充合同第二条第二项规定，依法判决阿亚拉公司向杨国鑫无偿提供地下车位的使用权一个（采用摇号分配方法）；2、依据合同法第四十条、第五十二条规定，依法判决阿亚拉公司在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的规定（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效；3、阿亚拉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨国鑫与阿亚拉公司于2013年4月12日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0020033），合同约定杨国鑫购买阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋一套，建筑面积为104平方米，房屋价款为915200元。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向杨国鑫无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由甲方另行予以确定），该条第三款约定，阿亚拉公司保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明：阿亚拉公司于2015年7月13日组织杨国鑫所在小区业主进行车位摇号分配，但最终未能进行。一审法院认为，双方之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于杨国鑫的第一项诉讼请求，根据双方签订的商品房买卖合同明确约定阿亚拉公司向杨国鑫无偿提供的地下车库车位使用权一个，现杨国鑫要求阿亚拉公司给付地下车位使用权，符合合同的约定，予以支持，同时给付杨国鑫车位应尊重合同的约定。杨国鑫要求依法判决在补充合同第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”无效的诉讼请求，于法无据。首先，我国合同法第四条规定了自愿原则，即合同当事人可以根据自己的意志选择合同相对方、确定合同标的并经过协商确定合同内容等，在双方达成合意后，合同即为成立。在审理中，杨国鑫未提供阿亚拉公司将其意志强加给杨国鑫的证据。其次，本案所涉及的地下车库的使用权，实际上为阿亚拉公司无偿提供，属于附随赠与的法律关系，阿亚拉公司在履行无偿赠与地下车库车位使用权义务的同时，保留确定车位编号、位置分配的权利自无不可，而且在订立合同时杨国鑫同意，并成为合同的有机组成部分，杨国鑫应当受领阿亚拉公司确定的车位；再次，合同中关于地下车库车位的确定方式上看，亦并无不妥。阿亚拉公司在出售所开发的房屋时，有权根据房市行情推出优惠条件以吸引购房者，同时，购房者也有多种选择，既可以根据售房者房屋价格以及优惠条件选择阿亚拉公司开发的房屋，也可以选择其他开发商出售的房屋，杨国鑫既然选择了阿亚拉公司出售的房屋，就意味着接受了阿亚拉公司附随赠与的车位，并同意由阿亚拉公司确定车位编号和位置，对此，杨国鑫应当受此约束。关于格式条款问题，双方订立合同时所使用的合同文本是标准的“天津市商品房买卖合同”并非由阿亚拉公司方所拟。同时，合同中确定的地下车库车位的方式，既未加重杨国鑫的责任，亦未减轻阿亚拉公司自身的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的适用条件，因此，对杨国鑫的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨国鑫提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负。”二审中，上诉人围绕上诉请求提交了本案民事裁定书、案外人付新诉阿亚拉公司商品房销售合同纠纷一案的民事裁定书以及悬挂有标语的一审法院外观照片，均欲证明一审法院法官的工作态度疏忽大意，一审判决草率作出。该证明目的与本案的争议焦点无关，故不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨国鑫与阿亚拉公司签订的商品房买卖合同及附件补充合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应按照合同约定严格履行各自的权利义务。就双方在签订补充合同中第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的效力问题，杨国鑫主张上述约定无效，对此，本院认为，双方签订补充合同系自愿，杨国鑫并未举证证明签署上述合同存在胁迫等导致合同无效之情形。杨国鑫认为该合同内容属于格式条款，排除了杨国鑫的权利导致无效，对此，杨国鑫一审诉讼请求对于地下车位分配办法主张为摇号产生，而经二审庭审询问，阿亚拉公司亦自认该公司对于上述“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的方法亦为摇号产生，故双方对于车位编号、位置的产生方法达成一致，并无争议。鉴于此种摇号方法，为射幸分配，对于杨国鑫及其他业主机会平等，并未对杨国鑫个人的权利产生侵害和排除。故本院予以照准。原审判决阿亚拉公司为杨国鑫提供地下车位使用权一个，杨国鑫的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由阿亚拉公司予以确定，并无不当，本院予以维持，阿亚拉公司应采取摇号方式确定杨国鑫的地下车位编号位置。综上，上诉人杨国鑫的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨国鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年三月二日书 记 员  刘晓筱
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初137号原告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住吉林省临江市。原告于爱海与被告张梦迪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱海的委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼，被告张梦迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱海向本院提出诉讼请求:1.判令解除于爱海与张梦迪的房屋租赁合同关系；2.判令张梦迪向于爱海支付租金10000元。事实和理由：2015年10月1日，于爱海将位于XXX房屋出租给张梦迪，年租金5万元，双方同时约定张梦迪房租到期前一个月续交下一年租金。然而张梦迪却在租赁期满前未按约定交纳下一年租金，且一直占用于爱海的房屋拒不搬离。张梦迪缺席，未作答辩。本院认为:本案系租赁合同纠纷。于爱海与张梦迪之间形成租赁合同关系，双方应当各自履行各自的义务。张梦迪未按合同约定按期交纳房屋租金，其欠付的三个半月租金已经超出于爱海主张的租金数额1万元，故张梦迪逾期不支付租金的行为构成根本违约，对于爱海要求解除其与张梦迪之间的租赁合同，并要求张梦迪支付1万元租金的诉讼请求，本院予以支持。张梦迪经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告于爱海与被告张梦迪于2015年10月1日签订的就XXX房屋的租赁合同；二、被告张梦迪于本判决生效之日起三日内支付原告于爱海房屋租金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梦迪负担。本判决为终审判决。审判员  刘大兴二〇一七年三月三日书记员  颜钰峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执684-1号申请执行人韩贵斌，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩贵斌与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特664号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭在浦发银行账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4617号原告：周秋来，男，汉族，1963年3月21日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳任丘律师事务所律师。被告：杨二东，男，汉族，1982年6月28日出生，任丘市北辛庄乡三浒村人，现住。被告：李小燕，女，汉族，1982年11月23日出生，任丘市北辛庄乡三浒村人，现住。原告周秋来诉被告杨二东、李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋来委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告杨二东、李小燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秋来诉讼请求：1.请求被告给付原告煤款70000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营卖煤业务，被告购买原告的煤后，2014年7月5日给原告出具欠条一张，证实欠原告煤款70000元。但被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨二东、李小燕未答辩。经审理查明，原告周秋来经营煤炭生意。2014年7月5日，被告杨二东拉走原告价值70000元煤炭，并于当日出具证明一张，内容为：“证明，今欠煤款柒万元正，￥70000杨二东2014年7月5号。”以上款项原告多次催要，被告拒绝偿还。上述事实有原告陈述及原告提供的被告亲笔书写的欠条予以证实。本院认为，被告杨二东向原告周秋来购买煤，并为原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告周秋来把标的物交付给被告履行了自己的义务，而被告杨二东就应依法负有给付原告周秋来货款的义务，被告杨二东未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但依照法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告主张被告支付其货款70000元，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院依法予以支持。因被告杨二东与被告李小燕系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告杨二东与被告李小燕夫妻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告杨二东与被告李小燕夫妻共同债务，二人均有义务偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨二东、李小燕于本判决生效之日起十日内给付原告周秋来货款70000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨二东、李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判员  苏立平审判员  付青云陪审员  伊 壮二〇一七年三月二十日书记员  张 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初6557号原告：高振辉被告：宏润建设集团（辽宁）有限公司本院在审理原告高振辉与被告宏润建设集团（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高振辉撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担。审判员  王泉城二〇一七年三月十三日书记员  胡 越
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初194号原告:刘连贵，男，1973年10月25日出生，汉族，住清河县。被告：张永华，男，1978年5月18日出生，汉族，住隆尧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。统一社会信用代码：911305000708255936。负责人王军学。原告刘连贵诉被告张永华、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘连贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘连贵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘连贵负担。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一七年三月三日书 记 员  张晓阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初566号原告：赵某，女，1978年10月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：石某，男，1981年3月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告赵某与被告石仙吉离婚纠纷一案中，原告赵某以证据不足于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  田志鹏二〇一七年三月二十日书记员  王泽盆
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申247号袁瑜：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终493号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24788号原告：王晔。委托诉讼代理人：许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：李正晔。原告王晔与被告李正晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因被告李正晔下落不明，无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王晔的委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。被告李正晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晔向本院提出本诉诉讼请求：1、被告立即向原告支付房租人民币(币种下同)112,000元房租；2、被告立即向原告支付由原告垫付的水电费及燃气费计596.81元；3、被告向原告支付延期付款违约金100,000元。事实和理由：2013年8月28日，原告(原告因赴美国留学，委托朋友处理房屋出租事宜)与被告签订的《房屋租赁合同》约定，原告将其位于本市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。签约后，被告仅仅支付了2013年9月至12月的租金，此后一直拖延支付，且经原告多次催讨仍未支付。原告认为，被告的行为严重违反了合同，并侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告李正晔未作答辩。经审理查明，2013年8月28日，原告王晔通过委托代理人朱骁空(出租方即签约甲方)与被告李正晔(承租方即签约乙方)签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定：出租之物业位于闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室，租赁用途居住，租赁期限从2013年9月1日至2014年8月31日止；租金每月4,000元，乙方应每3个月向甲方支付12,000元，下次付款应提前7日；合同签订之日，乙方向甲方支付4,000元押金，到合同期满，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方；在租赁期间，乙方应负责交付水费、电费、煤气费、电话费、有线电视费；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠的租金、滞纳金及违约赔偿金(乙方所缴纳的押金)。此外，双方还就其他事项进行了约定。签约后，原告(通过委托代理人)按约交付了上述房屋，被告支付了2013年9月至12月的租金及押金4,000元，此后，被告一直未向原告支付过租金。2014年8月31日，租赁期限届满后，被告未搬离租赁房屋，一直占有使用至2016年4月底，期间，原告为其代交了水电费596.81元。2016年7月18日，原告通过律师向被告发《律师函》，该《律师函》记载的主要内容为：2013年8月28日，你与王晔女士的代理人朱骁空签订了一份《房屋租赁合同》，你居住后仅仅支付了2013年9月至12月的房租，2014年1月至2016年4月31日期间的房租始终未支付，且你还恶意拖欠居住期间的水电费及燃气费。你的行为已严重侵犯了王晔女士的合法权益，故请你在收到本函后3日内，一次性将拖欠的房租和水电费、燃气费计124,514.19元支付至王晔女士指定的银行帐户，否则，本律师将代理王晔女士向法院提起诉讼。2016年8月25日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。本案审理期间，原告向本院申请证人霍某某作证。证人霍某某到庭述称，我在皓锐房地产经纪事务所工作，系当时介绍原、被告签订租赁合同的经办人。合同中所附的清单是我填写的，交房时候我在现场，该租赁房屋由被告及其父母和一位女的居住。此后，原告回国我帮她联系过被告，他表示自己会同原告联系的，以后就不接我的电话。被告大概是在(2016年)4月搬走的。以上事实，由原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告租赁期间由原告代交的水电费凭证，原告向被告催讨租金的邮件截屏，原告通过律师向被告催讨租金的《律师函》及原告的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，合同成立后对签约双方具有法律约束力。被告作为承租人向出租人支付租金系其最重要的合同义务，被告不仅未按约向原告支付租金、交纳租赁期间所产生的水电等费用，还在租赁期限届满后仍占有涉案房屋，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李正晔经本院传票传唤，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告李正晔于本判决生效之日起十日内向原告王晔支付租金112,000元；二、被告李正晔于本判决生效之日起十日内向原告王晔支付由原告李正晔垫付的水电费及燃气费计596.81元；三、被告李正晔于本判决生效之日起十日内向原告王晔支付延期付款违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488.95元，由被告李正晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一七年三月二十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初907号之一原告：张翅秋，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告：张翅芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：易万喜，男，1945年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院立案受理原告张翅秋、张翅芬诉被告易万喜合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 婧人民陪审员 梅 雪人民陪审员 蒲迎春二〇一七年三月九日法官 助理 辛晓兰书 记 员 聂 瑜
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1921刑初1号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人向某甲，曾用名向某乙，女，1986年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被通江县公安局刑事拘留，因通江县人民检察院不批准逮捕于2016年11月18日被通江县公安局取保候审。辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人向某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人向某甲及其辩护人王明军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年9月17日下午，被告人向某甲与丈夫彭某在经营位于通江县xxx号“xxx”理发店时，因店内生意繁忙，彭某便叫向某甲联系理发店股东岳某到店帮忙，岳某因要带小孩，所以不愿到理发店，向某甲便与岳某在电话中发生争吵。17时许，岳某到理发店查看情况时与向某甲再次发生争执并抓打，在抓打过程中，向某甲用理发剪刀捅刺岳某的左胸部，致岳某左胸部皮肤裂伤、左侧开放性血气胸、左肺挫裂伤，岳某用手机将向某甲右眼角、左颧骨打伤，随后两人被彭某劝开。岳某随即用向某甲弟弟向某丙的手机拨打了120和110报警电话，向某甲在场等候，到案以后如实交代了上述犯罪行为。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，岳某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人向某甲与岳某达成民事赔偿协议，共赔付岳某85000元人民币，取得了岳某的谅解。公诉机关认为，被告人向某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其明知他人报警并在场等候，到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向某甲辩称，对指控的罪名及犯罪事实无异议，我也受伤了，请求给我机会改过自新。被告人向某甲的辩护人辩护称，对罪名无异议，关于量刑，本案的社会危害性较小，被害人本身有一定的过错，被告人有自首情节。被告人积极赔偿了被害人的损失，有书面的赔偿协议，取得了被害人的谅解。综上，请求法院酌情从轻处罚，请求适用缓刑。经审理查明，2016年9月17日下午，被告人向某甲与丈夫彭某在经营位于通江县xxx号“xxx”理发店时，因店内生意繁忙，彭某便叫向某甲联系理发店股东岳某到店帮忙，岳某因要带小孩，所以不愿到理发店，向某甲便与岳某在电话中发生争吵。17时许，岳某到理发店查看情况时与向某甲再次发生争执并抓打，在抓打过程中，向某甲用理发剪刀捅刺岳某的左胸部，致岳某左胸部皮肤裂伤、左侧开放性血气胸、左肺挫裂伤，岳某用手机将向某甲右眼角、左颧骨打伤，随后两人被彭某劝开。岳某随即用向某甲弟弟向某丙的手机拨打了120和110报警电话，向某甲在场等候，到案以后如实交代了上述犯罪行为。经通江县公安局物证鉴定室鉴定，岳某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人向某甲与岳某达成民事赔偿协议，赔付岳某85000元人民币，2017年2月14日，被告人向某甲再次给被害人岳某赔付了20000元人民币，取得了岳某的谅解。上述事实，在审理过程中被告人及其辩护人均无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、岳某病历资料、鉴定意见书；被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人彭某、向某丙、陈某等人的证言；被告人的户籍证明、谅解书、赔偿协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人明知他人报警并在场等候，到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经委托评估，被告人向某甲符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。被告人的辩护人请求酌情从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。为了保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成博人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年三月三日书 记 员  张 骁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初473号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，女，1987年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2016年9月下旬的一天，在北京市朝阳区麦子店×大厦养生会馆内，盗走被害人韩×千足金手链1条，经鉴定价值人民币5253元；后于2016年10月下旬的一天，在×养生会馆，盗走被害人陈×黄金项链1条及黄金吊坠1个，经鉴定价值人民币4593.51元。被告人刘×后被查获归案，所盗赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人韩×、陈×的陈述，证人王×、包×的证言及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人刘×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年三月一日书记员  李娜
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执98号申请执行人：张训亮，男，汉族。被执行人：徐军田，男，汉族。本院在执行张训亮与徐军田建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年三月五日书记员  王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初29号原告：贺兰县洪广镇宋剑砂石厂，住宁夏回族自治区贺兰县金山村养殖区。负责人：宋剑，系贺兰县洪广镇宋剑砂石厂业主。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁西巷4号。法定代表人：吴士忠，系该局局长。本院在审理原告贺兰县洪广镇宋剑砂石厂诉被告贺兰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，因被告已撤销了贺人社伤险字（2016）87号《工伤认定决定书》，原告贺兰县洪广镇宋剑砂石厂于2017年3月13日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贺兰县洪广镇宋剑砂石厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺兰县洪广镇宋剑砂石厂撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贺兰县洪广镇宋剑砂石厂负担。审 判 长  贺 涛审 判 员  胡小兵人民陪审员  贾玉清二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 璞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初162号原告：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘）。统一社会信用代码：91330482681658587N。委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1990年4月1日出生，汉族，住平湖市。。被告：张佳美，女，1990年2月26日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市诚泰房地产有限公司与被告胡健、张佳美商品房销售合同纠纷一案中，原告平湖市诚泰房地产有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市诚泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市诚泰房地产有限公司负担。代理审判员 钱 迪二〇一七年三月十五日书 记 员 怀笑晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1593号原告：李晓艳，女，1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。原告李晓艳与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商铺租赁委托合同；2.判令被告支付自2016年10月份起至2016年12月份共计3个月欠租4766.07元（每个月2028.85元－每月物业费440.16元＝1588.69元）。事实和理由：2013年8月10日，双方签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于西城区平原里21号楼3层XX号店铺（建筑面积18.34平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，即自2013年9月1日起，至2018年8月31日止，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租金期。租金标准为税后每月2028.85元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。双方还约定商铺物业管理费（每平方米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。被告自2014年6月1日起至2015年11月30日共欠租金27007.73元及违约金1000元（已起诉调解并强制执行，至今已强执收款5600元）。2015年12月1日起至2016年9月30日的欠租合计9532.14元、违约金47.66元，已经起诉判决并申请执行，无果。同时被告在未经原告同意的情况下拆除原告商铺，拒不支付租金。2016年10月1日开始至2016年11月始终未收到被告给付的租金，无奈诉诸法院。珠宝公司未参加本院庭审，提交答辩意见称：李晓艳与我公司租赁合同纠纷案，因我公司资金周转困难，故有欠租，我公司在积极筹措，非恶意。原告要求的违约金过多，请求调整。李晓艳围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、房屋所有权证、（2015）西民初字第28635号民事调解书、（2016）京0102民初26498号民事判决书，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对李晓艳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，坐落于北京市西城区平原里21号楼3层XX房屋（以下简称涉案房屋）在房屋所有权证上记载的房屋所有权人为李晓艳，建筑面积为18.34平方米，属商业用房。2013年8月10日，李晓艳与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订商铺租赁委托合同，该合同内容有：“委托方（甲方）李晓艳，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲���的店铺位于北京市西城区平原里21号3层XX号，建筑面积18.34平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之（诸）实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益���用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为2028.85元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”李晓艳向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向李晓艳银行账户支付的月租金为1588.69元。珠宝公司所欠李晓艳截至2016年9月30日以前���租金事宜，已通过诉讼另案处理。自2016年10月1日至2016年12月31日，珠宝公司欠李晓艳3个月的租金4766.07元。本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。李晓艳与珠宝公司签订的商铺租赁委托合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。李晓艳依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司未按合同约定向李晓艳支付租金，属违约行为，并致使合同约定的李晓艳单方解除合同的条件成就，李晓艳有权解除与珠宝公司的合同。珠宝公司对合同存续期间的租金具有支付义务。李晓艳之解除合同、要求珠宝公司给付租金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、李晓艳与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年八月十日签订的商铺租赁委托合同于本判决生效之日解除。二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付李晓艳二○一六年十月一日至二○一六年十二月三十一日期间的租金4766.07元。如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一七年三月三日书记员 苏晓明
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初941号原告：李武学，男，1962年1月19日出生，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村一社农民，住该社。被告：孙至虎，男，出生年月日不详，汉族，永昌县河西堡镇寺门村二社农民，住该社。李武学与孙至虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李武学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一七年三月一日书记员 宫庆伟
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初30号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘新生，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，现住高密市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘新生犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年4月15日11时许，被告人刘新生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市辉渠镇雹泉泉中街由东向西行驶，行至家家乐超市门口处时，与前方顺行的李某2驾驶的电动三轮车相撞，致李某2受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘新生承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘新生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。被告人刘新生对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年4月15日11时11分许，被告人刘新生驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市辉渠镇雹泉泉中街由东向西行驶，行至家家乐超市门口处时，与前方顺行的李某2驾驶的电动三轮车相撞，致李某2受伤，经抢救无效后死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘新生承担事故全部责任。案发后被告人刘新生打电话报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人证言李某证实：2016年4月15日中午，我父亲李某2驾驶电动三轮车去雹泉街赶集，在回来的路上发生了交通事故。2、鉴定意见（1）法医学尸体检验报告书证实，李某2系因车祸致严重颅脑及胸部损伤合并坠积性肺炎经抢救治疗无效死亡。（2）乙醇检验鉴定报告证实刘新生静脉血中未检出乙醇成分。（3）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，鲁Ｖ×××××号小型轿车的制动有效，事故发生时其行驶速度约为63km∕h。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人刘新生常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单、抓获经过证实案发后被告人打电话报警；（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人刘新生承担事故全部责任，李某2无事故责任；（4）驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人刘新生的准驾车型及肇事车辆的相关情况；（5）前科查询证实被告人刘新生无违法犯罪记录。5、被告人供述被告人刘新生供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。另查明，被告人刘新生与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。本院认为，被告人刘新生违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘新生系自首，与被害人亲属达成和解协议并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年三月三日代理书记员  刘奕彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初940号原告：付某，女，1971年11月19日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被告：王某，女，成年，住山东省临沂市兰山区。原告付某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月7日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费298元，减半收取149元，由原告付某负担。审判员  李大扬二〇一七年三月七日书记员  傅晓敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2169号罪犯戴贵福，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年3月9日作出（2003）粤高法刑一复字第263号刑事裁定，核准原判，认定戴贵福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）粤高法刑执字第1241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯戴贵福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴贵福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0821刑初35号公诉机关承德县人民检察院。被告人栾某某。2016年12月30日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年2月21日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第19号起诉书，指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人杨文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年12月11日21时许，在承德县下板城镇某建筑工地，被告人栾某某与李某某因言语不和发生口角后撕打，撕打过程中栾某某用手中一把木把铁头锤子将李某某的头部打伤。经承德县司法医学鉴定中兴鉴定李某某额骨凹陷性骨折的损伤程度属轻伤一级，李某某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人栾某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人栾某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。辩护人辩称，被害人身体的损伤程度应为轻伤二级，鉴定过重。案件的起因是被害人造成的，被害人有过错，应该减少被告人的责任。被告人及其家属积极赔偿被害人，并且垫付了医药费。被告人当庭能如实陈述自己的犯罪事实。被告人平日表现良好，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明，2016年12月11日21时许，在承德县下板城镇某建筑工地，被告人栾某某与李某某因言语不和发生口角后撕打，撕打过程中栾某某用手中一把木把铁头锤子将李某某的头部打伤。经承德县司法医学鉴定中兴鉴定李某某额骨凹陷性骨折的损伤程度属轻伤一级，李某某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。案发后被告人及家属与被害人李某某双方民事赔偿达成和解协议，并已实际履行,被告人的行为取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实2016年12月11日晚上，我在工地干活质问栾某某为什么在电话里对经理说就他自己在干活时，我俩发生肢体冲突，后来我被栾某某用手中的锤子将头部打流血了；2、证人静某某的证言，证实2016年12月11日晚，我在物业办公室值班，当时进来一个男的，手里面还拿着一块砖，我看到他头部流血了，身上也有好多血，那个男的进屋见到我就气冲冲的问我栾某某家在哪，我怕再出现别的事，就没告诉那个男的栾某某住在哪，我就报警了；3、证人赵某某的证言，证实2016年12月11日晚上，我在车库顶上打灰，当时我听见离我50米左右的前方有人吵吵起来了，我到那后看见李某某跟栾某某正撕打在一起，我上去就把他们双方给拉开了，当时我看见李某某的头部已经流血了；4、证人张某某的证言，证实2016年12月11日晚八点左右，当时我在工地开搅拌机干活，我听到有人吵吵起来了，我就从搅拌机上下来奔吵吵的方向过去了，过去后，我看到李某某和栾某某撕把着打起来了，而且我看到李某某的头部流血了，脸上、身上都是血，当时李某某和栾某某正互相抱着、掐着对方，然后我就上前去拉架，就在拉架的时候，我看到栾某某的手中拿着一把锤子，我就让工友张某赶紧把锤子夺出去，后张某就把锤子给夺了出去，然后栾某某就跑了；5、证人张某的证言，证实2016年12月11日晚，那个姓李的男的来到了我们打灰的地方并跟我们说，领导问都谁干活呢，栾某某说就他自己干活呢，然后那个姓李的男的在我们面前磨叽了几句。没过一会儿，我听到那边吵吵起来了，我看到大伙正在拉着姓李的男的和栾某某，我看到姓李的男的手中拿着一个东西，不是石头就是砖头，姓李的男的头部流血了，我看到栾某某手中拿着一把锤子，我就把栾某某手中的锤子给夺出来了，然后栾某某就跑了；6、证人邱某某的证言，证实2016年12月11日晚八点左右，栾某某跑到办公室说李某某把他打了，还没说清楚怎么回事，我就看到李某某手里拿着一块砖头也来到了办公室，当时我看李某某的头部流血了，李某某进屋后就跟栾某某撕把起来了，撕把几下后，栾某某和李某某就都倒地上了，然后我和张某某就把栾某某和李某某给拉开了，拉开以后，栾某某就跑了；7、证人卢某某的证言，证实当天晚上十点多，我们工地的张某来到门卫室，放在门卫室一把铁把的、一把木把的共两把锤子，第二天上午，栾某某把那木把的锤子拿走了；8、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实经鉴定李某某额骨凹陷性骨折的损伤程度属轻伤一级。李某某头皮裂伤的损伤程度属轻微伤；9、承德县公安局出具的办案说明和栾某某所使用的锤子照片，证实被告人栾某某打伤李某某的作案工具锤子系办案人员于2016年12月12日到建筑工地，通过经理邱某某找到并带回派出所保存；10、辨认笔录，证实被告人栾某某辨认指出其用于击打被害人李某某所用的锤子；11、承德县医院出具的诊断证明书一份、病历记录一份、CT诊断报告单，证实被害人李某某额骨凹陷性骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤；12、和解协议及谅解书，证实被告人及家属与被害人双方民事达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解；13、传唤证，证实被告人栾某某系传唤到案；14、户籍证明，证实被告人栾某某系成年人。本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪，且民事赔偿方面与被害人达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王玉杰代理审判员  赵柏慧人民陪审员  刘 娜二〇一七年三月九日书 记 员  雒明硕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执814号申请执行人叶跃玲，女，1964年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人钟晓华，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人曾胜，男1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省冷水滩区。申请执行人叶跃玲与被执行人钟晓华、曾胜民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人钟晓华、曾胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初511号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一七年三月十一日书记员  蒋小波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁04刑更39号罪犯马成彪，男，1988年6月16日出生，回族，小学文化，宁夏西吉人，现在宁夏固原监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第417号刑事判决，以被告人马成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马成彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯马成彪符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马成彪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，”三课”成绩合格。本院认为，罪犯马成彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成彪减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2013年9月1日起至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  石 磊审判员  宣耀文二〇一七年三月二十九日书记员  夏荣波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25122号原告：尹增胜，男，1976年11月17日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京零贰零便利店有限公司第二分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院1号楼1层143。负责人：李宏飞，经理。委托诉讼代理人：李丛，女，1990年5月10日出生。原告尹增胜与被告北京零贰零便利店有限公司第二分公司（以下简称零贰零第二分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹增胜的委托代理人ＸＸ峰，被告零贰零第二分公司的委托诉讼代理人李丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹增胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付我装修款194388元、图纸设计费9600元、空调差价费10000元、评估费6000元，扣除被告已经支付的90000元，共计129988元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告零贰零第二分公司位于北京市通州区万达广场，双方约定由我为被告方提供该店的装饰装修服务，后我于2015年7月底完成装修并交付给被告，被告亦验收使用。现被告未全面履行付款义务，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告零贰零第二分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，因为原告的预算不合理，开始装修的时候，原告并没有给我们预算，竣工后三个月才给我们发的预算的邮件，我们认为原告主张的数额过高。本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月，原告尹增胜为被告零贰零第二分公司进行了店面装修，原告尹增胜包工包料，双方并未签订书面的装饰装修合同。装修进程中，被告零贰零第二分公司共计支付原告尹增胜装修款项9万元。上述装饰装修工程完工后，被告零贰零第二分公司已验收并投入使用。被告对于上述事实，双方无争议，本院予以确认。庭审中，原告尹增胜提供了一份《工程结算书》，载明涉诉装修工程造价合计267451元，但该结算表为其单方制作，并未有被告零贰零第二分公司的签字。被告零贰零第二分公司表示原告方在开工前并未提供预算，原告尹增胜系在工程完工后才将该结算明细发放给被告，故被告方对工程量和工程单价均在庭审中表示不认可。通过被告方提供的证据材料显示，原告方曾于2015年11月16日向被告方发送结算材料，在该材料中，工程总价为265506元。被告方曾分四次向原告方支付了9万元装修款项，分别为2015年7月20日支付了3万元（摘要处注明为通州万达装修预付款）、2015年7月31日支付了1万元（摘要处注明为装修中期款）、2015年8月5日支付了3万元（摘要处注明为装修初期款）和2015年11月26日支付了2万元（摘要处注明为装修中期款）。庭审中，被告方提供了《公证书》一份，内容为被告零贰零第二分公司的负责人李宏飞与原告尹增胜的微信聊天记录，欲证明原告方施工存在延误工期的情形。原告尹增胜对此证明目的不予认可，表示因被告零贰零第二分公司并未按期支付工程款，才导致工期延长。在本案审理过程中，原告尹增胜申请对案涉装修工程的工程造价进行评估。本院依法选定北京双圆工程咨询监理有限公司作为本案的评估机构。该机构于2017年1月3日做出《造价鉴定意见书》，其鉴定结果如下：1、确定项所涉工程造价为180743元；2、不确定项按原告意见计算工程造价为13645元；按被告意见计算所涉工程造价为4255元。原告尹增胜认可确定项的鉴定结论，但其主张其中空调的价格偏低，其主张其与被告零二零第二分公司之间商定的空调的价格为45000元，为此其提交了发票一份，被告零二零第二分公司对于发票的真实性不认可，表示双方当初商定的价格是38000元，而非45000元。原告尹增胜提交的《工程结算书》中，整体区域空调的设备及安装的价格为40000元。经查看，《造价鉴定意见书》对于通风空调的整体工程价值评定为32884.03元。对于不确定项部分：1、一层复合烤漆门，双方对于门的尺寸意见不一，按照原告主张鉴定的造价为2434元，按照被告的主张鉴定造价为2182元，但双方均未提供证据证明自己的主张；2、一层饰面板背面插座，双方对于安装的插座的数量有争议，按照原告的主张鉴定造价为260元，按照被告的主张鉴定造价为25元，但双方均未提供证据证明自己的主张；3、配电箱进线电缆，双方对于进线电缆的长度有争议，按照原告的主张鉴定造价为3984元，按照被告的主张鉴定为2048元，但双方均未提供证据证明自己的主张；4、夜间施工费，原告方主张其夜间进行了部分施工，鉴定其夜间施工费为776元，被告方表示不清楚原告是否夜间进行了施工；5、税金，原告主张税金，按照其主张鉴定为6190元，但鉴定中原告并未提交缴税的相关材料。原告尹增胜支付了鉴定费用6000元。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。合同双方应恪守履行各自的合同义务。本案中，原告尹增胜与被告零贰零第二分公司之间通过口头形式成立装饰装修合同关系，原告尹增胜为被告零贰零第二分公司的门店进行了装修，被告零贰零第二分公司应当履行相对应的给付装修款项的义务。因双方之间无书面合同，导致对于工程款的数额及给付发生争议。原告尹增胜提供的《工程结算书》并未经过被告方相关负责人的签字确认，证明力不足，故对于工程造价的举证责任应当由原告尹增胜承担，《造价鉴定意见书》系由本院依法选定的评估机构做出的，具备相应的证明力，被告方虽然认为其评估的工程造价过高，但本院认为原告方所进行的施工不仅仅涉及到房屋的装饰、装修，还涉及到电气工程的安装和施工，故被告方主张的1000元每平米的精装修标准不具有可参考性。本院对于《造价鉴定意见书》的评估结论予以确认。对于空调的费用问题，原告方提供的发票确与本案欠缺关联性，故对于原告方主张的空调费用为45000的主张，本院不予采信，但被告方自认双方商定的空调费用为38000元，本院不持异议，故对于原告主张的《造价鉴定意见书》所鉴定的空调费用之外的空调费用的差额本院予以支持，但具体金额以本院核算为准。对于不确定项中的1、2、3项，该部分属于双方对具体施工量的争议，施工量应当由原告方承担举证责任，原告方未提供相应证据，本院对其主张不予认可，本院按照根据被告方的主张所做的评估结论计算相应费用；对于不确定项中的夜间施工费，被告方未明确否认也未提供证据反驳，故本院按照原告的主张计算；对于不确定项中的税金，因为原告方并未提供相应的缴税证明，本院不予支持。关于原告方主张的图纸设计费，缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。本案所涉鉴定费用，本院依据鉴定结论在原、被告之间进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京零贰零便利店有限公司第二分公司于本判决生效之日起七日内给付尹增胜装修款项100889.97元、鉴定费4055元，共计104944.97元；二、驳回尹增胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由尹增胜负担501元（已交纳）；由北京零贰零便利店有限公司第二分公司负担2399元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚玮东人民陪审员  郭俊苹人民陪审员  刘秀红二〇一七年三月八日书 记 员  王艳春
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081财保4号申请人：刘建香，女，1964年11月4日出生，住石首市。被申请人：方新桃，男，1962年3月7日出生，住石首市。申请人刘建香于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方桃新在石首市人民法院的10万元执行款（此款为石首市人民法院【2012】鄂石首民初字第02103号民事判决书之毛义平与方新桃案，方新桃申请执行案中毛义平付绘方新桃执行款）。申请人刘建香愿意用其在中国农业银行石首市支行的8.5万元存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《四华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方新桃在石首市人民法院的10万元执行款。冻结申请人刘建香在中国农业银行石首市支行的银行帐户中的8.5万元存款。上述冻结存款的期限从2017年3月17日至2018年3月16日。案件申请费1020元，由刘建香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复方一次。复方期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚家龙二〇一七年三月十七��书记员  赵昌群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9890号原告：陈建，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被告：王悦，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈建与被告王悦建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。本案案件受理费减半收取1176元，由原告陈建承担（已纳）。（此页无正文）审 判 长  兰云星人民陪审员  陈 琳人民陪审员  唐永川二〇一七年三月十四日书 记 员  冯跃红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3518号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：邓丽峡，女，汉族，1977年11月9日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告邓丽峡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员  姜晶二〇一七年三月十六日书记员  邓婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初563号原告：樊贵林，男，1983年9月8日出生，汉族，永昌县农民，现金昌监狱服刑。委托诉讼代理人樊恒庆（樊贵林父亲），男，1955年7月10日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被告：严成，男，出生年月日不详，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告樊贵林与被告严成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告樊贵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一七年三月一日书记员 宫庆伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初8495号原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告许志江，男，1961年8月12日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百年混凝土有限公司与被告许志江经济补偿金纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告南京百年混凝土有限公司负担。审 判 员  陈久荣二〇一七年三月二日见习书记员  周 坤