湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2709号原告：方双凤，女。原告：朱睿灵，女。法定代理人：朱建雄，男。法定代理人：方双凤，女。二原告的共同委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：曾立良，男。被告：曾栋良，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：侯德光，该公司经理。委托诉讼代理人：郑芹，湖南百舸律师事务所律师。原告方双凤、朱睿灵诉被告曾立良、曾栋良、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告方双凤、原告朱睿灵的法定代理人朱建雄、二原告的共同委托诉讼代理人刘国栋、被告曾立良、曾栋良及被告保险公司的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失45436.5元；2、请求由被告承担本案的诉讼费用；3、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为48381.1元。事实和理由：2016年7月8日18时10分许，曾立良驾驶湘ADG1**小型客车沿湘潭县大鹏东路由西往东行驶，与方双凤驾驶的优狐电动车（搭乘朱睿灵）相撞，造成方双凤、朱睿灵受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告曾立良负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送入湘潭县中医医院治疗，方双凤门诊治疗花费医药费495元，朱睿灵住院治疗103天，花费医疗费18500元。2016年10月20日湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告方双凤所受损伤不构成伤残，建议伤后休息一个月，并配合适当治疗，定期照片复查，后续治疗费在2000元左右。朱睿灵所受损伤不构成伤残，建议出院后一人护理半个月，配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在1500元左右。湘ADG1**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。曾立良辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议，湘ADG1**小型轿车是曾栋良的，事故发生时是被告曾立良借用了被告曾栋良的车，本次事故的赔偿责任由曾立良承担。事故后曾立良垫付了原告的医疗费19000元。湘ADG1**小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由曾立良承担。曾栋良同意曾立良的答辩意见。保险公司辩称，1、湘ADG1**小型轿车在保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；2、原告诉请的各项请求过高，且无相关依据，其中，护理费应当按照护理行业标准计算，并且只应计算一人护理，后期治疗费应当参考司法鉴定意见，营养费保险公司主张按照原告住院期间医疗费的5%计算，本案不存在赔偿精神损害抚慰金的情形。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月8日18时10分，被告曾立良驾驶车牌号为湘ADG1**的小型轿车，沿湘潭县大鹏路由西往东行驶，途经金桂路的交叉路口变更车道右转弯时，与原告方双凤驾驶的优狐牌电动车（搭乘原告朱睿灵）相撞，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告曾立良负事故的全部责任，原告方双凤、朱睿灵无责任。二原告受伤后均被送入湘潭县中医医院治疗，方双凤门诊治疗花费医药费495元，朱睿灵住院治疗103天，花费医疗费18500元（已由被告垫付）。原告方双凤、朱睿灵经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：原告方双凤所受损伤不构成伤残，建议伤后休息一个月，并配合适当治疗，定期照片复查，后续治疗费在2000元左右。原告朱睿灵所受损伤不构成伤残，建议出院后一人护理半个月，配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在1500元左右。湘ADG1**号小型轿车系被告曾栋良所有，借给被告曾立良使用。被告曾栋良为湘ADG1**号小型轿车在保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。原告方双凤、朱睿灵系城镇居民，原告方双凤因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费495元（核磁共振费）；2、误工费3835.5元（依照2015年湖南省批发零售业标准46667元/年计算，即127.85元/天×30天）；3、后期治疗费酌情认定1600元；4、财产损失费900元；5、鉴定费800元，合计7630.5元。原告朱睿灵因本次交通事故造成的经济损失为：1、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）；2、后续治疗费1500元；3、护理费19720元（参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116元/天×170天，2016年7月8日至2016年7月23日三人护理，2016年7月24日至2016年8月14日两人护理，出院后护理半个月）；4、营养费1500元；5、交通费412元；6、鉴定费800元，合计29082元。本院认为，本次事故系被告曾立良违反交通安全法律法规，造成两原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告曾立良负全部责任，二原告无责任，二原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告曾立良承担全部赔偿责任。被告曾栋良在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。湘ADG1**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告方双凤的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6735.5元（医疗费限额2000元+死亡伤残限额3835.5元+财产损失限额900元），在商业三者险限额内赔偿95元（7630.5元总损失－6735.5元交强险－800元鉴定费），由被告曾立良赔偿800元（7630.5元总损失－6735.5元交强险－95元商业三者险）。原告朱睿灵的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿28132元（医疗费限额8000元+死亡伤残限额20132元），在商业三者险限额内赔偿150元（29082元总损失－28132元交强险－800元鉴定费），由被告曾立良赔偿800元（29082元总损失－28132元交强险－150元商业三者险）。原告方双凤请求赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。被告曾立良为原告垫付的医疗费，可以依保险合同直接向被告保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告方双凤因道路交通事故造成的经济损失6735.5元，在商业三者险限额内赔偿原告方双凤因道路交通事故造成的经济损失95元，合计6830.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告朱睿灵因道路交通事故造成的经济损失28132元，在商业三者险限额内赔偿原告朱睿灵因道路交通事故造成的经济损失150元，合计28282元；三、由被告曾立良赔偿原告方双凤因道路交通事故造成的经济损失800元；四、由被告曾立良赔偿原告朱睿灵因道路交通事故造成的经济损失800元；五、驳回原告方双凤、朱睿灵对被告曾栋良的诉讼请求；六、驳回原告方双凤、朱睿灵的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由原告方双凤、朱睿灵共同负担108元，被告曾立良负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一七年三月六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。