海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6674号原告：乔某甲，男，汉族，无业，住海城市。原告：乔某乙，男，汉族，学生，住海城市。法定代理人：乔某丙，男，汉族，无业，住海城市。系乔某乙父亲。原告乔某甲、乔某乙的共同委托代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，无业，住海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。负责人：焦强，该公司总经理。委托代理人：邱鹏，该公司员工。原告乔某甲、乔某乙诉被告张某、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告乔某甲、乔某乙的共同委托代理人邢秀菊、被告张某、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲、乔某乙诉称：二原告系祖孙关系。2016年3月8日17时51分，谭飞驾驶被告张某所有的辽C**号小型客车，由南向北行驶至海城市202线荒岭加油站路段时，与乔某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及乔某甲和乘车人乔某乙受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谭飞负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，二原告在海城市正骨医院住院治疗。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告乔某甲构成两处十级伤残。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原告诉至法院请求判令：1.二被告共同赔偿原告经济损失人民币239135.08元；2.诉讼费由被告承担。被告张某对原告的诉讼请求没有意见。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：我公司已先行垫付原告医疗费人民币10000元，对剩余损失在保险限额内予以赔偿；因原告乔某甲超过法定退休年龄，且误工期限过长，故误工费不予赔偿；原告要求的两处伤残的赔偿系数过高，要求不超过12%；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2016年3月8日17时51分，谭飞驾驶被告张某所有的辽C**号小型客车，由南向北行驶至海城市202线荒岭加油站时，与骑行电动车的原告乔某甲发生碰撞，造成乔某甲及电动车乘车人乔某乙受伤、两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谭飞负此事故的全部责任，乔某甲、乔某乙无责任。原告乔某甲、乔某乙于当日被送往海城市正骨医院住院治疗。据病历记载原告乔某甲累计住院220天，期间在海城市海州医院进行CT诊断，共花费医疗费人民币66274.32元；原告乔某乙住院累计49天，共花费医疗费人民币8796.56元。经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：乔某甲双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，腰1-3椎体右侧横突骨折的伤残程度为十级。另查，原告乔某甲户籍所在地为海城市新立派出所红光居委会56号楼1单元2层3号，系非农业家庭户口。其于2013年起在海城市毛祁镇蓝盾铝塑配件经销处从事打更及做饭工作，月工资3000元人民币。再查，被告张某系事故车辆辽C1F8**的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给原告乔某甲垫付医疗费人民币10000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告乔某甲、乔某乙提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、医疗费票据、用药明细、诊断书、身份证、户口本、误工及工资证明、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、鉴定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乔某甲、乔某乙因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的因原告乔某甲超过退休年龄，故误工费不予赔偿的辩解意见，因原告确有证据证明其有稳定收入，于事故发生后产生误工损失，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的原告乔某甲主张的伤残赔偿系数过高的意见，经查，原告乔某甲系两处十级伤残，故其要求按照九级计算其伤残赔偿金的诉求并无不当，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见，经查，无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，本院核定原告乔某甲因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币66274.32元，护理费人民币23090.44元（101.72元/天×7天×2人+101.72元/天×213天×1人），伙食费人民币22000元（100元/天×220天），误工费31000元（100元/天×310天），伤残赔偿金74702.4元（31126元/年×12年×20%），精神抚慰金8000元，鉴定及相关检查费2319.6元，交通费1000元（酌定），电动车修理费480元，合计人民币228866.76元。原告乔某乙因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费8796.56元、护理费人民币5085元（101.72元/天×1天×2人+101.72元/天×48天）、伙食费4900（100元/天×49天）、交通费500元（酌定），合计人民币19281.56元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告乔某甲经济损失人民币105792元，赔偿原告乔某乙经济损失人民币4208元；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告乔某甲经济损失人民币8656.82元，赔偿原告乔某乙经济损失人民币1343.18；在交强险财产损失限额人民币2000元内赔偿原告乔某甲经济损失人民币480元；在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告乔某甲经济损失人民币113937.94元，赔偿原告乔某乙经济损失人民币13730.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告乔某甲经济损失人民币104928.82元（已扣除保险公司垫付的人民币10000元）；在第三者责任险限额内，赔偿原告乔某甲经济损失人民币113937.94元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告乔某乙经济损失人民币5551.18元；在第三者责任险限额内，赔偿原告乔某乙经济损失人民币13730.38元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（三）驳回原告乔某甲、乔某乙的其它诉讼请求。案件受理费人民币4888元由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  吕兴强人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月十七日书 记 员  赵彬彬