天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4766号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。主要负责人：张清芳，该行行长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津市国联起重设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号。法定代表人：王世祥。被告：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645A43室。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴延丰，该公司业务部经理。被告：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津市国联起重设备有限公司（以下简称国联公司）、天津兴业投资担保有限公司（以下简称兴业公司）、王世祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人张达、包骐瑞到庭参加诉讼，被告国联公司、兴业公司、王世祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告国联公司立即向原告清偿借款本金人民币7929613.33元，利息1197087.88元（截止至2016年5月20日），共计人民币9126701.21元及自2016年5月21日至实际给付之日止的全部利息、复利、罚息；2.请求人民法院依法判令被告兴业公司、王世祥对被告国联公司上述借款本息承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告国联公司系借贷关系。2014年3月7日，原告与被告国联公司签订了授信额度为1000万元的《基本额度授信合同》。2014年4月3日，原告与被告国联公司签订了该授信项下的《流动资金借款合同》，主要约定借款用途为购买线缆、电动单梁控制箱、电动葫芦控制箱，借款金额为人民币1000万元，期限为12个月，利率为浮动利率（基准利率上浮30%），按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，同时约定了原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告国联公司承担。原告与被告兴业公司、王世祥分别于2014年3月7日签订了《最高额保证合同》，约定对被告国联公司上述债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2014年4月3日依约向被告国联公司发放了1000万元贷款。合同到期后，被告国联公司未能按照约定全部偿还贷款本金及利息，被告兴业公司、王世祥亦未能履行担保责任，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告国联公司、兴业公司、王世祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告国联公司签订编号为HT0101010130017360的《基本额度授信合同》，合同约定原告给予被告国联公司的基本额度授信最高本金额度为人民币1000万元，授信有效期自2013年11月12日至2014年11月11日，申请人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，融资人有权终止本合同项下尚未使用的授信额度，并要求申请人立即偿还所有本合同授信额度下的融资款项、应付利息及其他费用，且融资人要求申请人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。2014年4月3日，原告（贷款人）与被告国联公司（借款人）签订编号为HT0101030140012499的《流动资金借款合同》，合同约定贷款人同意给予借款人借款人民币1000万元，借款用途为购买线缆、电动单梁控制箱、电动葫芦控制箱，借款期限为12个月，自2014年4月3日至2015年4月2日止，合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮30%，本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算，借款到期日一次性全部偿还借款本金，如借款人违约，贷款人以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2014年3月7日，原告（融资人）与被告兴业公司（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人国联公司签订的编号为HT0101010130017360的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告兴业公司签订《保证金协议》，协议约定本协议项下保证金用于担保编号为HT0101010130017360的《基本额度授信合同》项下债务的及时清偿，保证金金额为人民币200万元，本协议签订后壹日内，被告兴业公司必须将保证金存入在原告的保证金账户，本协议项下保证金担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等。2014年3月7日，原告（融资人）与被告王世祥（保证人）签订《个人最高额保证合同》，合同约定本合同保证担保的主合同为融资人与申请人国联公司签订的编号为HT0101010130017360的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，保证最高本金限额为人民币1000万元，在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证责任为连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月7日，被告王世祥向原告出具《个人担保声明书》，主要内容为：鉴于原告于2014年3月7日与被告国联公司（被担保人）签订了金额为人民币1000万元、编号为HT0101010130017360的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年3月7日，被告王世祥向原告出具《担保承诺书》，内容为:兹有借款单位国联公司在贵行申请授信（借款/承兑）1000万元，授信合同（借款合同/承兑协议）编号为HT0101010130017360，作为担保人自愿履行合同约定，承担连带责任保证，如借款单位到期不能归还借款，我作为担保人愿替借款单位归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。原告于2014年4月3日依约向被告国联公司发放贷款1000万元，但被告国联公司未能按照合同约定偿还全部贷款本息，2015年10月9日原告从被告兴业公司的保证金账户扣划保证金及保证金产生的利息共计2070386.67元，被告国联公司尚欠借款本金7929613.33元，利息、罚息、复利1197087.87元（截止至2016年5月20日），被告兴业公司、王世祥亦未承担保证责任。庭审中，原告陈述因借款期限已满，自2016年5月21日起不发生利息，只发生罚息和复利。原告与天津融汇律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定原告就其与国联公司、兴业公司、王世祥借款合同纠纷案件，委托天津融汇律师事务所代理案件，律师费为10000元。原告支付了律师费10000元，天津融汇律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告国联公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告兴业公司签订的《最高额保证合同》、《保证金协议》，原告与被告王世祥签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，原告依约足额发放借款，而被告国联公司未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告国联公司应当向原告偿还所欠借款本金7929613.33元，利息、罚息、复利1197087.87元（截止至2016年5月20日）及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利，原告主张的超过上述范围的利息、罚息、复利，本院不予支持。原告主张的律师费系因被告的违约行为，原告为主张债权而产生的合理费用，且符合双方合同中关于律师费承担的约定，故原告要求被告国联公司支付律师费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告兴业公司、王世祥对上述被告国联公司所欠款项承担连带保证责任的请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定及被告王世祥在《个人担保声明书》、《担保承诺书》中所作承诺，本院予以支持。被告国联公司、兴业公司、王世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告国联公司、兴业公司、王世祥自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行借款本金7929613.33元，利息、罚息、复利1197087.87元（截止至2016年5月20日）及自2016年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师费10000元；三、被告天津兴业投资担保有限公司、王世祥对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75687元，保全费5000元，公告费（以实际发生数额为准），由被告天津市国联起重设备有限公司、天津兴业投资担保有限公司、王世祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一七年三月××日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。