吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初50号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人何伏，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役五个月。又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人钟伟明，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人何伏犯盗窃罪，被告人钟伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人何伏、钟伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人何伏于2016年11月至2016年12月间，先后在磐石市东宁街道、河南街道、经济开发区等地，采用破坏电动车电箱、用钳子掐折电动车和蓄电池（电瓶）连接线、将蓄电池从电动车内取出放在其驾驶的电动车踏板内的方式，盗窃作案共计17次，盗得郭某、刘某等人的电动车蓄电池78块，销赃得款1770元。经鉴定：被盗78块电动车蓄电池共计价值人民币13116元。具体事实如下：1.被告人何伏于2016年11月24日9时许，将郭某停放在此处的两轮电瓶车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币318元。2.被告人何伏于2016年11月25日15时许，将刘某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币484元。3.被告人何伏于2016年11月29日8时许，将徐某停放在此处的电动车蓄电池5块盗走。经鉴定，价值人民币866元。4.被告人何伏于2016年12月初，将王某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币468元。5.被告人何伏于2016年12月4日，将安某停放在此处的三轮车蓄电池三组共计12块盗走。经鉴定，价值人民币1944元。6.被告人何伏于2016年12月8日，将邵某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币1366元。7.被告人何伏于2016年12月8日，将周某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币304元。8.被告人何伏于2016年12月18日，将王某1停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币524元。9.被告人何伏于2016年12月18日，将徐某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币368元。10.被告人何伏于2016年12月20日，将彭某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币664元。11.被告人何伏于2016年12月21日，将高某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币1262元。12.被告人何伏于2016年12月3日，将马某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币723元。13.被告人何伏于2016年11月28日，将赵某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币1188元。14.被告人何伏于2016年11月24日，将张某停放在此处的电动车蓄电池一组5块盗走。经鉴定，价值人民币893元。15.被告人何伏于2016年12月28日，将刘某1停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币600元。16.被告人何伏于2016年11月8日，将那某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币776元。17.被告人何伏于2016年11月29日，将李某停放在此处的电动车蓄电池一组4块盗走。经鉴定，价值人民币368元。另查明，被告人何伏将其中盗得的45块电动车蓄电池陆续卖至磐石市东宁街五羊电动车专卖店，被告人钟伟明在明知被告人何伏所售的蓄电池可能是犯罪所得的情况下，仍以低于市场的价格，将其中33块电动车蓄电池陆续收购至店内，并将部分蓄电池以旧换新，从中挣差价人民币300元。案发后，赃物被公安机关依法扣押。经鉴定：被依法扣押的33块电动车蓄电池价值人民币5931元。公诉机关认为，被告人何伏以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人钟伟明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，提请本院依法判处。被告人何伏对公诉机关指控的案件事实供认，辩解称归案后配合公安机关抓捕被告人钟伟明的行为属一般立功，建议法庭在量刑时予以考虑。被告人钟伟明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，一、盗窃事实被告人何伏盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。2016年12月27日，何伏被公安机关抓获。以上事实，被告人何伏在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、工作说明，被害人安某、郭某、刘某、徐某、邵某、周某、王某1、徐某、彭某、高某、马某、王某、李某、赵某、张某、刘某1、那某陈述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人钟伟明掩饰、隐瞒犯罪所得事实与公诉机关指控事实相一致。2016年12月28日，钟伟明被公安机关抓获。以上事实，被告人钟伟明在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明，被告人何伏的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪；被告人钟伟明明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。关于被告人何伏提出的其具有一般立功情节的辩解意见。经查，被告人何伏到案后如实供述盗窃事实及销赃事实，因盗窃罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪属上下游关联性犯罪，被告人何伏如实供述的行为属于应尽的义务，不符合一般立功的构成要件，故被告人何伏提出的此项辩解意见，不予采纳。被告人何伏归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟伟明归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被公安机关追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年6月27日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人钟伟明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人何伏退赔各被害人经济损失人民币13116元（详见明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月十七日书 记 员  李美潼