wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3604号原告贾聪聪，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告贾聪聪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3667.57元/平方米，房屋的总价款486907元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4807.45元，退还房款6162元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东××号房××套，建筑面积132.76平方米，单价为3667.57元/平方米，房屋的总金额为486907元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款486907元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8629元、契税9738元。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.08平方米，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款486907元支付给被告，原告请求被告支付违约金4807.45元在合理范围内，本院予以支持。原告请求被告退还房款6162元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3667.57元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3667.57元/平方米计算，被告应当返还原告房款6161.52元[（132.76平方米-131.08平方米）×3667.57元/平方米]。原告请求高出部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贾聪聪违约金4807.45元、退还房款6161.52元，共计10968.97元。二、驳回原告贾聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1348号原告：ＸＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨法顺，男，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：陆夕峰，男，1997年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告ＸＸＸ起诉被告杨法顺、陆夕峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告ＸＸＸ于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告ＸＸＸ承担。审判员  张华昌二〇一七年三月八日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初687号原告：闫伟，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈奇，沈丘县法律援助中心律师。被告：刘开山，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。原告闫伟诉被告刘开山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托书代理人陈奇，被告刘开山的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及利息。2、要求被告偿还原告借款142500元及利息。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘开山于2016年3月1日向原告借款250000元和142500元，约定月息为1％，被告刘开山分别为原告出具借条。原告经多次向被告催要借款及利息，被告一直拖欠不还。特提出诉讼。被告刘开山辩称，2016年3月1日向原告借款250000元并约定月息1％属实，但2016年3月1日的借款142500元不属实，虽然有被告出具的借条，但原告并未实际支付该笔借款，请求依法裁判。原告闫伟向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体适格。第二组，借条2份。证明被告刘开山于2016年3月1日，向原告分别借款25万元和142500元的事实，在25万元的借条上并约定月利息按1%计算。第三组，被告于2012年6月18日出具的借条复印件一张。证明142500元借条是结息的来源。第四组，被告刘开山身份证复印件。证明被告的身份信息情况。被告刘开山对原告闫伟提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据中的25万元借条无异议，但对142500元的借条有异议，因为该笔款项不是借款，原告也没有将该款支付给本案被告。对第三组证据有异议，该借条系复印件，在拒不提供原件的情况下，不能作为有效证据使用，既然原告诉状写明的是借款，就应提供借款发生的相关证据，因为依据法律规定，公民之间的借款应以实际借出为准，为生效要件，关于该法律基础事实的发生，原告仍负有举证责任；对该组证据的证明目的有异议，从其提供的该复印件上，若按照该日期计算利息的话，也不是142500元，所以达不到原告的证明目的。对第四组证据无异议。被告刘开山未向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款25万元，约定月息1％，未约定期限。被告刘开山向原告闫伟出具的借条载明：“今借到闫伟现金贰拾伍万整，月息按1％计算（百分之一）。同日，被告刘开山为原告闫伟出具借条1张，载明：“今借到闫伟现金拾肆万贰仟伍佰元整”。原告多次向被告追要欠款无果，引起纠纷。另查明，被告刘开山于2012年6月18日向原告闫伟借款250000元，约定月息1％，计算至2016年3月1日，利息为110830元。庭审中，原告闫伟认可142500元借款系250000元自2012年6月18日至2016年3月1日按照月息1％计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款25万元，约定月息1％的事实，有被告刘开山为原告闫伟出具的借条为证，本院予以认定。原告闫伟要求被告刘开山偿还欠款250000元及按照月息1％支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘开山于2016年3月1日向原告闫伟借款142500元的事实，有被告刘开山为原告闫伟出具的借条为证，结合原、被告的陈述及相关证据，可以认定该款为被告刘开山向原告闫伟借款250000元的利息（自2012年6月18日至2016年3月1日按照月息1％计算），由于双方计算错误，该利息应为110830元，原告闫伟要求被告偿还此款，本院予以支持。原告闫伟要求被告支付142500元的利息，不符法律规定，本院不予支持。被告刘开山辩称原告闫伟未向其支付142500元借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘开山偿还原告闫伟欠款250000元及利息（利息自2016年3月1日起至还清之日止，月息1％）。二、被告刘开山偿还原告闫伟110830元。三、上述第（一）、（二）项，限被告刘开山于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3819元（已减半收取），由被告刘开山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年三月二十日书记员  李夏夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9878号原告：沈月林，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：夏茂峰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈月林与被告夏茂峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈月林到庭参加诉讼，被告夏茂峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈月林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还生猪款人民币19万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生猪养殖大户，被告是收购生猪的个体经营户，双方发生业务多年关系一直还好。因为关系好，所以有时猪捉去后有过几天再付款的情况发生。2013年4月17日，被告又向原告收购生猪144头，当时约定价格为每50公斤人民币675元，按照计算被告欠我猪款人民币24万元，被告因当时付不出这么多钱，就写了欠条后将猪运往南湖区余新镇屠宰场屠宰。此后，被告在同年6月支付5万元，尚欠19万元至今未付。为此，原告提起诉讼，判如所请。被告夏茂峰未答辩。根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养殖生猪，被告收购生猪，双方经常发生业务。2013年4月17日，被告夏茂峰向原告沈月林收购生猪，生猪款24万元。同年5月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠4月17日沈月林猪款贰拾肆万元整；欠款人夏茂峰。同年6月，被告付款5万元，尚欠19万元未付。经原告催要，被告至今未能付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告夏茂峰向原告沈月林收购生猪，并为原告出具欠条，应按约定履行付款义务。对原告请求被告支付生猪款19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏茂峰于本判决生效后十日内支付原告沈月林生猪款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告夏茂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4100元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张昕艳人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴孔琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1146号上诉人（原审被告）：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧。法定代表人：单予平，该公司总经理。委托诉讼代理人：南树辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津金湾如鼎科技有限公司，住所地：天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（兰苑）10-2-101。法定代表人：袁平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。上诉人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司因与被上诉人天津金湾如鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2016)冀0429民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，上诉人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年三月二十七日书记员 芦萧辰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3305号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人李福香，女，1973年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李福香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，依法对被执行人李福香动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李福香目前下落不明。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李福香目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02811号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年三月十日书 记 员  韩 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12242号原告：陈发鹏，男，1971年10月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：饶正飞，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董李玉，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈发鹏与被告饶正飞、董李玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈发鹏的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告饶正飞、董李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈发鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶正飞、董李玉偿还原告陈发鹏货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告饶正飞、董李玉系夫妻关系。2016年2月5日，被告饶正飞向原告陈发鹏购买纸板，经双方结算，共结欠原告货款3万元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告陈发鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠据，用于证明被告饶正飞欠款3万元的事实。被告饶正飞、董李玉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明：1.被告饶正飞、董李玉于2015年12月15日办理结婚登记。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告饶正飞尚欠原告陈发鹏货款3万元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以饶正飞个人名义所负，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董李玉未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告陈发鹏的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：饶正飞、董李玉于判决生效后十日内偿还陈发鹏货款3万元并赔偿利息损失（自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由饶正飞、董李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一七年三月十六日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民特78号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：王晓斌，该行行长。委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏众翔聚商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：詹学东，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2017年2月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2015年8月25日，被申请人向申请人申请贷款80万元，被申请人法定代表人詹学东自愿用其所有的中卫市城区鼓楼东街文萃小区3号楼1-302室住宅房（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）及案外人尚红梅自愿用其所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）提供抵押担保。2015年9月17日，申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》一份。双方约定被申请人向申请人借款50万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，借款用途为采购原材料，被申请人可循环使用该笔贷款，双方并就其他事项进行了明确约定。同日，申请人与被申请人法定代表人詹学东签订《小企业最高额抵押合同》一份，该合同约定詹学东自愿用其所有的中卫市城区鼓楼东街文萃小区3号楼1-302室住宅房（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为被申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方并就其他事项进行了约定。同日，申请人与尚红梅签订《小企业最高额抵押合同》一份，该合同约定尚红梅自愿用其所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为被申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方并就其他事项进行了约定。现借款期限届满，截止2017年2月7日，被申请人拖欠借款本金50万元及利息20028.11元。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被申请人宁夏众翔聚商贸有限公司在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。本院经审查认为，申请人提交的小企业快捷贷业务客户申请表、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额抵押合同》2份、《抵押财产清单》2份、房产证复印件2份、房屋他项权利证书2份、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据，证明申请人对詹学东所有的中卫市城区鼓楼东街文萃小区3号楼1-302室住宅房（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）、尚红梅所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）的抵押权已设立。被申请人宁夏众翔聚商贸有限公司未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。综上，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对詹学东所有的中卫市城区鼓楼东街文萃小区3号楼1-302室（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）、尚红梅所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧众一山水城三期5号楼2-302室（房产证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行对变价后所得价款在被申请人宁夏众翔聚商贸有限公司欠申请人借款本金50万元、利息20028.11元（利息计算至2017年2月7日）的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陈永贤二〇一七年三月二十一日书记员  祁建权
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1467号原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地：山东省日照市莒县长岭镇西虢家村。组织机构代码：77844388-1。法定代表人：邹宗钊，董事长。委托诉讼代理人：朱庆建，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：山东省莒县振兴路中段。组织机构代码：61409851-6。法定代表人：杜家涛，经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市黄海二路9号。组织机构代码：X1359215-6。法定代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。原告莒县新百盛汽车运输有限公司（以下简称莒县运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称财保莒县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称财保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，莒县运输公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县运输公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告莒县新百盛汽车运输有限公司撤诉。案件受理费4470.00元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年三月二十九日书记员  谢欢
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执285号绥宁县农村商业银行与张丽平金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执285号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5952号之二原告：江阴新联通印务有限公司，住所地江阴市南闸镇泾西。法定代表人：薛家伦，该公司董事长。诉讼委托代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区周勃路南侧。法定代表人：王欣，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。诉讼委托代理人：唐金环，该公司员工。本院在审理原告江阴新联通印务有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴新联通印务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江阴新联通印务有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴新联通印务有限公司撤回对被告沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费318050减半收取159025元、保全费5000元，合计164025元（原告江阴新联通印务有限公司已预交），由江阴新联通印务有限公司负担。审 判 长  王立新审 判 员  杨 奕代理审判员  施君晟二〇一七年三月二十四日书 记 员  薛钰杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1418号申请执行人：吴丽君，男，汉族，生于1971年6月19日，住绵阳市涪城区，被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理陈立申请执行（2015）涪民初字第3511号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执647号移送执行部门巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。被执行人:刘某,男,生于1996年，住巴中市巴州区。关于本院刑事审判庭移送执行刘某犯盗窃罪一案，本院作出（2016）川1902刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徙刑八个月并处罚金3000元。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月10日将案件移送执行，本院并立案。执行过程中，被执行未按通知指定期限自动履行生效文书确定的义务，由于被执行人刘某无可供执行财产，本院亦未查找到可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1902刑初190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年三月二十七日书记员  孙晓茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终339号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）:杨小兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人杨小兰劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20609号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  付 洁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执22号之二申请执行人：谢扬展，男，1953年出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。被执行人：郭向云，男，1972年出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司镇。申请执行人谢扬展与被执行人郭向云民间借贷纠纷一案，邵阳仲裁委员会于二○一七年一月十八日作出邵仲调字（2017）第03号调解书：一、被申请人郭向云支付申请人谢扬展欠款本金100万元，利息144万元（从2010年11月22日至2016年11月21日止，按年利率24%计息，顺延照计）；二、被申请人郭向云支付申请人谢扬展因催款期间所产生的费用24万元；三、被申请人郭向云支付申请人谢扬展律师费4.1万元；四、上述款项共计272.1万元，由被申请人郭向云在2017年1月19日前付清；五、本案一次性了清，双方另无其他争议。本案仲裁费15000元，由被申请人郭向云自愿承担。该调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，已执行900000元支付申请执行人谢扬展。经查，被执行人郭向云目前无可供执行的财产，申请执行人谢扬展也未向本院提供被执行人郭向云财产线索。2017年3月20日，申请执行人谢扬展向本院申请终结本院（2017）湘05执22号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 超 英审 判 员 陈 更 强代理审判员 张  杰二〇一七年三月二十日代理书记员 欧阳佳祺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更537号罪犯杨善，男，1995年8月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）雁江刑初字第110号刑事判决，以被告人杨善犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，责令退赔被害人直接经济损失。刑期起于2014年10月2日止于2017年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨善在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.9分。另查明，罪犯杨善被判处罚金1000元（已全额缴纳），责令退赔被害人直接经济损失（已全部退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨善减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年四月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初7701号原告：杨某，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴益群、温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：温某，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杨某诉被告温某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某以准备私下调解处理为由，于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨某负担。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年三月二十九日代书 记员  张福海
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1285号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈小昌，男，汉族，1957年2月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第297号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的38.95㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的38.95㎡的土地上新建的正屋南面一间一层结顶辅助房和正屋北面一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积38.95㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第297号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终40号上诉人（原审被告）：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁辰鑫现代农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区玉丰镇金龟村。组织机构代码：66276407-7。法定代表人：谭友林，该公司负责人。上诉人四川君格机械制造有限公司因与被上诉人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司抵押权纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初45号民事裁定，向本院提起上诉。四川君格机械制造有限公司上诉称，本案涉诉标的物价值达2000万元以上，属最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第四款规定的应由中级人民法院管辖案件。故请求依法原审裁定，将本案移送至遂宁市中级人民法院审理。被上诉人遂宁辰鑫现代农业开发有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系抵押权纠纷，双方当事人住所地均在遂宁市安居区行政辖区内，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，此条明确规定人民法院是以诉讼标的额作为确定级别管辖的依据。本案被上诉人遂宁柔刚投资有限责任公司诉请确认反担保抵押效力，其要求确认反担保抵押效力所涉及债权金额为1500万元，未达到中级人民法院级别管辖的标准，故应由遂宁市安居区人民法院作为一审民事案件管辖。综上，上诉人四川君格机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  廖巍审判员  陶延审判员  魏星二〇一七年三月二十三日书记员  龚念
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初193号之一解除保全申请人：大连经济技术开发区新华电器成套设备厂，住所地大连经济技术开发区金源实业总公司院内。法定代表人：邱连和，系总经理。委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。被申请人：大连九圆集团有限公司，住所地大连经济技术开发区松岚街45号。法定代表人：赵宇。本院在审理原告大连经济技术开发区新华电器成套设备厂与被告大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2017）辽0291民初193号民事裁定书，冻结了被申请人大连九圆集团有限公司银行存款728925.49元及申请人用以担保的银行存款22万元。解除保全申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂于2017年3月28日向本院申请解除对查封财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人大连经济技术开发区新华电器成套设备厂用以担保的银行存款22万元的冻结；二、解除对被申请人大连九圆集团有限公司银行存款728925.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雪二〇一七年三月二十八日书记员 王晓阳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第401号申请执行人曹宝生，住所地涿州市被执行人张敬平，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执884号之一申请执行人：黄雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:安徽嘉安养老产业有限公司，住合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区。法定代表人：杨碧，总经理。申请执行人黄雷与被执行人安徽嘉安养老产业有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人公司的银行存款且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第885号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李冬梅审判员  杜 鹏审判员  郑明民二〇一七年三月二十七日书记员  潘 登
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执91号之二申请人程俊祥，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王玉奎，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2155号民事判决书，依法受理申请人程俊祥申请执行被执行人王玉奎机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王玉奎在中国银行账户存款，现被执行人已自动履行了全部给付义务，本案执行终结。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玉奎在中国银行账户内存款人民币17618.50元的冻结。二、终结对本院（2016）黑0111民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年三月十六日书记员 武   志   刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1397号原告刑某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘某，男，汉族，住址同上。原告刑某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刑某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年三月二十四日书记员  王倩楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2182号申请人北京飞拓建筑材料有限公司,住北京市。法定代表人王胜怀，系该公司总经理。被执行人杨光福,男,1961年6月23日出生,住平罗县。被执行人贺丽萍,女,1962年6月6日出生,住平罗县。本院在执行北京飞拓建筑材料有限公司与杨光福、贺丽萍买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初649号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项92966元。本院在执行过程中，未执行金额92966元；执行费1294元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 峰审判员 杨金国审判员 杜 治二〇一七年三月十六日书记员 马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1361号原告张连堂，男，1959年5月12日生，汉族，住曲周县。被告张灵恩，女，1973年7月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告张连堂与被告张灵恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连堂，被告张灵恩委托代理人李炳臣、杨志霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连堂诉称，被告张灵恩于2014年5月12日借原告款100，000元，有被告张灵恩亲笔签名的借条为证，被告未按约定偿还借款。故向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款本金100，000元并依法支付利息，由被告负担诉讼费用。原告张连堂为支持其主张向本院提供了被告张灵恩出具的借条一张。被告张灵恩辩称，原告提供的借条真实性难以确定，没有还款日期及借款用处，借条上被告的签字与委托书上签字不太一致不能证明借款事实的存在。请求依法驳回原告的诉讼诉求。经审理审明，经朋友介绍被告张灵恩于2014年5月12日借原告张连堂款现金100，000元，约定借款期限一年，按月利率3%计息，给付利息一个月3，000元。后原告向被告催要借款，被告推拖不还，致成纠纷，原告诉至本院。认定上述事实的证据有被告张灵恩出具的“今借到张连堂现金壹拾万元整（本100，000）借款人张灵恩”借条一张；证人王某1证言“我与原、被告都是朋友关系,2014年5月份被告借原告款100，000元，借款期限1年、月息3分，经王某2手已给付原告一个月利息3000元”；证人王某2证言“我一直在被告处帮忙，与原被告都是朋友关系，2014年5月份被告经我介绍借原告款100，000元，借款期限1年、月息3分，经我手已给付原告一个月利息3，000元”。经质证本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款为原告出具借条事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款与法有据应予支持。原告主张被告按利率3%偿还利息因约定超过月息2%的国家规定，超过部分本院不予支持。被告抗辩原告提供被告的借条与被告委托书上签字不太一致，因其未在本院指定的期限内提供的证据证明对其抗辩本院不予支持。被告其他抗辩无事实及法律依据被告不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张灵恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张连堂借款100，000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年6月12日起至本判决履行完毕止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张灵恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  袁章印人民陪审员  朱俊卿二〇一七年三月十七日书 记 员  李 晶
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执146号之一申请执行人：张俐,女,1966年5月29日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，同被告聂报财。申请执行人张俐与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出(2017)闽0421执146号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币680000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币680000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：外人财产的。（二）申请执行人撤回执申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初97号原告：林xx，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市金牛镇。被告：龚xx，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告林xx诉被告龚xx买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx到庭参加了诉讼，被告龚xx经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林xx向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7430元。事实和理由：2013年10月12日，被告分向原告购进货物7430元，并向原告出具了条据。此后，原告多次找被告催要，但被告未予偿还。被告龚xx未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告林xx提交的个体工商户营业执照、结婚证、欠条与其陈述一致，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告林xx与李丽红系夫妻关系，双方于1998年9月登记结婚。李丽红在益阳市赫山区农贸二楼经营一家个体工商户，经营范围包括服装、袜子批发零售。2013年10月，被告龚xx分两次从原告处共拿取7430元货物，但未支付货款。本院认为，被告龚xx向原告林xx购进货物，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告龚xx在收取原告的货物后，应支付相应货款。故对原告要求被告支付货款7430元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚xx于本判决生效后十日内支付原告林xx货款7430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一七年三月九日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更495号罪犯朱彬，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月26日做出(2015)龙泉刑初字第78号刑事判决，以被告人朱彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元、责令二被告退赔18万元。刑期起于2014年9月17日止于2019年3月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.4分。另查明，罪犯朱彬被判处罚金人民币5000元、责令二被告退赔18万元（罚金已全额缴纳、未退赔、有家庭经济困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2996号被执行人：黄翔，男，1980年3月23日生，壮族，中专文化，广西西林县联通公司职工，住广西壮族自治区西林县。关于黄翔合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的额为6000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月30日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无任何可供执行的财产。3、2017年3月3日，本院决定对本案以暂无财产可供执行方式终结执行程序。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在��执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三日书记员  孙静雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5521号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：张玉才，男，1980年9月25日生，汉族，住南京市高淳区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。被告张玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉才归还原告借款本金297305.15元及截至2016年6月30日的利息57121.96元、罚息49217.39元、复利22627.74元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告张玉才承担本案的律师费21313.612元；3、被告张玉才承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计2笔贷款，但被告于2014年10月25日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张玉才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告张玉才未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经审理查明：2014年4月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张玉才出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为30万元，额度有效期限自2014年4月18日至2019年4月18日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告先后向被告发放共计2笔贷款，但被告于2014年10月25日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年6月30日，被告张玉才尚欠原告贷款本金297305.15元、利息57121.96元、罚息49217.39元、复利22627.74元。原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。本院认为，被告张玉才通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张玉才出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张玉才未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告张玉才归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告张玉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉才于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币297305.15元；二、被告张玉才于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月30日的利息57121.96元、罚息49217.39元、复利22627.74元，并偿付自2016年7月1日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8014元，保全费2848元，公告费600元，由原告广发银行负担382元，被告张玉才负担11080元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年三月十七日书 记 员  何 源
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1802号原告：潘征世，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。原告潘征世与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司宇腾、杜伟华，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘征世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计47300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｄ×××××号车辆投保了机动车商业险，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日。2016年10月3日19时许，案外人张西梅驾驶豫Ｂ×××××车辆在大广高速大庆方向行驶至1564公里800米处时，与原告驾驶的被保险车辆发生追尾，造成辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘验并出具了事故认定书，案外人张西梅承担全部责任。事故造成原告车辆损失43000元、评估费4300元，共计47300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议；2.原告提交的鉴定报告为单方委托，且维修费用过高，不予认可；3.评估费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告潘征世作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为潘征世；被保险车辆为登记于原告名下的牌照号为津Ｄ×××××的奥迪牌轿车；保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日；被告承保车辆损失险等险种，并含不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为311808元。2016年10月3日19时许，案外人张西梅驾驶豫Ｂ×××××车辆在大广高速大庆方向行驶至1564公里800米处时，与原告驾驶的被保险车辆发生追尾，造成辆车受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具事故认定书，认定案外人张西梅承担事故的全部责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为43000元，原告还支付了评估费4300元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付修车费43000元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、修车费发票、维修明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案的争议焦点是原告的车辆损失为多少。经鉴定机构鉴定，原告的车辆损失为43000元，原告维修车辆实际花费43000元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为原告鉴定系单方委托、车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交反驳的证据，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘征世车辆损失险保险金43000元、评估费4300元，共计47300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年三月二十日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保20号申请人邢发利，男，出生于1956年9月9日。被申请人李春艳，女，出生于1982年1月3日。被申请人孔德兴，男，出生于1985年10月26日。本院在审理邢发利诉李春艳、孔德兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，担保人刘洪源以房产证号为青房权证益都私字第001**号房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国骞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8758号原告：黄洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄洋诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告黄洋及其委托诉讼代理人唐永彬到庭参加了诉讼，被告何平经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，办理渝B90M**号车过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2015年5月24日，李富林与包万礼驾驶被告何平两辆车到重庆市八公里的汽车交易市场进行交易。李富林代何平与原告达成协议并签订《汽车转让（买卖）协议》，约定李富林代何平将渝B90M**号车转卖原告，价格为20500元。原告于当日付清车款，车辆于当日交付，但被告未办理车辆过户手续。原告于2015年6月以不当得利将收款人包万礼起诉至巴南法院，经两级法院经审理认定买卖关系成立，驳回原告诉求。被告违约行为给原告造成巨大经济损失，遂起诉判如所请。被告何平未作答辩。原告黄洋围绕诉讼请求提交了《汽车转让（买卖）协议》、转款凭据、车辆行驶证、机动车登记证书、民事判决书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告委托李富林与原告签订两份《汽车转让（买卖）协议》，约定原告购买被告所有的渝A08X**、渝B90M**号车，价格分别为20500元、48000元，被告保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证原告随时过户转籍。其中，渝B90M**号车系金龙牌小型普通客车，车架号为LA61BAA3XEB5098XX，发动机号025161。由于上述车辆可能存在交通违章事务未处理，双方决定原告暂扣2500元，现付66000元。李富林交付两辆车及机动车登记证书、行驶证后，原告向同事陈丽娜提供了包万礼账户、何平账户指示其转款66000元，陈丽娜鉴于包万礼账户在前，于签订合同当日通过手机银行向包万礼转款50000元、16000元。李富林在协议尾部收条收款人处签字确认。签订合同并交付车辆后，被告未及时办理车辆过户手续。原告遂以不当得利起诉要求包万礼要求返还66000元，经本院及重庆市第五中级人民法院审理，认定李富林转让两辆车取得被告授权，包万礼收取66000元系车辆转让款，驳回原告诉求。原告遂起诉本案要求判如所请。本院认为，经人民法院审判，认定原被告之间买卖关系成立。双方签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按合同享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽双方合同未约定办理车辆过户时间，但合同约定被告应保证原告随时办理过户转籍，在原告交付车款，被告交付车辆及相应证照后，被告应及时协助原告办理车辆的车籍过户手续，被告现至今未履行协助义务，违反法律规定及合同约定，应承担协助原告将车辆过户至原告名下的义务。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起五日内将渝B90M**号金龙牌小型普通货车协助过户至原告黄洋名下。本案案件受理费应收取80元、公告费300元，共计380元，由被告何平负担（此费由原告垫付，��告负担金额迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月十日书 记 员  王 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终338号上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。法定代表人：孙炳文，执行董事。被上诉人（原审原告）:柳大洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人柳大洪劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20610号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同载明的工作地点均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月一日书 记 员  付 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初39号原告相敏鸽，女，1977年4月5日出生，汉族，山西省临猗县人，居民身份证住址山西省临猗县。委托代理人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师（一般代理）。被告武汉市兴达制衣有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路185号玉峰工业园。法定代表人隋雪莱，该公司总经理。委托代理人王培荫，湖北惠平律师事务所律师（一般代理）。原告相敏鸽与被告武汉市兴达制衣有限公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告相敏鸽及其委托代理人韩纪国、被告武汉市兴达制衣有限公司委托代理人王培荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相敏鸽诉称，原告于2006年入职武汉市海鹏针织有限责任公司，后非因本人原因于2012年从武汉市海鹏针织有限责任公司被安排至被告处，从事仓库保管员工作。2016年9月8日，被告单方面终止与原告劳动关系。2016年10月31日，相敏鸽向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第389号仲裁裁决书，支持了相敏鸽部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付：1、2016年8月、9月工资共计5600元；2、解除劳动关系的经济补偿金28000元（2800元×10个月）。原告为支付其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、工资单、工作卡，证明劳动关系及工资待遇。证据2、社会保险缴费明细查询单，证明劳动关系从武汉市海鹏针纺有限责任公司延续到被告及原告的工资待遇。证据3、企业信用信息公示报告，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告系关联企业。证据4、终止劳动合同决定书，证明劳动关系终止的时间。证据5、证人证言，证明原告从武汉市海鹏针纺有限责任公司转岗到被告处是按公司指派。证据6、仓库入库单，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告系关联企业。被告武汉市兴达制衣有限公司辩称，原告于2012年入职被告处，武汉市海鹏针织有限责任公司与被告均系独立法人，不存在原告系被安排到被告处工作的情形。2016年8月31日，被告因经营困难停止营业，所有员工均停止上班。被告公司非一线员工月薪标准为1550元至1800元，且未拖欠员工工资。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告武汉市兴达制衣有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：证据1、通知，证明被告严重亏损，从2016年8月31日起正式停止经营，所有员工停止上班。证据2、工商登记信息，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告是两家各自独立的公司。证据3、企业变更通知书，证明武汉市海鹏针纺有限责任公司与被告股东、经营范围、法人均不一致，是独立的两家公司。经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据5、证据6真实性及证明目的有异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议；原告对被告所举证据1真实性及证明目的有异议，对证据2、证据3真实性无异议，证明目的有异议。经本院审核，对原告所举被告对真实性无异议的证据4予采信，负举证责任的被告未提供相应证据故对证据1予以采信，对证据2真实性予以采信，对证据3予以采信，因证人未出庭接受当事人的质询故对证据5不予以采信，证据6系原告相敏鸽自行制作故不予以采信；被告所举原告对真实性无异议的证据2、证据3真实性予以采信，对证据1真实性予以采信。经审理查明，原告相敏鸽于2007年9月入职武汉市海鹏针织有限责任公司，后于2012年到被告处，从事仓库保管员工作。2016年9月8日，被告终止与原告劳动关系。另查明，2016年5月12日被告企业股东变更之前，胡国平系被告股东之一，同时胡国平系武汉市海鹏针纺有限责任公司股东之一，并担任该公司的执行董事兼总经理。2016年10月31日，原告相敏鸽向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第389号仲裁裁决书，裁令被告向原告支付1、2016年8月1日至9月9日期间工资2643.67元；2、劳动关系经济补偿金8000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为，一、关于解除劳动关系的经济补偿金。用人单位有保存两年用工资料的法定义务，被告逾期未向法庭提交工资发放记录，应承担举证不利之责任，故以原告提供工资单上工资数额为准，即离职前十二月平均工资为每月2000元。原告相敏鸽诉称其于2006年入职武汉市海鹏针织有限责任公司，但未提供相应证据予以证明，故以其提供的社会保险缴纳起始时间为其入职时间，即2007年9月。被告与武汉市海鹏针纺有限责任公司虽均系依法设立的有限责任公司，但存在股东交叉的情形，应认定为关联企业。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第四项之规定，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同的，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，在计算经济补偿金时应将工作年限合并计算。故被告应该向原告支付解除劳动关系经济补偿金18000元（2000元/月×9个月）。二、关于2016年8月及9月工资。用人单位有保存两年用工资料的法定义务，被告逾期未向法庭提交工资发放记录，应承担举证不利之责任，故应该向原告发放劳动关系存续期间工资，即2644元（2000元+2000元/月÷21.75天/月×7天）。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第四项判决如下：一、被告武汉市兴达制衣有限公司向原告相敏鸽支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元。二、被告武汉市兴达制衣有限公司向原告相敏鸽支付2016年8月及9月工资人民币2644元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。本案案件受理费予以免交。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一七年三月二十二日书记员  肖萍
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6969号原告：李国平，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：李海燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告李国平妹妹。委托代理人：马杭霖，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告李国平妹夫。被告：赖成君，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人：江富平、陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告李国平诉被告赖成君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李国平负担。审 判 长  郑洪志代理审判员  王潇潇人民陪审员  过双玲二〇一七年三月二十日书 记 员  王 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2159号申请人：郭丽萍，男，1972年4月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：许彩明，男，1976年1月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐雪莲，女，1978年5月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人郭丽萍与被申请人许彩明、徐雪莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户800000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许彩明、徐雪莲银行账户800000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费4520元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一七年三月六日书记员  曹云菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执101号之二申请执行人吴长伟，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙振波，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3331号民事调解书，依法受理申请执行人吴长伟申请执行被执行人孙振波买卖合同纠纷一案。于2017年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人孙振波在哈尔滨市呼兰区许堡乡政府的二0一六年工资款，并已交付给申请执行人，现申请执行人申请本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初3331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年三月二十八日书记员 武   志   刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4728号原告:裴成龙，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被告:韩青坤，男，1957年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:贾铁锁，男，1967年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告裴成龙诉被告贾铁锁、韩青坤返还原物、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成龙及委托诉讼代理人王庄，被告韩青坤、贾铁锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴成龙起诉称，2015年2月20日，二被告以作展销为名，将原告代销的崭新的价值52万元的雪豹牌除雪机一台和一台原告租用他人的龙工牌50铲车从原告家开走，之后放到被告韩青坤家院内。原告多次催要，2015年11月20日，二被告只返还铲车，此期间给原告造成经济损失96000.00元。除雪机至今未予归还。现要求二被告返还原告除雪机一台（规格型号SＸ－Ⅲ型－50－4），如返还不了，按原价付款。并判令被告赔偿原告铲车直接经济损失96000.00元。被告韩青坤答辩称，原告裴成龙曾向贾铁锁借款40万元，我给担的保。2015年年初，原告从大庆拿来一台除雪机，放到我家，让我代卖。说卖出去给我十万。一直没卖出去。还在我家的院子里。原告还租贾铁锁一台铲车，每月15000.00元。该款一直没有给。原告还完欠款，就同意给车。不同意原告的诉讼请求。被告贾铁锁答辩称，原告把欠我的钱和租赁费给我，我同意把除雪机给原告。经审理查明，2015年2月20日，原告裴成龙经人联系为黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司代卖一台雪豹牌除雪机（规格型号SＸ－Ⅲ型－50－4），存放在被告韩青龙院内，原告同时还开去龙工牌50型铲车一辆。让贾铁锁、韩青龙为其代卖除雪机、铲车。。原告答应卖掉除雪机还贾铁锁10万元欠款。在此之前，原告裴成龙曾向被告贾铁锁借款40余万元，韩青龙为其担保8万元。由于原告裴成龙未能提供该除雪机的任何证件及相关手续，该除雪机未能卖出。2015年11月，原告将铲车开走。原告认为二被告无故扣留除雪机、及铲车，要求二被告返还雪豹牌除雪机，赔偿原告铲车经济损失96000.00元。上述事实，有原告裴成龙提供的1、黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司雪豹牌除雪机合格证复印件，2、黑龙江省大庆市世勋环保科技有限责任公司授权书，3、雪豹牌多功能除冰雪机产品价格表，4、证人谢某、南某、高某书面证言，5、裴成龙租赁高某铲车合同书，6、陈玉峰诉裴成龙铲车租赁一案《民事调解书》。被告韩青坤、贾铁锁提供的裴成龙借据8张（复印件），裴成龙与七十三除冰雪机车辆买卖协议（复印件）。本院认为，原告将除冰雪机及铲车放在被告韩青坤家中，原告裴成龙让被告韩青坤、贾铁锁代卖除冰雪机，双方均认可该事实，本院予以确认。现原告要求二被告返还除冰雪机，被告韩青坤、贾铁锁应该予以返还。原告裴成龙欠被告40余万元欠款，被告有8份欠据为证，属于另一法律关系，二被告可另案提起诉讼，不应该以此为理由扣留原告除冰雪机和车辆。原告要求二被告返还除冰雪机的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告给付95000.00元的租赁铲车的费用，因双方没有书面租赁合同，裴成龙与高某所签写的铲车合同书，与二被告无关。双方没有确定租赁关系，对原告的该项请求，本院不予支持。被告贾铁锁提出原告赔偿租赁铲车的要求，因双方没有书面的租赁合同，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩青龙、贾铁锁返还原告裴成龙的雪豹牌除冰雪机。二、驳回原告裴成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，原告承担1075.00元，被告韩青坤、贾铁锁承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔 立 峰二〇一七年三月一日书记员 赵策勒木格
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初48号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号洋河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。代表人：蒋澜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行职员。被告:汪孝才,男,1955年12月30日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告:周绪成,女,1957年12月13日出生,住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称：农商行巫溪支行）与被告汪孝才、周绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人杨清松、被告汪孝才及其委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼，被告周绪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪孝才于2015年3月24日签订的《个人贷款合同》。2、被告汪孝才、周绪成向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金60000.00元并支付相应的利息（利息的计算方式为：自2015年12月31日起至2016年3月21日止，以60000.00元为基数，按年利率9.775%计算。自2016年3月22日起至还款之日止，对其中3000.00元按年利率14.6625%计算；对其中57000.00元按年利率9.775%计算）。3.准予拍卖、变卖被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋并对所得价款优先受偿；不足部分，由被告周绪成共同偿还。事实和理由：2015年3月，被告汪孝才以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款60000.00元，并用其位于重庆市巫溪县的房屋作为抵押担保。2015年3月24日，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才签订《个人贷款合同》，对借款本金、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告周绪成为该笔贷款提供了担保并出具了共同偿债承诺书和连带责任保证承诺书。按照合同约定，被告汪孝才应于2016年3月21日返还贷款本金3000.00元、2017年3月23日返还借款本金57000.00元。履行期限届满后，经原告农商行巫溪支行催收，被告汪孝才仍未履行还本付息的义务，其行为已构成违约。被告汪孝才辩称，对原告农商行巫溪支行提出的诉讼请求以及所依据的事实和理由，被告汪孝才均无异议。贷款后，被告汪孝才将钱用于了支付巫溪县古路镇大泉村委会所欠的工人工资。被告汪孝才已向相关部门反映了此事，希望原告农商行巫溪支行能宽限一段时间。被告周绪成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才、周绪成签订《个人贷款合同》，原、被告在该合同的特别条款部分约定，贷款金额为陆万元整；贷款期限为2015年3月24日起至2017年3月23日止；贷款用途为房屋装修；本合同项下贷款利率为年利率9.775%，在贷款期限内如遇基准利率调整或者计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；本贷款方式为担保贷款，抵押人为汪孝才、周绪成，保证人为周绪成；还款方法为按期结息、分期还款法，指按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金分期归还：于2016年3月21日归还贷款本金3000.00元，于2017年3月23日归还贷款本金57000.00元。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2015年3月30日，被告汪孝才与原告农商行巫溪支行签订借款借据，借据载明的借款本金为60000.00元，借款日期为2015年3月30日至2017年3月23日，利率为9.775%。同日，原告农商行巫溪支行将借款汇入了被告汪孝才的银行账户中（账号为X）。2015年3月24日，原、被告就被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋办理了抵押登记，为该笔借款提供担保。借款后，被告汪孝才已支付了截至2015年12月30日的利息。本院认为，原告农商行巫溪支行与被告汪孝才之间的借款合同关系以及原告农商行巫溪支行与被告汪孝才、周绪成之间的抵押合同关系和保证合同关系均已成立并生效，合同内容对各方当事人具有法律约束力。按照合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同，并要求其承担违约责任。本案中，原、被告明确约定被告汪孝才应按季度结算利息，并于2016年3月21日归还本金3000.00元，但被告汪孝才直至法庭辩论终结时仍未如约履行还款义务，已符合法定解除条件。因此，对于原告农商行巫溪支行要求解除其与被告汪孝才之间签订的《个人贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中对还款期限及利率进行了明确约定，且该约定不违反法律规定。因此，对于原告农商行巫溪支行要求被告汪孝才返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告汪孝才、周绪成自愿以其位于重庆市巫溪县的房屋为借款提供抵押担保，现被告汪孝才不履行到期债务，那么原告农商行巫溪支行有权要求实现抵押权，即以变卖、拍卖抵押房屋所得价款优先受偿。被告周绪成自愿为借款提供保证担保，应承担连带责任。因此，原告农商行巫溪支行要求在变卖、拍卖抵押房屋所得的价款不足以清偿全部债务时，由被告周绪成承担连带责任符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪孝才于2015年3月24日签订的《个人贷款合同》。二、被告汪孝才于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金60000.00元并支付相应的利息（利息的计算方式为：自2015年12月31日起至2016年3月21日止，以60000.00元为基数，按年利率9.775%计算。自2016年3月22日起至还款之日止，对其中3000.00元按年利率14.6625%计算；对其中57000.00元按年利率9.775%计算）。三、若被告汪孝才不按本判决第二条履行金钱给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以变卖、拍卖被告汪孝才位于重庆市巫溪县的房屋（产权证号:X）所得的价款优先受偿；不足部分，由被告周绪成承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告汪孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一七年三月六日书记员  向得翠
四川省井研县人民法院执行裁定���(2017)川1124执54号申请执行人：张兆军，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：向明光，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：徐芳芬，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行张兆军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初632号民事判决书申请执行向明光、徐芳芬买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月8日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人向明光、徐芳芬尚欠申请执行人张兆军饲料款人民币24644.00元及利息、一审案件受理费人民币208元，由被执行人向明光、徐芳芬在2017年3月8日一次性支付申请执行人张兆军人民币13000.00元，其余部分申请��行人张兆军自愿放弃；二、本案申请执行费人民币270.00元，申请执行人张兆军自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初632号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年三月九日书记员  王宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2352号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：顾松，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告顾松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告顾松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告顾松签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告顾松将自购的渝BD33**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告顾松辩称，同意解除与原告万泽公司签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD33**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告顾松将自购的渝BD33**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告顾松按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告顾松交纳服务费至2014年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BD33**号车辆2014年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告顾松同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告顾松经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告顾松于2010年2月25日就渝BD33**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第1175号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人王晓玲，女，1971年6月26日出生，��天台县。被执行人丁香云，女，1941年3月30日出生，住天台县。被执行人王校龙，男，1943年10月10日出生，住天台县。被执行人王剑，男，1977年6月1日出生，住天台县。被执行人王洁敏，女，1971年6月26日出生，住天台县。被执行人褚人本，男，1947年4月8日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第1175号之一号执行裁定书【查封法律文书编号：（2012）台天执民字第1175号】，拍卖（变卖）被执行人丁香云、王校龙、王晓玲、王洁敏、王剑共有的坐落在天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】。2017年2月17日买受人陈鑫兵【男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区金融路44，身份证号码：】以46万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁香云、王校龙、王晓玲、王洁敏、王剑共有的坐落于天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道四方塘路24号房地产【土地使用证号：天台国用（2010）第00488号，房产证号：06××77号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈鑫兵所有。三、由买受人陈鑫兵【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由��受人陈鑫兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年三月七日书记员  茅开锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初508号原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地:南宁市星光大道48号。法定代表人：周柳燕，该支行行长。委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。被告：郭湘龙，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍所在地：广西凭祥市，第三人：南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道223号A-15栋223号房。法定代表人：王泽权。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告郭湘龙，第三人南宁市龙光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤诉。案件受理费7639元，减半收取3819.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。审 判 长  黄友双人民陪审员  陈红娟人民陪审员  黄爱娥二〇一七年三月二十八日书 记 员  龙佳佳
安徽省舒城��人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执565号申请执行人：张毅，男，1966年8月8日出生，汉族，银行职工，住舒城县。被执行人：高明武，男，1971年12月23日生，汉族，住所地舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明武银行存款94625元，冻结期限一年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年三月七日书 记 员  朱光娅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1100号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XXXXXXXX。法定代表人：郁永健，系该行行长。委托代理人：刘旋，该公司员工。委托代理人：王环，该公司员工。被告：江亚，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：袁素容，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：张磊，男，1965年5月25日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被告：李帅，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告江亚、袁素容、张磊、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇、王环到庭参加诉讼，被告江亚、张磊到庭参加诉讼，被告袁素容、李帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江亚、袁素容归还借款本金100000元及利息（从2015年12月2日至2016年12月2日，以100000元为本金，按照年利率10.5705%计算；从2016年12月3日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还利息10465.89元）；2、被告张磊、李帅对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告江亚、袁素容因经营需要向原告借款100000元，被告张磊、李帅提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2015年12月2日至2016年12月2日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，四被告仅偿还了10465.89元利息。被告江亚、张磊辩称：借款、担保是事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告江亚、袁素容作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款100000元；被告张磊、李帅与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，泗洪东吴银行向被告江亚发放贷款100000元。双方约定贷款到期日为2016年12月2日，借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。被告江亚共偿还了10465.89元利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪东吴银行与被告江亚、袁素容之间的借款合同及与被告张磊、李帅的保证合同均合法有效。被告江亚、袁素容未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告张磊、李帅作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告江亚、袁素容、张磊、李帅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江亚、袁素容于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金100000元及利息（从2015年12月2日起，以100000元为本金，按照年利率10.5705%计算至2016年12月2日止；从2016年12月3日起，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止，但需扣除已还利息10465.89元）；二、被告张磊、李帅在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向江亚、袁素容追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告江亚、孔秀红、张磊、李帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年三月十四日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告被告江亚、袁素容、张磊、李帅借款担保的事实以及偿还利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执489号之一申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区29号。法定代表人陈家伊，董事长。特别授权委托代理人江泽莉，广西泰盛律师事务所律师。被执行人曾某，女，汉族，1944年4月8日出生，住防城港市防城区，被执行人禤仪夏，女，瑶族，1996年7月22日出生，住防城港市防城区，被执行人禤泽汉，男，瑶族，2000年12月30日出生，住防城港市防城区，法定代理人曾某，系禤泽汉的祖母。申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司与被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉自愿达成和解协议如下：一、被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉偿还申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（另计），定于2017年3月30日一次性还清；二、案件受理费2700元，申请执行费1400元，合计4100元，由被执行人曾某、禤仪夏、禤泽汉负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十九日书记员 石露珠