wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3793号原告：罗某某，女，1963年1月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：谢某某，女，1979年4月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：李某某，男，1977年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住本市。原告罗某某（下简称原告）与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月被告以承包工程为由向其借款180000元，约定了月息肆分，并写有借条一张。尔后原告因生活困难向被告催还借款，但被告谢某某总以种种理由推诿，拒不归还借款，后原告电话都联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款180000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告谢某某没有答辩，亦未提供相应证据。被告李某某没有答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2015年1月14日，被告谢某某因做生意资金周转向原告借款人民币180000元，当日原告通过中国农业银行向被告谢某某转账180000元。被告亦于当日向原告出具借条一张，内容：“今借到罗某某人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）（借期为壹拾天计息、月息肆分）。此据今借人：谢某某2015年1月14日”。被告谢某某在借款时还向原告提供了其与被告李某某的户口本，用于证明两被告系夫妻关系。该款到期后，经原告多次催告未果，原告自2015年5月开始无法联系被告，被告至今未还本息。2016年11月14日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金并支付利息。另查明，二被告借款时系夫妻关系，现下落不明。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告谢某某因资金周转需要向原告借款人民币180000元，被告谢某某出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于生意周转，故该债务属于被告谢某某、李某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款本金人民币180000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息，因双方约定月息肆分，超过了法律规定的年利率24%，对利息年利率24%的部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、李某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还借款人民币180000元，并自借款之日2015年1月14日起至款项执行之日止，按年利率24%支付利息。二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费565元，由被告谢某某、李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  朱云霞人民陪审员  胡丽华人民陪审员  刘绸英二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 莉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初1457号原告：王梅高，男，1968年8月14日生，汉族，住响水县。被告:吉根海，男，1964年7月23日生，汉族，住响水县。本院在审理原告王梅高与被告吉根海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梅高撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王梅高负担。审判员  吴鹏飞二〇一七年三月二十八日书记员  王德才
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3240号申请执行人陈掀，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人郑伟，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住南平市延平区。关于陈掀申请执行郑伟民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2009）延民初字第1164号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2009）延民初字第1164号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一七年三月十日书记员  范 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执复23号复议申请人（案外人）王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市××区号。复议申请人王宾不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，邢朝辉与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案，该院已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人应在执行过程中对执行标的提出书面异议，而本案已执行终结，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于不符合受理条件的应裁定不予受理。裁定：对案外人王宾的执行异议申请不予受理。复议申请人王宾申请复议的主要理由：1、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是错误的，应适用最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第三条、第九条的规定。2、复议申请人主体不适格。3、《仲裁裁决书》对复议申请人没有法律约束力。4、4215600元是复议申请人的合法财产。本院查明，邢朝辉与中航长城大地建工集团有限公司（曾用名中航长城工程建设有限公司）劳动争议一案，清水河县劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日作出清仲劳裁字（2011）第08号仲裁裁决书。该裁决发生法律效力后，邢朝辉向清水河县人民法院申请强制执行，2013年1月31日邢朝辉从法院领取案款63310元，并申请结案，该案已执行终结。2016年10月25日王宾提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。因此内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异28号裁定，认定事实清楚，适用法律正确,复议申请人王宾的复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宾的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异28号裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年三月二十四日书记员付鑫磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初468号原告：重庆华汇食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号8幢4-1，统一社会信用代码91500226355689505T。法定代表人：杨宏宇，系经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：郭建蕊，女，汉族，1977年4月17日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆华汇食品有限公司诉被告郭建蕊劳动争议一案，原告重庆华汇食品有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华汇食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告重庆华汇食品有限公司负担。代理审判员  陈虹宇二〇一七年三月十四日书 记 员  李 盼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第641号之一申请执行人王春秀，女，1964年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人王先平，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人谭艳飞，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，暂住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人王春秀与被执行人王先平、谭艳飞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人39000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费388元、执行费490元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 陈 坤审判员 周 君二○一五六年三月一日书记员 谭文英
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初285号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：张荷芳，女，该中心员工。被告：吴高亚，女，住洛阳市老城区。被告：朱战伟，男，住洛阳市老城区。被告：洛阳多优软件有限公司，住所洛阳市老城区太平街26号108室。法定代表人：郭博，经理。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告吴高亚、朱战伟、洛阳多优软件有限公司追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荷芳到庭参加诉讼，被告吴高亚、朱战伟、洛阳多优软件有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告代偿款17000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月17日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年10月16日被告吴高亚与国家开发银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人为吴高亚，借款金额30000元，借期12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日止。借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告吴高亚对该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2014年9月23日，原告与被告吴高亚、朱战伟签订了《反担保合同》，被告朱战伟自愿为上述借款向原告承担连带责任保证。同日，被告洛阳多优软件有限公司出具了《担保承诺书》，为被告吴高亚的该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，被告吴高亚取得贷款，却未按约定向银行归还借款本金及利息。2015年10月17日，原告替被告代偿借款本金17000元，原告依法取得追偿权。三被告一直未履行还款及担保义务，请求法院支持原告诉求。被告吴高亚、朱战伟、洛阳多优软件有限公司均未提交书面答辩意见。原告洛阳市创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴高亚、朱战伟、洛阳多优软件有限公司均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告朱战伟签订了一份《反担保合同》，约定担保人为原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，担保被告吴高亚向国家开发银行股份有限公司借款30000元；被告朱战伟为反担保人，为被告吴高亚该笔借款向原告提供反担保，反保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费、财产保全费等）。同日，被告洛阳多优软件有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为被告吴高亚在原告处办理的小额担保贷款向原告承担连带清偿责任，保证期限自原告向银行履行担保责任后2年。2014年10月16日，被告吴高亚与国家开发银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人为被告吴高亚，贷款人为国家开发银行股份有限公司（经办分行为河南省分行）；借款金额30000元，借款用途为补充营运资金，借款期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月16日止，借款利息为年利率9%，借款期限内系政府贴息。2014年10月17日，国家开发银行股份有限公司一次性向被告吴高亚发放贷款30000元。2015年10月23日，原告替被告吴高亚履行还款义务，代偿借款本金17000元。截止原告起诉之日，被告吴高亚仍拖欠借款本金17000元未还，被告朱战伟、洛阳多优软件有限公司亦未履行担保义务。另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告朱战伟签订的《反担保合同》、被告洛阳多优软件有限公司出具的《担保承诺书》，以及被告吴高亚与国家开发银行股份有限公司签订的《借款合同》，均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与三被告均应按照合同约定履行各自义务。原告在被告吴高亚拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行了担保义务，依法取得向被告吴高亚追偿的权利。被告吴高亚应向原告偿还借款本金17000元。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告吴高亚应自2015年10月23日原告代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告朱战伟、洛阳多优软件有限公司作为保证人应对被告吴高亚上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴高亚向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金17000元。二、被告吴高亚以借款本金17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月23日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际履行之日止。三、被告朱战伟、洛阳多优软件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费260元，共计485元，由被告吴高亚、朱战伟、洛阳多优软件有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判 员长  陈 莹人民陪审员  王艺博人民陪审员  张团根二〇一七年三月一日书 记 员  苏 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终214号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）许龙龙，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地陇西县。2007年4月因盗窃被行政拘留三日；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年9月因盗窃被行政拘留十五日；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月8日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人许龙龙犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0105刑初27号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人许龙龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人许龙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，许龙龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人许龙龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许龙龙撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年三月十日书 记 员  陆勋潮
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执302号之一申请执行人：林忠波，男，1991年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林展秀，男，1990年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林忠波与被执行人林展秀借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人林展秀发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林展秀可供执行的财产。本院于2016年7月21日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，责令申请执行人于2016年7月29日前向本院提供被执行人财产或财产线索，但其逾期未提供。泉州市泉港区南埔镇南埔村民委员会于2017年3月22日向本院证实被执行人林展秀长期外出,且在该村无可供执行财产。本院已将被执行人林展秀纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年三月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3482号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：云南新合力冶金有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：毛彬。本院刑事审判庭移送执行云南新合力冶金有限公司罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初14号刑事判决，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在全国执行网络查控系统查询，并经本院于2016年10月9日委托被执行人所在地云南省昆明市中级人民法院调查被执行人的财产情况，除查封被执行人名下的车牌号为云A×××××、云A×××××、云A×××××的三辆汽车档案（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执3482号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年三月十三日书记员 蔡岳基
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1986号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周传生，男，汉族，1984年11月21日，大专文化，昆山市张浦镇普特思精密模具厂负责人，住江苏省灌南县。2016年7月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人张霄南,江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人周传生犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人周传生及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月至2016年3月期间，被告人周传生在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票22份（价税合计金额人民币1766637.85元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款共计人民币256690.99元。案发后，被告人周传生向税务机关补缴税款人民币256690.99元。公诉机关认为，被告人周传生让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币256690.99元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周传生对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人周传生的行为构成虚开增值税专用发票罪无异议。被告人周传生归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周传生已经补缴了税款，缴纳了罚款，挽回了国家损失，可以从轻处罚。被告人周传生系家中主要经济收入来源，若被监禁会对家庭生活造成严重影响。综上，建议对被告人周传生从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2014年8月至2016年3月期间，被告人周传生在经营昆山市张浦镇普特思精密模具厂（个体工商户）期间，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票22份（价税合计金额人民币1766637.85元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款共计人民币256690.99元。另查明：2016年11月16日，昆山市国家税务局分别作出昆国税稽处〔2016〕600015号税务处理决定书及昆国税稽罚〔2016〕600016号税务行政处罚决定书，决定对涉案昆山市张浦镇普特思精密模具厂上述骗取增值税款予以追缴，并处罚款人民币205352.79元。涉案单位昆山市张浦镇普特思精密模具厂已补缴了上述税款，缴纳了罚款。上述事实，被告人周传生在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、刘某、毛某、贾某、厉某的证言，辨认笔录，涉案单位工商登记资料、个体工商户营业执照、税务登记证、抵扣证明及涉案财务账册资料，涉案虚开的增值税专用发票，昆山国税局稽查局税务处理决定书、昆山市国家税务局税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、税收通用缴款书、款项缴纳证明，税务机关案件移送函、抓获经过，公安机关常住人口基本信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周传生虚开增值税专用发票22份，价税合计金额人民币1766637.85元，税额人民币256690.99元，并予以抵扣,骗取国家增值税款人民币256690.99元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周传生能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人周传生能补缴税款、缴纳罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周传生犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人周传生归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人周传生归案之初拒不供认犯罪事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人周传生从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人周传生依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周传生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关缴纳的罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  龚惠宝二〇一七年三月九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执114号申请执行人ＸＸ贺，男，汉族，1973年4月24日出生，现住安徽省。被执行人威海恩顺建筑劳务有限公司。上述申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字98号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年三月十六日书记员  赵 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0225民初30号原告韩英，女，撒拉族，1983年5月17日生，青海省化隆县人。被告韩文祥，男，撒拉族，1970年12月20日生，青海省循化县人。本院在审理原告韩英与被告韩文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩英撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。代理审判员  王晓东二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初149号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人马德强，外号“马强”，男，1981年9月20日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年8月7日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月12日刑满释放。2016年11月24日因吸食毒品被行政拘留14日。2016年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］150号起诉书指控被告人马德强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人马德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马德强于2016年10月至11月期间，利用自己居住的龙泉驿区同安街办枫林左岸小区房间，先后多次容留他人吸食毒品，其中2016年10月20日左右的一天下午4、5点钟，被告人马德强在该房间内容留张某某、魏某某、“兰卡”（身份不详，在逃）等人吸食毒品；2016年11月4、5日的一天晚上23时许，被告人马德强在该房间内容留龚某某、陈某、“李三娃”（身份不详，在逃）等人吸食毒品；2016年11月9、10日的一天晚上21时许，被告人马德强在该房间内容留龚某某、张某某、魏某某等人吸食毒品；2016年11月21日晚，被告人马德强在该房间内容留甘某某吸食毒品。2016年11月23日21时30分许，成都市公安局龙泉驿区分局民警对龙泉驿区同安街办枫林左岸小区房间进行检查时，当场挡获被告人马德强，并在房间内查获吸毒工具一套，后又在小区外挡获吸毒人员甘某某。经鉴定，现场查获的吸毒工具内含有甲基苯丙胺成分，经检测，马德强、甘某某、魏某某、张某某、陈某甲基安非他命测试结果均呈阳性。被告人马德强对指控事实无异议。本院查明事实与指控事实基本一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，罗某的房产证（复印件），现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吸毒人员甘某某、张某某、陈某、龚某某、魏某某的证言，罗某、冯某的证言，被告人马德强的供述，甘某某、张某某、陈某、龚某某指认吸毒地点的辨认笔录及照片，甘某某、张某某、陈某、龚某某、魏某某对马德强的辨认笔录，马德强指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，马德强对吸毒人员甘某某、陈某、龚某某、张某某的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]25821号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第347号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第511号刑事判决书及释放证明书，马德强、甘某某、魏某某、张某某、陈某、龚某某甲基安非他明测试报告，马德强、甘某某、张某某、陈某、魏某某因吸食毒品的行政处罚决定书，马德强、甘某某因吸食毒品的社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马德强的事实及罪名成立。被告人马德强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马德强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人马德强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马德强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金学强二〇一七年三月十七日书记员  何 叶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执206号之一申请执行人：肖配顺。被执行人：任永刚。本院在执行肖配顺申请执行任永刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人肖配顺与被执行人任永刚达成如下和解协议：1、由被执行人任永刚当即给付2000.00元给肖配顺；2、余欠48100.00元，由被执行人任永刚从2017年3月起每月给付1500.00元给申请执行人肖配顺，直至清偿时止；3、对于前述款项由被执行人任永刚之妻刘平领自愿提供连带保证责任。双方当事人均一致同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  石声超审判员  梁 毅二〇一七年三月一日书记员  王馨苹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初841号原告:邬小强，男，汉族，1982年8月25日出生，住肇庆市鼎湖区。原告:蓝丽珍，女，汉族，1986年11月21日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告邬小强、蓝丽珍诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告邬小强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2015年3月31日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期8、9、14幢19层81905房，价款为363694元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同交房义务，承担原告未能取得该房屋有关权证的全部责任，并按购房合同办理相关房产手续，同时原告保留将来被告继续违约原告享有解除合同的权利；2、被告赔偿原告从2016年8月31日至2016年11月28日合计逾期交房90天的违约金3069.7元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告庭后答辩称：对原告的起诉无异议。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、肇庆市鼎湖区住房和城乡建设局文件（《致天标山水星御业主的函》）、《协商回复函》，证明被告延期交楼的事实。被告对上述证据15均无异议，本院均予采信。被告无举证。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：两原告与被告于2015年3月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御8、9、141幢19层81905房，总房价为363694元。合同第六条第一款约定：买受人已付首期房款113694元，余下房款250000元办理银行按揭。第八条约定：出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用；如买受人于交楼日期届满时仍未能依约向出卖人支付全部到期款（包括按揭款、违约金、税费等），出卖人可据实延期。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了首期房款113694元，其后未支付余款。涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。庭审中，经本院询问，原告明确其要求被告承担“未能取得该房屋有关权证的全部责任”、“并按购房合同办理相关房产手续”的内容是要求办理房屋产权证。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2016年8月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，且其庭后表示对原告的起诉无异议，因此，原告请求其承担违约责任，应予支持。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。2016年8月31日至2016年11月28日期间共逾期90天的违约金应为3069.7元（113694元×0.0003×90天）。鉴于原告未付清全部购房款，且涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，尚不符合交付的条件。因此，现其请求交付房屋本院不予支持。双方继续履行合同义务后，原告可再请求交付。房屋交付后，原告可请求被告依约定办理产权登记，现其请求办理房产权证，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬小强、蓝丽珍支付2016年8月31日至2016年11月28日期间迟延交楼的违约金3069.7元；驳回原告邬小强、蓝丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年三月二日书记员  黄素怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初116号之一原告：南通长江混凝土有限公司，住所地南通市通州苏通大桥科技产业园。法定代表人：丁美平，董事长。被告：南通东银建设发展有限公司，住所地南通开发区青岛路1号。法定代表人：陈晓生，总经理。原告南通长江混凝土有限公司与被告南通东银建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南通长江混凝土有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通长江混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通长江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，保全费1160元，合计2666元，由原告南通长江混凝土有限公司负担。审判员 钱 伟二〇一七年三月九日书记员 盛夏昱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1339号上诉人（原审被告）：胡永良，男，1968年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德梅，女，1980年1月7日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。上诉人胡永良因与被上诉人王德梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永良于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡永良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡永良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21270元，减半收取10635元，由上诉人胡永良负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 亮审判员 施正高审判员 李宗洪二〇一七年三月十七日书记员 覃 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初253号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毛某某，初中文化。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人王辉，甘肃金章律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼，审理中，被告人毛某某对伤残等级不服，于2016年8月16日申请重新鉴定，本院于2016年9月22日委托鉴定，并于2017年2月14日鉴定完毕。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月24日21时许，被告人毛某某驾驶甘F203**号小型轿车沿肃州区北环东路由东向西行驶至北环东路与邮电街交叉路口处时，与由南向北沿邮电街行驶的由茹某某驾驶的甘FC95**号正三轮摩托车相撞，致甘FC95**号正三轮摩托车车厢内乘坐的柴某某受伤，车辆损坏，事故发生后，被告人毛某某驾车逃逸。2015年10月30日，被告人毛某某到肃州区公安局交警大队投案自首。2015年12月10日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人毛某某承担此次事故的全部责任，茹某某、柴某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对柴某某人体损伤程度进行鉴定，被害人柴某某人体损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人毛某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出自首，系过失犯罪，主观恶性较轻的辩护观点。经审理查明，2015年10月24日21时许，被告人毛某某驾驶甘F203**号小型轿车沿肃州区北环东路由东向西行驶至北环东路与邮电街交叉路口处时，与由南向北沿邮电街行驶的由茹某某驾驶的甘FC95**号正三轮摩托车相撞，致甘FC95**号正三轮摩托车车厢内乘坐的柴某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人毛某某驾车逃逸，2015年10月30日，被告人毛某某到肃州区公安局交警大队投案自首。2015年12月10日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人毛某某承担此次事故的全部责任，茹某某、柴某某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对柴某某人体损伤程度进行鉴定，被害人柴某某人体损伤程度为重伤二级。审理中，民事赔偿部分双方达成20万元的赔偿协议，已履行11万元，被告人的行为取得被害人谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场状况；3、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人柴某某的人体损伤程度为重伤二级；4、伤残等级鉴定意见，证实被害人柴某某重度颅脑损伤致肢体瘫评定为六级伤残，左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；5、道路交通事故认定书，证实被告人毛某某负事故全部责任；6、被害人柴某某陈述，证实其因交通事故致伤头部的事实；7、证人茹某某证言，证实其于2015年10月24日21时50分许，驾驶三轮摩托车沿邮电街从南向北行驶，到邮电街与北环东路交叉路口处，不知什么车把他的三轮摩托车撞翻了，他被摔倒在地，等他起来后发现坐在三轮车内的妻子柴某某也摔倒在马路上，嘴里流着血，他抱起她一直喊，十几分钟后才把她叫醒，一直说头疼，后别人帮他打了120并报了警；8、证人马某某证言，证实2015年10月份一天，被告人毛某某驾驶一辆银灰色起亚牌轿车到他店里修车，她的车前保险杠掉了几块漆，前车牌弯曲的事实；9、证人马某甲证言，证实2015年10月24日21时许，他乘坐被告人毛某某驾驶的甘F203**号车内去北关坐坐，行驶至邮电街与北环东路交叉路口处，被告人毛某某突然刹车了，他当时在副驾驶座低头玩手机，他抬头看见一个老头抱着一个老太太，后他们就离开了现场，把车停在距离事故不远的一个巷子口，他下车围着毛某某的车看了一下，发现前保险杠和前车牌有碰撞痕迹，就问毛某某，毛某某说从前就有，后他们又返回事故现场，围观了一会他们就走了；10、刑事附带民事调解笔录、调解书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分在本院主持下双方已达成协议，并部分履行，被告人的行为取得被害人谅解的事实；11、被告人毛某某供述，证实其发生交通事故并逃逸，后又投案自首的事实。本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某有自首情节，民事赔偿部分与被害人达成调解协议并部分履行，其行为取得被害人谅解，可从轻处罚；其辩护人提出自首，系过失犯罪，主观恶性较轻的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂兰人民陪审员  程 艳人民陪审员  王肃玲二〇一七年三月三日书 记 员  解晨强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初931号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。法定代表人：向伟奇。委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。被告：李世万，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李世万物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年三月三十一日书记员  吴 羽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初15号原告：四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。法定代表人：王利。被告：北京隆倡黎商贸有限公司。法定代表人：廖思祺住所地：北京市丰台区城南嘉园西区**号。本院在受理原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司与被告北京隆倡黎商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的“企业法人营业执照”载明的地址两次给被告邮寄送达诉讼文书，均因被告不在指定地址被退回，现原告未提供被告的现实际经营地址，导致诉讼文书无法送达给被告北京隆倡黎商贸有限公司，无法通知被告北京隆倡黎商贸有限公司应诉。本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告营业地址未在该地，同时，原告也未提供被告现实际营业地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司的起诉。本案原告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司预交的诉讼费1758元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一七年三月五日书记员 刘姝含
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执403-2号申请执行人：张新用，男，1957年出生，汉族，住单县。被执行人：王长春，男，1963年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2649号民事判决书，在执行申请执行人张新用与被执行人王长春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王长春履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在中国邮政储蓄银行604755022200558777账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年三月十日书记员  贾泽富
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10442号上诉人(原审原告)邱仪禄，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人(原审原告)陈同满，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上述两位上诉人共同委托代理人丁马祥。被上诉人(原审被告)上海源升玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张先李，总经理。委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。上诉人邱仪禄、陈同满因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3865号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。审判长 吴 俊审判员 徐 庆审判员 张志煜二〇一七年三月一日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4054号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告方向阳，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告方向阳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更155号罪犯廖小锋，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人廖小锋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)穗中法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯廖小锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖小锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金8000元；2016年3月违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖小锋予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4705号申请执行人：杨振东，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被执行人：朱成斌，男，1973年9月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海问钓网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨振东诉被告朱成斌、被告上海问钓网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)青民四(民)初字第4705号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告朱成斌应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨振东114,738.60元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告朱成斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨振东5,300元；三、被告上海问钓网络科技有限公司对被告朱成斌第一、第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。本案受理费2,979.10元，由原告负担278.35元，两被告负担2,700.75元。届期，被告朱成斌、上海问钓网络科技有限公司未履行义务。权利人杨振东于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行申请执行人杨振东与被执行人朱成斌、上海问钓网络科技有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人名下所有的牌号为沪CJXX**车辆已注销，无法查封。另再执行查明：被执行人无房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一七年三月十三日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特124号申请人：宋某某1，女，1967年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：宋某某2，男，1962年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋某某3，男，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月6日立案受理申请人宋某某1与宋某某2、宋某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下���被继承人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市程郭支行的存款10000元及利息，归甲方宋某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某某1与宋某某2、宋某某3于2017年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月六日书记员  侯玥超——
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初第172号原告：周占军，男，汉族，1968年9月15日出生，住漯河市召陵区。原告：杨结妮，女，汉族，1954年8月29日出生，住漯河市召陵区。被告：周国平，男，汉族，1971年12月16日出生，住漯河市召陵区。原告周占军、杨结妮与被告周国平宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周占军向本院提出诉讼请求：1、请求判决确权的宅基地使用权归原告；2、判令被告将宅基地的三层楼房拆除；3、判令被告将原遗留的六间房屋恢复原状或赔偿损失10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系堂兄弟、堂姐弟关系，二原告是周遂根（已去世）的养子女，1963年3月20日河南省郾城县人民委员会给原告的父亲周遂根颁发了林权证项目是宅基地，去世时宅基地建有堂屋三间、东屋二间、西屋一间，但被告借口原告的父母去世办后事时帮过忙，便趁原告周占军打工时，将其以上遗留的房屋全部扒掉，又建三层楼房将属于原告的财产和宅基地侵占为已有，造成现原告周占军无家可归的事实。2015年8月11日，姬石镇人民政府出具了原告周占军与被告争议宅基地确权的证明书，原告是周水根夫妻的养子女，根据《中华人民共和国继承法》的法律规定，原告是合法的继承人。经查，被告周国平目前下落不明，原告不能提供被告的确切地址，致使本院无法有效送达开庭传票。本院认为，原告不能提供被告周国平的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周占军、杨结妮的起诉。案件受理费225元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟飞虎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初476号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县）。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈忠扬，系广东南粤律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月25日23时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为179.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤A×××××的小型轿车，行驶至本区市桥街长春路与富华路交界路口时被执勤民警查获。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一七年三月三十一日书记员  曾惠仪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2222号原告：冯刚，男，1960年12月22日出生。被告：汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会，住所地汤阴县五陵镇瓦查村。法定代表人：石继生，该村村委会主任。被告：汤阴县五陵镇人民政府，住所地汤阴县五陵镇。法定代表人：贾健，该镇镇长。两被告委托诉讼代理人：肖敬雷，法律服务所法律工作者。原告冯刚诉被告汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会（以下简称瓦查村委会）、汤阴县五陵镇人民政府（以下简称五陵镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2016年5月10日作出（2015）汤民二初字第296号民事判决，原告冯刚不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫05民终2507号民事裁定，裁定撤销本院（2016）汤民二初字第296号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院于2016年12月16日依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。原告冯刚，被告瓦查村委会、五陵镇政府的共同委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告树木款28000元；2、赔偿原告误工费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村内有房产宅基地一处，经调整后，村委会将原告房后荒坑一处调整给原告使用。1999年左右，原告出资将该荒坑平整，并在该空地栽种了杨、柳树数十颗，至2010年，期间十几年，村委会对此事未提出任何异议。2010年初，被告瓦查村委会因建村文化广场，决定占用我的林地，在未告知我，也未办理林木砍伐许可证的情况下，便将我的杨树49棵、柳树7棵砍伐，被告五陵镇政府在没有主管部门的审批手续的情况下，便书面通知我砍伐树木、腾清土地。砍伐的树木经十余年的生长，每棵树在500元至800元之间，二被告的行为给原告造成直接经济损失数万元余元，为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会辩称，2010年1月份，村委会决定在村委会门前空地建文化广场，该广场涉及到原告占用的荒坑处，需原告清理树木，村委会通知原告由原告自行清理，后司法所通知原告，原告拒不清理。后村委会砍伐原告的树木28棵，村委会认为树木价值3000元。村委会将砍伐的树木放置到原告的院内。综上原告的诉请赔偿数额过于夸大，于法无据，且该案已超诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。被告汤阴县五陵镇人民政府辩称，五陵镇政府在本案中不存在任何过错，未对原告实施过任何侵权行为，不是本案适格的被告，应驳回原告请求五陵镇政府承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的土地证、林权证、告知通知书、信访情况表、信访不予受理告知书、村委会证明、出庭证言。被告提交的村委会讨论通知书、照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月份，瓦查村委会为建村文化广场，砍伐了原告在其房屋后大坑内栽种的树木。后原告曾多次到相关部门进行信访。原告主张其于1999年在其房后的坑内种植了树木，二被告于2010年1月份砍伐其56棵树木，其中49棵杨树及7棵柳树。砍伐后，被告村委会才通知其砍伐树木。为此，原告提交了2010年1月20日的瓦查村委会告知通知书和2015年7月8日信访不予受理告知书，瓦查村委会告知通知书内容显示，要求原告于2010年1月22日前腾清村委会对面土地栽种的树木28棵。信访不予受理书内容显示：原告反映瓦查村委会于2010年1月22日砍伐其栽种的树木56棵，要求村委会赔偿。同时原告申请证人石某1、石某2、冯某1、冯某2等出庭，石某1的证言内容为：具体时间记不清，其经过村委会前面的大坑时看见有人伐树、停留了十几分钟，砍伐的是杨树，听别人说砍了50多棵。树的直径大概有40公分。石某2的证言内容显示：具体时间记不清，其经过村委会前面的大坑时，看见有人砍伐杨树，大概有50-60棵，树的大小不一。冯某1的证言内容显示：原告的树木被砍伐，大概有50-60棵，不清楚每行的距离。其与原告为兄弟关系。冯某2的证言显示：2、3月份，其浇地回来看见有人在砍树，听说有50-60棵。树的价格听人说400-500元。庭审中被告瓦查村委会认可砍伐原告树木28棵，其中27棵杨树、1棵柳树。被告提交2010年1月5日村委会记录，会议内容显示：村委会研究清理原告树木。被告瓦查村委会申请证人冯某3、石某3出庭，冯某3证言陈述：瓦查村委会通知冯刚伐树，冯刚不同意，后经研究将冯刚28棵树砍伐，并将树木放置到原告院内。石某3证言陈述，瓦查村委会因建文化广场，通知冯刚伐树，冯刚不同意，后经研究将冯刚的树砍伐，并将树木放置到原告院内，砍伐的树木有10几棵杨树，柳树为1棵。后冯刚院内的树木没了，听说别人用了。诉讼过程中，本院组织双方当事人对原告房屋后砍伐树木现场进行勘验，未发现砍伐树木后遗留的痕迹。原告申请对其主张的49棵杨树、7棵柳树的价格进行评估鉴定。本院先后委托河南林业司法鉴定中心、河南中泰资产评估事务所有限公司、河南华威资产评估事务所进行鉴定，均因树木不存在被退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告砍伐其屋后树木56棵，虽申请证人石某1、石某2、冯某1、冯某2等出庭证明，但证人石某1、冯某2的出庭证言中对树木数量的陈述均为“听说砍了50多棵”。证人石某2、冯某1的出庭证言对树木的数量及具体规格均未明确表述。其提交的信访不予受理书的内容为原告信访时的主张，以上证据均无法证明树木的数量，故原告主张被告砍伐其56棵树木的事实，本院不予认定。被告瓦查村委会庭审中自认砍伐原告28棵树木，其中27棵杨树、1棵柳树的事实，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定的相关规定，被告庭审自认的事实，本院予以认定。对于原告主张树木的价值，本院组织双方对砍伐树木现场进行勘验现场，现场已不存在砍伐树木遗留的痕迹，且原告亦未提交被砍伐树木规格的证据。本院委托鉴定机构进行鉴定，均因树木已不存在，无法鉴定树木的价值被退回。但村委会砍伐树木的事实毕竟存在，本院认为村委会砍伐原告树木数量为28棵，每棵价值酌定500元，28棵树木价值共计为14000元。对于原告要求被告赔偿误工损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确定被告瓦查村委会应赔偿原告树木损失款14000元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会于判决生效后十五日内赔偿原告冯刚树木损失款14000元。二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告冯刚负担400元，被告汤阴县五陵镇瓦查村村民委员会负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 黎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初2205号原告湛江市霞山区盛博装饰设计工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区华信路上坡塘二巷1号二楼。法定代表人陈美全，总经理。被告黄伟程，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告湛江市霞山区盛博装饰设计工程有限公司诉被告黄伟程劳动合同纠纷一案中，被告黄伟程不服湛江市霞山区劳动人事争议调解仲裁委员会霞劳人仲案非终字（2016）第83号仲裁裁决书，于2016年11月28日诉至本院。原告湛江市霞山区盛博装饰设计工程有限公司亦不服同一仲裁裁决书，于2016年12月8日向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告湛江市霞山区盛博装饰设计工程有限公司在本案中的诉讼请求并入以被告黄伟程为原告的本院（2016）粤0803民初2120号劳动合同纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年三月十三日书 记 员  陈华盛附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更63号罪犯董平，男，1996年12月22日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住该县云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月19日作出了(2015)思刑初字第122号刑事附带民事判决书，以被告人董平犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年8月17日起至2018年8月2日止），并处民事赔偿人民币2816元。被告人董平不服，提起上诉，本院于2015年11月02日作出(2015)普中刑终字第103号刑事附带民事裁定书，驳回上诉。2015年11月24日，罪犯董平送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第63号减刑建议书，提请本院对罪犯董平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了���案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年12月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董平的表扬审批表、超分记录和罪犯董平个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯董平应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币2816元，实际履行2816元。本院认为，罪犯董平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减��。罪犯董平在考核周期，获记表扬2个。罪犯董平全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书记���谢艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4662号原告：上海市闵行区锋科计算机维修综合经营部，住所上海市闵行区。经营者：杨颖。被告上海紫恒投资发展有限公司，住上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：赵昌连。原告上海闵行区锋科计算机维修综合经营部与被告上海紫恒投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予原告上海市闵行区锋科计算机维修综合经营部撤回起诉。审判员  赵利平二〇一七年三月一日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初77号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人何妃娟，女，1946年11月28日出生于浙江省新昌县，汉族，小学肄业，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人何妃娟犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议对被告人何妃娟判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人何妃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月29日上午，被告人何妃娟乘坐牌号为浙Ｄ×××××的公交车从新昌县大市聚镇至新昌东站，在西山路段，被告人何妃娟从邻座赵某上衣左侧口袋窃得人民币1000元。当日下午，被告人何妃娟被公安机关抓获，赃款已被全部追回并发还被害人。上述事实，被告人何妃娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，证人郑某,4证言，归案经过，监控视频，赃款照片，辨认笔录及照片，浙江新昌浦发村镇银行借记卡交易明细清单，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何妃娟以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何妃娟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃物已被追回，被告人何妃娟认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何妃娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一七年三月十四日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1193号原告：杨某，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：潘某，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某于2017年3月7日以经调解无法达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨某负担。审判员  冯建刚二〇一七年三月七日书记员  莫珊珊邹洁文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2934号原告：林艺辉，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。被告：李文风,男,1979年6月8日出生,汉族,福建省安溪县人,住安溪县。被告：郭赐发,男,1988年2月2日出生,汉族,福建省安溪县人,住安溪县。被告：李文安,男,1990年4月1日出生,汉族,福建省安溪县人,住安溪县。被告：王昭贤,男,1983年12月11日出生,汉族,福建省安溪县人,住安溪县。原告林艺辉与被告李文风、郭赐发、李文安、王昭贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年5月30日变更诉讼标的为人民币10000元并申请延期审理，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林艺辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艺辉负担。审判员  林建军二〇一七年三月二十日书记员  林志群
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0923民初91号原告：刘永珍。被告：黄开勇。本院在审理原告刘永珍诉被告黄开勇侵权责任纠纷一案中，原告刘永珍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永珍申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永珍撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永珍承担。审判员  刘新建二〇一七年三月十三日书记员  卢云丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初438号原告：孙月琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：程国军，男，1956年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘俊峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：周小闲，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告孙月琴与被告程国军、刘俊峰、周小闲房屋买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告孙月琴无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张红建二〇一七年三月二十日书 记 员  肖瑶瑶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢887号申请执行人：胡中华，男，1967年10月9日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市通城国际广场6楼。法定代表人薛峰，该公司董事长。申请执行人胡中华与被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月22日作出（2012）邳民初字第786号民事调解书：一、被告薛峰偿还原告胡中华借款本息473万元，于2014年3月30日前付清。二、被告徐州汇金置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费44640元，减半收取22320元，保全费5000元，均由原告胡中华负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在执行期间依法将薛峰名下的位于邳州市运河街道通城世纪广场办公室一套以拍卖保留价271.6254万元交付胡中华抵偿部分债务，另外还查封乐薛峰名下邳州市运河镇东方花园栋单元室房屋一套，又查封乐薛峰配偶钟运娥名下的位于南京市江宁区秣陵街道开欣街号香山美墅幢室住房一套和苏Ａ×××××号小型轿车一辆。在法定期限内，徐州市中级人民法院作出（2016）苏0382执监139号民事裁定书指定睢宁县人民法院执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第二款第（十一）项，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十四日书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初145号原告：赵福臣，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李淑焕（系原告妻子），女，1973年8月7日出生，汉族，个体经营者。被告：王春红，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。原告赵福臣与被告王春红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵福臣于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福臣撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告赵福臣负担。审判员赛汗二○一七年三月九日书记员白杨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2606号原告:黄凤,女,汉族,1987年2月8日出生,住重庆市江津区。被告:杨伟,男,汉族,1975年6月19日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告黄凤与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告黄凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄凤负担。代理审判员  谢难男二〇一七年三月八日书 记 员  聂宇杉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2007-1号申请执行人王石权，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人钟云才，男，1988年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行王石权与钟云才劳务合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钟云才无银行存款、车辆及房产登记信息，无财产可供执行。被执行人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为13576元，执行到位金额为零元，未执结标的为13576元。本院于2017年2月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年三月二日法官 助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1597号罪犯梁国林，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑一初字第10号刑事判决，认定梁国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第2282号、（2012）洪刑执字第3974号、（2014）洪刑执字第518号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年四个月二十天、九个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁国林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年11月7日至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1018号原告：陈文亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：何县委，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省虞城县。被告：吴春梅，女，汉族，1978年1月15日出生，原住河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告陈文亮与被告何县委、吴春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文亮到庭参加诉讼，被告何县委、吴春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文亮向本院提出诉讼请求：要求被告何县委、吴春梅偿还电器款42330元。事实和理由：原告是经销电器的个体工商户，2015年11月份，被告购买原告的电视机、空调等电器，共欠原告电器款42330元。被告何县委、吴春梅无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、2015年11月23日被告何县委出具的欠条一份，证明何县委共欠原告电器款42330元；2、2017年2月18日被告何县委、吴春梅共同给原告出具的欠条1份，证明原欠款42330元已还20000元，二被告还下欠原告22330元；3、婚姻档案查阅信息表1份，证明被告何县委、吴春梅原系夫妻关系，于2017年2月21日离婚。被告何县委、吴春梅庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告何县委、吴春梅原系夫妻关系，于2017年2月21日离婚。原告陈文亮是经销电器的个体工商户，2015年11月份，被告何县委在虞城县“和谐北大花园”小区开设足疗店时购买原告的电视机、空调等电器，共欠原告电器款42330元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告已偿还20000元，至今仍欠原告电器款22330元。本院认为，被告何县委购买原告的电器，原告与被告何县委之间形成合法有效的买卖合同关系，被告何县委应按约定支付原告电器款。经原告催要，被告何县委至今仍欠原告电器款22330元未付，已构成违约，依法应承担继续支付原告电器款等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于本案，被告何县委因开设足疗店购买原告的电器，虽然被告吴春梅未在电器款欠条上签名，但该笔欠款发生在被告何县委、吴春梅夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该笔欠款属于何县委的个人债务，也无证据证明被告何县委、吴春梅已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告何县委、吴春梅共同支付电器款偿42330元的诉讼请求，因二被告还欠22330元，故本院予以支持由二被告支付22330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何县委、吴春梅于本判决生效之日起3日内支付原告陈文亮电器款22330元。二、驳回原告陈文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告陈文亮负担400元、被告何县委、吴春梅负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  郭雪梅二〇一七年三月三十日书记员  申春玲
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审37号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。委托代理人宋国锋，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人闫凯，男，1978年3月19日生，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年3月15日申请执行闫凯公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－2021287092号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：411422－2021287092号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  钱 辉二〇一七年三月二十三日书记员  阮新宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初379号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司南旺支行客户经理，住。被告：胡正道，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林现喜，男，1986年9月26日出生，汉族，农��，住汶上县。被告：邵长峰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：付海源，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告胡正道、林现喜、邵长峰、付海源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向修立到庭参加诉讼，被告胡正道、林现喜、邵长峰、付海源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金44999.99元及相应利息；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人胡正���于2014年2月26日向原告借款45000元，于2015年1月15日到期，至今下欠本金44999.99元，由被告林现喜、邵长峰、付海源三人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡正道、林现喜、邵长峰、付海源未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告（原名为汶上县农村信用合作联社）与被告胡正道签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告林现喜、邵长峰、付海源为被告胡正道的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，对被告胡正道的上述借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月26日，原告依约向��告胡正道发放借款45000元，借款期限为2014年2月26日至2015年1月15日，利率11.5000‰。借款发放后，被告胡正道偿还部分借款本金，截止到2016年12月13日尚欠借款本金44999.99元，利息26555.05元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等）未偿还。被告林现喜、邵长峰、付海源作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2017年1月10日提起诉讼，要求被告按照借款合同和保证合同约定偿还借款本金44999.99元及相应的利息，实现债权的费用由被告承担。另查明：经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告胡正道、林现喜、邵长峰、付海源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关��讼权利的放弃。原告与被告胡正道签订的《个人借款合同》及与被告林现喜、邵长峰、付海源签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告胡正道未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林现喜、邵长峰、付海源应按《保证合同》约定承担连带保证责任，被告林现喜、邵长峰、付海源承担连带清偿责任后有权向被告胡正道追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由被告承担。综上所述，原告请求被告胡正道偿还借款本金和利息的诉讼请求，要求被告林现喜、邵长峰、付海源承担连带还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正道于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44999.99元、利息26555.05元（含逾期利息、罚息、复利等）及2016年12月14日之后的利息（含逾期利息、罚息、复利等），利息以44999.99元为基数，自2016年12月14日起按合同约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。二、被告林现喜、邵长峰、付海源对上述债务承担连带清偿责任。三、被告林现喜、邵长峰、付海源承担连带清偿责任后，有权向被告胡正道追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告胡正道、林现喜、邵长峰、付海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 晨
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终206号上诉人（原审原告）：黎城县东兴汽运有限公司。住所地：黎城县停河铺乡中街村。法定代表人：张爱苗，公司总经理。委托诉讼代理人：张双梁，山西天烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地黎城县桥北街100号。负责人：王红霞，公司经理。委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。上诉人黎城县东兴汽运有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司保险合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎城县东兴汽运有限公司的委托诉讼代理人张双梁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托诉讼代理人申青平到庭参加诉讼。本院认为，本案中保险公司曾到事故现场进行勘验，但并未对事故的损失进行定损，对未定损的原因应进一步查明。本案中保险公司并未提供证据证明货物存在包装不当的问题，应属于保险理赔的范围，对损失的数额也应进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初483号民事判决。二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人黎城县东兴汽运有限公司预交的二审案件受理费618元予以退回。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  康 抗二〇一七年三月二十六日书记员  宋 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2972号上诉人（原审被告）：广元天为建设项目管理有限公司，住所地：四川省广元市利州区雪峰街道办事处。法定代表人：罗大国。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区大面街办亿达建材经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道办东洪路416号。经营者：刘欢，女，汉族，1992年12月25日出生，住四川省兴文县。原审第三人：刘大洪，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省简阳市。广元天为建设项目管理有限公司因与龙泉驿区大面街办亿达建材经营部、刘大洪买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广元天为建设项目管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按广元天为建设项目管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年三月二十八日书记员 谢巧玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0891执213号申请执行人辰欣药业股份有限公司。住所地：济宁高新区同济科技工业园。法定代表人：杜振新，董事长。被执行人泰安瑞德医药有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场山钢大街6号。法定代表人：杨立强，经理。本案在执行申请执行人辰欣药业股份有限公司与被执行人泰安瑞德医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。本案在执行中，被执行人泰安瑞德医药有限公司已付申请执行人辰欣药业股份有限公司货款445394.5元。申请执行费6580元，由申请执行人辰欣药业股份有限公司负担。本案法律文书指定的内容已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民初1794号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月一日书记员  褚红驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初141号原告：房聪聪，住河北省围场满族蒙古族自治.被告张宇,住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张海学，住河北省围场满族蒙古族。被告王文侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告房聪聪与被告张宇、张海学、王文侠婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900.00元，依法减半收取1450.00元，由原告承担。审判员  魏兵二〇一七年三月一日书记员  吴凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11173号申请执行人：王瑞萧，女，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司(原名上海顷澄健身管理有限公司)，住所地上海市闵行区。被执行人：孙超，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行王瑞萧与上海顷澄健管理咨询有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，向被执行人上海顷澄健管理咨询有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4735号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顷澄健管理咨询有限公司、孙超钱款人民币4,315元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执184号申请执行人:王忠斌。委托代理人：任焕宇，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：孙龙潭，辽宁××律师事务所律师。被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：柴淑兰，该××总经理。委托代理人：汪国辉，该××职员。本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执184一案中，被执行人应给付申请执行人3.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王忠斌自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  张晓飞代理审判员  贾 民二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯 迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终86号上诉人（原审自诉人）夏某某，男，1963年12月17日出生，汉族，大学文化程度，经商，住浙江省台州市黄岩区。诉讼代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。原审被告人赵某某，男，1965年11月21日出生于江苏省高淳县，汉族，研究生文化，经商，住浙江省宁波市海曙区。辩护人管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。宁波市海曙区人民法院审理原审自诉人下顺才诉原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0203刑初301号刑事判决。原审法院判决被告人赵某某无罪。原审自诉人夏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某某及其诉讼代理人丁小龙、原审被告人赵某某及其辩护人管义江、严滢到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）夏某某与原审被告人赵某某已达成和解。夏某某申请撤回上诉。本院认为，本案当事人夏某某与赵某某已经和解，上诉人夏某某不再要求追究赵某某故意伤害的刑事责任，并提出撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）夏某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月六日书 记 员  陈礼鸣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初659号原告：徐安才，男，现住黑龙江省。被告：徐作林，男，现住黑龙江省。被告：徐秀兰，女，现住黑龙江省。徐安才与徐作林、徐秀兰赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐安才于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐安才在审理过程中向本院提出撤诉申请，系其依法行使处分权，对该申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐安才撤诉。案件受理费25元，由徐安才负担。审判员  刘艳红二〇一七年三月十五日书记员  任美霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5796号原告郑州海大液压技术有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李新法，总经理。委托代理人王丽侠，钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告河南中孚特种铝材有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人张松江，董事长。委托代理人魏胜利，男，住河南省巩义市。原告郑州海大液压技术有限公司诉被告河南中孚特种铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠、钱欧阳，被告委托代理人魏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款52980元；2、被告支付自2014年6月25日至2017年1月25日的利息8211.9元；3、被告支付自2017年1月26日至实际履行之日的利息；4、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在长期的货物买卖关系，原告作为供货方向被告供货。截止到2013年9月2号，被告尚欠原告货款52980元。后原告向被告出具了《对账单》，被告收到后对上述所欠货款金额在2014年6月25日进行了确认。经原告的多次催要，被告一直拒绝履行结清货款的义务，被告的行为已经严重影响到了原告的生产经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《河南中孚特种铝材有限公司2012—2014年对账单》一份，证明被告拖欠原告货款52980元。被告对原告提交证据的质证意见为：真实性、证明目的均无异议。被告辩称：一、被告正处于解散清算，暂时无法支付剩余货款。2013年11月5日，经被告公司股东会决议，决定公司停止运营，开始进行解散清算。被告进入解散清算后，按照《中华人民共和国公司法》及其他相关法律法规之规定，被告无权对个别债权人进行清偿，故对于原告的债务，被告暂时无法支付。二、本案必须以另一案的审理结果为依据，故被告暂时无法支付剩余货款。2014年7月，中铝河南铝业有限公司因与被告及河南中孚实业股份有限公司合同纠纷案件，将被告及河南中孚实业股份有限公司诉至河南省高级人民法院。2016年5月3日河南省高级人民法院依法作出一审判决。因各方不服一审判决，依法向最高人民法院提起上诉。2016年8月25日，案件在最高人民法院进行开庭审理。因被告资产与中铝河南铝业有限公司资产存在混同添附等问题，目前最高人民法院尚未判决，故对于原告的债务，被告暂时无法清偿。三、被告目前准备进行司法清算，故暂时无法支付剩余货款。2015年8月，中铝河南铝业有限公司以清算工作进展缓慢为由向郑州市中级人民法院申请强制清算。2015年11月5日，郑州市中级人民法院一审裁定不予受理。中铝河南铝业有限公司不服裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。2016年11月10日、2017年2月28日，河南省高级人民法院两次组织进行案件听证，目前案件尚未开庭。因该案河南省高级人民法院拟准备进行司法清算，故对于原告的债务，被告暂时无法清偿。被告为支持答辩意见，向本院提交以下证据：被告公司股东会决议；2、河南省高级人民法院民事判决书；3、最高人民法院传票；4、郑州市中级人民法院民事裁定书。被告提交上述证据拟证明被告已进入清算阶段，因清算正在进行，且被告目前有涉及股东双方资产合同纠纷诉讼，被告正在争取司法清算，对所欠原告货款无法支付。原告对被告提交的证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议，证据1-3是两股东及公司之间的合同纠纷，且被告并未进入清算程序，被告提交的证据不影响本案的审理，不影响本案债务的正常支付。经审理查明：原告向被告供货，被告自2012年起开始拖欠原告货款。后，原告向被告发出《河南中孚特种铝材有限公司2012—2014年对账单》一份，主要载明：截止到2014年6月20日，被告欠原告货款为52980元，望被告收到对账单后给予核对并将回执单填妥后加盖公章，回复原告公司财务部，此外，该对账单将双方的详细账目一一列明。2014年6月25日，被告在对账单回执上加盖公章，确认人署名“朱康”。2017年2月7日，原告以被告未偿还货款为由，诉至本院。本院认为：原告向被告供货，双方之间构成买卖合同关系。原告提交的对账单，能够证明截止2014年6月20日被告尚欠原告货款52980元的事实。双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付货款52980元，证据充分，本院予以支持。对账单中没有约定还款期限，也无证据证明双方对履行期限进行了约定，原告依法可随时要求被告履行债务，故原告主张的利息，应从原告主张权利之日即原告起诉之日起算。被告提交的证据不足以对抗原告的主张，其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告河南中孚特种铝材有限公司于判决生效后10日内偿还原告郑州海大液压技术有限公司货款52980元及利息（以52980元为计算基数，自2017年2月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告郑州海大液压技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，因适用简易程序减半收取665元，由原告负担89元，被告负担576元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一七年三月二十九日书记员  马睿