wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执98号申请人亓振泰，男，汉族，1947年生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人任玉芝，女，汉族，1949年生，住址同上。申请人侯某，女，汉族，2002年生，住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人侯登峰，男，汉族，1972年生，住址同上。（侯玥含之父）被执行人李晓轩，男，汉族，1980年生，住河北省涞水县。本院在执行亓振泰等人与李晓轩机动车交通事故纠纷一案中，被执行人李晓轩至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初889号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人李晓轩名下有时风牌车一辆（车牌号：冀FLD6**），五星牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨生伟所有的时风牌车一辆，五星牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月三日书记员  尹 涵
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1173号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：李德强，男，1970年01月27日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。委托代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该公司职工，住山东省高青县。被执行人：徐秀丽，女，1980年10月10日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀丽金融借款合同纠纷一案，查明被执行人徐秀丽确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的121708.09元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十七日书记员  史雪慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执968号申请执行人：徐田书，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。法定代表人：樊秀琴，经理。本院在执行申请执行人徐田书与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐田书依据（2016）鲁0306民初1990号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人徐田书依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1990号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年三月六日书记员  丁 雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623民初172号申请执行人戴某某，男1983年6月3日出生，汉族，住林甸县。被执行人孙某某，女，1939年6月15日出生，汉族，住林甸县。申请执行人戴某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初381号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人孙某某办理房屋过户手续，被执行人孙某某同意协助戴某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴某某名下。此案执行完毕。审判员  于飞二〇一七年三月一日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执172号林甸县房地产管理处：关于戴张伟申请执行孙淑兰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执381号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。附：执行裁定书1份。二0一七年三月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执172号林甸县房地产管理处：关于戴张伟申请执行孙淑兰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执381号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。附：执行裁定书1份。二0一七年三月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执172号林甸县人民法院：你院2017年3月1日（2017）黑0623执172号协助执行通知书收悉。我处已将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年三月一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执172号林甸县不动产中心：关于戴张伟申请执行孙淑兰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执381号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。附：执行裁定书1份。二0一七年三月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2017)黑0623执172号林甸县不动产中心：关于戴张伟申请执行孙淑兰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执381号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。附：执行裁定书1份。二0一七年三月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执172号林甸县人民法院：你院2017年3月1日（2017）黑0623执172号协助执行通知书收悉。我处已将位于林甸县林甸镇西郊街1幢6号，房产证号2003017**，丘地号5-9-6-6，建筑面积71.8平方米,砖木结构,国有土地使用权:林国用(98)字第001号,图号E6-68,地号01-E6-68-1该房屋产权及土地使用权过户给申请执行人戴张伟名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年三月一日
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审48号申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。组织机构代码：005311237-X。法定代表人：王元洪,局长。委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被执行人：巩义市永康药品有限责任公司桐本路药店。住所地：巩义市桐本路北段世博领秀城*号楼附*号。负责人：侯文静，店长。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月13日，向本院申请强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】034号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月15日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市永康药品有限责任公司桐本路药店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第034号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年6月30日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】034号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1260元，要求其于2016年7月9日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】034号）。本案执行费由被执行人巩义市永康药品有限责任公司桐本路药店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志远审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年三月十七日书记员  高 雅
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初122号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月7日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，泰山钢铁集团有限公司职工，中共党员，户籍所在地莱芜市，现住莱芜市莱城区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年10月29日20时10分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱城大道由南向北行驶，行至刘封邱村路口时，与顺行的吕某驾驶的二轮电动自行车相撞，致使张某某、吕某受伤，两车受损。张某某于案发当日21时22分在莱芜市人民医院被抽取静脉血，办案民警于2015年10月30日将张某某血液送检，2015年11月4日莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具鉴定报告，送检的张某某血液中检测出乙醇，含量为161.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。张某某承担事故的主要责任。2016年10月18日，办案民警电话通知被告人张某某到案。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局马庄派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]1068号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2015]第07217号道路交通事故认定书，协议书，被害人吕某的陈述以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某某经电话通知到案后能够如实供述犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一七年三月二十三日书记员  何晓相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复16号复议申请人（申请执行人）：马世平。被执行人：黄合水。异议人（利害关系人）：李良叶。复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2016）晋0824执异16号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。稷山县人民法院查明，申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，诉讼中马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，请求对被执行人所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，原执行法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书对上述房产予以查封。（2016）晋0824民初723号民事判决书发生法律效力后，原执行法院于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知责令其立即给付申请执行人马世平2350000元及利息，并互负连带清偿责任。异议人李良叶与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，李良叶于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院以（2016）晋0824民初693号民事裁定书于2016年4月29日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，异议人李良叶于2016年9月22日对（2016）晋0824晋7**号民事裁定书查封的稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套提出书面异议，请求中止执行。稷山县人民法院认为，不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初693号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行法院应予核实。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824执异16号执行裁定；二、发回稷山县人民法院重新审查；本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 常国强二〇一七年三月十日书记员 卫思彤
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0424民初188号原告：郭某，男，1992年2月2日出生，汉族，住成安县。被告：梁某，女，1993年12月11日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：任书英，女，1973年2月20日出生，汉族，住成安县。原告郭某诉被告梁某同居析产纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁某及委托诉讼代理人任书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，被告索要彩礼款60000元之后，原告给付被告10000元整共计70000元。原告要求被告办理结婚登记时，被告以种种理由推脱至今未办理结婚证，只是在2015年２月２日办理了典礼仪式。2016年３月份，原、被告因生活琐事吵架后，被告回娘家居住至今。被告自始至终就没有结婚之意愿，更没有共同生活之想法，其行为只是借婚姻之名索取财物，被告的此行为也便得原告负债累累，无法生存，请求贵院查明事实，依法判决被告退还彩礼款。梁某辩称，1、彩礼钱不符，给的是60000元。2、原告说的与事实不符，不是骗婚，是双方自愿结婚。3、没有彩礼款可返还，买了一部分床上用品、洗衣机，电动自行车两辆，手机一部，婚后的日常开销都花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：郭某提交而梁某有异议的证据如下：1、聊天记录6页，证明与被告分居时间。梁某是因为原告打我，所以分开了，后经双方家人调解和好，最后是6月份分居的。本院认为，该证据并未明确显示双方分居时间，系证明力不足，对此证据本院不予采信。2、安志广、孙瑜证人证言两份。本院认为，上述两名证人客观、真实反映他们所了解的给付彩礼款的情况,对此证据本院予以采信梁某提交而郭某有异议的证据如下：1、两份电动车收据与保修表。证明原被告一直有联系，购买电车的花费都是原告给付的彩礼。郭某质证认为，不太清楚，不知道什么时候买的。本院认为，该证据符合证据的特性，对此本院予以采信。2、聊天记录一份，证明不是2016年3月分居，原告有家暴，导致分居。郭某质证认为，上也没有显示有家庭暴力。本院认为，该证据中的郭金保未到庭，无法核实证据的真实性，对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某、梁某于2015年11月经人介绍相识，2016年2月2日举行典礼仪式开始同居生活，双方未办理结婚证，亦未生育子女。典礼前，郭某给付梁某彩礼款60000元。梁某留在郭某家的陪嫁物品有：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。2016年6月，双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。本院认为，1、郭某、梁某未办理结婚登记而同居生活，郭某诉请梁某返还彩礼，符合返还彩礼的规定，本院予以支持。但梁某因典礼花去部分彩礼，且共同生活一段时间，故其应酌情返还郭某彩礼30000元（60000×50%=30000）为宜。2、梁某留在郭某家的陪嫁物品系其个人财产，郭某应予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、梁某返还郭某彩礼30000元。二、郭某返还梁某的个人物品：小天鹅全自动洗衣机一台（型号ＴＧ70－1229ＥＤＳ）、被子５条、毛毯１条、夏凉被１条、枕头一对。上述判决内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由郭某负担465元，梁某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年三月十五日书记员  李少鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1239号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：孔保山，男，汉族，1959年8月20日出生，诉状地址河南省郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告孔保山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告孔保山偿还原告借款本金175468.64元，利息41782.06元，滞纳金9574.57元（暂计算至2016年9月1日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计226825.27元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告孔保山在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××78普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金175468.64元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告孔保山的身份信息，无法确定被告孔保山的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月二十九日书记员  赵晓阳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢45号申请执行人傅大明，男，1979年6月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人董绍为，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人傅大明申请执行被执行人董绍为承揽合同纠纷一案，广德县人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖1822民初1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余31615元。本院在执行过程中被执行人已履行完该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月十五日书记员  ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0204执2708号被罚款人洪玲飞。本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波高新区分公司与被执行人洪玲飞房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人洪玲飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对洪玲飞罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十四日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1548号原告：王晓兰，女，1953年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务律师。被告：侯军，男，1969年5月16日出生，汉族，原河口采油厂三矿五队职工，现住址不详。被告：戴爱弘，女，1973年3月28日出生，汉族，无业，现住址不详。原告王晓兰诉被告侯军、���爱弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告侯军、戴爱弘经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金464万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯军、戴爱弘以开矿山资金周转困难为由，分两次向原告王晓兰借款共计464万元，分别为2008年4月份320万元和6月份144万元。当时原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。后经原告催要，被告侯军于2008年6月16日向原告出具了两份借条，借条上分别载明“侯军借王晓兰叁佰贰拾万元整（3200000.00），截止2009年4月17日偿还。”“借壹佰肆拾肆万元整（1440000.00）截止2009年7月30日偿还。以此为凭。逾期不还，借方负一切法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。案件审理过程中，原告自愿撤回其中144万元借款的诉请，表示将另案主张，将诉讼请求变更为：要求两被告偿还借款本金320万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息计算方式：以320万元为本金，自2009年4月18日起至判决生效之日止）。侯军、戴爱弘在本案审理期间未答辩。原告在庭审中提交下列证据：证据1、被告侯军于2008年6月16日出具的借条一份，证明：两被告向原告借款320万元，借款期限至2009年4月17日。证据2、东营市河口区民政局出具的婚姻登记情况证明一份，证明：两被告系夫妻关系。证据3、申请法院到中国农业银行股份有限公司东营河口支行调取的原告账户2008年6月18日和2008年8月1日转账凭证两份及该行出具的证明一份，证明：原告将涉案借款中的200万元及70万元以银行转账方式交付给被告，另50万元于2008年6月16日借款当日以现金方式交付。证据4、山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的证明一份，证明:借款到期后原告找过两被告，但两被告下落不明，原告曾要求公安机关将该案作为刑事案件立案，但公安机关未予立案。本院认为原告提供的证据1系被告侯军出具，被告侯军未出庭对此予以否认，本院对其真实性予以确认；证据2、4均加盖有出具部门的印章，本院对其真实性予以确认；证据3系本院依原告申请调取，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，被告侯军作为借款人向原告出具借条一份，载明“侯军借王晓兰叁佰貮拾万元正（3200000.00），截止到2009年4月17日，以此为凭。逾期不还，借方负一切法律责任。”原告于2008年6月18日���8月1日通过其中国农业银行账户向被告侯军账户分别转账200万元和70万元。庭审中原告陈述其与侯军系对门邻居，双方之间除上述320万元借款外还存在多笔借贷关系，因借款发生时间较长，其在起诉状中陈述的借款发生经过有误，实际借款时间为2008年6月份，320万元借款中的其余50万元系其于2008年6月16日借款当日以现金方式交付给被告。另查，被告侯军与被告戴爱弘系夫妻关系，两人于1996年9月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提交被告侯军出具的金额为320万元的借条，主张侯军向其借款320万元，但仅提供了其中270万元的银行转账交易记录，就其主张的另外50万元的现金交付情况，未能提供证据证明，故本院仅对其主张的借款本金270万元予以确认，对超过部分不予支持。借贷双方在借条中未约定利息和逾期利息，原告主���按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息于法无据，按照民间借贷的相关法律规定，该逾期利息应自2009年4月18日起，按年利率6%计算为宜。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴爱弘经本院传票传唤无正当理由未到庭提出抗辩，故本院对原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，要求被告戴爱弘承担共同还款责任，依法予以支持。原告自愿撤回对借款144万元的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百��十四条之规定，判决如下：一、被告侯军、戴爱弘于本判决生效后次日向原告王晓兰偿还借款本金270万元并支付逾期利息（计算方法：以270万元为本金，自2009年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元，由原告王晓兰负担18363元，由被告侯军、戴爱弘负担25557元。公告费260元，由被告侯军、戴爱弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红审判��员刘晓蕊人民陪审员  张林松二０一七年三月二十四日书 记 员  刘 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第709号之三申请执行人:王积亮，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：汪航，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王积亮与汪航买卖合同纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇鲁班时代广场二期2单元302室房屋系被执行人汪航所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪航位于南陵县籍山镇鲁班时代广场二期2单元302室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十日书记员  耿为杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9755号原告：张玉宝，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被告：崔翠红，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张玉宝诉被告崔翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张玉宝撤回起诉处理。审判员  全炜琦二〇一七年三月二日书记员  陈韫鏐
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2003）海执字第681号申请执行人：刘志兴被执行人：柳晓东本院在执行申请执行人刘志兴与被执行人柳晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳晓东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将柳晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执157-1号申请执行人吴保国，男，1950年9月14日出生，汉族，山西省霍州市居民，现住万荣县万泉乡。被执行人吴森浩，男，1969年6月29日出生，汉族，万荣县万泉乡居民。本院在执行吴保国与被执行人吴森浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴森浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区井口营业所的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴森浩在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区井口营业所存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年三月十五日书记员  裴增伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初132号原告：白生军，男，1971年9月18日出生，汉族，住民勤县。被告：许军，男，1971年8月21日出生，汉族，住民勤县。原告白生军诉被告许军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告许军准确的送达地址。经本院查证被告许军外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。本院认为，原告不能提供被告许军的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白生军的起诉。案件受理费360元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一七年三月二十二日书记员  梁 涛
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初113号原告：刘振来，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省阳西县。被告：邓家锦，男，汉族，1984年3月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。原告刘振来与被告邓家锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振来到庭参加诉讼，被告邓家锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振来向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及利息，按月利率2%计付利息，从2016年7月起至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2016年5月4日向原告借款40000元，借款时，双方订立《借款合同》，被告邓家锦在借款人处签名，双方约定利息按月利率2%计付。被告借款后，仅支付���分利息，剩下利息和借款被告没有按约定偿还，原告多次催收无果。为了维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓家锦不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓家锦因生意资金周转困难于2016年5月4日向原告刘振来借款40000元，并由被告立写《借款合同》一份交由原告收执，被告邓家锦在该份《借款合同》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模确认。双方约定的借款利息为月利率2%，但没有约定还款时间。庭审中，原告自认被告借款后支付了2个月利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告邓家锦向原告刘振来借款40000元，该事实有被告签名的《借款合同》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告借款后已支��了2个月的利息，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告主张被告偿还所欠借款40000元并从2016年7月5日起按月利率2%支付利息，依法应予支持。被告邓家锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓家锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（从2016年7月5日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告刘振来。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邓家锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月二日书记员  叶文斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初122号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：高洪飞。被申请人：威海市京威房地产开发有限公司。解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人高洪飞、威海市京威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鲁1002民初122号之一民事裁定书，冻结了被申请人银行存款23万元或查封其价值相当的财产。现解除保全申请人于2017年3月6日申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款23万元的冻结或其价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一七年三月六日书记员  侯鲲灵
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初621号原告：李长贵，男，汉族，1957年7月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙孝辉，男，汉族，1971年12月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李长贵与被告孙孝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世杰独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李长贵到庭参加诉讼，被告孙孝辉经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资4000元。事实及理由：2011年原告在被告承包的山点上干活，山点工作结束后被告拖欠部分工资4000元，原告多次找被告催要，2016年3月23日被告给原告出具一份欠条，双方约定拖欠工资款4000元于2016年11月付清，被告以各种理由推脱至今，原告要求被告给付拖欠工资4000元。被告孙孝辉未到庭，未做答辩。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工资4000元属实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。其要求被告给付拖欠工资4000元的主张应予支持。根据《中华人民共和国合法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告孙孝辉给付原告李长贵工资款4000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告孙孝辉承担。本判决为终审判决。审判员     李世杰二〇一七年三月二十二日书记员  米艳娥
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1583号申请执行人刘华，男，汉族，出生于1974年1月6日，住重庆市忠县。被执行人忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。法定代表人丁永长，董事长。申请执行人刘华依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2015)忠法民初字第03058号民事判决书，申请执行与被执行人忠县佳德刃具有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，被执行人忠县佳德刃具有限公司暂无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1583号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十九日书 记 员  高礼柏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终519号上诉人（原审原告）：刘茜，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：赵恩起，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省太和县分公司，住所地安徽省阜阳市太和县。负责人：李昆，该公司经理。上诉人刘茜因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省太和县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省太县人民法院（2016）皖1222民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘茜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘茜负担。本裁定为终审裁定。审判长 ： 杜 枫审判员 ：贾继华审判员 ： 罗 莹二〇一七年三月二十七日书记员 ：李金楠附：本案适用法律规定、司法解释摘录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7801号原告周荣军，男，1987年3月19日生，汉族，户籍地在江苏省高邮市，住南京市六合区。被告吉林，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。原告周荣军与被告吉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣军到庭参加诉讼。被告吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣军诉称，原告在2015年7月份在南京迈控电子商务有限公司工作，2015年9月左右被告吉林也到这家公司工作，双方是同事关系，被告是做空调销售安装的，是南京吉聪机电安装有限公司的法人。2015年11月11日被告以经济困难向原告借款110000元说周转一个月，被告出具借条后，原告立即出借现金10000元，并通过支付宝转出借了40000元，11月12日，原告再次通过支付宝出借40000元，11月13日，原告又分别通过微信及招商银行出借20000元，以上合计110000元。约定的还款期届满后，经原告多次催要，被告才陆续分三次支付50000元，剩余的60000元借款本金至今尚未清偿。2016年1月中旬，被告因高利贷逼债，被公司开除，2016年6月初彻底联系不上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金60000元，并支付逾期利息（自2015年12月12日起至还清之日止按照年利率6%计算）。被告吉林未到庭答辩。经审理查明，2015年11月11日，被告吉林向原告出具借条一张，载明“今借到周荣军人民币壹拾壹万元整（￥110000元），约定于2015年12月11日归还，特此为证。借款人：吉林，2015年11月11日，1××××7”。庭审中，原告提交了微信支付截图一份、支付宝转帐截图一份、建设银行交易查询明细一份、招商银行历史交易明细一份，证明：2015年11月11日，从原告的建设银行帐户（卡号62×××04）转入原告的支付宝帐户40000元，再转入被告吉林的支付宝帐户40000元；2015年11月12日，从原告的招商银行帐户（卡号62×××04）转入原告的支付宝帐户40000元，再转入被告吉林的支付宝帐户40000元；2015年11月13日，原告通过其招商银行帐户（帐号62×××29）向被告吉林（帐户62×××29）转帐10000元；2015年11月13日，原告通过微信向被告吉林转帐10000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信截图、支付宝截图、银行交易查询明细等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吉林向原告出具的借条，证明双方之间存在借贷合意，微信截图、支付宝截图、银行交易明细，证明其中大部分资金的流向，二者结合，双方借贷关系成立。被告吉林借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告吉林归还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吉林支付自2015年12月12日起至判决给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律的规定，予以支持。被告吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吉林于本判决生效之日起五日内给付原告周荣军借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年12月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已预交684元）、公告费300元（原告已预交），合计1668元，由被告吉林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  王 俊二〇一七年三月二日书 记 员  王梦颖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执309号之二申请执行人陈国胜,男,1970年7月15日生,汉族,个体工作商户，住乐陵市城区。被执行人史跃勇,男,52岁,汉族,住乐陵市。被执行人高凤英,女,1964年12月6日生,汉族,住乐陵市。被执行人卜祥山，男，1964年12月24日生，汉族，××预防控制中心宿舍。本院在执行申请执行人陈国胜与被执行人史跃勇、高凤英、卜祥山为借款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1481民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人史跃勇、高凤英、卜祥山有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法提取被执行人高凤英在乐陵市疾病预防控制中心的工资及相应收入元,至乐陵市人民法院账户。依法提取被执行人卜祥山在乐陵市疾病预防控制中心的工资及相应收入元,至乐陵市人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 张建成
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执119号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁璐9号。负责人：王俊。被执行人：王学鹏，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行于2014年10月21日与借款人王学鹏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人王学鹏向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币250000元，借款期限为240个月，借款人将其购买的位于成都市新都区三河蜀龙大道南段777号佳乐国际城二期三批次x号房屋作为抵押担保。上述协议经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川中证字第45675号。因被执行人王学鹏未按约定履行还款义务，截止2016年12月2日已连续多期未按时归还贷款，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院申请强制执行。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中证字第45675号《公证书》、（2017）川中证执字第4号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王学鹏向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币246656.23元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人王学鹏的银行存款；扣留、提取被执行人王学鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王学鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币250256.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年三月十四日书记员 唐晓东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1482号申请执行人:姚守贵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：乔玉廷，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇佘太村佘太二社。被执行人：乔玉柱，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。本院在执行姚守贵申请执行乔玉廷、乔玉柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚守贵与被执行人乔玉廷、乔玉柱达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  茹志伟二〇一七年三月十六日书记员  鲁高峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1083民初168号原告夏某。被告李某。本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  程松平人民陪审员  尹建文人民陪审员  刘 文二〇一七年三月八日书 记 员  李 培
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审65号申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。负责人：吴鸿华。委托代理人：何韵佳、薛艳红，均系鹤山市地方税务局工作人员。被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂。住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：廖智辉。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100317号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂自2015年2月至2016年5月欠缴的社会保险费234568.81元及其滞纳金52416.16元（截止2016年12月28日止）。本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用���单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本案中，被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，在2015年2月至2016年5月期间未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂作出上述责令限期改正通知，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未完全履行前述行政处理决定规定的义务。经催告，仍未按决定书的规定完全履行义务。申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改字〔2016〕100317号《责令限期改正通知书》中被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂自2015年2月至2016年5月欠缴的社会保险费234568.81元及其滞纳金52416.16元（截止2016年12月28日止），本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月七日书 记 员  陈慧虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初332号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：肖湘岳、邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住华容县。被告：**，女，汉族，住华容县。本院在审理原告**诉被告**、**买卖合同纠纷一案中，在向被告送达应诉手续之前，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告**承担。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  陈道红人民陪审员  龙红翔二〇一七年三月二日书 记 员  高 翔
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初177号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							岳某某																							出生日期																							1957年8月27日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省彭州市丽春镇																															前科																							无																															强制措施																							2017年2月28日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）184号																															指控													事实																							2017年2月23日13时23分许，民警在郫县唐昌镇沙西线安唐路挡获饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车的被告人岳某某。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇浓度为137.1mg/100ml。2017年2月28日，被告人岳某某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人岳某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人岳某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决													结果																							被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七年三月十七日													书 记 员 杨 洁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审125号申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市。法定代表人：温伟军，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。被执行人：鹤山市桃源新图带钢厂。住所地：广东省江门市鹤山市。投资人：陈文亮，住广东省佛山市顺德区；。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的鹤环罚〔2016〕66号《行政处罚决定书》及加处罚款叁万元。本院审查认为：被执行人鹤山市桃源新图带钢厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自建成金属压延加工项目，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，依法定职权对被执行人鹤山市桃源新图带钢厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市桃源新图带钢厂在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。经申请执行人鹤山市环境保护局催告，仍未按处罚决定书履行相关义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕66号《行政处罚决定书》及加处罚款叁万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈慧虹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4749号原告南阳市宛城区信用合作联社。负责人王玉忠。地址南阳市。委托代理人王鹏，单位员工，特别授权。被告张三响，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区,现住址不详。被告马艾长，男，1977年2月23日出生，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。被告段华波，男，1976年1月16日出生，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。被告张新双，男，1970年7月16日出生，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。案由借款合同纠纷原告诉称：被告张三响于2014年5月12日，在我社借款1笔本金28万元，2015年5月12日到期，利息为月息9.6‰，逾期按原借款利率基础上加收50%，由被告马艾长、段华波、张新双提供连带保证担保，自2015年5月12日贷款发放后，因被告未履行按月结息义务一直拖欠利息，已构成违约，贷款到期后，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉诸法院要求被告立即返还原告借款28元及利息。被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。本院认为：原告诉被告借款合同纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  祁白雨二〇一七年三月三十日书记员  谢海峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终第7535号上诉人（原审原告）：何金龙，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地桐庐县，现住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1987年7月10日出生，汉族，系何金龙配偶，住址同上。上诉人（原审被告）：桐庐云都房产开发有限公司，统一社会信用代码：91330122552673158K。住所地：桐庐县城南街道云栖中路***号。法定代表人：方永良，董事长。委托代理人（特别授权）：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。上诉人何金龙、李婷婷与上诉人桐庐云都房产开发有限公司（以下简称云都公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初第2207号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何金龙、李婷婷于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，何金龙、李婷婷申请撤回起诉，已经云都公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初第2207号民事判决；二、准许何金龙、李婷婷撤回起诉。一审案件受理费2300元减半收取1150元，由何金龙、李婷婷承担；二审案件受理费2100元减半收取1050元，由何金龙、李婷婷承担875元，由云都公司承担175元。本裁定系终审裁定。审 判 长  李骏审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年三月十日书 记 员  项琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初447号原告徐广波，男，1964年10月10日出生，汉族，住宝清县。被告刘智全，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住宝清县。被告袁亚坤，女，1984年8月19日出生，汉族，个体，住宝清县。原告徐广波诉刘智全、袁亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐广波诉称，二被告系夫妻，2015年4月21日，二被告向原告借款50000元，至2016年4月21日给付了一年的利息，又重新出具了借据，约定利息2分，被告刘智全在借据上签字，后经原告多次向二被告索要，一直推拖。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告给付贷款本金50000元；2、给付利息至给付之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，因原告提供被告刘智全的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供刘智全的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回原告徐广波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 军二〇一七年三月二十八日书记员 邓琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初810号原告：董延伟，男，汉族，1971年12月18日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。负责人：羊卫东。被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。负责人：支红伟。原告董延伟与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董延伟的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕松涛二〇一七年三月七日书记员  刘姗姗
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初413号原告：张绪贤，男，1957年1月2日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告：戴汉仪，男，1957年7月29日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：王义伟，男，1942年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告张绪贤、戴汉仪与被告王义伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在诉讼过程中，原、被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绪贤和原告戴汉仪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张绪贤、戴汉仪负担。审判员  章俊棋二〇一七年三月一日书记员  徐立成
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924民初71号原告：宋秀春，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。被告：海兴县小山乡小山南村村民委员会，住所地海兴县小山乡小山南村。法定代表人：孟德秋，职位：村委会主任。宋秀春与海兴县小山乡小山南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。2017年3月23日，原告宋秀春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宋秀春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋秀春负担。审判员  呼金昌二〇一七年三月二十三日书记员  仝晓琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1944号原告:李书平，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：刘红卫，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省嵩县。原告李书平与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李书平及其委托诉讼代理人李维鹏、王志祥，被告刘红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元并按月利率2%支付2015年2月10日起至实际偿还之日的利息；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月份开始，被告以开发房地产的名义向原告连续多次借款，并口头承诺月利率至少2%。基于对被告的信任，原告于2013年12月至2014年12月，分别通过现金交付和银行转账的形式，给原告借款本金累计50万元。2014年12月11日，被告收到最后一笔借款后，向原告出具了50万元的借条。从2013年12月起至2015年2月10日止，被告按2分息向原告支付了利息。之后，经原告多次催要，被告未还本付息。被告辩称：1、该笔借款应由实际用款人偿还，我不是实际用款人，不应由我偿还；2、约定的利息是2分，该50万一共是通过4次转给我，每次转款都扣除了相应的利息，前后总付息十万零一千；3、原告也知道这款我没有用。综上，该款应当由实际用款人王文归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中到庭当事人对涉案证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交被告质证认可的证据：1、原告身份信息、被告身份证及借条,证明被告借原告现金50万元的事实；2、原告尾号9780的银行卡交易明细。证明原告通过现金交付及银行转账形式累计交付被告50万元的事实；3、原告尾号9780的银行卡交易明细，证明被告向原告按月利率2%支付利息的事实。被告提交原告认可的证据1、2013年12月5日银行转款凭证；2、被告自己记录的付给原告利息明细。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交证据3、王文出具的欠条。该欠条载明：“今欠到李书平现金伍拾万元整。借款人：王文。2014年12月11日”。以证明原告借给被告的50万元是王文用了。原告质证意见为“与本案无关”。本院认为，本案借款双方当事人是本案原告李书平和被告刘红卫，王文出具的该欠条，不能否认本案原、被告之间的民间借贷关系，原告对该证据亦不予认可，本院对该证据不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月份开始，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账的形式，于2013年12月5日给原告借款19.6万元，于2014年3月11日给原告借款9.8万元，于2014年9月11日给原告借款9.8万元，于2014年12月11日给原告借款9.75万元，累计48.95万元，预先扣除利息1.05万元。2014年12月11日，被告收到最后一笔借款后，向原告出具借条一张，借条载明“今借到李书平现金伍拾万元整。借款人：刘红卫。2014年12月11日”。口头约定月利率2%。该笔借款利息付至2015年2月10日。之后，经原告多次催要，被告未还本付息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续向被告提供借款，被告向原告出具借条，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期借款合同。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，但原告提供借款时预先扣除的利息，应从本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：（2016）被告刘红卫于本判决书送达之日起十日内偿还原告李书平借款本金48.95万元及利息（以48.95万元为本金，按月利率2%，从2015年2月11日起付至实际还款之日）；（2016）驳回原告李书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初393号原告：熊双江，男，1984年9月19日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市联丰商贸有限公司，住所地当阳市长坂路116号。法定代表人：卢红云，该公司经理。原告熊双江与被告当阳市联丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告熊双江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊双江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊双江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告熊双江负担。审判员  王亚平二〇一七年三月十六日书记员  文晓威
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初56号原告：刘超，男，1975年11月24日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理原告刘超诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘超于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘超负担。审判员  杨建忠二〇一七年三月十三日书记员  付 婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2501号之二原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。法定代表人邹放，董事长。委托诉讼代理人：邹婕，女，公司职工。委托诉讼代理人：唐俊，男，公司职工。被告张碧琼，女，1963年6月10日生，汉族，住拉萨市城关区。被告四川碧琼农牧有限公司，住所地云龙镇鱼荐村4社。法定代表人张碧琼。本院在审理原告资阳民生村镇银行股份有限公司诉被告张碧琼、四川碧琼农牧有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告资阳民生村镇银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳民生村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张碧琼、四川碧琼农牧有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告资阳民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费58,700.00元，公告费300.00元，合计59,000.00元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  叶 静人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘德森二〇一七年三月三十一日书 记 员  夏秋霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62204号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：徐明烈,男,1985年12月25日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告徐明烈民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35370.63元、利息2910.01元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明烈于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千三百七十元、利息二千九百一十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告徐明烈负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  路航二〇一七年三月二十七日书 记 员  李娴
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0106行审19号申请执行人南京市城市管理局，住所地南京市鼓楼区湛江路65号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。委托代理人徐丽，女，南京市城市管理局工作人员。委托代理人李红，女，南京市城市管理局工作人员。被执行人南京联运物流有限公司，住所地南京市鼓楼区上元里87号。法定代表人黄鸿斌，该公司总经理。申请执行人南京市城市管理局（以下简称市城管局）于2017年3月13日向本院申请强制执行宁城管征决字[2016]3号行政收费决定（以下简称3号收费决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人市城管局向本院申请执行3号收费决定，其向本院提交以下证据：1、3号收费决定书及送达回证；2、缴费通知单；3、单位人数证明、企业信用登记信息、企业基本情况；4、催缴通知书、行政收费决定书审批表；5、催告书、EMS寄发证明。申请执行人市城管局称，自2015年11月至今，申请执行人多次向被执行人宣传政府文件政策，并将收费相关文件原件或复印件送达该单位，同时多次送达催款通知。对被执行人拖欠城市生活垃圾处理费的行为，申请执行人已于2016年8月10日依法作出行政收费决定，并于2016年8月18日向被执行人送达了3号收费决定书。被执行人至今未履行行政收费决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，现申请法院强制执行3号收费决定。被执行人南京联运物流有限公司（以下简称联运公司）辩称，被执行人已经缴纳过2013年、2014年的垃圾费，申请执行人不应当再申请强制执行。经审查查明，2015年12月23日，市城管局作出宁城管收通字[2015]第406号催缴通知书，要求联运公司收到通知书之日起十日内缴纳2013年1月至2014年12月的城镇垃圾处理费5664元。该通知书于同年12月24日送达联运公司，联运公司未在规定期限内缴纳上述费用。2016年8月10日，市城管局作出3号收费决定，责令联运公司在收到该决定之日起十五日内缴纳2013年1月至2014年12月的城镇垃圾处理费5664元，逾期每天加收3‰的滞纳金。该决定同时注明，联运公司不服该决定，可以在收到决定书之日起六十日申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。市城管局于2016年8月18日向联运公司送达3号收费决定书，联运公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月15日，市城管局作出催告书并向联运公司邮寄该催告书，联运公司拒收该催告书。2017年3月13日，市城管局向本院申请强制执行3号收费决定。本院认为，《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定：“城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理办法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定。”2008年7月施行的《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第三条第一款规定：“南京市市容管理局是本市城市生活垃圾处理费征收的主管部门，其所属的南京市市容管理收费处具体负责城市生活垃圾处理费的征收管理工作。”2010年6月12日，南京市人民政府办公厅印发的《南京市城市管理局主要职责内设机构和人员编制规定》中明确，原南京市市容管理局环卫基础设施建设以外的职责，整合划入市城管局，市城管局依据法规和有关规定负责城市管理有关行政性费用的征收管理工作。根据上述规定，市城管局负有征收城市垃圾处理费的法定职责。《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第六条第一款规定：“城市生活垃圾处理费按照定额收费与计量收费相结合的办法征收。个人按户征收，单位可以按照在职职工人数或者垃圾产生量或者经营面积等征收。具体标准由价格部门负责制定。”第十九条规定：“违反本办法，单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，责令限期缴纳，并可以按照每日3‰加收滞纳金……”南京市人民政府2001年1月15日转发的南京市物价局、财政局、市容局拟定的《关于征收城镇垃圾处理费的意见》（宁政办发[2001]3号文）中在收费对象及标准中明确规定，本市市区单位，按上年年末实际在册职工人数（含合同工、临时工、季节工）每人每月4元的标准向单位或业主收取。本案中，市城管局根据联运公司2012年年末及2013年年末职工人数，按照每人每月4元的标准计算联运公司2013年1月至2014年12月的城镇垃圾处理费金额，符合上述规定。联运公司在市城管局催缴后未能缴纳上述费用，市城管局于2016年8月10日作出3号收费决定，该决定明确了联运公司应当缴纳的城镇垃圾处理费的金额及逾期缴纳的滞纳金标准，符合法律规定。听证中，联运公司主张其已缴纳2013年1月至2014年12月的城镇垃圾处理费，并提供两份收据（金额共计800元）证明该主张。两份收据系南京市城市管理费用征收管理处出具，该收费单位与3号收费决定确定的收款单位一致，费用项目名称系城镇垃圾处理费。因此，两份收据证明联运公司已经缴纳了2013年1月至2014年12月的城镇垃圾处理费800元，应在费用总额中予以扣除。联运公司在收到3号收费决定书后未能完全履行缴费义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，市城管局于2017年2月15日作出催告并向联运公司邮寄该催告书。因联运公司拒收该催告书，该催告书送达程序存在瑕疵。鉴于市城管局向本院申请强制执行后，本院已依法向联运公司送达了该催告书，故视为市管局履行了催告程序。因此，市城管局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。前述催告送达程序中存在的瑕疵问题，市城管局应在今后的工作中加以改进。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行南京市城市管理局作出的宁城管征决字[2016]3号行政收费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彭人民陪审员  尹雯雯人民陪审员  钱 凯二〇一七年三月三十日见习书记员  张靖佳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初243号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何玥,女，1991年8月1日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。2016年6月3日因涉嫌犯销售假药罪被决定取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕243号起诉书指控，自2015年6月起，被告人何玥在重庆市江北区北城天街高层X栋X-X号房开设“倍斯特医美中心”，在不具备资质的情况下，进购无批准文号的美容药品销售给顾客，并为顾客注射美容药品。2016年4月12日，公安机关会同食品药品监督管理部门对“倍斯特医美中心”进行查处并抓获何玥，当场从该中心查获“J-CAIN奶霜”2盒、“长效型六胜肽”注射剂7套、“Huons抗坏血酸”注射剂50支、“肉毒素（Meditoxin）”注射剂1瓶等药品。重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述四种药品均系假药。被告人何玥的行为已构成销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何玥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何玥犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的“J-CAIN奶霜”2盒、“长效型六胜肽”注射剂7套、“Huons抗坏血酸”注射剂50支、“肉毒素（Meditoxin）”注射剂1瓶予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年三月十三日书记员  杨 丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4677号原告：杜见清。委托代理人：单磊，法律工作者。被告：李大伟。被告：展晓晓。被告：谭好亮。被告：彭彩霞。原告杜见清与被告李大伟、展晓晓、谭好亮、彭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜见清未到庭，其委托代理人单磊到庭参加诉讼；被告李大伟、展晓晓、谭好亮、彭彩霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜见清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告李大伟、谭好亮自原告处借款100000元用于生意周转，双方约定使用期限2个月，月息2分，本息一次付清，到期后被告以无款为由拒付。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉，请法依法支持原告的诉讼请求。被告李大伟、展晓晓、谭好亮、彭彩霞均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告李大伟、谭好亮为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，未约定借款期限。被告谭好亮以其所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）2451号房屋为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记。借条内容为：“今借现金拾万元正。100000元谭好亮李大伟2016.1.196223190721447123李大伟。”同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告李大伟账户100000元。借款后，被告一直未偿还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证实。以上事实，有原告提供的借条一份、山东农信客户回单一份、房权证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杜见清提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谭好亮、李大伟向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告谭好亮、李大伟偿还其100000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息，可自起诉之日即2016年10月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。对原告主张被告展晓晓与李大伟、彭彩霞与谭好亮系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告李大伟、展晓晓、谭好亮、彭彩霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜见清、展晓晓、谭好亮、彭彩霞共同偿还原告杜见清借款本金100000元及利息损失（自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王文善人民陪审员  董怀峰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1593号原告：青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：展鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告展鹏物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛广源物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。审判员  刘德强二〇一七年三月二十七日书记员  王 娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1164号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。委托代理人：李伟成，男，1969年08月22日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。被执行人：郭强，男，1980年07月14日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。被执行人：郭玉森，男，1971年12月15日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。被执行人：郭玉虎，男，1966年11月18日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。被执行人：张高峰，男，1979年03月27日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。被执行人：张孝利，女，1982年02月28日生，汉族，高青县人，农民，住山东省高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭强、郭玉森、郭玉虎、张高峰、张孝利金融借款合同纠纷一案，查明被执行人郭强、郭玉森、郭玉虎、张高峰、张孝利确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的285828.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年三月二十七日书记员  史雪慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初158号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周林，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人胡卫国，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人彭明全，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省大关县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周林、胡卫国、彭明全犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人周林、胡卫国、彭明全及辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月17日2时30分许，被告人周林、胡卫国、彭明全经商量抢手机后，由彭明全驾驶一辆女装摩托车搭载周林、胡卫国行驶至东莞市桥头镇田新社区奇联电子厂对面马路路段。周林等人见到被害人李某和罗某在上述路段经过，彭明全马上开车靠近并停车，周林、胡卫国二人随即下车朝李某、罗某走去，罗某见势不妙马上逃跑。周林等人拿出一把水果刀威胁李某交出身上的财物，李某不从，周林、胡卫国把李某抓住，并强行将李某手上的一部爱尔派牌手机（价值约1500元）抢走，后周林、胡卫国坐上彭明全驾驶的摩托车逃离现场。案发后，被抢财物未能起获。公诉机关提供了现场勘验材料，价格核定表等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人罗某的证言，物证摩托车，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人周林、胡卫国、彭明全的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周林、胡卫国、彭明全以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人周林、胡卫国对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见，被告人彭明全对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但提出公诉机关的量刑建议过重。被告人彭明全的辩护人提出被告人彭明全本人未动手实施抢劫，是从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好，公诉机关的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人周林、胡卫国、彭明全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周林、胡卫国、彭明全以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人周林、胡卫国、彭明全犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周林、胡卫国动手实施抢劫，起主要作用，是主犯，应当对其所参与犯罪负全部责任；被告人彭明全起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周林、彭明全归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡卫国当庭认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周林、胡卫国的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于被告人彭明全的量刑建议，未考虑被告人彭明全系从犯的情节，量刑过重，本院不予采纳。被告人彭明全及其辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。二、被告人胡卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。三、被告人彭明全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。四、责令被告人周林、胡卫国、彭明全于本判决生效之日起三十日向被害人李婷婷退赔人民币1500元。五、暂扣于东莞市公安局桥头分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月十三日书 记 员  曾子凤
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2017)兵0801民督3号申请人：伍洛日格，男，1978年出生，无业，四川省金阳县。被申请人：唐鑫，男，1992年出生，住第八师一二一团炮台镇。申请人伍洛日格于2017年2月15日向本院申请支付令，称其于2016年4月至9月在被申请人的农场里打工，被申请人拖欠申请人劳务费18300元，于2016年9月2日给申请人出具欠条一份，约定年底兑现后付清。因被申请人一直未支付劳务费，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人���务费18300元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍洛日格人民币18300元。本案申请费86元，由被申请人唐鑫负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年二月二十一日书记员  陶然1
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复33号复议申请人（被执行人）：宋曰生，男，1953年3月21日生，住山东省齐河县。申请执行人：黄金堂，男，汉族，1955年6月21日生，住山东省齐河县。申请执行人：黄兆鹏，男，汉族，1989年11月17日生，住山东省齐河县。复议申请人宋曰生不服武城县人民法院（2016）鲁1428执异45号裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人宋曰生于2017年2月8日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人宋曰生撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人宋曰生撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩金明审 判 员  王飞雁代理审判员  史洪军二〇一七年三月九日书 记 员  刘媛媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2430号原告：郭云方，男，汉族，1957年12月28日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。被告：冯慧，女，汉族，1983年10月12日出生，住延津县。原告郭云方与被告冯慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，被告冯慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭云方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金156万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告分别于2012年7月18日、2015年1月27日、4月27日、8月8日在原告处借款8万元、20万元、8万元、120万元，共计156万元，均约定利息为月息1.5分。以上借款经原告催要，被告未能偿还借款本息。被告冯慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭云方向本院提供的证据材料有：①2015年1月27日、2015年4月27日、2015年8月8日案外人郭防震、被告冯慧出具的借条三张，证明被告冯慧借原告现金148万元的事实。②2012年7月18日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》一份，证明被告借原告款8万元的事实，该房屋买卖合同名为房屋买卖，实为借款，房屋买卖并未实际发生。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告冯慧未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年7月18日，案外人郭防震、被告冯慧与原告签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告冯慧将其所有的房屋以8万元的价格卖给原告。原告称原、被告双方虽签订的是房屋买卖合同，但实际上是被告借原告款8万元，房屋买卖并未实际发生。2015年1月27日、2015年4月27日、2015年8月8日，案外人郭防震、被告冯慧在原告处借款20万元、8万元、120万元，共计148万元，并向原告出具借条三张。借条载明：1、“借条今借到郭云方现金佰贰拾零万零仟佰零拾零元整（￥200000元整），期限3个月。自2015年1月27日起至2015年4月27日止。由承担连带担保责任，担保期限为借款还清之日止借款人：郭防震冯慧183××××6028担保人：2015年1月27日”。2、“借条今借到郭云方现金捌万元整（80000元）借款人：郭防震冯慧2015年4月27日”。3、“借条今借到郭云方现金壹佰贰拾万元整（1200000元），利息1分5厘，2016年3月31日前还清。借款人：郭防震冯慧2015年8月8日”。原告称以上借款均约定利息为月息1.5分，被告未能偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金156万元及利息（利息计算方法：2012年7月18日借款8万元利息自2012年7月18日起、2015年1月27日借款20万元利息自2015年1月27日、2015年4月27日借款8万元利息自2015年4月27日、2015年8月8日借款120万元利息自2015年8月8日起，均按月息1.5分支付至借款还清之日止）。本院认为，被告冯慧欠原告郭云方借款156万元，有被告冯慧出具的借条及《房屋买卖合同书》为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款156万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因2012年7月18日借款8万元、2015年1月27日借款20万元、2015年4月27日借款8万元借条中均未载明利息，且原告未能提供证据证明有利息，对原告要求被告按月息1.5分支付该三笔借款利息的诉讼请求于法无据，不予支持。因该三笔借款未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。因被告冯慧未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：被告冯慧于判决生效后十日内偿还原告郭云方借款1560000元及利息（利息计算方法：借款1200000元利息自2015年8月8日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止；2012年7月18日借款80000元、2015年1月27日借款200000元、2015年4月27日借款80000元，均自2016年10月8日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止）。案件受理费18840元，由被告冯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年三月一日书 记 员  王亚楠
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行初31号原告宋海河，男，1976年9月9日生，汉族，住所：长春市绿园区。被告长春市地方道路运输管理局，地址：长春市本院在审理原告宋海河诉被告长春市地方道路运输管理局交通管理行政机关不履行出租车管理法定职责一案中，因原告宋海河逾期不交纳撤诉费用，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨永春人民陪审员  冯跃进人民陪审员  杜晶惠二〇一七年三月二十二日书 记 员  李欣昇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂09执137号饶勇、龚小玲、玉林市盛业房地产开发有限公司:本院在执行申请执行人饶勇、龚小玲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10339.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十九日
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执38号申请执行人：王晓荣，男，汉族，生于1963年7月15日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被执行人：马乐乐，男，汉族，生于1995年8月13日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被执行人：陈军，女，汉族，生于1974年12月4日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。关于申请执行人王晓荣与被执行人马乐乐、陈军健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马乐乐、陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马乐乐、陈军赔偿医疗费等费用2000元，负担诉讼费70元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解执行协议：被执行人马乐乐、陈军赔偿医疗费等费用1500元，负担诉讼费70元，申请执行人王晓荣自愿放弃执行标的500元。上述协议已履行完毕。本院认为，（2016）甘1027民初705号民事判决书确定被执行人马乐乐、陈军的义务已执行完毕，申请执行人王晓荣基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人马乐乐、陈军缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）甘1027民初495号民事判决书确定被执行人慕小红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民特26号申请人李永震，女，汉族，2005年4月26日出生，住郸城县。申请人李娜，女，汉族，1997年4月3日出生，住郸城县。申请人李大妞，女，汉族，1997年4月3日出生，住郸城县。监护人李克勤，男，汉族，1939年11月7日出生，住郸城县。申请人李永震、李娜、李大妞申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，申请人李永震、李娜、李大妞与刘雪连系母女关系。申请人父亲叫李平保，身份证号：，申请人母亲刘雪连身份证号：。2007年元月24日，××抢救无效死亡。不久刘雪连就弃三申请人离家出走，九年来申请人爷爷李克勤多方寻找被申请人始终得不到被申请人的任何音信，申请人的生活、学习费均由申请人的爷爷抚养照顾。特申请宣告刘雪连失踪。经查，下落不明人刘雪连，女，汉族，生于1973年1月8日，住河南省郸城县××行政村××桂集村。身份证号码：。申请人与刘雪连系母女关系。2007年元月24日，申请人父亲李平保在河南省务工期间得病抢救无效死亡。不久就弃三申请人离家出走，几年来始终得不到被申请人的任何音信。郸城县宁平镇牛庄行政村村民居委会出具证明，证明刘雪连已经失踪两年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月2日在《检察日报》上发出寻找刘雪连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘雪连仍然下落不明。本院认为，刘雪连因失踪下落不明，其所在村民委员会出具证明，证明其已失踪两年以上，刘雪连的所有财产由李克勤代管，三申请人由其爷爷抚养，公告期满后，刘雪连仍然下落不明，申请人李永震、李娜、李大妞作为利害关系人可申请宣告刘雪连已失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘雪连失踪人；指定李克勤为失踪人刘雪连的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨新志二〇一七年三月四日书记员  郭 坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执744号申请执行人孟良被执行人孙洪武申请执行人孟良与被执行人孙洪武民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月13日作出（2017）吉松松江证字第788号执行证书，执行证书如下：孙洪武于本执行证书生效后立即给付孟良借款人民币7万元。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该执行证书书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的义务。本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，双方已自行达成和解协议，申请执行人孟良自愿撤销对孙洪武公证执行一案。本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第788号执行证书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年三月二十日本件与原本核对无异书记员  贾晓明