湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初221号原告：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：814200001817341D。法定代表人：安建中，董事长。委托诉讼代理人：隗杰斌。代理权限为特别授权代理。被告：湖北天隆服饰有限责任公司，住所地：钟祥市文峰路98号。统一社会信用代码91420800695130361R。法定代表人：陈士友，董事长。委托诉讼代理人：张志忠。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏福祥，男，1962年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告陈士友。委托诉讼代理人：张志忠。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏福祥，男，1962年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼎新建设集团有限公司的委托诉讼代理人隗杰斌、被告湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友的委托诉讼代理人张志忠、晏福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北华盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告借款本金2000000元人民币；2、依法判令被告湖北天隆服饰有限责任公司支付借款利息560000元（计算至2017年1月10日）；3、被告陈士友对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月7日，湖北鼎新建设集团有限公司为承包方、湖北天隆服饰有限责任公司为发包方签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：湖北天隆服饰有限责任公司二期扩建工程中2#厂房1栋、3#厂房2栋、4#厂房1栋、宿舍楼1栋及专家楼1栋，由湖北鼎新建设集团有限公司承包施工，工程造价为43,837,314.58元。合同还约定工程的开工、竣工日期分别为2015年12月26日、2016年9月26日；合同对履约保证金、工程质量与验收、工程款支付、违约责任等内容均作了明确约定。合同签订后，湖北鼎新建设集团有限公司依据合同约定，组织施工队伍、派员着手租用大型施工机械设备。2015年11月9日，湖北鼎新建设集团有限公司通过其公司在湖北省农村信用联社的账户和公司职员叶建平个人在中国建设银行的账户分别向湖北天隆服饰有限责任公司转账100万元、95万元和交付现金人民币5万元，合计200万元。同日，湖北天隆服饰有限责任公司出具收据一张，载明收到原告工程履约保证金款200万元现金人民币。湖北天隆服饰有限责任公司收到履约保证金后，并未依约通知湖北鼎新建设集团有限公司进场施工。在原告无数次催告下，湖北天隆服饰有限责任公司及其法定代表人陈士友多次做出书面退款承诺，但迟迟不予兑现。2016年11月6日，陈士友以保证人向湖北鼎新建设集团有限公司书面担保承诺：“因公司到期无法偿还工程保证金，则由本人个人承担该保证金连带担保责任，如公司无法偿还由我个人偿还”。2016年11月15日，协商确定，同意解除其工程承包施工合同，并将原履约保证金200万元转为借款，且同意以打款之日起按月息2分计息。但湖北天隆服饰有限责任公司并未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友辩称，1、原告诉称被告欠款属实，但具体金额有误，诉讼之前被告已经偿还30万元，据此，原告计算的利息也是错误的。2、鉴于被告的经济状况，请求分期偿还原告债务本息。原告湖北鼎新建设集团有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的营业执照，被告陈士友的身份证复印件；《建设工程施工合同》；2015年11月9日湖北省农村信用社进账单1份、2015年11月9日湖北农村信用社进账单1份、2015年11月9日陈建平通过中国建设银行客户汇款给被告回单、2015年11月9日入账收据复印件1份；承诺书、还款计划、工作联系函、还款担保书。本院组织当事人进行了辩证、质证，被告湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称已于2016年7月底偿还了30万元，原告湖北鼎新建设集团有限公司对被告湖北天隆服饰有限责任公司已偿还30万元及还款时间无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，湖北鼎新建设集团有限公司为承包方、湖北天隆服饰有限责任公司为发包方签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定：湖北天隆服饰有限责任公司二期扩建工程中2#厂房1栋、3#厂房2栋、4#厂房1栋、宿舍楼1栋及专家楼1栋，由湖北鼎新建设集团有限公司承包施工，工程造价为43,837,314.58元。合同还约定工程的开工、竣工日期分别为2015年12月26日、2016年9月26日；合同对履约保证金、工程质量与验收、工程款支付、违约责任等内容均作了明确约定。合同签订后，湖北鼎新建设集团有限公司依据合同约定，组织施工队伍、派员着手租用大型施工机械设备。2015年11月9日，湖北鼎新建设集团有限公司通过其公司在湖北省农村信用联社的账户和公司职员叶建平个人在中国建设银行的账户分别向湖北天隆服饰有限责任公司转账100万元、95万元、给付现金5万元，合计200万元。同日，湖北天隆服饰有限责任公司出具收据一张，载明收到湖北鼎新建设集团有限公司工程履约保证金款200万元现金人民币。湖北天隆服饰有限责任公司收到履约保证金后，并未依约通知湖北鼎新建设集团有限公司进场施工。经湖北鼎新建设集团有限公司次催告，湖北天隆服饰有限责任公司及其法定代表人陈士友多次做出书面退款承诺，但仅于2016年7月底支付30万元，尚欠本金170万元及利息未付。2016年11月6日，陈士友以保证人向湖北鼎新建设集团有限公司书面担保承诺：“因公司到期无法偿还工程保证金，则由本人个人承担该保证金连带担保责任，如公司无法偿还由我个人偿还”。2016年11月15日，协商确定，同意解除其工程承包施工合同，并将原履约保证金200万元转为借款，且自湖北鼎新建设集团有限公司汇款之日起按月息2分计息，但湖北天隆服饰有限责任公司仍未按约定履行义务。湖北天隆服饰有限责任公司要求返还履约保证金并支付利息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告湖北天隆服饰有限责任公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。原告依约交付了履约保证金，被告湖北天隆服饰有限责任公司收到履约保证金后，直至合同约定的竣工日期届满一直未安排原告进场施工，属违约行为，后双方协商解除《建设工程施工合同》并将履约保证金转为借款，并按月利率20‰自原告湖北鼎新建设集团有限公司汇款之日支付利息属双方真实意思表示，本院予以支持。履约保证金转为借款后，被告湖北天隆服饰有限责任公司于2016年7月底已支付30万元，应从借款总额中扣减。被告陈士友承诺为被告湖北天隆服饰有限责任公司的借款提供连带保证责任担保，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。综上所述，原告湖北鼎新建设集团有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北天隆服饰有限责任公司返还原告湖北鼎新建设集团有限公司履约保证金170万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告湖北天隆服饰有限责任公司支付原告湖北鼎新建设集团有限公司支行利息（以200万元为基数从2015年11月9日起至2016年7月31日、以170万元为基数从2016年7月1日起至2017年1月10日止，按月利率20‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告陈士友对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北鼎新建设集团有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费27280元、减半收取计13640元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担1600元、被告湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友负担12040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇一七年三月二十九日书记员  谭翛予