江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1008号原告：赵橹，男，2004年6月4日出生，汉族，学生，家住江西省玉山县。法定代理人:陈某(原告赵橹母亲)，女，1966年3月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被告：胡荣卫，男，1966年8月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：胡蕾，女，1990年3月22日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。委托代理人：胡荣卫（原告胡蕾父亲），男，1966年8月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江路38号建信商住楼一楼。代表人：杨琍，系该公司经理。委托代理人：张伟翔，男，成年，系该公司员工，家住。委托代理人：陆水清，男，成年，系该公司员工，家住。原告赵橹与被告胡荣卫、胡蕾、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵橹的法定代理人陈某及委托代理人叶文明、被告胡蕾的委托代理人被告胡荣卫到庭参加诉讼，被告平安财保上饶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵橹向本院提起诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿后续治疗费13,000元、住院伙食补助费5,490元（30元/天×183天）、营养费5,490元（30元/天×183天）、护理费23,790元（130元/天×183天）、残疾赔偿金106,000元（26,500元/年×4年）、精神损害抚慰金10,000元（在交强险内赔偿）、鉴定费750元、被抚养人生活费[母亲陈某33,464元（16,732元/年×20年÷2×20%）]、交通费2,000元，共计199,984元（未含被告垫付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日13时20分许，被告胡荣卫驾驶（被告胡蕾所有的）××号××客车在江西省××冰××镇芳草××小区路段由××向北行驶至路口时，因未避让行人，致使车辆与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。住院期间的医疗费用被告胡荣卫已全部支付。2016年5月5日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需13,000元。本起交通事故经玉山县公安局交通警察大队认定，被告胡荣卫负事故全部责任。现因原、被告就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告胡荣卫、胡蕾辩称，两被告系父女关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，依法由我们承担的部分，我们自愿承担。另外，被告胡荣卫为原告垫付了医疗费45,466元(其中有5,000元由保险公司垫付)，请求一并处理。被告平安财保上饶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日13时20分许，被告胡荣卫驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在玉山县“芳草园”小区内路段由南向北行驶，因车辆行驶至路口时未避让行人，致使车辆与在路上行走的原告赵橹发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗183天，花去医疗费45,466元。其伤情被诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、左骰骨撕脱性骨折；3、左踝部裂伤；4、左足跟擦伤。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年5月5日鉴定，原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费共需13,000元。花去鉴定费750元。对该鉴定，被告平安财保上饶公司提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：原告赵橹的伤残等级为十级；后续治疗费需13,000元。2015年9月30日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第201500926号《道路交通事故认定书》，认定被告胡荣卫负事故的全部责任。被告胡荣卫与胡蕾系父女，被告胡蕾系赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告胡荣卫、平安财保上饶公司分别为原告垫付了医疗费40,466元和5,000元。上述事实由原、被告的当庭陈述及提供的如下证据予以证实：陈某的身份证及其和赵橹的常住人口登记卡、陈某的残疾证，玉山县人民医院出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定意见书，胡荣卫的驾驶证、赣Ａ×××××号小型普通客的行驶证及保险单。上述证据因证据间能相互印证，且原、被告均未提出异议。本院予以确认。本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告胡荣卫驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告赵橹在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任；被告胡蕾虽系车辆所有人，但没有证据证明其在本次事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。原告医疗费、后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。因原告未向法庭提供护理人的固定收入和最近三年平均收入证明,故其护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天)计算。原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金的伤残赔偿系数应按10%计算；该伤情给原告精神造成严重的损害，本院结合实际情况酌定精神损害抚慰金为3,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天,交通费酌定1,830元。鉴定费原告已实际支出，属于原告的合理损失，被告平安财保上饶公司理应赔偿。原告系未成年人，自己尚属被抚养对象，故其主张母亲陈某的被抚养人生活费于法无据，不予支持。因此，原告赵橹在本案中的损失为：医疗费45,466元、后续治疗费13,000元、住院伙食补助费1,464元（8元/天×183天）、营养费1,464元（8元/天×183天）、护理费22,496.19元（122.93元/天×183天）、残疾赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费750元、交通费1,830元，共计142,470.19元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告赵橹在本案中的经济损失142,470.19元，未超过赣Ａ×××××号小型普通客车的保险限额，故上述损失由被告平安财保上饶公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵橹各项经济损失共计142,470.19元（含已垫付的5,000元），该款支付给原告赵橹97,004.19元，支付给被告胡荣卫40,466元；二、驳回原告赵橹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元,，由原告赵橹负担490元、被告胡荣卫负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐继永二〇一七年三月十三日书记员  陈 杨