wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初154号原告：呼图壁县大丰镇大洲综合商店，住所地呼图壁县大丰镇商贸城，注册号：652XXXXXXXX1295。经营者：方大周，男，1967年9月5日出生，汉族，住呼图壁县大丰镇大洲综合商店*楼。被告：呼图壁县大丰镇乐祥商行，住所地呼图壁县大丰镇商贸城，注册号：652XXXXXXXX842。经营者：赵翔，男，1988年11月15日出生，汉族，住呼图壁县大丰镇商贸城菜市场后。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店与被告呼图壁县大丰镇乐祥商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店的经营者方大周、被告呼图壁县大丰镇乐祥商行的经营者赵翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款4361元。事实和理由：2015年5月11日，原告向被告出售百货及香烟，共计4361元。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还。被告呼图壁县大丰镇乐祥商行辩称，对于百货款3600元愿意支付，烟款761元不予支付，因该欠条并非被告出具。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告向被告出售百货3600元，并提供被告出具的欠条1张予以证明，经审查，被告对该证据予以认可，故本院对该证据予以确认；2015年5月17日，原告向被告出售香烟761元，并提供被告出具的发货单1份予以证明，被告对证据不予认可，认为该证据并非被告出具，经本院释明，被告对该证据不申请笔迹鉴定，其也未提供反驳证据，故本院对该证据效力予以确认。本院认为，原告向被告呼图壁县大丰镇乐祥商行出售货物，被告亦出具欠条签字确认，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付4361元货款的诉讼请求，本案中，被告已对欠付百货款3600元予以认可，对欠付香烟款761元虽不予认可，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告呼图壁县大丰镇乐祥商行于本判决生效后三日内向原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店支付货款4361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告呼图壁县大丰镇乐祥商行负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县大丰镇大洲综合商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年三月二十六日书记员  娄新萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异45号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：董永红。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人董永红与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保94号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。董永红因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保94号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保94号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人董永红称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人董永红与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保94号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币91761.38元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1554号之二申请执行人陈留燕被执行人傅笑娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4592号，依法向被执行人傅笑娟发出执行通知书，责令被执行人傅笑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅笑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅笑娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2090000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员  葛怀君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9781号原告：东莞市维摩服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大莹东方国际服装商贸城五楼F540-541号铺位。法定代表人：周艳。委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：广州市黑麦皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首至四层广东一统国际酒类交易中心A7036商铺。法定代表人：罗娇琦。本院受理原告东莞市维摩服饰有限公司诉被告广州市黑麦皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告东莞市维摩服饰有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市维摩服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市维摩服饰有限公司撤回对被告广州市黑麦皮具有限公司的起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告东莞市维摩服饰有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年三月十四日书 记 员  孙伟哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初36号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌受贿于2016年6月14日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结��经审理查明，2009年1月至2012年1月期间，被告人张某某到中储粮勃利直属库检查工作时，发现勃利直属库在铁路专用线周围建有违规罩棚的情况。原中储粮勃利直属库主任韩某某（已判刑）为了让张某某给予照顾，不将违规罩棚拆除，先后分四次送给张某某人民币12万元。被告人张某某于2016年6月14日主动到检察机关投案。赃款被依法扣押。上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单，证人韩某某、王某某、徐某某等人证言、被告人张某某供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以��持。被告人张某某自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃款被依法扣押，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 刘佳宝二〇一七年三月二十九日书 记 员 马新宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终764号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县港城路104号。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑效莲，女，1946年5月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：许海云，女，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：许鑫，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：许中华，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：许中宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（下称“人寿财险滨海公司”）因与被上诉人郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险滨海公司委托诉讼代理人陈榕青、被上诉人郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇共同委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险滨海公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人系农村户口，一审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金依据不足，应按农村标准计算死者的死亡赔偿金��2.事发时，许某驾驶的二轮摩托车无车架号、无行驶证、无交强险，且在事故中承担主要责任，一审判决上诉人承担40%的责任明显过高；3.一审法院判决交通及误工费3000元无依据；车损500元过高。郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇辩称：1.死者许某长期随子女居住在集镇，有其所在村委会派出所出具的证明及许中华房屋产权证等证据证明；2.交通误工费及车损虽无相关证据证明，但在本次事故中是实际产生的损失；3.事故责任是公安机关认定的，被上诉人承担40%的责任是合理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇向一审法院起诉请求：判令人寿财险滨海公司赔偿郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇因其亲属死亡造成的交通事故损失共计407621元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月11日7时许，在江苏省滨海县境内，许某驾驶重庆牌二轮摩托车，沿凡临线由西向东行驶至“潘二龙粮食收购门市”门前路段处，超越前方全权停在路边的苏Ｊ×××××大型普通客车，与由东向西李仲真驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生碰撞，致许某、郑效莲（另案主张）受伤，许某经抢救无效死亡。事发后，经滨海县公安局交通警察大队认定，许某负事故主要责任，李仲真、全权各负事故次要责任，郑效莲无责任。苏Ｊ×××××号车、苏Ｊ×××××号车均在人寿财险滨海公司投保了交强险和1000000不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。许某和郑效莲是夫妻，生有四个子女，分别是许海云、许鑫、许中华、许中宇。许某生前其父母均已病故。许某生前居住地在滨淮镇新岭社区。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本���的事故车辆在人寿财险滨海公司投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，人寿财险滨海公司应当先在交强险责任范围内承担赔偿责任；在交强险限额外，第三者责任险限额内，参照此次事故责任，承担40%的赔偿责任。具体赔偿事项认定如下：1.丧葬费30891元，符合规定标准，予以认定。2.死亡赔偿金371730元，一审原告按城镇居民标准主张371730元，一审被告认为应按农村居民标准计算。经查，许某生前居住地，按行政区域划分，此地居民收入非纯农业，赔偿标准应按城镇居民计算，故支持37173元×10年=371730元。3.交通和误工费3000元，一审原告主张3000元，一审被告认为过高。根据许某亲属成员的实际情况，交通和误工费合计不属于过高范畴，故酌情认定3000元。4.车损500元，未提交证据证明，酌情认定500元。本案中另一名伤者郑秀莲在庭审中明确表示���弃交强险死亡伤残损失限额的分配。一审原告事故损失合计406121元，人寿财险滨海公司分别在苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车交强险死亡伤残损失项下各支付110000元，财产损失项下各支付250元，余额185621元的40%，即74248元由人寿财险滨海公司分别在苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车商业险限额内各支付37124元。人寿财险滨海公司共赔付294748元。据此，一审法院判决人寿财险滨海公司赔付郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇294748元。案件受理费1981元，由郑效莲、许海云、许鑫、许中华、许中宇负担81元，人寿财险滨海公司负担1900元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.应按何种标准计算许某的死亡赔偿金；2.一审判决认定的责任比例是否恰当；3.一审��决认定的处理事故人员交通误工费及车辆损失费用是否过高。（一）关于应按何种标准计算许某的死亡赔偿金问题本院认为，许某虽为农村户籍，但其生前居住、生活、消费在城镇。该节事实由其居住地滨海县滨淮镇新岭社区居民委员会、滨海县公安局滨淮镇派出所出具的证明为证，故一审法院参照按城镇标准计算许某的死亡赔偿金具有事实依据。（二）关于一审判决认定的责任比例是否恰当的问题本院经审查，许某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，其行为存在过错；全权驾驶机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为存在过错；李仲真驾驶机动车未确保在安全、畅通的原则下通行，其行为亦存在过错。滨海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许某承担本起事故的主要责任，全权、李仲真各负���故的次要责任。一审判决根据各方的过错程度确定全权、李仲真承担40%的赔偿责任，并无不当。（三）关于一审判决认定的处理事故人员交通、误工费及车辆损失费用是否过高问题本院认为，许某因案涉交通事故死亡，其五名近亲属在处理该起事故时必然产生交通及误工费用；许某驾驶的车辆经交通事故认定书认定存在损坏的情形。因此，一审根据本案的实际情况，综合认定该两项费用为3500元亦无不当。综上，人寿财险滨海公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，由上诉人人寿财险滨海公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月十七日书 记 员  乔 羽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保269号申请人龙国栋，男，1972年3月24日出生，汉族。被申请人颜长健，男，1965年7月18日出生，汉族。被申请人苏冬华，女，1969年1月3日出生，汉族。本院在审理申请人龙国栋与被申请人颜长健、苏冬华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结颜长健、苏冬华的银行存款60000元或者查封价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋娇二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷博
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初101号原告：周志勇，男，1971年8月26日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住唐县。原告周志勇与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人张聪军到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的借款20000元及利息8750元，共计28750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘志伟于2010年1月20日向原告周志勇借款30000元，并打下借条，同时约定利息为本金10000元每年1000元。本金30000元的利息给到2013年，2014年4月5日归还本金10000元，剩余20000元本金及利息至今未还，至2017年利息合计8750元，本金还差20000元，原告多次向被告催要本金以及利息，被告总是推脱不还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志伟答辩称，2010年1月20日我向原告借款30000元，利息一直由我偿还。2014年4月5日我偿还原告10000元借款，当时我与李亚明口头协议剩下的借款由李亚明偿还。至2016年1月1日，原告说李亚明一直未偿还借款。2016年1月4日原告说要和我协商还款之事，后未等我回来，原告已将我起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周志勇为证实其主张提交如下证据：郭占怀所写证明一张；李爱河所写证明一张；刘志伟所写借款证明一张；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告刘志伟向原告周志勇借款30000元，并打下借条，同时约定利息为本金10000元每年1000元，本金30000元的利息给至2013年2月20日（共计9250元）。2014年4月5日，被告刘志伟归还原告周志勇本金10000元，后原告多次向被告催要剩余本金以及利息，被告一直未归还。本院认为，被告刘志伟向原告周志勇借款30000元，并向原告周志勇出具借款证明，后归还本金10000元及利息9250元，剩余本金以及利息一直未归还，借款事实清楚，证据充分，被告刘志伟应依约定归还借款及利息。原告要求被告偿还剩余本金20000元及利息8750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘志伟偿还原告周志勇借款20000元及利息8750元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费519元，由原告周志勇负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一七年三月三十日书 记 员  戎 梅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初84号原告：淡宙远，男，汉族，1973年12月12日出生，现住宜昌市夷陵区。原告：郑海燕，女，汉族，1978年7月2日出生，住址同上。委托代理人:淡宙远，郑海燕之夫（特别授权）。被告：宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人：李建平，该公司总经理。委托代理人：雷春华、钱启萌，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。原告淡宙远、郑海燕与被告宜昌金东山商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告淡宙远并作为郑海燕委托代理人，被告宜昌金东山商业管理有限公司委托代理人雷春华、钱启萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡宙远、郑海燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告宜昌金东山商业管理有限公司返还原告2016年2月18日至2017年2月17日商铺租金48180元。2、被告支付合同违约金人民币5万元。3、被告继续履行商铺委托合同。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由如下：二原告于2009年在被告处购买金东山四期一层000121号房，并同时与被告签订委托出租经营合同，按合同约定，被告应在2016年2月支付商铺租金12045元，但被告迄今为止已有四季度未正常支付租金，严重违反合同约定。因此请求法院依法判决。被告宜昌金东山商业管理有限公司辩称，1、原告诉称基本属实，同意继续履行合同；2、原告主张的违约金过高，因此请求法院依法予以调整。经审理查明，2009年6月1日，原告淡宙远（甲方）就其宜昌市港窑路58号宜市房权证西陵区字第××号房屋（与郑海燕共有）与被告宜昌金东山商业管理有限公司（乙方，原宜昌金东山商业管理咨询有限公司）签订《金东山市场四期商铺委托出租经营合同》，合同主要内容有：一、本合同物业位置为金东山市场四期B区第壹层第0001241（B1－4－09）号商铺，建筑面积35－28平方米（以房管局测量面积为准）。二、委托出租期限：捌年，委托出租期限自2009年11月18日至2017年11月17日。三、租金代收标准及支付方式：1、……；2、……；3、2015年11月18日至2017年11月17日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金52167元；4、……；租金代付时间：商铺交付第四年开始即2012年11月18日，每季度第1个月的前20日内代付本季度，乙方为甲方在商业银行开立账户，由乙方划入甲方账户。七、违约处理：1、在乙方没有违反本合同的情况下，甲方单方解除合同或将商铺转租给他人或收回自营或转让产权时不约定第三方遵守本合同，视为甲方违约，甲方则必须赔偿因违约给乙方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，乙方有权继续履行本合同。2、乙方如未在约定的时间内支付租金，甲方应要求乙方在限期（不超过30天）内支付应付的租金，如逾期30日后仍未支付租金的，视为乙方违约，乙方则必须赔偿因违约给甲方造成的全部经济损失，并支付违约金伍万元，甲方有权继续履行本合同。2011年9月3日，原被告双方签订补充协议一份，即双方将委托出租经营合同中的租金代收标准及支付方式进行补充：因甲方物业实际出租物业面积发生变化（面积为34.7平方米），约定租金调整如下：2012年11月18日至2015年11月17日计三年，乙方代承租人向甲方每年支付租金计45609元；2015年11月18日至2017年11月17日计二年，乙方代承租人向甲方支付租金51310元。上述委托出租经营合同及补充协议签订后双方一直履行至今，但被告自2016年2月18日起开始拖欠租金，截止2017年2月17日共欠租金48180元（扣除税费后金额）。上述事实，有原告提交的金东山市场四期商铺委托出租经营合同及补充协议，双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告淡宙远、郑海燕与被告宜昌金东山商业管理有限公司签订的商铺委托出租经营合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。被告自2016年2月18日起未按约定代付原告租金，应承担相应的民事责任。原被告双方均同意继续履行合同，且被告已向本院要求对违约金5万元予以调整，因此原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院调整为以所欠租金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算迟延支付租金的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宜昌金东山商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告淡宙远、郑海燕租金48180元，并按同期贷款利率的四倍支付原告租金12045元自2016年2月18日起到付清之日止的利息；支付原告租金12045元自2016年5月18日至付清之日的利息；支付原告租金12045元自2016年8月18日起至付清之日起的利息；支付原告租金12045元自2016年11月18日起至付清之日起的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1127元（已减半，原告已预交），由被告宜昌金东山商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高云环二〇一七年三月九日书记员  蔡慧丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初469号原告苗子强，男，生于1965年7月12日，汉族，住禹州市。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告宋志刚，男，生于1991年3月26日，汉族，住禹州市。被告宋振永，男，生于1968年7月20日，汉族，住禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。原告苗子强诉被告宋志刚、宋振永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告苗子强的委托代理人王法有和被告保险公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼，被告宋志刚、宋振永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗子强诉称，2016年4月11日2时许，被告宋志刚酒后驾驶注册为被告宋振永的豫Ｋ-×××××号轿车，由南向北行驶至禹州市××大街老电视台门口路段时将原告驾驶的豫Ｋ-×××××号货车撞坏，经禹州市公安交通警察大队道路交通认定书认定：被告宋志刚饮酒后未按照操作规范安全驾驶且违反《道交法》，负事故主要责任。经查，该事故车辆豫Ｋ-×××××号轿车投保于第三被告。被告宋志刚违反《道交法》第22条之规定，酒后驾驶致车辆损坏，依法应当赔偿车损等费用。被告作为豫Ｋ-×××××号轿车的承保公司，应首先在保险责任限额内承担赔偿责任。现提起诉讼，判令被告赔偿原告车损10000元。被告宋志刚、宋振永缺席无答辩。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生时肇事司机属于醉酒状态，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告苗子强向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及事故认定书各一份，证明原告主体适格及事故发生情况、责任划分。2、司法鉴定意见书，证明原告的车损经鉴定为10337元。3、被告车辆的行车证、驾驶证及交强险保单复印件各一份，证明被告车辆情况，及在被告保险公司入有保险。被告宋志刚、宋振永、保险公司未向本院提供证据。经过庭审质证，对原告提供的证据，被告保险公司无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年4月11日2时许，被告宋志刚驾驶被告宋振永的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市××大街老电视台门口路段，与由北向西左转弯行驶原告苗子强驾驶本人的豫Ｋ-×××××号轻型封闭货车相撞，后豫Ｋ-×××××号轿车又与周海超驾驶停放在公路西侧的豫Ａ-×××××号轿车、闫国平驾驶停放在公路西侧的豫Ａ-×××××号小型普通客车及代晓选驾驶停放在公路西侧的豫Ｋ-×××××号小型普通客车发生事故，造成五车损坏、被告宋志刚受伤的交通事故。2016年4月15日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0391号道路交通事故认定书，认定被告宋志刚饮酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，应付此事故主要责任；原告苗子强未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故次要责任；周海超、闫国平、代晓选无责任。2016年5月26日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信评估[2016]车鉴字第127号在用机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为:豫Ｋ-×××××号少林牌轻型封闭货车修复价格为10387元，残值50元。另查明：1、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2016年2月8日0时起至2017年2月7日24时止。2、闫国平、代晓选因案涉事故损失均于2016年4月21日提起诉讼，后以按撤诉处理方式结案；周海超于2016年6月13日提起保险纠纷之诉，向其车辆豫Ａ-×××××号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司主张损失。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告苗子强负事故的次要责任，被告宋志刚负事故的主要责任。事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告宋志刚作为实际侵权人，应当按其所负事故责任对原告苗子强的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由被告宋志刚按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。原告苗子强的损失经本院认定如下：车损10337元（10387-50），由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告苗子强2000元，下余部分由被告宋志刚按照事故责任比例赔偿原告5835.9元[（10337-2000）×70%]。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告苗子强车损2000元。二、被告宋志刚于判决生效后五日内赔偿原告苗子强车损5835.9元。三、驳回原告苗子强的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋志刚负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 ：康晓惠二〇一七年三月三十一日书 记 员 ：卜亚凡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6254号之一原告：晋海军。被告：湖北冠合车桥有限公司。法定代表人：张子炜，经理。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。本院受理原告晋海军与被告湖北冠合车桥有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖北冠合车桥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据被告湖北冠合车桥有限公司与案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司签订的《汽车零部件采购合同》和《技术质量服务协议》的约定，本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告晋海军主张其受让案外人临沂中矿金鼎机电有限公司对被告湖北冠合车桥有限公司享有的债权，依据案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司对被告湖北冠合车桥有限公司签订的汽车零部件采购合同，第五十四条约定：执行本合同所引起的争议和纠纷，双方应通过谈判和协商解决，谈判、协商不成，应向需方所在地仲裁会员会申请仲裁或向需方所在地人民法院起诉。双方对纠纷管辖法院的约定合法有效，本院依法不享有管辖权，被告湖北冠合车桥有限公司对本案管辖权所提异议成立。本案应移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告湖北冠合车桥有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟庆友二〇一七年三月六日书记员  王振华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保73号原告：刘立才，男，汉族，贵州省安顺市人。被告：巢湖市泰信投资管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界21幢1014室，统一社会信用代码91340183942593218。法定代表人：范春光，公司总经理。被告：范春光，男，汉族，安徽省巢湖市人。原告刘立才诉被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光民间借贷纠纷一案，原告刘立才于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值210000元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告刘立才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告巢湖市泰信投资管理有限公司、范春光名下价值210000元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年三月三十一日书记员  张 军
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3182号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：刘韵，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘韵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年三月三日书 记 员  郑靖文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执327号申请执行人：无锡市华清铜业有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区恒通路18号,统一社会信用代码91320206055229654K。法定代表人：徐利敏，该公司董事长。委托代理人：谢祖荣，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码9134110005149280X0。法定代表人：胡为民，该公司董事长。本院在受理无锡市华清铜业有限公司与恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2644号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人恒天科技（滁州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人恒天科技（滁州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人恒天科技（滁州）有限公司的收入452037元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保134号申请人:重庆市南方阻燃电线电缆有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码91500113202867382D。法定代表人杨炳生，该公司总经理。被申请人:重庆强发实业集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104203644826T。法定代表人邓仁强，该公司总经理。重庆市南方阻燃电线电缆有限公司因与重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的克莱勒斯300C牌小型号轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆强发实业集团有限公司的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人所有的克莱勒斯300C牌小型号轿车。本案申请费2970元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月二十一日书记员  吴小娇
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初57号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘祖明，男，1962年5月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2016年11月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。现居于家中。指定辩护人程志彬，资中县法律援助中心律师。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘祖明犯盗伐林木罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅、李强出庭支持公诉，被告人刘祖明及其指定辩护人程志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日至10月31日，被告人刘祖明来到四川省资中县新桥镇文化村三组（小地名：茶亭窝）地界使用手拉锯、弯刀等工具将隶属于资中县国营林场的39株杉树盗伐，并将盗伐的杉树运至位于资中县新桥镇文化村4社的林某家堆放。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林木为杉科杉木属杉木，总材积2.9立方米，折合活立木总蓄积4.265立方米。经资中县价格认证中心鉴定，刘祖明的盗伐行为造成经济损失3843元。被告人刘祖明到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘祖明处于癫痫性精神障碍缓解期，对本次作案有完全刑事责任能力。被盗伐的林木已被资中县森林公安局扣押。上述事实，被告人刘祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某1、刘祖明（村干部）、陈某2、邹某、肖某、周某、张某、蔡某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、木材检尺表、现场方位图、平面示意图、现场指认笔录和现场照片、提取物证笔录、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，国有林证书、国有林平面图，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所对刘祖明精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，资中县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖明以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木39株，合立木蓄积4.265立方米，价格3843.00元，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘祖明到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘祖明在作案时处于癫痫性精神障碍缓解期，可以酌情从轻处罚。指定辩护人程志彬的相关辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘祖明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林审 判 员  邓艳霞人民陪审员  谢远南二〇一七年三月二十八日书 记 员  闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。......2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；......5、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木”数量较大”以二至五立方米或者幼树一百株为起点；盗伐林木”数量巨大”以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”以一百至二百立方米或者幼树五千至于万株为起点。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初2399号原告：关君,女，1987年8月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：深圳卡诗图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道金坑北路金龙豪庭A栋1408，统一社会信用代码9144030006272790X8。法定代表人：张行。原告关君诉被告深圳卡诗图科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关君到庭参加诉讼，被告深圳卡诗图科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,999元；2、判令被告赔偿原告3倍赔偿金5,997元，共计返还7,996元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月25日在被告处（京东商城网上交易平台）卡诗图数码专营店内购买了“华配商务精英款蓝牙智能手表”1部，单价1,999元，共计花费1,999元，有网络交易订单号11936497168和产品图片（交易地点：沈阳市和平区南九马路3甲1号），已形成了事实的买卖合同关系。符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定。原告购买后发现该商品是三无产品并且没有手机入网许可证，后经查阅国家相关规定，涉案商品不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办理》第三条规定，电话咨询电信设备认证中心（010-82056281）得知涉案商品是未经审批合格禁止销售的产品，属假冒伪劣产品，侵害了消费者的合法权益。综上原告依据《消费者权益保护法》第五十五条提起诉讼，主张权利，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提供的网上交易平台在被告深圳卡诗图科技有限公司的“卡诗图数码专营店”购买一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”，金额为1,999元，订单号：11936497168，在该商品的介绍中，该智能手表可通话。原告收到货物后发现该商品没有手机入网许可。以上事实，有网页订单图片截屏、被告工商注册信息、被告商品截屏、产品说明书、产品照片、强制性产品认证目录表、通告、进网许可目录表及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案中，原告通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应向原告提供的合格的产品，不得作虚假宣传。但被告销售给原告的智能手表具有手机功能，却没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，故被告应对原告购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内对原告关君购买的一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”（订单号11936497168）予以退货，返还原告货款1,999元；二、被告深圳卡诗图科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告关君赔偿金5,997元(1,999元×3)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳卡诗图科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年三月八日书记员 蔡玉玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢27号申请执行人付勇，男，生于1979年8月6日，汉族，四川省叙永县人。被执行人郑维勇，男，生于1985年3月19日，汉族，四川省叙永县人。被执行人商武五，女，生于1987年11月12日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第637号民事判决书，受理了付勇申请恢复执行郑维勇、商武五装饰装修工程合同纠纷一案。执行中，本院于2015年12月25日作出(2015)叙永执字第809-1号执行裁定书预查封了被执行人郑维勇、商武五共同所有的座落于叙永镇毗卢寺香颂湾二期御园的住房一套，并责令被执行人郑维勇、商武五向申请执行人付勇支付工程款及利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费，但被执行人佘承良至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人付勇的合法权益，故应对上述被执行人郑维勇、商武五共同所有的房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑维勇、商武五共同所有的座落于叙永镇毗卢寺香颂湾二期御园。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年三月二十二日书记员  罗文晋
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执89号申请执行人：江赛娥，女，1964年10月2日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住祁门县。被执行人：方赛飘，女，1949年7月7日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，农民，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方赛飘银行存款14706.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年三月三十日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0823执48号申请执行人：峡江县水边镇人民政府，住所地：峡江县水边镇。法定代表人：郭斐，该镇镇长。被执行人陈新建，男，1962年08月05日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人峡江县水边镇人民政府与被执行人陈新建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人陈新建发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人陈新建在中国建设银行峡江支行的账号为21×××43上的存款15087元。二、划拨被执行人陈新建在江西峡江农村商业银行水边支行的账号为17×××50上的存款2874.8元。三、划拨被执行人陈新建在中国邮政储蓄银行峡江支行的账号为62×××22上的存款18706元。四、划拨被执行人陈新建在中国农业银行峡江支行的账号为62×××15上的存款115907元。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一七年三月二十日书记员  王 威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保32号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号被执行人：兰州园汇通物流有限公司,住兰州市榆中县城关镇太白东路42号；兰州园汇通物流有限公司,住兰州市榆中县城关镇太白东路42号本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人兰州园汇通物流有限公司、兰州园汇通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人兰州园汇通物流有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初408号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十三日书记员 吴华举
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审32号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人徐建忠，男，1950年9月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地383平方米；缴纳罚款7400元，加处罚款7400元。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于兴仁镇葛长路村383平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划357平方米，用地符合总体利用规划26平方米。2016年6月21日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地383平方米；罚款7400元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2016年7月22日将“没收在非法占用26平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]171101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地383平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人徐建忠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  朱 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异4号异议人武汉安利系统工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。委托代理人杨全斌，系该公司工程部经理，代理权限：一般代理。申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。本院在执行姚永忠与大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄石天域房地产开发有限公司的位于黄石市白马路的天域名流小区的房产，异议人武汉安利系统工程有限公司提出异议，认为该小区的消防工程项目系异议人建设施工，其对施工的天域名流小区的房产享有建筑优先权，请求你院解除对黄石天域名流小区房屋的查封或保留异议人应获的价值978324元同等价值的房屋。本院依法受理后，进行了审查，现已审查终结。本院认为，建设工程发包人逾期不支付价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本院查封拍卖天域名流小区的房产，拍卖没有完成，未取得拍卖价款，对异议人是否享有优先受偿权没有实质性影响，所以，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉安利系统工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  张星河人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年三月二十八日书 记 员  石美兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5820号原告：盛某，男，1974年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101046。被告：杨某，女，1975年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。原告盛某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院与2016年10月12日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告盛某及其委托诉讼代理人裴秀，被告杨某的委托诉讼代理人谢正旗,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2011年9月5日签订的《离婚协议》中第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有”的约定；2.夫妻存续期间的共同财产重新分割要求折价补偿原告现金150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛某与被告杨某于1998年6月4日登记结婚，2000年9月26日生育一女盛某1。2011年9月5日，原告与被告协议离婚，双方对子女抚养、财产分割及债权债务的分担作出约定：1.女儿盛某1归被告杨某抚养；2.双方共同财产位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼18号的房子一套自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有……。协议签订的当日双方办理了离婚手续。后经亲子鉴定，盛某1并非原告的生物学子女。原告于2016年1月向本院提起精神损害赔偿之诉，本院作出（2016）川1502民初608号民事判决书，判决被告杨某赔偿原告抚养费及精神损害抚慰金，现该判决已生效。鉴于盛某1并非原告的生物学女儿，原告赠予其房产，是基于原告是其父亲的特定身份关系，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（一）项的规定，原告因重大误解而做出处分房屋所有权的民事行为，原告有权请求撤销。故此，诉至法院，请求判如所诉。被告杨某辩称：1、诉争房屋至今没有依法进行权属登记，属于不动产，其房屋所有权人属于待定状态；2、诉争房屋涉及相关案外人的权利，且案外人至今不知道在双方离婚时进行了处理，诉争房屋还需要进行确权；3、对原告第二项请求，基于第一项请求，在所有权待定的情况下，不适宜处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据：原告身份证复印件、婚姻登记申请书、离婚登记及离婚协议、DNA鉴定报告，2016川15**民初608号民事判决书、四川省农村信用社转款凭证复印件、冲头组房屋拆迁补偿安置情况、居民房倒迁集资建房协议（唐萍）、房屋情况说明、被告身份证复印件、社区证明2份、冲头社未安置人员名单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛某与被告杨某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女盛某1（出生于2000年9月26日）。2011年9月5日,原、被告协议离婚并签订了《离婚协议》，协议载明：1.女儿盛某1归女方杨某抚养，盛某不用承担两人的任何费用，2.双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1所有……。后原告怀疑女儿盛某1不是自己亲生，遂委托鉴定机构进行鉴定，重庆华溯生物工程技术信息咨询有限公司于2016年1月11日作出［2016］华溯检咨第CQ160107010号《鉴定咨询意见书》，意见为：排除盛某1是盛某的生物学子女。2016年10月，原告盛某诉至本院，要求撤销其在签订离婚协议时对盛某1的赠予并要求重新分割夫妻共同财产。另查明，2007年，宜宾市翠屏区江北旧州大道冲头组居民进行拆迁安置，被告杨某作为户主与盛某1分得集资房一套，房号为5-6-18，面积为100.52平方米，被告杨某支付了集资建房款，现该房已交房，被告杨某已入住，但尚未办理产权登记。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。原告盛某对盛某1就诉争房屋权利的赠与系基于盛某1为其亲生女儿的认知，现盛某1已确定非其亲生女儿，故可以认定，原告盛某对其赠与行为内容存在重大误解，其对盛某1的赠与依法可予撤销。在原、被告双方签订的离婚协议中，双方将诉争房屋作为夫妻共同财产作出处分，对于共同共有财产的处分，需各共有人一致意见才能作出，故原告盛某要求撤销赠与的效力应及于整个赠与行为，故原告要求撤销《离婚协议》第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1”的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求重新分割诉争房屋诉请，因原告并未提供该房屋的价值证明，且该房屋尚未办理产权登记，不排除存在其他权利人，故对于原告的该项诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告盛某与被告杨某于2011年9月5日签订的《离婚协议》中第二条“双方位于宜宾市翠屏区江北冲头小区5栋6楼中18号的房子自双方离婚之日起，所有权归女儿盛某1”的约定。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告盛某负担2800元，被告杨某负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年三月十五日书记员  王 东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执2075号-1申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。被执行人：颜世刚，男，1979年1月26日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人：刘格卉，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被执行人：北京晏昊昂易汽车销售有限公司，住所北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场A区一层A58-1号。被执行人：北京晏昊昂易汽车销售有限公司天津分公司，住所天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21号。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与颜世刚、刘格卉、北京晏昊昂易汽车销售有限公司、北京晏昊昂易汽车销售有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周朋辉二〇一七年三月三日书 记 员  仝玉林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执344号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人李广。被执行人黄杉。被执行人长沙泳途汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4506号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李广、黄杉、长沙泳途汽车配件有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币32435.17元（未计算2016年8月3日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年三月十二日书记员 王 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4135号案由：城市公交运输合同纠纷是否缺席：是当事人原告原告：陈菊梅，女，1953年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李劲，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡宽，特别授权代理。被告被告：王志忙，男，1959年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。代表人：潘国桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：程满怀，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。代表人：夏昌军，系该公司负责人。委托代理人：徐俪玲，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人：杜旻，系该公司员工。特别授权代理。诉讼请求1、判令各被告共同支付原告人身损害赔偿经济损失共计124,443元；2、本案的诉讼费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年4月19日17时31分，王志忙驾驶鄂XXXX**号大型普通客车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道南国明珠公交车站前时，王志忙采取制动措施时造成陈菊梅在车内摔伤。陈菊梅随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗30天，花费医疗费32,197.94元及30天的护理费4,300元，其中，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）垫付30,125.94元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定此事故属于交通意外，双方均无责任。2016年9月2日，武汉荆楚法医司法鉴定所对陈菊梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为陈菊梅胸部损伤属九级伤残；后期医疗费约需2,000元；护理时间约需30天（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需4个月（从受伤之日起）。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）对此鉴定不服，于2016年11月29日申请对陈菊梅的伤残程度进行重新鉴定。2017年1月13日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出法医鉴定意见书，鉴定意见为陈菊梅车祸致累计九根肋骨骨折，属Ⅸ㈨级伤残。诉讼中，陈菊梅撤回对武汉市公共交通集团有限责任公司的起诉，同时放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉求。另查明：2016年9月19日，武汉市某公司出具误工证明，载明陈菊梅系该单位员工，因其于2016年4月19日发生交通事故，根据单位规定，停发其未上班期间的工资。还查明：鄂XXX**号大型普通客车的登记车主系公交四公司，该车在中华联合财险湖北分公司投保了承运人责任险，责任限额为150,000元/人。王志忙事故发生时系公交四公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故。本院认为：陈菊梅乘坐公交四公司的车辆，双方形成客运合同关系，公交四公司应当安全将乘客即陈菊梅送达目的地，陈菊梅在乘坐公交四公司车辆受伤，该公司应当进行赔偿。陈菊梅的经济损失共计143,408.14元（详见赔偿项目栏）。公交四公司车辆在中华联合财险湖北分公司投保了承运人责任险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于不属于保险赔付范围的赔偿部分，由公交四公司赔偿。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费32,197.94医疗费票据后期医疗费2,000法医鉴定意见书住院伙食补助费45015元/天×30天住院天数营养费450本院酌定护理费4,300护理费票据残疾赔偿金91,973（陈菊梅主张）27,051元/年×20年×17年（陈菊梅主张）结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算17年误工费10,237.2031,138元/年÷365天/年×4月×30天/月结合湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算4个月交通费300本院酌定法医鉴定费1,500法医鉴定票据合计143,408.14判决事项依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告陈菊梅交通事故经济损失111,782.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内返还武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司垫付款30,125.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告陈菊梅法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告陈菊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,884元，减半收取1,442元（原告陈菊梅已预缴），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告陈菊梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年三月一日书记员  周晶说明原告陈菊梅因交通事故造成的经济损失为143,408.14元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计35,097.94元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费（合计106,810.20元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。综上，被告中华联合财险湖北分公司应在保险限额内赔偿原告陈菊梅经济损失141,908.14元。公交四公司垫付的30,125.94元陈菊梅应予返还，为便于执行，此款可从保险公司赔偿给陈菊梅的赔偿款中直接返还。法医鉴定费1,500元，由公交四公司赔偿。另，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入为31,138元/年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第２４８１号申请执行人代秀梅，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人邵微，女，1980年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人代秀梅与被执行人邵微定金合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）新民三初字第1240号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计40820元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 高建军审判员 吐尔逊二〇一七年三月十日书记员 裴 瑾
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉执复19号申请复议人（申请执行人）：石侗伦，男，汉族，1953年4月8日生，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会，住所地宁江区兴原乡后瓦房村。法定代表人金玉琴，村委会主任。申请复议人石侗伦不服松原市中级人民法院（以下简称松原中院）（2016）吉07执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松原中院查明，自1991年起，申请执行人石侗伦为被执行人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会（以下简称后瓦房村委会）施工，至2002年5月31日经双方结算，后瓦房村委会累计拖欠石侗伦工程款本息3,790,772.54元，经石侗伦索要，后瓦房村委会以无力偿还为由没有给付，石侗伦将后瓦房村委会诉至松原中院。松原中院在审理过程中，经该院主持调解，双方自愿达成协议如下：“被告后瓦房村委会偿还拖欠原告石侗伦工程款本息3,790,772.54元，于2002年10月10日前付清。诉讼费28,885.00元由后瓦房村委会承担。”，2002年9月27日该院作出（2002）松民二初字第30号调解书，对以上调解协议予以确认。后因后瓦房村委会逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人石侗伦于2002年10月23日申请该院强制执行。执行中，松原中院委托吉林中信会计师事务所有限公司松原分公司对查封的被执行人所有的加油站等房屋、设备进行评估，评估报告结论：加油站房屋434,378元、加油站设备33,510元、铸造厂房屋267,328元、制镜厂房屋255,012元、木业加工厂房屋942,164元。2003年5月8日，双方达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人以加油站、铸造厂、制镜厂、印刷厂在评估价格基础上，作价1,463,628元（其中加油站房屋建筑物和设备467888元、铸造厂房屋建筑267328元、制镜厂房屋建筑物255,012元、印刷厂房屋250,000元，土地面积4468㎡，作价223,400元）抵偿所欠申请执行人石侗伦的工程款。二、其余欠款待被执行人开发家俱市场时，用临街商品楼按零售价割给一定面积的楼房，于2004年12月31日前一次性还请，上述余欠还款事宜，被执行人以其木器厂作为担保。三、如果被执行人不能按其还款或2004年5月30日欠家俱市场开发一事仍未立项，则申请人有权对原生效法律文书恢复执行，要求强制拍卖或变卖木器厂”。2003年5月26日，松原中院作出（2002）松执字第127-2号民事裁定，裁定将被执行人所有的位于宁江区铁西街的铸造厂、印刷厂、制镜厂的房屋建筑、院落以及加油站房屋建筑、设备总计作价1,463,628元，所有权转移给申请执行人石侗伦抵顶债务。2003年双方当事人进行了交接,现上述房产由申请执行人占有使用，并在厂区院内由申请执行人新建房屋若干间。后瓦房村委会对此不服,向松原中院提出执行异议称，松原中院执行过程中存在违法行为，主要是异议人的土地被低价抵债违反土地管理法律法规，因为集体土地不允许抵债，法院作出裁定支持和保护了当事人的违法行为错误，执行裁定应撤销。同时认为执行依据的调解书没有经过民主议定程序，调解不符合法律规定，且调解时计算的利息过高，应予撤销。松原中院经审查认为，双方当事人达成执行和解，将集体土地作价抵债，不符合土地管理的法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，我国禁止农村集体建设用地使用权自由流转，民事主体仅在以下三种情形下可以取得集体建设用地使用权：即兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准的。就本案而言，被执行人如转让其所占农民集体土地使用权及地上建筑物或者以其抵偿债务，应依照《土地管理法》有关规定办理集体土地征用手续，否则违反《土地管理法》的强制性规定。该院作出的（2002）松执字第127-2号民事裁定，对违法的和解协议予以确认，应予纠正。另异议人对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范围。经松原中院审判委员会讨论决定，于2016年1月28日作出（2016）吉07执异5号执行裁定，裁定：一、撤销该院（2002）松执字第127-2号民事裁定书；二、申请执行人石侗伦返还异议人松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会位于宁江区铁西街的铸造厂、印刷厂、制镜厂的房屋建筑、院落以及加油站房屋建筑、设备。申请复议人石侗伦不服，向本院申请复议，请求撤销松原中院（2016）吉07执异5号执行裁定，其理由为：（一）从时间上看，事隔十五年前，客观事实在质量和数量上已发生了极大地变化，破旧漏雨倒塌的厂房，低洼的厂区院落大坑，经申请人十五年来的维修、重建、扩建已变成了焕然一新的厂房，厂区内低洼的大坑，垫土数千立方米，已经变成了平整的厂区院落，翻建、扩建厂房3422平方米。其中含松原市建设局规划许可批件及松原市经济开发区土地规划建房用地审批手续。加油站于2006年9月1日申请人已取得了变更土地使用证；（二）综上事实的变化时申请人十五年间投资的结果，如果该民事裁定被撤销，原厂房、厂区院落返还给被申请人，申请人十五年来投资数百万元的维修、翻建、扩建的资金由谁来赔偿。对此问题裁定中并没有明确表述；（三）依据当年民事诉讼法若干问题的意见第301条及2015年民事诉讼法若干问题的司法解释第491条规定，被申请人通过评估以物抵债并不违反法律规定，不应撤销，如果说铸造厂、印刷厂、制镜厂三厂区4,668平方米厂区院落作价偿还债务，有悖于相关法律规定，应以裁定更正，不应撤销。本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议的，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定（2012年的《民事诉讼法》相对应的条款是第225条），本案中，执行法院松原中院作出的将本案争议财产转移给申请执行人石侗伦抵顶债务的执行行为，发生在2003年，即发生在2008年4月1日之前，后瓦房村委会对此不服，可以依法提起执行申诉，执行法院松原中院可以按执行监督案件处理，而松原中院作为执行异议案件受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、撤销松原市中级人民法院（2016）吉07执异5号执行裁定；二、驳回松原市宁江区兴原乡后瓦房村村民委员会的执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德胜审判员  郭清华审判员  朱 鸿二〇一七年三月三十日书记员  于通洋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初83号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨国其,男,1965年7月23日出生于湖南省长沙市。2016年12月6日被抓，因涉嫌非法经营罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年12月16日因涉嫌非法经营罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人杨国其犯非法经营罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员葛自力、郑政盛参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨国其到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月至8月，被告人杨国其在长沙市天心区黑石铺街道九峰村95号私设屠宰场，在未办理任何相关手续的情况下，其本人负责购进生猪和批发销售猪肉，同时以每宰杀一头生猪26元的薪酬聘请王某（另案处理）为其屠杀生猪，共私自屠杀生猪1301头，非法经营数额达400余万元，每头生猪获利60余元，扣除王某工资2.7万元，被告人杨国其获利约5.1万元。2016年8月2日凌晨2时许，执法机关在长沙市天心区黑石铺街道九峰村95号查获该私设的屠宰场，并抓获王某，现场查获已屠杀生猪肉383公斤、未宰杀生猪11头。2016年12月6日，被告人杨国其被公安机关抓获。该院认为，被告人杨国其未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨国其系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人杨国其归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人杨国其退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人杨国其犯非法经营罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人杨国其对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨国其犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、查获的生猪等物证照片，证明公安机关从被告人杨国其私设的屠宰场中所查获的生猪情况的事实。2、抓获经过，证明2016年12月6日，公安机关抓获被告人杨国其的具体经过的事实。3、账本复印件，证明被告人杨国其私设屠宰场，非法屠宰生猪具体获利情况的事实。4、市政府屠宰办证明，证明被告人杨国其所设的屠宰场系未按相关程序审批同意的非法私宰点的事实。5、户籍资料，证明被告人杨国其已达到刑事责任年龄的事实。6、证人王某、邬某某、叶某某、袁某某、肖某某、杨某等9人的证言，证明被告人杨国其非法经营的具体时间、地点、经过等事实。7、辨认笔录，证明证人王某、邬某某、叶某某、袁某某等人从辨认照片中辨认出从事非法屠宰生猪的系被告人杨国其的事实。8、被告人杨国其的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证的事实。本院认为，被告人杨国其未取得国家畜牧部门批准，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨国其犯罪的指控成立，对被告人杨国其的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人杨国其系主犯。被告人杨国其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨国其退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨国其犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、依法扣押的涉案财物及违法所得51000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  葛自力人民陪审员  郑政盛二〇一七年三月十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初364号原告黄良芳，女，1948年11月8日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：5125291948********。原告冯先进，女，1976年4月4日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。公民身份号码：5125291976********。被告黄光奎，男，1966年2月4日生，汉族，务农，住四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组，公民身份号码：5125291966********。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。原告黄良芳、冯先进与被告黄光奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良芳、冯先进，被告黄光奎及其委托代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄良芳、冯先进诉称，1996年10月22日，被告黄光奎与原告黄良芳之夫冯继永签订一份土地租赁协议，租用冯继永户承包地13.2平方丈，水淹地60平方丈，承包费已付清。2006年10月22日，冯继永死后，被告与原告黄良芳签订了一份土地租赁协议，原告将其蔬菜地每年以每平方丈33.33元的租金出租给被告13.2平方丈，水淹地每年每平方丈16.67元的租金出租给被告60平方丈，付款方式为协议签订时被告一次性付清当年土地租赁费后使用地地，今后每年11月30日前付租赁费。2010年3月31日，双方以原租赁协议内容又签订了一份协议，约定每年租金660元。该协议签订后，原告只付了一年租金后，未履行支付义务。即从2011年起至今5年多未领租金，经多次催收未果后，遂诉来法院，请求判决被告支付原告两份协议书5年未付的租金15800元；请求判决被告支付原告5年未付租金的资金利息2464.80（15800元X０.００２６元每月X5年）；请求判决被告支付原告的违约金2000元；请求判决被告支付原告三拢竹子10年的经济损失3000元；请求判决被告支付原告的复耕费6795元；请求判决被告给原告负责解决该土地的三费补偿和失地农民的安置等事宜。案件受理费由被告承担。被告黄良奎辩称，原告所述不属实，签订协议后我按合同约定全面履行了给付租金的义务，同时按合同约定该土地已被政府征用后协议已经终止，不存在还要给付租金的事宜。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2006年10月22日，原告出租方黄良芳（乙方）与被告承租方黄光奎（甲方）签订一份《土地租赁协议》协议约定：“一、甲方租赁乙方承包土地建设道路和码头使用。二、租用期限10年，即从2006年10月22日起至2016年10月21日止。三、租用面积和金额1、蔬菜地每年每平方丈33.33元，面积13.2平方丈，租赁费439元。2、水淹地每年每平方丈16.67元，面积60平方丈租赁费1000元。合计金额1439元。四、付款方式：甲、乙双方协议签订时甲方一次性付清当年土地租赁费用后使用土地，今后每年11月30日前付租赁费一次，以此类推起至协议期满。五、相关事项约定：1、协议在履行期间如遇国家政策变动或企业单位征用土地甲乙双方自行终止协议。甲方进取被征用的投资建设费用。乙方进取土地征用费及安置费，土地补费和青苗补助费。…七违约责任：以上条款甲、乙双方共同遵守，不得违约，违约方应付守约方违约金壹仟元，并付因违约而造成的损失和费用后且守约方有权要求继续履行本协议。甲方黄良奎签名捺印乙方黄良芳冯先进签名捺印2006年10月22日”。2010年3月31日，原告黄良芳与被告黄良奎对2006年10月22日所签订的协议，经协商后重新签订了一份新的协议，该协议对租期变为从2010年3月31日起至2020年3月31日止，同时对租用面积和金额变为660元实付1000元，付款方式变为每年3月30日前付租赁费一次，以此类推至期满。上述协议签订后，被告按协议约定给付了原告的租金，同时被告于2010年3月支付了2010年3月30日至2011年3月29日止的土地租金及竹子费用7360元。2013年11月5日黄良芳领到2013年10月至2014年10月土地租金1500元，2014年4月2日，冯先进领到被告支付2014年3月至2015年3月土地租金1000元。2015年该片土地被政府征收，因土地被政府征收后，原告遂诉来本院提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证复印件、3份土地租用协议、承包权证及林权证复印件，有被告提供的两份土地租用协议，一张领款表及两张领条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系农村土地承包经营权出租合同纠纷，争议的焦点是双方是否按合同约定全面履行合同义务，原告方的权利是收取租金，被告的义务是给付租金。双方协议约定是先付租金后用土地，以后每年给付下一年的租金。从被告所提供的三张领款依据表明，从2010年起被告已按约全面履行了给付租金的义务，不存在差欠租金的事实，同时协议约定的出租标的已于2015年被政府征收。按双方所签订的合同约定，原、被告双方的合同权利义务自被政府征收时起自然终止。为此对原告所述的事实本院不予采信。依照诚实信用的基本原则，对原告所有的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”之规定，判决如下：驳回原告黄良芳、冯先进的诉讼请求。案件受理费276元，由原告黄良芳、冯先进负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年三月十六日书记员  贺 剑
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0525执106号申请执行人黄某，女，1977年5月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园。被执行人郭某，男，1966年9月9日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。被执行人颜某某，男，1980年7月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。被执行人马某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初2039号民事判决书，于2017年2月10日起分别向被执行人马某某、颜某某、郭某送达执行通知书,责令被执行人马某某、颜某某、郭某在执行通知书送达日起立即履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因申请执行人黄某与被执行人马某某、颜某某、郭某协商和解执行，申请执行人黄某于2017年3月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  章华二〇一七年三月十三日书记员  饶敏
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初275号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人彭友波，男，1994年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2016年9月23日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕285号起诉书指控，2016年10月至12月，被告人彭友波在重庆市江北区、渝北区等地的网吧内，多次趁被害人熟睡之机，将其放在电脑桌上的手机盗走。具体如下：10月9日，盗走刘某1的iPhone6手机;10月29日，盗走吴军价值1060元的小米4S手机；10月下旬的一天，盗走刘某2价值150元的OPPOR807手机；12月8日，盗走张某价值1342元的VIVOV3手机。12月11日，民警将彭友波捉获。被告人彭友波的行为已构成盗窃罪，建议判处彭友波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人彭友波对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人彭友波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月10日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人彭友波对吴军、刘某2、张某尚未追回的经济损失1060元、150元、1342元予以退赔。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年三月十三日	书记员 曹晓燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执257号之一申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月八日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执102号之一申请执行人：郭春燕，女，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，该公司经理。本院在执行郭春燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未���限期内履行，经查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司处有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司在襄阳市襄州区建设投资经营有限公司处的收益92万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十一日书记员  张 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初894号之一原告：刘明，男，1984年12月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张凤金，男，1981年6月21日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司梁山支公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年三月十六日书 记 员  房 霞法律条文后附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0521执16号申请执行人：袁某某，女，2008年11月13日生，住施甸县。被执行人：袁洪荣，男，1970年12月12日生，住施甸县。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人袁洪荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人袁洪荣财产进行调查，未能发现有可供执行财产。另查明，因被执行人袁洪荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，故本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年三月九日书记员  杨会清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保14号申请人:王荣华,男,1988年9月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:唐虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人王荣华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐虎价值82000元的财产予以保全。案外人王昌友以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋（证号：X号，建筑面积123.72平方米）为申请人的诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人王荣华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人王荣华的保全申请予以准许。案件申请费840元，由申请人王荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年三月二十一日书 记 员  傅政兴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初657号原告：黄翔，男，汉族，生于1976年8月13日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李昌仁，男，汉族，生于1969年4月4日，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支分公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层，统一社会信用代码：91500103320333517K。代表人：朱北江。原告黄翔与被告李昌仁、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黄翔于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翔负担。审判员  杨平旺二〇一七年三月二十三日书记员  翁小平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执200号被执行人：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人汪建新民间借贷任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月12日作出（2016）皖1824民初786号民事调解书，该调解书现已生效。汪建新至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人汪建新银行存款3216.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1608号原告:白泽仿,男,汉族,1965年1月24日出生,住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。被告:重庆市江津区双福街道土堡村斗耥房子村民小组,住所地：重庆市江津区双福街道土堡村。负责人：刘明智，组长。委托代理人：王桂忠，该小组成员。特别授权。本院在审理白泽仿与被告重庆市江津区双福街道土堡村斗耥房子村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告白泽仿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白泽仿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白泽仿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白泽仿负担。审判员 ���冯盛平二〇一七年三月九日书记员  梁利君
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2283号之三申请执行人：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码70943258-0。法定代表人：何曲，该公司总经理。被执行人：陈吉，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市安安物业管理有限公司与陈吉服务合同纠纷一案中，经本院向车辆管理所、银行等单位查询，未发现可供执行财产。截止2017年3月27日被执行人尚应向申请执行人支付1041.59元，并承担诉讼费用、迟延履行期间利息。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本院(2016)渝0104民初5241号民事判决书的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年三月二十七日书记员  罗 龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初470号申请人：赵进民被申请人：赵冉钊被申请人：张玉香本院在审理原告赵进民诉被告赵冉钊财产损害赔偿纠纷一案的过程中，现因申请人赵进民申请追加张玉香为共同被告。本院认为，申请人申请有相关的证据为证，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许追加张玉香为共同被告。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尚志二〇一七年三月十日书记员  丁振振
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更206号罪犯李江，男，1993年6月10日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月11日作出(2011)蒙少刑初第59号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  张国菲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初557号原告：杨永红，男，1972年9月20日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柳德春（系杨永红的妻子，特别授权），女，1973年11月15日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。被告：陈立元，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨永红与被告陈立元租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人柳德春到庭参加诉讼。被告陈立元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨永红向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告欠款本金61516元，并从2016年3月23日起按月利息2%支付资金利息到还清所有借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因租赁原告的建筑扣件租金结算后，因当时没有现金，当场给原告出具欠条一张，约定“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹千五百壹拾陆元（61516元），2016年低不付清按照2分利息支付”，原告多次找被告催要本息，被告总是找理由不予支付。被告陈立元未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告杨永红在重庆市巫山县经营建材租赁站。被告陈立元分别于2012年8月1日，在原告处租赁钢管1111.5米、扣件490套；2012年12月1日，租赁钢管567米、扣件480套；2012年12月4日，租赁扣件200套；2012年12月19日，租赁钢管470米、扣件700套；2012年12月28日租赁钢管450米。2014年1月21日，被告向原告归还钢管1544.6米、扣件701套。后经原告多次催要于2016年3月23日，原、被告双方经过结算，被告欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元。被告陈立元在原告“重庆市巫山县某某租赁站租金结算表”上签名确认，并向原告出具欠条一张，载明:“今欠到杨永红现金人民币大写陆万壹仟伍佰壹拾陆元小写（61516元）付款时间2016年低支付2016年低不付清按照2分利息支付欠款人：陈立元2016年3月23日”。后被告未偿还原告欠款。以上事实，有原、被告的身份证复印件各一份，欠条一张，重庆市巫山县某某租赁站租金计算表、出库登记表、租赁返还入库登记表及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案被告在原告处租赁钢管和扣件，双方经结算，被告尚欠原告租赁费用及赔偿款共计61516元并给原告出具欠条，原、被告租赁合同关系成立，被告应当按照约定的期限支付欠款。被告给原告出具的欠条约定2016年底还清，但被告未能如约支付，系违约，原告有权要求被告支付租赁费及赔偿款。因原告未能如约支付，给原告造成了资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告主张从2016年3月23日起按照月利率2%支付利息，原、被告经结算并出具欠条，双方形成了新的债权债务关系，双方在欠条中明确约定付款时间为2016年底支付，2016年底不付清按照2分利息支付。该债务履行的宽限期为2016年12月31日，系双方当事人的真实意思表示，约定利息的起算日期应为宽限期间届满的次日即2017年1月1日，而非出具欠条之日。因此原告要求从出具欠条之日起计算利息的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、被告陈立元于本判决生效后十日内支付原告杨永红租赁费、赔偿款61516元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告杨永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，减半收取832元，由被告陈立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨青青二〇一七年三月二十八日书记员  徐平艳