wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5620号原告苏移福，男，汉族，1971年2月25日出生，住南安市，委托代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告黄世玉，男，汉族，1937年1月22日出生，住南安市，委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。第三人黄种兴，男，汉族，1964年6月28日出生，住南安市，委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。第三人黄种钦，男，汉族，1957年9月25日出生，住南安市，第三人黄辉霞，女，汉族，1959年12月24日出生，住南安市，原告苏移福与被告黄世玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。在本案第一次庭审时，原告苏移福及其委托代理人黄琪聪，被告黄世玉的委托代理人张金利、戴春燕均到庭参加了诉讼。后根据原告的申请，本院依法追加黄种兴、黄种钦、黄辉霞作为本案的第三人，在本案第二次庭审时，原告苏移福及其委托代理人黄琪聪、被告黄世玉的委托代理人戴春燕、第三人黄种兴的委托代理人黄鹏均到庭参加了诉讼，第三人黄种钦、黄辉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏移福诉称，2007年开始，被告称其拥有靠街一间店面的房产手续，还有后面与他人共有的1间店铺的房产手续，合计一间半，要求原告按一间半支付租金。原告一直要求被告提供确实拥有一间半的房产手续，被告拒不提供。最近被告诉给原告要求解除合同，才提供房产手续，原告才知道被告实际拥有用益物权的房产店面仅有一间，被告多拿原告半间店面租金没有合法依据，属不当得利，依法应退还给原告。故原告请求判令被告立即退还给原告多收的半间租金合计人民币153333元及其利息损失（自2015年4月10日开始起算至全部退还之日为止，按年利率6%计算）。被告黄世玉答辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。诉争指向的店面是洪濑镇洪濑街B1幢1层103号，该店面的所有权系被告黄世玉的，被告将其所有的店面出租给原告使用，并收取租金，有充分的事实和法律依据。洪濑镇洪濑街B1幢1层102号和103号店面的所有人均为被告，原告在租期届满后，仍继续占用店面，却未支付租金，被告黄世玉已于2016年4月份就102号店面提出诉讼。第三人黄种兴陈述称，原告诉求被告返还的租金与其无关，是否返还由法院依法认定；原告诉求的半间店面的归属不是原告所述的由被告享有所有权，而是由第三人黄种兴的父亲黄仲仁拥有权属，即102房屋的所有权，但是，多收租金是原、被告之间的事情。第三人黄种钦、黄辉霞未发表陈述意见。针对被告的答辩及第三人黄种兴的陈述意见，原告陈述称，原告使用的是洪濑镇洪濑街B1幢1层102号和103号两间店面，其中102号店面的租金是支付给黄仲仁，另支付一间半的租金给被告黄世玉，并将其诉讼请求明确为请求判令被告返还多收的位于洪濑镇洪濑街B幢1层103号店面半间的租金人民币153333元及其利息损失。经审理查明，原告苏移福承租址在南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层102号和103号店面用于经商，并按一间半的租金标准支付租金给被告黄世玉。上述事实，有原告提供的《收条》、《收款收据》，原、被告双方及第三人黄种兴的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告苏移福向被告黄世玉承租南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层102号和103号两间店面，其中被告黄世玉持有南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层102号店面的《房屋所有权证》，而关于南安市洪濑镇洪濑街B1幢1层103号店面，原告苏移福向被告黄世玉承租该店面，并将租金支付给被告黄世玉，双方间构成事实上的租赁合同关系，根据合同相对性原则，原、被告双方系为该租赁合同关系的当事人，被告收取租金，是为租赁合同关系的出租人，原告承租房屋，是为租赁合同关系的承租人。因此，原告苏移福向被告黄世玉承租两间店面，却按一间半的租金标准支付租金给被告黄世玉，并不存在多支付租金的情形，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏移福的诉讼请求。本案受理费3581元，减半收取为1790.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年三月十日书记员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终16号原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院上诉人（原审被告人）孟超国，男，1987年12月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。取保候审期间因犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月30日刑满释放。同日因本案经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。辩护人ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人孟超国敲诈勒索一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0705刑初334号刑事判决，认定被告人孟超国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。被告人孟超国不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月上旬，被告人孟超国得知其女友张某与网友童某发生了性关系，遂逼迫张某将童某骗至其在本市沙河新村租住处，片刻被告人孟超国冲人房内佯装“捉奸”，对被害人童某威胁、殴打要其拿出5万元“私了”，因童某没钱，被告人孟超国遂将其一部苹果5C手机扣下，要童回去拿钱来赎。后被告人孟超国因惧怕被害人报警，未再主动找被害人，将手机变卖得款1000余元。该手机经鉴定价值人民币2760元。案发后，被告人孟超国亲属向被害人童某给予了经济赔偿，童某对孟超国表示谅解。原判认为：被告人孟超国以非法占有为目的，以“捉奸”为由敲诈勒索他人钱财5万元（未遂），数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人孟超国在取保候审期间脱逃并再次犯罪，悔罪表现较差，本因从严惩处，但鉴于其属犯罪未遂，到案后能如实坦白，其家人代为退赔并取得被害人谅解，犯罪情节相对较轻，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟超国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孟超国上诉认为，其敲诈勒索的金额应认定为2万元，且为犯罪中止，根据法律规定，犯罪中止没有造成损害后果，应当免除处罚。请求改判。上诉人的辩护人认为孟超国的行为属于敲诈勒索犯罪中止而非犯罪未遂。经审理查明，原判认定上诉人孟超国犯敲诈勒索罪的事实，有经原审庭审质证、认证的被害人童某的陈述，证人张某、孟某的证言，受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、上诉人孟超国刑事处罚材料及释放证明、抓获经过、谅解书、手机发票、辨认笔录、涉案手机价格鉴定意见书等证据证实，上诉人孟超国在庭审中对敲诈勒索的事实亦无异议。本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孟超国以非法占有为目的，以“捉奸”为由敲诈勒索他人财物，数额巨大（5万元），其行为已构成敲诈勒索罪。原审根据上诉人的犯罪数额、未遂情节及归案后坦白认罪、退赔等对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零一个月适当。上诉人孟超国上诉称其敲诈勒索数额为2万元，仅有其辩解，未有其他证据证实。上诉人的辩护人认为上诉人孟超国是犯罪中止。经查，孟超国当晚实施犯罪过程中无中止行为，因为当时被害人无钱而敲诈未遂，原审认定上诉人孟超国犯罪未遂正确。故上诉人孟超国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一七年三月一日书记员  吴 璨本案所适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执286号申请执行人：王素叶，女，1986年9月9日出生，汉族，住永年区。被执行人：孙艳涛，男，1989年7月29日出生，汉族，住永年区。本院在执行王素叶与孙艳涛同居析产、子女抚养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初1068号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月二十八日（代印）书 记 员  李东晓
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4473号原告王一冰，男，1990年5月出生，汉族，住河南省封丘县。被告长垣县大亨电器（长垣阳光家电服务中心）。法定代表人毛健中。原告王一冰诉被告长垣县大亨电器劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案，原告王一冰于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王一冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一冰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王一冰承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  苗刚印二〇一七年三月十三日书 记 员  钟 豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7083-1号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行。负责人冯耀东，行长。被执行人张增友。郑州银行股份有限公司中博支行诉张增友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民特37号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确认：准予对被申请人张增友抵押给申请人郑州银行股份有限公司中博支行的位于郑州市金水区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人郑州银行股份有限公司中博支行对变价后所得款项在本金400000元、利息、复息、律师代理费12217元的范围内优先受偿。张增友未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人张增友名下位于郑州市金水区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张增友名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月二日书记员  李 博
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初25号原告：蔡雨林，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：湖北省蕲春县公安局交通警察大队。原告蔡雨林诉被告湖北省蕲春县公安局交通警察大队行政处罚一案，本院已于2017年3月15日依法受理。在审理过程中，原告蔡雨林于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡雨林书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡雨林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雨林负担。审 判 长  杨建农审 判 员  宋文涛人民陪审员  王辉斌二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋 励
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1033号申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，永昌县某某乡某某村农民。被执行人朱某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，不识字，武威市凉州区某某乡农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某赡养费纠纷一案中，申请执行人刘某某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一七年三月一日书记员  何建辉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执317号申请执行人：胡某，女。被执行人：陈某，男。申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，莒县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）莒民一初字第1495号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人交纳执行款2250元及执行费50元，本案执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案予以结案。二〇一七年三月十一日
崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执321号申请执行人吴水平,男，汉族，1941年8月7日出生，住四川省崇州市。被执行人徐福清，男，汉族，1964年10月8日出生，住四川省崇州市。关于申请执行人吴水平与被执行人徐福清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初3175号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人吴水平申请执行被执行人徐福清一案。执行标的3800元。执行中查明，被执行人徐福清已无财产可供执行，申请人吴水平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人承诺2017年底前付清欠款，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请人吴水平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的吴水平3800元，已执行到位0元，被执行人徐福清尚欠申请人3800元。二、终结(2016)川0184民初3175号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年三月三十日书记员  杜文倩
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执628号申请执行人：张庆军，男，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市长城铸造机械有限公司。法定代表人：赵衍垒，该公司执行董事。申请执行人张庆军与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）诸民初字第837号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31364元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年三月二十一日执行员  马 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初332号原告商丘市丰盛印刷设计有限公司。住所地：商丘市中州路与八一路交叉口。机构代码：69352322-5.法定代表人邵有余，职务：经理。被告商丘市城乡一体化示范区龙池电动车厂。住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇。被告王俊贤，男，1966年4月1日出生，汉族，住商丘市。被告邵华，曾用名邵六扣，女，成年人，汉族，住商丘市。本院在审理原告商丘市丰盛印刷设计有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区龙池电动车厂、王俊贤、邵华欠款就一案中,因原告未在本院法定期间交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 刚二〇一七年三月十日书记员 蒋端正
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初330号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵某坤，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人赵某坤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人赵某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年1月1日上午9时许，被告人赵某坤在慈溪市龙山镇西门外村一工商银行ATM机取款时，发现他人（被害人南某）将银行卡遗忘在取款机内，遂窃得上述银行卡内的人民币5000元。案发后，被告人赵某坤已退还赃款，并取得了对方的谅解。2017年1月3日，被告人赵某坤经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述、证人戎某的证言、银行交易明细、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人赵某坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某坤有自首情节，且已退赔被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一七年三月十三日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初415号原告：周淑华，女，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告：姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。被告：李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。原告周淑华与被告姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告周淑华到庭参加诉讼，被告姚兆见、李秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款55000元。事实与理由：二被告是夫妻，姚兆见是原告女儿的干爹。2007年至2009年11月期间，姚兆见多次向原告借钱共计75000元，每次借款都是以现金方式交付给李秀平。后双方算账，姚兆见于2009年11月9日亲笔向原告出具《借条》，并将其妻李秀平姓名也写到借款人一栏下方，《借条》出具时李秀平在场，未约定还款期限，约定利息不明。2012年至2014年期间，被告夫妇分四次偿还原告借款20000元，余下55000元则至今未偿还，原告多次向二被告催索，二被告总以各种理由推诿，但却不自觉继续履行偿还义务。原告周淑华为支持其诉讼请求，向本院提交了一份内容为：“借条今借到周淑华人民币750000元整（柒万伍仟元整）利息按月付。借款人姚兆見李秀平2009.11.9号”的《借条》，用以证明二被告向原告借款75000元的事实。被告姚兆见未作答辩，未提供证据。被告李秀平未作答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：姚兆见曾于2007年至2009年11月期间向原告借款累计75000元，原告均以现金方式向李秀平交付借款，后姚兆见于2009年11月9日向原告出具内容为“借条今借到周淑华人民币750000元整（柒万伍仟元整）利息按月付。借款人姚兆見李秀平2009.11.9号”的《借条》，未约定还款期限，《借条》出具时李秀平在现场。二被告在《借条》出具后共偿还原告20000元。另，原告于2017年1月17日诉至本院，要求二被告偿还借款本金55000元，但其在庭审中明确表示，只要求姚兆见偿还尚欠的借款本金55000元。以上事实有《借条》以及原告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，姚兆见、李秀平在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料后未提交证据或书面意见，且经本院传票传唤无正当理由缺席庭审活动，视为其对己方诉讼权利的放弃。原告的陈述与其提交《借条》相互印证，本院予以采信，可以认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，且债权债务关系明确。虽双方未约定还款期限，但二被告在偿还20000元借款后就未再偿还剩余的债务即55000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求债务人偿还借款。原告在庭审中明确表示只要求姚兆见偿还借款，该主张是原告对其民事权利的处分，未违反法律法规的规定，也未侵害国家、集体和第三人的利益，本院予以尊重，故对原告关于姚兆见偿还其借款本金55000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚兆见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周淑华借款本金55000元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李秀平在本案中不承担偿还责任。案件受理费588元，由被告姚兆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 郭 懋二〇一七年三月十五日书记员 孔令海
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执43-1号申请人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。被执行人宋志军，男，1975年10月生，汉族。申请执行人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人宋志军金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年八月二十三日作出（2016）豫0522民初1123号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋志军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人宋志军位于安阳市绿城都市花园X号楼房产一处予以查封。证号：0003XXXX二、查封期间停止办理该房产的过户手续。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年三月三日书记员  高 勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3574号上诉人（原审被告）:徐嘉穗，女，1995年10月14日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵安宁，男，1982年12月9日出生，汉族，住淮安市清浦区。上诉人徐嘉穗因与被上诉人赵安宁商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年11月2日作出(2016)苏0802民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐嘉穗的委托诉讼代理人郭永军、被上诉人赵安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐嘉穗向本院提起上诉，请求改判驳回赵安宁的诉讼请求。主要理由是被上诉人在银行贷款已审批通过的情况下，无故不履行合同，应由其承担违约责任，上诉人无须退还其定金。被上诉人赵安宁答辩称：被上诉人只是办理了银行卡，贷款到目前一直没有审批通过，已经超过了合同约定的办理贷款的20个工作日。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告赵安宁向一审法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还定金2万元，并以110万元为基数从2016年5月16日起按日万分之一的标准支付违约金至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订关于清河区苹果国际会所309室房屋的买卖合同，原告向被告交付定金2万元。双方约定，违约方按照合同交易价格110万元的日万分之一向守约方支付违约金。现因被告原因，房屋买卖未能完成，双方协商未果，故提起诉讼。被告徐嘉穗一审辩称：原告诉请无法律依据，合同履行过程中，违约方是原告。原、被告双方签订了合同，原告因银行做的贷款金额没有达到其预期金额，没有领取。原告原想贷款220万元，银行只审批了190万元，原告为协同被告将兴业银行已办理了准备支付购房款的银行卡，也就是说银行贷款已经审批通过。另外原告与案外人李春梅共向被告及案外人徐晨峰共购买房屋两套，每套房屋价款为110万元，合计价款为220万元，各方当事人合同签订后，原告不按照约定向被告支付购房款，从两套房的220万元还价到195万元，致使房屋买卖合同至今没有实际履行，其过错责任应当由原告承担。如原告依照合同约定，被告愿意继续履行合同。原审认定事实为：2016年4月14日，被告徐嘉穗（甲方）、原告赵安宁（乙方）与案外人朱铭凯（中介，丙方）签订房屋买卖合同一份，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在淮安市清河区苹果国际会所309室，建筑面积251.9平方米，总价110万元；本合同签订当日，乙方应向甲方支付该房产交易定金人民币2万元，该交易定金在该房产过户登记至乙方名下后即抵作部分成交价款；甲乙丙三方同意以银行按揭方式付款，并约定在银行贷款审批通过三日内支付首付款给甲方，如银行贷款金额为一百零捌万元整，即实际成交价减去定金，在甲乙办理过户手续前，丙方支付甲方捌万元整；甲乙双方约定自买卖合同签订之日起二十个工作日内乙方银行贷款办理审批通过。如乙方贷款审批不通过则告知甲方全额退还相关定金且甲方不承担乙方贷款办理过程中的费用，如乙方贷款审批通过后放弃购买房屋视乙方违约，则甲方不退还相关的定金；甲方应于解除抵押权后及乙方贷款审批通过后5个工作日内将房产过户至乙方名下，乙方办理相应银行抵押并配合银行将贷款转入甲方指定账户；自违约行为发生之日起，违约方应每日按本合同约定的交易价格万分之一向守约方支付违约金。当日，原告赵安宁向被告徐嘉穗支付定金2万元，并由徐嘉穗出具收条。原告赵安宁未再支付任何款项。庭审中，原告赵安宁明确表示要求解除合同。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人于2016年4月14日所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自权利、义务。双方签订的买卖合同约定：“甲乙双方约定自买卖合同签订之日起二十个工作日内乙方银行贷款办理审批通过。如乙方贷款审批不通过则告知甲方全额退还相关定金且甲方不承担乙方贷款办理过程中的费用，如乙方贷款审批通过后放弃购买房屋视乙方违约，则甲方不退还相关的定金。”据此可以确定，原告贷款是否在二十个工作日内审批通过是合同继续履行的条件，该条件成就则原告应当继续履行合同，所交定金不予返还；该条件不成就则被告应当返还原告定金。被告仅提供其本人的银行卡及聊天记录，即主张原告贷款已审批已通过，依据不足，对此不予采信。现原告赵安宁要求被告退还定金并解除合同，符合合同约定及法律规定，对此予以支持。由于原告贷款未在合同约定的期限内审批通过，原、被告双方均无过错，原告也未就被告存在违约行为提供证据予以证明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2016年4月14日签订的房屋买卖合同；二、被告徐嘉穗于本判决生效后十日内一次性返还原告赵安宁定金2万元；三、驳回原告赵安宁其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐嘉穗负担。二审期间，上诉人向本庭提交下列证据：1、上诉人与被上诉人于2016年7月21日的手机短信聊天记录，用于证明被上诉人在履行合同中存在违约的事实；2、在双方当事人签订合同的当天，被上诉人与案外人付明康另行签订的一份房屋买卖协议，本案所涉合同最终没有履行，是因为被上诉人与付明康订立的合同没有实际履行，因此发生纠纷还引致诉讼。证明被上诉人与案外人私下交易是其未能履行本案所涉合同的主要原因。被上诉人发表质证称：对两份证据的真实性没有异议，但不能证明被上诉人违约的事实。短信联系已经是在合同订立3个月之后，超过了合同约定的20个工作日，合同已经作废，如果变更价款会另行订立合同。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：被上诉人在履行房屋买卖合同过程中是否存在违约，是否应当以交纳的定金承担违约责任。本院认为：合法有效的约定是考量当事人是否构成违约的合同依据。本案中，双方当事人于2016年4月14日订立的买卖合同约定：“甲乙双方约定自买卖合同签订之日起二十个工作日内乙方银行贷款办理审批通过。如乙方贷款审批不通过则告知甲方全额退还相关定金且甲方不承担乙方贷款办理过程中的费用，如乙方贷款审批通过后放弃购买房屋视乙方违约，则甲方不退还相关的定金。”考量合同订立后双方当事人的履行情况，原审认定双方当事人均不构成违约、双方互不承担违约责任并无不当。上诉人应原额返还被上诉人向其支付的定金，其称无需退还定金的上诉理由没有事实依据及法律依据，对其该主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐嘉穗负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二○二○一七年三月七日书 记 员  ＸＸ平
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更572号罪犯王成荣，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2010年3月8日作出（2010）广刑初字第5号刑事判决，认定王成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成荣在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王成荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成荣在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年5月28日起至2020年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初103号原告冯彦昌，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告刘子林，男，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告冯彦昌与被告刘子林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯彦昌撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一七年三月二日书记员  陈海燕
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初288号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邹争荣，男，1978年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月26日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人邹争荣犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人邹争荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年1月30日15时许，被告人邹争荣酒后驾驶一辆临时号牌为皖Ａ×××××轿车行驶至正阳县皮店乡皮店街电厂南时，与陈某2驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞并发生争执，正阳县交通警察大队接到报案后立即赶赴现场，并对邹争荣进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人邹争荣血样中乙醇含量为133.82mg/100ml。2017年1月30日正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邹争荣负事故的同等责任。公诉机关提供的证据有被告人邹争荣的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人邹争荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人邹争荣于2017年2月2日赔偿被害人陈某2修车费用2500元，被害人出具谅解书，谅解了被告人的行为。上述事实，被告人邹争荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹争荣的供述、证人陈某1的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0163号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹争荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹争荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月九日书记员  金 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2726号原告：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李毅，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：九江润诚新材料有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：周倬。原告上海英格索兰压缩机有限公司与被告九江润诚新材料有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案��原告于2017年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英格索兰压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1273.50元，由原告上海英格索兰压缩机有限公司负担。审判员  张文星二〇一七年三月九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2788号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：单正鑫，行长。委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐依刚。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。原审被告：青岛真源置业有限公司。法定代表人：王成卫，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人徐依刚商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦晓声审 判 员  董则明审 判 员  李晓波代理审理员苏勇代理审判员  王 楷二〇一七年三月三十日书 记 员  胡浩东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3828号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，注册号5001120000196891-1-1。法定代表人：杨庆莲。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1931年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告李雪飞业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年三月二十八日书记员  李玉洁
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0311执2457号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人安保锋，该行行长。被执行人戚振强，男，1963年6月21日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行和被执行人戚振强信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）泉商初字第1225号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告戚振强应偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行款项及诉讼费共计113777.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人戚振强名下有一辆车，已轮候查封不便处置。其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第1225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 遥审判员 刘 冬审判员 沈志刚二〇一七年三月三日书记员 徐文超
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4380号原告：叶海英，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨元墩，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：季丽丽，女。1986年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告叶海英与被告杨元墩、季丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶海英到庭参加诉讼，被告杨元墩、季丽丽因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还借款人民币100000元，并支付利息（以100000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月20日，被告杨元墩因资金周转需要向原告借款，并出具借条，约定杨元墩向叶海英借款人民币100000元，以现金方式收取，原告当即将借款给予被告。后原告需要资金，向被告杨元墩催讨借款，被告杨元墩以各种理由推诿，拒绝还款。被告季丽丽与被告杨元墩系夫妻关系，被告杨元墩所欠申请人借款发生在2015年3月，系在婚姻关系存续期间，故应承担连带责任。综上所述，被告欠款不还的事实严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的所有诉请。被告杨元墩、季丽丽在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：1、被告杨元墩身份证，证明被告是本案适格的被告。2、借条，内容“兹向叶海英借人民币壹拾万元整，（100000），以现金方式收取还款息为每月贰拾壹号。借款：杨元墩，身份证：，借款日期：2015年3月20日。该借条是被告杨元墩亲笔写的。原告所举的上述证据，被告杨元墩、季丽丽去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，两被告为夫妻关系。2015年3月20日，被告杨元墩向原告借款合计人民币100000元，未明确约定利息和还款期限。被告在收到上述借款后，至今对借款分文未还，故引起纠纷。本院认为，被告杨元墩向原告借款合计人民币100000元，至今未还，有原告向本院举证的由被告杨元墩出具的借条以及原告陈述的事实为依据，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原告请求被告杨元墩偿还借款100000元，本院予以支持。被告季丽丽系被告杨元墩的配偶，被告杨元墩向原告所借的上述款项，系两被告在夫妻关系存续期间内产生的共同债务，故应共同偿还。至于原告请求被告杨元墩、季丽丽应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息，自起诉之日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨元墩、季丽丽因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利并依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告杨元墩、季丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海英借款计人民币100000元及利息，利息按年利率6﹪计算，自2016年10月17日起至被告杨元墩、季丽丽还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告杨元墩、季丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一七年三月十三日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执165号中国工商银行股份有限公司成都青白江支行、四川化工控股（集团）有限责任公司：本院依据四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第8号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司成都青白江支行申请执行四川化工控股（集团）有限责任公司公主债权文书一案。执行中，本院于2017年2月20日扣划被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司纳溪支行营业部119854489331账户上的存款78476030.64元。扣除执行费145621元，余款78330409.64元已支付给申请执行人，至此，本案执行完毕。现通知如下：四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第8号执行证书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初56号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李云龙，男，1991年10月13日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2017年2月27日由本院决定逮捕，同年3月1日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李云龙犯盗窃罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员杨德瑜出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日凌晨4时许，被告人李云龙窜至重庆市铜梁区XX街道办事处的XX网吧伺机盗窃，趁上网人员苏某1、彭某（均未成年）熟睡之机，将二人放在电脑桌上充电的一部步步高牌VIVOX5PRO型手机、一部优尔得牌P8型手机盗走。经鉴定，被盗手机分别价值1700元、425元。2016年10月3日，被告人李云龙因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人李云龙向被害人苏某1、彭某分别退赔经济损失1700元、425元，并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李云龙的供述，被害人苏某1、彭某的陈述，证人苏某2的证言，辨认现场笔录，手机购置收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，常住人口信息表，抓获经过,收条及谅解书等证据证实，且被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值2100余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李云龙依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事处罚；其被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人李云龙从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李云龙的刑期从2017年3月1日起，扣除此前其因本案被羁押的26日，其刑期至2017年6月4日止。所处罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年三月一日书记员  黄 露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更704号罪犯缪红华，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2009年6月1日作出（2009）信刑初字第89号刑事判决，认定缪红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零三个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯缪红华在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪红华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪红华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年2月19日起至2018年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初127号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王林科，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，住宝鸡市渭滨区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王林科犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人王林科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人王林科在本市某村一组水泥路由北向南驾驶普通二轮摩托车上坡时与由南向北下坡的被害人冯某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王林科血液中乙醇含量为103.02mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王林科犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王林科在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明案发后被害人冯某某出具谅解书，称本案虽两车相撞但未造成损失，对被告人王林科予以谅解，希望对其从宽处罚。起诉书指控和本院认定事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、照片、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、身份信息等书证，证人王某某、袁某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人王林科的供述与辩解，现场勘查笔录以及被告人王林科提供的谅解书等证据予以证明，足以定案。本院认为,被告人王林科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王林科醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王林科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  宋晓燕二〇一七年三月七日书记员  石永兴
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1045号申请执行人：王正巧，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：康安明,男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。王正巧与康安明民间借贷纠纷案件，四川省古蔺县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）古蔺民初字第2333号民事判决书，已发生法律效力。权利人王正巧于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的285600元及利息、案件受理费5584元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行查询，被执行人康安明名下有一套住房本院其他案件正在处置。除上述房产外，未发现被执行人康安明名下有可供执行的车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产，被执行人现外出且不知其下落，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人康安明暂无可供执行的财产，申请执行人王正巧又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，将被执行人康安明限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王尚钦二〇一七年三月二十四日书记员 蒋治林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5039号被执行人官某，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住福建省。邳州市人民法院依法执行被执行人官某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2016年6月8日作出的(2016)苏0382刑初437号刑事判决书：一、被告人官某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人官某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人官某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人官某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下也没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初527号原告：焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普希顿小区东门。法定代表人：孙继红，总经理。委托诉讼代理人：刘炎，系单位职工。被告：田文超，男，1966年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：屈莉莉，系被告妻子。原告焦作市安心家园物业管理有限公司（以下称安心物业）与被告田文超物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心物业的委托诉讼代理人刘炎，被告田文超的委托诉讼代理人屈莉莉到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1、支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费3478元；2、被告按日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2016年12月31日为652.5元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区民主南路××信小区××号，房屋建筑面积为126.05平方米，高层住宅，有电梯。2014年6月1日原告与焦作市鼎盛置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为农信小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.15元/㎡/月支付物业管理费，双方约定被告应于领房之日起向原告交纳下一收费周期的物业管理费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额日万分之五的逾期违约金，共计：652.5元。自原告进驻农信小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2015年1月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业费3478元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为，已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告田文超辩称，原告请求判令被告立即支付原告物业服务费3478元的诉请无依据。原告收费标准以发改委的批准上限确定不合理，况且发改委的文件已经到期，不再具有效力。被告强迫原告签订的《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》中没有约定物业服务的标准，原告要求被告支付物业费没有依据。原告请求逾期违约金也没有依据，因为双方签订的前期物业管理协议中根本没有约定物业费标准，被告不知道应按什么价格交纳物业服务费，更谈不上违约，没有违约就不应支付违约金。被告未交物业费的原因有四个，一是原告未履行《前期物业管理服务协议》约定的义务，被告有权暂时拒交。小区内管理混乱，存在私搭乱建、公共绿地被随意损坏退化严重、卫生环境恶劣、××运行、门禁安全系统形同虚设、楼道内、自家大门上贴满了各项非法广告、消防通道长期被机动车和非机动车侵占等等，更为重要的是被告车辆在出门时被8号楼一私搭乱建用户家房顶的冰块砸坏，物业公司却不管不问，只靠本人自行协商处理。二是原告强行单方面制定物业服务收费标准，定价行为违法，价格无效。三是原告侵占本属于全体业主的费用。如小区公共区域内的广告费用、停车费、各种商业宣传促销类收费等应归全体业主所有。四是鉴于小区的管理水平和现状，我对原告的从业资质产生怀疑，请法庭核实原告的资质是否达标。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。同时还规定，物业服务企业不履行和不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告安心物业与案外人鼎盛置业签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持，然因本案原告未能完全履行《前期物业服务协议》的约定，其对被告的未按期支付物业费的行为，也应承担相应的民事责任。本案中，从被告提供的照片可以看出，原告所服务的物业小区，存在大量的乱贴广告等情况，门岗、楼梯间、电梯间、公共绿地内等随处可见各种广告，这必然严重影响业主的居住安全感，属于原告未能完全履行安保义务的直接表现。原告的这些行为也是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的部分原因，故其也应承担相应的违约责任。关于双方当事人的责任比例，本院依据原、被告提供的有效证据，依法酌定原告应自行承担10%的责任为宜。关于原告主张被告按日万分之五支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，因建设单位鼎盛置业与原告签订的《前期物业服务协议》，对物业服务费应何时交纳没有明确约定，对于物业费滞纳金也没有明确约定。关于“日万分之五”违约金的协议条款，是原告与鼎盛置业之间约定后者在未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告田文超支付原告焦作市安心家园物业管理有限公司2016年12月31日之前的物业服务费即3131元；（计算方式为：自2015年1月1日至2016年12月31日，按房屋建设面积126.05平方米*1.15元*24个月*90%=3131元）；二、驳回原告焦作市安心家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文超负担19元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  梁学峰二〇一七年三月二十日书记员  张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初688号原告：诸暨市秀峰织造厂，住所地浙江省诸暨市应店街镇幸福村庙后，统一社会信用代码91330681751175952Q。代表人：孟仲利，该厂厂长。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被告：陈志红，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杭州萧山新街茂龙园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村**组。经营者：来茂龙。委托诉讼代理人：张仁林，男，该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。代表人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶利琴，女，该公司员工。原告诸暨市秀峰织造厂与被告陈志红、杭州萧山新街茂龙园艺场、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月1日，原告诸暨市秀峰织造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告诸暨市秀峰织造厂撤诉处理。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告诸暨市秀峰织造厂负担。审判员  沈海明二〇一七年三月一日书记员  金燕敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣08刑终55号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周聪，男，1985年11月7日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，家住吉安市吉州区。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁峰，男，1985年2月3日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，家住吉安市吉州区。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易伟，男，1981年12月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，家住吉安市吉州区。上述三上诉人的委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。原审被告人胡晓辉，男，1993年2月18日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安市吉州区。2013年因犯寻衅滋事罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡晓辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周聪、丁峰、易伟提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月五日作出（2016）赣0802刑初205号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，原审被告人胡晓辉未上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周聪、丁峰、易伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取三上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月24日15时许，被告人胡晓辉在吉安市吉州区阳明商城三楼0796网吧内与在一旁玩捕鱼机的周聪发生口角并引发打斗，后胡晓辉打电话叫人前来“帮忙”。当日16时许，被告人胡晓辉和前来“帮忙”的人一起进入网吧对周聪进行殴打。被告人胡晓辉用匕首和网吧的铁凳子打伤周聪的头部和右手掌，殴打过程中还造成网吧工作人员丁峰、易伟受伤。经鉴定，被害人周聪头部裂创伤评定为轻伤二级，右手第5掌骨完全性骨折评定为轻伤二级；被害人丁峰、易伟人体损伤程度为轻微伤。2016年7月12日21时许，被告人胡晓辉被抓获归案。另查明，周聪受伤后住院治疗8天，出院医嘱继续休息3个月，其经济损失核定为：医疗费8475元，误工费14014元，护理费984元，交通费1000元（酌定），鉴定费600元，共计人民币25073元。丁峰的经济损失核定为：医药费665元，鉴定费400元，合计人民币1065元。易伟的经济损失核定为：医药费557.68元，鉴定费400元，合计人民币958元。原审法院认为，被告人胡晓辉故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡晓辉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡晓辉对其犯罪行为所造成各附带民事诉讼原告人的经济损失应予全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人胡晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人胡晓辉赔偿附带民事诉讼原告人周聪经济损失共计人民币25073元，限判决生效后十日内付清。三、被告人胡晓辉赔偿附带民事诉讼原告人丁峰经济损失共计人民币1065元，限判决生效后十日内付清。四、被告人胡晓辉赔偿附带民事诉讼原告人易伟经济损失共计人民币958元，限判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人周聪的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人周聪上诉及其委托代理人提出，原审被告人胡晓辉还应赔偿周聪被砸坏的手表及店里被砸毁的电脑、桌椅损失，但一审未予认定，请求二审予以支持。原审附带民事诉讼原告人丁峰、易伟上诉及其委托代理人提出一审核定的二上诉人民事赔偿金额太少，请求二审依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被害人周聪、丁峰、易伟的陈述和辨认笔录，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉刑初字第59号刑事判决书，归案情况说明，被告人身份信息查询表，各附带民事诉讼原告人的身份证复印件，井冈山大学附属医院出院记录、疾病证明书、住院医疗费发票和门诊发票，鉴定费发票及原审被告人胡晓辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人胡晓辉故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡晓辉系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人胡晓辉能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人胡晓辉除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判依法核定的上诉人丁峰、易伟经济损失并无不当，故对上诉人丁峰、易伟及其委托代理人提出的原判核定的丁峰、易伟的民事赔偿金额太少的意见不予采纳。上诉人周聪及其委托代理人提出要求原审被告人胡晓辉赔偿周聪被砸坏的手表及店里被砸毁的电脑、桌椅等其他损失的意见，因上诉人周聪未提供相关证据证明其手表系在遭受原审被告人殴打过程中被损坏，也未提供证据证实其所遭受的其他损失，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一七年三月十六日书 记 员  胡传义
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终30号上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地江西省上饶市玉山县三清山大道138号。法定代表人：梁九彪，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。负责人：朱序平，系该行行长。原审被告：梁九彪，男，汉族，1950年4月29日出生，山东省菏泽市人，经商，系玉山天长集团法人代表，住江西省上饶市玉山县，原审被告：胡时香，女，汉族，1965年12月3日出生，上饶市玉山县人，系玉山县广电局职工，住江西省上饶市玉山县，原审被告：江西人和轴承有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇县后山。法定代表人：王军，系该公司董事长。原审被告：王军，男，汉族，1961年1月13日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西人和轴承有限公司法人代表,住江西省上饶市玉山县，原审被告：王明芬，女，汉族，1966年10月20日出生，上饶市玉山县人，无业，住江西省江西省上饶市玉山县，原审被告：王明玉，女，汉族，1954年5月6日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西人和轴承有限公司股东,住江西省上饶市玉山县，原审被告：姜承亮，男，汉族，1956年8月25日出生，上饶市玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县，原审被告：江西宏伟轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县十七都工业区。法定代表人：邓仕洋，系该公司董事长。原审被告：邓仕洋，男，汉族，1967年2月17日出生，上饶市玉山县人，经商，系江西宏伟轴承有限公司法人代表，住江西省上饶市玉山县，原审被告：徐玉琴，女，汉族，1968年1月12日出生，上饶市玉山县人，无业，住江西省上饶���玉山县，上诉人玉山天长集团因被上诉人九江银行股份有限公司上饶分行与上诉人玉山天长集团、原审被告梁九彪、胡时香、江西人和轴承有限公司、王军、王明芬、王明玉、姜承亮、江西宏伟轴承有限公司、邓仕洋、徐玉琴金融借款合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉山天长集团上诉称，1.双方订立的合同履行地为江西省。双方约定的汇票交付地点为申请人所在地，所以合同履行地为江西省。上诉人认为双方签订的合同是格式合同，被上诉人也没有将合同提供给上诉人，上诉人对协议管辖约定一概不知；2.本案应移送管辖。本案被告所在地和合同履行地均不在信州区而在江西省，一审法院受理此案于法无据，应当移送。因此，请求���销原审裁定，将本案移送江西省玉山县人民法院受理。被上诉人九江银行股份有限公司上饶分行未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人在签订的《综合授信合同》中约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，由双方协商解决；协商不成，按以下第种方式解决：（一）向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。依据协议管辖条款，乙方（即被上诉人）所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出《综合授信合同》系格式合同，其中协议管辖条款并非其真实意思表示，本院认为，双方约定的协议管辖条款系当事人自主选择的争议解决方式并非被上诉人单方提供的，且上诉人对合同中签章的真实性不持异议，故该协议管辖条款不属于格式合同。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月九日书记员  丁金捡
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终60号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹玮，男，1983年9月18日生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月29日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，当月27日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民法院审理湖北省宜都市人民检察院指控被告人尹玮犯职务侵占罪一案，于2016年10月31日作出（2016）鄂0581刑初88号刑事判决。即：一、被告人尹玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人尹玮于本判决生效后三十日内退赔宜昌阿波罗肥业有限公司258,815元。判决后，原审被告人尹玮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹玮申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人尹玮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹玮申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹玮撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 翔审判员 陈晓明审判员 韩 璐二〇一七年三月一日书记员 董 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初73号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人高立男，男，1968年11月20日出生，汉族，中专文化，行政办公人员，工作单位音德尔镇人民政府，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月29日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人高立男犯危险驾驶罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人高立男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月28日20时30分许，被告人高立男醉酒后驾驶×××号牌小型轿车，在音德尔镇音德尔路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，高立男血液中酒精含量为134.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高立男在开庭审理过程中如实供认，且有接处警登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立男违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人高立男庭审中如实供述案件事实，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人高立男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵福荣二〇一七年三月十日书记员刘红玉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢14号申请执行人：斐丽娜。被执行人：戴艳勋。申请执行人斐丽娜与被执行人戴艳勋机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2013）日开民一初字第160号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月26日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人戴艳勋分别于2017年3月22日及3月23日向执行申请人转账50000元与本院交纳过付款65000元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人斐丽娜与被执行人戴艳勋机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年三月二十八日书记员  丁 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭祥玉，女，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市梁平县，现住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程彪，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝德，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管东，男，1955年11月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。一审被告、二审被上诉人：邹振西,男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人谭祥玉因与被申请人程彪、陈宝德、管东及一审被告、二审被上诉人邹振西提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民一终字第123号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭祥玉申请再审称：涉案建筑是违章违建建筑，买卖合同依法应认定为无效；程彪聘请我为管东盖房，建筑过程中没有提供任何安全措施，我在上班期间发生意外，被申请人拒不出钱让我住院治疗，后自费住院。我在本案中没有过错，不应承担百分之十的责任，二审判决认定事实部分错误，请求撤销二审判决，再审本案，判令被申请人赔偿各项费用共529682.4元。本院经审查认为，根据谭祥玉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于谭祥玉是否应对自己所受的伤害承担过错责任的问题。经查明，谭祥玉于2014年3月6日受陈宝德、程彪雇请到汕尾市区祯祥村某农民房A栋一层进行建筑装饰工程施工。在施工过程中，谭祥玉从约3米高的脚手架上摔伤。本案中，陈宝德、程彪作为涉案建筑装饰工程的承包方，对其雇请的施工人员人身安全没有尽到监督和安全管理义务，应对事故承担主要责任，邹振西将工程发包给没有施工资质或者安全生产条件的陈宝德、程彪，对事故的发生也存在过错，应当与陈宝德、程彪承担连带赔偿责任。由于谭祥玉已经是完全民事行为能力人，应当知道从事高处作业具有一定的危险，但其未配带安全帽和系安全带，疏于安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，故一、二审法院判决其承担相应的过错责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。二审法院根据双方当事人的过错程度，并从谭祥玉的经济状况明显差于陈宝德、程彪的经济状况考虑，确定主次责任比例按9:1划分，处理合理，并无不当。谭祥玉申请再审称其在本案中没有过错，不应承担百分之十比例的过错责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，谭祥玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭祥玉的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年三月一日书记员  钟惠仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9397号之一申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人李钱银，女，1982年8月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19429号民事判决，在执行上海东慧庄原物业管理有限公司与李钱银物业服务合同纠纷一案中，向被执行人李钱银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人李钱银名下位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪0112民初19429号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2244号原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人王家甜。委托代理人陈凯，系该行员工，男，汉族，1990年6月13日出生，住南安市，被告苏桂林，男，汉族，1982年11月26日出生，住南安市，被告黄小臻，女，汉族，1983年7月24日出生，住南安市，被告苏昆明，男，汉族，1963年1月23日出生，住南安市，被告苏志勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏桂林、黄小臻、苏昆明、苏志勇金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年三月三十日书记员  王美丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12215号原告：苏坚荣，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：黄日永，男，1970年12月24日出生，壮族，住广西宾阳县。原告苏坚荣诉被告黄日永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏坚荣的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告黄日永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10万元。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应煤炭。2015年4月15日，被告以其经营的横栏镇合永五金加工厂需要资金周转，向原告借款10万元，约定每月利息3000元。被告支付最后一期利息后，原告就无法联系被告。原告为此特向法院起诉。被告梁泽锋在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告黄日永因其经营的中山市横栏镇合永五金加工厂需要资金周转为由，于2015年4月15日向原告苏坚荣借款10万元，并出具借条。借条约定每月利息为3000元。借条借款人处有被告黄日永的签名。签订借条后，原告于2015年4月20日通过银行转账向被告交付借款97000元。2016年9月被告向原告支付最后一期利息3000元后，就无法联系，被告至今分文未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的银行转款凭证、转款记录、借条及原告陈述在案为凭，本院予以确��。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄日永向原告苏坚荣借款10万元，但原告通过银行转账方式向被告实际交付借款97000元，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元与事实不符，本院不予支持。故本院认定被告黄日永尚欠原告苏坚荣借款本金97000元。被告黄日永没有在约定时间内还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告现按每月3000元支付利息，显然已超过年利率24%的规定，其超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄日永于本判决书生效之日起3日内向原告苏坚荣返还借款97000元，并从2016年10月1日起至清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。二、驳回原告苏坚荣的其他诉讼请求。案件受理费2300元（该款原告已预交），由被告黄日永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年三月十六日书记员  林家立
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初1328号原告洪丁兰,男,1956年7月21日出生,汉族,住南安市。被告洪万地,男,1971年5月6日出生,汉族,住南安市。原告洪丁兰与被告洪万地民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告洪丁兰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪丁兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年三月二十八日书记员  叶海亿
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1296号被执行人刘绍方，地址湖南省永兴县。与刘绍方罚金一案,资兴市人民法院于2014年10月20日作出的(2014)资刑初字第225号已经发生法律效力。由于被执行人刘绍方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘绍方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘绍方新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华二〇一七年三月二十三日书记员  黄龙
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督98号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人马文振，住巴彦县龙泉镇。被申请人田桂玲，住巴彦县龙泉镇。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月13日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月13日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人马文振、田桂玲给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,300.00元，利息35,564.86元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币133,864.86元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马文振、田桂玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币98,300.00元，利息35,564.86元，本息合计人民币133,864.86元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费992.00元，由被申请人马文振、田桂玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初887号原告：吴建华，男，汉族，1981年10月17日出生，汉族，住闽侯县。被告：洪鼎海，男，1968年10月26日出生，汉族，住闽侯县。被告：方炎清，女，1986年11月11日出生，汉族，住闽侯县。本院在审理原告吴建华与被告洪鼎海、方炎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴建华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吴建华撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由吴建华负担。审判员  郑圣旺二〇一七年三月十日书记员  连伟强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初13号原告：欧某1，男，汉族，1984年10月27日出生，住广西南宁市青秀区，现住肇庆市鼎湖区。委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，1983年5月16日出生，住广东省肇庆市端州区，现住肇庆市鼎湖区。原告欧某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人张朝华，被告黄某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令原告与被告的婚生儿子欧某2由被告携带抚养，原告自离婚当月起每月支付儿子的生活费1000元给被告，直至儿子年满18周岁时止，儿子的教育费和医疗保健费据实由原被告各负担一半（双方每年12月份结算一次），原告在不影响儿子正常生活、学习情况下有权对儿子进行探视；3、判令分割原被告的夫妻共同财产和共同债权债务：其中登记在原告名下的粤Ｈ-×××××东风标致508小汽车归原告所有；登记在被告名下的粤Ｈ-×××××东风标致308S小汽车归被告所有；原告被告各自名下的股票、债券及个人物品归各自所有；已出卖的新兴温氏科技园房产尚未收完的余款8万元债权归原告所有；以原告名义所借的债务和粤Ｈ-×××××号东风标致508小汽车按揭车贷债务由原告负责偿还；以被告名义所借的债务由被告负责偿还；4、判令原告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年12月在温氏肇庆乳业公司工作期间，因工作关系而相识，双方认识了解不久后，即堕入爱河开始恋爱拍拖，至××××年××月××日，原告与被告到肇庆市端州区登记结婚形成夫妻关系，并于××××年××月××日生育儿子欧某2。原告与被告是因相互了解不深、草率结婚的夫妻，夫妻双方感情基础薄弱，结婚后双方的缺点都暴露出来而且相互不能接受和容忍，双方常因生活琐事产生矛盾纠纷，双方学识、生活环境和生活习惯等均不相同，而且双方性格暴躁，经常恶言相向，甚至动手打架。自2014年起，原告与被告的夫妻感情就出现了严重裂痕，双方不再有夫妻感情和夫妻生活，双方之间形同陌路。截止目前，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，双方根本没有和好继续共同生活的可能。原告曾试图与被告协议离婚，但被告提出苛刻的条件和要求，胁迫原告接受其苛刻条件和要求才同意协议离婚，但原告根本无法接受其苛刻条件和要求，原告十分无奈，现唯有通过法律途径解决，早日结束这名存实亡的婚姻生活。被告黄某辩称：被告与原告欧某1于2009年在肇庆市鼎湖温氏乳业有限公司工作期间自由恋爱，期间通过长达两年的相互了解，于××××年××月××日到肇庆市端州区民政局登记结婚，结为合法夫妻。××××年××月××日生育一儿子（姓名：欧某2），现年约4岁半。原被告双方因自由恋爱而结合，感情基础深厚。双方学历相当，工作性质相同。婚后原告欧某1工作事业稳步上升，家庭经济良好，夫妻关系和谐。可见夫妻感情从未破裂，被告坚决不同意原告解除双方夫妻关系的无理请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚形成夫妻关系；4、居住证明，证明原告欧某1和被告黄某为温氏肇庆乳业公司员工，一直居住于肇庆市鼎湖区莲花镇温氏奶牛场宿舍；5、产科出院小结、新生儿出院小结，证明儿子欧某2的出生情况；6、房地产权证、房产买卖合同复印件，证明原告名下位于新兴温氏科技园E区22栋16A房房产，已转让给罗松波，但尚未过户，仍有8万元未收完；7、机动车登记证复印件，证明原告名下粤Ｈ×××××号和被告名下粤Ｈ×××××号小汽车登记情况。被告对原告提供证据没有异议。本院经审理查明，原告与被告于2009年12月在温氏乳业公司工作期间，因工作关系而相识，自由恋爱，相互了解后，于××××年××月××日在肇庆市端州区登记结婚。婚后双方均在温氏乳业公司工作。现原告认为夫妻已无感情，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻仍有感情，坚决不同意离婚，双方各执己见，调解不成。以上事实，有原告提供、被告确认的婚姻登记资料，以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后双方共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。原告诉请与被告离婚，尚无充足依据显示双方夫妻感情确已破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后生活等情况综合分析，只要双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是有可能和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不充分。原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告欧某1与被告黄某离婚。本案受理费300元，由原告欧某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄杰初审 判 员  陈勇强人民陪审员  梁间明二〇一七年三月三日书 记 员  邵仲强
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初313号原告贺体文，男，1991年10月22日出生，汉族，住潢川县。委托代理人易瑞，潢川县法律服务所工作人员。被告李靖，男，1973年9月19日出生，汉族，住潢川县。原告贺体文与被告李靖合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）潢民初字第00735号民事判决，宣判后，原告贺体文不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫15民终2992号民事裁定，裁定：一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第00735号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺体文、委托代理人易瑞、被告李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺体文诉称，2012年5月28日，贺体文、李靖签订《养殖合同协议》，约定双方合作温室甲鱼养殖。总投资预计80万元，前期各投资40万元，盈余及债务按照各50%分担。在投资养殖场的过程中，贺体文前后投资人民币共计1786466元。在养殖场正常运转后，贺体文多次提出对双方出资进行结算，并要求李靖返还超出出资比例的款项，均遭拒绝。李靖违反公平和诚实信用原则及双方约定，故请求法院判决：1、解除贺体文、李靖之间的合伙协议；2、判令李靖给付贺体文退伙资金60万元；3、李靖承担本案诉讼费。贺体文为支持其主张，在原审中，向法庭提交了以下证据：1、贺体文身份证复印件；目的证实：原告主体资格；2、《养殖合同协议》复印件；目的证实：双方约定出资比例、盈余及债务承担比例；约定入伙、合伙终止等事项；3、银行汇款单及银行交易流水账单复印件；目的证实：贺体文出资数额；4、《农民专业合作社设立登记申请书》和《基本注册信息查询单》及潢川县甲之源水产养殖专业合作社人员花名册、工资表和营业执照；目的证实：李靖以合伙财产260万元出资注册潢川县甲之源水产养殖专业合作社；5、潢川誉华会计师事务所有限责任公司出具的情况说明。目的证实：李靖不提交材料致使合伙账目无法审计；6、重审中，贺体文向法庭提交张建林、邵亮、李长鲸出具的3份证明。目的证实：双方协议，李靖同意双方散伙，并退还贺体文资金60万元。被告李靖的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3真实性有异议；对证据4有异议，该证据形成不合法，是复印件；该260万元系李靖个人财产，贺体文没有证据证明该260万元是双方合伙财产；对证据5有异议，该证据不能证明李靖拒不提交材料，而是受相关审计条件限制不能审计。合伙期间，没有建立账目。对证据6不予认可，双方曾在一起协商、调解，但没有达成协议。被告李靖辩称，1、我没有答应过给贺体文60万元退伙资金；2、不认可贺体文投资的资金金额，他需要提交证据；3、当初养殖行情不好，贺体文离开后对养殖场不管不问，而养殖场一直在亏损；因为当初签订的有租地合同，我才坚持经营到现在，现在是资不抵债。李靖为支持其主张，在原审中，向法庭提交了以下证据：1、证明材料3份，目的证实：李靖、贺体文的合伙关系、贺体文的投资数额及李靖母亲在养殖场干活时受伤的事实；2、2012年-2014年，李靖购买安徽欣盛饲料科技股份有限公司甲鱼饲料明细；目的证实：在3年内，李靖从安徽欣盛饲料科技股份有限公司购买甲鱼饲料的数量、价款；3、安徽欣盛饲料科技股份有限公司证明；目的证实：李靖是安徽欣盛饲料科技股份有限公司特许的唯一经销商，向该公司购货款都是李靖汇入的、贺体文利用厂里的流动资金汇入李靖银行卡，李靖用该款购买饲料。原告贺体文的质证意见：1、对于3份证明材料，证人如无特殊情形，应出庭作证，但李靖没有证明证人有特殊情形；证人王某用大概等猜测性语言违反证据规则；晏志和、方恩国是李靖朋友，关系密切，其证言证明力较低；2、对证据2、3真实性无异议，李靖仅提供购买饲料的证据材料，未提供喂养甲鱼的数量、购进甲鱼蛋以及销售商品甲鱼的数量；该证据不能证实贺体文汇入李靖银行卡的款就是购买饲料的钱，仅能证实李靖用合伙资金购买饲料。根据双方举证及质证，本院可以确认一下事实：2012年5月28日，李靖（甲方）与贺体文（乙方）就在潢川县春××事处方店村××合作养殖温室甲鱼事宜，签订《养殖合同协议》，该协议约定：“总投资预计80万元，双方各投资40万元，前期乙方投资40万元，后期甲方投40万元。双方盈余按照各自投资比例分配，各50%。双方债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己负担的部分……出现下列事项，合伙终止：（1)合伙双方协议同意；(2)合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（3)其他法律规定的情况……”。协议签订后，李靖、贺体文对养殖场进行建设，同年8月开始经营。2013年农历12月，在他人主持下，李靖、贺体文对投资情况进行结算，由于不能得到一致认可，双方均未签字确认。该养殖场由李靖负责经营至今。后贺体文请求1、解除合伙协议；2、李靖退还合伙出资款1786466元并分割合伙期间积累的财产，诉至本院。重审中，贺体文将原第二项诉讼请求变更为：判令李靖给付其同意支付的退伙资金60万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，李靖、贺体文签订合伙协议，各自提供资金，并实际经营，属个人合伙。现双方争议焦点为：贺体文主张解除合伙协议是否符合解除条件。从本案查明的事实看，李靖、贺体文合伙的养殖场尚在经营中，双方未能就解除合同达成一致意见，且贺体文没有证据证实具备解除合伙协议的事实存在；另外，双方协议约定了合伙终止的事项：（1)合伙双方协议同意；(2)合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（3)其他法律规定的情况……”。该约定经当事人协商一致，同时也不违反法律的规定，该约定合法有效。一方强行解除合伙协议并分割合伙财产，必然造成不必要的财产损失，不利于合伙事务的发展。贺体文请求李靖给付其同意支付的退伙资金60万元，但其提交的证人证言，李靖不予认可，本院不能确认贺体文、李靖对解除合伙协议、合伙终止结算达成一致意见，故贺体文的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决驳回原告贺体文的诉讼请求。案件受理费9800元，由贺体文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  黄 琳人民陪审员  王道秀二〇一七年三月十六日书 记 员  郑 强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更670号罪犯王新榜，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）景刑一初字第01号刑事附带民事判决，以故意伤害、盗窃罪判处王新榜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日江西省高级人民法院作出（2013）赣监刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王新榜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王新榜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王新榜在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，系数罪并罚被判处死缓的罪犯，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王新榜减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2031年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初562号原告刘某某，男。原告贺某某，女。被告刘某甲，男。被告韩某某，女。本院在审理原告刘某某、贺某某诉被告刘某甲、韩某某赡养纠纷一案中，原告刘某某、贺某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一七年三月十日书记员  李新然
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初721号原告柯祚，男，1987年6月29日出生，汉族，仙桃市人。被告邵建超，男，1980年7月9日出生，汉族，仙桃市人。被告湖北强农食品股份有限公司。法定代表人邵自迪，该公司总经理。本院在审理原告柯祚与被告邵建超、被告湖北强农食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯祚于2017年3月1日向本院申请撤回对被告邵建超、被告湖北强农食品有限公司的起诉。本院认为，原告柯祚的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯祚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯祚负担。审判员  张倩二〇一七年三月一日书记员  秦磊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终835号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚锋，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：弓培新，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人弓培新房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 韬审判员 戴玉英审判员 张蒙江二〇一七年三月二十四日书记员 曹建飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1182号原告：清远市碧桂园投资开发有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：刘柏涵，公司职员。被告：罗艳丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省仁化县，本院在受理原告清远市碧桂园投资开发有限公司诉被告罗艳丽房屋买卖合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟展强二〇一七年三月二十四日书记员  梁闯龙
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初116号原告：马忠仁，男，1946年4月26日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。被告：王兴仁，男，其他情况不详。原告马忠仁与被告王兴仁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠仁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一七年三月二十九日书记员  张馨元