湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初25号原告唐爱生，男。原告李德华（系原告唐爱生之妻），女。被告邓仲桂，男。原告唐爱生、李德华与被告邓仲桂健康权纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出判决。被告邓仲桂因不服一审判决提出上诉，衡阳市中级人民法院裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐爱生、李德华、被告邓仲桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱生、李德华共同诉称，2016年2月7日14时许，二原告与被告邓仲桂因合同债务纠纷发生口角，在祁东县砖塘镇葵花园居委会住房前，被告动手伤人，先是打了来家收账的原告李德华两巴掌，随后又打了赶来理论的原告唐爱生右眼一拳，当场将原告唐爱生眼部打出了血。2016年2月22日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告唐爱生之伤被评定为轻微伤，伤残等级为十级伤残；原告李德华之伤被评定为轻微伤。尔后，二原告多次就赔偿问题与被告协商未果。二原告请求人民法院依法判决被告邓仲桂赔偿二原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计119,285.8元，本案受理费由被告承担。被告邓仲桂辩称，二原告所述与事实不符；在此次纠纷中，原告对损害后果存在重大过错，应当依法减轻被告的赔偿责任，具体数额请求人民法院依法核减。经审理查明，原告唐爱生、李德华系夫妻关系，原告唐爱生曾受被告邓仲桂雇请开挖机挖土。2016年2月6日，原告唐爱生与被告邓仲桂约定次日结算工程款。2016年2月7日14时许，原告唐爱生之妻李德华前往被告处结算工程款，原告李德华在祁东县砖塘镇葵花园居委会住房前找到正在打牌的被告邓仲桂，被告以需原告唐爱生本人亲自前来结算为由拒绝结算，双方因此发生口角推扯。之后，双方被在场人拉开。原告李德华随后前往被告邓仲桂家哭闹评理。原告唐爱生在被告知此事后，也前往被告邓仲桂家评理。原告唐爱生到达后，与被告在被告屋前坪地吵闹；在双方即将靠近时，为避免形势激发，被告之母李元秀拖住被告邓仲桂，被告之父邓表杨拖住原告唐爱生，然被告邓仲桂挣脱开其母亲，一拳打在原告唐爱生的右眼上，致使原告唐爱生右眼受伤。2016年3月17日，祁东县公安局决定对被告邓仲桂行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告唐爱生受伤后，被送往祁东县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧眉弓皮肤裂伤；2、右眼球钝挫伤；3、右侧眶内侧壁骨折并筛窦积血，并自2016年2月7至2016年3月22日在祁东县人民医院住院治疗43天。原告唐爱生为治伤共花费医疗费16,366.6元。2016年2月22日，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告唐爱生之伤被评定为十级伤残，已用医药费予以认可，需继续住院治疗10天（住院期间陪护1人）。后依被告邓仲桂的申请，对原告唐爱生的伤残等级进行重新鉴定以及对治疗用药、住院时间的合理性进行鉴定，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：原告唐爱生的损伤被评定为十级伤残，其在治疗过程中非本次外伤治疗药物费用共计3648元，伤后医疗时限评定为43日。原告李德华受伤后，被送往祁东县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤，并自2016年2月7至2016年3月22日在祁东县人民医院住院治疗43天。原告李德华为治伤共花费医疗费14,012.4元。2016年2月22日，原告李德华之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻微伤。后依被告邓仲桂的申请，对原告李德华治疗用药、住院时间的合理性进行鉴定，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：原告李德华在治疗过程中非本次外伤治疗药物费用共计3607.41元，伤后医疗时限评定为20日。另查明，原告唐爱生的各项经济损失共计49,385元。包括医疗费12,718.6元（已扣除非本次外伤治疗药物费用共计3648元）；住院伙食补助费1290元（30元/天×43天=1290元）；误工费2970.2元（31191元÷365天×43天=3674.55元，因原告诉请的误工费为2970.2元，故本院对原告唐爱生的误工费认定为2970.2元）；护理费2970.2元（31191元÷365天×43天=3674.55元，因原告诉请的护理费为2970.2元，故本院对原告唐爱生的护理费认定为2970.2元））；残疾赔偿金21,986元（10993元/年×20年×10%=21,986元）;原告唐爱生请求交通费500元，但其并未向本院提供正式发票，结合本案的实际情况，故本院酌情认定交通费为200元；营养费，原告唐爱生请求营养费2000元，但其未向本院提供相关确需营养补给的医嘱或相关依据，考虑原告唐爱生年龄已高，伤势恢复慢，故本院对营养费酌情认定为500元；精神损害抚慰金，原告唐爱生之伤构成十级伤残，原告唐爱生诉请的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费依据发票认定为1750元。原告李德华的各项经济损失共计12913.99元。包括医疗费10,404.99元（已扣除非本次外伤治疗药物费用共计3607.41元）；住院伙食补助费600元（30元/天×20天=600元）；误工费1709元（31191元÷365天×20天=1709元）；护理费,原告诉请原告李德华的护理费，但其并未向本院提供证据证明其住院期间需要陪护，故本院对原告李德华的护理费不予认定；原告李德华请求交通费500元，但其并未向本院提供正式发票，结合本案的实际情况，故本院酌情认定交通费为200元；营养费因无相关医嘱或相关依据，故本院不予认定；精神损害抚慰金，因原告李德华之伤未构成伤残，故本院不予认定。被告邓仲桂在申请重新鉴定过程中垫付了鉴定费2600元，检查费700元，共计3300元。综上，二原告的各项经济损失共计65,598.99元(含被告邓仲桂支付的鉴定费和检查费)。被告邓仲桂在二原告出院期间支付了医疗费4000元，在申请重新鉴定过程垫付了3300元，合计7300元。上述事实，有原、被告的户籍信息、公安行政处罚决定书及询问笔录、医疗费收据、费用清单、住院病历、疾病诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方因债务纠纷产生矛盾，原、被告双方作为成年人，理应采取正当途径解决问题，但双方均未如此。被告邓仲桂以原告唐爱生本人未亲自前来结算工程款为由拒绝结算，其理应通过电话或其他方式告知原告唐爱生本人，进行协商沟通，但其并未理性处理；在与原告李德华争吵过程中，相互拉扯造成原告李德华受伤。尔后，被告邓仲桂在明知原告唐爱生空手前来理论，并不会对其人身造成重大威胁的情况下，仍无法控制情绪，挣脱其母亲，将原告唐爱生眼部打伤，被告邓仲桂的行为存在重大过错。因此，对二原告身份受伤所造成的经济损失，被告邓仲桂应承担相应的赔偿责任。此外，原告唐爱生、李德华作为完全民事行为能力人在此次事故中应理性化解经济纠纷，避免冲突发生，但其在催收债务过程中与未能充分控制情绪激化了矛盾，造成自己受伤，对损害的发生亦有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合此次纠纷中各方当事人的行为过错程度、损害后果、因果关系等因素，本院核定原告唐爱生、李德华因此次纠纷造成的各项损失由被告邓仲桂负80%的赔偿责任，由二原告自负20%。故原告唐爱生、李德华请求被告邓仲桂赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持，但对其请求过高部分应当予以核减，具体数额应以本院核定的数额为准。被告邓仲桂声称事发中午其饮过酒，以致于情绪失控，但其作为完全民事行为能力人理应控制行为，故本院认为其饮过酒不能作为免除或减轻其民事责任的法定理由。被告邓仲桂辩称，原告唐爱生的损伤评定标准不准确，应当使用机动车交通事故的损伤认定标准，因此原告唐爱生的损伤程度不能评定为十级伤残。本院认为湖南金泰诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是依据被告邓仲桂的申请作出，至于伤残等级鉴定是否按照被告主张的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行，系鉴定机构的行为，原告唐爱生之伤在前后两次鉴定中均构成十级伤残，且被告邓仲桂并未向本院提供证据予以支持其反驳主张，故本院对原告唐爱生之伤构成十级伤残予以认定。被告邓仲桂另辩称，请求人民法院剔除二原告非伤检查费用，本院认为二原告的检查费用是否存在不合理性的举证责任在被告方，但被告并未向本院提供证据证实其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告邓仲桂还辩称，在此纠纷中公安机关仅对其一人进行了行政拘留，不公平。本院认为此次纠纷系民事纠纷，被告的该辩解意见与本案无关，本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告唐爱生、李德华因受伤所造成的各项经济损失65,598.99元，由被告邓仲桂赔偿损失的80%，计币52,479.19元；由原告唐爱生、李德华自负损失的20%，计币13,119.8元。二、驳回原告唐爱生、李德华的其他诉讼请求。上述判决，因被告邓仲桂已向原告唐爱生、李德华支付了7300元，故被告邓仲桂尚应给付原告唐爱生、李德华的赔偿款为45,179.19元。限被告邓仲桂在本判决生效之日起十日内给付。如果被告邓仲桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686.5元，由被告邓仲桂负担2149.2元，由原告唐爱生、李德华负担537.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  何 鑫人民陪审员  肖云龙二〇一七年三月十六日书 记 员  杨永晶附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。