wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13833号之二申请执行人：广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，住所地佛山市顺德区大良街道大门石牌路口。法定代表人：李津伦。被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社与被告潘锦棠土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4149号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社支付2015年租金94345元、2016年租金（占用费）23883.5元（暂计至2016年3月24日，之后按照年租金103779.5元标准支付至被告潘锦棠清空并交还土地之日止）、违约金48106.52元（暂计至2016年3月24日，之后按照应缴租金数额198124.5元为本金按日千分之一标准计至被告潘锦棠清偿租金及占用费之日止），并承担案件受理费1665.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明并查封被执行人潘锦棠所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（产权证号：03××98）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（产权证号：03××99）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（产权证号：03××00）的房产所有权，上述财产被本院另案查封，现无法处理，待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务259729.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十日书记员  梁润光
云南���玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初5号原告：李廷明,男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，户籍所在地：四川省富顺县。被告：梁国厚，男，1983年8月4日出生，纳西族，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：郜云，滇西北律师事务所律师。特别授权代理。原告李廷明与被告梁国厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李廷明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷明撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告李廷明负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 夏朝军二〇一七年三月十日书记员 和松峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2916号上诉人（原审被告）：赵清林，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定发表人：坂井徹。原审被告：李自彬，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原审被告：张万芬，女，汉族，1983年11月30日出生，住四川省金阳县。上诉人赵清林因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司，原审被告李自彬、张万芬买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵清林未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵清林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年三月六日书记员 肖 华
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9022刑���37号	公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人郑海旺。	被告人陈昌达，男，1992年2月27日出生，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因吸食毒品于2016年12月4日被屯昌县公安局行政拘留十五日，因本案于2016年12月19日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，于同年12月30日被屯昌县公安局逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	公诉机关指控，2016年12月4日9时许，吸毒人员王某通过手机拨打被告人陈昌达手机联系购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在屯昌县屯城镇气象路口处进行交易。10时30分许，双方在约定地点见面后，被告人陈昌达将1包毒品可疑物贩卖给吸毒人员王某，得款人民币100元，双方完成交易后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈昌达处查扣手机1部、电动车1辆、人民币100元，从吸毒人员王某身上查扣毒品可疑物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的从吸毒人员王某身上查获的1小包毒品可疑物，净重0.27克，检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈昌达犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人陈昌达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求对其判处一年以下有期徒刑。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人陈昌达到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品，应予以没收销毁；扣押在案的人民币100元，属毒资，依法没收上缴国库；随案移送的手机1部（白色，“GIONEE”牌，IMEI：861242034125530），属被告人陈昌达贩毒时使用的作案工具，依法予以没收上缴国库；随案移送的电动车1辆（黄色，捷圣牌，车架号：801606050001061），属符某某所有，应予退回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈昌达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年11月18日止；罚金已缴纳。）	二、扣押的毒品，���以没收销毁。	三、扣押在案的人民币100元、随案移送的手机1部，均予以没收，上缴国库。	四、随案移送的电动车1辆，应退回符某某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													fqcfgbb4aecwtzkcx7													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一七年三月三十一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 李星莹																附：���案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节���重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量��计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于���遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执860号之一申请执行人沈荣林，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人郭杰、吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。被执行人刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海欧颂投资管理事务所，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路**号中亚大楼***室。投资人刘桂霞。被执行人上海纳赛威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。法定代表人蒋凌。被执行人上海朝前实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路1366号1幢1037室。法定代表人李铁峰。被执行人上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。法定代表人刘桂霞。被执行人上海齐斌实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢105室。法定代表人奚根全。原告沈荣林诉被告刘桂霞、刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海纳赛威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司、上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月3日作出的(2015)沪一中民一（民）初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈荣林于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人刘桂霞向申请执行人偿还人民币241,656,683.33元及利息，刘桂霞还应支付执行费人民币309,056.68元，并依法承担迟延履行期间的罚息；被执行人刘为佳、上海欧颂投资管理事务所、上海赛纳威国际贸易有限公司、上海朝前实业有限公司对前述241,965,740.01元债务及相关利息、罚息承担连带责任；被执行人上海夯淼实业有限公司、上海刘邑实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海齐斌实业有限公司对前述债务中的177,969,056.68元及相关利息、罚息承担连带责任。本院于2016年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中,查封了被执行人上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XX号XX层XX、XX、XX、XX室以及5层卫房地产，现前述房地产已被委托进行价值评估。本院还轮候查封了以下财产：上海齐斌实业有限公司名下位于上海市XX路XX号XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产，XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产（其中7层卫为首封），XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产，XX层XX、XX、XX、XX室以及XX层卫房地产；上海刘邑实业有限公司名下位于上海市XX路XX、XX号XX层房地产；上海夯淼实业有限公司名下位于上海市XX大街XX号XX幢XX室，XX幢XX、XX、XX、XX室房地产；上海冉也实业有限公司名下位于上海市XX大街XX号XX幢XX、XX、XX室，XX幢XX室房地产；刘桂霞持有的上海XX股份有限公司1618万股股权。另外，冻结了被执行人刘为佳在另案中的执行债权。除前述财产外，申请执行人无其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下部分财产正处在评估之中，变现后可供本案受偿，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清代理审判员  余运所代理审判员  康邓承二〇一七年三月十七日书 记 员  王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初160号原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Y。法定代表人：彭世平，董事长。委托诉讼代理人：林宏建、翁庆燕，福建壶兰律师事务所律师、实习律师。被告：陈志斌，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称“新明宝化工公司”）与被告陈志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新明宝化工公司的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告陈志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新明宝化工公司向本院提出诉讼请求，1.陈志斌偿还货款23434元并支付该款自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息；2.由陈志斌承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈志斌长期向新明宝化工公司购买胶水等原材料。经结算，截止2015年12月31日，陈志斌已结欠货款33434元，并由陈志斌于2016年9月1日出具结算单，确认欠款事实。陈志斌至今仅还款1万元，对余下货款23434元拒不支付。陈志斌未作答辩。新明宝化工公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》复印件一份，欲证明：新明宝化工公司诉讼主体资格；证据二：《结算单》复印件一份，欲证明：截止2015年12月31日，陈志斌已积欠新明宝化工公司货款33434元的事实。本院经审查认为，因陈志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。新明宝化工公司提供的上列证据，有原件供核对，来源合法，内容真实，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合新明宝化工公司的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：新明宝化工公司向陈志斌出售胶水。2016年9月1日，双方结算确认截止2015年12月31日陈志斌尚欠新明宝化工公司货款33434元，并由陈志斌向新明宝化工公司出具《结算单》一份为凭。尔后，陈志斌仅向新明宝化工公司支付货款1万元，对余款23434元拒不偿还，致诉讼。本院认为，新明宝化工公司与陈志斌存在合法的买卖关系，应受法律保护。新明宝化工公司向陈志斌供货，有权要求陈志斌支付货款。陈志斌仅支付经双方结算确认的货款33434元中的1万元，对余款23434元拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任。新明宝化工公司诉求陈志斌支付货款并承担逾期付款的利息，于法有据，予以支持；但其诉求的利息是从2015年12月31日起计算不当，本院调整利息自《结算单》出具之日起即2016年9月1日计算。新明宝化工公司诉求的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。陈志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志斌应在本判决生效之日起十日内偿还莆田新明宝化学工业有限公司货款23434元并支付该款自2016年9月1日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果陈志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由陈志斌负担400元，莆田新明宝化学工业有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年三月十五日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3956号上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司法定代表人万一，该公司总经理。委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人刘聿翀，男，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）陕西星光动力设备有限公司法定代表人顾之武，该公司总经理。委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人西安建工第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人陕西星光动力设备有限公司（以下简称星光动力公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，星光动力公司与第四建筑公司下属中顺家园项目部于2010年3月15日签订《发电机组供货合同》，约定由星光动力公司向第四建筑公司该项目部供应规格为400GF的柴油发电机组一套，合同金额19.8万元，结算方式为工地现场验收合格三日后付80%，安装调试消防验收合格三日后付15%，剩余5%质保金于一年后三日付清，质保期从主体竣工验收合格之日起计算，质保金、中标保证金均不计息；中标保证金转为质保金；合同有效期至付清全款后终止。合同签订后，星光动力公司依约定将设备送至北二环西段“金仕华城”小区，交由西安金仕物业管理服务有限公司使用，作为该小区公共设施的应急备用电源。2014年10月25日，星光动力公司向第四建筑公司发出律师函催要涉案货款。庭审中，双方均认可星光动力公司已向第四建筑公司交纳1万元保证金，第四建筑公司于2010年7月15日支付15.84万元，之后再未付款，加上保证金，第四建筑公司下欠款项共计4.96万元。星光动力公司提交有西安金仕物业管理服务有限公司金仕华城管理处盖章、秦建平签字的售后服务工作报告单，第四建筑公司称秦建平是西安金仕物业管理服务有限公司的工程部管理人员。关于合同中约定质保期起算时间，星光动力公司称为2010年9月18日，第四建筑公司认为是2010年4月2日。星光动力公司明确其利息的计算方法为，以4.96万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年9月21日计算至2015年12月20日。第四建筑公司称其所述的质量问题为涉案设备无法运转，星光动力公司未予处理，并提交西安金仕物业管理服务有限公司与陕西上柴动力机械有限公司于2015年12月11日签订的《工业品买卖合同》及收款收据，星光动力公司不予认可，第四建筑公司亦未就此提供其他证据。经法庭释明，第四建筑公司称对质量问题仅作为答辩意见，本案中不提出反诉。另查，第四建筑公司于2014年7月3日经工商登记变更至现名称，变更前名称为西安市第四建筑工程公司。原审法院认为，星光动力公司与第四建筑公司下属中顺家园项目部签订的《发电机组供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。星光动力公司已向第四建筑公司供应了涉案设备，且合同约定的质保期已过，第四建筑公司应当按约支付相应价款。现涉案设备质保期已满，第四建筑公司亦对下欠款项做出确认，西安金仕物业管理服务有限公司在涉案设备质保期满后又采购设备，与本案无关，不能作为对履行货款义务的抗辩。合同约定有效期至付清全款后终止，因第四建筑公司尚未完全履行付款义务，且星光动力公司在质保期满后曾向第四建筑公司发函催要货款，故第四建筑公司关于时效的抗辩不能成立，星光动力公司主张第四建筑公司支付下欠货款共计4.96万元的诉请与法有据，依法予以支持。关于星光动力公司主张的利息一节，合同中约定质保金、中标保证金不计息的时间系在质保期范围内，质保期满后第四建筑公司未按约定时间付款，存在违约，应当向星光动力公司承担逾期付款违约责任，第四建筑公司认可的应付款时间早于星光动力公司所述，故利息的起算点应为星光动力公司所述的一年零三日后即2011年9月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定遂判决一、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西星光动力设备有限公司支付货款4.96万元。二、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西星光动力设备有限公司支付利息（以4.96万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月21日起至2015年12月20日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由原告承担51元，被告承担1400元，与上款一并支付原告。宣判后，第四建筑公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方合同对质保金及余款的支付时间有明确约定，被上诉人起诉已超过诉讼时效。上诉人至今未收到被上诉人的催款函件，被上诉人亦未能提供合法有效的证据证明上诉人实际签收。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。星光动力公司答辩称，原审判决认定事实清楚，被上诉人起诉并未超过法律规定的诉讼时效。请求驳回上诉、维持原判，以维护被上诉人的合法权益。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，星光动力公司与第四建筑公司签订供货合同后，星光动力公司依约供货，第四建筑公司尚欠货款4.96万元未能及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定有效期至付清全款后终止，第四建筑公司尚未完全履行付款义务，星光动力公司在质保期满后曾向第四建筑公司发函催要货款，该函件显示已由第四建筑公司单位签署。故第四建筑公司上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，第四建筑公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由西安建工第四建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十七日书 记 员  王敏
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书执行裁定书（2016）豫12执25号之一申请执行人史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司。住所地三门峡工业园区五原村。法定代表人卫华山，该公司经理。被执行人卫华山，男，1953年4月24日生，汉族，住三门峡市。。被执行人卫婷，女，1980年1月29日生，住三门峡市。本院在执行申请执行人史随民与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫华山、卫婷民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××号中联牌重型专项���业车一台。2017年3月24日，买受人傅振东以最高价831443.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××号中联牌重型专项作业车的所有权归买受人傅振东（身份证号）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人白建军。二、买受人傅振东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  霍 丽二〇一七年三月三十日书记员  茹雅宾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14008号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：吴周荣，男，1964年1月12日出生，汉族，住顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴周荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金8952.9元，滞纳金514.1元，其他费用86.27元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为1331.34元，自2015年5月8日起的利息以本金8952.9元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费72.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14503.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十七日书记员  陈锐榜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终170号上诉人(原审被告)：任恺，男，汉族，1980年7月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人(原审原告)：高屹，女，汉族，1979年8月17日出生，住西安市雁塔区。上诉人任恺因与被上诉人高屹同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其于2013年6月从陕西师范大学毕业后将户口迁至渭南市临渭区，并在当地生活。2015年1月至2016年5月先后在苏州、××、××等地打工，2016年5月返回渭南临渭区生活至今。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查本案上诉人任恺虽辗转多地工作生活，但均未连续居住满一年，未形成经常居住地，故应以其户籍所在地为住所地。上诉人现户籍地为陕西省××区，属渭南市临渭区人民法院管辖范围，该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3187号民事裁定；二、本案移送渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 张 鸿审判员 田 坤二〇一七年三月十七日书记员 何林轩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执28号申请执行人：常州天制机械维修有限公司，住所地：常州市新北区天安工业村B座2层，统一社会信用代码：9132041156777252X2。法定代表人：张素荣，该公司总经理。被执行人：江西荣城建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路25号，统一社会信用代码：91360900744253393L。法定代表人：黄文仁，该公司总经理。申请执行人常州天制机械维修有限公司与被执行人江西荣城建设有限公司采购合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第185号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年三月二十一日书记员 易 骊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14376号之一申请执行人：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道3号201房。被执行人：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与被告吴秋元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴秋元应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付货款151076元及利息，并承担案件受理费1660.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：1、双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款本金151076元，诉讼费1660.76元及利息，申请执行人同意被执行人自2017年4月起，每月15日前支付2000元作为从2016年6月24日起至本案债务清偿日止的债务利息；从2018年1月起，每月15日前支付10000元至债务清偿止；2、如被执行人依期还款，则申请执行人放弃其他请求；如被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按其实际欠款金额申请法院恢复执行并全额计算利息。本案未执行标的为债务151076元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14376号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十三日书记员  涂素云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1840号之一申请执行人：张银家,男,1987年2月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈建华,男,1971年5月23日生，汉族,住张家港市。被执行人：孙菊芬,女,1976年8月6日生，汉族,住张家港市。被执行人：范明华,男,1972年11月26日生，汉族,住张家港市。申请执行人张银家与被执行人陈建华、孙菊芬、范明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22作出的（2015）张金民初字第01202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈建华、孙菊芬应共同归还张银家借款80万元并支付该款自2015年6月27日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息；支付张银家律师费20000元。限陈建华、孙菊芬于判决生效后十日内履行。张银家依法对本案所涉抵押物即陈建华所有的位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房屋享有优先受偿权。范明华对上述判决第二项中物的担保以外的涉案债务向张银家承担连带清偿责任。限范明华于判决生效后十日内履行。驳回张银家的其他诉讼请求。如果陈建华、孙菊芬、范明华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元（已减半收取）、保全费5000元，合计11559元，由陈建华、孙菊芬、范明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。立案执行标的831559元及延期履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈建华、孙菊芬、范明华的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获了陈建华名下所有的张房权证杨字第××号不动产（即位于张家港市杨舍镇云盘新村34幢204室的房产），审理阶段已经保全，本院依申请执行人申请对上述不动产进行了评估，评估报告出具日期2016年9月13日，评估价值为1028000元，被执行人陈建华主动将100000元支付到法院账上，申请执行人请求法院不要处置陈建华名下所有的张房权证杨字第××号不动产，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位100000元，尚未执行到位731559元及延期履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年三月十日书记员  黄彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1295号申请人：赤峰市松山区学军种植专业合作社。住所地：内蒙古赤峰市松山区老府镇那戈营子村。法定代表人：张树林，系该专业合作社主任。被申请人：王显臣，男，1952年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。申请人赤峰市松山区学军种植专业合作社与被申请人王显臣买卖合同纠纷一案，申请人赤峰市松山区学军种植专业合作社于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人王显臣对倪国臣享有的债权20万元予以保全。案外人张某以其自有的×××小型普通客车一辆为申请人赤峰市松山区学军种植专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人张树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王显臣对倪国臣享有的债权20万元，查封期限至2018年3月7日；二、扣押张某所有的×××小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由被申请人王显臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李丛宝二0一七年三月七日书记员衣亚琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初400号之一原告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇工业园区中达路800号。法定代表人：吴婉清。被告：河南鸿文纺织有限公司，住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧。法定代表人：洪祖文。原告上海富山精密机械科技有限公司与被告河南鸿文纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年三月十五日书 记 员  赵占华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执790号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人孙丰慧，女，1974年4月出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙丰慧行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审3号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丰慧在中国银行账户内存款人民币133933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十日书记员  龚福仁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14757号申请执行人：唐瑶，女，1989年7月27日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京创客工场科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层293号。法定代表人：王仁。本院在执行唐瑶与北京创客工场科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京创客工场科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京创客工场科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  孙明慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书���2016）粤0606执12564号申请执行人：弘泰（惠州）金属表面处理有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇约场管理区。法定代表人：林素珠。被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天南一路2号。法定代表人：胡伟能。原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告弘泰（惠州）金属表面处理有限公司支付货款176080元及利息，并承担案件受理费1973.9元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人弘���（惠州）金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农商银行股份有限公司的帐号为10×××05、16×××94的账户已被本院另案冻结，本案待参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有五辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）及四辆大型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），均已被本院登记查封，其中三辆汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××号）停放在被执行人厂内，正由本院（2015）佛顺法执字第13740号案件处理，需待变现后才能进行分配，其他车辆因未能找到，故暂无法处理。本院（2015）佛顺法执字第13740号案件依法查封、处理被执行人所有的可倾压力机等设备、模具、配件、办公设备一批，需待变现后才能进行分配。综上，未发现被执行人佛山市尊威照明电器有限公司在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2017年2月22日以邮寄方式送达（2016）粤0606执12564号执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为178053.90元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证���限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年三月二十日书记员  梁家光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2063号原告：徐祖华，男，1957年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚元宗、殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州市江都区民政局，住所地扬州市江都区龙城路35号。法定代表人：陈晓波，该局局长。��托诉讼代理人：周龙、凡颖，江苏众仁律师事务所律师。原告徐祖华与被告扬州市江都区民政局（以下简称江都民政局）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年5月23日由审判员周姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐祖华的委托代理人姚元宗、殷实和被告江都民政局的委托代理人周龙均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告徐祖华的委托代理人姚元宗和被告江都民政局的委托代理人周龙、凡颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖华向本院提出诉讼请求：1、被告将江都区龙城路35号××人活动中心底楼七间门市房的10%返还给原告（价值约21万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年11月原被告按照约定比例出资52万元成立江都市民福物资有限责任公司（下称民福公司），其中原告的汽车配件5.2万元出资占比为10%，被告以江都区龙城路35号××人活动中心底楼七间门市房以及现金5万元出资占比为90%。民福公司成立后一度运营良好，但因为被告负责人变更，新任负责人想有自己的安排，即处处刁难原告，采取派人收走民福公司印章架空原告等方式逼迫原告离开民福公司。为此原告曾多次找被告相关负责人维护自身权益，但终因被告人员变化频繁而无法给出一个明确答复。2015年6月原告为维护自身工资、养老待遇向贵院提起诉讼，诉讼过程中2015年8月原告委托律师查阅民福公司工商登记资料方知民福公司已经在1995年底由被告单位以不实的理由申请注销。工商管理机关于1996年4月同意注销，且未对民福公司进行清算。得知情况后原告多处了解得知民福公司动产等均已由被告处置，仅有被告投入的房产尚在被告���控之中。故根据公司法关于有限责任公司股东对公司剩余资产应当按最初投入比例享有的规定向法院提起诉讼。原告徐祖华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《企业直接申请注销资料查询表》（原件）1份，证明江都民福物资有限责任公司于1996年4月10日经江都市工商局核准注销；2、《公司设立登记申请书》（原件）2页，证明江都民福物资有限责任公司在1994年11月登记成立，股东为江都市民政局，占股比例为90%，徐祖华占比例为10%；3、《江都民福物资有限责任公司章程》（原件）1份计12页，证明江都民福物资有限责任公司公司注册地址江都市龙城南路及股东为江都区民政局与徐祖华，同时该章程第十二条第6款，股东有权按照自己持公司出资比例要求公司清算组分配公司偿债务后的剩余财产；4、1994年11月19日《资产评估报告及房屋建筑物评估明细表》、《资产评估立项审批表》（原件）各1份，证明讼争的房屋经评估价格为41.8107万元；5、1994年11月21日《国有资产划转通知书》（原件）1份，证明被告已将其投资的5万元以及评估价为41.8107万元的房屋正式转入到江都民福物资有限责任公司名下；6、1994年11月21日公司《验资报告》、《公司资本验证情况表》、《进账单》、《产权转移证明》（原件）各1份，证明本案的原、被告已将投资的5万元以及评估价为41.8107万元的房屋已验资；7、《企业申请注销登记注册书》（原件）1份3页、1995年8月13日民政局关于申请解散“江都民福物资有限责任公司”的报告1份，证明被告无故的申请注销该公司；8、1994年12月7日《信函》（原件）1份、1995年12月28日《介绍信》（原件）1份、1995年9月《���目表》（原件）1份、江苏省增值税发票（复印件）2份，证明江都民福物资有限责任公司成立后徐祖华一直在努力的经营并且取得了实际的效果；9、《职工代表选举产生监事表》1份，证明陈朝晖为民福物资公司监事。被告江都民政局辩称：原告主张以实物出资的证据《产权转移证明》所记载的财产转移接收人为原告以及陈朝晖，且原告也未能提供陈朝晖合法身份。故原告对以实物出资的证据，明显不足，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，但仅能证明民福公司于1994年设立，1996年注销等工商登记的相关信息，与原告要求被告返还江都区龙城路35号××人活动中心���楼七间门市房的10%（价值约21万元）无关联性。证据2和证据3不能证明原告享有民福公司剩余财产分配请求权。证据4和证据5被告以新建综合大楼底层房屋作价418107元出资和以货币5万元出资，均经扬州江都会计事务所依法评估，并经国有资产管理部门确认，被告履行了出资义务。证据6不具有合法性，该证明记载的接收财产转移接收人为原告徐祖华本人接收自己的出资，其行为不合法。证据7可以看出民福公司被注销的原因是因为原告虚假出资导致公司无法正常经营，恰恰证明原告无权享有民福公司剩余财产的分配请求权。证据8和证据9均为复印件，不予质证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，虽然《公司章程》约定股东有权按照自己持公司出资比例要求清算组分配公司偿债务后的剩余财产，但该章程也明确约定，股东应当是在履行按时足额交纳出资额的义务后，才能依法享有相应的剩余财产分配的请求权。但原告未能提供合法办理实物出资的合法手续（公司出资证明、股东名册等）证据，也未能提供对其主张的诉讼请求相佐证的证据。故原告的诉讼请求实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：驳回原告徐祖华的诉讼请求。本案受理费4450元，由原告徐祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 姝人民陪审员 王 红人民陪审员 赵奎璧二〇一七年三月十四日书 记 员 刘 鎏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初374号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟文丁，男，1962年3月21日出生，汉族，初中文化，灯饰厂员工，户籍地广东省普宁市。因本案于2016年12月22日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年2月27日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，2017年3月8日佛山市顺德区人民法院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]392号起诉书指控被告人钟文丁犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人钟文丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月至12月16日，被告人钟文丁在佛山市顺德区均安镇畅兴工业区大道西10号好顺心超市内盗窃内裤三次，共盗得内裤四条（无法核价）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟文丁的供述及指认笔录；被害人管某的陈述及辨认、指认笔录；证明、补充材料通知书；现场检测报告书及告知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人钟文丁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟文丁对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟文丁犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟文丁无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟文丁犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟文丁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟文丁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志勇二〇一七年三月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申20号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任忠明，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张慎明，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。住所地：深圳市福田区八卦一路**栋*楼。法定代表人：申明，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张健，男，1961年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻兆鹏，男，1965年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贵泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人任忠明、张慎明因与被申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）、张健、麻兆鹏、孙贵泉建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任忠明、张慎明申请再审称，（一）一、二审认定任忠明、张慎明已收到472万元工程款缺乏证据证实。任忠明、张慎明主张深装公司尚欠20万元未支付，对该争议的20万元款项，张健亦未提交证据证明已向任忠明、张慎明支付，故一、二审法院认定任忠明、张慎明已收到全部工程款，共计472万元错误。（二）一、二审法院适用法律错误。任忠明、张慎明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是已付工程款金额的问题。任忠明、张慎明与孙贵泉、麻兆鹏签订的《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》确定工程总价为500万元。后张健向任忠明、张慎明出具的《承诺并保证书》，同日任忠明、张慎明向深装公司出具的《承诺并保证书》，双方共同确定工程总价为472万元。该两份《承诺保证书》的签订时间在《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》签订之后，应当视为对《贵阳格兰云天装饰工程二标段付款居间协议》中工程款结算金额的变更，故一、二审法院认定双工程款总额为472万，并无不当。二审庭审中，任忠明、张慎明的代理人认可已收到工程款金额为472万元，故任忠明、张慎明已获得的工程款已达到双方最终结算金额。任忠明、张慎明此项申请理由不能成立，本院不予采信。关于新证据的问题。任忠明、张慎明未向本院提交相关证据，也未对证据进行阐述，本院不予审查。关于任忠明、张慎明所提主要证据未经质证的问题，任忠明、张慎明未明确提出未经质证的证据名称也未进行相关阐述，本院不予审查。关于适用法律的问题。任忠明、张慎明未指出错误适用的具体法律条款，对该申请理由，本院不予审查。综上，任忠明、张慎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回任忠明、张慎明的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年三月××日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执318号之一申请执行人:曹治荣，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:厦门华廷居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路30号之一振兴祥大厦808-1室。法定代表人：冯继洋。第三人：冯继洋，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省上饶是戈阳县。本院在执行申请执行人曹治荣与被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】926号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门华廷居装饰工程有限公司至今未履行义务。申请执行人曹治荣向本院申请追加冯继洋为本案的被执行人。经查明，厦门华廷居装饰工程有限公司系一人有限责任公司，冯继洋系厦门华廷居装饰工程有限公司的股东及法定代表人。冯继洋作为厦门华廷居装饰工程有限公司的股东，认缴出资额为1000万元，实缴出资额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人冯继洋为本案被执行人。二、冯继洋应在本裁定生效之日起七日内向曹治荣支付工资款计5077元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年三月九日书 记 员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西畴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2623刑初3号公诉机关云南省西畴县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈兴祥，男，汉族，生于1949年7月2日，农民，家住云南省西畴县。被告人陈发兰，女，汉族，生于1964年10月24日，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，同年8月31日被取保候审。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈发兰犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈兴祥以要求被告人陈发兰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人陈兴祥，被告人陈发兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2016年6月17日，被告人陈发兰家因为地界问题与陈兴祥发生争执，在争吵过程中，被害人陈兴祥用十字镐和炮杆将被害人家某的墙撬烂。被告人陈发兰用砌墙刀砍到陈兴祥的右手手背及肩膀处，后又用一个砖头砸到陈兴祥的右脚，导致被害人陈兴祥右侧8、9、10、11、12肋骨骨折。经鉴定，陈兴祥损伤评定为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人陈发兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈发兰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。附带民事诉讼原告人陈兴祥诉称，2016年6月17日下午14时许，因陈发兰家建房未与其协商，侵占着其地界，其便与陈发兰发生争执，并用十字镐和炮杆撬陈发兰家的墙，十字镐和炮杆被陈发兰夺走后，陈发兰用砌墙的泥刀打其右肩及右肋骨，用砖头打其右脚膝盖处，致其受伤后被送往西畴县人民医院住院治疗9天。经鉴定，其伤情为轻伤二级。故请求判令陈发兰赔偿其医疗费3736.69元、住院伙食费900元（9天×2×50）、误工费900元（9天×2×50）、营养费45元（9天×5）、救护车费200元，伤后不能劳动误工费3000元（60天×50），共计8781.69元。经审理查明：2016年6月17日下午16时左右，被告人陈发兰的丈夫李某在自家砌墙时，因陈兴祥认为李某所砌的墙占了自家的地，便与李某发生争执，争执过程中，陈兴祥用十字镐和炮杆将李某新砌的墙撬烂，陈发兰见状后，便用砌墙的泥刀打陈兴祥的右手背及肩膀，又用一个砖头砸到陈兴详的右脚，导致陈兴祥受伤。经鉴定，陈兴祥的损伤评定为轻伤二级。另查明，陈兴祥系农村居民，无固定收入，其因本案受伤后，于2016年6月17日至2016年6月25日，在西畴县第一人民医院外二科住院治疗，共计8天，支付医疗费用3207.89元。2016年6月17日、7月17日、8月21日分别支付门诊费用231.4元、32元、114.4元。上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈发兰质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人陈兴祥就其主张，向本院提交下列证据：1．西畴县第一人民医院住院医疗收费收据，证实2016年6月17日至2016年6月25日，陈兴祥在该院外二科住院治疗，共计8天，支付医疗费用3207.89元。2．西畴县第一人民医院门诊收费收据，证实2016年6月17日、7月17日、8月21日，陈兴祥分别支付门诊费用231.4元、32元、114.4元。3．西畴县第一人民医院病情证明，证实陈兴祥右侧第8、9肋骨不完全性骨折，全身多处软组织挫伤。上述证据，经被告人质证，均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人陈兴祥向法庭提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈发兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈发兰犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引发，被害人陈兴祥在与他人发生争执的过程中未冷静处理，故意使用十字镐和炮杆毁坏他人新砌的外墙，对于引发本案，存在过错，故在量刑上，可对被告人陈发兰酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈发兰在有期徒刑六个月一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。被告人陈发兰的行为，对附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应对附带民事诉讼原告人进行赔偿。关于附带民事诉讼原告人陈兴祥要求赔偿的医疗费3736.69元，经查，陈兴祥因本案支付的医疗费用（含门诊费用）共计3585.69元；住院伙食补助费和误工费的计算天数及标准有误，应按实际住院天数8天计算，误工费计算标准应按照文山州中级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中误工费、护理费计算标准的会议纪要》的有关规定计算，即：住院伙食费800元（8天×100元/天）、误工费750.4元（8天×93.8元/天）。关于陈兴祥要求赔偿的营养费45元、救护车费200元及伤后不能劳动的误工费3000元，因未向法庭提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人陈兴祥要求赔偿的有关经济损失本院确认如下：医疗费（含门诊费）3585.69元，住院伙食费800元，误工费750.4元，共计5136.1元。因陈兴祥对于引发本案存在过错，故应适当减轻陈发兰的民事赔偿责任，综合双方过错责任，由陈兴祥承担本案经济损失的20%的较为适宜，即1027.2元（5136.1元×20%），其余费用4108.9元（5136.1元-1027.2元），由被告人陈发兰予以赔偿。综上，为切实贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告人陈发兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年4月11日起至2018年4月10日止）。二、随案移送的作案工具砌墙刀一把，砖头一块，依法没收。三、由被告人陈发兰赔偿附带民事诉讼原告人陈兴祥医疗费、误工费、住院伙食补助费，共计4108.9元。此款限期于判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈兴祥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  邓桂园二〇一七年三月三十日书记员  田润苑
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初114号公诉机关南部县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，文盲或半文盲，个体户，户籍所在地四川省南部县，住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2016年12月15日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型轿车，行至南部县某某路段时，被公安民警设卡检查挡获。公安民警将马某某带至南部县人民医院提取血样，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，其意见为：马某某的血液乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、酒精呼吸检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、提取血样记录、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶证信息查询单、犯罪记录查询情况说明、到案情况说明、证人马某的证言，公安民警现场查获视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反���路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某被查获后积极接受民警调查取证，其认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人马某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任思璇二〇一七年三月三十一日书记员  柏春兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应���根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“““机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2619号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人寇才，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王英，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人曲折，男，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2017年1月14日作出的(2016)内0426执2619号裁定书，冻结了曲折的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人曲折在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人曲折在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十七日书记员  侯永利
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第1076号之一申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人张汉明，该支行行长。被执行人郑方，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省周宁县。被执行人上海斐采实业有限公司，住所地上海市金山区石化商场三楼408号。法定代表人陈少聪，该公司董事长。被执行人上海端方商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄1号5幢110号－2。法定代表人郑方，该公司董事长。被执行人李长虞，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省阆中市。被执行人郑端，男，汉族，1971年1月27日出生，住上海市松江区。被执行人缪剑云，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市松江区。原告汉口银行股份有限公司江岸支行诉被告郑方、上海斐采实业有限公司、上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司江岸支行于2015年6月23日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人郑方向汉口银行股份有限公司江岸支行支付本金及利息、罚息、复利人民币共计9,555,837元，汉口银行股份有限公司江岸支行对上海斐采实业有限公司抵押的位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室的房地产在上述债务数额范围内享有优先受偿权；上海斐采实业有限公司对上述抵押房地产不足以清偿债务部分承担连带保证责任；上海端方商贸有限公司、李长虞、郑端、缪剑云对郑方的上述债务承担连带保证责任。湖北省武汉市中级人民法院立案后根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，于同年10月15日将本案委托本院执行，本院经审查于同年11月30日立案执行，向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币75,179.19元以及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但各被执行人均未予履行。在执行过程中，湖北省武汉市中级人民法院根据汉口银行股份有限公司江岸支行的申请保全查封了被执行人上海斐采实业有限公司所有的坐落于本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX室房地产。本院依法对上述房地产进行评估拍卖，202室房地产以人民币235.6万元的拍卖价格成交。申请执行人表示请求对102室房地产进行变卖，如变卖不成功，则要求以物抵债，并同意终结本次执行程序。本院还对各被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人部分财产已拍卖完毕，对查封的其他财产，申请执行人表示先行变卖，如不成功则以物抵债，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华松代理审判员  李伟荣代理审判员  王 斌二〇一七年三月七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4号之一申请执行人陆凤香，女，1969年2月1日出生，壮族，住广西武鸣县。被执行人张仁，男，1987年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留或者提取被执行人张仁名下所有款项的25073.6元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年三月十五日书记员  唐丽云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，女，汉族，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托代理人：张铁柱，辽宁新正源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翰昂汽车零部件（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。法定代表人：金範俊，该公司董事长。委托代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：崔美光，北京市京都律师事务所大连分所律师。再审申请人杨野与被申请人翰昂汽车零部件（大连）有限公司(以下简称翰昂公司)劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨野申请再审称，请求撤销二审判决，并改判翰昂公司向杨野支付违法解除劳动合同赔偿金120791.06元。理由为：1、一审法院严重违反法定程序，原审法院未予以审理，主审法官没有出庭。2、原审法院认为翰昂公司单方面调整工作岗位有效，属于适用法律错误。3、原审判决认为翰昂公司单方面解除劳动合同有事实和法律依据，属适用法律错误。4、翰昂公司提供的《员工处罚记录表》是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求再审本案。翰昂公司答辩称：1、一审法院的审理程序均合法有效，不存在违法行为。2、双方已就工作调整协商一致并变更了劳动合同条款，杨野同意根据翰昂公司的工作需要、服从工作安排。3、翰昂公司对杨野的此次调整具有必要性和合理性，且调整不具有侮辱性和惩罚性，调整后杨野的工资水平没有降低。翰昂公司对杨野的违纪行为的处理均按照公司的规章制度处理，合法有效，应予得到支持。本院经审查认为，关于杨野提出一审法院审理本案违反法定程序的问题。经查阅一审卷宗，并无违反法定程序之处，故杨野的该申请再审理由不成立。关于杨野提出翰昂公司单方面调整工作岗位无效的问题。调整工作岗位属于劳动合同变更的范畴。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，用人单位与劳动者可以协商一致以书面形式，也可以口头并实际履行的方式，变更劳动合同，对工作岗位予以调整。出于企业正常生产经营的需要，法律亦并不禁止用人单位对劳动者的岗位进行合理调整，重组整合内部资源，避免用工僵化，以适应市场变化，推动企业发展壮大。劳动者的合法权益和企业的用工自主权均应得到法律的均衡保护。本案中，杨野在翰昂公司的工作岗位先后为“采购部S职管理”和“采购部一管理职B”，后双方变更工作内容条款，即翰昂公司可根据工作需要安排杨野在“管理”岗位，从事“管理”工作，变更生效时间为2014年12月1日；翰昂公司2015年8月发起调岗的原因是品质经营部管理职员工离职，该部门只有一名部门长工作，急需一名英语熟练、口语流利、供应商管理经验丰富的管理人员；翰昂公司作出调动决定前听取了杨野的意见。另外，不存在杨野调岗后工资水平大幅下降，调岗具有侮辱性和惩罚性，以及其他违反法律法规的情形。一、二审法院依据上述事实，认定本次调岗并不违反双方约定，具有正当性、合理性并无不当。关于杨野提出翰昂公司单方面解除劳动合同没有事实和法律依据的问题。杨野不接受翰昂公司的工作调动，翰昂公司依据该公司《处罚条例》的规定，对其违规行为进行处罚并双方之间解除劳动合同，并不违反法律规定，一、二审法院认定该解除劳动合同的行为有效亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨野的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马          恺代理审判员 郝佳二〇一七年三月十七日书 记 员 宋          宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4920号原告：孙建军，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被告：陆华卫，男，1980年5月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：南通尊悦船舶机械有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村三组。法定代表人：陆华卫。原告孙建军与被告陆华卫、南通尊悦船舶机械有限公司（以下简称尊悦公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陆华卫、尊悦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆华卫向原告偿付由其垫付的借款本金、违约金等计251480元，支付原告案件受理费、保全费、公告费损失5346元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月16日起至一审判决确定给付之日止256826元的利息；2.被告尊悦公司对被告陆华卫的上述债务承担连带还款义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告陆华卫向吴进华借款20万元，借期从2015年4月27日至2015年5月26日，原告孙建军、南通天蓝铸造材料有限公司（以下简称天蓝公司）和被告尊悦公司为借款做担保。根据约定，如到期不还，借款人及担保人自愿承担本金20%的违约金，并承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用。借款到期后，被告陆华卫未能还款和承担违约责任，被告尊悦公司也未能承担保证责任和违约责任。2015年8月21日，吴进华向如皋市人民法院起诉，要求原告和天蓝公司承担保证责任，后通过调解原告支付了借款本金20万元，并承担违约金4万元，律师费11480元，案件受理费2536元，保全费1645元，公告费用1165.9元，合计支付了256826.9元。原告承担保证责任后，有权向借款人追偿，尊悦公司作为共同担保人，也应向原告支付已支付的款项。被告陆华卫、尊悦公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告陆华卫出具给吴进华的借条、如皋市人民法院（2015）皋商初字第1316号民事调解书、吴进华出具给原告的收条、双方转账凭证、解除查封申请书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告陆华卫向案外人吴进华借款20万元，《借条》约定，借期从2015年4月27日起至2015年5月26日止，借款月利息为2%。如借款人到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用、及诉讼费用等）。担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。尊悦公司、孙建军、天蓝公司作为担保人在借条上签字、盖章。借款到期后，陆华卫未能按约还款，吴进华于2015年8月21日向如皋市人民法院起诉孙建军、天蓝公司。2016年8月1日，吴进华与孙建军、天蓝公司经法院调解达成调解协议：孙建军、天蓝公司偿还吴进华借款本金20万元并承担违约金4万元、律师费11480元，合计251480元，当即履行。案件受理费2536元、保全费1645元、公告费用1165.9元由孙建军、天蓝公司负担，当即履行。协议签订当日，孙建军向吴进华支付了256826元。本院认为，《借条》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。由于未约定保证责任，三保证人尊悦公司、孙建军、天蓝公司应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙建军作为保证人承担保证责任向债权人吴进华给付了借款本金及违约金、律师费、诉讼费用合计256826元，未超过法律规定的限额，其向被告陆华卫追偿该款符合法律规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于案涉借款包含三名连带共同保证人，未约定内部分担比例，尊悦公司应分担孙建军向陆华卫不能追偿部分的三分之一。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，本院可依据查明事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华卫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建军垫付的借款本金、违约金、诉讼费用等共计256826元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月16日起至判决确定给付之日止的利息；二、被告南通尊悦船舶机械有限公司对被告陆华卫的上述债务不能偿还部分的三分之一向原告孙建军承担给付义务。三、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5152元，由被告陆华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5152元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  曹卫华人民陪审员  马 莉二〇一七年三月二十一日书 记 员  张正鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11010号之一申请执行人：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何银心与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12805号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，被告陈永强尚欠原告何银心借款本金1330000元及利息；二、本案案件受理费10462.23元，财产保全费5000元，共计15462.23元，由原告何银心自愿承担；三、对于本调解协议第一项确定的借款本息由被告陈永强分期偿还，于2016年8月31日前偿还本金500000元，于2016年11月30日前偿还本金500000元，于2017年2月28日前偿还本金330000元，上述本金清偿完毕后，于2017年3月至同年6月期间，每月月底前支付50000元利息（即共计200000元利息），上述款项按期支付完毕后，原告何银心放弃其他利息等诉讼请求，双方因本案借款合同纠纷产生的权利义务了结；四、若被告陈永强有任何一期未按上述协议第三项按期足额付款，则原告何银心有权要求被告陈永强一次性偿还借款1330000元，并另行按实际借款基数计算利息，被告陈永强还需返还原告何银心案件受理费、财产保全费共15462.23元，原告何银心有权就上述应由被告陈永强承担的款项扣除被告陈永强实际已付款项后(先抵扣利息，再抵扣本金)的余额一次性向法院申请强制执行。因债务人陈永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人何银心向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座与陈洪昌共有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会海景路12号海景半岛156号别墅（产权证号：1467790号、6299739号），已被本院（2015）佛顺法执字第12106号案件依法拍卖，本案分得15462.23元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号），已被本案轮候登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年10月18日将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，并于2017年2月13日向被执行人陈永强发出限制高消费令。本院于2017年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的15462.23元，未执行标的为债务1837320.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案件依法拍卖了被执行人别墅清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一七年三月九日此件与原本核对无异书记员 黄国和
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0223民初301号原告：李某某，男，农民。被告：安某某，男，农民。原告李某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1立案。原告李某某于2017年3月14本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  花生盛二〇一七年三月十四日书记员  李生昌
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保46号申请人：张湛，男，1975年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被申请人：陈刚，男，1972年2月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：林兴芬，女，1972年7月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：曾伟，男，1974年1月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。申请人张湛因诉被申请人陈刚、林兴芬、曾伟委托合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈刚、林兴芬、曾伟的车牌号为川x**货车1辆予以查封、扣押，保全金额以25000元为限。并以申请人之妻陈庆兰所有的车牌号为川x**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张湛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、对被申请人曾伟所有的乘龙牌自卸货车1辆（车牌号为川x**）予以查封、扣押。金额以25000元为限。二、对申请人张湛提供的担保物，陈庆兰所有的东风日产牌车辆一辆（车牌号为川x**号）予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋春燕二〇一七年三月三日书记员  刘 璐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执468号申请执行人：杨国林，男，1975年2月10日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁明发，男，生于1985年2月15日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人梁明发民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨国林与被执行人梁明发达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人杨国林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年三月三十日书记员 周 韬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执812号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。负责人姚真勇。被执行人：沈志安，男，汉族，1991年7月13日出生，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告沈志安银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支本金2951.31元、利息1225.71元、费用（含滞纳金4487.02元），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执812号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月三十日书记员  周瑞鹏
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执113��申请执行人曹钊洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行曹钊洪与麦亮忠买卖合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月十六日书记���张邦超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1252号之二申请执行人：周文林,男，1966年4月8日出生,住佛山市南海区。被执行人：朱裕忠，男，汉族，1967年6月6日，佛山市顺德区。被执行人：刘运梅，女，汉族，1968年12月14日，佛山市顺德区。原告周文林与被告朱裕忠、刘运梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱裕忠、刘运梅确认欠原告周文林款项189313.68元及利息（利息从2014年12月1日开始按年利率12%计算至付款之日止），定于2016年12月30日前支付给原告原告周文林，并承担案件受理费1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱裕忠在顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村四座1304号房屋（房产证号：26××16），因本案本院于2017年2月8日轮候查封；之后，申请执行人与被执行人于2017年2月27日达成和解协议，约定被执行人朱裕忠、刘运梅欠申请执行人周文林总款241106.63元（其中：本金189313.68元，诉讼费1000元，利息47328.42元，执行费3464.63元），定于2017年3月20日前全部清还完毕。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1252号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月一日书记员  胡爱文
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15593号之一原告赵震海，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赵震江，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述两原告共同的委托代理人沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。被告王锡岗，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省通州市。被告吕叶萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告赵震海、赵震江诉被告王锡岗、吕叶萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵震海、赵震江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵震海、赵震江自愿申请撤回对被告王锡岗、吕叶萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵震海、赵震江撤回对王锡岗、吕叶萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵震海、赵震江负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  郑雪松二〇一七年三月十七日书 记 员  沈雨绮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13773号之一申请执行人：王伟,男,1986年10月16日出生,汉族，住重庆市万州区。被执行人：刘永伦，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：廖结兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王伟与被告刘永伦、廖结兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘永伦、廖结兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟清还借款73800元及利息、支付律师费5000元，并承担案件受理费1802.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务78800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月三十一日书记员  涂素云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5981号被执行人毛某，男1949年1月4日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。邳州市人民法院依法执行被执行人毛某嫖宿幼女罪一案，本院已经审理终结，于2014年10月27日作出的(2014)邳刑初字第595号刑事判决书：被告人毛某犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）因被执行人毛某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人毛某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人毛某名下没有车辆、房产等财产可供执行，其银行账户内有存款，本院已经依法予以冻结，但因该笔钱是新农合养老保险资金，是财政给老年人提供的养老钱，每月数额较小（仅60元左右），不予处置。因被执行人仍在服刑期间，且无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执524号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人：蒙尚学,男性,1963年9月5日出生,汉族,住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒙尚学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5858号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金149511.65元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为1708.25元，利息为19430.09元，从2016年3月29日起的利息以借款本金149511.65元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费3600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人蒙尚学拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月21日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人蒙尚学下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务174249.99元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执524号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十三日书记员  梁润光
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执576号申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：王彪，行长。被执行人：李珺珂，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院由已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初793号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李珺珂立即履行给付申请执行人合肥曼杰克商贸有限公司借款本金1641376.19元，利息271295.16元、迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），并承担案件受理费9843元，执行费23622元，但被执行人至今未履行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条的规定，裁定如下：划扣、冻结被执行人李珺珂存款1946136.35元；或扣留、提取被执行人李珺珂尚未支取的收入1946136.35元；或查封、扣押被执行人李珺珂所有的价值1946136.35元财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13675号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂举豪五金加工店,住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新有中路尚钢模具工业城B108首层。经营者：蔡时晓。被执行人：李恩建，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂举豪五金加工店与被告李恩建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李恩建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂举豪五金加工店支付加工款97993.5元及利息，并承担案件受理费2249.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆；本院亦未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务97993.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十日书记员  涂素云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执94号申请执行人谢俊毅，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人王九红，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市石灰窑区，申请执行人谢俊毅与被执行人王九红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王九红未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。经查，位于中环湖畔臻园5栋14层1417号房（合同备案号：经091504983）登记在被执行人王九红名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王九红名下位于中环湖畔臻园5栋14层1417号房（合同备案号：经091504983）及该房屋所涉土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年三月二十日书记员  王骏