四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1434号原告：唐传富，男，生于1958年5月19日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。执业证号：151152011111268039。被告：何大荣，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾市南溪区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：谢兴宇职务：总经理委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。原告唐传富与被告何大荣、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称阳光财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告阳光财保宜宾支公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级和护理时限进行重新鉴定。本院委托了宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级以及护理时限进行了重新鉴定。2017年1月23日，本案公开开庭进行了审理，原告唐传富及其委托诉讼代理人曹琴、被告何大荣以及被告阳光财保宜宾支公司委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐传富向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计146220.60元。增加诉讼请求：1、误工费计算至第二次评残前一天；2、精神抚慰金变更为6600元。事实与理由：2016年3月8日18时40分，被告何大荣驾驶川QV32**小型轿车从昭德路三段往昭德路一段行驶到丽雅时代路口处，与右侧左转弯由我驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成我受伤以及两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队宜公交字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》认定，我与被告何大荣负此事故同等责任。我受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗51天，用去医疗费10851.95元。我的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，评为9级伤残，需要后续医疗费3750元，护理时限约需180日。川QV32**小型轿车系被告何大荣所有，该车在阳光财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。按法律规定，二被告应对我的损失进行赔偿。我虽系农村居民，但居住在城镇，并在城镇务工，其赔偿应参照城镇居民的标准进行计算。此次交通事故造成了我各项经济损失：1、医疗费14601.05元（住院医疗费10851.05元+后续医疗费3750元）；2、护理费18480元（231天×80元/天）；3、误工费60200元（301天×200元/天）；4、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）；5、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；6、营养费1020元（51天×20元/天）；7、精神抚慰金6600元；8、交通费600元；9、鉴定费2500元；10、财产损失2000元。以上共计211841.05元。由二被告按法律规定和责任划分进行赔偿。被告何大荣辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我有合法驾驶资格，川QV32**小型轿车系我所有，我为该车在阳光财保宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间，则原告的损失应由该保险公司按责任赔偿。被告阳光财保宜宾支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。我公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告提出的赔偿项目以及金额的意见如下：1、医疗费应扣除自费药部分；2、误工费过高，我公司认可80元/天。原告每月的工资达到3500元以上应该提供完税证明，其工资表和考勤表的真实性也有异议。误工费只能计算至评残前一天；3、营养费无医嘱，不予认可；4、残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告租住的是城镇小区地下停车场，不是住房；5、护理费认可80元/天。第二次鉴定结论中原告没有后续医疗费，因此后续护理不予认可；6、精神抚慰金不予认可；7、鉴定费不予认可；8、事故认定书上无财产损失，故不认可财产损失；9、交通费酌情认定。原告唐传富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何大荣、阳光财保宜宾支公司未提交证据。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“租房协议三份、房东身份证复印件、商品房购买合同复印件一份，宜宾市南溪区建筑工程有限公司证明二份以及营业执照、工资表、考勤表复印件（加盖鲜章）、罗龙镇街道杉木村村民委员会证明一份，唐传富住宅照片二张”等证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链，足以证明原告唐传富在城镇务工和居住的事实，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日18时40分，何大荣驾驶川QV32**小型轿车从昭德路三段往昭德路一段行驶至丽雅时代路口处，与右侧左转弯唐传富驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成唐传富受伤以及两车损坏的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队南公交字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》认定，何大荣承担该事故同等责任、唐传富承担该事故同等责任。唐传富受伤后，在宜宾市南溪区中医院住院治疗51天，用去医疗费10851.95元。出院诊断：中医诊断：跌仆、气滞血瘀。西医诊断：1、轻型颅脑损伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、缺铁性心肌病。出院医嘱：1、门诊随访，不适随诊；2、院外继续治疗，每月复查X片了解骨折愈合情况；3、休息2月，视骨折愈合情况逐步恢复功能锻炼；4、清淡易消化饮食，加强营养。2016年6月13日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2016）临鉴字第660号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定意见：1、唐传富因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折。现遗留右上肢丧失功能32%，评定为九级伤残；2、唐传富行康复及复查X线片之后续医疗费用，累计约需人民币叁仟柒佰伍拾元；3、唐传富属部分护理依赖；4、唐传富护理时间约需180日（从出院之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元（伤残鉴定700元、后续医疗费鉴定600元、护理依赖程度鉴定600元、护理依赖时限鉴定600元）。被告阳光财险宜宾支公司对该鉴定意见不服，申请了对原告的伤残等级、护理时间进行重新鉴定。本院委托了宜宾新兴司法鉴定中心对原告上述项目进行了重新鉴定。2017年1月4日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心（2016）临鉴字第1187号《法医学鉴定意见书》作出以下鉴定意见：1、唐传富因交通事故受伤，致右上肢丧失功能27%，评定为IX（九）级伤残；2、唐传富日常生活基本能自理，达不到本标准之规定，不够成护理依赖。原被告对宜宾新兴司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议。川QV32**小型轿系被告何大荣所有，该车在阳光财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告唐传富系农村居民家庭户，其于2014年3月1日起至2016年3月在宜宾市南溪区建筑工程有限公司从事泥工工作，每月工资3500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告何大荣承担事故同等责任，应当对原告因此事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因何大荣所有的川QV32**小型轿在阳光财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，则原告的损失，应由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任。超出保险限额的部分，由侵权人按责任赔偿；根据原告提供的证据，能够证明原告居住在城镇并在城镇务工，原告请求其伤残赔偿金参照城镇人口标准进行计算本院予以支持；原告病历中有加强营养的医嘱，因此，原告请求的营养费本院予以支持；原告要求误工费计算至第二次评残前一天无法律依据，本院不予支持；原告伤情现状系生活基本能够自理，不构成护理依赖，因此，原告请求计算出院后180天护理费，本院不予支持；原告请求的财产损失无依据，本院不予支持；被告阳光财保宜宾支公司对原告第一次鉴定意见中的后续医疗费未提出异议，其称第二次重新鉴定意见中无后续医疗费，不认可原告的后续医疗费的辩解理由不成立，本院不予采信。根据相关的法律、法规，结合本案经质证认证的证据和查明的事实，本院对原告唐传富因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费14601.05（住院医疗费10851.05元+后续医疗费3750元）；2、护理费4080元（51天×80元/天）；3、误工费11136元（96天×116元/天）；4、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）；5、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×0.2）；6、营养费1020元（51天×20元/天）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费400元；9、鉴定费1300元（重新鉴定改变了第一次鉴定结论的项目的费用由原告自行承担）。以上共计144377.05元。综上，原告唐传富因本次事故造成的损失144377.05元，其中医疗费用16641.05元（住院医疗费10851.05元、后续医疗费3750元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元），在交强险医疗费限额10000元中获赔10000元，超出部分6641.05元在商业险限额内获赔60%即3984.63元。其余损失127736（护理费4080元、误工费11136元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费400元）在交强险伤残赔偿限额中获赔110000元，超出交强险限额的17736元，在商业险限额内应获赔60%即10641.60元。综上，被告阳光财保宜宾支公司应在交强险和商业险范围内赔付原告唐传富各项经济损失合计134626.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告唐传富各项经济损失合计134626.23元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告唐传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，减半收取1612元（原告已预交），由原告唐传富负担312元，被告何大荣负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年三月二十七日书记员  李红