甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7534号原告：展某1，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告:穆某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘州。身份证号:×××被告:杜如华，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住××区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。第三人：李刚，男，1978年11月5日出生，甘肃省民乐县人，个体工商户，住××县。身份证号：×××原告展某1与被告穆某、杜如华，第三人李刚返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展某1及其委托诉讼代理人孙琳，被告穆某、被告杜如华及其委托诉讼代理人张益道，第三人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还非法扣押原告的成工牌956型装载机一台；2、要求被告承担非法扣押原告装载机期间的停运损失66266元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告增加支付原告装载机的停运损失26734元，合计93000元。事实和理由：2016年3月，第三人李刚承包甘州区滨河新区水上公园的部分建设工程，同时二被告也合伙承包了该公园的部分建设工程，李刚承包的工程与二被告合伙承包的工程施工现场相邻。2016年4月30日，第三人李刚租赁原告的装载机在其工地上施工。2016年5月23日下午，原告驾驶装载机在李刚的指示下在其施工现场土堆上铲土时，被相邻工地上施工的二被告挡住不让铲土，此时，原告从装载机上下来试图问明原因，而被告杜如华不问青红皂白上前将原告殴打一顿后，电话通知其工地上的装载机驾驶员立即赶到现场，二被告与其驾驶员强行将原告的装载机从雇主李刚施工现场开走。同时，李刚被二被告殴打致伤。二被告强行扣押原告的装载机后，原告及时向甘州区公安局新墩派出所报了案，新墩派出所接警后赶往案发现场，要求二被告立即返还原告的装载机，但二被告以种种理由拒不返还。被告穆某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的不属实，被告并没有扣押原告的装载机，也没有殴打任何人，工地是被告杜如华的，被告只是给杜如华打工的。被告杜如华未做书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述的被告杜如华与第三人李刚的工地是相邻的两个工地，都在滨河新区水上公园这一点是属实的。但是原告的陈述与事件的真实情况不相符，被告并没有强行扣押原告的装载机，而是原告的装载机在被告的工地偷土时被工作人员发现并对原告进行了制止，当时被告强行让装载机停止作业，是一种自救行为，原告停止作业后双方发生口角，原告将装载机停放在施工现场后离去。被告工程结束后，考虑到装载机的安全问题善意的的将装载机转移××区存放。在此期间，被告没有操作和使用原告的装载机，自事发当日截止今天，被告并没有对原告和第三人实施殴打，如果存在殴打也应由公安局立案侦查与本案无关。原告在被告工地偷土的行为是一种违法行为，被告为了制止原告的行为才强行要求原告停止作业。并没有扣押原告的装载机，原告的停运损失应该由原告或第三人承担。第三人李刚未做书面答辩，在庭审中辩称：原告的装载机确实是在被告杜如华的工地拉土时被挡的，第三人看见后找被告杜如华理论，就被杜如华打伤了。第三人在住院期间，通过派出所曾三次向被告索要装载机但被告不给，由于第三人的工地与被告的工地相邻，那时双方也经常来往。事情的起因是第三人施工现场的土不够了，为了工地不停工，中午的时候，第三人给被告杜如华工地上一个姓王的负责人打电话说需要在杜如华工地上借点土，等下午第三人的土到了就还给被告，电话打完第三人就让原告在被告的工地装了两车土，此时被告就开着皮卡车过来打了原告，第三人过去挡架也被打了。对于借土的事情，第三人只是给小王说了，不能保证被告杜如华是否知道。当时发生争执时，被告说我将他工地上的土全拉完了，今天装载机也别想开走。原告为证明其诉讼请求，提供了装载机转让协议一份、酒泉市阳光公证处公证书一份，原告弟弟展某2出具的收条一份，证明原告系该装载机的合法所有权人。被告及第三人对以上证据的三性均无异议。原告提供的租赁协议一份，证明2016年4月29日，第三人租用原告的装载机，双方约定租期一个月，租费每月28000元。被告杜如华认为原告与第三人是否真实签订协议并不清楚，协议是如何约定的也不清楚。对原告提供的张掖市价格认证中心的价格鉴定书，证明因被告对原告起诉的停运损失有异议，原告申请对该车被扣押期间的停运损失进行评估，二被告及第三人对该证据的三性无异议，但二被告认为评估价格过高。庭前，原告还向法庭申请调取新墩派出所的案卷材料，在派出所的调查笔录中，各方当事人的陈述虽有出入，但对被告杜如华扣押原告车辆的情况陈述基本一致。二被告及第三人未向法庭提交证据。经审理认定事实如下：2016年3月，第三人李刚承包了甘州区滨河新区水上公园的部分建设工程。并租用原告展某1的装载机在其施工现场使用，被告杜如华的工地与第三人李刚的工地相邻。2016年5月23日16时许，因第三人李刚施工现场土方短缺，第三人李刚遂指使原告展某1驾驶其本人的装载机在被告杜如华工地盗取土方，原告按照李刚要求在被告杜如华工地拉土作业过程中，被杜如华工地工作人员发现并阻止了原告，随后被告杜如华、穆某以及第三人李刚也赶到现场，双方发生争吵，争吵过程中被告杜如华与第三人李刚撕打在一起，被他人挡开后，被告杜如华便指示其工地的驾驶员将原告的装载机开到自己的办公区，为此，双方再次发生撕打。2016年7月，被告杜如华的工程完工后，被告杜如华便将原告的装载机转移至张掖市糖厂隔壁的煤场停放，在此期间，原告曾通过新墩派出所多次要求被告杜如华返还原告装载机，但被告杜如华以要求第三人李刚解决被盗土方损失为由拒绝返还。直至2016年9月27日，经本院主持调解，被告杜如华将原告的装载机返还于原告。诉讼过程中，原告申请对其所有的装载机每日的停运损失进行评估，本院在征求了各方当事人意见并共同选定评估机构的情况下，委托张掖市价格认证中心就原告的装载机每日的停运损失进行评估。2016年11月21日，该中心作出张市价鉴字（2016）81号价格鉴定报告，鉴定结论为该装载机2016年5月23日至9月27日期间，每日的停运损失为750元。另查明，原告展某1与案外人展某2系同胞兄弟，2012年7月19日，原告弟弟展某2在酒泉市辉煌工程机械有限责任公司按揭购买了该公司的成工牌CC956C型装载机一台，售价355000元。2015年10月28日，原告展某1与展某2签订装载机转让协议一份，约定展某1、展某2共同出资购买的上述装载机作价310000元，展某2将属于其本人的份额作价60000元转让于展某1，展某1在协议签订之日一次性向展某2付清60000元，该装载机所有权归展某1所有。2015年11月3日，原告展某1将60000元给付展某2，展某2给原告出具了60000元的收条一张。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提供的证据可以证明，其对被告杜如华扣押的成工牌CC956C型装载机享有所有权，被告杜如华的行为侵犯了原告的财产权，原告要求返还理由正当，在本院调解下被告杜如华已于2016年9月27日将装载机返还于原告。关于原告主张的停运损失以及责任承担问题，该装载机于2016年5月23日被非法扣押至9月27日才得以返还，期间共124天，根据评估结论每日的停运损失为750元，共计93000元，由于装载机系营运车辆，该车被扣时正处于出租状态，被告杜如华工地的土方虽被第三人盗取，但也应通过合法手段进行解决，强行扣留原告的装载机是造成车辆停运的主要原因，应承担60%的主要责任即55800元（93000元×60%）。第三人李刚在未征得被告杜如华同意的情况下，擅自指使原告去被告李刚工地盗取土方，其行为本身是违法的，也是导致被告杜如华扣押原告车辆的起因，且根据原告与第三人签订的租赁合同，在租期内承租方因保证装载机不得因承租方原因而被他人扣押，否则应承担由此给出租方造成的经济损失，故第三人应承担30%的次要责任即27900元（93000元×30%）。原告展某1作为具有完全民事行为能力的成年人，明知第三人未经同意无权在他人工地拉土，仍驾驶其本人的装载机前往被告杜如华工地盗取土方，导致车辆被扣，亦有一定过错，应自担10%的责任即9300元（93000元×30%）。关于被告穆某的责任问题，原告诉称二被告系合伙关系，但并未提供任何证据加以证明，被告穆某对此也不予认可，庭审中，被告杜如华明确表示该工程是其本人承包的，穆某仅是给其帮忙，并不存在合伙关系。原告也陈述装载机是被告杜如华让扣的，故原告要求被告穆某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜如华赔偿原告展某1成工牌CC956C型装载机停运损失55800元，于本判决生效后十五日内付清；二、第三人李刚赔偿原告展某1成工牌CC956C型装载机停运损失27900元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告穆某在本案中不承担责任。案件受理费6512元，减半收取3256元，评估费1000元，合计4256元，由原告展某1负担425元，被告杜如华负担2554元，第三人李刚负担1277元，被告负担的2554元和第三人负担的1277元由被告及第三人直接给付原告，本院给原告退还3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  岳慧萍二〇一七年三月七日书 记 员  刘晓慧