河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1858号原告：李奇飞。委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：崔树芳。被告：杨树池。原告李奇飞与被告崔树芳、杨树池因排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇飞及委托诉讼代理人张钊、被告崔树芳、被告杨树池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨碍，停止侵权行为。2、要求二被告赔偿原告损失3.2万元；3、赔偿因延迟未开发的损失100万融资借款利息的6个月利息8万元；4、要求二被告将谢疃村村东马庄道13.5亩土地（东至杨释涛地界、道南养水站道，西至道南5队地界、道北道路，南至道南第二养水站、道北马庄道，北至道南马庄道、道北广东鸡房道路）南边的几十棵杨树移走。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年10月15日与谢疃村村民委员会签订了土地承包合同，依法承包了位于马庄道道南河沟的6.5亩土地和村东马庄道的13.5亩土地，取得两块土地的承包经营权。2016年10月19日，被告崔树芳教唆联合杨树池私自在原告承包的土地上进行耕种，侵犯原告对土地的承包经营权，导致原告无法使用自己承包的土地。原告多次与二被告协商，要求其停止侵权，但二被告拒绝。原告认为二被告的行为已经使得原告耽误了一季农时，直接损失约为3.2万元。原告在安平县南王庄镇谢疃村租赁土地，开办安平县启东生态养殖场，总投资500万元，一期投资100万元，占地200亩，集生态养殖观光旅游为一体的综合型大型养殖场，内设有生态散养藏羚羊、黑山羊、美国黑羊、巴马香猪、非洲雁，生态黑鱼等，并利用养殖粪便建设太阳能沼气工程，日产、储气罐建30万立方沼气，利用沼气进行富业的无污染生态可持续发展，进行发电、二次开发，种植蓝莓、皇菊、黑松露等高经济价值产物。只因二被告霸占其土地，致使我延误六个月计划无法实施，我要求二被告赔偿延迟开发100万元融资借款利息的6个月利息8万元；二被告在谢疃村村东马庄道13.5亩土地南边种植几十棵杨树，二被告的行为严重影响了原告以后在承包地的耕种和经营使用。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判决。被告崔树芳辩称，被告是农机司机，在农田中作业是我的本职工作，原告所告唆使他人属无中生有，被告与此案无关，望法庭据实裁判。被告杨树池辩称，1、被告承包村集体耕地经营权未满承包期；2、未侵犯原告任何权利。被告所承包的村集体耕地经营权（耕地马庄道南河沟西1块7亩，此地外南边西边顺河沟北，北至进宝果园地1块6亩，原告所诉地亩不符。）是1992年经广大村民公开招标竞标所获得的土地承包经营权。1999年进行第二轮土地承包期间，村支部与获有土地承包经营权的农户讲明（口头约定，无书面合同）与第二轮土地承包期同时延伸至2029年,(1999年村支书3人，支部书记李某12015年底卸任，被告杨树池任村主任兼副书记2015年卸任，支委张大乱2015年病逝)原村支书李某1作证，其他获有土地承包经营权的农户也能作证，被告所承包的集体耕地经营权也同时延伸至2029年。在合同期内，他人无权终止被告所获得的土地承包经营权，原告状告被告证据不当，被告未给原告造成侵权，望法庭详查据理裁定。根据原告的起诉状及二被告的答辩状，确定本案的争议焦点为：二被告对原告是否构成侵权？应否赔偿原告的经济损失？围绕本案的争议焦点，原告李齐飞陈述、举证如下：陈述同提交的书面材料及诉状。总体意思是说符合县里发的文件精神，符合2007年中央的文件精神。证据：1、中共安平县委办公室的文件两份（复印件）；2、村委会会议记录复印件及村民代表大会的会议记录复印件；3、原告与村委会的土地承包合同两份；4、村委会出具的证明和情况说明；5、承包费收据1份；6、照片9张；7、借款合同1份复印件、营业执照1份；8、录音1份（附文字整理记录）；以上证据从大形式上来说有安平县委县政府的文件，村委会召开村民代表大会，这个过程中被告杨树池也参加了，有他的名字。在原告承包两块土地之前，曾征求过杨树池的意见，其明确表态不再承包，原告才与村委会签订了承包合同，证明程序是合法有效的。在原告承包了上述两块土地并起诉被告杨树池后，杨树池才向村委会交纳了其承包土地之前的承包费，并且村委会公开广播的方式通知了杨树池，如果到期不交费就承包给别人，这种情况下被告也没有交承包费，也没有承包，村委会才包给了原告。这次承包是严格按照程序对外承包，有法律支持，是合法有效的承包。村委会出具的证明证明了整个的承包过程及杨树池伙同他人阻止原告方使用该土地。被告杨树池对原告提交的以上证据质证意见如下：1、关于安平县委的文件，我没有见过。2、我没有参加村民代表大会，村委会的会议记录我不知道，这是后来填的，是伪造的，因为商运欣担任着三个要职，他想怎么写就怎么写，别人也不知道。3、两份承包合同我不认可。因为原村支部及村委在1999年二轮土地承包时和承包户们讲明，所承包的土地与二轮土地承包期限一并延伸，没有书面合同，都是口头约定。现村委会没有和原村委会办理土地交接手续。4、虽然李奇飞与村委会签订了合同，但没有经得我的同意，我与村委会之间有争议，村委会无权收回我的经营权，我认为村委会的证明及情况说明没有合法性，因为商运欣既是村支部书记、村主任还兼任秘书，我认为他们出的证据有误。5、承包费收据我不知道。6、该照片中有一部分并不是我的承包地。7、原告没有跟村里说要办养殖厂，我跟原告的家属有过接触，也没有提及此事。原告是在10月19日办的营业执照，20日才起诉的。他办不好，他不起诉。他借款与我无关，我是10月17日种了六、七亩小麦，他当时为什么没有找我。8、关于录音，崔树芳在承包地方面没有对我发表过任何言论，原告告我没有事实。被告崔树芳对原告提交的以上证据质证意见如下：1、这两份文件我不知道，承包地不到期，得继续履行合同；2、都是伪造的，我就是村民代表，这次会议我参加了，但是没有这么多人参加。关于村委会的会议记录，这是他通知的原来的承包户，但是我们有一部分人跟所承包的土地有纠纷，我们新打了口井，花了6000多元，如果没有解决清，不能进行承包。3、同杨树池质证意见。4、村委会的证明中说我教唆联合杨树池对承包的土地耕种，该证明不合法。5、关于承包费收据，地亩数没有写明，商运欣干了二年了，财务没有上墙公布过。6、关于照片，这里面没有我的承包地，就是别人让我挠了挠地。7、关于原告提交的营业执照及借款合同，跟我们没有关系。8、关于录音，我就是挠地的，谁让我挠我就挠，原告阻拦我没有道理。围绕本案的争议焦点，被告崔树芳陈述及举证如下：2016年5月，原告说我阻止别人承包地，我没有那么大的力量，原告说的不是事实。原告所告的承包土地并不是我承包的。围绕本案的争议焦点，被告杨树池陈述及举证如下：我没有侵犯原告的权利，我的承包期未到。原告和村委会签订的合同，因现村委会与原村委会没有办理关于土地承包的交接手续，所以，该合同不成立。事态的发展原因应归责于村委会，与我们原、被告双方没有关系。我与村委会在经济方面有争议，我未曾放弃承包权，村委会定的承包费我没有意见，多少钱我也继续承包。所以，我不应该赔偿原告的任何损失。被告杨树池提交的证据有：1、证人李某1出庭作证，内容为“1996年我开始担任谢疃村的支部书记，干了有十来年的时候，当时包地时是说让种树，崔树芳找我说我不愿意种这地了，村里就开会研究怎么办，当时开会的有我（2015年6月份我就不再担任村里的职务）、张大乱（当时任支部委员兼秘书）、杨树池（当时任村主任）三人，决定每年每亩地承包费100元，继续延包（即按照二轮土地承包的期限继续承包，就是30年），跟随国家大政策走。那时，种地还没有国家补贴。杨树池当时就包着地呢，具体从什么时候开始包的，我不清楚。”2、证人李某2出庭作证，内容为“80年代底至90年初，我承包了村里的4.8亩河坡地，当时还种着村里的柳树，村里把树卖了后，地高洼不平，我找当时的村书记李某1问这地还让不让我种，让我种，我就把地拱平了，他说你拱拱就种吧，没有别人种，我就拱平了，就好种了，一直种到现在。当时李某1说延期让我们种30年，大概2029年到期。每亩地18.5元承包费。”3、证人李树成出庭作证，内容为“1990年左右，我承包村里4.7亩土地，当时要求我们种果木树，开始前几年不要钱，以后每年承包费以15元的数额递增，2000左右的时候李某1说每亩地承包费100元，当时说延期种30年，到2029年。我包的地块没有跟二被告的承包地在一块。我承包土地没有和村里签订书面合同，都是口头约定。”4、证人崔某出庭作证，内容为“1991年左右，我包了村里8.8亩公墓边上的地，当时是以每年递增的方式交承包费，承包期是15年，2000年左右的时候，当时村书记李某1、张大乱、李占国去找我交承包费的时候说承包费每亩地每年100元，延长承包期30年，大概到2030年。”5、证人安某出庭作证，内容为“具体哪年开始包的记不清了，1999年土地二轮承包的时候，村书记李某1说你们还种着吧，别让它荒了，再延长让我们种30年，到2029年。承包费每亩地每年90元。我的承包地与二被告的承包地没有在一起。”6、交承包费的收据一张。7、原告起诉土地的平面图。原告对被告杨树池提交的以上证据质证意见如下：1、关于李某1的证人证言，其内容确认土地是农村闲散地，根据合同法规定，合同的期限一般不超过20年，证人所说承包期30年是违法的。也违背了安平县委文件中一包到底的精神。2、关于证人2-5的证言，证人与村委会之间没有承包合同，无法确认其证人证言的真实性。证人与本案之间有直接利害关系。二轮承包是全国性的承包，都有承包证书和土地权某，证人说没有承包证书和权某与事实不符，不能仅凭其证言确认承包期限。根据证人证言可证明承包地不是口粮田，不符合农村第二轮承包的情形。是属于农村村委会的闲散地，应该遵行农村土地承包，不超过20年，到2010年已经到期，并非被告所称的承包不到期的情形。3、对交承包费的收据的真实性没有异议，但是是在2016年11月10日交纳的，也就是在原告起诉以后交的。在收据中显示的是2016年以前，也就是说有好多年被告一直没有交承包费。4、争议土地的平面图我看不懂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：综合被告杨树池的五个证人的当庭证言及交承包费的收据，可以证明，在上世纪九十年代初，被告杨树池承包了村里的部分闲散地，一直耕种至今，只是口头约定，无书面合同，且被告杨树池只是承包了原告起诉土地中的13亩。本院认为，本案的争议焦点为二被告对于原告是否构成侵权？综合原、被告的陈述，可以看出，被告崔树芳只是被雇佣挠地的，即使构成侵权也应由雇主承担民事责任，被雇佣的被告崔树芳不承担民事责任。而本案的另一被告杨树池，自上世纪九十年代初就承包了争议土地中的13亩，一直耕种至今，虽然只是口头约定，但依然有效。原告虽然和谢疃村委会签订了土地承包合同，但签订合同时谢疃村委会并未实际控制合同标的物，致使标的物未能交付，原告尚未实际取得争议土地的承包权，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告要求二被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2540元，由原告李奇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  秦 雪人民陪审员  刘宏娜二〇一七年三月十五日书 记 员  张旭娜