wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执392号申请执行人：云南金城嘉禾混泥土有限公司。被执行人：云南锐海建材有限公司。本院受理云南金城嘉禾混泥土有限公司申请执行云南锐海建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人云南金城嘉禾混泥土有限公司于2016年12月26日依据已生效的（2016）云3102民初141号、（2016）云31民终171号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的430444.71元，执行费6704元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南锐海建材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年3月1日，申请人云南金城嘉禾混泥土有限公司与被执行人云南锐海建材有限公司达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执392号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原判决书的执行。审判员  董诗周二〇一七年三月二日书记员  吴建明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12323号原告远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号，统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人王曦昕，该公司总经理。委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托代理人白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告江苏洪流化工机械有限公司，住所地宜兴经济开发区（边庄），统一社会信用代码91320282727423549X。法定代表人虞建新。本院在审理原告远东宜能电气有限公司（以下简称宜能公司）与被告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）买卖合同纠纷一案中，原告宜能公司于2017年3月1日向本院提出申请要求撤回对被告洪流公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜能公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜能公司撤回对被告洪流公司的起诉。案件受理费减半收取188元，由宜能公司负担。审判员  乔建良二〇一七年三月一日书记员  王 丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执52号申请执行人：赵涛，男，1970年6月4日出生，住址庆安县。被执行人：麻智勇，男，1970年4月15日出生，住址庆安县。被执行人：朱春娟，女，1965年12月12日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人麻智勇、朱春娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结庆安县公证处作出的（2016）黑绥庆证执字第31号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月二十八日书记员  龙云阁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初289号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗小喜，男，1994年2月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2012年3月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人罗小喜犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、管某出庭支持公诉，被告人罗小喜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年11月10日18时许，被告人罗小喜在本市南明区二七路小吃街西出口一夹公仔游戏机店内，趁被害人周某不备之机，将其放在随身包内的一包用粉红色塑料袋包装的现金盗出，被害人及其朋友当场发现并向公安巡逻人员报警。当场从被告人罗小喜处扣押现金共计人民币2180元，已全部发还被害人。上述事实，被告人罗小喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗小喜的供述、户籍证明、抓获经过、扣押文书、前科证明、被害人周某的陈述、证人林某,4的证言、被盗现金照片、辨认笔录、照片、发还物品清单等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人罗小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2180元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、或者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗小喜判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾超二〇一七年三月九日书记员  高湛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初210号原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。法定代表人：江希琪，总经理。委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的四楼红木区美联595平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计145576.67元（费用结算至2017年1月4日）；4、本案诉讼费由两被告承担。原告以计算错误为由，将租金及场地使用费调整为216976.67元。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租四楼红木区美联595平方米场地。租期自2015年6月28日至2016年6月27日，月租费为每平方米68元，合计月租费27230元。至合同到期，两被告共欠142800元，到期后共欠场地使用费74146.67元，合计216976.67元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳，也拒绝迁让场地。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；3、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；4、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件；5、计算表1份，用以证明被告租金及使用费的时间段、计算方式。被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－3、5真实性予以认可；对证据4质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3、5以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城四楼红木区美联595平方米，租赁期限1年，自2015年6月28日起至2016年6月27日止，月租金每平方米68元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按20元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金并到期腾让场地的义务。现合同已经到期，被告杨艳仍拖欠租金142800元；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地，原告主张截止至2017年1月4日的场地使用费74146.67元（参照每月每平方米20元计算），本院予以支付。被告杨艳于合同期满后至今仍占用场地，无事实根据和法律依据，原告要求其腾让并交付场地，本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费并腾让所占用场地义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金142800元及场地使用费74146.67元，合计人民币216976.67元；二、被告杨艳于本判决生效之日起十五日内将扬州商城四楼红木区美联595平方米场地腾让并交付给原告扬州商城集团有限公司；三、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5412元，由被告杨艳负担。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  吕士杰二〇一七年三月二十一日书记员  华 蕊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执660-1号被执行人陈太良，男，1976年4月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人莱州大丰机械设备有限公司。申请执行人陈太良与被执行人莱州大丰机械设备有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲裁字（2016）第207号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州大丰机械设备有限公司在中国民生银行账户内存款人民币10522.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初158号原告：福建恒劲科博测控技术有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区常泰北路。法定代表人：蒋长铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦捷，男，该公司总经理助理。被告：太原市三力工控工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰北路79号漪汾华苑南区1幢3－2。法定代表人：王瑞忠，该公司执行董事。原告福建恒劲科博测控技术有限公司与被告太原市三力工控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建恒劲科博测控技术有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒劲科博测控技术有限公司以和太原市三力工控工程有限公司调解成功为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建恒劲科博测控技术有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由福建恒劲科博测控技术有限公司负担。审判员  陈文芳二〇一七年三月六日书记员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初93号原告周某，男，1976年10月26日出生，汉族,住安塞区化子坪镇芦草砭行政村周河村，农民。被告徐某，男，现年约40岁，汉族，住安塞区真武洞镇徐家沟政村崖窑村，农民。被告曹某某，女，现年约50岁，汉族，住安塞区城北区安置房二期，农民。被告李某某，男，现年约50岁，汉族,住安塞区城北区安置房二期，农民。本院在审理周某与徐某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告周某负担。审判员  苏振东二〇一七年三月十三日书记员  姬 慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初705号原告：刘某某，男，住市中区。法定代理人：孙某某，女，住址同上，原告之母。法定代理人：刘父，男，住址同上，原告之父。被告：孙某，男，住市中区。本院在审理原告刘某某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用150元，诉讼保全费220元，由原告承担。审判员  马菲菲二〇一七年三月二十二日书记员  闫相坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25187号原告：蒋优，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县，。被告：深圳市永信劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路第二幢129号三楼（办公场所），组织机构代码676668625。法定代表人：邱木贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清亮，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，，该公司副总经理。原告蒋优与被告深圳市永信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋优、被告委托诉讼代理人郝清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2016年8月25日。劳动合同签订情况：双方已签订期限自2016年8月25日至2018年8月24日止的固定期限劳动合同。劳动合同约定的员工工作岗位：作业员。劳动合同约定的月工资标准：人民币2030元。工资发放形式：现金发放。工作岗位是在室内。原告的仲裁请求：1.2016年8月26日至2016年9月2日期间工资人民币1205.8元；2.入职承诺款人民币300元；3.违法解除劳动合同关系赔偿金人民币6000元；以上请求金额合计人民币7505.8元。仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告一次性支付原告入职补贴人民币300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方对以下事项有争议：十、2016年8月26日至2016年9月2日期间工资：不予支持。庭审中，原、被告均确认用工单位已在原告离职时结清上述期间的工资。本院认为，被告系劳务派遣单位，已向原告安排工作单位，且用工单位已支付原告工作期间的工资，原告领取工资后又向派遣单位主张劳动报酬，于法无据，本院不予支持。十一、入职时承诺补助款：人民币300元。原告主张入职时被告曾承诺一次性支付补助款人民币300元，被告亦确认对新入职已派遣员工发放该项福利。本院认为，该笔补助款系双方建立劳动关系时约定给予原告的福利，且原告已符合享受该项福利的条件，现被告未有证据证明已向原告支付相应补助款，故原告要求被告支付补助款人民币300元，本院予以支持。十二、违法解除劳动合同赔偿金：支付解除劳动合同补偿金人民币1015元。原告主张被告以口头通知方式将其辞退，应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告对此予以否认，并主张原告自用工单位退职后未再回被告处报到，但被告未提交考勤记录，亦未就对原告进行劳动纪律管理举证。本院认为，本案中，劳动者主张系用人单位违法将其辞退，而用人单位则主张是劳动者自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币1015元（2030元/月×0.5个月）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市永信劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蒋优支付补助款人民币300元；二、被告深圳市永信劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蒋优支付解除劳动合同经济补偿金人民币1015元；三、驳回原告蒋优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市永信劳务派遣有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吕海云二〇一七年三月二十日书记员  郑凌玲书记员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1582号原告陕西锦东物业管理服务有限责任公司，住所地西安市碑林区文艺北路188号1幢1单元11701号。法定代表人赵晓宏，该公司总经理。委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告李某某，女，汉族。委托代理人刘航，男，汉族，1985年8月15日出生，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处北街**号，现住西安市雁塔区公园南路中段69号曲江·国风世家A区*号楼****号，系被告丈夫。原告陕西锦东物业管理服务有限责任公司（以下简称“锦东物业公司”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原告与陕西东生置业有限公司签订《曲江国风世家一期项目前期物业服务合同》，由原告向国风世家小区业主进行物业服务。被告系曲江·国风世家A3号楼1单元27层1号的业主。2015年6月6日，原、被告签订《曲江·国风世家前期物业服务协议》，约定原告向被告提供前期服务，被告向原告支付物业管理服务费，物业管理服务费自2015年6月1日起计算，每季度首月10日前交纳下季度物业服务费，逾期未交的，原告可每日收取3‰的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向包括被告在内的业主提供了物业服务，但被告从2015年12月1日至今欠付物业管理服务费。故原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费和违约金共计3067元（截止到2016年12月31日止的物业管理服务费为1794元、违约金1273元）及至实际支付物业管理服务费之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未无故拖欠物业管理费，被告未缴纳物业管理费的原因系原告未按约提供相关服务，系原告违约在先。前期物业服务协议载明原告提供的是二级物业服务标准，但原告并未按照二级物业服务的相关规定提供物业服务，且业主缴纳物业费时原告拒绝开发票，至今原告仍未退还被告1500元装修押金，待原告解决相关问题后被告再缴纳相关物业费用。经审理查明，2015年6月，原、被告签订了《曲江·国风世家前期物业服务协议》，约定原告受陕西东生置业有限公司的委托，以包干制的形式对曲江·国风世家实施前期物业管理服务工作；原告要对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通工具停放等进行维护和管理，同时可依据合同向被告收取物业管理服务费等费用；被告在物业管理活动中，按照法律规定享受权利履行义务，按时向原告交纳物业服务费及其他有关费用；物业管理服务费自2015年6月1日起计费，收费采取季度一次性收缴，被告应于每季度首月10日前向原告交纳下季度物业服务费及其它相关费用，逾期未交的，原告每日收取3‰违约金；原告违反该协议规定，未达到管理服务质量标准的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正的可向当地行政主管物业管理部门投诉；被告违反该协议约定，不按约交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告及时支付，迟交或欠交的费用，逾期支付的，原告每日按迟交或欠费金额的千分之三收取违约金。庭审中，原告提交了被告拖欠物业费及违约金的明细表，显示自2015年10月1日至2016年12月31日被告未缴纳物业费1794元、违约金1273元，被告表示拖欠物业费的时间及金额属实，但违约金约定过高，不同意支付违约金。同时被告向法庭提交了照片等证据证明原告物业服务不到位，原告对此不予认可。上述事实，有前期物业服务协议、明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《曲江·国风世家前期物业服务协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告理应按约支付物业服务费用。庭审中，被告对原告提交的自2015年10月1日至2016年12月31日拖欠物业费1794元的明细表予以认可，故对于原告要求被告支付截止2016年12月31日止的物业管理服务费1794元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因被告向法庭提交了相关证据证明物业服务确存在相关问题，且双方约定的违约金较高，故本院酌情判令由被告向原告支付违约金300元。对于被告所述由于原告至今未退还其装修押金，故其未缴纳物业费的辩称，因该装修押金与本案无关，故本院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告陕西锦东物业管理服务有限责任公司支付截止2016年12月31日的物业费1794元、违约金300元，上述费用共计2094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西锦东物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担15元，被告承担35元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 王 力人民陪审员 张虎玲二〇一七年三月十三日书 记 员 张焕焕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申36号再审申请人(原审被告)：田朋，男，1968年12月27日出生。被申请人(原审原告)：刘海军，男，1981年2月7日出生。再审申请人田朋因与被申请人刘海军合同纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田朋申请再审称，1、原审送达程序违反法律规定，导致缺席判决，剥夺了申请人的答辩权利。2、原审判决认定事实不清，涉案《转让协议》中的转让费为10万元，不是20万元。综上，认为原审判决违反法定程序，且认定事实错误；请求撤销原审判决并依法改判。刘海军提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回田朋的再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，关于田朋提出的原审违反法定程序的主张，通过查阅原审卷宗，本院适用公告送达符合民事诉讼法的规定，故该项主张不予采纳。关于田朋提出的原审判决认定事实错误的主张，再审审查期间，因未提交充足证据证明其主张成立，故该项主张不予采纳。综上，申请人田朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田朋的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  胡爱军人民陪审员     张峰二〇一七年三月十三日书 记 员  张子妺
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执683号申请执行人杨桂兰，女，1953年10月18日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人陈幼西，董事长。本院在执行申请执行人杨桂兰与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的39286元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月三日书记员  崔世军
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执755号申请执行人谢某，女，1981年2月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人郭某，男，1963年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。本院于2016年10月8日立案执行谢某申请郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭某应支付申请人谢某案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执773号申请执行人蒋庆荣，男，1952年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人陈显武，男，1946年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人蒋庆荣与被执行人陈显武民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人陈显武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初711号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一七年三月十三日书记员  蒋小波
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0505执152号之一申请执行人刘某，女，1969年12月5日出生，汉族。被执行人刘某1，女，1970年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某1所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人刘某1的丈夫刘某2（已死亡）名下有位于双鸭山市四方台区北苑B小区35号楼3单元1层2侧，建筑面积为90.25平方米房屋一处（无房照），因该房产现在继承纠纷民事诉讼中，待民事诉讼结束后，再行处理。又经依法向金融机构查询银行存款、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黑0505执152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马海军审判员  许占林审判员  孙胜山二〇一七年三月二十七日书记员  徐泽鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初466号原告：高鑫，男，2002年11月8日出生，汉族。法定代理人：高长平，男，1980年8月2日出生，汉族。被告：方世梨，男，1977年4月28日出生，汉族。被告：党信娟，女，1983年1月20日出生，汉族。被告：方子恒，男，2002年1月21日出生，汉族。法定代理人：方世梨、党信娟，简况同上。共同委托诉讼代理人：党永安，男，1964年5月19日出生，汉族。被告：西安市第二十五中学，住所地西安市莲湖区庙后街**号。法定代表人：马力平，该校校长。委托诉讼代理人：刘俊锋，男，1969年10月10日出生，汉族。原告高鑫诉被告方子恒、方世梨、党信娟、西安市第二十五中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫法定代理人高长平、被告方子恒法定代理人方世梨及委托诉讼代理人党永安、被告西安市第二十五中学委托诉讼代理人刘俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鑫诉称，原告高鑫与被告方子恒均系被告西安市第二十五中学学生。2015年12月4日下午，原告高鑫与被告方子恒在学校草坪嬉戏并进行摔跤比赛，期间被告将原告摔倒，致原告右腿骨折，后住院治疗10天。为此，原告父母曾多次与被告就赔偿事宜进行协商，均未果，无奈诉至法院诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费39695.91元，护理费3000元，交通费200元，住宿费300元，住院伙食补助费300元；2、判令被告支付原告后续医疗费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告方子恒辩称，原告受伤其事先并不知情，系在两天后接到学校电话才得知。后经询问孩子方子恒，孩子称其之前一人在操场玩耍，原告高鑫要求与方子恒进行挑战，便用腿去勾方子恒的腿，后二人双双摔倒。原告摔倒受伤与方子恒无关，请求驳回原告诉讼请求。被告西安市第二十五中学辩称，原告高鑫与被告方子恒均为被告学校学生，两孩子在玩耍过程中受伤，系意外事件。且该事件对两个家庭均造成了影响，学校确实存在监管不到位的情况，愿意承担部分事故责任。经审理查明，原告高鑫与被告方子恒均系被告西安市第二十五中学初一学生。2015年12月4日下午放学后，原告高鑫与被告方子恒在校进行摔跤比赛，期间二人摔倒，方子恒倒在原告高鑫身上，致原告受伤。受伤后由于腿部疼痛便由其他同学将高鑫背出，由其母接回。事发后，原告高鑫于2015年12月5日至2015年12月14日在西安市红会医院住院治疗，住院9天，诊断为右胫腓骨骨折，支付医疗费39015.91元。遵照出院医嘱，原告高鑫需定期复查，清洁换药，加强护理，继续外固定。原告高鑫在西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心进行换药，支付医疗费330元。2016年11月4日，原告在校购买的保险为原告理赔6000元，扣除该费用，原告自行花费医疗费33345.91元。学校多次组织双方调解未果。审理中，原告向本院申请对其的护理期限、营养费期限及后续治疗费进行鉴定，后2016年6月17日经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人高鑫后续医疗费为15000元，护理期限为3个月，营养期限为3个月。另，原告未向本院提交住宿费相关证据。上述事实，有西安市红会医院诊断证明书、住院病案、住院证、医疗费票据、出院证，莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭是笔录在卷为证。本院认为，本案系健康权纠纷，原告高鑫与被告方子恒在校期间嬉戏玩耍过程中，致使原告高鑫受伤。故原告高鑫与被告方子恒对原告所遭受的伤害均有过错。原告高鑫、被告方子恒作为学生在校期间进行摔跤比赛，学校未及时发现制止，对未成年人疏于教育、管理和保护，且被告西安市第二十五中学当庭自愿表示愿意承担相应的责任，本院依法予以采纳。结合本案，由被告西安市第二十五中学承担本次事故40%的责任，原告高鑫与被告方子恒监护人方世梨、党信娟各承担本次事故30%的责任。原告此次受伤遭受的损失为：1、医疗费：原告此次花费医疗费33345.91元及后续治疗费15000元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院9天，每天按30元为270元；3、护理费：原告骨折住院，本院酌情给予30天护理期，每天按100元计算为3000元；4、交通费：原告出院后进行换药，需发生交通费，酌情给予100元。以上合计51715.91元。由于原告未提交住宿费的相关证据，故住宿费300元，本院不予采信。上述各项损失共计51715.91元，应由被告西安市第二十五中学承担20686.36元，被告方世梨、党信娟应赔偿原告15514.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告方世梨、党信娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告高鑫各项损失共计15514.77元；二、被告西安市第二十五中学在本判决生效后十日内赔偿原告高鑫各项损失共计20686.39元；三、驳回原告高鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，由原告高鑫承担438.6元、被告西安市第二十五中学承担584.8元、被告方世梨、党信娟共同承担438.6元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一七年三月十三日书 记 员  张 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初164号原告：陈华宾，男，1993年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：刘林青，河南怀惠律师事务所律师。委托代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所实习律师。被告：河南世纪联华超市有限公司汝河路店，住所地郑州市中原区汝河路与伏牛路交叉口。法定代表人：孙艳平，职务：店长。委托代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。委托代理人：张凯，系该公司员工。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。法定代表人：蒋晓飞。本院在审理原告陈华宾诉被告河南世纪联华超市有限公司汝河路店、河南世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费674元，减半收取337元，由原告陈华宾负担。审 判 长  李云凯人民陪审员  程 伟人民陪审员  冯 强二〇一七年三月六日书 记 员  程婧婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初601号原告：郑州航空港区庄典装饰工程有限公司，住所地:郑州航空港区裕鸿世界港商业街1—4号。法定代表人：刘银阔。被告：胡光耀，男，汉族，1982年1月19日出生，汉族，住址:河南省新郑市。原告郑州航空港区庄典装饰工程有限公司诉被告胡光耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告郑州航空港区庄典装饰工程有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区庄典装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港区庄典装饰工程有限公司撤诉。案件受理费512元，由原告郑州航空港区庄典装饰工程有限公司负担。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月二十四日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢227号申请执行人王兆利，男，汉族，农民。被执行人王纪国（曾用名王纪普），男，汉族，个体工商户。本院在执行王兆利与王纪国买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第66号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十二日书记员 陈贵华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执973号之二申请执行人：张永艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：牛亚明，女，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：方健，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县张永艳申请执行牛亚明、方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人张永艳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年10月17日作出的（2016）皖1621民初5068号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年三月十五日书记员  李 峰
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0581财保25号申请人：ＸＸ顺,女,汉族,住南宫市,被申请人：房保东,男,汉族,住南宫市,被申请人:房其军,男,汉族,住南宫市。申请人于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车。申请人已提供30000元现金进行担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘立峰二〇一七年三月八日书记员  赵文勋
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初228号自诉人郜某，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河南省登封市。被告人张怀涛，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人郜某以被告人张怀涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郜某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郜某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执208号执行申请人：任永珍，女，1950年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：丁正生，系原告丈夫，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张宝群，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。被执行人：杨俊，男，系被告张宝群丈夫，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。本院在任永珍与张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宝群、杨俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝群、杨俊名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年三月六日书记员 杨存鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初49号原告：赵建如，男，1966年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被告：湘潭雷德投资管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号金湘潭商业广场080119号。法定代表人：董立军，该公司经理。原告赵建如与被告湘潭雷德投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告及他人之间是否存在债务转移关系存在较大争议，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  俞建平二〇一七年三月三十一日代理书记员  邓 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1715号原告：何某某某某（曾用名何某某某某），女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某某，身份证号：某某某某被告：黄某某某某，女，汉族，身份证号：住岳阳市岳阳楼区巴陵东路某某某某。身份证号：某某某某。原告何某某某某与被告黄某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某某某偿还原告借款本金8万元并按月利率2%偿还利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄某某某某因资金周转困难于2013年1月17日向原告何某某某某分两次借款共计8万元，当时双方约定还清借款前按月利息3%计算。但被告从2014年年底就停止付息，本金8万元也一直未偿还。被告黄某某某某未作答辩。经审理查明，原告何某某某某为证明被告黄某某某某向其借款，在庭审中出示了被告出具的两张借条，分别载明：“借何某某某某现金伍万元整，黄某某某某，二〇一四年九月二十五日”，“借何某某某某人民币叁万元整，黄某某某某，二〇一三年元月二十七日”。被告至今未偿还借款本金。以上事实，有原告的身份证明、两张借条、派出所出具的户籍资料、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告何某某某某在诉讼中出示的被告黄某某某某出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实，原、被告未约定偿还时间，原告有权要求被告在合理时间内偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。由于欠条上面没有约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某某某借款本金80000元；二、驳回原告何某某某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄某某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  徐力强人民陪审员  雷 琪二〇一七年三月一日书 记 员  黎颖琼
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1262号申请执行人黄文飞,住本市。被执行人李洪云,住本市。被执行人沈启森，住本市。申请执行人黄文飞与被执行人李洪云、沈启森民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）龙民初字第1830号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人李洪云工资予以冻结，被执行人现暂无可供财产执行，经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王方东审判员 朱春荣审判员 金   晏   平二〇一七年三月三十日书记员 秦   绍   方
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0823民初130号原告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司。法定代表人：宋和兴，该公司总经理。被告：胡仁潮，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司与被告胡仁潮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告峡江县东信农村物流配送服务有限公司负担。审判员  何云根二〇一七年三月十六日书记员  刘艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1105号申请执行人赵梅岭，女，1949年1月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人赵云霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。赵梅岭与赵云霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初8501号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解，于2018年2月15日之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初8501号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年三月二十七日书 记 员  高延雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初420号原告胡永光，男，汉族，1980年2月11日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告乌海市鹿通汽车销售有限公司法定代表人鹿海云，董事长。住所地：乌海市海勃湾区海达街**号。原告胡永光诉被告乌海市鹿通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月13日原告从被告处购买东风雪铁龙C5轿车一辆，全价为16.5万元，原告交付了首付款后，部分车款从银行贷款，但于2016年1月13日原告已全部将贷款还清，后找到被告要求退还购车押金5000元，被告以种种理由至今未付，故请求依法判令被告返还原告购车保险押金5000元。被告辩称，认可原告的诉讼请求，但公司没有钱偿还。本院认为，被告收取原告抵押金本没有合法依据，应当依法退还。故依据有关法律规定，判决如下：被告乌海市鹿通汽车销售有限公司退还原告胡永光5000元保证金，于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费用25元由被告承担，（原告已交，被告于上述付款日期一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一七年三月十七日书记员王献嵘
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审20号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司。住所地：沁阳市沁北工业园区。法定代表人张战奎，男，该公司经理。委托代理人毋新民，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903380725号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明���申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903380725号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人焦作市豫通沁北物流有限公司的豫HS8**挂号重型仓栅式半挂车于2016年8月3日16时39分，在220国道540KM+750M实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华��民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903380725号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美兰，女，汉族，1962年7月8日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：周锡洪，男，汉族，1959年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区，与再审申请人系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广播电视网络股份有限公司珠海斗门分公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路305号首层第一室。负责人：李惠民，该公司总经理。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：来亚林，广东暨众律师事务所律师助理。再审申请人周美兰因与被申请人广东省广播电视网络股份有限公司珠海斗门分公司（以下简称广播电视公司斗门分公司）有线电视服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周美兰申请再审称：广播电视公司斗门分公司开出发票号码000××××5161是2013年7月30日的合同收费标准的依据。D套餐费一年共420元、半年收费是210元，但多开支出另一项电视基本收视维护费177元，177元的基本收视维护费是多收的，属于乱收费、重复收费，存在伪造、变造、冒用假证据。据此，周美兰向本院申请再审。广播电视公司斗门分公司向本院提交书面答辩意见，答辩称：广播电视公司斗门分公司收取费用皆有依据，不存在乱收费、重复收费以及伪造、变造、冒用假证据的情况。周美兰滥用诉讼权利，请求周美兰赔偿律师费用等损失。本院认为：根据一、二审查明的事实，周美兰与广播电视公司斗门分公司签订的《协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《协议》约定广播电视公司斗门分公司严格执行省、市、区物价部门关于有线数字电视的价格政策，周美兰享受广播电视公司斗门分公司提供的有线数字电视服务，须按物价部门确认的项目和标准，缴纳数字电视基本收视维护费和其他业务费。经一、二审审理查明，广播电视公司斗门分公司按照每月24.5元的标准向周美兰收取主机数字电视基本收视维护费符合该《协议》的约定以及珠海市斗门区物价局、斗门区文化广电新闻出版局《关于我区有线数字电视收视维护费收费标准的通知》（斗价【2013】5号）文件的有关规定。周美兰主张广播电视公司斗门分公司乱收费、重复收费，伪造、变造、冒用假证据，但并未提供充分证据加以证明。因此，一、二审判决对于周美兰要求广播电视公司斗门分公司赔偿收取的177元费用以及误工费、交通费等主张不予支持，并无不当。综上，周美兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周美兰的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年三月八日书记员  陈贤璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初343号原告：陈颖彬，住广东省广州市越秀区。被告：假日酒店（中国）有限公司·广州富力空港假日酒店，住所地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。原告陈颖彬与被告假日酒店（中国）有限公司·广州富力空港假日酒店（以下简称富力酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈颖彬，被告富力酒店的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈颖彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费￥2487.45元，误工费￥17379.31元，交通费￥1171.10元，合共￥21037.86元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、根据广州市花都区人民法院于2016年3月10日出具的《民事判决书》（2016）粤0114民初359号：①器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；②判令被告在本次的生命权、健康权、身体权纠纷中承担70%责任。2、原告分别于2016年4月25日、5月25日、6月27日、7月25日、9月28日、11月28日到广州市南方医院（三甲医院）进行腿部、手部、胸部、脸部疤痕的后续治疗，包括3次药物注射疤痕封闭治疗、3次激光治疗，医药费共计3553.50元，被告承担70%责任，应赔偿原告￥2487.45元。3、治疗期间，根据医院开具《疾病诊断证明书》的需休息时间共18天，原告月薪￥30000元，根据国家规定计算日薪为￥1379.31元，原告的误工费为￥24827.59元，被告承担70%责任，应赔偿原告￥17379.31元。4、治疗期间，原告由家人陪同自驾车往返于富力金港城和南方医院两地共6次，根据第三方软件（高德地图）计算的费用（一次往返费用为￥250元）及高速公路费共￥1673元，被告承担70%责任，应赔偿原告￥1171.10元。富力酒店辩称，1、关于医药费，合理部分我们承担70%；2、对误工费我方不予以认可，原告通过第二次诉讼要求我方承担误工费没有依据，如果基于同一法律事实提起诉讼，会构成重复诉讼，最高人民法院关于审理人身损害案件司法解释第十九条，被告第一次诉讼中已经主张过误工费，而被告再次主张误工费是重复诉讼行为，法院不应该支持原告要求误工费的主张，并且我方认为原告没有提供相应的证据证明其有误工行为。3、原告上一次诉讼时离发生事故已经有大半年时间，在这个期间都不存在误工损失，将近两年再来主张误工费，是不合理的，如果法院支持该主张，原告就会以这个理由不断地纠缠被告，对被告不公。4、对交通费我方不予以认可：第一，原告的主张没有法律依据予以支持原告的通过第二次诉讼的方式主张交通费；第二，原告没有提供证据证明其交通费的发生，从起诉状上来看，原告陈述其自驾往返医院和居所之间，原告没有提供交通费发票除了过路费，原告按照高德地图的打的费用来主张交通费，与其诉状中的陈述自相矛盾的，而且原告主张的交通费金额过高，法院不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工时间的认定。因南方医科大学南方医院开具的“疾病诊断证明书”确认全休17天，其中2016年5月28日、10月1日为公休日，故本院采纳富力酒店的抗辩意见，认定误工时间为15天。2、关于陈颖彬工资收入的认定。因陈颖彬自述并未在内地缴纳社会保险，故以其实际收入为准。其实际收入有银行连续流水记录、劳动合同、用工单位书面证明相互印证，本院予以采信，认定其月工资收入为21518.54元。3、关于交通费的认定，因陈颖彬自述实际并未租坐出租车，而是自驾往返，因其仅提交了158元的高速公路收费发票，未提交油费发票，本院酌定其单次往返油费为100元，六次往返共计600元。4、关于治疗过程的认定，陈颖彬自述已完成全部后续治疗，本院予以确认。本院认为，生效判决已对双方责任作出划分，富力酒店承担70%责任，陈颖彬承担30%责任，基于生效判决的既判力，本判决仍遵守该划分原则。因陈颖彬本次诉请的各项赔偿均基于前次诉讼终结之后的康复治疗，相对前次诉讼来说，属新发生的事实，因此包括误工费、交通费在内的各主张均不存在“一事不再理”的法律障碍。关于各项赔偿项目的计算问题。1、对于医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”陈颖彬康复治疗医疗费共计3553.5元，富力酒店应承担2487.45元，本院予以支持。2、对于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”富力酒店应承担：21518.54元/月÷21.75工作日/月×15天×70%＝10388.26元，超过部分，本院不予支持。3、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”富力酒店应承担的交通费为：（油费600元+高速公路收费158元）×70%＝530.6元，超过部分不予支持。综上所述，富力酒店须支付2487.45元+10388.26元+530.6元＝13406.31元给陈颖彬，超过部分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告假日酒店（中国）有限公司·广州富力空港假日酒店于本判决生效之日起十五日内向原告陈颖彬支付后续医疗费、误工费、交通费共计13406.31元；二、驳回原告陈颖彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告陈颖彬负担59元，由被告假日酒店（中国）有限公司·广州富力空港假日酒店负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年三月十四日书记员  邹洁文莫珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1485号原告李国，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。原告李国与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 王大鹏
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0523民初156号原告：韩传玉，男，1974年2月15日生，住辉南县。被告：张连忠，男，1970年3月2日生，现在通化市监狱服刑。原告韩传玉诉被告张连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序到通化市监狱进行了开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，被告向原告借款30万元，约定借款期限两个月，月利三分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金30万元及利息被告辩称：有这事，欠30万元。再有一年我就出去了，那时候想办法还。原告向法庭提供了30万元借据一张，证明被告欠款的事实。本院认定事实：2014年1月8日，被告向原告借款30万元，约定借款期限两个月，月利三分。原告多次催要，但被告至今未还借款。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该按约定期限偿还借款，原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。但其约定的月利三分，超出相关限制性规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定的规定，判决如下：被告张连忠偿还原告韩传玉借款30万元及利息（自2014年1月8日起，按月利二分计算至付清之日止）。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一七年三月十四日书记员  赵腾飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更157号罪犯孙敬博，男，1994年8月7日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月16日作出(2014)聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人孙敬博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）聊少刑终字第20号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙敬博减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4847号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：任振庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王保彦，男，1974年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任成光，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任振才，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁孔建，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告任振庆、王保彦、任成光、任振才、鲁孔建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告任振庆、王保彦、任成光、任振才、鲁孔建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金150,000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告任振庆与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2014）年第0101068号《个人借款合同》，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年5月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年5月19日被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告任振庆、王保彦、任成光、任振才、鲁孔建未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交五自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，任振庆活期存款账户交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告任振庆与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2014年5月19日至2015年5月18日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年5月19日按照被告任振庆的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2014年5月19日被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建与原告签订保证合同，自愿为任振庆的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告任振庆未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建亦未履行保证责任。本院认为：被告任振庆向原告借款并签订借款合同，被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告任振庆未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建应就被告任振庆的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任振庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（2014年5月19日至2015年5月18日以150,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年5月19日起至本判决书确定的付款之日止，以150,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告王保彦、任成光、任振才、鲁孔建对被告任振庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任振庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告任振庆、王保彦、任成光、任振才、鲁孔建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  白建华审 判 员  吕志栋人民陪审员  贾永娴二〇一七年三月十七日书 记 员  任立鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初442号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张巧红，女，1970年11月20日出生，汉族，青海省贵德县人，小学文化，务工，住贵德县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张巧红犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张巧红及其辩护人赵相如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月初开始，被告人张巧红利用东莞市长安镇新安社区新安一路59号民安公寓作为窝点，容留失足妇女阮某、黄某1、黄某2（另作处理）在民安公寓内从事卖淫活动。先由张巧红通过微信联系嫖客或由嫖客到前台咨询，张巧红再开好房间给嫖客，之后再由张巧红联系失足妇女到嫖客的房间内卖淫，并从中收取好处费。期间，张巧红先后多次容留、介绍阮某、黄某1、黄某2在民安公寓内卖淫。同年8月10日22时许，公安机关经侦查在民安公寓内将张巧红、阮某、黄某1、黄某2及嫖客甘某（另作处理）抓获。以上事实，被告人张巧红在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张巧红容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张巧红犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否属于多次容留、介绍他人卖淫的问题。辩护人提出认定被告人介绍卖淫的次数须有被告人供述及失足妇女与嫖客的共同证言才能认定，且若不查实嫖客，可能存在如本案中嫖客与失足妇女黄某2因个人原因没有实际性交易的情形，而本案只查获一名嫖客，故现有证据不足以认定被告人张巧红有多次介绍卖淫的行为的辩护意见。经查，本案有证人阮某、黄某1均指证被告人多次容留、介绍她们卖淫；证人黄某2亦证实案发当天被告人曾三次介绍她接客，但因各种原因最终未能与嫖客进行性交易；证人甘某亦指证被告人三次介绍他嫖娼；被告人张巧云归案后亦稳定供述其多次容留、介绍失足妇女阮某等人卖淫；且本案还有被告人张巧云与证人阮某、黄某1、黄某2及嫖客甘某之间的微信聊天记录截图证实被告人多次在微信上介绍前述失足妇女在民安公寓卖淫并收钱及向嫖客甘某介绍失足妇女的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人张巧云有多次容留、介绍他人卖淫的行为；且容留卖淫是指允许他人在自己支配的场所卖淫或为他人卖淫提供场所，介绍卖淫一般是指在意欲卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合的行为，其并不以卖淫者与嫖客实际进行性交易为构成要件，被告人在卖淫者与嫖客之间成功牵线搭桥，并为双方提供了卖淫场所，其容留、介绍卖淫的行为已经得逞，至于卖淫者与嫖客之间最终是否进行性交易并不影响其行为性质的认定。综上，辩护人的前述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张巧红判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张巧红对公诉机关建议的量刑没有异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人介绍卖淫时间短，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.无犯罪前科，归案后如实供述，认罪；3.家庭情况特殊，十多年前已离婚，其儿子还在读书；4.建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。根据现行刑法规定，容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张巧红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。为肃清社会风气，东莞市严厉打击涉黄行为，在这种背景下被告人张巧红仍容留、介绍多人、多次卖淫，不属于犯罪情节轻微，且具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚或适用缓刑，对辩护人提出的第1、4点辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被告人涉案时间确不长，在量刑时可酌量刑罚；辩护人提出的第4点辩护意见未提交相关证据予以证实，且家庭原因并不能成为减轻被告人刑责的理由，故对该点意见亦不予采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张巧红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币600元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年三月十日书记员  杨 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1118号原告：赵红梅，女，1985年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：吴志忠，男，1971年1月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：镇江市学府路64号恒顺尚花苑5幢。组织机构代码79109636-X负责人：毛勇，总经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。原告赵红梅与被告吴志忠、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅的委托诉讼代理人董柏林，被告吴志忠的委托代理人吴军洪与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失107674元；2要求被告方承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2016年4月6日7时50分许，在丹阳市曲阿街道泥亭村路口处，吴志忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南往北右转弯出路口时，与赵红梅驾驶的由东向西直行的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、赵红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴志忠负全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。被告吴志忠辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我垫付了医疗费6957.25元，车损780元、施救费50元，共计7787.25元，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，全责肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，对伙补认可18元/天，营养认可20元/天，护理认可60元/天，误工费不予认可。交通费认可200元，伤残赔偿金应按农村标准。对精神损害抚慰金认可，车损认可，施救费认可。诉讼费和鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日7时50分许，在丹阳市曲阿街道泥亭村路口处，吴志忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南往北右转弯出路口时，与赵红梅驾驶的由东向西直行的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、赵红梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴志忠负全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所于2016年11月25日作出鉴定结论为：被鉴定人赵红梅L1椎体压缩性骨折，T12椎体骨挫伤，构成十级伤残；被鉴定人赵红梅其误工期限为150日，营养期限为60日，护理期为60日。另查明：事故发生前，原告在丹阳市司徒镇至尊光学眼镜厂工作，月工资为3000元，从2016年5月开始停发工资。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定吴志忠负全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩原告为农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查，事故发生前原告在丹阳市司徒镇至尊光学眼镜厂工作，按月发放工资，并以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费7875.25元，经审查，原告共花费医疗费用合计7875.25元（其中被告垫付6957.25元），本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张240元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为4800元，按护理期限60天，每天80元计算。关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，误工期限150天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时参考江苏省城镇人均可支配收入，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌定该项费用为500元。关于车损，施救费，吴志忠主张830元，经审查，被告吴志忠所主张垫付该费用符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为105391.25元，由被告吴志忠承担事故全部责任，且苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和商业责任险100万，且投保不计免赔。故该损失105391.25元应由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担。被告吴志忠垫付了医疗费6957.25元，车损780元和施救费50元，共计7787.25元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于赔偿款中扣除后直接返还给吴志忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计97604元，并返还被告吴志忠垫付款7787.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，鉴定费2360元，合计2835元，由被告吴志忠负担（此款原告已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在返还被告吴志忠垫付款中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费950元。审判员  戎光庆二〇一七年三月九日书记员  道 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执216号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人徐洪臣，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与徐洪臣借款合同纠纷一案，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据本院作出的（2016）渝0105民初17285号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金67718.46元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费783元。本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐洪臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人徐洪臣的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执216号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2347号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：何昌国，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告何昌国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告何昌国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告何昌国签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年10月17日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告何昌国将其所有的渝BD92**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告何昌国辩称，同意解除2011年10月17日与原告万泽公司就渝BD92**号车辆签订的车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD92**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告何昌国将其所有的渝BD92**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告何昌国按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告何昌国交纳服务费至2013年3月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BD92**号车辆2013年3月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告何昌国同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告何昌国经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告何昌国于2011年10月17日就渝BD92**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保258号申请人：陈家胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨传发，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何辉明，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈家胜诉被申请人杨传发、何辉明买卖合同纠纷一案，申请人陈家胜于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨传发、何辉明的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人杨传发、何辉明银行存款68000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一七年三月十七日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初270号原告张保安，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张保安与被告刘飞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保安到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张保安诉称，2016年9月29日，被告刘飞与其发生口角。之后，刘飞对其进行殴打，造成其受伤后到解放军第一五九医院住院，支出医疗费4937元。并且造成其一个月不能上班。请求判决被告刘飞赔偿医疗费4937元及营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费4470元。被告刘飞未答辩。经审理查明，2016年9月29日23时31分许。在驻马店市××城区古城乡吴××北500米处，刘飞认为张保安骑电动车从其身旁进过时碰着自己而与张保安发生口角。之后，刘飞对张保安进行殴打，造成张保安受伤。2016年9月30日，张保安到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤；右眼挫伤。住院期间，医院给予张保安营养神经、止血、脱水、抗炎综合治疗。2016年10月5日，张保安出院，共住院5天，支出医疗费4937.86元。2016年10月15日，驻马店市公安局金桥分局对刘飞作出行政拘留十日并出罚款300元的行政处罚该行政处罚现已发生法律效力。原告张保安在驻马店市吴桂桥煤矿公司误工，月工资4470元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘飞与原告张保安在道路上因通行问题发生口角后，刘飞对张保安实施殴打，造成张保安受伤这一事实，有驻马店市公安局金桥分局出具的行政处罚决定书和张保安提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘飞作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。原告张保安要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出4937.86元认定。住院伙食补助费按住院5天，每天20元支付，计款100元。营养费按住院5天，每天10元支付，计款50元。误工费标准可根据张保安的固定工资收入4470元/月计算，误工期限受伤住院5天，误工费数额为745元（4470元/月÷30天×5天）。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院5天。护理费数额为417.55元（30482元/年÷365天×5天）。以上各项共计为6250.41元，被告刘飞应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘飞于判决生效后十日内向原告张保安支付赔偿款6250.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年三月九日书记员  张瑜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1633号之一申请执行人：李冬明，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：傅杨春，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人李冬明与被执行人傅杨春借款合同纠纷一案，执行标的82600元及利息，在执行过程中，查明，被执行人傅杨春在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人李冬明也未能向本院提供被执行人傅杨春可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年三月三日书代理书记员王玉春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特133号申请人：广州市民泰电子科技有限公司，地址：广州市花都区。法定代表人：王中魁，总经理。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被申请人：喻杰，住湖北省武穴市。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2016】2702号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人以其已与被申请人签订了书面劳动合同，并已向仲裁庭提交，不应再向被申请人支付双倍工资差额为由，申请撤销涉案仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。在我方刚入职时，合同是没有公司方任何人签字或盖章，只有我方签字，离职前公司也没有在合同上签字盖章，现在公司向法院提交的合同上的签字盖章是事后才补的。合同应是一式两份且盖章签名，后续公司即便追认也没有给过我一份，我方也不知情。至于仲裁时公司说有员工签名，我以为是指我的签名，就说有签名，但实际意思不是承认对方有员工签名。公司一直没有将合同给过我，我仲裁时提交的复印件，也是在离职时为保留证据从公司复印的。为证实其主张被申请人提交了其离职前对其所签合同原始状况的两张照片，照片配附的百度网页显示国家授时中心标准时间是2015年12月25日，拟证明当时合同上只有其个人签名而公司方为空白，拍照时间为离职前的2015年12月25日。申请人对此质证认为，对该照片上劳动合同中被申请人的签名真实性认可，但称相片是在其入职时拍下来的，当时是只有被申请人签名，然后我方才签名。刚才被申请人称合同原件保管在公司，所以入职后没办法取得合同原件。关于合同问题，仲裁庭认定合同存在，只不过认为合同没有生效，被申请人对仲裁裁定没有提出异议，仲裁庭审时对合同真实性认可。即使公司没有在劳动者入职时即2015年5月17日签字盖章，但后来仲裁时已经盖章，这也是对合同的追认，是有法律效力的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，申请人称其已与被申请人签订了劳动合同，认为仲裁庭认定事实及适用法律错误。但根据被申请人提交的证据可知，直到其离职，申请人均未在劳动合同上签字或盖章，合同确未成立。至于申请人称其仲裁期间在合同上签字盖章应视为追认行为有效。因为此时双方已发生纠纷，进入了仲裁争议解决阶段，且劳动关系事实上已解除，故在申请人的追认行为未得到被申请人认可情况下，不对其发生法律效力。那么，花都区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案相关事实分别进行的分析认定，及作出的仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以认可。申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市民泰电子科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2016】2702号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月三日书记员  谢丹娜李颖仪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1276号原告：许国堂。原告：杜鹃。原告：王秀珍。三原告共同委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：连云港融辉置业有限公司。法定代表人：林定强，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。原告许国堂、杜鹃、王秀珍与被告连云港融辉置业有限公司（以下简称融辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国堂、杜鹃、王秀珍的共同委托诉讼代理人邵海峰、被告融辉公司的委托诉讼代理人仲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国堂、杜鹃、王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金8912元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于连云港市海州区学林路东、屏竹路北四季金辉一期5A号楼房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月30日，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告交付房屋后未能按约向办证机关备案相关办证所需材料，也未向原告提供办理国有土地使用权证所需的土地分割资料，致使原告未能如约取得土地使用权证书。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告融辉公司辩称，1、出卖人按约交付了商品房，买受人已经依约取得了房屋产权证书和国有土地使用权证书，被告无违约行为。2、双方合同约定的180日并非办证期限，而是出卖人提交备案资料的期限，双方对最终取得房地产权属证书没有约定期限。3、土地分割转让许可证及变更登记申请书是办理国有土地使用证的依据，是购房人办理国有土地使用权变更登记的书面依据，依据分割手续的告知，土地使用证是购房人自行办理。4、关于土地分割转让许可证及变更登记申请书，被告从未怠于办理，土地部门并没有受理手续也没有办理期限规定，土地分割证的办理是行政许可行为而非备案，土地证办理的相关手续是由购房人自行备案办理。5、原告无损失，即使认定被告交付土地分割证明手续存在逾期并构成违约，也应当减少或免于支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，原告许国堂、杜鹃、王秀珍（买受人）与被告融辉公司（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定：1、原告许国堂、杜鹃、王秀珍购买被告融辉公司开发的位于连云港市××区××路东、××单元××室房屋，房屋总价891198元。2、出卖人应当在2014年12月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告许国堂、杜鹃、王秀珍交纳了购房款891198元，被告融辉公司按约交付了房屋，并按约为原告办理了涉案房屋的房屋所有权证书。在诉讼过程中，被告融辉公司陈述其在涉案房屋交付使用后180日内将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但国土部门未出具相关接收手续。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按照约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其陈述在涉案房屋交付使用后180日内已将办理国有土地使用权证需由出卖人提供的土地、规划、竣工验收等资料递交至国土部门，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可，且原告取得土地分割手续的时间远超过涉案房屋交付使用后180日，故被告提出其按合同履行了交付资料的义务证据不足，原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。被告应按合同约定按已付房价款的1%支付违约金，为8911.98元（891198元×1%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港融辉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许国堂、杜鹃、王秀珍逾期办证违约金8911.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港融辉置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  贾秀军二〇一七年三月十日书记员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终267号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）米×，男，23岁（1993年7月1日出生）；2016年2月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人阿迪力江·阿布力米提，男，23岁（1993年9月23日出生）；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿迪力江·阿布力米提、米×犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出(2017)京0105刑初300号刑事判决，以被告人阿迪力江·阿布力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；被告人米×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人米×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人米×申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人米×、原审被告人阿迪力江·阿布力米提犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人米×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人米×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年三月十四日书记员 张 帅书记员 余琳燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00218号之一申请执行人：宿松县鑫海商贸有限公司。法定代表人：宁金海，公司总经理。被执行人：项西安，男，1972年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人宿松县鑫海商贸有限公司与被执行人项西安买卖合同纠纷一案中，于2014年3月26日向项西安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但项西安未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人项西安在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款6105元至宿松县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一七年三月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。