wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院			刑事判决书			（2017）京0116刑初25号			公诉机关北京市怀柔区人民检察院。			被告人宁利强，男，1975年11月13日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。			被告人刘军晓，女，1981年9月4日出生，身份证��码×××；2011年7月17日，因犯诈骗罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月8日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。			被告人庞训庆（绰号小庆），男，1981年10月23日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。			北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人宁利强、刘军晓、庞训庆犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆到庭���加诉讼。现已审理终结。			北京市怀柔区人民检察院指控：			一、2016年7月12日，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆经预谋后，驾车至北京市怀柔区开放路于家园车站附近，假装以能替人看病消灾为由，诈骗被害人程×人民币8000余元及项链1条、镯子1个及袁大头硬币等物品。			二、2016年9月9日，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆经预谋后，驾车至北京市怀柔区富乐大街甲七号楼大门口附近，假装以能替人看病消灾为由，诈骗被害人高×1人民币51 700余元及赛博宇华牌移动电话1部。经鉴定：被骗的赛博宇华牌移动电话价值人民币360元。			三、2016年9月20日，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆经预谋后，驾车至北京市昌平区南邵镇青秀尚城小区附近，假装以能替人看病消灾为由，诈骗被害人李×1人民币15 000余元、千足金手镯1个、足银手镯1个以及金立牌移动电话1部等物品。经鉴定：被骗的金立牌移动电话价值人民币915元，千足金手镯价值人民币11 374元，足银手镯价值人民币198元。			被告人宁利强、刘军晓、庞训庆于2016年10月18日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。			本院审理期间，被告人��利强、刘军晓、庞训庆的家属共同退缴案款共计人民币65 133.4元。			在开庭审理过程中，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。			上述事实，有被告人宁利强、刘军晓、庞训庆的供述，被害人程×、高×1、李×1的陈述，证人郑×、赵×、高×2、李×2的证言，辨认笔录、工作说明，价格认定结论书，中国银行新线零售交易历史表，手机盒及购买小票照片，京北大世界购物交款凭证复印件，储蓄对账单复印件，通讯设备手机销售专用票据复印件，夏奈尔珠宝收款收据信誉卡复印件，阳光商厦有限公司销售交款凭证复印件，物证及照片，受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，前科查询材料，刑事判决书、档案资料，常住人口基本信息，案款收据等证据证实在案，足以认定。			本院认为，被告人宁利强、刘军晓、庞训庆无视国法，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，且情节严重，其行为已触犯我国刑律，均构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人宁利强、刘军晓、庞训庆犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宁利强、庞训庆到案后均能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，初犯，故决定对二名被告人均依法予以从轻处罚。被告人刘军晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；念其到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。综上，对被告人宁利强、庞训庆均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，对被告人刘军晓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：			一、被告人宁利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止），罚金人民币五千元（已缴纳）。			二、被告人刘军晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止），罚金人民币五千元（已缴纳）。			三、被告人庞训庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止），罚金人民币五千元（已缴纳）。			四、在案扣押及退缴的人民币九万零一百三十三元四角，发还给被害人程×人民币一万零四百八十六元四角，发还给被害人高×1人民币五万二千零六十元，发还给被害人李×1人民币二万七千五百八十七元。			五、随案移送的作案工具手机三部、手机通信卡三张、汽车牌照二副，均���以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  ���    赵守红		人民陪审员    ＸＸ安		人民陪审员    王淑玲			二〇一七年三月十四日			书  记  员    王  芳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执259号申请执行人孙强。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。申请执行人孙强与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孙强于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初215号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十四日书记员  马 健
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初86号自诉人李某某，男，1969年10月21日出生，汉族，内黄县中召乡东街村人，住该村。被告人杨某某，女，1972年7月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住内黄县。因拒不履行生效判决所确定的义务于2017年1月22��被本院司法拘留15日，因拒不按照法院指定的期限报告财产于2017年2月6日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2017年2月17日被本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于安阳市看守所。2017年3月13日被本院取保候审。自诉人李某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人李某某与被告人杨某某、崔同玉、刘鱼国民间借贷纠纷一案，经本院审理于2016年11月9日作出（2016）豫0527民初2748号民事判决：一、被告杨某某、崔同玉应在判决生效后十日内给付原告李某某借款本金人民币160000元及利息92400元，并承担自2016年8月13日起至还清款之日止的约定利息；二、被告人刘鱼国对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5086元，由被告杨某某、崔同玉、刘鱼国共同负担。由于被告人杨某某未履行判决书确定的义务，自诉人李某某于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日向被告人杨某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）豫0527民初2748号民事判决书确定的义务，并在三日内向法院如实报告财产，被告人杨某某未履行。因拒不履行生效判决所确定的义务，本院于2017年1月22日对被告人杨某某司法拘留15日，因拒不按照法院指定的期限报告财产，本院于2017年2月6日对被告人杨某某司法拘留15日，并于2017年2月6日向被告人杨某某送达了罚款决定书。经本院执行部门调查查明，被告人杨某某的丈夫崔同玉在中国农业银行鹤壁市淇滨支行有银行存款41032元（已冻结），被告人杨某某���内黄县民丰禽业公司上班，每月工资1800元。另查，2017年3月9日，自诉人李某某与被告人杨某某达成执行和解协议，自诉人李某某对被告人杨某某表示谅解，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有移送侦查函，立案登记表，强制执行申请书，民事判决书，生效证明，受理案件通知书及送达回证，执行通知书，报告财产令，调查笔录，车辆信息查询，协助查询、冻结存款通知书，银行查询信息，协助执行通知书，情况说明，立案通知书，和解协议，谅解书，收到条，保证书，暂不收押通知书，自诉人李某某、被告人杨某某身份证复印件、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，且拒绝报告财产状况，情节严重，其行为���构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某在一审判决宣告前与自诉人达成和解协议，取得了自诉人李某某的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 李林生审判员 张鹏宇二〇一七年三月十四日书记员 李旭日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5451号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰，男，该公司工作人员。被告：卢红（洪）辉，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告卢红（洪）辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告安徽阜南农村业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。被告卢红（洪）辉经本院2016年12月16日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金10000元，利息9872元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19872元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2006年6月20日在原农村信用合作联社中岗信用社贷款10000元，月利率7.80‰，到期日期2006年12月20日；借款用途：建房。上述借款到期后经原告多次催要至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、银监会文件、法定代表人身份证明各1份。证明：原告主体资格。2、户籍证明1份。证明：被告身份信息。3、借款借据1份。证明：原告与被告签订贷款的事实。4、贷款催收通知书1份。证明：原告向被告催收借款的事实。5、欠息证明、承诺书各1份，证明：被告欠原告本息的事实。被告卢红（洪）辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原农村信用合作联社中岗信用社（依据“皖银监复【2014】313号”文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社中岗信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担）于2006年6月20日贷款10000元，月利率7.80‰，到期日期2006年12月20日；借款用途：建房。逾期后该款经原告于2016年8月15日向被告送达贷款催收通知书，限被告于2016年8月31日结清欠款本息，但被告签收后至今未偿还。被告现欠原农村信用合作联社中岗信用社贷款本金10000元，利息9872元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19872元。上述事实有原告提供的“皖银监复【2014】313号”文件、借款借据、欠息证明、贷款催收通知书和庭审笔录等在卷证明。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告与原农村信用合作联社中岗信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，被告向原农村信用合作联社中岗信用社借款本金10000元，利息9872元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19872元未还，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢红（洪）辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息9872元（利息算至2016年11月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为19872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元、公告费200元，合计497元（原告预交），由被告卢红（洪）辉负担；限本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一七年三月二十七日书 记 员  庞艳平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1512号原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告：李天益，男，1973年9月26日出生，汉族，住晋江市，被告：张淑珍，女，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告张贻极与被告李天益、张淑珍民间借贷纠纷一案中，原告张贻极以双方庭外协商解决纠纷为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贻极撤回起诉。案件受理费14430元，因撤诉而减半收取为7215元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  陈贵生二〇一七年三月十六日书 记 员  吴燕真
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初53号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人石某某，男，1980年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被汤阴县公安局刑事拘留，2016年6月15日被汤阴县公安局取保候审，2017年1月9日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。辩护人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）344号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年11月14日11时许，在汤阴县韩庄镇康洼村石某2家门前，被告人石某某父亲石某1因琐事与被害人石某2发生纠纷，后石某某赶到现场，与石某2发生争执，并引发打架，石某某将石某2打伤。经鉴定，石某2损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人石某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、民事部分已调解。建议对石某某免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月14日11时许，在汤阴县韩庄镇康洼村石某2家门前，石某某父亲石某1因琐事与石某2发生纠纷，后被告人石某某赶到现场，与被害人石某2发生争执，并引发打架，石某某将石某2打伤。经鉴定，石某2损伤属轻伤二级。另查明，2016年6月1日，被告人石某某到汤阴县公安局韩庄派出所投案；案发后，石某某已赔偿石某2经济损失75000元，石某2对石某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人石某某的常住人口基本信息。2、书证：汤阴县公安局韩庄派出所出警证明。3、汤阴县公安局韩庄派出所到案证明：2016年6月1日，被告人石某某到汤阴县公安局韩庄派出所投案。4、汤阴县公安局法医门诊部说明：石某2于2015年11月14日入院至2016年1月4日一直住院治疗，不具备检验条件。5、汤阴县公安局韩庄派出所证明：经查询，未发现石某某有违法犯罪记录。6、被害人石某2的住院病历、受伤照片。7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（汤阴）公（法医）鉴（活检）字[2016]9号鉴定书及安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字[2016]复3号鉴定书鉴定意见：石某2外伤性左耳鼓膜穿孔，六周之内未能自行愈合，需手术修补，属轻伤二级。8、被害人石某2的陈述：2015年11月14日上午10点多，同村的石某1来我家收水费，我和石某1因为以前欠钱的事情发生了争吵。石某1拾了一块砖头扔我，扔到了我腿上，我没有说啥，接着他又拾了一块砖头扔到我肩膀上，我急了，低头拾了块砖头扔石某1，砸到他了没有我没有看清。后来我又拾了块砖头准备扔他被我老婆李某1只拦住了，石某1不知道咋回事就趴到地上了。一会儿，石文庆来了就开始打我，用脚跺了我几脚。过了会儿石某某来了，走到我跟前就跺了我一脚，拿了一个铁锹打到我的背上，还用手扇我，拳头打我，后来我被打得躺到地上啥也不知道了。9、证人石某1的证言：2015年11月14日上午10点多，我到石某2家收水费，石某2说我以前欠他钱，要扣我20元钱。我一听就和他吵了起来，接着我俩打开了。我打不过他就去路边拾砖头想扔他，我还没有扔他呢，他朝我扔了一块砖头正好砸到我头上，接着石某2又骑到我身上照我脸上打我，用拳头打我的头、脸，把我打得晕过去了，后来我就啥也不知道了，怎么来到医院都不知道。10、证人李某1只的证言：2015年11月14日上午，我在家听到有人吵架就出去看，见我丈夫石某2和石某1在发生争吵，我就上前去推我丈夫回家，在我推我丈夫的过程中石某1拿了块砖砸向我丈夫，我一推我丈夫没有砸到，我丈夫就拾起了一块砖扔向石某1，我赶紧把我丈夫推到家门口。过了一会儿，我村的石文庆来了后就朝石某2走过去，照着石某2脸上就是两耳光，后有人把石文庆拦开了。又过了一会儿石某1的大儿子石某某过来了，从车上下来就和我丈夫打了起来，用了一个铲子打到石某2腰上，然后又扇了石某2两个耳光，还跺了他一脚。把石某2打翻后石某某就报了警，过了一会儿派出所民警就过来了。11、证人王某的证言：证实案发当天看到其公公石某1在石某2家门前躺着后，其与石某2发生争吵、扯拽的情况。12、证人李某2只的证言：2015年11月14日快中午的时候，我听见家门外有吵吵声就出去看，看见石某2和石某1两个人相互搂着正在打架，被拦开后石某某到现场用耳光扇石某2的脸和头，又拿了一个小铁铲子打了石某2。13、证人郑某的证言：2015年11月14日上午，我当时在家，我弟媳妇原霞只去我家叫我说石某1在石某2家门口被打得躺着呢。然后我就赶紧去石某2家门口，到现场见我丈夫石某1在地上躺着不动，我就和石某2吵开了。后来我儿媳妇王某、儿子石某某也来了，王某和石某2对骂，石某2去打王某，石某某就去打石某2了，后来被人拦开。之后派出所的民警赶到了现场。我见石某某用手去扇石某2了，具体扇到哪儿了没有看清。14、证人肖某的证言：我2015年2月份至2016年3月份在汤阴县人民医院急诊室工作。石某2到医院后说他头疼、耳鸣，别的记不清楚了。医院经过检查后发现石某2耳膜穿孔了，就让他办理住院手续给他治疗了。15、被告人石某某的供述：2015年11月14日上午，当时我在村北头干活，接到我妈郑某的电话说我爸叫石某2打了。我就放下活儿赶紧去石某2家了，到石某2家门前，见我爸石某1在地上躺着，石某2在一边坐着。我一看这情况很生气，就上前去打石某2，我上前照石某2脸上打了两个耳光，又跺了他一脚。这时我村的石文庆和李某2只拦着我把我拽到了一边。一会儿，我妻子王某来了后就和石某2吵开了，石某2去打我妻子，拽住了王某的头发，我一看就又上前拽着石某2的衣服领子，王某朝石某2的脸上抓了几下，石某2还手打我，我又跺了他一脚，然后他就翻倒在地上了。后来我就报警，打了120急救电话，过了会儿派出所的民警就到了现场，然后我就来派出所说情况了。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人与他人发生争执，石某某到现场将被害人致伤，不能证明被害人有过错；辩称的被告人系自首，积极赔偿了被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  李秀荣人民陪审员  李治国二〇一七年三月九日书 记 员  王 华
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初627号原告：陈建华，男，1967年。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：张文明，男，1966年。原告陈建华与被告张文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼，被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告劳动报酬11700元；２．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告到被告承包的宁夏省银川市“银子湖二期”工地从事抹灰工作。被告仅支付部分劳动报酬。2016年2月26日，原告及其工友找到被告，在仁寿县公安局城北派出所的主持下，被告写下承诺书，承诺于2016年春节前付清欠付劳动报酬。被告张文明未到庭答辩，仅在电话中称自己是向原告等人出具过承诺书。欠款是事实，但是该债务已经成为“三角债”，自己都没有收到钱也没有钱支付原告等人。出具承诺书后自己未再向原告等人支付过款项。经审理查明，原告陈建华在被告张文明承包的工地务工，被告张文明欠付陈建华等工人劳动报酬。经结算，张文明于2016年2月26日向陈建华等人出具《承诺书》，载明：“我张文明欠工资如下：……陈（程）建华工资11700元，大写壹万壹仟柒佰元正，……今年春节之前所欠工资全部付清。2016年2月26日承诺人：张文明电话：1470959****身份证：511121196607103854”。被告张文明至今未向原告支付该款。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告向原告等人出具的《承诺书》等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告应按双方约定及时支付劳动报酬。被告张文明欠付原告劳动报酬11700元事实清楚、证据充分，原告请求被告支付欠付劳动报酬11700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告张文明在本判决书生效后五日内支付原告陈建华劳动报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 蝶二〇一七年三月六日书记员 田浩龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保69号申请人：姚荣荣，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：尚成龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张蕾，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人姚荣荣于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚成龙、张蕾的银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人曾林祥（身份证号码）以名下位于本市环湖东路与望江西路交口和一花园20-403（房产权证合产字第××号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人姚荣荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款项规定，裁定如下：冻结被申请人尚成龙、张蕾银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人姚荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇一七年三月二十四日书记员 丁妙香
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初293号原告：姚如英，女，1948年3月22日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告：姚乔英，女，1929年5月28日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。两原告委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：李吉云，女，1956年12月18日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，送达地址南通市永通路168号南通市和祥塑料厂。被告：姚某。法定代理人：李吉云（系姚某母亲），女，1956年12月18日出生，汉族，居民身份证号码3206111956********，户籍地南通市港闸区永兴街道节制闸村*组**号。原告姚如英、姚乔英与被告李吉云、姚某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚如英、姚乔英的委托诉讼代理人刘卫东，被告李吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚如英、姚乔英向本院提出诉讼请求：判令排除被告对南通市港闸区永兴福里3幢501室房屋及配套车库3-B1005的妨害，被告交付代领取相应购房结算发票及房屋。事实和理由：原、被告曾有继承析产纠纷，经南通市港闸区人民法院、南通市中级人民法院判决，南通市港闸区永兴福里3幢501室房屋及车库3-B1005归原告所有。判决生效后，两被告仍旧占有房屋拒不交出。被告李吉云辩称，原、被告之间的继承析产纠纷确实已经判决，但是对判决结果其不认可，当初被告同意给原告70个平方，但是多出的面积原告要补贴钱给被告，判决的补偿款太少。原告把钱给被告后，被告就交付房屋。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，两被告系母女关系。2016年7月22日，本院对原告姚乔英、姚如英诉被告李吉云、姚某析产继承纠纷一案作出（2016）苏0611民初809号民事判决，南通市港闸区永兴街道节制闸村七组李吉云、姚德新（已故）户安置房南通市港闸区永兴福里3幢501室及车库3-B1005归原告姚如英、姚乔英所有。合同签订、办证费用各自负责。被告李吉云、姚某不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏06民终3332号民事判决，驳回李吉云、姚某的上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未将房屋及购房结算发票交付原告。本院认为，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益的权利。原告是涉案房产的所有权人，对房屋有全面的支配权，有权排除他人的干涉。本案原告经过析产继承诉讼取得讼争房屋的所有权，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告以所有权人的身份要求被告搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告李吉云、姚某于本判决生效后三十日内将南通市港闸区永兴福里3幢501室房屋及配套车库3-B1005腾空交付给原告姚乔英、姚如英，并交付购房结算发票。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李吉云、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  肖红波二〇一七年三月三十一日书记员  顾 华
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审71号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杜晓奎，男，1954年12月13日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年12月30日作出的易国土资罚字【2016】第10-103号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-103号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8115号申请执行人：尹一航，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海通力电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人尹一航与被执行人沈剑波、鲍婕青、上海通力电梯有限公司、上海席尔诺电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，依法通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，除查实诉讼中已被本院轮侯查封的被执行人鲍婕青所有的坐落于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX���的房产、被执行人鲍婕青与他人共有的坐落于上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人无存款的银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年三月三日书记员  徐昺颢
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初813号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地为四川省绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。负责人：张元国。被申请人：绵阳嘉泰鑫商贸有限公司，住所地为绵阳高新区虹苑路D区-6。法定代表人：孟静。被申请人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段146号。法定代表人：李红卫。被申请人：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日。被申请人：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日。被申请人：卜洪春，男，汉族，生于1973年1月8日。被申请人：孟静，女，汉族，生于1974年5月5日。被申请人：巩春梅，女，汉族，生于1985年5月22日。本院在审理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社诉被申请人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、卜洪春、孟静、巩春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下价值565万元的财产。本院经审查认为：申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人绵阳嘉泰鑫商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、王安廷、李春燕、卜洪春、孟静、巩春梅名下价值565万元的财产。诉讼保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一七年三月二十七日书记员  邱 曦
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2391号原告汤光众，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧阳英，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，退休教师.原告汤光众诉被告曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，因被告曹云开下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本，应诉通知书，合议庭成员告知书及开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤光众的委托代理人欧阳英到庭参加诉讼，被告曹云开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告汤光众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月息2%计算至给付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹云开因开发石板塘农副产品市场项目长期居住在该市场的住房内，原告因向被告购买了该市场的一栋住房与被告相识并建立起信任关系。被告曹云开与其妻许祥玉为继续开发石板塘农副产品市场及经商之用，于2014年11月18日向原告借款6万元，2015年1月18日向原告借款6万元，2015年3月21日向原告借款3万元，2015年4月18日向原告借款3万元，2015年9月17日向原告借款3万元，共计金额21万元，以上借款均于被告手书借条当日由原告将现金当面交付被告。上述手书借条均约定借期6个月，并按月给付月息3%。借款后被告按月给付原告本金3%的利息。但是到2015年11月，被告开始拖欠利息，而且原告发现一些债主到石板塘农副产品市场的被告家中追讨债务。2016年2月被告妻子许祥玉身故。原告开始担心被告无法偿还债务，遂多次要求被告曹云开偿还本息，但是被告一直拖延不还，且开始躲避原告，原告只好诉至贵院。贵院（2016）湘1126民初541号民事判决书支持了原告要求被告偿还前4笔借款计18万元本息的诉讼请求，以借款未到期驳回了原告要求被告支付第5笔借款3万元的诉求。现该借款已到期，原告按月息2%的标准主张利息于法有据，请求人民法院支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借条》一份，拟证明被告曹云开向原告汤光众借款人民币30000元及双方对利息、借期的约定。2、（2016）湘1126民初541号《民事判决书》一份，拟证明内容同证据1。被告曹云开未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审举证，因被告曹云开未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，1号证据即《借条》上有被告曹云开及其妻许祥玉的签名、捺印，2号证据系人民法院已发生法律效力的判决书，且判决书上所认定的事实与1号证据能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据均予采信。经审理查明，被告曹云开因开发宁远县文庙街道石板塘农副产品市场长期居住在该市场的住房内，原告汤光众因购买该市场上的住房与曹云开相识。2015年9月17日，被告曹云开因资金周转困难向原告汤光众借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，借期6个月，曹云开及其妻许祥玉（许祥玉于2015年农历12月因故死亡）共同向原告汤光众出具了一份《借条》。此后，曹云开依约定的利率支付了一个月利息后再未支付利息，原告遂于2016年3月14日就该笔借款向本院提起诉讼，本院经审理后认为该借款起诉时未到还款期限而驳回了原告的诉讼请求，但至2016年12月1日原告再次提起诉讼时，被告并未偿还借款本金并支付2015年10月17日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹云开与其妻许祥玉共同向原告汤光众借款人民币30000元，双方债权债务关系明确，现曹云开之妻已逝世，曹云开理应按照约定偿还借款本金并支付合法利息。对原告要求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹云开在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤光众借款本金计人民币30000元及利息（利息按年利率24%从2015年10月17日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹云开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  欧明春人民陪审员  乐云利人民陪审员  杜玉梅二〇一七年三月二十九日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣09刑更430号罪犯谢云峰，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）泸二中刑初字第142号刑事判决，认定谢云峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年3月10日起至2024年5月9日止。主要从事生产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢云峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯谢云峰在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢云峰减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2010年3月10日起至2023年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂青达审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一七年三月三十一日书 记 员  阳 青
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审12号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人中伙铺镇泉洪村8组。代表人：张清华，男，1963年10月8日生，汉族，住址，该组组长。地址：赤壁市中伙铺泉洪村8组。申请执行人市国土局于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的赤土资罚字（2016）031号行政处罚决定。本院于2017年3月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）031号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人中伙铺镇泉洪村8组执行如下内容：1、退还非法占用的3631.88㎡集体土地，自行拆除其在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的集体土地3631.88㎡，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币36318.8元。本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）031号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年三月二十九日书记员  钟贇林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0191民初443号原告：苏铁路，男，1963年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告：张月兴，男，1968年1月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照桦，该公司员工。苏铁路与张月兴、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。苏铁路于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏铁路自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏铁路撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由苏铁路负担。审判员 刘畅二〇一七年三月七日书记员 封    世    霞
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初98号被告人的基本情况被告人刘世福，男，1953年9月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人刘世福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩二〇一七年三月二日书记员 王忠富公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉[2017]96号起诉书指控，2016年11月23日13时25分许，被告人刘世福酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿平度市海尔路西侧非机动车车道由北向南行驶至海尔路与厦门路路口南500m处，因观察不周与张书东停放在此处的鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，刘世福左手受伤。经平度市公安局检验，刘世福血样中的乙醇含量检测为101mg/100mg，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘世福违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘世福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘世福符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1498号上诉人（原审原告）：徐法友，男，1954年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈雪艳，女，1984年11月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。上诉人徐法友因与被上诉人陈雪艳所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐法友上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：（一）涉案房屋首付款系其支付；（二）被上诉人无力承担涉案房屋贷款；（三）涉案房屋装修款系其承担。被上诉人陈雪艳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对方认为支付了首付款，偿还了贷款，进行了装修，房屋就归其所有。我方认为付钱是付钱，产权是产权。徐法友一审请求：1、确认位于南京市××区××大道××单元××室房屋（建筑面积：106.56平方米）为其所有；2、本案诉讼费用由陈雪艳承担。一审法院认定事实：徐法友与陈雪艳于2005年3月相识，2006年2月以夫妻名义同居生活，未经政府登记。双方于2007年2月12日生一子徐谊斌。双方同居前无个人财产，同居后共同财产有位于南京市浦口区左所大街191号401室二室一厅商品房一套。2008年11月14日，双方经江苏省睢宁县人民法院调解达成协议：一、双方同居所生一子徐谊斌由陈雪艳抚养。徐法友每月给付陈雪艳子女抚养费500元，每年于6月30日付款一次，付至徐谊斌18周岁止。徐法友享有探望子女的权利，陈雪艳应提供便利。二、坐落于南京市浦口区左所大街191号401室二室一厅商品房一套归陈雪艳所有。2013年10月25日，陈雪艳与明发集团南京房地产开发有限公司签订《商品房现售合同》，双方约定：陈雪艳购买明发集团南京房地产开发有限公司位于浦口区××大道××单元××室，建筑面积106.56平方米的房屋，价款1198800元。2013年12月18日陈雪艳与南京银行股份有限公司城北支行签订《个人购房借款合同》，陈雪艳向该行贷款人民币780000元。庭审中陈雪艳认可涉案房屋的首付款418800元由徐法友支付，但不认可贷款及装修款由徐法友支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中浦口区××大道××单元××室房屋的《商品房现售合同》及《个人购房借款合同》均以陈雪艳名义签订，徐法友主张该房屋的贷款及装修款均由其支付，但其提供证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。故徐法友主张确认位于南京市××区××大道××单元××室房屋（建筑面积：106.56平方米）为其所有无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回徐法友的诉讼请求。一审案件受理费15589元，由徐法友负担。本案二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审庭审中，徐法友提交了证明五份及手写清单一张以证明涉案房屋系其出资装修及陈雪艳用其给的钱购买保险。对以上证据，本院认为，上述证明的出具人并未到庭作证，且无相应支付票据予以印证，故不能达到其证明目的。二审庭审中，徐法友当庭陈述：2003年其与前妻离婚。2006年其与陈雪艳同居，当时其在左所大街购买了一套住房给陈雪艳居住，产权人为其与陈雪艳两人。2007年双方生一子徐谊斌。由于当时徐谊斌无法落户口，其就在江苏省睢宁县人民法院提起了同居关系析产、子女抚养纠纷诉讼。后其与陈雪艳达成调解协议，徐谊斌由陈雪艳抚养，其每月支付抚养费。左所大街的房产归陈雪艳所有。调解后，其依约将该房产过户至陈雪艳名下，徐谊斌的户口也得以解决。但双方仍保持同居关系。2013年，其与陈雪艳准备结婚，同时为解决徐谊斌入学问题，其就又购买了涉案房屋。涉案房屋虽以陈雪艳名义购买，贷款也是陈雪艳的名字，但首付系其支付，每月三千多元的贷款也是其还的，陈雪艳当时的工资每月只有1700元，根本无力还贷。涉案房屋的装修也是其出资的。后其发现陈雪艳另与他人关系密切，遂提起本案诉讼。陈雪艳辩称：徐法友2003年与前妻离婚系因为拆迁想多分房子，所以多年来徐法友一直不敢和其结婚，多年来，徐宜斌都是其一人抚养。2013年徐法友购买涉案房产系因为左所大街的房子将要拆迁。2014年徐法友又和其前妻复婚了。现左所大街的房子已拆迁，共补偿其房产一套和十几万现金。补偿的房产要三年以后才能拿到。对此，徐法友辩称：2014年其确与其前妻复婚，但2016年其又与其前妻离婚了。二审过程中，徐法友表示其原意放弃对涉案房产主张权利，并由其继续偿还贷款，但陈雪艳要在房产证上加上徐宜斌的名字，同时给其一间房居住。对此，陈雪艳予以拒绝。本院认为：男女双方在同居期间有共同购置的财产，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案中，徐法友与陈雪艳自2006年发生同居关系，后双方虽于2008年达成调解协议对其子徐宜斌的抚养权和双方名下房产的归属作出约定，但双方并未因此实际解除同居关系。达成调解协议后，徐法友与陈雪艳继续保持同居关系至今。故本案中，陈雪艳于2013年购买的位于南京市××区××大道××单元××室房屋属于其与徐法友同居期间共同购置的房产。本案一、二审过程中，陈雪艳均承认涉案房屋的首付款系徐法友支付，但辩称该房屋的贷款及装修款并非徐法友支付。对此，徐法友一、二审过程中，均未能提交充分证据证明以上款项系由其支付。根据“谁主张、谁举证”的原则，现徐法友不能举证证明以上款项系其支付，依法应承担举证不能的法律后果。故本院根据当事人陈述和现有证据仅能认定涉案房屋的首付款为徐法友支付。现徐法友请求确认涉案房产系其所有，对此，本院在综合考虑双方对涉案房产的出资份额；双方同居已逾十年，且双方之子徐宜斌一直由陈雪艳抚养的事实；陈雪艳目前的经济状况和居住条件及双方之子徐宜斌尚在就读等因素的基础上，依据公平合理的原则，认定涉案位于南京市××区××大道××单元××室房屋为徐法友、陈雪艳二人按份共有，其中徐法友占60%的份额，陈雪艳占40%份额。综上所述，上诉人徐法友的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9056号民事判决；二、确认位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城280幢1单元2403室房屋（建筑面积：106.56平方米）为徐法友、陈雪艳二人按份共有，其中徐法友占60%的份额，陈雪艳占40%份额。本案一审案件受理费15589元，由徐法友负担10000元。陈雪艳负担5589元。二审案件受理费15589元，由徐法友负担10000元。陈雪艳负担5589元。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年三月三十日书记员  倪 辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初372号原告：云南梓玲物业管理有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。组织机构代码：69307141-7。法定代表人：魏大明，职务：公司经理。委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告殷朝忠，男，1967年7月18日生，汉族，现住景谷县。原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告殷朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。审判员  黄晓燕二〇一七年三月十五日书记员  徐铭浩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更235号罪犯陈明远，男，1984年5月27日出生，汉族,山东省宁津县人，初中文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)杭刑初字第64号刑事附带民事判决，以罪犯陈明远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）浙刑二终字第110号刑事判决，以罪犯陈明远犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月11日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第888号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈明远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。累计兑现记功奖励8次。上述事实，有罪犯陈明远的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈明远服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈明远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2007年11月26日起至2024年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初897号原告：张某，女，1945年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：杜某1，男，1943年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杜某2，男，1956年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告杜某3，男，1970年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某、杜某1与被告杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2、杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某、杜某1向本院提出诉讼请求：二被告每人、每年给付二原告赡养费共2000元。事实与理由：二原告系夫妻，生育四名子女，四名子女早已成家立业。现二原告年迈多病，丧失了劳动能力，又没有其他经济来源，只能靠子女尽赡养义务维持生活，但二被告不尽赡养义务。杜某2未作答辩。杜凤成未作答辩。本院经审理确认的事实同二原告陈述的事实。本院认为，二原告均已经年过七旬，已无劳动能力，为保障二原告基本生活所需，二被告等应对二原告尽赡养义务。二原告育有四名子女，现二原告要求每名子女、每年给付二原告赡养费各1000元，具有合理性，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2017年1月起，被告杜某2、杜某3每人、每年给付原告张某、杜某1赡养费各1000元，此款于每年的6月30日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告杜某2、杜某3各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包仕文二〇一七年三月十七日书记员  宋新磊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16614号原告：临安市同鑫建材有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道洪村村。法定代表人：邱金坤，执行董事兼总经理。委托代理人：方永锋，浙江满江红律师事务所律师。委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托代理人：石六、付向晖，系该公司员工。原告临安市同鑫建材有限公司（以下简称同鑫公司）为与被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同鑫公司的委托代理人姚鉴，被告建工公司的委托代理人石六、付向晖到庭参加诉讼。原告同鑫公司起诉称：被告建工公司因承建位于杭州市余杭区闲林街道高教路何母桥农民商层公寓项目工程向原告同鑫公司采购页岩烧结多孔砖，双方于2014年6月10日签订了《产品购销合同》一份，合同中对于结算方式、逾期付款违约责任、管辖法院等事项进行了明确的约定。经结算，截止到2016年3月21日，被告建工公司尚欠原告同鑫公司砖款1580055元。经催讨，被告建工公司又陆续付款合计450000元，至今尚欠原告同鑫公司砖款1130055元。根据合同对于结算方式的约定，砖款每月结算一次，到次月15日前付总货款的70%。然被告建工公司未完全依约履行付款义务，逾期付款情形较为严重，故原告同鑫公司有权要求被告建工公司一次性全额支付剩余砖款。为此，原告同鑫公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告建工公司立即支付砖款1130055元；2、判令被告建工公司立即支付从2016年3月22日起至款项付清时止，按照每日万分之七标准计算的逾期付款违约金，暂计至2016年11月21日为189849.24元；3、本案诉讼费由被告建工公司承担。原告同鑫公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、产品购销合同一份，用以证明原告同鑫公司与被告建工公司之间存在页岩烧结多孔砖采购业务往来，由被告建工公司向原告同鑫公司采购页岩烧结多孔砖，合同中对于付款期限、违约责任等进行明确约定的事实。2、页岩烧结多孔砖结算清单13份、对账明细单16份，用以共同证明在2014年5月至2016年1月期间，原告同鑫公司与被告建工公司之间发生页岩烧结多孔砖采购业务往来，被告建工公司确认原告同鑫公司共计提供价值3090056元的页岩烧结多孔砖；被告建工公司确认截止到2016年3月21日，被告建工公司尚欠原告同鑫公司货款1580055元；根据合同第六条约定的付款期限以及第八条约定的违约责任，鉴于被告建工公司逾期付款的情形，原告同鑫公司有权要求被告建工公司一次性支付全部货款并按照每日万分之七的标准支付逾期付款违约金的事实。3、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第1638号民事判决书一份，用以证明汤敏燕系被告建工公司人员，有权代表被告建工公司签署页岩烧结多孔砖结算清单及对帐明细单；被告建工公司在该案中同样否认楼苗信系其工作人员，然在本案原告同鑫公司提供的第一组证据中，被告建工公司明确在合同中书写确认楼苗信系其收料员，可见被告建工公司是缺乏诉讼诚信的事实。被告建工公司答辩称：对原告同鑫公司所称的事实没有异议。因为工程没有结算好，被告建工公司在今年12月底才有资金支付给原告同鑫公司。被告建工公司未向本院提供证据材料。庭审中，对原告同鑫公司提供的证据1-3，经被告建工公司质证后认为，对证据1、2的三性均无异议；对证据3，被告建工公司人员是汤航燕，不是汤敏燕。本院审查后认为，原告同鑫公司提供的证据1-3，均具有证明效力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告同鑫公司诉称的事实相一致。本院认为，原告同鑫公司与被告建工公司之间签订的产品购销合同，除违约金约定过高外，其余均合法有效，应受法律保护。被告建工公司向原告同鑫公司购买页岩烧结多孔砖后，未按约付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告同鑫公司要求被告建工公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求，理由应当，证据充分，本院予以支持；但合同约定的违约金标准过高，本院视本案实际情况酌情调整为按月利率1%支付违约金；对于违约金过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告临安市同鑫建材有限公司货款1130055元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告临安市同鑫建材有限公司逾期付款违约金135606.6元（自2016年3月22日起至2017年3月21日止，以货款1130055元为基数，按月利率1%计算；自2017年3月22日起至上述货款付清之日止的违约金，以货款1130055元为基数，按月利率1%另计），于本判决生效后十日内付清。三、被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告临安市同鑫建材有限公司因本案支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告临安市同鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告临安市同鑫建材有限公司负担244.5元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担8095.5元。原告临安市同鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一七年三月三十日书记员  方潇豪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06财保2号申请人:延安圣龙工贸有限公司法定代表人：何建琴，该公司经理。被申请人：延安青河房地产开发有限公司法定代表人：陈喜艳，该公司经理。申请人延安圣龙工贸有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人延安青河房地产开发有限公司所有的翠薇花园一至四号楼一层沿街门面房共2500平方米进行查封。申请人向本院提交了安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，延安圣龙工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人延安青河房地产开发有限公司所有的翠薇花园一至四号楼一层沿街门面房共2500平方米。案件申请费5000元，由延安圣龙工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年三月二日书记员  张 蕊
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初92号原告严书卫，男，1976年8月5日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，毕节市七星关区公路运输管理所所长。负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）陈宝义，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。本院在审理原告严书卫诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告严书卫于2017年3月3日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告严书卫的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告严书卫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严书卫负担。审 判 员  罗 单人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年三月三日书 记 员  马 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初429号原告：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶机械安装工程公司退休员工，住武汉市青山区。被告：郭长海，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区。被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。被告：郭婷，女，1987年8月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。原告吴荣亮诉被告郭长海、陈莉、郭婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告郭长海、陈莉、郭婷下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款70万元；2、归还利息175，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郭长海、陈莉、郭婷因做生意,于2014年8月6日，向原告借款50万元；2014年8月18日，三被告再次向原告借款20万，共计借款70万元整。被告还差欠原告10个月利息175000元。被告多次承诺还钱但一直未还。被告郭长海、陈莉、郭婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理确认事实如下：2014年8月6日，三被告向原告出具一张借条，向原告借款50万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2014年8月18日三被告再次向原告借款20万，约定月利率3%，期限一个月，该借条上另写有郭华的名字及号码为62×××40的银行卡号。根据被告的要求，原告于2014年8月6日向郭华的中国银行号码为62×××40的银行卡上转款485000元；2014年8月18日转款194000元。至今，被告未偿还原告借款本金，原告2015年12月29日具状起诉时，被告已十个月未向原告支付利息，即被告从2013年3月起未向原告支付利息。上述事实，有原告向法庭提供的借条、银行转款凭证等证据及庭审笔录证实。本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告向原告吴荣亮借款并分别出具50万元和20万元的借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约定偿还借款，应承担相应民事责任。但原告的转账记录中，原告转款时均已扣除3%的款项，实际借款金额应为679000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告诉称被告借款70万元，与查明的事实不符，被告应偿还的实际借款本金的金额应为679000元。被告借款至今已有超过二年未支付利息，原告主张被告偿还利息175000元，未超过法律规定的年利率24%的保护标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海、陈莉、郭婷于本判决生效之日起十日内向原告吴荣亮偿还借款本金679000元；二、被告郭长海、陈莉、郭婷于本判决生效之日起十日内向原告吴荣亮支付借款利息175000元。三、驳回原告吴荣亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,550元、公告费560元，由被告郭长海、陈莉、郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑绍斌审 判 员  杨 洁人民陪审员  杨 琴二〇一七年三月二十八日书记 员代  琳 珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8616号申请执行人：朱雷,男，1982年11月26日出生，住安徽省。被执行人：徐丁萍，女，1982年11月13日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12569号民事判决，在执行朱雷与徐丁萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人徐丁萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2016年10月19日依法查封被执行人徐丁萍名下的牌照号码为沪AFXX**长安牌小型汽车一辆，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年三月二十日书记员  张廉舜附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1678号之一申请执行人周金萍，女，1961年11月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，暂住于苏州市吴中区。委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人黄宗强，男，1953年11月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人金觅镭，女，1961年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。周金萍与黄宗强、金觅镭民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1161号民事判决已发生法律效力。根据该判决，黄宗强、金觅镭于判决发生法律效力之日起十日内归还周金萍借款本金1200万元，并支付截至2014年7月18日的利息300万元以及以700万元为基数按月利率2%计算自2014年7月19日起至2015年2月28日止、按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费124600元、财产保全费5000元，由黄宗强、金觅镭负担；鉴定费用35000元，由周金萍负担17500元，黄宗强负担17500元。因黄宗强、金觅镭未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月25日,权利人周金萍向本院申请执行，要求上列义务人按照生效法律文书履行债务。本院于同日立案，执行标的15147100元及相应利息。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人黄宗强、金觅镭名下苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-12幢房屋、苏州市吴中区木渎镇天邻风景别墅56幢房屋，上述房屋苏州市姑苏区人民法院正在处置中，本案可参与分配。被执行人另有位于苏州工业园区星港街178号2幢102室房屋，申请执行人暂不要求处置；除此外，查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人对法院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行���其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1161号民事判决的本次执行程序。待参与分配受偿不足并发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月十七日书 记 员  罗瑞艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终50号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华凯(曾用名郑占平)，男，1990年1月29日出生，汉族。曾因吸毒，于2015年3月6日被新郑市公安局行政拘留7日。因犯非法拘禁罪，于2013年6月28日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月3日被新郑市公安局逮捕。辩护人冯志超，河南公谦律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人郑华凯犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）豫0184刑初108号刑事判决。宣判后，被告人郑华凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初108号刑事判决。二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中林审判员  常 沛审判员  徐 滢二〇一七年三月九日书记员  王科普
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1691号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘伟，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22，26.78元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，05.57元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3412号申请执行人：何奇峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：ＸＸ阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人何奇峰与被执行人黄月霞、ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年三月十日书记员  傅泽伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初174号原告：四川蜀卫药业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：高勤，董事长。委托诉讼代理人：黎海，四川君合律师事务所律师。被告：重庆市开县同欣药品有限责任公司。住所地：重庆市开县。法定代表人：杨文明。原告四川蜀卫药业有限公司（以下简称蜀卫公司）与被告重庆市开县同欣药品有限责任公司（以下简称同欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告同欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告蜀卫公司的委托代理人黎海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蜀卫公司向本院提出诉讼请求：1��判令被告同欣公司支付货款183880.7元及违约金（从2016年4月26日起按月息2%计算至付清欠款止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：蜀卫公司与同欣公司长期存在业务关系，根据双方签订的《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》约定：同欣公司购买蜀卫公司的药品，同欣公司应在收到药品30内支付货款。2016年4月26日蜀卫公司与同欣公司对账，同欣公司尚欠蜀卫公司货款183880.7元。同欣公司一直未按时付款，经多次催收未果诉至法院，请求判如所请。被告同欣公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，蜀卫公司与同欣公司签订《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》，约定：同欣公司购买蜀卫公司的药品，同欣公司应在收到药品30内支付货款，若同欣公司未在约定时间内向蜀卫公司支付��款，同欣公司将按欠款金额每日千分之三收取滞纳金。2016年4月26日，蜀卫公司与同欣公司对账，同欣公司确认尚欠蜀卫公司货款182464.7元。本院认为，蜀卫公司与同欣公司签订《四川蜀卫药业有限公司药品销售合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。蜀卫公司按约供货后，同欣公司应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任，虽然合同约定若同欣公司未在约定时间内向蜀卫公司支付货款，同欣公司将按欠款金额每日千分之三收取滞纳金，但庭审中原告蜀卫公司自愿降低违约金，主张按月利率2%支付违约金，本院予以支持。由于同欣公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对蜀卫公司的诉讼请求请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市开县同欣药品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川蜀卫药业有限公司货款182464.7元及违约金（违约金以182464.7元为本金，从2016年4月26日起按月利率2%计算至该款付清时止）。二、驳回四川蜀卫药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取,2194.5元，由重庆市开县同欣药品有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年三月七日书记员  李健
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12226号原告:吴敏毅，个体业主。委托代理人:祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告:郭峰。原告吴敏毅与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴敏毅的委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴敏毅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款55300元；2.被告给付原告货款利息，自2016年5月1日至实际给付之日（按银行同期贷款利率计算）；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系五爱服装批发个体工商户（经营地点沈阳市沈河区五联商业广场6楼6047-6050室），在2016年4月11日被告在原告经营地点拿走55300元同等价值的服装并出具借条一份，但是至今被告也未将货款返还给原告。被告郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，被告曾在原告处购买货品。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一份，约定：郭峰欠吴敏毅货款55300元，定于2016年4月30日前归还。现因被告未返还欠款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当返还原告货款55300元。虽该欠条记载的欠款金额大写为伍万伍仟叁佰元整，与记载的小写“53000元”不符，但并不能因此否定该欠条的法律效力，应以大写金额为准。关于原告主张利息的问题。原、被告约定的还款日为2016年4月30日，故自2016年5月1日起被告应向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰有于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告吴敏毅货款55300元；二、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告吴敏毅货款55300元的利息（自2016年5月1日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算三、驳回原告吴敏毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费800元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月一日书 记 员  马 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初40798号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：杜云燕，女，1969年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利，被告杜云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付2012年1月1日至2016年12月31日，共60个月拖欠物业费3326.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为天津市滨海新区汉沽蓝海名苑小区5号楼2门101室业主，房屋面积为85.29平方米，每月应缴纳物业费55.4元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故呈诉法院，望判如所请。为此原告提供了组织机构代码证，营业执照，法人身份证明，确认书，物业费催收通知，物业前期服务合同。被告杜云燕辩称，原告所提供的物业服务存在诸多瑕疵，如小区底商修建楼梯，影响正常生活；楼道照明长期破损，物业没有及时处理；小区摄像头、消防设施无法正常使用；电梯经常发生故障，存在安全隐患。被告杜云燕未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门101室的业主，房屋建筑面积85.29㎡，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年12月18日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2012年1月1日至2016年12月31日共60个月未缴纳物业费3326.3元，另查，该小区在物业服务中存在楼道照明长期破损，绿地枯死，消防通道被占，消防设施无法正常使用等问题。以上事实，有原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题，原告虽然积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免15%。同时希望原告及时处理物业服务中存在的问题，提高物业服务的质量。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜云燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2012年1月1日至2016年12月31日共60个月的物业费人民币2827.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 孝审判员 李孝江二〇一七年三月二十三日书记员 于水妹附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终319号上诉人（原审原告）：王应权，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：郭子义，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，住重庆市南岸区。二上诉人委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张学海，辽宁省盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦人合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王文宏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏志超、崔立山，该公司职员。上诉人王应权、郭子义因与被上诉人盘锦人合房地产开发有限公司、盘锦天旭建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为；张亚彬代表盘锦天旭建筑安装工程公司与二上诉人签订《工程劳务协议书》后，二上诉人便进入工地施工，足以证明双方存在劳务分包关系。二上诉人撤离工地后，双方虽未对已完成的工程进行确认，但不能否认二上诉人施工已完成的工程量的事实。为确保当事人的利益，你院应按相关法律规定进一步查明上诉人完成的工程量及工程价款。故，发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第908号民事判决；二、本案发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人王应全、郭子义预交的二审案件受理费85310元予以退回。审 判 长  杨 敏审 判 员  徐振强代理审判员  王 丹二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵燕菲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初375号原告：孙希，男，1985年1月4日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年9月5日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：金乡县新华建材有限公司，住所地金乡县兴隆镇峭楼村周黑楼。法定代表人：刘建瑞，经理。委托诉讼代理人：宗海涛，男，金乡县新华建材有限公司职工。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告孙希与被告张鹏、金乡县新华建材有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希及其委托诉讼代理人高坤英、被告张鹏、新华公司的委托诉讼代理人宗海涛、程相伟（系被告张鹏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希向本院提出诉讼请求：1.被告新华公司偿还原告货款163081元及从2016年4月1日至2016年12月9日的延期付款利息14220元，今后的利息继续按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍即月息1.32分支付至还清为止，被告张鹏承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日至2016年4月1日期间，原告向被告张鹏承包的被告新华公司红砖窑厂送煤矸石。被告共购买原告煤矸石6407.42吨，合计205916元，经原告多次索要，现仍下欠原告货款163081元。被告张鹏辩称，原告给被告承包的新华公司送煤矸石是事实，原告起诉的货款本金属实。因原告送的煤矸石存在质量问题，造成被告生产的砖损害400多万块。不同意支付原告货款及利息。被告新华公司辩称，被告张鹏向原告购买煤矸石是事实，由于原告销售的煤矸石存在严重的质量问题不符合国家质量标准导致被告公司生产的产品不能出售，造成巨大损失。被告不应支付原告煤矸石款并保留向原告追索损失的权利。张鹏是以被告公司的名义对外经营，对外承担的责任应当张鹏自己承担。本院经审理认定事实如下：被告新华公司因经营困难，经与债权人协商，由其他人投资经营。被告张鹏作为投资人，在经营期间，原告孙希于2016年3月1日至4月1日间向被告张鹏经营的被告新华公司送煤矸石6407.42吨，金额205916元，被告张鹏在外购入库单上签名。后被告张鹏偿还原告部分货款，现仍欠原告货款163081元未偿还。本院认为，依据原告提交的被告张鹏签字的外购入库单，可以认定原告孙希与被告张鹏之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告张鹏收货后，应按约定支付原告货款。原告请求被告张鹏给付剩余货款163081元，证据充分，本院予以支持。被告张鹏未按约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金及计算方法，本院认为，可自原告起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告张鹏系被告新华公司的经营者，该债务系被告张鹏个人债务，原告要求被告新华公司承担责任证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙希货款163081元及逾期付款利息（计算方法：以货款本金163081元为基数，自2017年1月9日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告孙希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一七年三月二十七日书记员 周佩佩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初197号原告：郭连美，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苏秋燕，山东领先律师事务所律师。被告：赵宗方，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告郭连美与被告赵宗方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连美的委托诉讼代理人苏秋燕到庭参加诉讼，被告赵宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款230000元，并支付原告利息86850元（利息计算方式：2015年3月13日的借款，以200000元为基数，自2015年3月13日起至2016年12月13日止，利率按月2%计算，利息数额为84000元；2015年5月27日的借款，以30000元为基数，自2015年5月27日起至2015年12月27日止，利率按年6%计算，利息数额为2850元）及自2017年1月9日起至实际履行之日止的利息（利息计算方式：以230000元为基数，利率按月2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款200000元，原、被告于当日签订借款合同，之后原告向被告转账200000元，借款合同约定月利率为2%。2015年5月27日，被告再次向原告借款30000元，原告于当日将该款项支付被告，被告出具了借条。上述两笔借款被告至今未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告赵宗方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告郭连美（贷款人）与被告赵宗方（借款人）签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，利率为月2%，利息自发放借款之后，每月按时支付给原告。签订借款合同当日，原告通过其在招商银行的****账户向被告的****银行账户分四笔共计转款200000元。2015年5月27日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金￥30000.00元大写：叁万元整”。出具借条当日，原告通过其在招商银行的****账户向被告的****银行账户转款20000元，并以现金方式向被告提供借款10000元。后原告向被告催要前述两笔借款，被告未偿还原告任何款项。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原告郭连美与被告赵宗方之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款，引起纠纷系被告未及时还款所致。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款合同及借条均未约定借款期限，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款230000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2015年3月13日的借款，原告按照月2%的标准主张利息，符合法律规定及合同约定，对于该标准计算的利息数额，本院予以支持；对于2015年5月27日的借款，因涉案借条未约定利息，对于原告主张自本案起诉之日起按照年6%的利率标准计算部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告赵宗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗方于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连美借款230000元，并支付原告自2015年3月13日起至2016年12月13日止的利息84000元（利息计算方式：以200000元为基数，利率按月2%计算）及自2017年1月9日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：2013年3月13日的借款，以200000元为基数，利率按月2%计算；2015年5月27日的借款，以30000元为基数，利率按年6%计算）。二、驳回原告郭连美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，减半收取3027元，由原告郭连美负担27元，由被告赵宗方负担3000元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一七年三月二十九日书记员  杨 欣
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1803行审72号申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。法定代表人：梁建恒，局长。委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第057号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人黎埠保平村委会大村村民小组退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。审判长  钟桂洪审判员  丘志明审判员  张翠鸣二〇一七年三月二日书记员  潘月明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初722号原告：刘桂芹原告：陈永强原告：陈永生原告：陈永刚原告：陈艳波法定监护人：刘桂芹被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告刘桂芹、陈永强、陈永生、陈永刚、陈艳波诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、陈永强、陈永生、陈永刚，陈艳波及其法定监护人刘桂芹，被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹、陈永强、陈永生、陈永刚、陈艳波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿五原告各项损失545028.51元。其中：死亡赔偿金240098.6元、被扶养人刘桂芹生活费49424.71元、被抚养人陈艳波生活费179926.2元、丧葬费25779元、精神抚慰金50000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月28日6时许，于淼驾驶吉A32B**号尼桑牌轿车，沿301公路由西向东行驶至前郭县蒙古艾里乡首字井屯陈贵家门前时，与行人陈贵相撞，致陈贵当场死亡。经法医鉴定：陈贵符合颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。交警部门责任认定：于淼负事故的全部责任，陈贵无责任。五原告向本院提交的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份；2、机动车商业保险单副本一份；3、道路交通事故认定书一份；4、前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇郭尔罗斯社区居民委员会出具的介绍信一份；5、陈贵、刘桂芹、陈永强、陈永生、陈永刚、陈艳波常住人口登记卡六份；6、本院制作的（2017）吉0721刑初11号刑事判决书一份；7、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村民委员会出具证明一份；8、陈艳波残疾证一份。保险公司辩称：1、对交通事故事实和责任划分没有异议。2、原告未将侵权责任人作为被告，遗漏了诉讼主体。3、于淼驾驶的车辆在我公司投保的交强险和第三者责任险，在查明事故原因基础上我公司同意赔偿合理部分。4、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，死亡赔偿金依法应当以死者的户籍所在地标准进行计算。5、本案肇事者于淼已负刑事责任，原告主张精神损害赔偿不应当支持。6、陈艳波有子女，成年的子女对父母有赡养义务，并不需要死者抚养。原告既主张刘桂芹的生活费又主张陈艳波的生活费是相互矛盾的，按照法律规定不能让70岁的老人承担抚养义务。关于被抚养人生活费，不同意赔付。7、事故发生后，原告以及被保险人于淼均未向被告提供材料申请理赔，我公司不存在违约行为，故相关的诉讼费用不应当承担。保险公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇郭尔罗斯社区居民委员会出具的介绍信。本院认定的事实如下：2016年11月28日6时许，于淼驾驶吉A32B**号尼桑牌轿车，沿301公路由西向东行驶至前郭县蒙古艾里乡首字井屯陈贵家门前时，与行人陈贵相撞，致陈贵当场死亡。经法医鉴定：陈贵符合颈髓损伤合并重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：于淼负事故的全部责任，陈贵无责任。陈贵于1946年9月14日出生，生前与本案原告刘桂芹生有四名子女，儿子陈永强、陈永生、陈永刚，女儿陈艳波。陈艳波系精神类残疾人，残疾等级为二级。陈贵自2013年1月1日起至死亡时止，在前郭县世纪新城小区居住。于淼因犯交通肇事罪，前郭县人民检察院于2016年12月28日向本院提起公诉，经调解，于淼在保险限额外赔偿陈贵家属各项损失为10万元。本院于2017年2月3日作出了（2017）吉0721刑初11号刑事判决，被告人于淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，于淼驾驶的吉A32B**号轿车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（30万，不计免赔率），保险期间自2016年11月11日起至2017年11月11日止。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国保险合同法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。于淼在本案审理其刑事案件时，已赔偿死者陈贵家属的各项损失。据此，本案不存在遗漏主体的问题。原告方提供的社区居民委员会出具的介绍信，本院经调查，证实陈贵自2013年1月1日起搬至前郭县世纪新城小区居住的事实存在。死亡赔偿金应按城镇居民的标准给付。原告方主张精神抚慰金，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”。陈贵虽已满70周岁，但对刘桂芹亦有扶养的义务。对刘桂芹要求给付被扶养人生活费的请求，本院予以支持。陈艳波虽是限制行为能力人，但其有成年的女子，可以对陈艳波尽抚养义务。故陈艳波要求给付被抚养人生活费的请求，本院不予支持。对于保险公司提出的不应给付陈艳波被抚养人生活费的辩解，本院予以采信，对于其他辩解不成立。按照法律规定,五原告应当得到的赔偿有：1、死亡赔偿金。按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24009.86元。陈贵年满70周岁，应该按10年计算，确认为240098.6元。2、精神抚慰金。陈贵的死亡，给其家属精神上都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神抚慰金为50000元。3、丧葬费按照法律规定，确认为25779元。4、被扶养人生活费。按照2015年度吉林省城镇居民人均消费支出为17972.62元。刘桂芹于1947年7月23日生，年满69周岁，应按11年计算为197698.82元。因刘桂芹现有四名子女，其女儿陈艳波是限制行为能力人，不能够承担扶养义务，但其他三名子女与陈贵对刘桂芹有共同扶养的义务，故刘桂芹的扶养费应确认为49424.71元（197698.82元*4人）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿刘桂芹、陈永强、陈永生、陈永刚、陈艳波各项损失315877.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿刘桂芹被抚养人生活费49424.71元。三、驳回陈艳波要求给付被扶养人生活费的诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担4993元；陈艳波承担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  娄超男人民陪审员  孙恒悦二〇一七年三月三十日书 记 员  李 岩