wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初734号原告：屠建国，男，1963年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：孙维龙，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告屠建国诉被告孙维龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由审判员孙娇依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告屠建国的委托诉讼代理人姜杨到庭参加诉讼；被告孙维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠建国提出诉讼请求：1、判令被告支付原告315308.54元，利息24951（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日计算至2017年1月22日），本息合计340259.54元。2、判令被告支付原告自2017年1月23日起计算至实际履行之日止的欠款利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，原、被告签订商品房买卖协议一份，约定原告向被告购买由被告购置（已与房产公司签订商品房买卖合同）但未进行房屋产权登记的由杭州大富房地产开发有限公司（以下简称大富公司）建设的位于东洲街道××花××别墅××型××号。双方同时约定本协议签订三个月内协助原告与大富公司签订购房合同，并办理相关手续（被告办理退房手续，然后由原告与大富公司直接签订商品房买卖合同，变二手房为一手房），协议签订后原告依约履行了购房款的支付义务包括首付款及后续按揭款。但随后原告发现大富公司因经济纠纷导致案涉房屋被法院查封，无法签订商品房买卖合同，为此双方协商后，对原协议进行补充约定：原告购买案涉房屋产生的一切税费由被告承担。之后直至2014年11月，被告才通过诉讼方式确认可取得房屋的所有权，当时案涉房屋已经无法通过取消和重新签订商品房买卖合同变更所有权人。因此需要先将房屋从大富公司名下过户到被告名下，再由被告名下过户至原告名下。被告以无资金为由，要求原告先垫付所有税费，并承诺于2015年3月30日前一次性归还原告垫付的税费，原告于2015年1月4日帮被告垫付了107508元的契税，于2015年2月9日垫付207800.54元的营业税、城市维护建设税、教育附加及地方教育附加等税费。原告垫付两次税费后，房屋顺利完成两次过户手续，但被告一直未归还原告垫付的税费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年9月16日，原、被告签订协议一份，约定：被告向大富公司购买了富春江花苑别墅A型25号房屋，因被告方原因，欲将所有权变更为原告。案涉房屋面积为319.89平方米，双方同意总房款为2688576元，按揭60％即1610000元。被告已经为该房办理按揭手续，每月按时支付本金及利息，原告同意该按揭款本金及利息由原告承担。本协议签订后，原、被告双方与大富公司协商并支付协议约定的首付款，并在三个月内办理原告与大富公司签订购房合同等有关手续。该协议还就原告的付款义务、被告协助配合办理手续的义务以及双方的违约责任进行约定。协议最后还约定，原告购买案涉房屋的一切有关税费由被告承担。2、2014年4月8日，被告出具承诺书一份，承诺其于2008年2月20日向大富公司购买的富春江花苑别墅A型25号房屋，已实际转让给原告，并已收取全部转让款，待其取得该房屋产权证后无条件过户至原告名下。3、2015年2月6日，被告出具证明一份，载明2009年6月，原告及吴玉儿购买被告位于富春江花苑别墅A型25号房屋，面积为319.89平方米，总房价为4182366元整，被告同意该房款的第一笔1000000元划入陈锦升账户；第二笔、第三笔总计1554285元划入大富公司账户内；按揭款为1610000元从2009年9月22日起由原告支付；房款已经全部结清。该证明还载明，第二笔、第三笔汇入大富公司账户是为了原告能做一手产权房。2009年9月17日、9月28日，原告通过银行汇款方式向大富公司支付房款1532336元、21949元。4、2015年2月6日，被告又出具承诺书一份，承诺2014年12月28日起至2015年2月28日期间，需要办理富春江花苑别墅A型25号房屋的过户手续，包括大富公司过户至被告名下，再由被告过户至吴玉儿名下，上述两次过户所产生的一切税费由被告承担支付。被告因资金困难，无法支付过户税费，由原告暂时垫付全部房屋转移过户的一切税费，以实际垫付的税费款为准。被告承诺于2015年3月30日前一次性归还原告垫付的两次转移过户的一切税费款。5、2015年1月4日，原告及其妻子吴玉儿以被告的名义向富阳市地方税务局直属分局交纳被告因将案涉房屋过户至被告名下产生的契税107508元；2015年2月9日，原告及其妻子吴玉儿以被告的名义向富阳市地方税务局直属分局交纳因将案涉房屋过户至吴玉儿名下产生的地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税、营业税等共计207800.54元；2015年2月9日，原告及其妻子吴玉儿以吴玉儿的名义向富阳市地方税务局直属分局交纳因将案涉房屋过户至吴玉儿名下产生的契税111321.72元。6、原告屠建国庭审中承诺就2015年2月9日交纳的契税111321.72元放弃向被告孙维龙主张权利。7、原告屠建国及吴玉儿于1986年12月31日登记结婚。本院认为：被告孙维龙承担案涉房屋由大富公司过户至其本人名下再由其本人名下过户至吴玉儿名下的两次税费款，并先由原告屠建国先行垫付的事实有被告孙维龙出具的承诺书为凭，本院予以认定。现因原告屠建国已按照双方约定垫付了相应的税费款，因此取得了向被告孙维龙主张支付已垫付税费款的权利。现被告孙维龙未及时支付该税费款已属违约，应当承担支付税费款以及逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告屠建国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维龙支付原告屠建国税费款315308.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙维龙支付原告屠建国以315308.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2017年1月22日为24951元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6404元，减半收取3202元，由被告孙维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 娇二〇一七年三月二日代书记员  喻思洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎海怡，女，汉族，1957年7月26日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：麦超文，广东大篆律师事务所律师。一审起诉人、二审上诉人：邓惠钊，女，1932年3月8日出生，加拿大国籍。再审申请人黎海怡因起诉广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局（下称荔湾国土局）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎海怡申请再审称，申请人与黎兆权（已去世）为父女关系，涉案房屋原属黎兆权名下物业，该物业于上世纪50年代被纳入经租房，黎兆权去世前委托他人代为向政府申请发还涉案房屋。麦志伟于2014年代黎兆权向荔湾国土局申请发还涉案房屋，该局于2015年1月9日以信访复函的形式作出《关于麦志伟信访事项的复函》，结论为不予发还。在这期间，黎兆权去世。申请人和原审起诉人邓惠钊属于涉案房屋的法定继承人。荔湾国土局作出涉案复函，不予发还涉案房屋，已经侵犯了申请人和原审起诉人邓惠钊的财产权。申请人提起本案诉讼，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，依法予以再审。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”荔湾国土局作出的涉案《关于麦志伟信访事项的复函》主要函复麦志伟，黎兆权的名下出租房屋符合“私改”政策规定，已有留房，不属错改，不能发还。由于上述复函涉及到黎兆权房产的发还问题，属于历史遗留的落实政策问题，根据上述通知的规定，申请人对该复函不服提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确，本院予以支持。黎海怡认为原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，黎海怡的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎海怡的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年三月十六日书记员  温 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初12995号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。委托诉讼代理人：孙继明，男，1985年4月8日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。被告：李巍巍，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人王厚影，北京市京师律师事务所律师。被告：王宏飞，男，1982年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托代理人李巍巍，女，1983年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李巍巍、王宏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源，李巍巍及其委托代理人王厚影，王宏飞的委托代理人李巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求李巍巍、王宏飞偿还截至2016年7月12日的本金76247.1元（包括逾期本金23003.5元、提前到期本金53243.6元）、利息955.21元、罚息576.3元、违约金1597.31元、催款函费200元；2、要求李巍巍、王宏飞支付自2016年7月13日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求李巍巍、王宏飞承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，李巍巍、王宏飞为从大众金融公司指定经销商处购买奥迪轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。3月14日，李巍巍、王宏飞在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。3月28日，大众金融公司按约定发放贷款204000元。但李巍巍、王宏飞多次欠款，自2016年3月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月12日向李巍巍、王宏飞发出《宣布贷款提前到期函》，要求李巍巍、王宏飞7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。被告李巍巍答辩称：罚息、催款函费不符合法律规定，不应得到支持。大众金融公司主张的利息和违约金希望法庭审核，超出法律规定部分不应予以支持。被告王宏飞答辩称：同李巍巍的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额204000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付6012.01元；基本月利率为0.83333%，优惠月利率为0.32333%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2016年7月12日，李巍巍、王宏飞尚欠本金76247.1元（包括逾期本金23003.5元、提前到期本金53243.6元、利息955.21元、罚息576.3元未付。本院认为：大众金融公司与李巍巍、王宏飞签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李巍巍、王宏飞未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李巍巍、王宏飞偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向李巍巍、王宏飞发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求李巍巍、王宏飞兴支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李巍巍、王宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月12日的本金76247.1元、利息955.21元、罚息576.3元；二、被告李巍巍、王宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年7月13日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告李巍巍、王宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1597.31元；四、被告李巍巍、王宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李巍巍、王宏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年三月二十七日书记员  李晓飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终297号上诉人（一审原告）杨明霞，女，汉族，1960年2月14日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人杨明霞因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初247号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明霞的委托代理人于森，被上诉人河南省人民政府的委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：河南省人民政府2016年3月31日作出的豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》。郑州市中级人民法院一审查明，2016年2月14日，杨明霞向河南省人民政府邮寄行政复议申请，称其系焦作市解放区居民，因解放区人民政府违法强制拆迁造成合法权益受损，其于2015年10月24日向焦作市人民政府提出举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，焦作市人民政府在60日内没有依法履行该职责，故向河南省人民政府提起行政复议，请求确认焦作市人民政府对解放区人民政府违法行为未履行监督和调查处理职责的六项行为违法，并责令焦作市人民政府依法履行该职责。同年3月2日，杨明霞向河南省人民政府提交相关补正材料，将其行政复议申请事项明确为：请求确认焦作市人民政府未对杨明霞提交的举报书作出调查处理的行为违法，并责令其依法履行监督和调查处理职责。河南省人民政府受理杨明霞的行政复议申请后，于2016年3月31日作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，认为杨明霞向被申请人焦作市人民政府提交举报材料，意欲启动焦作市人民政府对解放区人民政府的层级监督，被申请人对该举报事项是否作出处理并未直接侵犯杨明霞的人身和财产权益，对其权利义务不产生实际影响，不符合行政复议法定受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回杨明霞的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为，杨明霞请求焦作市人民政府依法对解放区人民政府违法强制拆迁行为进行监督和调查处理，其实质意欲启动政府的内部层级监督程序，焦作市人民政府对其举报事项是否处理、如何处理，对杨明霞的权利义务不产生实际影响，因而不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》驳回杨明霞复议申请并无不当。杨明霞诉请缺乏法律依据，判决驳回杨明霞的诉讼请求。杨明霞不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。上诉人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，以“举报”方式要求上级人民政府履行法定职责，是在行使救济权，上诉人的举报查处申请是相对权。一审判决认定《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条的规定并不涉及国有土地上房屋征收与补偿相对人活着利害关系人权益的救济，显然是认定事实错误，枉法裁判。（二）上诉人在提起行政诉讼的同时也依法提出查处申请，是在充分利用法律的规定，使得法律关系和法律责任更加明晰，以利于上诉人合法权益的保护。焦作市人民政府对上诉人的查处申请是否依法处理，不仅涉及到焦作市人民政府是否履行法定职责，更涉及到其是否查处解放区人民政府及相关人员的违法房屋征收和非法强制拆除上诉人房屋等违法行为，直接涉及到上诉人的权利义务。其未履行法定职责的行为不仅违反了法律的规定，严重侵犯上诉人的合法权益。上诉人的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八的规定，被上诉人理应受理并作出复议决定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决。河南省人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人杨明霞向焦作市人民政府提交举报书，请求焦作市人民政府对解放区人民政府的违法行为依法履行监督和调查处理职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人的权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能申请行政复议或者提起行政诉讼。本案焦作市人民政府在60日内未对杨明霞的举报作出处理，杨明霞申请行政复议，不属于行政复议的受案范围，河南省人民政府作出豫政复驳【2016】14401451号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。上诉人杨明霞起诉要求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，法律依据不充分。一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（（2016）豫01行初247号行政判决。案件受理费50元，由上诉人杨明霞承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月十日书 记 员 王贺霞
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初420号原告：赵红伟，男，1976年12月23日出生，汉族，满城区。被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。被告：于新姣，女，1978年11月17日出生，汉族，满城区。原告赵红伟与被告刘计垒、于新姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘计垒给付原告借款60000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告于新姣对此借款承担连带责任保证。事实和理由：2017年2月12日，被告刘计垒因资金周转向原告借款60000元，并由被告于新姣担保，给原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故诉至法院。被告刘计垒、于新姣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月12日，被告刘计垒因资金周转向原告借款60000元，并由被告于新姣担保，给原告出具借条一张，载明“今借到赵红伟现金60000元整，陆万元，自2017年2月12日起。借款用途：周转。借款人：刘计垒。担保人：于新姣。签订日期：2017年2月12日。”后经原告多次催要未果。原告于2017年2月27日诉至本院。本院认为，原告赵红伟与被告刘计垒债权债务关系明确，原告主张被告刘计垒偿还借款，事实清楚、证据充分。被告于新姣作为担保人，应承担连带保证责任。原告主张被告刘计垒给付借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒、于新姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘计垒于本判决书生效之日起十日内给付原告赵红伟借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告于新姣承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元，由被告刘计垒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘大群代理审判员  高建峰人民陪审员  范远征二〇一七年三月二十日书 记 员  滑 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初918号原告：刘桂云，女。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：李先生，男。委托代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告：李长庆，男。本院在审理原告刘桂云与被告李先生、李长庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘桂云于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  韩丽妍二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 梅
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初53号原告彭某某，住广东省揭西县。被告陈某某，住广东省陆河县。原告彭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告彭某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某于2017年3月21日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费2136.18元，撤诉结案减半收取1068.09元，由原告彭某某负担。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭丽莎
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初959号原告：王献强，男，1969年2月12日出生，汉族，住河间市。被告：孙会来，男，1962年8月8日出生，汉族，住河间市。被告：张爱恋，女，1962年8月8日出生，汉族，住河间市。原告王献强诉被告孙会来、张爱恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王献强，被告孙会来、张爱恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献强的诉讼请求：二被告偿还原告欠款15268元。事实和理由：2015年2月6日被告孙会来欠原告货款21268元，后于2009年偿还2000元，2013年偿还4000元，至今尚欠15268元。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间发生的，应共同承担偿还责任。被告孙会来、张爱恋辩称：我们是夫妻关系，是用过原告的货物。除了原告诉状中说的偿还6000元，我记得另有偿还过原告两次钱，一次是1000元，另一次是1600元，是什么时候的事，我想不起来了，有十多年了。原告围绕诉讼请求提交的证据为欠款条一张，落款时间2005年2月6日，欠款人栏有被告孙会来签名。经当庭质证，被告孙会来对签名予以确认。对案件事实和证据的分析、认定如下：欠款条有被告孙会来的签名，对其证明效力应予认定。原告主张此欠条形成之后，被告在2009年偿还2000元，2013年偿还4000元，对此被告认可，本院予以采信。至于被告当庭表示除此6000元之外，又偿还了2600元，原告当庭予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据加以证实，被告提供不出证据，应承担不利后果，对被告的该主张，应不予采信。综上所述，被告孙会来欠原告王献强货款15268元，被告孙会来应履行偿还义务。被告孙会来在与张爱恋夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告孙会来、张爱恋偿还原告王献强15268元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元、保全费180元由被告孙会来、张爱恋负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年三月十六日书记员  史晨颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执恢76号申请执行人王小莉，女，1986年12月9日出生，汉族。被执行人杨金平，男，1960年3月20日出生，汉族。被执行人侯喜山，男，1965年11月27日出生，汉族。被执行人吴涛，男，1982年9月12日生，汉族。被执行人闫安善，男，1974年9月2日生，汉族。本院在执行申请执行人王小莉与被执行人杨金平、侯喜山、吴涛、闫安善民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小莉向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年三月八日书 记 员  邓建权
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2272号原告：刘学飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈维玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告刘学飞诉被告陈维玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学飞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学飞撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月二日代书 记员  丁 罕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初6250号原告华琳琳，女，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告丁东生，男，1974年11月30日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。被告孙秀丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区，现住址。原告华琳琳与被告丁东生、被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华琳琳的委托代理人李彦霞到庭参加诉讼，被告丁东生、被告孙秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华琳琳诉称，两被告系夫妻关系，被告丁东生于2015年9月22日从原告处借款5万元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款5万元；诉讼费用由被告承担。原告华琳琳为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告丁东生向原告借款50000元并于2015年9月22日为原告出具欠条的事实；2、招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告于2015年9月22日（出具欠条当日）通过其个人账户转账至被告丁东生的银行账户5万元的事实。被告丁东生、被告孙秀丽未答辩亦未提交证据。因两被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，应当承担不利的法律后果。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2015年9月22日，被告丁东生向原告华琳琳借款5万元并出具欠条一份，同日，原告通过其个人银行账户转账至被告丁东生的银行账户5万元。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告丁东生之间的借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求该被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张该债务系被告丁东生、被告孙秀丽夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告孙秀丽承担还款责任的主张，但未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁东生于本判决生效之日起十日内给付原告华琳琳借款5万元。二、驳回原告华琳琳对被告孙秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一七年三月三十一日书 记 员  王玉华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初822号原告：王跃，男，汉族，生于1978年8月30日，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告：潘广友，男，汉族，生于1969年2月5日，住四川省平昌县。被告：郭朝珍，女，汉族，生于1971年3月5日，住四川省平昌县。原告王跃与被告潘广友、郭朝珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年3月17日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告王跃经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘虹光人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一七年三月二十八日书 记 员  肖 林
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终790号上诉人（一审原告）张秀英，女，汉族，1948年3月29日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人余成章，北京大成（重庆）律师事务所律师。张秀英因诉重庆市九龙坡区人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2016年5月20日，张秀英向重庆市九龙坡区人民政府递交《政府信息公开申请书》，申请公开：一、重庆市九龙坡区人民政府经批准的正在使用的本轮土地利用总体规划及1997年使用的土地利用总体规划。二、征收申请人所有的位于重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪社（原石桥镇歇台子村尹家坪社）的房屋所在土地所涉及的1996年-2016年期间的全部的征地批文、征地红线图。以上批文所涉及的征收土地方案、农用地转用方案、补充耕地方案和供地方案以及向建设单位颁发的建设用地批准书。三、以上征地批文如果是重庆市人民政府审批并下发的征地批文，还请公开该征地批文报国务院备案登记的手续。四、以上征地批文的征地公告及对外公示的情况。五、上述征地在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的资料；对拟征土地现状的调查结果经被征地农村集体经济组织和农户签名确认的资料。2016年5月26日，重庆市九龙坡区人民政府作出《关于更正补充政府信息公开申请的函》，主要内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条“一事一申请”原则，请你更改、补充所需具体信息的内容后重新申请。该复函于2016年5月30日邮寄送达张秀英。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。重庆市九龙坡区人民政府针对张秀英的政府信息公开申请经审查后作出《关于更正补充政府信息公开申请的函》，告知其按照“一事一申请”原则进行更改、补充。该复函系重庆市九龙坡区人民政府要求申请人张秀英作出更改、补充且对其权利义务不产生实际影响的告知行为，该告知行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此驳回张秀英的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，张秀英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  谭秋勤二〇一七年三月一日书记员  张亚红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保4号申请人：郑州绿博开发建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民政府院内，统一社会信用代码91410122067561419H。法定代表人：孟飞龙，该公司董事长。被申请人：郑州迪朗文化发展有限公司，住所地郑州市中牟县文汇路17号，统一社会信用代码91410122MA3XDP9J41。法定代表人：孟德楷。申请人郑州绿博开发建设有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑州迪朗文化发展有限公司的公章、财务章予以扣押；对被申请人郑州迪朗文化发展有限公司的总账、明细账及记账凭证予以查封。申请人郑州绿博开发建设有限公司以其位于中牟绿博组团，晨阳路南，锦荣路东，牡丹一街西，平安大道北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第200号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郑州绿博开发建设有限公司位于中牟绿博组团，晨阳路南，锦荣路东，牡丹一街西，平安大道北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第200号），期限为三年；二、扣押被申请人郑州迪朗文化发展有限公司的公章、财务章，期限为二年；三、查封被申请人郑州迪朗文化发展有限公司的总账、明细账及记账凭证，期限为二年；案件申请费5000元，由申请人郑州绿博开发建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王文胜审判员  张进花审判员  李 凯二〇一七年三月二十一日书记员  刘艳磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1071号上诉人（原审被告）：李艳，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田雪源，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏宇，现在羁押于长春市兴业监狱。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人田雪源、赵鹏宇民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李艳于2017年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李艳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3585元，减半收取1792.5元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年三月二十九日代理书记员  任 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初364号原告：李明桂，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：李一平（系原告李明桂之子），男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：李应泽，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者（兼职）。被告：陆川县林业局，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇东滨中路28号。法定代表人：王羽，该局局长。委托代理人：刘贤斌（系该局干部），男，1970年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。本院在审理原告李明桂诉被告陆川县林业局返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明桂撤诉。受理费3288元（原告李明桂已预交1644元），减半收取计1644元，由原告李明桂负担。审 判 长  覃 彬人民陪审员  何益宇人民陪审员  丘雪筹二〇一七年三月××日书 记 员  刘华珍appoint二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘华珍
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7797号原告:吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人:洪诗雯,福建义全律师事务所律师。被告:吴熊飞,男，1963年1月11日出生，汉族，住南安市，被告:高珊玲,女,1965年12月16日出生,汉族,住南安市,原告吴连生与被告吴熊飞、高珊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴连生的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告吴熊飞、高珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连生诉称，2016年1月20日，被告吴熊飞因资金周转需要向原告借款人民币500000元，口头约定借款月利率为3%，为此，被告吴熊飞亲笔出具借条一张交原告收执。上述借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还义务。借款至今，两被告均未偿付分文的本金和利息。为此，原告吴连生请求判决：1、二被告共同偿还借款500000元，并按月利率2%支付2016年1月20日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日，利息60000元）；2、本案全部诉讼费用和程序性费用（包括但不限于公告费）由两被告共同负担。被告吴熊飞、高珊玲未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告吴熊飞因资金周转需要向原告吴连生借款人民币500000元，并于当日出具《借条》一份交由原告吴连生收执，确认向原告借款人民币500000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向吴连生借人民币伍拾万元正￥500000元。此据2016.01.20吴熊飞”。嗣后，被告吴熊飞未能偿还原告借款。另查明，被告高珊玲与被告吴熊飞系夫妻关系，上述借款发生于被告高珊玲与被告吴熊飞夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、被告户籍信息、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴熊飞、高珊玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告吴熊飞向原告吴连生借款人民币500000元，有被告吴熊飞签名捺印出具给原告吴连生的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告与被告吴熊飞未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴熊飞偿还借款，现原告要求被告吴熊飞立即偿还借款人民币500000元并无不当，本院予以支持。原告吴连生称口头约定月利率为3%，但未能提供相应的证据予以证明，故本案按无息借贷处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴连生要求被告吴熊飞支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持,但逾期付款利息应自起诉之日(即2016年9月19日)起计算至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告吴熊飞、高珊玲均未证明原告吴连生与被告吴熊飞就该债务有明确约定，也没有证据证明被告高珊玲与被告吴熊飞对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告吴连生也知道该约定，且该笔债务发生于被告高珊玲与被告吴熊飞婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告吴连生请求由被告吴熊飞、高珊玲共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴熊飞、高珊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴熊飞、高珊玲应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴连生借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9400元，由被告吴熊飞、高珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初225号原告：甘肃伟业房地产开发有限公司。法定代表人：戴道森。委托诉讼代理人：范海燕。委托诉讼代理人：蒙青锋。被告郭秀成。原告甘肃伟业房地产开发有限公司与被告郭秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告甘肃伟业房地产开发有限公司负担。审判员 陈 晖二〇一七年三月七日书记员 孙怀印
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财保10号	申请人：苏世华，男，1971年5月24日出生，汉族，住泰州市高港区。	委托代理人：陆红美，女，1971年11月19日出生，汉族，住泰州市高港区。	被申请人：刘文浩，男，1984年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。	申请人苏世华与被申请人刘文浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人苏世华于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车一辆。	本院经审查认为，申请人苏世华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	扣押被申请人刘文浩驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车一辆（扣押期限为2年）。	本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国		二〇一七年三月二日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初140号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋长欣，男，1969年7月27日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地候审。被告人朱革利，男，1967年6月10日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，农民，住河北省三河市。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地候审。被告人刘凤学，男，1964年4月20日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宋长欣、朱革利、刘凤学犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人宋长欣、朱革利、刘凤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月份的一天上午，被告人宋长欣伙同朱革利、刘凤学经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市宝坻区牛道口镇卢各庄村李某1家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走李某1家小麦750千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币1575元。2016年7月份的一天上午，被告人宋长欣伙同朱革利、刘凤学经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市宝坻区牛道口镇高各庄村杨某1家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走杨某1家小麦200千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币420元。2016年7月份的一天上午，被告人宋长欣伙同朱革利、刘凤学经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市宝坻区牛道口镇老高寨村李某2家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走李某2家小麦200千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币420元。2016年7月29日8时许，被告人宋长欣伙同朱革利、刘凤学经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市宝坻区牛道口镇李家深村贾某家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走贾某家小麦300千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币651元。2016年7月份的一天上午，被告人宋长欣伙同朱革利经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市蓟州区侯家营镇栗庄子村杨某2家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走杨某2家小麦100千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币210元。2016年7月份的一天上午，被告人宋长欣伙同朱革利、刘凤学经预谋后，驾驶冀Ｒ×××××号白色“福田”牌小型汽车来到天津市蓟州区侯家营镇栗庄子村李某3家中购买小麦，在交易过程中，趁人不备，盗走李某3家小麦250千克。经鉴定，被盗小麦价值人民币525元。被告人宋长欣、朱革利实施盗窃6起，涉案金额共计人民币3801元。被告人刘凤学实施盗窃5起，涉案金额共计人民币3591元。案发后，白色“福田”牌小型汽车被公安宝坻分局依法扣押；被告人宋长欣、朱革利、刘凤学与被害人贾某达成民事和解协议并履行完毕，宋长欣、朱革利、刘凤学的家属已赔偿其余被害人全部经济损失。上述事实，被告人宋长欣、朱革利、刘凤学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人李某1、杨某1、李某2、贾某、杨某2、李某3的陈述笔录，辨认笔录，证人李某4、门某、高某、么某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书及重新价格认定结论书，现场平面示意图、现场照片，和解协议及发还清单，证据保全、扣押清单及物证照片，案件来源、抓获经过，被告人宋长欣、朱革利、刘凤学的认罪供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋长欣、朱革利、刘凤学以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋长欣、朱革利、刘凤学犯罪罪名成立。被告人宋长欣、朱革利、刘凤学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人及其家属与被害人达成民事和解协议并退赔了本案被害人的全部经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋长欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人朱革利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘凤学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋长欣、朱革利、刘凤学退赔被害人李某1、杨某1、李某2、贾某、李某3的经济损失共计人民币3591元（已全部退赔）；责令被告人宋长欣、朱革利退赔被害人杨某2经济损失人民币210元（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一七年三月七日书记员  刘 流本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执139号申请执行人：王良，男，1948年7月26日生，住所地密山市。被执行人：严宝山，男，1971年12月13日生，住所地密山市。被执行人：崔福军，男，1963年1月30日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人王良与被执行人严宝山、崔福军民间借贷纠纷一案中，严宝山、崔福军应支付王良欠款10350元，案件受理费472元，并承担执行费62元。本案在执行过程中，因王良申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初2008号民事调解书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一七年三月十四日书记员  王默然
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执239号申请执行人胡桂桃，女，1973年10月13日出生，汉族。被执行人湖南永州申湘汽车有限公司。法定代表人邓向明，该公司总经理。本院执行的申请执行人胡桂桃与被执行人确认劳动关系纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1924号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终1924号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一七年三月一日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1014号申请执行人：李仕彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈永明，男，1990年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李仕彬与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人陈永明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈永明可供执行的财产。本院已将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年三月二十七日书记员  杨荣灿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3282号原告：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号宝安大厦裙房2层211室。法定代表人：张世民，总经理。委托诉讼代理人：奚文皓。委托诉讼代理人：陈沅杰。被告：蒋碧云。原告上海房朝房地产经纪有限公司与被告蒋碧云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上海房朝房地产经纪有限公司于2017年3月6日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海房朝房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房朝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海房朝房地产经纪有限公司负担。审判员  陈洁二〇一七年三月三十日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢52号申请执行人:中国农业银行股份有限公司渑池县支行。法定代表人:张展杰，系该支行行长。被执行人：茹铁成，男，1981年3月16日出生。被执行人：马拴朝，男，1954年5月4日出生。被执行人：陈专周，男，1959年2月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民金初字第46号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行茹铁成、马拴朝、陈专周借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年三月二十二日书记员  孟东阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初135号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人翟某某，男，1990年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，饭店服务员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因殴打他人于2016年11月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日转为刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）70号起诉书，指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人翟某某于2016年11月27日15时许，在其打工的哈尔滨市道外区宏伟路128-10号快乐的鱼饭店内，与同事被害人张某（男，25岁）因工作事由发生口角并厮打。在厮打过程中，翟某某持玻璃杯将张某头部打伤，致张某头部软组织挫裂伤，皮下血肿，右耳廓裂伤，头部及右耳廓损伤综合评定为轻伤二级。后经侦查，翟某某于案发当日被公安机关抓获。民事部分双方自行和解，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人翟某某的供述、被害人张某的陈述、证人秦某某的证言、鉴定文书、和解谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且民事部分自行和解，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人主观恶性小、积极赔偿被害人损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年三月十四日书记员  张凯鑫
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终110号上诉人（原审原告）：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人：张尧南，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品飞，该公司员工。委托诉讼代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜盼，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：余亚辉，湖北力辉法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者。上诉人武汉启科数控机床制造有限公司因与被上诉人颜盼劳动争议一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，武汉启科数控机床制造有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉启科数控机床制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉启科数控机床制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，由上诉人武汉启科数控机床制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  湛少鹏审判员  黄剑萍审判员  邹 围二〇一七年三月二十七日书记员  秦 静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1032号原告：袁少香，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。被告：王士兵，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。原告袁少香诉被告王士兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少香的委托诉讼代理人韩志合、被告王士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁少香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8200元，误工费10000元，陪伴费1000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元，合计21300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告在津南区北闸口镇三道沟村菜市场路遇与被告同行的案外人，原告与案外人说了两句话，话语间被告不知何故，对原告进行辱骂和殴打，致使原告受伤倒地，被送至咸水沽医院救治，住院8天，发生医疗费8200元，经诊断为右侧4、5肋骨不全骨折，胸壁、腹壁、头皮挫伤，急性轻型闭合性颅脑损伤等症，以上各种费用总计21300元。经公安机关调解，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。王士兵辩称，是原告先扇了被告一个巴掌，被告才扇了原告一个巴掌，被告没有打原告的胸部和头部，不同意赔偿原告的损失。本案争议焦点：一、原告的伤情是否与被告有关，被告是否应承担赔偿责任？二、原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定？本院依职权向公安津南分局北闸口派出所调取本次纠纷的案卷，并向当事人出示���对王士兵的行政处罚决定书，对王士兵、袁少香、代某某、王某某、张某某的询问笔录，关于原告的法医学人体损伤程度文证审查意见书。经当庭质证，原告对行政处罚决定书无异议；对王士兵的询问笔录中认可原告的伤情鉴定结论及与原告有肢体接触的内容无异议，对其他内容有异议；对袁少香、代某某、张某某的询问笔录无异议；王某某的询问笔录中关于打架的经过与被告所述相互矛盾，有异议；对原告的法医学人体损伤程度文证审查意见书无异议。被告对行政处罚决定书无异议；对王士兵、张某某的询问笔录无异议；对袁少香、代某某的询问笔录有异议；对王某某的询问笔录中原告用头顶撞被告时被告骂街的内容有异议，对其他内容无异议；对原告的法医学人体损伤程度文证审查意见书有异议，原告的伤情与被告无关。本院经审查分析���为，本院自公安津南分局北闸口派出所调取的本次纠纷的案卷系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：原告与被告均系从事贩卖海鲜的职业。2015年9月28日，为了查看贩卖海鲜的摊位，被告在老乡王某某的陪同下前往津南区北闸口镇三道沟村菜市场。在菜市场内被告与王某某见到原告及其丈夫代某某，王某某与原告说起被告想在该菜市场内贩卖海鲜的事情，原告表示被告应与原告在贩卖时保持同一价格，被告则表示自己的产品应由自己定价。原、被告就此发生争吵并发生打架，原告在此纠纷中受伤。同日，原告前往天津市津南区咸水沽医院进行治疗，在该院住院治疗8天，于2015年10月6日出院，经诊断原告的伤情右侧4、5肋骨不全骨折、胸壁挫伤、腹部挫伤、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤���经鉴定袁少香胸腹部软组织属轻微伤。2016年12月13日，天津市公安局津南分局出具津公（北）行罚决字【2016】1795号行政处罚决定书，查明王士兵与袁少香因售卖产品价格问题发生口角，后双方动手打架，王士兵将袁少香打伤，经鉴定袁少香的伤情构成轻微伤，决定给予王士兵行政拘留三日的行政处罚。现当事人就原告的损失未能协商一致，故原告以诉称理由诉至本院。关于原告的损失：①医疗费，依据原告提供医疗费票、住院病历、住院费用清单据能够证明原告为治疗伤情花费8050.57元。②误工费，原告主张按照天津市居民服务业标准39494元/年计算符合相关计算标准；原告住院8天，公共机关指定医院出具的诊断证明记载建休7天，本院认定误工期限为15天；误工费应为1623.04元（39494元/年÷365天×15天）。③护理费，原告主张按照天津市居民服务业标准39494元/年计算符合相关计算标准；原告住院8天，本院认定护理期限为8天；护理费应为865.62元（39494元/年÷365天×8天）。④住院伙食补助费800元，符合相关计算标准，应予支持。⑤交通费，虽然原告未能提供相关证据，但考虑原告确有该项支出，根据原告的治疗情况，本院酌情考虑100元。原告的伤情不符合给付营养费的情形，对原告要求给付营养费的主张，不予支持。综上，原告的损失合计11439.23元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告受伤是在与被告发生纠纷的过程中所致，被告抗辩其只打了原告的脸部未打原告的胸部，原告胸部所受伤害与被告无关，但被告未能举证在与被告发生纠纷后原告又受到过其他伤害，故本院���定原告在本案中所述的伤情均由被告造成。被告侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此产生的损失。关于责任比例，原、被告因售卖产品价格问题发生纠纷，继而被告将原告打伤，被告应承担主要责任，原告对损害结果发生也有一定过错，结合分析双方的过错，本院酌定以被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任为宜。据此，被告应赔偿原告损失11439.23元的70%，为8007.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王士兵于本判决生效后三日内赔偿原告袁少香各项经济���失共计8007.46元。二、驳回原告袁少香的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担45元，由被告承担105元。此款原告预交，被告于本判决生效后三日内给付原告105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年三月二十日书 记 员 刘秀（代）速 录 员 周 明 静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初186号自诉人罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省涡阳县。委托代理人秦佳辉，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被告人郭燕，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。自诉人罗翠以被告人郭燕犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人郭燕达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人罗翠撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年三月十七日书 记 员  王 悦
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初622号原告：庞菊仙,女,1955年8月2日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：梁允厅（曾用名梁允挺）,男,1957年8月25日出生,汉族,住浙江省天台县。原告庞菊仙与被告梁允厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告庞菊仙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞菊仙以原、被告双方自协行商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞菊仙撤回起诉。本案受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告庞菊仙负担。代理审判员 方 颖二〇一七年三月一日代书 记员 陈晶晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更149号罪犯王舟海，男，1973年1月25日出生，汉族，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2015年7月6日作出(2015)湛开法刑初字第102号刑事判决，以被告人王舟海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月15日作出(2015)湛中法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王舟海在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王舟海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月表扬，2016年12月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王舟海虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王舟海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）豫03委赔4号赔偿请求人：裴战营，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新安县。赔偿义务机关：新安县公安局。法定代表人：周培斌，该局局长。委托代理人：兰立强,该局民警。特别授权。委托代理人:马林,该局民警。一般代理。复议机关：洛阳市公安局。法定代表人：李保兴，该局局长。委托代理人：潘楠楠，该局民警。特别授权。赔偿请求人裴战营因殴打致伤申请新安县公安局国家赔偿一案，不服洛阳市公安局作出的洛公赔复决字(2016)10号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2017年3月2日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。本案现已审理终结。裴战营以其在新安县看守所羁押期间被殴打致伤为由，要求新安县公安局赔偿162000元。其事实与理由为：2014年5月2日，受新安县看守所民警唆使，请求人被同监室的宋新浩等七人殴打成轻伤二级、九级伤残，新安县公安局应承担赔偿责任。新安县公安局答辩称：裴战营在新安县看守所羁押期间，因琐事与同监室关押人员发生纠纷，被宋新浩等七人打伤，而非我局民警殴打或唆使他人将其殴打致伤。殴打裴战营的宋新浩等人已被追究刑事责任，民事赔偿也应由打人者承担。我局依据国家赔偿法的相关规定，作出新公赔决字（2016）1号不予国家赔偿决定，决定对裴战营不予国家赔偿。洛阳市公安局说明情况称：裴战营因与宋新浩等人发生争执，进而被宋新浩等人殴打，新安县看守所民警及时对殴打行为进行了制止，并安排对裴战营进行检查治疗。新安县看守所民警并无唆使、放纵宋新浩等人的行为。我局作出的洛公赔复决字(2016)10号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。恳请洛阳市中级人民法院赔偿委员会依法予以维持。经审理查明:2014年1月2日，裴战营因涉嫌敲诈勒索罪被新安县公安局刑事拘留，关押于新安县看守所。同年1月16日被逮捕。2014年9月22日，新安县人民法院作出（2014）新刑初字第140号刑事判决：以敲诈勒索罪判处裴战营有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。裴战营不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）洛刑二终字第182号刑事裁定：撤销原判，发回重审。2015年5月11日，新安县人民法院作出（2015）新刑初重字第2号刑事判决：判决裴战营犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。2014年5月2日，在新安县看守所14号监室内，同监室关押人员宋新浩与裴战营发生争执，宋新浩伙同介建党等6人将裴战营打伤，经法医鉴定裴战营的损伤构成轻伤二级、9级伤残。宋新浩等7人被新安县人民法院以故意伤害罪判处相应刑罚。新安县看守所民警对宋新浩等人殴打裴战营的行为进行了制止，并安排对裴战营进行检查治疗。此后，裴战营以其在新安县看守所羁押期间被殴打致伤为由，向新安县公安局申请国家赔偿。2016年11月7日，该局作出新公赔决字（2016）1号不予国家赔偿决定：决定对裴战营不予国家赔偿。2017年1月9日，洛阳市公安局作出洛公赔复决字(2016)10号刑事赔偿复议决定：维持新安县公安局作出的新公赔决字（2016）1号不予国家赔偿决定。裴战营不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：国家赔偿属于法定赔偿，赔偿范围、赔偿项目、赔偿数额由法律明文规定。国家赔偿法第十七条第四项规定，看守所及其工作人员在行使职权时，以殴打行为或者唆使、放纵他人以殴打行为造成公民身体伤害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，将裴战营殴打致伤的是同监室关押人员宋新浩等人，且其无证据证实宋新浩等人受新安县看守所民警唆使将其打伤。裴战营提出的国家赔偿申请事项不属刑事司法赔偿的受案范围，其申请应予驳回。洛阳市公安局作出的洛公赔复决字(2016)10号刑事赔偿复议决定，处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：驳回裴战营的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月十五日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10484号申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李慧，女，1973年4月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人陈健与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币130000元及债务利息，执行费1850元。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人李慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人李慧逾期未申报财产或拒不执行，本院于2016年12月22日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2016年12月22日将被执行人李慧纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2016年12月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10484号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年三月一日书记员  郑里
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初174号原告：金莲，女，蒙古族，1958年02月10日出生，退休职工，住内蒙古通辽市。被告：额尔敦布和，男，蒙古族，1963年03月10日出生，农民，住内蒙古通辽市。被告：旭日花，女，蒙古族，56岁，退休职工，住内蒙古通辽市。原告金莲与被告额尔敦布和、旭日花民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告金莲于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲以被告已经履行给付义务为由提出撤诉申请，其理由正当合法，不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金莲撤诉。案件受理费145.00元（已减半收取），由金莲负担。审判员  冯福林二〇一七年三月一日书记员  图 雅
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初197号原告于凤利。被告韩延海。被告毛凤荣。本院在审理原告于凤利与被告韩延海、毛凤荣民间借贷纠纷一案中，原告于凤利于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于凤利撤诉。案件受理费2404元（已付），结案时予以退回。审判员  徐东亮二〇一七年三月二十二日书记员  沈莉莉
吉林省乾安县人民法院支 付 令（2017）吉0723民督82号申请人：李海沧，男，1980年8月4日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被申请人：李雪东，男，1983年11月22日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。申请人李海沧于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月8日在申请人处借款人民币10万元，被申请人出具“借据”1枚，约定借期1个月。被申请人逾期未还款，申请人请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币10万元。申请费765元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年三月二日书记员  肖立民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执732号申请执行人张禄民。被执行人长沙市白沙置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）湘0102民初1862号民事判决书，于2017年03月07向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市白沙置业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入人民币2251.39元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月十七日书记员 蒋 利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初2410号原告吴桐，女，1981年7月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号，统一社会信用代码91210100117784494C。法定代表人刘军。本院在审理原告吴桐诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴桐于2017年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴桐向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴桐撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴桐承担。审判员  彭瑞英二〇一七年三月十日书记员  刘 崇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2623号原告：杨祥柏，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：韦吉接，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告杨祥柏诉被告韦吉接建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨祥柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨祥柏撤回起诉处理审判员  高嘉敏二〇一七年三月十七日书记员  何尧敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初183号原告：陶凤祥，男，1971年6月27日出生，傣族，住普洱市思茅区。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，该公司总经理。原告陶凤祥诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶凤祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶凤祥以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶凤祥撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陶凤祥负担。审判员  黄海雁二〇一七年三月十三日书记员  尹慕杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执22号申请执行人：李哲夫被执行人：黄力上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2928号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄力存款人民币302900元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年三月二日书记员  钱志光
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1839号原告：黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司，地址木兰县木兰镇富民街二委八组177栋1-3层1号。法定代表人：金英卓，职务董事长。委托代理人：蒋思迪，女，1987年9月1日出生，汉族，经理，木兰县。被告：刘志波，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：孙亚玲，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住木兰县。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司与被告刘志波、孙亚玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司委托代理人蒋思迪到庭参加诉讼，被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购房首付款欠款69632元和至给付之日利息，利息按2分计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在木兰县开发卓领华庭小区，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告向原告购买了卓领华庭小区B3栋三单元602室房屋，面积73.55平方米，房屋总价款259632元，贷款180000元，首付款79632元，当时约定二被告在2015年6月11日交付定金10000元，剩余首付款于2016年7月15日之前全部结清。约定期限已过，但二被告仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘志波、孙亚玲经法院传票传唤未到庭，无答辩意见及辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经法院传票传唤未到庭，未提交证据，亦未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司提供证据一商品房买卖合同一份，证据二欠据一张，证据三协议书一份，均证明被告刘志波、孙亚玲在原告处购买卓领华庭B3-3-602室房屋，共计房款259632元，二被告是贷款买的房子，贷款180000元，首付79632元，但是当时只交了10000元定金，剩余69632元至今没给。欠款到期后，又重新签订协议一份，约定从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。二人是夫妻关系，当时为了买这个房子办理的离婚手续，商品房买卖协议是由被告孙亚玲签订的，但是协议书和欠条都是刘志波签订的。本院认为，被告刘志波、孙亚玲未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未提出质证意见。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力。故对原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘志波、孙亚玲于本判决生效后十日内给付原告黑龙江雄鹰世纪房地产开发有限公司剩余购房首付款69632元，利息从2015年6月14日起按照2分利息计算到给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告刘志波、孙亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 志审 判 员  刘德珩人民陪审员  王 军二〇一七年三月九日书 记 员  闫雪飞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初933号原告:赵磊，男，1982年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区。被告：刘金海，男，1963年6月2日出生，汉族，个体经营者，现住盘锦市大洼区。原告赵磊与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵磊于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵磊自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告赵磊负担。审判员 孙 锋二〇一七年三月十七日书记员 马健航
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2216号本院在审理原告北京世纪永安科技发展有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京世纪永安科技发展有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪永安科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京世纪永安科技发展有限公司撤回起诉。审判员  杨杰二〇一七年三月十日书记员  刘璐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初777号原告：柏霞，女，住安徽省寿县。被告：仁国刚，男，住安徽省寿县。柏霞与仁国刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。柏霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏霞的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏霞撤诉。案件受理费50元，由柏霞负担。审判员  何升国二〇一七年三月二十日书记员  周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更435号罪犯王永超，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年12月4日作出（2014）乐至刑初字第134号刑事判决，以被告人王永超犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年6月5日止于2018年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.9分。另查明，罪犯王永超被判处罚金人民币3000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王永超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初311号被告人基本情况被告人徐某某，男，1969年3月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务农，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）265号起诉书指控，2017年2月6日14时18分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶时被查获。经检测，徐某某血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月二十日书记员 周莹子
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执826号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。被执行人：肖美宝，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖美宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）泾民二初字第00584号民事调解书【调解确定：肖美宝于2014年农历12月28日前归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息；2015年6月20月前归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息；余款于2015年农历12月28日前清偿完毕。（2012年6月21日起至2012年10月15日止按借款合同约定利率计算利息，2012年10月16日后利息按借款合同约定利率上浮30%计算。）。案件受理费848元，减半收取为424元，由被告肖美宝负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费653元）。本院在执行过程中，查明被执行人肖美宝外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民二初字第00584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  戴 钊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初141号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏方科，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因殴打他人，于2016年9月8日被睢宁县公安局行政拘留10日；曾因无证驾驶，于2016年10月17日被睢宁县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被睢宁县公安局刑事拘留。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人魏方科犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人魏方科到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日14时30分许，被告人魏方科酒后无证驾驶苏Ｃ×××××北京牌普通货车，从睢宁县岚山镇土山村行驶至王集镇光明村光南魏西组时与人发生纠纷。经路人报警后，睢宁县公安局执勤民警在处警过程中发现被告人魏方科有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，被告人魏方科拒绝配合，后被民警强制带至王集医院抽取血样。经鉴定，被告人魏方科静脉血中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年2月13日，被告人魏方科被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏方科在开庭审理过程中亦不持异议，且有睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；证人谢某的证言；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏方科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏方科归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人魏方科在公安机关查处过程中拒不配合，酌情予以从重处罚。被告人魏方科曾因违法被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏方科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一七年三月十三日书 记 员  宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初271号原告九台市兴隆平安加油站，地址：九台区兴隆镇二十四中南侧。投资人李俊莲。委托代理人林海宁，男，1977年6月11日生，汉族，现住九台区。被告李华国，男，1971年6月28日生，汉族。原告九台市兴隆平安加油站与李华国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告九台市兴隆平安加油站未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告九台市兴隆平安加油站的起诉。案件受理费525元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一七年三月十四日书 记 员  孔俊奇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4950号之一申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。法定代表人:李运锋，职务：行长。委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：李子元，男，汉族，1993年7月21日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人：王建平，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人李子元、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2915号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子元应向申请执行人偿还贷款本金43458.09元及利息，被执行人王建平对被执行人李子元的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月30日前履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人李子元名下粤Ｓ×××××的车辆外，查无被执行人其它可供执行的财产。由于无法找到上述车辆，故无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4950号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十日书记员  许光旅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初559号原告：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林天能，男，1993年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林文理与被告林天能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文理到庭参加诉讼，被告林天能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文理向本院提出诉讼请求：1.林天能偿还林文理借款5000元及利息（自2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由林天能承担。事实与理由：2013年3月7日，林天能因生意周转需要资金向林文理借款5000元，并由林天能立下《借条》一份交给林文理收执，之后，林天能未偿还该借款，经林文理催讨无果。林天能未作答辩。林文理在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林文理身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明林天能身份证信息及其向林文理借款5000元的事实。本院认为，林天能未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林文理提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林天能因资金周转需要于2013年3月7日向林文理借款5000元，林天能出具《借条》一份给林文理收执，双方未约定借款利率及借款期限，经林文理多次催讨，林天能尚欠林文理上述借款5000元未偿还。本院认为，林天能出具《借条》给林文理收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定借款期限，经林文理催讨后，林天能作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。林文理主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。林天能经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林天能应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文理借款5000元及利息（自2017年2月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林天能负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月二十二日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢31号申请执行人：吴信能，45岁，汉族，住合肥市。被执行人：袁立芝，男，1970年5月6日出生，汉族，住肥东县。申请执行人吴信能与被执行人袁立芝民间借贷纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）袁立芝银行存款60943元。本裁定立即执行。审判员  崔明二〇一七年三月一日书记员  韦玲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初38号原告：许有凯，男，1964年5月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告：李孝陈，男，1952年2月25日出生，汉族，现住浙江省义乌市。原告许有凯与被告李孝陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许有凯于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告许有凯自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告许有凯撤诉。本案受理费457元，减半收取计228.5元，由原告许有凯负担。审判员  黄云明二〇一七年三月二日书记员  房丹霞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初351号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：李松，该公司南智邱微贷中心总经理。委托代理人：张佳伟，该公司南智邱微贷中心客户经理。被告：赵培西，男，汉族，1965年4月6日出生，住辛集市。被告：田西坡，男，汉族，1957年8月6日出生，住辛集市。被告：雒双虎，男，汉族，1962年6月5日出生，住辛集市。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）与被告赵培西、田西坡、雒双虎借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，被告赵培西、田西坡、雒双虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联社公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵培西立即偿还原告贷款本金10万元及利息；2、判令田西坡、雒双虎承担连带保证责任；3、诉讼费费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与赵培西签订借款合同一份，期限二年。2015年2月11日从原告处借款10万元，到期日为2016年2月10日，贷款方式为保证，由田西坡、雒双虎担保。合同生效后，原告依约向被告履行了放款义务，该笔贷款到期后，被告一直不履行还款付息的义务，已严重违约。被告赵培西、田西坡、雒双虎未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2015年2月11日，借款人赵培西与贷款人联社公司签订个人循环额度借款合同，合同约定联社公司向借款人提供的借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2015年2月11日至2017年2月10日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。贷款利率为月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，田西坡、雒双虎与联社公司签订了最高额保证合同。最高额保证的担保范围为主合同项下联社公司的全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间按联社公司为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月11日，赵培西从联社公司借款10万元，贷款到期日为2016年2月10日。借款月利率为10.733333‰。在借款后未偿还过本金，利息偿还了1509元，尚欠本金及剩余利息。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：个人循环额度借款合同；最高额保证合同；担保意向书；贷款连带责任保证书；三被告身份证复印件；借款借据；贷款明细查询。本院认为，联社公司与赵培西签订的个人循环额度借款合同、与田西坡和雒双虎签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。赵培西按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。雒双虎、田西坡作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。被告赵培西、田西坡、雒双虎不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃。由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培西于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2015年2月11日起至付清之日止，利率按合同约定计算，扣除已付利息1509元）；被告田西坡、雒双虎对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵培西、田西坡、雒双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵彦慈二〇一七年三月三十日书记员  张琦云