wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7916号原告张某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告黄某1，男，1970年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄某2，女，1943年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告高某某，男，1943年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告黄某1、被告黄某2、被告高某某法定继承、分家析产纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  王蓓二〇一七年三月二十一日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初85号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郭绍威，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月24日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月9日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郭绍威犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人郭绍威到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2016年3月22日，在山西省晋城市城区东谢匠168号，被告人郭绍威以借受害人陈学研手机玩为由，趁受害人陈学研睡着将其苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定手机价值人民币4300元。2、2016年9月27日，在河南省郑州市金水区农业路与文化路交叉口“半糖网咖”内，被告人郭绍威趁受害人陈某睡着之际，将其放于桌面钱包盗走。钱包内有人民币800元、陈某身份证、银行卡数张。3、2016年9月27日，在河南省郑州市金水区文化路杰拉网吧，被告人郭绍威趁受害人王湛枫睡着之际，将其放于桌面的VIVO手机与钱包盗走。钱包内有人民币100元、VIVO手机，经鉴定价值人民币1900元。4、2016年9月13日，在河南省濮阳市京开大道与胜利路交叉口北角新族网吧，被告人郭绍威趁受害人吉冠朝睡着之际，将其放于桌面的VIVO手机与钱包盗走。经鉴定手机价值人民币1370元。5、2016年9月8日，在河南省濮阳市网渔网咖，被告人郭绍威趁受害人李鸿斌睡着之际，将其放于桌面的VIVOX7手机盗走。经鉴定手机价值人民币2200元。6、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区万维网吧，被告人郭绍威趁受害人张振江睡着之际，将其放于桌面的华为手机盗走。经鉴定手机价值人民币940元。7、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区精英网吧，被告人郭绍威趁受害人贾文帅睡着之际，将其放于桌面的VIVOX6手机盗走。经鉴定手机价值人民币1440元。8、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区火车站附近德馨网吧，被告人郭绍威趁受害人曾能德睡着之际，将其放于桌面的OPPO手机盗走，经鉴定手机价值人民币760元。9、2016年6月19日，在商丘市开发区蓝海网吧，被告人郭绍威趁受害人刘自新睡着之际，将其放于桌面红色手提包盗走。包内有人民币100余元，乐视IS手机一部，苹果5手机一部，经鉴定手机分别价值人民币850元、430元。10、2016年5月27日，在商丘市开发区蓝海网吧，被告人郭绍契趁受害人张国傲睡着之际，将其放于桌面VIVO6PLUS手机盗走。经鉴定手机价值人民币2270元。11、2016年7月24日，在商丘市团结路时尚主题网吧，被告人郭绍威趁受害人孙正伟睡着之际，将其放于桌面的苹果6S手机盗走。经鉴定手机价值人民币3240元。12、2016年10月5日，在商丘市梁园区文化路与凯旋路朋轩网吧，被告人郭绍威趁受害人雷志鑫睡着之际，将其放于桌面的OPPO手机盗走，经鉴定手机价值人民币760元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人郭绍威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人郭绍威对起诉书指控的部分犯罪事实提出异议。辩称起诉书指控第1、3、11条犯罪事实不应认定。经审理查明：1、2016年9月27日，在河南省郑州市金水区农业路与文化路交叉口“半糖网咖”内，被告人郭绍威趁受害人陈某睡着之际，将其放于桌面钱包盗走。钱包内有人民币800元、陈某身份证、银行卡数张。2、2016年9月27日，在河南省郑州市金水区文化路杰拉网吧，被告人郭绍威趁受害人王湛枫睡着之际，将其放于桌面的VIVO手机与钱包盗走。钱包内有人民币100元、VIVO手机，经鉴定价值人民币1900元。3、2016年9月13日，在河南省濮阳市京开大道与胜利路交叉口北角新族网吧，被告人郭绍威趁受害人吉冠朝睡着之际，将其放于桌面的VIVO手机与钱包盗走。经鉴定手机价值人民币1370元。4、2016年9月8日，在河南省濮阳市网渔网咖，被告人郭绍威趁受害人李鸿斌睡着之际，将其放于桌面的VIVOX7手机盗走。经鉴定手机价值人民币2200元。5、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区万维网吧，被告人郭绍威趁受害人张振江睡着之际，将其放于桌面的华为手机盗走。经鉴定手机价值人民币940元。6、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区精英网吧，被告人郭绍威趁受害人贾文帅睡着之际，将其放于桌面的VIVOX6手机盗走。经鉴定手机价值人民币1440元。7、2016年9月28日，在河南省安阳市北关区火车站附近德馨网吧，被告人郭绍威趁受害人曾能德睡着之际，将其放于桌面的OPPO手机盗走，经鉴定手机价值人民币760元。8、2016年6月19日，在商丘市开发区蓝海网吧，被告人郭绍威趁受害人刘自新睡着之际，将其放于桌面红色手提包盗走。包内有人民币100余元，乐视IS手机一部，苹果5手机一部，经鉴定手机分别价值人民币850元、430元。9、2016年5月27日，在商丘市开发区蓝海网吧，被告人郭绍契趁受害人张国傲睡着之际，将其放于桌面VIVO6PLUS手机盗走。经鉴定手机价值人民币2270元。10、2016年7月24日，在商丘市团结路时尚主题网吧，被告人郭绍威趁受害人孙正伟睡着之际，将其放于桌面的苹果6S手机盗走。经鉴定手机价值人民币3240元。11、2016年10月5日，在商丘市梁园区文化路与凯旋路朋轩网吧，被告人郭绍威趁受害人雷志鑫睡着之际，将其放于桌面的OPPO手机盗走，经鉴定手机价值人民币760元。上述事实，被告人郭绍威在开庭审理过程中虽对部分犯罪事实提出异议，但有被告人郭绍威的供述、被害人陈某等十三人的陈述、证人刘某、雷某、蔡某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭绍威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭绍威系刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。关于被告人郭绍威提出的部分指控与事实不符的辩解意见，经查，起诉书指控第3条、第11条犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证实，供证一致，证据确实、充分，足以认定。该辩护意见不能成立，本院不予采信。起诉书指控的第1条犯罪事实仅有被害人陈述、且被告人的行为不符合盗窃罪的犯罪特征，该条犯罪指控，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭绍威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与前判拘役四个月，罚金1000元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭绍威的刑期自2016年10月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭晓静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执128号被执行人成武恒源纺织有限公司,地址成武县城东开发区。被执行人郭诺,男,1974年11月23日出生,住成武县。本院在执行被执行人成武恒源纺织有限公司、郭诺追缴违法所得一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月三日书记员  吕家增
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1057号原告：王忠明，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：刘素珍，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告王忠明与被告刘素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王忠明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠明撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王忠明负担。代理审判员  张相阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执619号之二申请执行人夏淑萍，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区寨子村南街。被执行人威海京华皮革制品有限公司。本院在执行申请执行人陈寿卿等十二人与被执行人威海京华皮革制品有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初5219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1007号原告薛普选，男，1942年12月3日出生，住西安市长安区。委托代理人薛铁峰，系原告薛普选之子。被告赵毅，男，1987年4月1日出生，住西安市户县。被告华泰财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区。负责人王森，系该公司总经理。委托代理人李伟涛，系该公司员工。本院在审理原告薛普选诉被告赵毅、华泰财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛普选于2017年3月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛普选撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由原、被告各半承担(已履行)。审判员  纪胜利二〇一七年三月十五日书记员  刘新民
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢111号申请执行人张风贵，男，1968年5月7日出生，现住山东省寿光市。被执行人辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃民二初字第325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛振生在银行的存款203310元或查封被执行人辛振生相当于203310元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人辛振生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月三日书记员  杜 淼
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初13号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人赵生震，男，1975年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽阳市白塔区。因本案，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人宋玉冰，辽宁文正律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人赵生震犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人赵生震及其辩护人宋玉冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日20时40分许，在辽阳市宏伟区宏伟路好运歌厅包房内，张某春与被害人张某武因琐事发生争执后互相撕打在一起，后被告人赵生震上前用右脚踢中张某武右手，致张某武右手第一掌骨完全性骨折，经辽阳市人民检察院法医鉴定，张某武损伤程度为轻伤二级。2016年12月7日，被告人赵生震被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人赵生震主动赔偿被害人张某武经济损失人民币7万元，被害人张某武自愿撤回对赵生震的刑事附带民事诉讼并对赵生震表示谅解。上述事实，被告人赵生震在开庭审理过程中没有异议，且有证人尤某某、张某春的证言，被害人张某武的陈述、被告人赵生震的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、羁押证明、住院病案、鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵生震故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵生震归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人赵生震符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵生震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  史 悦人民陪审员  周淑华二〇一七年三月二日书 记 员  黄灵慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1719号申请执行人吴勇，男，1968年11月14日生，住新余市渝水区，申请执行人李小梅，女，1972年4月5日生，住址同上，被执行人渝水区康泰路百丈峰宾馆，住所地新余市渝水区康泰路19号。经营者赖建高，男，1970年8月20日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人吴勇、李小梅与被执行人渝水区康泰路百丈峰宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴勇、李小梅以其与被执行人渝水区康泰路百丈峰宾馆经营者赖建高达成和解为由，向本院申请撤回对渝水区康泰路百丈峰宾馆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502民初422号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年三月十三日书 记 员  龚华冰
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢141号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终182号上诉人（原审被告）白孟和，男，1972年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人冯有田，职务理事长。上诉人白孟和因借款合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白孟和以双方和解为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。经本院审查，上诉人白孟和申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白孟和撤回上诉。二审案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由上诉人白孟和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓梅审 判 员  刘立岩代理审判员  崔玲玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  张善语
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初539号原告：龙云飞，男，1986年1月23日生，汉族，蛟河市新站镇小姑家子村农民，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：吴建国，经理。被告：徐臣，男，1956年12月10日生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。原告龙云飞与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，2017年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云飞到庭参加诉讼，被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙云飞诉称：2016年11月份，丰穗公司在龙云飞处购买粘玉米，合计货款7627元未付。经龙云飞多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。故起诉来院，要求丰穗公司、徐臣给付购粮款76277元并承担本案的诉讼费用。丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审理查明：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年11月5日，丰穗公司在龙云飞处购买粘玉米，合计货款7627元未付。经龙云飞多次索要，丰穗公司至今未付款。现龙云飞起诉来院，要求丰穗公司、徐臣给付购粮款76277元并承担本案的诉讼费用。认定以上案件事实的主要证据有：入库单一份。本院认为，丰穗公司在龙云飞处购粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，丰穗公司应当给付龙云飞玉米款。徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故龙云飞要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告龙云飞玉米款7627元。二、驳回原告龙云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  武光亮二〇一七年三月二十三日书记员  徐丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5299号被执行人石某，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人石某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2015年5月19日作出的(2015)邳刑初字第306号刑事判决书：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人石某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人石某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人石某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有宝骏牌车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××），已经依法予以查封，但是因无法确定其所在位置，无法实际扣押、处置。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初989号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：雷容，女，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告雷容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保龙仓商业连锁经营有限公司。法定代表人：杨星星，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁雷，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人河北保龙仓商业连锁经营有限公司（以下简称保龙仓公司）因与被申请人袁雷劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保龙仓公司申请再审称，申请人并未真正解除与被申请人的劳动关系，而是合同换签，原审法院认定双方解除劳动关系，属认定事实错误；申请人与被申请人所签《协议书》合法有效，原审法院对此未予认定，是错误的；即使法院认定双方劳动关系已解除，被申请人也以签订《协议书》的方式自愿放弃了向申请人主张补偿责任的权利，原审法院无视该协议书的有效约定，直接适用《劳动合同法》判决申请人支付被申请人经济补偿金，属适用法律错误。请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2010年8月30日所签订的《协议书》明确载明，自本协议签订之日起，双方解除劳动关系，再审申请人主张双方并未真正解除劳动关系而是合同换签，但未提供充分证据，故其此主张不能成立；再审申请人与被申请人所签订的《协议书》虽约定双方互不承担任何补偿责任，但该约定明显与法相悖，故原审对于再审申请人以被申请人自愿放弃权利为由不承担责任的主张不予支持，判决其支付相应的经济补偿金并无不妥。保龙仓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北保龙仓商业连锁经营有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初403号原告：周林，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王晶，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周林与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月22日，原告周林申请对被告王晶所有的车牌号为川A******大众轿车进行保全，并以陈道林所有的天籁EQ****轿车作担保，本院予以准许。本案依法于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告周林、被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：判令被告王晶偿还原告周林借款人民币120000元，并按月利率2%从借款之日（2015年7月25日）起至给付之日止支付资金占用利息。事实和理由：原告周林与被告王晶系朋友关系。2015年7月25日，被告王晶以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一张，口头约定月利息2%。当天，原告将120000元现金在新市镇天美茶馆交付给被告。借款后，被告按照月利率2%支付了原告两个月的利息，之后便未向原告支付过利息。借款期限届满，原告多次催款，被告至今未偿还借款，其行为严重损害债权人利益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。被告王晶答辩，原告周林借款120000元给被告属实，2015年7月25日，被告在新市镇天美茶馆实际收到了原告120000元现金，并向原告出具了一张借条，双方口头约定按月利率2%支付借款利息，并实际支付了两个月的利息。借款到期后，因经济困难，无力偿还借款本金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对借条原件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周林与被告王晶系朋友关系。2015年7月25日，被告王晶以做生意资金周转困难为由向原告借款120000元，并出具借条一张，载明：“今借到周林（身份证号：******）现金壹拾贰万元整（120000元）定于2016年7月份全部还清，若到期未还，借款人王晶志愿承担一切经济责任。借款人：王晶身份证号：******”。被告王晶在借条上捺印。原、被告双方口头约定按月利率2%支付借款利息，并实际支付了两个月的利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周林持有的借条确系被告王晶出具，且原告实际向被告王晶交付了120000元现金，被告王晶亦无异议。本院对被告王晶向原告周林借款120000元人民币的事实予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告王晶应当于2016年7月份偿还全部借款，故本院对原告周林要求被告王晶偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。关于计付利息的问题。原、被告虽未书面约定借期内利息，但原、被告双方均认可口头约定按照月利率2%支付借期内利息，且被告王晶向原告支付了两个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付借款120000元利息的请求予以支持。因被告王晶已支付了借期内两个月的利息，故予以品迭，即借期内的利息以本金120000元为基数，按月利率2%计付10个月利息，为24000元。关于计付逾期利息的问题。被告承诺于2016年7月份偿还原告全部借款，但被告一直未予归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息至实际支付之日止的请求，本院予以支持。即以本金120000元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王晶在本判决生效之日起十日内偿还原告周林借款120000元及借期内利息24000元，并从2016年8月1日起，以本金120000元为基数，按月利率2%支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王琼二〇一七年三月一日书记员  华利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第362号罪犯聂树汉，男，1974年4月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2014年4月14日作出(2014)云郁法刑初字第21号刑事判决，以被告人聂树汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯聂树汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂树汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂树汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂树汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1157号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路88号。负责人：沈杰,该支行行长。委托诉讼代理人：李舒璐，该行员工。委托诉讼代理人：龚晨，该行员工。被告:周榕,女,1981年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行诉被告周榕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  赵洪雷二〇一七年三月九日书记员  孙 莹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执101号申请执行人：饶永斌，男，2008年6月28日生，汉族，学生，住武平县。法定代理人：饶某，男，1982年12月3日生，汉族，居民，住武平县。法定代理人：林某，女，1984年4月8日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：林晓祥，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住武平县，系被告林梓霖之父。被执行人：林秋华，女，1978年8月3日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人饶永斌与被执行人林晓祥、林秋华健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2015)武民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款110968.75元，本院以(2017)闽0824执101号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经采取相关执行措施，已执行到位24583元并已支付申请执行人。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了和解协议且被执行人已按协议当即支付50000元为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执101号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月九日书 记 员  钟少龙
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终54号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）连杰俊，男，1976年5月11日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）黄德锋，男，1972年12月20日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省连城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人连杰俊、黄德锋犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月5日作出（2016）赣0791刑初81号刑事判决。原审被告人连杰俊、黄德锋不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年，被告人连杰俊在赣州参加名为“1040纯资本运作阳光工程”的传销组织。传销窝点位于赣州市章贡区五龙小区。该传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起5级3阶制的上下网络关系。5个级别分别为：实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。加入者每人最多可发展3名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升。新成员缴纳人民币3800元购买1份即可加入组织，每人最多可购买21份（实际缴纳人民币50800元）。连杰俊直接或者间接发展杨某（另案处理）和被告人黄德锋等人为下线，黄德锋又直接或间接发展邱某、官华珍、易某、华某、曹某、饶马路、廖某等人为下线。连杰俊和黄德锋在传销组织中负责其线下人员的管理、向新人进行宣传授课、培训线下人员如何发展新人、安排配置线下人员的岗位、收取下线缴纳的费用和发放提成等。至2015年，被告人连杰俊和黄德锋发展40余人加入该传销组织。2014年，该传销窝点搬至赣州经济技术开发区翠谷康居社区。2015年4月3日，黄德锋在翠谷康居社区被抓获。2015年12月6日，连杰俊在赣州市章贡区欧曼假日酒店被抓获。原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、纯资本运作宣传资料、银行交易明细清单、银行存款回单等书证，证人易某、华某、温某等人的证言、自述材料，辨认笔录，以及被告人连杰俊、黄德锋在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，且被告人连杰俊、黄德锋在法庭上对上述事实无异议。原审法院认为，被告人连杰俊、黄德锋组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为均已构成了组织、领导传销活动罪。二被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人在实施共同犯罪过程中的作用基本相当，无主次之分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人连杰俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄德锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。连杰俊上诉提出他于2015年12月6日在赣州市章贡区欧曼假日酒店被抓获，并于当日羁押于赣州市看守所，他的刑期应从2015年12月6日至2017年2月5日。黄德锋及其辩护人上诉、辩护提出：1、黄德锋的妻子官华珍的会费由黄德锋代为缴纳，邱某退出传销组织，所缴纳的相关款项已经退还，这二人不应当认定为黄德锋的下线；2、原判未区分主从犯错误，黄德锋属于从犯地位，依法可以从轻处罚；3、黄德锋到案后如实供述了罪行，自愿认罪，确有悔罪表现。请求二审依法改判，并对黄德锋适用缓刑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人连杰俊、黄德锋以理财为名,要求参加者以投资方式获得资格，并按一定的顺序组成层级发展下线，以发展下线人员的数量和投资单数作为返利依据，引诱他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。连杰俊、黄德锋在共同组织、领导传销活动犯罪中，分工负责，相互配合，作用基本相当，原判未区分主从犯正确。关于连杰俊刑期的问题，原审法院已下了刑事裁定书予以了纠正。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案中，黄德锋组织、领导传销活动直接或者间接发展下线40余人，被骗人数众多，严重扰乱经济社会秩序，在国家严厉打击非法传销活动的情况下仍不思悔改，表明其没有悔罪表现。根据黄德锋的情节和悔罪表现，对其不能适用缓刑。我国刑法第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑连杰俊、黄德锋组织、领导传销活动的情节严重，在组织、领导传销活动中所起的作用，能如实供述犯罪事实等量刑情节，以组织、领导传销活动罪对连杰俊、黄德锋所作出的判罚属罪责刑相适应，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡启霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初513号原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。被告：王洪，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员  袁昌友二〇一七年三月十四日书记员  朱 玲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3479号原告：蔺根波，男，1958年10月13日出生，汉族，住所大荔县委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民��12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。原告蔺根波与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺根波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年7月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其��请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立��原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年7月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现���均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告蔺根波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔺根波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10201号原告ＸＸ丰，男，1983年6月5日出生，汉族，现住辽宁省开原市，公民身份号码×××。被告刘敬知，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区东港镇西付店村三段**号，公民身份号码×××。原告ＸＸ丰与被告刘敬知民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丰到庭参加了诉讼，被告刘敬知经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2.5万元；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月4日被告因急需用钱，从原告手中借款2.5万元至今未还，有欠条为证，故诉至法院。被告刘敬知未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年8月4日，被告刘敬知向原告出具欠条一份，载明：“今刘敬知欠ＸＸ丰贰万伍仟元证（整），立此为据。”原告称其与被告为朋友关系，被告以开快递公司缺钱为由向其借款，借款为现金交付。原告称被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条实为借条，该借条不违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告诉请被告偿还借款2.5万元，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘敬知于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ丰借款2.5万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘敬知负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  付倩倩
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执489号申请执行人：李贵元，男，住定南县，。被执行人：李志勤，男，住定南县。被执行人：李洪明，男，住定南县，。本院于2016年6月30日立案执行李贵元申请李志勤、李洪明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李志勤、李洪明应支付申请人李贵元案款59045.00元，承担执行费785.67元。本院已执行0.0元,尚有59830.67元未执行,现因被执行人李志勤；李洪明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  郭贤钧二〇一七年三月九日书记员  郑科澜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执125号之一申请执行人谢下珍，女，1959年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭娇英，女，1981年7月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭海英，女，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭发义，男，1985年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭利顺，男，1986年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人朱银莲，女，1933年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李德新，男，1966年3月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市��州区。本院立案执行申请执行人谢下珍等六人与被执行人李德新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德新应向申请执行人赔偿损失34758.29元，并负担案件受理费3000元，执行费421元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人李德新名下有车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德新名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人李德新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但���被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英请周院长审签。二0一七年三月九日书记员  彭春阳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初734号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：柯西村，男，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告柯西村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  江久林二〇一七年三月三日书记员  魏智萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终167号上诉人（原审被告）：深圳市山禾乐科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区**号鹏龙蟠高科技园*栋*楼南。法定代表人：彭杰真。被上诉人（原审原告）：东莞市优上实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路1号金慧丰工业园一区*栋*楼。法定代表人：韦凤丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。上诉人深圳市山禾乐科技开发有限公司因与被上诉人东莞市优上实业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11850号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市山禾乐科技开发有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷。根据双方《销售合同》第四条的约定，本案合同履行地为“乙方工厂”，即深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区11号鹏龙蟠高科技园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人东莞市优上实业有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。东莞市优上实业有限公司提交的《销售合同》第十二条载明“纠纷解决方式：1）提交起诉方所在地仲裁委员会仲裁；2）依法向起诉方所在地人民法院起诉……”，合同落款处加盖有上诉人、被上诉人名称字样的印章。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，现尚无证据显示案涉双方曾向仲裁机构提起仲裁，故《销售合同》第十二条约定的仲裁协议应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《销售合同》中第十二条明确约定了纠纷解决方式为向起诉方所在地人民法院起诉，该协议不违反法律法规关于约定管辖的强制性规定，应认定为有效约定。本案起诉方即被上诉人东莞市优上实业有限公司住所地位于广东省东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年三月十五日书记员  李丽欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申990号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世平，男，汉族，1955年8月15日出生，住郑州市。委托代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿玉枝，女，汉族，1949年2月5日出生，住荥阳市。原审被告：王则杰，男，汉族，1969年4月8日出生，住荥阳市。原审被告：王则勇，男，汉族，1971年9月4日出生，住荥阳市。原审被告：王则峰，男，汉族，1976年12月12日出生，住荥阳市。原审被告：王阿芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住荥阳市。原审被告：王阿平，女，汉族，1978年1月12日出生，住荥阳市。再审申请人李世平因与被申请人宿玉枝及原审被告王则杰、王则勇、王则峰、王阿芳、王阿平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第02786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李世平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 李运动审判员 丁俊立二〇一七年三月二日书记员 张 薇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初609号原告：赵某，女，1958年1月28日生，汉族，住唐山市开平区，。被告：桂某，男，1966年8月30日生，汉族，住唐山市开平区，。原告赵某与被告桂某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告赵某诉称，1993年3月27日，原被告恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，与前夫有一女（随前夫生活)，被告系初婚。双方于2007年育有一女。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告有酗酒恶习，并且品质恶劣，不但经常打骂原告，还曾多次扬言杀死原告。被告四次将原告打成轻微伤，其中2015年8月19日将原告打成重伤，腰部多处骨折，导致税务庄派出所出警处理。被告的暴行彻底伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至人民法院，请求判令原被告离婚并分割夫妻共同财产。被告桂某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地虽然××唐山市××区，但被告自2012年至今居住在唐山市××路税东里税务庄钢厂楼58楼1门601号，依据法律规定本案应由唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告提起离婚纠纷诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为唐山市开平区，故本案移送唐山市开平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：被告桂某对本案管辖权提出的异议成立，此案移送唐山市开平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  刘建文人民陪审员  杜建军二〇一七年三月三日书 记 员  杨 静
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初31号公诉机关周宁县人��检察院。被告人汤德亮，男，1986年6月4日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。曾因吸食毒品，于2008年4月16日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日并处罚款2000元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2017年1月20日被周宁县人民检察院取保候审，同年2月24日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汤德亮犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人汤德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年12月17日中午，被告人��德亮在周宁县咸村镇川中村铁路搅拌站对面食杂店铺内因开玩笑与被害人汤某5发生口角。被害人汤某5挥拳殴打被告人汤德亮嘴巴，被告人汤德亮随即还手殴打被害人汤某5的头面部、腰部等处，致被害人汤某5鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汤某5伤情属轻伤二级。2016年1月22日，被告人汤德亮向周宁县公安局投案。案发后，被告人汤德亮赔偿被害人汤某5医疗费65000元，并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人曾因吸食毒品，于2008年4月16日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留10日并处罚款2000元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人汤德亮具备社区矫正条件。上述事实被告人汤德亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人汤某5陈述，证人汤某1���林某、汤某2、汤某3、汤某4、彭某、陈某灼的证言，周宁县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、民事调解协议书、谅解书、领条、被告人汤德亮户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2015]303号鉴定书，被告人汤德亮供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤德亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案中，被害人有过错，对矛盾激化负有直接责任；被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人汤德亮可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤德亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一七年三月十日书记员  肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和��刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初30号公诉机关晋州市人民检察院。被告人苑某。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人苑某犯赌博罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至5月间，被告人苑某伙同王某（在逃）、燕某（在逃）、程某（在逃）、宋某（在逃）多次在晋州市东卓宿镇东石村果园、塔鲁村等地组织赌局，利用牌九组织多人进行赌博，抽头渔利5万余元。康某(已判决)、宋某乙(已判决)、和燕某乙（在逃）在赌局内为参赌人员提供高利贷牟取利益，王某乙(已判决)、燕某丙(已判决)和燕某丁（在逃）、燕某戊（在逃）、燕某戌（在逃）为赌局放哨，燕某己（在逃）、燕某庚（在逃）和程某乙（在逃）程某丙（在逃）为赌局提供场地，宋某丙（在逃）帮助赌局抽头，苑某乙（在逃）为赌局放哨并驾驶车辆接送参赌人员。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯供述、证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑某以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。二、追缴被告人苑某违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊建民审 判 员  雷静钗人民陪审员  宋 爽二〇一七年三月九日书 记 员  崔晓琳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执10号申请执行人陈广华，男，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人高荣国，男，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人高荣玲，女，成年，汉族，临沂市河东区人，居民。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一七年三月二十七日书记员  张腾飞
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终11号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭祥，曾用名郭从祥，绰号“黑祥”、“大洋子”，男，1988年5月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体经营户。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月被原淮安市楚州区人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪，于2009年9月9日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年7月7日被逮捕。原审被告人张锦泉，又名张程、张成，男，1986年5月21日出生于淮安市清河区，汉族，初中文化，驾驶员。曾因犯抢劫罪，于2001年5月10日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2004年11月26日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年10月31日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪，于2006年12月8日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚、决定执行有期徒刑六年，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人张锦泉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人郭祥犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0803刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人郭祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、聚众斗殴的事实2013年6月22日中午，王某打电话责问钱某1（已判刑）是否说其坏话，并要求与钱某1在淮安区淮城镇城西南路区皮防院附近当面对质。钱某1为防止其与对方见面后打架吃亏，遂准备砍刀1把前去见面。当日14时许，王某、周某2（已判刑）等人与钱某1、钱某2（已判刑）等人见面后，双方因言语不合而发生殴斗，钱某1持刀砍伤王某，王某被送至医院治疗。周某2见王某被砍伤，遂携带其购买的2把菜刀，并纠集徐某（已判刑）欲找钱某1等人报复。周某2害怕其在斗殴中吃亏，又打电话联系严某（已判刑），让严某将到医院看望王某的人员纠集至淮安区淮城镇城西南路伺机斗殴，严某便将此情况告知杨某。随后，严某、杨某纠集被告人张锦泉、郭祥和高某、骆某、余某、夏某、杨某2、张某3、周某1（均已判刑）等人分乘由严某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车、周某1驾驶的苏Ｈ×××××号轿车前往淮安区淮城镇城西南路附近伺机斗殴。当日16时许，周某2、徐某与钱某1、钱某2、张某等人见面后，双方各持凶器互殴。被告人张锦泉、郭祥和高某、杨某、骆某、夏某、余某、杨某2等人见状各持砍刀、鱼叉、钢管等工具下车参与斗殴。斗殴中，周某2、徐某、骆某、钱某1、钱某2、张某等人不同程度受伤。后被告人郭祥和周某1等人驾乘车辆离开现场，并将砍刀、鱼叉等作案工具弃至河中。经法医鉴定，周某2、骆某、钱某2的损伤程度均为轻微伤；钱某1、张某、徐某的损伤程度均为轻伤。另查明，2016年5月31日15时许，被告人张锦泉在翔宇大道有轨电车大剧院站被公安机关抓获；2015年6月5日，被告人郭祥到公安机关投案。上述事实，有被告人张锦泉、郭祥供述，同案人骆某、王某、夏某、严某、高某、杨某、周某2、徐某、余某、周某1等人供述，证人钱某1、钱某2、张某、金某、韩某、张某2、张某3等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书以及刑事判决书等证据证实。二、寻衅滋事的事实2013年4月16日22时许，被告人张锦泉在淮安区淮城镇“九九KTV”因与他人发生矛盾即打电话给杨某（己判决）前来。随后，杨某伙同余某、刘某（均已判决）驾乘轿车前往淮安区淮城镇“九九KTV”。在KTV门前，被告人张锦泉与杨某、余某、刘某对被害人雍某、王某、鲁某实施殴打。经法医鉴定，被害人雍某、王某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有被告人张锦泉供述，同案人杨某、余某、刘某等人供述，被害人雍某、王某、鲁某陈述，证人施某证言和公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人张锦泉、郭祥在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人张锦泉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张锦泉、郭祥在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张锦泉、郭祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张锦泉、郭祥当庭自愿认罪，可对二人酌情从轻处罚，被告人张锦泉犯两罪，依法应对其数罪并罚。综合本案的事实和情节，依法对被告人张锦泉、郭祥减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人张锦泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。被告人郭祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人郭祥对一审判决认定的事实及定罪无异议，提出一审量刑重的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人郭祥、原审被告人张锦泉在他人纠集下持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；原审被告人张锦泉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人郭祥、原审被告人张锦泉在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人郭祥、原审被告人张锦泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人张锦泉犯两罪，依法应对其数罪并罚。对上诉人郭祥所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人郭祥持械积极参与聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原审根据双方斗殴的人数、规模，上诉人郭祥的犯罪事实、情节，具有的法定从重、从轻处罚情节，依法对其裁量的刑罚并无不当，对其所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  蔡传文二○二○一七年三月六日书 记 员  毛 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初2号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人田伟，男，1985年6月14日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人田伟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日23时50分许，被告人田伟驾驶鲁Ｇ×××××（黑BD9**挂，真实号牌为晋M56**挂）重型半挂货车，沿青岛市黄岛区204国道由东向西行驶至312KM＋500M处左转弯调头，适遇管仪部驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UJ5**挂）重型半挂货车（车内乘坐杨兴娟）沿204线由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆不同程度受损，管仪部、杨兴娟当场死亡。经法医鉴定，管仪部、杨兴娟均系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，田伟承担事故主要责任。公诉机关指控被告人田伟犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、视听资料、检测报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人田伟在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。田伟的辩护人提出如下辩护意见：1、田伟具有自首情节；2、田伟认罪悔罪表现好；3、田伟无前科劣迹。因此，建议对田伟适用缓刑。经审理查明：2016年7月11日23时50分许，被告人田伟驾驶鲁Ｇ×××××（黑BD9**挂，真实号牌为晋M56**挂）重型半挂货车，沿青岛市黄岛区204国道由东向西行驶至312KM＋500M处左转弯调头，适遇管仪部驾驶鲁Ｕ×××××（鲁UJ5**挂）重型半挂货车（车内乘坐杨兴娟）沿204线由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆不同程度受损，管仪部、杨兴娟当场死亡。经法医鉴定，管仪部、杨兴娟均系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，田伟承担事故主要责任。案发后，被告人田伟主体投案并如实供述了犯罪事实。在本院的审理过程中，被告人田伟积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。对于上述事实，有书证受案登记表、查获经过，证实被告人田伟到案的经过情况；有户籍证明，证实田伟的身份情况；有证人张会敏等人的证言及田伟的供述，证明案发的经过情况；有交通事故认定书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查报告、视听资料等证据在案佐证。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田伟的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于田伟的辩护人所提的田伟具有自首情节、认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。田伟案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 刚人民陪审员 季 婧人民陪审员 徐云栋二〇一七年三月八日书 记 员 迟婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被��告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502财保45号申请人：董志波，男，1959年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被申请人：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。申请人董志波于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭建军名下银行存款3260000元或查封同等价值财产。申请人以现金存款、房产提供担保。本院经审查认为，申请人董志波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人董同飞名下房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。二、冻结被申请人郭建军名下银行存款3260000元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人董志波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一七年三月十七日书记员  史学博
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执345号申请执行人：北京市泰达兴盛线缆销售中心，个人独资企业，住所地：北京市丰台区丰台兴隆四条3号，组织机构代码：68579444-7。负责人：潘杏杏，该中心经理。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：王永超，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇讲理村人,现住本村。本院在执行申请执行人北京市泰达兴盛线缆销售中心与被执行人王永超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王永超有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永超银行存款38149元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年三月八日书记员  李晓丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终2989号上诉人（原审被告）：郑州云音文化传播有限公司，住所地郑州。法定代表人：刘婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：于艳杰，系公司员工。被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市。负责人：龚玮达，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：李芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张长青，男，1969年9月21日生，汉族，系李芳丈夫，住址。上诉人郑州云音文化传播有限公司（以下简称云音公司）因与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、原审被告李芳物业服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月21日按云音公司在《送达地址确认书》中确认的送达地址向其邮寄送达了定于2017年3月3日9时在本院第十四法庭公开开庭审理本案的开庭传票，云音公司于2017年2月22日签收该传票。但云音公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州云音文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5923元，减半收取2961.5元，由上诉人郑州云音文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 明审判员 马婵娟审判员 王育红二〇一七年三月三日书记员 冯 晋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执27号申请执行人李金花，女，1954年1月27日生，住所地：江西省丰城市。被执行人罗凤兰，女，1981年2月14日生，住所地：江西省丰城市。本院在执行李金花与罗凤兰间借贷纠纷一案中，经调查被执行人罗凤兰无银行存款、车辆、房产等财产。执行人员到被执行人家里找不到其人，已把法院通知其履行的义务转达给罗凤兰母亲，由于被执行人罗凤兰下落不明无法联系，因此本案在短期内无法执行到位，申请执行人李金花申请终结本次执行程序，待找到被执行人或找到相关财产时再恢复执行。本案执行标的395000元，已执行到位0元，未执行标的为395000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初2265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李金花今后发现被执行人罗凤兰有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年三月六日书记员  张 志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保93号申请执行人：太和县文明东路恒昌汽修服务部,住太和县文明东路被执行人：王建,男,1980年8月17日出生,住太和县,本院在执行申请执行人太和县文明东路恒昌汽修服务部与被执行人王建财产返还纠纷一案中，本院于2017年3月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王建名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初1559号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月二十日书记员 吴华举
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初17号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人何某甲，男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。被告人何某乙，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。被告人贾某，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、贾某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨1时许，被告人何某甲、何某乙、贾某与何开录等人在贺州市八步区“天誉红茶馆”庆生。期间，因故与红茶馆服务员钟某发生口角纠纷，钟某打电话叫被害人高某到红茶馆，高某到场后与何某甲发生争吵，高某被何某甲等人拽出门口，后双方离开现场。过后，何开录电话告知何某乙在八步区丽会酒店门口被高某等人围住，何某甲与贾某、何某乙便驾车到达丽会酒店门口，各持西瓜刀朝高某等人冲去。高某逃上白色现代小车，何某甲和何某乙、贾某持刀砍砸小车致车辆部分损坏，高某受伤。经鉴定，车辆被损坏部位价值5879元。高某人体损伤程度为轻微伤。2016年8月9日，被告人何某乙、贾某到公安机关投案。案发后，被告人何某甲、何某乙、贾某赔偿高某经济损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人何某甲、何某乙、贾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某乙、贾某是自首，依法可以从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲、何某乙、贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月19日凌晨1时许，被告人何某甲、何某乙、贾某与何开录等人在贺州市八步区“天誉红茶馆”庆生。期间，因故与红茶馆服务员钟某发生口角纠纷，钟某打电话叫被害人高某到红茶馆，高某到场后与何某甲发生争吵，高某被何某甲等人拽出门口，后双方离开现场。过后，何开录电话告知何某乙在八步区丽会酒店门口被高某等人围住，何某甲与贾某、何某乙便驾车到达丽会酒店门口，各持西瓜刀朝高某等人冲去。高某逃上白色现代小车，何某甲和何某乙、贾某持刀砍砸小车致车辆部分损坏，高某受伤。经鉴定，车辆被损坏部位价值5879元。高某人体损伤程度为轻微伤。2016年8月9日凌晨，公安民警将被告人何某甲抓获归案；当日下午，被告人何某乙、贾某到公安机关投案。案发后，被告人何某甲、何某乙、贾某赔偿高某经济损失共计4万元，并取得谅解。上述事实，被告人何某甲、何某乙、贾某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人高某的报案陈述，证人黄某、董某、钟某、何开录的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，贺州市中医医院高某的诊断证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关对三被告人的抓获经过说明、到案经过说明，收款收据，谅解书，被告人何某甲、何某乙、贾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙、贾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、贾某犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、何某乙、贾某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某乙、贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对三被告人适用缓刑。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人贾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 敬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1240号原告：任庆波。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告任庆波与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆波的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资879元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款879元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告任庆波拖欠的劳动报酬879元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初552号原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告:张太平，男，1969年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月三日见习书记员  施蔚天
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1384号原告：常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。法定代表人：浦景泓。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县高新区海南路118号。法定代表人：郭福存。原告常州市宏远物资有限公司（以下简称宏远公司）与被告南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托诉讼代理人李进玲到庭参加诉讼。被告兴科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88962.95元，并从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息至付清货款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告采购变压器生产的原材料，双方往来业务截止2016年12月止。2016年12月28日，原告向被告发出企业询证函，被告于次日盖章确认尚欠原告货款88962.95元。但被告至今未能付款。兴科公司未答辩。本院经审理查明如下事实，自2007年起，宏远公司与兴科公司发生业务往来，兴科公司向宏远公司购买生产变压器所需的材料。2016年12月29日，兴科公司在宏远公司出具的企业询证函上加盖财产专用章，确认截止该日尚欠宏远公司货款88962.95元。此后，因兴科公司未能付款，为此引起诉讼。以上事实，有企业询证函以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，宏远公司与兴科公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。根据宏远公司提供的证据，兴科公司尚欠货款88962.95元的事实清楚、证据充分。宏远公司同时主张从2016年12月30日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，亦符合法律规定。兴科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴科公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宏远公司货款88962.95元及利息损失（以88962.95元为基数、从2016年12月30日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告兴科公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告兴科公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2024元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  王志平二〇一七年三月二十八日见习书记员  任志昭附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初929号原告：张俊元，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘桂芬，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张俊元与被告刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张俊元于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊元撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张俊元负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年三月三日书记员 李秀东
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0202行审7号申请执行人开封市公安局柳园口分局。机构代码：07139203X。住所地开封市北关街***号。法定代表人杨国瑞。委托代理人张鹏，该单位民警。代理权限为一般代理。被执行人杨晓明，男，住许昌市魏都区。申请执行人开封市公安局柳园口分局于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为4102411001656590的行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务于2017年3月15日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人开封市公安局柳园口分局撤回执行申请。审 判 长 梁成勋审 判 员 陈 红代审判员 肖永莉二〇一七年三月十五日书 记 员 李红琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初673号原告孙玲丽，女，1993年7月13日出生，汉族，住武陟县。委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告党成龙，男，汉族，1994年9月2日出生，住武陟县。原告孙玲丽与被告党成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲丽及其委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告党成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2016年5月15日，被告因购买车辆，向我借款5000元，此后累计由我替其支付车贷等共计向我借款14900元，后经我多次讨要，于2016年8月6日，被告给我出具借条一张，欠款14900元，约定2016年8月8日前还完，到时间后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款14900元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告党成龙未到庭，未予答辩。原告就自己的主张，提供的证据有：1、原告孙玲丽的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告党成龙书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、录音视频一份，证明被告书写借条的过程。4、原被告聊天记录一份及电话录音各一份，证明原告向被告讨要借款，被告以种种理由推托。5、被告书写的鉴定申请书一份、移动公司打印的通话清单一份，证明原告多次向被告讨要借款。本院经审理认定如下：2016年被告党成龙共计向原告孙玲丽借款14900元并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。本案原告和被告党成龙存在14900元的借款关系，故原告要求被告党成龙归还借款的请求，本院应予支持。双方在借据中没有约定利息，故利息被告应当从2016年8月9日原告起诉之日起按年利率6%计算并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告党成龙于判决生效后十日内偿还原告孙玲丽借款14900元；二、被告党成龙于判决生效后十日内偿付原告孙玲丽借款14900的利息；利息从2016年8月9日起至还款之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，由被告党成龙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一七年三月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2017）豫0823民初673号（2017）豫0823民初673号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初93号原告：中农舜天生态肥业有限公司。地址：山东省沂南县经济开发区绿源路南段。法定代表人：陈永涛，男，该公司董事长。原告委托代理人：刘利斌，男，1981年1月27日生，汉族，山西省寿阳县松塔镇金瑶足村人，现住该村57号，公民身份号码：1424271981********，系该公司营销业务经理。被告：高会军，男，汉族，寿阳县羊头崖乡珍珠岭村人，现住该村。未到庭。原告中农舜天生态肥业有限公司与被告高会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农舜天生态肥业有限公司委托代理人刘利斌到庭参加了诉讼，被告高会军经本院合法邮寄传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款7260元，并按销售合同的约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月20日，经人介绍被告向原告购买化肥55袋，化肥单价132元，合计7260元。被告为原告出具欠款凭证一张。之后原告多次向被告催要化肥欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款7260元，并按销售合同的约定支付利息。被告高会军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年3月20日，被告高会军向原告中农舜天生态肥业有限公司购买玉米缓释肥55袋，单价132元，共计金额7260元，时至今日，被告所欠货款未给付原告。用以认定上述事实的证据有：原告陈述及原告向本院提交的销售欠款凭证。本院认为，被告高会军所欠原告中农舜天生态肥业有限公司玉米缓释肥款7260元，应予给付。原被告所签销售合同有关条款规定，逾期未收回货款按月利息1.5分计算，属加重对方责任，该条款无效。对原告提出的利息主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高会军在本判决生效后十日内归还原告中农舜天生态肥业有限公司所欠货款7260元。驳回原告中农舜天生态肥业有限公司要求被告高会军支付所欠货款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张世政二〇一七年三月三日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终93号上诉人（原审被告）：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：韩红星，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。上诉人杨勤因与被上诉人韩红星民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院[2015]富商初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  罗亚红审判员  李慧强二〇一七年三月十五日书记员  王 娇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2250号原告李耀辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。被告程海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住正阳县。被告李小霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告李耀辉、李丽诉被告程海军、李小霞合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月1日向我院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李耀辉、李丽撤回对被告程海军、李小霞的起诉。案件受理费43520元（减半收取21760元），由原告李耀辉、李丽承担。审 判 长  郑新成审 判 员  杨 娟人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月一日书 记 员  张瀚文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6956号原告:严显建，男，1978年2月27日出生。原告：蒋景英，女，1972年9月28日出生。被告：李雅芝，女，1990年4月26日出生，工作单位不详。原告严显建、蒋景英与李雅芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严显建、蒋景英到庭参加了诉讼，被告李雅芝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严显建���蒋景英向本院提出诉讼请求：1、李雅芝依法返还定金5300元及延迟支付的利息；2、李雅芝赔礼道歉，按照“退一赔一”的要求，依法赔偿5300元；3、本案诉讼费由李雅芝承担。事实与理由：2016年7月中旬，我们通过中原地产玉海园东门店工作人员李艳霞认识李雅芝，约定李雅芝将自己位于北京市海淀区玉海园五里×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）租给我们，租金为5300元/月。7月22日，严显建与中介公司工作人员曹振明、李艳霞等一行5人，到×号房屋处签订合同。因李雅芝没有按约定提供房产证，未能签订合同。后三方协商，可签订定金合同，待李雅芝提供房产证后再签订租房合同。期间，蒋景英通过支付宝向李雅芝支付了5300元定金，李雅芝出具了收条。双方约定7月26日晚17时至18时到中介公司门店签订合同，但李雅芝爽约。期间，李雅芝也一直未向中介公司���我们提供房产证，而且把房屋以5500元/月继续挂在多家中介公司出租。故我们诉至法院，提出上述诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：严显建、蒋景英为租赁房屋，通过北京中原房地产有限公司玉海园店员工曹振明、李艳霞，与李雅芝协商关于×号房屋的租赁事宜。2016年7月22日，蒋景英向李雅芝交付5300元。李雅芝向蒋景英出具收条，载明今收到蒋景英交来承租×号房屋定金5300元。北京中原房地产经济有限公司员工曹振明出庭陈述，严显建、蒋景英欲承租李雅芝房屋，因李雅芝未携带房产证，蒋景英用支付宝向李雅芝付款5300元，其向李雅芝讲述了关于定金的法律含义，李��芝对此不同意，表示房子肯定租给严显建、蒋景英；后双方因时间差距一直没有签成合同；关于5300元，其多次与李雅芝沟通退还问题，李雅芝拒绝给付。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，严显建、蒋景英与李雅芝就房屋租赁事宜进行协商，并向李雅芝交纳5300元，虽写明为定金，但双方并未对该笔钱款的性质作出约定，仅从表述上，也无法确定定金的性质，其所交纳的钱款并不具有保证订约的担保性质，对双方均无约束力，因此，双方无法订立正式合同的，交纳一方有权请求收取方返还所交钱款。现严显建、蒋景英要求李雅芝返还定金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求李雅芝支付利息及赔礼道歉、退一赔一，于法无据，本院对此不予支持。李雅芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李雅芝于本判决生效后七日内退还严显建、蒋景英五千三百元；二、驳回严显建、蒋景英其他诉讼请求。如果李雅芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元（严显建、蒋景英已预交），由李雅芝负��，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ鸽二〇一七年三月三日书记员  郭沛泉
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1181刑初12号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人赵某。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日转逮捕。辩护人李东奇，邢台市威县法律援助中心法律援助律师。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李东奇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日，被告人赵某在武邑县战略高手网吧上网，在欲离开网吧时，其发现正在睡觉的网管的仿三星手机滑落在地上。赵某遂盗取。后将该手机抵押在一手机维修店。2016年9月9日晚，赵某在衡水市冀州区极速网吧上网。第二天凌晨，赵某去厕所，发现网吧吧台和吧台对面的电脑桌上分别放置华为、vivo手机各一部，见手机主人都在睡觉，遂窃取，后赵某发现在华为手机后壳内还有100元人民币一张。当日赵某将华为手机以400元价格卖给一手机店，vivo手机留作自用。经鉴定赵某所盗手机价格及现金共计4480元。案发后涉案手机已追回，所盗现金100元被告人家属已代其退还给被害人。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片；手机照片及销售专用票、接受证据清单、冀州市公安局出具的办案说明及发还物品、文件清单；被害人所写的收到条；被害人张某、郭某、毛某的陈述；被告人供述；证人宋某、付某的证言；衡水市冀州区发展改革创新局的价格认定结论书；光盘、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辩护人关于赵某的盗窃数额较小，犯罪情节轻微，希望法庭对其适用缓刑的意见予以采纳。鉴于案发后涉案手机已追回，所盗现金被告人家属已代其退还给被害人且被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8960元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某非法所得430元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏文果人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一七年三月九日书 记 员  杨爱婧