重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3539号原告：朱中鉴，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师，特别授权。被告：邓治刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国平安财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师，一般授权。原告朱中鉴诉被告邓治刚、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(此后简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中鉴及其委托诉讼代理人李中敏、吴国雄、被告邓治刚、被告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱中鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付误工费5174元、护理费1813元、交通费500元、住院期间伙食补助费800元、营养费3000元、后续医疗费5000元、鉴定费800元、车辆损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日8时许，被告邓治刚驾驶渝B003**小轿车，沿翠柏路由消防队往轻轨站方向行驶至翠柏路秋实春华路段掉头变更车道时与原告朱中鉴驾驶同向行驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告朱中鉴及乘车人陈小艳受伤的交通事故。2016年4月20日大渡口交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，确认被告邓治刚负全责，原告无责。原告受伤后被送入大渡口区人民医院治疗。原告伤愈后多次找被告协商赔偿事宜未果，现就其损失诉至法院。被告邓治刚辩称，对方是摩托车不能搭人。被告邓治刚垫付了朱中鉴、陈小艳的医疗费共计1.2万元，已由保险公司予以了报销。被告平安财险重庆分公司提交书面答辩意见辩称，对本案交通事故无异议，责任划分以车方认定为准。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔），该事故发生在保险期内，两个伤者保险公司已经垫付1万元医疗费。原告方主张的误工费、交通费、营养费、后续医疗费主张过高不应予以支持，鉴定费保险公司不应承担。本院经审理认定如下事实：2016年4月20日8时35分许，被告邓治刚驾驶车牌号为渝B003**的小型轿车，沿翠柏路由消防队方向往轻轨站方向至翠柏路秋实春华路段时，掉头变更车道过程中与同向行驶的由原告朱中鉴驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、陈小艳手机受损、朱中鉴及两轮车达乘人员陈小艳受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定为被告邓治刚负全部责任，朱中鉴、陈小艳无责任。原告受伤后，于当日被送往重庆市大渡口区人民医院进行治疗，在该院住院治疗16天后好转出院，出院医嘱建议加强营养。原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，其面部疤痕治疗约需后续医疗费5000元。原告支付鉴定费800元。由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院。诉讼过程中，原、被告共同就原告的车辆损失价值确定为1000元。另查明，原告住院期间由其母亲护理，其母蒋贵英月收入约为3400元。原告住院产生医疗费5154.20元、陈小艳住院治疗产生医疗费10146.90元，两人的医疗费用已由被告邓治刚及平安财险重庆分公司进行垫付。事故车辆渝B003**在被告平安财险重庆分公司投保有交强险和第三者责任商业险，商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、朱中鉴住院病案资料、蒋贵英收入证明、助力车收据等；被告邓治刚的当庭陈述；被告平安财险重庆分公司的陈述；本院委托重庆法医学会司法鉴定所所做的司法鉴定意见书、鉴定费用发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保第三者责任商业保险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此对原告诉请由二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。本案各方对事故责任的认定没有异议，仅对原告主张的各项损失存在争议。结合本院查明的事实，对原告主张的各项损失认定如下：1、原告主张后续治疗费5000元。此费用由相应的司法鉴定意见予以确定，故本院应予支持。2、原告主张住院伙食补助费800元。结合原告住院天数16天，以及50元/天之住院伙食补助费标准，其主张的金额合理，本院应予支持。3、原告主张营养费3000元，原告提供有出院医嘱予以证明，但结合其具体伤情，本院酌定支持1000元，超过部分不予支持。4、原告主张护理费1813元。原告住院16天，由母亲蒋贵英进行护理。蒋贵英月收入约为3400元，结合护理人员的收入，其护理费应为3400元/月×12÷365天×16天=1788元。5、原告主张误工费5174元。原告未提供充分证据证明其收入标准，结合原告住院天数，其误工费应为16天×100天=1600元，对原告主张之超出部分不予支持。6、原告主张交通费500元，原告方未提供相应的交通费票据予以证实，结合其就医实际请情况，本院酌定支持300元，超出部分不予支持。7、原告主张车辆损失1000元。诉讼过程中，原、被告各方对车辆损失共同确认为1000元，对此本院予以确认。8、原告主张鉴定费800元，有相应发票予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，此费用应由保险人即本案被告平安财险重庆分公司承担。本案之交通事故中，原告住院产生的医疗费5154.20元、陈小艳住院产生的医疗费10146.90元，均已由被告平安财险重庆分公司垫付。由于两伤者的医疗费已经超出交强险的医疗费用赔偿限额，但事故车辆渝B003**另购买有第三者责任商业险50万元的赔偿限额及不计免赔，加之本案之事故由该车承担全部责任。因此原告主张之后续医疗费5000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，应由被告平安财险重庆分公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。原告护理费1788元、误工费1600元、交通费300元，未超出交强险之死亡伤残赔偿限额，因此应当由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿。原告车辆损失1000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，被告平安财险重庆分公司应在交强险限额内予以赔偿。综合上述认定，被告平安财险重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告4688元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告6800元，共计11488元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条第二款、第十五条第一项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱中鉴后续医疗费、误工费、护理费等损失共计11488元；二、驳回原告朱中鉴的其他诉讼请求。本案案件受理费90元、鉴定费800元已由原告预交，由被告邓治刚负担诉讼费90元，由被告中国平安财产保险有限公司重庆分公司承担鉴定费800元，上述费用二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一七年三月一日书 记 员  陈 智