wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0825刑更1号罪犯雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月25日，本院作出了（2016）陕0825刑初159号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人雷某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年2月9日书面建议本院撤销对罪犯雷某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关定边县司法局提出，罪犯雷某某从2016年12月2日开始，一直不能到司法所报到、学习、参加公益劳动及上交思想汇报，且定位手机一直处于关机状态，经执行机关干警多次寻找未果。该局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员雷某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯雷某某的缓刑考验期自2016年9月5日起至2020年9月4日止，本院在向罪犯雷某某送达相关社区责令材料时，已明确告知罪犯雷某某在社区矫正期间应该认真履行接受监管义务。罪犯雷某某自从接受社区矫正以来，多次违反监管规定，被执行监管责任的司法机关给予警告处分，但其实际未能按时报到、学习、参加公益劳动和上交思想汇报。所配发的定位手机一直处于关机状态，导致无法联系，从2016年12月2日至今经司法局干警多次寻找未果，现罪犯雷某某处于脱管状态。上述事实，有下列证据予以证实：本院（2016）陕0825刑初159号刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、白湾子司法所报告、回访笔录、谈话材料、服刑人员管理手册、社区矫正对象学习劳动报道册等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷某某在接受社区矫正期间，不服从社区矫正机关的管理，无故失联，经多次教育仍不悔改，导致脱离监管已超出一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法关于执行若干问题的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）陕0825刑初159号刑事判决书中对罪犯雷某某宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯雷某某执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷某某先行羁押五个月二十八日，折抵刑期五个月二十八日，即刑期自收监之日起执行余刑有期徒刑二年六个月零二日。）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼审 判 员  李彩霞人民陪审员  贺 宏二〇一七年三月九日书 记 员  齐浩宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁01民终1553号上诉人（原审被告）：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：赵镇，总经理。委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡富生，男，1942年9月14日出生，汉族，该公司监事，住江苏省镇江市。被上诉人（原审原告）：山东银东集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩春银，董事长。委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。上诉人江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称江苏华泰公司）因与被上诉人山东银东集团有限公司（以下简称山东银东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用的涉案合同中的违约条款，系逾期情形下的违约责任承担方式。因江苏华泰公司仅对涉案工程进行短暂施工后即撤场，未再继续施工，故一审法院依据该条款判决江苏华泰公司承担违约责任，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第241号民事判决;二、本案发回济南市长清区人民法院重审。上诉人江苏华泰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18747元予以退回。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年三月十六日书 记 员  郭婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1524号原告：杨绍彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：姜黎黎，女，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告杨绍彬、姜黎黎与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨绍彬、姜黎黎于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍彬、姜黎黎的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨绍彬、姜黎黎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨绍彬、姜黎黎负担。审判员  王晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  杨 阳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初46号原告李小华，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，经商，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人ＸＸ华（特别授权），湖南省嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李小华诉被告蒋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金48000元代理费4000元。事实和理由：被告蒋勇军因资金周转困难，于2015年9月10日向原告借款5万元，约定从即日起每月最低还款2000元，至2016年年底还清，如未履行，则按15%计收本金和利息，如果起诉一切法律及律师费用由蒋勇军承担。之后，被告仅在第一个月支付了2000元，余款经原告多次催讨被告至今没有偿还。被告没有履行还款义务，应当承担违约责任。被告蒋勇军没有答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月10日，被告蒋勇军因资金周转困难，向原告李小华借款，被告蒋勇军向原告李小华出具借据，写明“今有蒋勇军（）借李小华（）人民币五万元整，双方约定从即日起每月最低还款二千元整，至2016年年底还清，如未有履行，则按15%计收本金和利息，如果起诉一切法律及律师费用由蒋勇军承担。”借款有蒋勇军签名捺印。被告在第一个月支付了2000元，余款至今没有偿还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告蒋勇军因资金周转困难，向原告李小华借款并出具借据，应当按照约定返还借款并支付利息。借款到期后，被告没有返还借款，原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按15%收取利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付诉讼产生的代理费，但未提供代理费数额的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋勇军在本判决书生效后十日内返还原告李小华借款人民币48000元及利息（利息从2015年10月11日起按照年利率15%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告蒋勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  刘满喜二〇一七年三月二十四日代理书记员  陈 潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6009号原告:北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层，组织机构代码80177321-4。法定代表人：张华廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆京鲁通渝钢材销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园4-2-9号。法定代表人：齐秋田。原告北京正大通力钢管销售有限公司诉被告重庆京鲁通渝钢材销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付借款利息（从2016年8月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，经过双方协商一致，按照原告的要求，原告于2014年4月14日向被告支付承兑汇票两张，金额共计50万元。被告于同日向原告出具了相关收据。被告收到前述票据后，一直未向原告还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了银行承兑汇票复印件、收据，本院对该证据予以认定并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年4月14日，被告向原告借款，原告向被告背书转让票据号为23XXX94、金额为20万元，票据号为2XXX72、金额为30万元的银行承兑汇票各一张。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的50万元，付款方式为承兑（28XXX72、23XXX94），收款事由为借款。此后，被告未归还原告前述借款。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付了出借款项，原被告之间的借款关系成立并生效，但因现无证据证明双方对借款期限有约定，原告作为贷款方可以要求被告在合理期限内返还。原告在庭审中未提交证据证明在起诉之前曾向被告催收过该款项，故原告向本院起诉视为其向被告催收借款，起诉状副本送达之日至开庭之日应视为合理的期限，现期限已过，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按时还款，按照国家规定被告应当支付原告逾期利息，但同前所述，原告应当给予被告合理期限，故逾期利息的起算时间应从本案开庭之日，即2017年3月13日起开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆京鲁通渝钢材销售有限公司于本判决生效后五日内归还北京正大通力钢管销售有限公司借款本金50万元并支付逾期利息（自2017年3月13日起至付清时止以未还借款本金为基数按年利率6%计算）；二、驳回北京正大通力钢管销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由重庆京鲁通渝钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年三月十七日书 记 员  李 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初221号自诉人：李冬冬，男，汉族，1996年10月26日出生，住郑州市。委托代理人：秦佳辉，男，汉族，1996年10月26日出生，住郑州市。被告人：赵甫，男，汉族，1983年3月14日出生，住郑州市管城回族区。自诉人李冬冬以被告人赵甫犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李冬冬于2017年3月15日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李冬冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李冬冬撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年三月十六日书记员  王秀香
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初210号自诉人王新运，女，1963年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人河南万方缘汽车服务有限公司。住所地郑州市二七区。法定代表人李芳，总经理。自诉人王新运以被告人河南万方缘汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人王新运申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人河南万方缘汽车服务有限公司履行了全部债务，自诉人王新运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王新运撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年三月十五日书记员  罗鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保92号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人:高东升,男,1976年1月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被申请人:徐抗抗,男,1982年6月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高东升、徐抗抗的银行存款170000元进行冻结。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，2015年12月24日，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李峰、耿敬美、李明杰、高东升签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，贷款到期后，高东升、徐抗抗未履行还款义务。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高东升、徐抗抗的银行存款170000元。案件申请费1370元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年三月二十八日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1748号原告：龚强，男，生于1976年11月11日，汉族，四川省涪城区人，住涪城区，农村居民。委托诉讼代理人：冯俊，男，住安县，系绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村村民委员会推荐，特别授权。被告：白福林，男，生于1971年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，城镇居民。原告龚强与被告白福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告龚强及其委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还工程欠款180000元。事实和理由：2014年6月，被告将红原县某工地内的“暖棚钢构”转包给原告组织施工。双方为此签订了协议，工程现��完工交付验收并投入使用，2015年3月被告给原告出具欠条一份，有见证人何某签字，并向原告提供了相关证件证明，该欠条约定付款时间为2015年12月。期满后，经原告多次催收未果。被告白福林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经被告施工员介绍相识，2014年6月29日被告（甲方）与原告（乙方）签订协议，该协议约定“协议甲方：白福林身份证：乙方：龚强身份证：今甲乙双方就在红原县建设暖棚钢构一事，经双方在平等、互利的基础上签订该合同。1、甲方给乙方提供住宿地方，图纸制作安装及材料按照以前制作好的样板房进行施工。2、乙方负责包工包料、包运输，（发电机所属工具）。3、计价方式：按每个25000.00元/个计价.收方标准；按建筑面积进行计算。4、付款方式：在签订合同时，甲方付给乙方进场费大写：贰万元正.其余款项待20个暖棚完工一次性结清。5、乙方在施工过程安全事故自行负责。6、甲方在乙方进场后负责协调与地方上的相关事宜.未尽事宜、待双方协商。一式二份甲方：白福林乙方：龚强2014年6月29日周施工员：136××××5311”，该协议由原告妻子方平书写，原、被告在该协议上签字捺印，被告在阅读该协议时对计价方式由按每平方180元改为每个25000元/个并捺印确认。工程竣工验收后，原、被告确认该工程总价款为280000元，后被告曾付原告工程款100000元。2015年3月1日被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到龚强工程材料款为人民币壹拾捌万元整、（180000.00）.此款定于2015年12月中旬付清，此之间合同协议作废.欠款人：白福林2015年3月1日何某135××××1299”，该欠条系被告亲笔书写，并由被告签字捺印确认。另，经本院向被告弟媳赵红核实，被告现无具体地址及联系方式。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订建设暖棚钢构协议后，原告按约进行了施工并向被告交付了暖棚钢构，被告对暖棚钢构进行验收后，经双方结算，向原告出具了欠条，原、被告间已形成建设工程施工合同关系。另，被告经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经审查原告提供的协议、欠条，该协议及欠条能够相互印证共同证实原告在红原县建设暖棚钢构以及被告现尚欠原告工程款180000元一事，该协议及欠条客观真实，来源、形式及内容均符合法律规定，与原告所主张债权存在关联性，故本院对原告提���的协议及欠条的予以采信。被告曾支付原告工程款100000元，对剩余工程款180000元理应承担支付责任。现被告尚欠原告剩余工程款180000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告支付剩余工程款180000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十九条第一款、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福林于本判决生效之日起十日内支付原告龚强剩余工程款180000元。如果被告白福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费500元，合计4400元，由被告白福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 员  杨地林代理审判员  蒋四通人民陪审员  张军祥二〇一七年三月六日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权���求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折��或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审28号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军。被执行人赵胜利。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵胜利行政处罚一案于2016年7月29日作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇上乐一村占用土地1445.52平方米建粮食收购点一处，建筑总面积488.89平方米，现已建好一层，坐西朝东，墙体为砖混结构及顶房为钢瓦结构，水泥硬化地面面积933.30平方米，占地类型为：耕地847.30平方米，建设用地598.23平方米，其中208.34平方米符合上乐村镇土地利用总体规划，1237.18平方米不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵胜利15日内退还在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1445.52平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1237.18平方米土地上新建的建筑物面积371.57平方米及水泥硬化地面面积847.91平方米，恢复土地原状；2、没收赵胜利在卫辉市上乐村镇上乐一村非法占用的208.34平方米土地上的新建的建筑物面积117.32平方米及水泥硬化地面面积85.39平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以赵胜利非法占用的耕地847.30平方米，每平方米10元，罚款计8473元；建设用地598.23平方米，每平方米3元的罚款，罚款计1794.69元，罚款共计10267.69元。同时查明，该处罚决定的第2、3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵胜利作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第247号行政处罚决定的第2、3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月二十八日书记员  张小鹃
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初100号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1998年3月16日出生，彝族，中专文化程度，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月2日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月3日被文山市公安局决定监视居住，2017年1月18日被文山市公安局决定取保候审。辩护人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年3月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，书记员苟国花出庭记录，被告人李某某及辩护人杨智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人李某某邀约文山市职教园区民师学生马佳乐（另案）、王某3（另案）等十余人持械到文山市新平街道办事处职教园区大门处，以职教园区技校学生打着民师学生为由，称遇到技校学生就打，后文山州工商信息管理学校学生梁某2、陆某、王某4等人路过时被打伤，其中被害人梁某2被他人砍伤头部、左手、左肘、左大腿等处，经鉴定，梁某2伤情鉴定为轻伤二级，陆某、王某4伤情未鉴定。被告人李某某、马某（另案）、王某3（另案）于2016年7月1日被抓获归案，现被告人李某某已赔偿被害人梁某2医疗费及相关费用10000元，并取得谅解。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供诉与辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某无故殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人李某某一年四个月至两年有期徒刑。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩称，其只有邀约马某（另案）、王某3（另案）等人打人的行为，没有让他们携带武器及实际殴打或砍伤被害人梁某2的行为，其已经认识到自己的错误并取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处理。被告人李某某未向法庭提交证据。被告人李某某辩护人的辩护意见：一、被告人李某某具有坦白情节，认罪态度较好；二、被告人李某某系初犯，没有任何犯罪前科；三、被告人李某某虽已满18周岁，但仍是在校学生，思想及生理上都不成熟，处于逆反阶段；四、被告人李某某未实际殴打被害人梁某2。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年4月15日17时许，被告人李某某邀约文山市职教园区民师学生马佳乐（另案）、王某3（另案）等十余人持械到文山市新平街道办事处职教园区大门处，以职教园区技校学生打着民师学生为由，称遇到技校学生就打，后文山州工商信息管理学校学生梁某2、陆某、王某4等人路过时被打伤。经鉴定，梁某2伤情鉴定为轻伤二级，陆某、王某4伤情未鉴定。另查明，被告人李某某已赔偿被害人梁某2医疗费及相关费用10000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、收案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书及释放证明书、取保候审决定书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、被告人正侧面照、户口证明、前科查询、网上查询记录、抓获经过、未成年人法定代理人到场通知书、现场勘验、检查辨认笔录、现场检测报告书及照片、补充侦查报告书、证明、收条、谅解书、协议书、情况说明；证人马某、王某3、孙某1、孙某2、吴某、王某2、向某、肖某、黎某,4的证言；被害人梁某2、陆某、王某4的陈述；被告人李某某的供述及辩解；鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某随意殴打他人致被害人梁某2轻伤二级，被害人陆某、王某4不同程度受伤的行为，属“情节恶劣”。本案系共同犯罪，虽然被告人李某某系邀约者，但本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年四个月至两年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某某辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共秩序安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 陆 永 艾二〇一七年三月二十日书 记 员 盘 日 旭
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初116号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗克军，又名罗三，男，1989年4月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。2011年8月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月12日刑满释放。因本案于2016年11月18日被播州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于播州区看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人罗克军犯绑架罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人罗克军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日下午，被告人罗克军携带事先准备好的尖刀和手套到播州区南白镇云山秀水京师阳光幼儿园附近伺机作案。当日17时许，趁被害人曾某将在京师阳光幼儿园就读的女儿陈某某（女、3岁）接上车，准备开车回家不备之机，进入其驾驶的贵Ｃ×××××轿车内，持刀将陈某某挟持，以此胁迫曾某开车到南白镇万寿街镇政府前的建设银行，要求曾某下车到银行取16000元人民币给自己，随后又胁迫被害人曾某开车到播州区电信公司至雨水路路段下车逃离现场。归案后，被告人罗克军如实供述犯罪事实，从其身上收缴的8900元现金已发还被害人曾某。上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗克军以勒索财物为目的，使用挟持、胁迫人质手段，勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于本案未造成严重后果，可认定情节较轻。被告人罗克军在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻判处。结合被告人累犯从重及坦白从轻情节，依法予以判处。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗克军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年11月17日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时保安人民陪审员  何德华人民陪审员  杨先伦二〇一七年三月十五日书 记 员  赵文柳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0782执1945号申请人郭美丽，女，1982年4月28日生，汉族。被执行人郭建林，男，1956年7月25日生，汉族。郭美丽申请执行郭建林民间借贷纠纷一案，申请人郭美丽依据生效的(2016)豫0782民初3261号民事调解书，于2016年10月12日申请执行，本院依法向被执行人郭建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭建林可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初3261号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 琦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2972号原告：罗洪，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。负责人：罗成，该村村长。原告罗洪与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗洪于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗洪撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗洪撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗洪负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月二十九日书记员  张 莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1326号原告:中国工商银行股份有限公司陆良县支行。主要负责人:段洪林，系该支行行长。委托诉讼代理人:张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）委托诉讼代理人:赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）被告:徐燕梅，女，汉族，曲靖市陆良县人，1979年9月18日出生。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）与被告徐燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华、赏糖荣到庭参加了诉讼，被告徐燕梅下落不明经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告徐燕梅签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告徐燕梅偿还借款本金234417.07元、逾期利息6110.93元（利息暂计至2016年5月31日）并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县城的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告工行陆良支行与被告徐燕梅签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[593]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款27万元给被告徐燕梅；借款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日；借款利率为年利率6.8%；还款方式为等额本息按月还款法；逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为被告位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。上述合同生效后，原告于2011年4月28日向被告发放贷款27万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告尚欠原告贷款本金234417.07元、利息6110.93元。原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款人及相关人员户籍证明，证实被告的主体资格。3、借款人及其相关人员有效身份证明，证实借款人、抵押人的真实性；4、借款人及相关人员婚姻状况证明，证实借款人婚姻情况对借款应负的责任。5、借款人及相关人员收入证明或职业证明，证实借款人借款时的收入情况。6、房屋买卖合同和购房首付款收据，证明借款的用途是购买房产。7、个人贷款申请审批表，证实借款人申请贷款的金额、期限、利率、还款方式、贷款用途。8、个人贷款客户谈话笔录，证实借款时银行工作人员对借款人贷款金额、期限、利率、还款方式、贷款用途、收入等情况的进一步了解。9、个人借款/担保合同，证实贷款人与借款人、抵押人在共同协商一致、明确各自应承担借款的责任、义务。双方自愿对借款负有法律责任的条件下，共同自愿签订的愿意遵守合同各项条款规定并承担借款、还款义务的责任。11、借款借据，证实在贷款人、借款人协商一致、签订了借款及担保合同的条件下，正式给借款人发放贷款的具体金额数据，还款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式。12、抵押登记证，证明房产已经过登记部门登记备案。13、还款账务流水清单，证明被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。本院依职权，调取了被告住所地的村委会主任的笔录，证实被告下落不明。被告徐燕梅未到庭针对以上证据质证。被告徐燕梅未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的以上13组证据及本院调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，原告工行陆良支行与被告徐燕梅签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2011]年[593]”号的《个人购房借款／担保合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款27万元给被告徐燕梅；2.借款期限为2011年4月28日起至2031年4月28日；3.借款利率为年利率6.8%；4.还款方式为等额本息按月还款法；5.逾期贷款罚息为确定月息的基础上加收百分之五十确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为被告徐燕梅购买的位于陆良县城的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。原被告双方签订合同后，原告于2011年4月28日向被告发放贷款27万元，被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告徐燕梅尚欠原告贷款本金234417.07元、利息6110.93元。经原告多次催要，被告徐燕梅均未履行还款义务。本院认为，原告与被告徐燕梅在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告徐燕梅发放贷款，被告徐燕梅未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告徐燕梅提前偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告徐燕梅就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告徐燕梅未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告徐燕梅签订的《个人购房借款合同》；二、由被告徐燕梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金234417.07元。三、由被告徐燕梅于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息6110.93元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；四、如被告徐燕梅在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告徐燕梅提供的抵押物(位于陆良县城的房屋）折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告徐燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年三月十四日书 记 员  王丽俊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初750号原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。法定代表人：张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告茶春荣，男，1973年9月15日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。（缺席）原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告茶春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16548.97元，利息2143.06元（截止2016年9月17日止），本息合计18692.03元；2、判令被告支付从2016年9月18日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月17日，被告茶春荣以装修房屋为由向原告借款20000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止；月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金20000.00元打入被告茶春荣指定的账户中。借款期限届满后，被告茶春荣未按合同约定履行还款义务，截止2016年9月17日，被告茶春荣仍欠借款本金16548.97元，利息2143.06元，该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告茶春荣向原告借款20000.00元；2、借期为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止；3、月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；4、如借款到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。A2、借款借据一份，欲证明原告于2013年9月17日将借款本金20000.00元发放给被告茶春荣的事实。A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告茶春荣催要借款的事实。A4、贷款账一份，欲证明截止2016年9月17日止被告尚欠借款本金16548.97.00元，利息2143.06元。被告茶春荣经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。被告茶春荣未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据本院作如下认定：对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认事实如下：2013年9月17日，被告茶春荣与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2013年勐信借字第98号，合同约定：借款本金为20000.00元，借款期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日止，借款用途为房屋装修；月利率为8.87‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如借款人未按约定期限偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际天数向贷款人支付罚息，直至借款人还清贷款本息之日止，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金20000.00元打入被告茶春荣的账户中。在合同履行过程中，被告茶春荣仅偿还了部分借款本息，截止2016年9月17日尚欠本金16548.97元，利息2143.06元，本息合计18692.03元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社与被告茶春荣签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社已依约履行贷款发放的义务，被告茶春荣借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金16548.97元，利息2143.06元（截止2016年9月17日）。被告茶春荣未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告茶春荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茶春荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告茶春荣于本判决生效之日起30日内偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金16548.79元、利息2143.06元（截止2016年9月17日），本息合计18692.03元。二、自2016年9月18日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由被告茶春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  雷发银人民陪审员  赵云春二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜朝凤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6257号原告：罗建芳，女，1977年2月6日生，汉族，个体户，户籍所在地盱眙县，现暂住于盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：盱眙兆科房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路（泗州饭店501）。组织机构代码不详。法定代表人：崔峻青，该公司董事长。原告罗建芳与被告盱眙兆科房地产开发有限公司（以下简称“兆科公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建芳及其委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告兆科公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金300000元及利息（其中200000元按年利率20%计算，从2014年3月15日计算至实际付款之日止；其中100000元按年利率20%计算，从2014年6月16日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告公司在盱眙县中学旁准备建商品房资金周转困难，经蔡永祥介绍找到原告，从原告处借款人民币200000元，该款项原告以现金形式交付给被告公司会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。2014年6月16日，被告公司再次以开发房地产为由向原告借款100000元，原告用银行转账的方式将款项交付给被告公司的会计张某，双方书面约定年利率20%，未约定具体还款时间。上述两笔款项出借后，被告公司未还本付息。后因为诸多原因，该地块已经闲置。被告兆科公司未作答辩。原告罗建芳围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年3月15日收据，2014年6月16日收据，银行卡账户明细查询单，证人张某的证言及证人张某的银行卡账户明细查询单等证据，与原告罗建芳的陈述能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年3月15日，被告公司以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，该款项原告以现金形式交付给被告公司会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。2014年6月16日，被告公司再次以开发房地产为由向原告借款100000元，原告委托袁志虎以银行转账的方式将款项交付给被告公司的会计张某，双方约定年利率20%，未约定具体还款时间。上述借款，被告兆科公司按约定支付利息至2014年12月16日，后又于2015年3月13日支付了4999元，余款未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告兆科公司向原告罗建芳借款300000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告罗建芳要求被告兆科公司偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。以本金300000元为基数，按照双方约定的年利率20%，2014年12月17日至2015年3月13日期间的利息应为14500元，被告支付了4999元，尚欠利息9501元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙兆科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建芳借款本金人民币300000元及欠付利息9501元，并按照年利率20%自2015年3月14日继续支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告罗建芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费580元，合计人民币6380元，由被告盱眙兆科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  王学义二〇一七年三月二十八日书 记 员  钟 惺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执289号之十二申请人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营区庐山路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：范乃福，男，汉族，现住东营市河口区。东营农村商业银行股份有限公司申请执行范乃福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口公证处(2016)东河口证执字第18号执行证书，向被执行人范乃福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范乃福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范乃福在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年三月十四日书记员  王 尊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6744号之二原告：东莞市石排天迪机械工具厂，住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区三路，统一社会信用代码：91441900773094598B。法定代表人：李有球，该公司总经理。委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被告：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地：江苏省扬州市（仪征）汽车工业园联众路28号，统一社会信用代码：91321081561825053Q。法定代表人：张明岐。原告东莞市石排天迪机械工具厂与被告明岐铝轮毂仪征有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东莞市石排天迪机械工具厂于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市石排天迪机械工具厂以被告明岐铝轮毂仪征有限公司已履行付款义务，原告东莞市石排天迪机械工具厂诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市石排天迪机械工具厂撤诉。案件受理费3042.98元、保全费2115元，共计诉讼费5157.98元（已由原告东莞市石排天迪机械工具厂预交），由原告东莞市石排天迪机械工具厂负担。审判员  苏俏针二〇一七年三月三十日书记员  卢月珍李沿桦
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初91号原告汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族，城镇居民，住邓寒月，女，生于1997年12月14日，汉族，城镇居民，住。原告官修华，女，生于1942年6月5日，汉族，城镇居民，住。邓寒月、官修华委托诉讼代理人汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族，城镇居民，住。被告林晓芳，女，生于1986年1月13日，汉族，农村居民，住。委托诉讼代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。原告汪雪英、邓寒月、官修华与被告林晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪雪英（也是邓寒月、官修华的委托诉讼代理人），被告林晓芳的委托诉讼代理人许中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林晓芳对（2016）川1421民初413号民事判决书确认的债务590000元承担共同偿还责任；二、本案诉讼费由被告林晓芳负担。事实和理由：被告林晓芳与李某于2012年4月18日登记结婚，2013年1月26日李某与邓彦树（已死亡）签订《房屋买卖合同》，李某与邓彦树签订该房屋买卖合同的时间在林晓芳与李某夫妻关系存续期间，因此该房屋买卖合同所产生的债务，应由李某、林晓芳共同承担。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告林晓芳辩称，一、原告就相同的法律事实已向李某提起过诉讼，现又起诉被告，属于重复起诉，应当依法予以驳回；二、（2016）川1421民初413号民事判决书确认的债务不是夫妻共同债务。1、该债务是因房屋买卖而产生的，而涉案房屋是李某和被告结婚前与ＸＸ刚等人联合开发的，该房屋属于李某婚前所有，相应的义务应由李某个人承担；2、由于该债务是李某个人向邓彦树出让房屋形成的，不属于李某与被告在婚姻关系存续期间因共同生活产生的债务，且被告对该项债务不知情；三、原告对被告的起诉超过了诉讼时效，即使按照李某在收条上注明的房屋产权交付时间（2013年12月30日）开始计算，至原告起诉被告时已长达三年之久，因此超过了诉讼时效；四、（2016）川1421民初413号案件由于李某未到庭缺席审理，未向法庭提交收到房款的相关证据，因此，该案仅凭收条就作出判决，而事实上李某并未收到邓彦树590000元，只收到大概290000元，并且是在婚前所收。因此李某认为该判决有错，现正申请再审。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：邓彦树于2014年10月1日死亡。邓彦树生前与原告汪雪英系夫妻关系，系原告邓寒月之父，原告官修华之子。2013年1月26日，邓彦树与李某签订《房屋买卖合同》，约定：李某将自筹资金开发修建的位于仁寿县文林镇中坝村4组的住房一套和门市一间转让给邓彦树，总金额为628800元，付款方式为一次性付款，在2013年5月20日前交付房屋和门市。2013年8月20日，邓彦树支付李某购房款590000元，李某向邓彦树出具《收条》一张。因李某转让给邓彦树的房屋未修建完工，也未再继续修建，导致李某不能交付房屋。2016年年初，三原告起诉李某，要求解除李某与邓彦树签订的《房屋买卖合同》，李某返还三原告购房款590000元并承担违约金81900元。2016年8月22日，本院以（2016）川1421民初413号《民事判决书》判决解除李某与邓彦树签订的《房屋买卖合同》并返还三原告购房款590000元，该判决现已生效。2017年1月5日，三原告诉来本院，提出了前述诉讼请求。另查明，被告林晓芳与李某于2012年4月18日登记结婚，已于2014年6月经本院判决离婚。庭审中被告申请了李某作为证人出庭作证，证明：一、李某与邓彦树之间系借贷关系，不是房屋买卖关系，且借款本金只有250000元；二、该借贷产生于李某与被告结婚之前，系李某个人债务。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》、证人证言、庭审记录等予以证实，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》所确定的债务产生于被告林晓芳与李某夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该债务系李某个人债务，鉴于证人李某与被告特殊的身份关系，证人李某的证言本院不予采信。因此根据前述规定，该债务应为被告林晓芳与李某的夫妻共同债务，被告林晓芳应当与李某承担共同偿还责任。本院（2016）川1421民初413号《民事判决书》已经发生法律效力，因此该判决所确定的债务金额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林晓芳对仁寿县人民法院（2016）川1421民初413号《民事判决书》所确定的590000元债务与李亮承担共同偿还责任，在本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告林晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年三月二十七日书记员  李佳珏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督4号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。被申请人刘霄，男，成年，住泊头市。被申请人刘杰，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督4号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督4号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费384元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一七年三月七日书记员  常青
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3505号申请执行人秦彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住址同上。被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。法定代表人：孙曙光，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。因本院作出的（2016）内0602民初7362号民调解书已发生法律效力，但被执行人孙曙光、娜仁花、鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙曙光在中国银行设有账号内有存款。本院于2017年3月29日作出的(2016)内0602执3505号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人孙曙光在中国银行账户，现需提取已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙曙光在中国银行账户内42590元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一七年三月二十九日书记员 周思远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4169号之二原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告公司职员。被告李君，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告王春，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告淄博金达混凝土有限公司，住所地周村区正阳路西小房村驻地。法定代表人王成。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李君、王春、淄博金达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年三月九日书 记 员  蔡胜利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初262号原告青海恒源新能源开发有限责任公司，住所地青海西宁海湖新区文景街33号6号楼1单元801室。法定代表人陈建明，该公司董事长。被告西安驰骋商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园西安（二期）第3幢1单元14层11454号。法定代表人林栋，该公司总经理。本院在审理原告青海恒源新能源开发有限责任公司诉被告西安驰骋商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青海恒源新能源开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  李晓婷二〇一七年三月十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初486号原告钮生香，女，1954年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告赵进生，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告赵腊生，男，1975年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告赵三生，男，1977年12月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。四原告的委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李么年，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人彭剑霞（系被告李么年外甥），女，1980年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：一般代理。被告李秋生，男，1961年8月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住住应城市。原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生诉被告李么年、李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵腊生及委托代理人涂梅桥，被告李么年及其委托代理人彭剑霞到庭参加诉讼。被告李秋生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生向本院提出诉讼请求：1、赔偿因交通事故致赵某死亡各项费用共计314272.16元中的40%计125708.86元。2、承担本案的诉讼费、执行费及律师代理费。事实与理由：2016年2月22日19时左右，死者赵某驾驶三轮电动车沿矿山公园由南向北行驶至红堂村黄毛湾路段时，与李幺年无有效驾驶机动车证驾驶载乘他人的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某当场受重伤，两车受损的交通事故发生。经应城市公安局交警大队认定，该交通事故的发生被告方应承担次要责任。事发后，原告被紧急送往应城市人民医院抢救治疗，经应城市人民医院多方努力抢救治疗，赵某于2016年3月21日因抢救无效死亡。被告李么年辩称，赵某是醉酒骑车发生的交通事故，在此次事故中有过错负主要责任，所以李么年不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生的身份证及其家庭成员户口本。证明原告是本案的适格主体和被抚养人的基本情况。证据二、被告李么年、李秋生的身份信息。证明被告李么年、李秋生的基本情况。证据三、事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告李么年应承担事故的次要责任。证据四、住院病历、诊断证明、死亡证明等。证明本案受害人因交通事故受伤抢救无效死亡的事实和经过。证据五、医疗费单据。证明本案受害人因伤支出抢救费58182.66元。证据六、村委会的证明。证明本案受害人有三个儿子，且其妻子因患病，日常生活由受害人照顾。证据七、询问笔录。证明事故车辆为被告李秋生出借给被告李么年的。被告李么年、李秋生未向本院提交证据。在庭审过程中，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据三（交通事故认定书）是公安交警部门通过现场勘查并根据客观证据作出的具有法律效力的技术文书，本身具有较高的证明效力，且被告又未提供相反的反驳证据，故本院予以确认；证据五（医疗费票据）真实且与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日19时许，本案受害人赵某醉酒后驾驶电动三轮车沿矿山公园由南向北行驶至城北红堂村黄毛湾路段时，与被告李么年无有效机动车驾驶证驾驶载乘韩三毛的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某、被告李么年及载乘人员韩三毛受伤，两车受损的交通事故，事发后赵某在应城市人民医院住院治疗28天，至2016年3月21日赵某终因医治无效而死亡，其在住院期间共支出医疗费58182.66元。此次交通事故经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第0222003号道路交通事故认定书，认定被告李么年负此次事故的次要责任，赵某负此次事故的主要责任。另，被告李秋生与被告李么年为邻居，本案肇事二轮摩托车属被告李秋生购买、管理，被告李么年临时借用。还查明，本案受害人赵某（男，1951年1月12日出生）属农业户口，其与原告钮生香育有三子（即原告赵进生、赵三生、赵腊生）。四原告因本次事故所遭受的合理损失有：医疗58182.66元、死亡赔偿金177660元（11844元/年×15年）、误工费2171元（28305元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、被抚养人生活费44113.5元（9803元/年×18年÷4）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、交通费1000元，合计308187.16元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案是因机动车交通事故导致的侵权行为发生，应适用过错归责原则评价侵权人的民事责任。本案中，应城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，且原、被告双方也未对该事故认定书提出反对意见，应作本案处理的依据，受害人赵某在此次事故中负主要责任，应自己承担70%的民事责任。被告李么年在此次事故中负次要责任，依法应当承担20%的民事赔偿责任。被告李秋生与被告李么年是邻居，知道或应当知道李么年不具备驾驶资格，仍将自己购买、管理的摩托车临时借给李么年驾驶，所以被告李秋生对损害的发生也有过错，依法也应承担10%的民事赔偿责任。在庭审过程中，在被告没有提供肇事车辆的投保证据的情况下，原告主张将其所有损失按责任比例划分赔偿，是原告对自己权利的选择行使，本院不予干涉。另外，对原告所主张的营养费和其他费用300元，因其没有提供相应证据证实需要计算营养费，其他费用属丧葬费列支项目，在此不应重复计算，本院不予支持。原告所主张的交通费5000元，虽然原告没有提供充分证据证明，本不应支持，但结合受害人的就医时间、地点及考虑其必要的陪护人员在受害人就医过程中必然会发生一定交通费，故本院酌定交通费为1000元。被告李秋生经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生所遭受的损失共计308187.16元，由被告李么年承担20%的赔偿责任即61637.43元，被告李秋生承担10%的赔偿责任即30818.71元。于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告钮生香、赵进生、赵三生、赵腊生负担700元，被告李么年负担200元，被告李秋生负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵审 判 员  宋 雯人民陪审员  章忠新二〇一七年三月一日书 记 员  普友法
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初545号原告张航宁被告林德银本院在审理原告张航宁诉被告林德银买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1024元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年三月十六日书 记 员  安丽丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1138号之四被执行人岳俊平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1138号之四裁定书，于2017年03月09日向被执行人岳俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳俊平在中国工商银行X账户内存款人民币225328.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初945号原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。法定代表人：程进刚，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。委托诉讼代理人：林海，瑞安市。被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。法定代表人：喻金连。被告：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。法定代表人：饶争力。本院受理原告温州进刚机械有限公司（以下简称进刚公司）与被告什邡洪熙包装有限公司（以下简称洪熙公司）、广东力顺源智能自动化有限公司（以下简称力顺源公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审查。原告进刚公司请求本院判令：洪熙公司立即停止制造和使用的侵权行为，力顺源公司立即停止制造和销售的侵权行为；两被告共同赔偿10万元。事实与理由：2015年9月16日，进刚公司就名称为“纸盒成型机”的实用新型获得专利授权，专利号为2015xxx.0（以下简称涉案专利）。“被告一所使用的设备再现了原告专利技术的所有技术特征，而被告一未经专利权人许可，擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术，已经构成了侵权行为；被告二是该设备的制造厂商，被告二也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品，并且其仿制销售机器的技术特征全部落入原告专利的保护范围。且涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围。”进刚公司举出的涉案专利文件载明，涉案专利共有9项权利要求，其中权利要求2、3、4、5、6、7、9分别从属于权利要求1，权利要求8从属于权利要求7。本院认为，首先，本案系侵害实用新型专利权纠纷，进刚公司在诉讼请求一中请求本院判令洪熙公司立即停止制造、使用的侵权行为，并判令力顺源公司立即停止制造、销售的侵权行为。可以很明显地看出，进刚公司所主张的被控侵权行为中，起码使用、销售两种行为是两个被告各自单独实施的。但是，进刚公司在诉讼请求二中却又要求二被告共同赔偿十万元，并未对两被告各自的侵权行为后果进行区分，因此与其在诉讼请求一中主张的内容相冲突。其次，进刚公司在陈述理由时，明确主张洪熙公司“擅自在企业内以盈利为目的制造和使用原告的专利技术”，而力顺源公司“也未得到原告的许可擅自制造和销售了与原告专利技术相同的产品”，即进刚公司与洪熙公司、力顺源公司分别形成了不同的法律关系，因此进刚公司将不同的法律关系纳入到一个案件的处理方式，缺乏法律依据。最后，进刚公司在诉状中明确“涉案产品一并落入涉案专利的主权项及其所有从属权利要求的保护范围”，但进刚公司提供的专利证书显示，涉案专利共有9项权利要求，其中权利要求2、3、4、5、6、7、9分别从属于权利要求1，即涉案专利文件载明了若干相互独立且有区别的技术方案，因此进刚公司的上述主张实际上并未明确其具体被侵害的技术方案，换言之，进刚公司并未向本院陈述据以支撑其诉讼请求的具体的事实与理由。综上，本院认为，进刚公司的诉讼请求相互矛盾，且其主张的事实与理由并不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，进刚公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州进刚机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十五日书 记 员  杨 茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执518号之三申请执行人丁会荣被被执行人王文林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2882号，依法向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币67836元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月十三日书记员  沈 浩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初94号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：曹永珍，女，汉族，1970年03月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告曹永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼。被告曹永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹永珍立即返还借款本金28000元及利息50125.99元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2004年3月21日，被告曹永珍向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款32000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，利率为9.15‰，合同约定被告曹永珍按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月21日到期。借款后，被告曹永珍未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28000元及利息50125.99元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告曹永珍的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告曹永珍向原告借款的事实。4、账户转账还款单、利息发票联复印件，证明被告于2015年1月6日归还原告借款的本金和利息。5、贷款逾期未还款明细，证明被告曹永珍截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告曹永珍送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告曹永珍未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告曹永珍以承担债务需要资金为由于2004年3月21日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款32000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192004]第0321001号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.15‰，对逾期未还且未获得展期的借款本金按月利率13.775‰计收利息。还款方式为按月付息，到期还清本息。借款于2007年3月21日到期。借款后，被告曹永珍未能按合同约定按期全额归还，借款现已逾期。截至2017年1月9日，被告曹永珍尚结欠原告借款本金28000元及利息50125.99元。另，被告于2015年1月6日向原告归还了借款本金2000元和利息100元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告曹永珍迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告曹永珍没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告曹永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告曹永珍应向原告清还借款本金28000元及支付利息50125.99元（利息暂计算至2017年1月9日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹永珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28000元及支付利息50125.99元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为876.57元，由被告曹永珍负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年三月十六日书记员  蔡炜韬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初772号原告罗石保，男，1986年2月7日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。被告李大华，男，1992年3月13日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市。原告罗石保诉被告李大华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗石保到庭参加诉讼，被告李大华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗石保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月，被告李大华因做冬瓜生意资金周转不开就约原告入伙，为取得原告的信任，被告称货拉倒四川省成都市由被告的表哥代卖，肯定赚钱。双方商定后，原告遂先后垫付了67000.00多元的冬瓜款。2016年5月7日，原告与被告李大华及两位农户一起到徐霞家对冬瓜生意盈亏事宜进行结算。被告称冬瓜生意亏本，原告所垫付的本钱只剩下60000.00元，让原告自己承担7000.00元的亏损。原告没有办法只能接受亏损的事实。被告遂分别出具欠条给原告和徐霞及两位农户。但时至今日被告仍未支付分文，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告李大华未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：欠条原件一份，欲证明被告欠原告60000.00元的事实。被告李大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。被告李大华未向本院提交任何书面证据材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，原告提交的欠条一份内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告李大华因资金周转困难邀约原告入伙做冬瓜生意，双方商定后，原告垫付了67000.00元的冬瓜款。2016年5月7日，被告李大华和案外人徐霞及两位农户（李淘淘、王新宏）到原告家对冬瓜生意事宜的盈亏进行结算，被告李大华出具了一份欠条给原告，载明：“今欠罗石保60000.00元（大写：柒万元整）。”该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退出合伙造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过程等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”结合原告的陈述及举证，原告与被告李大华就做冬瓜生意的事宜进行了共同投资，构成了法律上的合伙关系，且双方对合伙期间的盈亏情况进行了结算，被告李大华也出具了结算单（欠条）给原告，被告李大华未按约定履行自己的义务，事情清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告偿还60000.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李大华偿还原告罗石保合伙投入资金60000.00元，该款定于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年三月二十日书 记 员  杜朝凤
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执153-2号申请执行人：唐某某，男，汉族，生于1981年7月10日，住四川省旺苍县。被执行人：向某某，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省旺苍县。本院在执行唐某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  苏光明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12819号之二申请执行人：冯伯荣,男,1977年7月13日出生,住广东省佛山市顺德区。被执行人：张志坤,男,1970年4月19日出生,住广东省佛山市顺德区。原告冯伯荣与被告张志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯伯荣借款本金300000元及利息（利息计算标准：以300000元借款本金为基数，按月息2%，自2015年3月28日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月27日为66000元），并承担案件受理费6790元。因债务人张志坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯伯荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人张志坤欠申请执行人借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%，自2015年3月28日开始计算至实际清偿之日止），诉讼费6790元；二、被执行人定于2017年4月28日前、2017年5月28日前每次清还本金5000元，剩下本金290000元及利息分期支付，每月为一期，从2017年6月开始，每期20000元（优先支付本金），每月的28日前支付，直至本案的债务支付完毕；三、上述款项支付到申请执行人指定的账户中（户名：冯伯荣；卡号：62×××77；开户行：顺德农商银行）；四、若被执行人逾期或者不足额还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除，并且将被执行人纳入失信人名单；五、本案执行费6211.85元由被执行人承担。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何序明执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一七年三月二十日书记员  梁家光
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终26号上诉人（原审原告）廖发芝，女，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省邛崃市羊安镇界牌村*组*号。法定代表人黄寿海，镇长。上诉人廖发芝因诉被上诉人邛崃市羊安镇人民政府行政其他一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人廖发芝要求确认无效的安置补偿合同系于2010年11月10日签订，但廖发芝迟于于2016年10月31日才向大邑县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，廖发芝要求确认无效的安置补偿合同已经超过了２年的起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一七年三月二十九日书记员  陈 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢68号申请执行人：王学礼，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：罗勇胜，又名罗大胜，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院2001年6月12日作出的（2001）武开法民初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学礼于2017年2月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇胜名下银行存款人民币107167.80元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年三月一日书记员  廖佩琪
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初78号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈瑞方，男，1975年5月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌故意伤害于2016年10月28日被开封县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人陈瑞方犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马涛出庭支持公诉，被告人陈瑞方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日10时许，被害人崔某2因怀疑田某与其丈夫有不正当关系，便和闫欢欢一起到开封县城关镇县府南街鸿博购物广场内的“伟然”服装店内找田某，双方因此事发生争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人陈瑞方（田某的丈夫）用菜刀将崔某2左腿砍伤；陈瑞方左面部受伤；田某面部受伤。经法医鉴定，崔某2的左膝外侧副韧带部分断裂损伤程度属轻伤二级；田某、陈瑞方分别属于轻微伤。案发后开封县公安局将传唤不到案的陈瑞方依法刑事拘留。被告人陈瑞方对公诉机关的指控均不持异议。上述事实，被告人陈瑞方在庭审中均不持异议。对公诉人当庭宣读出示的被害人崔某2的陈述，证人田某、周某、崔某1的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书，被告人亦不持异议。在本案审理期间，被告人陈瑞方和被害人崔某2达成了赔偿协议，陈瑞方共赔偿崔某2人民币三万元，崔某2对被告人陈瑞方的行为予以谅解。本院认为，被告人陈瑞方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被害人崔某2对本案的发生、发展有一定的责任，被告人陈瑞方当庭如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人崔某2的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑞方犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈瑞方的刑期自2016年10月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年三月××日书记员  张丽静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1882号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华。委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。被告吴芳，女，1974年4月28日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取2689元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十七日书记员  崔刚刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10869号原告：陈坤，男，汉族，1975年11月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：石宗智，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市万州区。被告：何其玉，女，汉族，1973年10月18日生，住重庆市万州区。原告陈坤与被告石宗智、何其玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员冉纯蜀组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人张北平到庭参加了诉讼，被告石宗智、何其玉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金500000元和利息（从2015年3月9日起付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月9日，石宗智向原告借款1600000元，口头约定月利率30‰，被告仅支付了3个月利息。2015年9月19日，石宗智在借条上备注从2015年3月9日起按月利率30‰计息，但此后仍未履行还款义务，考虑到二被告目前缺乏经济偿还能力，本次诉讼仅要求二被告先期偿还500000元，余下1100000元本金及利息另行主张。被告何其玉未作答辩。被告石宗智未出庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，借款属实，但二被告已协议离婚，何其玉对该借款不知情，该借款也没有用于家庭生活。经审理查明，二被告于1995年2月28日登记结婚，2016年5月24日登记离婚。2014年12月9日，被告石宗智向原告借款1600000元，并出具借条，2015年9月19日，石宗智在借条中注明“从2015年3月9日按每月3%计息还款从本金还起”，原告称被告至今未付本息。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案，被告石宗智提交的离婚协议等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告石宗智之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证、石宗智的答辩意见等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人可随时偿还，双方在借条中约定借款年利率为36%，超出了法律规定标准，本院对原告主张的2015年3月9日至付清之日的利息按年利率24%计算。该款发生于二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告未向本院举示原、被告双方明确约定上述债务为石宗智个人债务的证据，亦未举示二被告就婚姻关系存续期间一方对外债务由一方财产清偿且原告知情的证据，对原告请求何其玉承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告石宗智和被告何其玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈坤借款本金500000元和利息（以500000元为基准，从2015年3月9日至付清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告石宗智和被告何其玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 冉纯蜀二〇一七年三月十五日书 记 员 崔美婷
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初439号原告：陈勇，女，1975年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：金元焦，系该村委会主任。原告陈勇与被告清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会（以下简称高力屯村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告高力屯村法定代表人金元焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令高力屯村偿还借款7,000.00元及利息；2.案件受理费由其承担。事实和理由：2012年7月14日，我们村妇女主任王淑琴找到我说村里欠村民梅桂良钱，他现在急等用钱，村书记孙熙增和村主任唐增伟让她借7，000.00元还梅桂良。我当日将现金交给村主任。事后，我曾多次向村主任、书记、会计索要该款，但他们总以村里没钱为由推拖。被告辩称,欠款是陈欠款，具体情况不清楚。本院经审理，认定事实如下：原告陈勇及梅桂良均系被告高力屯村村民，被告曾拖欠梅桂良7,000.00元。2012年，梅桂良因拖欠贷款被银行起诉至法院。7月14日，梅桂良为偿还借款四处筹钱而找到被告高力屯村。被告为偿还梅桂良的陈欠款委派村妇女主任王淑琴找到原告借款7,000.00元，并出具一份专用收款收据：付款单位陈勇，收款单位高力屯，收款项目借款，人民币柒仟元整。收款事由还款。借款利息1.5分。村妇女主任王淑琴、村主任唐增伟、村党支部书记孙熙增等均在收据上签字确认，并加盖村委会公章及村务监督委员会章。事后，原告为索要该款多次找到被告村委会班子成员，被告均以村集体经济困难为由拖欠原告借款本息至今。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的专用收款收据、证人被告方的妇女主任、原村主任、梅桂良证言和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为：原告提供的专用收款收据及证人证言等证据可证明与被告之间的民间借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定。因此，该合同有效，依法应予保护。双方在交易中，约定的借款利息，没有超出法律保护的范围。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中虽未约定偿还时间，依法原告可随时要求被告偿还，但应给其合理的期限。本案，原告多次索要，被告至今未偿还，其行为是错误的。综上，原告的诉请，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告清原满族自治县南口前镇高力屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款人民币7,000.00元及利息。利息自2012年7月14日始按月息1.5%计算至偿还完毕之日止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一七年三月三十日书记员  张艳霜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初367号原告：甘泽卫，男，1970年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告：高陵聚集中小企业工业园建设有限公司，住所地：西安市高陵区迎宾大道7号。法定代表人：陈小军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。原告甘泽卫与被告高陵聚集中小企业工业园建设有限公司（以下简称：高陵中小企业工业园）公司设立纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泽卫及其委托诉讼代理人郑曦耀、被告高陵中小企业工业园委托诉讼代理人周蔷薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泽卫向本院提出诉讼请求：１、要求被告承担违约金30万元；２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是稀土科技专业技术人员，被告是房地产开发商。原告欲开办稀土开发研究生产经营企业，到被告处购买厂房，2014年9月13日通被告签订了《标准化工业厂房购买意向书》，同日交纳了诚意金5万元。在购买厂房过程中，被告对原告的稀土高新技术产生兴趣，并有意合作。经协商，2015年1月22日，原、被告签订了《陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司股东协议书》，约定原告以生产设备和技术作为出资，作价750万元，被告一次性投入位于高陵中小企业工业园第C-2栋壹层西户，面积1013.46平方米的厂房一套，按照《标准化工业厂房购买意向书》的标准施工建设，被告再另外货币出资壹佰万元，厂房和货币出资共计伍佰万元。还约定待被告的商品住宅楼建成后，被告提供建筑面积67.41平方米的住宅两套，供给公司员工位宿舍无偿使用，同时还约定了违约责任等。合同签订后，被告却一直不能履行签订的股东协议，期间，原告多次找被告协商，要求被告履行协议，被告现明确告知原告不再履行协议书。现被告的行为，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院要求判如所请。被告高陵中小企业工业园对原告所主张的《标准化工业厂房购买意向书》、《陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司股东协议书》的真实性予以认可。但认为，双方在签订了股东协议书后，均未按照该协议书的约定履行出资义务，导致合同解除，被告已向原告退了诚意金5万元；2、陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司成立初期的宣传、注册、运营均由被告出资；3、被告认为原告的专有技术不具有独占性及合法所有权，导致被告给原告预留的厂房闲置，相关的物业费由被告缴纳。对被告承认原告所主张的事实，本院予以确认。对双方有争议的合同履行情况和违约情况，本院查明，2015年1月22日，原、被告之间签订了“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”股东协议书，甲方为甘泽卫，乙方为高陵中小企业工业园，合同约定：双方经过友好协商，共同投资设立“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”（以下简称：新公司）。第一条：甲方将其研制的真空精密冶金技术、生产工艺及创新设备等硬、软件资源（设备见附件）作为出资，专有技术及固定资产共作价人民币750万元投入新公司。第二条：乙方一次性向新公司投入位于该公司内第C-2栋壹层西户的厂房一套，另在公司营业执照办理完毕五日内投入现金100万元，合计出资500万元。第三条：乙方的商品住宅楼建成后，向新公司提供住宅两套，供新公司员工居住，并由乙方负责厂房及办公室夹层的建设及装修。第五条：在本协议签订后十五天内成立新公司。第六条：乙方出资的厂房到位后，甲方出资的设施及设备应及时安装。第十条：甲乙双方要保证按本协议进行合作，并按照《中华人民共和国公司法》的规定履行自己的责任与义务，由于任何一方未能认真履行协议而非不可抗力的原因导致违约，违约方对由此产生的一切后果要负全责，并对另一方赔偿违约金人民币叁拾万元整。协议书签订之后，2015年3月30日，成立了陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司（以下简称新公司），根据新公司章程，原告以货币出资600万，占注册资本的60%，被告以货币出资400万，占注册资本的40%。新公司成立后，原告未按约定将其出资的专有技术办理财产权的转移手续转移到新公司名下；被告也未按约定在新公司注册成立后五日内投入现金100万元，也没有将双方约定的装修的厂房投资到位，且庭审中，被告也承认其没有对新公司进行出资。另查明，2015年9月24日原告提供其与被告法定代表人陈小军的通话记录，陈小军：“咱俩去把那个公司一注销”，甘泽卫：“你要注销的话，你要承担违约责任呢”。本院认为，原、被告签订了《“陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司”股东协议书》，该协议书内容系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应各自按照约定全面履行义务。双方约定的陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司已经在工商部门登记注册，但原告并未按照约定将专有技术的产权转移到新成立的公司名下，违反了股东协议第一条；被告并未按照约定将装修的厂房和现金100万元投入到新成立的公司名下，违反了股东协议第二条、第三条、第六条。至此，原、被告均未按照股东协议书的约定向陕西瑞玛稀土功能材料技术有限公司出资，双方均违反了协议书的约定，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，不予支持。原告根据股东协议第六条约定主张先履行抗辩权，认为被告应按约定先履行出资厂房的义务，原告才能在厂房内安装设备。本院认为，原告仅仅只有转移设备的先履行抗辩权，对专有技术出资和设备所有权的转移不享有先履行抗辩权，故对原告的该项诉请不予支持。原告另主张，其对新公司设立不知情，但根据原告提供的通话录音，可以证明原告已经知道新公司成立，故对原告的该项主张不予采纳。现依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：驳回原告甘泽卫的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告甘泽卫负担（原告已预交5800元，本院退付2900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年三月三十日书记员  和 娇