云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终997号上诉人（原审原告）：刘自成，男，1954年12月31日生，汉族，农民，住元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄运华，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住湖南省郴州市永兴县，现住元江县。被上诉人（原审被告）：白玉红，男，1972年2月4日生，傣族，农民，住元江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。住所地：元江县澧江镇兴元路中段。负责人：黄建平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告：卢仙，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘自成因与被上诉人黄运华、白玉红、中国人民财产保险股份有限公司元江支公司（以下简称人保财产元江支公司）、原审原告卢仙机动车交通事故责任纠纷一案，不���云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自成的委托诉讼代理人王少云，被上诉人黄运华、白玉红、被上诉人人保财产元江支公司的委托诉讼代理人徐景春，原审原告卢仙的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自成上诉请求：维持原判第一项，依法改判由被上诉人按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿上诉人残疾赔偿金105492元。事实与理由：一审判决按照农村居民标准确定上诉人的残疾赔偿金，认定事实错误。一审判决查明：上诉人刘自成于2014年向鲍晓芬购买了位于元江县兴隆街21号元江县中医院原职工宿舍1幢1单元402室的房屋并于2014年1月15日搬入居住，刘自成在元江县城帮儿子刘乔平领孙女刘愉馨。同时，一审判决已认定：刘自成在发生交通事故受伤前虽已年满60周岁，但仍然从事帮带孙女的有价值的劳动，……。一审根据这一认定，判决支持了上诉人的误工费损失。但是，其在对上诉人的残疾赔偿金应按何种标准赔偿时又认为：上诉人未能提供充分证据证实收入来源于城镇及非农收入，上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。这种说理与其认定的从事有价值的劳动自相矛盾。上诉人于2013年10月份自孙女刘愉馨出生后就来元江县城帮带孙女，2014年1月份在县城购买了房子。从此，上诉人已经融入到城镇生活当中，生活消费和开支跟城镇居民没什么差别，收入来源和生活消费支出由子女提供保障。儿子刘乔平属于元江供电有限公司的职工，女儿刘丽属于元江县因远小学教师，子女都属于有固定工作和收入者，并非农业劳动者。可见，上诉人的生活消费来源于子女在城镇的工资收入供给，而不是农业收入。上诉人在元江县城居住生活多年这是已查明的事实，如果上诉人在城镇没有经济基础和物质保障，也不可能长期生活这么多年，也不可能购房长住在县城。由于父母子女之间的特殊家庭血缘关系，不可能跟家政公司请保姆一样签订协议约定劳务报酬按时发放工资，这也是导致上诉人无法举证证明自己的收入状况的原因，但这不影响认定上诉人在城镇的劳动价值和劳动报酬。上诉人在元江县城居住生活多年以及为儿子帮带孙女的事实，足以认定上诉人在城镇有收入来源。二、一审判决认定上诉人在城镇连续居住满一年以上后，又因上诉人未能提供在城镇的收入来源为由不按城镇居民标准确定上诉人的残疾赔偿金。这是一审判决对最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事���伤亡如何计算赔偿费用的复函》的错误理解，属于适用法律错误。根据该《复函》的规定，农村居民按城镇居民标准计算赔偿金的原则是“应当根据案件的实际情况”确定，并没有严格要求既要在城镇居住满一年以上又要在城镇有固定的工作和收入来源。现实中，农村户口老年人跟随在城镇工作的子女共同生活，以及农村户口的子女跟随城镇打工的父母在城镇上学已经形成普遍现象。适用该法条时不应单纯从文字层面咬文嚼字地理解该《复函》，应该从立法精神的原则上去理解。三、一审判决与机动车交强险和第三者责任险的设立目的不符，违背了以人为本的立法原则。机动车投保交强险和第三者责任险的目的，是为了最大限度保护和救助处于弱势的事故受害人的权益，而不是为了保险公司的保险利益而设立。本案中，肇事的云Ｆ×××××号车辆在被上诉人人保财���元江支公司投了机动车交强险和第三者责任险（10万）。一审判决按农村居民标准确定上诉人九级伤残的赔偿金32968元，出现了保险公司的赔偿款未用尽而受害人的损失又未得到有效弥补的情况，与立法目的不符。黄运华、白玉红、人保财产元江支公司均答辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由为：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自称因照顾孙女而居住在城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并强调一审判决已经确认其虽年逾60岁但还在进行有价值的劳动，所以也确认了误工费，但同时上诉人又没有证据证明其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，消费于城镇，故原判对当事人的证据进行了细致审查，对案件事实进行了准确认定，在此基础上的处理正确；二、原判对交通事故损害后果的认定及赔偿数额上依据了实事求是的原则，做到了公平合理。卢仙答辩称，同意上诉人的上诉意见，同时要求其的残疾赔偿金也按照城镇居民标准计算赔偿；一审对其的精神抚慰金支持数额太低，请求予以调整；另外，对其主张的1万多元的租车费，一审没有支持，请求二审一并处理。刘自成向一审法院起诉请求：1、判令黄运华、白玉红连带赔偿刘自成各项经济损失140569.71元（残疾赔偿金105492元、医疗费1099.71元、后期治疗费3500元、住院伙食补助费6400元、营养费1280元、护理费5120元、误工费10878元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金5000元）；2、判令人保财产元江支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内对刘自成的上述损失承担赔付责任。一审法院认定事实：2015年2月25日17时30分许，白玉红驾驶云Ｆ×××××号中型仓栅式货车（车上载芦荟）沿���红路由者嘎新村往元江万绿集团方向行驶，当车行至元××+200米处时，该货车失控往行驶方向向左打方向避让过程中与驶来的王贤荣驾驶的云Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘坐卢仙、杨仕仙等13人）和刘自成驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使云Ｆ×××××号中型货车侧翻，货车侧翻后又压着路边停放的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人张双福）和云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（驾驶人李约努），造成白玉红、刘自成、卢仙、杨仕仙受伤，云Ｆ×××××号中型货车、云Ｊ×××××号中型普通客车、云Ｆ×××××号普通二轮摩托车、云Ｆ×××××号普通二轮摩托车、云Ｆ×××××号普通二轮摩托车和云Ｆ×××××号中型货车上所载货物受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，白玉红驾驶车况不符合技术标准具有安全隐患的机动车行至事故地点未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，王贤荣、刘自成、张双福、李约努、卢仙和杨仕仙不承担此事故责任。事故发生后，刘自成、卢仙、杨仕仙被送往元江县民族医院治疗。刘自成在元江县民族医院住院治疗1天，黄运华支付了刘自成的该医疗费2833.09元。2015年2月26日，刘自成被转入元江县人民医院住院治疗，共住院12天，黄运华支付了该医疗费6487.20元（6449.20元+38元）。元江县人民医院于2015年3月10日出具诊断证明书：刘自成的病情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性左顶部脑挫伤；3、左侧肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、多处挫伤；6、左侧胸腔积液；7、右肾多发小结石。意见与建议到上级医院进一步诊治。2015年3月9日，黄运华向元江县人民医院支付了出诊费、车费、过路费1040元。2015年3月10日，刘自成转入玉溪市人民医院住院治疗，共住院25天，黄运华支付了该医疗费20020.71元。在玉溪市人民医院住院期间，黄运华为刘自成又另行支付了医药费、担架费等1399.44元。玉溪市人民医院于2015年4月4日出具出院记录，出院诊断：1、同入院（颅脑损伤后遗症、创伤性硬膜下积液、前列腺增生）；2、颈2/3脊髓水肿；3、颈2椎体发育异常，椎管狭窄；4、双侧乳突炎。出院医嘱：1、生活自理困难，家属陪护，门诊随访复查；2、出现头痛加重，呕吐，抽搐、昏迷、呼吸困难等，及时就诊；3、口服复方活脑舒胶囊及胞磷胆碱钠胶囊治疗颅脑损伤后遗症，泌尿外科诊治前列腺增生，耳鼻喉科诊治乳突炎。2015年4月6日，刘自成前往元江县中医院治疗，共住院25天，黄运华支付了该医疗费7165.62元。2015年5月1日，元江县中医院出具诊断证明书，诊断：1、痹病；2、颅脑损伤治疗后恢复期；3、颈2/3脊髓水肿；4、颈2椎体发育异���，椎管狭窄；5、前列腺增生；6、肾结石；7、肾囊肿；8、慢性支气管炎。意见和建议：1、疗程已满，建议出院休息一段时间继续治疗；2、避风寒、慎起居、畅情志、注意休息；3、继续服药；4、不适随诊。2015年6月3日，经刘自成委托，玉溪天平司法鉴定所出具天平司鉴字［2015］第147号法医临床鉴定意见书：1、刘自成的损伤综合评定为九级伤残。2、刘自成的损伤后期治疗费综合评定为人民币3500元。刘自成支付了该鉴定费1300元。事后，刘自成自2015年6月23日至2015年7月28日多次在元江县中医院门诊治疗损伤，刘自成支付了668.31元医疗费（已扣除新农合基金支付部分）。2015年7月28日，刘自成购买复方活脑舒胶囊、胞磷胆碱钠胶囊支付了431.40元医药费。卢仙被送往元江县民族医院治疗后，黄运华为卢仙支付了5427元费用。卢仙于2015年3月4日从元江县民族医院出院之日转入景谷县人民医院治疗，2015年3月4日，卢仙支付了挂号费4.40元，卢仙在景谷县人民医院共住院19天，卢仙支付了10071.77元医疗费。景谷县人民医院于2015年3月23日出具出院证明，出院诊断：左肩锁关节脱位。治疗经过：患者入院后，完善术前检查。行左肩锁关节脱位切开复位固定术。术后抗炎、消肿，促进愈合治疗。现切口愈合拆线，给予出院。出院医嘱：1、休息2个月后复查Ｘ片。2、如病情变化，及时复诊。卢仙于2015年4月2日在景谷县人民医院门诊处检查及治疗损伤支付了93.67元医药费。卢仙于2015年4月27日在昆明市西山区中医院检查损伤支付了放射费42元。卢仙于同日在成都军区昆明总医院检查损伤支付了180.62元医药费。卢仙于2015年5月18日在景谷县人民医院治疗损伤支付了171.42元医药费。2015年7月26日，卢仙在成都军区昆明总医院支付了1元的病历手册费。2015年7月27日���卢仙在云南公安边防总队医院检查损伤支付了500元放射费。同日，卢仙前往成都军区昆明总医院住院治疗，入院后完善相关检查，于2015年7月30日行左锁骨内固定取出术、左肩关节松解术，共住院8天，卢仙支付了11515.41元(11511.91元+3.50元)医疗费。2015年11月5日、11月6日、11月9日，卢仙前往普洱市人民医院检查和治疗损伤共支付了1041.60元医疗费。经卢仙于2015年11月10日委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2015年11月19日作出云鼎［2015］临鉴字第普20594号鉴定意见书：卢仙的伤残程度为十级。同日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2015］临鉴字第普20595号鉴定意见书：卢仙治疗期间的误工期间为300日，护理期为150日，营养期为60日。卢仙向云南鼎丰司法鉴定中心支付了鉴定费1150元。卢仙在治疗损伤及鉴定伤情中共支付了交通费1508元及住宿费450元。另查明，刘自成于2014年向鲍晓芬购买了位于元江县兴隆街21号元江县中医院原职工宿舍1幢1单元402室的房屋并于2014年1月15日搬入居住，刘自成在元江县城帮儿子刘乔平领孙女刘愉馨；刘自成在治疗损伤过程中，白玉红向刘自成支付了3000元人民币，诉讼中，白玉红及黄运华同意该3000元视为黄运华向刘自成支付的费用。双方在诉讼中均认可白玉红驾驶的云Ｆ×××××号中型仓栅式货车的实际车主为黄运华，且该云Ｆ×××××号车的交强险投保于人保财产元江支公司，黄运华为云Ｆ×××××号车在人保财产元江支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率，第三者责任险的责任限额为100000元；白玉红系黄运华雇请的驾驶员；黄运华在诉讼中陈述，如果本案的赔偿费用不超过人保财产元江支公司的保险限额，其已垫付的费用由其向人保财产元江支公司另行理赔。杨仕仙、王贤荣、张双福在本院对其所作的电话笔录中陈述不参加本案诉讼分割保险金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。刘自成的医疗费支出总额为40045.77元（含刘自成已实际垫付的38946.06元），然而，2015年6月3日玉溪天平司法鉴定中心鉴定刘自成的后期治疗费为3500元，刘自成在6月3日后在元江县中医院支付的医疗费1099.71元应视为该后期治疗费3500元的一部分，故，刘自成的医疗费确认为38946.06元（已由黄运华支付）。卢仙的医疗费确认为29048.89元（含刘自成已实际垫付的5427元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对黄运华、白玉红、人保财产元江支公司提出刘自成在发生交通事故时已年满六十周岁，无权主张误工费的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，不予采信。刘自成在发生交通事故受伤前虽已年满60周岁，但仍然从事帮带孙女的有价值的劳动，但刘自成要求按每天111元给付误工费的计算标准过高，结合刘自成的客观情况，以每天按50元标准计算误工费为宜，刘自成的误工费确认为4900元（98天×50元/天）。卢仙主张其误工费为13350元（50元/天×267天）的诉讼主张成立，确认卢仙的误工费为13350元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘自成主张其护理费为5120元（64天×80元/天），其主张的每天80元的标准过高，而应以每天50元标准计算，且刘自成住院天数为63天，确认刘自成的护理费为3150元。卢仙主张其护理费为1700元（34天×50元/天）符合法律规定，确认卢仙的护理费为1700元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘自成主张其住院伙补助费为6400元(64天×100元/天),但刘自成主张每天100元标准过高,而应以每天50元计算,且刘自成住院天数为63天，确认刘自成的住院伙食补助费为3150元。对白玉红及人保财产元江支公司提出住院伙食补助费应按每天30元标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，不予采信。卢仙主张其住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天），其主张不违反法律规定，确认卢仙的住院伙食补��费为1700元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中刘自成、卢仙均未提供医疗机构出具的其二人在住院期间的需加强营养的证明，刘自成、卢仙要求给付营养费的诉讼理由不能成立，不予采信。刘自成为进行伤残等级、后期治疗费鉴定向天平司法鉴定中心支付了1300元鉴定费，确认刘自成的鉴定费为1300元。卢仙为进行伤残等级、三期鉴定向云南鼎丰司法鉴定中心支付了1150元鉴定费，确认卢仙的鉴定费为1150元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。刘自成主张其交通费为500元，但未提供证据予以证实，不予采信。卢仙为治疗损伤、鉴定伤情等支出了1508元的交通费，确认卢仙的交通费为1508元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实��发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。卢仙为治疗损伤及鉴定伤情支付了450元住宿费，确认卢仙的住宿费为450元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘自成、卢仙均是农村居民，其二人均未能提供充分证据证实其二人的收入来源主要来源于城镇及非农收入，刘自成、卢仙要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼理由不能成立。对黄运华、白玉红、人保财产元江支公司提出刘自成、卢仙系农村户口，其二人的相应损失应按农村居民标准计算的辩解理由成立，予以采纳。刘自成的残疾赔偿金确认为32968元，卢仙的残疾赔偿金确认为16484元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精��损害抚慰金。刘自成的损伤已构成九级伤残，刘自成要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的诉讼理由成立，但其要求判令赔偿5000元的诉讼请求过高，酌情予以支持2000元。卢仙的损伤已构成十级伤残，卢仙要求侵权人赔偿精神损害抚慰金的诉讼理由成立，但其要求判令赔偿2000元的诉讼请求过高，酌情予以支持1000元。卢仙提出此次交通事故给其造成13000元租车费用损失的主张，其未能提供充分证据证实其支付租车费用的合理性、必要性、真实性，对该13000元财产损失，不予采信。诉讼中，白玉红及黄运华同意白玉红支付的3000元视为黄运华向刘自成支付的费用，白玉红及黄运华的该行为并未损害他人的合法权益，予以准许。在诉讼中，杨仕仙、王贤荣、张双福在电话笔录中陈述不参加本案诉讼分割保险金，系其三人对自己权利处分的真实意思表示，且不违反法律规定，其损失在分割保险金时不作考虑。综上所述，因黄运华所有的云Ｆ×××××号中型仓栅式货车的交强险、第三者责任险均投保于人保财产元江支公司，在本案中，应先由人保财产元江支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由人保财产元江支公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿。此次交通事故给刘自成造成的经济损失为：医疗费38946.06元、误工费4900元、护理费3150元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32968元、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费3500元，共计为89914.06元，扣除黄运华已付的38946.06元医疗费及白玉红为黄运华向刘自成支付的3000元，人保财产元江支公司应赔偿刘自成经济损失47968元，其中在交强险限额内赔偿44278元（医疗费用赔偿1260元+死亡伤残赔偿43018元），在第三者责任险限额内赔偿3690元。此次交通事故给卢仙造成的经济损���为：医疗费29048.89元、误工费13350元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1150元、交通费1508元、住宿费450元、残疾赔偿金16484元、精神损害抚慰金1000元，共计66390.89元，扣除黄运华已支付的5427元，人保财产元江支公司应赔偿卢仙的经济损失为60963.89元，其中在交强险限额内赔偿43232元（医疗费用赔偿8740元+死亡伤残赔偿34492元），在第三者责任险限额内赔偿17731.89元。白玉红系黄运华雇请的驾驶员，白玉红的驾驶行为系履行职务行为，刘自成、卢仙要求判令白玉红与雇主黄运华对损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。黄运华对刘自成、卢仙及其他第三者已实际赔偿的费用，由黄运华在本判决生效后按保险合同的约定向人保财产元江支公司依法另行理赔（在保险责任限额的余额内）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交强险限额内向原告刘自成赔偿44278元，在第三者责任险限额内向原告刘自成赔偿3690元，共计47968元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交强险限额��向原告卢仙赔偿43232元，在第三者责任险限额内向原告卢仙赔偿17731.89元，共计60963.89元，于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告刘自成的其他诉讼请求；四、驳回原告卢仙的其他诉讼请求。”二审中，上诉人刘自成向本院提交其女儿刘丽的“工作证”、“一级教师等级证书”，欲证明刘自成的女儿刘丽有固定工作和收入，刘自成的生活来源是子女工资，所以刘自成的损失应按城镇标准计算。经质证，黄运华、白玉红、人保财产元江支公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明上诉人的证明目的；卢仙对该证据的真实性、合法性认可，但是不认可与本案的关联性。为查明案件事实，本院依职权调取并制作了三份调查笔录。张乔英陈述：其住在元江县××医院生活区××楼，是刘自成的邻居，其是2015年7月1日搬到元江县××医院生活区居住的，从其搬到这里，上下班经常能看到刘自成，具体他是什么时候住到这里的其不清楚。董继明陈述：其是刘自成的邻居，住在一楼，其是2012年开始在元江县××医院生活区居住的，刘自成是在其之后一两年到这里住的，具体时间记不清了，平日里其上下班经常能看见他的。李学明陈述：其是元江县中医院办公室主任，一审刘自成提交的居住证明是其单位出具的，当时刘自成的亲人带着房产证来，其单位才出了该证明，从其了解的情况看，刘自成在中医院生活区住了两三年了，平时也经常见得着他的。经质证，刘自成对笔录无异议；黄运华对笔录不予认可，认为刘自成发生事故时并未住在中医院生活区，当时其在老家种甘蔗；白玉红对笔录真实性无异议，但不认可笔录内容，其认为刘自成当时虽然把房子买在城里，但只是偶尔回城里住几天，大多数时候其在农村种甘蔗；人保财产元江支公司对该笔录无异议；卢仙对该笔录无异议，但认为无法查清被调查人陈述的真伪。经审查，本院认为刘自成提交的证据，能够与本院调取证据相互印证，故本院对上述证据予以采信。经审理，二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为刘自成的残疾赔偿金是否应按城镇居民的标准进行认定。最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函答复：“受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”经查，刘自成虽然为农村居民户口，但根据本案现有证据能够认定其长期生活在城镇，帮其子女接送孩子上下学，因其已经在城镇居住生活满一年以上，且已年满60周岁，其生活消费主要在城镇，故本案应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即105492元（2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元/年×20年×0.2）。刘自成上诉主张应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。卢仙虽对一审适用农村标准处理其残疾赔偿金等费用、并对一审未处理其租车费用等在答辩时提出异议，但并未提起上诉，故对一审认定卢仙的各项赔偿费用，本院予以维持，但对其分别在交强险和商业三者险内的份额予以调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按���各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；该法第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对于刘自成、卢仙的在此次事故中应当获得的赔偿费用，经审查，除了刘自成对其残疾赔偿金有异议外，因各方当事人均未提出其他异议，本院维持原判认定的相关项目及金额，即刘自成依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费38946.06元；2、住院伙食补助费3150元；3、后期医疗费3500元；4、误工费4900元；5、护理费3150元；6、残疾赔偿金105492元；7、精神损害��偿金2000元；8、鉴定费1300元。上述1-3项医疗费用赔款中，其中医疗费38946.06元已经由黄运华全额支付完毕，另在本案中刘自成自认黄运华额外支付其3000元，本院认为该费用应当优先冲抵医疗费用赔款。刘自成在2015年6月3日后期治疗费鉴定报告以后，支出了1099.71元医疗费，应视为后期治疗费中的一部分，故刘自成1-3项的医疗费赔款为2550.29元（38946.06元+3150元+3500元－38946.06元－3000元－1099.71元），4-7项的死亡伤残费用赔款为115542元，第8项鉴定费用为1300元；卢仙依法可列入赔偿范围的费用分别为：1、医疗费29048.89元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费13350元；4、护理费1700元；5、交通费1508元；6、住宿费450元；7、残疾赔偿金16484元；8、精神损害赔偿金1000元；9、鉴定费1150元。上述1-2项医疗费用赔款中，其中卢仙自认黄运华向其支付医疗费5427元，故卢仙的医疗费赔款总额为25321.89元（29048.89元+1700元－5427元），其3-8项的死亡伤残费用赔款总计为34492元，第9项鉴定费用为1150元。人保财产元江支公司在本案中应当先在交强险限额内赔偿，不足部分，进入商业险限额内赔偿。具体为：一、交强险部分：1、医疗费部分（限额10000元）：刘自成医疗费用2550.29元+卢仙医疗费用25321.89元=27872.18元，故刘自成应获得915元（10000元×2550.29元÷27872.18元），卢仙应获得9085元（10000元×25321.89元÷27872.18元）。刘自成剩余医疗费1635.29元（2880.29元－915元），卢仙剩余医疗费16236.89元（25321.89元－9085元），剩余费用进入商业三者险分配；2、死亡伤残赔偿部分（限额110000元）：刘自成费用115542元+卢仙费用34492元=150034元，刘自成应获得84711.60元（110000元×115542元÷150034元），卢仙应获得25288.40元（110000元×34492元÷150034元）。刘自成剩余死亡伤残赔偿部分金额为30830.40元（115542元－84711.60元），卢仙剩余死亡伤残赔偿部分金额为9203.60元（34492元－25288.40元），剩余费用进入商业三者险分配。二、商业三者险部分：1、刘自成共剩余医疗费1635.29元+死亡伤残赔偿部分金额30830.40元+鉴定费1300元=33765.69元；2、卢仙共剩余医疗费16236.89元+死亡伤残赔偿部分金额9203.60元+鉴定费1150元=26590.49元，庭审中，黄运华、人保财产元江支公司一致认可双方的商业三者险限额为100000元，上述剩余费用未超过保险限额，故应由保险公司在商业三者险限额内予以承担。综上所述，一审认定事实部分不清，本院予以改判，上诉人刘自成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第477号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交强险限额内向刘自成赔偿85626.60元，在第三者责任险限额内向刘自成赔偿33765.69元，共计人民币119392.29元，限于本判决生效后十五日内一次性支付清；三、由中国人民财产保险股份有限公司元江支公司在交强险限额内向卢仙赔偿34373.40元，在第三者责任险限额内向卢仙赔偿26590.49元，共计人民币60963.89元，限于本判决生效后十五日内一次性支付清；四、驳回刘自成的其他诉讼请求；���、驳回卢仙的其他诉讼请求。一审案件受理费5019元，由刘自成负担445元，由卢仙负担848元，由黄运华负担3726元。二审案件受理费1613元，由中国人民财产保险股份有限公司元江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 荆 燕审判员 王 丽二〇一七年三月一日书记员 李潇涵