wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1961号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。被告：周庆学,男,1971年8月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告:孟会玲,女,1976年6月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙良，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙康，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：周庆国，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告周庆学、孟会玲、孙良、孙康、周庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告周庆学、孟会玲、孙良、孙康、周庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周庆学、孟会玲偿还原告贷款本金140000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年1月15日止及按照年利率16.8345%自2017年1月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙良、孙康、周庆国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年1月16日被告周庆学、孟会玲与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年1月16日向被告周庆学、孟会玲发放贷款140000元，约定借款到期日为2017年1月15日，借款年利率11.223%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告孙良、孙康、周庆国对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年9月21日，余下本息至今未偿还。被告周庆学、孟会玲、孙良、孙康、周庆国均未答辩。本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告周庆学、孟会玲在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙良、孙康、周庆国应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙良、孙康、周庆国承担保证责任后，有权向被告周庆学、孟会玲追偿。被告周庆学、孟会玲、孙良、孙康、周庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周庆学、孟会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（按照年利率11.223%自2016年9月22日起计算至2017年1月15日止及按照年利率16.8345%自2017年1月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙良、孙康、周庆国对上述款项承担连带偿还责任；被告孙良、孙康、周庆国承担偿还责任后，有权向被告周庆学、孟会玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告周庆学、孟会玲负担，被告孙良、孙康、周庆国承担连带偿还责任；被告孙良、孙康、周庆国承担偿还责任后，有权向被告周庆学、孟会玲追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3338元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  姜波二〇一七年三月二十七日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共6页
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初170号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。被告：秦世侠，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：谢廷艳，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：王玉波，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：张立华，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告:王晓昆，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。被告：邵静，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告秦世侠、谢廷艳、王玉波、张立华、王晓昆、邵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1333.94元，减半收取计666.97元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。审判员  马洪涛二〇一七年三月二十七日书记员  张庆姝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初64号原告刘光强，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被告曾令，系阿拉善左旗吉兰泰镇农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院受理原告刘光强诉被告曾令会买卖合同纠纷一案，现原告以与被告自行达成和解为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告刘光强撤回起诉。案件受理费25元由原告刘光强负担。审判员 唐 成二〇一七年三月十六日书记员 李青龙
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5062号原告：许培基男，汉族，1993年10月20日出生，住福建省晋江市。被告：福州磐石文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350102084320588C），住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号中创大厦201室。法定代表人：张勇，总经理。原告许培基与被告福州磐石文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告许培基于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许培基撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许培基负担。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初802号原告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人：王玉庆，董事长。被告：张爱法，男，1979年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司与被告张爱法劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告山东骏马石油设备制造集团有限公司立案时未预交纳案件受理费，经本院依法通知预交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏马石油设备制造集团有限公司撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一七年三月十三日书记员  周海鸥
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行初100号原告穆冬梅,女,1975年5月19日生，汉族，住如皋市。被告如皋市物价局，住所地如皋市行政中心A-13。法定代表人石留权，如皋市物价局局长。原告穆冬梅诉被告如皋市物价局政府信息公开一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，要求确认被告对原告于2017年1月8日政府信息公开申请未在法定期限答复行为违法并责令答复，确认被告作出的[2017]皋价依告第1号告知书违法并予以撤销。审理中，原告穆冬梅于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告穆冬梅申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告穆冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。审判员  唐霄二〇一七年三月十五日书记员  朱彤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4552号原告：乔万传，男，1955年2月16日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李在朋，男，1962年12月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：房树峰、曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。原告乔万传与被告李在朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告乔万传于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔万传撤诉。案件受理费***元，减半收取***元，由原告乔万传负担。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王士勇二〇一七年三月二日书 记 员  谢运慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初269号原告：黄某。被告：天水某物流有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。原告黄某与被告天水某物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告天水某物流有限公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：由被告给付原告劳务费25471元，返还原告押金2000元，合计27471元。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告为其提供劳务，从事库管员工作，并约定原告的月工资为2900元。原告按被告要求，向被告缴纳了押金2000元。自2015年6月起，被告开始拖欠原告的劳务费，平时只发放部分作为生活费。2016年5月及7月，经被告财务部门确认，被告累计拖欠原告劳务费25471元。同年7月底，被告通知原告单位放假，不用再来上班，但将拖欠的劳务费不予支付，缴纳的押金也不予返还。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请依法处理。被告天水某物流有限公司辩称，原告系我公司雇佣人员，为我公司提供劳务。我公司是拖欠了原告的劳务费25471元并收取了押金2000元。但我公司还有和原告情况相同的员工正在通过公安机关处理此类案件，所以我要求该案也通过公安机关处理。经审理本院认定如下事实：2014年5月，被告雇佣原告担任其库管员，双方约定原告月工资为2900元，原告同时向被告缴纳了押金2000元。后原告在被告处工作至2016年7月。经原告与被告财务部门结算，被告共拖欠原告2015年的劳务费15780元，2016年2月份至7月份的劳务费9691元，共计25471元。后原告多次找被告催要拖欠的劳务费并要求退回押金，被告均未支付，原告遂诉至本院处理。认定上述事实的证据，有被告财务部门出具给原告的工资证明及收款收据（押金）及当事人的陈述等，均经庭审质证、认证程序，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费属实，应予给付。已收取的押金2000元应当返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告辩称还有和原告情况相同的员工正在通过公安机关在处理此类案件，要求通过公安机关处理此案的答辩意见，本院认为，原告在劳务费得不到及时给付时，有权利选择通过向法院起诉或劳动监察部门及到公安机关报案来维护自己的合法权益。本案中，原告选择向法院起诉来维护自己的合法权益，并不违反法律法规的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告天水某物流有限公司给付原告黄某劳务费25471元，退回押金2000元，合计27471元。于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告天水某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  樊江强二〇一七年三月二十八日书 记 员  张晓静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更146号罪犯马达休，男，1971年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯马达休在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南川法刑初字第00350号刑事判决，认定马达休犯受贿罪，判处有期徒刑八年，赃款316063.51元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬10个。该犯已退清全部赃款。本院认为，罪犯马达休在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马达休减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2012年6月9日起至2018年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一七年三月二十四日书记员  陈思诗
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保51号之四被执行人刘学平，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱云龙、王瑶瑶、刘学平、刘吉城、朱秀海、张磊、范秀芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保51号之四裁定书，于2017年3月10日向被执行人刘学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学平名下账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年三月三十一日书记员  白华鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初122号原告田某，女，生于1967年11月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县。被告吴某，男，生于1968年4月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告田某未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘仲二〇一七年三月二日书记员  银倩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初205号原告:贵阳营鑫建材租赁站统一社会信用代码：91520115573328847C所在地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦151室投资人：冉隆斌，总经理委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所实习律师。被告:贵州省湄潭县市政建设工程有限公司统一社会信用代码：91520328709529307T/520328000所在地：湄潭县湄江镇水果批发市场内法定代表人：查世波原告贵阳营鑫建材租赁站与被告贵州省湄潭县市政建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷案，本院于2017年1月22日立案。原告贵阳营鑫建材租赁站以暂时不能提交有效证据为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳营鑫建材租赁站向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵阳营鑫建材租赁站撤回起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告贵阳营鑫建材租赁站承担。审 判 长  魏厚江人民陪审员  刘海厚人民陪审员  魏发选二〇一七年三月二日书 记 员  皮 薇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终651号上诉人（原审被告）：杜跃仙，女，1960年7月23日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，1952年9月22日生，汉族，住溧阳市。上诉人杜跃仙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3188号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。溧阳市人民法院于2016年11月23日向上诉人杜跃仙送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3503元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人杜跃仙仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜跃仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 胡 伟二〇一七年三月三日书记员 恽妍霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢53号申请执行人梁景兰。申请执行人刘凤芹。申请执行人王树财。申请执行人邓炳丽。申请执行人梁彩霞。申请执行人陈桃青。申请执行人孔祥雪。被执行人威海市家禾海洋食品有限公司。法定代表人丁治中，经理。申请执行人梁景兰等与被执行人威海市家禾海洋食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第19号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的34595.52元，并负担执行费420元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民三初字第19号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月三日书记员  于明文
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执异2号案外人：陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方福郡商铺11、13号。法定代表人：季平，该公司董事长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东掘港镇青园南路150号。法定代表人：曹国祥，该公司董事长。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。负责人：佘小颉，该公司经理。被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人蒋林杰，该公司总经理。被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：戴文君，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。第三人宜兴融创东氿置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路21号。法定代表人：李洪涛，该公司经理。原常州市戚墅堰区人民法院在执行申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、常州市特林索商贸有限公司、郭迎霞、戴文君追偿权纠纷一案中，于2013年12月9日作出(2013)戚执字第237-1号民事裁定书，案外人陆锋对涉案执行标的提出异议，原常州市戚墅堰区人民法院经审查作出(2014)戚执异字第3号民事裁定，驳回陆锋提出的执行异议。陆锋不服该裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。江苏省常州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)常执复字第2号执行裁定书，裁定撤销常州市戚墅堰区人民法院(2014)戚执异字第3号民事裁定，发回常州市戚墅堰区人民法院重新审查。根据最高人民法院《关于同意设立常州经济开发区人民法院的批复》和常州市中级人民法院《关于明确常州经济开发区人民法院案件管辖范围的通知》，案外人陆锋提出的执行异议由本院负责重新审查。2015年6月17日，江苏省高级人民法院下发《关于戴文君及其相关公司案件的通知》，要求将正在审理、执行的涉及戴文君及其相关公司的民商事案件全部移送无锡市中级人民法院统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐俊华人民陪审员  朱菊英人民陪审员  岳丽庆二〇一七年三月二十七日见习书记员  李宵宵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初964号原告：吴昌伦，男，汉族，1977年2月5日出生，住：重庆市璧山县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村3社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训。原告吴昌伦与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴昌伦于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌伦撤回起诉。诉讼费5元（已减半收取），由原告吴昌伦负担。审判员  廖红霞二〇一七年三月二十四日书记员  廖苓伽
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2017）皖0521民督11号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：汤六金，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人汤六金是该小区业主，每月应缴物业费50.31元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计3863元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人汤六金支付所欠物业费2318元（3863元*60%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤六金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2318元。申请费17元，由被申请人汤六金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈险峰二〇一七年三月十四日书记员  王成玲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初823号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：沈俊才，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告沈俊才追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彤二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初285号原告：周丕海。被告：格特拉克（江西）传动系统有限公司。原告周丕海与被告格特拉克（江西）传动系统有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告格特拉克（江西）传动系统有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。审 判 长  纪晓昕审 判 员  石利华代理审判员  宋福顺二〇一七年三月二日书 记 员  董赫赫
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5433号原告：裘慎志男，1935年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈祥男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：裘银娇女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。原告裘慎志与被告陈祥、裘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月1日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘慎志到庭参加诉讼，被告陈祥、裘银娇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裘慎志向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈祥、裘银娇立即归还原告裘慎志借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月12日开始按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告陈祥于2015年9月12日向原告借款人民币5万元，由被告陈祥亲笔出具借条一份，约定利息按月15‰计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2016年9月11日，其余款项被告至今未归还。被告陈祥与被告裘银娇系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告陈祥、裘银娇未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记申请书各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告潘陈祥、裘银娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告陈祥、裘银娇于1991年2月4日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈祥向原告裘慎志借款事实清楚，证据充分，被告陈祥应当及时归还借款。现被告陈祥拖欠借款未还，原告裘慎志要求被告陈祥归还借款并按月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告陈祥、裘银娇婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告陈祥个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈祥、裘银娇在本判决生效之日起10日内偿还原告裘慎志借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2016年9月12日开始按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，由被告陈祥、裘银娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  胡才江人民陪审员  丁其善二〇一七年三月六日代书 记员  周雨韵????1?
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审19号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南，法定代表人郭文明，男，该公司经理。委托代理人张建铭，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903306120号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月12日作出4108821903306120号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市天顺运输有限公司所管理的豫HW1**挂号机动车于2014年8月20日13时46分，在鑫源路与温巩路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903306120号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七��三月六日书 记 员  刘 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终83号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某某。2016年8月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0213刑初468号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人周某某继续将赃款赃物退赔给各被害人，供犯罪所用的起子一把予以没收，上缴国库。周某某不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理过程中，上诉人周某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。周某某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小卫代理审判员  范 凯代理审判员  房 凯二○二○一七年三月一日书 记 员  袁红玲本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1883号申请执行人：尹燕，女，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被执行人：陈兵，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。本院受理尹燕申请执行陈兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1274号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一七年三月二日书记员 李文丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初91号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，初中文化。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日逮捕，现羁押于肃州看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年10月17日13时许，被告人王某某用事先配好的钥匙进入酒泉市肃州区中深沟八队17号院304号郭某某租住的房间，盗窃郭某某的身份证及一张农业银行卡。当日14时许，王某某在酒泉市肃州区东关什字附近的农商银行将盗取的银行卡密码变更后，通过ATM机取出卡内的现金1000元。案发后，赃款追回并发还被害人。2、2016年12月5日15时许，被告人王某某用事先配好的钥匙进入酒泉市肃州区中深沟八队17号院304号郭某某租住的房间，盗窃郭某某现金750元。案发后，赃款追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人郭某某报案及陈述，证人田某某、桑某某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，取款明细，收条及谅解书，笔迹鉴定意见，侦查机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃款全部退回并发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月二十三日书记员  解晨强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1031刑初43号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人韦高统，男，1996年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日经隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，同年3月9日隆林各族自治县公安对其取保候审。同月17日本院对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人韦高统犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦高统到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年1月10日晚20时许，被告人韦高统到隆林各族自治县者浪乡者徕村烘那屯026号找韦廷会时发现无人在家，进到卧室将韦廷会的一张银行卡盗走，次日到隆林各族自治县新州镇城南菜市，在农村商业银行ATM自动取款机领取人民币8600元。公诉机关认为，被告人韦高统以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦高统对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月10日晚20时许，被告人韦高统到隆林各族自治县者浪乡者徕村烘那屯026号找韦廷会时发现无人在家，进到韦廷会的卧室，将韦廷会放在床单底下的一张农村信用社银行卡盗走，次日10时许，到隆林各族自治县新州镇城南菜市，在农村商业银行ATM自动取款机分五次共领取人民币8600元。案发后，被告人韦高统已将人民币8600元退回给失主韦廷会，并于2017年2月8日到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、广西农村信用社卡折对账单、到案经过、收据；证人韦某1、韦某2、的证言；失主韦廷会的陈述；被告人韦高统的供述；鉴定意见；辩认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦高统以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦高统的犯罪事实及罪名成立。被告人韦高统犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人韦高统已退赔失主全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦高统犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一七年三月二十七日书记员  汪 舟
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执810号申请执行人朱烈涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人张春霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人范丽莉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人朱烈涛、张春霞与被执行人范丽莉生命权纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱烈涛、张春霞与被执行人范丽莉生命权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年三月二十四日书记员  王柯亮
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初844号原告：诸秀莲，女，1934年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。被告：平屏，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。原告诸秀莲诉被告平屏返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诸秀莲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸秀莲申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告诸秀莲撤回起诉。预收案件受理费9386元，因原告诸秀莲减少部分诉讼请求，实际减半收取64元，由原告诸秀莲负担，退还原告诸秀莲9322元。代理审判员 高 尚二〇一七年三月二日书 记 员 化耀民
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初字554号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陈琛，男，汉族，1981年9月22日出生，住址同上，被告：徐敏，女，汉族，1980年3月4日出生，住址同上，本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈琛、徐敏金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年三月十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁恢1003执84号申请执行人田明建。被执行人金永德。申请执行人田明建与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的650元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第139号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  晓  光审判员 侯  德  华审判员 ���张培文二〇一七年三月二十七日书记员 丛  山  滋
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初791号原告徐某某，女，生于1992年3月2日，汉族，初中文化。被告王某某,男,生于1989年1月14日，汉族,初中文化。本院在审理徐某某与王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  杨育学二〇一七年三月二十二日书记员  高俊萍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终132号上诉人（原审被告）：金建军。上诉人（原审被告）：郑海红。委托代理人：金建军，与郑海红系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：阜新博远科技有限公司。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托代理人：刘旭东，该公司法律顾问。上诉人金建军、郑海红因与被上诉人阜新博远科技有限公司（以下简称博远公司）民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人金建军、上诉人郑海红的委托代理人金建军、被上诉人博远公司的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月28日，博远公司向一审法院起诉称：2014年12月，金建军与同事王玉廷因口角发生纠纷，进而殴打，金建军受伤后同其妻郑海红找到单位要求借钱看病，在其要求下借款1万元给金建军看病，事后金建军、郑海红对借款始终不予归还，故请求判令金建军、郑海红偿还借款1万元及利息，利息按借款本金年利率24%给付，本金给付利息至借款给付完毕之日止；金建军、郑海红承担连带责任，并承担本案诉讼费用。金建军辩称：博远公司主张借款除一张借条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在。2015年1月16日王玉廷没续交住院费。医院催缴费用，因金建军已被停药。2015年1月17日金建军的妻子郑海红与金懿到厂里索要金建军2015年1月1日至14日工资，因王玉廷是博远公司的职工，他不交纳住院费用只能找厂里索要医药费。索要的结果是博远公司没有把他所欠的工资给金建军、郑海红，还以做账为借口叫郑海红签署一张借条，金建军家里是低保户，金建军现在病危中，如不及时用药会有生命的危险。郑海红被迫签了字。签字后郑海红没有在拿到任何现金。金建军在医院医疗费10506元其中2000元是王玉廷交的，金建军2015年1月14日晚上入院，博远公司提到的10000元医疗费用与实际医疗费用不符，请法院查明事实真相，依法驳回博远公司的诉讼请求。郑海红答辩意见同金建军。一审法院审理查明：金建军与案外人王玉廷发生口角后受伤住院。因交付医药费向博远公司借款两次，第一次借款由公司人员杨贵涛交付郑海红4000元，第二次借款郑海红到公司借款由公司出纳交付郑海红6000元借款，郑海红出具借条，其内容为金建军系博远公司员工，现由于受伤住院，无钱医治，特向公司借款10000元，借款人金建军、郑海红，见证人ＸＸＸ，2015年1月17日。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。博远公司提供了借款，经催要后金建军、郑海红理应偿还，故博远公司的诉讼请求之合理部分，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。博远公司主张的按年利率24%给付利息至借款给付完毕之日止。本案中双方在借条中未约定借款期内的利率，故对博远公司主张的借款期内的利息不予支持，对于主张的逾期利息可从起诉之日起（2016年9月28日）按年利率6%予以支持。关于金建军、郑海红抗辩博远公司仅有借条不能证明借款事实确实存在的理由。从本案博远公司提供的借条及经法院询问书写借条及款项交付人员对借款交付的过程陈述已形成了完整的证据链条，可以认定该笔借款已实际交付。故金建军、郑海红的抗辩理由不予采纳。关于金建军、郑海红抗辩2015年1月17日郑海红与金懿（案外人）到厂里索要金建军工资，博远公司以做账为借口叫郑海红签署一张借条，金建军现在病危中，如不及时用药会有生命的危险。郑海红被迫签了字。签字后郑海红没有拿到任何现金。金建军、郑海红未提供证据证明该借条受胁迫情况下签订的，如金建军、郑海红所述其是到博远公司索要工资，在未拿到工资或借款情况下，给博远公司出具借条不符合日常逻辑。故金建军、郑海红抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定之规定判决：一、金建军、郑海红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1万元，并支付利息（利息按年利率6%，从2016年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回阜新博远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由金建军、郑海红承担。金建军、郑海红的上诉理由及请求：承认郑海红在借条上的签字，但实际上没有收到借款。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院将本案改判或发回重审。博远公司辩称：原审判决事实清楚、结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，博远公司为金建军、郑海红提供借款，经催要后金建军、郑海红应予偿还。金建军、郑海红提出虽然郑海红在借条上签字，但实际上没有收到借款的上诉主张，因有借条和法院询问笔录在卷佐证，郑海红作为完全民事行为能力人，向博远公司索要工资时，在没有受胁迫、未拿到工资或借款的情况下，为博远公司出具借条不符合日常生活经验法则，且金建军、郑海红又未提供任何证据证明，故对金建军、郑海红的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由金建军、郑海红负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 冰审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一七年三月二日书 记 员  刘思琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初1387号原告：陆素贵，男，1965年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：谢宝香，女，1949年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李家华，男，汉族，住南京市秦淮区。原告陆素贵与被告谢宝香、李家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陆素贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆素贵撤回起诉处理。审 判 长 谈 磊代理审判员 李 灿代理审判员 吴倩倩二〇一七年三月二日见习书记员 庞世豪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初613号原告：李某，男，1972年7月18日生，满族，农民，住黑山县。委托代理人：赵某，女，1974.7.23生，满族，农民，住黑山县。系原告李某妻子。被告：张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。被告：锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：张某，系该公司经理。委托代理人：张某1，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。系该单位员工。原告李某与被告张某、锦州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张晓颖代理审判员  卓 慧人民陪审员  谢迎新二〇一七年三月十六日书 记 员  杨 轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4766号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告周骏，男，1966年3月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周骏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更259号罪犯徐立增，男，1976年9月7日出生于山东省莘县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月20日作出（2012）聊东刑重字第2号刑事判决，以被告人徐立增犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。被告人徐立增不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年4月1日作出（2013）聊刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯徐立增到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立增减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1129刑初24号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人舒丹，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被万年县公安局刑事拘留，同年12月6日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。被告人傅文东，男，1990年11月9日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化，务工，家住江西省南昌��青云谱区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被万年县公安局刑事拘留，同年12月6日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人舒丹、傅文东犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，辩护人熊本祥出庭为被告人舒丹进行辩护，被告人舒丹、傅文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月下旬，被告人舒丹的朋友章某打电话向其购买毒品，10月30日下午，舒丹碰到被告人傅文东，并通过傅文东联系到毒品来源之后，即告诉章某购买冰毒的价格为200元每个��麻古的价格为80元每个。章某和朋友王某商定购买7个冰毒和5个麻古，并与舒丹约定由舒丹将毒品送至万年县进行交易，章某除支付购买冰毒及麻古的1800元外另支付200元油费，共计2000元。随后，傅文东以1300元的价格向“麻子”（具体身份不详）购买了7个冰毒和5个麻古（其中7个冰毒的价钱为1050元，5个麻古的价钱为250元）。章某通过微信先向舒丹支付了1000元毒资，舒丹将收到的1000元通过微信转账给傅文东。傅文东与舒丹驾车到万年县途中，章某将剩余的1000元毒资通过微信转账给舒丹。当晚21时许，舒丹和傅文东来到万年县陈营镇“嘉年华”宾馆401号房间，将冰毒及麻古交给章某，章某、王某和傅文东当场吸食了少许冰毒及麻古，之后，上述人员在该房间被万年县公安局禁毒大队抓获，并从王某身上缴获疑似冰毒的白色透明晶体状物品一包、4片（粒）疑似“麻古”的红色片剂状物品，从章某身上缴获疑似冰毒的白色透明晶体状物品一包。上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获的2小包疑似冰毒的白色透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重合计6.64克；缴获的4片（粒）疑似“麻古”的红色片剂状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.39克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、扣押清单、毒品称重照片、归案情况说明、指认毒品称重、提取检材、毒品封存的照片、禁毒特情档案、章某与舒丹、舒丹与傅文东聊天记录的照片、情况说明、证人章某、王某的证言、被告人舒丹、傅文东的供述、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县计量检测站检定证书、称重笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒丹、傅文东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.64克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克，共计7.03克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。辩护人辩称被告人舒丹无犯罪前科，系初犯、偶犯，且本案属特情介入，犯意引诱，依法应从轻处罚，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人属共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人案发后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、本案存在特情介入情形，且属犯意引诱，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法���第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人舒丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年11月30日止。】二、被告人傅文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年11月30日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭均发二〇一七年三月七日书记员  左 月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初564号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：赵翠霞。被告：付国静，男。被告：苗丽娟，女。被告：崔洪波，男。被告：赵永军，男。鸡东县农村信用合作联社与付国静、苗丽娟、崔洪波、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鸡东县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由鸡东县农村信用合作联社负担。审 判 员  李 群二〇一七年三月十四日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初108号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人许成云，男，1965年4月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化程度，案发前系淄博市张店区东方化学厂员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人许成云犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人许成云到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人许成云在酒后、无证、未戴安全头盔的情况下，驾驶不符合技术标准的鲁8**号普通二轮摩托车顺淄博市张店区边沣路由西向东行驶，行驶至边沣路沣水镇寨子村路段时，与崔某停放在边沣路南侧的安全设施不全的鲁16/B5270号运输拖拉机尾部相撞，许成云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，许成云血液中检出乙醇成分，含量为111.4mg/100ml。经认定，被告人许成云承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。上述事实，被告人许成云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、办案说明、证人崔某的证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚告知笔录、诊断证明书、检验鉴定结论告知书、李学岗的驾驶信息、许成云的驾驶信息、调解书、过付履行证明、在逃人员信息登记表、被告人许成云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许成云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许成云归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许成云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一七年三月七日书记员  李 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3493号申请执行人安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司,住所地安徽省合肥市站前路汽车客运总站4楼，组织机构代码84905032-2。法定代表人张国楚,该公司经理。被执行人石志刚,男,1979年5月27日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人娄琪,男,1977年7月14日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层，组织机构代码76829919-3。负责人全先刚，该分公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号，组织机构代码83699479-7。负责人宋巍。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇金域蓝湾小区26幢1单元101、301室，组织机构代码70403567-4。负责人王卫，该支公司经理。依据（2015）洪民初字第02448号民事判决书，被执行人石志刚、娄琪应给付申请执行人159734.43元，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应给付申请执行人1500元，安邦财产保险股份有限公公司江苏分公司应给付申请执行人30000元，中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司应给付申请执行人7500元，案件受理费1380元，由娄琪、石志刚负担980元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担100元，中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担100元。经申请执行人安徽省合肥汽车客运有限公司第五客运公司申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年9月27日，本院向被执行人石志刚、娄琦、安邦财产保险股份有限公公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司发出执行通知书、报告财产令，2016年9月27日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已给付30200元，中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司已给付7600元，石志刚已执行到位35815元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月十日书记员  沈文斐第2页/共2页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2081号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：张连生。中海物业管理有限公司天津分公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月二十八日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审67号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人崔明珠，女，1974年8月4日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请要求强制执行2016年12月26日作出的易国土资罚字【2016】第10-104号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第10-104号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还集体土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月十三日书记员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8997号原告：段路遥，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：刘轶涛，女，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告段路遥、刘轶涛（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29000元（自2016年1月4日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计290天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年5月6日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告段路遥、刘轶涛的诉讼请求。本案受理费525元，由原告段路遥、刘轶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2151号申请执行人陈明发。被执行人唐蓉。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人马倩，总经理。申请执行人陈明发与被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈明发依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1908号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司给付本金300000.00元、案件受理费4551.00元。执行中查明，被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈明发同意终结该案的本次执行程序。申请执行人陈明发本次申请执行本金300000.00元、案件受理费4551.00元。被执行人唐蓉、成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人陈明发本金300000.00元、案件受理费4551.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二日书记员 蔡 娣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执116号申请执行人：张桂兰，女，1954年8月17日出生，住址庆安县。被执行人：付晓明，男，1979年4月20日出生，住址庆安县。本院在执行张桂兰与付晓明保证合同纠纷一案中，经查，被执行人付晓明名下有工资、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：自2017年3月起每月冻结被执行人付晓明工资款的全额。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年三月九日书记员  毕伟平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初780号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：吴少友，男，汉族，1960年11月3日出生，农民。被告：刘秀英，女，汉族，1961年4月2日出生，固始县旅游局职工。本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉吴少友、刘秀英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月18日申请撤回对被告的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告吴少友、刘秀英的起诉。本案诉讼费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吴未未二〇一七年三月十八日书记员  陈晓娟
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖4号原告：高玲珑，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：胡兆清，男，1963年2月23日出生，蒙古族，住安徽省铜陵市。被告：张秋艳，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜官区万众房屋中介服务部，住所地安徽省铜陵市义安新村49栋102室。经营者：胡春风，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：叶成根，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告高玲珑与被告胡兆清、张秋艳、铜官区万众房屋中介服务部、叶成根房屋买卖合同纠纷一案，铜陵市铜官区人民法院于2017年3月17日收案。高玲珑诉称，2017年2月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买第一、第二被告所有的人民西村30栋201室房产，原告于同日向二人支付2万元定金。被告在签订合同时，隐瞒了该房产已被抵押给铜陵农村商业银行的事实，至原告起诉时，该抵押仍未消除，原告无法办理按揭贷款手续和房屋过户手续。合同约定被告保证该房屋没有产权和债务纠纷，被告的行为违反了法律规定和合同约定，致使合同目的不能实现。故请求法院判令：1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告胡兆清、张秋艳共同返还定金2万元并赔偿相关利息；3、被告胡兆清、张秋艳共同承担违约金2万元；4、被告铜官区万众房屋中介服务部、叶成根共同返还2000元并赔偿相关利息；5、本案诉讼费用由四被告承担。铜陵市铜官区人民法院经审查认为，本案原告高玲珑系该院干警配偶，该院不能行使管辖权。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对本案公正审理的。”因本案原告高玲珑系铜陵市铜官区人民法院干警配偶，该院确有特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由铜陵市义安区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年三月二十日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条—有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2494号原告：刘兴万，男，汉族，1958年7月18日出生，住重庆市石柱县。委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区九龙小学校，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村九龙花园，统一社会信用代码：12500107765913063K。法定代表人周克祥。委托代理人肖树华，该学校工作人员。本院在审理原告刘兴万诉被告重庆市九龙坡区九龙小学校劳动争议纠纷一案中，原告刘兴万于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区九龙小学校的起诉。本院认为，原告刘兴万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴万撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一七年三月七日书 记 员  殷 英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初741号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。被告：张晓良，1966年3月25日生，住南京市。原告南京伟联物业管理有限公司与被告张晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京伟联物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。代理审判员  黄其华二〇一七年三月三日书 记 员  高 雅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初940号原告：陈留勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：河南龙海实业有限公司，住郑州市二七区丰庆街23号院1号楼1单元10号。法定代表人：李刚。原告陈留勤与被告河南龙海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈留勤及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告河南龙海实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木屑款10870元及利息（以10870元为基数按照年利率6%从2015年2月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南龙海实业有限公司在新郑市××镇××大道与××北盖厂房种植金针菇。2014年初开始，原告给被告送木屑，2015年2月11日最后几车木屑，被告给原告打了一个欠条欠原告木屑款20870元，经催要2016年1月，还给原告10000元，下欠10870元一直拖欠，原告无奈故诉至法院。被告河南龙海实业有限公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。经审理查明，自2014年初开始，原告给被告供应木屑，被告并未当时付货款。2015年2月11日，经双方算账，被告尚欠原告货款20870元，当时未能付款，为此被告出具欠条此事实予以确认，后偿还给原告10000元，下欠10870元一直拖欠，故原告向本院提起诉讼。以上事实事实有原告提供的欠条予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的被告河南龙海实业有限公司出具的欠条，足以证明被告拖欠原告货款的事实，被告应当支付原告剩余货款，对原告要求支付被告剩余货款10870元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未能及时支付原告货款，势必给原告造成资金占用期间的利息损失，因双方未约定明确还款时间，逾期利息应以10780元为本金，按照年利率6%自立案之日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙海实业有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告陈留勤支付货款10870元及利息（按照年利率6%自2017年1月19日起至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取为36元，由被告河南龙海实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  赵文奇二〇一七年三月十七日代理书记员  张 豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7011号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男。被告:吴小丰，男。被告:刘亭娟，女。被告：吴观筛，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告吴小丰、刘亭娟、吴观筛追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告吴小丰、刘亭娟、吴观筛的起诉。本案受理费3726元，减半收取1863元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审 判 长  唐文东人民陪审员  易云辉人民陪审员  廖利辉二〇一七年三月十五日书 记 员  童 芬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保22号申请保全人:蒂森电梯有限公司济南分公司;住所地：济南市高新区新泺大街2008号银河大厦1-701-23。负责人:纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人:王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴帅，山东博睿律师事务所律师。被申请人:德州三沅工贸有限公司;住所地德州市德城区湖滨北路40号。法定代表人:吕秀霞。被申请人:刘希波，男，汉族，1970年3月14日出生，住德州市德城区三八路**号东方明珠*栋*座**层。被申请人:邓杰，女，汉族，1969年3月4日出生，住德州市德城区三八路**号东方明珠*栋*座**层。申请保全人蒂森电梯有限公司济南分公司与被申请人德州三沅工贸有限公司、刘希波、邓杰承揽合同纠纷财产保全执行一案，我院已作出（2017）鲁1402民初54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒂森电梯有限公司济南分公司、刘希波、邓杰银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月十五日书记员 张兆龙
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执26号本院立案执行的天津恒兴小额贷款有限公司与天津中祥泰富房地产开发有限公司、河北万特房地产开发有限公司、苏守信、方兴溪、方建、吴兰香、翁欠迪及第三人天津市万特商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）一中园初字第0055号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，河北万特房地产开发有限公司按照与天津恒兴小额贷款有限公司确认的执行款数额已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2015）一中园初字第0055号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初85号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李有发，男，1964年4月13日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务农，住随县。因本案，于2017年1月5日被随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李有发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人李有发到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2016年12月13日中午，被告人李有发在同村何某家饮酒吃饭后，驾驶自己的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿合厉公路从随县万和镇龙灯桥村往沙河店街道方向行驶。14时43分许，被告人李有发驾车行驶至万和镇皂角树村三岔路口路段处，被在此执勤的随县公安局交通警察大队四中队民警拦停检查，发现李有发有酒驾嫌疑，当场用呼气式酒精检测仪对李有发进行酒精含量测试，其呼出气体中的酒精含量为143mg/100ml。随后，民警将李有发带至随县殷店镇卫生院抽取血样送检，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，李有发血液中酒精浓度为143.7mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人李有发在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《查获经过》、《呼吸酒精检测报告》；2、证人李某���何某的证言；3、被告人李有发的驾驶证复印件、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《抽取当事人血样登记表》；4、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；5、被告人李有发的供述与辩解。本案在审理过程中，经随县人民检察院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李有发进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人李有发在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人李有发违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有发归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。根据社区���正单位对被告人李有发作出的审前社会调查结论，对被告人李有发适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李有发从轻判处拘役的的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李有发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天耀二〇一七年三月六日书记员  张 卓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初2156号原告：付根伙，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。被告：汪亮，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随县支公司新街营销服务部，住所地湖北省随州市随县新街镇新街居委会二组西街98号。负责人：刘小军，经理。原告付根伙与被告汪亮、中国人民财产保险股份有限公司随县支公司新街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告付根伙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付根伙撤诉。案件受理费1336元，依法减半收取668元，由原告付根伙负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一七年三月二十九日书记员  庾寒蕊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执728号申请执行人：王永平，男，1967年2月13日出生，住博山区。被执行人：山东天陆纺织有限公司。住所地：博山区域城镇祥和路中段。组织机构代码：706038852法定代表人：常金凤，总经理。申请执行人王永平与被执行人山东天陆纺织有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）博民初字第2440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王永平于2016年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2440号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 郭树森
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3932号上诉人（原审被告）：金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地金坛区东环一路86-6号。法定代表人：周罗洪，该公司董事长。委托诉讼代理人:华栋，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人:周敏，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。负责人:徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人:黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘罗照，该支行员工。被上诉人（原审被告）：李勤法，男，汉族，1961年9月20日生，住金坛区。上诉人金坛市翔峰房地产开发有限公司（以下简称翔峰公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）、被上诉人李勤法金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翔峰公司的委托诉讼代理人周敏、被上诉人建行金坛支行的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼。被上诉人李勤法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔峰公司上诉请求：请求二审法院裁定撤销原判、发回重审。事实和理由：一、本案中必须澄清或强调一些相关事实。一审中，因李勤法未到庭参加诉讼，其还款情况翔峰公司并不清楚，原审法院只凭建行金坛支行单方提供的还款凭证，认定案件事实。明显是司法不公的表现。二、原判在本案中明显程序违法。李勤法在传票传唤前已下落不明，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定公告进行送达，原审法院未送达即开庭，已剥夺了翔峰公司与建行金坛支行、李勤法的诉讼权利，属程序严重违法。建行金坛支行辩称，一审法院公告送达程序合法，李勤法的经常居住地即五星家园的房子和户籍所在地的村委会都进行了公告，再此情况下李勤法不到庭是其自己对诉讼权利的放弃。关于李勤法尚欠的借款本金和利息，既然李勤法放弃自己的权利，翔峰公司如果认为李勤法在后期还款中建行金坛支行提供的证据证明李勤法截止到2015年4月2日的本金和利息数额有异议的话，应该提供证据。在一审庭审中翔峰公司没有对该金额提出异议，因此建行金坛支行认为一审判决李勤法尚欠的本金和利息的金额正确。李勤法未作辩称。建行金坛支行向一审法院起诉请求：一、李勤法立即归还借款本金280219.75元、利息4046.08元（算至2015年4月2日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担律师代理费16200元；二、判令翔峰公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。一审诉讼中，建行金坛支行放弃主张16200元律师代理费。一审法院认定事实：2008年1月25日，李勤法、翔峰公司与原告签订1份个人住房借款合同，约定李勤法向建行金坛支行借款44万元，用于购买位于金坛区金城镇五星家园23幢乙203室房产及车库，借款期限自2008年1月25日至2023年1月25日，实行按月等额本息还款法，采用浮动利率，按基准利率水平下调15%计收利息，即按月利率5.54625‰计收，在合同约定的每个利率调整日调整一次，若逾期还款的，则在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，并且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；翔峰公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、及银行为实现债权而发生的律师费等费用，保证期间自保证合同生效之日起至办理抵押登记且抵押他项权利证书交由银行收执之日止。2008年1月25日，建行金坛支行按约将44万元贷款划至翔峰公司账户，李勤法已在贷款支付凭证上签字予以确认。借款后，翔峰公司和李勤法没有为涉案房屋办理抵押登记手续。还款过程中，李勤法未按约还款，截至2015年4月2日，拖欠本金6997.14元、利息4046.08元，全部未还本金余额为280219.75元。上述事实，由建行金坛支行提供借款、保证合同合同、支付凭证、对账单和贷款结清试算单，以及当事人法庭陈述等证据佐证。一审法院认为，建行金坛支行与李勤法、翔峰公司签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约履行合同义务，行使合同权利。建行金坛支行已按约向李勤法发放了借款，李勤法在还款过程中未按约及时还款，构成违约，应按约承担违约责任。翔峰公司为李勤法该借款承担连带清偿责任，现该案涉房产尚未办理抵押登记手续，故翔峰公司为李勤法该笔借款提供连带责任保证仍然处于保证期内，故仍应按约承担保证责任。综上，建行金坛支行在借款人拖欠本息不还时，按约向其要求提前收回未到期借款本金、支付拖欠的利息，要求保证人承担保证责任，该主张合法有据，该院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李勤法于判决生效之日起15日内向建设金坛支行偿还借款本金人民币280219.75元、利息4046.08元（算至2015年4月2日），及2015年4月3日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、翔峰公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如翔峰公司、李勤法未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5807元，由李勤法、翔峰公司负担（该款原告已预交，李勤法、翔峰公司于判决生效之日起15日内径付给建行金坛支行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本案的争议焦点为：1、一审向李勤法送达传票等相关材料的程序是否合法，2、李勤法尚欠建行金坛支行的款项是否为280219.75元以及利息4046.08元。关于争议焦点1，本院认为，一审法院在邮寄无法送达的情况下，将开庭传票等材料内容张贴于李勤法的住房及其户籍所在地的村委会予以公告，该传票等材料的公告送达符合法律规定，其程序合法。关于争议焦点2，根据建行金坛支行向一审法院提供借款合同、支付凭证及对账单等材料，可以证明李勤法截至2015年4月2日，共欠本金余额为280219.75元、利息4046.08元的事实，翔峰公司对此未能提供证据予以否定，本院应予采信。综上所述，上诉人翔峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9425元，由翔峰公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 义审判员 赵德升审判员 熊 艳二〇一七年三月二十一日书记员 吴倩楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执34号申请执行人苏秀云，女,1964年7月14日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十七日书记员  时颜雁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4573号原告丁某，男，1993年8月8日出生。委托代理人顾冲，江苏红杉树律师事务所律师。被告丁某1，男，1984年8月10日出生。被告万某某，女，1956年8月21日出生。委托代理人张某某，女，1981年3月22日出生。被告张某某，女，1981年3月22日出生，居民身份证号码320302198103221245，汉族，无业，住徐州市鼓楼区环城路10-3-504室。本院在审理原告丁某诉被告丁某1、万某某、张某某继承纠纷一案中，原告丁某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取为143元，由原告丁某承担。审 判 长  陈大鹏审 判 员  刘春燕人民陪审员  冷旭东二〇一七年三月二日书 记 员  吴 琼
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执560号朱建文：你与叶新发借款合同纠纷一案，本院于2013年11月08日作出的（2013）贵民一初字第02644号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶新发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人叶新发返还借款人民币30000元及利息9000元；（2）负担本案案件受理费663元，执行费495元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初299号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告：刘影，女，1981年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡晓明，男，1979年11月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张剑，男，1975年9月3日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被告：李新江，男，1975年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王建，男，1975年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘影、蔡晓明、张剑、李新江、王建、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 苗 苗代理审判员 李 亚人民陪审员 卢太峰二〇一七年三月三十日书 记 员 孔 明
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初377号原告：镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆。注册号：220821600139788。负责人：李晶，职务：经营者。委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。被告：卢红贺，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆诉被告卢红贺买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆负担。审判员 陆 彬二〇一七年三月一日书记员 闫铭铭
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审53号申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人蒋秀兰，女，汉族，1964年5月5日生，住沧县。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14005号行政处罚决定书,申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：退还2267.8平方米土地，拆除2267.8㎡土地上新建建筑物及附属设施，现缴纳罚款68034元整的处罚。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14005号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年三月十三日书 记 员  高 冉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1721执383号本院在执行王ＸＸ与西平县祥源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人西平县祥源房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将西平县祥源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年三月十四日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执142号申请执行人张某某，男，1951年10月2日出生，汉族，现住高阳县。被执行人张某，又名张某某，男，55岁，汉族，现住高阳县。被申请人常新京，女，47岁，汉族，住址同上。本院在执行张某某与张某、常某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某、常某某在高阳县高阳镇北沙窝村村委会有土地占用赔偿款元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ、常新京名下在高阳县高阳镇北沙窝村村委会的土地占用赔偿款元。本裁定立即生效。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年三月一日书 记 员 杨丽娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初57号原告：沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站，住所地沈阳市。负责人：徐美琴，系该单位总经理。委托诉讼代理人：徐胜羽，男，住沈阳市。被告：隋明利，男，住辽宁省东港市。原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站与被告隋明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站撤回起诉。案件受理费1570.8元，减半收取785.4元，由原告沈阳市于洪区老边供销合作社三台农资服务站负担。审判员  李旭莹二〇一七年三月三日书记员  高宇婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4015号上诉人（原审被告）：刘某，女，1967年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘某因与被上诉人朱某夫妻财产约定纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院审理本案的案由是夫妻财产约定纠纷，但双方在离婚时约定夫妻间无财产、无债权、无债务，本案确立的案由与查明的事实不一致。2、一审法院漏述查明的事实，被上诉人陈述关于装修款项的来源是与其同学孙春华共同开设公司时的分红及退股的钱款，但一审法院调查的结果是，被上诉人从未在该公司内有股份或者分红。一审法院未表述被上诉人在法庭中陈述的装修款项来源与法庭核实的情况不一。3、一审法院对上诉人提交的录音证据审查过严，因为录音证人系被上诉人的亲生儿子，故回答问题时难免有所保留。本案的欠条不是在自愿平等的基础上由双方通过结算完成的欠条。4、一审法院以装修票据在被上诉人处推断装修款系由被上诉人垫付不严谨，双方同居生活在一处时，装修款票据被被上诉人拿走也很正常。5、一审法院没有考虑到垫付的合理性，被上诉人从2009年开始即向上诉人借款买车、生活，被上诉人除炒股外无其他任何正当职业。在装修期间，被上诉人还向上诉人出具借条及保证书，向上诉人借款，如果被上诉人真的为上诉人垫付了款项，为何不从装修款中直接抵扣？6、上诉人在一审中已经提供装修前后银行卡上往来的金额，说明上诉人有足够的资金装修房屋，无需被上诉人垫付。7、退一步讲，即便存在装修垫付事实，一审既然已查明被上诉人在装修前后共计向上诉人借款35万元未归还，在判决时也应该从装修款中抵销。朱某辩称，1、双方是协议离婚，上诉人答应将房屋装修费还给本人，费用来源是股票账户。2、本人同学公司股份的事与本案无关。3、上诉人称本人用刀对其胁迫并不属实。4、上诉人所称的借款我已经全部还清。5、离婚之后，上诉人为了抢夺借条，找社会上的流氓殴打本人。朱某向一审法院起诉请求：判决刘某偿还欠款50万元及利息（自2015年8月29日按同期银行利息6%计算至实际付款日）。一审法院认定事实：2009年，双方当事人相识，刘某购买了张家港市南苑新村97幢303室学区房，因刘某常年在外工作，故对该房的装修由朱某负责。××××年××月××日，朱某、刘某在张家港民政局登记结婚，后因感情不和，于2015年5月20日协议离婚。在双方离婚协议书中，夫妻共同财产为“无”。2015年5月21日，刘某向朱某汇款5万元。2015年8月21日，刘某向朱某出具欠条一张，载明：今欠朱某房子装修费伍拾万元正，一星期之内还清。又查明，刘某于2009年7月3日向朱某汇款4万元；2009年9月17日，刘某向朱某出具借条，载明“今刘某人民币26万整，三年还清。朱某”，该款用于刘某个人购车。2011年11月4日，朱某向刘某出具欠条加保证书，载明：对老婆出言不逊，罚款2万元，借老婆3万元（做生意）赔了（赌钱），共计5万元，以后保证尊重老婆，不乱喝酒、不讲粗话、如果再有下次，任凭发落。一审法院认为，朱某、刘某离婚后不久，刘某向朱某出具欠条，载明欠款的用途为欠朱某房屋装修款。事实上，刘某购置房屋后，确由朱某负责装修，房屋装修的票据均在朱某处。刘某辩称该案涉欠条系受朱某胁迫所写、朱某没有钱、是刘某出钱给朱某装修的意见，虽然庭审中刘某提供了其与朱某儿子的电话录音，但该录音中朱某儿子对刘某的发问并未正面回答，故仅凭此录音不能反映朱某胁迫刘某写欠条的事实；刘某亦未提供其给钱朱某进行装修的证据，尽管朱某庭审中就装修款的来源陈述有瑕疵，但根据朱某提供的其当时的股市交易记录，可以看出朱某当时并非无钱，故刘某辩称的意见，缺乏事实依据，法院难以采信。刘某作为完全民事行为能力人，在出具欠条后，既未向公安机关报案，亦未申请法院撤销欠条，其应对自己的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘某于判决生效后十日内支付朱某装修费50万元及利息（自2015年8月29日起按年利率6%计算至实际付款日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由刘某负担（朱某已代垫，待执行时由刘某一并给付朱某）。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人在离婚后对财产问题发生的纠纷，故案由应当为离婚后财产纠纷，一审法院立案案由不恰当，本院予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱某主张案涉欠款，提供了房屋装修的票据，证明欠款产生的原因。刘某主张房屋装修款均由其支付，但是未能提供证据予以证明。根据一审查明的事实，案涉房屋系朱某负责装修，欠条亦系刘某在双方离婚后向朱某出具，刘某主张该欠条是在被朱某胁迫的情况下出具，并非其真实意思的表示，但是其在出具欠条后，既未向公安机关报案，亦未向人民法院起诉申请撤销案涉欠条，故其作为完全民事行为能力人，应当承担出具欠条引起的法律后果。刘某在一审中明确不主张债务抵销，故如其对朱某享有其他债权，可另案主张。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年三月八日书 记 员 邢彦华