wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初476号原告：汤德收,男,汉族，1969年10月4日出生,住安徽省宿州市砀山县，被告：陈立科，男，汉族，1968年1月20日出生，住江苏省徐州市泉山区，原告汤德收与被告陈立科买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘尚志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤德收到庭参加诉讼，被告陈立科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德收诉称，原、被告系买卖合同关系，被告从事生猪贩卖生意。2015年10月，被告向原告赊购生猪80头左右，陆续偿还生猪款后，剩余28300元，经原告多次催要，被告均推脱并拒绝还款。2017年1月22日被告向原告出具“今欠汤德收现金贰万捌仟叁佰元整（28300），2017年1月22，陈立科”欠条一份，但至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款28300元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告陈立科未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明,原告提供的欠条系被告亲笔书写，并按捺了手印，证明被告尚欠原告相应货款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法，且与本案的事实相关联，本院予以认定。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告28300元。原告要求被告支付相应货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈立科在本判决生效后十日内支付原告汤德收货款28300元及利息（利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈立科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                    审 判 员  刘 尚 志                                    二Ｏ一七年三月三日                  书 记 员   丁 振 振
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初116号原告：王某1，男，1944年9月1日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村农民。公民身份号码：×××委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年10月18日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村居民。公民身份号码：×××被告：王某3，男，1975年7月3日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村居民。公民身份号码：×××被告：王某4，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何小然，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.自2017年4月1日始，王某2、王某3每人每月各给付我生活费600元。2.自2017年4月1日始，王某2每年支付6个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）9000元；自2017年4月1日始，我至王某3家每年居住6个月，并保证我正常生活。3.2017年4月1日始，我住院期间的护理费由王某2、王某3、王某4各负担三分之一。4.自2017年4月1日始，王某2、王某3、王某4每人每月各给付我护理费1000元。事实与理由：我与靳书荣（2013年3月26日死亡）生有二子一女，即长子王某2、次子王某3、女儿王某4。我与王某2、王某3、王某4因赡养纠纷经（2013）平民初字第04490号民事判决：我依王某3、王某2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责我居住期间的水、电、取暖、有线电视等必要生活设施，以保证我正常生活。上述判决生效后，王某2提供的住房年久失修，其拒不修缮，王某2轮流居住义务至今未履行。现我年事已高，没有劳动能力且身患多种疾病，为解决我的生活、居住、护理等问题，故起诉至法院。王某2辩称：我不同意王某1的诉讼请求。我提供的住房并非是危房，系能够居住的。王某1要求在外租房，我不负担租房费用。我要求我和王某3、王某4每人每天轮流照顾王某1；我可以亲自护理王某1，解决王某1的吃饭、住房等生活上的问题，故应当取消每月给付其生活费300元。王某3、王某4辩称：同意王某1的诉讼请求，数额由法院酌定。本院经审理认定事实如下：王某1与靳书荣夫妻生有二子一女，长子王某2、次子王某3、女儿王某4，均由王某1夫妻抚养至独立生活。1991年3月25日，王某1夫妻为二子分家，王某2分得北头房屋一处、王某3分得南头房屋一处。王某1曾因赡养问题与王某2、王某3、王某4发生纠纷，并起诉至法院。2013年9月22日，经本院(2013)平民初字第04490号民事判决：1.自2013年10月1日始，王某2、王某3每人每月各给付王某1生活费300元。2.自2013年10月1日始，王某1依王某3、王某2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责王某1居住期间的水、电、取暖、有线电视等必要生活设施，以保证王某1正常生活。3.王某12012年1月至2013年9月的医疗费共计995.27元，由王某2、王某3各负担331.75元；以后每年的医疗费用报销相关医疗费保险后凭医疗票据由王某2、王某3、王某4各负担三分之一。4.2013年10月1日始，王某2每月到王某1居住处探望问候一次。5.靳书荣生前医疗费共计53578.37元，由王某2负担17859.45元。判决生效后，王某1因不满王某2提供的居住条件一直未至王某2处居住，双方因赡养问题再次发生纠纷，王某1持诉求起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述；王某1提交的(2013)平民初字第04490号民事判决书复印件；王某2提交的照片、诊断书在案佐证。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。王某1年事已高，无劳动能力，其要求王某2、王某3支付生活费的请求，本院于2013年的生效判决已经支持，考虑到近四年物价上涨的情况，原有的生活费标准已难以维系王某1的基本生活，故对王某1要求增加生活费的请求，本院予以支持。具体数额本院结合当地平均年生活水平及二人应负担的份额予以确认。原有生效判决确定王某1在王某2、王某3家轮流居住，每家一个月，现王某1明确表示不在王某2家轮流居住，改要求其支付自行租房的费用，为保护老年人的身心健康，应对老年人的居住选择权予以尊重，故王某1要求王某2支付6个月租房费用的请求，本院予以支持。具体数额本院结合租房位置及面积酌情予以确定。王某1要求在王某3家每年居住半年，王某3同意，本院不持异议。王某1要求住院期间的护理费由王某2、王某3、王某4各负担三分之一，理由正当，本院予以支持。王某1要求王某2、王某3、王某4每月给付护理费的诉讼请求，其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2017年4月1日始，被告王某2、王某3每人每月各给付原告王某1生活费450元（其中2017年4月至12月的生活费4050元，于本判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日、7月1日前给付）。二、自2017年4月1日始，被告王某2每年负担原告王某16个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）3600元（其中2017年度的租房费于本判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日前给付）；自2017年4月1日始，原告王某1在被告王某3家每年居住6个月，由其负责居住期间的水电、取暖、有限电视等必要生活设施，以保证原告王某1的正常生活（于本判决生效后10日内执行）。三、自2017年4月1日始，原告王某1住院期间的护理费由被告王某2、王某3、王某4各负担三分之一（于次年的1月1日前结算，于本判决生效后10日内执行）。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王某2、王某3各负担12元，由被告王某4负担11元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一七年三月二十九日书记员 韩思思
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1917号原告：潘海晴，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：刘海英，女，1970年1月19日出生，满族，农民，住北京市密云区。原告潘海晴与被告刘海英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海晴、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空、移走摆放在已属于我所有的位于密云镇某小区某号楼1单元301室内的所有物品，立即将该套楼房交付给我；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠他人债务不能给付，我于2016年10月21日，经过北京市怀柔区人民法院的司法拍卖程序，取得了原属被告所有的位于北京市密云区密云镇某小区某号楼1单元301室的所有权。此后，我按法定程序付清了购房款项。但被告始终拒绝腾空其摆放在该楼房内的物品，并拒绝交纳其居住该楼房期间的供暖费。为此，我多次找被告协商腾房，但被告依然拒绝将该套楼房交付给我，故诉于法院。被告刘海英辩称：我不同意腾退原告所诉楼房。房子本来是我的，2016年10月21日被北京市怀柔区人民法院拍卖给了原告，2016年10月30日怀柔法院通知我把房过户给原告，我没同意，我还想拿钱把房给赎回来，怀柔法院却将我的房给拍卖了，我不同意腾退房，我想要回我的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市怀柔区人民法院于2016年10月10日在淘宝网上向社会公开发布了涉诉房屋即位于北京市密云县某小区某号楼3层1单元301号楼房的竞买须知及竞买公告。涉诉房屋拍卖前的原所有权人为被告刘海英。2016年10月11日，原告潘海晴与北京市怀柔区人民法院签订了关于涉诉房屋的司法拍卖成交确认书，该确认书显示，潘海晴于2016年10月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即位于北京市密云县某小区某楼3层1单元301的房产一套，成交价为一百四十五万九千四百元人民币；潘海晴在拍卖前交纳的保证金120000元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款；余款1339400元人民币，潘海晴于2016年10月27日缴入法院指定账户。2016年11月6日，北京市怀柔区人民法院出具了（2015）怀执字第02367号执行裁定书，裁定如下：一、北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权及相应的其他权利归买受人潘海晴（身份证号码：×××）所有。北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权自本裁定送达买受人潘海晴（身份证号码：×××）时起转移；二、买受人潘海晴（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。同日，北京市怀柔区人民法院出具了（2015）怀执字第2367号协助执行通知书，要求北京市密云区不动产登记中心协助执行以下事项：一、解除北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的查封；二、将北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权过户至买受人潘海晴（身份证号码：×××）名下；三、买受人潘海晴（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续；四、买受人潘海晴负担房屋过户等相关费用及该房屋所欠的水、电、物业管理等费用。此后，原告潘海晴办理了京（2017）密不动产权第0011516号不动产权证书，载明，坐落在密云县某小区某号楼3层1单元301房屋的权利人为潘海晴。（141）京地证01165571税收完税证明显示，潘海晴已交纳了上述房屋的契税。庭审中，被告刘海英持答辩意见不同意原告潘海晴的诉讼请求，但承认其在涉诉房屋拍卖后，未向北京市怀柔区人民法院提出过异议。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法权益受法律保护。原告通过司法拍卖的合法途径取得了涉诉房屋所有权，被告如有异议，理应采取正当的途径予以解决，但被告并未积极行使自己的权利；被告在无证据证明其仍享有房屋合法所有权的情形下，拒绝腾退房屋，使原告对涉诉房屋不能占有、使用、收益、处分，形成了现实妨碍，故原告主张被告予以腾退涉诉房屋的的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘海英将坐落在密云县某小区某号楼3层1单元301的房屋腾空，将房屋交于原告潘海晴，限本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费35元，由被告刘海英负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宁二〇一七年三月二十九日书记员  郑冉
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审132号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人魏育桂，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1819324号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人魏育桂于2016年4月12日10时41分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速140KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月12日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1819324号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1819324号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月十七日书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审96号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。负责人盛彬彬，大队长。被执行人黄孙勇，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行（2016）第2151004774001号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明，被执行人黄孙勇于2016年6月7日7时30分驾驶苏×号车在沪蓉高速公路出城方向1577KM+136M路段实施了未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的号行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年7月11日按被执行人确认的地址邮寄送达，被执行人拒绝签收。按规定该行政处罚决定应视为送达。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为：申请执行人作出的（2016）第2151004774001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的（2016）第2151004774001号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年三月八日书 记 员  魏文杰
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4802号原告：吴某，女，1983年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：邱某1，男，1970年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吴某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告邱某1经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邱某2由原告抚养，婚生女邱某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年元月份，原、被告经他人介绍认识，不久后确认恋爱关系并同居生活。2004年正月，原、被告举行结婚仪式，同年4月20日至上饶市广丰区民政局办理婚姻登记。××××年××月××日，婚生女邱某2出生，××××年××月××日，婚生女邱某3出生。邱某2出生后一直与原告共同生活，邱某3出生后一直与被告及被告的母亲一起生活。原、被告双方虽自由恋爱，但婚前缺乏深入了解，草率结婚后发生生活习惯差异巨大，双方经常因为家庭琐事发生争吵。近三四年，被告对原告的生活不闻不问，也丝毫未尽做父亲的义务。原、被告已分居，双方感情完全破裂。被告邱某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告邱某1经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告吴某在本案中主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因生活习惯及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情不和，且分居已满2年，互未履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女邱某2、邱某3的抚养及抚养费的支付问题。抚养权的确认应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案婚生女邱某2出生后一直与原告共同生活，婚生女邱某3出生后一直与被告及被告的母亲一起生活，从有利于两个婚生女的成长的角度，邱某2继续同原告共同生活为宜，邱某3继续同被告及被告的母亲共同生活为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。由于本案原、被告各自抚养一个婚生女，故抚养费可由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告邱某1离婚；二、婚生女邱某2随原告吴某共同生活，婚生女邱某3随被告邱某1共同生活，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一七年三月二十日书记员 刘亚青
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1605号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。负责人：伍家荣。被申请执行人：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住绵阳市游仙区，案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3526号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李春梅、曾明昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李春梅、曾明昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年三月二十四日书记员  李 强
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初586号原告：钟某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：苏迅，浦北县龙门镇法律服务所法律工作者。被告：庞某1，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县，现住浦北县。原告钟某与被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子庞某2由原告抚养。事实和理由：2008年4月间，原、被告在广东打工时认识恋爱，2010年原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某2。同居期间，发现被告性格怪癖，脾气暴躁。为了儿子能上户口，原、被告才于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告还是不改坏脾气，为此，原、被告曾协议离婚，但由于儿子抚养问题达不成协议，后原告只好外出打工。2016年原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚后，双方还是不相往来。至今，原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判决准许原告与被告离婚。被告庞某1辩称，如果离婚，儿子庞某2由被告抚养。原告生育了儿子后，就没有抚养过儿子，儿子一直都是跟随被告生活，原告每次与被告争吵，就虐待儿子，原告不是合格的母亲。本案经审理认定事实如下：2008年4月间，原告钟某与被告庞某1在广东打工时相互认识恋爱。2010年双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某2。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2016年3月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月18日作出（2016）桂0722民初948号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。本院判决不准离婚后至今，原、被告不再有任何联系了。诉讼中，被告表示如果原告能一次性支付儿子的抚养费30000元，被告就同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同的债权和债务。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、结婚证、（2016）桂0722民初948号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，且生育了一个儿子，但由于双方性格不合，双方难以沟通，且互相猜疑、不信任，故婚后难以建立起真正的夫妻感情。2016年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方继续互不往来，夫妻感情没有得到良好改善，至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂了，所以，原告的离婚请求本院予以支持。关于原、被告婚生儿子庞某2的抚养问题。原告已离开被告家一段时间（原告称2012年离开，被告称2015年中秋节离开）了，且原告离开至今儿子一直随被告生活，加上被告家有较利于儿子庞某2居住生活和学习的自然环境和条件，因而，庞某2由被告抚养较利于其健康成长。原告没有直接抚养儿子，依法应承担一定的抚养费用，根据目前原告的经济收入状况，原告所承担的抚养费用应以每月500元为宜。被告要求原告一次性支付儿子抚养费30000元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告庞某1离婚；二、原、被告的婚生儿子庞某2由被告庞某1直接抚养，由原告钟某每月支付儿子抚养费500元给被告庞某1，从本判决生效之月起支付至儿子庞某2年满十八周岁时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一七年三月十四日书记员  陈 媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初5号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人于某，男，1997年3月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住山东省乳山市诸往镇。2015年9月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月19日因犯盗窃罪被烟台高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月7日刑满释放。2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人于某于2017年2月12日13时许，在烟台高新技术产业开发区北寨村322号，采用翻墙、跳窗入室的方式进入居民柳虎志家中，盗窃苹果5手机一部、苹果4s手机一部、黑马仕牌移动电源一个，所盗物品价值共计人民币776元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柳虎志的陈述，被告人于某的供述，证人许广阳的证言，刑事判决书，烟台市牟平区价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及物证照片，辨认笔录，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一七年三月三十一日书记员  杨惠雯
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1323民初3号原告：庞宛素，女，汉族，生于1952年1月30日，住西峡县。委托诉讼代理人：张长顺，男，汉族，生于1950年9月6日，住西峡县。原告庞宛素丈夫。特别授权。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。被告：杨丰丽，女，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。原告庞宛素与被告杨丰丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞宛素及委托诉讼代理人张长顺、代天星，被告杨丰丽及委托诉讼代理人乔全昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞宛素向本院提出诉讼请求：要求被告杨丰丽偿还借款20000元及利息。事实与理由：原告庞宛素与被告杨丰丽系紧门邻居。2014年6月被告向原告借款人民币20000元，原告将款交付被告后，被告于当月10日向原告出具了条据，双方约定半年利息3600元。2014年12月10日被告支付原告利息3600元，后该款经多次催要，被告支付2000元后，以该款存入欢乐谷为由拒绝支付，原告认为虽被告向原告出具的条据系合存条，但是原告对被告所称向欢乐谷存款一事并不知情，被告向原告借款，理应偿还，现要求被告杨丰丽偿还借款20000元，并自2014年12月10日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止，已付的2000元从利息总额中扣除。2016年12月10日之后的利息，原告自愿放弃。被告杨丰丽辩称，原告所诉与事实不符。原被告系紧门邻居，2014年6月，原被告在聊天的时候说到欢乐谷高息吸储，单笔50000元以上月息3分。原被告分别有20000元闲散资金，就想着凑50000元以后以一人名义存入欢乐谷。2014年6月10日凑齐50000元后，因原告称不愿让家人知道自己的私房钱，所以以被告名义存入欢乐谷，故原告向被告主张权利实属不当，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞宛素与被告杨丰丽系邻居关系。2016年6月，被告杨丰丽向原告筹款20000元，原告将款项交予被告后，2016年6月10日被告杨丰丽向原告出具条据一支，内容为：“三个人合存条共有50000元（伍万），其中有20000元（贰万）庞宛素的一年定期半年结息3600元。经手人：杨丰丽2014年6月10日”。当日，被告杨丰丽以其个人名义在西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司（以下简称“欢乐谷公司”）存入人民币50000元，并于2014年领取利息9000元。2014年12月10日，被告杨丰丽支付原告利息3600元。后原告多次向被告催要，被告家人代被告向原告支付2000元后，剩余款项至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告庞宛素将20000元交予被告杨丰丽，被告将原告等人款项汇总后，以其个人名义存入欢乐谷公司，原告庞宛素与被告杨丰丽之间形成自然人之间的民间借贷关系。被告杨丰丽应当偿还原告欠款人民币20000元。被告杨丰丽辩称其存入欢乐谷公司的50000元系与原告等人的合存款项，对此本院认为，被告杨丰丽以其个人名义将原告款项在内的50000元交予欢乐谷公司，欢乐谷公司向被告个人出具金额为50000元的借据，依据该借据，被告杨丰丽单独享有该50000元完整的债权权利，其与原告之间的债权债务关系并不冲突，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于利息，双方约定半年利息3600元，即年利率36%，现原告诉请自2014年12月20日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止，已付的2000元从利息总额中扣除，剩余部分自愿放弃并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨丰丽于本判决书生效后十日内偿还原告庞宛素借款人民币20000元及利息（从2014年12月10日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨丰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 静二〇一七年三月十六日书记员 吕彦良附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第02157号之一申请执行人李铁石，男，1978年4月19日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李铁石与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第3567号、北京市第二中级人民法院作出的（2009）二中民终字第12675号民事判决书已经发生法律效力。权利人李铁石依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至李铁石（身份证号×××）名下。二、李铁石（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初539号原告:调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人:冯世坤，系该公司经理。委托诉讼代理人:王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告:单某某，女，汉族。（未到庭）原告调兵山市某某有限公司(以下简称某某)与被告单某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求:判令被告依照租赁合同支付欠缴取暖费28461元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订租房协议。原告将位于调兵山大街某5号门市出租给被告。在2015年11月1日至2016年3月31日供暖季，被告欠缴取暖费28461元。被告多次找借口，至今未予缴费。根据租房协议，被告应当缴纳取暖费。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单某某未到庭，未进行答辩。原告某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、租赁协议一份，证明2015年3月11日原、被告签订协议，将原告坐落在调兵山市某5号门市租赁给被告，租赁期限从2015年3月20日至2018年3月19日，租期为3年，协议约定，租赁期间被告负责取暖费等一切费用。2、取暖凭证3张，证明调兵山市某某交纳2015年11月1日至2016年3月31日的供暖费。3、房产证复印件一份，证明坐落于贸易城北金街南侧西5号门市的产权人是原告某某。本院认为，原告提供的以上证据能够证明原告与被告之间签订房屋租赁协议的事实，原告将调兵山市某5号门市出租给被告单某某，但是原告提供的房产证复印件上记载房屋地址与租赁协议上地址、面积均与协议不符，且原告未能提供房产证的原件；取暖费凭证房屋地址描述不祥；以上证据不能支持原告的诉讼请求。故对原告提供的1-3号证据不予确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告某某与被告单某某于2015年3月11日签订了一份协议书，约定原告将坐落在调兵山市某5号门市（使用面积为665平方米）租给被告单某某使用，租赁期限从2015年3月20日至2018年3月19日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求被告给付取暖费，但是原告提供的租房协议书中约定的房屋位置及取暖面积与其提供的房产证复印件中登记的房屋位置和面积均不同，且原告无法说明原因。故对以上原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告调兵山市某某有限公司的诉讼请求。诉讼费510元（原告已经预交），由原告调兵山市某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年三月十三日书 记 员  朱梦迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2645号原告：成都诸葛家具有限责任公司，住所地四川省成都市新津工业园区。法定代表人：叶晓亮，总经理。委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。被告：成都睿界家具有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：刁源艺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓海飞，男，汉族，系成都睿界家具有限公司员工。委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。本院于2016年11月4日受理原告成都诸葛家具有限责任公司与被告成都睿界家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告成都诸葛家具有限责任公司于2017年1月16日自愿向本院申请撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。本院认为，原告成都诸葛家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都睿界家具有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都诸葛家具有限责任公司撤回对被告成都睿界家具有限公司的起诉。本案案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告成都诸葛家具有限责任公司承担。审 判 长 刘  蓓审 判 员 黄 金 迪人民陪审员 梁 义 东二〇一七年三月二十七日书 记 员 王登鹏1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1022号原告：范显芬，女，汉族，生于1971年7月29日，住重庆市铜梁县。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。法定代表人：陈训，总经理。原告范显芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告范显芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范显芬撤诉。案件受理费5元，由原告范显芬负担。审判员  徐静二〇一七年三月二十一日书记员  连洪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2568号原告：绍兴亿科针织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇工业园区耶溪路***号*号楼8302。法定代表人：胡大惠，总经理。被告：象山翔宇针织制衣厂。住所地：宁波市象山县石浦渔港中路***号。法定代表人：吴美琴。原告绍兴亿科针织品有限公司与被告象山翔宇针织制衣厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡大惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告诉讼请求：被告向原告支付货款239804.1元，并支付上述货款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买面料，经双方对账，截至2015年3月31日，被告尚结欠原告货款239804.1元。经原告多次催讨未果，遂成讼。本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的“绍兴亿科针织品有限公司应收账款询证函”予以证实。本院认为，原告提供的“应收账款询证函”足以证明截至2015年3月31日被告欠原告货款人民币239804.1元的事实，被告至今未向原告支付该款，故对原告要求被告支付货款人民币239804.1元及该款自起诉之日起利息损失之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山翔宇针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴亿科针织品有限公司人民币239804.1元及该款自2017年3月2日起至判决确定履行之日止的利息损失（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初16696号原告：黄炯锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州必第生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：崔丰收。原告黄炯锋与被告广州必第生物科技有限公司（以下称必第公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炯锋到庭应诉，被告必第公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄炯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其应承担的赔偿份额30000元；2.判令被告向原告支付（2014）穗天法知民初字第187号案的诉讼费650元；3.判令被告向原告支付其应承担的执行费份额410元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：因侵犯商业秘密纠纷一事，广州合华科技有限公司向天河法院提起诉讼，请求原告与被告共同赔偿其损害，天河区法院经审理后，作（2014）穗天法知民初字第187号《民事判决书》，判令：1、广州必第生物科技有限公司、黄炯锋在判决生效后十日内共同赔偿广州合华科技有限公司经济损失60000元。2、驳回广州合华科技有限公司的其他诉讼请求。3、诉讼费由黄炯锋、广州必第生物科技有限公司负担1300元。之后，原告不服提出上诉，经广州知识产权法院审理后，作出（2015）粤知法商民终字第121号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，广州合华科技有限公司根据前述两份判决向天河法院申请执行，被告广州必第生物科技有限公司拒不配合履行判决，经法院告知后，原告黄炯锋配合履行了全部判决内容，一共向天河区法院执行局履行了62120元（含执行费820）执行款。现原告请求法院判决被告向原告支付其应承担赔偿份额31060元。被告必第公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年1月23日，本院作出（2014）穗天法知民初字第187号民事判决书，认为黄炯锋在工作中违反合同约定向必第公司披露广州合华科技有限公司（以下简称合华公司）的商业秘密，必第公司以不正当手段获取合华公司的商业秘密，黄炯锋、必第公司的行为共同侵犯了合华公司的商业秘密，属于不正当竞争行为，应当共同依法承担停止侵权行为并赔偿损失的法律责任。并判令必第公司、黄炯锋在该判决生效后十日内共同赔偿合华公司经济损失60000元，该案受理费由黄炯锋、必第公司负担1300元。因黄炯锋不符该判决，上诉于广州知识产权法院。该院于2015年11月26日作出（2015）粤知法商民终字第121号民事判决书，驳回了黄炯锋的上诉，维持原判决。因黄炯锋、必第公司怠于履行生效判决所确定的给付义务，合华公司向本院申请强制执行。黄炯锋向本院缴纳了案款61300元及执行费820元，该案现已全部执行完毕。对此，本院出具（2016）粤0106执4715号案的结案证明。本院认为：根据（2014）穗天法知民初字第187号民事判决书的判项，必第公司、黄炯锋理应共同赔偿合华公司经济损失60000元，并负担该案受理费1300元。黄炯锋提交（2016）粤0106执4715号案的结案证明，表示上述款项以及执行费用820元已由其个人承担，主张必第公司承担相应责任有理。在（2014）穗天法知民初字第187号案中，本院依法确定黄炯锋、必第公司共同侵犯了合华公司的商业秘密，然并未确认双方的过错责任大小。必第公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。现黄炯锋主张其与必第公司各自承责一半，并无不当，本院予以支持。必第公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州必第生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炯锋支付（2014）穗天法知民初字第187号案项下的赔偿份额30000元、诉讼费份额650元以及执行费410元。如果被告广州必第生物科技有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告广州必第生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁炳军人民陪审员  罗卫红二〇一七年三月三日法官 助理  凤敏仪书 记 员  张志威赵瑜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更446号罪犯杨双铭，男，1996年1月9日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年5月4日作出(2015)弥刑初字第63号刑事判决，以被告人杨双铭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨双铭在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。本院认为，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨双铭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保210号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年三月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执1554号申请执行人陈晓杰，男，1975年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人吴文晋（受陈晓杰特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被执行人糜宏，男，1982年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人沈都军，女，1987年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陈晓杰与被执行人糜宏、沈都军民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年7月8日作出(2016)苏0211民初2172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰所欠借款本金10万元；二、糜宏、沈都军于本判决发生法律效力之日起一个月内给付陈晓杰违约金4万元、律师费5000元，合计45000元；三、如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1600元由糜宏、沈都军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人糜宏、沈都军名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位24447.98元以及本案执行费400元，尚未执行到位122152.02元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，糜宏、沈都军名下无房产登记情况；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，糜宏、沈都军名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，糜宏、沈都军在上述银行均无银行存款；执行中，本院将无锡市梁溪区法院（2015）崇执字第386号执行案件已经处置糜宏、沈都军抵押的锡房他证字第××号房屋的剩余款项23847.98元执行到本院，并于2016年12月12日将23447.98元支付给陈晓杰。执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，糜宏、沈都军在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，糜宏、沈都军与陈晓杰自行协商达成分期付款协议，陈晓杰同意糜宏、沈都军分期履行还款义务；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将糜宏、沈都军纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0211民初2172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年三月一日书 记 员  邵璟阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初212号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘磊，男，1990年3月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2017年1月6日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院决定逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3017号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月20日1时50分许，被告人刘磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小型普通客车沿郑州市郑东新区万三路由南向北行驶至贾鲁河桥向北50米处时，与沿万三路由北向南行驶的唐某驾驶的三轮摩托车相撞，致使唐某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。案发后被告人刘磊被公安机关带至医院抽血取样。经检测，刘磊血样血醇含量为200.68mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，被告人刘磊负事故主要责任，唐某负次要责任。被告人刘磊于2016年10月29日被公安机关传唤到案。被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以确认：被告人刘磊的供述；被害人唐某的陈述；户籍证明、刑事判决书、行车证、驾驶证以及登记信息查询单、接警记录、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、诊断证明、抓获证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书等证据。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人刘磊的指控成立，本院予以支持。被告人刘磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘磊的刑期自2017年2月6日起扣除已羁押的三日至2017年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  李济宾二〇一七年三月七日书 记 员  张 豪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1080号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦刚、张传英、孙钦龙、厉建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传英有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张传英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年三月二十三日书记员  闫家华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终628号上诉人（原审被告）:李忠丽，1978年10月21日，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林浩亮，广东���厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：张官杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人李忠丽因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李忠丽上诉认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋是位于广州市海珠区珠江国际纺织城六层自编60030��商铺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案案情复杂，在本辖区有重大影响，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年三月二十七日书记员  文 琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初603号原告：李井环，女，1968年5月26日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：闫国亮（系原告之夫），男，1970年6月27日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：解垒，男，1982年9月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。负责人：石光磊，该公司经理。委托诉讼代理人：段向南，该公司员工。原告李井环与被告解垒、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李井环的委托诉讼代理人闫国亮、刘博，被告解垒，被告人保霸州的委托诉讼代理人段向南到庭参加了诉讼。庭审后，原告李井环与被告解垒达成调解协议。本案现已审理终结。李井环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项经济损失111131元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日13时许，在京广线106国道115公里兴隆宫夏村宝山塑业前，解垒驾驶冀Ｅ×××××/冀EBX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，致两车损坏原告受伤的交通事故。经文安县交警队认定，解垒负事故全部责任，原告无事故责任。解垒在人保霸州投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告未就赔偿事宜协商一致，故提起诉讼。被告解垒辩称，对事故认定没有异议，牵引车投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后给原告垫付了2万元的医药费，保险公司应当返还。被告人保霸州辩称，事故车冀Ｅ×××××欧曼半挂牵引车投保了交强险及三者险100万且不计免赔，出险时在保险期间内。涉案车辆行驶证、驾驶证在合法有效的前提下，依据保险条款责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月3日13时许，在京广线106国道115公里处，兴隆宫夏村宝山塑业前，被告解垒驾驶冀Ｅ×××××/冀EBX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告李井环骑行的电动自行车相撞，原告李井环受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告解垒负此事故全部责任，原告李井环无事故责任。被告解垒驾驶的冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人保霸州投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔；冀EBX**挂号半挂车投保第三者责任险5万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告李井环受伤后到华北石油管理局总医院住院治疗，住院26天，出院后又到该医院复查，共支付医疗费28400.5元。原告李井环又到霸州市中医院、北京同仁医院门诊检查治疗，支付医疗费2655.8元。被告解垒为原告李井环垫付医疗费20000元。经鉴定，原告李井环的伤残等级为：1、外伤致胸部左侧第3-6、右侧4、5肋骨骨折，为X（十）级伤残；2、外伤致右肱骨大结节骨折、右肩胛盂骨折，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，为X（十）级伤残；3、右眼损伤为X（十）级伤残。外伤后护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告李井环支付诊查、鉴定费5100元。闫国亮与原告李井环之子闫宇超2004年2月4日出生。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告解垒负事故的全部责任，事故车辆在被告人保霸州处投保了强制险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失首先由被告人保霸州在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告解垒承担。被告解垒为原告李井环垫付的医疗费属于保险公司赔偿范围，被告人保霸州应当予以返还。原告李井环与被告解垒就应当赔偿部分达成调解协议，为原告对自己权利的依法处分，本院予以确认。原告李井环主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。关于原告请求的误工费与护理费，被告人保霸州举证称原告及其护理人的工作单位并非原告主张的文安县景润门窗厂，但原告主张的误工费与护理费计算标准低于被告人保霸州探视表注明的每天150元与每天170元，故原告主张的误工费与护理费依照原告请求的标准计算，误工期计算至定残前一日。原告因交通事故受伤致残，应得到相应残疾赔偿金与精神损害抚慰金。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持2000元。原告要求被告赔偿电动车损失，因未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。被告人保霸州要求扣除原告医疗费中的非医保用药部分，因该主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。被告人保霸州对原告李井环的伤残及护理期、营养期鉴定结论不认可，因其既未提交相应证据予以佐证，又未提交重新鉴定申请，故被告人保霸州应当依照该鉴定结论对原告李井环的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告李井环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共96208.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司返还被告解垒垫付医疗费20000元；三、驳回原告李井环的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，鉴定费1100元，合计3622元，由原告李井环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张胜君审判员  宋秋盛审判员  王安路二〇一七年三月二十一日书记员  李欢欢损失清单医疗费28400.5元+2655.8元=31056.3元（包括解垒垫付20000元）住院伙食补助费100元×26天＝2600元营养费50元×90天＝4500元误工费3500元÷30天×195天=22750元护理费3500元÷30天×90天=10500元残疾赔偿金11919元×20年×14%=33373元精神抚慰金6000元被扶养人生活费9798元×5年×14%÷2人=3429元交通费2000元合计116208.3元
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执38号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路50号。法定代表人：何峰，系该社理事长。被执行人李海琼，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人侬光明，男，1974年7月8日出生，壮族，居民，住西畴县西洒镇。被执行人朱光辉，男，1963年5月2日出生，彝族，教师，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人李海琼、侬光明、朱光辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日向被执行人李海琼、侬光明、朱光辉发出限期旅行通知书后，其未履行（2016）云2623民初518号民事调解书确定由被执行人给付申请人案件款58375.31元的义务。本院依法划拨已查询到的被执行人侬光明在中国农业银行西畴县支行兴街分理处的存款（账号：622845414002510****）59151.31元抵偿案件款58375.31元及申请执行费776元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年三月十五日书记员  杨选宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3375号申请执行人:刘某,女,2008年5月1日出生,住宿迁市。被执行人:刘敬彬,男,1976年4月8日生，汉族，住宿城区。本院在执行刘某与刘敬彬同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人刘某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六��日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十三日书记员  蔡耀霆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初733号原告祝景利，男，1981年12月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市浑南区。被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。法定代表人姜春林，系该公司总经理。原告祝景利与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝景利到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝景利诉称，原告于2014年2月25日进入被告公司上班，在五金车间工作。工作期间未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资6400元；支付解除劳动合同经济补偿9600元；支付2014年2月25日至2016年12月31日双休日加班费15840元；支付2014年2月25日至2016年12月31日社会保险费用36300元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位五金车间，入职月工资3000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。本院认为，原告祝景利与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资6400元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝景利支付拖欠的工资人民币6400元；二、驳回原告祝景利的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年三月一日书 记 员  李 楠
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执361号之一申请执行人徐游正。被执行人李道国。被执行人湖北阳光电气有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2627号民事调解书，向被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李道国、湖北阳光电气有限公司的银行存款及其他单位收入618266元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日审书记汪辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执728号申请执行人:王学荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住平罗县。被执行人：朱永华，男，1957年7月27日出生，汉族，住银川市西夏区。本院在执行申请人王学荣与被执行人朱永华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初2593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人朱永华在银行（单位）的财产收入9075元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初4号公诉机关原平市人民检察院。被告人王建飞，男，1983年3月6日出生，汉族，大专文化，原平市人，住本村。2016年4月26日因涉嫌犯职务侵占罪被上海市公安局浦东分局周家渡派出所抓获后羁押于上海市浦东新区看守所，同年5月10日被原平市公安局刑事拘留，当月30日被依法取保候审。被告人邓杰，男，1983年8月12日出生，汉族，大专文化，忻州市忻府区人。2016年5月27日因涉嫌职务侵占罪被依法取保候审。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王建飞、邓杰犯职务侵占罪，于2017年1月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王建飞、邓杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，山西云达机械有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2011年4月28日至2013年1月30日，被告人王建飞、邓杰在担任山西云达机械有限公司业务员期间，与代县蒙胜选矿厂达成购销协议，蒙胜选矿厂陆续从山西云达机械有限公司购买鄂板、衬板等配件，合计货款120余万元。期间，蒙胜选矿厂先后给付被告人王建飞、邓杰订金和货款105万元，二被告人收到蒙胜选矿厂货款后，交回山西云达机械有限公司896833元，剩余153167元则被两人私分占有。2016年5月27日，被告人邓杰到原平市公安局投案自首。案发后，被告人王建飞、邓杰分别退出赃款76583.5元，共计153167元返还山西云达机械有限公司。山西云达机械有限公司对被告人王建飞、邓杰表示谅解。上述事实，被告人王建飞、邓杰在庭审中亦无异议，且有证人李某某、乔某某、贾某某证言；退、领款证明；谅解书；山西云达机械有限公司与代县蒙胜选矿厂历年收款清单；代县蒙胜选矿厂付款证明及明细账以及被告人王建飞、邓杰常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人王建飞、邓杰以非法占有为目的，利用担任山西云达机械有限公司业务员的便利，共同将单位货款153167元私分占有，数额较大，二被告人的行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王建飞、邓杰积极退还赃款，得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王建飞、邓杰犯罪情节，结合司法行政机关适用社区矫正的意见，对被告人王建飞、邓杰可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭彦彬审判员  庄向平审判员  姚海元二〇一七年三月二十七日书记员  张俊臣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1516号申请执行人：肖如城，男，1973年12月30日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人：赵建军，系申请执行人之亲戚。被执行人：徐广忠，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：泰州普吉光电股份有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区纵一路以西四号路以北3幢。法定代表人：徐广鑫。被执行人：江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所在南京市浦口区浦泗路18号。法定代表人：徐广忠。被执行人：夏邑天嘉服装有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（南环工业区）。法定代表人：徐广忠。申请执行人肖如城与被执行人徐广忠、泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司、夏邑天嘉服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）泰海民初1599号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告徐广忠于本判决生效之日起十日内支付原告肖如城借款本金人民币7000000元及2015年4月9日前的利息人民币1400000元，并从2015年4月9日起至实际偿还之日止以人民币7000000元为本金，按年利率10%的标准支付利息；被告泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司、夏邑天嘉服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告徐广忠于本判决生效之日起十日内支付原告肖如城律师代理费人民币240700元；被告江苏嘉鹏控股集团有限公司、夏邑天嘉服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费72285元、诉讼保全费5000元，合计人民币77285元，由被告徐广忠、泰州普吉光电股份有限公司、江苏嘉鹏控股集团有限公司、夏邑天嘉服装有限公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2015年12月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年10月15日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本案于审理阶段对被执行人夏邑天嘉服装有限公司的所有土地、厂房进行了诉讼保全，期限至2018年6月16日，本陆院于2017年1月12日发出了限期履行通知书，申请执行人与被执行人双方同意暂不处置财产，给予被执行人一定的宽限期，由被执行人先行盘活位于泰州的资产用以履行债务。还查明，诸被执行人在本院的系列案较多。以上财产查控情况，本院于2017年3月2日和3月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他的财产线索并以双方正在协商为由同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示双方正在协商过程中，不要求处置被执行人的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第15999号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年三月二十七日书记员  汤冬冬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初4034号原告：山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区，组织机构代码：750862435。法定代表人：李传刚，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年7月12日出生，汉族，德州市德城区赵虎镇杨大毛村人，系该公司职工。被告：杨跃国，男，1969年12月30日出生，汉族，吉林省舒兰市水曲柳镇太安村三社人，现住址。本院在审理原告山东国一橡胶有限公司与被告杨跃国劳动争议一案中，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东国一橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国一橡胶有限公司负担。审判员  庞小霞二〇一七年三月二十八日书记员  王佳佳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初752号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告漆华琼，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告漆华琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年三月二十七日书记员  张运富
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执101号之一申请执行人:董平山。被执行人：曾映成。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第2117号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理董平山申请执行曾映成其他合同纠纷一案，要求被执行人曾映成返还借款本金30000元及利息，诉讼费275元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人曾映成的银行存款35000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年三月二十日书记员 彭伟峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执字486号之二申请执行人梁广飞,男，汉族，1973年7月5日出生，住上蔡县。申请执行人梁广丽,女，汉族，1969年7月20日出生，住上蔡县。被执行人郑玉娟,女，汉族，1972年9月11日出生，住山东省青岛市胶州市。被执行人赵志龙,男，汉族，1974年7月11日出生，住址同上。本院在执行梁广飞、梁广丽与郑玉娟、赵志龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵志龙名下鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆、被执行人郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号），现因被执行人已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志龙名下鲁Ｂ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。二、解除对被执行人郑玉娟座落在胶州市郑州东路小区2号楼3单位6层602号房产一栋（房产证号66××80号）及附房一间（证号66379号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年三月二十日书记员  王洪新
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初891号原告：杨治国,男,1984年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路156号。负责人：陈晓宇，总经理。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。原告杨治国与被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告杨治国于2017年3月20日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治国撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨治国撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司陆慕营业厅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨治国负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年三月二十日书 记 员  沈 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初898号原告：冯梅,女,1981年2月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告冯梅与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金19432.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月21日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1627号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月7日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年7月7日的违约金19432.33元。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月21日签订商品房买卖合同，约定由原告以190513元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1627号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月7日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年7月7日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯梅逾期办证违约金19432.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1405号原告刘某某，女，汉族。被告魏某，男，汉族。我院受理原告刘某某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告刘某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年三月十三日书记员  吴海平
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初52号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人苏卫锋，男，出生于1976年10月22日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人苏卫锋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日19时许,被告人苏卫锋驾驶自己的“新世纪”牌电动自行车后载自己妻子郭某，沿310国道由西向东行驶至偃师市第一高级中学路口处，与由南向北横过道路的首阳山镇香峪村张某2相撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苏卫锋让妻子郭某用手机拨打“120”、“110”报警，并随同120急救车一起将伤者送至偃师市中医院抢救，偃师市交警大队民警在该医院见到苏卫锋后苏卫锋称自己系肇事司机。经鉴定：张某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经交警部门认定：被告人苏卫锋负该事故全部责任；张某2无责任。案发后，被告人苏卫锋向被害人支付了抢救费2万元。被害人张某2家属已于2017年2月27日就赔偿问题向本院另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人苏卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人郭某、张某1、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；通话记录、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；起诉状及诉讼费票据复印件、到案证明及年龄证明；被告人苏卫锋的供述与辩解等相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人苏卫锋违反有关道路交通运输法律法规，驾驶非机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于苏卫锋在事发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人部分经济损失，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人苏卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏卫锋的刑期自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十七日代书 记员 ：齐勇珂
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保25号原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694140365F（1-1）。法定代表人：项越，该公司总经理。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码91450700201149768D。原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告中王帝印建筑工程集团有限公司名下价值800万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告中王帝印建筑工程集团有限公司名下财产800万元；二、查封本案担保人巢湖市宏鑫混凝土有限公司名下共计2辆重型专业作业车和10辆重型特殊结构货车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年三月一日书 记 员  王娟
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初378号原告:刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人:刘某，男，汉族。被告：铁法煤业集团某某开发有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：赵庆文，系该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。原告刘某某与被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司（以下简称铁煤某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某、被告铁煤某某公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即履行协议约定并向原告支付协议约定的现金10000元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月原告起诉被告，定于2016年11月16日10时开庭，开庭前经双方协商，于2016年11月9日达成和解协议。协议约定：签订协议后原告办理完撤诉手续后10日内被告向原告支付10000元。原告于签订协议当天依约向法院提交了撤诉申请。2016年11月10日法院同意撤诉，原告到被告处要求兑现协议内容，被告称法院正常开庭，以原告没有履行撤诉义务为由拒绝兑现，为此起诉至贵院，请求依法判决。被告铁煤集团某某公司辩称，原告应向法庭提供与被告签订的协议书，协议属实，被告同意按照协议书约定给付原告相应款项。原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁煤集团某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、（2016）辽1281民初2458号民事裁定书复印件一份，证明2016年10月原告起诉被告，在开庭前，原、被告协商达成协议，被告以租房费的名义给付原告10000元，双方之间因房屋动迁安置发生的一切纠纷全部终结。在协议签订后原告依法向法院申请撤诉，经法院准许并于2016年11月10日出具了准许撤诉的民事裁定书。被告至今未履行协议向原告支付10000元的费用。被告铁煤集团某某公司质证，对协议真实性无异议，同意按照协议给付原告10000元补偿款。本院认为，该证据能够证明原告与被告铁煤集团某某公司之间签订协议，约定被告以租房费的名义给付原告10000元，于原告办理完撤诉手续后10日内付清的事实。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月原告刘某某起诉被告，定于2016年11月16日10时开庭，开庭前经双方协商，于2016年11月9日达成和解协议。协议第二条约定“甲方（本案被告）给付乙方（本案原告）两户楼房的租房费10000元，于本协议签订后乙方办理完撤诉手续后10日内付清”；第八条约定“甲方给付乙方的10000元是以租房费的名义给付的…双方之间因本房屋动迁安置发生的一切纠纷全部终结。原告依约向法院提交了撤诉申请，2016年11月10日法院同意撤诉，被告未依约向原告支付10000元。本院认为，原告刘某某与被告铁煤某某公司之间达成的协议书系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定。被告应履行该协议内容向原告支付10000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司于本判决生效后3日给付原告刘某某人民币10000元。案件诉讼费50元(原告已预交)，由被告铁法煤业集团某某开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年三月十日书 记 员  朱梦迪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初516号原告：朱某某，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽省恒维律师事务所律师。被告：司某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：钟某某，女，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告司某某妻子。上述二被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告朱某某诉被告司某某、钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯天浪、被告司某某、钟某某及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》和《补充合同》；2、被告返还原告房租116000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告与被告司某某签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告三间门面房，另口头约定由被告续建三间并于9月份建好一并交付给原告使用。2016年8月15日原告公公杨贤华代原告向被告预交两年房租116000元。因到9月份房未建好，2016年10月3日，原告与二被告再次签订《补充合同》约定：如在2016年11月4日前不能完工交于原告，被告将退回房租116000元。上述两份合同均由见证人钟某在场见证。2016年11月4日，两被告未能建好房屋交付原告，故原告提出上述诉讼请求。被告司某某、钟某某辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告多次找被告要租用被告家的门面房做服装生意，被告因此投入大量资金购买地皮、续建房屋。2016年11月4日被告已经依照合同将续建的三间房屋完工，但2016年11月4日以后，原告不接被告电话。直到11月18号左右，原告借故学车等事由推脱受领房屋。后来，原告父亲又说原告在四川找到工作，不需要租用被告房屋。原、被告之间不存在解除合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因做服装生意需要租用位于司巷街道农贸市场被告的三间门面房，原告提出三间门面不够使用，要求被告续建三间一并出租给原告使用。双方因此于2016年8月14日签订《房屋租赁合同》，约定租期6年、年租金58000元等合同条款，口头约定2016年9月份交房。第二天即2016年8月15日原告公公杨贤华代原告向被告预交两年房租116000元。因2016年9月份房未建好，2016年10月3日原、被告再次签订《补充合同》，约定：被告于2016年11月4日将房屋完工交于原告，如在2016年11月4日前不能完工交于原告，被告将退回原告房租116000元。上述两份合同均由见证人钟某在场见证。被告的三间续建房屋由个体包工头左某承建，2016年11月4日左某已将被告续建的三间房屋完工并交付被告。被告通知原告交房时，原告后以迟延交付为由拒绝受领并要求解除合同。另查，被告的三间门面房及续建的三间房屋至今未出租给他人使用。上述事实有房屋租赁合同及补充合同、证人钟某、左某证言、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同及补充合同合法有效。该房屋租赁合同及补充合同对原、被告具有法律约束力。本案证人钟某、左某系被告方申请出庭作证，当庭证明2016年11月4日被告已将续建的三间房屋完工。证人左某系承建被告续建三间房屋的包工头。证人钟某系原、被告的合同见证人。两证人均熟知案件情况且证明的事实一致，依法予以采信。原告当庭提供的旨在证明到2016年11月5日、2016年11月7日被告续建的三间房屋仍未建好的照片，被告和证人左某当庭给予否定，亦与证人钟某证明的事实不符，故不予采信。2016年11月4日，被告提供的三间门面房及续建三间房屋能够符合合同约定的用途，原告应当按照约定履行受领房屋义务，不得擅自解除合同。综上所述，合同只有存在严重违约导致合同目的落空，才可以提前终止履行。原告诉称的事实和理由既不符合法定解除情形，也未出现约定解除的情形。本院对原告朱某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一七年三月七日书记员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初282号原告：无锡市江南船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132020625014498XM，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路488号。法定代表人：蔡加南，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被告：福建圣龙船舶制造有限公司，统一社会信用代码913509817983573236，住所地福建省福安市下白石镇福建省白马船厂内。法定代表人：黄少林，该公司董事长。原告无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南公司）诉被告福建圣龙船舶制造有限公司（以下简称圣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼；被告圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，圣龙公司向其采购液压克令吊，总金额719.2万元，圣龙公司尚欠货款20万元未付，催讨无果，故诉至法院要求圣龙公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以20万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告圣龙公司未作答辩。经审理查明：2014年6月26日，江南公司与圣龙公司签订《设备采购合同》一份，约定，圣龙公司向江南公司购买液压克令吊4台，总价719.2万元；结算方式：合同签订后10个工作日内付款30%、发货前付50%、待安装调试验收合格后付清尾款；交货期合同签订后四个半月。合同签订后，江南公司按约供货，并已开具全额增值税发票。2015年6月28日，江南公司将设备调试完毕，圣龙公司在产品技术服务单上签字确认调试完成，正常使用。另查明，2015年8月21日，圣龙公司通过电子邮件方式向江南公司发出《还款计划》一份，承诺在2015年11月15日前支付余款274.2万元。江南公司自认圣龙公司支付了254.2万元，余款20万元至今未付。江南公司催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由《设备采购合同》、增值税发票、产品技术服务单、《还款计划》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：圣龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。江南公司与圣龙公司签订的《设备采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。江南公司已按约履行供货及安装调试义务。根据查明的事实及江南公司的自认，圣龙公司拖欠江南公司货款20万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。圣龙公司未按约定的时间付款，已构成违约。江南公司要求圣龙公司立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建圣龙船舶制造有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市江南船舶设备有限公司货款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由圣龙公司负担（该款已由江南公司预交，圣龙公司于本判决生效后10日内径行支付给江南公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一七年三月二十七日书记员  杜方华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0107民初2394号原告：左正辉，男，1969年5月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李春辉，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市经济法学研究会工作人员，住武汉市江岸区，（一般代理）。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。负责人：谢五四，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘反修，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市青山区。（特别授权代理）。原告左正辉与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左正辉及其委托诉讼代理人李春辉，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司的委托诉讼代理人刘反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左正辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1988年12月起在被告处工作，2004年与被告签订了无固定期限劳动合同，2005年原告因对被告作出的处理交通事故处理决定不服，产生纠纷。原告再未到被告处上班。2015年10月被告工作人员通知原告到单位上班。原告到被告单位，被告让原告签收武公交六公司[2015]38号文件关于解除左正辉劳动合同的决定。2016年10月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2016]第163号仲裁裁决书不服，诉来本院。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司辩称：原告在2007年5月-2015年10月未到我单位上班，我单位多次动员原告到单位上班，原告拒绝在上班通知书上签字，2015年6月向其邮寄上班通知书被退回，同年7月6日我单位在武汉晚上刊登公告，通知原告在5日内上班，否则将解除劳动合同。2015年10月9日我单位工作人员再次与原告电话联系通知其在10月16日之前到单位上班。原告在电话里陈述接到解除通知书后到法院起诉。我单位依法解除与原告的劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年12月原告到被告处从事公共汽车司机工作，2004年双方签订有书面无固定期限劳动合同。2005年原告在工作中发生交通事故，原告因对被告作出的交通事故处理结果不服，2007年5月之后未到被告单位上班，被告也停发原告工资，但为原告缴纳社会保险费至劳动关系解除。2015年6月25日被告向原告身份证地址邮寄挂号信，因原告乔迁新址被退回。2015年7月6日被告在武汉晚报刊登公告，通知原告在登报之日起5日内到被告单位上班，逾期视为自动解除劳动合同。2015年9月被告打电话通知原告到单位报到，原告到被告单位下属分公司报到，但要求被告对2005年交通事故处理给出说法，否则不到单位上班。2015年10月9日被告再次打电话原告，要求原告回单位上班，并明确告知原告如不去上班，将解除劳动合同。2015年10月27日被告单位作出武公交六公司[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》。2016年10月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月2日该委作出青劳人仲裁字[2016]第163号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院。双方各持已见，经调解无效。本院认为，关于原告要求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同的诉请，因原告对被告作出交通事故处理结果不服，2007年5月之后长期未到被告单位上班，被告也未支付原告劳动报酬，这期间双方的劳动关系符合停薪留职情形。被告在2015年6月-10月期间通过邮寄挂号信、刊登公告、电话等形式多次联系原告要求其到单位上班，原告则要求被告对2005年发生的交通事故的处理结果给其说法，否则不同意到被告单位上班。原告对被告作出交通事故处理结果不服后近十年时间未向有关部门主张权利，现原告以此为由拒不上班，不符合有关法律规定。2015年10月9日原告在已经知晓不上班将解除劳动合同的后果后仍未到被告处上班，被告作出武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位单方解除劳动合同的法律规定。故原告要求判令被告作出的武公交六公司处[2015]38号《市公交集团第六营运公司关于解除左正辉劳动合同的决定》违法，原、被告双方继续履行劳动合同的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告左正辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左正辉负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一七年三月二十一日书记员 吴峥峥
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初149号之一原告：隆基泰和置业有限公司（原保定隆远房地产开发有限公司）,住所地保定市和顺路77号万和城A区，统一社会信用代码：91130600560457922R。法定代表人：魏少军,该公司董事长。委托诉讼代理人：李静梅，隆基泰和置业有限公司员工。被告：冯贵平，男,1958年6月11日生人,住保定市蠡县。原告隆基泰和置业有限公司（原保定隆远房地产开发有限公司���与被告冯贵平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。隆基泰和置业有限公司于2017年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，隆基泰和置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许隆基泰和置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由隆基泰和置业有限公司负担。代理审判员  李文玉二〇一七年三月十六日书 记 员  宋东锦