wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1348号之四申请执行人王杰红,女,汉族，1992年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人聂世萍,女，汉族,1971年8月10日出生，住成都市金牛区。被执行人周厚全,男,汉族，1964年4月26日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第129号调解书，受理王杰红申请执行聂世萍、周厚全仲裁纠纷一案。执行标的为1120176元。执行中作出(2016)川01执1348号之一裁定1、查封被执行人聂世萍名下位于成都市金牛区××单元××号房屋（面积77.33平方米，权1770102）；2、查封被执行人周厚全名下位于遂宁市船山区油房外街xxx房屋（遂房权证船山区字第××号，面积95.13平方米）。执行中作出(2016)川01执1348号之二裁定1、查封被执行人聂世萍名下车牌号川Ａ×××××北京现代轿车；2、查封被执行人周厚全名下车牌号川Ａ×××××别克轿车。前述查控房产为轮候查封（部分有抵押），车辆未实际扣押。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为1120176元。被执行人聂世萍、周厚全尚欠申请执行人王杰红1120176元及利息。二、终结对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第129号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年三月三日书记员  赵 萍
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初14号公诉机关眉县人民检察院。被告人王某某，男，2016年5月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理，公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：1、2016年3月31日晚，被告人王某某在槐芽医院附近向吸毒人员张某某、彭某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利300元。2、2016年4月4日晚，被告人王某某在眉县三道巷北口向吸毒人员张某某、彭某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利500元。3、2016年4月9日晚，被告人王某某在眉县渭阳路南口给吸毒人员李某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获利400元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应在三年以上七年以下刑期内追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人王某某对指控罪名无异议，对第三宗指控事实辩解其未向李某贩卖，只是和李某一起抽了。经审理查明，1、2016年3月31日晚，被告人王某某在眉县槐芽中心医院附近向吸毒人员张某某、彭某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款300元。2、2016年4月4日晚，被告人王某某在眉县三道巷北口向吸毒人员张某某、彭某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款500元。3、2016年4月9日晚，被告人王某某在眉县渭阳路南口向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获款400元。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、书证。（1）王某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时具有完全行为能力。（2）受案登记表及线索来源证明案发情况。（3）抓获经过证明被告人被抓获归案情况。（4）通讯记录证明王某某与彭��、李某联系情况。2、证人证言。（1）证人张某某证言证明了2016年3月31日晚他与彭某在槐芽中心医院附近向王某某购买400元冰毒，当时给了300元；同年4月4日晚他与彭某在眉县三道巷北口向王某某购买400元冰毒，因上次少给100元，本次给了王某某500元，两次每次0.3克的事实。（2）证人彭某证言证明他与张某某2016年3月31日晚、4月4日晚向王某某购买冰毒的事实，与张某某证言一致。（3）证人李某证言证明了2016年4月9日晚他在眉县渭阳路南口向王某某花费400元，购买0.3克冰毒的事实。3、辨认笔录。（1）彭某、李某、张某某辨认笔录证明向其贩卖毒品的人是王某某。（2）彭某、李某辨认笔录证明对王某某贩卖毒品地点的指认。（3）王某某辨认笔录证明向其购买毒品的人是张某某、李某。4、被告人供述。被告人王某某供述证明其在2016年3月底晚上、4月4日晚上在槐芽医院、县城三道巷北口向四川人彭某、张某某两次贩卖冰毒的事实，4月9日在眉县渭阳路南口向李某贩卖冰毒的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某某多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某辩解其未向李某贩卖毒品的意见与事实不符，不予采信。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解��〉》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年三月九日书 记 员  田 也
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第233号之一申请执行人王桂凤，女，1969年10月2日生，汉族，北京市顺义区人，被执行人孙雪原，男，1980年8月14日出生，汉族，邢台市任县人，申请执行人王桂凤与被执行人孙雪原为运输合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第990号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权5119元，剩余债权55028元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第990号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文审判员  侯立兴审判员  李 杰二〇一七年三月三十日书记员  李彦龙
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初315号原告韩卫东，男，汉族，1967年12月26日生，现住行唐县。被告郭立恒，男，汉族，1972年12月5日生，住。被告秦志荣，女，汉族，1963年6月10日生，住龙州镇衡阳。原告韩卫东诉被告郭立恒、秦志荣为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉。本院按照原告提供的被告的地址给被告送达相关法律手续，但均无法送达。现原告也提供不出被告其他具体的送达地址或联系方式。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按原告提供的地址送达，无法送达，经通知后，原告仍不能提供进一步信息，致使无法确定被告。故根据规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩卫东的起诉。原告已预交的案件受理费2900元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一七年三月十三日书记员  段彦茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1671号原告:高新技术产业开发区东顺电子经营部,住所地重庆市九龙坡区石桥铺创路2号（西部商城）太平洋安防专业市场2A01。经营者：陈晓东，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆乐扬律师事务所律师。被告:重庆华视鹰监控设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区富港新居。法定代表人：蒋道彬。原告高新技术产业开发区东顺电子经营部与被告重庆华视鹰监控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告高新技术产业开发区东顺电子经营部于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区东顺电子经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区东顺电子经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高新技术产业开发区东顺电子经营部负担。代理审判员  田风友二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾雅婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执67号之一申请执行人：杨玉奎，男，汉族，1948年12月10日出生，住所地阜城县。被执行人：杨金廷，男，汉族，1964年4月4日出生，住所地阜城县。本院在执行杨玉奎申请执行杨金廷合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初第808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王红旗二〇一七年三月一日书记员  赵金友
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第619号之一申请执行人：邰圣海，男，1968年5月1日出生，住山东省陵县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行邰圣海与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执720号之一申请执行人：谢银龙，男。被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。法定代表人：范涛，该公司总经理。申请执行人谢银龙申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书【判决确定：泾县中科碳酸钙有限公司于本判决生效后15日内给付谢银龙运输费85564元及其相应逾期付款利息（自2016年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1939元，减半收取969.50元,由泾县中科碳酸钙有限公司负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费1216元）。本院在执行过程中，查明被执行人泾县中科碳酸钙有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1823民初960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月六日书记员  戴 钊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初173号原告：王文玲，女，汉族，1966年7月14日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：覃捷，女，45岁，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告王文玲与被告覃捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年月1日12立案。原告王文玲以与被告覃捷达成还款协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文玲申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文玲撤诉。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告王文玲负担。审判员 杨 燕二〇一七年三月三日书记员 潘庆敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8994号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：杜传洲，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉杜传洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月二十九日见习书记员  吕雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保75号原告：巢湖市仁木门窗有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤街道力寺村朱陶村，统一社会信用代码913401005914013077。法定代表人：刘仁木，该公司总经理。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城路国庆路，统一社会信用代码9134162230036910U。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。被告：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告巢湖市仁木门窗有限公司因与被告安徽方圆建设有限公司、高文兵承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽方圆建设有限公司名下价值50万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市仁木门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽方圆建设有限公司名下价值50万元财产；二、查封本案担保人刘亚龙单独所有的位于巢湖市太湖山路新巢国际2幢3单元708室（房地权证巢湖市字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 花 洁二〇一七年三月三十一日书 记 员 左小娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初469号原告：南京天安物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。法定代表人：郑晓民，南京天安物业服务有限公司董事长。委托代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。被告：李纯海，男，1962年12月6日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京天安物业服务有限公司（以下简称“天安物业公司”）诉被告李纯海物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付自2008年7月1日起至2015年5月31日的物业服务费8917.5元及至实际付清之日止的逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托代理人王云，被告李纯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告李纯海系南京市建邺区应天大街燕山路128号舒心苑小区X幢X单元1102室房屋的业主（该房屋的建筑面积为153.75平方米）。2005年1月4日，南京建元物业管理有限责任公司（以下简称建元物业公司）与被告李纯海签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由建元物业公司为舒心苑小区提供物业服务；同时合同亦约定了双方的权利义务。2009年10月20日，南京市建邺区物价局发文建价物(2009)7号《关于舒心苑住宅小区物业服务收费标准的批复》，言明舒心苑住宅小区公共服务费按照房屋建筑面积进行计算，收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅0.8元/月/平方米。2012年2月7日，原告天安物业公司发布《关于恢复物业收费标准的通告》，言明自2012年1月起，恢复舒心苑小区小高层0.8元/月/平方米的物业服务收费标准。2015年5月31日，原告天安物业公司从舒心苑小区撤场不再为该小区提供物业服务。2008年7月1日至2015年5月31日，被告未能向原告天安物业公司缴纳上述房屋的物业服务费。2016年11月16日，原告以顺丰快递的方式向被告发出律师函催缴物业服务费，被告收到催缴函人后仍未缴费，故原告诉至法院要求被告给付物业服务费，被告李纯海当庭提出因家中房屋漏水严重，而原告未能按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行对于房屋共用部位的维护和管理职责，故不同意缴纳物业服务费及给付违约金，致双方调解不成。庭审中,原告明确其违约金的主张自起诉之日起计算至实际付清之日止。另查明，2008年8月19日，建元物业公司提出公司注销申请，并与原告天安物业公司合并，建元物业公司的债权债务由天安物业公司承继，上述情况在《江苏商报》进行公告。2008年9月25日，南京市工商行政管理局建邺分局作出准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市工商行政管理局建邺分局《准予南京建元物业管理有限责任公司注销登记通知书》、南京市建邺区物价局建价物（2009）7号文、《关于恢复物业收费标准的通告》、被告家中房屋漏水照片以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与建元物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2008年9月，建元物业公司注销登记，同时言明其债权债务由本案原告天安物业公司进行承继，故关于《前期物业管理服务协议》权利和义务应由原告天安物业公司享有和承担。根据上述合同约定，被告应按照房屋的建筑面积支付物业服务费，现原告主张自2008年7月1日至2011年12月31日的物业服务费按照0.6元/平方米/月标准进行计算为3874.5元（0.6元/平方米/月×153.75平方米×42个月），自2012年1月1日起至2015年5月31日的物业服务费按照0.8元/平方米/月标准进行计算为5043元（0.8元/平方米/月×153.75平方米×41个月），合计为8917.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出因原告未能履行对于公共部位维护和管理职责而拒缴物业服务费的抗辩理由，现本院认为，原告未尽部分义务并不能成为被告拒缴全部物业服务费的理由，被告的该项抗辩理由，本院不予采信。但原告作为有资质的物业服务企业，在被告房屋存在质量问题时，原告未能告知其正确解决途径，导致原告房屋质量问题长时间未能解决，对此原告的物业服务存在瑕疵，应适当扣减物业服务费，本院酌定扣减比例为20%，被告应向原告缴纳的物业服务费为7134元（8917.5×80%）。对于原告主张的违约金，因被告确因房屋相关问题与原告进行协商，而原告的服务也存在一定瑕疵，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《江苏省物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李纯海应于本判决生效之日起十日内向原告南京天安物业服务有限公司支付物业服务费合计7134元。二、驳回原告南京天安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳受理费25元，由被告李纯海负担25元(原告南京天安物业服务有限公司同意其预交的诉讼费由被告李纯海向其直接支付，本院不再退还，由被告李纯海在本判决生效之日起十日内向原告南京天安物业服务有限公司支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十五日见习书记员  吕雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初4449号原告：韩殿政，男，1943年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：陈钊，男，1985年8月12日出生，汉族，烟台海普瑞换热器有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张振娥（系被告陈钊之母），1957年6月21日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉萍、王译雪，山东扬衡律师事务所律师。原告韩殿政与被告陈钊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化剑、被告陈钊、被告保险公司的委托诉讼代理人姜玉萍、王译雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费66640元、残疾赔偿金75708元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×8年×残疾系数0.3）、住院伙食补助费1050元（35天×30元）、护理费6000元（护理2个月×每日100元）、交通费400元、复印费50元、司法鉴定费1800元、自行车财产损失300元，扣除保险公司已垫付的抢救费用10000元后，其损失共计141498元，由被告保险公司赔付，不足部分，由被告陈钊赔偿。事实和理由：2015年12月1日10时许，在烟台市滨海北路月亮湾公交站点处，被告陈钊驾驶现代胜达小型越野车沿滨海北路由西向东超速、逆向行驶，与骑自行车正常行驶的原告相撞，致两车受损，原告受伤。被告陈钊所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。经交警部门认定，被告陈钊负事故的全部责任，原告无责。被告陈钊认可原告陈述的事实与理由，但辩称其投保了车险，应该由保险公司全额赔偿，且其在事故发生后为原告垫付了13000元医疗费。被告保险公司认可被告陈钊驾驶的车辆在其公司投保了交强险、限额为30万元的商业险，且事故发生在保险期间，其公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，包括残疾赔偿金75708元、交通费300元、自行车损失300元、住院伙食补助费1050元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元赔偿2个月的护理费，医疗费66640元在扣除非医保用药后，同意赔付。不同意承担复印费、鉴定费、诉讼费。其公司在事故发生后已经为原告垫付了医疗费10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告表示，被告陈钊已为其垫付的10000元，因其尚需后续治疗，故不同意在本案中一并处理。本院认为，（一）行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案发生的交通事故经交警部门认定，被告陈钊负事故全部责任、原告无责的事实清楚。因被告陈钊所驾驶机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，故首先应由被告保险公司在交强险和商业险范围内向原告赔付，不足部分由被告陈钊赔付。（二）原告主张的残疾赔偿金75708元、交通费300元、自行车损失300元、住院伙食补助费1050元，被告保险公司认可，本院予以确认。关于护理费，原告未对其护理人员的收入进行举证，故其按每天100元主张，依据不足，被告保险公司同意按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元赔偿2个月的护理费，本院对此予以支持。关于医疗费66640元，被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。关于复印费，被告不同意负担，原告未举证，本院不予支持。关于鉴定费，不属保险赔偿范围，应当由被告陈钊负担。综上，原告的损失为：医疗费66640元、残疾赔偿金75708元、住院伙食补助费1050元、护理费5257.50元、交通费300元、自行车财产损失300元、司法鉴定费1800元，共计151055.5元，除鉴定费1800元外，其余费用149255.50元均应由被告保险公司负责赔偿。因此，扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔付原告139255.50元。因被告陈钊已为原告垫付13000元，故鉴定费其无需再给付，仅从13000元中兑除。在保险公司赔付原告后，原告还应给付被告陈钊11200元。因原告不同意在本案中处理，被告未提起反诉，故被告可就此另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩殿政人民币139255.50元。二、驳回原告韩殿政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告韩殿政负担30元,由被告陈钊负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 宋    晓    华人民陪审员 张翠华人民陪审员徐建春二〇一七年三月七日书 记 员 杨         宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2064号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：杨宏民，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：杨宏民，男，1968年11月2日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨宏民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执752号申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；负责人张小东，该分社主任。被执行人魏兴川，男，汉族，生于1971年2月28日。被执行人石晓琴，女，汉族，生于1973年12月27日。被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人程忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3075号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏兴川、石晓琴、江油银通融资担保有限公司的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费300元，从被执行人魏兴川、石晓琴处执行。三、案件执行费205元，从被执行人魏兴川、石晓琴、江油银通融资担保有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年三月二十日书记员  刘 丽
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特75号申请人：林仁忠，男，1951年12月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人林仁忠称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达369,006.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人林仁忠债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人林仁忠负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年三月二十日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1653号申请人段立刚，男，1975年1月3日出生，汉族。被申请人李天冬，男，1971年4月24日出生，汉族。被申请人：山东汇中物流发展有限公司。被申请人苏州依厂物流有限公司。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人段立刚与被申请人李天冬、山东汇中物流发展有限公司、苏州依厂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李天冬驾驶的苏****96（鲁****0挂）号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李天冬驾驶的苏****96（鲁****0挂）号重型货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月十六日书记员  张孝福
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8203号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：袁圣飞，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告袁圣飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十六日见习书记员  张议文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1964号原告湛某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民。被告王某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。身份证号×××原告湛某与被告王某民间借贷纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还欠款10300元，并自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年1月23日，被告王某从原告处借款10300元，被告为原告出具借据一枚。双方约定此款于2016年2月3日前偿还，逾期按欠款总额按日5%加收滞纳金。到期后经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还属实。双方约定的滞纳金超出法律保护的范畴，应调整为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内偿还原告欠款10300元及利息（利息自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二0一七年三月十五日书记员韩志超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保52号之一申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。被执行人：于景伟被执行人：于文斌申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司于2017年2月20日提出保全申请，于2017年3月2日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（201）吉0502执保52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一七年三月三日书记员  孟丽霞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初590号原告杨昌友，男，汉族，1974年5月9日出生，住四川省彭州市。委托代理人钟秉洪，系彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。被告王朝春，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省郫县。被告李燕，女，汉族，1982年8月18日出生，住四川省郫县。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人骆晓鹏。委托代理人熊燕，系四川公生明律师事务所律师。原告杨昌友与被告王朝春、李燕、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，于2017年3月10日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌友及其的特别授权委托代理人钟秉洪，被告王朝春、李燕、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险）的特别授权委托代理人熊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌友诉称，2016年6月23日，被告王朝春驾驶川A**号小型轿车行驶至G213线茂县南新镇园艺场五里沱与原告驾驶的川A**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经茂县交通警察大队作出事故认定，王朝春承担事故的全部责任，原告杨昌友不承担事故的责任。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计137590.62元；2、诉讼费由被告方承担。被告王朝春辩称，对事故的真实性、责任无异议，其垫付医疗费34000元，请求一并处理。被告人保财险辩称，对事故真实性和责任无异议。原告的伤残等级只认可一个十级伤残，另一十级伤残不予以认可，理由为病历为三根肋骨骨折，鉴定报告中为四根肋骨，互相矛盾。本次事故的医疗费已经赔付完毕，后续治疗费认可出院医嘱所载明的费用。经审理查明，2016年6月23日，被告王朝春驾驶川A**号小型轿车行驶至G213线茂县南新镇园艺场五里沱与原告驾驶的川A**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经茂县交通警察大队作出事故认定，王朝春承担事故的全部责任，原告杨昌友不承担事故的责任。2016年6月24日，杨昌友入住成都现代医院，2016年9月12日出院。出院医嘱为：出院三月后复查，出院休息三月，二次手术费用约玖千元。2016年12月30日，成都清源司法鉴定中心对原告杨昌友的伤残等级进行鉴定，杨昌友的伤残等级为两个十级，后续治疗费为12000-14000元。事发后，被告人保财险已经对杨昌友的医疗费进行了全部赔付。原告杨昌友在成都市中亚印刷厂务工，工资为每月3160元。杨昌友的父母杨云海、杜加菊育有两个子女。以上事实有原被告的身份信息、事故责任认定书、保险单、出院证明、鉴定意见书、亲属关系证明、劳动合同、工资卡以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告鉴定意见的采纳，根据成都清源司法鉴定中心出具的成清司鉴[2016]法医学字第301号鉴定意见书的分析说明部分载明。根据一肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；根据4肋以上骨折或者2肋以上缺失之规定，评定为十级伤残。在鉴定意见中又载明，被鉴定人左股骨中段粉碎性骨折后遗下肢功能障碍，评定为十级伤残；左髌骨粉碎性骨折伴髌韧带、内侧副韧带、膝关节后交叉韧带断裂，后遗下肢功能障碍，评定为十级伤残。可知，鉴定意见分析中，杨昌友的十级为一个后遗下肢功能障碍评为十级，一个为4肋骨断裂评为十级，但是其病历显示断裂肋骨为3根。其鉴定意见两个十级均为后遗下肢功能障碍，属于同一部位进行两次鉴定，本院对该鉴定意见书的鉴定结论只采纳一个十级的鉴定意见。同时根据原告的出院证明显示其后续治疗费为玖千元，本院采纳其出院证明所载明的后续治疗费，其鉴定结论不予以采纳。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用已经由保险公司理赔完毕，本案不予以处理。2、护理费。该费用为6480元（80元/天×81天）。3、住院伙食补助费。该费用为2430元（30元/天×81天）。4、营养费。因无医嘱，本院不予以支持。5、误工费。该费用为17955元（105元/天×171天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1），被抚养人生活费分别为4625.5元（9251元/年×10年×0.1÷2）、7400.8元（9251元/年×16年×0.1÷2）。7、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错，本院认可该费用为3000元。8、交通费。该费用本院酌情认可300元。9、鉴定费。该费用为1800元。10、后续治疗费。根据医嘱认可该费用9000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨昌友赔付护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币103601.3元。被告王朝春在本判决生效之日起十日内向原告杨昌友赔付鉴定费1800元。三、驳回原告杨昌友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币945元，该费用由王朝春承担，被告王朝春在履行上述义务时一并支付给杨昌友。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年三月十日书记员  陈李
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保76号申请人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工襄阳公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力电工襄阳公司董事会秘书，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力电工襄阳公司员工，住襄阳市襄城区，代理权限：特别授权。被申请人大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂（以下简称大唐国际北京高井热电厂），住所地：北京市石景山区高井电厂院内（1-3）负责人刘智辉,大唐国际北京高井热电厂经理。本院在审理申请人大力电工襄阳公司与被申请人大唐国际北京高井热电厂买卖合同纠纷一案，申请人大力电工襄阳公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金30万元或查封等值的其他财产。申请人自愿以其公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。本院认为，申请人大力电工襄阳公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大唐国际发电股份有限公司北京高井热电厂银行账户资金30万元或查封等值的其他财产。二、查封申请人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年三月十四日书记员  闫莉敏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初319号解除保全申请人：：黎茹艺，男，汉族，2009年2月6日出生，身份证号码1311282009********，儿童，住阜城县漫河乡前黎庄村**号。法定代理人：黎红松（黎茹艺之父），男，汉族，1979年12月16日出生，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：刘旺生，男，汉族，1963年6月5日出生，教师，住阜城县。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。申请人黎茹艺与被申请人刘旺生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)冀1128财保3号民事裁定书，冻结刘旺生在金融机构的存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产即被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型轿车。担保人焦领霞自愿为黎茹艺向人民法院提供担保。申请人黎茹艺于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黎茹艺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘旺生在金融机构的存款5万元的冻结或同等价值其他财产即被申请人名下所有冀Ｔ×××××号的小型轿车的查封、扣押。解除担保人焦领霞在中国邮政储蓄股份有限公司阜城县府前路支行的账号为60×××29名下的存款5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一七年三月十六日书记员  陆凯云
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初114号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人鲁圣发，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，宜春市贸易广场二街恒大金属板材店员工，现住宜春市。2011年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处单处罚金2000元。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局依法刑事拘留，同年11月18日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人鲁圣发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人鲁圣发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日晚20时30分许，被告人鲁圣发窜至宜春市贸易广场水果二街正大锅炉配件店后门（25、27号店铺，店主为彭某），利用美工刀刀片将后门挖出一个洞后打开门锁进入店铺，但在店内未发现财物，遂将该店13本账本盗走，并通过二楼窗户外的雨棚爬至左侧的园林工具店（23号店铺、店主为吴某），将店内48包芙蓉王、10包利群、10包硬中华及100余元现金盗走，后发现店内有监控，又将该店用于存储监控视频的电脑主板拆毁。之后被告人鲁圣发又通过雨棚爬至天泰电热电器店（31号店铺，店主为华某）、福兴五金店（37号店铺，店主为郑某），分别盗走10包苏烟及100余元现金、380余元现金。得手后，被告人鲁圣发将赃款用于偿还赌债。因不满之前在正大锅炉配件店未窃得有价值的财物，被告人鲁圣发留字条给店主彭某，要求其用六万元赎回账本，后在鲁圣发查看彭某是否有按照字条将赎金放在指定地点时被公安机关抓获。经鉴定，被盗香烟价值共计1742元。综上，被告人鲁圣发共窃取财物价值共计2322余元。案发后，被告人鲁圣发已赔偿被害人吴某、华某、郑某的损失，获得三人谅解。上述事实，被告人鲁圣发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、吴某、华某、郑某的陈述、被告人鲁圣发的供述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、侦查说明、谅解书、刑事判决书、现场监控视频、被告人鲁圣发的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁圣发以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2322元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁圣发有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人鲁圣发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁圣发在案发后，已退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人鲁圣发的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人鲁圣发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 袁 凯二〇一七年三月九日代书 记员 黄斯铭
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初605号原告：孙某某1，男，1999年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。法定代理人：孙某某2（系原告孙某某1父亲）。委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。被告：赵某某1，男，2000年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。法定代理人：赵某某2（系被告赵某某1父亲）。法定代理人：翁某某1（系被告赵某某1母亲）。被告：赵某某2，男，2001年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。法定代理人：林某某（系被告赵某某2父亲）。法定代理人：陈某某（系被告赵某某2之母）。被告：张某某1，男，2001年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。法定代理人：张某某2（系被告张某某1父亲）。法定代理人：赵某某3（系被告张某某1母亲）。原告孙某某1与被告赵某某1、赵某某2、张某某1因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙某某12017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某某1向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某某1负担。审判员  林元彬二〇一七年三月二十日书记员  吴志芳本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6403号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨学林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨学林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月4日，被告杨学林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049229XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90459.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90459.03元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨学林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨学林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行申51号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）史居平。委托代理人王永勤。再审申请人史居平因诉请撤销天水市秦州区司法局作出的社区矫正警告决定一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史居平申请再审称，天水市秦州区司法局作出的（2016）秦社矫警字01号和02号《违反社区矫正规定警告决定书》系行政处罚，属于行政诉讼的受案范围。对再审申请人实施行政处罚的机关是天水市秦州区司法局而不是人民检察院，一、二审裁定混淆了司法监督机关与司法行政机关二者之间行政处罚的主体关系。请求依法撤销一、二审行政裁定，由天水市秦州区司法局承担再审费用。本院认为,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”《社区矫正实施办法》第一条规定：“为依法规范实施社区矫正，将社区矫正人员改造为守法公民，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定本办法。”该办法第二十三条规定，社区矫正人员有下列情形之一的，县级司法行政机关应当给予警告，并出具书面决定：（一）未按规定时间报到的；（二）违反关于报告、会客、外出、居住地变更规定的；（三）不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正的；（四）保外就医的社区矫正人员无正当理由不按时提交病情复查情况，或者未经批准进行就医以外的社会活动且经教育仍不改正的；（五）违反人民法院禁止令，情节轻微的；（六）其他违反监督管理规定的。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人史居平是依法被执行刑罚的罪犯，天水市秦州区司法局依据《社区矫正实施办法》对其作出的警告决定属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，根据上述规定，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其主张天水市秦州区司法局对其作出的警告决定属于行政处罚不符合法律规定。综上，史居平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回史居平的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年三月二十八日书 记 员  戴蕴鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执211号申请执行人卢某，男，1987年8月28日出生，穿青人，住纳雍县厍东关乡。被执行人杨某某，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案的过程中，申请执行人卢某自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年三月二十七日书记员  王 江
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1261号之一原告：王海军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告：刘庆丽，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告王海军、刘庆丽与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2083号申请执行人王正安，男，1970年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱丽，女，1977年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左军，男，1977年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第2431号民事判决书，申请执行被执行人朱丽、左军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人左军名下的南苑小区新顾庄43号和城市枫林16幢3单元202室房屋，因该房屋暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十六日书记员  姜祖华
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初1819号原告：陈树平，男，1939年2月18日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈志敏（系陈树平侄子），住建瓯市芝。被告：叶金娟，女，1942年1月4日出生，汉族，住厦门市。原告陈树平与被告叶金娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告陈树平于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈树平以与叶金娟自行协商为由撤回对叶金娟的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树平撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由陈树平负担（已预交）。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年三月五日书 记 员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初156号原告：东辽县双惠牧业有限公司。法定代表人：宋艳红，董事长。被告：周云鹏。原告东辽县双惠牧业有限公司诉被告周云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告东辽县双惠牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付养鸡款10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告周云鹏在东辽县双惠牧业有限公司借款人民币10万元，经我公司多次催要，但被告却迟迟不给付借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县双惠牧业有限公司对被告周云鹏的起诉。案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一七年三月二十二日书记员  朱晓琳
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执恢18号之一申请执行人饶乾瑞，1978年5月24日生，住江西省临川市。被执行人陈星君，1974年10月16日生，住江西省新建县。本院于2016年11月25日立案执行饶乾瑞申请陈星君一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈星君应支付申请人饶乾瑞案款70460.0元，承担执行费956.9元。本院已执行0元,尚有70460.0元未执行,现因被执行人陈星君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执恢18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年三月十日书记员  龙 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14财保2号申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。负责人刘溟，系该行行长。委托代理人钟毅、齐少龙，均系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。被申请人中国航发沈阳黎明航空科技有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人杨森，系该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司、中国航发沈阳黎明航空科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出了(2017)辽14财保1号民事裁定书。现申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院申请解除对被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行保证金账户的保全措施。经审查，本院认为申请人提交的解除财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除被申请人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司在中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行保证金账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年三月十日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1132号原告：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李晓灵（与原告系表兄妹关系），住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。被告：龙举能，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省名山县。原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能民间借贷纠纷一案，原告钟晓霞于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被告郑洲、龙举能采取诉前财产保全措施，保全金额在1,680.000.00元内，并以自己名下房屋（乐山市房权证私房字第××号）作为保全担保，本院分别于2016年10月8日、同年10月10日作出（2016）川1112财保4号、（2016）川1112财保4号之一民事裁定，对上述财产予以查封、冻结。本院于2016年11月2日立案后，原告钟晓霞于2016年11月7日以被采取保全措施金额不足申请金额为由再次申请对被告郑洲名下的不动产采取保全措施并提供线索，本院于2016年11月7日作出（2016）川1112民初1132号民事裁定，对被告郑洲名下不动产予以查封。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托诉讼代理人李晓灵、周攀到庭参加诉讼，被告郑洲、龙举能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月4日，原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能签订一份《借款合同》，合同约定：被告郑洲向原告钟晓霞借款1,040,000.00元；借款期限从2014年8月4日起至2014年10月3日止；借款利息，按月利率2%计算；被告龙举能为上列借款本金及利息、违约金的返还承担连带保证责任担保。合同签订后，原告钟晓霞于2014年8月4日以通过网银转款1,000,000.00元和支付现金40,000.00元的方式将借款本金交付被告郑洲。同日，被告郑洲出具了《收款确认书》一份，2014年9月15日，被告郑洲返还原告钟晓霞借款本金40,000.00元后，尚欠原告钟晓霞借款本金1,000,000.00元及利息未付。原告钟晓霞经向被告郑洲催款未果，特诉请人民法院判决支持其诉讼请求。被告郑洲、龙举能未作答辩。原告钟晓霞围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院经审理认定的事实与原告钟晓霞陈述的事实一致，故应确认原告钟晓霞上列陈述的事实。本院认为，原告钟晓霞与被告郑洲、龙举能所签订的《借款合同》，其形式和内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人各方均应全面履行合同所确定的义务。被告郑洲未履行返还原告钟晓霞借款和支付利息、违约金的义务，以及被告龙举能未履行上列借款本息返还的连带责任保证，依法应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。综上所述，原告钟晓霞诉请被告郑洲返还借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）的请求，应予支持；原告钟晓霞请求判令被告龙举能承担上列借款本息返还的连带责任保证的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洲于本判决发生法律效力后立即返还原告钟晓霞借款本金1,000,000.00元及利息、违约金（从2014年8月4日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告龙举能对被告郑洲承担的上述款额承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,085.00元，保全费5000.00元，由被告郑洲、龙举能共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一七年三月二十八日书 记 员  李俊洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：麦伟泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦伟泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金9877.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为1020.5元，自2015年5月18日起的利息以本金9877.66元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）偿还滞纳金568.18元、其他费用198.96元，并承担案件受理费91.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款893.87元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿843.87元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的843.87元，未执行标的为债务14400.33元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十七日书记员  陈锐榜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执628-1号申请执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国基，男，1984年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人满春辉与被执行人孙国基买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初6299号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙国基有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国基名下的汽车一辆。二、被执行人孙国基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月七日书记员  赵 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初573号之一原告：天津热联瑞发钢铁有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区二经路19号。法定代表人：何枫，执行董事。被告：青岛载利钢铁有限公司，住所地：青岛胶州市维胶路与胶平路交叉口东200米路北。法定代表人：李金平，执行董事兼总经理。本院在审理原告天津热联瑞发钢铁有限公司与被告青岛载利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津热联瑞发钢铁有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛载利钢铁有限公司价值5679905.57元银行存款或者其他等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告天津热联瑞发钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告青岛载利钢铁有限公司在xx银行股份有限公司胶州市支行存款5679905.57元（账号：38×××20）冻结12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李长喜二〇一七年三月十四日书记员 ：刘亚峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初240号原告：徐梅霜，住吉林市丰满区。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。本院在审理原告徐梅霜诉被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告潘铁平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐梅霜撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告徐梅霜负担。审判员 马 冰二〇一七年三月二十一日书记员 王伯婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1860号上诉人（原审被告）：邓顺心，男，1990年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟娟，女，1978年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。上诉人邓顺心因与被上诉人徐伟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓顺心上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，双方合同中违约条款对无正当理由不履行合同有明确约定，上诉人没有上述违约行为，不应适用该条款。一审法院判决上诉人违约并给付2万元违约金不当。2、被上诉人至今未结清涉案房屋的物业费，一审法院认定上诉人放弃交接问题的抗辩不当。徐伟娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审综合了案件事实并酌情考量了损害程度，所作的违约金判决并无不当。徐伟娟向一审法院起诉请求：1、邓顺心支付徐伟娟购房尾款10000元；2、邓顺心支付徐伟娟违约金40000元。一审法院认定事实：2015年9月20日，徐伟娟（甲方、出售方）、邓顺心（乙方、买受方）及案外人南京市鼓楼区缘诚缘房地产信息咨询服务部（丙方、中介方，以下简称缘诚缘服务部）签订《房地产买卖中介合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋售价为115万元；乙方于2015年9月20日前支付甲方购房定金2万元，该定金最后冲抵房款，2015年10月20日前支付甲方首付款32万元，余款80万元以贷款形式支付给甲方，由银行直接下款到甲方账户，具体时间以银行下款日期为准，贷款不足部分由乙方用现金补足，尾款1万元在乙方已付清购房定金、首付款及余款后甲方拿到全款时在甲方清空该房屋内所有户口，结清水、电、气、物业管理、有线电视、通讯等相关费用后与乙方交接该房屋时，由乙方支付给甲方；双方约定交房之前的物管费由甲方承担；如甲方2015年12月23号前未能拿到全款，乙方将全部房款先行支付给甲方，待乙方贷款下到甲方后，甲方将房款再支付给乙方；违约行为方支付给各守约方违约金4万元等等。2015年10月8日，徐伟娟（甲方、卖方）、邓顺心（乙方、买方）及缘诚缘服务部（丙方）再次签订《南京市存量房交易合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，房屋转让价款为115万元，其中含定金2万元，尾款1万元；2015年10月20日前乙方将首付款32万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为80万元，用于支付房屋转让价款的余额；甲方同意乙方自留尾款1万元，不存入监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于甲方拿到全款时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋等等。上述合同签订后，邓顺心按约支付了定金及首付款。2016年1月20日，邓顺心申请的银行贷款下款。2016年1月26日，上述贷款发放至徐伟娟账户。由于邓顺心申请的银行贷款未于2015年12月23日前下款，邓顺心亦未以现金方式先行垫付，邓顺心、徐伟娟双方产生纠纷，徐伟娟未向邓顺心交付涉案房屋，邓顺心于贷款发放至徐伟娟账户后，自行开锁占有使用涉案房屋。一审法院另查明，涉案房屋自2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费均未缴纳。徐伟娟称由于其与物业公司之间存在纠纷，故其暂未缴纳物业服务费用。一审法院认为，徐伟娟与邓顺心签订的《房地产买卖中介合同》及《南京市存量房交易合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。关于购房尾款的问题。按照合同约定，涉案房屋交付时邓顺心应支付购房尾款1万元，徐伟娟、邓顺心双方虽未就涉案房屋进行交接，由于邓顺心现已实际占有使用涉案房屋，应当向徐伟娟支付购房尾款，故对徐伟娟要求邓顺心支付购房尾款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于邓顺心关于徐伟娟应先行结清涉案房屋水、电、物业费等费用的辩解意见，由于邓顺心是在双方未进行交接的情况下自行开锁并占有使用涉案房屋，应视为其已自行放弃对涉案房屋水、电、物业费等交接问题的抗辩，故对邓顺心的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于违约金的问题。徐伟娟、邓顺心双方在《房地产买卖中介合同》中对贷款的下款时间及未下款时的垫付问题进行了明确约定，邓顺心在银行未在约定时间内下款后，未按约先行垫付该款项，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。对于违约金的数额，邓顺心认为过高，应予调整，一审法院结合徐伟娟的实际损失情况、邓顺心的过错程度等因素，对徐伟娟主张的违约金4万元，调整为2万元。判决：一、邓顺心于判决生效之日起十日内支付徐伟娟购房尾款1万元；二、邓顺心于判决生效之日起十日内支付徐伟娟违约金2万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐伟娟负担210元，邓顺心负担315元（此款徐伟娟已预付，邓顺心负担部分在支付上述款项时直接给付徐伟娟）。本院二审查明，一审查明的事实正确，本院二审予以确认。二审中，徐伟娟提交涉案房屋税费缴纳网络查询情况一份，户名邓顺心，户号：6015948960，其中显示2014年11月16日之前的费用均为2016年3月10日缴纳，2015年1月8日至2016年3月17日实收水量均为0，2016年5月13日显示实收水量为5，该笔费用于2016年7月7日缴纳。邓顺心对该证据真实性并无异议，本院二审还查明，邓顺心在一审中陈述其是2016年5月通过打电话开锁方式拿到房屋的。以上事实，有当事人陈述在卷证实。本院认为，本案二审争议焦点为：邓顺心是否应支付尾款及违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟娟、邓顺心已签订《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房交易合同》，上述合同为当事人真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人邓顺心未按约在2015年12月23日前未能拿到全款的情况下将全部房款先行支付，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。邓顺心已于2016年5月通过电话开锁自行进入房屋，一审法院认定其已放弃对涉案房屋水电物业费等交接问题的抗辩，并无不当。一审法院根据当事人申请，结合本案实际情况酌定违约金，符合法律规定。上诉人的其他上诉请求，并无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，邓顺心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓顺心负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年三月二十九日书 记 员  戴 苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更128号罪犯徐艳艳，女，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年3月10日作出(2014)台仙刑初字第552号刑事判决，以被告人徐艳艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐艳艳已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐艳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳艳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十日代书 记员  钱 佩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初71号之一解除保全申请人：谢安乐，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：江学真，系安徽雄风律师事务所律师。被申请人：黄山宇仁投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：欧阳朝信,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐英姿，系该公司董事长欧阳朝信之妻。被申请人：欧阳朝信,男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。解除保全申请人谢安乐与被申请人黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖1003财保71号民事裁定，对黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信名下的财产采取了保全措施。谢安乐于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人谢安乐自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄山宇仁投资有限公司、欧阳朝信名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一七年三月六日书记员 徐雅芬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更404号罪犯洪振昌，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年2月9日作出(2015)丽莲刑初字第126号刑事判决，以被告人洪振昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪振昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪振昌准予减刑八个月（刑期自2014年12月16日至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十三日代书 记员  钱 佩
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执39号申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司,住所地东莞市企石镇振兴东一街33号，统一社会信用代码：91441900065119715Q。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：陈白云，该公司员工。被执行人：合肥宝盈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号，组织机构代码：77735073-9。法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。申请执行人东莞市智杰装饰工程有限公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年九月七日作出的（2016）京仲裁字第1215号裁决书已经发生法律效力。因合肥宝盈商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人东莞市智杰装饰工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执92号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥宝盈商贸有限公司的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年三月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4105号申请执行人谢某某，男被执行人蒋某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0802民初8318号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人蒋某某在限期内向申请执行人谢某某支付所欠借款本金人民币9万元及利息（2016年4月29日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）。案件受理费、案件申请执行费等义务，但被执行人至今未履行。现被执行人蒋某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋某某在陕西榆林榆阳区农村商业银行柳营路支行（账户：6230271000001760858）存款人民币元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月十六日书 记 员  郑雄飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初4542号之一原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市，被告：上海懿仝办公用品有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区130室，统一社会信用代码91310118060917849F。法定代表人：蔡洁鑫。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，营业执照注册号330184000161683。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。原告高泽标与被告上海懿仝办公用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告高泽标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高泽标撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告高泽标负担。审 判 长  吴飞龙人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李丽芳二〇一七年三月二日书 记 员  邹 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初427号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅某，出生地湖北省宜昌市，户籍地为湖北省宜昌市）。因本案于2016年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书，指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人梅某在本市白云区太和镇大沥村民营科技园门口附近，以人民币200元的价格向谢某乙贩卖毒品1包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分；上述在梅某身上缴获的毒品1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人梅某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。梅某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梅某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人梅某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人梅某驾驶摩托车到本市白云区太和镇大沥村民营科技园门口附近，以人民币200元的价格向谢某乙贩卖毒品1包后被公安人员人赃并获，并在其身上缴获毒品1包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分；上述在被告人梅某身上缴获的毒品1包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、涉案毒品称重照片、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书；证人谢某乙、温某乙的证言；被告人梅某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕582号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人梅某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梅某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年7月30日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.34克，予以没收、销毁；缴获的作案工具摩托车1辆、无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年三月二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢150号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2268号之一申请执行人：石建英，女，1957年9月23日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。被执行人：邵高中，男，1969年5月15日出生，汉族，住淳安县。石建英与邵高中民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0127民初3270号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。经调查,未能查找到被执行人邵高中有其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127民初3270号民事判决中止执行。审判长 田       丰审判员 吴文胜审判员吕贤显二〇一七年三月三十一日书记员 徐   志   燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初153号原告：李某，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：方某，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：宁某，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟某，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赵某，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古兴林律师事务所律师。原告李某与被告宁某、赵某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人方某、被告宁某及其委托诉讼代理人孟某、被告赵某及其委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的《土地协议》无效。2、被告赵某向原告返还土地及土地补偿款5311元。3、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：1998年二轮土地承包时原告及其丈夫（宁振清）以家庭承包的方式承包了吉林坝村委会的土地10.4亩，同年林西县人民政府为原告颁发了土地经营权证。2008年12月20日在未征得原告及家人同意的情况下，二被告签订了《土地协议》，被告宁某擅自将原告家的土地转包给被告赵某耕种，赵某在耕种期间非法获取了原告家的土地补偿款5311元。被告宁某辩称：一、2008年签订的土地协议是对2000年赵某与宁振清签订合同的替换。2000年签订的协议是无效的协议。二、2008年签订的协议第三条，以后国家所有补助应该归宁振清及其妻子所有。此次占地行为属于国家行为，所以该补偿款应该归宁振清及其妻子所有。三、2008年签订的协议，双方签字不是当事人本人签字，所以此份协议应属无效。被告赵某辩称：2000年3月29日我与原告丈夫宁振清签订合同书，约定将宁振清所有的10.4亩承包地转让给我，转让期限为长期转让。合同签订后我依约履行了合同义务。2008年12月20日，我又与原告女儿宁某重新签订了土地协议，其中约定国家各项补贴款归原告所有，自2008年后原告夫妻的一卡通会定期收到国家发放的各项补贴款，其行为也是明确的说明了原告接受并实际履行该协议约定内容，是原告对代理行为的追认或认可。原告于2000年退还了上述承包地，经村委会合法程序将上述土地转让给我并取得土地承包权，原告作为原承包方与发包方的承包关系已经终止，我作为受让人与发包方形成了新的承包关系，成为新的土地承包人，故应认定原告已经将土地转让给我，同时享有该部分土地补偿费。本院经审理认定事实如下：1998年2月20日，原告丈夫宁振清以家庭承包方式与统部镇吉林坝村民委员会签订二轮土地承包合同。承包土地面积10.4亩。2000年3月29日，宁振清与被告赵某签订合同书，将该承包土地转让给被告赵某耕种，期限为长期转让。宁振清死亡后被告宁某（原告女儿）于2008年12月30日代原告与被告赵某签订土地协议。双方约定：宁振清承包土地10.4亩由被告赵某耕种，一直耕种至国家土地发生变化，国家对土地的所有补助归宁振清所有，村委会及自然村对土地的开支由被告赵某承担。原告李某与被告赵某对该份土地协议自签订始履行至今。以上事实，有原、被告提供的二轮土地承包合同一份，合同书一份，土地协议二份，土地承包经营权证一份及证明二份予以佐证。本院予以确认。本院认为：被告宁某代原告李某与被告赵某于2008年12月20日签订土地协议后，原告李某与被告赵某对协议内容均进行了全面履行。应视为原告李某对被告宁某代理行为已经予以认同。系对原告丈夫宁振清与被告赵某于2000年3月29日签订的土地转让合同书作出重新变更。故该份土地协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效。因此原告诉请的确认该份土地协议无效并要求被告赵某返还土地10.4亩，本院不予支持。对于原告要求被告赵某给付土地补偿款的主张，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第七十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年三月二日书记员盖群英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第01815号原告：回振华。委托诉讼代理人：杨越，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：张韩。原告回振华与被告张韩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告回振华及委托诉讼代理人杨越到庭参加诉讼，被告张韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告回振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借款合同，并判令被告偿还借款人民币35万元；2、请求依法判令被告赔偿原告损失费人民币10.5万元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于1999年6月8日离婚，婚生一女回静归被告抚养。2012年7月2日，原、被告签订《借款协议》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币35万元，同时被告负责交纳原告承租房的房租，负责支付回静在芬兰学习的一切费用及原告的养老金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可是被告单方违反合同约定，于2014年5月末，拒绝支付孩子在芬兰学习的一切费用，同时又拒绝支付原告的房租。由于被告的违约行为，使原、被告双方签订的合同目的无法实现。为此，根据法律的相关规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉求。被告张韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，1999年6月8日，原告回振华与被告张韩协议离婚。庭审中，原告提供其与被告张韩于1999年6月8日签订的《离婚协议书》一份，内容载明：共同财产分割：1、彩电归男方；2、冰箱归男方；房屋使用：住男方老人家。原告回振华在“男方当事人”处签字按手印，被告张韩在“女方当事人”处签字按手印。庭审中，原告提供由被告张韩于2012年7月2日签字的《协议书》一份，原告回振华作为“乙方”，被告张韩作为“甲方”。协议第一条约定：“乙方回振华将人民币叁拾伍万元正（350000元）借给甲方张韩使用”；第二条约定：“甲方张韩不支付乙方回振华借款利息”；第三条约定：“甲方张韩负责给乙方回振华交纳房租金（1100元/月）”；第四条约定：“甲方张韩负责支付孩子在芬兰学习的一切费用（孩子回静，系甲方与乙方的共生女儿）”；第五条约定：“甲方张韩负责支付乙方回振华的养老费用（孩子毕业后支付）。按每月1000元支付”；第六条约定：“甲方张韩将借款偿还乙方回振华之日起，本合同约定的款项一并终止”；第七条约定：“若有一方违约，将按借款额的30%赔偿给另一方”。原告回振华在“乙方”处签字，被告张韩在“甲方”处签字。2012年8月13日，案外人赵宏梅向原告回振华尾号为8349的银行卡中转款人民币33万元；同日即2012年8月13日，原告回振华的该张银行卡通过现金支取的方式提取人民币33万元。庭审中，原告提供一份录音资料纸质版截取文档，用于证明被告张韩收到人民币35万元的款项。在本院限定的期限内，原告未提供该份录音资料的光盘及纸质版的完整文档。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借款合同、借据、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张韩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同具有实践性特征。原告主张原、被告之间形成借贷关系，要求被告偿还借款本息，除了要证明双方之间存在借贷合意，还应对原告的借款能力、资金来源、借款已经实际给付等事实提供进一步的证据。一、对于借款能力和资金来源等事实的陈述和举证情况如下：2012年8月13日，案外人赵宏梅向原告回振华尾号为8349的银行卡中转款人民币33万元；同日即2012年8月13日，原告回振华的该张银行卡通过现金支取的方式提取人民币33万元。但上述提款行为仅为一种事实行为，且原告提出的涉诉款项的获取资金来源的时间、金额，与原、被告出具《协议书》的时间、金额并不一致，上述差异的存在，无法证明原告在庭审中所陈述的涉诉款项的资金来源与原告提款人民币33万元系具有关联性。现原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告具备借款能力和资金来源的意见，证据不足，本院不予采信。关于涉诉款项是否交付的问题。庭审中，原告出具了其与被告张韩于2012年7月2日签订的《协议书》一份，从《协议书》的内容仅能看出双方之间借贷合意。虽庭审中，原告提供一份录音资料的截取文稿，但在本院限定的期限内，原告并未提供载有上述录音资料的光盘及完整文稿，且原告亦没有提供其他证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告所主张的涉诉款项已实际交付的意见，证据不足，本院不予采信。综上，根据原告的陈述和所提供的证据，无法形成完整的证据链来认定原告与被告张韩之间存在借贷的法律关系。故，原告主张被告张韩偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告回振华的诉讼请求。如果被告张韩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8130元，公告费人民币400元，由原告回振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月十四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民特8号申请人：刘奔，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：刘会云（系申请人父亲），男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区协和村260号附8号，公民身份号码5102031958********。申请人刘奔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘奔称，刘会云系刘奔的父亲，其于1998年6月出走至今未归，刘奔先在大渡口区寻找不见下落，当时没有报警，也没有登报，因为当时刘奔年幼就没有再寻找。现刘奔提出申请，要求宣告刘会云死亡。经审理查明：下落不明人刘会云，男，1958年2月1日生，户籍地重庆市大渡口区协和村260号附8号，系申请人刘奔的父亲。1998年9月至今下落不明。申请人刘奔申请宣告刘会云死亡后，本院于2016年3月9日在《法制日报》发出寻找刘会云的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘会云仍然下落不明。上述事实，有申请人和被申请人的户口簿、重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具的《案件接报回执》1份、大渡口区新山村街道光明社区居民委员会出具的《失踪证明》1份等证据在卷作证，证据充分，足以认定。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人刘会云离家出走下落不明已满四年，有重庆市公安局大渡口区分局新山村派出所出具的《案件接报回执》和大渡口区新山村街道光明社区居民委员会出具的《失踪证明》为证。因申请人刘奔系被申请人刘会云的儿子，故其申请宣告被申请人刘会云死亡的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人刘会云死亡。本判决为终审判决。代理审判员  何津二〇一七年三月十日书 记 员  毛谨
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1640号申请执行人：杨普，男，汉族，生于1974年6月11日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：伍大富，男，汉族，生于1964年10月23日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：陶南霞，女，汉族，生于1965年8月13日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨普申请执行（2015）涪民初字第4602号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人伍大富、陶南霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人伍大富、陶南霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月三十日书记员 彭文军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖19号原告：王飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。法定代表人：陈兆南，该公司董事长。原告王飞诉被告江苏楚天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年2月20日立案受理后，以该院新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院与原告存有房屋租赁合同关系，不便审理本案为由，提请本院指定管辖。本院认为，淮安市清江浦区人民法院承办本案的新区法庭租用原告开发并享有的房屋作为办公场所，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年三月三十日书 记 员  ＸＸ平