wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北���邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执141号申请执行人：李德林，男，1964年8月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：韩月榜，男，1969年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：靳书克，女，1977年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院于2016年3月31日作出的（2015）复民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德林于2017年2月26日向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩月榜、靳书克银行存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一七年三月二日书记员  马自力
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执24号之一申请执行人：王传银，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王传银与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正珍的银行存款30726元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月十六日书记员 龙军生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初940号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：李文斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 李倩云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22625号之二申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，组织机构代码59292586-X。法定代表人：张丽，总经理。被执行人：田连弟，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人田连弟物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月二十八日书记员  王喜玉
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初597号原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省某某镇某某村村民，现住某区法院家属楼。委托代理人代江某，陕西某律师事务所律师。委托代理人许某，陕西某律师事务所律师。被告王某荣，女，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某街道办事处某村。被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某街道办事处某村。被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市某区某路。法定代理人刘某，该公司经理。委托诉讼代理人边某，男，汉族，某年某月某日出生，住某家属院新院。本院在审理原告赵某某与被告王某、王某荣、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告王某荣、王某、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。审判员  张智华二〇一七年三月二十二日书记员  金 乐
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0381刑初97号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人张龙升，男，出生于1990年9月15日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪逃逸于2016年11月14日被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月12日经偃师市人民检察院批准被依法逮捕。辩护人庞少伟，河南中治律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张龙升犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张龙升及其辩护人庞少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日23时许，被告人张龙升驾驶自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿营君路由南向北行驶至偃师市顾县镇营防口村路段时，与前方由东向西行走的巩义市回郭镇驻驾庄村王义博相撞，后又与前方同向行驶由偃师市缑氏镇金屯村邱某2驾驶的豫Ａ×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成王义博当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张龙升弃车跑到离事故现场200多米的一个路口处给自己父亲张纪纲打电话，后又拨打了120、110报警电话，救护车及交警队民警赶到现场时，肇事人张龙升已离开现场不知去向。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王义博的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车前部右侧与豫Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车尾部左侧发生过碰撞；豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车前部右侧与王义博肢体相接触可以成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车损为人民币10061元。经交警部门认定，张龙升负该事故全部责任；王义博、邱某2均无责任。2016年11月14日14时许，被告人张龙升主动到偃师市交警大队投案。同年12月27日，张龙升一次性赔偿邱某2车辆损失费、施救费等共计人民币11000元，并取得邱某2谅解。截止2017年3月1日，张龙升共赔偿王义博家属41.2万元，并取得王义博家属的谅解。上述事实，被告人张龙升在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人张龙升无前科，系初犯、偶犯，有自首情节、且积极赔偿被害人并取得谅解，建议减轻处罚。经当庭举证、质证的证据有：接处警记录；被害人邱某2的报案及陈述；证人褚某1、褚某2、张某、邱某1、于某的证言；道路交通事故认定书，土葬证明、户口注销证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、肇事车辆保险单据、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、扣押物品清单、张龙升的通话详单、偃师市120指挥中心出具的证明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及价格鉴定意见；调解协议、收到条、谅解书、到案证明及年龄证明；被告人张龙升的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人张龙升违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张龙升在事故发生后虽拨打急救、报警电话，但在民警到达现场前为逃避法律追究离开现场，其行为构成逃逸。鉴于其事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人张龙升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：郑宇辉人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月十五日代书 记员 ：齐勇珂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2255号上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川韦克电缆有限公司,住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：孙洪国，执行董事。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陕西十建的上诉请求为：1、撤销一审判决并驳回韦克公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由韦克公司承担。主要理由：韦克公司与其签订的《电线电缆购销合同》中约定供应682569.74元的电线电缆，但韦克公司仅供应377929元电线电缆，尚有30余万元电线电缆未予供货，违约在先，陕西十建根据合同法规定拒绝支付货款于法有据，于情有理，且承建工程尚未竣工验收。被上诉人韦克公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韦克公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：陕西十建支付货款317929元及利息（从2014年5月20日起至货款支付完毕时止，按中国建设银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理查明：2014年3月12日，陕西十建因承建位于四川省广汉市经济开发区高雄路的四川天旭城际物流有限公司17#大楼工程的需要，陕西十建与韦克公司签订案涉《电线电缆购销合同》，合同签订后，韦克公司向陕西十建供货价值377929元的电线电缆等材料，陕西十建已支付货款6万元。一审法院查明上述事实有《电线电缆购销合同》及当事人陈述等证据在案为证。一审法院认为，陕西十建承认韦克公司在本案中主张的事实，故对韦克公司主张的事实予以确认。《电线电缆购销合同》合同标的682569.74元，韦克公司实际供货377929元。韦克公司按实际供货金额主张权利，符合法律规定。当事人双方于2014年7月2日对账确认货款金额，逾期付款的利息应从对账的次日起按约计算。综上，一审法院对韦克公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：陕西十建于判决发生法律效力后十日内支付韦克公司货款317929元及利息（以货款317929元为基数，从2014年7月3日起至货款付清之日止，按中国建设银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本案当事人未向本院提交新的证据材料，各方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：陕西十建以韦克公司未按合同约定数额供货，拒绝支付实际供货的货款的上诉理由是否具有充分的法律依据。根据本案查明的相关事实，双方当事人对签订案涉合同以及双方对账确认韦克公司已向陕西十建供货金额为377929元，陕西十建已支付货款6万元不持异议。根据双方合同约定：“最终工程款按照韦克公司提供实际数量为依据进行结算”。本案中，韦克公司就实际供货数量向陕西十建主张货款及利息符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、关于买卖合同买方付款义务以及违约责任的规定。陕西十建以韦克公司未按合同约定数额供货，拒绝支付实际供货货款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年三月二十四日书记员 段 妙
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初86号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张成财，男，1982年2月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张成财犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人张成财等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人张成财饮酒后驾驶浙CX**小轿车，从重庆市南川城区高速路口经南园路向XXXX小区方向行驶，驶至南川区和平路南川金店路段时被民警查获。经鉴定，被告人张成财案发时静脉血液中乙醇含量为126.9mg／100m1。被告人张成财的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人张成财在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证资料，乙醇检验报告，查获经过，被告人张成财的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成财到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张成财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月十四日书记员  罗 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执689号申请执行人：滁州市实验中学,住滁州市琅琊区。被执行人：殷世香，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市实验中学与殷世香房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初61号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人殷世香发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人殷世香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷世香存款150.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年三月二十八日代理书记员  张莹莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执439号之一申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑海彬在交通银行存款45000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇一七年三月十日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执516号申请执行人：周建生，男，1974年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李剑，男，1972年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市。被执行人：欧阳惠芳，女，1973年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人周建生与被执行人李剑、欧阳惠芳合伙协议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3778号民事判决书，向被执行人李剑、欧阳惠芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑、欧阳惠芳在金融机构的存款及在有关单位的收入35463.91元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623财保54号之一申请人：季雪梅，女，1963年12月25日生，汉族，住如东县。被申请人：葛宝兰，女，1965年7月12日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。申请人季雪梅于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宝兰银行存款15万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。申请人季雪梅以登记于其名下坐落于如东县掘港镇三元世纪城4号xxx的房产提供担保。本院经审查认为，申请人季雪梅的申请符合法律规定，为确保申请人季雪梅提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记于季雪梅名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇三元世纪城4号xxx的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张崴二〇一七年三月二十日书记员  傅静
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执恢16号鲁艳岗：关于申请执行人刘茂福申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院驳回申诉通知书（2017）甘71刑申1号申诉人王燕红、伍顺成：你们因伍顺成贪污一案，对兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中刑终字第13号刑事裁定书不服，以”法院认定伍顺成为国家工作人员和贪污212557.41元的事实错误，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中刑终字第13号刑事裁定书，依法重新公正审理”为由，为伍顺成贪污案提出申诉。本院经审查，关于”伍顺成的身份不是国家工作人员”的申诉理由，经查：中铁二十一局集团有限公司营业执照及内资企业基本信息材料证明,中铁二十一局集团有限公司的性质是国有控股公司，属于国家出资企业；伍顺成是中铁二十一局集团有限公司党委常委会会议任命的工程负责人，负有领导、监督、检查、管理等职责，从事的是公务行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》，应当认定为国家工作人员。关于”法院认定贪污212557.41元的事实错误”的申诉理由，经审查：伍顺成身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款212557.41元的事实，是经过法庭质证、两审终审认定其构成贪污罪。更无新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。一、二审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二Ｏ一七年三月二十二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行审复7号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区将台乡驼房营村经济合作社，住所地北京市朝阳区驼房营村路甲3号。负责人吉明月，社长。委托代理人吴宝祥，男，1959年4月27日出生，住北京市朝阳区。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审100号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年9月27日对北京市朝阳区将台乡驼房营村经济合作社（以下简称驼房营合作社）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定2009年10月，驼房营合作社未取得土地行政主管部门审批文件即占用将台乡驼房营村南侧集体所有土地3076.96平方米建设四个村民组办公用的平房、楼房。其所占宗地，东至东坝乡交界，南至坝河，西至将台乡驼房营村林地，北至将台乡驼房营村林地，在将台乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地387.36平方米、林业用地2381.53平方米、有条件建设区181.53平方米、农田水利用地126.54平方米，该用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令驼房营合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的2689.6平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的387.36平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币9296.64元。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。朝阳法院经审查认为，原市国土局认定驼房营合作社未经土地行政主管部门批准建设的村民组办公用的平房、楼房属于村公共设施，其认定该建设违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定而作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：第一，原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。第二，虽然原案被申请执行人驼房营合作社占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）驼房营合作社占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条的规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，原市国土局经过调查核实，驼房营合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且驼房营合作社亦未提交其相关依法批准的相关证据，故市国土局认定驼房营合作社属于非法占地行为并无不当。（二）驼房营合作社占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，驼房营合作社占用的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地，属于农用地的一种。而驼房营合作社是在建设用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。虽然该项目是为的公益设施，但是建设乡村公益设施也应依法依规审批，该项目不符合土地利用规划且未履行审批手续，因此，对该项目进行处罚是符合法律规定的。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审100号行政裁定书，由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文涛审 判 员  贾志刚代理审判员  陈金涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 怡书 记 员  宋 凯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执719号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.法定代表人史原，行长。被执行人姜家寿，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省建阳市.被执行人陈超，男，汉族，1986年5月21日出生，住福建省建阳市.被执行人张香月，女，汉族，1987年1月10日出生，住福建省建阳市。被执行人重庆烁然物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场B栋2楼5号），组织机构代码68392671-7.法定代表人姜家寿。被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。法定代表人吴松清，董事长。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年5月21日作出的(2014)渝五中法民初字第00881号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人姜家寿,陈超，张香月，重庆烁然物资有限公司，重庆凤中钢材市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等财产状况均未发现可供执行财产。本院向上述被执行人发送《限制高消费令》，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，法院已穷尽财产调查措施查无可供执行财产且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝05执719号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一七年三月二十三日书记员 邓仕才
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2458号原告：刘力源，女，1953年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：周宣余，女，1983年11月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，黔东南州国安局干警，住凯里市，系原告刘力源之女。代理权限为特别授权。被告：董代文，男，1964年10月16日出生，汉族，贵州榕江县人，原住凯里市，现外出住址不详。原告刘力源诉被告董代文民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘力源的委托诉讼代理人周宣余到庭参加了诉讼，被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘力源诉称：2014年8月19日，被告董代文向我借款2万元。事后，我虽多次向被告催收借款，但被告却以种种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金2万元；2、承担本案诉讼费。原告刘力源为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2万元的事实；3.贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》复印件一份1页，拟证明原告从银行取款交付被告的事实。被告董代文既没有递交答辩状，也未在举证期限提供任何证据。经审理查明：2014年8月19日，被告董代文向原告刘力源出具一份《借条》，内容为：“今借到刘力源人民币贰万元（20000.00）元正，此据。借款人：董代文；2014年8月19日。”事后，因被告董代文未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月1日向本院提起诉讼。庭审时，因被告董代文没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告出具借条的内容与原告的经济能力来看，再结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对借款事实予以确认。原告诉请被告偿还借款2万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董代文在本判决生效之日起五日内偿还原告刘力源借款2万元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告董代文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵审 判 员  粟周萍人民陪审员  杨胜林二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾芳园
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执688号申请执行人江苏大彭阳光物业有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被执行人王玉娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住本市云龙区。江苏大彭阳光物业管理有限公司与王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为3490元。本案在执行过程中申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院作出的(2016)苏0303民初3969号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十一日书记员  曹蓝天
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初233号原告：卿胜碧，女，汉族，1950年2月23日出生，住重庆市大足区。原告：呙远凤，女，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，经理。被告：重庆市老城商贸有限公司（注册号5001111002946），住所地重庆市双桥区双北路125号F栋33号。法定代表人：杨昌荣，董事长。本院在审理卿胜碧,呙远凤与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司,重庆市老城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卿胜碧,呙远凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿胜碧、呙远凤的撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿胜碧、呙远凤撤回对被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市老城商贸有限公司的起诉。本案案件受理费256元，减半收取为128元，由原告卿胜碧、呙远凤负担。代理审判员  奉继规二〇一七年三月十六日书 记 员  彭 莎
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1344号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：段超明，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告段超明物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1080号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马明龙，男，1987年7月24日出生，汉族，武汉铁路局襄阳工务段职工，住襄阳市樊城区。原告王朝红与被告马明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托诉讼代理人冉宏满均到庭参加诉讼，被告马明龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马明龙立即偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日和2015年2月3日被告马明龙以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款10000元和20000元，双方约定还款期为一个月，利息按银行借款利息4倍，到期后原告多次索款无果。故向本院提请诉讼。被告马明龙未作答辩。经审理查明，2015年1月30日和2015年2月3日，被告马明龙向原告王朝红借款10000元和20000元，被告向原告出具了两份承诺书和借条，一承诺:如到期不能还款,每天缴纳违约金200元。借条载明：“今借到王朝红人民币10000元，大写壹万元，保证2015年2月30日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：马明龙2015年1月30日”。另一承诺:如到期不能还款,利息按照银行同期贷款利息的4倍支付利息。借条载明：“今借到王朝红人民币20000元，大写贰万元，保证2015年3月3日内还清，如不能按时还款，需缴纳违约金和利息，按以上承诺进行。借款人印签字：马明龙2015年2月3日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。在庭审中，原告主张出借的10000元本金因双方约定利息过高，现按年息24%支付利息，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明龙于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金10000元，并支付从2015年1月30日起至付清为止的利息，利息按照年息24%支付；二、被告马明龙于本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金20000元，并支付从2015年2月3日起至付清为止的利息，利息按照银行同期贷款利息的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元,由被告马明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 强二〇一七年三月十三日书记员 祝丽娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保85号申请人：龚某某，男，汉族，1957年8月30日出生。申请人：汤某某，男，汉族，1968年11月16日出生。被申请人：泸州市某建筑工程公司。法定代表人：向阳，总经理。被申请人：自贡市某房地产开发有限公司。法定代表人：周孝池，董事长。本院受理龚某某、汤某某与泸州市某建筑工程公司、自贡市某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人龚某某、汤某某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泸州市某建筑工程公司、自贡市某房地产开发有限公司价值360万元的财产进行保全，本院作出（2016)川0304民初1587-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市某建筑工程公司、自贡市某房地产开发有限公司银行存款360万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 鸣审 判 员  王 引代理审判员  许文英二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初168号原告齐保卫，男，1966年01月05日生，汉族，住乐陵市城区。被告贾献成，男，1974年01月30日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告齐保卫与被告贾献成为民间借贷纠纷一案，原告于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐保卫的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐保卫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  谭曙光二〇一七年三月一日书记员  张光鹏
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终875号上诉人（原审原告）张海军，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张海军因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年3月30日，南通市政府作出〔2015年〕通依告第8号《南通市政府信息公开申请告知书》（以下简称8号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年3月13日通过邮寄方式向本机关提出的“《关于贯彻落实尽快启动市区房屋征收工作会议纪要》的文件（以下简称房屋征收会议纪要）”的政府信息公开申请于当月16日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条的规定，现将答复期限从本告知书寄出之日起延长15个工作日。特此告知。张海军此后收到该告知书。2015年4月14日，南通市政府作出〔2015年〕通依告第11号《南通市政府信息公开申请告知书》（以下简称11号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年3月13日通过邮寄方式向本机关提出的“房屋征收会议纪要的文件”的政府信息公开申请于当月16日收悉。根据政府信息公开条例第十三条和国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办发5号意见）第一条的规定，请您以书面邮寄方式补充提供该申请与您自身生产、生活、科研等特殊需要有关的用途证明材料。自本机关发出本告知书之日起至收到您的补充材料之日止的期间，不计入本机关作出答复的期限。特此告知。张海军收到后向南通市政府提供了政府信息公开补正说明书。2015年4月22日，南通市政府作出（2015）通依告第46号《政府信息公开告知书》（以下简称46号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年4月17日通过邮寄方式向本机关提交的关于同年3月16日所提政府信息公开申请（房屋征收会议纪要的“补正说明书”）于4月20日收悉。现答复如下。经审查，根据国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行政府信息公开条例若干问题的意见》（以下简称国办发36号意见）第（十二）条、第（十四）条的规定，现将该纪要中与您申请所述生产、生活等特殊需要有关的政府信息提供给您。该答复附会议纪要议定的主要事项即纪要的一至五共计五个部分，附件即××政府关于对××项目规划红线范围内国有土地上房屋实施征收的决定（样式）、××政府国有土地上房屋征收公告（样式）等格式文书样式。同日，南通市政府邮寄《缴费通知》给张海军。张海军于同年4月23日签收，并在同年4月29日办结缴费手续后，当场签收了南通市政府作出的46号信息公开告知书。张海军对此不服，向法院提起诉讼。原审法院认为：政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，张海军向南通市政府提出政府信息公开申请，南通市政府在收悉后，依据上述规定，延长答复期限，并将8号信息公开告知书送达给张海军，程序合法。在此基础上，南通市政府根据政府信息公开条例第十三条以及国办发5号意见第一条的规定，作出11号和46号信息公开告知书，程序亦符合法律规定。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南通市政府针对张海军提出的政府信息公开申请，结合11号信息公开告知书的要求，于2015年4月22日作出46号信息公开告知书，并将张海军所需要的政府信息予以提供的行为表明其已经依法履行了政府信息公开的法定职责，且内容适当，程序合法，适用依据正确。但需要指出的是，南通市政府在46号信息公开告知书中未告知张海军相关权利救济途径不当，希望南通市政府在以后的信息公开答复工作中加以注意和改进。综上，南通市政府已经按照张海军的政府信息公开申请作出了符合法律规定的答复。张海军认为南通市政府所作46号信息公开告知书适用法律依据不当，南通市政府不公开张海军所申请公开的准确完整的政府信息侵犯了张海军合法权益等诉讼理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依据行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回张海军的诉讼请求。上诉人张海军上诉称：上诉人向被上诉人南通市政府申请公开的政府信息是房屋征收会议纪要，但被上诉人向其公开的信息不完整且经过加工处理，46号信息公开告知书亦没有告知上诉人相关权利救济途径，故被上诉人的答复违法。原审判决适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的46号信息公开告知书，责令其重新答复。被上诉人南通市政府答辩称：被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，依照政府信息公开条例第二十二条规定及国办发36号意见第（十二）条、第（十四）条的规定精神，向上诉人提供了房屋征收会议纪要中与上诉人申请所述用途有关的内容，以摘要形式提供上诉人申请公开的信息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张海军于2015年3月13日向被上诉人南通市政府申请公开房屋征收会议纪要的文件，南通市政府收到申请后，依照政府信息公开条例第二十四条第二款规定，向上诉人作出8号信息公开告知书，告知上诉人延期答复15个工作日，并在法定期限内作出46号信息公开告知书，行政程序合法。涉案房屋征收会议纪要系南通市政府召集南通市发展和改革委员会、南通市国土资源局、南通市住房保障和房产管理局等政府机关就市区国有土地上房屋征收与补偿问题进行的调研、工作部署以及提出的工作要求。上诉人因房屋协议搬迁事宜申请涉案信息公开，南通市政府已将上述会议纪要中和上诉人相关的信息在46号信息公开告知书中以摘要的形式告知了上诉人，故原审法院认定被上诉人已经履行了政府信息公开职责并无不当。南通市政府在46号信息公开告知书中未告知上诉人相关救济途径不当，原审判决已经确认。上诉人关于被上诉人南通市政府向其公开的信息不完整且经过加工处理，该答复违法的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年三月二十二日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初671号(2017)吉0284字第671号原告：孙泽，男。法定代理人：句少伟。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：白广福，男。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原告孙泽诉被告白广福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除孙泽、白广福之间签订的“金色都汇房屋预定协议”。2、判令白广福返还购房款24.5万元；3、判令白广福承担（2016）吉0291民初323号民事案件受理费4975元、（2016）吉02民终2373号民事案件受理费4975元；4、判令白广福承担原告实际交通费13266元。事实与理由：2013年8月14日，白广福作为买受人同金色都汇花园小区签订了金色都汇房屋预定协议，白广福购买金色都汇花园小区12栋3单元12层2号房，建筑面积为88.63平方米。2013年11月16日，孙泽的母亲句少伟出资24.5万元，为孙泽购买了上述房屋，在上述金色都汇房屋预定协议中，买受人白广福直接更改为孙泽，孙泽当天将24.5万元购房款交付给白广福，白广福为原告出具一份收条。2015年11月9日，吉林高新技术产业开发区人民法院将上述房屋抵给申请执行人贾海涛，孙泽为此提出执行异议之诉。吉林高新技术产业开发区人民法院作出判决驳回了孙泽起诉，同时建议孙泽可以向白广福主张解除房屋买卖合同，赔偿损失。孙泽不服上述判决提出上诉，吉林市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。此后，孙泽多次要求白广福返还购房款，白广福均拒绝。根据合同法相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼双方当事人应当是针对民事诉讼标的有利害关系的当事人。本案中，原告诉讼请求解除孙泽、白广福之间签订的“金色都汇房屋预定协议”，经本院审查，本案孙泽提交的“金色都汇房屋预定协议”的出卖人为吉林省嘉利成房地产开发有限公司，买受人人为孙泽。孙泽与白广福之间并没有签订本案孙泽提交的“金色都汇房屋预定协议”。原告起诉要求解除“金色都汇房屋预定协议”，应当以合同的相对方为被告。综上，民事诉讼应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告孙泽的起诉。案件受理费5,320.00元，退回原告孙泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  韩泽洁二〇一七年三月十一日书 记 员  刘 洋
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初18号原告：马红伟（曾用名马岩）,男,汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：陈玉才,男,汉族,住甘肃省敦煌市。原告马红伟与被告陈玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托诉讼代理人吕忠山，被告陈玉才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉才清偿原告欠款14000元；2、本案诉讼费由陈玉才承担。事实和理由：2015年12月3日，陈玉才向马红伟提出借钱，经双方协商一致后，马红伟用现金代陈玉才支付了一笔材料款14000元，同日陈玉才出具了欠条，承诺在年底前清偿。到期后，陈玉才未还款，现诉至法院。陈玉才辩称，拒绝支付14000元。我欠毛小龙砂石款14000元，马红伟提供了担保，未实际代我付款。我代马红伟支付了6000元工人工资，清偿了贷款利息4905元，支付了410元房费，要求在本案中抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马红伟提交的身份证原件、户口本原件，拟证实马红伟曾用名为马岩。经质证陈玉才对真实性存疑。本院认为身份证与户口本均系原件，对真实性本院予以确认。户口本中载明马红伟曾用名马岩，身份证号、出生年月、家庭住址与身份证载明均一致，可以证实马红伟曾用名马岩，对该证据法庭予以采信。本院认为，债务应当清偿。2015年12月3日，陈玉才出具欠条载明“今欠到马岩现金壹万肆千元整（￥14000元），陈玉才，2015.12.3”。马岩为马红伟曾用名。综上，陈玉才应向马红伟清偿欠款14000元。陈玉才辩称代马红伟支付工人工资等，马红伟当庭否认，陈玉才有权另案提起诉讼，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈玉才清偿马红伟欠款14000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由陈玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付有辉代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一七年三月二十八日书 记 员  李建文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保42号申请人:付剑，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:袁满,男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：四川泸州市品卓建筑工程有限公司，住四川泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。法定代表人：袁满，执行董事。申请人付剑与被申请人袁满、四川泸州市品卓建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行营业部账号22170101040005514存款60万元予以冻结，对被申请人袁满在泸州市品卓建筑公司公司享有60%的股权予以冻结，对被申请人袁满在云阳县邦泰中医肛肠医院有限公司享有50%的股份予以冻结。申请人已提供重庆小雨点投资有限公司所有的渝BAE6**车辆、提供重庆小雨点投资有限公司所有位于重庆市万州区南滨大道1999号2幢7-办公室1【渝（2016）万州区不动产权第001006797号）房屋、位于重庆市万州区南滨大道1999号2幢7-办公室14【渝（2016）万州区不动产权第001006899号）房屋为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年三月二十七日书记员  陈丽华
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执171号申请人:王某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。王某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终23号上诉人（原审被告）：曹建峰,男,汉族,1970年5月29日生,住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：河南创森温室科技有限公司，住所地：许昌市仓库路水语花城5号楼402室。法定代表人：寇沛沛，该公司董事长。原审被告：河南省原菁丰农业有限公司，住所地：许昌市许继大道西段。法定代表人：罗晓锋。原审被告：罗晓锋，男，汉族，1984年2月11日生，住平顶山市新华区。上诉人曹建峰与被上诉人河南创森温室科技有限公司、原审被告河南省原菁丰农业有限公司、罗晓锋建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2523-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，应当按照一般合同纠纷来确定管辖。双方签订的合同有约定管辖，约定了向原告所在地法院起诉。该约定有效，该案应当由魏都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，该案不属于建设工程施工合同，不应当适用专属管辖。原审法院法律适用错误，应当予以纠正。该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人于2014年12月15日签订的《灌溉工程合同》第八条中明确约定:“合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向原告住所地人民法院管辖”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，根据此约定在起诉时可以确定管辖法院，本案应由原告住所地许昌市魏都区人民法院审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2523-1号民事裁定书。二、本案由魏都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十三日书 记 员  李 亚
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初70号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨保红，男，生于1977年6月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨保红犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人杨保红及其辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年5月13日，被告人杨保红与其三哥杨某2因相邻排水沟修建问题发生纠纷，被告人杨保红遂从家中将其非法持有的射钉枪一支抬出来恐吓杨某2，后被公安民警查获。经鉴定，被告人杨保红持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人杨保红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，扣押决定书，扣押笔录，证人杨某2、杨某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见书，被告人杨保红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保红无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨保红辩护人刘凤秀认为被告人杨保红系初犯、偶犯、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人杨保红有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人杨保红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨保红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇一七年三月二十三日书记员  谈红杰
涉及当事人利益
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初448号原告:李红颜,男,1976年6月3日出生，汉族,农民，住所大荔县原告:曾剑侠,女,1988年1月18日出生，汉族,农民，住所同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告:杨芳云(又名杨云侠),女,1976年7月2日出生，汉族,农民，住所大荔县委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。原告李红颜、曾剑侠与被告杨芳云(又名杨云侠)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红颜、曾剑侠诉称：要求被告支付二原告垫付的本息148000元。事实与理由：2015年4月28日，被告的丈夫李红军从李平处借款10万元，借款期限至2015年6月27日，利息约定月息3分，二原告为该笔借款提供担保。2015年5月25日，李红军因车祸死亡，二原告作为担保人向债权人李平清偿了10万元借款本金以及4.8万元的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、村委会证明一份，证明被告和李红军曾系夫妻关系；2、借条一份、担保书一份、羊圈与地皮转让证明一份，证明借贷关系真实存在，二被告对该笔债务均知情；3、证人李平、杨彦亭的证言。被告杨芳云(又名杨云侠)辩称：被告与李红军虽系夫妻关系，但该笔借款为李红军所借，被告本人并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原告不应当向被告主张追偿权，且原告在向债权人偿还借款时保证期间已经届满，所以原告的还款行为也不符合法律规定，故应当驳回原告的诉讼请求。被告杨芳云(又名杨云侠)未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1予以认可，对证据2及证人证言的真实性不认可。经审查，证据1为村委会对被告与李红军的夫妻关系的证明，被告对该项事实也认可，对证据1予以认定；证据2为被告的丈夫李红军为李平出具的借条、原告作为担保人为李平出具的担保书，以及原告在李红军死亡后找到被告所出具的羊圈与地皮转让证明，证据3为证人李平、杨彦亭的证人证言，被告对以上证据虽不认可，但证据2与证据3的内容相互印证，能够证明原告所主张的案件事实，且被告并未提供能够推翻以上内容的证据，故对原告提供的证据2中的借条与担保书、证据3予以认定；原告提供证据2中的羊圈与地皮转让证明系李红军死亡后所形成，但该证明的署名仍然是李红军，且原告承认该证明的内容与签名都是他本人所写，被告只是在上面按印确认，在被告对该证据予以否认的情况下又无其他证据作证，本院对该证据不予认定。经审理查明：被告杨芳云(又名杨云侠)与李红军系夫妻关系，2015年4月28日，被告的丈夫李红军从李平处借款10万元，借款期限至2015年6月27日，利息约定月息3分，二原告为该笔借款提供担保。后李红军因车祸死亡，2016年底，二原告向债权人李平清偿了10万元借款本金。本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的丈夫李红军从债权人李平处借款10万元，因被告与李红军系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间所形成的债务应当为夫妻共同债务，被告虽称自己对该笔借款并不知情，但在其未提供该笔债务系李红军个人债务的情况下，本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，李红军与被告杨芳云为该笔债务的共同债务人，现原告作为保证人向债权人李平承担了保证责任后，依法向债务人杨芳云追偿债务，符合法律规定。被告杨芳云辩称原告是否向债权人李平清偿了债务并不清楚，但依据原告的陈述以及证人李平、杨彦亭的证言，能够证明原告已经将自己的饭店祥和园卖掉，用卖掉的10万元向债权人清偿了债务，故对该项事实予以认定；被告杨芳云又辩称原告在向债权人李平清偿债务时保证期间已经届满，所以不应再向被告追偿该笔债务，经审查，原告在清偿债务时，该笔债务尚未超出2年的诉讼时效，且原告作为一个文化程度不高的农民，对《担保法》规定的保证期间并不一定有所知晓，保证期间届满后，债权人要求原告履行保证责任，原告自愿继续承担保证责任并已实际履行，符合民法上的意思自治原则，若仅因为原告在保证期间届满后偿还该笔借款就对其追偿权不予支持，显然违背了民法上的公平与公序良俗原则，故对被告的该项辩称不予采纳。原告在追偿借款本金的同时对自己支付的利息也进行追偿，因李红军向债权人李平出具的借条上并未约定利息，原告主张利息的证据也只有证人李平的证言，且原告所称偿还的利息数额前后矛盾，与李平所证明的利息数额亦不相一致，故在原告未提供其他证据的情况下对项请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条第的规定，判决如下：一、被告杨芳云(又名杨云侠)于本判决生效后十五日内偿还原告李红颜、曾剑侠债务10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨芳云(又名杨云侠)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年三月二十三日书记员  肖坤
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执18号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人彭钢。被执行人：杨林涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11330号调解书，于2017年3月31日向被执行人杨林涛发出执行通知书，责令被执行人杨林涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林涛人民币35545元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨林涛应负担的申请执行费497.15元；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨林涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨林涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年三月三十日书 记 员 刘海鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执280号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人：张东祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住沂沂源县。被执行人：訾玉红，女，1972年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：赵公泉，男，1973年4月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐水波，男，1968年1月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张东亮，男，1974年2月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金200000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张东祥、訾玉红、赵公泉、徐水波、张东亮的银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年三月七日书记员  周 燕
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执317号申请执行人：王超，男，1962年4月15日出生，住广元市元坝区。被执行人：龚晓文，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：王钰，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚晓文、王钰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓文、王钰银行存款33690.34元（本金28600.00元，利息按年率6％计算为4245.34元，诉讼费516.00元，执行费329.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年三月八日书记员  许 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1191号之一申请执行人潘展信，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人刘艺彬，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄文明，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8814号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人刘艺彬、黄文明发出执行通知书，责令被执行人刘艺彬、黄文明立即向申请执行人潘展信支付借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年11月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人刘艺彬、黄文明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘艺彬、黄文明的财产，查明被执行人有银行存款，查无被执行人有房产、土地、车辆等财产可供执行，本院依法扣划被执行人黄文明的银行存款人民币42800.13元，被执行人黄文明在本院有二件未结执行案件，本案参与分配受偿人民币22366元。2、于2016年3月22日向被执行人刘艺彬、黄文明发出限制消费令。3、于2016年11月28日将被执行人刘艺彬、黄文明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘艺彬、黄文明可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年三月二十八日书记员  陈晓文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初280号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘振伟，男，1990年3月8日生，汉族，小学文化，务工，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被传唤，次日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人刘振伟犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人刘振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月21日晚上，被告人刘振伟至苏州市吴江经济技术开发区某宿舍2号楼二楼12号宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币100元及总价值人民币6757元的佳能相机及组件、强光手电筒1个、耐克牌运动鞋1双、凡克鲨鱼牌休闲鞋1双、唐狮牌大衣1件。被告人刘振伟于2016年12月27日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人王某，被告人刘振伟赔偿了被害人其他损失，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振伟系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、购物清单、赔偿收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘振伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，被告人刘振伟赔偿了被害人其他损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘振伟犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘振伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年三月十四日书记员  滕欣欣
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初719号原告：夏宗华，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：潜山县恒华大酒店。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。原告夏宗华与被告涂必成、潜山县恒华大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告夏宗华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：夏宗华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏宗华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏宗华负担。审判员  余江海二〇一七年三月二十九日书记员  朱玲华
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初75号原告：王运梅，女，1977年6月1日出生，。委托代理人：金帮勤。被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。委托代理人：景梅原告王运梅诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运梅及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运梅诉称：013年3月起至2016年6月12日止，原告被被告聘用为黔南民族师范学院食堂（被告下属部门大厅二部）厨师，月工资3000元，原告被聘用后未与被告签订书面劳动合同，被告每年将其应为原告缴纳的养老保险用现金交给原告，由原告自行缴纳。2016年6月12日，被告以师院食堂（大厅二部）经营亏损为由解除与原告的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿和拖欠的工资，原告和被告就此事多次商量未达成一致，向都匀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后原告对结果不服，向法院起诉，请求依法判如所请。被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、原告王运梅自2008年就在大餐二部工作，2016年初原告的姐姐王运桃承包大餐二部后，自行聘请原告为厨师，2016年6月12日，王运桃在与被告结算2016年5月的承包费用时，因亏损不能接受结算，于当日自行停业，并授意其员工（包括原告）离开；二、原告未领到工资是因王运桃不接受调解造成，被告本着负责的态度，愿意支付原告4200元的工资，但对于原告提出的解除劳动合同经济补偿金10500元被告不同意支付，因被告无拖欠员工工资的行为，也从未口头或书面提出与原告解除劳动关系。经审理查明：原告王运梅于2008年首次进入被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司下属的一食堂工作，2016年1月5日案外人王运桃与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》后，原告在王运桃班组内继续工作，工资由王运桃发放，期间原告对餐厅的经营方式和工资发放方式未提出过异议。2016年6月12日，王运桃与被告因食堂用料、营业额下滑等发生争议，于当日自行停业，并让包括原告在内的大餐二部工作人员一起离开，原告离开时2016年5月至6月12日工资未结清。原告与被告就未结工资等事多次协商未果后，向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内被申请人（本案被告）一次性支付给申请人王运梅2016年5月-6月12日工资人民币肆仟贰佰元整（4200元）；二、驳回申请人王运梅的其他请求。原告不服仲裁结果向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿10500元；2、被告一次性支付原告被拖欠工资4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：一、案外人王运桃与被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者和其下属工作人员的职工身份，王运桃从事的经营活动和用工行为，实质都是以被告的名义作出，被告应对内部承包期间，王运桃手下员工的劳动报酬依法予以保障，被告在庭审中表示愿意支付原告2016年5月至6月12日的工资4200元，对此本院予以确认。二、在王运桃与被告产生争议后，让原告和大餐二部其他员工一起离开，王运桃的意愿并不能代表被告，原告离开时也未告知被告，是其个人原因离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。原告提出其离职是因被告经营亏损不让其继续上班以及拖欠其工资的主张，因无证据加以证实，本院不予采信，故原告请求被告支付经济补偿金10500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内支付原告王运梅2016年5月至6月12日工资共计4200元；二、驳回原告王运梅其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 梁  运  航二〇一七年三月十八日书记员 王尧欢（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4668号之一申请执行人颜友平，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人吕永文，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人许玲娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4749号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人吕永文、许玲娜、许世阳发出执行通知书，责令被执行人吕永文、许玲娜立即向申请执行人颜友平支付借款人民币2万元及利息（利息自2016年1月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；责令被执行人许世阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕永文、许玲娜、许世阳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月4日、2017年3月16日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人吕永文、许玲娜、许世阳有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；2、于2016年11月18日冻结被执行人吕永文、许玲娜、许世阳的银行账户，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年11月9日对被执行人吕永文、许玲娜、许世阳发出限制消费令，于11月25日将被执行人吕永文、许玲娜、许世阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；4、于2016年11月9日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人吕永文、许玲娜、许世阳下落。现因查无被执行人其他财产，申请执行人颜友平又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应取终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2017)粤7101行初244号原告：广州花都宏成商贸发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许蔚，职务：执行董事。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。委托代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：苏晓俊，该委工作人员。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。原告广州花都宏成商贸发展有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会履行��定职责一案，本院于2017年1月6日受理。在审理过程中，原告广州花都宏成商贸发展有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州花都宏成商贸发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州花都宏成商贸发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州花都宏成商贸发展有限公司承担。审 判 长  叶 莉人民陪审员  梁耀明人民陪审员  梁敏勤二〇一七年三月二十七日书 记 员  林宇琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终29号上诉人（原审被告）:吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：侯燕玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住扬州市。原审第三人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。上诉人吴彬因与被上诉人侯燕玉、原审第三人叶恒意民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯燕玉的诉讼请求。事实和理由：1、债务人应是叶恒意，并非吴彬。叶恒意自认其是债务人，侯燕玉也向叶恒意催款，证人陈某、王某亦出庭作证。2、吴彬汇款给侯燕玉441.66万元，应当抵销涉案债务。3、叶恒意及其会计汇给侯燕玉130.25万元，应当清偿涉案债务。侯燕玉答辩称，1、债务人系吴彬；2、其已提交证据证实与叶恒意存在借款往来，叶恒意及其会计的汇款与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶恒意未答辩。侯燕玉向一审法院起诉请求：吴彬立即偿还借款本金495万元及利息（从起诉之日起，按年利率12%计算至付清为止）。一审法院认定事实：2014年5月27日，吴彬收到侯燕玉转账支付的450万元以及侯燕玉委托扬州裕兰进出口有限责任公司支付的50万元。当日，吴彬向侯燕玉出具借条，借到侯燕玉500万元，时间拾天。2014年9月2日，吴彬转账支付给侯燕玉5万元。吴彬于2014年1月30日、2月21日、3月5日、3月6日、4月2日分别转账给侯燕玉15万元、16.66万元、5万元、200万元、200万元，合计436.66万元。另，叶恒意于2014年12月12日、12月19日、2015年1月8日向侯燕玉出具借条各一张，载明借到的金额分别为50万元、60万元、60万元，并约定了相应的还款期限及利息。叶恒意、李家华、李婕于2014年5月27日之后与侯燕玉之间有过银行间经济往来。经释明，叶恒意、李家华、李婕并未到庭对上述借条的形成、偿还及转账等作出解释说明。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。吴彬向侯燕玉出具了借条，侯燕玉亦向吴彬履行了出借义务，双方之间的借贷合意、款项交付等基本事实清楚，借贷关系已然成立并有效。侯燕玉在出借时是否知晓该借款最终由叶恒意使用，并不影响其与吴彬之间形成的借贷关系。借条的出具及款项的交付均于2014年5月27日完成，故吴彬于2014年5月27日之前与侯燕玉之间的经济往来，与本案无关联，本案不作理涉，吴彬转账给侯燕玉的相关款项不应作为本案还款从中扣减。至于吴彬辩称叶恒意为借款人的意见。一审法院认为，合同双方意思表示的一致，是合同成立的必备条件，如若双方无成立合同的意思表示，则不成立合同关系，本案无证据显示侯燕玉与叶恒意之间就500万元借款有过要约、承诺等意思表示，双方无借贷合意，不形成借贷关系。关于叶恒意、李家华、李婕转账给侯燕玉的款项能否作为本案还款的问题。首先，吴彬及叶恒意提供的证据不足以证明侯燕玉在出借时知晓500万元的实际借款人为叶恒意；其次，从本案查明的事实看，叶恒意与侯燕玉之间尚有其它经济往来，而叶恒意、李家华、李婕并未到庭就转账款与本案的关联性作出说明。因此，一审法院对叶恒意、李家华、李婕转账给侯燕玉的相关款项与本案的关联性不作认定。综上，扣除吴彬于2014年9月2日偿还的5万元，吴彬应再偿还侯燕玉495万元。双方并未就借款约定利息，故侯燕玉主张按年利率12%计算利息无事实依据，本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴彬于本判决生效之日起十日内偿还侯燕玉495万元，并支付逾期利息（自2016年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、保全费5000元，合计51400元，由吴彬负担。本院二审期间，吴彬提交案外人孙庆的情况说明，拟证明涉案借款人为叶恒意。因吴彬无正当理由逾期提交上述证据，且与本案缺乏关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，吴彬陈述其已就向侯燕玉汇款436.66万元另案提起诉讼。本院认为，本案二审争议焦点：吴彬是否应当向侯燕玉清偿涉案本息。吴彬系涉案借款的债务人。吴彬作为债务人在涉案借据上签名，且款项亦汇入吴彬个人账户，吴彬亦进行了还款，并不符合委托借款的特征，故侯燕玉与吴彬之间成立借贷关系。吴彬是否将款项转借叶恒意，以及案外人与叶恒意之间的借贷，均不影响侯燕玉与吴彬之间的借贷关系。叶恒意的陈述以及证人陈某、王某的证言均不能推翻涉案借据及转账凭证的效力。侯燕玉与叶恒意之间存在案外债务纠纷，吴彬未能举证证明侯燕玉向叶恒意催债18万元指向涉案借款。因此，本院对吴彬关于叶恒意是债务人的上诉理由不予采纳。吴彬应当偿还涉案495万元本息。对于涉案借款发生前，吴彬向侯燕玉汇款436.66万元，因双方对于该债务不能达成一致，并非确定的债权债务，且吴彬已另案诉讼，故一审法院未予抵充并无不当。关于叶恒意、李家华、李婕与侯燕玉之间的汇款，吴彬并未提交有效证据证明系偿还涉案借款，而且侯燕玉已经举证证明其与叶恒意之间存在借款关系，故不能认定系清偿涉案借款。综上所述，吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46400元，由吴彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  李 虹二〇一七年三月十三日书 记 员  赵灿灿
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初413号原告：龙小琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。原告：胡中奎，男，1963年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告龙小琴、胡中奎与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龙小琴、胡中奎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小琴、胡中奎的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙小琴、胡中奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙小琴、胡中奎负担。审判员  陈德容二〇一七年三月九日书记员  胡其勤
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执21号之七申请执行人杨忠政，男，汉族，1966年3月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川恒鼎实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。法定代表人毛建忠，职务：总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年01月11日冻结了被执行人四川恒鼎实业有限公司在平安银行账户内存款人民币130415.57元，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川恒鼎实业有限公司在平安银行账户内存款人民币130415.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十七日书记员  朱世军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初145号公诉机关重庆市某乙区人民检察院。被告人雷某某，男，1996年8月11日出生于重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现关押于重庆市某乙区看守所。被告人陈某，男，1996年2月1日出生于重庆市某区。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被重庆市某乙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现关押于重庆市某乙区看守所。被告人尚某某，男，1972年9月20日出生于重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。重庆市某乙区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人雷某某、陈某、尚某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市某乙区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人雷某某、陈某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市某乙区人民检察院指控，2016年11月开始，被告人雷某某和尚某某合伙在重庆市某丙区某门面做生意，被告人陈某帮助雷某某经营。因生意不好，被告人雷某某、陈某、尚某某商定到某区拉鱼的过程中，顺路盗窃鸡、鸭、狗等带回门面销售，补充资金，三人为盗狗还到沙坪坝区购买专门药物。在盗窃时，被告人雷某某、陈某负责具体实施盗窃，被告人尚某某负责开车和望风。2016年12月，三人先后六次盗窃他人鸡、鸭、狗进行销售，所得钱款用于店面经营和生活消费。其中被告人雷某某、陈某盗窃6次，盗窃物品价值2747元，被告人尚某某参与盗窃5次，盗窃物品价值2219元。具体事实如下：1、2016年12月2日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某某镇被害人杨某甲家门前时，在杨某甲家门前公路边的丝瓜架下，盗窃杨某甲的5只母鸡，价值409元。2、2016年12月3日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某某镇被害人刘某甲门前时，采用药狗的方式，盗窃刘某甲家的狗一条，价值280元。3、2016年12月5日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某甲镇，盗窃被害人谭某甲散养在该公路旁河沟内的9只鸭子，价值568元。4、2016年12月7日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区，在某农贸市场的第五个门面内，盗窃被害人蒋某甲的10只鸡，价值682元。5、2016年12月8日，被告人雷某某、陈某、尚某某因走亲戚回到某区白沙镇，在尚某某在亲戚家吃饭时，被告人陈某、和雷某某到白沙镇顺竹村三社30号被害人毛某甲的家中，盗窃毛某甲8只鸡，价值528元。后陈某、雷某某回到某街上与尚某某汇合返回某丙区。6、2016年12月初的一天，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区南彭高速路出口转盘路段，采用药狗的方式，盗窃被害单位重庆某甲科技有限公司的一条狗，价值280元。2016年12月12日，被告人雷某某、陈某、尚某某在重庆市某丙区门面被民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。2016年3月15日，被告人雷某某、陈某、尚某某已将赔偿款2747元交到某乙区法院。上述事实，被告人雷某某、陈某、尚某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人陈某甲、王某乙、姚某甲的证言；被害人刘某甲、谭某甲、杨某甲、蒋某甲、毛某甲的陈述；被告人雷某某、陈某、尚某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录；《盗窃监控视频》、《视频截图》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、陈某、尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人雷某某、陈某参与盗窃物品价值2747元，被告人尚某某参与盗窃物品价值2219元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某、陈某、尚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人陈某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年4月11日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年5月11日止。）三、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩晓清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6033号之一原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。法定代表人杨永琴，系该公司总经理。委托代理人何卫（系该公司员工），1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告刘静，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担，退还原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司案件受理费25元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  杨 晶二〇一七年三月二十八日书 记 员  熊志宇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初467号原告:陈强,男,1970年11月16日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区江南镇。原告:王英,女,1973年1月23日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区江南镇。二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。法定代表人：熊竹，职务：总经理。原告陈强、王英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈强、王英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强、王英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈强、王英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强、王英负担。审判员  周志刚二〇一七年三月十五日书记员  李秀英
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2017)川1322刑初33号公诉机关营山县人民检察院。被告人杨某，男，生于1973年9月2日，汉族，大专文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为川RERx**的小型汽车从营山县景阳酒店出发，行驶至营山县景阳路时，被执勤民警挡获。经鉴定，从杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.3mg/lOOml。认定上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人杨某的供述与辩解；证人杨某甲的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建琼二〇一七年三月十五日书记员  熊宛怡
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初197号原告崔宝弟，女。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告崔宝弟不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第641号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告崔宝弟）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向被告朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另，申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求被告朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告崔宝弟诉称，被告朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1.确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，被告朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2.请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3.本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告崔宝弟认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向被告朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告崔宝弟提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。被告朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告崔宝弟提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，被告朝阳区政府作出的被诉决定对原告崔宝弟的权益不产生实际影响，故本案原告崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年三月二十七日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初110号原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：黄雄财。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂，住所地潮州市潮安区。投资人：林锦镖。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款114705元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事彩印生意，向原告购买印刷材料，截至2015年9月30日结欠原告货款139705元，在结算凭证上签章确认并交原告存执。后经原告催讨，被告付还25000元，尚欠114705元。被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，��容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在结算凭证上盖章确认结欠原告货款139705元，后仅付还25000元，尚欠114705元至今未付，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市���安区美士高印刷材料有限公司货款114705元及利息（自2017年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年三月十六日书记员  吴晓婉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初351号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告：成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部，住所地四川省成都市。经营者：蒋玲。原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年三月二十一日书 记 员  何美玲
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初92号原告方海滨，男，1972年4月7日生，汉族，工人，住玉田县。被告张涛，男，1971年7月20日生，汉族，工人，住玉田县。原告方海滨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海滨到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方海滨诉称，原、被告系（姑）表兄弟关系。2014年7月23日被告对原告说急需用钱，提出向原告借款，按月息3分给付利息。原告同意出借，原告将110000元借给被告后，被告为原告出具了借条一份。此款经原告催要，被告以没钱为由拒不还本付息，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，鉴于双方并未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，判决被告自2014年7月23日起按月利率2%给付原告借款利息，直至将110000元还清之日止。原告方海滨为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体资格情况。2、借条1张，证明被告张涛于2014年7月23日向原告借款110000元。3、录音光盘1份及录音书面整理材料1份，载明：“张：你打听打听，我也打听打听，我先给你支出110000元，我先把本金给你，中吧？方：你房基金150000元，我给你查过了。张：150000元多我知道，我先把本金给你，中吧？方：你先给我110000是可以，我就说这意思。张：你不用说了，我把钱给你，完了等他那边钱下来后，我把利息给你算清楚中吧？”，证明被告同意给付利息。4、短信截图打印件1份，载明：张涛你借我钱本金110000元不还，你答应给我按月息3分的利息你也不给，你还让我去告你，我只能去法院起诉你了。你要等就等，不等就你看着办吧。我确实需要钱，××住院就是借的，你说明天给我，钱能到吗？不到我就不等了。”，证明被告同意按月息3分给付利息。被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月23日，被告张涛向原告借款110000元并为原告出具借条一张，载明：“借条今有张涛借方海滨现金人民币（￥110000元整）（￥拾壹万元整）。借款人：张涛2014.7.23”。原、被告双方口头约定了利息。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张涛从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。被告同意向原告支付利息，但原告提交的短信截图打印件不能证实被告同意按月息3分给付利息，故被告应自2014年7月23日借款之日起向原告支付利息，依法可按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张涛偿还原告方海滨借款110000元及利息（利息自2014年7月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1170元，合计2420元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠明二〇一七年三月六日书记员  周治新
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1862号申请执行人：赵春光，男，1969年8月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：韩秀岩，男，1967年8月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王俊杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙桂涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人赵春光申请执行被执行人韩秀岩、王俊杰、孙桂涛民间借贷纠纷一案中，查询被执行人韩秀岩、王俊杰、孙桂涛无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年三月二十四日书记员  刘洪兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1776号上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡秀英。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡秀英劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆靖悦机械设备有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年三月八日书 记 员 王晓静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 调 解 书(2017)黑0104民初2152号原告：崔楠楠，女，1981年1月29日出生，满族，无固定职业，现住所地哈尔滨市南岗区中山路中山花园C栋2101室（户籍所在地哈尔滨市道外区宏南街29号2单元4楼3号）。被告：栾守发，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。案由：民间借贷纠纷案外人韩福玲拖欠原告借款20000元，被告亦拖欠案外人韩福玲借款，故经原、被告及案外人共同协商均同意由被告直接偿还案外人拖欠原告的借款，并于2015年6月2日由被告直接向原告出具了欠条，载明欠原告借款20000元整，现原告诉请被告立即给付，被告亦表示同意。庭审中，双方达成调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告栾守发给付原告借款20000元，此款自2017年4月份起至9月份每月1日给付3000元，2017年10月8日给付2000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑兰滨审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年三月十七日书 记 员  于春辉