广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初184号原告：龙纯，男，汉族，1952年9月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：韦柳吉，女，汉族，1960年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。以上两原告的委托代理人:叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：房西康，男，汉族，1970年6月15日出生，河北省河间市人，住河北省河间市。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：河北省河间市城苑汽车销售服务有限公司。住所地：河北省河间市东环路东侧园丁小区*号商住楼。法定代表人：李艳红，该公司经理。委托代理人：宁亚飞，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。负责人：于立峰，该公司总经理。委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：秦洪彪，男，汉族，1969年2月13日出生，河北省河间市人，住河北省河间市。委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：黄太，男，汉族，1956年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：韦美兢，女，汉族，1970年11月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：冯流，男，汉族，1974年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：关国林，男，汉族，1974年4月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告龙纯、韦柳吉诉被告房西康、河北省河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称河间汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、秦洪彪、黄太、韦美兢、冯流机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙纯、韦柳吉及委托代理人叶军、被告房西康的委托代理人宋子敬、被告秦洪彪的委托代理人刘占明、被告河间汽车销售公司的委托代理人宁亚飞、被告太平洋保险公司的委托代理人张展、被告冯流的委托代理人关国林均到庭参加诉讼。被告黄太、韦美兢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙纯、韦柳吉诉称：2016年7月13日，被告房西康驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车从安铺往廉江市垃圾焚烧场方向行驶，21时40分，行至X680线17KM+800M（廉江市垃圾焚烧场路口）左转弯驶入路外，因操作不当在路口倒车时，车辆右侧车尾部与黄观铺驾驶从新民往安铺方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载龙华意、黎相岸）相撞，造成摩托车损坏，黄观铺、龙华意死亡、黎相岸受伤的交通事故。2016年7月21日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0572号《道路交通事故认定书》，认定房西康承担事故的主要责任，黄观铺承担事故的次要责任，龙华意、黎相岸无责任。在该次事故中死亡的龙华意，自2012年9月1日至2015年6月在廉江市新民镇第一被级中学就读，并在新民镇三角山圩社区创业路四横巷居住，又于2015年9月1日在湛江市粤西技工学校就读至事故发生时，根据有关法律规定，交易事故死者龙华意的各项损失应按城镇标准计算。该事故造成原告的损失有：丧葬费36329.50元；死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）；精神抚慰金50000元；亲属办理后事的交通费、住宿费、误工费10000元；抚养费300000元（死者龙华意的父亲龙纯1952年9月21日出生，母亲韦柳吉19**年5月3日出生，其由三个子女抚养，按25673.10元/年计算抚养20年）；以上损失合计1091173.50元。鉴于肇事车辆所有人为被告河间汽车销售公司，其为肇事车在被告太平洋保险公司购买交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。故原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告房西康、黄太、韦美兢、河间汽车销售公司负责赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失1091173.50元。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份（有原件），证明原告身份；2、道路交通事故认定书一份（有原件），证明事故责任分担；3、火化证书一份（有原件），证明龙华意死亡及已火化；4、新民镇第一中学的证明、居住证明、义务教育证明、初中学生档案各一份（有原件），证明龙华意在新民中学读书、居住在城镇的事实。5、湛江市粤西技工学校的证明、学生证、申请表各一份（有原件），证明龙华意在技工学校学习、生活的事实。6、常住人口信息、摩托车基本信息各一份（有原件），证明肇事摩托车的车主的基本信息。7、被告黄太、韦美兢的常住人口信息一份（有原件），证明黄太、韦美兢是肇事摩托车驾驶人黄观铺的父母。8、行驶证、驾驶证、车辆基本信息、所有人基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份（复印件），证明肇事车辆所有人、驾驶人及在被告保险公司购买有交强险和商业三者险。被告房西康辩称：交通事故的发生属实，但该肇事车投保交强险及商业险（50万元、不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。被告房西康是河间汽车销售公司雇用的司机，事故发生在雇用期间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对于原告超出保险赔偿限额的部分，依法应由车辆的所有人河间汽车销售公司承担。被告房西康已被追究刑事责任，依法不应支持精神抚慰金。被告房西康没有提交证据。被告太平洋保险公司辩称：一、对原告请求的赔偿项目，应按农村标准计算，因为原告是农村户籍，没有足够的证据证明其实际在城镇居住生活，不应按城镇标准计算损失。二、因被告房西康被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。三、对于原告请求的交通费、住宿费、误工费不予认可。四、死者是学生，没有抚养能力，被扶养人生活费不应支持。被告太平洋保险公司没有提交证据。被告河间汽车销售公司辩称：一、本案的肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车实际所有人为被告秦洪彪，该车是被告秦洪彪以分期付款的形式在我公司购买，事故发生时车款尚未付清，车辆行驶证虽然登记的是我公司名字，但我司并不支配、管理该车，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我司对原告的损失没有赔偿责任。二、该车由被告秦洪彪在被告太平洋保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，原告的损失未超保险期限，故应由保险公司负责赔偿。三、原告主张损失数额过高，被告房西康已构成交通肇事罪并追究刑事责任，故原告主张精神抚慰金50000元没有法律依据，且数额过高。对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，应按事故责任比例承担。被告河间汽车销售公司提交的证据有：分期付款合同一份（有原件），该证据证明秦洪彪实际车主。被告秦洪彪辩称：我系肇事车辆的车主，该车是我以分期付款的形式在被告河北省河间市城苑汽车销售服务有限公司购买。被告房西康是我雇佣司机，对于原告合法合理的损失我同意承担赔偿责任。该车由我出资在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险（不计免赔），原告的损失未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，我不应再承担任何赔偿责任。原告主张的损失数额过高，没有事实和法律依据。在事故发生后，通过交警大队我已赔偿原告损失36400元，该款应予以折抵赔偿款或从保险金中返还给我。被告秦洪彪在举证期限内向本院提供的证据有：支款凭证一份，证明其已支付36400元给死者家属。被告黄太、韦美兢不作答辩，也没有提交证据。被告冯流辩称，其对交通事故的发生没有过错，其摩托车是黄观镇偷开的请法院依法处理。被告冯流没有提交证据。经庭审质证，被告房西康、冯流对原告提交的证据质证意见为：对原告提供原件的真实性没有异议。被告河间汽车销售公司对原告提交的证据无异议。被告秦洪彪对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，该证据的形式不符合民诉法的要求；对证据5有异议，申请表填写的地址是农村，不是居委会证明的地址，学校的证明形式有瑕疵，不能证明龙华意在城镇居住一年以上，不能按城镇标准计算损失；对证据6、7、8无异议。被告太平洋保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，该证据的形式不符合民诉法的要求；对证据5中的证明、学生证有异议，三性不予认可，对申请表无异议；对证据6、7、8无异议。原告及被告房西康、太平洋保险公司、河北省河间市城苑汽车销售服务有限公司、冯流对被告秦洪彪提交的证据质证意见为：无异议。原告对被告河间汽车销售公司提交的证据质证意见为：转让的合同是真实的，但没有到车管所办理过户登记手续。被告房西康、太平洋保险公司、秦洪彪、冯流对被告河间汽车销售公司提交的证据质证意见为：无异议。本院查明，2016年7月13日，被告房西康驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车从安铺往廉江市垃圾焚烧场方向行驶，21时40分，行至X680线17KM+800M（廉江市垃圾焚烧场路口）左转弯驶入路外，因操作不当在路口倒车时，车辆右侧车尾部与黄观铺驾驶从新民往安铺方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载龙华意、黎相岸）相撞，造成摩托车损坏，黄观铺、龙华意死亡、黎相岸受伤的交通事故。2016年7月21日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第0572号《道路交通事故认定书》，认定被告房西康承担事故的主要责任，黄观铺承担事故的次要责任，龙华意、黎相岸无责任。另查明：原告龙纯、韦柳吉是夫妻关系，本次事故的死者龙华意是两原告的儿子，龙华意于2000年9月10日出生。被告房西康驾驶的肇事车冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车登记的车主为河间汽车销售公司，该车是被告秦洪彪在被告河间汽车销售公司中分期付款购买，车辆的实际支配人为被告秦洪彪。事故发生时，被告房西康为被告秦洪彪雇用的司机。被告秦洪彪为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主为冯流，该摩托车没有购买保险。被告黄太、韦美兢是本次事故的另一死者黄观铺的父母，黄观铺于1998年11月8日出生。因交强险的分配问题，本院已通知黄太、韦美兢及伤者黎相岸另行起诉，但黎相岸没有提起诉讼。开庭审理时，原告放弃对被告冯流的诉讼请求。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。关于本案原告的各项损失是否适用城镇居民的标准计算问题。交通事故死者龙华意生前在城镇就读及居住已一年以上，虽然其没有固定的收入，但其在城镇生活及消费，故死者的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。关于被告冯流的责任问题。原告在庭审中放弃对被告冯流的请求是对其权利所作的处分，其所作的处分符合法律规定，本院予以准许。故被告冯流在本案中不需承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告龙纯、韦柳吉作为死者龙华意的父母，其有权请求侵权人赔偿龙华意因交通事故死亡所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告龙纯、韦柳吉因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：1、死亡赔偿金695144元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为34757.20元/年×20年＝695144元。2、丧葬费36329.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为72659元／年÷2＝36329.50元。3、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元。原告请求的该项费用10000过高，且没有提供相关票据予以证明该费用的支出，考虑到原告处理死者后事确实产生了该项费用，本院酌情予以支持3000元。4、精神损害抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案交通事故造成龙华意死亡，给原告造成巨大精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院应予支持。5、被扶养人生活补助费0元。因交通事故死者龙华意在交通事故发生时未满十八周岁，没有收入来源，不具备扶养能力，故原告请求扶养费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成两人死亡、一人受伤（伤者未起诉），交强险应对二死者进行分配，考虑到死者没有产生医疗费，因此交强险的医疗费用赔偿限额10000元预留给伤者，死亡伤残赔偿限额110000元平均分配给两死者即每人的交强险赔偿限额为55000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金695144元、办理丧葬事宜的交通费等3000元、丧葬费36329.50元、精神抚慰金50000元，合计784473.50元。被告太平洋保险公司应在保险限额内赔偿原告龙纯、韦柳吉550**元。超出交强险的部分为784473.50元-55000元＝729473.50元，按照交通事故的责任比例分担，被告房西康应承担赔偿原告损失的70％即510631.45元、死者黄观铺应承担原告损失的30％即218842.05元。因黄观铺已在交通事故发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告黄太、韦美兢作为黄观铺的监护人，不尽监护职责，其应承担赔偿原告龙纯、韦柳吉损失218842.05元的责任。因肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀JQ9**挂重型特殊结构半挂车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险（保额50万元、不计免赔），故被告太平洋保险公司应在保险限额内为被告房西康赔偿原告500000元。保险不足赔偿部分10631.45元，应由被告房西康赔偿。虽然肇事车辆登记的车主为河间汽车销售公司，但该车的实际所有人为秦洪彪，而被告房西康为被告秦洪彪雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告河间汽车销售公司对于原告的损失不应承担赔偿责任，而被告秦洪彪应为被告房西康赔偿原告的损失10631.45元。因被告秦洪彪在事故发生后已支付原告36400元，扣除被告秦洪彪应承担的赔偿额10631.45元，被告秦洪彪多付了25768.55元。被告秦洪彪多付的部分，因其未提出反诉，应在原告获得的保险赔偿额中减除，并由其与被告太平洋保险公司另行处理。被告太平洋保险公司尚应赔偿原告的款项为55000元+500000元-25768.55元=529231.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第三十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙纯、韦柳吉5292**.45元。二、限被告黄太、韦美兢于本判决生效之日起十日内赔付原告龙纯、韦柳吉2188**.05元。三、驳回原告龙纯、韦柳吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7310元，由被告秦洪彪负担3990元，被告黄太、韦美兢负担1650元，原告龙纯、韦柳吉负担1670元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年三月二十二日书记员  梁晓丹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。