wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0194民初958号原告长春四方物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人孟方，系该公司总经理。委托代理人王爱东。委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。被告赵雅芳，住长春市净月开发区。委托代理人徐野（系被告之子），住长春市南关区。原告长春四方物业管理有限公司（以下简称四方物业）与被告赵雅芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四方物业的委托代理人王爱东、马瑞，被告赵雅芳及委托代理人徐野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月12日，原、被告签订了《物业管理委托协议》，约定由原告向净馨家园小区业主提供物业服务管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业费，根据合同第二条第四款约定：“……按规定向甲方收取各项费用，若业主无故拖欠应缴纳费用，每天按应缴款额千分之三交纳滞纳金，对拒交或无理取闹者将追究其法律责任”。原告为被告提供服务期限为2005年6月15日至2014年9月9日止，后由长春市万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》，约定万佳源物业将净馨家园业主拖欠的物业费的债权转让给原告。后原告通过电话方式向拖欠物业费的业主催缴物业费，并同时向全体业主告知原告与万佳源物业债权转让内容。被告系上述物业的业主，物业面积65.28平方米，按约定应当向原告交纳从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用及相关费用共计1653元，但被告一直拒绝交费。按合同约定被告每天按应交款额千分之三交纳滞纳金，原告考虑到业主承受滞纳金的压力很大，故原告决定按欠费总金额的30%收取滞纳金（即496元）。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费及各项费用共计1653元及滞纳金496元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，经原告重新核算，其主张被告应支付2012年1月1日至2014年9月期间的物业管理费1287元、水费152.40元、2013年至2014年间的垃圾处理费及公共楼道电费208元，共计1647.40元。被告辩称，没有交纳原告所述期间的物业费，系因入住以来房屋的漏水问题始终没有得到解决，同时住宅楼的大门一直不好使，另外还有窗台露钢筋等问题始终无法得到解决。长春市万佳源物业公司与原告签订《债权转让协议》的事情我不清楚，我家也没有签字。我已经缴纳了2014年9月至11月的物业费。经审理查明，被告系长春净月高新技术产业开发区净馨家园小区住宅的业主，物业面积65.28平方米。2005年至2014年9月9日期间，原告为净馨家园小区提供物业服务，物业费住宅0.6元/月/㎡，车库0.3元/月/㎡；住宅生活垃圾清运费7元/月/户；住宅公摊电费20元/年/户。2014年9月10日，案外人万佳源物业与净馨家园业主委员会签订《物业服务管理合同》，接替原告为净馨家园小区提供物业服务，合同约定履行期限自2014年9月10日至2017年9月9日，2014年11月30日前物业费标准不变，2014年12月1日起物业费住宅0.9元/月/㎡，车库0.45元/月/㎡,超市1元/月/㎡，住宅生活垃圾清运费及公摊电费标准不变。在原告与万佳源物业及业主签订的物业服务合同中，均约定了业主迟延交纳物业费应按日3‰交纳违约金。另查明，被告未交纳长春净月高新技术产业开发区净馨家园小区自2012年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1253.38元(0.6元/月/㎡×65.28平方米×32个月＝1253.38元)、水费152.40元及2013年至2014年间的垃圾处理费和公共楼道电费208元。2016年6月24日，案外人万佳源物业与原告签订《债权转让协议》，将对净馨家园小区业主的物业费等债权转让给原告，双方于同年6月25日公告净馨家园小区全体业主。以上事实，除有当事人当庭陈述外，另有原告提交的《商品房买卖合同》、《物业管理委托协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》及公告，被告提交的缴费票据等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。债权的转让，自通知债务人后发生效力。本案中，原告及案外人万佳源物业先后为净馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区业主应依照合同约定按时、足额交纳物业费等。案外人万佳源物业已将对该小区业主的物业费等债权转让给原告，并公告小区全体业主，其法律效力及于被告，现原告要求被告按原物业费标准交纳拖欠的2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1287元、水费152.40元、2013年至2014年间的垃圾处理费和公共楼道电费208元及滞纳金496元，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵雅芳于本判决生效后十日内向原告长春四方物业管理有限公司支付拖欠的物业费、公摊电费、生活垃圾清运费及滞纳金共计2109.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  李景莉人民陪审员  齐 平二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 爽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执恢51号之一申请执行人广德县三环竹木胶合板厂。住所地安徽省广德县誓节镇石鼓街道，组织机构代码72853120-X。负责人乌家丽，系该厂厂长。委托代理人陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。被执行人胡满意，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人广德县三环竹木胶合板厂与被执行人胡满意买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)广民二初字第00012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年三月二十八日书记员  费修文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民特2号申请人：陕西某某商业银行股份有限公司。住所地：杨陵区某某路。社会信用代码：91610403921772435G。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被申请人：李某某，女，汉族，住杨陵区某某路。申请人陕西某某商业银行股份有限公司与被申请人王某某、李某某申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案。申请人陕西某某商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人有处分诉讼请求的权利。现申请人陕西某某商业银行股份有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陕西某某商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费500元（申请人已预交），减半收取250元，由申请人陕西某某商业银行股份有限公司负担。审 判 长  侯虹刚人民陪审员  任让席人民陪审员  徐亚萍二〇一七年三月二十四日法官 助理  王 琼书 记 员  赵 威
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初35号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人罗某某，女，1976年10月5日出生于河南省舞钢市，汉族，中专毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被舞阳县公安局取保候审，2016年12月8日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年7月3日17时许，被告人罗某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行至舞阳县城海南路南段时，与前方相向行骑乘二轮电动车的舞阳县舞泉镇柴庄村居民张某相撞，造成张某受伤的交通事故。经检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。案发后被告人罗某某已积极赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人陈某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，被告人罗某某户籍及无前科证明，协议书、收条、刑事谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年三月十日书记员  董健楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执24号申请执行人闫学礼，男,1969年3月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月16日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵恒斌二〇一七年三月十六日书记员  时颜雁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初691号原告乔靖伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住焦作市。被告赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告杨九桂，女，1961年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司。住所地：马村区金源路西侧万方工业区（待王镇张工村）。法定代表人赵飞。原告乔靖伟与被告赵飞、杨九桂、焦作市宝源新型耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，于2017年1月12日向三被告公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年1月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告乔靖伟到庭参加诉讼，被告赵飞、杨九桂和焦作市宝源新型耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日被告赵飞借原告96万元，被告杨九桂和被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司担保，双方签订了书面的借款合同。合同约定借款期限为1个月。借款到期后，到2015年3月17日前被告分次归还70万元，剩余26万元经原告多次催要至今没有归还。故现诉讼请求：1.判令被告赵飞归还借款26万元，被告杨九桂和被告焦作市宝源新型耐��材料有限公司承担连带保证责任；2.请求被告承担一切诉讼费用。三被告均未到庭，庭前亦未提交书面答辩状等材料。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：借款合同一份3页、转账记录一份6页，证明被告欠钱的事实。三被告未提交证据材料。本院对原告的证据认定如下：原告的证据均真实、合法有效，予以认定。依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年12月9日，被告赵飞（乙方）向原告乔靖伟（甲方）借款人民币玖拾陆万元，并签订借款合同。合同约定借款期限为一个月即2013年12月9日起至2014年1月9日止。被告杨九桂自愿承担连带保证责任，并在该合同上的连带保证人一项签名确认。被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司在该合同连带保证人下方签章确认。后原告通过银��转账向被告履行了支付义务。截止到2015年3月17日，被告赵飞共偿还借款70万元，剩余26万元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还剩余款项和承担保证责任为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告自愿签订借款合同，原告依照约定履行支付义务，而被告赵飞在借款到期后未能偿还完全部借款，原告要求被告赵飞偿还剩余借款26万元，理由正当，予以支持。被告杨九桂及焦作市宝源新型耐火材料有限公司在借款合同中以连带保证人身份签名签章确认，其应就被告赵飞的不能偿还部分承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告乔靖伟借款260000元；二、被告杨九桂和被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司就上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军代审 判员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇一七年三月七日书 记 员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初691号（2016）豫0811民初691号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初31号原告：张明明，男，1989年1月11日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：石玉新，女，1968年9月24日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告张明明诉被告石玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月4日，原告张明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明明撤诉处理。案件受理费150元，由原告张明明负担。审判员  耿长春二〇一七年三月十三日书记员  李 丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2760号原告：葛永镇，男，汉族，1982年出生，住夏津县。被告：葛永强，男，汉族，1973年出生，住夏津县。被告：金秀红，女，汉族，1972年出生，住夏津县。原告葛永镇与被告葛永强、金秀红民间借贷一案，本院于2016年12月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告葛永镇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告葛永镇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。审 判 长  于文平助理审判员  张蒙蒙人民陪审员  李 坤二〇一七年三月二十九日书 记 员  贺同凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2046号原告葛桂珍，住哈尔滨市南岗区。被告宋英环，住哈尔滨市南岗区。被告李晓彦，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告葛桂珍与被告宋英环、李晓彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费9700元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘玉亮二〇一七年三月十五日书记员  张甜田
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初904号原告沈阳辽原物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-2号5门、6门。法定代表人赵云岗，系该公司总经理。委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张宏伟，男，1983年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。被告王雪飞，女，1978年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳辽原物业管理有限公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏和张宏伟，被告王雪飞到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳辽原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳辽原物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执异10号案外人：刘恩豪，男，汉族，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘占义（案外人刘恩豪父亲），男，汉族，汉族，农民，住���辽宁省法库县。申请执行人：周永光，男，汉族，无职业，住所辽宁省新民市。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：关英，系该公司董事长。在本院执行申请执行人周永光与被执行人辽宁乾德集团有限公司一案中，案外人刘恩豪于2017年3月1日对本院作出的（2016）辽0124执534号执行裁定：预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有49套房源（详细内容见附表）：其中9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘恩豪��，异议请求：贵院依法解除对鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。事实和理由：2015年2月12日，辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司向我借款人民币壹佰万元整，并与我签订《房产抵押借款合同书》，该公司未能按约还款。2015年8月14日，经双方协商，该公司履行《房产抵押借款合同书》，并将所抵押的房产（5套住宅、8套车库）一次性划归给案外人，双方账目两清，其中包括9号楼3-13-1、9号楼3-13-2。2016年6月30日，贵院下达(2016)辽0124执534号执行裁定书，将案外人上述鸿福嘉·名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2予以查封。案外人认为，该裁定书查封错误：鸿福嘉·名都花园9号楼3-13-1、9号楼3-13-2系案外人所有，上述辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司履行《房产抵押借款合同书》生效时间为2015年8月14日，而贵院（2016）辽0124执534号执行裁定书下达时间为2016年6月30日，系案外人所得该房产时间之后。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、第31条之规定，案外人特提出执行异议申请，请求贵院依法解除对鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0124民初515号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人辽宁乾德集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。现查明被执行人辽宁乾德集团有限公司的鸿福嘉·名都花园现有49套房源未售出（详见内容见附表）。2016年6月30日，经（2016）辽0124执534号执行裁定：一、预查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉·名都花园现有的27套房源（详见内容见附表）；二、查封期限为三年（即2016年6月30日至2019年6月29日止）；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物，否则追究其法律责任。鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2在该裁定查封之列。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。案外人刘恩豪所提供的2015年2月12日《房产抵押借款合同书》、2015年8月14日《协议》、鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1《商品房买卖合同》、鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-2《商品房买卖合同》、2015年8月14日收款收据、2017年2月13日《证明》证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园小区9号楼3-13-1、9号楼3-13-2所有权发生转移。该楼房没有商品房买卖合同备案登记，该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2016）辽0124执534号裁定符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘恩豪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郁洪强代理审判员  李艳飞代理审判员  贾丹凤二〇一七年三月六日书 记 员  白 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1556号原告：汕头花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，该公司董事长。被告：李国琴，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李国琴物业服务合同纠纷一案中，原告汕头花园物业管理有限公司重庆分公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年三月三十日书记员 朱羽君
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初874号原告：龙泷，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县森林公安局工作人员，住广昌县。被告：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路。法定代表人：高建华，系该公司董事。委托诉讼代理人：李贤生，江西广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广州市。被告：揭传发，男，1965年11月13日出生，汉族，江西广昌县人，居民，住广昌县。原告龙泷与被告广昌县济民担保有限公司、高建华、揭传发民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭对本案进行了审理。原告龙泷及被告广昌县济民担保有限公司委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼，被告高建华、揭传发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙泷向本院提出诉讼请求：1、判令被告广昌县济民担保有限公司、黄建华、揭传发共同归还原告借款本金人民币1800000元及利息108000元（利息计算至2016年11月30日，2016年11月30日之后利息算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告广昌县济民担保有限公司因生意周转向原告龙泷借款1800000元，约定借期为一个月，月利息3分，担保人为被告高建华、揭传发。借款到期后，被告广昌县济民担保有限公司未按约定归还原告借款本金及支付借款利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告广昌县济民担保有限公司辩称，向原告借款系事实，但具体的借款金额需向两个担保人核实后确定。另被告已按照月利率4分向原告支付了一个月的利息72000元，该利率超过了最高人民法院关于利息计算的规定，对超过部分要求原告返还，请法庭予以支持。被告高建华、揭传发未提交书面答辩。原告龙泷围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告广昌县济民担保有限公司营业执照、企业信息复印件各一份，被告广昌县济民担保有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借款合同》及《广昌县农村信用社（农商银行）进账单》、《广昌县农村信用社（农商银行）回单》各一份，被告广昌县济民担保有限公司有异议。经审查，《借款合同》内容完备清晰，借款人、出借人、担保人均有签名或加盖了印鉴，《进账单》内容完备且加盖有金融单位的印鉴，《回单》的内容同样完备。上列证据均符合证据的诸要件，且相互间能印证，据有证明力，故对该组证据本院予以确认。被告高建华、揭传发经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2016年8月30日，被告广昌县济民担保有限公司与原告龙泷签订《借款合同》一份。合同约定：借款用途为：生意周转；借款金额为：1800000元；借款期限为：2016年8月30日至2016年9月29日止，逾期未还款的，乙方自逾期还款之日起需按照借款期内的利率支付资金占用期间利息，直至所有借款利息等款项全部付清；保证：担保人高建华、揭传发自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。被告高建华、揭传发在该合同担保人签名栏签名并捺印。同日，原告龙泷向被告广昌县济民担保有限公司在江西省广昌县农村信用合作联社开设的19×××04账户中转账1800000元。借款到期后，被告广昌县济民担保有限公司未按照合同约定履行还本付息的义务，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告龙泷与被告广昌县济民担保有限公司签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告龙泷按合同约定将借款1800000元转入被告广昌县济民担保有限公司的账户，履行了合同约定的义务，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告广昌县济民担保有限公司借款后，未按《借款合同》的约定向原告履行还本付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告广昌县济民担保有限公司归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告关于要求被告广昌县济民担保有限公司支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持；被告高建华、揭传发作为被告广昌县济民担保有限公司借款的担保人，在《借款合同》中担保人栏签名、捺印，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照《借款合同》中约定的内容承担连带保证担保责任，故原告要求被告高建华、揭传发对被告广昌县济民担保有限公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告广昌县济民担保有限公司关于其已按照月利率四分支付给原告72000元利息的抗辩意见，因未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告高建华、揭传发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视其对本案诉争抗辩权的自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广昌县济民担保有限公在本判决生效之日起五日内归还原告龙泷借款本金1800000元及利息（计息时间从2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告高建华、揭传发对被告广昌县济民担保有限公应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告高建华、揭传发承担保证责任后，有权向被告广昌县济民担保有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21972元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  汪 萍人民陪审员  潘秋红二〇一七年三月一日书 记 员  赖沙沙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0204刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人范宏伟，男，1974年8月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐齐哈尔市中车公司行政部工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。2017年3月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人范宏伟犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人范宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2016年10月24日13时15分左右，在齐齐哈尔市铁锋区万力皮革城雅兰斯丹皮草店内，被告人范宏伟将被害人吕某（男，44岁）放在沙发上的一部金色苹果6S手机（价值人民币3100元）盗走。案发后，该手机已追回返还失主。经侦查，被告人范宏伟于2016年11月19日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，被告人范宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：书证户籍证明、扣押清单、返还物品清单、齐齐哈尔市公安局光荣路派出所证明、谅解书、被害人吕某的陈述、现场勘查资料被告人指认作案现场的照片、鉴定意见、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]635号价格认定结论书、视听资料音像光碟一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范宏伟犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。范宏伟能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。范宏伟积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范宏伟判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范宏伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元（已缴纳）。（罚金于判决生效之日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯际宏二〇一七年三月二日书记员  熊晓娜本判决引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6031号之一原告：苏州金禾通软件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号五号楼3楼。法定代表人：屈乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告：昆山市巴城镇阳澄湖巴菊蟹庄，住所地江苏省昆山市。经营者：朱梅强，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州金禾通软件有限公司与被告昆山市巴城镇阳澄湖巴菊蟹庄买卖合同纠纷一案中，原告苏州金禾通软件有限公司将诉讼请求变更为要求被告支付货款7500元，又以变更后所涉货款需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金禾通软件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金禾通软件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州金禾通软件有限公司负担。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二日书 记 员  谢 蓓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2395号申请执行人石俊彪，男，汉族，居民。被执行人李强，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人石俊彪与李强追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4241号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一七年三月二十八日书记员 苗卫东
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审14号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张志伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人金卫，女，1989年8月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人张志伟之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的冷卫征决字（2016）第1203号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1203号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1203号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第1203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年三月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5588号原告：上海湘高贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱其军。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰。本院在审理原告上海湘高贸易有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐慧莉二〇一七年三月一日书记员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1152号原告：汪学牛，男，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺（服装）工业园，统一社会信用代码91340124772837580K。法定代表人：何玉祥，该公司总经理。被告：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告汪学牛与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学牛向本院提出诉讼请求：1、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥立即归还借款本息1331000元；2、本案诉讼费、财产保全费由安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥负担。事实和理由：2013年6月1日，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司因为需要资金周转，向汪学牛借款1100000元，约定月利率1%，2016年2月4日，双方对往来账目进行结算，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司重新出具借据一份。现多次催讨无着，故提起诉讼。安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥在庭审中辩称，借款属实，要求约期还款；何玉祥同意承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：何玉祥在经营安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司期间，因资金周转需要，于2013年6月1日向汪学牛借款1100000元，双方约定借款利息为月利率为1%。汪学牛向何玉祥指定账户汇款1100000元。2016年2月4日，双方对往来来账目进行结算，由安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司向汪学牛出具借据1份，借据载明：兹借到汪学牛人民币壹佰贰拾壹万元整，利息按月息1分计算。2016年腊月，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司归还借款20000元，余款经汪学牛多次催讨无着，因而成讼。本案在审理中，根据汪学牛申请，本院依法冻结被告何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司在庐江县庐城镇人民政府享有的房屋拆迁和土地征收补偿款1331000元。证明以上事实的证据有：1、汪学牛提供由安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司出具的借条1份，证明借款的时间、数额、约定利率等基本事实；2、汪学牛提供的取款凭条和银行卡存款凭条各1份，证实汪学牛向何玉祥指定的银行账户汇款1100000元等情况；3、汪学牛、何玉祥的当庭陈述，证实2016年腊月，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司归还借款20000元，余款催讨无着等事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司向汪学牛借款12100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。现汪学牛多次催讨，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥理应及时归还，长期拖延不还，显属不妥。借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现汪学牛主张按约定月利率1%计算利息，本院予以支持。何玉祥作为安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的法定代表人，以公司和个人的名义向汪学牛借款，所借款项用于公司经营，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司和何玉祥理应共同承担还款责任。汪学牛现要求安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥归还借款本金1210000元，承担利息121000元（扣除已给付20000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥于本判决生效后十日内偿还原告汪学牛借款本息1331000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16779元，诉讼保全费5000元，合计21779元，由被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司、何玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  金文生审 判 员  高春波人民陪审员  邢明悦二〇一七年三月二十七日书 记 员  张云云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4825号之一申请执行人赵成军，男，1953年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈艳，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈俊辉（系陈艳之父），1950年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李飞，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵成军与被执行人告陈艳、陈俊辉、李飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初6165号民事判决书：被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年12月20日起至2016年8月8日止）。被告陈俊辉、李飞对被告陈艳的上述债务承担连带清���责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人陈艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈艳负担。因被执行人任艳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人陈艳、陈俊辉、李飞银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人陈艳、陈俊辉、李飞无车辆信息。查询不动产机构，被执行人陈艳、陈俊辉、李飞无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终726号上诉人（原审原告）：魏金甫，男，1954年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：王超，经理。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。原审第三人：方正县人民政府房屋征收办公室，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：刘宝柱，主任。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。上诉人魏金甫因与被上诉人方正县和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫房地产公司）、第三人方正县人民政府房屋征收办公室（以下简称政府征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏金甫上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0124民初636号民事裁定；判令和鑫房地产公司依法履行双方于2013年8月1日签订的“房屋征收补充协议”。2.由和鑫房地产公司承担一、二审诉讼费用。理由：魏金甫与和鑫房地产公司于2013年8月1日签订了“房屋征收补充协议”，约定协议签订后18个月内进户，但和鑫房地产公司至今不履行双方签订的补充协议。一审法院作出不符合起诉条件、不具有可诉性的裁定是错误的，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，完全具有可诉性。和鑫房地产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。政府征收办述称，本案的主要争议是魏金甫与和鑫房地产公司之间的纠纷，且本案因起诉条件问题提出上诉，政府征收办对一审法院的裁定不予评价。魏金甫向一审法院起诉请求：1.依法确认魏金甫与和鑫房地产公司于2013年8月1日签订的房屋征收补充协议合法有效；2.要求和鑫房地产公司立即履行补充协议。一审法院认为，本案不符合起诉条件，不具有可诉性，故对魏金甫的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回魏金甫的起诉。案件受理费100元，退还原告魏金甫。本院审理查明，2013年8月1日，魏金甫与政府征收办签订了《房屋征收产权调换协议书（住改非）》，同日与和鑫房地产公司第一项目部签订了《房屋征收补充协议》，补充协议中对调换房屋的面积、位置等相关事项进行了约定。以上两个协议至今均未履行。本院认为：魏金甫与和鑫房地产公司第一项目部间是平等民事主体，双方所签订的补充协议应受到民事法律规制，且魏金甫的诉讼请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初636号民事裁定；二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万 迎审判员 柳 波审判员 宋 凯二〇一七年三月三日书记员 于文娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初117号原告：彭桂东，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省扶余市更新乡。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告：田丰志，男，1989年4月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都乡新民村。被告：李国臣，男，1968年3月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区伯都乡井发村。本院在审理原告彭桂东诉被告田丰志、李国臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭桂东撤回起诉。案件受理费691元，由原告承担345.5元；其余345.5元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  徐淑清二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙宗宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初202号原告：吴某，女，1968年4月4日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。被告：齐某，男，1966年9月18日生，住黑山县。原告吴某与被告齐某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  卢新二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2017）甘0982刑初79号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人张彦智，男，1968年5月4日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月12日释放，3月14日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人张彦智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人张彦智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人张彦智醉酒后持B1型驾驶证驾驶无号牌阳光铃木牌三轮轻便摩托车，沿国道215线由东向西行驶至133KM+150M处时，与当事人杨某停在道路北侧的×××号起亚牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人张彦智负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人张彦智血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为162.8541mg/100ml。案发后，被告人张彦智与受害人就民事赔偿达成了协议并全部履行。被告人张彦智的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张彦智在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦智无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彦智犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人张彦智认罪态度好，赔偿了受害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彦智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员马新忠二〇一七年三月三十日书记员贺晓芬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2075号申请执行人朱松，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李敏，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2724号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还借款218000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人李敏的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2016）浙0903执2075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛代审判员 於召辉二〇一七年三月二日代书记员 樊宏波
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1981号被执行人：孙爱和，男，1963年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0304刑初202号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月5日移交执行，本院于当日立案执行。执行标的3000元。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304刑��202号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一七年三月二十四日书记员  高隆鑫
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0502民初760号原告：王兰香，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。原告王兰香诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王兰香于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰香的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰香撤诉。案件受理费十元（原告已预交），免交。审判员  丁辉二〇一七年三月一日书记员  荆兢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初594号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该行员工。被告白永军，男，汉族，1982年12月10日出生，住东胜。被告裴调转，女，汉族，1984年11月28日出生，，住东胜区。被告白媚全，男，汉族，1964年6月14日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告白永军、裴调转、白媚全金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年三月十三日书 记 员  班英
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初464号原告:严华，女，1978年3月31日出生，汉族，住四川省彭���市。被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告严华与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加诉讼。被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严华向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金741120及利息11165元共852285元和按年利率15%计算的逾期利息。事实和理由：二被告先后两次向原告借款。2015年10月13日借本金287500元、借期一年、约定年利率15%到期利息为43125元；2015年12月20日借本金453620元、借期一年、约定年利率15%到期利息为43125元；借款后二被告未归还本金���利息，故原告起诉要求二被告还款。原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：1、各方当事人身份信息，拟证明各方当事人主体适格；2、借款人签名为袁贤友、景万芳的借条两张：2015年10月13日借款本金287500元到期利息43125元、2015年12月20日借款本金453620元到期利息68040元，拟证明二被告先后两次向原告借款共741120元，借条约定的借款期限均为一年、年利率为15%计算的利息111165元。被告袁贤友未到庭，无证据举证、无辩论意见。被告景万芳未到庭，无证据举证、无辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证的证据进行了审查。对原告举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因被告袁贤友、景万芳向原告借款，并向原告出具由二被告签名的借条，能够证明原被告之间的借贷关系及借贷金额和约定借贷期间的利息。现该借款均已逾期，借款后二被告均未还款，故对原告要求二被告归还全部借款本金741120及约定的利息11165元共852285元和按年利率为15%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁贤友、景万芳在本判决生效之日起十日内归还原告严华本金741120及约定利息11165元共852285元（大写捌拾伍万贰仟贰佰捌拾伍元整）；二、被告袁贤友、景万芳在本判决生效之日起十日内给付原告严华以本金287500元为基数自2016年10月13日起和以本金453620元为基数自2016年12月20日��，按年利率15%计算的至本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告袁贤友、景万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  胥道全二〇一七年三月十日书记员  罗 清
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初892号原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山北路凤华商城1#楼，组织机构代码76477316-9。法定代表人：高祝利，系该公司经理。被告：胡坤，男，汉族，住安徽省凤台县。原告凤台县金诺物业管理有限公司与被告胡坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告凤台县金诺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凤台县金诺物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李守琴二〇一七年三月一日书记员  齐 政
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保80号申请人：李明相，男，1971年7月12日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被申请人：刘吉文，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人李明相与被申请人刘吉文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱振鑫于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保15号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘吉文名下的鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月一日书记员 肖云欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2171号申请执行人常州市震龙拉链有限公司，住所地。法定代表人刘曙宁，该公司总经理。被执行人常州盛格恒贸有限公司，住所地。法定代表人曹依娜，该公司总经理。申请执行人常州市震龙拉链有限公司与被执行人常州盛格恒贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0404民初230号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告常州盛格恒贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市震龙拉链有限公司货款730424.26元并支付自2015年6月1日起至2016年4月30日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人常州盛格恒贸有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州盛格恒贸有限公司名下财产进行查询，查询结果被执行人常州盛格恒贸有限公司无银行存款，无车辆、房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年三月二十日书记员  王 峰
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2892民初2号原告:李建香，女，1967年4月19日生，汉族。被告:李传平，男，1959年2月12日生，汉族。原告李建香诉被告李传平身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李建香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建香承担。审判员  龚建华二〇一七年三月十五日书记员  张俊丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终681号上诉人（原审原告）周艳丽，女，1975年7月3日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州兰博尔科技有限公司。住所地：郑州市城东南路**号。法定代表人孟连军，董事长。委托诉讼代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州兰博尔生物科技有限公司。住所地：郑州市高新区沟赵办事处牛砦村西南角。法定代表人孟连军，董事长。委托诉讼代理人苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人林超，男，1960年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。上诉人周艳丽诉因与被上诉人郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔生物科技有限公司及第三人林超债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为：周艳丽以及林超所称的双方在另案处理时郑州兰博尔科技有限公司法定代表人孟连军答应给周艳丽承揽工程的事情不排除存在的可能性，但具体是多少工程以及如何承揽，双方没有书面的协议，因此周艳丽目前起诉缺乏充分的证据，待证据补强后可通过合法渠道加以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：驳回周艳丽的起诉。上诉人周艳丽不服原审裁定，向本院上诉称：1、一审裁定认定基本事实错误。事实是在开庭前两天，郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔生物科技有限公司的法定代表人孟连军和林超共同找到周艳丽说，郑州兰博尔科技有限公司是国有独资公司，孟连军作为国有独资公司董事长，身兼政府职务，若郑州兰博尔科技有限公司败诉，属于严重渎职行为，极有可能构成犯罪，一直动员周艳丽撤诉。并以可以承包到郑州兰博尔科技有限公司在开封项目工程。2、孟连军既是郑州兰博尔科技有限公司的法定代表人，也是郑州兰博尔生物科技有限公司的法定代表人，同时，孟连军更是兰博尔开封科技有限公司的法定代表人，因孟连军的上诉身份，足以导致周艳丽有足够的理由相信，只要按孟连军的要求，就一定可以承包开封的项目，足以弥补《和解协议书》带来的损失。3、林超和孟连军双方恶意串通，共同欺骗周艳丽，周艳丽作出与郑州兰博尔生物科技有限公司和林超签订《和解协议书》错误决定。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审法院裁定，依法支持周艳丽的诉讼请求。被上诉人郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔生物科技有限公司答辩称：1、2015年3月15日《和解协议书》是各方当事人之间的真实意思表示，该协议不存在采取欺诈、胁迫的手段更不存在重大误解和显示公平。该协议应受法律保护。2、周艳丽没有撤销和解协议书事实和证据。周艳丽作为一个具民事完全行为能力的股东，对《和解协议书》中的股权及股权转让价款没有产生错误认识，而是同意并接受郑州兰博尔科技有限公司支付的股权转让价款。郑州兰博尔科技有限公司向周艳丽和第三人林超支付各种费用110.8万元。这110.8万元是周艳丽和第三人林超在充抵其他债务后，当事人各方确认的数额。3、周艳丽已经丧失行使撤销权的资格。根据《合同法》有关规定，行使撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权、撤销权消灭。《和解协议书》是2015年3月15日签订的，2016年5月3日才向一审法院提起撤销权诉讼。仅此客观事实可以依法判定周艳丽已经丧失行使撤销权的资格，应当依法驳回周艳丽的诉讼请求。综上，一审法院适用法律正确，请求二审驳回周艳丽的上诉，维持原裁定。原审第三人林超答辩称：周艳丽上诉讲的事实是真实的。本院经审理认为：周艳丽的诉讼请求是要求撤销2015年3月15日周艳丽与郑州兰博尔科技有限公司、郑州兰博尔生物科技有限公司及林超签订的《和解协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“行使撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权、撤销权消灭”。周艳丽诉请是否符合法律规定，原审未查明。故原审法院以周艳丽缺乏充分证据，驳回周艳丽的起诉不当。上诉人周艳丽上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2722号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年三月二日书记员  韩冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保86号申请人：烟台开发区滕泰混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现街道北斗。法定代表人：潘洪海，经理。被申请人：门见国。被申请人：烟台东航建筑劳务有限公司，住所地烟台开发区黄河路18号。法定代表人：门见国，经理。本院受理的申请人烟台开发区滕泰混凝土有限公司与被申请人门见国、烟台东航建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月17日作出（2017）鲁0691民初238号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人门见国、烟台东航建筑劳务有限公司银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年三月一日书记员 由秀莎
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1001号原告：绵阳市稼阳物业有限公司。地址：绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员 涂 欣二〇一七年三月八日书记员 贾蕊帆
云南省大姚县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2326执181号	申请执行人：张丽，女，1984年4月26日生，汉族，大专文化，大姚县移动公司职工，住大姚。	被执行人:方鹏，男，1991年6月9日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县。	被执行人：李映平，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，农民，大姚县。	本院在执行张丽申请执行方鹏、李映平(2017)云2326民初125号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，该案调解书确认执行标的为22000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初125号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：	本院(2017)云2326民初125号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  席子荣	二〇一七年三月二十三日	书记员  刘彦均
黑龙江省肇东市人民��院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初256号原告王某某，女，现住肇东市。被告王某某，男，现住肇东市。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。审判员  赵新宇二〇一七年三月二十八日书记员  刘一峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1123号原告：丁志敏，女1973年10月4日出生，孩子住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程东升，男，1990年9月3日出生，汉族，住固始县。原告丁志敏与被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志敏的委托诉讼代理人倪玉杰，被告程东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志敏向本院提出诉讼请求如下：1、立即偿还欠原告借款20万元本息；2、被告承担连带担保责任，到实际履行日止；3、承担本案诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定借款人李昕向原告借款20万元，借期一个月，月利率5分，该笔借款由被告承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。为此，诉请法院，依法处理。被告程东升辩称，李昕是债务人，我只是担保人，原告不应该只起诉我一个人。在我进来（指进看守所）之前，我找过李昕的父亲，他与丁志敏进行过协商，具体什么结果我不清楚。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证。用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、借款借据。用于证明被告向原告借款20万元，借期一个月，月利率5分，担保人为该笔借款提供连带担保责任。3、被告的营业执照、身份证复印件。用于证明被告的身份信息和主体资格，证明经营的有实体。4、证人证言。用于证明样稿一直在找担保人主张权利，从未放弃。被告程东升未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。被告程东升对原告提供的所有证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，借款人李昕向原告借款20万元，约定借期一个月，定于2015年12月3日前一次性还清，借款利息为月利率5分。被告程东升为该借款提供担保。借据载明：“借据今借到丁志敏现金贰拾万元，定于2015年12月3日前一次性还清，借款利息为月利率5.本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供连带担保。担保范围：本次借款本金，利息违约金及出借人实现债权的费用。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总额日千分之五的违约金。借款人：李昕，电话136××××1586，身份证号码，住址：水利局家属院，担保人：程东升，电话：136××××8905，身份证号码，住址：蓼城大道，2015年11月3日”。原告依约定向借款人和担保人支付了现金人民币200000元，借款到期后，借款人李昕和担保人均未能按照约定归还借款本息。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延不予偿还。为此，双方发生纠纷。原告起诉来院，要求依法支出其诉讼请求。本院认为，合同依法依法成立，双方当事人均应严格遵守。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程东升为借款人李昕向原告借款20万元提供连带责任担保，并约定担保范围为本次借款本金、利息违约金及出借人实现债权的费用，且在约定借款期限届满后，原告多次向被告程东升主张权利，要求其按照约定承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告程东升偿还借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，有理有据，符合法律规定，依法应予支持。原告丁志敏与借款人李昕、担保人程东升约定的借款利率及逾期还款的利率，违反了我国法律法规关于借款利率的限制规定，超出部分不予保护，原、被告间的借款利息应按照年利率24%计算。被告程东升应依约定对借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任。被告程东升辩解原告应当起诉主债务人李昕，而不应该只起诉担保人。根据法律规定，在连带保证担保借款合同中，当债务人在约定借款期限届满时未偿还借款本息，债权人可以向债务人主张债权，也可以向担保人主张债权，本案中原告选择起诉被告，符合法律规定，被告该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告程东升承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定判决如下：被告程东升于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（自借款之日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日）。被告程东升于本判决生效之日起十日内偿还原告实现债权支出的律师费用10000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年三月三十日书记员 秦超男
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执173号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：易某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十八日书记员  严胜强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初281号原告：河南尚美智业文化传播有限公司，住所地在河南省郑州市金水区东风路28号院6幢1单元32层3203号。法定代表人：郑志英，总经理。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：湖南秦骅广告有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城1栋1204房。法定代表人：蒋爱端。本院在审理原告河南尚美智业文化传播有限公司诉被告湖南秦骅广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告河南尚美智业文化传播有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尚美智业文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南尚美智业文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费417元，因撤诉减半收取208.5元，由原告河南尚美智业文化传播有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一七年三月二日书记员  王晓纯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2099号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：钟表忠。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟表忠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一七年三月二十一日书 记 员  王梦露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初126号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某某，文盲。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月1日18时许，被告人王某某酒后驾驶甘F063**号轻便二轮摩托车沿酒嘉城际公路道路西侧非机动车道由北向南行驶时与石某某驾驶的由南向北逆向行驶的甘DD08**号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，石某某负此次事故的主要责任，被告人王某某负此次事故的次要责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为145.2210mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，证人石某某证言，常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单及发还清单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一七年三月三十一日书记员  魏 芳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初151号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘喜君，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省九台市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，于2012年7月27日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘喜君犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人刘喜君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日20时30分许，被告人刘喜君醉酒后无证驾驶无号牌骏骑牌二轮摩托车，沿长春市宽城区台北大街快速路由西向东行驶至凯旋路路段时，与其前方同向行驶的×××号小型轿车发生交通事故，后民警在处理交通事故时将其查获。经鉴定，本案骏骑牌燃油二轮车是二轮轻便摩托车，属于机动车。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘喜君血液中乙醇含量为164.49mg/100ml。上述事实，被告人刘喜君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查图，照片，和解协议，证人殷某某的证言，被告人刘喜君的供述，理化检验鉴定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜君在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，造成本人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘喜君当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人刘喜君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年三月二日书记员  王 佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2788号原告(申请执行人)：高飞，男。被告（案外人）：童喜盈，男。第三人：王健朝，男。本院在审理原告高飞与被告童喜盈、第三人王健朝申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告高飞于2017年3月2日向本院提出撤回对被告童喜盈、第三人王健朝的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高飞撤回对被告童喜盈、第三人王健朝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 王 珂审判员 宁秀晓审判员 张春志二〇一七年三月二日书记员 郭秋实
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执11号之二申请执行人：孙红霞，女，1966年9月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人薛凤丽民间借贷纠纷一案中，被执行人薛凤丽于2017年2月24日主动交纳11000元偿还申请执行人孙红霞，本院于2017年3月7日依法扣划被执行人薛凤丽银行存款39000元交付申请执行人孙红霞。在执行过程中，申请执行人薛凤丽与被执行人达成执行和解，申请执行人孙红霞同意被执行人薛凤丽分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑1024执98号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年三月九日书 记 员  张耕维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初2115号原告：闫建涛，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波、刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：王健涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市。原告闫建涛与被告王健涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫建涛的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加了诉讼。被告王健涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元及逾期利息(从2015年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止)并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月5日，被告以资金紧张为由向原告借现金200000元，被告向原告出具了借据，约定于2015年3月6日归还。后来，原告催款无果，诉至法院。原告闫建涛为支持其主张向法庭提交的证据有：借据、收据各1份。被告王健涛未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告王健涛向原告闫建涛出具一份借据及收据，该借据及收据主要载明，今借到闫建涛200000元整，于2015年3月6日归还。之后，原告催款无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王健涛向原告闫建涛借款200000元，有被告出具的借据、收据在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按其承诺归还200000元借款并承担逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健涛于本判决生效之日起十日内向原告闫建涛偿还借款本金200000元及逾期利息(以借款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月6日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王健涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  芦爱玲二〇一七年三月三十日书 记 员  李萌萌
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审87号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区��谷镇泃河西路临81号。法定代表人王少海，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]335号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2016年6月8日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘来芝在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2001年11月至2003年8月的住房公积金共计1400元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，���令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘来芝补缴住房公积金1400元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将缴存通知送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]335号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡柳代理审判员    马媛婧代理审判员    李颖二〇一七年三月十六日书 记 员  耿怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初5930号原告汪菊慧，女，1977年7月7日生，汉族，住江苏省。被告赵祥，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告汪菊慧与被告赵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪菊慧未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告汪菊慧未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年三月十三日书记员  周莹附：相关法律条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2000号上诉人（原审原告）：唐保华，男，1954年2月11日出生。委托诉讼代理人：唐保权（原告之弟），1963年3月18日出生，颐信安防有限公司北京销售分公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。法定代表人：谢夫海，董事长。委托诉讼代理人：孙朝静，女，1987年4月1日出生，职员。上诉人唐保华因与被上诉人北京住总第六开发建设有限公司（以下简称住总第六公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实证据不开庭进行了审理。上诉人唐保华之委托诉讼代理人唐保权，被上诉人住总第六公司之委托诉讼代理人孙朝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判住总第六公司支付我2002年3月至2015年7月的护理费310224元。事实及理由：唐保华工伤第一次鉴定发证日期是2002年2月，后经再次鉴定，鉴定结论发生变化。根据相关法律规定，唐保华享受工伤保险待遇的时间应从2002年3月起算。住总第六公司辩称：同意原判，本案主体不适格，不同意对方上诉请求。唐保华向一审法院起诉请求：1.要求住总第六公司支付唐保华2015年6月至2016年9月护理费31583.1元；2.要求住总第六公司支付唐保华迟延支付护理费赔偿金4847.25元。一审法院认定事实：2015年7月6日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具北京市东城区（2015年）劳鉴第00378号劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论是唐保华目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，生活自理障碍为部分生活自理障碍。根据北京市一至十级工伤职工待遇核准表认定，护理费给付起始日期为2015年8月。另查，唐保华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以唐保华的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及主体不适格作出不予受理通知书。唐保华不服，诉至法院，诉如所请。另查，经一审法院向东城人社局核实，根据京人社工发（2011）377号《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款的规定，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付。一审庭审中，唐保华与住总第六公司均认可住总第六公司已支付唐保华2015年8月至2016年9月护理费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐保华主张其生活护理费应从2015年6月开始支付，但未提交证据证明其主张。经法院向东城人社局核实，根据京人社工发（2011）377号《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款的规定，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付。故唐保华的劳动能力鉴定、确认结论通知书是在2015年7月6日作出，根据规定，唐保华的护理费应从2015年8月开始支付。住总第六公司已支付唐保华2015年8月至2016年9月的生活护理费，故唐保华要求住总第六公司支付2015年6月至2016年9月生活护理费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予认可。唐保华要求住总第六公司支付迟延支付生活护理费的赔偿金，于法无据，不予支持。判决：驳回唐保华的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，虽经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，唐保华上诉请求住总第六公司支付其2002年3月至2015年7月的护理费，其中2002年3月至2015年5月的诉请超出其原审诉请，现经本院主持调解双方无法就此达成一致意见，本院对唐保华该项上诉请求不予支持，唐保华可另诉解决。关于2015年6月至2015年7月的护理费，根据京人社工发（2011）377号《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十九条第二款的规定，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付。唐保华劳动能力鉴定、确认结论通知书于2015年7月6日作出，原审法院此项处理符合法律规定和本案实际。唐保华上诉坚持该项诉请，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。综上所述，唐保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐保华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘 艳审判员 卜晓飞二〇一七年三月二日书记员 汪小艾
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初20号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男，1964年3月4日生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月9日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，2017年1月23日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人杨某至盐城市大丰区大中镇福满堂酒店门口，乘隙窃得被害人季某的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2030元。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押到白色雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人季某。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日晚，被告人杨某至盐城市大丰区大中镇福满堂酒店门口，乘隙窃得被害人季某的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2030元。被告人杨某于2016年10月12日凌晨被夜巡队员查获并扭送公安机关，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押到白色雅迪牌电动自行车1辆，已发还被害人季某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及抓获情况说明明、非机动车登记表、扣押及发还物品清单等书证；证人韦某、李某、顾某的证言；被害人王某（季某丈夫）的陈述；被告人杨某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二〇一七年三月二十八日书 记 员 王素琴（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1722号原告:陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：许国强，男，1973年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈平辉与被告许国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平辉到庭参加诉讼，被告许国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年12月17日，被告因做生意需要资金向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，逾期还款加收3%资金占用费，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告许国强未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年12月17日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金向原告借款，于2014年12月17日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许国强在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自2014年12月17日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平辉借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年三月二十一日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初239号自诉人梁某，男，1961年5月10日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人赵廷忠，男，1957年11月10日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告人李慧玲，女，1956年6月7日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。被告人河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路28号。法定代表人赵廷忠。被告人上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区（人民路东段）。法定代表人赵廷忠。被告人赵博，男，1987年9月22日，汉族，现住河南省郑州市金水区。自诉人梁某以被告人赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵博犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人梁某于2017年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人梁某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十一日书 记 员  裴 炀
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初235号原告：庞金庄，男，1983年1月6日出生，现住泊头市。被告：吴金鑫，男，现住河北省东光县。被告：东光县泉呈纸箱机械有限公司，住所地东光。庞金庄与吴金鑫、东光县泉呈纸箱机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告庞金庄于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞金庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞金庄撤诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由庞金庄负担。审判员  安春晓二〇一七年三月三十一日书记员  常 青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初836号原告：李月菊，女，1964年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。原告李月菊诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告李月菊的委托代理人陶英堂、被告畅想公司的委托代理人裴建中、严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未还。2016年2月6日，经双方结账，被告尚欠原告劳动报酬2万元（其中包含莫建欢劳动报酬5000元、莫福宽5000元）。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李月菊20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年三月十五日书 记 员  徐致君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初480号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：ＸＸ圣，董事长。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。被告：上海华育教学设备有限公司，住所地上海市松江区光星路271号3幢。法定代表人：胡仙智，总经理。被告：苏州市吴中高级技工学校，住所地江苏省苏州市吴中区东山大道8号。法定代表人：丁小天，校长。委托诉讼代理人：殷永发，该校职工。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告上海华育教学设备有限公司、苏州市吴中高级技工学校侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告上海华育教学设备有限公司、苏州市吴中高级技工学校的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江天煌科技实业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一七年三月十五日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初324号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。法定代表人：罗伟。被告：郑燕琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：韩冬松，男，1987年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道。被告：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：陶寿明。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商银行）与被告郑燕琴、韩冬松、宜宾市汉邦酒业有限公司（以下简称汉邦酒业公司）��款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南溪农商银行诉称，被告郑燕琴与被告韩冬松系夫妻关系。2014年12月5日，被告郑燕琴因无法按约归还差欠原告的借款500万元，向原告下辖的汇丰支行申请归还借款本金5万元后转贷495万元，约定期限为一年，固定月利率11.55‰，采用按月结息、到期一次性还本方法，定于2015年12月16日前偿还借款本息。被告汉邦酒业公司用名下位于裴石乡前进村一社工业用地、地上附着物作抵押担保。合同签订后，被告郑燕琴自2015年11月29日向原告申请归还借款本金45万元后办理借款展期，展期本金450万元，展期期限一年，实行固定利率8.1‰，采用按月结息、到期一次性还本，定于2016年11月29日前偿还借款本息，被告汉邦酒业公司愿意继续用前述抵押物为该笔贷款提供抵押担保。展期协议签订后，被告郑燕琴从2016年8月起开始拖欠利息，经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务，原告遂起诉至人民法院，请求法院：1、判令被告郑燕琴、韩冬松偿还原告借款本金450万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令原告对被告宜宾市汉邦酒业有限公司提供的抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由三被告负担。被告汉邦酒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是借款担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据借款人即被告郑燕琴与原告签订的借款合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼��由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告郑燕琴住所地法院管辖，而被告郑燕琴住所地为宜宾市翠屏区红丰西路29号，故本案应由翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：合同当事人双方在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据原告提交的证据材料，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均明确约定：合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向原告南溪农商银行所在地人民法院起诉，原告南溪农商银行的住所地在宜宾市南溪区，因此，本院对本案享有管辖权，被告汉邦酒业有限公司提出本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宜宾市汉邦酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宜宾市汉邦酒业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  廖宗桂二〇一七年三月二十四日书记员  张丽萍