wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1067号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1274号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李桂芳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1274号《责令限期办理决定书》，被执行人为李桂芳补缴2007年2月至2007年12月期间的单位应缴部分住房公积金合计780元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈铭强审 判 员  何 珺代理审判员  林锡宏二〇一七年三月二十日书 记 员  李雅琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵9001民初1792号 原告：石河子市龙全租赁站，住所地：新疆石河子市37小区**。 经营人：马想全，业主。 被告：谢小晴，女，其他不详。 本院在审理原告石河子市龙全租赁站诉被告谢小晴租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长 王 宁 二〇一七年三月二十九日 书记员 田丽丽
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021民初78号 原告：储某某，男，1968年3月24日出生，汉族，安徽省霍山县人。 委托代理人：朱某某，海南某律师事务所律师。 被告：重庆市某工程有限公司，住所地，重庆市江津区德感正街**。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：唐某某，男，现住海南省定安县。 原告储某某与被告重庆市某工程有限公司、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。 原告诉称，2014年8月2日，原告与重庆市某工程有限公司海南省定安昌茂•花漾湖工程项目部签订《合同协议书》，合同约定：被告重庆市某工程有限公司将位于海南省定安县龙湖下村的昌茂•花漾湖一期工程公寓楼的烟道安装工程交由原告施工；合同另约定：全部安装完成付到总价款80%，通过验收后30日内支付剩余下的20%。合同签订后，原告便进场施工。2015年8月12日，两被告向原告支付5000元。2016年4月16日，两被告通过会计高智国的账户向原告支付10000元。2016年6月份，工程竣工交付被告重庆市某工程有限公司，经被告重庆市某工程有限公司的项目经理唐某某验收合格。2016年7月18日，原告与被告重庆市某工程有限公司的项目经理唐某某结算，经结算，总价为54960元。签完结算文书《烟道量单》后，原告便离场。截止目前，两被告尚欠原告余款39960元。原告多次找两被告协商支付，至今没有结果，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判决：两被告连带向原告支付拖欠的劳务费人民币39960元。两被告承担本案的全部诉讼费。 被告重庆市某工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，本案被告重庆市某工程有限公司的住所地在重庆市江津区德感街道**案应，本案应由被告住所地重庆市江津区人民法院管辖iv> 本院经审查认为，原告储某某与被告重庆市某工程有限公司签订《合同协议书》，合同约定履行地在海南省定安县龙湖镇下村，原告也依合同履行施工，被告也向原告支付部分款项。现原、被告之间为建设施工合同纠纷，我国民事诉讼法地域管辖规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;，因此，本案本院有管辖权，被告提出管辖权异议不成立，即本案管辖权应由海南省定安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告重庆市某工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙绪玺 二〇一七年三月十四日 书记员  钟威明 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初593号   原告：朱某某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某某，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）   被告：李某某，男，1992年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某在交强险范围内赔偿原告各项经济损失8926.43元（其中医药费7039.17元，除去被告支付的1000元，剩余6039.17元，护理费643.63元，误工费643.63元，住院伙食补助费600元，营养费900元，交通费100元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日15时许，被告驾驶"新五羊"牌三轮电动摩托车沿罗山路西侧非机动车道由南向西行驶至罗山南路（飞达灯饰城门口）路段处时，将在非机动车道上行走的行人原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。经红寺堡区人民医院诊断为左内踝骨折，住院治疗6天。同年1月21日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤后，被告仅在事故当天支付原告医疗费1000元，之后再未赔偿。   被告李某某辩称，原告花费7039.17元的医疗费中被告已经支付1300元。护理费643.63元、误工费643.63元、住院伙食补助费600元、营养费900元、交通费100元不予支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、住院病案，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽被告提出异议但未提供证据予以反驳，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月8日15时许，被告李某某驾驶"新五羊"牌三轮电动车沿罗山路西侧非机动车道由南向西行驶至罗山南路（飞达灯饰城门口）路段处时，将在非机动车道上行走的行人原告朱某某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗6天，诊断为左内踝骨折，花费医疗费7039.17元，其中被告垫付1100元。   本院认为，被告李某某驾驶非机动车在行驶中将原告撞倒造成原告受伤，本案案由应当为健康权纠纷。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告李某某驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条"机动车、非机动车实行右侧通行"、第三十六条"根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行"的规定，被告负此次事故主要责任，原告负此事故次要责任。故被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合本案证据确定为：1.医疗费7039.17元；2.误工费为643.62元（6天×107.27元/天）；3.护理费643.62元（6天×107.27元/天）；4.住院伙食补助费600元（6天×100元/天）；5.交通费按照原告家庭地址与医院的距离，酌情支持20元；6.营养费120元（6天×20元/天），以上共计9066元，对超出部分不予支持。被告按照责任应当承担的赔偿数额为5440元（9066.41元×60%），因被告已经垫付1100元，故被告尚需支付原告各项损失共计4340元。关于原告要求被告在交强险限额内赔偿原告损失的请求，本案中被告驾驶的电动车并非强制保险主体，故对其诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   被告李某某赔偿原告朱某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费营养费共计4340元，于本判决生效后十日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春   二〇一七年三月二十八日   书记员 马武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1970号之一申请执行人：佛山市顺德区安博实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北伟业大道**。法定代表人：叶宏森。委托代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。被执行人：区伟堂，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区安博实业有限公司与被告区伟堂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区安博实业有限公司、被告区伟堂共同确认被告区伟堂尚欠原告佛山市顺德区安博实业有限公司货款及前案受理费合共101564.38元，双方同意被告区伟堂于2017年1月28日前向原告佛山市顺德区安博实业有限公司支付上述款项；二、若被告区伟堂如期足额支付上述101564.38元，原告佛山市顺德区安博实业有限公司同意放弃利息主张；若被告区伟堂未能如期足额支付上述款项101564.38元，原告佛山市顺德区安博实业有限公司有权就未支付款项一次性向法院申请执行；三、本案受理费1245.99元（已减半），由被告区伟堂负担。因债务人区伟堂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区安博实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人区伟堂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记一处，位于顺德区陈村镇潭洲村委会区家南便南四巷**（产权证号03××**），该房产已被本院另案首先查封并由该案进行司法拍卖，本案届时参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务102988.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，发现被执行人有房产已被本院另案首先查封并由该案进行司法拍卖，本案届时参与分配即可，除此之外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年三月二十二日书记员  高锦霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21515号之三申请人：陆成双，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨炳华，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。申请人陆成双与被申请人杨炳华民间借贷纠纷一案，申请人陆成双于2017年3月29日向本院申请解除对被申请人杨炳华的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨炳华的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初280号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张燕，女，1981年8月14日出生于江苏省无锡市，，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍在无锡市。2011年9月因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年；2012年10月因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2013年2月因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年4月21日被暂予监外执行；2014年10月因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年12月因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；2014年12月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，后未被羁押；2015年1月因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2015年1月10日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2016年11月15日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。因被告人张燕脱逃，本案于2017年1月23日中止审理，2017年3月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张燕于2016年1月18日，在本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张燕于2016年1月18日被当场抓获，民警在其贩卖毒品地点附近查获毒品甲基苯丙胺7.63克。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张燕贩卖毒品，不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张燕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张燕在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人张燕辩解称，自己不知道对方是谁，如果是贩毒，就是对方有预谋地诱导其贩毒。经审理查明：2016年1月18日，刘某通过电话向被告人张燕约定购买毒品甲基苯丙胺，双方在电话中约定了数量、价格、交货地点。被告人张燕于2016年1月18日晚19时许，在本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼被公安民警当场抓获，民警在附近查获其毒品甲基苯丙胺7.63克。上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：1、公安机关制作的刘某与张燕的通话录像、通话记录，证明2016年1月18日18时05分许，刘某通过电话向被告人张燕约定购买毒品甲基苯丙胺，双方在电话中约定了数量为10支、价格为每支300元、交货地点为本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼的情况。2、被告人张燕的供述及辨认笔录，证明其在2016年1月18日下午接到一男子的电话，对方称要向张燕购买10支冰毒，价格为每支300元，张燕将冰毒分成10小包后，将上述毒品放在本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼附近的垃圾桶内，后被公安民警抓获的情况。3、证人刘某的证言及辨认笔录，证明其在2016年1月18日下午打电话给被告人张燕，向张燕购买毒品甲基苯丙胺，双方在电话中约定毒品的数量为10支，价格为每支300元，交易地点为本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼，当晚18点10分许，其又与张燕通电话确定毒品交易的具体事项的情况。4、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据，证明2016年1月18日19时许，公安民警在本市旺庄路180号宝龙国际公寓A幢5楼将张燕抓获，并在附近楼道的垃圾桶内查获分装成10包的毒品甲基苯丙胺7.63克的情况。5、疾病证明单、诊断证明、门诊病历，证明被告人张燕患病的情况。6、常住人口信息、前科劣迹材料，证明被告人张燕的前科劣迹及主体身份情况。7、刑事案件侦破经过，证明本案的案发及被告人张燕的抓获情况。上述证据，经庭审质证，本院确认上述证据合法有效，对审理查明的事实均具有证明效力。本院认为，被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺，又被查获毒品甲基苯丙胺7.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张燕的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张燕因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张燕在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。对于被告人张燕的辩解，本院认为，根据证人刘某的证言，刘某与张燕的通话记录以及公安机关在案发现场查获的被告人张燕持有的毒品等证据，足以认定被告人张燕贩卖毒品的事实，但综合考虑本案毒品交易未实际完成等情节，可酌情对被告人张燕从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与2015年6月30日江苏无锡高新技术产业开发区人民法院判决的未执行完毕的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 赵 越人民陪审员 吴汉烈二〇一七年三月二十一日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1258号申请人：李刚，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：李森木，男，1968年8月19日生，汉族，住常州市。原告李刚诉被告李森木民间借贷纠纷一案，申请人李刚于2017年3月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人李森木的本市新世界花苑13号楼6-3201或新世界花苑1期11-9#房产予以查封（查封价值100000元）。申请人李刚以其本人投保的中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险金额100000元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李森木的本市新世界花苑13号楼6-3201或新世界花苑1期11-9#房产（查封价值100000元）。案件申请费1020元，由申请人李刚先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一七年三月十六日见习书记员  蒋 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执98号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。 法定代表人：柴继军，董事长。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人：林珍发，院长。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14836-14947号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金人民币381000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。本院依法扣划被执行人上海复大医院人民币20万元，除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执89-107、134-137号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十八日 书记员  赵婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6776号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭群娣，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭群娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭群娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12777.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币12777.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1852号原告：赵兴旺，男，1962年5月16日生，汉族，身份证登记住址云南省会泽县，现住昆明市。被告：鲁杰，男，1984年11月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告赵兴旺与被告鲁杰民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月2日立案受理后，依法将本案案由更改为不当得利纠纷，并适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵兴旺到庭参加诉讼，被告鲁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴旺向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款50000元及其自2015年1月1日起至2016年7月31日止的利息19000元；2、判令被告支付原告自2016年8月1日起至债权全部实现为止的利息每月人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的侄子是熟人，被告当时说他能帮原告办理开宾馆的消防证，并依此为由向原告借款50000元，后来一直未办成，也不还钱，最后实在赖不了被告才写了一份欠条，并口头承诺给原告月息2分，后来被告又玩失踪，没有还钱，也没给过利息。被告鲁杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，以上证据符合真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月左右，被告鲁杰以帮助原告赵兴旺办理宾馆消防证为由向原告索要50000元费用，原告分两次共向被告交付现金50000元。2014年5月31日，被告鲁杰向原告出具欠条一份，载明：“今向赵兴旺借款人民币50000元整，大写伍万整，于2014年12月底归还。身份证号5301021984********，昆明市西山区螺蛳湾42号。”被告鲁杰在欠条落款处签名并捺印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告鲁杰取得原告财产没有合法依据，属于不当得利的行为，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告为取得不当利益将财产交付给被告，原告对自己行为具有一定过错，且原告无证据证明原被告就利息进行过约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赵兴旺50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告鲁杰负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  张红珍人民陪审员  李 勇二〇一七年三月二十二日书 记 员  李秋蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执1751号 申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人官伟，男，1986年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第126号刑事判决书，于2017年2月21日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行宫伟罚金一案。执行标的为50000元，执行费为650元。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行宫伟罚金一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  阳宇航 二〇一七年××月××日 书记员  吴苏娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8934号 申请执行人：钟长刚，男，阿昌族，1994年5月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人钟长刚与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金4668元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元。本院对该款扣除相关费用后制作分配方案（详见执行款分配方案），本案申请执行人已受偿本金595.77元，余款4072.23元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金595.77元，余款4072.23元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0784执1619号 申请执行人：江门市新会沸腾燃料有限公司，住所地：江门市新会区会城镇公园新村****。 法定代表人：陈礼强，该公司总经理。 委托代理人：陈永明,该公司员工。 被执行人：鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司，住所第：鹤山市共和镇桔元村。 法定代表人：李礼良。 申请执行人江门市新会沸腾燃料有限公司与被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书的确定，鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司应当向江门市新会沸腾燃料有限公司支付33879.5元。由于鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司未能按照上述判决履行义务，根据江门市新会沸腾燃料有限公司的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司在收到通知书后履行义务。在执行过程中，经双方当事人进行协商，达成和解协议：从2017年3月起，每月30日前偿还3000元至2017年12月31日前全部付清。 本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0784执1619号案本次执行。 如被执行人鹤山市聚雅坊仿古砖瓦有限公司不履行和解协议的，申请执行人江门市新会沸腾燃料有限公司可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     蔡镇海 审判员     李耀荣 审判员     李景辉 二〇一七年三月九日 书记员     冯杰新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：褚晓斌，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告褚晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告褚晓斌系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69222.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1675号申请执行人：高超才，男，汉族，1966年11月1日出生，住址山东省。被执行人：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行高超才与上海垄闵餐饮管理有限公司仲裁一案中，闵劳人仲(2016)办字第6899号仲裁裁决已经发生法律效力，本院向被执行人上海垄闵餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海垄闵餐饮管理有限公司钱款人民币29335元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十日书记员  张 曦附：相关法律条文
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。 负责人：梁镜华。 委托代理人：卢建、梁福祥，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邹伟根，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省五华县华阳镇华阳村旱湖面，身份证号码：******************。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邹伟根借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第3273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹伟根应偿还透支款本金34973.65元、利息、滞纳金，并负担受理费940元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人邹伟根纳入失信被执行人名单。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4968号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一七年三月一日 书记员  邓展骏
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1333号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区抄纸巷****及1-10地下室。经营者：陈计龙。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  衣硕朋二〇一七年三月十四日书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初415号原告阿日宾格希格，公民身份号码×××，男，1979年7月25日出生，蒙古族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告巴图巴根，公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年4月8日出生，职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告阿日宾格希格诉被告巴图巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿日宾格希格到庭参加了诉讼，被告巴图巴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿日宾格希格向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巴图巴根偿还借款本金80000元及利息25600元（自2015年9月16日至2017年1月16日，按月利率0.02元计算），共计105600元；2、依法判令被告巴图巴根承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告巴图巴根向原告阿日宾格希格借款本金80000元，约定月利息为1600元，还款日期为2016年12月15日，并写下借条。后原告阿日宾格希格多次要求被告巴图巴根偿还借款本金及利息，但至今被告巴图巴根分文未付。被告巴图巴根未进行答辩。本院认为，2015年9月16日，被告巴图巴根向原告阿日宾格希格借款本金80000元，约定月利息为1600元，还款日期为2016年12月15日，并写下借条。借款至今，被告巴图巴根未向原告阿日宾格希格偿还本金及利息。故对原告阿日宾格希格主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告阿日宾格希格要求被告巴图巴根偿还借款本金80000元及利息25600元（自2015年9月16日至2017年1月16日止，按月利率0.02元计算），共计105600元的诉讼请求有被告巴图巴根给原告阿日宾格希格出具的借条为据，且原告阿日宾格希格主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴图巴根偿还原告阿日宾格希格借款本金80000元及利息25600元（自2015年9月16日至2017年1月16日止，按年利率24%计算），共计105600元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告巴图巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一七年三月十六日书记员 茉莉
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执4167号沈阳国宇建筑设备租赁服务中心、沈阳国宇建筑设备租赁服务中心、王健：沈阳国宇建筑设备租赁服务中心、沈阳国宇建筑设备租赁服务中心与王健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年三月三十一日书记员 ： 刘 松
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢558号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：彭益，男性，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与彭益罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力，彭益未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0702执3297号 申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，组织机构代码85698492-4。 代表人李军，行长。 被执行人虞宝玉，女，汉族，1973年8月6日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人许志辉，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人陈昌棋，男，汉族，1976年10月24日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人练晓琴，女，汉族，1981年9月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人裴礼辉，男，汉族，1980年2月3日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人林艳，女，汉族，1983年9月10日出生，住福建省闽清县。 被执行人陈云峰，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人黄海洋，女，汉族，1971年1月8日出生，住福建省南平市延平区。 关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行虞宝玉、许志辉、陈昌棋、练晓琴、裴礼辉、林艳、陈云峰、黄海洋金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初385号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院所作的（2016）闽0702民初385号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾德平 执行员  阮绍恩 二〇一七年三月二十日 书记员  范 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪前进，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪前进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪前进系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70373.54，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15701号 申请执行人东莞市依塔绝缘体材料有限公司，住所地：东莞市东城区莞樟路石井路段**海贸大厦****。 法定代表人陈扬，总经理。 被执行人朱光龙，男，1957年2月2日出生。 申请执行人东莞市依塔绝缘体材料有限公司与被执行人朱光龙其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初12430号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱光龙应偿还申请执行人款项共计38300元，并须支付本案执行费482.38元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年三月三十日 书记员  石健湘
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行辖89号曾建军诉贵阳市城乡规划局城市规划管理一案，贵阳市观山湖区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据本市基层法院行政审判工作实际情况，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月二十四日书记员  刘阳美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执422号 申请执行人：古国威，男，汉族，1987年8月24日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人：熊鑫，男，汉族，1988年6月14日出生，户籍地址湖北省蕲春县。 申请执行人古国威与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币635470元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人熊鑫发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法扣划了被执行人熊鑫名下的银行存款1379.24元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  刘 皎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1392号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0786执1195号 申请执行人：昌邑市环境保护局。 法定代表人：董明明，局长。 被执行人：昌邑市兴泰污水处理有限公司。 法定代表人：郝向荣，经理。 申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司环保行政处罚一案，昌邑市环境保护局作出昌环罚字[2015]第349号行政处罚决定书，决定罚款壹万叁仟捌佰贰拾肆元。已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁0786行审18号行政裁定书准予强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠13824元及利息未履行。 本院于2016年10月25日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市环境保护局进行约谈，对以上被执行人昌邑市兴泰污水处理有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市环境保护局表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  宿献东 审判员  毕 磊 二〇一七年三月三十日 书记员  王湘湘
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢21号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表：
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1322号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4788号原告：张翠桃，汉族，女，1971年10月15日出生，个体工商户。被告：鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司。地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金辉大厦14层A座B区。注册号：152XXXXXXXX2705。法定代表人庞钢军，系该公司总经理。被告：庞钢军，汉族，男，1961年4月26日出生，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告张翠桃诉被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司、庞钢军委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员王静担任审判长，与代理审判员杨劼、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，原告张翠桃到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司、庞钢军经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张翠桃提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞钢军返还原告125000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司法定代表人庞钢军，自称原告只要在天津鑫凌龙贵金属实盘账户存现金20万元，就能让原告获取利润，于是原告于2013年1月23日以自己名义在中国建设银行给天津贵金属交易所有限公司交易账户存入20万元（交易席位号;119XXXXXXXX7002）。存款当天，原告将存折密码告诉被告庞钢军，被告开始操作交易，操作至2013年3月11日时，原告不但没拿到一分钱利润，而且发现账户余额剩下11万元，此时，原告找到被告要求停止交易，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司法定代表人庞钢军请求原告再给他三个月时间，双方又于2013年3月11日签订一份客户委托投资协议，双方约定，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司法定代表人庞钢军继续为原告操作交易白银三个月，即从20123年3月11日至2013年6月11日，被告保证原告交易账户余额为20万元，如果到2013年6月11日账户余额不足20万元，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司法定代表人庞钢军补足20万元，如果超出20万元，被告不给原告任何补偿，双方协议终止，截止，2013年6月30日，原告发现自己账户的交易余额为75000元，无奈诉至法院。被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司、庞钢军未到庭，也未作答辩。原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：客户委托投资协议原件一份，证明被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司与原告张翠桃于2013年3月11日签订了客户委托投资协议，约定如果在预订的时间段内被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司给原告操作的账户没有达到贰拾万元整（￥200000.00），则差额部分被告给原告补齐。且被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司给原告的补偿资金只能打入原告交易账户银行，协议自动终止。从2013年6月份，被告分批给原告返还共计7.5万元。以上证据经过庭审质证，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司、庞钢军未到庭进行质证视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。经审理查明，原告张翠桃与被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司签订《客户委托投资协议》，协议第二条约定，原告张翠桃在2013年1月23日从中国建设银行转入天津鑫凌龙贵金属实盘交易账户20万元，交易席位号：119XXXXXXXX7002。被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司从2013年1月23日开始操作原告交易账户，截止2013年3月11日交易账户月为11万元，在亏损9万元的情况下，双方协商，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司给原告继续操作三个月，从2013年3月11日到2013年6月11日为期三个月的时间，经过三个月的交易后，被告保证原告的交易账户金额为20万元，如果原告账户到期不能达到20万元，则差额部分由被告给原告补齐，如果到期后交易账户资金达到20万元，或者超出20万元，则被告不需要做任何补偿，同时协议终止。协议第四条约定，如果在预定的时间段内被告给原告操作的账户没有达到20万元，被告给原告的补偿金只能打入原告的交易银行，协议自动终止。截止2013年6月30日，该交易账户的余额为75000元。本院认为，原告与被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司之间的委托投资协议事实清楚，证据充分，有双方签订的《客户委托投资协议》予以佐证，本院予以确认。原告在庭审中陈述截止2013年6月11日，原告的交易账户余额为75000元，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司并没有按照协议约定达到交易账户金额为20万元。按照《客户委托投资协议》第四条约定，被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司应补偿原告剩余125000元，且协议自动终止，庭审中二被告未到庭，亦未提交答辩状，故原告要求被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司返还125000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求被告庞钢军承担共同返还125000元投资款的诉讼请求，原告并未提交相关证据予以证明，且《客户委托投资协议》是原告与被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司签订，被告庞钢军作为法定代表人签字，其行为应属职务行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据(?http:?/??/?zhidao.baidu.com?/?search?word=民事诉讼证据&fr=qb_search_exp&ie=utf8?)的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翠桃投资款125000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告鄂尔多斯市东胜区金鼎城融理财咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年三月八日书 记 员 张 晓 文
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执250号申请执行人云南文山斗南锰业股份有限公司，住所地：云南省砚山县平远镇，组织机构代码：21817276-1。法定代表人：李永庆，男，系云南文山斗南锰业股份有限公司董事长。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，住所地：云南省广南县八宝镇龙安村，组织机构代码：72728741-X。负责人：王占英。申请执行人云南文山斗南锰业股份有限公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2627执250号执行裁定书，确定由被执行人一次性支付申请执行人货款人民币1642450元及逾期付款损失129596元，同时承担案件受理费20748元、执行费20327元，以上共计人民币元1813121元。本案在执行过程中，由于被执行人厂房已被本院查封并租赁给他人经营抵债，其公司又确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一七年三月三十日书 记 员  梁大林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初790号原告刘俊，男，1993年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省商南县。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所。（特别授权）委托代理人刘克露，汶上南站法律服务所。被告山东省汶上县贤盛石材制品厂，住所：山东省汶上县白石镇马辛村统一社会信用代码：91370830747841924u.法定代表人：高凡运，委托代理人杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所。（特别授权）被告吕伟伟，男，1986年7月21出生。住汶上县白石镇马辛村顺鑫三厂院内。本院在审理原告刘俊诉被告山东省汶上县贤盛石材制品厂、吕伟、曹清友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查原告刘俊与被告山东省汶上县贤盛石材制品厂、吕伟、曹清友之间存在的劳动关系而不是雇佣关系，且已做工伤认定，不能作为民事案件直接起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一七年三月十日书记员  钱 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9732号 申请执行人叶迪妮，女，汉族，1989年5月30日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。 被执行人肖富民，男，汉族，1989年2月5日出生，户籍地址湖南省邵阳市。 关于申请执行人叶迪妮与被执行人肖富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金等人民币144000元及利息，（利息分两部份计算，以123000元的本金，按月利率2%计算，自2014年11月28日起至本判决确定还款之日止；以21000元的本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月9日起计算至本判决确定还款之日止），案件受理费3684元，公告费1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月八日 书记员  杜文生
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）闽0623刑更3号 罪犯黄菲，女，1987年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，现住漳州市台商投资区。现在家。 本院于2017年1月4日作出（2016）闽0623刑初578号刑事判决，以罪犯黄菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。同年1月17日，判决发生法律效力。同日，本院作出收押执行决定书并送交漳浦县公安局执行，决定将罪犯黄菲收押执行。漳浦县公安局以罪犯黄菲于2016年10月31日生育一女婴，属正在哺乳自己婴儿的妇女为由，建议对罪犯黄菲暂予监外执行。同年2月20日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯黄菲暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同月27日出具意见书同意对罪犯黄菲暂予监外执行。 经查，罪犯黄菲于2016年10月31日生育一女婴，属正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项和第二百五十八条的规定，决定对罪犯黄菲暂予监外执行，并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯黄菲刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一七年三月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更137号罪犯刘文平，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西泰和县人民法院于2010年8月6日作出(2010)泰刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服,提出上诉。本院作出（2010）吉中刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年10月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第137号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次及单项表扬3次。建议本院对罪犯刘文平减刑九个月。经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间，确有悔改表现。2010年10月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次及单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑八个月。(减刑后，刑期自2009年10月29日起至2021年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初409号原告龚吉英，女，汉族，生于1953年12月16日，云南省昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。原告付朝荣，男，汉族，生于1946年5月28日，云南省昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。被告龚吉友，男，汉族，生于1960年2月19日，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。原告龚吉英、付朝荣诉被告龚吉友财产返还纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚吉英、付朝荣，被告龚吉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚吉英、付朝荣诉称,2007年修建了位于云南省昭通市昭阳区环城东路迎丰小区67号附1号的住房一套，共三层楼房。原告为方便照顾老母亲，便于2007年搬至昭阳区寿福巷26号附2号与母亲同住，2015年1月初，母亲去世，去世前母亲口头承诺将其名下位于昭阳区寿福巷26号附2号的一楼住房留给原告，其后原告一家人便搬至该住房生活，原告方将其自行修建的位于昭阳区环城东路迎丰小区67号附1号的一、二楼住房分别出租给他人，三楼一直留着堆放东西。被告见原告的三楼房屋闲置，便私自霸占原告的住房，于2017年1月14日入住该争议住房，原告发现后，立即向当地派出所报案，派出所的民警做了一些调查后，让原告向法院起诉。为维护原告的合法权益，现根据相关民诉法的规定，特向贵院起诉，请求判令被告立即搬离该房屋。被告龚吉友辩称，本案所争议的房屋，是老人在世时出钱修建的，是老人的房屋，不是原告的财产。从这个房屋修建完毕后由原告一人收取每年3500元的房租。我住进该房是事实，老人的房屋，老人的子女都有权居住使用。原告方针对其主张出示了以下证据：身份证2份，证明原告的主体资格及身份信息。经质证，被告对上述证据均无异议。经审理查明，原告龚吉英、付朝荣属于夫妻关系；龚吉英与龚吉友属于姐弟关系。本案所争议的房屋位于昭阳区环东路××小区××号，共三层房屋，该房自建成后，一至二层房屋由原告出租给他人使用，三楼空闲。2017年1月14日被告入住该房第三楼房屋。原告认为该房属其所有，要求被告搬离，被告则认为该房屋属于双方的母亲所有，拒绝搬出。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告方主张昭阳区环东路××小区××号房屋系自己所有，要求被告方搬离该房屋，因其提交的证据不足以证实该房屋系自己所有，对其诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”和国务院《诉讼法交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼法由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：驳回原告龚吉英、付朝荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚吉英、付朝荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  汪万平审判员  胡 兵审判员  杨传花二〇一七年三月三十一日书记员  毛智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执334号之一申请执行人：王江平，男，汉族，1985年1月出生，无固定职业，住安徽省云乐乡。被执行人：沈涛，男，汉族，1974年12月出生，无固定职业，住址不详。被执行人：张庆，女，汉族，1975年9月出生，无固定职业，住址不详。被执行人：孙宁，女，汉族，1978年3月10日出生，住址不详。被执行人：乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司，住所地：不详。法定代表人：沈涛，该公司总经理。本院受理的申请执行人王江平与被执行人沈涛、张庆、孙宁、乌鲁木齐市利多尔商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年10月19日作出的(2016)米证执字第343号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款604313.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年4月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息.经查询1、被执行人张庆名下证号2013389046的房产，已被本案查封，但此房产轮候查封设有抵押且属于政府政令拆迁工程，申请人也明确表示暂不执行此房产；2、孙宁名下证号ys0329444的房产，已被本案查封，此房产设有抵押且轮候查封，申请人明确表示暂不执行此房产。综上，被执行人暂无财产可供执行；３、2017年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询.经查询：1、张庆名下有一辆新A00**，富康牌汽车；2、孙宁名下有一辆新A02Q**,长安牌汽车；3、孙宁名下有一辆新A52S**，北京牌汽车；4、孙宁名下有一辆新A691**,依维柯牌汽车；5、孙宁名下有一辆新AHA8**,北京现代牌汽车。上述车辆均被我院查封，但下落不明无法执行；4、2017年6月19日，本案向东方社区送达冻结张庆名下证号2013389046的房产征迁款的法律文书，社区表示暂没有接到拆迁的政令，无法接受法律文书。待接到通知后再积极配合法院工作；5、申请人明确表示被执行人下落不明。本院经过走访，未发现被执行人的下落及财产线索；6、2017年6月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第343号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 娇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1445号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督15-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：丁明秋，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人丁明秋申请支付令一案，本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月22日发出（2017）皖0521民督15号支付令，限令被申请人丁明秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁明秋于2017年3月27日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人丁明秋异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督15号支付令自行失效。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十七日书记员  王成玲
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3123民初21号 原告：高景伟，男，汉族，1969年11月14日出生，个体工商户，现住新疆喀什市。 被告:周树忠，男，汉族，1957年08月28日出生，现住吉林省公主岭市。 原告高景伟诉被告周树忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景伟到庭参加了诉讼，被告周树忠经本院邮寄送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付铲车租赁费30500元；判令被告支付原告为来英吉沙县催要欠款30余次，所开支的车费、住宿费等损失3000元。合计33500元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，经朋友介绍，得知某砖厂需要租赁铲车，与砖厂老板柳某联系后。双方约定，每月租赁费17000元，一共租赁了59天；之后柳某联系不上。由于我的驾驶员往窑上卸煤时把窑碰坏了，扣除两次修理费2400元，驾驶员借支500元；于是周树忠给我出具了一张30500元欠条，欠条上有证人付某、陈某签字，欠条约定三天付清此款，但一直到现在未付此款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。 被告周树忠通过本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：高景伟起诉与事实不符，某砖厂的负责人是薛某，2013年薛某雇佣五个工人，有三人是薛某的亲戚，另两个是我和表哥柳某，砖厂还有二包付某。我和表哥在砖厂的主要工作是负责设备维护修理，原告的铲车使用是由二包付某安排，高景伟后嫌工资太低不干了，并在干活中将窑砸坏，但是修理费不是我和柳某订的，我给原告出具欠条只是证明高景伟的铲车在砖厂干了多少天的活，应付费。当时薛某不同意付款。 被告周树忠通过本院邮寄送达传唤未到庭，视为放弃举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：2013年3月，原告按照约定将铲车租赁给中地伟业砖厂，每月租赁费为17000元，一共租赁59天，由于原告的驾驶员在窑上卸煤时把窑碰坏，扣除两次修理费2400元，驾驶员借支了500元。2013年5月17日被告周树忠给原告出具了30500元的欠条一张，约定三天还清欠款。由于被告未付其欠款，原告为此多次来英吉沙县讨要欠款，产生路费321元，住宿费100元，从内地来参加本次开庭产生路费1004元，合计1425元，对于原告称去乌鲁木齐市找被告讨要欠款产生的路费265元，住宿费472元，合计737元。由于没有其他证据予以佐证，本院不予认可。以上事实有欠条、车票、住宿费发票在卷为证。 本院认为，原、被告之间存在铲车租赁合同。本案中原告按照合同约定履行了合同义务。经结算被告给原告出具了欠其租赁费用的欠条。因此，原告要求被告支付铲车租赁费30500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为讨要欠款来英吉沙县产生的费用3000元，根据其向法庭提交的票据，本院查明只有1425元的费用合理。因此，对其合理费用1425元予以支持。被告辩称中地伟业砖厂的负责人是薛某，2013年薛某雇佣五个工人，有三人是薛某的亲戚，另两个是被告和其表哥柳某，砖厂还有二包付某。其和表哥在砖厂的主要工作是负责设备维护修理。但是通过庭审查明，欠条上没有加盖中地伟业砖厂的公章，欠条是被告以个人名义出具的，本院认为出具欠条的行为系被告的个人行为。因此对其辩解不予采信。 综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周树忠在判决生效后10日内给付原告高景伟租赁费30500元、车费及住宿费1425元，合计31925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费319元，由被告周树忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  邓琴辉 二〇一七年三月十六日 书记员  巴音山
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1894号原告：高变叶。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高变叶与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高变叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高变叶撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执11077号 申请执行人：卢会辉，男，1989年2月1日出生，住澳门。 被执行人：潘礼忠，男，1990年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张莉（曾用名张芳），女，1989年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢会辉与被执行人潘礼忠、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初289号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人偿还借款87300元并支付从2016年1月4日起至实际清偿之日止以87300元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付申请执行人为本案财产保全提供所产生的保险费1500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人潘礼忠的存款合共3137.07元已全额转退予申请执行人，查封了被执行人潘礼忠名下的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，因申请执行人不能提供上述车辆的具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单之中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3137.07元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一七年三月二十九日 书记员  陈嘉詠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5979号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田甜，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田甜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23717.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23717.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2017）辽0521民初1749号原告：袁玉珍，女，满族，1953年8月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石红波，男，满族，1987年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：于海河，男，满族，1956年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，工人。被告：邹井伟，男，满族，1966年12月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。原告袁玉珍与被告于海河、邹井伟公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉珍及其委托诉讼代理人石红波、被告于海河、被告邹井伟及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉珍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付原告医药费22257.39元、护理费2610元、住院伙食补助费1160元、交通费300元、误工费1740元、伤残赔偿金19321.5元、精神损害抚慰金3864.3元，以上共计：51253.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告邹井伟雇原告给被告于海河家房子做防水，在施工过程中被告邹井伟一直在打电话，原告一个人在干活，然后掉落下来，当场摔晕，导致身上多处伤情，120来给原告送到本溪县医院救治，被告一直没有来找原告协商，故原告不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。被告于海河辩称：原告和被告邹井伟给我家做防水事实属实，原告受伤事实属实，原、被告邹井伟之间如何约定我不清楚，我已支付被告邹井伟此次做工料钱2000元。我对原告的诉讼请求没有意见，我听从法院的判决。被告邹井伟辩称：我不同意赔偿原告的费用。首先，原告不是我雇佣到被告于海河家做防水的。当天到被告于海河家做防水是因为原告也听被告于海河说房子要做防水，当天早上是原告自己找到我去给被告于海河家做防水，根本不存我雇用原告事实。其次，原告与我在本次受伤前有两次一起干活经历，第一次是由我雇佣，工资也是由我支付的；第二次原告与我给徐柏龙家做防水，做工后由徐柏龙给付直接给付原告工资。本次做工经历与第二次相同，我与原告不存在雇用关系。其次，在原告受伤后我已垫付6200元原告治疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月7日，被告邹井伟找到原告袁玉珍共同为被告于海河家房屋做防水。施工方式为被告邹井伟、原告袁玉珍自带工具、准备施工材料，按照被告于海河要求完成房屋防水作业工作。施工结束后由被告于海河承担本次施工费用（费用包含施工材料费及被告邹井伟、原告袁玉珍工时费）。在本次施工作业过程中，因原告袁玉珍疏忽大意，不慎由房顶跌落至地面，造成原告受伤住院后果。事后，被告于海河给付被告邹井伟2000元施工作业费用。另查明，原告袁玉珍腰部损伤伤残程度十级。原告于2015年7月12日至2015年7月29日、2016年11月17日至2016年11月23日在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费共计22257.39元，住院共计24天，期间二级护理共计23天。本院认为，原告袁玉珍、被告邹井伟以自己的设备、劳力，完成被告于海河要求完成的房屋防水作业工作，向被告于海河交付工作成果，被告于海河向原告袁玉珍、被告邹井伟支付施工相关费用，双方事实承揽合同法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定："承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。"本案中，承揽人原告袁玉珍在完成工作中造成自身损害，造成的损害赔偿损失由承揽人自行承担；共同承揽人被告邹井伟与原告袁玉珍形成一种互相合作，劳动报酬共享，风险共同承担关系，被告邹井伟应共担损害赔偿损失；原告袁玉珍年龄状况、自身专业状况，其从事具有一定危险性施工作业工作明显不当，被告于海河作为定做人在选任承揽人人选时存有过失，应当承担相应赔偿责任。本院确认原告的合理赔偿金额为：49059.32元：1.医疗费22257.39元、住院伙食补助费720元（30元/天*24天）、护理费2339.33元（101.71元/天*23天）、交通费300元、误工费1740元、伤残赔偿金18085.5元（12057元*15年*10%）、精神损害抚慰金3617.1元（12057元*3年*10%）。本院酌定被告于海河赔偿原告12000元；被告邹井伟承担原告合理损失18529.66元，已垫付医疗费6200元应予扣除。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于海河在本判决发生法律效力后立即赔偿原告袁玉珍12000元；二、被告邹井伟在本判决发生法律效力后立即给付原告袁玉珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计12329.66元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告袁玉珍负担200元，被告邹井伟负担200元，被告于海河负担141元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 冯海波 二〇一八年三月十五日书记员 赵 明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第184-1号申请执行人袁木林，男，1954年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市嵩明县。被执行人杨黎，女，1970年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人向谊，男1961年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住昆明市盘龙区。关于袁木林申请执行杨黎、向谊一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）昆民三初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁木林于2015年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币3238688.00元。在本案执行过程中，申请执行人实现债权468707.60元，申请执行人未提供其他可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为2769980.40元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第184号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人袁木林发现被执行人杨黎、向谊有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1136号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0902行审102号申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。法定代表人宋彦军，局长。委托代理人吴艳艳，濮阳市公安局交通警察支队一大队科员。被申请人张天，男，汉族，1996年7月8日出生，住河南省内黄县。申请执行人于2017年2月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月13日对张天作出的410902-1000888941号行政处罚决定书。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000888941号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000888941号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人濮阳市公安局交通警察支队申请执行处罚决定中的罚款处罚的条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000888941号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人申请执行的410902-1000888941号行政处罚决定罚款20元及滞纳金20元，合计40元，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  武熙春审判员  马朝选审判员  张瑞芳二〇一七年三月七日书记员  吴晓飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1157号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1314号之一申请执行人：何秋喜。委托代理人：李远明、刘德政，广东秦唐律师事务所律师。被执行人：广东建城工程建设有限公司。法定代表人：郑少波。本院在执行何秋喜与广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广东建城工程建设有限公司在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广东建城工程建设有限公司的银行存款人民币21121.5元。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一七年三月二十三日书记员  蒋 星
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云3401执19号 申请人吴天基，男，1975年2月12日生，白族，家庭住址：大理州大理市。 被执行人姚建昆，男，1973年10月3日生，汉族，家庭住址：云南省昆明市呈贡县洛羊工贸片区。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院生效的(2016)云3401民初577号调解书，于2017年1月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚建昆在中国银行迪庆州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚建昆在中国银行迪庆州分行的存款51400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一七年三月九日 书记员  宋 韬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初345号原告：兰志俊，男，1982年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：高飞，男，1993年9月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：禹海卖，男，1981年8月28日，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：秦勇勇，男，1993年2月8日出生，回族，无业，住宁夏银川市。原告兰志俊与被告高飞、禹海卖、秦勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告兰志俊、被告高飞、禹海卖、秦勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰志俊向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同偿还借款50000元，利息8412元，合计58412元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：兰志俊与禹海卖系朋友关系，高飞经禹海卖介绍与兰志俊认识。2016年10月30日，高飞因经营服装生意资金周转为由，从兰志俊处借款50000元，借款期限为1个月，并出具《借条》一张。借条约定，"如到期未还，将按每日百分之一计算利息，并用鑫飞服饰店作抵押，由被告禹海卖、秦勇勇给被告高飞进行了担保。"借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未还。高飞辩称,50000元是当时给我和秦勇勇一起用，借款用于了赌博。当时借款没有经过我们任何一个人的手，兰志俊为了在赌场赚钱，才拿出50000元到赌场借的。禹海卖辩称,高飞确实通过我向兰志俊借款5000元，并出具了《借条》。秦勇勇辩称，高飞找到禹海卖，禹海卖找到兰志俊，兰志俊的50000元是高飞借的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，高飞以禹海卖、秦勇勇作为担保人从兰志俊处借款50000元，并出具《借条》一张。该借条内容为："今借到兰志俊现金50000元（伍万元整），借款期限为一个月，借款用途：因生意周转不开，到期不还款按照总金额的每日百分之一计算，担保人的责任，乙方到期不还者，担保人要负全权责任还款。借款人：高飞；担保人：禹海英、秦勇勇。"禹海卖陈述，借条中"禹海英"签名是其所写，系其曾用名。借款期限届满后，高飞至今未向兰志俊偿还上述借款。现兰志俊诉至本院，要求判如所请。本院认为，高飞以禹海卖、秦勇勇作为担保人从兰志俊处借款50000元，并出具《借条》一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款期限届满后，高飞至今未向兰志俊偿还，现兰志俊要求高飞偿还上述借款，高飞理应偿还。《借条》约定"到期不还款按照总金额的每日百分之一计算"，该逾期利息约定高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，高飞应按照年利率２４％向兰志俊支付逾期利息3879元（50000元×24%÷365天×118天）。《借条》约定"担保人的责任，乙方到期不还者，担保人要负全权责任还款"，属对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，禹海卖和秦勇勇按照连带责任保证承担保证责任，其应对高飞上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告兰志俊偿还借款本金50000元、利息3879元，合计53879元；二、被告禹海卖、秦勇勇对上述款项承担连带共同偿还责任；三、驳回原告兰志俊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告高飞、禹海卖、秦勇勇共同负担1162元，原告兰志俊负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘程人民陪审员 于佳人民陪审员 丁丽芳二〇一七年三月二十八日书记员 孙萍
杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3914号原告:其其格，女，1974年1月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:杨仲东，男，1967年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告其其格诉被告杨仲东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其其格到庭参加了诉讼，被告杨仲东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告其其格向本院提出诉讼请求：一、被告杨仲东偿还原告其其格借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2008年10月12日起按照月利率2%计算至还清本金为止，截止至2016年12月12日利息为78400元）；二、被告杨仲东承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月12日，被告杨仲东向原告其其格借款本金40000元，约定月利率为3%，还款期限为2009年10月12日。借款到期后，经原告其其格多次催要被告杨仲东一直未能还清。被告杨仲东经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。针对上述事实原告其其格出示借据一支予以佐证，经本院审查，原告其其格出示的该证据与原告其其格陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告其其格所提供的证据能够证明被告杨仲东向原告其其格借款的事实，被告杨仲东应当清偿债务。被告杨仲东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。综上所述，本院对原告其其格要求被告杨仲东偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲东于本判决生效之日起五日内偿还原告其其格借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2008年10月12日起按月利率为2%计算至还清借款本金为止）。案件受理费1334元由被告杨仲东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判  员 娜仁塔娜二〇一七年三月九日书记员 高瑞