山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终44号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地，浑源县城翠屏路附近。法定代表人：史雅迪，该公司经理。委托诉讼代理人，尹利娟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王永全，男，1975年4月25日出生，汉族，河曲县鹿固乡杨桥洼村人，个体养车户，现住河曲县。被上诉人（原审被告）：谭彪，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：蔚县永安运输有限公司，住所地，河北省张家口市蔚县杨家窠乡沙涧村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称浑源财保公司）因与被上诉人王永全、谭彪、蔚县永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浑源财保公司的委托诉讼代理人尹利娟，被上诉人王永全到庭参加诉讼。被上诉人谭彪、蔚县永安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。浑源财保公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少保险赔偿金12480元。事实与理由：一审法院支持被上诉人王永全的存车费、鉴定费要求上诉人赔偿是错误的。根据第三者责任险保险条款规定，因事故产生的停车费、间接损失保险人是不予赔偿的，鉴定费属被上诉人自行委托鉴定，未与我公司协商，且根据条款规定也是不予赔偿的。减施救费，被上诉人车辆在河曲出险并在河曲维修，拖行距离不会超出50公里，根据《山西省道路救援标准》，600元起步价+120/公里×50公里＝1200元，因此上诉人赔偿1200元，超出部分，属于扩大损失，上诉人不予赔偿。应比一审法院减少扣除赔偿金12480元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王永全辩称：原审判决正确，请求维持原判。谭彪与蔚县永安运输公司均未答辩。王永全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失施救费、存车费、车损费、鉴定费等共计43305元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：一、2015年8月3日6时许，谭彪驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号重型货车沿S249线由北向南行驶至98KM+550M处，与王永全驾驶由南向北行驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。二、2015年8月4日，河曲公安局交通警察大队出具了河公交认字【2015】第177号交通事故认定书，认定驾驶人谭彪负本起事故的全部责任，驾驶人王永全无责任。三、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在浑源财保公司投保交强险、商业险，其中机动车损失保险216000元，第三者责任险500000元，保险期限为2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。四、该事故发生后，王永全支出施救费6000元，存车费800元。五、该起交通事故发生后，王永全车辆维修停运10天，交警队扣车8天共计18天。六、王永全行车记录仪毁坏，价格为3880元。七、2015年8月31日山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见，晋Ｈ×××××号葛汽牌重型自卸货车损失金额为14265.00元整，并支出鉴定费3000元。一审法院认为，谭彪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》造成交通事故，负本起事故的全部责任。河曲县交警队对本起事故所做的责任认定事实清楚，程序合法，依法予以认定。山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，应作为有效证据采纳。浑源财保公司作为肇事车辆的承保单位且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定其应承担责任。蔚县永安运输有限公司虽为肇事车辆登记车主，但被告谭彪是肇事车辆实际使用人，是负有赔偿义务侵权人。根据现有法律、法规及事实证据确认王永全的合理损失如下：1关于车辆损失费，王永全请求该项费用为14265元，并提供鉴定意见书，应予确认。2.关于行车记录仪损失费。请求该项费用为3880元，王永全的该项损失是谭彪的侵害行为引起，系直接财产损失依法应予支持。3.关于存车费、拖车费、鉴定费。王永全主张存车费为800元，施救费为6000元，事故发生后拖运车辆所产生的费用属合理支出，应予赔偿。存车费800元，虽没有正规票据，但系实际发生，而且在交通事故发生后事故车辆存放在存车场等候处理，在所有交通事故中存在必然性，基于上述理由，王永全主张的存车费800元应支持。对于司法鉴定费，《中华人民共和国保险法》第64条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。从上述法律规定可知，鉴定费不属于保险公司免责范畴，应依法理赔，故王永全所主张的车损鉴定费3000元应支持。4.关于停运损失。请求该项费用为15360元，浑源财保公司不承担该项损失。一审院认为，王永全的该项损失是谭彪的侵害行为引起，此损失不在保险合同的保险范围内，不应由保险公司承担。王永全请求费用过高，应酌情按每天500元计算，即18天×500元/天＝9000元。综上按照《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，判决：一、由浑源财保公司在被保险车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××责任险限额内赔偿王永全车辆损失费、拖车费、鉴定费、存车费、行车记录仪损失费共计27945元；二、由谭彪赔偿王永全停运损失费9000元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列款项在判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1185元，由王永全负担178元，由谭彪负担1007元。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王永全主张的鉴定费、停车费是否应当由浑源财保公司承担；拖车费计算是否合理。关于鉴定费负担问题，本案为交通事故造成的侵权责任纠纷。鉴定费属于为确定侵权损失而支付的必要费用。保险公司并非本案侵权主体，保险公司在商业三者险范围内承担是合同责任，而非侵权责任。商业三者险条款为平等主体之间达成的保险契约，保险人与投保人在订立保险合同时约定的免责条款对合同当事人具有约束力。故本案鉴定费应当由侵权人谭彪负担；关于停车费问题，公安交警部门为确定事故责任对事故车辆的暂扣行为属行政行为，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定，因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担。故保险公司关于不承担停车的上诉请求，符合法律规定，应予支持；关于拖车费的问题，经庭审查明，王永全自认事故车辆拖行距离约为40KM，但其提交的拖车费票据高达6000元，且不能提供费用明细和依据，拖车费已明显超出山西省公路救援服务相关收费标准，故对于王永全主张的拖车费6000元，本院酌情支持2000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的部分上诉理由符合法律规定，对其请求成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、维持河曲县人民法院（2016）晋0930第264号民事判决主文第二、三项；二、变更河曲县人民法院（2016）晋0930第264号民事判决主文第一项为：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日，在交强险限额内赔偿王永全车辆损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿王永全车辆损失费、行车记录仪损失费、拖车费共计：18145元；鉴定费3000元，由谭彪负担；一审诉讼费按照原判决执行，二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一七年三月二十一日书记员  罗 燕