wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初3093号原告：曹岳新，男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。被告：无锡热浪水处理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MA3EG1X，无锡市滨湖区周新苑280。法定代表人：ＸＸ明。本院在审理原告曹岳新与被告无锡热浪水处理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹岳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元（曹岳新已预交），由曹岳新负担。（接下页）审判员  陈教智二〇一七年三月二十九日书记员  赵 丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初16号原告李某1,女，汉族，农民，住遂川县，。委托诉讼代理人陈某某，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告罗某1，男，汉族，农民，住遂川县，。委托诉讼代理人李某某，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。原告李某1与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某2由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割在被告处的现金10600元。事实和理由：原、被告相识不到半年就订婚，约定男到女家生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩李某2。婚后，被告没有家庭责任感，对原告父母不孝敬，双方无共同语言。2015年6月，被告撬开大衣橱拿走现金10600元离开原告家，此后，双方一直分居。2016年正月，双方离婚事宜，经村委会调解无效。2016年5月20日，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决后，双方感情并无改善，夫妻感情确已破裂。被告罗某1辩称：原告陈述与事实不符，其不同意离婚。双方在生活中偶尔产生矛盾难免，只要加强沟通，仍有和好的可能。原告李某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、常住人口信息，拟证明被告的身份信息。3、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、户口簿，拟证明婚生男孩李某2的情况。5、(2016)赣0827民初字第447号民事判决，拟证明双方夫妻感情破裂。6、夫妻共同财产表，拟证明双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况。7、暂住证，拟证明双方分居。8、签到卡，拟证明婚生男孩李某2跟随原告在外生活。被告罗某1质证后认为，1、2、3、4、5、7、8号证据无异议，6号证据的真实性、关联性有异议。本院认为，1、2、3、4、5、7、8号证据无异议予以确认，6号证据与事实不符，且因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故在本案中不予认证。被告罗某1围绕辩称，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告的身份情况。2、遂川县XX镇XX村委会的证明，拟证明双方夫妻感情问题经村委会调解。3、证人罗某2证言、证明及证人罗某3证言、证明，拟证明双方自愿结婚，约定男到女家生活；订婚时要求被告带50000元现金到原告家建房，后被告如数给付。4、送货单，拟证明被告出资6689元购买铝合金，安装防盗网。5、证明，拟证明被告系建档立卡贫困户。原告李某1质证后认为，1号证据无异议，2号证据的真实性无异议，关联性有异议，3号证据证人系被告亲属，有利害关系，且与事实不符，4号证据购买铝合金的钱，系原告挣的，5号证据的真实性无异议，关联性有异议。本院认为，1、2、5号证据予以确认，3、4号证据涉及夫妻共同财产情况，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故在本案中不予认证。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原、被告经人介绍相识后订婚，同时言明男到女家生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩李某2。婚后，夫妻感情尚可，但后因被告与原告父亲关系，导致夫妻产生矛盾。2016年3月，原告起诉离婚，后本院作出(2016)赣0827民初字第447号民事判决，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年三月二十日书记员  王一鸣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初715号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。被告：樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。法定代表人：陈林，系公司总经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告樊桂英、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年三月十四日书记员  刘 梦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执569号之二申请执行人：陈猛，男，1987年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：赵鹏，男，1985年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系赵海啸儿子。本院在执行陈猛与赵海啸、赵鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵海啸名下的车牌号为鄂FA0221GIRN轿车、车牌号为鄂FAQ8**锋范牌轿车、车牌号为鄂FAW6**东风牌轿车三辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月三十日书记员  李奥秋
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初103号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人高某某，男，1977年2月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化。2016年11月18日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高某某于2016年11月17日15时许，酒后与朋友韩某等人至莱阳市好声音KTV唱歌，因损坏了房间内的物品需要赔偿与KTV工作人员发生争执，后工作人员报警。民警到达现场后，被告人高某某拒绝民警的口头传唤并殴打身旁的协警杨涛，后又用拳头将处警的鲁F37**警车前挡风玻璃砸碎。经物价部门鉴定,被砸警车的前挡风玻璃价值人民币800元。另查明，案发后被告人高某某的家人已赔偿警车玻璃损失人民币980元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、谅解书、出警证明材料等书证，证人韩某、董某、张某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 盖福仁二〇一七年三月二十九日书 记 员 王路畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2402号原告：王某，女，汉族，1977年10月31日生，住临沂市兰山区。被告：刘某，男，汉族，1975年7月22日出生，住临沂市兰山区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王东方二〇一七年三月十五日书记员  闫加帅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初241号原告:余荣钦，女，生于1955年9月8日，汉族。委托诉讼代理人王科，男，生于1981年12月21日，汉族，系原告儿子，特别代理。被告:刘乔雨，男，生于1986年3月19日，汉族。本院在受理原告余荣钦与被告刘乔雨民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余荣钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余荣钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余荣钦负担。审判员 吴 宏二〇一七年三月十三日书记员 黄冬梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13172号原告：昆山市玉山镇创佳模具五金商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北海峰公寓13-503室,组织机构代码L1124579-4。经营者刘国钟，男，汉族，1979年2月15日，住所地福建省莆田市。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展驰律师事务所律师。被告：东莞丰裕电机有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村,统一社会信用代码914419006183432675。原告昆山市玉山镇创佳模具五金商行（以下简称创佳商行）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告创佳商行委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创佳商行向本院提出诉讼请求：1.判令丰裕公司向创佳商行支付货款179837.7元；2.判令丰裕公司自逾期付款之日（即2015年6月8日）起，以179837.7元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息损失，暂算至2016年8月20日为9629.2元,及至履行完毕第一项所述支付义务之日止；3.判令丰裕公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年至2015年期间，丰裕公司连续多次向创佳商行采购钻嘴等产品，累计产生货款267875.5元。创佳商行履行了交货义务，但丰裕公司仅支付了部分货款，剩余179837.7元一直未支付。创佳商行经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。丰裕公司未发表答辩意见。创佳商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.购货合同89份（传真件），证明双方存在买卖合同关系；2.送货单1组，证明创佳商行已经履行了交货义务；3.对账单1组（传真件），证明双方定期进行对账，确认送货金额；4.发票及发票签收单1组（传真件），证明创佳商行已经履行了发票的开具义务；5.往来对账、催款邮件1组（打印件），证明丰裕公司结欠创佳商行179837.7元；6.录音资料及文字整理、名片、工商信息1组，证明录音人为丰裕公司的工商登记的监事罗文礼，双方对欠款金额179837.7元确认无误；7.银行明细1组，证明丰裕公司仅付款88038元，剩余179837.7元未付。丰裕公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对创佳商行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2011年至2015年期间，丰裕公司与创佳商行通过传真方式签订了多份《购货合同》，约定丰裕公司向创佳商行采购钻嘴等产品，结算方式为月结120天。合同签订后，创佳商行依约履行了交货义务，累计产生货款267875.5元；创佳商行开具了相应的发票，并交付丰裕公司。经双方对账，丰裕公司支付了货款88038元，剩余179837.7元未支付。创佳商行经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告丰裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，创佳商行与丰裕公司之间通过购货合同、送货单、发票、对账单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告创佳商行依据约定向被告丰裕公司提供了相应的货物，丰裕公司则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，创佳商行主张丰裕公司支付货款179837.7元，本院依法予以支持。丰裕公司并未依约付款，创佳商行主张逾期付款利息于法有据；但双方付款期限约定不明，故利息应以179837.7元为基数，自起诉之日即2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇创佳模具五金商行支付货款179837.7元及逾期付款利息损失（以货款179837.7元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4090元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  缪美琴人民陪审员  曾双梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6492号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈堆锋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈堆锋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月9日，被告陈堆锋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039580XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91874.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91874.24元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈堆锋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈堆锋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4066号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告李晶，男，1984年1月15日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。原告湖北新华印务有限公司与被告李晶不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告李晶应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第272号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计21281.16元，庭审中原告确认要求返还公积金为3120元。被告李晶辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2008年6月到新华产业园工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计21281.16元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计615.78元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第272号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00188号民事判决书、（2016）鄂01民终4488号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第272号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二，劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为615.78元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持3120元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3735.78元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李晶向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3735.78元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取198元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年三月二十七日书记员 董一莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初182号原告：朱国印，男，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告：陈伦君，男，1965年1月12日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：牡丹江市龙诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康安路西晓云街000101门市。法定代表人：孟兆兴，该公司总经理。原告朱国印、陈伦君与被告牡丹江市龙诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告朱国印、陈伦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国印、陈伦君撤回起诉处理。审 判 长  李 刚审 判 员  金银花人民陪审员  黄 霞二〇一七年三月十七日书 记 员  吴 宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初227号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张黎，男，1982年12月30日出生于湖北省枣阳市，汉族。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张黎犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月31日11时许，被告人张黎在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主万某睡觉不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1047元的银色OPPOA5732G型手机1部。2017年1月1日4时许，被告人张黎在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主周某敏睡觉不备之机，盗得其放在桌上价值人民币771元的白色VIVOY3716G型手机1部。2017年1月5日16时许，被告人张黎在武汉市汉阳区光阳旅社302室被公安人员抓获。公诉机关认为,被告人张黎具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张黎有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人张黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张黎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年三月十三日书记员  王竣
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执566号姜某：本院立案受理你申请执行杨南离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6210号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈剑。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月25日，被告陈剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031352XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52787.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币52787.17元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1603号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：刘好礼（理），男，1953年1月23日出生，汉族，永年区刘汉乡北尹固村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告刘好礼（理）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案。原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。审判员  苏庆新二〇一七年三月十一日书记员  吴小雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12226号原告：昆山市玉山镇栋乐电子厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路33号,组织机构代码L1378299-9,经营者邢栋梅，女，汉族，1981年12月29日生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告：东莞市亚通光电有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号,组织机构代码91441900678807684U。法定代表人：薛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。委托诉讼代理人：徐勇彪，该公司员工。原告昆山市玉山镇栋乐电子厂（以下简称栋乐电子厂）与被告东莞市亚通光电有限公司（以下简称亚通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告栋乐电子厂委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼，被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。栋乐电子厂提出诉讼请求：1.判令亚通公司支付栋乐电子厂货款52920.79元；2.判令亚通公司支付利息暂计2000元；3.本案诉讼费由亚通公司承担。庭审中，栋乐电子厂明确，逾期利息从起诉之日起以52920.79元为本金，按银行同期贷款利率计算至亚通公司实际付款之日止。事实和理由：2015年6月开始，栋乐电子厂为亚通公司在昆山地区提供产品选别业务，双方于2015年7月23日签订《选别协议书》一份，对双方的权利、义务进行了相应的约定。至2016年6月，栋乐电子厂多次为亚通公司提供选别服务，至今亚通公司仍结欠栋乐电子厂52920.79元。栋乐电子厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。亚通公司未发表答辩意见。栋乐电子厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.报价单及选别协议书各1份，证明双方之间的服务合同关系；2.对账单、发票、发票签收单各3份及电子邮件1组，证明亚通公司通过电子邮件与栋乐电子厂对账，将盖公章的对账单发给栋乐电子厂，确认金额后由栋乐电子厂开票，发票邮寄给亚通公司，亚通公司通过电子邮件发给栋乐电子厂发票签收单。亚通公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对栋乐电子厂所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年7月23日，亚通公司（甲方）与栋乐电子厂（乙方）签订《选别协议书》一份，约定栋乐电子厂为亚通公司在昆山地区提供产品选别业务；付款方式为前三个月为月结30天，若付款时间OK，后续可作次月结30天，乙方将INVOICE及全���的明细表给甲方，甲方确认无误并盖章后回传给乙方，乙方寄合规的增值税发票给甲方，甲方收到后在规定时间内付款给乙方；如甲方拖延付款，则乙方停止为甲方服务；合作时间自2015年6月1日开始至2016年6月1日。双方签订了报价单，对背光检验的单价进行了约定。至2016年6月，栋乐电子厂多次为亚通公司提供选别服务，双方通过对账确认至今亚通公司仍结欠栋乐电子厂52920.79元，栋乐电子厂开具了相应金额的发票并交付亚通公司。之后，亚通公司未履行付款义务。栋乐电子厂为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告亚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，栋乐电子厂与亚通公司之间通过《选别协议书》、报价单、对账单、发票等形成承揽合同关系，系���方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告栋乐电子厂依据约定向被告亚通公司提供了相应的选别业务，亚通公司则应当依法及时支付相应的承揽价款，故本案中，栋乐电子厂主张亚通公司支付价款52920.79元，本院依法予以支持。亚通公司并未依约及时支付相应款项，栋乐电子厂主张自起诉之日即2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市亚通光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内���原告昆山市玉山镇栋乐电子厂支付价款52920.79元及逾期付款利息损失（以52920.79元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1174元，由被告东莞市亚通光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  邵玉芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性��、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定���人应当相应支付。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执483号申请执行人刘松金，男，汉族，生于1971年10月3日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。委托代理人李朝玖，云南滇东北律师事务所律师。被执行人周斌，男，汉族，生于1982年11月19日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。被执行人郭大勇，男，汉族，生于1981年10月27日，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。申请执行人刘松金申请执行被执行人周斌、郭大勇机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄人民法院于2016年7月19日作出的（2015）镇民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。确定由周斌、郭大勇连带赔偿刘松金医疗费等费用共计人民币47896.73元。刘松金于2016年9月20日申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人周斌、郭大勇无银行存款，但周斌在镇雄县乌峰镇新村社区青岗林廉租房片区41、52幢侧南城丽景拥有砖混结构住房，建筑面积为121.32平方米，其房产证号为00××86。经依法询问周斌，其称由其一人承担赔偿责任。因现在其经济困难，遂向本院订立了一个还款计划：“在2016年履行3000.00元,剩余的每年履行5000.00元,直至全部履行完毕为止”。被执行人周斌于2017年3月10日将3000.00元交到法院执行局。2017年3月20日，经本院再次作双方思想工作，双方本着自愿、平等、合法的原则进行协商，达成：“由被执行人周斌一次性赔偿申请执行人刘松金4万元人民币，申请执行人刘松金放弃其它执行请求”的赔偿和解协议，并当场履行兑现（因刘松金外出务工，其委托代理人李朝玖办理了相关手续，该执行标的款已由申请执行人刘松金之妻当场领取）。本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议并当场履行兑现，本案执行标的已执行到位，故本案应以执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）镇民初字第3274号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一七年三月二十日书记员  刘 浪
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1140号起诉人：何金涛,男性,汉族,住四川省三台县北坝镇水电巷***号附*号。2017年3月14日，本院收到起诉人何金涛提交的民事诉状。起诉人何金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告的转让行为无效，由被告向原告返还260000元的转让费及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月31日，三台县林业局（甲方）与任继纶（乙方）签订了《协议书》，协议约定甲方为乙方提供300平方米建筑景点“绿灵芝”，未经甲方同意乙方不得将建筑物和经营活动转让给他人。2004年11月24日，任继纶在三台县林业局的同意下江将“绿灵芝”茶园转让给刘强富，并将《协议书》的乙方变更为刘强富。2005年5月26日，三台县林业局将包含该土地在内的国有土地移交给第三人三台县气象局管理。2013年12月6日第三人曾友琼与被告签订了《茶园转让协议书》，将“绿灵芝”茶园的经营管理权及设施以13万元的转让价转让给了被告，由被告经营管理。2016年12月21日，原告与被告协商一致，被告将“绿灵芝”经营管理权、建筑物所有权及设施设备以26万元的转让价转让给原告经营管理，同日第三人三台县气象局在该茶园张贴公告：未经其同意的转租、转让行为无效。本院经审理认为：起诉人何金涛与李敬军在签订茶园股份转让协议中明确载明：双方若有任何纠纷，提请绵阳市仲裁委员会仲裁解决。该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何金涛的起诉，本院不予审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年三月十四日书 记 员  傅 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初820号原告：李彬，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐威，男，汉族，住青岛市李沧区。原告李彬与被告徐威离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李彬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由���告负担。审判员  张宝霞二〇一七年三月九日书记员  于 悦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初93号原告：元江县银钢商贸有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区大路新寨元红大型停车场，统一社会信用代码：91530428MA6K4FKM6H。法定代表人：潘银全，公司经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆金发，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，家住元江县，现住玉溪市红塔区。原告元江县银钢商贸有限责任公司（以下简称银钢商贸公司）与被告陆金发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银钢商贸公司委托诉讼代理人李碧光、被告陆金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银钢商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆金发及时支付尚欠我公司的材料款7109元。事实和理由：我公司原名称为元江县华能钢构复合瓦厂，2016年2月6日更名为元江县银钢商贸有限责任公司。2015年10月29日，被告陆金发到我公司购买复合瓦、方管、封口条、玻璃胶等材料，计材料费7433元，并由我公司人员运送到其工地，由被告支付运费150元，合计7583元，当天被告支付了5000元，尚欠2583元，被告向我公司法定代表人潘银全出具了一份欠条确认欠款事实。2015年12月17日，被告又到我公司购买复合瓦、封口条等材料，计材料费5526元，当天被告支付了1000元，尚欠4526元，被告又出具了一份欠条确认欠款事实。被告两次购买材料尚欠材料款共计7109元。后经我公司多次催要未果，故诉请法院判如所请。被告承认原告所主张的两次购买材料尚欠材料款7109元的事实，但认为其所购买的彩钢瓦存在变色的情况，住户要求其赔偿，所以才未向原告支付尚欠的材料款。原告提供的材料不合格，其不同意支付尚欠的材料款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买彩钢瓦、方管、水泵等材料，原告交货后，被告支付了部分材料款，原告向被告催收尚欠的材料款时，被告理应履行给付义务。被告以原告提供的材料存在变色的质量问题的辩解主张，拒绝履行付款义务，被告对其主张没有提供证据证实，且被告已收货并安装使用，视为已对货物质量进行了检验，本院不予采信。故原告要求被告支付所欠材料款7109元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告尚欠其材料款，要求被告履行给付义务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由被告陆金发于判决生效之日起15日内给付尚欠原告元江县银钢商贸有限责任公司的材料款7109元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一七年三月二十七日书记员  张 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2376号之一申请执行人：云南云靖昌商贸有限公司。住所：哈尔滨市香坊区巴安里借**号。法定代表人：刘毅。被执行人：云南省煤炭供销总公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。住所：昆明市北塔路***号。法定代表人：陶弢。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初2800号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人云南云靖昌商贸有限公司支付货款人民币516843.01元及利息，被执行人云南省煤炭供销总公司对被执行人云南省煤炭供销总公司物资分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；案件受理费人民币8968元由被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司承担。因被执行人云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下暂无财产可供执行，申请执行人云南云靖昌商贸有限公司也无法提供可供执行的财产线索。申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2376号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年三月十三日书记员  丁 博
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3487号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：余鑫荣，该公司法务。被执行人:上海程毅精密机械模具有限公司，组织机构代码69014956-5，住所地上海市松江区新浜镇许村路396号。法定代表人:王银扣。被执行人:王��扣，男，1975年9月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:王东萍，女，1971年3月3日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0591民初2571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海程毅精密机械模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币353770元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月10日的违约金人民币5500.78元以及自2016年5月11日起至实际付款之日止的违约金（以353770元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告王银扣、王东萍对被告上海程毅精密机械模具有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告王银扣、王东萍承��保证责任后，有权向被告上海程毅精密机械模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6638元，减半收取为人民币3319元，由被告上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人上海程毅精密机械模具有限公司、王银扣、王东萍未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币375447.43元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供���执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月六日书 记 员  曹昉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6464号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈婷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年5月14日，被告陈婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70716.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70716.77元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4903号申请执行人芮荣,女,1976年7月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人张梅,女,1976年8月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人邹成文,男,1974年6月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5977号民事调解书，被执行人张梅、邹成文应给付申请执行人芮荣58000元，并承担案件受理费1395元。经申请执行人芮荣申请，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人张梅、邹成文发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张梅、邹成的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月3日查封邹成文名下的位于泗洪县学府文苑17幢***室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年三月九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3087号之三原告：北票兴达公路养护工程有限公司，住所地北票市桥北街北山路1号。法定代表人：李建军，经理。委托诉讼代理人：李双庆，男，1969年8月9日出生，汉族，北票兴达公路养护工程有限公司六公司经理，住北票市。被告：郭景东，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘宪军，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。被告：时红梅，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票兴达公路养护工程有限公司与被告郭景东、刘宪军、时红梅追偿权纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告北票兴达公路养护工程有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告郭景东、刘宪军、时红梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北票兴达公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费8，800元，减半收取计4,400元，由原告北票兴达公路养护工程有限公司负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  王志坚人民陪审员  李伟丰二〇一七年三月三十日书 记 员  刘思杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1260号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:惠州金利泰科技有限公司，住所地惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。法定代表人:陈军权。被告:陈军权，男，汉族，1973年11月2日生，住广东省惠州市惠城区。被告:黄剑青，女，汉族，1970年8月18日生，住广东省惠州市惠城区。被告：黄文辉，男，汉族，1971年10月14日生，住广东省惠州市惠城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠州金利泰科技有限公司支付全部到期租金55640元及逾期付款违约金（暂计算至2016年3月2日为7237.94元，之后以已到期未付租金55640元为基数，按日万分之六的标准，从2016年3月3日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告陈军权、黄剑青、黄文辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付28160元，第7-12期每月支付26160元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年8月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息等证据，由于被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》及与惠州市瑞新工业设备有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告惠州金利泰科技有限公司要求向惠州市瑞新工业设备有限公司购买相应设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，融资租赁合同载明惠州金利泰科技有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月15日至2016年2月14日，租金支付日为每月15日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付28160元，第7-12期每月支付26160元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年8月起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告惠州金利泰科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人陈军权、黄剑青、黄文辉保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述被告尚欠租金为55640元及截至2016年3月2日逾期支付租金产生的违约金7237.94元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告惠州金利泰科技有限公司承租，被告惠州金利泰科技有限公司应依约按期足额支付租金。被告惠州金利泰科技有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告惠州金利泰科技有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告惠州金利泰科技有限公司支付剩余已到期租金55640元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告陈军权、黄剑青、黄文辉自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告惠州金利泰科技有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州金利泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金55640元及相应违约金（暂计算至2016年3月2日的违约金为7237.94元，之后的违约金以55640元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告陈军权、黄剑青、黄文辉对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，由被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十八日书 记 员  何 源
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行��37号申请执行单位：大名县物价局。法定代表人：贾永清，局长。被申请人：张洪强,男,1974年5月生,地址大名县。申请执行单位大名县物价局于2016年6月20日对被申请人张洪强经营化肥门市价格违法行为作出了大价行处（2016）48号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县物价局对张洪强作出的大价行处（2016）48号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔 凌 志审 判 员 周 伊 韬人民陪审员 孙���全二0一七年二0一七年三月九日书 记 员 王   宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执10号之二被执行人：穆宏岩，男，1991年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初53号刑事判决，在执行判决中关于收缴被执行人穆宏岩罚金人民币1000元一案中，依法对被执行人穆宏岩所在的中国农业银行直属支行红兴隆支行双柳河办事处的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：在执行判决中关于收缴被执行人穆宏岩罚金人民币1000元一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初53号刑事判决,所收缴被执行人穆宏岩罚金人民1000元，已经全部执行完毕，本案结案。（此页无正文）审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  周立波二〇一七年三月三十日书记员  孙明鑫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执764号申请人李忠华，男，1966年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人卢定洪，男，1957年11月8日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人杨兴明，男，1965年8月1日出生，彝族，公务员，住四川省米易县。申请人李忠华依据米易县人民法院（2016）川0421民初1311号调解书申请执行曹成贵、卢定洪、杨兴明合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1311号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年三月十三日书记员  王 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6353号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王戎坤。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王戎坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告王戎坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70732.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70732.71元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王戎坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王戎坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0826民初5694号之一	原告：刘艾方，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：ＸＸ洲，男，1958年3月4日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。	原告刘艾方诉被告ＸＸ洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：	本案按原告刘艾方撤回起诉处理。	案件受理费413元，退还原告206.5元。	审 判 长  姜怀友	代理审判员  薛 莲	人民陪审员  李一尧	二〇一七年三月一日		书记员张豪
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0603执256号申请执行人吴先平，男，1970年8月3日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人吴先亮，男，1970年8月3日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。被执行人甘银成，男，1954年8月24日出生，务农，住湖南省新晃县。被执行人姚沅有，男，1965年12月15日出生，无业，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初78号民事判决书，在执行吴先平、吴先亮申请执行甘银成、姚沅有民间借贷纠纷一案中。因被执行人甘银成、姚沅有无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴先堂审判员  田 润审判员  吴仕平二〇一七年三月二十日书记员  张嘉曦
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执361号之一申请执行人：谭昌明，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省武胜县。被执行人：段红玲，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1561号民事判决书受理立案谭昌明申请执行谭兴斌、段红玲民间借贷纠纷一案，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段红玲所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜乐善支行X账户内的银行存款肆佰玖拾柒元整（￥497元）。本裁定立即执行。执行员  左朋飞二〇一七年三月二十三日书记员  杨雪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初442号原告。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告古澜心诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为0434xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执恢4号之一申请执行人：鄂州市五卦山矿业有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市。组织机构代码：77757328-9。法定代表人：李友良，该公司董事长。被执行人：班新芳，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。鄂州市五卦山矿业有限责仼公司与班新芳通海水域货物运输合同纠纷一案，武汉海事法院作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告班新芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鄂州市五卦山矿业有限责任公司损失155500元。由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年6月25日向武汉海事法院申请强制执行，武汉海事法院于2015年8月12日将该案委托本院执行，本院于2015年8月28日立案执行。于2015年11月11日本次执行程序终结。于2017年2月27日恢复执行。本院恢复执行后，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉海事法院于2014年8月19日作出的（2014）武海法商字第00690号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年三月三日书 记 员  谢法友
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初915号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：蔡家良、曾凤，重庆承业律师事务所律师。被告：周鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年三月二十日书记员  梅 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4231号之一申请执行人魏平，男，1983年11月4日，汉族，住本市江宁区。被执行人许庆民，男，1974年9月6日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人魏平与被执行人许庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1375号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息，以及案件受理费、公告费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的车辆，此外无其他财产可供执行；3、对被执行人依法予以查找，但未查找到许庆民的下落；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、向被执行人送达《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下虽有车辆，并作轮侯查封，但没有处置权，且不知车辆的下落（该车辆还设立了抵押权）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1375号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十九日见习书记员  焦 健
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执50号之二申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5.法定代表人：徐坤亮，总经理。委托代理人：付清华，男，系申请执行公司职工，特别授权代理。被执行人吴武法，男，1966年3月17日出生，汉族，住资溪县鹤城镇恒昌星城11幢1单元601室，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初358号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人吴武法发出执行通知书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴武法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人吴武法在工行浙江省温州瓯海支行火车站分理处账户12×××52存款人民币柒佰叁拾伍元整（735元）至资溪县人民法院在资溪县工商银行1511206509200021569-101帐户上。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹庆新二〇一七年三月二十七日书记员  李 增
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终8号上诉人（原审被告）胡少华，男，汉族，1967年5月8日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）博乐市园林绿化管理局，住所地：博乐市南城区2号楼3楼。法定代表人：姜华，该局局长。上诉人胡少华因与被上诉人博乐市园林绿化管理局土地经营权转包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡少华上诉称：上诉人承包的博乐市园林绿化管理局的土地位于第五师青达拉片区，应该由第五师垦区人民法院受理，博乐市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2990号民事裁定，将本案移送至第五师垦区人民法院管辖。被上诉人博乐市园林绿化管理局对胡少华的上诉未予答辩。本院二审查明，上诉人胡少华承包被上诉人博乐市园林绿化管理局的土地位于博乐市工业区。该事实由双方当事人于2014年12月30日签订的《土地承包合同》予以证实。本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于农村土地承包经营合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，因涉案土地位于博乐市工业区,属博乐市行政辖区,故博乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人胡少华的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但���定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   霞代理审判员 热 古 力代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年三月二十四日书 记 员 夏 旭 启
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6336号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐智胜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐智胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告唐智胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币150319.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币150319.48元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐智胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐智胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初702号原告向勤,女,汉族，住四川省平昌县。委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告廖华，男，汉族，住四川省平昌县。原告向勤诉被告廖华买卖合同纠纷一案，经本院审理认为，原告诉请由被告廖华偿付的合同价款实为平昌县粥品餐饮店在经营期间的欠款，且该店在工商行政机关办理了营业执照，应以营业执照登记的字号为当事人。原告起诉被告廖华主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告向勤的起诉。本案受理费224元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年三月二十三日书记员 吴柠伶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1706号申请执行人：上杭中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9135080008162464X8，住所地：上杭县北环路东段瑞景豪庭。法定代表人：谢贤宇，职务：董事长。被执行人：罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：邱养娣，女，1983年10月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：罗永春，男，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司与被执行人罗永富、邱养娣、罗永春借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗永富、邱养娣、罗永春在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人罗永春已在上杭县稔田学区退休，本院无法在其原单位扣取工资收入。2017年3月28日，被执行人罗永春向本院保证，从2017年4月起每月在30日前交1000元到本院。现被执行人罗永富、邱养娣、罗永春家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人罗永富、邱养娣、罗永春有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年三月十四日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1458号原告：宋锡池，男，1926年6月12日出生，汉族，天津卷烟厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋绍贺，原告之子，1955年7月17日出生，汉族，退休，住天津市河东区。被告：宋绍华，女，1958年10月30日出生，汉族，公交四厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵永禄，被告之夫，1957年5月22日出生，汉族，无职业，住。原告宋锡池与被告宋绍华返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡池及其委托诉讼代理人宋绍贺、被告宋绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋锡池向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被骗走的现金12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诬陷他人投毒，骗取原告信任，伙同他人共骗走原告共计12000元。2016年12月30日原告因重病在住院治疗。住院期间，因原告需要钱治疗，原告的委托诉讼代理人询问原告存款在何处。原告告知代理人钱被被告拿走了（用于原告曾起诉原告委托诉讼代理人宋绍贺的相关费用）。故原告提起诉讼。宋绍华辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告所述与事实不符，被告没有拿过原告的一分钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告曾提起诉讼要求原告的委托诉讼代理人返还安置合同，后原告撤诉。庭审中，原告自述上述案件中其委托律师是通过大王庄街道办事处介绍的，律师费9000元是原告亲自交给的律师。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案中，原告在庭审中自述其曾委托律师到法院提起诉讼，该律师是通过大王庄街道办事处介绍的，律师费是原告亲自交给的律师，而原告提交的证据亦不足以证明原告诉请中的9000元系由被告取走，因此原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋锡池的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋锡池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年三月二十二日书 记 员  李靖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更52号罪犯刘玉梅，女，1964年12月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。葛洲坝人民法院于2011年12月20日作出(2011)葛刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其罚金50000元没有缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘玉梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年7月23日起至2017年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年三月十七日书记员  卢婧玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6356号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告鉴冠军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鉴冠军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告鉴冠军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70997.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70997.49元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鉴冠军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鉴冠军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保62号申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司，现住址锡市广场东路佳域帝都4#5#楼西商铺110号。法定代表人：郭红梅被申请人张津浩，男，汉族，1983年1月30日出生，现住锡市。申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司与被申请人张津浩诉前财产保全一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01022房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0024。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张津浩所有的位于锡市宝办桥西街西湖世家3-5#01022房屋（盟房产权证锡林浩特市第1160209017**号）户籍予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人锡林郭勒盟小白杨典当有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月十七日书记员 张秀哲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终930号上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人郭银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨维涛，男，1976年12月13日生，汉族，陕西省蓝田县人。原审被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生，汉族，甘肃省武山县人。上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人杨维涛，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。金房公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在法律上的因果关系，不应承担上诉人与赵居有建设施工分包合同的付款义务。二、上诉人作为发包方，要求承担建设工程施工分包合同中的付款义务，无事实依据，也无法律依据。上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有给付义务。三、对于具体施工的被上诉人，上诉人不了解，不掌握，无过错，无责任，无义务。杨维涛、阳升公司、赵居有未答辩。杨维涛向一审法院起诉请求：一、要求三被告支付欠款225597.9元、利息35229元；二、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，施工中赵居有又与原告签订协议，将2#住宅楼地暖及回填工程承包给原告施工，施工结束经结算，应付原告工程款279597.9元，原告自认已支付54000元，尚欠225597.9元未支付，原告经催要未果提起诉讼。庭审中阳升公司申请对原告所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定，渭源县法院依法委托甘肃土木工程科学研究院对原告所施工程质量进行鉴定。但阳升公司拒交鉴定费，鉴定机构退回鉴定。本院对其主张不予支持。另查明，2014年12月中国人民银行基准利率为5.6%。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、合同、协议等。一审法院认为：原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系，本案案由劳务合同应变更为建设工程分包合同。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，其违法转包应承担连带责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任。原告要求被告按照银行基准利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决:一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告杨维涛工程款225597.5元、利息23160元（息按照年利率5.6%算至2016年10月10日），共计248757.5元。2016年10月11日至付款之日的利息仍按年利率5.6%计付。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告赵居有负担。二审中，上诉人金房公司提交其与阳升公司签订的建设工程施工合同补充合同，证实双方系建设工程承包关系，本院认为该证据不属于二审新证据。原审被告阳升公司提交其与上诉人签订的关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要证实，金房公司与阳升公司签订金房公馆项目建设承诺书涉及的相关责任和后果由金房公司承担，本院认为该纪要是金房公司与阳升公司之间的约定，与第三人无关。赵居有未提交证据。本院调查汪伟笔录证实，被上诉人杨维涛所施地暖工程结算属实，金房公司、阳升公司对汪伟证言不予认可，杨维涛对汪伟证言予以认可。本院认为，汪伟证言与赵居有和杨维涛签订的协议、结算单、金房公司给杨维涛付款的证据能够相互印证，应予认定。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，上诉人金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与原审被告阳升公司签订了建设工程施工合同，阳升公司将1#、2#楼工程承包给金房公司指定的原审被告赵居有。施工中赵居有又与被上诉人杨维涛签订协议，将2#楼地暖及回填工程承包给杨维涛，施工结束经结算，应付工程款279597.9元，已付54000元，225597.9元未支付。阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设质资的赵居有施工，实为违法转包，其违法转包应承担连带责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任。杨维涛要求赵居有支付拖欠工程款及按照银行基准利率给付利息，阳升公司、金房公司承担连带责任的请求符合约定和法律规定，应予支持，原判对此予以认定并判处并无不当，本院予以确认。金房公司关于其与杨维涛之间不存在法律上的因果关系，不应承担其与赵居有建设施工分包合同的付款义务的问题，理由不足，本院不予采纳。关于金房公司申请对杨维涛所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定的问题，因金房公司对本案未提起反诉，本院不予审查。综上所述，渭源金房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5212元，由上诉人渭源金房房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一七年三月十四日书记员  赵雯萱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民辖终6号上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地:乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路**号。法定代表人李守义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农南路。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪豪，该公司董事长，电话139XX****XX。上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司因与被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司上诉称：本案属劳务合同纠纷，且我公司不是本案合同的相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》等规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。博乐市人民法院裁定驳回我公司对本案提出的管辖权异议，明显系适用法律错误。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人重庆奥鸿建筑劳务有限公司对中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的上诉未予答辩。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司系以劳务合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司支付拖欠的劳务工资，故属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）的住所地在乌鲁木齐市米东区，而被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司主张劳务工资的合同履行地则在博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，属于博乐市行政管辖区。故，乌鲁木齐市米东区人民法院及博乐市人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；......的规定，管辖权在可以选择的情况下，人民法院应尊重原告的选择权利。据此，被上诉人（原审原告）重庆奥鸿建筑劳务有限公司优先选择向博乐市人民法院起诉符合法律规定，博乐市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人（原审被告）中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，可在裁定中纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   霞审 判 员 陈 建 荣代理审判员 古丽阿扎提二〇一七年三月三日书 记 员 夏 旭 启
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初78号公诉机关南部县人民检察院。被告人项某某，男，生于1968年9月22日，四川省南部县人，汉族，初中文化，住南部县。2016年11月25日被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年11月3日22时48分，被告人项某某酒后驾驶川AXXX**号普通二轮摩托车，由南部县火峰乡，向南隆镇幸福路方向行驶，当驾车行驶至新华路路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获，后将被告人项某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从项某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.2MG/100ML。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案情况说明；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息单、机动车信息单；酒精呼气检测结果单；南充市公安局物证鉴定所检验报告；村委会证明一份；视听资料；被告人项某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人项某某认罪态度好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年三月十一日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执198号之三申请执行人柏子胜，男，汉族，生于1977年11月13日，住达州市通川区。被执行人王国辉，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人柏子胜申请执行被执行人王国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏子胜与被执行人王国辉于2017年3月15日达成执行和解协议。申请执行人柏子胜于2017年3月22日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初989号民事判决书的执行。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年三月二十三日书记员  蒋旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保86号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：张某，男，1985年11月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人张某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某银行存款18万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人谭某某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：18万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥