wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03协外认4号申请人：季兰妹，女，1968年10月6日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住浙江省鹿城区。委托诉讼代理人：周德生，男，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：罗健，男，1967年1月6日出生，汉族，中华人民共和国国籍，住奥地利。申请人季兰妹申请承认奥地利共和国莱布尼茨初级法院编号为8C126/05p的民事判决一案，本院于2017年2月17日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季兰妹申请称，1989年季兰妹与罗健在国内结婚（结婚证字号：温鹿广字89084号），育有一女，现已成年。2001年两人一起出国。2005年10月4日两人因感情不合，经当地法院判决确定协议离婚。现该判决已于2005年11月2日生效。请求承认奥地利共和国莱布尼茨初级法院作出的该8C126/05p号协议离婚判决。经审查认定：1989年4月7日，季兰妹与罗健在温州市鹿城区民政局登记结婚，结婚证字号为温鹿广字第89084号。2001年两人出国生活。2005年10月4日，奥地利共和国莱布尼茨初级法院作出一份编号为8C126/05p号的协议离婚判决书。判决内容是：二人于1989年4月7日在温州市鹿城区民政局结婚，登记号89084。现解除该婚姻，二人自本判决生效之日起正式离婚。该判决已于2005年11月2日正式生效。我国与奥地利没有缔结关于相互承认司法判决的双边条约或者协定。本院认为，奥地利共和国莱布尼茨初级法院作出的编号为8C126/05p号的离婚判决，符合我国民事诉讼法和最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》规定的承认外国法院离婚判决的条件，不违反我国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益，应当予以承认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十四条第一款之规定，裁定如下：对奥地利共和国莱布尼茨初级法院2005年10月4日作出的编号为8C126/05p号的离婚判决的法律效力予以承认。本案申请费人民币500元，由申请人季兰妹负担。审 判 长 陈 宇代理审判员 丁 虹代理审判员 潘文舒二〇一七年三月二日代书 记员 叶冰夫
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0124民初300号原告：张文凯，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省郫县。委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：凤奕委托代理人：侯凤，四川君合律师事务所律师。原告张文凯与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文凯及其委托代理人曾欢，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文凯诉称，2014年1月7日，原告雇佣的驾驶员张友明驾驶轻型普通货车行驶至郫县唐太路唐元镇长林广场路段时，与行人江芳萍相撞，造成江芳萍受伤经医院医治后，于2014年10月9日在家中死亡的交通事故。2014年10月13日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故死亡证明。原告在本次交通事故中垫付了医疗费、护理费等费用共计92751.85元。死者江芳萍的家属曾向郫县人民法院起诉，后向法院申请撤诉。原告所有的轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告在垫付上述费用后，一直向被告理赔，被告均以各种理由予以拒绝，且拒绝出示拒赔通知书。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1被告支付原告保险理赔款92751.85元；2、被告承担本案诉讼费用。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本案交通事故未划分责任，应按同等责任赔偿。原告垫付费用证据不足。应扣除自费药。经审理查明，2014年1月7日，原告雇佣的驾驶员张友明驾驶轻型普通货车行驶至郫县唐太路唐元镇时，与横穿公路的行人江芳萍相撞，造成江芳萍受伤经医院医治后，于2014年10月9日在家中死亡的交通事故。2014年10月13日，郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故死亡证明。江芳萍治疗期间产生医疗费84804.70元，其中原告张友明垫付80271.85元。以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、道路交通事故证明、医疗费票据、预付款收据、收条、门诊费票据、保单和保险费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的保险合同关系成立，被告应按合同约定理赔。江芳萍横穿公路未尽到安全谨慎注意义务，其行为对案涉交通事故的发生有一定的过错。张友明驾驶机动车未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为对案涉交通事故的发生有一定的过错。结合案涉交通事故的事实及当事人过错程度，本院确定张友明承担案涉交通事故60%的责任。张友明系原告张文凯雇佣的，张友明承担的民事赔偿责任由原告张文凯承担。关于自费药，本院酌定按18%的比例予以扣除，原告张文凯垫付的医疗费中自费药费用为14448.93元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应承担的费用为43493.75元[(80271.85-80271.85×18%-10000)×60%+10000]。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张文凯支付垫医疗费人民币43493.75元。二、驳回原告张文凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币1050元，由原告张文凯负担人民币550元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年三月二十日书记员  宋 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1073号之一申请执行人洪解初，男，1952年8月28日出生，汉族，住苏州市吴中区，经常居住地苏州市吴中区。被执行人郁洪康，男，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州渔洋山再生资源回收有限公司，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村塘村警务室南侧。法定代表人郁洪康。洪解初与郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴度民初字第505号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司应于判决生效后三十天内归还洪解初借款300000元；案件受理费2900元，由郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司负担。因郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人洪解初向本院申请执行，要求郁洪康、苏州渔洋山再生资源回收有限公司支付302900元。本院已立案，执行标的302900元。本院受理后，依法向俩被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人郁洪康名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除下落不明车辆外，俩被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第505号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年三月一日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12613号原告：李世平，男，1962年4月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：马宝林，男，1953年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李世平与被告马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼。被告马���林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1.被告马宝林偿还原告借款45000元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告马宝林承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月至2015年6月期间，被告共分四次向原告共计借款45000元，并约定2015年年底前还清。期限届满，被告未能归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马宝林未到庭答辩，但其在庭前电话联系中称：借款是事实，但现在没有钱偿还。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告向原告出具借条一份，内容记载为：今借到李世平人民币伍仟元整（￥5000）��2015年2月18日，被告又向原告出具借条一份，内容记载为：今借到李世平先生人民币贰万元整（￥20000）。2015年3月19日，被告又向原告出具借条一份，内容记载为：今借到李世平先生人民币伍仟元整（￥5000）。2015年5月5日，被告又向原告出具借条一份，内容记载为：今借到李世平先生人民币壹万伍仟元整（￥15000），定于2015年底还清。同时，该借条上载明：年底前一并将前面所借叁万元整还清。本息。庭审中，原告陈述四笔借款均系其从银行将款项取出，然后在其办公室通过现金的方式给付给被告。现借款期限届满，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉四笔借款金额共计45000元，金额较小，原告陈述均为现金给付，根据原告的工作性质以及被告在电话中认可尚欠原告借款的事实，本院认定案涉借款均已实际给付。借条是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现借款期限已届满，但被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告马宝林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供反驳原告主张的相关证据，应视为其放弃举证、质证权利，并应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告马宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之���止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告马宝林负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  唐 华人民陪审员  潘洪开人民陪审员  陈春玲二〇一七年三月二日书 记 员  宋婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特91号申请人：张某某，女，汉族，1981年10月5日出生，住址河南省。申请人：上海XXX医疗美容医院，地址上海市。法定代表人：杨某某，总经理助理。委托代理人：秦某某，员工。本院于2017年3月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年3月21日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXX医疗美容医院免费为患者张某某注射三支玻尿酸注射液，费用共计人民币8940元(捌仟玖佰肆拾元)；2、医方上海XXX医疗美容医院不承担患者张某某注射后的任何效果及与本案无关的其他医疗费用；3、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某某与上海XXX医疗美容医院于2017年3月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年三月二十三日书记员 顾人杰附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢139号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终173号上诉人（原审原告）：刘和春，男，1964年9月25日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁锋（曾用名梁旭），男，1986年9月21日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。上诉人刘和春因与被上诉人梁锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘和春上诉请求：依法改判被上诉人承担全额赔偿责任。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人在工作中没有过错及重大过失，原审判决责任划分不当；上诉人和被上诉人形成了事实上的劳务关系，雇主应按人身损害赔偿司法解释承担全额的赔偿责任。请二审人民法院依法改判。梁锋辩称，同意一审判决。上诉人发生事故20多日后才主张权利，不能证明伤情就是在工地施工时发生的事故，且上诉人离开工地时并没有出现伤情。上诉人并未按照规定的安全操作规程施工，且上诉人也不是架子工，他只是一名杂工，其没有责任上高处拆卸架子，即使其伤情真实存在，也应由其承担责任。请二审法院维持一审判决。刘和春向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失7266.75元。事实和理由：2017年，被告雇原告到被告承包的黑龙江双鸭山市宝山区一酒窖子建筑粮仓干活。当时双方约定每天工资150元，由被告支付。事发当天下午正常上班期间，原告踩着铁管子拧掐扣时，不慎掉下来造成手、腿摔伤。在征得被告同意的情况下，原告回到宽甸中心医院进行治疗并被诊断为左大腿后侧血肿。被告得知后到医院看望原告并支付医疗费2000元。原告未愈出院，现要求被告给付医疗费3266.75元、误工费3000元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，合计7266.75元。后续治疗费不在该请求内。一审法院认定事实：2017年，被告雇佣原告到被告承包的黑龙江双鸭山市宝山区某工地从事劳务工作。原告在工地上从事的工作种类为力工，包括装砖、和灰，另负责被告交办的其他零活。事发当日，原告沿铁管子爬上去拧掐扣（属架子工种），不慎从铁管子上滑下，造成腿部手部及其他身体部位多处擦伤。原告当时未就医检查。后因伤重原告于2017年9月27日到宽甸满族自治县中医院住院治疗。经该院诊断原告的伤为左大腿后侧血肿。原告住院治疗20天，共支付医疗费5266.75元。在原告住院期间被告曾探望过原告，并给付原告2000元。被告称其雇佣的力工和架子工有混同的情形，还称其不知道原告为什么去干架子工的活。一审法院认为，原告在工作中从钢管上滑落致其手腕、腿部外皮擦伤属实，再根据原告于事发21天后在医院住院治疗的经过，可以认定原告左大腿后侧血肿系其在为被告提供劳务过程中所致。被告称在其后21天的时间因其他事由导致原告腿部血肿，因无证据证明，该院不予采信。故原、被告应按各自的过错程度承担相应的责任。被告称未经其安排，原告自行去攀爬钢管从事架子工工作，不符合情理，该院认定原告从事架子工工作系受被告指派。被告指派从事力工工作的原告从事危险程度较高的架子工工作，本身不适合，即便是为工作需要而指派原告临时更换工种，也应考虑到原告的实际情况，对原告进行安全知识、技能的培训工作，并督促、监督原告采取系好安全带等安全措施，以防安全事故的发生。被告未尽到上述管理、监督及安全保障义务，具有过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在工作中未尽到保障自身安全的义务，也有过错，应自担相应的责任。该院确定原、被告各承担50%的责任。原告所受的损失应当包括支付的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。原告主张的误工费因其没有证据证明其固定收入，依据法律规定，按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定。误工费为705.81元（12881元/年÷365天×20天）。原告主张交通费1000元，因没有相关票据，该院不予支持。原告主张的伙食补助费因未超出相关法律规定标准，该院予以保护。原告主张的护理费，未超出辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业的行业标准（39261元÷365天﹦107.56元），故该院予以保护。对于被告已给付的2000元性质，原告不认可系民俗的随礼。故应从被告负担的赔偿数额中予以扣除，且此对被告并无不利。原告的损失具体数额为，医疗费5266.75元、误工费705.81元、护理费2000元、伙食补助费1000元，共计8972.56元，其中50%即4486.28元由原告自担。余下4486.28元扣除被告已给付的2000元，被告还需赔偿原告2486.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁锋赔偿原告刘和春医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计2486.28元，于本判决发生法律效力后5日内给付；二、驳回原告刘和春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人是被上诉人雇佣的力工从事劳务工作，双方形成的是劳务关系，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被上诉人在指派工作时没有完全尽到管理、监督及安全保障义务，上诉人在完成指派工作时也应当遵守安全操作规程施工，对自己的安全负有注意义务，双方均有过错。因此一审法院对双方各承担50%的责任划分并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人刘和春的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘和春负担。本判决为终审判决。审判长  于国兴审判员  于 军审判员  房春堂二〇一七年三月十九日书记员  张东明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢151号申请执行人李红波。被执行人上海康大泵业制造有限公司西安分公司。被执行人上海康大泵业制造有限公司。本院执行的申请执行人李红波与被执行人上海康大泵业制造有限公司西安分公司、上海康大泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2015)雁民初字第06765号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，依法扣划被执行人上海康大泵业制造有限公司西安分公司名下银行账户存款27045.67元，扣缴执行费306元，本院已将案款27045.67元兑付给申请执行人李红波，申请执行人李红波同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执恢151号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月六日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执50号之一申请执行人仝超，汉族，昔阳县城郊东路人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行仝超与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初608号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还仝超办理房产证费12896元及支付违约金50元，并负担案件受理费61.2元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向仝超履行退还办理房产证费12896元及支付违约金50元和案件受理费61.2元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1662号上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1981年2月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司。法定代表人：赵志刚，该公司经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红威，女，1982年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。上诉人赵志刚、河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）因与被上诉人刘红威民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志刚和鑫鼎灿公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵志刚不承担连带还款责任。事实和理由：鑫鼎灿公司为了方便经营决定使用赵志刚的身份证办理银行账户，该账户由鑫鼎灿公司财务专门管理和使用，属于鑫鼎灿公司专款专用账户，赵志刚个人无权使用也从未使用，因此，赵志刚的个人财产没有和鑫鼎灿公司财产混同，一审法院认定赵志刚个人财产与鑫鼎灿公司财产混同而判决赵志刚承担连带还款责任是错误的。刘红威辩称，赵志刚个人账户长期由鑫鼎灿公司使用，鑫鼎灿公司的所有借款和出借款都是通过赵志刚的个人账户进行操作，这是典型的人格混同，因此，赵志刚与鑫鼎灿公司对本案借款应当承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘红威向一审法院起诉请求：判令鑫鼎灿公司与赵志刚返还刘红威委托管理资金本金10万元及应得收益1万元（暂计至2016年5月，后期收益计算至本金全部付清之日止），并赔偿刘红威违约金1万元。一审法院认定事实：2015年10月8日，刘红威与鑫鼎灿公司签订《资金委托管理协议》，刘红威并向鑫鼎灿公司出具授权委托书，约定刘红威委托鑫鼎灿公司自2015年10月8日至2016年4月8日止，期限六个月，对刘红威资金10万元全权进行管理、处置、运作，刘红威可获得委托资金总额12%的收益，每月支付一次，刘红威有权在委托期满后收回委托资金和收益，鑫鼎灿公司不得以任何理由滞迟，协议履行过程中，任何一方违约均应向对方承担违约金额日百分之五的违约责任。同日，刘红威依约将10万元汇入鑫鼎灿公司指定账户即赵志刚个人账户。2016年4月25日，鑫鼎灿公司出具《承诺书》一份，载明你方资金通过公司法定代表人赵志刚个人账户出借给他人，因借款人不能归还赵志刚，致使公司资金紧张，暂时不能支付收益、退还本金，我公司承诺：待赵志刚借款收回，退还公司后，如数归还你方收益及本金，如有异议可向石家庄市长安区人民法院起诉解决，该承诺为《资金委托管理协议》的补充，具有同等法律效力。刘红威提交了鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件，该应收帐款明细分类账显示鑫鼎灿公司出借给郭晓青、李磊借款470万元；同时，刘红威提交的公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元。郭晓青用其名下房产提供抵押担保，房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚。一审法院认为，刘红威与鑫鼎灿公司之间的《资金委托管理协议》，虽然名为资金委托管理，但该协议明确刘红威享有固定收益，因此该协议的实质为民间借贷关系。现协议已到期，刘红威要求鑫鼎灿公司返还本金10万元，于法有据，该院予以支持。另，刘红威要求鑫鼎灿公司支付收益按年利率24%计算，并支付违约金1万元的标准过高，应当予以裁减，对总计超过年利率24%的部分，该院不予支持。刘红威提交的鑫鼎灿公司应收帐款明细分类账复印件载明其出借给郭晓青、李磊的借款为470万元，而公证书载明郭晓青、李磊因资金紧张向赵志刚借款370万元，且郭晓青为上述借款提供抵押的房屋他项权证证书中载明的房屋他项权利人为赵志刚，同时，赵志刚亦用个人账户接收或者出借公司款项，赵志刚的名下财产明显与鑫鼎灿公司发生混同。故其依法应当对上述款项承担连带还款责任。赵志刚辩称的使用其名下账户作为公司账户是经过股东同意的意见，不能抗辩案外人，该院不予采信。判决：一、鑫鼎灿公司于判决生效后十日内日返还刘红威本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月9日至偿还完毕之日止）；赵志刚承担连带还款责任；二、驳回刘红威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由鑫鼎灿公司和赵志刚负担。本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是赵志刚对案涉债务应否承担连带还款责任。根据已经查明的案件事实，案涉《资金委托管理协议》虽然是刘红威与鑫鼎灿公司签订，但是案涉款项却转入了鑫鼎灿公司股东、法定代表人赵志刚的个人账户，并由赵志刚以个人名义借给他人，且借款人提供的房产抵押登记的抵押权人也是赵志刚个人，由此可以证实鑫鼎灿公司与其股东赵志刚存在人格混同的情形，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定判决赵志刚对案涉借款本息承担连带还款责任，并无不当。综上所述，上诉人赵志刚和鑫鼎灿公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人赵志刚和河北鑫鼎灿投资有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年三月三日（代）书记员  秦林艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保447号申请人安自欣，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人叶志彪。申请人安自欣因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  张瑞玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122财保00050号申请人：冯雪峰。被申请人：毛小平。被申请人：丁芳珍。申请人冯雪峰因民间借贷纠纷于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛小平、丁芳珍名下的位于陇西县首阳镇中药材交易市场8号楼的17号和18号商铺予以查封，查封期限为一年。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZDM201762240000000）提供担保。本院经审查认为：申请人冯雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毛小平、丁芳珍名下的位于陇西县首阳镇中药材交易市场8号楼的17号和18号商铺，查封期限为一年。案件申请费3520元，由申请人冯雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪子婷二〇一七年三月二日书记员  陈忠平
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初43号原告（案外人）：刘艳，女，1966年4月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告（申请执行人）：战福明，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县福利镇。第三人（被执行人）：亓民，男，工人，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。原告刘艳与被告战福明、第三人亓民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对执行标的中4380元部分拥有所有权；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：执行申请人战福明向法院提出执行申请，要求被执行人亓民履行黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第2号民事调解书确定的给付义务，该院作出了（2015）红执字第306号执行裁定，扣划了亓民的农行卡粮食直补款13000元中的8700元。此款是国家发放的粮食直补款，是属原告和第三人亓民及孩子亓佳文共同所有，原告拥有4380元的粮食直补款。亓民是被执行人，承担的是保证责任，不属于夫妻共同债务，法院没有理由扣划本应属于刘艳的粮食直补款。刘艳提出异议后，黑龙江省红兴隆农垦法院作出了（2016）黑8103执异67号执行裁定，驳回了刘艳的异议。被告战福明辩称，第三人亓民欠战福明的钱，法院执行中扣划的是亓民账户中的存款，而且应该执行原告刘艳和亓民的夫妻共同财产。第三人亓民述称1.亓民的农行卡里的钱是我们三口人的粮食直补款；2.这是夫妻共同财产，法院不应执行；3.同意原告的诉讼请求。原告刘艳围绕诉讼请求依法提供了证据，被告战福明、第三人亓民未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘艳提交的证据之一《证明》，该证据无出具证明材料单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且加盖的印章与证明材料上的单位不符，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五的规定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人亓民因未履行本院作出的（2015）红商初字第2号民事调解书确定的给付义务，被告战福明向本院申请执行。本院在执行中作出了（2015）红执字第306号执行裁定书，扣划了亓民农行卡中的8700元。原告刘艳不服提出异议，本院作出（2016）黑8103执异67号执行裁定书，驳回了刘艳的异议。刘艳不服提起诉讼，认为其对执行标的中的4380元拥有权利，享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，对案外人的异议，应当判断其是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项明确规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行过程中，依法扣划的在农行开户账户银行卡，登记的开户户名为亓民，并非刘艳，且这一事实刘艳、亓民均认可，故刘艳不是权利人。因此，刘艳对本院在执行中依法扣划亓民在农行开户的银行卡8700元中的4380元不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告刘艳的诉讼请求没有证据证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告刘艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  苏长权审判员  刘天昊审判员  张文志二〇一七年三月一日书记员  史如意
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1655号原告：邱燕，女，汉族，住江西省德兴市。原告：徐某，女，汉族，住江西省德兴市。原告：徐文玉，男，汉族，住江西省德兴市。以上三名原告委托代理人：孙飞，系山东华政律师事务所律师。被告：王耀，男，汉族，住山东省莒南县。委托代理人：王雪敏，系即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：李崔娟，女，汉族，住青岛市即墨市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：黄佳波，职务总经理委托代理人：于利云，女，汉族，住青岛市市南区。原告邱燕、徐某、徐文玉诉被告王耀、李崔娟、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱燕、徐某及委托代理人孙飞到庭参加诉讼，被告王耀、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司到庭参加诉讼，被告李崔娟未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告王耀驾驶被告李崔娟所有的车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车与原告直系亲属徐海清在崂山区海尔路、青建橄榄城地下通道处发生交通事故，导致徐海清受伤后经抢救无效死亡。原告邱燕系徐海清配偶，原告徐某系徐海清女儿，原告徐文玉系徐海清父亲，都邦保险公司系肇事车辆交强险、第三者责任险投保公司。现原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等合计534668元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王耀答辩称，在被告都邦保险公司处投有交强险和商业险，原告损失依法应由其赔偿，被告王耀为原告垫付2.5万元，请依法返还。被告李崔娟未到庭。被告都邦保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元，但事故认定书认定被告王耀为肇事逃逸，在明确死者死因为交通事故的前提下，我司只同意在交强险个分项限额内分担原告损失。经审理查明，2016年4月1日21时50分许，被告王耀驾驶被告李崔娟所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车沿海尔路由南向北行驶至青建橄榄城地下通道处临时停车，适有徐海清酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿海尔路由南向北行驶至此，摩托车与轿车尾部相撞，致两车损坏，徐海清受伤。2016年4月2日15时许，徐海清经抢救无效死亡。2016年4月26日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字[2016]第03007号《道路交通事故认定书》，认定徐海清与被告王耀承担事故同等责任。原告在庭审中主张医药费11182.03元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）850820元，其中死亡赔偿金807400元；被抚养人生活费43420元（26052元×5年÷3人）；误工费4476元（53715元÷365天×10天×3名）；交通费6000元；丧葬费26857.5元；精神损害抚慰金50000元。以上合计949335.53元，按比例分担后，最后主张534668元。庭审中原告自认收到被告王耀垫付25000元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字[2016]第03007号《道路交通事故认定书》，认定徐海清、王耀承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。因涉案车辆在被告都邦保险公司处投有交强险，商业险不计免赔，因此被告都邦保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由原被告双方按比例承担。原、被告双方均不能证明被告李崔娟对事故的发生存有过错，故被告李崔娟不应承担赔偿责任，交警的事故认定书中并未认定被告王耀存在逃逸行为，因此被告都邦保险公司抗辩本院不能采信。根据原告提交的出生医学证明、结婚证、证明、可以证明原告三人与徐海清的亲属关系。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费11182.03元，被告对此不持异议，因此本院对医疗费金额予以确认。2、误工费，本院认为，结合本案案情以支持误工费应计算为3090.45元（53715元÷365天×7天×3人）。3、死亡赔偿金850820元（807400元+43420元），原告主张的徐海清死亡赔偿金807400元不违反法律规定，本院予以支持，根据原告提供的证据，徐海清父亲1939年10月6日出生，有兄弟二人，因此被抚养人生活费43420元（26052元×5年÷3人），故对于原告的该项主张，本院予以确认。4、交通费，原告的该项主张过高，本院酌情支持2000元。5、丧葬费26857.5元不违反法律规定，本院予以支持。6、精神赔偿金，原告的主张过高，根据本案的实际情况本院确定为10000元。以上共计903949.98元（11182.03元+3090.45元+850820元+2000元+26857.5元+10000元），被告都邦保险公司赔偿120000元（医疗费10000元，包含自费药，死亡赔偿金部分110000）。剩余783949.98元，被告方应承担391974.99元。因此被告都邦保险公司应自交强险及商业险赔偿原告511974.99元，因被告王耀已经垫付25000元，被告都邦保险公司付款时直接给付被告王耀。因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告邱燕、徐某、徐文玉经济损失120000元（其中25000元直接给付被告王耀）；二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业险赔偿原告邱燕、徐某、徐文玉经济损失391974.99元；三、驳回原告对王耀、李崔娟的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、保全费1020元，以上共计10220元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担10020元，由原告承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  李 博人民陪审员  宋 敏二〇一七年三月六日书 记 员  于 鑫
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终53号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王成开，曾用名王成忠，男，1979年10月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。辩护人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人王成开犯聚众冲击国家机关罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0425刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人王成开不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人王成开，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月12日，紫云自治县松山镇甘桥村九名小孩损坏韦院组村民韦某3做的大棚，韦兴龙报警后紫云自治县松山派出所民警将九名小孩带回派出所了解情况，后该所民警电话通知小孩家属王成开到派出所接小孩回家被王成开拒绝，小孩所在学校教师提出与该所民警共同送小孩回家亦遭被告人王成开拒绝。当晚22时许，被告人王成开因不满其小孩被派出所带走产生抵触情绪，酒后利用其自家拖拉机纠集该村村民冲击松山派出所门禁、辱骂警察、砸坏警车玻璃，造成该所两辆警车不同程度损坏，扰乱该所正常工作秩序。后经鉴定，被损坏警车修复价格为人民币5875元。原审法院认为，被告人王成开因不满其子女被松山派出所民警带走了解情况产生抵触情绪，而纠集村民冲击松山派出所门禁、辱骂警察、损毁警车，致使松山派出所遭受严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。鉴于被告人王成开归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王成开犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人王成开以其并非首要分子、仅属积极参与犯罪，家中老人、孩子需要照顾，有认罪悔罪表现，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦提出应认定被告人王成开属积极参与而非首要分子的辩护意见。经审理查明，上诉人王成开酒后因不满小孩被带入派出所，对办理其小孩破坏他人农田大棚一事的办案民警产生极大抵触情绪，不配合民警工作，并在电话中言语威胁民警，驾驶拖拉机将由其纠集的村民送至派出所，并堵住派出所出警通道，言语辱骂威胁所内民警，手拉、脚踢派出所铁门，拍打警车引擎盖，其这一系列行为极大鼓舞了所纠集村民的滋事情绪，且严重阻碍了松山派出所正常工作的开展，并造成该所两辆警车达5875元损失的犯罪事实清楚。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人王成开及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人王成开电话威胁办案民警、并主动用自家拖拉机将由其纠集的村民送至松山镇派出所，其主动冲击派出所门禁、言语辱骂所内民警、拍打警用车辆，积极煽动村民不满情绪，在冲击派出所期间，其所有拖拉机堵住派出所出警通道、警用车辆被砸坏，其行为致使派出所的正常工作无法进行，造成了严重损失，且于当地造成了恶劣的社会影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。对于上诉人王成开所提其并非首要分子、仅属积极参与犯罪，家中老人、孩子需要照顾，有认罪悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提应认定其属积极参与而非首要分子的相同辩护意见。经查，综合证人韦某1、王某、韦某2、袁某、彭某、韦某3的证言，被告人王成开的供述及案发现场视频资料等证据，足以证实王成开电话威胁民警、纠集村民前往派出所、提供拖拉机运输、冲击派出所门禁、拍打警用车辆、煽动村民情绪的犯罪事实，其在犯罪过程中起组织、策划、领导作用，应依法认定为首要分子。另，原判已根据其有如实供述犯罪事实的法定量刑情节在法定刑幅度内对其依法从轻处刑，上诉人王成开作为成年人，饮酒后不能正确控制自己的言行，对公安机关正常的办案程序不但不予配合，反而无端抵触指责，甚至于纠集他人聚众冲击负责打击违法犯罪、保障居民平安、维护社会稳定的公安派出机构，目无法纪、肆意妄为，在当地造成恶劣的社会影响。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  黄云庆审判员  刘海萍二〇一七年三月二十九日书记员  汪 威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1894号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：崔志东，行长。委托诉讼代理人：从立国，该公司职工。被告：冀志广，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告冀志广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  张德二〇一七年三月二十八日书记员  李阳
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0928行审3号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人鲁纪民，男，1968年8月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月15日申请执行其对鲁纪民作出的4109281001598544号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月15日作出4109281001598544号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年6月15日8时30分，鲁纪民驾驶豫Ｊ×××××号车，在南环路与顺河路南实施了驾驶未年检的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其处以罚款200元的处罚。经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年6月15日作出4109281001598544号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001598544号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一七年三月二十一日书记员  赵 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1021号原告：王灵，男，1965年10月17日出生，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冯小艳(系王灵之妻)，女，1980年1月4日出生，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。被告：王海东，男，1983年10月21日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王永洪，男，1974年12月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王灵与被告王海东、王永洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灵的委托诉讼代理人冯小艳、何强到庭参加诉讼，被告王海东、王永洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王灵向本院提出诉讼请求：被告王海东、王永洪偿还原告借款40万元，并依合同约定支付利息(利息从2012年6月10日起至清偿时止，按月息2%计算)。事实和理由：被告王海东、王永洪合伙在石柱土家族自治县下路镇修建房屋，因违反国家有关规定，将接受政府部门高额处罚。2012年6月8日，二被告为筹集罚款向原告借款，同日订立借款合同，合同约定：二被告向原告借款40万元，利息按银行利息四倍计付，于2012年9月8日前归还，并以×镇×路×号新修房屋其中三套为担保物，合同上王海东签名为借款人，王永洪作保证人，同时，王川、陈胜为保证人也签字盖章。2012年6月10日，原告分两次打款给被告王永洪指定的账户40万元。之后，王永洪已支付部分利息，但未履行还款协议。2013年2月26日，双方修改合同，还款期限延至同年9月8日，利率调整为月息6%，每月支付一次。由于二被告缺乏诚信，仍不按约履行，2013年12月8日又经双方协商签订了房屋买卖协议，约定二被告自愿将×镇×路×号原担保的二套房屋作价43.20万元抵偿给原告，并由二被告办理有关手续，之后，二被告未交付房屋，也未偿还到期借款。综上，被告王海东、王永洪向原告借款，在借款合同上，王永洪虽为保证人签字，但王永洪为借款共同使用人和占有人，且在抵偿协议上自愿以自己的财产偿还债务，应视为王永洪的行为具有继续担保性质。本案中，王永洪与王海东是共同债务人，王永洪既是债务人，又是担保人，当抵偿协议不能履行时，二被告仍应按原借款协议履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求二被告偿还借款和支付资金利息。王海东未作答辩。王永洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，王灵与王海东签订《借款合同》，约定王海东向王灵借款40万元，还款时间为2012年9月8日，借款用途为交×镇×路×号违法建筑罚款，借款利息为银行利率的四倍等，王川、陈胜、王永洪作为连带责任保证人在借款合同上签字。2012年6月9日，王海东给王灵出具40万元借条一份。2013年2月26日，王灵与王海东签订《延期还款及补充、修改合同》，约定将2012年6月8日签订的《借款合同》的还款期限延至2013年6月8日，借款利息从借款之日起按月利率6%计算，每月支付一次，废除原《借款合同》第六条关于利息的约定，王川、王永洪作为连带责任保证人在合同上签字。2013年12月8日，王灵与王海东、王永洪签订《房屋买卖合同》，约定王海东、王永洪将其共有的坐落于石柱县×镇×路×号的两套房屋出卖给王灵，房屋每平方米1800.00元，两套房屋共计43.20万元，房款以欠王灵的借款折抵。2012年8月29日，被告向王灵还款1万元。2013年12月8日，双方签订的《房屋买卖合同》所涉房屋系违法建筑，合同签订后，被告未向原告交付房屋。庭审中，原告陈述40万元借款的交付情况为：2012年6月4日，根据王海东的指示向谭界平转账2万元、向陈光辉转账8万元；2012年6月9日，向王海东交付现金2万元；2012年6月10日，根据王海东的指示向王永洪转账28万元。本院认为，原、被告在借款合同约定的还款期限到期后，被告未能按约定的期限归还借款，双方当事人经对账协商，决定终止借款合同关系并建立房屋买卖合同关系，除存在法定无效情形的，应当按照当事人的意思表示，确定双方的法律关系转化为房屋买卖合同关系。本案中，原、被告达成的房屋买卖合同，是以违法建筑为标的物，违反法律的强制性规定，应当认定原、被告达成的房屋买卖合同无效。由于原、被告达成的房屋买合同被认定为无效，原、被告的法律关系不能转化为房屋买卖合同关系，双方的法律关系仍然是借款合同关系。关于借款本金的认定，根据庭审中原告对40万元借款的交付情况的陈述、转账记录以及双方签订的系列合同等证据综合考量，本院认定借款本金为40万元。关于借款利息，原、被告在2012年6月8日的《借款合同》中约定借款利息为银行利率的四倍，在2013年2月26日的《延期还款及补充、修改合同》中约定废除《借款合同》中关于利息的规定，约定借款利息从借款之日起按月利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按年利率24%支持原告的利息，超出部分不予支持，本案中，原告亦是按年利率24%主张利息。2012年8月29日，被告还款1万元，不足以支付同期利息，应当认定为偿还利息。关于保证责任，王永洪在《借款合同》、《延期还款及补充、修改合同》中以连带责任保证人身份签字，保证合同成立，王永洪承担连带保证责任。由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间王灵未要求王永洪承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王永洪免除保证责任。王灵主张王永洪是借款的共同使用人和占用人，王永洪和王海东是共同债务人。根据双方合同约定以及合同相对性原理，本案中借款人只能是王海东，至于王海东与王永洪的内部关系、王永洪是否使用了借款以及王永洪同意以房抵债签订房屋买卖合同等均不能成为突破合同相对性原理的理由，不能推定王永洪是借款人，亦不能推定王永洪签订房屋买卖合同的行为具有继续担保性质。因此，王灵请求王永洪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告王灵借款本金400000.00元及利息(利息的计算方式：从2012年6月10日起至清偿时止，以400000.00元为基数按年利率24%计算，但应当扣除已经支付的10000.00元利息)；二、驳回原告王灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，公告费260.00元，共计7560.00元，由被告王海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年三月十四日书 记 员  王秋婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初550号原告陈华，男。被告崔希英，女。被告魏仁利，男。被告魏仁斌，男。本院在审理原告陈华与被告崔希英、魏仁利、魏仁斌民间借贷纠纷一案中，原告陈华于二0一七年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费一千六百五十元，由原告陈华负担。审判员  宋德福二〇一七年三月七日书记员  马晓彦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4511号上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年2月13日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张建成（系张磊之父），男，1951年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通市第一人民医院，住所地南通市。法定代表人：陈建荣，院长。委托诉讼代理人：蔡斌、伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人张磊与南通市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判判令人民医院赔偿住宿费2540元、伙食补助费468元。事实和理由：一审法院没有任何事实依据和理由，核定上述两项费用中的部分由本人自负。18元一天的伙食补助并不足以维持一日三餐。本人无奈才至上海就医，因此发生的费用不属于扩大的损失。人民医院辩称，一审法院认定的费用合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：判令人民医院赔偿损失合计6625.8元。一审法院认定事实：张磊出生时因人民医院的医疗过错造成其颅内缺氧出血，继发脑积水，××，南通市崇川区人民法院于2011年作出（2011）崇民初字第0882号民事判决书，南通市中级人民法院于2012年作出（2012）通中民终字第0479号民事判决书认定由人民医院承担全部医疗过错责任，并承担张磊后续治疗等相关费用。张磊于2015年12月6日至19日在上海华山医院、上海五官科医院复查产生相关费用。一审法院认为，人民医院承认张磊在本案中主张的相关事实，故对张磊主张的前往上海相关医院治疗产生相应损失的事实予以确认。关于本案的责任问题，法院作出的（2011）崇民初字第0882号民事判决书认定人民医院在张磊母亲分娩过程中存在相应过错，对于张磊损害后果的发生，人民医院应负完全责任，后双方均提起上诉，南通市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）通中民终字第0479号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据生效判决，本案中人民医院应对张磊因案涉损害所产生的相关后续治疗费用承担全部赔偿责任。关于张磊的合理损失，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费，根据医疗费发票，对医疗费损失2479.80元，予以支持；2.交通费,考虑张磊到上海治疗的事实，结合交通费发票，其主张的交通费损失306元，尚在合理范围内，予以支持；3.住宿费，张磊因病情需要前往上海治疗，产生相应住宿费损失实属必然，根据病史资料，结合住宿费发票，酌情支持住宿费2200元；4.伙食补助费，根据张磊的实际情况，其前往上海治疗且需他人陪同也属合理，结合其提供的病史资料等，支持伙食补助费人数2人，天数8天，标准按照18元/天计算，伙食补助费为288元（2×8天×18元/天）。张磊上述1-4项损失合计5273.80元（2479.80+306+2200+288），由人民医院予以赔偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、人民医院于判决生效后十日内一次性赔偿张磊人民币5273.80元。二、驳回张磊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由人民医院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。从张磊提交的证据来看，其2015年12月6日至上海，12月19日返回南通，其间就医的时间分别为12月8日、9日、10日、11日、18日、19日，没有证据证明其在11日至18日间就医，故一审法院酌情确定住宿费、伙食费的计算期间与张磊的就医时间相比较已予以放宽，充分考虑到合理的在途、候诊等待时间等，无需再予调整。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年三月二日书 记 员  秦建波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1415号原告：沈增咲，女，汉族，1957年11月16日生，住江苏省常熟市。被告：苏州伟氏金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆增福路1幢。法定代表人：王建元。原告沈增咲与被告苏州伟氏金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈增咲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  姜壮志二〇一七年三月一日书记员  耿 倩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终11号上诉人（原审原告）陈成女，女，1951年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市，现住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）汝阳县公安局。法定代表人：李保国，局长。委托代理人：王宏涛，汝阳县公安局民警。特别授权。委托代理人：刘冰晓，汝阳县公安局民警。一般代理。上诉人陈成女因与被上诉人汝阳县公安局治安行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈成女向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人陈成女申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈成女撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈成女负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年三月二十二日书记员 张蔚昭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3354号上诉人（原审被告）：叶小侠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘丽侠，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝新文，男，1965年9月27日出生，汉族，安徽省颍上县汇金煤炭销售有限责任公司法定代表人，住安徽省颍上县。上诉人叶小侠、刘丽侠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颖上县人民法院（2016）皖1202民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：汝新文于2015年3月26日从叶小侠处借款300000元，口头约定月利率为4%，叶小侠于当日通过银行转账的方式交付给汝新文300000元。2016年3月18日，叶小侠与汝新文进行结算，借款300000元自2015年3月26日至2016年6月26日按月利率4%计算的利息为180000元，扣除汝新文已支付的利息72000元，汝新文尚欠叶小侠408000元，汝新文于当日给叶小侠出具借条一份，载明：今借到叶小侠现金肆拾万零捌仟人民币（408000元整），载明：今借到叶小侠现金肆拾万零捌仟人民币（408000元整），2016年6月26日前还清无利息。刘丽侠作为欠款人在借条上签名。借款逾期后，叶小侠、汝新文至今未偿还。原审另查明：刘丽侠在原审庭审中提交其与叶小侠之间的通话记录中刘丽侠称：我给你签这个字，就是怕你到时候不好要钱。叶小侠称：要不是你，我怎么会把钱借给他。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汝新文欠叶小侠本金300000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的月利率4%违反相关规定，双方已结算的2016年6月26日之前的利率应按月利率3%计算（利息应为135000元，扣除已支付的72000元为63000元），2016年6月26日之后的利率应按月利率2%计算，故叶小侠要求汝新文偿还借款的诉讼请求中符合法律规定的部分应予支持；刘丽侠虽然在上述欠条中签名，但其不是实际借款人，从其与叶小侠的通话记录中可判断出应为担保人，故其对上述债务应承担连带担保责任；汝新文经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汝新文于判决生效之日起五日内偿还叶小侠借款本金300000元及利息（自2015年3月26日至2016年6月26日期间的利息为63000元，2016年6月26日以后的利息按月利率2%计算，至款付清之日止）；二、刘丽侠对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由汝新文负担。宣判后，刘丽侠与叶小侠均不服，刘丽侠以原审认定其为担保人错误，其仅为见证人不应承担连带责任及原判决本金及利息计算错误为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由叶小侠、汝新文承担。叶小侠以原审认定借款本金为300000元错误为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，改判刘丽侠、汝新文偿还其借款本金408000元及利息（自借款之日起至本息还清之日止按月息4%计算）。汝新文未到庭答辩。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：汝新文欠叶小侠本金300000元，有叶小侠提供的中国农业银行银行卡取款业务回单为证，事实清楚，证据确实充分，故原审法院认定借款本金数额为300000元并无不当，本院对此事实予以认可。刘丽侠在本案涉案借条欠款人后签字，原审通过其与叶小侠的通话记录中判断出应为担保人，判决其对涉案债务承担连带担保责任并无不当。综上，叶小侠与刘丽侠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4297.5元，由刘丽侠负担3372.5元，叶小侠负担925元。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年三月十日书 记 员  李杨附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14280号原告：张文珍，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张文珍为与被告孙国君民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张文珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文珍撤回起诉。一审案件受理费1142元，减半收取571元，由原告张文珍负担。审 判 长  夏群佩人民陪审员  王超英人民陪审员  陈 超二〇一七年三月十四日代书 记员  陈俊伊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00906-1号申请执行人曲长清,男，1965年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲维凯,男，1992年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨贤玉,男，1931年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲英升,女，1929年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王春花，女，1984年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲长清、曲维凯、杨贤玉、曲英升与被执行人王春花交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第1170号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春花在中国农业银行账户内存款人民币128797.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
陕西省宝��市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执376号申请执行人宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会。被执行人李元奎。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02481号民事判决受理在执行宝鸡市渭滨区清姜街道办事处马路街社区居民委员会与李元奎委托合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李元奎在金融机构存款或扣留、提取其收入2176元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月二日书记员  易诗杰
青海省门源回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2221刑初12号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人苏某某，男，1974年2月21日出生，汉族，2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2017年1月20日被门源县检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审，无前科。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年8月31日20时10分许，被告人苏某某驾驶青C517**号小轿车沿岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路214KM+400M处时，与对向行驶的青海省门源县东川镇甘沟村马某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人马某某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人苏某某负此起事故的主要责任，被害人马某某负此起事故的次要责任。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沙某某、丁某、苏某某1、宋某某的证言，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，门源县公安局法医学尸表检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关门检刑诉字(2017)第7号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某具有如下量刑情节：违反交通管理法规未按操作规范安全驾驶；自愿认罪；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员 刘 发 荣二〇一七年三月二日书记员 董桑杰旦主
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执346号申请执行人：靖州县佳禾农资有限责任公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路。被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山南路乐安桥。本院在执行靖州县佳禾农资有限责任公司与湖南田园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖州县佳禾农资有限责任公司要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司支付欠款75085元及利息，并承担本案执行费1026.27元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月十日书记员  曾晓明
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初166号原告：殷振华，住呼和浩特市。被告：牛永昌，住呼和浩特市。被告：张芳瑃，住呼和浩特市原告殷振华与被告牛永昌、张芳瑃合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告殷振华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告殷振华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告殷振华撤诉。案件受理费480元本院已减半收取，由原告殷振华负担。审判员  刘振中二〇一七年三月二十七日书记员  韩艳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初190号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨留辉，男，1987年5月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。辩护人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3014号起诉书指控被告人杨留辉犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人杨留辉及其辩护人徐喜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，王继杰（已判决）在郑州市郑东新区白沙镇恒通新城一民房内利用赌博功能的电子游戏设施开设赌场，王继杰提供赌博机设施并负责日常运营。在赌场经营期间，张松武（已判决）在明知王继杰利用赌博机的情况下提供资金4000元并应王继杰要求同意“入伙”。被告人杨留辉在明知王继杰利用赌博机开设赌场的情况下帮助调试赌博机设备。同年7月20日，该赌场被警方查获，现场查获两台捕鱼机（均为八人把位）和五台苹果机（均为一人把位）。王继杰、张松武在当场被传唤到案。2016年11月25日，杨留辉被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获到案。公诉机关针对指控提供了被告人杨留辉的供述和辩解；同案犯王继杰、张松武的供述和辩解；证人杨某、王某等人的证言；物品扣押清单及实物照片、郑州市公安局赌博机检验报告；户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人杨留辉的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。遂提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨留辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、本案涉案赌场2016年7月5日筹备，7月6日营业，7月20日被依法取缔，经营时间不长，现场收缴的赌资1270元，赌场受害群众较少，涉赌人员每次赌博投入的赌注相对较少，本案社会危害性相对较轻；二、本案赌博店的房屋租赁，赌博机器的购买、使用，以及日常赌场的管钱，记账、上分都与杨留辉无关，杨留辉参与的只是调试赌博机，在本案中处于协助地位，属于从犯，社会危害性较低，建议对其从轻处罚，判处拘役以下刑罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：杨留辉的供述和辩解；同案犯王继杰、张松武的供述和辩解；证人杨广永、王同岑等人的证言；物品扣押清单及实物照片、郑州市公安局赌博机检验报告；户籍证明、到案经过；刑事判决书。本院认为，被告人杨留辉明知他人利用赌博机开设赌场而提供技术支持，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于杨留辉辩护人辩称杨留辉在本案中处于协助地位，属于从犯的辩护意见，经查，杨留辉在明知王继杰、张松武利用赌博机开设赌场的情况下为其调试赌博机，为赌场的正常运行提供技术支持，所起作用较小，可以认定为从犯，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。杨留辉曾因盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但在量刑时予以考虑。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，本案所涉赌场开设时间较短，规模较小，社会危害性相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨留辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月十三日书 记 员  张素芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亦周。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春耕。一审第三人：鲁某某。再审申请人王亦周因与被申请人王春耕、一审第三人鲁某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亦周申请再审称，二审判决认定事实错误。1.鲁某某欠王亦周30万元借款即将到期，经王亦周催要鲁某某未还，王春耕前来提供担保而后出具了30万元的条据。王春耕向王亦周出具借条的行为，可以推定是为鲁某某偿还借款提供担保，故王春耕应当对王亦周承担保证还款责任。2.鲁某某与王春耕存在利害关系，二审判决采信鲁某某关于王春耕不是为鲁某某借款提供保证的证言错误。据此，申请依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王亦周确认王春耕向其出具的30万元借款未实际交付。提出王春耕向其出具30万元借条系对鲁某某30万元借款的担保行为。根据法律规定，保证应当明确表示，王春耕否认为鲁某某30万元借款提供担保，且王亦周也未能举证证明王春耕有为鲁某某借款提供保证的明确意思表示。王春耕出具借条的行为并不能推定为鲁某某偿还借款提供担保，由担保人重新出具借条与通常情况下由担保人在借条上注明担保人的做法明显不符。王亦周要求王春耕承担保证责任的主张缺乏事实和法律依据，二审判决未支持其诉请，判决正确。虽鲁某某与王春耕存在利害关系，但因王亦周未能举证证明王春耕为鲁某某的30万元借款进行担保，王春耕向王亦周出具借条的行为通常情况下都应视为王春耕向王亦周借款，鲁某某的陈述符合常理，二审判决予以采信亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亦周的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  郭 群代理审判员  杨红旗二〇一七年三月十七日书 记 员  陈 辰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初755号原告：王洪山。被告：五莲县高泽镇窑头村民委员会。原告王洪山与被告五莲县高泽镇窑头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王洪山于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪山申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪山负担。代理审判员  张志心二〇一七年三月十六日书 记 员  李 刚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执414号申请执行人：黄骅渤海水产资源增殖站，住所地河北省黄骅市南排河镇前徐村。法定代表人：苑桂森，站长。被执行人：时国超，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省海兴县。本院在执行黄骅渤海水产资源增殖站与时国超买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日作出（2016）冀0983民初2299号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄骅渤海水产资源增殖站于2017年2月3日向本院申请执行。因申请执行人黄骅渤海水产资源增殖站向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）冀0983民初2299号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  程金岭代理审判员  李 勇二〇一七年三月六日书 记 员  朱蒙蒙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执259号申请执行人宝鸡市大唐金鳞钢结构有限公司被执行人宝鸡鑫顺达家居建材有限公司本院依据已发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2692号民事判决受理执行宝鸡市大唐金鳞钢结构有限公司与宝鸡鑫顺达家居建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡鑫顺达家居建材有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入62579.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一七年三月六日书记员  易诗杰
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢149号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初118号													 																原告：李丽杰，女，1973年8月4日生，汉族，工人，住锦州市。	委托诉讼代理人：李利刚，男，1972年1月29日生，汉族，无业，住锦州市，系原告李丽杰之兄。	被告：锦州万得汽车悬架系统有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街。	法定代表人薛玉斌，该公司总经理。	委托诉讼代理人：蔺晓晨，该公司人事主管。	委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。	原告李丽杰诉被告锦州万得汽车悬架系统有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求，请求：因被告未为原告缴清失业保险金，要求被告赔偿失业保险23,040元。事实和理由：2005年被告单方面解除了与原告的劳动关系，未及时向原告出具解除或终止劳动合同关系的证明，也未告知原告依法享有失业保险待遇的权利。2016年原告诉至法院，经法院判决原告与被告于2016年4月解除劳动关系。在判决生效后，原告请求被告给其办理失业金申领手续，但被告既不给原告办理也不告知，造成原告无法向社保机构正常申领失业保险金。故要求被告赔偿原告无法领取失业保险金期间的经济损失，按2016年最低工资标准1200元计算24个月的80%为23,040元。	本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告作为用人单位为原告办理了失业保险，而原告未享受失业保险待遇造成的损失其并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故原告要求被告赔偿失业保险金不属法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告提出的系被告不为原告办理失业保险导致其无法享受失业保险待遇的观点，亦不是法院的受案范围，亦应驳回原告的起诉。故依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：	驳回原告李丽杰的起诉。	案件受理费减半收取5元，退回原告李丽杰。	如不服本判决，可在接到判决书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年三月二十三日	书记员  田苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1316号原告于某，女，1978年10月6日出生，汉族，市民。被告田某，男，1980年1月3日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告于某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还其借款本金326000元，同时给付利息60000元，本息合计386000元。事实与理由：被告田某于2016年2月4日二次分别向原告于某借款250000元和76000元，并为其出具借据二枚。其中借款250000元约定月利率2％，自借款日截止到2017年2月4日利息为60000元。另约定2016年12月31日前上述借款本息一次性还清。债务履行期限届满后，原告多次索要，被告始终支托，至今未偿还。被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但辩解称暂没有给付能力。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提供借据二枚。借据载明：今从于某处借款贰拾伍万圆整，即￥：250000.00元，月利率为2分，全部本息于2016年底一次性还清。借款人：田某，2016年2月4日。另一借据载明：今借于某柒万陆仟圆整，即￥：76000.00圆整，2016年12月31日还清，借款人：田某，2016年2月4日。本院对原告提交的上述证据进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告约定借款本金250000元按月利率2％计息，要求被告给付自2016年2月4日到2017年2月4日的利息60000元不违反法律规定，本院予以支持。故被告田某承认向原告于某借款事实及利息约定，应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后立即偿还原告于某借款本金326000元，给付借款本金250000元自2016年2月4日截止到2017年2月4日的利息60000元，本息合计386000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，保全费2450元，由被告田某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二○一七年三月二十一日书记员贾琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初7248号原告：昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会，住址地昆明市东风西路99号昆明新百货大楼B座8楼。负责人：葛建民，系该委员会主任。委托代理人：黄劲松、王龙，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张智霖，男，满族，1979年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：腾昆惠，男，汉族，1946年1月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：贾勇，男，汉族，1962年11月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会诉被告张智霖、腾昆惠、贾勇财产损害赔偿纠纷一案，现原告昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会申请撤回起诉。本院认为原告昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会撤回起诉。（案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告昆明新百货大楼B座产权商场业主委员会承担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李惠麟人民陪审员  李洪利二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 渝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初135号原告：范德广，男，1966年2月18日生，汉族，吉化北方公司炬焜公司职工，住吉林市龙潭区。被告：关英海，男，1993年3月15日生，满族，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇。被告：王凤呈，男，1969年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市溪河镇。被告：景海波，男，1969年10月10日生，汉族，吉林市强制隔离戒毒所职员，实际居住地吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被告：吉林市富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：丁晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：车兴君，该公司经理。本院在审理原告范德广诉被告关英海、王凤呈、景海波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市富祥汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范德广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费464.00元，由原告范德广负担。审 判 员  郭 宏二〇一七年三月七日代理书记员  王健华
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初80号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪亚兵，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化，无职业，住麻城市（永大中央华府）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人汪亚兵犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程某、孟某、屈某出庭支持公诉，被告人汪亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日晚上21时40分许，被告人汪亚兵酒后驾驶鄂Ｊ×××××别克小型轿车在麻城市城区融辉路国家电网门前路段倒车时，撞上停在该处的两辆小车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，汪亚兵血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测298.11mg/100ml。案发后，汪亚兵已赔偿二被害人的小车修理费，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；2、证人仇某的证言；3、被害人李某、江某的陈述；4、被告人汪亚兵的供述和辩解；5、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；6、麻城市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人汪亚兵亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人汪亚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪亚兵到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪亚兵已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一七年三月二十七日代书记员 曾玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7295号原告河南智诚物业服务有限公司，住所地中原区伏牛路58号。法定代表人张栋梁。委托代理人刘哲，系该公司员工。被告杨传虎，男，汉族，1979年11月20号出生,住郑州市中原区。原告河南智诚物业服务有限公司诉被告杨传虎物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨传虎的起诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回对被告杨传虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 杨 警二〇一七年三月十五日书记员 刘安立
四四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执254号之一申请执行人：廖立群，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省双流县东升电视塔路。委托诉讼代理人：安家慧，四川释然律师事务所律师。被执行人：杨璐丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇高桥。本院在执行廖立群与杨璐丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨璐丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨璐丹中国农业银行蒲江县支行622××××015号账户上的存款人民币210000元，期限为一年。如需续行查封、扣押，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷琳爽二〇一七年三月二十八日书记员  李小洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9885号之一申请执行人梁永春，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地南宁市。被执行人上海好讯网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字4855号裁决书，在执行梁永春与被告上海好讯网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海好讯网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结闵劳人仲(2016)办字4855号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 宋二猛附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执1571号申请执行人：杜崇伟被执行人：寿光市顺发卷帘机有限公司上列双方当事人侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年05月26日审结，该案(2014）潍知初字第字第355号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人寿光市顺发卷帘机有限公司在帐号为上的存款95695元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘文东二〇一七年三月十八日书记员  张 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执451号申请执行人郭艳，女，汉族，居民。被执行人左奎义，男，汉族，居民。被执行人左立志，男汉族，居民。申请执行人郭艳与被执行人左奎义、左立志身体权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人左奎义、左立志及其在同住家庭成员名下的存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一七年三月十六日书记员  姜 晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执215号之四申请执行人黄希平，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。本院于2016年2月18日以（2016）鲁1083执215号执行裁定书查封了被执行人开发的香港平远国际城第100幢1501号房屋。本院于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人开发的香港平远国际城第100幢1501号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年三月三日书记员 邹海洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4261号申请执行人：陆丽，女，1972年3月29日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：杜琼，男，1966年2月6日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：纪金荣，女，1972年6月2日生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人陆丽与被执行人杜琼、纪金荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初4103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了被执行人所有的位于房屋一处；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息。4、组织双方达成执行和解协议，且被执行人正在履行还款计划。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为141550元，执行到位20000元，尚未执行到位121550元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十七日书记员  马世昌
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初701号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：赵煜，该行员工。被告：陈文青，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈伟军，男,1977年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：石艳，女，1975年4月11日出生，苗族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告陈文青、陈伟军、石艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：请求判令陈文青偿还本金35000元及自2014年10月31日起至2016年9月28日止的利息、罚息、复息10331.36元和自2016年9月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告陈伟军、石艳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月31日，被告陈文青由被告陈伟军担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈文青发放贷款35000元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月10日止，借款利率为月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。同日，被告石艳以保证人身份向原告出具1份《保证函》，为被告陈文青在2014年10月31日至2015年10月10日期间向原告最高融资限额117000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，保证期间为自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约于2014年10月31日发放贷款35000元。借款到期后，被告陈文青未偿还借款本息，截止2016年9月28日，尚欠原告借款本金35000元，利息、罚息、复息10331.36元，被告陈伟军、石艳亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金35000元，并支付截止2016年9月28日的利息、罚息、复息10331.36元及自2016年9月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈伟军、石艳对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告陈文青、陈伟军、石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年三月八日代书记员 金巧莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1499号原告:郑州园田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼1层101号。法定代表人：王晓尉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工。被告：张建海。原告郑州园田物业管理有限公司与被告张建海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州园田物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郑州园田物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州园田物业管理有限公司负担。审判员  李军波二〇一七年三月二十日书记员  王正光
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1563号申请人：龙岩市惠安泉港商会，住所地龙岩市新罗区小溪路4号龙景商务大酒店三楼，组织机构代码：08431333-7。法定代表人：肖凌安，会长。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被申请人：李文招，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被申请人：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人龙岩市惠安泉港商会与被申请人李文招、陈炳昆、王木贵民间借贷纠纷一案，申请人龙岩市惠安泉港商会于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王木贵坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）3幢607房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZPP201735012607000003）”提供担保。本院经审查认为，申请人龙岩市惠安泉港商会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王木贵所有的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号（绿色食品销售中心）3幢601房产【房屋所有权证：龙房权证字第××号】。二、查封不动产的期限为三年。需续行保全的，申请人龙岩市惠安泉港商会应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆林二〇一七年三月二十七日书记员  张艳芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3590号原告：陈胜强，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贵芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈胜强与被告陈贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜强到庭参加诉讼，被告陈贵芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜强向本院提出诉讼请求：判令陈贵芳偿还借款80000元及利息（自2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止，暂计至2016年7月29日利息计21800元）。事实及理由：2013年3月1日，陈贵芳向陈胜强借款80000元，并出具《借条》一张给陈胜强收执。后经催讨，陈贵芳拒不偿还。陈贵芳未作答辩。围绕诉讼请求，陈胜强提交了一张《借条》。经审查，该《借条》符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，陈贵芳向陈胜强借款80000元，并出具一张《借条》给陈胜强收执。双方在《借条》上对借款期限及利息均未作约定。后经陈胜强催讨，陈贵芳至今未还。本院认为，陈胜强与陈贵芳之间的民间借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。本案中，因双方在《借条》中对借款期限及借款利息没有明确约定，对此可视为不定期无息借贷。陈胜强可催告陈贵芳在合理期限内归还借款，陈贵芳有义务在合理期限内还款。现陈胜强向本院提出诉讼，陈贵芳未能仍归还借款80000元构成违约，对此应当承担民事违约责任，即应承担归还陈胜强借款80000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。陈胜强的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈贵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈贵芳应在本判决生效之日起十日内归还陈胜强借款80000元及利息（自2016年8月1日起，按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回陈胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由陈胜强负担536元、陈贵芳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林明元人民陪审员  洪金示二〇一七年三月八日书 记 员  李晓萍
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初132号原告：吴凤霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告吴凤霞与被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤霞到庭参加诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凤霞向本院提出诉讼请求：判令徐胜利立即支付木材款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐胜利向吴凤霞购买木材，并于2016年4月28日向吴凤霞出具欠条，载明欠款6000元。经多次催要，徐胜利未付款，故起诉。徐胜利未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。吴凤霞主张的事实有原始欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，徐胜利向吴凤霞购买材料，双方成立买卖合同关系，合法有效。徐胜利未及时支付货款，构成违约，吴凤霞的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：徐胜利于本判决生效后十日内支付吴凤霞材料款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡发宏二〇一七年三月二十一日代书记员 余鑫苗
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1727号申请执行人何可强，男，1962年2月8日出生，汉族，住连江县。被执行人何红新，女，1984年11月16日出生，汉族，住连江县。被执行人张国发，男，1983年6月20日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请人何可强与被执行人何红新、张国发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0122民初1591号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月21日申请立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年三月三十日书记员 ：陈凌力