wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执288号申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行法定代表人：曹力职务：行长被执行人马春阁，男，1963年4月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人耿伟，男，1983年6月21日生，满族，盛丰钢厂员工，住河北省宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人马春阁、耿伟借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3607号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马春阁、耿伟无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3607号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月二十八日书记员  于俊文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10225号上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族，南京苏锦电力设备有限公司商务负责人。被上诉人（原审原告）：葛爱萍，女，1970年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人葛爱萍劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚与被上诉人葛爱萍的委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付葛爱萍违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：苏锦公司向葛爱萍出具的证明只是意向，辞退时间应以苏锦公司出具的辞退证明记载的时间为准，苏锦公司与葛爱萍解除劳动合同不属于违法解除的情形，不应向其支付赔偿金。被上诉人葛爱萍辩称，苏锦公司在双方劳动合同期限内向苏锦公司在双方劳动合同期限内向葛爱萍出具一份证明，以公司体制改革各部门扁平化，企业对员工进行整编为由，辞退葛爱萍。苏锦公司随意与葛爱萍解除劳动合同，应当支付赔偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛爱萍向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金12774.7元。一审法院认定事实：葛爱萍于2014年2月12日入职苏锦公司从事点网工作。苏锦公司提供了两份劳动合同，期限分别自2014年5月12日起至2015年5月12日止，及自2015年5月13日起至2016年5月12日止。因第二份劳动合同日期有改动，葛爱萍对劳动合同期限不予认可，并主张双方劳动合同期限至2016年2月11日止。2016年5月16日，苏锦公司向葛爱萍出具一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行整编。对葛爱萍实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司”。2016年5月22日，苏锦公司出具关于与葛爱萍终止或解除劳动合同的证明，载明因合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，于2016年5月12日终止与葛爱萍的劳动合同。2016年6月2日，葛爱萍向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。葛爱萍于2016年7月27日向法院起诉。另查明，葛爱萍在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2554元。2016年5月份，葛爱萍出勤两天，分别是2016年5月4日和5日。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.苏锦公司向葛爱萍出具的辞退证明中没有落款日期，葛爱萍陈述其系在2016年5月16日与其他被辞退的职工一起收到此证明，苏锦公司不能举证证明其向葛爱萍送达该证明的时间，采信葛爱萍的陈述意见，认定苏锦公司于2016年5月16日向葛爱萍送达了上述证明。苏锦公司于2016年5月16日单方解除与葛爱萍之间的劳动关系缺乏制度和事实依据，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，苏锦公司系违法解除劳动合同，应向葛爱萍支付违法解除劳动合同赔偿金。苏锦公司提供的终止或解除劳动合同的证明没有证据证明已送达给葛爱萍，故对苏锦公司提出其与葛爱萍终止劳动关系是合同期满终止的辩解意见不予采纳。双方当事人均认可葛爱萍离职前十二个月的月平均工资为2554元，故苏锦公司应向葛爱萍支付违法解除劳动合同赔偿金12770元（2554元/月×2.5个月×2倍）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条、第四十七条规定，判决：南京苏锦电力设备有限公司自判决生效之日起10日内向葛爱萍支付违法解除劳动合同赔偿金12770元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。以上事实，有劳动合同书、证明、银行交易明细、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付葛爱萍违法解除劳动合同赔偿金。经本院审查，双方劳动合同期限于2016年5月12日届满，苏锦公司却于2016年5月16日向葛爱萍出具一份证明，以其对员工进行整编为由，提出辞退葛爱萍。苏锦公司与葛爱萍解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与葛爱萍解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付葛爱萍违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。苏锦公司虽还主张葛爱萍提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。因双方对葛爱萍解除劳动合同前十二个月的月平均工资均无异议，故对一审判决认定苏锦公司给付葛爱萍解除劳动合同赔偿金12770元，本院依法予以确认。综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 蔡晓文审判员 王 熠二〇一七年三月六日书记员 莫欣欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖195号原告：李辛龙，男，1969年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告:李新中，男，1974年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告:李新华，男，1976年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:李新卫，男，1964年11月13日出生，汉族，住鹤壁市。被告:李新兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住鹤壁市。被告：李新军，男，1970年4月27日出生，汉族，住鹤壁市。被告：李新民，男，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市。原告李辛龙、李新中、李新华与被告李新卫、李新兵、李新军、李新民确认合同效力纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年3月3日立案。李辛龙、李新中、李新华诉称，四被告及其长兄李新红共兄弟五人与三原告是叔伯兄弟关系。原、被告双方于2016年3月13日达成了《承诺书》，因四被告未在“承诺人”处签字，三原告也不同意在《承诺书》上签字，故原、被告双方达成的《承诺书》既未成立，也因违背法律规定而归于无效。理由有五：1.《承诺书》违背了三原告的真实意思，系四被告乘人之危所为；2.《承诺书》系对他人财产的处分行为；3.三原告未实现承诺书载明的权益；4.四被告只是领取了款项，根本没有履行承诺的意思和行为；5.作为四被告的长兄李新红，既没在《承诺书》上签字也未领到款项，缺少必要的承诺主体。请求：1.依法确认原、被告2016年3月13日达成的（承诺书）无效；2.判令四被告返还三原告现金40000元并支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月十五日书记员 杨 蓉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终355号上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵焱华，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：程永红，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人赵焱华、程永红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。本裁定��终审裁定。审判长  余云中审判员  张 艳审判员  简元华二〇一七年三月三日书记员  刘 欣
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初368号原告：何培平，男，1971年9月7日生，汉族，个体户，住四川省泸州市龙马潭区，现住贵州省贞丰县。被告：罗小平，男，1981年9月7日生，汉族，住重庆市忠县。原告何培平与被告罗小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何培平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何培平撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告何培平负担。审判员  潘杰二〇一七年三月十三日书记员  蒙芹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1538号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人马中亚，男，1975年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1968号民事调解书申请执行马中亚信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金77875.5元、消费手续费3121.24元、取现手续费20元、滞纳金5684.71元及利息，支付律师费3000元，承担案件受理费1519元、执行费1879元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还向本县车辆管理所、不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及工商登记信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，且同意暂缓本案的执行。本院认为，被执行人马中亚暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1538号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年三月二十九日书记员  汪 慧
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审223号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人应雅萍，女，1998年2月4日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第17008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第17008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人应雅萍缴纳社会抚养费32000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十五日代理书记员  金 清
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终344号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李俊波，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人李俊波买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初673号原告：郭刚兴，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：高勇杰，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地河北省河间市，经常居住地河北省唐山市古冶区。原告郭刚兴与被告高勇杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。郭刚兴诉称，2016年春至冬，被告雇佣原告从事建筑工作，月工资6000元，欠原告工资26900元，并出具了欠条。2017年1月24日，原告与赵占军向被告索要工资，被告为原告及赵占军出具了欠条，答应第二天给原告和赵占军各10000元，共20000元，至今未给付。高勇杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告高勇杰提交的证据证实其经常居住地为河北省唐山市古冶区古冶花园路花园工房8条13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。）规定，本案应由河北省唐山市古冶区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市古冶区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国征二〇一七年三月二十二日书记员  张 薇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**��初658号原告：洪鸿杉，男，汉族，1983年8月28日出生，住南安市。委托诉讼代理人:谢文笔，福建重宇合众泉州律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾青琼，福建重宇合众泉州律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪鸿杉诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文笔到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪鸿杉诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因需向原告洪鸿杉借款人民币20000元。双方约定利息为年利率9%，未约定还款时间。上述事实有被告出具的《南安市建设海运公司收款收据》为证。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。故原告请求判令：1、被告福建南安市景煌海运有限公司立即向原告洪鸿杉偿还借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月27日起至实际还款之日按年利率9%计算,利息暂计至起诉之日为3750元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转需要于2014年11月27日向原告洪鸿杉借款人民币20000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到借款后，并出具盖有被告公章及法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪鸿杉收执，并注明一年期利息9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景��海运有限公司向原告洪鸿杉借款人民币20000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪鸿杉的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪鸿杉请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪鸿杉借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪鸿杉请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪鸿杉借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月27日起至实际还款之日止按年利率9%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案受理费人民币394元，因适用简易程序减半收取为人民币197元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执143号韩广顺：你与我院刑庭一案(2017)皖0402刑初16号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院移送执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年4月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的22329.00元；2、负担执行费0元。二〇一七年三月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初742号原告：赵士强，男，1998年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王婷婷河南春恒律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司。法定代表人:淡新虎职务：总经理。地址：郑州市西大街205号。案由：人身保险合同纠纷原告赵士强诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告名称、地址，无法查找到被告。经查，原告起诉的被告名称不存在。本院认为，原告起诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、209条之规定，裁定如下：驳回原告赵士强的起诉。案件受理费5650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一七年三月二日书记员  陈 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初190号之一解除保全申请人：中山市志信电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路20号二楼之五。法定代表人：李棠。被申请人：佛山市顺德区真功夫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号之二。法定代表人：董河林。被申请人：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县，申请人中山市志信电子科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2017)粤0606民初190号民事裁定书，查封了被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司于华夏银行佛山分行，被申请人董河林于中国农业银行顺德分行账户内的存款。申请人中山市志信电子科技有限公司于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司于华夏银行佛山分行账户14×××91内的存款37000元的冻结；二、解除对被申请人董河林于中国农业银行顺德分行账户95×××12内的存款37000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年三月三日书记员 黄婉媚
广东省湛江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016)粤08民终1910号上诉人（原审被告）：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。法定代表人：徐国钢。委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市崀玉建筑材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭下油古岭村安居北街41号后面。法定代表人：王忠平，执行董事。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司因与被上诉人东莞市崀玉建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人深圳市万信达生态环境股份有限公司与被上诉人东莞市崀玉建筑材料有限公司自愿达成如下协议：一、深圳市万信达生态环境股份有限公司与东莞市崀玉建筑材料有限公司自愿达成和解协议，深圳市万信达生态环境股份有限公司愿意支付本案一审判决的工程款906775元，并定于2017年3月22日向东莞市崀玉建筑材料有限公司支付人民币30万元，余款606775元在2017年7月1日前付清。东莞市崀玉建筑材料有限公司不再向深圳市万信达生态环境股份有限公司主张拖欠工程款的利息。东莞市崀玉建筑材料有限公司承担本案的一审诉讼费用，深圳市万信达生态环境股份有限公司承担本案的二审诉讼费用。若深圳市万信达生态环境股份有限公司没有按时支付上述款项，则按一审判决执行；二、东莞市崀玉建筑材料有限公司在收到深圳市万信达生态环境股份有限公司支付的30万元后，立即撤回因质保金所提起的诉讼，案号为（2017）粤0804民初76号，诉讼费由东莞市崀玉建筑材料有限公司自行承担，质保金在深圳市万信达生态环境股份有限公司收到中建八局退还的质保金之后5个工作日内退还，东莞市崀玉建筑材料有限公司在签订本协议后二年内不得就质保金另行提起诉讼；三、本和解协议自双方盖章后立即生效，一式三份，深圳市万信达生态环境股份有限公司、东莞市崀玉建筑材料有限公司各执一份，法院留存一份。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。一审案件受理费15720元，由东莞市崀玉建筑材料有限公司负担；二审案件受理费15720元，减半收取为7860元，由深圳市万信达生态环境股份有限公司负担。二审案件受理费15720元深圳市万信达生态环境股份有限公司已预交，由本院退回深圳市万信达生态环境股份有限公司7860元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  李建明二〇一七年三月六日书记员  梁玉靖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2187号原告：梁晔英，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：广东一新驾驶培训有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：陈建华。被告：广东一新驾驶培训有限公司小榄北区分公司，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：何玉颜。原告梁晔英与被告广东一新驾驶培训有限公司、广东一新驾驶培训有限公司小榄北区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月29日以当事人已庭外调解为由，向本院申请撤回对被告广东一新驾驶培训有限公司、广东一新驾驶培训有限公司小榄北区分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告广东一新驾驶培训有限公司、广东一新驾驶培训有限公司小榄北区分公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晔英撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告梁晔英负担(该款原告已向本院预交)。审判员 梁 瑜二〇一七年三月二十九日书记员 康秋实
��建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7788号原告：张培河，男，1980年7月13日出生，汉族，住惠安县。被告：张志兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住惠安县。原告张培河与被告张志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年12月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告因需要资金于2015年12月11日向原告借款10000元。双方约定借款利息按中国人民银行���期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。借款后，被告未能履行偿还借款义务。被告张志兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年12月11日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条交原告收执。之后，被告未能偿还借款��息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2015年12月11日即借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告张培河借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告张志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明人民陪审员  陈亚芬人民陪审员  张增贵二〇一七年三月十三日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，��用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1489号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托代理人：吴茂义（该公司驾驶员，受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托），男，1972年4月10日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐洋洋，女，1987年7月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）诉被告徐洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人吴茂义到庭参加诉讼，被告徐洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：徐洋洋赔偿车辆停运损失费人民币1381.8元。事实与理由：2016年10月11日21时07分；徐洋洋驾驶苏Ｂ×××××与王维生驾驶的苏Ｂ×××××车辆、吴茂义驾驶的苏Ｂ×××××连环相撞，致三车车损。崇安交警队作出事故认定，徐洋洋负该事故的全部责任，王维生、吴茂义不负该事故责任。10月12日，吴茂义将苏Ｂ×××××交无锡中威丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中威公司）维修，至10月14日提车，要求按照无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）出具的2016年10月出租车单车营运情况分析表载明的平均金额计算停运期间损失。被告徐洋洋未作答辩。法法院认定事实      2016年10月11日21时07分；徐洋洋驾驶苏BD8L29与王维生驾驶的苏B600AB车辆、吴茂义驾驶的苏B6T367连环相撞，致三车车损。崇安交警队作出事故认定，徐洋洋负该事故的全部责任，王维生、吴茂义不负该事故责任。事发时苏B6T367由吴茂义驾驶，该车登记在华驰公司名下；苏BD8L29由徐洋洋驾驶，该车登记在黄维浩名下。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失              1381.8              道路运输证、服务卡、证明、2016年10月出租汽车单车营运情况分析表      14278.6元/31*3              根据中威公司的证明，本院认定停运天数为3天，对于停运损失标准，华驰公司提供了2016年10月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入为14278.6元，本院依法认定损失为1381.8元                  合计              1381.8              1381.8      本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。华驰公司主张徐洋洋付事故全部责任，有崇安交警队出具的交通事故责任认定书为证，本院予以确认。对于华驰公司的损失1381.8元，徐洋洋应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：徐洋洋自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司1381.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由徐洋洋负担。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，徐洋洋自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷天华二〇一七年三月三十一日书记员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢262号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社负责人岳志国，该社主任。被执行人李伏渠，男，汉族，住址：林州市河顺镇东皇墓村。被执行人李德伏，男，汉族，住址：林州市河顺镇东皇墓村。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李伏渠、李德伏借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2005）林证经字第1015号公证书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月九日书记员  李志波
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初294号原告：马俊，男，现年27岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：牟正国，男，现年48岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：冶陆古雅，女，现年42岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：牟桂英，女，现年19岁，回族，住青海省民和回族土族自治县人。原告马俊与被告牟正国、冶陆古雅、牟桂英婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。原告马俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告牟正国、冶陆古雅主体错误、证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马俊撤诉。案件受理费650元，由马俊负担。审判员  李建林二〇一七年三月十七日书记员  乔 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终237号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄永，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人黄永物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，黄永于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与黄永达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，黄永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2024号民事判决；二、准许黄永撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由黄永负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月九日书记员 罗   晓   姝
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执900号申请执行人：定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏，院长。被执行人：俞雷，男，1994年10月13日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人俞雷执行盗窃罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院皖11**执900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏永春二〇一七年三月二十八日书记员  石 杨
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执131号申请执行人:秦绪生，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁明华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：丁峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：别怀昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人秦绪生与被执行人丁明华、丁峰、别怀昌民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月28日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2754号民事调解书,依法向被执行人丁明华、丁峰、别怀昌送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人丁明华、丁峰、别怀昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁峰有鲁Ｌ×××××号长城牌轿车、鲁Ｌ×××××号猎豹牌轿车两辆，被执行人别怀昌有鲁Ｌ×××××号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁峰所有的鲁Ｌ×××××号长城牌轿车、鲁Ｌ×××××号猎豹牌轿车两辆，被执行人别怀昌所有的鲁Ｌ×××××号长安牌轿车一辆。查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年三月九日书记员  张锋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终545号上诉人（原审被告）：吁冬春，男，1952年12月26日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审原告）：廖春光，男，1976年1月18日出生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县。被上诉人（原审原告）：杨群英，女，1980年11月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原审被告：余辉，男，1985年7月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。上诉人吁冬春因与被上诉人廖春光、杨群英、原审被告余辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民字1090号民事判决，向本院提起上诉。本院��理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民字1090号民事判决；二、发回江西省进贤县人民法院重审。二审案件受理费2080元上诉人吁冬春因缓交未预交。审 判 长  吴红龙审 判 员  胡 萍代理审判员  周朝阳二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓 轩
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行初19号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。法定代表人：陈邦才，局长。第三人：杨加文，男，汉族，1957年6月16日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨加文房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  胡丽群二〇一七年三月七日书记员  王 婷
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0431民初81号原告：陈占利，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：陈金玉，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告陈占利诉被告陈金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈金玉的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈占利撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告陈占利承担。审 判 长  耿 丹代理审判员  廖静沙人民陪审员  乔银贤二〇一七年三月三日书 记 员  李聚波
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执504号之二申请执行人:汪锐，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人:袁中英，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:罗为，女，汉族，生于1965年9月22日，，住四川省南充市嘉陵区。王锐与袁中英、罗为民间借贷纠纷一案，诉前，本院保全中查封了被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号房屋。在执行中，因申请执行人与被执行人达成��解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁中英所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号房屋（房产证号：XXX**）的查封。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年三月二日书记员  庞秀君
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保23号申请人：林通，男，1987年2月15日出生，住址闽侯县。被申请人：林鸿辉，男，1986年2月5日出生，汉族，住址福州市仓山区。申请人林通于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结登记在被申请人林鸿辉名下坐落于闽侯县甘蔗街道滨城大道100号领海三期16#楼2102单元的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林鸿辉名下坐落于闽侯县甘蔗街道××城大道××领海××＃楼××单元的房产[不动产权号为：闽（2017）闽侯县不动产权第0005301号]。二、查封、冻结房屋期限为三年。案件申请费4100元，由林通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑圣旺二〇一七年三月二十九日书记员  连伟强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执430号之一申请执行人雷金益，男1963年1月9日生，汉族，务农，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人龙运斌，男，1962年6月1日生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2324号判决书，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙运斌的银行存款及在其他单位的收入8200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一七年三月七日书记员 刘昌武
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初243号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，小名：“某哥”，男，1971年2月11日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月7日被贵州省普定县公安局刑事拘留。同年7月21日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年7月6日23时许，吸毒人员伍某某通过电话向被告人王某某购买人民币100元的毒品海洛因，并让王某某将海洛因送达到安顺市西秀区南水路。次日0时许，王某某在安顺市西秀区南水路找到伍某某后，将0.07克的毒品海洛因卖给伍某某并收取人民币90元钱，二人交易完毕准备离开现场时被公安民警当场抓获。经鉴定，在被查获的毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人王某某具有如下量刑情节：贩卖毒品0.07克，累犯、毒品再犯。认定的证据有被告人王某某的人口信息，被告人王某某的供述，证人伍某某的证言，搜查王某某及证人伍某某笔录，扣押清单，称量记录，（安）公（司）鉴（化）字（2016）527号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，通话记录，毒品称量照片，现场指认照片，指认赃款、赃物照片，辨认现场、被告人笔录及照片，毒品收据，移交清单及发票，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑一年以下。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当���认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，予以采纳。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押被告人王某某的作案工具手机一部及毒资人民币90元，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年三月九日书记员 唐军（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3905号申请执行人乌某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，证件号码×××。被执行人巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。乌某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7773号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于201610月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院��新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 小海日罕二〇一七年三月二十六日书记员 崔 庆 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初8014号原告刘志中，男，1939年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告葛桂芝，女，1936年12月4日出生，汉族，住址同上。原告刘恒辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘家宝，男，1998年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘铱茗，女，2002年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。五原告委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告温素君，女，1956年5月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李莹莹，女，1987年7月日出生，住河南省平舆县。系温素君儿媳妇。第三人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码4128261962********。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。第三人驻马店市恒德商贸有限公司，住所地：驻马店市春晓街与电西街克拉公寓楼下8号。法定代表人葛现春，总经理。原告刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗与被告温素君，第三人葛现春、驻马店市恒德商贸有限公司（以下简称恒德商贸公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗的委托人豆献成，被告温素君及其委托代理人李莹莹，第三人葛现春的委托代理人袁英到庭参加诉讼，第三人德恒商贸公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗诉称，2009年3月10日，第三人葛现春（配偶刘全洲）与驻马店市中乐地产开发有限公司《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于驻马店市××中××时代广场××单元××住房××套，后由于刘全洲去世，五原告与第三人葛现春作为刘全洲的遗产第一顺序继承人，一直未分割该遗产，该房产也一直是原告与第三人葛现春共同共有。2013年至2014年，第三人向被告温素君借款35万元，并由驻马店市德恒商贸有限公司担保。后由于温素君与葛现春因该借贷关系产生纠纷，温素君将葛现春诉至法院，经法院调解后，由于葛现春无履行还款义务，被告温素君申请对位于驻马店市××中××时代广场××单元××号的五原告与第三人葛现春共同共有的该住房进行强制执行。该套房产为刘全洲与葛现春夫妻共同财产，刘全洲去世该套财产份额应为五原告与第三人葛现春共同继承，被告温素君因第三人葛现春的个人债务申请查封并执行五原告与葛现春共同共有的财产，五原告提出异议合理合法，驿城区人民法院（2016）豫1702执异75号民事裁定驳回五原告的执行异议申请，侵害了五原告的合法权益。为此，请求确认驻马店市××中××时代广场××单元××号住房为五原告与第三人葛现春共同共有；停止对驻马店市××中××时代广场××单元××号房产执行，并解除查封措施。被告温素君辩称，原告所诉不属实，法院查封的该套房产归葛现春所有，该房产也是葛现春一人购买，原告与葛现春是为了逃避债务，才编撰出继承人共同财产之类不成立的利益。（2016）豫1702执异75号民事裁定驳回原告的执行异议也是正确的。应驳回五原告的诉讼请求。第三人葛现春述称，葛现春与刘全州是夫妻关系，刘全州于2009年4月21日死亡，被查封的房产系葛现春与刘全州夫妻关系存续期间购置的，根据相关法律规定，李全洲死亡后夫妻共同财产依法应当由第一顺序继承人继承，该房产属于共同共有的财产。第三人恒德商贸公司未提出答辩。经审理查明，2015年1月26日，温素兰诉至本院，要求葛现春、刘恒辉（葛现春之子）、恒德商贸公司偿还其借款35万元及利息。2015年4月24日，本院作出（2015）驿民初字第582号民事调解书，约定：一、被告葛现春、驻马店市恒德商贸有限公司于2015年10月31日前一次性返还原告温素君借款350000元并支付利息（利息自2014年10月19日起按月利率1.8％付至还款之日止）。二、被告刘恒辉不承担还款责任。由于葛现春未按（2015）驿民初字第582号民事调解书履行还款义务，温素君向本院申请执行，本院查封了登记在葛现春名下位于驻马店市××中××时代广场××单元××住房××套。在执行中，五原告认为该套房屋系葛现春与其丈夫刘全洲的夫妻共同财产，××逝，五原告应作为刘全洲的第一顺序继承人对该房屋依法享有法定继承权，该套房应为五原告与第三人葛现春共同共有，向本院提出执行异议。2016年9月6日，本院作出（2016）豫1702执异75号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗的异议。另查明，双方诉争的房屋系葛现春于2009年3月10日购买，位于驻马店市××中××时代广场××单元××号，商品房预售许可证号为（2008）预售证第128号。商品房买卖合同中，登记的买受人为葛现春。该套房屋首付款193000元，银行按揭449000元。2009年3月18日，葛现春、刘全洲将该套房屋作抵押担保向中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行申请个人购置住房贷款449000元，用于购买该套房屋。贷款期限为18年。2009年4月，刘全洲因病去世。葛现春借原告温素君的35万元系2013年5月8日后分多次所借。原告刘志中、葛桂芝系刘全洲父母，原告刘恒辉、刘家宝、刘铱茗系刘全洲、葛现春之子女。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对位于驻马店市××中××时代广场××单元××号享有的实体权利足以阻却强制执行措施。本案讼争的房屋系2009年3月10日以第三人葛现春的名义购买，该房屋系葛现春与刘全洲婚姻关系存续期间购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于二人夫妻共同财产。2009年4月，刘全洲去世。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，讼争房屋的一半应作为刘全洲的遗产，本案五原告享有刘全洲遗产的继承权。2009年4月，刘全洲去世，温素君与葛现春的借贷关均系2013年5月8日后发生，并于2015年4月24日经本院调解，时间相隔数年之久，该笔债务应系葛现春个人债务，此时讼争的房屋权属应归五原告及葛现春共同共有。因此，五原告享有对争议房产的共有权，五原告请求停止对讼争房产强制执行措施，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、确认位于驻马店市解放路337号中乐时代广场2栋3单元1001号的房屋归原告刘志中、葛桂芝、刘恒辉、刘家宝、刘铱茗及第三人葛现春共同共有。二、停止对位于驻马店市解放路337号中乐时代广场2栋3单元1001号房屋的执行。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一七年三月二十日书 记 员  单 双
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初43号原告：覃某，女，1973年10月11日出生，土家族，住本县。原告：冯某1，男，2000年8月27日出生，土家族，住本县。法定代理人：覃某，女，1973年10月11日出生，土家族，住本县，系原告冯某1母亲。被告：田洪华，男，1980年2月5日出生，土家族，住本县。被告：冯佳林，男，1981年8���4日出生，土家族，住本县。原告覃某、冯某1与被告田洪华、冯佳林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告丈夫死亡赔偿金147737.4元、丧葬费27318.48元、小孩抚养费13289.86元，共计188345.75元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，被告田洪华、冯佳林二人雇佣冯某2（系原告覃某丈夫）驾驶拖拉机在后坪乡观音村兰家坝组给二被告装运修建房屋的屋基泥土，4月4日中午，冯某2在倾倒货箱内所载泥土的过程中连车带人一同坠入20米深的石坡下面，造成冯某2当场死亡。事故发生后，公安机关及时赶到现场进行勘验，第二天县交警大队也赶到现场进行勘验，调查了相关材料，并作出了交通事故认定。4月5日，在后坪乡派出所相关同志的协调下，二被告支付了10000元作为原告丈夫暂时的安葬费用，并支付600元的工钱。后原告与二被告就死亡赔偿金等相关费用未达成一致意见，特诉至法院。被告田洪华辩称，二被告是请冯某2按每车30元的价格拉泥土，但并不是雇佣，冯某2本身长期从事汽车运输，也具有相关的运输资质，出交通事故与被告无关。被告冯佳林辩称，冯某2本身长期从事汽车运输，具有运输资质，被告与冯某2不存在雇佣关系，也不存在其他应当承担赔偿责任的关系。本院经审理认定事实如下：被告田洪华与被告冯佳林系同村好友，二被告约定由被告田洪华提供土地（该地位于后××乡观音村××组），被告冯佳林提供资金，二人共同修建房屋。被告田洪华与从事货运的冯某2（原告覃某的丈夫）联系，请冯某2将修建地基挖出来的泥土运出去倒掉，约定每装运一车的价格为30元，地基修建完毕结账。冯某2答应后，驾驶自己的鲁16／×××××号运输型拖拉机为二被告倒运泥土。2016年4月4日12时许，冯某2驾驶自己的拖拉机将二被告修建地基挖出来的泥土运到距离地基大约一百米左右的石佳丫路段公路边，在倾倒货箱内所载泥土的过程中，车辆后翻至公路坎下高约20米的斜坡处，造成冯某21人当场死亡，鲁16／×××××号运输型拖拉机损坏的事故。事故发生后，在后坪乡派出所民警和政府相关同志的协调下，二被告向原告覃某支付了10000元的安葬费，另支付冯某2倒运泥土共计18车的运费600元（额外支付了60元）。原告因与二被告���冯某2死亡后的相关赔偿费用不能达成一致意见，于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，二被告请冯某2倒运泥土并未限定工作时间，也不负责冯某2的吃住事宜。还查明，死者冯某2的父母已经在十多年前去世，原告与冯某2于1997年11月11日生育女儿冯丽，2000年8月27日生育儿子冯某1。其女儿冯丽明确表示放弃实体权利不参加本案诉讼。死者冯某2持G型拖拉机驾驶证，准驾相符，事故车辆在都邦财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时尚在保险期限内，未投其他保险。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、交通事故证明、尸检报告、车辆保险单、驾驶证、行驶证和本院依职权收集的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是死者冯某2与二被告到底构成雇佣合同关系还是承揽合同关系？本案中，死者冯某2在被告修建地基期间用自己的车辆为被告倒运泥土，二被告未限定冯某2的工作时间，仅按车次结算费用，冯某2只需要将泥土运送走，即可自行安排时间，不受二被告的控制和监督，因此二被告与冯某2之间并非雇佣关系。原告在庭审中称冯某2是在二被告家吃饭，二被告辩称是基于好意邀请，二被告并不负责冯某2的吃住事宜；原告还诉称是二被告指定冯某2将泥土倒于事发地，应由二被告承担责任，但二被告予以否认，辩称并未指定倾倒地点，是由冯某2自行选择，哪里方便安全就倒在哪里。原告对自己的主张未提供任何证据予以证实，故对原告的前述主张本院不予采信。结合本院查明的事实，二���告请冯某2倒运泥土，只是要得到一个泥土被运送出地基的结果，冯某2自带运输工具，按要求独立完成工作，将泥土运送出被告的地基倒掉，冯某2与二被告之间应认定为承揽合同关系，冯某2在履行承揽工作中意外死亡，应由承揽人既冯某2自行承担责任，二被告对损害结果的发生无过错，不承担责任。当地政府组织双方当事人进行协商的时候，二被告作为受益人已经向原告支付了10000元的安葬费用，现原告起诉主张各项赔偿费用，于法无据，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告覃某、冯某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2033元，由原告覃某、冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年三月五日书记员  姜 波
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初250号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人韩某,男，1973年5月12日出生于山东省临沂市，汉族，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日15时许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有酒精检验鉴定报告、现场照片、机动车信息查询结果单、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人韩某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊审 判 员  王 琴人民陪审员  付柏国二〇一七年三月七日书 记 员  刘 群
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1496号原告田仲永，男，1975年7月14日出生。被告赵连根，男，1968年4月4日出生。委托诉讼代理人，朱秀花（系赵连根之妻），女，1964年12月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人，赵晶（系赵连根之女），女，1990年8月14日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告田仲永与被告赵连根农村建房施工合同纠纷一案中，原告田仲永于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田仲永自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田仲永撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年三月三日书 记 员  王楠
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初869号原告：黄建棋，男，汉族，1983年4月10日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑志扬，男，汉族，1973年12月5日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告詹建新与被告郑志扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告黄建棋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄建棋以本案纠纷需要继续收集证据为由，申请撤回对郑志扬的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑志林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄建棋负担。审判员  林丽勇二〇一七年三月三十一日书记员  许双燕附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成龙。委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚精洁。再审申请人马成龙因与被申请人戚精洁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马成龙申请再审称,被申请人未按理财投资协议履行义务，而是于2011年0月17日与安阳市永平投资管理有限公司达成了借款合同，申请人不应当承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。戚精洁提交意见称，签订的理财投资协议是戚精洁与马成龙之间的事，和安阳的公司没有关系，马成龙提供的新证据在案涉理财协议之前，不能以之前的协议推翻后面的协议，后来协议的利息也是马成龙个人支付的。请求驳回马成龙的再审申请。本院经审查认为，马成龙提供的2011年10月17日戚精洁与安阳市永平投资管理有限公司签订的借款合同和安阳市永平投资管理有限公司出具的借据发生在戚精洁与马成龙签订的理财投资协议之前，不能证明戚精洁在与马成龙签订理财投资协议后未履行理财投资协议义务，马成龙提供的新证据不能推翻原判决认定的事实，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马成龙的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年三月十日书记员  梁梦思
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初258号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周宁，男，1982年10月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市长安区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月11日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日释放；曾因盗窃，于2016年5月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。被告人周宁因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被常熟市公安局刑事拘留（12月9日被羁押），同年12月22日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人周宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周宁于2016年12月2日15时30分许，至常熟市虞山镇黄河路与华山路路口处，采用汽车干扰器、解码器开锁的手段，窃得被害人顾某放置在车牌号为苏Ｅ×××××的本田雅阁轿车内的现金人民币370余元及价值人民币1575元的iPhone6手机1部。案发后，赃物赃款已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月2日15时30分许，被告人周宁至常熟市虞山镇黄河路与华山路路口处，采用汽车干扰器、解码器开锁的手段，窃得被害人顾某放置在车牌号为苏Ｅ×××××的本田雅阁轿车内的现金人民币370余元及价值人民币1575元的iPhone6手机1部。2016年12月9日12时许，常熟市公安局民警经侦查后至张家港市中医院门口将被告人周宁抓获。案发后，赃物赃款已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人周宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，被告人周宁的辨认笔录，搜查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周宁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周宁有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周宁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、作案工具解码器1个等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年三月三日书记员  张 宁
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初52号公诉机关义马市人民检察院。被告人李少民，男，1972年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李少民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李少民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年10月9号17时50分，在310国道义马市东区小学路口处，被告人李少民驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶刘某驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：李少民血醇含量为166.6mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，因本案造成的交通事故较为轻微，被害人刘某在事故现场已表示不要求被告人李少民赔偿。上述事实被告人李少民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李少民的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人平某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告、道路交通事故认定书；视频资料：光碟；事故现场勘验笔录及现场照片；书证：被告人李少民的户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李少民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李少民在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李少民到案后认罪态度较好，系初犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李少民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一七年三月十日书记员  王诚洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢344号申请执行人：宋其军，男，汉族。委托代理人孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：大连宏鼎船舶修造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人滕德强，总经理。本院在执行宋其军与大连宏鼎船舶修造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。（2016）辽0203执84号执行裁定书查封、扣划被执行人大连宏鼎船舶修造有限公司名下的银行存款140170元及利息，（2016）辽0203执84号案件已终结本次执行程序，现该案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣划被执行人大连宏鼎船舶修造有限公司名下的银行存款150596元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月一日书记员  王 赛
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终21号上诉人（原审被告）法比奥（RIESFABIO），男，1965年9月16日出生，意大利国籍，现住北京市朝阳区，。上诉人（原审被告）黄群英，女，1968年8月2日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。法定代表人王俐，系该公司董事长。上诉人法比奥、黄群英因损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733民初795号之二民事裁定，向本院提起上诉。法比奥、黄群英上诉称，本案上诉人之一法比奥系意大利国籍，其与另一上诉人黄群英居住在北京市。根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条，“张家口、承德两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”之规定，本案诉讼请求金额为12893343.28元，故崇礼区人民法院对本案无管辖权，应移交张家口市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北等地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。的规定，张家口市崇礼区人民法院对诉讼标的额2000万元以下当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一七年三月三十一日书 记 员  卜 露
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1528号上诉人（原审被告）：重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码法定代表人：朱昌平，该公司董事长。委托代理人：张绍炳，男，汉族。上诉人（原审被告）：朱昌平，男，汉族。委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮彬，男，汉族。上诉人重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平与被上诉人阮彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人原审原告重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平共同上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2932号民事判决；改判降低违约金；一、二审诉讼费由阮彬负担。事实和理由：《借款合同》，合同的主要约定有：朱昌平向阮彬借款400万元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月14日，朱昌平每月向阮彬支付借款总额的3%作为利息及服务费（其中每月利息为借款总额的2%，每月服务费为借款总额的1%），朱昌平实际收到的借款本金为380万元；已经返还借款本金100万元并支付利息117万元；服务费不合法，不应支持；重庆友好房地产开发有限公司抵押担保行为无效，没有经过股东会决议。本院审理过程中，重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37892元，减半收取18946元，由重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年三月二十一日书记员  李 兰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初329号原告：王某，男，1987年12月9出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿王芷藤，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2010年4月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王芷藤。刚结婚几年感情尚可，但后来被告和别的男人私奔，为了孩子，我原谅了被告，而被告不知悔改，给我留下一封信又私奔。被告伤害了我的感情，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年4月份相识并自由恋爱，双方婚前开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生一女孩，取名王芷藤，现随原告生活。原告主张离婚的主要原因是被告外出，与别人私通，双方无法共同生活。本院认为，原被告婚前自由恋爱并同居生活，双方有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年三月十七日书记员 范雯竹
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0711民初334号原告：何佰平，男，1957年4月10日出生，汉族，住乌马河区。被告：栾晓东，男，住乌马河区锦山电厂。案由：租赁合同纠纷。原告何佰平诉被告栾晓东租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何佰平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佰平以无法找到被告栾晓东为由向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佰平撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告何佰平负担。审判长  迟正国审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一七年三月二十二日书记员  郑 广
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初18号原告：溧水区中源阳光城小区业主委员会，住所地:溧水区中源阳光城小区业主委员会。负责人：盛巧生，该公司负责人。委托代理人：李翔，江苏锐逸事务所律师。被告：王家华，男，汉族，住溧水区。原告溧水区中源阳光城小区业主委员会与被告王家华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告溧水区中源阳光城小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告溧水区中源阳光城小区业主委员会负担。审判员  徐南京二〇一七年三月六日书记员  谢朋飞
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执684号申请执行人李明光，男，1978年1月2日生，住汉族江西省赣州市赣县。被执行人周运峰，男，1983年5月7日生，住汉族江西省赣州市赣县。本院于2016年9月2日立案执行李明光申请周运峰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周运峰应支付申请人李明光案款11240.0元。本院已执行0.0元,尚有11240.0元未执行,现因被执行人周运峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执684号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年三月十六日书记员 陈贻彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17224号原告：佛山市百仕特货架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区明沙中路7号，统一社会信用代码：914406053519796284。法定代表人：王燎升。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东臻尚优品百货有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇工业大道中50号第二层，统一社会信用代码：91442000MA4UM5DH71。法定代表人：王锐。被告：王锐，女，汉族，1984年10月27日出生，住广东省台山市，原告佛山市百仕特货架有限公司（以下简称“百仕特公司”）诉被告广东臻尚优品百货有限公司（以下简称“臻尚公司”）、王锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵新到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿货款本金38558.00元及违约金（以38558.00元为本金，从2016年9月15日起至实际清偿之日按日利率千分之十计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告臻尚公司签订购销合同，被告臻尚公司向原告购买货架一批。原告依约向被告臻尚公司交付了货架，但被告臻尚公司没有按约定付清货款。2016年8月30日，双方对账确认被告臻尚公司共拖欠原告38558.00元货款，被告臻尚公司当日写下付款承诺书，承诺于2016年9月15日付清全部欠款，否则每天按欠款总额的千分之十向原告支付违约金。同时被告王锐在付款承诺书上承诺若公司不能支付该笔货款则由被告王锐支付。两被告至今尚欠原告38558.00元货款未付。被告臻尚公司、王锐没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的营业执照、《全国企业信用信息公示系统（广东）》、《企业机读档案登记资料》、人口信息查询、身份证、《承诺书》、《广东臻尚优品百货有限公司股东会议》、《企业名称预先核准通知书》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《财务负责人信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《广东臻尚优品百货有限公司法定代表人、经理、监事任职书》客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《佛山市百仕特货架有限公司方案报价单》、《情况说明》、《进出仓清单》、《付款承诺书》均为原件，两被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年2月28日，被告臻尚公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告王锐。2016年6月11日，双方签订了一份《佛山市百仕特货架有限公司方案报价单》，约定被告臻尚公司向案外人佛山市南海百士拓金属制品有限公司（以下简称“百士拓公司”）订购货物，发货日期为同年6月23日。同年6月22日，货物已交付给被告臻尚公司。同年11月4日，原告与百士拓公司出具一份情况说明，上载明：“2016年6月11日，百士拓公司与臻尚公司签订货架采购合同，由于工作人员的疏忽，将该合同的卖方写成了百士拓公司，并加盖了百士拓公司的公章，现百士拓公司与百仕特公司共同声明，该合同系百仕特公司与臻尚公司签订的，合同项下的权利义务均系由百仕特公司享有和承担，与百士拓公司无关，百士拓公司没有向臻尚公司履行过合同，实际履行合同的卖方是百仕特公司”，并加盖了原告与案外人百士拓公司的公章。2016年8月30日，被告臻尚公司出具一份《付款承诺书》，载明：“佛山市百仕特货架有限公司：因我公司向你公司购买货架一批还欠款38558.00元，将于2016年9月15日前付清，逾期我司承诺每天按欠款额的千分之十为滞纳金”，上有被告王锐签名确认并盖有指模。该承诺书上有手写字体载明：“此货款若公司不能承担，由王锐本人承担支付”，该手写字后有被告王锐另行签名确认。被告臻尚公司尚欠原告货款38558.00元未付。本院认为，原告与被告臻尚公司之间的买卖行为，合法有效。被告臻尚公司尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，被告臻尚公司应如数支付。被告臻尚公司未按约定付款，应承担相应的违约责任，被告臻尚公司出具的《付款承诺书》上载明：“逾期我司承诺每天按欠款额的千分之十为滞纳金”，该滞纳金实际为违约金，原告请求以38558.00元为本金从2016年9月15日起至实际清偿之日止计算违约金在原告与被告臻尚公司的约定范围内，本院予以支持。但该约定按日10‰计付违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。关于被告王锐应否承担责任问题。被告王锐自愿在被告臻尚公司出具的《付款承诺书》上载明的“此货款若公司不能承担，由王锐本人承担支付”后签名确认，合法有效，故原告主张被告王锐对被告臻尚公司的上述债务承担连带责任本院予以支持。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东臻尚优品百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38558.00元及以38558.00元为本金从2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金予原告佛山市百仕特货架有限公司；二、被告王锐应对上项债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053.35元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  谢敏健二〇一七年三月十七日书 记 员  林倩君
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2006)海执字第00955号之一申请执行人海阳市经济开发区石人泊村民委员会，住海阳市经济开发区石人泊村。法定代表人成毓林，该村主任。被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司，住海阳市海阳路22号。法定代表人初庆红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第255号民事判决书，于2006年6月03日向被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市庆红九龙饮品有限公司在中国工商银行1606021919209087129账户内存款人民币309551.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1395号原告：山西晋电德力西电气有限公司。住址：山西省交城县南环东路。法定代表人：陈永金，公司董事。委托代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡铁刚（曾用名胡铁钢）。原告山西晋电德力西电气有限公司与被告胡铁钢不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋电德力西电气有限公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告胡铁钢经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋电德力西电气有限公司诉称：2006年9月8日，我公司与案外人内蒙古兴泰建筑有限责任公司签订产品销售合同，合同总价款388万。被告胡铁钢当时作为我公司的销售员，收取货款后尚有94万元没有交付我公司。请求判决被告立即返还货款94万元，并承担本案诉讼费。被告胡铁钢未答辩。原告山西晋电德力西电气有限公司在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、投标书、产品合同及补充合同复印件各一份，证明：原告与案外人具有合同关系，本案中的被告作为原告代理人代为合同签订的事实。2、收据复印件一份，证明：被告代替原告从案外人收取了280万货款的事实，已经交账了186万元，剩余94万元没有交账。3、（2014）东刑二初字第4号民事裁定书复印件，证明：原告涉嫌侵占货款想追究被告的刑事责任，法院认为不属于直接受理的自诉案件不予受理。4、（2014）东商初字第（20）号民事判决复印件，证明：涉案合同的买方已经支付原告货款280万元，剩下8万元尚未支付。5、（2011）吕民一终字第59号民事判决书（附庭审笔录），证明：本案中的货款被本案中的被告胡铁钢领走了，领走后不还款构成不当得利。被告胡铁刚未提供证据，也未到庭质证。本院认为，原告的证据1、2，是复印件，原告未提供原件核对，不作为本案定案的证据采信，可作为辅助证据；证据3、4、5经与原件核对无异，依法予以采信。根据原告举证及本院认证，可以确认以下事实：2006年9月8日，原告山西晋电德力西电气有限公司与案外人内蒙古兴泰建筑有限责任公司签订产品销售合同，合同总价款388万。原告山西晋电德力西电气有限公司为供货方。被告胡铁钢当时作为原告公司的销售员，作为该合同经手收款人，收取内蒙古兴泰建筑有限责任公司支付给原告的部分货款，尚有94万元没有交付原告山西晋电德力西电气有限公司。本院认为，被告胡铁钢当时作为原告山西晋电德力西电气有限公司的销售员，收取原告销售货物的部分货款后不交付给原告，没有法律依据，属不当得利，被告胡铁钢应当返还该货款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡铁钢在本判决生效后10日内返还原告山西晋电德力西电气有限公司货款94万元。本案收取案件受理费13200元，由被告胡铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年三月十四日书 记 员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执814-1号申请执行人张缵茂，男，汉族，1964年2月14日出生，住莱州市。被执行人张赞勤，男，汉族，1953年10月17日出生，住莱州市。申请执行人张缵茂与被执行人张赞勤民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初974号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张赞勤在中国民生银行账户内存款人民币2045314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十四日书记员  龚福仁
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初4648号原告：长沙三彩新材料有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇。法定代表人：欧灿辉，该公司董事长。委托代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：谢云，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司出纳，户籍所在地宁乡县煤炭坝镇，现住宁乡县���潭镇。被告：封郴龙，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。本院2016年9月1日立案受理原告长沙三彩新材料有限公司与被告封郴龙买卖合同纠纷一案后，原告长沙三彩新材料有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三彩新材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙三彩新材料有限公司撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告长沙三彩新材料有限公司负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  朱福平人民陪审员  洪玉兰二〇一七年三月十三日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初649号原告；ＸＸ跃，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：侯永杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告ＸＸ跃与被告侯永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告ＸＸ跃于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ跃撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ跃负担。审判员  孙湖江二〇一七年三月三日书记员  陈 攀
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初187号原告：梁德华，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省阳西县。原告：江宗雄，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省阳西县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：李富民，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省阳西县。被告：李兴，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省阳西县。原告梁德华、江宗雄与被告李富民、李兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德华、江宗雄共同的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李富民、李兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德华、江宗雄向本院提出诉讼请求：1、被告李富民偿还原告借款200000元及利息（利息从2015年2月14日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、被告李兴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李富民因资金周转困难需要，于2015年2月14日向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，该借款由李兴作为担保人。被告自借到款后，不能按期偿还借款及利息。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李富民、李兴均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李富民因需要资金周转于2015年2月14日向原告梁德华、江宗雄借款200000元，并由被告李富民立下《借据》一份交原告收执。被告李富民、李兴分别在《借据》上的“借款人”及“担保人”处签名并按指模。《借据》没有约定借款利息、担保方式及担保期间，但约定还款时间为一个月。庭审中，原告自称借款时与被告李富民口头约定按月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据证明。另查明，中国人民银行颁布自2014年11月22日起至2015年3月1日的贷款年利率为5.6%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告李富民向原告梁德华、江宗雄借款200000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中主张其与被告李富民口头约定借款按月利率3%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2015年3月15日起按年利率6%计算，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，本院依法应予准许。被告李兴作为借款保证人，由于《借据》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案债务履行期满之日为2015年3月14日，故本案借款的保证期间应为债务履行期满之日起六个月内即2015年9月14日前，但原告未能举证证实其在保证期间届满前向被告李兴主张过保证责任，据此，依法应免除被告李兴的保证责任。被告李富民、李兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李富民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计至本判决确定的给付之日止）给原告梁德华、江宗雄；二、驳回原告梁德华、江宗雄的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年三月二日书记员  叶文斌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执821号移送执行人：成都市金牛区人民法院被执行人：周建星，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省道县。本院于2015年9月24日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第845号刑事判决，于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月十日书记员  王 黎
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初3365号原告周明亮。原告周清祺。被告江西奥源物业服务有限公司。法定代表人：朱晓惠。委托代理人李小平。本院在审理原告周明亮、周清祺与被告江西奥源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周明亮、周清祺于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周明亮、周清祺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  邓大敏二〇一七年三月三日书记员  王佳莹