wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初142号原告：黄某，女，1993年1月30日出生。被告：王某某，男，1984年9月24日出生。原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生小孩（王欣怡，女，2013年12月23日出生；王鑫威，男，2014年11月4日出生），由原、被告各抚养一个。事实与理由：原、被告婚前认识不久便同居生活，双方于2013年8月5日在紫金县民政局办理结婚手续。婚后生育了两个小孩即（王欣怡，女，2013年12月23日出生；王鑫威，男，2014年11月4日出生）。婚后由于双方性格不合，且被告王某某有不良行为，家庭也不和睦，导致原、被告没有培养好夫妻感情，为此，特向法院提起离婚诉讼。原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：原、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）。被告王某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告黄某提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年间认识，并于2013年8月5日在紫金县民政局登记结婚，双方婚后生育了两个小孩（即王欣怡，女，2013年12月23日出生；王鑫威，男，2014年11月4日出生）。后原告黄某与以被告王某某夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告黄某陈述其与被告王某某在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告黄某与被告王某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告黄某没有提供相关证据证实其与被告王某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告黄某在庭审中的陈述可以看出，原、被告认识一年后才结婚，说明有一定的婚姻基础，且婚后生育了两个小孩，只要双方相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。因此，双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告黄某诉请与被告王某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告黄某诉请与被告王某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某某离婚。本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一七年三月一日书记员  李婕威
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初1484号原告：金碧物业有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：王文亮，该公司员工。被告：刘昌家，男。原告金碧物业有限公司运城分公司(以下简称金碧物业公司)与被告刘昌家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人王文亮到庭参加诉讼。被告刘昌家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、判令被告偿还借款本金294000元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告购买了运城市金恒房地产开发有限公司开发的运城恒大绿洲×幢×单元×层×号房屋。总价值919525元，其中首付款369525元。由于被告在购房时首付款不足，在被告支付运城市金恒房地产开发有限公司75525元后，其余首付款294000元向原告借款。2014年1月17日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：原告同意免息借给被告294000元用于资金周转；被告须在2015年1月14日、2016年1月14日、2017年1月14日，分三次向原告归还所借款项，每次归还98000元。如被告不能按约定归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未还总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月23日，将款汇至运城市金恒房地产开发有限公司账户。截止起诉之日，第一、二期借款已到期，被告分文未付。2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除的函》，被告于2016年2月28日签收。被告刘昌家未到庭亦未作答辩。原告金碧物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行。本案中，原告按照协议的约定，履行了出借款项的义务，被告未按协议约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。双方约定违约金的计算办法为每日1‰，即每月3%，超出了法律规定的上限，应按每月2%计算为宜。根据庭审查明的事实，原告2016年2月26日，原告向被告发送《逾期还款解除的函》，被告于2016年2月28日签收，双方签订的《借款协议》己于2016年2月28日解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌家于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金294000元并支付违约金(按月利率2%计算，其中第一期98000元自2015年1月14日起算至款付清时止；第二期98000元自2016年1月14日起算至款付清时止：第三期98000元自2016年2月28日起算至款付清时止)；二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告刘昌家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张运建审 判 员  李民杰代理审判员  闫红燕二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 珊
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初734号原告：叶小松，男，1984年4月29日出生，汉族，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务律师。被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院审理原告叶小松与被告刘喜新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告叶小松撤回起诉。审判员 黄 林二〇一七年三月三十日书记员 赵子轩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0502民初35号原告：刘岚，女，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。法定代表人：黄志忠，行长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。原告刘岚与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘岚的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岚向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告于1986年9月参加工作，1992年7月调入被告处工作，2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告1992年7月由通化市`调入被告处工作，2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：驳回原告刘岚的诉讼请求。案件受理费10．00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈国光审 判 员  刘文武人民陪审员  桂明泽二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3445号之一申请人:陈山,男,1981年5月19日出生,住宿迁市宿城区。被执行人:牛培娟,女,1970年8月18日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行陈山与牛培娟民间借贷纠纷一案（2016）苏1302执3445号。本院在执行陈山与牛培娟其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年2月15日轮候查封了被执行人“恒佳花苑”2-09室、“金色水岸”富康路内街137、237-241、337-341房屋。申请执行人陈山知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年三月十日书记员  蔡耀霆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初96号之一原告：钟菊仔，男，1963年11月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：汤欠儿，男，1962年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告钟菊仔与被告汤欠儿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告钟菊仔于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清欠款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟菊仔撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告已预交），由原告钟菊仔负担。审判员  曾翔飞二〇一七年三月一日书记员  邓成赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初926号原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所实习律师。被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。法定代表人：郑振涵，经理。委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。本院在审理原告孟倩与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告孟倩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟倩撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟倩撤回对被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为1660元，由原告孟倩负担。审判员  蒋子钰二〇一七年三月三日书记员  钟 丽
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1026民初7号原告：农仕修，男，1973年11月10日出生，壮族，原住那坡县城厢镇东泉街***号。现住那坡县。被告：农向阳，男，1974年11月29日出生，壮族，住那坡县。原告农仕修诉被告农向阳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序,于2017年3月9日、3月15日公开开庭进行了审理，原告农仕修、被告农向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农仕修诉称,被告农向阳于2015年7月将位于我家隔壁的房子推倒重建。施工时忽视他人的生命财产安全，动用重型挖掘机，钻撬机等机械作业，野蛮作业，致使我的楼房墙体破裂松动，钢筋混凝土柱子也出现严重的爆裂，我家本来完好的楼房因此变成了危房，全家的生命财产受到了严重威胁。我曾多次找被告协商解决，但被告自恃是警察，有钱有势，对我的要求不予理睬，仍然继续野蛮施工，被告的行为，应受到正义的谴责，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令被告建房时损坏我家楼房，赔偿我家经济损失30万元。原告为证明其主张，提供下列证据：1、照片一组（6张），以证明原告房屋的受损情况；2、那坡县城厢镇镇玉社区出具的证明一份，以证明城厢镇镇玉社区人民调解委员会曾对原、被告纠纷进行调解无果，也未作任何记录；3、证人农某、喻某、韦某证明三份，均以证明被告在拆房时动用大型机械作业，导致原告家的楼房墙体多处破裂，房屋的柱头也出现裂缝。被告农向阳辩称，1、原告家墙体出现裂缝的原因不明，不能排除是其家房屋结构与设计及施工质量不符合安全标准，房屋陈旧老化所致，原告房屋出现裂缝与我本人拆房施工是否存在直接的因果关系没有任何权威机构进行现场勘查和鉴定；2、原告房屋是否已达危房或是可以采取加固措施无法定论，其经济损失的数额也应以鉴定结果为准，但原告对自己提出的请求所依据的事实没有证据加于证明，为此，人民法院不应支持原告的诉求。被告对其陈述及辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、有异议，认为这不能证明是被告建房造成，对于证据2有异议，认为当时原告对我家雇请的施工人员进行阻挠，我母亲才要求镇玉社区人员来现场调解的,但该证据与本案无关。对于证据3有异议，证人没有到场,不能确认，该证据不能证明原告房屋出现的裂缝是与被告建新房具有因果关系。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告举示的证据1、2被告虽有异议，但对其真实性、合法性、关联性予以采纳，对证据3、证人未能出庭作证，且未有其他相关的证据进行佐证，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系相邻关系，双方均为广西那坡县城厢镇镇玉街居民，两家左右相邻，2000年12月原告农仕修起建一栋三层半砖混结构楼房一直居住使用至今。1996年被告农向阳建造一栋三层半砖混结构楼房，被告于2015年6月拆旧房建新房时原告要求被告停止施工，被告不听劝阻继续施工。2015年9月被告在原址开始建造现六层半砖混结构楼房，直到2016年10月才完全建成，被告新房建成后，原告的房屋多处出现裂缝，原告便找被告协商解决，双方因原告的房屋受损原因不明及赔偿数额相差过大达不成一致意见。原告以被告建房致使原告的房屋墙体破裂松动，钢筋混凝土柱子出现爆裂为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，本院向原告释明，原告应申请对房屋裂缝原因及房屋受损情况进行评估鉴定，由本院司法技术室依法委托有资质的机构进行评估鉴定，但原告未申请对其房屋进行鉴定，因此，无法证明原告房屋的裂缝及柱子爆裂与被告新建房屋具有因果关系。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告房屋受到损害是否有事实和法律依据？原告房屋受损与被告的拆房建房行为是否存在因果关系？2、原告要求被告赔偿30万元经济损失是否获得支持？1、关于原告房屋受损是否有事实和法律依据的问题。原、被告双方对于原告房屋墙体多处出现裂缝及房屋一柱子出现爆裂的事实均无异议，故本案原告房屋受损事实客观存在。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。在本案中原告应提供相应证据证明原告房屋的裂缝与被告所新建房屋具有一定的因果关系，被告才能承担相应的赔偿责任，经本院释明，原告表示不委托具有资质的司法鉴定机构或权威部门对其房屋受损情况及原因进行鉴定，致使人民法院无法对其房屋受损原因进行认定，故原告不能证明自己的主张，其房屋受损缺乏法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张被告赔偿经济损失30万元是否获得支持的问题。经本院释明，原告不同意委托有资质的评估机对其房屋损失进行评估。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。在本案中，原告有责任对主张的经济损失提供证据，但未能提供，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告农仕修的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告农仕修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵代理审判员  覃绍彰人民陪审员  黄孝经二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄建东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申63号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，住所地：云南省香格里拉市康定路*号。负责人：黄云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑菲,云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：钱本宇，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人(一审原告)：昆明驰骋货运有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*幢*楼*****室。法定代表人：贺波,系该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司因与被申请人钱本宇、昆明驰骋货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1621号民事判决，并由被申请人承担案件受理费。申请人在理赔过程中发现该案不属于保险合同赔偿范围，具有骗保嫌疑。一、2015年10月2日发生保险事故的三辆车（云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××）登记车主均为同一人，三辆车都属于同一家公司，且依据保险法及保险合同的规定，该事故不属于机动车商业第三者责任保险的赔偿范围。二、2015年10月3日昆明市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书载明由钱本宇承担事故全部责任，但在调解后钱本宇只承担60%赔偿责任，这与常理不符。三、被申请人单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司对涉案三辆货车进行损伤评估，具有扩大损失的故意。四、公估报告中存在换件材料、项目不真实、评估工时过高等问题。五、三辆肇事车辆的维修单位昆明永恒汽车服务有限公司，但所提供的证明却是昆明碧海汽车服务有限公司维修的，此外钱本宇驾驶的云Ａ×××××号车辆无正规发票，而是以个人名义在税务局代开的，申请人认为以上维修证明系伪证。六、依据保险合同约定，应由被申请人承担案件受理费。本院经审查认为：一、本案云Ａ×××××号车虽为昆明驰骋货运有限公司车辆，但钱本宇系该车的实际所有人，因此不属于保险法规定商业保险第三者保险免赔范围。二、昆明市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定钱本宇承担该次交通事故的全部责任，后2015年10月3日，钱本宇、王德云、陈树云在交警大队主持下达成调解协议，约定由钱本宇承担此次事故直接经济损失的60%，该调解协议系当事人自愿，并无违反法律、法规的行为。三、泛华保险公估有限公司云南分公司具有公估资质，公估程序合法，公估报告合法、有效，故申请人该申请理由不能成立。四、在事故发生后虽被申请人一方单方委托泛华保险公估有限公司云南分公司进行公估，但并不存在扩大损失的故意。五、申请人所称被申请人存在骗取保险金的嫌疑，但申请人并无证据证明被申请人故意制造交通事故或利用交通事故骗取保险金的事实存在，对此理由本院不予采纳，申请人可向有关部门进行控告。六、被申请人代开税务发票，未违反相关税务法律法规规定。故申请人该申请理由不能成立。综上所述，生效判决认定事实清楚、适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月十五日书记员  保卓成
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10676号之三申请执行人李明月被执行人深圳安图信息服务有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦*座**层E。法定代表人欧泽填。申请执行人李明月与被执行人深圳安图信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案[20l6]l214号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币21548.00元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年三月二十二日书记员  林宸栋
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执489号申请人：任明生，男，汉族，住武都区。被申请人：张旭斌，男，汉族，住武都区。申请人任明生与被申请人张旭斌健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初681号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的8789元履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初681号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一七年三月二十四日书记员  董重重
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0427行初4号原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地：彬县西大街滨河小区。负责人：张华强。被告彬县住房和城乡建设局，住所地：彬县北大街。法定代表人：姚永锋，该局局长。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。咸阳卷烟厂破产管理人诉彬县住房和城乡建设局不履行法定变更登记职责纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告咸阳卷烟厂破产管理人以欲重新向被告提交申请为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告咸阳卷烟厂破产管理人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李金芳二〇一七年三月三十一日书记员  纪加强附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1578号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被执行人黎福春，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行黎福春银行卡纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎福春所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行本金399017.9元、利息294043.09元、滞纳金29117.85元,其他费用11963元，共计734141.84元，以及自2015年9月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民��院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 田光芒二〇一七年三月二十八日法官助理 付 彪书 记 员 唐铃洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保46号之二原告：杨春香，女，1953年8月7日出生，汉族。被告：陈万群，男，1965年1月1日出生，汉族。上列原、被告间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院现已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告杨春香的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结担保人李瑾银行存款60000元整。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓萍二〇一七年三月十四日书记员  孙 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1126号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。法定代表人：何强。委托代理人（特别授权）：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师被告：浙江恒誉电子科技有限公司,住所地诸暨市暨阳街道江龙工业区。法定代表人：丁宏刚。被告：浙江恒誉针纺有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨阳路169号。法定代表人：丁宏刚。被告：浙江钱杨软轴软管有限公司,住所地诸暨市店口村。法定代表人：钱纪锋。被告：诸暨市草塔华幼针织厂,住所地诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。法定代表人：丁宏刚。被告：丁宏刚,男,1973年9月14日出生,汉族，住诸暨市。被告：章海燕,女,1972年6月12日出生,汉族，住诸暨市。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江恒誉电子科技有限公司、浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。诉请：一、判令第一被告立即向原告归还借款利息、罚息347001.78元（暂算至2016年12月15日，此后利息及罚息按借款合同约定计算至款清之日止）；二、判令第一被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2082元；三、判令第二至第六被告对以上第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告浙江恒誉电子科技有限公司签订了一份综合授信协议，约定该被告在2014年9月9日至2015年9月8日授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为1500万元。同日，原告与被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕各签订了保证合同，约定上述被告就该综合授信协议项下债务向原告提供连带保证担保。2014年9月9日，被告浙江恒誉电子科技有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定该被告可向原告申请贷款750万元，贷款期限为2014年9月9日起至2015年9月8日止，执行年利率为7.2%；2014年9月10日，被告浙江恒誉电子科技有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定该被告可向原告申请贷款150万元，贷款期限为2014年9月10日起至2014年12月31日止，执行年利率为7.2%；2014年9月10日，被告浙江恒誉电子科技有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定该被告可向原告申请贷款600万元，贷款期限为2014年9月10日起至2015年9月8日止，执行年利率为7.2%；2015年5月20日，被告浙江恒誉电子科技有限公司与原告签订流动资金贷款合同一份，约定该被告可向原告申请贷款1492814.14元，贷款期限为2015年5月20日起至2015年9月8日止，执行年利率为6.63%。上述贷款合同均约定贷款为按月结息（结息日为每月20日），逾期按约定利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复利，后原告按约发放了上述贷款。借款期限届满后，被告浙江恒誉电子科技有限公司未按约支付贷款本金额为750万元、600万元两笔贷款的利息。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2082元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江恒誉电子科技有限公司发放了借款，但该被告未能按约支付利息，故对原告要求被告浙江恒誉电子科技有限公司归还涉案借款利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费2082元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒誉电子科技有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行计算至2016年12月15日的借款利息、罚息347001.78元，自2016年12月16日起至款清日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付；并支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现债权支出的律师费2082元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江恒誉针纺有限公司、浙江钱杨软轴软管有限公司、诸暨市草塔华幼针织厂、丁宏刚、章海燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3268元，财产保全费2270元，合计5538元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  尉子靖二〇一七年三月十三日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初279号原告：张长刚，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告：贾曼，女，汉族，1990年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱辉彬。原告张长刚、贾曼诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余礼用到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-20-133号住房出售给原告，并于2013年1月7日将上述房屋交付原告使用，2015年7月30日办理产权登记。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-20-133号住房出售给原告，房款486894元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2013年1月7日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月30日为原告办理了房屋所有权证，逾期394天。上述事实有商品房买卖合同，收据，交房通知书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长刚、贾曼违约金28775.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月三日书记员  李 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1475号原告汪花宇，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。住所地：驻马店市驿城区。负责人余承梁，车务段段长。委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人汪亚平，局长。委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。原告汪花宇与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪花宇诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告亲属罗和平从1991年成为其中一名装卸工，至其亲属罗和平2009年过世时，已达退休年龄，被告未给原告亲属罗和平办理退休。原告亲属罗和平在被告处工作期间，被告扣发原告亲属工资，还未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业待遇，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；（我省服务行业平均工资标准）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪花宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一七年三月二十四日书记员  娄 璨
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初2053号原告王某某，男，1971年5月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告张某某，女，1964年7月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月22日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王某某承担。审判员 丁 璐二〇一七年三月九日书记员 李笑楠
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803民初243号之一原告：宋海军，男，1976年4月29日出生，现住承德市双滦区。诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。负责人：冯国��，职务主任。诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。原告宋海军与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其���13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋海军的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建民审 判 员  那凤国人民陪审员  王福增二〇一七年三月十三日书 记 员  吴啸楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执137号申请执行人申长吉。被执行人吕刚。本院在执行申请执行人申长吉与被执行人吕刚民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年11月28日做出（2016）吉0721民初4909号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4909号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一七年三月二十五日书记员 孙恒军
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终27号上诉人(原审被告)：王会忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住东营市河口区。被上诉人（原审原告）：綦秋勋，男，1971年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。上诉人王会忠因管辖权异议，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王会忠上诉称，本案系被上诉人向上诉人索要房屋买卖款项，因上诉人现居住在东营市东营区，故本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《购房协议》第七条约定，本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，甲乙双方可依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定管辖法院明确，不违反法律规定。涉案房屋位于东营市河口区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月七日书 记 员  赵程程
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1261号原告：张斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告张斌诉被告黄琴不当得利纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李娇娇二〇一七年三月一日书 记 员  冯 鑫
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初10号原告:王某,男,1988年8月13日生，汉族,陕西省绥德县人。原告:申某,女,1993年6月25日生，汉族,籍贯、住址同上。系王某之妻。二原告委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。被告:闫某某,男,1988年9月17日生，汉族,陕西省绥德县人。被告:沈某,女,约30岁，汉族,陕西省靖边县人。被告：太平财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路南段信合大厦*楼。负责人：李瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1986年7月21日生，汉族，陕西横山县人。系该公司员工。原告王某、申某与被告闫某某、沈某、太平财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称太平保险靖边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告委托诉讼代理人王硕、被告太平保险靖边支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告闫某某、沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某、申某向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告王某因交通事故造成的车损、鉴定费、停车代驾费、交通费共计5990元；２、判决三被告赔偿原告申某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计10737元；3、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年8月1日18时40分许，原告王某驾驶着陕K0**3B号小轿车同妻子即原告申某沿210国道从延安回绥德途中，行至210国道460KM+600m处时，被同向行驶的由被告闫某某驾驶的陕K4**0Y号小轿车追尾碰撞，发生交通事故，造成原告申某受伤、两车受损。本次事故经清涧县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告闫某某承担本次事故全部责任，原告王某、申某无责任。另查明，陕K4**0Y号小轿车注册所有人为被告沈某，在被告太平保险靖边支公司投保交强险，事故发生在保险期内。受伤后原告申某被送往榆林市第一医院检查治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿；2、急性腹部闭合性损伤；3、早孕。由于原告申某怀有身孕不宜住院治疗，回家悉养，花费医疗费777元。事故发生后，受损车辆陕K0**3B号车被施救至清涧县一停车场，于2016年9月29日经陕西榆林百信司法鉴定书鉴定，车损为4890元，支付鉴定费300元。据上，本次事故给原告王某造成经济损失如下：车损4890元、鉴定费300元、停车代驾费720元、交通费80元；给原告申某造成经济损失如下：医疗费777元、误工费4680元、护理费4680元、营养费600元。被告太平保险靖边支公司辩称，1、肇事车辆在该公司投保交强险一份，故只在交强险的限额内赔偿，不足部分不属于保险公司赔偿的范围，应由被告沈某、闫某某赔偿。对于原告的损失，2、保险公司只认可医疗费发票中的770元，误工费、护理费、营养费均无证据证明其为直接损失，不予认可。3、原告的车辆损失、代驾费、交通费、鉴定费等，因远超交强险限额，保险公司只承担2000元，超出部分不予承担。4、原告本身在绥德居住，也在绥德就医，故原告诉请的交通费与本次事故没有直接关联，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任划分、肇事车投保交强险等事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据及事实认定如下：1、原告申某诉请医疗费777元并提交了三支医疗费票据，三支票据来源合法，内容真实，且与原告申某的急诊门诊病历记载事项相符，故对三支票据予以认可，确定原告申某支付医疗费777元。2、原告王某诉请代驾费、停车费720元并提交了票据一支，但该票据形式要件不符合法律规定，且代驾费、停车费并非本次交通事故所产生的必要且直接费用，故对该项费用不予认可。3、原告王某诉请车损4890元、鉴定费300元并提交了鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定意见书系有关部门出具，鉴定部门和鉴定人员均具有相关资质，来源合法，内容真实，鉴定费系原告为确认损失所支持的合理、必要费用，故对鉴定意见书及鉴定费票据予以采信，确认原告王某因本次事故造成车损4890元，支付鉴定费300元。4、原告诉请交通费80元，并提交了交通费票据，但票据不符合证据形式要件，不予采信。本院认为，本案的主要争议如下：1、原告申某的误工费、护理费、营养费应否支持。原告诉称因怀有身孕不宜住院而回家悉养，据此产生了误工费等费用，病历虽记载原告申某早孕，但其并未实际住院，亦无其他证据证明因交通事故造成误工损失，病历也未记载加强营养事项，故其诉请的误工费、护理费、营养费不符合法律规定，依法不予支持。2、超出交强险限额的损失应该由谁来承担。因肇事车辆只投保了交强险，原告的损失在交强险限额内不能全额赔付，超出部分损失按照法律规定应当由实际侵权人即车辆使用人承担赔偿责任，且亦无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故超出部分损失应由被告闫某某承担赔偿责任，被告沈某不承担赔偿责任。综上所述，原告王某的合理损失如下：车损4890元、鉴定费300元；原告申某的合理损失如下：医疗费777元。因陕K4**0Y号车仅在被告太平保险靖边支公司投保交强险，故首先由被告太平保险靖边支公司在交强险限额内赔付原告申某医疗费777元，赔付原告王某车损、鉴定费2000元；原告王某损失超出交强险金额3190元由被告闫某某赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告王某车损、鉴定费2000元，赔付原告申某医疗费777元。二、由被告闫某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告王某车损、鉴定费3190元。三、被告沈某不承担赔偿责任。四、驳回原告王某、申某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年三月十六日书 记 员  马汉南
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢54号徐州市某某工程机械零部件制造厂申请执行徐州某某工程机械销售有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案，申请标的为61980元，实际执行61980元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一七年三月二十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初213号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。法定代表人:詹启智。委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。法定代表人：刘明志。本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年三月二十日书 记 员  龚正刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1036号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，总经理。委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。被告林振阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。被告林振华，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告林振阳、林振华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日以原、被告双方需要争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告林振阳、林振华的起诉。本案诉讼费减半收取为408.99元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年三月二日书记员 陈凤好
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初454号原告:许祥富，男，汉族，1985年3月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。法定代表人：赵亚庭。原告许祥富与被告安徽省中宽贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告许祥富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许祥富撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十三日书记员  刘宏超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0926刑初51号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人俸某某，男，1981年12月28日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年8月17日被耿马自治县公安局取保候审。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人俸某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年7月1日8时50分许，被告人俸某某驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇震新路由大花园往县政府方向行驶。8时51分，当其行驶至震新路城建局路段时，与横穿道路的行人唐某相撞，致被害人唐某受伤经医院抢救无效死亡。耿马自治县公安局交警大队民警接到群众报警后立即赴事故现场调查，在现场将等候处理的被告人俸某某查获。经检测，事故发生时被告人俸某某血液中乙醇含量为147.10mg/100ml。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人俸某某承担事故次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人俸某某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述指控事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表，查获经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，呼气式酒精检测、血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，返还物品凭证，收条，送达回执，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频光盘等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人俸某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人俸某某危险驾驶发生交通事故致一人死亡；事故发生后，被告人俸某某委托他人帮忙报警，并在现场等候民警处理，构成自首。庭审中，被告人俸某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人俸某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、扣押的未随案移送的被告人俸某某机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年三月三十一日书记员  杨晓涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初11905号原告：郭翠玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：杨颖琦，女，汉族，1993年8月11日出生，住苏州。被告：杨军，男，汉族，1970年4月24日出生，住苏州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人：赵建平。委托诉讼代理人：冯迎春，男，汉族，1989年1月24日出生，住江苏省宝应县。原告郭翠玲与被告杨颖琦、杨军、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨颖琦支付原告在本次事故中已花费的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、财产损失等共计16121.85元，被告杨军对该赔偿承担连带责任；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿义务；3、本案的诉讼费用由各被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对事故及责任认定无异议，讼争车在支公司投保交强险及商业险，保险金额50万元，事故在保险期间内，支公司不承担诉讼费，医疗费应扣20%的非医保，营养费及护理费不承担，交通费认可200元，误工时间认可一个月，误工费每天应按60元计算，电动车未定损，损失不认可。被告杨颖琦、杨军未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告杨颖琦驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生碰撞，产生纠纷。本院认为，被告杨颖琦对原告已构成侵权。经对原告主张的各项损失材料进行审理，本院认定原告损失如下：医疗费3345.85元，修车费700元，交通费酌定200元；结合其医疗费金额情况及伤情，营养费酌定200元，护理费酌定1000元；关于误工费，其中误工时间原告按45天主张，并且有医院证明，可以确定，因原告无法证明其固定收入情况及平均收入情况，参照相关行业平均工资标准，酌定误工费为5790元。上述损失金额在保险理赔范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应直接向原告赔付。对于原告其余请求，本院无法支持。被告杨颖琦、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭翠玲医疗费3345.85元、修车费700元、交通费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费5790元，合计11235.85元。（原告确定的接受付款账号为62×××43，开户行：中国工商银行相城陆慕支行，开户名：郭翠玲）；二、驳回原告郭翠玲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告杨颖琦负担。该费用原告已预交，被告杨颖琦应于本判决生效之日起三日内支付至原告上述账号。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年三月十日书记员  朱 飞第3页共3页
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督27号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年三月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执670号申请执行人吴铭,男,1983年3月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿****号。被执行人高兴,男,1992年06月17日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县罕井镇长安街**号*号楼***号。本院在执行吴铭与高兴不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为219700元及迟延履行利息利息(利息未计算)、案件受理费4596元、执行费3195元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人高兴银行存款227491元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1504号原告南通金燃机械制造有限公司,住所地如皋市如城街道中山西路388号。法定代表人季金梅，董事长。委托代理人周桂宏，男，1960年5月1日生，汉族，住如皋市。系公司员工。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号，现址为如皋市如城街道光华村9组。法定代表人沙晓明，董事长。委托代理人周路林，男，1960年12月28日生，汉族，住如皋市。系公司员工。原告南通金燃机械制造有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季金梅、委托代理人周���宏、被告的委托代理人周路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币823155.72元；2、要求被告支付至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系长期合作单位，由被告向原告购买各自机型、各种品种的胶印机零部件，2016年10月11日经双方对帐，被告向原告出具对帐单一份，确认结欠原告货款计823155.72元，后经原告数次催款，被告均未履行承诺，分文未付。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方协商达成一致意见，同意将原告已从被告处拉回的机器一台折抵货款250000元，并当庭明确变更诉讼请求为要求被告给付尚欠的货款573155.72元及以573155.72元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通金燃机械制造有限公司货款573155.72元及利息（以573155.72元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9532元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年三月二十九日见习书记员 陆凯丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初458号之二原告：谢永行，住湖南省醴陵市。被告：李立民，住河北省涿州市。本院在审理原告谢永行与被告李立民买卖合同纠纷一案中，原告谢永行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全面履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢永行撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费338元，合计708元，原告自愿负担。代理审判员  匡小珊二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘西亚
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审45号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会，住所地济南市。法定代表人张宜新，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会未经批准，于2015年10月非法占用本村集体土地1544.09平方米建幸福院，2015年11月建成。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27793元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27793元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款27793元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一七年三月二十四日书 记 员 李晓雪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1306号原告：张彩娣，女，1966年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告：杨福美，女，1973年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告张彩娣与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、杨福美合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。张彩娣向本院提出诉讼请求：1.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司返还原告出借款10000元及利息1213元；2.判令杨福美承承担连带责任；3.判令两被告承担本案交通费、诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，张彩娣向江苏易乾宁出借10000元，约定年化收益率为12.13%，2017年1月1日全部归还，至今分文未付，原告为维护本人合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张彩娣的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费40元，本院退回原告张彩娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年三月十三日见习书记员  李雅婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保101号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:罗声莲,女性,汉族,1971年04月15日出生,住重庆市西城大道。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与罗声莲信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗声莲的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗声莲的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费320元，由被申请人罗声莲负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年三月十三日书记员  吴小娇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执228号申请执行人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,组织机构代码91500104784229750F。法定代表人徐建，该公司总经理。被执行人:四川华海建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城天街11号8-8,组织机构代码58427432X。法定代表人许尔迎，该公司总经理。本院在申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司与被执行人四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初879号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川华海建设集团有限公司重庆分公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司于二〇一七年一月二十四日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执228号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年三月二十八日书记员  赵佳杰
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初586号原告：安少东，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告安少东与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安少东向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19950元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19950元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19950元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19950元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告安少东劳动报酬19950元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告安少东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执81号之三申请执行人：陈钊，男，1968年11月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：范建国，男，1964年2月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：耿建梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：山东省路通工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：钟建军，董事长。本院（2016）晋1029民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省路通工程集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钊向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。现查明，被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国银行平江支行有存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东省路通工程集团有限公司的存款1647859元。本裁定送达后立即生效。审判长  关茹文审判员  张宁平审判员  武国民二〇一七三月二十四日书记员  杨 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终96号上诉人（原审被告）：马某某。被上诉人（原审原告）：马某甲。上诉人马某某因与被上诉人马某甲民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人马某某、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某上诉请求：原判认定借款6万元的事实不成立，适用法律错误，请求改判其偿还马某甲借款7800元。马某甲答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。原告马某甲向临夏市人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告的欠款32.6万元整；2.判令被告承担违约金5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾因生意相互认识，2013年被告借原告现金6万元，后被告以资金周转困难为由一直没有偿还该款。2015年4月8日，被告与被告的外甥将一辆东风本田汽车（车号为甘ND59**）开到原告家里，说要卖给原告，最后原、被告以30万元的价格成交，原告将26.6万元钱打给了被告外甥马某乙，后来因该车涉嫌诈骗被广河县公安局扣押。综上所述，被告欠款不还，还合谋被告外甥非法占有原告的财产，给原告造成重大损失，现请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中，原告改变诉讼请求，要求被告偿还2013年借原告的6万元现金及2015年借原告的1.1万元（已偿还3200元），共计67800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临夏市人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：1、被告提供的借条，与本案无关，故不予采信。2、原告提供的原告身份证复印件，被告无异议，予以确认。被告提供的被告身份证复印件，原告无异议，予以确认。被告对原告提供的关键证据通话录音以及委托书有异议，认为时间太长忘记了，被告没有借原告的60000元现金，但原告提供的通话录音系双方正常通话的录音，并提供有原始介质，而委托书载明被告马某某借原告马某甲60000元，委托书原意为债务转移，而委托书没有新债务人马某乙的签字确认，故该委托书不成立，即债务转移不成立，被告借原告60000元的事实与通话录音委托书的内容相互印证，证明被告借款的事实，故对原告提供的通话录音和委托书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，临夏市人民法院认定事实如下：原、被告因生意关系认识。2013年，因被告周转困难向原告借款60000元，未打欠条，至今未还。2015年4月8日，被告介绍被告外甥马某乙向原告借款时称被告要借原告11000元，原告在给马某乙打款时多打了11000元，被告于2016年分两次偿还了3200元，剩余7800元至今未还。临夏市人民法院认为，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款71000元的事实，提供了由被告捺印的委托书以及通话录音予以佐证，被告承认借款11000元的事实，但否认借原告的60000元，并辩称委托书系原告欺骗被告按的手印，但未能提供任何证据予以证明。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，但至今未还，显属不当，现原告要求被告归还借款67800元，于法不悖，故予以支持。原告要求被告承担违约金50000元的主张，因双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告马某某支付给原告马某甲借款67800元（待判决生效后五日内一次性付清）；二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费1295元，由被告马某某承担。二审期间，上诉人马某某没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年三月二十一日书 记 员  何宇雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初234号原告：张菊香，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。委托诉讼代理人：张春光、龙银林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：浠水建材建设工程公司，住所地本县清泉镇大桥南路12号。法定代表人：胡修双，经理。委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行答辩，提起反诉，调查取证，代收法律文书。原告张菊香与被告浠水建材建设工程公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张菊香于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊香提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊香撤诉。本案受理费727元，减半收取即363.5元，由原告张菊香负担。审 判 长  翟 群审 判 员  徐世军人民陪审员  韩建军二〇一七年三月十四日书 记 员  王 林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初7608号原告：陈金标，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告陈金标与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。陈金标向本院提出诉讼请求：1.撤销原告陈金标与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的《出借咨询与服务协议》；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司向原告陈金标退还出借本金100000元，并按原协议的约定向原告陈金标支付利息；3.本案诉讼费由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担。事实及理由：2015年4月17日，陈金标与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，陈金标将100000元委托南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司出借。但南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未按约定在报告日向陈金标寄送资金出借情况报告，其行为已构成违约，陈金标为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈金标的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2300元，本院退回原告陈金标。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 芃人民陪审员  许万燕人民陪审员  郭德川二〇一七年三月三十一日见习书记员  董媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11189号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈昌茂,男,1986年8月14日出生,汉族,住浙江省遂昌县。原告柳晓刚与被告陈昌茂民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告陈昌茂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳晓刚诉称，被告于2015年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2015年11月1日至2015年12月1日止，到期如不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2015年12月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈昌茂未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年11月1日，被告陈昌茂向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方约定该借款于2015年12月1日前归还，如到期不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到2万元的收条一份。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌茂归还原告柳晓刚借款本金2万元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一七年三月三十一日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初1号原告：王建军，男。原告：张俊玲，女。原告共同委托诉讼代理人：周松山，男。被告：沈志强，男。被告：阳光保险渭南中心支公司临渭分公司，住所地渭南市临渭区西三路杜化商业中心四楼。负责人周北斗。原告王建军、张俊玲与被告沈志强、阳光保险渭南中心支公司临渭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王建军、张俊玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建军、张俊玲撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告王建军,张俊玲负担。审判员  吴岗峰二〇一七年三月十三日书记员  董 渊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执605号之四申请执行人沈奇杰。被执行人祝琪俊。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00427号，依法向被执行人祝琪俊发出执行通知书，责令被执行人祝琪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝琪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝琪俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币30359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十一日书记员  沈 浩
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审39号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地庄河市吴炉镇。法定代表人冯飞平。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000162］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大人社监理字［2016000162］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连正泰开宇装饰有限公司作出支付4名劳动者经济补偿金22000元的行政处理决定，被申请人大连正泰开宇装饰有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年2月14日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出的大人社监理字［2016000162］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢151号申请执行人绵阳蜀通贸易有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人潘锦云，男，生于1965年9月20日，汉族，福建省长乐市人，住四川省江油市。被执行人刘小卿，男，生于1980年10月15日，汉族，住福建省周宁县。被执行人邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族，，住四川省北川羌族自治县，案由买卖合同纠纷本院受理绵阳蜀通贸易有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人潘锦云、刘小卿、邓家伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年三月二十八日书记员 肖永丰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵12执复3号复议申请人：乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山小区20栋11层1102。法定代表人苗虹。异议人：新疆科利尔油化有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。法定代表人王林生。被执行人：新疆科利尔清结能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。法定代表人王林生。委托代理人：苗铎耀，男，汉族，系乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路49号1号楼2单元201室。复议申请人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司（以下简称华开汇通公司）不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院查明，异议人华开汇通公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下简称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，该院于2015年11月18日作出（2015）巴垦民初字第193号民事判决书，判决被执行人科利尔清结公司向申请执行人华开汇通公司支付货款1090000元、保证金40000元、利息62692元，判决生效后。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。复议申请人华开汇通公司于2016年6月22日向该院申请执行，要求被执行人支付1200402元。该院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，新疆科利尔油化有限公司（以下简称科利尔油化公司）为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月作出裁定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1200402元。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“......公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。复议人华开汇通公司向本院申请复议称,复议人不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异2号执行裁定书。科利尔油化公司自成立之日起，既无对外经营，也无固定办公场所，和科利尔清结公司共用同一办公场所。而且科利尔清洁公司是科利尔油化公司的唯一百分之一百投资人，科利尔油化公司没有实际经营，其收益土地出让金当然归股权人科利尔清洁公司所有。应认定科利尔清洁公司和科利尔油化公司人格混同和财产混同，故该裁定是错误的，应依法予以撤销。本院查明，复议人华开汇通公司与被执行人科利尔清洁公司因买卖合同纠纷，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2015年11月18日作出民事判决书。因被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务，复议人华开汇通公司向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请强制执行，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，该院冻结了科利尔油化公司土地出让金1200402元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清结公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。本院认为，争议焦点为科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否存在财产混同、是否有规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。原审法院未查清科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否有规避执行的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异2号执行裁定书。二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁      杰代理审判员 马   占   文代理审判员 阿巴拜科日·伊力二〇一七年三月十七日书 记 员 褚   晓   彤
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执574号之一申请执行人陈雪琴。被执行人王建华。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2686号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王建华的银行存款及其他单位收入23303元（含案件受玫理费、执行费）。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月十三日审书员汪辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1053号原告：陈德军。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告陈德军与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资3000元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告陈德军在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资7000元，同年6月被告给付原告4000元，尚欠原告3000元。2017年1月19日原告陈德军向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资3000元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告陈德军不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告陈德军为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈德军劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年三月十六日书记员  于淼
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执18号申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1778号民事判决书，向被执行人厦门金航盛港口工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年三月三十一日书记员  黄丽华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1283号原告：丹阳市东泰建筑机械有限公司，统一社会信用代码913211810727761316，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。法定代表人：丁云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管志明，江苏运涛律师事务所律师。被告：江苏金鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181714087945D，住所地丹阳市丹阳市开发区东方路65号。法定代表人：王建华。原告丹阳市东泰建筑机械有限公司与被告江苏金鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市东泰建筑机械有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一七年三月二十日书记员  靳玲仙
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执108号李福贵、赵文：本院执行的李福贵申请赵文民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一七年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1013号原告：刘春莲，女，1940年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：袁志强，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：宫婷，女，1986年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理刘春莲与袁志强、宫婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春莲撤诉。审判员 孟 辉二〇一七年三月二十七日书记员 马盛邦