wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初338号原告某县某汽车贸易有限责任公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司副总经理。被告王某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年4月16日，被告王某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告王某某以人民币222000元的价格购买了一辆本田小轿车，因资金不足，首付车款67000元，剩余155000元车款办理了两年按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分两年付清，逾期月利率上浮50％并承担每日万分之四的滞纳金。该按揭贷款由被告张某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告王某某不按时偿还，而原告作为银行指定的经销商担保人，依据约定，原告代为偿还了113976元的贷款本息。经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告王某某偿还原告代替被告向定边农村商业银行归还的汽车贷款本息113976元及至还款完毕止应承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告张某某承担连带担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下证据：1、汽车贷款购车合同一份，证明2015年4月16日被告王某某购买原告公司本田小轿车一辆，车价222000元，首付车款67000元，办理按揭贷款155000元，并由被告张某某担保。2、发票一支，证明被告王某某在原告处购买本田小轿车一辆，发票价款为222000元。3、个人汽车销售贷款合同一份，证明被告王某某在定边农村商业银行办理按揭贷款155000元，还款期限两年。4、银行证明一份，证明原告在2016年11月7日代替被告王某某向定边农村商业银行归还按揭贷款本息113976元。被告王某某、张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告王某某、张某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月16日，被告王某某与原告签订了《汽车购车合同》，被告王某某以人民币222000元的价格购买了一辆本田小轿车，主车发动机号2015906，主车车辆大架号LHGTF385XE8015942。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款67000元，剩余155000元车款被告韩玉霞在定边农村商业银行贷款，由原告担保，从签订合同之日起分两年付清，须按照月利率6.84％支付欠款利息，逾期月利率上浮50％并承担万分之四的滞纳金。《购车合同》中约定，如被告王某某不能按期偿还银行借款，在原告为被告王某某承担银行抵押担保的责任后，抵押权的行使归属于原告，原告有权依据银行和被告王某某的借款合同和抵押合同主张去权利。合同同时约定，被告张某某为该《汽车贷款合同》提供连带责任担保，担保范围为：被告王某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告张某某的担保责任为不可撤销的连带责任保证，担保期限从被告王某某购车之日至被告王某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，因被告王某某未按期向银行履行清偿义务，由原告于2016年11月7日代为还本息共计113976元。本院认为，原、被告所签《购车合同》是其双方真实意思的表示，合法有效。本案中，被告王某某未按合同约定履行其义务，原告代替被告王某某履行了还款义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告张某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同》的约定，被告张某某对被告王某某购车以及银行贷款承担连带保证责任是双方当事人的真实意思表示，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告王某某、张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本金及利息共计人民币113976元。二、由被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司替其垫付定边农村商业银行的购车按揭贷款本息113976元的逾期滞纳金（滞纳金按每日万分之四计算，从2016年11月7日起至兑付完毕止）。三、由被告张某某对上述借款承担连带清偿保证责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一七年三月一日书记员  宋霄楠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民特1号申请人：李某，住吉林省德惠市。监护人：李某一（系李某祖父），住吉林省德惠市。申请人李某申请公民死亡一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，申请人与董某系母女关系，董某于2005年8月5日离家出走，现下落不明，申请人现申请宣告董某死亡。经查理查明：下落不明人董某，女，1982年1月21日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原住吉林省德惠市。系申请人李某的母亲。董某于2005年8月5日离家出走。申请人李某申请宣告董某死亡后，本院于2016年2月28日在《人民法院报》发出寻找董某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董某已知下落。本院认为，董某现已知下落。申请人请求宣告董某死亡，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回李某宣告董某死亡的申请。本判决为终审判决。代理审判员  李景辉二〇一七年三月一日书 记 员  李世超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4308号申请执行人赵金亮，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾汉营，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人赵金亮与被执行人顾汉营买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初5014号民事调解书，调解书主文如下：一、被告顾汉营给付原告赵金亮木方款22300元，于2016年7月31日前付10000元，余款12300元于2016年12月31日前付清。如被告顾汉营未按约履行，则另加支付违约金4000元，原告赵金亮可就未得款项及违约金4000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原、被告之间无其他经济纷争。三、案件受理费359元，减半收取179元，由被告顾汉营负担。本院在执行过程中，于2016年8月22日查询被执行人车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖代���审判员赵红亮代理审判员  徐 松二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5609号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤春秀。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤春秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61709.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10905号原告：孙让，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙永（原告孙让哥哥），男，1973年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。法定代表人：王开银，总经理。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏嘉禾律师事务所律师。原告孙让与被告徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙让委托诉讼代理人孙永、被告新迪公司委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供货款61642.10元、混凝土款42350元及相关利息10000元，合计113992.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定现款现货供应原石子，但2015年11月间，被告以各种理由拖欠石子款计61642.10元。另有被告欠原告混凝土154方，价值42350元。虽经原告多次催要，被告至今未付。被告汉新迪公司称辩，对于被告欠原告61642.10元石子款，被告予以认可。对于混凝土款，被告已实际向原告供应混凝土370.64方，价值100086元，实际尚欠混凝土款9914元。因双方一直发生交易，所以不存在利息问题。本院经审理认定事实如下：原告孙让开办一家生产石子的采石场，被告新迪公司系生产混凝土的企业。双方曾口头约定供应石子，至2015年11月30日，被告尚原告欠石子款计61642.10元，被告新迪公司的员工为原告孙让出具了确认单。2014年7月29日，原告因建设场地等需要，向被告购买价值110000元的混凝土，并一次性将货款支付给了被告。后原告陆续从被告处提货，至2015年8月4日，被告尚欠原告混凝土154方，被告新迪公司盖章予以确认。2016年3月6日，原告又从被告处提取36.64方混凝土，该36.64方混凝土款，原告同意从起诉的数额中扣减。原告孙让向法庭提供了石子及混凝土的结算单各一份，被告新迪公司对二份结算单的真实性没有异议，但认为另有90方混凝土原告已经提走，被告新迪公司并向法庭提供了原告提取混凝土的发货单。原告孙让对被告所提供证据的真实性没有异议，也认可该争议的90方混凝土被其提走，但认为该90方混凝土被被告购买原告的石子相互冲抵了。对当事人双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议的90方混凝土的问题，本院认为，该90方混凝土系2015年7月21日提货，混凝土结算单为2015年8月4日确认，石子结算单为2015年12月3日确认，两份确认单均晚于混凝土提货日期，且提货日期距确认日期时间并不长，可以认定该90方混凝土是冲抵过的。对原告孙让的主张本院予以支持。本院认为，原告孙让与被告新迪公司之间的买卖石子及买卖混凝土的合同均为有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告孙让履行了供应石子的义务，被告新迪公司应当按约定及时支付原告石子款，并应当承担未能及时给付的利息损失；原告孙让向被告购买混凝土并支付了货款，被告在不能供货的情况下，应当及时退还原告支付的剩余货款。被告未能及时退还原告相应的款项，也应当承担原告的利息损失。综上所述，原告孙让要求被告新迪公司给付石子款61642.10元、退还购买混凝土款32824元及相关利息4778元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求过高部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐州新迪建筑材料有限公司给付原告孙让石子款61642.10元、退还购买混凝土款32824元、给付相关利息4778元，以上合计99244.10元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告孙让负担167元，被告徐州新迪建筑材料有限公司负担1123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年三月一日书记员  尚露瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初83号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某某，高中文化。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年10月19日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人田某某在肃州区西文化街6号楼2单元303室门口，向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，从梁某某身上缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物，净重0.44克，系毒品海洛因。上述事实，在开庭审理中被告人田某某亦无异议，并有受案登记表，证人梁某某证言，扣押毒品、毒资笔录及照片，通话详单，人身搜查笔录，刑事判决书，称量笔录，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇一七年三月十六日书记员  解晨强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执53号申请执行人李如先（系死者李翠雄之父），男，1964年8月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县莲池乡。申请执行人李世英（系死者李翠雄之母），女，1966年3月20日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县莲池乡。申请执行人李某甲（系死者李翠雄之长子），男，2005年11月18日生，彝族，学生，住永仁县莲池乡。申请执行人李某乙（系死者李翠雄之次子），男，2009年11月29日生，彝族，住永仁县莲池乡。法定代理人李美凤（系原告李智勇、李智鹏之母），女，1988年12月17日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县莲池乡。被执行人云南博科环保工程有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人孙立，该公司总经理。被执行人永仁新得天生物科技有限公司。住所：永仁县莲池乡。法定代表人苏家龙，该公司总经理。本院在执行李如先等与云南博科环保工程有限公司、永仁新得天生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2015）永民初442号民事判决书判决云南博科环保工程有限责任公司赔偿李如先等经济损失390000元，永仁新得天生物科技有限公司承担连带赔偿责任，云南博科环保工程有限责任公司、永仁新得天生物科技有限公司未按民事判决书确定的义务履行，李如先等向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南博科环保工程有限公司履行了20000元后，与申请执行人达成执行和解协议，被执行人云南博科环保工程有限公司2017年10月8日前履行13万元，2018年10月8日前履行13万元，2019年10月8日前履行11万元。申请执行人李如先等同意终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  陈海春二〇一七年三月二日书记员  李晓丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初697号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关镇中山大街中段。法定代表人姚光新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。被告：柳运红，男，汉族，1989年7月4日出生，农民，住固始县。被告：汪晓静，女，汉族，1986年3月14日出生，固始县杨集乡某学校教师，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柳运红、汪晓静借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告柳运红、汪晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告柳运红于2012年11月12日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月12日至2015年11月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。汪晓静签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，柳运红在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求柳运红偿还贷款本金50000元及利息，被告汪晓静承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、保证担保承诺书；3、汪晓静的收入证明；4、中国农业银行农户贷款借款合同。5、被告身份证明。被告柳运红、汪晓静未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告与被告柳运红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：购装修材料。借款期限为2012年11月12日至2015年11月11日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：汪晓静作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告柳运红履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告柳运红以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、汪晓静出具的《保证担保承诺书》、汪晓静的收入证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向柳运红履行了借出款项的合同义务，柳运红应当依约向原告履行还款义务。原告与被告柳运红在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的柳运红偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪晓静作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柳运红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年11月12日2015年11月11日期间的利息为本金5万元按照2012年11月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年11月12日起以本金5万元按照2012年11月12日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。二、被告汪晓静对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴未未二〇一七年三月二十七日书记员  陈晓娟
南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2265号原告周延松，男，汉族。被告南阳成虹商贸有限公司。法定代表人贾宗坤。本院在审理原告周延松与被告南阳成虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莉二〇一七年三月二十一日书记员 张钰晗
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执144号申请人吕美丽，女，满族，1990年3月24日出生。被执行人顾艳君，女，民族不祥，1974年6月19日出生，。被执行人顾艳华，女，汉族，1974年9月20日出生。2017年3月9日本院受理了吕美丽申请执行顾艳君、顾艳华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳君、顾艳华自动给付给吕美丽案件款0.646万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执144号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长    马宝金审判员    王立忠审判员    金戈二〇一七年三月二十七日书记员  张越
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初567号原告李守义，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被告温庆松，男，汉族，住富裕县。被告吴巧兰，女，汉族，住富裕县。本院在审理原告李守义与被告温庆松、吴巧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李守义撤回起诉。案件受理费50.00元（多收取原告1250.00元），减半收取25.00元，由原告李守义负担。审判员  李金民二〇一七年三月三日书记员  霍慧舒
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初79号原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务经理。被告:杨梦丹，女，1974年2月17日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告杨梦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年三月三日书记员 邵春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初750号原告：魏涛，男，1988年3月30日出生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告：冯阳，男，1978年9月5日出生，汉族，住砀山县。被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。法定代表人：焦素娥，该公司经理。原告魏涛诉被告冯阳、砀山县兴隆运输有限公司（以下简称兴隆运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛委托诉讼代理人李全志、葛红到庭参加诉讼。被告冯阳、兴隆运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失6278元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日22时许，魏波驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿泗宿高速由西向东行驶至47KM+761M处时，与前方同方向被告冯阳驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂车发生尾撞，造成魏波死亡、两车损坏。该事故经认定，魏波负事故的主要责任，被告冯阳负事故的次要责任。被告冯阳、兴隆运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日22时40分许，魏波驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿泗宿高速由西向东行驶至47KM+761M处时，与前方同方向被告冯阳驾驶的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂车发生尾撞，造成魏波死亡、两车损坏。该事故经宿州市公安局交警高速三大队认定，魏波酒后驾驶机动车及未保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告冯阳无证驾驶不符合技术标准的机动车，是本次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，安徽同正行保险公估有限公司受原告方委托，对皖Ａ×××××号车的损失作出评估意见，该车的损失为16260元。另查明：被告冯阳系皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××重型半挂车实际车主，挂靠在被告兴隆运输公司经营，车辆未投保交强险及商业险。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告冯阳驾驶车辆，与魏波驾驶的车辆发生交通事故，致魏波死亡。该事故经认定，魏波负事故的主要责任，被告冯阳负事故的次要责任。公安机关作出的该认定书具有客观真实性，本院予以确认。被告冯阳应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告兴隆运输公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。因被告冯阳所有的机动车未投保机动车强制保险，原告主张其应比照交强险责任限额对原告的损失先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额按照30%的比例予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告损失为16260元，该损失应由被告冯阳比照交强险赔偿限额赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失14260元，由被告冯阳赔偿30%即4278元，共计6278元，被告兴隆运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯阳于本判决生效后十日内赔偿原告魏涛车辆损失6278元，被告砀山县兴隆运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯阳负担。本判决为终审判决。审判员  薛丽华二〇一七年三月二日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初336号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区组织机构代码证号：67692251-5，法定代表人张占林，系该公司总经理。委托代理人贺永飞，公民身份号码：×××，出生于1978年3月2日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。委托代理人刘勇，公民身份号码：×××，出生于1973年2月16日，鼎和物业公司职工，现住东胜区。特别代理。被告陈建军，男，汉族，出生于1972年5月28日，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告陈建军物业服务合同任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月八日书 记 员 刘   乐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2156号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。被告：黄明海，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门佰钱通网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦15层A01单元。法定代表人：黄明海。原告孙敏与被告黄明海、厦门佰钱通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  许 宁二〇一七年三月三十一日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1159号原告：项城市某某联社法定代表人：董某，理事长。委托诉讼代理人：朱某某，该社资产部副经理。被告：翟某某，男，1976年6月6日出生，汉族，住项城市。被告：周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。原告项城市某某联社与被告翟某某、周口市某某技术开发区某某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告项城市某某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按项城市某某联社撤回起诉处理。审判员  田济民二〇一七年三月十三日书记员  谢潇辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初216号原告：陆明强,男,1984年2月22日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告：代昌辉,男，1988年11月1日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：罗晓兵（又名刘兵），男，1973年10月30日，汉族，住贵州省凤冈县。原告陆明强与被告代昌辉、被告刘兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆明强撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告陆明强负担。审判员  安宣强二〇一七年三月一日书记员  欧川川
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更154号罪犯郭泽明，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月08日作出(2010)南刑初字第524号刑事判决，以被告人郭泽明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)佛中法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭泽明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)佛中法刑执字第5071号刑事裁定，对罪犯郭泽明予以减去有期徒刑七个月；2015年4月20日作出(2015)佛中法刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯郭泽明予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭泽明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年8月获得表扬，获得3次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭泽明予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1111号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林省长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站,住农安县哈拉海镇街内。被执行人：宋永龙,男性,1964年11月22日出生,住农安县。本院在执行中国石油天然气股份有限公司吉林省长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站与宋永龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人宋永龙司法拘留15天，未履行判决义务，经本院查询，未发现被执行人宋永龙有可供执行财产。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林省长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一七年三月六日书记员  李昊阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1576号申请执行人：马瑞红，女，1975年4月5日出生，现住庄河市。委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：王宝德，1951年9月19日出生，现住庄河市。被执行人：李秀芬，女，1954年1月5日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人马瑞红与被执行人王宝德、李秀芬物权保护纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年三月六日书 记 员  李 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初35号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人刘某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人刘某某通过微信聊天得知吴某甲办理帮他人代还信用卡业务。2016年11月16日10时许，被告人刘某某来到郴州市苏仙区南塔路吴某甲家中，要吴某甲帮其办理信用卡代还业务，吴某甲答应了被告人刘某某之请。随后，被告人刘某某交给了吴某甲一张户名为叶某甲的建行信用卡，要求吴某甲帮该卡代还20000元。当日16时许，吴某甲通过从网上银行转了20000元到叶某甲的建行信用卡里。随后，吴某甲用自己的POS机从叶某甲的建行信用卡上刷了20000元出来。被告人刘某某见吴某甲代还信用卡速度快，遂起贪念。当日19时许，被告人刘某某打电话给吴某甲，让吴某甲再帮他代还一ＸＸ安银行的信用卡27000元，吴某甲同意，并要被告人刘某某把要代还的信用卡放到其居住的院门口小卖部。当日22时许，吴某甲拿到了被告人刘某某所留的户名为郑某甲和卡号为xxx的平安银行信用卡。同年11月17日14时30分许，吴某甲在自己家里用POS从郑某甲的平安银行信用卡上刷了1000元，认为该卡没有问题，于是通过网上银行从自己卡号XXX的工行卡上转账28000元到郑某甲的平安银行信用卡里。被告人刘某某收到该卡的平安银行短信提醒后，立即通过手机银行挂失了该卡，并把与吴某甲联系的手机卡丢掉、微信号停用。之后，被告人刘某某利用该平安银行信用卡的另一张副卡，找他人分数次持该卡套现共计28000元，被告人刘某某将所得赃款27000元用于自己还高利贷和消费。审理过程中，被告人刘某某已退赔被害人吴某甲经济损失27000元。被害人吴某甲书面请求对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人吴某甲的陈述；2、证人程某甲的证言；3、提取笔录及提取照片；4、抓获经过；5、辨认笔录及照片；6、指认笔录及指认照片；7、扣押决定书和扣押物品清单；8、手机通话详单；9、被害人郑某甲提供的中国工商银行股份有限公司郴州南街分理处出具的户名吴某甲和卡号为XXX的借记卡账户历史明细清单；10、依法从平安银行信用卡中心调取的户名为郑某甲和卡号为XXX的银行账单；11、被害人吴某甲出具的收条和谅解书；12、被告人刘某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，价值达27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢祥昌代理审判员  杨 芳人民陪审员  龙艳兰二〇一七年三月十五日代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初724号原告：仇某1，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告：姚某，女，1935年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区.原告仇某1与原告姚某的共同委托诉讼代理人：余咏怡，广东国慧律师事务所律师。被告：仇某2，女，1954年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：仇某3，女，1956年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：仇某4，女，1961年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：仇某5，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：仇某6，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告继承纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告仇某1和原告姚某本人及两原告的共同委托诉讼代理人余咏怡，被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5均到庭参加诉讼；被告仇某6经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市南海区大沥镇XXX集体建设用地使用权（证号：南府集建字（89）第XXX号）由原告仇某1和姚某共同继承；2.五被告配合两原告将佛山市南海区大沥镇XXX的集体建设用地使用权（证号：南府集建字（89）第XXX号）登记至两原告名下；3.本案诉讼费用由原告与被告共同承担。事实和理由：被继承人仇X于1994年1月29日去世，原告姚某系仇X生前配偶，共育有子女6人分别为原告仇某1、被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5及仇某7，而其中仇某7已于2006年5月24日去世，仇仇某7已于1997年与前妻离婚并有一个女儿即被告仇某6。被继承人仇X去世后，其名下留有集体土地使用权一处（证号：南府集建字（89）第XXX号）及对应的地上房屋，该房屋实际一直由原告仇某1及家人居住使用，经全部继承人一致同意，已经于被继承人仇槐去世后将房屋登记进行了变更，但因疏忽未同时办理土地变更登记。被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5辩称，同意原告诉请及所称事实。被告仇某6经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，到庭被告均予以确认，未到庭被告仇某6未予反驳及提出反证，本院均予以认定。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，本案事实有到庭原被告的共同确认，经审查案涉土地上房屋登记情况等，亦可以佐证原被告所述情况属实。被告仇某6经本院依法传唤不到庭应诉抗辩及提出反证，经询问到庭原被告亦陈述被告仇某6并未提出过反对或要求继承及补偿。原告仇某1、姚某的诉请，被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5均明示同意，被告仇某6未提出反对，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告仇某6经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人仇槐名下座落于广东省佛山市南海区大沥镇XXX的集体土地使用权（证号：南府集建字（89）第XXX号）由原告仇某1和姚某共同继承，被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5、仇某6应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告仇某1和姚某办理上述土地使用权的产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由原告仇某1和姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 蔡金练
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第150号申请执行人：韩成建被执行人：刘敬元本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘敬元所有的鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑哲二〇一七年三月三十日书记员  苏彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初982号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：陈宗禄，男，1982年3月19日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治州县。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈宗禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告陈宗禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年8月1日，被告陈宗禄为从我公司指定经销商处购买轿车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年8月7日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，并为所购车辆办理抵押登记，两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年8月19日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》的约定发放贷款52000元。截至2016年6月14日，被告还款十二期，拖欠贷款本息累计逾期九期，拒不偿还，多次催收未果。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计42167.86元（截止至2016年6月14日，未偿本金37144.78元，逾期利息3577.51元，逾期罚息1445.57元），并支付自2016年6月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；二、判决原告有权在陈宗禄名下的车牌号为粤Ｅ×××××的轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。被告陈宗禄在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2014年8月1日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年8月7日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款52000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈宗禄将其贷款购买的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年9月19日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将52000元贷款支付至被告指定的收款人广州枫兴实业有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年6月14日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金37144.78元，逾期利息3577.51元，逾期罚息1445.57元，合计42167.86元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金37144.78元，逾期利息3577.51元，逾期罚息1445.57元。合同解除后，原告主张被告应自2016年6月15日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率22.35%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｅ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗禄于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司42167.86元并支付逾期利息（自2016年6月15日起，以37144.78元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｅ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告陈宗禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年三月十五日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢64号申请执行人:孙国明。被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人孙国明与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第137号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国明向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第137号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付孙国明2016年1月至2016年3月工资以及垫付的社会保险费等共计人民币9577.99元。本院于2017年2月16日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。经查，被执行人已履行全部欠款。本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2016）第137号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年三月一日书 记 员  郑飞翔
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103财保58号申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李标，总经理。委托代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人：日照市鑫湾房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：李宗贵，董事长。申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司于2017年3月24日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照市鑫湾房地产开发有限公司所有的财产予以保全，保全价值6800000元。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。2017年3月28日，盐城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照市鑫湾房地产开发有限公司的银行存款6800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一七年三月二十八日书记员  张 浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初915号原告：张文逵，男，1937年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：王岩岩，女，1978年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王晓光，北京市汉博律师事务所律师。原告张文奎与被告王岩岩不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文奎及其委托代理人覃院，被告王岩岩的委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文奎诉称：2014年9月1日，被告因业务上的需要急需一大资金，双方是熟人，而且在原告的心目中被告系成功人士。于是原告在交通银行北京北清路支行以银行转账方式向被告转款人民币80万元，后被告以种种理由推脱归还80万元，双方协商未果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，希望得到贵院的支持。请求法院判令：1、判令被告返还人民币1200000.00元（人民币壹佰贰拾万元整）；2、请求判令被告支付利息损失（自2014年9月1日起至判决生效之日止，以120万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王岩岩辩称：同意还。被告现在有抑郁症精神很不好，我也找不到她，因为之前有一个人说还过钱，所以我们说有证据我们就同意还。我们同意还本金，利息不同意还。经审理查明：2014年8月26日，张文逵通过其名下的银行账户（×××）转账40万元至王岩岩名下的银行账户（×××）。2014年9月1日，张文逵再次通过相同的账户向王岩岩汇款80万元。2016年，张文逵向北京市东城区人民法院提起本次诉讼，被告于2016年8月29日领取起诉状及证据。因被告的经常居住地位于昌平区，东城法院于2016年9月1日裁定将该案移送至我院。上述事实，有银行交易明细、个人转账凭条、询问笔录、民事裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张文逵将120万元转账给王岩岩，王岩岩表示同意归还该款项，本院对此不持异议，故王岩岩应承担不当得利的返还责任。关于张文逵主张利息的起算时点，应以王岩岩知道张文逵向其主张返还款项时起算，因原告未提供证据证明其向被告主张返还款项的时间，故本院以被告领取起诉状的时间为起算时点，即自2016年8月29日起算。原告要求被告返还120万元以及利息的诉求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王岩岩于本判决生效之日起十五日内给付原告张文逵一百二十万元及利息（以一百二十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年八月二十九日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告张文逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百一十八元，由原告张文逵负担八百九十六元（已交纳），由被告王岩岩负担七千七百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹元元二〇一七年三月十五日书记员  姚 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15856号原告穆介石，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省邓州市，委托代理人何颖春，系广东至泰律师事务所律师。被告李彪，男，汉族，1981年6月20日出生，住广东省信宜市，被告东莞市寮步万润毛织厂，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区乐声街*号*楼。经营者李彪。被告李大志，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省信宜市，被告黄雄华，男，汉族，1979年3月4日出生，住广州市南沙区，被告廖裕恩，女，1986年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区，原告穆介石诉被告李彪、东莞市寮步万润毛织厂（以下简称万润厂）、李大志、黄雄华、廖裕恩承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人何颖春到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，李彪设立万润厂，在寮步经营。原告也在东莞从事毛织行业多年，与李彪相识并形成业务关系。2015年下半年，原告为万润厂加工多批服装，加工费累计达18万多，万润厂迟迟不付，原告多次催讨无果。2015年12月29日，李彪与万润厂出具了结粮单，确认拖欠原告加工费184093元。后2016年1月28日李彪的兄弟李大志及朋友黄雄华分别为李彪和万润厂的债务作出了担保，并出具了担保凭据。表明万润厂李彪所欠加工费如2016年6月未还清则由李大志、黄雄华全额偿还。2015年6月10日，原告得知李彪失踪，机器设备被房东控制。被告廖裕恩系李彪配偶，李彪经营的小企业，所赚利润提供家庭开销，购买房屋，案涉债务属于李彪在婚姻期间所欠下的债务，被告廖裕恩应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李彪、万润厂支付原告加工费184093元及利息（按照银行贷款利率自2016年1月1日起算到全部款项付清日止）；2、被告李大志、黄雄华对上述加工费承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、被告廖裕恩与李彪对原告的加工费承担共同偿还的责任。五被告在答辩期内未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年12月29日，李彪出具结粮单，载明万润厂李彪欠穆介石多批号加工费货款合计184093元。李彪在结粮单上签有“万润厂：李彪”签字，并加盖了万润厂公章。2016年1月28日，李大志出具欠款担保凭据，凭据载明因万润厂李彪欠穆介石服装加工费190000元，双方友好协商于2016年6月底还清此笔加工费，现由李大志担保，如到期李彪没有偿还能力的情况下，将由李大志全额偿还190000元。同日，黄雄华出具欠款担保凭据，凭据载明因万润厂李彪欠穆介石服装加工费190000元，双方友好协商于2016年6月底还清此笔加工费，现由黄雄华担保，如到期李彪没有偿还能力的情况下，将由黄雄华全额偿还190000元。另查，李彪与廖裕恩于2008年12月25日登记结婚，于2016年6月28日登记离婚。万润厂系个体工商户，于2015年1月22日注册成立，李彪是其经营者。庭审中，原告主张案涉加工费系2015年下半年至年底的交易。李大志系李彪堂哥，黄雄华系李彪表弟。签订担保书时，李彪在现场。李大志、黄雄华担保的债务数额为190000元的原因系加了2016年1月至6月的利息。原告与万润厂约定月结30日。以上事实，有原告提交的结粮单、欠款担保凭据、婚姻综合查询列表以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。李彪作为个体工商户万润厂的经营者，万润厂的权利义务由其概况享有和承担。被告万润厂经营者李彪出具结粮单确认拖欠原告加工款，对原告主张双方存在承揽合同关系以及被告万润厂拖欠加工款184093元，本院予以确认。被告万润厂及李彪未能提供证据证明存在支付款项的事实，对原告要求被告万润厂、李彪支付加工款184093元，本院予以确认。被告万润厂、李彪2015年12月29日出具加工款欠条，但未及时清偿拖欠的加工款，给原告造成了利息损失，原告要求被告万润厂、李彪以184093元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月1日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，李大志、黄雄华在其出具的担保凭据中均载明在李彪没有偿还能力的情况下承担赔偿责任，故属于一般保证责任，因案涉的债务尚未对债务人进行强制执行，无法确定其是否有能力履行债务，故对原告要求被告李大志、黄雄华承担保证责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条之规定，在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，万润厂成立于李彪与廖裕恩婚姻关系存续期间，案涉万润厂的债务亦发生于李彪与廖裕恩婚姻关系存续期间。李彪与廖裕恩没有证据证明两人约定了债务为个人债务，亦未有证据证明双方约定婚姻期间两人财产各自所有。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，李彪与廖裕恩应共同清偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步万润毛织厂、李彪、廖裕恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告穆介石支付加工款184093元及利息（以184093元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告穆介石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4086.8元，保全费1466.7元，由原告预交，由被告东莞市寮步万润毛织厂、李彪、廖裕恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  孟 翯审判员  赖艳君二〇一七年三月七日书记员  刘燕儿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特174号申请人：赵某某，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：施某某，女，1937年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1998年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：施廷美，系施某某的大儿媳，申请人施某某、王某某1共同委托。本院于2017年3月21日立案受理申请人赵某某与施某某、王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，坐落于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋，由甲方赵某某继承，归甲方赵某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与施某某、王某某1于2017年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十一日书记员  侯玥超——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初89号原告：李玲玉，女，1990年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：闫某。法定代理人：李玲玉（系原告闫某之母），汉族，住济宁市兖州区新驿镇后闫楼村，公民身份号码：3708821990********。共同委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：李士芹，男，1963年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系原告李玲玉之父）被告：闫现法，男，1963年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。原告李玲玉、闫某与被告闫现法保管合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲玉及委托诉讼代理人梁子礼、李士芹，被告闫现法的委托诉讼代理人郭庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玉、闫某共同诉称，2015年9月3日，案外人闫阔在济宁市兖州区开发区经典集团医药工业园工地触电身亡。闫阔是原告李玲玉的丈夫，原告闫某的父亲，闫阔还有父亲闫承明、母亲张美环。就闫阔触电死亡赔偿事宜，二原告及闫阔父母于2015年9月12日同用人单位达成赔偿协议，除已给付的5万元外，用人单位再赔偿二原告及闫承明、张美环80万元。但是这80万元赔偿金汇到谁的名下，两原告及闫阔父母产生分歧，经二原告与闫阔父母协商，决定把这80万元赔偿款寄存到双方都信任的第三方保管，待分割达成协议后第三方分别返还。由于被告闫现法是我们村的支部书记，也是本家，双方对被告闫现法都信任，被告闫现法也同意这个意见，对原告李玲玉表示不经李玲玉同意一分钱也不给闫承明、张美环，就这样用人单位分两次将这80万元赔偿款转到了闫现法的账户上。处理完闫阔的丧事后，二原告就多次找被告闫现法要求分割这80万元赔偿款，闫现法以种种理由推脱，并再次表示不经李玲玉同意，保证不给闫阔父母一分钱，由于二原告系孤儿寡母，无其他生活来源，无奈二原告于2016年6月3日向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，法院于2016年8月22日作出（2016）鲁0812民初1864号民事判决书，该判决书确认了闫阔死亡各项赔偿为85万元，扣除3万元丧葬花费，剩余82万元，其中16.4万元归原告李玲玉所有，其中32.8万元归原告闫某所有，闫阔父母各分得16.4万元，同时确认闫阔死亡所得赔偿款80万元在被告闫现法处保管。判决生效后，二原告通过多种途径多次找被告闫现法索要应得的赔偿款49.2万元，被告闫现法拒不返还。二原告认为当初80万元赔偿款交由被告闫现法保管，就是因为二原告对闫阔父母的不信任，害怕如由闫阔父母保管这80万元赔偿款两原告会得不到应得的份额，于是才决定交由闫现法保管，不经二原告同意，闫现法无权处分、占有这80万元赔偿款。现法院已经作出（2016）鲁0812民初1864号民事判决书，80万元赔偿款在被告闫现法处保管，闫现法应当按照判决将两原告母子应得的49.2万元返还给二原告。闫现法拒不返还，是对二原告合法权益的侵犯，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告闫现法返还给二原告应得赔偿款人民币49.2万元。诉讼费由被告承担。被告闫现法辩称，该80万元的赔偿款是案外人闫承明夫妻和两原告的个人财产，交予谁保管，应该由他们自己决定，闫承明向其要回去这笔款，被告没有任何理由进行拒绝和推脱，被告自身就没有保管这笔钱的权利和义务，法律也没有赋予其这个权利，所以原告向被告要求支付这笔款，是没有法律依据的，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月3日，案外人闫阔在济宁市兖州区开发区经典集团医药工业园工地触电身亡。闫阔系原告李玲玉的丈夫，原告闫某的父亲，闫阔还有父亲闫承明、母亲张美环。二原告及闫阔父母作为其近亲属于2015年9月12日同雇主周跟明达成赔偿协议，除已给付的5万元外，雇主周跟明再赔偿二原告及闫承明、张美环80万元。经协商同意，雇主周跟明分两次以转账的方式转入被告闫现法名下的农业银行账户。后原告与案外人闫承明、母亲张美环赔偿款分割事宜产生争议，并起诉，济宁市兖州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁0812民初1864号民事判决书，判决：“因闫阔死亡所得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，共计820000元赔偿款，其中164000元归原告李玲玉所有，其中328000元归原告闫某所有，其中164000元归被告闫承明所有，其中164000元归被告张美环所有”。该判决已生效。庭审中，原告诉称，判决生效后，二原告通过多种途径多次找被告闫现法索要应得的赔偿款49.2万元，被告闫现法拒不返还。二原告认为当初80万元赔偿款交由被告闫现法保管，就是因为二原告对闫阔父母的不信任，害怕如由闫阔父母保管这80万元赔偿款两原告会得不到应得的份额，于是才决定交由闫现法保管，不经二原告同意，闫现法无权处分、占有这80万元赔偿款。现法院已经作出判决，闫现法应当按照判决将两原告母子应得的49.2万元返还给二原告。闫现法拒不返还，是对二原告合法权益的侵犯，为维护二原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决：被告闫现法返还给二原告应得赔偿款人民币49.2万元。诉讼费由被告承担。被告闫现法辩称，该80万元的赔偿款是案外人闫承明夫妻和两原告的个人财产，交予谁保管，应该由他们自己决定，闫承明向其要回去这笔款，被告没有任何理由进行拒绝和推脱，被告自身就没有保管这笔钱的权利和义务，法律也没有赋予其这个权利，所以原告向被告要求支付这笔款，是没有法律依据的，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1864号民事判决书、据赔偿协议、录音光盘，及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。本院认为，原告与案外人闫承明、张美环所有的赔偿款800000元按约定由赔偿义务人存入被告名下的银行账户，后再由被告交付原告与案外人闫承明、张美环，据此，可以确认原告及案外人闫承明、张美环与被告已形成该款项的保管合同关系。该款项已由原告与案外人闫承明、张美环经诉讼后确认其中的492000元归原告所有，且该判决已生效，故原告要求被告作为保管人返还原告作为寄存人所有的800000元中的492000元的主张，理由正当，本院予以采信；被告辩称该800000元已交付案外人闫承明，故不应承担返还义务，但未提供相关证据证实，且对于其中的492000元的返还，应在得到其所有人即原告的同意，故被告辩称不应承担返还义务的主张，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：被告闫现法返还原告李玲玉、闫某人民币492000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇一七年三月三日书记员  李彦
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保38号原告何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸州市泸县。被告雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县。被告冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县。本院在执行原告何成林与被告雷宇林、冯大富民间借贷纠纷一案中，经查，被告冯大富拥有位于泸州市龙马潭区房屋、位于泸州市龙马潭区房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告冯大富所有的位于泸州市龙马潭区房屋、位于泸州市龙马潭区房屋；二、查封的期限为三年（即从2017年3月2日起至2020年3月1日止）。本裁定书立即执行。审 判 长  郑红英代理审判员  吴 比人民陪审员  曾 勇二〇一七年三月二日书 记 员  杨 月
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行初17号原告孙兆杰，男，1953年9月30日出生，住淄川区。被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处。组织机构代码696887825,住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人杨杰，主任。第三人淄川区龙泉镇金盆地煤井。住所地：淄川区。法定代表人孙启峰，井长。本院在审理原告孙兆杰不服被告淄博市淄川区社会劳动保险事业分处工伤保险基金先行支付补正材料决定一案中，原告于2017年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙兆杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙兆杰负担。审 判 长  王方强审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年三月六日代理书记员  张 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初214号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：董应生，该公司员工。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：陈程，男，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：程雯，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年三月七日书记员  罗 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖14号原告：南京中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。委托诉��代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。被告：孙启艳，女，1986年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。南京市鼓楼区人民法院于2016年10月26日受理原告南京中广置业有限公司诉被告孙启艳居间合同纠纷一案后，被告孙启艳提出管辖权异议，南京市鼓楼区人民法院遂作出（2016）苏0106民初9868号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果。南京市江宁区人民法院以（2017）苏0115民他3号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定���者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定履行地点，且原告诉请系要求给付居间费用，因此原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因原告住所地在南京市，故南京市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9868号民事裁定；二、原告南京中广置业有限公司诉被告孙启艳居间合同纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年三月四日书记员  端木兰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1717号原告刘瑞栓，女，1978年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人于宝红、李兰兰，河南尊严律师事务所律师。被告翟永军，男，1980年9月7日出生，汉族，住清丰县。被告侯付花，女，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人张自建，该公司经理。住所地：濮阳市华龙区黄河路西段。委托人张宏鹏，该公司员工。本院在审理原告刘瑞栓诉被告翟永军、侯付花、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞栓于2017年3月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞栓撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年三月十三日书记员  张万顺
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10638号原告:湖南省工业设备安装有限公司。法定代表人:周慧。委托代理人:王建华，男，1969年2月8日，出生。被告:沈阳炼焦煤气有限公司。法定代表人:迟晓轩。委托代理人:张伟。委托代理人:姚勇，男，1966年6月2日出生。原告湖南省工业设备安装有限公司诉被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告委托代理人张伟、姚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省工业设备安装有限公司诉称，原告2009年9月10日、11月12日、2010年6月9日分别与被告签订上段冷凝液槽生产非标设备订货合同、煤气鼓风机安装合同、焦化工程化产区部分设备及塔内件等安装合同，合同约定由原告提供合同中约定的设备并进行安装。合同签订后，原告严格履行合同约定，完成合同义务，原告所提供设备于2010年10月28日安装完毕并移交被告，然而被告却始终不履行合同约定，未按时支付设备及安装款，原告多次向被告催要上述款，被告均不予支付。截至2015年1月16日，被告尚需依约支付所欠款项共计人民币3449000元并应支付原告逾期利息。请求判令，1、被告向原告支付所欠安装及设备款共计3449000元；2、被告向原告支付安装及设备款利息及违约金（自2015年1月16日起至所欠款项全部偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告沈阳炼焦煤气有限公司辩称，第一，2009年6月-2010年5月双方共签订13份协议，是关于被告新厂98万吨焦化工程系列合同，正如原告在另案2015经开民初字第4049号的起诉状中所称，13份协议是整体工程，其所称的“工程款”是指全部工程的款项，其中包括工程的施工进度款、设备款及安装款等，以上几项款项不可分割，同时，被告向原告已支付的款项32763022元，是对整体工程付款，并没有对所付款项进行区分，因此，原告所称本案的设备款及被告的应付款本案无法确定。逾期付款利息不同意支付。经审理查明，2009年6月-2010年5月双方共签订13份协议，其中2009年9月10日、11月12日、2010年6月9日，原被告分别签订上段冷凝液槽生产非标设备订货合同、煤气鼓风机安装合同、焦化工程化产区部分设备及塔内件等安装合同等三份合同，合同约定由原告提供合同中约定的设备并进行安装，合同总价款3449051元，其中上段冷凝液槽生产非标设备订货合同价款为2820000元，约定违约金总额不超过合同总价的5%；煤气鼓风机安装合同价款为150000元，未约定逾期付款违约责任；焦化工程化产区部分设备及塔内件等安装合同价款为479000元，未约定逾期付款违约责任。工程已完工、验收，被告欠付货款。被告对原告主张的以2015年1月16日为逾期付款利息起算点无异议。另查明，关于双方总的工程款结算情况，原告2015年5月15日发给被告的申请支付工程款函中陈述被告尚欠工程款总额9408730.25元，就上述欠款，原告起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，该院作出（2015）经开民初字第4049号民事判决书，对其中5885550元予以支持，关于本案所涉三份合同，该判决认为与建设工程施工合同不属于同一法律关系，未予处理，告知原告另行主张权利，现该判决书已生效。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的上段冷凝液槽生产非标设备订货合同、煤气鼓风机安装合同、焦化工程化产区部分设备及塔内件等安装合同等三份合同、验收证明、发给被告的催款函件、民事判决书、被告提供的民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方对存在买卖关系均予承认，被告质证中对合同价款予以承认，原告要求被告给付合同约定价款具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息及违约金，双方签订的上段冷凝液槽生产非标设备订货合同价款为2820000元，约定违约金总额不超过合同总价的5%，原告要求被告自2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至所欠款项全部偿还之日，已超出合同约定，本院支持违约金141000元（2820000元*5%），超出部分本院不予支持；双方签订的煤气鼓风机安装合同和焦化工程化产区部分设备及塔内件等安装合同未约定逾期付款违约责任，原告要求被告自2015年1月16日起按银行同期贷款利率计算至所欠款项全部偿还之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的请求具有法律依据，被告对起算点无异议，本院予以支持，以欠付货款本金629000元为基数计算。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南省工业设备安装有限公司货款人民币3449000元；二、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南省工业设备安装有限公司违约金人民币141000元；三、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告湖南省工业设备安装有限公司逾期付款利息，以欠付货款人民币629000元为基数，自2015年1月16日起按银行同期贷款基准利率计算至前述所欠款项全部付清之日止；四、驳回原告湖南省工业设备安装有限公司其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34392元，保全费5000元，由被告沈阳炼焦煤气有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年三月十七日书 记 员  张 燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执315号本院在执行周某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人周某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12441号原告：廖光强，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王正东，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告廖光强与被告王正东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖光强到庭参加诉讼，被告王正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款42460元。事实和理由：被告于2012年7月8日向原告购买价值42460元的电镀挂具一批，并约定2012年12月30日前付清。到期后经原告多次催讨，被告一直拒不支付并更换电话号码躲避原告。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：送货单1张。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月22日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告以其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。为此，原告提交了上列证据。原告提交的送货单，时间为2012年7月8日，收货单位名称为汇丰冠新五车间,送货单位及经手人处签名为廖光强，收货单位及经手人处签名为王正东，货物名称为支挂、支挂样板、喷油挂具，金额为42460元。原告称，被告租赁“冠新”厂的一个车间，以“汇丰”为字号经营，但“汇丰”并未在工商管理部门登记，实际上被告以个人名义对外进行交易。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款42460元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正东于本判决发生法律效力之日起7日内向原告廖光强支付货款42460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付862元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年三月十四日书记员  吴炎梅曾方园
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终450号上诉人（原审原告，反诉被告）刘少辉，男，汉族，1973年8月27日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告，反诉被告）彭贵平，女，汉族，1971年7月20日生，住址同上。二上诉人共同委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）吴古宪，男，汉族，1971年6月7日生，现住信阳市平桥区。上诉人（原审被告，反诉原告）陈泽娥，女，汉族，住址同上。上诉人刘少辉、彭贵平与上诉人吴古宪、陈泽娥因相邻关系纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘少辉及刘少辉、彭贵平的共同委托代理人乐刚，被上诉人吴古宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年初，被告购买他人位于原告房屋北侧的一块宅基地用于建房。作为乙方的被告在建房前与作为甲方的原告在2015年3月24日签订一份《协议书》，约定：经双方协商，乙方新建的房屋南侧不留窗子，不出屋檐，不留下水道和化粪池。之后，被告在房屋的建设中为通风、采光在房屋南侧墙上留下窗子并安装下水管道，为此原告诉至本院，要求：1、被告停止在新建房屋南侧墙体上开窗户、并将已开的窗户封堵；2、被告拆除在新建房屋南侧墙体上安装的下水管道。原审另查明，被告为顺利建房，在建房施工前，原、被告除签订了《协议书》外，被告另付给原告120000元的现金。被告所建的房屋与原告的房屋之间留有1米的通道。庭审中，被告称该120000元的现金及《协议书》都是受原告逼迫的，否则原告不让施工；收取120000元现金的证明条，事后原告也要走了。原告称该120000元现金是被告主动给的。由于被告没有提供其房屋的合法手续，技术鉴定部门对被告提出的房屋受损鉴定申请不予受理。原审认为，原告已建成的房屋位于被告待建房屋的南侧，被告在所建的房屋南墙开设窗户、安装下水管道是为解决房屋通风、采光及排水的需要，也是与法律规定正确处理相邻关系的精神相符的。原告没有证据证明被告的建房行为侵犯了相邻权，综上，原告要求被告停止在新建房屋南侧墙体上开窗户、并将已开的窗户封堵，同时要求被告拆除在新建房屋南侧墙体上安装的下水管道的请求不成立，应不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿损失的请求，可待其房屋手续完善后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、驳回原告刘少辉、彭桂平要求被告吴古宪、陈泽娥停止在新建房屋南侧墙体上开窗户、并将已开的窗户封堵的诉讼请求。二、驳回原告刘少辉、彭桂平要求被告吴古宪、陈泽娥拆除在新建房屋南侧墙体上安装的下水管道的诉讼请求。三、驳回被告吴古宪、陈泽娥的反诉请求。本案本诉费100元，由原告刘少辉、彭桂平负担；反诉费50元，由被告吴古宪、陈泽娥负担。宣判后，上诉人刘少辉、彭贵平不服提起上诉称，一、吴古宪新建房屋南侧墙体安装的下水管道从刘少辉房屋的50公分滴水处排水构成侵权，应判令吴古宪拆除新建房屋南侧墙体安装的下水管道，改由其他方向排水。二、刘少辉、吴古宪2015年3月24日，自愿达成书面协议，约定吴古宪新建房屋南侧不留窗子，不出屋檐，不留下水道和化粪池。该协议属双方自愿达成，应有效并受法律保护。应判令吴古宪封堵窗户。吴古宪答辩称，请法院依法驳回刘少辉的上诉请求。吴古宪称签订的协议是霸王条款，刘少辉找吴古宪要了12万元，吴古宪已经支付给刘少辉。上诉人吴古宪不服提起上诉称，吴古宪的房屋有土地使用证、城市规划许可证、建房许可证是合法建房。原审技术鉴定部门对上诉人房屋受损鉴定申请不予受理，属认定事实不清。即使上诉人吴古宪的房屋没有合法建房手续，也没有规定小产权房受到侵害，侵权人不应承担责任。原审对刘少辉、吴古宪的诉讼请求均驳回，不符合民事诉讼法立法目的、任务的规定。刘少辉答辩称，请法院依法驳回吴古宪的上诉请求。刘少辉房屋已先盖好多年，吴古宪建房在后，吴古宪没有处理好自身建筑防水问题。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，负有举证责任的当事人对其主张的事实应提出有力证据予以证明，否则将承担不利后果。本案刘少辉称吴古宪侵权，未能提出有力证据对其主张予以证明，应承担不利后果，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。刘少辉称其和吴古宪自愿签订协议，约定吴古宪新建房屋南侧不留窗子，不出屋檐等。相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理。刘少辉理应为吴古宪所建房屋提供一定便利，且刘少辉认可吴古宪曾向其给付12万元。故原审结合查明的事实驳回刘少辉诉讼请求并无不当。吴古宪称其有合法的建房手续，原审对其鉴定申请不予受理，认定事实不清的理由。吴古宪二审中未提交其合法建房手续，亦未提出书面鉴定申请。故对其此项上诉理由本院不予支持。吴古宪上诉称其房屋受损，刘少辉应承担侵权责任的理由。吴古宪未提出有力证据证明其房屋的损失，应承担不利后果。吴古宪可待证据充分后另行主张权利。综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘少辉、彭贵平承担50元，上诉人吴古宪、陈泽娥承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  李 虎代理审判员  李 青二〇一七年三月十六日书 记 员  汪玉娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5781号上诉人（原审原告）：谭兆敏。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。负责人：吴超，该公司总经理。委托代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。上诉人谭兆敏与被上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭兆敏，以及被上诉人人寿保险徐州分公司的委托诉讼代理人史再静到庭参加询问，本案现已审理终结。上诉人谭兆敏上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人是通过选调进入被上诉人公司工作，属于干部身份。在1997年调动的时候因被上诉人违规致使上诉人未能调入新单位，当时沛县人事局将档案要退回被上诉人处，但是被上诉人拒收，导致上诉人19年以来一直没有落入单位，工作关系一直未予以明确，档案一直滞留在沛县人事局，多年来上诉人一直找被上诉人还有沛县人事局等单位要求解决，但一直未能解决，故提起诉讼，要求被上诉人给上诉人安排工作岗位并补偿上诉人多年来的生活费。上诉人认为本案纠纷应当属于人民法院民事案件的受案范围，应当由原审法院继续审理。被上诉人人寿保险徐州分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。谭兆敏向一审法院的起诉请求：1、要求人寿公司徐州分公司立即与谭兆敏恢复劳动关系，为谭兆敏办理社会保险登记；2、人寿公司徐州分公司补发谭兆敏生活费333000元。事实和理由：谭兆敏于1981年参加工作，1985年通过商调方式进入人寿公司徐州分公司所属的“沛县支公司”（简称沛县支公司）工作。1997年10月，因时任沛县支公司负责人程言沛对谭兆敏存在个人误解，谭兆敏不便工作，拟调往沛县工业设备安装公司。按照当时的科技干部调动规定，应由政府人事主管部门向调出单位发出调令，然后安排其携带政府人事主管部门开具的《介绍系》到调入单位报到。在沛县人事局仅向沛县支公司开具《调档函》，准备查看谭兆敏的人事档案时，徐州分公司就将谭兆敏的《干部调动介绍系》、《工资单》、《人事档案》向沛县人事局开具，指示谭兆敏去沛县工业设备安装公司报到，并当即停止了谭兆敏的工作。因徐州分公司违反了科技干部的调动规定，被沛县人事局拒绝。谭兆敏随后又向徐州分公司及沛县支公司要求归队，却被拒绝。十八年来，谭兆敏一直不间断的申诉，多方反映投诉，特别是向徐州分公司及沛县支公司、沛县人事局交涉，但均称正在汇报、研究、协商而未果，造成了谭兆敏生活无着，被迫在社会上打零工，给谭兆敏的身心造成了巨大的损害。谭兆敏为维护自身合法权益，根据我国《劳动人事争议调解仲裁法》之规定，提起仲裁却被不予受理。现依法起诉，请予支持。原审法院查明事实如下：谭兆敏属于我国劳动合同制改革之前具有干部身份的人员，其自1985年开始在人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司工作，1987年12月30日被该公司聘任为助理工程师。1997年谭兆敏拟调往沛县工业设备安装公司，遂于1997年9月28日向人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司提出调出申请。后沛县人事局向人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司开具谭兆敏的《调档函》，人寿保险徐州分公司即开具谭兆敏的《干部调动介绍信》、《工资转移证》及《人事档案》。谭兆敏持该材料至沛县工业设备安装公司报到，被退回沛县人事局。沛县人事局以上述公司违反科技干部调动规定为由与人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司联系退档事宜，被沛县支公司拒绝，谭兆敏随后向徐州分公司及沛县支公司请求回原公司继续工作，公司亦予以拒绝，现谭兆敏人事档案材料仍存放在沛县人事局。1996年10月，劳动部、中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国人民保险（集团）公司联合下发关于加快国有商业银行、保险公司实行劳动合同制度的通知，根据该通知，保险公司开始实施劳动合同制度改革。1997年前后，人寿保险徐州分公司开始实施体制改革，由中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司与中国人寿保险公司，并进行了全员合同制改革，因谭兆敏与人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司就谭兆敏调动事宜未协商达成一致意见，分立后的公司未与谭兆敏签订劳动合同。2016年3月15日，谭兆敏就与人寿保险徐州分公司劳动争议纠纷问题向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委就谭兆敏的申请事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由作出不予受理通知，谭兆敏不服，诉至法院。原审法院认为，关双方之间属于何种纠纷的问题，按照谭兆敏当时干部身份的性质，谭兆敏与人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司应属于人事争议，但保险公司进行全员合同制改革后，普通职工现已不存在干部身份，故双方之间不属于人事争议。现谭兆敏诉请与人寿保险徐州分公司为劳动争议纠纷，但保险公司进行全员合同制改革后，谭兆敏与人寿保险徐州分公司未签订劳动合同，即双方之间不是履行合同的问题，由此引发的纠纷亦不属于劳动争议案件。谭兆敏与人寿保险徐州分公司所属的沛县支公司因就谭兆敏的调动程序问题致使其人事档案等材料一直存放在沛县人事局，也造成谭兆敏未能顺利调入沛县工业设备安装公司工作。上述纠纷产生的原因系公司改制过程中遗留的人事问题未得到妥善解决。因公司体制改革过程中遗留的人事问题不属于法院审理范围。遂裁定：驳回谭兆敏的起诉。二审期间当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案纠纷并非是公司改制过程中遗留的人事问题，而是上诉人因工作未能调动成功引起的纠纷，即在上诉人工作未能调动成功的情况下，上诉人是否为被上诉人的工作人员。因此，该案属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1235号民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本判裁定终审裁定。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一七年三月八日书记员 苗 鑫
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初164号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杨育江。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月29日14时许，被告人杨育江在海口市琼山区凤翔东路旺家旺超市门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员杜某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人杨育江处缴获手机一部和人民币200元，从杜某某处缴获一小包用白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.29克）。公诉机关认为，被告人杨育江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。被告人杨育江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨育江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨育江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨育江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克系违禁品，依法予以销毁；人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志二〇一七年三月九日法官助理 胡程书 记 员 黄静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执268号申请执行人秦某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人秦某某，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。秦某某申请执行秦某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王凤于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书并向龙兴镇房产所送达协助执行通知书，龙兴镇房产所已协助办理过户，被执行人已全部履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初324号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年三月二十日书记员  王 闯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终193号上诉人（原审被告）：朱晓记，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：储优琪，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人朱晓记因与被上诉人储优琪买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，朱晓记于2017年3月2日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，朱晓记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由上诉人朱晓记负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年三月二日书记员 王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6号原告：中山市盈联汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路608号五层F1卡，统一社会信用代码91442000582932990N。法定代表人：萧汉行，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：萧冠荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市盈联汇物业管理有限公司诉被告萧冠荣物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市盈联汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，原告中山市盈联汇物业管理有限公司负担（原告中山市盈联汇物业管理有限公司已向本院交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年三月十三日书记员 邓梦云
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初45号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄辽沅，男，1973年10月12日出生，，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月23日被修水县公安局刑事拘留，同月29日被修水县公安局取保候审，2017年1月3日修水县人民检察院继续对其取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄辽沅犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人黄辽沅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日晚上，被告人黄辽沅在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车，从本县渣津镇出发前往古市镇矮岭村。20时许，在途经本县石坳乡水门村一组路段附近，将横过道路的行人万金凤撞倒，造成万金凤受伤，赣Ｇ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄辽沅打电话报警并留在现场配合交警勘察事故现场。经鉴定：案发后提取的被告人黄辽沅的血液中检出酒精成份，其含量为29.98mg/100ml,伤者万金凤的损伤程度为重伤一级。经交警部门调查认定，被告人黄辽沅饮酒后无证驾驶机动车，应对此次事故负全部责任，伤者万金凤不负事故责任。被告人黄辽沅在事故发生后积极赔偿伤者损失，与伤者家属达成调解，取得对方谅解。上述事实，被告人黄辽沅在侦查机关作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、樊某的证言，酒精成分鉴定意见、机动车痕迹鉴定及伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辽沅违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，因而发行交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄辽沅打电话报警并在现场等待交警处理，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄辽沅犯交通肇事罪，判处，缓刑。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇一七年三月××日书 记 员  葛 琴