云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2578号原告：彭建，男，汉族，1988年1月3日出生，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市，现住云南省景洪市，被告：中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司。统一社会信用代码：915308297535517XXX。负责人：冯世春，职务：经理。委托诉讼代理人：桃春，男，傣族，1971年12月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系中国人民财产保险股份有限公司西双版纳分公司理赔员，一般授权代理。委托诉讼代理人：周燕玲，女，汉族，1989年5月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系中国人民财产保险股份有限公司西双版纳分公司理赔员，一般授权代理。被告：挪富师，男，1972年10月8日出生，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县，原告彭建诉被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司（以下简称：“人财保西盟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭建、被告人财保西盟支公司的委托诉讼代理人桃春、周燕玲到庭参加诉讼。被告挪富师经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司在交强险限额内向原告支付交通事故人身损害赔偿款65437.55元，超过限额部分由被告挪富师赔偿；2.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告挪富师驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿勐泐大道由南向北行驶。19时20分许，行驶至华美达酒店前路段处时，与在道路上行走的行人彭建发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经景洪市公安交通警察大队作出第53280100S20160XXXX号《道路交通事故认定书》认定：当事人挪富师负事故的全部责任；当事人彭建正常行走，无事故责任。原告受伤后当日在西双版纳傣族自治州人民医院入院治疗，至2016年7月6日出院，用去医疗费44940.13元。事故发生时，被告人财保西盟支公司承保了肇事二轮摩托车（云Ｊ×××××）的交强险，向西双版纳傣族自治州人民医院垫付医疗费10000元，但拒绝支付原告其他费用。原告在本次交通事故受伤后产生以下损失：1、医疗费34940.13元（44940.13元-垫付的10000元）；2、误工费20297.42元（2015年度建筑业在岗职工平均工资61738元/年÷365天×120天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、司法鉴定费1200元。以上四项合计65437.55元，应当由被告人财保西盟支公司在交强险限额内赔偿。超过限额部分由被告挪富师赔偿。被告人财保西盟支公司辩称：原告的诉请金额中有一部分不应由保险公司承担赔付。对于医疗费，保险公司在交强险范围内最高赔付10000元，被告人财保西盟支公司已经向原告垫付10000元；营养费应该是包含在医疗费里，不应该单独计算；司法鉴定费不在保险赔偿范围内；误工费不应按建筑行业计算，因为原告并没有提供相应的证明，只能按户口性质来予以计算；三期鉴定的天数予以认可，但对赔偿的计算标准也应按户口性质予以计算。被告挪富师未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，挪富师驾驶云Ｊ×××××号钱江牌QJ150-18A型普通二轮摩托车沿勐泐大道由南向北行驶。19时20分许，行驶至华美达酒店前路段处时，与在道路上行走的行人彭建发生刮撞，造成彭建受伤的道路交通事故。云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的第53280100S201601813号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“当事人挪富师行车在道路上行驶，未按操作规范、安全驾驶及避让行人，是发生此事故的根本原因，负事故的全部责任；当事人彭建正常行走，无责任。”原告彭建因右侧上颌骨颧弓颧骨眶骨多处骨折、脑震荡、颌面软组织挫裂伤，于2016年6月21日入西双版纳州人民医院住院治疗，后于2016年7月6日出院，住院15天，共产生医疗费44657.67元。西双版纳州人民医院司法鉴定中心制作的西州医院司鉴中心［2016］临鉴字第240号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：伤者彭建的休息期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告彭建为农村户口。被告挪富师在中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司为车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时。中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司已为彭建垫付医药费10000元。另被告挪富师向原告彭建支付过2200元。本院认为，一、关于原告诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致原告彭建受伤所产生的损失如下：1、医疗费34940.13元，实际医疗费用44657.67元，扣除被告人财保西盟支公司垫付的10000元后的费用后为34657.67元，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。2、误工费2710元，原告彭建提出其在景洪打工，从事建筑行业，应当按照2015年度建筑业在岗职工平均工资61738元/年÷365天×120天=20297.42元计算误工费，但其并未提交相应的从业证据予以证明，故对其观点不予采信；经核实彭建为农村户口，应按农民人均收入标准计算，本院结合休息期120天的鉴定意见，参照云南省2015年农民人均纯收入8242元计算误工费8242元/年÷365天/年×120天=2710元，本院予以确认。3、护理费3000元，原告提出护理费按100元/天×30天=3000元计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。4、营养费3000元，原告提出营养费按100元/天×60天=6000元计算，该要求过高，本院按照法律规定50元/天，结合营养期60天的鉴定意见，计算确认为3000元（50元/天×60天=3000元）。5、鉴定费1200元，该主张符合法律规定，本院予以支持。以上共计人民币44850.13元。二、本案中，被告挪富师在中国人民财产保险股份有限公司西盟支公司为车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，因被告人财保西盟支公司在事故发生后，已经垫付医疗费10000元，履行了自己的赔偿责任，故对于原告主张的损失不再承担赔偿责任。三、在本案事故的发生，是因被告挪富师行车在道路上行驶，未按操作规范、安全驾驶及避让行人，是发生此事故的根本原因，负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告人财保西盟支公司在交强险限额范围内予以赔偿之后，被告挪富师对原告彭建的合理损失44850.13元承担赔偿责任，因被告挪富师已经向原告支付2200元，扣减后挪富师仍应向原告支付42650.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告挪富师于本判决生效之日起十日内向原告彭建赔偿各项经济损失共计42650.13元；二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由原告彭建负担436元，由被告挪富师负担1000元，原告彭建预交的案件受理费，本院不再清退，由被告挪富师向原告彭建径付1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张少品人民陪审员  唐 云人民陪审员  黄丕华二〇一七年三月二十一日书 记 员  李改香