福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初8040号 原告：李玉妹，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：张启圣，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪妍妍，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李玉妹与被告张启圣、洪妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉妹及其委托诉讼代理人李国才、被告张启圣到庭参加诉讼，被告洪妍妍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉妹向本院提出诉讼请求：1.张启圣、洪妍妍共同偿还借款102700元，并支付从2014年1月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.张启圣、洪妍妍承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，张启圣以经营生意缺乏资金为由向李玉妹借款102700元，约定月利率2%，张启圣在《借条》的借款人处签名按指模，写下身份证号码，张启圣和洪妍妍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，张启圣借款后至今未还款。 张启圣辩称，其只承认14000元的借款是通过现金转账支付，《借条》上的款项其中有68944元是其向李玉妹购买彩票尚未支付的累计款，剩下的款项是李玉妹在特殊情况下要求其支付的利息而写进《借条》里，所以才形成本案借款102700元的这张《借条》；本案的《借条》虽是其所写，但是《借条》中记载的金额是不真实的，借款除了14000元，其余的借款不是真实存在的。 洪妍妍未作答辩。 经审理查明，张启圣于2014年1月24日向李玉妹借款102700元，并出具《借条》1份交李玉妹收执，《借条》载明月利率为2%，未约定借款期限。借款后，张启圣至今未偿还李玉妹借款分文，也未支付李玉妹借款利息。张启圣与洪妍妍于2008年12月间登记结婚。 李玉妹对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；证据2《户籍信息》2份，证明张启圣和洪妍妍的身份信息；证据3《借条》1份，证明张启圣向李玉妹借款102700元的事实；证据4《婚登记审查处理表》1份，证明张启圣与洪妍妍系夫妻关系。对李玉妹提供的上述证据，张启圣质证认为对上述证据的真实性没有异议；对《借条》质证认为虽是其书写，但是系被胁迫所写。 本院认为，张启圣对《借条》的真实性无异议，其辩称其系受胁迫而写，但是并没有提供其受胁迫的相关证据，也没有提供其因受胁迫而向公安机关报案的相关证据予以佐证，故对其该辩称，本院不予采信。李玉妹提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 张启圣主张《借条》载明的款项其中有68944元是其向李玉妹购买彩票尚未支付的累计款，剩下的款项是李玉妹在特殊情况下要求其支付的利息而写进《借条》里。张启圣为此提供《手机通话录音音频》以及《录音文本》予以反驳。李玉妹附条件质证认为该通话录音不完整，不能证明案件事实。通话录音中对张启圣所说的68944元的彩票款并没有明确提到，通话录音提到借款14000元是因为张启圣的父亲生病所借，其余的88700元是办幼儿园所借。 本院认为，张启圣提供的《手机通话录音音频》以及《录音文本》无法证明张启圣辩称的68944元是向李玉妹购买彩票尚未支付的累计款以及剩下部分的是李玉妹在特殊情况下要求其支付的利息而写进《借条》的事实，不足以反驳李玉妹的主张，故对其该辩称，本院不予采信。 综上，本院认为，李玉妹与张启圣的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。张启圣于2014年1月24日向李玉妹借款102700元，有张启圣出具给李玉妹的《借条》以及李玉妹、张启圣在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方约定月利率为2％，张启圣借款后至今分文未还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现李玉妹请求张启圣偿还借款本金102700元并支付从2014年1月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张启圣与洪妍妍于2008年12月间办理结婚登记手续，该借款发生于张启圣与洪妍妍的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为张启圣与洪妍妍的夫妻共同债务，应共同偿还。洪妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 张启圣、洪妍妍应于本判决生效后十日内一次性偿还李玉妹借款本金102700元及利息（利息自2014年1月24日起至判决确定还款之日止按照月利率2%计算）。 如果张启圣、洪妍妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3669元，减半收取1835元，由张启圣、洪妍妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  汪惠玲 二〇一七年三月九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。