wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5423号原告：李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：邓培林，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市云阳县。被告：薛子玉，女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市云阳县。原告李美胜与被告邓培林、薛子玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告邓培林、薛子玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美胜向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金4万元，并从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：2014年3月30日，被告向原告借款4万元，约定2015年3月偿还，月息3%。借款到期后，被告按约定的月息3%，支付了2015年8月31日之前的利息2万元。2015年9月1日至付清之日的利息按月息2%计算，现要求两被告共同偿还本金及利息。被告邓培林、薛子玉未答辩。原告李美胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2.借款协议书一份，证明2014年3月30日被告邓培林向原告借款4万元；3.银行交易明细一份，证明原告2014年3月30日向被告邓培林转款4万元；4.结婚证存根，证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。经审查，原告提交的证据客观真实，无明显不合理之处，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：2014年3月30日，原告李美胜（甲方）与被告邓培林（乙方）于签订借款协议书，约定：甲方向乙方提供以月息3%向乙方提供资金，借款时间为2014年3月30日，借款金额为4万元，大写肆万元整，偿还时期为2015年3月。同日，原告以转账的方式向被告支付借款4万元。借款协议书背面载有：“收到李美胜现金大写（肆万元），小写（4.0000万元），借币人邓培林，时间2014年3月30日”。被告邓培林按约定的月息3%，支付了2015年8月31日之前的利息2万元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李美胜与被告邓培林签订了借款协议书，并有相应的银行交易明细和收据佐证，双方形成合法的民间借贷关系；被告邓培林向原告借款4万元，现该借款已到期，被告邓培林应当予以偿还。被告邓培林按约定的月息3%，支付了2015年8月31日之前的利息2万元，符合法律规定，并无不当；原告主张从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告要求两被告连带偿还2014年3月30日借款本金4万元，并从2015年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓培林、薛子玉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李美胜借款本金4万元；二、被告邓培林、薛子玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告李美胜利息（自2015年9月1日起，以4万元为本金，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费800元，由被告邓培林、薛子玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘云祥人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年三月十五日书 记 员  谭 伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀01民终395号上诉人（原审原告）董培勇，男，1980年9月24日出生汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人任晓龙，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐某，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）李朝阳，男，1999年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。法定代理人徐某(李朝阳母亲)，基本情况见上。被上诉人（原审被告）李文康，女，1994年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人委托诉讼代理人张磊森，河北长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王力军，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人杨军，该公司总经理。上诉人董培勇因与徐某、李朝阳、李文康、王力军、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。重审时应查清李军彪有无其他继承人，继承人是否放弃继承权。查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1186号民事判决。二、发回河北省赵县人民法院重审。审判长 张 君审判员 张 洁审判员 陈爱民二〇一七年三月二十一日书记员 刘 琨
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复4号复议申请人（被执行人）:陕西省泾阳县长城电器厂。法定代表人：吴金寿，该厂厂长。复议申请人（案外人）:陕西咸阳中山蓄电池有限公司。法定代表人：吴金寿，该公司董事长。申请执行人：泾阳县商会互助基金会。法定代表人；李敬辉，该会主任。复议申请人陕西省泾阳县长城电器厂（以下简称泾阳长城电器厂）、陕西咸阳中山蓄电池有限公司（以下简称咸阳蓄电池公司）不服泾阳县人民法院（2016）陕0423执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日进行了听证，复议申请人泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司的法定代表人吴金寿参加了听证。现已审查终结。泾阳县人民法院查明，泾阳县商会互助基金会申请执行泾阳长城电器厂借贷纠纷案一案，本院依据（2002）泾经初字第18号民事裁定书已终结执行。泾阳县人民法院认为，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司申请执行异议应当在执行程序终结之前提出，故执行异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。据此裁定：驳回泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司申请执行异议申请。泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司向本院申请复议称，作为本案执行依据的（96）泾证字第1252号公证债权文书，已被咸阳市检察院的检察意见书要求纠正，但泾阳法院在本案执行中作出的（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书查封两复议人的财产至今未予撤销、解封，未向复议人返还。泾阳县房管所评估报告是虚假的，在该报告基础上作出的（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书应予撤销。请求：1、撤销（2016）陕0423执异6号执行裁定书；2、撤销（1997）泾执裁字第250号、泾民初字（1999）第016号民事裁定书。泾阳县商会互助基金会未陈述意见。本院查明，1996年8月28日，咸阳市商会互助基金会泾阳分会与泾阳长城电器厂签订《抵押借款协议》一份，约定泾阳长城电器厂向咸阳市商会互助基金会泾阳分会贷款30万元，该厂以其所有的资产作抵押。同年9月2日，泾阳县公证处以（96）泾证字第1252号抵押借款公证词对该协议进行了公证，赋予该协议强制执行效力。泾阳县商会互助基金会据此申请强制执行。1997年7月21日，泾阳县城镇房地产交易办公室对吴金寿位于泾阳县蒙家桥北段路东的房屋及有关设备价值进行了评估。1997年9月24日，泾阳县人民法院作出的（1997）泾执裁字第250号民事裁定书载明，泾阳长城电器厂更名为咸阳勇士达蓄电池有限公司。该裁定书裁定：一、冻结、划拨该公司在银行的存款373000.00元；二、查封、扣押该公司同等价值的财产即抵押房屋两院（查封、扣押之日期起7日内交款），逾期本院将依法变卖、拍卖或以物抵帐。1999年9月2日，泾阳县人民法院作出泾民初字（1999）第016号民事裁定书，查封、扣押泾阳长城电器厂在咸阳市沣东房屋一院及电池生产设备一套，限该厂三日内归还欠款及利息，逾期本院将依法拍卖或变卖。咸阳勇士达蓄电池有限公司不服泾阳县人民法院（1997）泾执裁字第250号、（1999）第016号民事裁定书，向咸阳市人民检察院提出申诉，咸阳市人民检察院审查后作出咸检民意字（2000）第03号检察意见书，以咸阳市商会互助基金会泾阳分会与泾阳长城电器厂签订的《抵押借款协议》无效，泾阳县公证处出具公证书并对该协议赋予强制执行效力显属错误为由，认为泾阳县人民法院对该公证债权文书予以执行错误，建议予以纠正。2001年10月15日，泾阳县商会互助基金会提出撤回强制执行申请，泾阳县人民法院于2002年3月20日作出（2002）泾经初字第18号民事裁定书裁定：一、准许泾阳县商会互助基金会的撤回执行的申请；二、终结本案公证文书的执行。2016年5月23日，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司以泾阳县人民法院依据（96）泾证字第1252号公证书、泾阳县房管所出具的假评估报告书作出的（1997）泾执裁字第250号、（1999）第016号民事裁定书查封案外人咸阳蓄电池公司设备错误为由，提出执行异议。泾阳县人民法院审查后于2016年6月28日作出了（2016）陕0423执异6号执行裁定书，驳回了泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司的执行异议申请。泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司不服，向本院申请复议。本院认为，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司提出执行异议，应在执行程序终结之前提出。本案执行程序早在2002年已经终结，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司现提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，人民法院不应受理。原裁定正确，泾阳长城电器厂、咸阳蓄电池公司复议理由不能成立，复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县长城电器厂、陕西咸阳中山蓄电池有限公司的复议申请，维持泾阳县人民法院（2016）陕0423执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年三月一日书记员  孙家勇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6685号原告：黎正久，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：杨华强，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109。负责人：刘仲华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告黎正久与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告黎正久于2017年3月1日以已与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告黎正久以已与被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎正久撤回对被告杨华强、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本案案件受理费1436元，减半收取718元，原告黎正久自愿承担。审判员  戴龙文二〇一七年三月一日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初33号原告：端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：端传康，男，1972年12月7日出生，汉族，住南京溧水经济开发区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地在南京溧水经济开发区华桥村。法定代表人：章壮富，该居委会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。本院于2017年1月3日立案受理了原告端礼钧与被告端传康、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（下称华桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告端礼钧、被告端传康、被告端传康及第三人华桥居委会的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2004年4月签订的“土地转让合同”合法有效；2、被告端传康承担本案诉讼费用。原告端礼钧的事实和理由：2004年4月，原、被告签订“土地转让合同”，约定被告将争议承包田经营权转让给原告，此后有关税费由原告承担。该合同中，第三人加盖了公章，第三人法定代表人签字认可。合同签订后，被告将上述承包田交给原告耕种至今。期间，该田上的税费由原告缴纳，政府发放的农业直接补贴由原告领取。2015年，村委会将该田上农业直接补贴发放给了被告。被告端传康辩称：对上述“土地转让合同”上签名的真实性无异议；原、被告不是同一村民小组成员，原、被告之间不可以进行土地承包经营权转让；在近期农村土地承包经营权确权过程中，政府已确认案涉土地承包经营权由被告享有，被告已于2016年领取了新的土地承包经营权证书。基于以上，不同意原告的请求。第三人华桥居委会述称：对上述“土地转让合同”上盖章、签名的真实性无异议；当时案涉土地可能因为水利设施建设需要动用，加盖公章是为了解决农业税费上缴问题，并不是同意土地承包经营权转让。围绕以上意见，各方当事人进行了举证、质证，本院对案件事实认定如下：原告端礼钧系华桥居委会二队村民，被告端传康系华桥居委会一队村民。1997年8月20日，被告端传康领取了二轮承包经营权证书，该证书注明端传康承包耕地9.27亩，承包期30年。2004年4月，原告端礼钧与被告端传康等11户农户签订了“土地转让合同”，约定：2003年-2004年水利实施需要动用农户承包的耕地面积，经协商，对农户水旱田进行调整。从今以后，原承包人不能干涉现承包人利益，税费由现承包人负担，一直到“三轮承包”规定年限。该合同中列有表格，表格内容：分别列明了原农户姓名、承包田名称及面积、现承包人姓名等；有原承包户、现承包户签名栏；争议承包田名称为“圩埂边”，面积1.8亩等。该表格中，被告端传康在原承包户签字栏内签署了姓名。该合同尾部，第三人华桥村村民委会员（华桥居委会前身）加盖了公章，村委会主任章壮富签署了姓名。同年4月，原告端礼钧与上述表格中的端传宝签订合同，约定：端传宝的“西牛田”长期不在承包合同中，转让给很多人耕种，欠下很多税费未上交，现将3.4亩田交给现承包人端礼钧。从今以后到“三轮承包”期间，原承包人不得以任何借口干涉现承包人权利，现承包人不得以任何借口退回承包田等。原、被告签订上述合同后，被告端传康将案涉承包田交给原告端礼钧耕种，但未变更登记到原告端礼钧二轮承包经营权证书上。此后，该承包田由原告耕种至今。自2003年度起，该田上的有关税费由原告端传钧缴纳。自政府发放粮食直接补贴款开始至2014年，该田上粮食直接补贴款由原告领取。2015年，华桥居委会将该田上粮食直接补贴款发放给了被告，双方为此发生纠纷。2016年10月8日，华桥社区孙家边一组与被告端传康签订农村土地承包合同，约定：孙家边一组将9.65亩承包田发包给端传康，承包期自1996年1月1日至2025年12月31日；前述争议承包田名称更改为“机房隔壁”，重新丈量面积为1.96亩等。2016年10月24日，被告领取了溧水区人民政府发放的苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第023297号证书，该证书内容与2016年10月8日承包合同内容一致。以上事实，由被告端传康的二轮承包经营权证书、“土地转让合同”、被告端传康与第三人华桥居委会于2016年10月签订的农村土地承包合同、苏（2016）溧水区农村土地承包经营权第023297号证书、双方陈述等证实。本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的对象是承包方享有的土地承包经营权，不是土地所有权。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿的原则，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式；在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。土地承包经营权转让是指承包者将剩余期限内的使有权一次性转让给新承包者的一种法律行为；土地承包经营权转让后，发包方与原承包方之间的承包关系随之终止，发包方与受让方确立了新的承包关系，即受让方要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。采取以上方式流转的，应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告要求确认双方于2004年4月签订的“土地转让合同”有效，根据原告的诉讼请求，本院应当对该合同是否有效作出评价。根据合同中约定承包经营权流转年限到“三轮承包”时的约定，结合合同签订时农民大都不愿种田的特定历史背景及同一承包合同表格中端传宝与原告再次签订的“合同”中的意思表示，应认定上述流转方式为土地承包经营权转让。上述“土地转让合同”涉及人数较多，发包方当时还在合同上签名、盖章，应认定被告所在集体组织成员当时已知道该事实，且在同等条件下已放弃优先承包权。根据以上事实及法律规定，原、被告对案涉土地上的承包经营权进行流转，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，符合法律规定的流转要件，故该合同是有效的。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告端礼钧与被告端传康于2004年4月就“圩埂边”承包田（当时登记面积1.8亩）签订的“土地转让合同”有效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告端传康、第三人华桥居委会各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年三月十四日见习书记员  朱 虹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初194号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘建林，男，1986年6月10日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省滑县，住。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审，2017年2月13日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘建林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年6月26日21时许，被告人刘建林来到东营市人民医院急诊大楼地下仓库，趁无人之际盗窃山东邦恩电子科技股份有限公司存放在此处的铜配件等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计3525元。上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人朱某的证言、视听资料、办案说明、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。2、2016年7月27日20时许，被告人刘建林来到东营市人民医院急诊大楼感染管理科办公室，趁无人之际盗窃杜某放在办公室内的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑家孩子1508元。上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某的陈述，证人朱某、冯某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人刘建林盗窃他人财物二次，价值5033元，数额较大。2016年7月27日21时许，东营市公安局东营分局明月派出所接朱某报警称在东营市人民医院新急诊楼三楼抓到一人盗窃笔记本电脑，明月派出所民警到达现场将被告人刘建林带回所内调查，其如实供述了盗窃笔记本电脑的犯罪事实。同年7月28日，东营市公安局东营分局决定对刘建林行政拘留十五日。后经审查发现，刘建林于2016年6月26日晚在东营市人民医院新急诊大楼地下仓库盗窃大量铜配件，东营市公安局东营分局于2016年8月11日立案侦查，同年8月12日将刘建林刑事拘留，刘建林归案如实供述了该起犯罪事实。2016年8月2日，公安机关将在刘建林处扣押的戴尔笔记本电脑发还杜某；同年8月19日，被告人刘建林的亲属赔偿山东邦恩电子科技有限公司损失25000元，并对被告人刘建林的行为表示谅解。上述事实，被告人刘建林在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、谅解书、证明、扣押物品清单、发还物品清单、110接警记录单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建林归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回并发还失主且被告人刘建林赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建林犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇一七年三月三十日书记员 王同同
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1553号原告：丁贤云，男，汉族，1959年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：曹辉勇，男，汉族，1978年3月25日出生，住重庆市江津区。原告丁贤云与被告曹辉勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤云到庭参加诉讼。被告曹辉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁贤云向本院提出诉讼请求：请求被告曹辉勇立即支付原告所欠工资1940元。事实和理由：2014年10月，原告丁贤云在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地务工，主要从事泥瓦工工种，被告曹辉勇在支付部分工资后，尚欠原告工资1940元。2015年2月，被告曹辉勇出具欠条载明所欠工资的事实。经原告多次催收，被告曹辉勇仍未支付所欠工资，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹辉勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告丁贤云在被告曹辉勇承包的位于贵州省松桃县某工地从事泥瓦工工作，被告曹辉勇向原告支付部分工资后，尚欠1940元。2015年2月19日，被告曹辉勇出具欠条载明：丁贤云，8天，1940元（壹仟玖佰肆拾元），欠款人曹辉勇，还款至15年7月底款到。本院认为，债务应当清偿。原告丁贤云在被告曹辉勇承包的工地务工，被告曹辉勇应当按约定支付劳动报酬，且被告曹辉勇已出具欠条明确载明欠原告丁贤云19**元，双方已经形成债权债务关系，原告请求被告支付欠款，应当予以支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曹辉勇于本判决生效后立即支付原告丁贤云工资1940元。被告曹辉勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹辉勇负担。此款已由原告丁贤云预交，经其同意，由被告曹辉勇在履行上述义务时一并转付原告丁贤云。本判决为终审判决。代理审判员  王宝德二〇一七年三月二日书 记 员  李本豪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执239号之一申请执行人罗雷其平，男，1975年4月4日生，壮族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。罗雷其平申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1276号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人罗雷其平已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1276号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新4201刑初9号公诉机关塔城市人民检察院。附带民事诉讼原告人：戎某，男，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，现租住塔城市。被告人陈观成，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省曹县，捕前住山东省曹县，文盲或半文盲，无固定职业。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被尉犁县墩阔坦派出所抓获，同年11月7日被塔城市公安局刑事拘留，2016年11月22日被批准逮捕。现羁押塔城市看守所塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈观成犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戎某向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人陈观成、附带民事诉讼原告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日20时许，在塔城市建新街45号人和旅社内，被告人陈观成看到被害人戎某在自己租住的房间内玩手机，由于言语不和，被告人叫来旅社老板将被害人戎某撵走，二人因此发生相互殴打，被告人陈观成从菜地捡来一块水泥砖将被害人戎某右肩部砸伤。经法医鉴定戎某此次损失属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈观成因琐事故意用水泥砖块砸伤他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈观成在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。附带民事诉讼原告人戎某依据塔城市人民检察院指控被告人陈观成的犯罪事实，请求依法追究被告人陈观成的刑事责任，并请求被告人陈观成赔偿各项损失79153.41元。具体数额为：医疗费37753.41元、误工费28800元、陪护费3700元、住院伙食补助费1200元、营养费3700元、交通费3000元、食宿费1000元。被告人陈观成辩称：我认罪，非常后悔，民事部分没有能力赔偿。经审理查明，2016年5月6日20时许，在塔城市建新街45号人和旅社内，被告人陈观成看到被害人戎某在自己租住的旅社房间内玩手机，由于言语不和，被告人叫来旅社老板让被害人戎某回自己的房间，二人因此发生相互殴打，被告人陈观成从菜地捡来一块水泥砖将被害人戎某右肩部砸伤。经法医鉴定戎某此次损失属于轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人陈观成的抓获经过、采取强制措施及被告人和被害人均受到行政处罚500元等事实；2、证人谭某的证言，证实被告人陈观成与被害人戎某相互殴打，被告人用水泥砖将被害人砸伤的事实。3、被害人陈述及伤情照片，证实被害人打伤的事情经过；4、被告人陈观成的供述与辩解，证实自己当天回到租住的房屋，与被害人发生争执，然后自己叫旅社老板将被害人撵走，双方互相殴打，然后自己用水泥砖将被害人打伤的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人此次损伤为轻伤二级；6、视听资料，证实公安机关在讯问被告人陈观成时，没有违法违纪行为。附带民事诉原告人戎某向法庭提供的证据有：医疗票据十张及出院证一份，证实被害人花费医疗费37753.75元及住院治疗7天的事实。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈观成法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人戎某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈观成指控的罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院确认附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费27875.61元、住院期间伙食补助费120元×7=840元、误工费7天×167=1162元，合计29877.61元。对于附带民事原告人主张的剩余医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费及食宿费未向法庭提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈观成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止）。二、被告人陈观成于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人戎某各项经济损失29877.61元三、驳回附带民事诉讼原告人戎某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵     刚审 判 员 周  秋  菊人民陪审员 郑  生  有二〇一七年三月二十八日书 记 员 阿来·达吾列提
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异18号异议人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。负责人王端，该行行长。申请执行人刘晓荣,女,1965年2月23日出生,汉族。被执行人陕西中宇建筑科技有限公司。法定代表人王忠贤,总经理。本院在执行刘晓荣与陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司西安新城支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司西安新城支行称，2005年其与张敏签订个人住房(商业用房)借款合同,张敏向其借款25万元整,用于购买银诚大厦11203号房屋,并以该房屋作为贷款抵押物,异议人对涉案房产享有抵押权。法院在执行刘晓荣与陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2015）碑执字第02119号执行裁定书对异议人享有抵押权的位于本市含光路中段46号银诚大厦11203号房产采取了查封措施，该裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，现提出异议，请求撤销对涉案房产的的查封。经查，刘晓荣与陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03654号民事调解书已发生法律效力。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月16日作出（2015）碑执字第02119号执行裁定书，该裁定以西安市中级人民法院西刑二初字第00091号刑事判决书确定本案涉案房产系虚假按揭为由，认定张敏所购涉案房产仍归原产权人陕西中宇建筑科技有限公司所有，查封张敏名下坐落于本市含光路中段46号银诚大厦11203号房屋（预售证号2006113合同号528093）。本院认为，本院（2015）碑民初字第03654号民事调解书已发生法律效力。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以西安市中级人民法院西刑二初字第00091号刑事判决书确定本案涉案房产系虚假按揭为由，认定张敏所购涉案房产仍归原产权人陕西中宇建筑科技有限公司所有，查封张敏名下坐落于本市含光路中段46号银诚大厦11203号房屋（预售证号2006113合同号528093）。中国建设银行股份有限公司西安新城支行并非涉案房产所有人，且无论涉案房产是否设定抵押，均不影响本院查封措施。即使抵押属实，亦不会影响其抵押权人之权益。中国建设银行股份有限公司西安新城支行以本院（2015）碑执字第02119号执行裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益为由，请求撤销对涉案房产的的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西安新城支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年三月六日书记员 张 钊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5679号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人：丹阳市吕城镇虎墅村民委员会，住所地丹阳市吕城镇虎墅村。法定代表人赵锐，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇虎墅村民委员会自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审259行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、被执行人应于60日内退还非法占用的5.27亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.15亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5.27亩土地处以20元/平方米的罚款，共计70320元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市吕城镇虎墅村民委员银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息。现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审259行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 虞 韵二〇一七年三月九日书记员 朱建峰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初5083号原告：徐咸木，男，1948年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：ＸＸ，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈纯宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系ＸＸ父亲。原告徐咸木与被告徐庆春、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐咸木及其诉讼代理人张海清、被告徐庆春、被告ＸＸ及其诉讼代理人陈纯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐咸木向本院提出诉讼请求：判令被告徐庆春、ＸＸ立即偿还原告借款17万元，本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：徐庆春、ＸＸ原系夫妻，是徐咸木的儿子、儿媳。在其夫妻关系存续期间，因家庭生活、外债及经营资金周转需要从徐咸木的银行账户多次取款共计37万元，并声称待其生活好转后便陆续偿还。现徐咸木年岁已高，身体情况变差，向两被告催要还款，徐庆春仅于2016年2月21日出具借条1份，并无实际还款行动和计划。为维护自身合法权益，故提起诉讼。徐庆春辩称，对借款之事实无异议，但目前尚欠外债，无力清偿。ＸＸ辩称，徐咸木提供的银行存折交易明细及取款原始经办单据，是正常的资金流动，银行存款的增加或减少，不能作为他人借款的证据；徐咸木诉称两被告家庭生活困难，偿还外债及经营资金周转需要，从2006年至2016年从徐咸木处累计借款37万元纯属虚构，徐庆春先是从事汽车修理，后改行开汽车跑运输，从未作过生意，缺少周转资金的说法不能成立，两被告生活困难有外债更不属实，事实上两被告夫妻关系存续期间共同债权及财产近百万元；徐咸木提供的借条有逻辑问题，借条明细第2项载明2016年3月至2010年7月先后四次借款27万元，2016年3月的借款出现在2016年2月出具的借条上；亲人间的资金流动，一般情况下是赡养、抚养或者相互扶助的无偿馈赠，不是民间借贷，如果是民间借贷，本案所诉款项绝大部分已经超过两年时效。ＸＸ于2014年7月净身出户，只身在浙江打工度日，无家可归，不得已提出离婚，要求分割房产，得到人民法院支持，判令徐庆春支付ＸＸ16万元，为逃避生效判决，现父子联手，提起诉讼，故请求驳回徐咸木的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无争议的证据（2016）皖1881民初1087号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月21日徐庆春出具的借条1份及中国银行宁国南山支行存折交易明细及取款原始经办单据1组，能证明徐咸木的资金来源于其次子海外汇款，以及徐庆春于2010年3月28日、6月20日分别在徐咸木账户取款10万元、8万元的事实，本院予以认定，对借条所载明的其他内容，因无相应证据佐证，不予认定；2、2011年10月14日易然出具的借条1份、2013年9月22日楼金宁出具借条1份，徐庆春对该两份借条的真实性、合法性未提出异议，并陈述向徐咸木所借款项及向其他亲友所借款项均用于向易然、楼金宁融资，本院对该两份借条予以认定；3、订购车辆协议、车辆融资报价表各1份与本案不具关联性，不予认定。根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：徐庆春、ＸＸ原系夫妻，于2002年登记结婚，于2016年7月18日由宁国市人民法院判决准予离婚，徐庆春应给付ＸＸ房屋分割款16万元。2010年，徐庆春在其父亲徐咸木账户取款18万元，并将该款出借给易然、楼金宁。两被告离婚时，未对共同债权进行分割，现债权凭证即易然、楼金宁出具的借条两份由ＸＸ持有。本院认为，本案的争议焦点为徐庆春在徐咸木账户所取款项的性质，究竟是赠与款还是借贷款。因本案所涉款项数额较大，在没有相应的证据证明徐咸木在出资时有赠与的意思表示的前提下，为保护其合法权益不受侵害，应认定该款系徐咸木对徐庆春的资金出借，徐庆春应负有偿还之义务。本案所涉借款发生在徐庆春与ＸＸ夫妻关系存续期间，且ＸＸ未能证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。经审查，徐庆春在徐咸木账户取款金额为18万元，现其仅要求两被告偿还17万元，是对其实体权利的处分，本院予以尊重，并对其诉讼请求予以支持。ＸＸ辩称，亲人间的资金流动，一般情况下是无偿馈赠，不属民间借贷，该辩解意见因未提供相应证据证实，不能成立；另其辩称该案已过诉讼时效，因本案借款未约定还款期限，徐咸木可随时主张债权，两年的诉讼时效期限的计算，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算，故ＸＸ的该点辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐庆春、ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告徐咸木人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐庆春、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁慧艳二〇一七年三月二十二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2125号之一申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人刘青松，男，1974年10月25日出生。本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘青松物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03279号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘青松名下的两个银行账户，扣划金额总共为7766元。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一七年三月十五日书记员  许旭瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5438号原告：邵XX，男，1962年5月25日生，汉族，住常州市武进区。被告：袁XX，男，1959年10月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告邵XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月4日向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月底还清。原告因催要无果，诉至法院。被告袁XX未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告袁XX向原告邵XX出具借条一张，言明：今借邵XX人民币壹万元正（10000），9月份付清。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回5000元部分诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁XX拖欠原告借款10000元，有原告提交的借条予以证实，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁XX于本判决生效之日起十日内向原告邵XX归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费600元，合计775元（原告已预交），由被告袁XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更230号罪犯管雪忠，男,1970年7月8日生，汉族，小学文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0217号刑事判决，认定被告人管雪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。公安机关扣押的被告人管雪忠人民币七千一百九十元，其中人民币四百元系违法所得，予以没收，上缴国库；余款在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴；扣押的手机四部，由公安机关依法处理。刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00762号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管雪忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管雪忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯管雪忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。管雪忠确有悔改表现，2015年12月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖二次,确有悔改表现。管雪忠被判处罚金人民币七千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯管雪忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯管雪忠减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初42号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人鲍某某，男。2003年8月1日因诈骗罪被佳木斯市向阳进区人民法院判处拘役十个月，缓刑一年。2016年10月12日因涉嫌非法持有弹药被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)13号起诉书指控被告人鲍某某犯非法持有弹药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日19时许，公安机关侦查人员查获被告人鲍某某吸食毒品后，在对其位于佳木斯市向阳区兴城社区东风综合楼X单元XX室家中进行检查时，搜查出34发子弹。经鉴定，该34发子弹为军用子弹。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，被告人鲍某某供述，辨认笔录，检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某违反枪支管理规定，非法持有军用弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人鲍某某有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人鲍某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：被告人鲍某某非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  马新宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初48号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人尹某某，男，。因涉嫌受贿于2016年8月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)26号起诉书指控被告人尹某某犯受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，帮助体育成绩达不到标准的佳木斯市某某中学学生李某某进入太原理工大学学习，收受该学生家长李某某给予的人民币20000元，赃款被其用于个人日常花销；2、2012年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生吕某某上场参加篮球比赛的机会，为其办理国家一级运动员证书提供了方便，收受该学生家长沈某某给予的人民币10000元，赃款被其用于个人日常花销；3、2013年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将非佳木斯市某某中学生王某某以佳木斯市某某中学篮球队队员身份报名参加篮球比赛，并办理了国家二级运动员证书，并收受该学生家长王某某给予的人民币10000元，赃款被其用于个人日常花销；4、2013年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将佳木斯市某某中学学生曲某某以佳木斯市某某中学篮球队队员身份报名参加篮球比赛，并办理了国家二级为运动员证书，并收受该学生家长曲某某给予的人民币5000元，赃款被其用于个人日常花销；5、2015年上半年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生刘某上场参加篮球比赛的机会，为其办理国家一级运动员证书提供了方便，并收受该学生家长李某某给予的人民币20000元，赃款被其用于个人日常花销；6、2015年1月至2016年9月期间，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，多次给予佳木斯市某某中学学生唐某某上场参加篮球比赛的机会，为以后办理国家二级运动员证书提供方便，并收受该学生家长杨某某给予的人民币40000元。赃款被其用于个人日常花销；7、2015年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，帮助佳木斯市某某中学学生陈某某办理国家二级运动员证书，并帮助其联系宁波大学，使陈某某顺利进入宁波大学，事后收受该学生家长陈某给予的人民币10000元，所得赃款被其用于个人日常花销；8、2016年上半年，被告人尹某某在担任佳木斯市某某中学篮球队教练期间，利用职务上的便利，将佳木斯市某某中学学生王某某选入篮球队，并收受该学生家长王某民给予的10000元人民币，赃款被其用于个人日常花销。综上，被告人尹某某受贿数额共计人民币125000元，案发后，检察机关依法扣押赃款人民币125000元。被告人尹某某于2016年8月17日自动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单等；证人王某某、陈某、李某某等人的证言；被告人尹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人尹某某犯罪后自动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的减轻处罚情节；被告人尹某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条某某款、第三百八十六条、第三百八十三条某某款某某项、第九十三条、第六十七条某某款、第七十二条某某款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月三十日书 记 员  庄晓雨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢82号申请执行人：渭南市陶朱建筑安装有限责任公司。住所地：渭南市朝阳东路42号法定代表人：李文治，公司经理委托代理人王新洲，男，1955年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路*号。被执行人：李西长，男，1954年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇洛滨南区东四排3号，系蒲城县住房和城乡建设局工作人员。渭南市陶朱建筑安装有限责任公司申请执行李西长建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00222号民事调解书已发生法律效力，在执行中，本案确认执行标的为案款170000元及利息，执行费2150元。在执行中，被执行人在履行案款200000元后，申请执行人渭南市陶朱建筑安装有限责任公司自愿放弃下剩利息，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民二終字第00222号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年三月三十日书 记 员 唐树孝
湖北省公安���人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执34号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该公司董事长。被执行人：潘道平，男，1968年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘道平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理,并于2017年1月10日强制扣划被执行人潘道平银行存款49635元,本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结公安县人民法院（2016）鄂1022民初1249号民事判决书的执行本裁定送达后立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年三月二十日书记员  王茂昕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7670号之一原告：双流天鹅客运服务有限责任公司。住所地：成都市双流区黄甲街道双华社区*组**号*栋***楼*号。法定代表人：尹全安，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。被告：易建良，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市双流区。被告：杨兴良，男，1969年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告双流天鹅客运服务有限责任公司与被告易建良、杨兴良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年三月八日书 记 员  王 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5839号之一解除保全申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。被申请人：徐利云，女，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省望城县xxx。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告徐利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)湘0105民初5839号民事裁定，并据此查封了被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房。解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行以双方已调解解决本案纠纷为由申请解除对被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房的查封符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐利云名下的长沙市雨花区xxx号房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年三月三日代理书记员  宋 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6098号之一原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某，行长。委托代理人林某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住所地长沙市雨花区。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告盛某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇，因涉嫌犯罪，现羁押在长沙某某看守所。被告何某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。原告某某银行股份有限公司某某分行与被告盛某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，原告某某银行股份有限公司某某分行以被告盛某因涉嫌刑事案件被羁押、不能到庭参加诉讼为由，申请本案中止审理。本院审查认为，被告盛某涉嫌刑事犯罪被羁押，因案件处在侦查阶段，被告盛某确实无法到庭参加诉讼。为保障当事人的合法权益，查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月十六日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之���的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1675号原告:张纪峰,男,1976年06月09日出生,汉族,安徽省濉溪县人，原住址安徽省濉溪县，现住址安徽省宿州市。原告:潘幸福,女,1982年07月17日出生,汉族,安徽省濉溪县人，原现住址同上。（系原告张纪峰之妻）被告:刘德波,男,1980年02月01日出生,汉族,湖南省汉寿县人，农民，住湖南省汉寿县。原告张纪峰、潘幸福与被告刘德波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告张纪峰、潘幸福于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告刘德波的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张纪峰、潘幸福自愿向本院提出撤回对被告刘德波的起诉，是原告张纪峰、潘幸福真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纪峰、潘幸福撤回对被告刘德波的起诉。案件受理费25元，由原告张纪峰、潘幸福负担。审判员 杨 浩二〇一七年三月二十四日书记员 张峻豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2843号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：陈德林，该公司经理。被告：代丹，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告代丹物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兴军二〇一七年三月三十日书记员  彭奕婷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初599号之二原告：贵州利同和商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。法定代表人：史樑，总经理。委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。被告：广东云峰科技有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。法定代表人：郑家驹。被告：上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路***号**楼。法定代表人：李权。原告贵州利同和商贸有限公司与广东云峰科技有限公司、上海云峰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州利同和商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州利同和商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87,376元，减半收取计43,688元。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  林栩婧二〇一七年三月十五日书 记 员  王天赐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执447号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人白顺峰，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人高亚敏，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年3月13日作出（2017）冀0984行审131号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－085号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高亚敏银行存款27780元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年三月十八日书记员  葛 斌
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审40号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人黄子华，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对黄子华一案作出的编号4116211100041036行政处罚决定过程中，黄子华按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初48号原告：暴荣跃，男，1978年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭迎春，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告暴荣跃与被告郭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴荣跃、被告郭迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴荣跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款79,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭迎春于2016年7月28日向原告借款79,000元，约定还款日期为2016年8月10日，被告给原告出具了签名按印的借据一份。上述借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。郭迎春辩称，此款系我向原告赊购材料款79,000元。其中我于2016年8月9日向原告还款30,000元，我的合伙人杜春荣于2016年8月21日替我向原告还款20,000元，我向原告购买的切割机价值500元，我已退还给原告暴荣跃，应在该款中扣除，所以我还差原告28,500元未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商品买卖关系，被告郭迎春在原告暴荣跃经营的荣跃五金家电商场赊购建筑材料，2016年7月28日原、被告经过结算，被告郭迎春给原告暴荣跃出具79,000元签名按印借据一份，双方约定还款日期为2016年8月10日。庭审中，原告暴荣跃认可被告郭迎春已偿还借款50,000元及被告退还价值500元的切割机的事实。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告暴荣跃与被告郭迎春自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告郭迎春未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告暴荣跃要求被告郭迎春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借款数额问题，因原、被告对被告郭迎春已偿还原告借款50,000元及被告退还原告价值500元的切割机的事实均无异议，故被告还应偿还原告借款28,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭迎春于本判决生效后3日内给付原告暴荣跃借款28,500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取887.50元，由原告暴荣跃负担562.50元，由被告郭迎春负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年三月十日书记员  于长杰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3016号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：张婕，河北博尚律师事务所律师。被告：侯娟娟，女，汉族，1988年4月27日出生，住所地河北省衡水市武邑县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告侯娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告侯娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，原告同被告签订租赁合同一份。合同约定：被告从原告处融资45120元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买力帆轿车一辆（车辆详情见登记证书）；该笔融资款分36期偿还，自2016年3月14日至2019年2月14日，每期还款1539.47元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在被告名下并交付被告使用。但，被告未能如约还款，至今共还款4期，已连续5期未还。请求判令被告；一、被告偿还剩余租金49263.04元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2016年8月14日起计算至付清日止）；二、本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。被告候娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2016年2月2日原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》。合同约定被告向原告承租5202012款1.5L手动旗舰型力帆牌汽车一辆，发动机号为：151200032，车架号为：LLV2A3A27F0725742，车辆购车款总额为56500元，融资总额为45120元，融资首付款16950元，约定租赁期限为36个月，利息为固定利息，每期还款额为1539.47元。被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金每天1.2‰标准收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》合同编号：DY-1602-185655。将本合同车辆抵押给原告，抵押期限自2016年2月2日起至2019年2月2日止。并办理了抵押登记。2016年2月5日，河北太盟宜贷投资咨询有限公司与原、被告完成了车辆交接。截止2016年7月14日，被告候娟娟开始未按约定还款情况。原告为此支出律师费3000元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告候娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告借款及抵押的事实。据此，本院对原告要求被告候娟娟偿还剩余租金诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：被告候娟娟于本判决生效后十日内给付原告原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49263.04元及违约金（自2016年7月14日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一七年三月九日书 记 员  聂春苗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初364号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦学生。被告王洪芬。被告秦亮。被告李永庆。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦学生、王洪芬、秦亮、李永庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  王国锐二〇一七年三月二十五日书 记 员  吴福娟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢114号之一申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司，地址：宜宾市兴文县古宋镇香山西路景春寓小区2幢。法定代表人曾皓，董事长。被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，地址：兴文县工业园区。法定代表人何守飞案由：合同纠纷我院（2015）兴民初字第1838号民事调解书已经发生法律效力，权利人宜宾锦绣投资有限责任公司于2016年9月28日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本院已经强制执行被执行人银行存款138000元并支付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果且同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1838号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年三月二十一日书记员 肖 磊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初304号原告：柳恒财，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司，住所地黑龙江省海林市。负责人：梁公瑾，该公司负责人。原告柳恒财与被告黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告柳恒财于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳恒财以被告黑龙江省优速快递服务有限公司海林分公司已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳恒财撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告柳恒财负担。审判员  杨启兴二〇一七年三月二十九日书记员  刘 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1055号之二申请执行人赵宝生，女，1960年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张利，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人赵宝生与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日立案执行，执行标的204666元，执行费2970元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人张利所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路139号宁华园17号楼3单元502室房屋的产权产籍，该房屋设定抵押，无法处置。本院将被执行人张利纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年三月九日书记员  马峰邦
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初102号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1980年5月20日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］97号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月30日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市泰山区泰良路热电厂桥洞子南侧时,遇到泰安市公安局交警支队城东大队对车辆进行检查。民警发现马某某有酒后驾车嫌疑，要对其进行酒精呼吸检测，马某某拒不配合，并且辱骂、殴打、撕咬民警，导致民警范某、协警孙某受伤。经鉴定，孙某之伤为轻微伤，范某之伤未达到轻微伤标准。马某某血液酒精含量为72.81mg/100ml。另查明，案发后被告人马某某与被害人孙某达成和解，被告人马某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计5000元，被害人孙某对被告人马某某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某1、刘某、戚某、米某、张某2、于某的证言；被害人范某、孙某的陈述；泰公刑鉴（交）字[2016]0804号物证检验报告；公（泰山）伤鉴（法）字[2016]866号、865号人体损伤程度鉴定书；视听资料、警官证、劳动合同书、户籍证明、受案登记表、抓获证明、情况说明、和解协议、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年三月十五日书记员  韦秀娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17914号之二解除保全申请人：陈学义，男，1976年7月12日，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨宁，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玉友，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被申请人：段丽娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。解除保全申请人陈学义与被申请人段丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）闽0203民初17914号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产。现申请人陈学义以本案已达成调解为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈学义提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人段丽娜名下价值3312774.2元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月十三日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；被生效裁判驳回的。（四）人（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初118号原告王景涛，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省商丘市。被告王卫兵，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王亚涛，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。负责人陈磊，职务：经理。原告王景涛与被告王卫兵、王亚涛、张磊、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，在审理过程中原告申请撤回对被告张磊的起诉，本院依法裁定准许；依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告王景涛到庭参加诉讼，被告王卫兵、王亚涛、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日0时50分左右，被告王卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县环路口西侧时，在超越前方同向由常棚棚驾驶的豫Ｎ×××××号货车时，在南侧路面与原告王景涛驾驶的收割机发生交通事故，致使原告的收割机严重受损，后被告王卫兵弃车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王卫兵负全部责任，王景涛、常棚棚无责任。王卫兵属无证驾驶，而车辆所有人张磊未尽到审查义务将车私自借给王卫兵驾驶，故应承担相应的责任。经双方多次调解无果，为维护原告的合法权利而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损18000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告称王亚涛是实际车主，明知王卫兵没有驾驶证还将车辆交于王卫兵驾驶，王亚涛应当承担责任，被告王卫兵、王亚涛未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车仅在我公司投保交强险，保险期间自2015年7月1日至2016年6月30日，交强险财产损失限额为2000元，但被告王卫兵驾车逃逸且无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但有前款所列情形之一发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告保险公司应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、事故认定书1份，证明事故责任划分；3、购买配件及维修费票据6份、照片4张，证明车损及修车费用；4、证明2份、营业执照1份，证明因此次事故车辆损坏造成的误工损失及原告的车辆在商丘市宏泰农机有限公司维修的事实。被告王卫兵、王亚涛、保险公司均未提交证据。被告王卫兵、王亚涛、保险公司未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，作如下分析认定：1、购买配件、维修费票据及照片，庭前被告王卫兵、王亚涛对以上票据有异议，认为购买配件费用过高，申请对车辆损失进行鉴定，经本院通知，二被告未按规定的时间到本院随机选择鉴定机构，视为放弃鉴定申请；以上证据能证明原告的车辆因此次事故的受损价值，具有客观真实性、与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。2、商丘市宏泰农机有限公司出具的证明及营业执照，能证明原告的车辆在商丘市宏泰农机有限公司维修的事实，与本案有关联性，可作本案定安的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月9日0时50分左右，被告王卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿S325公路自西向东行驶至宁陵县环路口西侧时，在超越前方同向由常棚棚驾驶的豫Ｎ×××××号货车时，在南侧路面与原告王景涛驾驶的收割机发生交通事故，致使原告的收割机受损，后被告王卫兵弃车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王卫兵负全部责任，王景涛、常棚棚无责任。事故发生后原告在商丘市宏泰农机有限公司对其车辆进行了维修，其中购买配件支出13200元、维修费支出2000元、施救费支出2200元，共计17400元。另查明：被告王卫兵驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告王亚涛系该车实际车主。本院认为：公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告王卫兵驾驶鄂Ａ×××××号轿车与原告王景涛驾驶的收割机发生交通事故，致收割机受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：王卫兵负全部责任，王景涛无责任；因鄂Ａ×××××号轿在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的数额，被告王卫兵应承担赔偿责任；被告王亚涛作为肇事车辆车主，明知被告王卫兵无驾驶证而让其驾驶，被告王亚涛对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案被告王卫兵虽存在无证驾驶、逃逸的情形，但被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失仍应承担赔偿责任；被告保险公司的答辩理由不成立，本院不予支持。原告因此次事故造成的车损价值为17400元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，下余数额15400元，由被告王卫兵承担赔偿责任，被告王亚涛负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景涛损失2000元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告王卫兵、王亚涛共同赔偿原告王景涛损失15400元，于本判决书生效后七日内履行完毕；三、驳回原告王景涛的其他诉讼请求。如长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、王卫兵、王亚涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、保全费300元，由被告王卫兵、王亚涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一七年三月十五日书 记 员  楚琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初328号原告：张乐宾，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。原告：曾明珠，女，汉族，1984年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。委托代理人：张乐宾，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。原告张乐宾、曾明珠诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张乐宾、原告曾明珠委托代理人张乐宾，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-26-154号住房出售给原告，并于2014年6月15日交付房屋，2016年4月1日办理产权登记，因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金10123.64元，并承担本案诉讼费。被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。原告存在逾期接房或逾期提交按揭资料等违约情形的，应扣减违约金。经审理查明，2012年12月22日，原告张乐宾、曾明珠与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-26-154号住房出售给原告，房款338681元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年6月15日接收房屋交。被告于2016年4月1日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张乐宾、曾明珠违约金9821.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十四日书记员  李 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初14687号原告：席芳松，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：罗玲，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告席芳松与被告罗玲加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席芳松到庭应诉，被告罗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告席芳松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款19154元，十日内还清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告出具了一张按手印的欠条19154元，口头约定三个月以内归还欠款，然而至今2016年8月16日分文未还。在欠款期间原告多次拨打被告电话，催要欠款，被告一直不接听电话，致使欠款一直未归还。故根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗玲未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告诉称被告拖欠其加工款19154元，提交了2014年11月28日的欠条及短信截图予以证明。其中欠条载明：“兹有罗玲（身分证号：421003××××）欠加工厂席芳松加工款金额19154元，特立此据。加工厂收款资料如下：开户行招商银行，账号：62×××63，户名：席芳松”。罗玲在欠条落款的欠款人处签名并加按指印。庭审中，席芳松表示罗玲出具欠条后至今未归还过上述欠款，尚欠19154元，席芳松遂诉至法院。本院认为：原告主张被告拖欠其加工费19154元，并提供被告出具的欠条为证。现被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃其抗辩权利，本院对原告所述予以采信，被告理应向原告支付欠款19154元。被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告席芳松支付欠款19154元。如果被告罗玲未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  康国安人民陪审员  王 青二〇一七年三月二十七日法官 助理  凤敏仪书 记 员  王施琪赵瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第830号之四申请执行人：周景浩，男，1964年11月1日出生，汉族，烟台市胜家商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族，烟台雪龙建筑开发有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人：任晓明，女，1962年11月9日出生，汉族，烟台雪龙建筑开发有限公司总经理，住烟台市芝罘区，系刘文建之妻。被执行人：烟台雪龙建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街3号。法定代表人：刘文建，经理。本院在执行申请执行人周景浩与被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文建、任晓明、烟台雪龙建筑开发有限公司的存款1421537.14元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二十三日书记员  崔兴翔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初267号原告：席丽丽，女，1989年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：席章录，男，1969年9月1日生，汉族，系原告席丽丽父亲。被告：丰俊卫，女，1954年5月6日生，汉族。被告：赵群柱，男，1984年3月21日生，汉族。二被告委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所指派律师。原告席丽丽诉被告丰俊卫、赵群柱民间借贷纠纷一案，原告席丽丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席丽丽的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告席丽丽撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告席丽丽负担。审判员  彭兵洋二〇一七年三月十七日书记员  李 冬
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初166号原告：张钊，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省宜宾市高县。被告：秦勇莲，女，汉族，1962年7月10日出生，住四川省宜宾市高县。本院在审理原告张钊诉被告秦勇莲民间借贷纠纷一案中，原告张钊于2017年2月24日向本院提出诉讼申请，撤回对被告秦勇莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张钊撤回对秦勇莲的起诉。本案案件受理费（减半收取）525元，由原告张钊负担。审判员  徐志华二〇一七年三月八日书记员  凌师晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执286号之十申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市佰意金属材料有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：张英，总经理。被执行人安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张占宝，总经理。被执行人张英，男，1988年4月28日出生。被执行人俞晨曦，女，1988年11月20日出生。被执行人殷雪峰，男，1977年1月24日出生。被执行人洪梅，女，1977年2月9日出生。本院在执行徽商银行芜湖人民路支行申请执行芜湖市佰意金属材料有限公司、安徽天中涂层材料装备科技有限公司、张英、俞晨曦、殷雪峰、洪梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2017）皖0202民初544号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪梅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年三月二十一日书记员  李 浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3230号申请执行人：重庆理文造纸有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码78748741-3。法定代表人：李文俊，董事长。被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇百家村，组织机构代码78472316-9。法定代表人：刘宗奎，总经理。被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花村，组织机构代码74963210-6。法定代表人：胡殖彰，总经理。被执行人：胡昭衍，女，1981年3月26日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：何春先，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省珙县。申请执行人重庆理文造纸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07511号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请立案执行被执行人四川中达纸业有限责任公司、四川云翔纸业有限公司、胡昭衍、何春先买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款3700309.49元及违约金，迟延履行期间的债务利息；案件受理费37200元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款3700309.49元及违约金，迟延履行期间的债务利息；案件受理费37200元，保全费5000元，本案执行费42200元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨炯杭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执保8号申请人：杨德荣，男，汉族，1962年11月22日出生，四川省夹江县人，住夹江县。被申请人：陇南市慧远科技有限公司，地址：陇南市武都区。申请人杨德荣与被申请人陇南市慧远科技有限公司相邻通行纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初503号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，我们依法对该公司进行了账户冻结与划拨，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）甘1202民初332号之一民事裁定书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文荣二〇一七年三月二十四日书记员  王维杰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初471号原告：徐环，男。被告：廖明春，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。公司负责人：骆晓鹏。委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。原告徐环与被告廖明春、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐环，被告廖明春，被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐环向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告损失共计17712.22元。[其中，医疗费：4356.31元；误工费：113天×113.3元=12802.9元；住院伙食补助费：23天×30元/天=690元；护理费:61天×91.95元=5560.15元；交通费:300元；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月23日11时40分许，被告廖明春驾驶轿车，由四川省旌阳区东升路2组路口左转至嘉陵江西路时，与沿嘉陵江西路由西至东方向逆向行驶的原告徐环驾驶的超标电动车相撞，造成原告徐环受伤的道路交通事故发生。2015年9月15日德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字【2015】第020089号《道路交通事故认定书》认定，被告廖明春承担本次事故主要责任。2015年12月，原、被告三方对此事进行调解，三方约定原告再医费待实际发生后再行主张。2016年9月28日，原告徐环在德阳骨科医院住院取内固定。本案第一被告驾驶车辆投保于第二被告处，且尚在保险期内，故原告特向法院提起诉讼。被告中财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实、事故责任划分无异议；原告徐环第一次住院后答辩人已向原告赔偿医疗费、本次诉讼的续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；因原告续医期间住院23天，答辩人认可23天住院期间，就不再认可续医期间交通费；因答辩人在第一次赔付时医疗限额10000元已全额支付，现原告请求的住院伙食补助费要按照商业三者险归责按责任进行赔付。被告廖明春辩称：由保险公司依法处理赔偿事宜。经审理查明：2015年8月23日11时40分许，被告廖明春驾驶车，由四川省旌阳区东升路2组路口左转至嘉陵江西路时，与沿嘉陵江西路由西至东方向逆向行驶的原告徐环驾驶的超标电动车相撞，造成原告徐环受伤的道路交通事故发生。2015年9月15日德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具德市公交直一认字【2015】第020089号《道路交通事故认定书》认定，被告廖明春承担本次事故主要责任，原告徐环承担本次事故次要责任。事故发生后，原告徐环于2016年9月28日至10月21日，在德阳骨科医院住院取内固定。共计住院23天，共产生医疗费4356.31元，已由被告中财保德阳分公司向原告赔付。经诊断为：右锁骨远端骨折术后愈合。出院医嘱:休息三月，门诊随访等。另查明，原告徐环受伤后在德阳市第二人民医院进行第一次住院治疗。出院后于2015年11月26日，经绵阳维益司法鉴定中心作出法医学伤残鉴定意见，认定徐环构成十级伤残。2015年12月22日，原告徐环，被告廖明春，中财保德阳分公司达成三方调解协议，被告中财保德阳分公司向原告徐环共计赔偿第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计67864元。轿车系被告廖明春所有。本次交通事故发生时，被告中财保德阳分公司就轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为20万元的第三者责任险均在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、调解协议书、支付凭证、保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信，即被告廖明春承担事故主要责任，原告徐环承担事故次要责任。故对原告因本次交通事故所受损失，应由被告廖明春承担70%赔偿责任。因按照2015年12月22日调解协议，被告中财保德阳分公司已在交强险范围内向原告徐环进行了部分赔付，故对原告徐环续医期间产生的相关费用，由被告被告中财保德阳分公司在交强险限额剩余款项及商业三者责任险范围内，进行赔付。关于住院伙食补助费，原告主张的住院天数23天，本院支持690元（30元/天×23天），因该项费用已超过交强险医疗限额，故应当由保险公司按照事故责任比例向原告支付元483元（690元×70%）。关于护理费，本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持2096.45元（91.15元/天×23天）。关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持200元。关于误工费，因原告徐环已于2015年进行了伤残等级评定，现原告请求评残日期之后的误工费于法无据，故本院不予支持。综上，原告徐环因本次交通事故受到的损失共计2779.45元（住院伙食补助费483元+护理费2096.45元+交通费200元），由被告中财保德阳分公司在交强险限额内赔偿2296.45元，在商业三者险限额内赔偿483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐环支付赔偿款2779.45元；二、驳回原告徐环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费121元，由被告廖明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 肖鲁明二〇一七年三月九日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初3号原告土登，男，生于1964年4月5日，藏族，四川省理塘县人，农民，住四川省理塘县。委托代理人范晋玲，女，生于1955年2月8日，汉族，泸定县人，住四川省泸定县。被告顾俊彬，男，生于1986年6月24日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告土登与被告顾俊彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告土登于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土登提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土登撤诉。本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告土登负担。审判员 叶 勤二〇一七年三月二十三日书记员 冯韵霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16068号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告汪文才，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告龚晚霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，被告赖玉云，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告龚艳霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告包生志，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省英德市，被告王文方，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告汪文才、龚晚霞向原告清偿借款本金42454元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）2827.6元（暂计至2016年5月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至借款清偿日止）；2.被告汪文才、龚晚霞立即向原告支付律师费3622.52元；3.被告赖玉云、龚艳霞、包生志、王文方对被告汪文才、龚晚霞的全部债务承担连带保证担保责任;4.各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告汪文才辩称，确认借款的事实，但款项发放后并非由被告汪文才本人使用，是被告赖玉云在使用，被告汪文才是帮被告赖玉云借款的。被告包生志辩称，一、被告汪文才、龚晚霞是债务人，应该由两人偿还借款本息，并且被告汪文才和被告龚晚霞有房产、汽车等财产，有能力偿还借款本息；二、如果本案判决被告包生志承担担保责任，应同时在本案中判决被告包生志在承担担保责任后依法享有向被告汪文才、龚晚霞追偿的权利；三、本案被告赖玉云、龚艳霞同为担保人，应该承担担保责任，如果本案判决被告包生志承担担保责任，本案应该同时判决被告包生志在承担担保责任后依法享有要求被告赖玉云、龚艳霞向被告包生志支付相应担保责任的份额的权利；四、款项发放后是由被告赖玉云在使用，应该由被告赖玉云偿还。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2014年7月2日发放150000元，到期日为2016年7月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告汪文才不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告汪文才从2016年2月2日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年5月21日，本金42454元、利息1663.85元、罚息1109.05元、复利70.87元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告汪文才、赖玉云、包生志组成联保小组；从2014年7月2日至2018年7月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告龚晚霞、龚艳霞、王文方同意被告汪文才、赖玉云、包生志作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告汪文才在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，被告汪文才在借款后将款项给他人使用并不构成其无须偿还借款的抗辩事由。原告诉请被告汪文才偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告汪文才就追索债权而产生的律师费由被告汪文才承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告赖玉云、包生志自愿为被告汪文才的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告赖玉云、包生志承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赖玉云、包生志承担保证责任后，可依法向被告汪文才追偿。被告龚晚霞、龚艳霞、王文方签字确认对被告汪文才、赖玉云、包生志在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告龚晚霞承担共同清偿责任，被告龚艳霞、王文方承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文才、龚晚霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金42454元、利息1663.85元及罚息、复利（截至2016年5月21日，罚息1109.05元、复利70.87元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告赖玉云、包生志、龚艳霞、王文方对被告汪文才的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022.6元、保全费509.04元，合计1531.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担75.75元，由被告汪文才、龚晚霞、赖玉云、包生志、龚艳霞、王文方共同负担1455.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年三月十日书 记 员  李伟婷