wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执恢字第338号 王笑、深圳市诺迅实业有限公司: 申请执行人王笑与被执行人深圳市诺迅实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2012）深南法民一初字第302号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第302号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法审监民再字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币284341元及利息，本院先后以（2013）深南法执字第1819号、（2015）深南法执恢字第338号案依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了全部应负义务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请事项已经执行完毕，执行费人民币4165元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2013）深南法执字第1819号、（2015）深南法执恢字第338号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年三月二十八日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8993号申请执行人杭州萧山北干观来钢管租赁商店与被执行人浙江耀达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）杭萧商初字第6077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干观来钢管租赁商店于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的1151440.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：龚小平，男，1974年1月16日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,939.91元。原告诉称,被告龚小平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,939.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年三月二十七日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第2912号原告：杜小妮，女，生于1978年8月24日，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人：王以强，行长。委托诉讼代理人：王湘乙，男，生于1977年9月30日，汉族，该单位办公室主任，住章丘市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：马玉花，女，生于1963年6月19日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇耿家村，现羁押于章丘市看守所。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。原告杜小妮与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行、马玉花储蓄存款合同纠纷一案，审理过程中，因原被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜小妮撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜小妮负担。审 判 长  王建国审 判 员  王宁宁人民陪审员  岳建敏二〇一七年三月十六日书 记 员  于继芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6080号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁学武，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁学武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38430.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38430.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保107号官渡区住建局：关于申请人陈剑飞与被申请人云南中豪置业有责任公司所有的价值为245万元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人云南中豪置业有责任公司所有的座落于中豪安逸境花园地下室-1层共61个车位予以查封。(见查封清单)二、查封期限为3年，自2017年3月20日起至2020年3月20日。附：（2017）云0111民初10314号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十日承办法官：张英才联系电话：6727****
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)云0111执保99号昆明市不动产登记中心官渡分中心：申请人焦娅与被申请人杨继红买卖合同纠纷，我院作出的（2017）云0111民初2170号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三之规定，协助执行如下事项：一、对被申请人杨继红所有的座落于昆明市碧水蓝天小区3幢1单元202号（产权证号：20××**）房屋予以查封。二、查封期限三年。自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执保99号民事裁定书二〇一七年三月二十日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：顾珂语联系电话：****－6727****、1821460****
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2472号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：刘国兴。委托诉讼代理人：曾伟科，系该局乐从分局科员。委托诉讼代理人：林若蔚，系该局乐从分局办事员。被执行人：蒋福珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省营山县，原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告蒋福珍行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚［2015］第E00012号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效处罚决定书的规定，被告应在决定书发生法律效力之日停止家具制造项目主体工程（包括：刨机5台，沙带打磨机2台，手提打磨机2台，开料机3台，砂轮机1台，水帘机1台，带锯1台，喷枪3支，锣机2台）的生产，直至该项目需要配套的环境保护设施经验收合格后方可依法投入生产，并缴纳罚款80000元。因被处罚人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款60966.88元，扣缴执行费2300元后，申请执行人可收执行款58666.88元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记两处，分别为广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座2102房（产权证号：03××**）及广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都640号汽车位（产权证号：03××**），均已被本院查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务101333.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人经营的工厂已停产，扣划被执行人的银行存款60966.88元，扣缴执行费后，申请执行人本次可收执行款58666.88元，另上述房产已被本院查封，但申请执行人暂不要求处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年三月三十日书记员  高锦霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2012)呈民初字第912-3号原告杨小桐,女,1991年1月20日出生,汉族,云南省昆明市人,公务员,住云南省昆明市五华区,委托代理人田一闳,云南瑞祥律师事务所律师,特别授权代理。被告云南恒信屋业有限公司。住所地:昆明经开区信息产业基地**,22-2-1#地块。法定代表人洪建森,董事长。本院在审理原告杨小桐诉被告云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告杨小桐于2012年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告云南恒信屋业有限公司所有的果林湖畔E-35-1号住房一套。担保人李琼华自愿用云南省昆明市亚龙小区2幢3单元402号(所有权证号:昆明市房权证字第**)房屋,担保人李伟平自愿用名下,坐落于云南省昆明市江岸小区******(所有权证号:昆明市房房权证字第**)屋作为担保,因本案原告杨小桐自愿申请撤回财产保全,对被告方的财产所采取的保全措施已无实施必要。本院认为:因本案原告杨小桐自愿申请撤回财产保全,对原告方所提出的财产保全行为已无继续实施的必要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:对被告云南恒信屋业有限公司所有的果林湖畔E-35-1号房屋一套,依法予以解除预查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩代理审判员  朱 曦人民陪审员  顾崇元二〇一七年三月十七日书 记 员  陆叶青
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初6345号 原告冯乐陶，男，汉族，1994年4月4日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 被告：南京唐尧网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**。 法定代表人：丁云发。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。 原告冯乐陶与被告南京唐尧网络科技有限公司（以下简称唐尧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯乐陶及其委托诉讼代理人潘华、被告唐尧公司的委托诉讼代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告冯乐陶向本院提出诉讼请求：1、确认企业员工培训协议书、劳动合同无效；2、被告返还违法收取原告的培训费12800元，并自2015年11月26日起以12800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际清偿之日止；3、被告支付经济补偿金815元；4、被告支付原告工资749元。本案审理中，原告明确诉讼请求为：被告返还违法收取原告的培训费12800元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2015年10月23日应聘到被告单位工作，并被被告派送参加岗前培训。双方签订了期限为2015年10月30日至2016年2月10日的企业员工培训协议书，并签订了期限从2016年7月1日至2017年6月30日的劳动合同。签订培训协议的同时，被告还违法收取原告培训费12800元，且培训的知识均是原告早就学过掌握的知识。原告多次要求被告退还所谓的培训费，但被告均置之不理。原告认为，原告从参加被告的岗前培训开始，就与被告建立了劳动关系，被告理应支付原告劳动报酬。岗前培训是被告的法定义务，而被告却以培训费的名义，收取原告的巨额钱财。被告的行为已经严重违反了法律规定，侵害了原告的正当利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告唐尧公司辩称，被告认可仲裁委员会的处理结果，原告系在校学生，而本案系劳动争议纠纷，原告主体不适格，原告的诉讼请求并非劳动争议纠纷所应受理的项目和范围，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实 2015年10月23日，原告冯乐陶与被告唐尧公司签订企业员工培训协议书，约定：培训时间从2015年10月30日至2016年2月10日，原告在培训学习期间的学费、书费、上机费合计为12800元，由原告先行承担（采用被告提供的培训贷款支付方式）。同日，原、被告签订劳动合同书，约定：合同期限自2016年7月1日至2017年6月30日。培训协议签订后，原告与被告指定的上海米么金融信息服务有限公司（“么么贷”）订立了贷款协议，内容为：出借人向原告出借12800元，借款日期自2015年10月27日至2016年10月26日，原告每月还款本息金额为1066.67元，月截止还款日为每月26日。2015年10月26日，“么么贷”向原告发放贷款12800元，该款项转入了被告指定帐户。之后，原告按月还贷，截止2016年5月26日，原告共计还款7期金额共计7466.69元，余款原告未再归还。 2015年11月5日，原告向南京市公安局秦淮分局止马营派出所报警称，与被告因合同问题产生纠纷。之后，原告未再参加培训。2015年12月30日，南京市公安局秦淮分局以被告涉嫌非法吸收公众存款罪对被告公司物品进行了查封。2016年6月17日，该局决定撤销此案。 2016年7月1日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出宁秦劳人仲不【2016】115号不予受理通知书，以原告系在校学生，主体不适格为由，决定对该案不予受理。原告不服向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告系东南大学成贤学院2016届毕业生。 以上事实，有不予受理通知书、企业员工培训协议、劳动合同书、手机截屏记录、接处警工作登记表、撤销案件决定书以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。 本院判决理由和结果 本院认为，首先，用人单位安排劳动者参加上岗前培训、学习的，劳动关系自劳动者参加之日起建立。本案中，原、被告于2015年10月23日签订了企业员工培训协议，双方并于同日签订了劳动合同书，之后，双方也实际按照培训协议的约定履行了各自义务，原告办理了培训费用的贷款手续，款项实际打入被告公司帐户，被告也对原告进行了培训。综上，原、被告之间于签订企业员工培训协议之日起已建立劳动关系，因此，被告关于因原告系在校生，故双方之间并非劳动关系的抗辩意见，本院不予采纳。 其次，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。本案中，原、被告在培训协议中关于由原告支付培训学习期间的学费、书费、上机费12800元的约定违反相关法律规定，故本院对于原告要求被告返还12800元培训费的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第八十四条、《江苏省劳动合同条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南京唐尧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯乐陶培训费12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  刘素贞 人民陪审员  陈高莉 二〇一七年三月九日 见习书记员  徐 霞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1463号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7973号 原告：罗菲，女，汉族，1988年1月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建锐思达健康产业股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：张淋。 原告罗菲诉被告福建锐思达健康产业股份有限公司劳动争议一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菲到庭参加诉讼，被告福建锐思达健康产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年6的工资5945元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日，被告招聘原告为其职工，从事企划经理工作。2016年5月16日，原告与被告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2016年5月16日至2017年5月15日止，保底月工资为8000元。2016年6月21日原告离职并与被告交接完成全部工作，被告承诺按时发放工资。但至今被告未向原告支付2016年6月份工资5945元。2016年9月22日，原告向福州市鼓楼区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，鼓楼区劳动仲裁委员会于2016年9月29日作出不予受理的裁决。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：2016年5月16日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告招聘原告从事企划经理岗位工作，劳动期限自2016年5月16日起至2017年5月15日，被告于每月15日以法定货币支付原告工资，如恰逢休息日应提前在最近的工作日支付。合同签订后原告即上岗工作，但被告拖欠2016年6月份工资5945元。2016年6月21日原告离职。 2016年9月22日，原告向福州市鼓楼区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，鼓楼区劳动仲裁委员会于2016年9月29日作出不予受理的裁决。 本院认为，原、被告劳动关系依法成立，本院依法予以确认。根据《劳动合同法》相关规定，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬，现原告主张被告支付2016年6月份工资合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告福建锐思达健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗菲支付拖欠的2016年6月份工资5945元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年三月二日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）浙03司惩复1号复议申请人（被执行人）：林智，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。复议申请人林智因不服文成县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）温文执民字第621号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人林智提出，复议申请人没有任何抗拒执行的意图，也没有拒不报告财产，最多是延期书面报告，但口头上已多次报告车辆的情况。复议申请人系公职人员，其唯一也是全部的工资收入已被执行法院执行，现已没有能力履行债务。且复议申请人已对本案的执行依据向检察院申请抗诉。故提出复议申请，请求撤销拘留决定。本院经审查认为，执行法院依据生效的（2015）温文商外初字第7号民事判决，立案受理申请执行人胡某与被执行人陈某、郑某、林智、赵某民间借贷纠纷一案。因被执行人林智未在规定期限内向执行法院履行报告财产情况的义务，执行法院于2016年10月10日决定对其司法拘留十五日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：驳回林智的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2622执185号 申请执行人:杨忠燕,女,1984年4月18日生,彝族,云南省现山县人,小学文化,农民,现住现山县。 被执行人:李应飞,男,202年12月26日生,壮族,云南省现山县人,初中文化,学生,住砚山县。 被执行人:陆正梅,女,1982年3月12日生,壮族,云南省现山县人,初中文化,农民,住砚山县。 被执行人:李太先,男,1973年9月15日生,壮族,云南省观山县人,初中文化,学生,住砚山县。 本院在执行杨忠燕与李应飞,陆正梅、李大先机动车交通事故责任纠纷一案中,云南省砚山县人民法院(2016)云2622民初324号民事判决书于2016年5月12日发生法律效力,被执行人李应飞陆正梅,李太先应共同赔偿你的各项损失共计21932.03元,承担诉论费305元,因被执行人李应飞、陆正梅、李太先未按判决书确定的内容履行义务,申请执行人杨忠燕于2016年6月21日向本院中请强制执行,本院于2016年6月22日立案执行,被执行人李应飞陆正梅,李太先应承担执行费233元,经本院查明,被执行人李应陆正梅、李太先没有银行存款、车辆及不动产登记,本院已将被执行人陆正梅,李太先纳入失信被执行人名单。申请执行人杨忠燕同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,栽定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国继 审判员  邬宜郿 审判员  杨玉德 二〇一七年三月十五日 书记员  王维可
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执234号 申请执行人江某，男，汉族，1986年6月7日出生,住湖南省桂阳县。 被执行人张某，女,汉族，1987年6月25日出生,住陕西省武功县。 申请执行人江某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤13民终3383号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执234号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月十三日 书记员  黄志荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初238号原告：余意，女，1990年4月26日生，汉族，住庐阳区。被告：合肥市蜀山区纬维定制家具经营部，住所地合肥市蜀山区合作化南路安粮国贸购物中心****商铺，社会统一信息代码340104600310201。法定代表人：廉子续。原告余意诉被告合肥市蜀山区纬维定制家具经营部买卖合同纠纷一案中，原告余意于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：余意撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许余意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余意承担。审判员  杨晓琦二〇一七年三月三十日书记员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2628民初102号 原告龙华，男，1971年3月14日出生，苗族，贵州省锦屏县人，县教育局职工，住锦屏县。 被告龙军，男，1969年11月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。 委托代理人杨明桂（特别授权），女，贵州争荣律师事务所律师。 原告龙华诉被告龙军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙华到庭参加诉讼，被告龙军的委托代理人杨明桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友关系，2009年4月2日，被告向姚红吉借款20万元用于购买大型卧铺客车从事经营活动，原告对该借款提供担保，因被告未按时偿还该债务，姚红吉于2016年4月19日诉至锦屏县人民法院，锦屏县人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔2628民初318号民事判决书，判决该借款的担保人即原告龙华一次性支付原告姚红吉借款本金20万元及利息，现案件已经进入执行阶段，原告有权向被告追偿，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告人民币20万元及利息（利息按[2016]黔26**民初318号判决书确定的标准和期限计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告龙军与姚红吉的借款纠纷因其诉讼时效过而不应得到支持，且原告担保责任于2010年4月1日结束。原告在借款担保期满后，自行提出偿还姚吉红借款是其自己的民事行为，其自愿偿还所谓借款的行为和书写《担保承诺书》的行为，不引起被告与姚红吉的诉讼时效中断和延续，该《担保承诺书》对被告没有拘束力。因此，原告现主张由被告承担无事实和法律依据。 经审理查明，2009年4月2日，被告龙军为购买大型卧铺客车经营黎平至宁波路线向姚红吉借款二十万元，并出具借条一张，原告龙华以担保人的名义在借条上签字。借款期限到后，被告龙军未按时向姚红吉偿还借款，姚红吉于2016年3月27日找到原告龙华，要求其偿还借款，原告龙华向姚红吉写下《担保承诺书》一份，内容为：“龙军于2009年4月2日向姚红吉借款人民币贰拾万元整(200000.00元)，本人自愿为龙军的该笔借款承担连带偿还责任担保。担保承诺人龙华，2016年3月27日。”承诺还款期限到后，龙华、龙军均未向姚红吉偿还借款，姚红吉于2016年4月19日将龙华、龙军诉至本院，要求二人连带偿还20万元借款。本院于2016年8月10日作出（2016）黔2628民初318号民事判决书，认定：“姚红吉与龙军、龙华2009年4月2日签订的借款合同及借款合同中的担保条款成立并生效，但姚红吉对龙军提起的诉讼已超过两年诉讼时效，因而丧失了胜诉权。龙军在其担保期间已经过后又重新与姚红吉签订《担保承诺书》视为双方签订的新合同，应由龙华承担偿还债务。”该判决书最终判决由龙华向姚红吉偿还借款20万元及利息，该判决书已生效并已进入执行阶段。现原告龙华认为其帮被告龙军承担了担保责任，其承担担保责任后有权向被告龙军进行追偿，遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在有保证人担保的借贷案件中，保证人向债权人承担保证责任后有权向债务人追偿，该条文的适用要求债权人与债务人之间存在明确、有效应该偿还的债权债务以及该债权债务仍在有效的保证期间内。在龙军与姚红吉20**年4月2日的20万元借款一案中，双方约定借款期限为半年，在借款期限到后的两年时间里（即从2009年10月2日至2011年10月2日），因姚红吉怠于行使其对龙军的债权而导致其债权诉讼时效已过，龙军已不用再向姚红吉偿还借款。担保人龙华的担保期间为主债务履行完毕后的六个月内（即从2009年10月2日至2010年4月2日），由于债权人姚红吉在担保期间内未向担保人龙华主张担保责任，担保人龙华的担保责任免除。但龙华在担保期间过后于2016年3月27日向姚红吉出具担保承诺书，承诺其自愿为龙军2009年4月2日的二十万元债务承担连带担保责任，该行为系双方真实意思表示，姚红吉与龙华成立了新的保证合同，但该保证合同是在主债务诉讼时效已过之后订立的，且没有经过主债务人龙军的确认与同意，该保证合同只对合同相对人姚红吉与龙华产生约束力，对龙军没有法律上的约束力，龙华依据该保证合同向姚红吉承担偿还责任后无权再向龙军追偿，现原告龙华请求向被告龙军行使追偿权，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，判决如下： 驳回原告龙华的诉讼请求。 案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告龙华负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴才屏 二〇一七年三月二十三日 书记员  罗柳英
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执异5号 申请执行人惠州市正合照明设计工程有限公司。住所地：惠州市惠城区江北东江二路**富力港中心酒店****。 法定代表人徐顺荣。 被执行人惠州市煌信实业有限公司。住。住所地：惠州市麦地路**风尚国际大厦**/div> 法定代表人黄宇宏。 被申请追加人叶慕强，男，1983年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请追加人黄宇宏，男，1983年11月19日出生，住深圳市罗湖区。 惠州市正合照明设计工程有限公司与惠州市煌信实业有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出（2015）惠仲案字第10号裁决书。惠州市正合照明设计工程有限公司向惠州市中级人民法院申请强制执行，惠州市中级人民法院指定我院执行。本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）粤1322执219号。本案在执行过程中，申请执行人惠州市正合照明设计工程有限公司向本院提出申请追加叶慕强、黄宇宏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”的规定，申请执行人主张叶慕强、黄宇宏作为被执行人的股东，恶意抽逃出资，但未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，裁定如下： 驳回申请执行人惠州市正合照明设计工程有限公司关于追加叶慕强、黄宇宏为（2016）粤1322执219号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟云峰 审判员  陈国新 审判员  邹 兴 二〇一七年三月三十日 书记员  许燕婷
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审140号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人陈新志，男，汉族，，住河南省商丘市睢阳区申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月4日对被执行人作出的编号411626-1100765962公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人陈新志于2016年7月4日17时03分驾驶车号豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，在淮太路实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为（代码6036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项，依据了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年7月4日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人陈新志于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100765962公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100765962号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执异字第4号案外人王景春，男，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。申请执行人东港市鸿远小额贷款有限责任公司。住所地：东港市。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托人理人王越，辽宁仁正律师事务所实习律师。被执行人卢宏军，男，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市大东区新香工艺绣花厂。住所地：东港市。经营者董华，该厂厂长。被执行人董华，女，汉族，个体业主，住丹东市。被执行人王丽君，女，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人于晓明，男，汉族，无职业，住东港市。被执行人王静，女，汉族，无职业，住东港市。本院在执行东港市鸿远小额贷款有限公司与被执行人卢宏军、董华、东港市大东区新香工艺绣花厂、于晓明、王丽君、王静借款合同纠纷一案时，案外人王景春于2017年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称东港法院2016年9月14日作出的（2016）辽0681执字第2239号执行民事裁定书将被执行人王丽君名头存于中国工商银行丹东宽甸支行存款154,393.40元予以查封冻结是错误的，因为被冻结的款项是从2006年3月1日起至2015年10月19日分多次存入的，2014年9月6日和2015年10月19日，两次以王丽君名头存入，都是用王丽君身份证，是我亲自去银行办理的，因为我老伴儿刘英办理了城镇低保户，如共同生活的家庭成员有存款将被取消城镇低保户待遇，故将上述款项转存于我女儿王丽君名头，确是我的存款，综上所述，请求法院解除对上述存款的冻结、查封，以保护我的合法权益。本院查明，申请执行人东港市鸿远小额贷款有限责任公司与被执行人卢宏军、董华、东港市大东区新香工艺绣花厂、于晓明、王丽君、王静借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初3374号民事判决书，判决：“一、被告卢宏军、董华于本判决生效后十日内共同返还原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司借款本金175000元，并按月息15‰的标准承担该款2016年6月21日至2016年7月14日间的借期内利息，同时按月息20‰的标准承担该款2016年7月15日至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告于晓明、王丽君、王静分别对前项承担连带返还责任；三、原告东港市鸿远小额贷款有限责任公司对被告东港市大东区新香工艺绣花厂、董华所有的双燕牌电脑刺绣机1512、北方天鸟牌电脑刺绣机0615、北方天鸟牌电脑刺绣机0912（详见20168120150089号《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被告未能在法定期限内按判决书履行其义务，东港市鸿远小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681执2239号之四执行裁定书，裁定：“冻结被执行人王丽君在中国工商银行0707012302117078196账户内存款人民币154393.40元，冻结期限为十二个月。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融登记机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，本院采取冻结措施时，被冻结的存款存于被执行人王丽君名下，王丽君作为被执行人应当承担还款义务，故本院作出的执行措施并无不当，故案外人王景春提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回案外人王景春的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  高艺榕人民陪审员  臧锡霖二〇一七年三月七日书 记 员  赵巧悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更727号罪犯杨自来，男，1973年7月28日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年11月26日作出(2008)江刑初字第0507号刑事判决，以被告人杨自来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，赃物折价人民币三十四万四千零八十四元，予以追缴。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1742号、(2015)宁刑执字第2853号刑事裁定，对罪犯杨自来共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年12月13日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨自来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨自来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨自来在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金四万元未履行，赃物折价款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯杨自来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨自来减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一七年三月三十日书记员  杨 帆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1763号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：张宗目，男，1972年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张宗目金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告张宗目经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告张宗目归还原告贷款本金69457.14元；2.被告张宗目支付利息3199.17元，逾期利息761.79元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和72656.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如张宗目不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宗目继续清偿；4.本案诉讼费被告张宗目承担。事实和理由：平安银行天府支行与张宗目于2015年5月10日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款96000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.35%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年5月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。 被告张宗目未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张宗目经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平安银行天府支行与被告张宗目签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告张宗目作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给张宗目96000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告于2015年5月11日向被告张宗目发放了贷款96000元。原被告按约定为车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，截至2016年11月9日，被告张宗目已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金69457.14元、利息3199.17元、逾期利息（即罚息、复利）761.79元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告张宗目签订的《借款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告张宗目96000元借款，但截至2016年11月9日被告已连续7期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年11月9日，尚欠原告借款本金69457.14元、利息3199.17元、逾期利息761.79元。原告要求被告张宗目偿还贷款本金69457.14元及截至2016年11月9日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告张宗目逾期未还款，还应当承担自2016年11月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告张宗目以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告张宗目于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金69457.14元及截至2016年11月9日的利息3199.17元、逾期利息761.79元，并支付自2016年11月10日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告张宗目所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车享有抵押权。若被告张宗目未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由被告张宗目负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年三月三十日 书记员 周亚利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9977号之二 申请执行人：袁博仪，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张汉超，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省化州市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第605号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院于2016年11月30日在车管所登记查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的三辆汽车，查封时间为两年。目前该三辆汽车下落不明，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9977号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年三月十七日 书记员  丁学良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：田雨，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,201.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,201.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初2261号 原告：杨某，女，1977年3月2日生，住海安县。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1975年3月17日生，住海安县。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告杨某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。 代理审判员  莫亚敏 二〇一七年三月三十日 书 记 员  顾 进
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3149号 朱观娇,女性,1957年3月8日出生,住惠东县。 陈运区,男性,1975年5月24日出生,住惠东县。 本院在执行朱观娇与陈运区申请支付令一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟振华      审判员 黄贤军      审判员 林伟雄      二〇一七年三月三十一日 （） 书记员  林凛扶
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2497号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司,住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层被执行人：王勇,男性,1984年5月16日出生,住云南省曲靖市会泽县本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王勇不当得利纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初10787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告程红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告程红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,774.97(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,774.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年三月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33305号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：易来英，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易来英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠、易红霞到庭参加诉讼，被告易来英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、易来英立即归还尚欠借款本金49821.44元，支付截至2018年8月3日止的利息4126.28元，违约金13952.08元，分期手续费8851.01元，暂计76750.81元，并支付从2018年8月4日起至付清之日止，以欠款本金49821.44元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%向银行支付违约金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月9日要求易来英归还全部贷款本息。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2017年3月16日                                              欠款金额截止日：2018年8月3日                  本金              49821.44元              利息              4126.28元                  违约金              13952.08元              分期手续费              8851.01元（其中，未到期部分分期手续费7569.17元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，易来英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。易来英在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求易来英立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，易来英仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息、违约金，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求易来英支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告易来英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49821.44元，支付截至2018年8月3日的利息4126.28元、违约金13952.08元、分期手续费1281.84元，并支付自2018年8月4日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取859.39元，其中764.77元由被告易来英负担，94.62元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  员      毛亚男                                                    二○一八年十一月一日            书  记  员      毛  蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初3026号申请人河南某有限公司，住所地：长葛市钟繇大道中段北侧。法定代理人：矫志勇，任公司董事长。委托代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。被申请人方某1，男，1985年5月20日生，汉族，住襄城县。被申请人中国工某2支行。住所地：襄城县烟城路**。负责人：李卓军。申请人河南某有限公司与被申请人方某1、中国工某2支行商品房预售合同纠纷一案，申请人河南某有限公司向本院申请保全，请求对被申请人方某1所有位于襄城县某5房产一处（编号D某3）予以保全，太平洋财险许昌中心支公司向本院出具保单保函，作为财产保全担保。本院经审查认为：申请人河南某有限公司的申请符合法律规定。且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条支规定，裁定如下：查封被申请人方某1位于襄城县某5房产（编号D某4）一处。上述被查封房产的期限为二年。被查封的财产由被申请人管理使用，但不得处分被查封的财产。案件申请费1270元，由申请人河南某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年三月二十四日书 记 员  尹路明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初299号原告镇雄县锦福药业有限公司。法定代表人钟锦堂，该公司董事长。委托代理人朱锐，该公司经理。被告镇雄南方医院。法定代表人刘明聪，该院院长。原告镇雄县锦福药业有限公司诉被告镇雄南方医院药品买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锐，被告法定代表人刘明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告镇雄南方医院自2006年以来，多次从我公司采购各类药品，但不按约支付货款，经我公司多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。后经双方对账，截止2016年3月31止，被告所欠药品款83944.36元。为此，特提出诉讼，请求人民法院判决被告支付所欠货款、并按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年4月3日起至兑现之日止的利息。被告辨称：原告所诉如实，但我院经济困难，不能在短期内赔偿原告货款。原告对其诉讼主张当庭出示书证一份，证明原告与被告于2016年4月3日经双方对账，被告截止同年3月31日尚欠原告购药款83944.36元。双方经办人均在对账确认函上签字并加盖各自单位的印件。被告对原告出示的这一证据未提出异议，对其主张没有提供任何证据本院经审查认为原告出示的书证对账确认函，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。综上所述。本院确认以下法律事实，原告镇雄县锦福药业有限公司是经云南省食品药品监督管理局批准、经依法登记取得法人资格具有药品批发业务的企业。被告镇雄南方医院于2006年以来，长期向原告采购各类药品，但未及时结清部份货款，原告经多次催讨，被告均以多种理由不予给付。2016年4月3日，原告经与被告对账，确认被告差欠原告药品款共计83944.36元。之后，原告又数次向被告催款无望的情况下遂向法院提起诉讼。本院认为，原告镇雄县锦福药业有限公司所诉被告镇雄南方医院拖欠货款的事实，向本院当庭所提举的书面证据，经质证，被告未提出异议，该证据客观真实、合法有效，本院予以确认。被告购买药品后本应及时付清货款，防止纠纷发生。但被告违反诚实信用原则和市场规范准则，不及时给付原告货款是造成纠纷的根本原因，应依法承担相应的责任。原告请求被告给付货款并赔偿相应利息的诉求，本院予以支持，但请求按银行利息的四倍赔偿利息的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照罚息利率计算”。据此，原告主张赔偿利息的请求，应按照此规定执行。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告镇雄南方医院应于本判决生效后立即给付原告镇雄县锦福药业有限公司货款83944.36元。二、被告镇雄南方医院应按照银行同期同类贷款基准率为基础，以罚息利率计算，赔偿原告镇雄县锦福药业有限公司自2016年4月3日起至兑现完毕时止的利息。案件受理费1899元，由被告镇雄南方医院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。审判员 王 建 明二〇一七年三月二十八日书记员 曾梅晓雪附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初858号原告:王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：高峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王民强与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了独任审理。原告王民强及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼,被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息（按照月息3分计算）及7万元的借款，被告承担律师代理费5000元及诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，高峰向原告借款15万元，双方书面约定月利息为3分，借款期限20天，如未按期偿还，每逾期一天按照借款总额百分之五的标准支付违约金，另外还要承担起诉的律师代理费及诉讼费。2015年9月5日，高峰再次向原告借款7万元，约定利息为三分。原告按照协议约定向被告交付了借款。约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体身份。证据2、借款协议及借条、收条，证明原被告之间存在借款及连带担保的法律关系，原告履行借款交付义务后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，被告构成违约，应承担约定的责任。证据3、委托律师代理协议及欠条，证明因被告违约，根据约定，因原告起诉委托律师产生的代理费用，应当由被告承担。被告没有到庭诉讼，没有提交答辩状和举证证据，没有对证据质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。审理查明：高峰因生意需要资金，于2015年8月6日向王民强借款15万元，约定月利率为2%，借款期限为20天，如未按期支付本金，每天按借款额的5%支付违约金。2015年9月5日，高峰向王民强借款7万元，约定月息为三分。高峰分别为王民强出具了借条和收条。因王民强催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款22万元事实清楚，有被告所立借条、收条等证据为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应当返还原告借款本金和利息。原告主张的律师代理费，无证据证明，不予支持。原告没有主张7万元借款本金的利息，是其对民事权益的处分，应视为对该笔借款利息的放弃。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰返还原告王民强借款本金22万元及利息（对其中的15万元借款本金的利息，按约定的月利率2%计算，自2015年8月6日算起至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一七年三月二日书记员  陈 昊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4451号原告：陶金山，男，1981年7月29日出生，傣族，住景洪市。被告：陶树良，男，1958年12月2日出生，傣族，住景洪市。被告：付庆芬，女，1956年6月10日出生，汉族，住景洪市。原告陶金山与被告陶树良、付庆芬分家析产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告陶金山于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶金山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陶金山负担。审 判 长  曾  人民陪审员  柳成章人民陪审员  刘建忠二〇一七年三月二十八日书 记 员  岩 叫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执188号申请执行人：北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园**。法定代表人：李春江，总经理。委托代理人：骆玉春，北京市松涛律师事务所律师。委托代理人：郭林，男，汉族，1983年10月27日出生，北京公交广安商贸集团法律事务部经理，住址北京市顺义区牛栏山镇北京维尼纶厂生活区。被执行人：北京信合行投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**院公交商业用房南侧**及夹层。法定代表人：陶郑，经理。本院在执行北京公交广安商贸集团与北京信合行投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1251号裁决书，于2017年3月28日向被执行人北京信合行投资有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信合行投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人北京信合行投资有限公司立即向申请执行人北京公交广安商贸集团返还租赁房屋（（地址：北京市东城区东直门外大街**院公交枢纽公交商业用房南侧**及夹层建筑面积约4871平方米）。二、冻结、划拨被执行人北京信合行投资有限公司的银行存款人民币三千四百七十九万三千三百六十八元（租金日期计算至2017年3月31日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京信合行投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京信合行投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  梁立君二〇一七年三月二十八日书记员  高腾飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4520号申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人许美珍，女，1975年6月22日出生，住浙江省天台县。被执行人许尚华，男，1977年6月21日出生，住浙江省天台县。浙江永联担保有限公司诉许美珍、许尚华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初6368号民事判决书，已经发生法律效力。因许美珍、许尚华逾期未履行，权利人浙江永联担保有限公司于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人许美珍、许尚华支付借款本金51451.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人许美珍、许尚华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人许美珍、许尚华逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人许美珍、许尚华的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人许美珍、许尚华至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人浙江永联担保有限公司于2017年3月6日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月六日代理书记员  尹仁波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9572号申请执行人北京世纪天瑞通信工程技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长通路**。法定代表人：彭玉文，总经理。被执行人北京市煤气工程有限公司，，住所地北京市朝阳区青年路**法定代表人：孟祥光，总经理。北京世纪天瑞通信工程技术有限公司与北京市煤气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26883号民事判决书，已经发生法律效力。案件受理费12230元，由北京世纪天瑞通信工程技术有限公司负担2230元（已交纳），由北京市煤气工程有限公司负担10000元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人北京世纪天瑞通信工程技术有限公司于2017年10月18日依法向本院申请执行北京市煤气工程有限公司给付由其垫付的案件受理费1万元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京世纪天瑞通信工程技术有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤销对北京市煤气工程有限公司给付由其垫付的案件受理费1万元的内容的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）丰民初字第26883号民事判决书确定的北京市煤气工程有限公司负担一万元案件受理费的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 常 萌审判员 田硕宁二〇一八年三月一日书记员 丁千里
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3547号原告：王某2，男，1973年3月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告：王琪，女，1997年5月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告：王某1，男，2004年8月3日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告：包增秀，女，1947年2月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：赵佃才，男，1982年6月29日出生，汉族，住济阳县。被告：济南鸿鑫运输有限公司。住所地：济南市济阳县街道榆梁居。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。住所地：济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1—102负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。原告王某2、王琪、王某1、包增秀与被告赵佃才、济南鸿鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、王琪、王某1、包增秀的委托诉讼代理人王传光，被告保险公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。被告赵佃才、济南鸿鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某2、王琪、王某1、包增秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失740556元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日14时20分许,王某3乘坐王萌驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇10KV东齐线01号线杆处时，与由南向北行驶赵佃才驾驶的“鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**”货车发生交通事故，致王某3死亡。赵佃才驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。交警部门认定赵佃才承担事故次要责任，但交警部门引用法律不当，认定事故责任错误，赵佃才应承担事故全部责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，赵佃才驾驶车辆在保险公司投保交强险及50万元三者险及不计免赔。保险公司需要核实驾驶证、上岗证、营运证等有效证件及保险赔付情况。本案有另一受害人王某1，保险费用应合理分摊。诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认为，关于事故认定书，原告虽提出异议，但其提供的证据及理由不足以证实其主张，故本院不予采纳，事故认定书确认为有效证据。关于王某3的门诊病历及发票，确与事故认定书时间不一致，本院不予确认。关于王某3的工作情况，经本院调查属实，故予以确认。王某3生前长年在企业打工，其收入不以农业生产为主，故其死亡赔偿金可依据城镇居民标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日14时20分许,王萌驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至惠民县胡集镇“10KV东齐线”01号线杆处时，与由南向北行驶赵佃才驾驶的“鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**”货车发生交通事故，致车辆损坏，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人王某1、王某3受伤。王某3后经抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队认定，王萌未按规定让行、未安全驾驶，承担事故主要责任；赵佃才超速行驶，承担事故次要责任；王某1、王某3无事故责任。另查明，事故发生前王某3在惠民县新桥鹏飞纺织有限公司工作。包增秀系王某3之母，共生育三名子女。王某1系王某3之子。因本次交通事故给原告王某2、王琪、王某1、包增秀造成的合理经济损失如下：死亡赔偿金689220元（31545元×20年；含被扶养人包增秀生活费8748元×11年÷3人；被扶养人王某1生活费8748元×6年÷2人），丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计726450元。另查明，赵佃才驾驶的“鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**”货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额100万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，王萌未按规定让行、未安全驾驶，承担事故主要责任；赵佃才超速行驶，承担事故次要责任；王某1、王某3无事故责任。事故清楚，证据确实充分。赵佃才驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在交强险及第三者责任险限额内进行赔偿。因本事故有两名受害人，故应按受害人的实际损失分割交强险。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某2、王琪、王某1、包增秀死亡赔偿金、丧葬费、交通费105300元，于判决生效后一个月内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某2、王琪、王某1、包增秀剩余损失186345元（621150×30%），于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告王某2、王琪、王某1、包增秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11206元，减半收取5603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2206元，原告负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一七年三月二十日书记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1926号之三 申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路**-甘李六路**，组织机构代码76199201-6。 法定代表人杨向红。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人夏四，广东迎东律师事务所律师。 被执行人深圳市亚华光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区安澜大道******织机构代码586708275。 法定代表人农小飞。 被执行人汪亚华，男，汉族。 申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司与被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）深龙法坂民初字第604号民事判决已发生法律效力，由于被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华支付：一、支付申请执行人货款222598.62元及利息；二、承担本案执行费3239元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，被执行人深圳市亚华光电科技有限公司、汪亚华目前没有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市泓亚智慧科技股份有限公司在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第604号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一七年三月三十日 书记员  王 慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初203号之一申请人李艳萍，女，1976年3月15日生，汉族，中专文化，经商，现住盈江县。被申请人张道桩，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，经商，现住盈江县。本院在审理申请人李艳萍与被申请人张道桩民间借贷纠纷一案中，申请人李艳萍于2017年3月14日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人张道桩所有，型号为CX240B的凯斯挖掘机一台，并提供其与周俊昌共同共有的位于盈江县平原镇阔时路星星佳园一套（产权证号：盈房权证平原字第**）及位于盈江县阔时路的综合用地一块（地号C－（5）－275－8）作为担保。本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封申请人李艳萍提供担保的其与周俊昌共同共有的位于盈江县（产权证号：盈房房权证平原字第**）位于盈江县的综合用地一块，查封期限为三年（自2017年3月14日至2020年3月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晔二〇一七年三月十四日书记员  朗青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14389、14390号 申请执行人罗妙霞，女,汉族,1977年7月18日出生,住址深圳市福田区。 被执行人罗剑武，男，汉族，1977年11月4日出生住址深圳市宝安区宝城灵芝新村35栋404。 申请执行人罗妙霞与被执行人罗剑武民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000及利息和案件受理费人民币1330元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已轮候查封被执行人名下车牌号为BL13**号车辆,并布控；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款，冻结被执行人罗剑武中信银行6217680300292989和建设银行72×××96帐户,冻结期限至2018年02月19日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年三月二十二日 书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1849号 吴艳丽： 本院受理的申请执行人吴艳丽与被执行人东莞市国信实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市国信实业发展有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年三月二十四日 书记员  陈锐鹏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执521号 申请执行人：佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部，地址：佛山市高明区更合镇瑶路**，注册号：440684600043083。 经营者：黎俊盛。 被执行人：佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，地，地址：佛山市高明区更合镇包工业开发区一社会信用代码：91440608748004060X。 法定代表人：吕校坚。 在佛山市高明区更合镇达成五金综合购销部与佛山市高明嘉德金金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日以（2016）粤0608民初3950号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案。被执行人佛山市高明嘉德金金属制品有限公司于2017年2月20日向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院立案庭已将被执行人提交的上诉状转给本院并要求本院依法处理。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，本案执行依据（2016）粤0608民初3950号民事判决书尚未生效。 本院认为，本案执行依据（2016）粤0608民初3950号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李俊斌 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一七年三月三十一日 书记员  黎嘉明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初103号原告：孙广磊，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告孙广磊与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初100号原告叶某诉两被告上海大智慧股份有限公司及立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初100号案件审理。审 判 长  张 聪人民陪审员  耿晓光审 判 员  贾沁鸥二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初34号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人陈克新，男，1997年6月23日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，因本案，经鹤庆县公安局决定，于2016年5月1日被取保候审，后因在取保候审期间又再次实施盗窃，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。被告人赵思聪，男，1997年1月3日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2016年5月1日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈克新、赵思聪犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员左红伟出庭支持公诉，被告人陈克新、赵思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年4月15日，被告人陈克新、赵思聪二人窜至鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村胡某1户盗窃了15公斤红花，后二人将盗窃的红花卖至黄坪镇新街农贸市场内。经鉴定：胡某1户被盗的红花的价格为1050元。2016年4月20日，被告人陈克新、赵思聪二人窜至鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村李某1户盗走60公斤的两袋红花，后二人将盗窃的红花卖至黄坪镇新街农贸市场内。经鉴定：李某1户被盗红花的价格为4200元。2016年8月28日，被告人陈克新窜至鹤庆县黄坪镇新泉村委会新街村客运站内盗走杨某1停放于停车棚内的一辆五羊本田普通二轮摩托车后藏于其家中。案发后，摩托车已返回失主。经鉴定，被盗摩托车的价格为4792元。公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人陈克新、赵思聪盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并书面提出对被告人陈克新在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，对被告人赵思聪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈克新、赵思聪当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求对其作从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日被告人陈克新、赵思聪二人窜至鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村胡某1户，盗窃了被害人吴某存放于胡某1户的红花15公斤，后二人将盗窃的红花卖至黄坪镇新街农贸市场内。经鉴定：被害人吴某户被盗红花的价值为人民币1050元。2016年4月20日，被告人陈克新、赵思聪二人窜至鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村李某1户盗走60公斤的两袋红花，后二人将盗窃的红花卖至黄坪镇新街农贸市场内。经鉴定：被害人李某1户被盗红花的价值为人民币4200元。2016年8月28日，被告人陈克新窜至鹤庆县黄坪镇新泉村委会新街村客运站内盗走杨某1停放于停车棚内的一辆五羊本田普通二轮摩托车后藏于其家中。案发后，摩托车已返回被害人杨某1。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4792元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证明了被告人陈克新、赵思聪的自然人身份信息和二被告人在居住辖区内无违法犯罪记录的事实。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了本案的案件来源，以及公安机关将二被告人抓获归案的事实。3、昆明铁路公安处看守所证明，证明了被告人陈克新于2016年11月3日至2016年11月4日在看守所内寄押的事实。4、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了二被告人采取时分时合的方式，窜入鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村胡某1、李某1两户及黄坪镇新泉村委会新街村客运站内，先后三次实施盗窃的地点、现场方位和现场状况，被告人归案后对现场及换摩托车车锁的地点进行辨认的事实。5、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明了二被告人所盗窃的红花经鉴定总价值为人民币5250元，所盗窃的摩托车经鉴定价值为人民币4792元；以及公安机关依法将鉴定意见告知了被害人及被告人后，均表示无异议的事实。6、被害人李某1、吴某、杨某1的陈述，证人余某1、杨某2、李某2、胡某1、金某、余某2、陈某的证言，结合二被告人的供述和辩解，综合证明了二被告人采取时分时合的方式，先后窜入鹤庆县黄坪镇均华村委会白土坡村胡某1、李某1两户及黄坪镇新泉村委会新街村客运站内，先后三次盗窃红花及摩托车的起因、经过和结果的事实。二被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人陈克新、赵思聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述了各自的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人陈克新作从轻处罚；对被告人赵思聪作从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人赵思聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。三、对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇一七年三月十八日书 记 员  罗 萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8853号之一 申请执行人黄路洪，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人白太平，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省湄潭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1339号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿44224.67元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月二十日 书 记 员  林宝川
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0427执164号之二 申请执行人杨某，男，1969年3月12日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 被执行人张某，男，1971年5月5日生，傣族，农民，云南省新平县人，住新平县。 关于申请执行人杨某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）新民一初字第534号民事调解书确定：由被告张某偿还原告杨某借款45000元（此款由被告张某于2014年12月30日前偿还10000元，于2015年12月30日前偿还35000元）。调解书生效后，因被告张某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年7月16日向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某限期履行生效法律文书确定的义务。经本院部分执行后，双方达成和解协议：由被执行人张某于2017年3月起每月25日前偿还杨某750元至余款28221元偿还完毕之日止。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2016）云0427执164号执行案件的本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘千荣 二〇一七年三月二十七日 书记员  方 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初857号原告：林义珍，女，1944年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟。原告林义珍与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林义珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林义珍依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林义珍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林义珍负担。审判员  吕燕娜二〇一七年三月二十日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4223民初566号原告：姚金苍，男，汉族，1960年6月18日出生，现住沙湾县。被告：窦世东，男，汉族，1976年4月16日出生，现住沙湾县。被告：赵守萍，女，汉族，1980年3月21日出生，现住沙湾县。被告：段飞，男，汉族，1979年2月9日出生，现住沙湾县。本院在审理原告姚金苍诉被告窦世东、赵守萍、段飞民间借贷纠纷一案中，原告姚金苍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金苍有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利;其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金苍撤回起诉。案件受理费4080元，适用简易程序审理，减半收取2040元，由原告姚金苍自行负担。审判员  刘艳霞二〇一七年三月二十九日书记员  张 璇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13476号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉，行长。 被执行人郑才安，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书已于2016年8月2日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为253078.74；现申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深福法民二初字第14081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人郑才安名下房产50%权利份额的查封；原查封案号为（2015）深福法民二初字第14081号。 三、解除本院对被执行人郑才安所持有股权的冻结。 四、解除本院对被执行人郑才安名下车辆的查封。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年三月十一日 书记员  杨 鸣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3163号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：蔡春龙，男性，1992年01月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蔡春龙罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3163号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年三月二十八日 书记员  张 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初438号原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告:安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告陈真与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店产品责任纠纷一案，原告陈真于2017年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，陈真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈真撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈真负担。审判员  徐志红二〇一七年三月八日书记员  汪江红