广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6030号原告：骆志明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。被告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：刘秋生。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋。委托代理人：陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山三路新龙基大厦四层西侧1-5卡。负责人：郑建海。委托代理人：李恺，系永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。委托代理人：梁培文，系永安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。被告：魏长站，男，汉族，住址：河源市源城区。被告：程云，男，住址：河南省唐河县，原告骆志明诉被告新余市兴平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司、魏长站、程云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告骆志明向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿事故车辆修理期间代替交通工具费用3720元、事故车辆贬值损失6192元、保全费320元；2、被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费526元，误工费2195元，交通费76.5元。3、被告二、被告三在交强险财产损失赔偿限额范围内和商业险赔偿，限额内赔偿原告车辆修理费9324元。4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月21日21时许，原告驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在惠州大道马安新乐灯控路口等红灯时，遭被告一所雇司机程云驾驶的赣Ｋ×××××号大型水泥槽罐车追尾。事故造成原告受伤和小轿车损坏。经交警江东大队认定，被告一所雇司机程云负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经医院诊断，疑为脑震荡，产生检查费用526元，医院建议休息共8天。粤Ｌ×××××号小轿车自事故日起，至2016年5月24日修理出厂，产生修车费用9324元。车辆修理期间，原告因职务需要租用他车辆，产生租车费用3720元。事故车辆修理后，内部结构和物理性能均受影响，受广东南天司法鉴定所评估，粤Ｌ×××××号小轿车的贬值损失为6192元，原告依法申请保全肇事车辆赣Ｋ×××××号大型水泥槽罐车，产生保全费用320元。原告欲与被告协商，肇事司机程云称已遭被告一辞退，被告一亦避而不见。被告新余市兴平物流有限公司未到庭参加诉讼，书面辩称，一、2016年1月1日，被告魏长站和申请人签订一份《汽车融资租赁合同》，租赁赣Ｋ×××××车之后投入运营。由此可见，被告一是本次交通事故车辆赣Ｋ×××××车的法定登记车主，被告魏长站是该车的实际控制（支配）人，程云是被告魏长站雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。对侵权人程云造成原告的人身和财产损害，被告一依法不承担赔偿责任。二、被告一为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和在永安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了100万元的商业第三者责任险，不计免赔。应当由上述保险公司在保险限额范围内对原告承担损害赔偿责任。被告中国人民出财产保险股份有限公司高安支公司辩称，不承担原告属于非医保用药的医疗费，原告的误工天数以医院的休假天数为准。被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，一、赣Ｋ×××××车辆在被告三处仅投保了商业第三者险100万，有买不计免赔，保险期限2015年12月26日至2016年12月25日。医疗费、误工费和交通费属于交强险赔偿范围，也未超交强险限额，被告三不需要承担。二、租用代替交通工具费用应视为交通费，但无证据证明不予确认。三、车辆贬值损失、聘雇费、保全费，不属于被告三商业险保险赔付范围，被告三不需承担。四、由于原告在被告三处只投保商业险，只需要赔偿原告修车费，并且应当扣减交强险2000元的财产损失限额。五、被告三不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。被告魏长站未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。被告程云未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年4月21日21时许，原告驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在惠州大道马安新乐灯控路口等红灯时，与被告程云驾驶的赣Ｋ×××××号大型水泥槽罐车追尾。2016年4月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016)0000249号《道路交通事故认定书》认定，被告程云负事故全部责任，原告骆志明不负事故责任。事故发生后，原告前往惠州市中医院进行治疗，医院诊断疑为脑震荡，医院建议休息5天；2016年4月26日，原告前往惠州市第一人民医院治疗，建议休息三天。两次前往医院诊疗花去医疗费526元、交通费85.50元。原告将其车辆送往惠州市金瑞欣汽车销售有限公司进行维修，于2016年5月24日维修完毕。经永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司定损，最终金额为9324.50元，原告向惠州市金瑞欣汽车销售有限公司支付修理费用9324元。原告委托广东南天司法鉴定所对其车辆贬值损失进行评估，2016年5月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南惠[2016]价鉴字第059号《价格评估意见书》，评估结论认定原告车辆损失价值为人民币6192元，原告花费评估费300元。原告系惠州市执业律师，因工作需要，向第三人韩成忠租用车辆，租金为每天120元，租期30天，花去租车费用3600元。被告新余市兴平物流有限公司是肇事车辆赣Ｋ×××××车的法定登记车主，被告程云是其雇请的司机。肇事车辆赣Ｋ×××××车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司和被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间。骆志明于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押新余市兴平物流有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车辆。同日，本院作出（2016)粤1302财保387号民事裁定书，裁定查封、扣押新余市兴平物流有限公司所有的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车辆一辆。原告预交保全费320元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告程云负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司处分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任，不属于保险赔偿范围部分由侵权人承担，由于被告程云系被告新余市兴平物流有限公司雇佣的司机，事故发生时履行职务，故应当由被告新余市兴平物流有限公司承担赔偿责任。被告新余市兴平物流有限公司提出被告魏长站是该车的实际控制（支配）人，被告程云是被告魏长站雇请的司机，其未出庭参加诉讼，未提交证据原件进行质证，并且原告不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，本案原告的赔偿项目及数额分别是：1、医疗费526元；2、误工费2195元（100173元/年÷365天/年×8天）；3、租车代替交通工具费用3600元（120元/天×30天）；4、交通费76.50元；5、修车费9324元；6、车辆贬值损失费：6192元；7、贬值损失评估费300元，以上赔偿项目合计：22213.50元。故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿8397.50元，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿7324元，其余款项共计6492元，由被告新余市兴平物流有限公司承担。经本院传票传唤，被告新余市兴平物流有限公司、魏长站、程云未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内向原告骆志明支付赔偿款8397.50元；二、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内向原告骆志明支付赔偿款7324元；三、被告新余市兴平物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆志明支付赔偿款6492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，保全费320元（原告预交），共计520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担260元，被告新余市兴平物流有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张景玢二〇一七年三月一日书 记 员  容茂琬