wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0105民初5152号原告：德高广告（北京）有限公司成都分公司。被告：成都市臻泰商贸有限公司。原告德高广告（北京）有限公司成都分公司（以下简称德高成都分公司）诉被告成都市臻泰商贸有限公司（以下简称臻泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德高成都分公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼。被告臻泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德高成都分公司向本院提出诉讼请求：1.臻泰公司支付广告费用45000元并按欠付金额每日万分之三的标准支付违约金13674元至实际付清之日（暂计算至2016年6月20日）；2.由臻泰公司承担本案诉讼费用。庭审中，德高成都分公司当庭明确第一项诉请为要求臻泰公司支付广告费用45000元及违约金（欠付的广告费为95000元，2015年10月9日支付了50000元，该笔违约金以50000元为本金，从2014年10月16日起计算至2015年10月9日止，按每日万分之三标准计算；剩余欠款45000元的违约金以45000元为本金，从2014年10月16日起计算至实际付清本金之日止，按每日万分之三标准计算）。事实和理由：2014年8月27日，德高成都分公司与臻泰公司签订《广告设计、制作合同》，约定臻泰公司委托德高成都分公司设计制作广告，臻泰公司应于2014年9月10日前支付42000元；同日，德高成都分公司与臻泰公司还签订《广告发布合同》，约定臻泰公司委托德高成都分公司发布前述已经制作的广告，发布���期3个月，臻泰公司应于2014年9月10日前支付53000元，2014年10月15日前支付95000元。合同签订后，德高成都分公司按约履行了全部合同义务，但是，臻泰公司应于2014年10月15日前支付广告费用95000元，其仅于2015年10月9日支付了50000元，至今仍有广告费用45000元未支付。德高成都分公司为维护自身合法权益，诉至本院。被告臻泰公司未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，臻泰公司与德高广告成都分公司签订《制作合同》，载明：臻泰公司委托德高成都分公司进行广告制作、发布，品牌名称为香港皮草城，城市为成都，线路为4、32、62，数量分别为2，车型为豪空大巴，形式为三侧，合同总价为42000元；臻泰公司未按合同约定及时付清制作费，按应付款总额以每日千分之三承担违约金。同日，臻泰公司与德高广告成都分公司签订《发布合同》，载明：臻泰公司委托德高成都分公司进行广告制作、发布，品牌名称为香港皮草城，城市为成都，线路为4、32、62，数量分别为2，车型为豪空大巴，形式为三侧，周期分别为3个月，合同总价为148000元；第一期为2014年9月10日前，金额为53000元；第二期为2014年10月15日前，金额为95000元；臻泰公司未按合同约定及时付清广告费用，按应付款总额以每日千分之三承担违约金。2015年3月20日，臻泰公司向德高成都分公司出具《付款说明》，载明：德高成都分公司发布的“皮草城”车体广告已于2015年1月28日全部结束；按照合同约定，二期款95000元应于2014年10月15日前支付，因为臻泰公司周转原因，该笔款一直未能���付；向德高成都分公司承诺，此笔款项在2015年4月底前支付。2015年9月29日，臻泰公司向德高成都分公司转账支付50000元广告费。上述事实，有德高公司的营业执照、臻泰公司的企业信息查询单、《制作合同》、《发布合同》、《付款说明》、银行转账凭证、庭审笔录等在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。本院认为，臻泰公司与德高成都分公司签订的《制作合同》、《发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应��照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，德高成都分公司依约完成了广告发布义务，臻泰公司亦应按照合同约定向德高成都分公司支付广告款，但至今未支付广告费，构成违约。2015年3月20日，臻泰公司向德高成都分公司出具的《付款说明》明确载明，二期款95000元应于2014年10月15日前支付，该笔款一直未能支付，承诺此笔款项在2015年4月底前支付。2015年9月29日，臻泰公司已经向德高成都分公司转账支付50000元广告费，臻泰公司还应向德高成都分公司支付剩余广告费45000元。故德高成都分公司要求臻泰公司支付广告费45000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《发布合同》约定，臻泰公司未按合同约定及时付清广告费用，按应付款总额以每日千分之三承担违约金，德高成都分公司主动降低违约金计算标准，要求按照每日万分之三标准计算，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。但从《付款说明》所载明的内容看，臻泰公司在2015年4月底前支付，未明确臻泰公司还款的具体时间。故本院认为臻泰公司至迟应于2005年4月30日付款，逾期应承担给付违约金责任，故违约金的支付时间应从2015年5月1日起计算。因臻泰公司于2015年9月29日支付了50000元，故违约金应分段计算如下：以50000元为本金，从2015年5月1日起计算至2015年9月29日止，按每日万分之三标准计算；以45000元为本金，从2015年5月1日起计算至实际付清本金之日止，按每日万分之三标准计算。故德高成都分公司的要求臻泰公司支付违约金的诉请部分成立，本院��以部分支持。综上，原告德高成都分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都市臻泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德高广告（北京）有限公司成都分公司支付广告费45000元及违约金（以50000元为本金，从2015年5月1日起计算至2015年9月29日止；以45000元为本金，从2015年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；均按每日万分之三标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付45000元本金，则相应违约金计算至本金付清之日止。）；二、驳回原告德高广告（北京）有限公司成都分公司其余诉讼请求。如果被告成都市臻泰商贸有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告德高广告（北京）有限公司成都分公司支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费600元，共计1866元（此款已由原告德高广告（北京）有限公司成都分公司预交），由被告成都市臻泰商贸有限公司负担，被告成都市臻泰商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告德高广告（北京）有限公司成都分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  隋 婧人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  彭淑清二〇一七年三月一日书 记 员  谭璐婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1号原告刘心蕊，女，1979年11月17日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地，河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。负责人甘中达，经理。委托代理人侯建红，女，河北锦泽律师事务所律师。原告刘心蕊与被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘心蕊、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心蕊诉称，2016年4月12日16时30分许，富晓峰驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车由西向东行驶至110国道小庄村路段，与由南向北原告刘心蕊骑行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，富晓峰负此次事故的主要责任，刘心蕊负此次事故的次要责任。因富晓峰所驾车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16778.6元。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在保险范围内合理赔偿。经审理查明，2016年4月12日16时30分，富晓峰驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车由西向东行驶至110国道小庄村路段，与由南向北原告刘心蕊骑行的电动车相撞，造成原告刘心蕊受伤、电动车受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，富晓峰承担事故的主要责任，刘心蕊承担事故的次要责任。原告刘心蕊伤后经怀来同济医院治疗，花费医疗费1958.6元、另花费电动车修理费1670元、清障费及停车费250元。原告刘心蕊系怀来县北辛堡四路聚饭店职员。另查明，冀Ｊ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，工作证明等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，富晓峰承担事故的主要责任，因此被告燕赵财产保险股份有限公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费1958.6元⑵营养费150元(30元×5天)⑶护理费700元（100元×7天）⑷误工费1354.5元（32959元/365天×15天）⑸车损1670元⑹清障费及停车费250元⑺交通费300元，以上计6383.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘心蕊经济损失6383.1元，此款于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告刘心蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年三月十五日书记员  周莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8647号原告：白明锋，男，土家族，1975年2月6日出生，住址：重庆市酉阳县，委托代理人：曾润强，系广东通用律师事务所律师。委托代理人：温皓宁，系广东通用律师事务所实习律师。被告：李梦尘，男，汉族，1954年2月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告白明锋诉被告李梦尘建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告白明锋的委托代理人曾润强到庭参加诉讼，被告李梦尘未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩主张原告白明锋诉称:2006年3月2日，甲、乙双方签订《工程合同书》，约定由被告李梦尘全权负责工程质量监管及联系工程业务的有关要求；原告负责工程投资启动资金人民币15万元。工程按期，保质，保量完工验收结算后，除去工人工资及一切费用开支，所述利润甲乙双方各分一半。原告根据合同的约定将工程启动资金人民币15万元以现金方式支付给被告，被告也在收到工程启动资金后向原告出具由被告签名捺印的《收条》，表示被告已收到工程款并保证工程若没有正常开工一次性退还原告人民币15万元，如不退还，构成诈骗，被告愿意接受法律制裁。此外，原、被告还口头约定工程若没有正常开工，被告愿以月息2%的利率向原告给付利息。原告认为，《工程合同书》由被告本人签署确认，并且原告已交付款项，双方借款合同合法有效，受到法律的保护。然而，在2015年原告得知工程项目取消，原告与被告签订的建设工程合同项目根本没有开工后，多次向被告要求退还工程启动资金未果。被告不按照约定退还工程启动资金的行为已构成违约，现根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，要求被告退还工程启动资金人民币15万元及支付至还清为止的利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还工程启动资金人民币150000元及支付至还清为止的利息（现暂计利息按月利率2%计，从2006年3月2日至2016年8月2日止为375000元，本息暂合计人民币525000元）；二、请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告白明锋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证，证明被告诉讼主体资格。证据三，工程合同书，证明原、被告之间存在建设工程合同关系。证据四，收条，证明原告将工程启动金支付给被告。被告李梦尘未作出答辩，亦未向本院提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2006年3月2日签订《工程合同书》，就被告在惠州惠城区火车西站共联市场重建工程进行合作共同建设。由被告全权负责此工程质量监管等事宜；原告负责工程投资及工程启动资金15万元。2006年3月2日，被告出具《收条》，记载：“今收到白明锋工程款现金人民币壹拾伍万元正（150000元），如工程没有正常开工，一次性退还白明锋现金人民币壹拾伍万元整。如不退还，构成诈骗，本人愿意受法律制裁”。原告诉称涉案的工程至今未有开工，被告亦未退还相关款项。原告为追索相关款项，向本院起诉，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告与被告之间签订的《工程合同书》，约定合作共同建设惠州惠城区火车西站共联市场重建工程，因原、被告均没有提供有相关建设资格的依据，故，该合同应属无效合同。被告收取原告15万元工程款应予退还，被告在出具的《收条》也做出“如工程没有正常开工，一次性退还白明锋现金人民币壹拾伍万元整”的承诺。原告诉请被告退还15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，双方未就上述款项约定利息或违约金的计算标准，根据合同法第五十八条规定，被告应赔偿原告的利息损失，故，关于原告计算利息的请求，本院予以支持从2006年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李梦尘自本判决生效之日起十日内向原告白明锋返还工程款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2006年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元（原告预交4525元），由被告李梦尘负担5800元，原告白明锋负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 张永生审 判 员 徐秀群审 判 员 贺晔晖二〇一七年三月六日法官助理 杨 立书 记 员 钟海涛附法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初102号原告：何燕，女，汉族，1970年6月10日生，住南通市崇川区。被告：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市濠西路288号，统一社会信用代码913206007908809610。法定代表人：洪晓鹭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宜国、陈柳华，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。原告何燕与被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称“百安谊家”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕、被告百安谊家的委托诉讼诉讼代理人陈柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕向本院提出诉讼请求：要求被告百安谊家赔偿原告购置家具款27450元。事实和理由：2015年8月，原告在被告兔宝宝定制衣柜家具店定制家具一套，共支付货款27450元，约定30天后上门安装，后未能送货，原告多次向兔宝宝定制衣柜家具店及被告要求解决争议未果，根据消费者权益保护法第四十三条的规定，被告作为柜台出租者，应承担先行赔偿责任。被告百安谊家辩称：一、被告非案涉买卖合同相对方，被告与杨爱平之间系房屋租赁关系；二、南通市港闸区爱平建材商行尚未停止营业，杨爱平未下落不明；三、原告主张侵权赔偿，其主观亦有过错，应当按照过错比例确定赔偿比例，综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何燕提交的证据为销售单两份、设计图纸、付款凭证三份，被告百安谊家提交的证据为照片一组、租赁合同及房屋租金的交款凭证和发票、询问笔录。本院就上述证据当庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人的质证意见为：被告对原告提交付款凭证的真实性没有异议，但认为该款并没有直接向其支付；对销售单和图纸的真实性有异议，认为案涉买卖行为发生在原告与爱平商行之间，被告并不知晓，不应当承担责任。对被告提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认证意见为：因原、被告提交的证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。对双方提交证据能否达到各自的证明目的，本院将在说理部分一并予以分析认证。根据双方的庭审陈述及举、质证，本院确认如下事实：杨爱平系爱平商行（系个体工商户字号，工商注册经营场所在百安谊家附1楼A区003号）的业主。2011年8月25日，杨爱平以其个人名义与百安谊家签订展位租赁合同一份，约定由杨爱平租赁位于百安谊家建材馆附一楼A003号区域的展位；展位用途为供杨爱平批发、零售、展示由其代理的兔宝宝品牌衣柜类商品；租赁期限自2012年1月至2015年6月30日。2015年8月31日，杨爱平与百安谊家又续签展位租赁合同一份，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日。2015年4月25日，原告在2015建材家居展览会期间向兔宝宝衣柜支付定金1000元。8月1日、8月23日，原告至兔宝宝衣柜处分别向杨爱平交付货款21950元、4500元。因杨爱平未能按约送货，双方产生纠纷。2015年11月10日，杨爱平到南通市公安局港闸分局唐闸派出所，以挪用客户70万元货款为由投案自首。其后，兔宝宝衣柜停止对外营业，亦未退还原告货款。本院认为，百安谊家与杨爱平之间存在柜台出租关系，虽然租赁合同尚未到期，但在兔宝宝已实际停止营业、杨爱平行踪不明的情况下，可认定杨爱平与百安谊家签订的租赁合同已实际终止履行。案涉交易发生在百安谊家市场内，根据我国消费者权益保护法第四十三条的规定，百安谊家应对原告的损失承担先行赔付责任。具体理由分述如下：第一，百安谊家与杨爱平之间签订的合同名称为“展位租赁合同”，由百安谊家将建材馆附一楼A003号区域的“展位”出租给杨爱平，用于展示及销售“兔宝宝”衣柜，同时杨爱平接受百安谊家的管理即百安谊家所称的对杨爱平摊位实行统一收银以及统一收银之后对销售单进行盖章。且从百安谊家销售单上印制内容的表述而言，双方之间并非如百安谊家所称的房屋租赁关系，而是柜台出租关系。第二，根据杨爱平在公安机关询问笔录中的陈述，并结合何燕提交的商品订单、付款凭证等证据，可认定案涉交易真实发生，杨爱平已实际收取原告支付的货款，但未发送货物。虽然付款凭证上未加盖百安谊家的印章，但商品订单的抬头标注有“百安谊家”字样。百安谊家市场内的经营者普遍存在设置POS机自行收费的情形，但百安谊家未对此采取必要措施予以规制。对普通消费者来说，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，通过POS机支付货款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的商品订单，已尽到合理注意义务，应当认定案涉交易发生在百安谊家市场内，原告对此主观上没有过错。第三，杨爱平目前行踪不明，兔宝宝衣柜实际处于停业状态，原告作为消费者直接向其主张权益显己存在障碍。杨爱平与百安谊家签订的展位租赁合同虽然尚未到期，但展位租赁合同已实际终止履行，其实质等同于我国消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”，百安谊家作为市场方，由其承担替代赔偿责任能够及时维护消费者的合法权益。第四，原告基于侵权法律关系要求柜台出租者百安谊家承担先行赔付责任，符合我国消费者权益保护法第四十三条的规定。从该条的立法精神来看，柜台出租者虽未直接损害消费者合法权益，但出租柜台本身带有盈利性质，或者说是与租赁柜台的经营者分享利润，故其应保证承租者在租赁柜台期间合法经营的义务，在消费者权益受到损害难以找到销售者或服务者时，柜台的出租者应当承担先行赔付责任。本案中，原告已难以向兔宝宝主张权益，其有权选择百安谊家先行赔偿。基于原告请求权基础的法律关系而言，百安谊家在本案中承担赔偿责任后，仍可向实际销售者追偿。综合上述认定，原告要求百安谊家赔偿货款损失27450元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何燕货款损失27450元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告何燕负担91元，被告南通百安谊家国际家居市场管理有限公司负担269元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  朱陈李二〇一七年三月九日书记员  陈晓霁附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢35号申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。法定代表人王东，董事长。被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人徐小光,董事长。申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月二十八日书记员  赵瑞东
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执207号申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。法定代表人郑忠，局长。被执行人淄博正东化工有限公司，统一社会信用代码913703050779827354。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。法定代表人孙辉。淄博市临淄区安全生产监督管理局申请执行淄博正东化工有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年1月9日作出的（2017）鲁0305行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博正东化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博正东化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审2号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博正东化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年三月十日代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执异6号案外人：天津市聚强建筑劳务有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：钱光长，董事长。委托代理人：周三凯，天津三凯律师事务所律师。申请执行人：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张国水，董事长。委托代理人：徐晓三、李文松，安徽华人律师事务所律师。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市。法定代表人：邸统森，董事长。本院在执行合肥国力混凝土有限公司（以下简称“国力公司”）与鹏达建设集团有限公司（以下简称“鹏达公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人天津市聚强建筑劳务有限公司（以下简称“聚强公司”）对本院的执行标的即冻结鹏达公司工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人聚强公司称，鹏达公司于2011年承包了天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司（以下简称“东丽城投公司”）“金钟街示范小城镇还迁住宅项目公建四标段”工程后，于2011年3月15日与我公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程分包给我公司承建。2013年5月，我公司将工程提交竣工验收。我公司向鹏达公司主张工程款，因鹏达公司资金困难，双方经协商于2017年1月18日签订《债权转让协议书》，鹏达公司将其在东丽城投公司的工程款请求权转让给我公司，并于当日向东丽城投公司送达劳务《债权转让通知书》。东丽城投公司按照债权转让通知书向我公司支付了1800000元工程款。我公司系工程的实际施工人，对该工程的全部工程款享有合法债权，贵院将我公司的合法到期债权查封是错误的。故请求贵院停止执行鹏达公司在东丽城投公司的到期工程款4987327元（减去已支付鹏达公司1800000元）及未到期工程款（以实际结算为准）并解除冻结、确认上述债权归我公司所有。案外人聚强公司提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄单据、民事诉状及法院诉讼费票据、银行转账支票存根、关于鹏达建设集团有限公司《债权转让通知书》的告知函、河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书及执行裁定书、验收报告、结算表书面材料，拟证实案外人上述主张。本院查明，国力公司与鹏达公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2016年6月14日作出了（2015）瑶民二初字第01429号民事判决书，该判决书已生效。2016年8月15日，国力公司向本院申请执行。在执行中，本院通过调查发现被执行人鹏达公司在东丽城投公司处有到期未付工程款，遂于2017年11月3日向东丽城投公司发出（2016）皖0102执2252号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结（提取）鹏达公司在该单位的已到期工程款4987327元（减去已支付的1800000元）及未到期的工程款（以实际结算为准），冻结总金额为13000000元。后案外人聚强公司向本院提出异议。在执行异议审查期间，申请执行人国力公司对案外人提出的异议不予认可，称执行法院执行行为符合法律规定。对案外人提供的《债权转让协议书》的真实性不予认可。执行法院查封时，协助单位并未出具所谓的《债权转让协议书》，仅查询确认鹏达公司享有到期应收账款等事宜。案外人系事后提供，涉嫌伪造，其真实性不应采信；且该协议书中转让的债权是基于施工合同产生，在未决算的情况下不具备可转让性。该协议书属无偿转让债权，不符合常理，更有损第三方合法权益。鹏达公司在本案判决书生效后不积极履行给付金钱义务，反而将债权无偿转让给案外人，主观上存在逃避债务的恶意，严重损害了债权人的合法权益，应属无效。故案外人的执行异议没有事实和法律依据，应驳回案外人的异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。经查，本案被执行人鹏达公司在东丽城投公司有到期、明确的工程款，本院对此予以冻结并提取，符合法律规定。现案外人聚强公司对该款主张所有权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回天津市聚强建筑劳务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  李晓亮代理审判员  胡 进二〇一七年三月五日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1207号起诉人宝鸡市世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人刘勋良，任执行董事。2017年3月15日，本院收到宝鸡市世嘉机械工程有限公司的起诉状，起诉宝鸡惠沣建筑有限公司，要求判令：一、被起诉人赔偿起诉人损失共计82000元并支付利息损失（其中17000元自2015年3月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日，现暂算至2016年6月30日为1009元；其中65000元自2015年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日，现暂算至2017年3月1日为1543.75元）；二、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人宝鸡市世嘉机械工程有限公司与被起诉人宝鸡惠沣建筑有限公司系建筑设备租赁关系。起诉人向被起诉人出租施工电梯用于被起诉人承建的北方照明公司一号楼施工项目。2013年11月19日，案外人石收来在安装施工电梯时受伤，其以提供劳务者受害责任纠纷将起诉人及电梯实际所有人辛录平诉至宝鸡市渭滨区人民法院，渭滨区人民法院判决由辛录平赔偿石收来83740.95元，起诉人承担连带赔偿责任。2016年3月18日，该案经渭滨区人民法院执行，起诉人向石收来支付赔偿款等共计82000元。现起诉人以被起诉人作为总承包单位怠于购买意外伤害保险致使其最终承担赔偿责任为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中起诉人向案外人石收来承担了赔偿责任，系基于起诉人允许他人以其名义承揽工程，且未尽到安全监管义务，对事故发生具有一定过错，从而被判令承担连带赔偿责任，与本案被起诉人是否购买意外伤害保险不具有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对宝鸡市世嘉机械工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年三月十五日书记员  王曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初542号原告：深圳市黑羽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路吉星花园6栋609。法定代表人：柯志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍巍，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市绿巨能科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路桑达小区305栋407室。法定代表人：杨晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，广东循则律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告深圳市黑羽科技有限公司诉被告深圳市绿巨能科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201520088692.X）纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告深圳市黑羽科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市黑羽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市黑羽科技有限公司撤诉。案件受理费人民币46940元，本院减半收取人民币23470元，由原告深圳市黑羽科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市黑羽科技有限公司。审 判 长 祝  建  军代理审判员 陈    洋代理审判员 邹    雯二〇一七年三月三十日本件与原件核对无异书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2759号原告：陈小如，女，汉族，1960年6月15日出生，住福州市鼓楼区。被告：福州嘉宾大酒楼有限责任公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号，组织机构代码69435404-8。法定代表人：林能华。原告陈小如诉被告福州嘉宾大酒楼有限责任公司（下称嘉宾大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小如到庭参加诉讼，被告嘉宾大酒楼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小如向本院提出诉讼请求：1.归还欠款63004元整；2.本案诉讼费由嘉宾大酒楼承担；3.嘉宾大酒楼从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：陈小如于2015年1月起开始给嘉宾大酒楼供货饮料酒水。截止2016年1月1日，该酒楼共欠款63004元。经多次催讨，酒楼财务出具承诺函，但至今仍未付款。为维护自身合法权益，陈小如诉至本院。嘉宾大酒楼未做书面答辩。陈小如为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.酒楼财务出具的欠款承诺函，证明该欠款事实。嘉宾大酒楼未向本院提交书面证据。本院认为，嘉宾大酒楼经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。本院对陈小如所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明陈小如所起诉的事实。经审理查明，陈小如曾陆续向嘉宾大酒楼提供酒水等货物。2016年1月26日，经过对账，嘉宾大酒楼向陈小如出具了承诺函。承诺函载明：经财务对账核对确认本酒楼截止2015年12月31日欠陈小如（光明食杂）酒水款63004（人民币陆万叁仟零肆元整）。然而，对账之后，嘉宾大酒楼始终未向陈小如支付相关款项。本院认为，嘉宾大酒楼出具的承诺函证明陈小如与嘉宾大酒楼之间构成买卖合同关系。嘉宾大酒楼在向陈小如购买酒水的同时，理应向陈小如支付货款。故陈小如要求嘉宾大酒楼依照承诺函支付货款63004元的诉讼请求，本院依法予以支持。嘉宾大酒楼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：福州嘉宾大酒楼有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈小如偿还货款63004元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月12日起，计付利息至款项还清之日止。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由福州嘉宾大酒楼有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年三月十三日书 记 员  吴厚鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初178号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林彩云，男，1966年8月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被象山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人林彩云犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人林彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月29日12时30分许，被告人林彩云饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便三轮摩托车从象山县定塘镇白墩村附近出发，后沿象山县大下线由北往南行驶至象山县大下线23KM+900M即象山县定塘镇花港村路段附近处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林彩云进行呼气式酒精含量测试，测试结果为168mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林彩云至象山县字台胞医院提取了被告人林彩云的血液样本。后被告人林彩云随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月29日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人林彩云驾驶的无号牌的电力驱动的三轮摩托车为轻便三轮摩托车，属于机动车辆。2016年12月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林彩云的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为207mg/100ml。被告人林彩云此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林彩云在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获现场及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证查询情况、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林彩云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林彩云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人林彩云的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林彩云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月二十八日代书记员 翁碧琴??2???3?
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4766号原告：李春建，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。被告：李长荣，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李春建与被告李长荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春建的委托诉讼代理人李继财到庭参加诉讼。被告李长荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春建向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告赔偿原告各项损失95000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日18时40分左右，被告李长荣未取得驾驶资格驾驶鲁Q6K0**号两轮摩托车沿山东省沂水县由西向东行驶时，与顺行在前步行的原告李春建相撞，造成原告李长建、被告李长荣受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月23日，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李长荣承担事故的全部责任，原告李春建无事故责任。被告所驾驶的鲁Q6K0**号两轮摩托车应入交强险而未入交强险。本次交通事故给原告造成经济损失共计135000元[其中医药费59649.64元(被告已赔偿40000元)、伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费1216.76元、护理费3563.40元（59.39元／天×60天）、误工费10690.20元（59.39元／天×180天）、伤残赔偿金51720元（25860×2）、精神抚慰金2000元、鉴定费3600元、病案复印费70元]。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李长荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李春建提交的原告身份证明、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费单据、病案复印费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日18时40分左右，被告李长荣未取得驾驶资格驾驶鲁Q6K0**号两轮摩托车沿山东省沂水县由西向东行驶时，与顺行在前步行的原告李春建相撞，造成原告李长建、被告李长荣受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月23日，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李长荣承担事故的全部责任，原告李春建无事故责任。被告李长荣所驾驶的鲁Q6K0**号两轮摩托车应入交强险而未入交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告李春建在此次交通事故中的损失为134213.24元[其中医药费59649.64元(被告已赔偿40000元)、伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费430元、护理费3563.40元（59.39元／天×60天）、误工费10690.20元（59.39元／天×180天）、伤残赔偿金51720元（25860×2）、精神抚慰金2000元、鉴定费3600元、病案复印费70元]。被告应投保交强险而未投保，在上述损失中，被告李长荣应首先在交强险范围内赔偿78403.60元（其中医药费10000元、交通费430元、护理费3563.40元、误工费10690.20元、伤残赔偿金51720元、精神抚慰金2000元）。本案中，被告李长荣承担事故的全部责任，原告李春建的剩余损失15809.64元（其中医药费9649.64元、伙食补助费690元、营养费1800元、鉴定费3600元、病案复印费70元）亦应由被告李长荣予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李长荣于本判决生效之日起十日内向原告李春建赔偿经济损失94213.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王兴会审 判 员  姜懿展人民陪审员  刘洪起二〇一七年三月八日书 记 员  李 敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13464号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。负责人：周德春，该支行行长。委托诉讼代理人：张炜肖，该支行员工。委托诉讼代理人：金青青，该支行员工。被告：杨梅林，男，1955年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈娇素，女，1954年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：蒋良君，男，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告杨梅林、陈娇素、蒋良君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨梅林偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月23日至2016年6月20日起按月利率9.249904‰的标准计算）、罚息（自2016年6月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、判令被告陈娇素、蒋良君对上述诉讼请求承担连带保证责任。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告杨梅林、陈娇素共同偿还原告借款100000元及利息（自2015年7月23日至2016年6月20日起按月利率9.249904‰的标准计算）、罚息（自2016年6月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、判令被告蒋良君对上述诉讼请求承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨梅林、陈娇素系夫妻关系。2014年8月22日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告杨梅林、蒋良君签订个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为100000元，被告杨梅林使用上述借款额度的期限自2014年8月22日起至2016年8月20日止，在上述期限内，被告杨梅林可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蒋良君自愿为被告杨梅林在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年。2014年8月22日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行向被告杨梅林发放了借款100000元，约定借款月利率为9.249904‰，借款期限至2016年8月20日。借款后，原告于2015年12月27日自动扣息0.02元，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅林、陈娇素于本判决生效之日起十日内偿共同还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金100000元，并支付截止2016年6月20日的利息10113.23元以及自2016年6月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。二、被告蒋良君对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨梅林、陈娇素、蒋良君共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  李云芳人民陪审员  张妙花二〇一七年三月十日代书 记员  郭金艳-??2?-
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终100号上诉人（原审被告）赵壁，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）姜成会，男，住朝阳市双塔区。上诉人赵壁因买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告姜成会与被告赵壁于2014年8月8日签订了一份《汽车买卖协议》，原告姜成会将其自有的车牌号为辽N293**号丰田牌SCJ6493E4型越野车以55万元的价格出售给被告赵壁。原告姜成会于上述《汽车买卖协议》签订当日将合同中约定的车辆实际交付给被告赵壁。被告赵壁于原告姜成会将车辆实际交付给其后为原告出具了一份欠55万元购车款的欠据，承诺于2014年12月31日前将55万元购车款给付原告姜成会。原告姜成会于上述《汽车买卖协议》签订一个月后协助被告赵壁办理了车辆过户登记手续。现原告姜成会以被告赵壁未将上述55万元购车款给付其为由将被告赵壁和其原妻子姜俊秀诉至法院，后撤回对姜俊秀的起诉。原告姜成会针对其诉讼请求向法院提供了其与被告赵壁签订的《汽车买卖协议》和被告赵壁为其出具的欠据予以证明，而被告赵壁在收到法院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的证据提出不同抗辩意见，法院对原、被告双方没有争议的上述事实，予以确认。原审法院认为：原告姜成会与被告赵壁于2014年8月8日签订的《汽车买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实守信、等价有偿原则，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告姜成会向被告赵壁履行了向其交付涉案车辆并协助其办理车辆过户登记手续的合同义务，被告赵壁即应按合同的约定给付原告姜成会55万元购车款。现被告赵壁未将其与原告姜成会签订的《汽车买卖协议》中约定的55万元购车款给付原告，其应承担给付原告姜成会55万元购车款，并自购车款逾期给付之日（2015年1月1日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告姜成会逾期付款违约金的违约责任。原告姜成会在本案审理过程中撤回对姜俊秀的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。综上所述，原告姜成会要求被告赵壁给付其55万元购车款，并自2015年1月1日起至购车款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：被告赵壁于本判决生效后十五日内给付原告姜成会购车款人民币55万元，并自2015年1月1日起至购车款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告姜成会逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元（原告姜成会预交，已减半收取），由被告赵壁负担。一审宣判后，原审被告赵壁不服，向本院提起上诉。上诉人赵壁的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未约定违约金，上诉人不应支付违约金。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人姜成会辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、汽车买卖协议、借据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人赵壁与被上诉人姜成会之间形成买卖合同关系，被上诉人将买卖标的物交付给上诉人后，上诉人应依照合同约定如期支付价款，上诉人拒不给付购车款的行为构成违约，上诉人应当承担违约的民事责任。关于上诉人提出的其不应支付违约金的上诉理由，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照上述规定，原审法院判决上诉人支付逾期付款违约金符合法律规定，判决结果正确。上诉人的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,300元，由上诉人赵壁负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一七年三月二十日书记员  吕若琪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7913号之一原告：邱仁光，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告：于乐乐，男，1984年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：曾淑芬，女，1985年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：黄小萌，男，1969年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告邱仁光与被告于乐乐、曾淑芬、黄小萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告负担。审 判 长  邵 昀人民陪审员  曾焕生人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月十日代书 记员  洪艺玲附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初172号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人覃克院，男，1987年2月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月27日被惠州市公安局刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人覃克院犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人覃克院及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月27日6时40分许，被告人覃克院驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从惠州市惠城区中信大桥沿三环路往河南岸方向行驶，当行驶至三环东路丽景湾小区门前路段时，与同方向行驶由王某驾驶的惠州014160号电动自行车发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实：被告人覃克院驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面动态，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；被害人王某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，对事故的发生存在次要过错，负事故次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃克院违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃克院是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人覃克院对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、本案交警机关案发当天在事故车辆检验、车速鉴定、酒精检测都还没有结果就直接刑事拘留，明显不当。二、本案是不正面撞上，不排除受害人存在变更车道等情况，恳请法庭在对本案进行定罪量刑时注意这一情况。三、覃克院在本案不存在无证驾驶、酒后醉酒驾驶以及车辆不合格等较为明显的违法过错行为，犯罪情节较轻，应给以从轻处罚。四、案发后车主及覃克院已赔偿受害人33000元，车辆已经投保强制险和保额1000000元的伤者第三者险，受害人的经济损失能够得到赔偿。五、覃克院是初犯，有投案自首情节，应给与从轻处罚。六、覃克院家庭困难。七、建议对覃克院的量刑为四至六个月左右的拘役或有期徒刑。八、覃克院投案自首，对覃克院使用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，建议对覃克院宣告缓刑。经审理查明，2016年11月27日6时40分许，被告人覃克院驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从惠州市惠城区中信大桥沿三环路往河南岸方向行驶，当行驶至三环东路丽景湾小区门前路段时，与同方向行驶由王某驾驶的惠州014160号电动自行车发生碰撞，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，覃克院报警并在现场等候交警的处理。经过现场勘查和调查取证证实：被告人覃克院驾驶机动车上道路行驶，未充分注意路面动态，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；被害人王某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第一款之规定，对事故的发生存在次要过错，负事故次要责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，行驶证，驾驶证复印件，理化检验检验报告，法医学尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。被告人覃克院的辩护人向本院提交的证据有：1、村委证明、申请书，证实覃克院家庭困难；2、户口簿，证实覃克院家庭成员情况；3、医疗发票，证实覃克院夫妇治病、做试管婴儿移植手术的费用；4、民事起诉状、应诉通知、传票，证实民事赔偿案件受案人家属另行向法院起诉；5、强制险保单、商业险保单，证实本案车辆已投保强制险和商业第三者责任险保额100万元。本院认为，被告人覃克院违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃克院犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人关于刑拘不当、被害人变更车道及赔偿了部分损失的辩护意见，经查，依照法律规定，公安机关对现行犯可以先行拘留，强制措施并无不当，道路交通事故认定书也已对事故责任予以认定，本案中无证据证实被告人覃克院有在案发后进行赔偿的行为，故上述辩护意见本院不予采纳，其辩护人关于被告人覃克院是自首、初犯的辩护意见与事实相符本院予以采纳。案发后被告人覃克院没有对被害人家属进行赔偿并取得谅解，未能及时弥补被害人家庭的经济损失及情感伤害，辩护人关于缓刑的量刑建议本院亦不予采纳。被告人覃克院自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人覃克院的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃克院犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年三月二日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初52号原告:陈韦成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：陈桂兰，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被告：唐贝贝，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告陈韦成与被告陈桂兰、唐贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦成的委托诉讼代理人路娟、被告陈桂兰及其委托诉讼代理人马琼、被告唐贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计56656.12元（原告的后续治疗费等费用另行主张）；由被告承担本案的全部诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2016年10月9日10时40分许，唐贝贝未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号“五羊本田”牌二轮摩托车（后座乘陈韦成），在怀远县境内，沿Y244线自东向西行至周庄，与相对方向陈桂兰未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号“步步先”牌三轮电动车（车上乘其女儿陈荣）发生刮碰，造成陈韦成受伤、两车损坏的交通事故。二、原告的治疗情况:陈韦成受伤后，当即由救护车送往中国人民解放军第123医院治疗，支出救护车费600元，支出门诊检查费2130.50元，并于当天住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左侧腓总神经损伤。住院治疗19天，支出医疗费46682.40元，出院医嘱：1、继续卧床休息3月，保护患肢，加强护理，防止再次意外损伤；2、适度肢体功能锻炼；3、加强营养，注意钙、磷的摄入，何时去除外固定待门诊复查X片后，经主治医生根据骨折愈合情况书面通知；4、骨折愈合好后，尽早来院取出内固定物；5、门诊随访，每月必须门诊复查X片。根据医嘱，原告在住院期间外购左膝关节可调式外固定支具，支出1800元。三、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院19天，故原告护理费为[114.22元/天×19天]2170.18元，营养费为[30元/天×19天]570元、住院伙食补助费为[30元/天×19天]570元。四、误工费:原告为农村居民，参照2015年安徽省农林牧渔业平均工资，其主张误工费每天85.16元符合法律规定，本院予以支持，原告实际住院19天，误工费计算为[85.16元/天×19天]1618.04元。五、交通费:原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，根据其住院时间、地点，本院酌情支持200元。六、其他查明的事实：陈桂兰驾驶的三轮电动车经安徽天正司法鉴定中心鉴定，属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。判决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐贝贝未取得机动车驾驶证驾驶机动车与陈桂兰未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生碰撞，造成车损人伤的事故，唐贝贝与陈桂兰无证驾驶机动车，具有过错，且双方均无证据证明自己没有过错，本院酌定，唐贝贝、陈桂兰对本起事故承担同等责任。原告主张复印费15元无法律依据，本院不予支持。根据原告提交的病历及票据，原告的医疗费（包含救护车费）为[600元+2130.50元+46682.40元+1800元]51212.90元，陈桂兰辩称原告存在扩大治疗的情况，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告因本次事故受到的损失为：医疗费51212.90元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费1618.04元、护理费2170.18元、交通费200元，合计56341.12元。陈桂兰驾驶的机动车未购买保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由陈桂兰和唐贝贝各承担50%的赔偿责任。陈桂兰应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1618.04元、护理费2170.18元、交通费200元，合计13988.22元，对于原告超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费[56341.12元-13988.22元]42352.90元，由陈桂兰赔偿50%，即[42352.90元×50%]21176.45元，由唐贝贝赔偿50%，即[42352.90元×50%]21176.45元。综上，陈桂兰赔偿原告的损失总额为[13988.22元+21176.45元]35164.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计35164.67元；二、被告唐贝贝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦成医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计21176.45元；三、驳回原告陈韦成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告陈韦成负担4元，由被告唐贝贝负担227元，由被告陈桂兰负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一七年三月八日书记员 从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1535号申请执行人：兴国县长远页岩机砖厂，地址：江西省兴国县高兴镇高兴村七星排。投资人林呈。被执行人：王芝修，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人兴国县长远页岩机砖厂与被执行人王芝修买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款7.06万元及利息，案件受理费784元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年三月十五日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁世芳，女，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：边王秀，女，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。再审申请人袁世芳因与被申请人边王秀租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁世芳申请再审称：一、申请人有证据证明至2016年1月18日被申请人仍持有涉案房屋钥匙，占有使用房屋；二、向申请人交付房屋或钥匙的举证责任应由被申请人承担。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4667号民事判决，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初2485号民事判决，被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。本院经审查认为，一、关于申请人提交的证据是否可以证明至2016年1月18日被申请人仍持有涉案房屋钥匙，占有使用房屋的问题。原审法院根据袁世芳出具的收条载明2015年6月1日之前的房租边王秀已交清，合同终止，自此双方已协商解除了租赁合同，同时袁世芳在当日也收回了房屋的水、电卡内容的事实，结合一般交易习惯原审认定袁世芳以双方2015年6月3日解除合同后，边王秀仍占有房屋为由要求返还房屋，与其所出具的收条内容相悖，并无不妥。袁世芳原审中提交的证据以及申请再审时提交的证据均不能证明边王秀未在合同解除后返还房屋。袁世芳申请再审称因边王秀持有涉案房屋钥匙，故边王秀仍占有使用房屋，因交付房屋钥匙系交付房屋的附随义务，且房屋钥匙作为独立物具有可复制性，边王秀持有涉案房屋钥匙并不足以证明仍在占有使用房屋。二、关于是否应由被申请人承担其向申请人交付房屋或钥匙的举证责任的问题。本案系再审申请人袁世芳主张被申请人边王秀返还房屋并支付房屋占有使用费提起的诉讼,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。根据前述法律规定，本案应由袁世芳承担证明边王秀仍在占有该房屋的举证责任，因袁世芳提交的证据不足以支持其诉讼请求，原审法院予以驳回并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。袁世芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁世芳的再审申请。审 判 长 帕丽达·依不拉音审 判 员 祁      万      杰审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月二十九日法官助理 马      翌      伦书 记 员 郑      斯      尤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民监3号原审原告：杨海兵，男，1976年7月14日生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住本市南明区。原审被告：贵州灵达房地产开发有限责任公司，住所地在本市新华路112号。法定代表人：于双权。原审原告杨海兵与原审被告贵州灵达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）南民初字第31号民事判决，已���发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱红娟审判员  范国庆审判员  董 钢二〇一七年三月一日书记员  江 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9203号申请执行人张晓娜，女，1983年11月7日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞源县。被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号6层19。法定代表人蒋安川（JIANGANCHUAN），执行董事。张晓娜与天下精英教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0101民初21680号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付80000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人天下精英教育科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21680号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7932号原告：郑如宾，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告：李作义，男，1975年11月22日出生，汉族，住玉环县。被告：李丽萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住玉环县。原告郑如宾为与被告李作义、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑如宾的委托代理人徐云平到庭参加诉讼;被告李作义、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郑如宾诉称，2015年2月11日，被告李作义以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%，由被告李丽萍提供担保，并由两被告共同出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告李作义偿还借款本金20000元，利息8560元，合计人民币28560元，并从2016年11月24日起按月利率2%继续计算支付利息至借款实际清偿之日止；二、被告李丽萍对上述借款本息承担担保责任。被告李作义、李丽萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的身份证复印件、两被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李作义、李丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。被告李丽萍系本案借款担保人，由于借款人和担保人对担保方式没有约定，被告李丽萍依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李作义于本判决生效后十日内偿还原告郑如宾借款本金20000元，利息8560元，合计人民币28560元，并继续支付自2016年11月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行完毕之日止的利息。二、被告李丽萍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李作义负担，被告李丽萍负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费514元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  曹荣锋二〇一七年三月十七日代理书记员  林 玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终3999号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市劳动西路12号金谷大厦15楼。法定代表人：俞拥军。委托代理人：焦磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏恒进物流发展有限公司（原名为：常州市恒进运输有限公司），住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。负责人：郭永标。委托代理人：黄健英，系广东标远律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人常州市恒进运输有限公司财产损失保险纠纷一案，不服（2015）惠城法小民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,被上诉人在上诉人处投保时的车辆损失险的新车购置价为410000元，而广州市华盟价格事务所有限公司鉴定的该车损失为452228元，高于投保时的新车购置价410000元，故本案事实不清，应发回重审。重审时查清本案事实，正确处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院(2015)惠城法小民初字第820号民事判决二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司预交的二审案件受理费3130元予以退回。审 判 长  岳淑敏审 判 员  徐国华代理审判员  张斯姝二〇一七年三月十五日书 记 员  徐静华
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初394号原告刘保平，男，1971年10月5日生，汉族，行唐县人。被告王利敏，男，1967年7月11日生，汉族，住藁城市。原告刘保平与被告王利敏为买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。本院按照原告提供的被告王利敏的地址无法送达法律文书，原告以不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告王利敏的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保平的起诉。原告预交案件受理费5400元，本裁定生效后退换原告刘保平。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年三月二十八日书记员 段彦曲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12721号原告孙珍玲。被告国加。原告孙珍玲与被告国加民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙珍玲、被告国加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借款合同一份，双方口头约定月息2分，该款于2015年11月12日一次性还清，现被告已分三笔偿还我借款利息7000元。要求被告偿还借款本金50000元，并支付借款利息，从2016年3月13日开始至判决生效之日止，以50000元为基数，按照月息2分计算。诉讼费由被告承担。被告国加辩称，我对原告所诉50000元借款的事实没有异议，我与原告也确实约定借款利息为月息2分，但我已分三笔偿还原告人民币7000元，分两笔各偿还借款利息1000元后因我资金紧张，故与原告约定不再偿还借款利息，又偿还原告借款本金5000元。经审理查明，被告国加于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，并为原告出具借款合同一份并签字确认，合同中载明：“该款于2015年11月12日一次性还清。”双方口头约定借款利息为月息2分。另查明，被告分别于2015年8月偿还原告1000元、2015年9月偿还原告1000元、2016年5月偿还原告5000元，共计人民币7000元。上述事实，有原告提交的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告因需资金周转于2015年8月12日向原告借款人民币50000元，并出具借款合同一份。原告据此要求被告偿还借款本金人民币50000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告国加辩称其2016年5月偿还原告5000元系借款本金而非借款利息，但未提交相应证据予以证明，故对被告国加的该辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付从2016年3月13日开始至判决生效之日止，以50000元为基数，按照月息2分计算的借款利息，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告国加于本判决生效后十日内偿还原告孙珍玲借款本金人民币50000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告国加于本判决生效后十日内支付原告孙珍玲借款利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算,自2016年3月13日起至判决生效之日止）。案件受理费1050元，由被告国加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年三月二十二日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2711号申请执行人郭辉洪，男，1968年9月7日出生。被执行人刘俊庭，男，1964年12月24日出生。被执行人北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街16号三幢201室。法定代表人刘树德，经理。申请执行人郭辉洪与被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）京0116民初3096号民事调解书，该调解书确定刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司共同于2017年12月31日前给付郭辉洪货款本金4412720.07元和利息200000元（分六次给付）。申请执行人郭辉洪于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司给付2017年9月30日前应给付800000元，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向申请执行人郭辉洪发出提供线索和执行风险告知书。于2017年10月16日依法向被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后本院依法冻结被执行人刘俊庭银行账户，同时依法向被执行人的相关债权单位送达协助执行通知书，欲扣留、提取被执行人的收入。另本院查询被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司其他可供执行的财产，本院依法将被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。经与申请执行人郭洪辉联系并告知其相应权利,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭辉洪尚未实现的债权，应由被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人郭辉洪发现被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有可供执行财产或被执行人刘俊庭、北京胜发市政工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 晴
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初153号原告：岳某某，住木兰县。被告：陈某某，住木兰县。本院在审理岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。审判员 韩 文二〇一七年三月六日书记员 孙丽佳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩西城街道世纪大道10号201-204室。投资人：叶仙招。本院于2017年3月2日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩钻石凯悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。原告中国音像著作权集体管理协会在收到缴款通知书之日起7日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月二十日代书 记员  王迎腾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执483号申请执行人马文华，女，1953年9月4日生，汉族。被执行人汪显义，男，1958年7月5日生，汉族。被执行人汪仁敏，男，1985年5月25日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8315号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封汪仁敏名下位于西安市经济技术开发区凤城九路39号（权属证号：1100118010-4-1-7-11903～1）房屋一套。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月九日书记员  田丰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8721号申请执行人刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。申请执行人刘选军与被执行人王福强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王福强按照判决确认履行义务。本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人王福强列入失信被执行人名单、限制高消费。现经调查，被执行人王福强目前下落不明，其名下有房产已被我院轮候查封、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，申请人刘选军亦不能提供王福强的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1159号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年三月二十八日书记员 陈丽佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10176号申请执行人瞿宝善，男，1935年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱克亮，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人张惠侠，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。本院在执行瞿宝善与朱克亮、张惠侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱克亮、张惠侠履行(2016)沪0112民初23499号民事调解书确定的义务，支付人民币844,005元及相关利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1495号申请执行人：邓经明，男，1988年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，现住兴国县。被执行人：陈禄春，男，1993年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行申请执行人邓经明与被执行人陈禄春买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标为案款2.56万元及利息，案件受理费221元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  许卫平审判员  辛 樱二〇一七年三月十五日书记员  刘志强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1214号之一原告：惠州市神农金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道罗群工业区大欣集团第九区7号厂房首层。法定代表人：黄二娇，总经理。委托代理人：郭学全，公司员工。被告：惠州市康菲五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道贝陈村前进工业区村民小组厂房。法定代表人：戴旭。原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司诉被告惠州市康菲五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司撤回起诉。本案受理费4044元，减半收取为2022元，由原告惠州市神农金属表面处理材料有限公司负担。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年三月八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4471号上诉人（原审被告）：赵红军，男，1962年10月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：童国林，男，1962年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。原审被告:李洪平，男，1984年8月12日出生，住四川省广元市。原审被告：赵霞，女，1972年6月28日出生，住北京市丰台区。上诉人赵红军因与被上诉人童国林、原审被告李洪平、赵霞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵红军于2017年3月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，赵红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵红军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月三十一日书记员 徐 曼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初936号之一申请人：宁国忠，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：庞长智，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：宋帼君，女，1962年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区东湖街道办事处居民委*栋1门*房。解除保全申请人宁国忠与被申请人庞长智、宋帼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）湘0407民初936号民事裁定，冻结了被申请人庞长智、宋帼君的银行存��元，查封了担保人宁国忠用于担保的牌号为x丰田牌小型轿车（车辆识别代号）一辆。解除保全申请人宁国忠于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人宁国忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人庞长智、宋帼君的银行存款x元；二、解除对宁国忠用于担保的牌号为湘x丰田牌小型轿车（车辆识别代号x）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ��杨国志人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 贺 水 郴二〇一七年三月八日书 记 员 罗   晓
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第286号申请执行人：刘建臣被执行人：王新宏申请执行人刘建臣与被执行人王新宏雇员受害纠纷一案，本院于2010年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2292号原告：王某，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某1，女，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴文兰，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与前夫刘某2未生育子女，于是在1988年7月共同抱养了出生几天的被告来抚养，并以亲生子女的名义为其落户在江津区。被告成年后成婚并将户口迁入江津区龙华镇。原告与前夫刘某2离婚后，现在已经与他人再婚，被告以此为由拒绝对原告尽赡养义务。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告生活费每月500元，住院费用凭票据由被告承担50%。被告刘某1辩称：原告与父亲刘某2结婚之前，与其前夫育有一女，且现已成年。原告与父亲刘某2结婚后抱养被告进行抚养。其后，原告与父亲刘某2离婚，当时被告已经年满20岁。现原告已与他人再婚，且也有亲生女儿。被告虽依法应当赡养原告，但被告现无经济能力，只能让原告随其共同生活。经审理查明：原告王某丧偶后，与案外人刘某2结婚。原告王某与前夫育有一女杨某（音），该女已成年，且与原告保持来往。原告王某与刘某2婚后未生育子女，双方于1988年抱养了刚出生的被告，为其取名刘某1并以亲生子女的名义申报户籍。被告刘某1与原告夫妇以父母子女相称，长期共同生活。被告刘某1结婚后育有两个子女。2017年3月6日被告刘某1与其夫离婚。原告王某与刘某2离婚后，现已与案外人匡某（音）再婚，共同以务农为生。原告王某年近60周岁，购买了相关医疗保险。以上事实，原、被告身份证复印件，被告的离婚证，原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原告王某与案外人刘某2婚后未生育子女，双方共同于1988年抱养了被告刘某1，并将其抚养成人。被告刘某1与原告夫妇以父母子女相称、长期共同生活，形成事实上的抚养关系。养父母与养子女之间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某现已经再婚，与配偶共同以务农为生，且原告尚有一亲生女儿。原告要求被告尽赡养义务承担相应的赡养费用，被告也表示愿尽赡养的义务，双方仅就赡养义务的形式存在争议。夫妻有相互扶养的义务，养子女与婚生子女具有同等的赡养义务。综合本案案情，原告尚有扶养人即配偶，也有另一赡养人即其亲生女儿，且自身尚有一定的劳动能力和相应社会保障。综上，被告刘某1应承担的赡养费用，本院酌定每月150元。原告所主张的医疗费用未实际产生，且若产生后尚存在多名责任主体，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某1从2017年4月1日起每月给付原告王某赡养费150元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄双平二〇一七年三月二十二日书记员  王 也
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1092号原告：赵建元，男，1953年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：王玉民，男，1947年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵荣丽，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵建元与被告王玉民、赵荣丽物权保护纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建元及其委托诉讼代理人盛海盟、被告王玉民到庭参加诉讼，被告赵荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包地，排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月1日，原告赵建元承包本村0.5亩河滩土地（四至为东至河沿，西至河边，南至永军，北至徐同国），至2016年12月1日止。到期后，原告又与本村村委续签了承包合同并缴纳了承包费，到期日为2028年8月30日。原告租赁期间，将该土地转包给被告王玉民，未签订协议，当时约定原告可以随时收回。被告王玉民在使用期间未经原告同意，私自将该土地转包给被告赵荣丽。原告多次找二被告协商收回土地，被告均以种种理由拒绝。被告王玉民辩称，涉案土地是1996年被告王玉民、案外人赵建忠以及原告赵建元三方共同承包村里的半亩河滩地，四至为东至河堰，西至汶河，南至赵永军，北至徐同国，2016年到期。到期后，原告与村里续签了12年的合同，到期日为2028年8月30日。1996年被告王玉民准备建房时，因与邻居关系不好，与被告赵荣丽协商换地，被告王玉民用自己四间屋、两间平房的完整院落换了被告赵荣丽的四间宅基地。被告王玉民建房时，因被告赵荣丽在用于和被告王玉民交换的宅基地内有栽的树，被告赵荣丽不同意砍伐，所以被告王玉民就把三家共同承包的地内属于被告王玉民的二十一二棵树转让给被告赵荣丽了。三年前，被告赵荣丽将树砍伐，圈占涉案土地后又重新栽了树苗。该涉案土地已转让给被告赵荣丽了，被告王玉民与此事无关。被告赵荣丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵建元与被告王玉民、赵荣丽均系兰陵县南桥镇北桥村村民。原告赵建元作为承包方于2006年12月1日以其他方式承包了位于兰陵县（××）南桥镇××村河滩土地0.5亩用于植树造林，双方签订河滩土地承包合同并经南桥镇经管站备案，约定该地块四至为东至河堰，西至汶河，南至赵永军，北至徐同国，承包期限10年，自2006年12月1日起至2016年12月1日止，承包费每年每亩60元，10年承包费300元已于合同签订之日一次付清。2016年8月30日，原告又与本村村委签订土地承包合同，承包期至2028年8月30日止，每亩承包费200元，原告一次性交清了1200元承包费。原告承包期间，被告王玉民从原告处转租该土地，双方未约定使用期限，也未签订书面合同。后在未经原告同意的情况下，被告王玉民将涉案土地与被告赵荣丽交换宅基地，该地块现由被告赵荣丽占有使用并栽植树木。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告赵建元作为承包方与发包方南桥镇北桥村村民委员会签订了《河滩土地承包合同》，以其他方式承包了涉案土地，后来双方又签订补充合同对承包期限、承包费进行了变更，以上两份合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。被告王玉民转租该土地期间，在未经原告同意的情况下，擅自将该土地与被告赵荣丽交换宅基地，属于无权处分；被告赵荣丽从无处分权人处受让该土地的使用权并栽植树木，属于无权占有；二被告应将涉案土地返还原告并恢复土地原状。被告王玉民关于涉案土地系其与原告等人共同承包，涉案纠纷与其无关的抗辩主张无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告赵荣丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。综上所述，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）、（四）、（五）项、第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第四十四条、第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉民、赵荣丽于本判决生效之日起十日内停止侵害，将位于兰陵县南桥镇北桥村河滩土地0.5亩（四至为东至河堰，西至汶河，南至赵永军，北至徐同国）恢复原状、返还原告赵建元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玉民、赵荣丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一七年三月二十七日书记员  高 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2377号本院二○一六年十二月二十日对原告曲某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第四页第三行的“被告应支付2016年11月4日至2015年9月23日间未签订书面劳动合同的二倍工资”有误；现更正为“被告应支付2014年11月4日至2015年9月23日间未签订书面劳动合同的二倍工资”。民事判决书中第四页第九行的“2015年2月欠发工资5000元、2016年5月欠发工资2500元、2016年6月欠发工资5000元，合计12500元”有误；现更正为“2015年2月欠发工资5000元、2015年5月欠发工资2500元、2015年6月欠发工资5000元，合计12500元”。民事判决中第五页第四行的“支付原告曲某2015年2月的工资5000元、2016年5月的工资差额2500元、2016年6月的工5000元，合计12500元”有误；现更正为“支付原告曲某2015年2月的工资5000元、2015年5月的工资差额2500元、2015年6月的工5000元，合计12500元”。审判员  杨盛二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员  李杰
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初365号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑东，男，1996年4月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2016年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余汶君出庭，指控：2015年8月19日1时许，被告人郑东伙同文某、王某1、王某2（均已判刑）经事先预谋，爬窗进入温岭市新河镇锦山东路先生村19号林某家，窃得人民币1600多元和一部苹果四代手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。2016年12月18日18时许，被告人郑东向毕节市公安局七星关分局鸭池派出所投案，并如实供述其涉案事实，已赔偿被害人林某经济损失人民币2000元，并取得谅解。认为被告人郑东案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人郑东判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郑东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二Ｏ一七年三月二十一无代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。