wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1613号原告：澄江万友机械制造有限公司，住所地：云南省澄江县龙街街道办事处中窑社区飞机场，组织机构代码20355004-5。法定代表人：张玉平，执行董事。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨才银，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。原告澄江万友机械制造有限公司与被告杨才银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用���易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告澄江万友机械制造有限公司委托代理人何平，被告杨才银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告澄江万友机械制造有限公司诉称：被告因在云南澄江县承包修建高速公路桥梁，于2011年7月至2014年7月24日期间在原告处购买钢材等材料，经原告催收，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张。内容为“杨才银欠澄江万友机械制造有限公司钢模款116946.80元，大写壹拾壹万陆仟玖佰肆拾陆元捌角正，在2015年10月30日前未付清此尾款，若按约定付款时间为按时付款的，按3%月利息付澄江万友机械制造有限公司”。之后，被告未按约定支付欠款。现请求：1、判决被告向原告支付货款116946.80元。2、从2015年10月30日起向原告支付资金占用损失，在双方约定的月利率3%减至2%计算至货款付清为止。被告杨才银未作答辩。经审理查明：2011年7月至2012年10月期间，被告因在云南澄江县承包修建高速公路桥梁，在原告处购买钢模等材料，所欠货款尾款经原告催收，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张。其欠条载明“杨才银欠澄江万友机械制造有限公司钢模款116946.80元，大写壹拾壹万陆仟玖佰肆拾陆元捌角正，在2015年10月30日前未付清此尾款，若按约定付款时间为按时付款的，按3%月利息付澄江万友机械制造有限公司”。之后，被告未按约定支付欠款。该货款经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠条，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律���规规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算。被告未按约定向原告支付货款的行为，有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告自愿请求减至按月利率2%的标准计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方结算之日的2015年11月1日开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才银于本判决生效后五日内给付原告澄江万友机械制造有限公司货款116946.80元。二、被告杨才银于本判决生效后五日内支付原告澄江万友机械制造有限公司资金占��损失，以116946.80元为本金，从2015年11月1日起，至货款付清时止，按月利率2%的标准计付。如果被告杨才银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告杨才银负担。限被告杨才银于本判决生效后五日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年三月八日书记员  江明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2150号原告：惠东县大岭镇正品鞋厂。经营者:饶玩民，男，汉族。被告：戴土林，男，汉族。被告：戴伟浓,女,汉族。原告惠东县大岭镇正品鞋厂诉被告戴土林、戴伟浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇正品鞋厂的经营者饶玩民到庭参加诉讼，被告戴土林、戴伟浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇正品鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的货款人民币257655元及罚金，罚金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是商业合作关系。原告惠东县大岭镇正品鞋厂是生产鞋子，一直为被告提供鞋子，于2015年10月22日被告结欠货款259655元，并出具欠条一张，被告在欠条上签了字。当时约定：2016年1月31日前还款80000元，2016年5月31号前还款179655元。2015年年底，被告通过转账还了2000元，就没有再还款了。被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！诉讼过程中，原告提交追加被告申请书，以被申请人戴伟浓为被告戴土林妻子为由，追加戴伟浓为被告，对被告戴土林的上述债务承担连带责任。被告戴土林、戴伟浓未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。另外查明，被告戴土林与被告戴伟浓于2003年6月30日在××人民政府登记结婚，婚姻证字号为宝口镇府结婚证号：惠结2003字xx号。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、欠条和本院开庭笔录书等材料在卷为据。本案立案后，本院根据被告戴土林、戴伟浓的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告戴土林拖欠原告的货款259655元，偿还2000元后余欠257655元，有被告戴土林出具的欠条为证，本院予以确认。本案欠条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述257655元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付罚金的诉讼请求。被告戴土林经原告催讨后仍未及时向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，被告戴土林应当自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告戴土林的上述债务发生在其与被告戴伟浓的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴伟浓未举证证明戴土林的上述债务为其个人债务，故其依法应对戴土林的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告戴土林、戴伟浓于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县大岭镇正品鞋厂一次性偿付货款257655元及利息（以257655元货款为基数，自起诉之日起即2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元、公告费560元，合计5725元，由被告戴土林、戴伟浓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年三月二日书 记 员  刘慧仪第6页，共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执2227号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人藏某，男，汉族。被执行人涉县南寨某某废料加工厂。法定代表人段某某，该厂厂长。本院在执行申请执行人李某某林与被执行人藏某、涉县南寨某某废料加工厂为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执2227号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年三月二十九日代书记员 郭 强
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审48号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人李耀央，男，1963年5月24日出生，住珠海市香洲区，申请执行人珠海市交通运输局于2017年2月9日向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的粤珠交罚〔2015〕01101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人李耀央于2015年2月4日7时35分，在上冲长途汽车客运站使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人李耀央罚款人民币10000元的行政处罚。由于被执行人李耀央未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕01101号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年2月5日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00058号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单；10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕01101号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李耀央，被执行人李耀央在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕01101号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年三月七日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
四川省会东县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川3426民初81号	原告：母其国,男,汉族，1974年6月16日出生,四川省会东县人，小学文化，村民，现住会东县鲹鱼河镇（原告母其国未到庭）。	委托代理人：母其军，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省会东县人，大专文化，职工，住会东县鰺鱼河镇，特别授权，与原告系兄弟关系。	委托代理人：母其聪，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县鰺鱼河镇，特别授权，与原告系兄弟关系。	被告：王继元，男，汉族，1976年8月21日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县中心乡，（王继元经本院传票传唤，逾期未到庭应诉）。	委托代理人：范洪珍，女，1984年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县中心乡，特别授权，系王继元妻子。	被告：范洪珍，女，1984年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县中心乡。	原告母其国与被告王继元、范洪珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母其国的委托代理人母其军、母其聪，被告王继元的委托代理人范洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告母其国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带归还原告借款本金10万元，给付逾期利息7.8万元，两项合计17.8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月5日被告王继元向原告借款10万元用于支付工地材料款，双方约定半年内归还，利息按月息3﹪计算，借款到期后，被告以多种理由推脱不归还借款，2015年1月1日，原告再次找到二被告催还借款，二被告写下借条一张，借条约定：今借到母其国借款现金10万元（壹拾万元）用于工地材料款，限于二〇一五年二月十八日以前一次性还清，如到期不还便用姜州中心乡建设村1组20号房屋及土地抵押，夫妻双方签字及捺印确认”，借款到期后原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求二被告归还原告借款本金及利息合计17.8万元，并承担本案的诉讼费。	被告范洪珍书面答辩称：我与王继元系夫妻关系，我夫妻二人于2014年2月向原告借款5万元，其中向原告借款现金是3.5万元，欠原告的挖机工钱是1.5万元，两项合计欠原告5万元，而并没有欠原告10万元，至于我夫妻二人向原告出具的10万元借条是在原告的威胁恐吓之下而写的，不具有法律效力，我夫妻二人并没有欠原告10万元，我夫妻二人认可且愿意偿还原告的5万元欠款，利息我不予认可。	原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：	第一组证据为借条原件1张，拟证明二被告向原告借款10万元。	二被告认为借条是在原告的威胁恐吓之下的书写的，不具有法律效力，二被告只认可欠了原告5万元，而不是借条写的10万元。	原告申请证人张云德出庭做证，拟证明二被告欠原告10万元，	二被告认为只欠了原告5万元（其中3.5万元的现金，1.5万元的挖机工程款），原告主张的10万元是在计算了利息之后形成的，二被告认为原告计算的利息过高。	二被告未向法庭举证。	经审理查明，2014年2月，被告王继元、范洪珍向原告借款3.5万元和欠付原告挖机工程款1.5万元，两项共计欠原告5万元，2015年1月1日，原告找到二被告协商还款事宜，原告以每月5﹪的月息计算，要求二被告归还本金及利息共计10万元，并叫二被告出具了借条一份，二被告在借条上签字并捺印确认，后经原告多次催收未果故向本院提起诉讼，请求被告归还借款10万元并支付逾期利息7.8万元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告共计欠原告5万元的款项数额双方并无争议，二被告应予以偿还，原被告之间争议的焦点在于利息的计算，本院认为原被告双方虽然在借款时并没有书面约定利息，但根据借条载明的内容可以看出，原告与被告在结算催要欠款时是计算了利息的，且二被告在借条上签字并捺印予以了确认，由此可以看出二被告是承认利息的，只是对利率的计算标准有异议，原告请求按月利率5﹪的标准过高，已超出了法律规定的标准，且无证据证明双方是按5﹪的月利率约定计算利息的，应承担举证不利的法律后果，故对原告请求按5﹪的月利率计算支付利息的诉讼请求本院不予支持，对于被告答辩称借条是在原告的威胁恐吓之下书写的，借条不具有真实性，因被告未举出存在威胁恐吓的证据，应承担举证不利的法律后果，故对被告的答辩意见本院不予支持。结合借贷关系发生地的借贷交易习惯，本院认为原被告之间的利息以月利率2﹪计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告王继元、范洪珍于本判决书生效后10日内连带偿还原告母其国借款本金50000元，并以本金50000元按月利率2%支付利息自2014年2月起计算至本金还清时止。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	本案案件3860元，减半收取1930元，由二被告共同负担（此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。	审判员  邹一波	二〇一七年三月十三日	书记员  冉 涛	附：本判决适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金未基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特11号申请人：遂宁天宫医院，住所地遂宁市船山区开善东路泰佳尔阳光城，统一代码（登记证号）：52510903MJQ9392761.法定代表人：郑清泉，系该院院长。申请人：段守云，男，汉族。申请人：段守平，男，汉族，生于1968年3月12日，公民身份号码5109021968********，住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区*组**号.委托诉讼代理人（特别授权）：段守云，系段守平哥哥。申请人遂宁天宫医院与申请人段守云、段守平共同向本院提出申请，请求对遂宁市医患纠纷调解中心达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人遂宁天宫医院与申请人段守云、段守平于2017年3月2日达成调解协议如下：遂宁天宫医院于2017年3月7日自愿给付段守平、段守云共计三万元人道主义救助费。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遂宁天宫医院与申请人段守云、段守平达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年三月三日书记员  曹 芮
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初11351号申请人：潍坊海王食品有限公司。被申请人：高思荣。本案受理的申请人潍坊海王食品有限公司与被申请人高思荣追偿权纠纷一案,原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封高思荣的位于高密市疏港区滞洪区西北部，东至沙口子村生产路，西至沙口子和大栏村承包地，南邻沙口子村承包地，北至朱家村延包地，净地面积共计430亩土地使用权一宗。查封期间，未经法院许可，禁止转让、抵押、租赁、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年三月二十日书记员  于凌雪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初64号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审，同年12月30日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，载梁某上道路行驶至徐州市鼓楼区平山路与奔腾大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml血。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、阚某、王某、贺某的证言；呼气酒精含量测试结果及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场及查获现场照片；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，并经公诉机关量刑听证，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年三月三日书记员  马娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2394号原告：赵战岗，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：侯怀江，男，1957年5月23日生，汉族，住林州市。原告赵战岗与被告侯怀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因侯怀江下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵战岗到庭参加诉讼，被告侯怀江无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵战岗向本院提出诉讼请求：判令被告归还180000元。事实和理由：2012年5月18日被告向原告借款180000元，约定2014年5月18日之前归还，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。侯怀江未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币180000元，约定2014年5月18日之前归还。期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯怀江向原告赵战岗借款180000元的事实，有原被告签订的借款合同为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战岗人民币180000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告侯怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  元小牧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3298号原告覃某。委托代理人秦某某，系覃某之妻。委托代理人覃某1，系覃某之妹。被告谢某某。委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。本院于2016年11月22日受理原告覃某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案诉讼费减半收取1180元（原告已预交），由原告覃某负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年三月八日代书 记员  汤 静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1080号原告黄小刚，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省江油市，被告杨枭，男，生于1994年8月15日，汉族，住四川省江油市，被告杨登亮，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省江油市，本院于2017年2月23日立案受理了原告黄小刚诉被告杨枭、杨登亮建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄小刚撤回对被告杨枭、杨登亮的起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年三月十一日书记员 曹力文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初593号原告：北京中盈瑞源资产管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2层288号，统一社会信用代码91110106057377538Q。法定代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆回味碗餐饮文化集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附23号23-10，统一社会信用代码91500240673355746K。法定代表人：唐五四。被告：唐五四，男，1971年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：唐启珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告北京中盈瑞源资产管理有限公司（以下简称：中盈瑞源）与被告重庆回味碗餐饮文化集团有限公司（以下简称：回味碗餐饮）、唐五四、唐启珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。经审查，2016年7月12日，回味碗餐饮与食财有道网络科技（北京）有限公司（以下简称：食财有道）签订了《战略合作协议》，约定二者达成实施餐饮供应链优化服务的意向并结成战略合作伙伴，由筷来财平台为回味碗餐饮提供包括但不限于现结代付、信息发布等餐饮供应链优化服务;若在履行协议发生争议时，协商不成向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉。2016年8月16日，回味碗餐饮与北京筷易采供应链管理有限公司（以下简称：筷易采）签订了《餐饮供应链优化服务协议》，约定筷易采作为服务方依托筷来财平台为回味碗餐饮与其供应方提供餐饮供应链优化服务；为保证回味碗餐饮在规定的时间内给付应收账款及服务费，筷易采有权自主选择指定的独立第三方向餐饮优化项目提供流动性支持，回味碗餐饮无权以任何理由拒绝筷易采代表投资方做出的债权转让安排；若在履行本协议发生争议时，协商不成通过诉讼的方式解决争议，由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。2016年8月31日，筷易采与中盈瑞源签订了《餐饮优化项目远期购买合同》，约定中盈瑞源将筷易采所有的对回味碗餐饮的债权作为债权远期购买项目；当回味碗餐饮超过给付期限未将款项支付给筷易采，筷易采向中盈瑞源发出履行债权购买的通知，中盈瑞源在收到通知后3日内将款项充值到中盈瑞源在筷来财平台开设的中金支付第三方托管账户中；本项目的款项全额划扣到账，即视为筷易采代表全体投资方完成了向中盈瑞源所购买的该项目的债权转让，本合同即为筷易采代表全体投资方与中盈瑞源签署的债权转让协议，并且凡是与本项目有关的法律文本均与本合同构成完整的债权转让手续；本合同履行过程中发生的争议，协商不成可提交合同签订地北京市朝阳区人民法院通过诉讼方式解决。本院认为，中盈瑞源是依据《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》取得了对回味碗餐饮的债权并提起了诉讼。《餐饮供应链优化服务协议》是《餐饮优化项目远期购买合同》中载明的“与本项目有关的法律文本”，与《餐饮优化项目远期购买合同》构成了完整的债权转让手续。故，中盈瑞源通过《餐饮优化项目远期购买合同》对《餐饮供应链优化服务协议》中筷易采对回味碗餐饮的债权进行了受让，取得了对回味碗餐饮的债权。另，《餐饮优化项目远期购买合同》、《餐饮供应链优化服务协议》均约定了发生争议时的管辖法院为合同签订地北京市朝阳区人民法院，此约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年三月二十八日书 记 员  温丽丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11712号原告：滕某，女，汉族，1988年5月5日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：胡某，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。原告滕某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告2015年4月至2017年6月（共计27个月）的生活费81000元。事实和理由：原、被告于2012年5月3日在重庆市江津区民政局登记结婚，因被告在外有第三者，要求与原告离婚，并承诺给予原告补偿。2014年6月12日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，被告从2014年6月至2017年6月30日，每月给付原告生活费3000元。原、被告离婚后，被告仅支付了原告10个月的生活费，从2015年4月开始拒绝给付生活费。原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕某与被告胡某于2012年5月3日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2014年6月12日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告在民政局签订的《离婚协议书》中约定“离婚后男方胡某每月25日-30日之间支付女方滕某叁仟元人民币的生活费，从2014年6月开始起支付到2017年6月30日止”。原、被告离婚后，被告按照《离婚协议书》的约定向原告支付了2014年6月至2015年3月共计10个月的生活费后便未再支付生活费。原告因被告拒绝按照《离婚协议书》的约定支付生活费诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中约定“离婚后男方胡某每月25日-30日之间支付女方滕某叁仟元人民币的生活费，从2014年6月开始起支付到2017年6月30日止”，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务。截止法庭辩论终结前，被告尚未履行到期的生活费为69000元（2015年4月至2017年2月），对原告该部分的请求，本院予以支持，对超出部分因尚未到履行期，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效之日起十五日内给付原告滕某2015年4月至2017年2月的生活费共计69000元。二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果被告胡某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告滕某负担301元，被告胡某负担1525元。原告滕某预交案件受理费913元，本院退还原告滕某612元。限被告胡某于判决生效后七日向本院交纳案件受理费1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董建丽代理审判员  李 果人民陪审员  蒋永平二〇一七年三月十三日书 记 员  钟扬雨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15434号原告：江北区瑞鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村桂花滂叶家沟，组织机构代码L4090622-1。经营者：高代海，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站（以下简称瑞鑫租赁站）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称重庆典雅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站的经营者高代海和被告重庆典雅公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付租金36744元；2、责令被告赔偿拖欠租金的利息损失（以36744元为基数，从起诉之日即2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费。事实和理由：原被告双方与重庆城鹏建筑工程有限公司（以下简称重庆城鹏公司）于2015年8月22日签订《授权委托付款书》，商定由被告向原告支付重庆城鹏公司所欠原告的租赁款116744元。此后，被告支付了原告8万元，至今尚欠36744元，原告多次催收未果，请求法院予以支持。被告重庆典雅公司辩称，根据合同的相对性原理，我司与原告并不存在直接的合同关系，不应支付租金；我司只是重庆城鹏公司的委托付款方，应由重庆城鹏公司支付租金；对于利息损失，原告应当举证证明。经审理查明，瑞鑫租赁站与重庆城鹏公司之间系租赁合同关系，重庆城鹏公司向瑞鑫租赁站租赁建筑设备用于珞璜典雅温泉城项目C、D、E地块，重庆典雅公司是该项目的发包方。2015年8月22日，甲方重庆典雅公司与乙方重庆城鹏公司、丙方瑞鑫租赁站签署《授权委托付款书》，主要载明乙方应付丙方租赁款，甲方应付乙方工程款，经三方友好协商达成协议，丙方应收取乙方的租赁款116744元由甲方支付，甲方同时对乙方欠付丙方的债务承担责任。此后，重庆典雅公司向瑞鑫租赁站支付8万元，尚欠36744元未支付。瑞鑫租赁站催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《授权委托付款书》以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，瑞鑫租赁站与重庆典雅公司、重庆城鹏公司签订《授权委托付款书》属实。从该《授权委托付款书》的内容上可以认定经三方协商一致，重庆城鹏公司已经将其所欠瑞鑫租赁站的租赁款即租金债务116744元转移给重庆典雅公司，该债务转移行为系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，重庆典雅公司应当按照约定履行付款义务。重庆典雅公司关于该司与瑞鑫租赁站没有直接合同关系不应支付租金的辩称与事实不符，本院不予支持。重庆典雅公司未按时支付租金，至今尚欠36744元属实，已经违约，应当承担相应的违约责任。瑞鑫租赁站要求重庆典雅公司支付租金36744元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站支付租金36744元和利息损失（以36744元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内将365元直接支付给原告江北区瑞鑫建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 朱 敏二〇一七年三月十三日书记员 伍沐川
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字95号被拘留人：马林，男，汉族甘肃省安定人，农民。本院执行申请人谢小银申请执行被执行人马林分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马林在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，经传唤拒不到庭，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对马林拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月九日
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执94号申请执行人李文宏，男，回族，1969年11月28日出生委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被执行人青海明扬房地产开发有限公司法定代表人杨绍君，该公司总经理。李文宏与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第92号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李文宏支付逾期交房违约金34371元；2、本案仲裁费用2003元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李文宏合计人民币36374元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人李文宏向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议如下：申请执行人同意被执行人给付申请执行人70%的现金（25461.80元），剩余30%折抵应缴纳的物业费（10912.20元，），现被执行人给付申请执行人70%的现金，即25461.80元，案件执行费446元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第92号仲裁裁决执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初470号原告:杨凌某某模板租赁站。经营场所：杨陵区某某路。经营者：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告:陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人阮某某，该公司经理。本院在审理杨凌某某模板租赁站与陕西某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨凌某某模板租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌某某模板租赁站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨凌某某模板租赁站负担。审判员  贾青素二〇一七年三月三十日书记员  赵 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初889号原告：齐某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体户。被告：王某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。原告齐某与被告王某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日被告在原告处赊购货物，欠货款人民币1800元整，事后原告多次找被告索要此款，但被告迟迟不予给付，为此将被告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款1800元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚1页，金额为1800元，日期为2013年5月7日，欠款人为王某。证明被告向原告赊购货物，货款至今未付的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某向原告齐某赊购货物，累计欠款1800元，被告于2013年5月7日为原告出具欠据1枚，此笔欠款至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即给付原告欠款1800元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告赊购货物，价款至今未付的事实清楚，此笔货款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告齐某货款1800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年三月二十一日书 记 员 栾玉磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5640号原告：邬一吟，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白忠宇(系原告之夫)，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。被告：上海真美保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：单美真，总经理。委托诉讼代理人：钱逸，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：上海市黄浦区汇龙幼儿园，住所地上海市黄浦区。负责人：吴超伦，园长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。原告邬一吟与被告上海真美保洁服务有限公司(以下简称真美保洁)、上海市黄浦区汇龙幼儿园(以下简称汇龙幼儿园)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邬一吟的委托诉讼代理人白忠宇、江楠，被告真美保洁的委托诉讼代理人钱逸、安子文，被告汇龙幼儿园的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬一吟诉称：原告系案外人上海卓远人力资源发展有限公司派遣至被告汇龙幼儿园厨房从事营养师工作，2014年5月15日，被告真美保洁受被告汇龙幼儿园安排清洗厨房，因操作不当产生废气致原告吸入受到伤害，造成原告因急性中毒造成的慢性阻塞性肺病，为不可恢复的终身性疾病等。原告认为，事故造成了原告巨大损失，影响了原告的正常生活，两被告违反法律义务，应当承担责任，故要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币5887.99元、护理费9,000元、营养费14,600元、鉴定费8,000元、交通费1,000元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、误工费39,874元。被告真美保洁辩称：事发当日，被告在清洗油烟机时并不需要原告参与清洁，当时厨房工作人员已午休，同时在清洁过程中没有排放废气，所以原告所受损害与被告无关的。被告汇龙幼儿园辩称：不同意原告针对被告的诉讼请求。理由是原告以侵权之诉起诉，可是在事实与理由中对被告汇龙幼儿园是以违约之诉提出赔偿。被告也没有任何过错，在厨房清洁中，被告委托了专业的清洁公司真美保洁，不存在有毒有害的物品。且原告是派遣到汇龙幼儿园的员工，被告汇龙幼儿园已经配合原告经过了工伤保险处理。故被告汇龙幼儿园不应该承担赔偿责任。经审理查明：原告系案外人上海卓远人力资源发展有限公司派遣至被告汇龙幼儿园从事厨房营养师的工作，2014年5月15日，被告真美保洁受被告汇龙幼儿园安排清洗厨房，其中，原告感到不适，后经中山医院诊断为急性废气中毒。经案外人上海卓远人力资源发展有限公司申请，2014年8月21日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定原告受到的事故伤害为工伤，并进行了工伤理赔。审理中，经原告申请，本院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，2016年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向本院退卷表示因现有鉴定材料难以作出明确的鉴定意见，故不予受理。经原告再次申请，本院委托，2016年10月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残程度，伤后护理、营养期限等做出评定，结论为：原告邬一吟双侧胸膜粘连增厚，构成XXX伤残；酌情予以休息期730天、营养期365天、护理期180天；并建议被鉴定人后期终身服用塞托溴铵粉雾剂治疗，定期做胸部CT和肺通气功能检查等。上述事实，有病史资料及医疗费发票、工伤认定书、司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的损伤涉及了工伤认定赔偿和第三人侵权赔偿两个不同的赔偿，认定工伤一般仅需要“工作时间工作地点因工负伤”三要素，而第三人侵权赔偿则需要原告举证证明“有损害事实、行为人有主观过错、有违法行为、有因果关系”，现原告在本案中提供的证据不完全具备以上四要素，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邬一吟的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币4,285.72元(原告已预交),由原告邬一吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一七年三月三十日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终302号上诉人（原审被告）：龚陶然，男，1984年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。法定代表人：李霞，董事长。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。上诉人龚陶然因与被上诉人四川华欣矿业有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8538号民事判决，向本院提起上诉。法院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚陶然上诉请求：撤销原判，改判驳回华欣公司的诉讼请求。事实和理由：华欣公司称龚陶然以出差名义借款6000元，但无法提供借款的任何证据。根据华欣公司的管理流程，任何借款都需要公司相关批文及流程证明，龚陶然无法仅凭口头借出款项，故案涉6000元并非用于出差的借款，华欣公司亦无其他借条、借据等证明双方存在其他形式的借款关系，故双方之间不存在民间借贷法律关系。华欣公司答辩称：本案举证责任应当在龚陶然，请求驳回上诉，维持原判。华欣公司在本案一审中起诉请求：龚陶然归还借款6000元并承担诉讼费。一审法院经审理认定如下事实：2016年1月8日，龚陶然与华欣公司签订《劳动合同书》，龚陶然在该公司从事市场部经理工作，月基本工资3500元，试用期3000元。2016年2月29日，华欣公司法定代表人李霞向龚陶然转账6000元。李霞称该账户系公司财务在使用，并非其私人账户。现华欣公司与龚陶然已经解除了劳动合同关系。成华劳人仲委裁字（2016）第0432号《仲裁裁决书》裁定华欣公司还应支付龚陶然2016年3月1日至3月19日的工资2253元。审理中，华欣公司称该款系龚陶然以出差为名向公司所借，但公司并未安排其出差。龚陶然提交了其与李霞的QQ聊天记录、未审批的差旅费报销单、机票等证据，但称举证是为了证明公司还欠其出差费用没有报销，其收到李霞转账来的6000元系其应得的其他款项，也没有用于出差。一审法院认定上述事实所依据的证据有转账记录、劳动合同书、仲裁裁决书及庭审笔录等。一审法院认为，本案争议焦点在于华欣公司与龚陶然是否存在民间借贷关系。2016年2月29日，华欣公司通过李霞个人账户向龚陶然转账6000元，公司称龚陶然是以出差名义借出的，但龚陶然自认该款并未用于出差，而是其应领取的工资之外的劳动所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，龚陶然辩称该款系应得的销售提成，但华欣公司对此予以否认，龚陶然虽在华欣公司市场部工作，但未能提交足够证据证明其确实应领取6000元销售提成等费用，因此对龚陶然的辩称意见一审法院不予采纳。李霞系受华欣公司委托向龚陶然转账6000元，华欣公司与龚陶然之间存在借贷关系，龚陶然应当偿还华欣公司借款6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：龚陶然于判决生效之日起十日内偿还华欣公司借款6000元。诉讼费减半收取25元由龚陶然负担。为支持其答辩意见，华欣公司在二审中提交了2016年2月29日的《记账凭证》及《四川华欣矿业有限公司请款单》，意图证明案涉6000元确系借款关系。龚陶然质证认为，《记账凭证》无龚陶然签字，系华欣公司单方制作，内容不予认可；《四川华欣矿业有限公司请款单》真实性无异议，但正好证明该款并非如华欣公司所称系龚陶然以出差名义所借。本院认为，华欣公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院除对一审法院已经查明的事实予以确认外，另查明，2016年2月29日，龚陶然以部门经理身份签署一份《四川华欣矿业有限公司请款单》，载明金额为6000元，收款人龚陶然，用途为“威远项目部预借慰问费：陈经理红包5000元。物资公司水果、兔头、茶叶或其他生活用品等，共计1000元。实报实销，根据实际情况多退少补”。同日，华欣公司《记账凭证》载明龚陶然借款6000元，以李霞建行1894卡支付。本院认为，华欣公司在本案中主张与龚陶然之间存在6000元的民间借贷法律关系，其在本案一、二审中提交的2016年2月29日的转账记录、《记账凭证》及《四川华欣矿业有限公司请款单》能够形成证据锁链，证明华欣公司的主张成立。龚陶然抗辩称该6000元系由其在2016年2月份应得的奖金及应由公司报销的餐饮招待费组成，并非华欣公司向其出借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，龚陶然应当对其主张提供证据予以证明。由于龚陶然在本案中并未提交能够证明案涉6000元属于其应得奖金及餐饮招待费的相应证据，亦无法举证证明该款已向华欣公司申请报销，故龚陶然应当依法承担举证不能的法律后果，其上诉意见不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变，本案二审案件受理费50元由上诉人龚陶然负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年三月六日书记员 肖 华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2720号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。法定代表人李兴智。被执行人李功军，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。广发银行股份有限公司南京分行申请执行李功军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)建商初字第685号民事判决书，判定：一、被执行人李功军于判决生效之日起十日内偿还申请人广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5962.56元、利息1630.78元、滞纳金2107.02元、超限费74.12元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）；二、该案案件受理费50元由李功军负担。本院立案受理后，查询了被执行人李功军名下的财产。经查，被执行人李功军名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年3月28日，被执行人李功军名下在我市8家银行账户共有存款7.89元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭鸣俊审 判 员  仲伯君审 判 员  王铁勋二〇一七年三月二十八日见习书记员  凌稼乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：仲丛发，男。被告：张秀霞，女。被告：马秀波，男。被告：王春兰，女。被告：史景财，男。被告：巨福英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仲丛发、张秀霞偿还借款本息合计30,611.19元；2.要求被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告仲丛发、张秀霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告仲丛发、张秀霞未按合同约定偿还借款。被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英担保，被告仲丛发、张秀霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款35,000.00元，合同期自2014年3月12日至2015年5月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告仲丛发、张秀霞未按约定还本付息，被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告仲丛发、张秀霞应当按照约定及时偿还借款本息。在被告仲丛发、张秀霞未依照约定偿还借款的情况下，被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告仲丛发、张秀霞给付贷款本息、要求被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英履行了保证义务后，可依法向被告仲丛发、张秀霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲丛发、张秀霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金23,593.37元、利息7,017.82元(自2014年3月12日，至2015年5月12日，按本金23,593.37元、年利率13.50%计算；自2015年5月13日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告马秀波、王春兰、史景财、巨福英承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，由被告仲丛发、张秀霞、马秀波、王春兰、史景财、巨福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年三月二十日书记员  张彩红
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更300号罪犯张敏，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一三年六月八日作出(2013)台临刑初字第374号刑事判决，以罪犯张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张敏准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年三月十七日      书记员华郑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初313号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1967年10月11日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。1996年1月19日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月1日刑满释放；2008年2月29日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2009年7月22日因醉酒驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月26日下午，被告人朱某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，在张家港市凤凰镇港口人民路龙潭新村三区路段，与前方李某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车尾部碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为402mg/100ml。案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某经济损失。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某的陈述、证人顾某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、监控录像、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发票、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、被告人朱某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人朱某自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  邵玮玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第135号罪犯梁信，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2009年10月22日作出(2009)开刑重字第5号刑事判决，以被告人梁信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁信在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月18日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁信获得嘉奖30次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁信减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2016）川0703民初801号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：何金龙，男，1999年8月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市中江县，住绵阳市涪城区。													法定代理人：何孝云（何金龙之父），男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，住绵阳市涪城区。													法定代理人：曹永兰（何金龙之母），女，1975年8月3日出生，户籍地四川省德阳市，住绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。																															被告：付天琪，男，2002年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													法定代理人：付敏（付天琪之母），女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													被告：付敏，女，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													二被告委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、交通费、护理费、残疾赔偿金合计178068.35元；2.本案诉讼费由被告承担																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2015年3月13日22时20分，付天琪驾驶自行车搭载何金龙行驶至绵阳市涪城区××××路段，因操作不当，致使所驾驶车辆碰撞路边树木，造成付天琪、何金龙受伤及自行车轻微受损。													2、事故发生后，何金龙住院治疗20天。出院医嘱患肢不负重，负重时间由门诊复查结果决定，骨折愈合后取出内固定物，预计伤后三个月需护理人员一名，加强营养。													3、2016年4月6日，何金龙再次住院16天行内固定物取出术。出院医嘱休息贰周，住院及休息期间需护理人员一名，加强营养。													4、经鉴定，何金龙的伤情被评定为两处十级伤残。													5、何金龙的户籍性质系农业家庭��。													6、何金龙因本次事故受伤治疗，共计产生医疗费100461.35元，其中新型农村合作医疗报销19048.4元。													7、何金龙因患肢无法负重，购买轮椅支出435元。													8、事故发生后，付天琪亦受伤住院治疗。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															医疗费																							81412.95元（100461.35��-19048.4元）																															住院伙食补助费																							720元（20元/天×36天）																															营养费																							720元（20元/天×36天）																															轮椅费																							435元																															交通费																							500元																															护理费																							8800元（100元/天×36天+50元/天×104天）																															残疾赔偿金																							24592.8元（10247元/年×20年×0.12）																															合计：																							117180.75元，付敏按照60%承担赔偿责任即70308.45元。付天琪因本次事故受伤的损失不在本案审理范围，付天琪可另案起诉。																															判													决													事													项													及													理													由																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：													一、被告付敏在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费、交通费、护理费、残疾赔偿金合计70308.45元；													二、驳回原告何金龙的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2023.5元，由原告何金龙负担1214.5元，由被告付敏负担809元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 员 罗 蕊													二0 一七年三月十六日													书 记 员 刘玉萍
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初252号原告：李玉芬，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省会东县人。被告：陈正祥，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。被告：卢宗芬，女，成年人，汉族，四川省会东县人（未到庭，二被告系夫妻关系）。原告李玉芬与被告陈正祥、卢宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告陈正祥、卢宗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款35000元；2、判决二被告给付原告利息11200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月27日，二被告恳求并打借条按手印要原告帮忙借款35000元，原告作为被告的大嫂，当时母亲又在劝说，由于原告没有那么多钱，只有原告直接打借条给会东县杉松村二组村民钟德芳借了35000元给陈正祥，虽然陈正祥、卢宗芬没有直接打借条给债主钟德芳，但是从2009年8月27日起到2014年4月这4年多时间都是陈正祥亲自直接把每月利350元交付给钟德芳。被告至今拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卢宗芬经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1张，拟证明二被告向原告借款35000元。2.证人钟德芳的证言，拟证明原告向证人借款35000给二被告，由被告陈正祥直接向证人每月支付350元的利息。本院认为欠条中有二被告的签名，二被告作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，证人钟德芳的证言与欠条相互印证，经审核，原告提交的两组证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，原告向钟德芳借款35000元给二被告，由原告向钟德芳出具借条1张，二被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到李玉芬现金35000，大写人民币叁万伍仟元正。借款人：陈正祥、卢宗芬。”借款出借后，双方口头约定由被告陈正祥于2009年9月5日起的每个月的5日支付利息350元给钟德芳。二被告利息支付至2015年3月5日就未再支付。二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令1.二被告归还借款35000元；2.二被告给付原告利息11200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案借款事实清楚，借贷双方未约定还款期限，借款经原告催要，二被告理应对借款进行归还，故原告要求被告陈正祥、卢宗芬归还借款35000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，但证人钟德芳的证言证实被告陈正祥自2009年9月5日至2015年3月5日每月的5日向其支付350元的利息，本院视该笔借款双方约定的每月利息为350元（即年利率为12%），该约定未超过法律的规定，故本案中利息自2015年4月5日起按照年利率12%计算。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈正祥、卢宗芬归还原告借款本金35000元；二、被告陈正祥、卢宗芬以35000元借款本金为基数，年利率12%向原告李玉芬支付利息（从2015年4月5日计算至本金还清时为止）；以上一、二项定于本判决书生效后十五日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币956元，减半收取478元，由被告陈正祥、卢宗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李素梅二〇一七年三月二十二日书记员  王 薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执4号之一申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。本院在执行凌玉婷与邱艳萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一七年三月九日书记员  吴冀
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫12行终6号上诉人（原审原告）韩恋朋，女，1949年12月26日生，汉族，住渑池县。委托代理人崔金锁，男，1947年5月24日生，汉族，住渑池县陈村乡池底村*组，系上诉人韩恋朋丈夫。公民身份号码：。代理权限：上诉、调解、放弃、变更诉讼请求等。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书。委托代理人黄开，该局陈村派出所副所长。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书。上诉人韩恋朋因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初70号行政判决，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人崔金锁，被上诉人渑池县公安局纪委书记杨宏伟及渑池县公安局的委托代理人黄开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年3月27日，韩恋朋与其丈夫崔金锁为反映其儿子房屋买卖纠纷及崔金锁被渑池县公安局行政拘留的问题，携带上访材料到北京市天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。北京市公安局天安门地区分局治安大队将其带离现场并对其依法训诫。2016年3月28日，渑池县公安局根据渑池县依法处置违法信访行为办公室的交办对韩恋朋和崔金锁到北京上访一事立案调查。经询问，韩恋朋认可其和崔金锁携带信访材料到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安民警带离的事实。当日，渑池县公安局向韩恋朋告知其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，违法行为属于严重，拟对其作出行政拘留五日的行政处罚。韩恋朋未提出陈述和申辩。当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出渑公（陈）行罚决字【2016】0218号行政处罚决定书，决定对韩恋朋行政拘留五日。当日，韩恋朋被渑池县公安局送渑池县拘留所执行拘留。韩恋朋于2016年9月22日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院根据行政案件异地管辖的相关规定于2016年9月28日作出（2016）豫1221行初34号行政裁定书将此案移送至卢氏县人民法院审理。卢氏县人民法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”渑池县公安局系韩恋朋的居住地公安机关，因此，被告渑池县公安局享有对韩恋朋在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。渑池县公安局受理本案后，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、作出行政处罚决定、执行等程序，该案的办理符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。韩恋朋认可其和崔金锁携带信访材料到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警带离等事实，结合北京市公安局天安门地区分局的训诫书以及郭韶伟、李松的证明等，渑池县公安局认定韩恋朋在北京市天安门周边地区非正常上访，其行为扰乱北京市天安门周边地区的正常秩序，该认定事实清楚，证据确凿。韩恋朋的行为扰乱了天安门周边地区的正常秩序，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对韩恋朋行政拘留五日，适用法律正确，处罚适当。韩恋朋提交的天公（2016）第265号-不存政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局天安门地区分局未对其进行训诫，北京市公安局天安门地区分局对韩恋朋的训诫属于批评教育，不属于行政处罚，渑池县公安局对韩恋朋作出行政处罚不属于二次处罚，韩恋朋该辩称理由不能成立，卢氏县人民法院不予采信。韩恋朋于2016年9月22日已向渑池县人民法院提起行政诉讼，其起诉时间在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限内，故本案不超诉讼时效，渑池县公安局该辩称理由不能成立，卢氏县人民法院不予采信。综上所述，渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0218号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩恋朋的诉讼请求。案件受理费50元，由韩恋朋负担。宣判后，韩恋朋不服上诉至本院，认为：1、综合被上诉人渑池县公安局的证据来看，上诉人韩恋朋没有扰乱公共场所秩序的行为。2、根据治安处罚法的规定，被上诉人渑池县公安局在北京已限制其人身自由，应当折抵其拘留日期。请求二审法院判决撤销渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0218号行政处罚决定书，撤销一审法院判决，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（陈）行罚决字【2016】0218号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：上诉人韩恋朋因其子买卖房屋纠纷及其被渑池县公安局行政拘留问题，携带上访材料到北京天安门周边地区非正常上访，该行为已构成扰乱公共场所秩序。上诉人韩恋朋的违法行为有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且渑池县公安局在处罚前向韩恋朋送达了行政案件权利义务告知书并制作公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对韩恋朋作出行政处罚决定，并无不当。上诉人韩恋朋诉称其在北京被渑池县公安局采取强制措施限制人身自由，但其未能提供相关的证据予以证实。上诉人韩恋朋的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩恋朋承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 洪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更650号罪犯罗浩，男，1990年7月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，公民身份证号码。住江苏省泗洪县四河乡雪二村**组。2012年7月2日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以罪犯罗浩犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃款赃物，发还被害人及被害单位，赔偿经济损失人民币158942元。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2014年10月8日经江苏省高级人民法院裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2036年10月7日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯罗浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯罗浩对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯罗浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗浩的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第440号之一申请执行人陈小琴，女，1965年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托代理人陈金梅，男，1940年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系申请执行人陈小琴之父。被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，申请执行人陈小琴与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈小琴向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币10160元。本院于2015年3月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑训锋的房产登记情况，被执行人郑训锋向福清市融辉置业有限公司购买的坐落于福清市××路××郑村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑训锋无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郑训锋名下登记有一部车辆。本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑训锋纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人郑训锋名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对被执行人郑训锋名下车辆采取查封措施。现查明，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人。本院认为，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4919号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  施忠国执行员  陈 庚二〇一七年三月二十七日书记员  倪荧梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监3号罪犯包美中，男，汉族，1981年1月18日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)金中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯包美中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯包美中曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更98号刑事裁定，准予罪犯包美中减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯包美中确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更98号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)兵03刑更98号刑事裁定；二、准予罪犯包美中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年3月15日起至2034年3月14日止）。减刑后的刑期至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初380号原告：李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹凤龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李大军与被告曹凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告曹凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款47500元；2、要求被告按约定给付原告利息款9879元（10个月12天×2%×47500元），以上本息合计57379元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹凤龙于2016年2月27日在原告经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购力帆牌125型两轮摩托车2辆，南爵牌125型两轮摩托车1辆，大运牌劲爽150型两轮摩托车1辆，小刀牌两轮电动车1辆，共欠原告购车款47500元，被告为原告出具欠据一份。双方约定2016年4月15日前付清20000元，剩余27500元于2016年12月30日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。共欠购车款本息57379元。被告为原告出具欠据一份，被告并未按照双方约定偿还购车款。曹凤龙未做答辩。李大军向本院提交欠据1张，证明2016年2月27日被告曹凤龙欠原告购车款47500元，利息（10个月零12天×2%×47500元）9879元，本息合计57379元。经本院庭审审查，欠据上有被告曹凤龙签字按印，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告曹凤龙在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购力帆牌125型两轮摩托车2辆，南爵牌125型两轮摩托车1辆，大运牌劲爽150型两轮摩托车1辆，小刀牌两轮电动车1辆，共欠原告购车款47500元，被告为原告出具欠据一份。双方约定2016年4月15日前付清20000元，剩余27500元于2016年12月30日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。共欠购车款本息57379元。被告为原告出具欠据一份，被告未按照双方约定偿还购车款，原告遂诉至本院。本院认为，被告曹凤龙在原告李大军处赊购摩托车4辆及电动车1辆事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告应按约定给付拖欠原告的摩托车、电动车款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹凤龙给付原告李大军摩托车及电动车款47500元，支付违约利息损失9879元，本息合计57379元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4257号上诉人（原审被告）：王志周，男，1950年9月17日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王雪亮（王志周之子），1986年3月29日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘桂英（王志周之妻），1953年2月4日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王振清，男，1963年7月10日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：陈瑞香，女，1963年12月12日出生，住北京市顺义区。上诉人王志周因与被上诉人王振清、陈瑞香排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14304号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王志周于2017年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志周申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志周撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由王振清、陈瑞香负担15元（已交纳），由王志周负担20元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由王志周负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年三月二十七日书记员 陆九阳书记员 王永基
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢64号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县代河路76号，组织机构代码113406210030948150。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：孙学红，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00265号刑事判决书第（二）项内容，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙学红银行存款4704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年三月十四日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12936号原告关鑫活，男，汉族，1979年5月19日出生，住址：广东省开平市，委托诉讼代理人吴赞焕，广东同益师事务所律师。被告陈奕霖，男，汉族，1985年2月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告盛世豪，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：广东省阳东县，原告关鑫活诉被告陈奕霖、盛世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈奕霖下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴赞焕、被告盛世豪到庭参加了诉讼，被告陈奕霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带共同返还原告借款6万元及利息（利息自2016年7月21日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称：二被告共同经营建筑用砂，2016年5月25日，被告陈奕霖以二人生意急需资金周转为由向原告借款6万元，并要求将借款付至被告盛世豪的账户。当时，原告通过自己和朋友银行账户向二被告交付借款6万元，借款按要求支付至被告盛世豪的账户。2016年7月9日，被告陈奕霖向原告签写字条确认借款定于2016年7月20日归还，并明确如逾期未归还，则以借款按每日千分之一计算利息至归还之日。后二被告逾期拒不归还借款。被告陈奕霖未答辩、亦未提供证据。被告盛世豪辩称：我是收款人，但是我在收款后，把款转给被告陈奕霖，钱是被告陈奕霖借的。我没有向原告借款。本院确认如下事实：2016年5月25日，原告委托黄萍转账5万元至被告盛世豪账户，同日，原告通过其账户转账1万元至被告盛世豪账户。转账后，被告陈奕霖于2016年7月9日出具收据一份，确认：现陈奕霖收到关鑫活现金6万元，现金已转入盛世豪银行账号。陈奕霖同意在2016年7月20日归还，如逾期未归还，将每日按6万元的千分之一计算直至归还日止。收款人陈奕霖。借款后，被告陈奕霖未偿还借款。庭审中，原告陈述：被告陈奕霖因生意周转需要向原告提出借款请求，并指定被告盛世豪的账户收款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过转账方式将6万元支付至被告陈奕霖指定的账户，被告陈奕霖亦出具收据对此予以确认，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告陈奕霖未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告陈奕霖偿还借款本金6万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告与被告陈奕霖约定的逾期利率为每日千分之一，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张按年利率24%计算，未超出上述标准，本院予以支持。关于被告盛世豪的责任。虽然本案借款的收款人是盛世豪，但民间借贷关系的成立须具备两个条件，双方达成借贷合意以及借款实际交付。被告盛世豪并未作为借款人签名确认、承诺还款，原告亦未提供其他证据证明其与被告盛世豪就借款达成合意，原告对此应当承担举证不能的法律后果，被告盛世豪并非本案借款的借款人，原告据此要求被告盛世豪偿还共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告陈奕霖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关鑫活偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关鑫活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1436元，由被告陈奕霖负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年三月十三日书 记 员  李丽斯邓林颖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终727号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈海兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳众工机械有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。法定代表人：马孟痒，该公司总经理。上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司因与被上诉人绵阳众工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2014)绵高新民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人上海团结普瑞玛激光设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月二十三日书记员 欧阳未
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初184号原告杨立新，男，1969年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告邓开斌，男，1982年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告杨立新与被告邓开斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告邓开斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款4500元；2、判令被告支付暂计至2016年10月15按5%计算的银行利息2025元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年10月15日和2007年10月19日签订两份《欠条》，欠条没有明确还款期限。欠款已经超过9年，被告从未还款，从未联系原告，故原告起诉至法院。原告杨立新围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条两份。被告邓开斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，主要证明被告欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：原告从事旅游户外产品经营销售。2007年，被告开始从原告处购买产品，并于2007年10月15日、2007年10月19日分别向原告出具欠条，确认欠原告货款共计4500元。但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成本诉。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告未向原告支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付货款4500元，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息，因原被告双方对逾期付款的利息并无约定，故本院确认欠款利息从原告2007年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓开斌自本判决生效之日起三日内给付原告杨立新货款4500元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2007年10月19日起计算至被告实际付清之日止)。二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓开斌负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  黎志红人民陪审员  王惠英二〇一七年三月十五日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保24号申请人:戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人:钟元军，男，汉族，1971年3月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：黄平县新洲镇飞云大道河滨路**号。法定代表人：林成军，系该公司董事长。申请人戴小龙诉被申请人钟元军、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）内东民保字第38号民事裁定书，查封了黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县县城新城区三小北面的土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】。本院经审查认为：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人以（2017）黄弘破管字第17号函告知本院，黄平县人民法院以（2017）黔2622破申1号民事裁定书，受理黄平弘圣房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用解除黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县城新城区三小北面土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一七年三月八日书记员 李皎娇