广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终3005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路。统一社会信用代码：91440600893530577B。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王某1（系王某父亲），男，19××年×月×日出生，住广东省雷州市，现住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：陈绍谦，男，19××年×月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）因与被上诉人王某、陈绍谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保佛山分公司上诉请求：1、依法撤销（2016）粤0783民初2170号民事判决，（不服一审判决金额为42793.6元）。2、一、二审诉讼费由王某、陈绍谦承担。事实与理由：王某为农村户籍，虽为在校寄宿生，但其寄宿学校才不到两个月的时间，其次其所寄宿的学校为农村性质的学校，学校位于开平市塘口镇谭边园仓东村（原名仓前村），学校所在地为农村。故王某消费水平并未达到城镇的消费水平。在一审判决中，法院仅依据王某为在校寄宿生就判定按城镇标准计算而不考虑王某的寄宿时间，以及学校所在地的性质，过于武断。综上，一审法院作出的判决无事实和法律依据，请二审法院依法审核并作相应改判。王某辩称，王某的残疾赔偿金应按城镇标准计算。学校中有农村户口及城镇户口两种学生，共同生活在学校里，学生是一种特殊群体，共同对待才有利于学生的正常成长。王某是一名学生，本次交通事故造成其十级伤残，对其身心造成极大伤害，仅仅六万多元的残疾赔偿金难于弥补。王某本来的成绩是非常好，是一名体育特长生，发生交通事故后，成绩一落千丈，不能再参加体育相关活动，造成严重的伤害后果。为了更能体现法律的公平、公正，保障受害人的合法权益，王某的残疾赔偿金应按城镇标准计算较为合理。因此，一审法院认为王某的残疾赔偿金按城镇标准计算，应予以支持。陈绍谦述称，对人保佛山分公司上诉请求第一项没有意见，对第二项诉讼费用有异议，认为不应由陈绍谦承担。王某向一审法院起诉请求：1、陈绍谦、人保佛山分公司共同赔偿王某损失98714.4元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、陈绍谦、人保佛山分公司承担一审诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿98214.4元给王某；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1133元，由王某负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1127元。本院二审期间，人保佛山分公司、陈绍谦未提交新证据，王某提交了如下证据：1、开平市塘口镇四九村民委员会出具的《证明》，拟证明王某1在开平市四九村承包了30亩土地种植蔬菜。2、开平市塘口镇冈陵村民委员会出具的《证明》，拟证明王某1与其岳父一同在开平市冈陵村承包了140亩土地种植农作物。本院二审期间，本院对王某法定代理人王某1进行询问并制作了《询问笔录》，王某1称上述承包土地主要由其及其岳父经营，主要种植西瓜、南瓜等瓜菜和水稻，王某1一年收入大概20万元左右。人保佛山分公司对上述证据及《询问笔录》发表如下质证意见：1、对于冈陵村民委员会、四九村民委员会出具的两份《证明》，由法院核实，人保佛山分公司对法院核实的内容无异议。2、对《询问笔录》的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，王某1是从事农业生产，并不是经营农场；其年收入没有详细描述是否为净收入，且为王某1与其岳父的共同收入。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王某二审期间提交的证据1、2，有冈陵村民委员会、四九村民委员会盖章及相关经办人签名，本院亦前往冈陵村民委员会调查核实，本院对上述两份证据予以采信；关于《询问笔录》，可以与冈陵村民委员会、四九村民委员会两份证明相互印证，本院予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保佛山分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、王某残疾赔偿金的计算标准；2、诉讼费负担。一、关于王某残疾赔偿金的计算标准问题。人保佛山分公司主张王某的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，虽然王某为农村户口，但其亦是在校初中生，没有收入来源，其主要生活费用来源于其父母，故王某的残疾赔偿金适用标准还应结合其父母的主要收入来源来确定。从本院二审期间对王某父亲王某1的询问笔录及开平市塘口镇四九村民委员会出具的《证明》、开平市塘口镇冈陵村民委员会出具的《证明》可以证明，王某1在开平市塘口镇承包经营170亩土地种植瓜菜和水稻，主要收入来源于承包经营收入，非单纯的农业种植收入，故王某的残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算王某的残疾赔偿金为69514.4元，并无不当，本院予以维持。人保佛山分公司关于按照农村标准计算王某残疾赔偿金的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定由王某、人保佛山分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人保佛山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年三月十日法官 助理  李苏琴书 记 员  谭秀萍