四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4168号原告：黄元奎，男，1947年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人黄云辉，四川君集律师事务所律师。被告：刘章，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川瓯锦物流有限公司(以下简称：瓯锦公司)。法定代表人：赵松，住所地：成都市武侯区高攀路。委托代理人张琼，住成都市武侯区。被告：刘世根，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称：人寿保险公司），住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道158号。负责人杨三伟，职务：经理。委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。原告黄元奎诉被告刘章、瓯锦公司、刘世根，人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元奎的委托代理人黄云辉，被告刘章，被告欧锦公司委托代理人张琼，人寿保险公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄元奎诉称，2016年3月16日7时33分许，刘章驾驶川AQ697×号牌重型货车与黄元奎骑行的三轮车发生碰撞，造成黄元奎受伤，车辆受损。事故发生地为：彭州市濛阳镇农产品交易中心4号门路段。2016年6月29日四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定，原告伤情属八级伤残。此次交通事故经交警队认定刘章承担事故全部责任，黄元奎不承担责任。瓯锦公司系川AQ697×号重型货车的车主，被告刘世根系实际车主，该车在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失142492.42元；人寿保险公司在保险合同责任范围内直接向原告给付。被告刘章辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已向原告垫付29178.39元，请求在本案中一并处理，并由人寿保险公司直接支付给被告。被告��世根的答辩意见与被告刘章的一致。被告瓯锦公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，瓯锦公司与刘世根是挂靠关系，故瓯锦公司不应当承担责任。被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，对伤残等级无异议，但原告本人患有骨质疏松症，要求对交通事故参与度进行鉴定。医疗费总金额为58000元，要求扣除20%自费药；住院伙食补助费按每天30元标准计算；营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；护理费按每天80元标准计算；交通费认可400元；鉴定费不属于人寿保险公司理赔范围；财产损失不予认可。经审理查明，2016年3月16日7时33分许，刘章驾驶川AQ697×号牌重型货车在彭州市濛阳镇农产品交易中心4号门路段与黄元奎骑行的三轮车发生碰撞，造成黄元奎受伤，车辆受损。2016年6月29日四川华西法医学鉴���中心对黄元奎的伤残等级作出鉴定，其伤情属八级伤残。此次交通事故经交警队认定刘章承担事故全部责任，黄元奎不承担责任。瓯锦公司系川AQ697×号重型货车的车主，刘世根系实际车主，二者系挂靠关系。该车在人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生后被告刘章已向原告垫付29178.39元。审理中，各方当事人均同意按18%比例扣除自费药损失。人寿保险公司对交通事故的参与度提出鉴定，并当事人双方自行协商鉴定机构，2017年2月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定：黄元奎的自身疾病与其目前损害后果之间存在一定的因果关系，属诱因关系，参与度为25%。另查明，黄元奎自2014年12月起随子黄永刚居住于彭州市致和镇协和路258号逸景苑4栋1单元28楼3号。上述事实，有原、被告身份���息、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；交通事故认定书，证明原、被告责任比例；医院病历及病情出院证明1份，证明住院实际天数，住院期间需营养费及护理情况；医疗费票据，证明医疗费金额；伤残鉴定报告以及鉴定费票据1张，证明原告因此次交通事故造成八级伤残及鉴定费数额；居住证明及购房合同，证明原告事发前的居住情况。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任比例承担相应的赔偿责任，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书确定刘章承担此次事故全部责任，该责任认定适当，本院予以采信。刘章驾驶的川AQ697×号牌车辆已在人寿保险公司投保机动车交通事故责��强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人寿保险公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。黄元奎虽然户籍登记显示为农村人口，但其提供证据证明其长期在城镇居住并务工，故对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1、医疗费，根据医疗费票据显示的金额，确定为58000元，其中刘章垫付29178.39元；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；3、营养费740元（20元×37天）；4、残疾赔偿金64857.38元（26205元×11年×30%×75%）；5、精神抚慰金，根据原告的伤情及过错情况，本院酌定为8000元；6、护理费7620元（60元×127天）；7、交通费300元；8、鉴定费，两次鉴定共计2260元；9车损，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，该次事故造成原告黄元奎的损失共计142887.38元。扣除人寿保险公司不应在保险范围内承担的鉴定费2260元及自费药10440元（58000元×18%）后为130187.38元。人寿保险公司在交强险部分承担81034.27元（其中医疗费限额项下赔偿医疗费10000元，伤残限额项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，共计80777.38元），其余损失39410元（130187.38元-80777.38-10000元），由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担。自费药及鉴定费合计12700元，不属于人寿保险公司理赔范围，该笔费用应当由刘章承担，品跌被告刘章已垫付的29178.39元，人寿保险公司应当向刘章理赔16478.39元（29178.39元-12700元），向黄元奎理赔113708.99元（130187.38元-16478.39元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付黄元奎113708.99元；二、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付刘章16478.39元；三、驳回黄元奎的其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告刘章承担（该费用已由黄元奎先行垫付，被告刘章于本判决生效后五日内给付黄元奎）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一七年三月二十日书记员  尹 娟