贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初42号原告：张大琼，女，1961年11月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：沈忠良，男，1966年4月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告张大琼诉被告沈忠良身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大琼及其委托代理人罗坤、被告沈忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大琼向本院提出诉讼请求：原告的损失有医疗费10080.22元、误工费22080元、住院伙食补助费2900元、护理费3947.50元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费790元、食宿费2200元、服装费1566元、病历复印费10元，原告要求被告赔偿51473.72元。事实及理由：2016年2月11日09时，原告在家中被被告故意用杀猪刀捅伤腹部，经住院治疗29天后出院。原告的伤情经公安机关认定为轻微伤。原告认为，被告的行为侵害了原告的身体健康权，被告应当承担完全赔偿责任。被告辩称，被告与原告的丈夫沈忠权系兄弟关系。被告兄弟三人相约为母亲清理棺材，沈忠权不满被告的做法欲打被告。被告逃离后让自己的儿子去双方争议的地方撬田坎，原告过来阻拦，还拿东西打被告的儿子，被告为保护儿子将刀子挥过去伤到原告实属意外，原告自己有过错。原告起诉的赔偿金额过高，请求人民法院依法核实。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在镇远县舞阳镇两路行政村小云组，被告与原告的丈夫沈忠权系兄弟关系。2016年2月11日，被告与原告的丈夫沈忠权为清理母亲的棺材发生口角后，被告让自己的儿子去双方存在争议的地方撬水沟盖板（被告陈述争议地系被告承包田的田坎，原告陈述水沟盖板系原告为保护行人安全而铺设）。当天09时许，原告在阻止被告的儿子撬水沟盖板的过程中，被告用携带的刀具将原告腹部刺伤。被告陈述，被告手持的刀具并非针对原告，被告看见原告手里拿有工具准备打被告的儿子，但并未看清是何工具，被告为保护自己的儿子挥刀不慎将原告刺伤，被告并非故意行为，原告亦有过错。原告陈述，原告手里并未拿有工具，只有一把钥匙。原、被告均认可事发时，原告并未用语言对被告和被告的儿子进行攻击。原告受伤后立即被送往镇远县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右侧上腹壁刀刺伤；2、左肾盂结石伴左肾轻度积水；3、双肾囊肿；4、双下肺感染。”原告于2016年3月10日治愈出院，出院诊断：“主要诊断，右侧上腹壁刀刺伤，治愈”，“出院医嘱及注意事项：出院后在家适当休息，择期到我院外二科针对左肾盂结石伴左肾轻度积水行相关治疗，我科随访。”“出院转归：治愈。”原告住院期间共产生医疗费用10080.22元。2016年2月11日，镇远县公安局作出镇公镇公法行罚决字[2016]72号行政处罚决定书，对被告沈忠良处以行政拘留九日，并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚已经执行完毕。2016年2月22日，镇远县公安局作出镇公刑鉴通字[2016]23号鉴定意见通知书，对原告张大琼的伤情鉴定为轻微伤。镇远县人民医院于2016年11月14日向原告出具一份疾病证明书，载明：“患者因上述疾病于2016.02.11-2016.03.10于我科住院治疗，需专人护理，建议出院休息十三周，需加强营养。”上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、病历、疾病证明书、医疗费票据、伤口及被损坏衣物的图片、红豆形象男装专卖店销售凭证、交通费票据、食宿费票据、病历复印费票据、被告提交的身份证、户口册等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、本案责任承担；2、本案赔偿范围。一、关于本案责任承担。本院认为，被告与原告既是亲戚，又是寨邻，双方理应团结友爱，互帮互助。当发生矛盾纠纷时，双方均应控制情绪、冷静对待，寻找合理、合法的途径解决纠纷。本案中，在原告并未对被告及被告的儿子的人身安全构成威胁的情况下，被告没有控制情绪、理性对待，持刀不慎伤人，是导致原告受伤的根本原因，故被告应当对原告的损失承担全部责任。对于被告主张的被告伤人并非故意，系为保护自己的儿子免遭原告伤害不得已为之，本院认为，被告在未看清原告是否用工具对被告的儿子进行攻击的情况下，未作合理判断，而用具有杀伤力的刀具不慎伤人，被告的主张不能成为减轻或者免除被告责任的依据，故对被告的该主张不予采纳。二、关于本案赔偿范围。1、医疗费10080.22元，有医疗票据为证，予以确认。2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系从事农业生产的农民，故原告主张按照贵州省统计局公布的2015年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资48077元的标准计算误工费符合法律规定，予以确认。对于误工时间，原告主张按照住院治疗29天和疾病证明书载明的“建议出院休息十三周”的天数总和确定误工时间为120天。本院认为，原告受伤后经镇远县人民医院治疗，出院诊断：“主要诊断，右侧上腹壁刀刺伤，治愈”，“出院转归：治愈。”结合原告的伤情为轻微伤的实际情况，以及“出院医嘱及注意事项：出院后在家适当休息……”，本院酌情确定原告的误工时间为40天。因此，本院确认误工费为48077元/年÷365天/年×40天=5268.71元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗共计29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，住院伙食补助费确认为：100元/天×29天=2900元。4、护理费。原告主张按照贵州省统计局公布的2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35528元计算符合法律规定，予以确认。原告住院共计29天，护理费应为35528元/年÷365天/年×29天＝2822.77元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。5、营养费。原告住院共计29天，营养费确认为：100元/天×29天=2900元。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为不足以对原告的精神造成严重损害后果，故本院对于原告的该项请求不予支持。7、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，原告提交的交通费票据并不能反映实际的乘车情况，且交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此，结合原告的住院时间、原告并未转院治疗以及原告家到镇远县人民医院的实际距离、交通工具等情况，本院酌情支持交通费150元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。8、食宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告未到外地进行治疗，而原告请求的食宿费系其家属探望原告时产生的食宿费用，并非原告受伤产生的直接损失，故本院不予支持。9、服装损失。因原告未能提供正式发票，但被告认可衣服值500元，本院酌情支持500元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。10、病历复印费10元，有收费票据为证，予以确认。上述损失数额共计24631.70元，由被告向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告沈忠良于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张大琼赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、服装损失、病历复印费共计24631.70元；二、驳回原告张大琼的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，原告张大琼负担95元，被告沈忠良负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  涂明惺二〇一七年三月二十二日书记员  韩有荣