wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保44号申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月7日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月7日冻结了被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行6236682960002096836账户上的存款200000元。现申请人以与被执行人达成调解协议为由，向我院申请撤回诉前财产保全。至此，本案已依法执行完毕。执行员  孙志辉二〇一七年三月二十一日书记员  黄炳城
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2588号原告：上海旺溪商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈春旺，总经理。委托诉讼代理人：屠福弟，男，在上海旺溪商贸有限公司工作。被告：上海世晓物流有限公司，住所地上海市青浦区。上海旺溪商贸有限公司与上海世晓物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海旺溪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一七年三月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4311号原告：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦，组织机构代码X1116608-1。负责人：涂秀芳，行长。委托诉讼代理人：许政，职工。委托诉讼代理人：任丹，职工。被告：黄井，女，汉族，1970年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，原告兴业银行股份有限公司福州屏山支行（下称兴业银行屏山支行）诉被告黄井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行屏山支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告黄井经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行屏山支行向本院提出诉讼请求：1.请求黄井向兴业银行屏山支行偿还借款本金人民币479995.45元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止（利息、罚息、复利暂计至2016年6月12日为80840.35元，本息合计560835.8元）；2.本案诉讼费用由黄井承担。事实及理由：2015年2月13日，兴业银行屏山支行与黄井签订合同编号为个授116022015011号《零售授信额度借款合同》。合同约定：兴业银行屏山支行向黄井授信最高本金限额人民币50万元，借款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日止。借款采用自助方式支付，黄井以其本人借记卡（卡号：62×××19）作为贷款支用与偿还的结算工具，利率采用比例浮动定价，借款期限在31天-365天的，借款利率为借款基本利率0.06%/天乘以系数0.6，即0.036%/天。还款方式为到期一次性还本付息。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，兴业银行屏山支行于2015年2月16日发放贷款50万元。2016年2月16日授信借款合同到期，黄井未依约还款，暂计至2016年6月12日，黄井尚欠借款本金479995.45元，利息、罚息、复利80840.35元。为维护兴业银行屏山支行的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，兴业银行屏山支行特具状贵院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、复息等，支持兴业银行屏山支行的诉讼请求。黄井未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。兴业银行屏山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个授116022015011《零售授信额度借款合同》,证明兴业银行屏山支行与黄井于2015年2月13日签订《零售授信额度借款合同》，黄井向兴业银行屏山支行借款50万元及相关合同权利义务；A2.客户银行卡流水单,证明兴业银行屏山支行向黄井发放了50万元贷款；A3.客户还款明细清单、欠息清单,证明黄井所欠本息。黄井经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行屏山支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定的事实和兴业银行屏山支行诉称的事实一致。本院认为，《零售授信额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。兴业银行屏山支行依约向黄井发放贷款，已经履行合同义务。黄井未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故黄井应向兴业银行屏山支行偿还借款本金479995.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月12日为80840.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。黄井经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄井应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州屏山支行偿还借款本金479995.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月12日为80840.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元、保全费3320、公告费560元，由黄井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴厚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1598号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。主要负责人：金远明，行长。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告���雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告唐冲、雷祥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加了诉讼。被告唐冲、雷祥秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金235156.59元及截至2016年12月10日的利息9269.99元、罚息598.56元、复息210.75元，2016年12月11日之后的罚息、复利，以本金235156.59元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%计收罚息，以利息9269.99元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%后再上浮30%计收复利至清偿之日止；2、被告支付原告律师费11036元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。2011年3月，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款400000元，用途为个人购房贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%计算；被告自愿将重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了400000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息；被告雷祥秀为共同还款���，应承担还款责任。被告唐冲、雷祥秀未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、历史明细。因被告唐冲、雷祥秀未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2011年3月，原告为贷款人，被告唐冲为借款人（抵押人）、被告雷祥秀为共同借款人签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放400000元贷款；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个���历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款分1次划入姚义凤账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以位于重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月9日，原告为贷款方（抵押权人），被告唐冲为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。2011年3月10日，原告向被告发放了贷款400000元。被告唐冲借款后，未按约定还款，截至2016年12月10日欠原告贷款本金235156.59元、利息9269.99元、罚息598.56元、复息210.75元。原告要求被告还款无果，诉至本院。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履��了合同的义务。被告唐冲未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金235156.59元、截至2016年12月10日的利息9269.99元、罚息598.56元、复息210.75元，并对被告唐冲尚欠本金235156.59元及利息9269.99元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告雷祥秀作为本案借款的共同借款人，应当对被告唐冲的前述债务承担共同还款责任。被告唐冲以其所有的位于重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零��条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告唐冲、雷祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金235156.59元及截至2016年12月10日的利息9269.99元、罚息598.56元、复息210.75元；二、被告唐冲、雷祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息及复息（以本金235156.59元为基数计收罚息，以利息9269.99元为基数计收复息；均从2016年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮15%后再上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内���后一次调整的基准利率为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告唐冲提供的抵押物位于重庆市渝北区XX路XX路XX幢XX单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取2570元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，由被告唐冲、雷祥秀负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一七年三月二十二日书 记 员  李婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号783号原告项娟，女，1983年11月出生。被告毛延东，男，1977年10月出生。原告项娟与被告毛延东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告项娟到庭参加诉讼、被告毛延东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告项娟诉称，被告2016年9月30日，以资金周转为由，向原告借款30000元整，逾期未还，为了维护原告的合法权益现特诉至大庆市龙凤区人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告偿还30000元欠款及其利息，月息2分，2016年9月30日起至判决生效之日止。；2、要求被告承担案件受理费。被告毛延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。原告项娟向法庭提供借款合同、借条、收据各一份，欲证明2016年9月30日被告毛延东向原告借款30000元。本院对该证据予以采信。经审理查明，2016年9月30日，被告毛延东以资金周转为由，向原告娟借款30000元整，双方未约定还款日期及利息。本院认为，原告项娟与被告毛延东之间的借款合同合法有效，双方未约定还款日期，原告随时有权要求被告还款。双方未约定利息，原告主张要求被告支付2016年9月30日起至还款之日二分利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛延东于本判决生效之日起十日内返还原告项娟借款本金30000元；如被告毛延东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项娟的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告毛延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年三月二十七日书记员 刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6704号申请执行人李听祥，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请人缪希珺与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年三月十日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初630号原告：玉田县顺发实业有限公司，住所地：唐山市玉田县散水头镇工业园区。统一社会信用代码91130229662220803A。法定代表人：张维田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。组织机构代码55332016X。法定代表人：栗杰，该公司经理。原告玉田县顺发实业有限公司与被告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告玉田县顺发实业有限公司以其与被告秦皇岛市抚宁区缸山彩印有限公司之间的纠纷已经自行协商解决为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县顺发实业有限公司撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告玉田县顺发实业有限公司负担。审判员  单东权二〇一七年三月一日书记员  陈佳欢
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终837号上诉人（原审被告）余锋，男，汉族，1972年5月17日生，大专文化，无业，住新县。委托诉讼代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。委托诉讼代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）马斌，男，汉族，1976年10月26日生，住新县。上诉人余锋因与被上诉人朱永远、马斌民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余锋及委托诉讼代理人冯应华，被上诉人朱永远的委托诉讼代理人李永恒到庭参加了诉讼。被上诉人马斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月7日，被告马斌因买房需要向原告朱永远借款人民币30万元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月（2014年3月7日至2014年6月7日），月息为20‰，上浮月息20‰。被告余锋作为连带担保人在借款合同担保人处签字（签约时间为2014年3月7日）。2014年4月23日，被告马斌因建筑需要，向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同一份，约定借期为2个月，约定利息为月息20‰，上浮月息20‰。同时原告还提供该两笔借款的借款收据以及该社借用凭证。2015年5月20日，被告马斌又向原告借款人民币20万元整，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，月息为2%。原告在庭审过程中自认被告马斌2014年10月28日对第一笔借款已偿还借款本金10万元整，偿还利息至2015年7月5日。第二笔借款被告于2014年11月7日偿还借款本金10万元整，利息结算至2015年6月22日。第三笔借款，被告结算利息至2015年6月22日。以上事实，有原、被告身份证，2014年3月7日原告与二被告签订的借款合同原件，2014年4月23日原告与被告马斌签订的借款合同原件，2015年5月20日原告与被告马斌签订的借款合同原件，询问笔录，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中被告马斌先后三次向原告借款共计人民币70万元，双方均分别签订了借款合同，对借款本金、借款期限、借款期限内的利息均进行了详细约定，双方的借贷关系真实自愿，本院予以认可。被告借款后应积极履行偿还借款义务，现被告拒不偿还借款，给原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告马斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余锋作为连带担保人为第一笔借款提供担保，对被告余锋辩称该笔借款已过担保期限，原告未在担保期限内要求其承担担保责任，应驳回原告要求其承担连带担保责任的意见。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告在庭审过程中提供证人证言以证实在借款到期后（即2014年6月8日之后）向借款人以及担保人催要借款，被告马斌在原告方催要之后偿还了部分本金及利息。被告余锋亦未提供证据证实自己的主张，对被告余锋的辩论意见，本院不予支持。对双方利息的约定：月息为20‰，上浮月息20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告马斌负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款人民币20万元以及利息，被告余锋承担连带还款责任（利息自2015年7月6日起至还清时止，按月息20‰计算）；二、被告马斌负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款人民币共计30万元以及利息（利息按月息20‰计算，自2015年6月23日起至还清时止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费8800元，由被告马斌、余锋负担3520元，被告马斌负担5280元。余锋上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，判决上诉人对马斌借款20万元本金及利息承担连带偿还责任错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人朱永远答辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人马斌未到庭答辩。二审查明，原审认定的借款事实清楚。本院认为，债务应当清偿，2014年3月7日朱永远与马斌、余锋签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，三方应按合同的约定履行，借款期限到期后，马斌未按期偿还，属违约行为。朱永远依据相关法律规定，诉请马斌、余锋偿还，理由正当，应受法律保护，但原审判令余锋承担20万元的连带清偿责任，处理错误，应予纠正。因该借款合同明确写明，借款期限为三个月即2014年3月7日起至2014年6月7日止，余锋作为担保人，担保期限也为三个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原审采信朱永远证人证言，用电话方式通知余锋偿还，证实在借款到期后（即2014年6月8日之后，2014年10月28日马斌偿还10万元及利息）担保人余锋催要借款，但未提供通话记录和录音予以证实，况且在马斌未偿还第一笔借款20万元，第二笔借款20万元，在2015年5月20日仍借给马斌20万元，足以证明余锋担保的第一笔30万元到期后朱永远未向其主张权利。故余锋的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持新县人民法院（2016）豫1523民初1212号民事判决第二、三项即“二、被告马斌负责在本判决书生效后十日内偿还所借原告借款人民币共计30万元以及利息（利息按月息20‰计算，自2015年6月23日起至还清时止）；三、驳回原告其他的诉讼请求。”二、变更新县人民法院（2016）豫1523民初1212号民事判决第一项为被上诉人马斌在本判决书生效后十日内偿还被上诉人朱永远人民币20万元以及利息（利息自2015年7月6日起至还清时止，按月息20‰计算）。一、二审案件受理费各8800元，由被上诉人马斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 峰审 判 员  邱世财代理审判员  姚 涛二〇一七年三月十七日书 记 员  高 星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执40号申请执行人韩彬彬，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘艳东，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第164号民事调解书，依法受理申请执行人韩彬彬申请执行被执行人刘艳东离婚纠纷一案。现被执行人已将此次申请的执行款给付完毕，申请执行人申请撤销对黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第164号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对黑龙江省哈���滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  陈英伟二〇一七年三月三日书记员  王春利
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执84号申请执行人：宁孝奇，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：周兴贵，男，1959年2月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行宁孝奇与周兴贵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人周兴贵发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向宁孝奇给付借款本金400元及利息500元；二、向宁孝奇给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费25元及执行费50元。2017年3月7日，被执行人周兴贵已按上述内容履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年三月七日书记员 李永会
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初519号原告:吕成业,男,1956年11月8日出生,汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。被告:杜传彬,男,1975年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告吕成业与被告杜传彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成业委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加诉讼，被告杜传彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年、2007年，被告在原告处购买饲料，欠款37500元，并出具了欠条，经催要被告至今未付。被告杜传彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告杜传彬先后于2006年6月20日、2007年4月26日、5月25日购买原告吕成业饲料，分别欠款12000元、9000元、16500元，合计37500元，由被告杜传彬向原告吕成业出具欠条三份，均未约定还款时间及利息。后被告杜传彬偿还了4700元，尚欠32800元，原告吕成业多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，被告杜传彬购买原告吕成业货物欠款32800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告吕成业履行了交付货物的义务，被告杜传彬应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，该主张不违背法律规定，本院予以确认。故对原告吕成业主张被告杜传彬给付欠款32800元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成业支付货款32800元及利息（利息自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368元，由原告吕成业负担50元，被告杜传彬负担318元，（原告吕成业已预交，被告杜传彬于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告吕成业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一七年三月二日书记员  徐 露法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更178号罪犯洪耀森，男，1977年11月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）鄱刑初字第54号刑事判决，以被告人洪耀森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1043号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。本院认为，罪犯洪耀森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪耀森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 蔡 霞审 判 员 涂巍林二〇一七年三月十六日代书记员 廖蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67709号原告：田进科，男，1968年10月8日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：周宗尧，男，1970年3月4日生，汉族，住福建省福鼎市。原告田进科诉被告周宗尧承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告田进科到庭参加诉讼。被告周宗尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田进科诉称：2014年6月至12月，原告为被告所承包的宝山区呼兰路及浦东新区康桥路工地负责石材打磨，共欠9万元未付。2015年9月，被告支付原告1万元。故请求判令：1、被告支付原告打磨工程款8万元；2、被告支付原告以8万元为本金、自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。被告周宗尧未应诉答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《宝山工程镜面余款》字条，主要内容为：欠田进科打磨款9万元，在2015年6月30日前付2万元，余额在2015年前结清，还有外环沪南公路酒店打磨款还没结。2015年9月，被告支付原告1万元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的《宝山工程镜面余款》字条1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。经双方对账，被告对工程款予以确认后，应按承诺的期限支付工程款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗尧应于本判决生效之日起十日内支付原告田进科工程款8万元；二、被告周宗尧应于本判决生效之日起十日内偿付原告田进科以8万元为本金、自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决生效日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，公告费560元，合计2,410元，由被告周宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  卜军形二〇一七年三月十四日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1828号之一申请执行人吴炜被执行人徐国庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10347号，依法向被执行人徐国庆发出执行通知书，责令被执行人徐国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2010000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月三日书记员  葛怀君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6131号申请执行人上海染料化工销售有限公司，住所地上海市。法定代表人唐华杰，公司董事长。被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省。法定代表人张永兴。本院(2016)沪0101民初14618号原告上海染料化工销售有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海染料化工销售有限公司货款人民币18,000元；二、被告新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海染料化工销售有限公司逾期付款利息(以人民币18,000元为基数，自2014年9月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。案件受理费人民币279.96元减半收取人民币139.98元，由被告新昌县和兴纺织印染有限公司负担。由于被告新昌县和兴纺织印染有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海染料化工销售有限公司向本院申请执行。本案执行中，经调查被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初14618号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年三月三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第610号之一申请执行人：刘士堂，男，1958年9月28日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行刘士堂与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3438号申请执行人彭晓燕，女，1973年1月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓市翁江实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧2幢，组织机构代码57537956-8。法定代表人马广柱，总经理。彭晓燕申请执行太仓市翁江实业有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00332号民事调解书已经发生法律��力。依上述调解书，彭晓燕起诉要求太仓市翁江实业有限公司归还借款980000元，扣除太仓市翁江实业有限公司已经归还的款项，经双方协商结算，太仓市翁江实业有限公司确认共计结欠彭晓燕本息合计70万元，由太仓市翁江实业有限公司于2015年7月20日之前归还彭晓燕40万元，于2015年12月底之前归还彭晓燕30万元。如果太仓市翁江实业有限公司有任何一期逾期履行，彭晓燕有权就太仓市翁江实业有限公司未履行金额全额申请执行。因太仓市翁江实业有限公司未履行该调解书确定的义务，根据彭晓燕的申请,本院于2016年10月9日立案执行，执行标的706800元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人名下房产、土地（均设有银行抵押）已被苏州市园区法院首先查封处��中，本院轮候查封被执行人名下小型汽车一辆。另查明，郭立兵、沈建军、褚红梅于2016年6月15日已向本院申请太仓市翁江实业有限公司的破产清算，本院审查中。除上述财产外，暂无可供其他执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述均另案处置中轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他可供执行的财产，另查明，郭立兵、沈建军、褚红梅于2016年6月15日已向本院申请太仓市翁江实业有限公司的破产清算，本院审查中。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月十日书记员  周波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初423号原告：秦昭臣，男，1972年3月5日出生，汉族，山东省兖州市大安镇夏家村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师原告秦昭臣与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦昭臣与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦昭臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬6010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告工资6010元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。秦昭臣围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对秦昭臣举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦昭臣主张的事实为，2014年原告跟随王世栋在太阳三区及怡和花园干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资6010元，2016年12月1日，被告王世栋向原告秦昭臣出具欠条一份，内容为：“欠条，欠秦昭臣2014年人工资计陆仟另壹拾元正（6010）元，王世栋，2016.12月1号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。本院经审理，认定事实如下，2014年原告秦昭臣跟随被告王世栋在太阳三区及怡和花园干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年12月1日经双方核算，被告仍欠原告劳务费6010元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2014年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告秦昭臣没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年12月1日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告秦昭臣劳务费6010元。二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭树清二〇一七年三月二十八日书记员  徐 文
乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初第332号原告田小鹏，女，1976年3月出生，个体。委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告贾飞彬，男，1988年1月生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告天安财产保险股份有限公司。负责人孟卫东，经理。原告田小鹏诉被告贾飞彬、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田小鹏诉称，2016年11月27日，被告贾飞彬驾驶×××号轻型普通货车，沿乌市矿泉街由西向东行驶，当行至钢花小区时与原告田小鹏相撞，造成原告田小鹏受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，第一被告贾飞彬承担全部责任，因被告贾飞彬驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，故要求二被告赔偿各项损失102805.06元。本院认为，原告请求被告天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任，送达后，天安财产保险股份有限公司对主体提出异议。原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田小鹏的起诉。案件受理费全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王玉芳二〇一七年三月一日书记员  王耀慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初339号原告：张新华，男，1974年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司,住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店（全椒县火车站对面）。被告:杨精顶，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：安徽华誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河湖区芜湖路。原告张新华与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、杨精顶、安徽华誉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张新华于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张新华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张新华撤诉。案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告张新华负担。审判员  张小波二〇一七年三月二十四日书记员  刘朝军
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终11号上诉人（原审被告）：朱大光。委托诉讼代理人：何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍鹏明。委托诉讼代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。原审被告：湘潭市楚天房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路171号。法定代表人��李卫平，该公司总经理。上诉人朱大光因与被上诉人雍鹏明、原审被告湘潭市楚天房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决对于本案所涉福星综合楼项目的合法性需要进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第353号民事判决；二、将本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。本案二审受理费3270元，由本院予以退还。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘 欣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民初字第77号之二原告：成都市赛森木业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区崇安路。法定代表人：漆启龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德(成都)律师事务所律师。被告：雅安市名山区帝露木门专卖店，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路***号。代表人：王燕，该店经营者。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。被告：成都君客木业有限公司，住所地:四川省成都崇州经济开发区崇安路629号。法定代表人：汪雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。原告成都市赛森木业有限公司与被告雅安市名山区帝露木门专卖店、成都君客木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告成都市赛森木业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市赛森木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市赛森木业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告成都市赛森木业有限公司负担。审 判 长  郭康燕审 判 员  梅 雪人民陪审员  杨 飞二〇一七年三月三日书 记 员  程 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初68号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。负责人陈耀忠，经理。被告高纪友，男，1960年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高纪友物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员  范晓春二〇一七年三月二十八日书记员  王丙文
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执复6号复议申请人（被执行人）：绍兴道森进出口有限公司（原绍兴县道森进出口有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区屹男商务中心****室。组织机构代码：69235469-3。法定代表人：张森吉。申请执行人：杭州金升纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永福村。组织机构代码：25578554-0。法定代表人：倪金盛，该公司总经理。复议申请人绍兴道森进出口有限公司（以下简称道森公司）不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审理查明，杭州金升纺织有限公司（以下简称金升公司）与道森公司买卖合同纠纷一案，该院于2015年8月4日作出（2014）绍柯商初字第3126号民事判决。判决生效后，因道森公司未履行判决确定的义务，经金升公司申请，执行法院于2015年11月10日以（2015）绍柯执民字第3841号立案执行。执行过程中，该院依法向道森公司发出执行通知书，责令其申报财产，但道森公司既未申报财产，也未提供已履行的依据。后该院通过网络查控系统对道森公司的银行账户进行冻结，对其法定代表人采取限制变更等执行措施。执行法院另查明，道森公司陈述就案件所涉款项在判决前与金升公司达成和解协议，之后双方未达成新的协议，金升公司对判决前达成的协议不予认可。判决后，道森公司于2015年11月6日向金升公司支付330000元。另，金升公司对判决前由道森公司支付的30000元予以认可，对绍兴县博远服饰有限公司支付的30000元，因在审理中已予扣减，不再认可。执行法院认为，首先，该案的执行依据是（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书，而非双方当事人在判决前达成的和解协议。该院依生效的法律文书对道森公司采取相应的强制执行措施符合法律规定。其次，在该案立案执行后，道森公司应如实向法院申报财产，及时向法院提供已履行义务的相关凭证。现根据道森公司提供的相关凭证和金升公司的自认，道森公司尚需向金升公司支付257872.59元及利息。因道森公司至今未予完全履行，该院继续对道森公司采取相应的强制执行措施符合法律规定。道森公司的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回其执行异议。复议申请人称，依据其与金升公司达成的和解协议，其只需支付给金升公司450000元，其在（2014）绍柯商初字第3126号民事判决之前已支付60000元（其中30000元由其汇出，另外30000元由其通过绍兴县博远服饰有限公司汇出），判决后又支付330000元，共计支付390000元，尚余60000元未支付。因其与金升公司达成口头协议，金升公司不给其开具增值税发票，扣除税点后，其也不需要再支付任何款项。故请求依法撤销（2017）浙0603执异8号执行裁定，撤销对其的执行措施。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实相同。本院认为，本案的执行依据是（2014）绍柯商初字第3126号民事判决书，而非双方当事人在判决前达成的和解协议。现复议申请人已偿还部分债务，但并未完全履行上述生效法律文书确定的义务，执行法院据此对复议申请人采取相应的强制执行措施，并无不当。复议申请人道森公司提出的复议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人绍兴道森进出口有限公司的复议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞樟铃审 判 员  魏晓法代理审判员  郑杭波二〇一七年三月三日书 记 员  陆琪瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1585号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：杨静。中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中��物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月十日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1849号之一申请执行人赵青，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。被执行人徐彩侠，女，1991年10月28日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐彩侠的银行存款3542元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一七年三月四日书记员  宁洪波
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保122号申请人王全玲，女，1956年1月23日出生，汉族，居民，住费县。被申请人张爱广，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住费县。申请人王全玲因诉前财产保全于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人张爱广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张爱广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月八日书记员  王 锋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1272号原告（反诉被告）：王风国，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：张瑞彬，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告王风国与被告张瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，诉讼中被告张瑞彬提出反诉，本院予以并案审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王风国的委托诉讼代理人张晓伟，被告（反诉原告）张瑞彬及其委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王风国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款31000元自2016年7月17日按照银行贷款利率计算利息至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王风国向张瑞彬供应饲料，被告下欠原告料款，经原告多次崔药品，双方于2016年7月16日结算后被告仍欠原告料款31000元，被告出具了欠条，后来索要仍不予偿还，因而原告诉至法院请求支持其主张。被告（反诉原告）张瑞彬辩称，1、原告王风国供给张瑞彬饲料原料含骨头渣，这个是事实，后来经检测部门检测，原告所供应的饲料原料灰份超过生产饲料所要求的标准，张瑞彬所供应的郑州市绿丰园饲料有限公司以饲料质量不合格退货，被告张瑞彬就与原告联系解决饲料退货问题，没有解决成功，后来原告以索要欠饲料款为由，与被告发生矛盾，发生地点就是绿丰园公司院内，后经公安机关出警，双方同意对原来欠款手续进行了总账，就总账项目出具了相关手续。但该欠款手续不代表原被告之间存在因供应饲料欠款的认可。被告（反诉原告）张瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的饲料原料买卖合同；2、判令王风国返还货款31000元；3、判令王风国承担本诉及反诉费用。事实与理由：张瑞彬将从王风国处购买的饲料原料出售给郑州绿丰源饲料原料有限公司，王风国与张瑞彬之间形成买卖合同关系。郑州绿丰源饲料原料有限公司将该饲料原料送往河南牧经食品与饲料检测有限公司进行鉴定，不能达到饲料生产的标准被退货。王风国与张瑞彬就如何处理该批饲料原料不能达成一致意见，现王风国将张瑞彬诉至法院，为维护张瑞彬的合法权益，特提起反诉。原告（反诉被告）王风国辩称，1、被告反诉不是事实，是在原告起诉期间追讨货款时为了逃避债务而提出了无理要求；2、被告提供的检测报告是无效的，并且该报告2015年出具，双方在2016年7月经派出所处理纠纷时不可能不知此事；3、双方发生纠纷就是在东徐村饲料厂，也就是绿丰园注册地，不可能出现多次通知张瑞彬解决；4、该公司法定代表人张恒即是张瑞彬的儿子，双方更不可能存在买卖关系，也不存在无法通知到张瑞彬而无法处理。综上，被告是为了逃避债务而虚构事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张瑞彬提交的两份河南牧经食品与饲料检测有限公司检测报告，本院认为在该报告的备注中第2条注明：检测报告无“检验专用章”、无主检、审核、批准人的签字无效，涂改无效，而该报告没有批准、审核人的签字，应为无效。另外，该次检测送样人为张瑞彬，张瑞彬送检前并未通知到王风国，送检的样品也未得到王风国的确认，即使上述报告中送检的样品确实存在问题，也不能证明确为王风国的产品。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王风国多次向张瑞彬供应饲料原料；2016年7月16日，经双方决算，张瑞彬欠王风国货款31000元，张瑞彬未能当时支付，为此向王风国出具欠条一张对该笔欠款予以确认。后来经王风国多次催要，张瑞彬不予偿还，故王风国诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。王风国与张瑞彬之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张瑞彬向王风国出具欠条，且张瑞彬对此欠条的真实性予以认可，足以认定张瑞彬拖欠王风国货款的事实，对张凤国请求返还货款31000元的诉求本院予以支持。由于被告未能及时支付原告货款，势必给原告造成资金占用期间的利息损失，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自立案之日起计至实际清偿之日止的利息损失。关于张瑞彬的的反诉请求，由于其提供的证据不能被认定，应当承担举证不力的后果，对张瑞彬的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）张瑞彬应于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）王风国31000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告（反诉原告）张瑞彬诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费575元，及反诉案件受理费413元，由张瑞彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年三月二十八日书 记 员  林 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执787号申请执行人湖南中胜市政建设有限公司。被执行人刘本强。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2459号、2460号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘本强银行存款或扣留、提取其收入人民币209863元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月十七日书记员 蒋 利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1151号原告：孙某某，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告孙某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张殿前到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许某归还借款139800元，并支付利息17960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告许某从我处购买坐落于盐城市青年华都9号楼1301室房屋。尚欠购房款139800元，由被告许某向我出具借据一份，约定于2016年全部还清，口头约定年利率为10%。后被告仅于2016年2月7日还款10000元，余款及利息未能归还。被告许某未作答辩，也未提交证据。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日借据一份，载明：今借到孙某某人民币139800元整，今借人许某，2015年2月18日。对原告孙某某提交的证据，被告许某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告孙某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。本院认为，债务应当清偿。原告孙某某与被告许某间因购房形成的债权、债务关系合法有效。被告许某对所欠购房款向原告孙某某出具了借据，应及时偿还所借款项。被告许某未能及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告孙某某要求被告许某归还借款并承担相应利息的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为10%，对此未能提交相关证据，本院不予支持。由于双方对利率标准及还款期未作明确约定，对此由被告许某自原告孙某某向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，已归还的10000元依法在欠款总额中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某偿还原告孙某某人民币129800元，并承担自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二○二○一七年三月十六日书记员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6423号申请执行人单磊，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人���居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李江，男，1984年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周翠荣，女，1982年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人单磊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00639号民事判决书，申请执行被执行人李江、周翠荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人李江名下一套房屋和一辆车并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行���院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执266号申请执行人张家港保税区鑫威爱国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长安大厦321B室。法定代表人何新德，该公司总经理。被执行人安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区北区，组织机构代码06364231-8。法代表人张其森，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3682号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人安徽得泰皮革有限公司所有的位于安徽省广德县邱村镇经济开发区西区得泰皮革1#室、炉房室、综合车间室，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执474号申请执行人：赵长亮，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，工人，住河北省黄骅市。被执行人：刘文玉，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人赵长亮与被执行人刘文玉机动车交通事故责任纠纷一案中，因据以执行的本院于2016年11月28日作出的（2016）冀0983民初6240号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：驳回申请执行人赵长亮对本院作出的（2016）冀0983民初6240号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年三月七日书 记 员  刘俊兴
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初102号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人李强，男，汉族，1984年10月3日出生，住浙江省平阳县。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年3月6日20时30分许，被告人李强酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县大酒店门口路段时，与陈炜杰停在路边的牌号为鄂Ａ×××××的小轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人李强离开现场，后经民警电话通知到案。经呼气检测，被告人李强乙醇含量为134mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。认为被告人李强具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月十四日书 记 员  方 潇?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保29号申请人：王磊，男，1995年5月10日生，汉族，住临漳县。被申请人：刘金贵，男，1975年2月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。申请人王磊因与被申请人刘金贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对刘金贵驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0J**挂号重型半挂牵引车一辆价值中的40万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人王磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押刘金贵驾驶的冀Ｄ×××××/冀D0J**挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值40万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一七年三月六日书记员  李晓宁
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初165号原告：张某某，女，1959年11月4日生，汉族，昔阳县人，昔阳县电影公司退休职工，现住昔阳县城。被告：张某一，男，1958年1月23日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县城。本院在审理原告张某某诉被告张某一离婚纠纷一案的过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告张某某减半负担向本院交纳。审判员  李建武二〇一七年三月三十一日书记员  杨彦平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3438号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐生宽原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐生宽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,627.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,917.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐生宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,544.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初16号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人吉娟，女，1989年2月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，扬州中广置业房产经纪人，住扬州市维扬路，户籍地江苏省宝应县。被告人吉娟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年2月21日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人吉娟犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人吉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月27日0时30分左右，被告人吉娟饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿扬州市扬子江中路由北向南行驶至扬子江中路与江阳中路交叉路口北侧300米左右路段时，与同方向行驶的被害人薛某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞，致二车受损。经检测，被告人吉娟血液中乙醇含量为167.7mg/100mL。案发后，被告人吉娟打电话报警并在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吉娟与被害人薛某达成了赔偿协议，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人吉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人薛某的陈述，未到庭证人谢某的证言，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、谅解书，查获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉娟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉娟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，结合被告人吉娟的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吉娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年三月六日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终21号上诉人（原审原告）：包头市千汇特种铸造有限责任公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区厂前路二电厂西。法定代表人刘文明，该公司总经理。委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李永强，男，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：单利平，女，1981年3月5日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：王进国，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。四被上诉人委托诉讼代理人：贺银梅，内蒙古冠坤律师事务所律师。上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司因与被上诉人李永强、单利平、王进国、赵刚财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司委托诉讼代理人麻贺昆，被上诉人李永强、单利平、王进国、赵刚委托诉讼代理人贺银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包头市千汇特种铸造有限责任公司上诉请求：（一）撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初381号民事判决，请求法院支持上诉人一审诉求；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。四名被上诉人在一审中隐瞒自身身份，其真实身份都是国家公务人员。作为国家工作人员参与企业投资经营，本身就违反了党纪国法。更为严重的是四被上诉人利用职务上的影响，非法纠集多人在2012年至2014年期间多次封堵上诉人单位大门，造成了上诉人直接经济损失40000多元。一审期间，上诉人向法院提交了相关损失鉴定申请，并且法院也调取了2012年包头市公安局青山治安分局青西治安派出所出警记录，但鉴定部门仍以不明确鉴定时间及授权手续不全为由，违规退回鉴定委托，鉴定费也没有退回上诉人单位。上诉人要求重新委托新的鉴定机构对上诉人公司的相关损失进行鉴定。被上诉人李永强、单利平、王进国、赵刚辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。包头市千汇特种铸造有限责任公司向一审法院起诉请求：（一）依法判令四被告就其侵害原告正常生产经营权的行为在包头市级报刊上登报赔礼道歉；（二）依法判令四被告赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失40000元；（三）本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2012年9月23日，包头市公安局青山治安分局青西治安派出所接到报警，记录二电厂西侧300米路北千惠铸造公司大门被人封堵。原告千汇公司诉称，四被告于2012年9月23日，2013年年底两次带人封堵原告大门。四被告对以上事实不予认可。原告千汇公司诉讼后就封堵大门期间的损失申请鉴定，2016年10月17日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司因原告未能明确大门被堵具体时间并且无法提供相关材料，将该委托退回我院。一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告千汇公司诉称2013年底、2014年末被告李永强、被告单利平、被告王进国、被告赵刚两次封堵原告大门，因此造成经营损失40000元，要求四被告赔偿损失，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告包头市千汇特种铸造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，原告包头市千汇特种铸造有限责任公司已预交，由原告包头市千汇特种铸造有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是包头市千汇特种铸造有限责任公司的上诉请求是否有事实和法律依据。包头市千汇特种铸造有限责任公司主张因李永强、单利平、王进国、赵刚多次封堵其单位大门，造成直接经济损失40000多元，一审法院依据包头市千汇特种铸造有限责任公司的申请委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对其主张的经济损失进行了鉴定，但是因申请人包头市千汇特种铸造有限责任公司未能明确大门被堵具体时间并且无法提供相关材料而被退回，在二审庭审中包头市千汇特种铸造有限责任公司也未向法庭提交相应的证据来证明其损失的实际情况。故对其上诉请求不予支持。综上所述，包头市千汇特种铸造有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 光审 判 员  沈艳萍代理审判员  李雅滨二〇一七年三月二十一日书 记 员  卜凡琦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫05刑终20号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某某，男，1965年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省清丰县。因交通肇事逃逸，2016年6月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人李朋杰，河南奥博律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）豫0502刑初415号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月15日18时5分许，被告人彭某某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿安阳市开发区光明路由东向西行驶至“亿诚粮油批发市场”西侧时与前方同向行驶的被害人胡某驾驶电动三轮车发生相撞，造成胡某受伤、车损两辆的交通事故，肇事后彭某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，胡某外伤致脑挫裂伤、颅内出血，构成重伤二级；颅底骨折伴脑积液鼻漏、眼眶多发骨折，构成轻伤一级；颅骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定，彭某某负事故的全部责任。案发后，被告人彭某某在接到公安机关电话传唤后到案。原判认定上述事实的证据有：被告人彭某某供述证实，2016年5月15日18时许，其驾驶冀Ｄ×××××三轮车沿安阳市光明路由东向西行驶至亿诚粮油批发市场西侧时与从市场里出来的一辆电动三轮车发生相撞，造成对方驾驶人受伤的交通事故，事后其驾车逃逸。其车的右前侧与电动三轮车的后车厢板发生相撞。三轮车是其买的二手车。事后其没有报警。证人翟某证言证实，其是亿诚粮油批发市场卖粮的老板。2016年5月15日下午其听见撞击声后看见在其店买粮的胡某骑着电动三轮车被一辆蓝色的大三轮车撞翻。该大三轮车在距电动三轮车前20米远停留几分钟后向西逃逸。其用150××××1666先后拨打了120和110。证人李某证言证实，2016年5月15日下午其看见一辆蓝色带斗的机动三轮车在倒地的电动三轮车前面停留了几秒，没有看清机动三轮车的牌照，也没有看见相撞过程。证人刘某证言证实，2016年3月4日其将冀Ｄ×××××车卖给了彭某某，当时签了协议。其是从安阳尹某某手里买的。被害人胡某陈述证实，其驾驶的电动三轮车从亿诚粮油批发市场出来时不知道被什么车撞翻。法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、彭某某到案情况说明、2016年5月15日17:58在中华路测速卡口由南向北抓拍照片、彭某某C3驾驶证、尹四平与刘某间转让协议、刘某与彭某某间转让协议、无前科证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大事故，致人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人彭某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人彭某某上诉称：其系自首，且愿意继续赔偿被害人，原判量刑重，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见：二审审理期间，被告人彭某某的家属与被害人自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求对彭某某适用缓刑。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人彭某某的家属与被害人胡某自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计100000元（包含一审期间已经赔付的3万元医疗费），并已履行，被害人出具谅解书请求对彭某某适用缓刑，清丰县司法局出具调查评估意见，证明对彭某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。以上事实有和解协议、谅解书、收款手续、调查评估表等证据证实。经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人彭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人彭某某具有自首情节，认罪悔罪态度较好，又系过失犯罪，且在二审审理期间，彭某某的家属与被害人达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，清丰县司法局出具的调查评估意见，证实彭某某具备适用社区矫正的条件，依法可对彭某某适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持文峰区（2016）豫0502刑初415号刑事判决对被告人彭某某犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销文峰区（2016）豫0502刑初415号刑事判决对被告人彭某某犯交通肇事罪的量刑部分，即判处被告人彭某某有期徒刑一年十个月；三、原审被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年三月二日书记员  马 鑫
东营经济技术开发��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执526号之七申请执行人：刘长胜。被执行人：周治江。被执行人:王彦文。被执行人：东营鑫能工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周治江的存款2800元。本裁定立即执行。审判员 吴 胜 林二〇一七年三月三日书记员 ��赵汝彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7487号原告李营，男，回族，1980年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被告陈海燕，女，汉族，1982年8月21日出生，住安阳市北关区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告何美文，男，1982年8月21日出生，住安阳市北关区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号5楼。法定代表人周国良。原告李营诉被告陈海燕、周国良、何美文、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告柳阳于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李营申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李营撤诉。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告李营承担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年三月六日书 记 员  王梓翔
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终308号上诉人（原审原告）：徐子清。委托诉讼代理人：郑发才。被上诉人（原审被告）：刘海华。上诉人徐子清为与被上诉人刘海华债权人代位权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初5396号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐子清于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐子清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐子清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳代理审判员  姚 瑶代理审判员  程林珍二〇一七年三月二十日书 记 员  倪楚冰
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初6号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符亚广。1997年4月10日因犯抢劫罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年。2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人符亚广犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符亚广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日，被告人符亚广在海口市美兰区牛角村附近，向一名外号叫“炮哥”的男子购买了人民币2100元的毒品，并将购买来的毒品放置在随身携带的铁质月饼盒内。次日凌晨5时30分许，符亚广喝了酒后将其驾驶的一辆白色小轿车停在海口市龙华区复兴城海口保税国际商品直营中心门口边的斜坡上，并在驾驶室休息，后因其形迹可疑被公安人员检查。公安人员从其副驾驶位置上查获一铁质月饼盒，内存放毒品十二包；从该车后备箱内查获两把射钉枪、一把匕首和火药弹65枚。上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，枪支鉴定书，辨认笔录及照片，证人符某某的证言，被告人符亚广的常住人口信息及在案供述。公诉机关认为，被告人符亚广非法持有毒品海洛因5.64克、甲基苯丙胺28.09克、咖啡因11.39克、三乙醇胺24.74克、扑尔敏、D-甘露醇8.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人符亚广违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪提请本院依法判处。被告人符亚广对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年9月14日，被告人符亚广在海口市美兰区牛角村附近，向一名外号叫“炮哥”（在逃）的男子购买了人民币2100元的毒品，并将购买来的毒品放置在随身携带的铁质月饼盒内。次日凌晨5时30分许，符亚广喝了酒后将其驾驶的一辆白色东风裕隆牌车牌号为琼AX**小轿车（车主为符某某）停在海口市龙华区复兴城海口保税国际商品直营中心门口边的斜坡上，并在驾驶室休息，后因其形迹可疑被公安人员检查。公安人员从其副驾驶位置上查获一铁质月饼盒，内存放毒品十二包（经鉴定，含海洛因成分，净重5.64克；含甲基苯丙胺成分，净重28.09克；含咖啡因成分，净重11.39克；含三乙醇胺成分，净重24.74克；含扑尔敏、D-甘露醇成分，净重8.72克）；从该车后备箱内查获两把射钉枪、一把匕首和火药弹65枚。经鉴定，一支构成枪支，属于以火药为动力的改制枪支，具有致伤力；弹药中有十三枚改制弹构成弹药，属于以火药为动力的改制枪弹，具有致伤能力。上述事实，被告人符亚广在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，枪支鉴定书，辨认笔录及照片，证人符某某的证言，被告人符亚广的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符亚广违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因5.64克、甲基苯丙胺28.09克、咖啡因11.39克、三乙醇胺24.74克、扑尔敏、D-甘露醇8.72克，其行为已构成非法持有毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人符亚广曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符亚广如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人符亚广犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符亚广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因5.64克、甲基苯丙胺28.0克、咖啡因11.39克、三乙醇胺24.74克、扑尔敏、D-甘露醇8.72克，射钉枪二把，火药弹六十五枚，刀具一把，均系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 志人民陪审员 李 芳人民陪审员 陶丽莎二〇一七年三月十三日法官 助理 胡 程书 记 员 黄 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初246号原告：郑炳仁，男1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：岑立明，系广东森隆律师事务所律师。委���诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所实习律师。被告：黎健琴，1982年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告郑炳仁诉被告黎健琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑炳仁的委托诉讼代理人岑立明到庭参加了诉讼，被告黎健琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实与理由：2013年12月21日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，被告收到钱后向原告出具了收据。2015年7月19日，还款期限到期后，被告因无力还款又重新向原告出具新的借款合同，借款本金为50000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2015年7月19日至2016年2月18日，被告重新向原告出具了收据。被告借款后仅支付过部分利息，虽经原告多次催收，被告都不予理睬，故诉至法院。原告郑炳仁为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同及收据；2.工行银行流水。被告黎健琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:2015年7月19日，原告郑炳仁与被告黎健琴签订一份借款合同，原告为出借方，被告为借贷方，双方在合同中约定：1.借款金额50000元；2.借款期限10个月，自2015年7月19日起至2016年2月18日；3.借款利率为月息2.5%；4.违约责任为被告向原告支付借款本金20%的违约金。当日被告向原被告出具收据一份确认收到原告上述借款。原告称上述借款实��发生于2013年12月21日，当时双方签订了借款合同，被告也向原告出具了收据，但是由于还款期限届满后被告无力还款，原告同意被告于2015年7月19日重新签订新的借款合同和出具新的收据以延长被告的还款期限。原告称上述借款中有35000元是在2013年12月21日转账给被告的，剩余15000元是现金支付给被告的。原告还称被告仅仅向原告支付了2013年12月21日起三个月的借款利息，之后便分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑炳仁提供了双方签订的个人借款合同、收据及银行转账流水，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告黎健琴向原告借款50000元的事实，现该款还款期限已届满，被告理应按约还款。上述借款双方约定了借期内的借款利率为2.5%，现原告按月息2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张合法合理，本院予以支持。由于被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按月息2%计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于逾期利息的主张合法合理，本院亦予以支持。由于被告在2015年7月19日起未向原告偿还过利息，故以上利息应自2015年7月19日起算至实际清偿之日止。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和��证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎健琴于判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳仁偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基准，从2015年7月19日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，保全费695元，合计1439元（原告已预交）。由被告黎健琴负���（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年三月二十日书记员  郭 峰杨平丽