江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4714号原告：顾雪根,男,1955年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李福英（系原告妻子），女，1954年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾丽娟（系原告女儿），女，1979年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李学书,男,1966年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。被告：王新海,男,1978年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾雪根与被告李学书、王新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告王新海下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告王新海公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾雪根及其委托诉讼代理人李福英、顾丽娟到庭参加诉讼。被告李学书、王新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雪根诉称，2015年7月25日07时0分许，被告李学书驾驶未经检验的冀Ｄ×××××小型轿车沿太阳路由东向西行驶至苏州市相城区黄埭镇苏虞张公路太阳路路口右转向北行驶，值原告驾驶苏E07109**电动自行车沿苏虞张公路由南向北行驶通过事发路口，两车相撞，致两车受损，原告受伤。苏州市公安局交通警察支队相城大队出具道路交通事故证明，对该事故无法认定。经鉴定，原告构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告合计人民币239300.92元，2、被告承担本案诉讼费用。审理中，因原告出院过后又进行复诊产生医疗费4722.60元，且起诉时漏算了一张金额为12元的鉴定费发票，故第一项诉请变更为判令被告赔偿原告合计人民币244035.52元。审理中，原告明确：要求两被告共同承担全部赔偿责任。被告李学书、王新海未作答辩。经审理查明，2015年7月25日07时0分许，被告李学书驾驶未经检验的冀Ｄ×××××小型轿车沿太阳路由东向西行驶至苏州市相城区黄埭镇苏虞张公路太阳路路口右转向北行驶，值原告驾驶苏E07109**电动自行车沿苏虞张公路由南向北行驶通过事发路口，两车相撞，致两车受损，顾雪根受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队认为当事人李学书驾驶未经检验的机动车行驶至事发处，对路面情况观察不足，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。该起事故中，苏州市相城区黄埭镇苏虞张公路太阳路路口有交通信号灯控制，而违反信号灯通行与事故成因有重大关系。交警队经过多方调查，无法查证该起事故中，当事人顾雪根驾驶车辆在进入路口时有无违反交通信号灯指示而造成此交通事故的事实。因此，根据现有的证据，无法查证事故具体发生经过。2015年7月25日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公相交证字[2015]第H02216号道路交通事故证明。原告治疗终结后，经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托由苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，后该所于2016年5月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人顾雪根因本次交通事故致颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，余伤情不足评残。2、被鉴定人顾雪根误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。2016年2月23日，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，后该所于2016年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾雪根神经功能障碍（神经症样综合征）。两次鉴定共发生鉴定费4439.52元由原告垫付。肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车的所有人为被告王新海，未投保交强险及商业险。另查，原告于2015年8月31日就2015年9月10日之前产生的医疗费向法院起诉，经调解，双方达成调解协议，本院于2015年9月24日出具（2015）相黄民初字第00526号案件民事调解书，协议内容如下：“一、原、被告一致确认：被告李学书、王新海一次性赔偿原告顾雪根医疗费51000元，扣除被告李学书已支付的31000元，尚欠20000元于2015年10月8日前履行…”。以上事实由原告提供的身份复印件、常住人口信息表复印件、道路交通事故证明复印件、司法鉴定意见书2份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历卡、医疗费票据、路交通事故现场图、询问笔录2份、交通事故现场照片8份、（2015）相黄民初字第00526号案件民事调解书复印件等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张损失如下：1、医疗费4722.60元，提供门诊病历2份、医疗费发票29张，证明原告除上次起诉外另发生医疗费金额4722.60元。2、住院伙食补助费按每天20元计算48天为960元。3、营养费按每天40元计算90天为3600元；4、护理费按每天120元计算180天为21600元。5、误工费主张按事发前平均工资5000元/月计算6个月为30000元。为此提供2015年11月14日位于北桥庄基的五金厂老板张怀亮出具的证明一份，原告在庭审中陈述该五金厂没有具体名字，也没有营业执照，证明原告事发前五六年一直在该五金厂从事电焊工，平均工资为5000元/月，工资均为现金形式发放。6、残疾赔偿金按照37173元/年的标准计算20年再乘以伤残系数10%为74346元。7、被扶养人生活费，原告有2个扶养义务人即其妻子李福英与其女儿顾琴琴。妻子李福英已达退休年龄，在家无生活来源，主要依靠丈夫，抚养年限为19年，故按照24966元/年结合伤残等级主张47435.40元。女儿顾琴琴是智力残疾人，评定为三级残疾，丧失劳动能力且无生活来源，主要依靠父母，扶养年限为20年，故按照24966元/年结合伤残等级主张49932元。为此提供户口本、常口历史信息区划调整信息表、身份证3份、残疾人证及北河泾街道朱泾社区出具的证明一份予以证实。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费根据鉴定费票据主张4439.52元。10、交通费主张2000元，票据没有。本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证审核认定。本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据本院核定为4722.60元；2、原告主张营养费3600元、精神损害抚慰金5000元均符合相关法律规定，本院予以认定。3、住院伙食补助费，根据原告上次起诉案件中证据，本院核定住院日期为2015年7月25日至2015年9月10日，合计天数为48天，原告主张住院伙食补助费按每天20元计算48天为960元，本院予以认定。4、护理费，原告主张按120元/天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元依据鉴定报告计算90天为9000元。5、误工费，事发时原告已过法定退休年龄，原告仅提供五金厂老板张怀亮出具的证明不足以证明原告实际误工损失情况，且原告未提供其他有效证据证明其误工损失，故本院对该费用不予认定。6、残疾赔偿金按37173元/年的标准计算19年再乘以伤残系数10%为70628.70元。7、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告妻子李福英于1954年12月25日出生，事发时虽已过法定退休年龄，但其共生育二个子女，应由其子女承担赡养义务。原告女儿顾琴琴于1989年10月18日出生，其提供的残疾证及村委会出具的证明不足以证明其丧失劳动能力又无收入来源的事实，且事发时其已登记结婚，故原告配偶李福英及其女儿顾琴琴均不属于被扶养人范畴，本院对于原告主张的李福英、顾琴琴的被扶养人生活费均不予认定。8、鉴定费根据票据认定4439.52元。9、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。综上，原告的损失为：医疗费4722.60元、住院伙食补助费960元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金70628.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4439.52元、交通费300元，以上合计98650.82元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告李学书、王新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供相关证据证明原告在本次事故中有过错及两被告之间的关系,且原告庭审中明确事发时其没有闯红灯，故本院认定由两被告作为机动车一方连带承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车未投保交强险，故被告李学书、王新海应对交强险责任限额范围内的赔偿及超出交强险限额的部分共计98650.82元连带承担全部赔偿责任。被告李学书、王新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学书、王新海应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告顾雪根人民币98650.82元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告顾雪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1597元，公告费人民币600元，合计人民币2197元，由被告李学书、王新海负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告李学书、王新海于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年三月十日书 记 员  薛文洁/