湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初131号原告：余传志，男，1990年3月6日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：骆传豫，男，1971年2月1日出生，湖北省黄梅县人，驾驶员，住黄梅县。被告：黄育珍，女，1971年11月22日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄州区黄州大道***号。负责人：陈先猛，经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。原告余传志诉被告骆传豫、黄育珍、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传志的委托诉讼代理人商革军、被告阳光财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告骆传豫、黄育珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传志向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆传豫赔偿原告的人身损害赔偿款97956.61元；2、被告阳光财保黄冈中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年11月21日19时02分许，被告骆传豫驾驶鄂Ｊ×××××北京牌低速货车在小池××××大道与清江大道交汇处转弯时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告当即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，经医院诊断为左侧多发性骨折并少量气胸。本次事故经交警部门认定：被告骆传豫承担事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××北京牌低速货车的所有人为被告黄育珍，被告黄育珍为该车辆在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额50000元）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。被告骆传豫、被告黄育珍均未向本院提出答辩意见。被告阳光财保黄冈中心支公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，1、医疗费应扣除15％的非医保用药；2、车辆未投保不计免赔险，商业三者险亦应扣除免赔率20％；3、原告伤残赔偿金适用农村居民标准计算；4、误工费标准不能按照建筑行业计算，否则应提供劳务合同；5、误工期限按照定残前一日，护理期限为住院时间；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日19时02分许，被告骆传豫驾驶鄂Ｊ×××××北京牌低速货车在小池××××大道与清江大道交汇处转弯时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往黄梅县第三人民医院并于当天转至中国人民解放军第171医院住院治疗15天后出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，左侧多发勒骨骨折并少量气胸；原告共花费医疗费13058.61元。本次事故经交警部门认定：被告骆传豫承担事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××北京牌低速货车的所有人为被告黄育珍，被告黄育珍为该车辆在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50000元）。原告的伤残等级等经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，后期治疗费为2000元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：1、保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，本院对其抗辩意见不予采信。2、保险公司要求扣除免赔率20％，本院认为，按照商业三者险保险合同条款的约定，被告骆传豫承担全部责任且未投保免赔率的情况下，被告阳光财保黄冈中心支公司在商业三者险项下免赔20％，免赔的部分由被告骆传豫承担。3、对于受害人伤残赔偿金适用标准的认定：小池滨江新区涵盖的范围包括桥下村，在该辖区之内的居民性质按照省人民政府办公厅通知的第二项为“城镇”居民性质，故原告的伤残赔偿金适用于城镇居民标准计算。4、对于受害人误工工资标准的认定：工资标准应以工资表为载体予以证明，原告举证的工资证明属证人证言，未出庭作证的证人证言具有瑕疵，本院不予认可。原告误工工资标准适用于在岗职工平均工资计算，但在岗职工平均工资高于建筑行业的平均工资，故本院按照原告的诉请作出判决。5、对于受害人误工时间、护理时间的认定：根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即为33天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，并参照出院医嘱，本院酌情认定为33天。本院认为，被告阳光财保黄冈中心支公司承认原告在本案中交通事故发生的事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费2000元，共计15058.61元；2、误工费为4022.93元［44496元／年÷365天／年×33天］;3、护理费为2815.22元［31138元／年÷365天／年×33天］；4、住院伙食补助费750元［50元／天×15天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为500元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为600元；7、残疾赔偿金为54102元［27051元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费1500元，由侵权人被告骆传豫承担。上述1—8项赔偿款合计80848.76元，在交强险范围内的赔偿项目如下：医疗费限额10000元＋误工费4022.93元＋护理费2815.22元＋交通费600元＋残疾赔偿金54102元＋精神损害抚慰金3000元，交强险合计74540.15元。被告阳光财保黄冈中心支公司在商业三者险限额内的赔偿款为5046.89元［（80848.76元－74540.15元）×（1－20％）］。超出保险范围内的损失为鉴定费1500元及免赔额1261.72元，由被告骆传豫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告余传志的损失79587.04元（74540.15元＋5046.89元）。二、被告骆传豫赔偿原告余传志的损失2761.72元（1500元＋1261.72元）。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余传志的其他诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告骆传豫负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年三月九日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66