重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11126号原告：周胡，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：吕玉山，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：李超霞，经理。委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。原告周胡与被告吕玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称太保东兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胡的委托诉讼代理人杨淑芳、邓玉建、被告吕玉山，被告太保东兴公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胡向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计273516.60元[含医疗费5949.17元、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）、营养费3450元、残疾赔偿金217912元（27239元/年×20年×40%）、原告之女周玥婷的被扶养人生活费23238.8元（8938元/年×13年×40%÷2人）、原告之子周玥斌的被扶养人生活费30398.2元（8938元/年×17年×40%÷2人）、护理费6900元（69天×100元/天）、误工费39420元（4380元/月×9月）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上合计343595.17元，此损失要求被告太保东兴公司在其交强险内赔付110000元，剩余部分在商业险范围承担70%的赔偿责任，被告太保东支公司不予赔偿的部分由被告吕玉山承担70%的赔偿责任，即要求被告共计赔付273516.60元。]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告吕玉山驾驶车牌号为川K387**号中型自卸货车（该车在被告太保东兴公司投有保险）行驶至重庆市永川区永荣路永荣镇云谷村路段时与原告驾驶的渝CLW3**号摩托车相撞，造成原告受伤的事故。此次事故经交警部门依法认定，被告吕玉山承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗69天，其伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为一个七级、误工期评定为270天。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。被告吕玉山辩称，其对本次事故的责任划分有异议，原告系无证驾驶，应承担本次事故的主要责任，且其在事故发生时并未超载；川K387**号车辆系其所有，该车在被告太保东兴公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔特约险），事故后其为原告垫付的医疗费7000元已经解决；同意原告的医疗费按18%的比例扣除非医保费用；对原告主张的各项费用意见同被告太保东兴公司的意见一致。被告太保东兴公司辩称，其公司对本次事故的事实经过及责任划分无异议；川K387**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔特约险），被告吕玉山驾驶的车辆属于超载，故在商业险赔偿范围内应加免10%；其公司在事故发生后为原告垫付医疗费52556.49元。对原告主张的各项费用意见为：住院医疗费发票无异议，但（2016）渝0118民初6497号案已经处理了，门诊发票中有4张是2016年6月27日之前产生的，2016年6月27日之前的医疗费已经在（2016）渝0118民初6497号案件中处理了，对二次鉴定后原告补充提交的后续复查医疗费278元的发票的真实性无异议，另就原告在本案中产生的合理医药费扣除18%的非医保费用；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费天数无异议，但标准由法院按照本地标准酌情主张；因原告系农村户口，且其并未举示充分的证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有稳定的收入来源，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，等级为八级；对原告主张的被扶养人生活费的年限及标准无异议，系数八级伤残为准；误工费认可住院69天，医嘱21天，共90天，标准80元/天；交通费认可600元；精神损害抚慰金由法院酌情主张；因原告的伤残等级在重新鉴定时改变等级，故两次鉴定费皆由原告承担。同意原告超出交强险赔偿范围的损失按照3:7的比例划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月20日19时10分许，被告吕玉山驾驶车牌号为川K387**号中型自卸货车（该车系被告吕玉山所有，并在被告太保东兴公司投保交强险与商业三者险30万元，含不计免赔特约险）从永川区永荣镇新华煤矿往荣昌区双河镇方向沿永荣路行驶，行驶至重庆市永川区永荣路永荣镇云谷村路段时，与原告驾驶的车牌号为渝CLW3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队依法认定，被告吕玉山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，应承担此次事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第十三条第一款，应承担次要责任。另，被告吕玉山与被告太保东兴公司签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第一款第三项约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。2.原告受伤当日前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗69天，截止2016年7月28日（出院时间）共花费医疗费98844.32元(被告太保东兴公司已垫付医疗费10000元)，此费用在（2016）渝0118民初6479号案件中已处理94573.15元，尚余4271.17元未处理。出院医嘱为继续康复、加强营养、防止摔倒、建议休息3周、回院复查、我科随访。原告出院后自行前往医院门诊检查，花费医疗费1258元。另，原告在本案中产生的医疗费按18%的比例扣除非医保费用。3.2016年11月28日，重庆市永川司法鉴定所针对原告的伤情作出以下鉴定意见：（1）周胡因车祸致重型脑伤，造成目前轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，伤残评定为VII级；（2）周胡误工期评定为270日为宜。原告为此支付鉴定费1790元（含检查费390元）。庭审过程中，被告太保东兴公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，为此本院委托双方共同选取的鉴定机构（重庆市法庭科学司法鉴定所）对原告的伤残作出评定，2016年1月3日，该司法鉴定所对原告的伤残作出以下鉴定意见：周胡颅脑损伤属VIII级伤残。被告太保东兴公司为此支付鉴定费1550元。4.原告系农业家庭户口，事发前居住于户籍所在地（重庆市永川区永荣镇云谷村水坝村民小组）。其与妻子梁燕共育有一子周玥斌（生于2016年1月7日）和一女周玥婷（生于2011年4月17日）。5.原告于2016年3月2日与重庆市永川区永荣镇民峰砖厂签订劳动合同，从事机修工工作，合同期限自2016年3月2日起至2017年12月31日止。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告在本案中因本次事故造成的损失为：医疗费5529.17元【非医保费用为995.25元（5529.17元×18%）】、住院伙食补助费3450元（69天×50元/天）、营养费800元、护理费6900元（69天×100元/天）、误工费28728元（126元/天×228天，参照2015年非私营单位建筑行业标准，由受伤之日计算至评残前一天）、残疾赔偿金63030元（10505元/年×20年×30%）、被扶养人生活费40221元{【8938元/年×13年×30%÷2人】+【8938元/年×17年×30%÷2人】}、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费1790元，共计158248.17元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告太保东兴公司在交强险保险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿29769.34元【（158248.17元-110000元-995.25元）*70%*90%】，共计赔偿139769.34元；其余损失由被告吕玉山按其在本次事故中的责任比例（70%）赔偿4004.38元【（非医保995.25元×70%+（158248.17元-110000元-995.25元）*70%*10%】，剩余损失由原告自行负担。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周胡139769.34元；二、由被告吕玉山于本判决生效后五日内赔偿原告周胡4004.38元；三、驳回原告周胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告吕玉山负担1883元，原告周胡自行负担807元（此费原告已预交，被告吕玉山应承担部分限于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年三月三十日书 记 员  张 甜