江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5964号原告：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，组织机构代码68492878-1。法定代表人：何彦保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏协友电子科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17、18号，组织机构代码07828928-9。法定代表人：孙雪月，该公司总经理。被告：孙雪月，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢志雄，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：江苏万和兴电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区电子产业园17号厂房二楼，组织机构代码32117067-6。法定代表人：谢友限，该公司董事长。被告：谢友限，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告江苏协友电子科技发展有限公司（以下简称协友公司）、孙雪月、谢志雄、江苏万和兴电子科技有限公司（以下简称万和兴公司）、谢友限追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰及到庭参加诉讼，被告协友公司、孙雪月、谢志雄、万和兴公司、谢友限经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告协友公司偿还原告代偿款461万元（已扣除保证金50万元）；2.被告协友公司承担罚息（计算方式：以代偿款461万元为基数，按月利率15‰，从2016年6月16日计算至实际偿还之日止）；3、被告孙雪月、谢志雄、万和兴公司、谢友限承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，被告协友公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行）签订《最高额用信合同》，约定由该行授信500万元给被告协友公司使用，借期从2015年4月29日至2016年4月28日。同日，原告与常熟农商行签订《最高额保证合同》，由原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告协友公司、万和兴公司签订《反担保合同》，约定以被告协友公司法定代表人及股东夫妻个人及公司财产对该笔贷款承担连带偿还责任，被告万和兴公司提供反担保。并由被告协友公司、孙雪月、谢志雄、万和兴公司、谢友限出具《承诺书》及《个人连带责任保证书》，承诺将公司设备、土地房产及其他一切财产包括库存商品，应收账款和股东夫妻全部财产对此笔借款承担无限连带责任。2015年10月30日，常熟农商行与被告协友公司签订《承兑协议》，向其提供1000万元承兑汇票，其中保证金500万元。借款到期后被告未按约定偿还。2016年6月16日，由原告向常熟农商行代偿本息511万元，该笔代偿款被告一直未向原告偿还。被告协友公司、孙雪月、谢志雄、万和兴公司、谢友限未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月29日，被告协友公司与常熟农商行签订《最高额用信合同》，约定由该行授信500万元给被告协友公司使用，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日。同日，原告与常熟农商行签订《最高额保证合同》，为被告协友公司的上述500万元借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。同时，原告与被告协友公司、万和兴公司签订《反担保合同》，约定被告万和兴公司提供连带责任保证；反担保主债务金额为协友公司贷款500万元，反担保的范围为本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用；保证期限自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；任何一方不履行约定义务，应向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金。同时，被告协友公司、孙雪月、谢志雄、谢友限向原告出具《承诺书》及《个人连带责任保证书》，愿意为原告担保的协友公司500万元借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用；保证期限被保证债权到期后满两年之日起。被告协友公司以其所有的应收账款作为反担保。因被告协友公司未按约履行还款义务，原告于2016年6月16日向常熟农商行代偿被告协友公司所欠借款本息511万元，之后原告在扣除被告协友公司交付的保证金50万元后追偿未果，因而成讼。本院认为：常熟农商行与协友公司签订的《最高额用信合同》及与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告协友公司、万和兴公司签订的《反担保合同》，均合法有效。被告协友公司在借款后未按约归还银行借款，原告按保证担保合同的约定承担了保证责任后，即依法享有对被告协友公司的追偿权，对原告在扣除50万元保证金后，要求被告协友公司给付其代偿的本息461万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万和兴公司向原告提供连带责任的反担保，被告万和兴公司未按约履行反担保责任的行为构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告万和兴公司承担其代偿借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与协友公司、万和兴公司在《反担保合同》中明确约定不履行合同约定义务的，应当向对方支付担保总额每日千分之零点五的违约金，因此从原告向常熟农商行代偿借款本息时，被告的行为即构成违约，为此原告要求被告协友公司、万和兴公司给付从2016年6月16日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告万和兴公司承担反担保保证责任后，有权向被告协友公司追偿。被告孙雪月、谢志雄、谢友限在《个人连带责任保证书》中向原告承诺，对原告担保的500万元借款提供连带责任保证担保，双方即形成了合法有效的保证担保合同关系，双方约定保证范围包括本金、利息、违约金、保证金、赔偿金及实现债权的费用，故对原告要求被告孙雪月、谢志雄、谢友限对其代偿的借款本息及违约金承担连带责任，本院予以支持，被告孙雪月、谢志雄、谢友限承担保证责任后，有权向被告协友公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏协友电子科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款461万元及违约金（计算方式：以代偿款461万元为基数，按月利率15‰，自2016年6月16日计算至实际给付之日止）。二、被告孙雪月、谢志雄、江苏万和兴电子科技有限公司、谢友限对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏协友电子科技发展有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44620元及公告费300元，由被告江苏协友电子科技发展有限公司、孙雪月、谢志雄、江苏万和兴电子科技有限公司、谢友限共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费44620元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  张新育人民陪审员  杨成国人民陪审员  朱发扬二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 莹附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.《最高额用信合同》一份，证明被告江苏协友电子科技发展有限公司向常熟农商行借款500万元。2.《最高额保证合同》一份，证明原告为被告江苏协友电子科技发展有限公司的借款提供保证担保。3.《反担保合同》一份，证明被告江苏万和兴电子科技有限公司、提供反担保，保证方式为连带责任保证。4.《股东会决议》二份，证明股东会议决定向原告提供反担保。5.《个人连带责任保证书》三份。证明孙雪月、谢志雄、谢友限提供6.《承兑协议》及《保证金协议》各一份，证明常熟农商行借款给被告500万元。7.利息代偿情况表及特种转账借方传票及回单，证明原告向常熟农商行代偿借款511万元。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页/共8页