wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初101号原告：南京四叶草广告传播有限公司，组织机构代码78713138-8，注册地在南京市沿江工业开发区新华路148号-657，实际经营地在南京市德盈国际广场4幢1616室。法定代表人：庄宝君，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜,江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜曼，江苏万欣律师事务所实习律师。被告：南京寅午辰百货有限公司，组织机构代码30274561-4，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城1栋120室。法定代表人：杨飞宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宇，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。原告南京四叶草广告传播有限公司（以下简称四叶草公司）与被告南京寅午辰百货有限公司（以下简称寅午辰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四叶草公司的法定代表人庄宝君，委托诉讼代理人顾加胜、杜曼，被告寅午辰公司的委托诉讼代理人吴宇、时宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四叶草公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《宣传推广服务合同书》；2、判令被告支付服务费25万元（自2015年9月至2016年1月，5万元/月）；3、判令被告支付由原告代垫的广告推广费用26296元；4、判令被告赔偿公证费损失2000元。事实和理由：原、被告双方于2015年9月16日签订《宣传推广服务合同书》一份，约定由原告承担被告的“DIG进口超市楚翘城店”项目宣传推广事宜，合同服务期限自2015年9月至2016年10月，总服务费为60万元，支付方式为自2015年9月起按5万元/月支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，还为被告垫付了推广费用26296元，但被告未按约支付服务费，也未返还上述垫付费用，原告为固定证据另支出公证费2000元。因双方多次协商亦未能达成一致意见，故诉至法院。被告辩称，与原告签订《宣传推广服务合同书》一事属实，但该合同约定的有效期限已经届满且合同义务已经履行完毕，故合同解除的基础已不存在；合同约定的履行期限是一个月，并非原告主张的12个月，且双方实际履行期限也是一个月，故仅应向原告支付5万元服务费；对于原告主张的垫付费用，如果经查实确系用于合同项下服务工作，被告可以支付；原告主张的公证费与被告无关，且双方在合同中无相关约定，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告双方签订《宣传推广服务合同书》一份，约定由原告为被告的“DIG进口超市楚翘城店”项目提供宣传推广服务，合同有效期“为壹年（12个月），自2015年9月16日起至2015年10月16日止”，约定项目总服务费用为60万元，付款方式为由被告每月向原告支付服务月费5万元，其中首月服务费在合同签订之日起三个工作日内支付，从第二个月起每月1号至3号支付当月服务费。合同中双方对项目有关工作任务下达及工作成果验收方式等均作明确约定。2015年9月16日至同年10月16日，原告按约履行合同义务，被告对其工作成果亦予确认。合同履行过程中原告为被告垫付了推广费用26296元。对该部分事实，双方当事人均无异议，相关证据亦在卷佐证。对于双方争议的焦点：一、关于合同履行期限问题。原告主张，双方在合同第二条明确了有效期为一年，结合合同中关于服务费计算及支付方式等相关条文，可以看出双方订立合同时对于合同履行期限的真实意思表示是一年，合同中将有效期起止日期书写为“自2015年9月16日起至2015年10月16日止”系笔误。另原告当庭提供双方在2015年10月16日至2016年1月28日的往来邮件等证据，主张在合同实际履行中，原告提供服务的时间大大超出了一个月的期限，实际履行至2016年1月28日止，故向被告主张5个月的服务费，计25万元整。被告质证认为，对邮件往来的真实性无法确认，且即便这些证据是真实的，也看不出其中有原告下达工作任务、被告交付工作成果的合同履行过程，即2015年10月16日之后被告未再承接新的工作任务，邮件往来内容涉及的均是上个月工作的延续，这与双方合同中关于合同有效期限起止日期的记载是一致的，故应认定合同履行期限为一个月。二、关于公证费2000元的问题。原告当庭提交了公证书及发票等证据，主张因被告未及时支付服务费及由原告代垫的费用，原告通过公证方式固定了相关证据，支出公证费2000元。被告质证认为，对证据真实性予以认可，但认为因合同中对此无约定，且该费用非必要支出，故与被告无关，不同意支付。本院认为，原、被告签订的《宣传推广服务合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力，双方之间实际形成了技术服务合同关系。对于原告要求解除双方签订的《宣传推广服务合同书》的诉讼请求，本院认为，即便依据原告主张的一年有效期，上述合同至原告就本案提起诉讼时也已失效，故原告要求解除合同无依据，本院不予支持；对于原告要求被告支付服务费25万元（自2015年9月至2016年1月，按5万元/月计算）的诉讼请求，本院认为，尽管合同中对履行期限的相关表述内容不一致，且原、被告双方对此合同条文理解存有较大分歧，但原告主张按实际履行期限作为收取服务费的意见是合理的，本院予以采信。诉讼中，因被告对原告自2015年9月16日至同年10月16日止的履约行为无异议，故对于原告主张的上述期间的5万元服务费，本院予以支持。对于原告主张的其余期间的服务费，本院认为，从原告提交的双方自2015年10月16日起至2016年1月28日止的共计12份往来邮件看，邮件内容仅涉及前期问题沟通、人员分工调整及费用支付等，故原告主张在该期间仍为被告提供服务、要求被告支付相应服务费的要求，因证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告支付代垫的广告推广费用26296元的诉讼请求，因庭审中被告对原告主张的费用代垫事实予以认可，故对其该项诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿公证费损失2000元的诉讼请求，因双方合同中对此无约定，且原告未能提供证据证明此为必要支出，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第三百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京寅午辰百货有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京四叶草广告传播有限公司支付服务费5万元、代垫费用26296元，合计76296元；二、驳回原告南京四叶草广告传播有限公司其它诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元、减半收取计2737元，由原告南京四叶草广告传播有限公司承担1987元、由被告南京寅午辰百货有限公司承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5474元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：××）。审判员 祝 怡二〇一七年三月二十八日书记员 刘颖异
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初33580号原告:科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人:胡红亮，社长。委托诉讼代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍，北京市铸成律师事务所律师。被告：颍上县品智图书销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇中心东路（三中巷口）。法定代表人：杨照辉，总经理。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。原告科学技术文献出版社（以下简称科技文献出版社）诉被告颍上县品智图书销售有限公司（以下简称品智图书公司）出版合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，其与被告于2014年12月2日就《一级建造师考试精讲建筑工程管理与实务》和《一级建造师考试精讲建设工程法规及相关知识/建设工程经济/建设工程项目管理》两部作品分别签订了图书出版合同。根据合同约定，被告是上述两部作品的著作权人，被告授予原告在合同有效期内在中国大陆、中国香港、中国台湾及其他国家和地区，以纸质图书形式出版发行作品的权利。被告保证其合法有效的拥有本合同授予原告的权利，原告因行使上述权利导致他人人身权或侵犯他人著作权等知识产权情况发生的，被告应承担全部经济和行政责任并据此赔偿给原告造成的直接经济损失和可得利益损失。若权利人通过司法程序追究侵权责任的，原告发生的诉讼费和律师费均由被告赔付。2015年1月，原告履行了图书出版的合同义务，出版了上述两本图书。2016年5月，因上述两本图书涉嫌抄袭了中国建筑工业出版社出版的《建筑工程管理与实务》、《建筑工程项目管理》、《建设工程经济》、《建设工程法规及相关知识》的图书内容，原告被诉至北京市海淀区人民法院。2016年6月15日，因被控侵权证据确凿，在法院主持下，原告与中国建筑工业出版社达成了调解协议，原告停止使用涉案图书内容并于2016年6月29日向中国建筑工业出版社支付了120675元（包括补偿金12万元及案件受理费675元）。鉴于被告并不拥有授予原告出版发行作品的权利，导致原告行使上述权利时侵犯了他人著作权并对他人进行侵权赔偿。被告违反了其在图书出版合同中向原告所做的关于著作权权利的保证，给原告造成了严重经济损失并使原告的声誉受损。故请求法院判令被告：1.赔偿原告经济损失12万元；2.赔偿原告支付的（2016）京0108民初14662号案中案件受理费675元。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，因双方在合同中并未约定管辖法院，故应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖，现依据涉案两份合同无法确定合同的实际履行地，故本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至安徽省阜阳市颍上县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于出版合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》关于以合同履行地为管辖连接点的问题做出了如下规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方并未在合同中对管辖问题做出相应约定，亦没有约定合同履行地点，故本案若以合同履行地为管辖连接点确定管辖，需考察涉案合同的争议标的，即诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告的诉讼请求系要求被告赔偿其所受损失，即因被告违约而应向其承担的违约责任，其合同依据是被告所应负担的、向原告交付其享有完整著作权的作品的合同义务，即本案争议的标的并非单纯的给付货币，而属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中所规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。结合上述分析，本案中被告显然负有向原告交付其享有著作权作品的义务，故被告应为本案中负有履行义务的一方，其住所地应作为合同履行地。鉴于被告住所地位于安徽省阜阳市颍上县，本案亦无其他能够在本院进行审理的管辖连接点，本案属于知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，安徽省阜阳市颍上县人民法院并非属于最高人民法院批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故本案应由阜阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告颍上县品智图书销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  姜琨琨审判员  张连勇审判员  刘君婕二〇一七年三月二十日书记员  杨兰莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2985号之一申请执行人：苏亚利，男，汉族，1954年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑辉、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：廖亚春，女，汉族，1975年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：苏丁酉，男，汉族，1968年9月7日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行苏亚利与苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案中，已查封苏丁酉名下的闽Ｄ×××××号车辆、廖亚春名下的闽Ｄ×××××号车辆，以上二辆车辆因未实际扣到车，暂无法处置。已轮候查封苏丁酉名下址于湖里区嘉禾路675号的房产、湖里区台湾街155号1202室的房产、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现苏丁酉、廖亚春其他可供执行的财产，苏亚利对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢志东的债权为2000000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年三月二十日书记员  刘智添
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终805号上诉人（原审原告）：吕清泉，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审原告）：孙萌霞，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁，董事长。上诉人吕清泉、孙萌霞因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8091号民事判决，向本院提起上诉。但吕清泉、孙萌霞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕清泉、孙萌霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年三月六日代书 记员  张青青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更230号罪犯朱新宇，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)东中法刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人朱新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人朱新宇赔偿附带民事诉讼原告人彭某等二人经济损失人民币158526.1元，扣除其亲属代赔的人民币4000元，尚应赔偿人民币154526.1元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出(2010)粤高法刑三终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱新宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱新宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月24日对罪犯朱新宇减刑十一个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬。民事赔偿款人民币154526.1元未履行，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱新宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱新宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1569号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹有福，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人林志文，上海沪泰律师事务所律师。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人曹有福犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人曹有福及辩护人林志文、方得焰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年4月至5月间，被告人曹有福伙同曹振彪、曹毛根、王小八(均已判刑)经预谋，戴上口罩、帽子，并随身携带手电筒、大力钳等作案工具，由曹振彪驾驶车辆并望风、被告人曹有福等人采用翻墙、钻窗等方法进入工地，用大力钳剪断电缆线，多次在本区青村镇、奉城镇等地实施盗窃，窃得价值共计人民币41120.6元的电缆线等财物，均销赃于陈国英(已判刑)。具体如下：1、2015年4月4日凌晨，被告人曹有福伙同曹振彪、曹毛根、王小八驾驶车辆，至本区青村镇上塑路XXX号上塑控股集团公司，窃得仓库内价值人民币4000元的电缆线100千克，后销赃于陈国英。2、2015年4月7日凌晨，被告人曹有福伙同曹振彪、曹毛根、王小八驾驶车辆，至本区奉城镇兰博路XXX弄XXX号上海袆明电力设备安装工程有限公司工地，窃得工地上价值人民币13200.6元的电缆线300千克，后销赃于陈国英。3、2015年5月3日凌晨，被告人曹有福伙同曹振彪、曹毛根、王小八驾驶车辆，至本区海港开发区海丹路XXX号上海上电蒂马克电机有限公司，窃得仓库内价值共计人民币23920元的电磁线400千克，后销赃于陈国英。上述事实，被告人曹有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海上电蒂马克电机有限公司出具的失窃清单、发票、发货单、入库单等，同案犯曹振彪、曹毛根、王小八的供述，证人喻某某、周某某、陈某某等人的证言，失窃报告及中国邮政储蓄银行客户凭单，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、照片及扣押决定书、扣押清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、案发及抓获经过、工作情况，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹有福以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人曹有福在共同犯罪中系从犯，经查，被告人曹有福与同案犯在实施盗窃时各有分工，其地位、作用与同案犯相当，依法不能认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人曹有福自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人曹有福在家属的帮助下自愿缴纳罚金人民币3000元，亦可酌情从轻处罚。本案被害单位的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹有福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  张中英人民陪审员  杨神鹰二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保87号申请执行人武汉某市政工程有限公司。被执行人姚某。本院在执行申请执行人武汉某市政工程有限公司与被执行人姚某买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月二十四日书记员  张玲
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩54号被罚款人张朋冲，男，1990年1月8日生。本院在执行郭翠莲与张朋冲民间借贷纠纷一案中，因张朋冲收到报告财产令后未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对张朋冲罚款3000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 汪 鑫二〇一七年三月十日书记员 张炳堃
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特275号之一申请人：郑康明，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人郑康明因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年3月22日向本院申请债权登记，本院于2017年3月29日作出（2017）浙72民特275号民事裁定，准予申请人郑康明债权登记的申请。经对申请人郑康明提供的本院（2016）浙72民初2076号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人郑康明申请登记的船员工资41452元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人郑康明申请登记的船员工资41452元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  朱忠军二〇一七年三月三十日书记员  周倩倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初803号原告：李云功，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：侯合彦，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所实习律师。本院在审理原告李云功与被告侯合彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李云功撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  李运丽二〇一七年三月三日书记员  邓文君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初277号原告徐景岗，男，汉族，1963年4月25日出生，住山东省宁津县。被告回严严，男，汉族，1990年7月2日出生，住山东省宁津县。原告徐景岗诉被告回严严财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告徐景岗于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐景岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景岗负担。审判员  李汝清二〇一七年三月二十日书记员  杜学通
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保3号王正中、湖南广厦房地产开发有限公司：关于你们合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年三月二日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初232号原告：何培虎。被告：柴春花。原告何培虎与被告柴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告何培虎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何培虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何培虎负担。审判员  郑辉二〇一七年三月三日书记员  姜曼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初588号原告刘华，女，汉族，1980年9月23日生，住新北市林口区。被告尹晶，男，汉族，1988年4月5日生，住赤壁市。原告刘华诉被告尹晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘华负担。审判员  雷春二〇一七年三月二十三日书记员  宋静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初129号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人龚某，男性，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被兰州市公安局七里河分局取保候审。2012年11月29日被陕西省神木县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年09月09日21时15分，被告人龚某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶甘AC9***号普通二轮摩托车沿兰州市七里河区兰夏线(省道101线)由南向北行至1公里加800米处时，与同向道路右侧停放的甘D16***号半挂牵引车追尾相撞，致两车损坏，龚某受伤。经鉴定，龚某血样中酒精(乙醇)含量为160.28mg／100ml。经交通事故责任认定书认定，被告人龚某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人的供述、鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一七年三月三日书记员 夏菁菁
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初211号原告梁树成，男，1972年02月03日出生，汉族，现住河北省清河县。原告赵长立，男，1970年06月03日出生，汉族，现住河北省临西县。被告孟现辉，男，1983年01月05日出生，汉族，现住山东省聊城市莘县。原告梁树成、赵长立诉被告孟现辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树成、赵长立均到庭参加诉讼，被告孟现辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树成、赵长立诉称，2016年12月13日17时30分，在清河县漓江街御捷路口，被告孟现辉驾驶电动四轮车由东向西行驶，与由北向南行驶的原告梁树成驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载原告赵长立）发生交通事故，造成原告赵长立受伤，原告梁树成车辆损坏。清河县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定孟现辉负事故主要责任，梁树成负事故次要责任，赵长立不负事故责任。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉，请清河县人民法院依法支持二原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决被告承担原告赵长立的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元；二、依法判决被告承担原告梁树成车辆损失1万元；三、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用由被告承担。原告赵长立提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、住院收费收据、花费明细、诊断证明、住院病历；证据三、原告工资证明以及事故发生前三个月的工资表。原告梁树成提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、车辆鉴定报告；证据三、鉴定费、诉讼费收据。被告孟现辉庭前提交书面答辩状辩称，一、原告诉答辩人主体不适格，应当诉山东广世运输公司，由公司承担责任，因我与同事只是负责事故车辆的装卸车与运输，是在为公司正常工作中出现的意外，应由公司承担赔偿责任。另外，事故车辆的所有人是山东广世运输有限公司，该公司是实际车主，我是在为公司工作，负责车辆装卸与运输，我不应该承担责任。二、（2017）冀0534民初211号民事裁定书送达主体不适格，我不是事故车的车主，保全裁定书不应送达我，我拒签收。总之，答辩人不是事故车辆的车主，且出现意外也是在为公司正常的工作中出现的，不应承担责任。原告诉我不适格，应诉公司承担赔偿责任。被告孟现辉未提交证据。原告赵长立和梁树辉提交的证据经当事人当庭述证以及本院依法审核认定，具有证据的合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。经审理查明，2016年12月13日17时30分，在清河县漓江街御捷路口，被告孟现辉驾驶电动四轮车由东向西行驶，与由北向南行驶的原告梁树成驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载原告赵长立）发生交通事故，造成原告赵长立受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年12月16日作出道路交通事故认定书，认定当事人孟现辉驾驶车辆通过路口未让右方来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；当事人梁树成驾驶机动车路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，当事人赵长立无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，孟现辉负此事故主要责任，梁树成负此事故次要责任，赵长立不负此事故责任。原告赵长立受伤后，于2016年12月13日至19日在清河县中心医院住院治疗6天，被诊断为：颜面部软组织挫裂伤缝合术后、左眼眼球钝挫伤，花费医疗费2,618.57元。原告赵长立住院期间由其妻子护理。原告赵长立系清河县奥洁汽车配件有限公司的职工，月工资3,600元。其妻子为农村居民，无固定工作。交通事故造成原告梁树成所有的冀Ｅ×××××小型轿车损坏，该车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，车损为6,275元。原告梁树成实际花去鉴定费350元。经本院向山东广世运输有限公司调查，该公司与被告孟现辉不存在劳动关系和劳务关系。另查明，上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为19,779元。本院认为，被告孟现辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和当庭答辩的权利。本案中，原告赵长立在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。医疗费2,618.57元；原告住院6天，住院伙食补助费每天按50元标准计算为300元；误工费参考原告的工资标准3,600元计算6天为720元；护理费按照上年度河北省农林牧渔业年平均工资为19,779元标准计算6天为325元。以上赔偿款合计3,963.57元。该赔偿款由被告孟现辉按照事故过错中的主要责任赔偿百分之七十为2,774.5元。原告梁树成的车损6,275元、鉴定费350元，由被告孟现辉按照事故过错中的主要责任赔偿百分之七十为4,637.5元。被告孟现辉主张原告诉其本人主体不适格，应当起诉山东广世运输公司，经调查询问，该公司对此说法予以否认，原告也未提交证据证实其主张，故对被告孟现辉的辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现辉在判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵长立3,963.57元；一次性赔偿原告梁树成4,637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费320元，由被告孟现辉担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  计玉晓审 判 员  高锐锋人民陪审员  王超月二〇一七年三月一日书 记 员  庄连良
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1740号原告：厦门融门文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元M区95室，统一社会信用代码91350203051192196T。法定代表人：林迪平，总经理。委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：厦门柒美社文创产业投资管理有限公司，住所地厦门市集美区集岺路11号，统一社会信用代码9135021130312908XE。法定代表人：韩秀哲。原告厦门融门文化传媒有限公司与被告厦门柒美社文创产业投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告厦门融门文化传媒有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门融门文化传媒有限公司以双方另行调解为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门融门文化传媒有限公司撤回对被告厦门柒美社文创产业投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门融门文化传媒有限公司负担。审判员  白良德二〇一七年三月七日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执18601号申请人孙桂梅,女,1969年6月15日出生。被执行人天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3-377。法定代表人金其昌，执行董事。本院在执行孙桂梅与天津煜展贵金属经营有限公司其他民事一案中，依照朝阳法院作出2014朝民初字第9640对被执行人天津煜展贵金属经营有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人天津煜展贵金属经营有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙桂梅可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人天津煜展贵金属经营有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人天津煜展贵金属经营有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年三月二十七日书记员  王润苗
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初16号公诉机关丹凤县人民检察院被告人段秀花，女，生于1954年11月24日，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，农民。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人段秀花犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人段秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日8时许，田某某因清洁工多某某清扫其收集在门前路沿上的树叶与多某某发生争执，引发厮打。被告人段秀花上前挡架，多某某误以为段秀花帮忙参与打架，对段秀花进行了谩骂，继而段秀花也参与打架。在此期间，段秀花用脚在多某某右肋部位踢了三脚，致多某某右侧肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定多某某右侧第6-8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案件审理中，被害人多某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人段秀花和附带民事诉讼被告人田某某承担连带赔偿责任。经本院主持调解，被告人段秀花与附带民事诉讼被告人田某某共同赔偿了多某某全部经济损失，双方自愿达成刑事和解协议，多某某对被告人表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。以上事实，被告人段秀花无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、丹凤县医院诊断证明、治安调解协议书、收条、刑事和解协议、领条、谅解书等书证，证人田某某、陈某某、田某甲、李某某、田某甲、卢某某、陈某某、李某某的证言，被害人多某某的陈述，被告人段秀花的供述与辩解，现场勘验笔录、现场监控视屏资料、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2016）临鉴字第290号鉴定意见书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段秀花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立本院予以支持。本案因民间矛盾激化引发，且被害方对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚；审理中被告人通过赔偿损失的方法取得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，可对其从宽处罚。被告人段秀花犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人段秀花犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯 凤审 判 员  刘俊霞人民陪审员  卢红斌二〇一七年三月一日书 记 员  杨 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初477号之一申请人：马鞍山市致远锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：张道恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放镇振发一路5号。法定代表人：顾维仁，该公司董事长。马鞍山市致远锻造有限公司（以下简称致远锻造公司）与无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司（以下简称欣盛轧辊公司）承揽合同纠纷一案,申请人致远锻造公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欣盛轧辊公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆。申请人致远锻造公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，致远锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡市新区欣盛轧辊制造有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型客车一辆，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人马鞍山市致远锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年三月三日书记员  袁 洁
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执138号陆建建：你与我院刑庭一案(2016)皖0402刑初147号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2017年3月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的5000.00元；2、负担执行费0元。二〇一七年三月十七日
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5024号原告：宁光明，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。被告：成都市铠源商贸有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：宁德猛。原告宁光明与被告成都市铠源商贸有限公司（下称铠源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告宁光明的委托诉讼代理人李于到庭参加诉讼，被告铠源公司经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁光明向本院提出诉讼请求：1.被告铠源公司向原告宁光明偿还借款400万元及利息，利息自2015年2月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，暂计算至2016年9月20日为135万元；2.被告铠源公司向原告宁光明支付为实现债权而产生的律师费29万元。事实与理由：2014年6月26日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款400万元用于自身投资经营，借款期限为1个月，自2014年6月26日至2014年7月26日，利息为月利率3.5%，若被告未清偿本息，每逾期一日需向原告支付未付总额2‰的违约金及原告为实现债权所产生的费用。原告当日在中国工商银行四川分行营业部业务处理中心通过银行转账方式将借款汇入合同所约定的被告账户。借款到期后，因被告尚未清偿所欠本息，原被告协商一致后于2014年7月27日续签了一份借款合同，将借款期限延长至2015年6月27日止。借款期间，被告向原告支付了部分利息共计98万元，但自2015年1月26日之后未再支付利息。经原告多次催收，被告均拒不归还本息。被告铠源公司未作答辩及提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》。合同第一条约定：甲方借给乙方人民币400万元，用于投资经营。第二条约定：借款期限为2014年6月26日起至2014年7月26日止（起算日以实际汇款之日为准）。第三条约定：借款利息按每月3.5%计算。第四条约定：甲方将借款款项转入乙方指定的如下账户，户名为张燕清、账号为6222xxxxxxxxxxxx398。第七条约定：若乙方未按本合同约定甲方还本付息，乙方应向甲方支付实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。宁光明在甲方栏签字；乙方栏加盖“成都市铠源商贸有限公司”印章，法定代表人处写有“杨志雄（倪海涛代）”。签订合同当日，原告向被告指定账户（户名为张燕清、账号为6222xxxxxxxxxxxx398）转款400万元。2014年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》。合同第二条约定：借款期限为2014年7月27日至2015年6月27日止（起算日以实际汇款之日为准）。其余内容基本同2014年6月26日双方所签订借款合同。宁光明在甲方栏签字；乙方栏加盖“成都市铠源商贸有限公司”印章，法定代表人处写有“杨志雄（倪海涛代）”。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到宁光明人民币肆佰万元整（￥4,000,000.00元）。特立此据。借款人：杨志雄（倪海涛代），2014年7月27日”，借款人栏加盖“成都市铠源商贸有限公司”印章。被告分别于2014年7月28日、8月25日、9月26日、10月29日、11月25日、12月25日，2015年1月26日向原告转款14万元，共计98万元。2016年10月9日，原告（甲方）与四川君益律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》。约定甲方因与被告民间借贷纠纷一案，需要委托乙方担任委托代理人。本合同的律师代理费为29万元，甲方在开庭前三日内支付。2017年2月16日，原告向四川君益律师事务所转款29万元。2017年2月17日，四川君益律师事务所分三次向原告出具律师费发票，总计29万元。2017年2月20日生成的《企业信用信息公示报告》显示，被告公司的法定代表人于2015年11月9日由杨志雄变更为宁德猛。上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《借款合同》、《借条》、《企业信用信息公示报告》、《委托代理合同》、电子银行回单、银行流水、银行交易凭证、增值税发票等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：一、原被告签订《借款合同》后，原告于2014年6月26日按约将400万元通过转款方式转入被告指定账户，被告未按约偿付本息，应承担相应违约责任。双方在合同中约定月利率为3.5%，被告支付利息共计98万元，现原告主张利息自2015年2月27日起以未付本金为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止，即该98万元为借款之日2014年6月26日起按年利率36%计算至2015年2月26日止的利息，本院予以支持。二、双方在合同中对实现债权所产生费用的承担有明确约定，现原告代理人出庭参加本案诉讼，并向法庭提交《委托代理合同》、银行交易凭证及增值税发票等，证明律师费已客观发生，对于原告主张的律师费29万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市铠源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁光明支付借款本金400万元及利息，利息计算方法为：自2015年2月27日起以未付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止；二、被告成都市铠源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁光明支付律师费29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51280元，公告费600元，共计51880元，由被告成都市铠源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄承军人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  李 恒二〇一七年三月七日书 记 员  杨 帆
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初6031号原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人李洪才，男，系该公司职员，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被告朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告倪红，女，1972年10月20日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市民生小区811幢3楼西侧。法定代表人余平，总经理。委托代理人徐兵，男，系该公司职员，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人徐建春，女，系该公司职员，1966年4月8日生，汉族，海门市人，住上海市徐汇区。原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告朱念春、倪红、南通叠石桥资产管理有限公司（叠石桥资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才，被告叠石桥资产公司的委托代理人徐兵、徐建春到庭参加诉讼，被告朱念春、倪红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大岛小贷公司诉称，2014年5月23日，被告朱念春以资金周转为由，由被告倪红、叠石桥资产公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币150万元，约定月利率为14.1‰，按约结息，借款期限至2015年5月20日，逾期加收50%的罚息。后被告叠石桥资产公司代偿了本金45万元，被告朱念春、叠石桥资产公司支付了利息共计309939元，但就剩余本金和利息三被告拒不归还。现请求判令三被告归还原告借款105万元、支付2017年2月16日前的利息414476元并支付之后至实际还清之日止的逾期还款利息。被告叠石桥资产公司辩称，对借款事实、部分还款事实和利息的计算没有异议，但案涉担保无效，其公司不应承担担保责任。被告朱念春、倪红未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告朱念春以资金周转为由，由被告倪红、叠石桥资产公司提供连带责任保证担保，向原告借款人民币150万元，约定月利率为14.1‰，按约结息，借款期限至2015年5月20日，逾期加收50%的罚息。后被告叠石桥资产公司代偿了本金45万元，被告朱念春、叠石桥资产公司支付了利息共计309939元，但就剩余本金和利息三被告尚未归还。现原告催款无着，故成讼来院。上述事实，由借款合同、保证合同、借据、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%（月利率20‰）标准主张逾期利息，本院予以认可。被告朱念春、倪红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱念春归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币105万元；二、被告朱念春支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司2017年2月16日前的利息人民币414476元并支付自2017年2月17日起至本判决确定的履行之日止以本金人民币105万元为基数按年利率24%计算所得的逾期还款利息；上述一、二项由被告朱念春于本判决生效之日后十日内履行完毕。三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、倪红对被告朱念春的上述一、二项债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17503元，申请保全费5000元，公告费300元，合计22803元，由被告朱念春、倪红、南通叠石桥资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17503元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙人民陪审员  李 伟二Ο二Ο一七年三月三十一日书 记 员  张胜舜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更629号罪犯于志勇，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年12月17日作出（2014）静刑初字第476号刑事判决，以被告人于志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币40万元不变。（刑期自2014年5月15日起至2028年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二○二○一七年三月二十日书记员  房利甲
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0522刑初85号公诉机关长兴县人民检察院。被告人马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住浙江省长兴县，户籍地：浙江省上虞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马红卫犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人马红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年11月11日22时02分许，被告人马红卫酒后驾驶浙Ｄ×××××小型越野车途经长兴县雉城街道解放东路与长州路交叉口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经医护人员对被告人马红卫提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马红卫血液中乙醇浓度为1.66mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马红卫的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人马红卫对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人蒋某的证言；被告人马红卫的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马红卫违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人马红卫自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人马红卫的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人马红卫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一七年三月二日书记员  宋 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7878号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军。被告：黄红芳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告黄红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2418号原告:石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地：石家庄市长安区跃进路***号。负责人:刘胜涛，该支行行长。委托诉讼代理人:王计春，河北融辰律师事务所律师。被告：石家庄北二环钢材市场管理有限公司，住所地：石家庄市长安区体育北大街与北二环交叉口。法定代表人：王和平，该公司总经理。被告：石家庄市顺和贸易有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。法定代表人：ＸＸ俭，该公司执行董事。被告：王和平，男，1960年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：ＸＸ俭，男，1962年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。四被告委托诉讼代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。被告：石家庄桃园集团有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路69号。法定代表人：谷桂群，该公司董事长。被告：谷桂群，男，1951年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。以上二被告委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行与被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司、石家庄市顺和贸易有限公司、石家庄桃园集团有限公司、王和平、ＸＸ俭、谷桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行委托诉讼代理人王计春，被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司、石家庄市顺和贸易有限公司、王和平、ＸＸ俭的共同委托诉讼代理人梁忠，被告石家庄桃园集团有限公司、谷桂群的共同委托诉讼代理人古惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司偿还原告借款950万元及利息2396618.09元（截止2016年10月25日，之后产生的利息按照借款合同约定标准计算至给付完毕之日止）;2、请求判决被告石家庄市顺和贸易有限公司、被告石家庄桃园集团有限公司、被告王和平、ＸＸ俭、谷桂群对借款本息承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年9月14日原告与被告钢材市场管理公司签订《企业借款合同》合同编号：汇融银行农信借字2014第12102014247525号，合同约定：被告钢材市场管理公司向原告借款950万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日止，借款利率为月息10‰，同时约定了其他权利义务。2014年9月4日原告与被告顺和贸易公司签订《保证合同》，合同编号：汇融银行农信保字2014第12102014732780号，与被告桃园集团公司签订《保证合同》，合同编号：汇融银行农信保字2014第12102014792777号，约定被告顺和贸易公司、桃园集团公司分别对上述借款本息承担连带责任保证，此外，被告王和平、ＸＸ俭、谷桂群向原告出具了《法定代表人无限连带责任保证书》，自愿对上述借款本息承担连带责任保证。《企业借款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定向被告钢材市场管理公司发放了贷款，贷款到期后被告钢材市场管理公司未依约按时还本付息。被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司、石家庄市顺和贸易有限公司、石家庄桃园集团有限公司、王和平、ＸＸ俭、谷桂群承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。六被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行借款本金9500000元、截止到2016年10月25日的利息（含罚息）2396618.09元以及2016年10月26日起至付清之日止的利息、罚息(按合同约定计算)。二、被告石家庄市顺和贸易有限公司、石家庄桃园集团有限公司、王和平、ＸＸ俭、谷桂群对上述欠款承担连带保证责任，如被告石家庄市顺和贸易有限公司、石家庄桃园集团有限公司、王和平、ＸＸ俭、谷桂群承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告石家庄北二环钢材市场管理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93180元，减半收取46590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一七年三月一日书记员  韩雨婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保149号申请人：李建平，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李长治，男，1948年3月13日出生，汉族，住新密市。申请人李建平于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李长治位于新密市青屏大街二初中西隔壁房产一处（产权证号：00175**号），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李长治位于新密市青屏大街二初中西隔壁房产一处（产权证号：00175**号）；二、查封担保人李建平位于郑州市金水区丰产路87号附1号5号楼东3单元2层西户房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费4420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十七日书记员  周垚垚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终362号上诉人（原审原告）：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1604、1605、1606、1607室，统一社会信用代码91371600695411729L。法定代表人:刘爱忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田景颐、李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1969年3月27日生，汉族，山东滨建建筑工程有限公司职工，住滨州市惠民县。被上诉人（原审被告）：史树东，女，1971年11月3日生，汉族，居民，住滨州市。上诉人山东滨建建筑工程有限公司因所有权确认纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东滨建建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人山东滨建建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人山东滨建建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半后收取50元，由上诉人山东滨建建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一七年三月三日书记员  董学学
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初734号原告：黄蒲艺，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：吴忠光，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县，原告黄蒲艺与被告吴忠光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒲艺到庭参加诉讼，被告吴忠光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄蒲艺向本院提出诉讼请求:判令吴忠光立即偿付黄蒲艺货款60500元，并支付该款项自2017年1月16日起至全部偿付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴忠光多次向黄蒲艺购买印刷产品即包装彩盒，截止至2015年1月21日，共结欠黄蒲艺货款60500元，后虽经黄蒲艺催讨但吴忠光分文未付。吴忠光未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴忠光于2015年1月21日向黄蒲艺出具结欠款凭证一份，结欠款凭证载明：“兹结欠（黄蒲艺）印刷货款2015年1月份截止，人民币：零拾陆万零仟伍佰零拾零元正。（￥：60500.00）。”吴忠光在欠条下方“负责人”处署名捺印。之后，吴忠光未能支付货款。上述事实，有黄蒲艺提供的吴忠光在欠款人处署名的结欠款凭证以及黄蒲艺在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，吴忠光向黄蒲艺购买印刷产品，截止2015年1月尚欠黄蒲艺货款60500元，有吴忠光出具的结欠款凭证为证，足以认定，故对黄蒲艺要求吴忠光偿付尚欠货款60500元的诉讼请求，予以支持；黄蒲艺与吴忠光未约定付款时间也未对违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，黄蒲艺要求吴忠光按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2017年1月16日起的利息，本院予以支持。吴忠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴忠光应于本判决生效之日起十日内向黄蒲艺支付货款60500元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由吴忠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕俊高二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪珊珊附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3242号之二申请执行人北京代维供电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城水库2号108室。法定代表人林丽莉，总经理。被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201室。法定代表人毕仲榕，董事长。关于北京代维供电力工程有限公司与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第8221号民事判决书，已经发生法律效力，权利人北京代维供电力工程有限公司依法向本院申请执行。被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区外环西路26号院27号楼过户登记至北京代维供电力工程有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一七年三月二十九日书记员 罗力宁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初1328号原告：李成社，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：山东鼎昌铁塔制造有限公司。法定代表人：杨秀玲，该公司总经理。被告：于春标，男。被告：董秀学，男。原告李成社与被告山东鼎昌铁塔制造有限公司、于春标、董秀学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李成社于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成社以被告于春标无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成社撤诉。审判员  程学珍二〇一七年三月一日书记员  钱 霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执822号之三申请执行人孙金利，男，1976年4月6日出生。被执行人王海合，男，1985年8月25日出生。关于孙金利申请执行王海合一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人王海合在光大银行×××账户内存款人民币1749.49元，现因申请执行人孙金利撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海合在光大银行×××账户内存款人民币1749.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年三月十四日书记员 鲁志文
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执803号申请执行人：郭宏齐，男，1970年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：樊守刚，男，1975年11月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行郭宏齐与樊守刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人樊守刚的存款15万元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年三月八日书记员  季红梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初445号之一原告：云南东仑建筑设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：赵和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李智，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住昆明市，系云南东仑建筑设备租赁有限公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华A座A1105号。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。被告：云南吉成控股集团有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村委会必正黑村(弥勒大道西边)。法定代表人：陈吉虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告云南东仑建筑设备租赁有限公司与被告云南云达工程建设有限公司、云南吉成控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云南东仑建筑设备租赁有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回对被告云南吉成控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告云南吉成控股集团有限公司的起诉确属自愿，且被告云南吉成控股集团有限公司并非本案建筑设备租赁合同纠纷的当事人，也并非本案必须参加诉讼的当事人，原告的撤诉不损害他人的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南东仑建筑设备租赁有限公司撤回对被告云南吉成控股集团有限公司的起诉。审判员  孙应忠二〇一七年三月二十八日书记员  马林菊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初328号原告：胡娇阳，女，汉族，1985年8月1日生，住四川省泸州市泸县。被告：刘春，男，汉族，1984年12月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告胡娇阳与被告刘春离婚后财产纠纷一案中，原告胡娇阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告胡娇阳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  杨宗艳二〇一七年三月十四日书记员  刘 汀
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0582行审11号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。法定代表人杨慧亚，该局局长。被执行人乐余镇双桥村民委员会，住所地张家港市乐余镇双桥村。申请执行人张家港市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0514号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2016年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0514号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（建筑物面积2947平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占地每平方米10元的罚款，计2947平方米×10元/平方米=29470元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2016年9月6日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，被执行人张家港市乐余镇双桥村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇双桥村土地2947平方米建造厂房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0514号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0514号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款29470元，由本院实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年三月六日书 记 员  孙 玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执201号申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。法定代表人吕元平。委托代理人刘文萍，女，住介休市。委托代理人宋敏，女，住介休市。被执行人张晓兵，男，住介休市。被执行人史彩萍，女，住介休市。被执行人介休市路通沥青经销有限公司。法定代表人张晓兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张晓兵、史彩萍、介休市路通沥青经销有限公司银行存款311691.01元（其中包括贷款300000元、利息1363.01元、案件受理费5820元、执行费4508元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一七年三月一日书记员 董文和
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初2441号原告：乔芳，女，1972年5月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐波，男，约50岁，住山东省海阳市。本院在审理原告乔芳与被告徐波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔芳撤回对被告徐波的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔芳承担。审 判 长  李军成人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一七年三月二十九日书 记 员  王嘉广
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6818号原告：新郑市华润陶瓷装饰材料有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇中山路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司工作人员。被告：济源巨康新兴陶瓷有限公司，住所地：河南省济源市济水大街西段888号。法定代表人：闫高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文霞，女，该公司工作人员。被告：苗ＸＸ，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省济源市。原告新郑市华润陶瓷装饰材料有限公司（以下简称华润公司）与被告济源巨康新兴陶瓷有限公司（以下简称巨康公司）、苗ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的诉讼代理人徐磊、被告巨康公司的诉讼代理人赵文霞、被告苗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款15600元并赔偿损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚款利率标准，自2014年4月15日起计算至货款付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告巨康公司承担付款责任。事实和理由：2014年4月15日，巨康公司向原告购买陶瓷颜料，价款15600元，货物由巨康公司的工程师苗ＸＸ接收。经原告催要，二被告未支付货款。被告巨康公司辩称，巨康公司已于2014年3月18日预付原告货款3500元，只欠原告12100元。被告苗ＸＸ辩称，确实收取了原告供应的货物，但是不清楚付款情况，手续已经转到巨康公司财务部门，苗ＸＸ是工程师，负责技术。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是就涉案交易巨康公司是否已支付原告价款3500元。本院认为：巨康公司于2014年3月18日通过银行转账支付原告3500元的事实，有巨康公司提交的银行回单予以证实，本院予以认定。原告称该笔款项是针对双方的其他交易，苗ＸＸ于2016年11月30日在送货单上批注“未付款”，但巨康公司否认双方还有其他交易，且付款不属于苗ＸＸ的职务范围，原告未举证证明其与巨康公司还存在其他交易，不能否定被告的主张，故对原告的主张不予采信。原告要求被告巨康公司支付货款15600元，本院对其中12100元予以支持，剩余3500元不予支持。原告另要求巨康公司赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚款利率标准，自2014年4月15日起计算至货款付清之日止），但根据原告陈述，双方未约定付款期限，原告亦未向巨康公司主张过权利，故原告该部分请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告济源巨康新兴陶瓷有限公司在本判决生效后十日内给付原告新郑市华润陶瓷装饰材料有限公司价款12100元；二、驳回原告新郑市华润陶瓷装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告新郑市华润陶瓷装饰材料有限公司负担78.5元，被告济源巨康新兴陶瓷有限公司负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一七年三月一日书记员  王腊梅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢3号-1申请执行人：张增超，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。申请执行人：陆小丽，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610523197703045123。被执行人：张博，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张增超、陆小丽与被执行人张博实现担保物权(2014)大民特字第00007号民事裁定一案中，裁定内容为对被执行人张博位于大荔县商贸大道十字东南角亿丰现代城5号楼53606号房产及相应的土地使用权拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在本金24万元以内优先受偿。该案在执行过程中，已经对涉案房产采取变卖措施，申请执行人对变卖款项已经受偿，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民特字第00007号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年三月二十五日书记员 吴 波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5369号原告:郑炳焕，男，1995年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:詹婉玲，女，1990年11月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告郑炳焕与被告詹婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，郑炳焕于2017年3月14日以双方当事人自行庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑炳焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑炳焕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑炳焕负担。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年三月七日书 记 员  郑凤梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执448号申请执行人：史某，女，1966年12月1日���生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:李某，男，1969年8月16日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。申请执行人史某与被执行人李某离婚纠纷一案，法律文书生效后，史某于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第00852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 刘 伟二〇一七年三月十五日书 记 员 陈烨海附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522民初34号原告：李某某，女，1988年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年6月5日出生，汉族。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2010年3月12日办理结婚登记手续。2010年10月26日生下女儿王倩茹。由于原、被告经人介绍认识，草率结婚，婚后发现双方性格不和，互不信任。自婚后，为生计原、被告外出打工，在外期间被告对原告不信任，时常猜疑，为此原、被告多次吵闹，起初原告多次与被告沟通，但被告不理解，两人之间矛盾不断。无奈之下原告于2015年1月1日离开被告，和被告分开生活，至今已有两年时间，在分开期间，原、被告关系没有改善，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女王倩茹由被告抚养，抚养费由被告承担。3.本案诉讼费用由原告承担。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某某自2004年9月离开住所地潼关县安乐乡西柳村四组，在西安市已连续居住十年以上，被告认为潼关县人民法院没有管辖权，应将该案移送西安市碑林区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某某在西安市碑林区已经连续居住一年以上，并向法院提交了2009年3月20日、2012年4月27日的西安市暂住证复印件各一份，西安市居安物业管理有限责任公司出具的工作证明和居住证明各一份，故本院认为被告王某某提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李国倩二〇一七年三月三日书 记 员  唐红侠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初759号原告李献国，男，1960年3月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。法定代表人侯懿珉，总经理。委托代理人乔宜军，男，1977年9月出生，汉族，该公司职工，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村。原告李献国诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献国的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献国诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路24号拥有民用住宅一套，建筑面积60.98平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年9月28日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2016年3月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成违约。原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费（按每平米20元标准计算自2016年4月至2017年3月，共计14635.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告佳恒地产辩称，对拆迁安置基本事实予以认可，2016年4月之前的过渡费已结清，之后所欠具体金额以法院核实为准。经审理查明，2011年9月29日，被告佳恒地产（甲方）与原告李献国（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路24号乙方名下的房屋及附属物（产权面积71.62平方米）；2、过渡费30个月；3、被告在渭工路“又一村花园”4单元4层南户为原告安置106.80平方米的房屋一套；4、乙方在2011年10月5日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年3月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。另双方确认房屋面积实际以60.98平方米计算过渡费。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2016年3月31日之前的过渡费用，此后至今的过渡费未予支付。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、证明材料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约全面履行。在合同履行过程中，由于被告的逾期交付房屋行为导致过渡期限延长，被告应依约按每月20元∕平方米的标准向原告支付自2016年4月至2017年3月的过渡费用，具体金额为14635.20元（60.98平方米×20元／月×12个月）。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李献国拆迁过渡费14635.20元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  常艳波二〇一七年三月二十日书记员  苟晔华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终150号原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许建明，男，1991年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地溧阳市。2010年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元；2013年11月因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人许建明犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）浙0191刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许建明有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；并判令将扣押在案的犯罪工具予以没收。许建明不服，提出上诉。本院审理过程中，许建明申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人许建明盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人许建明申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许建明撤回上诉。浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  张茂鑫二〇一七年三月十六日书 记 员  徐亚慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初477号原告：常州供销合作经济投资管理中心，统一社会信用代码9132041113715609X7，住所地本市新北区万达广场2-2506。法定代表人：魏斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所实习律师。被告：汤迎春，男，汉族，1985年12月25日生，住本市武进区。被告：蔡小燕，女，汉族，1962年10月27日生，住本市武进区。被告：常州市春燕蔬菜专业合作社，统一社会信用代码9332041268161367XM，住所地本市武进区嘉泽镇南庄村三组。法定代表人：高洪良。原告常州供销合作经济投资管理中心诉被告汤迎春、蔡小燕、常州市春燕蔬菜专业合作社股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，2016年6月25日，原告与三被告签订股权转让协议，原告将其持有的江苏菜大姐农产品有限公司10%的股份以500000元的价格转让给被告汤迎春，被告汤迎春承诺在2016年12月18日前一次性支付股权转让款500000元及利息25000元，如逾期不能支付的，被告汤迎春承担欠款额30%的违约金，被告蔡小燕、常州市春燕蔬菜专业合作社对被告汤迎春的付款义务承担连带保证责任。股权转让协议签订后，原告与被告汤迎春即进行了相应的股权变更手续。但被告汤迎春并未按照协议约定向原告支付股权转让款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汤迎春向原告支付股权转让款500000元、利息25000元、违约金127500元；2、被告蔡小燕、常州市春燕蔬菜专业合作社对被告汤迎春的上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。本院经审查认为,本案系股权的持有人向受让人主张股权转让款的付款责任，为股权转让纠纷，属于给付之诉的性质，应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地法院审理，三被告住所地均属常州市武进区，本案管辖法院为常州市武进区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永丽二〇一七年三月三日书记员  韩 靓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3638号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：廖君泉，男，汉族，1980年11月21日生，住重庆市忠县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告廖君泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员  姜晶二〇一七年三月二十日书记员  邓婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6295号原告：单颖初。被告：刘祖其（曾用名刘祖奇）。原告单颖初与被告刘祖其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单颖初到庭参加诉讼，被告刘祖其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单颖初向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祖其归还原告借款本金10000元及利息（自2014年12月31日起至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告曾应原告要求代为收取了10000元税金款项，后双方协商将该款作为借款出借给被告，被告向原告出具了借条1张，并约定2014年年底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘祖其未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月25日，被告刘祖其向原告单颖初出具借条1张，载明：今借单颖初人民币壹万元正，借款日期2014年7月25日至2014年12月30日归还。借款人：刘祖奇。在约定的支付期限届满后，被告未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告本人提供的身份证上的名字系刘祖其，刘祖奇系被告的曾用名。审理中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因结欠原告10000元后，以借款的形式向原告出具借据1张，证明双方存在将欠款转化为借贷的合意，是双方的真实意思表示，属合法有效。因被告未按约履行，原告依法有权要求其还本付息。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘祖其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘祖其于本判决发生法律效力之日起十日内向单颖初支付借款本金人民币10000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由刘祖其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陶佳二〇一七年三月十六日书 记 员  王薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1628号原告张瑞淑，女，汉族，1965年10月19日出生，住濮阳市华龙区。被告李和平、河南实力投资担保有限公司。原告张瑞淑诉被告李和平、河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑞淑撤回起诉。案件受理费25元，由原告张瑞淑负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月三日书记员  冯培源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1188号原告：季锦华，男，1953年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市通京大道西侧南通市。原告季锦华与被告李秀梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季锦华及其��托诉讼代理人陈明，被告李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季锦华诉称，2016年9月29日，原告至南通市公安局办事，因内急进入南通市埃菲尔汽修厂（以下简称汽修厂）内找厕所，刚进门，便被汽修厂内饲养的两条狗扑倒咬伤（一条狼狗、一条藏獒）。原告头部着地受伤，腿部多处被狗咬伤，大腿根部及臀部也有挫伤。原告报警后，文峰派出所民警出警。原告自行至医院注射狂犬疫苗并至南通大学附属医院治疗，共花去医疗费12637元。2016年11月24日，文峰街道人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解，未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计14717元。被告李秀梅辩称，其丈夫一直被拘押在看守所，汽修厂自2015年1月已停业，因汽修厂要拆迁，周边情况比较复杂，养狗也是为了保护自身人身安全。2016年9月29日上午10点左右，被告外出有事不在家，其儿子韩慧捷在家，而狗是关在楼下过道里，过道离厂区大门约200米。原告进入厂区后，听到狗叫且看到了狗，非但没有退出厂区，仍继续往里走，当原告走到厂区深处时，狗因看家护院的本性破门而出。原告擅闯关闭的厂区，听到狗警告后，仍执意闯入导致受伤，自身应承担主要责任。另外，对原告提出的赔偿数额亦存在异议。被告是××患者，××，原告擅自闯入，给被告遭成了极大创伤。被告家中无经济来源，主要靠亲戚朋友救济，被告可以赔偿狂犬疫苗的费用，但其他无关费用被告不予认可。经审理查明，2016年9月29日，原告季锦华至南通市公安局办理相关业务，因内急进入公安局北侧汽修厂内寻找厕所，汽修厂大门留有人通行的通道且无人值班看守。原告进入厂区后，被被告李秀梅饲养��两条狗（一条德国牧羊犬俗称狼狗、一条藏獒）扑倒，原告受伤并报警，文峰派出所接警后出警并对原告及被告儿子韩慧捷制作了询问笔录。事发后，原告先至南通市第三人民医院治疗并进行了清创，医生建议住院手术。2016年9月30日，原告至南通大学附属医院治疗并住院，2016年10月12日出院。双方就赔偿事宜发生争议，2016年11月24日，崇川区文峰街道人民调解委员会组织双方调解，未能达成赔偿意向。另查明，被告李秀梅与丈夫原在观音山开设了一家养狗场，后养狗场拆迁后，夫妻二人留下四条狗在汽修厂内，其中两条藏獒关在笼子内，一条藏獒、一条德国牧羊犬关在院子内。被告丈夫因相关案件被司法机关控制，四条狗平时由被告负责饲养管理。以上事实，有询问笔录、调解协议书、门诊笔录、医疗费发票、结账清单、出院记录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十条的规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对烈性犬设置单独条款的立法本意在于，动物饲养人或者管理人违反禁止性规定饲养烈性犬等危险动物是对管理规定的严重违反，在过错上等同于故意，本条实行的是最为严格的无过错责任，不得进行过失相抵，意即被侵权人即使存在重大过失，亦不能减轻或免除动物饲养人或者管理人的责任。具体到本案中，南通市人民政府早在2012年5月3日就颁布了《南通市市区养犬管理办法》，第八条明确��定市区是禁止饲养烈性犬和大型犬的，原告所饲养的藏獒、德国牧羊犬均在烈性犬名录中，原告在养狗场拆迁后，应及时将烈性犬采取送养等方式进行处理，而不应在市区范围内继续饲养，故被告对其饲养的烈性犬造成原告的伤害应承担赔偿责任，该责任不因原告是否存在重大过失而得以减轻。退一步讲，原告在本案中是否存在重大过失呢？被告对厂区未进行封闭式管理，大门留有人通行的通道且无人值守，原告为寻找厕所进入厂区后亦未故意挑逗狗，显然原告在本起事故中也不存在重大过失。故，被告李秀梅对其饲养的烈性犬造成原告的伤害应承担全部赔偿责任。原告的损失具体核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为12636.83元；2、住院伙食补助费，原告住院12天，本院酌定按18元/天的标准，认定住院伙食补助费为216元（18元/天×12天），原告主张200元，本院予以照准；3、护理费，原告住院12天，本院酌定按85元/天的标准计算护理天数12天，护理费为1020元（85元/天×12天）；4、财产损失，对原告在本起事故中损坏的衣服损失，本院酌定为200元；5、交通费，本院酌定200元。综上，本院认定原告因本起纠纷造成的损失合计为14256.83元，该损失由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告季锦华人民币14256.83元。二、驳回原告季锦华的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由被告李秀梅负担。本判决为终审判决。审判员 徐 阳二〇一七年三月二十七日书记员 毛敏华
江苏省南通���通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2032号原告：季某1，男，2005年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：季某2，男，1979年7月28日出生，汉族，住南通市通州区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：薛某，男，2004年12月5日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代理人：张某，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被告父亲。原告季某1与被告薛某健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告季某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某1申请撤诉，符合相关法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤回起诉。案件受理费人民币1272元，减半收取636元，由原告季某1负担。审判员  徐辉二〇一七年三月十日书记员  陈莉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初544号之一原告:李新建,男，1959年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:胡燕涛,女，1978年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:丁佳,男，1987年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：陆芹美，女，1964年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告李新建与被告胡燕涛、丁佳、胡成、陆芹美民间借贷纠纷一案，原告李新建于2017年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 赟二○二○一七年三月八日书 记 员 张婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初字1183号原告马桂荣，女，1929年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告孙秀荣，女，1952年2月25日出生，汉族，现住瓦房店市。原告马桂荣与被告孙秀荣身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马桂荣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马桂荣撤诉。案件受理费500.00元减半收取250.00由原告马桂荣承担。审 判 长  慈连斗审 判 员  王天放人民陪审员  李 晶二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民特86号申请人(仲裁被申请人)：上海协和木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：井上严尹，董事长。委托上诉代理人：章彪，该公司员工。被申请人(仲裁申请人)：朱伏连，女，1969年5月23日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。申请人上海协和木业有限公司因与被申请人朱伏连劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第3293号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。经本院催交申请费费用，该公司未在本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限内预交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。现申请人上海协和木业有限公司在收到本院《缴纳诉讼费用通知》后，未在缴费通知指定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海协和木业有限公司自动撤回关于撤销嘉劳人仲(2016)办字第3293号裁决的申请处理。审判长  郭征海审判员  浦 琛审判员  易苏苏二〇一七年三月十三日书记员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(一)申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；(二)申请保全措施；(三)申请支付令；(四)申请公示催告；(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；(六)申请破产；(七)申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；(八)申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。