内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初252号原告：陈宝荣，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托诉讼代理人：张立峰，扎鲁特旗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。负责人：张洪涛，职务：经理。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：邵俊波，男，1983年1月3日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告陈宝荣与被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司）、邵俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝荣及其委托诉讼代理人张立峰，被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司的委托诉讼代理人张久辉、刘婷婷，被告邵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝荣向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付各项赔偿款39116.01元，并承担维修原告受损电动车的义务。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日14时许，邵俊波驾驶蒙GNN1**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗乌日根塔拉农场五分场场部西侧路口时，与由西向东行驶的原告陈宝荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告陈宝荣受伤的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告邵俊波负全部责任。2016年7月26日原告与邵俊波经交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会处达成了调解协议，协议约定由邵俊波赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期医疗费及误工费等计41316元，被告邵俊波先行给付医疗费2200元以外余款在保险公司理赔时一次给付。由于被告邵俊波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后原告将医疗费收据、诊断书、病历、费用清单等相关手续都交给了被告保险公司，但二被告至今未赔付。被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告邵俊波驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告及被告邵俊波达成的调解协议未经我公司同意，故我公司不认可，不应按交通事故责任人达成的协议赔付。现我公司对原告的医疗费、误工费等各项损失进行了核定并确定了数额，应按我公司核定的数额赔付。诉讼费我公司不承担。被告邵俊波辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，发生事故后我给原告垫付了医疗费2200元，后经交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会处达成了调解协议，我先垫付的医疗费2200元以外，剩余款由保险公司理赔为准，发生事故后保险公司告知我有协议在结案，才达成了协议，达成协议时保险公司人员未参加。原告陈宝荣为证明自己之主张所提举以下证据：事故认定书、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、金额为20499.51元、扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、通辽市医院的报告单各一份。本院对原告陈宝荣提交的以上证据认定为：以上证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗50天，诊断为，头部外伤、右胸部外伤、左上额牙外伤等，支付医疗费20499.51元，并在道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议及在通辽市医院复查的事实。证据来源合法，与本案有关联性，为部分有效证据，予以采信。被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司为证明自己之主张所提举以下证据：医疗费用审核表二份。本院对被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司提交的以上证据认定为：该证据是被告保险公司单方面对原告的各项损失审核的数据，原告不认可，且该审核数据损害了原告的利益，应认定为无效证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日14时许，被告邵俊波驾驶蒙GNN1**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗乌日根塔拉农场五分场场部西侧路口时，与由西向东行驶的原告陈宝荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人原告陈宝荣受伤，两台车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告邵俊波驾驶肇事车辆将受伤者陈宝荣送往扎鲁特旗人民医院，经扎鲁特旗公安局交通警察大队对事故认定为被告邵俊波负全部责任，被告邵俊波驾驶的蒙GNN1**号轿车在被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗50天，诊断为，头部外伤、右胸部外伤、左上额牙外伤等，支付医疗费20499.51元。2016年7月26日，原告陈宝荣与被告邵俊波在扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会处达成了调解协议，协议约定为，一、邵俊波赔偿陈宝荣医疗费20499.51元、误工费4944.5元、护理费5672元、伙食补助费5000元、后旗治疗费及出院后误工费5200元；二、陈宝荣的受损二轮电动车由邵俊波负责修理；三、协议签订前邵俊波已给付陈宝荣2200元、剩余赔款以保险公司理赔为准；四、赔偿协议履行后双方互不追究任何责任。原告与被告邵俊波签订该协议时被告保险公司未参加。现被告保险公司对原告的各项损失核定为28367.69元，对此核定数原告及被告邵俊波不认可，并未履行该赔偿款。本起事故造成原告陈宝荣损失为：医疗费20499.51元、误工费4945元（50天×98.90元）、护理费5672元（50天×113.44元）、伙食补助费5000元（50天×100元），计36116.51元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告邵俊波负事故全部责任，且对其驾驶的蒙GNN1**号轿车在被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期内。故原告的合理合法损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司依保险合同的约定应代替被告邵俊波在商业三者险责任限额范围内承担，据此，对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。被告邵俊波赔偿的数额未超出商业三者险责任保险限额，故被告邵俊波不应承担民事赔偿责任,被告邵俊波先行原告陈宝荣垫付的医疗费2200元另行向被告保险公司主张权利。关于原告与被告邵俊波达成调解协议中给付赔偿款约定“协议签订前邵俊波已给付陈宝荣2200元，剩余赔款以保险公司理赔为准”，现被告保险公司对原告主张的后期治疗费及出院后误工费费5200元，不予认可，因该调解协议签订时未经同意被告保险公司，且原告在庭审中未提供该费用发生的相关证据加以证明，故不予支持，该费用原告搜集证据后可以另行主张权利。关于原告电动车修理问题因原告与被告邵俊波达成调解协议中明确约定由被告邵俊波负责修理，对此协议内容本院不持异议，应予被告邵俊波负责修理，修理费用发生后被告邵俊波可以另行主张权利。对于被告保险公司主张对原告的医疗费、误工费等各项损失数额，按其公司核定的数额赔付问题，因原告及被告邵俊波不予认可，且该核定的数额属被告保险公司单方面审核出具的数据，而该审核数据损害了原告的利益，故不予采信。被告中国人民财产保险扎鲁特旗支公司提出“不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于判决生效后五日内赔偿原告陈宝荣医疗费20499.51元、误工费4945元、护理费5672元、伙食补助费5000元计36116.51元中扣除被告邵俊波先行垫付医疗费2200元，即33916.51元（36116.51元-2200元）。二、被告邵俊波于判决生效后五日内负责修理原告陈宝荣的电动车。三、驳回原告陈宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告陈宝荣承担25元，由被告邵俊波承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担338元。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 青格乐图二〇一七年三月三日书记员代 根  荣