.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2017）晋0624民初1182号原告：宋建宝，男，1971年7月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。委托诉讼代理人：张兴华，男，1952年8月20日生，应县人，住应县。被告：宋建勇，男，1981年4月25日生，汉族，怀仁县人，中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司职工，住怀仁县。委托诉讼代理人：宋生官（宋建勇父亲），男，1949年9月12日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：纪建红，任总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，系太平财产保险有限公司太原中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，任总经理。委托诉讼代理人：彭文亮，系中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工。委托诉讼代理人：武新文，系中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司职工。原告宋建宝与被告宋建勇、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平财保太原公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称中国人民财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建宝及其委托诉讼代理人张兴华、被告宋建勇及其委托诉讼代理人宋生官、被告太平财保太原公司委托诉讼代理人孟庆强、被告中国人民财保怀仁支公司委托诉讼代理人彭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费20280.81元、营养费8240元、伙食补助费8240元、护理费10197元，共计46957.81元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、二次手术费、检查费、鉴定费、被抚养人生活费按鉴定计算。庭审中，原告增加和变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医药费20582.31元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费10300元（100元/天×103天）、护理费10197元（99元/天×103天）、误工费按建筑业标准赔偿34111.9元（46632元/年÷365天×267天）、残疾赔偿金54740元（27352元/年×20年×10%）精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费44256元（宋建宝父母6021.75元、次子4248.25元、妻子33986元）、二次手术费8000元、交通费2000元，总计201649.71元。事实和理由：2017年4月5日13时许，被告宋建勇驾驶×××宝俊牌客车，沿怀仁县怀河路南巷附近由南向北行驶，行至事故发生地将路边休息的宋建宝碾压，造成宋建宝受伤的交通事故。事故发生后，宋建宝被送往怀仁县人民医院急救，之后转入矿务局医院手术，后又转回怀仁县人民医院住院治疗，共住院103天。经怀仁县交警队怀公交认字[2017]第171076号《道路交通事故认定书》认定：宋建勇负事故的全部责任，宋建宝无责任。事故发生后，被告宋建勇给垫付了医药费。被告宋建勇所有的×××宝俊牌客车分别在被告太平财保太原公司投有强险和被告中国人民财保怀仁支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告太平财保太原公司和被告中国人民财保怀仁支公司应当在保险范围内足额赔偿。由���被告没有履行赔偿义务，故提起诉讼。被告宋建勇辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议。我的车投有保险，应由保险公司赔偿。宋建宝住院期间我给垫付了医药费20280.81元，要求原告返还。被告太平财保太原公司辩称，对事故的真实性认可；医疗费被告宋建勇在我司投有交强险，限额范围内赔偿1万元；住院伙食补助费、营养费已超出交强险限额，不赔偿；护理费、残疾赔偿金认可；精神抚慰金对伤残等级无异议，法院酌情判决；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范畴，应当由侵权赔偿责任人按事故责任比例承担；交通费没有票据酌情认可500元；二次手术费请求太高，法院酌情判决；误工费原告没有提供劳动合同、工资流水、工资明细等证据，只有一份证明，不能证实原告的工作情况和实际误工损失，对此不认可，应按城镇居民收入标准计算，且误工期天数太长，应该按照三期评定标准计算；被抚养人生活费对于原告父母、次子的认可，对于原告妻子的不认可，没有确切证据证明其丧失劳动能力。诉讼费我公司不承担。被告中国人民财保怀仁支公司辩称，对事故真实性没有异议；对于原告超出强险部分的损失我公司愿意在商业三者险内按责任承担；对于原告的医药费有正规票据且与本次事故有关的医药费予以赔偿；对于外购药且无正规发票的不认可不赔偿；对伙食补助费根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干���题解释，伙食补助费参照一般国家干部出差标准80元/天计算，除去挂床认可60天；对于原告主张的营养费，根据最高院司法解释，主张营养费应该有医院医嘱建议，但原告的出院诊断证明上并无加强营养，故我公司不予认可；护理费原告主张以居民服务业标准计算，认可，但是天数应按60天计算；残疾赔偿金根据最高院司法解释，农村居民主张城镇赔偿，需要在城镇居住1年以上，且主要收入来源于城镇，原告只提供在城镇居住，却没有相关证据佐证自己在城镇打工，故应按照居民标准赔偿；精神抚慰金，因肇事车主与原告属于亲戚关系，且事发时被告宋建勇并无存在故意行为，根据最高院对抚慰金认定的情形，根据是否具有主观意识及侵权行为的厉害程度来认定，我公司认为原告不存在精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，不予赔偿；交通费因考虑到原告在住院过程中确实产生，我公司酌情支持500元；二次手术费因有鉴定报告，我公司认可；原告主张误工费按建筑业计算，应提供相应的劳动合同及从业资格证等相关证据来佐证从事的行业，而原告仅提供误工证明，故我公司不认可以建筑业标准计算，应按照居民服务、修理及其他行业标准来计算；原告主张误工天数267天，根据伤残鉴定司法相关规定，原告本应该在三到六个月便能鉴定伤残，而原告一直等到九个月以后才做鉴定，已远超最佳鉴定时机，符合拖延鉴定情形，我方只能认可原告误工天数150天；对于原告父母、次子被扶养人生活费没有异议，对原告主张其妻子的被扶养人生活费，原告发生事故是在2017年4月5日，其妻子住院时间为2017年5月23日，说明其妻子住院在原告发生事故后，且其妻子所患疾病并不会影响其劳动能力，原告也没有相关鉴定证明佐证其妻子丧失劳动能力，故我公司不认可。诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：2017年4月5日13时许，被告宋建勇驾驶×××宝俊牌客车沿怀仁县怀河路南巷附近由南向北行驶，行至怀仁县怀河路南巷3栋12排6号附近道路将路边休息的行人宋建宝碾压，造成宋建宝受伤的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第171076号《道路交通事故认定书》认定：宋建勇负事故的全部责任，宋建宝无责任。事故发生后，宋建宝被送往怀仁县人民医院急救，支出医药费370.2元。事故发生当日转入大同煤矿集团有限责任公司总医院手术治疗，住院14天，被诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折（左侧粉碎性），支出医药费14998.7元。术后转回怀仁县人民医院住院治疗89天，被诊断为：左胫腓骨骨折术后，支出医药费4911.31元。2017年12月21日，宋建宝在朔州市人民医院骨三科检查支出检查费301.5元。2018年1月4日，宋建宝经山西省朔州市人民医院人身伤害��法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费用大约8000元左右，支出鉴定费2500元。宋建宝自2017年4月5日事故发生日至2018年1月4日定残日前一天止共计误工274天。另查明，原告宋建宝虽系农业户籍，但其自2014年9月1日租赁禾斌位于怀仁县云中镇怀河街社区怀河路南巷4栋13排3号房屋居住至今，并在城镇务工。宋建宝父亲宋生兵，生于1940年9月25日，母亲张桃桃生于1950年11月25日，宋建宝发生交通事故时，其父亲年满77周岁，母亲年满67周岁。均系怀仁县亲和乡石庄村村民，居住在该村，共育有三个子女。沈爱霞��于1974年10月2日，1995年与宋建宝开始同居生活，二人至今未办理结婚登记，2017年5月23日因乳腺肿瘤住院手术。宋建宝与沈爱霞共生育二子，次子宋晓波，生于2004年9月15日，宋建宝发生交通事故时其次子年满13周岁，现就读于怀仁县大地学校。被告宋建勇所有的×××宝俊牌客车分别在被告太平财保太原公司投有强险122000元，在被告中国人民财保怀仁支公司投有商业第三者责任险300000元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，宋建勇为宋建宝垫付医药费20280.81元，要求宋建宝在获得保险赔偿后，予以返还。本院认为，本案的争议焦点为：三被告应否赔偿原告宋建宝医药费20582.31元、住院伙食补助费10300元、营养费10300元、护理费10197元、误工费34111.9元、残疾赔偿金54740元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费44256元、二次手术费8000元、交通费2000元等共计201987.21元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿因此而产生的各项损失。怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字[2017]第171076号《道路交通事故认定书》对本起交通事故所作的事故责任认定事实清��，责任明确，且原、被告对该责任认定均无异议，依法应予采信。被告宋建勇负本次事故的全部责任，原告宋建宝无责任。故被告宋建勇应承担全部赔偿责任。宋建勇所有的×××宝俊牌客车在被告太平财保太原分公司投有强险122000元，在被告中国人民财保怀仁支公司投有商业三者险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，对原告宋建宝的损失，首先应由被告太平财保太原公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财保怀仁支公司从该车商业三者险内承担赔偿责任。宋建宝请求的医疗费20582.31元、住院伙食补助费10300元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2500元有相应的证据和法律依据，本院予以支持。原告主张营养费按100元/天、护理期103天计算，对此被告提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告主张按100元/天标准计算营养费没有相应的法律依据，故本院对被告主张原告有挂床现象和原告主张营养费10300元（100元/天×103天）的请求均不予采纳。对于营养费综合原告当时病情及伤残等级，可比照当地国家机关工作人员的出差补助50元/天标准计算为5150元（50元/天×103天）。原告主张其误工费以建筑业标准计算，仅提供怀仁县帝锦春业建安工程有限责任公司证明，并无其他证据佐证，其主张的理由不成立，本院不予支持，对此应按山西省2016年城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业标准计算；宋建宝自2017年4月5日事故发生日起至2018年1月4日定残日前一天止共计274天，其主张误工期267天，符合法律规定，本院应予支持。对宋建宝主张残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入标准计算，有充分的证据和法律依据，本院应予支持；对宋建宝父母及其次子的扶养费计算标准，被告均无异议，且符���法律规定，本院应予支持；其主张沈爱霞的扶养费，被告提出异议，且原告无相应的证据和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，但未提供票据，鉴于原告受伤住院、转院的实际情况被告认可500元，本院酌情认定其交通费500元。综上，本院依法核定原告宋建宝的各项损失为：医疗费20582.31元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、营养费5150元（50元/天×103天）、护理费10197元（99元/天×103天）、误工费26558.82元（36307元/年÷365天×267天）、残疾赔偿金62966.75元（27352元/年×20年×10%+8029元/年×3年÷3人×10％+8029元/年×12年÷3人×10％+16993元/年×5年÷2人×10％）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、鉴定费2500元。以上总计151754.88元。被告宋建勇垫付的医药费20280.81元，应��原告宋建宝返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内，从×××宝俊牌客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋建宝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建宝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等105222.57元，总计115222.57元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内，从×××宝俊牌客车商业三者险内赔偿原告宋建宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等36532.31元。三、被告宋建勇已垫付医药费20280.81元，由原告宋建宝予以返还。四、驳回原告宋建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，原告已预交974元，减半收取1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年三月三十日书记员孙晓琳