wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更438号罪犯孙治华，男，汉族，生于1947年4月24日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2012年4月26日作出（2012）开法刑初字第00174号刑事判决，以被告人孙治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人544118.79元（原判时已支付20000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月22日送监狱执行刑罚。执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年3月20日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯孙治华减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第276号减刑建议。二〇一七年三月二十日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初191号原告：夹江县建翔陶瓷有限责任公司。住所地：夹江县黄土镇茶坊村2社。法定代表人：杨淑琴。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：陈国军，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇宋河村5社。委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。第三人：夹江县中远物流有限公司。住所地：夹江县漹城镇环城北路***号。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。第三人：夹江县雨佳货运部。住所地：夹江县漹城镇东进路**号。经营者：童惠苹，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇牌坊村4社。原告夹江县建翔陶瓷有限责任公司与被告陈国军及第三人夹江县中远物流有限公司、夹江县雨佳货运部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告夹江县建翔陶瓷有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县建翔陶瓷有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县建翔陶瓷有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为203元，由原告夹江县建翔陶瓷有限责任公司负担。审判员  齐翠玲二〇一七年三月十六日书记员  陈 星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢13号申请执行人冯依花，女，1963年3月12日出生，住山东省青州市。申请执行人任立宝，男，1985年11月8日出生，住山东省青州市。被执行人吕心日，男，现住淄博市淄川区。申请执行人冯依花、任立宝与被执行人吕心日附带民事赔偿一案，山东省青州市人民法院（2000）青刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕心日未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯依花、任立宝于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省青州市人民法院（2000）青刑初字第178号刑事附带民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 迪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4271号原告：豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地：天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C609室）。被告：禹城市腾盛达气体有限公司，住所地：山东省德州市禹城市辛店镇辛店街中段路北。本院于2017年2月9日受理原告豪恩深冷物流（天津）有限公司诉被告禹城市腾盛达气体有限公司租赁合同纠纷一案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张双方签订的《氢气长管拖车租赁合同》约定：如有争议，向合同签署地人民法院起诉。此合同的签署地在原告注册地，即天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C609室），故本案应由天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告签订的《氢气长管拖车租赁合同》就管辖约定为：如有争议，由双方根据本合同和《合同法》的有关规定，向合同签署地人民法院起诉。原告主张合同签署地在天津市，被告对此予以认可，且同意将本案移送至天津市河东区人民法院审理。故，依据原、被告双方之间的管辖协议及对合同签署地的认定，本院对本案无管辖权。原、被告签订的管辖协议合法有效，本案应当移送至天津市河东区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一七年三月九日书 记 员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初440号原告：秦某，女，汉族，农民。委托代理人：张彦，陕西法安律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，农民。原告秦某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦到庭参加了诉讼，原告秦某及被告杜某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出请求：1、依法判令婚生女杜某某由原告抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原、被告按照农村习俗举办婚礼并同居生活，于2005年2月14日生一女杜某某。由于双方缺乏了解，感情基础差，同居后常因生活琐事发生争吵，被告对原告和孩子生活不闻不问，原告迫于生活压力经常外出务工，现双方从2013年分开生活至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，原、被告于2005年2月14日生一女杜某某（现随被告共同生活），本院予以确认。本院认为，孩子杜某某一直随被告杜某共同生活，为了不影响孩子的健康成长，孩子应由被告杜某继续抚养，故对原告要求孩子由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持，原告秦某应每月承担抚养费300元至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孩子杜某某由被告杜某抚养，原告秦某每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费100元，减半收取，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一七年三月二日书记员  杜加东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4135-1号申请执行人陈玉升，男，1957年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村。诉讼代表人陈玉志，该厂厂长。申请执行人陈玉升与被执行人铜山县环宇缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.2016年9月29日，向被执行人铜山县环宇缫丝厂邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2.2016年9月30日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、京东、阿里巴巴、光大银行、民生银行、广发银行等金融机构的存款情况及车辆登记情况但并未发现可供执行财产。3.2016年9月30日，将被执行人铜山县环宇缫丝厂列为失信被执行人。4.2016年10月8日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。5.2016年10月10日，我院与被执行人法定代表人谈话，其表示现在无履行能力。6.2016年10月10日，我院前往被执行人所在地查封了被执行人名下的厂房及设备（缫丝机2组、煮茧机1套、复摇机2组、副产品机1组、喷丝机1组、烘茧车20台、浴室）。7.2016年10月27日，申请执行人与被执行人到庭谈话，双方达成执行和解协议。8.2017年3月20日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产并询问被执行人是否有新的财产线索提供，申请人表示除了已被我院查封的被执行人名下的厂房及其设备外，无法提供其他财产线索。9.该案我院通过司法查控系统未发现被执行人名下有财产可供执行，除被我院查封的被执行人名下的厂房及其设备外，申请人也无法提供提供新的财产线索，依规定，该案将程序终结，待发现可供执行财产后再恢复执行，我院将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。该案标的61250元，执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初5234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈雨时
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初477号原告:何兆兵。被告:郭泽宪。本院在审理原告何兆兵诉被告郭泽宪买卖合同纠纷一案中，原告何兆兵于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理中，原告何兆兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兆兵撤回起诉。审判员  冯道功二〇一七年三月二十三日书记员  罗 贝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终62号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）储存发，男，1974年1月21日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化程度，无业，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人侯亮亮、张国芳，河南千业律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人储存发犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0105刑初7号刑事判决。原审被告人储存发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月7日，被告人储存发作为调解人就其兄储存进与被害人刘某2之间的债务纠纷，与刘某2签订了调解协议。后因储存进未能还款，刘某2找到调解人储存发要求储存发还款。因储存发当时无现金，遂于2015年3月1日和刘某2签订了协议，协议约定储存发将其本人的豫Ａ×××××号奔驰260型汽车质押给刘某2，以担保储存发于2015年6月1日前替其兄储存进还款30万元，如到期不还，刘某2有权将上述奔驰汽车按50万元的价格处理，处理后刘某2退还给储存进的50万元借条。签订协议后，刘某2将豫Ａ×××××号260型奔驰汽车开走。2015年6月28日13时许，储存发雇佣讨债公司的人，秘密将刘某2停放在郑州市金水区沙口路爱居养老院院内车棚下面的豫Ａ×××××号奔驰汽车开走。刘某2报案后，公安人员向储存发询问时，储存发否认其将车开走的事实。经���定，涉案车辆价值人民币345000元，案发后，已被公安机关扣押。2015年8月18日，储存发到郑州市公安局南阳路分局投案。原判另查明，被告人储存发曾以2015年3月1日和刘某2签订的协议是受到刘某2胁迫、并非其真实意思表示为由，向法院起诉要求撤销该协议，后经法院判决驳回储存发的诉讼请求。现民事判决已发生法律效力。原判认定上述事实的证据，有被告人储存发的供述，被害人刘某2的陈述，视频资料，证人郭某甲、李某、刘某1等人的证言，价格鉴定结论书，调解协议，民事判决，出警证明，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人储存发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元，扣押在郑州市公安局南阳路分局的涉案赃物依法发还被害人刘某2。储存发上诉及其辩护人辩护称，储存发与被害人之间签订的协议系受胁迫签订；储存发未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人储存发曾以签订的协议是受胁迫、并非其真实意思表示为由向法院起诉要求撤销该协议，但因储存发提供的证据不足以证明其系受到胁迫而签订协议，法院已判决驳回储存发的诉讼请求；本案的证据足以证明，储存发明知其将奔驰车质押给刘某2后，刘某2已合法占有该车辆，仍雇佣讨债公司人员秘密将质押车辆开走，案发后，在刘某2及办案民警询问储存发时，储存发均否认其将质押车辆开走的事实，以上行为足以证明储存发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）储存发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李和平审判员  王新茹审判员  邵晓斐二〇一七年三月一日书记员  程 鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初1377号原告冉惠永，男，1983年10月24日出生。被告蔡二庄，男，1966年7月7日出生。原告冉惠永诉被告蔡二庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告冉惠永于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告冉惠永以准备不足为由自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉惠永撤诉。案件受理费二十五元，由原告冉惠永负担（已交纳）。审 判 员 杨玉华二〇一七年三月三日法官助理 张馨天书 记 员 郭亚静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1811号原告：郑志伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：沈光华、朱羚，福建簪华律师事务所律师。被告：蔡智宏，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郑志伟与被告蔡智宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡智宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及自起诉日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，被告因生意周转需要向原告借款3万元并出具借条一张；2012年6月9日，被告因生意周转需要向原告借款2万元并出具借条一张。原告已经履行了出借款项的义务，后经原告催讨，被告仍未归还借款。被告蔡智宏未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条两张，证明2012年4月21日被告向原告借款3万元，2012年6月9日被告向原告借款2万元，以上两笔借款共计5万元；2.被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息。本院认为，因被告蔡智宏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；证据1的两张借条虽未载明出借人，但因原告持有这两张借条且结合本案案情，可以认定原告具有债权人资格；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2012年4月21日，被告蔡智宏向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执。2012年6月9日，被告蔡智宏向原告借款2万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告蔡智宏向原告郑志伟借款合计5万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还借款5万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告蔡智宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡智宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志伟借款本金5万元，并从2017年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  林挺二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21452号原告：王阳，女，1987年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。法定代表人：李刚，经理。原告王阳与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王艳君二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3221号申请执行人杨建梅,女，汉族，1966年11月5日生，住江苏省铜山县。被执行人南通市佳祥制衣有限公司,住如皋市如城街道新生社区一组。关于申请执行人杨建梅与被执行人南通市佳祥制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的皋劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通市佳祥制衣有限公司在裁决生效之日起十日内支��申请执行人杨建梅2015年9月至12月份欠发的工资2994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金2994.00元，执行费50.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第283号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊代���审判员吕祝华二〇一七年三月二日书记员  刘国军
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初254号原告：尹显琼原告：张富国委托诉讼代理人：尹显琼被告：成都津汇天合房地产开发有限公司法定代理人：程浩委托诉讼代理人:吴艳秋原告尹显琼、张富国与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告尹显琼、张富国于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹显琼、张富国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹显琼、张富国撤诉。审判员  蒋慧英二〇一七年三月九日书记员  李东梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第352号罪犯钟继华，男，1951年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人钟继华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；追缴本案赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出（2014）深中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟继华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟继华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑���批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟继华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保120号申请人武传忠，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住费县。被申请人翟殿伟，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。被申请人聊城盛鑫物流有限公司。申请人武传忠因诉前财产保全于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请聊城盛鑫物流有限公司所有的翟殿伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆（保全价值10万元）予以扣押，并已提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人聊城盛鑫物流有限公司所有的翟殿伟驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓柵式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月七日书记员  王 锋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第1644号原告：甘元军，男,汉族。委托诉讼代理人：任育之，北京市国仁律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男,汉族。原告甘元军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘元军及其委托诉讼代理人任育之到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘元军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告现金10.5万元，利息3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，被告ＸＸＸ因急用钱为由向原告甘元军借款3万元，2012年12月20日，被告ＸＸＸ又向原告借款7.5万元，原、被告双方约定月利息3分，被告借款后至今未还。被告ＸＸＸ未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告ＸＸＸ于2012年10月30日出具的内容为“借条今借甘元军现金人民币叁万元整（30000），身份证号。借款人：ＸＸＸ2012.10.30”的借条、被告ＸＸＸ于2012年12月20日出具的内容为“借条今借甘元军现金人民币柒万伍仟元整（75000），借款人：ＸＸＸ2012.12.20”的借条，以证明被告ＸＸＸ分别于2012年10月30日向甘元军借款30000元、于2012年12月20日向甘元军借款75000元，庭审中因被告ＸＸＸ未到庭，放弃答辩、质证的权利，且原告提供的是借条原件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ于2012年10月30日向甘元军借款30000元、于2012年12月20日向甘元军借款75000元，并给原告甘元军出具借条两张，后被告ＸＸＸ未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告ＸＸＸ向原告借款，未约定还款时间，现原告甘元军持被告ＸＸＸ出具的借条，要求被告ＸＸＸ偿还借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未提供证据证实其与被告ＸＸＸ就利息进行了明确约定，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告甘元军借款105000元。二、驳回原告甘元军的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由甘元军负担600元，由ＸＸＸ负担2400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂士锋审 判 员  申 铭代理审判员  万曼曼二〇一七年三月六日书 记 员  汪岚洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初184号原告：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道147号，组织机构代码09059677-5。法定代表人：邵光文，董事长。委托代理人刘斌，系该公司法务部主任。特别授权代理。委托代理人王伟，系该公司员工。一般授权代理。被告：湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司，住所地：钟祥市西环路新美香大道12号，统一社会信用代码91420881706932467E。法定代表人：杨德兵，董事长。委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张炜，湖北飞奥律师律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2017年3月14日向本院提出申请撤回对被告湖北钟祥德和房地产开发集团有限公司的起诉。本院认为，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：准许原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元由原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司负担。审判员  马江波二〇一七年三月十四日书记员  谭翛予
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5898号原告：漳州市双美瑞网络工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：王火珠，总经理。委托诉讼代理人：林卫闽、董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：张权，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，被告：龙静，男，1982年9月18日出生，侗族，住湖南省会同县，原告漳州市双美瑞网络工程有限公司与被告张权、被告龙静承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张权、被告龙静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付尚欠工程款28448元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际付款之日）；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与两被告签订幸福钱柜弱电项目合同，项目名称为监控系统、应急灯光系统集成建设施工，合同清单总价合计84198元；如有增补以合同单价为基础另外计算。合同签订后，原告于2015年10月份按照合同约定完成了合同项下的系统设备安装、调试工作，并根据两被告的要求增补了一台高清液晶监视器和电脑主机（增加费用合计4250元），系统工程于2015年10月经两被告组织验收合格后交付使用至今，被告也从未向原告就工程质量问题向原告提出书面异议。两被告于2015年6月30日支付了3万元，于2015年11月30日支付3万元。此后被告尚欠工程款28448元经原告催讨未果。被告张权、被告龙静未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.幸福钱柜弱电项目合同（附设备材料清单）一份，证明原告与两被告于2015年6月24日就原告承揽的幸福钱柜营业厅的监控系统，应急灯光系统集成建设施工项目就工程造价、付款方式等进行具体约定；2.钱柜设备材料增补清单及验收单一份，证明原告工程经过被告验收及增补的工程量为4250元；3.两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。本院认为，因被告张权、被告龙静未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告张权、被告龙静签订《幸福钱柜弱电项目合同》，约定由原告承揽幸福钱柜营业厅的监控系统、应急灯光系统集成建设施工项目，合同清单总价合计84198元，并约定如有增补以合同单价为基础另外计算。原告于2015年10月份按照合同约定完成了合同项下的系统设备安装、调试工作，并根据被告的要求增补一台高清液晶监视器（监控专用）和电脑主机。2016年5月18日，被告张权出具《验收单》一份，确认幸福钱柜弱电项目合同内容的验收，并确认增补的工程量为4250元。此后被告仅支付6万元，尚欠工程款28448元，经原告催讨未果。综上所述，本院认为，原告漳州市双美瑞网络工程有限公司与被告张权、被告龙静之间的承揽合同关系依法有效，受法律保护；原告依约完成工作成果并经被告验收，被告未依约支付报酬，应属违约。原告诉请法院判令两被告偿还工程款28448元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予支持。被告张权、被告龙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权、被告龙静应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市双美瑞网络工程有限公司工程款28448元，并从2016年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月十日书 记 员  王小玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初129号原告：周家利，男，汉族，1965年11月11日生，住长春市宽城区。被告：经济技术开发区尚丰品烟酒专卖店，住所：长春经济技术开发区。经营者：张志海，男，汉族，1984年9月8日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告周家利诉被告经济技术开发区尚丰品烟酒专卖店产品责任纠纷一案，原告周家利向本院提出撤诉申请。本院认为原告周家利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家利撤回起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告周家利负担。代理审判员  徐佳丽二〇一七年三月二日书 记 员  胡嘉曦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初712号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告孔凡宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  熊庆坤二〇一七年三月二十八日书记员  戴林爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初428号申请人：苗某某。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被申请人：皮某某。皮某某诉苗某某离婚纠纷一案，申请人苗某某于2017年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结皮某某名下90000元的银行存款，并以中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为：苗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结皮某某银行存款90000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 芳二〇一七年三月三日书记员 董昆朋附：（2017）皖1204民初428号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初582号原告张俊清，男，1977年12月10日生，汉族，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告王双红，男，1962年12月24日生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张俊清诉被告王双红买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊清撤回起诉。案件受理费1127元减半收取，由原告张俊清负担。审判员  崔新民二〇一七年三月十五日书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特35号申请人（原仲裁被申请人）：上海夏尔时装有限公司。住所地：上海市嘉定区靖远路****号*幢*层一车间。法定代表人：王立钦。委托诉讼代理人：沈赛潜，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：付敬华，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人上海夏尔时装有限公司因与被申请人付敬华劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第445号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人上海夏尔时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按申请人上海夏尔时装有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第445号仲裁裁决的申请处理。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第445号仲裁裁决自本裁定送达双方当事人之日起发生法律效力。本案案件受理费400元，减半收取200元，由上海夏尔时装有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月一日书记员  曾秀欢
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审5号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人李春才，男，汉族，1961年1月19日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人李春才，未经依法批准，擅自占用本村集体土地2.08亩（1385.42平方米），其中，基本农田1.28亩（853.8平方米）；园地0.8亩（531.62平方米）建挡土墙、石棉瓦房、蓄水池，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对违法行为人作出石国土资执罚（2016）014号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的1385.42平方米（2.08亩）土地上的新建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的853.8平方米（1.28亩）基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计人民币25614.00元。3、对非法占用的531.62平方米（0.8亩）园地处以每平方米10元人民币罚款，合计人民币5316.00元。被执行人李春才对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2016）014号行政处罚决定，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人未完全履行处罚决定书中的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李春才非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）014号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）014号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李家议人民陪审员  毕桂兰人民陪审员  普志明二〇一七年三月三日书 记 员  李 娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更24号罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1986年1月9日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年3月25日作出（2014）天秦刑初字第195号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后ＸＸ服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2927号原告：揭登平，男，1990年4月14日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：揭灯熠，男，江西翠微律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。原告揭登平与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人揭灯熠到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭登平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永杰偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年2月3日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是共同打工的同事、朋友。2014年2月3日，被告陈永杰向原告借款150000元，约定借期1年，借款利息每月2%，如发生借款纠纷由出借方户口地法院裁决。借款期满后，被告不信守承诺，既未还原告本金，利息也从未支付，为此原告诉至法院请求依法处理。被告陈永杰未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.合作协议书一份，证明被告以合作办厂的名义要求原告出资。本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的证据及庭审陈述，认定以下事实：2012年始原、被告在同一个厂打工，关系较好，被告以邀请原告合作办厂为由多次向原告借款。2014年2月3日，原告陈永杰向原告出具了一张金额为150000元的借条，约定月利率2%，借期为一年。期满后，被告未按约向原告支付利息，本金也分文未还。原告多次催索未果后诉至本院请求依法处理。本院认为，被告陈永杰欠原告揭登平借款150000元及利息，有被告陈永杰出具给原告的借条和合作协议书为证，事实清楚，证据确实，原告主张被告返还借款本金150000元及利息的诉讼请求成立。原告请求按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永杰于本判决生效后十日内清偿原告揭登平借款本金150000元及利息（自2014年2月3日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告陈永杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连 宏人民陪审员  李琼英人民陪审员  郭巧英二〇一七年三月一日书 记 员  刘 艳
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审16号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人徐建伟，男，1969年10月18日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月3日向被执行人徐建伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007524240）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007524240）的罚款150元及逾期未缴纳加处的罚款150元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜   京   京
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢761号申请执行人：李玉江，男，汉族。被执行人：ＸＸ军，男，汉族。本院在执行李玉江与ＸＸ军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ军名下的位于大连市甘井子区万福园×号×单元×层×号房屋，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ军名下的位于大连市甘井子区万福园×号×单元×层×号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月二十四日书记员  王 赛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终176号上诉人（原审原告）：宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：王贞全，系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗军,该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西吉县偏城乡人民政府，住所地：西吉县。法定代表人：陈志伟，系该乡乡长。委托诉讼代理人:马存平，系该乡党委副书记。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈晓军，系该乡司法所所长。代理权限为一般代理。上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人西吉县偏城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司上诉请求：依法撤销西吉县人民法院(2016)宁0422民初2911号民事裁定，指令原审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人建设工程合同纠纷一案西吉县人民法院立案受理后，一审法院以上诉人请求增加工程量部分的工程款，在一审法院作出的(2016)宁0422民初1070号生效民事判决书已经确定：“原告物华建筑公司虽要求被告支付其工程增量运转、拉土方费用，但该部分工程增量的具体工程量及价款未经审计部门核定，原告可待审计部门对该工程量审计后另行起诉”，一审法院以“审计部门对该工程量未审计”为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为：一、一审法院驳回上诉人的起诉无事实依据。在上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》中未约定以审计结论作为涉案工程结算的依据。二、一审法院驳回上诉人的起诉亦无法律依据。根据《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定，审计机关负责对政府投资和政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督。就是说，审计机关不能作为中介机构受理工程价款结算。三、本案增加工程量及价款数额清楚，证据充分能够认定，无需进行价格评估。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。四、一审法院在(2016)宁0422民初1070号生效民事判决书的表述，只是表明对本案涉及的增加工程量未作处理，并不是明确指定由哪家审计机关进行审计。该判决表述的“审计机关”系泛指，同时这些表述也不是判决主文，不影响当事人的实体权利，不属于上诉范围，上诉人曾找过西吉县审计局，审计部门根本不受理上诉人任何请求。被上诉人违约不支付增量工程款，审计机关不予审计，岂不给本案打了一个死结？司法最终裁决原则如何落实，当事人的合法权益怎么保障。五、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件，没有那个法律规定本案属于在一定期限内不得起诉的案件。西吉县偏城乡人民政府二审没有提出书面答辩意见，但认为主合同以外增加的工程没有合同约定，也不属于工程招标范围，被上诉人无法认定是否有增加的工程，上诉人在合同约定外多建造四套房屋属实，但未经审计部门审计，无法支付工程款。一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付增加工程量的工程款844108.6元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，2016年4月11日本院受理的原告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司诉被告西吉县偏城乡人民政府、西吉县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司诉讼请求的工程款中，包括本案中原告诉请的增加工程量工程款。本院作出的（2016）宁0422民初1070号民事判决书现已生效，在该份生效判决书中确定：“原告物华建筑公司虽要求被告支付其工程增量运砖、拉土方费用，但该部分工程增量的具体工程量及价款未经审计部门核定，原告可待审计部门对该工程量审计后另行起诉。现审计部门对原告所诉的增加工程量即四套房屋、四间牛棚、多拉的土方、拉砖运费工程量及价款仍均未核定。原告应按照（2016）宁0422民初1070号民事判决书确定的待审计部门对该部分工程量审计后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，综观上诉人的上诉观点，上诉人认为，原审以上诉人主张的工程款未经审计部门对该工程的工程量及价款核定为由依据民诉法第一百二十四条第（六）项的规定属在一定期限内不得起诉的案件驳回了上诉人的起诉，属适用法律错误、处理错误。原审中，上诉人对在履行合同过程中增加的工程量提供了被上诉人签字盖印的工程量签证单及被上诉人单位原领导的证明等证据，上诉人完成了存在增加工程量的证据，原审应依据当事人提供的证据作出实体性处理。原审以审计部门对该工程的工程量及价款未核定为由认定上诉人起诉属在一定期限内不得起诉的案件没有法律依据。其一，《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定只是对政府投资的建设项目审计机关负责对建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，是国家对建设单位的一种行政监督，对承建单位并无约束力，也不影响合同双方当事人签订的合同效力，亦不能以审计结论作为工程价款结算依据，除非合同双方当事人约定以审计结论作为工程价款结算依据，本案中，被上诉人与上诉人在合同中并未约定。其二，双方合同约定项下的招标工程已经审计部门审计，对于增加工程量双方认可无法进入审计程序。而原审以未审计为由驳回起诉造成当事人实体权利无法定论。其三，民诉法第一百二十四条第（六）项规定的在一定期限内不得起诉的案件其前提是：“依据法律规定，”而原审依据争议的工程量及价款未经审计，法院不予受理没有法律依据。综上，原审驳回上诉人起诉错误，本案应作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2911号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年三月九日书 记 员  侯 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保58号申请人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路121号。法定代表人：周芳龙，该公司的董事长。被申请人：李泊涛，男，1963年3月18日出生，汉族，永州市人，住广东省深圳市。被申请人：张传涛，女，1979年11月23日出生，汉族，湖南省江永县人，住广东省深圳市，系李泊涛之妻。被申请人：李莹，女，1981年3月7日，汉族，哈尔滨市人，住广东省中山市。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款210万元或查封相应价值的财产。申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司向本院提供担保人永州市方达建设有限公司位于塔峰镇果木、五里村国有土地【产权证号：zxxxxx】作为担保。本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款210万元或查封相应价值的财产，冻结(或查封)期限为一年，冻结期间不得支付(查封期间不得转让、赠与或设立抵押)。二、查封担保人永州市方达建设有限公司所有位于蓝山县塔峰镇果木、五里村国有土地一宗【产权证号：zxxxxx】，查封)期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费5000元,由申请人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年三月六日代理书记员  汪云艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1190号原告：浦江县黄宅镇前陈织带厂，经营场所：浙江省浦江县黄宅镇前陈村。经营者：郑修训，男，1963年3月14日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈攀红，女，1987年10月23日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县黄宅镇前陈织带厂（以下简称前陈织带厂）与被告陈攀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈攀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前陈织带厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款7644元，并偿付从立案之日起的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告前陈织带厂与被告陈攀红之间存在松紧带买卖往来。至2014年1月27日，被告尚欠原告货款10000元，由被告出具欠条一张。后被告退货计人民币2356元，尚欠货款7644元。该笔货款，经原告多次催讨，被告至今未付。陈攀红未作答辩。经审理本院查明事实如下：郑修训系��告前陈织带厂的经营者。被告陈攀红曾向原告前陈织带厂赊购松紧带。至2014年1月27日，陈攀红尚欠原告货款10000元，故出具欠条一张“欠条今欠郑修训人民币：壹万元整￥：10000.欠款人陈攀红159584374982014年1月27日”。出具欠条后，被告退货2356元，故尚欠货款7644元。退货信息在欠条下方载明，并加盖了载明“前陈织带厂电话426×××8”的红章。退货后，被告没有支付其余欠款。本院认为，原告前陈织带厂与被告陈攀红之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款7644元，有被告签字确认的欠条及原告的庭审陈述为凭，被告陈攀红没有支付原告货款，应承担相应的民事法律责任。被告陈攀红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈攀红支付原告浦江县黄宅镇前陈织带厂货款7644元并支付逾期付款利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告陈攀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华��中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一七年三月三十一日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行??1???1?
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执恢134号申请执行人仝永辉，男1982年12月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人李绍峰，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人仝永辉与被执行人李绍峰民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1757号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  袁留见执行员  李金波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 桂
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初155号原告陈兰付，农民。原告邸金太，农民。原告段喜珍，农民。被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司，住所地，社科乡葛铺村。法定代表人吴振江，职务，该公司董事长。委托代理人韩加亮，该公司职工。原告陈兰付、邸金太、段喜珍诉被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日，原告陈兰付、邸金太、段喜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰付、邸金太、段喜珍负担。审判员  曹国强二〇一七年三月二十日书记员  李晓琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初10457号原告：刘壮成，男，1963年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：江苏南通二建集团东裕建设有限公司。法定代表人：陆正飞，董事长。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。原告刘壮成与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮成、被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司的委托诉讼代理人寇莹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘壮成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、确认被告出具给原告的证明函有效；3、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以977060元的价格购买被告拥有的天津市××产业区××产业区××路××号房产一套。同日被告签署《证明函》确认原告已经履行完毕付款义务，被告将产权证交付原告。此后，被告于2016年8月9日发函给原告称被告方不履行将产权过户给原告的义务，故原告提起诉讼。江苏南通二建集团东裕建设有限公司辩称，原告对案外人汉镒公司（当事人未提供准确全称）享有债权。汉镒公司与案外人北京康永达投资有限公司（以下简称康永达公司）、案外人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）及其他两个案外人之间有合作框架协议，依据该协议康永达公司及启安公司应共同给付汉镒公司一定金额的土地购置款。启安公司与被告系关联企业。基于上述因素，原告、汉镒公司、康永达公司、启安公司及被告达成一致，被告将其所有的涉案房屋过户给原告以折抵康永达公司、启安公司应给付汉镒公司的土地购置款。原、被告为办理房屋过户就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。因汉镒公司、康永达公司、启安公司之间的合作框架协议在履行期间发生纠纷，原告按照启安公司指令暂停办理涉案房屋过户手续。原、被告之间没有任何权利义务关系，原告无权要求继续履行合同或行使合同解除权。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的坐落于天津市××产业区××产业区××路××号房屋一套，总房款977060元，于合同签订当日一次性给付。原、被告及启安公司同时签订补充协议。协议中说明，启安公司、与康永达公司和许千程、南通新天置业有限公司于2016年5月26日签署《南通新天置业有限公司100%股权承债收购之合作框架协议》；依据该协议第2.4条约定，启安公司督促并保证被告将附件1所列五套房屋（包括本案涉诉的天津市××产业区××产业区××路××号房屋）过户至原告名下，启安公司按照协议第2.5条的约定，将附件2所列三套房屋过户至原告名下；启安公司、被告分别与原告就附件1、附件2涉及的房屋签订《商品房买卖合同》；因本次房屋过户仅是启安公司按照上述合作框架协议的履约行为，不需要原告实际支付购房费用，故三方达成如下一致意见：1、原告对启安公司及被告不承担任何购房款的支付义务，且不承担任何延期支付购房款的违约责任；2、各方确认《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”中约定的房屋总价仅为各方为办理房屋网签手续使用，不代表该房屋实际价格；……5、本协议为《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”及上述相关协议的有效补充，与《商品房买卖合同》和“房管局网签房屋买卖合同”相冲突之处，以本协议约定为准。同日，被告给原告出具证明函，内容为：“致：刘壮成2016年6月8日，您与我司签署《房屋买卖合同》，由您出资购买附件1所列房产，实际已经由北京康永达投资有限公司代为支付完毕，现我司证明您已经完成全部购房款的出资义务。如因我司原因导致我司未能将全部产权证变更至您名下，则我司承诺将实际收到的全部房款退还给您。”证明函中除被告盖章外，康永达公司在确认人处也加盖了公章。此后，因涉及案外人之间的经济事宜，被告拒绝将涉案房屋过户给原告，双方因此成讼。本院认为，原、被告为办理涉案房屋过户事宜签订了《商品房买卖合同》，双方存在合同关系。现被告不同意将房屋过户给原告，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院准许。关于被告给原告出具的证明函，应在双方合同解除后、解决后续事宜中作为证据对其有效性及证明力结合其他证据予以认定，本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决如下：一、解除原、被告2016年6月8日就天津市新产业区华苑产业区榕苑路15号1-B-2202号房屋签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一七年三月××日书记员  徐晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3203号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶明州路295号，组织机构代码:91330206567009487B。法定代表人董志华。被执行人宁波美壹机械有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路55号进港公路55号2幢2号，组织机构代码:59947376-X。法定代表人贺超儿。被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶镇进港公路南，组织机构代码:74738541-2。法定代表人贺波霞。被执行人宁波市北仑区新矸静电喷塑厂，住所地宁波市北仑区新碶街道小山村洪头浦，组织机构代码:14431758-4。法定代表人贺军祥。申请执行临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波美壹机械有限公司、宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波市北仑区新矸静电喷塑厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初05010号民事调解书于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波美壹机械有限公司、宁波市北仑田正机械制造有限公司、宁波市北仑区新矸静电喷塑厂给付8360606.1元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，发现被执行人的房产已在另案优先受偿，在本案中暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 长  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月六日书 记 员  柴泽富
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执381号申请执行人中国农业银行株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人王晚成，该行行长。被执行人张宏提，男，1968年6月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人唐加强，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。中国农业银行株洲县支行与张宏提、唐加强金融借款合同纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐加强银行存款人民币58000元，其中50000元已经支付给申请人，申请人现同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一七年三月一日书记员 范笃恩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艺雯，女，汉族，1984年12月20日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：郑建南、谢春暑，均系广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼*楼。法定代表人：谭志亮，局长。原审第三人：严舜竞，男，汉族，1984年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人徐艺雯因诉被申请人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（下称顺德民政局）民政行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艺雯申请再审称：一、申请人徐艺雯和原审第三人严舜竞均为澳门居民，经常居住地为澳门，徐艺雯投资移民澳门之后，已在澳门有固定工作，在离婚登记之前，并未在中国大陆定居或经常居住。严舜竞于2010年5月5日领取的护照显示签发地点为澳门，根据《中华人民共和国护照法》第十一条第二款的规定，严舜竞已定居澳门，否则其完全可以到顺德公安机关申请护照换发。徐艺雯和严舜竞没有注销国内户籍、缴交身份证的义务，且是否办理户籍注销与本案无关。原审法院认定徐艺雯和严舜竞为国内居民是错误的，应予纠正。二、徐艺雯和严舜竞均在澳门××行政区定居，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，其二人之间的离婚协议应适用澳门法律。根据《澳门民法典》第一千七百条第一款的规定，在离婚中，子女之抚养及抚养方式，均由父母以协议确定之，该协议需经法院认可。本案中，涉案离婚协议中关于儿子的抚养方式未经澳门法院认可，违反了《澳门民法典》的上述规定，被申请人顺德民政局不应对此进行确认并以此作出涉案离婚登记。三、无论徐艺雯与严舜竞使用国内身份证办理离婚手续是否为其真实意思表示，在顺德民政局得知徐艺雯与严舜竞均具有澳门居民身份时，该局理应主动启动纠错程序，对其错误办理离婚登记手续予以纠正。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。本院认为，《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”《婚姻登记工作暂行规范》第五条第一款第（一）项规定：“婚姻登记管辖按照行政区域划分。（一）县、不设区的市、市辖区人民政府民政部门办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记。……”本案中，申请人徐艺雯与原审第三人严舜竞于2014年9月24日持中华人民共和国居民身份证及户口本到原佛山市顺德区民政宗教与外事侨务局（后整合划入本案被申请人顺德民政局）要求办理离婚登记。当时徐艺雯的户口在广州市辖区，严舜竞的户口在佛山市顺德区即被申请人顺德民政局辖区，根据上述规定，顺德民政局作为申请离婚登记一方即严舜竞常住户口所在行政区域的民政部门，具有为其二人办理离婚登记的职权。关于顺德区民政局作出的被诉离婚登记行为是否合法的问题。鉴于徐艺雯与严舜竞均为中华人民共和国内地居民，故本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规进行审查。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，徐艺雯到顺德民政局申请办理离婚登记时，具有完全的民事能力，对自身行为具备完全的判断能力，亦应明白离婚的法律意义。徐艺雯与严舜竞在顺德民政局工作人员征询其离婚意愿时作出同意离婚的明确意思表示，并在《离婚登记审查处理表》《申请离婚登记声明表》《离婚协议书》签名，确认双方自愿离婚且对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致。以上事实足以证明，徐艺雯是出于自愿向顺德民政局申请离婚的，其称是受严舜竞胁迫而离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。《婚姻登记条例》第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”顺德民政局在查验双方提交的材料，询问当事人的离婚意愿并确认双方就子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见后，当场予以登记并发给涉案离婚证，程序合法，符合上述条例的规定。原审法院驳回徐艺雯撤销涉案离婚登记的诉讼请求并无不当，本院予以支持。徐艺雯认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，徐艺雯的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐艺雯的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年三月十六日书记员  温 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终988号上诉人(原审被告)：洪宝花，女，1960年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沙炜钦，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，上海恒建律师事务所律师。原审被告：李根和，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：李潇俊，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人洪宝花因与被上诉人沙炜钦及原审被告李根和、李潇俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初11949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪宝花上诉请求：一审法院对于上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》不能继续履行的法律后果认定有误。依据上述《房屋买卖合同》第11条、第12条以及第13条的约定，缔约方应承担的责任是指《合同法》第四十二条规定的“缔约过失责任”而不是“违约责任”，一审法院认定上诉人作为缔约人应承担“违约责任”并不正确。此外，一审法院对于合同不能履行所导致的法律后果以及若构成缔约过失所需承担的法律责任理解亦有误。根据一审法院判决的认定，本案房屋买卖合同在客观上已无法继续履行，那么本案也就不存在违约方，故被上诉人可以要求上诉人返还定金，但无权向上诉人主张双倍返还定金。即使上诉人的行为构成缔约过失给对方造成损失，对此应当承担的也是损害赔偿责任，但由于被上诉人并未对本案合同未能履行给其造成的损失进行举证，依法应承担举证不能的法律后果，而不是让上诉人向其双倍返还定金。此外，被上诉人明知上海市普陀区平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系上诉人及李根和、李潇俊三人共有，仅凭一份上诉人的单方承诺，在没有李根和、李潇俊任何意思表示的情况下，十分仓促地与上诉人签署了《房屋买卖合同》，自身亦应就其不当行为承担相应责任。综上，上诉人愿返还定金人民币(以下币种均为人民币)100,000元，不同意沙炜钦的原审其余诉请，请求撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回沙炜钦的其余诉请。沙炜钦辩称，不同意洪宝花的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。李根和、李潇俊未发表诉讼意见。沙炜钦向一审法院起诉请求：一、判令洪宝花承担违约责任，双倍返还定金200,000元；二、洪宝花赔偿沙炜钦因房屋市场价格上涨造成的预期损失809,546元；三、判令本案诉讼费、保全费由洪宝花、李根和、李潇俊承担。一审法院认定事实：一、系争房屋登记权利人为洪宝花、李根和、李潇俊。2016年1月9日，沙炜钦作为乙方、洪宝花作为甲方与作为丙方的案外人满某(上海)房地产咨询有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定沙炜钦以合同价款2,650,000元购买系争房屋，并约定沙炜钦支付意向金100,000元，甲方签订《房屋买卖合同》后，则意向金转为定金。同日，沙炜钦作为乙方与作为甲方的洪宝花，签订《房屋买卖合同》，约定有以下主要内容：合同价款为2,650,000元，其中首期房款650,000元于网签合同当日支付，第二期房款1,380,000元通过银行贷款方式支付；双方于乙方贷款审核通过后7日内申请办理产权过户；该合同第11条载明：“在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金”；该合同第12条载明：“甲乙双方均同意，任何一方未能按照约定事项按时切实履行自己义务的，均应按本合同第二条约定的房屋总价款的日万分之五支付守约方逾期违约金，逾期超过二十日仍未支付的，守约方有权单方解除本合同……违约方需按总房款的5%向守约方支付违约金”；第十三条载明：“本合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，该方签署人应按本合同第11条或第12条约定向对方承担责任。”同日，洪宝花出具《代签承诺书》，承诺全体产权人关于该房地产的处分已达成一致意见，由此产生的法律责任由本人承担。二、2016年1月9日，沙炜钦支付洪宝花定金100,000元。同日，洪宝花出具收款收据。三、2016年2月2日、2016年2月14日，沙炜钦委托律师向洪宝花发送《律师催告函》、《律师再次催告函》，催促洪宝花尽快履行合同约定的义务。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《律师催告函》、《律师再次催告函》及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。沙炜钦与洪宝花在房产中介公司的居间介绍下，经磋商后签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，合同内容系双方真实意思表示，且并不违背法律规定。洪宝花是系争房屋共有人之一，现其余两共有人即李根和、李潇俊均表示对洪宝花签订上述协议并不知情，并无出售房屋的意思表示。但依据法律规定，出卖人缔结买卖合同时对标的物没有所有权或处分权的，并不导致合同无效，该合同对缔约双方仍具有法律约束力。在本案中，因李根和、李潇俊表示没有出售房屋的意愿，且并未授权洪宝花出售房屋，同时沙炜钦也放弃要求合同继续履行的主张，故沙炜钦与洪宝花签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》已再无继续履行的可能。但在《房屋买卖合同》明确约定缔约人保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，缔约人应承担违约责任。因此，洪宝花应按照约定，向沙炜钦双倍返还定金。此外，沙炜钦主张洪宝花应承担因房屋市场价格上涨导致的预期损失，对此，结合双方合同履行及交易进程的情况，并无要求洪宝花承担该项赔偿责任的必要，故对此一审法院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，一审法院作出判决如下：一、洪宝花应于判决生效之日起十日内返还沙炜钦定金人民币200,000元；二、对沙炜钦的其余诉讼请求，不予支持。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任的，应予支持。现洪宝花上诉主张其并无系争房屋处分权，买卖合同在客观上履行不能，故其不存在违约行为，无需承担违约责任或缔约过失责任，并无事实和法律依据，本院不予采纳。根据查明的事实，一审法院判决洪宝花应向沙炜钦承担双倍返还定金的违约责任，并对沙炜钦的其余诉讼请求不予支持，已充分考虑到双方合同履行及交易进程的情况，于法有据，并无不妥，本院予以认同。故对洪宝花的上诉主张，本院不能支持。综上所述，上诉人洪宝花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人洪宝花负担。本判决为终审判决。法官助理莫燕审判长  倪知良审判员  张志煜审判员  陈 军二〇一七年三月三日书记员  常 飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初31332号原告：张丰照，男，1948年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被告：王林娣，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告张丰照诉被告王林娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰照及其委托诉讼代理人周祝华，被告王林娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丰照向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告财产人民币232,630.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年11月15日离婚，被告搬出上海市宝昌路XXX弄XXX号房屋(以下简称宝昌路房屋)在外居住。后因原、被告之女张烨雪怀孕产子，被告又回原告住所照顾女儿。期间，被告在女儿的帮助下，未经原告同意擅自拿走原告的身份证、户口簿和银行卡，并自2015年6月21日至2016年2月17日分十三次提取原告银行卡内的232,630.86元。原告得知后，曾向公安机关报案。2016年9月20日，上海市公安局静安分局审查决定不予立案。后虽经原告多次催讨，但被告拒绝返还上述钱款，故原告诉至本院。被告王林娣辩称，虽然被告从原告的银行卡内提取了钱款，但该笔钱款系原告自愿赠与女儿张烨雪，银行卡、原告身份证及户口簿均是原告交给女儿。后因女儿张烨雪怀孕产子，被告受女儿的委托前往银行提取钱款。所提取的钱款中，为女儿购买位于江苏启东的恒大海上威尼斯商品房用去183,448元，余款49,182.86元均用于装修原告居住的宝昌路房屋。对于上述情况，原告都是明知的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾是夫妻，张烨雪是他们的女儿。2002年11月15日，原、被告经原上海市闸北区人民法院调解离婚，双方各人处的财产归各自所有，本市宝昌路房屋由原告及女儿张烨雪居住，被告搬出该房屋在外居住。2015年初，被告要照顾怀孕的女儿，又回宝昌路房屋居住，并对宝昌路房屋进行了装修。2015年6月至2016年2月，被告持原告身份证、银行卡及户口簿从中国工商银行股份有限公司上海市中山北路支行分十三次取走原告银行账户内钱款共计232,630.86元。2016年7月25日，原告以银行卡被盗刷向公安机关报案。同年9月20日，上海市公安局静安分局经审查认为证据不足决定不予立案。原、被告在本案中争议的焦点是，被告支取原告银行卡内钱款的行为是否征得原告的同意或许可。被告为证明其主张，向本院提交了其购买江苏启东恒大海上威尼斯楼宇的认购书及付款凭证,原告认可其真实性，但认为该认购书及付款凭证仅能证明被告个人在江苏启东购房的事实，不能证明原告同意被告支取其银行卡内钱款用于购房的事实。本院认为，被告以293,699元购买江苏启东恒大海上威尼斯楼宇的行为，事先未经原告同意，事后未经原告追认，且认购书载明的房屋买受人为被告，故难以证明待证事实。审理中，原、被告的女儿张烨雪向本院称：原告的证件、银行卡是原告本人交给她，并由她支配，后因她怀孕产子，委托被告前往银行提取钱款，并为她购买位于江苏启东的恒大海上威尼斯房屋。对此，原告认为这是女儿为被告的行为开脱，与事实不符，不认可其真实性。本院认为，张烨雪作为原、被告的女儿，与被告的关系更为亲密，其陈述的内容在没有其他证据印证或佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。此外，原告表示宝昌路房屋确实被重新装修，对被告用于装修的49,182.86元不再要求被告返还。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告早已解除婚姻关系，双方并无未分割的财产。被告未经原告许可，擅自支取原告银行卡内存款的行为，已侵害了原告的财产权益，理应予以返还。被告认为该笔钱款系原告自愿赠与女儿张烨雪，被告仅是帮女儿提取钱款并购房，因被告缺乏直接证据，本院难以采信。原告表示对用于宝昌路房屋装修的费用49,182.86元不再要求被告返还，系原告依法处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，原告要求被告返还183,448元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王林娣应于本判决生效之日起十日内返还原告张丰照人民币183,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,789.46元，减半收取计2,394.73元，由原告张丰照承担506.30元，被告王林娣承担1,888.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一七年三月三十一日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初283号原告：胡义忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告：张庆和，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张健，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告胡义忠与被告张庆和、张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义忠的委托诉讼代理人林观春和被告张庆和到庭参加诉讼。被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义忠向本院提出诉讼请求：1.判令张庆和、张健共同退还定金25万元；2.判令张庆和、张健共同支付违约金25万元；3.判令张庆和、张健共同支付中介费1万元。事实和理由：2016年7月8日，胡义忠与张庆和、张健、厦门市我爱家房产代理有限公司签订一份《房产买卖居间协议书》，协议约定胡义忠向张庆和、张健购买位于厦门市××区××前铁路家园××室房产，房屋总价款75万元，由胡义忠支付定金25万元。双方还约定在2016年9月8日支付35万元（含定金），其余40万元于一手产权办出再支付。张庆和、张健应于2016年9月8日之前将房产交付给胡义忠使用。协议签订后，胡义忠支付25万元定金给张庆和、张健。因张庆和、张健无法按时交房，双方分别于2016年9月10日和2016年10月30日签订《房产买卖补充协议书》，将房屋交付期限一再延迟至2016年12月8日，并明确张庆和、张健共同承担合同履约责任及违约责任。由于张庆和、张健至今无法履行交房义务，胡义忠要求张庆和、张健承担相应违约责任。张庆和辩称，本案讼争房屋是南昌铁路局厦门车站的单位宿舍，房屋是南昌铁路局厦门车站租赁给张庆和居住，张庆和没有参加单位房改，张庆和无权将房屋出卖给胡义忠；张庆和同意赔偿胡义忠损失，但目前没有经济能力，25万元定金是张健拿去，无法退还给胡义忠。张健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年7月8日，胡义忠与张庆和、张健、厦门市我爱家房产代理有限公司签订一份《房产买卖居间协议书》，协议约定：张庆和、张健同意将座落于厦门市××区××前铁路家园××室房产出售给胡义忠，房屋成交价75万元，胡义忠应支付定金25万元；张庆和、张健应于2016年9月8日前将房产交付给胡义忠使用，胡义忠应在2016年9月8日前支付35万元（含定金）购房款给张庆和、张健，其余40万元购房款待一手产权办出再支付，张庆和、张健应在1年内办出房屋产权；若张庆和、张健中途悔约，应以书面形式立即通知胡义忠和中介公司，并自悔约之日起3日内将胡义忠已支付的购房款返还，同时向胡义忠支付相当于双倍定金的违约金;如果张庆和在1年内无法办出房屋产权证，张庆和必须按总房款50%赔偿给胡义忠。协议签订后，胡义忠支付25万元定金给张庆和、张健，胡义忠还支付1万元中介费给厦门市我爱家房产代理有限公司。2016年9月10日，胡义忠与张庆和、张健签订第一份《房产买卖补充协议书》，双方当事人协商房产交付使用日期更改为2016年11月8日。2016年10月30日，胡义忠与张庆和、张健签订第二份《房产买卖补充协议书》，补充协议约定：双方当事人再次将房产交付使用日期改为2016年12月8日，因本房产出售后，胡义忠已经支付25万元定金给张庆和，张庆和已将25万元资金给张健使用，张庆和、张健应对履行合同承担共同责任。若张庆和、张健无法在2016年12月8日将房屋交付给胡义忠使用，则由张健将25万元返还给胡义忠，同时应赔偿相应的违约金给胡义忠。本案讼争房产（湖里区殿前六路殿前铁路家园23号210室）权属人是南昌铁路局厦门车站，张庆和已被南昌铁路局厦门车站开除，张庆和没有资格参加单位房改，南昌铁路局厦门车站是将本案讼争房产租赁给张庆和使用。张庆和、张健至今无法办理房屋产权手续，亦无法将讼争房产交付给胡义忠使用。本院认为，胡义忠与张庆和、张健签订的《房产买卖居间协议书》和《房产买卖补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。胡义忠已按合同约定支付给张庆和、张健定金25万元，张庆和、张健未能按合同约定履行交房义务和办理房屋产权手续，张庆和、张健应承担相应的违约责任。综上所述，胡义忠依据双方签订的《房产买卖居间协议书》和《房产买卖补充协议书》要求张庆和、张健退还定金25万元、支付违约金25万元，符合法律规定，予以支持。胡义忠要求张庆和、张健支付中介费1万元没有依据，不予支持。张健经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆和、张健应于本判决生效之日起十日内退还给胡义忠定金25万元；二、张庆和、张健应于本判决生效之日起十日内支付给胡义忠违约金25万元；三、驳回胡义忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由张庆和、张健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡守业二〇一七年三月十三日书记员  陈盛鑫本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十六条当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3740号之一原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路2号（原鼓风机厂）。负责人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李飘，该公司员工被告：罗琦。被告：张蓉。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗琦、张蓉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年3月10日向本院申请撤回对被告罗琦、张蓉的起诉。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告罗琦、张蓉的起诉。本案案件受理费791元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  张黑明人民陪审员  谭博文二〇一七年三月十七日书 记 员  郑 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异20号之一申请执行人刘昌富，男，汉族，1976年3月13日出生，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人张远为，男，汉族，1970年5月10日生，住咸安区。保证人张焱，男，1992年2月25日出生，汉族，住址同上，居民身份证号：421202199202257191。本院在执行申请执行人刘昌富与被执行人张远为保证合同纠纷一案中，因被执行人张远为不能履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02158号民事调解书确定的义务，保证人张焱于2016年8月4日自愿为被执行人张远为提供担保，保证在2017年1月27日前代被执行人履行47000元及利息，但被执行人及保证人至今均未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加保证人张焱为本案被执行人；限被执行人张焱在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人 47000元及利息。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石        辉审判员 熊    明    生审判员 李    启    明二〇一七年三月十日书记员 金    亚    洲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初255号原告王德义，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告王德义要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王德义诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年1月22日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德义的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一七年三月三十日书 记 员 杨建军
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终263号上诉人（申请人）：辽源艾特化工有限责任公司。法定代表人：费涛，董事长。上诉人辽源艾特化工有限责任公司因破产清算纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民破1号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽源艾特化工有限责任公司上诉请求:撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民破1号之三民事裁定，发回重审或继续破产程序。事实和理由:1、原审法院债权登记数额及债权人申报债权数额4868万余元，与辽源艾特化工有限责任公司申请破产清算的债权数额相近；2、辽源艾特化工有限责任公司2015年年初，已经因资金问题无法生产，导致资不抵债。辽源艾特化工有限责任公司符合破产条件。辽源艾特化工有限责任公司向一审法院起诉请求:破产清算。一审法院认定事实:应债权人要求，多次要求辽源艾特化工有限责任公司提供2016年资产情况报告及2014年至2015年公司资产情况的说明，但时至今日，辽源艾特化工有限责任公司一直未予提供。一审法院认为，因辽源艾特化工有限责任公司提供的资产状况资料不全，不能证明其符合破产所需的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十二条规定，裁定：驳回申请人辽源艾特化工有限责任公司破产清算申请。本院对一审查明的事实予以确认。另查明辽源艾特化工有限责任公司没有提交预先审计报告、职工劳动合同、资金去向等资料。本院认为，辽源艾特化工有限责任公司提供的资产状况资料不全，不能证明其符合破产所需的条件。辽源艾特化工有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年三月一日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初7963号原告：王强，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李南贵，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告王强与被告李南贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李南贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款310000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李南贵以资金周转困难为由陆续向原告借款，2014年12月29日，被告李南贵向原告王强出具310000元借条一张，双方口头约定利息为月息2分。借条出具之后被告李南贵再未还本付息。被告李南贵无答辩。本院经审理查明事实如下：原告王强与被告李南贵系朋友关系。2012年起，被告李南贵以资金周转困难为由多次向原告王强借款。2012年12月27日，应被告李南贵要求，原告以现金方式借给被告100000元，被告李南贵当即向原告王强出具借条一张，借条载明：“借条今借到王强拾万元整（10000元）李南贵20**.12.27号”；2013年8月16日，原告王强再次通过银行账户以转账的方式借给被告李南贵300**元，2013年8月18日，原告王强又通过其父亲王达厚的银行账户以转账方式借给被告李南贵1500**元。依据原告王强陈述，被告李南贵仅向其偿还了50000元左右的利息。2014年12月29日，经原、被告双方结算，被告李南贵尚欠原告王强借款本金及利息310000元，被告并向原告王强出具总借条一张，借条载明：“借条今借到王强现金人民币叁拾壹万元正（310000元）李南贵20**.12.29号”。借条出具后，被告再未偿还借款及利息。因催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李南贵向原告王强借款280000元，有被告李南贵出具的借条、原告王强及其父亲王达厚的银行转账凭证、当事人陈述为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告李南贵应当及时向原告偿还借款。现被告李南贵未及时向原告王强偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故原告王强请求被告李南贵偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。2014年12月29日被告李南贵出具的借条中载明借款为310000元，其中包含了利息30000元，该30000元的利息约定未超过法律规定年利率24%的标准，本院予以确认。被告李南贵在落款时间为2012年12月27日的借条中出现了大小写数字书写不一致的情况，根据日常经验结合被告2014年12月29日出具的总借条，本院认为应以大写数字载明的标的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李南贵在本判决生效后十日内偿还王强借款280000元以及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由李南贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  吴婷霞二〇一七年三月三日书 记 员  刘若雯附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执420号申请人刘小容，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人刘小容与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第106号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程��，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘小容申请执行的金额为13539元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人刘小容13539元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2300号原告：颜丙利，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。被告：陈凤礼，男，1975年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告颜丙利与被告陈凤礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙利委托诉讼代理人刘传玺到庭参加诉讼。被告陈凤礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜丙利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款6300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告购买原告化肥共计6300元，并为原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果，望判如所请。被告陈凤礼未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月8日，被告陈凤礼在原告颜丙利处购买化肥共计6300元，并于同日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠颜丙利化肥款￥：6300元，大写：陆仟叁佰元，无其它事由，陈凤礼”。本院认为，被告陈凤礼欠原告颜丙利化肥款6300元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告陈凤礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤礼于本判决生效后十日内偿付颜丙利化肥款6300元及利息（利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告颜丙利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告陈凤礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一七年三月三日书记员  王 玮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初14号之二原告:程国强，男，1994年4月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被告:邓永锋，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:周继江，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告程国强与被告邓永锋周继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程国强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由程国强负担。审判员  李从春二〇一七年三月二十九日书记员  翁怀超
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复26号复议申请人（申请执行人）：朱春娥。被执行人：赵辉军。复议申请人朱春娥不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院异议裁定认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异1号执行裁定；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年三月一日书 记 员  吕 涛