wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初859号原告：古维林，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人:付中秋，该公司董事长。委托代理人:彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告古维林诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古维林委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古维林向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2009年3月4日到被告处工作，工资为5200元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2017年1月15日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年1月18日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。经审理查明，2009年3月4日原告开始在被告处上班，直至2017年1月18日离职。2014年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1250元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2017年1月15日原告古维林向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2017年1月22向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7作出（2017）第22号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不遂于法定期限内起诉来院。另查明，被告为原告购买失业保险88个月，被告缴纳失业保险费用至2017年1月。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险88个月，原告系于2017年1月15日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2017年1月18日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2017年1月18日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿14175元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告古维林的诉讼请求。本案受理费5元，由原告古维林负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘洋
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初286号之七原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：伍海槎，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。被告：周有琼，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。被告：伍慧城，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告湖南杰进纺织有限公司、伍海槎、周有琼、伍慧城金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50000元，减半收取25000元，保全费5000元，合计30000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年三月三十日书 记 员 刘薇斯
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仓民保字第67号之一原告：林炳恩男，1971年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告：吴飞男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：叶春艳女，1979年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林炳恩与被告吴飞、叶春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）仓民保字第67号民事裁定，依法查封、冻结、扣押被告吴飞、叶春艳名下的价值800000元的财产，并查封担保人张美平所有的坐落于福州市台江区新港街道单元房产。原告于2017年3月9日申请解除对担保人张美平房产的查封。本院认为，本院已对原告林炳恩与被告吴飞、叶春艳民间借贷纠纷一案作出（2014）仓民初字第1623号民事判决，该判决已发生法律效力，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人张美平名下坐落于福州市台江区××街道××中路××福××家园××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××90）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 群二〇一七年三月十六日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
4福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初2004号原告：毛厚如，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，原告毛厚如与被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛厚如到庭参加诉讼，被告方熙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛厚如向本院提出诉讼请求：1.方熙归还毛厚如借款本金100000元；2.方熙承担诉讼费。事实和理由：方熙的丈夫刘友健于2013年5月28日向毛厚如借款100000元，毛厚如通过银行转账方式将钱汇给刘友健，借款未约定还款期限。2016年9月间刘友健因故死亡。方熙作为已故刘友健的妻子，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，方熙依法应承担偿还该债务的义务。方熙未作答辩。毛厚如为证明自己的主张向法庭提供方熙的丈夫刘友健出具的借条及汇款凭证各一张，本院调取方熙与刘友健的结婚登记审查处理表一份。方熙未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如毛厚如所述。本院认为，刘友健向毛厚如借款本金100000元，有刘友健出具给毛厚如的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于刘友健与方熙婚姻关系存续期间，属于刘友健、方熙夫妻共同债务，现刘友健已故，毛厚如要求方熙作为配偶应偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。方熙经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，毛厚如诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方熙应于判决生效之日起十日内向毛厚如偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由方熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  曾友锵审 判 员  俞桂天人民陪审员  吴林英二〇一七年三月二十日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初245号原告：朱良英，男，生于1947年5月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贺小刚，男，生于1965年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：贺智慧，女，生于1966年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。被告：贺晓兰，女，生于1973年6月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：贺素芬，女，生于1975年6月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：贺晓云，女，生于1970年5月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告闵桂蓉，女，生于1940年10月14日，汉族，居民，住四川省威远县。被告：贺晓红，女，生于1962年9月24日汉族，居民，住四川省威远县。原告朱良英与被告贺小刚、贺智慧、贺晓兰、贺素芬、贺晓云、闵桂蓉、贺晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告朱良英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱良英撤诉。本案受理费2665元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一七年三月一十七日书记员  尹 越
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初4285号原告:邱建英,女,1971年12月8日出生,汉族，住德清县，系死者倪根凤之女。原告:邱小妹,女,1974年11月24日出生,汉族，住德清县，系死者倪根凤之女。上列二原告之共同委托代理人：蔡青、高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:钟伟斌,男,1983年4月30日出生,汉族，住德清县。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，该公司总经理。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告邱建英、邱小妹与被告钟伟斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告邱小妹及二原告的共同委托代理人蔡青、被告钟伟斌、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日，被告钟伟斌驾驶浙Ｅ×××××小轿车与倪根凤驾驶的人力三轮车相撞，造成倪根凤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告钟伟斌应负事故的主要责任，倪根凤应负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告钟伟斌赔偿二原告交通事故人身损害赔偿款659222.79元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告钟伟斌辩称，事故发生后与二原告达成和解协议，被告保险公司理赔款全部归二原告。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应按15%的比例扣除非医保用药,住院伙食补助费认可30元/天，护理费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持，交通费认可，误工费未提交证据证明，诉讼费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年5月6日7时40分，被告钟伟斌驾驶其所有的浙Ｅ×××××小型轿车，由德清县新市石泉村驶往新市集镇，行经德清县新市镇新联路与田心路交叉路口北侧30米处时，与倪根凤驾驶的人力三轮车相撞，造成倪根凤受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告钟伟斌应负事故的主要责任，倪根凤应负事故的次要责任。倪根凤系家庭户，二原告系倪根凤的法定继承人。经查明一，浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。经查明二，事故发生后，被告钟伟斌与二原告达成和解协议，被告钟伟斌额外赔偿二原告70000元，理赔款均归二原告，此外与二原告无纠葛。本案中确认本次交通事故造成二原告损失为：医药费60501.99元（非医保按15%计算为9075元）；住院伙食补助费40元（40元/天×1天）；护理费141.7元（141.7元/天×1天）；死亡赔偿金655710元（43714元/年×15年）；交通费酌定500元；处理事故人员误工费酌定1275.3元（141.7元/天×3人×3天）；精神抚慰金酌定40000元；丧葬费25859.5元。二原告共计损失784028.49元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定意见通知书；4.死亡火化证明、家庭成员登记表、户籍证明、户口注销证明；5.调解协议；6.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。倪根凤因交通事故人身受到侵害，二原告作为其法定继承人有权向侵权人被告钟伟斌主张权利。本院酌情认定被告钟伟斌应根据交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款531222.8元[（总损失784028.49元-交强险内120000元）×80%]。鉴于二原告与被告钟伟斌达成的调解协议，故被告钟伟斌已经支付的70000元本案不做处理，且双方在该协议中约定无其他纠葛，故本案诉讼费本院酌情认定由二原告承担。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付给二原告理赔款共计651222.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付给原告邱建英、原告邱小妹理赔款共计651222.8元；二、驳回原告邱建英、原告邱小妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，减半收取1848元，由原告邱建英、原告邱小妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年三月十日代书记员 沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5060号之一申请执行人黄志强，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人尤泽瑜，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7232号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人尤泽瑜发出执行通知书，责令被执行人尤泽瑜立即支付给申请执行人黄志强借款人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人尤泽瑜未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年11月23日、2017年3月20日，查询被执行人尤泽瑜的财产，经查，被执行人尤泽瑜有银行存款，已被本院依法冻结[(2015)南执字第3669号冻结]，但冻结余额仅700元左右且分布在6个不同的账号，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人尤泽瑜无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人尤泽瑜纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。现因查无被执行人尤泽瑜其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终6016号上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人李川，总经理。被上诉人（原审原告）杨继鹏，男，1964年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月27日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年三月二十七日书 记 员  翟梦若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫191刑初19号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈丙辉，男，1989年5月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈丙辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人陈丙辉伙同方某（已判决）、陈某（已判决）、安某（已判决）经预谋，携带液压剪、手剪、小剪刀等作案工具，到郑州高新技术产业开发区万科城工地电工仓库，将型号为YJV4﹡240+1﹡120的电缆线盗走。经测量，被盗电缆线为30米。经鉴定，被盗电缆线价值495元/米，共计价值人民币14850元。案发后，被盗电缆线已追回并发还。被告人陈丙辉对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈丙辉符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈丙辉、同案人方某、陈某、安某的供述；被害人古某的陈述；证人蒋某、丁某、李某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、指认照片、购货清单、发票、扣押发还物品、文件清单；涉案物品价格鉴定结论书；检查、辨认笔录；庭审笔录等证据。本院认为，被告人陈丙辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈丙辉应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金的法定幅度内量刑。被告人陈丙辉具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人陈丙辉行为积极主动，系主犯；（2）被告人陈丙辉在网上追逃期间主动投案，到案后如实供述罪行，可认定为自首；（3）涉案赃物已追回并发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈丙辉从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，被告人陈丙辉符合社区矫正条件，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区应没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月十三日书 记 员  葛海燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初211号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽沈阳市铁西区XXX。曾于2012年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日17时至18时期间，被告人张某在沈阳市铁西区兴顺街XX号322室内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约重0.5克。2016年4月5日17时至18时期间，被告人张某在沈阳市铁西区兴顺街XX号322室内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约重0.5克。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杜某某、巴某、徐某证言、被告人身份证明材料、辨认笔录、现场检测报告书、被告人前科劣迹、行政处罚决定书、情况说明、契证、结婚证等、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一七年三月三十日书记员  崔 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1316号申请执行人：苏州新迈传动机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北（五金机电广场13幢A5）。法定代表人：谢建忠，该公司总经理。被执行人:张家港市金十明机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区长红路���侧（常南社区）2幢。法定代表人:郭德胜，该公司总经理。被执行人:郭德胜，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏州新迈传动机械有限公司与被执行人张家港市金十明机械有限公司、郭德胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2518号民事调解书，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司对此予以确认。上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年三月三日书记员  冷雨蔚
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初979号原告：陈百明，男，957年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：胡新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告陈百明与被告胡新荣民间借贷纠纷一案中，原告陈百明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈百明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈百明撤回对被告胡新荣的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈百明负担。审判员  孔剑萍二〇一七年三月十四日书记员  徐国苓
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初73号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘泽伟，男，1988年10月1日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市沽源县。2016年9月9日因本案临时羁押于河北省张家口市看守所。同年9月12日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘泽伟犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月13日和同年7月20日，被告人刘泽伟在廊坊市广阳区周各庄新区、开发区南营村洪顺楼饭店以帮兰某干儿子张行办理部队士官需要人情费为由，分两次骗取兰某现金共计人民币80000元。2015年8月24日，被告人刘泽伟妻子武某向兰某退还人民币6000元。2014年11月8日至11月21日期间，被告人刘泽伟以和别人打架需要钱解决事情为由，分四次骗取程某人民币65000元。案发后，被告人刘泽伟在其亲属的帮助下将剩余的赃款74000元退还给被害人兰某。上述事实，被告人刘泽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘泽伟在公安机关的供述，被害人兰某、程某的陈述，证人孙某、武某的证言，辨认笔录，转账明细，存款业务回单，个人账户交易明细结果表，中国人民解放军北京军区调令，公安机关出具的说明，河北省张家口市看守所出具的释放证明书及出所登记表，收条，协议，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘泽伟在庭审中认罪态度较好，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人刘泽伟退赔被害人程某人民币65000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  何国山二〇一七年三月二十日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)��0423民初642号原告：罗某某，男，汉族。委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：石某某，男，汉族。原告罗某某与被告石某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人买某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求被告石某某返还吕斌向原告出具的三张借据。事实和理由：2014年2月18日及3月14日，本村四组村民吕斌从原告处两次借款40000元用于养羊，之后吕斌又从原告处借款10000元，被告石某某做了担保。2015年2月19日，原告找吕斌催要借款，吕斌将羊场作为清偿债务的担保，并让被告石某某见证。原告��吕斌书写的三张借据交由被告石某某保管，被告石某某向原告出具了收据。后吕斌去了外地，至今原告无法联系，原告找被告石某某索要借据，被告石某某称他已把借据给了吕斌。被告石某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为吕斌已把羊场给原告顶账了，因我是见证人，原告把条子给我了，收完条子之后，我就把条子给吕斌了。羊场在我村，当时吕斌把羊场钥匙也交付了，原告把羊场锁子也换了。吕斌离开村子的时候原告也没找过我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院认为，原告因与吕斌存在借款关系，原告与吕斌及他人书面协议以吕斌羊场作为归还借款的担保，被告作为见证人，当时三方协议原告将吕斌向原告出具���借据交由被告石某某，后吕斌外出未向原告归还借款，现原告要求被告归还吕斌向原告出具的借据即无协议约定又无法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年三月二十七日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6961号原告：赖庆华，男，1976年10月16日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：谭桂生，男，1982年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：阮彩玲，女，1981年12月31日出生，汉族，住清远市清城区，原告赖庆华诉被告谭桂生、阮彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖庆华到庭参加诉讼。被告谭桂生、阮彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赖庆华诉称：原告和被告谭桂生是朋友关系，被告谭桂生于2014年2月26日因资金周转向原告借款，并签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，还款日期为2014年12月26日。乙方归还款项以到达甲方账户为准。借款逾期未归还乙方须按合同金额日千分之五支付甲方滞纳金，及其他约定。合同签订后，原告按被告的要求将20000元现金交付给被告。但到期后经原告多次电话和短信催收，被告连电话都不听，并拒绝还款。因被告阮彩玲和被告谭桂生是夫妻关系，根据法律的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告谭桂生、阮彩玲共同偿还借款20000元，并从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭桂生、阮彩玲均没有提供答辩意见及证据材料。经审理查明，原告称：原、被告是朋友关系，2014年2月26日被告谭桂生以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，该《借款合同》（甲方：赖庆华，乙方：谭桂生）约定：“乙方向甲方借款人民币20000元，还款日期为2014年12月26日。乙方归还款项以到达甲方账户为准，借款逾期未归还乙方须按合同金额日罚千分之五支付甲方滞纳金”。原告称合同签订后，原告按被告谭桂生的要求将20000元现金交付给被告谭桂生。借款期满后，被告谭桂生分文未还，经原告多次电话和短信催收，被告谭桂生电话不听，拒绝还款。另因被告阮彩玲和被告谭桂生是夫妻关系，根据法律的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。因此，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告谭桂生、阮彩玲于2005年3月2日登记结婚。此外，从原告提供其与被告谭桂生的短信记录中，被告谭桂生亦承认借款的事实。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息查询资料、《借款合同》、结婚登记审查处理表、短信谈话记录及本院庭审笔录为证。本院认为，被告谭桂生于2014年2月26日向原告赖庆华借款20000元，有原告提交的《借款合同》、短信谈话记录为证。被告谭桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。被告谭桂生借款后没有按约定归还上述款项，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谭桂生应当归还借款本金20000元给原告，原告要求被告谭桂生归还借款本金20000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出被告应从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止的请求，根据原告与被告谭桂生签订的《借款合同》约定的违约金计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照年利率24%计付的请求合理合法，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的规定，本院予以支持。对于原告要求被告谭桂生与被告阮彩玲共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭桂生所欠债务是其与被告阮彩玲夫妻关系存续期间所产生，原告与被告谭桂生既没有明确约定上述债务为个人债务，被告阮彩玲也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应该确认属于两被告的共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭桂生、阮彩玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金20000元及利息给原告赖庆华（利息从2014年12月27日起按年利率24%计算至该借款本息清偿之日止）。本案受理费150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇一七年三月十六日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初118号公诉机关武陟县人民检察院。被告人常小卫，女，1971年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，5月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人常小卫犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人常小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人常小卫伙同张小三（另案处理）密谋后，将被害人王某停放在武陟县第二人民医院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3062元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人常小卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人张小三的供述、被害人王某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常小卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人常小卫犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人常小卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人常小卫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常小卫犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年三月十五日书记员  宋淑平
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执107号之二申请执行人李某，女，1979年8月1日出生，壮族，广西武鸣县。被执行人陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，于2016年10月13日委托广西东伦拍卖有限责任公司拍卖被执行人的一套房屋，房屋位于南宁市武鸣区农坛路296号市政公司2栋1单元4层401号房[武房权证2010字第××号]。2017年3月6日，买受人覃桂军以260000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于南宁市武鸣区农坛路296号市政公司2栋1单元4层401号房[武房权证2010字第××号]的一套房屋的所有权归买受人覃桂军所有。所有权自本裁定送达买受人覃桂军时起转移。二、买受人覃桂军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年三月二十七日书记员  莫淑丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初628号原告：杜某某，女，汉族，生于1988年3月30日，初中文化。被告：卫某某，男，汉族，生于1984年5月31日，中专文化。原告杜某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杜某某于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  王春妮二〇一七年三月二十九日书记员  薛恬然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2732号上诉人（原审原告)：单淑兰，女，1934年7月21日出生。委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。法定代表人：齐生亮，村主任。上诉人单淑兰因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单淑兰的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单淑兰上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对单淑兰的上诉理由答辩称：不同意单淑兰的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。单淑兰向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，单淑兰可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回单淑兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回单淑兰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。单淑兰可通过其他合法途径解决。单淑兰关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，单淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月六日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初664号原告：杨耀先，男，1954年11月14日出生，汉族。被告：宗凯平，男，1967年9月11日出生，汉族。原告杨耀先与被告宗凯平不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀先，被告宗凯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀先诉称，2015年8月期间，浙江商会到其村要办一个大型超市，经协商在其原有基础上扩建。其在扩建过程中，被告称建房挡了被告驾校的大门，采用各种方式阻挡其扩建施工。后村委会副主任辛建国说是被告要钱呢，开始要5万元，后来经协商其给了辛建国4万元，辛建国将钱给了被告。之后被告没有再来阻挡，房子其已经建好。其认为被告讹诈是严重的侵权，故现诉至法院请求判令：1.被告归还其非法讹诈索取的4万元；2.被告支付其利息1.8万元。3.诉讼费被告承担。被告宗凯平辩称，原告建房垒墙，围墙挡住了其驾校的大门，后原告找了辛建国，辛建国给其说让原告给其拿点损失，其重新开一个大门，原告继续建房，问其是否同意，经过这么协商，其从辛建国处拿了4万元。村委会说4万元是给其驾校的赔偿，故不同意归还。经审理查明，2015年11月，原告杨耀先在建房时，被告宗凯平认为原告所建围墙挡住了其驾校大门，双方发生争执。后原告找到赵村社区居委会主任辛建国调解，经协商原告同意给被告4万元，被告同意不再阻挡原告建房。协议商定后原告通过辛建国给付了被告4万元，被告未再阻挡原告建房，原告房屋已建好。现原告认为被告是没有理由讹诈索取了其4万元，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案原告杨耀先与被告宗凯平之间的口头协议，是经赵村社区居委会主任调解后原、被告自愿达成的，原、被告双方均按照协议约定履行了自己的义务，故该协议真实、合法、有效。现原告主张被告是讹诈索取了其4万元要求被告归还，但不能提供合法有效的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨耀先的诉讼请求。本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月二十七日书 记 员  丁 磊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初508号原告：焦胜利，男，1954年7月17日出生，汉族，住博爱县。被告：李振祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住博爱县。原告焦胜利与被告李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦胜利、被告李振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦胜利向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元，并按月息2分支付利息至还款之日止（截止2017年3月，欠9个半月利息为3800元）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2012年经人介绍认识被告，借给被告现金20000元，约定用期为半年，月息2分。原告找被告要钱，被告未还款，故提起诉讼。被告李振祥当庭答辩，对原告起诉的事实没有异议，但2016年春节时原告和其妻子说把本金给了，利息先不要了。本院归纳本案争议焦点是，原告要求被告归还借款20000元并按月息2分支付利息的事实依据。原告焦胜利为支持自己的诉讼主张，向本院出示，2012年5月1日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告现金20000元。被告当庭质证，对该证据的真实性和指向没有异议。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：2012年5月1日，被告李振祥向原告焦胜利借款20000元，双方口头约定使用期限为半年，月息2分。被告给原告焦胜利出具欠条一张。本院认为，原告焦胜利与被告李振祥间的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告提供借款给被告李振祥，被告李振祥未在双方约定期限内偿还借款。现原告要求被告李振祥偿还借款，并按双方约定月息2分支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李振祥应在本判决生效后五日内归还原告焦胜利借款20000元，并从2016年5月20日起至还款之日止按月息2分支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费198元，由被告李振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一七年三月二十一日书记员  杜 盆
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字428号原告林某坪，男，生于1965年6月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙街乡元宝村洛泽河组**号。委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。被告王某俊，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组。被告王某高，男，生于1941年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组*号附*号。被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，总经理。被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。法定代表人赵泽卿。本院在审理原告林某坪诉被告王某高、王某俊、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某坪撤回起诉。案件受理费1912.00元，减半收取956.00元，由原告林某坪负担。审判员  卢昌翠二〇一七年三月二十日书记员  陈 润
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初869号原告：张黎君。原告：杜雨佳。法定代理人：张黎君。两原告委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。被告：中宏人寿保险有限公司四川分公司。法定代表人：黄治国。原告张黎君、杜雨佳与被告中宏人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张黎君、杜雨佳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎君、杜雨佳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张黎君、杜雨佳撤诉。案件受理费1300元，由原告张黎君、杜雨佳负担。审判员  范荣书二〇一七年三月十三日书记员  杨 璟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执262号申请执行人左长富，男，汉族，1971年12月15日生，住枣阳市南城。被执行人魏爱彬，男，1967年8月10日生，汉族，住枣阳市南城。被执行人李述连，女，1967年10月12日出生，汉族，住枣阳市南城。本院（2016）鄂0683民初1569号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏爱彬、李述连未履行法律文书确定的义务。申请执行人左长富向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人魏爱彬、李述连XXXX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月十六日书记员  胡祥涛
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保6号之一申请人张永生，男，1949年3月3日出生,汉族。被申请人刘顺占，男，1967年9月2日出生，汉族。本院于2017年3月9日作出（2017）冀0631财保6号财产保全的裁定，现因被申请人刘顺占提供了现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对刘顺占驾驶的号小型轿车的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一七年三月十三日书记员  于清改附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初137号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托代理人：裘德芳，该公司职工。被告：魏元高，男，1965年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：戴细梅，女，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告魏元高、戴细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费170元，共计257.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年三月二十日书 记 员  程 玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执680号之一申请执行人张绍玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人梁成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人梁成的银行存款4250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐玉祝
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初337号原告仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路。法定代表人李冬红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人罗章伟，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人伍卫东，男，生于1974年9月8日，系该公司员工，住。被告段休富，男，生于1977年3月27日，汉族，居民，住原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告段休富合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加了诉讼，被告段休富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2015年12月23日原告和被告签订《车辆挂靠合同》（编号：31），该合同约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××（发动机号:07010702187，车架号：LZZSELMF07A115614）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废为止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等项进行了约定。从2016年11月30日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，且2017年1月12日后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并年审，被告以挂靠车辆已处于报废状态，挂靠车辆完全丧失运营能力为由，拒绝购买交强险和车辆验审。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》之约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的经营损失，特起诉来院，望判如所请。被告段休富未作出答辩。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司为了证明自己的主张提供了以下证据：1.《车辆挂靠合同》一份，证明双方系合同关系；2.车辆行驶证、运输证复件，证明该车每年都是由原告公司年审；3.保单两份，证明该车的保险是由原告公司购买至合同到期之时。本院对原告仁寿县川仁汽车服务有限公司提供的证据予以采信。本院根据原告的举证，结合对原告仁寿县川仁汽车服务有限公司提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：原、被告双方于2015年12月23日签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其购买的车牌号为川Ｚ×××××（发动机号:07010702187，车架号：LZZSELMF07A115614）的中型自卸货车挂靠原告经营；挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废为止；原告每年向被告收取挂靠费1200元。挂靠期间，该车所有权、使用权属于被告，亦由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废的处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。2016年11月30日，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，2017年1月12日后车辆已过验审期。原告多次电话通知被告续保并年审，被告均未办理。原告于是起诉来院，望判如所请。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，系有效合同。被告段休富对其控制的挂靠车辆既不购买交强险和商业险，也不按规定验审，不履行合同约定的义务，属根本违约。因此，原告要求解除合同的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告段休富2015年12月23日签订的《车辆挂靠合同》。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年三月六日书记员  李佳珏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1061号原告：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。法定代表人：张波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告范正明与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正全、冉云东、温长云、方子华、黄善华、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告范正明及其委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范正明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资34500元，已领取19500元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告范正明劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  李玉明二〇一七年三月十七日书记员  何灵芝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1218号之二申请执行人：龙翔。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。申请执行人龙翔与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1218号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初67号原告：金会兵，男，1980年9月6日出生，回族，农民，住平罗县。原告：马美琴，女，1982年6月19日出生，回族，农民，住平罗县。二原告共同委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告金会兵、马美琴与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称”中国人保财险平罗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会兵、马美琴及其共同委托诉讼代理人杨如，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金会兵、马美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告之子金迪意外身故保险金6万元；2.判令被告给付二原告之子金迪意外医疗费补偿金6720.38元（其中门诊费1442.40元、住院费5315.30元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，二原告之子金迪被平罗县教育部门划分到平罗县回民中学接受初中教育。2015年8月30日，金迪到校进行入学报名，学校口头通知交纳260元的学杂费和保险费，同年9月2日，金迪将上述款项交给老师。2016年4月23日19时许，金迪在平罗县灵沙乡姥爷家玩耍时，驾驶无号牌”富贵玛”电动三轮车，不慎驶入渠内受伤，经抢救无效于次日凌晨两点死亡。二原告处理完金迪丧葬事宜整理遗物时发现被告出具的保险单，该保险单约定：被保险人为金迪，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日止，意外身故、残疾给付保险金额6万元、意外医疗费用补偿每人保险金1万元等内容。后原告多次找到被告，要求其按保险单进行理赔，被告于2016年12月21日出具《拒赔通知书》，以金迪驾驶的是机动车、且未取得机动车驾驶证为由拒绝赔偿。被告中国人保财险平罗支公司辩称，原告要求被告承担保险金的赔偿责任没有事实及法律依据，理由：1.本案中，金迪的死亡不属于保险合同中保险责任的范围；2.金迪的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定情形；3.被告已经对投保人所投保险险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务等履行了告知义务；4.原告要求被告承担保险金的赔偿责任没有法律依据；5.无证驾驶具有极大的社会危害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金会兵、马美琴系被保险人金迪的父母。2015年9月1日，平罗县回民高级中学通过被告中国人保财险平罗支公司为该校学生投保学生、幼儿意外伤害保险，并签订保险人履行告知义务确认书。同年9月11日，被告中国人保财险平罗支公司出具了学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书，其中，保险单号为：×××-000481系被保险人金迪的保险单，保险单载明按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》的保障内容，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月23日19时15分许，金迪驾驶无号牌”富贵玛”牌正三轮轻便摩托车（乘马建伟、马佳琦），沿平罗县富贵公路由东向西行驶至富贵公路与灵沙乡灵沙村八队路交叉路口处右转弯时，驶入渠沟内，造成金迪、马建伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。金迪经石嘴山市第三人民医院抢救无效于2016年4月24日死亡。2016年4月26日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，金迪驾驶的富贵玛牌三轮车具有轻便摩托车的特性，应定义为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2016年4月27日，经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，金迪系因此次交通事故致肝脏破裂、失血性休克死亡。2016年5月16日，经平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，金迪承担本次事故的全部责任。2016年12月21日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司以被保险人金迪无有效驾驶证驾驶机动车，属保险免责条款为由拒绝理赔，引起本案诉讼。同时查明，被保险人金迪于2002年6月26日出生，事故发生前系平罗县回民高级中学在校学生。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的学生、幼儿意外伤害保险单、法医学尸体检验鉴定书、拒赔通知书各一份，被告当庭出示的学生、幼儿意外伤害保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书复印件各一份，学生、幼儿意外伤害保险条款、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款、学幼险汇交申请单、学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书、保险人履行告知义务确认书各一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案被保险人金迪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌”富贵玛”牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，其行为违反道路交通安全法的相关规定，对事故的发生承担全部责任，符合学生、幼儿意外伤害保险条款第2.2.2项”被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：...（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；...”的规定，保险人的责任予以免除，故对二原告要求被告给付其子金迪意外身故保险金6万元、意外医疗费补偿金6720.38元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告出示的学生、幼儿意外伤害保险单中载明了”鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容...”，保险人对免责条款作了提示，同时，平罗县回民高级中学签订的保险人履行告知义务确认书确认被告已对保险条款进行说明和讲解，履行了明确告知义务，且无证驾驶属于违法行为这一常识，对受初中教育的被保险人金迪来说有一定的了解，故二原告以被告未履行告知义务为由主张保险免责条款未生效的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告金会兵、马美琴的诉讼请求。案件受理费734元，由原告金会兵、马美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字434号原告杨某富，男，生于1963年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙街乡窝铅村下碗*组**号。委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。被告王某俊，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组。被告王某高，男，生于1941年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组*号附*号。被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方健宇，总经理。被告重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁。被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。法定代表人赵泽卿。本院在审理原告杨某富诉被告王某高、王某俊、重庆黄金建设集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某富撤回起诉。案件受理费274.00元，减半收取139.00元，由原告杨某富负担。审判员  卢昌翠二〇一七年三月二十日书记员  陈 润
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3424号之一申请执行人：李超全，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省长宁县。被执行人：陈中培，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：叶坤会，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省长宁县。本院在执行申请执行人李超全与被执行人陈中培、叶坤会财产损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第132号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1316号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。原告回登梅与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告回登梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许回登梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由回登梅负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘文路二〇一七年三月十五日书 记 员  吴 彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更244号罪犯潘斌，男，汉族，1993年1月25日出生，小学文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月25日作出（2014）屯刑初字第00114号刑事判决，以被告人潘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘斌减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年三月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初263号原告：邱园仙，女，1971年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。被告：邱灿武，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：吴琼，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区，原告邱园仙与被告邱灿武、吴琼民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱园仙及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告邱灿武、吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱园仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还99,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月1日，邱灿武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币99200元，约定2015年3月15日归还。原告多次催促。被告至今未还。该借款属于两被告夫妻存续期间，应共同归还。被告邱灿武、吴琼未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明2015年2月21日被告向原告借款99,200元，约定归还时间为2015年3月5日。3.两被告的婚姻信息一份，证明两被告于2004年4月20日登记结婚。本院审查认为，借条原件系邱灿武自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告邱灿武的签名，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱灿武因投资所需向原告邱园仙借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告邱灿武归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴琼与被告邱灿武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴琼未到庭提出异议，也未有证据证明系邱灿武个人债务，故原告主张被告吴琼共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邱灿武、吴琼于本判决生效后7日内归还原告邱园仙借款本金计人民币99,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告邱灿武、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年三月二十八日书记员  陈庆武
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初407号	原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，郯城县李庄镇第四中学小区，居民。	委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：徐祗红，女，1978年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	被告：刘宗峰，男，1955年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村129号，居民。	被告：刘宗建，男，1971年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	被告：刘宗信，男，1964年10月6日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	被告：刘宗谦，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	被告：孙成坤，男，1977年8月30日出生，汉族，郯城县农村商业银行高册支行，居民。	被告：徐祗攀，男，1977年3月8日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	原告陈兵兵与被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈兵兵的委托诉讼代理人王广强，被告徐祗攀及其委托诉讼代理人刘荣超，被告刘宗建、孙成坤到庭参加诉讼。被告徐祗红、刘宗峰、刘宗信、刘宗谦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀偿还原告陈兵兵借款本金200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告徐祗红、刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、孙成坤、徐祗攀向原告借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈兵兵催要，被告至今未还。	被告孙成坤辩称，借款属实，本金及利息都未偿还，暂时没有钱，愿意分期分批还。借条中徐祗红和孙成坤的签名是本人所签，其他人的签名都不是本人所签。	被告刘宗建辩称，借条中签名不是本人签名，借款与我无关。	被告徐祗攀辩称，借条中签名不是本人签名，借款与我无关。	被告徐祗红未到庭、未答辩。	被告刘宗峰未到庭、未答辩。	被告刘宗信未到庭、未答辩。	被告刘宗谦未到庭、未答辩。	原告陈兵兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，原、被告双方借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年10月10日，被告徐祗红、孙成坤向原告陈兵兵借款200000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈兵兵催要，被告徐祗红、孙成坤至今未还。庭审中原告陈兵兵自愿放弃对被告刘宗峰、刘宗建、刘宗信、刘宗谦、徐祗攀的诉讼请求。	本院认为，借款应当偿还。被告徐祗红、孙成坤向原告陈兵兵借款200000元，有借条证实。原告陈兵兵与被告徐祗红、孙成坤的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告陈兵兵要求被告徐祗红、孙成坤偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	综上所述，原告陈兵兵要求被告徐祗红、孙成坤偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告徐祗红、孙成坤偿还原告陈兵兵借款本金200000元及利息（利息自2017年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐祗红、孙成坤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年三月二十一日	书记员邹济宇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保66号申请人：王国平，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司负责人。申请人王国平于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款32800元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王国平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款32800元；二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；四、查封担保人任正全所有的房屋一套。案件申请费348元，由申请人王国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙家琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初1423号原告：陆金海，男,1981年2月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：孟胡斌,男,1986年11月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王雅峰,男,1986年8月20日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告陆金海与被告孟胡斌、王雅峰民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金海撤回起诉。案件受理费减半收取625元由原告负担。审判员 王 懿二〇一七年三月二十日书记员 沈继刚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初137号原告张某，女。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人郭帅，陕西秦澄律师事务所实习律师。被告雷某某，男。原告张某与被告雷某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱保林、郭帅、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年1月11日下午5时许，原告弟媳东晓驾驶原告所有的、车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车去上班，将车停放在胜景新城门口，雷某某和另外一人开来两辆车围住陕E789**轿车，雷某某伙同其亲友抢走车钥匙强行开走该车，原告另一货车的所有营运手续和钥匙都在被扣押的车内，经原告多次索要无果，造成另一货车停运的经济损失。故请求判令被告返还原告被扣车辆，并赔偿因扣车给原告造成的停运损失，从扣车之日起至实际返还车辆时止按照每天500元标准进行赔偿。被告雷某某辩称，其认为原告张某没有资格告被告，当时是肇事者东晓开车，扣押车辆属实，但之所以扣车，是因为肇事者东晓开车将被告父亲撞伤，没有及时处理事故，肇事后三天被告将肇事车辆开走；关于原告所说另一车辆的营运手续等，因车辆的相关手续应随车而行，被告不承担损失。经审理查明，2017年1月11日下午5时许，被告雷某某以其父亲与原告张某弟媳东晓存在交通事故纠纷为由，伙同他人将停放在胜景新城门口张某名下所有的一辆车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车扣押，车辆价值（53800元）。双方调解未果，2017年1月22日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的陕E789**车辆销售统一发票及注册登记信息、机动车综合信息记录查询表、证人东晓的书面证言、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告雷某某在与原告弟媳东晓发生交通事故纠纷后，可采取协商或者诉讼等合法途径解决，与本案不属同一法律关系。现原告起诉要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的车辆被扣押期间致另一商用车辆停运的台板费损失问题。原告放任损失扩大，其诉称证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告雷某某在本判决生效后五日内返还原告张某车牌号为陕E789**福瑞达昌河轿车（价值53800元）。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1145元减半收取572.5元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一七年三月六日书记员  孙 乐
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初374号原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭��市西湖大道193弄301室。法定代表人：蓝翔。委托代理人：陈魏能、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告：浙江开门红门业有限公司，住所地：永康市经济开发区百慕路60号。法定代表人：应刚建。诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号。法定代表人：应朝旭。被告：应桃钦，女，1966年1月2日出生，汉族，住永康市。被告：应作家，男，1937年6月24日出生，汉族，住永康市。被告：应刚建，男，1970年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江省浙商资产管理有限公司于2016年8月26日向永康市人民法院提起诉讼，请求判令被告浙江开门红门业有限公司归还借款本金650万元及支付利息等，由其他被告承担连带清偿责任。该院受理立案后，被告浙江开门红门业有限公司破产管理人依法提出管辖异议申请，永康市人民法院遂裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年2月10日收到移送案卷后，立案进行了审查。经审查：被告浙江开门红门业有限公司与浙江武义金灿房地产开发有限公司系关联公司，本院已于2015年6月4日依法裁定受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司破产重整一案，并于2015年12月30日依法裁定将浙江开门红门业有限公司与浙江武义金灿房地产开发有限公司合并重整。对浙江开门红门业有限公司原向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款债务，浙江省浙商资产管理有限公司已于2016年2月25日向浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人申报了债权，而本破产重整案尚在审理过程中，破产程序尚未���结。综上，本院认为：本案原告起诉的债权，其已进行债权申报，现原告又就同一笔债权起诉属重复主张权利，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一七年三月二日代书记员 林 秀
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初101号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓亚军，男，1987年11月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2017年2月20日被重庆市云阳县公安局禁毒大队民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留五日（限自2017年2月21日起至2017年2月26日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人邓亚军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人邓亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人邓亚军在其入住的云阳县“逸都”酒店房间内与龙某、陈某、王某三人玩耍时，由龙某出资买来冰毒和麻古，随后邓亚军容留龙某、陈某、王某三人并与其一起用自制的吸食工具采用“烫吸”的方式吸食毒品，后被民警当场查获，吸食工具及剩余毒品被一并扣押。经现场检测，邓亚军、龙某、陈某、王某四人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。邓亚军到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人邓亚军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、旅客住宿人员登记表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人龙某、陈某、王某、蔡某的证言，云阳县公安局辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录及相关照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓亚军为多名吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。邓亚军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据邓亚军的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。)二、本案查获的毒品予以没收并由云阳县公安局予以销毁。三、本案查获的吸食工具由云阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年三月二十九日书记员  唐 巧
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初29号原告：梁远刚，男，1969年7月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李志甲，男，1944年10月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。特别授权。原告梁远刚与被告李志甲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁远刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的售房协议书无效；2.判令李志甲退还我购房款314,000元，并支付利息25,659.2元；3.诉讼费由李志甲承担。事实和理由：2015年10月17日，我与李志甲在平等、自愿的基础上签订了售房协议书，约定：李志甲将位于西畴县兴街镇坪寨村的一间瓦房，以316,000元的价格出售给我。协议签订后我依约于2015年10月17日一次性支付了购房款316,000元，李志甲也将房屋产权证书交我保管，但其拒绝协助我到相关部门办理房屋产权变更登记手续。后经了解，由于我们不是同村村民，无权相互买卖房屋，我们签订的协议也是无效的。故诉至法院要求解决。李志甲辩称，我们签订的售房协议书，是对农村房屋的买卖，不是对农村宅基地的买卖行为，协议符合法律规定的合同生效要件，该售房协议书是合法有效的。房屋能否办理过户登记，不影响合同的效力。梁远刚作为房屋买受人，不是主张买卖合同无效的适格主体。如果法院认定该合同无效，过错在梁远刚，应当驳回其要求我返还购房款的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1.售房协议书是否有效；2.如果协议无效，李志甲是否应当返还梁远刚购房款及支付利息。梁远刚为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、售房协议书复印件一份，证明双方于2015年10月17日签订了房屋买卖合同。2、收条复印件一张，证明梁远刚已于合同签订当日一次性支付了全部购房款的事实。3、兴集建（97）字第0708720号集体土地建设用地使用证复印件一份，证明房屋至今未办理产权过户的事实。经质证，李志甲对梁远刚提供的证据1、2无异议，对证据3无异议，但不同意其证明观点。本院认为，梁远刚提供的三组证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。李志甲就其辩解主张，向本院提交西畴县兴街镇兴街村民委员会坪寨村民小组的决议一份，证明双方签订的售房协议合法有效。经质证，梁远刚对李志甲提供的证据真实性无异议，但认为该决议是2017年2月5日才作出的，且没有村民小组成员的签字，在签订买卖协议时，双方不是同一经济组织成员，故售房协议是无效的。本院认为，李志甲提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，梁远刚与李志甲签订售房协议书约定：李志甲将位于西畴县兴街镇坪寨村的一间瓦房，以316,000元的价格出售给梁远刚。协议签订后，梁远刚于当日一次性支付了购房款314,000元（双方口头约定在房屋办理过户手续后，支付剩余的2000元，但收条上写明梁远刚已全额支付了购房款316,000元），李志甲将房屋产权证书及钥匙交梁远刚保管，后在办理房屋产权变更登记手续过程中，因其他原因导致不能过户。故梁远刚以协议无效为由，诉至本院要求解决。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应属无效。本案中，梁远刚与李志甲签订的售房协议书，包含了对房屋下集体土地使用权的转让，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同。现梁远刚请求确认该合同无效，于法有据，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。梁远刚主张李志甲返还占用购房款期间的银行同期利息的诉讼请求，无法律依据，且其对合同无效亦应承担相应责任，故对梁远刚主张利息25,659.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁远刚与李志甲于二○一五年十月十七日签订的《售房协议书》无效；二、李志甲于本判决生效后十日内返还梁远刚购房款叁拾壹万肆仟元；三、驳回梁远刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，减半收取计3121元，由梁远刚负担1560.5元，由李志甲负担1560.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨自红二〇一七年三月二十七日书记员代 应 芸
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1285号申请执行人张绍中，男，1947年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏华诺投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云藤花苑小区A楼17号。法定代表人王同梅，经理。申请执行人张绍中与被执行人江苏华诺投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到40800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  朱 刚审判员  赵晓军二〇一七年三月二十六日书记员  魏兴斌
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保60号申请人：杨通平，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省平武县。被申请人：郭太树，男，汉族，生于1957年8月28日，住四川省宜宾县。申请人杨通平于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭太树的银行存款750元予以冻结。申请人杨通平以其所有的相应的银行存款提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨通平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭太树的银行存款750元；二、冻结申请人杨通平的银行存款750元。案件申请费50元，由申请人杨通平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙家琼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1255号之二申请执行人魏昌德，男，生于1958年9月23日，汉族。被执行人李跃辉，男，生于1962年2月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2452号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款。其名下车辆川BM02**初次登记时间为2006年6月30日，不具备处置价值。本院于2016年11月3日，裁定拍卖被执行人李跃辉名下的位于江油市武都镇长城新村四号西坪区27栋1单元2楼1号住房。在2017年2月15日的执行询问中，申请执行人表示，该房产面积为52.1平方米，只值七八百块钱一个平方，且无法办法过户手续，被执行人无其它房屋。申请执行人请求不再处置该房屋，待被执行人从监狱中服刑后协商如何还款。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为65000元（不含未受偿的712元、执行费875元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初2452号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 扬审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇一七年三月二十日书记员 鞠 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2824号原告：潘长根,男,1965年2月6日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王海琴、范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：丁伟木,男,1979年12月11日出生,汉族,住浙江绍兴市越城区。本院在审理原告潘长根诉被告丁伟木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘长根撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取969元，财产保全费920，共计1889元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年三月十七日书记员 戴天颖