江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏07刑终96号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险公司）负责人董健，该公司经理。诉讼代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险公司），。负责人刘坪，该公司经理。诉讼代理人李凤国，该公司职员。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1929年8月5日生，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人马某，女，1955年7月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人葛某1，男，1978年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人之子。原审被告人刘子川，男，1972年5月7日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，司机，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日、7月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人陈泽，男，1991年2月25日生，汉族，高中文化，个体，住山东省临沭县。原审附带民事诉讼被告临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源公司）。负责人申宝伟，该公司经理。原审附带民事诉讼被告临沂市震霖汽车运输有限公司。负责人张国丽，该公司经理。江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控被告人刘子川犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱某、马某、葛某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出(2016)苏0722刑初561号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未在法定期限内提出上诉或抗诉，原判刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人大地财险公司、渤海财险公司对原审法院判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月29日18时许，被告人刘子川持A2证驾驶鲁Ｑ×××××号重型挂车牵引鲁Ｑ×××××低平板半挂车，沿东海县桃林镇徐许路由南向北行驶至桃林镇驻地路段，在超越前方同向葛某2驾驶的无号牌手扶拖拉机时，该车右后部与手扶拖拉机所载货物发生刮擦，致手扶拖拉机失控，葛某2摔下当场被手扶拖拉机碾压死亡。事故发生后，刘子川驾车离开现场。经责任认定，被告人刘子川负事故全部责任。被告人刘子川到案后如实供述了犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型挂车、鲁Ｑ×××××低平板半挂车实际车主是陈泽，被告人刘子川系其雇佣的驾驶员，两车分别挂靠于江某公司、震霖公司，鲁Ｑ×××××重型挂车在渤海财险公司投保了交强险、商业险，鲁Ｑ×××××低平板半挂车在大地财险公司投保了商业险，事故发生在雇佣活动期间及保险期内。2016年3月29日，渤海财险公司批改同意鲁Ｑ×××××重型挂车牵引鲁Ｑ×××××。被害人葛某3于1956年2月14日，非农业家庭户口，附带民事诉讼原告人朱某、马某、葛某1系其母亲、妻子、儿子，另有兄弟姐妹4人。因本次交通事故造成车损840元、产生停车费3500元、鉴定费50元。2016年5月31日，车主陈泽缴纳了35000元事故押金，2016年6月2日，被害人亲属以安葬费名义领取了其中的31000元。2016年12月21日，被告人刘子川已就保险外的损失与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，获得了谅解。上述事实，有被告人刘子川的供述，证人赵某1、赵某2、刘某、葛某1、王某的证言，痕迹鉴定意见、物证鉴定书，现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过，户口注销证明、车损认定结论书、停车费及鉴定费发票、调解协议、收条、渤海财险公司批单、事故押金单，出险车辆信息表、保险单、支款单等证据在案予以证实。原审法院认为，被告人刘子川违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘子川犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘子川到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘子川已就保险外的损失与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行，取得了被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘子川的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人刘子川因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。关于保险公司提出的主车、挂车与保险合同约定不一致，且事故发生后，刘子川驾车驶离了现场，属于责任免除情形，不应当承担赔偿责任的辩解意见，经查，渤海财险公司已对主车、挂车进了批改，且此种情形并未增加保险公司的保险风险。刘子川驾车驶离现场的行为并未被认定为逃逸，无证据证明其主观上系故意离开现场，不属于责任免除情形，故该辩解不成立，不予采纳。此外，附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；主张的交通费用，未提供证据，不予支持；主张的停尸费、火化费属于丧葬费范畴，不能重复计算。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人朱某、马某、葛某1因葛某2在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费24966元、财产损失4420元、处理丧葬事宜产生的误工费307元，共计人民币804044.5元，除去已经领取的31000元，余款773044.5元应由附带民事诉讼被告渤海财险公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业险范围内赔偿330522.25元；附带民事诉讼被告大地财险公司应当在商业险范围内赔偿330522.25元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘子川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某、马某、葛某1人民币442522.25元，于本判决生效后30日内付清；三、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人朱某、马某、葛某1人民币330522.25元，于本判决生效后30日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人大地财险公司提出：保险合同约定鲁Ｑ×××××车的主车系鲁Ｑ×××××，而事故发生时，该挂车的主车是合同约定之外的鲁Ｑ×××××，根据保险条款及合同约定，属于保险责任免除情形，原审判决其承担赔偿责任错误。上诉人大地财险公司及渤海财险公司提出：事故发生后，涉案车辆驾驶员刘子川驾车驶离现场，根据保险条款及合同约定，属于保险责任免除情形，原审判决其承担赔偿责任错误。经本院审理查明的附带民事诉讼部分事实与原判相同。原审判决认定事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人大地财险公司提出的事故发生时，鲁Ｑ×××××车的主车非保险合同约定的鲁Ｑ×××××牵引车，根据保险条款及合同约定，属于保险责任免除情形，原审判决其承担赔偿责任错误的上诉理由，经查，鲁Ｑ×××××车于2015年12月14日在大地财保公司投保机动车综合商业险，但是并未约定更改主车导致的相应违约免责条款。本案中鲁Ｑ×××××重型牵引车具备正常的安全行驶及牵引功能，鲁Ｑ×××××车被其拖挂行驶，并未增加保险公司的保险风险。故上诉人大地财保公司在商业险范围内承担赔偿责任符合法律规定。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人大地财险公司及渤海财险公司提出的事故发生后，涉案车辆驾驶员刘子川驾车驶离现场，根据保险条款及合同约定，属于保险责任免除情形，原审判决其承担赔偿责任错误的上诉理由，经查，原审被告人刘子川驾驶被保险机动车离开事故现场是因为其不知发生事故，而并非明知发生事故，故意离开，以逃避法律责任，其行为不符合双方签订的机动车综合商业保险合同中规定的免责情形，原审判决两上诉人在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院附带民事诉讼部分认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，责任分担恰当，判决赔偿数额正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 驰审 判 员  马卫东代理审判员  张淑媛二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。