江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初6721号原告：许兴武，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：南京宁洋装饰门窗工程有限公司，住所地南京市秦淮区集合村路83号-1。法定代表人：周晓林。委诉讼托代理人：朱勇，男，1985年12月7日出生，居民身份证号码3201041985********，回族，居民，住南京市秦淮区仓顶95号401室，系该公司员工。被告：刘杰，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告许兴武与被告南京宁洋装饰门窗工程有限公司（以下简称宁洋公司）、刘杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴武及其委托诉讼代理人宋苏安、被告宁洋公司的委托诉讼代理人朱勇均到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰立即向原告支付工资款79902.4元，被告宁洋公司承担连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告刘杰挂靠被告宁洋公司资质，承包宿迁市第一人民医院专家公寓、感染楼门窗工程。后被告刘杰将该工程以宁洋公司宿迁第一人民医院项目部的名义转包给案外人苑振军，实际施工人则为原告。原告依约施工完毕后与被告刘杰结算后由其出具结算单一份，该结算单主要内容为：该工程量总共7870.08平方米，单价为每平方30元，合计244902.4元，被告刘杰已向原告支付了165000元，尚欠余款79902.4元。此款经原告催要未果提起诉讼。宁洋公司辩称：1.我公司与刘杰之间不存在挂靠关系，刘杰只是我公司在宿迁市第一人医院工地临时工作人员，门窗是公司组织人员安装的。2.原告提供的劳务合同上印章不是我公司印章，我公司没有委托任何人刻制该项目部印章，这是假章不予认可。3.涉案合同相对人是苑振军，不是原告许兴武。刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告刘杰以宁洋公司宿迁市第一人民医院项目经理部（甲方、发包方）的名义并作为项目部负责人，与案外人苑振军（乙方，承包方，系原告许兴武妹婿）签订门窗工程安装施工承包合同书一份，并加盖“宁洋公司宿迁市第一人民医院项目经理部”印章，合同约定甲方将宿迁市第一人民医院1#、2#、3#专家楼公寓和感染楼断桥隔热铝合金门窗安装工程承包给乙方安装：一、施工内容：洞口测量、定位放线、施工现场产品拌匀、门窗外框与内扇安装、固定玻璃与五金配件安装，周边清理打胶、成品清理打扫直至验收交付。二、施工地址：宿城区宿支路原农业局西侧。三、承包方式：包工不包料。四、承包单价：断桥隔热门窗约8500㎡单价30元/㎡。……八、付款方式：本工程严格按照合同付款节点支付，施工中途不予借支，外框安装完毕经监理、工地技术员验收合格后付乙方总酬金的30%，内扇与固定玻璃以及五金件安装完毕经监理、工地技术员验收合格后且具备验收条件，甲方再支付给乙方总酬金的40%，整体竣工验收合格后再付总酬金的25%，余下5%自验收合格即日起满一年付清。……之后，该门窗工程实际由原告许兴武组织人员安装。2016年2月6日，刘杰向许兴武出具“许兴武班组结算单”一份，并由许兴武签字确认，载明：工程量结算总合计贰拾叁万叁仟零玖拾柒元贰角捌分（￥233097.28元）。同年9月19日，刘杰在该单据上签字确认：95%款233097.28元+5%款11805.12总计244902.40已付165000.00元，余款79902.40元。下余款经原告催款未果，因而成讼。另查明：宿迁市第一人民医院1#、2#、3#专家楼公寓、感染楼施工单位为中铁建设集团有限公司，其中的门窗安装工程由宁洋公司承建。2015年6月24日，宿迁市建设工程质量检测中心有限公司出具宿迁市第一人民医院工程1#、2#、3#专家公寓楼、感染楼建筑外窗（门）检测报告，检测结论：样品经检测，依据GB/T7106-2008《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》，水密性符合3级的要求。气密性（正压）符合6级的要求。气密性（负压）符合6级的要求。抗风压性能符合7级的要求。本院认为：承包单位将工程转包或者违法发包的建设工程施工合同无效。本案中，被告宁洋公司将承建的涉案宿迁市第一人医院1#、2#、3#专家楼公寓、感染楼门窗安装工程违法分包给不具有劳务作业法定资质的苑振军，苑振军又将工程交给其合伙人即原告许兴武具体承建，该行为违反了法律的强制性规定，应当认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。原告许兴武作为涉案门窗安装工程的实际施工人，有权请求被告宁洋公司承担给付工程款的责任。许兴武主张刘杰挂靠宁洋公司承建涉案安装工程，二被告应负有连带清偿义务，但宁洋公司对此予以否认，并称刘杰是公司在工地临时工作人员，原告也未举出充分证据证实二者为挂靠关系，故对原告该主张本院不予支持。被告宁洋公司辩解涉案合同印章并不是该单位所有，但认可刘杰是其公司员工，且原告也对涉案工地提供门窗安装，并由刘杰出具结算单据，至于印章是否为公司所有，系公司内部管理事宜，其公司作为门窗安装工程发包方理应负有支付价款的义务。故对该辩解意见，不予采纳。被告宁洋公司还提出涉案门窗安装工程系公司组织的安装队安装，但未举证证实，且原告提供刘杰出具的结算单及门窗工程安装施工承包合同书可以证实涉案工程由许兴武实际施工的事实，所举中铁建设集团有限公司宿迁市第一人民医院工程项目部出具的工作联系单和工作人员出入证亦可以相佐证。故对该辩意见，亦不予采纳。被告宁洋公司还辩解原告许兴武不是涉案合同相对人，本院认为，许兴武作为实际施工人，虽然没有在涉案合同上签名，但在从事工程安装时已得到被告公司员工刘杰的认可，当然有获得工程价款权利。故对该辩解意见，也不予采纳。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宁洋装饰门窗工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告许兴武工程价款79902.40元。二、驳回原告许兴武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告南京宁洋装饰门窗工程有限公司负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  马柏华二〇一七年三月二日书记员  许 敏书记员  侯梦源附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页/共7页