山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初11号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘维鹏，男，1985年10月15日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住莒县。因涉嫌犯绑架罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告人刘明仁，男，1974年12月28日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。2014年4月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。被告人刘庆银，男，1981年4月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯绑架罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人潘维鹏、刘明仁、刘庆银犯绑架罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人潘维鹏与被告人刘明仁、刘庆银预谋绑架人质索要赎金，并由被告人潘维鹏出资购买报废白色桑塔纳轿车一辆（悬挂假车牌鲁Ｎ×××××）、口罩、帽子、手套等作案工具。2016年11月21日下午，被告人潘维鹏与被告人刘明仁、刘庆银驾驶桑塔纳轿车到莒县海纳小区南门东侧停车场寻找作案目标，后发现唐某2驾驶宝马轿车在该处停车，三被告人随即决定将唐某2作为绑架目标。当日17时许，被告人潘维鹏在桑塔纳轿车前排驾驶座处等候，被告人刘明仁、刘庆银将唐某2强行挟持至白色桑塔纳轿车后座上，后由被告人刘明仁、刘庆银在后座上控制唐某2，被告人潘维鹏驾驶车辆驶离作案现场，并按照预先密谋的作案计划欲将唐某2绑架至莒县果庄镇双泉官庄村被告人刘明仁家中后向唐某2家人索要赎金。被告人潘维鹏驾车行驶至莒县城区浩宇加气站东侧一南北小路处时，撞到路上隔离带导致车辆损坏无法继续行驶，被告人刘明仁、刘庆银将唐某2带至附近一院落负责看守，被告人潘维鹏又回县城开回一辆黑色轿车，后由被告人刘庆银驾驶该黑色轿车、被告人刘明仁在该车后座控制唐某2，将唐某2挟持到被告人刘明仁家中看管，被告人潘维鹏留在现场欲将桑塔纳轿车开走未果后回到县城。之后，被告人潘维鹏因害怕被公安机关查获，遂打车至被告人刘明仁家中，通知被告人刘明仁、刘庆银将唐某2放走。当晚22时许，被告人刘明仁、刘庆银将唐某2带至沂水县城东南一加气站处将唐某2释放。另查明，2016年11月28日，被告人潘维鹏主动到莒县公安局刑事侦查大队投案，到案后未能如实供述其犯罪事实，后在公安机关掌握了该案全部犯罪事实之后，被告人潘维鹏如实供述了其绑架的犯罪事实。2016年12月16日，被告人刘明仁在其家中被抓获归案，同月20日，被告人刘庆银在潍坊市一工地被抓获归案，两被告人到案后，如实供述了其伙同被告人潘维鹏绑架的犯罪事实。又查明，案发后，被害人唐某2对被告人潘维鹏的犯罪行为表示谅解，请求对被告人潘维鹏从轻处理。被告人潘维鹏、刘明仁、刘庆银作案用犯罪工具白色桑塔纳轿车一辆、手套一只、塑料扣一根被莒县公安局刑事侦查大队扣押。还查明，2014年4月30日，被告人刘明仁因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘明仁到案后，检举他人犯罪行为，但经查未查证属实。上述事实，被告人潘维鹏、刘明仁、刘庆银在开庭审理过程中亦无异议，且有作案车辆照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、谅解书、买车协议、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、监控截图、指认作案现场照片、本院（2014）莒刑初字第170号刑事判决书，证人周某、唐某1、夏某、王某、文某、李某的证言，被害人唐某2的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘维鹏、刘明仁、刘庆银以勒索财物为目的，绑架他人，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成绑架罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在实施绑架犯罪过程中，未对被害人采取殴打等严重暴力手段，尚未向被害人家属提出索要赎金的要求，后主动将被害人释放，控制被害人时某，属犯罪情节较轻，应对三被告人在五年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。三被告人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工明确、互相配合，对绑架的顺利完成缺一不可，不宜区分主从犯，但被告人潘维鹏在共同犯罪中的作用大于被告人刘明仁、刘庆银，量刑时应予以考虑。被告人刘明仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人潘维鹏虽主动投案，但到案后未能如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，后又能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘明仁、刘庆银被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。供三被告人作案用犯罪工具应当予以没收。被告人潘维鹏的辩护人关于被告人潘维鹏系初犯、主动释放被害人、积极认罪悔罪、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刘庆银的辩护人关于被告人刘庆银系初犯、主动释放被害人、积极认罪悔罪、具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人潘维鹏、刘庆银的辩护人提出的被告人潘维鹏、刘庆银主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止的辩护意见。经查，三被告人已将被害人带至被告人刘明仁家中并实际控制了被害人，已经完成对被害人的绑架行为，属犯罪既遂。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人潘维鹏的辩护人提出的被告人潘维鹏所实施绑架犯罪行为社会危害性小的辩护意见。本院认为，绑架犯罪属于严重的暴力犯罪，严重侵犯公民的人身权利，严重影响人民群众的安全感，属于刑法重点打击的犯罪。被告人潘维鹏、刘明仁、刘庆银预谋并实施绑架犯罪，严重侵犯了他人的人身权利，社会危害性大。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人潘维鹏的辩护人提出的被告人潘维鹏构成自首的辩护意见和被告人刘庆银的辩护人提出的被告人刘庆银系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘维鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明仁犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆银犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：供被告人作案用白色桑塔纳轿车一辆、手套一只、塑料扣一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟代理审判员  兰庆余二〇一七年三月二十四日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。