wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初133号原告：青岛凯博新型复合材料有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵辉，职务经理。委托诉讼代理人：韩军鹏，男，该公司工作人员。被告：十堰文玉工贸有限公司，住所地十堰经济开发区。法定代表人：杨文义，职务总经理。原告青岛凯博新型复合材料有限公司与被告十堰文玉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18245元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告销售给被告塑料蜂窝板3批，2016年2月20日至2016年4月19日，原告按照双方约定将货物送至被告处，被告收到货物后未按双方约定的结款时间付款，原告多次向被告主张该货款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原被告双方分别于2016年2月20日、2016年4月5日、2016年4月19日签订三份产品购销合同，被告购买原告的产品，金额合计48345元。原告通过物流等方式给被告送货，并分别于2016年3月17日、4月15日、5月9日为被告开具金额为30120元、11475元、6750元的增值税专用发票。原告自认截止起诉前被告已付款20000元，原告起诉后被告付款10000元，尚欠18345元至今未付。以上事实，有原告提交的产品购销合同3份、送货单1份、货物运单2份、回执单1份、发票3张及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款18345元未付的事实，被告应当立即支付原告上述款项。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告十堰文玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛凯博新型复合材料有限公司货款18345元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元，减半收取计253元，（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年三月十日书记员  于超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1311号上诉人（原审被告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：黄跃清。被上诉人（原审原告）：江苏中拓能源有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：刘潇。上诉人沅江市金太阳纸业有限公司因与被上诉人江苏中拓能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沅江市金太阳纸业有限公司经本院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沅江市金太阳纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月二十九日书记员  黄煜华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3610号原告：陈宏波，男，1982年11月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德双桥区东大街路北4号。法定代表人米学贵。原告陈宏波诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告陈宏波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈宏波撤回起诉。代理审判员  李旭二〇一七年三月八日书 记 员  金鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1025号之一申请执行人：张伯雄。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：丁汝华，总经理。被执行人：丁汝华。被执行人：唐焕萍。本院在执行过程中,于2016年9月20日轮候查封被执行人丁汝华名下位于合肥市东苑新村××幢××室房屋（产权证号：东××号）、合肥市凯旋大院××幢××室（产权证号：东××号），本院已向首封法院发函请求参与分配，后向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00337号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月十四日书 记 员  王俊珂
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0426刑初38号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人林上坚，男，1967年2月出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县坂面镇XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被尤溪县公安局取保候审，2017年1月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人林上坚犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人林上坚到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年9月11日中午，被告人林上坚在尤溪县坂面镇万客酒楼喝了些酒。同日16时许，林上坚驾驶尤临E30XX号二轮摩托车从酒楼前往坂面镇农村信用社存款，随后在坂面镇农村信用社门口准备驾车离开时被执勤民警查获。当日17时10分，林上坚在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：林上坚的血样检材中乙醇浓度为408.3mg/100ml。上述事实，被告人林上坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表等；证人叶XX、李XX的证言；被告人林上坚的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第799号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ711号《车辆检验鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上坚酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为408.3mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林上坚血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。林上坚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林上坚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一七年三月七日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终5号上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地新疆博乐市长城路16号。法定代表人：吴大军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张举福，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其��组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人华鑫公司住所地新疆博乐市长城路16号，属于博乐市人民法院管辖范围，奎屯垦区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送博乐市人民法院审理。被上诉人张举福未提交答辩状。本院经审查认为，根据被上诉人张举福提供的一份申请和两份证明可以证实，本案工程名称为：新疆第七师130团展望里小区外墙碎石漆和屋面滤清瓦项目，项目建设地点是第七师130团展望里小区，本案应为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。本案涉及工程位于第七师130团展望里小区，属于奎屯垦区人民法院管辖范围。所以，被上诉人张举福只能在本案施工工程所在地人民法院即新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉讼。上诉人华鑫公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��刘双全审判员 张 悦审判员 陈平新二〇一七年三月八日书记员 徐珊珊1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8883号之二原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市新天地。法定代表人：胡传丽，经理。被告：航变电力科技有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区纬十六路268号（乐清市强生电子有限公司内）。原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告航变电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。本案受理费2130元减半收取计1065元、财产保全费970，合计2035元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一七年三月九日书记员  徐洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初253号原告：李艳。被告：谢军德。被告：米晓峰。被告：谢旭阳。原告李艳与被告谢军德、米晓峰、谢旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告谢军德、米晓峰、谢旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金5万元、利息2万元、以及按月利率1.5%从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告谢军德与被告米晓峰系夫妻关系，被告谢军德与被告谢旭阳系父子关系。2015年2月18日，被告谢军德、谢旭阳向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，并欠利息2万元。借款后，被告谢军德偿还了本金11万元，利息清至了2016年2月18日，对剩余借款本金及利息拒绝支付，经原告多次催要，各被告一直推拖未偿还。故原告向本院提起诉讼。被告谢军德、米晓峰、谢旭阳未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日前，被告谢军德与米晓峰系夫妻关系。2015年2月18日，被告谢军德、谢旭阳向原告李艳借款16万元，约定月利率为1.5%，并欠利息2万元，立借据一支，借据载明：“今贷到.李艳人币壹拾陆万元整.另有贰万元利息.本金一年内还清.借款人：谢军德.谢旭阳.2015年2月18日.”借款后，被告谢军德偿还了本金11万元，将利息结算至2016年2月18日，但尚欠利息2万元。原告多次向被告谢军德、米晓峰、谢旭阳催要未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉请。上诉事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告谢军德向原告李艳借款16万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；由于被告谢军德偿还了本金11万元，故该笔借款的本金应当认定为5万元，下欠利息2万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。原被告双方约定还款期限，现还款期限已届满，原告李艳随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间，故被告谢军德、谢旭阳依法应当清偿该笔借款。由于谢军德、米晓峰于2016年2月26日前系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，故被告谢军德向原告李艳所借款项应依法认定为被告谢军德、米晓峰的共同债务。由于被告谢军德、米晓峰系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同并连带清偿借款本金5万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告诉请按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告谢军德、米晓峰、谢旭阳按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告谢军德将利息结算至2016年2月18日，但尚欠利息2万元，依法应予清偿。故原告请求按月利率1.5%支付从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同偿还原告李艳借款本金5万元、支付利息2万元；并按月利率1.5%支付从2016年2月19日起至还款之日止本金为5万元的利息；上述借款本金及利息由三被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（缓缴在执行中扣除），由被告谢军德、米晓峰、谢旭阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年三月二十二日书记员  刘 卓
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初36号原告（反诉被告）：胡文兰，女，汉族，生于1966年3月27日。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：滕明斌，男，汉族，生于1949年2月8日。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告胡文兰（反诉被告）与被告滕明斌（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告胡文兰（反诉被告）于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，被告滕明斌（反诉原告）于2017年3月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告胡文兰（反诉被告）的撤诉申请与被告滕明斌（反诉原告）撤回反诉的申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告胡文兰（反诉被告）撤回起诉；二、准许被告滕明斌（反诉原告）撤回反诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡文兰（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，由被告滕明斌（反诉原告）负担。审判员  张玲二〇一七年三月二十二日书记员  瞿良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执712号申请执行人陈虹财，男，汉族，1980年5月14日生，住四川省古蔺县。被执行人曹春敏，女，汉族，1969年5月15日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2778号民事判决书向被执行人曹春敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金363604元，执行费5354元，共计368958元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹春敏的银行存款368958元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月二十二日书记员  李柠曦
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2510号原告：蒋国良，男，1971年1月26日出生，汉族，住兴城市。原告：杨立杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。原告：蒋国栋，男，1969年2月24日出生，汉族，住兴城市。三原告共同委托诉讼代理人：韩启、杨洪伟辽宁凯阳律师事务所律师。被告：张健喃，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市菊花岛。被告：杨莹，女，1987年8月4日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。委托代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰与被告张健喃、杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原适用简易程序审理，因案情复杂于2017年1月13日变更为普通程序审理。依法由审判员曹东霖担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员ＸＸ舟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款340750元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告有一条渔船，因经营渔船需要，自2014年起二被告就开始从原告处购买渔船用品，截止目前而二被告累计欠原告货款340750元。虽然原告多次找二被告支付欠款，但是二被告始终未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张健喃辩称，没有异议。被告杨莹辩称，我不知情。本院经审理查明的事实如下：原告蒋国良、原告蒋国栋和原告杨立杰合伙经营海鲜收购。被告张健喃经营海产品捕捞及销售。2016年7月15日，被告张健喃为三原告蒋国良、蒋国栋、杨立杰出具欠条一份，记载：”从2014年10月至2016年7月累计欠蒋国良、杨立杰、蒋国栋人民币340750元承诺2016年12月31日前还清。欠款人：张健喃2016年7月15日”另查，被告张健喃与被告杨莹系夫妻关系。2016年7月22日，被告杨莹向兴城市人民法院起诉被告张健喃离婚。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案三原告主张二被告在夫妻关系存续期间与其形成事实上的买卖合同关系，故应由二被告承担共同偿还义务的诉请，因原告方自己在起诉时与庭审陈述时的内容互相矛盾，且原告方提供的书面欠条是被告张健喃以”自己名义出具”，在未取得被告杨莹对原告债权主张当庭确认的情况下，原告方现有证据不足以形成证明”债务应由夫妻共同承担”的证明效力，故原告方主张应由二被告承担共同偿还义务的诉请，本院不予支持。本案被告张健喃对涉案原告所主张的债权债务关系明确表示认可，并以自己名义为原告出具欠条，应为被告张健喃对涉案原告主张的债务的个人自认行为，应作为被告张健喃的个人债务由其个人承担，故原告诉请被告张健喃承担偿还义务符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告张健喃于本判决生效十日内偿还原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰的欠款340750元。二、驳回原告蒋国栋、蒋国良、杨立杰的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，由被告张健喃负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  曹东霖代理审判员  柴婷婷人民陪审员  ＸＸ舟二〇一七年三月十五日书 记 员  吴佳烔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初2390号原告：张维愿，男，1964年11月2日出生，无固定职业，住五家渠市。被告：新疆生产建设兵团第六师共青团农场，住所地：新疆五家渠共青团农场，统一社会信用代码：916590040106447315。法定代表人：闫长春，该农场场长。委托代理人：杨明德，共青团农场司法所所长。原告张维愿与被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场（以下简称共青团农场）劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月29日，原告申请对其给被告提供的劳务费进行评估，后于2017年3月15日撤回评估申请。原告张维愿、被告共青团农场委托代理人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维愿向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费490782.85元、利息125287.88元，合计616070.73元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度，被告安排原告对共青团农场五连生态小区1#-4#楼工程进行拆除、填埋等，原告完成上述工程后，双方仅对工程量进行了确认，但对劳务费未进行结算。原告估算劳务费590782.85元，原告多次向被告主张劳务费，被告仅支付100000元，余款未付。故原告诉至法院。被告共青团农场辩称，一、与被告办理相应手续的是陈莉，不是原告,原告诉讼主体不适格。二、被告付款时间是2014年1月，现原告主张权利已过诉讼时效。三、被告确认的劳务费为296999.8元，己付100000元，尚欠196999.8元，原告主张数额有误，利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：2012年，被告未办理建设用地手续便开工建设共青团农场五连生态小区1#-4#楼工程，被国土资源部责令停止施工，并要求将所建1#-4#楼工程进行拆除、填埋、恢复到耕地状态。被告在接到国土资源部的命令后，安排原告将上述工程拆除、填埋、恢复原状。2012年9月12日，原告组织人力、物力，于2012年9月16日将上述工程拆除、填埋完毕。经索要，被告确认共青团农场五连生态小区1#-4#楼拆迁工程工程款为296999.8元。被告共青团农场领导于2013年10月17日审核后同意先支付100000元。被告于2014年1月23日给原告支付100000元，原告妻子陈莉办理了领款手续。对于剩余工程款，原告多次索要，被告未予支付，引起本案争讼。庭审中，原告申请对其所实施的拆迁工程劳务费进行评估，后因被告提交的付款签证书中工程款数额明确，原告撤回评估申请。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2012年9月16日拆迁完毕，被告于2013年10月17日确认工程款，于2014年1月23日给原告支付部分工程款，之后原告多次向被告索要工程款，有证人贺燕巧、潘雪雯、黄勇证言及被告方提供的付款签证书、付款发票及收据等可以证实，原告现向被告主张剩余工程款未过诉讼时效。被告称本案已过诉讼时效的理由，本院不予采信。债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告安排原告实施共青团农场五连生态小区1#-4#楼的拆迁工程，原告已按约及时完成上述工程，被告理应及时支付工程款，被告未及时履行支付工程款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任。被告于2013年10月17日审核确认原告工程款数额为296999.8元，被告仅支付100000元，对于剩余工程款196999.8元，被告应予支付，并应于2013年10月18日起支付逾期付款利息36445元（196999.8元×6%÷12个月×37个月），原告主张超出部分，本院不予支持。因原告与陈莉系夫妻关系，陈莉办理的领取工程款的手续，原告予以认可，现原告主张剩余工程款，符合法律规定。被告的辩称理由与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场于本判决生效之日起三日内支付原告张维愿工程款196999.8元、利息36445元，合计233444.8元；二、驳回原告张维愿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计5088.8元（原告已预交），由原告张维愿负担3160.8元，被告新疆生产建设兵团第六师共青团农场负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一七年三月二十二日书记员 左枫钰安培
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终144号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司,住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号。法定代表人王大尉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马前进，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人马前进、原审被告郁浩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4413号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人认为上诉人在未央辖区，按照原告就被告原则案件应当移送，莲湖法院错误驳回上诉人的管辖异议申请，请求撤销原审错误裁定，将案件移送至对本案有管辖权的未央区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审被告郁浩住所地位于西安市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，西安市莲湖区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月九日书 记 员  陈 菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9370号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：倪刚，南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告倪刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年三月二十八日见习书记员  张议文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执644号申请执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路。法定代表人李成旭，董事长。被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局，住所地江油市老板大道建设大厦。法定代表人刘强，局长。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781行初42号行政判决书，受理上列申请人与被执行人行政纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局的银行存款2532128元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费27721元、诉讼费25元从被执行人江油市城乡规划建设和住房保障局处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年三月二日书记员  鞠萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初518号原告：汤某1，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告：汤某2，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告汤某1诉被告汤某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人曾航，被告汤某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年2月起于每月月底前给付原告赡养费1000元；2、判令被告从2017年2月起因病治疗产生的医疗费凭医疗费票据由被告负担50%；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈某某夫妇共同生育被告和汤某3两个子女。但被告成年后对原告与陈某某夫妇不闻不问，原告耐心教育被告反而遭到被告的多次辱骂和威胁，现原告年岁已高，也无其它生活来源，且还需赡养高龄父亲汤某4，需子女给付一定的赡养费。现诉至法院，要求被告履行赡养义务。被告汤某2辩称，原告并未尽到做父亲的职责，被告已经履行了赡养责任，且原告经常殴打被告母亲（即原告配偶陈某某），原告现在有经济来源，请求法院驳回原告汤某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的户口薄、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会和重庆市铜梁区人民政府XX街道办事处共同出具的贫困证明、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的亲属关系证明、法律援助申请人经济状况证明表以及证人陈某某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汤某1与陈某某共生育有一男一女。原告现有养老保险725元，原告尚在建筑行业从事泥水匠一业，约200元/天；原告配偶陈某某从事房屋销售一业，月收入2000余元。原告在重庆市铜梁区XX路购有房屋一套，原告并购买了一汽大众汽车一辆（价值约16万元）。陈某某出庭作证称，其身体尚属健康，被告汤某2也对其尽到了赡养责任，其不要求汤某2对其承担赡养责任。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案被告汤某2系原告汤某1的女儿，根据法律规定在原告汤某1无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。本案中，原告与其配偶尚有房屋、车辆以及养老保险，但不足以满足其生活所需，其从事的泥水匠工作收入并不稳定。本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平以及年龄等因素确定被告从2017年4月起于每月月底前给付原告汤某1赡养费300元，原告汤某1的医疗费在医保报销后凭票据由被告承担二分之一，今后如原告的身体、收入状况发生变化可另行主张。综上所述，原告汤某1的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告汤某2从2017年4月起于每月月底前给付原告汤某1赡养费300元。二、原告汤某1的医疗费在医保报销后凭票据由被告承担二分之一。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告汤某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年三月三十日书 记 员  银 菠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2563号原告：张继德，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告：李素芹，女，1951年2月19日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告：张某2，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告：张心悦，女，1998年8月21日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告：张某1，女，2009年5月23日出生，汉族，学生，住兴城市沙后所镇。法定代理人：张某2，系原告张某1母亲。五原告共同委托代理人杨洪伟、韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：李玉杰，女，1943年1月10日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。被告：李某，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。被告：张燕燕，女，1990年12月27日出生，满族，教师，住兴城市沙后所镇。被告：张胜楠，女，1998年7月17日出生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。被告：张某3，男，2000年11月5日出生，满族，学生，住兴城市沙后所镇。法定代理人：李某，系张某3母亲。五被告共同委托代理人：田峰（系五原告近亲属），男，1972年5月4日出生，满族，住兴城市沙后所镇。原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1诉被告李某、李玉杰、张燕燕、张胜楠、张某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张继德、李素芹、张某2、张心悦、张某1负担。审 判 长  张中国审 判 员  李英志人民陪审员  于成泳二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 维
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初62号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈小建，男，1975年8月3日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市，住所地平顶山市湛河区，无业。2005年1月27日因犯盗窃罪，被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2008年9月26日因犯贩卖毒品罪，被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年11月23日因犯贩卖毒品罪，被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月8日因犯盗窃罪，被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年4月10日刑满释放。2016年12月6日宝丰县公安局对陈某某作出强制隔离戒毒决定。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、程晓萌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日11时许，被告人陈某某预谋后，乘坐出租车去到宝丰县春风路小学门口，用镊子将正在骑电动车接学生的被害人宋某上衣口袋内一部价值1225元的银灰色苹果6PLUS手机盗走。销赃后，赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、公某、鉴定意见、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、视听资料及制作说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。陈某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。陈某某在强制戒毒期间，主动交代自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚，但陈某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪多次受到刑事处罚，屡教不改，社会危害性大，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十五条第一款；第六十七条第二款;《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈某某退赔被害人经济损失。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  李银杏
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审17号申请执行人西安市高陵区统计局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人张护安，该局局长。委托代理人刘磊，该局干事。被执行人西安战祥置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭中路19号。法定代表人马战利，系该公司总经理。委托代理人仲海娜，系该公司会计。申请执行人西安市高陵区统计局以被执行人西安战祥置业有限公司不履行高统罚〔2016〕XXX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审理过程中，申请执行人西安市高陵区统计局于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区统计局向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区统计局撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区统计局负担（西安市高陵区统计局已预交，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年三月十日书 记 员 黄晓庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2020号之一申请执行人张素菊，女，1965年4月15日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人余澜，男，1980年10月3日生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人韩鑫，女，1986年1月18日生，汉族，住址同上。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第13028号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001070号执行证书，于2015年3月31日以（2015）开法执字第1071号执行裁定书查封了被执行人余澜所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号19号楼1单元6层11号房产一套，并责令被执行人余澜、韩鑫在三日内给付申请执行人张素菊借款本金283800元及利息，但被执行人余澜、韩鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人余澜所有的位于郑州市郑东新区天赋路36号19号楼1单元6层11号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王冬勇执行员  刘炜光执行员  吴 胜二〇一七年三月二十七日书记员  王盼平
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初305号原告吴某某，男，汉族，生于1973年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。被告吴某亮，男，汉族，生于1968年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。委托代理人张某某，女，汉族，生于1971年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。（系被告吴某亮之妻）委托代理人任建，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1972年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县西河镇。原告吴某某诉被告吴某亮、刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，���开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告将损坏原告的林地恢复原状；2、依法判令两被告赔偿原告林木损失5000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：2015年年底，被告吴某亮将与原告林地相邻的土地转让给被告刘某某作为宅基地，其中包含了原告的林地约0.2亩，现该林地已被挖成宅基地，原告的林木被全部毁坏，造成了经济损失。原告多次向基层组织反应情况，但至今未能得到解决，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告吴某亮辩称，原告诉称理由不成立，其理由如下：一、其与被告刘某某转让土地的行为，得到了基层组织的认可，并经土地管理部门审批同意，双方转让土地的行为合法有效，受法律保护；二、原告诉称其林地被侵占0.2亩（实际丈量为0.13亩）的事实不成立，该林地是原告之叔父李某忠、李某华修建房屋占用了被告吴某某某父亲吴某国的土地，经当时的乡、村、组相关人员调解，将地名为“堡上”的林地0.2亩补偿给吴某国，后该林地一直由被告一家管理使用至今，现其将土地转让，涉及经济利益，原告提出异议，明显是为争夺转让费用。综上，原告诉称被告侵权的理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，其在被告吴某亮处购买的宅基地，支付了合理费用，且经过了相关部门的审批同意，双方的转让土地的行为合法有效，故原告吴某某与被告吴某亮之间的纠纷与其无任何关联性，望法院驳回原告吴某某诉请要求其承担侵权责任的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法向���院提供了证据，原告提供的证据有：《停止违法行为通知书》、《林权证》、《现场照片》及证人刘某某的证言等；被告吴某亮提供的证据有：《湄潭县农村村民建房占用农用地及其他土地建设申请表》、《关于刘兴强申请建房用地的批复》、《现场照片》、《自留山使用证》及证人张某文、刘某明、吴某贵、吴某平的《证言》等。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告刘某某因建房之需在被告吴某亮处流转土地作为宅基地，双方达成协议后，经国土部门审批同意，被告刘某某便开始修建房屋。原告吴某某认为刘某某修建房屋的土地包含了其林地0.2亩，便向相关部门反映了这一情况，湄潭县国土资源局遂向被告刘某某下达了《责令停止违法行为通知书》。现被告刘某某的房屋主体部分已完工，对原告吴某某与被告吴某亮争执的土地，被告���某某已进行了平场处理，未修建房屋及附属设施。另，原告出示的《林权证》载明:林地使用权权利人为吴某邦（原告之父，已去世），地名为“堡上”，面积为4.98亩，四至界限为东抵喻易方田，南抵吴忠良土，西抵刘开平田，北抵喻文华林。在本案审理过程中，经本院释明，原告吴某某将诉讼请求第1项变更为要求依法判令二被告停止对原告“堡上”林地的侵害。本院认为，本案所争议的焦点是原告吴某某与被告吴某某亮争执的林地之权属问题。对此，原告吴某某提供了湄潭县人民政府颁发的《林权证》，明确了其林地的四至界限为南抵吴某良（被告吴某亮之兄）土，表明在吴某良土旁的林地均属于《林权证》载明的范围，即双方争执的林地属于原告吴某某所有。被告吴某亮辩称该林地��被原告之父辈补偿给其父亲，该林地应属其所有的辩称理由，其提供的证据不足以证明这一事实，应承担举证不力之后果。同时因原告吴某某持有合法有效的由行政机关颁发的林权证书，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认林地权属的唯一依据，至于颁证是否错误，并不是民事案件处理的范畴。同时被告吴某亮提供的吴某良的《自留山使用证》，虽然其载明的地名与本案双方争执地一致，但其四至界限与本案争执林地并不相符，不能证明其待证事实，故本院对被告吴某亮的辩称理由，不予采纳。综上，原告吴某某对争执林地的享有合法权属，被告吴某亮将该林地转让给被告刘某某，并由被告刘某某对林地进行处理的行为，因被告吴某亮对林地并不具有合法权属，其转让行为属于无权处分，其处分行为无效，且构成了对原告权属的侵害��现原告诉请要求二被告停止侵害，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求二被告赔偿损失之主张，因原告未提供证据证明其受损的林木数量及价值，依照举证责任规则，原告应承担举证不力之后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告吴某亮、刘某某立即停止对原告吴某某“堡上”林地的侵害。驳回原告吴某某的其余诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某亮、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人���法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年三月二十八日书记员  赵沙沙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6390号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈世明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈世明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月26日，被告陈世明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64995.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64995.46元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈世明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈世明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初7号原告：张某，女，汉族，住商南县城关镇。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。被告：曹某，男，汉族，住河南省南阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，地址河南省南阳市西峡县白羽路979号。负责人：马俊明，系该公司经理。委托代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别代理。原告张某与被告曹某,中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈族良，被告人保财险西峡支公司的委托代理人谢坤到庭参加诉讼。被告曹某经传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费合计8000元；已赔偿6000元，下欠2000元。2.要求保险公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日下午，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，当行驶至312国道1263km+900m处时，与同向曹某驾驶的豫RD97**号小型客车相撞，致张某受伤、摩托车受损的交通事故。张某受伤后，被送往商南县医院住院治疗12天，花去医疗费6100.50元。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定张某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。豫RD97**号小型客车在人保财险西峡支公司投保交强险。为此起诉，要求依法赔偿。被告人保财险西峡支公司辩称，1.事故发生属实；2.原告张某与被告曹某已在交警大队主持下已达成赔偿协议，并且曹某已履行，故本案不是交通事故赔偿责任纠纷，而是请求继续履行合同，保险公司不是适格的本案被告；3.本案的诉讼费及其他费用保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2016年10月6日下午，原告驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道由西向东行驶，当行驶至312国道1263km+900m处时，与同向曹某驾驶的豫RD97**号小型客车相撞，致张某受伤、摩托车受损的交通事故。张某受伤后，被送往商南县医院住院治疗12天，花去医疗费6100.50元。事故经商南县公安局交通警察大队事故认定张某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。豫RD97**号小型客车在人保财险西峡支公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，经商南县公安局交警大队调解，张某与曹某达成调解协议：由曹某赔付张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8000元，双方车辆损失自行承担。协议达成后，曹某已向原告支付6000元。本院认为，根据最高人民法院法发（2009）25号《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》的规定精神，交警部门作为调解主体，经其主持事故当事人就交通事故损害赔偿达成的协议具有民事合同性质，双方应当自觉遵守。本案中，张某与曹某自愿在交通事故处理部门达成赔偿协议，并且约定协议签字后生效，事后不追究，双方及民警均在调解书上签字，不存在胁迫、重大误解、显示公平等违反法律、行政法规等强制性规定的情形，故该交通事故损害赔偿调解协议是双方在合法、自愿的基础上达成的，对双方均具有约束力，双方当事人均应受协议约束，双方当事人因交通事故产生的侵权之债即转为合同之债，原有的赔偿法律关系转变成了合同关系。综上所述，张某因交通事故产生的各项损失已由其自行处分而转化为合同之债，原告不应该再次主张人身损害赔偿损失，而因另案起诉要求曹某履行交通事故损害赔偿协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  朱玲玲二〇一七年三月十三日书 记 员  郅爱华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初338号原告：许某1，男，1989年2月21日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陆某，女，1987年4月21日生，汉族，住南通市港闸区。原告许某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女许某2随原告共同生活，被告负担许某2生活费200元／月，以及今后50%的教育费、医疗费，至其独立生活为止。事实和理由：原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。婚后被告不顾家庭，不尊重原告父母，经常外出不归，夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现坚决要求离婚。陆某辩称，双方夫妻感情并未破裂，孩子现在还小，希望给孩子完整的家，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。自2015年8月起，原、被告因生活琐事时有矛盾。2016年7月4日，原告曾起诉要求与被告离婚，次日起双方分居生活。2016年7月25日，本院判决不准许原、被告离婚，但双方此后仍分居至今，互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情，在法院判决不准许双方离婚后，双方分居尚不满一年，不符合视为夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：驳回许某1要求与陆某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由许某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  夏建华二〇一七年三月十六日书记员  陈晓雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初390号原告：陈王钢，男，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。被告：金小明，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金水林，男，1951年9月25日出生，汉族，住址同上。原告陈王钢诉被告金小明、金水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈王钢委托诉讼代理人朱哲敏到庭参加了诉讼，被告金小明、金水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈王钢向本院提出诉讼请求：要求被告金小明归还借款400000元，支付违约金50000元及以借款本金40万元为基数从2016年1月20日起至实际付清之日止按月利率0.15%计算的利息，由被告金水林对被告金小明应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告金小明归还借款400000元，支付违约金50000元，由被告金水林对被告金小明应付的上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：被告金小明从2015年2月至同年9月因需要资金曾向原告借款。同年10月29日，双方经结算，由被告金小明出具附收条的借据一份，约定被告金小明欠原告借款500000元，若逾期还款本人愿支付总借款金额10%的违约金；同时约定此款由被告金水林承担连带保证责任。后原告经多次催讨，被告金小明分别于2016年1月11日、1月30日归还了原告借款20000元、80000元，其余借款400000元被告金小明至今未还，被告金水林也未承担相应的保证责任。被告金小明、金水林未作答辩。原告陈王钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年10月29日由被告金小明出具附收条的借据1份及原告在招商银行的交易明细2份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告金小明、金水林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告金小明、金水林未向本院提供证据。本院认定的事实与原告陈王钢起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告金小明间的借贷关系合法有效，被告金小明未能及时归还所欠原告借款400000元已构成违约，现原告要求被告金小明归还借款400000元并支付违约金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金水林自愿为被告金小明的借款提供连带保证责任，涉案借款未约定还款时间，其保证期间应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月。故原告要求被告金水林对被告金小明应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金小明在本判决生效后十日内归还陈王钢借款400000元，支付违约金50000元，共计450000元；二、金水林对上述第一项确定金小明应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向金小明进行追偿。如金小明、金水林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由金小明、金水林负担。陈王钢于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，金小明、金水林于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年三月八日书记员  周佳楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初339号之二原告:武汉市天宇消防工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元15层1505号。统一社会信用代码：91420105737514639P。法定代表人：郭小芳，执行董事。委托诉讼代理人：张志方，男，生于1977年7月6日，汉族，武汉市天宇消防工程有限公司员工，户籍地武汉市新洲区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋。第三人：湖北省交通投资集团有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场A栋25楼。统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人：张嗣义。本院在审理原告武汉市天宇消防工程有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、第三人湖北省交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年2月16日本院作出（2017）鄂2802民初339号民事裁定，冻结被告中铁十七局集团有限公司的存款135万元或者查封、扣押被告中铁十七局集团有限公司在第三人湖北省交通投资集团有限公司的工程款135万元。现因原告武汉市天宇消防工程有限公司已申请撤诉并经本院裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告中铁十七局集团有限公司在第三人湖北省交通投资集团有限公司（湖北沪蓉西高速公路建设指挥部）处工程款135万元的查封、扣押（冻结）。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  黄美才二〇一七年三月十六日书 记 员  赖永超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初677号原告窦志峰，住郑州市金水区。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告窦志峰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121���初205号原告：上饶县第三人民医院，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道25号，组织机构代码76979139-O。法定代表人：胡旺钱，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄屏华，系该医院法律顾问。被告：杨勤禄，男，1985年2月26日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县。被告：余建华，男，1955年10月4日出生，汉族，务农，住江西省上饶市铅山县。原告上饶县第三人民医院与被告杨勤禄、余建华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄屏华、被告杨勤禄到庭参加诉讼，被告余建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告上饶县第三人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付治疗费共计40,893.47元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗了118天，用去医疗费用62,293.47元，除已支付部分医疗费用外，尚欠原告医疗费40,893.47元，被告杨勤禄为被告余建华尚欠的该笔医疗费用提供了个人担保，而被告余建华至今未归还该款。原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告杨勤禄辩称：被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗，因被告余建华未交清住院医疗费用，原告已向被告余建华停止用药，经上饶经济开发区交警大队的干警介绍，由被告杨勤禄帮助被告余建华向保险公司索赔，并担保被告余建华医疗费用，被告余建华尚欠原告医疗费用40,893.47元事实，现保险公司已将被告余建华的赔偿款赔付到位，故该医疗费用应由被告余建华支付。被告余建华辩称：发生交通事故后，被告余建华在原告处住院治疗事实，被告杨勤禄为被告余建华担保住院医疗费用事实，目前结欠原告住院医疗费用40,893.47元事实，但保险公司理赔的有关费用已经扣除该笔医疗费用，故该笔费用不应由被告余建华负担。另外，被告杨勤禄做人做事不地道，被告杨勤禄许诺，保险公司可以赔付18万余元，结果保险公司仅赔付14万余元，现要求杨勤禄退还在信州区法院提请诉讼的诉讼费3,000元，鉴定费1,700元，还有近几个月的交通费损失2,000元，要求杨勤禄承担，要求杨勤禄把在原告处住院治疗的发票，到上海看病的发票及受损的摩托车归还给余建华。本院经���理认定事实如下:2016年5月4日，被告余建华因交通事故受伤入住原告上饶县第三人民医院治疗，2016年8月30日被告余建华出院，住院118天，共花费医疗费用62,293.47元。被告余建华住院治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司垫付医药费10,000元，肇事驾驶员垫付医药费11,000元，被告余建华自己支付了400元，被告余建华尚欠原告医药费40,893.47元。2016年9月6日，被告杨勤禄到原告处，向原告出具欠条，其内容为：“兹欠到上饶县第三人民医院因余建华的住院医疗费40,893.47元。”被告余建华因交通事故于2016年11月9日向江西省上饶市信州区人民法院提起诉讼，江西省上饶市信州区人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣1102民初3554号民事判决书，余建华的合理损失依法得到赔偿。上述事实有出院记录、医疗费发票、医药费明细清单、被告杨勤禄出具的欠条，上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3554号民事判决书，原告与被告杨勤禄的当庭陈述及本院对被告余建华制作的调查材料，被告余建华虽未到庭质证，但上述证据与原告诉称的事实相吻合，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取诉讼财产保全措施，依法冻结了被告余建华在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的赔偿款40,893.47元。本院认为，被告余建华因交通事故受伤入住原告处治疗，原告与被告余建华之间形成合法的医疗服务合同关系，被告余建华结欠原告医疗费40,893.47元，有住院发票、医药详细清单等证据相佐证，且原告与被告余建华对此均无异议。被告余建华拖欠该笔医疗费的行为违反了合同的约定，应付偿付医疗费责任。被告杨勤禄为被告余建华结欠的医疗费向原告出具的欠条，是被告杨勤禄意思的真实表示，该种民事法律行为具有法律的约束力，故被告杨勤禄对该笔医疗费用也负有清偿责任。被告余建华辩称，保险公司在其赔偿款中已经扣除了该笔医疗费用，无需再支付，由于没有相应的事实依据，本院不予采信。被告余建华辩称，被告杨勤禄做人做事不地道，致使保险公司的赔偿结果不理想，要求杨勤禄退回诉讼费、鉴定费，要求赔偿差旅费损失，并要求取回拿去做鉴定的摩托车，该项辩称意见与本案医疗服务合同纠纷在法律上不存在关联性，本院不予采信，被告余建华可另行起诉，另案处理。综上所述，被告余建华结欠原告医疗费40,893.47元，事实清楚证据确凿，被告杨勤禄自愿向原告出具了上述款额的欠据，故原告要求两被告偿付尚欠的医疗费用40,893.47元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勤禄、余建华在本判决生效之日起七日内偿付原告上饶县第三人民医院医疗费用40,893.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，财产保全费429元，合计841元，由被告杨勤禄、余建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请��行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 徐 斌二〇一七年三月三十日书记员 陈声超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵08民终92号上诉人（原审被告）：王龙兴，男，1971年8月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王存朋，男，1987年4月5日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周岩，男，1987年4月5日出生，汉族，住石河子市十七小区**栋***号。委托诉讼代理人：周程，新疆双信律师事务所律师。上诉人王龙兴因与被上诉人王存朋、周岩买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王龙兴的委托诉讼代理人韦会英、被上诉人王存朋及其委托诉讼代理人郝建勋、被上诉人周岩及其委托诉讼代理人周程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙兴上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人王存朋要求上诉人承担责任的诉讼请求，由周岩向王存朋承担给付责任，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据合同的相对性原则，一审法院判决上诉人王龙兴承担责任没有法律依据。一审法院查明被上诉人周岩从被上诉人王存朋处赊购价值81000元的工程用木方并出具五份收条、一份证明，都是被上诉人周岩的行为，而非上诉人行为，这些证据都证明买卖合同是二被上诉人的行为，与上诉人没有任何关系。二、一审法院认定被上诉人周岩为职务行为错误。被上诉人周岩在一审提交的证据材料与本案没有关联性，一审法院不能简单地依据这些证据材料推定被上诉人周岩是职务行为。证人曾某某是上诉人王龙兴的会计，其证言及提供的工资册证明被上诉人周岩从未在上诉人王龙兴处领过工资。如果是员工为什么不领取工资？该证据进一步佐证被上诉人周岩的行为不是职务行为。三、王龙兴只是项目部经理，即使存在买卖关系，王龙兴也不是承担责任的主体。王存朋辩称，一审认定事实清楚，判决正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审已查明被上诉人王存朋的木方用于上诉人王龙兴施工的工地，周岩提交的证据能佐证周岩是王龙兴的材料员，周岩不应承担支付木方款的责任，应由王龙兴承担支付王存朋木方款的责任。周岩辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，是公平、公正的判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审已经查明买卖合同的双方系王存朋和王龙兴，被上诉人王存朋也在一审当庭放弃要求被上诉人周岩承担给付责任的请求，仅要求上诉人王龙兴承担给付木方款的责任，故上诉人的上诉请求不能成立。王存朋向一审法院起诉请求：被告给付原告材料款81000元、赔偿原告欠款利息损失9003元，案件诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告王龙兴承包新疆新业能源精细化工甲醇项目浓盐水处理、水回用工程。期间，被告王龙兴聘用被告周岩为项目部材料员。2014年9月16日至2014年10月22日期间，被告周岩从原告处赊购了价值共计为81000元的工程用木方，并给原告出具了五份收条。2014年10月22日，原告与被告周岩经过结算，被告周岩给原告出具一份证明，并在该证明上注明：“王龙兴，五家渠102团新业能源浓盐水、中水回用项目”。其后，被告王龙兴未将上述木方款给付原告。庭审中，被告周岩提交的建筑设备材料租赁合同、乌市米东区刚强建材租赁站架管设备租赁合同及发货凭证、新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司预拌混凝土（砂浆）发货单以及证人曾某某、王某某出庭陈述的证言，形成较为完整的证据链，可以相互印证，证实被告周岩当时的身份系被告王龙兴聘用的材料员，该院予以认定。一审法院认为，被告王龙兴从原告处赊购木方，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将木方交付被告周岩，被告周岩给原告出具收条及证明，应认定原告履行了合同义务。由于被告周岩系被告王龙兴聘用的材料员，其收取原告木方以及给原告出具收条及证明系履行职务行为，故本案应当由被告王龙兴承担给付原告木方款的责任。被告周岩在本案中不承担责任。虽然被告王龙兴否认被告周岩系其聘用的材料员，并辩称其与被告周岩之间存在其他法律关系，但被告王龙兴未能提供证据证实其与被告周岩之间究竟为何种法律关系。因此，该院对被告王龙兴的上述辩解理由不予采纳。因被告王龙兴赊购木方系经过原告同意，原告也未提供证据证明其向被告王龙兴主张过权利，故对于原告要求被告王龙兴赔偿利息损失的请求，该院不予支持。综上所述，原告要求被告王龙兴给付木方款的请求符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决：一、被告王龙兴于本判决生效之日起三日内给付原告王存朋木方款81000元；二、驳回原告王存朋要求被告周岩在本案中承担责任的诉讼请求；三、驳回原告王存朋的其他诉讼请求。案件受理费2050元，送达费90元，合计2140元（原告已预交），由原告王存朋负担140元，被告王龙兴负担2000元，与上述款项一并给付原告王存朋。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人王龙兴既没有单位，也没有相应的建筑施工资质。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：承担支付被上诉人王存朋木方款责任的是上诉人王龙兴，还是被上诉人周岩。依据查明的事实，周岩是王龙兴聘用的材料员，其签收王存朋木方的行为是履行职务行为，其行为的后果应当由其雇主王龙兴承担，故与王存朋建立买卖合同关系的是王龙兴，王龙兴应当承担支付王存朋木方款81000元的责任。王龙兴否认周岩是其聘用的材料员，但未提供证据，其该项上诉理由本院不予采纳。王龙兴称其是项目经理，不是承担责任的主体，但其既未提供相应的项目经理资质证书，也未提供与施工单位存在何种关系的证明资料，况且王存朋起诉未要求施工单位承担责任，故王龙兴的此项主张本院不予支持。综上所述，王龙兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1825元，由上诉人王龙兴负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年三月六日书记员 石 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11983号原告张保东，男，1972年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人刘成宏、高琳芳，河南中豫律师事务所律师。被告张延辉，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张保东与被告张延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保东委托代理人刘成宏到庭参加诉讼，被告张延辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2015年6月24日，原告和被告对以往借款进行核算，核算出被告开办洗浴中心借款30万元。被告要求每月还8333元，分36个月还清并向原告出具借条。双方另核算出其他用途借款55000元，被告承诺近期归还。该两笔借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。故请求判令被告归还原告借款350000元。被告未答辩。经审理查明：2015年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张保东现金叁拾万元整（300000元），分36个月还清，每月还款8333元整。借款人张延辉。注：从2015年8月1日起付款”。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借张保东伍万伍仟元整（55000元），于7月15日还清。借款人张延辉”。庭审中原告称其与被告曾合伙经营，后被告让原告退出，并就原告的投资款向其出具了300000元的借条，承诺分36个月还清，被告另就之前多笔借款向原告出具了55000元的借条。后被告未按借条约定的时间向原告付款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的借条两份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的两份借条所记载的内容以及原告庭审陈述，可以确认被告对原告负有355000元的债务，故原被告之间债权债务关系成立。被告承诺就该300000元部分，自2015年8月1日起分36个月还清，就55000元部分于2015年7月15日还清，庭审中原告称被告至今仅付过5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。就被告向原告出具借条中记载的55000元部分，被告未按约定于2015年7月15日前还清，已构成违约；就被告向原告出具借条中记载的300000元部分，被告未按约定按月还款，已构成预期违约，故原告有权请求被告偿还上述355000元。扣除原告认可的被告已支付的5000元，本院对原告请求被告支付350000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延辉于本判决生效后10日内，支付原告张保东350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费260元，由被告张延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年三月七日书 记 员  宋婕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初901号原告：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，统一社会信用代码：91500230681475211W。法定代表人：陶成伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：廖兴文，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市丰都县。被告：付红梅，女，汉族，1972年11月5日出生，住重庆市丰都县。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被告廖兴文、付红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈林环二〇一七年三月二十七日书记员  陈 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执279号之一申请执行人周某，男，1978年8月6日生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地宜州市。被执行人韦某，曾用名韦宏艳，女，1980年8月12日生，汉族，农民，户籍所在地宜州市。申请执行人周某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月16日做出的（2015）宜民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执133号。截止2017年3月9日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人周某支付周蕾磊2015年10至2017年2月共17个月抚养费共计6800元；交纳执行费50元。本院在执行过程中，查询到被执行人韦某有银行存款,并于2017年3月17日依法扣划了被执行人韦某的银行存款6850元。经征询申请人周某的意见，其自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并同意在领取案款6850元后终结本院（2017）桂1281执279号案的执行。至此，本案已经执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执279号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 杨培兴二〇一七年三月二十七日书记员 罗心力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城。组织机构代码：49218265-5。负责人：万晟，该支行行长。被执行人：彭少英，女，1965年5月14日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与彭少英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)铜民初字第603号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，同时未履行本院尚在执行的（2015）铜执字第66号、第112号、（2016）赣0926执48号、193号、（2017）赣0926执22号等案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭少英贰拾贰万元整（220000元）。二、不得变更银行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 冀二〇一七年三月二十八日书记员 邓诗发
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民551号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：冯加富，男，1967年9月19日出生，汉族，现住突泉县。被告：陈艳彬，男，1979年5月1日出生，汉族，现住突泉县。被告：高超，男，1982年2月28日出生，汉族，现住突泉县。被告：高金良，男，45岁，汉族，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托诉讼代理人李玉芬、孙光到庭参加诉讼。被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯加富偿还借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元。2、要求被告陈艳彬、高超、高金良与被告冯加富承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在我行借款本金40,000.00元，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与我行签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则我行按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与我行签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告冯加富及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过我行多次催要均未能偿还。故诉讼至法院并提出如上请求。被告冯加富未作答辩。被告陈艳彬未作答辩。被告高超未作答辩。被告高金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才四人组成农户联保小组由被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与原告签订农户贷款借款合同，合同约定以可循环方式在额度有限期内循环使用，但借款人必须在约定的还款周期内偿还借款本息，否则原告按约定宣布合同到期。合同同时对利息及逾期罚息及违约责任均进行了约定。2015年9月9日，被告高金良与原告签订连带责任承诺书，被告高金良自愿对被告冯加富、陈艳彬、高超等19人提供连带责任保证。被告冯加富及连带责任保证人在第一个还款周期即2016年7月5日未能按期偿还，经过原告多次催要均未能偿还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冯加富作为借款人，被告陈艳彬、高超、高金良作为连带责任保证人在原告处借款本金40,000.00元，有被告冯加富、陈艳彬、高超及案外人冯加才与原告签订的农户贷款借款合同、被告高金良与原告签订的连带责任承诺书在卷佐证，所签订的金融借款合同依法成立且合法、有效，应受法律保护。被告冯加富作为借款人应按照金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息。被告冯加富未按金融借款合同约定的还款周期偿还借款本息已构成违约，被告冯加富应承担继续履行的违约责任。被告陈艳彬、高超及案外人冯加才作为农户联保小组成员与原告签订农户贷款借款合同中约定保证方式为连带责任保证，被告高金良自愿为被告冯加富提供连带责任保证并签订承诺书。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告陈艳彬、高超、高金良应与被告冯加富承担连带偿还责任。被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯加富偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，合同期内利息2,753.72元，逾期罚息633.73元，复利43.63元，共计43,431.08元（本判决生效后立即履行）。二、被告陈艳彬、高超、高金良与被告冯加富承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元、减半收取434.00元，由被告冯加富、陈艳彬、高超、高金良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年三月二十一日书记员 梁继东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2281号之二原告：葛恒星，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆忠兰，男，1981年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告葛恒星与被告陆忠兰装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告葛恒星于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛恒星向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛恒星撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告葛恒星负担。审判员 李 倩二〇一七年三月二十七日书记员 许婷苇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12217号原告：胥某1，男，1968年3月26日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。原告：杨某，女，1943年1月18日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：胥某2，女，1964年1月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告胥某1、杨某与被告胥某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某1、杨某的委托诉讼代理人李云，被告胥某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告杨某55000元，返还原告胥某118333元；2.原告杨某应得款项为33333元，原告胥某18333元。被告应得8334元及多出的余额1625元，共计9959元。事实与理由：原告杨某与胥昌顺生有一子原告胥某1、一女胥某2。2015年5月19日胥昌顺去世。胥昌顺去世后，被告将原告杨某和胥昌顺夫妻共同存款据为己有，且还强占一楼属于原告的房屋，××的母亲杨某不能搬到一楼与原告共同居住，虽然经过亲朋好友的多次协商调解，被告均不予理睬，故原告诉至法院，望法院判如所请。胥某2辩称，父亲去世前大家都同意父亲的这笔钱给被告。2016年6、7月时，被告将父亲生前答应给被告的160000元中的110000元取走了。现在还有50000元在银行没有取。不同意原告的诉请，原告胥某1已经拿走了母亲杨某的370000元，去年又拿走母亲杨某40000元，共计410000元。被告不同意返还和分割。对当事人无异议的户籍材料、户籍信息证明，居民死亡医学证明（诊断）书、中国邮政储蓄银行账户余额等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述当事人没有争议的胥昌顺、杨某夫妻育有两名子女即胥某1、胥某2，胥昌顺2015年5月19日去世，现其名下在中国邮政储蓄银行账户（03×××47）内存款余额为51625元，胥昌顺的父母已先于其去世。被告于2016年6、7月间从被继承人账户中取款110000元，上述事实本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产分割涉及夫妻共同财产时应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案涉案存款系胥昌顺、杨某夫妻共同财产，在胥昌顺去世时，依法应当先将该款项的50%分出为杨某所有，其余作为胥昌顺遗产进行分割。胥昌顺未留有遗嘱，遗产依法应按法定继承办理，由其现有继承人杨某、胥某1、胥某2各继承三分之一。被告在被继承人去世后取款110000元，虽称系被继承人自愿留给被告，但其未能提供证据证实其主张，故对于被告的该项主张，本院不予采信。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告将其取走的110000元中的55000元应予返还原告杨某，余款55000元由原、被告三人均分，即被告胥某2应返还原告杨某73333元，返还原告胥某118333元。胥昌顺名下银行账户（03×××47）余额51625元，由原告杨某分得25000元，另25000元由三继承人共同分割，原告同意余款1625元归被告所有，不违反法律法规的规定，本院予以准许，即，原告杨某取得33333元，原告胥某1取得8333元，被告胥某2取得9959元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告胥某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某73333元，返还原告胥某118333元；被继承人胥昌顺名下中国储蓄银行账户（03×××47）内的余款51625元由原告杨某取得33333元，原告胥某1取得8333元，被告胥某2取得9959元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨某负担1216.5元，原告胥某1负担266.75元，被告胥某2负担266.75元（原告杨某及被告胥某2应负担的诉讼费用已由原告胥某1预交，原告杨某及被告胥某2于本判决生效后十日内将该费用付给原告胥某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  房春娥二〇一七年三月一日见习书记员  刘倩芸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更126号罪犯刘孟飞，男，1977年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2009年1月12日作出(2009)于刑初字第4号刑事判决，以被告人刘孟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1513号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2008年8月24日起至2019年4月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘孟飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘孟飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘孟飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘孟飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年8月24日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2058号原告：罗小辉，女，1971年8月24日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601199810842089。委托代理人：陈婕，江西一信律师事务所实习律师。实习证号：36011604210199。被告：南昌县市场物业管理中心。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇府前东路*号。组织机构代码：49120569-1。负责人:涂艳彬，该管理中心主任。委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告罗小辉与被告南昌县市场物业管理中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小辉及其委托代理人罗建春、陈婕、被告南昌县市场物业管理中心的委托代理人李劢、魏思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小辉诉称，本案是一般伤害侵权赔偿法律关系。2016年3月26日16时罗小辉在南昌县莲塘镇综合市场不慎摔倒，致右肘肿痛功能受限，当时感到头晕、无昏迷，无恶心呕吐，伤后到南昌县人民医院诊治，经摄DR显示：“右桡骨头骨折，尺桡骨关节脱位”未作处理。为进一步治疗，转至南昌县中医医院住院16天。经医院诊断为：1、右桡骨头骨折并上尺桡关节脱位2、右尺骨冠状突骨折。2016年7月5日，原告被江西神州司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，后续治疗费为1500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告是南昌县莲塘镇综合市场的管理人，对市场具有管理、维护职能和义务。据当地居民反映，市场出入口有好几个石墩子，上面还用链子拴着，经常有人不小心就绊倒摔跤，给进出菜市场的人带来不便和存在完全隐患，但作为菜市场管理部门的被告却怠于管理，没有任何提醒和警示标志，也没有尽到相应的安全保障义务，致使原告受伤的严重后果。被告的行为构成了侵权，根据《侵权责任法》第三十七条规定，应当承担侵权责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、子女抚养费等各项费用90610元；本案诉讼费由被告承担。被告南昌县市场物业管理中心辩称，1、原告受伤并未告诉被告，当时被告方人员没有在场，原告受伤原因不得而知，故原告的诉请应当驳回；2、原告主张的计算标准过高。经审理查明，2016年3月26日，原告罗小辉受伤，在南昌县中医院住院治疗16天，入院时原告自诉其于2016年3月26日16时许在莲塘镇综合市场不慎摔倒。入院、出院诊断均为（中医）骨折病、气滞血瘀（西医）1、右桡骨头骨折并上尺桡关节脱位2、右尺骨冠状突骨折。出院医嘱：1、避风寒，节饮食，调情志，慎起居；2、合理功能锻炼，加强肩，掌指，指间各关节功能锻炼；3、术后继续石膏外固定4-6周，术后4周复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否拆除石膏外固定及骨针内固定；4、禁止患肢剧烈活动；4、每周复查一次；6、有情况来诊。为此，花费医疗费11840.91元，医保统筹支付7949.34元，原告个人支付3891.57元。2016年6月30日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2016年7月5日出具如下鉴定意见：“被鉴定人罗小辉的伤残等级为ⅹ级；后续治疗费为壹仟伍佰元；自受伤之日起，休息期为180日，护理期为60日期，营养期为90日。”为此，花费鉴定费2000元。审理中，被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，后于2016年10月25日申请撤回重新鉴定申请。同时查明，原告罗小辉，系江西省南昌市南昌县莲塘镇小兰村小兰新村失地农民，1998年9月3日与陈翊程生育女儿陈静。另查明，被告南昌县市场物业管理中心系莲塘镇综合市场的管理者。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、事故现场照片、江西省医疗住院收费票据1张、南昌县中医院出院记录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一份、罗小辉、陈翊程的结婚证一份、原告女儿的户籍信息一份、罗任辉、万金妹出庭作证证言等证据及当事人一致陈述予以证实。本院认为，一、关于原告2016年3月26受伤是否确系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒受伤的问题。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担因举证不能的法律后果。原告主张2016年3月26日受伤系被被告在莲塘镇综合市场设置的隔离物绊倒所致，庭审中仅提供了罗任辉、万金妹的出庭证言，罗任辉系原告妹妹，万金妹系原告嫂子，无其他证据加以印证，现在被告也辩解事发时原告没有告诉被告，当时被告人员也未在现场，原告的受伤原因不得而知，故原告提供的上述证据尚不足以证明原告主张的其2016年3月26日受伤系被莲塘镇综合市场的隔离物绊倒所致。二、关于被告是否尽到安全保障义务问题。本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，并不存在实施侵权行为的具体侵权人，原告起诉亦主张被告承担的系安全保障义务。安全保障义务产生系因双方先前法律行为而产生的法定的、约定的或者附随的一种义务，而安全保障义务主体只有在未尽到安全保障义务情况下，才应承担相应的侵权责任，即便原告2016年3月26日受伤系被被告设置在莲塘镇综合市场的隔离物绊倒受伤，本案亦应审查被告是否尽到了安全保障义务。首先，从事件发生的经过来看，根据原告的陈述可确定事发时系原告行进过程中未注意前边设置的隔离物导致，事发系原告自身行为导致，原告对事故的发生负直接责任；其次，从隔离物设置来看，根据原告提供的照片及证人证言可知，隔离物为旁边两个石墩，中间以铁链拴住，高度大概膝盖上下，隔离物旁边还有人行道路。设置隔离物的目的在于防止机动车辆通行，本身系对进出市场内的人员一种安全保障。且隔离物本身设置明显，被告设置隔离物并未违反任何安全保障义务。且原告并非第一次经过此处，如果原告加以注意，看清道路，在正常情况下不会发生该事故。综上所述，原告主张2016年3月26日其受伤系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒所致，无充分证据予以证实。且被告设置隔离物的行为本身系为保障出入市场人员的安全，隔离物本身设置明显，无需再行设置任何警示标志，其行为未违反安全保障义务。即便原告系在莲塘镇综合市场被被告设置的隔离物绊倒致伤，被告对原告的受伤，亦无过错，也不应承担侵权责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗小辉的诉讼请求。案件受理费2065元，由原告罗小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十五日书 记 员  万雅菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4149号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘昌哲，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人刘昌哲保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一七年三月二十八日书记员 邵立伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1986号原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。经营者：王旭勇。��告：魏保华，现情况不详。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告魏保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款35683元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年10月3日欠原告货款40683元未付，有被告向原告出具的欠款确认单，被告向原告支付货款5000元，剩余欠款35683元，至今经原告多次催要，均未果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部的起诉。案件受理费692元，退回原告郑州市二七区同丰纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年三月十五日书记员 徐希茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执481号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市红都现代城北侧六号门市。法定代表人张宝库，经理。被执行人侯庆树，男，1962年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与侯庆树公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年三月十日书记员 赵青山
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初194号原告：徐军增，男，汉族，住延安市宝塔区。被告：刘玉录，男，50岁许，汉族，住志丹县。原告徐军增与被告刘玉录买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告猪肉款8571元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在志丹县27井开饭店需要猪肉找到原告买肉，买了几次肉后报告给原告说给他立下账单现欠下后，一次性给你付款，原告允许，被告给原告打欠条两张2003年3月17日打欠条一张3923元，2005年给原告打欠条一张4648元。两张欠条共计8571元，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告只能诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉录未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告在志丹县27井开饭店需要猪肉到原告处买肉，买了几次后给原告立下账单，答应一次性付款，原告允许。2003年3月17日向原告打欠条一张3923元，2005年9月4日给原告打欠条一张4648元，共计8571元。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。无奈，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供货物后，被告应按照约定支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘玉录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉录于本判决生效后10日内支付原告猪肉款8571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月六日书 记 员  王保富