wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申141号再审申请人（一审原告）胡圣祥，男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告）王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告）石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江镇楚江路032号。法定代表人郭碧勋，该县县长。再审申请人胡圣祥、王文珍因诉原审被告石门县人民政府土地行政补偿一案，不服常德市中级人民法院于（2015）常行初字第056行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡圣祥、王文珍申请再审称：本案案由应为侵犯财产权争议，不是土地补偿争议，属于行政诉讼的受案范围，原审驳回起诉适用法律不当，请求依法再审。本院认为，从胡圣祥、王文珍一审的诉请及其理由来看，二人实际是对石门县人民政府征用其0.591亩土地的补偿标准及补偿范围存在异议，仍属于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议”的情形。胡圣祥、王文珍申请再审称其所诉不属于征收土地补偿范围，系财产损害纠纷，与其一审诉求不相符，不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，胡圣祥、王文珍直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。常德市中级人民法院在驳回胡圣祥、王文珍起诉的裁定中已经告知了其申请行政机关裁决的权利，程序合法，并无不当。退一步说，即使无需行政裁决前置，胡圣祥、王文珍的起诉也已超过了起诉期限。涉案征用补偿行为发生于2008年，胡圣祥已于当年领取了补偿款，胡圣祥、王文珍对征用、补偿的情况是明知的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据以上规定，胡圣祥、王文珍自2008年知晓具体行政行为内容之日起，迟至2015年8月10日方向人民法院提起行政诉讼，显然超过了2年的最长起诉期限，其起诉也应被驳回。综上，胡圣祥、王文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡圣祥、王文珍的再审申请。审 判 长  柏广衡代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二〇一七年三月七日书 记 员  粟雅莉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6330号原告：蔡某甲，男，1981年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：蔡某乙，男，1951年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：蔡某丙，女，1956年8月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：蔡某丁，男，1949年2月24日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孟宪强，山东京同律师事务所律师。原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托诉讼代理人宋斌、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁及蔡某丁委托诉讼代理人孟宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某甲向本院提出诉讼请求：判令位于济南市天桥区北坦顺河西街X号的房屋由蔡某甲单独继承，归蔡某甲所有。事实和理由：蔡某某、尹某某系夫妻关系，两人育有三子女，为蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙。蔡某某于2010年2月2日去世，尹某某于2015年8月22日去世。蔡某某、尹某某名下有位于济南市天桥区北坦顺河西街X号的房屋一处，两人委托济南天桥平民法律服务所立有见证遗嘱一份，将该房屋由两人之孙蔡某甲继承。蔡某乙辩称，依照蔡某某、尹某某在世所书写的遗嘱，同意蔡某甲的诉讼请求，认可起诉状中所述事实。蔡某丙辩称，尹某某在世时曾说过遗嘱的事情，后来蔡某乙给我看过遗嘱的复印件，根据老人意愿同意将房屋给蔡某甲。蔡某丁辩称，其一、蔡某某精神状态记忆模糊，所立遗嘱无效；其二、2008年11月26日立遗嘱时，蔡某某、尹某某的房屋尚未拆迁，现蔡某甲主张继承的房屋在蔡某某、尹某某立遗嘱时尚不存在；其三、根据法律规定，代书遗嘱应由无利害关系人代书，本案遗嘱见证人霍方军、贾士钧是法律工作者，是收费的，存在利害关系。故本案遗嘱内容、形式不合法。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.蔡某某、尹某某殡葬证存根各一份，2.蔡某某履历表一张、3.不动产权证书两份。当事人对下列证据有争议：蔡某甲提供的如下证据：1.蔡某某、尹某某所立遗嘱一份，证明两人将涉案房屋留给蔡某甲继承。2.证人贾士钧证人证言，贾士钧证称“2011年11月，蔡某某儿子蔡某乙来到我办公室说他家的老人想立遗嘱，我们服务所两人来到家里跟老人初步交谈后签了法律服务协议，到房管局查了房产档案材料，做了遗嘱初稿。之后返回老人住处，修改了一下。2008年11月26日我和崔方君又回到老人住处，让老人看了遗嘱后，由两位老人签字按手印，回来后又加盖了我们服务所的公章，将遗嘱送回。两位立遗嘱人签字、按手印都有现场录象。遗嘱是打印社打印的”。3.立遗嘱时录象光盘一份。以上证据用以证实遗嘱是蔡某某、尹某某的真实意思表示，所立遗嘱合法有效。蔡某丁认为，对于证据1，蔡某某立遗嘱时精神状态记忆模糊，且该遗嘱系代书遗嘱，两名见证人作为收费的法律工作者，存在利害关系，故该遗嘱内容、形式均不合法，遗嘱无效；对于证据2，证人贾士钧陈述是委托人是蔡某乙，有利害关系；对于证据3，录象显示蔡某某行动缓慢，符合脑血栓后遗症特征。证人蔡某乙、蔡某丙对证据1-3无异议。蔡某丁提供的如下证据：4.蔡某某门诊规定病种专用病历复印件一本、就诊卡一张，5.法院调取的病历四页，证据4-5用以证实蔡某某在立遗嘱时不是完全民事行为能力人。蔡某甲认为，蔡某某是否具备完全民事行为能力应经特别程序依法宣告，证据4系复印件，且仅记载2007年4月16日记载蔡某某曾患有脑血栓，没有对其民事行为能力的认定，证据5的病历反映了蔡某某营养良好，神志清。蔡某乙、蔡某丙对上述证据的真实性无异议。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，证据1有蔡某某、尹某某在遗嘱下方的签名摁印，证据2为见证人陈述的见证遗嘱过程，证据3为蔡某某、尹某某在遗嘱上签字的过程，证据1-3之间相互印证，能够证实涉案遗嘱系蔡某某、尹某某真实意思表示。蔡某丁主张蔡某某立遗嘱时神志不清，但未能提供反驳证据，故本院对证据1-3予以确认。证据4中病历系复印件，门诊卡无病情信息显示，本院对此不予确认。证据5病历虽系原件，但其上无蔡某某神志不清的记载，无法证实蔡某丁所主张的蔡某某为无民事行为能力人一事，故本院对该证据不予采信。对于当事人无争议的事实，本院确认如下：蔡某某、尹某某系夫妻关系，两人育有三名子女，为蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙。蔡某甲为蔡某某、尹某某之孙。蔡某某于2010年2月2日去世，尹某某于2015年8月22日去世。2008年11月26日，蔡某某、尹某某立下遗嘱，载明“……2000年6月，我蔡某某、尹某某夫妻共同购买房屋一套，面积50.74平方米。该套房屋座落在济南市天桥区北关角楼庄43号1号楼2-204号房屋。2008年7月9日，我蔡某某和济南市天桥区人民政府拆迁办公室、济南市旧城改造投融资管理中心签订了‘济南市城市房屋拆迁产权调解协议’（下称：产权调换协议）。该产权调换协议双方约定：我蔡某某夫妻购买的上述房屋交由甲方拆除，甲方为乙方（蔡某某夫妻）提供的安置房屋是顺河三角地小区1号楼D8B-6室。因我蔡某某、尹某某年事已高，愿百年之后把上述产权调换协议中甲方为我蔡某某、尹某某夫妻提供的安置房屋——顺河三角地小区1号楼D8B－6室遗赠给孙子蔡某甲一人”。蔡某某、尹某某名下有位于济南市天桥区北坦顺河西街X房屋一处。诉讼中，双方当事人均认可该房屋即为遗嘱中“顺河三角地小区1号楼D8B－6室”。本院认为，蔡某某、尹某某去世前留有遗嘱，蔡某丁虽认为蔡某某在立遗嘱时神志不清，但未能举证证实，结合蔡某甲提供的证人证言、录像及蔡某丁提供的病历，可见蔡某某立遗嘱时具有完全民事行为能力。同时，涉案案遗嘱虽系打印形成，但由两名见证人在场见证并签名，证人证言及录像亦能证实立遗嘱人蔡某某、尹某某亲自在遗嘱上签字，因此该打印遗嘱应系被继承人蔡某某、尹某某的真实意思表示，涉案遗嘱合法有效，遗嘱效力应予确认。根据我国法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，故本院对蔡某甲主张的位于济南市天桥区北坦顺河西街X房屋由其个人继承的诉请予以支持。蔡某丁辩称2008年11月26日立遗嘱时，蔡某某、尹某某的房屋尚未拆迁，现蔡某甲主张继承的房屋在立遗嘱时尚不存在。因遗嘱中已明确载明“蔡某某、尹某某……愿百年之后把顺河三角地小区1号楼D8B－6室遗赠给孙子蔡某甲一人”，诉讼中双方当事人又对顺河三角地小区1号楼D8B－6室即为蔡某甲主张的房屋一事均予认可，涉案遗嘱指向的房屋明确具体，合法有效，本院对蔡某丁该抗辩不予支持。蔡某丁另辩称，本案遗嘱见证人霍方军、贾士钧是收费的法律工作者，与遗嘱存在利害关系，遗嘱不合法。因法律工作者提供法律服务，接受服务者支付费用系社会生活中对合同关系的正常履行，不能据此认定为提供法律服务者对遗嘱、遗产存在利害关系，故本院对蔡某丁该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：蔡某某、尹某某名下，位于济南市天桥区北坦顺河西街X房屋，由蔡某甲个人继承。案件受理费8090元，由蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毛心宇代理审判员  杨 希代理审判员  王雁如二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢和露
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1175号原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司，住所地顺城区新华大街1号楼。负责人张雯雪，该公司城市经理。委托代理人刘燕，该公司职工。被告陈余，男，1987年7月6日出生，满族，住顺城区。原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司（下称鼎盛公司）与被告陈余劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第006号裁决书，驳回原告违法解除的事实；2、驳回支付二倍工资的赔偿。事实与理由：被告2016年7月13日到原告公司工作，同年12月9日解除劳动关系。在职期间，原告公司执行相关绩效考核制度，在职场多次贴公示并宣导，以达到告知原告的目的。因被告绩效考核不达标，且拒不执行原告公司的规章制度，属严重违反公司的规章制度，被告11月份的业绩为零，无法达到业绩考核的最低标准，原告公司与被告解除劳动关系的行为属于合法解除。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或��赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2017年1月9日，申请人陈余向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会就被申请人鼎盛公司无故解除劳动合同，要求赔偿金。2017年3月8日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第006号裁决书，裁定：被申请人（原告鼎盛公司）支付申请人（陈余）赔偿金1144.5元。经查，该仲裁书仲裁的事项属实《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第四十七条规定的情形，该仲裁裁决书属于终局裁决，故原告作为用人单位对该仲裁裁决书不服的，可以自收到本裁定书起三十日内向抚顺市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何佳欣二〇一七年三月三十日书记员  姜奕彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：张影荷，女，汉族，1980年9月21日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张影荷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支款本金人民币9641.2元，透支利息人民币1610.39元，其他费用人民币474.47元，（利息暂计至2015年12月28日，此后利息以人民币9641.2元为本金，按每月万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费93.16元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产，但被执行人至今未履行，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14374.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年三月三十日书记员  谭世俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初138号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人戴付明，男，1989年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无职业。2009年10月因吸毒被强制戒毒二年；2012年1月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，12月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人戴付明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人戴付明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人戴付明为给其女朋友董某过生日，在长沙市芙蓉区远大路同鑫家园三楼的咖麦KTV开了8808号包厢，与卢某、陈某某、李某某甲、李某某乙、王某某、彭某某等人在包厢内喝酒、唱歌。23时许，卢某从外购买了毒品氯胺酮（俗称K粉），戴付明在包厢内与卢某、陈某某、李某某甲、李某某乙、王某某、彭某某等人共同吸食了毒品。22日2时许，公安干警在包厢内抓获戴付明等人。经检测，戴付明、卢某、陈某某、李某某甲、李某某乙、王某某、彭某某尿样毒品成分均呈阳性。上述事实，被告人戴付明在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，证人卢某、陈某某、李某某甲、李某某乙、王某某、彭某某、董某、王某的证言，检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，案发现场、扣押物品的照片，戴付明等人尿样毒品成分检测报告，被告人戴付明的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴付明违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。戴付明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴付明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22起至2017年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年三月二十四日书记员 施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书��2017）辽1321民初464号原告：冯海军，男，1952年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：王淑伟，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。公司负责人：温华，公司经理。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告冯海军与被告王淑伟、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯海军的委托代理人刘瑞峰、被告王淑伟、被告中财保险公司的委托代理人李树轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯海军诉称：2016年9月13日，被告王淑伟驾驶辽NV01**小型客车，沿郭东线由东向西行驶至郭家加气站路段时，与我驾驶的电动车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。我受伤后到朝阳市第二医院住院治疗。被告王淑伟驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险。我要求被告王淑伟、被告中财保险公司共同赔偿全部损失。被告王淑伟辩称：车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。被告中财保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年9月13日，被告王淑伟驾驶辽NV01**小型客车，沿郭东线由东向西行驶至朝阳县郭家加气站路段时，与原告冯海军驾驶的电动车相撞，造成原告冯海军身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告冯海军受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院5天，支付医疗费6,237.10元，交通费200.00元，住院期间医嘱“二级护理、流质饮食”。原告冯海军身体被损伤程度经鉴定，构成九级伤残一处，支付鉴定费1,000.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：王淑伟负全部责任、冯海军无责任。被告王淑伟驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2017年3月，原告冯���军诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，按月薪9000.00元赔偿误工费、本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、鉴定费收、误工证明、工资表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“王淑伟承担全部责任、冯海军无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告冯海军要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告王淑伟驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中财保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告王淑伟应承担的民事赔偿责任，首先由被告中财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，被告中财保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿，仍不足部分，由被告王淑伟赔偿。关于原告冯海军请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、伙食伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和���算方法，冯海军系城镇常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇常住居民人均可支配收入每年31,126.00元标准计算赔偿；伙食补助费、营养费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、50.00元、101.72元，流质饮食5天，营养费按5天赔偿；交通费200.00元，系住院期间必要的支出，有合法证据予以佐证，本院予以支持；原告冯海军仅提交了误工证明，工资表，未提供劳动合同，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动合同，误工费应按城镇常住居民人均可支配收入每年31,126.00元标准计算赔偿，误工天数参照医院建议的休息时间，确定为12天。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。医疗费6,237.10元收据，各被告对收据的真实性无异议，本院予以采信。关于原告冯海军请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费6,237.10元、误工费1,023.36元、护理费508.60元、伙食补助费250.00元、营养费250.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金124,504.00元、精神损害抚慰金18,675.60元、鉴定费1,000.00元。关于车辆损失，原告冯海军未提供相关证据证明损失实际发生，可待保险公司核损或评估机构评估后另行主张权利。关于被告中财保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告中财保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在交强险项下赔偿原告冯海军人民币116,373.10元，于本判决生效后7日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在第三者责任保险项下赔偿原告冯海军人民币34,911.56元，于本判决生效后7日内一次性付清；三、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332.00元减半收取1,666.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,666.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一七年三月二十六日书记员  任晓梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3553号申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。被执行人孙会珉,男,1983年11月29日出生,住泗阳县申请执行人泗阳县人民法院与孙会珉罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人孙会珉银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初446号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4333号申请执行人陆上红，男，1969年7月21日出生，壮族，住南宁市。被执行人广西天堂湖投资发展有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区中越路盛天华府B1号楼二层商铺。法定代表人潘少基。被执行人广西民歌汇投资有限公司，住所地南宁市青秀区中越路盛天华府B1号楼B2号楼B3号楼二层、三层商铺。法定代表人李秀娟。被执行人李秀娟，女，1983年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在执行陆上红与广西天堂湖投资发展有限公司、广西民歌汇投资有限公司、李秀娟借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为336250.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103执4333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年三月二十日书记员 朱宣任
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初312号原告：李志凤，女，19727年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：王中海，男，1966年3月5日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告：辽宁朝阳清风岭自然保护区管理处，住所地朝阳县。法定代表人：苑珉，处长委托代理人：白铁军，工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区。负责人：张福余，经理委托代理人:刘洋，公司职员原告李志凤与被告王中海、辽宁朝阳清风岭自然保护区管理处（以下简称清风岭管理处）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志凤的委托代理人关俊环、被告王中海、被告清风岭管理处的委托代理人白铁军、被告人保龙城支公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志凤诉称，2016年10月19日15时20分许，被告王中海驾驶辽NC80**号小型客车沿三狮线由东向西行驶至29公里+800米路段处，与从道路南侧海盈综合商店门前左转上公路的李志凤驾驶的两轮电动车相撞，造成李志凤受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“王中海承担此起事故的全部责任，李志凤无责任。”李志凤受伤后被送往朝阳县医院住院治疗37天，花费医疗费40000元。李志凤的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：“李志凤左股骨干骨折构成十级伤残，其后续治疗费用为人民币8000元。”被告王中海驾驶的辽NC80**号小型客车属于被告清风岭管理处所有，该事故车辆在被告人保龙城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费等各项费用。被告王中海辩称，发生交通事故属实，肇事车辆辽NC80**号小型客车属于被告清风岭管理处所有，该事故车辆在被告人保龙城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告的各项损失。被告清风岭管理处辩称，肇事车辆辽NC80**号小型客车属于我单位所有，该车在被告人保龙城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿原告的各项损失。另外，我单位为原告垫付医疗费39912.89元，垫付护理费2000元，原告应返还我单位。被告人保龙城支公司辩称，肇事车辆辽NC80**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年10月19日15时20分许，被告王中海驾驶辽NC80**号小型客车沿三狮线由东向西行驶至29公里+800米路段处，与从道路南侧海盈综合商店门前左转上公路的原告李志凤驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李志凤受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“王中海承担此起事故的全部责任，李志凤无责任。”李志凤受伤后被送往朝阳县医院住院治疗37天，花费医疗费39912.89元。李志凤的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见为：“李志凤左股骨干骨折构成十级伤残，其后续治疗费用为人民币8000元。”被告王中海驾驶的辽NC80**号小型客车属于被告清风岭管理处所有，该事故车辆在被告人保龙城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，被告清风岭管理处为原告李志凤垫付医疗费39912.89元，垫付护理费2000元，合计41912.89元。还查明，本次事故中乘坐原告李志凤电动车的李志凤的儿子也受伤了，关于其所花费的医疗费和交通费，原告李志凤与被告清风岭管理处已自愿达成调解协议。以上所确认的事实有，责任认定书、诊断、病志、收据、医疗费清单、伤残鉴定书、鉴定费收据、、工作证明、工资表、交通费票据、保险单、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方对发生交通事故事实、责任认定书、医疗费数额、原告住院护理状况、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿标准、车辆修理费等均无异议，本院予以确定。原告李志凤就其儿子花费的医疗费、交通费与被告清风岭管理处自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确定。对原告主张的误工费，因原告只提供了其所在单位的营业执照、工作证明及发生事故前三个月的工资表，并未提供停发工资证明和劳动合同，故对原告的这一请求不予支持，但误工费可以根据其户籍性质按农林牧渔业标准给付赔偿；关于被告人保龙城支公司“对鉴定结论有异议，申请重新鉴定”的意见，因其在诉讼中和庭审时均未向法庭提供其要求重新鉴定的法定情形及有关证据，故此辩解意见不予支持。被告人保龙城支公司对原告主张的交通费过高的辩解意见，因原告李志凤住院时间较长且离家较远，故原告要求的交通费数额系所必需的费用，此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内赔付原告李志凤医疗费39912.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1850元、营养费50元、护理费3762.9元、误工费3315元、精神损害抚慰金3617.1元、伤残赔偿金24114元、交通费600元、车辆修理费1000元，十项合计86221.89元，以上款项在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险项内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在赔付原告李志凤以上款项时直接扣除被告辽宁朝阳清风岭自然保护区管理处为其垫付的医疗费39912.89元、护理费2000元，共计41912.89元，此41912.89元直接打入被告辽宁朝阳清风岭自然保护区管理处账户内；三、驳回原告李志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、鉴定费1560元，合计2192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  任红玲二〇一七年三月十五日书 记 员  周丽娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3336号申请执行人陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清河区。被告黄大杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地泗阳县。申请执行人陈平与黄大杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01312号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄大杰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗商初字第01312号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初66号原告：郭爱珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：聂欣，山西隆诚律师事务所律师。被告：太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。法定代表人：曹春海，总经理。委托诉讼代理人：王志平，男，1984年8月14日出生，汉族，太原市青创田园农副产品有限公司员工，户籍所在地太原市晋源区。原告郭爱珍与被告太原市青创田园农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱珍及其委托诉讼代理人聂欣到庭参加诉讼。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《房屋租赁合同》返还保证金254590元；2、判令被告按照《返租合同》支付原告剩余返租费共计6.6万元；3、判令被告支付原告违约金共计20587元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月19日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将其坐落于太原市晋源区旧晋祠路青创田园生活广场新村一层A107号商铺出租于原告，租赁期限为三年，自2013年10月19日起至2016年10月18日止。原告于签订该租赁合同当日支付被告保证金254590元，双方约定合同期满后三个月被告应全部退还原告该保证金。另双方约定在租赁期内，如原告无意经营，原告同意将商铺返租，之后双方签订《返租合同》一份，返租期限为三年，返租费为每年3.8万元。被告于签订该返租合同当日支付原告第一年返租费3.8万元，之后于2015年2月15日被告又支付原告1万元返租费后出具《还款承诺》一份，但至今未依约支付剩余返租费，也未依约返还保证金，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告太原市青创田园农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告承租被告坐落于太原市晋源区旧晋祠路的青创田园生活广场A107号商铺，租赁期限为三年，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止；为确保合同履行，本合同签订当日原告需一次性缴纳被告保证金254590元，该保证金不计息，合同到期三个月无任何遗留问题三个月全部退还；如原告无意经营，被告同意将该商铺返租，同时签订返租合同，按年返款，于2013年10月19日将当年返租款一次性返回原告。原告于该合同签订当日将上述保证金254590元如数缴纳被告。合同到期后，被告至今未依约退还原告该保证金。同日，原、被告根据《商铺租赁合��》对返租事项的约定又签订《返租合同》一份，主要约定原告将被告坐落于太原市晋源区旧晋祠路的青创田园生活广场A107号商铺返租于被告，租赁期限为三年，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止，返租费为3.8万元/年，被告保证于每年10月19日前将返租费一次性付给原告，等等。被告于该合同签订当日将第一年返租费3.8万元支付原告，并于2015年2月15日将第二年部分返租费1万元支付原告。被告至今尚欠原告剩余返租费6.6万元未付。被告于2015年1月5日向原告出具《还款承诺》一份，承诺其将于2015年2月15日前向原告退还保证金并支付剩余返租费，若逾期未退还、未支付，被告将支付原告两部分违约金：1、业主所交款项（即保证金）的3%；2、自2015年2月15日起未支付的返租费每日0.03%，直到被告退清全部款项。被告于2015年2月15日又向原告���具《还款计划》一份，计划于2015年5月1日前支付第二年剩余返租费，并承担因拖延支付返租费产生的违约金1000元，该违约金于2015年5月1日前支付。原告主张的20587元违约金的计算标准和方法依照《还款承诺》。本院认为，原、被告于同日签订的《商铺租赁合同》、《返租合同》，及被告出具的《还款承诺》、《还款计划》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故以上合同及承诺均成立，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告依照《商铺租赁合同》向被告缴纳保证金，被告向原告支付了部分返租费，但原、被告并未依照租赁合同实际实施租赁行为，结合双方关于支付返租费、违约金及退还保证金的约定，双方对此的合意实质为被告占用原告一定时间的资金，到期后被告返还占用资金并支付占用期间���息的行为，该行为应受法律关于民间借贷利率规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的调整，现双方关于返租费及违约金的计算标准和方法符合国家法定借贷利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郭爱珍保证金254590元；二、被告太原市青创田园农副产品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭爱珍剩余返租费共计6.6万元；三、被告太原市青创田园农副产品有限公司自���判决生效之日起十日内支付原告郭爱珍违约金共计20587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元减半收取计3209元，由被告太原市青创田园农副产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  赵淑敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4210号原告：张纪兵，男，1992年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭卫民，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省滑县高坪镇。原告张纪兵与被告郭卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纪兵到庭参加了诉讼,被告郭卫民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还五金材料款88491元，并支付逾期付款损失9026元，以上合计97517元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告郭卫民多次在原告店里购买五金材料。2016年5月，经原、被告结算，被告共欠原告货款88491元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。郭卫民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条和营业执照证据证实:原告张纪兵是宁夏宁东万方五金机电经销部的经营者。2015年至2016年，被告郭卫民在原告店内多次购买五金材料。2016年5月27日，原、被告经结算，被告共欠原告货款88491元，被告在原告的销货清单中向原告书写欠条一张。截止开庭之日，被告尚欠原告88491元货款未支付。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告张纪兵为被告郭卫民供应了五金材料，被告应当及时支付货款，故对原告主张被告支付货款88491元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按照年利率6%计算支持以本金88491元为基数，2016年5月27日至本判决确定给付之日的利息。被告郭卫民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭卫民于本判决生效后五日内向原告张纪兵支付五金材料款88491元，并按年利率6%计算支付2016年5月27日至本判决确定给付之日的利息。被告郭卫民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费560元，共计2798元，由被告郭卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李甜甜人民陪审员  马红燕人民陪审员  殷凌云二〇一八年三月二十二日书 记 员  吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0120刑初44号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖宗炳，男，生于1956年11月6日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪本案于2016年6月23日被璧山区公安局刑事拘留，同月26日被璧山区公安局监视居住；2016年12月27日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人肖宗炳犯故意伤害罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人肖宗炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：被告人肖宗炳管理着位于重庆市璧山区三合镇龙凤村2组自家门前的一处池塘。2016年5月7日8时55分许，被害人唐某担心该池塘的水会淹到自家田里的庄稼，在唐某搬动池塘塘口查看水流的过程中，肖宗炳赶到现场，双方发生争执，随后肖宗炳打唐某，造成唐某左侧肋骨后支骨折。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人肖宗炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人肖宗炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被害人唐某系被告人肖宗炳堂嫂。2016年5月7日8时许，被告人肖宗炳正在其位于重庆市璧山区三合镇龙凤村2组池塘旁边的竹林砍竹子。8时55分许，被告人唐某担心肖宗炳池塘的水会淹到自家田里的庄稼，搬开肖宗炳池塘塘口的石头查看水流。肖宗炳砍完竹子往鱼塘方向走，见唐某搬其池塘塘口的石头，上前对唐某进行殴打。后唐某被送到璧山区人民医院治疗，住院治疗19天出院，花费医疗费9820元。经诊断为：1、左侧第4肋骨前支、左侧第6肋骨腋中线段及左侧第8、9肋骨后支骨折；2、左膝皮肤挫伤；3、左膝关节腔积液。经璧山区司法鉴定所鉴定，唐某外伤性左侧多肋骨骨折属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人唐某提起附带民事诉讼，要求被告人肖宗炳赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计54826元。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人肖宗炳赔偿被害人唐某经济损失23870元，此款被告人肖宗炳已全部给付完毕。唐某对肖宗炳表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、诊断证明、住院病历；证人傅某、徐某的证言；被害人唐某的陈述；被告人肖宗炳的供述和辩解；重庆市璧山司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；指认现场笔录及照片、监控视频等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人肖宗炳故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷，被告人肖宗炳到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院决定对被告人肖宗炳从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖宗炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 庆
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初24号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人许丽敏，女，1979年6月17日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因故意毁坏财物于2016年2月18日被濮阳市公安局昆吾分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审。同年8月16日被华龙区人民检察院决定取保候审。2017年1月3日经本院决定取保候审。现住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人许丽敏犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人许丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年2月23日至3月28日，被告人许丽敏先后6次至平安人寿保险公司濮阳中心支公司，对该公司大门、墙壁喷漆，堵办公室门锁锁眼、对指纹打卡机涂抹胶水。经鉴定该公司大厅墙面损失4360元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，公诉机关认为被告人许丽敏的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人许丽敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年2月23日至3月28日，被告人许丽敏因与平安人寿保险公司濮阳中心支公司有纠纷，先后6次至该公司内，对该公司大门、墙壁喷漆，堵办公室门锁锁眼、对指纹打卡机涂抹胶水，对该公司财物进行毁坏。经濮阳市价格认证中心鉴定，该公司大厅墙面损失4360元。案发后，许丽敏赔偿了该公司损失，取得了该公司的谅解。另查明，许丽敏曾于2016年2月14日、2月17日两次至平安人寿保险公司濮阳中心支公司玻璃门涂抹油漆，于2016年2月18日被濮阳市公安局昆吾分局决定行政拘留10日（因怀孕未予执行）。许丽敏于2016年3月28日再次到该公司实施毁坏行为时被公安机关抓获。上述证据，被告人许丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、赵某、刘某、贾某、王某证言，濮阳市价格认定结论书、作案视频光盘及报警让录、现场照片、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许丽敏多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已犯有故意毁坏财物罪。许丽敏到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控许丽敏犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许丽敏积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人许丽敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一七年三月六日书 记 员 苏怡梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5883号申请执行人邱莹，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘志，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆晓冉，女，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。原告邱莹与被告刘志、陆晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)沪0113民初10901号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱莹于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人刘志、陆晓冉支付欠款人民币4,400,000元及相应利息。本院受理后，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘志、陆晓冉名下无银行存款、证券等财产登记信息，本院已轮候查封了被执行人名下房产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的房屋暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初10901号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年三月六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：彭建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：张剑勇，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告张剑勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审判员  陈娟二〇一七年三月三十日书记员  罗艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3914号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。磨铁数盟公司诉称，宜搜天下公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其运营的宜搜小说网络平台上未有合法授权的侵权作品《拆掉思维里的墙》；2.被告赔偿原告经济损失人民币37500元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用1050元整；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，原告磨铁数盟公司与作者古典签署《著作权转让合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《拆掉思维里的墙》的信息网络传播权等权力。2016年10月，原告发现被告宜搜天下公司未经著作权人授权许可在其所运营的宜搜小说网络平台上擅自发布涉案作品，供人在线浏览和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告认为，被告在其所运营的网络平台上擅自发布涉案作品的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。被告宜搜天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，原告诉被告的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区。因此，本案的侵权行为地也即是被告住所地，为深圳市福田区。深圳市福田区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  温同奇二〇一七年三月八日书记员  张 杉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初11289号原告：佛山市顺德区国成家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村工业区。法定代表人：苏国明。委托诉讼代理人：梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永昭，广东顺帆律师事务所律师。被告：鹤山市鹏壹轩家具有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇德胜工业二区16号第三幢二楼。法定代表人：彭文春。被告：彭文春，男，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告佛山市顺德区国成家具有限公司（以下简称国成公司）与被告鹤山市鹏壹轩家具有限公司（以下简称鹏壹轩公司）、彭文春因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告国成公司的委托诉讼代理人梁继铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国成公司的诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款98249元及利息2089.43元(以货款98249元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月7日起暂计至2016年6月30日止为2089.43元，应计至债权实现之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。上述合计100338.43元。事实及理由：自2015年6月份起至2015年9月份期间，原告与被告进行生意来往，由原告向被告供应家具，约定货款月结，并签订了一系列的送货単，送货单约定逾期支付货款的由供方所在地人民法院处理解决。期间，被告一直没有按时向原告支付货款。为此，原告曾于2016年1月6日与被告法定代表人签订了《鹤山市桃源鹏壹轩家具厂未付国成家具厂货款对账单》，确认所欠原告货款98249元的事实，并承诺于当日支付。但截止至今经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鹏壹轩公司、彭文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：国成公司向“鹏壹轩家具厂”送货八次并各出具送货单一份。彭文春于2016年1月6日出具《鹤山市桃园鹏壹轩家具厂未付国成家具厂货款对账单》一份，确认尚欠国成公司货款98249元。另查，鹏壹轩公司为自然人独资公司，彭文春为鹏壹轩公司的唯一自然人股东。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告国成公司与被告鹏壹轩公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单、对账单予以佐证货款金额，本院对于原告诉请被告鹏壹轩公司支付货款98249元予以支持。对于原告诉请利息，原被告未约定支付货款的时间，本院视为原告以起诉方式要求被告鹏壹轩公司支付货款，由于被告鹏壹轩公司拒不支付货款应承担原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告诉请超出部分本院不予支持。对于被告彭文春责任，一方面被告彭文春在对账单上签名确认，另一方面被告彭文春为被告鹏壹轩公司的唯一自然人股东，应对上述货款承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市鹏壹轩家具有限公司、彭文春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区国成家具有限公司支付货款98249元及利息（利息自2016年7月8日起计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区国成家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.76元，财产保全费1021.69元，合计3328.45元，由被告鹤山市鹏壹轩家具有限公司、彭文春负担并直接向原告佛山市顺德区国成家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁敏桦人民陪审员  熊剑影二〇一七年三月十日书 记 员  李易轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4578号原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。代表人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。被告：苏韦名，男，1983年9月1日生,壮族,住所地广西壮族自治区忻城县。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告韦苏名信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏韦名归还原告信用卡透支金额人民币7137.66元。(其中:本金4989.00元、利息1806.76元、滞纳金291.90元、管理类费用50元。以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告于在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××45，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年1月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金4989元、利息1806.76元、滞纳金291.90元，管理类费用50元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦苏名偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金4989元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为1806.76元、滞纳金为291.90元，管理类费用50元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  覃素红人民陪审员  叶 青人民陪审员  李佩芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗慧华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初105号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人章芝会，男，1951年12月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因非法行医于2007年4月3日、2009年4月3日被缙云县卫生局分别处以没收医疗器械、罚款人民币500元和没收医疗器械、罚款人民币600元的行政处罚。又因本案，于2016年11月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人章芝会犯非法行医罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人章芝会到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2007年4月3日和2009年4月3日，被告人章芝会两次因非法行医被缙云县卫生行政部门处罚。2016年期间，被告人章芝会在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，租用缙云县溶江乡洪坑桥村老人班的用房，继续经营“章志伟牙科”诊所，非法为患者进行牙科诊疗，并收取费用，共计非法获利人民币10000元。另查明，被告人于2017年3月24日向本院退出违法所得共计人民币10000元。上述事实，被告人章芝会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章芝会的供述，证人丁某,4、胡某,4、赵某,4的证言，扣押决定书及清单，移送案件转办单，行政处罚决定书，缙云县卫生和计划生育局移送材料，抓获经过，户籍信息，照片及本院出示的执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章芝会未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向本院退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人章芝会犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人章芝会的违法所得人民币10000元，由本院上缴国库。三、扣押在案的医疗器械及材料，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶庆东二〇一七年三月二十四日代书记员 刘 镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的。第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。?????1?
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初2512号原告：方智，男，1975年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：骆结盛，男，1973年9月19日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。原告方智与被告骆结盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方智向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元；2、被告支付相应利息22000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，在2015年1月14日向原告借款50000元，并约定到2015年1月25日归还，期间不计利息。款项到期后，被告经常推诿，直至失去联系。原告只能诉至法院。关于借款的利息计算，依据最高人民法院在2015年8月关于民间借贷利息的司法解释规定，借用本金用于资金周转的，属于经营性。利息计算可按同期银行存款利率的10倍计算。原告出于朋友关系的考虑，只按每月2分计算，每月利息为1000元，从2015年2月起计至2016年11月合计22个月，利息共计22000元。诉讼期间，原告同意利息从借款之日起以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止。被告骆结盛辩称，对于借款本金50000元无异议，但被告已归还本金10000余元。双方之间也没有约定利息。故不同意原告主张的月息2分的标准，具体利息问题由法院依法认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告骆结盛以资金周转需要为由在2015年1月14日向原告借款50000元。被告骆结盛也在当天出具了一张《借条》给原告，借条中注明向原告借款现金人民币50000元，借期十天，2015年1月14日至2015年1月24日。原告称双方对于上述款项曾口头约定月息为2分，被告之后也支付了当月的利息1000元。剩余本息，被告并未偿付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告对于借款本金50000元无异议，但认为双方并未约定利息，且已归还了本金10000元，并向本院提供了户名为彭广生的牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证实，其称在2015年2月17日通过该账户转账10000元给原告。原告则对上述事实不予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告骆结盛向原告借款人民币50000元的事实，有被告骆结盛出具的《借条》予以证实，被告骆结盛对此亦无异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。至于被告骆结盛称已归还本金10000元，但其提供的银行转账记录并不足以证实其主张，且原告对此亦不确认，故本院对被告骆结盛的该抗辩理由，不予采信。另外，由于《借条》中未约定利息，双方对于利息的约定亦存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认定借期内不支付利息。被告骆结盛已支付的1000元，应予以扣减本金。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告骆结盛应向原告方智偿还尚欠的借款本金49000元。至于逾期利息问题。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计付，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故本院确定逾期利息从2015年1月25日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告骆结盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方智偿还借款本金49000元及利息（利息自2015年1月25日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告方智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告骆结盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一七年三月二十二日书记员  周 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9993号原告：广州市谷古生物科技有限公司，住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区227E房。法定代表人：廖有伟，总经理。被告：广州优加豪贸易有限公司，住所地：广州市越秀区北京路168号粤海仰忠汇大厦负一层自编号A072-A073。法定代表人：简志杰。原告广州市谷古生物科技有限公司诉被告广州优加豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖有伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2015年10月31日止，累计欠款数额达7761.70元。但是，还款期限期届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。因此，原告请求本院判令：1、被告向原告支付欠款7761.70元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了对账汇总情况表、邮件对账单、送货单、被告商标注册信息、银行历史明细清单、证明人证明书及证明人资料、《YOHO合作协议》、请款函及签收记录等材料。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2013年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《YOHO合作协议》，约定：乙方承诺并保证提供的商品来源合法，对交付的产品拥有完整合法的所有权并有权出售；乙方在供货时不得提供不符合食品卫生标准和要求的食品；货品结算方式为扣点；扣点40%；货款结算方式为实销实结；本合作协议有效期内，经双方确认的订单传真件及关于本合同业务下的其它书面文书，均视为本合同组成部分，与本合作协议有同等法律效力；本合作协议经销期限为：自2013年10月1日至2014年9月30日。2016年7月4日，原告向被告出具《请款函》，载明：被告自2015年2月1日至2015年10月31日止，尚欠我司货款共7761.7元。另，原告提交了送货单，每月的对账单等证据予以印证。本院认为，原、被告签订的《YOHO合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。原告已提供了送货单、每月对账单和请款函，与《YOHO合作协议》形成完整的证据链，被告没有应诉和提出相反证据予以反驳，故本院采信原告主张。被告应支付尚欠原告的7761.7元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州优加豪贸易有限公司向原告广州市谷古生物科技有限公司支付7761.7元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州优加豪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  张友辉二〇一七年三月十日书 记 员  龙健美
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1421行审3号申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710X。负责人张某某，任大队长。委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。被执行人刘某某，男，汉族，1973年11月14日出生，住址河南省开封县。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211013994513号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2016年5月28日11时25分，在310国道462公里实施机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码：1073）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月28日对被执行人刘某某作出了4114211013994513号处罚决定“予以150元罚款”。该决定向被执行人刘某某送达后，被执行人刘某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向刘某某履行义务催告，被执行人刘某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211013994513号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211013994513号行政处罚决定。执行费50元，由被执行人负担。审判长  朱家重审判员  焦文彦审判员  刘雪玉二〇一七年三月二十一日书记员  梁博文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初229号原告：王井贺，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：刘金宇，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：程宝鑫，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。公司负责人：宁利，公司经理。委托代理人：孙大力，公司职员。原告王井贺与被告程宝鑫、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王井贺的委托代理人刘金宇、被告安邦保险公司的委托代理人孙大力到庭参加了诉讼，被告程宝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王井贺诉称：2016年7月16日，被告程宝鑫驾驶辽P718**号重型货车，由东向西行驶至鞍羊线184km+800m处，与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故。我受伤后到解放军第二三四医院住院治疗。被告程宝鑫驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险。我要求被告程宝鑫、被告安邦保险公司共同赔偿全部损失。被告程宝鑫未提交答辩意见。被告安邦保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理的损失；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年7月16日，被告程宝鑫驾驶辽P718**号重型货车，由东向西行驶至鞍羊线184km+800m处，与原告王井贺驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告王井贺身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告王井贺受伤后到解放军第二三四医院治疗，住院22天，支付医疗费36,242.78元，交通费500.00元，住院期间医嘱“一级护理5天、二级护理17天”。原告王井贺身体被损伤程度经鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处，后续治疗费12,000.00元”，支付鉴定费1,720.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：程宝鑫负全部责任、王井贺无责任。被告程宝鑫驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险。2017年3月，原告王井贺诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，按月薪3,300.00元赔偿误工费。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、鉴定费收据、误工证明、工资表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“程宝鑫承担全部责任、王井贺无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告王井贺要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告程宝鑫驾驶车辆致人身体损伤，侵害了他人的生命健康权，对给他人致成的损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告程宝鑫应承担的民事赔偿责任，首先由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分，被告安邦保险公司应根据第三者责任保险合同确定的赔偿数额予以赔偿，仍不足部分，由被告程宝鑫赔偿。关于原告王井贺请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，王井贺系农村常住居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算赔偿；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、101.72元；交通费500.00元，系住院期间必要的支出，有合法证据予以佐证，本院予以支持；原告王井贺仅提交了误工证明、工资表，未提供劳动合同，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动合同，误工费应按城农林牧渔业行业工资标准每年14,286.00元计算赔偿，误工时间参照相关规定，计算到定残的前一日，确定为184天。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；医疗费36,242.78元收据，各被告对收据的真实性无异议，本院予以采信。关于原告王井贺请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费36,242.78元、后续治疗费12,000.00元、误工费7,201.76元、护理费2,745.70元、伙食补助费1,100.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金24,114.00元、精神损害抚慰金3,617.100元、鉴定费1,720.00元。关于被告安邦保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告安邦保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿原告王井贺人民币48,178.56元；二、被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告王井贺医疗费39,342.79元；三、驳回原告王井贺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.00元减半收取994.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币2,714.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一七年三月二十九日书记员  任晓梅
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终101号上诉人（一审原告）张兴芝，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,委托代理人路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）怀远县公安局,住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧,组织代码7300082-6。法定代表人杨昆，局长。委托代理人周波，怀远县公安局法制大队科员。委托代理人宋长庆，怀远县公安局常坟派出所科员。一审第三人周翠芝，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县,委托代理人顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。上诉人张兴芝因与被上诉人怀远县公安局撤销治安管理处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人张兴芝及其委托代理人路莉，被上诉人怀远县公安局委托代理人周波、宋长庆，一审第三人周翠芝及其委托代理人顾乃伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年6月23日下午，在怀远县××坟镇××村××组，原告张兴芝与第三人周翠芝因琐事发生打架，张兴芝殴打了周翠芝。被告怀远县公安局依据查清的证实，于2016年10月17日作出怀公（常）行罚决字〔2016〕第1588号公安行政处罚决定，决定给予张兴芝行政拘留十三日并处罚款八百元的处罚。一审法院另查明，第三人周翠芝系肢体残疾人。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，任何人不得侵犯。原告张兴芝与第三人周翠芝是相邻关系，本应该和睦相处，不应该因琐事发生打架。原告张兴芝对第三人周翠芝进行殴打，第三人周翠芝当时已年满65周岁且肢体有残疾，原告的行为显然构成了殴打他人的违法事实。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，根据当事人的陈述及证人证言证实，在此基础上作出的怀公（常）行罚决字〔2016〕第1588号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，量罚适当。原告张兴芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张兴芝的诉讼请求。宣判后，张兴芝提出上诉认为：1、一审法院认定事实不清，上诉人并未殴打第三人，只是与第三人发生了言语冲突，第三人眼睛的伤与上诉人无关；2、被上诉人怀远县公安局对上诉人作出行政处罚决定超出法定办理期限，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人怀远县公安局辩称，上诉人张兴芝殴打他人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。一审第三人述称：1、怀远县公安局的处罚决定认定上诉人殴打第三人的事实清楚，证据确实充分；2、处罚决定事实清楚，程序合法，未超过法定办理期限。张兴芝在举证期限内向一审法院提供了身份证复印件、怀公（常）行罚决字〔2016〕1588号行政处罚决定书共2份证据、怀远县公安局提供了行政处罚决定书、案件调查报告、受案登记表、传唤证、行政案件权利义务告知书、张兴芝陈述、周翠芝陈述、张为胜陈述、张宇衡陈述、常成陈述、唐桂英陈述、刘本英陈述、雷广娥陈述、现场检查笔录及伤情照片、鉴定机构退卷函、户籍证明、前科证明、行政处罚告知笔录、不予收拘通知书、调取证据通知书及病历、诊断证明结论告知书、内部审批表共22份证据，以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由基本同一审一致，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。二审另查明，怀远县公安局于2016年6月27日受理张兴芝殴打周翠芝一案，2016年8月22日委托安徽省怀远县公安局刑事科学技术室对第三人周翠芝眼部伤情进行鉴定，当天怀远县公安局法医鉴定中心决定对第三人的伤情鉴定不予受理，后怀远县公安局将鉴定材料邮寄到司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心委托该单位对第三人的眼部伤情进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在2016年9月7日决定不予受理。本院认为，上诉人张兴芝对第三人周翠芝进行殴打，有当事人陈述及证人证言予以证实，张兴芝上诉称其并未殴打周翠芝，但并未提供相反证据证明，故该上诉理由不能成立。张兴芝上诉称怀远县公安局对上诉人作出行政处罚决定超出法定办理期限，本案中怀远县公安局于2016年6月27日受理张兴芝殴打周翠芝一案，2016年10月17日对张兴芝作出行政处罚决定，扣除2016年8月22日至2016年9月7日的鉴定期限及申请延长的30日办理期限，仍超过公安机关办理治安案件的法定期限。综上，怀远县公安局作出的怀公（常）行罚决字〔2016〕第1588号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当，但作出行政处罚决定时超出法定办理期限，因并未对上诉人张兴芝的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生实质损害，且仅超过办理期限35日，故属于处理期限轻微违法。一审判决未对怀远县公安局超出法定期限作出处罚决定的事实予以查明，二审依法予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项，的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十六条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行初30号行政判决；二、确认怀远县公安局2016年10月17日怀公（常）行罚决字〔2016〕第1588号行政处罚决定违法。一审案件受理费50元，由一审原告张兴芝负担，二审案件受理费50元，由被上诉人怀远县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华审 判 员  陶 义二〇一七年三月一日法官助理  王立强书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初19号原告刘根宝，男，1941年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。被告安徽省监狱管理局，住所地安徽省合肥市清溪路100号。法定代表人夏训发，局长。委托代理人汪国友，安徽省监狱管理局法制处副处长。委托代理人杨宇,安徽省监狱管理局工作人员。原告刘根宝不服被告安徽省监狱管理局对其作出的回复，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘根宝诉称，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，向被告申请要求获取相关信息。依据《政府信息公开条例》的规定，被告需在15个工作日内告知原告是否受理或延长，然而被告却以信访回信方式回复原告，含糊其辞，似是而非，推卸其法定职责，拒不提供正确、客观、具体、真实的信息即事实与法律依据的书证。依据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。被告的行为是非法的乱作为行为，严重侵害了原告的法定知情权。故诉至法院，请求判令：撤销被告将原告信息公开申请作为信访来信回复的行为，依法履行法定职责。被告安徽省监狱管理局辩称，一、原告要求被告向其公开的留场就业关系被解除、户口被注销的事实依据和法律依据，属于监狱企业管理以及公安机关户籍管理的信息，并不属于被告安徽省监狱管理局在履行职责过程中制作或者获取的信息。二、《政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行。原告所申请公开的信息形成并终结于上世纪八十年代。根据法不溯及既往的原则，原告申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的溯及范围。三、被告本着对原告负责的态度，通过信访回复的方式，及时对原告提出的事项给予明确、详细的答复。四、原告认为被告答复行为违法，而对被告答复的实体内容在所不问，明显缺乏诉讼利益，且背离主张合法权利救济的诉讼宗旨。综上所述，被告对原告的信访回复行为合法。经审理查明，2016年6月27日原告以被告局长为收件人邮寄一份名为“申请依申请信息公开”的书面材料，内容为：一、申请人依申请要求获取，1983年至1986年期间，被注销户口原因及法律依据的信息。二、申请人依申请要求获取，1989年申请人被除名的事实依据、法律依据的信息。三、申请人依申请要求获取，1986年申请人要求上班，不准上班。1989年当时申请人是留场人员，不具有企业职工身份，1989年适用《企业职工奖惩条例》被除名的事实依据、法律依据的信息。要求书面形式提供。被告于2016年8月8日对原告上述申请作出“关于刘根宝来信的回复”，内容为：汇总你所反映的问题主要是以下三点：一是要求提供被注销户口原因及法律依据；二是要求提供被除名的事实和法律依据；三是要求提供适用《企业职工奖惩条例》的法律依据。针对你的来信，经调查，现解释如下：一、关于你要求获取“1983年至1986年期间，被注销户口原因及法律依据”的问题。你于1981年2月刑满留在当时白湖劳改工作管理局（现白湖监狱管理分局）十一大队就业，1982年，1990年全国人口普查时，因久假不归无法查到你的相关信息，白湖公安分局按相关要求注销了你的户口。二、关于你要求获取“1989年被除名的事实依据、法律依据”的问题。经查，你于1981年2月刑满留在当时白湖劳改工作管理局十一大队就业。因你擅自长期离场不归，严重违反管理规定和劳动纪律。1989年10月，白湖劳改工作管理局依据省劳改工作局《关于刑满就业人员或刑满就业转工人员擅自离场（厂）或逾假不归处理问题规定的通知》（劳资字（85）第66号）第一条规定，以《关于对就业人员王叶兴等60名同志擅自离场或逾假不归予以除名的批复》（白局资字（89）027号文件）将你除名。三、关于你要求获取“1986年申请人要求上班，不准上班。1989年时申请人是留场人员，不具备企业职工身份，1989年适用《企业职工奖惩条例》被除名的事实依据、法律依据信息”的问题。经查，你在来信中提到的“1986年申请人要求上班，不准上班”一事无从查证。国务院《企业职工奖惩条例》是当时全国各企业制定奖惩职工办法的依据，省劳改工作局《关于刑满就业人员或刑满就业转工人员擅自离场（厂）或逾假不归处理问题规定的通知》（劳资字（85）第66号）第一条规定与国务院《企业职工奖惩条例》第十八条精神是一致的。你当时留场就业虽未转工，但有义务遵守单位规章制度，绝不意味着就可无视劳动纪律而擅自逾假离场不归。据了解，你为此事多次上访，白湖监狱管理分局也作出具体答复，并在力所能及的范围内帮助你改善生活状况。为你申请了庐江县白湖镇白湖社区管理的低保户，在户口所在社区（白湖社区）办理了庐江县居民养老和医疗保险。该回复落款为“安徽省监狱管理局信访办公室”。本院认为，原告申请的内容实质为要求回复信访处理程序中的相关问题。被告依据《信访条例》的规定予以处理和答复并无不当。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，针对信访请求所作的答复等行为不纳入诉讼的救济程序解决。另，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》针对信访机构行为的可诉性问题，明确解释：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”综上，被告的回复行为不属行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘根宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱传年审 判 员  解明霞人民陪审员  汤炳华二〇一七年三月三日书 记 员  李静娟附本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武文奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路20号，组织机构代码证00177357-4。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人张武，该局法制综合室副科长。委托代理人强伟，该局法制综合室民警。再审申请人武文奎因诉被申请人大庆市公安局龙凤分局治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）黑06行终147号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月2日组织各方当事人进行了询问，再审申请人武文奎，被申请人大庆市公安局龙凤分局的委托代理人张武、强伟到庭参加询问。案件现已审查终结。2016年3月2日上午，武文奎与王凤英来到中石油六铺炕信访接待室，登记后未经接谈就在院内打快板，并大声辱骂信访接待人员，又到中石油总部门前大声吵闹，后由大庆市公安局的民警带回大庆市公安局龙凤分局，大庆市公安局龙凤分局以武文奎因反映其儿子在石化总厂安置工作问题到北京市非正常上访，扰乱了公共秩序为由，于2016年3月4日作出龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定书，给予武文奎行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。武文奎对该处罚决定不服，于2016年10月24日向大庆市让胡路区人民法院提起本案行政诉讼，请求依法撤销龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定书，判令大庆市公安局龙凤分局赔偿其损失共计两万元并承担本案的诉讼费。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初24号行政判决认为，大庆市公安局龙凤分局依职权对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。大庆市公安局龙凤分局提交的行政案件卷宗的全部材料能够证明武文奎违法的事实，武文奎的行为扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确实充分，且大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定符合法定程序，适用法律、法规正确。武文奎的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武文奎的诉讼请求。武文奎不服，提起上诉。大庆市中级人民法院（2016）黑06行终147号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。武文奎的居住地为大庆市龙凤区，对其在北京无理信访、扰乱公共秩序的行为，大庆市公安局龙凤分局具有管辖权。大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。综上，武文奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。武文奎不服，向本院申请再审。武文奎申请再审称，1、申请人根据国务院431号《信访条例》第16条，信访人采取走访形式提出信访事项，到有隶属关系的上级单位中国石油天然气集团公司上访，没有越级上访，没有扰乱社会公共秩序。2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，2014年2月14日起各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的手续，各地方就无权进行处罚，2016年3月3日申请人去中石油六铺炕信访接待处登记完就离开，申请人是有理上访。综上，原审判决认定事实不清，适用法律、法规不正确，程序不合法。请求依法撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06行终147号行政判决，判令大庆市公安局龙凤分局赔偿其损失共计两万元并承担本案的诉讼费。大庆市公安局龙凤分局答辩称，2016年2月至2016年3月，武文奎、王凤英因反映儿子在石化总厂安置工作问题，到北京市各部委进行非正常无理上访，扰乱公共秩序。以上事实有武文奎、王凤英陈述、中国石油天然气集团公司情况说明、无理访审批单、视听资料等证据证实。综上所述，大庆市公安局龙凤分局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当。请求驳回武文奎的再审申请。本院认为，信访人在信访过程中应当自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有侮辱国家机关工作人员等扰乱公共秩序的行为。武文奎于2016年3月3日在中石油六铺炕信访接待室上访过程中扰乱公共秩序的事实有询问笔录、中国石油天然气集团公司出具的情况说明、视听资料等证据加以证实，其行为违反了《信访条例》的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖。大庆市公安局龙凤分局对武文奎进京上访的行为具有法定的职权和管辖权。大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2016]276号行政处罚决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，武文奎的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，武文奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回武文奎的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  任夫亮二〇一七年三月十七日法官 助理  王晶亮书 记 员  郝欣然附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1716号原告：胡新娟，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：林文博，男，1986年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘新则，男，1987年1月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘新则，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦北25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。代表人：马仲兴。原告胡新娟与被告林文博、潘新则、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告胡新娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新娟申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡新娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新娟负担。代理审判员 王 全二〇一七年三月十七日书 记 员 严建良