江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘慎璋，男，1946年10月23日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1971年4月22日出生，汉族，住扬州市开发区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。（特别授权；）三被上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。原审被告：游亿梅，女，1972年12月29日出生，汉族，住扬州市。原审被告：扬州诚泉建材科技有限公司第二分公司，住所地扬州市开发区八里镇亨通南路68号。负责人：陈光，厂长。委托诉讼代理人：游亿珍，女，1979年2月28日出生，汉族，该公司员工，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘慎璋、刘玲、刘明、原审被告游亿梅、扬州诚泉建材科技有限公司第二分公司（诚泉第二分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：二审法院查明事实，依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未核实车主是否承担刑事责任依旧判决保险公司赔偿精神损害抚慰金，明显不公；2、刘慎璋等人的部分主张偏高或无事实依据，即死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被上诉人刘慎璋、刘玲、刘明共同辩称：1、一审法院已经认定驾驶员游亿梅与诚泉第二分公司之间是雇佣关系，故法院支持其精神损害抚慰金的主张符合法律规定。2、其在一审已经提交死亡赔偿金适用城镇标准的证据，保险公司有异议时应当提交相反的证据，故一审法院适用城镇标准的理由充分。原审被告游亿梅、诚泉第二分公司共同辩称：请求二审法院依法判决。刘慎璋、刘玲、刘明向一审法院起诉请求：被告承担原告各项费用694533.5元。事实和理由：2016年7月8日7时30分左右，被告游亿梅驾驶苏Ｋ×××××号重型罐式货车由北向南行驶至渡江南路与新3**国道交叉路口，在右转弯过程中与由北向南行驶的戴桂云驾驶的电动车发生交通事故，导致戴桂云当场死亡。事故经交通管理部门认定，被告游亿梅承担事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。游亿梅一审辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告与原告已达成协议，被告诚泉公司已经赔偿原告18万元，被告是被告诚泉第二分公司员工，发生事故时是为公司送货，系履行职务行为。当时双方协议约定赔偿原告18万元以后，被告保险公司赔偿多少与被告无关，超过被告保险公司赔偿范围的也不需要被告承担。诚泉第二分公司一审辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告游亿梅系被告公司员工，发生事故时是为被告公司送货过程中发生的，系履行职务行为。被告公司已为被告游亿梅代垫了原告赔偿费用18万元，故超出保险范围的赔偿数额，原告不应向被告主张。保险公司一审辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告公司愿意在法律规定范围内承担法律责任。因本案被告游亿梅已承担刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金不予认可。另外被告公司不承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月8日7时30分左右，被告游亿梅履行职务驾驶被告诚泉第二分公司所有的苏Ｋ×××××号重型罐式货车由北向南行驶至本市渡江南路与新3**国道交叉路口，在右转弯过程中，与由被向南行驶戴桂云所驾驶的电动自行车发生交通事故，导致戴桂云当场死亡。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告游亿梅承担事故全部责任。苏Ｋ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。被告游亿梅系被告诚泉第二分公司的员工，发生事故时系履行职务行为。原告刘慎璋系戴桂云丈夫，原告刘玲和刘明系戴桂云子女。当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、死亡证明、房产证等证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告游亿梅履行职务驾驶被告诚泉第二分公司所有的车辆与戴桂云驾驶的电动自行车发生交通事故，导致戴桂云当场死亡。事故经交通管理部门认定，被告游亿梅承担事故的全部责任。因被告游亿梅系履行职务过程中发生交通事故，故其应承担的赔付责任应由被告诚泉第二分公司承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险限额的部分因事故车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，不足的部分由被告诚泉第二分公司承担。对于原告主张的丧葬费30891.5元（61783元/年÷2），一审法院根据上一年度扬州市职工平均工资，一审法院予以确认。对于原告主张的死亡赔偿金520422元（37173元/年*14年），根据原告提供的城镇标准的证据，一审法院予以认可。对于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告游亿梅系履行职务行为，其是否承担刑事责任并不影响原告精神抚慰金的主张，故对原告主张的精神抚慰金一审法院予以支持。对于原告主张的处理事故相关人员产生的费用10000元，因原告未提供证据，一审法院考虑实际发生的合理性，酌情认定为1500元。对于原告主张的被抚养人生活费83220元（24966元*10/3），原告刘慎璋与戴桂云都已过退休年龄，应由其成年子女共同承担抚养义务，故对原告主张的被扶养人生活费一审法院不予支持。上述各项赔偿金额共计602813.5元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额外的492813.5元，因事故车辆在被告太平财保扬州支公司投保了不计免赔50万元商业三者险，故由被告保险公司承担492813.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘慎璋、刘玲、刘明602813.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取为1936元，由被告扬州诚泉建材科技有限公司第二分公司负担（三原告已预交，被告扬州诚泉建材科技有限公司第二分公司需在本判决生效后十日内直接给付三原告）。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，刘慎璋、刘玲、刘明为支持按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，向一审法院提交了刘慎璋、戴桂云夫妇的常住人口登记卡、房屋坐落于扬州市东花园河南新村的房屋所有权证、扬州市广陵区文峰街道东花园社区居民委员会出具的关于刘慎璋、戴桂云夫妇居住情况的《证明》、扬州市施桥镇横东村村民委员会出具的村民戴桂云的耕地被他人集体承包的《证明》等证据。本院认为，根据上述证据，结合本案的具体情况，可以认定戴桂云长期居住、生活于城镇等事实，故一审法院以城镇居民标准计算其死亡赔偿金具有事实和法律依据。虽然二审期间保险公司对此提出异议，但是该公司并没有提供证据证明自己提出的主张，故其该项上诉理由，本院不予支持。本案中，即使诚泉第二分公司的驾驶员游亿梅因本起交通肇事被追究刑事责任，但是其驾车送货时系履行职务行为，故相关赔偿责任依法应由诚泉第二分公司承担。因此，一审法院将精神损害抚慰金计入损失范围，并根据事故过错程度，结合扬州地区经济水平，依法确定该项费用为50000元并由保险公司承担赔偿责任，并无不当之处。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  唐宏杰二〇一七年三月十三日书 记 员  陆昱玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。