wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执146号申请执行人：后宗舜，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李光东，总经理。本院在执行申请执行人后宗舜与被执行人李光东、丁丽芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人李光东、丁丽、芜湖市中正工程建设有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在安徽省巢湖市路桥工程的限公司工程款190万元本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一七年三月十日书记员  胡梦婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告万钱军，男，1982年10月25日出生，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万钱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,488.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,488.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一七年三月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1119号原告：梁友爱，女，汉族，1955年10月7日出生，住广东省佛山市南海区.法定代理人：黎某，男，汉族，1981年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。委托代理人：张婉媚，系广东本务律师事务所律师。被告：梁洪耀，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，系广东国慧律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道跃华路380号1座之3铺及二层，统一社会信用代码：91440608761565989A。负责人：高列。委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。原告梁友爱与被告梁洪耀、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司(下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其他原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁友爱的诉讼请求：1、被告梁洪耀赔偿经济损失197497.095元给原告（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，自2015年10月23日起暂计至2017年1月10日止）；2、被告平安保险公司在商业第三者责任保险500000元范围内对上述第1项赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告平安保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、（2015）佛南法民五初字第2458号民事判决书已认定我司在交强险医疗限额内已垫付本案另一死者10000元，且我司依据该判决赔付本案原告106465.6元；3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告梁洪耀辩称：本案的赔偿尚在保险公司保险范围内，应当先由保险公司赔偿，被告梁洪耀在本案中不需要支付赔偿费。2、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）（2015）佛南法民五初字第2458号民事判决书已经生效，本院对该判决查明的事实予以确认。另经审理查明，2015年10月23日后，原告继续在佛山市第二人民医院住院治疗,至2017年1月10日，住院共计446天，共花费医疗费340715.43元，陪护费39870元。在该院的住院伙食补助费原告尚未主张。原告另行支付购买生活用品费用14018.76元。被告梁洪耀驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人，该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司依据（2015）佛南法民五初字第2458号民事判决书向原告理赔后，交强险死亡伤残限额尚余95803.3元，商业第三者责任险限额尚余407731.1元。本起事故造成原告损失合共394904.19元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿本次事故另一死者，原告诉请在商业第三者责任险内赔偿上述损失，故对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险剩余赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即197452.1元。对于被告梁洪耀在佛山市南海区第八人民医院为原告垫付的费用，由于原告在佛山市南海区第八人民医院所产生的医疗费用原告在本案中仍未主张，故对于被告梁洪耀在该医院垫付医疗费用，在本案中不宜处理，应待医疗费数额明确后另行处理。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告梁洪耀在本案中暂不承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为197452.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿197452.1元予原告梁友爱。二、驳回原告梁友爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2124.97元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年三月二十四日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费340715.43340715.43元有部分用药是治疗原告自身疾病，对该费用我方不予认可。依据票据予以核定。二陪护费39870元39870元应按照70元/天计算。依据票据予以核定。三生活用品费14018.76元14066.76元请法院核定。金额为48元的收据本院不予确认，对其他票据均予以支持。四交通费300元342元不认可。酌定。合计394904.19元
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执204号之一申请执行人卢春霞，女，汉族，居民，住漳平市。被执行人林义潮，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人叶吕英，女，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人卢春霞与被执行人林义潮、叶吕英民间借贷纠纷一案中，已依据已经发生效力的（2016）闽0881民初1469号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林义潮在漳平市司法局有工资收入和在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部有缴存住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人林义潮在漳平市司法局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。二、冻结被执行人林义潮在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入。上述扣留、提取、冻结被执行人林义潮的收入以人民币250000元为限。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年三月三日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6393号原告：白淑亭，男，1973年5月15日出生，汉族，住本区。被告：张涛，男，1977年8月6日出生，汉族，住本区。原告白淑亭与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告白淑亭到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑亭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张涛立即偿还原告借款人民币36万元及利息；二、依法判决被告向原告支付迟延履行期间的罚息。事实和理由：2013年3月28日，被告向原告借款人民币30万元整，双方签订了借款协议；2014年9月26日、2014年11月14日，被告张涛又分两次向原告借款人民币6万元整，并向原告出具了借条两份。但上述三笔借款到期后，被告均未依约履行还款义务。上述欠款共计人民币36万元整，被告至今未付。被告张涛未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告（甲方）与被告（乙方）于2013年3月28日签订的借款协议一份。载明：乙方向甲方借款30万元，期限一年，后延期至两年。二、2014年9月26日被告向原告出具的借条一份。载明：今借白淑亭现金3万元整，用期1个月。三、2014年11月4日被告向原告出具的借条一份。载明：今借白淑亭现金3万元整，用期1个月。原告称，上述借款均系现金支付。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告张涛向原告白淑亭借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告张涛偿还该款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息。但约定了还款期限，故原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛偿还给原告白淑亭借款本金36万元，并分别从2014年10月26日起以本金3万元、从2014年12月4日起以本金3万元、从2015年3月28日起以本金30万元，均按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告送达费560元，均由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  张传福人民陪审员  张晓强二〇一七年三月二十一日书 记 员  沙 莎
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6570号申请执行人王爱珍，女，1949年8月22日出生，住瑞安市。被执行人余洪丽，女，1970年6月11日出生，住瑞安市。被执行人余洪琴，女，1972年12月27日出生，住瑞安市。申请执行人王爱珍与被执行人余洪丽、余洪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执6570民事判决书，已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金13万元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人余洪丽、余洪琴名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人在瑞安范围内没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人余洪丽、余洪琴失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单；本院于（2016）浙0381执6468号民间借贷纠纷一案对被执行人余洪丽采取布控拘留措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6570号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年三月二十九日代书 记员  赵建东
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3616号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：汪芝国，男，汉族，1982年2月17日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告汪芝国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。审判员  姜晶二〇一七年三月二十日书记员  邓婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81205号原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。法定代表人：生田德明，总经理。委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：刘畅，住北塘经济区。本院于2017年03月23日立案受理了原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一七年三月三十一日书 记 员 裴玉婕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1542号原告：蔡宝山，男，1946年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：卞春贵，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，该公司总经理。原告蔡宝山与被告卞春贵、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蔡宝山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡宝山的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宝山撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡宝山负担。审判员  刘建中二〇一七年三月二十九日书记员  朱 慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更173号罪犯孙成龙，男，1988年2月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）临刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孙成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利五年；被告人孙成龙及其法定代理人孙家华赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计17740.39元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年6月18日、2013年4月23日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成龙减去有期徒刑四个月，刑期至2019年7月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初380号原告：铁明良，男，1982年9月17日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：鲁绍华，男，1966年2月23日生，汉族，现住景谷县。原告铁明良诉被告鲁绍华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁明良撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告铁明良承担。审 判 员 黄晓燕二〇一七年三月二十日法官助理 徐铭浩书 记 员 马丽婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1966年5月6日出生，诉状地址河南省遂平县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告张建伟偿还原告借款本金99472.8元，利息3157.2元，滞纳金3963.46元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计106593.46元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告张建伟在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××40普通信用卡，账单日2日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99472.8元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告张建伟的身份信息，无法确定被告张建伟的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一七年三月三十一日书记员  赵晓阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢22号申请执行人：吴文国，19XX年XX月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道小王家村XX号。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：柳运勇，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村XX号，住烟台市福山区松霞路XX号福祥新苑X号。被执行人：姜丽叶，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地山东省栖霞市桃村镇肖灵夼村XX号，住烟台市福山区松霞路XX号福祥新苑XX号。本院在执行申请执行人吴文国与被执行人柳运勇、姜丽叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳运勇、姜丽叶名下财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人���法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳运勇、姜丽叶名下的银行存款977737.78元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月四日书记员  梁 选
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初576号原告：张景良，男，1957年9月13日出生，汉族，住安阳县。被告：楚青霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住安阳县。被告李红刚，又名李刚，男，1987年9月11日出生，住安阳县。原告张景良与被告楚青霞、李红刚返还原物、赔偿损失纠纷一案，因原告张景良提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张景良撤诉。案件受理费3092元，收取1092元，由原告张景良负担。审判员  魏志强二〇一七年三月十五日书记员  卫法广
河北省安平县人民法院刑 � � � 判 决 书（2016）冀1125刑初210号公诉机关安平县人民检察院。被告人赵江峰，男，1975年3月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，现住安平县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人赵江峰犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人赵江峰及其辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月初，被告人赵��峰用自己的手机微信号“zjf133××××9555”创建“安平比体群”的微信群，随后组织数十名群成员进行抢红包赌博，赵江峰制定赌博规则并发红包，群成员可以随意抢红包并可按规则押赌注，由赵江峰通过其微信收取赌资及发放盈利。截至2016年4月7日，该群成员陈某、高某、李某通过微信给赵江峰转款共计人民币135000元用于赌博。另查明，2016年4月9日，安平县公安局将被告人赵江峰用于赌博的手机扣押。2016年5月19日，赵江峰将赌资人民币135000元退缴公安机关。上述事实，被告人赵江峰在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、证明及情况说明、安平县公安局扣押物品、文件清单、微信号“zjf133××××9555”等部分群成员微信交易记录、“安平比体群”群成员信息、赌博规则、聊天记录及赵江峰微信交易截图、河北省非税收入一般���款书、证人陈某、高某、李某的证言、高某对被告人赵江峰的辨认笔录、被告人赵江峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵江峰以营利为目的，利用微信抢红包的形式，组织三人以上聚众赌博，赌资累计达人民币135000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵江峰的辩护人提出人民币135000元不应认定为赌资。经查，三名参赌成员陈述中均证实为用作赌注的资金，且有交易记录等证据证实，故该辩护意见不予支持。被告人赵江峰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵江峰案发后配合办案机关上缴赌资，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵江峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、没收作案工具手机一部及退缴赌资人民币135000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高广超审 判 员  李 伟人民陪审员  王旭凤二〇一七年三月一日书 记 员  刘嘉祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1167号原告张没柱，曾用命张墨柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。委托代理人刘伟，男，1973年10月14日出生，汉族。被告武汉铁路局。委托代理人孙德，男，1962年5月15日出生，汉族。委托代理人田琍，男，1966年9月1日出生，汉族。原告张没柱与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张没柱诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张没柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年三月二十八日书记员 罗楚君
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审10号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人闻群，男，住正阳县。申请执行人依据4117241003585065号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款50元，我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的4117241003585065号处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月一日书记员 李诗朦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢237号申请执行人:南充市住房公积金管理中心，住所地：南充市涪陵路185号财政大楼一楼。法定代表人：唐晓鸥，主任。被执行人：何祥林，男，生于1962年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行南充市住房公积金管理中心与何祥林借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）川1321执恢543号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人何祥林开设在中国建设银行账号为62×××18的银行账户中存款59000元。现因申请执行人南充市住房公积金管理中心与被执行人何祥林达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:解除对被执行人何祥林在62×××18账户内银行存款59000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年三月八日书 记 员  赵丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂洪山法执字第00033-1号申请执行人:杨腊梅，女，1950年1月28日出生，汉族，武汉市人，系武汉职业技术学院退休干部，朱武汉市洪山区。被执行人：何耀林，男，1942年1月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系武汉市审计局退休干部，住武汉市东湖开发区。我院（2011）洪民三初字第00540号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何耀林的银行存款共计422700元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 潘 律二〇一七年××月××日书记员 程汉华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初3247号原告：重庆银泉物业管理有限公司，住重庆市万州区五桥万川大道300号，统一社会信用代码915001013051827731。法定代表人：谯永生，总经理。被告：叶习全，男，汉族，1971年1月4日生，住重庆市万州区。原告重庆银泉物业管理有限公司与被告叶习全物业服务合同纠纷一案。原告重庆银泉物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司因被告已付清物业管理费向本院申请撤诉。符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审判员  龚举芬二〇一七年三月二日书记员  ＸＸ国
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初562号之一申请人：尤电军，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：李林旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司。本院于2017年3月2日立案受理尤电军与李林旺、中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀1126民初562号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆，尤电军于2017年3月2日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，尤电军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年三月二日书记员  韩学斌
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0527刑初28号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张现超，男，1995年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年10月11日被抓获后临时羁押于北京市第三看守所；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年10月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年11月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张现超犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张现超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日4时许，被告人张现超伙同张磊彪、董志强、黄晨旭等人因琐事与被害人陈某4、陈某5、陈某1、石某1等人用电话约定在内黄县内中路安阳市安琦物流有限责任公司门口附近斗殴，在斗殴过程中，被告人张现超伙同张磊彪、董志强、黄晨旭等人手持钢管、木棍等械具殴打被害人陈某4、陈某5，致使二被害人头部、面部等处受伤。经鉴定，被害人陈某4的损伤为三处轻伤二级，被害人陈某5的损伤为轻伤一级、轻伤二级。上述事实，被告人张现超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、陈某5陈述，证人石某1、陈某1、陈某2、石某2、陈某3等人证言，同案人张磊彪、黄晨旭供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，临时羁押证明，抓获证明，被告人张现超供述、前科证明、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张现超持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张现超认罪态度较好，无犯罪前科，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，判决如下：被告人张现超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  周秀文审判员  张鹏宇二〇一七年三月三日书记员  李旭日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1704号原告刘焕娥，女，生于1939年5月19日，地址：恩施市。被告夏友兵，男，生于1997年5月13日，地址：恩施市。被告胡明，男，生于1993年9月13日，地址：恩施市。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址：恩施市东风大道286号，法定代表人王辉。本院在审理原告刘焕娥诉被告夏友兵、胡明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕娥于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆一台。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘焕娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被告夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆一台，扣押期限至2019年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一七年三月八日书记员 陈晓东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初562号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李皓，该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：关东生。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告关东生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一七年三月十六日书记员  王星星
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初838号之二解除保全申请人：李某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省广昌县塘坊镇北坑村外屋组*号，身份证号3625321985********。被申请人：黄某，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省广昌县。被申请人：黄某2，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省广昌县。被申请人：魏某某，女，1936年3月2日出生，汉族，住江西省广昌县。三被申请人委托诉讼代理人：卢斌，江西省博衍律师事务所律师。原告黄某、黄某2、魏某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣1030民初838号民事裁定，依法扣押李某某所有的赣Ｆ×××××号轻型普通货车，冻结李某某的交通事故预付款90000元。李某某于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方庭外已达成和解协议，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李某某所有的赣Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押，解除对李某某的交通事故预付款90000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁吉生代理审判员  程慕蓉人民陪审员  赖新华二〇一七年三月二日书 记 员  邱红娟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初131号公诉机关滑县人民检察院。被告人董杰，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。2009年1月4日因盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2010年5月28日因盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月27日因盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年9月21日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人董杰犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日早上，被告人董杰在滑县城关镇高新科网吧上网的时候，趁同在该网吧上网的任某睡觉之际，将其放在桌子上充电的华为牌MATE8手机偷走。2016年8月26日上午，被告人董杰来到郑州市东风路电子大厦一楼赵雪花的柜台，以1500元将该手机卖给赵雪花。赵雪花称该手机已以1600元的价格予以销售。经滑县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3039元。上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董杰的供述与辩解、被害人任某的陈述、证人闫某的证言、被告人董杰的户籍信息、违法犯罪信息查询结果单、前科判决书、服刑释放证明、赵雪花登记的董杰身份信息记录单、被盗现场及追赃照片、勘验、检查及辨认笔录、视频监控光盘、滑县价格认证中心关于被盗手机认证结论书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人董杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人董杰当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董杰于本判决生效后十日内退赔被害人任晓斋被盗手机折价款3039元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  崔向楠二〇一七年三月九日书记员  常双妹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初3113号原告：何冬生，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：杨骏，男，1987年11月8日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨续中（杨骏父亲），男，1965年6月4日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被告：杨续中，男，1965年6月4日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处一层、四层），统一社会信用代码：91340800733039455D。法定代表人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱胜，该公司员工。原告何冬生与被告杨骏、杨续中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告何冬生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何冬生以与被告杨骏、杨续中、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何冬生撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告何冬生负担。代理审判员  操逢虎二〇一七年三月二日书 记 员  余盈盈
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0115刑初47号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘某，男，1988年3月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区和平街**号附*号，现住重庆市长寿区。2016年8月5日因多次吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员王帆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日，被告人刘某在其居住位于重庆市长寿区关口x栋xx-x的房屋内与孔某共同吸食甲基苯丙胺类毒品。同年7月的一天，被告人刘某在其居住的位于重庆市长寿区关口xx栋xx-x的房屋内与孔某再次共同吸食毒品。同年8月4日凌晨5时许，被告人刘某在上述地点与孔某、陈某共同吸食毒品，同日12时许孔某、陈某离开。同日16时许，孔某、陈某再次来到刘某位于重庆市长寿区关口x栋xx-x的房屋内，被告人刘某与二人又在上述地点共同吸食毒品。同日23时许，上述人员被公安机关抓获，公安民警当场搜出吸毒工具一个并予以收缴，从陈某身上搜出重0.4227克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.0939克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并予以扣押。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。另查明，2016年11月2日，被告人刘某协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、身份信息、前科情况说明、重庆市长寿区公共租赁住房管理所证明、辨认现场笔录及照片、吸毒检验样本提取笔录、吸毒现场检查报告及告知书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、证明、物证检验报告、收缴物品决定书及清单、支付宝转账照片、通话清单、电梯监控视频、抓获经过、立功材料、证人孔某、陈某的证言、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年三月七日书 记 员  郑雪婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2524号原告沈子华（曾用名：沈少华），男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张运喜，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。原告沈子华与被告张运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子华的委托代理人刘国亮、被告张运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈子华诉称，原告在驻马店市天中山大道安居装饰城开办一装饰建材门市部，被告从原告处购买装饰材料欠原告55000元，出具欠条后仍未支付。请求依法判令：被告支付欠原告材料款55000元。被告张运喜辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，但我现在没钱支付。经审理查明，2015年，被告张运喜在西平县承建祥源花园住宅楼工程，期间多次从原告张新喜购买装饰材料。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款55000元并向原告出具欠条一份，载明“今欠沈少华装修材料款伍万伍仟元整（55000.00元）张运喜，2016年2月5号”。后原告多次追要未果，于2017年3月14日以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实、有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张运喜购买原告沈子华的装饰材料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告装饰材料时未付款，经结算并出具欠条后，仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款55000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告张运喜于本判决生效后十日内向原告沈子华支付货款55000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判长  贾红二〇一七年三月二十七日书记员  王鹏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初613号原告：张志炜，男，1974年9月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作思博瑞健身服务有限公司。住所地：焦作市解放区和平西街大杨树*号楼*号1417。法定代表人：周晓安。原告张志炜与焦作思博瑞健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张志炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志炜撤回起诉处理。审判员 原 琳二〇一七年三月十三日书记员 赵芳卓
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1991号原告：刘桂媛。委托诉讼代理人：张奎芳，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。主要负责人：李国华，董事长。委托诉讼代理人：惠京，男，该公司职员，住。原告刘桂媛与被告合众财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂媛及其委托诉讼代理人张奎芳，被告保险公司的委托诉讼代理人惠京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计24654.74元。事实和理由：2016年10月29日，夏宇轩驾驶浙Ｂ×××××号车辆行驶时与原告驾驶的燃油三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告刘桂媛负事故的主要责任，夏宇轩负事故的次要责任。夏宇轩驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故造成原告各项损失包括：医疗费4778.74元、住院伙食补助费400元、误工费12984元、护理费6492元。被告保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日11时35分许，原告刘桂媛驾驶燃油三轮车沿天津市蓟州区中昌路由北向南行驶至中昌路河湾西园十字路口处时未按照交通信号指示灯行驶，该车左侧中部与由东向西正常行驶的夏宇轩驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小客车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告刘桂媛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告刘桂媛负事故的主要责任，夏宇轩负事故的次要责任。事故当日，原告被送往蓟县人民医院治疗，住院4天，共计开支医疗费4778.74元。其伤情经诊断为：骨盆骨折、右小腿软组织损伤、腰背部软组织损伤。夏宇轩驾驶的上述事故车辆浙Ｂ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，夏宇轩驾驶事故车辆与原告刘桂媛驾驶车辆发生交通事故，且夏宇轩负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付。本案的争议焦点主要在于原告各项损失的确认问题。关于原告主张的误工费和护理费，根据原告的实际伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定其误工期为90天、护理期为30天，并按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即108.2元/天。庭审中，原告刘桂媛表示同意负担案件受理费150元，本院照准。经核实，原告刘桂媛诉求各项损失包括医疗费4778.74元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、误工费9738元（90天×108.2元/天）、护理费3246元（30天×108.2元/天），以上共计18162.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、由被告合众财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂媛损失共计18162.74元，于判决生效后十日内付清，款项直接打入原告刘桂媛，×××银行，×××账户。二、驳回原告刘桂媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由原告刘桂媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 茹二〇一七年三月十四日书 记 员 赵晓敬附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执512号申请执行人吴亚红，女，汉族，1981年8月30日出生，住址上海市金山区。被执行人王军民，男，汉族，1973年2月22日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及案件受理费1064元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初3558号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：罗厚燥，男，汉族，1974年1月8日出生，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗厚燥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初第1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7212.08元及其利息、滞纳金566.79元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11018.87元（含执行费64.32元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  刘 湘执行员  肖 凤二〇一七年三月三十日书记员  吕庭杰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初475号原告冯同进，男，1955年10月2日出生，汉族，住获嘉县。被告职葱葱（职冲冲），男，1988年8月1日出生，汉族，住获嘉县。被告职聿军，男，1963年9月25日出生，汉族，住获嘉县。原告冯同进诉被告职葱葱、职聿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同进、被告职葱葱到庭参加诉讼，被告职聿军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由，分别于2013年4月15日借原告现金20000元，于2013年6月4日向原告借款10000元，共计3万元，并为原告出具借条两份，之后原告多次催要，二被告拒不偿还。被告职聿军系担保人，应当承担还款责任，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金3万元以及从2013年6月4日按月息1.5分计算至实际付款日的利息。被告职葱葱辩称：2013年4月15日的借款20000元中，已经归还了原告利息2600元，2013年6月4日的借款数额10000元属实。被告职聿军未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月15日的证明一份，被告职葱葱借原告20000元，约定月利率1分5厘；2、2013年6月4日的借条一份，证明被告职葱葱借原告现金10000元，被告职聿军承担连带保证责任。二被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告职葱葱因生意需要分两次借原告现金共计30000元，并分别为原告出具条据，1、“证明今日借到冯同进2万元（利息1分5）2013年4月15日借款人职冲冲证明人职聿军410724198808015013”；2、“借条今借到冯同进现金10000元壹万元整借款人：职冲冲担保人：职聿军2013年6月4日职葱葱410724198808015013”，被告职聿军在2013年6月4日的条据中担保人处签字，原、被告口头约定该10000元借款按月息1分5厘计息。在2013年4月15日的借款20000元中，被告已归还原告利息2600元。2017年2月3日原告诉至法院，1、要求二被告归还借款本金3万元以及从2013年6月4日按月息1.5分计算至实际付款日的利息。庭审中原告要求利息起算日从借款之日开始计算。本院认为，债务应当清偿。2013年4月15日、2013年6月4日被告职葱葱分两次借原告款共计30000元，并为原告出具借条，双方形成合法借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时还款，故原告要求被告职葱葱归还30000元，本院予以支持。原告要求被告分别以借款本金20000元、10000元为基数、按月利率1分5厘计算从借款日至实际还款日止利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告一致认可在2013年4月15日的条据中被告已归还利息2600元，故该款项应予以扣除。原告要求被告职聿军对上述两笔借款均承担连带保证责任，因在2013年4月15日的条据中显示被告职聿军为证明人，且原告也无其他证据证明在2013年4月15日的借款中被告职聿军为保证人，故被告职聿军仅应当对2013年6月4日的借条中被告职葱葱应负的还款责任承担连带责任。被告职聿军承担还款责任后，有权向被告职葱葱追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告职葱葱应于本判决生效后十日内偿还原告冯同进借款人民币30000元；二、被告职葱葱应于本判决生效后十日内向原告冯同进支付以借款本金20000元为基数、按月利率1分5厘计算从2013年4月15日起至实际付款日止的利息（已支付的2600元利息予以扣除）；三、被告职葱葱应于本判决生效后十日内向原告冯同进支付以借款本金10000元为基数、按月利率1分5厘计算从2013年6月4日起至实际付款日止的利息；四、被告职聿军对被告职葱葱应负的归还借款本金10000元及上述第三条的还款责任承担连带偿还责任；被告职聿军承担还款责任后，有权向被告职葱葱追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告职葱葱负担，被告职聿军对50元案件受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年三月十三日书记员  张敏
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审36号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人高得安，男，汉族，1955年6月11日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年3月6日向本院申请执行其作出的驻公交决字【2016】第4117232900093434号行政处罚决定书，对高得安处以700元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，驻公交决字【2016】第4117232900093434号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的驻公交决字【2016】第4117232900093434号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 秦德生二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1023民初334号原告：中国石油长庆油田分公司第十采油厂。住所地：庆城县北关。法定代表人：吴宗福，该公司厂长。委托代理人：张会明，男，汉族，住华池县。被告：闫正奎，男，汉族，住华池县。被告：闫正亮，男，汉族，住华池县。被告：闫正俊，男，汉族，住华池县。原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂与被告闫正奎、闫正亮、闫正俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日���案。原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国石油长庆油田分公司第十采油厂负担。审判长  杨学宇审判员  张国庆审判员  郭秀萍二〇一七年三月二十一日书记员  王 杰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更95号罪犯梁瑞波，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月1日作出(2014)佛顺法刑初字第1803号刑事判决，以被告人梁瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。刑期执行至2020年3月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁瑞波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞波未缴纳罚金六万元，已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年8、10、11月获得嘉奖。累计扣2分。另查明，罪犯梁瑞波曾因犯盗窃罪于2005年6月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年3月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该罪犯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞波予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一七年三月九日书 记 员  邓夕茗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初2号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，男，1965年4月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人于某醉酒驾驶×××号众泰牌小型普通客车，沿海拉尔区巴彦托海路由北向南行驶至海拉尔区医院前路段时，因瞭望不周，未发现由西向东过路在道路中心线上等候的行人杨某1、杨某2、李某，将三人撞伤，事故发生后于某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，于某负事故全部责任。经鉴定被告人于某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。被害人李某所受损伤评定为重伤二级。另查明，被告人于某于2015年7月12日主动到呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队投案。案发后被告人于某已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人身份证明、户籍证明，无犯罪经历说明，到案经过，证人姚某的证言，被害人杨某1、杨某2、李某陈述，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，鉴定报告，鉴定意见书，驾驶证及车辆信息查询，协议书，谅解书，赔偿协议书，住院病历，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人于某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人于某案发后能够积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长程国岩人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一七年三月七日书记员马玲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终76号上诉人（一审原告）：汪某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（一审原告）：徐琴（汪某3之妻），1976年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（一审原告）：汪雪（汪某3长女），1999年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：汪某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，系汪雪父亲。。上诉人（一审原告）：汪某1（汪某3次女），2005年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：汪某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，系汪某1父亲。。上诉人（一审原告）：汪某2（汪某3长子），2011年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：汪某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇，系汪某2父亲。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。法定代表人：段小波，该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村*组。负责人：段天禄，该村民小组组长。上诉人汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要求。本院认为，上诉人汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00971号民事判决；二、准许上诉人汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2撤回起诉。一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由一审原告汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2负担。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人汪某3、徐琴、汪雪、汪某1、汪某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余敬海审 判 员  王 锐代理审判员  程俊淇二〇一七年三月二十日书 记 员  李 露附：案件适用的相关法律依据第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1889号上诉人(原审原告)：杨某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市。上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红审 判 员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一七年三月二日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执异10号异议人冯书言（案外人），男，汉族，1962年4月5日生。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。申请执行人高建国，男，汉族，1953年8月16日生。委托代理人高莹，女，汉族，1981年10月26日出生。系高建国之女。被执行人郑州楠桦置业有限公司。本院在执行申请执行人高建国申请执行被执行人郑州楠桦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯书言提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人冯书言称，请求中止对异议人所有的位于郑州市二七区铭功路259号1号楼B座11层1101号房产的强制执行措施。理由是：一、二七区人民法院查封的位于郑州市二七区铭功路259号1号楼B座11层1101号房产已于2003年被异议人购买并居住，并非被执行人郑州楠桦置业有限公司的财产。二、被执行人郑州楠桦置业有限公司不应对郑州市电通公司的债务承担偿还责任，（2013）二七民二初字第1363号民事判决书，缺乏事实依据，判决错误。三、异议人通过查询档案发现档案内并没有二七法院执行局所持的（2013）二七民二初字第1363号民事判决书，缺乏执行依据。并且同一案件出现了二份内容相悖的裁决书，程序存在重大问题，因此不应予以执行。异议人冯书言提交证据有：1.冯书言与郑州楠桦置业有限公司签订的《商品房购销合同》、郑州楠桦置业公司出具的房款收据、（2013）二七民二初字第2488号民事调解书复印件各1份；2.（2013）二七民二初字第1363号民事裁定书复印件1份。经审查查明，原告高建国、高卫国诉被告郑州楠桦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月3日作出（2013）二七民二初字第1363号民事判决书，判决被告郑州楠桦置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告高建国的借款100000元并支付该款自1999年4月16日起至判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，本院于2014年11月7日立案执行，执行案号为（2014）二七法执字第2096号。在执行过程中，本院于2014年11月26日作出（2014）二七法执字第2096号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑州楠桦置业有限公司的银行存款人民币195084元或查封其相应价值的财产。该裁定与协助执行通知书于2015年7月10日送达郑州市住房保障和房地产管理局，实际查封被执行人郑州楠桦置业有限公司名下位于二七区铭功路259号B座11层1101号房产（合同号：0006972）。异议人冯书言得知上述情况后，提出案外人执行异议。另查明，位于二七区铭功路259号B座11层1101号房产（合同号：0006972）登记在被执行人郑州楠桦置业有限公司名下。原告冯书言诉被告郑州楠桦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）二七民二初字第2488号民事调解书，确认双方当事人自愿达成以下协议：一、被告郑州楠桦置业有限公司于本调解书生效后十日内协助原告冯书言到房产管理部门办理位于郑州市二七区铭功路259号明桦苑商住B幢11层1101号房屋产权登记手续。二、原被告双方其他无争议。该调解书已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，位于二七区铭功路259号B座11层1101号房产（合同号：0006972）登记在被执行人郑州楠桦置业有限公司名下，本院执行实施机构对被执行人郑州楠桦置业有限公司名下应当履行法定义务部分的财产即上述涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定。异议人冯书言关于涉案房屋归其所有的主张，经查，其所提供的（2013）二七民二初字第2488号民事调解书并非确权法律文书，不具有房屋产权确权效力。异议人冯书言关于本院执行依据即（2013）二七民二初字第1363号民事判决错误等其他异议主张，不属于执行异议审查范围，异议人可通过其他法定程序表达诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冯书言提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一七年三月二十日书记员 杨小超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1052号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦德权，男，1982年12月16日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市垫江县。2003年6月30日因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2007年9月16日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦德权犯强奸罪一案，于2016年8月23日作出（2016）渝0103刑初1103号刑事判决。原审被告人秦德权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私，于2017年3月1日不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，被告人秦德权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年5月6日，被告人秦德权谎称自己系茶楼老板，以招聘收银员为名在QQ上与被害人沈某聊天并约定见面。同日21时许，秦德权在重庆市渝中区较场口地铁站出口处与被害人见面，以去看其在石板坡山顶公园的茶楼为名将被害人骗至渝中区石板坡山城步道一亭子里聊天。至5月7日1时许，秦德权借口不能招聘被害人要求赔偿，后秦德权以卡脖子、扇耳光等暴力和言语威胁的方式欲强行与被害人发生性关系，强行脱掉被害人衣服、抓捏被害人胸部、用其生殖器顶被害人生殖器，由于被害人反抗强烈致秦德权强奸未成，被害人遂趁机逃脱并于当日到派出所报案。公安机关经过侦查于同月10日15时许在渝中区解放西路将秦德权捉获归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：伤情照片、现场照片，《到案经过》《户籍信息》《受案登记表》《立案决定书》《刑事判决书》《释放证明书》、QQ聊天记录、病历材料、见证人情况说明，被害人陈述，被告人秦德权的供述和辩解，指认现场记录、检材提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，DNA检验报告等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人秦德权以满足其性欲为目的，违背妇女意志，采取暴力、威胁的方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。秦德权在实施犯罪行为过程中由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人秦德权犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人秦德权上诉提出，其没有强奸意图和具体行为，仅有摸胸的猥亵行为；一审量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人秦德权违背妇女意志，以暴力、威胁的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。秦德权在实施强奸犯罪的过程中因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，其后虽有翻供，但尚能在一审庭审中当庭认罪，可予从轻处罚。关于秦德权上诉提出其没有强奸的意图和行为的意见，经查，首先，秦德权归案后即供认了其为满足私欲，虚构身份和事由将被害人带至偏僻无人之处，伺机强行奸淫被害人。该有罪供述与双方的QQ聊天记录和被害人在案发后立即向公安机关报警时所作的陈述相互印证，从相关证据显示的秦德权的具体行为足以认定其具有强奸的意图。其次，双方的伤情照片、被害人指甲提取物中检出秦德权血样基因型的鉴定意见等客观证据，证实秦德权对被害人实施了暴力行为。由此，在案的有罪证据已经形成证据锁链，结合本案的案发地点偏僻无人，案发时间为凌晨深夜，被害人逃离现场后当即报案等客观情节，足以认定秦德权的行为性质为强奸犯罪。且在一审庭审中，秦德权对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪；现其上诉提出的辩解事由不仅与其审前的有罪供述和其他在案证据相矛盾，而且与其审前翻供的辩解事由相矛盾，足见其上诉及翻供事由不具有真实性，本院不予采信。一审法院根据秦德权的犯罪事实、情节、人身危险性、社会危害程度，结合其具体犯罪形态和在一审中的认罪态度，对其判处的刑罚适当。秦德权所提一审量刑过重的意见不成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  赵 甫代理审判员  张昌信二〇一七年三月六日书 记 员  林栩塑
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异8号案外人：张大钢，男，1958年10月18日出生，住上海市闸北区。委托代理人：王子英，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。申请执行人：霍春梅，女，1962年10月15日出生，住北京市海淀区。申请执行人：黄孝建，男，1961年11月30日出生，住北京市海淀区。上述申请执行人之委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。法定代表人：陈小华。本院在执行霍春梅、黄孝建与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第14476号民事判决书；执行案号：（2010）一中执字第1193号]过程中，查封了位于北京市朝阳区XXX路XX号(原北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XXX大厦全部在建工程)XXX大厦的房屋，张大钢就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。张大钢述称：张大钢于2005年9月30日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区XXX路XXX大厦XX层XX号房屋（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2009年恒富广场公司向张大钢交付了争议房产，张大钢使用至今。恒富广场公司自交房后一直拖延办理房屋产权证，2014年张大钢诉至北京市朝阳区人民法院，要求恒富广场公司为其办理房屋产权证，经调解，恒富广场公司同意为张大钢办理房屋产权证，法院做出了民事调解书。在执行调解书过程中，发现北京市第一中级人民法院已将争议房产查封，致使张大钢至今无法办理争议房产的产权过户手续，使张大钢的合法权益不能实现，故请求法院解除对争议房产的查封。霍春梅、黄孝建辩称：霍春梅、黄孝建不同意张大钢的请求，请法院依法驳回张大钢提出的异议。本院经审查查明：2009年11月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2009）朝民初字第14476号民事判决书，判决：“一、原告霍春梅、黄孝建与被告北京恒富广场开发有限公司所签订的编号为009026的《北京市商品房预售合同》无效。二、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍春梅、黄孝建购房首付款一百一十九万三千五百四十三元；并向原告霍春梅、黄孝建支付自二○○七年六月二十一日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍春梅、黄孝建经济损失一百一十九万三千五百四十三元。四、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍春梅、黄孝建印花税、产权代办费二千六百九十二元，并向原告霍春梅、黄孝建支付自二○○七年八月十二日起至该款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。五、被告北京恒富广场开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍春梅、黄孝建评估费五千元。”判决书生效后，恒富广场公司未履行判决书确定的义务，霍春梅、黄孝建向法院申请强制执行。2010年5月10日，北京市高级人民法院作出（2010）高执字第57号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第14476号民事判决书，指定由北京市第一中级人民法院执行。另查，2005年9月30日，恒富广场公司出具编号为6036542收据一张，主要内容为：“今收到张大钢交来房款（X号楼X层）人民币贰仟壹佰万元整”。2005年9月30日，张大钢与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》8份，约定张大钢购买位于北京市朝阳区XXX路XX号XXX大厦的争议房产。2009年8月12日，恒富广场公司向张大钢出具《收房确认书》（副联）和《入住手续办理单》。再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区XXX路XX号南部总建筑面积XXX平方米的XXX大厦全部在建房屋。张大钢本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639、640号、（2015）一中执字第97号。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及张大钢的陈述，张大钢系于2009年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故张大钢的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张大钢提出的案外人异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 阎 军审判员 冯更新审判员 张 悦二〇一七年三月三日书记员 徐梓程
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初407号原告：许家莱，男，1953年11月10日生，汉族，吉林省联通公司退休职工，现住长春市绿园区崇文路36-3号。被告：何庆敏，女，汉族，1967年7月8日生，无职业，户籍地为延吉市进学街升阳委*组。被告：刘延军，男，汉族，1964年8月3日生，无职业，户籍地为延吉市进学街升阳委*组。原告许家莱诉被告何庆敏、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审查。许家莱向本院提出诉讼请求：被告何庆敏、刘延军系夫妻关系。何庆敏在2014年9月18日欠许家莱利息13万元，原定于2015年至2016年底还清。经同被告多次联系沟通，至今未还。为确保原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告何庆敏、刘延军偿还欠款13万元及利息，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人起诉应遵守法律规定和民事诉讼基本原则。本案原告2016年3月21日就民间借贷纠纷向延吉市人民法院提起诉，要求二被告承担还款责任，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2174号民事裁定书，以原告不是适格主体为由，驳回了原告的诉讼请求，并且裁定已经生效。现原告就同一诉讼标的、同一事实再次起诉，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许家莱的起诉。案件受理费2900元，免于收取，退还给原告许家莱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一七年三月二十一日书 记 员 朴今姬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初78号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人徐坤明，男，1989年8月17日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人徐坤明犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人徐坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月28日1时许，被告人徐坤明饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车途经佛山市三水区西南街道德兴北路高丰新村路段时被执勤民警截查。民警对被告人徐坤明进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人徐坤明血液中乙醇成份含量为237.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人徐坤明的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人徐坤明判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐坤明在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人徐坤明的供述、证人侯某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍材料、查获经过、前科查询、接受证据清单、机动车驾驶证、信息查询、行驶证、受案登记表及立案决定书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐坤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳，被告人徐坤明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其予以从重处罚。被告人徐坤明归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人徐坤明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐坤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二○二○一七年三月二日书记员 丘雅琳
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审15号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人吴宝江，男，1951年03月26日出生，汉族.阜城县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】1104号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】1104号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地400平方米退还霞口镇小吴庄村集体及第二项限期拆除在非法占用400平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月二日书 记 员  刘琼霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8460号原告:何峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。被告：王正财，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区禾山街道坂尚村县。原告何峰与被告王正财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峰到庭参加诉讼；被告王正财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何峰向本院提出诉讼请求：王正财返还何峰借款35,000元及利息（以35,000元为基数，按照月利率1%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。庭审过程中，何峰变更诉讼请求为：王正财返还何峰借款32,400元及利息（以10,000元为基数，按照月利率1%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。事实和理由：王正财于2016年5月30日、2016年8月4日因工厂增加设备向何峰借款35,000元，王正财向何峰出具借条两张，借款期限为3个月，期限届满后王正财未履行返还借款义务。何峰围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及转账凭证，王正财没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王正财与何峰于2016年5月30日签订一份《借款合同》，约定何峰借给王正财25,000元，王正财确认在签订本合同时已收取了何峰的如上借款，王正财可无需再向何峰出具借条；借款期限从2016年5月30日至2016年8月29日止，借期3个月。王正财与何峰于2016年8月4日又签订一份《借款合同》，约定何峰借给王正财10,000元，王正财确认在签订本合同时已收取了何峰的如上借款，王正财可无需再向何峰出具借条；借款利息按1分/月计算；借款期限从2016年8月4日至2016年9月3日止，借期1个月。何峰于2016年5月31日向王正财转账8500元、于2016年6月12日转账2900元、于2016年7月4日转账4750元、于2016年7月13日转账2150元、于2016年7月19日转账2000元、于2016年8月3日转账9000元、于2016年8月18日转账3100元，合计转账32,400元。本院认为，王正财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。何峰提交的证据，内容与形式于法不悖，何峰主张王正财向其借款的事实，本院予以采信，但因何峰与王正财签订借款合同在先，何峰转账在后，何峰仅转账32,400元给王正财，故应认定本案借款金额为32,400元。现借款期限已经届满，何峰请求王正财偿还借款32,400元，有事实和法律依据，本院予以支持。何峰请求王正财支付利息（以10,000元为基数，按月利率1%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王正财于本判决生效之日起十日内，向何峰偿还借款32,400元及利息（以10,000元为基数，按月利率1%，自2016年8月4日起计至实际还款之日止）。如果王正财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由王正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一七年三月九日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终370号上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某。法定代理人：岳崇民（岳某父亲），男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：安阳幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园，住所地安阳市安钢一生活区文化路。法定代表人：程燕红，职务院长。委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳中心支公司）因与被上诉人岳某、安阳幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园（以下简称安阳幼师第一幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险安阳中心支公司的诉讼代理人刘全、被上诉人岳某的法定代理人岳崇民、被上诉人安阳幼师第一幼儿园的诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险安阳中心支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担精神抚慰金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《校园方责任保险条款》第六条第一款第二项规定：精神损害不属于保险公司赔偿范围，且上诉人提交的投保单上亦载明上诉人已就免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，投保人也签章确认，因此免责条款有效，上诉人依照保险合同约定不承担精神抚慰金。安阳幼师第一幼儿园辨称，幼儿园签订的保险单是根据安阳市教育局相关文件中规定的投保运行程序办理的，签订保单时幼儿园并没有看到保险合同中相关免责条款，上诉人也并没有就免责条款尽到提示和说明义务，因此免责条款无效，上诉人应该承担本案中的精神抚慰金，请求驳回上诉，维持原判。岳某辨称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。岳某向一审法院起诉请求：判令被告及第三人赔偿原告医疗费等各项损失共计81121.9元。一审法院认定事实：原告岳某系被告安阳幼师第一幼儿园小六班学生。2016年4月18日，原告岳某在幼儿园内玩滑梯时摔伤。事后原告于2016年4月20日到安阳市地区医院住院治疗10天，花费医疗费7916.9元。依原告申请经一审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定评估，岳某左侧肱骨外上髁骨克氏钉固定治疗，骨折线穿过骺板，构成十级伤残，岳某支付鉴定费1300元。安阳幼师第一幼儿园为岳某在人寿保险安阳中心支公司投保校方责任险，每次事故赔偿限额450万元，其中每人赔偿限额30万元，本次事故发生在保险期间内。人寿保险安阳中心支公司提供的投保单上有投保人安阳幼师第一幼儿园的盖章，盖章处没有标明具体日期。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中被告安阳幼师第一幼儿园依法应对其尽到教育管理职责承担举证责任，其虽辩称已尽到教育管理职责但未提供充分证据予以证明，故被告依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告在第三人处投保校方责任险，故依法应由被告承担的赔偿责任由第三人依据保险合同约定赔付原告。原告的合理损失有：1.医疗费7916.9元；2.住院伙食补助费300元（按每天30元计算住院期间10天）；3.营养费酌定为1200元（结合原告出院证中载明的原告需合理饮食加强营养的医嘱，按每天20元酌情计算60天）；4.护理费6263.42元（结合安阳彰德法医临床司法鉴定所关于护理期限的评估意见，以河南省居民服务和其他服务业平均工资30482元/年为标准计算75天即30482元/年÷365天×75天＝6263.42元）；5.伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费1300元；以上合计73632.32元，除鉴定费1300元以外的其他费用合计72332.32由第三人人寿保险安阳中心支公司赔付原告。因被告为原告垫付医疗费8000元，且原、被告及第三人均同意在本案中对该8000元垫付费用一并处理，故实际赔付时由第三人赔付原告64332.32元，由第三人给付被告8000元。原告支付的鉴定费1300元由被告给付原告。第三人述称对原告主张的医疗费应扣除医保报销部分，因医保保险关系与本案非同一法律关系，本案中第三人主张扣除医保保险报销部分的费用没有法律依据，对第三人的该项陈述意见不予支持。判决：一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某各项损失共计64332.32元；二、被告安阳幼师第一幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告岳某鉴定费和律师服务费损失合计2300元；三、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告安阳幼师第一幼儿园垫付的医疗费8000元；四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。案件受理费1828元，由被告安阳市第二实验幼儿园负担1681元，由原告岳某负担147元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，安阳幼师第一幼儿园在《校（园）方责任保险投保单》投保人声明处加盖了本单位印章，且以手写方式填写了投保单，视为其同意接受保险单上的全部条款包括免责条款，人寿保险安阳中心支公司已经就免责条款尽到提示和说明义务，虽然投保单上没有投保人负责人的签字，也没有填写投保日期，但并不影响保险合同的效力，安阳幼师第一幼儿园当庭也对保险合同的效力予以认可，一审认定上诉人就免责条款没有尽到提示和说明义务，免责条款无效的判决不当，应予纠正。综上所述，人寿保险安阳中心支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1151号民事判决第二项“被告安阳市第二实验幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告岳某鉴定费和律师服务费损失合计2300元”、第三项“第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告安阳市第二实验幼儿园垫付的医疗费8000元”、第四项“驳回原告岳某的其他诉讼请求”；变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1151号民事判决第一项“第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某各项损失共计64332.32元”为“第三人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳某各项损失共计59332.32元”；安阳幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园于本判决生效后十日内赔偿被上诉人岳某精神损害抚慰金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1828元，由安阳幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园负担1681元，由岳某负担147元。二审案件受理费50元，由安阳幼儿师范高等专科学校第一附属幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年三月七日书记员  宰梦梦
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审42号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人王中平，男，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。法定代表人赵小利，男，该公司经理。委托代理人党林超，男，该公司安全经理。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383234号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383234号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月3日10时48分，在国道208线863公里实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%以上未达20%的违法行为（代码13501），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383234号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月七日书 记 员  刘 莉