镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初221号原告：王建英，女，1963年11月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽芬，江苏剑南律师事务所律师。被告：李亚春，男，1969年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306室。主要负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。委托诉讼代理人：汪亮，该公司员工。被告：吕华宝，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。被告：彭永华，男，1973年1月27日生，汉族，住陕西省岐山县。被告：张荣连，女，1977年4月8日生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部，住所地陕西省岐山县凤鸣镇。原告王建英诉被告李亚春、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险公司）、吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、彭永华、张荣连、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人苏丽芬、被告英大保险公司的委托代理人汪亮到庭参加诉讼。被告李亚春、吕华宝、平安保险公司、彭永华、张荣连、大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英的诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告各项损失10290元；2.本案的诉讼费由七被告承担。事实和理由：2015年2月24日20时40分许，被告吕华宝驾驶某小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处，与前方在同车道上行驶的被告彭永华驾驶的某小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上。后蒋伯新驾驶原告所有的某小型轿车经过该路段，被跟随其后的被告李亚春驾驶的某小型轿车撞到，某小型轿车同时与某小型轿车相碰。事故致使某车辆受损。经定损，原告车辆损失为8300元。该起事故经交警部门认定，被告李亚春负事故的主要责任，被告吕华宝负事故的次要责任，被告彭永华、张荣连共同承担事故的次要责任，蒋伯新不负事故责任。某小型轿车系被告李亚春所有，该车在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险；某小型轿车系被告吕华宝所有，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险；某小型面包车系被告彭永华所有，该车在被告大地保险公司投保了交强险。本起事故造成原告各项损失，其中车辆损失8300元、停车费990元、交通费1000元，合计10290元。被告英大保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告李亚春驾驶的某小型轿车在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告的车辆损失8300元予以认可，对于其他间接损失，应由当事人双方协商处理，被告英大保险公司不予承担。另交强险财产损失限额2000元已经在（2015）徒民初字第00778号民事判决书中予以了判决并给付，现交强险财产损失限额项下余额为0元。对于扣除相关当事人交强险财产损失限额后，被告英大保险公司同意按事故责任予以赔付。被告平安保险公司提交答辩状一份，辩称对事故发生的事实和责任认定无异议，某小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔险）。本案多车事故，多车受损，交强险预留问题由法院确定。车辆损失8300元无异议，停车费990元、交通费1000元不予认可。因原告车辆在第二次事故中受损，超过交强险部分，被告平安保险公司承担的份额不超过15%。被告李亚春、吕华宝、彭永华、张荣连、大地保险公司均未作答辩。原告针对其诉称向本院提交了事故责任认定书、原告的行驶证、定损单、维修费发票、丹徒区上党金虎停车场出具的停车费发票、（2016）苏1112民初1658号民事判决书等证据，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关系性，可以作为本案认定事实的依据。庭审过程中，本案调取了（2015）徒民初字第00778号民事判决书、（2016）苏1112民初2724号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2015年2月24日20时40分，被告吕华宝驾驶某小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处附近，与前方在同车道上行驶的被告彭永华驾驶的某小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上，该事故致某小型轿车的车头和某小型面包车的车尾受损，无人员受伤。事后，蒋伯新驾驶某小型轿车经过该路段，紧随其后的被告李亚春驾驶某小型轿车撞到某小型轿车同时与某小型轿车相碰，某小型轿车又撞到站在事故现场的吕华宝与彭永华和张荣连，该事故致某小型轿车、某小型轿车、某小型轿车受损，被告吕华宝与被告彭永华和被告张荣连受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：在吕华宝与彭永华事故中，吕华宝承担事故全部责任，彭永华不承担事故责任；在李亚春发生的交通事故中，李亚春承担事故主要责任，吕华宝承担事故次要责任，彭永华与张荣连共同承担该事故次要责任，蒋伯新不承担事故责任。某小型轿车系原告所有；某小型轿车系被告李亚春所有，该车辆在被告英大保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔险）；某小型轿车系被告吕华宝所有，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元含不计免赔险）；某小型面包车系被告彭永华所有，该车辆在被告大地保险公司投保了交强险。又查明，2016年3月4日，本院作出（2015）徒民初字第00778号民事判决书，判决在第二次民事赔偿责任中（在李亚春发生的交通事故中），被告英大保险公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担61412元……现第二次民事赔偿责任中，被告英大保险公司在交强险财产损失限额范围内余额为0元。2016年12月19日，本院作出（2016）苏1112民初2724号民事判决书，判决在第二次民事赔偿责任中（在李亚春发生的交通事故中），被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担1000元，在商业三者险范围内承担17887.50元……现第二次民事赔偿责任中，被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内余额为1000元。2016年12月27日，本院作出（2016）苏1112民初1658号民事判决书，判决在第一次民事赔偿责任中（在吕华宝与彭永华事故中），被告平安保险公司在交强险财产损失限额项下承担2000元，在商业三者险范围内承担1000元……本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在第二次民事赔偿责任中（在李亚春发生的交通事故中），某小型面包车与原告驾驶的车辆未发生接触，且与原告受到的财产损害无关联性，故原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费8300元，有定损单、维修费发票予以证实，且被告英大保险公司、平安保险公司均无异议，本院予以认定；2.停车费990元，有丹徒区上党金虎停车场出具的停车费予以证实，本院予以认定；3.交通费1000元，原告未提供证据证明，且交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，而本案中，原告并未因本起事故遭受伤害而实际就医，故本院不予支持。以上合计9290元。现原告的各项损失核定为9200元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内承担900元（预留100元给本次事故其他当事人）。超出限额的费用8390元，根据事故责任，由被告李亚春承担70%即5873元，由被告吕华宝承担15%即1258.50元，由被告彭永华、张荣连承担15%即1258.50元。又因被告李亚春所有的肇事车辆在被告英大保险公司投保了商业三者险（50万元含不计免赔险），被告李亚春承担的5873元由被告英大保险公司承担；因被告吕华宝所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保了商业三者险（50万元含不计免赔险），被告吕华宝应承担的1258.50元，由被告平安保险公司承担。综上，原告的各项损失9290元，由被告英大保险公司在商业三者险范围内承担5873元，由被告平安保险在交强险范围承担900元，在商业三者险范围内承担1258.50元，合计2158.50元，由被告彭永华、张荣连承担1258.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建英各项损失5873元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建英各项损失2158.50元。三、被告彭永华、张荣连于本判决生效后十日内赔偿原告王建英各项损失1258.50元。四、驳回原告王建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  陈文勇二〇一七年三月七日书记员  刘婷婷