wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1394号申请执行人李剑，男，1970年2月6日出生，汉族，住十武汉市青山区。被执行人莫莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人李剑与被执行人莫莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人莫莉应偿还申请执行人李剑20000元。本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人莫莉暂无可供执行的财产。由于被执行人莫莉未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人李剑。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉巡民初字第00230号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一七年三月一日书记员  王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢111号申请执行人贺汉杰，男，1945年4月14日出生，汉族，延安市运输公司驾驶员，现住延安市运输公司家属院4单元202室。被执行人曹化东，男，1969年1月8日出生，汉族，个体户，现住榆林市米脂县郭兴庄乡常高山村**号。贺汉杰申请执行曹化东机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2005）延中民终字第000565号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人曹化东支付案件款50252元、案件受理费7000元、执行费6300元。后申请执行人贺汉杰与被执行人曹化东在我院督促下双方私下协商解决，申请执行人贺汉杰于2017年3月23日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2004）宝民初字第970号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白春杰审判员  汪成龙审判员  李 强二〇一七年三月二十三日书记员  任 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16191号原告：上海仁浦物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新民，董事长。委托诉讼代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海凤喜搪瓷器皿有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘祖滨。被告：刘祖滨，男，1958年4月4日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告上海仁浦物资有限公司诉被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨买卖合同纠纷一案中，原告上海仁浦物资有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，原告上海仁浦物资有限公司尚未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁浦物资有限公司撤回起诉。审判员  王爱珍二〇一七年三月十三日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初32号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄亚平，男，1971年9月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄亚平犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人黄亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人黄亚平在其家中将疑似毒品物甲基苯丙胺片剂1颗（俗称“麻果”）、疑似毒品物甲基苯丙胺晶体1管（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给李某吸食。20时30分许被民警抓获。民警从被告人黄亚平住处查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂56片（俗称“麻果”）计5.45克、疑似毒品物甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）计3.35克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、搜查笔录、拍摄的现场照片、毒品称量记录、提取检材记录、被告人黄亚平的户籍证明，证人李某、贾某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚平明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄亚平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄亚平的刑期自2016年11月3日起至2019年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品共计8.8克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一七年三月二日书记员  张晓莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1330号原告：ＸＸＸ，男，1958年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  王建金二〇一七年三月二十三日书记员  阙 锐
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初7号原告甲花姐,女,1967年4月1日出生,住四川省阿坝县。被告波呷（又名夺尕），男，藏族，住四川省阿坝县。本院在审理甲花姐与波呷（又名夺尕）关于同居关系纠纷一案中，原告甲花姐于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲花姐撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告甲花姐负担。审判员  田国华二〇一七年三月二十七日书记员  阿 迁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4421号原告：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号，组织机构代码08158325-1。法定代表人：彭建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞恩坤，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县经济开发区。被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司，住所地浙江省安吉临港经济开发区晓墅工业园区，组织机构代码59578833-4。法定代表人：高建灵，该公司董事长。原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司（以下简称沃尔达公司）诉被告浙江法拿克机械科技股份有限公司（以下简称法拿克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18公开开庭进行了审理。原告沃尔达公司委托诉讼代理人陈大战、卞恩坤到庭参加诉讼，被告法拿克公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告法拿克公司赔偿原告沃尔达公司各项经济损失400万元（其中利润300万元，赔偿合同相对方损失60万元，名誉损失40万元）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日、12月2日，原告及浙江沃尔达暖通科技有限公司分别和被告签订了《设备采购合同》及《数控机床采购合同》各一份，购买被告型号为SV850立式加工中心设备20台、WH-630立式加工设备3台，合同价为994万元，原告于2015年7月前实际支付被告976万元，货款已经基本付清，但被告却不顾原告已付货款，恶意向贵院提起诉讼，要求原告给付数百万元的货款诉讼，对原告财产进行保全，并将其出售给原告的设备开关密码锁定，以致原告生产经营不能正常进行，其中三份合同订单不能履行，给原告造成了巨大的经济和商业损失，故提起诉讼。被告法拿克公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同3份、（2015）洪商初字第00952和（2016）苏13民终2104号民事判决书各1份。因3份销售合同系原告分别与案外人浙江沃凡节能科技有限公司、卓润沃达（北京）环境技术有限公司、江苏国帝节能科技有限公司签订，本院无法核实该3份销售合同的真实性，且原告陈述该3份销售合同至今均未履行，故本院对该3份销售合同的证明效力不予采信；2份判决书属于生效判决，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定：原告向被告购买设备为名立式加工中心，型号分别为SV850（BT40）的10台，型号为WH-630的3台；金额计662万元；被告为原告培训结束、原告无疑问后，原告向被告支付合同总价60%货款，机器正常运行6个月后原告向被告支付20%的货款，机器正常运行18个月后原告将剩余的20%货款付清，被告按付款金额开具增值税发票给原告；原告延期付款时，应向被告支付该迟延付款数额的延期违约金，每日按该延期付款金额的0.3%金额计算，支付款办理期为10个工作日。2013年12月2日，被告（供方）与浙江沃尔达暖通科技有限公司（需方）签订《数控机床采购合同》，合同约定：商品名称为立式加工中心，型号为SV850，数量10台，总金额332万元；交货时间为2013年12月13日前交货完毕；交货地点：需方指定地点（原告沃尔达公司厂区内）；运输方式为由供方负责运输货物到需方指定交货地点；付款及结算方式：需方在2014年一季度货款到公司帐后一周内付总货款90%，其余10%一年付清。2014年3月7日，被告向原告交付上述23台机器，并由原告工作人员王学夫在23份维修作业报告上签字确认。后被告收到650万元货款（其中含浙江沃尔达暖通科技有限公司的332万元设备款，原告的318万元设备款），后因原告尚欠被告344万元设备款，被告于2015年12月11日诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2015）洪商初字第00952号判决，判决原告沃尔达公司给付被告法拿克公司设备款344万元及利息损失。后原告上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏13民终2104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现原告认为被告擅自停机的行为给原告造成损失，故诉至本院。本院认为，原告要求被告擅自停机的行为给原告造成可期待利润损失300万元，赔偿合同相对方损失60万元，名誉损失40万元的请求不能成立，理由如下：1、当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告基于被告侵权行为提起诉讼，但其未能提交证据证明被告存在侵权行为及何时开始侵权，且原告提供的3份销售合同本院无法核实其真实性，无法证明原告损失的数额，另原告在履行合同过程中也存在拖延支付货款的事实，故本院对原告要求被告赔偿可期待利润损失的请求不予支持；2、即使原告提供的3份销售合同是真实的，原告陈述该3份合同至今未履行，合同相对方也未向原告主张过赔偿，故原告的60万元赔偿款仅属于可能发生的情形，同样也可能存在不赔偿的情形；3、法律规定法人享有名誉权，法人的名誉会对其生产经营和经济效益产生一定的影响，可是原告未能提供证据证实被告用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，仅陈述是被告擅自停机行为造成原告名誉受损，但该行为并不足以造成原告名誉受损，故本院对原告主张的名誉权损失不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿各项经济损失400万元的损失请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司要求被告浙江法拿克机械科技股份有限公司赔偿各项经济损失400万元的诉讼请求。案件受理费38800元，公告费300元，由原告沃尔达环境技术江苏股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李 伟人民陪审员  于先富人民陪审员  王 云二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 哲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页/共6页
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724民初331号原告：黄秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省花荄镇。被告：阳超，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省花荄镇。本院受理原告黄秀英诉被告阳超赡养纠纷一案。原告黄秀英于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回对被告阳超的起诉。审判员 周 科二〇一七年三月二日书记员 顾心怡
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1961号原告：张新鹏，男，汉族，1979年6月出生，住山东省德州市陵城区。被告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地德州市德城区。法定代表人：李朝晖，经理。本院在审理原告张新鹏与被告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新鹏撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张新鹏负担。审判员  陈立军二〇一七年三月三十日书记员  王 杰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初28号原告：萧县鸿运混凝土有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322672631833N(1-1)。法定代表人：叶思梦，职务经理。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住萧县。委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告萧县鸿运混凝土有限公司与被告胡峰买卖合同纠纷一案中，原告萧县鸿运混凝土有限公司于2017年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告胡峰的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县鸿运混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告萧县鸿运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告萧县鸿运混凝土有限公司负担。代理审判员  张敏娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 芬
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终294号上诉人（原审原告）：徐福，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三合村村民委员会。负责人丁香秋，村主任。原审被告：毕树清、刘立峰、孙宝、代河、丁瑞双等。上诉人徐福因与被上诉人长岭县长岭镇三合村村民委员会及原审被告毕树清等财产损害赔偿纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐福上诉请求：1、依法撤销（2016）吉0722民初3156号民事裁定书，发回重审；2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定事实不清，证据不足，应撤销原裁定，发回重审。首先，上诉人与被上诉人诉争的1.63垧耕地发生在2015年，村委会主任丁香秋2016年刚上任，对此事不了解，法院仅以对丁香秋关于此事的询问即认定上诉人与被上诉人已自愿解除双方签订的土地承包合同，事实不清。其次，徐福在承包地时与三合村委会签订书面合同，而且多次延期都有书面协议。如果双方解除土地承包合同，必然也要签订书面协议。另外，村上发放补偿款，对于该款的收取，徐福一家存在重大误解，并非徐福本人及一家接收该款即为接受解除土地承包合同的真实意思表示。二、一审裁定违反法定程序，应撤销原裁定，发回重审。原审原告诉称，2011年4月，被告三合村委会经村民代表大会将位于三合村五社的树边地面积1.63垧（十块地）以竞拍的形式发包给原告，期限为三年（自2011年至2013年），每年每垧地承包费8000元，总价款24000元。在2012年，因被告三合村委会的原因致使原告徐福未耕种该地。经原告与三合村委会协商，将原承包协议再延长三年。2013年，原告与三合村委会再次协商并签订协议，将原十块地拿出四块给刘长江耕种，原合同再延长三年期限至2021年。2016年4月，被告三合村委会以原告延期未经村民代表大会同意为由，阻止原告耕种，并私自将该地分给了三合村五社村民共计53户，导致原告的地被占用。同时，被告三合村委会将原告诉至长岭县法院，要求法院判令与原告徐福解除土地承包协议。经审理，长岭县法院下达（2016）吉0722民初2278号判决：“驳回长岭县长岭镇三合村村民委员会的诉讼请求。”将该地判决给原告耕种，目前，该地仍被五社的53户村民占用不还。现这53户村民侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失，根据《民法通则》第117条第1款、《农村土地承包法》第9条及《土地管理法》相关规定，被告应停止侵权，归还侵占原告的土地，并赔偿原告的经济损失种子费用1980元、化肥费用3212元、用工费1475元（包括车工200元／天×4天=800元、人工135元／天×5天=675元），因诉讼发生的交通费744元，应退还原告2016年承包土地费用8000元／年，因对方侵权行为导致原告过了耕种期而无法获得2016年的收益，按往年1.63垧面积玉米收益，往年可收玉米28000斤，折合人民币28000斤×0.95元=26600元。原审法院认为，在法院询问三合村委会主任丁香秋及原告徐福的询问笔录中，二人均承认本案诉争的1.63垧耕地于2015年年底被三合村委会分给了三合村五社的全体村民，共计50多户（其中也包括原告徐福一家），每口人分得耕地6厘，原告徐福一家四口人共分得耕地2.4分。三合村委会就该地为三合村五社全体村民发放了8000元耕地补偿款，五社村民每口人分得补偿款大约20多元，其中徐福一家四口人的补偿款也已收取。由此可见，原告徐福与被告三合村村民委员会已自愿解除了双方签订的土地承包合同，并且已实际履行完毕。现原告又就这1.63垧耕地进行诉讼，但其现在已不是该地的承包经营权利人，故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告起诉。本院认为，上诉人徐福作为涉案土地的承包人，已被长岭县人民法院生效的（2016）吉0722民初2278号判决所确认，其就争议土地有权提起诉讼。故原审法院以原告主体不适格驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初3156号民事裁定；二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年三月二日书记员 哈 靓
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0124民初5456号原告:张庆林,男,1978年11月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。被告:王晴,女,1973年7月27日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。上述两位被告共同委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告张庆林与被告钱华、王晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人刘爱民，被告钱华、王晴的共同委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆林向本院提出诉讼请求：1、要求钱华、王晴偿还借款本金1500000元及按月利率4%支付利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：钱华、王晴向其借款1500000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：钱华、王晴以资金周转为由，于2016年9月4日向张庆林签订借款合同一份，约定借款150万元，使用期限为一个月，未约定利息。当日通过银行转账，张庆林向钱华、王晴付款1500000元，由钱华、王晴出具借据，后未予归还，因而成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告钱华、王晴于2017年5月底前支付原告张庆林借款本金1500000元及利息(自2016年9月4日起按年利率24%支付至实际还款之日)；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19596元，因调解减半收取9798元，由被告钱华、王晴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年三月十五日书 记 员  卢宗宝
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终204号上诉人（原审被告）:王福江，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇。委托诉讼代理人：袁连壁，梨树县财政局印刷厂职工。被上诉人（原审原告）:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托诉讼代理人：常远，外勤负责人。上诉人王福江因与被上诉人梨树县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福江于2017年3月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王福江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人王福江负担，退回王福江950元。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  崔巍巍二〇一七年三月二十二日书记员  王 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2614号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：王晓明，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李兴淑，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告王晓明、李兴淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇一七年三月二十八日书记员  易洁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终505号上诉人（原审原告）：柯艺，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省福州市西江滨大道66号融侨锦江Ｂ区。委托诉讼代理人：陈先汀，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建晖菲材料工业新技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区。法定代表人：郑夏珍，董事长。委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。上诉人柯艺因与被上诉人福建晖菲材料工业新技术有限公司（下称晖菲公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第513号民事判决；二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。上诉人柯艺预交的二审案件受理费491060元予以退回。审 判 长  王孔坚代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年三月××日书 记 员  陈汉文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1524号原告：马某某，女，1971年7月4日出生，汉族，无业。被告：陈某，男，1968年9月11日出生，汉族，无业。原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告马云敏于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告马某某负担（已交纳）。代理审判员 卫 珊二〇一七年三月二日书 记 员 蒋金瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1666号申请执行人梁忠涛，男，汉族，住东营市东营区。被执行人杨温强，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行梁忠涛与杨温强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案款55348.56元，已执行30000元，剩余25348.56元。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502执1666号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年三月二十七日书记员 李泽勇
山西省临猗县人法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初2598号原告：姚某某，男，1969年4月3日生，汉族，职工，住临猗县双塔北路298号，现住临猗县双塔南路审计局家属院*楼。被告：王某某，男，1973年6月9日生，汉族，农民，临猗县庙上乡城东村人，现住临猗县合欢花园**幢*单元***室。被告：李某某，女，1974年12月1日生，汉族，农民，临猗县庙上乡城东村人，系被告王启之妻，现住临猗县合欢花园**幢*单元***室。原告姚某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2016年10月29日晚，被告王某某向我借款20000元用于生产经营，我于10月30日通过银行向其账户汇款20000元，双方约定借款期限一月，利息3分。借款到期后，我多次催要无果，现依法起诉要求被告给付借款20000元及利息。被告王某某、李某某未进行答辩。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2016年10月30日被告王启立写的借据、山西省农村信用社回单、业务收费凭证各一份。2、结婚登记审查处理表一份。用以证明二被告系夫妻关系，被告向原告借款20000元、约定利息为3分的事实。被告王某某、李某某未提供证据。经评议：原告提供的证据能够证实被告王某某向原告借款20000元及利息的约定二被告之间夫妻关系。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2016年12月30日，被告王启向原告姚某某借款20000元，双方约定利息为月息3分，并立写借据一份：“借条今借到姚某某（哥）现金20000元正，计贰万元正（生意周转）11月30号还清，逾期按3分利息借款人:某某2016年10月30日”。原告于当日通过山西临猗农村商业银行股份有限公司合欢支行向被告王某某的账户汇款20000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王某某分文未付。同时查明：被告王某某、李某某于2008年10月13日结婚，系夫妻关系，原告所诉债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张利息以法律规定的月息2分计。本院认为：被告王某某向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告王某某给付借款20000元的请求成立，依法予以支持。原告主张利息以月息2分计，自逾期之日起即2016年12月1日起计付，此主张不违反法律规定，依法应予支持。原告要求二被告共同给付借款的主张，因二被告系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应,按夫妻共同债务处理”。原告要求二被告共同给付借款的请求成立，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、李某某于本判决生效后立即给付原告姚某某现金20000元及利息（利息以月息2分计，自2016年12月1日起计至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一七年三月××日书 记 员  李昕岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宫玉宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：臧之河，男，1967年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。再审申请人宫玉宏因与被申请人臧之河建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宫玉宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年三月一日书记员 杨 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初3897号原告：施某。被告：王某。委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。原告施某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告王某的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原���被告因感情不和于2007年9月14日在民政局协议离婚，离婚当日被告向原告出具《欠条》一份，承诺支付原告30000元。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告30000元，并支付2007年9月14日至2017年3月21日的利息8000元（以30000元为本金，按照银行存款利率计算），合计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告的请求已过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年9月14日在九龙坡区民政局协议离婚。离婚当日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今天欠施某人民币30000（叁万圆）。此后，因被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了微信聊天记录一份，拟证明其于2016年10月向被告主张过权利，被告对此不予认可。上述事���，有离婚协议、《欠条》、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告在离婚时通过《欠条》形式达成的财产分割协议，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。被告向原告出具《欠条》的时间为2007年9月14日，但《欠条》中未载明支付时间，双方也未通过其他方式明确支付时间，故原告得随时向被告主张债权之权利。原告未举示证据证明其向被告主张权利的时间，被告亦未举示证据证明其向原告明确表示不履行义务的时间，故诉讼时效应当从原告向被告主张权利即起诉���日2017年2月21日开始计算。综上，被告主张诉讼时效的抗辩不能成立，本院对于原告要被告支付30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题。因双方对履行期限、利息均未约定，原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十五日内支付原告施某30000元；二、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被��王某负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付上述款项时一并直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘蕾
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0109行审11号申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。法定代表人徐小兴，局长。被申请人杭州永迪电器器材厂，统一社会信用代码913301097471942100，住所地杭州市萧山区钱江农场农四路。申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕105号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人所属萧山区开发区环境保护所执法人员于2016年5月20日执法检查查实，被申请人杭州永迪电器器材厂未经环评审批迁建，且生产至今未通过环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八之规定，对被申请人杭州永迪电器器材厂作出责令立即停止生产，并处罚款42000元的处罚决定。申请人于2016年8月16日将萧环处罚〔2016〕105号《行政处罚决定书》送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定（立即停止生产）。申请人于2016年12月15日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行。申请人现向本院申请强制执行的事项为责令立即停止生产。本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年8月12日作出的萧环处罚〔2016〕105号行政处罚关于对被申请人杭州永迪电器器材厂责令立即停止生产的决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 苏 杰人民陪审员 李 松人民陪审员 何小明二〇一七年三月二日书 记 员 许 熠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终304号上诉人（原审被告）：李景鱼，男，1967年11月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人(原审原告)：李振，男，1989年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人李景鱼因与被上诉人李振股权转让纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案为股权转让纠纷不属于《民事诉讼法》第26条规定情形，公司住所地人民法院没有管辖权；且被告与原告签订的《股权转让协议》双方未明确约定管辖法院，双方产生争议应按照《民事诉讼法》第23条规定，本案被告住所地和合同履行地为太原市迎泽区辖区，故请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，涉案《协议》对于履行地点没有约定，且被上诉人诉求为清偿款项，被上诉人的居住证显示其所在地为石家庄市长安区胜利北街416号1排1室；依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在石家庄市长安区；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年三月七日书 记 员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1325号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：冯德时，男，1988年2月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。案由信用卡纠纷诉讼请求判令冯德时立即支付牡丹卡（卡号为62×××10）透支余额8249.65元（利息、滞纳金暂计至2017年2月16日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。本院于2017年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冯德时应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月16日牡丹卡（卡号为62×××10）透支欠款8249.65元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯德时负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初260号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。负责人：冼业国，该行行长。委托代理人：黄允强，该行员工。委托代理人：黄世雄，该行员工。被告：伍众，男，1974年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告伍众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员林辉担任审判长，与审判员黄祖健、颜金龙组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告伍众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八甲支行诉称：被告伍众因建楼资金不足，于2005年7月15日向原告借款8500元，定于2008年5月20日到期偿还，有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金8500元及利息31212.85元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告伍众偿还原告八甲支行贷款本金8500元及利息31212.85元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。被告伍众没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2005年7月15日，被告伍众以建楼资金不足为由，向原告借款8500元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款8500元，借款期限从2005年7月15日起至2008年5月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为一次性还清。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款8500元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告无偿还借款本金及利息给原告。至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金8500元，利息31212.85元（含复息）。以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证和常住人口登记表、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告伍众是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。被告伍众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍众于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8500元及利息（利息计至2016年11月14日止为31212.85元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费793元，由被告伍众负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告伍众在履行义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林    辉审判员 黄  祖  健审判员 颜  金  龙二О二О一七年三月三十一日书记员 谭欢欢（代）
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初899号原告：刘培堂，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告：吴复增，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告：吴书华，男，1964年4月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告：吴延蕊，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告刘培堂与被告吴复增、吴书华、吴延蕊民间借贷纠纷一案中，原告刘培堂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘培堂提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告刘培堂撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 王 磊二〇一七年三月二十四日书记员 池福祥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初928号原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路118号商场之8，统一社会信用代码91350206705406131D。法定代表人：黄红玲，执行董事。委托诉讼代理人：张颖芳、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶中桉，男，1978年04月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：叶竞锋，男，1945年09月11日，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告叶中桉、叶竞锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2017年03月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市骏远物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市骏远物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年三月三十一日代书记员 林陈芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1718号原告韩某某，男，2010年4月21日生，住西安市长安区。法定代理人韩某甲，男，1982年3月29日生，住西安市长安区。委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告康杰，男，1945年1月12日生，住西安市长安区。被告康茹，女，1983年12月14日生，住西安市长安区。本院在审理原告韩某某诉被告康杰、康茹不当得利纠纷一案过程中，原告韩某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，��予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费4211元，原告韩某某已预交，予以退还。审判员  薛建涛二〇一七年三月十四日书记员  段 婷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终277号上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。法定代表人：赵红，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方艳芝，女，生于1973年1月30日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人方艳芝劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人方艳芝达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  许德明审判员  肖 芄二〇一七年三月九日书记员  周 立
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初342号原告：郑建红，男，1975年9月29日出生，汉族，住温县。被告：常小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住温县。被告：孔清芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住温县。原告郑建红诉被告孔清芬、常小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑建红、孔清芬到庭参加诉讼。被告常小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿欠款2300元，并承担诉讼费用。事实与理由：去年三月初，被告常小军让原告加工安装一幅大门，约定价格为2300元。加工安装后给原告出具了欠款条。后原告多次催要，被告推托不还。被告常小军在法定期限内未提出答辩意见及证据。被告孔清芬辩称，当时被告在常庄村村委工地帮忙，承包工地的人让被告给原告打电话安装大门，当时没打欠条。后原告要钱时，因被告有病不能写字，被告丈夫常小军代为被告给原告出具了欠条，并签了孔清芬、常小军两个人名，此事与常小军无关，且承包工地的人未将钱交给被告，被告亦不承担责任。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。围绕焦点，原告所举证据为，被告孔清芬、常小军于2016年3月5日给原告出具的欠条一份，载明“欠条常庄大队按大门一幅，合计贰仟叁佰元正孔清芬、常小军2016年3月5日”，证明二被告欠款的事实。证据分析与认定，对原告提供的欠条被告孔清芬无异议，本院予以采信。根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，2016年春，被告孔清芬与原告郑建红电话联系后，原告给常庄村村委工地安装大门一幅。2016年3月5日原告向被告孔清芬追款，由被告丈夫常小军代笔，给原告出具了欠款2300元的欠条。后原告催要时，被告孔清芬以酒抵款与原告达不成一致意见，形成诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告郑建红提供的证据能够证明被告孔清芬、常小军欠款2300元的事实，现原告要求二被告清偿欠款符合法律规定，依法予以支持。被告孔清芬辩称其与被告常小军不应承担责任，因被告孔清芬未能提供证据证明其系工地帮工，且原告在催要该款时被告常小军代为被告孔清芬给原告出具欠条，应视为被告常小军对该债务认可，故被告孔清芬的辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告孔清芬、常小军应于本判决生效后五日内给付原告郑建红款2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔清芬、常小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一七年三月二十八日书记员  吴 麟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执89号之二申请执行人姜家宁，男，28，岁。被执行人王铁军，男，36岁。本院在执行申请执行人姜家宁与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案中，按照生效判决确定的义务及当事人申请，由王铁军一次性给付姜家宁60**.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王铁军与被执行人姜家宁买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初1725号民事调解确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一七年三月十四日书记员  周 靳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7094号原告：李诗伦，男，生于1956年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市正琪金属锻造有限责任公司。住所在重庆市璧山区河边镇盐井村九社。注册号：500227000024441。法定代表人：卢南法。本院在审理原告李诗伦与被告重庆市正琪金属锻造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李诗伦于2017年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诗伦撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李诗伦负担。审判员  赵洪莲二〇一七年三月十五日书记员  雷春莲
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初346号原告邓世海，男，1974年10月生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人刘淑清，女，陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告姜胜利，男，1976年9月生，汉族，住德州市陵城。被告康秋玲，女，1973年10月生，汉族，住德州市陵城区。原告邓世海与被告姜胜利、康秋玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓世海之委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼，被告姜胜利、康秋玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在夫妻关系存续期间从事养鸡业，至2011年1月30日尚欠原告饲料款4000元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款共计4000元；诉讼费及保全费由被告承担。原告为支持其主张提交2011年1月30日被告给原告出具的欠条一份，内容为：欠条欠邓世海现金肆仟元。（4000元-38元），欠款人：姜胜利2011年1月30日。被告姜胜利、康秋玲未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，被告姜胜利与康秋玲系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，因经营养鸡业，至2011年1月30日尚欠原告邓世海饲料款4000元，对此被告姜胜利于2011年1月30日给原告出具了欠条一份，内容为：欠条欠邓世海现金肆仟元。（4000元-38元），欠款人姜胜利2011年1月30日。后被告偿还原告38元，尚欠3962元至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条予以证明，该证据可作为本案定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料款3962元，对此有被告姜胜利给原告出具欠条予以证明，本案事实清楚，因该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系因被告家庭经营所欠，因此该笔欠款应认定为被告夫妻共同债务，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜胜利、康秋玲于本判决生效之日起五日内偿还原告邓世海欠款3962元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，由被告姜胜利、康秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  侯同茂二〇一七年三月十三日书记员  毕研涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4859号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：孙奎林。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙奎林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告孙奎林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金9950元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用7475.34元（其中利息为1977.94元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计5497.40元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告孙奎林在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××03，信用额度为人民币10000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计17425.34元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告孙奎林未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告孙奎林在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××03，信用额度为人民币10000元。被告孙奎林持卡使用，截止2016年8月8日，被告共积欠本金9950元、利息1977.94元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）5497.40元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。庭审中，原告对逾期费用按照40%的比例主张，即2198.96元。本院认为，原告与被告孙奎林所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告孙奎林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙奎林于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9950元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息1977.94元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用2198.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费236元，公告费600元，合计836元（均已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由孙奎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年三月六日书 记 员  庄 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初368号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码：91500103580166049B。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：张登吉，男，汉族，1977年11月20日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司诉被告张登吉合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。本案收取受理费75元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审判员  曹潇潇二〇一七年三月二日书记员  罗 银
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028民初176号原告：姚宗建，男，1976年2月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告：四川省内江市交通投资开发有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴隆路88号。法定代表人：张红彬。原告姚宗建与被告四川省内江市交通投资开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告姚宗建向本院提出诉讼请求：要求被告按相邻门面每月租金3500元赔偿原告2009年至2016年7月期间的铺面损失共计294000元。事实和理由：被告改造321国道隆昌立交桥至外站路XX号铺面处公路，非法占用原告私人竹林一笼，加宽公路、抬高路基1.3米、不留边沟距离，致使公路与铺面间距不足2米。被告2009年改造321国道时没有通知到位，协调安抚。原告长年在外打工，今年回家过年，房屋已经面貌全非，铺面不像铺面，住房不像住房，出门翻围墙。一到下雨天，321国道上面的水就全部流进铺子里面成了小河沟，无法开门。铺子开门后，汽车碾压石子就朝铺面飞，十分危险。2009年关门停业至2016年，造成原告极大的经济损失。原告系隆昌立交桥至外站路XX号铺面业主，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，工商登记中没有被告四川省内江市交通投资开发有限责任公司，原告起诉被告的身份信息错误，本案被告不明确。故原告的起诉不当，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚宗建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一七年三月一日书记员  袁 溢
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初424号起诉人：张桂龙，男，汉族，1968年11月12日出生。住址：安徽省蚌埠市固镇县。2017年3月2日，本院收到张桂龙的起诉状。起诉人张桂龙向本院提出诉讼请求：一、判令钟涛偿还借款本金人民币（以下均为人民币）44万元及利息9.9万元，共计53.9万元；二、本案的诉讼费用由钟涛承担。事实和理由：钟涛因购买“皖宿州货2525”轮分两次向安徽省固镇县农村信用合作社借款共计61万元。借款到期后，钟涛因无力还债分别于2015年11月28日、29日向张桂龙借款共计44万元，双方约定利息为1分5厘。后张桂龙多次向钟涛索要借款无果，截至2017年2月28日，共产生利息9.9万元。起诉人为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。本案系船舶营运借款合同纠纷，被起诉人住所地为安徽省蚌埠市，本案当事人关于合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项的规定，应当确定接受货币一方（即张桂龙）所在地安徽省蚌埠市为合同履行地。即本案被起诉人住所地和合同履行地均为安徽省蚌埠市，属淮河流域，不属于长江干线及支线水域，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张桂龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。代理审判员  付敏茜二〇一七年三月二日书 记 员  崔 晓
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执恢519号申请执行人盛彩燕，女，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈春燕，女，汉族，1971年3月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人袁伟东，男，汉族，1968年5月31日出生，住瑞安市。申请执行人盛彩燕与被执行人陈春燕、袁伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3895号民事调解书，已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日申请执行，要求被执行人陈春燕、袁伟东共同偿还申请执行人借款本金1062000元及利息。在执行过程中，本院已依法扣划袁伟东银行存款，申请执行人得案款52804元。因被执行人陈春燕、袁伟东暂无可供执行的财产，本院于2015年5月11日作出（2015）温瑞执民字第1471号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2016年12月13日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院决定依法对被执行人陈春燕、袁伟东实施司法拘留措施，并进行公安布控。2016年11月9日，被执行人袁伟东被布控抓获。同日，申请执行人与被执行人袁伟东达成如下和解协议：1、被执行人袁伟东支付申请执行人盛彩燕本金1009196元及利息，该款分期履行，第一期于2016年11月9日支付20万元（已直接支付给申请人盛彩燕）；余款809196元及利息，从2016年12月起至2023年7月于每月1日前支付1万元，最后一期于2023年8月1日前支付本金9196元及利息（按逾期金额按月利率1%计算）。2、若被执行人袁伟东未按上述约定履行，申请执行人盛彩燕可就剩余本金及利息一次性申请法院恢复执行。3、在该协议签订后，申请执行人同意撤销两被执行人陈春燕、袁伟东的拘留布控措施。因双方已达成和解协议，且被执行人袁伟东已履行第一期案款20万元，本院决定提前解除对被执行人袁伟东、陈春燕的司法拘留措施。2017年2月21日，因被执行人袁伟东坐落于平阳县昆阳镇人民路凌志花苑4幢801室的房产（权证号03××23）正由平阳县人民法院处置，本院致函请求参与分配。现因申请执行人已与被执行人陈春燕、袁伟东达成和解协议，余款履行期限未至，且被执行人袁伟东名下房产尚在平阳县人民法院处置中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有和解协议、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，申请执行人已与被执行人陈春燕、袁伟东达成和解协议，余款履行期限未至，且被执行人袁伟东名下房产尚在平阳县人民法院处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执恢519号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一七年三月二十八日（代）书记员 林润杰
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执206号之四申请执行人：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：程绍青，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：袁宏祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人芮学松与被执行人程绍青、袁宏祥债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2016年5月5日以（2016）皖0506执206号执行裁定查封了被执行人的程绍青名下的皖E****汽车一辆。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人程绍青名下的皖E*****汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一七年三月十七日书记员 殷成明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5155号原告：蔡金祥，男，1966年12月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：孙少林，男，1966年8月27日生，住靖江市。原告蔡金祥与被告孙少林为担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金祥诉称，2012年5月30日，被告孙少林以生意之需为由向刘江借款70000元，双方签订了借款合同，原告以自己名下牌号为苏Ｍ×××××悦达牌轿车一辆进行抵押担保，借款后被告无法联系，债权人刘江与原告协商后，于2014年4月用原告抵押的轿车作价70000元抵偿了债务。此后原告多次找被告追偿，均无法联系，致起讼争。诉讼请求：1、判令被告偿还由原告为其垫付的到期债务70000元及逾期付款利息6090元（按照银行贷款利率4.35%从2014年4月至2016年4月30日按照2年计算，2016年4月30日起至实际归还之日按利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。原告提供了如下证据：1、2012年5月30日，孙少林出具的向刘江借款70000元，原告在担保人一栏署名的借条复印件1份；2、2012年5月30日，被告出具给刘江的收到借款70000元的收条原件1份；3、2016年7月25日，刘江出具的说明原件1份，证明2014年4月，原告将悦达轿车一辆作价70000元给刘江，为被告抵偿了欠刘江的借款。被告孙少林未答辩。审理过程中，本院依职权向案外人刘江进行了调查，刘江提供了汽车租车协议复印件1份。查明：2012年5月30日被告孙少林向刘江具条借款70000元，原告蔡金祥在保证人一栏签名并以自有的悦达牌轿车一辆对上述债务提供抵押担保，未办理抵押登记。刘江向被告孙少林交付借款后，原告将该悦达牌轿车转让给刘江作为借款担保。因被告孙少林支付刘江4200元后未再还款，刘江遂与原告协商，以该轿车作价70000元为被告清偿了债务。本院认为，被告孙少林经本院传票传唤既未到庭应诉又未答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，引起的法律后果由其自行承担。原告在被告与刘江的借条上以保证人的名义签名，保证合同成立。原告与刘江协商以悦达轿车一辆抵偿借款，系履行保证责任的行为，原告承担保证责任后，有权被告向债务人追偿，故原告向被告追偿的请求，本院予以支持。因被告孙少林已归还刘江4200元，又无借款存在利息的依据，该4200元应视为归还借款本金，故可追偿的借款本金为65800元。原告主张的逾期付款利息，系债务抵偿之后发生，不属于保证范围，而保证人与债务人就保证人损失未有特别约定，故保证人损失应从主张之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十三条的规定，判决如下：被告孙少林于判决生效后十日内支付原告蔡金祥代偿款65800元并承担逾期付款损失（自2016年7月27日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由孙少林负担（原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  马 瓒人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  朱 丹二〇一七年三月六日书 记 员  黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017���桂09**执恢105号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初168号原告：王莉，女，汉族，1986年1月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业。委托代理人：王永恒，男，汉族，1968年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：胡文科，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告王莉诉被告胡文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费113元，减半收取57元，由原告王莉负担。审判员  姚存花二〇一七年三月十五日书记员  胡其超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3230号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：毛清义，男，成年，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告毛清义供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年三月二十八日书记员  郭晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保470号申请人王冠男，男，1982年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市。被请人郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座，统一社会信用代码:410195000001405。法定代表人陈攀。申请人王冠男因民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵海清、郑州富港置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王冠男提供其所有的位于郑东新区兴荣街32号1号楼东2单元4层402号（郑房权证：15××71）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王冠男提供其所有的位于郑东新区兴荣街32号1号楼东2单元4层402号（郑房权证：15××71）房产一套。二、冻结被申请人赵海清、郑州富港置业有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十七日书记员  张瑞玲
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初220号原告：祝巫甲，女，彝族，村民，四川省盐源县人。被告：卿和燕，女，蒙古族，村民，四川省盐源县人。本院在审理原告祝巫甲诉被告卿和燕民间借贷纠纷一案中，原告祝巫甲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝巫甲的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝巫甲撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告祝巫甲负担。审判员 林 琼二〇一七年三月二十二日书记员 李世华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉华，男，1945年2月13日出生，土家族，德江县人，德江县人民法院退休干部，住德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市司法局。法定代表人陆洪登，该局局长。再审申请人张玉华因司法行政许可诉铜仁市司法局一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2016)黔06行终54号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张玉华申请再审称：德江县司法局局长因私人恩怨无端对张玉华进行指责，并扣发年度注册申请表，指示下属单位德江中心法律事务所对再审申请人作出《对张玉华不予年检注册决定书》。导致2014年11月25日铜仁市司法局将原告职业资格除名。再审申请人遂起诉铜仁市司法局恢复张玉华执业证注册登记。但一二审裁定认定事实错误，适用法律错误。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，根据《基层法律服务工作者管理办法》第四十六条：“基层法律服务工作者应当每年向司法行政机关申请办理《法律服务工作者执业证》年度注册”及第四十九条：“基层法律服务工作者申请执业证年度注册的材料，由其所在的基层法律服务所按规定的时间上报住所地的县级司法行政机关审查，由其出具审查意见后逐级上报注册机关”的规定，司法行政机关对基层法律服务工作者执业证的年度注册，是依申请作出的行政行为。本案，再审申请人张玉华起诉要求铜仁市司法局恢复其执业证注册登记，但其不能证明其已向铜仁市司法局申请执业证年度注册，其起诉没有事实依据，一二审法院裁定不予受理正确。据此，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉华的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年三月十六日书 记 员  徐祥雲
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民特2号原告：王德秀，男，1938年5月16日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托代理人：李连福，男，夏津东李法律服务所，法律工作者。被告：王兴旺，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。本院在审理原告王德秀被告王兴旺申请宣告公民死亡纠纷一案过程中，原告王德秀于2017年3月13日向本院提出对被告王兴旺撤诉申请。本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德秀撤回对被告王兴旺的起诉。审判员  张明福二〇一七年三月十三日书记员  王晓真
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初435号原告：赵德旺，男，1986年10月17日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：万双井，女，1943年6月23日出生，汉族，武安市。被告：李喜安，男，1962年1月26日出生，汉族，武安市，系被告万双井儿子。被告：李新如。女，1972年4月26日出生，汉族，武安市，系被告万双井女儿。三被告共同委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。原告赵德旺与被告万双井、李喜安、李新如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德旺及其委托代理人闫玉龙，被告万双井、李喜安、李新如共同委托诉讼代理人李延荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计133951元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日7时许，原告父亲赵某因打路面出水问题和三被告发生争执，三被告动手殴打赵某，原告得知后去阻拦时看到李喜安用胳膊肘按住赵某的头部，并且在赵某起身后又将赵某推倒，导致赵某死亡。原告报案后，武安市公安局刑警大队和午汲派出所到现场勘察，死者赵某头部和身上有多处被打痕迹，后经鉴定，赵某死亡原因为诱发性死亡。由于赵某是在三被告的殴打下倒地，导致其死亡，三被告应当承担死亡赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿：死亡赔偿金221000；丧葬费26202元；抢救费400元；停尸费等8900元；鉴定费3200元；处理赵某后事交通费2000元；原告赵德旺误工费1200元；精神抚慰金50000元，以上合计267902元。现原告请求法院判令三被告根据过错原因承担以上民事赔偿责任的百分之五十，即133951元。被告辩称：一、原告所诉与事实不符，被告万双井修葺门前过道是合法、正当行为，赵某阻挠施工是挑起纠纷的主要原因，被告方无过错。赵某是在派出所出警离开后死亡的，死亡原因是本人疾病造成的，没有证据证明是被告造成的，精神抚慰金适用侵权纠纷，不适用本案。二、原告所诉主体错误，本案中翻建的房屋属于万双井所有，被告李喜安、李新如是帮工行为，不承担赔偿责任，李喜安、李新如不是适格被告。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告对1、2、4组证据的真实性予以认可，本院予以确认。对证据3有异议，异议为不是正式发票，并且停尸费是原告自行扩大的，票据中的拉人、穿衣属于丧葬费。经本院审查后认定：该证据虽不是正式发票，但该证据上加盖有武安市省平殡葬服务有限公司公章，也能客观真实反映停尸损失，应依法予以确认。被告围绕自己的主张提交了宅基地证，原告对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告万双井系相邻关系。2016年8月7日上午7点左右，被告万双井硬化门前路面时与赵某因排水问题发生矛盾。赵某与被告万双井、李喜安发生争吵、推搡。后被告李新如赶到后报警。午汲派出所出警经劝说离开，后赵某倒地死亡。经法医鉴定，赵某系冠心病发作死亡。赵某死亡后停尸费为8900元。赵某有两个儿女，儿子赵德旺，女儿赵德杰，女，1990年7月16日出生，汉族，武安市午汲镇小贺庄村94号。赵德杰书面声明在本案中的一切权利由原告赵德旺享有和承担。以上事实有原告户口本复印件、死者户口本复印件、身份发证复印件、赵德杰身份证复印件、放弃声明、居民死亡医学证明、武安市公安局不予立案通知书、火化证、停尸票据、武安市公安局刑警队询问笔录在卷佐证。本院认为：被告万双井、李喜安因硬化门前路面与赵某发生争吵，并伴有推搡行为，致使赵某情绪过于激动诱发心脏病死亡。虽然二被告不知道赵某有心脏病，但他们本应该预见自己的行为会产生赵某情绪激动的后果，而情绪激动是造成赵某死亡的诱因。因此被告万双井、李喜安有一定的过错，与赵某的死亡有因果关系。但赵某在发生纠纷时，明知自己有心脏病，却依然参与双方的纠纷，没有预见到可能因此诱发心脏病而导致死亡的后果，应对此承担主要责任。被告万双井、李喜安承担次要责任。原告未有证据证明被告李新如参与争执，李新如不承担民事赔偿责任。故对被告辩解赵某死亡原因是本人疾病造成的，被告万双井、李喜安无过错及李喜安不是适格被告的主张不予采信。原告的损失包括：因赵某死亡产生的丧葬费：26205元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准4367.4元，以六个月总额计算）、死亡赔偿金221020元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11051元，按二十年计算）、停尸费8900元、精神损害抚慰金5000元（因本次纠纷造成赵金年诱发心脏病死亡，其亲属遭受一定精神损害，精神抚慰金酌定为5000元）、处理丧事误工费271元（原告处理丧事误工费酌定为5天，按农、林、牧、渔业标准计算损失，19779元/年÷365天×5天）、交通费200元（考虑到原告在处理丧事时发生交通费的必要性，酌情支持），以上共计为261596元。被告万双井、李喜安承担10%的民事赔偿为宜，即26160元。原告诉求的抢救费、鉴定费因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告万双井、李喜安于判决生效后十日内赔偿原告赵德旺因赵金牛死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费共计26160元。二被告万双井、李喜安互负连带责任；二、驳回原告对被告李新如的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元由原告承担2681元，由被告万双井、李喜安承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一七年三月二十日书记员  李国斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终224号上诉人（原审被告）：四平市商务局。法定代表人：宋国军，局长。被上诉人（原审原告）：李团，女，朝鲜族，住吉林省永吉县委托诉讼代理人：李英，系原告李团的哥哥。上诉人四平市商务局因与被上诉人李团不当得利纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四平市商务局经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四平市商务局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费611元，减半收取305.5元，由上诉人四平市商务局负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十七日书记员  郝一凝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5787号原告：朱荣华，男，1954年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱克友，主任。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。原告朱荣华与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费14367.5元。事实和理由：原告朱荣华系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告朱荣华被征开荒地8.21亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告朱荣华进���补偿，尚欠14367.5元青苗补偿费未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告朱荣华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一七年三月二日书记员 梁甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3653号申请执行人：倪玉春,男,1967年4月19日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：杨怀民,男,1960年7月8日生，汉族,农民，住江苏省新沂市。被执行人：杨之园,男,1981年10月11日生，汉族,住江苏省新沂市。本院在执行倪玉春与杨怀民、杨之园提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记.本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  王雷都执行员  陈 良二〇一七年三月三十日书记员  何自强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保345号申请人李广，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。被申请人河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区(国际物流园)故城南路与花马沟东街交汇处。法定代表人石凤春。申请人李广因委托合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款9990元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款九千九百九十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年三月九日书记员  李胜燕
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582财保13号申请人:贾会芳，女，1974年7月8日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被申请人：张卫平，男，1965年1月13日生，汉族，住沙河市。申请人贾会芳与被申请人张卫平为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张卫平名下的位于沙河市清华园小区和位于沙河市建设路北冶矿公司住宅楼的房产各一套，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人贾会芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封被申请人张卫平名下的位于沙河市清华园小区和位于沙河市建设路北冶矿公司住宅楼的房产各一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  申静二○二○一七年三月二日书 记 员  元晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初1252-1号复议申请人欧阳红梅，女，1971年8月24日出生，汉族，。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人张立，男，1975年12月9日出生，汉族。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。被申请人夏其林，男，1969年9月25日出生，汉族。本院受理被申请人张立与被申请人夏其林、申请人欧阳红梅民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定。申请人欧阳红梅向本院提出复议申请。欧阳红梅复议称，申请人欧阳红梅与被申请人夏其林曾系夫妻关系，2人于2015年5月29日办理离婚登记。2015年3月15日，被申请人张立借款20万元给被申请人夏其林，被申请人夏其林以离婚相逼迫要求申请人欧阳红梅在借据上签字，申请人因不愿离婚，遂在借条上签名，但对于借款的用途申请人不知情；2015年5月31日及2015年7月22日夏其林所借款项均是要求本申请人在借据后补签名，且签名发生在被申请人与夏其林解除婚姻关系之后。上述债务均系被申请人夏其林个人债务。本申请人与被申请人夏其林离婚协议约定位于浏阳市镇头镇镇株路的房屋为本申请人所有，浏阳市人民法院2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定书将上述房屋予以冻结，损害了本申请人的权益。请求法院解除对上述房屋的冻结。本院查明，申请人欧阳红梅提出复议申请的房屋产权证号为000484**，坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组，该房屋原系申请人欧阳红梅及被申请人夏其林的婚后共有财产。申请人欧阳红梅与被申请人夏其林曾系夫妻关系，双方于2015年5月29日办理离婚登记并在离婚协议中约定上述房屋的所有权归于申请人欧阳红梅，但双方并未按照协议约定办理所有权变更登记。因申请人欧阳红梅与被申请人夏其林在婚姻存续期内向浏阳农村商业银行有限公司贷款40万元无力偿还，申请人欧阳红梅、被申请人夏其林遂向案外人陈新军借款用于周转，并书面约定将该房屋担保债务履行。2017年3月3日，被申请人张立向本案提起诉讼，要求申请人欧阳红梅及被申请人夏其林偿还借款89万元本金及利息并向本院申请对申请人欧阳红梅及被申请人夏其林的房产进行冻结，本院于2017年3月3日作出(2017)湘0181民初1252号民事裁定书冻结了坐落于浏阳市镇头镇田坪社区马蹄组登记在被申请人夏其林名下房屋2栋（权证号分别为0*及7*）。本院认为，争议房屋系被申请人夏其林及申请人欧阳红梅婚后共同财产，虽2人对该房屋的所有权在离婚之时进行了分割，约定房屋归申请人欧阳红梅所有，但该协议是夫妻双方对于共同财产所作出的内部分割，不能对抗第三人，本院有权对该房屋进行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回欧阳红梅的复议申请。本裁定立即执行。审判员  罗玉泉二〇一七年三月三十一日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执6号申请执行人:范银山，男，1962年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被执行人:曾小平，男，1973年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。本院在执行范银山与曾小平债权转让合同纠纷一案中，本院对被执行人曾小平财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人曾小平有可供执行的财产，申请执行人范银山亦未能提供被执行人曾小平可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十一日书记员  管 威
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00936号申请执行人文萍，女，1965年2月19日生，住所地高安市。被执行人程栋梁，男，1960年6月18日生，所在地高安市。本院在执行申请执行人文萍与被执行人程栋梁合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1375号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一七年三月二十日书记员 杨 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执589号申请执行人：张峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住贫困县。被执行人：佐红云，男，1964年8月2日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人张峰与被执行人佐红云合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人佐红云在银行（单位）的财产收入434523元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3294号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈旭原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告沈旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,905.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,873.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告沈旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,779.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执286号申请执行人：张秋善。被执行人：张守坤。本案在执行过程中，被执行人张守坤于2017年3月29日向本院交付执行费50元及向申请人交付执行款4050元后，申请执行人张秋善自愿放弃向被执行人张守坤主张迟延履行金。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张秋善与被执行人张守坤餐饮服务合同纷一案予以结案。二〇一七年三月二十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2078号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苑宗朝（绰号“大为”），男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。2013年5月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1856号起诉书，指控被告人苑宗朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人苑宗朝到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，杨某（已判刑）在昆山市周市镇青阳北路农业银行边报刊亭，以撬门的方式将该亭内中华、南京、黄鹤楼等50余种香烟（其中整条香烟95条、散装香烟252包，价值人民币13425元）、槟榔363包（价值人民币1800余元）、红牛饮料36听（价值人民币180元）盗走。后被告人苑宗朝明知车内上述财物系盗窃所得的情况下，在昆山市玉山镇融城汇园小区内帮助杨金龙搬运并准备藏匿至自己暂住处时被抓获。公诉机关认为，被告人苑宗朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人苑宗朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人苑宗朝对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月27日凌晨，杨某（已判刑）在昆山市周市镇青阳北路农业银行边报刊亭，以撬门的方式将该亭内中华、南京、黄鹤楼等50余种香烟（其中整条香烟95条、散装香烟252包，价值人民币13425元）、槟榔363包（价值人民币1800余元）、红牛饮料36听（价值人民币180元）盗走。后被告人苑宗朝明知车内上述财物系盗窃所得的情况下，在昆山市玉山镇融城汇园小区内帮助杨金龙搬运并准备藏匿至自己暂住处时被抓获。案发后，公安机关已将上述涉案赃物发还了被害人。另查明，被告人苑宗朝归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人苑宗朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，被害人陈某的陈述，昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑宗朝明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏转移，价值人民币15400余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苑宗朝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苑宗朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苑宗朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李 花人民陪审员  邵玉芳二〇一七年三月一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初995号原告：罗开孟，女，1964年10月21日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗开孟、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25355号原告杨明华，女，汉族，1956年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。被告杨建军，女，汉族，1962年4月26日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，上列原告杨明华诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明华因被告杨建军拖欠其借款57000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款57000元及利息93480元（按2%的月利率自2010年1月3日起暂计至起诉之日止，实际计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款57000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨明华借款本金57000元及利息（利息以57000元本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年1月3日起计至被告全部清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十日书 记 员  王燕文书 记 员  任 瑛
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执43号凤凰县卫生和计划生育局、杨某、龙某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请杨某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人杨某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年三月一日