wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115破申6号申请人：南京隆茂服装有限公司（组织机构代码：75414722-8），住所地在江苏省南京市六合区程桥服装工业园58号（黄木桥村）。代表人：戎浩军，南京隆茂服装有限公司管理人负责人。被申请人：南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码：13563078-X），住所地在江苏省南京市江宁区陶吴镇。法定代表人：熊公伟，该公司董事长。申请人南京隆茂服装有限公司与被申请人南京达丰工贸集团有限公司申请破产清算一案，本院于2017年3月24日立案审查。申请人南京隆茂服装有限公司于2017年3月26日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人南京隆茂服装有限公司有权放弃自己的请求。申请人南京隆茂服装有限公司在得知被申请人南京达丰工贸集团有限公司的法定代表人熊公伟已下落不明，且南京达丰工贸集团有限公司的财产已经本院进行拍卖后，为了避免讼累，申请人南京隆茂服装有限公司向本院申请要求撤回对被申请人南京达丰工贸集团有限公司的破产申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人南京隆茂服装有限公司撤回对被申请人南京达丰工贸集团有限公司的破产清算申请。审判长  郑宝海审判员  张 勇审判员  王 参二〇一七年三月二十七日书记员  周 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1121号原告：重庆市康丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街210号，统一社会信用代码91500224568704502G。法定代表人：黄万能，总经理。委托诉讼代理人：罗义琴，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆优居商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附8号，统一社会信用代码：91500224577981659A。法定代表人：侯彬，经理。被告：侯彬，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。被告：肖中玲，女，1971年7月24日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市铜梁区。原告重庆市康丰房地产开发有限责任公司（以下简称：康丰公司）与被告重庆优居商贸有限公司（以下简称：优居公司）、侯彬、肖中玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丰公司的委托诉讼代理人罗义琴、李平，被告优居公司的法定代表人及被告侯彬到庭参加了诉讼，被告肖中玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款1500000元并支付从2016年5月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告优居公司系被告侯彬、肖中玲出资设立并任职经营管理。2016年5月23日，该公司法定代表人侯彬以经营急需出具借条向原告短借1500000元，约定2016年6月6日归还，次日，原告通过银行向被告优居公司支付了1500000元，到期后被告未能归还。2016年12月2日，原、被告双方达成还款协议，约定按月息2%计息至2016年12月2日，本息合计1753800元，本金1500000元继续按月息2%计算利息至借款还清之日止，分三次归还，最终在2016年12月30日前还清，被告侯彬、肖中玲提供保证期限两年的担保。还款协议到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告优居公司、侯彬辩称，借款属实，但目前无能力偿还。被告肖中玲未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：工行打款回单、还款协议及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告康丰公司通过工商银行账户向被告优居公司转款1500000元。2016年12月2日，原被告达成还款协议，甲方：康丰公司，乙方：优居公司，丙方：侯彬、肖中玲。2016年5月23日，乙方因经营所需向甲方实际借款1500000元，约定2016年6月6日归还本息，但到期乙方未清偿；为归还借款本息，双方经协商达成本协议如下：一、借款本息经结算，至2016年11月30日，乙方欠甲方本息总金额1753800元（大写：壹佰柒拾伍万叁仟捌佰元整）。自2016年12月1日起，本金1500000元按月息2%继续计息至付清时止。二、乙方按下列方式归还给甲方：2016年12月15日前归还1550000元，2016年12月30日前归还203800元，2016年12月30日前还清剩余利息。三、丙方愿意就乙方的履行向甲方提供保证，保证期间两年。甲方、乙方在协议上盖章，丙方在协议上签字捺印。还款协议到期后，三被告未向原告还本付息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告侯彬、肖中玲作为担保人在原告康丰公司与被告优居公司的还款协议上签字，协议中未明确保证方式，为此本院依法认定被告侯彬、肖中玲的保证为连带保证，且协议中约定保证期限为两年，原告起诉时，被告侯彬、肖中玲的保证责任尚在保证期间内，为此依法应对该笔债务本金和利息承担连带清偿责任。因此，原告请求三被告归还其借款本金1500000元并支付从2016年5月24日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆优居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市康丰房地产开发有限责任公司借款1500000元，并支付从2016年5月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、被告侯彬、肖中玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21124元，减半收取10562元，由被告重庆优居商贸有限公司、侯彬、肖中玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年三月二十三日书记员  银菠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3125号原告：陈双珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：方彬。被告：方彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：赖全福。被告：张映雪，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈双珍诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，并于当日向原告陈双珍送达补交案件受理费通知。原告陈双珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈双珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  刘建华人民陪审员  潘 红二〇一七年三月十三日书 记 员  肖晴月
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初412号原告：朱仕香，女，1936年10月15日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：李星泉，男，1970年5月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：杨婷，女，1968年9月19日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告朱仕香诉被告李星泉、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月20日，原告朱仕香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱仕香负担。审判员  赵匡灵二〇一七年三月二十日书记员  杨华华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初82号原告：徐建芬,女,1952年12月10日出生,汉族,住张家港市杨舍镇城北新村**幢。被告：南通诗瑶纺织品科技有限公司,住南通市通州区川叠公路88号。法定代表人：朱云峰，该公司总经理。原告徐建芬与被告南通诗瑶纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告徐建芬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建芬撤回起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年三月三日书记员  朱 清1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16147号原告：广东南海福瑞康姆五金制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区罗村联和三洲工业区东区6号，营业执照注册号：440682000148074。法定代表人：阴法磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉生，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。被告：胡锐佳，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：郭妙霞，女，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东熊何律师事务所实习律师。原告广东南海福瑞康姆五金制品有限公司与被告胡锐佳、郭妙霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓紫聪与被告胡锐、被告郭妙霞的委托诉讼代理人何瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡锐佳向原告返还侵占的支票款149108.80元、铝棒款20160元及利息损失（利息以169268.80元为本金从2015年1月1日起至起诉日按中国人民银行同期利率计算，）；2、判决被告郭妙霞对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告胡锐佳于2014年5月入职原告处，任采购员一职。2015年1月开始，被告胡锐佳开始利用职务之便，侵占公司用于支付货款的三张支票，面额分别为24991.66元、73856.34元、50260.80元，随后又从原告仓库取出铝棒共192支进行变卖，所得款项均用于其个人开支。原告发现后于2015年6月报警处理，经法院审理，判决被告胡锐佳犯侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。被告胡锐佳侵占原告的财产，应向原告赔偿，被告郭妙霞作为原告公司的财务人员，未尽义务，为被告胡锐佳提供便利，应与被告胡锐佳承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中“铝棒款20160元”变更为“铝棒款13860元”。被告胡锐佳辩称：对原告起诉的支票款和铝棒款没有异议，但对借支款有异议，该款被告胡锐佳有偿还予公司，是在被告胡锐佳的工资中扣除，原告并没有扣除。被告郭妙霞辩称：请求法院判决驳回原告对被告郭妙霞的诉求，在原告与被告胡锐佳的事件中，被告郭妙霞没有参与也不知情，被告郭妙霞在该事件中没有获得利益，也没有与被告胡锐佳合谋，因此，原告要求被告郭妙霞承担连带责任，没有事实和法律依据。原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年5月开始，被告胡锐佳入职原告公司担任采购员，负责购入生产原料和货物外发加工。2015年1月开始，胡锐佳利用职务之便，侵占原告用于支付货款的现金支票合共149108.80元，又以外加工的名义从原告仓库取出铝棒132支变卖，经鉴定价值为13860元。2015年12月9日，佛山市南海区人民检察院指控被告胡锐佳犯职务侵占罪，向本院提起公诉。后本院以被告胡锐佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。诉讼中，被告胡锐佳确认其侵占原告支票款149108.80元、铝棒款13860元。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告胡锐佳确认其侵占原告支票款149108.80元、铝棒款13860元，该款项已经本院刑事判决确定，且被告胡锐佳无异议，本院予以确认，被告胡锐佳将侵占的款项返还予原告。关于利息损失问题。2015年12月9日，佛山市南海区人民检察院指控被告胡锐佳犯职务侵占罪，向本院提起公诉。后本院以被告胡锐佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。原告主张从2015年1月1日起计算，本院不予支持。但被告胡锐佳侵占原告财产损失的利息应从检察机关向本院提起公诉的日期即2015年12月9日起开始计算。关于被告郭妙霞是否应对被告胡锐佳侵占原告的财产损失承担连带责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭妙霞事发时在原告公司任财务人员，原告未能提供证据证明被告郭妙霞当时存在故意或者过失导致原告财产受损，故原告请求被告郭妙霞承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡锐佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还侵占的支票款149108.80元和铝棒款13860元，合计162968.80元及利息（以162968.80元为本金从2015年12月9日起至2016年10月9日止按照中国人民银行同期贷款计算）予原告广东南海福瑞康姆五金制品有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684.58元（原告广东南海福瑞康姆五金制品有限公司已预交），由原告广东南海福瑞康姆五金制品有限公司负担137.38元，由被告胡锐佳负担3548元，并于给付上述款项时迳付还予原告广东南海福瑞康姆五金制品有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  谢敏健人民陪审员  潘燕珍二〇一七年三月十六日书 记 员  陆玮仪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第252号罪犯谭炳润，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，现在广东省四会监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年7月16日作出(2014)江开法刑初字第265号刑事判决，以被告人谭炳润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)江中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭炳润在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炳润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炳润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炳润予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初178号原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：杨艳艳，该公司职员。被告：陈洋羽，住延吉市。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告陈洋羽物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告陈洋羽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一七年三月十三日书 记 员 许光日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初818号原告：王晓飞，女，1980年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪兰，山东合清律师事务所律师。被告：山东东晨物业管理有限公司临沂分公司。委托诉讼代理人：李法志，山东元开律师事务所律师。原告王晓飞与被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期租金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了公寓委托租赁合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了公寓，被告在最初几个月按约定向原告支付了租金。但从2016年第三季度起，被告仅向原告支付一个月的租金2000元，尚欠原告两个月租金4000元。为此诉至法院。被告山东东晨物业管理有限公司临沂分公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，依照上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案不动产房屋所在地位于临沂罗庄区深莞城，故本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年三月二十二日书记员  崔宝彬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2892号原告：周明义，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：安甫明，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。原告周明义诉被告安甫明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）谯民一初字第05251号民事判决，被告安甫明不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）亳民一终字第447号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周明义及其委托诉讼代理人孟广华，被告安甫明及其委托诉讼代理人李大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明义向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包地2亩；二、本案诉讼所需的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告于1994年土地二轮发包时以家庭承包式承包了土地12.65亩，原告耕种几年后因原告在城里打工，小孩年龄小没有劳动力，经协商原告把承包地转给同村李海军耕种，后来李海军不愿耕种，李海军转给同村张长学耕种一段时间，张长学在未经原告同意的情况下擅自转给被告安甫明耕种2亩，该地位于本村西北地张家坟块，东靠原告的承包地，西靠周前进的耕地，南北靠生产路，原告是农民靠土地吃饭，多次向被告索要承包地未果，后经村干部多次协商无果，为维护原告的合法权益，根据《土地承包法》及有关法律规定，特提起诉讼。被告安甫明辩称：被告对诉争的土地享有合法的承包经营权，不存在侵权的事实。原告诉请返还承包地，由于原告未要求判定被告侵权，直接要求返还土地无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：土地承包合同书、魏岗镇人民政府及高楼村委会出具的证明以及李海军、张自华的书面证言，能够证明原告在高楼村承包土地的情况以及原告因家中无人耕种，转租他人并最终由被告安甫明耕种的事实，证据能够相互印证，虽表现形式略有瑕疵，但不影响整体证明效力，本院予以认定；原告举证存折与本案不具关联性，不予认定；阜发（1994）号阜阳地委文件、谯政办秘（2015）55号土地承包经营权确权登记文件及土地承包法均系复印件无法核实其真实性，且与本案无关联性，不予认定；被告所举证据谯林证字（2005）第000009号林权证，具有真实性，但只能证明被告对土地上的林地享有财产权利，该林权证并非对土地使用权的确认，不能以此得出对诉争土地拥有使用权；高楼村的证明、邮政储蓄银行交易明细，本院认为是否享有土地承包经营权应以土地承包经营权证或合同书确定的义务为据，享受林地补贴并不等于拥有林地种植范围内土地的权属，根据对具体承办林权证的人员了解，根据谁种植谁受益原则，谁种植了林地，国家就按照申报的亩数给付补贴。因此该组证据不能证明被告已合法拥有诉争土地的权属；2002年度、2004年、2005年度魏岗镇高楼村高四组农业税定产征收清册及付绍林土地承包经营权证，不能证明被告的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周明义和被告安甫明系同村邻居。均系谯城区魏岗镇高楼村村民。周明义于1994年土地二轮发包时以家庭承包式承包了该村土地12.65亩。共包括两块。其中一块位于该村西计4亩。另一地块位于张家坟计8.65亩，具体四至为东至周明信、西至孙秀兰、南北至路。因原告在城里打工，于是原告耕种几年后经协商把承包地转租给同村李海军耕种，后来李海军不愿耕种，李海军转给同村张长学耕种，由后者将其中的2亩转给被告安甫明耕种，该地居于张家坟土地块一部分，东至原告的承包地，西至周前进的承包地，南北至路。2005年7月份，经谯城区林业局批准，被告安甫明取得了诉争土地的林权证。现诉争土地由被告安甫明占用。经法院向办理林权证的镇村具体承办人员调查了解，为响应国家退耕还林政策，魏岗镇高楼村土地包括原、被告诉争的土地被划归林区，如耕地使用人办理林权证，国家将进行相应补贴，镇村两级在这种情况下，向林业局申报为被告办理了林权证。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本院认为土地承包经营权证或土地承包合同书是认定当事人是否合法拥有使用权的重要依据。本案中原告举证证明合法取得了诉争土地的承包经营权，该土地虽经过多次转租，但不改变土地使用权归原告的事实。被告辩称，已经取得林权证，因此被告已经取得诉争土地的使用权。本院认为，林权证不是土地权属证明，应视为对土地上的林木等财产享有权利的证明，不能单独作为认定土地权属的证据。该土地经原告催要，被告拒不退还，应当承担返还财产等民事责任。综上所述，原告诉请被告返还原告的承包地2亩与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国法土地民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国法土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：被告安甫明于本判决生效之日起三十日内返还所占原告周明义的承包地2亩（具体四至见查明部分）。案件受理费80元，由被告安甫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  李 丽二〇一七年三月十六日书 记 员  ＸＸ飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24101号原告：中山市亿航钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村月环街75号，组织机构代码09179508-X。法定代表人：邓方电。被告：谢家健，男，汉族，1992年2月4日出生，住广西平南县，现住广东省珠海市高新区，原告中山市亿航钢化玻璃有限公司（以下简称亿航公司）与被告谢家健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告亿航公司法定代表人邓方电到庭参加诉讼，被告谢家健经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿航公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款6348元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有生意往来，截止2015年12月21日，被告尚欠原告货款6348元，被告承诺在2016年1月1日前还清上述款项。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢家健未作答辩。原告亿航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢家健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：诉讼中，亿航公司称：其与谢家健经营的珠海市金鼎健成玻璃店（个体户）存在买卖合同关系，主要由谢家健向其订购玻璃。现亿航公司主张谢家健向应向其清偿货款6384元，并提供了欠条（复印件）为证，欠条载明：“金鼎健成玻璃店谢家健欠亿航钢化玻璃厂玻璃款6384元。还款计划在2016年1月1日前全部还清。”落款日期为2015年12月21日。2016年11月15日，亿航公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，亿航公司应就其与谢家健存在买卖合同关系的事实承担进一步举证的责任。在亿航公司没有其他证据证明与谢家健存在买卖关系的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，亿航公司应承担举证不能的法律后果。综上，亿航公司主张谢家健清偿其货款6284元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谢家健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市亿航钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年三月十日书 记 员  甘小欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1654号原告：重庆市长寿区龙河镇保合村四组，住所地重庆市长寿区。负责人：左寿山，该组组长。被告：胡正平，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区龙河镇保合村四组（以下简称为保合村四组）与被告胡正平不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理。原告保合村四组向本院提出诉讼请求：要求被告胡正平立即向原告返还不当得利3800元并赔偿原告的各项损失1146.3元。事实和理由：2013年渝利铁路修建时征用保合村四组土地3.71亩，镇政府给本组办理农转非的名额为三户，即每户土地1.27亩。被告胡正平要求办理农转非，因土地面积不够，经原告组织协调，村民左汝彬等六户分别调整若干土地给被告胡正平，其中左汝彬调整给被告0.095亩土地。现被告已办理征地农转非手续，应将此0.095亩土地所折抵的相应费用计3800元返还给左汝彬。因左汝彬外出不在家中，故委托保合村四组向被告主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，保合村四组陈述称组内农户调整土地均系自愿相互协商，保合村四组仅是牵头组织，本案实际的权利主体系村民左汝彬，保合村四组称其系受左汝彬的口头委托代替左汝彬向被告主张权利。据此，保合村四组与本案并无直接利害关系，故不能成为适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆市长寿区龙河镇保合村四组的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 博二〇一七年三月十日书记员 汪静颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21512号原告：中山市恒隆物资有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：高国洪，总经理。委托诉讼代理人：高玉标，该司员工。被告：中山威力洗衣机有限公司，住所地广东省中山市石岐。法定代表人：李福成，总经理。委托诉讼代理人：周为民，该司员工。委托诉讼代理人：胡锡满，该司员工。原告中山市恒隆物资有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告中山威力洗衣机有限公司（以下简称威力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人高玉标，威力公司的委托诉讼代理人周为民、胡锡满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司诉称：被告威力公司于2005年1月26日出具确认欠恒隆公司货款（已开具发票）本金116161.53元的确认书，并承诺于2006年1月全部结清欠款，结果到期多次向被告索要均被被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付货款本金116161.53元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确逾期付款利息起止时间为从2005年1月26日起计算至付清之日止。原告恒隆公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：对账确认书两份。经质证，被告威力公司对上述证据的真实性均予以确认。被告威力公司辩称：确认尚欠原告恒隆公司货款116161.53元，但是不同意利息从2005年1月26日开始计算，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告威力公司对其辩解未提交证据加以证明。经审理查明：恒隆公司向威力公司供应钢材等货物。2005年1月26日，威力公司对账确认截止2005年1月26日尚欠恒隆公司货款116161.53，并注明已开发票。威力公司分别于2006年12月14日、2008年12月9日、2010年12月21日在该对账确认书上加盖财务专用章予以确认。2012年12月20日，双方再次对账确认截止2012年12月20日，威力公司欠恒隆公司货款116161.53元，威力公司于2012年12月20日、2014年11月10日加盖财务专用章加以确认。上述款项威力公司至今未还，恒隆公司为维护自身权益，遂于2016年10月11日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。威力公司拖欠恒隆公司货款116161.53元的事实有对账确认书及威力公司自认为证，本院予以确认。恒隆公司拖欠货款不还已经构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。恒隆公司请求逾期付款利息从2005年1月26日起计算，但现有证明并未显示双方有对还款期限进行约定，故本院对该起算时间不予确认，调整为自2014年11月10日威力公司最后一次确认债务时起计算。综上，恒隆公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山威力洗衣机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市恒隆物资有限公司货款116161.53元及逾期付款利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市恒隆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元（该款原告中山市恒隆物资有限公司已预付），由被告中山威力洗衣机有限公司负担（该款被告中山威力洗衣机有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市恒隆物资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年三月二十七日书记员  周洁杨智婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初271号原告侯文海，男，1965年4月18日出生���被告李秀国，男，1961年5月5日出生。原告侯文海与被告李秀国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文海到庭参加诉讼。被告李秀国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月至8月，被告李秀国雇佣我干建筑活，至今仍欠我14000元劳务费，故起诉请求被告给付劳务费14000元。被告李秀国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月至8月期间，原告侯文海受雇于被告李秀国从事木工工作，日工资220元，施工结束后，被告未及时向原告结清劳务费，至今仍拖欠原告劳务费14000元，至今未支付。为此，原告持欠条诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证。本院认为：雇佣他人从事劳��的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀国于本判决生效后七日内给付原告侯文海劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李秀国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一七年三月三日书记员  任小慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2746号原告:昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，统一社会信用代码91320583776879411T。法定代表人：潘玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。被告:余永全，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山金侨物业管理有限公司与被告余永全物业服务合同纠纷一案，原告昆山金侨物业管理有限公司于2017年3月10日向本院申请撤回对被告余永全起诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回对被告余永全起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告余永全起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年三月十日书记员  王轶星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3184号申请执行人陆启忠，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。法定代表人钟彬。申请执行人陆启忠与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00393号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告陆启忠货款11724元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11724元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00393号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年三月三日书记员  陈浩东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2066号申请执行人陈雪琴，女，1982年1月6日生，汉族，住金坛区。被执行人金坛市薛埠镇腾达建材经营部，住所地金坛区薛埠镇罗村村委花园村。经营者吴勇，该经营部业主。陈雪琴申请执行金坛市薛埠腾达建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）坛民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部于本判决生效之日起10日内支付被告陈雪琴工资19500元；2、驳回原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部的诉讼请求；案件受理费10元，由原告金坛市薛埠镇腾达建材经营部负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市薛埠腾达建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪琴的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部无银行存款；无房产；无车辆；申请人与被执行人达成还款计划；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈雪琴认可被执行人金坛市薛埠腾达建材经营部暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年三月八日书 记 员  王希禹
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审7号申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区。被执行人杨国旭，男，1955年4月1日生，住址大连市甘井子区。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年1月18日针对被执行人杨国旭作出了大国土资监罚字[2016]第005号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的12平方米农用地上建设的1平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的940平方米农用地上新建的266平方米建筑物和其他设施、罚款46,450元的行政处罚。决定书于同年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。同年11月10日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年1月25日收到行政处罚决定书的，其复议起诉期限截止2016年7月25日。申请执行机关应当在2016年10月25日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2016年11月10日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局对其大国土资监罚字[2016]第005号国土资源行政处罚决定中拆除项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年三月二日书 记 员 张文郁附相关司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初633号原告：王瑞娟，女，1965年11月19日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。被告：王士岗，男，1980年1月28日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区。被告：刘建，男，1982年11月9日出生，汉族，职业，现住深州市。被告：徐得牧，男，1985年4月29日出生，汉族，职业，现住衡水市。王瑞娟与王士岗、刘建、徐得牧租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王瑞娟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞娟撤诉。案件受理费88元，由原告王瑞娟负担。审判员  王晓鑫二〇一七年三月二日书记员  夏秋冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1836号罪犯胡永红，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）赣刑二终字第32号刑事附带民事判决，认定胡���红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第363号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2014）赣监刑执字第421号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖��。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日至2031年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执40号申请执行人：李某，男，1970年8月30日出生，汉族，住阜新市太平区煤海四坑自建房。申请执行人：卜某，女，1948年7月13日出生，锡伯族，住阜新市太平区红树街道玉龙社区37-3-601。被执行人：邢守中，男，1971年11月30日出生，汉族。因犯故意杀人罪于2009年12月17日已被本院执行死刑。本院在执行申请执行人李某、卜某与被执行人邢守中刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案执行，于同年3月21日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。经查，被执行人邢守中因犯故意杀人罪于2009年12月7日已被本院执行死刑，未查询到邢守中有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案执行。本院认为，因被执行人邢守中已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，且申请执行人同意终结本案执行，故应对本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽09执40号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王福林审判员 路井昌二〇一七年三月二十八日书记员 邹 浩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终854号上诉人（原审被告）：许铁朋，男，汉族，1969年9月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，1955年6月18日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：邢捷，女，汉族，1990年7月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：邢海龙，男，汉族，1963年7月18日，住商水县。上诉人许铁朋因与被上诉人邢捷物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许铁朋及其委托诉讼代理人李水上、被上诉人邢捷的委托诉讼代理人邢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许铁朋上诉请求：依法改判或发回重审，由邢捷承担诉讼费用。事实与理由：邢捷不是许留、高胖的养女，未赡养过二位老人。邢捷的户籍一直在邢海龙名下，不存在收养关系。许留、高胖二人一直由许铁朋照顾和赡养。1998年农村土地承包分责任田时，原始证据可证明邢捷没有分到责任田。邢楼行政村在没有查清事实情况下向邢捷出具的证明无效。邢捷辩称，邢捷是许留、高胖夫妇的养女，有收养人高胖、原抚养人翟巧连作证。户籍在邢海龙名下，不是邢海龙让转入的，1998年分责任田时，许留不到60岁，下次分地就当五保了，所以转入邢海龙名下，许留当时是村主任。许留去世后，许留、高胖、邢捷的责任田，由许铁朋种植，一年后其放弃种植，（经本村李留仁告诉）高胖与邢捷无奈求邢海龙、翟巧连种植，并承担邢捷上学费、高胖的一切需用开销。直至2016年6月份许铁朋强行种植，并打伤邢东伟、高胖。原始件没有许留、高胖、邢捷一家三口名字，但高胖却有国家粮食本为证。请法院公正判决。邢捷向一审法院起诉请求：1.依法判令许铁朋立即停止侵犯邢捷的1.8亩土地的承包经营权并返还该承包地；2.诉讼费由许铁朋负担。一审认定事实：许铁朋对邢捷的土地亩数有异议，依据邢捷提交的村委会证明，邢捷分得的土地是1.82亩，故许铁朋的异议不成立，邢捷的承包地为1.82亩。一审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。许铁朋强行耕种邢捷的土地1.82亩，事实清楚，证据确凿，应予认定，许铁朋的行为已对邢捷构成了侵权，故对邢捷要求许铁朋停止侵权，返还土地1.8亩的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：许铁朋停止侵权行为，于判决生效之日起3日内返还给邢婕承包的可耕地1.8亩。案件受理费50元，由许铁朋负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。许铁朋提交1.商水县固墙镇邢楼村民委员会证明一份，证明许留、高胖夫妻属该村五保户，1998年分承包地是每人双份共计5亩，没有分邢捷的土地。2.商水县固墙镇邢楼村民委员会证明一份。证明五保户许留2002年因患胃腺癌死亡，许留住院医治所有费用，包括死亡后丧葬费均由许铁朋负担。3.商水县固墙镇邢楼村1998年土地承包地亩表。该表没有显示邢捷的土地承包面积。4.2004年固墙镇邢楼计税清册。五保户不上交提留，没有邢捷的名字。对以上证据邢捷认为证据1.内容不属实，当时1998年分地时许留并不是五保户，有户口册为证。证据2与其无关。证据3没有找到许留和高胖所分责任田的耕地，实际村委会出具的有证明，分的有5.46亩地，有土地补偿款存折作为证据。对证据4不清楚。许铁朋申请证人许某1、许某2出庭证明，证明许留、高胖分的地是4.8亩地，邢捷不是许留、高胖的养女，没分到责任田。邢捷持证对证人证言有异议，认为许留、高胖在1998年时并非五保户，也不可能分到4.8亩土地。邢捷提交实际地亩图样一份，证明实际地亩数。商水县固墙镇邢楼村民委员证明一份，证明许留和高胖、邢捷分得5.46亩地。许铁朋质证认为，地亩图样是自己绘制，不予质证。村委会证明有添加内容的痕迹，是伪证。本院对当事人二审争议事实，认定如下：商水县固镇邢楼村民委员会二审向双方均出具了证明，证明内容相互矛盾，本院均不予采信。经许铁朋申请商水县固镇邢楼行政村支部书记许某1、文书许某2当庭证实，一开始邢捷是许留和高胖抱养，在高胖家生活，且许铁朋在一审并未否认邢捷养女地位，对于邢捷为许留和高胖抱养这一事实本院予以确认。关于许留和高胖1998年所分到地亩数，许某2称分地当时许留和高胖并不是五保户，许留和高胖是按每人双份分得土地，结合许铁朋提交分地底册显示每人平均1.2亩，每人分地应按1.2亩认定。本院对一审认定其他事实予以确认。本院认为，许铁朋不是涉案土地的承包经营权人，该耕地原属邢海龙耕种，许铁朋强行耕种涉案土地引起纠纷。许铁朋申请出庭的证人许某1、许某2当庭证实，邢捷原属许某1、许某2抱养，而许某2并未明确表示邢捷未分到土地，许铁朋上诉认为邢捷未分得承包地，邢捷并非许留和高胖收养，但未提交充分证据证明现在耕种的5.46亩土地中不包含邢捷所分土地，且许铁朋在一审认可只分1.2亩，对该上诉理由本院不予采信。根据许某2陈述及分地底册显示，1998年人均分地1.2亩，分地时许留和高胖给予特殊照顾，邢捷一审主张1.82亩依据并不充分，邢捷主张的可耕地应按1.2亩认定，为避免产生不必要的浪费，结合可耕地农作物收割期限等实际情况，本院对履行期限予以相应调整。综上所述，许铁朋上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初84号民事判决；二、许铁朋停止侵权行为，于2017年6月15日之前返还给邢婕承包的可耕地1.2亩。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，共计150元由许铁朋负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年三月四日书记员  王永波
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人陈伟。被执行人陈妙龙，男，1972年4月5日出生，住永康市。被执行人施巧珍，女，1974年9月29日出生，住永康市。被执行人陈发有，男，1967年1月1日出生，住永康市。被执行人吕清华，女，1975年10月16日出生，住永康市。被执行人吕永福，男，1970年10月12日出生，住永康市。被执行人熊德华，女，1970年2月6日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈妙龙、施巧珍、陈发有、吕清华、吕永福、熊德华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈发有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈发有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1123号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈妙龙、施巧珍、陈发有、吕清华、吕永福、熊德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3401号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈妙龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈发有所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1123号执行裁定书一份。二〇一七年三月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1123号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1872号原告：李永君，女，汉族，1963年10月21日生，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：李玲，青海诚嘉律师事务所律师。被告：海北州西海投资控股有限责任公司（统一社会信用代码：91632200440005200G），住所地，青海省海北州西海大街63号。法定代表人:何宗虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海师事务所律师。第三人：青海雍城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007814369579）住所地，西宁市城西区五四大街西段50号。法定代表人:魏植，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶万福，男，回族，1977年6月21日生，，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：马彦寿，男，回族，1971年12月31日生，，住西宁市城东区。本院在审理原告李永君与被告海北州西海投资控股有限责任公司、第三人青海雍城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李永君于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永君自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永君撤回起诉。本案诉讼费1112元，已减半收取556元，由原告李永君负担。审 判 长 吴宝宁审 判 员 王红霞人民陪审员 沙   成   方二〇一七年三月十六日书 记 员 黄   珠   莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执310号本院在执行本院刑事审判庭移送执行宋某刑事罚金纠纷一案中，被执行人宋某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人宋某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十八日
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0481民初175号原告魏某，男，汉族。被告王某，女，汉族。本院在审理原告魏某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李艳琼二0一七年三月二日书记员崔剑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691财保5号申请人：李廷。被申请人：曹爱科。申请人李廷因财产保全案件，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹爱科所有的位于××厂房一处。并已提供资信担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹爱科所有的位于××厂房一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁君二〇一七年三月十四日书记员  李 琛
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执245号申请执行人覃正文，男，1967年4月4日生，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人黄运莲，女，1968年3月6日生，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人：李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。法定代表人：李旭光，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1267号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄运莲、覃正文办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人黄运莲、覃正文持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月十六日书记员  韦 孝
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初第265号原告：李某某，男，汉族。被告：汪某，男，汉族。被告：青海春信工贸有限公司，青海省西宁市城中区南川东路。法定代表人：汪某，该公司经理。原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工程款800000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告汪某承揽共玉高速查拉坪大桥桩基工程后交给原告组织工人施工，原告随即组织机械和工人施工，经历四个多月完成全部工程，经过结算，除去被告已经支付的部分工程款，截至2015年2月13日，被告仍拖欠原告工程款800000元，被告承诺分批偿还，却没有在承诺的期限内还款，现仍拖欠工程款800000元，此后，原告多次催要无果，现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告李某某诉被告汪某、青海春信工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告不明确，原告所诉被告主体不适格，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费11800元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年三月一日书记员  李雅琴
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢第18号申请执行人：刘黎明被执行人：平江县跃进页岩机砖厂刘黎明与平江县跃进页岩机砖厂劳动争议一案，本院作出的（2016）06民终149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）06民终149号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2016）06民终149号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年三月七日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初1062号原告：黄超福，男，1967年11月20日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：莫增德（系黄超福表叔），住广西忻城县。被告：吴开富，男，1976年5月13日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。原告黄超福与被告吴开富合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超福及其委托诉讼代理人莫增德和被告委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还项目合作利润分配原告得款项170000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日被告与原告签订项目合作协议书，双方合作承建忻城县大塘镇文化广场。工程完工后，被告尚欠原告170000元，有欠条为凭。原告多次催被告偿还欠款，被告以各种理由拖欠。为此，诉至法院，请予支持。吴开富辩称，大塘广场和红渡广场是两个项目，与本案有关的是大塘广场，大塘广场欠款13万多元，写了欠条之后，已支付给原告61000元。红渡广场的欠款不属于本案审理的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告于庭上举出的证据：《欠条》原件。被告认为虽然共欠17万元，但是大塘广场欠款是13万多元，红渡广场的欠款3万多元不属于本案审理的范围。因该欠条是原告与被告对工程相关款项的结算，大塘镇文化广场利润分成和红渡文化广场人工费及奖金这二个广场的欠款性质不同，故对于被告的上述辩解，本院予以采信。关于被告于庭上举出的证据：银行对私客户对帐单，证明被告已支付了61000元给原告。原告认为被告支付的是欠款的利息，不是偿还欠款。因原告没有证据证明，故对于原告的意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄超福与被告吴开富于2012年11月10日签订项目合作协议书，双方合作承建忻城县大塘镇文化广场。工程完工后，被告书写欠条给原告。欠条内容：吴开富与黄超福合作忻城县大塘文化广场项目，利润分成总计133170元，红渡文化广场人工费及奖金36830元，总合计170000元，此款为吴开富应付予黄超福之款项。付款日期定于2014年12月30日前。2016年11月7日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。另查明，被告吴开富已支付给原告黄超福61000元。本院认为，原告黄超福与被告吴开富签订的项目合作协议书的合同合法有效，双方权利义务明确，本案案由应定为合伙协议纠纷为宜。在工程完工后，被告书写欠条给原告，明确吴开富应付给黄超福之款项以及给付期限，被告不按约定的期限支付款项违背了诚实信用原则。关于原告认为被告已支付的61000元是欠款的利息，不是偿还欠款的意见。因该欠条并未约定利息，原告也未能举证证明对该欠款约定了利息，故被告已支付的这61000元应认定为偿还欠款，对于原告的意见，本院不予采信。关于被告认为虽然共欠17万元，但是其中的红渡广场的欠款3万多元不属于本案审理的范围的辩解意见。因欠条中被告把红渡广场人工费及奖金与大塘项目利润分成一并进行了结算，两个广场的欠款性质不同，红渡广场人工费及奖金不属于本案的审理范围，故对于被告的上述辩解，本院予以采信。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持，但被告已支付的部分应从原告主张的欠款总数中予以扣除。欠条中的红渡广场人工费及奖金不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴开富于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄超福的款项72170元。如果未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3700元，公告费350元，由被告吴开富负担1920元，由原告黄超福负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝锦翔人民陪审员  蓝增松人民陪审员  王任群二〇一七年三月十三日书 记 员  张艳红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终237号上诉人（原审原告）:郑德明，男，1955年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:刘德发，男，1960年10月16日出生，汉族。上诉人郑德明因与被上诉人刘德发合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑德明，被上诉人刘德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑德明的上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人赔偿上诉人房屋租金损失款15万元;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是本案诉争房屋合法登记的产权所有人，有权请求人民法院判令被上诉人赔偿上诉人房屋租金损失款。2、被上诉人没有合法根据占用上诉人的房屋，法院判决让其将房屋返还给上诉人后其拒不返还，上诉人要求其承担房屋租金损失法院应予支持。3、上诉人诉请被上诉人支付房屋租金损失，一审既然查明了双方不是租赁合同关系，应当告知上诉人变更诉讼请求，一审直接驳回上诉人的诉讼请求，程序违法。刘德发答辩称：答辩人并未和被答辩人签订任何书面房屋租赁合同或口头协议，被答辩人要求答辩人支付房租无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑德明向一审法院起诉请求：1、判令被告住我房子的房租费暂定15万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.被告刘德发现居住的房屋是2009年原告郑德明的儿子郑少军以21万元卖给刘德发的，2012年郑德明起诉至法院，要求确认双方的房屋买卖协议无效，原审法院以（2012）固民初字第1058号民事判决书判决确认协议无效，刘德发上诉至本院，本院（2016）豫15民终357号民事判决书判决驳回上诉，维持原判；2.原、被告之间未签订过房屋租赁协议，不存在房屋租赁合同关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。而原告郑德明与被告刘德发之间没有书面、口头或者其他形式的房屋租赁合同，不存在房屋租赁合同关系，原告郑德明起诉要求被告刘德发支付150000元房屋租金，没有事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑德明的诉讼请求。案件受理费3300元，由郑德明负担。二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郑德明要求被上诉人刘德发支付其房屋租金损失,认为其在向刘德发要房子时，告知其如不给房即按每月5000元人民币支付房租，但刘德发对此不予认可，郑德明也未能提供相应证据证明双方有房屋租赁合同关系，其上诉要求刘德支付房屋租金损失没有法律依据。综上所述，上诉人郑德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郑德明承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一七年三月十二日书 记 员  张 静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7436号之一申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平。被执行人：柯妙富，男，1957年12月15日出生，住温岭市。被执行人：柯宝琴，男，1955年9月7日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与柯妙富、柯宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）浙1081民初10515号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯妙富、柯宝琴应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币50000元及利息，并交纳诉讼费580.5元，申请执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人柯宝琴所有的位于温岭市泽国镇湖头村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一七年三月二十日代书 记员  何一超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5368号原告：彭秋芬，女，1974年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王悬，男，1982年12月13日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告彭秋芬与被告王悬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋芬到庭参加诉讼，被告王悬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王悬偿还欠款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王悬在2013年5月18日欠原告彭秋芬本金和利息8万元，2016年7月19日重新出具借条一张，并约定还款期限自7月19日到9月19日。借款到期后，王悬没有偿还借款。被告王悬未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，王悬向彭秋芬出具借条一张，内容主要为：今借彭秋芬人民币80000元，还款期限7月19日到9月19日。本案审理过程中，原告彭秋芬陈述：2013年5月18日，王悬说他叫王京，并向其借款，其没有钱，就向其姐姐彭雪梅借了4.3万元给了王悬，王悬以王京的名义向其姐姐彭雪梅出具了借条，内容为：今借彭雪梅人民币肆万叁仟元，2分息，王京。为此，彭秋芬向本院提供了王悬以王京的名义向彭雪梅出具借条一张。借款到期后，彭雪梅、彭秋芬找王悬要款，才知道王京是其小名，经三方协商，由王悬向彭秋芬还款，彭秋芬向彭雪梅还款。2016年7月19日，王悬向其出具的8万元借条中包含了3.7万元利息。经本院向彭雪梅核实，彭雪梅没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告彭秋芬提供的借条及其陈述，可以认定在2013年5月18日，被告王悬向彭雪梅借款4.3万元的事实。2016年7月19日，王悬向彭秋芬出具的8万元借条，证明彭秋芬、彭雪梅、王悬同意2013年5月18日的4.3万元借款本息由王悬直接向彭秋芬偿还，被告王悬应按约定偿还此款。以4.3万元为基数，自2013年5月18日计算至本院判决时，本息合计已超过8万元，故原告彭秋芬要求被告王悬支付借款本息8万元本院应予支持。被告王悬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秋芬支付借款本息8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告王悬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二O二O一七年三月二十二日书 记 员  解梦梦
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初49号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人白某某，男，1986年1月23日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因本案于2016年11月22日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年12月12日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。2017年2月24日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员佟玲、云婷、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日12时许，被告人白某某在满洲里市某宿舍内与被害人张某因琐事发生口角，白某某持菜刀将张某头部砍伤，致张某左颞部头皮裂伤、颅骨单纯性骨折。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人白某某赔偿了被害人张某的经济损失，得到了被害人张某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人白某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、强制措施文书、提取笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、病历、证人张某某、姚某某、宋某的证言、被害人张某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人白某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一七年三月二日书记员  王  雪倩
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初147号原告：马保通，男，1957年2月28日生，汉族，住义马市。被告：茹志永，男，1976年2月6日生，汉族，住渑池县新文西区。被告：刘芳，女，1974年2月1日生，汉族，住渑池县新文西区。原告马保通与被告茹志永、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告撤回了对被告刘芳的起诉。原告马保通到庭参加诉讼，被告茹志永经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29500元及利息（利息从2014年4月21日至本金付清之日止）。审理中，原告将其诉讼请求变更为：被告偿还借款29500元及利息（利息按月息2分，从2014年4月21日至本金付清之日止）。事实和理由：茹志永在2014年4月21日在我家向我借款29500元，用期20天，如到期不还每天还款（息）150元，其妻刘芳作为担保人。但经多次催要，至今未还分文。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2014年4月21日，被告茹志永从原告马保通处借款29500元，并出具借款借据1份，载明“借款期限为20天，即从2014年4月21日至2014年5月11日，……如到期不能偿还，我自愿接受每天5‰的违约金，即每天违约金人民币150元，……并承担违约所产生的利息、复利、罚金、违约金……”。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茹志永从原告马保通处借款29500元的事实，有借款借据可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告还款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因借款借据中未对利率进行约定，故由被告按照年利率6%支付利息为宜。原告在审理中撤回对被告刘芳的起诉，本院予以准许。被告茹志永经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹志永于本判决生效后十日内偿还原告马保通借款29500元及利息（利息按照年利率6%，从2014年5月12日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告马保通的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告茹志永负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一七年三月二十七日书记员  武文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终54号原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，曾用名应位听，男，1981年10月29日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地象山县。2009年10月28日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣驾驶证三个月、罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审，同年6月16日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0204刑初610号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理审判员王某出庭执行职务，上诉人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月18日凌晨0时50分许，被告人张某某酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市兴宁某向西行使到丹凤新村附近时被执勤民警查获。经依法对被告人张某某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人张某某血液内的酒精含量为213mg/100ml，乙醇浓度为263mg/100ml，已经超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人张某某上诉称，其犯罪情节轻微，认罪悔罪，系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，请二审法院对其适用缓刑。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实，有归案经过证明、执勤报告、常住人口信息表、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实。上诉人（原审被告人）张某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据张某某危险驾驶的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人张某某要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年三月九日书 记 员  陈礼鸣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初206号原告：徐某，女，1985年2月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：亢某，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告徐某与被告亢某为同居关系纠纷一案中，原告徐某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。审判员  许冬梅二〇一七年三月二日书记员  刘泽威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执字第1846号申请执行人郭某某，男，1970年1月12日生。被执行人丁某某，男，1985年11月19日生。郭某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫0526民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人郭某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年三月二十日书记员  褚嵩岳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1289号原告：任福华，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。原告：毛仙群，女，1957年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。二原告委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。被告：王洪军，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：刘琼，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告任福华、毛仙群与被告王洪军、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任福华、毛仙群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任福华、毛仙群撤回起诉处理。审判员 方 嘉二〇一七年三月二日书记员 周欢欢
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执2号申请执行人：唐泽超，女，1981年12月30日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请执行人：唐泽琼，女，1984年6月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：祝敏学，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请执行人唐泽超、唐泽琼与被执行人祝敏学生命权纠纷执行一案，本院于2011年12月15日作出的（2012）岚民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝敏学一直未履行该判决确定的金钱给付义务，唐泽超、唐泽琼于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，被执行人祝敏学与申请执行人唐泽超、唐泽琼自愿达成如下协议：一、由祝敏学于2017年2月28日前一次性赔付唐泽琼、唐泽超100000元，申请执行人唐泽琼、唐泽超自愿放弃下余61681.1元；二、以上给付内容由石常甫提供担保，如逾期，则由石常甫承担100000元的给付责任；三、案件执行费2325元及诉讼费3206元由祝敏学负担。2017年2月27日，被执行人祝敏学向本院交来执行款90000元，因祝敏学家庭生活确实困难，经征求申请人意见并经合议庭评议，本院决定向申请执行人发放司法救助资金10000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岚民初字第00021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年三月二日书记员 李永会
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2501号原告：查仲庭，男，1961年5月1日出生，汉族，住费县。委托诉讼代理人:顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告:李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，住费县。被告：代夫业，男，成年，汉族，住费县。原告查仲庭与被告李传德、代夫业租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查仲庭及其委托诉讼代理人顾长峰、被告李传德到庭参加诉讼，被告代夫业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查仲庭向本院提出诉讼请求：1.判令或者调解被告赔偿给原告损坏的建筑工具款207006元；2.被告支付原告建筑工具租赁费17500元；3.被告支付原告人工费15245元；4.由被告承担本案案件受理费。事实与理由:2016年10月5日至2017年1月1日二被告在原告开办朱保工业园租赁站租赁了原告的钢管、顶柱、步步紧、模板、拉丝等建筑工具，用于给被告代夫业建筑楼房，双方约定了租赁费、安装费，并签订了租赁合同。2017年1月6日,被告代夫业正在建筑的楼房被国家政府强行拆除，导致租赁原告的建筑工具全部损坏，给原告造成直接损失207006元，并欠原告租赁费17500元，人工费15254元。经原告多次找二被告索要，二被告对原告的直接损失及租赁费、人工费虽然认可，但被告代夫业认为应该由李传德赔付，被告李传德认为应由被告代夫业赔付。二被告互相推诿，至今没有给原告赔付，侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。李传德辩称，被告代夫业是户主，在费县探沂羊角湾村有一片厂地，让我找人盖沿街房。租赁物是我联系的，租赁了原告的架管等建筑材料，当时与原告口头��定，包括安装费、人工费、租赁费、运费等，按照每平方55元，计500平方米，共计27500元，我已付10000元，剩余17500未付。原告将架管、钢管等材料送去后第三天，执法大队的就给拆除了。当时并没有与原告签订合同，只有送货单据，都是我的干活人员收的，原告送到后查数后就签字。损坏的租赁物价值我没有算过，但是我是给代夫业盖房子，负责包工包料。当时代夫业和我都知道执法人员不让干，但代夫业说损失他包着，干了八次拆了八次。原告诉状中陈述的被告支付人工费15254元我不应承担。代夫业未到庭答辩。经审理查明,2016年8月18日，被告李传德作为承包方与作为发包方的被告代夫业签订了《协议书》，约定被告李传德承建被告代夫业位于费县探沂镇羊角湾村的沿街厂房，承包价格为450元每平方米，承包方式为包工包料，承包日期为2016年8月18日起至2016年10月18日。在施工过程中，被告李传德与原告查仲庭口头约定，租赁原告建筑周材用于支模板，面积为500平方米，每平方米55元，共计27500元，包含运输费、人工费、租赁费、安装费等。2016年9月17日至2017年1月2日，原告分12次向被告李传德承揽的被告代夫业沿街厂房建设工地发送了涉案租赁物，其中十次由被告李传德的工作人员在租赁合同上签字确认，有两次由被告代夫业在租赁合同上签字。租赁合同上载明:“收到了钢管、套筒、顶柱、炮筒、步步紧、拉丝等数量及单价”，租赁合同第七条均注明“如果建筑队因某种原因不干或跑掉，建筑工地及租赁费由房主给付”。被告李传德已向原告支付租赁费10000元，剩余17500元未支付。支模板工程完成第三天��由于被告代夫业的涉案沿街厂房为违规建筑，被执法大队强制拆除，导致原告租赁物被掩埋损坏，具体明细为，顶柱1007套*70套=70470元；钢管3948.5米*15米=52476元；套筒237个*40元=9480元；步步紧1330元*4元=5320元；拉丝500个*10元=5000元；模板459平方米*140元=64260元，共计207006元。被告李传德对原告计算的该损失无异议，原告多次向二被告催要该租赁物，但二被告未支付。为此，原告诉至法院。另查明，原告起诉后，李传德返还了原告价值46175元的租赁物。原告当庭放弃要求被告支付人工费15245元的诉讼请求。上述事实,主要是根据当事人陈述、提供的书证及庭审调查所认定，有关证据已收集、记录在卷。本院认为，被告李传德在承揽被告代夫业的沿街楼房建设后，租赁��告查仲庭建筑周材，被告李传德与原告查仲庭对该事实均无争议，李传德与查仲庭存在租赁合同关系。被告李传德应对租赁物的损毁损失及租赁费用承担赔偿、支付责任。原告要求被告李传德支付剩余租赁费17500元，本院予以支持。被告李传德对原告计算的租赁物的损失数额为207006元无异议，在扣除其已返还的46175元的租赁物后，剩余160831元应由被告李传德赔偿给原告查仲庭。虽然被告代夫业在其中两份租赁合同中签字，但根据原告查仲庭与被告李传德陈述，租赁物的联系，价款的支付均由李传德负责，故原告与被告代夫业并不存在合同关系，依合同相对性原则，原告损失应由承租人李传德承担。被告代夫业在其中两份租赁合同中签字的行为应为代被告李传德收取租赁物，而非与原告存在租赁关系。本案亦不存在租赁合同第七条注明的“如果建筑队因某种原因不干或跑掉，建筑工地及租赁费由房主给付”的情形。故原告要求被告代夫业承担赔偿租赁物损失及支付租金，于法无据，本院不予支持。被告李传德可在承担责任后，依其与代夫业签订的协议向代夫业主张权利。被告代夫业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传德于本判决生效后十日内偿还原告查仲庭租赁费17500元；二、被告李传德于本判决生效后十日内赔偿原告查仲庭毁坏租赁物价值160831元。三、驳回原告查仲庭其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4896元，减半收取2448元，由原告承担668元，被告李传德负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一七年三月二十八日书记员  陆静静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更279号罪犯周永川，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省达县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）温刑初字第78号刑事判决，认定被告人周永川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2005年6月23日入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第883号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；浙江省杭州市中级人民法院分别以(2010)浙杭刑执字第9876号刑事裁定、(2014)浙杭刑执字第3647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。减刑后，刑期自2007年11月26日起至2024年6月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第284号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14.5次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周永川减刑九个月。经审理查明，罪犯周永川在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14.5次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周永川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于毒品犯罪罪犯，且未主动履行原判决中的财产性判项，故依法从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周永川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（减刑后,刑期自2007年11月26日起至2023年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初1号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人王臭子，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河北省保定市涞源县，住保定市莲池区。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王臭子犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人王臭子到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日20时55分许，被告人王臭子驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至保定市鲁岗辛村小区门前处时，与由东向西步行横过道路至此的被害人赵某相撞，造成赵某当场死亡，冀Ｆ×××××小型轿车受损。经交通事故认定：被告人王臭子负此事故全部责任；赵某无责任。另查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计670000元，得到被害人亲属谅解，同时被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人王臭子在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋晓凤、葛杰、赵金岭等人的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片,交通事故车辆痕迹检验意见书,法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解协议及谅解声明，道路交通事故积极赔偿凭证,户籍证明，查获经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王臭子违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能实供述自己罪行且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王臭子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵      杰审判员 宗宝利审判员李强二〇一七年三月三日书记员 丁   媛   媛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终9号上诉人（原审被告）：高华春，男，1973年6月8日出生，汉族，居民��住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明庆，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：王富学，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人高华春因与被上诉人王明庆、原审被告王富学劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。高华春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院认定高华春与王明庆存在劳务合同关系以及拖欠工资事实不清、证据不足。1、一审法院在高华春、王富学以及案外人王玉美均未到庭的情况下，单凭案外人署名的一张欠据便判令高华春、王富学还款证据不足。2、涉案欠据载明“欠一万五千元”，是个约数。本案的事实是高华春、王明庆就工程量尚未结清，高华春在记不清还有多少工资未支付的情况下，委托王玉美写了一个约数的欠款数额，并不代表确切的欠款就是15000元。二、高华春、王明庆之间的劳务合同纠纷数额并非欠据所能概括。高华春、王明庆之间的工程量、工程款尚未经过最终结算，且出具欠据之后王明庆还从高华春处支取过工资，王明庆干的活有瑕疵导致结算时高华春被罚款，以上均有证据证实。因此，高华春、王明庆之间的劳务合同纠纷欠款数额并非欠据所载明的数额，应该由法庭依法查清并核实。王明庆辩称：一审判决认定事实清楚，结果正确。王富学述称，欠条上记载的数额是约数，不是具体核算之后的数额。王明庆向一审法院起诉请求：判���高华春、王富学支付人工费15500元及利息；诉讼费用由高华春、王富学承担。一审认定事实：2014年农历9月13日，高华春承包王富学位于莒县库山镇驻地路西沿街楼建设工程，高华春雇佣王明庆从事钢筋工作。施工材料由华春提供，王明庆自备施工工具。2014年农历12月29日，高华春委托跟随其干活的王玉美向王明庆出具欠据一份，载明：“欠钢筋加工费壹万伍仟伍佰元正开工后付农历2014.12.29王玉美担包人王夫学（户主）”。后经王明庆催要，高华春、王富学未付款。王明庆于2016年1月18日诉至一审法院，请求处理。一审法院认定以上事实的证据有当事人陈述、欠据等。一审法院认为：王明庆为高华春提供劳务从事沿街楼钢筋工作，双方形成劳动合同关系，高华春应当按照约定向王明庆支付劳动报酬。高华春、王富学经一审法院合法传唤���正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。关于涉案欠据效力的问题，经一审法院审查认为，高华春委托王玉美向王明庆出具欠据，欠据中载明了王明庆的务工工种、欠款数额及付款时间等主要内容，应当认定系高华春的真实意思表示，其应承担欠据中载明的相关权利义务，且王富学作为涉案工程的发包人，其以保证人身份在欠据上签字，应视为其对欠据的认可。欠据中载明的欠款数额“壹万伍仟伍佰元正”应当视为双方对人工费的清算结果，在高华春未提供证据证实人工费数额存在差额的情况下，高华春应当按照欠据中载明的数额履行付款义务，王富学对欠付人工费应承担连带给付责任。王明庆关于利息的主张，可自王明庆起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，案经调解无效。依照《中华��民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、高华春于判决生效后十日内给付王明庆劳务费15500元及利息（利息自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际付款日）；二、王富学对上述劳务费欠款及利息承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由高华春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庭审中，王明庆提交施工图纸一张，用于证实欠条记载的数额并非约数而是实际数额。高华春质证认为：图纸的真实性���法确认，图纸不能证明王明庆的主张。王富学质证认为：可以去现场测量。欠条记载的数额是约数。另查明：一审法院向高华春调查时，高华春陈述：我在莒县库山镇承包建设沿街楼，雇佣张修朋、张修岭、王明庆、王秀坤分别从事木工、混凝土、钢筋工。本院认为:高华春自王富学处承包涉案工程后又雇佣王明庆从事钢筋工作,双方形成劳务合同关系。2014年农历12月29日，高华春委托王玉美给王明庆出具尚欠加工费1.55万元的欠条一张，王富学作为担保人在欠条上签字，上述事实清楚，本院予以确认。高华春主张涉案欠条记载的1.55万元为约数且出具涉案欠条之后王明庆又支取过劳务费，但是高华春未能提交证据证实实际欠付劳务费金额，亦未能提交证据证实出具涉案欠条之后王明庆又支取过劳务费，对此高华春应承担举证不能的不利后果，一审���院根据欠据记载的金额认定欠付劳务费金额并无不当。高华春、王富学作为完全民事行为能力人，明知为他人出具欠条以及作为担保人在欠条上签字的法律后果，仍旧为他人出具欠钢筋加工费1.55万元的欠条，对此应承担相应的法律责任。关于高华春主张的王明庆施工质量存在问题的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，高华春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人高华春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年三月一日书 记 员  刘敏
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执7号申请执行人重庆汽车运输（集团）有限责任公司一分公司被执行人陕西通家汽车股份有限公司。申请执行人重庆汽车运输（集团）有限责任公司一分公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司运输合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）陕0323民初729号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西通家汽车股份有限公司拒不履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款677272元诉讼费11080元。本案在执行过程中经本院督促，被执行人陕西通家汽车股份有限公司给付申请人重庆汽车运输（集团）有限责任公司一分公司100000元并就剩余案款与申请人达成了分期分批给付协议。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初729号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年三月二十日书记员  安贝贝
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2524执21号申请执行人：周某某,男，青海省兴海县人。被执行人某某开发有限公司，经营地点：青海省兴海县。法定代表人：戚某某，男，辽宁市丹东市人。本院在执行申请执行人周某某与被申请执行人某某开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院受理后经前往被执行人某某开发有限公司所在地调查，被执行人某某开发有限公司确无财产可供执行,告知申请人周某某后，申请人周某某申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年三月三十一日书记员 三 主 尤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1384号原告：洪丽琼，女，1966年8月6日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：刘志强，男，1963年1月1日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建平，男，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。原告洪丽琼与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪丽琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪丽琼负担。审判员  李淑玲二〇一七年三月六日书记员  柳云凤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初607号原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，735504330。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：周国永，男，汉族，1969年10月23日出生，住博爱县。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告周国永借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  皇真理人民陪审员  李柏林人民陪审员  高忠新二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 盆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执239号申请人：张自龙，男，汉族，1966年8月21日出生，住临泽县新华镇王寨村一社，身份证号码622224196608211532。被执行人：张学科，男，汉族，1973年5月15日出生，住临泽县新华镇王寨村一社，身份证号码622224197305151530。本院在执行张自龙与张学科买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学科及其妻子彭淑霞的银行存款45575元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年三月一日书记员  郭福鹏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执2937号之二申请执行人：方健根,男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：邝家成,男，1998年2月14日出生，汉族，住开平市。被执行人：邝焕桥,男，1970年12月8日出生，汉族，住开平市。被执行人：李曾近,女，1971年10月10日出生，汉族，住开平市。被执行人：邝某,男，2000年1月10日出生，汉族，住开平市。申请执行人方健根与被执行人邝家成、邝焕桥、李曾近、邝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初2130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人14.655705万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，向平安保险公司发出协助执行通知扣划了被执行人应收的赔偿金51955.88元。减除执行费680.00元,已退申请执行人51275.88元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执2937号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年三月二十七日书 记 员  吕润财