wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初813号原告彭小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。负责人杨刚，组长。原告彭小兰诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭小兰及委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。原告彭小兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告截留的承包地征收补偿费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告彭小兰从出生以来就是丰都县仙女湖镇厢坝村4组的村民，有承包土地和林地。2000年1月18日彭小兰与周天伦登记结婚，双方一直在外务工，未在男方形成固定生活。2011年至2015年期间，彭小兰的承包地被依法征用，2015年12月政府将部分土地补偿费拨付给被告。2016年11月20日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组召开村民大会，被告认为原告虽然在本集体经济组织生活，有承包地和林地，户籍也是本集体经济组织，但已经结婚，其丈夫不是本集体经济组织成员，原告本应得到的土地补偿费102483元，而被告只给原告72483元，截留土地补偿费30000元拒绝支付给原告，被告的行为侵犯了原告依法享有平等分配土地补偿费的权益。故原告起诉。被告厢坝村4组未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，重庆市人民政府渝府（2011）562号文件作出批复：同意丰都县人民政府上报的征收丰都县三坝乡硝厂沟村2、3社，厢坝村1、4社集体农用地63.8683公顷，集体建设用地2.4937公顷。2011年7月23日、2012年3月26日丰都县国土房管局发出了厢坝村一、四社集体土地补偿安置方案的公告。2015年5月30日重庆市人民政府渝府地(2015)431号文件作出批复：同意丰都县人民政府上报的农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案；同意将丰都县人民政府将丰都县仙女湖镇厢坝村1社、4社，硝厂沟村2社、3社、4社集体农用地14.2064公顷，连同集体未利用地1.8683公顷转为建设用地并予以征收，并征收集体建设用地0.8705公顷，另将国有农用地0.1483公顷转为建设用地。2015年8月5日丰都县人民政府发布《关于征收仙女湖镇厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2015】22号、丰都府告【2015】33号）。2015年丰都县国土房管局发布针对丰都府告【2015】22号征地公告的补偿安置方案。2016年4月，丰都县土地征用储备整理中心将土地补偿费等费用拨付给厢坝村4组。彭小兰户籍在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并系该组彭树文农村土地承包经营户成员，并在该集体有承包土地和林地。彭小兰于2000年1月18日与周天伦结婚，婚后共同在外务工，彭小兰未在周天伦户籍所在地武隆县双河乡坨田村固定生产、生活，也未承包土地。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：1、农女在征地公告发布以前嫁出的，户口仍在厢坝村八社；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，彭小兰在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，彭小兰分得72483元。上述事实，有原告的陈述、有常住人口登记卡、结婚登记信息、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、林权证、武隆县双河乡坨田村村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表、厢坝村八社征地拆迁账务公示、民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，原告彭小兰户口一直登记在丰都县仙女湖镇厢坝村4组，并在该集体有承包土地，其婚后也未在嫁入地获得新的生产生活条件，依靠务工维持生活，故应认定原告彭小兰具有厢坝村4组集体经济组织成员的资格，其享有与该集体成员同等分配集体资金的权利。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告彭小兰仅分得72483元，故该集体扣留的30000元应补发给原告彭小兰。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭小兰土地补偿费等集体资金分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一七年三月九日书记员  廖秋林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4246号原告：李洁琳，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告：余俊霖，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市渝北区。被告：张炯，男，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：李玮婕，女，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市渝中区。本院于2017年1月18日登记立案原告李洁琳诉被告余俊霖、被告张炯、被告李玮婕借款合同纠纷一案，并向原告李洁琳送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告李洁琳并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告李洁琳在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李洁琳自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年三月十三日书记员  王 妍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初298号原告蒋桂莲，女，1969年7月25日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告蒋桂莲及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1450元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1450元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告蒋桂莲的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十三日书记员 薛玉婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执264号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人:张岩生。桐城市海锐建材有限公司与张岩生买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款227770元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2359元，申请执行费3317元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张岩生银行存款233446元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执3号申请执行人安徽诗昂电器有限责任公司。法定代表人杨晓莉，董事长。被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司。法定代表人林正清，董事长。本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民调字第24号调解书，已向被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司自动履行给付义务，但被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司银行存款95000.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 胜审判员 陈春毅审判员 周 勇二〇一七年三月二十日书记员 王航宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0305民初2843号之二原告：徐风华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王德廉，男，1979年6月12日出生，汉族，住青州市。被告：贾潇潇，女，1981年6月23日出生，汉族，住临淄区。被告：贾培国，男，1954年5月13日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告徐风华与被告王德廉、贾潇潇、贾培国追偿权纠纷一案中，因需公告送达法律文书，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一七年三月一日代理书记员  霍 静
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初417号原告牛小宾，男，1980年11月25日出生，汉族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张艳丽，女，其他自然情况不详。牛小宾诉张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛小宾到庭参加诉讼，张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛小宾诉称，2016年12月12日张艳丽由于资金周转不开向牛小宾借款12000元，约定2016年12月22日前还款，但到期后张艳丽一直未偿还此款，故要求张艳丽立即偿还借款12000元，给付拖欠借款2个月按月利率2%计算的利息，即480元，并承担本案发生的一切费用。张艳丽未作答辩。经审理查明，2016年12月12日张艳丽因资金周转困难向牛小宾借款12000元，双方约定于2016年12月22日还款，双方未约定利息。但此款到期后，经牛小宾多次索要，张艳丽一直未偿还此款。上述事实，有牛小宾向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。张艳丽未按照约定的还款期限偿还借款，故牛小宾主张张艳丽偿还借款12000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。牛小宾与张艳丽虽未明确约定利息，但借款到期后张艳丽并未按照约定履行还款义务，所以本院仅对牛小宾主张的逾期利息120元（本金12000元×2个月×年利率6%）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告牛小宾借款人民币12000元，利息人民币120元，合计人民币12120元；二、驳回原告牛小宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（牛小宾已预交），由张艳丽负担54元，牛小宾负担2元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年三月三十日书 记 员  孟 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金47844.09元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息7818.41元、罚息535.7元，从2016年3月29日起的利息以借款本金47844.09元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1417.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭艳芳在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年1月20日至2019年1月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57615.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月十四日书记员  陈锐榜
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初34号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人韩晓东（曾用名韩宝），男，1996年3月23日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：黑龙江省木兰县，现住河北省涿州市。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人韩晓东犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员刘玉出庭支持公诉，被告人韩晓东及其辩护人安行宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人韩晓东到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中寻找其女友高颖，与雷某2发生纠纷，后韩晓东手持石头将雷某2打伤。经鉴定，雷某2的损伤程度为轻伤二级。认为被告人韩晓东的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人韩晓东对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见：案发当天被告人韩晓东本意是找人，但雷某2在家却拒绝开门，导致双方争吵引发互殴，韩晓东当时也被打伤，故本案因民间矛盾引发，且被害人雷某2具有明显过错；被告人韩晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人韩晓东在经济相当困难的情况下，愿意赔偿被害人的合理经济损失。请根据被告人认罪、悔罪态度以及积极赔偿等情节，作出公正判决。经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人韩晓东因联系不到其女友，即认为可能在雷某2家，在韩晓东到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中寻找其女友时，与雷某2发生纠纷，韩晓东手持石头将雷某2打伤。经鉴定，雷某2的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人与被害人双方达成了和解协议，被告人亲属主动代其赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，已付清。被害人雷某2对被告人韩晓东出具了谅解书。上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：1、受案登记表、查获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的情况。2、被告人韩晓东的供述，证实2015年4月18日下午其因为联系不上其女朋友高颖了，觉得她可能在她前男友雷某2家中，其就给其朋友胖子打电话，让他和其一起去雷某2家看看，打完电话过了一会儿，胖子就开着一辆面包车来接其了，其上车后发现高颖的母亲韩义杰和她弟弟高铭骏也在车上，其四个人就一起来到涿州市桃园办事处东庄头村雷某2家中找高颖，到了胡同口处，胖子和韩义杰没有下车，其和高铭骏一起到了雷某2家大门前，大门是从里面插着的，其就随手从地上拿起一块鸭蛋大小的石头，用石头砸了几下门，没有开，其就用脚把大门踹开并进了院子。雷某2正从屋子里向外走，其就直接走到他面前问他高颖在这吗？雷某2说了一句话其没听清，其好像用右手推了雷某2胸口一下，他也用手推了其胸口一下，其二人就对骂起来了，其用左手的石头打了雷某2的头部几下，随后雷某2从地上拿起了一个空啤酒瓶，想用啤酒瓶打其，让其用手挡开了，啤酒瓶还是砸了其头部一下。其看到雷某2的头部流血了，其就带着高铭骏离开了他家。当时打架时没有其他人参与，只有其和雷某2。其用的石头好像扔在路边了。打架时，其用左手挡啤酒瓶的时候，用左手握着的石头打了雷某2的鼻子一下。3、被害人雷某2的陈述，证实2015年4月18日15时左右，其正在涿州市东庄头村其家中，听到外面有人砸大门，其从屋里出来打算去开门，这时大门被人砸开了，进来两个人，其一看是韩宝和天恩彩钢厂老板的儿子高铭骏，当时韩宝手里握着一块手掌大小的石头，韩宝进院后就直接走到其面前问其“高颖在这吗”，其说没在。其刚说完韩宝就用手中的石头打其头部，其用手拦他的胳膊，韩宝用石头打完其的头部后又用石头打其的右脸和鼻子，其被打晕了。其的头部和鼻子流血了，当时现场就是韩宝一个人动手打其。韩宝打其的时候其从地上捡了一个空啤酒瓶，想打他，刚举起来就被他抢走摔碎在地上了。韩宝真实姓名叫韩晓东，其二人以前是同事。4、证人马某的证言，证实其是雷某2的母亲，雷某2被打伤后给其打电话，其回到家看到雷某2的后脑部和额头处流血，鼻子肿起来，鼻孔流血，脸部也肿了。雷某2说是他以前同事韩宝打的。5、证人王某的证言，证实其和雷某2家是邻居，2015年4月18日下午15时许，其正在东庄头村自己家中，听到其家后院雷某2家传来砸门的声音。后来其到了雷某2家，看到雷某2坐在东屋的台阶上，头上都是血，雷某2说他也不知道怎么回事，刚才进来人就把他打了。其就帮着他给他父母打电话，过了一会儿警察就到了现场。6、证人雷某1的证言，证实其和雷某2是老乡关系，2015年4月18日下午15时30分左右，其和雷某2的母亲马某干活回来，其骑着三轮车拉着马某，行驶到冠云路的时候，马某突然让其骑快点说她家出事了。其就拉着她回到了她家，看到门前围着一些人，进到院子里看到雷某2坐在台阶上，头上、脸上和鼻子上都有血，马某和雷某2说了几句话，之后马某让其开着三轮车拉着她们母子二人到了涿州市医院。7、辨认笔录，证实雷某2、马某分别在不同男子的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人韩晓东。8、公（涿）鉴（法医）字［2015］0307号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、情况说明、住院病历，证实雷某2左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。9、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及归案前被上网追逃的情况。10、办案说明，证实经查询，未发现被告人韩晓东存在违法犯罪记录。被告人的辩护人当庭提供了被告人的家庭情况证明一份以及低保证复印件一份，证实被告人韩晓东家庭经济困难。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。在本案审理过程中，被告人亲属主动代其赔偿被害人各项经济损失人民币五万元，得到了被害人的谅解。有和解协议书、收条、谅解书为证。本院认为，被告人韩晓东故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级，事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人先行动手殴打被害人，且被告人称其也被打伤没有证据证实，故辩护人提出的被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩晓东的刑期自2016年9月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年三月二十一日书 记 员  单 佳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执623号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。公司住所地：宣汉县。负责人：刘宗安，该行行长。被执行人：岳黎东，男，生于1976年11月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王文，男，生于1972年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：岳高峰，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1948号民事判决书，被执行人岳黎东应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金50000.00元及2015年11月18日前的利息1626.73元，逾期利息28751.48元（包括罚息8959.97元），2015年11月18日后的资金利息，从2015年11月19日起以借款本金50000.00元按年利率23.49‰计算至本判决确定的履行期限之日止；被执行人王文、岳高峰承担连带清偿责任，负担案件受理费1050.00元和执行费1100.00元。因被执行人至今未履行义务。本案执行中查明被执行人岳黎东、岳高峰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人岳黎东在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金18400.00元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院账户内；二、将被执行人岳高峰在达州市住房公积金管理中心账户内的住房公积金17600.00元予以提取，并划拨至宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年三月二十七日书记员  王平才
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审12号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人林昌达，副主任。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈辉林，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年2月16日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月18日10时30分左右，当事人陈辉林驾驶蓝色闽Ａ-×××××客车在火车站北广场，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、身份证复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人陈辉林予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年1月22日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第493号《行政处罚告知书》，于2016年1月26日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于4月12日作出闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》，于4月18日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第138号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月22日公告送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年2月16日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年2月16日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第493号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  郑叔忠人民陪审员  史锦红二〇一七年三月十四日书 记 员  林丽芳附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4161号上诉人（原审原告）：吴砥，男，1953年10月23日出生，汉族，西安远洋国际货运公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘永利，男，西安远洋国际货运公司法律顾问，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西迪普投资集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段78号。法定代表人：夏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关吟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安第一汽车运输公司，住所地陕西省西安市雁塔区青松路46号。法定代表人：丁开新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安市交通运输局，住所地陕西省西安市未央区凤城八路西安市政府1号楼。法定代表人：任立新，该局局长。上诉人吴砥因与被上诉人陕西迪普投资集团有限公司（以下简称：迪普公司）西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局企业出售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴砥上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院没有组织庭前证据交换也未开庭审理，就裁定驳回起诉，不仅剥夺了吴砥的诉权，而且与审判公开的诉讼原则相悖。2006年12月28日，迪普公司以股东会决议的形式确认同意将西安远洋国际货运公司全部产权转让给孙海鹏等17人。根据上述股东会决议，迪普公司与孙海鹏等17人于2006年12月29日签订了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》，2007年5月9日双方又签订了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。按照两份协议约定，迪普公司在协议签订后将西安远洋国际货运公司全部产权移交给孙海鹏等17人，孙海鹏等17人按协议约定将产权转让款6123298元向迪普公司结清。吴砥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被上诉人迪普公司辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人吴砥的上诉。被上诉人西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。上诉人吴砥向一审法院起诉请求：1、确认吴砥与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》无效；2、迪普公司返还转让款93562.68元，赔偿利息损失14736.12元，支付违约金19050元；3、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担连带责任；4、诉讼费由迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局承担。一审法院认为，本案中，吴砥系西安远洋国际货运公司职工，其转让收购西安远洋国际货运公司股权的行为系西安远洋国际货运公司内部行为，吴砥与迪普公司并非平等的民事主体，故吴砥的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴砥的起诉。案件受理费2847元，全额退回吴砥。本院经审理查明，2006年12月29日，吴砥等17人以西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司就转让迪普公司持有西安远洋国际货运公司的全部产权等事项达成了《西安远洋国际货运公司产权转让协议》。2007年5月9日，吴砥等17人再次以乙方西安远洋国际货运公司自愿受让产权职工的名义与迪普公司达成了《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴砥依据其与迪普公司签订的《西安远洋国际货运公司产权转让协议》、《西安远洋国际货运公司产权转让补充协议》，起诉迪普公司、西安第一汽车运输公司、西安市交通运输局，吴砥是与本案有直接利害关系的公民，同时吴砥的起诉也有明确的被告以及具体的诉讼请求。吴砥与迪普公司签订产权转让协议是平等民事主体之间的正常交易行为，由此引发的纠纷完全属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴砥的起诉符合法律规定，应当予以实体审理。一审法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5916号民事裁定；二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一七年三月十五日书记员  张释文
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初151号原告：刘爽,男,1995年3月21日出生,白族，住四川省德昌县。被告：李涛，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省德昌县原告刘爽与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告查找无果下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 闫 萍代理审判员 李 帆人民陪审员 崔光涛二〇一七年三月二十二日书 记 员 徐明盼
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6697号原告郑某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告郑某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告郑某无法找到被告李某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费860元，由原告负担。审 判 长 刘 福 宝审 判 员 刘 定 平人民陪审员 邹   海二〇一七年三月十一日书 记 员 秦���锋
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初399-2号解除保全申请人：张会云，女，1965年10月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：褚德胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住所富平县到贤镇。委托诉讼代理人：李佑白，系富平县城关法律服务所法律工作者。解除保全申请人张会云与被申请人褚德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）陕0523民初399号民事裁定书，扣押被申请人褚德胜���驶的北京牌小型普通客车一辆。申请人张会云于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张会云的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人褚德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一七年三月一日书记员  陈 娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异270号案外人：刘贞全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。申请执行人：刘秀清，女1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，董事长。被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。法定代表人：宋捷，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人刘秀清与被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰房产公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，案外人刘贞全于2016年11月15日对执行位于自贡市自流井区丹桂南大街泰丰新加坡花园2期1栋负1层-101商铺（以下简称争议商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘贞全称，其购买了泰丰集团公司出售的争议商铺，并已付清房款，请求中止对该商铺的拍卖。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，受理刘秀清申请执行泰丰集团公司、泰丰房产公司、昊鑫公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案。该执行证书载明的执行标的为：借款本金人民币6000万元及相应利息（利息自2014年9月15日起，按合同约定的贷款基准利率四倍计算至全部借款本息还清之日止）；违约金1200万元；律师费110万元；执行公证费18万元整；实现债权的其他相关费用。执行中，本院于2014年9月24日作出（2014）成执字第1387号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“查封位于自贡市××区丹桂××大街××花园××-101商铺”。查封期届满前，本院于2016年9月20日作出（2014）成执字第1387-10号执行裁定书对上述商铺进行续查封。执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）川01执恢17-1号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“拍卖泰丰集团公司所有位于自贡市××区丹桂××大街××花园××-101商铺”，即本案争议商铺。另查明，2014年8月20日，泰丰集团公司与刘贞全签订《商品房买卖合同》，将争议商铺出售与刘贞全。2014年8月21日，刘贞全支付全部购房款。2016年12月26日，泰丰集团公司受刘贞全委托与王佳琦签订房屋租赁合同，承租人王佳琦才开始缴纳房租、物业费、装修保证金等占有使用争议商铺。以上事实，有《商品房买卖合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、购房发票、《房屋租赁合同》《物业管理服务协议》、物业费发票以及收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖��同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘贞全虽然支付了全部价款购买争议商铺，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘贞全的异议请求。案外人、���事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年三月十五日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁��错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动��；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保96号申请人：石志刚，男，汉族，1959年8月13日，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：吕润花，女，汉族，1960年7月17日生，住吉林省长春大街。被申请人：长春市顺发特种润滑油有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吕润花，该公司经理。本院在受理石志刚与吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石志刚于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用有限责任公司提供担保。万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用有限责任公司提供担保。本院认为：申请人石志刚的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月十五日书 记 员  马盛邦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执853号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。组织机构代码：67146907-X。代表人卢伟，行长。被执行人天津少尹永丽商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。组织机构代码：68773374-4。法定代表人那继东，总经理。被执行人天津中翰星科技有限责任公司，住所地天津市南开区西湖道50号（农业机械局办公楼三楼）。法定代表人丁瑞，总经理。被执行人那继东，男，满族，1976年9月10日出生，住天津市河东区。被执行人田雅文，女，汉族，1979年6月22日出生，住天津市和平区。本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津少尹永丽商贸有限公司、天津中翰星科技有限责任公司、那继东、田雅文借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二中民二初字第568号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月二十日书 记 员 姚易寒
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4871号申请执行人：汪兴权，男，汉族，1937年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈定兰，女，汉族，1940年3月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：汪中奎，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人汪兴权、陈定兰与被执行人汪中奎赡养费纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)津法民初字第08310号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪中奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪兴权、陈定兰于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。本案在执行中，本院向被执行人汪中奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人汪中奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月13日，被执行人汪中奎尚欠申请执行人汪兴权、陈定兰执行案款4800元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4871号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  熊晓莉执行员  张 刚执行员  唐 攀二〇一七年三月十三日书记员  翁 兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1677号原告：胥文斌，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。被告：李云锁，男，48岁，汉族，个体，现住土默特左旗。本院在审理原告胥文斌诉被告李云锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1866元及诉讼保全费1378元由原告负担。审 判 长  董朝旭审 判 员  荣筱姿人民陪审员  周培刚二〇一七年三月九日书 记 员  云丽君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]314号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某和陈某合租在佛山市顺德区乐从镇小涌村南胜街某号某房。2016年11月1日，骆某通过朋友陈某找被告人余某购买人民币120元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。余某答应后通知骆某用微信转账人民币120元的毒资给自己，然后将自己购买的人民币200元的冰毒分出一小半在上述出租屋交给陈某和骆某吸食。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及对骆某、陈某的辨认笔录，对涉案出租屋、所用手机、微信聊天记录的指认笔录；证人骆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人余某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年三月七日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执24号之十一申请执行人李北玉，女，汉族，1963年8月25日出生，住所地自贡市贡井区。被执行人邹勇，男，汉族，1965年5月20日出生，住自贡市贡井区。关于申请执行人李北玉申请执行被执行人邹勇无因管理一案，本院2017年1月10日号作出的（2017）川0303执24号之五执行裁定书已发生法律效力现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人邹勇银行存款12000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年三月十四日书记员  陈波
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执240号申请执行人：胡晓蓉，女，生于1978年4月3日，汉族，公务员，住枝江市。被执行人：罗军，女，生于1980年8月1日，汉族，自由职业，住枝江市。被执行人：周大军，男，生于1977年1月26日，汉族，自由职业，住址同上。申请执行人胡晓蓉与被执行人罗军、周大军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1346号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在��关单位的收入，限额476950元及履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年三月二十一日书记员 熊春娥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执492号之一申请执行人周ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人蒋彪，男，1965年5月17日出生，汉族，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人蒋彪民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第25号民事判决书，被执行人蒋彪应支付申请执行人周ＸＸ借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年三月二十日书记员  刘强福
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民三初字第00443号原告：郑蓓，女，1982年11月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：遇晓璟、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉融侨房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**号融侨锦城*****栋商铺*层**室。法定代表人：林文镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工（一般授权）。本院在审理原告郑蓓与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日按简易程序立案并收取诉讼费用，原、被告双方多次要求庭外调解，因双方分歧较大，一直未达成一致调解意见。由于本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年3月3日向原告送达补交受理费通知，要求原告七日内向本院补交案件受理费。原告郑蓓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑蓓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6691元，减半收取计3345.5元。审 判 长  余 敏人民陪审员  何红武人民陪审员  胡莉萍二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6326号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡升华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡升华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告胡升华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038469XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币120649.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币120649.32元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡升华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡升华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初27号原告：多伦县裕兴养殖有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇西工业区。法定代表人：赵建国，该公司总经理。委托代理人：张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗汉贝西街15号。法定代表人：邵明恩，该公司经理。原告多伦县裕兴养殖有限责任公司与被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告多伦县裕兴养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告所签《房地产开发合作协议》，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，原、被告签订了《房地产开发合作协议》，协议约定：双方合作开发建设”多伦县春明园小区”商住楼，原告提供建设用地38640平方米，由被告办理审批手续及开工建设，同时注入所有建设资金。协议签订后原告于2012年5月17日将多伦县国土资源局核发的”建设用地批准书”交付被告，但被告迟迟未能履行协议办理建设审批手续及开工手续。自2014年8月份就联系不上被告，电话也打不通。合作开发项目停滞，已不能履行。因被告违约，给原告造成近400万元的损失（开发拆迁地上附着物的损失）。故希望法院支持原告解除合同的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司的联系方式及地址以及被告法人邵明恩的地址，均无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县裕兴养殖有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董向群二〇一七年三月七日书记员  牛 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0114民初290号原告：毛诗桥，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告毛诗桥与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛诗桥的委托诉讼代理人章敏和被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告上善至高公司向原告毛诗桥支付逾期交房违约金35488.77元(以房价款为基数，按日万分之一标准计算，从2015年1月1日至2017年1月17日)；二、本案诉讼费用由被告上善至高公司承担。事实及理由：2013年8月7日，原告毛诗桥购买武汉天下置业集团有限公司（现于2016年9月18日更名为武汉上善至高置业集团有限公司）开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”第x幢x单元x层x号房，购房款总金额为475084元;双方签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471），约定交房期限为2014年12月31日前，并约定相关的交房条件；还约定逾期交房的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。至2017年1月17日，被告才完成了合同约定的全部交房条件。被告上善至高公司承认原告主张的购房和付款事实，但认为双方签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）中对“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”的约定条款已叉掉了，不能以此认定被告违约；涉诉商品房已于2013年9月6日办理预售许可证，并于2016年8月27日取得“工程竣工验收备案证明书”，被告多次通知原告签订“入伙交房会签单”，领取涉诉商品房钥匙，原告一直拖延收房，故应认定被告按期交房，无违约责任，原告拖延收房的后果应由原告自行承担。经审理查明，2013年9月6日，武汉天下置业集团有限公司开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”取得预售许可证。2013年8月7日，原告毛诗桥（买受人）与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471），合同约定：买受人购买出卖人开发的“天下壹品莲花A区4－8号楼项目”第x幢x号楼x单元x层x号房，建筑面积123.11平方米，单价为每平方米3859.02元，总金额475084元;出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用（当时双方口头约定变更交房时间为贷款到账之日前）：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；（×）；5、供电：供电到户；6、给水：给水到户……；出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分期向武汉天下置业集团有限公司支付了购房首付款145084元及按揭购房款33万元。武汉天下置业集团有限公司先后于2013年7月3日和同年12月17日向原告出具了相应金额的售房款发票。2016年8月27日，涉诉商品房取得“工程竣工验收备案证明书”。同年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。至今，原告未与被告办理收房手续，也未装修、入住该商品房。上述事实，有原告提交的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）、购房发票，被告提交的商品房预售许可证、工程竣工验收证明及双方当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，应予采信。本院认为，原告毛诗桥与被告上善至高公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120405471）系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务，原告如约全额支付购房款后，被告应当履行交房等义务，且所交付房屋应当符合交付条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，涉诉商品房于2016年8月27日验收合格，被告也未证实其已履行通知原告按期收房的义务，故认定被告未在合同约定的期限内履行交付符合交房条件的商品房义务，且交房条件不达直到2016年8月27日验收合格时止，其行为已构成违约，应向原告支付违约金；被告关于对合同中“完成商品房项目竣工交付使用相关手续”的约定条款已叉掉了，不能以此认定其违约的辩解意见，与上述法律的强制性规定相悖，本院不予采纳；原告关于被告至2017年1月17日才完成合同约定的全部交房条件，违约金应计算至此时的意见，与涉诉商品房于2016年8月27日验收合格的事实不符，本院亦不采纳；违约金依约以购房款为基数，按每日万分之一的标准计算，从2015年1月1日起至2016年8月27日止，即475084元×604天×1/10000＝28695.07元，原告超出部分的请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛诗桥支付逾期交房违约金人民币28695.07元；二、驳回原告毛诗桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币687元，减半收取343.5元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年三月二十七日书记员  陈 嫚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1348号原告：陈诗敏，男，汉族，住胶州市。被告：姜会玲，女，汉族，住胶州市。被告：陈江，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈诗敏与被告姜会玲、陈江返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈诗敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年三月二十八日书记员  杨林
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督20号申请人祁玉红，女，1963年2月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被申请人陶焯，女，1962年9月7日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县司法局工作员，住望谟县，现住望谟县。申请人祁玉红于2017年3月7日向本院申请支付令称：申请人与被申请人系朋友熟人关系，被申请人以急用资金为由，于2015年8月21日向申请人借款人民币300000.00元整，并写下借条为据之后，原告将借款如数交付给被申请人。经一段时间后，申请人向被申请人催偿借款，但每次催被申请人还款被申请人总以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即偿还申请人借款人民币300000.00元及承担本案的诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陶焯应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人祁玉红人民币300000.00元，还应当承担诉讼费1933.33元，共计301933.33元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文望二〇一七年三月十四日书记员  李 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初4401号原告：平凉市三太项目投资有限责任公司。法定代表人：江某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司办公室员工。被告：贾某。被告：韩某。被告：向某。被告：赵某。本院在审理原告平凉市三太项目投资有限责任公司与被告贾某、韩某、向某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告平凉市三太项目投资有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市三太项目投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告平凉市三太项目投资有限责任公司负担。代理审判员  王亚亚二〇一七年三月七日书 记 员  郝 剑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初172号之五原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文英的起诉。本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。审 判 长  冯 凯代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年三月二十七日代书 记员  黄 娟
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初535号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人卫邻军，男，1997年9月29日出生于成都市温江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕。同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。被告人张生才，男，1989年10月19日出生于成都市温江区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月24日被该局决定取保候审。辩护人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人卫邻军、张生才犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人卫邻军及其辩护人陈忠玉，被告人张生才及其辩护人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人张生才因被害人侯某殴打，怀疑系赵某唆使，并告知被告人卫邻军。后由张生才驾车载卫邻军找到赵某后，卫邻军将赵某所驾汽车的挡风玻璃砸烂。当日16时许，双方在成都市温江区万春镇幸福村5组31号门口路边，准备商谈赔偿事宜时，被害人侯某闻讯前来，持刀质问卫邻军、张生才。二被告人随即从所驾驶汽车内拿出砍刀、弯刀与侯某发生打斗。打斗中，张生才举弯刀向侯某逼近，卫邻军持砍刀致侯某腹部、胸部等多处受伤。经鉴定：侯某胰腺破裂，为重伤二级；小肠非全层破裂，为轻伤一级；左胸、左前臂、右小指伤情，累计为轻伤二级。2016年7月18日，被告人卫邻军、张生才到成都市公安局温江区分局万春派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，二被告人及其家人赔偿侯某人民币28000元，并取得谅解。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。并认为，被告人卫邻军、张生才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自动投案，如实供述罪行，是自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人卫邻军、张生才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人卫邻军的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人卫邻军系初犯，无犯罪前科，主观恶性小。2、被告人卫邻军自动投案并如实供述罪行，是自首。3、本案中受害人具有严重过错，且被告人卫邻军伤害行为属间接故意。4、受害人损伤在医学上介于轻重伤之间，且后果已完全消除。5、被告人卫邻军家属已代其全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人卫邻军从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人张生才辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人张生才无犯罪前科，本次犯罪系初犯，主观恶性小。2、被告人张生才自动投案并如实供述罪行，系自首。3、本案的发生受害人存在严重过错，且张生才没有对受害人造成伤害。4、事发后张生才及其家属积极赔偿受害人，并取得被害人谅解。综上，请求对张生才从轻处罚。经审理查明事实与上述指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图及照片说明，现场勘查笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，住院病历，和解协议及刑事谅解书，证人赵某、周某的证言，被害人侯某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人卫邻军、张生才的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫邻军、张生才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同实施的故意伤害犯罪中，被告人张生才起帮助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人卫邻军、张生才自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，成都市温江区人民检察院指控被告人卫邻军、张生才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人亲属已代为全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人卫邻军的辩护人所持被告人卫邻军是间接故意，请求适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对被告人张生才辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人卫邻军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年3月17日止。）二、被告人张生才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 竹人民陪审员  刘昌贵人民陪审员  王秀芳二〇一七年三月一日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初770号之二解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人：张光宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被申请人：魏新海，男，1989年6月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。被申请人：刘金改，女，1965年11月24日出生，汉族，住址。河北厚盈汽车贸易有限公司与魏新海、刘金改追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初770号之一民事裁定，依法查封担保人邢丽伟名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车一辆。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人邢丽伟名下车牌号为冀Ａ×××××的比亚迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇一七年三月三日书记员  刘杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9004号原告：王秀森，男，汉族，1960年3月16日生，住胶州市。被告：孙美杰，男，汉族，1964年8月28日生，住胶州市。被告：刘海波，男，汉族，1977年2月22日生，住胶州市。本院在审理原告王秀森与被告孙美杰、刘海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀森在诉讼中自愿撤回对被告孙美杰、刘海波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀森撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一七年三月八日书 记 员 尤晓明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初22984号原告：龚平安，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省广安市广安区。被告：渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐店，经营场所重庆市渝中区民族路166号王府井百货五层，注册号500103600412368。经营者：谢亿军，男，1976年3月29日出生，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告龚平安与被告渝中区民族路迷尚亿旺豆捞餐店买卖合同纠纷一案中，原告龚平安于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚平安的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚平安撤回起诉。本案减半收取案件受理费695元，由原告龚平安负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  朱学军人民陪审员  龚成秀二〇一七年三月二十日书 记 员  金鑫鑫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更410号罪犯高红华，男，1989年7月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，高中毕业，住重庆市黔江区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯高红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高红华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高红华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高红华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月十七日      书记员  华 郑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执174号之二申请执行人：彭洪翠,女,汉族，1964年5月5日出生，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。被执行人：向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0505民初318号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人向立和发出执行通知书，责令被执行人向立和三日内向申请执行人彭洪翠偿还借款本金21.3万元及利息，负担案件受理费2394元、执行费3095元。但被执行人向立和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中对被执行人向立和的财产状况进行了调查，被执行人向立和无房产登记信息、无车辆登记信息、银行存款无较大余额，其在宜昌浩为混凝土有限公司的股权因涉及其他案件暂不能处置，且本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊远晶审判员  孙泽华审判员  文巧玲二O二O一七年三月二十七日书记员  柴衷路
河南省郑州高新技���产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初76号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛东方，男，1990年5月21日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，于2016年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人毛东方犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人毛东方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月31日11时50分许，被告人毛东方酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿经南三路由东向西行驶至第八大街口时，与在此处等信号灯的刘某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使三车损坏，发生交通事故。经鉴定，被告人毛东方静脉血乙醇含量为135.42mg/100ml。案发后毛东方对张某和刘某进行了赔偿，取得了对方的谅解。被告人毛东方对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年2月5日经郑州市公安局交通警察支队认定，毛东方负事故全部责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆信息、谅��书、收条、道路交通事故认定书；被害人刘某、张某的陈述；被告人毛东方的供述；血醇鉴定意见书；现场勘验笔录；庭审笔录。本院认为，被告人毛东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛东方醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人毛东方归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经调查，被告人毛东方符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第��款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：被告人毛东方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  张会银二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6306号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月19日，被告李强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048068XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24979.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币24979.33元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更152号罪犯邱嘉鑫，男，1991年6月24日出生，汉族，福建省上杭县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2014年11月10日作出(2014)寻刑初字第112号刑事判决，以被告人邱嘉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2018年1月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱嘉鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯邱嘉鑫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱嘉鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱嘉鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执338号申请人：胡蝶被执行人：杨晓富本院在执行申请执行人胡蝶与被执行人杨晓富买卖合同纠纷一案中，经查，杨晓富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨晓富纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执348号之一申请执行人：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇桂花园52号。法定代表人：赖成良，董事长。统一社会信用代码：915110287358632027。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎，总经理。组织机构代码：740046709。申请执行人陈其文依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司立即偿还借款200万元，本院于2017年3月6日予以立案执行。2017年3月6日，申请执行人陈其文与四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司达成《债权转让协议》，申请执行人陈其文将本院（2017）川1028民初590号民事调解书确定的、被执行人孙友奎、四川华隆旺纺织品有限公司应偿还其借款200万元的债权作价200万元转让给四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本院依法将本案的申请执行人变更为四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。本案在执行过程中，申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成还款协议，协议内容：一、被执行人四川华隆旺纺织品有限公司自愿将在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的股权78.75万股，不经过评估、拍卖程序，以每股2.54元的价格直接作价200万元抵偿申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司的借款本息200万元；二、本案诉讼费14150.00元、执行费22400.00元，由申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司负担。另查明，四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司在本院作为被执行人未执结的案件有三件，经询问该三案件的申请执行人，该三案件的申请执行人均同意申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司与被执行人四川华隆旺纺织品有限公司达成的还款协议，不在本案中主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川华隆旺纺织品有限公司在四川隆昌农村商业银行股份有限公司的78.75万股权变更登记到申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司名下，抵偿借款本息200万元；该股权的权利义务自本裁定送达申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司之日起转移。二、申请执行人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一七年三月十日书记员  钱 勇
陕西省商洛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕10刑申1号贾马存：你不服商洛市丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00022号刑事判决及商洛市中级人民法院（2014）商中刑二终字00018号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成贪污罪。你申诉提出：原裁定程序不合法，诉讼主体错误，你不属于“其它依照法律从事公务的人员”，不符合贪污罪的犯罪主体。原裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。要求撤销商洛市中级人民法院（2014）商中刑二终字第00018号刑事裁定书。本院经审查认为：（2014）商中刑二终字第00018号刑事裁定书认定你身为村党支部书记兼村委会主任，其职责属于《中华人民共和国刑法》第九十三条二款规定的“其它依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。且你利用职务之便，将不符合危房改造条件的你儿子贾俊涛、你弟贾马记、下属村组干部贾军盈、巩后���四户上报为危房改造对象，套取危房改造款31600元。尽管你未将此款项据为己有，但你利用职权使自己的亲属和下属得到了不应该得到的利益，已侵害了公共财物所有权，其行为已构成贪污罪。你申诉称你不构成贪污罪的犯罪主体，显然不能成立。你犯贪污犯罪不仅有你认罪的供述，而且有不符合危房改造户而得到危房改造款的群众的证言及相关证据在案证实。你在申诉中虽然提交了多名证人证言和照片，但证明内容与你的犯罪事实没有关联，不足以证明你的犯罪不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知二〇一七年三月十五日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初723号之二原告：王占文，男，汉族，住吉林市船营区。被告：刘凯，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：赵玉莲，女，汉族，住吉林省永吉县。原告王占文与被告刘凯、赵玉莲民间借贷纠纷一案，原告王占文于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结:1、被告刘凯在吉林省永吉县农村商业银行一拉溪支行账户,账户金额为6万元；2、被告刘凯在吉林省永吉县住房公积金账户，账户金额为4万元。担保人姜淑平自愿以其名下的坐落于吉林市船营区车库（建筑面积为22.39平方米），为王占文提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告王占文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封姜淑平名下的坐落于吉林市船营区车库的产籍；查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。二、冻结被告刘凯在吉林省永吉县农村商业银行一拉溪支行账户，账户金额为6万元;冻结期限为一年。三、冻结被告刘机在吉林省永吉县住房公积金账户，账户金额为4万元；冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一七年三月二十九日代理书记员  孙 越
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1828号原告：谭某1,男,1942年2月12日出生,汉族,住重庆市忠县。原告：刘某某，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：谭某2，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冯某某（系谭某2之夫），1967年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：谭某3，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭某4，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谭某1、刘某某诉被告谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案中，原告谭某1、刘某某于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭某1、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谭某1、刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告谭某1、刘某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  昌金艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终484号上诉人（原审被告）：李兴唐，男，1977年7月5日出生,住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1962年3月4日出生,住岫岩满族自治县。上诉人李兴唐因与被上诉人李军财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民红初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李兴唐的委托诉讼代理人葛亮，被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴唐上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；二、被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定导致被上诉人鸡棚起火与上诉人接电有关，一审法院没有证据证明，而是运用“推理”的方法，即在判决中表述“如被告不接电就不会引起电线短路，温度过高引起火灾……”。而根据证据规则的要求，法院据以定案的证据要做到确凿充分。另外，关于损失数额的计算，一审中，被上诉人没有提供充分有效的证据证明自己的损失数额，也没有相关评估机构对损失进行评估。一审法院仅以被上诉人在公安机关调查时自己的陈述损失额为依据进行裁判。更何况，一审法院调取的公安机关的调查材料没有经过开庭质证，这样的证据不能作为认定案件事实的依据。李军辩称：服从一审判决。李军向一审法院起诉请求：2014年11月10日傍晚，被告未征得原告同意指派雇员肖奎忠从我家鸡棚电源处私拉乱接，为其在距离我鸡棚20米的蘑菇棚进料场地解决照明用电，时隔1个多小时后，我家鸡棚发生火灾，火灾造成鸡棚落架，鸡棚内物品被烧毁，过火面积达560平方米，直接经济损失8万元。事发后被告承认当晚接电照明这一事实，给原告5000元，并称如果相关部门认定鸡棚是电起火，被告将承担全部责任。2015年2月13日，岫岩消防大队作出鞍岫公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定火灾原因为鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发。被告知道后又以种种借口推拖，后经亲属调解，被告只愿再给1万元了事，无奈诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失8万元。一审法院认定事实：原、被告系同村民组亲属，原告原建有养鸡大棚，于2014年6月20日即停止养鸡，因被告在原告养鸡大棚前南侧建蘑菇大棚，2014年11月10日下午4点左右，被告未经原告同意找肖奎忠帮助在原告鸡棚西屋最后面的分闸上接了一根照明线，当日5点40分左右，被告发现原告家鸡棚起火，20分钟左右原告家鸡棚就被烧毁，后经岫岩县公安消防大队现场勘查，于2015年2月13日作出鞍岫公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书，认为原告家鸡棚起火原因是鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发火灾。火灾发生后被告承认让他人接电，并给原告5000元赔偿款，后经亲属调解，被告只同意再赔偿10,000元，双方未达成协议，原告向法院提起诉讼。审理中，被告申请对起火原因进行鉴定，法院先后两次委托鉴定机构进行鉴定，因被告无法提供鉴定相关材料均被退回，原告又提出对其损失进行鉴定，因未交纳鉴定费也被退回。庭审中，原告提供两份养鸡户证明建鸡棚相关花费，用以证明其鸡棚损失。一审法院认为，按照法律规定，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告养鸡大棚停止养鸡期间，已将电源关闭，被告未经原告同意私自让他人在原告家养鸡大棚接电，接电后不到两个小时即发生火灾，将原告养鸡大棚烧毁，该事故发生后，经岫岩县公安消防大队现场勘查，已对起火原因作出认定，起火原因是原告鸡棚内电线短路熔融，温度高引发，如被告不接电就不会引起电线短路，温度过高引发火灾，故被告对火灾发生有过错。被告否认与其有关，该院不支持，事后被告已经赔偿原告损失5000元，应视为对自身过错的认可。审理中，原告提供证人证明对建鸡棚花费的数额，仅可以作为其损失的参考，结合该案原告在事故发生时向派出所的陈述，原告损失认定为6万元为宜。由于原告对自己物品负有看护、管理职责，没有尽到责任，对此事故发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告李兴唐于判决生效后立即赔偿原告李军鸡棚损失6万元的70%即4.2万元，减去已赔偿的0.5万元，被告实际应赔偿原告3.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院补充查明：被上诉人李军家鸡棚在上诉人接电之前四个月总电闸已关闭，处于断电状态。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李兴唐未经被上诉人李军同意，为自家蘑菇大棚照明需要，让他人在被上诉人家鸡棚内接电，接电后不到两个小时即发生火灾，致被上诉人家鸡棚被烧毁。根据岫岩县公安消防大队鞍岫公消火认字[2015]第0003号火灾事故认定书认定，该起火灾起火原因为被上诉人家鸡棚内电线短路熔融，温度过高引发火灾。据此，被上诉人家鸡棚起火原因系因电而起，而被上诉人家鸡棚自2014年6月20日停止养鸡至火灾发生前四个多月总电闸已经关闭，处于断电状态，鸡棚重新通电系因火灾发生当天上诉人私自接电并将鸡棚总电闸推起送电所致，因此，上诉人的接电行为与火灾发生具有因果关系，原审认定上诉人对火灾发生具有过错有事实及法律依据。关于被上诉人鸡棚烧毁的损失问题，上诉人对一审认定的损失数额不予认可，但未提出相关证据，也未就其主张提出具体数额及合理依据。本院认为，被上诉人鸡棚面积为500余平方米，因火灾被烧毁，结合该鸡棚实际面积、当地养殖户建设同类鸡棚的造价参考及被上诉人在事故发生时向派出所的陈述，原审法院认定该损失为6万元，且由上诉人承担70%的损失并无不当，故对上诉人不予认可该损失数额一节，本院不予支持。综上所述，李兴唐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人李兴唐负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹代理审判员  张 彤代理审判员  闫 亚二〇一七年三月十六日书 记 员  薄李娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保44号申请人：郑小利，女，1987年6月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：张翘楚，男，1992年6月16日生，汉族，住新沂市。申请人郑小利于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翘楚驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以9000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人张翘楚驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年三月二十三日书记员  王雅晴
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1841号申请执行人：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区河西景观大道，组织机构代码57854239-9。法定代表人：开锋，该公司总经理。被执行人：邬丛伟，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：耿娜娜，女，1990年8月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02285号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人胡中林发出执行通知书。因被执行人邬丛伟、耿娜娜拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、解除六安粤通置业有限公司与邬丛伟、耿娜娜之间的《商品房买卖合同》。二、解除被执行人邬丛伟、耿娜娜《商品房买卖合同》备案及办理预告登记（房号：恒大御景湾25#2503室）撤销手续。本裁定立即执行。审判员  葛先悦二〇一七年三月九日书记员  李 曾
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执229号之一申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司法定代表人林明安，该公司董事长。委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被执行人青海空海电子科技有限公司法定代表人潘博，该公司董事长。被执行人甘肃启明星节能科技有限公司法定代表人潘博，该公司董事长。被执行人潘博，男，汉族，1979年1月8日出生青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第442号民事调解书确认：一、被告青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博拖欠原告青海亿邦小额贷款股份有限公司借款11000000元及借款利息1791834元。二、被告青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博于调解当日给付原告青海亿邦小额贷款股份有限公司5000000元（其中利息1331000元、律师费100810元、保全费5000元、诉前财产保全担保费61050元、借款本金3502140元）。三、剩余借款本金7497860元及利息460834元。被告青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博于2014年11月30日前归还本金4000000元及利息352400元；2014年12月31日之前归还本金3497860元及利息108434元，归还该款项时，扣除被告已支付的1000000元保证金。四、被告如不能按上述第三项协议内容及时偿还借款，原告有权宣布还款期限立即全部到期，被告并应归还剩余全部贷款及相应的利息，并就未偿还的款项申请人民法院强制执行；被告逾期给付时，按月息百分之三向原告支付利息。五、本调解书生效后，原告同意对被告的银行账户予以解冻，本调解协议分期履行过程中，如双方协商一致，可对被告方的房产、土地予以解封。本案案件受理费99522元，减半收取49761元，保全费5000元由被告甘肃启明星节能科技有限公司负担。民事调解书生效后，青海空海电子科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司、潘博未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2016年08月16日向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人在银行无存款信息，其在不动产部门登记的土地、房产已被其他法院查封，我院已作轮候冻结，车管部门无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的债权，应当受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产，本案被执行人无可供执行的财产，导致法律确定的债权无法实现。故根据申请执行人的申请，本案应终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产线索的情况下，享有申请恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第442号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 褚永发审判员 吴占海二〇一七年三月八日书记员 王佳璇