wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初484号原告：吴玉清，女，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。特别授权。被告：何万俊，男，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何林静，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上两被告委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。原告吴玉清与被告何万俊、何林静债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉清的委托诉讼代理人王小峰，被告何万俊、何林静及其委托诉讼代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉清向本院提出诉讼请求：1、判决撤销2014年7月30日被告何林静将位于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋赠予给被告何万俊的行为。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告何林静借向原告借款100万元，借款后何林静未能按约定还款。2014年7月30日，被告何林静将其坐落于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋过户给被告何万俊。被告何林静无偿转让房屋的行为属于恶意转让其财产，并影响原告债权的实现。两被告辩称，原告所述被告何林静向其借款100万元不实，该债权债务系虚假的，也未经人民法院确认，原告的主体不适格。坐落于重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋本身就是何万俊出资购买并装修，当时何林静尚在警校读书，考虑到今后毕业后如果在重庆有房屋就可以在主城落户，何万俊才将该房屋以何林静的名义登记。由于何林静婚后夫妻关系一直不和，从2013年起一直处于分居状态，闹到离婚程度，何万俊才考虑将该房屋收回所有权。并非原告所说的赠予行为。另外，该房屋并没有办理抵押登记手续，何万俊将房屋收回不存在恶意转让财产。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，何万俊系何林静父亲。2007年7月5日，何万俊以189275.18元的价格购得重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋。当时何林静尚在警校读书，考虑到今后毕业后如果在重庆有房屋就可以在主城落户，何万俊将该房屋以何林静的名义登记。该房屋的装修及房内家俱、电器均由何万俊出资购买。2011年1月7日，何林静与陈经纬登记结婚，婚后夫妻关系一直不和，从2013年起一直处于分居状态。2014年1月7日，何林静、陈经纬、云阳县循航船务有限公司共同给原告出具100万元的借条1张。2016年11月25日，吴玉清以云阳县循航船务有限公司、陈经纬、何林静为共同被告起诉民间借贷纠纷，该案正在审理中。考虑到何林静有可能与陈经纬离婚，为了减少不必要的麻烦，何万俊决定将重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋过户回来。2014年7月30日，何万俊将该房屋以买卖方式办理过户手续，并缴纳税费4370.89元。2014年9月1日，何林静与陈经纬办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、原房产证复印件、档案查询结果、借条复印件、银行交易明细、完税证明、销售不动产统一发票、房屋装修及购买家俱、电器发票、结婚证、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆沙坪坝区沙坪坝站西路房屋由被告何万俊购买并装修，其屋内的家俱、电器均由何万俊出资购买，这一事实证据充分。只是为了当时准备将何林静落户至重庆主城区才将该房屋的所有权登记在何林静名下。后因何林静夫妇感情破裂，为了在何林静夫妇离婚时减少不必要的麻烦，何万俊才将该房屋的所有权转移回来。原告诉称因债务人无偿转让财产，赠与该房屋，对债权人造成损害，要求撤销该赠与行为的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴玉清的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年三月三十日书记员  解 坤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初8039号原告苏某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1963年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告苏某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告苏某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某负担。审判员  郝冰洋二〇一七年三月二日书记员  尹明磊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执170号申请执行人丁某某被执行人宋某某申请执行人丁某某与被执行人宋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年三月二十日书记员  刘子民
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初88号原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。法定代表人：殷而，理事长。委托诉讼代理人：叶英强，男，该单位兰石信社主任。委托诉讼代理人：陈土新，男，该单位信贷员。被告：梁华用，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地：吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告梁华用金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币630.51元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  易国锋二○二○一七年三月二十一日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4199号申请执行人王志经，男，汉族，1947年4月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。负责人杨传涛。被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。法定代表人杨传涛。申请执行人王志经与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人王志经借款本金9200元及利息（自2016年6月18日起至2016年12月17日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼审 判 员  李晓东二〇一七年三月二十七日见习书记员  孔维甲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初290号原告：江油市荣发汽车服务有限公司。法定代表人:曹永华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛家洪，该公司员工。被告：兖州中材建设有限公司江油分公司。负责人：宋宪军。被告：兖州中材建设有限公司。法定代表人：柯升，该公司执行董事兼经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜国宾，该公司员工。原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告兖州中材建设有限公司江油分公司、兖州中材建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市荣发汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取337.50元，由原告江油市荣发汽车服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一七年三月三十一日书记员  李 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执951号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：毛娟，女，1971年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执951号之二裁定书，已日向被执行人毛娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛娟在中国农业银行账户内存款人民币167229.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月三十日书记员  王林峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤嘉文，女，汉族，1989年6月4日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓铸，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霍恩，女，汉族，1989年5月29日出生，住广东省清远市清城区。再审申请人汤嘉文因与被申请人黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤嘉文申请再审称：申请人一、二审提交的证据足以说明两被申请人感情并没有破裂，且在涉案借款发生后，两被申请人家庭发生大笔的支出。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定：“在债权人以夫妻一方为被告债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该复函及司法解释明确规定了举证责任在于债务人的配偶一方，被申请人主张涉案债务并非用于夫妻共同生活，其应举证证明，否则应承担共同偿还的责任。被申请人至今未能举证证明涉案债务并非用于共同生活，一、二审认定涉案债务为黄晓铸的个人债务，认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据汤嘉文申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案10万元借款本息是否属于黄晓铸与袁霍恩的夫妻共同债务。涉案借款合同签订于2015年1月6日，是由黄晓铸个人与汤嘉文签订的，合同上并无袁霍恩签名。根据二审查明事实，黄晓铸在婚后半年内大量对外举债，但没有证据反映袁霍恩和黄晓铸在此期间有大笔家庭支出，亦无证据证明涉案借款获得利益用于家庭共同生活或经营所需。根据袁霍恩述称，其与黄晓铸2015年1月上旬因生活琐事争吵，当时即已搬至清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，后因不明身份的人跑到清远市水利局宿舍追债，袁霍恩随即报警，有报警回执为证。结合以上案情，本院认为一、二审认定涉案债务属于黄晓铸的个人债务，并无不当。综上，汤嘉文申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。汤嘉文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤嘉文的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年三月三十日书记员  梁艳萍
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初92号原告吴其富，男，1939年11月13日生，汉族，住江苏省建湖县。被告江苏省民政厅，住所地江苏省南京市中山北路277号。法定代表人侯学元，江苏省民政厅厅长。本院在审理原告吴其富诉被告江苏省民政厅不予评定伤残等级决定一案，原告吴其富以被告就其伤情重新进行伤残评定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴其富申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴其富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其富负担。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 皓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2373号之一申请执行人郝丽英。被执行人陶鸿。本院受理的郝丽英申请执行被执行人陶鸿名誉权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）成华民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有川A3WF**汽车，本院对上述车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍宏山二〇一七年三月三十一日书记员  苏 茂
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1610号之一原告史全胜，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省开封县。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾龙治，男，汉族，1988年11月3日生，住辽宁省大连市瓦房店市。被告黑龙江省甘南县嘉谊运输车队。住所地黑龙江省克东县幸福街。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。统一社会信用代码91230200786005523Q。负责人杨守军，任总经理。委托代理人樊随生、吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告史全胜被告贾龙治、黑龙江省甘南县嘉谊运输车队、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史全胜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省甘南县嘉谊运输车队的起诉。本院认为，原告史全胜的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史全胜撤回对被告黑龙江省甘南县嘉谊运输车队的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一七年三月二日书 记 员  李双丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更253号罪犯刘仕八，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出(2012)东某刑初字第2056号刑事判决，以被告人刘仕八犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)东中法刑一终字第62号刑事判决，以被告人刘仕八犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕八在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘仕八在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯刘仕八减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仕八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仕八予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（207）渝0107民初字第4591号原告：江某，男，汉族，1987年2月21日生，住四川省武胜县。委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。法定代表人：石刚。被告：姜某，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案受理了原告江某诉被告重庆市美联建筑工程有限公司、姜某追索劳动报酬纠纷一案。经审查，原告于2017年2月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出《不予受理通知书》，原告遂起诉至本院。原告诉称于2015年3月进入被告重庆市美联建筑工程有限公司承包的工地高九路万科锦尚工作，从事现场管理工作，原告按时按质完成了工作，被告却拖欠原告工资。原告仅举示了欠条一张，载明欠江某人民币45321元，欠款人署名为姜某，但未举示在高九路万科锦尚工作的证据。经本院询问，原告称与被告姜某为劳务关系，因被告重庆市美联建筑工程有限公司承包了万科锦尚工程，应当承担用工主体责任，故要求其对原告的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因被告重庆市美联建筑工程有限公司住所地在渝北，原告现无证据证明曾在高九路万科锦尚工程工作，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审判员 刘 宇二〇一七年三月三十一日书记员 郭俊丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2405号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人曾广周，男，汉族，1984年9月28日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾广周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17452号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾广周应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行18543.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员 陈嘉洁
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初62号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李彦波，男，汉族，吉林省磐���市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李彦波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人李彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人李彦波醉酒后驾驶三轮摩托车拉载被害人张某，沿磐呼公路由西向东行驶至17KM+500M路段处时，与前方陈某停放于路边的面包车相撞，致三轮摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心��定，李彦波驾驶机动车时每100毫升血液中的酒精含量为116.32毫克，即达到醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人李彦波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李彦波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李彦波危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。2016年11月1日，李彦波被传唤至公安机关接受讯问。另查明，民事损害赔偿部分，被告人李彦波与被害人张某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿张某各项损失人民币2000元。以上事实，被告人李彦波在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿和解协议书、情况说明，被害人陈某、张某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李彦波归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月1日止，先期羁押七天���折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月九日书 记 员  李美潼
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢10号张某某：你（或你单位）与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）延民二初字第344号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢10号赵某某：你（或你单位）与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）延民二初字第344号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李磊联系电话17603737591开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初693号申请人：陈炳涛，男，1965年8月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张彬，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县，。被申请人：张辉，男，1993年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县，。陈炳涛与张彬、张辉招标投标买卖合同纠纷一案，申请人陈炳涛向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、张辉名下银行存款55000元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。陈炳涛以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张彬、张辉名下银行存款55000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人陈炳涛预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年三月三十一日书记员  卢玉涛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执26号之一申请执行人：唐纯权，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。被执行人：宣汉县金旺煤业有限公司法定代表人：唐先全，公司董事长。本院在执行申请执行人唐纯权与被执行人宣汉县金旺煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宣汉县金旺煤业有限公司在规定的期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年3月9日将被执行人宣汉县金旺煤业有限公司的银行存款予以了冻结，在冻结期间，被执行人宣汉县金旺煤业有限公司与申请执行人唐纯权达成了执行和解协议，并当庭按执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宣汉县金旺煤业有限公司在四川农村商业银行股份有限公司账号内存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年三月十五日书记员 王骏宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1396号原告：叶某某，女，汉族，生于1964年3月3日，甘肃省兰州市城关区人。被告：甘某某，男，汉族，生于1972年11月15日，甘肃省永登县人。原告叶某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘某某立即偿还原告借款本金50000元及利息28000元，合计78000元；2、本案诉讼费由被告甘某某承担。事实和理由：2015年3月22日，被告甘某某向原告借款50000元，双方约定被告每月支付原告利息2000元并向原告出具欠条一张。2015年5月，原告向被告催要该借款，被告找种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，现状诉法院。被告甘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告甘某某向原告叶某某借款50000元并承诺每月支付原告利息2000元，当场向原告出具欠条一张，欠条中写明：“今欠到叶某某人民币伍万元正（50000元），每月利息贰仟元（2000元），每月（22日-27日）之内还清，如不按期，走法律程序。今欠人甘某某，2015年3月22日”。后原告多次催要，被告一直推拖不还。2016年7月21日原告状诉本院，要求被告甘某某偿还原告借款本金50000元及利息28000元，且本案诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告甘某某向原告叶某某借款，并向原告出具了欠条且承诺利息的支付数额和期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。故借款人应当按照约定返还借款。综上所述，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，被告未按约定的偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，但根据公平原则，借贷双方约定的利息超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的截止2016年6月22日的利息28000元过高，被告应当承担以不超过年利率24%为限。故被告甘某某应当给付原告叶某某利息13808元（50000元×24%÷365天×420天），对原告要求超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘某某于本判决生效后30日内给付原告叶某某借款本金50000元及利息13808元，共计63808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨国舜审 判 员  祁玉珍人民陪审员  张顺虎二〇一七年三月三十一日书记 员员  聪 聪
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初387号原告：熊乾顶，男，1958年6月19日出生，住白河县。被告：刘仁兴，男，1962年10月21日出生，住白河县。原告熊乾顶与被告刘仁兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告熊乾顶以被告刘仁兴已联系原告双方自行协商解决为由，于2017年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊乾顶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊乾顶负担。审判员  刘祖莉二〇一七年三月三十一日书记员  舒 婕
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执第62号之2申请执行人：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码74890981-2。被执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第0001号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人曹国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽万泰置业有限公司于2016年8月11日申请拍卖曹国荣所有的位于安徽省铜陵市石城大道北段2219号万泰翡翠城墨香苑商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖曹国荣所有的位于位于安徽省铜陵市石城大道北段2219号万泰翡翠城墨香苑商业用房（商品房买卖合同编号：2013008917，建筑面积264.98平方米）。审判长  陈浩林审判员  李运华审判员  钱韦玮二〇一七年三月二十二日书记员  付双全
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执恢124号之一申请执行人赵云其。被执行人张建。被执行人金素芳。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初472号民事调解书，于2016年7月5日受理赵云其申请执行张建、金素芳民间借贷纠纷一案。执行标的本金250000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建、金素芳限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车系被执行人金素芳所有。本院于2017年2月7日作出的(2016)川0132执恢124号执行裁定书，决定拍卖被执行人金素芳所有的车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车。2017年1月3日，本院委托成都衡信日机动车鉴定评估有限责任公司对以上车辆进行评估，评估价为133795元。本院于2017年3月16日10时至2017年3月17日时止在四川省新津县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，买受人晋升以135795元最高价竞得。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人金素芳名下车牌号为川A****红岩牌重型自卸货车的所有权及相应的其他权利自交付时起归买受人晋升所有。二、买受人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。三、解除对该车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月三十一日书记员  徐林枫
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1989号原告：刘士学，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。被告：魏文辉，男，1971年3月7日出生，汉族，农民住安平县。本院在审理原告刘士学与被告魏文辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士学撤回起诉。案件受理费220元，由原告刘士学负担。审判员  李娜二〇一七年三月二十日书记员  可静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初112号原告尹西康。被告ＸＸ。原告尹西康诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，原告尹西康于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹西康撤回起诉。案件受理费185元，由原告尹西康负担。审判员 王 军二O二O一七年三月二十八日书记员 舒冬瑶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初17号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人黄淑英，女，1967年1月15日出生，住鹤岗市兴安区。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、助理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人黄淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至11月期间，被告人黄淑英多次为卖淫女戢某某、杨某某、赵某某、卢某某、梁某某介绍嫖客，以每次50元的价格进行性交易，黄每次从中提成20元。并为上述卖淫女提供鹤岗市兴安区兴东小区A组团x号楼x单元xxx室进行卖淫嫖娼活动。黄淑英共计获利10,000余元。2016年11月29日20时许，公安机关在对鹤岗市兴安区兴东小区A组团x号楼x单元xxx室进行检查时，将正在进行卖淫嫖娼的卖淫女杨某某、梁某某及嫖客王某某、杨某甲当场抓获。经侦查，被告人黄淑英于2016年11月29日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某等人的证言，书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单，物证嫖资人民币520元，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄淑英以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪正确。鉴于被告人黄淑英庭审中能够如实供述犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元，待判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款人民币10,520元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨忠兴审判员  沈会丰审判员  张 芹二〇一七年三月三十一日书记员  杨盼盼
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1282民初450号原告：曾明，女，1990年9月13日生，汉族，无业，住铁岭市清河区弘业丽城。被告：柏忠刚，男，1981年5月19日生，汉族，农民，住开原市八宝镇和顺村。原告曾明与被告柏忠刚离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾明、被告柏忠刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明向本院提出的诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.共同财产楼房一处依法分割；3.婚生子归原告抚育，被告承担子女抚育费。事实与理由：原、被告于2016年5月20日登记结婚，婚后生育一子，由于夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。被告柏忠刚辩称，原告所诉不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。围绕诉讼请求原告向本院提交了婚姻登记证明、身份证复印件，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月20日登记结婚，婚后于2016年9月6日生育一子柏金池，原告以夫妻性格不和，常因家庭琐事打架，无法继续生活，感情已破裂，要求与被告离婚。本院认为，原告曾明要求与被告柏忠刚离婚，因原告无证据证明双方的夫妻感情已破裂，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：不准原告曾明与被告柏忠刚离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟庆菲
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初00066号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人鄢国新，男，汉族，1966年8月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年2月17日被取保候审，2017年2月18日被继续取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人鄢国新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李丹出庭，指控：2016年2月14日18时10分许，被告人鄢国新醉酒后（血液中乙醇含量为194.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市，与徐荣根驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐荣根重伤二级的后果。经建德市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。被告人鄢国新归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人鄢国新具有发生交通事故致人重伤、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人鄢国新拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人鄢国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢国新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鄢国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二○一七年三月一无书记员  黄阳明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执178号之二申请执行人张金荣，女，1950年12月9日出生，汉族，居民，住枣阳市环城办事处。被执行人赵顺利，男，1944年1月20日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00354号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵顺利未履行法律文书确定的义务，申请执行人张金荣申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人赵顺利所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月八日书记员  普光友
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初539号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告王千寿，男，汉族，生于1969年12月28日，重庆市渝北区人，住渝北区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告王千寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告王千寿的起诉。案件受理费1048.00元，减半收取524.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  白在勇二〇一七年三月三日书记员  王娅君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0785民初113号原告：余卫东，男，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：宁永杰。原告余卫东与被告裕达建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余卫东撤回起诉处理。审 判 长  张英军审 判 员  吴丽冰代理审判员  陈婷婷二○二○一七年三月八日书 记 员  冯 莉
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初728号之一原告：刘玉环，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：叶启明，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告刘玉环与被告叶启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，叶启明下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  徐耀东二〇一七年三月三十日书 记 员  朱玲华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初444号原告：李家海，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津市。被告：李宜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。李家海诉李宜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。李家海于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，李家海申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李家海撤回起诉。案件受理费537元，减半收取269元，由李家海负担。审判员  罗时友二〇一七年三月十四日书记员  陈纪丰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5402号之一申请执行人：唐智能，男，1978年1月7日出生,汉族，住湖北省天门市。被执行人：邵海君，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。原告唐智能诉被告邵海君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤0105民初5931号民事判决书已发生法律效力。权利人唐智能于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人邵海君支付工资22500元及受理费。本院于2016年10月27日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵海君名下有车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，已查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5402号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年三月三十一日书记员  潘洁钏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初1604号之一申请人：卢志建，男，1955年8月30日出生。委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季红海，北京市亿达律师事务所实习律师。被申请人：徐保军，男，1963年2月9日出生。本院于2017年3月6日做出（2017）京0116民初1604号民事裁定书，冻结被申请人徐保军银行账户内500000元的存款（开户行：中国农业银行北京怀柔东环支行，账号：×××）；如该银行账户的保全金额不足，则以500000元为限，查封、扣押、冻结徐保军名下价值相当的其他财产。原告卢志建于2017年3月29日向本院申请撤诉,称原、被告双方已和解解决争议，故申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，本案中原、被告双方已和解解决争议，现原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对徐保军银行账户（开户行：中国农业银行北京怀柔东环支行，账号：×××）内500000元存款的冻结；二、解除对徐保军其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 竞二〇一七年三月二十九日书记员 姜雯宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执异23号案外人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号申请执行人：丁保明,男,1978年12月21日出生,36岁,汉族,住昆山市被执行人：昆山市惠通包装装璜有限公司,住开发区太湖南路11号,组织机构代码：X0827658-9法定代表人：杨仁其。本院在执行申请执行人丁保明与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人远东国际租赁有限公司称：案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司于2014年7月11日和2014年9月3日分别签订了融资租赁合同两份，确认由案外人依照被执行人要求购买被执行人车辆出租给被执行人，收取租金，之后申请人依约支付了所有款项。案外人已经实际取得了苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××十五辆车的所有权。因方便被执行人管理的原因，上述车辆并没有实际过户至案外人名下。现因被执行人原因上述车辆被贵院查封，为了维护案外人的合法权益。依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，案外人向贵院提出执行异议，请贵院终止拍卖，解除对上述15辆车辆的查封并返还车辆。案外人提交执行异议申请书、《融资租赁合同》、台新公司付款凭证、惠通公司支付租金流水等证据予以证明。本院查明：2014年7月11日、9月3日，案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与昆山市惠通包装装璜有限公司分别签订了编号为CX04000000005、CN040000000009的《融资租赁合同》。合同约定：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司出资购买昆山市惠通包装装璜有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的十五辆车，以占有改定方式交付后出租给昆山市惠通包装装璜有限公司使用，租期分别到2016年7月至9月，租赁期满后昆山市惠通包装装璜有限公司附条件留购租赁物。合同签订后，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司按约将款项汇入指定账户购买车辆，昆山市惠通包装装璜有限公司在取得车辆后支付租金使用，但因经营状况恶化，未能按约付清租金。另查明：2015年12月4日本院因平陆与昆山市惠通包装装璜有限公司股东出资纠纷执行一案，作出昆山市人民法院（2015）昆执字第6524号民事裁定书查封了昆山市惠通包装装璜有限公司名下上述车辆，因被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司在本院执行案件众多，本院决定合并执行，由（2015）昆执字第7566号案件对被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司资产进行处置。上述事实有执行异议申请书、《融资租赁合同》、台新公司付款凭证、惠通公司支付租金流水、车辆查询回执等在案证据予以佐证。本院认为:案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司基于所有权对动产提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与昆山市惠通包装装璜有限公司签订融资租赁合同，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付价款后以占有改定的交付方式取得涉案车辆的所有权并出租给昆山市惠通包装装璜有限公司使用。台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司是涉案车辆的实际所有权人，其具有能够排除执行的效力，故本院对案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的异议主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的异议成立，中止对车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  虞 侠审 判 员  袁晓鹏代理审判员  王缀成二〇一七年三月三十日书 记 员  朱劲松
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执496号之三申请执行人:任民叶，女。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初348号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款417300元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月十三日书 记 员 汪沫灏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初62号原告：陈通，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李照锦，男，1996年11月9日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈丕民，男，1990年4月18日出生,汉族,市民,住菏泽市定陶区。被告：游祥玉，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河东路2999号,统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，该单位工作人员。原告陈通与被告李照锦、游祥玉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈通、被告李照锦、游祥玉、被告保险公司委托诉讼代理人王熹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费、打印费6000元。事实和理由：2016年12月25日14时许，李照锦驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿定陶区范阳路自北向南行驶至梁王路路口向东拐弯时，与陈通驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车自北向南行驶相撞，经交警部门道路交通事故认定书认定，李照锦负事故的主要责任，李通负事故的次要责任。请法院依法判如所请。李照锦口头辩称，事故发生属实，对事故认定书认定的责任有异议，我认为我应当承担事故的次要责任，陈通应当承担主要责任。我驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车是借用别人的车辆，该车辆登记车主是游祥玉，实际车主是陈丕民。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我愿依法承担赔偿责任。游祥玉口头辩称，我只是鲁Ｒ×××××号车的登记车主，我已于2015年将该车辆卖于汽修厂陈丕民，只是没办过户手续。我不应承担赔偿责任。保险公司口头辩称，我公司愿在交强险限额内依法承担2000元赔偿责任。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1、事故责任问题，被告李照锦虽对原告提交的事故认定书的责任部分提出异议，认为其不应承担事故的主要责任，但未提交相关证据，故对该事故认定书予以确认；2、原告因本次事故造成的损失问题，原告提交其所投保的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、结算单各一份，以证明其支出维修费7650元。李照锦以其不能确定原告维修的项目与本案事故有因果关系为由提出异议。后原告提交交警部门拍摄的现场照片及保险公司拍摄的车辆照片一宗，李照锦对此照片无异议，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故属机动车之间相撞造成，陈通与李照锦的责任比例应确定为3:7为宜。陈通支出的车辆维修费7650元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分5650元，由李照锦赔偿3955元（5650元×70%）。游祥玉作为涉案机动车登记车主，已将该车辆卖于他人，只是没办理过户手续，不应承担赔偿责任。原告主张的打印费，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈通车辆维修费2000元；二、被告李照锦赔偿原告陈通车辆维修费3955元；三、被告游祥玉不承担民事赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李照锦负担。审判员  陈鸿云二〇一七年三月三十一日书记员  张鲁凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13201号原告：东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组。住所地：东莞市虎门镇沙角社区牛喉小组。负责人：何耀基，该小组董事长。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师（2017年1月10日撤销代理）。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员（2017年1月10日撤销代理）。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师（2017年1月10日授权代理）。委托代理人：郭胜钊，广东尚宽律师事务所律师（2017年1月10日授权代理）。被告：欧阳有乐，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区均安镇天连新宁路43号，公民身份号码为44062319730204545X。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）依法判令被告向原告支付租金71694元及利息9087.2元（以35847元为本金分别从2014年7月1日、2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清之日，现暂计算至2016年9月30日）；（2）被告向原告支付违约金14338.8元；（3）被告承担诉讼费。认定与分析评述2005年1月10日，原告与被告就签订了《租用鱼塘合同书》，主要内容为：(1)原告提供鱼塘113.8亩给被告经营渔业；(2)租金为每亩630元,每年71694元。每年分两期支付，每年7月1日前支付35847元，余下的在当年11月份支付完毕。逾期不交按应交租金的20%收取，超过半年消取养殖资格；（3）签订协议之日，被告应交付35847元作为信誉金，合同期满后退还被告；（4）合同期限2005年1月1日至2014年12月31日，期限为10年。原告诉称，被告已拖欠2014年全年的租金71694元。被告承认未支付2014年租金，但辩称如下：（1）2013年12月23日，原告发出通知，要求承租被告农地的农户（××）将2014年上半年的租金直接支付给原告，原告已实际收取；（2）原告提供的土地实际为107亩，而不是合同约定的113.8亩，多年来原告多收取了租金；（3）被告还有按金35847元在原告处。经查，由于被告未能依约在2013年11月份支付下半年租金，原告向次租农户发出以上通知，要求次租农户直接向原告缴纳2014年上半年的租金。在原告发出以上通知后，被告才向原告缴纳了2013年下半年的租金。被告主张次租农户的租金已由原告实际收取，无相应的证据佐证，本院不予确认。次租农户的租金，根据合同相对性，应由被告自行请求。本院认为，被告未能按期缴纳租金，已构成合同违约，根据合同约定，原告诉请支付2014年度租金71694元及违约金14338.8元（71694元×20%）合法有据，本院予以支持。合同已约定违约金的计算方式，且足以补偿租金的利息损失，原告另行主张租金的利息缺乏依据，本院不予支持。另外，被告主张实际用地面积与约定不符的问题。经本院释明，被告未能举证证明，亦没有采纳本院提出的评估鉴定的建议，被告应承担举证不能的后果。因此，对于被告相应的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告约定，被告缴纳的信誉金35847元在协议期满后退回。现协议期满，被告主张退回依约有据，本院予以支持。综上，被告仍需支付原告50185.88元（71694元+14338.88元35847元）。驳回原告其他的诉讼请求。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决内容一、限被告欧阳有乐自本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组支付50185.88元；二、驳回原告东莞市虎门镇沙角社区牛喉居民小组其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1089元（原告已预交），由原告负担514元，由被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年三月二日书记员  邓焕恩邓晓敏
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初422号原告：郑江，住吉林省蛟河市。被告：迟薇，住吉林省蛟河市。本院在审理原告郑江诉被告迟薇运输合同纠纷一案中，郑江因告诉的主体错误，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对迟薇的起诉。本院认为：郑江自愿撤回对迟薇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑江撤回起诉。案件受理费353元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年三月二十九日书 记 员  王延升
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初168号原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。被告齐XX，男，汉族，农民。原告杨XX与被告齐XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  邓广平二〇一七年三月二十七日书记员  朱营营
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1015号之一原告：孙季，男，1988年1月10日出生，彝族，住四川省普格县。委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇北街16号。法定代表人：何正伟。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明。被告：绵阳国创投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段21号光明华都。法定代表人：罗霖。孙季与四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、四川创业融资担保有限公司、绵阳国创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告孙季于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙季的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙季撤诉。案件受理费870元，由原告孙季负担。审判员  陈子良二〇一七年三月二十九日书记员  邓晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初1089号原告：代某，男，1988年1月24日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：姜某，男，1985年2月6日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1981年9月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告代某与被告姜某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告代某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年三月十五日书记员  李 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执72号之一申请执行人：刘某某，女，2001年2月24日出生，汉族，学生，住银川市金凤区。法定代理人：韩某某，女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人：刘某，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某主动履行5000元。双方当事人经协商就本案剩余执行款38200元达成执行和解协议，申请执行人刘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执72号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李鑫二〇一七年三月三日书 记 员  朱鹏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初936号原告：邓金成。委托诉讼代理人：杨熙。原告：杨熙。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。法定代表人：闵永红。本院在审理原告邓金成、杨熙与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邓金成、杨熙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓金成、杨熙的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓金成、杨熙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓金成、杨熙负担。(此页无正文)审判员  蒲彦仪二〇一七年三月八日书记员  蒋昌昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执323号申请执行人：吕朝瑞，男，汉族，住齐河县。被执行人：李光，男，汉族，住江苏省徐州市铜山县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3628号民事调解书，向被执行人李光发出执行通知，责令被执行人李光履行生效文书确定的义务，但被执行人李光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人李光银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月三十一日书记员  彭文文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1734号上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟凡顶，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfrifdSchulte，该公司董事长。上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人孟凡顶、徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立的诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与徐州罗特艾德回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与孟凡顶存在劳动关系，徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认二被上诉人之间存在劳动关系，及由被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求确认三方之间的法律关系及承担责任主体，且该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与孟凡顶的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通知金”与孟凡顶仲裁请求中的申请事项一致。徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通金。原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。该次劳动仲裁，孟凡顶的仲裁申请为裁决徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持孟凡顶的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系和要求确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出孟凡顶的仲裁申请以及仲裁结果。徐州市利民劳务服务有限公司提起本次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的独立请求。该新的独立请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐州市利民劳务服务有限公司起诉的第二项诉讼请求与孟凡顶在仲裁阶段的第一项申请一致，而其要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4313号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍代理审判员  宋正喜代理审判员  孟 娟二〇一七年三月一日书 记 员  汤璐菲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2955号原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人胡祚庚，总经理。委托代理人赵娜，女，1983年3月23日出生，汉族，山东好来物业管理有限公司公司职工，住章丘市。被告贾乾水，男，1958年2月5日出生，汉族，住济南市。原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司)与被告贾乾水劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好来物业公司的委托代理人赵娜、被告贾乾水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好来物业公司诉称，好来物业公司属于物业管理公司，其性质决定了经常找临时性的劳务人员进行治安维护和保洁的工作。劳务人员一般年龄偏大且流动性很大，故好来物业公司的项目部会根据工作的临时需要招一些临时工或劳务工。被告贾乾水看到好来物业公司大学仕花园项目部找临时的秩序维护工才找到项目部的。就贾乾水与项目部主体关系来讲，贾乾水与大学仕花园项目部之间属于平等的关系，并非劳动法中公司与劳动者的隶属关系；从用工时间上看，每个月工作10天，其随时可以根据自己的情况不予提供劳务，时间上具有很大的灵活性；从报酬上看，大学仕花园项目部以工作的任务量和工时来计算报酬，并非劳动关系中的固定工资，更何况报酬也非好来物业公司支付，经调查是项目部给贾乾水发放劳务报酬；从报酬发放形式上看，好来物业公司的员工工资全部是以工资卡的形式发放，走单位的财务，而好来物业公司在接到仲裁申请前并不知道贾乾水在项目部提供劳务的具体情况。故，双方之间无事实劳动关系，而贾乾水与大学仕花园项目部也应属于提供劳务关系。另，好来物业公司为了规范用工便于2015年9月30日向各项目部下达了通告：要求各项目部务必在两个月内解决维护秩序的相关人员保安资格证的问题。好来物业公司接到仲裁申请书后调查得知，好来物业公司所属的大学仕项目部于2015年10月6日向整个项目部下达了好来物业公司的通告精神。后，贾乾水自认为在接收通知后一个月内无法取得资格证，也不同意与项目部协商到其他岗位适岗，便要求项目部向其出具终止劳务关系证明。2015年10月31日大学仕花园项目部按照贾乾水的要求向其出具了终止劳务关系证明。对于大学仕花园项目部向贾乾水出具了终止劳务关系证明后，贾乾水为什么又到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，好来物业公司并不知道。但肯定的是，双方均认可是劳务关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会不应该在好来物业公司未出庭的情况下便认定贾乾水与好来物业公司有劳动关系。综上，贾乾水的仲裁申请无事实和法律依据。为维护好来物业公司的合法权益，特提起诉讼，请求：1、好来物业公司不予支付贾乾水双倍工资10800元；2、本案的诉讼费用由贾乾水承担。原告好来物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、济历下劳人仲案（2015)456号仲裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；证据2、照片三份（复印件），证明好来物业公司所述的大学仕花园项目部向贾乾水下达了通告精神；证据3、考勤记录一份（电脑打印件)，证明贾乾水是6月26日到项目部临时用工的。被告贾乾水辩称，贾乾水于2015年4月2日至2015年10月30日在好来物业公司处工作，从事保安工作，贾乾水持有员工胸卡，和好来物业公司出具的书面解除劳动关系证明等，可以证明双方存在事实劳动关系，2015年10月30日好来物业公司项目部经理程经理要求贾乾水写书面辞职报告，并以此为发放工资的条件，贾乾水书写了同公司辞退无任何理由的书面报告，领取了公司拖欠的工资，2015年11月6日贾乾水等人到好来物业公司要求给予经济补偿，接待人李经理以贾乾水无保安证和公司相关规定为由拒绝给予。被告贾乾水为支持其答辩意见，向本院提交证据：解除劳务协议证明，证明贾乾水于2015年4月2日到好来物业公司工作形成劳务关系，并且于2015年10月31日解除。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2015年4月2日至2015年10月31日期间，贾乾水在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，双方未签订书面劳动或劳务合同，好来物业公司未给贾乾水缴纳社会保险。贾乾水的工资标准为1800元/月；贾乾水的工资由好来物业公司大学仕花园项目部直接以现金方式支付。2015年10月31日，好来物业公司大学仕花园项目部以贾乾水没有保安员证书为由向其出具了解除劳务协议证明，并于同日终止了同贾乾水的劳务关系。贾乾水签收了该协议证明。2015年11月11日，贾乾水向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付2015年5月2日至2015年10月31日期间的双倍工资10800元。该委作出济历下劳人仲案【2015】456号裁决书，裁决好来物业公司支付贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间未签劳动合同二倍工资10800元。好来物业公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。贾乾水未向本院起诉。本院认为，2015年4月2日至2015年10月31日期间，贾乾水在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，接受好来物业公司大学仕花园项目部的管理，贾乾水提供的劳动系好来物业公司的业务组成部分，好来物业公司大学仕花园项目部用现金方式按月支付贾乾水工资，本院认定双方已构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贾乾水在好来物业公司工作期间，好来物业公司未与贾乾水签订书面劳动合同，仅向其每月支付了1800元的工资，好来物业公司应支付贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间每月二倍工资的差额，计10800元（1800元/月×6个月），故对好来物业公司不予支付贾乾水二倍工资10800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东好来物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘玉宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1314号原告：重庆中安润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道21号2-6-6号，统一社会信用代码91500107582801966W。法定代表人：谷明桃，该公司经理。委托诉讼代理人：胡世勇，男，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆腾珑减震器有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥社区1组，统一社会信用代码91500227MA5U5C6D81。法定代表人：林启彬。本院在审理原告重庆中安润滑油有限公司与被告重庆腾珑减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆中安润滑油有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆中安润滑油有限公司承担。审判员  张箴恒二〇一七年三月十六日书记员  周成虹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2454号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：何佳,男,1974年12月22日出生,汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人何佳罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321刑初354号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，何佳应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人何佳银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人何佳暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执2454号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年三月二十七日书记员 程旭光
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更445号罪犯郑鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月7日作出(2014)台路刑初字第936号刑事判决，以被告人郑鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏准予减刑八个月（刑期自2014年4月27日至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月十六日代书 记员  何晓慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执118号被执行人王志会,男,1983年8月1日出生,住安徽省砀山县。被执行人张旺,男性,1988年3月2日出生,住安徽省砀山县。本院在执行被执行人王志会、张旺罚金一案中,被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国霞审判员  李连领审判员  李国华二〇一七年三月十四日书记员  吕家增
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终257号上诉人（原审原告）：何惠林。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田海球。被上诉人（原审被告）：常州荣德机电设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈西街天平西路588号。法定代表人：吴秀兰。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。上诉人何惠林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何惠林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：对车辆维修，是为了恢复车辆原状或使用价值的一种救济手段。车辆价值受损客观存在，维修价格有价格鉴证资质的中介机构作出认定结论书，维修价格明确。被上诉人赔偿的事上��人的实际损失，车辆维修与否不是赔偿的条件。上诉人的诉请应予支持。被上诉人田海球、常州荣德机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司二审未发表意见。何惠林向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告车辆损失75000元、鉴定费3750元；2、案件诉讼费由原审被告承担。一审法院经审理查明，原审原告为了主张其损实还向一审法院提交了：1、苏州市价格认定局出具的《关于苏Ｅ×××××别克轿车修复费用的价格认定结论书》及鉴定费发票，证明原审原告的车辆因本次交通事故受损，维修费用为75000元，鉴定费为3750元。2、苏Ｅ×××××的小型客车的行驶证，原审原告本人车辆商业险保单，证明根据车辆损失险，原审原告车辆现有价值为172000元，远远高于车辆维修价值。原审被告人保公司和田海球共同质证认为：1、价格认定书并不能作为确定原审原告损失的依据，原审原告方没有对车辆进行修理，其主张的损失尚未实际发生，认定书认定的维修价格远高于原审原告车辆的实际价值，如果原审原告按照认定的维修价格修理的话，原审原告就其损失扩大化，按照保险赔偿原则，对于扩大化损失，不予赔偿，而且该认定书并没有通过法院委托鉴定，也没有经过保险公司的同意，因此不能作为本案的依据。2、车辆损失险的保险金额并不能证明其车辆现在的价值，保险金额和保险价值是两个概念。原审被告人保公司为主张抗辩理由向一审法院提交了易车二手车网的打印材料，证明和原审原告车辆同款、年限相当的二手车辆，现有价值为20000元左右。原审被告田海球对此没有异议。原审原告对真实性不予认可，由于车辆的行驶里程、使用情况、是否出售等因素存在，即使车辆同款、年限相当，其价值也会存在较大差距。原审原告称：受损车辆是别克君威2004款G2.5自动豪华版，2004年4月份，当时裸车258000元，交税25800元，两年保险费15000元，还有其他费用，大概31万元左右，已经开了31万多公里左右。本案的争议焦点是在原审原告车辆在尚未实际维修的情况下能否仅凭修复费用认定结论书来要求原审被告赔偿损失。原审原告认为，原审原告车辆因交通事故受损的事实客观存在，维修价格已经有价格鉴证资格的中介机构作出认定结论书，受损车辆没有维修，其车辆价值受损是客观存在的，原审被告赔偿的是原审原告的实际遭受的损失，车辆维修与否并不是原审被告赔偿的条件，原审被告应当赔偿。原审被告人寿保险、人保公司、田海球均要求原审被告提供相应的��修费发票。本案审理中，原审被告人保公司申请对苏Ｅ×××××轿车实际价值进行鉴定，但原审原告表示坚决要求进行维修。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，作为交通事故责任人应承担受害人相应的民事责任。原审原告的车辆因交通事故受损事实客观存在，原审原告有权要求人寿保险、人保公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于损失金额，原审原告提供了苏州市价格认定局出具的《关于苏Ｅ×××××别克轿车修复费用的价格认定结论书》，该价格认定结论书是对苏Ｅ×××××别克轿车进行修复需产生修复费用合理性的评估，并非是对该车受损前的价值评估，而且在修复过程中会存在许多旧零件因受损而更换为新零件，故修复费用往往会与受损前车辆价值存在较大的出入。本案中，原审原告表示坚持要求对车辆���行维修，其主张的是车辆修复费用的损失，但其仅凭价格认定结论书而未提供实际修复的维修费发票、维修清单等证据佐证，尚不足以证明其因维修被损坏车辆而支出了维修费75000元，原审原告可在维修费用产生后另行主张，本案中一审法院不予支持。对于鉴定费用也可在产生维修费用后一并主张。原审被告荣德公司、人寿保险经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，一审法院判决如下：驳回原审原告何惠林的诉讼请求。案件受理费减半收取884元，由原审原告何惠林负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人提供的苏州市价格认定局出具的《关于苏Ｅ×××××别克轿车修复费用的价格认定结论书》，系对涉案车辆修复需产生修复费用合理性的评估，并非是对该车受损前的价值评估。一审法院考虑在修复过程中会存在旧零件更换为新零件，修复费用往往会与受损前车辆价值存在较大出入合理。同时，上诉人未提供实际修复的维修费发票、维修清单等证据佐证，尚不足以证明其因维修被损坏车辆而支出了维修费。上诉人提供的证据未能证实其遭受的实际损失，一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人何惠林的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由何惠林负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年三月三十日书记员  毛莉莉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初830号原告：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢，统一社会征信代码：913405225730320262。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人:张思远,安徽吴楚律师事务所专职律师。被告：ＸＸ成。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司诉被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马鞍山恒诚物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  陶保海二〇一七年三月三十一日书记员  丁园园附：本判决援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2268号原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师，特别授权。被告：范青海，男，汉族，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号百上海城小区*期**号楼*单元***室。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司与被告范青海物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十七日书记员 秦立芬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4750号之二原告：殷玉清，男，1966年10月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：李绍福，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。原告殷玉清诉被告李绍福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告殷玉清于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉清申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷玉清撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由殷玉清负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一七年三月二十日书 记 员  秦楚楚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初540号原告彭某，男，1942年4月24日生，住开封市。被告谢某，女，1960年1月1日生，住开封市。本院在审理原告彭某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。代理审判员  伦振楠二〇一七年三月十四日书 记 员  王天佑
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）年冀05**民初398号原告李占胜，男，1988年4月18日出生，汉族，现住清河县。被告马海军，男，1974年03月27日出生，汉族，现住清河县。本院在审理原告李占胜诉被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李占胜撤回起诉。案件受理费451元由原告李占胜担负。审 判 长  计玉晓审 判 员  高锐锋人民陪审员  王超越二〇一七年三月二十七日书 记 员  庄连良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3096号原告：方龙海,男,1988年5月15日出生,汉族，住安徽省歙县。被告：昆山市千灯镇华祥苑茶叶店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***号。原告方龙海与被告昆山市千灯镇华祥苑茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告方龙海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方龙海有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告方龙海撤诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告方龙海负担。审判员  李富军二〇一七年三月十七日书记员  沈 燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3510号原告邱仁其,男,1973年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区被告袁春娴,女,1976年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区本院在审理原告邱仁其与被告袁春娴租赁合同纠纷一案中，原告邱仁其于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱仁其撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱仁其负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年三月三十一日书 记 员  顾颖颖
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初3540号原告：徐福河，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住址：成武县。被告：李福增，男，汉族，1985年12月16日出生，农民，住址：成武县。被告：刘伟元，男，汉族，1983年9月29日出生，农民，住址：成武县。被告：田振国，男，汉族，1981年7月16日出生，农民，住成武县。原告徐福河诉被告李福增、刘伟元、田振国民间借贷纠纷一案，原告徐福河于2017年3月2日向本院书面申请撤回对被告李福增、刘伟元、田振国的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告徐福河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐福河撤回对被告李福增、刘伟元、田振国的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告徐福河承担。审判员  罗海龙二〇一七年三月二日书记员  姚志勇
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审35号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人怀宁县佳禾米业有限公司。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年3月28日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县佳禾米业有限公司生产的大米包装上的标签涉嫌虚假的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定：1、罚款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年三月二十九日书 记 员  潘海霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初353号原告：苟富强，男，1976年10月出生，住精河县，电话158XX****XX。被告：王磊，男，1966年5月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，电话152XX****XX。被告：李慧琴，女，1968年10月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，身份证,×××，电话186XX****XX。本院在审原告苟富强诉被告王磊、李慧琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苟富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟富强撤诉处理。案件受理费50元，由原告苟富强负担。审判员 付 媛 媛二〇一七年三月三十一日书记员 甫鲁布苏荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1777号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：丁毅，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：吕博。本院受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吕博信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币89235.47元。申请人于2017年3月29日向本院交纳保全费。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕博名下银行存款89235.47元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨舒平
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1654号原告：赵某某，男，1944年9月11日生，汉族，农民，住义县。被告：义县聚粮屯满族乡某村委会，住所地义县聚粮屯某村。法定代表人：徐丙良，村长。委托诉讼代理人：张某某，男，1966年5月6日生，汉族，义县聚粮屯满族乡某村党支部书记，住义县。本院在审理原告赵某某与被告义县聚粮屯满族乡某村委会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许宝信二〇一七年三月三十日书记员  丁悦璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726财保8号之一申请人黄银宵，女，1933年6月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴景贤（系黄银宵之子），男，1964年4月9日出生，汉族，住浦江县。被申请人付思中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人黄银宵与被申请人付思中诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日立案，现申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为：申请人黄银宵的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人付思中名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由黄银宵负担。审 判 员 张东明二〇一七年三月二十七日代书记员 黄 巍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：谢瑾瑜，男，1979年8月4日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢瑾瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强、吴悦到庭参加诉讼。被告谢瑾瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计130166.08元（截止2016年12月19日，欠款本金97051.35元、利息11743.11元、费用21371.62元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月20日起的利息和费用。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××95。截止2016年12月19日，被告累计欠款本息共计130166.08元。原告自2014年7月9日开始多次催款未果，故诉至法院。谢瑾瑜未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：谢瑾瑜于2014年2月14日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为43×××95的信用卡。谢瑾瑜在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月19日，谢瑾瑜尚欠招行信用卡中心透支本金97051.35元、利息11743.11元、费用（即滞纳金）21371.62元，合计130166.08元。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢瑾瑜向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告谢瑾瑜归还信用卡欠款本金及截止2016年12月19日的利息、费用（即滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告谢瑾瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢瑾瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金97051.35元及截止2016年12月19日的利息11743.11元、滞纳金21371.62元，合计130166.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取计1451.50元，由被告谢瑾瑜负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 尹 江二〇一七年三月二十八日书记员 顾梦琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初949号原告：杨梅，女，1963年4月28日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。原告：张然，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。原告：胥树，男，1978年10月14日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告杨梅、张然、胥树与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，定于2017年3月28日开庭，原告杨梅、张然、胥树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按杨梅、张然、胥树撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告杨梅、张然、胥树负担。审判员  郑世念二〇一七年三月三十一日书记员  张 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初1888号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：周港丽，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周港丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年三月三一日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：周港丽，女，汉族，住济南市，其他身份情况不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告周港丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二○一七年三月三一日书记员董文燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保23号申请人：张中六，男，1965年9月22日出生，汉族，住巩义市。被申请人：常丹丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住巩义市。申请人张中六于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常丹丹驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人张中六以6000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人常丹丹驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人张中六预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年三月二十三日书记员  牛怡平