江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初263号原告：李科言，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601室。负责人：沈忠星，该公司经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封律师事务所律师。第三人：邳州市中天商品混凝土有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇张楼办事处徐口村。法定代表人：刘慧慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告李科言与被告江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）以及第三人邳州市中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科言的委托诉讼代理人袁道林，被告江中集团徐州分公司、江中集团公司的共同委托诉讼代理人王帆、李晓飞，第三人中天公司的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科言向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款57万元及滞纳金5万元（以57万元为本金，按照每日千分之三的利率，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月28日，被告与第三人中天公司签订购销合同一份，约定被告向中天公司购买混凝土，用于建设邳州人民医院新区医院，合同约定“28天强度报告合格后”付款，如订货方迟延付款，则“每日按应付款额的千分之三计收滞纳金”。后中天公司向被告依约供货，经被告书面确认，截止2014年1月19日，欠付货款总值57万元整。2016年1月10日，中天公司将该笔债权（含货款及滞纳金）全部转让给原告。经催告，被告拒不付款，故具状诉至法院，要求判如所请。被告江中集团徐州分公司、江中集团公司辩称：第一，本案原告所述的债权转让不真实，经二被告向第三人中天公司的刘永庆核实，中天公司没有债权转让。同时，中天公司主要负责人涉嫌非法集资且在逃，不可能给原告出具债权转让告知书。此外，中天公司外欠巨额资金，对此如法庭在审理中发现有涉及刑事犯罪行为的，应当将本案移交公安机关进行处理。第二，本案诉讼涉及的购销合同未履行完毕，被告江中集团徐州分公司与中天公司签订的合同是在满一万方时进行结算，目前中天公司向被告江中集团徐州分公司供货未到一万方，且供货项目至今未施工完毕，因此原告主张的结算没有依据。第三，中天公司向被告江中集团徐州分公司所供的商品混凝土存在严重质量问题，对此中天公司应进行赔偿。第四，债权转让需要公司的股东会决议，据了解中天公司已经不再运营，因此该债权转让不真实。第五，中天公司向被告江中集团徐州分公司工地供货时，存在严重的违约行为，其违约责任应当在货款中给予扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人中天公司述称，涉案的债权转让是真实存在的。本院经审理认定事实如下：被告江中集团徐州分公司系由被告江中集团公司设立的分支机构，不具备独立的法人资格。2013年9月28日，被告江中集团徐州分公司（甲方）和第三人中天公司（乙方）签订了《预拌混凝土购销合同》一份，约定乙方按合同要求向甲方供应预拌混凝土，并对预拌混凝土的供应规格、要求及单价作出约定，混凝土的总量约九万方，具体按实际方量计算。合同第二条“供货时间地点”约定：“甲方须提前24小时以书面或传真的形式告知乙方每批次所需数量，以便于乙方调度安排”。合同第三条“预拌混凝土的质量规定”约定：“预拌混凝土质量以交货地取样送质检部门检验为准。出厂检验的取样试验工作由乙方负责；交货检验的取样试验工作由甲乙双方共同协商，委托一方在监理见证下取样制作试块，甲方负责养护和送检并承担检验费用，质量标准以28天标准养护的强度值为准”。合同第五条“预拌混凝土计量方式”约定：“预拌混凝土方量验收：乙方在混凝土供应中，应出具预拌混凝土发货单（一车一单），由甲方人员在施工现场过磅验收并签字，作为结算凭据”。合同第六条“预拌混凝土结算及付款方式”约定：“按每批量浇注壹万方砼，28天强度报告合格付该批次砼款（全部），最后批次余下砼也是28天强度合格付全部砼款”。合同第八条“违约责任”约定：“1、因乙方提供的预拌混凝土质量不符合国家标准，造成甲方损失的，由乙方赔偿。2、因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的千分之三计收滞纳金。3、因甲方未按时提供有关资料、计划造成供应迟延，由甲方承担责任。4、除在不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定，承担违约或过失责任”。合同签订后，第三人中天公司自2013年9月30日开始按照合同约定分批供货，至2014年1月19日停止供货。庭审中，原告提供从第三人处获得的落款日期为2015年10月22日的《材料（产品）入库验收报告单》一份，载明：“中天砼公司送邳州人民医院新区医院砼一批，规格、数量、金额，详见汇总表。计伍拾柒万元整。验收人沈良兵陈小飞”。沈良兵系被告江中集团公司法定代表人，陈小飞系被告江中集团公司承建的邳州市人民医院新区医院二期工程现场负责人。庭审中，二被告提出对报告单中“沈良兵”的签字进行笔迹鉴定，后撤回该鉴定申请。2016年1月10日，第三人中天公司与原告李科言签订《债权转让协议》，约定第三人将涉案57万债权（含货款及逾期付款利息）转让给原告，原告同意受让。同日，第三人将债权转让行为通知二被告。同年1月14日，二被告收到债权转让告知书。庭审中，原告陈述，原告自2013年起向第三人提供生产商砼所需的沙子和石子等材料，第三人欠原告材料款，双方协商一致，将第三人对被告的57万元债权转让给原告。但原告未提供与第三人的买卖合同、结算凭证等证据。另查明，案外人邳州市福华农村小额贷款有限公司因与第三人中天公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟借款合同纠纷一案，向邳州市人民法院议堂人民法庭申请执行已经发生法律效力的（2012）邳议商调初字第0001号民事调解书。该院于2012年11月27日作出（2012）邳议督执字第0110号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人中天公司、徐州伟轩管桩制造有限公司、顾小亮、徐伟的银行存款人民币2800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年5月18日，该院向本案二被告江中集团徐州分公司、江中集团公司送达（2012）邳议督执字第0110号协助执行通知书，通知其冻结中天公司在其公司的债权280万元。本院认为：根据原告的诉讼请求，其系基于受让第三人中天公司向其转让对二被告江中集团徐州分公司、江中集团公司的债权提起本案诉讼。而第三人中天公司对二被告江中集团徐州分公司、江中集团公司享有的债权，已被邳州市人民法院于2016年5月18日以（2012）邳议督执字第0110号民事裁定书及协助执行通知书予以保全。另，第三人中天公司在未履行（2012）邳议商调初字第0001号民事调解书的情况下，擅自与原告达成债权转让协议，依据原告提供的现有证据，尚不能认定债权转让成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李科言的起诉。案件受理费10000元，退还原告李科言。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平审 判 员  杨晓宇人民陪审员  纵瑞收二〇一七年三月一日书 记 员  宋神保