四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初253号原告：邓玉珍，女，1968年6月12日生，汉族，住四川省洪雅县。原告：孙正敏，女，1991年2月1日生，汉族，住四川省洪雅县。上列二原告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：段良谕，男，1985年3月28日生，汉族，住四川省青神县。被告：余应刚，男，1955年12月21日生，汉族，住四川省洪雅县。被告：井研县全顺运输有限公司，住所地，井研县研城镇城南街54号，统一社会信用代码91511124089897749G。被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇建设路16号，统一社会信用代码91511124907419897L。负责人王雪华，经理。委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。原告邓玉珍、孙正敏与被告段良谕、余应刚、井研县全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍、孙正敏的委托诉讼代理人韩祯祥，被告段良谕、余应刚、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司的委托诉讼代理人刘立科到庭参加了诉讼，被告井研县全顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉珍、孙正敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告亲属孙某因交通事故死亡造成的各种损失327933.5元（死亡赔偿金524100元，精神抚慰金40000元，近亲属处理事故误工费2000元，交通费1000元，丧葬费25233元，车辆损失2000元，按事故责任计算后应赔327933.5元）。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。3、由第一、第二、第三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日上午，两原告的近亲属孙某驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿S305线由西向东行驶。7时55分，车行至事故路段时越过道路中央虚线超越前方同向行驶由被告段良谕驾驶的川Ｌ×××××号重型货车时与相对方向驶来由被告余应刚驾驶的无号牌电动车相撞后，孙某被川Ｌ×××××号重型货车碾压，造成孙某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年1月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人孙某承担事故同等责任，段良谕、余应刚共同承担事故同等责任。被告段良谕驾驶的川Ｌ×××××号重型货车登记车主为井研县全顺运输有限公司，实际车主为段良谕。该车在中国人民财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，合同约定：超载绝对免赔10%。死者孙某虽系农村居民，但长期在洪雅县青衣江元明粉厂就职，其主要收入来源于工资收入，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告段良谕辩称，我已买了保险，应由保险公司赔偿。被告余应刚辩称，我在此事故中没有责任，是他撞到我，我现在也没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有意见，该车在我保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险是事实，事故发生时也在保险期间内，但被告段良谕超载，按照合同约定，应绝对免赔10%，另外孙某系农村居民，虽然其在外务工，但由于其居住不在城镇，因此也应按农村居民标准计算死亡赔偿金，精神抚慰金同意赔偿25000元，车损按定损和维修的损失1112元在交强险内赔偿，交通费认可200元。被告井研县全顺运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓玉珍系死者孙某的妻子，孙正敏系死者孙某女儿。2016年12月7日上午，两原告的近亲属孙某驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿S305线由西向东行驶。7时55分，车行至事故路段时越过道路中央虚线超越前方同向行驶由被告段良谕驾驶的川Ｌ×××××号重型货车时与相对方向驶来由被告余应刚驾驶的无号牌电动车相撞后，孙某被川Ｌ×××××号重型货车碾压，造成孙某当场死亡，车辆受损的交通事故。2017年1月5日，洪雅县公安局交警大队认定当事人孙某承担事故同等责任，段良谕、余应刚共同承担事故同等责任。被告段良谕驾驶的川Ｌ×××××号重型货车登记车主为井研县全顺运输有限公司，实际车主为段良谕。该车在中国人民财产保险股份有限公司井研支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，合同约定：超载绝对免赔10%。另查明，死者孙某生前长期在洪雅县青衣江元明粉厂务工，其收入主要来源于务工收入。事故发生后，被告段良谕已支付原告安葬费。该次事故造成原告车辆损失1112元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，车辆挂靠协议，驾驶证、道路运输证，交通事故认定书，投保单，亲属证明，务工证明，工资收入账单，养老保险个人对账单，死亡证明，销户证明，安葬费赔偿协议等证据证实。本院认为，对于洪雅县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实及责任划分，被告段良谕、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司均无异议，被告余应刚虽对此异议，但未提供相反证据予以推翻，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院依法采信交通事故认定书的责任划分，即段良谕、余应刚应共同承担此次事故的同等责任。同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。段良谕、余应刚应在共同承担此次事故的同等责任范围内承担连带责任。被告中国人民财保险股份有限公司井研支公司对段良谕依法应负的赔偿责任（包括依法应承担的连带责任）在商业第三者责任险限额内赔偿，段良谕及被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在承担责任后有权就余应刚应承担的部分向其追偿。死者孙某虽系农村户口，但事发前长期在外从事务工活动，其收入主要来源于务工收入，因此其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。本院对原告的亲属孙某死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金524100元，计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金40000元，原告的亲属在此事故中死亡，给原告精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平以及及被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司认可25000元，故本院支持25000元。原告主张的近亲属处理事故误工费2000元，根据法律规定，本院支持每天100元按3人3次标准计算，其误工费为900元。原告主张的处理交通事故的交通费1000元，本院酌情支持300元。原告主张的丧葬费25233元，计算合理，本确予以确认。原告主张的车辆损失费2000元，因事故发生后保险公司定损为1112元，原告维修开支也是1112元，故本院确认该损失为1112元。综上，原告的亲属孙某死亡造成的损失为：死亡赔偿金524100元，精神抚慰金25000元，误工费900元，交通费300元，丧葬费25233元，财产损失1112元，以上共计576645元。综上所述，原告的损失576645元应由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在交强险限额内赔偿111112元，因段良谕超载，按照保险合同约定，保险公司应免赔10%，故保险公司应在商业第三者责任险限额内与余应刚连带赔偿原告209489.85元{（576645-111112）ｘ50%-［（576645-111112）ｘ50%ｘ10%]}。段良谕与余应刚连带赔偿原告23276.65元［（576645-111112）ｘ50%ｘ10%]，因段良谕已支付原告25233元，该笔费用应在本案一并处理，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司应在商业第三者责任险限额内与余应刚连带赔偿原告各种损失207533.5元，支付段良谕1956.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告邓玉珍、孙正敏111112元，在商业第三者责任险限额内与余应刚连带赔偿原告邓玉珍、孙正敏因其亲属孙忠德在此次交通事故中死亡造成的各项损失207533.5元，支付段良谕1956.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由被告段良谕、余应刚各负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一七年三月十日书记员  刘 萍