江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民撤4号原告夏正网，男，1971年12月16日出生，住上海市松江区。被告吴家宽，男，1968年10月1日出生，住江苏省建湖县。被告陈荣彪，男，1961年12月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告陈荣豹，男，1964年12月28日出生，住江苏省盐城市。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人陈荣彪，该公司总经理。被告中青旅房地产开发盐城有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人孙权永，该公司执行董事。委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。被告中青旅置业（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人张守来，该公司董事长委托代理人还文顺，该公司员工。原告夏正网与被告吴家宽、陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司（以下简称盐城中辰公司）、中青旅房地产开发盐城有限公司（以下简称盐城中青旅公司）、中青旅置业（北京）有限公司（以下简称中青旅置业公司）第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。夏正网诉称：1、案涉100万元债权已消灭，被告吴家宽无权向陈荣豹、陈荣彪主张债权。2、遗漏了必要共同诉讼当事人，起码应追加我为原案的第三人。3、我常年在上海、杭州、云南等地，对案件的审理、开庭日期均不明确，也没有得到法院任何开庭通知，属于因其他不能归责于本人的事由，未参加诉讼。故请求法院撤销（2014）亭兴民初字第0749号民事判决。吴家宽辩称：本案是毫无理由的恶意诉讼。其理由如下：1、本案与原审案件是同一个法律事实，原告夏正网也没有新的证据、事实与理由，属于重复起诉。2、根据民诉法第二百九十二条的规定，该案诉讼纯粹是恶意规避和妨碍人民法院执行。也不存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，因为在原一、二审屡次开庭中，夏正网都曾到场与法官作了交流，而且夏正网也承诺能到庭对证。3、夏正网是无独立请求权的第三人，而不是有独立请求权的第三人，而且夏正网本人与原案的被告团队也从未提出过书面申请要求作为第三人参加原案的诉讼。4、夏正网与原案被告团队恶意串通，对原案的进展完全知情。请求法院驳回夏正网的诉讼请求。陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰公司未到庭也未提交答辩意见。盐城中青旅公司辩称：原告夏正网与原案无利害关系，案件结果也没有损害其利益。原案在审理过程中，原告曾到法院谈话，对原案是明知的。我方在原案一、二审中也认为100万元的债权已经消灭了。如果原告认为其他被告侵犯了他的利益，应当另行诉讼，而不应当提起第三人撤销之诉，所以应当驳回原告对我公司的诉讼请求。中青旅置业公司辩称：原案已驳回原审原告吴家宽对我公司的诉讼请求。本案与我公司无关。本院查明：2010年8月13日，陈荣彪向吴家宽出具借据一张，载明：“借款人陈荣彪，人民100万元”。同日，陈荣彪向吴家宽出具借款归还及担保承诺书一份，载明：“兹有本人于2010年8月13日出具借据，向吴家宽借款100万元，约定年固定收益20％结算，由下列单位担保”。盐城中辰公司、盐城中青旅公司作为担保人在该承诺书上签章。同日，陈荣彪还向吴家宽出具借款归还及担保承诺书一份，载明：“兹有本人于2010年8月13日出具借据（见背面复印件），向吴家宽借款100万元，用于日常生产生活经营开支所需，双方约定按年固定收益20％回报结算，至该借款及回报结清前，提供下列全责连带担保”，陈荣彪并在该承诺书上写明“此承诺书和2011年8月30日承诺书内容为同一借款，特此承诺”。2011年8月30日，陈荣豹向吴家宽出具担保承诺书一份，载明：“兹有本人为陈荣彪于2010年8月13日出具借据借款100万元提供连带担保，继续至还款前履行担保责任，特此承诺”。同日，陈荣彪在该担保承诺书上写明“此借款双方协商同意从即日起继续使用壹年，即于2012年8月30日还款，请荣豹帮担保”。2012年2月20日，吴家宽以陈荣彪、盐城中青旅公司、盐城中辰公司为被告诉至本院，起诉标的为150万元，本院于同年7月30日作出(2012)亭兴民初字第0060号民事判决，判令陈荣彪偿还150万借款本息，其余两名被告承担担保责任。2012年7月8日，吴家宽出具委托书一份，该委托书载明：“兹委托夏正网代表我洽谈处理与陈荣彪的叁佰捌拾伍万元债权事宜，以及已诉法院查封的解封。此委托书仅限夏正网本人持有生效，且其委托期限从2012年7月8日至2012年7月20日止”。同日，吴家宽又出具委托书一份，该委托书载明：“盐城市亭湖区人民法院，贵院受理我2012年2月29日诉陈荣彪民间借贷纠纷一案，本人委托夏正网担任一审代理人。代理权限为特别授权：变更、放弃诉讼请求，承认反驳反诉请求，和解，代收判决书、裁定书及其他诉讼文书”。2012年7月9日，夏正网与陈荣彪、盐城中青旅公司达成债权收购协议一份，约定：“经对账确认，陈荣彪欠夏正网的合作人吴家宽385万元，夏正网、陈荣彪同意盐城中青旅公司以人民币335万元总额收购陈荣彪差欠夏正网的385万债务。盐城中青旅公司同意夏正网欠盐城中青旅公司的债务100万元转为收购本协议债权向夏正网的支付款。夏正网同意于2012年7月25日前，向夏正网支付25万元，2012年10月1日前支付125万元，2012年11月30日前支付85万元。夏正网保证协议签订三日内，撤销对陈荣彪的所有诉讼（含新兴法庭诉讼案），解除对陈荣彪及盐城中辰公司的土地查封和银行账户查封。夏正网确保本协议签订的7日内，向盐城中青旅公司提供吴家宽出具给夏正网处理此笔债权转让的委托函，同时向盐城中青旅公司移交陈荣彪在夏正网合作人吴家宽处所有的借据、借条的原始凭证、担保书，三方确认此项条款为本协议实施、履约的首要必须条件和前提”。2012年10月8日，吴家宽出具声明一份，载明：“贵院受理我2012年2月29日诉陈荣彪民间借贷纠纷一案，本人特委托夏正网担任一审代理人。代理权限：主张诉讼请求，反驳反诉请求，和解，解封，代收判决书，裁定书及其他诉讼文书。兹有本人以上内容的表述及前面的授权委托书，现因故声明作废”。2012年10月23日，夏正网、陈荣彪、盐城中青旅公司再次达成补充协议一份，约定：“2012年7月9日三方签订补充协议未能完全按协议书履行，经三方再协商，达成如下协议，盐城中青旅公司仍以335万元总额收购夏正网总债权385万元（即法院判决的150万元及欠据三张235万元）。盐城中青旅公司已给夏正网转账及现金125万元，下余210万元，由盐城中青旅于2013年春节前以同等价值实物充抵欠款。夏正网在提取盐城中青旅等值实物时，应将欠据三张计235万元欠据原件移交给盐城中青旅公司”。后夏正网向盐城中青旅公司移交了陈荣彪于2012年1月10日出具的金额为45万元的借条一份、陈荣彪2011年12月20日出具的金额为90万元的借条一份及陈荣彪于2010年8月13日向吴家宽出具借据一张（案外人夏正网在该借据写明“此件由吴家宽提供夏正网”）。后吴家宽因催要本案争议债务100万元未果，遂于2012年10月26日以陈荣彪于2010年8月13日向其借款100万元尚未偿还为由诉至本院，并于2013年5月28日撤诉。2012年7月18日，夏正网代表原告吴家宽向本院确认解除对盐城中辰公司的相关解封。2012年12月26日，夏正网从陈荣彪处收到蜀中醉酒948箱，2013年1月27日，蔡增祥代夏正网从陈荣彪处收到蜀中醉酒525箱。2012年1月20日，吴家宽向陈荣豹出具收条，载明其收到陈荣豹替陈荣彪还款5万元。后吴家宽因案涉事宜再次诉至本院，本院经审理于2015年10月13日作出(2014)亭兴民初字第0749号民事判决：一、被告陈荣彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家宽偿还借款98.5万元并支付利息（利息的支付期限及标准为：以100万元为本金，从2010年8月13日至2012年1月20日，按年利率20%计付；以98.5万元为本金，从2012年1月21日至实际给付之日止之日，按年利率20%计付。以上利息中2010年8月13日至2012年8月30日的利息以原告主张的40万元为限）；二、被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣豹、盐城中辰国际生物医药有限公司、中青旅房地产开发盐城有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈荣彪追偿；三、驳回原告原告吴家宽其他诉讼请求。案件受理费17400元，公告费260元，保全费5000元，均由被告负担。陈荣彪、陈荣豹、盐城中辰公司、盐城中青旅公司不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏09民终1409号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：第三人撤销之诉，指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参与原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效判决中对其不利部分的诉讼程序。本案中，夏正网以无独立请求权第三人提起第三人撤销之诉，本院经审查查明，夏正网并未提交相关有效证据证明案件处理结果与其有法律上的利害关系，不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏正网的起诉。预交的案件受理费13800元，本院予以退还。审 判 长 蔡 克代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一七年三月二十日书 记 员 朱一鸣附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。