wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初1011号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。委托代理人李连军，男，1987年11月22日出生，汉族，费县石井支行客户经理，住费县。被告王家龙，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被告刘丽华，女，1979年1月26日出生，汉族，居民，住费县。被告ＸＸ锋，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被告王家宽，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住费县。被告王传田，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连军到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法解除原、被告签订借款合同；2.判令被告按照合同约定偿还原告借款本金22万元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：被告王家龙由被告刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田提供担保，于2016年5月25日在石井贷款22万元。由于被告未能正常履行还款义务，特提起诉讼。被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田均未答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告王家龙与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年5月25日起至2017年5月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。2016年5月25日，被告王家龙从山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行借款22万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为10.15‰。2016年5月25日，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田作为王家龙的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司石井支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王家龙自2017年1月20日至今未按约定支付利息，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田作为担保人，亦未对上述尚借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告王家龙向原告借款本金22万元，由被告刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告王家龙自2017年1月20日至今未按约定支付利息，违反合同约定，已构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田自愿为被告王家龙的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田应当按照约定对被告王家龙的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田在履行保证责任后，有权向被告王家龙追偿。被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年5月25日签订《个人借款合同》。二、被告王家龙于本判决生效后5日内偿付原告借款本金22万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告刘丽华、王家宽、ＸＸ锋、王传田承担保证责任后，有权向被告王家龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1920元，共计4220元，由被告王家龙、刘丽华、ＸＸ锋、王家宽、王传田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年三月二十九日书记员 米俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1546号申请执行人：杜成杰，男，汉族，生于1993年3月20日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理杜成杰申请执行（2016）川07民终1326号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢87号之一申请执行人张轩，男，生于1986年2月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人郭强，男，1985年7月26日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张轩与郭强民间借贷纠纷一案中，2014年6月9日查封了被执行人郭强之妻聂梦珂名下的共同所有车牌号为豫Ｍ×××××小型汽车一辆、牌号为豫Ｍ×××××小型汽车一辆，现因被执行人郭强自愿以2013年自己出资购买的在其妻聂梦珂名下的两辆雅阁牌轿车抵偿债务400000元，聂梦珂也同意上述协商意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭强之妻聂梦珂名下的共同所有车牌号为豫Ｍ×××××小型汽车一辆、牌号为豫Ｍ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张东超审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一七年三月三日书记员  乔劲茗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初521号原告：李小同，男，汉族，1978年9月26日生，住辉县。被告：辉县市万信通信器材有限公司，住所地辉县市市委十字邮政局一楼南厅。法定代表人：付于函。原告李小同与被告辉县市万信通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李小同于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小同的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小同撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李小同负担。审判员  骆幸琪二〇一七年三月十七日书记员  马 杰
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0824民初279号原告：钟世周，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住武平县，委托代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。被告:刘发兴，男，1976年10月12日生，汉族，居民，住武平县，被告:吴晓燕，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住武平县，原告钟世周与被告刘发兴、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟世周及其委托代理人徐洪春、被告刘发兴到庭参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世周向本院提出诉讼请求：1、判令刘发兴、吴晓燕归还借款本金200000元，并支付该款自2016年1月12日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令刘发兴、吴晓燕支付结欠利息15000元。事实和理由：2012年4月11日，刘发兴、吴晓燕因购房周转向钟世周借款200000元，双方约定月利率20‰，按季付息。借款后，刘发兴、吴晓燕支付利息至2015年8月11日。2016年1月11日，钟世周要求刘发兴、吴晓燕归还借款本息，刘发兴、吴晓燕分文未还。2016年2月7日，钟世周再次催还借款，刘发兴、吴晓燕重新出具了《借条》一张，约定借款月息4000元即月利率20‰，借款时间2016年1月11日至本年农历年底。同日，刘发兴、吴晓燕向钟世周出具《借条》一张，确认2015年8月12日至2016年1月11日结欠利息20000元。2017年1月27日，刘发兴、吴晓燕支付了利息5000元，剩余借款本息没有偿还。刘发兴辩称，对钟世周主张的诉讼请求及事实、理由没有异议。吴晓燕未作答辩。钟世周围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张及《储蓄存款凭证》一张予以证明，刘发兴质证无异议、吴晓燕未予质证。对钟世周提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘发兴对钟世周主张的事实无异议，钟世周提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院认为，钟世周与刘发兴、吴晓燕之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。刘发兴、吴晓燕应当清偿钟世周借款200000元，并支付相应利息。《借条》上约定借款月利率20‰，未违反法律规定，钟世周主张的利息，依法予以支持。吴晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对钟世周的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘发兴、吴晓燕应于本判决生效之日起十日内清偿钟世周借款200000元及结欠利息15000元，并支付借款200000元自2016年1月12日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，由刘发兴、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一七年三月二十二日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1729号原告：苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。法定代表人：张梅珍，执行董事。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告苏州卓元置业有限公司与被告徐涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告徐涛下落不明，本院将本案转为普通程序审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，并向被告徐涛公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏州卓元置业有限公司的委托诉讼代理人喻锋、韩坤到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤、无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州卓元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理网签注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，由被告购买原告开发的苏州市相城区阳澄湖镇湘太路99-1号6幢107室房屋，价款为3840452元，约定被告应于签署合同时支付1160452元，余款2680000元于2015年8月6日前付清；但被告至今分文未付；合同约定，被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同。被告徐涛未作答辩。经审理查明，2015年7月7日，以原告为出卖人、被告为买受人签订《苏州市商品房买卖合同》（合同编号：苏房商相合同201507070222），约定：出卖人向买受人现房销售苏州���相城区阳澄湖镇湘太路99-1号6幢107室，商品房屋初始登记编号为Z3147743、国有土地分割证编号为（2014）009082，该房建筑面积308.47平方米，价款为人民币3840452元；买受人首付价款30%，其余贷款支付，如因买受人的原因未获贷款或贷款不足，买受人应在约定的付款日届满后五日内，以自有资金补足；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按房价的10%支付违约金；出卖人定于2014年10月31日交付房屋；如合同解除，另一方应配合办理注销网上备案手续；合同附件三约定：买受人签署合同时支付首付款1160452元，余房款2680000元于合同生效后30个日历天内办理完毕贷款并将足额贷款划转至出卖人账号内……，合同还作了其他约定。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、《苏州市商品房买卖合同》、商品房屋初始登记编号和国有土地分割证的复印件以及当事人陈述，本院予以确认。审理中，原告陈述，合同约定在签合同时买受人即应支付首付款1160452元，但合同签订后，被告假借有事离开一下，之后原告再联系要求付款，被告一直拖延；合同签订后，双方均无书面催告行为；原告亦无向被告发出书面解除合同通知，现以起诉方式要求解除；合同约定交房时间为2014年10月31日，但合同签订于2015年7月7日，原告认为是笔误，因销售的是现房，只要被告交款，原告即可交房；现房屋由原告掌握。针对本院询问，为何原告公司存在大量签了网签合同但是买受人均未按合同约定支付过任何房款的情况，原告陈述，2015年时因为房屋销售不景气，公司也想了大量办法来促进销售，其中包括和包销人签订包销协议，由包销人负责销售部分房屋，所以具体销售情况主要是由包��人在负责，也正是因为公司发现了在销售中存在了不规范的行为，因此公司向贵院提起诉讼。本院认为，从目前证据看，原、被告双方所签合同为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于2015年7月7日签订合同时即应支付首付款1160452元，但至今分文未付；合同约定，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，现条件成就，原告要求解除合同的请求应可支持。合同还约定：如合同解除，另一方应配合办理注销网上备案手续，故被告还应履行协助义务。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：一、原告苏州卓元置业有限公司与被告徐涛所签《苏州市商品房买卖合同》（合同编号：苏房商相合同201507070222）予以解除。二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内协助原告苏州卓元置业有限公司办理上述合同的网上备案注销手续。本案案件受理费为30464元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币36064元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一七年三月二日书 记 员  顾艺纬
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审84号申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人李勇，局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人李源。申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205712处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年6月15日15时32分，在经四路与冢沁308省道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205712处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年三月三十一日书记员  张小鹃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5697号原告：蔡某1，女，1978年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：蔡某2，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告：黄某，女，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蔡某1、蔡某2与被告黄某继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2及委托诉讼代理人熊德辉，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：依法判决位于渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX层面积为228.86平方米的房屋由二原告各继承12.5%的产权份额，二原告各占该房屋85.8平方米。事实及理由：蔡某3与被告黄某系夫妻关系，均属于渝北区XX镇XX村XX社村民，二人育有本案原告两个女儿。蔡某3与黄某婚后建有位于XX村4社的房屋一幢，建筑面积228.86平方米，共有人为蔡某3、黄某、蔡某1、蔡某2共4人。蔡某3于1993年11月4日因交通事故死亡。被告在2010年将该房屋产权登记在自己名下，此后二原告向被告提出要求依法继承蔡某3该房屋，但被告予以拒绝。该房屋共有权人为原被告及蔡某3共4人，每人应占25%的产权份额，现被告放弃对蔡某3该房屋的继承，二原告应各占该房屋85.8平方米。被告黄某辩称，该房屋的共有权人是原被告及蔡某3共4人，4人应各占25%的产权份额。被告放弃对蔡某3的该房屋的继承，由二原告平均继承。被告只要自己25%的产权份额共计57.26平方米。本院经审理认定事实如下：蔡某3与被告黄某曾系夫妻关系，二人共生育二原告两个女儿。1988年，以蔡某3为户主修建位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社房屋一栋，载明共有权人4人，其中一男三女。蔡某3于1993年11月4日去世，其父母均先于其去世。2010年，被告黄某在二原告未表示放弃继承的情况下将该房屋登记在其一人名下，载明房屋建筑面积228.86平方米，房地产权证号：201房地证2010字第XX号。二原告及被告因该房屋的继承发生纠纷，起诉来院。庭审中原被告陈述，诉争房屋共有权人4人即指二原告、被告及蔡某3，诉争房屋于1988年修建好后未再进行变动。另查明，原告蔡某1现户籍地位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元XX，原告蔡某2现户籍地位于重庆市渝北区XX路XX巷XX号XX幢XX单元XX，被告黄某现户籍地位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组。上述事实，有原被告陈述、房屋产权证、渝北区农村村民住宅登记发证联合审批表、权属登记申请书、继承人个数证明、具结保证书、集体土地建设用地使用证、房屋登记表、重庆市渝北区殡仪馆出具的证明、XX镇XX村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。位于渝北区XX镇XX村XX社XX幢XX层房屋在1988年登记在蔡某3名下，颁证时载明共有权人4人，原被告陈述4共有权人为二原告、被告及蔡某3，与事实相符，故该房屋应为此4人共有，每人应占有25%的产权份额。蔡某3去世后，未经其他继承人及共有权人同意，被告黄某申请将该房屋登记在其一人名下，并不能认定该房屋系黄某个人财产，应按原产权份额进行处理，其中蔡某3的25%的产权份额应作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。蔡邦余的父母均先于蔡邦余去世，本案诉争房屋蔡邦余占有的25%产权份额应由原被告三人继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被告黄某庭审中明确表示放弃对蔡某3该房屋的继承，符合法律规定，蔡某3的25%的产权份额应由二原告继承，二原告对该房屋应各享有37.5%的产权份额，计85.8平方米，余下的57.26平方米由被告享有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：登记在被告黄某名下的位于渝北区石船镇河水村4社1幢1-2层房屋由原告蔡某1、蔡某2各享有85.8平方米，被告黄某享有57.26平方米。本案受理费400元，已减半收取，由原告蔡某1、蔡某2各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一七年三月二十九日书记员  何琳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初100号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人曹代刚，男，1982年2月7日出生于贵州省遵义市汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住重庆市綦江区。2012年3月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，2014年因盗窃被法院判处有期徒刑八个月，2014年12月被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留,2017年1月6日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）101号起诉书，指控被告人曹代刚犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人曹代刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月26日下午6时许，被告人曹代刚在綦江区文龙街道立交桥，见被害人冉某边走边打电话，即尾随其后，用随身携带的镊子将冉某口袋里的现金1000余元盗走，随即被冉某发现。被告人曹代刚边跑边将所窃得的现金丢弃，后在路人罗某的帮助下将被告人曹代刚抓获，所盗现金全部追回。上述事实及量刑建议，被告人曹代刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述，证人罗某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息以及被告人曹代刚的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹代刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹代刚曾因犯罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹代刚有劣迹，酌情从重处罚。被告人曹代刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人曹代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹代刚的刑期自2016年12月26日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年三月二日书记员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1545号申请执行人：姚建华，男，汉族，生于1989年7月1日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。法定代表人：郭海洪，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理姚建华申请执行（2016）川07民终1328号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十日书记员 彭文军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初3807号原告：山东汶建置业集团有限公司，统一社会信用代码91370830774189927F。法定代表人：田献润，住山东济宁。委托诉讼代理人：李召松，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田超，男，汉族，成年，公司职工，住汶上县城区。被告：郭军，男，汉族，1976年2月28日出生，住汶上县。被告：孟德朝，男，汉族，1966年3月8日出生，住菏泽曹县。本院在审理原告山东汶建置业集团有限公司与被告郭军、孟德朝建设工程施工合同纠纷一案，原告山东汶建置业集团有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶建置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东汶建置业集团有限公司撤诉。案件受理费128000元，减半收取计64000元，由原告山东汶建置业集团有限公司负担。审 判 员  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  庞子正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初798号原告：赵顺，男，1986年2月4日生，汉族，住淮安经济开发区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：王兆军，男，1965年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵顺与被告王兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵顺及其委托诉讼代理人沈治民、刘顺昌，被告王兆���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆军搬出车库内物品并交付车库。2、判令被告王兆军按照300元/月的标准给付占用车库期间损失（从2016年12月27日至实际搬出之日）。事实与理由：2016年11月28日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，合同约定原告以42万元的价格购买被告所有的龙门之都2幢2单元204室房屋及车库等附属设施，在收到总房款之日起交付。原告于2016年12月26日交付了房款，并办理了产权过户登记，但经原告多次催促，被告拒不将车库内物品搬走，也不交付车库，现原告诉至法院。被告王兆军辩称：涉案合同因没有共有权人的签字为无效合同，目前原告尚有1.5万元房款没有付清，请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告双方签订《淮安市存量房及居间服务合同》，原告以42万元的价格购买龙门之都2幢2单元204室房屋（含半地下车库），定金总额为2万元，定金交付方式为通过居间方托管方式交付，居间方签收后即视为卖方收讫。合同签订当日，原告将定金2万元交付给了居间人杨浩。双方办理了过户手续，原告向被告交付了购房款20000元，被告出具了收条。2016年11月28日，被告向原告出具了5000元的收条。2017年1月4日，原告通过银行贷款方式支付了购房款38万元。审理中，居间人杨浩到庭陈述了案件事实，本院组织原、被告及居间人到场指认车库，被告没有到场，原告及居间人均指认龙门之都2幢2单元13号车库为涉案车库。本院认为：原、被告之间签订的《淮安���存量房及居间服务合同》合法有效，原告已经全额交付了房款，合同中明确约定了车库属于买卖的标的物，被告应当交付给原告，其不搬出、不交付的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张从过户之日计算车库占用损失，该主张没有不当之处，被告陈述过户是在2016年12月15日，原告从2016年12月27日计算损失有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆军于判决生效之日起5日内搬离涉案车库并将车库交付原告赵顺。二、被告王兆军于判决生效之日起5日内向原告赵顺给付占用车库的损失（从2016年12月27日至实际搬离之日，按300元/月计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十八日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初190号原告魏良轩，男，1945年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人魏秀文，男，1975年3月出生，汉族，住址同上。被告河南省力源重型起重机有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人韩会香，任公司董事长。社会统一信用代码：91410728757142844C。原告魏良轩因与被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源起重机公司）民间借贷纠纷一案，魏良轩于2017年1月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年1月18日向河南力源起重机公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，魏良轩的特别授权代理人魏秀文到庭参加了诉讼，河南力源起重机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏良轩诉称，河南力源起重机公司于2015年6月7日、2015年10月28日分别向魏良轩借款100000元，并分别签订了借款协议，借款期限均为1年，年利率为12%，借款期限届满后，河南力源起重机公司未偿还借款本金及利息，魏良轩起诉要求河南力源起重机公司偿还借款本金及利息224000元（利息暂计算至借款期限届满之日，之后的利息按照月息1分计算至借款本金付清之日），并承担本案的诉讼费用。河南力源起重机公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据魏良轩的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：魏良轩要求河南力源起重机公司偿还借款本金200000元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，魏良轩向本院提交的证据材料有：1、借款协议两份，据此证明河南力源起重机公司于2015年6月7日、2015年10月28日分别向魏良轩借款100000元，并分别签订了借款协议，借款期限均为1年，借款利率为年利率为12%；2、长垣县魏庄办事处魏庄村民委员会证明1份，据此证明魏良轩又名位良轩。河南力源起重机公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，魏良轩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，河南力源起重机公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南力源起重机公司于2015年6月7日向魏良轩借款100000元，双方签订借款协议1份，协议约定借款金额为壹拾万元，借款期限为壹年，借款利息为壹万贰仟元，借款到期后一次性连本金和利息全部还清等，魏良轩在借款协议上签名，河南力源起重机公司在借款协议上加盖河南力源起重机公司的财务专用章。2015年10月28日，河南力源起重机公司又向魏良轩借款100000元，借款当天，双方签订借款协议1份，协议载明借款金额为壹拾万元，借款期限为壹年，借款利息为壹万贰仟元，借款到期后一次性连本金和利息全部还清等，魏良轩在借款协议上签名，河南力源起重机公司在借款协议上加盖河南力源起重机公司的财务专用章。两次借款的本金共计200000元，约定的借款期限届满后，河南力源起重机公司未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，河南力源起重机公司向魏良轩借款200000元,并与魏良轩签订借款协议，双方签订的借款协议不违反法律规定，为有效协议，应当认定在魏良轩和河南力源起重机公司之间形成了民间借贷法律关系。故魏良轩要求河南力源起重机公司偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款协议约定的借款利息均为年利息壹万贰仟元，魏良轩要求河南力源起重机公司按照月息1分支付借款利息24000元（利息按照月利率1分计算，其中2015年6月7日的借款100000元暂计算至2016年6月7日，2015年10月28日100000元暂计算至2016年10月28日，之后的利息仍按照月利率1分计算至借款本金还清之日）符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。河南力源起重机公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后十日内偿还魏良轩借款本金200000元、利息24000元（利息按照月利率1分计算，其中2015年6月7日的借款100000元暂计算至2016年6月7日，2015年10月28日100000元暂计算至2016年10月28日，之后的利息仍按照月利率1分计算至借款本金还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由河南省力源重型起重机有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月十一日书 记 员  张梦迪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执114号之一申请执行人龙柳彦，女，1971年5月20日，汉族，初中文化，住融安县。申请执行人潘荣先，男，1972年11月19日，汉族，初中文化，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。龙柳彦、潘荣先申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1366号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙柳彦、潘荣先已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1366号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段缘芳审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十四日书记员  韦 孝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6202号原告：江苏亚特电缆有限公司，法定代表人：王乃斌，委托诉讼代理人：还海涛，委托诉讼代理人：刘晓文，被告：盐城市城南新区管理委员会，法定代表人：杨雪峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘健，被告：上海同济环境工程科技有限公司，法定代表人：张晔，委托诉讼代理人：施锋，被告：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，原告江苏亚特电缆有限公司与被告盐城市城南新区管理委员会、上海同济环境工程科技有限公司、陆西岭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告江苏亚特电缆有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚特电缆有限公司提出撤诉申请，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏亚特电缆有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告江苏亚特电缆有限公司负担。审 判 长  周红冰人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年三月十三日书 记 员  江 秀
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1034号申请人：德阳众泰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：朱明，经理。委托诉讼代理人：王峰，男，公司员工。被申请人：德阳市亿乐机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：罗先琼。德阳众泰机械有限公司与德阳市亿乐机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人德阳众泰机械有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市亿乐机械制造有限公司的银���存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱明自愿用其所有的位于德阳市旌阳区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号住宅一处提供担保。本院认为，申请人德阳众泰机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市亿乐机械制造有限公司的银行存110000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人朱明所有的位于德阳市旌阳区泰山北路北光小区二期1幢4-2-2号住宅一处。案件申请费1070元，由申请人德阳众泰机械有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年三月二日书记员  陶 维
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初3278号原告：李甲，男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇油坊村301省道。法定代表人：曹文化，该公司总经理。被告：曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，淮北市方洲物流有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被告：苗兴兴，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原告李甲与被告淮北方洲物流有限公司（简称方洲物流）、曹文化、苗兴兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托诉讼代理人胡梦溪，被告苗兴兴及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告方洲物流、曹文化经公告送达开庭传票，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。李甲向本院提出诉讼请求：判令方洲物流、曹文化偿还欠款124320元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与一直经营运输生意的方洲物流有多年的合作关系，因方洲物流经营不善，我以预付款的形式支付给方洲物流20万元的承兑汇票作为运输费，后经结算，方洲物流下欠我124320元的运费，至今未付。苗兴兴于2014年8月20日向我出具结算欠条一份，后经我多次催要未果，致纠纷发生。苗兴兴辩称，我不是本诉的适格主体，李甲诉状中列明的三个被告，具体谁承担的责任没有具体的划分。本案适格被告为方洲物流。结算单出具时，我为公司员工，是职务行为。事实是方洲物流欠李甲的钱，我不是适格主体。欠款额与起诉状一致。方洲物流、曹文化未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李甲因经营黄沙买卖的生意，长期与方洲物流保持合作关系。2014年5月24日，李甲以预付款的形式向方洲物流支付20万元承兑汇票的运费，后经核算，李甲仅需要支付方洲物流75680的运费。2014年8月20日，方洲物流的经办人苗兴兴向李甲出具欠条一份，载明收到李甲2014年5月24日预付运费（承兑）20万元，本期运费75680元，尚欠李甲运费124320元，并加盖了方洲物流公章加以确认。后经李甲多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有李甲提交的结算单以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，李甲与方洲物流之间的口头运输合同成立，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。李甲已按合同约定给付方洲物流预付运输款，方洲物流在结算单加盖印章，该结算单载明方洲物流已收到李甲预付运费20万元，本期运费75680元，尚欠李甲运费124320元，方洲物流亦未提供证据证明后续实际运输所支付的费用，方洲物流应将剩余预付运输款返还给李甲，其不给付的行为构成违约，应承担违约责任。李甲要求方洲物流给付预付运输款124320元，理由充分,应予支持。李甲要求曹文化、苗兴兴对上述债务承担共同给付责任，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市方洲物流有限限公司于本判决生效后十五日内返还原告李甲预付运输款124320元；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费800元，由被告淮北市方洲物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  梁永祥人民陪审员  马昌凤二〇一七年三月一日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初29号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人王强,男,1983年8月25日出生，住乐山市市中区。因犯盗窃罪于2001年11月17日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年6月14日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月20日刑满释放；因盗窃于2009年1月13日被乐山市人民政府劳动教养一年。因本案，于2017年1月17日被丹棱县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月29日，被告人王强伙同一男子在丹棱县丹棱镇某路某门市外，将被害人曾某停放的红色五羊本田牌两轮摩托车盗走后变卖，经丹棱县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5390元。2017年1月17日，被告人王强随身携带螺丝刀等作案工作在丹棱县城区预备实施盗窃被民警抓获。另查明，被告人王强系吸毒人员。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、王强的户籍资料、抓获经过说明、扣押清单、前科材料，证人王某的证言，被害人曾某的陈述，被告人王强的供述及其辩认盗窃摩托车地点的笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王强退赔被害人曾启浩经济损失人民币5390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年三月二十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂03民终302号上诉人（原审被告）：梁晓伟，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雯，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。上诉人梁晓伟因与被上诉人杨雯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人梁晓伟的委托诉讼代理人刘方，被上诉人杨雯的委托诉讼代理人高强、邓云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓伟上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院仅凭转账记录就认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系系事实认定错误，双方的资金往来是双向的；二、一审判决适用法律错误，一审判决主要依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被上诉人并没有就与上诉人之间成立民间借贷关系完成举证责任。杨雯辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚，依据充分，应当予以认定；上诉人欠被上诉人12.3万元借款未还，证据确凿。杨雯向一审法院起诉请求：1.判令被告梁晓伟返还原告借款本金12.3万元及利息（自2016年8月31日起计算至偿清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于原、被告双方没有争议的事实，该院予以确认。对原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1.原告认为被告转账给于艳萍的款项是被告归还于艳萍的借款，与本案无关；被告认为转给原告及其母亲的钱比原告转给被告的钱多，若为借贷关系，与常理不符。因于艳萍并非本案的当事人，且于艳萍是否向被告转账汇款的事实在本案中不能查明，故该院认定被告向原告的母亲的转款与本案原告主张的借款无关。2.原告主张被告还款1.94万元，被告提供的证据证明其还款金额为1.64万元。该院认定应以原告的主张为准。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告辩称因转账需要故从原告的账上走账，但原告并非被告所辩称的快递公司的利害关系人，且被告不能说明原告转账给其款项多于其向原告转账的款项的理由，故该院认定原、被告之间系民间借贷关系。双方之间未约定还款期限，原告可随时向被告催告，要求其返还借款，被告应承担返还借款并自催告之日起支付资金占用利息的责任。原告本可按年利率6%主张资金占用利息，现原告仅主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，故该院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告梁晓伟返还原告杨雯借款本金12.3万元，并支付逾期利息（自2016年8月31日起按人民银行同期贷款利息计算至偿清之日止）。案件受理费2778元（原告已预付本院，应退1389元），减半收取1389元，由被告梁晓伟负担；诉讼保全费1220元（原告已预付本院），因未采取查封措施，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案借款是否已经偿还完毕？上诉人主张与被上诉人在恋爱期间互有转账，双方之间的借款已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人应就其主张承担举证责任，综合本案双方在一审提交的转账凭证，不能认定上诉人已就所欠款项偿还完毕，对上诉人主张本院不予认可。上诉人主张90000元是归还本案借款而非偿还被上诉人的信用卡，就该事实被上诉人在一审已经提供刷卡记录，上诉人在一审庭审中认可该款为归还借刷被上诉人信用卡的钱，只是认为该款不是借贷关系，因此对90000元系偿还被上诉人信用卡的事实本院予以认可。综上所述，梁晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2778元，由上诉人梁晓伟负担。本判决为终审判决。审判长  吕秀文审判员  邓陆平审判员  蒋子秀appoint二〇一七年三月二十日书记员  申峰峰
四川省仁寿县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川司救执11号救助申请人：代文兵,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县。代文兵因申请执行机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执1100号一案，以交通事故致左腿高位截肢，经司法鉴定为伤残五级，生活无法自理，丧失劳动能力，全靠配偶护理，除了每月一百元的低保，没有其他生活来源，家庭生活困难，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产为由，于2016年12月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产；现在申请人因交通事故致左腿高位截肢，经司法鉴定为伤残五级，生活无法自理，丧失劳动能力，全靠配偶照顾生活起居，除了每月一百元的低保，没有其他生活来源，家庭经济困难，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：给予代文兵国家司法救助金20000元。二〇一七年三月十七日
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀1128行初3号原告：谭宝刚，男，1950年6月27日出生，汉族。被告：阜城县公安局。法定代表人：梁军，局长。原告谭宝刚诉被告阜城县公安局不服衡水市人民政府劳动教养管理委员会在2000年11月16日作出的（2000）衡劳字第00137号处罚决定，请求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告谭宝刚诉称，原告在2000年9月22日被阜城县公安局以扰乱机关办公秩序为由将原告刑事拘留。2000年11月16日被衡水市人民政府劳动教养委员会违法下达了（2000）衡劳字第00147号劳动教养决定书对原告劳动教养三年。对此造成的损失要求行政赔偿30万元及误工费、精神损害抚慰金共计5万元。本院经审理查明，谭宝刚在2006年2月27日向阜城县人民法院起诉阜城县公安局，要求法院确认2000年11月16日衡水市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书违法，并要求阜城县公安局对其予以国家赔偿，因阜城县公安局不是适格被告，本院告知谭宝刚变更被告，谭宝刚不予变更。本院在2006年5月1日作出（2006）阜行初字第2号不予受理的行政裁定书。谭宝刚不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）衡行终字第21号行政裁定书裁定驳回上诉人谭宝刚的起诉，2012年谭宝刚以衡水市中级人民法院（2006）衡行终字第21号行政裁定书适用法律错误为主要理由，向衡水市中级人民法院申请再审。衡水市中级人民法院作出（2012）衡行监字第10号驳回申请再审通知书，驳回了谭宝刚的再审申请。谭宝刚不服申诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）冀行申字第6号驳回申请再审通知书。谭宝刚在2013年8月到衡水市桃城区人民法院起诉衡水市人民政府劳动教养委员会，请求判令撤销被告衡水市人民政府劳动教养委员会在2000年11月16日作出的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书。衡水市桃城区人民法院以谭宝刚的起诉超过法定起诉期限为由，于2013年8月5号作出（2013）衡桃行理字第3号不予受理的行政裁定书。谭宝刚不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）衡行终字第18号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。谭宝刚在2014年10月24日又以阜城县公安局为被告向阜城县人民法院起诉，起诉内容同样是不服衡水市人民政府劳动教养委员会在2000年11月16日作出的对其劳教三年的（2000）衡劳字第00137号劳动教养决定书，法院经审理后在2014年10月31号作出（2014）阜立行初字第1号不予受理的裁定书。本院认为，谭宝刚在2006年2月到2014年10月期间无论是以阜城县公安局为被告还是以衡水市人民政府劳动教养委员会为被告提起行政诉讼，各级人民法院都对此作出裁判且裁判文书均已生效。谭宝刚自身应对这一法律事实有自己的一个清醒认识并合理合法的行使自己的诉讼权利。谭宝刚在2017年1月5日又以阜城县公安局为被告向本院提起诉讼要求赔偿其被衡水市人民政府劳动教养委员会劳教三年的损失。其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的关于重复起诉的认定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（六）重复起诉的。”以及第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告谭宝刚向本院起诉属于重复诉讼。本院受理该案后，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告谭宝刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  刘琼霞二〇一七年三月十三日书 记 员  李 莎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初699号原告：顾三男，男，1969年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：王雪珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马静，女，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告顾三男与被告王雪珍、马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾三男的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼。被告王雪珍、马静经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾三男向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪珍向原告偿还借款本金20万元整，并支付该款从2015年6月26日起、按照年利率24%计算至判决确定的给付日期的最后一日止的利息。2、判令被告王雪珍赔偿原告因实现债权所支出的律师代理费人民币1万元。3、判令被告马静对被告王雪珍的上述债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王雪珍于2015年6月26日向原告借款20万元，约定年利率为24%，被告马静为借款作连带责任担保。因时至今日，两被告未支付分文本息，原告遂起诉。被告王雪珍、马静均未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，原告作为出借人、被告王雪珍作为借款人、被告马静作为担保人签订《借款担保协议》，由被告王雪珍向原告借款人民币20万元，借款月利率为2%，还约定，如被告王雪珍不还款，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等；被告马静为借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该份协议还附带收据，被告王雪珍在收据上签名。同日，原告通过中国工商银行其本人尾号为6492的账户向被告王雪珍尾号为2993的账户汇款20万元。因二被告未还款，原告遂诉讼来院。另查明，原告于2016年2月14日与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订法律服务协议，委托该所委派律师为本案诉讼担任第一审诉讼代理人，约定应支付代理费1万元。2016年2月16日，该所开出律师费发票1万元。上述事实，由原、被告身份证复印件，《借款担保协议》（含收据），转账凭证，法律服务协议，律师费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。开庭后的次日即2016年3月23日，被告王雪珍向本院寄送情况说明以及其工商银行尾号为2993的账户交易清单2份，以证明其与原告原有借款关系，原借款还清后，又于2015年6月26日发生本案所涉借款，借款属实，但借款当日即以现金支付利息2万元，后每月转账支付2万元利息，均按原告指令转账支付至原告手下会计潘甜名下工商银行尾号为4333的账户内；针对本案借款已向原告支付共计20万元。原告经质证认为，被告王雪珍提供的汇款凭证恰恰证明原告于2015年6月26日汇款20万元给被告王雪珍，对被告王雪珍所称向案外人汇款的事宜不予认可、与其无关；并要求被告王雪珍到庭接受调查。本院认为，被告王雪珍提供的汇款凭证并不能证明收款人是谁，亦不能证明收款人与原告的关系，且交易清单并非全部，不能反映被告王雪珍账户余额的连续变动情况，故根据被告王雪珍提供的证据不能达到证明目的，相应辩解不予采信。原告另称，两被告是母女关系，被告王雪珍为炒期货、在外有大量债务；被告马静原在银行工作，为被告王雪珍的债务作了大量担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪珍向原告借款20万元，约定利息为每月2%。双方未约定还款日期，故原告可随时要求被告还款。现原告要求被告王雪珍归还借款本金20万元，并支付该款自2015年6月26日起、按年利率24%计算的利息，该请求可予准许。原告为实现债务支出律师费1万元，根据合同约定，该损失被告王雪珍应予赔偿。被告马静为被告王雪珍的借款作了连带责任担保，至原告起诉时尚在保证期间内，被告马静应对被告王雪珍的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪珍归还原告顾三男借款人民币20万元，并支付该款自2015年6月26日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按年利率24%计算的利息。二、被告王雪珍赔偿原告顾三男律师费损失人民币1万元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、被告马静对上述第一、二项向原告顾三男承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2495元、保全费1720元，合计人民币4215元，由被告王雪珍、马静负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告顾三男）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年三月十五日书记员  顾艺纬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8217号原告：王俊，男，1982年2月1日生，汉族，住常熟市。被告：邵晓杰，男，1986年9月19日生，汉族，住常熟市。原告王俊与被告邵晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉，被告邵晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款180000元；2、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借款172000元。事实和理由：2013年3月28日前，被告向原告陆续借款人民币200000元，被告归还了28000元，余款经催讨未能归还，为此原告诉至法院。被告邵晓杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2013年3月28日被告邵晓杰出具的借条；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底，原、被告经朋友介绍认识，至2013年3月间，被告邵晓杰多次向原告借款，共计人民币20万元。2013年3月28日，被告邵晓杰向原告王俊出具借条1份，载明：“因生意周转资金短缺，今向王俊借到人民币贰拾万圆整（200000），于2013年6月28日前一次性还清。海虞镇×××号。150××××5538/52×××94借款人：邵晓杰借款日期：2013年3月28日”。后被告邵晓杰陆续归还了借款人民币28000元，余款172000元经原告多次催讨被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，被告邵晓杰与原告王俊之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告邵晓杰未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告邵晓杰结欠原告借款人民币172000元的事实清楚，证据充分。被告邵晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告王俊的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵晓杰归还原告王俊借款人民币172000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告王俊负担160元，由被告邵晓杰负担4340元（原告王俊同意其预交的案件受理费中4340元由被告邵晓杰向其直接支付，本院不再退还，由被告邵晓杰在本判决生效之日起10日内向原告王俊支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  金梦舒二〇一七年三月十七日书 记 员  顾亚星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初244号公诉机关张家港市人民检察院。被告人常某某,男，1992年2月15出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵州省平坝县，住江苏省无锡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月6日10时58分许，被告人常某某驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿张家港市刘市路由东向西行驶至金港大道交叉路口左转弯向南的过程中，未开启左转向灯，未按所需行进方向驶入导向车道，遇放行信号时未依次通行，行经人行横道时，遇行人未停车让行，该车前部撞击在人行横道线上由西向东步行的李某1（男，殁年59岁，张家港市杨舍镇人）人体，造成李某1受伤，后经医院抢救无效于2016年12月13日死亡。在该起事故中，被告人常某某负全部责任。案发后，被告人常某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人常某某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。以上事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某、周某、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘查现场同步录音录像、现场图、照片、接受证据材料清单、通话记录、人口信息、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、呼气测试同步录音录像、计量测试检定、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书、经济往来说明、查破经过、抓获经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人常某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人常某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人常某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年三月二十四日书 记 员  李瑞霞
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执555号之一被执行人：许某某。本院在执行申请执行人许某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某向本院申请将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终352号上诉人(原审原告)：李柏广，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审被告):南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇竹博园区。法定代表人：岑润加，该公司负责人。原审第三人：黎照彪，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黄庆娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李柏广因与被上诉人南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称“珠玑竹博园公司”）及原审第三人黎照彪、黄庆娟民间借贷纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初911号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李柏广上诉请求：1、判令撤销原审裁定并判令珠玑竹博园公司按李柏广一审诉讼请求归还借款及支付利息；2、判令珠玑竹博园公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定李柏广提供的出借款项银行账号未登记户名，裁定李柏广不是适格的主体，是罔顾李柏广提交的证据，是完全错误的。原审法院在2016年12月26日要求李柏广在3日内提供银行账号的身份证明信息来证明涉案银行账号是李柏广在银行开具的。为此李柏广去开户银行，但由于李柏广的银行卡以前遗失了，报失后银行已变更了银行卡号，且开户银行的打印格式上不能显示户名，故李柏广要求开户银行出具开户证明，证明此卡是李柏广开具的。由此可见，李柏广按照原审法院的要求在2017年1月5日之前提供了开户银行的相关证明文件，但没有想到的是原审法院根本就不组织开庭对开户银行的证明文件进行质证，就认定李柏广提供的账号为空号，不属于李柏广开设的。完全是颠倒是非，没有查清事实就认定此账号不为李柏广开设。二、根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，只有储户才可以打印账号流水，除了有关司法机关办案需要，其他人都不可以在银行进行账号查询和打印流水清单，现李柏广已向法院提交账号流水清单，足以证明此账号为李柏广开立。三、南雄市人民法院在刑事判决书中确认黎照彪为珠玑竹博园公司的实际控制人，而黎照彪确认了此款实为珠玑竹博园公司借李柏广的款项，但不知这一点为什么得不到原审法院的确认。四、根据黄庆娟提供的证据，显示李柏广与珠玑竹博园公司之间的债权债务关系明确。综上，原审法院认定事实不清，导致作出错误的裁定。被上诉人珠玑竹博园公司及第三人黎照彪、黄庆娟均未向本院提交答辩意见。李柏广向原审法院起诉请求：1、判令珠玑竹博园公司向李柏广归还借款10880000元及利息8874211.2元（自2013年6月5日起，以10880000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算暂计至2016年7月25日止，即为10880000×6.40％÷360×1147×4倍=8874211.2元）至珠玑竹博园实际清还借款之日止期间利息；2、本案诉讼费应由珠玑竹博园公司负担。一审法院认为：李柏广所提供的银行流水明细信息显示的账号：62×××66，户名为空，故账号所对应的户名未能确定就是李柏广。因此，李柏广以自己的名义作为债权人起诉珠玑竹博园公司并要求该公司偿还借款的民事主体不明确。李柏广不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李柏广的起诉。本院审理时材料显示，2013年时任珠玑竹博园公司股东的黎照彪、黄庆娟两人为了该公司的项目建设向李柏广借款。李柏广为了证明借款事实，向一审法院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的账号为62×××66的《明细信息打印》单，该单上显示了李柏广主张的支出（即出借款）及存入（即还款）。为了证明珠玑竹博园公司是债务人，李柏广向一审法院提供了盖有“确认人：珠玑竹博园公司”公章并有黄庆娟签名的《债权债务确认函》，该函的内容为：“黎照彪、黄庆娟两人向李柏广借款人民币共计2588万元，该笔借款实际上投入到珠玑竹博园公司的项目建设中，等同于珠玑竹博园公司向李柏广借款，借款具体明细如下：1、2013年4月2日转入黄庆娟银行账户内288万元；2、2013年6月3日转入黄庆娟银行账户内1500万元；3、2013年6月5日转入黎照彪银行账户内800万元；4、2013年6月9日归还500万元；5、2013年8月26日归还1000万元。尚欠1088万元。确认人：珠玑竹博园公司（公章），黄庆娟”。二审审理时，李柏广向本院提供了盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的《个人客户业务申请书》，该申请书显示，李柏广于2012年3月7日在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行开设62×××66账号，户名为李柏广。本院认为，从李柏广提供的盖有中国工商银行股份有限公司佛山南海支行公章的《个人客户业务申请书》显示以及《明细信息打印》单和《债权债务确认函》来看，李柏广以自己的名义作为原告（债权人）起诉主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初911号民事裁定；二、本案指令南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年三月二十三日书记员 张 燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01证保1号申请人：杭州祥生砂光机制造有限公司，住所浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路53号。法定代表人：陈勇奇。被申请人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1881号3号房。法定代表人：戴阳。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前证据保全，请求扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“湿式吸尘器”一台。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司以现金提供担保。经审查，本院认为，杭州祥生砂光机制造有限公司的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国专利法》第六十七条的规定裁定如下:扣押被申请人莱纳斯工业设备（苏州）有限公司在“西安曲江国际会展中心”展出的“湿式吸尘器”一台。-案件申请费1000元，由申请人杭州祥生砂光机制造有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州祥生砂光机制造有限公司应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年三月十五日书 记 员  ＸＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1649号之六申请人：邱玉红，男，汉族，，住重庆市潼南县。被执行人：徐和银，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2281号民事判决书，向被执行人徐和银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐和银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐和银在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年三月十日书记员  龚 茂
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新4201刑初22号公诉机关塔城市人民检察院。附带民事诉讼原告人：雷某，男，汉族，1995年8月15日出生，无固定职业，现住青海省门源县。被告人梁元清，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县，捕前住四川省仁寿县，初中文化程度，无固定职业。2016年10月22日因涉嫌故意伤害罪被吐鲁番市高昌区公安局抓获，同年10月26日被塔城市公安局刑事拘留，2016年11月5日被批准逮捕。现羁押塔城市看守所塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人梁元清犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭合并进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人梁元清、附带民事诉讼原告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月11日22时许，在塔城市二工镇蔬菜大棚附近出租屋内，被告人梁元清酒后与被害人雷某发生争执，争执过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部砍伤，经法医鉴定雷某此次损失属于重伤二级。公诉机关认为，被告人梁元清因琐事故意用菜刀伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁元清在有期徒刑四年至六年之间量刑处罚。附带民事诉讼原告人雷某依据塔城市人民检察院指控被告人梁元清的犯罪事实，请求依法追究被告人梁元清的刑事责任，并请求被告人梁元清赔偿各项损失38857.9元。具体数额为：医疗费7457.9元、误工费18000元、陪护费1600元、住院伙食补助费800元、交通费6000元、后续治疗费5000元。被告人梁元清辩称：我没有故意砍被害人，是被害人他们先打我，具体被害人怎么伤的不清楚，民事部分已经赔偿被害人5000元医疗费用。经审理查明，2016年10月11日22时许，在塔城市二工镇蔬菜大棚附近出租屋内，被告人梁元清酒后与他人聊天，同住工友蒋某嫌其声音太大，双方发生争吵，后被害人雷某也与被告人发生争吵，被告人从床底拿出一把菜刀，被害人先用拳头击打被告人头部，双方撕扯在一起，在撕扯过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部划伤，经法医鉴定雷某此次损失属于重伤二级，案发后被告人赔偿了被害人医疗费用5000元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、被告人梁元清被抓获、采取强制措施情况及被告人赔偿被害人医疗费5000元等事实；2、证人蒋某、赵某、铁某的证言，证实被告人梁元清酒后与被害人雷某发生争执，被害人雷某先用拳头殴打被告人头部，双方撕扯在一起，在撕扯过程中被告人梁元清持菜刀将雷某面部划伤的事实。3、被害人陈述及伤情照片，证实被害人雷某脸部被被告人用菜刀划伤的事情经过；4、被告人梁元清的供述与辩解，证实自己酒后与蒋某发生争执，后来被害人与自己发生争吵并殴打自己，自己在遮挡被害人的时候，菜刀将被害人划伤的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人此次损伤为重伤二级；6、勘验、辨认笔录，证实案发现场基本情况；7、物证，证实被告人梁元清划伤被害人雷某使用的菜刀；8、视听资料，证实公安机关在讯问被告人梁元清时没有违法违纪行为。附带民事诉原告人雷某向法庭提供的证据有：医疗票据九张及出院证一份，证实被害人花费医疗费5626.08元及住院治疗8天的事实。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人及其辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁元清法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人雷某重伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人梁元清指控的罪名成立。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院确认附带民事诉讼原告人的各项经济损失：医疗费5626.08元、住院期间伙食补助费120元×8=960元、误工费8天×167=1336元，合计7922.08元。对于附带民事原告人主张的误工费、陪护费、交通费及后续治疗费未向法庭提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，同时被害人在本案中具有一定的过错，被告人赔偿了被害人的部分经济损失，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁元清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止）。二、被告人梁元清于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某各项经济损失2922.08元三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁  启  勇审 判 员 赵     刚人民陪审员 郑  生  有二〇一七年三月二十九日书 记 员 阿来·达吾列提
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民辖终17号上诉人（原审被告）：昆明盘通屋业有限公司。住所地:云南省昆明市南屏街昆明世纪广场**幢*单元**层***号。法定代表人：倪海鲲，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆明新华书店连锁有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路*号。法定代表人：许悦，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：盘龙房地产有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。法定代表人：杨林晖，系该公司总经理。上诉人昆明盘通屋业有限公司因与昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2016)云01民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。昆明盘通屋业有限公司上诉称：本案诉争合同的双方当事人为昆明新华书店连锁有限公司与盘龙房地产有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，且上诉人系外资企业，主要办事机构已迁至香港，昆明市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。昆明新华书店连锁有限公司、盘龙房地产有限公司未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因履行房屋拆迁安置补偿合同所产生的纠纷，原审被告昆明盘通屋业有限公司及盘龙房地产有限公司的工商登记住所地均在云南省昆明市辖区内，本案所涉房屋拆迁安置补偿合同的履行地亦是在云南省昆明市辖区内，云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。对于上诉人提出本案诉争合同的双方当事人为昆明新华书店连锁有限公司与盘龙房地产有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系的主张，不属于管辖权异议审查的范围。故上诉人所提上诉理由及主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一七年三月二十一日书记员  麦恒毅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执312号申请执行人许志功，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人肖树义，男，1977年9月26日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。申请执行人许志功与被执行人肖树义借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执312号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年三月二十三日书记员  朱 敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执17号之二申请执行人：昊华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号A1001。法定代表人：成田华，总经理。被执行人：北京正合易盛投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1栋商业2号。法定代表人：成典前，董事长。被执行人：云南兴成投资有限责任公司，住所地云南省昆明市关雨路8号华洋家居广场二楼右角办公楼。法定代表人：成典前，董事长。被执行人：成典前，男，1958年5月2日出生，汉族。本院在执行昊华资产管理有限公司与北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司、成典前企业借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人北京正合易盛投资有限责任公司、云南兴成投资有限责任公司、成典前发出限制消费令，并对被执行人成典前采取限制出境措施。目前，本案申请执行人昊华资产管理有限公司尚有人民币一千九百三十六万元及利息未予执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）二中民初字第01919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  梁立君执行员  王玮珂二〇一八年三月二十九日书记员  杜 雪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执199号之一被执行人：许国兵，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人曹春松、许国兵、黄丽、张海青机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年4月28日作出（2015）绩民一初字第00691号民事判决书，该判决书现已生效。许国兵至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人许国兵银行存款2468元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 新 飞二〇一七年三月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢817号之二申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。负责人：曾美仪，该支行行长。被执行人：彭良明，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区，本院于2015年5月6日作出（2015）佛南法沥执字第500-2号查控财产的裁定，查封了属被执行人彭良明所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城牡丹苑7单元302房【权利证号：4524772】。现因被执行人已经履行本案全部法律义务且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭良明所有的座落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城牡丹苑7单元302房【权利证号：4524772】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年二〇一七年三月十五日书记员  郑 辉
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初363号原告：李国亭，男，1973年6月6日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：代红伟，女，1982年10月20日生，汉族，住衡水市桃城区。被告：代燕，女，1979年3月7日生，汉族，住天津市静海县。以上二被告委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。原告李国亭与被告代红伟、代燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国亭的委托诉讼代理人刘宏奎、被告代红伟、代燕的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告代红伟、代燕偿还房贷借款11900元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告代红伟、代燕向原告借款，原告向被告代红伟的二姐代燕名下账户内汇款11900元，用于偿还楼房借款。后发生纠纷，二被告未还款，要求二被告偿还楼房借款11900元及利息。代红伟、代燕辩称，借款的起因是原告做生意由于资金周转不足，通过被告代红伟向代燕借款15000元，因为二被告是姐妹关系，代红伟与原告是朋友关系，当时由代红伟担保向代燕借款15000元，原告还了代燕11900元钱以后，剩余的3100元钱到现在还没有还。由于代红伟与原告发生纠纷以后才导致本案的发生，应当驳回原告的诉讼请求，本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李国亭分别于2010年3月30日、2010年4月1日、2010年4月4日向代燕中国农业银行账户存款6600元、5000元、300元，以上共计存款11900元。对于上述事实，原告李国亭提交了银行回单作为证据，本院认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。原告李国亭提交的其它证据及被告代红伟、代燕提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，李国亭作为主张其与代红伟、代燕存在民间借贷法律关系的当事人，应当对产生该民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，李国亭作为证据的银行回单，只能证明李国亭对代燕的银行账户存款的事实，而不能证明李国亭与代红伟、代燕存在民间借贷法律关系的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李国亭现提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李国亭的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李国亭的诉讼请求。案件受理费98元,减半收取计49元，由原告李国亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年三月三十日书记员  卢玉涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17944号申请人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。负责人杜云丰，董事长。被执行人刘桂凤，女，1981年1月5日出生，汉族，职业不详。本院在执行引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与刘桂凤其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初1134号对被执行人刘桂凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘桂凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序��结后，申请执行人引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘桂凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘桂凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年三月二十一日书记员  贾 琼
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执168号之一申请执行人：王连军，男，1965年2月1日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。法定代表人：蒋必长，系该公司总经理。委托代理人：潘步进，系该公司邢台项目办公室主任。本院在执行申请执行人王连军与被执行人嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款106730.59元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查��、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款106730.59元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  戴树立审 判 员  张志群代理审判员  曲耀强二〇一七年三月十五日书 记 员  王 栋
江苏省淮��经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初759号原告:孙铁波,男,1983年3月20日生,满族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告:陈凯,男,1990年4月11日生,汉族,住淮安市清河新区。原告孙铁波与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙铁波及其委托诉讼代理人纪凤军到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁波向本院提出诉讼请求：判令被告陈凯立即偿还借款本金6万元及利息（计算至2017年2月8日为1.8万元，以后的利息按照年利率20%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月8日，被告陈凯向原告借款10万元，约定借款期限为1年，年利率20%，借款后，先按照每月的2%即每月2000元支付利息，最后两个月不用支付利息，每年的利息为2万元。原告将款项交付给陈凯后，陈凯出具了一张欠条。从2015年3月份开始，被告向原告每月支付2000元利息，支付了6次之后，立即即未再支付。后原告向被告索要款项，被告在2016年1月15日归还本金2万元，2016年8月14日又付了2万元本金，现尚欠本金6万元及部分利息。被告陈凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日被告陈凯向原告孙铁波借款10万元，款项交付之后，陈凯出具了借条，借条载明：“借条今借到孙铁波现金壹拾万元整（100000元），借期一年，特立此据。借款人：陈凯2015年2月8日320802199004111018。”此后，在2015年的3月份至8月份，陈凯每月支付2000元给孙铁波。2016年1月15日，陈凯归还了本金2万元，并在借条上予以记载。2016年8月14日归还了本金2万元，其余款项至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告所举借条能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款本金为10万元，借款到期日为2016年2月8日。双方关于利息虽没有书面约定，但民间借贷一般有关于利息的约定，在借款之后，陈凯每个月均支付2000元给孙铁波，也符合民间借贷中利息支付的习惯，且在2016年1月15日陈凯归还2万元本金时，没有涉及之前支付的6笔2000元共计12000元，故应认定每月支付的2000元为利息。根据双方之间的借款本金数额，可认定每月利率为2%，孙铁波主张年利率为20%，借款期内最后两个月无需支付利息有利于被告，故本院对其主张予以采纳。在借款期内，利息应为20000元，被告支付了12000元，尚欠借款期内利息8000元，之后的利息应按照尚欠的本金分段计算至实际还清之日。原告主张计算至2017年2月8日，利息为1.8万元，有利于被告，故本院予以支持。被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于判决生效之日起十日内向原告孙铁波偿还借款本金6万元及利息（2017年2月8日前利息为1.8万元，之后利息以6万元为本金计算至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月二十二日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初3249号原告：陈学琴，女，汉族。委托诉讼代理人：杨效勇，男，汉族。系原告陈学琴丈夫。被告：马廷荣，男，汉族。原告陈学琴与被告马廷荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学琴的委托诉讼代理人杨效勇到庭参加诉讼，被告马廷荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学琴向本院提出诉讼请求：判令马廷荣支付其工资款1970元。事实和理由：2015年4月开始，其在马廷荣承包的工地上务工。2016年1月20日，工程结束经过结算，马廷荣欠其工资1970元，后多次向马廷荣索要，马廷荣都以各种方式和理由拒绝支付。马廷荣未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了马廷荣的户籍证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据陈学琴无异议，马廷荣经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月开始，陈学琴在马廷荣承包的临洮县玉井镇店子村的易地搬迁项目工地务工。2016年1月20日，工程结束经过结算，马廷荣欠陈学琴工资1970元，该欠款马廷荣至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。陈学琴与马廷荣经协商一致达成劳务合同，陈学琴完成工作量后，经核算马廷荣欠陈学琴的劳务费1970元，马廷荣拖欠不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，对陈学琴要求马廷荣支付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马廷荣拖欠陈学琴的劳务费1970元，于判决发生法律效力后10内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  杜文瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执804-1号申请执行人李秋菊，女，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯显英，女，1964年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秋菊与被执行人侯显英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4056号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯显英在中国农业银行账户内存款人民币54688.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民申5号再审申请人（原审被告）四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。委托代理人高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）胡永德，男，汉族，1970年8月29日出生，宜良县人，农民，住宜良县。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人胡永德买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初812号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省泸州建筑工程有限公司申请再审称：自己在起诉、立案、开庭过程中无任何形式的通知告知申请人涉诉情况，因未接到任何形式的通知，故申请人在开庭时并未派员到庭参加庭审。况且在庭审笔录中也没有记载任何未到庭的理由，在此情况下作出的判决严重损害了申请人的利益，认定事实的主要证据并没有经过质证，这是严重的程序违法，为此，四川省泸州建筑工程有限公司以本院（2016）云0125民初812号判决有误，向本院申请要求再审。本院经经审查认为：本院收到申请人邮寄的再审申请后，调阅了该案卷宗，原卷中载明：2016年4月29日本院邮寄送达到四川省泸州市尤马谭区南七路88号世纪巷的应诉通知书经刘碧签收，2016年5月5日王艳东到本院签收了应诉通知书、答辩状、起诉状副本、2016年5月5日王艳东向本院提交书面答辩状一份。庭审中，原告提交《世纪良城21幢项目部欠账单一份》，庭审中因申请人未出庭，法庭单方面对原告核实了欠账单中签字的贺成明、李朝定、陈淑英、陈克武、与被告的身份关系。本案在审理中，经承办法官电话告知申请人代理律师后，申请人除提交再审申请书外至今未提交新证据及与本案相关的材料。云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初812号案件在程序及实体方面并无不当之处，故申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司要求再审的申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  黄晓荣人民陪审员  杞 燕人民陪审员  马 薇二〇一七年三月七日书 记 员  葛 翠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初154号原告：唐自义，男，1958年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：高洪琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐自义诉被告高洪琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，在审理过程中，原告唐自义于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洪琪的起诉。本院认为，原告唐自义向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐自义撤回对被告高洪琪的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告唐自义负担。代理审判员  曾相强二〇一七年三月六日书 记 员  李兴益
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执562号刘志伟：你（或你单位）与高某某民间借贷一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726民初2465号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7776号申请执行人：谭俊琪，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：成昱，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人谭俊琪与被执行人成昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1615号《民事判决书》已发生���律效力。依上述判决，被执行人成昱在判决生效之日起五日内返还申请执行人谭俊琪借款本金151700元；被执行人成昱在判决生效之日起五日内给付申请执行人谭俊琪借款利息，利息以151700元为基数自2014年6月29日开始按银行同期贷款利率四倍支付利息至款项还清之日止（扣除被执行人已支付的利息24000元）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本���执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7776号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  马星群