wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6444号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告姜继洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜继洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月18日，被告姜继洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76753.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76753.12元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜继洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜继洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初322号之一原告：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四楼。法定代表人：史布阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛红霞，女，住邢台市桥西区，系该公司员工。被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告河北硕宇房地产开发集团有限公司与被告黄风森合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告河北硕宇房地产开发集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北硕宇房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告河北硕宇房地产开发集团有限公司负担。审判员 范增群二〇一七年三月十七日书记员 董           笑
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执149号申请执行人陈飞虎被执行人徐宝祥被执行人折强强申请执行人陈飞虎与被执行人徐宝祥、折强强民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕08民终2566号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈飞虎于2016年12月22日向本院申请执行借款本金11万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币3700元、案件执行费人民币1930元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱虎虎
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第928号原告:马某某甲，女，东乡族。被告:马某某乙，男，回族。本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判长  黄万胜审判员  刘玉奎审判员  王维霞二〇一七年三月一日书记员  李 剑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3325号申请执行人张金年，女，1972年3月7日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人嵇伍平，男，1954年6月24日生，汉族，住本市秦淮区。张金年与嵇伍平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，发现被执行人嵇伍平系享受低保待遇人员，现下落不明，名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初2536号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹正文二〇一七年三月一日见习书记员  陈苏威
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初121号原告：马传杰，男，1965年9月2日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：公彩霞，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告马传杰与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传杰及其委托诉讼代理人公彩霞、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费80000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费80000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告马传杰支付劳务费80000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 侯保��二〇一七年三月六日书记员 朱  玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初549号原告宋某，女，汉族，1993年7月20日出生，现住高碑店市。被告张某1，男，1992年6月12日出生，汉族，现住高碑店市。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名张某2。我与被告婚前了解不够草率结婚，自婚后至今，双方因家庭琐事经常吵架。被告常年对我实施家庭暴力，每次都把我打的遍体鳞伤，因长期无法沟通，使夫妻感情无法维系。离婚问题双方多次协商未果，故我诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法判令分割夫妻共同财产，还房贷款约50000元；判令原告陪嫁的个人财产归原告个人所有：1、电视机一台（现约价值1000元），2、空调两台（现约价值3000元），3、被褥8铺，4、轿车一辆（登记在男方名下，现约价值30000元）；依法承担夫妻共同债务，欠女方母亲王素梅8000元；判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某1辨称，不同意离婚。因为孩子小，还有很多外账。房贷是我父亲在我们结婚后第二年，借给我们8万元钱，用我父亲的钱交的房款。车是我父母的财产，不是我们两个的。经审理查明，原告宋某与被告张某1经人介绍相识，于2012年农历八月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某2，现小孩跟随被告共同生活。2016年9月，双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告以被告存在家庭暴力等恶习导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告亦未提交证实夫妻感情破裂的有效证据。原、被告应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十九日书记员  刘素静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终161号上诉人(一审起诉人)：胡小容，女，1958年12月16日出生。上诉人胡小容因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。胡小容诉请一审法院判决确认北京市公安局天安门地区分局（2013）第201311130200号训诫书违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。胡小容以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。胡小容上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初412号原告：李光，男，1959年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：肖明旭，男，1981年11月7日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县，其他信息不详。原告李光与被告肖明旭生命权、健康权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告李光于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光撤诉。案件受理费154元（原告李光已预交），经批准免交。代理审判员  汤小丰二〇一七年三月三十日书 记 员  齐 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第355号申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地：八步区建设中路*号被执行人:北海宝谊房地产开发有限公司，住所地：北海市四川路46号被执行人:广西贺州市冠诚农资贸易有限公司，现住八步区万兴路83号。被执行人:罗智，现住北海市海城区。被执行人:黄祯均，现住北海市海城区。被执行人:黄宁生，现住南宁市。被执行人:王晓艺，现住北海市海城区。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行申请执行广西贺州市冠诚农资贸易有限公司、北海宝谊房地产开发有限公司、黄宁生、王晓艺、黄祯均、罗智关于民事一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年三月十一日书 记 员  容 槟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初131号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宁国辉，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年4月19日因掏窃被劳动教养六个月。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第74号起诉书，指控被告人宁国辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉。被告人宁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月3日11时许，被告人宁国辉在黑龙江省哈尔滨市道外区淮河路76路公交车上，当车行驶至桦树街公交站时，趁乘客被害人王成不备，用右手将其上衣左侧兜内的钱包1个（价值63.2元）盗走，钱包内有143.5元、身份证1张、社保卡1张、银行卡4张。宁国辉盗窃后下车逃离现场时被公安人员抓获。现赃物赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人宁国辉的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。上述事实，被告人宁国辉在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王成的陈述、被告人宁国辉的供述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年三月十四日书记员代 蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终184号上诉人（原审被告）：白银惠民物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王铸恒，男，汉族，生于1962年9月30日，白银有色产业集团职工，住白银市白银区。上诉人王铸恒因与被上诉人白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）不当得利纠纷一案，不服白银市白银区民法院(2016)甘0402民初2293号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新事实证据经询问当事人同意后不开庭进行了审理，王铸恒、物业公司委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠民物业上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利规定错误。1、“没有合法依据”这一条件不具备。业主王振雷拖欠白银区北京5**号西区第一小区富平大厦二单元1002号房产物业费、税费、电费、滞纳金等合计11000余元，后因被上诉人与王振雷之间的诉讼，被上诉人为了申请法院进行拍卖，交纳了9000元要求上诉人开通了水、电。法律没有强制行规定要求物业费、水费、电费必须由房产登记所有人本人交纳，上诉人作为物业管理者，没有拒收已拖欠费用的权力和必要。在被上诉人代缴费用后，上诉人与原业主之间的债权债务关系已经消灭，认定上诉人“没有合法依据”收取欠款，是严重扰乱市场交易秩序的不负责任的行为。2、“取得不当利益”这一条件也不具备。上诉人收到的是欠款，并且没有足额收取。物业公司收取物业服务费是应得利益，代供水公司收取的水费、代电力公司收取的电费甚至不是物业公司自己的收益而是代收款。在欠款数额范围内收取，并无不当。3、“造成他人损失”这一条件仍不具备。被上诉人为了尽快实现自己的债权，自愿代缴，被上诉人为了实现债权支出的这一费用，应当由其在拍卖房产所得中主张。被上诉人王铸恒认为原审判决正确，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持本案一审判决结果。王铸恒一审诉请：1、判令被告返还原告所付富平大厦10楼2号物业、水、电费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王铸恒不是被告物业公司服务小区的业主，2015年10月10日，被告从原告处收取其服务的富平大厦2单元10楼2号房屋物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。一审法院认为，一、关于本案案由，原、被告双方均陈述，双方之间不存在物业服务合同关系，但根据原告提供的发票显示，原告向被告交纳了物业费及电费，现原告要求被告返还其交纳的物业费及电费，故本案案由应确定为不当得利。二、原告交纳的物业费及电费被告应否返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的发票显示，其向被告交纳了物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。但被告未提供合法占有上述款项的依据，且造成了原告的损失，故被告取得的上述款项属不当得利，应予返还。综上，对原告主张被告返还物业费及电费的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白银惠民物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王铸恒物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。案件受理费25元，由被告白银惠民物业管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。物业公司提供白银区人民法院（2014）白执字146-2号执行裁定书及执行笔录，拟证明9000元钱是被上诉人为申请法院强制执行拍卖产生的，应该向被拍卖人主张，不应向上诉人主张。王铸恒对证据的真实性不持异议，其辩称与执行笔录签字人佟桂花已离婚，对佟桂花签字行为不认可。因王铸恒对物业公司陈述代缴9000元水电物业费的前因予以认可，本院对上述证据不再审查认定。二审查明事实与一审一致。本院认为，王铸恒非物业公司服务的业主，王铸恒为实现本人债权，申请对王振雷名下白银市白银区第一住宅小区富平大厦10楼2号房屋查封，后为了方便买家看房开通水电，王铸恒向物业公司交纳原房主王振雷拖欠的9000元物业费水电费的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。王铸恒主张缴费当时物业公司承诺一月后退还，因此诉请物业公司返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果”。经审查，王铸恒仅提交物业费发票，未能提交证据证明物业公司承诺退还，应当承担举证不能的不利后果。王铸恒未主张不当得利，原审将为本人利益而自愿代缴的行为认定为不当得利欠妥。综上所述，上诉人物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初2293号民事判决；二、驳回王铸恒的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由由王铸恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏军霞代理审判员  李作凤代理审判员  魏晓忠二〇一七年三月三十日书 记 员  高霞飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初137号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柴伟杰，男，1974年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工,住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，于2016年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。辩护人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被告人刘金甫，男，1973年5月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于1996年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月8日被批准逮捕并于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人唐柏莉,河南良仁律师事务所律师。被告人刘志伟，男，1986年3月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人司红卫，男，1973年5月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于1996年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月8日被批准逮捕并于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人李丰年，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3525号起诉书指控被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫犯非法拘禁罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人柴伟杰及其辩护人朱巧玲，被告人刘金甫及其辩护人唐柏莉，被告人刘志伟，被告人司红卫及其辩护人李丰年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月21日13时许，被告人柴伟杰伙同刘金甫、刘志伟等人为向被害人韩某索要欠款，在郑东新区黄河南路商鼎路交叉口附近强行将韩某驾驶的车辆逼停，将韩某押下车实施殴打后开车将其带至新郑市区，逼迫韩某筹款还钱，并安排被告人司红卫等人晚上跟随韩某到洗浴中心或酒店等地方休息，白天再将韩某拉至新郑市区多个不同的地方，对韩某实施殴打、威胁逼迫其归还债务。同年10月26日19时左右，韩某趁看管人不注意逃离新郑。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，韩某眼部损伤程度构成轻伤二级。2016年12月29日，四名被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。2015年11月16日，柴伟杰在郑东新区众意路与地润路交叉口附近时被郑东新区分局抓获到案，同年11月25日，刘金甫、刘志伟、司红卫主动到郑东分局投案。被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。被告人柴伟杰辩护人的意见是柴伟杰认罪、悔罪、无前科、自首、与受害人达成调解协议并得到受害人的谅解；受害人有过错，建议对被告人判处缓刑。刘金甫辩护人的意见是：1、本案是一起典型的非法拘禁索债案，被告人的主观恶性较小，本案的发生，受害人有过错。2、主动投案，系自首。3、与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解。4、认罪、悔罪。5、未给受害人造成实际经济损失，社会危害性较小。6、被告人刘金甫是家里唯一经济来源，有两个未成年的孩子需要抚养，还有一个80多岁的老母亲与其共同生活，本案有别于其他暴力型犯罪或者贪利型犯罪，被告人刘金甫再次犯罪、危害社会的可能性几乎没有。建议合议庭对被告人刘金甫判处缓刑。司红卫辩护人的意见：1、被告人司红卫在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起的作用是次要作用，系从犯。2、被告人参与本案也是事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案的发生的主要诱因。3、被告人司红卫犯罪情节较轻，主观恶性较小。4、被告人司红卫认罪、悔罪态度好。5、被告人司红卫主动投案自首。综上建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人李某、孙某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、户籍及无前科证明、刑事判决书、谅解书、承诺书。本院认为，被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于柴伟杰辩护人辩称认罪悔罪、无前科、与受害人达成调解协议并得到受害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称系自首的意见，经查，根据公安机关的到案经过可知，柴伟杰系被公安机关抓获到案，故不能认定为自首，该项意见不予采纳。关于刘金甫辩护人辩称系主动投案，系自首；与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解；认罪、悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。关于司红卫辩护人辩称起次要作用，系从犯的意见，经查，根据其供述及同案人供述可知，其参与的时间较晚，且是受邀参与拘禁他人，所起所用较小，可以认定为从犯，该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩称司红卫犯罪情节较轻，主观恶性较小；认罪、悔罪态度较好，系主动投案，是自首的意见，经查属实，本院予以采纳。在共同犯罪中，柴伟杰、刘金甫、刘志伟所起作用相当，作用积极，均系主犯，司红卫所起作用较小，系从犯，对司红卫应从轻处罚。本院在量刑时考虑本案系索要正当债务而引发，被害人欠有巨额债务未偿还是引发本案的主要原因，但债务纠纷应通过合法途径解决，不能因此认定被害人具有过错。刘金甫、司红卫均有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。本案四被告人非法拘禁被害人并殴打造成轻伤二级的后果，依法应从重处罚。四名被告人归案后认罪态度均较好，刘金甫、刘志伟、司红卫系自首，被害人已对四名被告人表示谅解。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对四名被告人适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区应没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柴伟杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人刘金甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。三、被告人刘志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。四、被告人司红卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年三月六日书 记 员  姚小华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2692号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年三月十四日书记员代 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6252号原告陈月华,男,1975年8月15日生,住盐城市亭湖区。委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。被告小米通讯技术有限公司,住所地北京海淀区清河中街68号。法定代表人黎万强，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人张勇，该公司总经理。共同委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。本院在受理原告陈月华与浙江天猫网络有限公司、小米通讯技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告陈月华于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈月华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈月华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月华负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  王宜群人民陪审员  张 瑜二〇一七年三月九日书 记 员  乔白钰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢200号关于申请执行人张艳生与被执行人代长军买卖合同纠纷一案，(2007)吉农民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代长军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解，并且已全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2007)吉农民初字第1017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110.00元已由被执行人代长军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2007)吉农民初字第1017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月三十一日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初231号原告:白蝉员（白银华）,男,汉族,1981年10月14日出生，住志丹县东武沟社区。被告:张伟,男,32岁许，住志丹县保安镇西马岔村。被告:张龙,男,30岁许,住志丹县保安镇西马岔村。原告白蝉员与被告张伟、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白蝉员到庭参加诉讼、被告张伟、张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白蝉员向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张伟返还原告借款本金40000元及利息；２、依法判令被告张龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告张伟向原告白蝉员（白银华）借款40000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告张龙担保，未约定保证方式和期限。借款后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。被告张伟、张龙未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张伟向原告白蝉员（白银华）借款40000元，约定月利息2分，由被告张龙担保，借款后二被告向原告书写借条一张，并签字捺印，��方未约定借款期限及担保方式。借款后被告张伟未返还借款本金，利息支付至2016年3月20日，此后被告再未支付利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，被告张伟借款后，应当在原告主张的合理期限内返还借款及支付利息，被告张龙作为该借款担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任；故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、地二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后三日内返还原告借款本金40000元及从2016年3月20日之日其至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张龙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告张伟、张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二十日书 记 员  刘玉洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初539号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县）。因本案于2016年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2017年3月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人贾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日8时许，被告人吴某经预谋后，利用其事先配制的钥匙，开锁进入本市白云区三元里街怡发广场一楼王某某经营的I-05档、07档，盗得王某某的佳能EOS600D数码相机、苹果MACBOOKPROA1502型笔记本电脑、苹果IPADmini4平板电脑各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币14435元。公诉机关认为被告人吴某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，提请本院依法判处。被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人年纪比较小，对社会和犯罪的认知是欠缺的；赃物已经追回，社会危害性比较小；被告人认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已全部缴回并发还被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年三月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3459号申请执行人范某，男，1991年9月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人刘某，女，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人王某，女，1996年6月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人范某与刘某、王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2023号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、王某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2023号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十七日书 记 员  王薇薇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初6127号原告：缪云，男，1966年12月28日生，汉族，住如东县。被告：丛红梅，女，1969年8月30日生，汉族，住如东县。本院在审理原告缪云诉被告丛红梅民间借贷纠纷一案中，因原告缪云未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  康晓翔
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初91号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙之勋，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，经营莱阳市江云都市，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：莱阳市江云都市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙之勋犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙之勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙之勋于2016年10月31日15时许��酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市昌山路由西东行至大寺街路口处，因与其他车辆发生纠纷，被执勤民警查获。经检验，被告人孙之勋血液中酒精浓度为199.09mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人孙之勋于2016年11月7日经传唤主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙之勋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、受案登记表、前科查询记录、烟台市公安局芝罘区分局行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]204号理化检验鉴定报告；被告人孙之勋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙之勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙之勋经传唤���动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙之勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章审 判 员  孙高强人民陪审员  王民兴二〇一七年三月二十八日书 记 员  王路畅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2603号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行被执行人淄博祥财经贸有限公司被执行人淄博荣顺经贸有限公司被执行人林俊梅被执行人张宝华中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行淄博祥财经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1425号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6538869.55元未能执行。现查明被执行人淄博祥财经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人淄博祥财经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2603号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博祥财经贸有限公司、淄博荣顺经贸有限公司、林俊梅、张宝华有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年三月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执30号申请执行人昆山京都电梯有限公司,住江苏省昆山市陆家镇环铁路6号。法定代表人潘义宽。被执行人江苏万顺置业有限公司,住沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人季敬斌。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为228030.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执738号申请执行人曾琳琳，女，1984年05月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行曾琳琳与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年三月二十八日书记员  李 英窗体底端
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3496号之二申请执行人徐卫香,女,1975年8月27日出生,汉族,住建德市。被执行人徐卫昌,男,1973年7月5日出生,汉族,住建德市。被执行人游琴香,女,1972年1月4日出生,汉族,住建德市。申请执行人徐卫香与被执行人徐卫昌、游琴香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3818号民事调解书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币220000元，并支付自2015年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币2300元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人游琴香名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币60700元元，本院依法扣划被执行人游琴香银行存款人民币4572元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币59472元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十四日书 记 员  周慧
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更133号罪犯梁汝超，男，1970年11月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月26日作出(2009)顺刑初字第1687号刑事判决，以被告人梁汝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2009年12月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁汝超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑���年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁汝超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁汝超的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁汝超的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁汝超的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第136号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年三月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执154号之一申请执行人袁小斌，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇月湖大道7号，统一社会信用代码91420881060651219C。法定代表人王行，总经理。本院在执行袁小斌与钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人袁小斌支付所欠货款122000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费1730元的义务，但被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行的存款122000元的冻结；二、将被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行的存款123830元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年三月十四日书记员  曾光
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1231号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2014年5月8日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年11月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒成瘾，于2014年12月9日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月12日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人徐某甲以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道金地商城XX室内，聚众赌博，并从中抽头渔利，获利人民币2万元。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月份以来，被告人徐某甲以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道金地商城XX室内，聚众赌博，并从中抽头渔利，获利人民币2万元。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出赃款。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人徐某甲供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人仲某、马某、郑某、周某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人徐某甲的到案情况；人员基本信息表，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、追缴被告人徐某甲违法所得人民币二万元，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  孙 芳人民陪审员  李少波二〇一七年三月一日书 记 员  李 馨书 记 员  金 艳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初29号原告：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心6层，统一社会信用代码91650100228580187G。法定代表人：宁建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓林，男，该公司工作人员。被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号，统一社会信用代码91650106697801464K。法定代表人：张海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告新疆方正化工轻工有限责任公司诉被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆方正化工轻工有限责任公司委托代理人周晓林、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆方正化工轻工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款656937元；2、被告赔偿利息损失37157.40元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2月原告分批向被告供应纯碱591.82吨，金额826937元，并已开具全额增值税发票，当时约定于2016年4月至5月付清货款，后经协商，被告于2016年6月30日向原告作出书面承诺，承诺在9月30前付清货款，被告并未兑现承诺，于同年10月再次给原告出具付款承诺，仍然未兑现，现请求被告支付货款及利息。被告新��信源浮法玻璃制品有限公司辩称：1、被告确实欠原告公司货款，欠付的具体金额待原告举证以后确定。达成还款协议后，被告支付过一笔货款。2、原告主张利息过高，被告只承担货款及诉讼费，利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实认证如下：2016年1月原被告订立口头买卖协议，由原告为被告提供纯碱，并提供增值税发票，单价按照市场价。至2016年2月底，原告向被告供应纯碱591.82吨，货款为826937元，原告开具全额增值税发票，被告未向原告支付货款。2016年6月30日，被告给原告出具《还款计划》一份，承诺欠货款826937元，分七次于9月30日付清。到期后，被告未支付原告货款。2016年10月19日，被告再次给原告出具《还款计划》一份，内容为：因整体经济下滑，截止2016年10月19日，新疆信源浮法玻璃制品有限公司欠新疆方正化工轻工有限责任公司碱款合计826937元，对此款分期付，具体时间如下：2016年10月31日付250000元，11月15日付250000元，剩余部分326937元于2016年11月30日支付。另外新疆方正化工轻工有限责任公司欠新疆信源浮法玻璃制品有限公司440公斤碱，望款付清的同时做到货款两清。10月份，被告支付原告货款170000元，剩余656937元未付，原告索要欠款无果，遂诉至本院。另查，在庭审中，原告于2017年3月2日向被告供应440公斤纯碱。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告请求被告支付货款656937元，被告无异议，本院予以支持。本案的争议焦点是原告请求被告赔偿利息损失37157.4元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此在被告2016年6月30日向原告出具《还款计划》时，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司向原告确认欠款数额并承诺付款时间，现被告未能付款，理应对拖欠原告货款的利息损失承担赔偿责任。原告主张的利息损失以所欠货款656937元为基数，按年息6.09%计算，自2016年2月1日计算至2016年12月31日止，共计11个月，即37157.4元。本院认为，原告主张利息损失符合法律规定，以欠款数额656937元为基数，本院予以认定。但原告计算利息的利率和时间有误，对计算利息的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算，计算时间应当从2016年7月1日计算至2016年12月31日，计算6个月，利息为14308.09元，故原告请求被告赔偿利息损失37157.40元，本院支持14308.09元。本院对被告因未约定利息��不支付利息的答辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆方正化工轻工有限责任公司货款656937元；二、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆方正化工轻工有限责任公司利息14308.09元；三、驳回原告新疆方正化工轻工有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费5370元（原告已预交），由原告新疆方正化工轻工有限责任公司负担177元，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担5193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一七年三月二日书记员  王瑞1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初148号原告贾国萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市。被告山东大众报业（集团）发行有限公司，住济南市。法定代表人郭利民，董事长。本院在审理原告贾国萍与被告山东大众报业（集团）发行有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾国萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告贾国萍的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾国萍撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告贾国萍负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  郭小云二〇一七年三月二十日书 记 员  王恩辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终24号上诉人（原审被告）：张玉山,男,汉族,1971年4月25日生,住禹州市。上诉人（原审被告）：蒋红敏,女,汉族,1970年3月21日生,住禹州市。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，该分行副行长。原审被告：李战伟，男，汉族，1977年2月25日生，住禹州市。原审被告：蒋俊锋，女，汉族，1978年9月20日生，住禹州市。上诉人张玉山、蒋红敏与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告李战伟、蒋俊锋借款合同纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2473号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方当事人签订的合同中涉及有标的物抵押房产，属于专属管辖，该案中的约定管辖违反了专属管辖和级别管辖，属约定无效。本案所涉抵押房产位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的合同中明确约定了如有争议，向中原银行股份有限公司襄城支行所在地法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,故襄城县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一七年三月十三日书 记 员  李 亚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11631号原告：吉小林，男，1969年4月18日生，汉族，住本市秦淮区。被告：郝思龙，男，1957年4月8日生，汉族，住本市玄武区。原告吉小林与被告郝思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉小林到庭参加诉讼，被告郝思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款剩余本金39000元及利息（自2016年11月22日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月18日被告郝思龙以孩子出国在外，生活需要费用及被告本人做手术为由向原告借款。被告郝思龙以自己的退休工资卡作为担保还款方式。2015年11月15日签订借用及还款协议。2016年11月17日原告去银行正常提取被告银行卡内存款，发现卡内有钱但取不出来，原告多次联系被告，发现电话处于停机状态。被告未按约还款，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求法院支持原告诉请。被告郝思龙未作答辩也未提供书面证据。经审理查明，原告与被告郝思龙系多年朋友。2015年5月被告因家庭困难向原告借款。2015年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：“因乙方资金周转困难，特向甲方吉小林借款人民币柒万伍仟元整。且自愿用本人退休工资卡叫给甲方用于提取退休工资逐月偿还所借款，周期为贰拾伍个月。自2015年11月15日开始第一次还款，到2017年12月15日最后一次还款结束。乙方必须确保卡内每月余额有叁仟元以上。另每年度退休金领取验证。当还款结束后，甲方必须无条件退还乙方工资卡，本协议终止”。原告作为甲方签字，被告郝思龙作为乙方签字，肖红梅亦在协议下方签字。2015年5月18日原告从自己名下交通银行卡内（账号62×××38）取款30000元。审理中，原告陈述借款为现金给付加部分支付宝转帐，并在庭后补充了两份支付宝转帐记录，载明2015年8月6日、8月14日原告向被告转账各15000元。被告郝思龙将自己的南京银行存折（账号01×××25）及银联卡（卡号62×××59）放于原告处，原告陈述自2015年11月15日后从被告郝思龙的银行卡内取款36000元，用于归还被告的欠款。以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、交易明细单、南京银行存折、南京银行银行卡等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借用及还款协议，双方存在借贷关系。结合原告的经济状况及本案所涉金额不大，本院采信原告关于款项部分现金及部分转账支付的说法。被告应按约偿还借款，现被告未能按约偿还借款，原告请求被告支付全部剩余款项39000元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2016年11月22日）起要求支付剩余本金及利息（以同期贷款利率计），因该利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郝思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝思龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金39000元及利息（自2016年11月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  黄建中人民陪审员  孙丽萍二〇一七年三月十三日书 记 员  季涪源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2132号之二原告：严智良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所实习律师。被告：陈巧玲，女，汉族，1985年5月26日出生，住广东省东莞市。原告严智良诉被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐鸿活
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初273号之一原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。负责人：董建雄,总经理。委托诉讼代理人：雒建峰，男，员工。被告：青岛安泰信集团有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路428号。法定代表人：王志军。被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号11层F层。法定代表人：马洪英。原告中国铝业股份有限公司河南分公司与被告青岛安泰信集团有限公司、被告山东省国桥进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年三月二十九日代理书记员  李佳成
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执519号之一申请执行人耿和超，男，1982年7月10日出生，汉族，衡水雅卓贸易有限公司职工，现住衡水市景县。被执行人罗启洪，男，1997年8月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。本院在执行耿和超申请执行罗启洪不当得利纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）冀1102民初82号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人名下银行存款50000.30元，申请执行人确认收到该款后其它费用自行承担，本案所涉及的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年三月三十日书记员  刘月红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2454号原告:李某某,男性。被告:张某某,男性。本院在审理李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费105.00元，由原告李某某负担。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 贺旺军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终167号上诉人(一审起诉人)：姜爽，女，1983年9月18日出生。上诉人姜爽因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。姜爽诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局治安大队对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。姜爽以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。姜爽上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初203号原告：牛三军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：董补生，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告牛三军与被告董补生排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛三军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，赔偿损失3000元；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，董补生无故将牛三军在麻花村东南种植1.4亩美葵收割据为己有。当时村委会未能调解解决。争议土地是16年前村委会占了牛三军的地，又补给牛三军的地，牛三军的父亲牛虎厅一直在耕种。董补生辩称，争议土地名字叫猪换地，在第一轮土地承包时董补生就承包了4亩，二轮土地承包延续一轮土地承包由董补生继续承包。董补生93年去了包头，把地租赁给他人耕种。本院经审理认定事实如下：争议的麻花村猪换地在93年之前，董补生耕种该地。后来，牛三军父亲牛虎厅耕种了多年。本院认为，本案牛三军要求董补生排除妨害、赔偿损失。但排除妨害应先确定土地承包经营权。麻花村村委会会议记录中谈到，在三期农业开发占牛虎厅耕地，村集体补偿了牛虎厅猪换地0.5亩。但该会议记录并不能成为确权依据，确权依据应为承包合同及土地承包经营权证。综上所述，牛三军未提供证明土地承包经营权属的证据，会议记录又不能确定土地承包经营权属的情况下，牛三军要求判令董补生排除妨害，赔偿损失3000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告牛三军全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元由原告牛三军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之四申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在浦发银行58×××23账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初37号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢国建，男，1990年2月13日生于江西省信丰县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被江西省信丰县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人谢秋萍，女，1988年8月11日生，系被告人姐姐。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人谢国建犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人谢国建及辩护人谢秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月10日1时54分许，被告人谢国建饮酒后驾驶小型轿车沿南山大道由武装部往南水大道东方向行驶，途经塔坳益民警务室路段时，与警务室及停放在警务室门口曾某某的小型普通客车发生相撞，导致警务室及办公设施、警务室内停放的三辆摩托车（助力车）、普通客车损坏。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人谢国建血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。经南康区公安局交通管理大队认定，谢国建负本起事故的全部责任。2016年11月18日，谢国建赔偿南康区公安局南水派出所益民警务室各项损失共计4.6万元，赔偿曾某某2.2万元，并取得南水派出所、曾某某、朱某1的谅解。公诉机关为证明其指控，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息、前科材料、协议书、谅解书等相关书证；2、证人证言：曾某某、朱某2、杨某某、余某某的证言；3、被告人的供述：谢国建的供述；4、鉴定意见：理化检验报告书、交通事故责任认定书；5、相关笔录：现场勘验笔录。公诉机关意见，被告人谢国建醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢国建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人主观恶性小，认罪态度好，当庭认证，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。还查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2008年9月25日被江西省信丰县人民法院判处拘役三个月。上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证复印件，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息表，刑事判决书，交通事故认定书；证人曾某某、朱某2、杨某某、余某某的证言；被告人谢国建的供述；理化司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人负本起事故的全部责任，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月28日起至2017年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  袁宝清二〇一七年三月二十七日代理书记员  刘丽媛
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2095号之二本院在执行孙殿镇与赵晓、徐艳磊承揽合同纠纷一案中查明并认定，徐艳磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐艳磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十五日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初426号原告张友申，男，汉族，1957年3月3日出生，现住高碑店市。被告王江军，男，1978年5月13日出生，现住。原告张友申与被告王江军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友申到庭参加诉讼，被告王江军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友申诉称，2015年4月2日，王江军向我借款：两万元（20000元）;2015年4月20日，王江军又向我借款叁万元（30000元），两次都写了借款协议书。还款日期到期后，至今我催要多次，分文未付，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金五万元（50000元），违约金10%，并负担利息；本案诉讼费由被告承担。被告王江军未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月2日，被告王江军从原告张友申处借款20000元，借款期限至2016年4月1日；2015年4月20日，被告再次从原告处借款30000元，借款期限至2015年7月20日，两笔借款被告均承诺如违约，违约金按月本金的10%索取。原、被告双方签订两份借款协议。上述两笔借款到期后，被告未如约还款，原告催要时，被告将第一笔借款延长至2016年12月1日还款，将第二笔借款延长至2016年10月20日还款并在借款协议中更改日期、签名。延期到期后被告仍未还款故成诉。上述事实有借款协议及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借款协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担50000元借款的还款责任。庭审中，原告一并主张违约金及利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，支持原告违约金及逾期还款的利息诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：被告王江军于本判决生效后七日内偿还原告张友申借款50000元及利息、违约金（20000元借款的违约金及利息从2016年12月2日按年利率24%计算至还款之日，30000元借款的违约金及利息从2016年10月21日按年利率24%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王江军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年三月二十二日书记员  张 庄
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1014号之一申请执行人：樊宝霞，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，组织机构代码48502252-2。法定代表人：俞良曦。被执行人：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城D区9栋，组织机构代码79810032-5。法定代表人：孟玲玲，院长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05134号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5739号民事判决书，已向被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院发出了执行通知书，责令被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院立即履行给付申请执行人樊宝霞赔偿款219756.7元，迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2017年3月3日，款清息止），并承担本案诉讼费2586.5元、执行费3196元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院尚未支取的收入225616.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执390号申请执行人：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县水南镇。被执行人：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县食品药品监督局职工，住资中县。被执行人：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县归德供电所职工，住资中县。为执行张伟申请执行甘伟、谢虹借款合同纠纷一案。本院于2017年03月10日立案受理，并于2017年03月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1628号生效法律文书确定的全部义务，即标的款440000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3950元，以及执行费6559元��但被执行人甘伟、谢虹仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人甘伟、谢虹的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年三月二十七日书记员 李腾（代）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初180号原告：王元文，男，生于1967年1月3日，汉族。委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：江油市龙力电器有限公司，住所地江油市大河坝街83号新府花园11-12号门面；法定代表人：陈静。被告:陈静，女，生于1977年10月19日，汉族。被告：童璋义，男，生于1977年8月25日，汉族。三被告委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师.被告：绵阳市融易投资咨询服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路27号滨江苑；法定代表人：吴祖强，该公司执行董事。本院于2017年1月5日立案受理原告王元文诉被告江油市龙力电器有限公司（下简称龙力电器公司）、陈静、童璋义民间借贷纠纷一案，审理中，经被告龙力电器公司申请，本院依法追加绵阳市融易投资咨询服务有限公司（下简称融易投资公司）为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员储明适用简易程序独任审判，于2017年2月21日、3月27日公开开庭进行审理。原告王元文向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付本金人民币30000.00元；２．自2015年2月10日至还清之日止的利息，利率按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告龙力电器经营临时资金周转向原告借款现金人民币100000元，月利率1.5%，期限六个月。到期后原告多次催要本息，被告拒绝支付。经审理查明：原告王元文经人介绍向被告借款后，于2014年9月10日与被告融易投资公司签订《投资咨询服务合同》，由原告将闲置资金30000.00元委托被告融易投资公司提供投资咨询系列服务，出资期限八个月，出资月利率15‰。同日，被告融易投资公司根据其于2014年7月21日与被告龙力电器公司所签写的《委托代开〈借据〉的协议》和《借款合同》（合同编号：绵融易借字（2014）第07-21号）向原告出具加盖有“江油市龙力电器有限公司”公章和被告“陈静”私章的《借款凭证》一份，载明“依据二0一四年九月十日签定的借字〔2014〕第07-21号《借款合同》，借款人江油市龙力电器有限（公司）于今日收到放款人王元文以汇款方式交付合同约定的借款（￥）3万元，大写（人民币）叁万元，借款期限六个月，从2014年9月10日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行”。2015年4月21日，被告融易投资公司法定代表人吴祖强涉嫌非法吸收公众存款罪被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月21日被该局执行逮捕。2015年7月25日，江油市公安局委托绵阳鼎立司法鉴定所对被告融易投资公司具体账务进行司法会计鉴定，鉴定意见“1、鉴定期间，绵阳融易投资咨询服务有限公司吸收公众存款21230000.00元。2、鉴定期间，参与绵阳融易投资咨询服务有限公司出资的自然人为190人。”其所附“借款明细表”载有原告于2014年9月10日出资金额30000.00元。2016年3月4日，江油市人民检察院以被告融易投资公司的法定代表人吴祖强等人非法吸收公众存款向本院提起刑事诉讼。本院认为，本案被告融易投资公司的法定代表人吴祖强因涉嫌非法吸收公众存款罪已通过江油市人民检察院向本院提起刑事诉讼，而本案原告所涉借款金额亦已纳入被告融易投资公司吸收公众存款金额之内，原告也系参与被告融易投资公司出资的自然人，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王元文的起诉。本案已预收的案件受理费275元，退还原告王元文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年三月二十八日书记员  刘鑫
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4159号之一申请执行人：蒋某，女。申请执行人：蒋某，男。被执行人：毛某，男。被执行人：杜某，女。原告蒋某、蒋某与被告毛某、杜某合同纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）浙0106民初5047号民事判决书，已发生法律效力。蒋某、蒋某于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的605000元，案件执行费8450元。本案经执行，查封被执行人毛某名下浙Ａ×××××号车辆、被执行人杜某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十日书 记 员  朱 虹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执63号之十五申请执行人铜陵市鑫力物业管理有限责任公司被执行人徐桂勇，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初462号民事判决书，被执行人徐桂勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3472.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常乃贵二〇一七年三月二十一日书记员  阮宏芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64995号原告：刘胜军，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼，统一社会信用代码91120000783316756F。代表人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司员工。原告刘胜军与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋，被告委托诉讼代理人贾文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金19953.11元。事实及理由：2015年12月14日，原告将自有的津Ｈ×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为48145元，为不计免赔率，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日止，被保险人为原告。2016年7月31日10时58分，原告驾驶该保险车辆于天津市滨海新区大港世纪大道福绣园南门转弯时与刘泉源驾驶的鲁Ｍ×××××号客车发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告、刘泉源负事故同等责任。原告此次事故产生本车车损19453.11元、施救费500元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告的维修明细没有损失照片，不能确定配件损坏，其配件项目过多，价格过高。被告定损金额为12000元，被告可提交被告定损明细。施救费500元被告认可。该事故系同等责任，应扣除事故对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下，2015年12月14日，原告将自有的津Ｈ×××××号捷达牌小型轿车在被告处投保商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为48145元，为不计免赔率，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日止，被保险人为原告。2016年7月31日10时58分，原告驾驶该保险车辆于天津市滨海新区大港世纪大道福绣园南门转弯时与刘泉源驾驶的鲁Ｍ×××××号客车发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告、刘泉源负事故同等责任。原告向被告报险后，原告支付本车维修费19453.11元、施救费500元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。在庭审期间，原告申请对本车车损进行鉴定。原、被告均同意由本院指定鉴定人，本院遂依法委托鉴定人天津市滨海新区源诚二手车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，经评估该车车损为14277元，残值为600元。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车施救费、维修费发票，鉴定人出具的鉴定评估报告书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定，确认该车车损为13677元（评估车损价值14277元-残值600元）。且被告在庭审时对本车施救费500元不持异议，本院对此予以确认，原告本车损失共计14177元（车损13677元+施救费500元）。虽然原告在该交通事故中承担同等责任，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告抗辩按责任比例赔偿，于法无据，本院依法不予采纳。因保险事故已造成原告本车损失合计14177元，扣除事故对方车交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金12177元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜军保险金12177元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.5元、鉴定费3000元，合计3149.5元（原告已预交），由原告负担58元，由被告负担3091.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘勋二〇一七年三月十四日书记员  庞昊附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人刘云，女，1989年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴二帅，男，1987年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张杰，男，1985年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郑红，女，1985年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人马号，男，1973年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人仲伟翠，女，1973年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二日书 记 员  纪佳宝
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终122号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌华,男,1987年10月25日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,农民,户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年6月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月21日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。上诉人（原审被告人）林诗富,男,1993年3月25日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省文昌市翁田镇明月村委会来龙村,捕前住海南省文昌市文城镇庆龄路沙县。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年6月15日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月21日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人张斌华、林诗富犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月15日作出（2016）琼9005刑初375号刑事判决：一、被告人张斌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。二、被告人林诗富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。三、随案移交被告人张斌华黑色华为牌手机1部、及扣押在案的现金295元和被告人林诗富黑色苹果牌4S手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人张斌华、林诗富不服，以原审量刑过重、罚金过多为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张斌华、林诗富，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人张斌华、林诗富自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张斌华、林诗富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张斌华、林诗富自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张斌华、林诗富撤回上诉。文昌市人民法院（2016）琼9005刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张龙剑审 判 员 黄亮锡审 判 员 陆 宁二〇一七年三月十日法官助理 胡丽珠书 记 员 张广强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书2015年奈法民初字第153号之二原告：左仕蒙，男，26岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗东明镇北奈林村，身份证号：152326198708182593，电话187XX****XX.诉讼委托代理人：左仕鹏，男，23岁，农民，现住奈曼旗东明镇北奈林村（委托事项：代为起诉，代为承认变更诉讼请求，代为调取提交证据，代为和解，代收法律文书，代为上诉等特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：通辽市科尔沁区。原告左仕蒙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2015年01月05日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告左仕蒙自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：原告左仕蒙自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机的起诉案件受理费25元，由原告左仕蒙负担。审判员  孙立东二〇一七年三月十四日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人徐正阳，男，1989年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人吴小侠，女，1989年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张跃军，男，1970年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人吴兆朴，女，1973年3月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人倪小巧，女，1990年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为40200.08元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，于2016年5月7日查封，但未实际控制，无法处置；被执行人张跃军名下有位于沭阳县临安小区11-103室房产、被执行人徐勤峰名下有位于沭阳县苏通花苑13-2-101室房产，上述房产于2016年5月6日查封，正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月六日书 记 员  纪佳宝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特7号申请人（仲裁被申请人）：西安沃都置业有限公司。住所地：西安市长安北路**号。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：徐晓文。委托代理人：赵晓君，陕西维真律师事务所律师。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第107号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人西安沃都置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决涉嫌枉法裁决的行为。被申请人采取按揭贷款的方式支付房屋价款，仲裁裁决称被申请人在合同签订后支付了全部房款的事实并不存在，仲裁庭在裁决中故意规避这一事实，属于枉法裁决行为。第二、房屋产权产籍登记机关的迟延行政行为和被申请人的拖延领证行为导致被申请人合法权益受损，而仲裁裁决却将被申请人合法权益受损的法律后果转嫁给申请人，显失公平。商品房交付之日应以申请人垫付两年物业管理费的2012年4月30日作为计算起点，申请人在2015年2月9日已将办理房屋所有权证的材料交给房屋产权户籍登记机关，没有超过合同约定的870日，至于房屋权属部门何时发放房屋所有权证书，并非申请人所能左右。仲裁裁决认定的商品房交付之日有差错，还让申请人承担房屋产权登记机关消极行政行为和被申请人拖延领证的责任，有失公正。第三、仲裁裁决主观观念较强，颠倒是非责任。产权转移登记是申请人与被申请人的共同义务，被申请人取得房屋所有权证迟延的原因是被申请人办理《房产信息登记证明》迟延，再就是市政府和沣西新城之间权属问题，导致《竣工验收备案表》和《面积实测报告》直到2014年8月才经办理结束。这些都对房屋所有权证的办理产生了重大影响，仲裁庭却无视这些事实，不但是曲解合同中转移登记条款，也损害了申请人的合法权益。第四、被申请人的仲裁请求与裁决结果有一定的差距，仲裁裁决却裁定申请人承担全部仲裁费，显失公平。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人徐晓文答辩称：第一、申请人的撤销仲裁的理由不符合法律规定应予撤销的法定情形。申请人认为裁决所根据的证据是伪造的，毫无事实根据。在仲裁审理过程中所提交的证据是经过双方举证质证的，是真实、合法的。被申请人选择按揭贷款的付款方式不影响全部房款已经支付的事实，申请人将买卖关系和借款关系混为一谈，混淆事实。申请人认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为，毫无事实和法律根据，是根本不存在的。第二、仲裁裁决对“商品房交付之日”的认定符合事实及法律依据，不存在显失公平的情形。第三、根据双方《商品房买卖合同》的约定，申请人应当在2012年12月31日前取得该商品房的权属证明，否则，应承担违约责任并支付违约金。申请人所称的办理《房产信息登记证明》的迟延，没有事实与法律依据，被申请人在收房之前就已将应承担的契税和房屋大修基金都交给申请人，否则，申请人不予交房。而申请人将责任推卸到被申请人及相关行政部门的做法，无非是为了逃避违约责任而已。综上，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律及事实依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人认为仲裁裁决涉嫌枉法裁决的问题，所提供的理由是仲裁庭将被申请人按揭贷款方式支付的购房款的事实认定为全部支付房款，申请人所述事项不构成枉法裁判的事由，仲裁庭的认定符合事实，申请人此项理由不能成立。关于申请人提出的仲裁裁决对商品房交付之日的认定以及仲裁裁决对被申请人取得房屋所有权证迟延的原因认定、仲裁费用的承担等问题均属于仲裁实体处理的内容，不属于司法审查范围，本院不予审查。综上所述，西安沃都置业有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人西安沃都置业有限公司关于撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第107号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人西安沃都置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年三月二日书记员  王建锋附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执206号之二申请执行人枣阳市祥龙博瑞汽车租赁有限公司（以下简称祥龙公司）。法定代表人李林，祥龙公司经理。被执行人李志德，男，1953年6月15日出生，汉族，村民，住枣阳市熊集镇。被执行人李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。本院（2016）鄂0683民初3991号民事判决书发生法律效力后，被执行人李志德、李明红未履行法律文书确定的义务，申请执行人祥龙公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人李志德所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月九日书记员  普光友
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初48号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市渭城区宝鑫百货商店，住所地：咸阳市朝阳二路博尚新都门面。经营者：赵建芳本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市渭城区宝鑫百货商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶人民陪审员  李慧珍人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3631号之一申请执行人潘丽萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人余平，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人黄文婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人潘丽萍与被执行人余平、黄文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第907号民事判决书，于2016年11月14日立案执行，执行标的为人民币500000元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币8800元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄文婷所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧