wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院   执行通知书   （2017）青0123执108号   张田吉：   你与祁桂珍劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祁桂珍于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付申请执行人祁桂珍劳务工资1750元；   （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。   特此通知     二Ｏ一七年三月二十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5969号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐结嫦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐结嫦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,838.02元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等20,329.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐结嫦系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,167.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初1728号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，广东深圳人，初中文化，住广东省深圳市龙岗区。因交通肇事嫌疑，于2017年1月25日被深圳市公安局取保候审。2017年3月7日由深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月19日5时许，被告人郑某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在宝安区新安街道公园路由北往南行驶至宝安公园路段时，该车车头右前侧与由东往西经人行横道横过公园路的行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所鉴定：陈某1的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部至颅脑损伤死亡。经交警部门认定，郑某某驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈某1有导致此事故发生的过错。郑某某应承担此事故的全部责任，陈某1无事故责任。公安机关于2017年1月25日对郑某某取保候审。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币180000元，被害人家属出具谅解书。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据书证：1、抓获经过、110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、被告人郑某某身份信息材料、驾驶证、行驶证、肇事车辆相关信息、保险单、被害人陈某1身份信息材料、和解协议书、谅解书、返还物品凭证；2.证人陈某2、李某、陈某3的证言；3.被告人郑某某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及照片；6.光盘1张。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈  庆  涵 陪审员 张  晋  雄 陪审员 刘  水  英 二〇一七年三月三十一日 书记员 黄  永  国 书记员 康国耀（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9228号上诉人（原审原告）：邓晴，女，汉族，1987年11月23日出生，住湖北省神农架林区，委托诉讼代理人：李开明，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：严德宝，女，汉族，1947年3月16日出生，住上海市，上诉人邓晴因与被上诉人严德宝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邓晴起诉请求：1.判令严德宝退还邓晴购物款1020元；2.判令严德宝赔偿邓晴十倍购物款10200元；原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限严德宝在判决发生法律效力之日起三日内向邓晴退还购物款1020元；二、驳回邓晴的其他诉讼请求。原审受理费40.25元（邓晴交），由严德宝负担40.25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19818号民事判决书。邓晴不服原审判决，向本院提起上诉，请求1.撤销原审判决；2.判令严德宝退还邓晴货款1020元；3.判令严德宝赔偿邓晴十倍购物款10200元。主要事实与理由：一、根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，该涉案产品包装上无中文标签、标识，属于不符合我国食品安全区标准。同时证明严德宝明知不得进口，还在销售不符合食品安全标准的涉案产品，其行为视为明知。二、原审判决认定事实不清，严德宝销售涉案产品的瓶身包装上没有我国保健食品“蓝帽子”标识和卫进食健字批文，该涉案产品认定为普通食品。其成分表中有“硫酸软骨素”，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监（2002）51号）规定的《既是食品又是药品的物品名单》，和中国人民共和国国家卫生和计划生育委员会已公布的新食品原料（新资源食品），还有《中华人民共和国药典》查询，另东莞食品药品监督管理局咨询回复确认“硫酸软骨素”在我国作为药用的事实，同时严德宝在该产品介绍中自述“硫酸软骨素”为药品的事实。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，证明将“硫酸软骨素”添加到食品中不符合我国食品安全标准。上述法律文件作为公开文件，严德宝作为销售者理应充分了解我国食品安全法律法规，销售不符合食品安全标准的涉案产品，其行为视为明知。三、关于原审判决“涉案产品缺乏中文标签，并不能证明产品本身存在有毒、有害或不符合营养要求等会对人体健康造成危害的食品安全问题”首先根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干规定》第六款：食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，第三款：进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。严德宝无证据证明涉案产品的合法来源及国家出入境检验检疫合格证明材料。原审判决就认定为无毒、无害，该认定不合理。四、关于原审判决“未因购买涉案产品本身发生任何实质性损失”和“仅以涉案产品无中文标签为由要求被告赔偿十倍价款”。首先，食品安全与食品安全标准是不同法律规定，未发生实质性损失不应适用十倍赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，涉案产品不符合我国食品安全标准无中文标签、违规添加药品要求严德宝赔偿十倍价款有理有据。严德宝未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓晴的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费55元，由邓晴负担。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年三月三日书 记 员  温 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4871号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程桂英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,752.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,729.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程桂英系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,481.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执6684号 申请执行人施切研 被执行人杭州曼格森酒店有限公司 本院在执行申请执行人施切研与被执行人杭州曼格森酒店有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初531号原告张志强，公民身份号码×××，男，1947年8月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人张广明，公民身份号码×××，男，1966年7月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，与原告张志强系父子关系。被告冯平，公民身份号码×××，男，1955年3月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告王宏珍，公民身份号码×××，女，1957年3月1日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告张志强诉被告冯平、王宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人张广明、被告冯平到庭参加了诉讼，被告王宏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金22000元及利息23200元（本金按20000元按月利率20‰从2012年4月6日计算至2017年2月6日），并按月利率20‰承担从2017年2月7日至还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月6日和2013年4月4日，被告冯平分别向原告借款现金20000元及2000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，经原告多次索要，被告至今未付，因被告王宏珍与被告冯平是夫妻关系，且上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王宏珍应承担共同还款责任。被告冯平辩称，被告借原告22000元是事实，其中20000元有利息，2000元无利息，被告后来给原告偿还过部分借款，原、被告之间的纠纷经过乌审旗派出所调解，约定每月偿还500元，被告现希望继续按照乌审旗派出所的调解协议还款。另外被告王宏珍不应当承担还款责任，因该借款是被告冯平自己借的款。被告王宏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告张志强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯平无异议，被告王宏珍未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年4月6日，被告冯平向原告张志强借款20000元，约定月利率为2分，借款后被告于2013年4月4日向原告支付利息2800元，又于同日向原告借款2000元，约定该2000元无利息。后双方因该借款发生纠纷，2016年4月12日经乌审旗公安局嘎鲁图镇第二派出所调解，达成调解协议，具体内容为："现双方当事人就此案民事债务部分自愿达成如下还款协议：2012年4月6日冯平向张志强借款贰万元整，于2013年4月4日冯平支付给张志强利息贰千捌佰元，目前冯平总共欠张志强贰万捌佰元整，2013年4月4日之后冯平欠张志强贰万元不产生任何利息。1、冯平和张志强现已核实清楚所欠债务，冯平欠张志强本金利息共计贰万捌佰元整（20800）；2、冯平于2016年5月30日前支付张志强800元欠款；冯平于6月30日前支付张志强1000元欠款；7月份每月30日前冯平每月偿还张志强500元的欠款，直至所有欠款还清为止；3、...；4、贰万捌佰元整今后不产生任何利息钱。5、...；6、...。"双方纠纷经派出所调解后，被告冯平分别向原告偿还400元、300元，合计偿还700元。另确认，借款发生时，被告冯平与被告王宏珍系夫妻关系，被告冯平主张该借款用于其开门市部周转用。本院认为，本案的争议焦点在于1、原告张志强与被告冯平的借款于2016年4月12日经派出所调解达成的协议现在是否还对双方有约束力。2、被告王宏珍对该借款是否承担共同还款责任。关于原告张志强与被告冯平的借款于2016年4月12日经派出所调解达成的协议现在是否还对双方有约束力的争议焦点。本院认为，该协议系因双方当事人对还款陈述不一致经派出所调解后明确了债权数额为20800元，同时该协议中约定该20800元今后不产生利息并约定了还款计划，属于根本改变了原借条内容，应当视为原借款合同消灭，由本协议转化为新的民间借贷关系，也即原告张志强与被告冯平之间的借款标的额确定为20800元且无利息，该协议是双方当事人自愿达成的协议，并未违反相关法律法规，故该协议应为合法有效，应对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定："当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。"本案中，原告张志强和被告冯平之间新达成的协议已然合法有效，被告理应按照协议约定按期履行偿还义务，但被告从2016年4月12日起至今仅偿还了700元，其以自己的实际行为表明了其不履行协议内容，故原告可以在履行期限届满之前要求被告冯平承担违约责任，也即可要求被告提前偿还未到期债务，故对于原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求中的20100元予以支持。关于原告要求被告偿还利息23200元（本金按20000元按月利率20‰从2012年4月6日计算至2017年2月6日），并按月利率20‰承担从2017年2月7日至还清为止的利息的诉讼请求，因双方新的协议确定为20800元不再有利息，故本院不予支持。关于被告王宏珍对该借款是否承担共同还款责任的争议焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"本案中，借款发生时系被告王宏珍与被告冯平夫妻关系存续期间，且被告郭冬梅未提供证据证明与原告明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时，被告冯平亦认可该借款用于其经营门市部，属于用于家庭共同生活，故被告郭冬梅应承担共同还款责任。被告王宏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯平、王宏珍于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告张志强借款20100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元由被告冯平、王宏珍承担205元，由原告张志强承担260元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 戴文会二〇一七年三月二十二日书记员 郃春鹤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2204号 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**1009。 法定代表人张耀华。 被执行人东莞市精钿模具配件有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路** 法定代表人钟国勇。 被执行人钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省赣州市全南县陂头镇星光村新围仔组，公民身份号码为362130********。 被执行人饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住江西省赣州市全南县陂头镇星光村新围仔组，公民身份号码为362130********。 执行申请 一、执行依据：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D269号裁决书。 二、立案执行日期：2015年7月30日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还借款本金280万元，支付截至2014年12月31日的借款利息和贷款逾期罚息共计160138.45元及律师费8000元；被执行人以230万元为基数，按照金融机构同期贷款基准利率的5.2倍且不超过月利率2.7%，向申请执行人支付自2015年1月1日起至该款清偿之日的贷款逾期罚息；被执行人以50万元为基数，按照金融机构同期贷款基准利率的5.2倍且不超过月利率3%，向申请执行人支付自2015年1月1日起至该款清偿之日的贷款逾期罚息；被执行人负担仲裁费55130元。 执行情况 在执行过程中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、存款：本院在处理被执行人的系列案中，依法扣划被执行人东莞市精钿模具配件有限公司的银行存款450096.30元。根据分配方案，申请执行人分得诉讼费55130元。 二、动产：本院依法对被执行人饶小春名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2015年4月8日起至2017年4月7日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。另外，本院清溪法庭正在处理被执行人东莞市精钿模具配件有限公司的机器设备，本案已向该法庭申报债权。 三、不动产：本院依法评估、拍卖被执行人钟国勇名下位于广东省××樟木××楼××室房屋（房产证号为22××02），拍卖得款333300元。本院依法评估、拍卖被执行人饶小春名下位于广东省××清溪××花园××号房屋（房产证号为26××60），拍卖得款3869120元。因案外人对上述房屋的执行行为提出异议，暂无法分配款项。另外，本院清溪法庭正在处理被执行人钟国勇、饶小春共有的位于广东省东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元1103房屋（房产共有证号为260024、2600），本案已向该法庭申报债权。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月十三日 书 记 员  叶 彤
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初193号原告云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被告卢芬。原告云南天曦物业管理有限公司诉被告卢芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告云南天曦物业管理有限公司负担。审判员  陈爱萍二〇一七年三月二十一日书记员  徐志娇
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云07民终621号 上诉人（原审原告）文加琼，女，1965年12月13日生，傣族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人（原审原告）李梅，女，1986年10月20日生，傣族，大学文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）钱红三，男，1960年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。 上诉人文加琼、李梅因与被上诉人钱红三恢复原状纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人文加琼、李梅上诉请求:一、请求撤销原判，重新作出公正、合理的判决。二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决事实认定不清。上诉人文加琼的林地与被上诉人的林地之间有一条历史形成的排水沟,2016年7月1日被告将该排水沟堵断，断断续续将山沟挖成两条岔，同时砍倒了原告靠山沟一侧的青岗树15棵及其他小树。洪水排水不畅，直接冲入原告的林地，导致原告林地果园被淹，洪水冲刷原告林地边界。被上诉人把水沟开挖成两条，破坏了上诉人的林地边界，并侵占了上诉人的林地边界，严重破坏了排水泄洪功能。被上诉人开挖山沟后，排水不畅对林地边界造成了损失，被上诉人应该承担责任。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应该停止侵害，排除妨害，赔偿损失。上诉人要求被上诉人将现有的两条山水沟恢复为一条山水沟，赔偿因洪水冲刷林地边界造成的损失，维护上诉人的合法权益。 被上诉人钱洪三辩称：本案的争论焦点是原来的几岔沟，现在的山沟情况如何？事实是上诉人把原来自然形成的两岔山沟中靠上诉人家果园一方的一岔，用竹竿拦断，把山沟的山水完全排入被上诉人家果园一侧的一岔山沟中，被上诉人把上诉人拦在原山沟中的竹竿拆了，目的是不让山洪暴发时造成不必要的灾害，由此引发的纠纷。村委会的书记郭学安，妇女主任李明艳到实地查看，认为该山沟原来是两岔。综上所述，恳请中院办案人员细查实情，作出重审本案的裁定。 二上诉人向一审法院起诉请求：被告恢复原山沟，将现在的两岔沟合并为原来的一条山沟；案件受理费由被告负担。 一审法院审理查明的事实：原、被告均属荣将镇哲理村委会**村民，文加琼与李梅系母女关系。原、被告在该组小地名蛇家湾各自拥有林地一宗，双方林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，双方林地以该山洪排水沟为界。二原告认为2016年7月1日被告把该山洪排水沟堵断后陆续挖山沟，同时被告砍毁了生长在紧邻二原告林地一侧的青岗树15棵及其他小树，并砍毁了二原告种植的芒果树4棵，导致今年雨季排水不畅冲入二原告林地内。被告却认为是原告先用石头堵住该山洪排水沟，2016年7月1日被告才把堵住山水沟的石头挖开，被告仅仅剃除了生长在该山水沟内10多棵青岗树枝丫并未砍毁二原告种植的芒果树4棵。另查明，2016年3月10日原、被告在荣将镇哲理村委会主持调解下签订协议，约定原、被告两户各自维护好林地山水沟边界，该山水沟用于排水泄洪，双方均不能占用。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨害或损失的，应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复原状。本案中，原、被告林地之间有一条自然形成的山洪排水沟，双方林地以该山洪排水沟为界，2016年3月10日双方签订协议约定各自维护好林地山水沟边界，该山水沟用于排水泄洪，双方均不能占用。2016年7月1日被告擅自开挖该山洪排水沟，导致今年雨季排水不畅冲入二原告林地内，被告的行为属侵权行为，故此，被告不得再次擅自开挖双方林地之间自然形成的山洪排水沟，保持山水沟畅通。经实地勘查因被告开挖该山洪排水沟后对被告果园边界造成了一定损失，被告应承担一定的赔偿责任。关于二原告要求被告恢复原山沟把现在的两岔沟合并为原来一条山沟的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告钱红三立即停止侵权，即被告再次擅自开挖双方林地之间自然形成的山洪排水沟，保持山水沟畅通。二、驳回原告文加琼、李梅的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告文加琼、李梅负担50元，被告钱红三负担50元。 双方当事人在二审中均没有提交新的证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨害或损失的，应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失、恢复原状。本案上诉人与被上诉人相邻林地之间自然形成的山水沟，双方当事人均有维护、管理，保持排水通畅的义务。只要双方对相邻自己一侧沟帮进行加固，保持山沟通畅，雨季山水就不会对双方的林地果园造成损害。上诉人提出被上诉人将原来的一岔山沟开挖成两岔，要求被上诉人恢复原状的上诉事实及请求，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人文加琼、李梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建华 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一七年三月二日 书记员  杨向梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初239号 起诉人陈天良，男，汉族，1963年12月4日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人陈天良诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2010〕168号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第二十七批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《批复》（川府土〔2010〕168号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月7日作出川府复决〔2017〕30号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈天良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年三月三日 书记员  李 瑶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初301号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金XX，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人金XX犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人金XX及辩护人代瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人金XX及许某(已判刑)于2016年5月13日下午，在本市徐汇区南丹东路一贷款公司内遇被害人胡某某催讨债务，二人遂谎称愿意还款，将胡某某带至本市宝山三营房XXX号附近，后与金XX纠集的多名男子，共同采用持金属甩棍、手机、拖鞋等器具及拳脚殴打，并持砖块相威胁的方式，强迫胡某某写下一张2万元借条并电话联系朋友送钱至现场。当日17时许，许某被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，被告人金XX在民警到场解救胡某某过程中伺机逃逸。经鉴定，被害人胡某某因腰部外伤致腰1左侧横突骨折，构成轻伤。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人的陈述及辨认、证人证言及辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、验伤通知书、《法医临床司法鉴定意见书》及照片、被告人供述及前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人金XX伙同他人，非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，追究被告人金XX的刑事责任。金XX辩称其受许某母亲所托至现场替许某还债，许某让被害人书写借条，其并不在场，对此不知情。其辩护人提出许某让被害人书写借条系许某个人行为，和许某一起逼迫被害人写借条的是王浩，并非金XX。经审理查明：被告人金XX及许某(已判刑)于2016年5月13日下午，在本市徐汇区南丹东路一贷款公司内遇被害人胡某某催讨债务，二人遂谎称愿意还款，将胡某某带至本市宝山三营房XXX号附近，后与金XX纠集的多名男子，共同采用持金属甩棍、手机、拖鞋等器具及拳脚殴打，并持砖块相威胁的方式，强迫胡某某写下一张2万元借条并电话联系朋友送钱至现场。当日17时许，被告人金XX在民警到场解救胡某某过程中伺机逃逸，许某被当场抓获，经鉴定，被害人胡某某因腰部外伤致腰1左侧横突骨折，构成轻伤。另查明，被告人金XX于2016年9月18日因吸毒行为被查获，在行政拘留执行完毕后，于2016年9月28日移送上海市公安宝山分局接受调查。认定以上事实的证据有：1、被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证实2016年5月13日下午，胡某某在本市徐家汇某大厦内碰到许某及其朋友，遂上前催讨债务，许某称要到宝山三营房家中拿钱，胡某某随许某一行人至三营房XXX号附近。许某朋友先下车，并带了七八个男子，许某朋友从包内拿了一根甩棍，朝胡某某手臂及肩膀处殴打，许某夺走胡某某的手机朝胡头部砸，另外七八个男子也上来对胡殴打。许某逼迫胡某某拿2万元钱并让其写2万元借条，在胡某某拒绝对方后，又遭到许某及其朋友、其他男子的殴打，胡某某无奈写了一张欠条并联系朋友送钱至现场，后被民警解救。经辨认，被告人金XX系上述许某朋友。2、证人许某的证言及辨认笔录，证实2016年5月13日下午，许某和金XX至本市徐汇区南丹东路上一家贷款公司借钱，遇到一名绿衣男子向他讨要债务。金XX假意还钱，将该名男子带至本市宝山区三营房XXX号附近。金XX打电话用暗语召集了六七名男子至三营房教训该男子。金XX从包内抽出一根甩棍朝绿衣男子的手臂及肩膀处敲打，许某也用脚上穿的拖鞋抽男子的脸，还拿了金XX手中的甩棍打男子的身体及背部，金XX又让几名男子一起对该名男子拳打脚踢。金XX让许某逼迫绿衣男子拿2万元出来并写了欠条，后警察来了。3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，证实从许某处扣押借条一张。4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，证实本案被害人的伤势情况，经鉴定，构成轻伤(二级)。5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人金XX系被抓获的到案情况。6、被告人金XX的供述及辨认笔录，证实2016年5月13日，金XX陪同许某至本市徐汇区南丹路一家贷款公司借钱，遇一名男子向许某讨要债务，金XX提出带该男子至宝山谈论还款事宜。金XX通过微信、电话联系纠集了多名男子至本市宝山区三营房。许某下车后对该名男子拳打脚踢，金XX从随身携带的单肩包内拿出一根甩棍向对方亮了亮，许某又从其手中拿过该甩棍对男子进行殴打。其间，金XX又叫几个人装装样子殴打该名男子，自己也抽了对方一下耳光，并让男子就搅黄许某借钱一事给个“说法”，许某让男子写了一张2万元的借条并让男子的老板送钱过来，后警察来了。7、被告人金XX的前科材料及户籍资料，证实其曾受过刑事处罚。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人金XX伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人金XX及其辩护人辩称系许某逼迫被害人书写借条，金XX并不知情的辩解，本院认为，被告人金XX的在案供述完整、稳定，没有证据证实以前所作有罪供述违背其自愿性，被告人的有罪供述和证人许某的证言可以印证，并有被害人胡某某的指证，现场的多名男子均系本案被告人金XX纠集，金XX对被害人实施殴打并指使他人对被害人实施殴打的事实，且直接参与强迫被害人书写欠条，并当场让被害人联系朋友送钱的整个过程，被告人金XX及其辩护人的上述辩解不符合客观真实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一七年三月十五日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初4112号原告李依儒，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，委托代理人杨成安、崔民敬，系广东民道律师事务所律师。被告戴弟，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告冯林娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告戴弟的妻子。原告李依儒诉被告戴弟、冯林娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员朱文虹进行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成安、被告冯林娟到庭参加诉讼，被告戴弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依儒诉称，被告戴弟因生意资金周转困难，于2015年12月1日向原告借款现金20000元；于2016年2月2日向原告借款现金10000元；于2016年2月4日向原告借款现金20000元；于2016年5月1日向原告借款现金30000元；于2016年5与人5日向原告借款现金20000元，五次借款共计100000元，以上借款均有被告立下借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱至今未还分文。被告冯林娟与被告戴弟是夫妻关系，应共同偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告冯林娟辩称，被告冯林娟认识原告，但被告戴弟向原告借钱，原告并没有告知其本人，故其不知情。被告戴弟借钱是进行赌博，被告冯林娟并没有义务共同偿还被告戴弟的借款。原告李依儒就其主张，提供如下证据：1、《原告身份证》、《被告婚姻查档证明》各一份，证明原告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、《借据》五份，证明被告戴弟向原告李依儒借款共10万元的事实。被告冯林娟没有提供证据材料。被告戴弟没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩及提供证据材料。经审理查明，被告戴弟因生意资金周转困难，向原告李依儒分别五次借款，共计100000元，其中于2015年12月1日向原告借现金20000元、2016年2月2日借现金10000元、2016年2月4日借现金20000元、2016年5月1日借现金30000元、2016年5月5日借现金20000元。被告戴弟借款后均立下收据给原告，借款时双方没有约定利息。被告戴弟还在2016年5月1日借款30000元时定下借款期限为3个月，在2016年5月5日借款20000元时定下借款期限为10天，其余借据没有约定还款期限。2016年5月1日与2016年5月5日的借款到期后，被告也没有依约偿还。借款时被告冯林娟与被告戴弟是夫妻关系，是夫妻关系存续期间债务。对于以上100000元借款原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务。原告李依儒为维护自己权益，请求判如所诉。本院认为，原告李依儒主张被告戴弟向其借款100000元并有被告戴弟签名的五张《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于《借据》中没有约定利息，原告在起诉时主张从起诉时起按年利率6%计算至还清之日止，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告冯林娟辩称被告戴弟向原告借钱其本人不知情，且被告戴弟借钱是进行赌博，其本人并没有义务共同偿还被告戴弟的借款的意见。事实上，被告戴弟在签订借据时与被告冯林娟是夫妻关系，该笔借款是被告戴弟与冯林娟婚姻关系存续期间产生的债务，被告冯林娟应当知道被告戴弟向原告借款的事实，且被告冯林娟又未能提供该债务属于被告戴弟的个人债务或者提供关于被告戴弟借到原告李依儒的上述款项用于个人赌博的证据，故该借款被告冯林娟应与被告戴弟共同偿还。被告戴弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴弟、冯林娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李依儒偿还借款100000元及利息（以借款100000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2016年12月19日起计至还清借款之日止）。如被告戴弟、冯林娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴弟、冯林娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  朱文虹二〇一七年三月十三日书记员  张晓涛速录员  唐国娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘3125行初1号 起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组。 代表人：胡承富，男。 代表人：杨兴玉，女。 代表人：周锡旺，男。 代表人：向世菊，女。 本院于2017年3月13日收到起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组的行政起诉状。起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年11月1日保靖县国土资源局《土地权属争议案件不予受理决定书》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，起诉人向保靖县人民政府提交了《土地确权申请书》，请求依法确认位于保靖县迁陵镇镇锋村第一组境内，四至界限为：“上齐现在的县石公司龚家湾加油站围墙，后齐原来的老路（含路），前除现在的209国道两侧4米外，向外一直延伸至鸭儿坝，下齐原三保厂宿舍老坎”范围内（包括魏家庄土地）的土地所有权归起诉人所有。保靖县国土资源局对该申请作出不予受理决定，起诉人对保靖县国土资源局作出不予受理决定不服，向保靖县人民法院提起行政诉讼。 本院经审查，保靖县迁陵镇镇锋村已于2004年5月1日被保靖县民政局（保民发【2004】21号）撤销。至此时起，保靖县迁陵镇镇锋村不存在，其所属一组应一并随之并入后组建的资产管理委员会。保靖县迁陵镇镇锋村一组不具备民事诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人保靖县迁陵镇镇锋村一组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  伍章顺 二〇一七年三月十三日 代理书记员  龙 诗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初267号原告：玉溪北苑物业服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区北苑小区。法定代表人：普洪，职务：经理。委托诉讼代理人：高伟、郝志远，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏松，男，1971年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪北苑物业服务有限公司与被告柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告玉溪北苑物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪北苑物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪北苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪北苑物业服务有限公司负担。审判员  柴进伟二〇一七年三月十日书记员  曹海丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执383号申请执行人彭干秀，女，1951年7月11日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人刘兴会，女，1972年1月22日生，汉族，文盲，农民，楚雄市人，住址同上。本院在执行彭干秀与刘兴会（2009）楚民初字第753号赡养费纠纷一案中，申请执行标的为4800.00元，该款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书确定刘兴会应支付的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2009）楚民初字第753号民事调解书确定的（2016年度）执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨柏先二〇一七年三月十六日书记员  普中辉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)黔0621执55号 申请执行人代泽婵，女。 被执行人铜仁市华中房地产开发有限公司江口龙井广场安置楼项目部。 负责人陈兴祥，该项目部经理。 申请执行人代泽婵依据本院（2016）黔0621民初12号民事调解书，申请执行铜仁市华中房地产开发有限公司江口龙井广场安置楼项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法向被执行人铜仁市华中房地产开发有限公司江口龙井广场安置楼项目部发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支付款项1000.00元的义务。执行过程中，被执行人提出其已按生效民事调解书履行了完善相关用地手续的义务，未有违约，故不应再向申请执行人履行1000.00元的违约责任的抗辩意见，并向本院提供了已完善相关用地手续的相关证据材料，而被执行人未有证据证明其申请执行的事实成立，可以认定申请执行人申请执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定。申请执行人代泽婵于2017年3月30日申请撤销本院（2016）黔0621民初12号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘文泉 二〇一七年三月三十日 代理书记员  刘 华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4631号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:91331002307633523Y。负责人柯艳艳。被执行人金彩娇，女，1962年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人吴国友，男，1982年7月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人金彩娇、吴国友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1002民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人金彩娇、吴国友支付借款本金299999元及利息、案件受理费2997元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人金彩娇、吴国友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人金彩娇、吴国友目前无可供执行财产为由，于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人金彩娇、吴国友目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执4631号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十七日代书 记员  尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1727号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人夏小垌，男，1988年2月6日出生，汉族，湖南邵阳人，初中文化，住湖南省邵阳市武冈市。因开设赌场嫌疑，于2016年12月21日被羁押，当日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人夏小垌犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份开始，被告人夏小垌伙同犯罪嫌疑人王某7、柏某2（二人在逃）等人在深圳市宝安区松岗大田洋等地方开设赌场。雇佣被告人肖某2负责管理赌场，雇佣被告人夏某1、张某1、刘某1、黄某、王某6负责望风，雇佣彭某负责看场发放精神费，被告人柏某1、王某5负责发牌抽水，被告人王某1、何某、史某负责向赌场人员发放高利贷。2016年5月25日，该赌场转移至深圳市宝安区松岗格布新区五巷六号一楼继续经营。同年5月26日凌晨，民警将该赌场查获，共抓获涉嫌参赌人员26人，缴获赌资68110元。2016年12月21日民警将夏小垌抓获归案。上述事实，被告人夏小垌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.缴获的赌具及赌资（照片）；2.检查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，常住人口信息表，前科材料，行政处罚决定书，案发现场照片及指认；3.证人王某2、陈某1、徐某、夏某2、敬某、王某3、刘某2、王某4、李某、张某2、陈某2、杨某、蒋某、肖某1、颜某、张某3、肖某2、柏某1、王某5、张某1、夏某1、黄某、刘某1、王某6、彭某、史某、何某、王某1的证言；4.被告人夏小垌的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片，辨认笔录。予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏小垌为他人赌博提供场所并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏小垌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈  庆  涵陪审员 张  晋  雄陪审员 刘  水  英二〇一七年三月三十一日书记员 黄  永  国书记员 康国耀（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初222号之一原告：王芬，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王芬与被告武汉金正茂商务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明诉争的武汉市汉口汉正街金正茂·中国服装商贸城4A-4054号商铺已被浙江省温州市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谢 磊二〇一七年三月二十日书记员 夏建飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6215号 原告：朱学成，男，1970年12月31出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈文丛，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告朱学成与被告陈文丛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。 原告朱学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月29日签订《不锈钢安装制作合同书》，由原告安装防护栏，施工地点在金凤区领世湖城工地。工程结束后被告应支付原告安装费47000元，但被告仅支付2万元后拒绝支付剩余安装费，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告朱学成不能提供被告陈文丛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈文丛的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱学成的起诉。 案件受理费475元，退还原告朱学成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一七年三月一日 书记员  卢杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执815号之一 申请执行人：刘金梅，女，汉族，1978年7月26日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：薛宗扬，男，汉族，1991年4月17日出生，住广东省五华县。 申请执行人刘金梅与被执行人薛宗扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4239号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。依上述民事判决，被执行人薛宗扬需向申请执行人借款本金40000元、利息1005.86元（从2016年6月16日暂计至2017年1月13日）、逾期履行期间的债务利息378.42元（从2016年11月22日暂计至2017年1月13日），并承担诉讼费800元。 在执行过程中，被执行人下落不明,经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人薛宗扬有可供执行的财产。本院于2017年2月22日致函委托被执行人薛宗扬户籍所在地广东省五华县人民法院调查被执行人薛宗扬的财产情况，该院暂未函复本院。本院于2017年2月21依法作出执行决定书、限制消费令，将被执行人薛宗扬纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人实施限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年三月二十三日 书记员  杨景明
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初281号原告：李正梅，女，1965年10月1日生，汉族，小学文化，务农，住云县。系沈国生之妻。原告：沈国生，男，1955年9月2日生，汉族，文盲，务农，住址同上。被告：罗明美，女，1963年12月24日生，汉族，小学文化，务农，住云县。系沈国云之妻。被告：沈国云，男，1960年1月25日生，汉族，初中文化，务农，住址同上。原告李正梅、沈国生与被告罗明美、沈国云健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，经延长审理期限6个月。2017年3月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正梅、沈国生，被告罗明美、沈国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正梅、沈国生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗明美、沈国云赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、车费合计16059.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日中午，被告罗明美用锄头挖原告家的路口，原告沈国生上前阻止，双方发生争吵，被告罗明美用锄头挖原告腿部，被告沈国生用钉锤开口方抓原告沈国生，原告李正梅劝架过程中被被告罗明美用石头打伤。二原告受伤后经住院治疗，支出医疗费2499.25元、伙食费1000元、车费240元。原告沈国生受伤前在撒马坝打工，工资每日80元，共误工154天，误工费共计12320元。后经云县公安局认定原告沈国生损伤程度为轻微伤。经茶房派出所、司法所、村委会调解未果，现向法院起诉维护原告合法权益。被告罗明美、沈国云辩称：2015年5月12日上午11点左右，原告李正梅叫骂被告沈国云爬墙偷原告家的东西，并扬言要堵塞路口，双方发生争吵，后原告从家里出来殴打二被告，后经村民将双方拉开。当时被告沈国云衣服被撕破，派出所干警还照了相。被告罗明美、沈国云医疗费也支出1200元左右，被告愿承担原告一半的医疗费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据:一、云县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件二份，欲证明原告沈国生损伤程度为轻微伤，原告李正梅损伤程度未达轻微伤。二、沈国生医疗收费单据20份，李正梅医疗收费单据8份，欲证明二原告治疗费用支出情况。三、茶房卫生院诊断证明二份，欲证明二原告伤情。经质证，被告罗明美、沈国云对原告提交证据无异议。本院认为，二原告提供证据能证明原告伤情及治疗费用支出情况，本院不予采信。二被告未向本院提供证据。根据法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年5月12日11时许，原告李正梅与被告罗明美发生争吵，原告沈国生与被告沈国云也参与争吵，争吵过程中双方互相厮打，后经村民将双方拉开。原告李正梅、沈国生受伤后到云县茶房乡卫生院、云县人民医院门诊治疗。原告沈国生伤情诊断为头皮裂伤、左腕皮肤裂伤，原告李正梅伤情诊断为面部软组织挫伤。二原告经门诊治疗后，原告李正梅支出医疗费919.53元，原告沈国生支出医疗费1579.72元。后经云县公安局司法鉴定中心对原告李正梅、沈国生法医学人体损伤程度评定为沈国生构成轻微伤，李正梅未达轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告双方争吵过程中，互相厮打造成原告李正梅、沈国生不同程度的受伤，被告罗明美、沈国云应承担民事责任。由于双方发生纠纷不冷静处理，双方均有过错。结合本案案情，依法确定被告罗明美、沈国云承担70%民事赔偿责任，原告李正梅、沈国生自行承担30%的责任。由于原告李正梅、沈国生未住院治疗，住院伙食补助费，本院不予支持。误工日期，本院酌情支持原告沈国生7天，支持原告李正梅3天。交通费240元，本院予以支持。本院支持原告李正梅、沈国生费用，医疗费2499.25元，误工费940元（94元×10天＝940元），交通费240元，共计3679.25元。被告罗明美、沈国云应承担70%责任，即2575.48元（3679.25元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈国云、罗明美赔偿原告沈国生、李正梅医疗费、交通费、误工费共计2575.48元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告沈国生、李正梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告沈国生、李正梅承担137元，被告沈国云、罗明美承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨志军审 判 员  陈朝富人民陪审员  朱朝良二〇一七年三月二十日书 记 员  李 杰
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初字156号原告王志刚，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住广宗县。被告左书恩，男，1968年2月28日出生，汉族，住平乡县。原告王志刚诉被告左书恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年3月29日以与被告左书恩庭外调解并履行完毕为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告左书恩的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费25元由原告王志刚承担。审 判 长  李玉皎人民陪审员  刘志飞人民陪审员  李卫国二〇一七年三月二十九日书 记 员  夏红涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执45-88号 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路**海王商贸大楼****。 法定代表人柴继军。 被执行人上海复大医院，住所地，住所地上海市虹口区场中路**iv> 法定代表人林珍发。 申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人上海复大医院知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14880-14923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币133100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海复大医院发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，上海复大医院向本院当前支付执行款人民币69291.2元，已通知申请人办理领款手续。本院将前述执行情况告知申请执行人后，经申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执45-88号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十九日 书记员  李 微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执211号刘强:本院于2017年3月30日立案执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与刘强、付静借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  郑文武二〇一七年三月三十一日书记员  周晔枫安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财产申报通知书(2017)皖0291执219号芜湖市皖申实业有限公司:本院于2017年4月10日立案执行中中山市佩兰实业有限公司与芜湖市皖申实业有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员郑文武二Ｏ一七年四月十一日书记员周晔枫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执63号申请执行人：范某，女，1985年9月24日生，彝族，身份证地址云南省普洱市墨江县，现住景洪市。被执行人：王某，男，1973年2月6日生，哈尼族，身份证地址云南省普洱市墨江县，现住景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人范某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人范某于2017年1月16日向本院申请执行，将被执行人王某占有使用的申请执行人范某与被执行人王某婚后共同财产“空心砖简易房一栋3间（无产权证）”腾空交付申请执行人范某。本案中，我院采取执行措施，被执行人王某已自动搬离上述房屋，申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2017）云2801执63号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 琛二〇一七年三月十六日书记员 吕双双
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初374号原告：成国芳，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：汤宗笔，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：程金良，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：朱礼明，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告成国芳与被告汤宗笔、程金良、朱礼明身体权、健康权纠纷一案中，原告成国芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成国芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成国芳撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告成国芳负担。审判员  甘蔚萍二〇一七年三月一日书记员  凌 花附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2320号 张习涛： 本院受理的申请执行人张习涛与被执行人东莞市南城汇利鞋底厂劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市南城汇利鞋底厂已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢290号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟，院长。 被执行人：杨川，男，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行广州市增城区人民法院与杨川罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，杨川未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  周洪艳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初714号 原告：赵芳剑，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：苏友玉（系赵芳剑之妻），女，1987年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张会海，村主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告赵芳剑、苏友玉与被告济南市历城区唐冶街道西枣园村民委员会（以下简称西枣园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵芳剑、苏友玉及两原告的委托诉讼代理人蒋玉海、刘业晨，被告西枣园村委会委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芳剑、苏友玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：济南市人民政府因规划建设征用西枣园村土地88.25亩，共计向西枣园村委会支付了土地补偿款1059.1151万元。被告本次向每位村民发放土地补偿款10000元，但是在发放过程中，被告以原告违反计划生育政策为由，只发给原告50％土地补偿款，两原告合计少发10000元。原告违反了计划生育政策，已经按照要求缴纳了社会抚养费，而且土地补偿款的发放和是否违反计划生育无关，被告应当向原告发放100％土地补偿费，所以被告应当向原告补发10000元的土地补偿款。 被告西枣园村委员会辩称，两原告所诉属实，西枣园村委会确实扣发了两原告的土地补偿款，但是作为村委会，在为村民发放土地补偿款时是严格按照村民委员会组织法召开了村民代表大会，并制定了土地分配方案，扣发两原告补偿款的原因是村委会依据中共济南市委、济南市人民政府关于进一步完善人口和计划生育导向体系的意见，济发（2009）第13号文件的相关规定，因两原告违反计划生育政策，该文件规定第二大项、惩处机制第四条，村委会才扣发了两原告的土地补偿款，为此请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年10月1日，两原告违反计划生育政策生育第二胎。2015年10月10日，济南市历城区人口和计划生育委员会决定征收两原告社会抚养费68088元，两原告于当日交纳了社会抚养费68088元。被告西枣园村委会的土地被济南市人民政府因规划建设征用后获得了土地补偿款，被告西枣园村委会向村民发放土地补偿款时扣发了原告赵芳剑、苏友玉的应分得数额10000元。被告西枣园村委会扣发两原告土地补偿款10000元系根据当时有关政府的计划生育政策作出的，不是平等主体之间的民事法律行为，因此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵芳剑、苏友玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员  张俊丽 二〇一七年三月十四日 书 记 员  卢 燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初7500号 原告白某某 委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。 被告王某某 被告王某乙 原告白某某与被告王某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人金海龙、张飞飞到庭参加诉讼。被告王某某、王某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金70万元及利息34.58万元（按照月息2分自2014年6月20日计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日至2013年4月1日期间，被告王某某分三次从原告处借款70万，约定月息2分，按季结息，由被告王某乙担任保证人。被告在仅支付2014年6月20日之前利息后，便不再还款。 被告王某某、王某乙未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告王某乙系朋友关系，两被告系兄弟关系。2012年7月3日，被告王某某以工程资金周转为由向原告借款30万元，原告以现金方式支付后被告出具借条，内容为“今借到白某某人币叁拾万元正。（￥300000.元）（月息2分）。王某某。2012年7月3日。担保人：王某乙”，双方对还款期限、担保方式未作约定。2012年10月21日，被告王某某以相同用途为由再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付后，被告向原告出具借条，内容为“今借到白某某人币贰拾万元正。（￥200000.元）（月息2分按季结息）。王某某。2012年10月21日。担保人：王某乙”，双方对还款期限、担保方式未作约定。上述本金被告至今未还，利息支付至2014年6月19日止。原告陈述，2013年4月1日，原告以转账方式向被告王某某提供借款20万元，约定利息、付息时间、担保人及担保方式与第二笔借款一致，被告未出具借条；2016年6月份，原告向两被告主张返还借款，同年7月与两被告失去联系。审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。 上述事实，有借条、陕西信合转账汇款回单、陕西秦农农村商业银行有限公司账户明细查询、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期还款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的两份借条及账户明细能够证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，本院予以确认。原告提交陕西信合转账汇款回单证明涉及的20万元为原告对被告提供的借款，但无借条等佐证，无法证实该笔款项为原告出借款项，对该项诉讼请求依法不予支持，故本院依法认定原、被告之间借款本金为50万元，被告应当归还原告借款50万元。双方对还款期限未作约定，现原告主张被告返还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认，被告应当按照月息2分向原告支付自2014年6月20日起至实际给付日止的利息。在2012年10月21日发生的借贷关系中，双方约定按季结息，未违反法律规定，本院予以确认。被告王某乙作为保证人在借条上签字，双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王某乙应按照连带责任保证承担保证责任，且原告要求被告王某乙承担保证责任发生在保证期间内，故被告王某乙对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告白某某借款500000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内按照月息2%支付原告白某某利息（以500000元为基数，自2014年6月20日起计算至实际给付之日止）； 三、被告王某乙对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿； 四、驳回原告白某某的其余诉讼请求。 案件受理费14212元、公告费800元（原告已预交），原告白某某负担2712元，被告王某某、王某乙连带负担12300元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告白某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 代理审判员  唐楠楠 代理审判员  杨金翠 二〇一七年三月二十日 书 记 员  陈梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执2323号 申请执行人深圳市某某区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。 法定代表人朱某某，该局局长。 委托代理人喻某某，深圳市坪山新区卫生监督所工作人员。 被执行人易某某，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地址四川省仪陇县。 关于申请执行人深圳市某某区卫生和计划生育局与被执行人易某某行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、没收违法所得人民币40000元；2、被执行人支付人民币70000元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划了被执行人赵志均银行存款人民币111550元，其中人民币110000元划付申请执行人指定的账户，另申请执行费人民币1550元已依法扣划。申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某区城市管理行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3号行政裁定书，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年三月二十八日 书记员  李 志
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执230号杨林（身份证号码5101031970********）：关于杨宁申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解并履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行辖21号饶文诉贵阳市城乡规划局城市规划管理一案，贵阳市观山湖区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，根据本市基层法院行政审判工作实际情况，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年三月十四日书记员  刘阳美
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22044号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人许深宁。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈刚，男。被告郑克英，女。被告重庆紫蓝汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人胡娟。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2436元（原告已预交）；其中2386元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  张小娜二〇一七年三月二十四日本件与原本核对无误书记员张若辰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8285号原告云南万业商贸有限公司（以下简称：万业公司）统一社会信用代码：91530100592003159T法定代表人：闫继红住所：昆明市滇池度假区委托代理人史炜，云南八谦律师事务所律师，执业证号：15301201610883344，特别授权代理。被告肖媛元，女，汉族，1975年9月7日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告蒋雅辉，男，汉族，1975年7月24日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告万业公司诉被告肖媛元、被告蒋雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告万业公司的委托代理人史炜到庭参加诉讼，被告肖媛元、被告蒋雅辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币叁佰万元整（￥3000000元）；2、判令被告支付自2014年12月15日至债务全部清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍（24%/年）计算的利息（现暂计算至2016年10月31日的利息为人民币1374000元；3、本案的案件受理费、保全费、律师费及相关的其他诉讼费用全部由被告承担；4、判令被告蒋雅辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：因本案被告肖媛元资金周转需要，被告肖媛元于2014年12月15日与原告万业公司签订《借款合同》，向原告万业公司借款人民币3000000元，双方约定借款期限从2014年12月15日起开始计算至2014年12月29日，当日，原告即按照合同约定的方式通过银行账户转账向被告支付了该笔借款，对此，被告蒋雅辉向原告万业公司出具《担保承诺函》，承诺自愿为被告肖媛元提供连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金，赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等），担保期限为自《担保承诺函》出具之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。然而，自借款期限届满至今，原告曾多次要求被告返还借款本金及利息，被告肖媛元、被告蒋雅辉却以各种理由推脱搪塞，怠于履行还款义务。被告的行为已严重损失了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖媛元、被告蒋雅辉经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告肖媛元、被告蒋雅辉未向本院提交证据材料，对于原告提交的六组证据，来源合法，形式完备，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。据此，本院确认以下法律事实：2014年12月15日，原告万业公司与被告肖媛元签订《借款合同》载明：肖媛元向万业公司借款人民币3000000元，借款期限自2014年12月15日起至2014年12月29日，双方资金成本按日2.5‰计算，逾期还款期限的利率提高至日4‰。被告蒋雅辉于当天出具《担保承诺函》载明：本人自愿为债务人肖媛元上述合同提供连带责任保证，保证期间为自本函出具之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；担保主债权金额为人民币3000000元，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金、以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、鉴证费、评估费、律师费等）。同日，原告向《借款合同》约定的收款人云南奕秀经贸有限公司账号为92×××16账户转款人民币3000000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在原告按被告肖媛元的指示支付借款，而被告方没有证据证明已归还借款的情况下，对于原告万业公司要求被告肖媛元归还借款本金人民币3000000元的请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告与被告肖媛元约定的利息及逾期利息过高，按法律规定的限额，对原告万业公司主张被告肖媛元支付以借款本金人民币3000000元为基数，自借款之日即2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按年利率24%计算的请求予以支持。至于被告蒋雅辉承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中被告蒋雅辉出具《担保承诺函》，明确约定为连带责任保证，保证期间为主合同期限届满后两年，即2016年12月30日保证期限到期，原告于2016年11月14日起诉到西山区人民法院，尚在保证期限内，故被告蒋雅辉对上述债务应承担连带保证责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方没有约定，故对于该请求，本院不予支持。综上，虽然被告肖媛元、被告蒋雅辉未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告肖媛元于本判决生效之日起十日内返还原告云南万业商贸有限公司借款本金人民币3000000元，并支付该款自2014年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息利率按年利率24%计算；二、被告蒋雅辉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告云南万业商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币41792元，原告已预交，由被告肖媛元、被告蒋雅辉共同承担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  李绍云二〇一七年三月二十三日书 记 员  董琴文
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2888号原告陆良金泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915303227638673318。法定代表人陈金生，该公司董事长。住所地：陆良县城城西二路。被告凌晨，男，1995年10月27日生住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陆良金泰房地产开发有限责任公司诉被告凌晨追偿权纠纷一案中，原告陆良金泰房地产开发有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆良金泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良金泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陆良金泰房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡海艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初203号   原告：绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司，住所地：陕西省榆林市绥德县四十里铺镇王霍家砭村**。   法定代表人：霍某某，男，1971年9月15日出生，汉族，小学文化，职工，住陕西省榆林市绥德县四十里铺镇王霍家砭村**。   委托诉讼代理人：蒋某某，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村。系该公司职工。特别授权代理。   被告：樊某某，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。   原告绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司与被告樊某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司法定代表人霍某某及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款80000元，违约金24000元（按总价款的30%计算），共计104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司与被告樊某某在红寺堡镇达成承揽合同，约定由原告就被告承包的位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇玉池村的凉亭、长廊工程提供汉白玉并进行雕刻安装，总工程价款为80000元。同时，双方对付款方式和违约责任进行了约定：被告于开工后一个月内支付原告总价款的70%，第二个月支付总价款的25%，下剩总价款的5%一年后支付，如逾期支付，则构成违约，每迟延支付价款一日应增加应付金额的5%（明显高于民法总则关于违约金强制性规定，原告按照总价款的30%主张）。原告于2016年7月24日完工向被告交付了工程，被告一直未按照约定支付原告价款，原告多次催要未果。   被告樊某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了合同书一份用于证明其主张的事实。本院认定如下：该证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告工程款的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2016年6月24日签订合同书，约定由原告为被告承包的红寺堡镇玉池村文化大院制作安装凉亭、长廊，合同约定总价款为80000元，付款方式为："甲方第一次拨款70%，付给乙方总价的70%（一个月）；第二次下个月给乙方25%；剩余5%一年后一次性付清乙方。"2016年8月30日工程完工后，被告支付原告1000元工程款，下欠79000元未支付。   本院认为，原、被告之间签订合同书，双方的承揽合同关系成立，被告下欠原告工程款应当支付。关于工程款数额，双方约定工程总价款为80000元，原告在庭审中自认被告已支付工程款1000元，被告尚需支付原告79000元。双方合同约定5%（即4000元）的工程款按照合同约定履行，由被告一年后支付，故被告应当分两期支付原告79000元。关于违约金，原告在庭审中承认双方约定了付款期限，对违约责任并未约定，故对原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：   一、被告樊某某于本判决生效后十日内支付原告绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司工程款75000元，于2017年8月31日前支付4000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告樊某某负担904元，原告绥德县海红精艺石雕古建筑有限责任公司负担286元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学   二〇一七年三月十三日   书记员 杨勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1543号沈阳市于洪区人民法院、王登惠：沈阳市于洪区人民法院与王登惠责令退赔纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一七年三月三十一日书记员 ： 刘 松
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执180号 申请执行人：洪生伟，男，1971年9月1日出生，汉族,住潮州市枫溪区。 被执行人：刘汉荣，男，1991年5月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人洪生伟与被执行人刘汉荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤5191民初167号民事判决书，依法向被执行人刘汉荣发出执行通知、申报财产令等法律文书，责令被执行人应立即付还申请执行人人民币13000元及该款自2016年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间加倍部分的利息，代垫诉讼费人民币62.5元。应向本院缴纳本案执行费人民币96元。本案在执行过程中，经本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、工商部门、车辆管理部门及广东省金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院查明情况没有异议，且书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈树鹏 审 判 员  麦少鹏 代理审判员  卢雪蓉 二〇一七年三月十三日 书 记 员  蔡凌飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执528号申请执行人彭刚，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行彭刚与卢露、秦玉玥借款合同纠纷一案中，申请执行人彭刚自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人彭刚提出的申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0105执528号案件的执行程序。如彭刚再次申请执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提起执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   (2017)宁0105民初197号   原告:西安超滤净化工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路**。   法定代表人:李某某，该公司经理。   委托诉讼代理人:邢某某，陕西德伦律师事务所律师。   被告：宁夏宝塔油气销售有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宝湖西路以南、文昌南街以东。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某某，宝塔石化集团有限公司律师事务部律师。   原告西安超滤净化工程有限公司与被告宁夏宝塔油气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告西安超滤净化工程有限公司的委托诉讼代理人邢某某、被告宁夏宝塔油气销售有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安超滤净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠货款144000元；2.判令被告承担2014年8月28日至付清货款期间逾期付款违约金（暂计算至2016年12月28日43704元），共计187704元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。约定，原告供给被告LND80-（2.0-2.5）／3.0SZ-0540-100型天然气脱水装置一套，合同价款为36万元。汽车运输至被告指定的交货地点。货款结算约定为合同签订后支付30%为预付款，设备发货前支付30%合同款，原告开具全额发票。设备到达施工现场调试验收合格后7个工作日被告支付合同款总额的30%货款，剩余10%的合同款作为质保金，质保期满一次性支付。质保期自调试合格之日起12个月或交货之日起18个月以先到为主。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年8月28日，设备调试验收交付被告使用。2013年10月29日，被告支付原告30%预付款108000元，2013年11月19日，被告支付原告30%发货款108000元，两次付款合计216000元。原告于2015年6月10日给被告出具了36万元合同全额增值税专用发票，原告已全面履行了合同约定的标的物交付、设备调试验收、开具发票的义务。而被告在履约中仅支付了合同预付款和发货款后，2014年9月4日调试验收后既未支付合同约定的30%设备验收款108000元；又未自验收之日起算12个月的2015年8月28日质保期满支付10%的36000元质保金。两项结算阶段合计拖欠144000元至今未付。原告曾分别于2015年10月14日、2016年6月30日以特快专递向被告发出催欠函，但被告至今未向原告支付拖欠货款。现原告认为，被告的行为已构成违约。根据双方约定，被告在两个结算阶段均未付款，应支付两项逾期付款违约金43704元，即30%设备验收款108000元×850天（2014年8月28日至2016年12月28日）×万分之四／日=36720元和10%质保金36000元×485天（2015年8月28日至2016年12月28日）×万分之四／日=6984元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告宁夏宝塔油气销售有限公司辩称：首先，对原告诉请中要求支付的货款本金数额没有异议。其次，关于逾期付款违约金的问题。原告向被告提供的设备在运行过程中多次出现故障，被告联系原告方到现场进行维修和维护，原告均不予以答复。且双方约定的合同款中不仅包括货款还包括维修维护费用，因原告未及时维修，导致被告付款延后。最后，双方签订的合同中虽对逾期付款的违约金有约定，但近几年被告因受市场大环境影响，亏损严重，希望原告能体谅被告的困难，对违约金予以减免。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《发货通知单》、《收货单位回单》各一份，虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及被告的陈述，本院认定其具有真实性、合法性及关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。约定，原告供给被告LND80-（2.0-2.5）／3.0SZ-0540-100型天然气脱水装置一套，合同价款为36万元（该价格为到达被告施工现场价格，此价格包含17%增值税，含技术服务费、安装调试费与技术培训费），汽车运输，于2013年10月10日前至被告指定的交货地点。同时，双方对货款的结算方式约定为，合同签订后支付30%为预付款，设备发货前支付30%合同款设备发货同时原告开具全额发票，到达施工现场调试验收合格后7个工作日被告支付合同款总额的30%货款，剩余10%的合同款作为质量保证金，质保期满时一次性支付。质保期自调试合格之日起12个月或交货之日起18个月，以先到为主。如被告延期支付货款，每延期一天按应付货款的万分之四支付违约金，原告应提前七个工作日内发出正式的付款通知。合同签订后，原告于2013年12月4日向被告交付了货物并经被告签收确认。2014年8月28日，原告对设备进行了调试并对被告工作人员进行了培训，且经被告职工签字确认。   另查明，2013年10月29日、2013年11月18日，被告先后二次向原告支付货款均为108000元。2015年6月10日，原告向被告出具了36万元合同全额增值税专用发票。2015年10月14日、2016年5月27日，原告以特快专递方式向被告先后两次催收货款，但被告至今未向原告支付剩余货款及质保金144000元。   本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，并对设备进行了调试，亦履行了开具发票的义务等，被告理应按合同约定向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付剩余货款144000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款违约金43704元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告向其提供的设备在运行过程中多次出现故障，被告联系原告方到现场进行维修、维护，原告均不予以答复，且双方约定的合同款中不仅包括货款还包括维修维护费用，因原告未及时维修，导致被告付款延后。因被告未向法庭提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告宁夏宝塔油气销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安超滤净化工程有限公司支付货款144000元、违约金43704元，以上共计187704元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4054元，减半收取2027元，由被告宁夏宝塔油气销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 靳佳莉   二〇一七年三月二十三日   书记员 韩亚茹
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0923行初3号 起诉人秦延昌，男，1935年3月出生，汉族，退休教师，住博白县。 起诉人江宗泰，男,1947年9月出生，汉族,退休教师，住博白县。 起诉人朱有文，男，1925年8月出生，汉族，退休教师，住博白县。「 起诉人林德培，男，1933年11月出生，退休教师，住博白县。 起诉人蒋丕忠，男，1932年7月出生，汉族，退休教师，住博白县。 本院收到起诉人秦延昌、江宗泰、朱有文、林德培、蒋丕忠等人的起诉状，诉称其是财政供养的退休教师，依法享受医疗保险待遇。博白县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的经办机构从2013年3月起，改用按（退休费〈不含生活补贴〉+700元）×3.8%的办法，把个人帐户基金划入其个人帐户，致使其每月的个人帐户基金少了将近一半的数额。人社局这做法违反了广西壮族自治区玉林市人民政府“玉政发【2010】59号）”文件笫十二条第（一)项的规定。2014年2月，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅颁布了桂人社发【2014】6号文件。该文件明确规定，“在职人员按本人缴费基数的3%划入个人帐户，符合享受基本医疗保险待遇条件的退休人员按上年度个人基本养老金或退休金的3.5%划入个人帐户”。可是人社局的经办机构予未执行。为此，其多次向经办机构提出纠正意见。上级行政机关玉林巿人力资源和社会保障局也下发文件和派专人到人社局指令其纠正，但至今还是没有改变。2017年1月9日，其向人社局递交《变更申请书》，请求把（退休费（不含生活补贴〉十700元）×3.5%变更为按个人月领总额的3.5%把个人帐户基金划入其个人帐户，2016年以前（含2016年）不划和少划的要按当时的政策规定一次性足额补划，但人社局不受理，出具了《不再受理告知书》。人社局不受理其上述信访请求，显然是行政不作为。人社局的不作为违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十二条“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿之规定。其为维护自身权益，根据相关法律特向人民法院提起行政诉讼，请法院判令：一、人社局依法及时处理上列其社会保险涉及的个人账户基金足额配置到位即按个人月领总额(退休金)的3.5﹪划入原告的个人帐户。二、本案全部诉讼费用由人社局承担。 经审查，人社局的书面答复不属行政行为，起诉人的起诉不属人民法院受理行政诉讼范围。另，起诉人的诉讼请求，与起诉人在本院（2016）桂0923行初5号的行政诉讼中的请求一致，而本院已经对该案作出了行政裁定驳回其起诉。本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院行政受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定如下： 对起诉人秦延昌、江宗泰、朱有文、林德培、蒋丕忠等人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  关光全 审判员  吴华杰 审判员  詹德才 二〇一七年三月八日 书记员  吕荣先
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5399号原告：单平平，男，1983年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：茅禕，女，1982年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告单平平与被告茅禕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单平平、被告茅禕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单平平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2016年1月1日起至判决生效之日止。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款4万元，当日原告即委托朋友韩丹峰将上述款项汇入被告银行账户。根据借条约定，被告应当于2015年12月31日前还款。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告茅禕辩称，当时借款是2万元，借条应原告要求翻倍写的。6,000元作为利息当场扣掉，实际到手仅14,000元。故不同意原告诉请。本院认定的事实如下：2015年12月3日，被告向原告出具借据，主要内容：今有借款人茅禕向单平平借款4万元；承诺于2015年12月31日前一次性还清，若未能还清，利息按银行贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具收据，主要内容：本人茅禕今收到单平平现金4万元。另查明，2015年12月4日，案外人韩丹峰通过工商银行向被告转账4万元。上述事实，有借据、收据、工商银行转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收据、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。被告的辩称，无证据证实，本院难以采信。原告要求被告归还4万元借款本金并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告茅禕于本判决生效之日起十日内归还原告单平平借款4万元。二、被告茅禕于本判决生效之日起十日内支付原告单平平逾期利息(借款本金以4万元计算，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取520元，由被告茅禕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一七年三月十七日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1192号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶