天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初27951号原告：天津市盛久建筑器材租赁站，经营场所天津市东丽区新立街道小东庄村6区***号，注册号120110600084219。经营者：廉丽媛，经理。委托诉讼代理人：陈忠海，男，天津市盛久建筑器材租赁站经理。委托诉讼代理人：张健，天津本诚律师事务所律师。被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号，统一社会信用代码×××320。法定代表人：曾坤建，总经理。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天娇，女，中建六局建设发展有限公司职员。原告天津市盛久建筑器材租赁站（以下简称“盛久租赁站”）与被告中建六局建设发展有限公司（以下简称“六局建发公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、12月23日公开开庭进行了审理。原告盛久租赁站的委托诉讼代理人陈忠海、张健到庭参加诉讼，被告六局建发公司的委托代理人张东梅、胡天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛久租赁站向本院提出以下事实请求：1、判令被告归还拖欠原告的租赁物，如不能退还按租赁物价值赔偿2645232.25元；2、判令被告赔偿原告经济损失2516811.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营钢管、扣件等建筑器材租赁业务，被告自2011年8月19日起从原告处提走建筑器材，用于天津开发区富士康厂房建设，至今大量租赁物未归还，经催要未果，故起诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：1、对原告退还租赁物的请求没有异议，被告可以按照被告主张的数量退还租赁物；2、对于原告的第二项诉讼请求应当予以驳回，原、被告双方的租赁关系业经天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1554号民事判决予以确认，同时该判决也确认了被告于2012年9月10日、9月25日、11月29日、2013年6月28日分别以特快专递方式4次向原告邮寄工作联系函，明确表示2012年7月31日起停租，不应该再产生其他费用，并且尽快与被告联系协商退回租赁物等事宜的事实，并且确认了被告发送的工作联系单的法律效力；2012年10月3日，对方拒绝收取快递的工作联系函，因此判决也确认了2012年10月3日为计算租赁费的截止日期，目前产生的租赁费已经履行，因此从2012年10月3日后就不再产生租赁费，原告要求主张的赔偿损失没有事实和法律依据，同时上述判决可以看出原告退回被告发送的工作联系单，拒不将租赁物从被告工地拉走并与被告办理租赁物结算手续，因此该损失即使存在，也应当是原告方造成的损失，再者1554号判决虽然表述了经济损失可以另行主张，但是并非确认原告所谓的经济损失就理应受到法律保护，因此该判决也不能作为原告第二项诉讼请求的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方所提交的证据的真实性基本无异议，其主要对证据的争议在于证明目的的争议，即原、被告提交的证据能否证明原告在租赁费用经判决认定的时间点计收结束后，仍然产生了经济损失，并且该经济损失是由被告造成的，证据表明，被告以邮政特快专递形式向原告寄送工作联系单，通知原告停租并协商处理没有退还的租赁物赔偿事宜。该联系单具有报停和终止合同通知的性质，根据合同法第九十六条的规定，该联系单到达原告处即产生法律效力。虽原告否认收到上述邮件，但邮件改退批条显示邮件业已到达原告处，退回原因均为“用户（收件人）要求退回”，上述邮件足以说明被告已向原告主张终止合同。同时结合租赁物所使用的建设工程已于2012年3月主体完工的事实，工程已无需大量的租赁物。在双方存在业务关系的情况下，原告故意拒收被告的邮件，说明原告已知悉联系单的内容。根据被告邮寄工作联系单退回的具体情况，原告第一次拒收邮件被退回的时间为2012年10月3日。以上事实符合客观真实，业已被生效判决所确认，故本院认为原告所列举的证据能够证明其第一项诉讼请求，对其证明效力予以确认，但是不能证明其第二项诉讼请求，对其对第二项诉讼请求的证明效力不予确认，被告的证据体系可以证明2012年10月3日的次日起即2012年10月4日起的租赁物被被告占有的事实的发生并非完全由被告造成，故对其总体的证明效力予以确认。经审理查明：2011年8月19日，原、被告签订《建筑钢管、扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、碗扣架、油托等建筑器材，用于被告承建的天津开发西区富士康代建厂房建设工程。合同就租赁期限、租赁物品名、租金单价、付款方式、运输费用的承担、丢失赔偿等内容进行了约定。其中，合同第三条约定：“租金以乙方（原告）送至甲方（被告）工地第二日起，至甲方通知要求货物退场之日止计算。”合同第4.2条约定：“乙方负责将租赁物送到甲方指定地点，并承担运费、保险费及装卸费用等；乙方到甲方工地办理退货手续，但甲方应承担退货运费及装卸费用。”自2011年8月11日至2012年6月30日，原告陆续向被告提供了钢管、扣件、碗扣架、油托等租赁物。被告曾陆续向原告退还了部分租赁物。被告于2012年9月10日、9月25日、11月29日、2013年6月28日，以EMS特快专递的方式四次向原告寄送工作联系单，明确表示从2012年7月31日起停租，不应再产生租赁费用及其他任何费用，并通知原告尽快与被告联系，协商处理尚未退还的租赁物的赔偿事宜。但原告未接收上述邮件，邮件均被退回。其中，2012年9月25日、11月29日及2013年6月28日的邮件改退批条显示，退回原因均为“用户（收件人）要求退回”，第一次拒收邮件的退回时间为2012年10月3日。2014年9月19日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨塘民初字第1554号民事判决、2014年12月2日，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民二终字第289号民事判决，对截至2012年10月3日的租赁费用进行了判决，同时确认了双方租赁费的截止计算时间为2012年10月3日。2014年6月24日，原、被告双方进行了对账，确认了尚未退还的租赁物的数量，为钢管(2m规格)7802根，钢管（2.1-2.2米规格）3140根，钢管（2.3-2.4米）8498根，钢管（3m规格）849根，钢管（4m规格）601根，钢管（4.3-4.4米规格）191根，钢管（6m规格）7341根，碗扣架（立杆0.3m规格）225根，碗扣架（立杆0.6m规格）225根，碗扣架（立杆1.2m规格）225根，碗扣架（立杆1.8m规格）碗扣架（横杆0.9m规格）356根，扣件（十字）73465个，扣件（接头）3900个，扣件（转向）9780个，丝杠上托（600*150规格）15393根，因实际退还工作未进行，故成讼。本院认为，原、被告签订的《建筑钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依照合同履行了出租租赁物的合同义务，被告理应依约支付租赁费用并在使用结束后退还租赁物，现双方租赁费用已经通过民事诉讼方式得以确认解决，租赁物也本应按约定退还，故而原告主张被告退还租赁物，如不能退还则按价赔偿的诉讼请求应当得到支持，双方曾经就未退还的租赁物的种类、数量进行对账，庭审中被告也无异议，且表示能够实际退还，对该租赁物的价值也未表异议，故本院对原告在本案中的第（一）项诉讼请求予以支持，归于对账凭证中记载的多退部分的建筑设备，因规格型号与欠付的租赁物并不完全相符，无法直接抵扣，原告可于案外直接退还，被告也可另行提起民事诉讼予以解决；关于诉讼请求的第（二）项，本院认为，通过关联案件的生效判决确认的以及庭审中查明的事实，2012年10月3日后租赁物未能退还确系事实，而究其原因首先在于原告怠于履行合同约定的接受退货的义务，使得经济损失的产生和扩大成为可能，故而在2012年10月3日后该租赁合同实际已经终止，原告主张的按照合同约定的租赁费计算其经济损失的计算标准显然也不能得到支持；其次被告方虽然发出了工作联系函，作出了退还租赁物的意思表示，但是在原告多次拒收的前提下，被告也未采取实际的退还行动，亦有怠于履行合同义务的情节，上述原因造成了被告自2012年10月4日起实际占有该批租赁物未能退还的事实，故被告所提不应当支付任何损失的抗辩观点也不能得到支持，综上结合案件事实及双方责任情形，根据公平原则，本院认为，被告应当自2014年10月4日起，以该笔租赁物的价值即2645232.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付租赁物价值的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告中建六局建设发展有限公司于本判决生效后十日内退还天津市盛久建筑器材租赁站租赁物钢管(2m规格)7802根，钢管（2.1-2.2米规格）3140根，钢管（2.3-2.4米）8498根，钢管（3m规格）849根，钢管（4m规格）601根，钢管（4.3-4.4米规格）191根，钢管（6m规格）7341根，碗扣架（立杆0.3m规格）225根，碗扣架（立杆0.6m规格）225根，碗扣架（立杆1.2m规格）225根，碗扣架（立杆1.8m规格）碗扣架（横杆0.9m规格）356根，扣件（十字）73465个，扣件（接头）3900个，扣件（转向）9780个，丝杠上托（600*150规格）15393根；如不能退还，赔偿原告上述租赁物价款2645232.25元；二、被告中建六局建设发展有限公司自2012年10月4日起至判决指定的实际履行期间止，以2645232.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市盛久建筑器材租赁站租赁物价值的利息损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23967元（原告已预交），由原告承担7190元，被告承担16777元，被告承担部分于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一七年三月十四日书记员 张丽新附：法条释明《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。