wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执162号之二申请执行人：福建省长乐华创小额贷款股份有限公司，住所地长乐市，统一社会信用代码************。法定代表人：曹龙飞，董事长。被执行人：薛行品，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：施恭标，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：林名国，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人福建省长乐华创小额贷款股份有限公司与被执行人薛行品、施恭标、林名国借款合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付38万元，自愿放弃剩余金额的执行为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3338号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审123号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。法定代表人李国强。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京中升之星汽车销售服务有限公司履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]307号《责令限期缴存通知书》（以下简称307号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的307号缴存通知中认定：职工王莹在北京中升之星汽车销售服务有限公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年5月至2015年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京中升之星汽车销售服务有限公司自收到通知书之日起7日内为王莹补缴住房公积金共计51866元。2016年6月14日，公积金中心将307号缴存通知邮寄送达北京中升之星汽车销售服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月17日向北京中升之星汽车销售服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的307号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京中升之星汽车销售服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]307号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡柳代理审判员    马媛婧代理审判员    李颖二〇一七年三月十五日书 记 员  耿怡
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初583号原告：甄建涛，男，1970年6月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张成乐，男，1970年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：邸改玲，女，1975年8月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告甄建涛与被告张成乐、邸改玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告甄建涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄建涛的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄建涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甄建涛负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一七年三月八日书记员  王晓红
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初1272号原告：黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会。住所地黄梅县黄梅镇沙岭西路231号。法定代表人：户火明，该居委会主任。委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为代为起诉，增加变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代签法律文书。被告：湖北大地春房地产开发有限公司。住所地黄冈市黄州大道188号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托代理人：吴浩，该公司员工。代理权限为代为起诉、和解、调解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。本院在审理原告黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会与被告湖北大地春房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告黄梅县黄梅镇沙岭社区居委会负担。审判长  汪晓鹏审判员  柯国华审判员  赵 倩二〇一七年三月二十九日书记员  艾萌萌
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初1199号原告刘凤兰，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告孔翠，女，1959年3月21日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市,现住址不详。被告薛荣，男，1960年5月16日出生，汉族，原住内蒙古自治区包头市,现住址不详，系被告孔翠丈夫。原告刘凤兰与被告孔翠、薛荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰到庭参加了诉讼，被告孔翠、薛荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘凤兰诉称,2004年11月8日至2007年1月5日之间被告孔翠、薛荣先后六次向原告借款共计157464元，当时约定月利率为2%，未约定还款日期。2008年4月30日二被告重新给原告出具了6张借条，共计157464元，但是被告孔翠、薛荣至今未还本付息。现原告诉至法院要求：一、要求被告孔翠、薛荣归还原告借款本金157464元及利息2536元，其余利息自愿放弃；二、由被告负担案件受理费、公告费。原告提供的证据有：借条6份，证明被告孔翠、薛荣向原告刘凤兰借款的金额、时间及约定利息的事实。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，依法予以采信。被告孔翠、薛荣未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，2004年11月8日至2007年1月5日之间被告孔翠、薛荣先后六次向原告借款共计157464元，2008年4月30日二被告重新给原告出具了6张借条，共计157464元，其中2张借条上未约定利息，其余4张借条均约定利息。被告孔翠、薛荣至今未还本付息。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孔翠、薛荣为原告书写借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原告要求被告孔翠、薛荣归还借款本金157464元元并支付利息2536元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔翠、薛荣共同归还原告刘凤兰借款本金157464元并支付利息2536元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元（原告均预交)，由被告孔翠、薛荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3500元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 那顺乌力吉审 判 员 贾 连 成人民陪审员 宝音贺希格二〇一七年三月十六日书 记 员 苟   飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2389号原告：张正。委托代理人：张大平。被告：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，地址重庆市九龙坡区。原告张正与被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社（以下简称“朝田口社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人张大平、被告朝田口社的负责人张雪林、罗世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正诉称，原告系重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社的成员，被告利用土地出租获得的经济利益为朝田口社的成员发放每月发放生活费300元，但被告于2016年1月至2016年12月无故停发原告每月应得的生活费，且未向原告支付2016年春节福利补助金1500元。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，要求判令：确认原告是石桥铺街道朝田口社的成员；被告停止侵害，支付2016年1月至2016年12月的生活费3600元；被告支付2016年春节福利补助金1500元；本案诉讼费由被告承担。被告朝田口社答辩称，原告是被告经济合作社的成员。原告请求发放的每月300元生活费和2016年春节福利补助金1500元确实存在，是社里要发给包括原告在内的集体组织成员的。但朝田口社资产清理小组会议表决：欠朝田口社房租费、场租费、水电费、借款等欠款，在2015年12月28日后社发放的生活补贴费和集体资产分配中扣除直到把所欠费用扣清为止。现原告欠社里面水电费226177.3元、借款12000元，故其应领取费用被暂停发放。被告认为双方的纠纷属于集体经济合作社内部处理的问题，不应当由法院处理。经审理查明，原告系被告朝田口社的集体经济组织成员。被告朝田口社就该社取得的收益，每月向其集体经济组织成员发放生活补贴费300元，并向其成员发放2016年春节福利补助金1500元。2015年12月28日，经被告朝田口社的资产清理小组会议表决，欠朝田口社房租费、场租费、水电费、借款等欠款，在2015年12月28日后社发放的生活补贴费和集体资产分配中扣除，直到把所欠费用扣清为止。被告朝田口社作出《集体资产处置方案》，方案中明确：社员在集体资产分配时未与社结清水电、场租、房租、借款等费用的人员，在本次朝田口社集体资产分配时暂时不发放未结清金额，待处理完毕后多退少补。被告朝田口社遂以原告欠被告水电费、借款为由，停发了原告应获得的2016年1月至2016年12月每月300元的生活补贴费和2016年春节福利补助金1500元。审理中，原告称不欠被告水电费，借款已在法院另案中处理。上述事实，有双方当事人的陈述、处置方案、表决记录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方一致认可原告是被告朝田口社集体经济组织的成员，本院予以确认。集体经济组织取得的收益，属于全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织决定分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，应予支持。被告朝田口社决定向其成员发放的生活补贴费和2016年春节福利补助金，原告有权要求分得。被告作出的用被告发放的生活补贴费和集体资产分配的收益抵扣欠费的决定，未明确决定停发原告应分得的上述款项，而被告在执行其决定时，以原告欠被告水电费、借款为由停发上述款项，但未提供证据证明其主张的债权已依照法律获得确认，且原告又有异议，故本院对被告关于以停发款项抵扣原告欠付租金的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告张正是被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社的成员。二、被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告张正支付2016年1月至2016年12月的生活补贴费3600元。三、被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告张正支付2016年春节福利补助金1500元。四、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担（此款原告已预交，被告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 飞二〇一七年三月二十三日书记员 夏兆玲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1260号原告：廖某1，男，2003年11月17日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区，法定代理人：廖某2（原告廖某1之父），个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人：俞泉峰、池昌斌，福建津都律师事务所律师。被告：马荣城，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：汤妙龙，男，1987年4月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。负责人：李义民，总经理。委托代理人：李雪莲，女，该公司员工。本院在审理原告廖某1与被告汤妙龙、马荣城、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某1于2017年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告廖某1在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖某1负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年三月十五日书记员 谢海月(代)
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执恢38号申请执行人:徐某1，男，2009年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：徐某2，男，1984年7月7日生，汉族，住址同上。被执行人：郭某，女，1986年10月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。申请人徐某1与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第903号民事调解书，确定被执行人每月支付申请人300元。在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初903号民事调解书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 正审判员  孙 农二〇一七年三月三十日书记员  房云洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1318号之一申请执行人袁耀，男，1959年5月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人袁耀与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年三月六日书记员  楚佳亮
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初286号原告：刘光恒，男，布依族，1934年4月10日生，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县，农民，原告：韦登秀，女，布依族，1941年1月15日生，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县，农民，被告：刘国兴，男，布依族，49岁，农民，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县，系原告长子。被告：刘国均（又名刘国远），男，布依族，45岁，农民，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县，系原告次子。原告刘光恒、韦登秀与被告刘国兴、刘国均赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。在诉讼过程中，原告刘光恒、韦登秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光恒、韦登秀以被告刘国兴外出务工，且本着从维护家庭稳定角度考虑为由，向本院递交了撤诉申请。原告刘光恒、韦登秀申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光恒、韦登秀撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告刘光恒、韦登秀负担。审判员 刘  德  才二〇一七年三月二十九日书记员 罗金玉（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民特10号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人周革，董事长。被申请人高春阳，居民身份证号码2301251992********，男，1992年12月6日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委*组。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称：被申请人高春阳于2013年8月16日用其所有的坐落在宾县宾州镇西城街商服（宾房权证西字第0900**号）建筑面积205.65平方米的房屋做抵押担保，并签订了最高额抵押合同，债务人高春阳于2015年8月5日在申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处贷款80万元，约定于2016年8月4日偿还。现债务人高春阳逾期未还款，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款及利息。本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员  徐洪臣二〇一七年三月二十日书记员  孙洋洋
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之一申请人：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县，被申请人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，被申请人：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被申请人许建华之妻。申请人高贵凯与被申请人许建华、黄齐仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。申请人高贵凯提供了案外人邓建斌所有的赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保，且案外人邓建斌向本院提交了担保书。本院认为，申请人高贵凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄齐仙所有的座落在南城县建昌镇胜利西路，产权证号为01-02-04-015819C房屋一套。查封期限自2017年3月10日起至2020年3月9日止。案件申请费1967元，由申请人高贵凯垫付。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莎莎二〇一七年三月十日书记员  龚 莉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初75号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李小成，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市沁阳市，农民，现住河南省焦作市沁阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李小成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人李小成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日7时许，被告人李小成驾驶违反装载规定的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H58**挂号重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至常付线79公里处，与同向右侧由南向西左转弯行驶王某驾驶的电动三轮车（载被害人李某）相撞，造成李某死亡、王某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经认定：李小成负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，李某不负事故责任。案发后，被告人李小成打电话报警。另查明：事故发生后，被告人李小成与被害人家属之间的民事赔偿已达成协议，且协议已履行完毕，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李小成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述及身份证明，被害人近亲属王萌的陈述，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，电动三轮车销售保修登记单，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书、公开听证记录、认定记录，孟津县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，河南省政府非税收票据，道路交通事故尸体处理通知书，火化证明书、注销证明，检验鉴定结论告知记录，协议书、谅解书，到案经过，被告人李小成的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小成违反道路交通法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李小成主动报警，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李小成与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李小成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一七年三月六日书 记 员  李佳琦
河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初905号原告张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。被告被告：郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：邓中举，任该公司董事长。被告：赵书军，男，1962年1月14日生，汉族，住登封市。案由供用水合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告支付欠原告水款74718元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款74718元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告张占枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1668元，减半收取834元，由被告郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二○一七年三月三十日书记员李秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执590号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1981年12月27日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：王梅，女，1984年2月10日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，住银川市。被执行人：谢红英，女，1973年10月4日出生，回族，住银川市。被执行人：谢小平，男，1980年3月20日出生，回族，住贺兰县。被执行人：杨淑娟，女，1981年10月18日出生，回族，住贺兰县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与谢小龙、王梅、马慧君、谢红英、谢小平、杨淑娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢小龙、王梅、马慧君、谢红英、谢小平、杨淑娟在银行（单位）的财产收入107603.69元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执935号申请执行人：殷正志，男，汉族，生于1966年6月7日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市德新科学技术学校。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：刘启华案由劳动争议纠纷本院受理殷正志申请执行（2008）绵民初字第4号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二十二日书记员 彭文军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初4129号原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码91500103X21909264F。主要负责人：俞磊。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文显平，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆象屿置业有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号龙湖MOCO中心12层，统一社会信用代码91500000567850540H。法定代表人：王澍陶。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆象屿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回起诉处理。代理审判员  肖风云二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭 蔚
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行审95号申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，局长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。法定代表人康哲才，主任。被执行人孙万明，男，身份证号码×××，汉族，住北京市东城区天坛西里南区×号楼西×号。申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2017年3月9日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）和孙万明履行其于2016年6月7日作出的东政字（2016）14号北京市东城区人民政府征收补偿决定（以下简称第14号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城区政府作出的第14号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛西里南区×号楼西×号房屋在此次房屋征收范围内，被征收人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）在该址有房屋2间，建筑面积25.861平方米，承租人孙万明。该址由户口1户6人，户主李玉珍、之夫孙万明、之女孙丽娟、之女孙丽萍、之女孙丽芝、之外孙女姜珊。经北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司评估，该房屋评估价为1656053元，其中房屋重置成新价为20269元。由于房地二中心及孙万明在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额20269元；二、孙万明按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1635784元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若孙万明选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市房山区于庄路×号院×号楼×单元×号二居室一套作为安置房源。该房屋性质为商品房，建筑面积86.18平方米，市场评估价为1385211元；四、房地二中心和孙万明应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市天坛西里南区×号楼西×号的承租房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。孙万明及现居住人搬至北京市房山区于庄路1号院×号楼×单元×号二居室临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年6月7日、6月13日将14号决定分别向房地二中心和孙万明予以送达。在法定期限内，房地二中心、孙万明未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年1月18日、1月19日分别向孙万明和房地二中心送达了东政字[2017]27号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，房地二中心、孙万明至今未履行14号决定所确定的腾房义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的14号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、孙万明在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市东城区人民政府二Ο一六年六月七日作出的东政字[2016]14号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心和孙万明应当履行的腾房义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘志云代理审判员     李颖代理审判员     马媛婧二〇一七年三月十六日书记员朱冰
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2784号原告：某某通物流有限公司。法定代表人：李某文，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：陈某才，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某刚，系辽宁某某律师事务所律师。原告某某通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告某某通物流有限公司的法定代表人李某文的委托诉讼代理人谢某志、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的法定代表人陈某才的委托诉讼代理人张某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告各项经济损失218700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日7时40分许，马某志驾驶原告的辽P某某号（辽P某某挂）重型半挂车行驶至事故地点时，与前方同方向行驶李某国驾驶的冀ＨＲ某某号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，马某志负本起事故的全部责任。原告为此花去自车损失208700元，评估费10000元，施救费15000元，总计233700元。原告的肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，《民事诉讼法解释》第二十一条规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或是运输中的货物，可以由运输工具登记注册的、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，原告的车辆登记注册地在建昌县，特向建昌县法院起诉被告。望支持原告的诉讼请求。被告辩称，对于原告主张的合理经济损失我公司依据保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日7时40分许，马某志驾驶原告所有的辽P某某号（辽P某某挂）重型半挂车行驶至某某县南关乡骆驼鞍隧道路段时，与前方同方向行驶李某国驾驶的冀ＨＲ某某号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经某某县公安交通警察大队认定，原告司机马得志负事故的全部责任，李某国无过错，不承担事故责任。另查明辽P某某号（辽P某某挂）号重型半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，车辆损失险保险限额为主车242880元，挂车62720元。事故发生后原告自行将肇事车辆修复，并委托某某鼎信资产价格评估有限公司对车辆修复价格进行评估。2016年11月3日某某鼎信资产价格评估有限公司出具绥鼎价评车（2016）第1-129号《价格评估报告书》，价格评估结论为：评估基准日上述标的车辆修复价值为208700元。原告支付鉴定费用10000元。原、被告之间就车辆损失保险理赔问题未能达成一致意见，原告于2016年11月16日诉至本院，要求被告赔偿车辆修复费用。诉讼中被告申请对原告肇事车辆的损失进行重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，某某旧机动车鉴定评估有限公司接受委托后对车辆损失进行了重新鉴定，评估结果为某某通物流有限公司牵引车及半挂车的损失价值为182300元。被告支付鉴定费4500元。另查明原告为处理此事故支付了施救费15000元。诉讼中当事人向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费收据、保险单、某某鼎信资产价格评估有限公司绥鼎价评车（2016）第1-129号《价格评估报告书》及鉴定费收据。经法院委托某某旧机动车鉴定评估有限公司依法出具《某某物流有限责任公司牵引车及半挂车损失项目鉴定评估报告书》。对上述证据本院依法组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为，原告所有的辽P某某号（辽P某某挂）重型半挂车行驶至某某县南关乡骆驼鞍隧道路段时，与前方同方向行驶李某国驾驶的冀ＨＲ某某号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故的事实清楚、证据充分。该起交通事故经交警部门认定原告车辆的驾驶人承担事故全部责任。因肇事车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，被告作为保险人应按相关法律规定对原告车辆因交通肇事所发生的损失承担赔偿责任。某某旧机动车鉴定评估有限公司根据法院委托出具鉴定报告，鉴定程序合法，确认方法合理，对其鉴定结论本院可作为认定车辆损失的依据。因该起交通事故发生的施救费属于保险理赔范围，在原告已经先行支付的情况下被告应依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告某某通物流有限公司车辆损失182300元、施救费15000元，合计：197300元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元及某某鼎信资产价格评估有限公司鉴定费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担；某某旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费4500元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担3915元，由原告某某通物流有限公司承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一七年三月二十三日书记员  王玉洪
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初17号原告黄德平，女，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告黄德平于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告黄德平负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  吴思惠二〇一七年三月一日书 记 员  王 渝
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1127民初97号原告：董秀敏，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住景县。原告：刘杰，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：董秀敏(刘杰的母亲），1971年5月30日出生，汉族，农民，住景县连镇乡小陈庄村，身份证号码1330311971********。被告：刘连胜，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住景县。原告董秀敏、刘杰与被告刘连胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀敏、刘杰的委托代理人董秀敏到庭参加诉讼，被告刘连胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董秀敏、刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告医疗费3258.6元、住院伙食补助费300元、误工费540元、护理费162元、交通费300元、司法鉴定费600元，以上共计5160.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日上午9时左右，被告刘连胜在景县连镇乡小陈庄村将二原告打伤，原告董秀敏经鉴定腿部为轻微伤。二原告受伤后被送往景县人民医院治疗，原告董秀敏住院治疗3天，二原告产生各项损失共计5160.6元，为维护合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告刘连胜在法定期间未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、董秀敏身份证复印件一份；2、景公（连）行罚决字（2016）0296号行政处罚决定书一份；3、景司医鉴中心[2016]临鉴字第222号司法鉴定意见书复印件一份；4、二原告被打的照片7张；5、董秀敏景县人民医院住院病历一份；6、刘杰景县人民医院的门诊收费票据3张；7、董秀敏景县人民医院的门诊收费票据5张；8、董秀敏景县人民医院住院收费票据1张；9、姚丽娜景县人民医院门诊收费票据1张；10、董秀敏景县人民医院诊断证明书1份；11、董秀敏景县人民医院费用清单3张；12、董秀敏梁集医院的门诊收费票据1张；13、董秀敏梁集中心医院X射线检查报告单1份；14、法医鉴定费收据1张；15、交通票据13张。被告刘连胜在法定期间未提交证据。本院认证意见：原告提交的证据七中“姓名为“姚丽娜”的门诊收费票据”，因姚丽娜不是本案当事人，对该医疗费票据本院不予采信。原告提交的证据十二“董秀敏主张的2017年2月23日在景县梁集乡卫生院检查费50元”，此检查距双方打斗相距时间过久，且未提供诊断证明及复查医嘱予以证实，对此本院不予采信。对原告提交的证据十五，其中编号为14067159的票据记载时间为8月7日，与双方打斗时间不符，另编号为0140504的票据显示为“河北省长途汽车票”、记载金额为50元，与原告实际就医地址不相符，本院对上述两张票据不予采信。原告提交的其它证据均系原告因本次打架事件形成的客观证据，符合证据的真实性原则，被告刘连胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月27日上午9时左右，在景县连镇乡小陈庄村，原告董秀敏、刘杰与被告刘连胜因邻里纠纷引发口角，后导致双方打斗，被告刘连胜将原告董秀敏、刘杰打伤，经景县法医鉴定中心鉴定为轻微伤，并花去鉴定费600元。景县公安局对被告刘连胜做出行政拘留五日，并处罚款500元的处罚决定。原告董秀敏、刘杰受伤后在景县人民医院治疗，其中董秀敏住院治疗3天，原告董秀敏产生医疗费3044.6元，原告刘杰产生医疗费298元。被告刘连胜并未赔偿二原告经济损失，现二原告起诉要求被告刘连胜赔偿各项损失共计5160.6元。另查明，2015年河北省农、林、牧、渔行业平均工资19779元，2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33543元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发打斗，在打斗过程中被告刘连胜致伤原告董秀敏、刘杰，侵犯了二原告的健康权，并给二原告造成了经济损失，二原告要求被告刘连胜赔偿损失，理由正当，依法应予支持。原告董秀敏、刘杰进行检查及治疗所产生的费用系必要的花费，对原告董秀敏主张的医疗费3044.6元，原告刘杰主张的医疗费298元、鉴定费600元，本院予以支持。原告董秀敏主张按照100元／天计算住院伙食补助费，住院3天，共计300元，本院予以支持。原告董秀敏主张其护理费按照54元／天计算，与法不悖，故原告的护理费为54元／天×3天=162元。原告董秀敏的误工费，应参照2016年河北省农、林、牧、渔行业平均工资19779元／365天，仅支持其住院期间的误工损失为19779元／365天×3天=162元。原告董秀敏主张的交通费300元，结合原告董秀敏所提供的票据及住院治疗情况，本院酌情支持108元。综上，原告董秀敏因受伤害造成的损失为：1、医疗费3044.6元；2、住院伙食补助费300元；3、鉴定费600元；4、护理费162元；5、误工费162元；6、交通费108元，共计4376.6元，原告刘杰因受伤造成的损失为：医疗费298元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连胜自本判决生效之日起三日内赔偿原告董秀敏医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计4376.6元；二、被告刘连胜自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘杰医疗费298元；三、驳回原告董秀敏、刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费73元，共计223元，由被告刘连胜负担202元，原告董秀敏负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹政亮二〇一七年三月九日书记员  曹 利
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8847号原告：林岭，女，1985年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦师事务所律师。被告：宋秋寒，男，1963年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告林岭与被告宋秋寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告林岭及其委托诉讼代理人刘熠倩、被告宋秋寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款合计932000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以自己或公司资金紧张继续周转为由向原告多次借款，合计932000元。后原告多次向被告要求归还全部欠款，但被告一直未能归还，已严重侵害了原告的合法权益，给原告带来巨大的经济损失，故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告于2015年4月15日向原告借款40000元，于2015年4月20日向原告借款52000元，于2015年4月27日向原告借款310000元，于2015年4月29日向原告借款100000元，于2015年5月4日向原告借款100000元，于2015年5月7日向原告借款280000元，于2015年5月20日向原告借款50000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋秋寒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林岭借款932000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋秋寒负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  李 灿人民陪审员  陈春玲人民陪审员  谢栋良二〇一七年三月十五日见习书记员  汪梦影
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执674号申请执行人：吴秀红，女，1964年5月30日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：宁夏神农种子博览城有限公司，住所地：平罗县城东风路东侧。法定代表人：宋志红，系宁夏神农种子博览城有限公司总经理。本院在执行申请人吴秀红与被执行人宁夏神农种子博览城有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏神农种子博览城有限公司在银行（单位）的财产收入978767元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月十五日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终46号上诉人（原审原告）王正权，男，汉族。被上诉人（原审被告）甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队。负责人张世军，该大队大队长。原审第三人甘肃省高速公路管理局。法定代表人左勇翔，该局局长。委托代理人王凤军，该局法律顾问。原审第三人甘肃省公路管理局。法定代表人杨碧峰，该局局长。委托代理人张丽华��甘肃金津律师事务所律师。上诉人王正权因诉被上诉人甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队（以下简称柳沟河大队）、原审第三人甘肃省高速公路管理局（以下简称省高速公路局）、甘肃省公路管理局（以下简称省公路管理局）道路交通行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初15号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王正权提出8项诉讼请求，第2至8项诉讼请求与柳沟河大队作出的道路交通行政处罚行为没有联系，也不是针对其他具体的行政行为，且各项诉讼请求之间不存在联系。鉴于本案已经受理，经该院口头释明，而王正权拒不变更诉讼请求，因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王正权的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还王正权。上诉人王正权上诉称，王正权提出的8项诉讼请求有密不可分的联系，原审法院应当就符合条件的依法判决，不符合条件的依法驳回，原审法院不应全部驳回起诉。请求：1.撤销原审裁定；2.依法撤销柳沟河大队作出的625002190092xxxx号处罚决定；3.被上诉人依法向上诉人有偿提供《中华人民共和国道路交通安全实施条例》和《甘肃省道路交通安全条例》以及代码4614的三本书；4.依法判决被上诉人在处罚决定书上故意误导上诉人的行为违法，对各自的职责范围在高速公路出口处依法公示，并快速执行；5.依法判决被上诉人不作为的行为违法，并立即改正和提供相应法律依据；6.依法判决被上诉人在高速公路修路时，把路修成连续性的隐形坑，开车扬沙尘，故意制造交通事故的行为违法，并立即改正和提供相应的法律依据；7.依法判决被上诉人在高速公路上各个岔路口处，将行驶路线的导向指示牌写的混杂不清，误导驾驶员的行为违法，并立即改正和提供相应法律依据；8.依法判决被上诉人把高速公路上做广告牌的醒目位置改换成行驶路线导向指示牌，并在各个岔路口处将导向指示标志写在路面上，并用箭头指示清楚；9.被上诉人依法降低高速公路的收费价格，同时申请二审法院调取柳沟河大队、省高速公路局及省公路管理局破坏高速���路的证据。被上诉人柳沟河大队辩称，1.柳沟河大队作出的编号为625002190092xxxx的简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2.王正权的第二项至第八项诉讼请求与柳沟河大队无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人省高速公路局述称，本案与省高速公路局无关，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人省公路管理局述称，省公路管理局履行公路养护职责行为合法，王正权因自身违法行为受到柳沟河大队的处罚，与省公路管理局无关。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；��四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王正权因被上诉人柳沟河大队对其作出了编号为625002190092xxxx的简易程序处罚决定而提起诉讼，并要求撤销该处罚决定，属于有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合起诉的条件。至于王正权提起的其他诉讼请求，经法院审查与被诉行政行为无关的，应当向其进行释明，王正权拒不补正的，应当对符合起诉条件的诉讼请求依法审理，对不符合起诉条件的其他诉讼请求说明理由。原审法院全案驳回王正权的起诉显然不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：”公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由��民法院通知参加诉讼。”由此可见，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人参加诉讼，而没有利害关系的不应参加诉讼，对此法院可以依法进行审查并决定是否列为第三人。本案中，被诉行政行为的作出机关为被上诉人柳沟河大队，该行政行为与原审第三人省高速公路局、省公路管理局并无利害关系，故不应将省高速公路局、省公路管理局列为第三人。关于上诉人王正权请求调取柳沟河大队、省高速公路局及省公路管理局破坏高速公路证据的申请。经审查，该申请与本案无关，故本院对其申请不予准许。综上，原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初15号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。审 判 长  李茫信代理审判员  涂海峰代理审判员  王 玮二〇一七年三月二十日书 记 员  张 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5597号原告：龚某，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：付某，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告龚某与被告付某撤销婚姻纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取40元，由原告龚某负担。代理审判员  来攀峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  张楠楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0403刑初212号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人姚超，男，汉族，1987年3月13日出生于安徽省淮南市，大专文化，无业，住本市田家庵区。因犯聚众斗殴罪于2010年被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年2月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年3月8日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月14日执行。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人姚超犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人姚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：郑涛（已判刑）女友刘某在被害人王某经营的位于本区小刘庄的“棋牌俱乐部”内打牌输钱，怀疑老板“出老千”，便将此事告知郑涛，郑涛怀恨在心，伺机报复。2015年8月3日18时30分许，郑涛伙同陈亮（已判刑）唆使姚宇、吴成生、姚国顺、廖楠、姚松、宋效文、张文（均已判刑）等人及被告人姚超到王某在田家庵区小刘庄所经营的棋牌俱乐部里，使用砖块和椅子将棋牌室内的四台自动麻将机、一台柜式空调以及棋牌室的玻璃门、椅凳等物品全部毁坏后，姚超等人逃离现场。后经淮南市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值共计7528元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚超伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。姚超在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人姚超自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：郑涛（已判刑）女友刘某在被害人王某经营的位于本区小刘庄的“棋牌俱乐部”内打牌输钱，怀疑老板“出老千”，便将此事告知郑涛，郑涛怀恨在心，伺机报复。2015年8月3日18时30分许，郑涛伙同陈亮（已判刑）唆使姚宇、吴成生、姚国顺、廖楠、姚松、宋效文、张文（均已判刑）等人及被告人姚超到王某在田家庵区小刘庄所经营的棋牌俱乐部里，使用砖块和椅子将棋牌室内的四台自动麻将机、一台柜式空调以及棋牌室的玻璃门、椅凳等物品全部毁坏后，姚超等人逃离现场。后经淮南市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值共计7528元。2017年1月11日，被告人姚超主动到公安机关投案。上述事实，被告人姚超在法庭审理中亦无异议，且有同案罪犯郑涛、姚宇、陈亮、吴成生、姚国顺、宋效文、廖楠、姚松、张文在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2015）239号价格鉴定结论书，报案材料、谅解书、赔偿协议、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为:被告人姚超伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。根据本案犯罪情节及后果，姚超本次犯罪尚不属应当判处有期徒刑以上刑罚。案发后，姚超主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后郑涛等人与王某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对姚超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年三月十七日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执360号申请执行人：杨跃宾，男，1981年7月2日出生，汉族，住永年区。被执行人：张继朝，男，1956年12月7日出生，汉族，住永年区。本院在执行杨跃宾与张继朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月三十日（��印）书 记 员  李东晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保63号原告大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力电工公司董事长。委托代理人余志金、李伟，大力电工公司员工。代理权限：特别授权。被告南京同步变频科技有限公司(下称南京科技公司)。住所地：南京市浦口区开发区天浦路*号******座。法定代表人唐荣海。原告大力电工公司因其与被告南京科技公司买卖合同纠纷一案，大力电工公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告南京科技公司的银行存款250万元或其他等值财产采取保全措施，并以其名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本案提供担保。本院认为，原告大力电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、冻结南京科技公司250万元的银行存款；或者查封、扣押其等值的其他财产。二、查封大力电工公司名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审 判 长 王 海 清审 判 员 臧 玉 红人民陪审员 云��佳二〇一七年三月六日书 记 员 刘  璐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2127号原告中国工商银行股份有限公司宁远支行。负责人曾江虹，该行行长。委托诉讼代理人龙周松，男，1989年1月13日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告欧红毅，男，1978年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告余丽群，女，1980年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行（以下简称工行宁远支行）诉被告欧红毅、余丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宁远支行的委托诉讼代理人龙周松、骆盛智到庭参加诉讼。被告欧红毅、余丽群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告欧红毅签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；2、判令被告欧红毅、余丽群一次性向原告偿还透支本金53272.56元、利息13584.2元、违约金11564.51元，合计78421.27元（暂计至2016年6月24日止，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告欧红毅、余丽群向原告支付律师4705元及其实现债权而支出的费用；4、判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由二被告承担。被告欧红毅、余丽群未作答辩。原告工行宁远支行为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书；2、工银信用卡申请表（个人）卡及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；3、抵押合同；4、结婚证。5、查询分期付款凭证；6、查询信用卡交易明细；7、银行终端交易平台交易数据；8、代理合同。上述证据经庭审核实后，本院予以确认并采信。依据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实；被告欧红毅与被告余丽群系夫妻关系。2013年7月10日被告欧红毅与原告工行宁远支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，合同约定：乙方（被告欧红毅）向汽车销售商购买东风日产牌汽车，车辆总价为95800元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行宁远支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额65000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的支金，分期还款，共分36期，首期偿还的金额为人民币1825元，以后每期偿还的金额为人民币1805元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期做付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡帐户。被告余丽群为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任。2013年7月10日原告向被告欧红毅发放了可透支额度为65000元的信用卡。被告欧红毅刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，被告下欠原告信用卡透支本金53272.56元、利息13584.2元、违约金11564.51元，合计78421.27元（至2016年6月23日止）。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告工行宁远支行遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，被告欧红毅作为贷款人与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，被告余丽群作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤消的共同偿债责任，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于二被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告欧红毅签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；同时对原告要求二被告欧红毅、余丽群偿还透支后下欠的本金53272.56元、以及所产生的利息13584.2元和违约金11564.51元，合计78421.27元（计至2016年6月24日止）本院予以支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用4705元，因无证据证明，本院不予支持。被告欧红毅、余丽群经经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司宁远支行与被告欧红毅签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》；二、限被告欧红毅、余丽群在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁远支行信用卡透支本金53272.56元、利息13584.2元、违约金11564.51元，合计78421.27元（暂计至2016年6月24日止），后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由被告欧红毅、余丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  关茂达人民陪审员  郑柏英人民陪审员  欧应平二〇一七年三月十六日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2611号申请执行人董学军。被执行人董洪波。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4160号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行，为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  阚吉普审判员  王信甲二〇一七年三月二日书记员  秦晓娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初642号原告：敖建蓉，女，1959年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告敖建蓉与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖建蓉的��托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。敖建蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金2520.00元；2、判令被告支付原告迟延交房违约金7028.00元。事实和理由：原、被告于2014年4月26日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县的房屋以280006.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2015年6月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月25日才取得竣工验收备案登记，被告是在2016年3月11日将房屋交付原告使用，且在2016年7月10日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计9548.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2016年3月11日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房255天，但原告仅主张迟延交房251天，系原告自我权利处分，本院予以准许，原告共计交纳购房款280006.00元，迟延交房违约金计算为7028.00元（280006.00元×0.0001×251＝7028.00元）.另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四��第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2016年3月11日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年5月9日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年5月12日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期3天，原告共计交纳购房款280006.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为84.00元（280006.00元×0.0001×3＝84.00元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计7112.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告敖建蓉迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计7112.00元；二、驳回原告敖建蓉的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖建蓉负担6.38元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担18.62元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执446号申请执行人李某某，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人李某，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李某某与被执行人李某故意伤害罪一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年三月二十八日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执632号申请执行人：中国农业银行定南支行，地址：定南县建设东路**号。被执行人：周长春，男，27岁，1988年9月26日生，汉族，住定南县。本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请周长春一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周长春应支付申请人中国农业银行定南支行案款49373.89元，承担执行费640.61元。本院已执行0.00元,尚有50014.50元未执行,现因被执行人周长春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执632号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  郭贤钧二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执412号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，系该行行长。委托代理人：曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。被执行人：石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区简泉农场201省道旁。法定代表人：丁雪，系该公司经理。被执行人：石嘴山赫磊物资有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区红果子工业聚集区110国道西、振兴园规划路北。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被执行人：张磊，男，1983年12月18日出生，汉族，石嘴山赫磊物资有限公司总经理，住大武口区。被执行人：耿荣，男，1980年7月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司股东，住大武口区。被执行人：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，石嘴山市汇鑫源工贸有限公司法定代表人，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请丁雪、丁巧宏、耿荣、张磊、石嘴山赫磊物资有限公司、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人丁雪、丁巧宏、耿荣、张磊、石嘴山赫磊物资有限公司、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司经协商在私下达成执行和解协议。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行委托代理人曹雷提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初3878号民事判决书所确定的执行标的520201元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年三月六日书记员  王宇轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25958号原告：杜军，男，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆仟成投资有限公司，住所地重庆市北部新区叠采城H1栋20-5，注册号500901000009868。法定代表人：郭涛。被告：桑于力，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜军与被告重庆仟成投资有限公司、被告桑于力合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年3月3日原告杜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜军撤诉处理。案件受理费2150元，由原告杜军负担。代理审判员  肖风云二〇一七年三月四日书 记 员  彭 蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6258号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡于。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡于信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月27日，被告胡于向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036710XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24344.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币24344.27元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡于住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡于的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执775号申请执行人杭州市萧山区人民法院，住所地浙江省杭州市萧山区金城路477号。被执行人王芙蓉，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人王芙蓉罚金一案中，本院于2016年9月28日向被执行人王芙蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人王芙蓉名下有可供执行财产。申请执行人杭州市萧山区人民法院同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申��执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  阮碧强二〇一七年三月六日代理书记员  肖智明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初697号申请人：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：董文会，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被申请人：刘素珍，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请人张传国与被申请人董文会、刘素珍民间借贷纠纷一案，申请人张传国于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文会、刘素珍的银行存款95000元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供登记在其名下的鲁AD****小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张传国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董文会、刘素珍的银行存款95000元或查封其相应价值的财产，冻结、查封期限一年。二、查封申请人张传国提供的担保财产即登记在其名下的鲁AD****号小型轿车，查封期限一年。案件申请费970元，由申请人张传国预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴开龙二〇一七年三月二日书 记 员  王 娟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1329行审22号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人魏某某，男，1962年6月22日，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人魏某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月22日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第076号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的753.25m2土地；2、没收在非法占用753.25m2的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的753.25m2土地处以每平方米10元的罚款，计7532.5元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第076号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第076号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  马云霞二〇一七年三月十七日书 记 员  李 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2033号申请执行人翟某某，男，1977年10月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘某，女，1980年12月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十八日书 记 员  余 翔
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初486号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。委托代理人李水松，男，该行员工。被告徐某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2014年7月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××66金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10222.94元（其中本金8000元、截止2016年8月25日的透支利息1761.09元、滞纳金461.85元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××66的信用卡截止2016年8月25日，拖欠原告本金8000元、透支利息1761.09元、滞纳金461.85元，共计10222.94元。被告徐某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年7月2日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2015年11月3日之后就未按期还款。截止2016年8月25日，被告拖欠原告本金8000元、透支利息1761.09元、滞纳金461.85元，共计10222.94元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金8000元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行信用卡本金8000元、截止2016年8月25日的透支利息1761.09元、滞纳金461.85元，共计10222.94元，2016年8月25日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年三月三十日书记员  曾臻
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1748号之一原告赵治国，男，1981年1月17日生，汉族，住河南省栾川县。被告何平措，男，1976年2月29日生，住甘肃省舟曲县（据诉状查明）。本院在审理原告赵治国与被告何平措合同纠纷一案中，原告赵治国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵治国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵治国撤回起诉。本案受理费1150元，由原告赵治国负担。审 判 长  王海涛审 判 员  程延涛人民陪审员  常广玉二〇一七年三月二十日书 记 员  宋怀远
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审55号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人何庭洁，女。委托代理人管洁，女。被执行人梁泽球，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补[2015]53号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。经听证，本院认为，一、关于被执行人提出的申请执行人在行政诉讼未结案前即作出房屋征收补偿决定程序违法的问题。本院经听证审查认为申请执行人作出房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，对被执行人的主张不予支持。二、关于被执行人提出征收决定不合法，不是为了公共利益的问题。湖南省高级人民法院（2016）湘行终1252号行政判���书对此问题进行了充分的释明，认为申请执行人作出的房屋征收决定符合法律规定，是为了公共利益需要，对被执行人的主张不予支持，本院依法采信该判决书的认定结果。综上所述，天政征补[2015]53号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补[2015]53号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  熊纪高人民陪审员  杜 娟二〇一七年三月二十七日代理书记员  周剑宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初750号原告：潘代玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所实习律师。特别授权。被告：重庆韩式瓦缸食品有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处高牙村双宝，统一社会信用代码91500116747481869J。法定代表人：韩庆春，执行董事。委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。特别授权。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。原告潘代玲诉被告重庆韩式瓦缸食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘代玲及其委托代理人蒋钦浩、赵鹏，被告重庆韩式瓦缸食品有限责任公司的委托代理人程昌平、刁翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘代玲诉称：原告于2014年1月起到被告处从事促销员工作，工资为3000元/月，双方建立劳动关系。工作期间，被告未与原告订立书面无固定期限劳动合同，未依法为原告办理社会保险。从2016年9月份起，原告一直正常在被告处工作，但被告无故拖欠、克扣原告工资，未及时足额支付原告劳动报酬。鉴于被告上述诸多违法事实，原告依法于2016年12月14日向被告发出书面函件要求解除双方劳动关系，由被告立即支付拖欠的工资、经济补偿金等各项款项，但被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2016年9月1日至2016年12月15日期间拖欠的工资10500元；2、支付原告2014年5月至2016年12月期间加班工资34207元；3、支付原告2015年1月1日至2016年12月15日期间未休年休假工资8276；4、支付原告2014年1月至2016年12月期间经济补偿金9000元；5、支付原告2016年1月至2016年12月期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额33000元；6、支付原告失业保险赔偿金6300元。被告重庆韩式瓦缸食品有限责任公司辩称：原告不是被告公司员工，未与被告建立劳动关系。原告现年满52周岁，已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格。原告的工作场所是在新世纪超市，也受新世纪超市的管理和安排，是超市销售工作的组成部分，其工作证系新世纪超市的工作证，工作服系被告向大众发放的赠品，不具有特异性。原告不在被告的生产销售场所上班，不接受被告的管理安排，也不由被告发放工资，原告举示的证据均不能证明双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：案外人夏梅系原告法定代表人之妻，也系被告公司监事。2015年10月26日至2016年9月26日期间，夏梅通过中国农业银行向原告支付了数笔款项。2016年12月14日，原告向被告邮寄《律师函》，以被告未支付原告2016年9月至12月期间的工资报酬、未为原告办理社会保险、未与原告签订书面劳动合同、未安排原告休年休假等违法行为为由提出解除劳动关系。被告于2016年12月15日签收该《律师函》。2016年12月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2016）第447号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告举示了被告公司员工李红、廖星琴的中国农业银行卡交易明细，主要证明夏梅通过该银行向李红、廖星琴发放工资，可以佐证被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实。以上事实，有当事人陈述、不予受理通���书、律师函、中国农业银行交易明细单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条的规定，女职工法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告诉称于2014年1月起到被告处工作，但其举示的中国农业银行明细清单中仅能证明夏梅从2015年10月26日起向原告支付工资，也只能证明原告于2015年9月份到被告处上班，故对原告关于其入职时间的意见，本院不予采纳。因原告于2014年12月30日已年满50周岁，达到法定退休年龄，故其主张与原告存在劳动关系理由不能成立，本院不予采纳。因此双方之间的关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，原告要求被告支付加班工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额及失业保险待遇损失的请求均于法无据，本院不予支持。此外，因被告支付原告劳务费至2016年8月，而原告未举示证据证明其于2016年9月至12月期间仍在为被告提供劳务，故其要求被告支付该期间的劳务费缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回��告潘代玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘代玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一七年三月九日书记员  陈予波
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执659号申请执行人：肖邦祥，男，1962年12月26日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：陈立雕，男，汉族，1971年3月10日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：李小平，女，汉族，1974年4月16日出生，住址同上。系被执行人陈立雕之妻。本院在执行申请人肖邦祥与被执行人陈立雕、李小平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳市北塔区人民法院（2014）北民二初第147号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宁明二〇一七年三月三日书记员  夏新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40902号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张建超，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张建超经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费573.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门602室的业主，房屋建筑面积95.67㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张建超于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币573.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇一七年三月二十三日书记员  李 月附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。