wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0207刑初19号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人崔小军（小名二毛），男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，初中文化，捕前住包头市九原区哈业胡同镇哈业九村**号。2014年11月18日因犯盗窃罪被内蒙古乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2014年11月30日刑满释放；2015年11月10日因吸食毒品被包头市公安局九原区分局强制隔离戒毒二年，因病缓收。因本案于2016年8月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人崔小军犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉。被告人崔小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，1、2016年2月份，在包头市九原区哈业胡同镇哈业九村110国道加油站往东100米路北，被告人崔小军撬开窗户后进入被害人笪某家，将被害人笪某放置在客厅电视柜下面抽屉里的2000元现金、洗漱用品柜上的一部三星牌手机及沙发柜里面的两条紫云香烟盗走。经鉴定手机价值50元，香烟价值180元。后被告人崔小军将手机丢弃、香烟自己吸食、盗窃所得现金全部用于购买毒品并自己吸食；2、2016年2月24日，在包头市九原区哈业胡同镇永丰四村，被告人崔小军翻窗进入被害人高某的家中，将被害人高某放在东房里屋抽屉及衣柜里的18000元盗走；3、2016年4月21日17时许，在包头市九原区哈业胡同镇哈业九村，被告人崔小军翻窗进入被害人刘某家中，将其家中放置在衣服兜里的800元现金、一部vivo牌手机盗走，手机经鉴定价值260元。后崔小军将手机出售，所得赃款及盗窃所得现金全部用于购买毒品并吸食；4、2016年6月8日，在包头市九原区哈业胡同镇哈业四村，被告人崔小军翻窗进入被害人王某1家中，将王某1放置在卧室内炕地毯下的500元现金盗走，后崔小军将全部赃款用于购买毒品并吸食。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人崔小军的行为构成盗窃罪，提请法院依法判决。被告人崔小军对公诉机关指控盗窃罪的罪名无异议，关于起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人崔小军辩称盗窃的金额只有2400至2500元左右，不是18000元，对其他事实均无异议。经审理查明，1、2016年2月份，在包头市九原区哈业胡同镇哈业九村110国道加油站往东100米路北，被告人崔小军撬开窗户后进入被害人笪某家，将被害人笪某放置在客厅电视柜下面抽屉里的2000元现金、洗漱用品柜上的一部三星牌手机及沙发柜里面的两条紫云香烟盗走。经鉴定手机价值50元，香烟价值180元。后崔小军将手机丢弃、香烟自己吸食、盗窃所得现金全部用于购买毒品并自己吸食；2、2016年2月24日，在包头市九原区哈业胡同镇永丰四村，被告人崔小军翻窗进入被害人高某的家中，将高某放在东房里屋抽屉及衣柜里的18000元盗走并用于吸食毒品；3、2016年4月21日17时许，在包头市九原区哈业胡同镇哈业九村，被告人崔小军翻窗进入被害人刘某家中，将其家中放置在衣服兜里的800元现金、一部vivo牌手机盗走，手机经鉴定价值260元。后崔小军将手机出售，所得赃款及盗窃所得现金全部用于购买毒品并吸食；4、2016年6月8日，在包头市九原区哈业胡同镇哈业四村，被告人崔小军翻窗进入被害人王某1家中，将王某1放置在卧室内炕地毯下的500元现金盗走，后崔小军将全部赃款用于购买毒品并吸食。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表四组，证明案件来源。2、侦查终结报告、抓获经过、在逃人员登记信息/撤销表，证明被告人崔小军因涉嫌盗窃罪被网上追逃，后被公安机关依法抓获归案。3、常住人口基本信息，证明被告人崔小军已达到完全刑事责任年龄。4、情况说明三份，证明被告人崔小军供述盗窃鸡和羊的事实系编造；侦查阶段被害人杜某1无法联系；被告人崔小军在乌拉特前旗没有行政拘留的记录。5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人崔小军系累犯。6、强制隔离戒毒决定书、缓收证明，证明被告人崔小军系吸毒人员。7、鉴定意见通知书、情况说明两份，证明公安机关以电话录音的形式对被害人刘某、笪某进行了被盗物品鉴定结果的告知。8、证人王某2、王某3、吴某的证言，吴某收购青贮记录，其中王某2证明被告人崔小军从家中拿走过一只鸡；王某3系被害人高某的妻子，证明家中被盗款项的来源及被盗的情况；吴某证明被害人高某家被盗现金的来源，可以与吴某收购青贮记录相互印证。9、被害人王某1、笪某、杜某2、刘某、高某的报案材料及陈述，证明四被害人家中财物被盗的事实，其中被害人高某的陈述可以与其妻子王某3及吴某的证言相互印证。10、被告人崔小军的供述与辩解，证明在侦查阶段，被告人崔小军实施起诉书指控的第一起、第三起、第四起盗窃行为的经过，但是否认自己曾经实施过起诉书指控的第二起盗窃行为，且证明赃款赃物都用于购买并吸食毒品。在庭审中，被告人崔小军供述起诉书指控的第二起盗窃的金额为2400至2500元左右，不是指控的18000元，对起诉书指控的罪名和其他犯罪事实均无异议。11、提取笔录一份、手印检验鉴定书、价格结论书及价格认定明细表，证明办案人员依法在被害人高某家中被盗现场提取到了作案人遗留的指纹，经鉴定与被告人崔小军的指纹一致；被告人崔小军盗窃的财物经鉴定价值490元。12、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图，证明四被害人被盗现场的基本情况。13、辨认笔录，证明经过被告人崔小军对高某家进行辨认，其否认到过高某家，未在高某家中实施过盗窃；经被告人崔小军确认，在被害人王某1家盗窃现金500元，在笪永富家盗窃现金2000元，两条香烟及一部手机，在杜某1家盗窃未果，在被害人刘某家盗窃现金800元，黑色手机一部。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔小军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值合计21790元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。被告人犯罪后当庭表示认罪，对自己的犯罪事实基本认可，但其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且为吸食毒品多次实施盗窃行为。综合以上量刑情节，对被告人崔小军应依法从重处罚。关于起诉书指控的第二起犯罪行为：被告人在侦查阶段的供述和当庭供述存在矛盾和不一致的情形，被害人的报案材料及其陈述中，关于盗窃金额的表述稳定，且能够与相关证人证言、书证相互印证，故本院对被告人的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔小军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人盗窃所得的财物，继续予以追缴，分别返还四被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴晓彦代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙丹琪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职工。委托诉讼代理人：兰雪，女，改行职工。被告：王国喜，男，1961年3月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：张玉梅，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：曲国林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：蒋凤英，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英借款合同纠纷一案,本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧、兰雪到庭参加诉讼，被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英立即归还贷款本金及利息，并相互承担连带保证责任。2诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王国喜、张玉梅、以家庭为单位在2013年2月18日向原告申请贷款100,000.00元。被告曲国林、蒋凤英以家庭为单位在2014年1月20日向原告借款80,000.00元。上述四人自愿组成贷款联保小组，上述四被告分别和原告签订小额联保借款合同和贷款联保协议书。现该借款已逾期，故诉至法院要求被告偿还借款本金和利息，并承担连带保证责任。被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的以下证据:一、小额贷款申请表二份，证明被告向原告申请借款。二、小额联保借款合同二份，证明被告的借款本金、利率、借款期限及还款方式。三、小额贷款联保协议书一份，证明在2013年2月18日到2015年2月18日之间，联保小组任意借款，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。四、小额担保放款单及借据各两份，证明原告将借款打入被告王国喜、曲国林账户中，四被告已经收到借款。五、利息清单一份，证明被告贷款尚欠的本息情况。上述证据能够证明案件事实，证据来源合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英均未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告被告王国喜、张玉梅，曲国林、蒋凤英以家庭为单位自愿组成贷款联保小组，并在2013年2月18日与原告签订贷款联保协议书，约定在2013年2月18日到2015年2月18日期间，在原告处贷款，互负连带保证责任。被告王国喜、张玉梅于2013年2月18日向原告申请借款100,000.00元人民币，年利率为14.58%，贷款期限12个月。被告曲国林、蒋凤英于2014年1月20日向原告贷款80,000.00元，约定利率13.5%。期限12个月。合同签订日，原告分别向被告王国喜在原告处开设的实名存款折里打进100,000.00元。向被告曲国林在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年3月7日，被告王国喜、张玉梅尚欠借款本金100,000.00元，利息69,471.18元，本息合计169,471.18元；被告曲国林、蒋凤英尚欠借款本金53,631.98元，利息18,785.20元，本息合计72,417.18元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国喜、张玉梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100,000.00元，利息69,471.18元，本息合计169,471.18元。二、被告曲国林、蒋凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,631.98元，利息18,785.20元，本息合计72,417.18元。三、被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928.00元，由被告王国喜、张玉梅负担3,453.00元，由被告曲国林、蒋凤英负担1,475.00元。被告王国喜、张玉梅、曲国林、蒋凤英互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王廷江人民陪审员  刘 伟二〇一七年三月二十五日书 记 员  李照远
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执556号之一被执行人：许某。本院在执行申请执行人余某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某在本院依法向其送达执行通知书及财产报告令后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二(二)款之规定，决定如下：将被执行人许某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1190号原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：李真，女，1981年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市中共区，原告杜明发与被告李真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月27日，杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜明发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜明发负担。审 判 员 （郭国超）二〇一七年三月三十日书记员（ 程万 里）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初346号原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地：福建省邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人黄泽荣，邵武裕弘物业管理有限公司员工。被告：兰传胜，男，1987年4月6日出生，畲族，住邵武市。原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告兰传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 露
河北省大名县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0425民初1210号原告：孙丽，女，1972年8月10日生，汉族，住。被告：朱永光，男，1984年9月2日生，汉族，住被告：刘传颂，女，1985年4月19日生，汉族，住。原告孙丽与被告朱永光、刘传颂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告孙丽向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告借款59000元整；2、被告负担本案诉讼费用。事实理由：被告朱永光以资金周转困难为由于2016年9月30日向原告孙丽借款59000元，双方未约定还款日期。经催要未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱永光偿还原告孙丽借款本金59000元（当庭履行完毕）；二、原告孙丽放弃对被告刘传颂的诉讼请求;三、案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告朱永光负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王建英二〇一七年三月十五日书记员  张晓霞
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初158号原告刘某，男，汉族，1982年4月19日生。被告韩某，女，汉族，1982年2月27日生。委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理原告刘某诉被告韩某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日由本院审判员李志会独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某、被告韩某及委托代理人刘景入均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年3月10日原告与被告协议离婚，协议约定婚生儿子刘栩图由被告抚养，抚养费由被告自己负担，原、被告离婚后儿子刘羽图与被告生活了一段时间，到2016年11月底儿子刘栩图自己回到原告身边，并向原告称不再让被告抚养。原告认为，孩子现在已年满11周岁，有自己选择抚养人的能力，故向法院提起诉讼，要求变更抚养权，由原告抚养孩子，被告支付抚养费。被告韩某辩称：原、被告协议离婚已经确认孩子的抚养权由被告抚养，被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告婚后于2005年8月24日生一男孩，取名刘栩图，于2016年3月10日协议离婚并在晋州市民政局办理了离婚手续，协议规定婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自己负担，户口随被告。另查明，孩子刘栩图于2016年11月19日自己回到原告方至今，现跟随原告一起生活，并由原告接送上学，学费也是原告负担。当庭征求刘栩图的意见，刘栩图表示愿意跟随原告生活，不同意跟随被告生活。被告现已再婚与现任丈夫也有一女孩（现任丈夫亲生)，原告没有再婚现只有一个男孩刘栩图。以上事实由双方当事人当庭陈述和庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告婚生男孩刘栩图现年已11周岁，愿意跟随自己的父亲生活，并主动回到原告身边，现在实际抚养人也是原告抚养，也是原告供给孩子上学费用和生活费用。被告现已再婚与现任丈夫也有一女孩（现任丈夫亲生)共同生活，原告没有再婚现只有一个男孩刘栩图。原告有固定合法收入，具有抚养孩子的能力，为利于孩子的成长，不改变孩子的生活习惯及遵从孩子的意愿，婚生男孩刘栩图由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用，抚养费应参照2016年度农村居民人均纯收入计算。为此，原告要求变更孩子抚养权以及由被告承担相应抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院的若干具体意见》第三条第三款、第五条、第十五条、第十六条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、婚生男孩刘栩图由原告刘某抚养。二、被告韩某承担抚养费19334元（于每年8月24日前给付2762元，自2017年执行到年满十八周岁为止）。案件受理费80元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一七年三月三日书记员  侯雪薇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2177号上诉人（原审被告）：贺延生，男，1962年1月25日出生。委托诉讼代理人：贺春，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海品筑展览展示服务有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号4号楼222室。法定代表人：卢敬，总经理。被上诉人（原审被告）：北京明冠投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢10层1001内1011单元。法定代表人：卫国，总经理。上诉人贺延生因与被上诉人上海品筑展览展示服务有限公司（以下简称品筑公司）、北京明冠投资有限公司（以下简称明冠公司）展览合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第66305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人品筑公司的法定代表人卢敬到庭参加了诉讼。上诉人贺延生、被上诉人明冠公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺延生上诉请求：1.撤销一审判决。2.全部诉讼费由品筑公司承担。事实与理由：未支付明细是贺延生作为明冠公司的经理向领导请示的内部汇报文件，具体的工程结算问题应由品筑公司提交竣工验收报告，经明冠公司财务审核后进而确认付款金额，该明细不能作为最终价款的结算依据。且在该份明细中，贺延生也没有承诺承担连带付款责任。品筑公司辩称：我公司同意一审判决，不同意贺延生的上诉意见，请求维持一审判决。贺延生是明冠公司的股东，他给我们出具了未支付明细及还款时间，我们现在主张的是根据明细在扣减对方已付款后的数额。品筑公司向一审法院起诉请求：要求判令明冠公司、贺延生支付拖欠费用136400元以及相应利息。一审法院认定事实：品筑公司称其与明冠公司之间存在展览合同关系并已实际履行，三个项目分别为中国建筑贸易博览会、中国（广州）国际建筑装饰博览会、北京展会，并提供合同、发票、付款凭证、照片等予以佐证。2014年12月12日，明冠公司股东贺延生向品筑公司出具未支付明细，载明：上海搭建费未付款53000元，广州搭建费未付款65000元，广州LED制作费未付8000元，北京搭建费未付款3万元、北京垫付电费及场地管理费10400元，以上款项艾×已上报经财务已核对；支付方式及时间：2014年12月15日贺总支付北京搭建费3万元，2014年12月30日前支付上海搭建费53000元，最后一次付款在2015年春节前支付广州及北京垫付，2015年2月15日前付清。诉讼中，品筑公司称明冠公司于2014年12月27日付款3万元，余款至今未付。一审法院认为：明冠公司及其股东贺延生均认可与品筑公司之间存在展会搭建的合同关系，结合品筑公司提交的其他证据，可以佐证品筑公司与明冠公司存在展览合同关系。现贺延生向品筑公司出具未支付明细，对欠款金额予以确认，并承诺了付款时间，部分条文载明了“贺总支付”字样，应视为其同意与明冠公司承担共同付款责任，故品筑公司要求判令明冠公司、贺延生支付尚拖欠费用以及利息的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。明冠公司辩称对项目以及费用情况不清楚，应承担释明后举证不能的法律责任，法院不予采信。贺延生辩称具体金额应以公司核算为准，与其股东职务身份不符，法院不予采信。一审法院于2016年8月判决：北京明冠投资有限公司、贺延生于本判决生效后十日内支付上海品筑展览展示服务有限公司费用十三万六千四百元以及自二〇一五年二月十六日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3028元，由北京明冠投资有限公司、贺延生负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审中，各方未提交新证据。贺延生的委托诉讼代理人贺春到庭接受询问，坚持上诉意见。本院查明的事实与一审法院一致。上述事实，有品筑公司提交的合同、发票、付款凭证、照片、未支付明细及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，品筑公司与明冠公司存在展览合同关系。贺延生签署未支付明细后，现在诉讼中否认未支付明细系其交给品筑公司且该明细仅为明冠公司内部请示的意见，未能就此提供证据证实，故本院不予采信。关于贺延生主张的结算应由品筑公司提交竣工报告并经明冠公司财务审核的问题，在明细中有“经财务已核对”字样，故贺延生的该项主张没有事实依据，本院不予采信。另就贺延生是否应该承担付款责任一节，因未支付明细系贺延生签字确认，其中亦有“贺总支付”字样，故可认为贺延生同意支付相关款项，故明冠公司与贺延生应连带向品筑公司承担付款义务。综上所述，贺延生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由贺延生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员     陈亢睿二〇一七年三月一日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执514号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执514号申请执行人：徐玉兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17619号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更561号罪犯孙劲松，男，1969年7月21日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昌刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第430号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙劲松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年5月13日因携带毒品被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2010年4月至10月间，该犯居间介绍他人从广东省珠海市贩毒人员出购买冰毒124克。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币557元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙劲松减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1888号原告：楚尚磊，男，汉族，1984年8月29日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司淮滨支行（以下简称工商银行淮滨支行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：缪中东，男，系该行行长。委托代理人：程亮，男，系该行职员。委托代理人：王智，男，系该行职员。原告楚尚磊诉被告工商银行淮滨支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告楚尚磊的委托代理人廖树桐、被告工商银行淮滨支行的委托代理人程亮、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚尚磊诉称，原告在2012年4月在被告处申办了一张卡号为62×××30的牡丹灵通卡，并开通了手机短信服务功能。2016年6月23日15时38分，原告收到被告客服中心95××8发来的第一条短信“尾号3330卡23日15：38分POS支出16456元，余额48464.53元【工商银行】”；15时39分收到第二条短信：“尾号3330卡23日15：39分POS支出14000元，余额34464.53元【工商银行】”;15:43分收到第三条短信：“尾号3330卡23日15：43分POS支出20000元，余额14464.53元【工商银行】”；随即又收到第四条短信：“尾号3330卡23日15：43分POS支出14400元，余额64.53元【工商银行】”。原告在看到短信提示后非常震惊，因为短信显示的时间段原告正驾驶汽车行驶在上海市嘉定区江桥镇曹安公路上，银行卡及身份证原件在原告携带着。随后原告立即拨打被告客服电话95××8报案，并在16时18分在嘉定区中国工商银行南翔支行打印涉案牡丹灵通卡账户历史明细清单，核实账单信息后，到上海市公安局嘉定区分局南翔派出所报警，警官做了询问笔录并把涉案银行卡拍照备份，让原告将其报案回执单带回户籍所在地报案。原告在2016年6月24日上午10时到淮滨县北城派出所进行了第二次报案。综上，原告在被告处办理了银行卡，双方就建立储蓄存款合同关系，被告负有保障原告资金和交易的安全义务。现原告的银行卡被盗，被告应承担原告的全部损失。要求：1、被告赔偿原告损失64856元及律师费5000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告工商银行淮滨支行辩称，我们有义务协助原告去追究这笔款项的去向，中间我有联系过原告，他一直都没有来，原告也不提供个人流水、报案回执单、交易否认书等材料。原告诉求没有法律依据，被告不应当承担责任。原告楚尚磊为支持其诉求提交如下证据：1、2016年6月23日打印牡丹灵通卡账户历史明细清单一张，用以证明原告的卡在异地被盗刷了四次和每次盗刷的金额。2、上海市公安局嘉定区分局南翔派出所报警回执单，用以证明原告没有责任。3、原告卡号为62×××30的牡丹灵通卡一张，证明原告是卡的合法持有人。4、原告银行卡被盗刷当天收到的工商银行信息截图三张，用以证明原告的款被盗刷。被告对证据1有异议，从明细上看，盗刷不是盗刷看不出来，被盗是原告的事，我们可以协助原告去查这事；原告的卡是在先先旗舰店刷了14000元和16456元，在深圳市龙岗国美电器刷了20000元和14400元。对证据2无异议。对证据3无异议，但是用密码支付的行为都是客户个人行为。对证据4有异议，只能证明原告的卡被消费了，证明不了被盗刷。被告工商银行淮滨支行提交原告的卡在网上银行的明细查询三份，证明原告的账户消费情况。原告对被告提交的证据有异议，明细查询恰恰证明了原告的卡被盗刷的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告于2012年4月在被告处申办了一张卡号为62×××30的牡丹灵通卡，该卡凭密码支付，并开通了手机短信服务功能。2016年6月23日15时38分，原告驾车至上海市嘉定区江桥镇曹安公路时，收到被告客服中心95××8发来的第一条短信“尾号3330卡23日15：38分POS支出16456元，余额48464.53元【工商银行】”；15时39分收到第二条短信：“尾号3330卡23日15：39分POS支出14000元，余额34464.53元【工商银行】”;15:43分收到第三条短信：“尾号3330卡23日15：43分POS支出20000元，余额14464.53元【工商银行】”；随即又收到第四条短信：“尾号3330卡23日15：43分POS支出14400元，余额64.53元【工商银行】”。原告在看到工商银行的短信提示后，立即拨打被告客服电话95××8报案，并在16时18分在嘉定区中国工商银行南翔支行打印涉案牡丹灵通卡账户历史明细清单核实账单信息，用真实的银行卡办理了临时挂失手续，之后，到上海市公安局嘉定区分局南翔派出所报警，该案警方一直未侦破。另查明，原告的卡是通过POS机在先先旗舰店被刷了14000元和16456元，在深圳市龙岗国美电器专卖店被刷了14400元和20000元。本院认为，原告在被告处办理了银行卡，双方就建立储蓄存款合同关系，被告负有保障原告资金和交易的安全义务。本案中，原告的银行卡被盗刷，由原告方的账户历史明细清单、报警回执单、真实的银行卡、银行信息等证据，足以证实。原告的卡被盗刷是他人通过POS机划卡消费的形式实施，POS机划卡消费还应由持卡人在POS机交易单上签字确认并由受银行委托的商户核对该签字与背面持卡人签字的一致性。被告负有安全保障和谨慎审查银行卡所载信息和银行卡本身真伪的义务。被告在拥有信息优势、技术优势的情况下，不但不能证明原告存在密码泄露的过错，也未能证明涉诉交易是原告自己或其授权他人持真实的银行卡所为。而原告在得知不法侵害发生后，及时与银行进行核对，并用真实的银行卡办理了挂失手续，同时向公安机关报案，原告已经尽到了基本的谨慎义务和通知义务。综上，原告的银行卡被盗刷，被告存在过错，被告应当承担全部赔偿责任。原告诉求被告赔偿损失64856元，本院予以支持。原告诉求被告赔偿律师费5000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司淮滨支行在本判决生效后七日内赔偿原告楚尚磊的损失64856元。二、驳回原告楚尚磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告中国工商银行股份有限公司淮滨支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹审 判 员  李明勇人民陪审员  张清峰二〇一七年三月二日书 记 员  喻俊雯
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫09刑申12号潘红景：你因你犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）豫09刑终73号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院申诉。本院经审查认为：认定你犯寻衅滋事罪的事实，有你的供述，证人张俊涛、耿晓华、刘东杰、曹瑞乾、侯大丁、郭敬波、徐明学、高秋梅、徐田森、刘振利、吴进军等证言，濮阳县信访局、习城乡人民政府、濮阳县市政园林局关于潘红景信访问题的情况说明，习城乡人民政府关于潘红景索要款项的情况说明，濮阳县公安局治安大队信访中队中队长王文直的证明，潘红景于2014年6月10日、6月12日在河南省委大门口、河南省公安厅大门口拉条幅、穿白色冤字状衣上访的照片，北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、训诫书，河南省驻京信访工作组证明，北京西站派出所出警经过，北京市公安局海淀分局民警潘学奇、李海涛出具的到案证明，北京市公安局海淀分局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、移送案件通知书，潘红景拦截首长车辆时携带的反映材料，视听资料等证据相佐证，足以认定。你因多次非法上访，曾被公安机关数次训诫和两次行政拘留，后仍继续到北京等重要场所非法上访、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，多次要挟相关接访工作人员，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。二〇一七年三月二十三日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425财保102号申请人：宋建军，男，1969年2月4日生，汉族，住。被申请人：王张文，男，1953年8月30日生，汉族，住。申请人宋建军于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王张文驾驶的大中型拖拉机予以查封。担保人黄敏红以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王张文驾驶的大中型拖拉机予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一七年三月八日书记员  蔡仲凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1552号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌月街28号附8号。法定代表人李文建。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第747号罚款决定书，于2016年9月6日立案受理执行成都星月置业有限公司罚款一案，执行标的额为10万元。执行中，本院向被执行人成都星月置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人成都星月置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权未发现被执行人可供处置的财产，被执行人成都星月置业有限公司尚欠缴罚金10万元。本院认为，因未发现被执行人可供处置财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第747号罚款决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年三月二日书记员 肖晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁伟东，男，1985年3月20日出生，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,075.66元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,075.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年三月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初10号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人王某，男，1998年1月28日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2016年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审。被告人董某1，男，1997年8月29日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2016年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县公安局取保候审。被告人刘某1，男，1996年8月10日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2012年5月4日因无故殴打他人被鱼台县公安局行政处罚500元。2016年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被鱼台县人民检察院取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)6号起诉书，指控被告人王某、董某1、刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告王某、董某1、刘某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年5月18日22时许，被告人王某、董某1、刘某1在鱼台县李阁镇李阁村义城饭店吃饭时，被告人王某与被害人程某1因琐事发生争吵，被告人王某对被害人程某1实施殴打，后被告人董某1、刘某1亦参与殴打被害人程某1及同伴被害人程某2，致被害人程某1、程某2构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明、公安行政处罚决定书；2、证人张某、董某2等人的证言；3、被害人程某1、程某2的陈述；4、被告人王某、董某1、刘某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某、董某1、刘某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因三被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、被告人王某、董某1、刘某1于2016年5月19日主动到鱼台县公安局李阁派出所接受询问，并如实供述主要犯罪事实。2、在本案审理期间，被告人王某、董某1、刘某1自行与被害人程某1、程某2达成赔偿协议并履行，二被害人对三被告人表示谅解。3、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对三被告人是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，三被告人均对居住社区影响轻微。4、2012年5月4日被告人刘某1因无故殴打他人被鱼台县公安处以行政拘留10日，罚款500元，时因被告人刘某1未满16周岁，行政拘留未执行。上述事实可由经庭审质证认证的三被告人供述；被害人程某1、程某2的陈述；证人李某、刘某2、张某、董某2、朱某的证言；鉴定意见；辨认笔录；门诊病历、行政处罚决定书、到案说明、户籍证明、调解协议、收条、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人王某、董某1、刘某1随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施寻衅滋事行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人现已赔偿被害人并获谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人刘某1曾因殴打他人受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。三被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董 磊审 判 员  于志壮人民陪审员  曾庆义二〇一七年三月一日书 记 员  杨 雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1900号原告：康武，男，1964年1月9日出生，汉族，住巩义市。被告：翟淑芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住巩义市。原告康武与被告翟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告康武于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康武负担。代理审判员  马一龙二〇一七年三月十三日书 记 员  康媛媛
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初140号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李怀玲，男，1981年6月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李怀玲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年10月27日21时30分许，被告人李怀玲酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿邓州市团结路自西向东行驶至团结东路悦达起亚4S店门口处，与赵某所驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使李怀玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李怀玲血液中乙醇成分含量为81.99mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，李怀玲负此事故的同等责任。上述事实，被告人李怀玲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、证人赵某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李怀玲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李怀玲无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李怀玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一七年三月十六日书记员  吴卫锋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2369号申请执行人温岭市鑫标电机厂，住所地浙江省温岭市城北街道振兴西路１５９号，组织机构代码:591790795。法定代表人吴新福。委托代理人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。被执行人浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区，组织机构代码:674763573。法定代表人吕文明。申请执行人温岭市鑫标电机厂与被执行人浙江慧欣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1024民初2536号民事判决书,判决：被告浙江慧欣工贸有限公司自判决生效之日起十日内返还原告温岭市鑫标电机厂押金60万元，同时支付货款92536元及逾期利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查被执行人浙江慧欣工贸有限公司名下财产已另案处置中。经查询被执行人浙江慧欣工贸有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2369号案终结本次执行。申请执行人温岭市鑫标电机厂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十八日代书记员 李露霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3791号申请执行人陈振国，男1932年6月26日生，汉族，住青岛市。被执行人郭润深，男，1976年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人于海燕，女，1974年1月26日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人陈振国与被执行人郭润深、于海燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第1816号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年3月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1816号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十七日书记员  王立臣
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初517号原告张娟，女，1981年7月2日生，汉族，农民。委托代理人赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告申卫苹，女，1981年8月28日生，汉族，农民。原告张娟与被告申卫苹健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人赵霞、被告申卫苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费3817.28元，误工费1540元，护理费1200元，营养费300元，伙食费450元，交通费100元，共计7407.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系户县810路公交车售票员，2016年12月11日16时许，原告所在的车辆由东向西行驶至户县大十字东站牌处，停车下客时，被告登上原告所在车辆，对原告破口大骂，原告询问原因，被告冲向原告，用其右手掐住原告的脖子，将原告按倒在车上，并拳脚相加，致原告身体多部位受伤，经户县人民医院诊断，原告的伤情为“外伤性头痛，软组织损伤”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告行政拘留5日的行政处罚。被告将原告致伤，被告就相关赔偿事宜不管不问，故提起本次诉讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（城）行罚决字（2016）1760号决定书一份，证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、户县人民医院诊断证明、住院病案一份，证明原告受伤住院15天，被诊断为外伤性头痛，软组织损伤，医嘱需要休息一周的事实；3、户县人民医院收费票据及门诊票据6张，证明原告的花费情况；4、交通费票据证明原告住院、出院及复查所产生的交通费情况。被告申卫苹辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告及其所在车辆驾驶员抢先我所在的车辆进站揽客，我上前向其驾驶员询问原因时，原告先语言辱骂并用票夹准备打我，被我用手挡住后，原告用手揪住我的头发，我才掐住原告脖子，原告倒地后，我顺势在原告胯上踩了两下。因原告首先语言辱骂，撕扯中也将我致伤，我不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可；对证据2真实性无异议，对诊断结论有异议，其认为自己并未造成原告头痛；对证据3真实性无异议，但认为原告的伤情不应产生这么多花费；对证据4交通费是不必要花费，不予认可。对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，与本案具有关联性，被告对该三组证据的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案判决时的依据。对原告提交的证据4交通费票据，被告对该证据真实性不予认可，本院结合原告的就医情况酌情予以确定。根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告均系户县810路公交车售票员，2016年12月11日16时许，原告所在的车辆沿户县东街由东向西行驶至大十字东站牌处，被告认为原告及其驾驶员抢点揽客，便登上原告所在车辆，质问原由时两人发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打，被告用其右手掐住原告的脖子，将原告按倒在车上，并用脚在原告胯部踩了两下，致原告身体受伤，当日，经户县人民医院诊断，原告的伤情为“外伤性头痛，软组织损伤”。原告住院治疗15天后，好转出院，花费医疗费3817.28元。双方纠纷发生后，户县公安局作出户公（城）行罚决字（2016）1760号行政处罚决定书，对被告申卫苹处以行政拘留5日的行政处罚，因公安机关对双方纠纷调处未果。原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但被告未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂期间，被告申卫苹用其右手掐住原告的脖子，将原告按倒在车上，并用脚在原告胯部踩了两下，致原告身体受伤。因原告的损伤系被告申卫苹的加害行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告申卫苹依法应承担赔偿责任。原告要求被告申卫苹赔偿其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，于法有据，依法应予支持。就原告主张营养费300元，因未提交医院关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持；对原告请求交通费，本院酌情确定为50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告申卫苹于本判决生效后10日内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计7057.28元。驳回原告张娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  阙宏志二〇一七年三月二日书记员  李 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终417号上诉人（原审被告）:长春大成生物科技开发有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王贵成，总经理。被上诉人（原审原告）：河南省宏远搬运机械有限公司。住所：长垣县。法定代表人：张志强，总经理。上诉人长春大成生物科技开发有限公司因与被上诉人河南省宏远搬运机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长春大成生物科技开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长春大成生物科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春大成生物科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6160元减半收取为3080元,由上诉人长春大成生物科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年三月一日书 记 员  邹 悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初40899号原告：王有新，男，1973年3月13日出生，汉族，无业。原告：屈舒红，女，1976年9月16日出生，汉族，无业。二原告之委托诉讼代理人：焦景收，北京天江律师事务所律师。被告：龚绍龙，男，1949年8月30日出生，汉族，无业。被告:闫秀华，女，1954年6月15日出生，汉族，无业。二被告之委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。本案原告王有新、屈舒红（以下简称原告）诉被告龚绍龙、闫秀华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有新、屈舒红及其委托诉讼代理人焦景收与被告龚绍龙、闫秀华之委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王有新、屈舒红向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方于2007年7月30日签订的《房屋买卖合同》，被告配合原告完成位于北京市海淀区×号×楼×号房屋（以下简称”×号房屋”）的所有权过户手续，包括上市出售登记备案手续；2.被告支付原告违约金人民币10万元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，被告系夫妻关系。2007年7月30日，双方就买卖×号房屋签订《房屋买卖合同》，后原告支付全部购房款65万元，还对×号房屋进行了装修，购置了家电家具，并一直居住至今。截止至2016年11月15日，被告以各种理由拒绝配合原告办理×号房屋的所有权过户手续，并要求原告增加100万元的购房款。原告认为自身已履行完毕合同义务，而被告拒不办理过户手续的行为已构成违约。龚绍龙、闫秀华辩称：2014年10月，龚绍龙出狱后在《房屋买卖合同》第三页上补了签名，但并没有看到其它页的内容，故龚绍龙不认可该买卖合同。2007年双方签订买卖合同时，×号房屋还不能上市，合同第9条的约定违反了法律强制性规定，故该合同应为无效。另外，双方在合同中约定央产房能上市就办过户手续，未约定被告有义务向原产权单位办理上市申请，现房屋未办理上市交易手续，事实上不能过户。如果×号房屋可以上市，双方应签订新的合同，但原告无北京市购房资格，也无法签订新的合同，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系夫妻，被告系夫妻。闫秀华为”×院正式职工，×院按成本价将×号房屋出售给闫秀华，闫秀华于2001年5月29日取得了×号房屋的所有权证书。2007年7月30日，原告作为房屋买受人与房屋出卖人闫秀华签订《房屋买卖合同》，约定买受人购买的二手商品房为×号房屋，该房建筑面积共59.2平方米，购买房屋价款为65万元。双方在合同第九条中还约定：”关于产权登记的约定：由于该二手商品房大产权目前还属×院所有，现在不能上市交易，因此卖受方交房时无法将房屋过户到买受方，但产权归属自交房之日起归买受人，卖受人的产权证也同时交给买受人保管，待可办理过户时双方即去有关部门办理过户手续”。孙建、米寿轩作为见证人在上述合同落款处签名。2014年10月，龚绍龙刑满释放后在上述合同出卖人处签名。龚绍龙称其签名时未见到完整的合同内容，对此主张其未向本院提供相关证据。原告于2007年6月25日、7月12日及7月30日分三次付清全部购房款65万元，被告于2007年8月将×号房屋交付给原告，现该房屋由原告居住使用至今，但房屋所有权人仍登记在闫秀华名下。庭审中，原告称2016年7月15日经在京中央和国家机关住房交易办公室批准，包括×号房屋在内的×院自管的已售公有住房上市限制解除。为证明该主张，原告提供×院出具的《关于解除自管已售公房上出具市限制的函》和公告复印件为证，被告虽对此不予认可，但未向本院提供相反证据，故本院对原告提供的上述证据和证明事项予以确认。本院认为，原、被告就×号房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反已颁行的有关央产房上市出售的相关规定，具有法律效力，双方均应依此履行。根据庭审中查明事实，现×号房屋已符合办理上市交易的条件，没有证据证明产权过户存在其他实质障碍，被告应当依据有关央产房上市出售的相关规定协助原告办理房屋出售登记备案及过户手续。关于原告主张的违约金10万元，因双方对此未有明确约定，且×号房屋早已交付给原告，原告亦未能提供逾期过户造成损失的相关证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见没有事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，对于原告要求继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助办理×号房屋所有权过户相关手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、继续履行原告王有新、屈舒红与被告龚绍龙、闫秀华签订的《房屋买卖合同》，被告龚绍龙、闫秀华于本判决生效后七日内协助原告王有新、屈舒红办理位于北京市海淀区×路×号楼×号房屋的上市出售登记备案及所有权过户登记手续;二、驳回原告王有新、屈舒红的其他诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，原告王有新、屈舒红负担一千一百元，已交纳;由被告龚绍龙、闫秀华负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一七年三月二十八日书记员 李宏志
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更128号罪犯杨锋，男，生于1983年2月2日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏银川市永宁县人民法院于2014年11月30日作出（2014）永刑初字第146号刑事判决书，认定罪犯杨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）（刑期自2014年12月2日起至2017年11月19日止）。执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯杨锋，证人刘某某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年二季度获得表扬奖励,累计得减刑分71.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分1716分，行政奖励折算积分66分，合计折算积分1782分。本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，其未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锋减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月2日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  陈 军审判员  王文喜二〇一七年三月二十八日书记员  马 云
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3437刑初22号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人枯史堵，男，彝族，生于1968年7月10日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪，2016年9月22日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年10月1日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人枯史堵犯生产有毒、有害食品罪于2017年2月23日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人枯史堵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月下旬，被告人枯史堵在四川省雷波县一石场内燃烧硫磺并引导硫磺产生的烟雾熏制新鲜竹笋，以达到保鲜竹笋的目的。2016年4月26日22时许，枯史堵雇佣货车将其熏制的竹笋运往内江，途经雷波县金沙镇羿子村时被雷波县食品药品和工商质量监管局查获，并移交公安机关处理。经称量，该车运载的硫磺烟熏笋净重13.62吨。经抽样检验，硫磺烟熏笋二氧化硫残留量为5.92克/千克，被判定为不合格。案发后，本案扣押在案的硫磺烟熏笋已腐烂、损毁。被告人对上述犯罪事实无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、雷波县食品药品和工商质量监管局涉嫌犯罪案件移送书、询问调查笔录、现场检查笔录及照片说明、查封（扣押）决定书及送达回执、关于可疑竹笋抽检抽样基数的情况说明、抽样检验抽样单、委托检验合同、检验结果通知书及送达回执、宜宾市产品质量监督检验所检验报告及情况说明、检验原始记录、鉴定人及鉴定机构资质证书、称量记录、查封（扣押）物品移交通知书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、农村专业合作社营业执照、发还清单、被告人病历、证人唐某、胡某、巫某、赵某、曲某、李某、白某、郑某证言、被告人枯史堵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人枯史堵违反国家对食品卫生的管理规定，在生产竹笋食品过程中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。本院对辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见予以采纳。综合考虑本案案情，被告人枯史堵不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人枯史堵犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓彬代理审判员  曾剑伟人民陪审员  徐定豪二〇一七年三月一日书 记 员  徐书敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4630号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告唐伟明，男，1936年11月10日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告唐伟明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十六日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初183号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人潘运春，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人潘运春犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人潘运春到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控:2016年12月27日13时许，宁远县太平派出所民警在接到群众举报，获知被告人潘运春私藏枪支，后该所民警赶到潘运春家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人潘运春对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人黎池秀的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人潘运春的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘运春违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人潘运春所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘运春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  邓宏清二〇一七年三月二十八日代理书记员  薛 贤附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2239号申请执行人：廖敏被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司被执行人：杨孝甫廖敏与德阳嘉皇房地产开发有限公司、杨孝甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2486号民事判决已经发生法律效力，申请执行人廖敏于2016年9月19日向本院申请执行。本案执行标的1573300元及利息，权利人至今尚未受偿金额1573300元及利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初2486号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月十日书记员  曾桂雯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1821号原告：李爱粉，女，1963年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘喜涛，男，1954年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李爱粉与被告刘喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李爱粉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱粉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱粉负担。审判员  车文革二〇一七年三月十三日书记员  马彬豪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终166号上诉人(一审起诉人)：张素辉，女，1975年4月19日出生。上诉人张素辉因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张素辉诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局治安大队对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张素辉以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张素辉上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年三月三日书记员  祁哲洋
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审50号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人徐新涛，男，1986年7月13日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对徐新涛一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064790号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064790号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月3日1时30分，在扶沟县扶固线护岭段，徐新涛驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，2016年7月1日，扶沟县公安局交通警察大队向徐新涛告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，7月6日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，决定对徐新涛罚款200元，限其15日内缴纳，并告知徐新涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对徐新涛作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。7月9日，扶沟县公安局交通警察大队向徐新涛邮寄了该处罚决定书，7月11日妥投，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，徐新涛仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064790号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064790号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十四日书记员  方孟珂
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审58号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人赵德利，男，1958年5月10日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请要求强制执行2016年11月7日作出的易国土资罚字【2016】第A-040号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第A-040号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年三月七日书记员 刘 佳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初86号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：利辛县神话馆娱乐会所，住所地利辛县城关镇前进路。经营者：高少林。委托诉讼代理人：黃小南，该会所职员。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告利辛县神话馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  陆亚娟二〇一七年三月一日书 记 员  吴 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初345号原告：白文杰。被告：要昶光。原告白文杰诉被告要昶光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告白文杰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告白文杰撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  吕小宁二〇一七年三月三日书记员  王宝君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢205号申请执行人董建海，男，汉族，1979年12月18日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人张桂春，男，汉族，1976年9月19日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人董建海与被执行人张桂春买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3117号民事判决书审结，确定被执行人支付申请执行人案款3550元。案件受理费25元，由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初3117号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年三月二十七日书记员  赵云璐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1544号原告施剑雨，男，汉族，1977年12月17日出生，住福清市，委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。被告叶清要，男，汉族，1988年7月18日出生，住南安市，被告林明芬，女，汉族，1988年2月12日出生，住南安市，原告施剑雨与被告叶清要、林明芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施剑雨的委托代理人苏志聪到庭参加了诉讼，被告叶清要、林明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施剑雨诉称，被告叶清要向原告购买鲍鱼，2015年5月1日，被告结欠原告货款333366元，承诺每月还款一万元整，有被告确认的便笺一份为据。结欠后被告却未按期还款，也不接原告电话，被告的行为已构成预期违约。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林明芬应承担本案还款责任。故请求判令两被告立即支付原告货款人民币333366元及逾期付款利息（利息自2015年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。被告叶清要、林明芬未作答辩。经审理查明，被告叶清要向原告施剑雨购买鲍鱼，于2015年5月1日结欠原告货款人民币333366元，承诺每月还款人民币10000元，并出具了一份便签字据交由原告收执。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告并未还款。本案庭审过程中，原告将其诉请变更为：请求判令两被告立即支付原告货款人民币333366元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）上述事实，有原告提供的便签字据一份，两被告的《户籍登记证明》、《结婚登记审查处理表》各一份及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告叶清要向原告施剑雨购买鲍鱼，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。被告承诺自2015年5月1日起每月还款人民币10000元，但至起诉之日，时隔近两年时间，被告却分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，现原告要求被告支付全部货款人民币333366元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案欠款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告叶清要、林明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、地一百零八条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶清要、林明芬应于本判决生效之日起三日内偿还原告施剑雨货款人民币333366元及逾期付款利息（利息自2017年2月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6300元，减半收取为人民币3150元，由被告叶清要、林明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年三月二十一日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初443号原告刘文涛，男，汉族，1970年12月24日生，住河南省睢县被告宋红亮，男，汉族，45岁，住河南省睢县。原告刘文涛诉被告宋红亮不当得利纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元由原告负担。审判员  姜志勇二〇一七年三月十日书记员  彭静静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2240号原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。负责人王家甜。委托代理人陈凯，系该行员工，男，汉族，1990年6月13日出生，住南安市，被告苏志文，男，汉族，1984年3月30日出生，住南安市，被告苏乌镇，女，汉族，1983年12月18日出生，住南安市，被告苏桂林，男，汉族，1982年11月26日出生，住南安市，被告苏志龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉与被告苏志文、苏乌镇、苏桂林、苏志龙金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄清洁二〇一七年三月三十日书记员  王美丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2864号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人张伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住所地任丘市。被执行人张建省，男，汉族，1964年4月14日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请张伟等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04095号判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04095号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年三月二十八日书记员 ： 王 勇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初96号原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼妻子），住古田县。被告：吴道球，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。原告叶书淼与被告吴道球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶书淼于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶书淼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶书淼撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由叶书淼负担。审判员  郑鹭青二〇一七年三月三日书记员  池嘉艺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执523号申请执行人张某，男，1977年10月15日生，汉族，住平度市。被执行人李某，女，1979年3月2日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2011)平民一初字第177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永亭审判员  窦在强审判员  刘忠华二〇一七年三月二十七日书记员  刘 杰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初241号被告人基本情况被告人王某某，男，1975年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区，住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）214号起诉书指控，2017年1月28日16时35分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Bxxx**号小型轿车沿龙青高速下行线行驶时发生单方事故被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为247mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一七年三月一日书记员 周莹子
成都市金牛区人��法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执237号之二移送执行机关：成都市金牛区人民法院。被执行人：康利华，男，汉族，1957年8月29日出生，住成都市锦江区。被执行人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：四川成杰环保科技有限责任公司，住成都市高新区。法定代表人：王成杰本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第5029号民事调解书，于2016年1月12日立案受理成都市金牛区人民法院移送被执行人康利华、王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为35594元，执行费434元。执行过程中，本院依职权轮候查封了被执行人名下五辆车，但均未实际控制。依法轮候查封了被执行人名下的房屋，除此之外，除此之外，未能查询���被执行人名下其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年三月十五日书记员 邓 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执201号申请执行人杨小三，男，1947年4月27日生，汉族。被执行人李国法，男，1960年12月17日生，汉族。本院在执行杨小三与李国法借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初706号民事调解书，向被执行人李国法发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国法在银行（或信用社、其他单位）的存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年三月六日书记员  魏巍
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特188号申请人：唐山海港嵘通商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐山海港开发区海港大路北段西侧商业楼。法定代表人：韩志桐。委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。申请人唐山海港嵘通商贸有限公司因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年1月25日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿债款合计5496723元，并提供了天津海事法院作出的（2016）津72民初627号民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人唐山海港嵘通商贸有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人唐山海港嵘通商贸有限公司债权登记的申请；二、申请人唐山海港嵘通商贸有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人唐山海港嵘通商贸有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初264号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人蔺×，男，1989年5月2日出生，公民身份号码×××;因未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，于2007年11月30日被顺义区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2008年11月15日被北京市顺义区人民法院免于刑事处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留,现羁押在北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人蔺×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月10日2时许，被告人蔺×酒后、无证驾驶黑色比亚迪牌微型轿车（车牌号：×××），从北京市顺义区桌椅凳火锅店行驶至顺义区卧龙环岛处时发生单方事故，后其被民警查获。经鉴定，蔺×血液中酒精含量为288.0mg/100ml。公诉机关认为被告人蔺×具有到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人蔺×拘役四至五个月，并处罚金。被告人蔺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蔺×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔺×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月10日起至2017年7月9日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年三月六日书记员  康 斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周志强，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人周志强曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人周志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟、魏巍出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年11月期间，被告人周志强在苏州市吴江区松陵镇某小区，采用电话联系等手段，先后8次向顾某1、孙某、章某等人（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计8.52克。具体分述如下：1.2016年10月中旬的一天晚上，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以145元的价格向顾某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。2.2016年11月3日晚，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以190元的价格向顾某1贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。3.2016年11月9日晚及同年11月12日凌晨，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以300元的价格向顾某1贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克。4.2016年10月下旬的一天下午，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以300元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。5.2016年11月4日晚，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。6.2016年11月11日上午，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。7.2016年11月13日下午，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以600元的价格向章某、周某4贩卖毒品甲基苯丙胺1克。8.2016年11月13日晚，被告人周志强在上述地点，采用上述手段，以270元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2016年11月15日凌晨，被告人周志强被公安机关抓获后，在其租房内查获毒品甲基苯丙胺4.62克。归案后，被告人周志强如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周志强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.52克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事判决书、微信转账记录截图、取保候审决定书、证人章某、周某4、孙某、顾某2、王某、陈某、谭某的陈述、物证检验意见书、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.52克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周志强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周志强有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  陈明珠二〇一七年三月三日书 记 员  王丁维
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初217号原告杨某。委托代理人李若芹，女，系陕西振汉律师事务所律师。被告黄某。原告杨某诉被告黄某股份转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2700元，本院免收。审判员  杨建军二〇一七年三月六日书记员  刘 苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执620号之一申请执行人无锡市蓝虹电子有限公司，住所地无锡市金山四支路22号。（组织机构代码：25053928-7）法定代表人张洁，该公司执行董事。委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。被执行人浙江克埃勋能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区桥亭路70号。（组织机构代码：55289656-2）法定代表人夏泰其,该公司总经理。关于无锡市蓝虹电子有限公司与浙江克埃勋能源科技有限公司其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄商初字第0157号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、浙江克埃勋能源科技有限公司于2016年8月底前一次性支付无锡市蓝虹电子有限公司货款420000元了结纠纷。如果浙江克埃勋能源科技有限公司不按期支付上述货款，则应按全额货款498600元支付给无锡市蓝虹电子有限公司，无锡市蓝虹电子有限公司有权就498600元申请人民法院执行。二、其他无纠葛。案件受理费8800元减半收取为4400元、保全费3020元，二项合计7420元，由无锡市蓝虹电子有限公司和浙江克埃勋能源科技有限公司各半负担。浙江克埃勋能源科技有限公司于2016年8月底前直接支付给无锡市蓝虹电子有限公司3710元。因被执行人浙江克埃勋能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行中，本院现已强制执行到位17818元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月13日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄商初字第0157号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年三月十三日书 记 员  陶 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28345号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区逸夫百货店，经营地址上海市奉贤区。经营者：周云莲。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区逸夫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月3日以被告无法送达向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告无法送达申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  田力烽二〇一七年三月三日书记员  陶莉娜附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执恢44号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。被执行人：陈蓉，女，汉族，1986年2月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张正国，男，汉族，1970年1月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。被执行人：泸州铁马北奔物流有限公司，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3248号民事判决书向被执行人陈蓉、张正国、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州铁马北奔物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款122111.54元，执行费1732元，共计123843.54元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈蓉、张正国、泸州铁马北奔汽车销售有限公司、泸州铁马北奔物流有限公司的银行存款123843.54元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年三月七日书记员  李柠曦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1412号申请执行人:舟山市途安物流有限公司（组织机构代码为66517069-6），住所地舟山市普陀区朱家尖大同路70号。法定代表人：蒋亦虹，总经理。被执行人：林波，男，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初2550号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林波银行存款、收入146118元或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一七年三月七日代书记员  周璐妍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执608号之一申请执行人:交通银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人：赵某，该行行长。被执行人:杨某，男，1978年6月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人：高某，女，1979年3月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：济源市正开装饰工程有限公司，住所地：济源市。被执行人：郑某，男，1983年1月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：张某，女，1980年2月4日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5436号民事判决书，查封了被执行人郑某、张某所有的在济源市的商品房一套及其相应的土地使用权，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑某、张某所有的在济源市的商品房一套及其相应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年三月二十三日书记员  孔鹏鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5080号被执行人董金华,男,1971年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人王培仁,男,1974年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人董金华、王培仁罚金纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2015)皋刑二初字第00028号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人董金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一六年八月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王培仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一六年八月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日受理后，由张泉执行。执行标的为：董金华罚金2万元，王培仁罚金2万元，执行费500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00028号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年三月二十日书记员  刘国军原审裁判文书主文：被告人董金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一六年八月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人王培仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一六年八月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执76号之一申请执行人梁文生，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人呼和图拉古日，男，蒙古族，现住正蓝旗。本院在执行梁文生与呼和图拉古日租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人呼和图拉古日未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、��二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼和图拉古日的存款或其他款项人民币8,000.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年三月九日书记员 达胡尔巴雅尔