wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初857号原告：胡业宁，男，1965年1月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告：徐兰琴，女，1965年4月15日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告胡业宁、徐兰琴与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一���，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡业宁、徐兰琴、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡业宁、徐兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告胡业宁、徐兰琴变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元17楼1704号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年6月4日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-3-17-4），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2011年9月30号向被告交清购房款327455元，并于2011年9月30号向被告交清各种税费4912元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。原告胡业宁、徐兰琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业入住证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告胡业宁、徐兰琴提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原告胡���宁、徐兰琴与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元17层4号房屋，房屋总价款为327455元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋3单元17楼1704号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。本院认为，原告胡业宁、徐兰琴与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋��价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元17楼1704号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告胡业宁、徐兰琴办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元17楼1704号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。案件受理费100元，由原告胡业宁、徐兰琴负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江铮二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴觅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终10531号上诉人（原审被告）：南京永福特种铁合金厂，住所地南京市溧水区晶桥集镇。法定代表人：郭如，该厂总经理。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏正荣，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。上诉人南京永福特种铁合金厂因与被上诉人夏正荣劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京永福特种铁合金厂于2017年3月3日以双方当事人已和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京永福特种铁合金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京永福特种铁合金厂撤回上诉。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  陈传胜审判员  毕艳红审判员  吴晓静二〇一七年三月三日书记员  尹 琪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初409号原告刘金院，男，1951年9月20日生，汉族。被告贾天保，男，1976年5月28日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告刘金院与被告贾天保农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘金院于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘金院在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金院撤回对被告贾天保的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘金院负担。审判员  王雪云二〇一七年三月二日书记员  赵 聪
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初304号原告万源市广信汽车销售有限公司地址：万源市太平镇河西盛锦苑8幢78号门市。法定代表人扈越，总经理。委托诉讼代理人张全均，男，汉族，住四川省万源市。被告何娅，女，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告万源市广信汽车销售有限公司诉被告何娅民间借贷纠纷一案中，原告万源市广信汽车销售有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万源市广信汽车销售有限公司自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告万源市广信汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告万源市广信汽车销售有限公司负担。审判员  李晓兰二〇一七年三月三日书记员  刘 星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初908号原告：阳建波，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告阳建波诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告阳建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳建波撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳建波负担。审判员  王建金二〇一七年三月二十三日书记员  阙 锐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初字1330号起诉人：嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地嘉兴市广益路****号中创电气商贸园*幢*****室。法定代表人：冯潇潇，该合伙企业副总经理。2017年2月22日，本院收到起诉人嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）以东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司为被告的起诉状。起诉人嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令东飞马佐里纺机有限公司立即偿付嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）债券项下本金1100万元、期内利息104.5万元；2、判令东飞马佐里纺机有限公司立即偿付嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）逾期付款利息（以1100万元本金为基数，按年利率14.25%的标准〈逾期利息按约定利率上浮50%〉，从2015年3月22日计算至履行完毕之日止）及嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）在此期间的经济损失；3、判令朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司对上述第1-2项请求承担连带保证偿还责任；4、江苏东达集团股份公司以其所有的记载于编号为“盐国用（2014）第607468号”土地证项下的51912.9平方米土地使用权对嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）诉请承担抵押担保责任，嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）对该抵押物的转让、拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；5、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司对上述1-2项请求承担偿付责任；6、案件受理费、财产保全费、律师费等各项诉讼费用由东飞马佐里纺机有限公司、朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司承担。事实与理由：东飞马佐里纺机有限公司于2013年在深圳证券交易所发行中小企业私募债券，发行规模为15000万元，期限2年，到期日期为2015年3月21日，利率9.5%，每份票面金额为100元，利息每年支付一次，到期一次还本。朱鹏、东台市交通投资建设集团有限公司系该债的连带保证担保人，江苏东达集团股份公司以其持有的土地使用权为该债设定抵押担保，江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏新盐纺集团有限公司于2015年2月10日分别向起诉人出具《还款承诺书》，自愿作为共同还款人承担该债项下本息的偿付义务。2015年3月21日，起诉人持有的本金为1100万元的债券到期，追款无果，向法院诉讼请求支持如前所请。本院经审查认为，东飞马佐里纺机有限公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，现在审理中，起诉人就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对嘉兴暖流增益壹号投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  唐彬彬审判员  黄汉华审判员  杨小英二〇一七年三月一日书记员  何 晶
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初804号原告：李坤成，男，1968年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7楼。法定代表人：李颖，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，公司总经理。原告李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由李坤成、阜阳市三元汽车运输有限公司负担。审判员  王金本二〇一七年三月十六日书记员  师 雯
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初686号原告：杨秀付，男，1968年4月9日生，汉族，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘伯勇，男，54岁，住安徽省凤台县。本院于2017年2月13日受理原告杨秀付诉被告刘伯勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院通知，杨秀付未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为：原告经通知不预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨秀付撤诉处理。审判员  郑虹二〇一七年三月一日书记员  李辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终165号上诉人（原审原告）：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。法定代表人：龚文辉，总经理。被上诉人（原审被告）：张祖元，男，1968年11月19日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县中楼乡凤楼村至凤****号，身份证号：3501281968********。委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室因房屋租赁纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初字907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室提出上诉称：东湖饮食总店曾经虽然是依法注册成立的一家企业法人，但该企业早已改制消亡，工商管理部门没有该企业的登记信息，该企业资产，已归上诉人集中管理，根据法律规定上诉人以当事人身份起诉，符合法律规定。一审法院以上诉人不属于适格当事人为由，驳回上诉人起诉适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。上诉人南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室原审诉称：2013年1月30日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：”原告将位于南昌市胜利路136号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2013年2月20日起至2018年2月19日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计83050元，第三年每月租金为87200元，第四年每月租金为91560元，第五年每月租金为96138元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2015年12月期间的租金571780元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年7月至2015年12月期间的租金571780元。原审法院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2013年1月30日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于胜利路136号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2013年2月20日起至2018年2月19日止。租金：第一、二年租金为83050元/月；第三年每月租金为87200元；第四年每月租金为91560元，第五年每月租金为96138元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于”企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。没有证据证实本案合同相对人即南昌市东湖区饮食服务总店被依法注销，上诉人作为南昌市东湖区饮食服务总店的主管单位参加诉讼不当，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月一日书 记 员  :成恋
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初27号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人丁奇，男，1986年3月21日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯非法拘禁罪，于2006年12月14日被本院判处拘役6个月；因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被本院判处拘役4个月；因犯抢劫罪，于2012年7月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放；因吸食毒品，于2016年10月21日被岳阳市公安局云溪分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人丁奇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月至10月间，被告人丁奇先后6次在云溪荣苑宾馆开房。主要在该宾馆306房等房间内容留吸毒人员张某、沈某、谢某、谢良才、田勇、曾炳胜等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人丁奇在刘亚军（另案处理）处购买了200元约1.5克冰毒，随即丁奇邀集沈某和张某（均另案处理）由丁奇在云溪荣苑宾馆开房，在306房间内，后三人将冰毒全部吸食。2、2016年8月下旬的一天晚上，被告人丁奇在刘亚军处购买了100元约1克冰毒，随即丁奇开房邀集谢良才（在逃）至云溪荣苑宾馆306房间内，后两人将冰毒全部吸食。在两人吸食冰毒时，丁奇接到张某的电话，又叫张带着约0.5克冰毒来该房间一起吸食，因觉得吸食的毒品较少，丁奇再打电话给谢某（已判刑），叫谢带上冰毒至荣苑宾馆306房，四人一起将冰毒全部吸食。3、2016年9月中旬的一天晚上，被告人丁奇接到田勇（在逃）的电话，田提出想带着曾炳胜（在逃）一起到丁奇的住处吸食冰毒，丁同意后，田和曾即带着约2克冰毒来到由丁奇登记的荣苑宾馆306房内，三人一起将冰毒全部吸食。4、2016年9月中旬的一天晚上，被告人丁奇接到田勇的电话，田又一次提出想带着曾炳胜一起到丁奇的住处吸食冰毒，丁同意后，田和曾即带着约1克冰毒来到丁奇登记的荣苑宾馆306房内，三人一起将冰毒全部吸食。5、2016年9月下旬的一天晚上，被告人丁奇在刘亚军处购买了150元约1克冰毒，随即丁奇打电话邀集沈某来到荣苑宾馆306房内，两人一起将冰毒全部吸食。6、2016年10月初的一天晚上，被告人丁奇接到沈某电话问是否有冰毒吸食，丁奇处正好还剩下一点，于是丁就叫沈某来到荣苑宾馆306房内，两人一起将冰毒全部吸食。被告人丁奇在吸毒被强制隔离戒毒期间，主动书写书面材料向公安机关交代了其涉嫌容留他人吸毒罪的事实，案发后，能如实供述其罪行。上述事实，被告人丁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁奇的户籍资料、到案经过、自首书、原刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书及公安行政处罚决定书、证人丁某、张某、沈某、谢某、田某的证言、被告人丁奇的供述和辩解、指认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人丁奇多次容留多人在其登记的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁奇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁奇能主动并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０一七年三月十四日书记员  许倩文附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更279号罪犯王霁，男，1981年1月25日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年5月22日作出了(2014)奉刑初字第1000号刑事判决，以被告人王霁犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王霁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王霁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取��了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王霁在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王霁减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年10月22日始至2017年4月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年三月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执30号申请执行人刘帅，男，汉族，1981年7月20日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地;宜昌市猇亭大道109号，组织机构代码79327415-8。法定代表人刘传宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘帅与被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司自收到通知书之日起三日内给付执行款90000元及利息，并负担执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司的银行存款100000元或查封、扣押被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王先年二〇一七年三月一日书记员  杜晓霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更154号罪犯齐树和，男，1953年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）连刑初字第00153号刑事判决，以被告人齐树和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十四万元。宣判后，齐树和不服，提出上诉。二审审理中，齐树和申请撤回上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）葫刑二终字第00133号刑事裁定，准许上诉人齐树和撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐树和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯齐树和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐树和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯齐树和减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年2月22日至2017年4月21日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月十五日书记员  郭晶晶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初182号原告：冉隆伟，男，生于1976年5月17日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：吴远国，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。一般代理。被告：汤正琼，女，生于1981年12月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：张勇，男，生于1982年8月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告冉隆伟诉被告汤正琼、张勇民间借贷纠纷一案中，原告冉隆伟于2017年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤正琼的起诉，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告冉隆伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉隆伟撤回对被告汤正琼、张勇的起诉。案件受理费减半收取562.5元，由原告冉隆伟负担。审判员  荀春丽二〇一七年三月一日书记员  秦晓伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2115号之一申请执行人胡亚芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人余杏女，女，1963年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人胡亚芬与被执行人余杏女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初999民事判决书已经发生法律效力。权利人胡亚芬于2016年11月21日向本院申请执行，请求强制执行被执行人余杏女归还借款本金2万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户及社保账户，划拨社保金2400元，并向申请执行人发放。现经双方当事人协商，自愿达成分期履行协议，因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2115号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年三月三日书 记 员  顾艳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初269号原告哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人杨敬利，厂长。委托代理人程漠升，男，汉族，系哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人肖彬，区长。委托代理人郑煜，哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室信访法规科科长。委托代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。原告哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂诉被告哈尔滨市道里区人民政府强制拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告哈尔滨铁路公安局消防器材厂法定代表人杨敬利及委托代理人程漠升，被告哈尔滨市道里区人民政府的委托代理人郑煜及刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂（以下简称哈铁公安消防器材厂）诉称，其系独立经营的集体性质企业，该企业位于哈尔滨市道里区工厂胡同16号。该房系地下一层、地上三层的楼房，建筑面积653.91平方米，处于出租经营状态。因哈尔滨火车站改造工程项目地工街（安发街-霁虹桥）段打通工程，该房屋位于动迁范围内。哈铁公安消防器材厂在被告哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）发布补偿通知后多次与道里区政府商谈动迁事宜，但双方未达成一致。2016年8月8日，在双方未就征收赔偿达成一致的情况下，道里区政府以补偿主体是哈尔滨市铁路局为由，在没有通知哈尔滨铁路局，也没有通知哈铁公安消防器材厂的情形下，将该房屋强制拆除。哈铁公安消防器材厂对强制拆迁不服，认为其系房屋拆迁的补偿主体，道里区政府在未予补偿的前提下以强拆这一暴力方式强迫其搬迁系违法行为，请求法院确认道里区政府强制拆迁违法；诉讼费用由被告承担。哈铁公安消防器材厂向本院提交了以下证据:证据1，组织机构代码证、税务登记证、哈尔滨铁路公安局消防器材厂证明、杨敬利身份证复印件，拟证明哈尔滨铁路公安局系集体企业，法定代表人是杨敬利；证据2，哈尔滨铁路局房地产开发总公司出具的进户通知及房产证明，拟证明哈铁公安消防器材厂系哈尔滨市道里区工厂胡同16号房屋所有权人，具有诉讼主体资格；证据3，哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室哈尔滨站改造工程项目（道里区段）征收补偿须知，拟证明其房屋位于项目哈尔滨站改造工程项目征收范围内；证据4，黑龙江文图测绘地理信息有限责任公司文图测字（2016）第101号房产面积测量报告书，拟证明哈尔滨市道里区工厂胡同16号建筑面积未653.91平方米；证据5，搬迁验收凭证；证据6，哈尔滨市道里区工厂胡同16号被拆除前的照片，拟证明其房屋被强制拆除。被告道里区政府辨称，道里区政府根据哈尔滨市政府的决定启动地工街打通工程和哈尔滨站改造工程项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及哈尔滨相关城乡规划和专项规划；哈铁公安消防器材厂为内资企业法人分支机构（非法人），系哈尔滨铁路局下属企业，该企业登记营业场所位于哈尔滨市南岗区复兴街21号，被征收房屋即哈尔滨市道里区工厂胡同16号由该企业用于经营使用，但房屋产权为其单位即哈尔滨铁路局所有，因哈铁公安消防器材厂不能提供被征收房屋的合法产权证照，故道里区政府未能与哈铁公安消防器材厂签订《征收安置补偿协议》；道里区政府拆除房屋前已与哈铁公安消防器材厂达成对被征收房屋先行搬迁验收并拆除，后续安置补偿事宜由双方继续协商的一致意见，经哈铁公安消防器材厂同意并在验收凭证上签字确认后，道里区政府拆除了该房屋。在后续安置补偿协商中，因哈铁公安消防器材厂提供的资料不全，道里区政府无法按照原告诉求标准进行补偿。道里区政府拆除房屋的具体行政行为符合法律规定，请求法院驳回哈铁公安消防器材厂的诉讼请求。被告道里区政府向本院提交了以下证据:证据1，哈尔滨市发展和改革委员会《关于哈里政函（2015）31号的复函》；证据2，哈尔滨市国土资源局《关于哈尔滨站改造工程项目地工街（安发桥-霁虹街）段打通工程拟用地复函土地利用总体规划审查意见的复函》；证据3，哈尔滨市城乡规划局《关于国有土地上房屋征收城乡规划审查意见的函》；证据4，哈尔滨市人民政府《关于印发哈尔滨站改造工程北广场周边路网工程（北广场三期）等项目房屋征收计划的通知》；证据5，哈尔滨市人民政府房屋征收办公室房屋征收通告及其在哈尔滨日报上的公告；证据6，哈尔滨市道里区人民政府《哈站改造工程项目地工街（安发桥-霁虹街）段打通工程房屋征收补偿方案（征求意见稿）》；证据7，哈尔滨市道里区人民政府关于《哈尔滨站改造工程项目地工街（安发桥-霁虹街）段打通工程》房屋征收补偿方案征求意见的通知及在哈尔滨日报上的公告和现场照片；证据8，哈尔滨市道里区人民政府哈站改造工程项目地工街段打通工程房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的说明；证据9，哈尔滨市道里区人民政府《哈站改造工程项目地工街段打通工程房屋征收补偿方案》及现场张贴照片；证据10，哈尔滨市道里区人民政府房屋征收决定、征收公告及现场张贴照片；证据11，哈尔滨市道里区政府房屋征收公告在哈尔滨日报上的公告；证据12，哈尔滨市人民政府房屋征收办公室回执通知；证据13，哈尔滨银行房屋征收补偿款到账通知；证据14，搬迁验收凭证、住改非房屋征收调查登记表、房屋房产面积测量报告书。证据1至12拟证明：道里区政府根据哈尔滨市政府的决定启动地工街打通工程和哈尔滨站改造工程项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及哈尔滨相关城乡规划和专项规划。证据13拟证明：道里区政府在项目启动前已将征收补偿资金存入征收专项账户。证据14拟证明：道里区政府在拆除房屋前已征得哈铁公安消防器材厂同意，不存在违法强拆情节。经庭审质证，被告对原告提交的证据有以下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为该组证据证明哈铁公安消防器材厂为内资企业法人分支机构，非法人，系哈尔滨铁路局下属企业；对证据2有异议，认为两份证据相互矛盾，不能证明哈铁公安消防器材厂为涉案房产的所有权人，哈铁公安消防器材厂不具有诉讼主体资格；对证据3至证据6无异议。原告对被告提交的证据有以下质证意见：对证据1至证据13无异议；对证据14中的拆迁验收单真实性有异议，认为拆迁验收单签署时间与实际不符。本院认为，原告哈铁公安消防器材厂提交的用以证明其具有提起行政诉讼主体资格的证据，即哈尔滨铁路局房地产开发总公司出具的进户通知及房产证明，证明内容相互矛盾，且哈尔滨铁路局房地产开发总公司亦非不动产登记管理部门。哈铁公安消防器材厂向本院提交的现有证据尚不能认定其系本案涉案房产即哈尔滨市道里区工厂胡同16号房屋所有权人，故依法不能认定其具备行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂的起诉。案件受理费50.00元，退还原告哈尔滨铁路公安局消防器材修配厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 邵  伟审判员 于 志 远审判员 孔 德 林二〇一七年三月三日书记员 刘赛奇园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初159号原告：陈瑞轻，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘纪纲，中牟县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：张现科，男，汉族，住中牟县。原告陈瑞轻诉被告张现科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告陈瑞轻于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞轻的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞轻撤诉。案件受理费80元，由原告陈瑞轻负担。审 判 员 焦静霞二〇一七年三月三十一日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0212执6898号郑信国：关于申请执行人杨保定与被执行人郑信国追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江民初字第00499号民事调解书[即执行案号:（2016）浙0212执6898号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年三月二十二日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初163号公诉机关巩义市人民检察院。被告人吕月昌，男，1964年6月4日，汉族，高中文化程度，住巩义市。因本案于2016年5月12日被巩义市公安局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被巩义市公安局取保候审。巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人吕月昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人吕月昌到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控被告人吕月昌犯故意伤害罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了吕月昌的具结书，被害人韩某的陈述，证人王某、徐某、李某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及无前科证明、到案经过、照片、刑事和解告知书及收条、巩义市公安局行政处罚决定书等证据，据此认为被告人吕月昌的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕月昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕月昌犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赔偿被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕月昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延平二〇一七年三月七日书记员  李孟格
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初241号自诉人：李琴，女，1954年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：姜帮治，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省正阳县。被告人：杜春红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。自诉人李琴以被告人杜春红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李琴以已和被告人杜春红达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，自诉人李琴撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  潘德芳审判员  闵 记审判员  李小娜二〇一七年三月七日书记员  李 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终275号上诉人（原审被告）：李良碧被上诉人（原审原告）：重庆天森律师事务所法定代表人：陈帮文，职务不详。上诉人李良碧因委托代理合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初16352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托代理合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与叶彰明签订的《民事诉讼委托代理合同》约定：“双方确认由乙方住所地人民法院管辖”，乙方即本案原告，该约定合法有效。叶彰明去世后，本案被告向原告出具承诺书载明：同意继续执行我丈夫叶彰明与贵所（原告）签订的委托代理合同。故原告与叶彰明签订的《民事诉讼委托代理合同》效力及于本案被告。本案原告住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年三月三日书 记 员  王 倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民特9号申请人：袁成德，男，1972年7月3日生，汉族，住溧阳市。申请人:杨爱华,男,1984年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年3月16日立案受理申请人袁成德与申请人杨爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人袁成德与申请人杨爱华劳务合同纠纷，经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人杨爱华所欠申请人袁成德劳务报酬3600元，被申请人杨爱华愿于2017年12月30日前予以付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁成德与申请人杨爱华劳务合同纠纷，经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月二十三日见习书记员  施蔚天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初9号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人贺秋力，男，1987月9月20日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇井子沟村，2004年12月20日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月17日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2016年9月18日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局立案侦查，并列为网上追逃，于2016年11月10日被抓获，于抓获当日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年11月23日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人贺秋力犯非法处置查封的财产罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人贺秋力到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月28日，被告人贺秋力因拖欠巴林左旗林东镇居民鞠福房屋租赁款及取暖费、电费等，鞠福向巴林左旗人民法院提出，将贺秋力名下的位于林东西城区万和花园小区5号楼1单元302室的房屋（贺秋力与其妻子王菲共同共有）申请财产保全，巴林左旗人民法院以(2015)巴民初字第5664号民事裁定书依法对该房产查封。2016年1月22日，被告人贺秋力又因拖欠巴林左旗万和房地产开发有限责任公司房屋首付款，该公司法人代表崔玉洁向巴林左旗人民法院提出，将该房产申请财产保全，巴林左旗人民法院以(2016)内0422民初594号民事裁定书依法对该房产查封。2016年3月份，被告人贺秋力在明知该房产被巴林左旗人民法院两次查封的情况下，通过巴林左旗恒鑫房屋中介服务有限公司，与毛某签订了楼房买卖合同，并收取毛某十万元人民币定金。被告人贺秋力将收取的楼房定金用于偿还其他债务。案发后，被告人贺秋力如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证案件转办函、受案登记表、抓获经过、民事裁定书复印件贰份、协助执行通知书复印件贰份、举报材料、楼房买卖合同复印件、收据复印件二枚、恒鑫二手房买卖定金合同复印件、身份证复印件、房屋登记薄复印件、民事判决书复印件贰份、刑事附带民事判决书复印件、刑事判决书复印件、在逃人员登记表、户籍证明；证人边某、刁某、张某1、张某2的证言；被害人毛某的陈述；查封笔录复印件；被告人贺秋力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺秋力明知其所有的房屋已被司法机关查封，仍将其被司法机关查封的房屋予以变卖，严重防害了司法机关诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺秋力犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘景林审 判 员  孙振敏人民陪审员  格日乐二〇一七年三月十三日书 记 员  李昕威
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初478号原告：杨洪润，女，1959年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：许海军，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告杨洪润与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨洪润及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告许海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪润向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金40,000.00元及欠付利息19,200.00元，并按月息0.015元给付2017年1月1日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日被告向原告借款40,000.00元，用期一年，同时约定了利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告许海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月18日被告向原告借款40,000.00元，并出具《借据》一份，约定用期一年，同时约定了利息为利率1.5分。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还该款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40,000.00元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告按双方约定给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪润借款本金40,000.00元，并以该借款本金为基数，按年利率18%给付原告自2014年4月18日起至本判决确定的还款之日的利息。案件受理费640.00元，由被告负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一七年三月二十三日书记员  李 倩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初4号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人杨学文，男，1946年1月25日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月22日被墨江县森林公安局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人杨学文犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序进行审理，2017年1月16日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控，2016年7月，被告人杨学文在未办理采伐许可证的情况下，雇请挪某到墨江县新抚镇XX村XXX组“XX”（地名）自留山将69株思茅松砍伐。经墨江县森林资源监测站鉴定：杨学文在“XX”自留山砍伐思茅松69株，林木蓄积73.6立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨学文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。杨学文到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨学文对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议。提出其年事已高，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月，被告人杨学文在未办理采伐许可证的情况下，雇请挪某到墨江县新抚镇XX村XXX组“XX”（地名）自留山砍伐思茅松。经墨江县森林资源监测站鉴定：杨学文在“XX”自留山砍伐思茅松69株，活立木蓄积73.6立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，涉案木材价格为17850元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年8月2日19时8分，墨江县森林公安局接群众报案称，新抚镇XX村的彭某在XX村XX组砍伐树木。8月4日9时45分，民警到XX村“XX”山实地调查，被砍伐树木为思茅松69株，砍伐人为杨学文。墨江县森林公安局于2016年8月22日对杨学文滥伐林木一案立案侦查。2016年10月22日，对杨学文取保候审。2.户口证明、违法犯罪经历查询记录，证实被告人杨学文身份的基本情况，以及无违法犯罪记录的事实。3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实2016年8月4日10时17分至11时31分，墨江县森林公安局民警对新抚镇XX村XX组“XX”山被告人杨学文滥伐林木的案发现场进行勘查，现场遗留有伐桩、锯末、树叶等剩余物，思茅松伐桩69个，民警拍摄了现场照片、制作了现场图对现场痕迹、物证遗留情况予以固定。4.辨认笔录及照片，证实2016年8月4日，被告人杨学文对其滥伐林木的现场进行辨别确认。5.扣押决定书、扣押清单，证实2017年1月17日，墨江县森林公安局对被告人杨学文滥伐的思茅松原木59.5立方米予以扣押。6.鉴定文书、鉴定意见通知书（1）林业专项鉴定意见书、材种出材量计算表，证实经墨江县森林资源监测站鉴定，新抚镇XX村XX组“XX”砍伐林木树种为思茅松，株数为69株，林木蓄积73.6立方米，出材59.5立方米。（2）墨江县价格认证中心出具的墨发改价认（2017）1号价格认定意见书，证实涉案的思茅松原木59.5立方米价格为17850元。以上鉴定意见均已告知被告人，未见提出异议。7.林权证、新抚镇林业服务中心出具的证明，证实被告人杨学文所砍伐的新抚镇XX村XXX组“XX”林地、林木所有权人为杨学文，林权证编号B530600107868。经新抚镇林业服务中心核查，杨学文砍伐树木时，未申请办理林木采伐许可证。8.证人证言（1）证人挪某（曾用名挪某）的证言，证实2016年7月5日，杨学文到其家请其帮他到XX村XX组砍树并加工成板子，其未在意。7月14日，杨学文再次到其家邀约其与他到XX村XX组“XX”山，杨学文指给其砍树的范围后就回家了，其就用带去的油锯砍树，每天砍半天，一共砍了三天。砍树的第二天，其请XXX组的杨某帮其修理树枝，每天工钱120元，杨某砍了2天，其付给他240元工钱。其一共砍了活的思茅松59株，风倒的思茅松10株。7月16日晚上，杨学文的女婿彭某告知其不能砍了其就没有再砍。7月18日，彭某在新抚镇街上付给其2500元钱，包含砍树的工钱和用油锯加工成板子的钱。（2）证人杨某的证言，证实2016年7月15日，挪某让其到XX村XX组“XX”山砍了两天树枝，其自行带了斧头到杨学文家的自留山砍思茅松树枝，后挪某付给其240元工钱。（3）证人彭某的证言，证实2016年7月的一天，其岳父杨学文称需要砍树修整家里的房子，其对杨学文说砍树要到林业服务中心办理采伐证。过了几天，杨学文问其是否去办理了采伐证，其称林业采伐许可证的申请表已经批了，但是证还没有办。过了一个星期左右，杨学文就雇请XX组的挪某去“XX”山砍树，后新抚林业服务中心通知不能砍就没有再砍。挪某一共砍了三天树，使用的油锯是挪某自己带去的，后其付给挪某2500元砍树的费用。2016年8月4日，经墨江县森林公安局、新抚镇林业服务中心、护林员李某、杨学文与其一起到现场检尺，所砍的思茅松共69株。9.被告人杨学文的供述，证实因其家房子坏了不能住，其需要砍树盖房子，2016年7月份，其就找到挪某（即挪某）帮其砍树，其带挪某去“XX”自留山指了界线，挪某就带着他的油锯去砍树，砍成长2米和4米的原木。砍树前，其委托女婿彭某去办理采伐许可证，但是证还没有办下来。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨学文违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨学文到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的被告人杨学文滥伐的思茅松59.5立方米依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱嘉雪审 判 员  何春宏人民陪审员  金 花二〇一七年三月六日书 记 员  赵英吉
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执321号被执行人：郭雯雯，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行郭雯雯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人郭雯雯有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭雯雯银行存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王    炜二〇一七年三月二十日书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初60号原告崔希，女，1983年3月30日生，汉族，住沭阳县。被告沭阳县公安局交通警察大队，住所地沭阳县南湖街道学院路1号。法定代表人许尔斌，该局局长。被告沭阳县人民政府，组织机构代码01431348-9，住所地江苏省沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，该县县长。原告崔希诉被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府不服交通管理处罚及行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月13日立案受理，在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔希撤回对被告沭阳县公安局交通警察大队、沭阳县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔希负担。审 判 长  许红会人民陪审员  范艳艳人民陪审员  索铁生二〇一七年三月二十七日书 记 员  余舒宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4368号原告:晏川，女，1973年2月18日出生。委托代理人：王美莲，女，1982年4月16日出生，住河北省涿州市。被告:北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：王文军，负责人。本院在审理原告晏川与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员范淑贞调解，原告晏川于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晏川撤回对被告北京华风腾龙房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月十三日书记员  段立娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。法定代表人：李加国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：随晓冬，男，1981年2月22日生，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告随晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱俊岭二〇一七年三月十五日书记员  王熙宁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7826号申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行），住所地：广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：袁龙彪，男，1988年8月1日出生，该行员工，联系地址。委托代理人：吴丰，男，1992年9月11日出生，该行员工，联系地址。被执行人：郑华锋，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址：福建省福安市。现下落不明。被执行人：陈美如，女，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市磁县。现下落不明。被执行人：阮弟弟，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市赛岐开发区。现下落不明。申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人郑华锋、陈美如、阮弟弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4109号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑华锋、陈美如应向申请执行人清偿贷款本金34691.25元及利息、罚息和复息，并承担案件受理费734元、保全费393元；被执行人阮弟弟对被执行人郑华锋、陈美如的上述债务承担连带清偿的保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效文书确定的义务，但各被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查各被执行人名下的银行存款及其它财产状况，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7826号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十四日书记员  欧展森
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初369号原告：姚某，男，1969年5月5日生，汉族，住如东县。被告：唐某，男，1986年7月11日生，汉族，住如东县。原告姚某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告姚某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。代理审判员  丁海平二〇一七年三月一日书 记 员  杨 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执0464号申请执行人蒋再。被执行人长沙市蓝狐教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5359号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划长沙市蓝狐科技有限公司银行存款8050元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年三月二十七日书记员 蒋 利
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审20号申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。被执行人栗国市，男，1971年3月25日出生，住辉县。申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月12日向被执行人栗国市作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007690324）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007690324）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。执行费50元，由被执行人承担。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年三月六日书记员 杜 �  � 京
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初150号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴雷，男，1990年8月10日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年3月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被取保候审，同年3月17日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人吴雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人吴雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日22时40分许，被告人吴雷在机动车驾驶证被依法扣留期间，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AXX6**号“雪佛兰”牌小型轿车沿邛彭路由邛崃市牟礼镇往固驿镇方向行驶至邛彭路3km+200m处时，驶至道路左侧，与郭某驾驶的川AXXH**号“大众”牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏，无人员受伤，事故发生后，被告人吴雷即驾车逃逸。被告人吴雷到案后，如实供述了自己的罪行。2016年12月9日，经邛崃市公安局交警大队认定，被告人吴雷承担此事故全部责任，郭某不承担事故责任。2016年10月27日1时16分，民警将被告人吴雷带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2016年12月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴雷的血液样品中的乙醇浓度为113.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人吴雷属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00XXX号）、被告人吴雷血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度���验报告（成公交鉴醇字2016-011XXXX号）、被告人吴雷的机动车驾驶证查询信息、川AXX6**号“雪佛兰”牌小型轿车的行驶证、被告人吴雷的常住人口详细信息、被告人吴雷的供述，证人郭某、杨某、何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴雷犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴雷造成交通事故后逃逸，应依法从重处罚。被告人吴雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人吴雷在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人吴雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  许麟二〇一七年三月十七日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1595号申请人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，统一社会信用代码9134010073303593X1。法定代表人：朱亮。被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店,统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人：黄鹤春。被申请人：黄鹤春，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省巢湖市,担保人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。本院在审理申请人安徽安粮国际发展有限公司与被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2828009元或查封其等额财产。申请人安徽安粮国际发展有限公司以担保人合肥建工集团有限公司名下所有的位于合肥市长江中路幢（产权证号：合产字第16号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽安粮国际发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春银行存款2828009元或查封、扣押其等额财产。查封担保人合肥建工集团有限公司名下所有的位于合肥市长江中的房产。案件申请费5000元，由申请人安徽安粮国际发展有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年三月十三日书记员  沈梅梅
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审15号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年06月23日16时27分在环城东路：广州路至锦屏大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出4108251903238184号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238184号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238184号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238184号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1559号原告：林和平，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。被告：杨宣布，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告林和平与被告杨宣布民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和平及其委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。被告杨宣布经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和平向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款人民币60000元（币种，下同）整及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至被告还款之日止）；２、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月30日因开发矿产向原告借款15万元，2010年7月30日又向原告借款3万元。后陆续还款12万元，剩余6万元经原告多次催讨被告至今未还款。被告杨宣布未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，杨宣布向林和平借款并出具《借条》一张由林和平收执，《借条》载明：“兹因开发矿产须向林和平借本人民币壹拾伍万元正此据借款人杨宣布2009年6月30日见证人：施辛绪2009年6月30日”。2010年7月30日，杨宣布再次向林和平借款30000元，并在2009年6月30日的借条上载明此次借款内容。借款到期后，被告未还清借款。庭审中，林和平诉称，其与杨宣布系朋友关系，杨和平因开发矿业需要资金向其借款共计18万元，双方未约定还款期限，利息为口头约定月利率2%，杨宣布只支付过零星利息。借款后，杨宣布共计还款12万元（含利息），剩余6万元未偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。杨宣布向林和平借款合计180000元，有杨宣布立下的《借条》为据，借款事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以认可。借款后，杨宣布已偿还120000元，剩余60000元未偿还，林和平要求杨宣布偿还剩余借款60000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，视为无息借贷，林和平有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清还款之日止。林和平超出法律规定的主张，本院不予支持。被告杨宣布经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告诉求被告偿还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宣布应于本判决生效之日起五日内偿还原告林和平借款人民币60000元及利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，由被告杨宣布负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告杨宣布负担。该款已由原告林和平垫付，被告杨宣布应在履行本判决确定的付款时一并支付给林和平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  李尊贤二〇一七年三月二十八日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0104行初16号起诉人杨秀荣，女，1961年1月26日出生（公民身份号码230105196101263027），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。委托诉讼代理人李春民，男，1956年7月20日出生（公民身份号码230105195607203078），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。委托诉讼代理人李日成，男，1984年6月16日出生（公民身份号码230105198406193030），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇菜村。本院于2017年3月6日收到起诉人杨秀荣的起诉状后。起诉人杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告强征土地违法；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告与哈尔滨太平区团结镇百菜村民委员会签订协议书，协议约定：百菜村委会将一块4000平方米左右的废地作价6000元转让给原告杨秀荣经营使用。起诉人杨秀荣取得土地后，在该土地上盖起了牧业房、永久住房600多平方，并用砖墙围起了院落，院落内有35米深地下取水井4口。原告通过协议转让方式取得4000平方米土地的使用权，并一直占有使用。2014年，道外区政府启动征收，原告土地及土地附着物在征收范围内，因未达成补偿协议，2015年11月27日9时许，被起诉人道外区团结镇人民政府组织相关部门，对该土地进行强征并强行拆除地上房屋。原告认为一、被告未依法履行征收土地的相关手续，没有发布征地公告和征收补偿方案也没有给予原告合理的拆迁补偿款；二、被告在未申请法院强制执行的情况下，强征土地，严重违法；三、被告并未在组织有关部门实施强征土地的行为时告知起诉人诉权，起诉人未超过知道或者应该知道2年内起诉的诉讼保护期限。经审查，本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人杨秀荣写明涉案土地及附属建筑在2015年11月27日被强制征收拆除的，那么可以视为杨秀荣最迟于2015年11月27日即知道该行政行为的做出，至起诉之日起已经超过六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，裁定如下：对杨秀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学勇二〇一七年三月十三日书记员  王慧敏
清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7512执60号申请执行人:李某某,汉族,1963年11月19日出生,现住通河县。被执行人:蒋某某,汉族,1965年10月22日出生，现住清河林业局。本院在执行李某某与蒋某某一案中,被申请人蒋某某于2016年10月10日前偿还李某某借款人民币7.62万元，被告继续用其房产抵押如逾期不能偿还借款按月2%计算违约金。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结（2016)黑7512执60号案件的执行申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一七年三月一日书记员  刘艳玲
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初49号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人蒙石生（曾用名蒙木志），男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人蒙石生犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒙石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日，平南县公安局接群众举报后，在被告人蒙石生位于平南县大安镇的住宅内查获并扣押砂枪和气枪各一支以及火冒、铁砂、钢珠等物品。经鉴定，从蒙石生处查获的砂枪为能以火药有效击发的枪支，气枪为能以压缩气体为动力发射的枪支，二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人蒙石生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、指认枪支照片，证人何某的证言，贵港市公安局物证鉴定所的贵公（刑）鉴（痕）字[2016]170号枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙石生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹枪支和以压缩气体等为动力的枪支各一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙石生犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人蒙石生到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人蒙石生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎灿运二〇一七年三月二日书记员  叶宝霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初774号原告：吕某，男，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：曹某某,女，1988年3月11日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。原告吕某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人冯冠宇、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2016年11月通过映客直播APP相识，恰逢当时原告刚结束一段不愉快的婚姻，心情较为低落，因此很快与被告产生感情并确立恋爱关系。双方经过1个月短暂交往，在缺乏了解的情况下，于2016年12月5日草率登记结婚。婚后，原告发现自己与被告在性格、价值取向、生活作息等方面均存在较大差异，双方摩擦、冲突不断，且被告存在多次欺骗原告的情形，故原、被告未能建立起夫妻感情。原、被告婚后没有共同生活，亦无共同财产、共同债权、债务。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告曹某某辩称，自己不同意离婚。双方通过映客直播APP认识，在双方并无过多交流之时，原告便主动提出要和被告以男女朋友交往，开始被告并未同意。后被告发现双方生活中有许多共同的朋友，且这些朋友均认为原告对婚姻家庭负责任、人品不错、办事牢靠，并建议被告与原告交往。交往中，原告多次向被告表示想有个温暖的家，不久，双方便自愿进行了登记结婚，期间被告并未向原告索要彩礼或任何礼物，只希望和原告组成家庭好好过日子。婚后双方共同生活了十几天，后原告便在无任何征兆的情况下突然不再回双方共同生活的地方，也不怎么联系被告。被告打电话给原告，对方称正在忙。被告去原告家找原告，对方不给开门。后被告又向原告朋友寻求帮助，其朋友劝说原告就是这样的性格，让被告等等好了。被告不明白双方的问题出在哪里，始终在等待原告，被告认为自己与原告的婚姻未走到尽头，希望给双方一点时间去认识婚姻、认识对方。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月5日登记结婚，原告再婚，被告初婚，婚后未生育子女。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，男女双方在结婚时需要认真考虑、谨慎对待，一旦选择结婚，不仅是感情上的相互寄托，更需要彼此间承担责任、相互照顾。原告吕某与被告曹某某虽结婚时间较短，但双方能够组成家庭实属不易，况且原告曾经历过一段婚姻，更应懂得婚姻的神圣与可贵，更应懂得每一段感情都需要精心呵护与培养，匆忙开始、草率结束终究难获幸福。离婚不是单纯地解除婚姻关系，而是解除双方之间的责任与权利、义务，涉及婚姻双方的身份关系和切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。现被告曹某某坚决不同意离婚，原告吕某亦未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告曹某某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 连倩二〇一七年三月三日书记员代 弟
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初865号原告：什邡华润燃气有限公司，住所地什邡市亭江东路215号，统一社会信用代码证91510600671437625Q。法定代表人：朱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地什邡市双盛化工区。法定代表人：唐国平，该公司负责人。原告什邡华润燃气有限公司与被告四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的天然气费用55,614.90元及逾期付款资金利息（从2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，原、被告双方签订《管道天然气供用气合同》，约定原告向被告供应工业用气。用气的价格、计量及气费结算方式为:供气人根据用气人的用气性质，按照什邡市物价局【什价发（2007）60号】工业用气价格：天然气1.59元/立方米收取燃气费。在合同有效期内，遇国家和地方天然气价格调整时，按照调价文件规定执行。双方协商采用按一个月结算的方式结算气费；为保证合同的履行，用气人须向供气人支付3万元作为合同的保证金等。合同签订后，原告依约向被告进行了供气。截至2015年6月19日，被告拖欠原告气费85,614.90元，扣除被告已经支付的3万元保证金，被告尚欠原告气费55,614.90元。因被告拖欠气费，根据《四川省燃气管理条例》的规定，被告应当承担滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、管道天然气供用气合同、2015年2月、4月、5月、6月气费通知单、2012年至2015年期间的部分气费通知单、什邡市发展和改革局关于天然气价格调整的通知（两份），用以证明被告拖欠原告2015年2月、4月、5月、6月期间的天然气费用，被告公司员工进行了确认，该时间段天然气价格进行两次调整的事实。原告提交的证据客观真实，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2009年5月15日，原、被告双方签订《管道天然气供用气合同》，约定原告向被告供应工业用气，供气人根据用气人的用气性质，按照什邡市物价局【什价发（2007）60号】工业用气价格：天然气1.59元/立方米收取燃气费。在合同有效期内，遇国家和地方天然气价格调整时，按照调整文件规定执行；经双方协商，决定交纳用气保证金3万元等。合同签订后，被告向原告交纳3万元保证金，原告依约向被告进行了供气。但至2016年2月起，被告拖欠原告气费，至2016年6月19日被告停止生产为止，被告共拖欠原告气费85,614.90元，扣减被告支付的3万元保证金，被告仍旧拖欠原告气费55,614.90元，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告与被告签订的《管道天然气供用气合同》能够证明原、被告之间建立供用气合同，该合同关系自双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告供应了天然气，被告应当按照约定按月向被告支付燃气费用，现被告违反合同约定，未按期支付燃气费用，原告要求被告支付燃气费用的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡华润燃气有限公司气费55,614.90元及逾期付款资金利息（以55,614.90元为基数，从2015年6月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为668元，由被告四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  石娜二〇一七年三月三十日书记员  刘唯
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初74号原告许某，女，1978年3月3日出生，汉族，农民。被告王某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少荣，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年5月22日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年1月29日生育一女孩，于2011��10月28日（农历）生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告多次对我大打出手，造成我身体多处受伤，导致夫妻感情确已破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩、儿子由我抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。我承认错误，希望法庭调解和好。经审理查明，原告许某与被告王某经人介绍认识，于2008年5月22日在蒙阴县民政局登记结婚，于2009年1月29日生育一女孩，于2011年10月28日（农历）生育一男孩。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被��虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告许某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公维军二〇一七年三月二十日书记员  马 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执155号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄雪梅、张有发、聂春桃、张轲、朱启清、张甫仁、张德达、彭玲玲金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执213号申请执行人：汤传新被执行人：淮南八公山焦宝石煤矿本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初942号民事判决书，于2017年03月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南八公山焦宝石煤矿银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月十五日书记员 徐辑宽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审561号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人姚宗会。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人姚宗会土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]219号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定姚宗会“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村十八里岗组200平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对姚宗会作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第219号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月六日书记员 ：王璐璐
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更90号罪犯张永生，男，1978年9月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）临少刑初字第30号刑事判决，以被告人张永生犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年9月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初1265号原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：南京名都家居广场有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号。法定代表人：陈淑红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：南京美顺门业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道工业区四号路1号。法定代表人：许顺友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告红星美凯龙家居集团股份有限公司、南京名都家居广场有限公司、南京美顺门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年2月20日，原告上海恒昊玻璃技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。审 判 长  徐 新审 判 员  刘方辉代理审判员  柯胥宁二〇一七年三月一日书 记 员  付 迪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终257号上诉人（原审被告）朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司。法定代表人：陈海霞，董事长。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会。法定代表人：胡金印，主任。委托诉讼代理人：付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司因与被上诉人朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服龙城区人民法院(2016)辽1303民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人陈海霞及其委托诉讼代理人何树桥，被上诉人的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会在一审中起诉称：解除原、被告签订的《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》；被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月15日，原、被告签订《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》，原告将约1660亩土地承包给被告，承包期限2009年5月15日至2039年5月15日，承包费90万元，每年5月20日前缴纳3万元，合同签订后，被告缴纳承包费至2011年，2012年至今被告没有按期缴纳承包费，也没有对荒山进行经营管理，已构成严重违约，根据合同规定，原告诉至法院，要求解除《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》。原审被告朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司在一审中辩称:不同意原告的诉讼请求，我方承认自2012年以来未缴纳承包费，同意近期将拖欠的承包费一次性缴纳。我方将荒山承包后，投入了大量资金对荒山进行了绿化、修路、打井、裁树等，所以不同意解除承包合同。一审法院审理查明:2009年5月15日，原、被告签订《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》，原告将该村东至下水线公路边、西至大板村山界、南至香么村界、北至国有林界约1660亩荒山荒沟荒坡承包给被告，承包期限2009年5月15日至2039年5月15日，承包费共计90万元，合同第三条明确约定，承包费给付方式为分年度给付，每年5月20日前缴纳承包费3万元，同时该合同约定了双方的权利及义务。合同第五条违约责任中第三款约定，乙方未按合同约定交纳土地转让（承包）费的，甲方有权依法终止合同收回土地使用权。合同签订后，2012年至今被告承认没有按期缴纳承包费。被告承包的荒山属赵家沟小流域综合治理项目范围之内，包括蓄水池、大口井、作业路、水保林、经济林等，由国家出资建设。一审法院判决认为：原、被告双方签订的《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利与义务，被告未按合同约定缴纳承包费的行为违反了合同约定，原告请求按合同约定解除该合同，符合法律规定，被告主张其对承包荒山没有弃管并进行了经营管理，但未提供相关证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其对承包荒山一直进行经营管理的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会与被告朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司，于2015年5月15日签订的《集体荒山荒沟荒坡林地承包（转让）合同书》。案件受理费减半收取50元，由被告朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司负担。朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、一审判决采信证据错误，对上诉人提供的证据未予充分质证，不予采信是错误的。二、上诉人已交纳四年承包费，一审判决少认定一年。上诉人主动交纳2013年承包费，被上诉人拒收，过错在被上诉人。延期交纳承包费双方在实践已认可。上诉人对承包地的投入应予补偿。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人朝阳市龙城区联合镇嘎岔村村民委员会表示服从一审判决。本院二审另查明：上诉人已交清2009年5月15日至2013年5月15日的承包费共计12万元。2013年5月，上诉人向被上诉人缴纳当期承包费，被上诉人未予接收。经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》、承包费收据、赵家沟小流域竣工验收材料、朝阳市龙城区水利局合同书、龙城区嘎岔南山经济林配水水源工程建设施工合同、朝阳市龙城区联合镇人民政府证实及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《集体荒山荒沟荒坡林地承包合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利与义务。合同第三条明确约定，承包费给付方式为分年度给付，每年5月20日前缴纳承包费3万元。合同第五条（三）项约定，被上诉人未按合同规定交纳土地转让费，上诉人有权依法终止合同，收回土地使用权。虽然被上诉人承认拒绝接收上诉人交纳的2013年—2014年度的承包费，但上诉人亦未采取提存方式履行合同义务，且至被上诉人起诉时，上诉人已拖欠三年承包费，依照合同约定，被上诉人有权解除合同。关于上诉人对承包地的投入补偿问题，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  徐淑艳二〇一七年三月十三日书记员  高 璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初478号原告:唐明菊，女，1975年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:张正权,贵州道卫律师事务所专职律师,代理权限为特别代理。执业证号:15201201310352589。被告：唐某3，男，1972年11月16日生,汉族，住贵州省。被告：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。第三人：唐先贵，男，1946年生，汉族，住清镇市。第三人：柳中飞，女，1946年生，汉族，住贵州省。第三人：唐钱钱，男，1999年生，汉族，住贵州省。法定代理人：唐某3，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇化腊村大平组。第三人：唐某1，女，2001年生，汉族，住贵州省。法定代理人：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。第三人：唐某2，男，2006年生，汉族，住清镇市。法定代理人：唐某4，男，1981年12月10日生，汉族，住贵州省。第三人：唐明珍，女，1968年生，汉族，住贵州省。第三人：唐明琼，女，1970年生，汉族，住贵州省。第三人：唐先会，女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省。原告唐明菊与被告唐某3、唐某4承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告唐明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐明菊撤回起诉处理。审判员  杨孝元二〇一七年三月七日书记员  罗朝娟
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初269号原告：彭明姬。委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律援助法律工作者。被告：天柱县林业局。法定代表人：陈光柏，局长。委托代理人：张先鹏，男。原告彭明姬诉被告天柱县林业局社会保险纠纷一案，原告以该案超过诉讼时效二十多年，经法院同志做工作为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭明姬撤回起诉。案件受理费免交。审判员 袁 莲二〇一七年三月三日书记员 吴紫荆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初373号原告：云南梓玲物业管理有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。组织机构代码：69307141-7。法定代表人：魏大明，职务：公司经理。委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。被告：张以才，男，1977年7月1日生，汉族，现住景谷县。原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告张以才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。审判员  黄晓燕二〇一七年三月十五日书记员  徐铭浩
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初78号原告石满威，，农民，地址：托县，被告党平小，地址：托县。石满威诉党平小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石满威到庭参加诉讼。被告党平小经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石满威诉称：2014年3月19日，被告立据欠原告利息50元和10000元二张欠条，多次催要不肯偿还。为此请求法院判令被告给付欠款15000元。并承担诉讼费。原告向法庭提供欠条二张。证明其主张。被告党平小未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告党平小书写二张欠条一张10000元，一张5000元。证明欠原告15000元利息未还。对原告主张欠15000元利息未还的主张，本院予以认证采信。本院认为，合法的债务受法律保护，原告请求被告偿还欠15000元利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告党平小在本判决发生法律效力10日内，给付原告石满威利息15000元。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取83元由被告党平小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  郭 静
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执419号申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王军本院在执行追缴王军违法所得一案中，经查被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十八日代理书记员  于久雅