wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11449号原告王文军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人谭林玉，重庆泰鸿瑞律师事务所律师。被告赵行苹，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王文军与被告赵行苹不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王文军委托代理人谭林玉及被告赵行苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文军诉称，2014年12月14日，原、被告通过婚姻介绍所认识后，双方形成了恋人关系。因原、被告承诺要结婚组成家庭，原告陆续给被告共计66113元用于被告各种花销。但被告在得到钱后，态度转变，不再与原告交往。原告遂要求被告退还原告支出给被告的钱款，但被告拒绝返还。经催还未果，原告遂起诉来院，要求判令被告返还原告的钱款66113元，并承担本案的诉讼费。被告赵行苹辩称，被告没有用原告的钱，其同居期间的衣食住行都是自己操办的，也没有找被告借钱，原告也没有给被告打过钱，不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月14日，原、被告通过婚姻介绍所认识后，双方形成了恋人关系。因原、被告相互承诺要结婚组成家庭，原告给予被告数额不等的钱款用于被告及双方花销。2015年10月18日，原告王文军以代理人的名义向被告赵行苹的中国工商银行账户现金存款50000元。后双方因性格不合分手。分手后，原告曾多次向被告催还钱款。经催还未果，原告遂起诉来院，要求判令被告返还原告的钱款66113元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告举示了中国重庆农村商业银行对私客户对账单拟证明原告为被告开支的款项，但该对账单不能显示其消费的具体内容；原告举示了2015年10月18日中国邮政储蓄银行利息清单、取款凭单两份拟证明原告于2015年10月18日取款61129.57元；原告另举示了中国工商银行业务申请确认书拟证明原告为被告现金存款50000元的事实，原告作为现金存款的业务代办人在客户签名栏签名；审理中，被告不认可原告给钱的事实，但认可双方2016年7月29日电话录音的真实性及原告曾给被告花钱消费的事实，但认为原告给被告花钱购物系其自愿行为，不同意原告的诉讼请求。另查明，原告于2015年10月18日11时46分在中国邮政储蓄银行巴南区鱼洞营业部取现40000元，于2015年10月18日12时25分在中国邮政储蓄银行巴南区新市街营业厅取现21129.57元，原告于同日13时46分在中国工商银行巴县大道支行向开户人为被告的中国工商银行账户现金存款50000元。双方争议过大，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、重庆农村商业银行对私客户对账单、电话录音、中国工商银行业务申请确认书、中国邮政储蓄银行利息清单、取款凭单等在卷为证，经当庭查证，足以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。婚约期间的赠与是不同于普通赠与的特殊性质的赠与。婚约当事人基于结婚的目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，即如果解除条件不成就（婚约未解除），那么赠与行为继续有效，赠与物归受赠人所有；反之，如果解除条件成就（婚约解除），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。如果受赠人拒不返还则构成民法上的不当得利。经查，本案中，原告王文军确以结婚为目的而与被告赵行苹进行交往，其为了巩固恋爱关系，构筑婚约基础，在恋爱期间给予被告钱款的行为，显然符合以结婚为目的的附解除条件的赠与行为，当结婚目的不能达成时，这种解除条件已经实现。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，当受赠方拒不返还赠与财产时，则构成不当得利。现原、被告因感情不和而无法达成婚约条件时，原告诉讼请求返还赠与财产，应当得到支持。本案中，原告举示的中国重庆农村商业银行对私客户对账单不能显示其消费的具体内容，无法核实其消费的具体用途是否系为被告使用，本院不予采纳；且，原告为被告消费花销的行为亦属男女交往当中的自愿行为，并不属于在双方分手后必须全部退还的范畴；原告举示的中国工商银行业务申请确认书拟证明其为被告现金转款50000元的事实，虽然原告以代理人的名义在客户签字栏签字，但原告提交的同日在中国邮政储蓄银行的取款凭单证明取现60000多元的取现时间及事实可以与前述现金转款的时间及事实形成证据锁链，两个行为存在高度的盖然性；且被告亦未提交任何证据反驳原告不存在现金转款行为。故对此证据，本院予以采纳；该笔现金转款应当视为原告赠与的行为。在分析感情破裂导致分手的多重因素的基础上，综合考虑原告以结婚为目的而为的赠与，现双方结婚目的无法实现且原告确有给予被告钱款的事实，本院认定被告赵行苹返还原告王文军赠与款项50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵行苹于本判决生效之日起十日内返还原告王文军50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，本院减半收取725元，由被告赵行苹负担（此款原告王文军已经垫付，被告赵行苹在支付上述款项时一并支付原告王文军，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1450元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一七年三月十日书 记 员  邹孔丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执799号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人吕爱芳，女，1967年9月7日出生，住天台县。被执行人陆依雯，女，1993年12月8日出生，住杭州市下城区。被执行人王荣华，男，1964年2月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3143号，责令被执行人吕爱芳等偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款49271.84元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华所有的财产。在查封期间，被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕爱芳、陆依雯、王荣华所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  王 卫二〇一七年三月三十一日代书记员  鲍立波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初809号原告：黄山市尚义橡塑制品有限公司，住所地：安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿经济开发区。法定代表人：陈尚彪，黄山市尚义橡塑制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴灶富。被告：石嘴山市鼎力支护设备有限公司，住所地：石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：王滢，石嘴山市鼎力支护设备有限公司董事长。本院在审理原告黄山市尚义橡塑制品有限公司与被告石嘴山市鼎力支护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山市尚义橡塑制品有限公司于2017年3月21日以双方已达成私下和解协议为由，向本院申请撤回对石嘴山市鼎力支护设备有限公司的起诉。本院认为，黄山市尚义橡塑制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市尚义橡塑制品有限公司撤回对被告石嘴山市鼎力支护设备有限公司的起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由黄山市尚义橡塑制品有限公司负担。审判员 刘 力二〇一七年三月二十一日书记员 范抒意
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初496号之一	原告深圳市盛屯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人季凡庭，总经理。	委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人殷杰，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。	被告杨淑妮，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告李志勇，男，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人潘龙生，广东深信律师事务所律师。	委托代理人罗新斌，广东深信律师事务所实习律师。	第三人黄智坤，男，汉族，住址广东省深圳市。	本院受理上列原告深圳市盛屯小额贷款有限公司诉被告杨淑妮、李志勇、第三人黄智坤借款合同纠纷一案后，被告李志勇在法定期限内提出管辖权异议。被告李志勇主张，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，要求将本案移送该法院审理。	经审查，原告以第三人黄智坤向原告借款，被告杨淑妮和被告李志勇与原告签订了《保证合同》，约定两被告为第三人向原告借款提供连带保证责任，经仲裁裁决，第三人黄智坤应向原告偿还所欠借款本息等债务为由，向本院起诉，要求两被告对第三人应偿还原告的债务承担连带保证责任。本院认为，根据原告的诉讼请求及起诉事由，本案案由应系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与杨淑妮、李志勇在双方签订的《保证合同》第八条“争议解决”条款中约定：“由本合同引起或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成同主合同一致。”主合同即本案原告与第三人签订的涉案《借款合同》，该合同第5.6“争议解决”条款约定，合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。根据以上约定，可以确定，原告与两被告约定双方因合同发生争议起诉的，选择由贷款人即原告所在地人民法院管辖。原告与两被告关于管辖的约定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院作为原告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，本案无需移送其他法院审理。被告李志勇提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告李志勇对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一七年三月二十日	书 记 员  郑媛媛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执167号申请执行人李莉，女，汉族，1957年10月20日出生，现住河北省石家庄市长安区。申请执行人连蓬，女，汉族，1984年12月15日出生，现住河北省石家庄市长安区。被执行人河北圣德房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。法定代表人崔志伟。李莉、连蓬与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月1日作出的石裁字[2015]第679号裁决书已发生法律效力。申请执行人李莉、连蓬于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案为系列案件，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第679号裁决书，李莉、连蓬与河北圣德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建华二〇一七年三月二日书记员  李进学
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3748号申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人张云青，该公司董事长。委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。被执行人太仓茂欣食品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢，统一社会信用代码91320585321213293T。法定代表人尹传山。被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。法定代表人尹传山。被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。被执行人笪浩中，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市含山县。江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓茂欣食品有限公司、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、笪浩中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0585民初4848号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、太仓茂欣食品有限公司于判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元、利息495912元（暂计算至2016年7月5日，此后按照年利率12.18%计算至欠款还清之日止）。二、如太仓茂欣食品有限公司未能按期履行上述债务，则江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权就太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢房产（所有权证号：太房权证太仓字第××号、太房权证太仓字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，抵押债权数额800万元）以及位于太仓市浮桥镇新邵村的国有土地使用权［权证号：太国用（2014）第506××45号，他项权证号：太他项（2015）第0064号，抵押债权金额260万元］折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围优先受偿。三、尹传山、笪浩中对太仓茂欣食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费64431元，诉讼保全费5000元，合计69431元。由太仓茂欣食品有限公司、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、笪浩中负担，江苏太仓农村商业银行股份有限公司同意其预交的诉讼费用69431元由四被告直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司，本院不再退还，由太仓茂欣食品有限公司、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、笪浩中在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因太仓茂欣食品有限公司、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、尹传山、笪浩中未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的7837701元及利息。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100××91、01000××94号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第50××号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人优先受偿7219740.46元、参与分配受偿118526.33元，本案共计已经执行到位7338266.79元（截至2017年2月，被执行人应支付申请执行人借款本息及其他费用共计8011943元）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年三月十五日书记员  韩晔
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60038号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人曹征，男，1978年8月20日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，大港油田电力公司职工，现住滨海新区。2016年9月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人曹征犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人曹征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月22日，被告人曹征在中国邮政储蓄银行申请一张卡号为62×××20的信用卡，并持卡进行透支使用。截止曹征的最后一次还款日2014年11月14日，其陆续从该卡中透支本金49915.58元，经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，并私自变更了联系方式。案发后，被告人曹征被公安机关查获归案，后其家属归还了全部本息71862.44元。上述事实，被告人曹征当庭亦无异议，且有报案材料，证人从某的证言，被告人曹征的供述，信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹征以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人曹征到案后能坦白罪行，且已退赔全部本息，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人曹征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王海霞人民陪审员  刘金园人民陪审员  邵云红二〇一七年三月十六日书 记 员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执32号申请人何纪锋，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇。被执行人何恩服，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县板城镇。申请人何纪锋与被执行人何恩服借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的(2016）冀0827民初3591号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初3591号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年三月一日书记员  刘 洋
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执668号之二申请人：刘碧霞。被执行人：刘燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执668号之二裁定书，于2017年03月03日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年三月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初47号自诉人张和平，男，1947年2月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人郜振鲜，又名郜小片，男，1970年11月13日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人张和平以被告人郜振鲜犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张和平在宣告判决前，同被告人郜振鲜自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人张和平与被告人郜振鲜自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张和平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十一日书记员  赵楠楠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初159号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王力，男，汉族，湖南省宁远县人，大学本科文化，小学教师。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月14日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人王力犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2016年11月13日19时许，被告人王力驾驶无牌二轮摩托车从宁远县仁和镇沿S216线驶往宁远县双井圩完小，途经宁远县柏家坪镇长岭上村路段时，将前方并排行走在道路上的行人李某某、罗治成撞倒在地，造成李某某受伤，经抢救无效于2016年11月14日死亡，罗治成受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月16日，经宁远县公安局交警大队认定，被告人王力负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王力主动拔打了120报警电话报警，并在现场等候交警来处理。2016年11月15日，被告人王力及家属与被害人李某某的家属就民事赔偿部分已达成调解协议，并已赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人王力未提出异议，当庭认罪，且有证人李国汉、李树文的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书等书证；被害人罗治成的陈述；被告人王力的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王力违反道路交通管理法规，致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王力犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人王力主动拔打报警电话，并在现场等候，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因被告人王力的情节较轻，对其适用免除处罚。被告人王力在庭审中当庭认罪，且案发后积极与被害人及其家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人王力其犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王力犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一七年三月二十一日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1203号原告易秀珍，女，汉族，1966年7月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告王桂芳，女，汉族，住乌海市。原告易秀珍诉被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易秀珍到庭参加诉讼。被告王桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息59000元，共计159000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告王桂芳向原告借款100000元，双方约定月利息3分，借款后，被告向原告出具借条一份，后被告向原告支付利息21000元，其中包括以酒抵顶利息1000元，剩余借款及利息至今未付，故诉至法院。被告王桂芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告王桂芳向原告易秀珍借款10000元，未约定借款期限及利息，被告于当日向原告出具借条一份。。本院认为，原告与被告李金龙之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款月利率为2.5%，被告从2011年12月27日至2014年11月25日已偿还300000元，对于被告已偿还部分，未超过法律规定，本院予以支持，原告请求计算利息自2014年11月26至2016年12月25日止，按月利率2%计算，利息为200000元，本院予以支持。被告李金龙与被告王国华系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告��国华对该笔债务承担连带清偿责任。原告所主张该案保全费尚未发生，且财产保全属民事诉讼过程中的一种诉讼行为，不属法院判决内容，故原告要求采取保全措施及保全费，本院不予支持。综上，二被告给付原告借款本金400000元，利息200000元，共计600000元。根据《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告李金龙于本判决生效后三日内给付原告郭艳梅借款本金400000元，利息200000元，共600000计元；二、被告李金龙按本金400000元为基数按月息2%给付原告利息自2016年12月26日起至借款清偿之日止；三、被告王国华对上述债务承担连带清偿责任；四、��回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两��）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年三月十日书记员闫静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3835号原告王某，女，1983年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人梁超，安微天联天律师事务所律师。被告兰某1，男，1981年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告王某诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁超、被告兰某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子兰某2由原告抚养，兰某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告兰某1于2003年在广东打工时认识，随后确立恋爱关系，2003年12月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩兰某2，××××年××月××日生育男孩兰某3。2012年建砖混结构房屋一栋共八间。由于婚前感情基础差，婚后常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告分居近一年，夫妻感情确已破裂，并无和好可能。为此，向法院起诉离婚。被告兰某1辩称，我不同意离婚，之前是我做错了，但现在我已经改过来了，为了家庭不同意离婚。被告未提交证据。经审理查明：原告王某与被告兰某1于2003年在广东打工时认识，随后确立恋爱关系。2003年12月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩兰某2，××××年××月××日生育男孩兰某3。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。本院认为，原告王某与被告兰某1婚后共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告兰某1离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  周文文人民陪审员  廖庆明二〇一七年三月三日书 记 员  李恭明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更155号罪犯高继虎，男，汉族，1980年3月28日出生，文盲，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）合刑初字第109号刑事判决，以被告人高继虎犯盗窃罪，判���无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯高继虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高继虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高继��在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继虎建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年5月31日起至2026年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审5号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张洪传，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵庆华，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人张洪传、赵庆华未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定，决定对张洪传违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对赵庆华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人张洪传、赵庆华57036元。经审查查明，二被执行人张洪传、赵庆华系鄄城县陈王街道办事处东张庄村村民，二被执行人于1999年2月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于1999年11月24日合法生育第一个子女，于2006年9月22日合法生育第二个子女，于2016年5月20日在鄄城县马爱云医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]103号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0216号社会抚养费征收决定。审 判 长  史建国审 判 员  张玉燕人民陪审员  刘朝进二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾丽君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终162号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李晓云，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李晓云犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出(2016)沪0114刑初1514号刑事判决书。原审被告人李晓云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某2出庭履行职务。上诉人李晓云及本院通过上海市法律援助中心指定的辩护人朱惠亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人陈某某、秦某某、褚某某、汪某、倪某某、高某某、朱某1、张某某的陈述，证人谢某某、朱某2、刘1、向某某等人的证言，有关的短信记录材料、相关的欠条、被告人李晓云向被害人出具的告知书、承诺书、回执、置换手续、车架号照片、情况说明、利某某驾驶证副页，李晓云向被害人出具的伪造的交警支队文书，有关的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、照片，公安机关出具的工作情况，刑事判决书、释放证明、户籍资料及李晓云的供述等证据判决认定：(一)被告人李晓云于2012年9月至2014年6月间，先后在上海市嘉定区塔城路见地咖啡店等处骗得被害人陈某某钱款共计人民币19万余元，后经催讨归还人民币2,000元，其中：1、2012年9月某日，被告人李晓云向被害人陈某某谎称不需要考试就能直接为被害人陈某某的妻子利某某办出机动车驾驶证，并从陈某某处骗得人民币3,000余元。2、被告人李晓云向被害人陈某某谎称嘉定交警支队有退役警用摩托车可以低价转让给陈某某，并可以为陈某某办理相关车辆牌照，并于2012年11月7日从陈某某处骗得购车款人民币7,100元。3、2013年3月至2014年5月间，被告人李晓云多次向被害人陈某某谎称嘉定交警支队有没收的黑车及报废的车辆可以低价转让给陈某某，并可以为陈某某办理相关车辆牌照，以及办理车辆转让需要手续费，从而先后多次骗得陈某某给付的人民币共计18万余元。4、2014年4月某日，被告人李晓云谎称可以为被害人陈某某升级驾驶证准驾车型，骗得陈某某人民币1,300元。5、2014年6月，陈某某将其因驾驶证被扣分需要重新参加考试之事告知李晓云，被告人李晓云谎称其在车管所有熟人，可以在陈某某参加考试时为其传递考试答案，因而从被害人陈某某处骗得人民币1,800元。(二)2013年10月间，被告人李晓云以能够为被害人秦某某、褚某某安装电表为由，在嘉定区南陈小区物业办公室从秦某某处骗得人民币2,050元，在嘉定区仓场路421弄门房间从褚某某处骗得人民币1,200元。(三)2013年至2015年间，被告人李晓云在嘉定多次骗取被害人汪某人民币共计11,500元及香烟3条，其中：1、2013年某日，被告人李晓云以在海关有关系可以购买走私苹果手机为由，从被害人汪某处骗得香烟3条。2、2014年某日，被告人李晓云谎称派出所有车辆要淘汰，可以低价转让给被害人汪某，因而从汪某处骗得人民币6,300元。3、2015年3月某日，被告人李晓云谎称可以帮汪某在公安内部处理酒驾之事，从被害人汪某处骗得人民币5,200元。(四)2014年6月至10月间，被告人李晓云向被害人倪某某、高某某谎称自己是公安局工作人员，可以为二人介绍在公安局打扫卫生的工作，并以疏通关系需要送礼为由，从倪某某、高某某处各骗得人民币2,200元。(五)2015年9月至10月间，被告人李晓云谎称自己在公安局的三产单位上班，可以为被害人朱某1介绍业务，并以业务打点费、食品安全押金、担保押金、人情费等为名，先后在上海市嘉定区塔城东路、和政路路口的哥顿咖啡店等处从被害人朱某1处骗得共计人民币38,300元。(六)2015年9月，被告人李晓云冒充牵引公司工作人员，以为被害人张某某介绍进牵引公司工作为由，并以报名费、打点费等为名，骗取张某某共计人民币1,400元。公安机关接报警后经侦查，于2015年12月14日将被告人李晓云抓获。原审法院认为，原审被告人李晓云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李晓云系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处李晓云有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；责令被告人李晓云退赔违法所得，发还各被害人。李晓云对原判认定的第二节至第六节犯罪事实及构成诈骗罪的定罪无异议，其上诉辩称在诈骗被害人陈某某的第三笔事实中，仅骗取陈某某人民币5、6万元。李晓云的辩护人提出，一审法院仅凭被害人陈某某的陈述、证人谢某某的证言即认定李以购买报废车辆和黑车为由骗取陈某某人民币18万余元的证据不足，请求二审法院依法查明事实，予以改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李晓云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人李晓云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人陈某某的陈述、证人谢某某的证言、本案的相关欠条、短信记录等证据均可证实，李晓云多次以谎称嘉定交警支队有没收的黑车及报废的车辆可以低价转让给陈某某，并可为陈办理相关车辆拍照及车辆转让的手续等为由，骗取陈共计18万余元的事实。李晓云及其辩护人提出的李仅获取陈某某5、6万元即每辆车价格仅3,000至4,000元的辩解有悖常理，亦无相应证据佐证，其上诉理由及辩护意见均不能成立。原审法院根据李晓云的犯罪事实、性质、社会危害程度及系累犯等情节，依法所作判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  管勤莺二〇一七年三月二十四日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执243号申请执行人：雷振江，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：时艳辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人雷振江与被执行人时艳辉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人时艳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人时艳辉冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。二、责令被执行人时艳辉自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年三月二十七日书记员  王晶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初174号原告：刘胜龙,男,生于1975年11月15日，汉族。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号。法定代表人：王成，总经理。本院受理的原告刘胜龙与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议一案，在审理中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘胜龙撤回起诉。本案受理费5无，由原告承担。审判员  王银河二〇一七年三月九日书记员  张双盛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2993号上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：赫利芬，女，1975年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人赫利芬为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王海强审判员  秦树军审判员  许毅鹏二〇一七年三月十四日书记员  默朋立
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2072号原告：张杰，女，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：上海雅素电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号3043室，统一社会信用代码913101100729248199。法定代表人：官江芳，该公司出纳。委托诉讼代理人：张玉平，该公司人事。委托诉讼代理人：汪娟，该公司人事。原告张杰与被告上海雅素电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告上海雅素电子商务有限公司委托诉讼代理人张玉平、汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2016年9月3日双休日加班费514.94元、违法解除劳动合同赔偿金5600元、补缴社会保险、精神损害赔偿10000元。事实与理由：2016年8月22日原告通过官江河（运营总监，人事部也属其管理）面试并录用担任人事一职，但在实际工作中并无相关人事主管晋升考核事项。2016年9月20日被告突然宣布由新人陈艳玲暂代人事主管一职并公告，并无呈现陈艳玲胜任人事主管的考核事项成绩（此事被告未与原告等相关竞争人事主管的人事同事商议），原告与官江河面谈，并认识到原告自身能力不足，愿意做好新主管的下属。2016年9月29日上午，原告给予其他部门一个小意见，引起人事主管陈艳玲不满，当日下午人事主管陈艳玲告知原告，原告试用期到今天截止，理由为咱们理念不同，要求原告立即离职。原告认为辞退理由不符合法律规定。原告找官江河面谈，官江河解释有安排此事给人事主管，若原告表现不好可以辞退，没有想到这么快，此事由他来处理，并要求原告好好工作，原告表示更加努力工作。2016年9月29日晚官江河发微信告知原告，决定不再挽留原告，感谢原告对公司的付出，但HR对于公司而言，对企业文化的理解和认可是HR硬性要求，可能我们最后还是觉得在文化的匹配是有些不合适等。原告认为，原告被辞退前后均告知好友（有聊天记录证明）。原告认为此事件中原告没有提出关于离职或辞职的任何信息，被告存在涉嫌不正当竞争上岗和末位淘汰的手段抉择人事主管人选，以原告匹配雅素文化不合适为由辞退原告，不符合解除劳动关系条件，属于违法解除劳动合同。被告上海雅素电子商务有限公司辩称：原告自己提出离职，且办理了离职手续，但原告利用职务之便，将其离职申请书、交接表拿走（被告后发现，原告不承认）。要求维持仲裁裁决，被告已经按仲裁裁决，支付原告加班工资。经审理查明：原告于2016年8月22日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2018年6月30日止，试用期自2016年8月22日至2016年10月21日止，原告从事人事工作，试用期工资为1820元，转正后工资为1820元，加班加点工资计算基数为1820元，原告自愿放弃缴纳社会保险，被告支付原告每月250元。被告没有为原告缴纳社会保险。被告实际支付原告工资为5600元。2016年9月3日（双休日）被告组织新入职员工交流活动，原告负责组织工作。被告没有支付原告加班工资。原告上班至2016年9月29日，2016年9月30日原告与被告办理离职交接手续，当日被告向原告出具了离职证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月3日双休日加班费497.70元、违法解除劳动合同赔偿金5600元、2016年9月23日至2016年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额2059元、补缴社会保险、精神损害赔偿10000元、赔礼道歉。该委作出裁决：一、被告支付原告2016年9月3日双休日加班费167.36元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。仲裁裁决后，原告支付了被告加班工资167.36元。以上事实由劳动合同、离职证明、聊天记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告安排原告加班的，依法应当支付原告加班工资。2016年9月3日原告加班（双休日），被告应当支付原告加班工资，按劳动合同约定的最低工资标准计算（1820元），加班工资为167.36元。原告要求按5600元计算没有事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告支付了原告加班工资167.36元，故本院不再审理。在劳动合同期间，原告认为人事主管口头通知原告被辞退了，被告认为原告自己申请离职，并办理了离职交接手续。原告提供了原告与被告、原告与好友聊天记录，原告与人事主管电话录音记录证明主张，被告对原告提供的证据均不认可，认为原告自己离职，离职申请书、交接单都给原告拿走了，有微信聊天记录证明（事后发现丢失的聊天记录），原告予以否认是自己离职，双方提供的证据均为间接证据，不能直接证明双方之主张，而原告对被告出具的离职证明无异议，而离职证明仅能证明双方办理了交接手续（即解除事实），应当认定双方对解除劳动合同达成合意，协商一致解除劳动合同，被告依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为半个月原告本人均工资，计2800元。补缴社会保险争议、精神损害赔偿，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海雅素电子商务有限公司支付原告张杰解除劳动合同经济补偿金2800元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张杰的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海雅素电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年三月三日书记员  张海焱
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初104号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:王某，男，1973年5月29日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，现住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月25日被东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日23时55分，被告人王某醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县白牙市镇舜皇大道健民医院门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州市大正司法鉴定所检测，被告人王某在案发时的血液乙醇含量为175.07mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人王某的户籍信息；被告人王某的供述与辩解；证人蒋某的证言；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人王某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人王某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月一日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执214号申请执行人：巴雅尔赛汉，男，1987年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：斯日古楞，女，1965年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执214号巴雅尔赛汉申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，本院依据2014年6月26日已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00139号民事调解书，于2017年3月11日向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的6000元，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年3月27日给付申请执行人1000元，剩余执行标的款将从被执行人每月工资中给付申请执行人600元，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年三月二十七日书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2716号原告：梁代能，男，1967年10月16日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：岑淑娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告梁代能诉被告岑淑娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁代能在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁代能撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一七年三月十日代书 记员  宋浏浏
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初337号公诉机关福清市人民检察院。被告人期沙日合，男，1986年4月29日出生，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。辩护人叶必成，福清市法律援助中心律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人期沙日合犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人期沙日合及其辩护人叶必成均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、抢劫1.2016年12月18日17时许，被告人期沙日合在福清市冠捷电子厂附近路段，见被害人汪某独自一人行走，便靠近汪某，并用事先准备好的水果刀指向汪某，威胁汪某交出财物，抢走汪某的苹果6S手机一部。后被告人期沙日合以人民币400元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币4275元。2.2016年12月19曰22时许，被告人期沙日合伙同石一日呷（另案处理）经策划，由石一日呷驾驶一辆助力车载被告人期沙日合到福清市侨荣城门口的公交车站附近路段，被告人期沙日合见被害人翁某独自一人拿着手机在路上行走，便下车靠近翁某，然后用手臂勒住翁某的脖子，抢走翁某的苹果6PLUS手机一部。后被告人期沙日合伙同石一日呷以人民币500元的价格将手机卖给他人，赃款二人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3150元。3.2016年12月20日23时许，被告人期沙日合在福清市音西街道龙江公园附近路段，见被害人苏某独自一人行走，便靠近苏某，并用事先准备好的水果刀指向苏某，威胁苏某交出财物，抢走苏某的苹果6手机一部。后被告人期沙日合以人民币400元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1711元。二、抢夺2016年12月23日20时许，被告人期沙日合在福清市冠捷电子厂附近路段，见被害人钟某独自一人拿着手机在路上行走，便靠近钟某，趁钟某不备抢走钟某手中的VIVO手机一部。后被告人期沙日合以人民币500元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币2470元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人期沙日合以非法占有为目的，采取威胁手段三次劫取他人财物达人民币9136元，并公然夺取他人财物达人民币2470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。被告人期沙日合到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人期沙日合对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人期沙日合到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。经审理查明：一、抢劫1.2016年12月18日17时许，被告人期沙日合在福清市冠捷电子厂附近路段，见被害人汪某独自一人行走，便靠近汪某，并用事先准备好的水果刀指向汪某，威胁汪某交出财物，抢走汪某的苹果6S手机一部。后被告人期沙日合以人民币400元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币4275元。2.2016年12月19日22时许，被告人期沙日合伙同石一日呷（另案处理）经策划，由石一日呷驾驶一辆助力车载被告人期沙日合到福清市侨荣城门口的公交车站附近路段，被告人期沙日合见被害人翁某独自一人拿着手机在路上行走，便下车靠近翁某，然后用手臂勒住翁某的脖子，抢走翁某的苹果6PLUS手机一部。后被告人期沙日合伙同石一日呷以人民币500元的价格将手机卖给他人，赃款二人均分。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币3150元。3.2016年12月20日23时许，被告人期沙日合在福清市音西街道龙江公园附近路段，见被害人苏某独自一人行走，便靠近苏某，并用事先准备好的水果刀指向苏某，威胁苏某交出财物，抢走苏某的苹果6手机一部。后被告人期沙日合以人民币400元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1711元。二、抢夺2016年12月23日20时许，被告人期沙日合在福清市冠捷电子厂附近路段，见被害人钟某独自一人拿着手机在路上行走，便靠近钟某，趁钟某不备抢走钟某手中的VIVO手机一部。后被告人期沙日合以人民币500元的价格将上述手机卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币2470元。上述事实，被告人期沙日合在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人汪某、翁某、苏某、钟某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录，抓获经过，罪犯档案资料，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人期沙日合以非法占有为目的，采取威胁手段三次劫取他人财物达人民币9136元，并公然夺取他人财物达人民币2470元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人期沙日合如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人期沙日合一人犯二罪，依法予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人期沙日合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人期沙日合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人期沙日合的刑期自2016年12月24日起至2028年6月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人期沙日合退赔被害人汪洁人民币4275元；退赔被害人翁美玲人民币3150元；退赔被害人苏瑶人民币1711元；退赔被害人钟娟英人民币2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  王言官人民陪审员  何文惠二〇一七年三月××日书 记 员  陈 怡
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初172号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人罗子雄。2016年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年12月20日22时20分许，经事先电话联系，被告人罗子雄在海口市美兰区和平南路上坡村XX号五金农具厂XX宿舍里，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某，后又将一部手机以300元的价格卖给李某。交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从罗子雄身上缴获人民币600元及作案手机一部；从李某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.55克）。公诉机关认为，被告人罗子雄犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人罗子雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人罗子雄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人罗子雄犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗子雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）二、扣押在案的人民币600元中，人民币300元系被告人个人财产，冲抵罚金，人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 志二〇一七年三月十四日法官助理  胡 程书 记 员  余红梅
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督110号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人车彦富，住巴彦县松花江乡。被申请人张晶，住巴彦县松花江乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年1月4日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年1月4日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人车彦富、张晶给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,279.67元，利息17,647.82元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币67,927.49元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人车彦富、张晶应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,279.67元，利息17,647.82元，本息合计人民币67,927.49元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费499.00元，由被申请人车彦富、张晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1723号原告：鲁得山，男，1968年1月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：方晓瑜，总经理。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。原告鲁得山与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。审判员  赵丽娟二〇一七年三月二十日书记员  张紫君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6245号被执行人薛某，男，1973年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。关于被执行人薛某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月7日作出（2015）邳刑二初字第217号刑事判决书：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十七日书记员 张苗苗
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执396号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人吴吉瑞，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W9-14号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人吴吉瑞在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年三月三十日书记员  贺增发
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6639号原告：深圳市安浩达塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区8排5号厂房2楼东，组织机构代码：57311724-9。法定代表人：叶汝信，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈力，系广东深义律师事务所律师。被告：广州市恒进塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村石仔岗自编39号，统一社会信用代码：91440113696928682U。法定代表人：黄春传。被告：黄春传，男，汉族，1987年2月10日出生，住广东省封开县。原告深圳市安浩达塑胶制品有限公司（以下简称深圳安浩达公司）诉被告广州市恒进塑料制品有限公司（以下简称广州恒进公司）及黄春传买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告广州恒进公司及黄春传经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安浩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州恒进公司立即向原告支付货款33138元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止，从2106年4月14日暂计至2016年6月8日利息为319元），合计33456元；2.判令被告黄春传对被告广州恒进公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告广州恒进公司的供应商，2015年7月向被告广州恒进公司供应塑胶产品，价值共38108元。根据双方约定，付款方式为月结60天。后被告广州恒进公司开具了两张支票，但均被银行退票。原告多次向被告广州恒进公司催讨，被告广州恒进公司只支付了4970元，仍欠33138元。原告在此之前曾起诉被告广州恒进公司，被告广州恒进公司提出和解，双方签订了和解协议，但被告广州恒进公司未履行。原告认为，被告黄春传作为一人有限责任公司的股东，与被告广州恒进公司存在财务混同，故要求被告黄春传对公司债务承担连带责任。鉴于被告广州恒进公司已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告广州恒进公司及黄春传均无答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告广州恒进公司有业务交易，由原告向被告广州恒进公司供应塑胶制品，但双方未订立书面合同。2015年7月17日，原告向被告广州恒进公司供应ABS板塑胶制品一批，货款合共38108.44元。其后，被告广州恒进公司先后于2015年8月23日开具工商银行支票一张，金额为15000元，于2015年9月10日开具工商银行支票一张，金额为23108元。上述两张支票均因出票人账户余额不足而被退票。2016年5月26日，原告与被告广州恒进公司进行对账，双方签订《对帐单》，载明：被告广州恒进公司确认拖欠原告2015年7月17日货款38108元，已于2015年10月支付2470元，2016年2月28日支付500元，2016年4月13日支付2000元，尚欠货款33138元。被告广州恒进公司在对帐单上加盖公章，黄春传亦在对帐单上签名确认。但在双方对账后，被告一直没有付款。为此，原告曾于2016年6月以广州恒进公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0113民初4728号。在该案审理过程中，原告作为甲方，被告广州恒进公司作为乙方，于2016年6月28日签订《和解协议》，载明：一、乙方确认欠甲方货款33138元。二、乙方于2016年7月31日前支付甲方15000元，于2016年8月31日前付清余款18138元。三、乙方如期支付上述款项后，甲方同意放弃利息，双方的债权债务已清，若乙方逾期付款，甲方将按原诉状追究利息，并要求乙方承担所有诉讼费用。四、本协议经双方代表签字后生效。其后，甲方代表陈力、乙方代表黄春传在上述和解协议上签名。签订该协议当天，原告向本院申请撤回该案的起诉。本院作出（2016）粤0113民初4728号之一《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。因被告广州恒进公司至今未支付上述货款，遂引致纠纷。另查明，被告广州恒进公司的商事主体类型是有限责任公司（自然人独资），其唯一股东是本案被告之一的黄春传。本院认为：被告广州恒进公司、黄春传本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告广州恒进公司建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。现原告主张被告广州恒进公司尚欠货款33138元，有《对帐单》、《销售出货单》及《和解协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告广州恒进公司没有按照约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。另原告主张自2106年4月14日起，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，要求被告广州恒进公司支付迟延付款利息，合理合法，本院予以支持。被告广州恒进公司系被告黄春传一人股东的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄春传作为被告广州恒进公司唯一股东，有义务积极地向债权人公示其公司财产独立于个人财产，但被告黄春传不积极应诉答辩，未能提供证据证实其已履行该义务，故被告黄春传对被告广州恒进公司的上述债务应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市恒进塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市安浩达塑胶制品有限公司支付货款33138元及逾期付款利息（逾期付款利息以33138元为本金，从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决生效之日止）；二、被告黄春传对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元和财产保全费351元，由被告广州市恒进塑料制品有限公司、黄春传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  简碧华人民陪审员  梁颖坚人民陪审员  梁焕君二〇一七年三月十日书 记 员  黄泽兴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4667号上诉人（原审原告）：翟香红，女，1967年6月29日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：裴新会、武高波，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：韩新渠，男，1960年2月16日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师，特别授权。上诉人翟香红因与被上诉人韩新渠协议纠纷一案,不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟香红及其委托代理人裴新会、武高波，被上诉人韩新渠及其委托代理人张爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟香红上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初1582号民事判决；2、依法撤销2016年7月7日（或8日）由上诉人签名的“证明”一份；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人未提交要求撤销之“协议书”（实为证明），从而认定上诉人之诉求是无本之木，从而让上诉人承担举证不能之不利法律后果属分配举证责任不当，结论也是错误的。上诉人已经向法庭提供了证据证明2013年7月7日晚被上诉人使用暴力和胁迫行为让上诉人签下未付房款之“证明”，上诉人已完成举证责任。一审法院举证责任分配错误。请求二审人民法院依法予以纠错，维护上诉人的合法权益。韩新渠辩称：上诉人翟香红出具证明没有受到逼迫，也从来没有给被上诉人支付过85000元。证明上所写的是真实情况，翟香红“撤销协议”的诉讼请求没有法律依据。这份证明不是协议也不是合同，只是一个情况说明，属于对事实的自认，属于证据性质，因此不属于《合同法》中撤销的情形；根据《民法通则》的规定，翟香红起诉的情形，亦不属于《民法通则》中撤销的情形。综上所述，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。翟香红向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告逼迫原告于2015年7月7日至7月8日凌晨4点签订关于“房产证号为偃房权证(2013)字第00402**号房屋”协议书。2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实:原被告双方是夫妻关系。在双方结婚前同居期间的2012年11月11日被告韩新渠书写一份协议书，内容如下：现有城关镇商都东路民康巷8号电机厂家属院3门栋3楼东户59平方米房屋一套户主韩新渠，至2012年11月11日转让给翟香红现金捌万伍千元正(85000元)一次性付清达成协议。以此证明，2012年11月11日韩新渠。2013年1月15日双方签订房地产买卖契约一份，主要内容为：一、韩新渠自愿将坐落在城关区商都东路民康巷8号的房地产(房屋建筑面积59．16平方米；土地使用面积一一平方米)出售给翟香红……。二、双方议定的上述房地产成交价格为人民币捌万伍仟元：85000元。翟香红由2013年1月15日前一次付清给韩新渠，付款方式现金。三、双方同意于2013年1月15日由韩新渠将上述房地产正式交付给翟香红。房屋移交给翟香红时，其该建筑范围内的土地使用权一并转移给崔香红……。后双方到房管部门进行了变更手续，将以上房产变更为翟香红。2013年7月15日双方在偃师市民政局办理结婚登记。2015年7月7日晚原被告双方由于家庭事务发生纠纷，以致双方互殴。当晚，在双方居住的上述房产内，由原告方姐夫黄金荣(黄七)书写一份“证明”，该“证明”上有原告翟香红的签名并按指印。该“证明”现由被告持有。庭审中，被告称该“证明”在自己的卧室里，现在找不到了。原告向该院诉求的也就是要求撤销该“证明”。7月10日14时30分原告向偃师公安局报警。上述事实由韩新渠的协议书、翟香红的房产证、双方结婚证、双方房地产买卖契约、接处警登记表、公安局询问笔录及本院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告诉请撤销的“协议书”，其在庭审中并未向法庭提交该书面证据，使该诉求成为无本之木。法庭无法就该“协议书”进行全面审查，原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟香红的诉讼请求。本案受理费100元，由原告翟香红承担。本院二审期间，上诉人翟香红提交证明复印件一份，内容如下：“韩新渠，电机厂家属园3门栋3楼东户302房屋一套59平方，我要求卖给我85000，才和他结婚，我确实没给他钱，我的后顾之忧，怕他女儿回来闹，才去房管局过户到我一个人名下，以上情况经过韩新渠同意，我给他做过保证。特此证明，代笔人：黄金荣以上情况看过翟香红”。经二审核实，翟香红所要求撤销的协议书即是该证明。其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，协议是指两个或两个以上实体为了开展某项活动经过协商后双方达成的一致意见。翟香红要求法院予以撤销的协议书实为一份翟香红单方出具的证明，该证明并不是双方经过协商后达成的一致意见。上诉人翟香红作为一审原告，对自己的主张有责任提供证据，上诉人翟香红要求由被上诉人承担举证责任的上诉理由不能成立，原审法院举证责任分配并无不当。由于上诉人翟香红并未提供充分证据证明其要求撤销的该证明属于对证明内容有重大误解或显失公平，故上诉人翟香红的上诉请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定的可撤销的民事行为，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，上诉人翟香红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由翟香红负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一七年三月三日书记员  麻琳娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初393号原告：方国文，男，1959年11月3日生，汉族，住吉林省宁安县。被告：李宝新，男，36岁，汉族，住吉林省前郭县经济技术开发区。被告：李丹，女，34岁，汉族，住吉林省前郭县经济技术开发区。原告方国文诉被告李宝新、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，2017年2月24日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告方国文到庭参加诉讼，被告李宝新、李丹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方国文诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月22日原告用自己身份证在农安县三盛玉农村信用社贷款19800元，将此款借给了二被告，二被告给原告出具一枚借据，约定10个月内还清借款。2016年2月4日被告偿还本息共计1456.21元，尚借本金16214.09元。原告诉至法院，要求二被告偿还借款17214.09元，并从2016年2月5日起按吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息至给付完毕时止。被告李宝新、李丹未出庭未答辩。经审理查明：原告在庭审中称，二被告系夫妻关系，2015年1月22日原告用自己身份证在农安县三盛玉农村信用社贷款19800元，后将此款借给了二被告，二被告给原告出具一枚借据，约定10个月内还清借款。原告方国文提供了自称是二被告于2015年1月22日给其出具的借据一枚。借据上记载“2015年1月22日李宝新借方国文19800元，十个月还齐”借款人处有李宝新、李丹二人共同签名的字样和手印。原告并称二被告已于2016年3月25日前偿还了部分借款和利息，尚欠本金16501.38元及相应的利息未还。原告请求二被告偿还借款16501.38元，并从2016年3月25日起按照吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息至给付完毕时止。对原告主张的上述事实，被告李宝新、李丹未出庭未答辩。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、原告出示的借据等。本院认为，被告李宝新、李丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的二被告给原告出具借据的证据，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，对原告要求二被告给付借款本金16501.38元及自2016年3月25日起按照吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝新、李丹于本判决生效后立即给付原告方国文借款本金16501.38元，并从2016年3月25日起按照吉林省农村信用社同期同类贷款利率给付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，已减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一七年三月十日书记员  唐振龙
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更538号罪犯张玉民，男，1963年3月3日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。舞阳县人民法院于2008年10月31日作出（2010）舞刑初字第87号刑事判决，认定张玉民犯绑架、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，罚金4万3千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减为有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张玉民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2000年秋至2001年2月，被告人伙同他人零次实施绑架，并向受害人家庭索要现金，2001年2月至10月，被告人伙同他人盗窃变压器铜芯，作案六次。罪犯张玉民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张玉民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉民减去有期徒刑五个月。（刑期自二Ｏ一Ｏ年八月四日起至二Ｏ二二年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初196号原告：李朝宗，男，1969年6月22日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢治伟，男，1982年9月16日生，汉族，住渑池县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号，统一社会信用代码91411200681772056J。负责人：申海燕，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司总经理。委托诉讼代理人：靳波波，公司员工，代理权限为特别授权。原告李朝宗与被告卢治伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝宗及其委托诉讼代理人赫健、被告卢治伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人靳波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计27926.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26711.67元。事实和理由：2016年10月16日6时21分，被告卢治伟驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿韶峰路自南向北行驶至运管所南侧20米处时与因故摔倒站起准备走的原告李朝宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经渑池县公安交警事故责任认定，被告卢治伟承担该事故的主要责任，原告李朝宗承担该事故的次要责任。原告认为，被告卢治伟的侵权行为给原告的身体造成严重的损害，依照侵权责任法等法律规定，被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告卢治伟口头辩称，我没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：1、本案的保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应查明答辩人在本案中的保险责任；2、答辩人仅在交强险各分项责任限额范围内，对原告的合理合法的直接损失承担赔偿责任；3、答辩人不承担案件的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：1、我司承保的是商业三责险，原告的损失应在交强险限额内先行赔付，超出部分按责任比例承担；2、原告的各项损失在查明事实后，依照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实，2016年10月16日6时21分，被告卢治伟驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿韶峰路自南向北行驶至运管所南侧20米处时与因故摔倒站起准备走的原告李朝宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。当日，原告李朝宗被送至渑池县人民医院住院治疗，诊断为1、颅底骨折；2、左额部头皮血肿；3、面部及口腔外伤；4、鼻骨骨折。陪护一人，住院32天，花去医疗费11836.6元。其出院医嘱为1、休息3个月，加强营养治疗；2、继续口腔药物治疗，定期复查；3、不适随诊。该事故经公安交警事故责任认定，卢治伟承担该事故的主要责任，李朝宗承担该事故的次要责任。另查，被告卢治伟在原告李朝宗住院期间垫付4000元。其在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为其驾驶的豫Ｍ×××××号轿车分别投保有机动车交强险和第三者责任险，均在保险期间内。综上，原告李朝宗的各项损失为，1、医疗费11836.6元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费320元；4、误工费，原告属农业户口，要求按农林牧渔业的标准计算，依法有据，其误工费为9642.68元；5、护理费，原告提供有一人陪护证明，但未提供护理人员的收入证明，依相关规定，可按照城镇居民年人均可支配收入的标准计算，其护理费为2242.28元；6、交通费320元。本院认为，公民的生命健康权等受法律保护。被告卢治伟驾驶豫Ｍ×××××号轿车与原告李朝宗驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，是造成本次交通事故人员受伤车辆受损的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，事故责任人有商业三责险的，承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案原告李朝宗的各项损失为25321.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告李朝宗医疗等费用22204.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在承保的商业三责险第三者责任保险限额内赔付原告医疗等费用2181.62元。原告李朝宗在住院期间，被告卢治伟垫付的费用4000元，原告李朝宗应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告李朝宗医疗等费用22204.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告医疗等费用2181.62元；三、驳回原告李朝宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，原告李朝宗负担56元，被告卢治伟负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一七年三月十三日书记员  武文静
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初103号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱道进，男，1983年5月19日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被樊城区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金2千元；2011年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年9月23日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人朱道进犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人朱道进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月，被告人朱道进多次到襄州区张湾街道办事处云湾村附近，采用破坏性手段，秘密窃取他人停放在路边的车内财物，价值15000余元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月24日晚，被告人朱道进来到襄州区张湾街道办事处云湾村7组世纪网吧附近，趁周围无人之机，朱道进用随身携带的起子将马某事先停放的鄂FGN×××轿车的左后车窗撬开，盗走车内现金人民币14800元。2、2016年7月10日晚，被告人朱道进来到云湾村6组变压器南边附近，趁周围无人之机，用砖头将李某1停放在路边的鄂F×A×××黑色奥迪轿轿车右前玻璃砸坏，盗走车内香烟9盒，损失价值140余元。3、2016年7月21日晚，朱道进来到云湾村7组40号楼下，用砖头将李某2停放在路边的鄂FL×W××越野车副驾座车玻璃砸坏后，盗走车内一箱泸州老窖酒，损失价值700余元。上述事实，被告人朱道进在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某等人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱道进以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人存放在车内的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控朱道进犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人朱道进在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱道进在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱道进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年三月十四日书 记 员  刘智君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9801号原告：孙永革，男，1974年9月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。被告：施伟军，男，1972年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，。原告孙永革与被告施伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永革到庭参加诉讼，被告施伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永革向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款12237元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款12237元，约定一个月归还。但被告一直未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了由被告出具的借条1份，证明2014年1月30日，被告向原告借款12237元。被告施伟军未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告向原告购买钢材，2014年1月30日，被告将结欠的钢材价款12237元，向原告出具了一份借条，未约定给付时间及期间利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款12237元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告施伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施伟军于本判决生效之日起15日内归还原告孙永革借款12237元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  吴 晶人民陪审员  陈 倩二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终644号上诉人（原审原告）：常希财，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许娜，女，1968年1月3日出生，汉族，天津市津南区房管局职员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。上诉人常希财因与被上诉人许娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人常希财的委托诉讼代理人李洋，被上诉人许娜的委托诉讼代理人信佩明、张志琳到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常希财上诉请求：撤销（2016）津0112民初4090号民事判决，改判支持上诉人全部诉请。事实和理由：天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定意见和情况说明不能作为证据采信。上诉人认为该鉴定所鉴定时存在检材遗漏，2009年12月11日、2010年3月18日、2010年6月21日、2010年7月22日的4份诊断证明不在检材中。2010年3月18日的诊断证明有上诉人右足部多发性溃疡的记载。上诉人认为受伤后3个月即出现右足溃疡，能够证实与交通事故存在因果关系。天津市天衡司法医学鉴定所作为鉴定机构不再适格，本案应当另行选取鉴定机构进行重新鉴定。许娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案交通事故发生时，常希财系酒后无证驾驶未年检的摩托车与许娜驾驶的机动车相撞，应由上诉人承担全部责任。但因许娜驾驶的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，故交管部门才认定许娜承担次要责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司辩称，第一、天津市天衡司法医学鉴定所系一审法院通过合法程序选取的鉴定机构。鉴定时各方当事人均到场，鉴定程序合法。上诉人在收到天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定意见后，在合理时间内并未提出异议。第二、对合法有效的司法鉴定意见上诉人不得申请重新鉴定。常希财向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费19915.51元，住院伙食补助费3400元，共计23315.51元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定意见后或实际发生后追加诉讼请求；2.中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先对上述费用承担赔偿责任；3.案件受理费及其他实际支出费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：2009年12月6日，常希财驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车，沿津沽公路由西向东直行，行至双桥建筑公司门前时，遇许娜驾驶津Ｈ×××××号汽车由东向南左转弯，两车相撞，造成常希财受伤、两车受损的交通事故。后经交通管理局认定，常希财承担事故主要责任，许娜承担事故次要责任。常希财就此提起民事诉讼，2010年9月27日，一审法院作出民事判决，判决许娜承担常希财损失的30%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司赔偿常希财97970.6元，许娜赔偿常希财968.11元。本案双方争议焦点为常希财右小腿截肢是否与交通事故外伤存在因果关系。2016年2月常希财起诉许娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司时，常希财提供了其自行委托的山东金正法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定结论为常希财右小腿截肢与交通事故外伤存在因果关系。在审理期间，许娜提出该鉴定程序违法，并申请重新鉴定。一审法院依法选定天津市天衡司法医学鉴定所对常希财右小腿截肢与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定时，常希财提供了其在咸水沽医院和山东省立医院的住院病历材料，鉴定结论为常希财右小腿截肢与本次交通事故无因果关系。本次诉讼期间，常希财再次提交常希财在泰安市中心医院与济南皮肤溃疡医院的住院病历材料。一审法院再次要求天津市天衡司法医学鉴定所对因果关系重新进行复核。天津市天衡司法医学鉴定所经过分析、研究及讨论，认为常希财提交的上述病历材料，不影响原来的鉴定结论。经常希财申请，天津市天衡司法医学鉴定所也委派鉴定人员出庭接受了质询。一审法院认为，常希财自行委托山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定，程序不合法，对该鉴定结论一审法院不予认定。天津市天衡司法医学鉴定所系一审法院依法委托的鉴定机构，选取鉴定机构的程序合法。天津市天衡司法医学鉴定所经过对常希财几次住院病历的分析、研究，最终认定常希财右小腿截肢与本次交通事故无因果关系。常希财认为鉴定单位鉴定结论不真实，违背司法鉴定独立、客观和公正原则，对该鉴定结论提出质疑，没有合理依据，一审法院不予采纳。对天津市天衡司法医学鉴定所的鉴定结论一审法院予以认定。据此，常希财主张其右小腿截肢与交通事故有关，并要求许娜和中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司予以赔偿的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告常希财的诉讼请求。案件受理费150元，由原告常希财承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人请求，委托天津市天衡司法医学鉴定所对上诉人常希财右小腿截肢与本案交通事故外伤是否存在因果关系进行了鉴定。2016年4月12日，该鉴定所作出被鉴定人常希财伤致腰2爆裂性骨折并右小腿截肢与本次交通事故外伤无因果关系的鉴定意见。2016年10月21日,该鉴定所又作出因被鉴定人常希财鉴定时，2011年1月13日、2011年4月19日及2015年5月24日的3份住院病历已经存在，不属于新的检材;根据住院病历记载的内容及诊断结果，亦不会影响原有的鉴定意见的情况说明。且本案鉴定所需检材均由上诉人常希财提供。上诉人常希财在两审审理过程中，均未举证证明本案司法鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定结论明显依据不足等情形。另，本次诉讼距离第一次诉讼已达6年，第一次诉讼中的医疗费部分并未涉及足底溃疡的治疗、描述及认定。且根据上诉人常希财提供的住院病历，其足底溃疡系由自身慢性疾病导致。一审法院依据天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定意见，驳回上诉人常希财的诉讼请求符合法律规定。上诉人常希财的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，常希财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常希财负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年三月三日书 记 员  史凡凡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1282号申请执行人：骆邦奇，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王艳，女，1983年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：王良纲，男，1977年12月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初134号民事调解书，受理了骆邦奇申请执行王艳、王良纲民间借贷纠纷一案。申请执行人骆邦奇于2017年3月22日向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初134号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  代守泽代理审判员  孙 迅代理审判员  龙明淮二〇一七年三月二十二日书 记 员  李佩娟