湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初7327号原告：武汉海汇佳和典当有限公司。法定代表人：万俊，董事长。委托代理人：秦里，湖北丰海律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：武汉市铁欣商贸有限责任公司。法定代表人：李祥顺，经理。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。被告：湖北新路广经贸发展有限公司。法定代表人：刘键军，经理。被告：武汉澳汉科技有限公司。法定代表人：胡芳，总经理。原告武汉海汇佳和典当有限公司（以下简称海汇公司）与被告武汉市铁欣商贸有限责任公司（以下简称铁欣公司）、祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司（以下简称新路广公司）、武汉澳汉科技有限公司（以下简称澳汉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托诉讼代理人秦里及被告铁欣公司的委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼，被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告铁欣公司偿还原告借款800000元及至实际履行之日止综合费用及利息，并承担逾期支付的违约责任；2、被告祝志勇对被告铁欣公司全部债务承担连带清偿责任；3、被告新路广公司对被告铁欣公司全部债务承担连带清偿责任；4、被告澳汉公司对被告铁欣公司全部债务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用及原告海汇公司为实现债权支出的律师费等费用。事实与理由：原告海汇公司与被告铁欣公司于2016年1月20日签订《典当借款合同》，被告铁欣公司向原告海汇公司典当借款800000元，被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司为被告铁欣公司上述债务承担连带保证责任。合同到期后，被告铁欣公司未偿还借款本金及利息，保证人也未承担保证责任。为此，原告海汇公司诉至法院，请求判如所请。被告铁欣公司辩称，被告铁欣公司实际只借了750000元，已经偿还700000元本金。后分别为于2016年2月18日支付利息2400元、4800元，4月22日支付了9600元，因此被告铁欣公司只在欠付的范围内承担还款责任。被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的《典当借款合同》、《保证合同》，委托书、支付业务回单（付款）、承诺书、客户回单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月20日，原告海汇公司与被告铁欣公司签订了两份《典当借款合同》，约定被告铁欣公司分别向原告海汇公司典当借款各400000元，合计800000元，借款期限为1个月，即从2016年1月20日起至2016年2月18日止；月综合费率为0.837%，月利率为0.363%；典当借款期限届满之日，被告铁欣公司应偿还全部借款金额，并足额支付利息，原告海汇公司在三日内办理赎当；被告铁欣公司未按期足额偿还借款本金及利息的，每逾期一日，除继续按本合同约定计算利息及综合费用外，另按迟延支付金额的万分之五向原告海汇公司支付违约金。同时，被告祝志勇与原告海汇公司签订了《保证合同》。嗣后，被告新路广公司、澳汉公司与原告海汇公司分别签订《保证合同》。上述《保证合同》均约定，被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司为被告铁欣公司的上述借款向原告海汇公司承担无限连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为债务人向债权人借款全部本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。合同签订后，被告铁欣公司向原告海汇公司出具委托书，要求原告海汇公司将借款汇入被告武汉誉佳和商贸有限公司的银行账户，原告海汇公司于2016年1月20日分五笔向该公司转账合计800000元。另查明，借款期限届满（合同到期日为2016年2月18日），被告铁欣公司向原告海汇公司偿还了利息7200元，同年4月22日偿还了利息9600元。借款本金未偿还，保证人也未履行保证义务。再查明，原告海汇公司与湖北丰海律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案的诉讼事宜，2017年2月14日，原告海汇公司向湖北丰海律师事务所支付了律师代理费10000元。本院认为，原告海汇公司与被告铁欣公司签订的《典当借款合同》，合同内容属自然人、法人之间进行资金融通的行为，双方实际上构成民间借贷法律关系。该合同及原、被告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同全面履行义务。被告铁欣公司未按合同约定偿还借款，应当向原告海汇公司承担继续履行等违约责任。《典当借款合同》到期时，被告铁欣公司应按合同约定向原告海汇公司支付利息9600元，但实际支付7200元，被告铁欣公司于2016年4月22日又支付利息9600元。上述已支付的利息16800元中扣除到期应付利息9600元外，余下7200元应从所承担的利息损失中扣减。原告海汇公司自愿将月综合费率、月利率及违约金等利息损失合并降为年利率24%，符合法律规定。被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司作为连带责任保证人，应按合同约定对被告铁欣公司的债务承担连带保证责任。《典当借款合同》中对原告海汇公司为实现债权而支出的律师费未作约定，故原告海汇公司要求被告铁欣公司承担律师代理费的主张，没有合同依据。被告铁欣公司辩称其实际向原告海汇公司借款750000元及已偿还借款700000元，未向本院提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告海汇公司要求被告铁欣公司偿还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告海汇公司要求被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司对被告铁欣公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告海汇公司要求被告铁欣公司承担为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告铁欣公司已偿还借款的抗辩理由，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告祝志勇、新路广公司、澳汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市铁欣商贸有限责任公司向原告武汉海汇佳和典当有限公司偿还借款800000元；二、被告武汉市铁欣商贸有限责任公司向原告武汉海汇佳和典当有限公司赔偿利息损失（以800000元为基数，自2016年2月19日起按年利率24%的标准计算至实际偿清之日的利息，扣减已偿还的利息7200元）；三、被告祝志勇对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告湖北新路广经贸发展有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；五、被告武汉澳汉科技有限公司对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告武汉海汇佳和典当有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告武汉市铁欣商贸有限责任公司、祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉澳汉科技有限公司共同负担（此款原告武汉海汇佳和典当有限公司已预付本院，被告武汉市铁欣商贸有限责任公司、祝志勇、湖北新路广经贸发展有限公司、武汉澳汉科技有限公司随同上述判决款项一并支付给原告武汉海汇佳和典当有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  郭德文人民陪审员  李凤强二〇一七年三月二日书 记 员  温光远