wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初701号原告任某，住肇东市。法定代理人任某某，住肇东市。被告谢某某，住肇东市。原告任某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告任某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某与被告谢某某已自行和解。原告任某的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  张濮原二〇一七年三月九日书记员  高 亮
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终64号上诉人（原审原告）：郭海峰，男，1983年2月18日出生，汉族，新景矿职工，现住山西省阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）：赵喜忠，男，1961年12月17日出生，汉族，山西昔阳运裕煤业有限责任公司职工，现住山西省阳泉市矿区。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西昔阳运裕煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县。法定代表人：李志平，职务董事长。委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。上诉人郭海峰因与被上诉人赵喜忠、山西昔阳运裕煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭海峰、被上诉人赵喜忠的委托诉讼代理人董刚、被上诉人山西昔阳运裕煤业有限责任公司的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海峰上诉请求：维持一审判决认定的医疗费18217.23元、住院伙食补助费和营养费6400元、交通费300元，判令二被上诉人向我赔偿误工费27237.77元、护理费5400元。事实和理由：我误工费和护理费的损失均已经实际发生，二被上诉人应当进行赔偿。被上诉人赵喜忠、山西昔阳运裕煤业有限责任公司辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。郭海峰向一审法院起诉请求：判令赵喜忠、山西昔阳运裕煤业有限责任公司赔偿我住院伙食费补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计93736.6元。一审法院认定事实：2012年12月28日21时30分许，被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司的员工被告赵喜忠驾驶被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司所有的桑塔纳轿车由东向西行驶至桃北西街俱乐部路段时，将由北向南横过马路的行人郭海峰撞伤，造成郭海峰受伤的道路交通事故。2013年1月9日，山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队作出第120000199号道路交通认定书认定，被告赵喜忠负本次事故全责，原告郭海峰无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，原告郭海峰构成道路交通事故十级伤残。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2014年6月20日经矿区人民法院判决结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费和误工费及残疾赔偿金等。在原告第一次起诉后，原告此次造成的骨折内固定钢板未取出，原告于2015年1月29日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行左胫腓骨骨折术后内固定取出手术。原告对二被告主张二次治疗费用及相关损失，故提起诉讼。一审法院认为，双方对本案事实无争议，案情明确，故原告主张的二次医疗费18217.23元，应当予以支持；关于误工费和护理费，由于原告未提交本人及其妻子王利萍的误工证明，即原告住院期间和休息期间的工资减少证明，因此对此不予支持；住院伙食补助费和营养费共计6400元，也应予以支持；关于精神损害抚慰金，（2014）矿民初字第45号民事判决书中已做处理，故不予支持；交通费酌情确定300元。郭海峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24917.23元。综上所述，一审法院对原告郭海峰提出的诉讼请求在法律限额内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告郭海峰损失24917.23元，被告赵喜忠承担连带赔偿责任。案件受理费2143.42元，由山西昔阳运裕煤业有限责任公司负担422.93，由郭海峰负担1720.49元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭海峰提供其单位的工资台账明细表一份，拟证明其因二次手术造成误工损失27237.77元。被上诉人赵喜忠、山西昔阳运裕煤业有限责任公司质证称，该证据没有法定代表人的签名，无法证明郭海峰的误工损失，不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在郭海峰进行二次手术前的2014年10月、11月、12月，其应发工资分别为8533.89元、13642元、15202元。在郭海峰进行二次手术后的2015年2月、3月、4月，其应发工资分别为1200元、1160元、5012.92元，这三个月郭海峰因误工减少的收入为30004.97元。郭海峰向二被上诉人主张误工费27237.77元，本院应予支持。郭海峰于2015年1月29日住院治疗，于2015年4月3日出院，住院64天。郭海峰的护理费参照2014年城镇居民服务业年收入标准30467元，每日为83.47元（30467÷365），郭海峰的护理费为5342.08元（83.47×64）。郭海峰的损失为医疗费18217.23元、误工费27237.77元、护理费5342.08元、住院伙食补助费和营养费6400元、交通费300元，共计57497.08元。本院认为，上诉人郭海峰提供了因二次手术导致收入减少的证明，证实其误工费损失，对郭海峰该上诉请求本院予以支持。郭海峰主张的护理费，符合法律规定，本院亦予以认定。因被上诉人赵喜忠驾驶汽车系职务行为，故郭海峰的损失应当由被上诉人山西昔阳运裕煤业有限责任公司承担。郭海峰的上诉请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初46号民事判决；二、山西昔阳运裕煤业有限责任公司与本判决生效后十日内赔偿郭海峰57497.08元；三、赵喜忠对山西昔阳运裕煤业有限责任公司应付款项承担连带责任，其承担责任后，可向山西昔阳运裕煤业有限责任公司进行追偿；四、驳回郭海峰的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2143元，由上诉人郭海峰负担906元，由被上诉人山西昔阳运裕煤业有限责任公司负担1237元；二审案件受理费614元，由山西昔阳运裕煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一七年三月二十三日书 记 员  霍乐乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初786号原告：李梦月，女，1960年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：尹正茂，该公司总经理。原告李梦月诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦月到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦月向本院提出诉讼请求：被告支付原告28个月租金收益56000元（自2014年10月至2016年12月）。事实与理由：2012年5月28日，原告与被告瑶海农机公司签订两份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××、××室商铺，并于2010年12月13日又与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不低于前三年的租金标准向原告支付租金。被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年5月28日，原告与被告瑶海农机公司签订了两份《商品房预售合同》，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室和××室商铺，建筑面积均为91.26平方米，总价款分别是280546元和290810元，2010年12月13日原告与被告瑶海物业公司签订了两份《经营管理合同》，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司未将该商铺出租给他人经营，该商铺闲置，被告瑶海物业公司至今未将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金。本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月13日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司虽未将该商铺出租给他人经营，该商铺虽闲置，但被告瑶海物业公司却仍占有未退还给原告，而被告瑶海物业公司却又从未支付原告租金，对原告而言有失公平，被告瑶海物业公司按约支付原告租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付两套商铺2014年10月至2017年1月的租金56000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告李梦月租金人民币56000元；二、驳回原告李梦月的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李梦月负担180元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一七年三月二十三日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异83号案外人：武睿铭，男，汉族，1989年6月5日出生。申请执行人：山西信托股份有限公司。法定代表人：郭晋普，董事长。被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人：耿玉杰，总经理。被执行人：姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。被执行人：张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。被执行人：耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。本院在执行申请执行人山西信托股份有限公司（简称山西信托公司）与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛地产公司）、被执行人姚学亮、被执行人张漩、被执行人耿玉杰公证债权文书一案中，案外人武睿铭对执行的位于临汾市亚太世纪花园4-2-2203房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武睿铭称：案外人于2014年9月10日购买了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发建设的亚太世纪花园4-2-2203房屋，2017年1月13日，临汾市中级人民法院委托相关机构对该房产进行公开拍卖，侵犯了案外人的合法权益。要求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。本院经审查查明：2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出抵押登记证明。案外人武睿铭主张的4号楼2单元2003房屋包括在内。案外人武睿铭为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：绿岛地产公司出具的收据、结算单及产权登记相关费用缴费单，证明案外人已向开发商支付了房款及办证的费用和契税；亚太世纪花园售楼部的情况说明、物业公司收费收据亚太世纪花园临时公约等，证明房屋已交付案外人实际居住。本院认为：对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1，该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2,申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人武睿铭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年三月二十五日书记员  李 强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保87号申请人：刘海畅，男，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：宋双清，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：帅桂红，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：帅绍付，男，1943年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘海畅依据本院已经发生法律效力的(2017)湘0703民初436号之一民事裁定书，于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日决定立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被申请人宋双清、帅桂红、帅绍付18500元的银行存款或等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇一七年三月三日书记员  王洪涛
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初57号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人徐某某，男，1995年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因本案于2016年9月13日被抓获并刑事拘留，同年10月20日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日23时许左右，被告人徐某某在肇庆市端州区睦岗街道睦洲酒店307房以400元价格向吸毒人员梁某松贩卖一包毒品“奶茶”，交易完成后被公安机关抓获。公安民警当场在被告人徐某某身上查获手机一台及人民币400元，在吸毒人员梁某松身上查获“茶包”一包（净重1.06克，经鉴定含有亚甲基双氧甲基安非他明成分）。公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员梁某松的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，称量笔录及照片，通话记录，理化检验检验报告及涉案物品入库清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、扣押的手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一七年三月一日书记员  刘永烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1225号申请执行人上饶市饶盛物业有限公司,汉族,住所地上饶县武夷山大道15号,统一社会信用代码9136112159181112X6。法定代表人：应海波，该公司董事长。被执行人郭帮万，男，1982年2月10日生，汉族，住上饶市。本院于2016年9月12日立案执行上饶市饶盛物业有限公司申请郭帮万物业服务纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1605号民事判决书，责令被执行人郭帮万应支付申请人上饶市饶盛物业有限公司物业费款3984.73元，诉讼费25元，承担执行费50元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产,现因被执行人郭帮万暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年三月一日书记员  吴钟金
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执805号申请执行人：郑建瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许志辉，男，1974年4月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行郑建瑞与许志辉追偿权纠纷执行一案，被执行人许志辉至今未履行（2015）涵民初字第1501号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志辉所有的银行存款，金额为45514.00（本金）元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年三月三十日书记员  章清枝
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初590号原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该社职工，住叶县。被告衡长海，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住叶县。被告刘利，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住叶县。被告衡盘根，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告衡长海、刘利、衡盘根借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐勇业二〇一七年三月三日书记员  王晓伟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初415号原告：中国工商银行股份有限公司砀山支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路55号，统一社会信用代码913413218524203200（1-1）。负责人：孟令营，职务行长。委托诉讼代理人：何建华，该行市场部主任。委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被告：孙开权，男，1962年6月9日出生，汉族，农民被告：唐素兰，女，1957年7月9日出生，汉族，农民原告中国工商银行股份有限公司砀山支行（以下简称工商银行砀山支行）与被告孙开权、唐素兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行砀山支行的委托诉讼代理人何建华、黄辉到庭参加诉讼，被告孙开权、唐素兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。工商银行砀山支行提出诉讼请求：1、判令孙开权、唐素兰共同偿还工商银行砀山支行借款本金148170.61元及至付清全部债务之日止的利息（含欠息、复利、罚息、滞纳金），至2016年11月25日欠息52674.80元；2、判令本案诉讼费、律师代理费及其他费用由孙开权、唐素兰承担。事实和理由：2012年11月13日，孙开权、唐素兰向工商银行砀山支行提交了《中国工商银行牡丹信用额度调整申请书》、《牡丹信用卡申请额度调整审批表》，向工商银行砀山支行申请办理额度为人民币300000元的贷款，期限2年即24期，按月还款，手续费率7.05%，还款卡号62×××56，借款用途为消费。合同签订后，工商银行砀山支行按合同约定向孙开权发放了300000元贷款，但孙开权、唐素兰自2014年7月起即不按合同的约定按时还款，至2016年11月25日，已累计违约13次以上，累计欠工商银行砀山支行借款本息200845.41元，其中本金148170.61元，利息44174.80元，滞纳金8500元。期间工商银行砀山支行虽多次催收，但孙开权、唐素兰至今仍未偿还。孙开权、唐素兰未作答辩。经审理查明：孙开权、唐素兰系夫妻关系。2012年11月13日，孙开权、唐素兰因消费向工商银行砀山支行申请牡丹卡信用额度调整业务，将原信用额度1000元申请调整为300000元，期限2年，按月还款，手续费率7.05%，还款卡号62×××56。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，签订如下合约。其中牡丹贷记卡条款规定：甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。2012年12月12日，工商银行砀山支行按合同约定向孙开权发放了300000元贷款，还款期内，孙开权、唐素兰自2014年7月起即不按合同的约定按时还款，至2016年11月25日，已累计违约13次以上，累计欠工商银行砀山支行借款本息200845.41元，其中本金148170.61元，利息44174.80元，滞纳金8500元。期间经工商银行砀山支行虽多次催收，但孙开权、唐素兰至今仍未偿还。上述事实有工商银行砀山支行提供的《中国工商银行牡丹信用额度调整申请书》、《牡丹信用卡申请额度调整审批表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2012年12月12日，孙开权、唐素兰向工商银行砀山支行申请并支取牡丹卡信用消费贷款300000元，事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。在履行合同期间，因孙开权、唐素兰已经对贷款逾期多期未还，孙开权、唐素兰的行为已构成违约。工商银行砀山支行按合同约定主张实现贷款债权有事实及法律依据，孙开权、唐素兰应按照合同约定承担偿还工商银行砀山支行的未还贷款本金及利息、滞纳金的违约责任，故本院对工商银行砀山支行的诉讼请求予以支持；工商银行砀山支行要求孙开权、唐素兰承担律师代理费的诉求，因未提供证据，对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙开权、唐素兰于本判决生效后二十日内偿还中国工商银行股份有限公司砀山支行贷款本金148170.61元及透支利息、罚息、滞纳金52674.80元（透支利息、罚息及滞纳金已计算至2016年11月25日，之后的透支利息按未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止以每日万分之五的标准计算；滞纳金从2016年12月份起于每月的25日以每月500元结算均至实际付清之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司砀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由孙开权、唐素兰负担。审判员 彭 岩二〇一七年三月十日书记员 刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执13号（2017）黑08执13号之一申请执行人袁强，男，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人田朝阳，男，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行田朝阳责令退赔纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区。我院依法作出的（2016）黑08刑初26号刑事判决书执行案件由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑08刑初26号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑忠利审判员  吕 明审判员  张云戈二〇一七年三月十五日书记员  贾艳莉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执310号之四申请执行人覃喜，男，1968年4月27日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人程忠礼，男，1964年2月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人覃喜与被执行人程忠礼房屋买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法委托拍卖公司公开拍卖被执行人程忠礼所有的位于横县横州镇西津路的房地产[房产证号：横房权证字第××号；国有土地证号：横国用（2014）第000204**号]，因无人竞买而流拍。经申请执行人覃喜申请，本院根据相关规定，裁定将被执行人程忠礼所有的位于横县横州镇西津路的房地产作价231000元，交付申请执行人覃喜抵债。经查明，截止2017年2月24日即第二次公开拍卖流拍之日，被执行人程忠礼尚欠申请执行人覃喜债务本金、逾期利息、迟延履行利息共242214.38元和覃喜垫付的案件受理费、评估费、公告费共8102元，合计250316.38元。被执行人的上述房地产作价231000元抵债后，尚欠本案债务本息19316.38元，被执行人程忠礼应继续履行。经向相关部门调查被执行人的银行、车管、房管、国土、工商等的财产情况，被执行人现无其他财产可供执行，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人因以物抵债已实现部分债权，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2015）横民一初字第960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年三月十日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0105刑初387号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏广春，男，1965年2月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人魏广春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月21日21时许，被告人魏广春进入在北京市朝阳区平房乡黄渠村236号邢旭东的暂住地内，窃取戴尔牌笔记本电脑1部（无法作价）。同年10月28日11时许，被告人魏广春进入该村266号韩振德的暂住地内，窃取灰色旅行箱1个（内有衣服），当场被抓获归案。所盗行李箱已起获并发还韩振德。公诉机关指控被告人魏广春犯盗窃罪，系累犯，建议判处其有期徒刑八到十个月，并处罚金。被告人魏广春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏广春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏广春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年10月28日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后3个月内缴清）二、在案的撬棍两根、铁钳两把系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一七年三月三日书记员  王 鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执244号申请执行人:修正药业集团营销有限公司。被执行人：王闯、李震军。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王闯、李震军合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年三月九日书记员  陈鹏
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初5号公诉机关沁源县人民检察院。被告人史兆虎，男，1972年8月11日出生，汉族，中专文化。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年1月20日被本院重新办理取保候审。2017年2月28日，经本院决定，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人史兆虎犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人史兆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年10月22日0时许，被告人史兆虎酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号：晋D1J6**）从沁源县城出发到沁新公司，当行至新章村路段时又返回至沁源县沁河镇麻巷村宏泰宇有限公司接上沁源县沁河镇麻巷村人廉某某，二人在路边闲谈后，史将廉送回，史又驾车到沁新公司，途中被廉的丈夫李某驾驶的车追上，二人发生打斗，打斗过程中李发现史系酒驾后报警。经鉴定：史兆虎血液中乙醇含量为92.12mg/100ml。指控认为被告人史兆虎的行为构成危险驾驶罪，并提供受理案件登记表、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、常住人口详细信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；现场检测报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；监控录像等视听资料；证人李某、廉某某的证言；被告人史兆虎的供述等相关证据在案佐证。被告人史兆虎对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年10月22日0时许，被告人史兆虎酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号：晋D1J6**）从沁源县城出发到沁新公司，当行至新章村路段时又返回至沁源县沁河镇麻巷村宏泰宇车业有限公司接上沁源县沁河镇麻巷村人廉某某，二人在路边闲谈后，史将廉送回，史又驾车到沁新公司，途中被廉的丈夫李某驾驶的车追上，二人发生打斗，打斗过程中李发现史系酒驾后报警。经鉴定：史兆虎血液中乙醇含量为92.12mg/100ml。认定上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、受理道路交通案件登记表、110接处警登记表，证明案件来源系110指令，报案电话15234****XX。2、涉案车辆照片9张，证明涉案车辆的基本情况。3、行政强制措施凭证，证明被告人史兆虎被采取扣留机动车、机动车驾驶证、检验血液等行政强制措施；李某被采取扣留机动车的强制措施。4、返还物品凭证，证明沁源县公安局交通警察大队将扣留的晋D1J6**斯柯达牌小型轿车返还被告人史兆虎。5、常住人口详细信息，证明被告人史兆虎及证人李某、廉某某的个人基本情况。6、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人史兆虎及证人李某为有驾驶证驾驶。7、机动车驾驶证查询结果，证明晋D1J6**斯柯达牌小型轿车机动车状态正常，检验有效期止为2017年6月30日；晋K25X**桑塔纳牌小型轿车检验有效期止为2010年3月31日。8、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人史兆虎无违法犯罪记录。9、归案情况说明，证明被告人史兆虎的到案方式为口头传唤。10、调取证据清单，证明沁源县公安局从沁源县宏泰宇车业有限公司调取视频资料1份。11、视频资料、电子数据复制件制作情况说明表，证明沁源县公安局从宏泰宇车业有限公司调取的视听资料内容与原始资料无异；从被告人史兆虎处调取的书证资料内容与原始资料无异。12、随案移送清单，证明沁源县公安局将光盘随案移送。13、情况说明，证明沁源县公安局交通警察大队通知李波驾驶的晋K25X**桑塔纳牌小型轿车是报废车辆。14、行政处罚决定书，证明沁源县公安局交通警察大队决定吊销被告人史兆虎的机动车驾驶证。15、询问李某的笔录，证明被告人史兆虎醉酒驾驶机动车上道��行驶的事实，其发现并报警。16、询问廉某某的笔录，证明被告人史兆虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。17、被告人史兆虎的供述，证明被告人史兆虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。18、现场检测报告书，证明被告人史兆虎未吸食毒品。19、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人史兆虎血液中的乙醇含量为92.12mg/100ml。本院认为，被告人史兆虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人史兆虎在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史兆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后一个月缴清）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张尔敏审 判 员  史艳霞人民陪审员  郑保清二〇一七年三月一日书 记 员  药 香
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执100号申请执行人李尚富，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。申请执行人李敬浩，男，1943年9月24日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。被执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。本院在执行（2016）吉0581民初2218号民事判决书申请执行人李尚富、李敬浩与被执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院判令被执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司给付申请执行人李敬浩、李尚富人民币25398.82元，执行费281元由被执行人承担，被执行人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司已经履行生效法律文书确定的全部法律义务，现申请人向本院提出撤回执行申请同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初2218号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年三月二十九日书记员  马 良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢108号申请执行人吕春秋。被执行人闫海丰。本院在执行（2017）黑0602执恢108号吕春秋申请执行闫海丰民间借贷纠纷一案中，申请人吕春秋与被执行人闫海丰已自动履行完毕，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3399号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年三月二十二日书记员 李化生
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0224刑初46号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘建亮，男，1989年1月16日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民。2008年11月3日因犯故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月3日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年1月24日被滦南县公安局取保候审，同年2月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘建亮犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2017年1月22日11时许，被告人刘建亮趁家中无人之机，进入本村被害人刘某家东屋从炕褥下窃得现金人民币600元。案发后，被盗现金已扣押并发还被害人。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人刘建亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人刘建亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月22日11时许，被告人刘建亮趁被害人刘某家中无人之机，进入本村被害人家东屋，从炕褥下窃得现金人民币600元。另查明，案发后，被盗现金已扣押并发还被害人，被告人刘建亮取得了被害人的谅解。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某陈述，证实了其家中被盗财物的时间及被盗财物的价值。2、被告人刘建亮供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、盗窃财物及去向。3、辨认笔录及辨认照片。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实被告人刘建亮所盗财物被公安机关扣押及发还的情况。5、谅解书，证实被害人刘某对被告人刘建亮盗窃其财物的行为表示谅解。6、抓获材料，证实2017年1月22日下午城关派出所民警将正在现场的犯罪嫌疑人刘建亮抓获，经讯问，刘建亮对其犯罪事实供认不讳。7、（2008）奔刑初字第62号刑事判决书、滦南刑释字[2009]28号刑满释放证明书，证实被告人刘建亮的前科情况及刑满释放时间。8、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人刘建亮出生于1989年1月6日，作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人刘建亮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人刘建亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建亮当庭自愿认罪，被动退脏，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人刘建亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘建亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘彦锁审判员  张全海审判员  郑振林二〇一七年三月三十一日书记员  高 萌
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1113民初第92号原告：龚昌平，男，1962年7月11日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。法定代表人：杨军总经理。原告龚昌平诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告龚昌平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚昌平的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚昌平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚昌平负担。审判员  刘利芳二〇一七年三月九日书记员  骆家辉
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终50号上诉人（原审原告）冯敬培。委托代理人冯瑞（系冯敬培之子）。被上诉人（原审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路，组织机构代码00317415-3。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人王大伟，该局法制室民警。委托代理人邹体刚，该局法制室民警。被上诉人（原审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路，统一社会信用代码113412222031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制室工作人员。委托代理人张进款，该县人民政府法制室工作人员。原审第三人李子超。上诉人冯敬培因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1222行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人冯敬培及其委托代理人冯瑞，被上诉人太和县公安局的委托代理人王大伟、邹体刚，太和县人民政府的委托代理人龚雪松、张进款，原审第三人李子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敬培向一审法院诉称：2016年1月16日下午，冯敬培被李子超强行摔倒在地，造成腰部损伤，手皮外伤，颈部抓伤，住院两个多月，花去医疗费2900多元。冯敬培多次要求太和县公安局三塔派出所处理，并把现场视频交予三塔派出所，但太和县公安局罔顾事实，以冯敬培没有殴打为由，下达不予行政处罚决定书。为此冯敬培向太和县人民政府提出行政复议，太和县人民政府不依法严格审查证据，仍以李子超没有殴打冯敬培为由，维持了太和县公安局作出的不予行政处罚决定书。为此冯敬培提起行政诉讼，请求法院依法撤销太和县公安局及太和县人民政府作出的决定并判决太和县公安局对李子超作出行政拘留十五日罚款1500元的行政处罚。一审法院经审理查明：冯敬培与李子超系相邻关系。2016年1月16日16时许，冯敬培与李子超因地邻产生纠纷，李子超在浇筑地梁时，冯敬培上前阻止李子超施工，李子超上前抱住冯敬培不让其上前，后两人均倒地。冯敬培到太和县公安局报警，称其被李子超摔倒致伤，要求处理。太和县公安局接警后开展询问、调查、取证工作，在查清全案事实后，依照法定程序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定，于2016年5月18日作出太公（三塔）不罚决字〔2016〕31号不予行政处罚决定，决定不予处罚李子超。冯敬培不服，向太和县人民政府申请复议。2016年7月22日，太和县人民政府经过复议作出太复字〔2016〕45号行政复议决定，维持了上述不予行政处罚决定。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，太和县公安局提供的证据不足以认定李子超有殴打冯敬培的行为。太和县公安局以未发现李子超有故意殴打冯敬培的违法事实为由，对李子超作出不予行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；太和县人民政府作出的太复字（2016）第45号行政复议决定程序合法。冯敬培的诉讼请求缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敬培的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敬培负担。冯敬培上诉称：冯敬培被李子超强行摔倒在地，造成其腰部损伤、手皮外伤、颈部抓伤，并住院。太和县公安局却以李子超没有实施殴打为由，作出了不予处罚决定；太和县人民政府未依法严格审查，维持了公安局的不予处罚决定。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销太和县公安局作出的不予处罚决定，撤销太和县人民政府作出的行政复议决定，判决太和县公安局依法对李子超作出行政拘留15日罚款1500元的处罚决定，一、二审案件诉讼费由太和县公安局及太和县人民政府共同负担。太和县公安局答辩称：李子超殴打冯敬培的事实不清、证据不足；该局对李子超作出的不予处罚决定程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太和县人民政府答辩称：现有证据不足以证明李子超殴打了冯敬培，太和县人民政府复议程序合法。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李子超陈述称其没有殴打冯敬培。太和县公安局向一审法院提交的证据、依据有：1、对李子超的询问笔录；2、对冯敬培的询问笔录；3、对陈秀霞的询问笔录；4、对冯瑞的询问笔录；5、对张建启的询问笔录；6、对张志轩的询问笔录；7、对王金玉的询问笔录；8、对孙良的询问笔录；9、现场视频资料；10、三塔派出所情况说明；11、李子超身份证明；12、冯敬培入院病历。证明太和县公安局对李子超作出的不予处罚正确。13、太公（三塔）行受字[2016]第3673号受案登记表；14、太公（三塔）不罚决字[2016]第31号不予行政处罚决定书；15、太公（三塔）行传字[2016]344号传唤证；16、行政传唤审批表；17、不予处罚审批表；18、受案回执；19、送达不予处罚决定书回执。证明太和县公安局办案程序合法。20、《治安管理处罚法》第九十五条。证明太和县公安局适用法律依据正确。太和县人民政府向一审法院提交的证据、依据有：1、行政复议申请书及送达证；2、行政复议受理通知书及送达证；3、行政复议提出答复通知书及送达证；4、行政复议决定书及送达证。证明太和县人民政府复议程序合法。5、《行政复议法》第6条、第12条、第10条、第23条、第28条、第31条。证明太和县人民政府适用法律正确。冯敬培向一审法院提供的证据有：1、身份证；2、太和县人民政府太复字〔2016〕45号行政复议决定书；3、不予处罚决定书。以上证据证明其具有诉讼权利资格。冯敬培向二审法院提供了光盘一份。证明其没有阻止李子超施工及李子超对其实施了伤害的事实。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。对于冯敬培二审中提供的光盘，太和县公安局、太和县人民政府、李子超均认为该证据不属于新证据，且无法证明李子超对冯敬培实施了殴打。本院认为该证据达不到证明目的，不予采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为：本案中，太和县公安局提供的对李子超及其妻子李秀霞的询问笔录均否认对冯敬培实施了殴打，同时结合对现场证人张建启、张志轩、王金玉的询问笔录、现场视频等证据分析，不足以认定冯敬培殴打李子超的事实。故太和县公安局提供的证据中除了冯敬培自己的陈述之外，无其他证据证明李子超对其实施了殴打行为。太和县公安局在履行了法定程序后，以未发现李子超有违法事实存在为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对李子超作出的不予处罚决定正确。太和县人民政府作出的行政复议决定程序合法。冯敬培的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯敬培负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 陶善义审判员 吕 洁二〇一七年三月三日书记员 张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1182行初5号原告赵长峰，男，1963年8月13日出生，民族，职业，文化程度，现住景县。委托代理人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。委托代理人张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被告景县公安局，住所地景县景安大街260号。法定代表人吴相飞，该局局长。本院在审理原告赵长峰诉被告景县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，现原告赵长峰申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵长峰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告赵长峰负担。审判长  杜凤双审判员  赵 显审判员  杨 历二〇一七年三月二十三日书记员  任 伟
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初191号原告景某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告李某1，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。原告景某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托诉讼代理人史爱辉、被告李某1及其委托诉讼代理人祝照选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；婚生儿子李某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2012年农历6月认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。结婚后和老公公、公婆在一个小院生活。2014年正月生下儿子李某2，被告在为打工，长期分居。2016年农历8月开始我长期居住在娘家。婚姻感情基础太差，夫妻性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂。我与被告是经人介绍认识，并很快结婚，婚前了解不深，结婚太仓促，结婚后这几年被告长期在外打工，一年回家两到三次，被告对我和孩子不管不问，夫妻长期分居，夫妻之间也没有什么共同语言，所以未能建立起稳定良好的夫妻感情。基于以上原因，为了追求幸福的婚姻和过正常的日子，恳请法院解除我与被告的婚姻关系。被告李某1辩称，双方婚前有感情基础，双方自愿在民政局办理结婚登记，并生育儿子李某2，双方建立了夫妻感情，到现在夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚，请求法院给予一次和好的机会，维护家庭的稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识订婚，2012年农历腊月13日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名李某2，现随原告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年农历8月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某诉讼请求。案件受理费100元，由原告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺永威二〇一七年三月二十日书记员  刘志飞
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初65号原告：潘德荣，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住章贡区。被告：骆红梅，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：曾惠梅，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告潘德荣与被告骆红梅、曾惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德荣、被告骆红梅到庭参加诉讼，被告曾惠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘德荣向本院提出诉讼请求：1.被告骆红梅、曾惠梅归还原告潘德荣借款280000元及利息（自2016年1月17日起按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告骆红梅、曾惠梅承担。事实和理由：2014年，被告骆红梅以收储脐橙为由，多次央求原告潘德荣帮其借款，月息不超过2%。2014年11月7日，被告骆红梅向原告潘德荣借款100000元，2014年12月13日，被告骆红梅向原告潘德荣借款100000元，2015年2月2日，被告骆红梅再次向原告潘德荣借款50000元。同日，被告骆红梅付清了前两笔200000元借款的利息，并合并为一张250000元借条，月息按2%计算，按季结算，被告曾惠梅在借条上补签了字。2015年2月2日至2015年年底，被告骆红梅、曾惠梅以文峰乡大路村的打蜡厂租金股份收入抵付原告潘德荣利息26250元。2016年1月17日，原告潘德荣代被告骆红梅、曾惠梅借款30000元付清借款利息，被告骆红梅、曾惠梅向原告潘德荣出具了一张280000元的借条，约定按月利率1.5%计息（即每月利息4200元），按季付息。此后，被告骆红梅、曾惠梅未向原告潘德荣支付利息及本金。被告骆红梅辩称，原告潘德荣诉状中写的借款时间是正确的，被告骆红梅向原告潘德荣借款50000元，按月利率2%计算利息已经还清。被告骆红梅向原告借款100000元，由于付不出利息，继续向原告借款100000元（其中包含前面一笔100000元的利息）。之后因付不出利息，被告骆红梅给原告潘德荣写了一张250000元的借条（其中包含200000元的利息）。2015年11月25日，被告骆红梅欠原告潘德荣借款利息30000元，最后写成一张280000元的本金借条。2014年开始，被告骆红梅的打蜡厂租金股份分红每年26250元由原告潘德荣拿走。2015年6月20日，被告骆红梅向原告潘德荣转账还款5000元。被告曾惠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘德荣提交的借条、转账凭证及打蜡厂租金分配清单均为书证原件，被告骆红梅虽提出异议，但未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告骆红梅以储存脐橙为由，2014年11月7日向原告潘德荣借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。2014年12月13日，被告骆红梅向原告潘德荣借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。2015年2月2日，被告骆红梅再次向原告潘德荣借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。2016年1月17日,被告骆红梅仍欠原告潘德荣借款利息30000元，被告骆红梅写了一张借到现金280000元的借条给原告潘德荣执存，被告骆红梅丈夫被告曾惠梅在借条上签字，双方约定按月利率1.5%计算利息，按季付息。此后，被告骆红梅、曾惠梅未归还原告潘德荣借款本金及利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告潘德荣与被告骆红梅、曾惠梅系民间借贷纠纷。被告骆红梅、曾惠梅在借条上签字确认，证明被告骆红梅、曾惠梅同意承担该借款的还款义务，该借条合法有效，依法应予履行。根据法律规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告潘德荣要求被告骆红梅、曾惠梅偿还借款本金280000元的主张，符合法律规定。此外，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。借款本金280000元按月利率1.5%计算，其年息为50400元，而借款本金250000如按年利率24%计算利息，其年息应为60000元，因此，被告骆红梅、曾惠梅在借款期间届满后应当支付的借款本金280000元的本息之和不会超过最初借款本金250000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告潘德荣要求被告骆红梅、曾惠梅偿还借款本金280000元及其按月利率1.5%计算利息的主张，符合法律规定。综上所述，原告潘德荣要求被告骆红梅、曾惠梅偿还借款280000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾惠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆红梅、曾惠梅应在本判决生效后十日内偿还原告潘德荣借款280000元及其利息（按月利率1.5%计算利息，自2016年1月17日起计算至清偿借款日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告骆红梅、曾惠梅林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一七年三月二十七日书记员  周 云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1414号原告张套杰，男，1968年1月10日生，汉族，住滑县。委托代理人张兢兢，女，1993年10月19日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告张永卫，男，1975年11月5日生，汉族，住滑县。原告张套杰与被告张永卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张套杰的委托代理人张兢兢、被告张永卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张套杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资9328元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受雇于被告在银川市万达中心打工，经双方结算，被告欠原告工资9328元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。被告张永卫承认原告在本案中主张的事实，但认为公司给的一部分钱已经给原告了，剩余的钱公司到现在没有给，自己没有偿还能力。本院认为，被告张永卫欠原告张套杰劳务报酬9328元，有其出具的欠条和自认情况可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条之规定，判决如下：被告张永卫于本判决生效后三日内支付原告张套杰劳务报酬人民币9328元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月4日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一七年三月二十二日书记员  刘超男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民抗1号抗诉机关江苏省南京市人民检察院。申诉人（一审被告）：王智，男，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申诉人（一审原告）：单金宝，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申诉人王智因与被申诉人单金宝房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4684号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]32010000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  夏绪敏审 判 员  王元成审 判 员  杜 燕二〇一七年三月八日见习书记员  张 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初737号原告：李洁，现住呼和浩特市。原告：敖青峻，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告李洁、敖青峻与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，李洁、敖青峻于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洁、敖青峻向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金42884.77元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计7440.51元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，李洁、敖青峻变更判令被告支付租金42884.77元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金51625.8元。事实和理由：2015年5月20日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于3层30262号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币516258元，按此计算的年税前回报为人民币41301元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金汇公司未作答辩。李洁、敖青峻所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金51625.8元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李洁、敖青峻支付租金51625.8元及违约金（以本金10325.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计638元、保全费523元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马占春
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青25民撤1号起诉人：马新（又名海买），男，回族，1962年12月6日生，退休教师，现住西宁市城中区元堡子村***号。2017年1月11日，本院收到马新的起诉状。2017年2月9日，延长立案审查期限。起诉人马新对马建军、胡赛尼（又名马生祥）、木沙、木海买提起的第三人撤销之诉称：2015年6月18日，马建军以承包地征收补偿纠纷起诉胡塞尼、木沙、木海买至兴海县人民法院。一审宣判后，胡塞尼、木沙、木海买提起上诉，海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书发回重审。2016年9月20日，兴海县人民法院作出（2016）青2524民初159号民事判决书，马建军不服提出上诉，此期间起诉人也递交了有独立请求权第三人参加诉讼申请书，海南中院置申请于不顾径直作出（2016）青25民终197号民事判决书。起诉人认为，海南中院的该判决内容损害了起诉人的正当民事权益。要求开庭审理并撤销该判决。理由，一、该案件争议的焦点为，马建军、胡赛尼（又名马生祥）、木沙、木海买签订的协议书是否属于可撤销合同。法院依据四被起诉人提供的“虚假”证据认定该协议书，严重违反法律规定且根本侵犯起诉人的合法财产权。起诉人作为2010年5月10日签订的《土地承包协议》的实际履行人，也是709500元补偿款的实际权利人。在民事诉讼过程中应当是有独立请求权的第三人，但由于马建军申请并经法院错误传唤作为证人使用才丧失了参与到诉讼中来的机会。起诉人因被法庭准许为证人而无法参与庭审均足以证实起诉人未以第三人名义参加诉讼的责任不在起诉人。二、胡塞尼名下银行流水清单于2015年2月12日同城转入709500元系争议款项；2015年2月26日，四被起诉人签订《协议书》前，该款仅剩下311588.77元，且四人以签订协议这种合法的手段掩盖非法侵占起诉人709500补偿款的目的完全暴露。综上所述，正是由于马建军、胡赛尼（又名马生祥）、木沙、木海买无权处分和严重违法行为导致错判，不仅从程序上导致起诉人无法参与到诉讼中，还从实体上以法院生效判决的形式将侵占起诉人补偿款709500元合法化。本院经审查认为，第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原审判决的新的诉讼。本案中，马新撤销之诉的诉求与马建军向法院的起诉主张和诉求基本一致，为马建军与胡赛尼（又名马生祥）、木沙、木海买以签订的补偿款分配协议无效，要求退还征地补偿款；其次，在案件审理过程中马新作为证人出庭，其对马建军的诉讼主体未提出异议；第三，马新未提交本院生效判决书内容存在错误的有效证据。综上，马新的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三规定，裁定如下：对马新提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 明审判员 田常有审判员 卓玛措二〇一七年三月一日书记员 张 玮本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初261号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，户籍地湖南省岳阳县）。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月20日1时许，被告人陈某在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精成分含量为138.8毫克/100毫升）驾驶一辆号码为粤A×××××的普通二轮摩托车，行驶至本区竹山工业路广州富一有限公司对开路段时发生交通事故。2017年2月28日，被告人陈某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人有自首情节且能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人陈某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一七年三月六日书记员  梁柏荣
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终186号上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人：王宏波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐胜喜，女，1980年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，系被上诉人肖勤初之妻。原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司，住所地邵东县两市镇建设北路368号。负责人：宁益辉，该分公司经理。上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司因与被上诉人唐胜喜、肖勤初、赵丽阳及原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东物流分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初字344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司以“其与被上诉人唐胜喜等人自愿达成和解协议”为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月三十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审112号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人王丽（系温州市鹿城区藤桥王丽喷涂加工厂经营者），女，1980年7月4日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地安徽省池州市东至县。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]91号行政处罚决定确定的加处罚款34000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月28日作出温鹿环罚字[2016]91号行政处罚决定并于同年8月3日送达被执行人王丽，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币34000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款34000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]91号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为34000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年三月八日书 记 员  胡佳丽
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初680号原告：车乃春，男，生于1980年4月1日，汉族，居民，住章丘高官寨镇车家村31号。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，汉族，该单位员工，住公司宿舍。原告车乃春与被告信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司保险合同纠纷一案，因信达财产保险股份有限公司济南市章丘支公司不具备理赔资格，由信达财产保险股份有限公司济南中心支公司参加诉讼。审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车乃春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车乃春撤回起诉。案件受理费879元，由原告车乃春负担。审判员  王宁宁二〇一七年三月二日书记员  于继芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初953号原告张二辉诉被告谭银水民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员  南红璞二〇一七年三月十六日书记员  周淑利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初481号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南纳佰得服饰有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号2号楼28层2803号。法定代表人：詹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南纳佰得服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月七日书记员  周彩丽
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初320号原告：唐某某，女，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。被告：张某某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予唐某某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审判员  张喜庆二〇一七年三月三十一日书记员  康廷芬
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审37号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人徐荣凯，男，1984年1月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请执行NO1910103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年7月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910103号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人徐荣凯。2016年12月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人徐荣凯邮寄送达了催告通知书，限被执行人徐荣凯在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人徐荣凯收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年1月24日发生法律效力后，被执行人徐荣凯仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910103号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910103号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人徐荣凯承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月一日书 记 员 谢晓丽
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执273号申请执行人徐德。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司。申请执行人徐德与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）冀0803民初213号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐德于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初213号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月二十四日书记员  董向新
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0823民初521号申请人:张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。被申请人:张琦，男，1989年8月29日出生，汉族，闻喜县。被申请人：杨婷娟，女，1989年9月23日出生，汉族，现住闻喜县。申请人张驰与被申请人张琦、杨婷娟民间借贷纠纷一案中，申请人张驰于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张琦、杨婷娟的银行账户存款36000元予以冻结，申请人张驰以永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人张驰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张琦、杨婷娟的银行账户存款36000元予以冻结。案件申请费380元，由申请人张驰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何雅惠二〇一七年三月三十一日书记员  王 芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初552号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市英瑞汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道后河卢村。法定代表人：张国新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫，河南华融律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市英瑞汽车租赁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年三月一日书记员  周彩丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4144号原告：肥城市湖屯镇东湖东村民委员会，住所地肥城市湖屯镇东湖东村。法定代表人：于修恕，主任。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：齐刚，男，汉族，户口所在地辽宁省营口市。原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会（以下简称东湖东村委会）与被告齐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东湖东村委会的委托诉讼代理人李连顺到庭参加了诉讼，被告齐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东湖东村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原被告签订的房屋租赁合同并判令被告交还房屋；2.判令被告支付拖欠租金49200元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告东湖东村委会明确其租金主张为要求被告齐刚支付至2015年应付而未付租金，2016年之后租金不再主张。事实和理由：2007年9月10日，原被告双方签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于湖屯火车站南、湖王公路西楼房13件及院落一处作洗浴中心使用，合同期限十年，每年租金8800元，每年的合同签订对应日前交付。但自2010年起，被告以种种理由推诿交付租金，已拖欠49200元，现被告的洗浴中心已停业许久，房屋闲置。被告的违约行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为此，特依法起诉。被告齐刚未作答辩。原告东湖东村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐刚未到庭、未答辩，应视为放弃举证、质证的权利，对原告东湖东村委会提交的房屋租赁合同一份、明细账一页、现金收入凭单四页，证据形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月10日，原告东湖东村委会（甲方）与被告齐刚（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将甲方所有的位于新泰临公路石油加油站北、湖王公路西、涝沟南北楼13间房屋及后院一处出租给乙方作洗浴中心使用；租赁期限为十年，自2007年9月10日至2017年9月10日止；租金为每年8800元，乙方应在合同订立时一次性交足1年租金。合同签订后至2014年1月27日，被告齐刚共缴纳租金30000元。另查明，该房屋钥匙现仍有被告齐刚持有。本院认为，原告东湖东村委会与被告齐刚签订的《房屋租赁合合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。按期交纳租金是被告齐刚的合同义务，而被告齐刚自2014年1月27日缴纳部分租金后未再按照合同约定缴纳租金，且被告齐刚现已下落不明，应视为被告齐刚以其行为表明拒不履行合合同义务，已构成根本违约，原告东湖东村委会要求解除其与被告齐刚的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告东湖东村委会自愿放弃要求被告齐刚支付2016年后租金的主张，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告齐刚自合同签订日起至2015年应付租金为73100元，已付30000元，尚欠43100元，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会与被告齐刚之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告齐刚于本判决生效之日起十五日内返还位于新泰临公路石油加油站北、湖王公路西、涝沟南北楼13间房屋及后院一处；三、被告齐刚于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会租金43100元；四、驳回原告肥城市湖屯镇东湖东村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告齐刚承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳代理审判员  吕士锋人民陪审员  江吉森二〇一七年三月九日书 记 员  王 冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初76号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告彭海洋，男，汉族，1981年6月26日出生，住湖南省新化县。被告刘青丰，女，汉族，1986年7月3日出生，住址同上。被告彭解来，男，汉族，1955年1月24日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭海洋、刘青丰、彭解来追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年三月二十日书记员  徐 朝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初754号原告：王海元，男，1963年5月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：麻太平，男，1963年12月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。原告王海元与被告麻太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王海元于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海元撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告王海元负担。审判员  季慧云二〇一七年三月七日书记员  魏芳卉
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审15号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人殷涛。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900366473号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行殷涛交通行政一案中，因被执行人殷涛已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 李彬彬二〇一七年三月二十八日书记员 李胜楠
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终100号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建龙，男，1976年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省福安市。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄建龙犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0402刑初1080号刑事判决。原审被告人黄建龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人黄建龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年9月10日，被告人黄建龙在珠海向中国光大银行广州分行珠海分行（珠海分行是广��分行下属的二级分行）申请了一张“阳光商旅”白金信用卡（卡号：48×××25），并于2012年10月9日激活使用，截至2015年8月11日，该卡透支人民币45,000元并开始逾期。2013年5月16日，被告人黄建龙向该行申请一张“光大乐惠金”信用卡（卡号：62×××81），并于2013年6月12日激活使用，截至2015年5月21日，该卡透支人民币220,000余元并开始逾期。从2015年5月开始，光大银行通过多种方式多次对被告人黄建龙进行还款催收，被告人黄建龙表示无法还款。截至2016年5月4日，被告人黄建龙“阳光商旅”白金信用卡欠款本金人民币45,928.96元，“光大乐惠金”信用卡欠款本金人民币220,100元。2016年5月10日，光大银行工作人员到被告人黄建龙住处催收信用卡欠款，被告人黄建龙表示无力偿还，并与银行工作人员一起到公安机关接受调查。上述事实，被告人黄建龙在开庭审理过程���无异议，且有被害单位代表田某的陈述，授权委托书，企业法人营业执照，中国光大银行信用卡申请表及申请资料（包括珠海市同润商贸有限公司开具的收入证明、珠海市同润商贸有限公司公司章程、税务登记证、销售不动产统一发票、粤房地权证、珠海分行营业部支行乐惠金卡（信用额度）推荐函），接受证据清单、信用卡欠款催收律师函、整付零寄交寄清单、中国光大银行信用卡逾期催收记录、中国光大银行信用卡交易明细，抓获经过，户籍信息等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄建龙主动与银行工作人员到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人黄建龙向被害单位中国光大银行广州分行珠海分行退赔非法所得人民币266,028.96元。针对原判决，原审被告人黄建龙不服，提出上诉，认为他因投资失败暂时无力偿还欠款，现家人已变卖家产偿还，房产已处于交易阶段，故请求二审法院联系家人，让其偿还欠款后从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人黄建龙所提上诉理由，经本院联系上诉人黄建龙要求联系的其前妻王惠琴，王惠琴已书面函复本院，因房产现处于查封状态，无法交易，故上诉人黄建龙的上诉理由不具有履行的条件，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  李晓琦审判员  侯静晶二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 卿附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的��应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初48号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈紫亮，男，1988年9月16日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，务工，户籍地安徽省桐城市。2014年1月3日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人陈紫亮犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人陈紫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月11日0时58分，被告人陈紫亮饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由东往西行驶至兆龙路与西陆路路口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈紫亮的血液乙醇浓度为176mg/100ml。上述事实，被告人陈紫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈紫亮的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈紫亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈紫亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈紫亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈紫亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈紫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乾锋二〇一七年三月一日书记员  滕爱娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执107号申请执行人王梅，女，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人潍坊润搏机械有限公司，住所地潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人李志强，总经理。本院依据（2016）鲁0703民初1449号民事调解书在执行王梅与潍坊润搏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人的相关财产，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊润搏机械有限公司相关财产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月十七日书记员  肖宝光
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初137号原告:成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司。住所地:成都市温江区。法定代表人：周素华，总经理。委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐珍，四川天府律师事务所律师。被告：成都花园水城城乡建设投资有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人：谭世军，董事长。委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。原告成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司与被告成都花园水城城乡建设投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告成都市温江祥容建筑塔机租赁有限责任公司负担。审判员  李文姬二〇一七年三月一日书记员  何伟峰
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初317号原告羿小爱，男，1965年8月18日生，满族，农民。被告张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详。被告王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详。被告潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详。原告羿小爱与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿小爱到庭参加诉讼，被告张小东、王贺伟、潘向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿小爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工资款13455元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，三被告合伙在铧尖乡榆林村开采金矿石。经羿小丰介绍找到我们给其干活，我在井下出渣。当时三被告答应每天付我130元工资，羿小丰负责记工。到2014年8月份，三被告因无手续开采被相关部门停工，经过与羿小丰核帐，我共计干了103.5天活，工资款共计13455元。三被告坑口被停工后，因没钱故没有支付我工资款。之后，我多次找三被告要钱，三被告总是互相推脱不给。被告张小东、王贺伟、潘向东未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月至8月期间，被告王贺伟、被告潘向东、被告张小东、羿小丰、王文林合伙在张小东榆林金矿坑口开采金矿石。原告羿小爱经羿小丰介绍至该坑口开采矿石，约定每天130元，原告羿小爱累计工作103.5天，三被告等人应支付工资款13455.00元，此工资款三被告等人未给付。上述事实有潘向东于2016年3月11日出具的证明及本院作出的（2015）宽刑初字第69号刑事判决书予以证实，本院予以认定。本院认为，原告羿小爱为被告张小东、王贺伟、潘向东等人合伙开办的金矿石坑口开采金矿石，并约定了工资标准，三被告等人应按约支付原告羿小爱的工资款。综上所述，原告羿小爱要求被告张小东、王贺伟、潘向东给付工资款13455.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小东、王贺伟、潘向东给付原告羿小爱工资款13455.00元，此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张小东、王贺伟、潘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  王 欣二〇一七年三月十日书 记 员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费136元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执784号申请执行人何梓明，男，汉族，住所地城厢区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行何梓明与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一七年三月二十九日书记员  肖晓鹏窗体底端