wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初25号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男。因本案，于2016年9月5日被清远市公安局清城区分局羁押，次日被刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月中旬至9月5日12时，被告人张某某在其位于清远市清新区太和镇乐园107国道清新路段604号之六A梯202室的租住处，先后4次容留黄某某、陈某某（二人已另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月5日16时许，民警在上述地点抓获被告人张某某与黄某某、陈某某、廖某某等人，并当场搜获黄某某、陈某某持有的毒品甲基苯丙胺共计106.44克及吸毒工具等物品。经尿液检验，被告人张某某与黄某、陈某某、廖某甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、入所体检表、房屋租赁合同、房地产证、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、户籍证明，证人黄某某、陈某某、廖某某、陈某甲的证言，理化检验检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某处八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张某某提供场所供他人多次吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的案情及法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2017年9月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈志锋二〇一七年三月一日书记员  朱静熙附法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4608-1号原告三门峡鑫瑞物业有限公司，住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院天盛御景1号楼3单元507号。法定代表人韩秋莲，该公司总经理。委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡湖滨区安逸咖啡店。住所地：三门峡市宏江广场龙街11栋1单元1层9192号。经营者段瑜，该店负责人。原告三门峡鑫瑞物业有限公司诉被告三门峡湖滨区安逸咖啡店物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡鑫瑞物业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡鑫瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年三月十六日书 记 员  薛铁伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民辖终4号上诉人（原审被告）：杨战军，男，汉族，1972年出生,住银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：彭建兵，男，汉族，1975年出生，住固原市试验区。原审被告：宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地西吉县。法定代表人：杨战军，该公司总经理。上诉人杨战军与被上诉人彭建兵民间借贷纠纷一案，不服西吉县人民法院（2016）宁0422民初2866号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨战军称：1.西吉县人民法院追加宁夏振旭房地产开发有限公司为被告，实体错误，程序违法。首先，2016年8月23日，杨战军向彭建兵借款200万元，用于其宁夏振旭房地产开发有限公司在西吉县的房地产开发，该公司不是合同相对方，不是义务承担主体，不是适格被告，不应追加。其次，西吉县人民法院同意追加宁夏振旭房地产开发有限公司为被告，未作出裁定，未向当事人送达，属于程序违法。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，2008年，杨战军购买了位于银川市金凤区福州南街佳润花园1-4-302号房屋，并于2009年入住，本案应由被告杨战军的经常居住地法院银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人彭建兵答辩称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订定民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持之规定，西吉县人民法院追加上诉人杨战军任法定代表人的在西吉县注册的宁夏振旭房地产开发有限公司合法，依据原告就被告的原则，西吉县人民法院有管辖权。本院经审理查明，被上诉人彭建兵与上诉人杨战军因借款合同纠纷于2011年11月15日向西吉县人民法院提起诉讼，被上诉人于2016年11月16日依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，向西吉县人民法院提出追加杨战军为法定代表人的宁夏振旭房地产开发有限公司为共同被告，西吉县人民法院予以追加，但未以书面形式通知当事人；在答辩期内，上诉人杨战军以其居住地位于银川市金凤区福州南街佳润花园1-4-302号为由提出管辖权异议，请求将该案移送银川市金凤区人民法院管辖，西吉县人民法院以原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司住所地在西吉县境内，上诉人杨战军户籍所在地为宁夏灵武市灵武农场机八队，被上诉人彭建兵有权向任一管辖地法院提起诉讼，受理案件的各法院均有管辖权为由驳回杨战军的管辖权异议，上诉人杨战军不服，遂上诉来院。本院认为：本案案由为借款合同项下的民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人杨战军住所地位于银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权；原审被告宁夏振旭房地产开发有限公司，住所地位于西吉县，故西吉县人民法院也有管辖权。被上诉人彭建兵选择向西吉县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，追加被告存在瑕疵，应予补正，但适用法律正确，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  虎少军审判员  宣耀文审判员  王世贵二〇一七年三月三日书记员  南紫月
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执400申请执行人黄生德，男，汉族，1971月7日生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人李玉云，男，汉族，1974年11月8日生，职业不详，住淮安经济技术开发区。黄生德与李玉云民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，黄生德向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。在执行中，申请执行人黄生德于2017年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）淮中商初字第00120号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缪 克执行员 王新平执行员 惠更虎二○二○一七年三月二日书记员 朱宝全
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更337号罪犯安洪宾，男，1990年10月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2010年9月10日作出（2010）阳少刑初字第9刑事判决，以被告人安洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年12月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安洪宾减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月28日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执132号申请执行人吕友田，男，汉族。被执行人平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，系该矿负责人。申请执行人吕友田与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】17裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄纯炳二〇一七年三月二十日书记员  凡婷婷
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人：刘玉霞，行长。委托代理人：任平国，该行职工。被申请人：赵洪昭，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被申请人赵洪昭申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人诉称，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押给申请人的房产（权证号：兴文县房产权证2002字第0×××号）依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，受偿范围包含被申请人拖欠申请人的贷款本金及利息、罚息（截止2017年2月17日，被申请人拖欠贷款本息592269.43元，具体款项金额以实际实现担保物权之日我行信贷会计系统核算为准）、以及本申请人实现担保物权的其他正常费用。事实与理由：2015年4月28日，申请人与赵洪昭签订《个人最高额抵押合同》）、《个人额度借款合同》，申请人向赵洪昭授信贷款额度人民币63万元，额度存续期120个月，自2015年5月6日至2025年5月6日，额度存续期前60个月赵洪昭可申请支用贷款。赵洪昭以自用房产（权证号：兴文县房产权证2002字第0×××号）抵押给申请人，抵押金额630000元，他项权利证书编号为：兴房他证兴文县字第20150**×××号。后赵洪昭未按约定还本付息，截止2017年2月17日，赵洪昭尚拖欠申请人贷款本息592269.43元。申请人认为，申请人与赵洪昭之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但赵洪昭无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被申请人辩称，借款和抵押都是事实，对申请人请求金额没有异议，暂时没有资金归还，正在努力筹集资金归还申请人。本院经审查认为，2015年4月28日，赵洪昭（甲方）向申请人（乙方）提出借款申请，2015年5月6日，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人授信额度63万元，额度存续期120个月，在额度支用期内，申请人可以循环使用上述额度，该合同第四十二条约定：“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）如果甲方未按期支付乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”、第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定赵洪昭将位于兴文县大坝镇一居委一组的个人房产（房权证号：兴文县房权证2002字第0×××号）抵押给申请人，为《个人额度借款合同》及其项下各单业务合同提供63万元的最高额抵押担保。2015年5月12日，双方办理了他项权利登记，权利证号为：兴房他证兴文县字第20150**×××号，他项权种类为：最高额抵押，他项权数额为：63万元。2015年5月16日，申请人向被申请人赵洪昭放款63万元，贷款止期为：2021年5月16日。放款后，被申请人赵洪昭按照合同约定支付本金和利息至2016年11月16日，此后，未再按时支付申请人本金及利息，申请人遂向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人赵洪昭所有的位于兴文县大坝镇一居委一组的房产（房权证号：兴文县房权证2002字第0×××号）；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行对上述房产变价后所得款项在63万元范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曾颂兵二〇一七年三月二十日书记员  刘 惠
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初114号本院2017年3月6日对原告德州远景广告有限公司诉被告山东德正置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）鲁1491民初114号民事判决书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）���1491民初114号民事判决书中第三页第八行遗漏，应补正为“案件受理费减半收取2885元，由被告承担”。审判员  杨东宝二〇一七年三月六日书记员  蒙建哲
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初288号原告陈海萍，女，1968年2月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告刘树智，男，1966年3月14日出生，汉族，居民。被告张友华（被告刘树智之妻）（被告刘树智之妻），女，1964年6月9日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。原告陈海萍与被告刘树智、张友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海萍及其委托诉讼代理人侯家国、被告刘树智、张友华的委托诉讼代理人陈雅冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于青州市衡王府花园高层安置区21号楼3单元***室房产证、土地使用权证过户手续；2.依法判令二被告支付原告违约金100000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告位于党校片区安置楼21号东单元8楼西户房产，面积85.1平方米，储藏室7.4平方米，原告一次性付清购房款347000元，等房屋交工后，被告无条件协助原告将房产证、土地使用证领回，本合同履行中若出现纠纷，由违约方支付对方100000元违约金。现原告多次要求被告协助办理房产证、土地使用证过户手续，但被告置之不理。刘树智、张友华辩称，被告已经按照房屋买卖合同约定将房屋交付给原告，并已将房产证、土地使用证及房门钥匙全部交付给原告，后被告多次联系原告办理房产证及土地所有权证过户登记手续，原告根据房屋确权5年后再过户免缴营业税的政策，直到2016年12月5日才要求被告协助办理过户手续，双方到青州市人民办事中心不动产登记中心办事窗口，办理土地出让金缴纳手续时，发现原告并非根据合同约定过户到原告名下，而是准备要过户到第三人名下，是原告违约在先，被告同意将房屋过户到原告名下，请求依法驳回原告主张违约金100000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理本院认定事实如下：１．被告刘树智、张友华系夫妻关系。2011年4月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以347000元价格购买二被告位于党校片区安置楼21号东单元8楼西户房产，面积85.1平方米，储藏室7.4平方米，被告在房屋交工后协助原告将房产证、土地使用证领回，原告将房产过户到自己名下时，税费自己负担，被告予以协助，本合同履行中若出现纠纷，由违约方支付对方100000元违约金。该房屋买卖合同载明：“房屋买卖合同甲方（卖方）：刘树智张友华乙方（买方）：陈海萍甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买党校片区安置楼（21号东单元8楼西户，面积85.1㎡[储藏室7.4㎡]，车位）达成以下协议：一、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总价为人民币34.7万元。二、付款方式：乙方一次付清，等房屋交工后，甲方无条件协助乙方将房产证、土地所有权证及房门钥匙领回。三、如果乙方要过户到自己名下，所有交易税费全部由乙方承担，甲方无条件协助乙方办理房屋过户手续。四、本合同履行中若出现纠纷，由违约方支付对方拾万元违约金。本合同自签字之日起生效。甲方：刘树智张友华乙方：陈海萍2011年04月16日”。2.2011年4月16日，原告支付被告刘树智购房款347000元后，被告刘树智为原告出具购房款收到条一份。该收到条载明：“今收到陈海萍购房款叁拾肆万柒仟元正刘树智（手印）2011年4月16日证明人：顾维国”。3.2011年11月9日，青州市房地产管理局为被告刘树智颁发青房权证王府字第2011074**号房产证，青州市人民政府为被告刘树智颁发青国用（2011）012761号土地使用权证。被告刘树智领回上述二证及房门钥匙后交付给了原告，该房屋现有原告占有使用。4.2016年12月5日，原告要求被告协助办理过户手续，被告来到青州市人民办事中心发现原告并非按照合同约定过户到原告名下，而是在未经协商一致的情况下，欲将该房产过户到第三人名下，故未能办理该房地产过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定或公共利益，该房屋买卖合同成立并有效。二被告作为出卖人据此负有协助买受人办理房地产过户手续的合同义务，原告请求判令二被告协助办理青州市衡王府花园高层安置区21号楼3单元***室过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告在房屋买卖合同中同时约定，“如果乙方要过户到自己名下，所有交易税费全部由乙方承担”，上述约定是双方当事人的真实意思表示，据此，该房地产过户费用由原告负担。被告根据合同约定，履行了合同的主要义务，并应原告要求到青州市人民办事中心协助原告办理过户事宜，因原告违反约定且未与被告协商一致欲将该房产过户到第三人名下，导致原被告双方发生分歧，未能办理房产过户手续，在该情况下，原告主张被告违约并承担违约金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告协助办理过户手续的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘树智、张友华于本判决生效之日起十日内协助原告陈海萍办理青州市衡王府花园高层安置区21号楼3单元***室（房产证号：青房权证王府字第2011074**号，土地使用权证号：青国用（2011）012761号）房地产过户手续，因该房产过户产生的过户费用由原告负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈海萍负担1150元，被告刘树智、张友华负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一七年三月十六日书记员  徐铭利
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初90号原告：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。法定代表人：白涛，总经理。委托代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：姚彩锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵花木交易中心有限公司与被告姚彩锋租赁合同纠纷一案中，2017年3月13日，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司向本院申请撤回对被告姚彩锋的起诉。本院认为，原告河南鄢陵花木交易中心有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鄢陵花木交易中心有限公司撤回对被告姚彩锋的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告河南鄢陵花木交易中心有限公司承担。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强代理审判员  张大辉二〇一七年三月十三日书 记 员  靳欢欢
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行辖6号原告河北银都房地产开发有限公司诉被告献县住房和城乡规划建设局作出的（献住规）罚字（2016）第（02）号、（2016）第（03）号行政处罚一案，河北省献县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保护当事人的合法权益，监督行政机关依法行使职权，本案可由其他法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由河北省沧县人民法院管辖。二〇一七年三月三十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初237号原告：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层，统一社会信用代码91110105X0009967XY。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：吴凡，河北得法律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：许晓红，河北得法律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码911302001047479426。法定代表人：韩冰，该公司总经理。被告：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地曹妃甸区唐海镇曙光街4号，统一社会信用代码91130230567394071L。法定代表人：韩冰，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人：刘波，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。以上二被告共同委托代理人：刘书海，唐山建设集团宏达房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。原告蒂森电梯有限公司北京分公司与被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯有限公司北京分公司委托代理人吴凡、许晓红，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司的共同委托代理人刘波、刘书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒂森电梯有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司支付原告电梯安装款512866.4元及利息27427.46元，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告蒂森电梯有限公司北京分公司增加诉讼请求：1、二被告连带向原告支付利息增加19868.46元（计算至2017年2月27日）。2、判令被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司向原告支付违约金25643.32元，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担律师费30922.68元。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司签订《电梯安装合同》（合同编号TS-12/13-S-IN-I-00024），约定原告为被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司开发的唐海啤酒厂暨旭日里平房改造建设工程安装电梯设备，安装款总价为3057348元，原告已按约交付了61台电梯，且验收合格，被告已经使用。第一批L24、L38两台电梯安装款已结清。截止到2015年6月23日，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应支付第二批59台（L1-23、L25-37、L39-61）电梯45%的电梯安装款即1334763元，但其仅支付970203.6元，尚欠364559.4元。同时根据合同约定59台电梯于2016年6月8日质保期满，2016年6月23日被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应向原告支付512866.4元（包含质保金）。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司未按约定履行给付义务，构成违约。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司作为被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司的总公司，应当对分公司的债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司及被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司承认原告蒂森电梯有限公司北京分公司在本案中所主张的事实，对于原告蒂森电梯有限公司北京分公司主张的欠付电梯安装款数额512866.4元无异议，并同意按照合同约定计算违约金，但对于原告主张的利息及律师费不予认可。本院认为，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司及被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司承认原告蒂森电梯有限公司北京分公司在本案中主张的事实，故对原告蒂森电梯有限公司北京分公司主张的事实予以确认。对于原告蒂森电梯有限公司北京分公司主张利息47295.92元的问题，因原告蒂森电梯有限公司北京分公司只就其主张利息中的27427.46元部分预交的案件受理费，对于增加的利息19868.46元部分无正当理由未按期足额补交，应当按撤回该增加部分的诉讼请求处理。根据合同关于付款条件及付款期限的约定，被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应当在签发验收合格报告并移交电梯资料后15日内（2015年6月23日）向原告蒂森电梯有限公司北京分公司付清59台电梯安装款的45%，但被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司尚欠该部分进度款364559.4元，截止至原告主张的2017年2月27日，逾期付款614天；被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应当在质保期满1年后15日内（2016年6月23日）向原告蒂森电梯有限公司北京分公司支付合同总价款5%的质保金148307元，截止至原告主张的2017年2月27日，逾期付款369天。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司未按约定期限履行给付义务，应当向原告蒂森电梯有限公司支付利息。关于利息的计算标准，双方没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付40851元（364559.40元×年利率5.5%÷365天×614天+148307元×年利率4.75%÷365天×369天），原告蒂森电梯有限公司北京分公司只主张了27427.46元，故被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司应向原告蒂森电梯有限公司北京分公司支付利息27427.46元，超出该数额部分，视为原告蒂森电梯有限公司北京分公司自愿放弃。被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司作为成立曹妃甸分公司的总公司，应对曹妃甸分公司的上述27427.46元债务承担连带给付责任。对于原告蒂森电梯有限公司北京分公司关于违约金25643.32元及律师费30922.68元由被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司连带负担的问题，因该两项诉讼请求系原告蒂森电梯有限公司北京分公司当庭增加，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤回该诉讼请求处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司于本判决生效之日起十日内连带向原告蒂森电梯有限公司北京分公司支付电梯安装款512866.4元，并连带向原告蒂森电梯有限公司分公司支付逾期付款利息27427.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，减半收取计4601元，由被告唐山建设集团宏达房地产开发有限公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一七年三月二十二日书记员  孟 洁
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执548号申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人张明松，该公司职员。被执行人江苏中恒铝业有限公司。法定代表人戴金发，董事长。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人江苏中恒铝业有限公司追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年3月20日作出（2016）苏1023民破6－1号民事裁定书和决定书已发生法律效力，依该裁定，已受理申请人中国银行股份有限公司宝应支行对被申请人江苏中恒铝业有限公司的破产清算申请，并指定了中兴华会计事务所扬州分所担任债务人江苏中恒铝业有限公司的管理人，申请执行人应向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年三月三十日书记员  王承祖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更256号罪犯王广福，男，1982年7月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人王广福犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4000元（未缴纳）。被告人王广福不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年4月15日作出（2010）鲁刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2024年4月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广福减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月1日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保127号申请人渝北区加晟装饰材料经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路2号1幢1-2，组织机构代码L7290584-8。法定代表人唐桂川，渝北区加晟装饰材料经营部经营者。被申请人魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区��阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。法定代表人梁杰，职务不详。被申请人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人魏永香，职务不详。申请人渝北区加晟装饰材料经营部为与被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司诉前财产保全，于2017年3月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司的财产予以保全，并由吴缘秋自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人魏永香、梁杰、重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司价值2240000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年三月八日书 记 员 李新蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5870号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：丁舫，女，1972年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告丁舫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海益镇物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张恩健二〇一七年三月二十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初1059号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。被告：李茂玉，男，1956年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李茂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费737元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘新娟二〇一七年三月二十日书记员  常 倩
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第221-1号申请执行人：孟宪东，男，1982年5月4日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：路鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人孟宪东与被执行人路鹏坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟宪东与被执行人路鹏达成和解执行协议，被执行人路鹏对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：申请执行人孟宪东与被执行人路鹏机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年三月二十九日书记员  臧克杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初7856号之一原告：梁永耀，住广州市荔湾区。被告：陈巨能，住广州市番禺区。原告梁永耀与被告陈巨能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告梁永耀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永耀以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永耀撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告梁永耀负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁玉谊二〇一七年三月二十三日书 记 员  何佳玲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3842号原告丁文杰，男，1981年2月生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告戴国民，男，1966年5月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告丁文杰诉被告戴国民、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文杰的委托代理人郑诚、被告戴国民、人民财保铅山支公司委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文杰诉称，2015年11月4日3时30分许，刘显波驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至540KM+100M（信州区沙溪镇青岩村路段）发现前方一人躺在其行车道，向左避让时与对向朱政伟驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，赣Ｅ×××××重型仓栅式货车继而撞向道路右侧候车亭，致使刘显波当场死亡，朱政伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘显波负事故主要责任，朱政伟负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿修理费、拖车费、施救费等合计55,480元。被告戴国民辩称：1、根据法律规定由保险公司赔偿；2、有检测报告鉴定事故车辆合格，不存在商业险拒赔。被告人民财保铅山支公司辩称：保了交强险和50万不计免赔，事故认定书记载，赣Ｅ×××××在出险时，已超过了10个月未年检，根据机动车第三者责任保险条款第六条第十款规定，商业险不赔。并提供了有投保人签名的免责告知、投保单，说明该事项已尽到了明确告知义务。经审理查明，22015年11月4日3时30分许，刘显波驾驶赣Ｅ×××××轻型厢式货车沿320国道由西向东行驶至540KM+100M（信州区沙溪镇青岩村路段）发现前方一人躺在其行车道，向左避让时与对向朱政伟驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，赣Ｅ×××××重型仓栅式货车继而撞向道路右侧候车亭，致使刘显波当场死亡，朱政伟受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘显波负事故主要责任，朱政伟负次要责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轻型厢式货车所有人为被告戴国民，该车在人民财保铅山支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。另一事故车辆即原告作为驾驶员驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员为朱政伟，实际车主丁文杰。赣Ｅ×××××轻型厢式货车经提交鉴定事故前各项技术性能均合格。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、法人证明、事故认定书、材料清单、定损单、拖车、修理发票、车辆性能鉴定报告等证据证实。本院认为，侵害公民造成财产损失的，应当赔偿修理费、拖车费、施救费等费用。本次事故经交警部门认定，刘显波负事故主要责任，朱政伟负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。车辆是否按期年检与交通事故没有直接因果关系，事故车辆的技术性能是否合格才是交通事故发生的直接原因之一，赣Ｅ×××××号事故车辆经交警部门委托检测鉴定中心鉴定，各项技术性能均合格，符合安全性能要求，故保险公司以未按期年检拒赔商业险理由不成立，本院不予采信。为此，原告丁文杰的修车费为74,950元、施救费为3,450元，对此本院予以确认。本次事故按责任比例承担赔偿责任即保险公司应赔偿额为（74,950+3,450-2,000）元×70%+2,000元=55,480元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在保险限额内赔偿原告丁文杰修车费、施救费合计55,480元二、驳回原告丁文杰的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取593元，由被告戴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年三月一日代书记员 何云
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民特54号申请人：葛如桂，男，1947年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人葛如桂申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。葛如桂称：葛洪明系其次子，系渔山乡中心小学在职教师，于2001年7月13日被诊断为精神分裂症后一直处于病休状态，未能正常上班，并先后四次住院治疗，也因病一直未婚单身，与其共同生活在渔山乡××自然村××号家中；2010年3月23日，葛洪明因精神分裂症病发离家出走，之后其与其他亲属多方查寻，并向灵桥派出所报案，仍下落不明，至今已达六年多。故申请宣告葛洪明死亡。经审理查明，下落不明人葛洪明，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市××区渔山乡××自然村，原住渔山乡××自然村××号，系申请人葛如桂之子。申请人葛如桂申请宣告葛洪明死亡后，本院于2016年3月11日在《浙江法制报》、葛洪明的居住工作等场所发出寻找葛洪明的公告。法定公告期间为一年，现已届满。葛洪明仍下落不明。本院认为，葛洪明患有精神分裂症的事实有本院生效民事判决可证；其下落不明已达六年之久的事实，有其所在村民委员会、乡政府、就职单位等分别出具的证明可证。申请人葛如桂作为葛洪明的利害关系人，向本院申请宣告葛洪明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告葛洪明死亡。本判决为终审判决。审判员  傅红盛二〇一七年三月十四日书记员  叶磊磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第583号申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行被执行人朱美芹，女，1958年1月16日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第414号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱美芹所有的位于栖霞市金岭小区金春三巷1号楼201号的住宅房（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年三月九日书记员  张 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8328号上诉人（原审原告、反诉被告）:杨某1，女，1962年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）:蒋某2，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）:张某，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告）:蒋某1，男，2014年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人:蒋某2，系蒋某1父亲。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某2，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。原审第三人：杨某3，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。原审第三人：陶某，女，1991年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。上诉人杨某1、蒋某2、张某、蒋某1因与被上诉人杨某2、徐某及原审第三人杨某3、陶某共有纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1、蒋某2、张某、蒋某1于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人杨某1、蒋某2、张某、蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、蒋某2、张某、蒋某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一七年三月十六日书 记 员  李 圆附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1022执28号申请执行人张书成，男，汉族，农民。系被害人张某之父。申请执行人叶淑玲，女，汉族，农民。系被害人张某之母。被执行人彭涛，男，汉族，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。申请执行人张书成、叶淑玲与被执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第二条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人张书成、叶淑玲之子张某医疗费4085.44元，死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，交通费200元，误工费1360元，保管尸体及运输费10220元，以上共计452710.44元，被告人彭涛已赔偿1469.4元，剩余451241.04元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至2016年分别执行救助共70000元，剩余381241.04元被执行人未自觉履行，张书成、叶淑玲向本院本次申请执行4500元。本案在执行过程中，被执行人彭涛自觉履行赔偿款4500元，申请执行人张书成、叶淑玲已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第二条本次执行程序终结。执行费50元予以免收。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭荣军审 判 员  唐 琳代理审判员  李培尧二〇一七年三月十三日书 记 员  彭学武
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初第71号原告：李明云，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：柯大来（又名柯章来），男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。原告李明云与被告柯大来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7974元及法定利息。事实和理由：原告在南召县城体育路经营建筑模板生意。2016年2月5日，被告到原告经营的模板店赊购价值7974元的模板，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付。被告辩称：被告在原告处赊购建筑模板属实，至今仍欠原告7974元货款，被告为原告出具过欠条。原告围绕诉讼请求提交了身份证及欠条复印件各一份，上述证据与被告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原告在南召县城体育路经营建筑模板生意。2016年2月5日，被告到原告经营的模板店赊购价值7974元的模板，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到木板款柒仟玖佰柒拾肆元整，欠款人柯章来，2016年2月5日”。经原告多次催要，被告对该欠款一直未支付。2017年1月6日，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，且被告予以认可，事实清楚，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯大来于本判决生效之日起十日内支付原告李明云货款7974元及利息，利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年三月二十日书记员 唐昌伍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初972号原告：广东明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区吉大莲兴街4号。法定代表人：邹力，总经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：阳绍华，澳门特别行政区居民,住珠海市，原告广东明城物业管理有限公司与被告阳绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告广东明城物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东明城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东明城物业管理有限公司负担。审判员 郑 恒二〇一七年三月十三日书记员 李智武
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6476号原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人张春杰，经理。委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。被告魏秀敏，女，1975年3月6日生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市宁城县三座店乡，现住建平县三家乡。原告建平县文福殿物业有限公司与被告魏秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告魏秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区6号楼1单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年4月27日至2017年4月27日三年的物业费1,623元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,623元（90.21㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,777元（541元/年×365天×3年×0.3%），合计3,400元。被告魏秀敏未答辩。经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区6号楼1单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年11月24日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年4月27日至2017年4月27日三年的物业费1,623元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年4月27日至2017年4月27日期间的物业服务费1,623元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,623元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秀敏于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年4月27日起至2017年4月27日止的物业费1,623元及违约金100元，合计1,723元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈文洋
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5378号之二申请执行人梁凤怡，住广州市番禺区。被执行人马玉娟，住广州市海珠区。被执行人梁秉权，住广东省佛冈县。申请执行人梁凤怡与被执行人马玉娟、梁秉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3436号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述裁决，两被执行人应向在2016年9月1日前向梁凤怡清偿借款本金300000元及利息84000元，如两被执行人未能按照上述期限履行，则按欠款本金余额按照月息2%支付逾期付款利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5378号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马玉娟、梁秉权发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。申请执行人向本院提供线索称被执行人马玉娟名下有房产正在被广州市海珠区人民法院处理，本院遂发函了解并请求参与分配，但海珠法院复函告知本院已全部处理完毕，无法参与分配，目前暂无其他财产可供分配。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。被执行人梁秉权名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车，本院已查封，因未能找到该车辆，无法处理。本院已将马玉娟、梁秉权列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执5378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十三日书记员  禤庆华
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初71号公诉机关永安市人民检察院。被告人魏祖羲，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2017年2月16日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人魏祖羲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人魏祖羲到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月2日22时10分许，被告人魏祖羲酒后驾驶闽Ｇ×××××金城牌二轮摩托车，从永安市万佳国际大酒店往茅坪方向行驶，当车辆行驶至永安市燕江南路含笑大道红绿灯路口时，与范某驾驶的闽Ｇ×××××小型汽车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。该起事故经永安市公安局交通管理大队认定，被告人魏祖羲负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人魏祖羲血样中乙醇浓度为227.45mg/100ml。上述事实，被告人魏祖羲在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车及驾驶证信息查询结果单、到案经过查获经过及道路交通事故认定书等书证；2、被告人魏祖羲的供述与辩解；3、证人范某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、事故现场照片及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏祖羲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏祖羲血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人魏祖羲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人魏祖羲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年三月九日书记员 郑宝祺
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执46号邯郸市永强紧固件有限公司、宁波天路进出口有限公司：关于申请执行人邯郸市永强紧固件有限公司与被执行人宁波天路进出口有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一七年三月十四日（代印）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1590号申请执行人刘四新，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人罗跃珍，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人罗旭红，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘四新与被执行人罗旭红、罗跃珍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘四新向本院申请执行，本院依法向被执行人罗旭红、罗跃珍下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人罗旭红、罗跃珍未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人罗旭红、罗跃珍目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘四新亦未向本院提供被执行人罗旭红、罗跃珍可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8189号申请人：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路(体育大厦)中元大酒店附属楼1201室，统一社会信用代码91350800665053174T。主要负责人:黄和民，总经理。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：郝仲楠，系建峰建设集团股份有限公司法律顾问。申请人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司与被申请人建峰建设集团股份有限公司以及被告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司南京古南都支行存款3250000元，并已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请对上述财产予以保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人建峰建设集团股份有限公司在中国银行股份有限公司南京古南都支行存款3250000元（账户：50×××15）。二、冻结期限为一年。需续行保全的，申请人应当在保全措施期满前七日内向本院提出续保的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈    洁二〇一七年三月三十一日书记员 郑锡莹（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终3号上诉人（原审被告）：马似明，男，汉族，1976年10月10日生。被上诉人（原审原告）：周拴牛，男，汉族，1972年2月11日生。上诉人马似明因与被上诉人周拴牛相邻排水纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马似明认为原审判决正确，于2017年3月3日提出撤回其上诉请求。本院认为，马似明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予马似明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，由上诉人马似明负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年三月三日书记员  韦倩雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初176号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人彭某，男,1993年6月25日出生。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月24日20时许，被告人彭某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京牌小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南方向行驶至岱黄高速府河桥收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真法医司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人彭某血液中乙醇含量为147.04mg/100ml。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人彭某六个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一七年三月十七日书记员  张 宵
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初258号原告驻马店开发区福万通商贸有限公司，住所地：驻马店文明路开源大道交叉口西南玫瑰苑2号楼2单元9层908。法定代表人：赵同心任公司总经理。被告徐彦军（徐军），男，1974年11月23日出生，汉族，住遂平县产业聚集区。被告于静，女，1978年5月5日出生，所住地：遂平县产业聚集区建设路与福强路交叉口西100米。被告赵彦广，男，住址遂平县产业聚集区。本院在审理原告驻马店开发区福万通商贸有限公司诉徐彦军，于静，赵彦广买卖合同纠纷一案中，原告驻马店开发区福万通商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店开发区福万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告驻马店开发区福万通商贸有限公司负担。审判员  郭继东二〇一七年三月一日书记员  王子璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3884号原告重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托代理人孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工，住重庆市綦江区。被告姚运凤，女，1971年7月23出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）与被告姚运凤居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托代理人孙艳红，被告姚运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告到家了公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付未付中介服务费3000元。事实和理由：2017年2月8日，被告姚运凤、买方罗伟与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告向原告出售位于重庆市沙坪坝区梨树湾X号附X号X-X号房屋。合同签订后，被告不愿意继续履行合同。被告的行为构成了违约，根据合同第四条第一款、第六条第二款的约定，诉请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告姚运凤辩称，涉案房屋我与前夫明亮共同购买，产权证上注明系二人共同所有，离婚时确定由我所有，因按揭未到期，产权未作变更登记。2016年，我准备卖房，在网络上挂出信息。2017年2月，原告主动联系我，说他们的客户要买房，当时我告知明亮不同意，原告说有办法可以卖。后来虽然通过原告签订了合同，但因明亮不同意，房屋无法交易，在原告的建议下，买方罗伟与我解除了合同，我也退还了定金。本案并非我不愿意履行合同，原告对此是知情的，且原告作为专业机构，欺骗被告签订合同，但又不能履行中介方应当完成的义务，过错在先。合同中并未约定由被告支付中介费用，原告的起诉没有根据，不同意其诉讼请求。原告到家了公司围绕其诉请向本院提交了《房屋买卖（居间）合同》、电话录音资料等，本院经审理对事实认定如下：被告姚运凤拥有沙坪坝区梨树湾X号附X号X-X号房屋1套，该房屋登记所有权人为姚运凤与前夫明亮。2017年2月8日，经原告居间介绍，被告姚运凤与案外人罗伟，原告到家了公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定姚运凤将该房屋出售给罗伟，总价款600000元，姚运凤不承担中介服务费。签订合同时，由罗伟支付中介服务费6000元、权证代办费500元，并于办理按揭申请手续当日支付原告按揭服务费6000元。合同第六条第2项约定，合同签订后，若因非原告原因造成双方未能交易成功的，已支付的中介服务费原告不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。合同签订后，罗伟向原告到家了公司支付中介费3000元，另向被告姚运凤支付了定金20000元。此后，因房屋登记共有权人明亮不同意售房，涉案交易无法完成。经姚运凤与罗伟协商，2017年2月17日，罗伟向被告出具收条，载明：“今收到姚运凤退还于罗伟定金20000元，双方自愿解除合同。”原告到家了公司向被告索要剩余3000元中介服务费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告到家了公司与被告姚运凤、案外人罗伟共同缔结居间服务合同属实。该合同约定由罗伟给付全部中介服务费6000元，被告无须支付中介费用。涉案合同签订时本应由原告收取全部中介服务费，但原告未完全按合同约定主张权利，仅收取罗伟3000元，对纠纷的发生负有过错。另外，涉案房屋因产权登记共有人反对出售而无法完成产权变更，最终由罗伟与姚运凤友好协商而解除买卖合同，被告姚运凤不应认定为系违约方，原告据此要求其给付剩余中介服务费，缺乏法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈凯二〇一七年三月二十七日书记员  盛锐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初45号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王光荣，男，1960年8月26出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系乌海市海勃湾区园林局育苗基地临时工，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。被告人王光荣未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王光荣犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日17时许，被告人王光荣酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区宏达街与世纪大道交叉路口行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王光荣血液中的酒精含量为200.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人王光荣的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发时被告人血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一七年三月三日书 记 员  贺庆杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4030号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告张翼，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张翼有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初25570号	原告徐某，女，汉族，1991年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。	委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。	被告田某，女，汉族，1981年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。	委托代理人熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。	本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：	本案转由普通程序审理，由审判员杨晓凤担任审判长，与人民陪审员王子牛、丁晓晨组成合议庭进行审理。	审判员 杨  晓  凤	二〇一七年三月三日	书记员 黄志勇（代）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终282号上诉人（原审被告）：赵英波，男，1983年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：张津宾，男，1983年10月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：尚斌，男，1963年9月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。上诉人赵英波因与被上诉人张津宾生命权、健康权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵英波于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵英波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵英波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵英波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一七年三月二十日书记员  成 杰
重庆市北碚区人民法院支 付 令(2017)渝0109民督1号申请人：重庆正山工程技术咨询有限公司，住所地:重庆市北碚区双元大道216号附5号、6号、7号、8号、9号、10号，统一社会信用代码:9150010978155630XC。法定代表人：李朝见，该公司经理。委托代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人：重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司，住所地:重庆市北碚区歇马镇农荣村麻林坝，统一社会信用代码:91500109790731712X。负责人：程来。申请人重庆正山工程技术咨询有限公司于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人重庆正山工程技术咨询有限公司称，2013年12月，申请人与被申请人签订了《劳务服务工资支付合同》，约定被申请人聘请申请人的5名技术人员为其从事劳务服务，聘请劳务期限为2014年2月至2015年12月，工资为每人每月2500元，由被申请人支付至申请人账户。至2015年12月，申请人全面履行了合同约定的义务，但被申请人未按约定履行付款义务。2016年1月5日，由被申请人向申请人出具欠条，载明申请人已履行前述合同约定的全部义务，被申请人尚欠申请人劳务服务工资及差旅费等共计286000元，同时，被申请人承诺于2016年2月28日前付清前述款项，每逾期一日，按欠款总额1%的比例支付违约金。现被申请人尚未支付约定的款项及违约金。申请人自愿按欠款本金286000元，年利率24%低于约定的按欠款总额日1%的比例支付违约金，逾期期间2016年2月29日至2017年2月27日止的违约金为68640元。现要求被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司支付欠款286000元及违约金68640元，共计354640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆正山工程技术咨询有限公司欠款286000元及违约金68640元，共计354640元。申请费2207元，由被申请人重庆程凯工贸（集团）有限公司景翔矿业分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志兴二〇一七年三月一日书记员  冯 浩
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1486号原告雷某甲，男。被告魏某甲，男。被告田某某，女。被告王某甲，男。被告位某甲，男。被告李某甲，男，1983年1月8日生，汉族，无极县人，现下落不明，。原告雷某甲与被告魏某甲、田某某、王某甲、位某甲、��某甲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。因五被告下落不明，本院于2016年11月18日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，被告魏某甲、田某某系夫妻关系，2014年6月10日被告魏某甲、田某某借原告款100000元，由被告王某甲、位某甲、李某甲承担连带责任担保。借款期限2个月，借款期限内月利率5%，逾期利率为月利率10%，有借款条和被告签字的担保合同证实，借款到期后，被告不予偿还，故诉至贵院，要求被告魏某甲、田某某按年利率24%偿还借款本金及利息，被告王某甲、位某甲、李某甲承担连带清偿��任。五被告未进行答辩。本案调查重点问题是：原告要求被告偿还借款100000元及利息，要求被告王某甲、位某甲、李某甲承担连带清偿责任的事实、理由与依据。原告在举证期限内向本院提供以下证据：民间借款及担保合同、借款条，用以证明被告魏某甲、田某某借款100000元，其他被告担保。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院依法询问王某甲的母亲袁某、李某甲的母亲张某、位某甲的父亲位某乙，并制作了询问笔录和录像材料，证明王某甲、李某甲、位某甲长期没有音信的事实经审理查明，被告魏某甲、田某某系夫妻关系，2014年6月10日被告魏某甲在原告处借款100000元，配偶田某某签名，被告王某甲、位某甲、李某甲同意承担连带责任担保。借款期限2个月，借款期限内月利率5%，���期利率为月利率10%，被告给原告出具了借款条和担保合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。本案被告下落不明，原告为其主张的借款事实及数额提供了被告出具的书面借条和担保合同，故本院对原被告之间的借款和担保事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的借款期限内月利率和逾期利率均超过年利率24%的限度，原告要求按年利率24%给付逾期利息，本院予以支持。被告魏某甲、田某某系夫妻关系，被告借原告款在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告魏某甲、田某某共同偿还。被告王某甲、位某甲、李某甲在担保合同中签字，明确了担保人承担连带责任保证，故被告王某甲、位某甲、李某甲对此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏某甲、田某某追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某甲、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某甲借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月10日起至付清之日止）。二、被告王某甲、位某甲、李某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告魏某甲、田某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  赵 晶二〇一七年三月二十八日书 记 员  兰云磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1965号上诉人（原审原告）：李重阳，男，2008年10月7日出生，汉族，住济南市。法定代理人：盖守良，男，1966年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：盖忠琳，主任。委托诉讼代理人:唐诗静，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素云，山东京鲁律师事务所律师。上诉人李重阳因与被上诉人济南市民委员会（以下简称盖家沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7551号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李重阳上诉请求：一、依法撤销原审裁定；二、裁定指令原审法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案不属于村民资格确认问题，在我们国家户口是确认公民资格的依据，以居民的户口所在地确认居民相应的身份。根据户籍管理的规定，户口簿确定了居民的户口性质，户口是确认集体成员的基本条件。结合本案来看，上诉人依法取得被上诉人集体经济组织所在地的常住户口，因出生而取得，属于村民资格的原始取得。不存在被上诉人所说的丧失资格的情况，不属于空挂户，和被上诉人的集体成员有着稳定的社会关系，是被上诉人集体成员盖守良的儿子。另外因为被上诉人集体经济成员均没有承包土地，也都没有宅基地。因此没有否认上诉人村民资格的任何理由。二、一审法院适用法律错误。一审法院将上诉人的要求村民待遇问题，认定成村民资格确认问题，变相的剥夺了上诉人的村民资格。根据最高院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》规定“慎重认定其主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”，上诉人属于未成年人，没有劳动能力，没有生活来源。被上诉人盖家沟村委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实与理由：一、本案属于集体经济组织成员资格认定问题，一审法院认定事实清楚、正确。1、上诉人主张的过节费属于村民待遇，而享受村民待遇的前提条件是具备盖家沟村民委员会集体经济组织成员资格。因此，上诉人能否享受本村村民待遇，必须先确认其是否具备盖家沟村集体经济组织成员资格，本案属于集体经济组织成员资格认定问题，事实清楚。2、户口的取得不等于上诉人取得了集体经济组织成员资格。上诉人仅以户口不能确认其集体经济组织成员身份。3、被上诉人作为基层群众性自治组织，享有自治权，有权决定本村村民的集体经济组织成员资格。上诉人是本村村民盖守良的非婚生子女，不符合计划生育政策，出生时未落户本村，不属于村民资格的原始取得。鉴于上述情况，上诉人不具有盖家沟村集体经济组织成员资格，无权享受本村村民待遇。二、一审法院适用法律正确。本案系村民待遇纠纷，属于集体经济组织成员资格认定问题，一审法院适用法律正确。上诉人所称最高院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》的相关规定，仅适用于审理土地补偿费分配纠纷的案件，不适用本案。李重阳向一审法院起诉请求：1、判令盖家沟村委会支付三年的过节费9000元；2、本案诉讼费用由盖家沟村委会承担。一审法院认为，李重阳依据其户籍在盖家沟村委会处，要求平等享有盖家沟村委会每年向本村具有集体经济组织成员身份的人发放的过节物品折价9000元，盖家沟村委会不认可李重阳系其集体经济组织成员，辩称只有具有本村集体经济组织成员资格的人才能享有本村发放的生活补助费及物资分配的权利。双方对李重阳是否具有济南市集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回李重阳的起诉。本院认为，要对上诉人李重阳要求被上诉人盖家沟村委会向其支付过节费9000元诉讼请求进行审理，首先需要确定上诉人李重阳是否系济南市集体经济组织成员。盖家沟村委会不认可李重阳系其集体经济组织成员，双方对李重阳是否具有集体经济组织成员资格有争议。集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审裁定驳回李重阳的起诉并无不当。综上，李重阳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 敏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执162号申请执行人：朱艳辉，男，1979年8月23日出生，汉族，住永年区。被执行人：孙学宽，男，1982年1月25日出生，汉族，住永年区。被执行人：李振峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住永年区。被执行人：冯航，男，1987年2月8日出生，汉族，住永年区。本院在执行朱艳辉与孙学宽、李振峰、冯航民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初938号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年三月三十日书 记 员  李东晓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初168号原告:蒋兆军，男，1968年10月16日生，汉族，住文安县，。委托代理人:ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊支公司）,住址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八楼。负责人:任俊杰，该公司总经理。委托代理人:卢宇彬，公司职员。原告蒋兆军诉被告齐海松、华安财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蒋兆军的委托代理人ＸＸ、被告华安财险廊坊支公司的委托代理人卢宇彬到庭加诉讼。本案开庭前，原告蒋兆军自愿撤回对被告齐海松的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，被告齐海松驾驶冀Ｒ×××××号轿车行驶至106国道文安县新镇镇圣彦配货站门口时，与行人蒋兆军、时振平发生交通事故，至蒋兆军受伤。本次事故经文安县交通警察大队认定，齐海松负本次事故全部责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿医疗费等损失16334.64元。被告华安财险廊坊支公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费用应剔除非医保用药，对交通费、营养费不认可，原告蒋兆军及护理人工资标准应按河北省农村居民收入52.19元计算。原告蒋兆军提供了如下证据，用于证明其主张。一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、门诊收费票据5张、诊断证明书2份、住院病历1份、住院费发票1张，用于证明花医疗费8024.44元，原告出院后休息期为2周，住院16天。三、误工、护理证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证实误工、护理损失情况。四、冀Ｒ×××××车辆行驶证复印件、齐海松驾驶证、从业资格证复印件，证实齐海松具有车辆驾驶资格、从业资格，冀Ｒ×××××号车辆经年检合格。五、保单复印件两份，证实冀Ｒ×××××车辆投保情况。六、交通费票据66张，证实就诊花交通费699元。七、文安县交警大队作出的责任认定书，证实齐海松负事故全部责任。被告华安财险廊坊支公司未提供证据。经审理查明，2016年12月19日，齐海松驾驶冀Ｒ×××××号轿车行驶至106国道文安县新镇镇圣彦配货站门口时，与行人蒋兆军发生交通事故，致蒋兆军受伤。文安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐海松负事故全部责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告华安财险廊坊分公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告蒋兆军受伤后到霸州开发区医院住院治疗，住院16天，支付医疗费8024.44元。原告蒋兆军为农村居农，原告蒋兆军及护理人朱睦仙在事故发生前均在廊坊光亚粉末有限公司打工，月工资分别为3500元、3200元。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。齐海松负事故全部责任，事故车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了强制险与商业三者险20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告蒋兆军因事故造成的损失首先由被告华安财险廊坊支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额损失在商业三者责任险限额内依合同约定予以赔偿。原告蒋兆军主张的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费项目合理，本院予以支持。原告蒋兆军主张的营养费，因没有医嘱支持，本院不予支持。被告华安财险廊坊支公司认为应扣除原告医疗费中的非医保用药部分的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费699元偏高，因其为合理必要支出，本院酌情支持500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告蒋兆军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失15335.64元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告蒋兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告蒋兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水审 判 员  卢 宁代理审判员  高 进二〇一七年三月三十日书 记 员  王艳美赔偿清单医疗费8028.44元二、住院伙食补助费16×100＝1600元三、误工费3500元/月÷30天×（16+2×7）＝3500元四、护理费3200÷30×16＝1707.20元五、交通费500元共计：15335.64元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4503号申请执行人:王义福。被执行人:周山云。执行申请执行人王义福与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字6454号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人王义福借款本金2万元及利息，承担案件受理费减半收取153元及申请执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月十三日书 记 员  孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4649号申请执行人:夏继平。被执行人:周山云。执行申请执行人夏继平与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5755号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人夏继平借款本金4万元及利息，承担案件受理费减半收取450元及申请执行费507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5755号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵吟春审 判 员  翟元圣代理审判员  戴洪涛二〇一七年三月九日书 记 员  孙 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初282号原告：戴胜祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵继平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。代理权限为：参与庭审，代为调解，代收法律文书。被告:湖北三鲲园林有限责任公司。住所地：孝感市孝南区金贸路*号。法定代表人：易承进，该公司经理。被告：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省广水市。现住湖北省孝感市。被告：吴佳颖（易承进之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。现住湖北省孝感市。原告戴胜祥诉被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴胜祥的委托诉讼代理人赵继平到庭参加了诉讼，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴胜祥向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告借款本金120万元，并按年利率24%计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，三被告向原告借款60万元，借款期限为三个月，约定月利息2%，若到期不还，将按借款总额的30%承担违约金。2016年5月25日三被告向原告借款60万元，借款期限为四个月，并约定月利息2%，若到期不还，将按借款总额的30%承担违约金。以上有被告出示的借条佐证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告的身份证复印件，证明了原告的诉讼主体资格，予以认定；证据二、被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖于2016年5月24日向原告戴胜祥出具的借款60万元的借条，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具的收款60万元的收条，和被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖于2016年5月25日向原告戴胜祥出具的借款60万元的借条，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具的收款60万元的收条，以及被告湖北三鲲园林有限责任公司的《营业执照》、被告易承进、吴佳颖的身份证复印件，证明了三被告向原告借款共计120万元的事实，予以认定；证据三、原告戴胜祥向被告易承进银行账户转账的凭证，证明了原告向被告银行账户转账120万元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖因资金周转，向原告戴胜祥借款60万元，双方约定月息为2%，还款期限为2016年8月24日。逾期不还，按借款总额的30%承担违约金，当即由被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖同时向原告出具借条，后原告将借款60万元转至被告易承进银行账户后，由被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具收到借款60万元的收条；2016年5月25日，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖以同样的方式再向原告借款60万元，还款期限为2016年9月25日。借款到期后，被告未予偿还，后经原告向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖于2016年5月24日、2016年5月25日分别向原告戴胜祥借款60万元，共计120万元的事实清楚，有被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖分别向原告出具的借条和被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具的收条，以及原告的银行转账凭证为证。借款到期后，被告理应立即偿还借款，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖偿还原告戴胜祥2016年5月24日的借款本金60万元，并承担利息（计算方法：从2016年8月25日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖偿还原告戴胜祥2016年5月25日的借款本金60万元，并承担利息（计算方法：从2016年9月26日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  黄 玲二〇一七年三月三日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告戴胜祥提交的证据如下：证据一、原告的身份证复印件。证据二、被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖于2016年5月24日向原告戴胜祥出具的借款60万元的借条，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具的收款60万元的收条和被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、吴佳颖于2016年5月25日向原告戴胜祥出具的借款60万元的借条，被告湖北三鲲园林有限责任公司、易承进向原告出具的收款60万元的收条，以及被告湖北三鲲园林有限责任公司的《营业执照》、被告易承进、吴佳颖的身份证复印件。证据三、原告戴胜祥向被告易承进银行账户转账的凭证。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第384号罪犯杨创杰，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出(2010)普刑初字第566号刑事判决，以被告人杨创杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨创杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨创杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨创杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬;2016年12月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨创杰全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨创杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年三月三日书 记 员  李睿良
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢248号胡译方、黄清华、陈建本院执行的胡译方申请黄清华等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年三月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4079号原告：戴晨，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周佶，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戴晨诉被告周佶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年三月七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执585号申请人陈家树，男，1973年1月9日生，汉族，住本市泉山区。被执行人沈慎，男，1953年3月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人李玉树，女，1951年7月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人陈家树诉被执行人沈慎、李玉树民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4643号民事调解书，本院已立案受理。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人沈慎、李玉树名下银行存款人民币81100元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 冬执行员 王晓波执行员 孙 通二〇一七年三月三日书记员 路 阳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1028之一号申请执行人：孙巧荣，女，汉族，1971年2月28日生，住许昌县尚集镇。被执行人：尚雪儿，女，汉族，1974年11月22日生，住许昌县尚集镇。本院在执行孙巧荣与尚雪儿公证债权文书一案中，责令被执行人履行许昌市天平公证处作出的（2016）许天证执字第28号执行证书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日以（2016）豫1002执1028号执行裁定书，查封了被执行人尚雪儿所有的位于魏都区丁庄办事处北关社区X组X幢X至X层X楼X间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人尚雪儿所有的位于魏都区丁庄办事处北关社区X组X幢X至X层X楼X间的房产予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一七年三月十五日书记员  徐 真