wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2796号之一申请执行人：张建梅，女，1961年5月8日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1992年3月23日生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县。关于张建梅与张辉健康权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，并委托被执行人户口所在地法院查询被执行人财产，未发现被执行人可供执���财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年三月二十九日书记员 周 鼎
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执117号申请执行人：王有贝，身份证号：63212619930********，男，汉族，1993年4月1日出生，农民，住青海省互助县威远镇卓扎滩村**号。被执行人：王宪忠，身份证号：6321241982********，男，汉族，1982年10月21日出生，农民，住西宁市城中区总寨镇清河村***号。申请执行人王有贝与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初819号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资4725元、案件受理费50元、公告费61.54元，并由其承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王宪忠去向不明，本院对被执行人的财产进行了查询，现查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和去向，现申请执行人王有贝向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初819号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月十三日书记员  祁宝贵
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初246号公诉机关安溪县人民检察院。被告人詹富益，男，1976年8月17日出生于贵州省安龙县,汉族,初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，暂住安溪县。因本案于2016年12月13日被安溪县公安局取保候审，2017年3月6日由本院给予取保候审，2017年3月15日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人詹富益犯危险驾驶罪,于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹富益到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人詹富益于2016年12月13日0时20分许，酒后驾驶白色无牌照的二轮助力摩托车从安溪县凤城镇清溪桥头往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时，被执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹富益于2016年12月13日00时54分的血样中检出乙醇含量为110.21mg/100ml。被告人詹富益到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人詹富益向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人詹富益在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人詹富益的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹富益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹富益犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹富益归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹富益的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹富益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年三月十五日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初649号原告:安徽青禾畜牧业开发有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村月亮山场,组织机构代码58013916-3。法定代表人：陈卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告:吕国兵,男,1979年8月7日出生，汉族,住安徽省定远县。原告安徽青禾畜牧业开发有限公司与被告吕国兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告安徽青禾畜牧业开发有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽青禾畜牧业开发有限公司撤诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽青禾畜牧业开发有限公司负担。审判员  黄家河二〇一七年三月二十七日书记员  张 伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4393号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：周金泉。原告姚建良与被告周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告周金泉下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告周金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金67444.23元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还本金67444.23元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始至实际还款日止，暂计算至起诉日为20233.27元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35172元及逾期利息（利息计算标准：以未还款本金额35172元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月13日开始计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因扩大经营需要，向原告借款89925.64元，原告转账出借6万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告周金泉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告周金泉（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金89925.64元，甲方于每月12日还款，月偿还本息数额4138元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告周金泉又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询，在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，为被告提供还款管理等服务，宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询服务并出具审核意见，积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易服务，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费17656.12元、向宜惠公司支付审核费1496.28元、向积业公司支付服务费10773.24元，三项费用合计29925.64元；经被告同意，被告授权姚建良在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月13日，原告姚建良将款项6万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：其向被告转账的6万元系本案的初始借款本金；被告已按约于2014年9月12日归还款项4138元，于2014年10月12日归还款项4138元，于2014年11月12日归还款项4138元，于2014年12月12日归还款项4138元，于2015年1月12日归还款项4138元，于2015年2月12日归还款项4138元，上述款项共计24828元系向原告归还的借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，根据原告在庭审中确认的初始借款本金60000元及已经归还的本金24828元，可以计算出被告尚结欠原告本金35172元。关于本案的利息，因原告与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动将利息、罚息和逾期违约金一并减按年利率24%主张为逾期利息，本院予以确认。虽然原、被告约定以等额本息方式按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告有权自被告逾期还款的次日起要求被告以剩余本金为基数，以年利率24%计算，承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金泉于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款35172元并支付逾期还款利息（以35172元为基数，自2015年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费600元，合计2592元，由被告周金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年三月二十三日书 记 员  田德强
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终88号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪中云，男，1964年2月21日生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，农民，住绩溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被绩溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被绩溪县公安局取保候审，2017年2月6日经绩溪县人民检察院决定被继续取保候审，同月14日经原审法院决定被继续取保候审。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人汪中云犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）皖1824刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人汪中云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月19日晚7时45分许，汪中云酒后无证驾驶小型汽车从其家往和阳村方向行驶，在家朋乡和桥路2km+950m处遇交警路查，汪中云拒绝配合交警依法检查，与执法交警僵持了约15分钟。经呼气式酒精检测，结果乙醇含量为121mg/100ml，后经安徽公立司法鉴定所对汪中云血液中酒精含量进行鉴定，送检的汪中云血液中的乙醇含量为204.78mg/100ml。经现场精神、身体状态检查，被告人汪中云检测结果为清醒。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、刑事判决书等书证，绩溪县公安局制作的检查笔录，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抽血视频，证人张某的证言，被告人汪中云的供述与辩解等。原审法院认为：被告人汪中云违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。汪中云在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。综上，决定对其处以罪刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪中云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。汪中云上诉称：一审判决其拘役四个月，量刑过重，且其与妻子共同开设的托教中心受托数十名留守儿童，其妻子一人无力承担经营管理责任，请求二审法院再予从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人汪中云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪中云曾因醉酒后在道路上驾驶机动车，被原审法院以犯危险驾驶罪判处刑罚，其不思悔改，又犯危险驾驶罪，其血液中的乙醇含量经鉴定达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当对其从重处罚。汪中云系经侦查机关传唤到案，归案后及一审庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判决综合汪中云具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其判处拘役四个月，并处罚金四千元，所作量刑符合法律规定。汪中云关于一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。汪中云关于其与妻子共同开设的托教中心受托数十名留守儿童，其妻子一人无力承担经营管理责任的上诉理由，与本案定罪量刑及刑罚适用均没有关联，本院亦不予采纳。对汪中云关于请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年三月二十九日书记员 夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执252号之一申请执行人黄绍龙，男，1962年6月28日出生，汉族住广东省江门市新会区。被执行人黎炳校，男，1966年、10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人黄绍龙与被执行人黎炳校追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法会民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39200元及相应利息，并承担案件受理费用930元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人黎炳校共需支付40130元给申请执行人。被执行人黎炳校于2017年3月28日支付现金20130元给申请执行人，余款20000元于2017年10月1日前清偿完毕，申请执行人需返还屋契给被执行人，交易方式另行约定。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江新法会民初字第345号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年三月二十八日书记员  梁启明
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保62号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县。法定代表人：苏平，该支行负责人。委托诉讼代理人：唐江平，男，该行职工（特别授权）。被申请人：陈小均，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：唐小慧，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：赵娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：何明建，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：马建林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：刘泽凤，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤的银行存款130000元予以冻结，并查封被申请人陈小均、马建林所有的车辆。担保人陈远强以其所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小均、唐小慧、赵娟、何明建、马建林、刘泽凤的银行存款130000元；二、查封被申请人陈小均所有的小型普通客车一辆；三、查封被申请人马建林所有的小型轿车一辆、中型厢式货车一辆、重型厢式货车一辆；四、查封担保人陈远强所有的小型轿车一辆。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈斯瀚二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙家琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3965号之二申请执行人长沙芙蓉城建开发有限公司。被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司。被执行人周思妙，男。被执行人董汉务，女。申请执行人长沙芙蓉城建开发有限公司与被执行人湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第3649号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年8月15日前偿还申请执行人1100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院于2016年11月22日冻结了被执行人周思妙在江西佰利达制药有限公司48.01%（7201500元）的股权；6.湖南佰利达生物工程有限责任公司、周思妙、董汉务与申请执行人达成一致和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年三月六日书记员  王诗谱
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初75号原告陈文全，男，汉族，1963年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，原告田福林，男，汉族，1953年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，原告严立华，男，汉族，1957年3月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，原告程世茂，男，汉族，1955年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，原告程世刚，男，汉族，1974年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，五原告共同委托代理人王向前，湖南省株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告桐梓县人民政府。法定代表人冉贤俊，县长。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原告陈文全、田福林、严立华、程世茂、程世刚因要求确认被告桐梓县人民政府征地行为违法，向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日立案后，向被告桐梓县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开审理了本案，原告及其委托代理人王向前，被告桐梓县人民政府委托代理人令狐荣飞、谢雨洁到庭参加了诉讼。在审理本案的过程中，原告主张其起诉是代表羊金山组集体进行诉讼，维护的是所在羊金山组集体经济组织利益，并非原告个人权益。经本院释明，原告以本案应以羊金山组名义进行诉讼，原告主体资格不适格，其将另案依法主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈文全、田福林、严立华、程世茂、程世刚撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文全、田福林、严立华、程世茂、程世刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文全、田福林、严立华、程世茂、程世刚共同负担。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军人民陪审员  佘大其二〇一七年三月二十一日书 记 员  张达磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初673号原告：杨鸿桢。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地河南林州市红旗渠大道西段喜福苑写字楼。法定代表人：郭怀生，负责人。被告：贾向东。本院在审理原告杨鸿桢诉被告林州八建集团工程有限公司、贾向东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告杨鸿桢于2017年3月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨鸿桢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李启庆二〇一七年三月十三日书记员  申亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执807号申请执行人黄蓉，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人董天宝，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳泓博房地产开发有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：陈亮，公司董事长。案由民间借贷纠纷本院执行黄蓉申请执行董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对董天宝、绵阳泓博房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）苏0891刑初225号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人顾某军，男，1967年10月1日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人顾某军犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人顾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月7日下午，被告人顾某军在淮安经济技术开发区城市风景小区1号楼101室被害人高某家中，因债务问题与被害人高某发生纠纷，后被害人高某用右手食指指着高某要求其离开高家，被告人顾某军用手抓掰高某右手食指，致高某右手食指中节指骨骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人顾某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议本院依法对被告人顾某军定罪处罚。被告人顾某军对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年2月7日下午，被告人顾某军在淮安经济技术开发区城市风景小区1号楼101室被害人高某家中，因债务问题与被害人高某发生纠纷，高某用右手食指指着高某要求其离开高家，被告人顾某军用手抓、掰高某右手食指，致高某右手食指中节指骨骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人顾某军在庭审中供认不讳，并有被害人高某陈述笔录，证人翟某、陆某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某军认罪悔罪，审前调查证实其平时表现较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毕人民陪审员 储 成人民陪审员 许世洲二〇一七年三月二十二日书 记 员 何 豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1273号之一原告：刘晓飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：董晓东，男，1990年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省肥西县。本院审理原告刘晓飞与被告董晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓飞负担。审 判 长  戎 阳人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一七年三月二十七日书 记 员  李琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初147号原告杨某，女，1994年1月29日出生，汉族，身份证号码：，现住万宁市。被告吴某，男，1993年3月3日出生，汉族，现住万宁市。原告杨某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求：判令原、被告非婚生女孩吴婴由原告抚养，非婚生男孩吴挺能由被告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告于2012年8月8日按照农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，于2013年1月5日生育女孩吴婴，2014年11月15日生育男孩吴挺能。由于缺乏了解，原、被告同居期间，双方经常发生争吵，感情急剧恶化，难以共同生活。原、被告已于2015年8月份起开始分居生活，现非婚生女孩吴婴随原告生活。遂诉至法院，望判如所请。被告吴某未到庭，未做答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告于2012年8月8日按照农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，于2013年1月5日生育女孩吴婴，2014年11月15日生育男孩吴挺能。原、被告已于2015年8月份起开始分居生活，现非婚生女孩吴婴随原告生活。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告于2012年8月未办结婚登记而同居生活，双方为同居关系，非婚姻关系，原告主张子女抚养的，为同居关系子女抚养纠纷。现原、被告之间的同居关系已随双方分居而解除；鉴于原、被告的经济能力及吴婴一直随原告生活的事实，原告请求原、被告非婚生女孩吴婴由原告抚养，非婚生男孩吴挺能由被告抚养，抚养费自行承担，对于小孩成长较为有利且合情合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某与被告吴某非婚生女孩吴婴由原告抚养，非婚生男孩吴挺能由被告抚养，抚养费自行承担。本案案件受理费人民币50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员陈东权二〇一七年三月二十三日法官助理周立魁书记员冯学博附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》解除非法同居关系，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终109号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，曾用名李志刚，男，1994年8月3日生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，住四川省三台县景福镇圆坝子*组**号。因本案于2016年2月22日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，经绵阳市涪城区人民检察院批准，于同年3月28日由绵阳市公安局城南分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人李杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川0703刑初505号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人李杰有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；对被告人李杰的作案工具手机1部予以没收；公安机关从被告人李杰处扣押的摩托车1辆由公安机关在判决生效后依法处置。宣判后，原审被告人李杰不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李杰自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李杰撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初505号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨林审判员  何正玲审判员  吴莹迪二〇一七年三月九日书记员  甘 霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1889号原告：王改玲，女，1960年12月15日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨晓明、王丹，河南铭高律师事务律师。被告：郑州信德开发有限公司，住所地郑州市二七区小李庄新甫南街36号。被告：郑州市辐照中心，住所地郑州市二七区京广南路*号。原告王改玲与被告郑州信德开发有限公司、郑州市辐照中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王改玲以被告违约为由，诉至法院，要求解除45号营业租赁合同、确认6号营业房的租期至2017年10月到期并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住所无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王改玲的起诉。案件受理费550元，退还原告王改玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一七年三月十四日书记员  李萌萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书(2017)内0721财保1号之一复议申请人：王先平，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇顺利村顺利街。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被申请人：柳佳，女，1980年12月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇奈伦公寓*号*单元***室。委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人：殷永年，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇奈伦公寓*号*单元***室。本院于2017年1月12日作出（2017）内0721财保1号财产保全民事裁定，王先平不服，于2017年1月15日向本院提出复议申请。王先平复议称，2016年11月1日，殷永年将其所有的北京小松牌PC130-7黄色挖掘机一台和欧曼牌6米长拖板车以30万元价格转卖给异议申请人，当天，异议申请人以抵账的方式给付车款，双方签订了书面买卖合同。被申请人柳佳申请扣押的挖掘机的所有权已因买卖关系发生转移，故提出异议，请求解除对北京小松牌PC130-7挖掘机一台的查封。本院经审查认为，复议申请人王先平与被申请人柳佳对被扣押标的物所有权的归属的主张均提出证据加以证实，而财产保全是限制当事人处分的强制性措施，对其异议审查时无法对合同效力的实体问题进行判定，复议申请人应另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回异议申请人王先平的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  郭金勇审判员  王凤辉审判员  金 鑫二〇一七年三月二十九日书记员  张艳丽
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审17号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。被申请执行人：王西岳，男，汉族，1963年1月1日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人王西岳行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月27日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书，认定王西岳于2016年6月20日4时45分，在滨河路路段实施驾驶已达报废标准的车辆上道行驶、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款、第九十九条第一项之规定，决定对王西岳处罚款700元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2016年6月27日，宜阳县公安局交通警察大队向王西岳送达了豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。王西岳在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王西岳在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900270703号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年三月二十七日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初505号之一申请人：张佳波。被申请人：王军。担保人：赵风霞。原告张佳波与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于德城区德兴北路69号2号楼3-4-1号房产（68343）一套，并以担保人赵风霞所有的经济开发区湘江路凯元山庄3号楼1单元201号【（2016）德州市不动产权第0003839】房屋进行担保。本院经审查认为，申请人提供担保的财产应依法办理查封手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人赵风霞所有的经济开发区湘江路凯元山庄3号楼1单元201号【（2016）德州市不动产权第0003839】房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一七年三月二日书记员  李晨阳
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执430号之二申请执行人：河南新长城建设有限公司。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司。被执行人：河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场项目部。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初2638号民事判决书，于2017年3月2日被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司在三日内履行。本院查明河南金凯帝房地产开发有限公司所抵押担保河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场（1、4号地）裙房一层（面积为761.38㎡）房号为1、2、3、4、5、6、7、25、26、27、33、34、35、36、37、38、39、40、41、73、74、75、76、77、78、79、82、83、84、176；裙房二层（面积为264.16㎡）房号为36、37、38、39、40、78、79、80、81、82；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司所抵押担保担保的河南金凯帝房地产开发有限公司金凯帝·城市广场（1、4号地）裙房一层（面积为761.38㎡）房号为1、2、3、4、5、6、7、25、26、27、33、34、35、36、37、38、39、40、41、73、74、75、76、77、78、79、82、83、84、176；裙房二层（面积为264.16㎡）房号为36、37、38、39、40、78、79、80、81、82；予以查封、扣押。二、被执行人河南金凯帝房地产开发有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间不得使用被查封、扣押的财产。在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年三月三日书记员  张洪声
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2224、2231号上诉人（原审原告）：深圳市九瑞智能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦1216室，组织机构代码74885984－3。法定代表人：王迎波，总经理。委托诉讼代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方灿坚，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘卫明，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区，上诉人深圳市九瑞智能科技有限公司因与被上诉人刘卫明劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16754、19684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、判决撤销两案一审判决；二、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年6月至2016年5月10日期间工资差额18061元、2013年10月8日至2016年5月10日期间未休年休假工资5699元、解除劳动关系的赔偿金55455元；三、判决被上诉人向上诉人赔偿因其工作严重失职给上诉人造成的经济损失54万元；四、判决被上诉人承担两案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称：1、同意两案仲裁裁决和一审判决结果。2、关于2231号案件：因为上诉人的违法行为，导致被上诉人从2016年5月至今失业，给被上诉人造成直接巨大的经济损失，目前生活困难，请求法院尽快判决。3、关于2224号案件：负责中信银行综合布线项目的投标事宜和制定投标方案的人都不是被上诉人，负责签订科信智能化工程分包合同和负责工程项目管理的人都不是被上诉人，上诉人冒用被上诉人的名字签订智能化工程分包合同，侵犯了被上诉人的姓名权和名誉权，要求上诉人销毁合同，停止侵权，且上诉人在该合同中指派了其他人为工程项目负责人。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于2014年6月至2016年5月10日期间的工资。1、上诉人作为用人单位，未能提供充分证据证明被上诉人2014年6月至2015年9月的应发工资情况，应当承担举证不能的不利后果。双方确认真实性的2014年8月、2015年9月工资表及2015年6月薪资确认表，可佐证被上诉人关于其当月应发工资的主张，故对被上诉人2014年6月至2015年9月期间的应发工资，一审认定以被上诉人的主张及薪资确认表载明的数额为准并无不当，本院予以确认。2、上诉人于2015年10月、12月及2016年3月对被上诉人进行三次调岗降薪，一审认定前两次调岗降薪行为合法有效，上诉人并无异议，故一审认定2015年10月至2016年2月每月应发工资以降薪后的工资标准即双方确认的计发工资金额为准并无不当。对于2016年3月的降薪，被上诉人在一个月内明确提出异议，上诉人在未协商解决异议之前即按照3100元/月支付工资，违反了法律规定，故一审认定2016年3月至5月10日期间应发工资按照降薪之前的工资标准即5500元/月计发并无不当。3、被上诉人主张的2016年5月1日至10日期间的应付工资金额1078.16元低于一审法院核算的金额，一审采纳被上诉人的主张并无不当。另外，被上诉人在2015年6月、10月及11月薪资确认表上签名，表明其对该三个月工资金额的认可，故一审认定该三个月的应发工资数额以薪资确认表记载的数额为准并无不当。据此，一审法院根据被上诉人每月应发工资、已支付工资金额、社会保险、公积金及个税情况核算上诉人应补足支付被上诉人2014年6月至2016年5月10日期间的工资共计25229元符合法律规定，鉴于被上诉人对于仲裁裁决上诉人补足支付工资18061元未依法提起诉讼，一审判决上诉人应当补足支付被上诉人工资共计18061元，于法不悖，本院予以确认。二、关于2013年10月8日至2016年5月10日期间的未休年休假工资。双方确认被上诉人在职期间未休年休假共计8天。如上所述，一审认定的被上诉人离职前12个月的应发工资金额并无不当，故一审计算被上诉人未休年休假工资的基数无误。上诉人主张的被上诉人离职前12个月的平均工资金额缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定的被上诉人未休年休假工资为6799元无误，本院予以确认。三、关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人作为用人单位，应对其解除与被上诉人的劳动合同的合法性承担举证责任，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在其主张的各项行为，且无证据证明其规章制度经过民主程序制定，故一审认定上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动关系并无不当，上诉人应依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审认定的赔偿金数额为55455元无误，本院予以确认。四、关于上诉人主张的经济损失。上诉人主张被上诉人应予赔偿的经济损失包括两部分，一是因被上诉人失职导致上诉人在中信银行项目投标失利的直接损失400000元，二是被上诉人作为授权代表的科信项目因被上诉人工作失职造成的损失140000元。上诉人提交了邮件、智能化工程分包合同等证据证明其主张，但被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均不予认可，被上诉人主张其不是中信银行投标事宜的总负责人，投标书不是其起草、也不由其审核；其不是科信项目的负责人，智能化分包合同载明上诉人指派李杰为代表，指派雷玉军为项目经理。对此本院认为，上诉人提交的邮件等证据不足以证明被上诉人负责中信银行项目投标事宜或被上诉人应对该项目投标失利负责；双方均确认智能化工程分包合同最后一页法定代表人/授权代表处“刘卫明”的签名不是被上诉人本人所签，上诉人主张系经被上诉人同意之后由其他同事代签并无证据予以证明，被上诉人亦不予认可，且该合同载明上诉人指派的项目相关负责人员亦非被上诉人，故该合同并不能证明被上诉人是科信项目的负责人。综上，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故其要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市九瑞智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏楚娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1448号之一申请执行人王子祯，女，1983年9月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行王子祯与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十七日书记员 耿 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执993号之四被执行人李大旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执993号之四裁定书，于2017年03月07日向被执行人李大旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大旭在中国农业银行X账户内存款人民币364967.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月七日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行负责人：王丽，行长。被执行人：何聘，男，汉族，生于1984年，住四川省梓潼县。被执行人：张倩，女，汉族，生于1993年，住四川省江油市。被执行人：何联明，男，汉族，生于1958年，住绵阳市三台县。被执行人：文华，汉族，女，生于1964年，住绵阳市三台县。被执行人：唐永曦，男，汉族，生于1989年，住四川省三台县。案由借款合同纠纷本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的(2016)川0703民初4362号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人何聘、张倩、何联明、文华、唐永曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何聘、张倩、何联明、文华、唐永曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年三月二十日书记员  梅雨生
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初179号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：吴某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某1，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告安化农商银行诉被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某偿还原告贷款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告黄某某1、陈某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某与吴某某系夫妻关系，黄某某1与陈某某系夫妻关系，2014年5月28日被告黄某某因牲猪生意向原告所属新桥支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告���某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日。截至2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元。被告黄某某与吴某某系夫妻关系，黄某某与陈某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系关系存续期间，属于共同债务。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述���以证实，上述证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、黄某某与原告签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据属于双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某某未按期偿还贷款本息，被告黄某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，该借款行为、保证行为均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告主张被告黄某某、吴某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告黄某某1、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人黄某某1、陈某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、吴某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元。（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。二、被告黄某某1、陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定��期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取计1429元，由被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘静二〇一七年三月一日书记员  王科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初405号原告：周文文，女，1984年4月9日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。被告：黄光震，男，1984年7月2日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。原告周文文与被告黄光震机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文文及委托诉讼代理人朱芝伟、被告黄光震的委托诉讼代理人孙灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、��决被告赔偿原告各项损失9086.5元，其中医疗费986.5元、误工费3500元、交通费200、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费2400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月4日，被告驾驶车牌号为×××的小型汽车由东向西行驶，在秀英区向荣路时，将驾驶车牌号为×××的电动自行车撞倒，致原告受伤，电动车损坏，交通事故发生后被告逃逸。原告被送往海南省人民医院门诊检查。2016年11月8日，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告事故后逃逸，根据相关规定，被告应承担全部责任。被告辩称，被告没有肇事逃逸，事故发生时驾驶×××车的不是被告本人，事后被告曾多次与原告协商但未达成一致意见。原告主张的医疗费，其在事故发生10天后才去就医，违反常理，就医行为应与本次事故无关。原告提供的证据不足以证明原告与海口禹道贸易有限公司存在劳动关系，其主张的误工费按3500元计算无事实依据。交通费无票据、后续治疗费未经鉴定，该请求应予驳回。精神损害抚慰金，不属应予赔偿的情形。车辆维修费，原告提供的证据不能证明维修发票是用于此次事故的维修，而开票单位海口琼山有全电动车商行登记的经营范围是电动车售卖，而不是专业维修。且开票单位的所在地距原告的住所较远，维修费数额也较大，不合常理。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日2时10分，被告驾驶×××号车在海口市××区，与原告驾驶的车牌号×××号电动自行车相撞，造成原告与电动自行车乘车人欧某受伤，电动自行车损坏的交通事故，被告逃逸。事故发生后，原告分别于2016年9月7日、9月10日、9月13日、9月14日，前往海南省人民医院治疗，花费门诊医疗费986.3元。海口禹道贸易有限公司出具证明，证明原告因交通事故休息一个月，扣发一个月工资3500元。另查明，2016年11月8日，海口市公安局交通警察支队作出第0005954号《道路交通事故认定书》，认定车辆损坏，原告和欧某受伤，×××号车驾驶人逃逸。再查，×××号车为被告所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告提供证据《车辆信息查询结果单》、《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《医疗费发票》、《证明》，原、被告的陈述及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定×××号车驾驶人逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任...”的规定，被告作为该车的所有权人，未能证明在事故发生时其不是该车的驾驶人，且事故发生后逃逸，故本院认定被告承担本次事故的全部责任，原告和欧某无责任。原告因本次事故造成的损失，被告作为机动车驾驶人，应承担全部民事赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：医疗费986.3元、误工费467元、交通费200元、电动自行车维修费500元，合计2153.3元。因×××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，其未提供医疗或鉴定机构出具的需要进行后续治疗的证明，本院不予支持。原告主张误工期为一个月，但其未提供医疗或鉴定机构出具的休息证明，本院不予支持。依据原告提供的六张门诊医疗费票据，可以认定原告在事故发生后分别于2016年9月7日、9月10日、9月13日、9月14日前往海南省人民医院治疗，故本院认定其误工期为4天，依照原告每月工资3500元计算为467元（3500元/月÷30日×4日）。原告主张的交通费，其虽未提供证据证明，但其往返医院进行治疗必然产生交通费，本院酌情认定交通费200元。原告主张的精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告未提供证据证明其精神受到严重损害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄光震于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周文文2153.3元；二、驳回原告周文文的其他诉讼请求。如未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元（原告均已预交），由被告黄光震承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员赵炎炎二〇一七年三月二十三日书记员王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1339号原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。法定代表人：黄晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。被告：翟小婷，女，汉族，生于1982年7月24日，住四川省遂宁市船山区。本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告翟小婷物业服务合同纠纷一案，原告四��汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年三月二十九日书记员  张萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5776号之一申请执行人倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。被执行人吴福初，男，1961年8月25日生，汉族，住宜兴市。倪鑫波与吴福初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初1757号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴福初于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪鑫波借款本金18万元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件诉讼费4300元，由吴福初负担。因吴福初未履行上述判决确定的义务，申请执行人倪鑫波向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人吴福初名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吴福初暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人吴福初拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人吴福初列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年三月二十二日书 记 员 谢冠华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3130号原告程士国，男，1979年12月10日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告付俊峰，男，成年，住濮阳市华龙区。被告朱路华，男，1979年4月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告国元农业股份有限公司河南分公司，组织机构代码914100000909426905。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓，该公司经理。委托代理人闫腾飞，系该公司员工。原告程士国诉被告傅峻峰、朱路华、国元农业保险股份有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告程士国自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程士国撤回起诉。案件受理费25元，由原告程士国负担。审判员  白翠翠二〇一七年三月二十七日书记员  滑丽丽
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初832号原告李永明，女，生于1987年10月23日,云南省巧家县人，住巧家县。被告ＸＸ梅，女，生于1977年5月10日,云南省巧家县人，住巧家县。原告李永明诉被告ＸＸ梅担保合同纠纷一寨，本院受理后，由巧家县人民法院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审理。原告李永明到庭参加诉讼；被告ＸＸ梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明诉称：2016年lO月23日，借款八李洪琼向其借款40000.00元，由被告ＸＸ梅承担担保责任。如借款人还不起就由担保人还本付息。从2016年11月起，原告多次向借款人李洪琼和担保人ＸＸ梅催要借款未果，且借款八李洪琼因欠款较多．其工资已被法院冻结，无力偿还借款。现诉至本院请求判令：一、由被告ＸＸ梅偿还原告欠款本金40000.00元、利息320000元(以月利率2％计息，从2016年10月23起至2017年2月23日止，共计4个月利息)。二、本寨诉讼费由被告ＸＸ梅承担。被告ＸＸ梅辩称，借款人李洪琼向原告李永明借款40000.00元，约定月利率2％，由其承担保证责任是事实。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：l李永明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2借条及担保协议原件一份(合二为一)，证明李洪琼向原告李永明借款40000.00元，被告ＸＸ梅对此借款承担保证责任。庭审中，因被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。为查明案件事实，庭审中法庭出示720l7年3月9目的调解笔录及本院2017年3月13目依职权调取的对债务人李洪琼的询问笔录。经质证，原告李永明对上述笔录均无异议。被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，未对上述笔录发表质证意见。本院认为，原告所提要的证据符合证据的要件形式，与本院的调解笔录及依职权调取的证据能相互应证且原、被告双万均无异议。本院子以采信，作为本案定案证据。综上所述，本院依法查明如下法律事实：2016年10月23日，借款人李洪琼向原告李永明现金借款人民币40000.00元，并口头约定借款利率为月利率2％，同时，由被告ＸＸ梅对该借款承担连带保证责任。因借款人未按约定履行还款义务，原告李永明于2017年3月6日诉至本院，被告ＸＸ梅于当月23目偿还原告利息1600.00元。现仍应偿还原告李永明借款本金40000.00元、利息160000元，共计41600.00元。本院认为，合法的民问借贷关系及依法成互的保证合同是当事人的真实意思表示，对当事八具有法律约束力，理应得到法律保护。当债务人不履行或不能履行债务时，保证人应依约恰当、全面地履行还款义务。被告ＸＸ梅作为完全民事行为能力人应当对其连带责任保证行为承担相应的法律责任。因此，原告李永明要求被告ＸＸ梅就债务人李洪琼向其借款40000.00元承担连带保证责任，偿还其借款本金40000.00元、利息1600.00元，共计4160000元的主张成立，本院予以支持。综上所述，棍据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条乏规定判决如下：由被告ＸＸ梅自本判决生效之日起10日内偿还原告李永明借款本金40000.00元，利息1600.00元，共计41600.00元。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告ＸＸ梅负担。如果义务人末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送迭乏日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事八的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中缎人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不王动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十八日书记员  王晓
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初203号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人金岱燕，女，1970年11月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月14日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人金岱燕犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2013年2月8日，被告人金岱燕与丁某、潘某（均已判刑）经事先预谋，由被告人金岱燕提供2000元资金给丁某，丁某出面前往杭州市富阳区富春街道来伊份连锁店购买食品，后以购买的食品缺斤少两为由，采用言语威胁方式向店内营业员敲诈钱财，共敲诈作案3次，得现金人民币16000元。事后，被告人金岱燕分得赃款人民币4000元。2016年12月13日，被告人金岱燕主动到公安机关投案，其所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人金岱燕伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人金岱燕具有自首情节。建议判处被告人金岱燕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人金岱燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金岱燕犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人金岱燕犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年三月二十八日书记员  何韵致
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初59号原告郝亚萍,女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。被告张林祥（又名张小军）,男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚萍到庭参加诉讼，被告张林祥（张小军）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亚萍向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1990年10月7日，原、被告登记结婚。婚后育有二子，张浩、张浩杰，二人均已成年。原、被告婚后常因家务琐事吵闹，原告怀孕时被告还动手打原告。孩子出生后，原告为了孩子的成长一再忍让，但被告毫无改变，不承担家庭责任。2012年4月，原、被告争吵后，原告离家出走至今三年有余。原告认为双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后经常争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。原告深感夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告张林祥（张小军）未答辩。经审理查明，原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）于1990年10月7日在原城区黄堡镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，长子张浩1991年12月17日出生，次子张浩杰1993年11月17日出生，现均已成年。原告郝亚萍曾于2015年11月9日向本院起诉要求离婚，庭审时郝亚萍与张林祥（张小军）均承认自2012年4月开始，郝亚萍常年不在家，两人聚少离多，后经法庭做工作，郝亚萍于2015年12月8日撤回起诉。另查明，张小军与张林祥为同一人。本院认为，原告郝亚萍第一次向本院起诉要求与被告离婚时，双方聚少离多已有矛盾，后经法庭劝解，郝亚萍撤回起诉。自郝亚萍撤诉至其本次起诉，原、被告有一年时间调和夫妻之间的矛盾，缓和夫妻关系，修复夫妻感情，现原告二次起诉要求离婚，原、被告之间的关系并未得到明显改善，夫妻矛盾未得到缓解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告所生育的两个儿子均已成年，不涉及抚养问题。因被告未到庭，财产及债权、债务无法查清，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）离婚。本判决生效前原、被告不得另行结婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郝亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一七年三月十六日书记员 梁雨轩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执217-1号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码:73794279-9）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人胡金桥，公司董事长。被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（机构代码：79326998-1）。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人赵习琴，公司经理。被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇。法定代表人林自虎，公司经理。被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。被执行人林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦追偿权纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）鄂0506民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：暂停支付、扣留、提取被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居民委员会五组宜昌弘洋集团有限公司码头宜昌鑫丰源磷化有限公司应得征收补偿款6655077.61元及逾期违约金。本裁定送达后立即生效。审判员  吕新社二〇一七年三月七日书记员  胡 艳
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初105号原告李光耀，男，汉族，1966年11月6日生，个体经营户，住姚安县。被告张明，男，彝族，1977年6月22日生，农民，住姚安县。委托代理人杨露，女，汉族，1982年6月2日生，农民，住姚安县。代理权限：特别授权代理。（系张明妻子）原告李光耀诉被告张明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告张明经传票传唤未到庭外，原告李光耀及被告张明的委托代理人杨露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月被告向我购买化肥，结算后被告向我出具了欠条，该欠条载明：张明欠李光耀化肥款55948元，于2015年5月9日前付清，若不能付清按本金的10%支付银行利息。之后被告给付我20000元，剩余35948元至今未付。另外，被告未按时给付货款应按约定给付违约金5594.8元。根据我国《合同法》第二百零七条和《民事诉讼法》第二十三条之规定，特向法院起诉，请依法判决：一、由被告给付原告欠款本息共41542.8元（其中本金35948元，利息5594.8元）；二、由被告支付原告35948元本金自2017年2月8日起至该款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、案件受理费由被告承担。被告辩称，我差欠原告35948元是事实，主要是当时与我合伙的李军还差欠着我卖菜款，对差欠原告的货款我在今年内分两次还清，对于利息我不清楚，也不符合付。庭审中，原告就自己的诉讼请求提供了以下证据材料：欠款人为张明的欠条1份及原告记录2016年4月28日被告张明己付货款20000元的单据1份。经质证，被告对以上证据材料无异议，本院予以采信。被告张明就自己的抗辩理由未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：被告张明多次向原告李光耀购买化肥，至2015年4月9日双方进行结算，被告张明共欠原告李光耀化肥款55948元，张明向原告李光耀出具了内容为“今欠到李光耀化肥款55948元（大写人民币伍万伍仟玖佰肆拾捌元），本人承诺于2015年5月9日前付清，若不能按时付款，本人愿按超时期支付本金的10%的银行利息，并承担由此引起的一切法律责任。此据欠款人：张明身份证号2015年4月9日”的欠条。至2016年4月28日，被告张明向原告李光耀支付了20000元化肥款后，剩余的35948元化肥款至今未付。本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从被告张明向原告李光耀购买化肥起，应视为双方的买卖合同成立并生效。至2015年4月9日，双方进行结算后，被告张明向原告李光耀出具了欠条，应视为被告对其应支付原告的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付35948元化肥款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按约定支付欠款10%的利息共5594.8元及支付自2017年2月8日起至35948元货款还清之日止的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告双方虽在欠条中约定了利息，但约定的数额过高，违反了相关法律规定。本院认为，原告履行完供货义务后，被告始终未按约定给付原告货款，客观上己给原告造成了可预见的此货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付利息和承担从2017年2月8日起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求支付5594.8元的利息和按年利率24%支付从2017年2月8日起至该货款还清之日止的利息的标准过高，只能按中国人民银行同期贷款的年利率4.75%予以计算，被告张明应支付原告李光耀从2015年5月10日起至2016年4月28日止（共355天）所欠55948元化肥款的利息2620.62元，从2016年4月29日起至2017年2月7日（共285天）所欠35948元化肥款的利息1351.79元，以上合计3972.41元。综上，根据《中华人民共国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告张明于本判决生效后10日内支付原告李光耀货款35948元及利息3972.41元。二、由被告张明支付原告李光耀货款35948元自2017年2月8日起至此款还清之日止按年利率4.75%计算的利息。三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。案件受理费419元，由原告李光耀承担16元，由被告张明承担403元。（原告己预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李家友二〇一七年三月二十二日书记员  周婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川34行终14号上诉人(原审原告)唐中荣，男，汉族，生于1953年1月25日，四川省越西县人，村民，住越西县。被上诉人(原审被告)越西县林业局。住所地：越西县越城镇新大街南段***号。法定代表人巫期木果，该局局长。委托代理人赵文德，男，汉族，1962年9月11日出生，四川越西县人，越西县林业局综合股股长。代理权限为特别授权。委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审第三人)李定寿，男，汉族，生于1964年1月17日，四川省越西县人，村民，住越西县中所镇新大街**号附*号。上诉人唐中荣因林业行政管理其他行政行为一案，不服越西县人民法院(2016)川3434行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐中荣，被上诉人越西县林业局的委托代理人赵文德、张明奎，被上诉人李定寿到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，越西县林业局林地清查组人员在1999年7月的林地清查过程中，发现第三人李定寿在越西县马托乡马拖村开采矿山的行为，属未经批准占用荒地荒山开矿的行为，随后林地清查组人员与马托乡政府工作人员及马托乡马托村村组干部等人研究后，于1999年7月20日以被告越西县林业局的名义作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的书面意见，责令第三人李定寿缴纳森林植被恢复费每亩200元。该处理意见中并未对第三人李定寿是否应当赔偿唐中荣5000元作出处理。另查明，唐中荣与第三人李定寿没有达成一致的赔偿5000元的赔偿协议。一审法院经审理认为，越西县林业局根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，责令李定寿缴纳森林植被恢复费的行政行为符合法律规定。根据唐中荣提供的证据3和李定寿的陈述，证明唐中荣与李定寿并未达成一致的赔偿协议，在越西县林业局作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的处理意见中只针对李定寿未经林业部门批准占用荒山荒地采矿进行了处罚，并没有就李定寿是否应当赔偿唐中荣5000元作出处理，所以唐中荣主张确认行政行为违法即越西县林业局阻止李定寿对其按照达成的赔偿协议赔偿5000元的事实缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。唐中荣并非本案的行政相对人，亦非与所诉具体行政行为有法律上利害关系的人，故唐中荣无原告诉讼主体资格。本院在审理本案过程中已向唐中荣充分释明，但唐中荣拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，依法应当裁定驳回唐中荣的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐中荣的起诉。上诉人唐中荣不服一审裁定，提起上诉称：李定寿在上诉人的果园中采矿长达6年时间，占用林地一亩多，毁掉树木200多棵，经协商后由李定寿赔偿上诉人5000元经济损失。但1999年越西县林业局林地清理组宣布废除李定寿向上诉人赔偿树木赔偿费5000元的决定，越西县林业局的滥用职权的违法行为侵犯了上诉人的权利，造成上诉人为此上访所支出车旅费、住宿费、误工费等20000余元的损失，应由越西县林业局赔偿。请求确认越西县林业局阻止李定寿赔偿其5000元树木赔偿费的行政行为违法。被上诉人越西县林业局答辩称，答辩人于1999年7月20日作出的决定不是针对上诉人作出的，未涉及上诉人的任何权益，答辩人是依法行使职权。答辩人作出处理决定时，对于唐中荣与李定寿是否达成5000元的赔偿没有作出处理意见。上诉人提起的诉讼已超过法定的时效。被上诉人李定寿答辩称，答辩人于1997年开始采矿。1999年越西县林业局针对答辩人在采矿时堆积矿沙和石头的行为要求缴纳森林覆盖费1200元，答辩人交款后又继续开采了一个月，因矿卖不出去停止了开采。被上诉人越西县林业局在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据和法律法规依据：1.调查笔录4份及马托村委会及村组干部证明2份；2.《森林法》；3.信访处理意见书。上诉人唐中荣在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据：1.关于经济林、找钱地的规划说明；2.申请证明；3.对荒山霸主阻挡开发矿产品的汇报；4.信访事项处理意见书；5.关于李定寿开采矿山占用林地处理意见。李定寿在法律规定的举证期限内，向一审法院提交了如下证据：1.采矿许可证；2.征用土地合同书。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的立案受理条件。1999年7月20日越西县林业局作出《关于李定寿开采矿山占用林地处理情况》的行政相对人是李定寿，该行政行为系针对李定寿未经林业部门批准占用荒山荒地采矿进行的处理，其中没有涉及李定寿是否应当赔偿唐中荣树木赔偿费作出处理的相关内容。因此，上诉人唐中荣与所诉行政行为无利害关系，其不具有对所诉行政行为的原告主体资格。唐中荣上诉认为越西县林业局作出了阻止李定寿按照赔偿协议赔偿其5000元的行政行为没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐中荣所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。一审法院在审理中向上诉人唐中荣履行了释明义务后，仍拒绝撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审裁定驳回唐中荣的起诉并无不当，应依法予以维持。上诉人唐中荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费依法不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智强代理审判员  金越琴代理审判员  邱 华二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 娇
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初183号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人颜凡盛，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2003年3月18日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月3日因犯寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年9月15日因刑满释放。2016年8月2日因涉嫌妨害公务罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人颜凡盛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、盛娟出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜凡盛于2016年8月2日13时许，在清原镇王家大院饭店门前，阻止清原镇派出所民警将违法嫌疑人李某某带走，并对正在处理警情的民警进行辱骂，同时殴打辅警杨某甲和冯某某，严重阻碍了公安机关正常执行职务。案发后，被告人颜凡盛被公安机关当场抓获。为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过、刑事判决书、证人李某某等人的证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人颜凡盛的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人颜凡盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明,2016年8月2日13时许，被告人颜凡盛在清原满族自治县清原镇王家大院饭店门前，阻止清原镇派出所民警将违法嫌疑人李某某带走，并对正在处理警情的民警进行辱骂，同时阻碍并推搡辅警杨某甲和冯某某，严重阻碍了公安机关正常执行职务。案发后，被告人颜凡盛被公安机关当场抓获。为上述指控，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过；2、证人杨某甲、冯某某、王某甲、杨某乙、刘某某、井某某、王某乙、李某某等人的证言。3、现场勘验笔录、辨认照片、辩认笔录、视频资料；4、前科查询表、刑事判决书；5、现实表现证明、户籍证明；6、被告人颜凡盛的供述与辩解。本院认为，被告人颜凡盛以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人颜凡盛犯妨害公务罪的罪名成立，应予支持。被告人颜凡盛在期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人颜凡盛被抓捕到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜凡盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日至2017年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年三月二日书 记 员  程 呈
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执363号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该行行长。被执行人：钟磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳庙乡綦桥村田庄组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人钟磊金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  熊英审判员  刘政二〇一七年三月二十二日书记员  李厉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第567号申请执行人：王正都，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市渝中区.被执行人：熊雪峰，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市云阳县.本院在申请执行人王正都与被执行人熊雪峰国内仲裁裁决强制执行一案中，重庆仲裁委员会(2014)渝仲字第996号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人熊雪峰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王正都向本院申请执行。本案在执行中，法院依职权分别调查了上述被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行等情况，无可供执行财产；申请人也未向法院提供有价值财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出《限制高消费令》。本院认为，鉴于目前无可供执行财产，可终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法仲执字第567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓全二〇一七年三月二十七日书记员  邓仕才
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3261号申请人：郭德伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人：郭玉军，男。男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人郭德伟与被执行人郭玉军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)綦法民初字第01110号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭玉军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭德伟于2016年09月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。申请人提供不出被执行���的财产线索。鉴于此，申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第3261号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 申 湛二〇一七年三月六日书记员 杨明宣
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗华，男，汉族，1951年7月2日生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）；南郑县新集镇人民政府。法定代表人:朱汉文，该镇镇长。委托代理人:张志伟，陕西兢业律师事务所律师。再审申请人罗华因诉被申请人南郑县新集镇人民政府（以下简称新集镇政府）行政不作为一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）陕行申564号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗华、被申请人新集镇政府委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月1日，南郑县人民法院作出（2016）陕0721行初11号行政裁定认定：受理罗华行政诉讼后，经法院审查认为罗华的诉讼请求不具体，表达不正确。法官先后三次向其释明要求更改诉状，明确具体的诉讼请求，但罗华拒绝更改。一审法院认为，罗华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第二条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第三条第（一）项规定，裁定驳回原告起诉。罗华不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，从罗华的诉状看，其诉讼请求不具体不明确。原审法院工作人员已三次向其释明，但罗华拒不修改。罗华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉理由不能成立。原审程序合法，适用法律准确，裁定驳回上诉，维持原裁定。罗华申请再审称，其起诉符合法律规定的条件，诉讼请求明确、具体。一、二审裁定书驳回申请人起诉和上诉，明显错误。请求撤销一、二审裁定，并作出实体审理，判决被申请人履行职责。被申请人新集镇政府辩称，罗华要求镇政府信息公开的资料，属于内部处理问题参考并以口头告知，其“申请”不属于信息公开的范围，故不存在镇政府不作为的行为，一、二审裁定程序合法，适用法律正确，应当驳回申请人再审申请。本院再审查明，罗华在一审法院受理案件时提交的诉状中“诉讼请求”称：“依法责成被告提交新集镇政府委托汉中市国安局做出的罗兆宏保留的1954年房屋买卖契纸原件和对比件进行技术检验和鉴定报告复印件三份并加盖公章”，在一审法院询问谈话后重新提交诉状中“诉讼请求”部分增加“依法判决被告积极作为，履行行政责任”的内容，其余未变更。本院认为，申请人罗华以已向被申请人新集镇政府提出获取相关资料的申请，被申请人在一定的期限内未予提供和答复为由，提起行政诉讼，要求新集镇政府“提供技术检验和鉴定报告复印件三份并加盖公章”，其诉讼请求是明确的、具体的，符合法律规定的起诉条件。一、二审以罗华的诉讼请求不明确不具体为由，裁定书驳回罗华起诉和上诉，明显不当。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07行终45号行政裁定；二、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721行初11号行政裁定；三、本案指令南郑县人民法院审理。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年三月二十一日书记员 李芍谌
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初364号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：李雪梅，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月十五日书记员  杨婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初367号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人茅柳春，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市启东市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2016年4月20日释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留（11月24日被传唤），同年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人茅柳春犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人茅柳春及其辩护人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日至11月23日期间，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用撬窗、切割玻璃门、撬门把手等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人居某、谢某等人的现金共计16300余元。具体分述如下：1.2016年11月2日晚，被告人茅柳春至苏州市吴江区经济技术开发区“XX激光加工厂”内，采用上述手段，窃得被害人金某的现金1000元。2.2016年11月6日晚上，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇横扇社区羊毛衫市场，采用上述手段，入户窃得被害人居某的现金11700元。3.2016年11月23日凌晨，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇赛格数码广场某五金机电商行店铺，采用上述手段，窃得被害人姚某的现金430元；后至该广场海某五金机电行店铺内，采用上述手段，窃得被害人邢某的现金1000元；后至该广场“XX面馆”内，采用上述手段，窃得被害人谢某的现金2200元。归案后，被告人茅柳春如实供述了自己主要的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款395元，被告人茅柳春主动退出赃款15935元，均暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人茅柳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茅柳春如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人茅柳春构成盗窃罪没有异议。二、被告人茅柳春如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。三、被告人茅柳春已全部退赃。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人茅柳春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、刑事判决书、释放证明、江苏省暂扣款（物）专用收据、被害人金某、居某、谢某、姚某、邢某、朱某的陈述、价格认定意见书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅柳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人茅柳春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茅柳春主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人茅柳春有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币一万六千三百三十元，其中一千元发还被害人金某，一万一千七百元发还被害人居某，四百三十元发还被害人姚某，一千元发还被害人邢某，二千二百元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年三月二十四日书 记 员  王丁维
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执110号申请执行人刘某某，女。被申请执行人王某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初2125号民事调解书，请求被执行人给付申请人13000元。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0424民初2125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 煜二〇一七年三月二十九日书记员 陈伟超
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初467号原告：任某，男，1968年8月22日出生，汉族，住本溪市。被告：周某，男，1978年5月26日出生，汉族，住本溪市。被告：祝某，女，1962年9月3日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪市房产管理服务中心，住所地:本溪市平山区东明街道三马路**号。法定代表人：王某，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师第三人：齐某，男，1967年12月3日出生，汉族，住本溪市。第三人：本溪市房产管理服务中心紫金房管所，住所地:本溪市明山区紫金路**号。委托诉讼代理人：朱某。原告任某与被告周某、祝某、本溪市房产管理服务中心（以下简称房产中心）、第三人齐某、本溪市房产管理服务中心紫金房管所（以下简称紫金房管所）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告周某、祝某、本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人蔡某、第三人齐某、本溪市房产管理服务中心紫金房管所的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被拆除的”天源阳光”型号为58×1.8×18的太阳能热水器并恢复原状，将其放在房顶上；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告使用三年的太阳能热水器压坏楼顶防水层导致顶楼住户家漏水为由，于2015年8月8日强行拆除原告安置在楼顶的热水器，并强行索要200元劳务费、150元材料费共计350元，原告认为，被告认定太阳能热水器压坏楼顶防水层导致顶楼住户家漏水没有事实依据，原告于2012年11月20日购买的太阳能热水器，经专业人员上门安装，不存在破坏楼顶防水层的情形，与原告安装太阳能热水器没有任何关联，被告索要200元劳务费、150元材料费已经被民心网于2016年6月24日处理并通过房管服务中心纪委将不当得利返还原告。但被拆除的太阳能热水器已经损毁不能使用，给原告带来财产损失和生活不便，故起诉至法院。被告周某辩称：不同意原告诉讼请求，在房盖上安装任何东西，必须经房子所有住户许可才可以安装，但原告安装热水器的时候，我们住户都不知道，且因原告安装热水器后，长年累月压房顶导致漏水。被告祝某辩称：同周某意见一致。被告房产中心辩称：同被告周某、祝某意见基本一致，2015年的8月8日，原告的爱人、被告和其他邻居共同确认了原告安装热水器跑水直接造成了该单元顶楼房盖漏水的事实，其自行承诺在当日进行拆除修理，所以在这样的背景下原告自己雇人拆除的热水器，拆除的热水器一直在原告手中，我们任何被告都没有经手过，因此原告的诉讼主张毫无事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人紫金房管所辩称：同房产中心一致，根据本地区房产管理条例第41条，本溪市物业管理条例第12条规定，不允许在房顶擅自安装热水器或其他构筑物。第三人齐某辩称：同房产中心意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民心网截图，原告欲证明房产维修站站长齐某带领房屋维修人员拆毁了原告的热水器，本院认为该截图内容记载为”投诉人要求帮助移走太阳能热水器”，故原告欲证明的内容，本院不予认可。2、法庭笔录，原告欲证明被告周某揭开油毡纸有拆毁热水器的行为，本院认为笔录中无此内容，故不予认可。3、起诉状、裁定、民事判决书，原告欲证明被告周某祝某与齐某恶意串通，该证据不能证明其欲证明的内容，本院不予认可。4、光盘，原告欲证明被告之间相互串通骚扰原告，该证据不能证明其欲证明的内容，本院不予认可。5、照片和位置平面图，原告欲证明热水器放置没有直接接触防水层，漏水与原告热水器无关，本院认为原告欲证明的内容与本案不具有关联性，不予采信。6、热水器收据、保修卡、证明、照片，原告欲证明热水器购买的价格和安装的方式对房顶不会造成影响，该证据不能证明欲证明的内容，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周某、祝某系同一单元住户，被告周某、祝某住在顶楼8楼，原告家住4楼。原告于2012年11月20日购买热水器一台安装于楼顶。2016年夏季，被告周某、祝某因家中房顶漏水问题，与原告、被告房产中心进行协商，2016年8月8日，原告雇人将热水器撤走，被告房产中心职工第三人齐某带领工人对房顶进行了维修。本院认为，原告要求被告赔偿热水器及恢复原状，应证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果且与造成的损害后果具有因果关系，然而，在庭审过程中原告自认热水器是其自行雇人拆除的，其作为神智正常，意识清楚的成年人，应对自己的行为有明确清楚的认知，其也无证据证明热水器被拆除的后果与各被告有直接因果关系，原告应自行承担拆除后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告任某已预交），由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  张 望人民陪审员  张玉兰二〇一八年三月二十二日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。