wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1585号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。负责人吴平岩，该分公司总经理。委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告南明红，女，汉族，1969年1月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称家利物业公司）与被告南明红-*恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系逸翠园一期4幢10901号房业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向西安市高新区国土规划建设执法监察队报送被告违章搭建的资料，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期4幢10901号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，被告南明红系西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第4幢1单元10901号房屋的业主。2008年6月24日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过法律程序选聘家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》并将该合同出示给买受人南明红，南明红同意并接受管理合同的全部内容。2010年10月10日，被告南明红向原告物业公司提出装修申请，并于当日签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由其担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告向被告送达了《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物，禁止以任何方式封闭阳台、庭院、花架，逸翠园·西安物业管理处对业主或使用人装修房屋的违规行为应当及时劝阻、制止，对规劝无效的，可提请行政主管部门或根据相关规定向人民法院提起民事诉讼。同时，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》约定在物业范围内，业主不得擅自改变物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。2011年4月19日，被告南明红书写免责声明一份，载明：“本人由于装修自行在屋顶进行阳光房加建，由此造成的屋面漏水及后续造成的一切问题，由业主本人承担，与物业公司及开发商无关。……”庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、照片、住宅装修须知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告南明红作为西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第4幢1单元10901号房屋的业主，被告签署的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告在向被告送达的装修须知中明确载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。2011年4月19日，被告南明红书写免责声明亦表示对其自行加建阳光房造成的一切问题由被告承担。现该房屋出现违规改造、搭建的情况，对此被告应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告南明红应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第4幢1单元10901号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 罗 琼人民陪审员 师永红二〇一七年三月十三日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民特6号申请人：刘某1（系刘某3之女），女，1998年4月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人：刘某2（系刘某3之姐），女，54岁，汉族，市民，住赤峰市。申请人刘某1与被申请人刘某2申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。申请人刘某1于2017年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘某1撤回申请。审判员  刘晓红二〇一七年三月六日书记员  刘海啸
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更466号罪犯张运强，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月14日作出(2013)开刑初字第524号刑事附带民事判决，认定张运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人张运强赔偿附带民事诉讼原告人田坤43599元，赔偿附带民事诉讼原告人王文朝68902.99元(均未履行)。原审被告人张运强不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日以（2014）郑刑二终字第81号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张运强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。原判认定，2013年7月10日22时许，被告人张运强在郑州市经济开发区第八大街因琐事与被害人王某某田某某发生口角，被告人用水果刀将被害人刺成重伤。罪犯张运强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张运强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运强减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一三年八月三十一日起至二〇二〇年五月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6466号原告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广善路**号*栋***楼。主要负责人：王壮壮，系该厂投资人。委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路93号2栋。法定代表人：李少芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张渝，系重庆志平律师事务所律师。原告中山市华之杯照明电器厂与被告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯、被告的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款137980元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有生意往来。原告向被告提供货物，被告收货后拖欠原告货款137980元。经原告多次追讨，被告均置之不理。原告遂诉至法院并提出前述诉讼请求。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.2015年新城贸易未付款明细（以下简称未付款明细）1份；2.对账单4张（传真件）；3.销售单17张（复印件）。被告辩称，被告与原告之间业务往来的货款已经全部结清，被告并未拖欠原告货款。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告以其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了上列证据。原告提交的未付款明细，为原告单方制作，未经被告确认，该未付款明细载明截至2015年9月，被告尚欠原告货款137980元。原告提交的对账单均为传真件，分别为2015年1月、4月、5月、6月对账单，其中2015年1月对账单抬头及货款金额部分模糊不清，对账单位栏无签章或签名，对账单右下角空白处有“货款差价：3231元”等字样；2015年4月、5月、6月对账单均载明传真至“重庆新城刘总”，货款金额分别为175716元、2100元、163418元，其中2015年4月对账单右下角空白处有手写的“来货数量已到齐，新城刘国丽，2015年.8.29”字样，2015年5月、6月对账单右下角空白处均有手写的“货已到齐，数量已核，新城刘国丽，2015年.8.31”字样。原告提供的17张销售单，开单日期为2015年1月、4月、5月、6月，其中7张销售单客户名称为“成都翟志荣”，其余10张销售单客户名称为“重庆市新城贸易有限公司”，2015年1月货款为17435元，4月货款为175716元，5月货款为2100元，6月货款为163418元，该17张销售单收货人处均无签名或签章。原告称对账单系原告传真给被告，被告员工刘国丽签名确认后扫描并通过电子邮箱发给原告，货物是通过物流发送至被告指定的收货人，销售单客户联已随货物发送给收货人。被告对上述证据的真实性均不予确认，称双方货款已结清，被告公司并无名为“刘国丽”的员工。本院认为，原告主张被告尚欠其货款137980元，为此提交了上列证据。原告提交的未付款明细，系原告单方制作，未经被告签名或签章确认，被告不予确认，对该明细拟证明的事实，本院不予采信。原告提交的对账单及销售单均为复印件，销售单也无被告签章或签名，被告对其真实性均不予确认，虽然原告所提原告与被告所在地域相隔较远，交易往来都是通过物流运货及传真对账的意见有其合理性，但原告并未提交证据证明对账单上签名的“刘国丽”系被告的员工，也无其他证据对该证据予以佐证，故综合全案证据及案件具体情况，本院认定该证据不能作为认定案件事实的根据，对该证据不予采信。原告所提交的证据并不能证明被告已实际收到销售单所载明的货物，亦不能证明双方对被告所欠原告款项进行了对账确认，在此情况下，原告诉请被告支付上列对账单及销售单所载货款并赔偿利息损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市华之杯照明电器厂的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告中山市华之杯照明电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年三月八日书记员 曾方园
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1148号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，职务：经理。。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马芳芳，女，1976年3月29日生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王晓杰，男，1987年5月1日生，汉族，住河北省献县。。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司因与被上诉人马芳芳、王晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人马芳芳就涉案车辆损失提供的证据中：维修清单和车辆损失照片没有维修单位的印章和负责人签字，无法证明是维修单位出具；维修发票是在修车半年之后才出具，且被上诉人马芳芳没有提供按发票数额给付维修单位款项的证据。上诉人在案件审理过程中就涉案车辆的实际价值作出了合理说明，申请对涉案车辆的损失进行鉴定符合法律的规定，原审判决不予支持不当。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3828号民事判决；二、本案发回河北省献县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  李 霞二〇一七年三月二十二日书记员  刘 婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1358号上诉人（原审被告）：林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审原告）：林永昌，男，1965年8月3日出生，汉族，住兰溪市。上诉人林炳富因与被上诉人林永昌承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林炳富未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林炳富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年三月十四日代书记员  黄佳婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民特13号申请人：维斯塔斯风力技术（中国）有限公司。法定代表人：CHRISTOPHERSTUARTBEAUFAIT，总经理。委托诉讼代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐,天津金诺律师事务所实习律师。被申请人：白斌。委托诉讼代理人：张宇,天津击水律师事务所律师。申请人维斯塔斯风力技术（中国）有限公司与被申请人白斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。维斯塔斯风力技术（中国）有限公司称，其请求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2016]第1026号裁决。事实和理由：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会违反法定程序。维斯塔斯风力技术（中国）有限公司在仲裁委员会提交的照片，白斌否认照片中睡觉的人系其本人，在仲裁委员会无法认定照片中人员的真实身份情况下应该提起鉴定程序，但仲裁委员会没有依法履行法定职责。白斌称，其同意天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审查查明，白斌与维斯塔斯风力技术（中国）有限公司劳动争议案，白斌作为申请人以维斯塔斯风力技术（中国）有限公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月12日天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出津开劳仲字[2016]第1026号裁决：“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金19350元”。维斯塔斯风力技术（中国）有限公司未提供相关证据证明天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会存在违反法定程序之处。本院认为，申请人不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回维斯塔斯风力技术（中国）有限公司的申请。申请费400元，由维斯塔斯风力技术（中国）有限公司负担。审 判 长  刘海东代理审判员  何日升代理审判员  王志红二〇一七年三月二十三日书 记 员  郑全超
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初164号原告：闵高志。委托诉讼代理人：闵某，代理权限：特别授权。被告：李强。原告闵高志与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵高志、委托诉讼代理人闵某到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失58631.66元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日6时许，被告李强在省道路上驾驶无号牌二轮摩托车从新堤往龙口方向行驶，当车行至洪湖市乌林镇青山村路段时，李强采取措施不力，撞上了原告从家里开出来的二轮电动车，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被车撞伤后，家人用车送往洪湖市人民医院治伤。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李强在此事故中负主要责任，闵高志负次要责任。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原告医疗费发票，拟证明原告因本次事故花费的医疗费用。证据二、交通费发票，拟证明原告花费的交通费用。证据三、文印费发票，拟证明原告花费的文印费用。证据四、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用。证据五、鉴定前检查费发票，拟证明原告鉴定前花费的检查费用。证据六、车辆损坏修理费发票，拟证明原告车辆修理费用。证据七、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤不构成伤残，后期医疗费5000元，误工时间150日，护理时间60日。证据八、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。证据九、原告、张娇娥户口复印件，拟证明原告及配偶户口信息。证据十、原告住院病历，拟证明原告受伤住院情况。证据十一、洪湖市交警大队责任认定书，拟证明被告在此事故中负主要责任，原告负次要责任。被告未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的证据一至十一具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日6时许，被告李强驾驶无号牌二轮摩托车从新堤往龙口方向行驶，当车行至s103省道洪湖市乌林镇青山村路段时，遇原告闵高志驾驶二轮电动车从自己家里出来上s103省道，被告采取措施不及，导致两车在公路上相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院住院治疗41天。2016年12月6日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告所受伤不构成伤残，后期医疗费5000元，误工时间150日，护理时间60日。2016年8月30日，洪湖市公安局交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告向原告垫付医疗费4400元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。一、原告的损失如何计算（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为14931.66元。（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为5000元，本院予以支持。（3）住院伙食补助费。根据原告的病历，原告住院时间为41天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：41天×50元／天=2050元。（4）营养费。原告诉请900元的营养费，本院根据原告的治疗情况予以支持。（5）护理费。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告的护理时间为60天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×60天=5118.58元。（6）交通费。原告诉请200元交通费用，根据本案实际情况予以支持。（7）误工费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定原告误工时间为150天，原告系农村户口，其关于收入状况的证据不足，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元／年标准计算，原告的误工费为28305元／年÷365天×150天=11632.19元。（8）文印费100元。（9）车辆维修费700元。（10）鉴定费及鉴定前检查费2500元。综上，原告的损失为（1）医疗费14931.66元；（2）后期治疗费5000元；（3）住院伙食补助费2050元；（4）营养费900元；（5）护理费5118.58元；（6）交通费200元；（7）误工费11632.19元；（8）文印费100元；（9）车辆维修费700元；（10）鉴定费及鉴定前检查费2500元。以上共计43132.43元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计22881.66元，（9）项为交强险财产损失项下计700元，（5）至（8）项为死亡伤残项下共计17050.77元，（10）项为鉴定费及鉴定前检查费2500元。二、本案的赔偿责任如何划分。被告李强无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且在未确保安全的原则下通行，是造成此事故的主要原因，原告闵高志驾驶非机动车在未确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，被告李强应负此事故的主要责任，原告闵高志负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本院酌定被告承担本次事故损失的70%，原告承担本次事故损失的30%。事故车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17050.77元，在财产损失限额内赔偿700元，三项共计27750.77元。剩余赔偿款15381.66元，被告需承担70%即：15381.66元×70%=10767.16元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费4400元。因此，最终被告需向原告赔偿27750.77元＋10767.16元-4400元=34117.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵高志34117.93元；二、驳回原告闵高志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，被告李强负担112元，原告闵高志负担81元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋超二〇一七年三月十四日书记员  张颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初901号原告：陈开保，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码：91330205144547776）。住所地：宁波市江北区白沙路*号8-15。法定代表人：吴文奎。原告陈开保诉被告宁波建工建乐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月6日以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开保撤回对被告宁波建工建乐工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈开保负担。审判员  周利明二〇一七年三月六日书记员  冯子骅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初813号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义务城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。被告：胡桂云，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司与被告胡桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以已与被告胡桂云达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民培审员冯海平二〇一七年三月二十三日代理书记员  朱依虹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1470号申请执行人达云富，男，1965年8月8日生，汉族，福建省蒲城县人，住，被执行人周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营业主，住，本院在执行达云富诉周守满劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款64，700元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1802号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年三月一日书记员  吕 渊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8538号原告：陈江云，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：甘肃中海房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**号（泰生大厦*座**楼）。法定代表人：丁小福，该公司执行董事。被告：丁小福，男，1961年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：柳慧琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈江云与被告甘肃中海房地产开发有限公司、丁小福、柳慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。10月11日，因原告申请，本院作出裁定，冻结丁小福在温岭华意置业有限公司99%股权。因原、被告申请和解协商，本院同意延期开庭。和解过程中，原告申请解除上述财产保全措施。后本案于2017年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告甘肃中海房地产开发有限公司立即偿还借款30986980元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月16日起算至履行完毕之日止，算至2016年9月30日利息为3449884元）；2判令被告甘肃中海房地产开发有限公司偿还律师费50万元、保全费5000元及保险费；3、判令被告丁小福、柳慧琴对上述费用承担连带偿付责任。事实与理由：2013年12月15日，原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告甘肃中海房地产开发有限公司借款2000万元，利息按月利率2%计算。2013年12月17日，原告向被告甘肃中海房地产开发有限公司转账2000万元。2016年4月16日，原、被告双方对前期借款累计结算，确认被告甘肃中海房地产开发有限公司本息合计共欠原告借款30986980元，被告并重新出具借条一份，约定本期借款本金为30986980元，按月利率2%计算，借款期限为2016年4月16日至2016年8月16日，每两个月结算一次，逾期超过15日出借人可就借款本息一并主张权利，出借人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费、保全费、保险费等）由借款人承担，被告丁小福、柳慧琴自愿为借款及原告为实现债权所支付的费用承担连带责任保证。被告借款后至今未偿还。庭审中，原告降低律师费部分的诉讼请求，变更和明确为要求判令被告甘肃中海房地产开发有限公司偿还律师费20万元、保全费5000元及保险费29304元。原告围绕诉讼主张，向本院提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告甘肃中海房地产开发有限公司之间的借款合同成立并生效。原借贷关系经结算后，重新出具借条对本息进行确认，其结算标准符合法律规定，借贷合同仍为有效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还款项。被告丁小福、柳慧琴在借条上作为担保人签字，明确承担连带保证责任，故应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定了出借人为实现债权所支付的费用，包括律师代理费、保全费、保险费由借款人承担，该约定视为合同违约条款，应为有效。但国家对于民间借贷限定了最高年利率24%的保护限额，该限额已经充分考虑了融资成本及维权成本，且民间借贷的违约成本一般表现为资金占用的利息损失，律师费、保险费等费用也并非必然需要发生的支出，故民间借贷的违约成本应以最高利率限额为限，对超出部分的违约责任不予支持。另外，本案保全费本应作为诉讼费用的组成部分，由法院判定败诉方承担，但在双方自行协商过程中，原告撤回了保全申请，系对自身权利的处分，该费用不应再由被告承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈江云借款30986980元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月16日起算至履行完毕之日止）；二、被告丁小福、柳慧琴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216509元，由原告陈江云负担3130元，由被告甘肃中海房地产开发有限公司负担213379元，被告丁小福、柳慧琴负连带责任；诉讼保全费5000元，由原告陈江云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。??审判长张鑫人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年三月一日代书 记员  叶彬彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初100号原告：镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂，住所地镇江市丹徒区石马镇（石马交警队对面）。投资人：段全安。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：吴文健，男，1983年9月1日生，汉族，住镇江市。被告：夏如杰，女，1986年7月20日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂诉被告吴文健、夏如杰修理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区石马星辰汽车修理厂负担。审判员  陈文勇二〇一七年三月二十八日书记员  刘婷婷
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初1237号原告：刘远贵，男，1976年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被告：钟昌岩，男，1975年6月20日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告刘远贵诉被告钟昌岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘远贵到庭参加诉讼，被告钟昌岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远贵向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款95000元及2013年8月29日至今的利息；2、请求判令从被告提供的抵押物处置价款中优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建方家坪的私房缺资金，分别于2013年8月29日向原告借款80000元，2013年9月3日向原告借款15000元，两次借款均出具借条，其中80000元的借款约定以被告所修建的方家坪房屋第五层作抵押。但被告到期后没有还本付息，现被告钟昌岩外出，无法联系，故诉至法院。被告钟昌岩经公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据1、借条两份；证据2、宅基地买卖协议及集体土地审批单各一份；证据3、房屋买卖协议一份；证据4、钟昌岩下落不明的证明一份，本院对原告提交的四份证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：被告钟昌岩买下方富强方家坪三组安置点的宅基地，修建两栋房屋，后因修建方家坪的私房缺资金，分别于2013年8月29日向原告借款80000元，2013年9月3日向原告借款15000元，两次借款均出具借条，之后被告钟昌岩在80000元的借条中注明：“以上九万五千元借款用方家坪三组安置点钟昌岩的房屋第五层作抵押。”但原、被告没有到相关部门办理登记手续。原、被告又于2014年1月20日签订房屋买卖协议，协议约定：将被告之前在借条中注明的抵押房屋，即被告修建的方家坪三组外面靠公路边的一栋房屋中第五层的一套140平方米的房屋，以1200元/平方米的价格卖给原告，乙方一次性向甲方付清房款，甲方在收到乙方房款后经协商在2014年1月20日将房屋交付给乙方使用。后被告一直没有还本付息，原告也没有付清房屋余款。现被告钟昌岩外出，无法联系，被告所建房屋没有完工。庭审中，原告表示起诉的目的是要求被告偿还借款，不要求继续履行房屋买卖合同。本院认为：被告钟昌岩向原告刘远贵借款，原告将95000元现金交给被告钟昌岩，被告出具借条，双方借贷关系成立，应予确认。借条没有约定还款期限及利息，应视为无期限无利息之借款，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告在借条中约定了在建房屋抵押协议，但没有到相关部门办理登记手续，故原告还没有取得该抵押物的抵押权。之后原、被告又签订房屋买卖协议，约定被告将抵押物即被告修建的方家坪三组外面靠公路边的一栋房屋中第五层的一套140平方米的房屋卖给原告，该行为系以房屋买卖抵借款的行为，本案基础性法律关系属民间借贷，而不是房屋买卖合同，且原告在庭审中称买卖的房屋没有完工，达不到居住条件，明确表示只要求被告偿还借款，不要求履行房屋买卖合同，故本案只能以民间借贷法律关系审理。原告要求对被告所修建的方家坪三组靠外面公路边房屋第五层房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌岩偿还原告刘远贵借款95000元，限于判决书生效之日起三十日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告钟昌岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  黄仙芝人民陪审员  李卫兵二〇一七年三月二十四日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执179号申请执行人李海波。被执行人宜城市超群化工有限公司。本院在执行李海波申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕47号仲裁裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年三月二十三日书记员  胡卫星
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执687号申请执行人汤品一，男,1969年3月25日，汉族,住商城县。被执行人何茂清，男，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人汤品一与被执行人何茂清民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行固始县人民法院（2013）固民初字第882号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月六日书记员  曾福森
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终845号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李贵仓，男，1958年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司因与被上诉人李贵仓物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一七年三月十六日代书记员 张青青
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2075号申请执行人曹xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地：江西省xx，身份证号码xxxx。被执行人深圳市xx有限公司，住所地：广东省深圳市xxxx。法定代表人余xx。关于申请执行人曹xx与被执行人深圳市xx有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终21264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款合计人民币（下同）4620元及支付赔偿金46200元，案件受理费535元。本院依法受理。在执行过程中，司法扣划被执行人执行款52025.33元（包括执行费670.33元）转入本院代收执行款账户，本院已将执行款52025.33元划付给申请执行人。本案现已全部执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。执行费670.33元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终21264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴志桐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1666号原告：严德华，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林伟，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林福烟，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告严德华与被告林伟、林福烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德华到庭参加诉讼,被告林伟、林福烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严德华向本院提出诉讼请求：1、林伟、林福烟立即共同偿还借款本金5万元并支付以本金5万元为基数自2016年11月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。2、判令被告林福烟承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月20日林伟以经商缺乏资金为由向其借款5万元，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款约定由林福烟担保。事后，经其多次催讨，林伟、林福烟拒不偿还。林伟、林福烟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日林伟以经商缺乏资金为由向严德华借款，双方约定利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。该款由林福烟提供保证担保，双方没有约定保证期限及方式。当日，林伟、林福烟立下内容为“今向严德华暂借人民币现金伍万元正.50000正.利息按百分1.5%算（借去做生意）。担保人：林福烟借款人：林伟日期：2013年11月20日”的《借条》一份交给严德华收执。事后，经严德华催讨，林伟、林福烟均没有还款，遂成讼。上述事实有严德华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与严德华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实严德华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，严德华与林伟之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严德华已向林伟提供了借款，林伟负有及时偿还借款本息的义务。严德华关于要求林伟偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林福烟为本笔借款提供连带责任保证,故严德华要求林福烟承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林伟、林福烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林伟应在本判决生效后十日内偿还给严德华借款本金5万元并支付以该款项为基数自2013年11月20日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息;二、林福烟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由林伟、林福烟共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年三月三十一日书记员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初155号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人隋某某，女，1956年11月7日出生于天津市，，汉族，初中文化，退休工人，住天津市北辰区，户籍地天津市河东区。2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人隋某某曾因房屋租金、水电问题多次到天津市医药集团上访反映问题，影响医药集团正常办公秩序。2016年7月22日上午11时许，被告人隋某某再次来到位于天津市河西区友谊北路的天津市医药集团，以要求解决问题为由影响医药集团正常办公秩序。后天津市公安局河西分局桃园派出所民警程某、韩某某、王某接报案后赶赴现场，并对被告人隋某某依法进行规劝、口头传唤、强制传唤。被告人隋某某不服民警处置，抓挠踢打致前述三名民警受伤。后被告人隋某某被增援民警带回公安机关接受调查，经进一步侦查成案。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，民警程某、韩某某、王某体表软组织损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害民警程某、韩某某、王某的陈述；证人吴某某、张某1、张某2、张某3、张某4、杜某某、秦某某、刘某1、刘某2、马某等人的证言；医院诊断证明书及法医鉴定书；伤情照片；案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 果 健二〇一七年三月十六日书记员 陈红佑速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22547号原告：冯桂英，女，1953年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：刘志锋，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市蓟县。原告：刘秀艳，女，1979年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。三原告委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王桂香，女，1957年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。被告：陈雷，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王桂香（母子关系），住河北省三河市。被告：张宗黄，男，1965年12月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：张根群，总经理。原告冯桂英、刘志锋、刘秀艳与被告王桂香、陈雷、张宗黄、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王桂香、陈雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由事故发生地法院管辖，故应属于河北省三河市人民法院管辖。经审查，本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案事故发生地在河北省河市，且根据三河市段甲岭镇七百户村民委员会证明被告王桂香自1997年至今一直居住在河北省河市，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王桂香、陈雷对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张雅静二〇一七年三月十七日书记员  鲁秋亭
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初426号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢树震，男，1976年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人谢树震犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢树震及其辩护人颜琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年7月21日凌晨，被告人谢树震伙同曹某、程某（均已判决）等人驾驶三轮摩托车，来到温岭市横峰街道马鞍村四区46号鞋厂，撬卷帘门进入该厂内，窃得被害人宋某的700斤左右约2100双塑料鞋底。经鉴定，被窃物品价值人民币6090元。2、2010年11月12日凌晨，被告人谢树震伙同程某、曹某等人驾驶三轮摩托车，来到温岭市横峰街道横峰村南海鞋厂，撬卷帘门进入该厂内，窃得被害人金某1的2桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币9000元。收赃人韩某已退赔人民币2000元。3、2011年1月25日凌晨，被告人谢树震伙同曹某等人驾驶三轮摩托车，来到温岭市温峤镇琛山村拓鑫鞋厂，撬门进入该厂内，窃得被害人叶某的塑料鞋楦400斤左右。经鉴定，被窃物品价值人民币1904元。4、2011年4月5日凌晨，被告人谢树震伙同曹某、程某等人驾驶三轮摩托车，来到温岭市横峰街道石埭村小夏复料厂，从卷帘门上方空洞爬入该厂内，窃得被害人徐某的2桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币11200元。收赃人韩某已退赔人民币3000元。5、2011年4月8日凌晨，被告人谢树震伙同曹某、程某、唐某、李某1（均已判决）等人分别驾驶2辆三轮摩托车，来到温岭市温峤镇北珠村润名鞋厂，撬卷帘门进入该厂内，分多次共窃得被害人金某2的20桶三棵树牌白胶。经鉴定，被窃物品价值人民币112000元。同案犯程某退赃人民币1111.5元，收赃人韩某已退赔人民币12000元。6、2011年5月8日凌晨，被告人谢树震伙同曹某等人驾驶三轮摩托车，来到温岭市温峤镇琛山村天马中路鑫宇鞋厂，撬门进入该厂内，窃得鞋厂内960双鞋底和120双鞋楦。当被告人谢树震伙同曹某将赃物搬至厂外的三轮摩托车上时，被公安民警当场发现，现场抓获曹某。案发后赃物已全部追回并归还给被害人金某3。经鉴定，被窃物品价值人民币7368元。2016年12月7日，安徽省太和县公安局李兴派出所民警在安徽省太和县李兴镇黄土楼村抓获被告人谢树震。被告人谢树震归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人谢树震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢树震的供述，情况说明，被害人宋某、金某1、叶某、徐某、金某2、金某4、金某3的陈述，价格鉴定认定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，同案犯刑事判决书，同案犯谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢树震以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人谢树震归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回、部分赃物已退赔并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢树震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谢树震退赔给被害人宋某共同犯罪所得人民币6090元；退赔给被害人金某1共同犯罪所得人民币7000元；退赔给被害人叶某共同犯罪所得人民币1904元；退赔给被害人徐某共同犯罪所得人民币8200元；退赔给被害人金某2共同犯罪所得人民币98888.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  马志辉人民陪审员  李素清二〇一七年三月二十九日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更93号罪犯范恩庆，男，1964年11月21日生，汉族，吉林省安图县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月8日，安图县人民法院作出（2011）安刑初字第70号刑事判决，认定范恩庆犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯范恩庆的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范恩庆在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯范恩庆确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯范恩庆的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  池哲龙二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1687号原告：周以安，男，1957年8月19日生，汉族，职业不详，住洪泽县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：马明海，男，1987年7月15日生，汉族，职业不详，住盱眙县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司，住所地盱眙县金源南路66号。主要负责人不详。原告周以安与被告马明海、紫金财产保险股份有限公司淮安中支盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告周以安于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周以安以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周以安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周以安负担。审判员  高林二〇一七年三月三十一日书记员  钟惺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2357号申请执行人刘某某，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人王某，男，1977年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0116民初2691号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月12向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王某在金融机构的存款，因其余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人王某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行刘某某。事后，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人王某暂无财产可供执行；申请执行人刘某某也未能提供被执行人王某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初2691号民事判决书的本次执行程序。被执行人王某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2691号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年三月二十八日书记员  雷 章
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更501号罪犯张建浩，男，1980年01月10日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）二中刑初字第1080号刑事判决，认定被告人张建浩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建浩悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，被告人张建浩于2003年至2005年中，伙同他人在北京市丰台区、朝阳区、海淀区、大兴区冒充警察持枪抢劫作案25起，劫财价值4.86万元，致二人轻微伤，盗窃一起，价值3200元。该犯具有自首情节，一人犯有数罪。罪犯张建浩自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张建浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建浩减去有期徒刑七个月（刑期自二Ｏ一Ｏ年二月二日起至二Ｏ二四年十一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保25号申请人：田义山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。申请人：田会兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：张兵，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。被申请人：张园园，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住东营市东营区。申请人田义山、田会兰于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兵、张园园银行存款108万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人田义山、田会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兵、张园园银行存款108万元或查封同等价值的其他财产财产保全费5000元，申请人田义山、田会兰已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初181号原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新民社区。被告：安海友，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。原告毛井和与被告安海友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许毛井和撤诉。案件受理费25.00元，由毛井和负担。审判员  刘延松二〇一七年三月二十二日书记员  赵景玉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2178号原告：南都物业服务股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：李志伟。本院受理原告南都物业服务股份有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案，原告南都物业服务股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  许文燕二〇一七年三月二十日书记员  顾亚星
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执保6号申请执行人刘同昌，男，生于1950年11月20日，汉族，住所地眉县金渠镇范家寨村*组*号。现居住眉县首善镇花园小区东区2号楼5单元东户。身份证号610326195011201219被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼。负责人徐考学，经理。申请执行人刘同昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，申请执行人向本院提出先予执行的申请，本院认为，申请执行人提出先予执行的申请符合相关法律规定，且保险公司诉前均未向刘同昌预付医疗费，刘同昌目前治疗费已超20余万元。故本院依法作出（2017）陕0326民初26号民事裁定书：由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司先予支付刘同昌9万元。裁定书已按程序向保险公司送达，复议期间保险公司未向本院提出复议。现申请执行人于2017年2月24日申请立案先予执行案款90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执保6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一七年三月二十日书记员  张粉宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4574号申请人：上海开鑫建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范兴仁，总经理。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，负责人。申请人上海开鑫建设工程有限公司与被申请人上海天民建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款275,790元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海八威房地产有限公司以现金55,158元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海天民建设工程有限公司的银行存款275,790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一七年三月二十七日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉018民初825号原告：张南，现住榆树市。被告：孙秀玲，现住榆树市。本院在审理原告张南诉被告孙秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张南向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张南撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  赵振田二〇一七年三月三十日书 记 员  王肖婧
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3320号申请执行人刘某，男，1994年12月20日出生。被执行人张某。刘某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5987号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一七年三月二十五日书记员  兴安
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初16210号原告：任伟，男，1987年7月1日出生，汉族，北京国民和生资产管理有限公司员工，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明洋，男，1986年2月6日出生，汉族，北京友恒律师事务所实习律师。被告：刘云龙，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：北京家和万事兴房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼1层23-01，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜海强，经理。原告任伟与被告刘云龙、北京家和万事兴房地产经纪有限公司（以下简称家和万事兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。任伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘云龙于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2.请求判令被告刘云龙返还原告购房款70万元并双倍返还已付定金20万元；3.请求判令被告家和万事兴公司返还原告1万元中介费，并与被告刘云龙承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告家和万事兴公司居间介绍于2016年8月31日和被告刘云龙签订《北京市存量房屋买卖合同》（编号：0000010，以下简称为：买卖合同），约定以120万元房屋价格购买被告刘云龙拥有的北京市顺义区×402号房屋（以下简称：诉争房屋）。签约前，被告家和万事兴公司的经纪人员介绍房屋权属状态时，称诉争房屋仅于2014年11月18日做了抵押，并且抵押权人为被告刘云龙本人；同时，被告刘云龙保证该抵押可于2016年11月1日解除。经纪人员将以上关于房屋权属状态的介绍写入买卖合同。原告对诉争房屋的产权证进行了审查。签约后，原告向被告家和万事兴公司支付了中介费10000元，并先后向被告刘云龙支付购房定金10万元及购房款70万元。但是，在履行过程中，原告发现二被告故意隐瞒事实，承诺的产权状态不真实，抵押权人并非被告刘云龙，并且存在二次抵押情形。虽然原告多次配合，以促成被告刘云龙解除抵押、双方履行买卖合同，被告刘云龙却始终未在其承诺的期限内解除抵押，以致于现今仍未能办理涉诉房屋的过户手续。被告刘云龙以上的行为已构成根本违约；被告家和万事兴公司未尽到中介应尽的审查义务，向原告提供虚假信息，致使原告遭受损失，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：人民法院受理民事案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合庭审调查情况及双方陈述情况，存在涉嫌经济犯罪的可能，故原告的起诉应当予以驳回，相关材料将由本院移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：驳回原告任伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一七年三月三十一日书 记 员  贾默文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初592号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577067521U（1-1）。法定代表人：方向东。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告赵亮的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。审判员  焦家珍二〇一七年三月六日书记员  张红玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申47号再审申请人（原审被告）：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。法定代表人：SHANEJOHNBOURK,总经理。委托诉讼代理人：夏正友。被申请人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司因与被申请人丛李松财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司申请再审称：原审判决在未对证据进行认真核实的情况下，仅凭丛李松单方面陈述，且无法提供全部涉案商品的情况下，判定其公司销售的20袋商品全部不符合食品安全标准，实属事实认定错误；原审判决要求丛李松于判决生效之日起五日内将涉案商品茶树菇20袋返还其公司，由其依法自行处理，但丛李松在执行过程中，无法按规定日期返还20袋涉案商品，其欺骗法庭，涉嫌故意敲诈。故原审判决存在认定事实与适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司的再审申请。审 判 长 彭华杰审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年三月一日法官助理 陈 倩书 记 员 杜欣宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更578号罪犯唐延军，男，1969年8月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年10月14日作出（2010）龙刑初字第182号刑事判决，认定被告人唐延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3014号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐延军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1988年9月7日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2002年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。1998年12月26日因盗窃行为被劳动教养三年。原判认定，2009年4月至2010年1月间,该犯在吉林市龙潭区、船营区、昌邑区、九站经济开发区等地,该犯单独采取撬门破锁的手段，盗窃现金、手机、项链、香烟等,盗窃24起，价值31790元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐延军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终169号上诉人（原审被告）：韩波，男，1977年9月12日出生。上诉人（原审被告）：赵怡，女，1976年3月31日出生。被上诉人（原审原告）：北京华科天洁科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区16号楼1006。法定代表人:赵怡，执行董事。委托代理人:朱武平，北京声驰律师事务所律师。委托代理人:金颖，北京声驰律师事务所律师。原审第三人：北京优易电子商务有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号12层1502。法定代表人：韩波。上诉人韩波、赵怡因与被上诉人北京华科天洁科技有限责任公司（以下简称华科天洁公司）、原审第三人北京优易电子商务有限公司（以下简称优易公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46600号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。韩波、赵怡上诉称，韩波、赵怡的户籍地虽然为北京市朝阳区，但其经常居住地为北京市海淀区，根据相关法律规定，本案应由其经常居住地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故韩波、赵怡上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对于韩波、赵怡的上诉，华科天洁公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：原审原告华科天洁公司系以韩波、赵怡损害华科天洁公司的利益为由提起本案诉讼，请求韩波、赵怡停止侵权行为并赔偿侵权经营损失费100万元等，故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，华科天洁公司主张韩波、赵怡损害了华科天洁公司的利益，因此华科天洁公司住所地是本案的侵权结果发生地。因华科天洁公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为本案侵权结果发生地法院，依法对本案有管辖权。韩波、赵怡的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩波、赵怡负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年三月一日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初882号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：孔德智，男，住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告孔德智物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德智的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月七日书记员  王启慧
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初45号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人杜富君（曾用名老四），男，1963年10月6日出生，汉族，无业，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市桃���区，捕前住河北省蠡县。2016年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年9月17日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月31日被蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕31起诉书指控被告人杜富君犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王娜出庭支持公诉，被告人杜富君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、2016年9月30日10时5分许，被告人杜富君在蠡县信誉楼扒窃刘某1一部白色OPPO牌U707T型手机，价值630元。二、2016年9月29日12时27分许，被告人杜富君在蠡县信誉楼扒窃田某一部金色OPPO牌R7型��机，价值1386元。三、2016年9月28日17时27分许，被告人杜富君在蠡县信誉楼扒窃王某1一部金色OPPO牌A53型手机，价值1332元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜富君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜富君系累犯，部分退赔，认罪态度较好，建议以盗窃罪判处其一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、田某、王某1陈述、证人刘某2证言、被盗现场勘查笔录、现场情况说明、示意图及照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第233号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书、蠡县公安局扣押清单、随案移送物品清单、七台河市公安局桃北派出所户籍证明信、证明、被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜富君以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值3348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜富君因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜富君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年11月30日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文晖二〇一七年三月十四日书记员  刘静丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢82号之七申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：谢益雄，男，1979年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：潘艳，女，1984年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县卫生和计划生育局与谢益雄、潘艳行政征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人谢益雄（公民身份号码：）在中国农业银行62×××78账户的存款4000元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢益雄在中国农业银行62×××78账户4000元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周 贤
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行初193号原告钱自强。被告宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，代市长。本院在审理原告钱自强诉被告宁波市人民政府房屋征收行政复议一案中，原告钱自强于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告钱自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱自强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱自强负担。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪人民陪审员  刘曼红二〇一七年三月十三日代书 记员  吴 同
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1652号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，经理。机构代码证：573583274。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告马珊珊，女，回族，1986年3月15日出生，住商丘市。原告名门地产（商丘）有限公司诉被告马珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一七年三月一日书记员  徐 力
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3157号申请执行人章海峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人孟建宇，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人章海峰与被执行人孟建宇合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初7625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人章海峰于2016年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人章海峰于2017年3月6日向本院申请撤销对被执行人孟建宇的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2016)辽0112民初7625号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；(2016)辽0112民初7625号民事调解书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 吴 丽执行员 宋喜良执行员 周永克二〇一七年三月八日书记员 李晓岳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0108民初3767号原告：王停，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张增迎、葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告：曾伟佳，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李秋雅，女，1985年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住址郑州市金水区郑花路11号。委托诉讼代理人：曹春霞、张灵娟（实习），河南晟大律师事务所律师。原告王停诉被告曾伟佳、李秋雅及第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王停撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告王停负担。审 判 长  陈亚红代理审判员  王艳梅人民陪审员  郭新营二〇一七年三月二十八日书 记 员  党 晓
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初754号原告:江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。负责人:吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：候斌峰、江浩，该分行员工。被告：王胜战，男，1966年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王燕平，女，1965年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系被告王胜战的妻子。被告：沈海燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告王胜战、王燕平、沈海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江浩,被告王胜战到庭参加诉讼，被告王燕平经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告沈海燕经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。江西银行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜战、王燕平立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计509120.23元（其中本金40万元，截止2016年8月18日利息109120.23元，利息请求按合同约定计算至清偿之日）；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告王胜战、王燕平与原告签订《个人经营创业借款合同》，合同约定：原告向被告王胜战、王燕平发放借款40万元，期限24个月，借款年利率为9.225%（基准利率上浮50%），还款方式为按月付息，每半年归还本金的10%；合同还约定：借款逾期，原告有权对使其的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款使其罚息利率计收复利。同时被告沈海燕以其自有的位于浮梁万寿山垦殖场湖里分场的自建房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告借款期限内未按合同约定向原告履行还本付息的义务，借款到期后被告亦未归还借款本息。现原告为维护自已的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。王胜战辩称，原告所述属实。王燕平未作答辩，亦未提交证据。沈海燕未作答辩，亦未提交证据。原告江西银行景德镇分行围绕诉讼请求提交了以下证据：一、江西银行景德镇分行营业执照、负责人身份证明、中国银监会关于南昌银行吸收合并景德镇市商业银行的批复、景德镇市注销证明、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复，证明原告主体资格；二、王胜战、王燕平身份证明、结婚证，证明被告主体资格；三、沈海燕身份证明，证明被告主体资格；四、《个人经营创业借款合同》、借款借据、银行流水，证明原告为被告发放了40万元借款；《个人经营创业借款合同》约定了贷款期限、贷款利率、罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；五、《个人贷款抵押合同》、他项权证，证明被告沈海燕以其自的有位于浮梁万寿山垦殖场湖里分场的自建房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；六、还息明细、欠息清单，证明被告还息、欠息情况。被告王胜战未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王胜战对原告提交的所有证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，王胜战（主债务人）、王燕平（共同债务人）共同与景德镇市商业银行股份有限公司（以下简称景德镇市商业银行）签订《个人经营创业借款合同》一份，合同主要约定：“借款金额40万元，借款期限为24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日止。借款利率为年利率9.225%。罚息利率为借款利率上浮30%。按月付息，每半年归还本金的10%，直至债务人还清全部借款本息为止。”同日，沈海燕以其所有的位于浮梁万寿山垦殖场湖里分场的自建房（房屋所有权证号为浮房权证交字第J201206**）为该笔贷款提供抵押担保，并签订《个人借款抵押合同》一份，主要约定：“抵押担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。抵押权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等。”并办理了抵押登记（他项权证号为浮房他证抵字第××号）。上述合同签订后，2013年2月4日，景德镇市商业银行向王胜战发放贷款40万元。借款后，王胜战偿还了部分利息。借款到期后，王胜战未足额归还借款本息。截止至2016年8月18日，王胜战尚欠景德镇市商业银行借款本金40万元，利息109120.23元。另查明，经中国银行业监督管理委员会批准，南昌银行股份有限公司吸收合并景德镇市商业银行，并承接景德镇市商业银行的资产、负债、业务和人员。2015年12月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。2015年12月24日，景德镇市商业银行经景德镇市市场监督管理局批准注销。还查明，王胜战与王海燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告王胜战、王海燕签订的《个人经营创业借款合同》，与被告沈海燕签订的《个人借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款。被告王胜战作为债务人、王海燕作为共同债务人未按约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王胜战、王燕平偿还本金40万元及其利息（计算至2016年8月18日利息109120.23元，自2016年8月19日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告沈海燕以其所有的位于浮梁万寿山垦殖场湖里分场的自建房（房屋所有权证号为浮房权证交字第J201206**）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证号为浮房他证抵字第××号）抵押权依法设立。故原告要求依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王海燕经本院传票传唤无正当理拒不到庭，被告沈海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜战、王燕平于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司景德镇分行(原景德镇市商业银行股份有限公司)本金40万元及其利息（计算至2016年8月18日利息109120.23元，自2016年8月19日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、如被告王胜战、王燕平未按本判决第一项履行还款义务，原告江西银行股份有限公司景德镇分行(原景德镇市商业银行股份有限公司)有权对被告沈海燕所有的位于浮梁县万寿山垦殖场湖里分场的自建房（他项权证号为浮房他证抵字第××号）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8891元，由被告王胜战、王燕平、沈海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  占燕婷人民陪审员  余兰英二〇一七年三月十六日书 记 员  吴执业
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初52号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：佛山市南海区展晟纸箱厂，住所地：佛山市南海区桂城平西兴仁工业开发区，组织机构代码：79291730X。负责人：陈传岳。被告：陈传岳，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省和平县。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海区展晟纸箱厂、陈传岳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。案件受理费731元减半收取计365.5元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一七年三月二十日书 记 员  孔伟杰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）耿法执字第49号申请人秋云，男，汉族，生于1968年7月15日，云南省双江自治县人，现住临沧市双江自治县。委托代理人石顺前，男，云南通恒律师事务所，特别授权代理。被执行人吴明忠，男，生于1963年2月26日，汉族，耿马自治县人，居民，现住耿马自治县。关于秋云申请执行吴明忠买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2010年8月22日作出（2010）耿民初字第87号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人未按期履行，权利人秋云于2011年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的72000.00元，诉讼费823.00元，执行费980.00元，经过采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2011）耿法执字第49号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年三月一日书记员  李 旋
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初842号原告:陈某，男。被告:文某，女。原告陈某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，2017年3月16日，原告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元,由原告陈某负担。审判员 刘 江二〇一七年三月十六日书记员 刘芬鸿
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初100号原告：南丰县华诚商贸有限公司，住所地南丰县南广路382号。法定代表人：黄国龙。被告：唐学成，男，1964年7月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县华诚商贸有限公司诉被告唐学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告南丰县华诚商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告南丰县华诚商贸有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南丰县华诚商贸有限公司撤诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告南丰县华诚商贸有限公司负担。审判员  严尤午二〇一七年三月一日书记员  陈一飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2227号上诉人（原审第三人）：六安皖投创展投资有限公司，住所地在安徽省六安市六安集中示范区金寨路。法定代表人：朱文锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏华鋆建设工程有限公司，住所地在徐州市二环北路诚坤金属材料市场A区016号。法定代表人：韩有赞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。上诉人六安皖投创展投资有限公司因与被上诉人江苏华���建设工程有限公司、宿州建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六安皖投创展投资有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人六安皖投创展投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒���〇一七年三月十三日书 记 员  刘禹宏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8294号之一申请执行人：郑瑞庄，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：孙芳清，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22330号民事判决，在执行郑瑞庄与孙芳清民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人孙芳清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产，已被上海市奉贤区人民法院因他案正式查封，本院至房产登记部门办理了轮候查封的手续，此外未发现被执行人其他财产登记信息。因申请执行人申请，本院向上海市奉贤区人民法院发了参与分配函，申请对被执行人的钱款参与分配。2017年3月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文