wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2604号原告：衡万立，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李青山，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告衡万立与被告李青山共有纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予衡万立撤诉。案件受理费1750元，由衡万立负担。审判员  李爱冰二〇一七年三月三十一日书记员  陈 恒
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5758号之一申请执行人施纯进，男，1982年7月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人王丽珍，女，1988年5月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人黄文坦，男，1985年1月6日出生，汉族，住石狮市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1453号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，冻结被执行人王丽珍、黄文坦名下银行账户，被执行人尚欠申请执行人123000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初1010号原告：曹国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：赵国武，经理。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵一波，经理。曹国庆与北京华远意通热力科技股份有限公司济南分公司、北京华远意通热力科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹国庆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国庆自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹国庆负担。审 判 长  常 颖人民陪审员  吕春华人民陪审员  朱翠荣二〇一七年三月十五日书 记 员  岳 静
湖北��广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1381民初40号原告许虹，女，汉族，1970年3月10日出生，湖北省广水市人，住本市。被告陈艳秋，女，汉族，1968年9月15日出生，湖北省广水市人，住本市。原告许虹与被告陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告许虹于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许虹撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由许虹负担。审判长  李永红审判员  曹宏春审判员  程 锐二0一七三月三十日书记员  赵李子
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执505号申请执行人石建红，男，生于1972年7月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄安镇东沟村*组，农民。身份证号：6123231972********。被执行人任旭东，男，生于1975年12月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东联村十三组，洋县旭达实业有限公司法定代表人。身份证号：61232319751********。申请执行人石建红依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初269号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行与被执行人任旭东民间借贷纠纷一案，执行标的100万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初269号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年三月二十一日书记员  齐 秦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初194号原告薛子文，曾用名薛怀田，男，1956年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。委托代理人纪亚娟,陕西秦北律师事务所实习律师。被告牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，。被告尚艳，女，1980年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。原告薛子文与被告牛增华、尚艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛子文及其委托代理人何明明、纪亚娟到庭参加了诉讼，被告牛增华、尚艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛子文诉称，2014年2月28日，被告牛增华向原告借款39万元，约定月利率为1%，并出具借据一张。2012年8月，被告牛增华以为原告儿子薛强找工作为由向原告借款10万元，之后未曾找到工作，经原告催要于2014年6月4日偿还5万元，并出具5万元的借据。被告于2014年6月14日至2016年农历10月共计偿还5万元借款的2.9万元，下欠2.1万元。后经原告多次催要未果，因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金41.1万元；2、二被告偿还原告借款本金39万元的利息（利息从2014年2月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。原告薛子文向法庭提交了以下证据：1、户口本一份。证明薛子文系本案适格的原告，系适格的诉讼主体。2、借据两张。证明2012年8月，被告牛增华向原告借款10万元，后偿还5万元，于2014年6月4日向原告出具5万元的借据；2014年2月28日，被告牛增华向原告借款39万元，约定月利率为1%的事实。被告牛增华、尚艳未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭出示的向神木县民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻登记信息回函一份，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年2月28日，被告牛增华向原告薛子文借款39万元，约定月利率为1%，并出具借据一张。2014年6月4日，被告牛增华向原告出具5万元的借据一张，未约定利率，之后被告牛增华共计偿还2.9万元，现欠2.1万元。另查明，被告牛增华与被告尚艳于2000年1月16日在神木县解家堡乡人民政府登记结婚，2016年4月1日在神木县民政局登记离婚。本院认为，原告薛子文与被告牛增华之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果，故对原告要求被告牛增华偿还借款本金41.1万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款本金39万元的利息（利息从2014年2月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告尚艳未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告尚艳应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告牛增华、尚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛子文借款本金41.1万元。二被告互负连带责任。二、限被告牛增华、尚艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛子文借款本金39万元的利息（利息从2014年2月28日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告牛增华、尚艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月二十八日书记员  单慧芳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1348号原告：达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市太平镇河街166号6-11号。负责人：黄友军。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。被告：四川玻璃股份有限公司，住所地：四川省自贡市川玻路82号。法定代表人：黄英豪，董事长。被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张黛，女，1986年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行（以下简称达商行万源市支行）与被告四川玻璃股份有限公司（以下简称玻璃公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告达商行万源市支行的委托诉讼代理人于康平，被告昊鑫担保公司的委托诉讼代理人张黛到庭参加诉讼。被告玻璃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达商行万源市支行向本院提出诉讼请求：1.玻璃公司偿还达商行万源市支行借款6500万元；2.玻璃公司承担截至2016年2月20日的借款资金利息1318.66万元（以6500万元为本金，按年利率12%从2014年7月21日起计算至2014年12月1日；以6500万元为本金，按年利率18%从2014年12月2日起计算至付清之日止）；3.玻璃公司承担达商行万源市支行律师费15万元；4.昊鑫担保公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，第三人华西证券有限责任公司（以下简称华西证券公司）与达商行万源市支行、玻璃公司协商达成了达州市商业银行委托贷款借款合同，同时，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订担保合同，合同签订后，达商行万源市支行根据要求按照合同约定向玻璃公司支付了6500万元借款。玻璃公司在借款后，按照合同约定一年内即2014年12月1日应将全部借款本金偿还，同时按月结清利息，但玻璃公司未按合同履行义务。被告昊鑫担保公司答辩认为，对提供担保的事实无异议，是否实际放款、利息、还款、律师费是否发生请求法庭核实。被告玻璃公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月2日，达商行万源市支行与华西证券公司、玻璃公司签订《达州市商业银行委托贷款借款合同》，约定达商行万源市支行接受华西证券公司的委托向玻璃公司发放委托贷款。贷款金额为6500万元，利息为年利率12%，贷款期限为12个月，自2013年12月2日起至2014年12月1日。玻璃公司不按期归还贷款本息，达商行万源市支行有权按委托人书面指令在合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日合同利率的1.5倍计收罚息。同日，达商行万源市支行向玻璃公司支付了借款。同日，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订《保证合同》，约定昊鑫担保公司自愿向达商行万源市支行提供保证担保。担保的主债权为达商行万源市支行依据其与玻璃公司签订的借款合同（编号2013年万委借字005号）。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、保全费、差旅费以及为实现债权的费用等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；达商行万源市支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年3月27日，达商行万源市支行与四川虹信律师事务所签订《民事行政法律事务委托合同》，该所接受达商行万源市支行委托，指派律师作为本案诉讼代理人，代理费金额为15万元。2016年7月13日，四川虹信律师事务所向达商行万源市支行出具发票，金额为15万元。本院另查明，玻璃公司向达商行万源市支行支付利息至2014年7月20日。上述事实，有原、被告各方身份证明、《达州市商业银行委托贷款借款合同》《保证合同》《民事行政法律事务委托合同》、借款支取凭证、发票等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，达商行万源市支行与玻璃公司、华西证券公司签订的《达州市商业银行委托贷款借款合同》，达商行万源市支行与昊鑫担保公司签订的《保证合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。达商行万源市支行根据《达州市商业银行委托贷款借款合同》的约定向玻璃公司发放了贷款6500万元，履行了出借义务。借款期限届满后，玻璃公司未按照约定归还借款本金并支付利息，应当承担违约责任。《达州市商业银行委托贷款借款合同》中该笔借款于2014年12月1日到期，玻璃公司支付利息至2014年7月20日，达商行万源市支行诉请玻璃公司归还借款本金及按照合同约定支付2014年7月21日起的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。《达州市商业银行委托贷款借款合同》中未就律师费的承担进行约定，达商行万源市支行诉请玻璃公司向其支付实现债权而产生的律师费无合同依据，本院不予支持。关于昊鑫担保公司应否承担连带责任。昊鑫担保公司与达商行万源市支行签订了《保证合同》，自愿向达商行万源市支行提供保证担保，玻璃公司到期未归还借款，昊鑫担保公司应在玻璃公司承担的债务范围内承担连带保证责任。综上，原告达商行万源市支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川玻璃股份有限公司于本判决生效之日起十日内向达州市商业银行股份有限公司万源市支行支付借款本金6500万元及利息（利息以6500万元为基数，按年利率12%从2014年7月21日起计算至2014年12月1日；罚息以6500万元为基数，按年利率18%从2014年12月2日起计算至付清之日止）；二、被告四川昊鑫融资担保有限公司对被告四川玻璃股份有限公司的第一项给付义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向四川玻璃股份有限公司追偿；三、驳回达州市商业银行股份有限公司万源市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432733元，由达州市商业银行股份有限公司万源市支行负担30300元，由四川玻璃股份有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司负担402433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陶田源审 判 员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年三月二十日书 记 员  彭奕翙
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执33号申请执行人：高波，男，汉族，1950年5月2日生。被执行人：靖江江联服装有限公司，住所地靖江市开发区龙江路18号。法定代表人：陈汝平。本院受理的高波与靖江江联服装有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：高波与靖江江联服装有限公司民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年三月二十一日书 记 员  范欣怡
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1099号原告钟某，男，1981年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。委托诉讼代理人李某（系原告之妻），女，1984年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告张某1，男，61岁，汉族，农民。被告张某2，男，1962年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告钟某与被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钟某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年三月二十八日书记员  高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院执行裁定书（2017）甘1223执恢3号申请执行人：李三桃，女，1976年9月23日生，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡彭都村要子林社，农民，公民身份证号码XXX。被执行人：刘马云，男，1954年5月6日生，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡彭都村三社，农民，公民身份证号码XXX。本院在执行申请执行人李三桃与被执行人刘马云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李三桃与被执行人刘马云达成执行和解协议，申请执行人李三桃自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员贺振银代理审判员郭君二〇一七年三月三日书记员郑龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初80号原告:郭某某,男,汉族。委托诉讼代理人：崔某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告:靳某甲,男,汉族。被告:靳某乙,男,汉族。被告:中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：刘某某，系公司经理。委托诉讼代理人：边某某，系公司员工。原告郭某某与被告靳某甲、靳某乙、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告靳某甲、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费48345.62元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元、护理费9000元，误工费19200元，伤残赔偿金52840元，交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2400元，以上共计148785.62元；2、请求判决被告赔偿拖车费210元，车辆损失38681.6元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日19时许，原告驾驶的陕AXXX**号轿车经泾阳县新高速出口丁字路口由北向东左转弯时与由南向北行驶被告靳某甲（驾驶陕DXXX**号小轿车）相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车受损。原告经诊断为：胫腓骨远端骨折。交警队认定被告靳某甲负事故次要责任，原告主要责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险。现请求被告给原告进行赔偿。靳某甲辩称，对原告诉称的事实无异议，具体赔偿按保险公司的标准进行赔付。中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕DXXX**车辆在我公司承保了交强险、商业三责险20万元，并投保了不计免赔，故我公司在保险责任范围内，依法承担相应赔偿责任。对原告请求的医疗费，应以合法有效的票据为准；对后续治疗费无异议；住院伙食补助费应按30元/日计算，住院12天；上述项目我公司在交强险内赔偿10000元，剩余的按照事故责任比例30%予以赔付。护理期限应为60天，误工期限认可100天，残疾赔偿金无异议，交通费认可200元，精神抚慰金1000元无异议。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿项目。车辆损失38681.6元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、交通事故认定书，证明靳某甲负本次事故的次要责任，郭某某负主要责任；2、泾阳县医院急诊病历、CT报告单、西安市红会医院诊断证明、住院病案、出院证，证明原告因交通事故导致右胫腓骨远端骨折；3、泾阳县医院及西安市红会医院门诊和住院票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后续治疗费需要12000元，误工期限180天，鉴定费2400元；5、房屋买卖合同、居住证明、营业执照及工作证明，证明原告一直在城镇居住，并在城镇工作，以城镇收入作为主要生活来源；6、车辆一次性定损协议，证明原告车辆陕AXXX**奥迪车完全报废，扣除残值后定损金额为124272元，被告按照交强险财产损失限额承担后，应按比例对该损失承担赔偿责任；7、泾阳县金城汽车服务有限公司增值税发票，证明发生交通事故后，所产生的700元拖车费用，被告应按照相应比例赔偿。被告靳某甲、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：原告提供的房屋买卖合同，应提供房产证，对居住证明不认可，单位向法院提交证明的应当由该单位的负责人或法人及制作该证明的人员签字或盖章。对工作证明不认可，应当提供该单位的劳动合同，事故发生前3到6个月的工资表，以及受伤期间的工资收入减少证明，并且该工作证明中无任何人员签字。对原告提交的其他证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司提交交强险、商业险保单各一份，原告及被告靳某甲对该证据均无异议，本院予以采信。被告靳某甲未提交证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求应予支持，但具体数额应以本院核实为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据计算。住院伙食补助费30元/日，住院12天，共计360元；营养费20元/日，按60日计算；护理费100元/日，期限90天；经司法鉴定，原告需后续治疗费12000元，误工期限为180天。关于伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元及车辆损失38681.6元，被告无异议，本院予以确认。原告请求赔偿交通费1000元，但未提交相关票据，被告保险公司认可200元，本院予以确认。根据交通事故责任认定，被告靳某甲负本起事故的次要责任。陕DXXX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份。故被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郭某某医疗费48345.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费9000元、误工费19200元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元、交通费200元，拖车费210元，车辆损失38681.6元，以上合计185437.22元。由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，车辆损失2000元；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计84640元；由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某某52463.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由靳某甲负担1337元，由郭某某承担3119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  汪兴运人民陪审员  刘保平二〇一七年三月九日（院印）书记员李维静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终126号上诉人（原审被告）：高虎，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省横山县高镇镇师庄则村人，现住定边县定边镇西环路曹园子村，农民。委托诉讼代理人：朱瑛，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋美军，男，1975年7月25日出生，汉族，住定边县定边镇东园子村。上诉人高虎因与被上诉人宋美军民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高虎及其委托诉讼代理人朱瑛、被上诉人宋美军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高虎上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5355号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间从未发生借贷事实，上诉人曾向天豪大酒店老板杜林介绍，由被上诉人给酒店供煤。后被上诉人向杜林索要剩余煤款未果，便向上诉人索要，并非法扣押上诉人的车辆，强迫上诉人出具本案借条，原审认定双方之间为民间借贷关系，并判决上诉人偿还相应款项明显错误，应予纠正。宋美军辩称：上诉人的上诉理由不符合客观事实。被上诉人曾从事煤炭运输，上诉人向其购买煤炭并供给天豪大酒店，中间赚取差价，后经结算上诉人共欠被上诉人煤款3万元，上诉人支付了2万元后剩余1万元，因上诉人与被上诉人系老乡关系，所以被上诉人主动放弃2千元煤款，由上诉人出具了本案中的借条。宋美军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令高虎偿还其借款本金8000元；2.由高虎承担本案的一切诉讼费用。一审法院查明，2015年11月4日，高虎向宋美军借款8000元，由高虎给宋美军出具借据一支，约定2016年3月份还清，未约定利息，后宋美军多次向高虎索要欠款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋美军提供的证据内容真实，来源合法，足以证明高虎向其借款的事实，故高虎应承担还款义务，故该院对宋美军要求高虎偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由高虎于该判决生效之日起十日内一次性偿付宋美军人民币8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据通话录音一份，因无其他证据进行佐证，故本院对其证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否具有买卖合同关系，本案借条是否系双方之间的结算凭证，上诉人应否据此支付款项的问题。经查，上诉人对本案借据的真实性并无异议，其虽认为与被上诉人之间并无买卖关系，本案借条亦系受被上诉人胁迫所出具，但并未提供相应的证据予以证实，故对其上诉理由本院不予采信。上诉人虽未提供其他证据证明双方之间曾具有买卖关系，但通过对双方证据的证明力进行比较，本院认为，被上诉人的陈述更符合法律真实，即本案借条系双方买卖关系的结算凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原审判决认定双方之间形成借贷关系，并无不当，上诉人理应据此向被上诉人支付相应的货款。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月二十三日书 记 员 郝宇华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初439号原告：曾辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇。被告：武汉东合盛泰科技有限公司，住所地：武汉市硚口区。法定代表人：王云。本院在审理原告曾辉与被告武汉东合盛泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾辉于2017年3月15日向本院提出对被告武汉东合盛泰科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告曾辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。案件受理费2860元减半收取1430元，由原告曾辉负担。审判员 张 元二〇一七年三月十五日书记员 李林忆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2795号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终8号上诉人（原审被告）：赵敏，男，汉族，1988年11月3日出生。委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文瑞，男，汉族，1977年10月22日出生。原审被告：滕立山，男，汉族，1965年1月3日出生。上诉人赵敏因与被上诉人张文瑞、滕立山民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵敏及其委托诉讼代理人王志宁、被上诉人张文瑞均到庭参加诉讼，原审被告滕立山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵敏上诉请求：1.撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第一、二项；2.依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金126000元及从2015年1月30日起至偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息（按月利率4%已支付利息72000），或将本案发回重审；3.依法改判上诉人不承担律师代理费6000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在支付借款时预扣利息6000元，故本案借款本金实际为144000元；2.上诉人以月利率4%向被上诉人支付利息72000元，依照民间借贷司法解释，超过年利率36%的部分，应当返还并折抵本金，故上诉人现仅欠被上诉人借款本金126000元；3.一审判决上诉人承担律师代理人费，无事实及法律依据。张文瑞辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张文瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决赵敏、滕立山连带偿还张文瑞借款本金150000元及2%的利息；2.由赵敏、滕立山承担本案产生的实支费、律师费及诉讼费用。一审法院查明，2014年1月30日，赵敏因做生意资金周转困难向张文瑞借款150000元，由滕立山作为担保人，约定月利率为2%，赵敏向张文瑞出具借据一支，同时赵敏、滕立山与张文瑞签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为3个月，从2014年1月30日至2014年4月30日。双方在借款合同上约定担保人的担保方式为连带责任担保、担保期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行结束止。后该借款经张文瑞索要未果，诉至法院。另查明，张文瑞诉讼中委托律师参加诉讼向代理人交代理费6000元，双方签订的借款合同第四条第二款第三项中，约定了债权人为实现债权所支付的费用由债务人承担的事实。一审法院认为，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，故该院对张文瑞请求赵敏偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持；滕立山为赵敏担保向张文瑞借款，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至合同项下债务履行结束止，故滕立山在本案中承担连带保证责任。关于滕立山辩称张文瑞与赵敏约定还款期限为三个月，根据法律规定，滕立山的担保责任已经免除，因借款合同第四条第三款中约定了保证期限，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中保证期限为两年的规定，故该院对该项辩解不予支持；关于张文瑞请求赵敏支付其在诉讼中支付的6000元代理费，因借款合同中有明确约定，且该费用的收取未超出陕西省律师服务收费标准，并向该院提供了发票，故该院予以支持。滕立山向张文瑞偿还150000元及利息，以及6000元代理费后，可向借款人赵敏追偿。赵敏经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中第三十二条、《陕西省律师服务收费标准》第二条第（2）项第二款之规定，判决：一、赵敏于该判决生效之日起五日内向张文瑞偿还借款150000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年1月30日起计息至兑付完毕之日止）。二、赵敏于该判决生效之日起五日内向张文瑞支付其在诉讼中花费的代理费6000元。三、滕立山承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由赵敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的一组证据银行流水一份，因无其他证据予以佐证，故本院对其真实性予以确认，证明目的不予采信。二审另查明，上诉人赵敏与被上诉人张文瑞以及原审被告滕立山三人共同签订的《个人借款合同》第四条第二项约定保证人所担保的范围为实现债权和质权支付的费用（包括追讨借款的车旅费、律师费）。二审经审理查明的其他事实与原审相同，故本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人尚欠被上诉人借款本息的具体数额的问题；2.上诉人应否向被上诉人支付律师代理费的问题。关于第一焦点，上诉人认为被上诉人在支付借款时预扣利息6000元，故本案借款本金实际为144000元。因其提供的证据不能证明该主张，故本院对该上诉理由不予采纳。又上诉人认为本案借款虽书面约定月利率为2%，但实际上上诉人已经按照月利率4%向被上诉人支付利息72000元，对于超过年利率36%的利息部分应折抵本金。因上诉人并未提供证据证明该主张，故本院对该上诉理由亦不予采信。关于第二个争议焦点。虽然在上诉人赵敏与被上诉人张文瑞以及原审被告滕立山三人共同签订的《个人借款合同》中第四条第二项中约定了保证人所担保的范围包括律师费，但借贷双方关于律师费并未明确约定，故原审判决上诉人承担被上诉人支付的律师费6000元无事实依据，应予纠正。综上，上诉人的上诉人理由部分成立，原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第一、第三项；二、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3191号民事判决第二项；三、驳回被上诉人张文瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由上诉人赵敏负担1500元，由被上诉人张文瑞负担150元；二审案件受理费400元，由上诉人赵敏负担300元，由被上诉人张文瑞负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 王 燕审 判 员 魏 霞代理审判员 张 瑜二０一七年三月二十三日书 记 员 闫闻天（实习）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40471号之一申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。被执行人王珂存，男，1993年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49465号民事判决书，依法向被执行人王珂存发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王珂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珂存在中国农业银行天津阳光支行账户内存款人民币10662.17元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  韩雪二〇一七年三月二十九日书 记 员  张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保14号申请人赵掌应，身份证号码1***，男，1956年04月28日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。申请人李团秀，身份证号码1***，女，1956年05月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。申请人王喜艳，身份证号码***，女，1981年10月01日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。申请人赵某1，身份证号码1***，女，2010年06月08日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。申请人赵某2，身份证号码1***，男，2003年11月17日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市***。被申请人天津宇晏通物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。被申请人杨文光，男，1976年01月15日出生，汉族，现住包头市***。申请人赵掌应、李团秀、王喜艳、赵某1、赵某2因与被申请人天津宇晏通物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）申请诉前财产保全一案。申请人赵掌应、李团秀、王喜艳、赵某1、赵某2于2017年03月24日向本院提出申请，要求对被申请人天津宇晏通物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C06881主车及津CM088挂车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人天津宇晏通物流有限公司（登记车主）、杨文光（实际车主）所有的津C06881主车及津CM088挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年三月二十四日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执264号之一申请执行人：文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住内江市东兴区。本院于2016年5月11日以（2016）川1011民初1069号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人游恩遂位于四川省内江市东兴区兴隆路XXX号X幢X单元X号，产权证号为XXXXXXXXX号以及位于四川省内江市东兴区兰桂大道“宏创.龙湾半岛”X幢XXXX号，产权证号为:XXXXXXXXX（合同）号房产予以查封，以（2016）川1011民初1069号之一民事裁定书、协助执行通知书对案外人陈菊芳所有的位于内江市东兴区同福乡佛祖岩村8社产权证号为XX-XX-XX字第XXX号成套住宅予以查封。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人游恩遂位于四川省内江市东兴区兴隆路XXX号X幢X单元X号，产权证号为XXXXXXXX号以及位于四川省内江市东兴区兰桂大道“宏创.龙湾半岛”X幢XXXX号，产权证号为:XXXXXXXXXX（合同）号房产的查封。二、解除对案外人陈菊芳位于内江市东兴区同福乡佛祖岩村8社产权证号为XX-XX-XX字第XXX号成套住宅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  李 勇二〇一七年三月十六日书记员  彭 浩
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初435号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。被告：肖晓宝，男，1961年12月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪万生，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：张春英，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告肖晓宝、汪万生、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年三月二十三日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初9710号之一	原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈君海，该公司工作人员。	被告：福建省闽福建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。	法定代表人：陈清辉，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。	被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。	法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司工作人员。	原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省闽福建设发展有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。	审判员  林海堤	二〇一七年三月十六日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	附件：本案所适用的法律法规	1.《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	2.《诉讼费用交纳办法》	第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初321号原告：赵海芹，女，1982年8月10日出生，汉族。被告：平顶山市国行投资咨询有限公司。法定代表人：吴建军，总经理。原告赵海芹与被告平顶山市国行投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵海芹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海芹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告赵海芹撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告赵海芹承担。审判员  张小磊二〇一七年三月十六日书记员  左 菡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4666号申请执行人：汤黄伟，男，1983年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭高尚，男，1975年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人汤黄伟与被执行人谭高尚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初937号民事判决已发生法律效力。汤黄伟于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为471507.73元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执136号之一申请执行人苗军，男，生于1983年2月17日，住四川省北川羌族自治县，委托代理人方秀莲、舒福，四川华曙律师事务所律师。被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司，地址：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园。法定代表人：庄东波，总经理。本院在执行申请执行人苗军与被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已依法扣划被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司在四川彭山区经开区管委会的民工保证金且已支付申请执行人苗军，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（四川锦瑞汽配制造有限公司）眉彭劳人仲案字［2017］第02号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年三月二十三日书记员 彭凌云
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初543号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高某，出生地湖南省新邵县，户籍地为湖南省新邵县）。因本案于2016年11月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月29日11时许，被告人高某在本市白云区竹料路口车站乘坐开往龙归方向的734公交车，在车辆行驶至白云区钟落潭镇白沙村公交车站附近路段时，趁杨某乙不备之机，用刀片割破杨的衣袋，扒窃得人民币930元，后被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人高某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人高某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人高某在本市白云区竹料路口车站乘坐开往龙归方向的734公交车，在车辆行驶至白云区钟落潭镇白沙村公交车站附近路段时，趁杨某乙不备之机，用刀片割破杨的衣袋，扒窃得人民币930元，后被人赃并获。破案后，缴获的赃款人民币930元，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃款、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、赃款照片、作案工具照片、被害人被刀片割破口袋的衣服照片、扣押清单、发还清单；证人李某乙的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人高某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人高某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物已被缴回，没有造成被害人的损失，决定对被告人高某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具刀片1片，予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘桂英人民陪审员  杨显元二〇一七年三月二十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1282民初446号原告：王文忠，。被告：严乐春。被告：段小珍。原告王文忠与被告严乐春、段小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告诉称，2013年7月3日，被告严乐春以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元，出具借条一份。2015年1月21日，被告严乐春要求该款延期至2015年6月份归还。届期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。另，被告严乐春与段小珍系夫妻关系。请求判令两被告共同归还原告借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利息计算自2015年7月1日起至被告实际给付时止的利息。被告严乐春、段小珍未应诉答辩。本院经审查认为，因被告严乐春、段小珍的经常居住地在深圳市南山区，且本案所涉借贷关系发生在深圳市南山区，据此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨亚林二〇一七年三月三日书记员  张 楚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初449号原告：刘华田，男，汉族，生于1962年2月16日，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，生于1975年2月6日，住绵阳市涪城区。原告刘华田与被告罗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费53000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2011年至2012年间，原告为被告在龙门工地项目提供劳务，2012年11月17日被告出具结算条，记载欠付68000元。原告起诉要求被告支付68000元，在诉讼中，原、被告共同确认现欠付款为53000元，后原告变更请求归还53000元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗刚于本判决生效后七日内支付原告刘华田劳务费53000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费750元，由原告刘华田负担150元，被告罗刚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月十日书记员  赵 卿
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1613号原告：十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组。代表人：刘运和，男，1965年4月15日出生，汉族，该村民小组组长。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋子江，男，1964年5月29日出生，汉族。本院在审理原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组诉被告宋子江确认合同无效纠纷一案中，原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告十堰市郧阳区杨溪铺镇卜家河村第一村民小组负担。审判长  陈文泉审判员  康秀深审判员  尤 丽二〇一七年三月二十九日书记员  叶 阳
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1421号之一申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人杨某，男，汉族，1992年2月29日出生，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第814号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨某罚金一案,执行标的为2000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘建华审判员  乐潮蓉二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1704号原告:雷成文，男，1953年11月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。本院在审理雷成文与重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告雷成文于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成文负担。审判员 官 进二〇一七年三月六日书记员 吴潇潇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初1947号原告:董某1，住吉林省德惠市。法定代理人：董某2，住吉林省德惠市。被告：张某，住吉林省德惠市。原告董某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，董某1及其法定代理人董某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某1撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由董某1负担，邮寄送达费112.00元，由董某1负担。代理审判员  梁湖二〇一七年三月二十九日书 记 员  邵军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执185-2号申请执行人何红梅，女，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。申请执行人何红梅与被执行人廖红波、谢积林机动车交通事故责任纠纷一案，三台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川0722民初1511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何红梅于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人廖红波、谢积林给付赔偿款8012.57元，诉讼费1400元，合计9412.57元，本院已依法受理。本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1511号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币9412.57元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币9412.57元。现查明被执行人廖红波、谢积林暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年三月九日书记员  陈 杰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢69号申请执行人：广元全力小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区。组织机构代码786667308。法定代表人:王娟，系公司董事长。被执行人：四川金田农业科技有限公司。住所地：广元市朝天区。组织机构代码MA6252J03。法定代表人:邓天菊，系公司董事长。本院在执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十八日书记员  王 乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终356号之一上诉人（原审被告）：韶关市湖心宾馆。住所地：广东省韶关市工业东路**号。法定代表人：潘冬。委托诉讼代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市新华南路华园新村**号福华楼首层。法定代表人：潘世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：潘世强，男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民。上诉人韶关市湖心宾馆（以下简称湖心宾馆）因与上诉人韶关市伟强置业有限公司、被上诉人张志强及原审被告潘世强借款合同纠纷一案,不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖心宾馆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市湖心宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯向磊审 判 员 李民韬审 判 员 王 芳二〇一七年三月三十日法官助理 李俊松书 记 员 许瀚丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保93号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：邓某某，男，1957年11月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人邓某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初0350号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：葛俊卿，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市众星金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎开发区。法定代表人：葛俊卿。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告葛俊卿、沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人凌晨出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛俊卿立即偿还原告借款本金897223.46元、逾期利息10152.4元、逾期罚息123971.82元（暂计算至2016年12月8日，后按借款合同约定的逾期利息、逾期罚息计算至实际清偿之日止），并支付律师费用28000元。2、请求判令被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费由三被告共同负担。因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：1、被告葛俊卿尚欠原告贷款本金2644768.62元、逾期利息10152.4元、逾期罚息123971.82元（截至2016年12月8日）、自2016年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失28000元。二、人的担保情况：被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛俊卿于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币897223.46元、截至2016年12月8日的利息人民币10152.4元、罚息人民币123971.82元、自2016年12月9日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币28000元；二、被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告葛俊卿追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14334元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14334元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  林 超
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初222号原告：马义龙，男，汉族，住志丹县。被告：石艳琴，女，汉族，住志丹县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马义龙的起诉。案件受理费450元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一七年三月二十三日书 记 员 张雨婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1063-1号申请执行人ＸＸ，女，1990年9月9日生，汉族。被执行人许涛，男，1975年10月23日生，汉族。本院在执行ＸＸ与许涛房屋买卖合同纠纷一案，权利人ＸＸ依据已发生法律效力的（2017）陕01民终1400号民事调解，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为将许涛名下位于西安市未央路149号银河华庭A座（11101号）房屋过户给ＸＸ，本院已依法受理。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达将许涛名下位于西安市未央路149号银河华庭A座（11101号）房屋过户给ＸＸ执行裁定书及协助执行通知书，执行费100元ＸＸ已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执1063号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  王朗二〇一七年三月三十日书记员  田丰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2417号原告：周兴刚，男，1975年9月22日生，汉族。被告：陈俭兵，男，1983年12月8日生，汉族。原告周兴刚诉被告陈俭兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴刚到庭参加诉讼，被告陈俭兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴刚诉称：其与被告陈俭兵经朋友介绍认识。其是做皮毛的，2015年10月，被告陈俭兵从其处购买了四件貂皮大衣，货款共计28180元。2015年11月，被告陈俭兵以需资金周转为由向其借款20000元。经双方协商，被告陈俭兵就货款及借款一并出具借条一张，载明金额共计48000元。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告陈俭兵立即归还其货款及借款共计48000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。被告陈俭兵未应诉。经审理查明：2016年4月12日，被告陈俭兵向原告周兴刚出具借条一张，载明：“今借到周兴刚人民币肆万捌仟元整（48000），借款人：陈俭兵，2016年4月12日”。审理中，周兴刚陈述其交付货物及款项出借后，陈俭兵至今尚未归还货款及借款。陈俭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、清单、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周兴刚与被告陈俭兵之间的买卖关系及借贷关系合法有效，应受法律保护。周兴刚已履行交付货物及款项出借义务，可以要求陈俭兵依约清偿债务。现陈俭兵未按约还款，周兴刚主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈俭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈俭兵返还原告周兴刚货款及借款48000元及利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告陈俭兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。代理审判员  朱斌二〇一七年三月三十日书 记 员  戴阳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复9号复议申请人（申请执行人）：张顺林，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：安徽省明光市西桃园林场,住所地安徽省明光市自来桥镇涝口街道，统一社会信用代码123411824961780350。法定代表人：费汪知，场长。复议申请人张顺林不服明光市人民法院(2017)皖1182执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：明光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书，裁决：安徽省明光市西桃园林场自本裁决书生效之日起十五日内，支付给张顺林医疗期工资22080元。由于不服该裁决，安徽省明光市西桃园林场向明光市人民法院提起诉讼，请求判决其不向张顺林支付医疗期工资；同年12月12日，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初3879号民事裁定书，裁定驳回安徽省明光市西桃园林场的起诉。同年1月3日，申请执行人张顺林依据该裁定向明光市人民法院申请强制执行，同年1月8日，明光市人民法院以明光市劳动仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书未发生法律效力为由，作出（2017）皖1182执5号执行裁定书，裁定终结该案的执行。张顺林对该裁定不服，于同年1月16日提出执行异议，要求撤销明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定，并恢复对（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书的执行。执行法院认为：已经发生法律效力的明光市人民法院（2016）皖1182民初3879号民事裁定书已作出驳回安徽省明光市西桃园林场起诉的裁定。由于该裁定符合《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，故（2016）明劳人仲裁字第91号仲裁裁决书尚未发生法律效力，张顺林据此申请强制执行没有法律依据；因此（2017）皖1182执5号执行裁定书裁定该案终结执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。综上，对张顺林关于撤销（2017）皖1182执5号执行裁定的请求不予采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回张顺林的异议请求。张顺林复议申请称，明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书未被撤销，明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定终结执行错误，请求撤销明光市人民法院（2017）皖1182执5号执行裁定，恢复明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决并予以执行。本院查明，与执行法院查明情况一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，明光市劳动人事争议仲裁委员会（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书不发生法律效力，复议申请人张顺林向本院申请继续执行（2016）明劳人仲裁字91号仲裁裁决书无执行依据，执行法院（2017）皖1182执5号执行裁定书，裁定该案终结执行正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人张顺林复议申请，维持明光市人民法院（2017）皖1182执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广斌审判员  余明峰审判员  尹 伟二〇一七年三月二十八日书记员  彭 艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
武威铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)甘7102执33号申请人:王金山,男,住甘肃省武威市。被执行人:郭军,男,住甘肃省武威市。王金山与郭军机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院2016年10月26日作出的(2016)甘7102民初283号民事判决书,申请人王金山于2016年11月23日向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。我院于2016年11月24日向被执行人郭军发出执行通知书,责令被执行人郭军立即履行生效法律文书所确定的义务赔偿申请人王金山19887223元,但被执行人郭军未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,经本院查控系统查控被执行人郭军在阿里巴巴、中国邮政储蓄银行帐户,无存款;查询武威农村商业银行股份有限公司中坝支行帐户,存款余额只有25.06元、92.13元和0.07元;又取得被执行人郭军的户籍、车管所车辆证明、村委会证明,证明本人是二级伤残,农村的低保户,经申请人的代理人赵金芳同意,放弃对被执行人郭军的执行,被执行人郭军特别贫困又无任何财产可供执行。经我院司法救助委员会研究决定,给予申请人王金山司法救助,建议金额为10.5万元,上报甘肃省高级人民法院审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)款、第（六）款的规定,裁定如下:本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 平二〇一七年三月二十九日书记员 张生成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2081号上诉人(原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托诉讼代理人:段理,重庆中钦律师事务所律师。上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚金东上诉请求：撤销原判，依法改判其在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：好又多公司一审中答辩称本案食品在0-6℃冷藏下保质期为270天，但其证人张正军连本案食品的冷藏和常温保存的温度都分不清，一审对其错误证词视而不见。姚金东所购买的本案食品系在常温下保存，购买时已超过180天的保质期，好又多公司销售超过保质期的食品，应当承担退还货款并赔偿1000元的责任。好又多公司辩称，本案食品在不同温度下保存有不同的保质期，姚金东不能证明本案食品系在常温下保存以及其购买时已超过常温下保质期的事实，应当承担举证不利的责任。一审判决正确，要求维持原判。姚金东向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款2.4元并赔偿1000元。一审法院认定事实：2016年5月22日，原告在被告处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。被告向原告出具购物小票载明的编号为TC#26887947797909746928，购物时间16.05.2216：46：55。庭审中，原、被告还举示如下证据：1、原告举示购物光盘一张，拟证明其是在常温下购买的涉案产品，购买时该产品已经过期。被告对光盘的内容予以认可，但认为不能反映是原告的购买行为，并且光盘中购物小票的时间为18：13：08，与本案购物小票时间不符。2、被告方的证人张正军的出庭，拟证明涉案产品主要是冷藏销售，且所售批次不仅仅只有2015年11月19日这一批产品。原告认为证人证言无法证明涉案产品是冷藏或常温放置，同时证明了购买当时有常温存在。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及被告的当庭陈述虽然能够证实原告购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，原告姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在原告姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，原告举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东承担（已缴纳）。”姚金东在二审中提交了2段视频、打印照片15张，拟证明2016年10月17日在好又多公司咸鸭蛋全部在常温下销售，2016年12月21日好又多公司人员在南坪食药监所承认有在常温下销售的咸鸭蛋已超过保质期，超市在不同时间的咸鸭蛋均是在常温下销售。好又多公司质证后认为，视频录制时间不是姚金东购买本案食品的时间，照片也不能证明咸鸭蛋没有在冷藏状态下销售的情况，故不能达到其证明目的。本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中姚金东提供的证据不足以证明其所购买的本案食品已超过其保存条件下相应的保质期，其主张的好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。姚金东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人姚金东负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年三月二十日书 记 员  余文韬
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0429民初254-1号原告：王某，男，职工。被告：张某，男，村民。本院在审理原告王某诉被告王某某、张某、某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月17日依法作出（2017)陕0429民初254号民事裁定书，对被告张某所有的陕某号重型自卸货车进行扣押。2017年3月10日，原告王某以双方纠纷已解决为由申请对被告张某所有的陕某号重型自卸货车解除扣押。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告张某所有的陕某号重型自卸货车解除扣押本裁定书送达后立即执行。代理审判员  孙启军二〇一七年三月十日书 记 员  王梦华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初892号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。被告陈翠平，女，土家族，1979年3月7日生，住重庆市酉阳县木叶乡。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告陈翠平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知��，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一七年三月二十日书记员  冉旭灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终994号上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：新疆友钢贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路336号。法定代表人：洪国民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。上诉人中国化学工程第六建设有限公司(以下简称六建公司)因与被上诉人新疆友钢贸易有限公司(以下简称友钢公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人徐志、被上诉人友钢公司的委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回友钢公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，我公司对签收货物的人员身份提出异议，故友钢公司提供的供货清单不足以证实我公司收到了清单中的货物。二、友钢公司提供的买卖合同中并没有经我公司盖章确认，故友钢公司与我公司合同关系并不成立。三、我公司所付款项涵盖的供货数量也未查清，故不能认定我公司的付款行为是对合同中价格的认可。友钢公司辩称，我公司已经履行了供货义务，且每次均将货物送至供货地点并由六建公司的工作人员签收。六建公司对签收人的身份提出异议。对此我公司认为，六建公司已经向我公司支付200万元的货款，且相对应的供货单均是由上述人员签收，故签收人的行为构成表见代理。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。友钢公司向一审法院起诉请求：判令六建公司支付货款649290.46元、支付逾期付款利息63305.82元。一审法院认定事实：2014年，友钢公司应六建公司要求向其施工的神华新疆煤基新材料项目气化装置工程供应钢材。2014年3月28日、2014年4月2日、2014年8月18日、2014年8月28日、2014年9月18日的五份由友钢公司盖章的合同及供货单显示，第一份合同所供货物由田同庭、任建华、及曹姓人员签收，第二份合同所供货物由任建华及曹姓人员签收，后三份合同的钢材均由田同庭签收。所签收的供货单与合同内容载明的货物一致。五份合同所载价款合计3085782.04元。合同付款方式约定：材料经采购方验收合格、施工方抽检合格的情况下，供方应向采购方提供正式发票后，在45工作日内付清货款。友钢公司向六建公司开具了上述合同载明货款的增值税发票合计28张，金额为3085782.04元，六建公司通过银行汇款以及背书转让承兑汇票的形式向友钢公司支付货款共计2436491.58元。最后一次六建公司支付货款时间为2016年2月2日。2016年8月1日，友钢公司向一审法院提出保全申请，缴纳保全费用4158.5元。一审法院认为，友钢公司提供的合同虽未经六建公司盖章确认，但六建公司实际通过其履职的工地工作人员签收了货物，并在后期陆续支付了部分货款，故买卖合同关系成立且已实际履行，六建公司理应支付货款。针对六建公司抗辩合同总价的问题，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现友钢公司出具的供货单明确载明了供货数量，而六建公司的付款行为表明其已经履行部分合同的价格，并未在合理期限内对友钢公司所供货物价格提出异议，应视为其明悉货物价格并认可友钢公司的计算方式。关于未履行部分的合同价款，在六建公司实际陆续支付的货款2436491.58元中，已涉及到前三份合同的履行，从中可看出，六建公司与友钢公司间实际上以直接供货并开具增值税发票作为交易习惯，且六建公司在签收最后一批货物至今并未以任何形式对友钢公司交付的货物以及双方结算的价格提出过异议。经比对，后两份合同中六建公司实收货物价格符合钢材市场有微小浮动的市场规律。六建公司既未举出证据证实该定价明显高于市场通常交易价格，也未举出证据证实其已接收未付款部分货物的合同单价及总价双方有其他约定。结合六建公司已实收货物的事实及友钢公司已向六建公司开具的增值税发票金额，可以认定双方间就交易价格早已达成一致。六建公司虽提出合同总金额不符的抗辩，但未能提交证据证实实际合同总金额，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于此，对友钢公司主张的剩余货款649290.46元应予以支持。友钢公司主张的利息是以未付货款为基数，按照月利率4.875‰计息，从2015年1月1日计算至2016年8月30日，应为66471.11元，而友钢公司仅主张63305.82元，符合法律规定，应当予以支持。关于诉讼时效的问题。由于六建公司最后一次支付货款为2016年2月2日，六建公司的该履行义务的行为导致诉讼时效的中断，根据法律规定，自该日起诉讼时效重新计算。因此，友钢公司的起诉并未超过诉讼时效，六建公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、中国化学工程第六建设有限公司向新疆友钢贸易有限公司支付货款649290.46元；二、中国化学工程第六建设有限公司向新疆友钢贸易有限公司支付利息63305.82元（以649290.46元为基数，按照月息4.875‰，从2015年1月1日计算至2016年8月30日，为66471.11元，友钢公司仅主张63305.82元）。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据六建公司的上诉意见和友钢公司答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：首先，友钢公司先后与六建公司签订六份采购合同，其中有一份合同加盖有六建公司的印章。六建公司对自己与友钢公司之间存在买卖合同关系的事实表示认可。六份合同中除合同第一条标的、数量、价款及交提货时间存在不同之外，合同中的其他内容均一致。以上事实可以证实六建公司与友钢公司之间存在真实的买卖合同关系。其次，上述合同签订后，友钢公司依约向六建公司供货，六建公司亦向友钢公司支付部分货款的事实有供货清单、收款回单、承兑汇票等为证。以上事实可以证实双方对签订的合同已经实际履行。第三，友钢公司向六建公司主张货款的证据有双方签订的采购合同、供货清单、收款回单、承兑汇票等。上述证据可以证实友钢公司向六建公司供货价值共计3085782.14元，六建公司已向友钢公司支付货款2436491.58元的事实。一审中，六建公司在答辩时对供货价值提出异议，但就自己的抗辩主张未能提供证据加以证实。本案二审期间，六建公司对供货清单中签收人的身份提出异议，但亦未能举证证实自己的反驳主张。鉴于六建公司在一、二审中均未能对自己的反驳主张举证证实，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，中国化学工程第六建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10925.96元，由六建公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年三月二十三日书记员  严斌
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执90号申请执行人刘继才，男，汉族，1959年2月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区劳动局家属楼。被执行人周飞，男，汉族，1972年3月20日出生，陕西省安塞县人，安塞县绿化办职工，住安塞县建华镇街道。本院在执行刘继才与周飞借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞给付申请执行人案件款。2017年3月13日申请执行人刘继才自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执90号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年三月十三日书 记 员  黄婵婵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保68号申请人：张某珍，*，住泰山区泰山区，居民。被申请人：刘某迎，男，成年，住泰安市岱岳区，居民。申请人张某珍于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某迎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某迎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月六日书 记 员  郑 轲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执690号申请执行人杨某。被执行人杨某甲。杨某与杨某甲赡养纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建玲民初00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初00486号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一七年三月三日书记员  王野
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初308号原告：康德容，女，生于1969年1月29日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告康德容与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告康德容的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康德容诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资1,228.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告1,228.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告康德容是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告康德容等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告康德容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告康德容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月至7月工资1,228.00元未发。还查明，原告康德容于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告康德容不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告康德容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告康德容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告康德容工资，因此，原告康德容诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至7月工资1,228.00元的诉讼请求本院予以支持。原告康德容诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告康德容2016年6月至7月的工资1,228.00元；二、驳回原告康德容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨荣超二〇一七年三月二十九日书记员  徐 杰附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据3、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更763号罪犯华回平，男，1981年9月27日出生，汉族，文盲，湖北省通山县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)温鹿刑初字第1445号刑事判决，以被告人华回平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华回平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯华回平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华回平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华回平准予减刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱勤超
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执286号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省新余市。被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案，本院收到执行申请书后，依据已发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）第80号仲裁裁决书，要求被执行人刘某某履行仲裁裁决书所确定的支付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人陈某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）第80号仲裁裁决书的执行程序。二、解除对被执行人刘某某银行帐号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年三月一日书记员 张 震
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1735号申请执行人王敦荣，男，汉族，1948年9月16日生，住淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的王敦荣申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初815号原告：杨星帝，女，1984年11月18出生，汉族，住海口市。委托代理人：王伟、谢微微，海南富岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组，住所地海口市秀英区长流镇富教村。法定代表人：张帝恩，该村民小组组长。原告杨星帝与被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组（以下简称富教村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星帝的委托代理人王伟、谢微微到庭参加诉讼，被告富教村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨星帝诉称，原告自出生即落户于被告处，系农业家庭户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。2005年7月25日，原告杨星帝与李浪在广西省玉林市登记结婚。婚后，原告杨星帝户籍仍在被告处。2006年4月23日生育李玉婷，2009年8月30日生育李祖旭。女儿李玉婷2012年7月3日落户被告处，儿子李祖旭自出生时起便随母亲落户于被告处，在被告处居住生活。2013年7月，原告与李浪离婚，李玉婷、李祖旭由原告杨星帝抚养。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将本村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元，却未向原告进行分配。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收本村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元，却未向原告进行分配。原告作为被告集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的待遇。原告多次要求被告按同等标准向原告发放土地租赁款及征地补偿款，但被告均以原告系外嫁女为由予以拒绝。被告的行为侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付土地租赁款4000；二、向原告支付征地补偿款50000元；三、诉讼费由被告承担。被告富教村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告杨星帝户籍所在地在海口市××区，系农业家庭户口。2005年7月25日，原告杨星帝与李浪登记结婚,婚后原告户口未迁出被告村，并参加被告村的农村合作医疗。2013年7月，原告与李浪经本院调解离婚。2015年5月27日，海口市秀英区长流镇会南村民委员会出具证明，证明原告一直在被告村生活和居住。2012年11月14日，被告与海口龙亿帆实业有限公司签订《土地租赁合同》，将被告村1500亩土地按每年每亩3000元的价格出租给海口龙亿帆实业有限公司。2014年1月6日，被告召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：关于出租土地款的分配，......,每人分配款4000元。2014年1月20日，被告作出《龙亿帆公司租赁款预支方案》，给本村每位村民分配土地租赁款4000元。2013年，海口市秀英区人民政府与被告签订《征收土地协议书》，征收被告村位于货运大道（椰海大道）南北两侧面积195562.01平方米（含293.343亩）的土地，土地补偿费金额合计23094307.7元。2014年2月23日，被告村召开村委干部及村民代表会议，会议记录载明：经村组干部及村民代表会议通过，按全村人口分配，每人分配款50000元......。2014年3月1日，被告作出《土地征地款预支方案》，给本村每位村民分配征地补偿款50000元。在上述两次分配中，富教村民小组均以原告是外嫁女为由，未向原告发放土地租赁款及征地补偿款共计54000元。遂成讼。上述事实，有身份证、农村合作医疗证、健康卡、社会保障卡、新型农村合作医疗基金收款收据、证明、（2013）秀民一初字第587号民事调解书、（2016）琼民再39号民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，离婚前后均在原集体经济组织居住，并参加被告村农村合作医疗，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地租赁款及其土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨星帝支付土地租赁款4000元及征地补偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会富教村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ctru234mollnmbhjci审判员何声章二〇一七年三月二十三日书记员王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1732号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。被告范钟尹，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范钟尹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。审判员 张 静二〇一七年三月二十一日书记员 秦立芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1510号原告：潘兴碧，女，汉族，遵义市人。被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号。法定代表人：李建华。原告潘兴碧与被告遵义同一房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，查明本案原告并非正当当事人，即原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告潘兴碧的起诉。案件受理费2230元，由本院退还原告潘兴碧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇一七年三月一日书记员 陈佳佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保83号申请人：重庆添金物流有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号。负责人：胡小波。被申请人：赵某某，男，1965年4月6日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司与被申请人赵某某借款纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某银行存款15万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的担保人蒋某自愿将所有的渝x**号车辆为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：15万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆添金物流有限公司贵州分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 伟二〇一七年三月十五日书记员 李天娥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民初170号原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。法定代表人:金相默。委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：济南市天桥区家润百货商行，经营者李志刚，住所地山东省济南市。原告七七七株式会社与被告济南市天桥区家润百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  李现光代理审判员  李 玉人民陪审员  高 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  刘玲玲
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初266号原告：苏德安，男，彝族，1968年4月8日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县西环北路。法定代表人：周晓强，该局局长。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。委托诉讼代理人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。被告：盐边县交通建设投资经营有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇玉泉路19号，统一社会信用代码：91510422MA6210XW76。法定代表人：宿召云，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权），执业证号：15104200710319465。本院在审理原告苏德安与被告盐边县交通运输局、盐边县交通建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏德安于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德安的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏德安撤回起诉。案件受理费510元，由原告苏德安负担。审判员  胡高举二〇一七年三月三十日书记员  宋棋逸
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00792号之二申请执行人：龚智超，男，1975年2月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚延明，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人龚智超与被执行人龚延明、田兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00556号民事判决书，责令被执行人龚延明、田兵履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院对龚延明所有的位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园房屋一套已评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚延明所有的位于安徽省合肥市四里河路66号安然绿洲花园房屋一套。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 丁  庆  武代理审判员 徐    进二〇一七年三月二十八日书 记 员 张文彬（代）