wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保14号之一解除保全申请人：王中强，男，1985年6月16日出生，汉族，住南召县留山镇关坡村王*组**号。身份证号4113261985********。被申请人：周振杰，男，1989年1月14日出生，住焦作市武陟县。申请人王中强与被申请人周振杰申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月3日作出（2017）豫1321财保14号民事裁定，扣押被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车一辆。申请人王中强于2016年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周振杰驾驶的浙Ｆ×××××号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建伟二〇一七年三月七日书记员  李 斐
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初100号之一原告：童育钢。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告童育钢诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告童育钢于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童育钢的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童育钢撤诉。案件受理费减半收取263元，由童育钢负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初57号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人霍天琪，男，1990年4月28日生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年10月12日因涉嫌伪造印章罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年10月19日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2017年2月20日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月8日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人霍天琪犯诈骗罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人霍天琪到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人霍天琪承租了唐山市增丰房地产开发有限公司开发的曹妃甸区垦丰大街文馨花园小区307楼3号底商，经营“有滋有味”的饭店，双方签订了《门市房租赁合同书》，约定租赁期限三年(自2014年8月18日至2017年8月17日)，租金每年4万元，于每年6月18日前交清下年房租。后被告人霍天琪由于经营不善，在无力缴纳下年房租、按照约定不能继续承租该门市的情况下，伪造唐山市增丰房地产开发有限公司印章和《门市房租合同书》内容，以该房屋使用权做抵押，以借款为名，分别于2015年6月11日、2015年7月19日两次从被害人李某1处骗得人民币共计2.5万元。后被告人霍天琪隐匿行踪，拒不归还。并认为，被告人霍天琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实被告人霍天琪在开庭审理过程中均无异议，且有证人李腾龙、郭立明的证言、被害人李某1的陈述、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、借条、谅解书、辨认笔录、指认笔录、受案登记表、到案经过、出所登记表、营业执照、门市房租赁合同书、商业房租赁协议、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人霍天琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人霍天琪赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍天琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张路晗二〇一七年三月二十一日书记员  刘 莉
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1371号原告：苏某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族，。被告：某某财产保险股份有限公司。负责人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西某某律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，。原告苏某某与被告某某财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人杜某某、被告保险公司的委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、财产损失等共计142000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日5时40分许，被告驾驶在保险公司投有交强险的晋MXJ5**东方牌重型仓栅式货车，沿稷运一级路由西向东行驶到62km+900m处路段时，与驾驶卓里牌三轮车载运西瓜的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车及货物损坏的交通事故，后原告被送至稷山县人民医院治疗，晋MXJ5**车在第一被告处投保有交强险，事故发生后，与被告多次协商均未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告保险公司辩称：我公司核实证据后且无保险合同约定的责任免除情形，我公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额,原告苏某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费。被告保险公司辩称只承担原告住院期间医疗费的80%，与法无据，不予支持。医疗费按原告提供的票据33531.86元予以认定；2、误工费。被告保险公司认为误工日应按鉴定意见180天计算，出庭的证人不能证实其与原告系雇佣关系，故误工费标准应为50元/天。鉴定结论认定的误工期为180日，本身即包括住院治疗的期限，因此被告主张的误工期异议成立。原告提供的证人证言，无其他证据相互印证，故不予认定，误工费标准应依法参照2015年农、林、牧、渔工资标准计算，即每天114.3元计算，误工费为114.3元×180天＝20574元;3、护理费。与误工费同理，天数以鉴定意见60天为准，原告主张的赔偿标准符合法律规定，应予支持，故护理费应认定为114.3元×60天=6858元;4、住院伙食补助费。原告请求住院47天×70元/天（根据《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》第十七条）=3290元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司认为应按30元/天计算，与法无据，不予支持;5、营养费。被告辩称营养期应按鉴定意见60天计算，理由成立。原告受伤住院治疗，补充营养系身体康复需要，其主张50元并无不妥，应予支持，营养费认定为50元×60天=3000元;6、交通费。原告仅提供了租车费300元收据一张，但发生事故后原告亲属处理事故有关事宜、往返医院、原告鉴定伤残等级确需发生交通费用，但原告请求过高，酌情按600元认定;7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中负主要责任，请求过高，应按5000元赔偿;8、伤残赔偿金。原告请求17854元（参照山西省2015居民人均可支配收入）×20年×21％（伤残等级赔偿指数）=74986.8元符合法律规定，应予认定;9、伤残鉴定费2500元，有司法鉴定中心的票据为证，应予认定;10、被抚养人生活费。原告之子苏玉刚11年（抚养年限）×7421元(参照2015年农村居民人均生活消费支出)×21％(伤残等级赔偿指数)÷2人=8571.25元，被告保险公司辩称鉴定意见书不能证明原告已丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，本院认为本次事故造成原告两处伤残，劳动能力受到限制，原告主张按比例赔偿其被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持;11、三轮车损失1380元，被告辩称财产损失鉴定非原告本人委托，对委托真实性有异议，但原告对其委托予以认可，且被告对鉴定结论未提出实质性异议，故应予认定;12、三轮车鉴定费100元，有稷山县价格认证中心的票据为证，应予认定。以上费用人身损失158911.91元，财产损失1480元共计160391.91元。被告王某某给原告垫付18000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿人身损失款120000元、财产损失赔偿限额内赔偿三轮车鉴定费及三轮车损失款1480元，共计121480元，超出交强险损害赔偿限额应由被告王某某按事故责任承担11673.57元，即（158911.91元-120000元）×30%（次要责任），实际被告王某某已给原告垫付18000元，超出其应承担的部分因被告王某某未要求返还，故不予考虑。关于被告保险公司提出不应承担鉴定费的问题，鉴定费是发生事故后原告为确定其损失数额产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担，故其辩解理由不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告苏某某人身、财产损失款121480元。案件受理费3140元，减半收取1570元，原告王某某负担205元，被告保险公司负担1365元。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年三月十三日书记员 原荣尤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执792号申请执行人罗正荣，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区。被执行人羊志军，男，汉族，生于1966年，住绵阳市科创区。本院受理罗正荣申请执行羊志军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对羊志军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年三月七日书记员  陆政宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1762号原告：申珏，女，1990年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：丁兵，男，1978年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。第三人：夏敏，女，1989年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告申珏与被告丁兵、第三人夏敏合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告申珏诉称，自2012年起，原、被告合伙经营珠宝生意，2015年9月份双方不再合伙经营，经结算被告丁兵确认给付原告申珏120余万元，并出具欠条。2015年9月2日，被告丁兵将其和第三人夏敏合伙经营的炫彩K金店中的51%份额转给原告申珏冲抵其中的50万元欠款，剩余70多万元款项被告丁兵后来陆续支付给原告申珏。后第三人夏敏知晓转让，依据合作合同提出异议，且被告丁兵未按合作合同约定投入50万元，转让合伙份额也没有通知第三人夏敏，第三人夏敏对转让不予认可，致原告申珏权利受损。故原告申珏诉至法院，请求判令：1、确认股权转让说明无效；2、被告丁兵偿还50万元给原告申珏；3、被告丁兵承担本案的诉讼费用。被告丁兵在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告丁兵户籍所在地位于南京市××世纪假日花园××室，且不在南京市秦淮区居住，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄子辰二〇一七年三月二十一日书记员  窦丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6759号原告：中航卓越锻造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇工业集中区。法定代表人：任益新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区洛阳先进制造业集聚区王祥路3号。法定代表人：梁晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。原告中航卓越锻造（无锡）有限公司（以下简称中航公司）与被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司（以下简称华洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人华寅到庭参加诉讼。被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中航公司向本院提出诉讼请求：1.华洋公司向其公司支付价款172629.9元并承担自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华洋公司承担。事实和理由：其公司与华洋公司长期存在锻件供销关系，华洋公司结欠其公司价款172629.9元。2016年6月30日，其公司委托律师向华洋公司发函，要求华洋公司在接函后5日内清偿欠款，但华洋公司至今未还款。华洋公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：中航公司与华洋公司存在长期锻件定作加工关系。双方曾于2015年11月4日以传真形式签订《锻件定作加工合同》1份，约定：华洋公司向中航公司定作锻件，金额总计6万元，交货期为合同生效后15天，结算方式为货到华洋公司验收合格后1个月内付清价款。2016年6月30日，中航公司委托江苏金汇人律师事务所向华洋公司发出《律师函》1份，载明：经中航公司核实，华洋公司尚欠中航公司价款172629.9元；要求华洋公司在接函5日内立即支付上述款项。华洋公司于2016年7月4日收到上述函件。2016年7月11日，中航公司又向华洋公司发出《往来账项核对函》1份，载明：截止2016年6月30日，华洋公司结欠中航公司172629.9元。华洋公司在信息证明无误处盖章确认。以上事实，由《锻件定作加工合同》、《律师函》、邮寄凭证、《往来账项核对函》及当事人陈述等在卷作证。本院认为，华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。中航公司与华洋公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。中航公司于诉讼中提供了《往来账项核对函》，华洋公司盖章予以确认，故依据现有证据可认定华洋公司结欠中航公司价款172629.9元。中航公司于2016年6月30日向华洋公司发出律师函要求华洋公司在接函后5日内付清款项，而华洋公司于2016年7月4日收到上述函件，在双方并未就付款期限作出另外约定的情况下，华洋公司应于2016年7月9日之前付清。现中航公司主张自2016年8月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息，并未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司于本判决生效后10日内向中航卓越锻造（无锡）有限公司支付价款172629.9元并承担该款自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元减半收取1909元、保全费1470元，合计3379元，由洛阳华洋重大型轴承制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年三月二十日书 记 员  孙庭玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执479号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。负责人：林建东，该支行行长。被执行人吴柏清，男，1968年9月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人潘统祥，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第492号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人吴柏清、潘统祥金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人潘统祥配偶厉孙（居民身份证号）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘统祥或者其配偶厉孙的银行存款88764.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年三月九日书记员  李 勇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初932号原告：孙守正，男，1980年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：蔡雪娟，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马宪宝，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙守正与被告蔡雪娟、马宪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告蔡雪娟、马宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告孙守正自愿撤回对秦显凯的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准许。本案现已审理终结。孙守正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金42万元。事实与理由：2016年4月10日借款20万元整，2016年10月9日借款20万元整，2016年10月9号借款2万元整，共计42万元整，原告多次催要，被告拒不偿还。蔡雪娟、马宪宝未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交：借条原件三份，分别证明2016年4月10日，两被告及秦显凯向原告借款20万元，约定还款日期为2016年7月15日的事实；2016年10月9日，两被告向原告借款20万元，约定还款日期为2017年1月25日的事实；2016年10月9日，两被告向原告出具2万元的借条，约定还款日期为2016年12月8日（农历十一月初十）的事实。另，原告提交了中国工商银行股份有限公司沛县支行借记卡账户历史明细盖章复印件一份，以证明原告通过孙营账户于2016年2月26日向马宪宝尾号为1373的账户汇款20万元，该转账记录就是2016年4月10日的借条中的20万元，借条是后来补的事实。因被告蔡雪娟、马宪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司沛县支行户名为孙营，卡号为62×××23的借记卡向马宪宝尾号为1373的账户汇款20万元，被告马宪宝、秦显凯、蔡雪娟于2016年4月10日向原告孙守正出具借条一份，借条的内容为：“借条今借孙守正现金贰拾万元整（200000-）备注：以沛县五洲新天地15号楼4单元501室房产抵押还款日期：2016年7月15日借款人：马宪宝借款人：秦显凯借款人：蔡雪娟2016.4.10”；2016年10月9日两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借孙守正现金贰拾万元整（200000-）备注：以沛县五洲新天地15#-4-501房产证作抵押还款日期：2017.1月25日借款人：蔡雪娟马宪宝（备注：逾期不还房产归孙守正所有）2016年10月9号”；2016年10月9日被告马宪宝、蔡雪娟向原告出具2016年4月20日借款20万元的利息2万元的借条，借条内容为：“借条今借孙守正人民币贰万圆整（20000-）元整还款日：备注（农历十一月初十）12月8日借款人：马宪宝蔡雪娟2016年10月9号”。上述借款自两被告借款后没有偿还过本金和利息。本院认为，被告蔡雪娟、马宪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告蔡雪娟、马宪宝之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2016年10月9日被告马宪宝、蔡雪娟向原告出具2016年4月20日借款20万元的利息2万元的借条，原告主张该2万元算作借款本金，经计算，该利息2万元未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告蔡雪娟、马宪宝偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雪娟、马宪宝于本判决生效后十日内偿还原告孙守正借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费1770元，合计9370元，由被告蔡雪娟、马宪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁航二〇一七年三月二十七日书记员  肖晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执501号之一申请执行人揭平平，男，1983年3月9日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院在执行申请执行人揭平平与被执行人刘省龙借款合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需解冻后扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘省龙在中国建设银行股份有限公司账号62×××70的冻结，并扣划该账户上存款人民币2100000元到东乡县人民法院；二、解除对被执行人刘省龙在中国建设银行股份有限公司账户55×××24的冻结，并扣划该账户上存款人民币2100000元到东乡县人民法院；开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。本裁���立即执行。审判员 王 挺二〇一七年三月二十九日（）书记员 乐志刚
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1945号之一申请执行人应国斌，男，1990年7月12日出生，住温岭市。被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住。被执行人程小云，女，1975年4月10日出生，住江西省上饶县。本院在执行应国斌与谭必准、程小云加工合同纠纷一案中，经查，被执行人谭必准有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谭必准所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月三十日代书记员 李安澜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5858号原告：苏智华，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市经开区。委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗伟，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被告：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。原告苏智华诉被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏智华及委托诉讼代理人罗健、罗伟，被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐俊忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除2015年8月27日原、被告签订的商品房预售合同；2.被告返还原告所交的购房款367752元、维修基金6296.25元，合计374048.25元，并从2013年11月21日起按商业银行贷款利率计付利息至付清之日止；3.被告承担因逾期交房和未修路的违约金4039.20元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告在被告处购买“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号建筑面积83.59平方米住房。原、被告于当日签订了购房合同，原告一次性支付了房款和维修基金。2015年8月27日，被告诱骗原告按揭购买同小区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号114平方米的房屋，承诺可以将原购买的ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋换成ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，这样两房隔墙相邻。当时原告提出并经被告蒋经理同意并反复承诺要在ⅹ号房屋阳台与小区内的道路之间修人行通道，原告才与被告签订购房和换房合同。之后虽然原告一再要求被告履行承诺，被告也一直称在修，但房屋竣工至今未兑现。原、被告为此发生纠纷后，被告称若给原告修建通道就影响小区总体规划，故被告无法修建人行通道但可解除购房合同，被告全额退款并按银行三年期利率支付利息。为解除备案合同，被告提起虚假诉讼称原告还差欠房款10万元，经法院调解后只确认原告支付的267752.25元购房款。后原告找被告退还另10万元房款及利息未果，故向法院反映虚假诉讼，法院审查后进入再审，双方在再审中都同意解除合同但对利息和诉讼费未达成一致，被告就撤回了起诉，导致原告的合法权益至今受损。被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司辩称：原告请求解除2015年8月27日与被告签订的商品房预售合同不符合条件，其他诉讼请求也不能成立。即便退房成立，原告主张退还维修基金及利息也不成立，该项费用为代收费，已交给房屋主管部门。原告所述修路不在合同约定中，公司也未向原告承诺要修建其房屋至小区道路间的通道。因此，原告的全部请求都不成立，应予驳回。本院经审理认定以下事实：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号建筑面积83.95平方米住房。原告支付房款367752元、专项维修资金6296.25元。后经原、被告商谈，双方将前述房屋更换为“ⅹⅹⅹⅹ”ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号同面积同价款住房，双方注销原房屋备案合同并于2015年8月27日另行签订了《商品房买卖合同》，同时更换了原交房款及专项维修资金的手续。此外，原告还以其子名义向被告按揭购买了同小区ⅹ幢ⅹ单元ⅹ号房屋，该房与前述更换后的房屋隔墙相邻。原告称，其换房并另购一套房屋是因为两房相邻且被告向其承诺更换后的房屋阳台可以修建一条通道与小区内道路相连，其好利用更换后的房屋经营小卖部，现被告承诺的通道未修建且被告已明确不会修建。被告的委托诉讼代理人称，被告未向原告承诺修路，也不可能违反规划修路。针对被告是否承诺修路的争议问题，原告提供其与蒋勇（被告公司法定代表人）及其他相关工作人员的对话录音资料，反映：换房及另购一套房屋前，原告反复询问蒋勇确认开路是否肯定，蒋也不断表态“可以”“肯定要给你开”“得行”等；在签订合同后双方发生争议，原告要求退102号房，蒋及其他有关工作人员表示同意退。本院认为，本案的争议焦点是原告请求解除ⅹ号房的买卖合同理由是否成立。原告主张解除合同的理由是被告违反承诺不修建道路。被告主张未向原告承诺修建道路，是否修路合同中未作约定。本院认为，从原告提供的录音资料可知原告在换房及加购一套房屋前反复询问要求对方法定代表人确认是否“开路”，可见开路对其作出购房和换房决定的重要性。被告法定代表人亦一直回答要开路，应当是在让原告放心购房和换房。被告法定代表人的承诺应视为被告公司的承诺，应当认定开路系双方的约定而且属于本案房屋买卖合同关系中被告应履行的重要义务。对原告主张被告承诺开路才选择换房并另外购买相邻ⅹ房屋的事实，应予采信。对被告主张未向原告承诺修路的意见，本院不予采信。被告承诺修路后又以不能影响小区规划为由不兑现，其不诚信行为导致原告购买ⅹ房屋作小卖部的合同目的不能实现，原告请求解除ⅹ房屋买卖合同符合法律规定，应予支持。合同解除后，原告请求被告返还购房款367752元的意见，本院予以支持。维修资金6296.25元虽为开发商代缴费用，但系因商品房买卖而产生也属商品房买卖合同中约定的费用，只有开发商才有条件办理缴、退费，故合同解除后应由被告一并负责将该款退还原告。关于原告主张从2013年11月21日起按银行贷款利率计算购房款及维修资金的利息的请求，本院认为，被告违反承诺未修道的行为导致原告提出退房，但之前其交房款及维修资金是因为原告购买了103号房屋，原告主张从其最早购房开始计付有关费用的利息没有依据，不应支持。原告主张逾期交房和未修路的违约金4039.20元没有依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告苏智华与被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司于2015年8月27日签订的《商品房买卖合同》（预售）予以解除；二、被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告苏智华购房款367752元、专项维修资金6296.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏智华的其他诉讼请求。本案受理费3486元，由被告绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  张雅梅二〇一七年三月十日书 记 员  韩汶娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初187号之一解除保全申请人：江门金龙人防工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵村北环路10号2号厂房。法定代表人：冯宇星。被申请人：江门泰山房地产有限公司，住所地：广东省江门市江海区海伦湾7幢101。法定代表人：吕江涛。申请人江门金龙人防工程有限公司与被申请人江门泰山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）粤0704民初187号民事裁定，冻结江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行***、***、***、***账户、中国建设银行江门北街支行***账户、中国工商银行中山古镇支行***账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋。江门金龙人防工程有限公司于2017年3月8日向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行***、***、***、***账户、中国工商银行中山古镇支行***账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋的查封。本院经审查认为，本院冻结的江门金龙人防工程有限公司在中国建设银行江门北街支行的***账号，现已足额冻结2500000元，江门金龙人防工程有限公司向本院申请解除对江门泰山房地产有限公司其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江门泰山房地产有限公司在中国农业银行江门江会支行的***、***、***、***账户、在中国工商银行中山古镇支行的2011022019848461441账户及江门泰山房地产有限公司位于江门市江海区外海海伦湾61号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢    颖    翔人民陪审员 曾润长人民陪审员陈艳芳二〇一七年三月六日书 记 员 周    叶    翠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5978号原告：任学秋，男，汉族，生于1943年6月22日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：刘国富，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。原告任学秋与被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款330000元；2、判令被告支付2014年5月1日至2014年12月30日利息80000元；3、判令被告支付原告2015年1月至还清之日起利息，利率按月息2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日被告因经营投资向原告借款33万元，经原告多次催收，被告至今未还。被告辩称：借款本金只有32万元。借条未约定利息，原告主张2015年1月起按月息两分计算利息不应支持。本院经审理认定，被告因投资经营向原告借款。原告于2012年4月19日经工商银行向被告转账支付借款32万元。次日，被告向原告出具借条一张，记载借原告现金33万元（其中1万元为第一个月的利息）。后原告多次向被告催收借款。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，记明“欠到任学秋8个月利息款44万元。5月-12月”。原、被告一致确认该44万元利息为欠付2014年5月-12月的利息，其中36万元为欠原告儿子任某某（另案处理）的借款利息，8万元为欠原告的借款利息。本院认为，债务应当偿还。原告向被告实际支付的本金为32万元，另一万元为第一个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金只应认定为32万元。因此，对原告主张归还33万元的意见不予支持，对被告主张归还32万元借款本金的意见予以支持。借条虽未记载利息但被告实际上确实向原告支付了利息，并在2015年1月20日对利息进行结算以欠条形式确认被告欠原告2014年5-12月的8个月利息8万元，给合借款发生时计算第一个月的利息1万元的情形，可以认定双方确实约定每月利息1万元的事实。按借条记载的33万元计算，月息为3.03%；按本金32万元计算，月利息为3.12%；均超过被告自愿给付的法定最高保护利息月3%，超过部分本院不予支持。故对2014年5月-12月的利息，本院支持其金额为76800元（32万×0.03×8）。原告主张按2分息计算2015年1月1日起至付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张不应计付2015年1月1日以后的利息与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘国富在本判决生效后七日内向原告任学秋清偿借款本金32万元、2014年5月-12月利息76800元，以及本金32万元自2015年1月1日起至本院指定的还款日期止按月利率2%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3725元，由被告刘国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月一日书记员  韩汶娟
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初45号原告刘治国，男，生于1955年7月11日，汉族，住重庆市开州区。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人：邱孝刚。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516-3。负责人杨连坪，村委会主任。本院在审理原告刘治国诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告刘治国于2017年3月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘治国的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治国负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年三月二十七日书 记 员  旷秀颖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢14号申请执行人冯有荣，女，1956年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡群英，女，1963年9月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人鲁智深，男，1984年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人鲁智仙，女，1988年1月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘勇，男，1988年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人冯有荣与被执行人胡群英、鲁智深、鲁智仙、刘勇健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00015号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，2017年3月30日申请执行人冯有荣以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年三月三十日书记员  郝鹏展
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执54号之一被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张志龙没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人张志龙的作案工具即苹果5手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人张志龙的作案工具苹果5手机的拍卖。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年三月十日书 记 员  石熙威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初1320号原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王银香，女，1939年12月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗玉桥与被告王银香渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗玉桥撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。审判员  李纪钢二〇一七年三月十六日书记员  任博骏
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初21号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人林亨冲，曾用名林亨军，绰号“林冲”，男，1979年11月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县顶新乡成凤村*组。2014年1月3日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月3日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人李明良，曾用名李明才，绰号“闷墩儿”，男，1973年8月29日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住安岳县顶新乡成凤村*组。2011年2月24日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。被告人刘佳庆，曾用名刘良军，男，1985年4月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，住隆昌县黄家镇龙威村*组**号。2015年4月3日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2016年10月27日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人林亨冲、李明良、刘佳庆犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人林亨冲、李明良、刘佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日15时许，由被告人刘佳庆驾驶川A3FT**号汽车，被告人林亨冲踩点放风，被告人李明良将被害人王仁贵停放在雨城区雅州大道466号工行小区内牌照为川TZ39**的红色新大洲SDH150-19型摩托车盗走。后李明良驾驶被盗摩托车，林亨冲乘坐刘佳庆驾驶的川A3FT**号汽车沿318国道线逃离。林亨冲将该车卖掉，所获赃款2000余元，分给刘佳庆400元，其余款项被林亨冲和李明良均分。经鉴定，被盗摩托车价格为6642元。案发后，被告人李明良、刘佳庆分别退赔被害人王仁贵人民币700元、3000元，取得了被害人的书面谅解。2016年6月16日，被告人林亨冲、刘佳庆再次驾驶川A3FT**号汽车达到雨城区，在踩点的过程中被公安民警挡获。2016年8月24日，被告人李明良在成都市武侯区金江路被公安民警抓获归案。被告人李明良、刘佳庆到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认证结论书、购车发票及保险单、领条及谅解书、视频光盘、前科材料、证人刘明强的证言、被害人王仁贵的陈述，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亨冲、李明良、刘佳庆以���法占有为目的，秘密盗窃他人财物6642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施盗窃的犯罪中，被告人林亨冲、李明良起主要作用，是主犯；被告人刘佳庆起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李明良、刘佳庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人林亨冲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人林亨冲、李明良、刘佳庆在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林亨冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人李明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人刘佳庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林亨冲的刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止，被告人李明良的刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止，被告人刘佳庆的刑期自2016年6月17日起至2017年4月20日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人林亨冲、李明良、刘佳庆共同退赔被害人经济损失人民币2942元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王雅江代理审判员  邓凌蠲人民陪审员  朱勇龙二〇一七年三月三日书 记 员  张 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者��收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初298号之一申请人：咸宁市新华园置业有限公司（以下简称新华园公司）。法定代表人：邓兵。被申请人：武汉新鸿泰房地产代理有限公司（以下简称新鸿泰公司）。法定代表人：钟志明。申请人新华园公司与被申请人新鸿泰公司委托合同纠纷一案，申请人新华园公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新鸿泰公司的银行存款878264.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的房产、股权等其他财产。申请人新华园公司提供在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行263480元（账号：68×××40）的存款进行担保。本院经审查认为，申请人新华园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新鸿泰公司的银行存款878264.06元或查封、扣押其相应价值的房产、股权等其他财产；二、冻结申请人新华园公司在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行的存款263480元（账号：68×××40）。案件申请费4911元，由申请人新华园公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁劲松二〇一七年三月六日书记员  金 露
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1182号原告：干欣妍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。法定代理人：陈祖瑶，女，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx。委托诉讼代理人：罗意。被告：蒋运奇，女，汉族，住成都市金牛区xxx。被告：胡皓，男，汉族，住成都市金牛区xxx。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区xxx。负责人：范丹彦。本院受理原告干欣妍与被告蒋运奇、胡皓、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干欣妍于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干欣妍的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告干欣妍撤回起诉。本案案件受理减半收取368.5元，由原告干欣妍承担。审判员  杨亚朋二〇一七年三月二十三日书记员  陈洋洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执128号之一申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。被执行人侯玉凤。被执行人贾梓钦。被执行人陕西飞宇房地产开发有限公司。被执行人西安多德企业管理咨询有限公司。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人侯玉凤、贾梓钦、陕西飞宇房地产开发有限公司、西安多德企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2016）西雁证执字第210号执行证书已发生法律效力，被执行人侯玉凤、贾梓钦、陕西飞宇房地产开发有限公司、西安多德企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯玉凤、贾梓钦、陕西飞宇房地产开发有限公司、西安多德企业管理咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。2017年3月29日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、(2017)陕0113执128号案终结执行。二、解除对被执行人名下财产采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年三月三十日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县同安路。负责人：张祥凯，职务：行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，男，该单位职员。委托诉讼代理人：董沛源，男，该单位职员。被告：赵景艳，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡东升村老龙岗屯。被告：王洪利，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡东升村老龙岗屯。被告：王洪金，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡东升村老龙岗屯。被告：王洪斌，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡东升村老龙岗屯。被告：刘文祥，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县松南乡东升村老龙岗屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人董沛源，被告赵景艳、王洪利、王洪金到庭参加诉讼，被告王洪斌、刘文祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、赵景艳偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,877.73元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至赵景艳还清借款为止；2、王洪利偿还借款本金3.5万元，利息、罚息合计15,635.18元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至王洪利还清借款为止；3、王洪金偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,759.24元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至王洪金还清借款为止；4、王洪斌偿还借款本金5万元，利息、罚息合计13,696.25元（计算至2017年1月22日）,利息及罚息计算至王洪斌还清借款为止；5、五被告互相承担连带保证责任；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌在邮储银行各自贷款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法；五被告相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，王洪利偿还1.5万元，余款未按期偿还，赵景艳、王洪金、王洪斌未按约定日期还款，均已构成违约。赵景艳、王洪利、王洪金承认原告在本案中所主张的事实，但认为邮储银行应提前通知，给出还款准备时间，王洪斌不还款，赵景艳、王洪利、王洪金不应承担王洪斌贷款的连带责任。王洪斌、刘文祥未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，赵景艳、王洪利、王洪金对邮储银行提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、放款存折、被告身份信息证明等证据没有异议，因王洪斌、刘文祥未到庭参加诉讼，本院视为其对邮储银行举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为邮储银行的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年5月8日，赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌在邮储银行各自贷款5万元，并分别与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借款期限12个月，年利率13.5%，逾期还款年利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥相互提供连带责任保证，并与邮储银行签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，王洪利偿还1.5万元，余款未按期偿还，赵景艳、王洪金、王洪斌未按约定日期还款，均已构成违约。本院认为，邮储银行与赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌在借款逾期后，不履行还款义务，是无理的。邮储银行要求赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥是联保关系，系连带责任保证，应依法承担连带担保责任，邮储银行要求赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；赵景艳、王洪利、王洪金对小额贷款联保协议书无异议，却提出不应承担王洪斌借款的连带责任的答辩主张，本院不予采纳。王洪斌、刘文祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景艳于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,877.73元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告王洪利于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金3.5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息15,635.18元及以3.5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；三、被告王洪金于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,759.24元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；四、被告王洪斌于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元、截止2017年1月22日的利息、罚息13,696.25元及以5万元本金为基数，以约定利率为标准，计算至实际给付之日止的利息、罚息；五、被告赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥对上述款项确定的给付义务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，减半收取2,465元，由被告赵景艳、王洪利、王洪金、王洪斌、刘文祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年三月一日书记员  李奇思
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初971号	原告：吴清选，男，1970年8月25日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	原告：吴玉通，男，1991年12月5日出生，汉族，郯城县港上镇珩头中村，居民。	二原告的共同委托诉讼代理人：胡俊莹，���东师郯律师事务所，律师。	被告：周银武，男，1965年7月27日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	被告：刘侠，女，1964年8月13日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	被告：周文英，女，1992年9月18日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。	三被告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	原告吴清选、吴玉通与被告周银武、刘侠、周文英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴清选、吴玉通于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴清选、吴玉通的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴清选、吴玉通撤诉。	案件受理费850元，减半收取425元，由原告吴清选、吴玉通负担。	审判员  郑海港	二○一七年三月二十日	书记员许雪飞
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审48号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司，统一社会信用代码91430681MA4L1B447B，所在地湖南省岳阳市。法定代表人何应培，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年3月14日以汨国土资执强申（2017）6号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》，即：1、责令湖南胜粮饲料科技有限公司退还626.99平方米非法占用的土地，限十五日内自行拆除在626.99平方米非法占用土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状；2、没收在4766.99平方米非法占用的土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司在未依法办理用地手续的情况下，擅自在岳阳市占用土地新建饲料加工厂、包装厂房和硬化地坪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该行为属于非法占用土地的行为。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出了汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》，并于2017年1月24日送达给了被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司。该《行政处罚决定书》决定的第（一）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。该《行政处罚决定书》第（二）项申请根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后的九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，人民法院对该项申请不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）3号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人湖南胜粮饲料科技有限公司于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的626.99平方米土地上新建的构筑物和钢架厂棚，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1212号之一原告：蚌埠东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号，统一社会信用代码913403007529898354。法定代表人：马光武，该公司总经理。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈亚宁，该公司职工。被告：马岩，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠东安房地产开发有限公司与被告马岩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蚌埠东安房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠东安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币301元，由原告蚌埠东安房地产开发有限公司负担。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴帅昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11641号原告中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。代表人李刚，职务行长。委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告李庆锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告李庆锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户东旭，被告李庆锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个��借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金492918.22元及利息（截止2016年11月2日利息为23413.46元，自2016年11月3日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再加收50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市道里区××单元××房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月1日与原告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款85万元，借款期限10年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市道里区××单元××房产。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款85万元。但被告未能按照合同约定履��还款义务，截止起诉时，被告已经违约10期，故原告诉至法院。被告李庆锋辩称，其对原告所述借款事实及借款金额均无异议，同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年12月1日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款85万元；借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市道里区××单元××房产。原、被告已办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2010年12月2日，原告按照合同约定向被告提供了85万元贷款，并约定借款期限自2010年12月2日起至2020年12月2日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年11月2日，被告尚欠原告借款本金492918.22元、利息23413.46元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原���依约向被告发放贷款85万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告对原告所述的欠款本金及利息数额无异议，故本院对原告所述的欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金492918.22元及截止2016年11月2日止的利息23413.46元，并且要求自2016年11月3日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告李庆锋签订的《个人借款/担保合同》；二、被告李庆锋偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行借款本金492918.22元；三、被告李庆锋给付原告中国工商银行股份有限公司开发区支行上述借款的利息（截止2016年11月2日利息为23413.46元；自2016年11月3日起至实际给付之日止，利息及复利按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%后再上浮50%计算）；四、如被告李庆锋到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李庆锋抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8963元，由被告李庆锋担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢 冉人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年三月二十二日书 记 员  张甜田
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3619号申请执行人:葛士德(×××)，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王尧先，男，1988年3月29日出生，汉族，住山西省昔阳县。被执行人:王忠文，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。葛士德与王尧先、王忠文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）京0115民初378号民事判决书，已发生法律效力。葛士德于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王尧先、王忠文按照民事判决书给付借款、案件受理费共计101150元。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王尧先、王忠文送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王尧先、王忠文名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人葛士德未能提供被执行人王尧先、王忠文其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人王尧先、王忠文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人葛士德申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王尧先、王忠文确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初378号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年三月二十九日书记员 苏井友
汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终304号上诉人(原审原告)董小慧，女，1974年1月4日出生，汉族，住汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司，住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。法定代表人薛波，该公司经理。上诉人董小慧与被上诉人汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702民初2836号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法��成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董小慧上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定书，直接审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人只是请求确认出租车的所有权，并非经营权，一审法院认定车辆经营权属政府行政许可没有法律依据，一审法院裁定运用法律错误。出租车所有权作为一种财产性权利，属于民事案件受理范围，法院应当受理。汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司未答辩。董小慧向一审法院起诉请求：1、判决确认车牌号XXXXXX号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告出资购买了车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXX营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。一审法院认定事实：出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。裁定：驳回董小慧的起诉。本院认为：出租车作为一种公共交通工具，兼具物权与经营权特性，其对外营运必须取得经营权许可及相应标志。上诉人一审中起诉主张出租车辆的物权属性，分离出租车辆的经营权属性，使争议的诉讼标的出租车不具有完整性。且出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此引发的争议不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，董小慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仵瑞梅审判员  赵明新审判员  曹汉民二〇一七年三月十七日书记员  闫炳辰
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣指，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住河北省高阳县，,。委托诉讼代理人：孙国安，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住河北省高阳县，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省高阳县人民政府，住所地河北省高阳县正阳路66号。法定代表人：闫向阳，该县县长。委托诉讼代理人：陈勇利，高阳县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人:甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：安孟，男，1946年3月3日出生，汉族，住高阳县，。再审申请人张荣指与被申请人河北省高阳县人民政府、二审被上诉人安孟土地行政管理纠纷一案。河北省高碑店市人民法院于2015年8月31日作出（2015）高行初字第106号行政裁定。张荣指不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）保行终字第235号行政裁定。张荣指仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀行申字第371号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张荣指及其委托诉讼代理人孙国安、被申请人河北省高阳县人民政府的委托诉讼代理人陈勇利、甄雅钦到庭参加诉讼。二审被上诉人安孟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1993年5月8日，被告河北省高阳县人民政府给安孟颁发冀()字第2004885号宅基地证，东边23米、西边23米、南边32米、北边32米，东至伙巷，西至场，南至石小生，北至道。原告张荣指于2015年5月14日向法院起诉要求撤销上述宅基地证。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案原告张荣指起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，裁定如下：驳回原告张荣指的起诉。二审法院经审理查明，1993年5月8日，被上诉人高阳县人民政府给安孟颁发冀()字第2004885号宅基地证。2015年5月14日，上诉人张荣指向高碑店市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被上诉人给安孟颁发冀()字第2004885号宅基证行为违法无效并予以撤销。二审法院经审理认为，上诉人张荣指要求确认被上诉人给安孟颁发冀()字第2004885号宅基证的行为违法，因该证系1993年5月8日颁发，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人张荣指于2015年5月14日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张荣指的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张荣指申请再审称，1998年第三人安孟非法占用土地，侵害了申请人的权益，1999年去保定国土局反应情况，2010年高阳县国土局对安孟的违法占地行为进行了调查，2014年6月23日安孟拿出冀()字第2004885号宅基地证复印件给高阳县国土局后，申请人才知道安孟有所谓的“宅基地证”。申请人在2014年6月23日前不知第三人安孟有宅基地证，诉讼时效应于1999年开始中止，未超过20年诉讼时效。申请人知道此宅基地证复印件的时间是20**年，并及时提起诉讼，未超过诉讼时效。二审法院认定事实不清、证据不足，为维护申请人的合法权益，申请再审。高阳县人民政府辩称，1、依据行政诉讼法第46条规定，本案所涉的行政行为作出之日是1993年，已经超过20年最长时效，这个20年不存在中断情形，所以申请人的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2、本案所涉的宅基证是在19**年向第三人发放，该宅基证明确载明了宅基证所涉土地的长度以及四至，而且从发放至今没有人提出过权属争议，按照相关法律规定，经乡人民政府审核后，可以向宅基证申请人发放宅基证，所以被申请人向第三人安孟发放宅基证的行为完全符合法律规定。本院再审认为，被申请人河北省高阳县人民政府于1993年5月8日给安孟颁发了冀()字第2004885号宅基地证，再审申请人张荣指于2015年5月14日向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼，本案所涉的行政行为作出之日是1993年，已经超过20年最长时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，已经超过法定的最长诉讼期限。再审申请人张荣指的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持本院（2015）保行终字第235号行政裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  胡艳峥二〇一七年三月二十三日书 记 员  王向颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初601号之三原告：邹光晖，男，汉族，1990年5月2日生，住淅川县。原告：邹蕊芳，女，汉族，1982年11月21日生，住淅川县。委托代理人：王景春，淅川县上集法律事务所法律工作者,特别授权。被告：高辉，男，汉族，1975年6月6日生，汉族，住淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司地址：南阳市张衡东路***号*号楼门面房。负责人王建涛，系该支公司总经理。本院在审理原告邹光晖、邹蕊芳诉被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹光晖、邹蕊芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成调解协议，被告并实际履行。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款规定，裁定如下:准予原告邹光晖、邹蕊芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告邹光晖、邹蕊芳自愿负担。审判长  胡建成审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇一七年三月三十日书记员  凌佳萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保52号申请执行人：凡春辉,男,1968年5月20日出生,住被执行人：朱峰,男,1987年11月6日出生,住太和县,本院在执行申请执行人凡春辉与被执行人朱峰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人朱峰名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初986号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年三月七日书记员 吴华举
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0329民初608号原告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷*幢**层。法定代表人：姜良军，该公司经理。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。被告：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道*号。法定代表人：方习旭，该公司董事长。被告：四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区世纪城*组团购购物中心（一）幢*单元**层*号房。负责人：赵勇，该公司经理。原告贵州军坤房地产开发有限公司与被告四川省圣泽建设集团有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告贵州军坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李虹杉二〇一七年三月十五日书记员  吴 念
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终557号上诉人（原审原告）：王利军，男，1965年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市新畅想科贸有限公司。住所地：焦作市解放区北环路西段阳光小区**号楼*单元*户。法定代表人：高欣欣，总经理。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。上诉人王利军因与被上诉人焦作市新畅想科贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3359号民事判决；二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。上诉人王利军预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月十三日书记员  李彦婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2788号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨方玖，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杨语，男，汉族，1991年11月2日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨方玖、杨语商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初07815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年三月二十日书 记 员  胡 琪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初25号原告：罗某，女，1980年7月14日生，汉族，高中文化，住贵州省纳雍县。被告：郭某，男，1973年8月9日生，汉族，中技，住贵州省水城县双水新区。原告罗某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗某负担。审判员 陈 垒二〇一七年三月十六日书记员 范学宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢68号之六申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  王绪峰二〇一七年三月二十八日书记员  汤 颖
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初401号原告：刘加书，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：苏德好，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：罗红梅，(系苏德好妻子)女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘加书诉被告苏德好健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加书及其委托诉讼代理人张林丽、被告苏德好委托诉讼代理人罗红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加书诉称：2016年10月6日18时许，在五河县双忠庙镇阮圩村刘加书家门口的水泥路上，因琐事，苏德好对刘加书实施殴打，导致刘加书鼻部受伤，后刘加书在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4796.08元。事后刘加书多次找苏德好协商赔偿事宜未果。2016年12月22日刘加书经安徽信和正司法鉴定所鉴定，伤者刘加书外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。为维护我的合法权益，请求苏德好赔偿我医疗费4796.08元，误工费5109.6元(85.16元*60天)，护理费3426.6元(114.22元*30天)，营养费1800元(30元*60天)，伙食补助费240元(30元*8天)，交通费200元，鉴定费600元，精神抚慰金3000元，合计19172.28元。被告苏德好辩称：原告所述不属实。我没有殴打刘加书，刘加书出院后就开始干活，我不同意赔偿原告诉请的费用。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.五河县公安机关对被告作出的处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关治安处罚的事实；3.原告的住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费用的事实；4.司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日及鉴定费为600元的事实。被告对自已的主张未向本院提供证据。庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2被告被拘留罚款表示认可，主张不存在殴打原告，也没收到治安处罚决定书；对原告所举证据3、证据4表示不清楚。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2被告被拘留罚款表示认可，主张未对原告进行殴打，原告对被告该主张不予认可，被告对自已的该主张未向本院提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据3、证据4被告虽表示不清楚，因上述证据是原告受到伤害后在县医院治疗经过和支出的药费及司法鉴定机构对原告外伤作出的三期司法鉴定，上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予从认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年10月6日18时许，在五河县双忠庙镇阮圩村刘加书家门口的水泥路上，因琐事，苏德好对刘加书实施殴打，导致刘加书鼻部受伤，后刘加书在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费4796.08元。事经五河县公安机关处理，因刘加书被苏德好殴打，决定给予苏德好行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2016年12月22日刘加书经安徽信和正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤者刘加书外伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日，支出鉴定费600。本院认为：公民健康权受法律保护。被告苏德好对原告刘加书实施殴打，事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费4796.08元，误工费5109.6元(85.16元*60天)，护理费3426.6元(114.22元*30天)，伙食补助费240元(30元*8天)，鉴定费600元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿营养费1800元(30元*60天)，因司法鉴定原告营养期为30天，被告应支付原告营养费为900元(30元*30天)，多出部份不予支持。原告主张交通费200元，因原告未提供票据，故对原告该主张不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告所受伤为轻微伤，精神上并未受到严重伤害，故对原告该主张不予支持。被告主张原告所受伤害自身也有过错，被告对自己的主张未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏德好于本判决书生效后15日内一次性赔偿原告刘加书医疗费等费用1507.28元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年三月二十九日书记员 董纯涛附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初252号之三原告：刘建和，男，1954年8月25日生，现住武强县。被告：郑攀，男，1983年8月1日生，现住武强县。本院在审理原告刘建和诉被告郑攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘建和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建和撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘建和负担。审判员 张 翠二〇一七年三月二十七日书记员 杨彦薇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初656号原告：何昌明，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡成平，晋江市法律援助中心律师。被告：罗昌平，男，汉族，1991年9月6日出生，住福建省宁化县。原告何昌明与被告罗昌平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续向原告支付尚欠的劳动报酬45000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年10月起，原告在被告装修队从事室内泥水装修工作，被告未及时付清劳动报酬，2016年7月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳动报酬45000元，并承诺在2016年12月份前付清，后被告分文未付，2017年1月4日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以被告没有申领营业执照用人单位主体资格不合法为由，做出晋劳仲不池字（2017）1号不予受理通知书。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬45000元及该款应在2016年12月前付清的事实；4.不予受理通知书一份，以证明原告曾就被告拖欠原告劳动报酬一事申请劳动仲裁但因被告用人单位主体资格不合法而被不予受理的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够互相印证以证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告受雇被告从事泥水装修工作，2016年7月21日，双方进行结算，被告出具欠条一份确认结欠原告工资款45000元未付并承诺2016年12月份前付清，后被告未付款。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付劳务报酬外还应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗昌平应于本判决生效之日起十日内支付给原告何昌明劳务报酬45000元及利息损失（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告罗昌平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一七年三月三十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0526民初124号原告张某某，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住白水县城关镇。委托诉讼代理人：张海参，陕西辰玮律师事务所律师。被告杜某，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。原告张某某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹晓婷负担。审判员 魏 华二〇一七年三月二十日书记员 ＸＸ勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初47号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人孙国栋，男，1967年2月11日出生，回族，初中毕业，洛阳铁路建筑段，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被洛阳市关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年3月3日被洛阳市关分局执行取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人孙国栋及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年2月9日晚20时许，被告人孙国栋醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（经鉴定，案发时被告人孙国栋血液中乙醇含量为108.7mg/100ml），从洛阳市瀍河区环城北路北大街路口，由南向北行驶至瀍河区平等街时，被执勤交警当场查获。上述事实被告人孙国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；执法记录仪视频截图；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、被告人孙国栋户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年三月三十一日代书记员 肖 冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执45号申请执行人:杨连明，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人:陈雪梅，女，1996年7月3日生，汉族，住安徽凤阳县。关于申请执行人杨连明与被执行人陈雪梅健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）园民初字第03482号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雪梅银行存款人民币51530.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 周 祥二〇一七年三月七日书记员 乐晓川
甘肃省碌曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3026民初41号原告尕旦木，男，藏族，系甘肃省碌曲县人，牧民，现住该县。被告潘永安，男，汉族，系甘肃省岷县人，农民，现住该县。被告卢小平，男，汉族，系甘肃省岷县人，农民，现住该县。被告方委托代理人梁忠海，男，汉族，系甘肃省岷县人，教师，现住该县。原告尕旦木诉被告潘永安、卢小平租赁合同纠纷一案，于2016年9月20日起诉至我院，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尕旦木及被告方委托代理人梁忠海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告尕旦木诉称：2013年6月13日经中间人介绍，原告与二被告签订了书面租赁合同，约定原告将自己使用的14家草山租赁给二被告采药，二被告支付给原告草山租赁费8万元，定金15000元于2013年6月16日已向原告支付，剩余租金65000元约定在二被告进山采药后10日内付清。后二被告由于自身的原因并未进山采药,且未支付剩余的65000元租金，但原告已向14家草山用户都付清了租费，原告多次索要剩余租金，二被告拒不支付，原告遂起诉至我院。被告潘永安、卢小平辩称，从以下五个方面进行答辩，第一该案之前在岷县人民法院起诉，最后以撤诉结案；第二原告所诉已超诉讼时效，已丧事诉讼权；第三二被告与原告所签订的合同属于无效合同，对双方当事人不具有法律效力；第四二被告与原告签订的合同是附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效；第五原告无权将14家草山租于二被告采药，不符合法律规定，故此行为不受法律保护。因此二被告认为，此合同属于无效合同，原告应向二被告返还给付的定金15000元。原告为支持诉讼提供如下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的具体身份；2、合同书，用于证明原告与二被告签订合同，二被告尚欠原告65000元租金的事实；3、碌曲县某乡某村委会关于对十四家草山用户给租金的证明，用于证明原告于2016年3月25日支付给十四家草山用户共计7万元租费。被告方为支持诉讼提供如下证据：1、二被告的身份证复印件，用于证明二被告的具体身份；2、合同书，用于证明二被告与原告确实签订过合同，但未实施；3、银行卡存款业务回单，用于证明二被告于2013年6月15日给原告支付15000元，做为定金的事实。法院依职权调取的甘农牧发（2012）392号文件。上述证据中，对于双方均无异议的证据，本庭予以认定；对于原告方所举的证据2与被告方所举的证据2，虽该份合同是双方方当事人自愿达成的，但该合同内容违反国家法律、行政法规强制性规定，故法庭不予认定；对于原告方证据3，既没有得到被告的认可又没有到庭举证，无法质证，故法庭不予认可。法院依职权调取的证据因具有合法性、真实性及关联性。故法庭予以认定。经审理查明：2016年6月13日，原告与二被告达成书面租赁合同，约定原告将其所使用的14家草山租赁给二被告采药，二被告支付给原告租赁费共计8万元，定金15000元于2013年6月16日已向原告支付，剩余租金65000元约定在二被告进山采药后10日内付清。但二被告之后并未进山采药也未支付剩余的65000元租金，故原告起诉至我院，要求依法判令二被告支付原告草场租金65000元；本案诉讼费由二原告承担；二被告支付原告贷款所产生的利息7457.94元。本院认为，原告与二被告所签订的租赁合同，虽然是双方当事人自愿达成的，但是该合同实际并未履行，且冬虫夏草系国家二级保护和地方重点保护农业野生植物，国家明文规定禁止任何单位和个人未经农牧行政主管部门许可采集、出售和收购。原、被告在签订合同时明知国家禁止在草场上采药，但还无视国家法律法规，签订采挖合同。该合同违反国家法律、行政法规强制性规定，属无效合同。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告尕旦木的诉讼请求案件受理费1612元由原告尕旦木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长  马青舟审判员  严银海审判员  杨娟娟二〇一七年三月十一日书记员  李 健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1578号之一申请执行人成传林，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴信海，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人余二从，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人成传林与被执行人吴信海、余二从买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖1822民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款94350元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吴信海、余二从暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初67号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月十三日书记员 文 武
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1289号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张倩，天津君辉律师事务所律师。被告：王亮，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区,现住址天津市南开区。原告郭之瑞与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮偿还原告本金5716.6元；2、请求判令被告向原告支付借款期内利息2744元（2014年11月16日至2015年6月15日按照实际借款金额19600元为基数，按照年利率24%计算的利息）；3、请求判令被告支付自2015年6月16日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息；4、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告王亮通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款27488元，并签订《借款协议》。双方约定，被告分24期偿还本息，还款方式为等额本息，每月偿还本息1301.33元。还款起止日期为2013年7月15日至2015年6月15日。协议签订后，原告于2013年6月18日向被告支付了19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还了17期本息，剩余款项至今未还。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约交付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据协议约定及法律规定要求被告偿还借款本息及产生的律师费损失。被告王亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见如下：1、借款协议，证明原、被告之间存在借款合同的事实；2、网上银行电子回单，证明原告向被告支付了19600元；3、律师代理费发票及委托代理合同。证明原告为实现债权支付的律师代理费840元。本院对原告提供的证据予以确认。根据认定的证据确认事实如下：2013年6月18日，原告郭之瑞与被告王亮签订《借款协议》，双方约定，被告王亮向原告借款27488元，借款用途为装修，借款期限为2013年7月15日至2015年6月15日止。还款方式为等额本息按月偿还，分期24个月，每月15日为还款日，被告每月偿还1301.33元。2013年6月18日原告通过招商银行网络银行账号为62×××22…381将19600元转入被告王亮中国工商银行账号为6222…7935账户内。上述借款交付后，被告按照协议约定还款17期本息后，截至2014年11月15日尚欠原告本金5716.6元，以及2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息。庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。以原告实际银行转账金额19600元为标准，主张自2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息2744元以及自2015年6月16日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告王亮之间签订借款协议，原告向被告王亮支付了借款，被告王亮亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告王亮应按照协议约定按期偿还借款。被告王亮在合同履行期间即违反合同约定不履行分期还款义务，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现被告王亮在偿还17期后未再还款，故原告有权解除借款合同并向被告主张全部剩余借款本息。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金即要求被告按照年利率24%偿还借款期内及逾期利息,原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款及考虑原告实际产生律师代理费的损失情况，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮偿还原告郭之瑞借款本金5716.6元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮以19600元本金为基数，按照年利率24%计算，给付原告郭之瑞自2014年11月16日至2015年6月15日借款期限内利息2744元；三、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮以5716.6元本金为基数，按照年利率24%计算，给付原告郭之瑞自2015年6月16日至本判决确定给付之日止的逾期利息；四、自本判决生效之日起十五日内，被告王亮给付原告郭之瑞律师代理费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担（本判决生效之日起十五日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年三月三十日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果