wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执115号之二申请执行人：刘静,女,1981年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱影,女,1970年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北新兴实业有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴金城，该公司董事长。本院在执行刘静与朱影、淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱影在银行账户存款42597元、淮北新兴实业有限责任公司在银行账户存款18.8万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初295号原告：景百新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。委托诉讼代理人：陈国华，陕西正曲律师事务所律师。被告:张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。原告景百新与被告张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告景百新及其委托诉讼代理人陈国华，被告张晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景百新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元（50000元×年利率10%×1年），合计55000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张晓玲之夫贾省让通过朋友介绍，以做生意急需资金为由向原告借款。原告委托其妻从银行取出现金50000元后借给贾省让，贾省让给原告书写借条1张，并约定年息1分，借款期限1年。2015年11月贾省让去世，但上述借款至今未还。被告张晓玲系贾省让之妻，该笔借款系被告张晓玲与贾省让在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，贾省让去世后，被告张晓玲理应偿还上述借款。后双方就还款事宜未达成一致意见。被告张晓玲辩称：对其丈夫贾省让生前向原告借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑。借款之事，其和家人都不知情。贾省让生前在千河育才制管厂上班，并没有做生意，月工资三千多元，足够家里开支，且子女均已成家立业，借钱没有必要。经审理查明：2015年6月6日，贾省让通过朋友介绍向原告景百新借款，原告将现金50000元借给贾省让，贾省让遂给原告出具“今贷到景百新人民币伍万元正￥50000元期限壹年，年息壹分。贷款人贾省让2015.6.6号”的条据1张。后贾省让于同年11月24日自杀死亡。被告张晓玲与贾省让系夫妻关系。上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告景百新提交的贾省让出具的借款条据1张，宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所户籍注销证明1份，原宝鸡县人民法院（2001）宝经初字第32号原告宝鸡县虢镇农村合作基金会诉被告贾省让借贷合同纠纷档案中贾省让笔迹签名的相关材料1份，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社取款凭证1份，到庭证人王新红、王玉霞证言各1份；二、双方当事人相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲之夫贾省让从原告景百新处借款人民币50000元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，证据充分。原告与贾省让之间债权债务关系明确，双方约定的借款利率为年息1分即年利率10%，不违反相关法律规定。因涉案借款发生在贾省让与被告张晓玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为贾省让与被告张晓玲的夫妻共同债务。贾省让现已死亡，原告要求由被告张晓玲偿付借款本金50000元及其一年利息5000元，该请求符合法律规定，应予以支持。被告对原告所诉借款的真实性有异议，对借款的形式、原因存在质疑，对到庭证人证言有异议，但均未能提供有效证据加以反驳，故对其上述辩解意见依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张晓玲于本判决生效后十五日内偿付原告景百新借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘晓丹二〇一七年三月二十三日书记员  吕 妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初549号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张燕（自报名），女，1985年11月2日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，农民，住岑巩县，2016年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人孙永九（曾用名孙永建），男，1985年11月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县，2016年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张燕、孙永九犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人孙永九与购毒人员朱某经手机微信联系，确定由孙永九向朱某贩卖250元的冰毒。之后孙永九又微信联系被告人张燕购买冰毒，并在南海区桂城街道糖库酒吧以200元的价格向张燕购得冰毒一小包，重约0.6克，然后又在该酒吧将该包冰毒以250元的价格专卖给朱某，从中获利50元。同月24日，被告人孙永九以同样方式，在上述酒吧以200元的价格向被告人张燕购得冰毒一小包，然后以250元的价格转卖给朱某。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从孙永九身上起获赌资、贩毒用的手机，在购毒人员朱某身上起获购得的疑似冰毒一小包。次日，民警在南海区桂城街道糖库酒吧抓获张燕。经鉴定，从朱国良身上起获的疑似冰毒一小包净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；孙永九、张燕如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张燕、孙永九对公诉机关的指控均没有异议。辩护人认为被告人孙永九自愿认罪、犯罪情节轻微、且有立功表现，请求对孙永九从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过查明，被告人孙永九抓获后，交代其贩卖的毒品购于“阿燕”，后民警根据孙永九提供的线索在糖库酒吧抓获被告人张燕。本院认为，被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且孙永九协助公安机关抓获同案人，是立功，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人孙永九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、起获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收并销毁；扣押被告人孙永九、张燕的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年三月十五日书记员  黄诗美附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12123号原告：杨文发，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，组织机构代码70942468-7。经营者：周开万，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。原告杨文发与被告重庆市江津区天天纯净水厂合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨文发到庭参加诉讼，被告重庆市江津区天天纯净水厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文发向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的代销合同；2、被告返还原告押金6230元。事实与理由：2015年5月30日原告和被告口头约定代销“渝都水”纯净水，当日，原告向被告缴纳押金6000元。2016年4月15日，被告又收取原告押金230元，原告继续为被告代销纯净水。后原告多次联系被告无果，遂诉至法院。被告重庆市江津区天天纯净水厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定由原告为被告代销纯净水，2015年5月30日、2016年4月15日，原告分两次向原告缴纳押金6000元、230元，被告分别出具收条一张。其后，被告未按约提供纯净水亦未返还押金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告收取原告押金后出具收据并加盖财务专用章，故原被告双方的代销合同关系成立。该合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自义务，现被告未按约提供纯净水导致原告无法继续为其代销纯净水，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除原被告之间的代销合同关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨文发与被告重庆市江津区天天纯净水厂之间的代销合同。二、被告重庆市江津区天天纯净水厂于本判决生效后七日内返还原告杨文发押金6230元。如果被告重庆市江津区天天纯净水厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市江津区天天纯净水厂负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松审 判 员  龚 娅人民陪审员  朱道群二〇一七年三月一日书 记 员  陈沫言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初6557号原告：马新元，男，1973年2月10日出生，回族，宁夏银川市人，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。被告：孔丽萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马新元与被告孔丽萍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新元的委托诉讼代理人付前明到庭参加了诉讼，被告孔丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马新元向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2015）贺民初字第3453号民事判决书确定的借款本息债务为被告与刘学军的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与刘学军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，刘学军向原告借款120万元，一直未偿还，原告向法院起诉要求偿还借款，贺兰县人民法院作出了（2015）贺民初字第3453号民事判决书支持了原告的诉讼请求。但在原告诉讼期间，被告为了躲避债务，于2016年3月10日与刘学军办理了离婚手续，但二人实际仍在一起共同生活，现原告起诉，请求判如所请。被告孔丽萍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔丽萍与刘学军于1992年3月27日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。刘学军于2012年至2013年多次向原告借款，因未偿还借款，原告于2015年12月14日诉至贺兰县人民法院，贺兰县人民法院审理后，作出（2015）贺民初字第3453号民事判决书，判决刘学军偿还马新元借款本金120万元，支付2014年6月1日至2015年12月31日期间利息456000元，合计1656000元，并按借款本金120万元以月利率2%为计算依据支付2016年1月1日至判决确定之日的利息。马新元、刘学军因不服（2015）贺民初字第3453号民事判决书，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理后，驳回上诉，维持原判。原告认为刘学军与原告的债务发生在被告孔丽萍与刘学军夫妻关系存续期间,故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案是基于被告孔丽萍与案外人刘学军夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。原告与刘学军的民间借贷纠纷一案，已经过贺兰县人民法院审理，作出（2015）贺民初字第3453号民事判决书，并已发生法律效力。因该案债务发生在被告孔丽萍与刘学军夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但被告孔丽萍未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。故（2015）贺民初字第3453号民事判决书确认的债务应按夫妻共同债务处理。被告孔丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认（2015）贺民初字第3453号民事判决书中刘学军应承担的债务为被告孔丽萍与刘学军的夫妻共同债务。案件受理费100元，由被告孔丽萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一七年三月二十一日书记员袁红新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第3282号之一原告临沂山威铸冶有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道山前村驻地。法定代表人孙卫东，董事长。委托诉讼代理人韩龙、王晓华，原告公司法律顾问。被告廊坊恒天化工建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县李马策。法定代表人朱长胜，总经理。委托诉讼代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。本院在审理原告临沂山威铸冶有限公司与被告廊坊恒天化工建材有限公司产品责任纠纷一案中，经审查，原告临沂山威铸冶有限公司要求被告廊坊恒天化工建材有限公司赔偿因其购买被告生产的存有质量问题的烧结剂而造成的经济损失16万元。依据本院审理业已生效的（2013）临罗商初字第470号、第471号原告（反诉被告）廊坊恒天化工建材有限公司与被告（反诉原告）临沂山威铸冶有限公司买卖合同纠纷两案，本案被告临沂山威铸冶有限公司已在上述系列诉讼案件中对其购买的原告廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，并要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失。现原告再次以相同被告、相同争议标的起诉。本院认为，原告的起诉不符合法律规定，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告临沂山威铸冶有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 苏 光审判员 解洪法审判员 王成龙二〇一七年三月六日书记员 房淑萍
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执558号之一申请执行人孟庆恩。被执行人余建忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2392号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余建忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币37903元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1314号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。负责人王光富，行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）被告张永武，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省南部县，被告杜国素，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省南部县，被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年1月7日出生，住四川省南部县，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告张永武、杜国素、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年3月22日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人张尧到庭参加了诉讼；被告张永武到庭参加了诉讼；被告杜国素、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永武、杜国素偿还截止2016年9月29日所欠原告借款利息60181.33元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告ＸＸＸ作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年1月7日，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000028号”的保证借款合同，约定由原告向借款人张永武、杜国素发放贷款400000元，并同时约定了利息结算方式。其中被告ＸＸＸ为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告张永武、杜国素发放了借款400000元，但截止2015年8月20日合同期限届满，被告张永武、杜国素并未依约履行还款义务，被告ＸＸＸ也未依约履行抵押、保证责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2014年1月7日，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060714000028号”的保证借款合同，约定由原告向借款人张永武、杜国素发放贷款400000元，月利率为12.33‰，并同时约定了利息结算方式。其中被告ＸＸＸ为连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向被告张永武、杜国素发放了借款400000元，但截止2015年8月20日合同期限届满，被告张永武、杜国素并未依约履行还款义务，被告ＸＸＸ也未依约履行抵押、保证责任。经原告催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ于2014年1月7日签订的保证借款合同1份；3、被告张永武、杜国素向原告出具的借款申请书；4、提款申请书及受托支付划款单，以此证实原告向被告张永武、杜国素发放了借款400000元；5、利息计算清单1份。在卷佐证，本院予以确认。另查，截止2016年9月29日，被告张永武、杜国素尚欠原告借款本金400000元，但该借款已经续贷，尚欠利息、罚息60181.33元未支付。本院认为，原告与被告张永武、杜国素、ＸＸＸ签订的保证借款合同真实有效，应受法律保护。被告张永武、杜国素应依照合同约定支付利息及罚息，被告ＸＸＸ作为对被告张永武、杜国素借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告ＸＸＸ应当对被告张永武、杜国素应当归还原告的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向被告张永武、杜国素追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永武、杜国素于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2016年9月29日的利息、罚息60181.33元。二、被告ＸＸＸ对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告ＸＸＸ在履行了担保义务后，有权向被告张永武、杜国素追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（已减半收取），由被告张永武、杜国素负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月二十七日书记员 谭梦薇
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初21号公诉机关山东省泗水县人民检察院被告人房修玉，绰号疤瘌玉，男，1966年2月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被泗水县公安局刑事拘留，2017年1月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人房修玉犯盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人房修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至12月，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村、南戈山村、金庄村盗窃作案四次，盗窃电动自行车两辆、电动三轮车两辆，盗窃物品总价值1880元。具体分述如下：1、2016年10月9日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村，盗窃被害人孔某放在大门口的黑色阿米尼牌电动自行车一辆，价值475元。2、2016年10月18日8时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人邢某放在大门楼里面的蓝色踏浪牌电动自行车一辆，价值400元。3、2016年11月27日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人李某在农田路边的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，价值460元。4、2016年12月1日23时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇金庄村，盗窃被害人乔某放在大门楼里面的银灰色电动三轮车一辆，价值545元。公诉机关提供了相关物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。被告人房修玉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月至12月，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村、南戈山村、金庄村盗窃作案四次，盗窃电动自行车两辆、电动三轮车两辆，盗窃物品总价值1880元。1、2016年10月9日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村，盗窃被害人孔某放在大门口的黑色阿米尼牌电动自行车一辆，价值475元。上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述、情况说明、泗水县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。2、2016年10月18日8时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人邢某放在大门楼里面的蓝色踏浪牌电动自行车一辆，价值400元。该被盗电动自行车车已被公安机关追回，并退还被害人。上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、泗水县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。3、2016年11月27日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人李某在农田路边的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，价值460元。该被盗电动三轮车已被公安机关追回，并退还被害人。上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。4、2016年12月1日23时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇金庄村，盗窃被害人乔某放在大门楼里面的银灰色电动三轮车一辆，价值545元。该被盗电动三轮车已被公安机关追回，并退还被害人。上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。另查明，2016年12月2日，被告人房修玉被抓获归案。2016年4月29日，因犯盗窃罪，被告人房修玉被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2016年6月14日，被告人房修玉被刑满释放。上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。另有被告人户籍证明等附卷予以佐证。本院认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人房修玉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人房修玉到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房修玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 颜 沛人民陪审员 王 健二〇一七年三月十三日书 记 员 颜梦瑶
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1411号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘德彬。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。法定代表人：魏普照，总经理。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘德彬、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年4月8日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月4日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人刘德彬未到庭答辩。原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费21000元；本案诉讼费由刘德彬承担。一审法院查明事实：2014年4月8日，刘德彬与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年6月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与刘德彬的劳动合同。2014年7月1日，刘德彬被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年3月4日，刘德彬申请辞职，山东汇思公司为刘德彬办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月4日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。2015年9月6日，刘德彬向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付刘德彬经济补偿金3000元、2014年加班工资15000元和2015年加班工资6000元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-1号裁决书，裁决胜代机械公司支付刘德彬2014年加班工资15000元和2015年加班工资6000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，刘德彬提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，刘德彬欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与刘德彬提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对刘德彬提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘德彬提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘德彬已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信刘德彬的主张，且因刘德彬未向第三人汇思人力主张权利，故胜代机械公司应支付刘德彬加班费21000元。胜代机械公司要求不支付刘德彬加班费21000元的诉讼请求，不予支持。一审判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘德彬加班费21000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初34号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人白钟山，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍所在地：沈阳市沈北新区）。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2001年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年3月因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人白钟山犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人白钟山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人白钟山于2016年4月16日9时许，骑摩托车至抚顺市顺城区施家沟某地板厂门市部，趁屋内无人将被害人叶某放在桌子上的黑色联想手机盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗联想手机价格为人民币100元。赃物已被公安机关扣缴并返还被害人。2、被告人白钟山于2016年5月29日21时许，骑摩托车至抚顺市顺城区施家沟热电厂附近，趁被害人潘某某纸未锁车门之际，将其蓝色力帆轿车副驾驶座位上的棕色���挎包盗走。包内有被害人银行卡、身份证、华为荣耀6手机一部、黑色铁通无线座机一部及现金人民币2000.00元。经抚顺市价格认证中心认定：被盗华为荣耀6手机价格为人民币600.00元。上述赃物均被白钟山丢弃，赃款被其挥霍。3、被告人白钟山于2016年6月5日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区雷锋体育场附近，趁被害人米某某未锁车门之际，将其黑色奔驰商务车副驾驶座位上的一部oppo手机和一部vivo手机盗走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗oppo手机价格为人民币1,300.00元；被盗的vivo手机价格为人民币1,500.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。4、被告人白钟山于2016年6月11日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区河北乡东华村附近，用弹弓将被害人刘某某停放在东华村浓香园饭店对面的红色RAV4轿车右侧后车门打坏，将被害��放在后座位上的黑色宾利拎包盗走。包内有钱包一个、宾利眼镜一个、白色oppo手机一部、现金人民币1,800.00元。经抚顺市价格认证中心认定：被盗白色oppo手机价格为人民币100.00元，被害人刘某某右后车门玻璃价格为人民币104.00元。手机已被公安机关扣缴并发还被害人，其余赃物均被其丢弃，赃款被其挥霍。5、被告人白钟山于2016年6月19日19时许，骑摩托车至抚顺市顺城区前甸镇某网吧西侧烧烤店，将被害人唐某某放在店内案板上的金色乐视手机偷走。经抚顺市价格认证中心认定：被盗金色乐视手机价格为人民币800.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。综上，被告人白钟山盗窃的赃款及赃物共计价值人民币8,304.00元。被告人白钟山于2016年6月23日被公安机关抓获。上述事实，被告人白钟山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、被害人刘某某、潘峰、米某某等人的陈述；3、估价鉴定意见；4、勘验、辨认笔录；5、被告人白钟山的供述和辩解。本院认为，被告人白钟山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人白钟山在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人白钟山自愿认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：一、被告人白钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月22日止，前期羁押折抵刑期日数1日）二、继续追缴被告人白钟山所盗赃款及赃物，一经追缴，立即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠人民陪审员  回云凤人民陪审员  王素英二〇一七年三月三日书 记 员  柳 川
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1948号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王秀振，男，1986年9月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐唐，男，1976年12月4日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王磊、王秀振、徐虎、徐唐合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月二十日书记员  张冠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民申21号再审申请人（原审被告）：高耀国，男，汉族，生于1972年2月15日，宁夏固原市人，泾源县十字卫生院职工，住固原市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：张兰青，男，汉族，生于1955年12月28日，宁夏固原市人，退休职工，住固原市，身份证号码公民身份号码：×××。再审申请人高耀国与被申请人张兰青运输合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高耀国申请再审称：2013年8月开始，被申请人张兰青用自己所有的×××号重型载重货车给再审申请人承包的各工地运输石料及石粉材料。2013年11月5日，双方对以前所拉运费进行结算，经结算，除现金支付的以外，尚欠被申请人张兰青运费52650元，再审申请人就给其出具欠条一张。后被申请人张兰青和再审申请人短信联系并给再审申请人发送短信，要求将所欠运费打到名叫陆慧的人的账户(×××)。于是再审申请人在2014年1月25日将40000元通过本人农行(×××)的账号转支给被申请人张兰青指定的陆慧的该中国农业银行账户中。后再审申请人要求被申请人将欠条归还，但其称已撕掉。另外，在2013年11月5日结算后，被申请人张兰青的×××号重型载重货车断断续续地给再审申请人承包的各工地运输石料及石粉材料，但均是以现金完成运输费用的支付，不存在欠被申请人张兰青运费的事实。被申请人张兰青依据2013年8月19日、2013年11月6日、2013年12月14日、2014年1月10有再审申请人签字的收据起诉要求支付其相应运费，其理由不能成立。因为被申请人张兰青有雇佣的司机，该收据仅作为被申请人张兰青与其司机结算的证明而非被申请人张兰青与再审申请人结算的欠条。况且，在2013年11月5日结算时，用于结算的票据全部由被申请人张兰青撕毁，被申请人张兰青提供给法院的2013年8月19日收据之所以未撕毁，是因为它和2013年11月6日、2013年12月14日、2014年1月10的三张票据一样不具有与再审申请人结算的功能。即便是，也不能必然证明再审申请人就欠被申请人张兰青的运费，再审申请人并没有欠被申请人张兰青的运费。另外，被申请人既知道再审申请人的家和手机号，也知道再审申请人及家属的工作单位，导致法院公告送达相关法律文书，使再审申请人不能按时到庭参加诉讼，不能出庭辩论，是被申请人欺骗法院造成的。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零五条规定申请再审，请求撤销原判以维护再审申请人的合法权益。被申请人张兰青辩称：再审申请人高耀国所称将所欠运费打到陆慧的个人账户我没有收到。固原市原州区人民法院处理正确。本案经本院审判委员会讨论认为，再审申请人高耀国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下；一、本案由固原市原州区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年三月八日书记员马书宁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1408号上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。法定代表人：胜代守，董事长。委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙国剑。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人孙国剑劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2012年3月1日签订劳动合同，2015年4月24日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。被上诉人孙国剑未到庭答辩。胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费30500元；本案诉讼费由孙国剑承担。一审法院查明事实：孙国剑原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2012年3月1日起至2015年3月1日止的劳动合同。劳动合同到期后，孙国剑仍在胜代机械公司工作。2015年4月24日，孙国剑申请辞职。2015年4月29日，胜代机械公司为孙国剑办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年4月24日，解除合同原因为“企业解除劳动合同”。2015年9月11日，孙国剑向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付孙国剑加班工资30500元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付孙国剑加班工资30500元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。一审庭审中，孙国剑提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，孙国剑欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与孙国剑提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对孙国剑提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与孙国剑提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现孙国剑已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信孙国剑的主张，胜代机械公司应支付孙国剑加班费30500元。胜代机械公司要求不支付孙国剑加班费30500元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付孙国剑加班费30500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 健代理审判员 徐 明代理审判员 王化宿二〇一七年三月十五日书 记 员 王 繁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初437号原告：杨一飞，男，2011年1月17日出生，苗族，住湖南省吉首市己略乡结联村**组。法定代理人：杨正花，女，1992年12月13日出生，苗族，住湖南省吉首市矮寨镇坪年村*组。系杨一飞母亲。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被告：马明永，男，1975年5月20日出生，回族，住湖南省保靖县夯沙乡夯沙村*组**号。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人：杨军，经理。原告杨一飞与被告马明永、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告杨一飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨一飞撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一七年三月三十日代理书记员  陈良美
海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执恢63号之二申请执行人：英世昌。被执行人：海口鸿才物业管理有限公司。法定代表人：叶江海。被执行人：闫文政。申请执行人英世昌与被执行人海口鸿才物业管理有限公司、闫文政民间借贷纠纷一案，申请执行人英世昌于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人英世昌的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长邢益伟审判员林梅意审判员张运坤二0一七年三月二十二日书记员陈诚东.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执314号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人芦玉强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人林治芹，女，汉族，住址同上。被执行人汤天杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张庆宁，女，汉族，住址同上。被执行人胡学永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人冷瑞彩，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第202号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦玉强、林治芹、汤天杰、张庆宁、胡学永、冷瑞彩的银行存款550000.00元至本院。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇一七年三月九日书记员  牟永生
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执382号申请执行人邓国香，女，1978年8月29出生，苗族，居民，住思南县。被执行人魏巍，男，1982年2月21日出生，苗族，住思南县。邓国香与魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初1327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓国香于2016年7月5日申请强制执行，本院当日立案执受理后，依法向被执行人魏巍送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人邓国香借款60000元；负担案件受理费900元；申请执行费800元。执行过程中，由于被执行人魏巍一直下落不明，其父魏敦权于2017年2月27日自愿代其偿还了10000元，并对尚差的50000元自愿作出保证，承诺每年农历二月底代被执行人偿还10000元，直至还清为止。申请执行人对此明确表示同意，并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月二十日书记员  谭仕红
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终321号上诉人（一审被告）：葛恒，男，1962年7月16日出生，汉族，事业单位工作人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：蒋根香，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：葛恒（蒋根香之夫）。被上诉人（一审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道。主要负责人：程海牛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。一审被告：王金林，男，1974年3月22日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。一审被告：张建华，女，1975年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。上诉人葛恒、蒋根香因与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称皖南农商行水阳支行）以及一审被告王金林、张建华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人葛恒（暨上诉人蒋根香的委托诉讼代理人），被上诉人皖南农商行水阳支行的委托诉讼代理人殷剑，一审被告张建华到庭参加诉讼。一审被告王金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：王金林与张建华系夫妻关系，葛恒与蒋根香系夫妻关系。2014年8月15日，王金林因船舶运输缺少资金，以王金林和葛恒名下、两处房产作为抵押，向皖南农商行水阳支行申请借款65万元。双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。王金林、张建华、葛恒在授权及承诺书上签名，蒋根香签名由葛恒代签。合同约定期限为36个月，自2014年8月15日起至2017年8月15日止；借款年利率11.3775%，按月付息，王金林如未按月付息，皖南农商行水阳支行可提前收回贷款，张建华向皖南农商行水阳支行出具借款及抵押授权承诺书对上述借款承担共同还款义务。合同签订后，皖南农商行水阳支行按约发放贷款65万元。后王金林仅偿还利息至2015年12月20日止，尚欠本金65万元及自2015年12月21日起利息未归还。2016年9月13日，皖南农商行水阳支行诉至一审法院，请求判令：1、王金林、张建华、葛恒、蒋根香立即归还借款本金65万元、利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）及为实现债权产生的费用；2、如不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先归还贷款本息。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方应按约履行义务。皖南农商行水阳支行发放借款后，王金林、张建华、葛恒未履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。皖南农商行水阳支行诉请王金林、张建华归还借款本金65万元及利息，符合法律规定，予以支持。皖南农商行水阳支行诉请葛恒、蒋根香承担还款义务与合同的相对性不符，对该项诉请不予支持。皖南农商行水阳支行诉请蒋根香承担担保责任，因葛恒名下房产系葛恒单独所有，故对该项请求不予支持。皖南农商行水阳支行诉请对王金林与张建华所有的房产及葛恒单独所有的房产行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先归还贷款本息及罚息，符合法律规定，予以支持。皖南农商行水阳支行诉请实现债权产生的交通、住宿等费用，未提供证据证明费用实际发生，不予支持。因本案抵押物为葛恒单独所有，对蒋根香辩称未在授权承诺书上签字的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决：一、王金林于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；二、若王金林未按判决履行，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对王金林与张建华所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套和葛恒所有的位于宣州区狸桥镇卫东街道（原卫东新区）的房屋一套行使抵押权优先受偿；三、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10801元，由王金林负担。葛恒、蒋根香上诉称：葛恒于本案中用于抵押的房产是在与蒋根香夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，皖南农商行水阳支行对此明知。蒋根香未在抵押合同上签字，事后亦未追认，葛恒代替蒋根香签字的行为不构成表见代理，也不能以善意方式取得抵押权，案涉抵押应属无效。请求撤销原判第二项，改判驳回皖南农商行水阳支行要求对葛恒、蒋根香房屋行使抵押权的诉请。皖南农商行水阳支行辩称：案涉房屋登记权利人为葛恒单独所有，且即使该房屋实际为夫妻共同所有，也不能对抗作为善意第三人的皖南农商行水阳支行。请求驳回上诉，维持原判。一审被告张建华陈述意见：同意葛恒、蒋根香的上诉意见。一审被告王金林未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。二审中，双方未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，葛恒用于抵押的房产登记权利人为葛恒，共有情况载明为单独所有。张建华与王金林于2017年2月14日登记离婚。本院认为，葛恒用于抵押的房产登记权利证书上记载的所有权人为葛恒个人，共有情况亦是单独所有，故葛恒以该房产设定抵押，依法无需其配偶蒋根香签字认可。且根据物权公示公信原则，即使不动产登记证书上记载的物权归属在内容上存在欠缺，但对于信赖登记公示物权而以之为标的进行的交易，法律上依旧承认其物权变动的法律效果。本案中，葛恒、蒋根香上诉称该房屋为夫妻共同财产，但皖南农商行水阳支行因信赖不动产登记证书上记载的权利人，并据此办理抵押登记手续，对其信赖利益仍应予以保护。故上诉人葛恒、蒋根香上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。王金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人葛恒、蒋根香负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇一七年三月三十一日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3315号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德，总经理。被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号。组织机构代码：55176430-6。法定代表人：金建光，董事长。被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码：76867162-9。法定代表人：陈永灿，董事长。被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码：58900201-6。法定代表人：韩城峰，董事长。被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第481民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈坚所有的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场7幢108室、109室、110室商业房地产［详见平正估价（2017）KQSF字1704号房地产估价报告］。本裁定送达后立即生效。执行员  沈洁二〇一七年三月二十八日书记员  黄靖
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执302号申请执行人张传兵，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，董事长。本院作出的(2016)皖1503民初4406号民事判决书已发生法律效力，因义务人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款125336元（2017年3月8日后利息按判决另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一七年三月八日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7149号申请执行人徐保龙,男,1988年12月5日出生,27岁,汉族号码321322198812051230,住沭阳县。被执行人左雷,男,1988年6月17日出生,28岁,汉族号码32132219880617121X,住沭阳县。被执行人李洁,女,1977年4月24日出生,39岁,汉族号码321322197704241227,住连云港新浦区。申请执行人徐保龙与被执行人左雷、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为20370.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十日书 记 员  孟 圆
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1918号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：万志娟，女，1976年4月6日生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。被执行人：吴彬，男，1973年9月23日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。本院于2016年2月29日作出的（2015）东红民初字第900号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人万志娟、吴彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金19968.65元及利息、诉讼费用8070元，并承担本案执行费5920元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人万志娟名下房产，且未发现被执行人万志娟、吴彬名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人万志娟、吴彬在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第900号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年三月十三日书记员  魏 峥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，该支行行长。委托诉讼代理人：谭映玥，系该支行员工，一般代理。被告：李玉林，男，汉族，生于1964年11月30日，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥到庭参加诉讼。被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉林立即支付截至2016年7月2日的贷记卡透支本金199888.57元，以及截至2016年7月2日的利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元；2、被告李玉林立即支付自2016年7月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199888.57元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算；消费手续费以分期消费本金为基数，按每期千分之六计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告李玉林承担。事实及理由：2013年4月2日，被告李玉林向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年5月13日向被告李玉林发放授信额度为20万元的贷记卡，卡号为XXX，被告收到卡后于2013年6月3日开始使用。2013年6月至2015年5月期间，被告李玉林以取现、消费等方式从该信用卡账户透支，自2015年6月开始未按合约约定还款。截至2016年7月2日，被告李玉林累计拖欠本金199888.57元、利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李玉林未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告李玉林向原告农行大渡口支行申请办理尊然白金典藏卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年5月13日，原告农行大渡口支行依约履行自己的义务，向被告李玉林发放信用额度为20万元的贷记卡，卡号为XXX。被告李玉林收到上述信用卡后，于2013年6月3日开始使用。自2015年6月起，被告李玉林未再按合约约定按时还款，截至2016年7月2日，被告李玉林累计拖欠本金199888.57元、利息36598.42元、滞纳金11553.14元、手续费6911.52元，合计254951.65元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行补充陈述，本案所涉信用卡逾期截至立案时间（2016年8月10日）已产生滞纳金11553.14元，逾期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金，故确定滞纳金金额为11553.14元，并不再主张2016年8月10日之后的滞纳金。据此，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告李玉林支付自2016年7月3日起至贷记卡透支本金全部结清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金199888.57元为基数，按每日万分之五计算）。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李玉林申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年6月起被告李玉林使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2016年7月2日，所欠透支本金为199888.57元、利息为36598.42元、滞纳金为11553.14元、手续费6911.52元，被告李玉林作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李玉林支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告李玉林未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告李玉林支付利息（自2016年7月3日起至付清时止，以199888.57元为基数按日万分之五计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玉林于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金199888.57元，以及截至2016年7月2日的利息36598.42元、滞纳金11553.14元、消费手续费6911.52元，合计254951.65元；二、李玉林于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息（自2016年7月3日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5124元、公告费400元，共计5524元，由李玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 谊
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执840号张先梅：本院于2017年3月13日立案执行张先梅与韦某离婚纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年三月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初141号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人何杰，男，生于1994年7月，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人何杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日15时许,被告人何杰饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车驶至巴中市巴州区(枣林加油站)路段时，与川Y11**学号教练车发生追尾,造成两车受损的交通事故。现场对何杰呼吸式酒精测试,结果为154.1mg/100ml。经巴中市公安局交管大队认定，何杰承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证所鉴定，何杰血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：受案登记表，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听材料，被害人彭某的陈述，被告人何杰的供述。公诉机关认为，被告人何杰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明：2016年12月3日15时许,被告人何杰饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车驶至巴中市巴州区(枣林加油站)路段时，与川Y11**学号教练车发生追尾,造成两车受损的交通事故。现场对何杰呼吸式酒精测试,结果为154.1mg/100ml。经巴中市公安局交通管理大队认定，何杰承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证所鉴定，何杰血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。同时查明：被告人何杰赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人何杰在庭审中亦无异议，且有公诉机关举出，经庭审举证、质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审义务告知书等对被告人采取强制措施的法律文书；2.被告人常住人口基本信息；3.驾驶人、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精含量测试报告、鉴定文书、送达回执；6.扣押物品清单；7.到案情况说明；8.道路交通事故责任认定书；9.巴中市恩阳区好巴适汽修厂出具的四川增值税普通发票。10视频资料；11.被害人彭某的陈述；12.被告人何杰的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人何杰当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人何杰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人何杰违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，体内血液中的乙醇含量检测结果为149.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人何杰饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应当从重处罚。归案后，被告人何杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何杰认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。被告人何杰对被害人进行了赔偿，依法可酌定从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人何杰的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一七年三月二十三日书记员 王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6212号之一原告：苏州市保安服务公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路通关坊28-40号。法定代表人：林松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坚，江苏诺金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：马培军，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地在江苏省洪泽县。原告苏州市保安公司与被告马培军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告苏州市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2015年12月期间，被告马培军担任原告吴中分公司金融大队长职务，负责保安人员考勤、工资、加班费统计、申报等工作。后经原告调查发现，2015年7月至11月期间，马培军通过虚增多报保安人员加班时间的方式从公司多领取了41600元加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，根据原告苏州市保安服务公司提供的劳动合同书以及其在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间在2011年1月至2016年1月期间存在劳动合同关系。被告马培军在原告苏州市保安服务公司担任吴中分公司金融大队大队长职务，根据原告的《区分公司岗位工作标准》对其辖下保安人员进行管理和各项具体工作安排及网点间人员调度及相应统计、申报。现原告苏州市保安服务公司所主张的损害赔偿事实系源于双方劳动合同关系存续期间被告马培军履行职务行为，所发生的争议，虽非劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬等典型意义上的劳动争议，但不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，不能简单的适用民法的归责原则处理，原、被告间的权利义务首先要受到劳动法相关法律法规的调整，因此，本案纠纷应属于劳动争议，应按照劳动争议程序处理，即应根据劳动仲裁前置原则，原告苏州市保安服务公司应在劳动争议纠纷发生后向劳动争议仲裁机构申请仲裁，根据劳动合同或单位规章制度、劳动法规向劳动者主张赔偿，对仲裁结果不服时，才能到法院提起诉讼，而不能直接提起民事诉讼。如原告认为被告在其劳动合同期间利用职务之便侵占公司财产达到一定标准，可向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州市保安服务公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 薛亚明二〇一七年三月二日书 记 员 张 筱
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1839号申请执行人于伟光，现住吉林省榆树市。被执行人ＸＸ，现住扶余市。申请执行人于伟光与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初2250号民事判决书，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告于伟光借款人民币92050元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年三月二十八日书记员  肖 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初339号原告：天津市长途汽车公司，住所地：河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年9月16日出生。被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：张国新。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:李彦君。委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。原告天津市长途汽车公司与被告张伟、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长途汽车公司的委托诉讼代理人李晶、高明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告张伟、献县阳光物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费共计55400元。2、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告张伟、献县阳光物流运输有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2013年11月2日，苏云顺驾驶津AD****号大客车与被告张伟驾驶的冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车（车辆登记所有人为献县阳光物流运输有限公司）相撞，致使两车损坏，苏云顺受伤，经抢救无效死亡。苏云顺驾驶车辆的登记所有方为原告。该事故经交警部门认定，苏云顺承担事故的主要责任，被告张伟承担事故的次要责任。JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告车辆定损为18000元。原告要求被告按照事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告在事故中承担主要责任，被告系承担次要责任车辆的保险公司。2、保险单一份，证明原告在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险。3、定损协议一份。证明原告车损情况。4、价格评估报告。证明经事故处理大队及中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司对事故车辆定损为18万元。5、客户收付款入账通知，证明中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司已经履行了义务。原告收到赔偿款124600元，剩余部分应由事故次要责任方承担。6、行驶证、驾驶证、营业资格证复印件。证明事故发生时，涉案人员及车辆均符合相关法律规定。7、民事判决书一份。证明原被告之间所涉及的交通事故案件已经贵院和德州中级法院审结，确定了原被告之间的责任比例。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。涉案事故发生在2013年11月2日，至今已经超过诉讼时效，对原告主张，我司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予承担。张伟、献县阳光物流运输有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月2日8时20分，苏云顺驾驶津AD****号大客车与前方张伟驾驶的冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。2013年11月20日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2013）第110012号道路交通事故认定书认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车车辆登记所有人为献县阳光物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、限额100万元商业三者险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。津AD****号大客车车辆登记所有人为天津市长途汽车公司。2014年7月21日，经德州市交警支队事故处理大队委托，德州天和价格评估有限公司对津AD****号大客车的修复价值进行价格评估。2017年7月21日，该公司做出价格评估结果：在价格评估基准日2013年11月19日该车修复价值为181944元（大写：壹拾捌万壹仟玖佰肆拾肆元整）。2015年1月20日，原告天津市长途汽车公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就津AD****号车辆的赔偿问题达成《车辆津AD****定损协议》：“双方就该车辆协商一次性定损为人民币180000元，无需发票，无需残值及复勘。最终赔付按事故责任比例赔付……”。2015年12月21日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例赔偿原告涉案车辆赔偿款124600元。原告陈述称，原告于2015年12月21日获得中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就津AD****号车辆按70%的责任比例进行赔偿的赔偿款，津AD****号车辆剩余30%的赔偿责任应由本案被告承担。另查明，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对津AD****号大客车车辆修复价值口头申请重新评估，在规定期限内未提交书面申请书。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，涉案车辆损失定损日期虽然为2014年7月21日，涉案车辆最终确定应由被告承担的赔偿数额及赔偿比例的日期是在2015年12月21日。据此，2015年12月份，才是涉案车辆被告应赔付的最终受损额的确定日期，原告之诉并未超过诉讼时效。涉案车辆在本次事故中受损，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险限额（不计免赔险）内按30%承担赔偿责任，再不足部分由被告张伟按30%承担赔偿责任，被告献县阳光物流运输有限公司对被告张伟应承担的赔偿数额承担连带责任。原告主张津AD****号车辆总修复价值为180000元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告车辆损失费55400元。被告张伟、献县阳光物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本案将缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告天津市长途汽车公司车辆损失费55400元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告天津市长途汽车公司对被告张伟、被告献县阳光物流运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年三月二十八日书记员  杜芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢350号申请执行人商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人代京钊，男，1991年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人韩武鹏，男，1991年4月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。本院执行的商永刚申请执行代京钊、韩武鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1757号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执50号申请执行人：余红燕。申请执行人：余三珊。申请执行人：余元华。被执行人：李鸿祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初187号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鸿祥在金融机构的存款人民币10340元（含押金10000元、案件受理费290元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年三月十六日书 记 员  明 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特61号申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。法定代表人：王连英，经理。委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。被申请人：滕伟海，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人滕伟海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第380-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与滕伟海是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，滕伟海亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，滕伟海未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持滕伟海2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持滕伟海2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向滕伟海三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。滕伟海称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第380-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠滕伟海的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠滕伟海工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付滕伟海解除劳动关系经济补偿金3552元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“滕伟海与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持滕伟海2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持滕伟海此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠滕伟海的工资，至于非终局裁决中支持滕伟海此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，滕伟海举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。审 判 长 陶传贵审 判 员 田晓辉审 判 员 郑兴华二〇一七年三月三十一日法官助理 刘向坤书 记 员 张春天
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初1249号原告：孙某，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵某，女，1999年7月16日出生，汉族，住曹县。孙某诉赵某婚约财产纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告孙某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由孙某负担。审判员  刘金泰二〇一七年三月十三日书记员  王美茹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初244号原告：张志坤，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人（特别授权）：周宗春，男，生于1965年10月6日，汉族，住四川省高县。被告：秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，住高县。被告：袁兴华，男，生于1969年12月24日，汉族，住高县。被告：高县富源电器经营部，住所地四川省高县文江镇民主街78号。负责人：秦晓萍。原告张志坤诉被告秦晓萍、袁兴华、高县富源电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张志坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高县富源电器经营部的起诉。本院认为，原告张志坤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志坤撤回对被告高县富源电器经营部的起诉。审判员  罗志强二〇一七年三月十日书记员  凌 瑾
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初19号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人汤某某，男。1999年因犯盗窃罪被长沙市南区人民法院判处有期徒刑两年，2001年6月21日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、黄江出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人汤某某因怀疑其妻子被害人刘某某出轨，在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区内用美工刀划伤被害人刘某某面部、手臂等处。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，释放证明书，家庭暴力告诫书，宁乡县人民医院眼科入院记录，宁乡县人民医院病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某陈述，证人朱某某、丁某某证言，被告人汤某某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汤某某对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。经审理查明：2016年10月13日，被告人汤某某因怀疑其妻子被害人刘某某出轨，在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区内用美工刀划伤被害人刘某某面部、手臂等处。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证实，本院予以确认：1、户籍证明、现实表现证明、释放证明在卷。2、到案经过，证明被告人汤某某于2016年11月17日被宁乡县公安局白马桥派出所传唤的到案经过。3、宁乡县人民医院入院记录、病程记录在卷。4、证人朱某某等人证言，证明2016年10月13日下午其陪同其表姐刘某某准备去民政局办理其表姐与表姐夫汤某某的离婚手续，刚下楼，汤某某从刘某某身后用手勒住刘某某脖子，将刘某某按倒在地，并用美工刀划伤刘某某脸部和手部的事实。5、证人丁某某的证言，证明2016年10月13日下午，其在宁乡县白马桥乡皇庭尚品小区，看见走在两个女子身后的一男子突然抓住前面的一个女子，并将该女子按在地上后用一把小刀朝该女子脸部、手部各刺了一刀，另一个女子喊杀人了，其也喊杀人了，该男子听到后就跑了的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，证明被害人刘某某的伤情为轻伤二级，该鉴定结论已告知被告人汤某某、被害人刘某某。7、家庭暴力告诫书在卷。8、被害人刘某某的陈述，证明其与汤某某因家庭矛盾夫妻关系不和，两人约好2016年10月13日去民政局办理离婚手续，当天下午，其与表妹朱某某一起出门，在小区门口，汤某某用一把美工刀将其面部、手部等多处划伤后跑了的事实。9、被告人汤某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均有供述。上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案全部事实。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人汤某某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  谭立平人民陪审员  刘争鸣二〇一七年三月九日书 记 员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终178号上诉人（原审被告）：北京金工印刷有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥大瓦窑782号8幢。法定代表人：郝梅芳，经理。被上诉人（原审原告）：福建华商创业投资股份公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路59-1金源饭店公寓2001。法定代表人：邱安健，董事长。上诉人北京金工印刷有限公司（以下简称金工印刷公司）因与被上诉人福建华商创业投资股份公司（以下简称华商创业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。金工印刷公司上诉称，金工印刷公司的主要办事机构位于河北省沙河市孟石岗村，根据民事诉讼法规定，应由被告主要办事机构所在地法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省沙河市人民法院审理，诉讼费由华商创业公司承担。华商创业公司对于金工印刷公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华商创业公司依据《车间租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令金工印刷公司支付租金1405347.2元，违约金70267.36元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《车间租赁合同》标的物位于北京市丰台区，属北京市丰台区人民法院管辖范围，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。据此，金工印刷公司关于本案应由河北省沙河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金工印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年三月二十八日书记员  解梦溪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执391号申请执行人：丁警斗，男，1973年4月20日出生，汉族，职工，住成武县。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。被执行人：杨万隆，男，1989年12月16日出生，汉族，住定陶县。本院在执行丁警斗与杨万隆借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务60000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 李国霞二〇一七年三月九日书记员 张海杰