贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初383号原告：周仕胜，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：冉从林，男，1970年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张连龙，男，1990年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系公司员工。原告周仕胜与被告冉从林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司(以下简称“遵义人寿财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕胜及委托诉讼代理人晏太辉、被告冉从林、被告遵义人寿财保公司委托诉讼代理人张连龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求判决被告遵义人寿财保公司在保险理赔范围内赔偿原告各项经济损失共计584,196.47元（其中：医疗费578.5元、住院伙食补助费1,600元、护理费12,300元、营养费4,500元、误工费23,407.89元、残疾赔偿金245,796.4元、精神损害抚慰金20,000元、被扶养人生活费120,513.68元、交通费5,000元、住宿费1,000元、鉴定费3,200元、残疾辅助器具费146,300元），保险不足部分由被告冉从林承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日14时，被告冉从林驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××的小型普通客车，由王寨往小河方向行驶，当行驶至蜂小线0公里+50米处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交警部门认定，被告冉从林负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送入遵义医学院附属医院住院治疗16天，经诊断为：1、多发伤，四肢损伤：右踝关节以远毁损伤；2、颅脑外伤；3、闭合性胸外伤；4、颌面颈部损伤；5、全身多处软组织擦伤；通过在该医院行右小腿截肢术。原告认为，原告的损失系因被告冉从林违法驾驶机动车所致，依据法律规定，被告冉从林应承担全部赔偿责任。因冉从林驾驶的临时号牌为贵Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，因此，首先应由遵义人寿财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担理赔责任，不足部分由被告冉从林承担。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冉从林辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议。我驾驶的临时号牌为贵Ｃ×××××号车辆在被告遵义人寿财保公司投了交强险和商业第三责任险，原告的损失待法院依法认定后，由被告遵义人寿财保公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由我依法承担。事故发生后我为原告垫付了医疗费等费用，要求在本案中一并处理，由被告遵义人寿财保公司直接支付给我。被告遵义人寿财保公司辩称：（1）对发生交通事故的情况及责任划分无异议；（2）事故发生后，保险公司为原告垫付费用10,000元，要求在本案中纳入一并处理；（3）对原告的残疾等级鉴定无异议，三期鉴定取中间值，误工费和护理费未提供依据，应按居民服务行业标准计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费计算有误，住院伙食补助费按每天50元计算，营养费按每天30元计算，鉴定费发票不予认可；残疾辅助器具费只能按当前实际产生的费用计算。交通费、住宿费没有提供相应的票据佐证，且金额过高，请法庭酌情处理；精神抚慰金，法院酌情考虑。涉案车辆投保了交强险和商业第三责任险，故原告主张的费用在保险限额范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提供的交通事故认定书、户口本、残疾证、村委会证明、病历档案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所《下肢假肢鉴定报告》、个体工商户营业执照，被告冉从林提供的驾驶证、行驶证、垫付医疗费发票、保险单和被告遵义人寿财保公司提供的打款凭证，经当事人举证质证，本院审查认证，对原、被告所提供的证据，各方当事人对证据的真实性均不持异议，证据对相关待证事实具有证明力，本院作为认定案件事实的证据使用。根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：2016年6月22日14时许，被告冉从林驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××号（发动机号：G04E00551）的小型普通客车，由王寨往小河方向行驶，当行驶至蜂小线0公里+50米处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经凤冈县交警部门认定，被告冉从林负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往遵义医学院附属医院住院治疗16天，诊断为（1）多发伤，四肢损伤：右踝关节以远毁损伤；（2）颅脑外伤；（3）闭合性胸外伤；（4）颌面颈部损伤；（5）全身多处软组织擦伤。通过在该医院行右小腿截肢术，于2016年7月8日出院。2016年10月26日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告2016年6月22日所受损伤致右小腿中段以远失评定为伤残六级；误工期评定为120—180日，护理期评定为30—90日，营养期评定为90日。2017年2月22日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出《下肢假肢鉴定报告》，对周仕胜需要安装假肢的鉴定意见：（一）假肢配置。骨骼式小腿假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为19,000元/具。（二）更换及维修。骨骼式小腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十。另查明，发动机号为G04E00551车辆登记在被告冉从林名下，该车在被告遵义人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业保险金额50万元），保险期限从2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止，该事故发生在保险期内。事故发生后，在原告住院期间，被告冉从林垫付医疗费用5,650元（其中，住院医疗费4,217.20元，120车急救费1,250元，门诊费182.80元），遵义人寿财保公司垫付医疗费10,000元。再查明，原告母亲徐远胜于1953年11月28日出生，现健在的子女有6人，即周仕胜、周仕容、周仕祥、周航、冉龙荣、冉隆刚；原告妻子王萍于1964年7月7日出生，生活不能自理，残疾人，残疾程度为肢体残疾贰级。本院认为，本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告冉从林负事故的全部责任，原告无责任。审理中，各方当事人对交通事故的发生及责任划分无异议，本院予以采信。被告冉从林因过错行为致原告身体遭受损害，应依法承担民事责任，对原告因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等，应当予以赔偿。被告冉从林驾驶的涉案车辆在被告遵义人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告的各项合理损失首先由被告遵义人寿财保公司在交强险限额122,000元内赔偿，余下部分按双方的过错责任承担民事责任。因本次交通事故被告冉从林负全责，原告无责任。被告冉从林所负的超过机动车交通事故强制保险赔偿限额的部分，应由被告遵义人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对原告主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，对部分赔偿项目标准过高的本院予以适当调整：1、医疗费，按医疗费票据认定15,707.39元（其中，原告支付57.39元，被告冉从林垫付5,650元，被告遵义人寿财保公司垫付10,000元）；2、护理费，原告护理期评定为30-90天，取中间值60天，原告住院和出院返家养伤期间，均由原告之子周绪杰在护理，周绪杰系个体工商户，参照2016年贵州省批发与零售业平均工资标准，以一人计算，护理费为8,200.60元（49,887元÷365天×60天）；3、误工费，评定为120-180天，取中间值150天，原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，对误工费的计算标准，本院酌情参照2016年贵州省农林牧渔业的年平均工资计算，误工损失为15,975.20元（38,873元÷365天×150天）；4、住院伙食补助费，原告住院16天，本院酌定按每天70元计算，住院伙食补助费为1,120元（70元×16天）；5、营养费，经鉴定原告的营养期为90天，根据原告受伤致残情况酌定按每天30元计算，其营养费为2,700元（30元×90天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告所受损伤评定为伤残六级，按城镇居民赔偿标准计算20年，残疾赔偿金为245,796.40元（24,579.64元×20年×50%）；7、被扶养人生活费：周仕胜之母徐远胜，现年63岁，系由周仕胜及案外人周仕容、周仕祥、周航、冉龙荣、冉隆刚等6人共同扶养的被扶养人，本院确认原告母亲徐远胜的生活费为23,961.78元（16,914.20元÷6人×17年×50％）；周仕胜之妻王萍，现年52岁，系肢体残疾贰级，由周仕胜及案外人周绪杰共同抚养的被扶养人，本院确认王萍的生活费应为84,571元（16,914.20元÷2人×20年×50％）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，徐远胜生活费23,961.78元、王萍生活费84,571元，计入残疾赔偿金，本案残疾赔偿金的总额应为354,329.18元（周仕胜的残疾赔偿金245,796.40元+徐远胜生活费23,961.78元+王萍生活费84,571元）。8、交通费，根据原告就医、鉴定的乘车实际情况，本院酌情认定1,000元；9、住宿费酌情认定600元；10、鉴定费，原告支付鉴定费3,200元，是其为维护自身合法权益而支付的费用，属原告的直接损失，应予认定；11、残疾辅助器具费146,300元（5.5次×19,000元﹢19,000元×10％×22），其中，假肢配备年限22年（平均寿命75岁﹣53岁），假肢配备总次数5.5次（22年÷4年），每（四年）次的配备费用19,000元；12、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残造成了一定的精神痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予以支持，但原告主张的赔偿金额过高，本院酌定支持15,000元。原告主张超过上述标准的，本院不予支持。以上1至12项损失共计564,132.37元（医疗费15,707.39元﹢护理费8,200.60元﹢误工费15,975.20元﹢住院伙食补助费1,120元﹢营养费2,700元﹢残疾赔偿金354,329.18元﹢交通费1,000元﹢住宿费600元﹢鉴定费3,200元﹢残疾辅助器具费146,300元﹢精神损害抚慰金15,000元）。首先由被告遵义人寿财保公司在发动机号为G04E00551车辆的交强险赔偿限额内赔偿122,000元，余下部分由被告遵义人寿财保公司在商业第三者责任限额内给原告予以赔偿。扣出被告遵义人寿财保公司已支付原告的10,000元，被告遵义人寿财保公司应赔偿原告554,132.37元（564,132.37元－10000元）。对被告冉从林要求被告遵义人寿财保公司向其支付垫付原告的费用问题，根据民事诉讼应当遵循“方便当事人诉讼，方便人民法院审理”的原则，在本案中一并予以处理。被告冉从林为原告垫付的费用5,650元，应从被告遵义人寿财保公司应给付原告的赔偿款中扣除，由遵义人寿财保公司直接支付给冉从林，即原告实际从被告遵义人寿财保公司获得的赔偿款为548,482.37元（554,132.37元－5,650元）。对原告提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告冉从林和遵义人寿财保公司提出的其他抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仕胜各项经济损失人民币548,482.37元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冉从林垫付款（垫付原告的费用）5,650元。三、驳回原告周仕胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由原告周仕胜承担200元，被告冉从林承担560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担800元（该款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇一七年三月二十九日书记员  田维政