wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1661号原告:安向阳，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张红兵，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苗巧，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告安向阳与被告张红兵、苗巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安向阳的委托诉讼代理人万会见和被告张红兵及其委托诉讼代理人陈建勋到庭参加了诉讼。被告苗巧经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月20日起至2017年2月19日止利息4800元，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告张红兵向原告安向阳借款3万元，约定借期2个月，月2分利率。后经催要，被告至今未还。上述借款发生在被告张红兵、苗巧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张红兵辩称，我是陪同案外人成东波向原告安向阳开的理财公司贷款，实际钱是成东波借的，被告张红兵只是是担保人，替成东波担保借款的事，被告苗巧不知情，该笔款项也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。当时，原告安向阳给付出借款只有25500元，预扣4500元利息。被告苗巧未作答辩。对本案事实认定如下：2016年6月20日，被告张红兵向原告安向阳借款3万元，约定借期2个月，月2分利率及逾期按照日千分之二的罚息。被告张红兵给原告安向阳出具借条、收条各1张。另，被告张红兵、苗巧于2003年12月25日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表，及原被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月20日，被告张红兵向原告安向阳借款3万元，所出具的借条、收条系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的其他导致合同无效的情形，借贷合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。针对被告张红兵陈述钱是成东波所借，其只是担保人，及预扣4500元利息的辩解意见，因没有相关证据证实张红兵主张的事实存在，原告安向阳又不予承认，故本院对该辩解意见不予采纳。针对被告张红兵辩解，苗巧对3万元债务不知情，借款未用于家庭生活的意见，经审查，张红兵陈述的意见不符合婚姻法及其司法解释规定的除外情形，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，合法的债务应当清偿。原告诉请被告张红兵偿款付息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告张红兵、苗巧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告安向阳要求被告张红兵、苗巧偿还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗巧经传票传唤，无正当事由没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安向阳支付借款3万元及利息（自2016年6月20日起至2017年2月19日止利息4800元，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告苗巧对本判决第一项所涉款项：即，借款本金3万元及利息。在其与张红兵夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费670元，减半收取335元，由被告张红兵、苗巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一七年三月二十六日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令（2017）甘1202民督26号申请人李银珠，女，汉族，生于1978年4月23日，住陇南市武都区城关镇龙吟水郡小区，身份证号：622621197804230025。被申请人潘红军，男，汉族，生于1975年11月6日，住陇南市武都区。2014年3月25日被申请人通过朋友向申请人借款伍万元（50000）,并出具了借条，“今借到李银珠人民币伍万元整（50000）”。后经申请人催要，被申请人迟迟不予归还，申请人李银珠申请本院发出支付令，请求督促被申请人潘红军偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人李银珠申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘红军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款50000元。本案受理费350元，由被申请人潘红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  冯晓燕二〇一七年三月二十七日书记员  苏红莉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更140号罪犯伯先忠，男，1965年8月1日出生于丹东市，捕前住丹东市振安区。2013年12月13日，该犯因贪污罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2013）振安刑初字第00149号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止），并处没收财产人民币十万元。2014年5月22日，该犯入沈阳市新入监监狱。2014年6月25日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复��出庭履行职务，罪犯伯先忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯伯先忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分375分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件。系宽管级管理犯人。该犯退缴赃款四万元，但未全额缴纳财产刑判项，且系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯伯先忠的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯伯先忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但未全额缴纳财产刑判项，应从严掌握其减刑幅度。故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伯先忠减刑七个月（刑期自2013年7月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽娜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执28号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市古槐路**号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：宋革伟，男，1978年3月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑云英，女，1978年5月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘中伍，男，1966年2月8日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人宋革伟、郑云英、刘中伍金融借款保证合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第171号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人宋革伟、郑云英、刘中伍金融借款保证合同纠纷一案，指定由任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年三月二十四日书记员 邵 平
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初532号原告：范某某，男，汉族，1979年2月16日出生，住河北省唐山市路南区，。被告：于某某，男，汉族，1981年8月30日出生，住河北省唐山市路北区，。被告：曹某，女，汉族，1978年2月19日出生，住河北省唐山市路北区，。被告：赵某，男，汉族，1975年11月14日出生，住河北省唐山市路北区，。本案在审理原告范某某诉被告于某某、曹某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费8082元，退还原告范某某。代理审判员 边 超二〇一七年三月二十九日书 记 员 张丽佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4374号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告谭臻，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市彭水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告谭臻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年12月28日，谭臻向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向谭臻发放了信用卡。截至2016年7月25日谭臻尚欠信用卡透支本金20068.56元、利息2160.53元、费用8124.72元。此款，谭臻至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、谭臻立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月25日的欠款本金20068.56元、利息2160.53元、费用8124.72元；并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金20068.56元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由谭臻承担。被告谭臻未答辩。经审理查明，2012年12月28日，谭臻向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息、费用、滞纳金等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向谭臻发放了招行信用卡一张。谭臻从2013年1月21日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月25日，谭臻尚欠信用卡透支本金20068.56元、利息2160.53元、费用8124.72元。该款谭臻至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“谭臻支付从2016年7月26日起以最低还款额的未还部分的5%按月计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭臻与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭臻发放了信用卡，谭臻使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求谭臻偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求谭臻支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭臻在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月25日的信用卡欠款本金20068.56元、利息2160.53元、费用8124.72元。并从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金20068.56元为基数，按每日万分之五计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告谭臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费279元，由被告谭臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年三月二十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初7号原告：李晶晶，女，1990年12月7日出生，汉族，靖宇县乾丰村镇银行职员，住靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：孙宝民，系白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区林业局。住所：白山市江源区江源大街***号。法定代表人：姜文波，该局局长。委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福忠，该局林政科科长。原告李晶晶与被告白山市江源区林业局合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李晶晶于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晶晶申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶晶撤诉。案件受理费4900元，免交。审判员  邵长艳二〇一七年三月十六日书记员  吴 迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执319号申请执行人张某.被执行人蔡某。申请执行人张某与被执行人蔡某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2196号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人蔡某下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年三月三日书 记 员  卜晓晓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11987号原告：郭福财，男，满族，1960年5月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告：黄志刚，其余不祥。原告郭福财与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，按照原告提供的被告联系电话与被告联系，接电话人称不认识被告黄志刚，现原告提供不出被告的详细身份信息及其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭福财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴彦华二〇一七年三月一日书记员  王 静
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初141号原告：马传东，男，1979年7月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：刘文雄，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告马传东与被告刘文雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马传东有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马传东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传东负担。审判员  骆同力二〇一七年三月二十一日书记员  田红军
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初472号原告:沈成俊,男，1975年1月21日生，住贵州省息烽县。被告:马兴康,男，1971年6月26日生，住贵州省息烽县。原告沈成俊与被告马兴康劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈成俊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈成俊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告沈成俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈成俊负担。审判员  付相莉二〇一七年三月二十二日书记员  聂 媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢265号申请人：李学福，男，1955年2月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:李兆会，男，1973年3月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年三月十日书 记 员  ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初2096号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯政廷，男，1987年10月26日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地台湾新北市芦洲县，住江苏省昆山市。2016年10月27日因本案被取保候审，2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人周婷，江苏君中律师事务所律师。辩护人李巧，江苏君中律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人侯政廷犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人侯政廷及其辩护人周婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月22日23时左右，被告人侯政廷酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东新街由西向东行驶至长江路与东新街口西侧路段处，与停车等待信号灯放行的由被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯政廷血液中乙醇浓度为278mg/100ml。被告人侯政廷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯政廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯政廷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯政廷对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人侯政廷系初犯，到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日23时许，被告人侯政廷酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市东新街由西向东行驶至长江路与东新街口西侧路段处，与停车等待信号灯放行的由被害人吴某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人侯政廷血液中乙醇浓度为278mg/100ml。被告人侯政廷归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人侯政廷赔偿被害人吴某人民币12000元，取得了谅解。上述事实，被告人侯政廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人尚某、黄某、马某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，查获报告、122接处警综合处理单，和解协议、收条、谅解书、江苏增值税普通发票，情况说明，台湾居民往来大陆通行证复印件、身份网上查询信息、机动车驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件及登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯政廷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯政廷如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯政廷积极赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯政廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人侯政廷如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯政廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 东人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴建萍二〇一七年三月二日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初643号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信息																							被告人赵某，男，土家族，初中文化，户籍地重庆市。因本案，于2016年11月26日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人彭某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，建议判处两年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，2016年11月26日民警将被告人赵某抓获。																															本院意见																							被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年1月25日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年三月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0522执恢41号本院执行的申请执行人新邵县蓄电池厂与被执行人曾国奇承包合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月27日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己交清纠纷款，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  李启智二〇一七年三月二十七日书记员  黄炳城
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初916号原告王春先，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，莘县张鲁回族镇马村西队人，住。被告张国华，男，1967年2月10日出生，汉族，莘县张鲁回族镇联校教师，住莘县。被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园。住所地：莘县张鲁回族镇驻地。负责人王桂霞，园长。原告王春先与被告张国华、莘县张鲁回族镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春先、被告张国华到庭参加了诉讼，被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春先诉称，被告张国华于2015年3月16日从我处借款118000元，口头约定月利率为1.5%，于2016年3月16日到期；于2015年3月17日从我处借款100000元，约定月利率为1%，于2016年3月17日到期。两笔借款均约定逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园对该两笔借款均提供了连带责任担保。后经催要，被告只付利息10000元，其余未还。请求法院依法判令被告张国华偿还借款218000元及利息，被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园承担连带清偿责任。被告张国华辩称，我是莘县张鲁镇联校教师，不是初中教师。两次借款属实，约定的月利率也属实。这两次借款都不是我本人用，是为别人借的，在借据上盖莘县张鲁回族镇中心幼儿园的公章，只能证明我是该幼儿园工作人员，不起其他作用，因为只加盖了公章，没有园长、联校校长和会计的签字。我共偿还原告10000元，是偿还两笔借款的利息。我的态度：我同意继续还款，与莘县张鲁回族镇中心幼儿园没有关系。被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园未提出答辩经审理查明，被告张国华于2014年3月16日借原告王春先100000元，2015年3月16日经结算，被告欠原告利息18000元,原告未将本息取回，重新借给被告张国华，被告张国华于2015年3月16日为原告书写借到原告118000元的借据一张，口头约定月利率为15‰，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算，到期日为2016年3月16日，该借据上担保人位置加盖了被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园公章，无其他人签字，约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期间为自借款人借款到期之日起两年。次日2015年3月17日被告张国华又向原告借款100000元，被告张国华为原告出具借款100000元的借据一张，约定月利率为15‰，逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算，到期日为2016年3月17日，该借据上担保人位置加盖了被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园公章，无其他人签字，约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期间为自借款人借款到期之日起两年。后被告向原告偿还以上两笔借款的利息10000元，其余本息被告未还。原告于2017年3月3日诉至本院要求被告偿还借款218000元及利息。上述事实有原告王春先的陈述、被告张国华的陈述、借据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张国华于2014年3月16日曾借原告王春先100000元，2015年3月16日结算时，原告未将本息取回，又借给被告张国华，被告张国华于2015年3月16日为原告重新书写借据一张，即将一年的利息18000元，计入后期借款本金，经计算，原被告约定的月利率为15‰，符合法律规定，因此，后期借款本金应认定为118000元。2015年3月17日被告张国华再次向原告借款100000元，被告张国华又为原告出具了借据。综上，上述两笔借款，事实清楚，原被告双方的权利义务明确，因此，原告王春先与被告张国华之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告张国华借款的义务，被告张国华理应按约定全面履行偿还原告借款的义务。关于被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园担保问题，两份借据上连带责任担保人位置均加盖了被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园的公章，虽然被告张国华称没有被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园园长、联校校长和会计的签字，所加盖的被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园公章，只能证明其是该幼儿园工作人员，不起其他作用，但原告否认，被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园也未到庭参加诉讼，被告张国华未提供相应的证据证明，因此，被告张国华的理由不足以证明其主张，被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园在连带责任担保人位置加盖了公章，即为涉案两笔借款的连带责任保证人。但因被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园是以公益为目的的事业单位，其所提供的担保无效，故被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园不承担担保责任，而原告与被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园对担保合同的无效未尽到严格的审查义务，都有过错，故原告与被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园对其过错各自承担相应的民事责任，本院根据其过错程度，确定被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园对被告张国华不能清偿部分的40%承担赔偿责任。关于本案原被告约定的月利率：两笔借款均约定借款期间的月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应分情况对待：如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，否则，按年利率24%计算利息。被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国华偿还原告王春先本金118000元及利息（从2015年3月16日起至2016年3月16日按约定月利率15‰计算利息；从2016年3月17日至本判决确定的还款之日止的利息：如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，否则，按年利率24%计算利息）。二、被告张国华偿还原告王春先本金100000元及利息（从2015年3月17日起至2016年3月17日按约定月利率15‰计算利息；从2016年3月18日至本判决确定的还款之日止的利息：如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，否则，按年利率24%计算利息）。待判决生效后十日内履行完毕。三、被告莘县张鲁回族镇中心幼儿园对以上第一、二项被告张国华不能清偿部分的40%承担赔偿责任。四、被告履行上述给付义务结算利息时，扣减被告张国华已偿还原告王春先的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，财产保全费1770元，由被告张国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年三月十日书记员  王鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第822号申请执行人韩凯，男，1991年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人韩凯诉被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02051号民事判决书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执500号本院在执行王善亮刑事罚金一案中，查明被执行人王善亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王善亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执921号申请执行人陈诚，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人程成，女，1987年4月11日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2016年9月2日立案执行陈诚申请程成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1275号民事判决书，被执行人程成应支付申请人陈诚案款203720.0元，承担执行费2955.8元。本院已执行61000.0元,尚有142720.0元未执行,现因被执行人程成与申请人程成已达成和解协议，协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执921号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一七年三月一十五日书记员  汪杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30528号原告：新民晚报社，住所地上海市。法定代表人：陈启伟，该报社总编辑。委托诉讼代理人：蔡轶，该报社员工。委托诉讼代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑益康，该公司员工。原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告新民晚报社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新民晚报社撤诉。案件受理费人民币51.88元，减半收取计人民币25.94元，由原告新民晚报社负担。审判员 李 岚二〇一七年三月一日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初451号原告：许占富，男，1968年7月11日出生，汉族，茌平县肖庄镇许庄村人，现住茌平县。委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：史书涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。原告许占富与被告史书涛返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告许占富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许占富撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告许占富负担。审判员  任长申二〇一七年三月二十七日书记员  冯英豪
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执52号之一申请执行人：兰光良，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省德昌县。被执行人：朱高平，男，汉族，1971年4月20日出生，村民，住四川省德昌县。本院在执行兰光良与朱高平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初992号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人朱高平在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人朱高平在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户的存款人民币21377.00元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  冯勇二Ｏ一七年三月月十五日书记员  罗靖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终1663号上诉人（原审原告）：许昊，男，1992年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3007号国际科技大厦2503。负责人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：铁昕鑫，女，1983年10月12日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司职员。上诉人许昊因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司及被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司深圳分公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昊于2017年3月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，许昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许昊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一七年三月三日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终72号上诉人（原审原告）：刘风喜，男，1977年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：曹莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师。上诉人刘风喜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现新的证据，可能致使原审认定的基本事实发生变化，影响对本案的正确处理。另，本案案由应为财产损失保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初620号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人刘风喜预交的二审案件受理费5551元予以退回。审 判 长  陈秀霞审 判 员  张 军代理审判员  刘 磊二〇一七年三月三日书 记 员  马 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初58号原告：常某，女,1992年5月8日出生，汉族，住阜城县。被告：沙某1，男，1990年11月6日出生，汉族，住阜城县。原告常某与被告沙某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告沙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩沙某2随原告生活，被告承担抚养费；3.个人财产归个人。事实与理由：2013年春天原被告经人介绍相识，2014年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名沙某2，现随原告生活。因原被告接触时间较短，了解较少，便仓促结婚，婚后原告发现与被告性格不合，脾气不投，语言无法沟通，经常为家庭琐事吵闹，被告常年外出打工，回家后对原告不理不睬，没有经济收入，并且与原告争执吵闹，对原告及孩子没有尽到丈夫及父亲的责任，过着名存实亡的夫妻生活，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告沙某1辩称，虽常年在北���打工，但没有对原告不理不睬，双方有吵架的情况，但为了孩子着想，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2013年春天原、被告经人介绍相识，2014年正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩沙某2。2016年12月13日，双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述及双方结婚证、婚生女沙某2出生医学证明予以证实。本院认为，原告常某与被告沙某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；婚后虽因为家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告主张与被告感情已彻底破裂，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇一七年三月三日书记员  高丽丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1198号申请执行人蔡纪元，男，1975年10月17日生，汉族，住镇江市。被执行人徐永虎，男，1976年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人蔡纪元与被执行人徐永虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐永虎未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡纪元向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。申请执行标的金额28000元。执行过程中，申请执行人蔡纪元向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1112执1198号案件的执行。申请执行人蔡纪元可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月二十三日书记员  周 珩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初319号原告山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞理事长委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。被告王怀利，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住临清市。被告崔伟（系王怀利之妻），女，1982年10月12日生，汉族，居民，住临清市。被告郭光华，男，1966年4月27日生，汉族，居民，住临清市。被告尚秀芳（系郭光华之妻），女，1966年4月3日生，汉族，居民，住临清市。被告王凤国，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住临清市。被告郭淑贵（系王凤国之妻），女，1971年10月17日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告王怀利、崔伟偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵对上述债务承担连带保证责任。被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年3月27日，原临清市农村信用合作联社大辛庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司大辛庄支行）与被告王怀利签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额10万元，期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭光华、郭淑贵作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王怀利、崔伟签订了共同承担债务承诺书。同日，被告郭光华、尚秀芳，被告郭淑贵、王凤国签订了保证承诺函。同日，被告王怀利在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额10万元，贷出日2015年3月27日，到期日为2016年3月26日，利率11.5916‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年3月24日前的借款利息，之后再未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王怀利签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王怀利应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王怀利偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郭光华、王凤国签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告崔伟签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告尚秀芳、郭淑贵签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀利、崔伟于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。二、被告郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王怀利、崔伟、郭光华、尚秀芳、王凤国、郭淑贵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一七年三月二日书记员  刘 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1887号申请执行人大连市双兴综合批发市场芳香调味品商行，经营场所大连市西岗区。经营者商福斗，男，汉族，该商行经营者，住大连市甘井子区。被执行人王鸿勋，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人大连市双兴综合批发市场芳香调味品商行与被执行人王鸿勋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月3日作出（2016）辽0204民初430号民事调解书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。在执行过程中，双方于2016年11月1日到本院后，本院组织双方协商，双方达成一致意见，申请执行人同意给被执行人一定时间起诉被执行人原公司。经本院查询，被执行人名下现有一处房产，位于甘井子区玉浓街111号3单元6层3号，经申请执行人申请，对该房屋予以查封，期限自2017年2月23日至2020年2月22日。2017年2月23日，申请执行人申请暂缓执行，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并申请终结本次执行程序，等待被执行人起诉原公司的处理结果，故本院终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初430号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月十日书 记 员  高 峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）候金全，男，汉族，1940年4月4日出生，住郑州市惠济区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜淑珍，女，汉族，1940年1月9日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会。住所地：郑州市惠济区兴隆铺东路和南阳路交叉口向东200米路南。法定代表人：吴道富，该村村委会主任。再审申请人候金全、杜淑珍因与被申请人郑州市惠济区刘寨街道张砦村村民委员会（以下简称张砦村委会）物权保护纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候金全、杜淑珍申请再审称：二审裁定书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1、张砦村委会对集体财产无权处分。2、涉案村民福利属于村集体经济收益，其使用、分配根据《村民委员会组织法》第二十四条第二项、第八项的规定，需经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议决定。3、张砦村委会的涉案行为显然是对候金全、杜淑珍的侵权行为，属于法院受案范围。综上，请求依法受理本案，支持再审申请人的请求。本院经审查认为：张砦村委会属于基层群众性自治组织，有权依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和财产。其依据村民代表表决通过的决定，暂停发放候金全、杜淑珍村民福利待遇，不属于平等主体之间的民事纠纷。申请人的再审申请理由不能成立，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，候金全、杜淑珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回候金全、杜淑珍的再审申请。审 判 长  曹松志审 判 员  路 平代理审判员  魏 超二〇一七年三月十五日书 记 员  卢 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2651号原告:王顺森，男，1976年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告王顺森诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初34号原告:张某，女，1964年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告:王某，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前各有子女，婚后未再生育子女。婚后因性格不合，时常产生矛盾，且被告嗜酒，致夫妻矛盾进一步加深。故原告诉讼要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某未到庭答辩。经审理查明：原告张某与被告王某系经人介绍相识，两人于1996年就在一起生活，后于××××年××月××日补领了结婚证。双方均系再婚，婚前各有子女，婚后未再生育子女。婚后夫妻感情尚可，并没有产生大的矛盾。现原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，于2017年1月3日诉讼来院要求与被告离婚。上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有原告提供的结婚证复印件以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。张某与王某婚后多年建立了一定感情，夫妻关系一直较稳定，夫妻间并无大的矛盾。近年来，双方因沟通、交流不够，产生了隔阂，但夫妻间并不存在根本性的矛盾，夫妻感情仍然存在，而且张某在庭审中也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审判员  刘家云二〇一七年三月三十日书记员  戴艳蕾
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初454号原告李某某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住所地义县七里河镇羊草甸子村***号，身份证号码2107271991********。被告才某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住所地义县白庙子乡新立庄村***号，身份证号码2107271986********。本院在审理原告李某某诉被告才某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 林 艺二〇一七年三月三日书记员 张志涛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1001号原告：邹海岩，女，现住吉林省公主岭市。被告：吉林省和金房地产开发有限公司。法定代表人王罡。本院在审理原告邹海岩与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉芝二〇一七年三月三十日书记员  王怀婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初821号原告：何美玲，女，1958年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：林晓江，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告何美玲诉被告林晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何美玲撤回起诉处理。审判员  甘冠二〇一七年三月六日书记员  李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1354号原告:洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人:潘秀峰，董事长。被告:长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人:李伟杰。被告：李伟杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  于迎春二〇一七年三月二十九日书记员  王丽媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终102号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继永，男，1978年9月16日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。2012年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年9月23日起），并处罚金人民币二千元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人朱继永犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日作出（2017）浙0282刑初15号刑事判决。判决：一、被告人朱继永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人朱继永等人的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。原审被告人朱继永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员郑某出庭执行职务，上诉人朱继永到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人朱继永申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱继永撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱继永撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年三月六日书 记 员  曹灵婵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初121号原告：朱某，女，1985年6月8日生，彝族，农民，云南省澜沧县人，现住临沧市耿马县，被告：唐某，男，1980年2月10日生，汉族，农民，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县，原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员肖无班适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求1、判令与被告唐某离婚，2、原告尊重孩子的选择，不强迫其跟随父亲或者母亲生活；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在东河乡民政自愿登记结婚，××××年××月××日生育长女唐双妹，2009年1月17日长子唐跃宏。婚后因夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告甚至动手打原告，为此原告于2013年8月外出打工至今，现夫妻感情确认破裂，特诉请法院判决原告与被告离婚，婚后生育的孩子由其自由选择同谁生活，特诉至法院。被告唐某辩称：与原告认识、恋爱、结婚和生育孩子均符合事实。但被告从未打过原告，婚后因家庭生活较差，未能过好的生活，在孩子三岁时，原告去姐妹家走访回来后态度大变，对家庭和孩子都不好，故以回娘家为由，外出打工至今。被告认为，只要原告愿意回来共同生活，双方仍能够继续维持这段婚姻。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；澜沧县东河乡硝塘村民委员会出具的证明一份，欲证明原被告于2013年8月起，分居生活至今的事实；身份证及全户人民情况表复印件各一份，欲证明原、被告及家庭成员身份信息。经质证，被告对三份证据均表示无异议，本院认为，以上证据来源合法，真实有效，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同生育两个孩子（长女唐双妹，生于××××年××月××日，现在上允二中上初三；长子唐跃宏，生于2009年1月17日，现在东河乡完小上三年级）。另查明，夫妻关系存续期间，双方拥有共同财产：土基房一间、电视机一台，双方无共同债权债务。原告朱某于2013年外出打工，夫妻分居生活至今，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告系自相认识、恋爱，后自愿登记结婚，并育有两个孩子，婚姻合法有效。在共同生活的过程中，由于原告未能正确对待家庭生活中的矛盾，以致离家外出，作为共同经营家庭生活的夫妻，双方应倍加珍惜，相互包容，共建和谐美好的家庭。而原告朱某在其家庭和子女需要关心爱护的时候，置夫妻感情于不顾，外出打工，现已夫妻感情破裂为由，提出离婚请求，其理由不充分。为维护婚姻家庭的稳定和谐，本院希望双方能够在今后的共同生活中，充分认识自身的不足，并加以改正，重归于好，更好的维系婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告唐某离婚。案件受理费300元，减半收取计250元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  肖无班二〇一七年三月三十一日书记员  黄海燕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建超，男，汉族，农民，1967年1月10日出生。住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永杰，男，汉族，农民。住潢川县。再审申请人宋建超因与被申请人杨永杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，本院依法传票传唤再审申请人宋建超到庭参加诉讼，宋建超无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按宋建超撤回再审申请处理。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年三月四日书记员  石 琳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初26号原告××公司。负责人郝××，系该公司支行长。委托代理人陶×，男，1988年4月26日出生，身份证号码××，汉族，系该公司职工。被告王××，男，1962年1月14日出生，身份证号码××，汉族。被告金1××，女，1962年10月25日出生，身份证号码××，汉族。被告张××，男，1978年2月8日出生，身份证号码××，汉族。被告金2××，女，1981年8月9日出生，身份证号码××，汉族。被告周××，男，1969年6月8日出生，身份证号码××，汉族。被告徐××，女，1975年5月17日出生，身份证号码××，汉族。原告××公司（以下简称××银行）诉被告王××、金1××、张××、金2××、周××、徐××金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人陶×、被告王××、张××到庭参加了诉讼，被告金1××、金2××、周××、徐××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王××、金1××于2015年5月28日向原告贷款人民币5万元，被告张××、金2××、周××、徐××为被告王××、金1××提供连带联保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王××、金1××分文未付。为此诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告王××、金1××立即偿还借款本金5万元及利息；2、依法判令被告金2××、张××、周××、徐××对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告王××、张××辩称：被告对原告所述事实认可。被告金1××、金2××、周××、徐××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年5月29日被告王××、金1××与原告××银行签订《小额贷款借款合同》，该合同中约定被告王××、金1××向原告借款5万元，借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日止，约定贷款利率为固定利率方式，即年利率为13.2%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息。被告王××、金1××、金2××、张××、周××、徐××与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，金2××为联保小组牵头人，约定从2015年5月29日起至2016年5月29日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过5万元，联保小组合计贷款本金共计不超过15万元内发放贷款。约定被告金2××、张××、周××、徐××对被告王××、金1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明借款到期后，经原告多次催要，被告王××、金1××从未偿还过本金及利息，为此诉至法院请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王××、金1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告王××、金1××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王××、金1××偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收30%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2015年5月29日起至2016年5月29日止，被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2016年5月30日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即年利率13.2%的基础上加收30%计付利息。被告王××、金1××、金2××、张××、周××、徐××与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，金2××为联保小组牵头人，约定从2015年5月29日起至2016年5月29日止，甲方可以根据乙方申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过5万元，联保小组合计贷款本金共计不超过15万元内发放贷款。约定被告金2××、张××、周××、徐××对被告王××、金1××的该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王××、金1××追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王××、金1××于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金5万元及利息，利息分段计付，从2015年5月29日起至2016年5月29日止以借款本金5万元为基数，以借款年利率13.2%计付；从2016年5月30日起至实际还清借款本金之日止以借款本金5万元为基数，以逾期利率即在原贷款年利率13.2%的基础上加收30%计息，利随本清；二、被告金2××、张××、周××、徐××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王××、金1××追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取，由被告王××、金1××、金2××、张××、周××、徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  毛永刚二〇一七年三月九日书记员  尹则远
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初310号原告：文新，男，汉族，1988年8月27日出生。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川瑞鼎房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号C栋301号，统一社会信用代码91511623563276182H。法定代表人：王恩波，董事长。委托诉讼代理人：王德，男，汉族,四川瑞鼎房地产开发有限公司瑞鼎嘉城项目部经理。委托诉讼代理人：龙小军，男,汉族,四川瑞鼎房地产开发有限公司瑞鼎嘉城销售部经理。本院在审理原告文新与被告四川瑞鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理后，原告文新于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文新的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文新撤回起诉。案件受理费7128元减半收取3564元，由原告文新负担。审判员  王昌书二〇一七年三月三日书记员  田 艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执保9号申请人：刘雪梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地阿克苏市团结西路百姓物业小区大门口内。法定代表人：景俊杰，总经理。被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。申请人刘雪梅于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金154000元或价值154000元的财产。申请人陈月花以机动车登记证书提供担保。本院经审查认为，申请人刘雪梅的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人陈月花的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款154000元或价值154000元的财产，期限为二年。案件申请费1760元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐冬梅二〇一七年二月十七日书记员  罗 倩
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初86号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人齐保良，男，1969年8月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地阜阳市临泉县，住安徽省淮北市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年1月19日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人齐保良犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人齐保良到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：农民工王全利、王辉、宫广民三人分别在2015年5月至2016年6月间，到齐保良承包的蒙城县惠丰建材有限公司石料厂打工，齐保良以逃匿的方法逃避支付三人的劳动报酬共计35400元。蒙城县劳动监察大队于2016年8月16日下达责令整改通知书，并多次通知齐保良配合调查，齐保良仍采取逃避方式拒绝支付工人工资。2016年10月25日蒙城县公安局对其决定立案侦查后，被告人齐保良于2016年12月1日将拖欠工人的35400元劳动报酬发放。上述事实,被告人齐保良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐保良以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人齐保良归案后能够主动供述自己的罪行并当庭认罪，且已于刑事立案后支付所拖欠的劳动报酬，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐保良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年三月二十二日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异29号案外人：王珺，女，1975年9月23日出生。委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：王春雷，董事长。委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生，北京城乡建设集团有限责任公司员工，住北京市海淀区。被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，总经理。在本院执行北京城乡建设集团有限责任公司与北京盛和发房地产开发有限公司一般借款合同纠纷一案中，案外人王珺于2017年1月9日对执行北京市朝阳区×××号楼19-B2号房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人王珺自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人王珺撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王珺撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年三月六日书记员 申艺丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初8919号原告：深圳市美歌光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区77栋一楼，组织机构代码061425643。法定代表人：唐宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付堃，该公司法律顾问。被告：深圳市艾拓光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第11栋5楼，组织机构代码584065982。法定代表人：刘亮，该公司总经理。原告深圳市美歌光电有限公司与被告深圳市艾拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告深圳市美歌光电有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美歌光电有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2126元，减半收取1063元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 李    萍二〇一七年三月一日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 钟秀敏（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保79号申请人李伟新，男，汉族，1973年1月5日出生，住尉氏县。被申请人刘新岭，男，汉族，1963年9月9日出生，住尉氏县。申请人李伟新与被申请人刘新岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的无号牌特种结构洒水车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的特种结构洒水车。申请人李伟新在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一七年三月三日书记员 崔灵芝
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0123民初216号原告:王同义，男，1950年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：和林格尔县城关镇二道沟行政村村民委员会，地址：内蒙古和林格尔县。法定代表人：赵虎旺，任村委会主任。委托诉讼代理人：姚补义，男，1965年5月5日出生，汉族，系和林格尔县二道沟行政村支书，住内蒙古和林格尔县，特别授权。原告王同义诉被告和林格尔县城关镇二道沟行政村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同义、被告和林格尔县城关镇二道沟行政村村民委员会（以下简称二道沟村委会）法定代表人赵虎旺及其委托诉讼代理人姚补义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同义向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告为其垫付的案件受理费1868元。事实与理由：2015年7月2日，被告二道沟村委会因与王七小承包地征收补偿费用分配纠纷上诉一案，委托原告王同义代其缴纳二审案件受理费，并于2015年7月10日到呼市中院原告用自己的钱为其垫付1868元案件受理费。随后，原告回到被告二道沟村委会索要此款，被告却说等过几天再给，目前村委会没有钱，然而，时至今日被告二道沟村委会也没有将原告为其垫付的案件受理费给付原告，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。被告二道沟村委会的委托诉讼代理人辩称，当时原告等几个人需要上诉，但应该是以村委会的为主体上诉，最后商量由村委会上诉，上诉费用由上诉人村民负担，这笔款项与村委会没有关系。当时我任村主任没有村委会的盖章与我的签字就不行，最后与五个村民代表才达成口头协议，将王七小与村委会的案子才上诉中院的。被告二道沟村委会的法定代表人辩称，正如姚支书所说是由我、王同义、卢二翻身、吕枝茂、王全同五个村民商议的，当时诉讼费是因为个人都没钱，贷款缴纳的。具体的钱由卢二翻身筹集，统一由卢二翻身记账，所欠的债务平均分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王同义向本院提交证据呼市中院缴纳诉讼费发票，中院（2015）呼民四终字第00654号判决书、上诉状。证明诉讼费应该由被告承担。被告二道沟村委会的委托代理人认可这些证据，但是当时是原告等几人要上诉，必须由村委会出具手续才能上诉，上诉并不是村委会的主观意愿。被告二道沟村委会的法定代表人出示和林县法院诉讼费缴纳收据。让明原告所说的上诉费并不是原告缴纳的，而是好几个人一起缴讫的。原告王同义认为，这个手续不是交费手续，钱是我去中院交的。本院认定事实如下：2015年6月份和林格尔县人民法院依法宣判送达（2016）和民初字第964号民事判决书，被告和林格尔县城关镇二道沟村民委员会作为上诉人将原审原告王七小为被上诉人上诉于呼和浩特市中级人民法院，其案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，由本院于2015年7月10日开出编号为NO：00105202号上诉费（中院）预交人联专用诉讼收费票据，费用1868元。原告王同义代表村委会代为到呼和浩特市中级人民法院于2015年7月10日缴纳案件受理费1868元，结算票据（交款人联）为原告保存。事后中院于2015年12月10日作出（2015）呼民四终字第00654号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元由上诉人和林格尔县城关镇二道沟行政村村民委员会负担。为此事，原告王同义找村委会负责相关人员讨要该上诉费1868元。起初承认给付，后被推诿，故原告起诉法院，依法判决被告立即给付原告为其垫付的案件受理费1868元。被告二道沟村委会主任与支书不认可上述意思表示，是五个村民的个人行为，与村委会没有关联性，不予负担。本院认为，争议焦点：本案案由变更为追偿权纠纷，原告诉请有无法律依据？原告王同义为被告二道沟村委会作为上诉人与王七小作为被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案缴纳的二审案件受理费1868元，并提交三份证据予以佐证，应认可其真实性、合法性、关联性。被告二道沟村委会主张的观点因缺乏证据佐证其真实性，应不予采信。如确是是五个村民的个人行为主张，可行使追偿权另行诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告和林格尔县城关镇二道沟行政村村民委员会支付原告王同义为其垫付的二审案件受理费1868元，应在二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  云利平人民陪审员  董团英人民陪审员  刘 敏二〇一七年三月十三日书 记 员  郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初681号原告：耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：郎伟豪，男，1997年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。原告耿杰与被告郎伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。审理过程中，原告耿杰于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿杰负担。审 判 长  仇慎齐审 判 员  王 磊人民陪审员  颜 杰二〇一七年三月十日书 记 员  安小峰
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0706民初535号	原告:沈天顺，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	被告:吴义东，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告沈天顺与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告沈天顺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告沈天顺的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告沈天顺撤诉。	案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告沈天顺负担。	审 判 长  唐 泽	审 判 员  文先平	人民陪审员  章俊开	二〇一七年三月六日	书 记 员  洪 梅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初262号原告：余某，女，1957年3月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：潘某，男，1951年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月30日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。本案减半收取受理费150元，由原告余某负担。审判员  周向阳二〇一七年三月三十日书记员  林维纳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5635-2号原告：黄辉平，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被告：黄锋年，住广东省罗定县。本院在审理原告黄辉平诉被告黄锋年欠款纠纷一案中，原告黄辉平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄辉平撤诉。本案受理费19453元（原告已预付）减半收取9726.5元由原告黄辉平负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  姚元琴人民陪审员  谢页凡二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 钊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢30号申请人：王振友，男，1956年9月19日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子开发区。被执行人：张玉成，男，1958年11月11日出生，住兴城市。王振友申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽1481民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请人王振友于2017年3月20日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初640号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一七年三月二十一日书记员  张静琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12291号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民。被执行人黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人黄翔合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄翔无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 龚振旺执 行 员 吴 坚执 行 员 金建兵二〇一七年三月六日代书记员 华景清
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初261号之一原告：陈秀方，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告陈秀方与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢39号申请执行人：袁敦利。被执行人：林兆光，男，成年，汉族，住五莲县高泽镇高泽村。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁敦利与被执行人林兆光民间借贷纷一案予以结案。二〇一七年三月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2021号罪犯刘国亮，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2009年11月20日作出（2009）九刑二初字第35号刑事判决，认定刘国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9739号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘国亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年6月9日至2019年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执188号申请执行人王艳霞，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李永胜，男，1975年4月21日出生，汉族，村主任，住黑龙江省龙江县。申请执行人王艳霞与被执行人李永胜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王艳霞于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一七年三月二十四日书记员 齐春旺
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初163号原告：李林，男，1996年5月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：袁小磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。原告李林与被告袁小磊、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人刘家志、被告袁小磊、被告人寿财保周口公司的委托诉讼代理人张娟、被告中国平安财保周口公司的委托诉讼代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保周口公司在交强险限额内赔偿原告损失10500元；被平安财保周口公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失1000元，超出部分由被告袁小磊承担。2.诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日14时许，原告驾驶二轮摩托车上班，当原告沿天安大道由东向西正常行驶至天安大道天湖国际门口时，与被告袁小磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤和原告驾驶的二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字[2016]第001180号道路交通事故认定书认定：被告袁小磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到项城市职工医院治疗，花费医疗费近3000元，可被告袁小磊只垫付医疗费1000元，对原告的其他损失拒不赔偿。另外，根据原告了解，被告袁小磊驾驶的车辆在人寿财保周口公司、平安财保周口公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告袁小磊辩称，我的车辆在人寿财保周口公司、平安财保周口公司投保有交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担。我垫付医疗费1000元，诉讼费和鉴定费我承担。被告人寿财保周口公司辩称，项城营销服务部不具有诉讼主体资格，应当变更为周口市中心支公司。事故车辆只在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，有合法有效证据的支持下，我公司愿意在交强险医疗费，财产损失限额内承担，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。被告平安财保周口公司辩称，1、项城支公司不具有诉讼主体资格，原告应当变更为周口中心支公司。2、肇事车辆只在我公司投保第三者责任险，我公司愿对原告的超出交强险部分的合理、合法损失按责任比例承担。3、对存在免责任情况的不予承担。4、诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.项城市公安交通警察大队项公交认字[2016]第001180号道路交通事故认定书是公安机关依法作出，应作为本案的赔偿依据；2.人寿财保周口公司、平安财保周口公司对原告提交的周杏林司鉴所（2016）临鉴字第166号司法鉴定意见书持有异议，但在五个工作日没有提出重新鉴定申请，应视为其放弃权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年6月17日14时许，被告袁小磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车行驶至天安大道天湖国际门口左转弯时与沿项城市天安大道由东向西由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告李林受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队项公交认字[2016]第001180号道路交通事故认定书认定：被告袁小磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到项城市职工医院治疗11天，花费医疗费近2377.08元，被告袁小磊垫付医疗费1000元，对原告的其他损失拒不赔偿。原告受伤程度经周杏林司鉴所（2016）临鉴字第166号司法鉴定意见书认为，该次治疗的误工期为45日，护理期为15日，营养期为20日。郑宏价估字（2016）3308号估价鉴定报告书鉴定车辆损失为2956元。另查明，被告袁小磊于2015年12月21日为其所有的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财保周口公司购买了交强险，于2016年4月26日在被告中国平安财保周口公司购买了商业保险。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公交认字[2016]第001180号道路交通事故认定书、周杏林司鉴所（2016）临鉴字第166号司法鉴定意见书、郑宏价估字（2016）3308号估价鉴定报告书符合法定程序，本院予以确认，应作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人寿财保周口公司购买了交强险，在被告平安财保周口公司购买了第三者责任保险。本案事故发生在保险期间。因此，应当由被告人寿财保周口公司交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保周口公司在第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题，参照上年河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失为：医疗费2377.08元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费3557元（28849元÷365天×45天）、护理费1252元（30482元÷365天×15天）、交通费300元、财产损失2956元，共计11372.58元。由被告人寿财保周口公司交强险范围内赔偿原告10416.58元，由被告平安财保周口公司在第三者责任保险范围内赔偿原告956元。鉴于被告袁小磊已为原告垫付1000元，原告得到保险公司赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李林医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计10416.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费，共计956元。三、原告李林于收到上述赔偿款的同时支付被告袁小磊垫付款100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，鉴定费1400由被告袁小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一七年三月二十日书记员  刘真真
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初847号原告：李大时，男，1961年11月23日生，汉族，住唐山路北区，。被告：王赫赫，男，1985年10月14日生，汉族，住唐山市路北区，。本院在审理原告李大时与被告王赫赫侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大时撤回起诉。案件受理费63元由原告负担。审判员  郑立臣二〇一七年三月八日书记员  庄 珊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0328民初55号原告：洛宁隆鑫砼业有限公司，住所：洛宁县赵村乡东寨村，统一社会信用代码：914103285686374185。法定代表人：朱金波，该公司经理。委托代理人：王杏粉，女，该公司会计，特别授权。委托代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所：洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层，组织机构代码：171084843。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托代理人：杨言峰，该公司项目部经理。被告：杨言峰，男，汉族，1970年3月15日出生，住伊川县。原告洛宁隆鑫砼业有限公司诉被告洛阳市河阳建设工程有限公司、杨言峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁隆鑫砼业有限公司的委托代理人王杏粉、曲高峰、被告洛阳市河阳建设工程有限公司的委托代理人杨言峰、被告杨言峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁隆鑫砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款190249.9元，违约金42178元，并按照每月2%承担2016年11月18日之后的违约金至货款付清之日。事实与理由：2014年5月30日，被告洛阳市河阳建设工程有限公司委托被告杨言峰和我公司签订了《商品混凝土供货合同》，后我公司依约给被告供货，但是，被告未能按约给我公司付货款，至今尚欠我公司货款190249.9元，违约金按照每月2%计至2016年11月18日为42178元。经多次催要，二被告不能给付，为此，现起诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳市河阳建设工程有限公司、杨言峰共同辩称：1、付款资金不明确，原告起诉的货款190249.9元，我已经于2014年12月29日付了10万元，实际应欠货款90249.9元。2、原告提供的资料不齐，导致我无法交工。经审理查明，2014年5月30日被告洛阳市河阳建设工程有限公司盛德国际项目部与原告洛宁隆鑫砼业有限公司签定商品混凝土供货合同，原告按期供应被告混凝土合计740249.9元，已付55万元，下欠190249.9元，为此发生纠纷。本院认为：原、被告双方签定的合同受法律保护，原、被告双方对混凝土总价款没有异议。原告要求被告承担下欠货物190249.9元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金没有按照双方签定的合同约定，每天千分之五计算，而是按照每月2%利息计算，符合法律规定，本院予以支持。利息从被告最后一次付款之日即2015年1月5日起计算至实际履行之日止。被告提出其已付货款65万元，实欠原告混凝土款90249.9元，没有向法庭提供证据，本院不予采信。被告杨言峰作为被告洛阳市河阳建设工程有限公司盛德国际项目部经理，其在商品混凝土供货合同上签名是职务行为，故原告要求被告杨言峰承担责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市河阳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛宁隆鑫砼业有限公司混凝款190249.9元，并承担混凝款190249.9元从2015年1月5日起至实际履行之日止的利息（按每月2%计算）。二、驳回原告洛宁隆鑫砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告洛阳市河阳建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：贺耀彩二〇一七年三月三十日书记员 ：王相天
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终118号抗诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人(原审被告人)葛某，女，1968年6月7日生于山东省乐陵市，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月12日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审，2014年10月11日经湖北省十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，同日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行，2015年9月2日由湖北省十堰市茅箭区人民法院决定取保候审。辩护人邱明宇，湖北天颐律师事务所律师。辩护人赵兴安，湖北同联律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人葛某犯职务侵占罪一案，于2016年3月10日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00395号刑事判决，判决：被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理该案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆(主审)、张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员殷耀刚出庭履行职务，上诉人葛某及其辩护人邱明宇、赵兴安到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00395号刑事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  陈声庆审判员  张友山二〇一七年三月九日书记员  王媛媛附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5474号原告潘庆，男，1985年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告黄宗海，男，1990年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告潘庆与被告黄宗海、邵春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、徐立玲组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回了对被告邵春丽的起诉，因不违反法律的规定，本院予以准许。原告潘庆到庭参加诉讼。被告黄宗海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庆诉称：原告与被告黄宗海经朋友刘某某介绍认识。2015年7月份，被告黄宗海以做生意缺少资金为由向原告借款47000元，并出具借条一份。双方约定于2015年10月份起每月还款3000元。后被告黄宗海一直没有偿还原告借款，原告经催要无果遂起诉至法院，请求被告归还借款47000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告黄宗海未到庭答辩。经审理查明,原告潘庆与被告黄宗海经朋友刘某某介绍认识。2015年7月份，被告黄宗海以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，后归还原告3000元，并于2015年10月9日向原告出具借条一份。双方约定于2015年10月份起每月还款3000元。后被告黄宗海一直没有偿还原告借款。原告催要借款未果，遂于2016年10月22日起诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄宗海向原告潘庆借款47000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还47000元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗海于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘庆借款人民币47000元及利息（以47000元为基数，自2016年10月22日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告黄宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民陪审员  肖元明人民陪审员  徐立玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  戴艳蕾