安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1159号原告：晋有木，男，1942年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所。委托诉讼代理人：强华明，安徽安江律师事务所。被告：赵湘军，男，1972年11月30日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：沈学刚，该公司职工。原告晋有木与被告赵湘军、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋有木的委托诉讼代理人强华明、被告赵湘军、芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋有木向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告122064.8元。事实与理由：2016年2月10日，被告赵湘军驾驶的大型客车在棠梅路棠梅小学公交站内停车制动，致使车内乘客晋有木摔倒受伤的交通事故。经事故认定，赵湘军负事故全部责任。原告受伤后被送医住院诊疗并产生相关损失。原告认为在乘车过程中因赵湘军的过错导致身体受到伤害，赵湘军应承担赔偿责任。被告芜湖公交公司系车辆所有人因其员工过错导致损害，依法亦应承担责任，故诉至法院。被告赵湘军承认原告在本案中主张的事实。被告芜湖公交公司辩称：一、本起事故发生在车厢内，应属城市道路客运合同关系。对交通事故认定书中认定的事实没有异议，但对责任认定有异议。驾驶员不存在违反道路交通安全法的行为，公交车进站刹车制动是合理操作，原告未扶把手自身亦存在过错。二、关于各项诉请，对原告伤残等级没有异议，其余赔偿项目应当参照原告住院天数进行计算；答辩人已垫付医药费133689.59元，另在原告住院期间答辩人借给原告2.5万元，原告住院初期答辩人曾为原告聘请护工支付护理费2000元；原告未起诉保险公司。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日16时许，原告晋有木乘坐被告赵湘军驾驶的公交车，车辆行驶至棠梅路棠梅小学公交站内停车制动，致使原告晋有木摔倒受伤。经交警部门认定，被告赵湘军负该起事故全部责任，原告晋有木无责任。当日，原告晋有木被救护车送至芜湖市第五人民医院住院治疗，产生急救费180元，同年2月14日出院，并于同日入芜湖市第二人民医院住院治疗，2月24日在静脉麻醉下行“左股骨颈骨折人工股骨头置换术”，同年8月8日出院。出院诊断为：左股骨颈骨折、继发性癫痫、凝血功能障碍。出院医嘱：卧床休息、加强营养及护理、循序渐进功能锻炼、避免摔伤、药物对症支持治疗、休息半年、骨科门诊定期复诊、随诊。住院期间产生医疗费133689.59元，由被告芜湖公交公司垫付。同年12月7日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为八级。原告为此支出鉴定费1000元。另查明：1、车辆登记所有人为被告芜湖公交公司，赵湘军系该公司驾驶员，事发时其在履行职务行为。2、原告住院期间曾向被告芜湖公交公司借款25000元，并由原告女儿晋成云代为出具借条五张。上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、急救费票据、出院记录、医疗费票据（复印件）、鉴定意见书、鉴定费票据、借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）、公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告赵湘军驾驶的公交车，作为承运人有义务安全的将乘客送至目的地，道路交通事故认定书对事故责任予以认定，被告芜湖公交公司虽对事故责任提出异议，但未举出相反证据推翻该事故认定书，且无证据表明原告故意、重大过失或他人故意致原告受伤，故被告赵湘军应承担完全责任。但被告赵湘军系被告芜湖公交公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，用人单位芜湖公交公司应承担赔偿责任，故对原告要求被告芜湖公交公司赔偿损失的诉请本院予以支持，被告赵湘军不承担赔偿责任。被告芜湖公交公司与保险公司可依据保险合同约定另行结算。（二）、原告在本起事故中受伤，作为赔偿权利人应获相应赔偿，其实际损失本院作如下认定：1、急救费180元，有急救费票据予以证实；2、住院伙食补助费5400元，按照30元/天标准计算两次住院天数180天；3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨颈骨折手术治疗的营养期在90-180日，护理期在90-150日，本案原告住院天数为180天，医嘱加强营养及护理，本院结合医嘱及原告实际年龄及身体情况，酌定营养期、护理期为210天，对原告主张过长部分不予支持，经计算营养费为6300元（30元/天×210天），护理费参照上年度安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工41690元/年工资标准计算为23986元（41690元/年÷365天×210天），被告公交公司辩称曾支付护工护理费2000元但未举证证实，原告亦未予认可，故对该辩解本院不予采信；4、残疾赔偿金48484.8元，定残之日原告年满74周岁，构成伤残八级，计算方式：26936元/年×（20-14）年×30%；5、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证实；6、交通费2000元，本院酌定；7、精神损害抚慰金15000元，由本院酌定；以上损失合计为102350.8元。原告于住院期间向被告芜湖公交公司借款25000元，为便于当事人结算，避免讼累，本案直接予以核减，综上，被告芜湖公交公司还需赔偿原告各项损失合计77350.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋有木各项损失合计77350.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1371元，由原告晋有木承担503元，被告芜湖市公共交通集团有限公司承担868元（原告已预交诉讼费，被告芜湖市公共交通集团有限公司于判决生效后十日内将其应承担部分支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一七年三月二十四日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。