云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3567号原告：方某，男，1952年3月2日生，汉族，云南省晋宁县人，武警云南省边防总队医院退休。委托代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年2月9日生，汉族，四川省岳池县人。委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某某，男，1980年10月14日生，汉族，四川省岳池县人。第三人：陈某，男，1979年9月24日生，汉族，四川省广安市人。原告方某诉被告杨某某、余某某、第三人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人何德春、被告杨某某的委托代理人张远贵、第三人陈某均到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某诉称：2014年1月3日，第三人陈某因生产经营需要向原告借款135万元，双方签订借条两份，约定其中35万元，按月利率2%计息，100万元按月利率3%计息。截至2015年10月13日经原告与第三人结账，第三人应向原告偿还本息共计1738500元，并约定还款日期为2015年12月30日。2016年1月29日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，双方约定：因被告杨某某欠陈某126万元未还，陈某又应偿还原告方某借款本息1738500元。陈某自愿将其对杨某某的上述债权全部转让给方某，由杨某某直接偿还方某126万元，用于冲抵陈某欠方某的部分债务，方某同意受让。该《债权转让协议书》签订后，第三人及时通知了被告该债权转让的相关内容，被告未提出异议。原告向被告主张债权时，被告拒不履行，现原告诉至法院请求：一、判令两被告、第三人连带偿还原告借款本金126万元；二、判令两被告、第三人支付自2016年3月20日起至该款项全部还清之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由两被告、第三人承担。被告杨某某答辩称：答辩人与原告没有任何借贷关系，答辩人确实与第三人存在借贷关系，但是第三人与答辩人的借款已经通过转账及现金交付的方式全部还清，请求法院驳回原告诉请。被告余某某未到庭参加庭审及答辩。第三人陈某答辩称：被告杨某某因经营房地产项目向我借款200万元。我当时没有款项交付给杨某某，杨某某让我去借款200万元，并承诺两年过后给我200万元的好处费。因此我向原告方某借款135万元，该笔借款我全部交付给杨某某。经我了解杨某某房地产生意周转不开，我就一直向杨某某催讨借款200万元，现在原告起诉的126万元就是这135万元里的借款，其中银行转款126万元，剩余9万元是现金支付的，全部借款135万元我都交付给杨某某，我与杨某某之间没有债权转让协议。由于我现在无力承担该笔借款，我与原告方某达成债权转让协议，将该笔借款135万元的债权转让给杨某某，债权转让时通知过被告杨某某，对原告的诉请，我现在无力偿还，且债权已转让给原告，应该由被告杨某某偿还原告该笔借款。庭审中，原告方某针对其主张提交以下证据：一，原、被告及第三人身份证复印件，欲证明本中各主体资格。二、借条，欲证明2014年1月3日原告借给第三人135万元，双方之间存在真实合法的借贷关系。三、1、借条，2、《说明》，欲证明2015年10月13日原告与第三人结账后，第三人尚欠原告借款本息1738500元，还款日期为2015年12月30日。四、《债权转让协议》，欲证明原告与第三人之间进行了债权转让，第三人将其对被告126万元的债权全部转让给原告，由原告向被告主张，原告取得该债权的诉讼权利。五、1、借条，2、工商银行个人业务凭证，3、中国银行支付系统收付款通知，4、中国建设银行转账凭条，5、中国工商银行个人业务凭证，6、中国建设银行转账凭条，以上证据欲证明自2012年至2013年间第三人转账给第三人借款106万元，现金支付20万元，截止起诉之日止，被告累计向第三人借款126万元。六、《昆明滇池国际湿地文化旅游项目拆迁安置补偿协议书》欲证明1、被告取得昆明滇池国际湿地文化旅游项目拆迁安置补偿337.23平方米房屋，地址在昆明市官渡区云秀路俊发湾流海3组团6栋2单元1702室，2、被告系昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区第三小组居民。（原告提交的一至六组证据均为复印件）七、四川省岳池县民政局婚姻登记查询，欲证明1、杨某某、余某某于2015年7月2日登记离婚，2、本案借贷关系形成于杨某某、余某某婚姻关系存续期间。八、债权转让通知书复印件、快递邮寄回单，欲证明第三人邮寄出的是债权转让通知书，不是债权转让协议。被告杨某某质证称：对证据一，原告及第三人身份信息无法核实，对被告杨某某身份信息真实性认可，但不认可证明目的，我方与原告方某没有借贷事实。对证据二、三的真实性无法核实，与我方无关。对证据四，真实性不认可，我方没有收到债权转让的通知，我方对债权转让不知情，真实性无法核实。对证据五，2012年11月22日70万元借条真实性认可，支付方式不认可，不是现金支付，是转账支付，但该款已用现金偿还完。对2012年11月7日10万元转账凭证真实性认可，对2012年11月7日30万元借条真实性认可，认为2012年11月7日10万元包含在30万元借条内，但实际收到第三人支付的10万元，且30万元借条上的款项已经偿还。对2013年8月29日11万元认可，但已偿还给第三人，对2013年1月2日10万元、2013年1月22日5万元、2013年8月29日11万元均认可，借条上写的是现金支付，但实际是通过银行转账支付。对2012年11月7日的30万元有争议，我方实际只收到25万元，我方只认可向第三人借款总金额是106万元，均是转账支付，没有收到现金支付的20万元，且我方已经偿还完对第三人的所有借款。对证据六，真实性认可，但与本案无关，确有拆迁回迁房，但当时被告杨某某与余某某已经离婚，这笔财产已归于余某某名下。对证据七，经核对原件我方认可，2015年7月2日被告杨某某、余某某已登记离婚。对证据八真实性不予认可，邮寄上写的是债权转让通知书，但实际是债权转让协议书，不是同一份。第三人对原告证据质证称：对原告提交的一至八组证据的真实性均无异议。2012年11月7日30万元借款，当天转款10万元，现金支付20万元，因此被告杨某某出具借款30万元的借条给我。证据八是2015年11月9日做完债权转让协议后我方于2016年5月才邮寄出去。被告杨某某针对其主张提交：银行交易明细表，欲证明自2012年11月13日开始，被告分十笔，通过银行转账已向第三人偿还借款764500元，其余还款是现金支付。原告对被告杨某某的证据质证称：对被告提交的证据真实性我方认可，对证明目的我方不予认可，认为不符合举证规则。被告提交的银行明细不能证实被告已向第三人偿还完126万元债务，若被告已经偿还完债务，被告没有到庭提交充分证据证明。第三人对被告杨某某提交的证据质证称：被告偿还完款项的欠条，我均还给被告，未偿还的款项，借条还在我处。被告偿还的是其他借款。我从未收到过被告现金偿还的款项。第三人向本院提交证据：邮寄寄件人存单，欲证明2016年5月13日将债权转让通知书邮寄给被告杨某某。被告杨某某对第三人提交的证据质证称：对第三人的证据真实性认可，但是对证明目的不认可，邮寄时间为2016年5月13日，是本案起诉后才邮寄出，我方没有收到该份快递。仅写了通知书，邮寄内容不清楚，通知书是什么类型的通知书不清楚。邮寄上写的是债权转让通知书，但实际是债权转让协议书，不是同一份。原告对第三人提交的证据质证称：对第三人提交的邮寄回单，我方对真实性合法性关联性均无异议，第三人向被告传达的是债权转让通知书，且是我方督促第三人邮寄债权转让通知书给被告，被告认为没有收到不属实，被告对债权转让知情，因第三人也通过电话通知被告，被告若不知情今天也不会到庭参加诉讼，且被告与原告认识。被告余某某未到庭提交证据，亦未发表质证意见。经质证，本院认为，本案中双方争议的焦点是第三人陈某将其对被告杨某某的债权转让给原告方某的行为是否有效。第三人提交的邮寄寄件人存单上载明邮寄寄送出的时间是2016年5月13日，原告诉至本院的时间是2016年3月29日。故第三人是在起诉后才将债权转让通知书邮寄给被告杨某某，且第三人未提交其他证据证明其将债权转让给原告的通知在原告提起诉讼前已经到达被告杨某某。对原告提交的证据，能证明原告与第三人之间存在真实的借贷关系，第三人对向原告借款135万元的事实无异议，且经原告与第三人结算，2015年10月13日第三人尚欠原告借款本息合计1738500元。第三人与被告之间亦存在真实的借贷关系，但第三人与被告对借款金额及还款金额存在争议，双方并未提交相应证据予以证明。因此本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信，对原告提交的证据五、六、七、八不予采信。对被告提交的证据，本院不予采信。庭审中原告称：若第三人与被告之间的债务不成立、不真实，我方有权要求第三人承担还款义务。另查明，被告杨某某与第三人陈某之间存在借款合同关系。但双方对债权债务存在较大争议，第三人主张与被告之间存在多笔借款关系、现被告拖欠其借款126万元，被告认为其与第三人的借款已偿还完毕。第三人未能就其该项主张充分举证证明，其应承担举证不利的后果。第三人的该项主张本院不予采信。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月3日第三人陈某向原告方某借款135万元，其中借款100万元，约定月利率为3%；借款35万元，约定月利率为2%，并分别出具借条给原告。2015年10月13日，经原告与第三人结算确认：第三人应向原告偿还本息1738500元，于2015年12月30日还款。此后，原告与第三人于2016年1月29日就上述债权债务达成《债权转让协议书》，约定：因被告杨某某欠第三人陈某126万元未还，第三人欠原告1738500元未还，现第三人自愿将其对被告杨某某的上述债权全部转移给原告，由被告杨某某向原告偿还126万元，用于抵充第三人欠原告的部分债务。同时，还约定了：第三人保证其对被告杨某某126万元债权真实、合法有效，在转让中出现的因该债权本身的问题均由第三人解决，由此产生的不利后果由第三人承担，直至原告解除本协议由第三人自行承担全部债务；如该债权不可实现或无法实现，原告有权解除本协议并要求第三人继续履行全部还款义务，且在实现上述债权时产生的费用均由第三人承担，如原告实现上述126万元的债权，则在原告对第三人1738500元债权中扣除，剩余部分由第三人偿还给原告，并自被告的债务全部或部分偿还到位时起，双方仍可就剩余款项另行约定还款期限，视为补充条款；第三人应自本协议生效后的有效期限内通知被告（包括但不限于电话、短信、信函、网络信息方式等），该通知义务由当事人承担，原告不负责，如因履行通知义务而造成的原告无法实现债权的，依照本协议第二款之约定处理等协议内容。随后，原告依据上述协议，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，第三人于2016年5月13日将债权转让通知书邮寄给被告。另查明，被告杨某某、余某某原系夫妻，已于2015年7月2日在四川省岳池县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人与原告达成《债权转让协议》后，第三人未能及时将债权转让通知告知被告，在原告提起本案诉讼后，第三人才于2016年5月13日将《债权转让通知书》邮寄出。第三人未履行合法的通知义务，其与原告达成的《债权转让协议》不对被告发生法律约束力。现原告主张被告偿还借款126万元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告余某某还款，理由不成立，本院不予支持。本案中，根据第三人与原告签订的《债权转让协议》约定内容，第三人对该债权转让负有通知被告的义务，若因履行通知义务而造成原告无法实现债权，由第三人承担全部债务。故原告庭审中要求第三人偿还总借款中的126万元借款及相应利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、第三人陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某总借款中的借款本金126万元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年3月20日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。案件受理费16140元，由第三人陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田 劲人民陪审员 许 祖人民陪审员 张莲娣二〇一七年三月二十三日书 记 员 李奕霖