青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2523民初1095号 原告：李永涛，农民，住山东省商河县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。 被告：贵德县贰拾肆凯工贸有限公司，住所地青海省贵德县。 法定代表人：马文全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：达果，男，藏族，居民，住青海省共和县，公民身份号码×××。系该公司职工。 被告：向金珍，居民，住重庆市万州区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。 被告：王云强，农民，住山东省商河县，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。 原告李永涛诉被告贵德县贰拾肆凯工贸有限公司（以下简称贰拾肆凯公司）、向金珍提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中发现王云强与本案有直接利害关系，故本院依职权追加王云强为被告参加诉讼。原告李永涛及其委托诉讼代理人黄林樵，被告贰拾肆凯公司的委托诉讼代理人达果，被告向金珍及其委托诉讼代理人赵裕华，被告王云强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因身体受伤的各项损失共计342161.2元；2.判令被告向金珍支付原告工资6800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日到被告向金珍的工地上班，约定月工资6000元，管吃住。12月2日原告从吊篮上掉下来致伤。后经贵德县医院、西宁红十字医院治疗，花费178094元。经鉴定原告构成八级伤残。原告的各项损失分别为：医疗费178094元、误工费72000元（6000Ｘ12个月）、住院伙食补助费2100元（70元*30天=2100元）、营养费2500元（50元*50天=2500元）、护理费9000元（150元*30天*2人=9000元）、伤残赔偿金63467.2元、交通费5000元、精神损失费10000元。被告向金珍作为雇主应该承担责任，贰拾肆凯公司作为发包方，把工程发包给没有资质的个人，因此也要承担连带责任。上述费用被告至今未给付原告，故诉至法院请求判如所请。 被告贰拾肆凯公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，详细情况他们不清楚，只是知道原告受伤了。由于工程已经承包出去了，对于原告所主张的赔偿，贰拾肆凯公司不承担。 被告向金珍在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，李永涛系王云强的妹夫，当时和李永涛在同一起事故中受伤的向雄珍，也另案起诉了贰拾肆凯公司、向金珍、王云强。王云强在那起案件的庭审过程中明确承认了李永涛是王云强的雇员这一事实。真实情况是向金珍租赁了王云强的吊篮，李永涛是王云强的工人，专门负责出租吊篮的安装、维修、拆卸等工作。当天就是王云强指派李永涛到工地上拆卸吊篮然后发生事故的。向金珍与李永涛不存在雇佣关系，依法不应该承担任何责任。 被告王云强在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，因向金珍主动提出，他将原本受雇于自己的妹夫李永涛介绍到向金珍工地上干活，向金珍口头承诺月工资6000元，包吃住。后来发生事故了，考虑到亲戚关系他帮李永涛先行垫付了170000元医药费。因为发生事故时李永涛的雇主是向金珍，所有损失应该由向金珍负担，他不应该承担责任，而且还要求李永涛归还他已垫付的170000元。 为证明自己的主张，李永涛提交了以下证据：1.身份证和户口本复印件各一份，拟证明其身份；2.青海省红十字医院的病历资料，拟证明其在医院住院的相关情况；3.住院费发票一张，拟证明治疗花费178094.19元；4.青海正信司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定发票，拟证明其已经构成八级伤残。 经质证，贰拾肆凯公司对上述证据的真实性无异议，但认为与他们无关，不应该承担责任；向金珍对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，他与李永涛没有雇佣关系，不应该承担责任；王云强对上述证据的真实性无异议。 为证明自己的主张，贰拾肆凯公司提交了以下证据：劳动合同复印件一份，拟证明其与李永涛没有任何关系。 经质证，李永涛对该证据的真实性无异议，但认为该合同实际是一份工程承包合同；向金珍对该证据无异议；王云强表示不清楚具体情况，因为合同是向金珍和贰拾肆凯公司签订的。 为证明自己的主张，向金珍提交了以下证据：1.收条复印件一份；2.李永涛亲自书写的租赁条复印件两份；3.销货清单复印件一份；4.考勤表一份；5.工资发放名单的复印件一份；6.工资发放数据复印件一份；7.证人向某1、魏某、向某2、康某（已出庭）证言。证据1、2、3拟证明李永涛和王云强之间存在雇佣关系或劳动关系或合伙关系或有其他关系；证据4、5、6、7拟证明李永涛和向金珍之间不存在任何关系。 经质证，李永涛对证据1、2、3的真实性无异议，但认为无法证明向金珍所主张的事实，无法证明事故发生时王云强与其有雇佣关系或是其他关系；对证据4、5、6、7的真实性有异议，无法证明向金珍所主张的事实。贰拾肆凯公司对向金珍提供的上述证据无异议。王云强表示上述证据均无法证明向金珍所主张的事实。 本院依职权调取了（2016）青2523民初953号案件的庭审笔录，该案原告向雄珍与本案原告李永涛在同一起事故中共同受伤，在该案庭审笔录中记载有证人提到李永涛是王云强所雇的事实，王云强自己也说过“我雇佣的工人”，该庭审笔录经质证，李永涛表示他当时不在现场，具体情况不清楚，应该以实际录音录像为准；贰拾肆凯公司、向金珍均表示实际情况与庭审笔录相符，他们听到王云强在那次庭审中已经承认李永涛是其雇佣的事实；王云强表示他不记得当时庭审的具体情况，在笔录上签字的时候也没有详细看清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.向金珍主张其与李永涛不存在雇佣关系，他向本院提交的李永涛代表王云强一方亲笔签名或亲笔书写的租用吊篮的收条、王云强己方销货清单记载的“10月28日去（李永涛），12月1日出事”、证人证言、考勤记录、工资发放记录等能够相互印证，形成较为完整的证据链来证明他与李永涛之间不存在雇佣关系，该事实具有高度盖然性，故本院对向金珍主张的他与李永涛之间不存在雇佣关系的事实予以采信。2.李永涛主张与向金珍存在雇佣关系，但所提交的证据只能证明自己所受损害的客观事实，无法证明他与向金珍存在雇佣关系。3.王云强庭审时称向金珍与李永涛系雇佣关系，但未能提交证据加以证明，故本院对该主张不予采信。 另庭审中李永涛、王云强均认可在李永涛受伤住院后王云强已经垫付了170000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李永涛主张与向金珍存在雇佣关系，但所提交的证据不足以证明其主张。向金珍主张与李永涛不存在雇佣关系，所提交的证据相互印证，形成较为完整的证据链，该事实具有高度盖然性，本院对其主张予以认可。因此对于李永涛要求向金珍承担雇主责任并赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。贰拾肆凯公司作为工程的总发包方，在向金珍与李永涛不存在雇佣关系的前提下李永涛要求贰拾肆凯公司承担连带责任，没有事实和法律依据，应予驳回。庭审中李永涛作为原告一直表示他与王云强在事故发生时没有任何关系，王云强也表示在事故发生时他和李永涛已经解除了雇佣合同，不存在任何关系，且在庭审之后本院再次向李永涛确认过，李永涛仍然坚称与王云强在发生事故时已经解除了雇佣合同，不存在任何关系，故关于李永涛和王云强系何种法律关系，就本案现有证据而言无法查清，因此也无法认定王云强是否应承担责任以及承担何种性质、何种程度的法律责任。 关于李永涛要求向金珍给付工资6800元的诉讼请求，不属于本案提供劳务者受害责任纠纷案件的审理范围，当事人如有诉求，可以另案主张。 关于王云强在庭审中提出要求李永涛返还为其垫付的医药费170000元，也不属于本案提供劳务者受害责任纠纷案件的审理范围，当事人如有诉求，可以另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李永涛的诉讼请求。 案件受理费6534.18元，减半收取3267.09元，由原告李永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙智静 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李银娥 附本案所适用的法律条文： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。