江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4758号上诉人（原审被告）：南通楷博电子科技发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王益群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟民,男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周星，男，1982年6月3日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。上诉人南通楷博电子科技发展有限公司（以下简称楷博公司）因与被上诉人周星买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楷博公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：第一，判决返还定金1万元没有道理。周星订立特约经销合同书之前就是楷博公司经销商，因未能完成前期合同要求的销售指标，自愿降级为最低级特约经销商（要求是首批进货15万元，保证金2万），合同订立时周星已经到账16万元，周星明确表示要求公司保留升级权限至2016年3月底，并自愿将其中1万作为升级定金，如到期不签升级合同，该定金不予退还，2万元作为特约经销保证金，余下13万元作为首批进货款，为达15万要求，另行支付2万元补齐。这一事实通过手写注明，一审法院的判决断章取义。第二，判决退还15万元货款有失公平。周星未能履行合同义务，严重阻碍楷博公司产品销售推广，造成楷博公司重大损失。按照产品成本核算和公司处理惯例，不能完成首批进货指标申请退款的，以未提货款的40%承担责任，这点虽未写进合同，但所有公司客户是明知认可的。按照合同约定周星货款到账后，公司应在45日内发货，公司已经将货款用于购买原材料等，判令全额退款明显不公正。周星辩称：楷博公司上诉理由不能成立，合同终止后应无条件退换保证金和货款，楷博公司提出按照公司惯例只退40%货款，扣除款项用于赔偿产品更新换代的损失，但对其损失并未提供证据证实，请求二审维持原判。周星向一审法院起诉请求：1.终止履行其与楷博公司签订的《特约经销合同书》；2.楷博公司立即退还我的预付款和保证金18万元；3.楷博公司给付占用款项期间的利息1.5万元。事实和理由：2015年12月4日，楷博公司与我签订《特约经销合同书》，约定授权我作为睿祺牌系列（防盗门）产品在浙江温州瑞安市地区的特别经销商。我缴纳保证金2万元，首批预付款15万元，加上之前交付的1万元，共计18万元。合同有效期自2015年3月30日至2016年3月29日，原签订的《代理合同书》作废。后我通过市场调研认为，睿祺牌系列（防盗门）产品价格偏高，产品质量满意度尚未得到社会和消费者的普遍认可，因此双方并未实际履行合同，楷博公司未向我发送过任何产品。合同期满后，我要求楷博公司退还预付款及保证金，对方以各种理由推诿。一审法院认定事实：2015年2月2日，双方签订《代理合同书》，约定周星为睿祺牌系列产品在浙江温州瑞安市地区的独家代理商，缴纳保证金3万元，首批进货款最低限额为30万元，合同期限自2015年1月22日至2016年1月21日。周星于2015年1月22日、4月8日分别支付楷博公司0.5万元、2.5万元，楷博公司均出具了收条，记载收款事由为定金。同年7月28日、12月4日，周星又分别支付楷博公司货款10万元、3万元。2015年12月4日，双方又签订《特约经销合同书》，约定周星为睿祺牌系列产品的特约经销商，缴纳保证金2万元，首批进货最低限额为15万元，合同有效期自2015年3月30日至2016年3月29日，同时约定原《代理合同书》作废，“优先考虑乙方（周星）为瑞安市区县级经销商，在乙方签订瑞安市区县级经销商前提下，原代理商壹万定金保留至2016年3月底，乙方于2015年12月7日前把贰万货款到位”。周星于2015年12月8日转账支付楷博公司2万元。后因周星未向楷博公司提供进货明细，直至合同期限届满，楷博公司未提供任何货物。一审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《特约经销合同书》约定合同有效期自2015年3月30日至2016年3月29日，审理中楷博公司对合同终止也表示同意，故认定《特约经销合同书》终止履行。合同约定，周星首批进货款应不少于15万元，虽周星支付了15万元货款，但并未进货，应认定其存在违约。楷博公司收取并占有案涉的款项系基于合同约定，而导致合同未继续履行的原因在于周星的不诚信。因此楷博公司占有案涉款项有合同基础，导致资金被占用的过错在于周星，故对周星主张的利息损失不予支持。因楷博公司并未实际发货，亦未举证因周星违约所致的损失，故对周星要求返还15万元货款的诉讼请求予以支持。合同约定，期限届满后双方不再续订合同的，保证金在合同终止后一年内退还，现退还期限未届满，周星要求予以返还保证金，暂不予支持。《特约经销合同书》手书部分记载“原编号为KBDL150122001代理合同书作废，优先考虑乙方（周星）为瑞安市区县级经销商，在乙方签订瑞安市区县级经销商前提下，原代理商壹万定金保留至2016年3月底”，该记载未明确约定该1万元系订立楷博公司所称的升级合同的定金，合同中对该壹万元的定性为“原代理商壹万元定金”，而原代理合同已约定作废，且约定的保留期限也已届满，楷博公司并无其他继续占有该1万元的合法理由，故该1万元应予返还。综上，楷博公司应返还周星16万元，另有2万元保证金，周星可待退还期限届满后再行主张。判决：一、楷博公司返还周星16万元。二、驳回周星的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，楷博公司提交以下材料：（1）与其他客户的对账单及退款协议，证明公司处理经销商违约的惯例均是六折退款，以未提货款40%承担责任。（2）产品成本核算单以及特约经销商价格明细，证明周星认可产品销售价格，楷博公司产品销售后可获得的利益。（3）楷博公司与周星曾经签订的已经失效的代理合同书，证明双方在订立特约经销合同之间已经合作，周星资金不够自愿降级为特约经销，周星在订立特约经销合同之前已经违约，特约经销合同手写部分真实意思为：签订区县级经销前提下，该定金予以返还，如果不升级作为违约金没收。（4）部分采购原材料发票两张，证明周星首批进货款到账后，楷博公司已经购买了原材料。（5）2015年12月4日周星签字确认的产品订货单，证明周星订购产品，但未能如约履行，导致楷博公司产品积压造成损失。（6）不同时期产品部件照片，证明楷博公司更新换代情况。（7）2016年12月15日楷博公司产品升级提档通知，证明周星订购产品已丧失销售时机，造成直接经济损失。（8）房屋租赁费用凭证，证明因周星未提货造成产品压库形成的仓储损失。周星质证认为：一、除了证据（7）产品升级提档通知外，其他都不属于新证据。楷博公司在一审中同意终止履行合同，则谈不上产品更新换代的损失。二、从证据（7）也可以看出，全国各地的特约经销商都为楷博公司销售通用产品，案涉产品不是定作的特殊产品，库存积压实际不存在。楷博公司与其他客户六折退款的约定本身就不公平，不能以此要求周星。三、房屋租赁费不能证明是周星造成的损失，时间为2015年8月6日，也在双方签订合同之前。同时，周星明确证据（5）产品订货单确系本人签字。本院认证如下：证据（1）系公司其他客户退款情况，与本案没有关联。证据（4）原材料采购发票两张，时间均为2015年8月26日，内容为金属进户门共计200樘，案涉特约经销合同书有效期为2015年3月30日至2016年3月29日，该原材料采购发票时间距特约经销合同书生效时间近五个月，远超合同约定45个工作日的备货时间，且周星签订订货单时间为2015年12月4日，数量不足40樘，该发票的时间和数量均不能与周星的订货单相对应，因此该份证据不予认定。证据（7）产品升级提档通知，明确自2017年2月1日起发售新版产品，老版产品6折销售，而楷博公司与周星签订的特约经销合同书有效期为2015年3月30日至2016年3月29日，该升级提档通知与案涉合同无关，亦不能证明楷博公司因此产生损失，证据（6）同样不予认定。证据（8）房屋租赁费用凭证，在明细表中明确，自2015年10月起租赁面积由二楼总平方的二分之一增长到四分之三，而案涉特约经销合同书有效期为2015年3月30日至2016年3月29日，备货时间45个工作日，自10月起才增加库存面积，显然不能证明是因周星订购产品造成的压库损失，对该证据不予认定。对证据（2）（3）（5）的真实性、合法性、关联性本院予以认定，至于能否证明其主张，将在理由部分阐述。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，楷博公司确认周星签订订货单的产品为通用产品。本案的争议焦点如下：1、楷博公司是否应当返还1万元款项；2、楷博公司是否存在损失以及应当返还货款的数额。本院认为，楷博公司与周星之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现就双方争议焦点分述如下：关于争议焦点1，楷博公司应当返还1万元款项。该1万元系双方签订的代理合同书中3万元保证金的一部分，后双方重新签订特约经销合同书，明确代理合同书作废，3万元保证金中2万元直接转为特约经销合同保证金，特约经销合同书最后手写部分注明，“在乙方签订瑞安市区县级经销商前提下，原代理商壹万元定金保留至2016年3月底”，该合同中并未明确约定将1万元作为升级定金，如到期不签升级合同定金不予退还。因代理合同书已作废，双方约定的1万元保留前提未实现，保留期限也已过，楷博公司应当按约返还1万元款项。关于争议焦点2，楷博公司应当返还15万元货款。周星在与楷博公司签订特约经销合同当日签订了产品订货单，明确了订货明细却没有在合同有效期内提货，属于违约，应当依约赔偿楷博公司由此产生的损失。楷博公司二审提交产品成本核算单以及特约经销商价格明细，用于证明公司销售产品后的可得利益，但也确认周星订购单上的产品均系通用型号非定制产品，即其面向全国经销商统一销售的产品，该份证据既不能证明周星所订产品未实际销售，也不能证明因滞销产生的损失数额。周星系订货后未实际提货，楷博公司应当证明因为周星未提货造成的损失，而其提交的证据均不能达到该证明目的，因此本院无法对楷博公司主张的损失进行认定。并且，双方在特约经销合同书第十五条约定，“如乙方有未履行完本合同或有违反本合同条款的，甲方有权视情节扣除保证金”，即双方已将2万元保证金作为合同履行的担保，现该保证金退还期限未到，楷博公司可就周星违约造成的损失另行处理。综上所述，楷博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4200元，由上诉人南通楷博电子科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年三月八日书记员  黄煜华