wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执156号被执行人董福宝,男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。董福宝犯盗窃罪一案,本院于2014年4月28日作出（2014）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决,以盗窃罪依法判处董福宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，因董福宝财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董福宝银行存款5000元，或者扣留、提取其5000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更358号罪犯王孝材，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)温苍刑初字第861号刑事判决，以被告人王孝材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人王孝材等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月29日以(2013)浙温刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王孝材在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王孝材已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王孝材在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王孝材准予减刑八个月（刑期自2012年4月10日至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  姚 晖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执228号申请执行人湖北红升混凝土制造科技有限公司。被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。湖北红升混凝土制造科技有限公司与大悟县海源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2015年10月14日作出的(2015)鄂大悟民初字第00671号民事调解书已经发生法律效力，权利人湖北红升混凝土制造科技有限公司于2016年10月8日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，本案的债权为人民币692589万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00671号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年三月二十八日书记员  谈 湛
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初字第2340号原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号。负责人：蔡坤明，该行行长。委托诉讼代理人:吕传波，该行员工，代理权限为：代为起诉；承认；放弃或变更诉讼请求；自行和解和进行调节；提起上诉和反诉；代结诉讼费；对生效判决、裁定，解决案件申请执行；代为签收法律文书。被告：吴星光，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴星光借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。审 判 员  刘国和人民陪审员  吴ＸＸ二〇一七年三月十日书 记 员  陈 华
烟台市莱山区人民法院执行裁定��(2017）鲁0613执355-1号申请执行人刘英涛。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初61号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李德福，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李德福犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人李德福到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月14日11时许，被告人李德福饮酒后，无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车沿磐石市顺城路由北向南行驶至兴隆农机商店门前路段处，与倒车中马某驾驶的小型轿车发生碰撞，致李德福受伤住院治疗，两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的李德福静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为95.27mg/100ml。经磐石市公安交通管理大队认定，李德福、马某承担该起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李德福醉酒后，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李德福对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李德福危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。2016年9月29日，李德福被传唤至公安机关接受讯问。以上事实，被告人李德福在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德福违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李德福犯罪时系已满六十五周岁不满七十周岁的老年人犯罪，且归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年三月九日书 记 员  李美潼
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初301号原告陕西省鱼化养殖场，住所地西安市雁塔区鱼化东漳浒寨。法定代表人牛章民，该厂厂长。委托代理人唐惠，陕西海普睿城律师事务所律师。委托代理人刘忠磊，陕西海普睿城律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人聂真，该局工作人员。委托代理人郭秋汝，该局工作人员。本案在审理原告陕西省鱼化养殖场诉被告西安市不动产登记局土地行政登记一案中，原告于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陕西省鱼化养殖场自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陕西省鱼化养殖场撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西省鱼化养殖场负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初56号原告张义祥，男，1985年12月11日出生，汉族，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告李洪志，男，1982年4月19日出生，住黑龙江省讷河市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司地址，郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告张义祥诉被告李洪志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义祥委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼，被告李洪志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张义祥诉称，2016年5月19日9时许，被告李洪志驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在刘奎斋停车场倒车时与原告张义祥停放在院内的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队处理，并于2016年5月23日下达第160519号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李洪志负有事故的全部责任。因本次事故造成原告车辆损失14300元，鉴定费损失700元。豫Ｊ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（银保业务部）处投有交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，对本次事故给原告造成的物质损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（银保业务部）在交强险及商业三者险保险限额内依法赔付。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失14300元，鉴定费700元，本案诉讼费用由被告承担。被告李洪志未作任何答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主体资格不适格，应驳回原告的起诉。应提供肇事车辆豫Ｊ×××××号车驾驶人李洪志合法有效的行车证和驾驶证，否则我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年5月19日9时许，被告李洪志驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在刘奎斋停车场内倒车时与张义祥、仝令芳停放在院内的鲁Ｄ×××××号小型轿车、豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使鲁Ｄ×××××号小型轿车损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李洪志负事故的全部责任，原告张义祥、仝令芳无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为枣庄市广骏二手车销售有限公司，实际所有人为原告张义祥，该车在事故发生后，经原告张义祥委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2016]1021号价格评估鉴定意见书，认定鲁Ｄ×××××号车辆损失为14300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该鉴定意见书没有异议。原告张义祥支付评估费700元。另查明，被告李洪志所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、行车证、车辆登记证书、车辆买卖协议书、价格评估鉴定意见书、评估费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张义祥做为鲁Ｄ×××××号车辆的实际所有人，其诉讼主体资格本院予以认定。原告张义祥所有的鲁Ｄ×××××号车辆在本次事故中受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告李洪志所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，被告李洪志在本次事故中承担全部责任，另被告李洪志经合法传唤未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也无相关证据证明被告李洪志存在商业三者险免赔事项，故原告张义祥的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：车辆损失，原告主张14300元，根据原告提交的价格评估鉴定意见书，本院予以认定。2、评估费，原告主张700元，根据原告提交的评估费票据，本院予以认定。以上共计15000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担13000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张义祥15000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年三月一日书记员  刘震
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终66号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪龙建，男，1977年12月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被取保候审，2016年9月10日被监视居住。辩护人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人汪龙建犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）渝0118刑初705号刑事判决。原审被告人汪龙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月24日21时许，被告人汪龙建饮酒后驾驶渝C8***3号小型越野客车由重庆市永川区红河大道往红河中路卢氏会馆方向行驶，行至卢氏会馆门口的人行道上停车时，与行人即被害人周某甲、周某乙发生冲突。冲突发生后，汪龙建指使卢氏会馆经理胡某将其驾驶的渝C8***3号小型越野客车驶离现场，并让胡某到重庆市永川区公安局中山路派出所向民警交代当晚驾驶该车的人是胡某，汪龙建一直坐在副驾驶位置未驾车。被害人周某乙报警后，公安民警赶到现场将被告人汪龙建抓获并带至重庆市永川区中医院提取血样。被告人汪龙建到案后如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段翻供。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，汪龙建血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml。案发后，被告人汪龙建赔偿了被害人周某甲、周某乙28000元，并取得周某甲谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、谅解书，证人张某、胡某、王某的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，被告人汪龙建的供述等证据证实。原审法院认为，被告人汪龙建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其当庭认罪，酌定从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人汪龙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。上诉人汪龙建及辩护人均提出其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求适用缓刑的上诉、辩护意见。经二审审理查明，2015年7月24日21时许，上诉人汪龙建饮酒后驾驶渝C8***3号小型越野客车由重庆市永川区红河大道往红河中路卢氏会馆方向行驶，行至卢氏会馆门口的人行道上停车时，与行人即被害人周某甲、周某乙父子产生言语争执，继而挽打。随后，被害人周某乙报警，汪龙建指使卢氏会馆经理胡某将其驾驶的渝C8***3号小型越野客车驶离现场。民警赶到现场将汪龙建带至公安机关接受调查，期间汪龙建打电话给胡某，让其到公安机关向民警交代当晚驾驶该车的人是胡某，汪龙建一直坐在副驾驶位置未驾车。此后，民警对汪龙建进行酒精呼气测试并带其至重庆市永川区中医院提取血样供检测。同月29日，汪龙建向公安机关如实供述了上述醉驾的事实，但在审查起诉阶段翻供，一审庭审中又当庭认罪。经检验，汪龙建案发时血样中的乙醇含量为138.7mg/100ml。案发后，被告人汪龙建赔偿了被害人周某甲、周某乙28000元，并取得周某甲的谅解。认定上述事实的证据与一审认定的证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人汪龙建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。其案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，一审当庭认罪，酌情从轻处罚。针对上诉人汪龙建及辩护人提出其符合适用缓刑条件，请求适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，上诉人汪龙建醉酒后驾驶机动车，与他人发生言语争执并打斗，并指使他人为自己顶包，抗拒查处，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年三月一日书 记 员 谭 宸
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂11民终13号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨中洁、韦娇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘善旅，男，1967年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春波，男，1977年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁美艳，女，1974年10月17日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖信生，男，1980年6月23日出生，侗族，住融安县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路129号汽车总站四楼。法定代表人：张彩美，该公司董事长。原审第三人：谢定珍，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民保险深圳公司）、上诉人刘善旅因与被上诉人袁美艳、刘春波、赖信生、深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司（以下简称汽运公司），原审第三人谢定珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人民保险深圳公司的委托诉讼代理人韦娇，上诉人刘善旅及其委托诉讼代理人卢红平，被上诉人袁美艳及其委托诉讼代理人叶枫，被上诉人刘春波的委托诉讼代理人杨超进，原审第三人谢定珍的委托诉讼代理人卢红平到庭参加诉讼。被上诉人赖信生及汽运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2750号民事判决；二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费用5250元，上诉人刘善旅预交的二审案件受理费3883分别予以退回。审 判 长  吕小莉审 判 员  陈小坤代理审判员  傅 媛二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄德幹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初192号原告：何自珍，女，汉族，生于1938年9月21日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。法定代表人：周林，公司总经理。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。原告何自珍诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告负责项目施工。2010年12月30日，被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，明确约定被告应付原告房屋拆迁户补偿费23000元，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何自珍的起诉。本案案件受理费187.5元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王翠翠二〇一七年三月十三日书记员  王晓倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初62号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁军华，曾用名梁新军，男，1962年7月24日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月21日由扶绥县公安局决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人梁军华犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人梁军华到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年8月至11月13日，被告人梁军华在扶绥县渠旧镇三合村渠陇屯118号自家代销店开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达20人以上，其从中非法获利共5000元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人梁军华以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人梁军华对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年8月至11月13日期间，被告人梁军华在扶绥县渠旧镇三合村渠陇屯自家的代销店开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利，每天参赌人员达20人以上。开赌期间，其从中非法获利共5000元。梁军华被传唤归案后如实供认开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利的事实。上述事实，被告人梁军华在庭审过程中均无异议,且有受案登记表、立案决定书，证人甘某3、甘某1、农某、甘某2、张某等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，公安机关出具的到案情况的说明，被告人梁军华的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人梁军华的家属代其退出违法所得5000元。本院认为，被告人梁军华开设赌场，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁军华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于梁军华积极退赃，有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人梁军华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人梁军华退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年三月十三日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初565号原告：陈洪玉，女，1996年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：华元龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。原告陈洪玉诉被告华元龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉、被告华元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1313元、住院伙食补助费700元、护理费959元（137元×7天）、误工费959元（137元×7天），以上合计3931元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日下午13时许，因被告与案外人即原告丈夫郭静发生口角并发生撕打，原告上前拉架，被告踢了原告一脚。原告当日入住通河县人民医院治疗，诊断为“妊娠30周、先兆早产”，住院7天，支付医疗费1313元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，对被告处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。被告华元龙辩称：2016年12月5日，我去原告家修暖气，原告丈夫骂我，我确实踹了原告丈夫郭静一脚，但是我没有打原告，所以原告的伤与我无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1、行政处罚决定书1份；2、诊断书、出院证明书、用药明细清单、住院病案各1份、医疗费票据3份、购药小票1份；3、证明1份。被告举示证据如下：1、行政处罚决定书1份。针对原、被告举示的证据，双方均对真实性未提出异议，故原、被告提供的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日下午13时许，被告到原告家里修理暖气时，与原告丈夫郭静发生口角后进行撕打，原告上前拉架被被告踢了一脚。原告当日入住通河县人民医院，诊断为“妊娠30周、先兆早产”，治疗7天，支付医疗费1313元。此纠纷经通河县公安局长安派出所处理，对被告处以拘留7日并罚款300元的行政处罚。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告言行不当误致原告受伤，并被公安机关给予行政处罚，故对于原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告应赔偿的费用为：1、医疗费，通河县人民医院住院医疗费及购买药品费用合计1313元；2、关于护理费959元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条的规定，护理人员无固定收入，护理费应参照黑龙江省上一年居民服务在岗职工平均工资每年50275元计算，每日为137元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于伙食补助费700元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十三条的规定，应为每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、关于误工费959元的诉讼请求，当庭原告并未举示相关证据予以证实，故应按照黑龙江省上一年农村居民人均纯收入17152元计算，每天应为47元，原告主张超出部分，本院不予支持。以上费用共计3301元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：一、被告华元龙于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪玉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，以上合计3301元；二、驳回原告陈洪玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告华元龙承担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年三月二十三日书记员  江淼
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初433号原告:陈清培，男，汉族，1975年3月13日出生，云南省丽江市人，住云南省丽江市。被告:魏前彬，男，汉族，1975年8月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告陈清培与被告魏前彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈清培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈清培撤回起诉处理。审判员  韩学军二〇一七年三月三十一日书记员  李跃容
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终668号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛玉法，男，1965年1月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县谢集乡。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年12月16日被临泉县人民检察院取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被临泉县公安局取保候审，同年1月12日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月21日被临泉县人民法院取保候审，现在家。辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人辛玉法犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）皖1221刑初209号刑事判决。原审被告人辛玉法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，阜阳市人民检察院指派检察员樊晓燕、胡朝珲出庭履行职务，原审被告人辛玉法及其辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月3日15时许，在临泉县某镇某路段李某某家门口，被告人辛玉法和被害人辛某甲因琐事发生口角并相互用手推打约二十分钟，期间辛玉法电话告知辛某乙其被辛某甲殴打一事。辛某乙赶到现场后在劝说过程中又与辛某甲发生争吵，辛某乙打辛某甲一耳光，辛某甲打辛某乙一拳，后辛玉法和辛某甲再次发生厮打并同时摔倒在地。案发后，辛某甲入住临泉县中医院，2015年5月10日经临泉县人民医院CT片诊断，辛某甲左侧第2、3肋骨，右侧第4肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，辛某甲的身体损伤程度为轻伤二级。原判以受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、派出所情况说明、勘验检查、辨认笔录、视听资料、病历、CT片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据确认上述事实。原判对原公诉机关指控被告人辛玉法于2014年1月20日14时许伤害辛玉虎的事实，因无证据证明辛玉法在现场，不予认定。原判认为，被告人辛玉法故意伤害辛某甲身体，并致辛某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人辛玉法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人辛玉法上诉提出，辛某甲入院时并未诉说胸部疼痛，医院也未对辛某甲的胸部进行拍片检查，足见辛某甲的胸部并未受伤，而5月10日拍片查出辛某甲胸部右侧第4根肋骨，左侧第2、3根肋骨骨折，6月15日又查出右侧第4、5、6，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，足见辛某甲的肋骨骨折与其无关，且辛某甲对其伤害在先，其为制止辛某甲的不法侵害而进行正当防卫，不应承担任何责任。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对辛玉法的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，辛某甲与辛玉法推搡、厮打后，及时到临泉县滑集镇卫生院检查治疗，医生张某某证实辛某甲不仅头部受伤还捂着胸口说疼，当晚辛某甲入住临泉县中医院，该院住院病历记载辛某甲外鼻肿胀，右侧背压痛（+），右面部及上唇肿胀，皮肤擦伤、压痛，胸部压痛（+），医生赵某证实辛某甲住院期间说过肋骨疼，其建议辛某甲去临泉县人民医院拍摄胸部CT片。阜阳市公安局（阜）公（法临）鉴字[2016]155号法医学人体损伤程度鉴定书载明,2015年5月10辛某甲的CT片显示右侧第4肋骨、左侧第2、3肋骨骨折，构成轻伤二级，骨折形成时间约1-2周左右，该骨折时间与案发时间能够吻合，且临泉县公安局滑集派出所出具的情况说明载明，经调查排除了辛某甲伤情为造作伤，因此可以认定辛某甲的伤情与辛玉法的行为具有因果关系。辛玉法和辛某甲相互推搡中停止一段时间，当时并没有面临正在进行的不法侵害，其没有离开现场，而是打电话通知人来，继续厮打，其行为并非正当防卫。因此辛玉法的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人辛玉法与被害人辛某甲发生厮打，致使辛某甲肋骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。二审期间辛玉法及其辩护人亦未能提交影响本案事实认定及量刑的新证据，其请求判处无罪于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一七年三月三十日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初322号原告姚珍珠，女，汉族。委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告郭海军，男，汉族。本院在审理原告姚珍珠与被告郭海军离婚纠纷一案中，原告姚珍珠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚珍珠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚珍珠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员  刘岗二〇一七年三月一日书 记 员  袁欣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏1203民初2023号原告：薛加龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：丁国栋。原告薛加龙与被告江苏新华龙调速电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛加龙及其委托诉讼代理人林园，被告江苏新华龙调速电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛加龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资15330元，案件受理费由被告承担。2000年2月原告进入被告单位从事装配工工作。截止2015年12月30日，被告共欠原告工资15330元未支付。被告向原告出具借条一份。原告多次催讨，但被告至今未付。被告江苏新华龙调速电机有限公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2015年12月30日被告江苏新华龙调速电机有限公司向原告出具借条一份，载明：“江苏新华龙调速电机有限公司借条今借到本公司现金计人币壹万伍仟叁佰叁拾元正￥15330.00元，用途欠薛加龙工资此据具借人杭勇华2015年12月30日”。具借人处并加盖有被告江苏新华龙调速电机有限公司的公章。后被告江苏新华龙调速电机有限公司未能给付原告薛加龙所欠工资，原告遂诉至本院。因无法向被告江苏新华龙调速电机有限公司送达相关诉讼材料，2016年11月29日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。公告送达期满，被告江苏新华龙调速电机有限公司未到庭应诉。另查明，庭审中被告江苏新华龙调速电机有限公司的员工杭勇华对被告欠原告工资15330元予以认可。以上事实有借条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告江苏新华龙调速电机有限公司欠原告薛加龙工资15330元，有借条等在卷为证，本院予以认定。被告江苏新华龙调速电机有限公司应当向原告薛加龙支付上述工资。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新华龙调速电机有限公司于本判决生效后十日内向原告薛加龙支付工资15330元。案件受理费180元，公告费250元，合计430元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 翟兴根二〇一七年三月十三日书 记 员 曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终341号上诉人（原审原告）：赵桂程，男，1962年5月22日出生，满足，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：马宏兴，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：陈桂莲，马宏兴之妻，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县。上诉人赵桂程因与被上诉人马宏兴财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵桂程以与被上诉人马宏兴已自行和解为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵桂程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵桂程撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵桂程负担。本裁定为终审裁定。审判长  石丽萍审判员  张楠楠审判员  闻 伟二〇一七年三月二十九日书记员  高俊格
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初64号原告：李洪友，男，1946年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：舒波，男，1974年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴兴宇，男，1965年11月26日出生，住重庆市涪陵区。原告李洪友与被告舒波健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告李洪友、被告舒波及其委托诉讼代理人吴兴宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪友向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿营养费、护理费、医药费和住院期间生活费共计5524.44元。事实和理由：2015年12月30日，我找被告要求赔偿离婚后的经济损失，被被告推倒在地受伤住院，造成我医疗费等损失共计人民币5524.44元，我要求被告赔偿无果，请求法院支持我的诉讼请求。被告舒波辩称：原告起诉的事实不属实。况且原告是私闯民宅，根据法律规定，我不应该承担任何责任。原、被告围绕自己的请求在庭审调查中提交了重庆市公安局案（事）件接报回执、涪陵区公安局治安调解协议书、重庆市涪陵区中医院医药费专用收据、住院护理人员出具的收条、重庆市涪陵区中医院病历、重庆市涪陵区中医药疾病诊断书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告与被告之母原系再婚夫妻，后诉讼离婚。因离婚后的财产纠纷，2015年12月30日晚原告来到被告家中，原、被告双方由此发生纠纷，之后被告离开现场。原告以被告将其推倒致伤报警。当晚涪陵公安局荔枝派出所出警，将其送至涪陵区人民医院，入院未果，第二日原告自行入住涪陵区中医院。经中医诊断：损伤疼痛病，气滞血瘀；经西医诊断：殴打伤。1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、其他隐匿性损伤。住院12天，花去医疗费共计3522.44元。2016年1月22日，涪陵区荔枝派出所治安调解书确认，原被告因家事发生口角，原告称被告将其推倒，原告产生的医药费、住院费等费用被告不认可，双方未达成调解协议，为此，原告于2017年1月3日诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方于2015年12月30日晚发生纠纷及原告受伤住院治疗均系事实，虽然被告矢口否认将原告推倒在地，但被告未提交任何证据证明自己辨称的事实，因此被告对原告的损害应当依法承担相应的民事责任，本院确认为70%。原告要解决离婚后的经济纠纷，应当通过正当合法的渠道和手段来解决。虽然原告在法庭上提出当晚找被告是街道居委会让其去的，但未向法庭提供证据证明，且系原告到被告家引起纠纷，在纠纷中亦有过错，原告对此纠纷也应承担一定的责任，本院确认为30%。本案关于原告是否需要护理及营养费的问题：根据原告的伤情和医院的诊断证明，本案确认原告住院期间需要护理。关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案原告之伤尚无医疗机构记载需营养的意思表示，根据原告之伤情，对原告的营养费请求不予支持。原告伤后合理的损失现确认为：1、医药费3522.44元；2、护理费1100元（100元/天×11天）；3、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）；前述1—3项损失共计5172.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告舒波在本判决生效后10日内赔偿原告李洪友医药费、护理费、住院期间伙食补助费等共计3620.70元；其余损失1551.74元由原告李洪友自行承担。二、驳回原告李洪友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒波负担15元，原告自行承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一七年三月二十日书记员  李萌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执33号之一申请执行人：卢香华，男，1958年3月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11381号卢香华与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人卢香华支付执行款170000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1850元，申请执行费2450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执33号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年三月二十三日书记员 徐松迪（代）
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初451号之二原告：左志敏，男，1976年5月26日生，汉族，住唐县。被告：马江淏，男，1985年8月22日生，汉族，住唐县。被告：王鹏硕，男，1988年7月26日生，汉族，住唐县。被告：王子佳，男，1982年6月26日，汉族，住唐县。原告左志敏与被告马江淏、王鹏硕、王子佳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告左志敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左志敏撤诉。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告负担。审 判 长  刘改桥人���陪审员陈同喜人民陪审员  邸雪兰二〇一七年三月二十日书 记 员  石 达
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1399号原告：仝世彦，女。原告：宋某雨，女。原告：宋某欣，男。原告：张永香，女。原告：宋彦德，男。上列五原告委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：沈富海，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告仝世彦、宋某雨、宋某欣、张永香、宋彦德与被告沈富海加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝世彦、宋某雨、宋某欣、张永香、宋彦德申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仝世彦、宋某雨、宋某欣、张永香、宋彦德撤回起诉。案件受理费25元，由仝世彦、宋某雨、宋某欣、张永香、宋彦德负担。审判员  周京涛二〇一七年三月二十九日书记员  王冠峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初266号原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑春晓中七路85号。法定代表人林东海，该公司总经理。被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人左伦远，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓丹，四川互益律师事务所律师。本院在审理原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2163元，减半收取1082元，由原告浙江鼎耐塑胶管阀有限公司承担。审判员  梁炳洪二〇一七年三月十五日书记员  曹 峰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1712号申请人:张学义被执行人:巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司本院在执行张学义与巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4541民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为9105元（不含利息）元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初2034号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住福建省长乐市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告刘勇于2012年6月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告刘勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告刘勇发放了一张信用卡，被告刘勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告刘勇尚欠透支借款本金92150.32元、透支利息17700.29元、滞纳金5869.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘勇立即偿还原告透支本金92150.32元，并支付截至2017年1月1日的利息17700.29元，滞纳金5869.63元，合计115720.24元；二、被告刘勇向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金92150.32元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告刘勇承担。被告刘勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘勇于2012年6月4日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告刘勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金92150.32元、透支利息17700.29元、滞纳金5869.63元。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘勇未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘勇于2012年6月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告刘勇发放了一张信用卡。被告刘勇从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告刘勇尚欠透支借款本金92150.32元、透支利息17700.29元、滞纳金5869.63元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告刘勇之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告刘勇发放了信用卡后，被告刘勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告刘勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告刘勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金92150.32元及截至2017年1月1日的透支利息17700.29元、滞纳金5869.63元并以前述借款本金92150.32元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告刘勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2614元，减半收取1307元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1307元），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年三月二十日书 记 员  唐新力
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3618号原告赵成刚，男，汉族，1974年12月3日，，住镇江市。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告杨亚平，男，汉族，1981年10月16日生，，住江西省九江市彭泽县。原告赵成刚与被告杨亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告原告赵成刚和委托代理人贺宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告提供两批石子，价款20.6万元，被告至今未付款。请求判令被告给付货款20.6万元及利息损失（利息从起诉之日2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年10月起，原告向被告提供两批石子，每批7000吨。其中一批石子货款20.6万元。后被告未付款。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有欠条和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告结欠原告货款20.6万元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠货款20.6万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚平于本判决生效后十日内支付原告赵成刚尚欠货款20.6万元并承担逾期付款利息损失（利息从起诉之日2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告杨亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 魏 震二〇一七年三月二十三日书记员 蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执609号申请执行人钱龙江，男，1985年2月19日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族，现住宝清县。钱龙江与王志慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)黑0523民初807号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人钱龙江申请，于2016年9月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王志慧对生效法律文书确定的义务，与申请执行人钱龙江达成和解协议，并由双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人钱龙江与被执行人王志慧民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初807号民事判决书确定的内容，双方达成和解协议，由双方自动履行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保66号申请人：苗登云，女，汉族，1956年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗楠，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：李鑫，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市江津区。申请人苗登云以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗楠、李鑫价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人张翼、万莉已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人苗登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人苗登云财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年三月二十三日书记员 陈博律
四川省江油市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0781民初204号	原告：杨绍蓉，女，汉族，生于1951年6月10日，住四川省江油市。	委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。	委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。	被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。	法定代表人：周林，公司总经理。	委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。	委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。	被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。	委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。	原告杨绍蓉诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行了审理。	原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》。第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月9日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按需要《拆迁协议》约定受领了安置房，但被告至今未按《拆迁协议》约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告又与原告签订《拆迁补偿协议》，约定第一被告应付原告房屋拆迁补偿费23000元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付违约金5000元；3、诉讼费被告承担。	本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：	驳回原告杨绍蓉的起诉。	本案案件受理费1070元，免交。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  赵从亮	二〇一七年三月十五日	书记员  王晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6174号原告：南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人：赵伟庆，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：胡欢欢，女，1984年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告胡欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告胡欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月1日-2014年8月31日的物业服务费人民币3586.3元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，原告与南京市天润城二街区业主委员会又续签了一份为期两年的物业服务合同，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日。然而由于各种原因，原告实际服务至2014年8月31日，随后就撤出该小区。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按照合同约定支付，被告经原告催告后仍未缴纳物业费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡欢欢未到庭进行答辩。经审理查明，被告胡欢欢系南京市浦口区天润城第二街区业主，房屋建筑面积为103.95平方米，房屋类型为小高层。2011年1月20日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。合同期满后，双方又续签了一份《物业服务合同》，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城二街区小区提供服务至2014年8月31日。庭审中原告主张被告胡欢欢拖欠2011年3月1日至2012年2月28日的物业费1035.34元(103.95平方米*0.83元/月/平方米*12月)；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费997.92元（103.95平方米*0.8元/月/平方米*12月）;2013年3月1日至2014年8月31日的物业费1553.01元(103.95平方米*0.83元/月/平方米*18月)，共计3586.3元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告胡欢欢提供了相应的物业服务，被告胡欢欢接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2014年8月31日的物业服务费共计3586.3元符合法律规定，予以支持。被告胡欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胡欢欢于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费3586.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告胡欢欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年三月十四日书 记 员  孙彦文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2295号原告某公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号。法定代表人杨立新，该公司董事长。委托代理人辛会从，该公司资产管理部部长。委托代理人陈志伟，河北佳诚律师事务所律师。被告某公司，住所地：石家庄市建设北大街230号。法定代表人张宽来，该公司经理。委托代理人王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。本院在审理原告某公司诉被告某公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告某公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费26583元，减半收取13291.5元，由原告某公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 红二〇一七年三月一日书 记 员  冀新媚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2717号原告:胡佐明,男,汉族,1970年2月9日出生,住重庆市江津区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司。住所地：重庆市江津区加洲国际11幢10-1、10-3号。组织机构代码：不详。法定代表人：钟玲，经理。被告:李其宽,男,汉族,1984年2月1日出生,住上海市松江区。本院在审理原告胡佐明与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司、被告李其宽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡佐明于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佐明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佐明撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告胡佐明负担。审判员  冯盛平二〇一七年三月十三日书记员  梁利君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特190号申请人：王某某1，男，1953年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某2，男，1949年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月27日立案受理申请人王某某1与王某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某某名下，座落于莱州市金城镇小西庄村的房屋，由甲方王某某1继承，归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与王某某2于2017年3月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月二十七日书记员  侯玥超——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1418号原告：重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：周大文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈子莲，女，1974年5月20日出生汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年2月10日受理了原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告陈子莲、周大文物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年三月六日书记员  肖瑶
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初2555号之三原告汕头市明诚包装材料有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头路段西侧土产仓库2号仓，统一社会信用代码91440511303901770Q。法定代表人李明，经理。委托代理人蔡佳丽、郑嘉成，均系广东潮之荣律师事务所律师。被告陈桂英，女，汉族，1972年11月3日出生，住所地汕头市金平区，被告陈祥波，男，汉族，1975年9月12日出生，住所地汕头市潮阳区，本院在审理原告汕头市明诚包装材料有限公司诉被告陈桂英、陈祥波买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市明诚包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1498元（已减半收取）、保全费1187.23元，由原告汕头市明诚包装材料有限公司负担。审 判 长  吴丽辉审 判 员  郑 毅人民陪审员  杨克钦二〇一七年三月一日书 记 员  许雅琴附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初68号原告：何贵军，男，1992年11月21日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司，住所地德江县环西路61号。负责人：田军，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷霖，铜仁中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：赵朝忠，铜仁中心支公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地德江县青龙街道玉溪街。负责人：李登祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。原告何贵军与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司(以下称平安保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司(以下称大地保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵军及委托诉讼代理人彭文；被告平安保险公司委托诉讼代理人雷霖、赵朝忠，被告大地保险公司委托诉讼代理人郭范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司限期支付原告因道路交通事故导致原告赔偿死者何立香亲属的赔偿款120000元；2、判令被告大地保险公司限期支付原告因道路交通事故导致原告赔偿死者何立香亲属的赔偿款59000元（含医疗费用）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月2日原告在平安保险公司投保贵Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险，保险期2016年10月2日00时起至2017年10月1日24时止；2015年10月16日原告在大地保险公司投保新车机动车车辆保险，保险期2015年10月16日00时起至2016年10月15日24时止，约定第三者责任险责任金额为500000元。2016年10月3日11时40分，原告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从泉口街上驶往中寨方向，途经泉口至中寨××处，其车左前角将在道路上行走的行人何立香撞到致伤，经送德江县人民医院抢救无效于2016年10月4日13时许死亡。该起交通事故德江县公安局交通警察大队以“德公交认字（2016）第20161003001号《道路交通事故认定书》认定原告负事故的全部责任，何立香无责任。何立香在医疗期间，原告支付医疗费19000元，2016年10月6日经德江县公安局交通警察大队和泉口司法所调解，由原告赔偿田仁江、田子发等人死亡赔偿金、安葬费160000元，但二被告则以各种借口推脱或故意减少赔偿金的方式拒赔。特诉至法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为死者何立香生前是居住在农村，应按农村标准计算赔偿，原告的请求已超出正常的赔偿金额。被告大地保险公司辩称，何立香是否系本案交通事故的死者不明确；所投保的车辆行驶证上的发动机号与投保单上的发动机号不一致。投保车辆并非本次交通事故的肇事车辆；原告的第一项诉讼请求损害了被告大地保险公司的利益，交强险应是122000元，原告只请求120000元，对超出部分不予认可，医疗费应以票据核实为准，同时应核实收款人是否实际收到赔偿款。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的以下事实：2016年10月2日原告在中国平安保险公司投保贵Ｄ×××××号机动车交通事故强制责任保险，保险期为2016年10月2日00时起至2017年10月1日24时止；2016年10月3日11时40分原告驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从泉口街上驶往中寨方向，途经泉口至中寨××处，发生交通事故导致死亡一人及责任认定的事实，本院予以确认。争议的事实主要是：1、何立香是否该案交通事故的死者；2、投保商业险车辆是否本次交通事故的肇事车辆；3、死者何立香是属于居民还是农民；4、收款人是否实际收到赔偿款。关于死者是否是何立香问题，原告提供了贵州省德江县公安局司法鉴定中心证明、户口注销证明、土葬证明、泉口社区证明，证明死者系何立香，二被告质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定，确认该案中交通事故死者系何立香；关于投保商业险车辆是否本次交通事故的肇事车辆问题，原告提供了商业险保单，被告大地保险公司对保险单无异议，认为发动机号不一致。经审查，该车辆投保系新车，车架号、投保人、厂牌型号，行驶证等均相吻合，发动机号的一个数字不一致应是大地保险公司造成，本院确认投保商业险车辆是本次交通事故的肇事车辆；关于何立香是否居民问题，原告提供了泉口派出所证明二份，泉口社区居委会证明一份，德江县人民政府办公室文件，证明何立香系泉口镇泉口社区居民。经审查，原告提供的证据客观真实，本院确认何立香生前系泉口镇泉口社区居民。关于收款人是否收到该款问题，经审查，原告提供的收条，收条上有证人及相关部门盖章证实，本院确认双方达成由原告赔偿死者何立香亲属160000元赔偿协议已支付。另查明，原告为死者何立香在医院治疗期间支付医疗费12275.73元。本院认为，原告与二被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人，已按合同约定支付了保险费，在保险期间，原告的车辆发生了事故，经有关部门调解，原告赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计160000元，二被告应当按照合同约定在保险额内承担保险责任。原告在被告平安保险公司投保交强险保险额为122000元，原告现请求为120000元，本院予以支持，对其余2000元视为原告放弃；被告大地保险公司提出除对平安保险公司超出的交强险2000元不予赔偿及医疗费应以核实票据为准的意见，本院予以采纳。死者何立香的赔偿范围及赔偿总额为：死亡赔偿金122898.20元（24579.64元/年×5）、丧葬费（23733元）、医疗费12275.73元，共计应为158906.93元。被告平安保险公司提出原告的请求已超出保险赔偿金额的意见，本院予以采纳。被告大地保险公司应在其商业险范围内对平安保险公司赔偿120000元后的余款36906.93元（158906.93元120000元2000元）予以赔偿。依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司铜仁中心支公司德江支公司于判决生效后十日内赔付何贵军120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效后十日内赔付何贵军36906.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司德江支公司负担1409元，中国大地财产保险股份有限公司德江支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年三月二十七日书记员 张鹤曦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执469号之一申请执行人：阜阳市东方申源饲料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市东方申源饲料有限公司申请执行阜阳市鑫辉达印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年三月二十二日书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3455号原告:高建,女,1978年11月8日出生,汉族,居民,住龙口市。被告：李京岭,男,1975年1月30日出生,汉族,住龙口市。被告：张馨瑜，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告高建诉被告李京岭、张馨瑜买卖同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告高建于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高建撤诉。案件受理费827元，减半收取414元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一七年三月二十二日书 记 员  于晓丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3719号之一申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司法定代表人：邓吉星。被执行人成都市崇州济协果业有限公司法定代表人：ＸＸ。被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司法定代表人：代守志。被执行人刁云伦被执行人刁荣珍四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行成都市崇州济协果业有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、刁云伦、刁荣珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5054号民事判决已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1281875元。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月8日将被执行人刁荣珍位于成都市武侯区丽都路X号X栋X单元X楼X号的房屋予以查封,因被执行人仅有一套住房供三代人居住，现不宜处置该房屋。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5054号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年三月二十三日书记员 杨志科
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10961号原告：许建文，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼���法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告许建文与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。许建文向本院提出诉讼请求：1、解除许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2016年4月7日签订的编号为2016100025731的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司返还许建文本金人民币800000元，合同约定利息63760元（800000元*7.97%）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司按2016年中国人民银行贷款利率支付利息��以863760元为基数，自2016年7月13日起至实际支付之日止）；4、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付许建文律师费24000元；5、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年4月7日，许建文与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订一份编号为2016100025731的《出借咨询与服务协议》，约定许建文通过接受江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司推荐的原债权人郑环对八位借款人所有的共计人民币800000元债权的转让，从而完成资金出借义务。协议同时约定了该笔借款的出借模式为“易定季”（三个月封闭），年化收益率为7.97%，出借时间为2016年4月7日。合同签订后，许建文即于2016年4月7日将人民币800000元转至江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司账户。后江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未履行合同义务，为维护自身合法权益，故许建文诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉��经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许建文的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费12678元，本院退回原告许建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年三月六日书记员  王宠芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3127号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林立雄，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：杨少琴，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林立雄、杨少琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年三月十三日书记员  郑靖文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初182号原告：吕邮信，男，1971年4月19日生，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市中泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市阜盛东路南侧，法定代表人秘建明。本院在审理原告吕邮信与被告乐陵市中泰房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告吕邮信于2017年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕邮信撤回对乐陵市中泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3566元，减半收取1783元由原告承担。审判员  王祁生二〇一七年三月十六日书记员  张 佳
阿木尔林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑2792执3号申请执行人：党长勇，男，汉族，1976年7月8日出生现住黑龙江省漠河县X。被执行人：李冬冬，男，汉族，1979年12月20出生，现住黑龙江省塔河县X。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑2792民初7号生效的民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李冬冬给付申请执行人党长勇赔偿款160576.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬冬在中国邮政储蓄银行漠河县劲涛镇林海街营业所账号为X的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙长东二〇一七年三月二十四日书记员  张志涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执728号之一申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。法定代表人徐俊民，系该公司总经理。被执行人深圳市国华通信系统有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。被执行人深圳市通正射频技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡铁岗村嘉皇源科技研发中心3楼。被执行人曾繁玉，男，汉族，1990年5月26日生，住广东省徐闻县。被执行人曾琴梅，女，汉族，1960年3月18日生，住广东省徐闻县。被执行人刘秋金，女，汉族，1985年11月2日生，住广东省丰顺县。申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司与被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2015）徒商初字第00052号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告深圳市国华通信系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市永佳电器设备有限公司定作价款740000元及逾期利息；二、被告曾繁玉在8910000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告曾琴梅在990000元范围内对被告深圳市国华通信系统有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告深圳市通正射频技术有限公司、刘秋金对被告曾繁玉的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11200元，保全费4520元，公告费700元，合计16420元，由被告深圳市国华通信系统有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金的财产状况进行了调查，经查深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司系租赁他人场地生产经营,现己停业歇业，其公司名未发现可供执行财产;被执行人曾繁玉、曾琴梅、刘秋金现今下落不明,名下也未发现其他可供执行财产。期间申请执行人镇江市永佳电器设备有限公司未能提供被执行人深圳市国华通信系统有限公司、深圳市通正射频技术有限公司、曾繁玉、曾琴梅、刘秋金可供执行财产线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年三月八日书记员  殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1226号申请执行人蒋鹏，男，汉族，1976年1月27日生，住镇江市。委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人唐求凯，男，汉族，1971年3月生，住江苏省。被执行人贾约芬，女，汉族，1972年12月生，住江苏省。申请执行人蒋鹏与被执行人唐求凯、贾约芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2014）徒民初字第01314号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告唐求凯、贾约芬返还原告蒋鹏借款60000元，承担逾期利息5323.80元，合计65323.80元；案件受理费1480元，保全费770元，公告费600元，合计2850元，由被告唐求凯、贾约芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位68173.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01314号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年三月二十三日书记员  陈海顺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初96号之一解除保全申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：李世锋。解除保全申请人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：江西省赣州市开发区蟠龙镇盘龙村马垇组。法定代表人：李世锋。被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2017)赣0702民初96号民事裁定：一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（赣房权证：字第××号）。申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款27万元的冻结；二、解除对申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年三月二十九日书 记 员  李文蕙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执194号被执行人刘欢欢，女，1998年4月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。关于被执行人刘欢欢犯盗窃罪一案，本院于2017年2月22日作出(2017)川1529刑初21号刑事判决书，以刘欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年3月8日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘欢欢已缴纳罚金3500元。本院认为，被执行人刘欢欢已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初21号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年三月十三日书记员 郭��
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初305号原告王运军，男，汉族，住西安市灞桥区新合村137号。被告西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区灞耿路新合街道24号。法定代表人刘建峰，主任。委托代理人王林，该单位工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。本案在审理原告王运军诉被告西安市灞桥区新合街道办事处土地行政征收行为一案中，原告王运军于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王运军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王运军撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王运军负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初475号原告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。被告：刘龙，男，1989年5月10日出生，住址不祥。盘锦美的置业有限公司诉刘龙房屋买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦美的置业有限公司的起诉。案件受理费1945.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李峻松二〇一七年三月二十九日书记员  李 响
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2738号原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。法定代表人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。审判员  黄安娅二〇一七年三月十四日书记员  梅 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初858号原告（反诉被告）李薇，女，1988年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘训海，河南高成律师事务所律师。委托代理人宋岩岗，河南高成律师事务所实习律师。被告（反诉原告）蒋晓敏，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。第三人河南原瑞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街北、中兴路西4号楼1层105号。法定代表人崔鹏。原告李薇与被告蒋晓敏、第三人河南原瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，及反诉原告蒋晓敏与反诉被告李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇及其委托代理人刘训海、宋岩岗，被告委托代理人于亚东到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告继续履行房屋买卖合同，将位于郑东新区明理路西学理路南6号楼2单元16层1603号房屋所有权过户给原告；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告通过第三人介绍，签订了《房屋买卖合同》。被告交付了房屋，后提出加价。被告辩称，买卖合同签订后，原告不予配合办理按揭贷款并履行合同主要义务。第三人未做答辩。反诉原告向本院提出诉讼请求，请求反诉被告赔偿损失106800元；反诉被告向反诉原告支付房屋使用费54000元；支付违约金后配合反诉被告办理过户；本诉与反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告购买反诉原告的房屋，但反诉被告不予配合办理按揭贷款，有能力全款支付房款却不予支付，给反诉原告造成经济损失。反诉被告辩称，请求驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告经第三人居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区明理路西学理路南6号楼2单元16层1601号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1545000元；原告在本合同签订之时支付定金及佣金20000元，定金由第三人代为保管；双方于本合同签订后共同到贷款银行办理相关按揭手续，原告应在立契时将首付款780000元交付被告，剩余房款由银行放贷之日向被告支付；双方在房产证下发之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续；原告于2015年4月20日前支付被告780000元，被告将房屋交于原告，原告开始装修使用。2015年4月17日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款780000元，用于解除抵押；被告于此房权证下发之日起30个工作日前解押完毕；被告承诺解除抵押后，必须将房屋按照房屋买卖合同约定的条件转让给原告，否则，被告应当以所借原告款项的2倍向原告支付违约金。当日，原告向被告支付了780000元。被告将房屋交付原告。2016年5月18日，被告取得了房屋所有权证，载明的房屋坐落为郑东新区学理路9号院6号楼2单元16层1603号。被告称其于2016年5月24日实际领取。2016年8月9日，被告办理了抵押权注销登记。2016年7月1日，原告申请个人住房公积金贷款被受理。郑州住房公积金管理中心出具认定书，载明最高贷款额600000元，本认定书有效期30天。后公积金贷款认定书失效。被告自认于2016年9月初配合原告办理了银行贷款面签。2016年9月6日，原告的760000元银行贷款审批通过。2016年9月22日，被告向原告发出律师函，要求原告在收到律师函后7日内一次性支付剩余房款765000元，并且赔偿被告违约金、利息、房屋租金及其他经济损失250000元，否则将依法解除房屋买卖合同及借款协议。2016年10月12日，原告向被告支付了765000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。双方所签借款协议实为房屋买卖合同的补充协议，借款780000元为房屋首付款。根据双方合同约定，原告支付了780000元首付款，被告应当在领取房屋所有权证后30个工作日内解押完毕。被告实际解押时间已经超出合同约定的期限，构成违约。双方约定剩余房款由银行放贷之日向被告支付，被告单方无权要求变更剩余房款支付期限。被告单方催告原告支付剩余房款否则解除合同，已构成违约。现原告已经付清全部房款，被告应当协助原告办理房屋不动产变更登记。原告请求被告协助办理过户，本院予以支持。反诉原告按照合同约定将房屋交付反诉原告，履行了合同义务。反诉原告请求反诉被告支付房屋使用费54000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告的房屋如果不解押，反诉被告无法办理银行按揭贷款手续。反诉原告于2016年8月9日办理了抵押权注销登记，其自认于2016年9月初配合反诉被告办理银行按揭贷款面签，又主张反诉被告不配合办理银行按揭贷款，相互矛盾，本院对其主张不予采信。反诉原告违约，其请求反诉被告赔偿损失106800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋晓敏于本判决生效后十日内，协助原告李薇将位于郑东新区学理路9号院6号楼2单元16层1603号的房屋（不动产权证号：1601129759）不动产权属登记变更至原告李薇名下。二、驳回反诉原告蒋晓敏的诉讼请求。案件受理费18705元，减半收取9353元，由被告蒋晓敏负担。反诉受理费1758元，由反诉原告蒋晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一七年三月二十四日书记员  马相格
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初650号原告：孟和，男，1957年1月20出生，蒙古族，农行职员，现住翁牛特旗。被告：丁华，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告：金淑华，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。孟和诉丁华、金淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告孟和于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟和撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年三月九日书记员  李 阳
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初97号自诉人徐会章，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托代理人陈红玉，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告人平顶山市裕通运输有限公司。组织机构代码57633354-5。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口东南角任庄汽车城**号。法定代表人梁龙生，公司执行董事。被告人董远，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。自诉人徐会章以被告人平顶山市裕通运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人平顶山市裕通运输有限公司、董远与自诉人达成和解，履行完毕支付义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐会章自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人徐会章撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年三月十七日书记员  冯 磊