wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1196号原告长岭县新安镇东风农机商店，住吉林省长岭县新安镇街里。经营者：黄某某。被告刘某某。原告长岭县新安镇东风农机商店与被告刘某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月二十日书记员  郭丽婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执544号申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄树林，女，1963年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20立案执行，执行标的为32300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月九日书 记 员  纪佳宝
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初15号原告：赵忠美，男，1989年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区七顶山街道。被告：王兴宽，男，1955年11月1日生，住辽宁省大连市金州区七顶山。本院在审理原告赵忠美诉被告王兴宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵忠美撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵忠美负担。审判员  谈建环二〇一七年三月二十八日书记员  吕悦宁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初351号原告：羊坤，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省三台县。被告：钟持燕，女，汉族，1982年9月14日出生，住四川省郫县。原告羊坤与被告钟持燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告羊坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊坤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许羊坤撤回起诉。本案案件受理费减半后收取775元，由羊坤承担。审判员 谢 维二〇一七年三月十五日书记员 焦恋净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执478号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人蔡俊，男，1984年2月25日出生。被执行人廖淑娴，女，1986年1月20日出生。被执行人张玉英，女，1963年11月12日出生。被执行人刘义，女，1973年11月3日出生。被执行人孙之龙，男，1962年7月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2103号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙之龙名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初635号原告：孟庆德，男，1951年11月26日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：梁灏：吉林何晓明律师事务所法律援助律师。被告：珲春市江东冷水鱼场，住所珲春市。经营人：张艳玲，女，1965年6月1日生，汉族，户籍所在地珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆德撤回起诉。案件受理费10减半收取5元，由被告负担。审判员  李在旭二〇一七年三月十三日书记员  陈思宏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1132号原告：宋某某，男，1957年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省固始县。原告宋某某诉被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2017年2月17日立案。原告宋某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费488元，由原告宋某某负担。审判员  刘士管二〇一七年三月二十二日书记员  曾洪涛
湖南省吉首市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘3101刑申1号唐某：你不服本院2014年12月4日作出的（2014）吉刑初字第297号犯组织、领导传销活动罪、判处有期徒刑一年缓刑二年、并处罚金人民币二万元的刑事判决，以原审认定你犯组织、领导传销活动罪，证据不足且量刑过重，请求撤销本院2014年12月4日作出的（2014）吉刑初字第297号刑事判决，依法宣告有罪免予刑事处罚为由，于2016年11月11日向本院提起申诉，本院2016年11月15日立案审查。本院根据你的申诉对你犯组织、领导传销活动罪一案进行了复查，认为：2014年2月底，被告人唐某加入了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司，其在炎黄公司有五个账号：tyy8899，tyy88（此两个账号系其注册而得），lxq8866，lxq8898，dgc8866（此三个账号系购买而得）。其为获取利益积极发展会员加入该公司，多次在凤凰、吉首等地通过现场讲解的形式宣讲成为炎黄公司会员的好处，一是通过缴入会费后购买公司股票，经5个月拆分可获得高额回报；二是通过发展会员购买股票，公司给予相应奖励。唐某以此在湘西地区大肆发展下线会员，并将该地区下线会员购买开户币、股票的资金转账给王禅的账户，由王禅打给炎黄公司。经鉴定，账号tyy8899的ID为5867，所述层级为71，发展会员层级14层，发展会员编号82，非法获利1.7万余元。账户tyy8899的ID为17957.所属层级为74，发展会员层级5层，发展会员编号17个，非法获利0.3万余元。原审认定上述事实的证据有：1、物证：服务器、银行卡、手机、公司公章等；2、书证:报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、炎黄盛世文化投资有限公司与北京无线数字科技有限公司签订的主机租用合同、炎黄盛世文化投资有限公司的注册资料和报税明细表、银行卡对账单、历史交易明细、交易凭证等；3、证人证言：证人宋某某、陈某某、刘某甲、周某某、刘某乙等人的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见：湖南省天网电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、湘西州金思维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吉首市公安局远程勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：抓捕视频、审讯视频、远程勘验视频、服务器扣押视频。故原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。特此通知二〇一七年三月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1051号原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：张有伦，男，1964年11月07日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张有伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一七年三月六日书记员 刘洪波
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执恢12号申请执行人：唐子华，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省犍为县。被执行人：王志伟，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李秋，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人唐子华与被执行人王志伟、李秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额165，000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李秋在四川展诚投资有限责任公司有退房款，已依法提取165，000.00元，现已执行完毕，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第971号民事调解书的本次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东二〇一七年三月二十三日书记员  李泉
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执16号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。负责人：赵蓉，该支行行长。委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：马玉萍，该支行员工。被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。法定代表人：周明湖，该公司董事长。被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。法定代表人：郑荣德，该公司董事长。被执行人：青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区工业园A2。法定代表人：冯全忠，该公司董事长。被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅所有的人民币3600万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年三月八日书记员  李庆平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初591号原告：张乃娟，女，1975年7月8日出生，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：彭希祥，该公司董事长。本院在审理原告张乃娟诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张乃娟于2017年3月16日向本院申请撤回对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。本院认为：原告张乃娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张乃娟撤回起诉。案件受理费609元，减半收取304元，由原告张乃娟负担。审判员  张之勤二〇一七年三月十六日书记员  孙庆芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5780号原告:时朝碧，女，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：张帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：张其霖（曾用名张世博），男，2010年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：杨道淑，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系张其霖之母。上列原告的委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。被告：苏洪，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李鑫，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。二被告的委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。原告时朝碧、张帅、张其霖与被告苏洪、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时朝碧、张帅、张其霖的委托诉讼代理人邓析，被告苏洪、李鑫的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时朝碧、张帅、张其霖向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告的借款10万元及利息，从起诉之日起按照商业银行同期贷款4倍利率计付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告苏洪向张春借款10万元，口头承诺在2014年10月5日前归还，张春按照被告苏洪地要求将10万元汇入被告苏洪的妻子李鑫的账户，被告苏洪未按期归还借款，于2014年10月5日向张春出具借条一张，再次承诺2015年1月5日偿还。2015年1月1日张春因病去世，其法定继承人为三原告，经原告催收未果而起诉。被告苏洪、李鑫答辩称，被告苏洪与张春具有合同关系，以前均是通过转账往来资金，借条不是被告苏洪书写。本院经审理认定事实如下：被告苏洪、李鑫系夫妻关系，因被告苏洪于2014年4月5日向张春借款10万元，张春于2014年4月5日通过重庆农村商业银行按照被告苏洪的要求向被告李鑫汇款10万元。2014年10月5日被告苏洪向张春出具了借条一张载明“今借到张春现金壹拾万元整小写100000元，借款日期2014年10月5日至2015年1月5日，到期后此款无条件偿还。借款人：苏洪。2014年10月5日”。张春于2015年1月1日死亡，借款到期后被告苏洪没有偿还借款。另查明，被告苏洪与被告李鑫于2011年8月8日在重庆市大足区民政局登记结婚。张春与杨道淑结婚后生育有长子张帅，次子张其霖。张春于2013年7月19日与杨道淑在铜梁区民政局办理了离婚登记。原告时朝碧系张春的母亲，张春的父亲已去世多年。被告在庭审中要求对借条的签名进行笔迹鉴定，在本院规定的期限内没有申请鉴定。上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭据、离婚证、居委会派出所的证明、户口注销证明、婚姻登记查询记录、常住人口登记卡在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告苏洪向张春借款，有被告苏洪出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款的请求，因原告提供有二被告是夫妻关系的证据，该请求本院依法予以主张。原告要求主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，因借条中没有对利息进行约定，被告应当承担给原告造成的经济损失即资金占用利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款的利率计算。实际债权人张春已死亡，其权利依法由其法定继承人即原告行使。被告辩称的事实没有提供相关的证据，本院依法不予采信。被告在庭审中要求对借条的签名进行笔迹鉴定，在本院规定的期限内没有申请鉴定，被告依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏洪、李鑫在本判决生效后十日内，向原告时朝碧、张帅、张其霖偿还借款100000元（壹拾万元），并给付该款从2016年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏洪、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年三月二十二日书记员 胡立欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2091号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：杨小梅，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 帆二〇一七年三月二十九日书记员 龙春艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第291号申请执行人：王德云，男，住四川省仁寿县。委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。被执行人：夏承义，男，住四川省大邑县。申请执行人王德云与被执行人夏承义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第779号民事判决书，于2016年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年7月28日前退还申请执行人货款400000元及利息（利息计算方式为：1.从2014年10月2日起至付清时止，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.从2014年12月2日起至付清时止以100000元为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.从2015年3月2日起至付清时止以230000元为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、原审案件受理费3980元。本案的执行费5960元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人在2017年6月15日前一次性支付欠款及利息，履行完成前，不解除本院对被执行人财产的强制措施。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）犍为民初字第779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执691号申请执行人曹飒爽，女，汉族，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人樊士喜，男，汉族，1980年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)新0104民初3735号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40525元。本案在执行过程中，申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜于2017年3月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人樊士喜承诺于2017年4月开始每月给付案款2000元直至付清全部案款，执行费由被执行人交至法院。申请执行人曹飒爽于2017年3月24日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 花
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2717号原告：张蜀华，男，1971年10月25日出生，住重庆市武隆区。被告：肖元红，男，1972年3月31日出生，住重庆市綦江区。被告：肖元智，男，1976年3月1日出生，住重庆市綦江区。二被告共同委托代理人：周永壁，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200310581823，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张蜀华与被告肖元红、肖元智民间借贷纠纷一案中，原告张蜀华于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张蜀华申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蜀华撤回起诉。本案案件受理费11500元，公告费260元，总计11760元（原告已预交），由原告张蜀华负担。审 判 长  杨会英人民陪审员  陈明弟人民陪审员  张小蓉二〇一七年三月十六日书 记 员  舒丽清
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。委托诉讼代理人：杨丽霞，该行员工。被告：丁红星，男，1975年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丁红星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担。审判员  马俊辉二〇一七年三月十六日书记员  陈红俊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初9223号原告：杨清华。委托诉讼代理人：王文建。被告:成都大唐盛世展览展示有限公司.被告：邓代勇。委托诉讼代理人：张剑宇。本院在审理原告杨清华与被告成都大唐盛世展览展示有限公司、邓代勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨清华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨清华向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清华撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨清华承担。审判员  张倩二〇一七年三月二日书记员  杨雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申22号再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。法定代表人：金成元，执行董事。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被申请人（一审原告）：袁先乔，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人袁先乔劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人袁先乔于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明袁先乔是2013年5月到利仁公司工作。被申请人是否失业系待证事实，一审法院判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第二项的规定申请再审。袁先乔提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非本人所签，对该表的真实性不予认可；至于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系，但对被申请人的入职时间陈述不一。再审申请人作为用人单位，负有建立、保管职工劳动工资档案，足额为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等职责和义务，其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任。但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性亦不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。关于是否应当支付失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条以及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为企业法人单位，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费。再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。综上所述，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执599号之一中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地仁怀市中枢解放广场商业步行街5号楼7、8号门面。组织机构代码67541378-6。法定代表人曾智谋，该行行长。委托代理人包承明，该行员工。赵卡，男，1962年7月10日出生，���族，贵州省仁怀市人。张丽华，女，1959年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与赵卡、张丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年三月二十九日书记员 游 伟
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执217号申请执行人屈某某，女，汉族，1987年6月1日生。被执行人徐某某，男，汉族，1956年2月9日生。被执行人高某某，男，汉族，1961年9月2日生。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人徐某某、高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人屈某某与被执行人私下达成和解协议并向人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院2016陕06**民初1783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年三月二十三日书记员  樊 峰
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执614号之一申请执行人孙亚玲，女，汉族，1958年5月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人雷文，男，汉族，1996年7月5日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1810号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人雷文履行法律文书确定的义务，但被执行人雷文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人雷文的银行存款及在其他单位收入22635元(含案件诉讼费305元、执行费330元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年三月十五日书记员  顾 斌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1270号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈友昌，男，汉族，1954年12月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第300号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用52.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的52.12㎡的土地上新建的正屋南面一间一层结顶辅助房和正屋北面一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积52.12㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第300号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十四日书记员  杨 芬
海城市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0381民初6775号	原告:王福，男，汉族，个体，住海城市。	委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。	被告：李秀丽，女，汉族，个体，住海城市。	被告：肖文录，男，汉族，个体，住海城市。	原告王福与被告李秀丽、肖文录买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王福、委托诉讼代理人王莹、被告肖文录到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告是海城市西柳服装市场卖布料的业主，二被告是做服装生意的个体户，共同合伙在海城市西柳商贸城卖服装，从2015年11月份开始，二被告陆续从原告处购进布料，让原告将布料送去二被告指定的预缩厂，之后由二被告指定的服装加工厂将布料取走，做成成品后送去二被告在西柳商贸城的档口。直到2016年9月末，二被告共从原告处购进541498元的布料（扣除返货），期间，二被告陆续给付原告货款33万元，现尚欠211498元未给付，经过原告多次催告，被告以各种理由一直拖欠至今。故原告诉讼法院，请求判决：1、二被告立即给付拖欠的货款人民币211498元并支付逾期违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。	被告李秀丽未作答辩。	被告肖文录辩称，我和李秀丽是夫妻关系，从2014年开始一起生活，但没有办理结婚登记。我和李秀丽共同在西柳做生意，经营女裤，店面的字号叫“欧尼菲时尚女裤”。欠原告布料款211498元属实，但现在没能力偿还。我现在外债较多，只能慢慢还。	经审理查明，原告系经营布料个体业主，被告李秀丽与肖文录系合伙经营服装个体业主。从2015年11月至2016年9月期间，原告与二被告发生业务往来，二被告陆续从原告处进货，截止至2016年9月29日，经双方对帐，二被告尚欠原告货款211498元。欠款至今未给付。	以上事实，有原、被告当庭陈述、出库单、收款收据、对账单、被告李秀丽询问笔录、证人高福庆、范思禹、姜永胜、王欢、王振洲的证实材料在卷佐证，上述证据所证事实足资认定，本院予以确认。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了二被告拖欠原告货款的事实，二被告予以认可，但一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。二被告属个人合伙经营，对外应负连带责任。故原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的逾期违约金，因双方并无明确约定，故本院不予支持。被告李秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李秀丽、肖文录于本判决生效后10日内向原告王福支付货款人民币211498元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4472元，由被告李秀丽、肖文录共同承担。诉讼保全费1270元，予以退还。（原告均已预交）	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  汤晓东	审 判 员  吕兴强	人民陪审员  吕奕男	二〇一七年三月十日	书 记 员  赵彬彬
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1013号原告:鲁某,女,汉族,农民。被告:刘某,男，汉族,农民。本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。审判员  彭新平二〇一七年三月十五日书记员  杜加东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1105号之一解除保全申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：陈建新，该公司总经理。被申请人：张家港市格雷斯机械有限公司，注册地张家港市塘桥镇鹿苑花园村，现住所地张家港市金港镇港华路南双朱路口。法定代表人：严栋，该公司董事长。申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人张家港市格雷斯机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）苏0582民初1105号民事裁定，冻结被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款550000元或查封其相应价值的财产。张家港市科辰仪表有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市格雷斯机械有限公司银行存款550000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年三月一日书记员  罗叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更175号罪犯廖兴贵（曾用名廖新贵、廖新杰，绰号“廖三”），男,1973年10月13日生，原住四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪,于2001年10月25日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2007年4月19日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2011年9月27日作出（2011）丹刑初字第458号刑事判决，认定被告人廖兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，尚未退出的赃物继续予以追缴。刑期自2011年5月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2309号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03593号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖兴贵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廖兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖兴贵系累犯；2015年4月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱表扬，2016年11月获二个监狱记奖，确有悔改表现；判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯廖兴贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年三月十五日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２６８６号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住乌鲁木齐市。负责人：王博，系该行行长。被执行人徐电军，男，汉族，1974年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人吕娜，女，汉族，1978年8月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人徐电军、吕娜、乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年9月28日作出的（2016）新乌证内字第33166号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计2552714.5元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新乌证内字第33166号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月二十二日书 记 员  李闻娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执349-3号申请执行人王殿君。申请执行人王凤云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王殿君、王凤云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4741号原告:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被告:许全生，男，1957年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告李金元与被告许全生民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告许全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金元向本院提出诉讼请求：1.判令许全生偿还李金元借款350000元及利息（自2012年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令许全生承担本案的诉讼费及公告费260元。诉讼过程中，李金元对利息部分变更诉讼请求为：利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止。事实和理由：许全生多次向李金元借款用于家庭及生产经营活动，许全生于2012年2月19日向李金元出具借条一张，确认：许全生向李金元借款350000元，并口头约定借款利率为月2%。出具该函后，许全生分文未还。许全生未作答辩。李金元围绕诉讼请求依法提交了证据。许全生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金元提交的身份证复印件、借条、银行账户清单、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许全生向李金元借款，2012年2月19日，许全生出具借条一张给李金元收执。借条主要内容：“借条今向李金元借到人民币叁拾伍万元正（￥350000）。借款人：许全生2012年2月19日”。借款后，许全生未能偿还。审理中，李金元缴纳公告费260元。本院认为，李金元与许全生签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许全生未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。李金元与许全生没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，李金元请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。综上所述，李金元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许全生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许全生应于本判决生效之日起十日内返还李金元借款350000元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由许全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年三月十七日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0117民初1352号原告：王白娣，女，1968年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨新红，男，1966年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王白娣诉被告杨新红排除妨害纠纷一案中，原告王白娣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王白娣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王白娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王白娣负担。代理审判员 ��红娟二〇一七年三月二十一日见习书记员 朱  莉
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初89号原告向志银,男,1971年8月30日出生,汉族，四川省雷波县人，村民。委托代理人向燕，女，1996年5月3日出生,汉族，四川省雷波县人，村民。被告魏定前，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民。本院在审理向志银与魏定前关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告向志银于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告向志银撤诉。本案案件受理费250.00元，由原告向志银承担。审判员  郭绍金二〇一七年三月六日书记员  王 娇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执104号申请执行人龚耀平,男,1974年6月3日出生,住赤壁市。被执行人魏运强,男,1968年9月29日出生,住赤壁市。被执行人饶玉娥,女,1970年3月17日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人龚耀平与被执行人魏运强、饶玉娥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初714号民事判决书，被执行人魏运强、饶玉娥应付款100000元。现因申请执行人龚耀平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年三月六日书记员  石小明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执169号之一申请执行人湖北顺洋工贸有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路西侧御龙小区二号楼。法定代表人张雪花，该公司总经理。被执行人荆州市铭远重工有限公司，住所地荆州开发区沙岑路跃进村。法定代表人吴道华，该公司经理。本院审理的申请执行人湖北顺洋工贸有限公司与被执行人荆州市铭远重工有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北顺洋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市铭远重工有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入278828.09元【本金249729.50元、利息20406.65元（以本金249729.50元为基数从2016年5月24日起按银行同期贷款利率付至2017年3月1日止）、案件受理费5046元、执行费3645.94元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年三月十七日书 记 员  周海燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初176号原告闵某某，男，生于1962年3月12日，东乡族，农民，文盲。被告马杂力克，女，现年47岁，东乡族，农民。本院在审理原告闵某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告闵某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  韩启雄
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初474号原告：林某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱某某，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县，现住泌阳县。被告：郝某某，男，现年54岁，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告林某某与被告朱某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告林某某负担。审判员  段海鲁二〇一七年三月八日书记员  焦明建
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初184号原告：潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂，住所地：潮州市潮安区。经营者：潘林荣，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：洪闯法、许卓广，均系广东森正律师事务所律师。被告：镇原县星火食品有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。法定代表人：李亚军。原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂诉被告镇原县星火食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。���告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂以准备与被告通过庭外和解，和谐解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂负担。代理审判员  王玩娥二〇一七年三月七日书 记 员  卢湘苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8167号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：石正合，住重庆市黔江区。被告：石海江，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告石正合、石海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一七年三月二十三日书记员  龙春艳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初133号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人项某某，男，汉族，1961年3月27日出生，初中文化，务工人员，现住武汉市新洲区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日20时许，包工头占某2带女婿刘某、工人占某1等人到武汉市新洲区阳逻街军安路凤舞九天KTV附近，向项目经理项某某索要工钱，双方发生言语冲突，继而发生打斗。打斗中，项某某等人将占某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人占某2主要损伤为右侧胸腔积气、右胸第9、10肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，占某2报警，项某某被上网追逃。2017年1月20日，黄梅县公安局小池派出所民警将项某某传唤到案，项某某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留。侦讯中，项某某的亲属代为赔偿了占某2因伤所造成的经济损失，占某2出具谅解书，表示对项某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某2的陈述，证人刘某、占某1的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。项某某在侦查和审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且项某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对项某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年三月二十四日书记员  薛 贝
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终550号上诉人（原审原告）：林玉文，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡美珍，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：林庆勇，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：林秋萍，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，原审第三人：林鲜治，女，1940年10月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，上诉人林玉文因与被上诉人蔡美珍、林庆勇、林秋萍、原审第三人林鲜治共有物分割纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林玉文上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判支持林玉文的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蔡美珍、林庆勇、林秋萍负担。事实和理由：一、一审法院认定本案起诉违反“一事不再理”是错误的，严重损害了林玉文的合法物权，剥夺了林玉文的诉讼权利。1.从上次起诉的判决内容看，原有判决仅判决归还份额，但未进行实体上的分割，即未明确具体的实物分割方案，也未进行折价分割，最多应视为对各共有份额的确认，与本案分割财产并非同一事由。2.本诉与前诉的诉讼请求不一致，依据的法律关系也不一致，判决依据及双方当事人等等均不一致。二、一审法院裁定驳回林玉文的起诉违反物权法规定，林玉文主张分割本案讼争的共有房产具有事实和法律依据，应当依法予以支持。根据林玉文提供的房屋所有权证及原莆田县人民法院的生效判决书可以证实本案讼争房屋属于林玉文与蔡美珍、林庆勇、林秋萍及林鲜治共同共有的，根据《物权法》第九十九条、第一百条的规定，林玉文的诉讼请求合情合理，应当予以支持。蔡美珍、林庆勇、林秋萍与林鲜治均未提交书面答辩意见。林玉文向一审法院起诉请求：依法判令分割林玉文、蔡美珍、林庆勇、林秋萍、林鲜治共同共有(林玉文占其中份额三分之一)的位于笏××北埔城笏公路边的一幢三层，房产证号为荔政房字第××号的房产。一审法院认定事实：1988年，林玉文之祖父林金富出资购买了位于笏××北埔城笏公路边的一幢房产，该房屋经登记为林玉文、林金富及林玉文之兄林玉森三人共同共有，房产证号为荔政房字第××号，林玉文与林玉森分别领取了房屋共有权保持证。1992年间，林玉森病故。1999年7月22日，林金富病故。1999年间林玉文曾与林鲜治共同以蔡美珍撬开房屋房门，强行占为己有为由向原莆田县人民法院提起诉讼，请求判令蔡美珍返还林玉文房产份额。2000年3月23日，原莆田县人民法院作出（1999）莆笏民初字第333号民事判决书，判决蔡美珍应在判决生效后返还诉争房屋份额三分之一给林玉文。该判决生效后，林玉文未向法院申请强制执行。现林玉文诉至一审法院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。已经生效的（1999）莆笏民初字第333号民事判决书已对本案的诉争房屋作出实体判决，该民事判决书已判决蔡美珍应返还诉争房屋份额三分之一给林玉文，故蔡美珍、林庆勇关于林玉文再次起诉至法院要求分割占其中份额三分之一违反了一事不再理原则的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回林玉文的起诉。本案已预收的案件受理费8800元，全额退还林玉文。本院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。林玉文与原审第三人林鲜治作为原告在1999年虽曾向原莆田县人民法院起诉蔡美珍请求返还其二人所享有的本案讼争房屋份额，原莆田县人民法院作出的（1999）莆笏民初字第333号民事判决也判决蔡美珍应返还侵占本案讼争房屋三分之一份额给林玉文，但并未对应返还的房屋的具体部分作出处理，故该判决实际上仅确认了林玉文对本案讼争房屋所享有的份额，并未对本案讼争房屋作出具体的分割。现林玉文起诉请求对本案讼争房屋进行分割，与其之前起诉所请求并未重复，故本案林玉文的起诉并不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4237号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院审理。上诉人林玉文预交的二审案件受理费8800元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年三月十日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执543号申请执行人蒋优吉，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。法定代表人陈世荣，矿长。本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第61号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人蒋优吉支付经济补偿9160元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币9210元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 延二〇一七年三月七日书记员 胡露萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初64号原告胡志梅。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执119号申请执行人吴莲花，女，贵州省荔波县人。被执行人刘华和，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人吴莲花与被执行人刘华和民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人刘华和发出执行通知书，责令被执行人刘华和在接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人吴莲花支付所欠的借款55000元；2、向申请执行人吴莲花加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费587.5元、本案执行费725元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时向被执行人刘华和发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘华和向本院申报时无财产可供执行。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人刘华和有可供执行的财产。另查明，被执行人刘华和在兴泉西路中段经营一家猪肉铺，有一定偿还能力。经多次督促被执行人刘华和履行生效法律文书确定的义务，其分别于2016年10月8日、2017年1月5日和2017年2月28日向本院作出书面承诺，每月月底前通过本院向申请人吴莲花支付1000元偿还债务，截止目前，已经执行到位4000元。经征询申请人吴莲花，其同意按照每月支付1000元的方案继续执行，并以书面形式同意终结本次执行程序。本院于2017年3月23日依法向被执行人刘华和送达《限制高消费令》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 唐永刚二〇一七年三月二十四日书记员 杨礼熠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初578号原告:张某,男，汉族,农民。被告:张某某,女，汉族,农民。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。审判员  彭新平二〇一七年三月十七日���记员杜加东
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10715号原告：施秀珠，女，1941年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴秀嫌，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施秀珠与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珠到庭参加诉讼，被告施棋群、吴秀嫌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秀珠向本院提出诉讼请求：请求判令施棋群、吴秀嫌立即向施秀珠偿还借款27万元。事实与理由：施棋群因做生意需要资金，于2006年12月1日和2009年3月1日分别向施秀珠借款10万元和17万元,并于借款之日各出具借条一份交施秀珠为据。施棋群虽然依照双方的约定支付利息至2014年11月份给施秀珠，但自2014年12月起至今未再支付利息款。现因施秀珠急需资金，向施棋群催讨，但施棋群却拒不偿还，致施秀珠催讨无果。施棋群与吴秀嫌系夫妻关系,应共同偿还该夫妻共同债务。施棋群、吴秀嫌未作答辩。本院经审理认定事实如下：在施棋群与吴秀嫌夫妻关系存续期间,施棋群因需于2006年12月1日和2009年3月1日分别向施秀珠借款10万元和17万元。施棋群依照双方约定的利率支付利息至2014年11月份给施秀珠，但自2014年12月起至今未再支付利息款。后施棋群与吴秀嫌拒绝偿还借款，至今尚欠施秀珠借款27万元未返还。上述事实有施秀珠提供的借条两份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理结果一份及施秀珠的陈述加以证明，本院予以确认。因施棋群、吴秀嫌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施秀珠举证和主张的质证和抗辩的权利。施秀珠主张借款后施棋群支付利息至2014年11月份，属诉讼自认，本院予以确认。另查明，施棋群与吴秀嫌于1997年2月26日登记结婚至今。本院认为，施秀珠与施棋群之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施秀珠主张施棋群借款27万元，提供证据予以证明，施秀珠要求还款的主张应当得到支持。本案借款发生在施棋群与吴秀嫌夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，施秀珠请求施棋群与吴秀嫌共同偿还借款，本院予以支持。施棋群、吴秀嫌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内偿还施秀珠借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由施棋群、吴秀嫌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  蔡永波二〇一七年三月七日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终2355号上诉人（原审被告）于海新，男，汉族，1966年8月23日，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）高坡，男，汉族，1987年6月26日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：高好志，男，汉族，1960年11月24日生，住郑州市管城回族区。系被上诉人的父亲。原审被告：于海花，女，汉族，1958年4月14日生，住郑州市金水区。上诉人于海新因与被上诉人高坡、原审被告于海花排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人于海新、被上诉人高坡及其委托代理人高好志、原审被告于海花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海新上诉请求：1、撤销（2016）豫0104民初5392号民事判决书，依法改判被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人和案外人于翔恶意串通达成的房屋买卖协议无效，被上诉人取得房屋所有权缺乏法律依据，一审判决认定事实错误。本案涉案房屋原本系案外人于翔祖父于有仁和祖母王喜凤夫妻共同财产，于翔之父于海泉2001年5月9日去世，王喜凤和于有仁又分别与2001年和2008年去世分别立下遗嘱对涉案房屋作出了不同的分配，现都已去世，而王喜凤和于有仁共有三子一女，至今对该房屋没有进行分割和继承，因此该房屋权属至今未定，案外人于翔和被上诉人高坡签订房屋买卖协议的行为属于无权处分，而高坡在明智该房屋权属不清的情况下仍与案外人于翔签订房屋买卖协议，属于恶意串通，取得房屋所有权缺乏法律依据，一审法院对此认定事实���误。二、上诉人已就案外人于翔非法办理房产证一案向二七区人民法院提起行政诉讼，本案审理和判决应以行政诉讼判决结果为依据。2014年10月13日，管城区人民法院行政判决书（2014）管行初字第38号作出判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为于翔办理的产权证号为100102722的房屋所有权证。在法院判决生效后，案外人于翔在明知自己对涉案房屋产权已被撤销的情况下，又与2014年12月3日到房管局办理了房产证。上诉人认为房管局没有尽到对该房屋权属和法院生效判决做最基本的审查义务，因此上诉人又向二七区法院起诉撤销颁发给于翔的房产证。在行政诉讼判决结果出来之前，案外人于翔对该房屋是否拥有合法所有权、被上诉人和于翔签订的房屋买卖协议是否有效、被上诉人是否是本案适格主体等问题都无法确定，直接影响本案审理结果。高坡辩称，我买的房子应该是我居住的，认为上诉人应立马搬出房子，我和案外人于翔签订的房屋买卖协议是有效的，行政诉讼案件的判决结果与本案无关，不应等行政案件的判决结果。高坡向一审法院的诉讼请求：1.判令于海新、于海花3日内搬出位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋；2.于海新、于海花自2016年7月14日起至实际搬离涉案房屋之日止按1500元/月支付高坡房屋租金（暂计3000元）；3.诉讼费由于海新、于海花承担。一审法院认定事实：一、2016年，高坡从案外人于翔处购买位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××房屋××套，并于2016年7月14日在郑州市住房保障和管理局办理过户登记手续，后高坡依法取得该房屋所有权证书（郑房权证字第××号）。二、现涉案房屋由于海新、于海花占住，于海新、于海花以该房为其父遗产、于翔无权处分为���拒绝搬离。三、另查明，2010年，案外人于翔作为高坡起诉于海新、张霞所有权确认（及排除妨害）纠纷一案，要求依法确认位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋归于翔所有，同时要求于海新、张霞限期将该房交付给于翔。原审法院经审理作出（2010）管民初字第1447号民事判决书，判令：位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××房屋××套归于翔所有；该判决生效后一个月内，于海新、张霞将该房交付于翔。于海新上诉后，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民二终字第741号终审判决书，对（2010）管民初字第1447号民事判决书予以维持。原审法院认为，我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请���排除。本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有。本案争议房产的权属人高坡从于翔处购得该房屋，并依法履行了物权的登记程序。对于已经登记的物权，依法享有相应法定的权利，法律应予以保护。于海新、于海花目前仍占住该房没有事实根据和法律依据，应在合理期限内腾出该房。高坡主张的3000元租金损失，未提交相关证据，原审法院不予支持。于海新辩称该房产系其父于有仁遗产，未曾分割。但争议房产的确权，须由权利人依法主张才能获得相应权利，而非仅通过抗辩即可获得权利，故于海新的辩称意见不符合法定程序，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条规定，判决：一、判决生效后十五日内，于海新、于海花腾空并搬离位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于海新和于海花共同负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有，于翔和高坡在合法自愿的基础上签订了房屋买卖合同，且房屋已经进行物权过户登记，于海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由于海新负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年三月十四日书记员 赵利媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初2号��告：李伦菊，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，恩施州楚通公路勘查设计有限公司职工。委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。被告：来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路78号。法定代表人：罗君宜，该公司总经理。原告李伦菊与被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司（以下简称凤鸣山庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告李伦菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元；2、判令被告支付2016年9月1日至实际支付之日止的利息（按月息一分五厘计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告凤鸣山庄公司因需资金周转找原告借��，随后原告分几笔将借款转入被告账户，前后共计给被告借款220万元。被告于2014年12月31日向原告出具收据，并约定了收款事由与利息的计算方式。之后，被告均按约支付相关利息。2016年8月31日，被告支付利息后，截止目前，经原告数次催告，要求被告偿还本金及利息，被告均一再拖延，拒不支付。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案前，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司法定代表人罗文平因以其实际控制的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司、凤鸣山庄公司及个人名义找多人吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪被来凤县公安局立案侦查。该案正在进一步办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法���立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院立案后，审理中发现本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送至来凤县公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伦菊的起诉。本院所收案件受理费12200元，退还李伦菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人���提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁东华审判员  李红兵审判员  冉莉莉二○二○一七年三月一日书记员  谭 翔
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初331号原告：江油远太投资实业有限公司，住所地江油市解放上街（通惠大楼内）；法定代表人：余洪远，该公司董事长；委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师；委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。被告：四川构构环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路38-9号孵化中心2楼B08室；法定代表人：左家驹，该公司总经理；委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被告：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社；法定代表人：钟亮，该公司总经理；委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师；委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。本院于2017年1月10日立案受理原告江油远太投资实业有限公司（下简称江油远太公司）诉被告四川构构环保科技有限公司（下简称构构环保公司）、成都繁清酒店配套设备有限公司（下简称成都繁清公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告江油远太投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带恢复原告家具原状或连带赔偿财产损失50万元（具体以核实的损失金额为准）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。(2017年3月13日，原告提交“变更诉讼请求申请”)现请求将原诉讼请求第一项诉请变更为：判令被告将原告受损家具恢复原状，并赔偿原告家具恢复原状期间的停业损失，损失金额根据恢复原状实际需要时间与酒店房间日均收入确定。事实和理由：2015年6月-7月期间，原告与第二被告签订了《酒店家具加工承揽合同》、《酒店公区固装家具加工承揽合同》，为原告宏泰威图酒店（原名心悦华庭酒店）加工、安装了价值610万元的家具，但第二被告在履行交货义务后却没有告知家具的注意事项。2015年9月16日，宏泰威图酒店被江油市人民政府指定为“两会一节”的接待酒店。为搞好接待工作，原告委托江油市住建局与第一被告签订《室内环境污染治理服务合同》，由第一被告对酒店室内的甲醛、苯系物、TVOC等污染物进行治理。在该合同中，第一被告保证，在治理过程中，所用药剂等物品不会对室内装饰金属构件、装饰、墙面、地板、家具、灯具、家电等物件造成腐蚀、变形、损害等问题。合同生效后，第一被告就对已经安装了家具的酒店室内进行了治理。2015年10月8日，原告发现酒店客房及公共区域部分黑色高光油漆固装家具出现了白色雾光等问题，遂分别向第一、二被告发出了整改通知书，但二被告均推诿责任，拒绝履行质量保证义务。被告四川构构环保科技有限公司辩称：1、今天才签收了变更诉讼请求书，放弃举证期限；2、诉讼请求的第一条，我认为该诉讼请求极不明确，将受损家具恢复原状，到底是要求第一被告还是要求第二被告还是二被告共同，不明确；3、诉讼请求的第二条，损失金额也极不明确，到底是多少天和损失金额是多少也不明确，按照民事诉讼法119条起诉必须符合下列条件，有明确的指向就是诉讼请求必须要明确，由于原告的诉讼请求不明确不符合今天审理的条件；4、诉讼请求变更后，但是诉讼的事实和理由却又没有发生变化，原来的事实和理由只能支撑原来的诉讼请求，显然达不到目的，不符合民事诉讼法119条第二款的规定，达不到起诉的条件应予以驳回；5、事实和理由模棱两可，对第一被告即构构环保和第二被告成都繁清酒店，用语都是可能，事实没有指向，理由不充分；6、原告在诉状里，杜撰了一条法律或者最高法的司法解释，他说最高法13条第一款的规定，我查询了最高法的网站和所有司法解释，最高法关于适用侵权法若干规定的通知，我却没有找到这样一条规定，总共只有10条，没有第13条，说明原告在起诉时适用的法律是错误的；7、从证据的支撑，被告构构公司认为所有的证据都达不到证明目的，证据的合法性、关联性三性是不合法的，不能作为本案的证明依据使用。被告成都繁清酒店配套设备有限公司辩称：强调两点：1、原告变更前和变更后的诉讼请求极不明确；2、翻看所有侵权责任法和司法解释，没有找到原告所适用的法律依据；3、原告提供的使用证明，没有证明损失，更没有证明繁清酒店与损失有因果关系。本院经审查认为，原告江油远太投资实业有限公司在起诉被告四川构构环保科技有限公司、成都繁清酒店配套设备有限公司时，其诉讼请求在立案时为“二被告连带恢复原告家具原状或连带赔偿财产损失50万元（具体以核实的损失金额为准）”，后在审理中又变更诉讼请求为“将原告受损家具恢复原状，并赔偿原告家具恢复原状期间的停业损失，损失金额根据恢复原状实际需要时间与酒店房间日均收入确定”，但是两次诉讼请求原告均未明确受损家具的具体范围、受损前和受损害后的差别，如何恢复原状，而且其所请求赔偿损失也并无具体金额，且实际损失尚未发生，因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，其事实和理由也无相关部门鉴定结论予以证实，故二被告的辩称理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告江油远太投资实业有限公司的起诉。本案已预收的案件受理费4400元，退还原告江油远太投资实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一七年三月二十八日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执791号申请执行人田永鸿，身份证号152921197010******，1970年10月21日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人赵明军，具体信息不详。关于田永鸿申请执行赵明军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初627号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：冻结被执行人赵明军在中国银行000001556336261******账户内存款人民币512502.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一七年三月六日书记员  李红燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初533号原告：胡立新，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：舒喜群，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：伍庆仇，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告胡立新与被告舒喜群、伍庆仇民间借贷纠纷一案，原告胡立新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡立新撤回起诉。案件受理175元，按25%收取43.75元，由原告胡立新负担。审判员  刘莉荣二〇一七年三月九日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1226民初99号原告：德庆县盈启建筑材料有限公司，住所地广东省德庆县。法定代表人：王先。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被告：覃琼荫，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。原告德庆县盈启建筑材料有限公司与被告覃琼荫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。德庆县盈启建筑材料有限公司诉称：1、判令被告返还原告人民币591250元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告签订了5份购销合同，向被告购买高岭土、石灰石矿产。原告按照合同的约定共向被告支付定金人民币591250元，但被告未按合同的约定交货。具体如下：1、2015年10月10日，原告与被告签订了《高岭土（中铝钾钠〉购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（中铝钾钠）1000吨，单价100元吨，货款共计人民币100000元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在一周内交货。合同签订后，原告于2016年10月29日实际向被告支付定金100000元。2、2015年10月20日，原告与被告签订了《石灰石购销合同》，合同约定：原告向被告购买石灰石10000吨，单价67元/吨，货款共计人民币670000元，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月5日交货5000吨，11月20日交货5000吨。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金335000元。3、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（低铝）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（低铝）1500吨，单价87元吨，货款共计人民币130500元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金65250元。4、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（高铝）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（高铝）1000吨，单价85元吨，货款共计人民币85000元，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金42500元。5、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（中铝钾钠）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（中铝钾钠）1000吨，单价97元吨，货款共计人民币97000元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2015年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金48500元。原告多次向被告催货，但至今未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。覃琼荫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖权为广西贵港市覃塘区人民法院。理由为双方于2015年10月23日签订的《补充协议》约定，解决合同纠纷，如协商不成时可向供方地人民法院起诉，所以，本案应移送广西贵港市覃塘区人民法院审理。本院经审查认为，2015年10月25日，原告代表人王先与供方代表人覃琼荫（被告）签订的（YQ-YCC-2015-001、002、003、004合同）补充合同约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时可向供方地人民法院起诉。本案供方为被告覃琼荫，覃琼荫的住所地为广西贵港市覃塘区。故，被告覃琼荫对本案管辖权提出的异议成立。本案应移送覃琼荫的住所地广西贵港市覃塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：覃琼荫对管辖权提出的异议成立，本案移送广西贵港市覃塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二○二○一七年三月十日书记员  李广贤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14171号原告：杨清维，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春，执行董事。被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾令强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张学海，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杨清维与被告重庆和发房地产开发有限公司、张晓玲、曾令强、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告于2017年3月7日通过邮政特快专递向本院提交缓交诉讼费申请书，申请暂缓2个月补交案件受理费61085元。本院于2017年3月10日向原告送达了通知书，通知原告自该通知书送达之日起七日内提交由其所在社区和街道两级单位出具的足以证依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料；若未能提交上述证明材料，原告应在该通知书送达之日起七日内补交案件受理费61085元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告无正当理由未按期提交上述证明材料，亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨清维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费61085元，减半收取30542.5元。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十二日法官 助理  解静静书 记 员  刘丽莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更874号罪犯仇庆，男，1974年9月13日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)衢柯刑初字第170号刑事判决，以被告人仇庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯仇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯仇庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯仇庆提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。经审理查明，罪犯仇庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。赃款已退清。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯仇庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇庆准予减刑七个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  方金泉二〇一七年三月二十八日书记员  朱勤超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执734号之一申请执行人王厚萍，女，汉族，住江苏省。被执行人巫立华，男，汉族，住江苏省。申请执行人王厚萍与被执行人巫立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）徒民初字第01207号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人巫立华于本判决生效后十日内给付申请执行人王厚萍赔偿款8656.6元，案件受理费减半收取200元，被执行人巫立华负担100元。被执行人巫立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行中，本院依法划拨被执行人巫立华银行存款2046元，并冻结被执行人巫立华银行账户。另查明，被执行人巫立华无经济来源，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额8656.60元，执行到位2046元，申请执行费50元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：终结（2015）徒民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁国荣二〇一七年三月二十四日书记员  吴 军
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初592号原告：李荣芬，女，汉族，1959年4月8日生，罗平县人，农民，住富源县。被告：李要德，男，汉族，1970年4月26日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理李荣芬与李要德买卖合同纠纷一案中，原告李荣芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣芬撤回起诉。案件受理费100元，本院予以免收。审 判 员  朱向荣人民陪审员  马绍国人民陪审员  张艳坤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马会林
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审53号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人于春莉，女，1965年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月24日作出普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  韩 玮审判员  王 辉二〇一七年三月二十四日书记员  赵晟辉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初498号原告刘小妮，女，汉族。被告李小峰，男，汉族。原告刘小妮与被告李小峰离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告刘小妮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小妮自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小妮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小妮负担。代审判员 刘 俊二〇一七年三月二十日书 记 员 刘倍瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执463号薛继成：你与汤立志其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00914号判决，已发生法律效力。申请执行人汤立志向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向汤立志返还15万元。（2）案件受理费3300元，执行费2150元。（3）以上合计：155450元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年三月十六日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：柏韧联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更340号罪犯吴小宝，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温苍刑初字第181号刑事判决，以被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人吴小宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以(2014)浙温刑终字第517号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴小宝已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小宝准予减刑七个月（刑期自2013年8月2日至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十八日代书 记员  钱 佩
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初3134号原告姜志，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。委托代理人王军威，系律师事务所律师。被告姜志增，男，1972年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告姜志诉被告姜志增身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜志向本院提出诉讼请求：给付我医药费等损害赔偿金31150.85元。事实与理由：我与被告各自耕种的土地相邻，因用电琐事发生纠纷，2015年12月13日9时许，我被被告打伤，在营口经济技术开发区中心医院住院治疗共43天。报案后，经盖州市公安局行政处罚，被告被行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，因被告未予赔偿。故诉至法院。被告姜志增辩称：我接受调解，但原告诉求过高，又不尊重事实，我不能接受。原告和我是因为用电琐事发生纠纷，而且是原告严重侵害我的权利及恐吓家人的人身安全造成的。1.2007年原告与我及闫海涛合伙往南山架电，进行大棚生产，三人签订了架电协议，并推举我作为法人代表。2014年7月原告向我索要的架电协议书，我不给，原告就把我打昏并辱骂恐吓。2014年7月以后，原告用电不交电费，农电所就要停电，因我是线路法人代表，为了不停电，我只好给原告垫付3000元，至今未给我，2015年12月13日，因供电所催电费，我去原告家算电费，原告不但不给还破口大骂，说完双手抓住我胳膊，我是在万般无奈，忍无可忍的情况下与原告厮打起来。2.事情发生后经陈屯派出所、枣峪村党支部书记陶永久共同调解，但未达成原告心愿，原告当场破口大骂，导致未达成调解。之后我被公安机关拘留，于2015年农历腊月三十放出，罚款500元。在拘留期间我因家里无人管理大棚，直接导致大棚减收，间接经济损失10万元左右，原告也应付相应的责任。3.经过此事我懂得了一点法律常识，又明白了一个问题，问题是我们三家的协议有隐患，产权是明确了，但风险责任不明确，所以请法院将三家责任划分清楚在进行赔偿。4.我曾多次找有关部门调解未果，故请求法院帮助解决。经审理查明，原、被告各自耕种的土地相邻，因用电等琐事发生过纠纷。2015年12月13日9时许，在盖州市陈屯镇枣峪村，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，当日原告到营口经济技术开发区中心医院检查治疗，主要诊断为：头面外伤。其他诊断为：头皮血肿、胸部软组织挫伤、冠心病、心律失常、阵发性心房纤颤、心房扑动、射频消融术后、右眼挫伤、多发腔隙性梗塞。住院43天，花医疗费22335.60元。经盖州市公安局陈屯派出所处理，对被告给予拘留10日，罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚。因双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，由于被告对原告治疗用药及费用合理性提出异议，并申请鉴定，故本院经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：原告姜志住院期间用药费用50%不合理，头部及颈部MA检查不合理。对此鉴定意见，原、被告均无异议。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、行政处罚决定书以及辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，根据公安机关的处理意见，被告对原告因此次伤害所产生的后果应承担主要责任。原告虽未被处罚，但此起案件的发生是原、被告因琐事发生口角而引起，原告亦存在一定过错，故根据本案的实际情况，原告因此次伤害所产生的经济损失，被告应承担80%，原告应自负20%。对于原告此次伤害和经济损失，根据辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见，应按原告此次住院治疗所产生经济损失的50%计算，其中原告诉请的交通费因未提供票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告姜志增于判决生效后5日内赔偿原告姜志因伤所产生的经济损失15075.50元的80%即12060.40元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费1525元，原、被告各负担760.50元。案件受理费580元，原告负担480元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二０一七年三月六日书记员  刘诗琦赔偿明细表原告经济损失：1、医疗费22335.60元2、误工费12962元÷365天×43天=1527.03元3、护理费35128元÷365天×43天=4138.37元4、住院期间伙食补助费50元×43天=2150元合计30151元原告此次因伤治疗经济损失：30151元×50%=15075.50元。被告应负担：15075.50元×80%=12060.40元。