江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10732号原告：张建初，男，1953年1月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：潘欣，男，1953年9月18日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告张建初与被告潘欣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张建初的委托诉讼代理人周祥卿、被告潘欣、人保公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建初向本院提出诉讼请求：1.要求潘欣、人保公司赔偿残疾赔偿金75832.92元、护理费8200元、交通费280元、精神损害抚慰金6000元，共计90312.92元；2.本案诉讼费用由潘欣、人保公司承担。事实与理由：2015年10月13日，张建初在宜兴市××线2.6公里处被潘欣驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车撞倒并致其受伤。该事故经宜兴市交警大队作出事责任认定，认定张建初承担事故主要责任，潘欣承担事故次要责任。事发当日，张建初被送至宜兴市人民医院治疗，并于2015年11月6日出院。潘欣驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险。被告潘欣辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，他公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内，他公司已经在交强险医疗项下赔偿了张建初10000元，对于张建初的诉请，他公司同意按照法律法规和保险条款在剩余的保险金额内按责赔付。他公司不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日10分许，张建初驾驶电动自行车在XZ02线2.6公里处北侧叉路口由西北向东南行使至叉路口左转弯时，与沿XZ02线由东向西行使潘欣驾驶的超载的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成张建初受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，张建初承担事故主要责任，潘欣承担事故次要责任。事故发生后，张建初于当日被送至宜兴市人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院.另查明，潘欣驾驶的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。审理中，根据张建初的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对张建初的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年11月21日出具的司法鉴定意见书载明：张建初左肩胛骨骨折致左上肢功能丧失达10%以上，伤残等级评定为十级，左侧第3-6肋骨骨折，伤残等级评定为十级建议误工期210日、护理期120日、营养期120日。庭审中，张建初、潘欣、人保公司对各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：1、残疾赔偿金：张建初主张37173元/年×17年×12%=75832.92元，并提供了户籍登记簿、司法鉴定意见书相佐证。人保公司质证后对赔偿标准无异议，但只认可一个十级伤残，故认可赔偿金额为63194元。潘欣对该项赔偿无异议。2、护理费：张建初主张100元/天×25天＋60元/天×95天=8200元，并提供了2015年10月13日至2015年11月6日共25天，按100元/天计算护理费的证据，人保公司认可7200元，潘欣对该项赔偿无异议。3、交通费：张建初主张280元，人保公司、潘欣均无异议。4、精神损害抚慰金：张建初主张5000元×1.2=6000元，人保公司认可1500元，潘欣对该项赔偿无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、宜兴市人民医院出院记录、户籍登记薄、护工费凭证、救护车收据、鉴定意见书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。张建初主张的各项损失，其中交通费280元，人保公司、潘欣均无异议，本院予以确认。残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张建初于1953年1月15日生，定残之日为63周岁，经鉴定，张建初伤残等级两个十级。故张建初主张残疾赔偿金为37173元/年×17年×12%=75832.92元，应予支持。人保公司只认可一个十级伤残等级，但未提供证据佐证，对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。护理费：根据鉴定意见，张建初的护理期为120天，其主张住院25天的护理费按实际支付的护理费标准即100/天计算，并提供了相应的护工费凭证予以佐证，对此，本院予以支持。出院后的95天护理费应按照60元/天计算，故张建初主张护理费8200元本院予以支持。精神损害抚慰金：张建初对本次交通事故造成的损害事实和损害后果的发生也有过错的，根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案的事故责任，对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为2400元。综上，本案中的各项赔偿费用共计86712.92元，赔偿数额未超出交强险伤残项赔偿限额，应由人保公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，潘欣不承担赔偿责任。在依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张建初86712.92元。二、驳回张建初其他诉讼请求。如人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2572元，其中案件受理费减半收取412元，鉴定费2160元，由人保公司负担2500元，张建初负担72元，人保公司负担部分已由张建初垫付，人保公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张建初垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  袁应生二○二○一七年三月一日书 记 员  潘秀兰本案援引法律条款《中华人民共和侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。