wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5845号原告：裴艳辉，女，1977年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于船，男，1972年11月28日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址不详。原告裴艳辉与被告于船民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理，2017年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴艳辉到庭参加诉讼，被告于船经本院公告送达开庭传票后，未到庭。本案现已缺席审理终结。裴艳辉诉称：2015年12月3日，于船因做生意需要资金在裴艳辉处借款人民币30000元，口头约定月利率3分，并给裴艳辉出具借据一枚，约定2016年3月3日前还清借款。借款到期后，经裴艳辉多次催要，至今没有给付。故裴艳辉诉至法院，请求人民法院依法判令：于船立即给付欠款人民币30000元，并按建设银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。于船未出庭、未答辩。经审理查明：2015年12月3日，于船在裴艳辉处借款人民币30000元，于船给裴艳辉出具借据一枚，借据中载明借款金额为30000元，约定还款期限为2016年3月3日，未约定借款利息。借据中的借款人处有于船的签字并摁印。庭审中，裴艳辉申请证人裴彦海出庭作证，证明于船在裴艳辉处借款人民币30000元，约定还款期限为2016年3月3日，出借据及交付的时候，裴彦海都在场，此笔借款于船一直没有偿还。现裴艳辉诉至人民法院，诉请如前。于船经本院传唤后，未出庭、未答辩。上述事实有裴艳辉的当庭陈述、借据一枚、派出所户籍信息一页、街道证明一枚、（2016）吉0702民初3337号民事裁定书及生效证明一份、证人裴彦海的证言等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：虽于船未到庭，但裴艳辉提供的证据能够证明裴艳辉与于船之间存在借贷关系。于船经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。于船应依法偿还裴艳辉借款。裴艳辉主张于船立即给付借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裴艳辉提供的借据中双方未约定借款期间的利息，应认定双方在借款时未约定借款利息，裴艳辉主张利息自借款之日起按照建设银行同期同类贷款利率的四倍计算给付，本院不予支持。利息按照法律规定，应自逾期还款之日（即2016年3月4日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于船于本判决生效后立即偿还裴艳辉借款本金30000元，并自2016年3月4日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。二、驳回裴艳辉其他诉讼请求。如被告于船未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元、公告费300元，均由被告于船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  刘广玉人民陪审员  于丽新二〇一七年三月十七日书 记 员  曲雨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初368号原告：龙训华，男，1965年12月12日出生，汉族，永州市冷水滩区。被告：李爱国，男，1968年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告龙训华诉被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告龙训华于2017年3月7日以被告已还款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙训华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙训华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙训华承担。审 判 员  匡琼二〇一七年三月七日代理书记员  李静
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2097号申请人林州市建筑工程有限公司,住林州市开元区太行路48号。被执行人秦太增,男性,1952年10月30日出生,住林州市城关镇闫家台中心街北43号2号楼1单元302号。本院在执行林州市建筑工程有限公司与秦太增借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年三月一日书记员  郭广鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初365号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗培才，曾用名罗小军，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗培才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司���门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初399号原告胡景龙，男，1947年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托代理人胡景涛，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告秦英，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市宁城县。被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市爱国街天信花园6号楼2单元202室。法定代表人张卓，经理。原告胡景龙与被告秦英、本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特市分公司（以下简称”天信房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景龙、被告天信房地产公司到庭参加诉讼。被告秦英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡景龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款35337.60元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告秦英承包施工被告天信房地产公司开发的天信花园小区楼房内墙粉刷项目。因需要人工和材料，2007年10月25日，被告秦英与原告胡景龙签订了一份施工合同，合同约定人工费每平1.7元、材料费每平1.6元，并约定验收合格后一次性付清上述款项。工程结束后，被告秦英只给付了人工费，未给付材料费。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款35337.60元。被告秦英未作答辩。被告天信房地产公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，天信房地产公司与原告没有合同关系，天信房地产公司已经与秦英结算完毕。原告提供了以下1份协议书和1张光盘用于证明其主张，被告天信房地产公司认为是原告与秦英签订的，与其无关。被告天信房地产公司提供了9枚借据复印件及1份鉴定意见书复印件，证明工程款已经结清。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审理查明，2007年10月25日，原告胡景龙（乙方）与被告秦英（甲方）签订施工协议，甲方将本市天信房地产公司开发的天信花园内墙粉刷工程带料承包给乙方施工。乙方人员刮完整体的第二遍腻子后，经验收合格一次性付清所有剩余工程款（包括材料款）。双方约定人工费是每平1.7元，材料费是每平1.6元，按建筑面积乘3，再乘以3.3元计算，施工面积为7362平方米。施工结束后，人工费已经由被告秦英支付给原告。2017年1月15日，原告诉至法院，要求二被告给付材料款35337.60元。本院认为，原告胡景龙与被告秦英签订施工协议，双方对该协议进行了实际履行，形成了劳务合同关系。因合同中约定经验收后，秦英一次性给付原告所有工程款（包括材料款），故其应按照约定履行给付义务。原告要求被告秦英给付材料款35337.60元的诉讼请求，本院予以维护。被告天信房地产公司主张其已经将工程款全部结清给被告秦英，并提供了秦英出具的借据及鉴定意见书复印件予以证明，原告对该证据的真实性无异议，被告秦英未到庭，放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以采信，被告天信房地产公司在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告秦英于本判决生效后十日内给付原告胡景龙材料款35337.60元。二、驳回原告胡景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，减半收取342.00元，由被告秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年三月二十二日书记员  邓 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1928号原告：黎丽婵，女，汉族，1948年8月7日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：孙慧，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。被告：吴锡云，男，汉族,1989年7月6日出生，住址：广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。原告黎丽婵与被告吴锡云、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽婵的委托代理人孙慧，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加诉讼。被告吴锡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黎丽婵向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失83159.06元。二、被告平安财险东莞公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年5月24日10时30分，被告吴锡云驾驶粤Ｓ／×××××号轻型普通货车，途径东莞市常平镇大墟沙边路段时，与原告黎丽婵骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告黎丽婵受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告吴锡云负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/F116L号轻型普通货车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1．医疗费45680.42元。2.后续取内固定费用10000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。3.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院31天，即3100元。4.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。5.护理费原告提交了东莞市宏达教育投资有限公司出具的派遣费发票到庭，以主张住院期间聘请护工花费护理费4960元。虽然被告平安财险东莞公司对该费用提出异议，并主张东莞市宏达教育投资有限公司并非从事护理行业的公司，且发票上的名目系派遣费而非护理费，但考虑到实际情况，目前遇到的案件中，在东莞常安医院聘请护工所开具的发票均系该公司以派遣费名义所开具，故本院对该部分费用的真实性予以采信，对原告诉请的该部分费用予以支持。6.残疾赔偿金原告定残时68周岁，东莞户口，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×12年×10%=41708.64元。7.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。8.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。10.处理事故人员误工费无证据佐证，不予支持。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计114049.06元，属于交强险及商业第三者责任险的保险赔偿范围，扣除被告平安财险东莞公司垫付的医疗费33000元及被告吴锡云垫付的医疗费1050元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告79999.06元。驳回原告黎丽婵对被告吴锡云的诉讼请求。驳回原告黎丽婵超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎丽婵79999.06元；二、驳回原告黎丽婵对被告吴锡云的诉讼请求；三、驳回原告黎丽婵的其他诉讼请求。本案受理费940元，由原告黎丽婵负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担904元。受理费原告黎丽婵已预交受理费1160元，多缴纳的220元可向本院申请退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审判员 朱 畅二〇一七年三月二十三日书记员 谢淑玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执502号之一申请执行人牛和山，居民。被执行人牛德奎，居民。被执行人牛德永，居民。被执行人牛少光，居民。被执行人彭志英，居民。本院在执行牛和山与牛德奎、牛德永、牛少光、彭志英民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初6041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭志英在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭志英在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行账户上的存款5万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十一日书记员 陈贵华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执572号之一申请执行人徐永收，男，汉族。被执行人徐振东，男，汉族。申请执行人徐永收与被执行人沂徐振东土地承包经营权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的赔偿经济损失850元，被执行人徐振东接到通知后未自觉履行义务，本院于2017年3月20日依法扣划被执行人存款900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：(2017)鲁1321执572号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恩田审判员  宋付祥审判员  姜召庆二〇一七年三月二十日书记员  李祥明
重庆市渝北区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝0112民初20408号	原告：张小东，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。	委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。	被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。	被告：梅现平，女，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。	原告张小东与被告卢王元、梅现平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张小东及其委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告卢王元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梅现平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。	原告张小东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款12万元并以12万元为基数从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本清为止（暂计起诉时止利息为2万元）。事实和理由：原告系经营建材业务。2012年，被告因需要建材，原告向被告供应水泥砖。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。该欠条出具后，经原告多次催收，被告仍未支付。	被告卢王元、梅现平未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，二被告出具给原告借条一张，载明：“今欠到张小东水泥砖材料款计：壹拾贰万元（120000.00元），欠款人：卢王元，梅现平。2015.2.17。”因二被告未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称二被告已支付1000元，并自愿要求利息从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日。	上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。	本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。二被告在原告处购买货物，原告与二被告之间形成了买卖合同关系。二被告向原告出具的欠条亦是对双方债权债务关系的确认。二被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。因此，对原告要求二被告支付剩余货款119000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付的利息，在买卖合同关系中应当视为资金占用损失，原告要求从本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告卢王元、梅现平在本判决生效之日起十五日内支付原告张小东货款119000元；	二、被告卢王元、梅现平在本判决生效之日起十五日内支付原告张小东资金占用损失（以119000元为基数，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至119000元付清之日止）；	三、驳回原告张小东的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由原告张小东负担300元，被告卢王元、梅现平负担2800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。	审 判 长 张       晓       华	人民陪审员 罗       玉       萍	人民陪审员 罗       继       碧	二〇一七年三月二十七日	书 记 员 温娟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审111号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人钱立海，男，汉族，1967年03月19日生，住黑龙江省虎林市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015575092的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月18日对被执行人作出了编号为411322-1015575092的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015575092的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初440号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省柘城县。2017年2月13日因本案被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月11日晚，被告人王俊杰在昆山经济技术开发区西珠地新村3号楼3单元楼梯口，窃取被害人姜某插在新日牌踏板电瓶车上的钥匙1串，后指使他人利用该钥匙将该电动车（价值人民币2428元）骑走。另查明，赃物电瓶车已发还被害人姜某。在审理过程中，被告人王俊杰向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人姜某的陈述，证人张某1、张某2、王某、张某3的证言，辨认笔录，电动车统一零售票，监控录像，调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，昆山市公安局长江派出所情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊杰当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王俊杰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东二〇一七年三月三十日书记员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16992号原告：李菊明，女，1956年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：陆春荣，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告李菊明与被告陆春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李菊明及其委托诉讼代理人刘玮华律师到庭参加诉讼。被告陆春荣经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菊明向本院提出诉讼请求：要求被告陆春荣归还借款人民币(币种下同)130,000元并支付利息(以130,000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系工作关系相识。自2010年10月起，被告陆续向原告借款，共计人民币130,000元。后逾期未还。2015年5月12日，原告追至被告承包的装修工程工地要求其还款，被被告抢走借条。在警方干预下，当日，双方对账后确认被告总计拖欠原告人民币130,000元，对此被告出具借条和确定最后归还借款日期。后被告又逾期未还，原告催讨不着，现起诉来院，要求判如所请。被告陆春荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系工作关系相识。2010年10月、11月间，被告以做生意缺少资金为由，分两次共向原告借款50,000元，2011年初又向原告借款50,000元，2012年左右，陆陆续续又向原告借款3万元。上述借款总计130,000元，均为现金给付，被告亦均向原告出具了借条。后被告拖欠不还，原告于2015年5月12日，追至被告在上海华东理工大学奉贤校区承包的食堂装修工程工地上，并催讨欠款。原、被告发生冲突，报警后被奉贤分局高校派出所带至警署处理。被告确认尚欠原告本金130,000元，并当着民警的面重新书写借条一张，承诺2015年8月底前全部还清。未约定借期利息与逾期利息。被告同时提交一张其身份证复印件给于原告，并收回全部原先书写的借条。后被告再次未按约支付欠款，因催讨无着，原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告提供的借条，上海市公安局奉贤区分局高校派出所证明、公安局案(事)件接报回执单、启东市公安局汇龙镇中心派出所户籍资料、中国工商银行账户查询资料、原告当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、原告提款证明和警方证明文件，能够证明被告向原告借款130,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李菊明借款人民币130,000元；二、被告陆春荣应于本判决生效之日起十日内以人民币130,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告李菊明支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费人民币2,900元，由被告陆春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  沈 联人民陪审员  曹 峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  李海有附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终117号上诉人（原审原告）：孙永利，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市房地产开发经营有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：顾爽，该公司经理。委托诉讼代理人：高金宝，四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司副经理。委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。住所：吉林省伊通满族自治县第一中学北墙外。负责人：刘栋，该公司经理。委托诉讼代理人：高金宝，该公司副经理。委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。上诉人孙永利因与被上诉人四平市房地产开发经营有限公司（以下简称开发公司）、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司（以下简称伊通分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审时上诉人的诉讼请求曾多次发生变化，原审法院并未查明其诉讼请求的具体内容。原审判决中认定原告按合同施工近一个月，并未明确其依据。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1099号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人孙永利预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十七日书记员  郝一凝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终1582号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦*幢****室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：赵娓，女，1970年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人赵娓商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹启东审 判 员  刘宏杰代理审判员  杨贤斌二〇一七年三月二日代书 记员  李博武
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初353号原告：潘莹莹,女,1998年1月1日出生,汉族,住河南省杞县。法定代理人:潘俊青,男,1970年8月25日出生,汉族,住河南省杞县。被告:北京聚智堂文化发展有限公司。被告:北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司。原告潘莹莹与被告北京聚智堂文化发展有限公司、北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法进行审理。潘莹莹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与被告北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司所签订协议；二、请求依法判令两被告连带返还原告50000元，并自2015年8月29日至退款日按照同期银行贷款利率支付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是郑州19中高三学生，被告北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司宣称其系有名的教育培训机构。原告和原告家长潘俊青与被告郑州分公司于2015年8月29日签订合同，约定原告交付50000元可免费享受二十节课的培训,如原告不愿意继续培训,则原告所交付的50000元可以全额退还。合同签订后，原告支付50000元，完成主要合同义务，原告在接受部分免费培训后不再参加培训，要求被告退还所收50000元，被告却不予退还，多次催要，被告依然至今未退还。被告北京聚智堂文化发展有限公司郑州分公司作为与原告签订协议的直接责任人应承担退还的责任，被告北京聚智堂文化发展有限公司作为郑州分公司的总公司应连带承担退还的责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为：北京聚智堂文化发展有限公司因涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关正式立案侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一七年三月三日书 记 员  李相南
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0124行审3号申请执行人某某县环境保护局，住址某某县某某镇某某街6-3组356号。法定代表人霍某某，系该局局长。委托代理人顾某某，系该局工作人员。被执行人某某市某某陶瓷厂，住址某某经济开发区。法定代表人郑某某，系该厂总经理。某某县环境保护局于2016年6月2日作出法环罚字2016第【009】号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币5万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人某某县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，某某县环境保护局作出的法环罚字2016第【009】号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年三月二十日书 记 员  毛玉娜
新化县人民法院非诉行政案件执行结 案 通 知 书（2017）湘1322执144号申请执行人：新化县卫生和计划生育局被执行人：方冬春、谭书珍你们双方于2017年3月1日履行了（2016）湘1322行审203号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。特此通知！审 判 员  杨 洁二〇一七年三月二十二日代理书记员  龚杰文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终198号上诉人（原审原告）：陈广玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡娇娇，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人陈广玲因与被上诉人蔡娇娇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广玲上诉请求：撤销原判，改判支持陈广玲一审诉讼请求。事实和理由：陈广玲与蔡娇娇系好朋友，蔡娇娇因经营需要，向陈广玲借款，陈广玲通过微信共借给了蔡娇娇33000元，蔡娇娇并且承诺2016年前还清。双方之间系合法的借贷关系，该33000元系借款，应予偿还。蔡娇娇辩称，陈广玲将33000元打给蔡娇娇后，蔡娇娇转交给投资发起人，后来大家觉得被骗了，一起去派出所报案，都做了笔录，钱的去向都很明确，钱不在蔡娇娇处，陈广玲和蔡娇娇都是亏钱的，蔡娇娇也没有承诺过要偿还这笔钱。陈广玲向一审法院起诉请求：蔡娇娇偿还借款33000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日至借款还清之日期间的利息。一审法院认定事实：自2015年12月2日至2015年12月8日期间，陈广玲通过微信、支付宝等先后五次向蔡娇娇汇款，合计33000元。一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为该33000元汇款是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。陈广玲诉称蔡娇娇向其借款33000元，但蔡娇娇否认双方之间存在借贷关系，因此陈广玲需要举证证明双方存在借贷的合意，此为产生借贷关系的基础事实，但其未能举证证明该项基础事实存在，因此不能认定该33000元汇款为其交付的借款。陈广玲的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈广玲的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈广玲负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是否存在借贷关系。本案中，陈广玲通过微信等方式转款33000元给蔡娇娇，陈广玲主张该款为借款，但蔡娇娇辩称该款系为陈广玲投资理财所用，蔡娇娇并提供了其与陈广玲之间的微信聊天记录予以证明。就诉争款项陈广玲未提供相关借据等，陈广玲亦未提供其他充分有效的证据证明双方之间存在借贷关系，原判对其主张未予支持，符合法律规定。综上所述，陈广玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由陈广玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌代理审判员  王成玮二〇一七年三月三十日书 记 员  禹茜茜附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8483号原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该分店职员。委托诉讼代理人：石岩，男，该分店副总经理。被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。委托诉讼代理人：石岩，男，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店副总经理。原告马丽琴与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽琴申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽琴，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，十个案子涉及的是同一台收银机、同一个收银员、同一个顾客、同一个时间，且小票上的交易号是连号的，认为原告分单购买问题商品是知假买假的行为。被告可以按照单张小票退一赔十，即赔偿原告82.50元；或者这十笔按照一单处理，赔偿原告1157.50元。原告马丽琴依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽琴在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共10瓶，在同一个收银台分10单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽琴与另案原告马丽娜以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽琴诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购10瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票显示的结账时间为当天下午13:43:12至13:52:34。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告在短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的10单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽琴购货款7.50元；二、驳回原告马丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。原告马丽琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年三月二十三日代书记员  翁琳景
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初440号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被申请人：李红日，男，1968年7月9日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：朱明礼，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。法��代表人：朱明礼。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款728000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 徐冰二〇一七年三月二日代书记员 王珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2115号上诉人（原审被告）：深圳家乡人连锁百货有限公司，住所地:广东省深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层，组织机构代码:192409782。法定代表人:DirkJozefS.VanDenBerghe，执行董事。上诉人委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。上诉人委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司因与被上诉人李成学买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李成学于2017年2月25日以其与涉案食品的生产商深圳市家家欢食品有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。上诉人深圳家乡人连锁百货有限公司同意被上诉人李成学撤回起诉。本院认为：被上诉人李成学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15047号民事判决；二、准许被上诉人李成学撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人李成学负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人李成学负担；深圳家乡人连锁百货有限公司多预交的案件受理费人民币50元，由本院退回深圳家乡人连锁百货有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一七年三月十三日书 记 员 房依蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初121号原告杨力民，男，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张洪国，男，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告杨力民与被告张洪国民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张洪国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年三月十四日书记员  孙玲燕
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终275号上诉人（原审被告）：王德金，男，1958年10月3日生，汉族，农民,现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月22日生，系四平宏宝莱有限公司职工，现住四平市铁西区。上诉人（原审被告）：唐桂芝，女，1959年11月9日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月22日生，系四平宏宝莱有限公司职工，现住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。法定代表人：殷龙德，村长。上诉人王德金、唐桂芝因与被上诉人四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会（以下简称西条子河村）土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德金、唐桂芝的共同委托诉讼代理人王丽丽，被上诉人西条子河村的法定代表人殷龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德金、唐桂芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院片面采信证据，对上诉人提供的证据未予确认，全村有几十户独生子女家庭，村未出示财物账本，收回诉争土地违反了国家法律规定。西条子河村辩称：一审判决正确，请求予以维持。西条子河村向一审法院起诉请求：判令被告返还发包方西条子河村委会2011年至2015年，独生子女多给半份土地1.35亩，由包转租拖欠的承包费每亩/年/445元，五年共计拖欠承包费3116元。一审法院认定事实：原告西条子河村原隶属于梨树县管辖，1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”被告王德金、唐桂芝系该村村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，西条子河村多分给半份地1.35亩，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。一审法院认为，原告西条子河村与王德金、唐桂芝之间是土地承包合同关系，西条子河村多分给被告独生子女半份地1.35亩，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后“由包转租”，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，王德金、唐桂芝继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据平西乡东八大村、獾子洞村、海清村的《情况说明》，亦是根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付土地租赁费。原告西条子河村未提供相关证据佐证2012年之前要过租赁费，故2012年之前的租赁费不再予以保护。2013年和2014年的租赁费被告应予交纳，被告拒绝交纳租金，侵害了村集体经济组织的合法权益，故被告王德金、唐桂芝应当给付原告西条子河村土地租赁费1.35亩×350元×2年=945元。遂判决：被告王德金、唐桂芝于本判决生效后十日内，给付原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会土地租赁费945元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王德金、唐桂芝负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，1998年第二轮土地承包时，二上诉人所在的西条子河村隶属于梨树县管辖，其时《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》规定：“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。二上诉人据此取得1.35亩承包田。后西条子河村划归四平市铁西区平西乡管辖，但双方当事人的土地承包合同关系并未发生变化，即二上诉人耕种诉争土地的依据仍然是上述梨树县政府的文件。二上诉人的独生子女已年满18周岁，依据该文件规定，因所附期限已经到来，双方的合同关系应由承包转为租赁，故二上诉人应当向被上诉人交付租赁费。现二上诉人以铁西区文件未作明确规定为由称其独生子女地不应收回并不应缴纳租赁费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与本院查明的事实不符，故对其主张不予采纳。二上诉人另称该村其他独生子女家庭并未交纳租赁费，被上诉人提交相应凭证证明其他类似家庭均已交费，二上诉人虽予否认，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德金、唐桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  李欣冬审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一七年三月二十日书记员  魏 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初258号原告：唐卫星，男,住安徽省宣城市。被告：吕礼勇，男，住安徽省宣城市。原告唐卫星与被告吕礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫星到庭参加诉讼，被告吕礼勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。唐卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款95000元，并承担借款利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以办厂缺乏资金为由，于2016年3月18日，向原告借款95000元，并出具借条一份，约定一个月之内归还，后经催要被告一直未予偿还，故诉至法院。吕礼勇未答辩。唐卫星为证明其主张，向本院提交其身份证复印件及借条各一份，证明其身份情况及被告向其借款的事实。吕礼勇未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，吕礼勇向唐卫星借款95000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到唐卫星人民币玖万五仟元整（95000.00元）。借款人：宣城市润达纸品包装吕礼勇2016.3.18日一个月之内归还”。上述借款到期后，经唐卫星催告，吕礼勇未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕礼勇向唐卫星借款，并出具借条一份，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。唐卫星要求判令吕礼勇立即归还借款本金95000元的诉请本院予以支持。原被告双方已约定借款期限，但未约定借期内的利率和逾期利率，现唐卫星要求吕礼勇归还借款本金95000元的利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。吕礼勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕礼勇自本判决生效后七日内归还原告唐卫星借款本金95000元及利息（从逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告吕礼勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年三月二十三日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执213号申请执行人：徐承佳，男，1958年6月1日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：王永君，总经理。申请执行人徐承佳与被执行人长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐承佳向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人长春建工集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人长春建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，后被执行人长春建工集团有限公司与申请执行人长徐承佳自行和解，并以实际履行完毕。本案已实际执行完毕，申请执行人徐承佳书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕；本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  将新民二〇一七年三月二十日代理书记员  张海英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民催39号申请人太原市达胜冶金材料有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇西邵村西南角3号。法定代表人曲卫东，董事长。申请人太原市达胜冶金材料有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2017年2月25日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告太原市达胜冶金材料有限公司所持有的号码为30800053XXXX5574，票面金额2万元，出票人为重庆八菱汽车配件有限责任公司，付款行为招商银行江北支行，收款人为重庆江威正能机械有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市达胜冶金材料有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人太原市达胜冶金材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一七年三月十三日书记员 胡院娟
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初214号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈奕清，曾用名陈三。2012年8月21日，因犯贩卖毒品罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年1月10日16时许，经事先电话联系，被告人陈奕清在海口市琼山区大英西四路北京建工旁的一小卖部处以人民币100元的价格将一小粒毒品海洛因贩卖给购毒人员秦某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从陈奕清处缴获毒资100元、扣押作案工具手机和两小粒毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.23克），从秦某某处缴获一小粒毒品（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.13克）。公诉机关认为被告人陈奕清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月,并处罚金。被告人陈奕清对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈奕清因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈奕清当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈奕清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈奕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 符殷娇二〇一七年三月二十日法官助理 胡 程书 记 员 余红梅
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某2，男，1959年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，男，2007年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人陈某2，自然情况同前，系陈某1的爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局南明分局，住所地贵阳市南明区达高桥。法定代表人郑国庆，该局局长。再审申请人陈某2、陈某1因行政赔偿诉贵阳市公安局南明分局一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某2、陈某1申请再审称，一二审裁定确有错误，二审将行政违法的赔偿责任与刑事犯罪的赔偿责任相混淆。一审举证责任分配错误，根据行政诉讼举证规则，应当由被申请人提供陈文洪死亡原因及死亡证明等证据。并且南公不予赔决字[2016]1号国家赔偿决定书、《湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书》等证据已经能够认定陈文洪死亡。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，再审申请人陈某2、陈某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省贵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年三月十六日书 记 员  徐祥雲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初164号原告：马某，女，1978年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贾某，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省淇县，住鹤壁市淇滨区。原告马某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  王银忠二〇一七年三月一日书记员  胡 洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保13号申请人：重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司。住所地：重庆市两江新区黄山大道中段68号山顶总部基地26号。统一社会信用代码：9150000009533183X7。法定代表人：黎绍华，该公司董事长。委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆柱地投资有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号。统一社会信用代码：9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，该公司总经理。申请人重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3200万元或查封、扣押、冻结被申请人价值人民币3200万元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：准予申请人重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年三月二日书 记 员 夏一钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特497号申请人宋洋洋，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。申请人庞孟瑶，女，1990年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人王菲菲，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人陶韬，该公司总经理。本院于2017年3月30日立案受理了申请人宋洋洋诉申请人庞孟瑶、王菲菲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宋洋洋诉申请人庞孟瑶、王菲菲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人宋洋洋各项损失110300元，于2017年4月27日前付清。二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张花显二〇一七年三月三十一日书记员代 静 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更72号罪犯王农瑞，男，1964年1月25日出生，汉族，大专文化，广东省深圳市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年4月13日作出（2012）西刑初字第164号刑事判决，认定被告人王农瑞犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金440000元（已缴纳20000元）。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年7月27日投入江西省赣江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第72号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王农瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王农瑞减刑九个月。经审理查明，罪犯王农瑞在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯王农瑞亲属提供家庭困难等材料予以证实。本院认为，罪犯王农瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王农瑞减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年11月7日起至2018年2月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终232号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审被告）：胡倩茹，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系杨志强妻子。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡彩玲，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系王益中妻子。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：纯翠（湖南）装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1014号至1021号，统一社会信用代码91430200060108400L。法定代表人：胡彩玲，经理。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彩侠，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系张辉妻子。委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告：王益中，男，1951年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨志强、胡倩茹、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杨志强、胡倩茹、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人杨志强、胡倩茹、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人杨志强、胡倩茹、胡彩玲、纯翠（湖南）装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  刘先勇代理审判员  王成玮二〇一七年三月十六日书 记 员  余 梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1923号原告：宋洪景，男，汉族，1960年1月15日出生，住夏津县。被告：夏津县银城房地产开发公司，地址：夏津县；法定代表人：王守祥。被告：李强，男，汉族，1978年9月1日出生，住夏津县。被告：王燕，女，汉族，1978年5月8日出生，住夏津县被告：李骞，男，汉族，1990年6月1日出生，住夏津县。被告：夏津县房屋管理局。被告：夏津县房产管理中心。本院在审理原告宋洪景与被告夏津县银城房地产开发公司、李强、王燕、李骞确认合同无效纠纷一案中，原告宋洪景于2016年8月18日向本院提出撤回对被告夏津县房屋管理局、夏津县房产管理中心的起诉；于2017年3月6日提出撤回对被告夏津县银城房地产开发公司、李强、王燕、李骞的起诉。本院认为，原告宋洪景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋洪景撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋洪景承担。审 判 长  吕兆可人民陪审员  王庆义人民陪审员  孙读立二〇一七年三月六日书 记 员  王 璇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初761号原告刘风领，男，汉族，1986年10月02日生，住项城市。被告马福祥，男，1991年3月5日生，汉族，住项城市。原告刘风领诉与被告马福祥合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，定于2017年3月9日15时开庭审理本案，原告刘风领和被告马福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘风领和被告马福祥未按预定开庭时间到庭参加诉讼，依据法律规定，本案应按原告刘风领自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费63元，由原告刘风领负担。审判员 王 艳二〇一七年三月九日书记员 樊梦静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初790号原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司员工。被告:袁志洲，男，1976年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告袁志洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一七年三月三日见习书记员  施蔚天
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8783号原告：周宜民，男，1974年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李峰，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新亚，河南见素律师事务所实习律师。被告：薄海霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。原告周宜民与被告薄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宜民及其委托诉讼代理人李峰、张新亚到庭参加了诉讼。被告薄海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄海霞偿还原告借款200000元并支付利息24000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计���时间自还款日期起至起诉之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与葛宏超系朋友关系。2014年6月至9月期间，原告在郑州市二七区以现金、转账等方式将共计200000元出借给葛宏超，葛宏超于2014年9月24日向原告出具了借款200000元的借条，承诺还款日期为2014年12月24日。该笔债务发生在葛宏超与被告薄海霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告薄海霞有偿还的义务。借款到期后，原告多次要求葛宏超与被告薄海霞偿还借款。但葛宏超与被告薄海霞均未偿还借款。故原告诉至法院。被告薄海霞未答辩。原告周宜民围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年9月24日的借条一份；2、交通银行转款凭证及情况说明各一份；3、葛宏超与薄海霞补领婚姻登记证审查处理表。本院对以上证据认定如下：被告薄海霞未到庭，视为其放弃质证的权��。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以认定。本院依法在郑州市第二人民医院调取了葛宏超的住院病案，病案证明葛宏超于2016年12月30日死亡。被告薄海霞未提交证据。本院认定如下事实：原告与葛宏超系朋友关系。2014年6月至9月份，葛宏超先后向原告借款共计200000元，支付方式为转账和现金。2014年9月24日，葛宏超向原告出具借条一份，内容为“今借到周宜民人民币现金贰拾万元整（200000元），还款日期2014年12月24日。借款到期后原告向葛宏超和被告薄海霞催要未果。故原告诉至法院。另查明：葛宏超与薄海霞于2005年11月23日登记结婚。葛宏超于2016年12月30日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛宏超向原告借款200000元，有原告提交的借条、转款凭证、情况说明等证据在卷予以证明���因借款期间葛宏超与被告薄海霞系夫妻关系，故应为夫妻共同债务。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现葛宏超已死亡，故原告要求被告薄海霞偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告薄海霞按照中国人民银行同期贷款利率支付自应还款之日即2014年9月24日起至起诉之日即2016年9月26日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告薄海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周宜民借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年9月24日起至2016年9月26日止，但年利率不超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告薄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  王泽清二〇一七年三月八日书 记 员  魏孟琳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3303号原告镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县。法定代表人肖叁，系联社理事。委托代理人吴壹，男，云南南广律师事务所律师。委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师。被告周清,男,汉族,1978年12月27日出生,云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社与被告周清借款合同纠纷一案中，原告镇雄县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由申请撤诉，符合当事人意思自治，对其诉权的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理人民币889元，减半收取444.5元，由原告原告镇雄县农村信用合作联社承担。审 判 长  沈长勇审 判 员  王光弟代理审判员  杨远芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  赵 雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终133号上诉人（原审被告）：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。法定代表人：刘伟。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁东路99号。负责人：陈锦芳，该支行行长。被上诉人（原审被告）：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1。法定代表人：许国权。被上诉人（原审被告）：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。法定代表人：陆剑锋原审被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：许飞燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：蒋小元，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行、东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、原审被告东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、许飞燕、蒋小元金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年三月二日代书 记员  施秀慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7232号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路358号湖景花园4号楼二层，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴明春，女，该公司工作人员。被告：丁婷妮，女，1965年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁婷妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州南方物业管理有限公司以丁婷妮已交清所拖欠物业管理费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由泉州南方物业管理有限公司负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年三月七日书 记 员  徐少华
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初441号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人谢永贵，男，1971年4月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月24日由该局取保候审。2016年12月9日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人谢永贵犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人谢永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年3月10月23时许，在准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾吕某1家中，被告人谢永贵与被害人吕某2发生口角，继而相互殴打，谢永贵先后用火剪、砍斧殴打吕某2头部、耳部等部位，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，吕某2头部、面部的损伤程度均为轻伤（达成刑事和解）。案发后，被告人谢永贵明知他人报警，一直在现场等候。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢永贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢永贵案发后主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人谢永贵对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2016年3月10月23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾吕某1家中，被告人谢永贵与被害人吕某2发生口角，继而相互殴打，谢永贵先后用火剪、砍斧殴打吕某2头部、耳部等部位，经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，吕某2头部、面部的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人谢永贵明知他人报警，一直在现场等候。被告人谢永贵与被害人吕某2于2016年3月21日达成和解，被告人谢永贵赔偿吕某2各项经济损失共计4000元，得到了被害人吕某2的谅解。上述事实有经过举证质证并经法庭确认的下列证据予以证实：1、物证(砍斧一把、火剪一把),附扣押决定书、扣押清单、随案移送清单,证实2016年3月17日,准格尔旗公安局民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村吕某1的住处扣押谢永贵殴打吕某2的作案工具。2、报案材料，证实2016年3月10日23时许,吕某2报案称在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村被谢永贵殴打。3、关于谢永贵无户口情况说明，证实在全国公安综合信息查询系统、警务综合查询系统均未查询到本案谢永贵的户籍信息。4、归案情况说明，证实2016年3月10日,准格尔旗公安局民警在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村吕某1家找到被告人谢永贵。5、诊断证明书，证实被害人吕某2的伤情。6、行政处罚决定书、缴款书，证实被告人谢永贵因将吕某2砍伤,于2Ol6年3月11日被准格尔旗公安局处以行政拘留七日、并处罚款200元。罚款已缴纳完毕。7、证人吕某1的证言，证实2016年3月10日23时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村吕某1家中,谢永贵与吕某2发生口角,后谢永贵用火剪、砍斧殴打吕某2头部、耳部等部位。打架后,吕某2在吕某1家拨打电话报警,报警时,谢永贵就在吕某1家中,直到警察来到吕某1住处。8、被害人吕某2的陈述，证实2016年3月10日23时许,在吕某1的住处,谢永贵与吕某2相互谩骂继而互殴,谢永贵先后用火剪、砍斧殴打吕某2头部、耳部等部位。打架后,吕某2拨打电话报警,谢永贵知道其报警并一直在吕某1家等候,直到警察来到吕某1住处。9、被告人谢永贵的供述，证实2016年3月10日23时许,在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡黑圪劳湾村吕某1家,谢永贵与吕某2因口角冲突相互殴打,谢永贵用火剪、斧头将吕某2打伤。10、(准)公(司)鉴(法损)字[2016]15号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年6月3日经内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定员韩某、梁某、张某鉴定,被害人吕某2头部、面部的损伤均为轻伤二级。11、现场勘查笔录,附现场照片，证实本案案发现场的基本情况。12、归案经过结合被告人谢永贵供述与证人吕某1的证言，证实被告人谢永贵明知他人报警,仍在现场等候,归案后如实供述,属自首。13、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实2016年3月21日，被告人谢永贵与被害人吕某2达成刑事和解,被告人谢永贵已对被害人吕某2进行民事赔偿并取得吕某2的谅解。本院认为，被告人谢永贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢永贵犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢永贵赔偿被害人吕某2的经济损失，得到被害人吕某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 敏代理审判员  周丽芳人民陪审员  卫劲松二〇一七年三月二日书 记 员  孙建波
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初117号原告：青海汇顺建筑安装有限公司。法定代表人：窦顺，该公司经理。被告：青海省文学艺术界联合会。法定代表人：班果，该联合会主席。委托诉讼代理人：鄢正芳，女，系该公司职工。原告青海汇顺建筑安装有限公司与被告青海省文学艺术界联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月7日，原告青海汇顺建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按青海汇顺建筑安装有限公司撤回起诉处理。案件受理费1134元，减半收取567元，由青海汇顺建筑安装有限公司负担。审判员  魏芳君二〇一七年三月七日书记员  郭 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初177号原告：百色市飞拓轻质墙板有限公司，住所地百色市东增路市电化厂内。法定代表人：肖时有，该公司总经理。委托代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。被告：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号。法定代表人：黄建。原告百色市飞拓轻质墙板有限公司诉被告七冶建设有限责任公司南宁分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市飞拓轻质墙板有限公司的法定代表人肖时有及其委托代理人黄典春到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款139542.18元及利息（按月利率3%从2014年12月7日起计算，直到本息清偿之日止）；本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订《安装室内轻质隔墙合同》，约定原告向被告供应轻质墙板并负责安装。工程完工后经双方结算，被告在田林环球百货公司项目货款为174582元；在百色投资大厦项目货款为165367.62元。但被告只支付部分货款，其中，田林环球百货公司项目尚欠原告货款54174.56元；百色投资大厦项目尚欠原告货款85367.62元，合计欠款139542.18元经原告不断催促未付。特向法院起诉，请人民法院依法判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、安装室内轻质隔墙合同、调价函，证明原被告双方的买卖、施工合同关系及产品单价；2、结算单二份、款项分配表，证明双方确认的货款额及被告尚未支付的数额；3、三方协议，证明被告方确认尚欠货款的总额为139542元且原告一直追款(该协议未履行)。被告七冶建设有限责任公司南宁分公司未答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七冶建设有限责任公司南宁分公司经本院依法送达民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告百色市飞拓轻质墙板有限公司与被告七冶建设有限责任公司南宁分公司签订的《安装室内轻质隔墙合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告为被告安装田林环球百货公司项目虽未签订合同,但被告对原告实际安装该项目及欠款总额在事后的“三方协议”(该协议未履行)中明确认可。据此，原告为被告履行安装义务后，有权收取被告相应的安装费用。被告不全额向原告支付安装费用，已购成违约，除应当支付所欠安装费外，还应支付相应违约金。原告依合同的约定和法律的规定请求被告支付欠款139542.18元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但请求按月利率3%支付利息过高，本院依职权调整为按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告七冶建设有限责任公司南宁分公司支付原告百色市飞拓轻质墙板有限公司装修款139542.18元；二、被告七冶建设有限责任公司南宁分公司以139542.18元为基数从2014年12月7日起支付原告百色市飞拓轻质墙板有限公司装修款139542.18元案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告七冶建设有限责任公司南宁分公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1512元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张远提二〇一七年三月二日书记员  马丹丹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1156号原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人陆信来，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告程新。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告程新物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年三月九日书 记 员 王君爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4528号申请执行人韩昭（召）民，男，1958年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人孙振启，男，1956年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭天杰，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人韩昭民与被执行人郭天杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月7日依法作出(2015)邳民初字第4364号民事判决书：郭天杰于本判决生效之日起十日内偿还韩昭民借款50000元及利息（以50000元为本金，自2012年12月9日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2295元、公告费600元，合计2895元，由郭天杰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询不动产、车辆权属登记部门没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月十日书记员 刘 浩
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保31号申请执行人孟照红。被执行人韩永甲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人韩永甲的银行存款128436元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ程
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1290号申请执行人叶娟。被执行人陈先福。被执行人吴孝琼。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1074号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人叶娟申请执行被执行人陈先福、吴孝琼民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先福、吴孝琼的国土、房产、车辆、银行账户信息。查明被执行人陈先福、吴孝琼无现金给付能力，无银行存款，无国土、房产、车辆财产，申请人叶娟也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1290号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年三月十六日书记员  徐林枫
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初14号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人卿拥军，男，1974年1月17日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局交通警察大队抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卿拥军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月23日、3月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人卿拥军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日21时40分许，被告人卿拥军驾驶未登记的普通二轮摩托车搭乘刑某、刘某，从资中县水南镇“凯利融城”小区附近驶往资中县明心寺镇方向，行至资中县水南镇奉安村3组321国道九龙峡路段时，撞上行人张某，造成张某因抢救无效死亡的重大交通事故，卿拥军肇事后为逃避法律责任而逃离了事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，卿拥军承担此次事故全部责任，张某不承担此次事故责任。另查明，被告人卿拥军在侦查机关如实供述了犯罪事实；案发后，卿拥军对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人卿拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受立案登记表、立案决定书、本院（2017）川1025民初59号民事调解书、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物证笔录、提取物证笔录及照片、辨认监控截图、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、资中县兴达摩配经营部发货清单、住院病历、资中县人民医院死亡证明、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证人刘某、刑某、李某1、陈某、李某2、黄某的证言、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2016）病鉴字第119号尸体检验司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、指认肇事车辆及卿拥军指认逃离现场遗留的物证（一串钥匙、一个转向灯灯罩、一个摩托车挡泥板碎片）照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿拥军违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且在肇事后为逃避法律责任而逃离了事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。卿拥军在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。卿拥军的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人卿拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的未登记的普通二轮摩托车由资中县公安局交通警察大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英审 判 员  赵 林人民陪审员  曾娅淋二〇一七年三月二日书 记 员  张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。6、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初23号原告王某某，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村乱八家子屯。被告杨某某，男，1991年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村黑泉眼屯。被告杨某甲，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇新立村黑泉眼屯。原告王某某与被告杨某某、杨某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某、杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年4月，被告杨某某承包我3.4垧地，承包费22000元，杨某某给了7000元，余款未付。被告杨某某给我出具一枚15000元欠据，约定于2016年12月30日前还款，被告杨某甲为担保人。此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求被告杨某某给付欠款15000元，要求被告杨某甲承担保证责任。被告杨某某辩称，原告所述属实。2016年国家给的粮食补贴，第一次补贴每垧地2140元已经让原告领取了，第二次补贴是第一次补贴的30%，暂时还没有发放。要求原告把补贴的钱扣除，同意给付余款。被告杨某甲辩称，事实及答辩意见与杨某某陈述一致。经审理查明，2016年4月，被告杨某某承包原告王某某3.4垧土地，承包费为22000元，被告杨某某已支付7000元，余款15000未付。被告杨某某给原告王某某出具一枚15000元借据，约定于2016年12月30日前给付。被告杨某甲作为担保人，亦在借据中担保人处签字，未标注保证方式、保证范围等。到期后，被告杨某某、杨某甲未给付此款。上述事实，有原被告陈述、借据等材料在卷，属实无异。本院认为，被告杨某某欠承包费15000元，理应给付。被告杨某甲作为担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王某某要求被告杨某某给付承包费、要求被告杨某甲承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某某、杨某甲主张的粮食补贴问题，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨某某给付原告王某某土地承包费15000元。此款限判决生效后立即付清。二、被告杨某甲对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告杨某某负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  冯超二〇一七年三月一日代理书记员  郑中
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1320号申请执行人：林万宜，男，1972年1月13日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人：林人万，男，1977年8月17日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行林万宜与被执行人林人万民间借贷一案中，本院向被执行人林人万发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林人万下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年三月十九日代理书记员  刘家煌
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初412号原告程树贵，男，住吉林省长春市。被告程万新，男，住黑龙江省巴彦县龙泉镇。本院在审理程树贵诉程万新买卖合同纠纷一案中，原告程树贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程树贵撤回起诉。案件受理费231.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一七年三月七日书记员  安 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1762号原告:吴万明，男，汉族，1977年6月15日出生，重庆市忠县人，现住秀山县中和街道。委托代理人：黄光明、周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被告:秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号，组织机构代码：07725413-X。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告吴万明诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院��理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴万明的委托代理人周胜举到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（利息从2016年2月16日至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以急需周转资金为由，于2016年2月6日向原告借款50万元，并给原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为10天。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：秀山县丰亚汽车销售（维修）有限公司借到吴万明借款500000元，用于资金周转（用于填赵相礼信用卡）。借款人秀山县丰亚汽车销售有限公司盖章确认，经办人钱植元签名确认。另查明，被告已向原告偿还借款本金80000元，剩余本金为420000元，双方未约定借款利息。原告于2016年9月23日向秀山土家族苗族自治县人民法院进行起诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还剩余借款本金420000元，故原告起诉要求被告秀山县丰亚汽车销售有限公司偿还借款420000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告双方在借条中没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但计算利息以原告向被告主张时开始计算，即原告向法院起诉要求被告偿还本金之日开始计算（2016年9月23日）为宜。原告主张从2016年2月26日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。同时原告为保障其利益，向法院申请诉前财产保全，交纳保全费用3020元，是其为实现债权所产生的费用，理应由被告承担，故原告要求被告承担保全费3020元，本院予以支持。被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吴万明借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，从2016年9月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴万明保全费3020元；三、驳回原告吴万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告吴万明负担800元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗万坪人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一七年三月十五日书 记 员  李超丽