河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初181号原告：郝强，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住山西省偏关县，。委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：五寨县顺泽运业有限公司，地址山西省忻州市五寨县新村176号。法定代表人：张建林，该公司经理。统一社会信用代码：140928040002805。被告：戎惯大，男，1980年11月26日生，汉族，农民，住山西省吕梁市岚县，。委托代理人：穆利军，男，山西省岚县统计局干部，住山西省吕梁市岚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住址山西省忻州市五寨县迎宾西路223号。主要负责人：索开秘，该公司经理。统一社会信用代码：911409286819184496。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告郝强诉被告五寨县顺泽运业有限公司、戎惯大、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨国军、韩艳艳、代理审判员石磊组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟、被告戎惯大委托代理人穆利军、被告五寨县顺泽运业有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝强向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、保全费等共计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日13时20分许，被告戎惯大驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶至保阜高速山西方向139KM处时与原告驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：戎惯大负此事故的全部责任。经查，被告五寨县顺泽运业有限公司为车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，故诉求法院判决支持原告的诉讼请求。被告五寨县顺泽运业有限公司在庭审中辩称，我们入了保险，由保险公司承担。被告戎惯大委托代理人在庭审中辩称，本案原告的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足的部分有车辆实际所有人谷有权赔偿，本案肇事车辆的实际使用人为谷有权，故所造成的损失除保险公司应当承担的部分其余赔偿应由谷有权承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司委托代理人在庭审中辩称，因“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”事故车辆司机在事故发生时为实习期驾驶，故对于原告主张的损失我司不承担任何责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告郝强为证明其诉求，提交如下证据：1、原告身份证复印件、车辆登记车主证明、营业执照、法人身份证复印件，证明该车的实际车主；2、本车、对方车辆的行驶本、营运证、原告的驾驶证、从业资格证，证明双方车辆及驾驶人员的基本情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；4、保单，证明该车的投保情况；5、原告车辆公估报告，金额79000元；6、评估费票据一张，金额3900元；7、施救费票据一张，金额12000元；8、保全费票据一张，金额2020元；9、保全担保保单一份，金额900元；被告五寨县顺泽运业有限公司对证据无异议。被告戎惯大委托代理人对证据5不予认可，对其他证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司对证据质证称，被告戎惯大的驾驶证记载为增驾A2，驾驶期为2017年5月30日，本案发生在2017年1月4日，根据事故认定书记载，实习期内，无相应或者更高车型驾驶人陪同，承担事故的全部责任，对于公估报告有异议，认为鉴定损失过高，应当提交修理费发票和明细作证，施救费过高，应当按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准进行计算，公估费不属于保险责任，不予承担。保全保险费为原告主观扩大损失，不予承担，保全费不予承担。经审理查明，事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”的实际车主为郝强，事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”的登记车主为五寨县顺泽运业有限公司。2017年1月4日13时20分许，驾驶人戎惯大驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”欧曼重型半挂车行驶至保阜高速山西方向139KM处时，与驾驶人郝强驾驶的“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大运牌重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，2017年1月8日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具道路交通事故认定书第139209201700104号，认定戎惯大负此事故的全部责任，郝强无责任。2017年2月4日，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”的车辆损失为79000元，产生公估费3900元。事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”的施救费为12000元。2017年1月12日，郝强在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，保险费为900元，保全财产价值300000元。事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保了一份交强险，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保了两份商业第三者险，其中主车的商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，挂车的商业第三者险的保险限额为5万元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由事故认定书、票据、证明、行驶证、驾驶证、评估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担，本案中，道路交通事故认定书认定戎惯大负此事故的全部责任，郝强无责任并无不当，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在庭审中抗辩称，被告戎惯大的驾驶证记载为增驾A2，驾驶期为2017年5月30日，本案发生在2017年1月4日，根据事故认定书记载，实习期内，无相应或者更高车型驾驶人陪同，不承担事故的全部责任，因为保险公司并未提交相关证据证明其对免责条款尽到了提示和说明的义务，故对保险公司的抗辩理由本院不予支持。保险公司及戎惯大抗辩称对于公估报告有异议，认为鉴定损失过高，应当提交修理费发票和明细作证，因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，符合法律规定的形式要件，被告的抗辩理由并不足以反驳，故对原告提交的公估报告本院依法予以确认。被告保险公司抗辩称施救费过高，应当按照河北省道路交通事故车辆救援服务标准进行计算，因施救费为原告实际发生，且符合法律规定的形式要件，故本院酌情认定施救费为10000元。保险公司抗辩称公估费不属于保险责任，不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费属于为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，由保险人承担，故被告保险公司的抗辩理由不成立。因《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》中损失数额10万元以下收费费率为3%，故本院酌情认定公估费为2370元。被告保险公司抗辩称保全保险费为原告主观扩大损失，不予承担，根据第一百五十二条之规定，申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。申请人既可以以自己的财产担保，也可以他人所有的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，原告郝强投保诉讼财产保全责任保险由此产生的费用理应由其本人承担，故对保险公司的抗辩理由依法予以支持。本案中，原告郝强的损失为：1、车损：79000元；2、公估费：2370元；3、施救费：10000元；以上损失共计91370元。因事故车辆“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保了交强险和商业第三者险，原告郝强的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司依法赔偿原告郝强91370元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告郝强91370元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告郝强负担216元，被告五寨县顺泽运业有限公司负担2084元，保全费2020元，由被告五寨县顺泽运业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审 判 长  杨国军审 判 员  韩艳艳代理审判员  石 磊二０一七年三月十七日书 记 员  勾 悦