wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1639号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行,住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼，统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。被告：朱敏，女，1976年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：董洋，男，1986年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：徐维晓，男，1985年8月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告朱敏、董洋、徐维晓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人陈益、梁亮到庭参加诉讼，被告朱敏、董洋、徐维晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱敏偿付全部本金29935.19元、利息4612.64元、滞纳金1272.84元，合计人民币金额35820.67元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用。二、判令被告董洋、徐维晓对被告朱敏的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月24日，原告泰隆银行临海支行与被告朱敏签订了（20130527000319）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告朱敏可以利用原告发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告朱敏同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告朱敏透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告朱敏应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年5月24日，原告与被告董洋、徐维晓签订了编号为（20130527000319）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告董洋、徐维晓对被告朱敏的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之日起两年。2013年6月3日，被告朱敏领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年4月19日，被告朱敏偿还30000元，结清前期欠款，尚余64.81元。2016年4月19日至20日期间，被告朱敏累计POS消费30000元。2016年5月20日前期欠款到期，被告朱敏一直未归还欠款，被告董洋、徐维晓也未予代偿，故起诉。庭审中，原告泰隆银行临海支行补充陈述放弃2016年10月30日后的滞纳金，没有相关费用，被告朱敏已于2017年2月28日归还10000元本金，故变更诉讼请求：判令被告朱敏偿付全部本金19935.19元、利息4612.64元、滞纳金1272.84元，合计25820.67元（其中利息算至2017年1月30日，滞纳金算至2016年10月30日），并按合同约定支付自2017年1月31日起至实际还款日止的利息。被告朱敏、董洋、徐维晓未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡对账单、审批流程表、信用卡领用签收单等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。据此，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告泰隆银行临海支行与被告朱敏签订的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》及原告泰隆银行临海支行与被告董洋、徐维晓签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告泰隆银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告朱敏使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金、支付利息及滞纳金的民事责任。被告董洋、徐维晓为被告朱敏与原告所形成的债务提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告董洋、徐维晓承担保证责任后，可依法向被告朱敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏于判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡透支本金19935.19元、利息4612.64元、滞纳金1272.84元，合计25820.67元，之后的利息按合同约定从2017年1月31日起算至判决履行完毕之日止）；二、被告董洋、徐维晓对上述款项承担连带清偿责任，被告董洋、徐维晓承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱敏追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告朱敏负担，被告董洋、徐维晓负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]审 判 员  李 烨二〇一七年三月七日代书记员  胡娅丹
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0181刑初67号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人任某某，男，1971年5月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月6日17时许，被告人任某某在章丘区埠村街道办事处刘台村饮酒后无证驾驶未按规定检验的鲁CPX0**二轮摩托车，沿省道243线由北向南行驶至省道243线19公里+50米处时，与停在路边的刘某某驾驶的车牌号为鲁AF23**重型自卸货车发生交通事故，造成任某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人任某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人任某某静脉血中检出乙醇成分含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年3月7日，被告人任某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人任某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人刘某某的证言、被告人任某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人任某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一七年三月十六日书记员 张晓琦
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执保70号申请执行人：马春喜。被执行人：唐怀斌。马春喜与唐怀斌不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初389号民事裁定书，马春喜依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐怀斌在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  刘太明二〇一七年三月三十日书记员  郭爱春
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1840号原告:赵伟泉，男，1942年12月23日生，汉族。原告:陆小兰，女，1950年2月28日生，汉族。被告:上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人:胡伟航，董事长。原告赵伟泉、陆小兰诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟泉、陆小兰到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金135,658.29元（人民币，下同）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月7日购买了被告大亭公路7558弄2513号商铺及2535号302室商住房，预付定金20,000元，4月17日刷卡930,247元，全额付清了总款950,247元，其中2535号302室商住房为395,967元，2011年11月25日，双方订立了购房合同及补充协议，约定了违约金计算方式，但被告未支付，且现在该房屋被被告出租。故起诉。被告未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买金山区亭林镇大亭公路7558弄上海电器城2535号3层302室，房屋总价395,967元。被告定于2011年12月31日前将该房屋交付给原告。如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金。同日，双方签订《补充协议》，约定违约金结算：违约金数额以预售前实际预订付款额950,247元为基数，按照每日万分之二标准，自2011年1月1日至2011年8月31日至计算。本协议作为后续签订的委托经营挂历协议之补充文本。2014年，被告向原告发出交房办证通知，被告告知原告于2014年7月31日前携带《上海市商品房预售合同书》、交房凭证、本人的身份证等文件原件来被告处办理交房办证手续。但被告至今未交房。另查明，2010年4月7日，原告支付20,000元，2010年4月17日，原告支付930,247元。2011年11月25日，被告开具395,967元的购房发票。庭审中，原告表示补充协议中预付款950,247元在本案中主张395,967元的违约金。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照复印件、上海市商品房预售合同、补充协议、交房办证通知、签购单、发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，商品房预售合同及补充协议均是原、被告真实意思的表示，无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定交房，应承担违约责任，具体计算以本院认定为准。一、签订预售合同前，按照补充协议约定计算，以395,967元为基数，自2011年1月1日起至2011年8月31日止，按日万分之二标准；二、签订预售合同后，按照预售合同约定计算，以395,967元为基数，自2012年1月1日至2016年12月6日止，按日万分之一标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海电器城市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟泉、陆小兰违约金（以人民币395,967元为基数，按日万分之二标准，自2011年1月1日起计算至2011年8月31日；以人民币395,967元为基数，按日万分之一标准，自2012年1月1日起计算至2016年12月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1506元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一七年三月二十一日书记员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2327号之二申请执行人向云福，男，1985年5月27日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区。被执行人东莞市金旺食品有限公司，住所地广东省东莞市石排镇中坑村，组织机构代码789403930。法定代表人陈瑞武。被执行人深圳市友和田投资发展有限公司坑梓友和田百货，住所地深圳市坪山新区坑梓人民西路金田风华苑东1号楼1-3楼，组织机构代码889433040。法定代表人周凤梅。被执行人深圳市友和田投资发展有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓人民西路金田风华苑东1号楼302，组织机构代码683751611。法定代表人周凤梅。关于申请执行人向云福与被执行人东莞市金旺食品有限公司、深圳市友和田投资发展有限公司坑梓友和田百货、深圳市友和田投资发展有限公司产品责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人一次性退还申请执行人向云福购买商品的价款人民币708.8元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人东莞市金旺食品有限公司主动向本院缴纳人民币758.8元。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款708.8元,并向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2216号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2216号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年三月七日书记员  李国辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6443号原告：伏某1，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：伏某2,男,出生日期、民族不详，农民,现住赤峰市。被告：耿某，男,出生日期、民族不详，农民,现住赤峰市。被告：高某，男,出生日期、民族不详，农民,现住赤峰市。原告伏某1诉被告伏某2、耿某、高某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伏某1撤诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二Ｏ一七年三月二十日书记员姚松昊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终101号上诉人（原审原告）：张明星，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏先锋钢结构工程有限公司法定代表人，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李井才，男，1964年1月21日出生，汉族，项目经理,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。上诉人张明星因与被上诉人李井才民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院，现因区划调整，该院与淮安市清浦区人民法院合并为淮安市清江浦区人民法院）2016年12月2日作出的（2016）苏0802民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人张明星的委托诉讼代理人吴昊，被上诉人李井才的委托诉讼代理人梁孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，对于张明星本案诉请的12万元借款，李井才主张该12万元是双方其他债务往来，应结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对该笔款项的性质予以审查并作出认定。对于张明星本案诉请的40万元借款，李井才在二审提供新证据银行汇款流水明细以证明其委托高兵已向张明星归还该40万元借款。对此，张明星主张高兵汇给其50万元是其与高兵个人之间的经济往来，而高兵二审接受本院调查时陈述其受李井才委托向张明星汇款，50万元中有23万元是李井才欠其个人款项，其向张明星支付了23万元购车款，剩余27万元是李井才归还张明星的欠款。鉴于高兵汇款给张明星50万元性质的认定直接对高兵的权利产生实质性影响，因此本案应追加高兵为第三人查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初1538号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人张明星预交的二审案件受理费5980元，上诉人李井才预交的二审案件受理费7300元均予以退回。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年三月七日书 记 员  谢 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶园信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶园系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,123.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,123.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年三月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执600号申请执行人董翠红，女，1972年6月17日出生，汉族，经商，住山东省淄博市临淄区，被执行人巢祝林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人樊冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住修水县，申请人董翠红与被执行人巢祝林、樊冬梅买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1397号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的423598.5元，已执行40000元，未执标的383598.5元。在执行过程中，本院向被执行人巢祝林、樊冬梅送达了执行通知书和报告财产令，但巢祝林、樊冬梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对巢祝林、樊冬梅拒不报告财产的行为作出了将巢祝林、樊冬梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人董翠红进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人巢祝林、樊冬梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人巢祝林、樊冬梅有可供执行财产的，申请人董翠红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1702行审16号申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区。法定代表人：刘自斌，该局局长。被执行人：朱从志，男，1964年8月28日出生，汉族，住池州市东至县。申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人朱从志在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监理〔2016〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本院认为，池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理〔2016〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对池州市贵池区人力资源和社会保障局作出的贵人社监理〔2016〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令朱从志支付拖欠赵玮等劳动者工资款人民币146796元，准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周陶昌审判员  吴贵中审判员  方来平二〇一七年三月六日书记员  彭卓越
河北省平泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0823行审32号申请执行人平泉县运输管理所。法定代表人于均武，该所所长。被执行人刘洪玉，男，汉族，住平泉县。申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）2062001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年6月24日作出的冀平交罚（2016）2062001号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计玉奎审判员  张赓宇审判员  赵树成二〇一七年三月三日书记员  袁东浩
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1476号之二申请执行人周泽忠，男，汉族，出生于1971年1月16日，住重庆市忠县。被执行人忠县忠信建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路106号，统一社会信用代码91500233556767696J。申请执行人周泽忠依据已经发生法律效力的重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝忠劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，申请执行与被执行人忠县忠信建筑劳务工程有限公司国内仲裁一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款61000元，申请人和被执行人达成和解：被执行人忠县忠信建筑劳务工程有限公司在2017年5月20日前兑现剩余案款，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1476号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月二十九日书 记 员  高礼柏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初1005号原告：张海兵，男，1980年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：临海市天红电动科技有限公司。统一社会信用代码91331082554004337U,住所地：临海市江南街道汇丰南路999号。法定代表人：蒋正志。原告张海兵为与被告临海市天红电动科技有限公司加工合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张海兵于同年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张海兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告张海兵负担。审 判 员 胡尚慧二〇一七年三月十五日代书记员 李婉飞
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第245号成都市新都区人民法院：本院受理申请执行人刘光塔、阳运书、曾舫、刘峻池申请执行被执行人谢飞刑事附带民事赔偿一案【(2017)川01执971号】，执行依据为（2012）成刑初字第217号刑事附带民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。二〇一七年三月十六日附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0202民初102号原告：李云芝，女，汉族，1950年7月15日生，陕西省煤矿仪表厂退休职工，住陕西省西安市新城区联志路*号*号楼*号。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所实习律师。原告：王春明，男，蒙古族，1945年5月10日生，退休职工，住陕西省西安市新城区联志路*号*号楼*号。原告：王镇，男，蒙古族，1992年5月26日生，无业，住陕西省西安市莲湖区北大街*****号院拐角楼**号。委托诉讼代理人：李云芝(系王镇祖母，王春明妻子)，女，汉族，1950年7月15日生，陕西省煤矿仪表厂退休职工，住陕西省西安市新城区联志路*号*号楼*号。被告：王泽鑫，男，蒙古族，2009年3月28日生，学生，住陕西省铜川市王益区红旗街修文巷*号*号楼*单元***室。法定代理人：曹靖（王泽鑫之母），女，汉族，1978年6月8日生，住陕西省铜川市王益区红旗街修文巷*号*号楼*单元***室。原告李云芝、王春生、王镇与被告王泽鑫共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云芝及其委托诉讼代理人，被告王泽鑫及其法定代理人均到庭参加诉讼，被告王春生、王镇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令王伟死亡抚恤金中的117772.5元归原告所有；二、判令铜川市治安拘留所立即向原告支付王伟死亡抚恤金117772.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李云芝、王春明之子王伟1969年4月10日出生，1986年11月入伍在新疆36232部队服役，1990年退伍后被安置在铜川市公安局治安拘留所工作，于2016年5月1日在朋友家心源性猝死。王伟生前有两次婚史，生育两个孩子，长子王镇、次子王泽鑫。王伟与第二任妻子曹靖（系王泽鑫母亲）于2015年3月4日离婚，王伟死后，铜川市公安局核算给予亲属一次性抚恤金157030元，给王泽鑫每月350元遗属生活补助费，按照相关法律规定，上述抚恤应当有原告与被告4人平分，但在分割上述抚恤金时，王泽鑫之母曹靖无理取闹，至今无法达成协议，铜川市治安拘留所以原告与被告未达成协议为由，至今未向原告发放王伟死亡抚恤金，现诉至法院，要求维护合法权益。被告王泽鑫辩称，不同意原告诉讼请求，其母亲曹靖和王伟离婚后，法院判定王伟每月给被告王泽鑫900元生活费直至成年，现王伟去世，应将王伟还未支付的118800元抚养费从死亡抚恤金中扣除；王伟的长子王镇已成年且有自我生存能力，与其父亲王伟多年不往来，王伟去世后，也没有尽到儿子应尽的责任和义务，不应该分配此项抚恤金；原告李云芝、王春明退休工资8000左右，且在西安有两套房屋，经济条件不错，而被告及其母亲生活困难，工资低且花销大，经济上需要家人补贴，被告现为未成年人，应多分抚恤金。本院经审理认定事实如下：原告李云芝、王春明为王伟父母，王伟生前有两次婚史，生育两个孩子，原告王镇为其长子，现年25岁，随其母亲生活至今；被告王泽鑫为其次子，现年8岁，王益区红旗街小学学生，是王伟与第二任妻子曹靖的婚生子，王伟与曹靖于2015年3月4日经法院判决离婚，被告王泽鑫由曹靖抚养，王伟每月支付900元抚养费直至王泽鑫成年。2016年5月1日，王伟病故，铜川市公安局核算给予王伟亲属一次性抚恤金158170元，丧葬费3500元，共计161670元，从2016年6月1日起给王泽鑫遗属生活补助费每月350元。以上事实由原告身份证复印件，铜川市公安局关于王伟抚恤金及遗属生活困难补助费的报告，铜川市治安拘留所关于王伟的抚恤金证明，（2014）王民初字第00411号判决书、（2014）铜中民一终字第00036号判决书、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，不可作为遗产继承，应为其直系近亲属共有，共有人一般应平均分配，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行分配。原告王镇作为死者王伟的长子，早已成年，有足够的能力维持自我生活，在王伟去世后，未尽到料理丧葬事宜和守孝之责，不符合中华民族养生送死的孝道，未尽其应有的亲情义务，所以该笔死亡抚恤金应予以少分；原告李云芝、王春明作为死者王伟的父母，给予王伟无法比拟的关照与爱护，现年事已高，二人均有残疾，生活多有不便，同时王伟之子被告王泽鑫还远未成年，不但要承担失去父亲的苦痛，以后的生活和教育费用仅由其母亲曹靖负担，生活亦是艰辛，故原告李云芝、王春明和被告王泽鑫应予以多分。对于被告王泽鑫辩称王伟本应支付的118800元抚养费应在分配抚恤金时先行扣除，抚恤金作为对死者直系近亲属的物质和精神的混合慰藉，与对未成年子女支付的抚养费实属两个法律关系，不可相互折抵，本院对被告辩称不予支持。原告老年丧子，被告幼年丧父，皆属不幸，故原告王镇应分得抚恤金10000元，原告李云芝、王春明和被告王泽鑫均应分得抚恤金49390元较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第九十条规定之判决如下：一、原告王镇应分得抚恤金10000元，原告李云芝、王春明、被告王泽鑫均应分得抚恤金49390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由原告李云芝、王春明、被告王泽鑫各负担400元，原告王镇负担127.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 秦 琳二〇一七年三月二日书记员 王力萱
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更232号罪犯龙小强，男，1975年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00011号刑事判决，认定龙小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2025年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。本院认为，罪犯龙小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙小强减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2011年8月26日起至2024年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜泉审判员  李山中审判员  庞志红二〇一七年三月二十七日书记员  舒 英
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初784号原告陈登海,男,汉族,1965年4月5日生。），农民，住贵州省普定县。被告任波,男,汉族,1972年9月3日生，农民，住贵州省普定县。本院在审理陈登海与任波买卖合同纠纷一案中，原告陈登海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院向被告发出立案信息通知后，被告主动于2017年3月1日晚向原告履行了付款义务。原告因此向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈登海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈登海负担。审判员 陈  发  茂二〇一七年三月二日书记员 蔡永瑶（代）
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1597号	原告:AHMEDFOUADMOHAMEDTAHERELMAGHRABY。	委托诉讼代理人：刘凤，广东扬权律师事务所律师。	被告：深圳市鸿德物流有限公司。	法定代表人：尧员英，该公司总经理。	委托诉讼代理人：廖家波，广东百朋律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。	原告AHMEDFOUADMOHAMEDTAHERELMAGHRABY与被告深圳市鸿德物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤，被告的委托诉讼代理人廖家波、谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：	一、劳动合同签订情况：双方于2015年11月30日签订了自即日起至2018年11月29日的劳动合同。	二、工作岗位：销售总监。	三、工作地点：深圳。	四、工资标准：每月正常工作时间工资人民币（以下均为人民币）15000元。	原告主张，原告的工资分为两部分，一部分是固定月工资15000元，在劳动合同中已明确写明，另一部分为口头约定的提成工资，按销售业绩净利润的10%提成。被告法定代表人尧员英在QQ聊天记录中确认原告的销售业绩总额为490658元，被告尚欠付提成工资49065.8元。尧员英于2016年7月15日以银行转账方式向原告发放的10000元就是提成工资。原告提供了银行转账凭证及“AHMED”与“Doris”、“鸿德Angel”的QQ聊天记录为据。	被告辩称，原告的月工资标准就是劳动合同中约定的15000元，没有约定提成工资；被告确认7月15日的转账记录，但称这是原告向被告法定代表人尧员英的借款；原告提交的QQ聊天记录不符合电子证据要求，其真实性无法核实，亦无法证实聊天对象是被告法定代表人尧员英。	本院认为，原告提交的QQ聊天记录仅是一部分电脑截屏图片，不具有完整性，其真实性无法核实，聊天人员的身份亦无法核实，该证据的证明效力本院不予认定。原告提交的被告法定代表人尧员英7月15日的转账记录亦不能证实所转款项为提成工资，因此，本院认定原告的工资标准即为劳动合同中约定的月工资标准，被告的相关意见不予采纳。	五、工资发放情况：被告按劳动合同约定的标准向原告发放工资至2016年5月，2016年6月21日，被告向原告发放当月工资6896元。	六、离职时间和原因：2016年5月16日，双方协商一致解除劳动合同。	原告主张，双方于2016年5月产生一些纠纷，之后原告有解除合同的意向，并向被告要提成工资，后原告因工作原因需要回国，便在解除劳动合同证明书签收表上签字，但并没签时间，原告不认可劳动合同解除时间为2016年5月16日。	被告辩称，双方劳动合同于2016年5月16日解除，原告签署的解除劳动合同证明书签收表上明确写明了劳动合同解除时间，被告于2016年6月21日向原告支付了5月份工资6896元。被告提交了解除劳动合同证明书签收表及银行转账凭证为据。	本院认为，被告提交的解除劳动合同证明书签收表上明确写明“AHMEDFOUADMOHAMEDTAHERELMAGHRABY于2016年5月16日与深圳市鸿德物流有限公司协议一致解除劳动合同，证明书为一式两份，公司与员工各执有一份，此签收表证明员工确认已签收自己的解除劳动合同证明书”，上述文字均系打印而非手写，原告在签收表下方的“签收人”处签名确认，该签收表足以证明双方劳动合同经协商于2016年5月16日解除。原告是否在签收表上签署日期及签署日期的时间均不影响劳动合同解除时间的确定，而原告也无证据证实其在5月16日后仍有向被告提供劳动，因此，原告的主张不成立。被告已于2016年6月21日向原告支付了5月份工资6896元，原告再主张5月份工资于法无据，应不予支持。	七、仲裁请求：被告支付2015年11月30日至2016年5月16日的提成工资39065.8元，支付2016年5月1日至6月1日的工资15000元。	八、仲裁结果：驳回全部仲裁请求。	九、诉讼请求：与仲裁请求一致。	以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项无争议。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告AHMEDFOUADMOHAMEDTAHERELMAGHRABY的全部诉讼请求。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 孙  小  玲	人民陪审员 廖  庆  宁	人民陪审员 芦    阳	二〇一七年三月二十九日	书 记 员 何家纬（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1084刑初163号公诉机关宁安市人民检察院。被告人陈某，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地宁安市。2016年9月16日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行，同年9月30日被宁安市公安局取保候审。2016年12月22日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。辩护人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日，2017年3月6日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人牛金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人陈某在家中，见其父亲与邻居吴某某因房屋漏水一事发生争执，遂拿起一根铁棍上前打吴某某左胳膊及头部两下。经鉴定：吴某某所受损伤构成轻伤一级，伤残达九级，头部损伤属轻微伤。2016年9月13日被告人陈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。民事部分，双方当事人自愿达成和解协议：被告人陈某赔偿被害人吴某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失135000元（已给付）。被害人对被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某无异议，且有户籍证明、破案经过、民事部分协议书和收条等；被害人吴某某的陈述笔录；证人陈某某的证言笔录，宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，可依法和酌情从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢吉山审 判 员 王海东审 判 员 于延春二〇一七年三月九日法官助理 贾琳琳书 记 员 赵国英
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初215号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人刘立涛，男，1963年1月19日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，党员，田家庵区政府退休工作人员，住安徽省淮南市田家庵区。2016年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月16日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年3月2日由本院决定逮捕，3月7日由淮南市看守所出具情况说明认为其患高血压、抑郁症要求对其暂缓收押，3月13日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘立涛犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘立涛违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘立涛对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年9月8日21时15分许，被告人刘立涛（持C1证无E证）驾驶号牌为皖Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至本区淮南十九中门口路段时，被执勤交警查获，经现场对刘立涛进行呼气式酒精测试仪测试，结果为118.9mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即交警将刘立涛带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取刘立涛体内血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，结果为118.8mg/l00ml．刘立涛对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2016年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，结果为123.1mg／lOOml，刘立涛对此鉴定结果有异议，申请重新鉴定。2016年10月21日，经安徽天平司法鉴定所检验鉴定，结果为121mg／lOOml，超过80mg/100ml的标准，为醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘立涛的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0628号检测报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人刘立涛的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘立涛违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘立涛于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘立涛平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘立涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初510号原告大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人王勤忠，系该公司总经理。委托代理人林长有，男，1982年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市步云山乡。被告姜海峰，男，现住址沈阳市浑南区。原告大连华安物业管理有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年三月二十日书记员  刘 伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5698号原告刘树叶，男，汉族，农民，住山东省沂水县。被告田宝忠，男，汉族，居民，住所沂水县。原告刘树叶与被告田宝忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树叶、被告田宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树叶诉称，2009年3月份，原、被告约定由原告向被告供应钢材，原告按约定先后向被告供应了四批钢材，货款共计18342元。被告向原告供应钢材后，被告一直未支付该货款，原告多年来一直向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。为此，诉至贵院依法处理。被告田宝忠辩称，我确实用了原告的钢材，是我侄子跟牛堂然去帮我拉的，我签字的，应该就是这个数，但是我现在确实没钱，等我有钱了，就还给原告。经审理查明，2009年3月份，原、被告约定由原告向被告供应钢材，原告按约定先后向被告供应了四批钢材，货款共计18342元。被告向原告供应钢材后，被告一直未支付该货款，原告多年来一直向被告催要，被告以种种理由拒绝支付。为此原告诉至本院，请求依法处理。上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的陈述，鞠芹川的证言予以证实。本院认为，本案中，被告田宝忠欠原告刘树叶钢材款18342元，事实清楚，证据充分。被告田宝忠应予偿还，因借条中未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告田宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘树叶钢材款18342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费259元，由被告田宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一七年三月二日书记员  李洪莲
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑09刑终16号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈伦，别名陈明，男，1976年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年因犯诈骗罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月11日被释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，刑期自2015年7月5日起至2016年9月4日止。2016年8月2日，在七台河监狱服刑期间因涉嫌故意伤害罪被七台河监狱依法隔离审查，2016年8月6日正式立案调查，2016年9月4日经七台河市桃山区人民法院决定逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人陈伦犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0903刑初124号刑事判决。被告人陈伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员史广东、赵元出庭履行职务，上诉人陈伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2016年6月28日，七台河监狱服刑人员陈伦与同犯王某某在生产区内因琐事发生口角。陈伦遂用拳头打王某某，后王某某被打倒在地,在场的同犯上前将两犯分别拉开。在王某某被打后，监区工作人员带领王某某到狱内医院诊治。2016年7月1日，王某某入狱内医院住院治疗7天，后转入市人民医院住院治疗9天，后又转回狱内医院治疗。2016年7月29日，王某某被黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定为：右侧液气胸，构成轻伤二级。案发后，被告人陈伦在监区改造表现良好，并已得到被害人王某某的谅解。另查明，被告人陈伦于2014年因犯诈骗罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2015年4月11日释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，刑期自2015年7月5日起至2016年9月4日止。原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的绥化市北林区人民检察院起诉书、绥化市北林区人民法院刑事判决书[（2015）绥北刑初字第304号]、七台河监狱隔离审查表、七台河市人民医院住院病志；证人徐某某、赫某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人陈伦的供述与辩解；七台河市警官医院出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。七台河市桃山区人民法院认为，被告人陈伦在服刑期间，因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，认定被告人陈伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与前次犯罪余刑二个月零五天合并，决定执行有期徒刑一年。宣判后，上诉人陈伦以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈伦犯故意伤害罪的事实清楚。对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈伦在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈伦在一审中具有如实供述自己的罪行、并取得被害人的谅解等具体情节，同时其系累犯，一审法院在量刑时对此已充分考虑，对其所判刑罚适当。上诉人陈伦所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定上诉人陈伦犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓冬审判员  胡华艳审判员  关 勇二〇一七年三月二日书记员  梁玲玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初423号原告：常喜虎，男，汉族。被告：孙立德，男，汉族。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。原告常喜虎与被告孙立德劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常喜虎、被告孙立德及其委托诉讼代理人赵白忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常喜虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费6200元，支付讨要劳务费所产生的误工损失15000元，合计21200元。事实和理由：2016年7月，被告承包了嘉峪关市中央公馆7号楼1单元601号的家装工程。原告经人介绍给被告承包的房屋铺地砖、贴墙面砖、做防水，双方口头约定原告的劳务费为6200元，干完活后一次性付清。原告按时保质干完活后，被告一直推脱不支付劳务费，原告多次讨要未果。孙立德辩称，第一、双方约定劳务费6200元属实，原告主张误工损失15000元没有法律依据。第二、因原告在施工中严重不负责任，将不是同一批次的砖贴在一起，有些砖反方向贴，且延期交工，导致业主对施工质量不满意，扣除被告施工费8000元。第三，因业主扣除被告工程款，使被告无法向原告支付，给被告也造成了一定损失，原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证人证言两份，被告不认可，且证人未出庭作证，不予采纳；2、被告提交的照片4张，原告不认可，且无其他证据相互作证，不予采纳；3、被告申请证人耿某出庭作证，证人证言原、被告均无异议，予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年7月，原告为被告承揽家装的嘉峪关市××楼号房屋铺地砖、贴墙面砖、做防水，双方约定劳务费为6200元。证人耿某出庭作证称，其自有的中央公馆的房屋装修包给了本案被告，由原告为其铺砖，最后因为砖的问题及延期交工的原因扣除了被告约8000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩因原告的原因给其造成了损失，但未举证证实其对原告铺砖时的花色、砖的朝向、交工时间等作了要求，故对其抗辩理由不予采信。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已完成铺地砖、贴墙砖等劳务工作，被告应当按照约定向原告支付劳务费。关于原告主张的误工损失15000元，未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，被告应当向原告支付劳务费6200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙立德于本判决生效后10日内支付原告常喜虎劳务费6200元；二、驳回原告常喜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由常喜虎负担117元，孙立德负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年三月七日书 记 员 田国红
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执192号申请人:唐某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。唐某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2430号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。主要负责人：张玉红，经理。委托诉讼代理人：李巧然，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武麟杉，女，1984年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人武麟杉财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定车辆损失金额过高，被上诉人并未提交车辆的维修发票和维修清单。损失金额已经超过车辆维修的实际价值。车辆的维修费为203150元，而换件残值仅2000元，残值过低。武麟杉辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审法院委托鉴定机构，是通过上诉人与被上诉人共同选定的，程序客观公正合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。武麟杉向一审法院起诉请求：判令太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付武麟杉财产损失（具体金额以鉴定为准）；诉讼费由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，武麟杉将其所有的车牌号冀Ｒ×××××号小客车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车商业保险，商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2016年8月29日0时起至2017年8月28日24时止。2016年9月3日23时30分许，案外人王叶驾驶投保车辆沿东滩头至东禅房乡村路由南向北行驶至东滩头至东禅房乡村路时，驶入沟内，致车损的交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，王叶负事故的全部责任。经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号小客车车辆损失金额为203150元，换件残值为2000元，本次交通事故武麟杉支付评估费10150元、施救费2600元、拆解费20000元。冀Ｒ×××××号小客车登记所有人为武麟杉。车辆实际价值274920元，车辆损失险投保保额为274920元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。一审法院认为，武麟杉与太平财产保险有限公司廊坊中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，武麟杉依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应当在机动车商业保险合同约定的赔偿范围内赔偿武麟杉。武麟杉提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额为233900元（其中车损费201150元、评估费10150元、施救费2600元、拆解费20000元）。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称车损评估金额较高，超出实际损失金额一节，一审法院认为，就事故车辆的损失问题，经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司未向一审法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上述意见一审法院不予采纳。太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称施救费、评估费不在保险赔偿范围内，拆解费不认可一节，武麟杉为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用太平财产保险有限公司廊坊中心支公司应予承担。一审法院判决：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付武麟杉车损费201150元、评估费10150元、施救费2600元、拆解费20000元，以上共计人民币233900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的车辆维修明细及修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。双方对于一审判决认定的评估费、施救费、拆解费均无异议，对此本院予以确认。经一审法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，评估结论具有合法性、客观性与真实性。被上诉人在二审期间提供车辆维修明细及修理费发票佐证评估结论，用以证明车辆实际损失及维修情况，本院予以认可。上诉人主张车辆损失金额过高，但并未举证予以反驳，故上诉人的上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4809元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年三月十四日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯广岩，职务行长。被申请人：毕树伍，男，1984年3月3日出生，住址庆安县。被申请人：毕树中，男，1969年4月17日出生，住址庆安县。被申请人：刘玉合，男，1977年10月1日出生，住址庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人毕树伍银行存款103,700.00元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕树伍银行存款103,700.00元，冻结期限12个月。案件申请费1040.00元，由被申请人毕树伍、毕树中、刘玉合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一七年三月二十日书记员  赵 旭
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更156号罪犯随树荣，又名随书亮，男，1989年7月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年6月28日作出(2011)聊东刑初字第105号刑事判决，以被告人随树荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯随树荣减去有期徒刑五个月，刑期至2020年4月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审���判长张炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫天云。委托诉讼代理人：张登建、廖俊，重庆索通律师事务所律师。被告：张烈荣，男，1962年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐代连，女，1963年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告张烈荣、徐代连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人张登建、廖俊到庭参加诉讼，被告张烈荣、徐代连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还截止于2017年1月6日的借款本金234683.61元、利息9772.12元，支付自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率水平上上浮50%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费8000元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区枣园路61号1-5的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年12月5日,原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向二被告提供可以循环使用的借款额度270000元，二被告以其所有的坐落于重庆市永川区枣园路61号1-5的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。张烈荣、徐代连未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年12月5日,原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告发放贷款270000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方式为等额本息，若二被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，并按贷款利率的1.5倍计收罚息，按罚息利率计收复利。原告为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），有权随时向二被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。二被告以其所有的位于重庆市永川区枣园路61号1-5房产向原告提供抵押担保，抵押证权号为205房地证（押）2014字第11838号，抵押权设定日期为2014年12月5日至2023年12月5日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息和复利）及为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告向二被告发放了贷款270000元，但二被告却未严格履行还款义务。截止2017年1月6日，二被告尚欠本金234683.61元，利息9772.12元。另查明，二被告于1984年10月1日登记结婚。原告因主张债权支出了律师费8000元。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向二被告发放贷款的义务，二被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现二被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求二被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张烈荣、徐代连于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年1月6日的借款本金234683.61元、利息9772.12元和自2017年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；二、由被告张烈荣、徐代连于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；二、若被告张烈荣、徐代连逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告张烈荣、徐代连提供抵押的位于重庆市永川区枣园路61号1-5的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费减半收取2545元，由被告张烈荣、徐代连负担（此费原告已预交，由被告张烈荣、徐代连在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘星二〇一七年三月十日书 记 员  刘钦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4847号原告赵某某，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住辉县，身份信息410782196210123997。被告王某，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人王娟，女，1975年9月19日生，汉族，住辉县，系被告妹妹(特别授权)。委托代理人冯桂青，女，1950年10月7日生，汉族，农民，住辉县，系被告母亲（一般代理）。原告赵某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告王某的委托代理人王娟、冯桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月27日8时许，在辉县市××乡××葛小二家里，原被告在协商维修水泵时发生纠纷，被告殴打原告，致原告头部受伤，原告到辉县市第四人民医院住院，支出的费用，被告拒不赔偿，请求支持诉求。被告委托代理人口头辩称，原告要求赔偿数额太高，同意按照法律规定予以赔偿。原告自身存在错误，他作为机泵员在机器坏的时候没有及时修理，另外我们在共同修井的时候剩余一部分钱也没有退给大家，机器坏的时候也没有给大家修，原告对本案的发生应该承担一定的责任。原告针对其诉求向本院提供了如下证据：1、辉县市公安局辉公（高）行罚决字[2016]0257号行政处罚决定书一份。2，辉县市第四人民医院的住院收费单据一份，共计花费2886.76元；门诊收费票据5张，共计405.50元。3，住院费用清单3张。证明原告受伤住院所花费的费用。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告出据的证据真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2016年3月27日晚上8时许，原告赵某某与被告王某等人在辉县市××乡××葛小二家里，协商维修水泵时双方发生纠纷，被告王某用烟灰缸殴打赵某某，致原告头部受伤，原告于2016年3月28日至4月5日在辉县市第四人民医院住院治院，住院8天，花费医疗费共计3292.26元。2016年5月11日，辉县市公安局作出辉公（高）行罚决字[2016]0257号行政处罚决定书，因本案决定对王某行政拘留七日，并处罚款200元。案经调解未果。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。本案中，被告王某对原告实施殴打，造成原告受伤住院，原告赵某某的经济损失包括医疗费3292.26元，护理费742.08元（92.76元×8天）、误工费765.84元（95.73元×8天）、伙食补助费120元，共计4920.18元。原告要求被告赔偿医疗费等10000元的请求，本院予以部分支持。被告辩称原告未退还修井费用，对本案应负相应责任的辩解，因被告未提供相关证据，且与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某经济损失共计四千九百二十元一角八分。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  侯雪枫人民陪审员  杜忠花二〇一七年三月二十五日书 记 员  裴 洁
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1814号之一申请执行人广德县市场监督管理局,住所地安徽省广德县桃州镇天官山路5号，组织机构代码09075702-2。法定代表人谢志坚，局长。被执行人金继锋，男，1979年8月13日生，汉族,农民,住浙江省湖州市南浔区。本院于2017年1月5日作出的(2016)皖1822执1814号执行裁定书，冻结了被执行人的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行存款31000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十四日书记员  文武
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执924号申请执行人：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人:王嘉诚，董事长。委托代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市创鑫市政工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区塘湾新村91号。法定代表人：李建平，总经理。本院在执行申请执行人苏州万盛混凝土有限公司与被执行人苏州市创鑫市政工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案��次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月二十八日书记员  蔡春晗
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2402民初210号原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。法定代表人：王昌忠，公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。被告：宋今龙。原告图们市星宇物业管理有限公司与被告宋今龙供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。代理审判员 李 杨二〇一七年三月六日书 记 员 苗振东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终385号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张新来，男，1948年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：张云峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，董事长。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人张新来、张云峰，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人张新来及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4326号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费380元予以退还。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 霞审 判 员  刘 英审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十八日书 记 员  李颖倩
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3958号原告：济南市信用担保中心，住所地济南市。法定代表人：张辉，主任。委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。被告：刘正国，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：张华，女，1973年8月6日出生，汉族，住济南市。原告济南市信用担保中心（以下简称担保中心）与被告刘正国、张华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人靳士海到庭参加诉讼。被告刘正国、张华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告共同偿还原告代偿款32606.2元；２．判令被告赔偿原告自2011年12月30日起至本判决生效之日的利息损失，暂计算至2016年5月20日的利息损失为8726.14元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2009年3月20日，被告1与济南市商业银行市中支行订立借款合同，约定被告1向济南市商业银行市中支行借款30000元。借款到期日为2011年3月23日，原告为被告1向济南市商业银行市中支行的借款连带担保保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息等。2009年3月23日，济南市商业银行市中支行按照约定向被告1提供借款30000元。还款期限届满之后，被告1未按照约定返还借款。2011年12月30日，原告代为清偿借款本金及罚息32606.2元。原告承担保证责任后，多次要求被告1偿还欠款，但被告1至今仍未向原告偿还。被告1借款时，被告2是其配偶，亦应当承担连带还款的责任。为此原告诉至法院，望判如所请。被告刘正国、张华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2006年5月23日，原告担保中心（甲方）与济南市总工会（乙方）签订《委托协议》，约定甲方委托乙方自2005年12月12日起在济南市商业银行市中支行（以下简称商业银行）开展下岗失业人员小额贷款工作。甲方在乙方合作的承办银行开设小额贷款担保基金专户，乙方应在甲方开设专户后十天内存入相应配套资金。同日，商业银行（甲方）与济南市总工会（乙方）签订《小额担保贷款业务工作合作协议书》，约定乙方对贷款客户资料的真实性进行初审，将备齐的贷款客户资料提交甲方复审；甲方复审合格后会同乙方联合对申请情况进行实地调查考察，由甲方出具调查认定意见。符合贷款条件的，由乙方将有关材料报送济南市信用担保中心，市信用担保中心审核同意后，签署审查意见和同时出具贴息（不贴息）通知书，由乙方协调实施办理相关手续；甲方双方按规定办理相关手续后，甲方实施贷款。2007年4月10日，原告担保中心向济南市总工会出具《授权书》，载明“我单位于2006年2月28日与济南市商业银行签定了‘再就业小额贷款业务合作协议书’，按双方合作要求，我单位须与每个借款人单独签订保证合同。根据需要，现授权济南市总工会代理我单位与借款签订保证合同（即被授权人在保证合同上加盖该单位公章后，即视为我单位在合同上签章），授权期限至与济南市商业银行签定的‘再就业小额贷款业务协议书’到期之日止，我单位承诺继续在‘再就业小额贷款业务协议书’约定的范围内承担责任。”2009年3月20日，商业银行与被告刘正国签订《个人借款合同》，约定被告刘正国向商业银行借款30000元，借款用于经营周转，借款期限自2009年3月23日至2011年3月23日。贷款利率5.4%，每月还款日为20日，第一次还款日为2009年4月20日。同日，被告张华出具声明，载明借款人配偶知悉借款人该借款行为，并愿意为前合同项下债务承担共同还款责任。同日，商业银行与济南市总工会签订《个人借款保证合同》，约定济南市总工会自愿为被告刘正国贷款30000元提供连带责任保证。担保范围为借款人应偿还贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，商业银行向被告刘正国发放贷款30000元，月利率4.5%。借款到期后，被告刘正国、张华未按约定偿还贷款及利息。2011年12月30日，原告担保中心代被告刘正国向商业银行偿付贷款本金30000元，利息2606.2元。商业银行向原告担保中心出具《代偿资金入账确认书》。本院认为，原告担保中心持《委托协议》、《小额担保贷款业务工作合作协议书》、《授权书》以及商业银行与被告刘正国签订的《个人借款合同》、被告张华出具的《声明》、与济南市总工会签订的《个人借款保证合同》、商业银行出具的《代偿资金入账确认书》，要求被告刘正国、张华偿还原告担保中心代为偿还的贷款30000元及利息2606.2元，证据充分，本院予以支持。原告担保中心要求被告刘正国、张华支付自2011年12月30日起至本判决生效之日的利息损失，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正国、张华于本判决生效之日起十日内支付原告济南市信用担保中心代偿款30000元及利息2606.2元。二、被告刘正国、张华于本判决生效之日起十日内支付原告济南市信用担保中心利息（以30000元为基数，自2011年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告刘正国、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  刘 艳二〇一七年三月十六日书 记 员  李 松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初801号原告：黄晶晶，现住白城市.被告：史伟，31岁，现住白城市。本院在审理原告黄晶晶诉被告史伟买卖合同纠纷一案中，原告黄晶晶于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晶晶撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一七年三月二十七日书记员  辛丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审205号申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。法定代表人金标，局长。被申请人詹茂元，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]120号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]120号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]120号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年三月十三日代理书记员  金 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７４６号申请执行人：王建中，男，1962年10月出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李元怀，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新0104民初200号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李元怀名下新AB91**号解放牌车辆手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年三月十三日书记员 游兰兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6397号原告长沙湘诚展览服务有限公司，住所地：长沙市天心区席草田007号第002栋。法定代表人周超，总经理。委托代理人刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被告广州市醍派展览服务有限公司，住址广州市番禺区大石街105国道大石段428号三楼C301房。法定代表人苏润开，执行董事。原告长沙湘诚展览服务有限公司（以下简称湘诚公司）与被告广州市醍派展览服务有限公司（以下简称醍派公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘诚公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告醍派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘诚公司请求本院判令：被告向原告支付拖欠的合同价款7175元；被告支付违约金1550元；3判令被告承担本案受理费。被告醍派公司答辩要点：原告湘诚公司在合同履行过程中违约导致醍派公司额外花费2000元，以及未按时完成搭建项目额外支出加班费4875元，故醍派公司无欠付款项，同时也不承担违约责任。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月8日原被告双方签订《会议布置合同》一份，约定原告湘诚公司按照被告醍派公司的图纸要求在2017年9月9日至2017年9月13日5日内在长沙国际会展中心搭建展台一个，合同总价款为15500元。原告湘诚公司于2017年9月13日完成展台布置工作，2017年9月14日被告醍派公司提出展台布置与约定效果图不一致，之后自费修改展台布置。合同签订后被告醍派公司就合同价款已付8325元，尚欠原告湘诚公司7175元未付，经湘诚公司催要未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告醍派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告在履约过程中是否存在违约行为的认定。被告醍派公司认为原告湘诚公司在合同履行过程中存在超时完工和未按图纸施工两处违约行为。本院认为，①原被告在合同中约定展台的布置应当在2017年3月13日内完成，湘诚公司已经在此期间完成施工，故醍派公司主张湘诚公司超时完工属于违约的抗辩理由本院不予采纳；②醍派公司主张其因湘诚公司超时施工额外向会展场地方支出加班费4875元，仅提交《缴费通知书》复印件一份，无法证明其已经实际支出该笔款项，也无法证明该笔款项的支出系因湘诚公司的违约行为造成，故本院对醍派公司主张应当在剩余货款中抵扣加班费4875元的主张不予支持；③湘诚在搭建过程中未严格按照醍派公司图纸进行施工，出现展台布置错误，随后醍派公司自费修正展台，湘诚公司存在履行合同不符合约定的情形，虽湘诚公司认为系其外包第三方印刷错误导致，但其仍应承担醍派公司因此而额外支出的2000元，该款应当在欠付的7175元中予以抵扣，故醍派公司尚欠湘诚公司合同价款5175元应当予以支付。三、被告醍派公司逾期付款是否属于违约行为以及违约责任的认定。湘诚公司认为依据合同约定，醍派公司应当向其支付合同总价款的10%即1550元的违约金；醍派公司认为湘诚公司违约在先，醍派公司未付款项属于抵扣，故醍派公司不承担违约责任。本院认为，原被告双方真实意思表示形成的合同对双方具有法律约束力，双方权利义务应当基本公平对等，合同先履行一方未按约定履行其合同义务的，后履行一方可拒绝其相应的履行要求。本案中双方均存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任，因湘诚公司属于履行不当而醍派公司拖欠报酬属于根本违约，本院依据双方违约责任的大小，认定醍派公司还应当向湘诚公司承担未付款项5175元的10%即517.5元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七、条第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告广州市醍派展览服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告长沙湘诚展览服务有限公司合同价款5175元；二、限被告广州市醍派展览服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告长沙湘诚展览服务有限公司违约金517.5元；三、驳回原告长沙湘诚展览服务有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市醍派展览服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年三月十五日书记员  肖 喆附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初139号原告：李致锌，男，1985年8月12日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：李林，男，1985年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李致锌与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告李致锌到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告李林向原告借款86000元，并当场向原告出具欠条一份。2016年6月26日，被告李林再次向原告借款16800元，亦当场向原告出具欠条一份。但是借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金102800元及利息16800元（利息以86000元为计算基数，按照月利息2800元，从2016年7月1日起计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李致锌对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）2张，证明被告向原告借款共计102800元。被告李林未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系同学、朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款86000元，原告向被告交付借款后，被告于2015年12月18日出具借条一张交原告收执。借条载明被告向原告借款86000元，未约定借款期限和借款利息。双方口头约定月息为2800元，按月支付。借款后，被告未依约向原告支付借款利息，经双方结算，被告于2016年6月26日向原告出具金额为16800元的借条一张交原告收执。该16800元系2016年1月至6月期间的借款利息。后经原告多次催促给付借款本息，被告均以各种理由拖欠至今。为此，原告于2016年12月诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告向其借款102800元，而实际借款是86000元，16800元是利息，因此，本院确认本案借款本金为86000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款102800元，本院支持86000元。关于原告请求的利息，由于双方约定月息2800元，该约定利率高于法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”条的规定，原告请求的利息应从2015年12月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林偿还原告李致锌借款86000元并支付利息（从2015年12月18起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费2644元，减半收取1322元（原告已预交），由被告李林负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛婧华二〇一七年三月八日书记员  何思睿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初979号原告：朱国华，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省永城市。被告：窦峰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市东城区。本院于2017年1月20日立案受理了原告朱国华诉被告窦峰建设工程分包合同纠纷一案。原告朱国华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱国华负担。审判长  刘亚东审判员  尹雷军陪审员  刘 力二〇一七年三月二日书记员  李 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202财保27号申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。被申请人杜遇春。申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对杜遇春在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜遇春在中国工商银行的存款。二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  白永茂
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初1071号原告欧阳某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告欧阳某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某以双方已和好为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧阳某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告欧阳某某负担。审判员  闫继月二〇一七年三月十三日书记员  丁晓妮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏蒙丹娜皮具有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路。法定代表人：贺新芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：溧阳市双马塑胶纺织有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环东路28号。法定代表人：谈怀定，该公司总经理。上诉人江苏蒙丹娜皮具有限公司（以下简称蒙丹娜公司）因与被上诉人溧阳市双马塑胶纺织有限公司（以下简称双马公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8135号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒙丹娜公司上诉称，本案争议标的不仅是货款还涉及产品质量引起的退货问题，因此本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。被上诉人双马公司未作书面答辩。本院经审查认为，双马公司的诉讼请求为，判令蒙丹娜公司支付尚欠的货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，故接受货币一方所在地为合同履行地，因双马公司为接受货币方，其住所地在溧阳市，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年三月七日书记员  李双
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1440号原告王清兰，女，汉族，1961年2月2日出生。原告杜志辉，男，汉族，1955年9月12日出生。被告袁宝根，男，汉族，1983年4月4日出生。本院在审理原告王清兰、杜志辉诉被告袁宝根房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清兰、杜志辉于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王清兰、杜志辉向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王清兰、杜志辉撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费930，合计1955元，由原告王清兰、杜志辉承担。审判员  肖伟群二〇一七年三月十五日书记员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2186号原告穆某。法定代理人穆俊伟，男，汉族农民，住址同上，系原告穆某之父。委托代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。被告张光伟，男，汉族，农民，住东明县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米。负责人崔凤涛，总经理。委托代理人石敏丽，该公司员工，代理权限为特别授权。原告穆某与被告张光伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的法定代理人及其委托代理人、被告张光伟和被告平安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告平安财险公司的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某提出诉讼请求称，1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、司法鉴定费等各项经济损失85000元；2、诉讼费由被告承担。并保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2016年2月21日12时许，被告张光伟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由南向北行驶时与步行的穆某发生事故，造成穆某受伤，车辆损坏，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队做出处理，认定被告张光伟负事故的全部责任，原告穆某无事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张光伟辩称，1、事故是事实；2、车辆投有交强险和商业险，驾驶人证照齐全，应由保险公司先行赔付；3、在原告住院时，我在医院垫付医疗费2000元。被告平安财险公司辩称，在涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均经过合法检验且保单信息真实有效的基础上，我公司依法承担或者免除责任2、我公司在交强险和商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。3根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年2月21日12时许，被告张光伟驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由南向北行驶时与步行的穆某发生事故，造成穆某受伤，车辆损坏，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出（2016）第047号道路交通事故认定书，认定被告张光伟负事故的全部责任，原告穆某无事故责任。原告穆某受伤后于2016年2月21日在东明县医院住院1天，2016年2月22日10时到菏泽市立医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤。住院14天，原告穆某于2016年3月8日入住郑州市骨科医院治疗并进行了手术，住院16天，三次住院共花去医疗费25733.02元，被告垫付2000元。经原告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定，原告穆某道路交通事故致左胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤属十级伤残；护理时间拟为伤后90日，住院期间（15日）护理人数拟为2人，余时间（75日）护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（30元/日），后续治疗费用评定依据不足。但原告请求保留治疗费的诉权。护理人员原告之父穆俊伟、之母金娟均系农业户口，但穆俊伟长期在外打工，并经东明县陆圈镇索旗营村委会证明，原告穆某提交交通费单据一宗，共计3000元。被告张光伟驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在平安财险公司投保交强险和商业险，保险期间为2015年3月5日至2016年3月5日。另经查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业年平均工资53758元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗花费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭。本院认为，被告张光伟驾驶机动车与原告穆某发生事故，致原告穆某受伤，被告张光伟负事故的全部责任，原告穆某无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张光伟驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险商业险，原告穆某的经济损失首先由被告平安财险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告张光伟承担。原告穆某的经济损失包括：医疗费25733.02元、住院伙食补助费2480元（80×31）、护理费13786.76元（53758÷365×90+12930÷365×15）、伤残赔偿金25860（12930×20×10％）元、营养费2700元（90×30）、交通费1900元（根据情况酌情认定）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元，以上经济损失共计76659.78元。被告平安财险公司在交强险和商业险限额内赔付原告穆某73459.78元（医疗费、生活补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费）；鉴定费3200元，其中菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定后续治疗费用评定依据不足，该项费用800元由原告自行承担，被告张光伟承担2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交通事故责任强制险和商业险限额内赔付原告穆某医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费等各项经济损失73459.78元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张光伟赔付原告穆某鉴定费2400元（扣除已垫付的2000元），被告应给付原告400元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告张光伟承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  王文秀二〇一七年三月十日书 记 员  王凤孟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初390号原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。被告薛素勤，女，1965年10月21日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告薛素勤及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3182元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3182元。本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告高春荣的起诉。案件受理费25元退还给原告高春荣。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十一日书记员 薛玉婷