河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4523号原告：高兴仁，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：高松青，秦皇岛市昊程法律服务所法律工作者。被告：杨福滨，男，1974年12月26日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：XXX负责人：张友林，总经理。委托代理人：李晶，该保险公司职员。被告：钟海峰，男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告高兴仁与被告杨福滨、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）、钟海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，其中2016年5月5日至2017年2月10日为司法鉴定时间。原告高兴仁及委托代理人高松青、被告杨福滨、钟海峰及人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费19675.52元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、误工费28490元、护理费4180元、二次手术费6000元、交通费300元、鉴定费3000元，共计92547.52元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日17时许，原告乘坐钟海峰驾驶的电动自行车顺迎宾路由南向北逆向行驶向左转弯时，与杨福滨驾驶的XXX轿车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经市公安局交通警察支队四大队责任认定，杨福滨与钟海峰负本次事故的同等责任。因双方在赔偿数额上协商未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告杨福滨辩称，对事故事实及认定无异议，事发时我驾驶的XXX出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元且不计免赔。事发后我为原告垫付医疗费3521元，我认为的原告损失应由保险公司赔偿。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，钟海峰醉酒驾驶电动车是造成事故的主要原因，而原告乘坐电动车也应该承担相应的责任，因此对事故责任认定有异议。原告请求的误工时间过长，应按照公安部关于误工天数的评定准则计算；住院伙食补助费应按照50元/天的数额计算；精神损害抚慰金按照责任比例赔偿；我公司不承担鉴定费及诉讼费。其他赔偿项目待质证时发表意见。被告钟海峰辩称，事发前原告要我骑电动车带他去工地上班，我骑车逆行与杨福滨驾驶的出租车发生交通事故，我对是事故事实和责任认定无异议，事发后我为原告垫付医疗费2500元。我同意对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定如下事实：2016年4月1日17时许，杨福滨驾驶车牌为XXX出租车顺本市海港区迎宾路由北向南行驶至迎宾路与北环路交叉口向左转弯时，与顺迎宾路由北向南逆向行驶、向左转弯驮带原告由钟海峰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。4月12日，市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定杨福滨与钟海峰负本次事故的同等责任。事发后，被告将原告送至市骨科医院救治，并支付检查费521元。因伤势严重原告于当日开始住院，4月7日在腰硬联合麻醉下行右侧内外踝骨折切开复位内固定术，术后给予消肿对症治疗，5月8日治愈出院，住院38天发生医疗费19369.52元，原告的伤情诊断为右侧内外踝骨折。出院医嘱：继续卧床休息、床上患肢功能锻炼、禁忌患肢负重，二个月后复查X光片，视骨折愈合情况再进一步功能锻炼。后原告遵医嘱复查，发生检查费300.60元。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定及后续治疗费用评定。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级为十级，后续治疗取内固定费用约为6000元。另查，原告在住院期间，杨福滨还支付住院押金3000元，钟海峰给付原告现金2500元。还查，XXX出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元且不计免赔，事发在保险期间。本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定杨福滨、钟海峰承担本次事故的同等责任并无不当，本院依法予以采纳。人保财险秦皇岛分公司认为事发时钟海峰系醉酒驾驶电动车以及原告乘坐电动车自身也有过错的答辩意见，本院不予采信。原告要求杨福滨、钟海峰赔偿其相应损失于法有据，应得到支持，但应按本院确定的项目和数额获得赔偿。XXX出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任保险且事发在保险期间，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告与钟海峰系工友，公安交警部门认定原告在本次事故中无责，经核实，原告是在知晓钟海峰饮酒的情况下仍搭乘其电动车，因此应适当减轻钟海峰的赔偿责任，以减轻50%责任比例较为适宜。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：（1）医疗费。原告在市骨科医院发生的检查费、医疗费等共计20185.12元（含杨福滨支付的检查费521元），均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。人保财险秦皇岛分公司认为应按医保标准扣除非医保用药的说法缺乏法律依据，本院不予采信；（2）住院伙食补助费。原告住院38天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1900元。原告主张按照100元/天的标准给付住院伙食补助费，本院不予支持；（3）残疾赔偿金。事故造成原告构成十级伤残，原告主张按照河北省2016年度道理交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11051元/年的数额计算残疾赔偿金22102元符合法律规定，本院予以支持；（4）精神损害抚慰金。事故造成原告构成十级伤残，根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元，其中人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿2500元，钟海峰赔偿2500元；（5）误工费。原告住院38天，出院后遵医嘱休息二个月，共计误工98天。经核实，事发时原告在位于海港区建国路四季青四季城北面的建筑工地打工（钢筋工），开庭时虽然提交一份日工资收入为180元/天的证明，但该证明并未加盖市一建公司的公章，内容上也未写明扣发工资的数额，因此该证明的真实性无法确认。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业职工收入39899元/年的数额计算，依法支持合理的误工费10780元；（6）护理费。原告称住院期间由工友杜敏陪护，但未提供护理人员护理期间工资减少的证明，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务修理和其他服务业职工收入33543元/年的数额计算，依法支持住院38天的护理费3496元；（7）鉴定费。原告因评残及后续治疗费评定发生的鉴定费3000元属于合理费用，本院予以支持。但该笔费用不在保险理赔范围之内，应由事故责任方承担；（8）交通费。根据出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元；（9）后续治疗费。根据天津市天意物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告取脚踝内固定物费用约为6000元，本院对此数额予以认定。综上，原告的合理损失共计72763.12元，由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿49178元，在商业第三者责任保险限额范围内按照50%责任比例赔偿9042.56元。对于超出保险理赔范围和不属于保险理赔范围的费用共计14542.56元，由杨福滨赔偿1500元，由钟海峰按照50%责任比例赔偿6521.28元。扣除杨福滨垫付的3521元、钟海峰垫付的2500元，原告需返还杨福滨垫付款2021元，钟海峰还需赔偿原告损失4021.28元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高兴仁损失49178元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告高兴仁损失9042.56元人民币；二、被告钟海峰于本判决生效后十日内赔偿原告高兴仁损失4021.28元人民币；三、原告高兴仁于本判决生效后十五日内返还被告杨福滨垫付款2021元人民币；四、驳回原告高兴仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，原告高兴仁负担257元，被告杨福滨负担400元，被告钟海峰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  曹雪彬二〇一七年三月十四日书记员  杨 蕊