重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终874号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵媛琴，女。上诉人（原审被告、反诉原告）：王亚利，女。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。上诉人赵媛琴、王亚利因身体权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵媛琴、王亚利及其委托诉讼代理人彭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵媛琴上诉请求：依法撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初133号民事判决，改判王亚利承担百分之百的赔偿责任即在一审判决的基础上多赔偿3576.05元，一审、二审案件受理费由王亚利承担。事实和理由：是王亚利寻衅滋事、二话不说抓住赵媛琴拳打脚踢，赵媛琴并无过错，王亚利的行为严重侵犯了赵媛琴的合法权益，给赵媛琴的身体和精神带来了严重的损害，故王亚利应当对赵媛琴的全部损失承担赔偿责任。王亚利答辩称，一审法院根据双方的陈述及事实、证据认为双方应按各自的过错程度承担责任，赵媛琴承担40%责任，王亚利承担60%，对该事实认定清楚，本案王亚利不应承担全部责任，请求驳回赵媛琴的上诉请求。赵媛琴的上诉事实和理由不属实。王亚利上诉请求：撤销原判，依法改判赵媛琴赔偿王亚利医疗费5819.9元，一、二审诉讼费由赵媛琴承担。一审认定事实错误，王亚利没有先动手，是赵媛琴先用脚踹王亚利，王亚利被逼无奈才与赵媛琴发生抓扯。赵媛琴仅是皮外伤并无住院的必要，存在过度医疗行为，不符合合理费用的规定，赵媛琴住院期间的治疗并不是治疗本案纠纷造成的伤，且赵媛琴的伤是自己躺在地上刮擦形成。赵媛琴被抓扯的头发不是自己的，是其从地上捡的，当时小区未打扫卫生，地面有各种垃圾。本案的纠纷系赵媛琴引起，其过错更大，应承担主要责任。一审针对王亚利提交的医疗发票不予认定存在事实认定错误。赵媛琴答辩称，王亚利的医疗发票是假证，是一年后形成的，是王亚利先骂人并动手打人，并抓下赵媛琴一大把头发，公安局也认定了该事实，对王亚利进行了处罚。王亚利没有受伤，不存在损失，赵媛琴不应当承担赔偿责任。赵媛琴向一审法院起诉请求：1.判令王亚利承担赵媛琴医疗费、检查费、住院伙食补助费、交通费、通信费、物品损失费、精神损害抚慰金，合计9988.12元；2.本案的诉讼费由王亚利承担。一审法院经审理后认定如下事实：2016年3月10日上午8时许，赵媛琴将其外孙送到学校后回到其所住的南岸区茶园中铁山水小区，当赵媛琴走到该小区7栋附近时，遇到迎面走来的王亚利，王亚利左手拿着水杯，右手牵着小孩。赵媛琴拿着手机的右手在王亚利的面前挥了一下，差点碰到了王亚利的头部，王亚利便提醒赵媛琴走路的时候注意点，走路的时候不要拿手机在她面前晃，赵媛琴便说她走路就是这样，接着双方为此事发生争吵。中铁山水小区保安张正强见状跑过来站在赵媛琴与王亚利的中间劝架，但双方仍然在争吵；突然王亚利从张正强的背后绕过去，用手抓住赵媛琴的头发，赵媛琴用手抓住王亚利的手，王亚利的另一只手在赵媛琴的面部及身上乱抓，双方抓的很凶，保安张正强赶紧站在双方中间拉架，此时另一住在该小区的业主李永臣也跑过来拉架，才将赵媛琴与王亚利分开。分开后，赵媛琴躺在地上，经过保安张正强和李永臣的劝解，赵媛琴从地上爬起来并捡起被抓落的头发，还声称要告王亚利，经劝解之后之后双方才离开。赵媛琴在东南医院住院治疗3天，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；脑震荡；2、多处软组织伤，产生医疗费7414.12元，检查费1330元；王亚利也于2016年3月10日在东南医院就诊，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；脑震荡；2、多处软组织伤。2015年5月15日南岸区茶园派出所对赵媛琴殴打他人处罚100元，对王亚利处罚200元，后赵媛琴不服，提起行政服议，南岸区分局维持了对赵媛琴的处罚，对王亚利依据故意伤害他人行政拘留10日，并处罚款500元。随后，赵媛琴以身体受到伤害为由提起本诉，王亚利也以同样理由提起反诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵媛琴与王亚利因琐事发生争吵，双方应通过正确的途径处理，避免产生新的纠纷。王亚利遇事未能冷静处理，经保安的劝解后，仍绕过保安身后先动手去抓扯赵媛琴，并由此引发双方互相殴打，可见王亚利对此事故的发生存在主要过错；赵媛琴遇事亦未能克制自己的情绪，与王亚利争吵时言语不当，并最终导致双方互相殴打，对事故的发生也存在过错。根据双方的陈述，结合一审法院查明的事实以及本案现有的证据，赵媛琴与王亚利应当按各自的过错程度承担责任，赵媛琴承担40%的责任，王亚利承担60%的责任。关于赵媛琴因此事故受到的损失，医疗费7414.12元，检查费1330元，有相关的票据予以证实，王亚利辩称治疗费用过高，存在过度医疗的行为，但未能提供相应的证据予以证实，一审法院对其辩解不予认可，对医疗费与检查费一审法院予以确认；住院伙食补助费3天共计96元，交通费100元，一审法院认为赵媛琴因受伤住院治疗3天，住院伙食补助费和交通费是实际产生的，其请求应当得到支持；精神损害抚慰金与发夹损失费，赵媛琴未能提供相应的证据证明上述损失，故对上述损失一审法院不予认可。综上，赵媛琴因此次事故受到的损失为医疗费7414.12元、检查费1330元、住院伙食补助费96元、交通费100元，合计8940.12元。关于王亚利因此次事故受到的损失，一审法院认为，其提供的南岸区黄作明诊所的发票两张系孤证，发票上显示收费项目不能作为王亚利在该诊所就医的证明，该证据不予采信；2016年3月19日与23日发票两张、系事发后一年才开具的发票，无病历病案等其他证据佐证，该证据也不予采信；东南医院处方笺及该院出具的就医说明不能证明王亚利实际花费支出的金额。综上，王亚利提供的证据不能证实其诉讼请求。赵媛琴与王亚利因此次事故产生的损失共计为8940.12元，赵媛琴承担40%为3576.05元，王亚利承担60%为5364.07元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：“一、被告王亚利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵媛琴医疗费、检查费、住院伙食补助费、交通费，共计5364.07元；二、驳回原告赵媛琴的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王亚利的反诉请求；本诉案件受理费50，由赵媛琴负担20元，王亚利负担30元（此款已由赵媛琴垫付，王亚利于本判决书生效之日起十日内支付给赵媛琴）；反诉案件受理费50元，由王亚利负担。”本院二审审理中，各方均未提交新证据。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，赵媛琴与王亚利因琐事发生争吵，王亚利遇事未能冷静处理，经保安的劝解后，仍绕过保安身后先动手去抓扯赵媛琴，并由此引发双方互相殴打，可见王亚利对此事故的发生存在主要过错；赵媛琴遇事亦未能克制自己的情绪，与王亚利争吵时言语不当，并最终导致双方互相殴打，对事故的发生也存在过错。在此情形下，一审法院结合查明的事实以及相关证据综合认定赵媛琴承担40%的责任，王亚利承担60%的责任，该认定并无不当，本院予以确认。现王亚利认可一审法院确认的责任分担比例，而赵媛琴认为自身不存在过错，所有责任应由王亚利承担。但赵媛琴的辩称与事实不符，也未提交充分证据予以证明，故本院对其该项辩称不予支持。至于王亚利称赵媛琴存在过度医疗行为、很多医疗费用不合理、伤是赵媛琴自己所致等问题。本院认为，王亚利除了口头陈述并未提交其他证据予以佐证，故对王亚利的该辩称，本院不予采信。对于王亚利称其在纠纷中受伤后进行了相应治疗产生的费用损失也应得到主张的问题。本院认为，王亚利提供的南岸区黄作明诊所的发票两张系孤证，发票上显示收费项目不能作为王亚利在该诊所就医的证明；2016年3月19日与23日发票两张、系事发后一年才开具的发票，无病历病案等其他证据佐证；东南医院处方笺及该院出具的就医说明亦不能证明王亚利实际花费支出的金额，故王亚利提供的证据并不能证明其在涉案纠纷中受伤后就医所产生的损失，对其要求赵媛琴赔偿该部分损失的请求，本院不予支持。综上所述，赵媛琴、王亚利的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵媛琴、王亚利各自负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年三月六日书 记 员  杨 静