wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3520号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。负责人：杨雪松，职务：行长。委托诉讼代理人：柴文雄，男，1989年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通开发区信贷部主管。被告：陈涛，男，1972年7月2日生，黎族.。被告：杨学烜，女，1972年12月8日生，汉族。被告：孙继东，男，1962年11月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体工商户。原告曲靖��商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲靖商业银行）与被告陈涛、杨学烜、孙继东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告曲靖商业银行的委托代理人柴文雄,被告孙继东到庭参加诉讼，被告陈涛、杨学烜经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖商业银行诉称，被告陈涛在楚雄市轻纺城经营楚雄开发区新昌副食经营部。2015年1月14日，被告陈涛以进货为由向原告申请借款。同年2月2日，原告与被告陈涛、杨学烜签订合同编号为9953230151RB20150072的《借款合同》，约定：借款金额为150000元，借款期限18个月，自2015年2月2日至2016年8月2日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告孙继东签订合同编号为9953230151RB201500721B的《保证合同》，约定：孙继东对该笔款项承担连带偿还责任。同日，原告向被告陈涛发放贷款150000元。合同履行中，被告陈涛、杨学烜从第14个还款期（2016年4月4日）起未履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，本息合计45846.3元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为XXX的《借款合同》，由被告陈涛、杨学烜向原告偿还借款本息共计45846.3元（截至2016年5月31日止，本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元），继续支付自2016年10月27日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（按合同约定计算）；2、被告孙继东对被告陈涛、杨学烜上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、公告费由被告承担。原告曲靖商业银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、贷款申请表，2、身份证明，3、营业执照、税务登记证，4、借款人婚姻证明，5、担保人营业执照，6、合同类，7、还贷计划表，8、提款申请，9、借据、受理业务单及支付凭证类。被告陈涛、杨学烜未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。被告孙继东辩称，答辩人与陈涛是朋友关系，原告放款应该对贷款人的还款能力进行调查，但什么都没有调查就放款了。答辩人担保也有责任，愿意对该笔贷款承担一半，剩下的银行自己承担。被告孙继东针对其辩解及其所依据的事实和理由，未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月14日，被告陈涛以进货为由向原告申请借款。同年2月2日，原告与被告陈涛、杨学烜签订合同编号为XXX的《借款���同》、《人民币借款合同补充协议》，约定：借款金额为150000元，借款期限18个月，自2015年2月2日至2016年8月2日，年利率为18%，还款方式为按月等额本息分期还款；对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告孙继东签订合同编号为XXX的《保证合同》，约定：孙继东对该笔款项承担连带偿还责任。同日，原告向被告陈涛发放贷款150000元。2016年4月4日（第14个还款期），被告陈涛、杨学烜未履行还款义务，经原告多次催收未果。截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金39724.69元，逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，本息合计45846.3元。庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、被告陈涛、杨学烜尚欠原告曲靖商业银行的贷款本息应该由谁偿还？二、被告孙继东是否应当承担连带责任？本院认为，原告曲靖商业银行与被告陈涛、杨学烜签订的《借款合同》、《人民币借款合同补充协议》，与被告孙继东签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同对借款期限作了明确约定，被告陈涛、杨学烜未按合同约定及时足额偿还本金及利息，按照双方的约定，应当解除合同。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙继东作为借款的保证人，应当在保证期限内对被告陈涛、杨学烜逾期未归还的款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告陈涛、杨学烜签订的编号为XXX的《借款合同》，由被��陈涛、杨学烜归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金39724.69元，支付截止至2016年10月27日的逾期利息1386.55元，罚息4735.06元，并支付自2016年10月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）；二、被告孙继东对被告陈涛、杨学烜应还款项承担连带还款责任，被告孙继东可在其实际履行保证责任范围内向被告陈涛、杨学烜行使追偿权。案件受理费946元，公告费500元，由被告陈涛、杨学烜、孙继东承担（未交）。以上应由被告陈涛、杨学烜、孙继东执行的款项，限于判决生效后五日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  马赛仙人民陪审员  杞顺昌二〇一七年三月十日书 记 员  丁 一
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初294号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**号。主要负责人：徐晓文，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：戴兆岳，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷兴强，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江玉英，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告戴兆岳、江道夫、雷兴强、饶承发、江玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以收集证据为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费2,900元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审判员  胡宝健二〇一七年三月三十一日书记员  陈 琨
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执173号申请执行人刘红建被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司申请执行人刘红建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初23号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀0826民初23号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀0826民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一七年三月十六日书记员  王铁钢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初292号原告：李树英，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被告：南京同力建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192721720497E，住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路9号。法定代表人：张昌华。本院于2017年1月18日立案受理原告李树英与被告南京同力建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李树英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李树英撤回起诉。案件受理费4236元减半后收取2118元，由原告李树英负担。审判员 陈 猛二〇一七年三月六日书记员 朱文康
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初5009号原告：贾运强，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：车雁昭，男。委托诉讼代理人：贾小兵，夏县法律援助中心律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。委托诉讼代理人：李波，该公司员工。原告贾运强诉被告车雁昭、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称安盛财保山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告贾运强的委托诉讼代理人张丽梅、被告车雁昭的委托诉讼代理人贾小兵和被告安盛财保山西公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失90374.21元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告车雁昭驾驶晋MUV×小型客车沿运城市南风大道西侧非机动车道内由北向南行驶至盐湖中学门口时，与进非机动车道原告无证驾驶无牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告与被告车雁昭负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折拌尺桡关节脱位、全身多处软组织损伤。原告住院治疗27天，支出医疗费14176.36元。2016年11月1日，山西省万荣司法鉴定中心接受运城市中级人民法院委托对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：贾运强属十级伤残，左桡骨骨折内固定取出术费用6000元。原告支付鉴定费2500元。自2013年3月至今，原告一直租住在运城市星河商业街南×号商铺，经营烧烤。原告受伤期间由其妻子裴丽霞陪护，其女儿贾若妮(2005年1月出生)，在运城市理想学校初中就读。被告车雁昭驾驶的晋MUV×小型客车在被告安盛财保山西公司投保有交强险和商业三者险。被告安盛财保山西公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告车雁昭辩称，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12500元，应由被告保险公司支付给被告。被告安盛财保山西公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告车雁昭驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告贾运强的损失本院核定为：医疗费：14176.36元；误工费：80元/天×144天(至定残日前一天)=11520元；护理费：80元/天×27天=2160元；住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；营养费：50元/天×27天=1350元；残疾赔偿金：25828元/年×20年×10%=51656元；被抚养人贾若妮生活费：15819元/年×7年×10%÷2=5536.65元；精神损害抚慰金：3000元；后续治疗费：6000元；鉴定费：2500元，共计：99249.01元。被告车雁昭驾驶的车辆在被告安盛财保山西公司投保了交强险，被告安盛财保山西公司应在交强险限额范围内予以赔偿。被告车雁昭垫付的12500元，由被告安盛财保山西公司直接支付给被告车雁昭。被告车雁昭在被告安盛财保山西公司已足额赔偿的情况下，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告贾运强99249.01元(其中被告车雁昭垫付的12500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司直接支付给被告车雁昭)；二、驳回原告贾运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年三月十二日书 记 员 刘           珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执157号之二申请执行人：崔贵春，男，1963年12月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨建颖，女，1977年3月21日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人崔贵春与被执行人杨建颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月六日书 记 员  鲁 莽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1081民初596号原告:李仁杰，男，汉族，生于1963年1月7日，住禹州市。诉讼委托代理人:郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告:李小娟，女，汉族，生于1988年2月16日，住禹州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人:张国勇，该公司总经理。诉讼委托代理人:房乾坤，该公司法律顾问。原告李仁杰诉被告李小娟、李梅芳、郭振锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李仁杰的诉讼委托代理人郝艳丽，被告李小娟、被告保险公司的诉讼委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。诉讼中，经本院准许，原告自愿撤回了对被告李梅芳、郭振锋的起诉。本案现已审理终结。原告李仁杰诉称：2016年9月25日，被告李小娟驾驶李梅芳的豫Ｋ×××××号小型轿车沿褚河镇道路由西向东行驶至小刘路口右转弯时与由西向东郭振锋驾驶的农用三轮车相撞，造成郭振锋及乘车人原告李仁杰受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李小娟负事故的主要责任。为此，特起诉到禹州市人民法院，请求判决被告赔偿各项损失计50000元。被告李小娟辩称：事故发生后，我向原告李仁杰支付了1000元的赔偿款，我的车入的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：本案事故属实，其合理合法部分的损失我公司同意在交强险范围内承担，超出部分我公司按70%在商业险中承担；原告的诉求过高，应当扣除非医保用药的费用；本案有两人受伤，只有一人起诉；本案受理费我公司不承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明原告受伤及在事故中的责任划分情况；3、医疗费票据一份，费用清单一组，证明原告支出医疗费7124.41元；4、诊断证明书、病历、出院证各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，出院医嘱要求休息4个半月，需人陪护的事实；5、交通费票据一组，证明原告支出交通费600元；6、吕文浩证明、个体工商户营业执照各一份，证明原告受伤前工作情况及月收入4500元的事实；7、被告驾驶证、行车证各一份，保单两份，证明被告车辆的投保情况。被告李小娟向本院提供的证据为：收条一份，证明向原告支出医疗费1000元。被告保险公司未向本院提供证据。经过庭审质证，被告保险公司对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据4的真实性无异议，但原告有三年的粮尿病史，请法院扣除该部分医疗费用；证据5请法院酌定；对证据6有异议，原告未提供劳动合同及该单位的工资发放情况证明，未提供事故前三个月的纳税证明。对其他证据无异议。原告李仁杰对被告李小娟的证据无异议。根据庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李仁杰1、2、3、4、5、被告李小娟提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告对原告的证据6的异议成立，本院对该证据不予采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月25日，被告李小娟驾驶李梅芳的豫Ｋ×××××号小型轿车沿褚河镇道路由西向东行驶至小刘路口右转弯时与由西向东郭振锋驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李小娟负事故的主要责任。原告李仁杰受伤后在禹州市中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、创作性液气胸；3、多发软组织损伤；4、××。2016年11月10日出院，共支出医疗费7124.41元。其出院医嘱为：1、注意休息，需人陪护；4个半月内避免过度活动，指导下功能锻炼；……。因本次交通事故，原告支出交通费600元另查明：1、上年度河南省农林牧渔业年平均工资为34941元，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年；2、事故车豫Ｋ×××××2号小型轿车车辆所有权人为李梅芳，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间分别为2016年6月18日至2017年6月17日。和2016年7月2日至2017年7月1日；3、诉讼过程中，本次事故的另一受伤人郭振锋表示不主张权利，也不要求保险公司在交强险项下预留份额对其进行赔偿；4、事故发生后，被告李小娟向原告垫付医疗费1000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，禹州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告李小娟驾驶车辆与原告的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故对原告因本案交通事故所造成的损失应依法承担赔偿责任，具体责任比例以70%为宜。因本案事故发生时豫Ｋ×××××2号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应当首先在交强险责任限额范围内不划分责任比例直接向原告李仁杰承担赔偿责任，原告超出交强险保险限额以外的损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任。本案中：原告李仁杰的损失为：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1.医疗费7124.41元；2.住院伙食补助费1350元（45日×30元），营养费1350元（45日×30元）；以上合计9824.41元，由保险公司在交强险责任限额内不划分责任比例直接向原告李仁杰承担赔偿责任。（二）属于交强险死亡伤残项下的有：1.误工费17231.18元（34941元÷365×180）；2.护理费6956.92元（33857元÷365日×75日）；3、交通费600元；以上合计24788.1元。上述损失共计34612.51元，应由被告保险公司赔偿。因被告李小娟已向原告垫付1000元医疗费，扣除其应承担的本案受理费665元，下余335元被告保险公司应从上述向原告赔偿的34612.51元中扣除，直接向被告李小娟支付，故被告保险公司应赔偿原告李仁杰各项损失共计34277.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仁杰各项损失共计34277.51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李小娟335元。本案受理费1050元，由原告李仁杰承担385元，由被告李小娟承担665元（已从被告李小娟向原告李仁杰垫付的赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：连彩红二〇一七年三月三十日书记员 ：姚文豪
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6053号原告国某，男，1962年9月21日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告铁某，男，1969年10月15日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人贾某，经理。被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司长胜供电所，住所地敖汉旗长胜镇本街。被告鲍某，男。1967年12月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告国某、铁某与被告国家电网公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司、国家电网有限公司内蒙古东部敖汉旗供电有限公司长胜供电所、鲍某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告国某、铁某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某、铁某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国某、铁某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国某、铁某负担。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一七年三月十二日书 记 员  王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初10361号原告：林建林，男，汉族，1954年5月5日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王小明，海南泽田律师事务所律师。被告：梁福生，男，汉族，1951年6月7日出生，住北京市东城区。原告林建林与被告梁福生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼。被告梁福生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年2月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.判令被告将位于海口市××路聚宝阁XXX房权属证及所涉土地证过户至原告名下。3.本案诉讼费由被告梁福生承担。事实和理由：2006年2月15日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告将登记在自己名下位于海口市××路聚宝阁XXX房出售给原告，房屋建筑面积69.54平方米，房屋权属号为：海房字第XX**号。房屋转让总价人民币7万元，该价款包括所拖欠的物业管理费、维修基金、水电费等。双方约定在合同签订后十五个工作日内结清物业管理费等相关费用后，原告将余款一次性转至被告指定的账户。合同签订后，原告向物业公司核算相关费用，并于2006年2月27日向海南宝迪物业管理有限公司结清水费、电费、物业管理费、维修基金2427元。按照合同约定，剩余款项67573元一次性支付给被告，由于被告不在海南，要求转账支付，转款时被告提出扣除50元转账手续费，因此原告一次性将余款67523元转给了被告。由于被告生病住院，未能及时协助原告办理房屋过户手续，因此房屋过户事宜拖延下来，后原告多次联系被告，被告提出身体不适，要求原告自行办理过户。现原告已经无法联系被告。原告与被告双方签署的《房屋买卖合同》主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告梁福生未出庭应诉，亦未发表答辩意见。原告林建林围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经核对，查明如下事实：2006年2月15日，梁福生（甲方）与林建林（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：1.梁福生自愿将坐落于海口市××路聚宝阁XXX房出售给林建林，房屋建筑面积69.54平方米，房屋权属证号：海房字第HJ00X**。林建林同意按现状买受该房屋。2.房屋转让总价为人民币70000元。该房价包括梁福生所欠物业管理费、维修基金、水电费等，本合同签订后十五个工作日内林建林结清梁福生拖欠的相关费用后，将余款一次性转至梁福生指定账户。3.梁福生应在林建林支付相关费用及购房款后三日内将该房屋交付林建林占有和使用。交接完毕后，对房屋的占有、使用、收益和处分权利均由林建林行使和拥有。4.房屋权属证书由梁福生协助林建林办理，产生的费用由林建林自行承担。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，2006年2月27日，林建林结清物业管理费2427元，扣除50元转账手续费，将余款67523元一次性转入梁福生指定的建设银行账户。林建林缴纳上述款项后，梁福生即向林建林交付涉案房屋，林建林居住使用至今。另查明，涉案房产目前产权人为梁福生，产权证号为海房字第HJ004306，建筑面积为69.54平方米，设计用途为住宅。因梁福生一直未能为林建林办理相关房屋登记手续，林建林于2016年9月13日向本院提起本案诉讼。以上事实有当事人提交的以下证据及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明：《房屋买卖合同》、《房屋权属证》、《建设银行存款凭条》及物业收费单、《便条》、《收条》。本院认为，林建林与梁福生2006年2月15日签订《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，双方均应依约履行，依据《房屋买卖合同》约定：房屋移交后，梁福生应协助林建林办理产权登记手续，产生的费用由林建林自行承担。因此，梁福生应依约协助林建林办理房产及相应土地过户手续，费用由林建林承担。综上，林建林请求确认《房屋买卖合同》有效，并要求梁福生为其办理产权登记手续的诉讼请求有合同和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告林建林与被告梁福生于2006年2月15日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告梁福生在本判决生效之日起三十日内将位于海口市××路聚宝阁XXX房权属证（房权证号为：海房字第XX**号）及所涉土地过户至原告林建林名下。本案受理费1550元，由被告梁福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长詹润红人民陪审员何少锋人民陪审员李芳二〇一七年三月十五日书记员蒋琼慧
攀枝花市东区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)川0402执1863号	申请人宋涛,女,1976年9月28日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。	被执行人周建龙,男，1988年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。	本院在执行宋涛与周建龙机动车交通事故一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  余斌	二〇一七年三月二十三日	书记员  王宾
成都市���侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执923号之四被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执923号之四裁定书，于2017年03月09日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵在中国农业银行X账户内存款人民币674346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  尧刚二〇一七年三月九日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初23号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人白小三，曾用名白小力，男，1978年12月15日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因发生道路交通事故于2016年9月13日被登封市公安局行政拘留14日。因涉嫌交通肇事于2016年9月28日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经登封市人民检察院批准，同年10月13日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人何素冰、景振敏，河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人白小三犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人白小三及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日19时许，被告人白小三驾驶豫Ｃ×××××号货车，沿207国道由西向东行驶至大金店镇陈楼村道交叉口附近时，与相向驶来的被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人白小三驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定白小三承担事故的主要责任。2016年9月13日，被告人白小三到登封市公安局投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人白小三的供述；证人胡某、魏某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人白小三违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人白小三及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人白小三肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人白小三驾驶豫Ｃ×××××号货车，沿207国道由西向东行驶至大金店镇陈楼村道交叉口附近时，与相向驶来的被害人梁某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人白小三驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定白小三承担事故的主要责任。2016年9月13日，被告人白小三到登封市公安局投案。另查明，死者刘某家属就民事赔偿向本院交通事故巡回法庭提起诉讼。2017年2月24日被告人白小三家属与死者刘某家属达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，亦取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人白小三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、魏某等人证言；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人白小三的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人白小三违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人白小三犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人白小三应在此幅度内予以量刑。被告人白小三犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人白小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一七年三月十五日书 记 员  王瑞霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终147号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）：耿启代，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。法定代表人：武宪功，董事长。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人耿启代，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1337-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。耿启代答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因耿启代向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，耿启代作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十五日书记员  赵 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执9号申请执行人魏艳，女，1975年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人茆闯，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人魏艳申请执行被执行人茆闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3617号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。执行过程中，被执行人茆闯自动履行还款义务，申请执行人魏艳向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人魏艳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人魏艳撤回对被执行人茆闯的执行申请，终结（2016）苏0724民初3617号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月三日书 记 员  丁智宇
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初95号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张文华，男，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张文华犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文华于2016年11月7日12时40分许，驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿兴化市231省道由南向北行驶至123KM+439M路段，撞到由西向东推行金旺牌电动三轮车横过公路的陆某，致陆某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：陆某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人张文华负本起事故的主要责任。案发后，被告人张文华主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，除保险公司赔偿260000元外，另外补偿被害方人民币26000元，且得到被害方的谅解。上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、缴款书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张文华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害方达成赔偿协议并得到被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张文华从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年三月三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初72号公诉机关寿县人民检察院。被告人王教成，男，汉族，1978年5月1日出生于安徽省寿县，初中文化，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]54号起诉书指控被告人王教成犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王教成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年9月17日午后，被告人王教成驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从寿县茶庵镇沿公路开往合肥市，沿途带客，12时20分许在寿县炎刘镇二环路被执勤民警当场查获。经查，皖Ａ×××××号客车核载人数为33人，查获时载客58人，超过额定乘员载客25人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及现场检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王教成在道路上驾驶机动车，从事旅客运输业务，超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王教成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月17日午后，被告人王教成驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从寿县茶庵镇沿公路开往合肥市，沿途超载带客，12时20分许在寿县炎刘镇二环路被执勤民警当场查获。经查，皖Ａ×××××号客车核载人数为33人，查获时载客58人，超过额定乘员载客25人。同时查明：2016年10月12日，被告人王教成主动到寿县公安局交警大队五中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、王教成身份信息、到案经过、客车行驶证、王教成驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、宏业公司营业执照、宏业公司证明、现场检查笔录、辨认笔录、执法记录仪录制的视频及说明、证人梁某、杨某、祝某、李某证言、被告人王教成的供述。本院认为：被告人王教成在道路上驾驶机动车，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人王教成具有自首情节，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王教成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年三月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206���初7587号原告：秦雪峰，男，1979年1月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告：杨小红，女，1978年6月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所实习律师。原告秦雪峰、杨小红与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月19日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰、杨小红的共同委托诉讼代理人顾晨啸、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪峰、杨小红共同诉称，其向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商品房一间。因嘉阳公司逾期交房，秦雪峰、杨小红将争议诉至法院，请求判令嘉阳公司支付逾期交房违约金367122元（自2015年5月29日至2016年7月28日，以购房款2865907元为本金，按照日利率万分之三计算）。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房属实，截止2016年7月28日，产生违约金为367122元；2.双方合同约定的违约金为每日万分之三，该标准过高，要求予以降低；3.嘉阳公司已向秦雪峰、杨小红支付102097.93元逾期交房违约金，应在本案中予以扣除。经审理查明，2013年9月18日，秦雪峰、杨小红与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定由秦雪峰、杨小红向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1306号商铺；房屋价款为2865907元，该款秦雪峰、杨小红已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付秦雪峰、杨小红；逾期交房超过60日，如秦雪峰、杨小红要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向秦雪峰、杨小红支付已付房款万分之三的违约金。截止2016年7月28日，涉案房屋未通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。另查明，嘉阳公司于2015年5月28日向杨小红转账102097.93元。经双方共同确认，该款可在秦雪峰、杨小红主张的违约金中予以扣除。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行交房义务。现嘉阳公司逾期交房，秦雪峰、杨小红同意继续履行购房合同并依据该合同主张嘉阳公司支付违约金，于法有据，应予以支持。关于违约金的数额，嘉阳公司对违约金367122元的计算方式虽无异议，但认为该违约金计算标准过高，要求予以降低。本院认为，违约金无需调整，理由如下：首先，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准，该条款为双方真实意思表示，符合法律规定；同时，嘉阳公司未能举证证明其逾期交房给秦雪峰、杨小红带来的实际损失，故本院无法认定双方约定的违约金是否过分高于购房人的实际损失，上述事实的举证责任在于嘉阳公司，故举证不能的法律后果应由嘉阳公司承担。关于嘉阳公司要求对已支付的102097.93元进行扣除的抗辩理由，现双方均同意在违约金中进行扣除，本院对上述抗辩意见予以采纳。经计算，嘉阳公司在扣除已付款102097.93元后，仍应向秦雪峰、杨小红支付违约金265024.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付秦雪峰、杨小红违约金265024.07元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元（已减半收取）、保全费2520元，共计5157元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。该款已由秦雪峰、杨小红预交，无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内迳付秦雪峰、杨小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年三月十日书 记 员  郁祯雄
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初305号原告：徐勋，男，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所，律师。被告：李连军，男，汉族，住山东省德州市。被告：魏海东，男，43岁，汉族，山东省德州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。公司住所地：德州市负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。被告：德州舜天出租车有限公司住所地：德州市负责人：赵光栋，法定代表人。委托诉讼代理人：马洪亮，男，汉族，原告徐勋诉被告李连军、魏海东、德州舜天出租车有限公司（以下简称舜天出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐勋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勋与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐勋负担。审判员  赵建军二〇一七年三月八日书记员  王 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初520号原告：王某，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：周某1，男，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.未成年孩子周某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活时。事实和理由：2014年5月，原、被告在广东省打工期间相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育一个女孩子周某2。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，未建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，被告大打出手，给原告的心理造成严重伤害。现双方夫妻感情确已破裂。被告周某1未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定：2014年5月，原告王某与被告周某1开始同居生活；××××年××月××日生育一个女孩子周某2；××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记结婚。对原告主张其双方夫妻感情确已破裂的事实，由于没有提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原、被告在同居生活一段时间后，自愿补办结婚登记，其婚姻关系的效力应从双方均符合结婚的实质要件时起算。原、被告双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。本案原、被告从在异乡相识、相知、相恋，到自愿选择组建一个家庭，并生育了一个孩子，应当正确处理好家庭关系，彼此珍惜缘分与夫妻感情，共同创建幸福美满的家庭。当夫妻感情出现危机时，彼此应保持高度冷静与理智，对婚姻家庭持谨慎的态度，采取积极的心态去沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，努力修复感情，挽救婚姻危机，勿言轻易放弃婚姻与家庭，未来一定是美好的人生。综上所述，原告主张其夫妻感情确已破裂的事实与理由不能成立，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年三月二十二日书记员  欧川川
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终977号上诉人(原审原告)：王四林，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：无锡市保安服务公司，住所地江苏省无锡市棉花巷2号。法定代表人：吴菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。上诉人王四林因与被上诉人无锡市保安服务公司（以下简称保安公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王四林上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：王四林在保安公司工作十余年，但保安公司在其不知情的情况下欠缴8个月的社会保险费，违反劳动合同法规定，应予补缴或作经济补偿。保安公司辩称，社会保险争议应由社会保险机构管理，不属于劳动争议案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王四林向一审法院起诉请求：要求保安公司为其补缴应交而未交的2005年5个月、2006年1个月、2009年2个月的社会保险费。事实和理由：王四林于2000年入职保安公司，2005年1月1日双方签订劳动合同，工作期间双方共计签订7次劳动合同。王四林于2016年8月19日辞职后取回本人的养老保险手册，发现保安公司在其工作期间共计有8个月的时间未为其缴纳社会保险费，为维护合法权益，特提起诉讼。一审法院认为，征缴社会保险费是社会保障部门的行政职责，王四林要求保安公司为其补缴2005年5个月、2006年1个月、2009年2个月的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故该院不予处理。裁定：驳回王四林的起诉。本院认为：从王四林诉称可知，保安公司已为王四林建立了社会保险关系。现双方因欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。王四林可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。综上，王四林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 蒋依澄审判员 郭继光二○二○一七年三月三十日书记员 顾骊恺
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执147号申请执行人：赵长进，男，生于1968年12月12日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：赵发财，男，生于1975年12月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人赵长进与被执行人赵发财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十日书记员  陈亚军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1223号原告：李洪梅，女，1973年6月29日出生，住重庆市合川区。原告：骆川，男，1971年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：王娟，女，1986年1月30日出生，住重庆市合川区。被告：张峻菁，男，1983年7月6日出生，住重庆市合川区。原告李洪梅、骆川与被告王娟、张峻菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅、骆川，被告王娟、张峻菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅、骆川向本院提出诉讼请求：1、请求确认80万元本金属于二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王娟于2014年5月至2014年9月共向原告借款80万元，按照婚姻法的规定，此款属二被告夫妻共同债务，被告张峻菁应当承担共同偿还责任。被告王娟辩称，借钱期间张峻菁不知情，我帮原告将80万元借给第三人易启华，利息由原告收取，我没有收取原告的任何好处，这笔钱没有用于家庭开支。因此80万元是我的个人债务，不是夫妻共同债务。被告张峻菁辩称，原告的钱是用于放高利贷，之前我不知情，我不认识原告。因为我没有参与借钱，且该笔借款也没有用于家庭开支，因此不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告王娟、张峻菁系夫妻关系，结婚登记时间为2010年5月4日。2014年5月至9月期间，被告王娟分四次向原告李洪梅、骆川共借款80万元，后原告李洪梅、骆川向被告催收未果，诉至本院，要求被告王娟偿还原告借款本金80万元及利息。经本院主持调解，双方于2016年1月27日达成调解协议：“一、被告王娟所欠原告骆川、李洪梅借款本金80万元，被告王娟定于2016年6月30日前支付15万元，2016年12月30日前支付15万元，2017年6月30日前支付15万元，2017年12月30日前支付20万元，对其余借款本金及全部借款利息原告自愿予以放弃；二、如被告王娟未按上述任何一期付清应付款项，视为被告王娟违约，原告骆川、李洪梅有权追收放弃的借款本金15万元及全部借款利息，同时有权申请法院对所余的全部借款本金及利息申请强制执行，利息从2016年1月1日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至借款付清时止”。之后被告王娟仍未履行该调解协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告王娟借款时间系在与张峻菁夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告王娟、张峻菁共同偿还。原告的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告王娟所欠原告李洪梅、骆川的借款本金80万元是被告王娟、张峻菁的夫妻共同债务，该款应由被告王娟、张峻菁承担共同偿还责任。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王娟、张峻菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一七年三月一日书记员 唐蜜蜜
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初53号原告莫冰儿，女，1979年11月28日生，汉族，住身份证住址广西博白县。原告刘剑，男，1974年12月1日生，汉族，住身份证住址广西博白县。共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。法定代表人：秦振庭。原告莫冰儿、刘剑诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告莫冰儿、刘剑于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫冰儿、刘剑撤回起诉。案件受理费752元（已减半收取），由原告莫冰儿、刘剑负担。审判员 王 戈二〇一七年三月十三日书记员 王桂兰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1622执721号移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志强，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住山东省惠民县城区。本院在执行张志强刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年三月七日书记员  劳书峰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第00180号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人吴昌军,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，证件号码45044505-8。被执行人刘大明，女，1963年9月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人奉节县隆昶矿产有限责任公司，法定代表人杨传金,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501，证件号码75009148-2。被执行人杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族,住重庆市奉节县。被执行人杨健，男，1985年10月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。本院在办理申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨健,杨传金,刘大明,奉节县隆昶矿产有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日作出的(2014)渝五中法民初字第00027号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨健,杨传金,刘大明,奉节县隆昶矿产有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行中调查、控制、处置了被执行人如下财产：一、查封、扣押了被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司位于奉节县康乐镇七星村一社堆场原煤九千余吨，但由于煤炭品质差市场行情等原因无法处置；二、查封了被执行人杨健名下渝FQ29**、渝FQ56**车辆、被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司名下FDN077号车辆，但未实际控制无法处置；三、冻结了被执行人奉节县隆昶矿产品有限责任公司银行存款账户并将账户内49987元扣划并支付给申请人；四、将被执行人杨健所有的位于奉节县永安镇139号房产处置变现得价款988000元，支付给申请人。除上述财产法院依法调查了其他被执行人名下银行存款、房产、有价证券、互联网银行、船舶等财产信息均未发现可供执行财产。本院在执行中向被执行人发送《限制高消费令》并纳入失信被执行人名单，另对杨健、杨传金、刘大明采取了限制出境措施。本院认为，法院已将可执行财产执行完毕并穷尽财产调查措施未发现其他可供执行财产，申请人也未能向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00180号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 刘晓全审判员 张 鹏二〇一七年三月三十日书记员 邓仕才
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1389号上诉人（原审被告）：重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，统一社会信用代码91500112759282840B。法定代表人：芦晓春，董事长。被上诉人（原审原告）：王水生。上诉人重庆中南橡胶有限公司因与被上诉人王水生劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆中南橡胶有限公司于2017年1月11日向本院提交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人王水生已经达成和解为由撤回上诉。本院认为，上诉人重庆中南橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆中南橡胶有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人重庆中南橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  陈娅梅审判员  李 颖二〇一七年三月十四日书记员  廖婧伊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终1089号上诉人（原审原告）：鲁知强。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会。法定代表人：鲁德强，主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。上诉人鲁知强因与被上诉人即墨市田横镇鲁家埠后村民委员会（以下简称鲁家埠后村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。鲁知强上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、鲁知强自2000年2月起经营涉案虾池至（2007）青民二终字第54号案件庭审时，一审认定涉案虾池一直由他人经营至今与事实不符；2、鲁知强与鲁家埠后村委会之间的虾池承包合同仍有13年尚未履行，鲁知强并非未实际取得涉案虾池的承包权；3、根据双方承包合同第七条的约定，因纠纷等原因造成鲁知强的养殖时间或生产损失，鲁家埠后村委会应据情减免承包费，并顺延承包期。鲁家埠后村委会辩称，一审裁定正确，请求依法驳回鲁知强的上诉请求。鲁知强向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鲁家埠后村委会继续履行双方尚未履行完毕的承包合同（剩余承包期13年）；2、诉讼费由鲁家埠后村委会承担。一审法院认为，鲁知强向法院主张涉案虾池滩涂的承包经营相关权益，而该涉案虾池一直由他人经营至今。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，鲁知强应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲁知强的起诉。案件受理费346元，退还鲁知强。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，鲁知强要求继续履行双方签订的《滩涂承包合同》，但涉案虾池现由他人经营至今。鲁知强未实际取得涉案虾池的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定驳回鲁知强的起诉，并无不当。综上，鲁知强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩明玉书 记 员  魏 威
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5569号之一申请执行人:吴亚伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:泉州市博斯卡汽车维修有限公司，住所地福建省石狮市濠江路西侧A1安置楼一层102，组织机构代码31547003-1。法定代表人：余巧，该公司负责人。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人吴亚伟与被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1199号民事调解书，被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司应支付申请执行人吴亚伟款项37352.4元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市博斯卡汽车维修有限公司尚有款项37352.4元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴亚伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初155号之二原告：肖文瑞，男，汉族，1963年7月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告：肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。法定代表人：郑福燕，公司董事长兼总经理。以上两被告委托代理人吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。本院于2017年2月15日作出（2017）赣0791民初155号民事裁定书，冻结了被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产，现因本案已移送赣州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司所有的价值人民币9900000元的财产的查封。解除对原告提供的担保，案外人廖小兰所有的位于章贡区沙河镇（房产证号为赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨柳青二〇一七年三月二十七日代理书记员  温小倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初903号原告：李华艮，男，汉族，1949年12月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：马鞍山市石宇苗木种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，组织机构代码：32549936-4。本院在审理原告李华艮诉被告马鞍山市石宇苗木种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李华艮于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华艮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华艮负担。审判员  张先锋二〇一七年三月七日书记员  崇紫微
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1621号再审申请人(一审原告)：曾宪昌，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人(一审被告）：苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省永安市。一审被告：邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。一审被告：福建金峤融资担保有限公司，住所地福建省永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。法定代表人：肖福香，该公司总经理。一审被告：肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。再审申请人曾宪昌因与被申请人苏颂洪、一审被告邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪昌申请再审称，本案现有证据已充分证明，诉争借款系苏颂洪与邱振焜等用于共同经营之用，该款项依法应由苏颂洪与邱振焜承担共同偿还责任。一审法院认定本案讼争借款不应由苏颂洪承担共同还款责任，显属认定事实和适用法律错误。1.邱振焜庭前向法庭所作陈述已确认：讼争款项系其向曾宪昌所借，用于其与苏颂洪、肖福香共同经营之用；曾宪昌将诉争款项汇入的工商银行账户系苏颂洪、邱振焜、肖福香共同经营的公用账户。曾宪昌向法庭提供的邱振焜工商银行账号为62×××23的账户流水明细，可以体现曾宪昌将诉争款项汇入该账号后，该款项部分被转到邱振焜和苏颂洪共同经营的福建金峤融资担保有限公司在农发行及工商银行的账户（335048100100000108061、1404410419000004319）和苏颂洪的工商银行账户（62×××31）。该证据材料可充分印证，诉争借款被用于邱振焜和苏颂洪的共同经营之用。2.邱振焜、肖福香、苏颂洪共同经营出现问题后，在永安市形成群体性事件。三人所负债务的债权人，在邱振焜、苏颂洪的组织下成立了“金峤债权小组”。现有证据充分体现，曾宪昌系其中的债权人且为债权小组的十一名成员之一。该事实说明，苏颂洪系诉争借款的共同债务人。3.2013年10月19日，邱振焜、苏颂洪共同向全体债权人出具了《声明书》，向全体债权人确认此前不论以邱振焜或苏颂洪名义出具给各位债权人的借条（即债务），或以邱振焜、苏颂洪出借给他方的借款（债权），均属于邱振焜或苏颂洪的共同债权债务，邱振焜、苏颂洪应对各位债权人承担连带偿还责任。该《声明书》已由邱振焜提供给永安市人民法院。永安市人民法院根据该《声明书》已对部分案件以调解或判决方式作出处理。一审法院以《声明书》内容未明确债权人为由，否定曾宪昌为其中的债权人显属违背客观事实。4.2013年11月，邱振焜、苏颂洪为向他人催讨款项以偿还全体债权人的债权，组织了包括曾宪昌在内的数十名债权人到永安瑞城房地产有限公司“天悦龙庭售楼部”讨债。在接受公安机关有关调查的案件材料中，各当事人均确认曾宪昌为邱振焜、苏颂洪的债权人之一且为债权小组的成员。5.2014年7月，邱振焜、肖福香、苏颂洪将其债务人用于抵债的价值约250万元的白酒，按三人的债权比例分配给其各个债权人。曾宪昌作为债权人之一，按债权金额1800万元领取了1800瓶白酒（价值约50万元）。该事实充分说明，诉争债务系邱振焜、肖福香、苏颂洪的共同债务。综上，苏颂洪依法应对本案诉争借款承担共同还本付息责任。请求依法再审本案。本院认为，本案的两张讼争借条系由邱振焜以个人名义出具的，苏颂洪未在借条上签字，双方对曾宪昌将讼争款项转入邱振焜的个人账户均无异议，根据合同相对性原则，此两笔借款系邱振焜个人借款。曾宪昌所主张的《声明书》，抬头对象指向不明，不能证明苏颂洪系本案讼争借条项下的债务人，而且曾宪昌也未持有《声明书》的原件。曾宪昌所提供的金峤债权小组第四次会议记录，在苏颂洪没有参与且未在会议记录上签字的情况下，不能证明苏颂洪愿意承担偿还责任。此外，从白酒发放签名表来看，原审查明事实中并没有证据表明苏颂洪参与向曾宪昌发放白酒，而从曾宪昌申请永安法院调取的永安市公安局燕南派出所制作的询问笔录内容来看，也没有苏颂洪向曾宪昌表示由他承担相关债务的记录。至于邱振焜借款之后款项用途是邱振焜与他人之间的法律关系，并不改变讼争借条当事人的债权债务关系。综上所述，曾宪昌的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪昌的再审申请。审判长  段思明审判员  陈建阳审判员  陈 曦二〇一七年三月二十八日书记员  夏欣妍附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执850号之三申请执行人赵永刚。被执行人嘉泰建设发展有限公司。被执行人河南巢堂置业有限公司。本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0506执850号之二执行裁定书，冻结了被执行人嘉泰建设发展有限公司在金融机构存款1130790元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人嘉泰建设发展有限公司在金融机构存款1130790元的冻结，并将该账号上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年三月七日代理书记员  李 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初627号原告：赵景英，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：孟百安，男，1955年12月29日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：吴汇霞，广东维强（郑州）律师事务所律师。被告：孙红海，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：朱志强，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：郭强，总经理。委托代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司。原告赵景英、孟百安与被告孙红海、朱志强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告按医疗费29344元，护理费1920元，伙食补助费720元，营养费1080元，交通费300元，误工费8800元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，后期治疗费9000元的标准赔偿原告孟百安108716元；2、判决四被告按医疗费11316元，护理费1920元，伙食补助费720元，营养费480元，交通费300元，误工费1440元的标准赔偿原告赵景英16176元；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日19时，被告孙红海驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市南三环十五大街路口由北向东左转时，与孟百安骑的载有赵景英的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使孟百安、赵景英受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0913220号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙红海负事故全部责任，孟百安、赵景英无责任。原告要求赔偿未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司不存在，本案系被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟百安、赵景英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月三日书记员  孙璐玮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执123号之九申请执行人：黄厚珍，女，1966年7月25日生，汉族，住肥西县。被执行人：宣旭东，男，1963年4月27日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣旭东所有位于肥西县上派镇四十埠三岗花木大市场房屋（产权证号：上派0031**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年三月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初884号原告：山东鲁牛食品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县孙镇。统一社会信用代码：913716267544677589。法定代表人：冯永全，公司总经理。被告：山东新华锦国际商务集团有限公司。住所地：青岛市崂山区松岭路127号。统一社会信用代码：91370212568552406D。法定代表人：王辉道，公司总经理。本院在审理原告山东鲁牛食品有限公司与被告山东新华锦国际商务集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁牛食品有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告山东新华锦国际商务集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东鲁牛食品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告山东鲁牛食品有限公司负担。审判员  刘建刚二〇一七年三月十三日书记员  张甜甜
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初14号原告刘家任，男，汉族，1971年5月7日出生，住旬阳县。被告吴克剑，男，汉族，1970年1月17日出生，住旬阳县。原告刘家任与被告吴克剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家任到庭参加诉讼，被告吴克剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家任向本院提出诉讼请求为：要求被告吴克剑偿还借款20万元及利息（利息从2015年7月5日起至还款之日止，年利率为6%）。事实与理由：被告吴克剑因投资开矿资金紧缺，于2015年元月5日向原告借款20万元，约定借款期限为6个月。现被告未按期偿还，且下落不明，原告追索借款无望。故诉至法院，要求被告及时偿还借款。原告刘家任向法庭提供下列证据：1、2015年1月5日吴克剑向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到刘家任现金贰拾万元整，时间6个月。借款人：吴克剑”，证实吴克剑向刘家任借款的事实；2、转账汇款回单（金额182000.00元），证明原告刘家任给被告吴克剑汇款的事实。被告吴克剑未出庭应诉及答辩，也未提交证据。经当庭举证，并询问原告刘家任，本院审查认为，原告提交的转账汇款回单、借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告吴克剑在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：被告吴克剑因投资开矿资金紧缺，于2015年元月5日向原告借款20万元，约定借款期限6个月。当日原告为被告汇款1820000.00元，付现金18000.00元。吴克剑向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到刘家任现金贰拾万元整，时间6个月。借款人：吴克剑”。逾期被告未还款。本院认为,被告吴克剑向原告刘家任借款200000.00元，并出具借条，民间借贷关系依法成立。现被告吴克剑未按借条约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不应支持；第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃举证质证权利。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告吴克剑于本判决生效后十日内偿还原告刘家任借款200000.00元及利息，利息从2015年7月5日起至还款之日止，年利率为6%。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴克剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 ：骆云桥人民陪审员 ：杨俊田人民陪审员 ：李自军二〇一七年三月二十二日书 记 员 ： 薛 海
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特208号申请人：陈昌兆，男，1975年6月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌兆称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达265,004.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌兆债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌兆负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4655号之二原代：赵伟，男，1985年9月7日出生，汉族，居民身份证号码4303211985********，住湖南省湘潭县石潭镇双马村先进组。被告：蔡祖洪，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告赵伟与被告蔡祖洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告已经达成庭外和解，原告赵伟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告赵伟负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年三月三十日书 记 员  刘思聪
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民辖终9号上诉人(原审原告)：沈阳机床临江大华铸造有限公司。住所：吉林省临江市兴隆街2委**组。法定代表人：董安华，董事长。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛双星铸造机械有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区琅琊台路***号。法定代表人：高进绪，总经理。原审被告：机械工业第六设计院有限公司临江分公司。住所：吉林省临江市兴隆街。负责人：徐德海，经理。上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司因定作合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳机床临江大华铸造有限公司上诉请求：依法撤销临江市人民法院(2016)吉0681民初1512号民事裁定，由临江市人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案中三方当事人对合同履行地未予约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，山东省青岛市黄岛区人民法院作为本案合同履行地及被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权，且本案合同相关纠纷已由山东省青岛市黄岛区人民法院依法受理。因此，原审法院裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理并无不当。沈阳机床临江大华铸造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  毕克强二〇一七年三月十七日书 记 员  张 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第605号之一申请执行人：步运国，男，1961年11月27日出生，住山东省泗水县。被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：卢永兵,厂长。本院在执行步运国与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初216号原告：林国兴，男，1973年10月16日出生，汉族，住平和县，被告：赖桂林，男，1980年4月30日出生，汉族，住平和县，原告林国兴与被告赖桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国兴以欲与赖桂林自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林国兴撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元,由林国兴负担。审判员  王赐才二〇一七年三月二十七日书记员  方艺灵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1562号之七申请执行人应宜洁被执行人浙江艺新实业有限公司,组织机构代码666166189本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15161号，依法向被执行人浙江艺新实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江艺新实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江艺新实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江艺新实业有限公司(证件号码:666166189)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款美元920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员  葛怀君
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执505号之五申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，负责人：王一虎，地址：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林。被执行人周曾伟，男，汉族，1947年8月8日出生，，住址：上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人周曾伟至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周曾伟在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十八日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4330号之一申请执行人：肖先荣，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：谢娟，女，汉族，1966年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人肖先荣与被执行人肖钢、谢娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执4648号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执复10号复议申请人（被执行人）:通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人:董俊岐，经理。委托代理人:刘军，男，该公司职工，住通化市东昌区。委托代理人:王立春，吉林学民律师事务所律师。申请执行人:张作才，男，住通化市二道江区。复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2016）吉0503执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张作才系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。张作才要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年4月工资5504.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张作才2014年8月工资5504.00元；三、张作才的其他仲裁请求不予支持。被执行人深鑫公司提出书面异议称，张作才2014年8月份未上班，不应再执行此部分工资。以深鑫公司2014年8月份工资表为证，该工资表上并未体现张作才的工资。二道江法院认为，通劳人仲字（2016）20号仲裁裁决书系生效的法律文书，在法定期限内，异议人并没有提起诉讼，也就是没能正确行使法律赋予的权利。异议人对已生效的法律文书提出异议，不符合法律规定。仲裁裁决生效后进入执行程序，该院按仲裁裁决的内容执行，并无不当。另，异议人提供的证据8月份的工资表和银行付款凭证均系复印件，银行流水单据也没有银行印章，没有付款日期，也没有其他证据佐证。深鑫公司所提交的证据不能充分证明8月份工资已支付。在听证过程中，异议人提出张作才8月份并没有上班，所以没给开资，这一说法与执行异议申请书中8月份工资通过银行支付互相矛盾。综上，其异议理由该院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回通化深鑫股份有限公司的异议请求。深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。复议申请人认为，张作才2014年8月份未上班，是事实，未给其开资，符合常理。原审裁定认为应给其2014年8月份工资，无法律依据。张作才在听证时亦承认其2014年8月份未上班。综上所述，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力。该案不属于执行异议案件，二道江法院立案受理后应裁定直接驳回深鑫公司的异议申请，审查后驳回其异议请求不当。原审查法院认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异23号执行裁定，发回通化市二道江区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年三月二十四日书记员  薛 亮
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执239号本院于2017年2月23日受理了申请执行人孙贤伦与被执行人陈志兵买卖合同纠纷一案，因被申请执行人陈志兵已经履行了（2016）湘0623民初1975号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2476号之二申请执行人张庆洪，男，1970年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人吴晗，男，1975年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人欧阳珍珠，女，1981年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张庆洪与被执行人吴晗、欧阳珍珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人180414.96元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1954元，财产保全费1422元，合计3376元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月22日立案执行，在诉讼过程中，本院于2016年3月9日裁定查封被执行人欧阳珍珠所有的位于句容市华阳镇南工路千秋府邸2栋903室的房产，该房产系轮候查封，且房产已设定抵押权，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年三月十四日书记员 朱子晔
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更157号罪犯杨海，男，1974年10月15日出生，汉族，本科文化，原中国民主同盟盟员，原寿宁县医院院长助理兼基建办主任,原住寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省寿宁县人民法院于2012年12月4日作出(2012)寿刑初字第121号刑事判决，以被告人杨海犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年8月12日起至2017年11月11日止）。罪犯杨海于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]163号提请减刑建议书，建议对罪犯杨海予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯杨海到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海入监后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2016年12月累计获计分考核5100分，获得监狱8个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯杨海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异43号申请执行人乔士珍，女，1944年10月17日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县洪泉乡胡拉斯村，身份证号2223031944********。申请执行人季友权，男，1968年11月26日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县育才街，身份证号2207241968********。申请执行人季友波，男，1962年6月1日生，汉族，无职业，现住松原市扶余市三岔河镇东北街，身份证号2223031962********。委托代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司。法定代表人谢洪文。案外异议人吉林省进出口信用担保有限公司。法定代表人：刘丽英，系董事长。委托代理人：池杰，系公司法务。委托代理人：马佳林，系公司项目经理。申请执行人乔士珍、季友权、季友波与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月14日作出（2015）扶执字第902号执行裁定书，裁定对被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司所有的存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米予以扣押。案外异议人于2016年8月1日向本院提出异议，要求解除对被执行人存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材料400立方米的扣押。本院于2017年3月8日进行了听证审查，申请执行人乔士珍、季友权、季友波的委托代理人孙景华、案外异议人的委托代理人迟杰、马佳林到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人的委托代理人向法庭提供的证据有：抵押物登记证一份，动产抵押登记书一份，抵押登记合同备案函一份。异议人认为以上证据证实抵押展期后，抵押仍然有效，并已登记备案。同时提供一份长春高新技术开发区人民法院的民事判决书一份，证实案外异议人有优先受偿权。申请执行人对上述证据质证认为：该份证据不足以证明案外异议人的抵押有效，法院的扣押是有法律效率的，长春高新技术开发区人民法院民事判决书的内容对扶余市人民法院的（2015）扶执字第902号裁定书不受影响，不同意解除法院的扣押。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人乔士珍、季友权、季友波与被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中于2015年9月14日作出（2015）扶执字第902号执行裁定书，裁定对被执行人吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司所有存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米予以扣押。而案外异议人提出，抵押担保已展期，抵押有效，并于2015年12月30日到工商部门进行备案登记。本院认为，案外异议人要求解除对被执行人存放于扶余市新视野实木门窗有限公司库房内的落叶松集成材400立方米的扣押。因扶余市人民法院的（2015）扶执字第902号执行裁定书是2015年9月14日下发的，而案外异议人的抵押登记时间是2015年12月30日，抵押登记的时间是抵押的生效时间，法院扣押的时间在先，案外异议人抵押在后，故案外异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人吉林省进出口信用担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王洪丽人民陪审员  刘丽红二〇一七年三月十三日书 记 员  单连辉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初787—1号申请人：腾照萍，女，1988年12月10日生，汉族。被申请人：李波，男，1989年9月17日生，汉族。腾照萍与李波离婚纠纷一案，申请人腾照萍于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波价值220万元的银行存款或查封（扣押）被申请人等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以财产保全担保函提供了担保。本院经审查认为，申请人腾照萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李波价值220万元的银行存款或查封（扣押）被申请人等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张战涛二〇一七年三月十三日书记员  李梦雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2011号申请执行人于美萍，女，1959年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘正梅，女，1959年6月19日生，汉族，居民，住址同上。被执行人陈彭洲，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住址同上。被执行人朱雁鸣，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住址同上。���请执行人于美萍申请执行被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3768号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣自动履行还款义务，申请执行人于美萍向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人于美萍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人于美萍撤回对被执行人陈凤生、刘正梅、陈彭洲、朱雁鸣的执行申请，终结（2016）苏0724民初3768号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年三月十七日书 记 员  丁智宇