wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更258号罪犯马金全（绰号小马），男,1992年2月7日生，原住江苏省沭阳县。2013年8月6日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年4月30日作出（2015）张刑初字第00090号刑事判决，认定被告人马金全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马金全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马金全减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯马金全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马金全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马金全，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2016年5月、2016年12月两次获监狱表扬。判决执行后所处罚金七千元已全部履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马金全在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马金全减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月十五日书记员  张一华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈志刚，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进松，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第三人民医院。住所地：江苏省淮安市淮海西路***号。法定代表人：沈雪峰，该医院院长。再审申请人谈志刚因与被申请人张进松、淮安市第三人民医院（以下简称淮安三院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈志刚申请再审称，其本人从事农事及处理家庭社会关系良好，和村民相处和谐，是完全民事行为能力人。因医疗行为引起的侵权诉讼，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。淮安三院未提供鉴定诊断细节结论致无法进行司法鉴定。张进松以村委会名义对谈志刚执行强制治疗不符合有关程序。一、二审两级法院不顾事实，作出驳回其诉讼请求的判决，存在错误。综上所述，请求对本案进行再审。本案审查期间，谈志刚向本院提交了中止审理申请书，提出就其纠纷已在江苏省盱眙县人民法院另行起诉，并已由该院立案受理，案号为（2016）苏0830民初6197号，认为本案根据民事诉讼法第一百五十条第一款第五项的规定，是以另一案即（2016）苏0830民初6197号案件的审理结果为依据，应中止审理本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在淮安三院有出院诊断显示谈志刚患有××情况下，谈志刚主张其没有××，张进松和淮安三院对其实施了侵权行为，则谈志刚应就其未患有××承担举证证明责任，谈志刚在一审中明确表示不支付鉴定费用导致无法启动鉴定程序，其对此应承担相应的法律后果。因张进松陈述其是作为村干部接受村里指派将谈志刚送至淮安三院诊治，谈志刚对张进松的陈述亦表示认可。而且谈志刚也已另案以伏湖村村委会为被告提起了诉讼，故谈志刚的申请再审理由不能成立。本案系对生效判决申请再审的审查，客观上本案并不是以另一案即（2016）苏0830民初6197号案件的审理结果为依据，谈志刚申请中止审理本案，不符合法律规定，本院不予支持。综上，谈志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈志刚的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年三月十三日书记员  张 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保53号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。法定代表人：房进祥，总经理。被申请人：房进祥，男，1975年5月25日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张丽，女，1977年3月20日生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或查封同等价值的厂房设备。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月十三日书记员  王国拓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终83号上诉人（原审原告）程雅健，女，1975年2月10日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）张泽亮，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）侯树林，男，1965年4月9日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）赵定，男，1947年8月30日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）郭成兰，女，1966年7月8日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）冀武业，男，1965年9月20日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县。上诉人（原审原告）李世彪，男，1962年7月23日出生，汉族，住山西省平遥县。上述上诉人的委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，该县县长。被上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局，住所地平遥县绿色都城1号楼。法定代表人王忠华，该局局长。被上诉人（原审第三人）山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地平遥县中都乡西胡村。法定代表人王治信，该公司董事长。上诉人程雅健、张泽亮、侯树林、赵定、郭成兰、李世彪、冀武业（下称程雅健等7人）因诉平遥县人民政府、平遥县房地产管理局房屋行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，业主共同决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意；被诉房屋登记行为所涉平遥县峰岩秋雨新城住宅小区内的”幼儿园”和”售楼部”属全体业主共有，程雅健等7人起诉应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其未能提供证据证明其起诉符合上述条件，其不具有原告主体资格，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回程雅健等7人的起诉。程雅健等7人上诉称：行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织有权提起行政诉讼；上诉人以公民身份提起行政诉讼的，被诉行政行为与上诉人有明显的利害关系，上诉人具备本案原告主体资格；物权法第七十六条是指业主委员会与业主决定事项的规定，属民事法律关系，原审法院以此认定上诉人不具有原告主体资格，适用法律错误；请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。程雅健等7人在法定举证期间向原审法院提交的证据有:1.平遥县峰岩秋雨新城住宅小区业主委员会出具的书面证明；2.程雅健的平（共）房权证平遥县字第000024**号《房屋所有权证》；3.张泽亮的房权证平登发字第XX**号《房屋所有权证》；4.郭成兰的房权证平登发字第XX**号《房屋所有权证》；5.赵卓亮、李世彪、冀武业的商品房买卖合同各1件；6、侯树林的《峰岩集团公司内部认购房屋协议》；7、平遥县秋雨小区一期物业管理处出具的书面证明；8.小区幼儿园《房屋产权登记簿》2页（证号00005063）；9.小区售楼部《房屋产权登记簿》2页（证号00005064）。上述证据经原审法院庭审质证，各方对证据的真实性未提出异议。根据上述有效证据认定如下起诉事实：山西平遥峰岩煤焦集团有限公司建设的平遥县峰岩秋雨新城住宅小区座落在××县东，该小区设有业主委员会，小区居住人口627户，程雅健等7人均居住在该小区；该小区建有幼儿园和售楼部（物业服务用房）；2015年8月7日，平遥市人民政府将上述幼儿园和售楼部分别为山西平遥峰岩煤焦集团有限公司核发了证号为00005063号和00005064号的《房屋所有权证》；程雅健等7人通过查询于2016年4月得知上述房屋登记行为，遂以平遥县人民政府和平遥县房地产管理局为被告于同年6月向法院提起行政诉讼，请求撤销山西平遥峰岩煤焦集团有限拥有的上述两个《房屋所有权证》。本院认为，平遥县峰岩秋雨新城住宅小区内的幼儿园和售楼部是该区划内的公共场所及物业服务用房；依照物权法和物业管理条例的规定，上述公共场所及物业服务用房的所有权应属于627户业主共同享有，有关共有权利的重大事项至少应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同决定；上诉人程雅健等7人是该小区业主，但因其人数未达到上述规定的法定人数，其对该小区共有部分所涉事项无权作出决定和行为；被诉房屋登记行为涉及到小区627户业主对幼儿园和售楼部的权属，属共有权利的重大事项。因此，上诉人程雅健等7人的起诉不具备原告主体资格，原审法院驳回其起诉是正确的，应予维持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李振华审判员唐琳审判员郑宏二〇一七年三月二十二日书记员宋鹏飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：果立斌，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王永亮，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市成城交大建材有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段。法定代表人：郝晋邦，经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。原审第三人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆，董事长。再审申请人北京宏雅混凝土有限公司因与被申请人北京市成城交大建材有限公司及原审第三人中国建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京宏雅混凝土有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销原一、二审判决，裁定发回重审或改判驳回被申请人在原审中对再审申请人的诉讼请求；2.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，即二审审理过程中，其向法庭提交了新证据即协议书一份（证实双方总结算金额10166673.7元）、证明一份（证实被申请人自己使用其提供的混凝土1000立方米，同意在外加剂款中扣除）、结算单与证明（证明被申请人在其处运走的自用混凝土数量及价格），但二审法院对此并未组织质证即作出判决，严重违反法定程序；被申请人提起本案诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，应依法改判驳回被申请人诉讼请求；其与被申请人之间签订的是转账协议，被申请人在享有权利的同时也应承担由此产生的风险；其与被申请人之间的债务已经结清并履行完毕，被申请人不能再向其主张债权。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京市成城交大建材有限公司答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尊重法院判决结果。在法院协调下，亦愿意与对方和解，若和解不成，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院曾尝试调解当事人之间的纠纷，但最终未果。本院经审查认为，关于北京宏雅混凝土有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。北京宏雅混凝土有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宏雅混凝土有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年三月三十一日书记员 侯 雪
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初93号原告关某，女，生于1993年1月14日，汉族，农民，住麟游县。被告何某，男，生于1976年9月8日，汉族，农民，住麟游县。本院在审理原告关某与被告何某健康权纠纷一案中，原告关某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，经调解被告已给付了案件款1万元，双方纠纷已得到解决，原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。本案案件受理费100元,减半收取50元,由原告关某负担。审判员  刘团伟二〇一七年三月三日书记员  李玉侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4338号之二申请执行人：张万军，男，1981年9月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。经营者：刘芳，系该公司总经理。本院在执行张万军与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费603元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月六日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保11号之一解除保全申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市南关路329号。法定代表人：林淑美，任总经理。被申请人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区金州大道37号。法定代表人：喻建军，任董事长。本院受理解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0684执保11号民事裁定，冻结被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司银行存款150万元。解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南恒瀚高新技术有限公司银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一七年三月二十日书记员  朱顺珍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0421民初504号原告：宋江毅，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：丁培富，男，1963年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。系宋江毅表哥，代理权限为特别授权代理。被告：陈斌，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市。原告宋江毅与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋江毅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款290000元及利息80680.33元，合计370680.33元。并从2017年1月4日起以本金290000元按信用社同期贷款年利率8.8%的4倍计付利息至还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋江毅与被告陈斌的妻子系同学关系，与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由，分别于2016年1月7日向原告借款100000元，还款时间为2016年2月7日；于2016年2月25日向原告借款50000元，还款时间为2016年3月25日；于2016年3月9日向原告借款100000元，还款时间为2016年4月9日；于2016年4月3日向原告借款40000元，还款时间为2016年4月4日。被告先后四次共向原告借款290000元，而且每次借款都在借条上明确约定了逾期利息，并且借条上有陈斌的亲笔签名和捺印。可被告陈斌每次向原告宋江毅借款后，都没有按期归还原告借款，经原告多次找被告催要，被告总以各种借口一拖再拖，至今都没有归还原告分文借款，为此诉至法院。被告陈斌未作答辩。原告宋江毅为证实其诉讼主张,在庭审中出示了4份借条，欲证明被告陈斌向原告借款290000元，约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据宋江毅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈斌以急需用钱为由，分别于2016年1月7日向原告借款100000元，还款时间为2016年2月7日；于2016年2月25日向原告借款50000元，还款时间为2016年3月25日；于2016年3月9日向原告借款100000元，还款时间为2016年4月9日；于2016年4月3日向原告借款40000元，还款时间为2016年4月4日，以上4次借款约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。至今被告未归还原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告陈斌与原告宋江毅之间290000元借款合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还290000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告之间约定了逾期利率已经超过年利息24%，因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即计算到2017年1月3日的逾期利息为100000元×24%×（326天÷365天）+50000元×24%×（278天÷365天）+100000元×24%×（264天÷365天）+40000元×24%×（269天÷365天）=46809.29元，并从2017年1月4日起以本金290000元按年利率24%计付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效后十五日内偿还原告宋江毅借款本金290000元及利息46809.29元，共计336809.29元，并从2017年1月4日起以本金290000元年利率24%计付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，原告宋江毅负担229元，被告陈斌负担3201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 明二〇一七年三月三日书记员 王鹤燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2286号申请执行人：王某,女,1965年2月12日出生，住南通市崇川区。被执行人：周某,男,1970年11月3日出生，住南通市崇川区。申请执行人王某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。本案在执行过程中查明，上述调解书第二项约定：申请人与被申请人夫妻共同财产坐落南通市三里墩花苑20幢207室、车库20幢B117室房产由申请人与被申请人各半所有，如双方将该房产出售，双方应约定买房人分两次各半支付房款，申请人王某应先分得首批房款的三分之一，被申请人周某分得首批房款的三分之二；之后申请人取得剩余房款的三分之二，被申请取得剩余房款的三分之一。现申请人向本院申请执行要求被执行人给付房款333333元。但其在执行申请时未能提供房屋实际出售金额的售房合同，亦未能提供证据证明被执行人收到了上述房款。而被执行人在执行过程中亦否认收到上述房款。上述事实，有存量房买卖合同、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的相关规定，人民法院受理执行案件时申请执行的法律文书必须有给付内容，且执行标的和被执行人必须明确。本案执行依据第二项并没有明确的给付内容，且申请人也没有能提供相应证据证明被执行人实际取得了应属申请人的房款，故本案申请人的执行申请不符合相关法律规定，应予驳回。依据依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年三月二十八日书记员  范钦蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2276号申请执行人李雅颂。被执行人沈相。被执行人周永才。申请执行人李雅颂与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初881号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资43600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记��息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人李雅颂向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百���十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十三日书 记 员  张会文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执421号之二申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：李德文，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：许建军。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李德文。本院在执行任梅与李德文、淮北中安融资担保有限公司、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北中安融资担保有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北中安融资担保有限公司名下的银行存款229.74万元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初665号原告：王俊文，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥天源迪科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥景观园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵益勤，董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，公司员工。委托诉讼代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。被告：慈建新，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告王俊文与被告合肥天源迪科信息技术有限公司、合肥景观园林工程有限责任公司、慈建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王俊文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊文的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊文撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王俊文负担。审 判 长  陈太敏人民陪审员  陈世元人民陪审员  崇 椿二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋 虹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初26号原告：陈桂梅，女，1976年4月20日生，汉族，云南省双柏县人，住易门县。被告：李昌永，男，1971年7月23日，汉族，易门县人，住易门县。原告陈桂梅与被告李昌永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈桂梅于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈桂梅撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告陈桂梅负担。审判员  杞得权二〇一七年三月二日书记员  杜天星
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初319号原告：张XX，男，1977年8月24日出生，汉族，住化州市中垌镇青山上村*号。身份证号码XXXX。委托代理人：刘XX，女，1951年6月7日出生，汉族，住化州市中垌镇青山上村*号，是原告张XX的母亲。身份证号码：XXXX。被告：张XX，男，1963年5月19日出生，汉族，住化州市。居民身份证号：。原告张XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张XX于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以起诉的证据准备不足，要重新整理为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费减半收取为100元由原告张XX负担。审判员 ：陈家明二〇一七年三月十日书记员 ： 赵 宇速录员 ： 刘 幸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢165号申请执行人：徐某，女，1943年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶某1，男，1966年3月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶某2，男，1968年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶某3，男，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住胶州市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人陶某1等赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赡养费以及医疗费9660元，被执行人已经主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十七日书记员  徐伟宁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执17号申请执行人:韩某某，女，汉族,生于1962年12月18日，居民。被执行人:朱某某，女，汉族,生于1980年7月16日,居民。委托代理人：薛某某，男，汉族，生于1976年8月25日，居民。本院在执行韩某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初10号民事调解书于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的15150元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年三月二十日书 记 员  王 媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保71号申请人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：王辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：岳喜鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人郭翔富于2017年3月59日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款14000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉、岳喜鹏名下的银行存款14000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年三月二十九日书记员  王国拓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1939号原告：抚州汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道766号，统一社会信用代码：91361000667487291B。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：何志琴，该公司员工。被告：葛士坤，男，1980年11月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被告：王卓群，女，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司与被告葛士坤、王卓群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司的委托代理人何志琴到庭参加诉讼，被告葛士坤、王卓群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司诉称：2014年6月20日，被告葛士坤为缓解资金周转困难向被告借款20万元，借款到期日为2014年7月20日。借款合同签订后，原告按期如约交付了借款，但借款到期后，被告却分文未还。虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付。另据原告了解，被告王卓群与葛士坤于2006年9月30日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王卓群理应对本案借款承担共同清偿的责任。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即归还原告借款本金20万元以及按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂算至2016年6月20日利息为2.3万元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告与被告葛士坤签订的《借款合同》一份；证据二、中国建设银行单位客户专用回单一份。上述二份证据证明：1、2014年6月20日，原告与被告葛士坤签订《借款合同》，合同约定被告葛士坤向原告借款人民币20万元用于经营流动资金，借款期限一个月，自2014年6月20日至2014年7月20日；2、原告于2014年6月20日将借款20万元交付给被告葛士坤；证据三、二被告的结婚登记审查处理表；证据四、二被告的离婚登记审查处理表。证明二被告于2006年9月30日结婚，于2015年9月18日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王卓群理应共同偿还本案借款。被告葛士坤、王卓群未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2014年6月20日，原告与被告葛士坤签订《借款合同》，合同约定被告因正常合法经营所需流动资金需要，向原告借款20万元。借款期限一个月，自2014年6月20日起至2014年7月20日止。借款未约定利息。黎自立作为保证人在借款合同上签字。同日，原告通过自己的中国建设银行账户向被告葛士坤转账20万元。借款到期后，被告葛士坤未按照约定归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如上。本案审理过程中，原告撤回了对黎自立的起诉。另查明，二被告于2006年9月30日登记结婚，于2015年9月18日协议离婚。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据所证实。认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告葛士坤向原告借款20万元,有借款合同、转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。本案借款虽未约定利息，但原告有权要求被告葛士坤自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告葛士坤与王卓群虽已离婚，但本案借款发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告王卓群未能提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故其应对上述借款及利息与被告葛士坤承担共同偿还的责任。被告葛士坤、王卓群经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告葛士坤、王卓群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年7月21日起至该款项还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4650元，由被告葛士坤、王卓群承担，限随上述款一并偿付。公告费300元，由被告葛士坤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  邹伟丽人民陪审员  李 琴二〇一七年三月六日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保219号申请人：胡玉敏，女，1979年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马浩，男，1995年12月19日出生，汉族，住滕州市。申请人胡玉敏于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马浩驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马浩驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年三月三十日书记员  李 永
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初18号公诉机关保靖县人民检察院。被告人田某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月28日被保靖县公安局取保候审。同年12月2日，保靖县人民检察院批准决定逮捕，2017年1月30日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人田某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。经审理查明：2015年7月7日13时许，被告人田某喝酒后无证驾驶两轮摩托车，载乘胡某某沿保靖县“迁碗线”自南向北行驶。当车行驶至迁陵镇朦胧溪一右转弯路段时，与对面杨某某驾驶的湘J-F66**号轻型厢式货车相遇，田某因反应不及时，越过路面中心线，撞在了货车左车头上，造成两车受损及田某、胡某某受伤的交通事故，后被送往保靖县中医院治疗。经对田某抽血鉴定，田某血样中检出酒精含量为96.1200㎎／100m1。案发后，田某、胡某某、杨某某三人达成了和解赔偿协议，由杨某某赔偿胡某某医药费2500元。2017年1月30日，被告人田某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当��出示的报警、受理案件登记表，到案经过说明，血样提取登记表及照片，驾驶人员信息查询结果单，赔偿协议，刑事判决书，户籍证明，司法鉴定血样检验报告书，道路交通事故调查报认定书等书证；证人杨某某、胡某某、彭某某、田某某的证言；被告人田某的供述；事故现场勘查记录和照片等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人田某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告人田某违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，对公众的人身、财产安全有较大的危害性，且造成与相对方向驶来的车相撞受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某犯罪后，与受害方达成了赔偿协议，并如实供述其犯罪事实，本院予��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月30日起至2017年4月29日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石远童二〇一七年三月三十日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈永华，男，汉族，1958年9月16日出生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：施恩武，男，汉族，1970年12月26日出生，住江苏省洪泽县。再审申请人沈永华因与被申请人施恩武返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈永华申请再审称,申请人因将有关票据给毕启祥，就先起诉毕启祥，后施恩武作证其将票据拿走，申请人就起诉施恩武，现施恩武称将票据又还给申请人，没有证据。一、二审判决不支持申请人诉求错误。请求对本案再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈永华提出毕启祥拿走的单据已由施恩武到江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）结算，施恩武虽承认收到毕启祥的单据，但其提供了2012年9月16日双方之间的结算清单，砖款合计122732元，该结算清单上备注：“以上账目是现有账单，双方认可，如再有账单再结。郝思龙工地单据已收回，再（在）沈永华手里，帐现未收回，业务费未结”。证明其所收到的单据已经与沈永华全部结清，未结算单据被沈永华收回，沈永华主张的票据已不复存在，现施恩武到洪建公司结算的所有砖款与交付给沈永华的款项基本一致。故一、二审法院对于沈永华要求施恩武返还砖块票据的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈永华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年三月九日书 记 员  褚茜茜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初598号原告某某有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人钱某某，该公司董事长。委托代理人唐登国，江苏列宿律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人王志刚，该局工作人员。委托代理人周新梅，江苏智临律师事务所律师。第三人陈某，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人侯承志，江苏同凯律师事务所实习律师。原告某某有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、第三人陈某工伤行政确认一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日以被告已撤销涉案工伤认定决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某有限公司负担。审 判 长  黄晓敏代理审判员  卢新潮代理审判员  李 浩二〇一七年三月七日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖13刑终53号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘园庆，男，1979年7月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯危险驾驶罪于2015年4月21日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个月，2015年6月16日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年1月19日被本院决定取保候审。辩护人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王楼，男，1979年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2004年8月30日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年1月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2017年1月7日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1973年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘园庆、王楼犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告黄某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）皖1302刑初606号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘园庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人刘园庆、王楼赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失9854元；驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人黄某服判，原审被告人刘园庆、王楼不服，均以行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。宿州市人民检察院经过阅卷，提交书面意见，建议本院不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人意见。本案现已审理终结。本院认为：原判部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初606号刑事附带民事判决；二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 莉审判员 陈传安审判员 蔡玉良二〇一七年三月二十九日书记员 杨 洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执89号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：柳杨，系该行行长。被执行人：徐静霞，女，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：赵春安，男，汉族，住四川省雅安市宝兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初**号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行被执行人徐静霞、赵春安金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对赵春安所有的位于四川省雅安市宝兴县**镇**街**栋**层**号房屋（房屋他项权证字号：宝房他证他权字第**号）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年三月十四日书记员 程潇潇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第6027号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告：蔡东梅，女，住址：辽宁省阜新市细河区。被告：赵岩，男，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：刘润刚，男，住址：辽宁省阜新市海州区。被告：刘海红，女，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告蔡东梅、赵岩、刘润刚、刘海红追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  毕太富人民陪审员  任昕旸二〇一七年三月一日书 记 员  邹 冰
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初68号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］64号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2016年12月11日左右的一天晚上，被告人刘某某在其经营的重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内的一间包房容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2016年12月13日21时许，被告人刘某某在其经营的重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内的一间包房容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年12月13日，民警接群众举报重庆市大渡口区千禧花园“三家狗”餐馆内有人吸食毒品，2016年12月14日，民警将被告人刘某某抓获，刘某某到案后如实供述了其容留汪某、黄某某、张某某吸食毒品的事实。同日，被告人刘某某因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、抓获经过、指认记录及照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、证人汪某、黄某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某因违法行为被抓获后，主动如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  曾 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3063号原告:庄新霞，女，1975年7月11日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙文克，男，1973年12月13日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市某村民委员会，住址地：汝州市某村。法定代表人：赵铁功，系该村负责人。本院在审理原告庄新霞诉被告汝州市某村民委员会合同纠纷一案中，因原告庄新霞在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛莉娜二〇一七年三月二十四日书记员  朱亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审102号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人肖浩，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人吴志昌，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人老永钊，男，1962年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米基本农田的种植条件；四、罚款244876.8元。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人老永钊处以罚款244876.8元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地及恢复非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米基本农田的种植条件的处罚事项，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的两处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行限期拆除在非法占用位于顺德区伦教街道龙洲公路以南伦教大涌以西地块（宗地号：147077-W002）面积为2550.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月27日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月12日，申请复议期限届满时间为2016年8月26日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月27日至2016年11月27日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月2日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出罚款244876.8元的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（伦）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的三项强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月十三日书 记 员  谢 童
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终732号上诉人（原审原告）：朱某，女。被上诉人（原审被告）：吴某1，男。被上诉人（原审第三人）：吴某2，男。被上诉人（原审第三人）：陈某，女。上诉人朱某因与被上诉人吴某1、吴某2、陈某分家析产纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周军生代理审判员  程 岚代理审判员  郑本香二〇一七年三月十四日书 记 员  袁 媛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民93号原告：付国志，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘春（宇）雨，男，1970年11月11日出生，汉族，公务员，现住桦川县。原告付国志与被告徐海清、刘春（宇）雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国志、被告徐海清到庭参加诉讼，被告刘春（宇）雨��本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付国志向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款20万元并承担案件受理费。事实和理由：2016年1月13日在案外人任铁华的见证下，被告徐海清由被告刘春（宇）雨担保向原告付国志借款30万元，约定其中的20万元于2016年7月末偿还，10万元于2016年春节前偿还。借款到期后，原告多次催要借款，被告徐海清以各种理由拖延还款，原告曾就其中的10万元在2016年向法院提起了诉讼，要求二被告偿还借款10万元，二被告对原告请求按民间借贷处理未提出异议，本院按双方形成的事实上的借贷关系处理，且双方在庭审中达成了和解协议。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的欠款20万元，并承担案件受理费。被告徐海清辩称，此笔借款是从案外人谷占军处抹账来的，自���实际是替谷占军还陈继伟的钱，当时自己是给陈继伟和张玉涛出具了30万元的欠据，而不是给原告出的据，但原告以前曾就该笔欠款中的10万元起诉过自己，自己认账了，并且在庭审中与原告达成了还款协议，原告这次起诉的20万元自己不认可，也没有能力偿还，但自己可以找案外人谷占军来协商原告的欠款事宜。被告刘春（宇）雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供了2016年1月13日由欠款人徐海清、担保人刘春（宇）雨共同出具的欠据一张，证明被告徐海清欠其30万元，此款约定分两次还清，被告刘春（宇）雨为此款担保。此款中的10万元已于2016年起诉，并达成了调解协议，余款20万元还款时间已过，被告徐海清没有偿还，被告刘春(宇）雨亦没有履行保证义务。被告徐海清经庭审质证认为，对欠据的真实性没有异议，但自己是给陈继伟和张玉涛出具的欠据，而不是本案的原告付国志。本院经审查认为，被告徐海清对原告付国志提供的证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告徐海清对原告提供证据的来源有异议，但不能提供相应的事实依据证实自己的主张，持有欠据的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本院对原告提供证据的真实性和证实的内容予以确认，能够证实原告的诉讼主张。被告徐海清未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日在案外人任铁华的见证下，由刘春雨（宇）担保，被告徐海清给原告付国志出具了30万元的欠据，并约定其中的10万元在2016年春节前付清，剩余的20万元在2016年7月末付清。还款期满后，原告多次向被告索要此款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告曾就其中的10万元在2016年向法院提起了诉讼，要求二被告偿还借款10万元，二被告对原告请求按民间借贷处理未提出异议，本院按双方形成的事实上的借贷关系处理，且双方在庭审中达成了和解协议。现原告诉至法院，要求二被告偿还剩余的欠款20万元，并承担案件受理费。本院认为，被告徐海清为维护自己的利益，在被告刘春（宇）雨的担保下，自愿为谷占军欠付国志的钱承担还款义务，其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，其行为合法有效。付国志在接受徐海清出具欠据的情况下，视为同意债务转移，原告符合债权人的主体资格，本案的性质原为民间借贷，现被告徐海清重新为原告出具欠据，且其对欠款的真实性不持异议，本案的基础法律关系没有变化，因此应当按民间借贷法律关系���理。徐海清理应按约定的时间履行还款义务，拒不还款违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。被告刘春（宇）雨，自愿为原告付国志与徐海清之间的债务提供担保，其没有约定明确的保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐海清于本判决生效后十日内偿还原告付国志欠款20万元；二、被告刘春（宇）雨对上述徐海清的借款承担连带还款责任，其履行还款义务后，有向被告徐海清追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐海清、刘春（宇）雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一七年三月二十七日书记员  刘皆成
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。负责人：卫东。委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。被告：刘军娥。被告：段林考。被告：武平的。被告：李红雷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金117810.12元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息21837.51元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告刘军娥因进玉器、工艺品向我行申请贷款，并于2014年8月22日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘军娥向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告段林考、武平的、李红雷作为保证人为被告刘军娥偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年8月22日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。为支持其主张，原告提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告刘军娥2014年8月22日向我行贷款15万元的事实，及双方就权利义务、违约责任的约定。3、小额贷款联保协议书。用以证明被告段林考、武平的作为连带保证人为刘军娥贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。4、小额贷款保证合同。用以证明李红雷作为连带保证人为刘军娥借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。5、2014年8月22日刘军娥的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约于2014年8月22日向被告刘军娥发放15万元贷款。6、还款计划表，用以证明刘军娥分阶段性还款的时间、数额、方式。被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年8月22日，被告刘军娥与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘军娥向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2014年8月22日至2015年8月22日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月22日起每月22日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘军娥向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告刘军娥发放了贷款。2014年8月22日，被告刘军娥、段林考、武平的签订联保协议书，约定被告段林考、武平的对被告刘军娥借款本息提供连带责任保证。同日，被告李红雷与原告签订保证合同，约定被告李红雷对被告刘军娥该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告刘军娥借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金117810.12元、利息21837.51元及之后利息未还。本院认为，被告刘军娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金117810.12元、利息21837.51元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告段林考、武平的、李红雷对被告刘军娥借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘军娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金117810.12元、利息21837.51元以及本金为117810.12元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。被告段林考、武平的、李红雷对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一七年三月十五日（代印）书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执118号申请执行人靳某甲，男，1938年生，汉族，祥云县人。被执行人靳某乙，男，1965年生，汉族，祥云县人。本院在执行靳某甲与被执行人靳某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥初字第899号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月三十日书记员  郑艳萍
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执436号申请执行人ＸＸ红,男,1964年生,玉溪市易门县人。被执行人虞正洪,男,1968年生,云南省祥云县人。本院在执行ＸＸ红与虞正洪追索劳动报酬一案中，经查询被执行人虞正洪下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月七日书记员  刘丛雄
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014)弋执补字第15号申请执行人：郑利华，男，1969年出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：张亮，男，1971年出生，汉族，江苏省常州市人，住弋阳县。本院在执行申请人郑利华与被执行人张亮担保责任追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额25万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十五日书记员  项昕宇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执505号之一申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。现住四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。委托代理人：周林，职工。被执行人：杨利君，男，汉族，1984年8月8日，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1052号民事判决书，但被执行人杨利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨利君在银行账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨琴二〇一七年三月十七日书记员  陈华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执745号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。负责人：王军被执行人：郑公社，男。被执行人：刘金玲，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人郑公社、刘金玲借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第11251号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年三月一日书记员 刘 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城。被执行人：邬红蕾，女，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，被执行人：邬邦山，男，汉族，1968年3月28日出生，住址同上，被执行人：周先凤，女，汉族，1965年5月8日出生，住址同上，被执行人：张家学，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省肥西县，被执行人：李荣，女，汉族，1973年7月13日出生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金850000元、利息109108.91元、律师费26000元、诉讼费13510元、执行费11991元，合计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人邬红蕾、邬邦山、周先凤、李荣、��家学在银行帐户上的存款人民币总计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年三月七日书记员  夏云峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民���8841号原告上海某公司。被告王某某。原告上海某公司诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某自2012年03月09日始向原告处申请办理了信用卡，卡号xx。截至2017年01月07日止累计欠款本息共计xx元整未给付，原告自2016年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计xx元（截止2017年01月07日，欠款本金50530.02元，利息424.99元，费用9665元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海某公司的起诉。案件受理费1316元，退还原告上海某公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  宋克己二〇一七年三月二十一日书 记 员  任萌萌
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0524民初278号原告：刘某，女，1981年1月5日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告：高某，男，1982年8月3日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告刘某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判长  钱永杰二〇一七年三月二十八日书记员  吴绍鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4142号原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司营业执照号：652XXXXXXXX8782组织机构代码证号：09275566-1法定代表人：丁银新，系该公司经理被告：董玉亮，男，汉族，1970年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李建新，女，汉族，1973年12月7日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：王平，男，汉族，1965年3月2日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：赵燕，女，汉族，1966年3月12日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告董玉亮、李建新、王平、赵燕民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2017年3月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤回对被告董玉亮、李建新、王平、赵燕的起诉。本案受理费减半收取7530元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年三月一日书记员 胡晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初635号原告蔺学钢，男，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告尹立民，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告黑龙江省齐齐哈尔市妙法禅院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人释玄义，该禅院负责人。原告蔺学钢与被告尹立民、黑龙江省齐齐哈尔市妙法禅院建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔺学钢于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔺学钢撤回起诉。案件受理费16260.00元，减半收取8130.00元，由原告负担。审 判 长  佟 丰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  刘丽霞二〇一七年三月六日书 记 员  赵 刚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1581号上诉人（原审原告）：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。法定代表人：韦玉林，董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李秦龙，男，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）因与被上诉人李秦龙劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭维公司上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：铭维公司汇给李秦龙的款项中包含了相应的费用，扣除费用后，李秦龙的月工资应为2800元，原审法院按每月4000元的标准判决铭维公司支付44000元工资差额有误。李秦龙表示服从原判。铭维公司向一审法院起诉请求：判令铭维公司无需向李秦龙支付二倍工资差额44000元。一审法院认定事实：李秦龙系铭维公司员工，从事设备维修工作。双方未签订书面劳动合同，铭维公司也未为李秦龙缴纳社会保险。李秦龙工资发放方式为平时发放生活费，半年度结算劳动报酬。2016年1月30日，李秦龙因工作原因受伤，2016年6月12日，苏州市人力资源和社会保障局认定李秦龙伤情为工伤。李秦龙受伤后未到铭维公司工作。2016年3月31日，铭维公司、李秦龙签订意外受伤赔偿协议书，双方就工伤赔偿问题达成一致协议。之后，李秦龙向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认铭维公司、李秦龙自2015年3月10日起存在劳动关系，铭维公司支付李秦龙二倍工资差额44000元。吴中劳动仲裁委于2016年8月8日作出仲裁裁决：铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系；铭维公司于裁决生效之日起七日内支付李秦龙二倍工资差额44000元。铭维公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。上述事实由铭维公司提供的仲裁裁决书、EMS快递单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。一审审理中，李秦龙提供以下证据：李秦龙银行交易明细，2015年5月10日李秦龙收到甘红云银行转账1000元，同年7月17日收到2000元，同年9月10日收到12785.62元，同年11月26日收到15494.2元，2016年1月14日收到2000元，同年1月28日收到7032.7元。李秦龙陈述，其收到甘红云转账40312.52元，该款项是铭维公司发放的8个月工资。其按照每月4000元主张二倍工资差额共计44000元。铭维公司陈述，其公司支付李秦龙的款项中有一部分是公司派去深圳的员工的餐费。李秦龙工资由公司出纳发放，每月2800元，李秦龙二倍工资差额应按2800元/月计算11个月为30800元。一审法院认为，吴中劳动仲裁委仲裁裁决铭维公司、李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系，铭维公司、李秦龙均无异议，予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案铭维公司未与李秦龙订立书面劳动合同，应当支付李秦龙二倍工资差额。铭维公司作为用人单位未能提供李秦龙工资发放情况的证据材料，应当承担相应举证不能的法律责任，法院根据李秦龙银行卡交易明细，结合李秦龙主张，核算二倍工资差额44000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回铭维公司的诉讼请求；铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系；铭维公司于判决生效之日起十日内支付李秦龙二倍工资差额44000元。案件受理费减半收取计5元，由铭维公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系，铭维公司未与李秦龙订立书面劳动合同，应当支付李秦龙二倍工资差额。铭维公司作为用人单位理应掌管着李秦龙工资发放情况的证据材料，但却未能提供，应当承担不利后果，一审法院依据李秦龙提供的银行交易明细来核算二倍工资差额并无不妥。至于铭维公司称其汇给李秦龙的款项中包含了工资以外的其他费用应予扣除，并无相应证据证实，不予支持。综上所述，铭维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月七日书 记 员  王 贞
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执175号之一申请执行人：丁福南，男，生于1977年10月17日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：蒲国将，男，生于1978年12月20日，汉族，住重庆市。被执行人：蒲军，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：于清，男，生于1977年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：罗森馨，女，生于1983年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人丁福南与蒲国将、蒲军、于清、罗森馨民间借贷纠纷一案，被执行人蒲国将、蒲军、于清、罗森馨连带偿还申请执行人丁福南借款本金150000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗森馨在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款150000元的冻结；二、将被执行人罗森馨在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户上的存款20000元予以扣划，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银股份有限公司宣汉支行宣汉县人民法院诉讼费及案款专户22511101040011023账户上。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年三月九日书记员  杜鹏程
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏24民终69号上诉人（原审原告）：马俊华，男，1983年10月1日出生，回族，甘肃省广河县人，现住西藏那曲县。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1980年7月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：四川省科弘建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼。法定代表人柯炳森，四川省科弘建设工程有限公司董事长。委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。第三人（原审第三人）：宋爱青，女，1969年2月24日出生，汉族，浙江省乐清市人。上诉人马俊华因与被上诉人陈光明、被上诉人四川省科弘建设工程有限公司、第三人宋爱青买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区聂荣县人民法院（2016）藏2424民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马俊华于2017年3月10日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人马俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3355.8元，减半收取1677.9元，由上诉人马俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长 次仁旺秋审判员 于 鸿 鹏审判员 洛桑措姆二〇一七年三月十日书记员 旦增旺姆
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初283号原告张某某。原告张某雄。委托代理人张某某。被告府谷县某某镁业有限责任公司，住所地：府谷县老高川乡石尧店村。法定代表人王某某，男，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，府谷法律服务所法律工作者。原告张某某、张某雄与被告府谷县某某镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，另一原告张某雄��合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某镁业有限责任公司法定代表人王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称:2015年至2016年期间，被告因生产需要向二原告购买面煤。通过前期原告与被告的洽谈，双方口头达成协议，由二原告购买面煤向被告镁厂供应煤，由被告厂子人员确认签字后方可支付货款。协议达成后，二原告按照被告的指示将煤送到被告的厂里，并经被告处工作人员对原煤的数量进行签字确认，并且被告会计给二原告出具结算单两支。出具结算单后，原告张某某的货款至今未支付，原告张某雄的货款支付了210560元，下余110000元至今未支付。故具状起诉，请求人民法院判决1、被告支付原告张某某货款49万元，支付原告张某雄��款11万元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：结算单两支，证明被告欠二原告货款的事实。被告公司委托代理人辩称，欠二原告货款是事实，在2016年12月份曾支付原告张某某1万元，其余欠款数额无异议。但是因为被告公司经济困难，无法一次性支付货款。被告公司未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：结算单两支，因被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年至2016年期间，被告因生产需要向二原告购买面煤，后经原、被告双方结算，被告公司于2015年6月30日给原���张某雄出具结算单一支，证明欠张某雄煤款320560元。于2016年8月12日向原告张某某出具结算单一支，证明欠张某某煤款490000元。后被告公司支付张某雄货款210560元，现下欠110000元。支付张某某10000元，下欠张某某货款480000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告公司向二原告购买煤炭，对于所欠二原告的货款被告公司理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款48万元。被告府谷县某某镁业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某雄货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告府谷县某某镁业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一七年三月四日书记员  温 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2533号原告:邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。被告：重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店，其他信息不详。被告：缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司，其他信息不详。原告邓虎与被告重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店、缤客信息技术咨询服务（上海）有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告邓虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓虎撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一七年三月二十日书记员  田静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1151号申请执行人刘耀，男，1952年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村青山垅组**号，身份证号码：4302191952********。被执行人刘火粘，男。1952年8月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村上铺组，身份证号码：430281195208016813.被执行人邹和平，女，1953年4月21日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村上铺组，被执行人刘火粘之妻，身份证号码：4302811953********。被执行人刘荣强，男，1974年10月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村上铺组，被执行人刘火粘之子，身份证号码：4302811974********。被执行人刘国旺，男，1976年9月29日生汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇清安村上铺组，被执行人刘火粘之子，身份证号码：430281197609296819.申请执行人刘耀与被执行人刘火粘，邹和平，刘荣强，刘国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人���本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款296785元及利息，案件受理费，财产保全费，公告费共计7904元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘火粘银行存款17800元。之后，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项���第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4562号原告：李世清，1976年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查金毅，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴秀艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：查金成，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。原告李世清与被告查金毅、吴秀艳、查金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告查金毅、吴秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告查金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世清向本院提出诉讼请求：1.判令查金毅、吴秀艳共同偿还借款60000元及自2014年3月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令查金成对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月29日，查金毅因生意需要资金周转向李世清借款60000元，当场出具借款合同给李世清收执。双方在借款合同中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。查金成作为担保人在借款合同上签字。后经李世清催讨，查金毅未能还款。查金成作为连带保证人，应承担连带清偿责任。查金毅、吴秀艳未作答辩，也未提交相关证据材料。查金成未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月29日，查金毅与李世清签订借款合同，由查金毅向李世清借款60000元。双方在合同中约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。查金成作为连带责任保证人在借款合同上签字。2.查金毅与吴秀艳于2000年3月17日办理结婚登记。以上事实有李世清提供的借款合同、其在法庭上的陈述及本院调取的查金毅与吴秀艳的结婚登记申请书、审查处理结果为据，本院予以确认。本院认为，查金毅、吴秀艳、查金成未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李世清提供的借款合同，能够证实查金毅向李世清借款60000元及约定利息未偿付的事实，对此，本院予以确认。现李世清诉讼要求查金毅偿还借款60000元及自2014年3月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴秀艳系查金毅的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故李世清请求吴秀艳与查金毅承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。查金成自愿为查金毅向李世清借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。查金毅、吴秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，查金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、查金毅、吴秀艳应于本判决生效之日起十五日内偿还李世清借款60000元及自2014年3月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、查金成对上述借款承担连带清偿责任。查金成承担连带清偿责任后，有权向查金毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由查金毅、吴秀艳、查金成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年三月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初119号自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9141042217203889XT。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。法定代表人贾红伟。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。被告人，娄晓宇，男，1975年2月20日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221975********。自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人娄晓宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行执行款为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年三月三十一日书记员  冯 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1008号原告：陈显伦，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。法定代表人：张晓华。本院在审理原告陈显伦与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈显伦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈显伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈显伦负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执263号之一申请执行人昆明旭翔商贸有限公司法定代表人李国清。被执行人云南谷昌工贸有限公司法定代表人朱彦溪。被执行人云南大港旺宝集团有限公司法定代表人高玉璎。关于昆明旭翔商贸有限公司申请执行云南谷昌工贸有限公司、云南大港旺宝集团有限公司一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）昆民四初字第466号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明旭翔商贸有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币54863934.30元。在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为54863934.30元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执263号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明旭翔商贸有限公司发现被执行人云南谷昌工贸有限公司、云南大港旺宝集团有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十六日书记员  董文海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执641号申请执行人:滁州市南谯区市场监督管理局,住安徽省滁州市琅琊区来安路65号被执行人：施和平，男，汉族，1974年9月29日，安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102行审2号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人施和平银行存款8000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月十四日代理书记员  张莹莹
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初42号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵诚志，男，1989年2月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月5日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵诚志犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人赵诚志到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年10月中旬的一天，被告人赵诚志在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司寨子的十字路口以人民币200元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年10月底的一天，被告人赵诚志在同一地点以人民币100元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺3粒，重约0.297克；2016年10月底的一天，被告人赵诚志在同一地点以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月3日16时许，被告人赵诚志在施甸县天鸿天然气有限公司旁边的旧房子处以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月4日13时许，被告人赵诚志在施甸县甸阳镇大竹蓬村委会长官司寨子的十字路口以人民币200元的价格贩卖给李某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，重约0.594克；2016年11月4日15时许，被告人��诚志在施甸县天鸿天然气有限公司旁边的旧房子处以人民币200元的价格贩卖给奚某“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，被告人赵诚志和奚某交易完成后准备离开现场时被公安机关抓获，当场查获被告人贩卖的毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.5克。被告人赵诚志为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵诚志具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处其三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵诚志在开庭审理过程中无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺5粒（0.5克）、VIVO牌金色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、看守所被羁押人员体表检查登记表、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、检材提取、检材称量笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯笔录及通话清单，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]529号毒品定性检验报告，证人李某、奚某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵诚志以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵诚志六次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人被扣押的VIVO牌金色直板手机1部用于联系贩卖毒品，依法予以没收。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵诚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的“881”型毒品甲基苯丙胺5粒（0.5克）、VIVO牌金色直板手机1部，予以没收。追缴被告人赵诚志违法所得人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年三月十四日书 记 员  宋佳佳