wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执859号申请执行人江秀国，男，1965年1月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人侯海锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住上海市闸**。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28889号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯海锋人民币52,486.07元及迟延履行的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年三月一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1116号原告：翁某，男，汉族，生于1984年2月9日，住郸城县。委托代理人：韩娜、于云筝，河南洺水律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，生于1977年2月15日，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，生于1949年9月24日，住址同上。系张某1之父。被告：梁某，女，汉族，生于1953年8月20日，住址同上。系张某1之母。三被告委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。原告翁某与被告张某1、张某2、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人韩娜、于云筝，三被告的委托代理人韩源祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告翁某彩礼60000元。事实及理由：原告翁某与被告张某1经媒人徐四良介绍相识。2016年2月12日，原告翁某与被告张某1订婚，原告翁某给被告方拿了彩礼60000元。××××年××月××日，原告翁某与被告张某1按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。从2016年农历9月份开始，原告翁某与被告张某1经常因家庭琐事发生矛盾，被告张某1多次离家出走。综上所述，现原告翁某与被告张某1已没有夫妻感情，无法共同生活，为维护原告翁某的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。三被告辩称，1、原告翁某与被告张某1分手，是因为家庭暴力导致。2、被告张某1也没有对原告的父母进行殴打辱骂。经审理查明：原告翁某与被告张某1经媒人徐四良介绍相识，于2016年2月12日举行订婚仪式，于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。订婚当天，原告翁某给被告方拿了彩礼60000元。2017年农历9月份，原告翁某与被告张某1发生矛盾，被告张某1回其父母家居住、生活。后来，原告翁某向被告方要求返还彩礼，被告方拒不返还，原告翁某诉至来院。另查明：2016年10月17日，被告张某1在郸城中医院查出宫内早孕。2016年10月18日，被告张某1在郸城县人民医院做了无痛清宫术。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。原告翁某与被告张某1未办理结婚登记手续而共同生活八个月左右，且在共同生活期间被告张某1怀孕、流产，三被告返还的数额应按照彩礼总额的40％计算，即60000元×40％=24000元。被告方提供的家暴证明，字迹不清晰，也没有清晰的意思表示，也没有具体日期，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、梁某于本判决生效之日起5日内返还原告翁某彩礼现金24000元。二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一七年三月二十九日书记员 韩玲霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初493号原告：苗成光，男，1963年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。被告：郑宗华，男，1987年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区，原告苗成光与被告郑宗华身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成光及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼；被告郑宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗成光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11369.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日23时许，原、被告在双山街道办事处××大街××往北，从南往北的车道上发生纠纷，被告将原告打伤，原告随即报警，章丘区公安局双山第一派出所受案处理并对被告处以行政拘留7日，罚款500元，原告因受伤花费医疗费等相关费用。郑宗华在案件审理中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日23时许，在章丘区双山街道办事处双山大街银座路口，郑宗华驾驶电动自行车、苗成光驾驶轿车均从东向北右转弯，郑宗华认为苗成光驾驶车辆转弯过急而发生纠纷，争执中郑宗华将苗成光打伤。苗成光于伤后当日入章丘市中医医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，于当月18日出院，实际住院2天，住院期间到济南市明水眼科医院门诊治疗，共支付医疗费4085.57元。2016年7月11日，章丘市公安局以郑宗华将苗成光打伤为由，决定对郑宗华处以行政拘留7日、罚款500元。苗成光主张误工和护理时间均为30天，无事实依据，本院不予采信。苗成光主张按城镇居民人均可支配收入每天86.4元计算误工费和护理费，本院予以采纳，护理费、住院伙食补助费均按实际住院2天计算，本院认定苗成光护理费为172.8元、住院伙食补助费为60元。章丘市中医医院出院医嘱“注意休息……2周后复查”，本院酌定苗成光误工期计至出院后14天，共16天，苗成光误工费为1382.4元，交通费酌定为20元。苗成光在本案中所受到的损失为医疗费4085.57元、误工费1382.4元、护理费172.8元、住院伙食补助费60元、交通费20元，共计5720.77元。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑宗华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对苗成光主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑宗华殴打苗成光应当承担侵权责任，本案双方当事人因通行发生纠纷并导致冲突的发生，苗成光也有一定过错，本院酌定由郑宗华承担80%的民事赔偿责任。苗成光诉求精神损害赔偿无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑宗华赔偿苗成光医疗费3268.46元、误工费1105.92元、护理费138.24元、住院伙食补助费48元、交通费16元，共计4576.62元。二、驳回苗成光的其它诉讼请求。上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）42元，由苗成光负担25元，郑宗华负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 舰二〇一七年三月二十四日书记员 闵倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12815号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇溢之品皮革行，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102之二亚洲国家家具材料交易中心B7-20，组织机构代码：L4351268-2。 经营者：庄岩。 委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。 委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区澳斯兰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**G地块（羽邦纸箱厂侧），组织机构代码：69976853-0。 投资人：苏建木。 被执行人：苏建木，男，汉族，1969年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡缨，女，汉族，1971年9月19日出生，住址同上。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇溢之品皮革行与被执行人苏建木、佛山市南海区澳斯兰家具厂、蔡缨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第85号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，各被执行人应向申请执行人支付货款190344元、以190344元为本金从2015年7月15日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费4106.88元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院在关联案即（2014）佛南法九执字第113号案中依法查封被执行人佛山市南海区澳斯兰家具厂、苏建木所有的位于佛山市南海区九江镇沙头工业区B区步园家具厂的机械一批，但因当事人均怠于保管，本院依法解除对上述财产的查封措施。本院在上述（2014）佛南法九执字第113号案中依法对原属被执行人蔡缨所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆采取查封措施，但佛山市公安局南海分局交通警察大队核定上述车辆已于2014年8月8日过户给案外人，故本院不能处理。本院在上述（2014）佛南法九执字第113号案中依法对被执行人苏建木、蔡缨所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲碧桂花城华馨苑五街16号房屋及其土地使用权进行评估，并经两次降价、三次拍卖，但均未能成交。本院根据申请执行人提供的财产线索，已在关联案即（2016）粤0605执4149号案中冻结被执行人蔡缨的工资收入账户，但暂未扣得款项，本案可参与（2016）粤0605执4149号案分配。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对各被执行人的财产状况进行了调查，均未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院已依法对被执行人所有的房地产进行评估、拍卖，但未能成交。本案亦已参与关联案件的财产分配，但暂未能分配得款。除此之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  谢晓东 二〇一七年三月二十四日 书记员  谢劲豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民抗16号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄卫华，男，土家族，1972年2月10日出生，住湖北省来凤县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：彭仕学，男，土家族，1953年3月2日出生，住湖北省来凤县。申诉人黄卫华因与被申诉人彭仕学合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00483号民事判决，向湖北省恩施州人民检察院申诉。湖北省恩施州人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令湖北省恩施州中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一七年三月三十一日书记员  鲁 烜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1601号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人杨某，男。2011年因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人杨某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2017年2月17日，被告人杨某携带作案工具钳子到深圳市龙华区民治街道八号仓附近，利用钳子将车锁剪开，盗窃被害人董某停放在此处的一辆捷安特次顶级竞赛山地自行车，盗窃得手离开时被当场抓获，并被缴获被盗自行车及钳子一把。经鉴定，涉案自行车价值人民币8510元。                               本院             意见                       被告人杨某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4988号申请执行人何金财，男，1937年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人吴伟军，男，1977年10月16日出生，住三门县。被执行人台州中民通投资咨询有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码：58501853-9。法定代表人：何建明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何金财与被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙1002民初9072号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人何金财借款本金250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3650元。但被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人何金财向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司目前无财产可供执行，申请执行人何金财亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执4988号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴伟军、台州中民通投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年三月二十九日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1603号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人赵某，男。因涉嫌开设赌场于2016年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人赵某构成开设赌场罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       被告人赵某租住于深圳市宝安区石岩街道上排北十巷5号XX房。2016年11月5日至11月7日期间，被告人赵某在其租住的出租屋内，利用手机微信功能，先后建立了两个专门用于赌博的微信群。该微信群由被告人赵某利用发微信红包的功能，设置赌博规则供群内成员以抢红包的方式进行赌博，并从中非法获利。被告人赵某建立的两个微信群，先后召集了70余人在群内进行抢红包赌博，涉案赌资流水人民币10万余元，被告人赵某从中非法获利人民币2000余元。2016年11月11日12时许，民警根据群众举报线索将被告人赵某抓获归案，现场缴获其作案用手机1部。                               本院             意见                       被告人赵某的行为构成开设赌场罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11130号原告朱某某。被告成某某。被告葛某某。原告朱某某诉被告成某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本院于2016年11月24日转为普通程序，并依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2016)沪0116民初11130号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年3月14日，本院公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告成某某、葛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成某某于2014年9月3日至2016年3月29日多次向原告借款，共计57,600元（人民币，下同），到约定还款期限，被告成某某未归还。原告催讨无果后，到被告家中催讨，被告成某某短信告知被告葛某某将枫泾镇和平街236号102室的租用居住公房凭证交于原告，以此承租权房作抵押，并表示尽快还款。后在原告的一再催讨下，被告又于2016年7月2日作了还款承诺，还款期限为2016年11月15日。如不还款，被告以枫泾镇和平街236号102室的承租权房过户抵债。到期后，被告并未履行还款承诺，既不还款，又不办理承租权房的抵债过户手续。因此，原告诉请：1、要求被告归还借款57,600元；2、判令被告支付逾期还款利息：以57,600元为基数，自2016年11月16日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算。二被告未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月3日至2016年3月29日，被告成某某共向原告借款57,600元。到期后，被告成某某未归还，在原告的催讨下，被告成某某于2016年7月2日出具还款承诺书，承诺于2016年11月15日归还。嗣后，被告成某某仍未归还。以上事实，由借条、承诺书、银行转账凭证、上海市租用居住公房凭证、常住人口登记表、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告成某某间借贷关系成立。被告成某某在与被告葛某某婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某某、葛某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款57,600元；二、被告成某某、葛某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某逾期还款利息：以57,600元为基数，自2016年11月16日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,315元，由二被告负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  沈玉华人民陪审员  王仁妹二〇一七年三月十四日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢605号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：尹旭江，男性，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与尹旭江罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，尹旭江未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 人民陪审员  王桃金 二〇一七年三月十六日 书 记 员  江俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1070号 申请执行人张海萍，女，1972年05月08日出生，汉族。 申请执行人许小滨，女，1979年10月01日出生，汉族。 申请执行人殷小娟，女，1982年08月11日出生，汉族。 申请执行人胡冬芳，女，1979年09月01日出生，汉族。 被执行人汪大融，男，1967年04月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张海萍等四人与被执行人汪大融借款纠纷案中，申请执行人称双方已协商一致，向我院书面申请暂缓执行。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一七年三月二十日 书 记 员  罗彩燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7694号原告乔峰，女，1960年9月1日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告宋翔，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托代理人苗绍宇（系宋翔的表哥），男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段。负责人尹晓强，该公司总经理。委托代理人周俊，该公司员工。男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告乔峰与被告宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔峰的委托代理人张景亚、被告宋翔的委托代理人苗绍宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔峰诉称,2013年9月27日，其驾驶的电动车被宋翔驾驶豫Ｑ×××**号途观轿车打开的车门碰到，致使其受伤住院治疗，请求判令被告宋翔赔偿其误工费12600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告宋翔辩称，原告乔峰是驻马店农业技工学院的正式员工，住院期间其所在单位一直在发工资，不存在误工费，同时即使有误工费，由于其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，其误工费也不应当由其赔偿，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担赔偿责任，请求驳回乔峰要求其承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告乔峰是驻马店农业技工学院的正式员工，住院期间其所在单位一直在发工资，不存在误工费，并且本案不属于交通事故，乔峰的误工费不属于交强险赔偿范围，请求驳回乔峰的诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日20时左右，宋翔将其所有的豫Ｑ×××**号途观轿车停在驻马店市实验小学北区教职工家属院内，宋翔及其儿子（未成年人）坐在车内，当宋翔的儿子打开右后车门时，撞上乔峰驾驶的由东向西行驶的两轮电动车，致使乔峰眼和其他部位损伤，当日乔峰入住驻马店市中心医院治疗，于2013年10月29日出院，该医院出院医嘱要求乔峰出院后休息3个月。2014年9月30日，湖北中真司法鉴定中心对乔峰的伤残等级出具司法鉴定意见书，结论为乔峰的伤残等级为十级。2014年，乔峰以宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其各项损失，本院经过审理于2015年2月12日作出（2014）驿民初字第1257号民事判决，判决三被告赔偿乔峰各项损失共计47096.29元，该47096.29元损失不包括误工费。宋翔所有的豫Ｑ×××**号途观轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，投保期限自2013年1月17日至2014年1月16日。乔峰系驻马店农业技工学院的正式员工。2014年，乔峰以宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司为被告向本院提起诉讼时，驻马店农业技工学院曾为乔峰出具证明，证明乔峰自1076年7月入职该学院，一直在该单位工作，月工资约3000元，自2013年9月27日因发生交通事故无法工作，单位停发其四个月工资，但乔峰2013年9月18日还在领取工资。审理中乔峰撤回了要求宋翔、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中银保险有限公司河南分公司赔偿误工费的诉讼请求。庭审中，乔峰提交了驻马店市天瑞建筑劳务有限公司的营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表，证明驻马店市天瑞建筑劳务有限公司成立于2013年8月8日，经营建筑劳务分包业务，乔峰自2013年3月入职该公司工作，月工资3000元，因为发生交通事故，于2013年9月23日请假治疗、休息，单位停发其四个多月的工资共计12600元。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、误工证明、财政统发在职人员工资明细表、营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表等有关证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。宋翔的儿子不注意安全打开右后车门撞上乔峰驾驶的电动车，致使乔峰受伤构成十级伤残的损害后果的发生，宋翔作为监护人依法应当承担赔偿责任，因此乔峰请求宋翔赔偿其误工费的请求符合法律规定，应予支持，由于宋翔所有的豫Ｑ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，因此乔峰请求中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内对宋翔应当承担的责任承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔峰主张误工费损失，应当举证证明其误工费损失事实的客观存在，乔峰虽然提供了驻马店市天瑞建筑劳务有限公司的营业执照、误工费、月薪收入证明、工资表，但该公司证明乔峰入职的时间该公司根本没有成立，且与乔峰在2014年起诉时提供的驻马店农业技工学院出具证明相互矛盾，乔峰作为驻马店农业技工学院财政统发工资的正式员工，故事发生时并没有达到退休年龄，即使乔峰因交通事故需要治疗休息，财政上也不可能停发工资，乔峰也没有提供其病退的相关证据，乔峰作为驻马店农业技工学院财政统发工资的正式员工，在没有办理退休手续时，是不允许在外兼职的。因此乔峰请求赔偿误工费损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告乔峰的诉讼请求。案件受理费120元，由原告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一七年三月二十七日书 记 员  李怡然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1963号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园**-10。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。被告：葛明蔚，女，1984年10月6日生，，汉族，住无锡市时代上城**。被告：顾天卿，男，1983年4月15日生，，汉族，住无锡市时代上城**。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告葛明蔚、顾天卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡九龙仓物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡九龙仓物业管理有限公司负担。代理审判员  李琪霖二〇一七年三月二十四日书 记 员  丁舟扬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执261号申请执行人王勇智，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人尹淑香，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0681民初2706号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效调解书规定，被执行人应协助申请执行人将位于东港市新城管理区八棵树村土门岭组泥草结构三间房屋的所有权转移登记在申请人名下。经本院执行，涉案房屋的所有权已转移登记在申请执行人名下。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2706号民事调解书确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年三月三十日书记员  孙美艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初768号   原告：贺某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：田某某，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告贺某某与被告田某某合同纠纷一案，原告贺某某于2017年3月31日自愿向本院申请撤诉。   经本院审查认为，原告贺某某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贺某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告贺某某负担。   审判员 李春梅   二0一七年三月三十一日   书记员 杨丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初18560号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男。委托诉讼代理人：张安东，男。被告：丘镇南，男，1947年12月12日生，住址不详。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告丘镇南居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告丘镇南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金4万元；2、判令被告向原告支付佣金滞纳金(以4万元为基数，按日万分之五，自2014年12月8日起，计算至支付佣金之日止)。审理中，原告确定诉讼请求为：判令被告向原告支付佣金4万元。事实和理由：经原告向被告提供居间服务，被告与案外人就本市长宁区汇川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订上海市房地产买卖合同，并完成产权过户。双方约定被告在买卖合同成立时向原告支付佣金4万元。但被告至今未向原告支付该佣金。原告催讨未果，故起诉。被告丘镇南未到庭应诉。经审理查明，2014年12月，原告(居间方)、被告(出卖方)及案外人吴某(买受方)就涉讼房屋签订房地产买卖居间协议。该协议记载，总房价款为769万元。同月，原告与被告就涉讼房屋签订佣金确认书。该确认书记载，被告应向原告支付佣金4万元，支付时间为房屋买卖合同成立时。2014年12月10日，被告(出卖方)与(买受方)吴某、陆慧娟就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。该合同记载，转让价款为580万元。此后，原告向被告催讨佣金无果。上述事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告就涉讼房屋签订了居间协议及佣金确认书，向被告提供居间服务。被告作为出卖方，已于2014年12月10日与买受方就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。被告应按约向原告支付佣金。被告并未提供证据证明其已履行该义务。原告请求判令被告支付佣金4万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘镇南应于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费260元及因送达判决书发生的公告费，由被告丘镇南负担。案件受理费800元，由被告丘镇南负担。如不服本判决，原告上海中原物业顾问有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丘镇南可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一七年三月二十四日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12488号、（2017）粤1972执1409、1411、1412、1415、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423号 申请执行人：裴靖。 申请执行人：张俊俊。 申请执行人：吴向前。 申请执行人：张彪。 申请执行人：蒋少雄。 申请执行人：陈太敏。 申请执行人：骆书应。 申请执行人：马全芳。 申请执行人：贺仁瑞。 申请执行人：张荣。 申请执行人：石思密。 申请执行人：李小均。 申请执行人：陈绍惠。 被执行人：东莞市惠祥贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村凤凰路**，统一社会信用代码为91441900338241629Y。 法定代表人：王丰。 申请执行人裴靖等十三人与被执行人东莞市惠祥贸易有限公司仲裁纠纷执行十三案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2016]1711-1724号终局裁决书、[2016]1846、1710号仲裁裁决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人东莞市惠祥贸易有限公司应当支付申请执行人裴靖8400元、张俊俊30000元、吴向前3300元、张彪9000元、蒋少雄9000元、陈太敏6480元、骆书应9000元、马全芳9000元、贺任瑞4560元、张荣4350元、石思密6666元、李小均16500元、陈绍惠28130元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，经审查后，本院已立案强制执行。 在涉及被执行人为东莞市惠祥贸易有限公司的系列案件执行过程中，被执行人东莞市惠祥贸易有限公司已停止经营，经本院多方查找，均未发现被执行人的法定代表人王丰的下落。在另案的执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人东莞市惠祥贸易有限公司所有的位于东莞市厚街镇新塘村凤凰路5号的机器设备等财产{财产名称、数量、型号、规格等详见本案坤正评报SA[2016]0260号资产评估报告}。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上述财产进行公开拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，各债权人均不同意以第二次拍卖的保留价101300元以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封，并将该财产退还给被执行人。另，本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除上述财产外，在本院辖区无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人东莞市惠祥贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十三案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本十三案无法继续执行。根据有关规定，本十三案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋广 审判员  叶汉光 审判员  毛宇翔 二〇一七年三月二十日 书记员  刘志强
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初6256号 原告：锦江区鑫东旺海产品经营部，住所地：成都市锦江区大业路**青石桥海鲜城****。 经营者：梁东，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都北海里餐饮有限公司，住，住所地：成都市青羊区提督街********/div> 法定代表人傅颖鸿。 原告锦江区鑫东旺海产品经营部（以下简称鑫东旺经营部）与被告成都北海里餐饮有限公司（以下简称北海里餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫东旺经营部及其委托代理人曹鹏到庭参加了诉讼，被告北海里餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫东旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告北海里餐饮公司向原告偿还欠款共计67万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鑫东旺经营部自2016年1月起为被告北海里餐饮公司经营的成都航人港海鲜盛宴自助餐厅供应蔬菜、水果、肉食等货物。后经双方对账确认被告欠款共计67万元。原告经多次催收，被告至今未支付货款，故诉至法院。 被告北海里餐饮公司未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账确认书、银行回单、企业信息查询通知单、商标查询信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北海里餐饮公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为傅颖鸿。航人港系被告北海里餐饮公司注册的商标（注册号：18898927）。2016年3月22日，傅颖鸿向鑫东旺经营部汇款转账20万元，汇款附言为冻品货款。 2016年8月1日，被告北海里餐饮公司向原告出具对账确认单，载明：“兹有锦江区鑫东旺海产品经营部，法人梁东，自2016年1月起为成都航人港海鲜盛宴自助餐厅供应海鲜、冻品。经双方协商一致，成都航人港海鲜盛宴自助餐厅投资方哈大工机器人集团需付清折后欠款陆拾柒万元整”，并加盖被告北海里餐饮公司印章。 因被告未支付货款，原告鑫东旺经营部于2016年8月12日起诉来院。 审理中，原告提交供货单若干，并称述原告共计向被告自2016年2月起向被告供应海鲜、冻品，货款金额共计944932元，被告支付了20万元，经协商后最终确认被告尚欠货款67万元。 本院认为，原告鑫东旺经营部向本院提交送货单、对账确认单、商标查询信息等证据拟证明原告鑫东旺经营部向被告北海里餐饮公司供货的事实以及被告北海里餐饮公司尚欠原告鑫东旺经营部货款67万元。因被告北海里餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告鑫东旺经营部所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。本院认为原告鑫东旺经营部提交的上述证据能够相互印证原告鑫东旺经营部与被告北海里餐饮公司之间的买卖关系成立。被告北海里餐饮公司出具的对账确认单虽表明付款方为“成都航人港海鲜盛宴自助餐厅投资方哈大工机器人集团”，但案涉买卖合同关系建立在原被告之间，原告鑫东旺经营部向被告北海里餐饮公司供应了货物，被告北海里餐饮公司也曾向原告支付过部分货款，对于尚欠的67万元被告北海里餐饮公司应承担相应的付款责任。对原告主张被告支付货款67万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成都北海里餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告锦江区鑫东旺海产品经营部支付货款67万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，公告费600元，由被告成都北海里餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  李继红 人民陪审员  赵 虹 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  孙晓淇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初456号原告：刘达琳，女，1982年2月4日生，，汉族，住无锡市新吴区。被告：新区艾克斯健身馆，住所地无锡市新吴区江溪街道长江北路**腾龙商业广场****。负责人庄万福。本院在受理原告刘达琳与被告新区艾克斯健身馆服务合同纠纷一案后，刘达琳未预交公告费及诉讼费，且经本院催交后，刘达琳在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案作自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，此款已由刘达琳预交，由刘达琳负担。（此页无正文）审判员 杨 帆二〇一七年三月六日书记员 童天蓉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初228号原告：连建德，男，汉族，1943年5月10日生，住四川省西昌市。委托代理人（特别授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。被告：卢平洋，男，汉族，1983年9月9日生，系云南省昭通市镇雄县人，现羁押于丽江监狱。原告连建德诉被告卢平洋生命权纠纷一案，2016年3月28日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连建德向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失545736.00元（1.死亡赔偿金485980元；2.丧葬费27184元；3.被抚养人生活费32572元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告就以上诉请提出以下事实与理由：2015年5月4日，被告卢平洋与被害人连某等人在丽江市古城区雪山路阳光丽景假日酒店停车场北侧土堆上喝酒，期间因被告与被害人等发生争执，致使被告被被害人连某等人殴打，待其他人离去，现场仅剩被告与被害人的情况下，被告拾起地上一根木棒对被害人连某实施殴打，致使连某头部受伤流血，躺倒在地，被告离开现场，后其他人将被害人送往医院并报警，经丽江市人民医院抢救，被害人因抢救无效于2015年5月4日22时16分死亡，经法医鉴定，被害人系机械性颅脑损伤致创伤失血休克，中枢性呼吸、循环衰竭死亡，由于被告的殴打致使被害人死亡，且被告未对原告进行赔偿，故诉至法院。被告卢平洋辩称：该起伤害的发生系由于被害人等先行对被告动手，并将被告打昏所引发的，原告主张的各项费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢平洋未提交证据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2015年5月4日下午，被告卢平洋与被害人连某及案外人木进国、梁正乙等人在丽江市古城区雪山路阳光丽景假日酒店停车场北侧土堆上一同喝酒，期间，被告与被害人及案外人发生争执，被害人连某及案外人木进国、梁正乙遂对被告实施殴打，后木进国、梁正乙等人离开现场去吃饭，连某与被告卢平洋仍留在现场，被告遂拾起地上一根木棒对连某的头部、肩部等部位实施殴打，致使被害人头部受伤流血，躺倒在地，被告离开现场，后木进国、梁正乙等人返回现场发现受伤的连某，便打电话报警并将连建德送往丽江市人民医院抢救，被害人连某因抢救无效于当晚22时16分死亡，经法医检验鉴定：被害人连某系机械性颅脑损伤致创伤失血休克，中枢性呼吸、循环衰竭死亡，2015年5月5日，被告被公安民警抓获，2015年11月4日丽江市中级人民法院作出（2015）丽中刑初字第30号刑事判决书判决被告卢平洋犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十三年。该判决书于2016年4月11日生效。被害人连某生前户籍所在地为西昌市公安局西城派出所，2015年7月31日该派出所出具的证明证实被害人连某生前未婚，其母肖逢春已于2001年9月24日死亡；原告连建德系被害人父亲。原告连建德有子女包括被害人连某在内的四人，被害人去世前，其其余姐妹均已出嫁，另行组成家庭单独生活。本院认为，被害人连某因被告卢平洋的故意伤害致死，本案的损害结果系被告侵权行为造成，被告应对损害结果承担全部赔偿责任。现根据死者生前户籍所在地公安机关出具的证明可以确认，原告连建德系死者生前唯一需承担赡养义务的人，且与原告长期共同生活，本案被害人的死亡，对原告影响最大，原告作为被害人唯一继承人，有权向被告索赔。根据庭审查明的情况，原告连建德应获得的赔偿确认如下：1.死亡赔偿金：原告主张按照2014年城镇居民家庭人均全面可支配收入24299元标准计，本院予以支持，24299元/年×20年=485980元；同时根据《最高人民法院关于使用若干问题的通知》的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，经审理查明，原告子女有包括被害人连某在内的四人，且起诉时原告已72周岁，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被抚养人生活费按20年计算，年满60周岁的，年龄每增加一岁，减一年，故原告主张的被抚养人生活费应确定为32572元（16286元×8年÷4）；以上两项合计518552元；2.丧葬费：原告主张按照2014年国有经济单位在岗职工平均工资54368元的标准计，符合法律规定，本院予以支持，即丧葬费为27184元（54368元÷12×6），以上费用合计545736元，应全部由被告卢平洋承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：被告卢平洋于判决生效之日起十五日内赔偿原告连建德545736元。案件受理费9257元，由被告卢平洋负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  刘智超人民陪审员  和四龙二〇一七年三月二十日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢215号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道**。法定代表人：刘育红被执行人何小飞，男，1976年12月29日生，汉族，住，住所地渝水区/div>本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小飞在银行或者其它机构的款项12620.13元或查封被执行人何小飞相当于12620.13元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一七年三月二十日书 记 员  刘贵星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5505号原告陆义丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告郑州市郑东新区闽南酒楼，住所地郑州市郑东新区。法定代表人苏锦彬。被告郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园，住所地郑州市商都路与聚源路交汇处向北200米路西。法定代表人解燕燕。被告吴自力，男，1974年1月13日出生，住郑州市郑东新区。原告陆义丽与被告郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）、郑州市郑东新区爱弥尔幼儿园（以下简称爱弥儿幼儿园）、吴自力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆义丽、到庭参加诉讼，被告闽南酒楼、爱弥尔幼儿园、吴自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系郑州市郑东新区祭城街道办事处崔庄社区51-52号、19号商铺的共有人。2009年6月商铺所有权人代表康明奎与被告爱弥尔幼儿园负责人解燕燕、闽南酒楼负责人苏锦彬及吴自力签订了租赁协议，约定将社区居民共有的商铺出租给被告使用，三被告按时交纳房租。但自协议签订之后，原告未曾收到房租。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告租金11520元及违约金10000元（暂计算至起诉之日，后续租金及违约金计算按照合同约定计算至实际支付之日）；判令三被告赔偿误工费和精神损失费，具体标准按照相关法律规定；判令被告爱弥儿幼儿园和闽南酒楼与原告签订租赁合同。被告郑州市郑东新区闽南酒楼、郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园、吴自力未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.高新区法院（2015）开民初字第3646号民事判决书一份，证明三被告实际欠原告租金。2.2014年9月26日和解协议复印件一份，证明三被告应将租金直接支付给我，康明奎，康维宁不再领取我的租金。2015年1月1日之后，三被告未向我支付过租金。被告郑州市郑东新区闽南酒楼、郑州市郑东新区爱弥儿幼儿园、吴自力未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告陆义丽系郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民，崔庄社区门面房持有凭证显示，原告持有崔庄社区51号门面房（98.10平方米，结合小组40人）2.45平方米所有权；52号门面房（141.90平方米，结合小组40人）3.55平方米所有权；19号门面房（80平方米，结合小组40人）2平方米所有权。2009年6月7日，居民代表康明奎、常中山、崔仁增、崔聚群与郑州市工商联泉州商会工会联合会（闽南酒楼）签订崔庄52号商铺租赁合同一份，约定月租金30元/平方米，租金前两年不变，以后每两年每月递增5元/平方米，租期6年，租金从2009年8月1日起计，付款方式为一次性付清半年，以后每半年付一次，并提前20天付款。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，没有约定期限或约定期限不明的，可以按照交易习惯确定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系崔庄社区52号、19号、51号门面房按份共有人，被告闽南酒楼、爱弥儿幼儿园、吴自力承租了崔庄社区上述门面房，故原告与三承租人存在门面房租赁合同关系，原告有权依共有份额向三承租人主张租金。现原告未收到2015年至今租金，鉴于其未参与门面房租赁事宜，不能得知租赁协议具体内容及协议履行情况，而三承租人理当持有该方面的证据并对实际租赁情况明确知晓，但均未到庭予以说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故对原告主张门面房月租金80元/平方米，本院予以认可，关于原告请求的门面房租金（自2015年1月1日计算至实际付清之日），截至起诉之日，爱弥儿幼儿园应支付原告19号门面房租金2337.2元（2×80×14+2×80/30×18）；吴自力应支付51号门面房租金2863.07元（2.45×80×14+2.45×80/30×18）；闽南酒楼应支付52号门面房租金4148.53元（3.55×80×14+3.55×80/30×18），原告称未收到上述租金，三承租人未提交证据反驳原告该陈述，本院予以采信。关于起诉后的租金，双方未提交证据证明双方约定情况，故按月租金80元/平方米计算至实际付清之日。对原告诉请的违约金，因其未提交证据证明违约金计算标准和依据，不予支持。对原告诉请的误工费和精神损失费，因其未提交证据证明误工费和精神损失费计算标准和依据，不予支持。关于原告请求被告闽南酒楼和爱弥儿幼儿园直接与原告签订合同，因原告是该门面房的按份共有人，且二被告已与结合小组签订过租赁合同且在合同有效期内，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑州市郑东新区闽南酒楼、郑州市郑东新区爱弥尔幼儿园、吴自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼支付原告陆义丽租金4148.53元、被告郑州市郑东新区爱弥尔幼儿园支付原告陆义丽租金2337.2元、被告吴自力支付原告陆义丽租金2863.07元，于本判决生效后十日内付清（后续租金按照月租金80元/平方米自2016年3月19日计算至实际付清之日）。二、驳回原告陆义丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担148元、被告郑州市郑东新区爱弥尔幼儿园负担84.5元、被告吴自力负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年三月二十九日书记员  鲁洪文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初1563号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人刘某甲，男。因涉嫌故意毁坏财物于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人吴某，男。因涉嫌故意毁坏财物于2016年12月4日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人刘某甲、吴某构成故意毁坏财物罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人刘某甲、吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2016年12月4日22时许，被告人刘某甲、吴某、“帮主”（在逃，身份信息不详，另案处理）在宝安区福永街道桥南新区58号万家福超市门口与被害人席某、刘某乙发生口角后互殴。期间，刘某甲、吴某、“帮主”在超市门口周边的小贩处借来刀具，将席某、刘某乙驾驶的雷克萨斯轿车砸烂后逃离现场。经鉴定，席某被砸坏的雷克萨斯轿车损失价值为26420元。案发后，二被告人家属赔偿被害人人民币30000元，并取得谅解。                               本院             意见                       被告人刘某甲、吴某的行为构成故意毁坏财物罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。                               判决                       一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止）；             二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年三月二十二日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初599号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路**。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：苏尔裕，男，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：翁明，女，1966年8月7日出生，汉族，住平阳县。被告：卢立业，男，1965年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：张爱青，女，1967年8月6日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告苏尔裕、卢玲玲偿还原告借款本金70万元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告卢立禧、翁明、卢立业、张爱青对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月13日，被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青与原告签订《联合保证合同》（编号：平北2015056001号），约定：被告苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青互相联保，同意为被告卢立禧、卢立业、卢玲玲在2015年5月13日起至2018年5月12日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月13日，被告苏尔裕、卢玲玲与原告签订《借款合同》（编号：平北2015056001-3号），约定：借款金额70万元，借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日；借款月利率为19.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告卢玲玲向原告支付利息至2016年10月20日，尚欠借款本金70万元及逾期罚息。另查明，1997年1月28日，被告苏尔裕、卢玲玲登记结婚；2004年12月8日，被告卢立禧、翁明登记结婚；2005年4月26日，被告卢立业、张爱青登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告苏尔裕、卢玲玲确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇凤尾北路××号；被告卢立禧、翁明确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇龙洋公寓6幢1单元301室；被告卢立业、张爱青确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇兴贸路120号。2016年12月14日，本院依据原告申请依法作出（2016）浙0326财保240号民事裁定书，查封被告卢玲玲、苏尔裕共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路××号房屋（所有权证号：03a0001810，03a0014060），原告为此支付财产保全费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告苏尔裕、卢玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金70万元及罚息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告卢立禧、翁明、卢立业、张爱青对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10800元，减半收取5400元及保全申请费5000元，合计10400元，由苏尔裕、卢玲玲、卢立禧、翁明、卢立业、张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年三月二十五日代书 记员 侯恋军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7554号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7554号申请执行人常州市林洋机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人谢一平，总经理。被执行人上海雄崇金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人苏世义。本院在执行申请执行人常州市林洋机械有限公司与被执行人上海雄崇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4566号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年三月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年三月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0829执339号申请人嘉祥县环境保护局。住所地嘉祥县兖兰路**。法定代表人孙晓伟，男，局长。委托代理人苏加贡，男，嘉祥县环境保护局副局长。委托代理人付建，男，嘉祥县环境保护局法制科科长。被执行人王广军，男，1970年7月10日出生，汉族。住济宁市兖州区。嘉祥县环境保护局于2016年8月10日以被执行人王广军未经环保部门审批，擅自建设养殖场并投入生产，该行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条之规定，根据该法规第二十四之规定，作出了嘉环罚字〔2016〕第55号行政处罚决定书。上述决定对被执行人王广军作如下处罚：1、立即停止饲养，限于2016年8月18日前补办环境影响评价手续；2、罚款伍万元整。并责令被执行人自收到上述处罚决定书之日起十五日内将罚款交至中国建设银行嘉祥县支行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：嘉祥县环境保护局作出的嘉环罚字〔2016〕第55号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被执行人王广军。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，嘉祥县环境保护局作出的嘉环罚字〔2016〕第55号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县环境保护局于2017年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王广军必须于接到本裁定之日起十日内将罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，执行费人民币1600元，共计人民币101600.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。三、被执行人王广军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王于建审判员  张宝厅审判员  贾顺启二〇一七年三月九日书记员  李倩倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执937号之一申请执行人杨晶，女，汉族,1978年7月9日出生，住郑州市郑东新区。被执行人李东卿，男，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市。被执行人吴炜(曾用名吴英)，女，汉族，1983年10月11日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2265号民事判决书，于2016年7月18日、9月25日分别向被执行人吴炜、李东卿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院于2015年10月26日以(2015)中民二初字第2265号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人吴炜所有的位于郑州市二七区汝河路29号6号楼2单元28层2805号(房权证号13××**)房屋一套，以(2015)中民二初字第2265-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人吴炜所有的位于郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼2单元10层1002号(合同号D1400183****)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴炜所有的位于郑州市二七区汝河路29号6号楼2单元28层2805号(房权证号13××**)和位于郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼2单元10层1002号(合同号D1400183****)房屋两套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛韶宾二〇一七年三月二日书记员  王文苑
七台河市桃山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0903刑初28号 公诉机关七台河市桃山区人民检察院。 被告人于海洋，男，汉族，1996年2月29日出生，居民身份证号码×××，初中二年文化，户籍所在地黑龙江省勃利县，捕前住七台河市。因涉嫌盗窃于2016年11月12日被李某扭送至公安机关，同年11月12日七台河市公安局桃山分局决定对其行政拘留13日，同年11月22日于海洋被该局刑事拘留，同年12月2日桃山区人民检察院对其不批准逮捕，同日被七台河市公安局桃山分局决定取保候审，2017年2月24日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。 被告人于海洋盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年2月14日以七桃检诉刑诉（2017）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于海洋与被害人李某曾是同一饭店服务生。2016年10月19日17时许，于海洋与李某在桃山区风采路流星网吧上网，22时二人来到桃山区星月客房登记后，在102房间住宿。次日5时许，于海洋趁李某睡觉之机，将李某放在电脑桌上充电的OPPOR9手机（价值人民币1800.00元）及充电器（价值人民币100.00元）盗走后离开客房，到新兴区一百附近一家手机店，将手机变卖得款人民币200.00元，赃款被于海洋挥霍。 经侦查，同年11月12日1时许，李某将于海洋扭送至公安机关，案发后于海洋向李某全部返赃。 对于上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；于海洋到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，向被害人全部返赃并取得其谅解，酌情予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于海洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年11月12日至12月2日因本案被羁押的21天，即自2017年2月24日始至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鹭荻 二〇一七年三月二日 书记员  张丽莉
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017云03**民初272号 原告：郑雄，男，汉族，1981年5月12日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被告:曹约乖，男，汉族，1979年8月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告郑雄与被告曹约乖民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑雄于2017年3月31日，以被告曹约乖外出，无法出庭，待找到后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑雄自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑雄撤回起诉。 案件受理费9122元，退回原告郑雄4561元，其余4561元，原告郑雄自愿负担。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  潘利华
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2636号原告：刘玉婷，女，1980年9月14日生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：北京鼎信尚品商贸有限公司。住所地北京市朝阳区建国路****北岸1292三间房创意生活园区底商**。法定代表人：郭雪风，经理。被告：郭雪风，男，1979年8月9日生，汉族，住河北省香河县双兴南路**京津花园**。被告：雷丽，女，1981年7月28日生，汉族，住址同上。原告刘玉婷与被告北京鼎信尚品商贸有限公司、郭雪风、雷丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚永攀到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从被告处购进童装进行销售。2016年3月20日，被告北京鼎信尚品商贸有限公司向原告出具对账函，根据对账函被告北京鼎信尚品商贸有限公司共计应当向原告返还160893.43元，其中货款84237.91元，履约金10000元，双倍定金66655.52元。该款经原告多次催要被告推脱不付。被告北京鼎信尚品商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为被告郭雪风。根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因此，被告郭雪风应对公司的应付债务承担连带责任。被告雷丽与被告郭雪风系夫妻，根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告雷丽系被告北京鼎信尚品商贸有限公司的监事，参与公司经营管理，对公司债务知悉。因此，二被告对公司应付债务共同承担连带责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告北京鼎信尚品商贸有限公司返还货款84237.91元，履约金10000元，双倍定金66655.52元，共计160893.43元。被告郭雪风、雷丽承担连带责任。诉讼费用由被告支付。被告北京鼎信尚品商贸有限公司、郭雪风、雷丽未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、北京鼎信尚品商贸有限公司客户对账函；2、企业登记信息；3、信函；4、收据；5、银行账户明细单。经审理查明：原告从被告北京鼎信尚品商贸有限公司购童装，销售被告的童装。2014年8月15日，向被告缴纳保证金10000元、加盟费5000元、装修保证金5000元，之后开始多次向被告支付货款从被告处进货进行销售，2015年11月25日，被告北京鼎信尚品贸易有限公司向原告致函称“您在我司所定货品2015秋冬丽婴房系列所付货款余额，我司会在三个月内进行退款，请悉知”，该函加盖被告公司印章。2016年3月20日，被告北京鼎信商贸有限公司向原告出具客户对账函，载明所欠各项款项数额为“合同履约金10000元；退货挂账6059.6元；2016春夏定金33327.76元；现账面余额78142.31元；实际应付账面合计117565.67元”。对账函加盖“北京鼎信尚品贸易有限公司”印章，同时有“郭雪风”签字。原告提交的银行账户明细单中显示原告向被告支付的货款，打入了被告郭雪风的个人账户。另查明，被告北京鼎信尚品贸易有限公司为自然人独资公司，自然人股东为郭雪风任经理职务，雷丽担任监事。由于被告未能向原告退还货款，原告起诉要求被告退还货款84237.91元、履约金10000元，返还双倍定金66655.52元，共计160893.43元。原告称，被告北京鼎信尚品商贸有限公司为一人有限责任公司，股东为被告郭雪风。根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。因此，被告郭雪风应对公司的应付债务承担连带责任。被告雷丽与被告郭雪风系夫妻，根据《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于共同债务。被告雷丽系被告北京鼎信尚品商贸有限公司的监事，参与公司经营管理，对公司债务知悉。因此，被告郭雪风、雷丽对公司应付债务共同承担连带责任。对此，原告提供了工商登记信息，但未能提供二人系夫妻关系的相关证据。本院认为：原告向被告支付购货款后，被告未能向原告交付货物，并向原告出具对账函，欠原告货款84237.91元、履约金10000元、定金33327.76元未能退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向原告返还。关于原告主张的要求双倍返还定金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金、或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，虽然在被告向原告出具的对账函中写明“2016春夏定金33327.76元”，但原告未能提交双方的书面合同对于定金如何约定，也未能说明该项定金属于什么性质，故对原告要求被告双倍返还定金66655.52元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告郭雪风承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告向被告交付的货款多次打入被告郭雪风的个人账户，被告郭雪风使用个人账户进行公司业务，说明其个人财产与公司财产混同，故对原告要求被告郭雪风承担连带责任的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告未能提交被告郭雪风与雷丽系夫妻关系的相关证据，对原告要求被告雷丽承担连带责任的请求，本院不予采纳。被告北京鼎信尚品商贸有限公司、郭雪风、雷丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告北京鼎信尚品商贸有限公司向原告刘玉婷返还127565.67元。限自本判决生效之日起五日内履行。二、被告郭雪风对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告对被告雷丽的诉讼请求。四、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费3518元，由被告北京鼎信尚品商贸有限公司、郭雪风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清代理审判员  杨 鑫人民陪审员  傅晓玉二〇一七年三月十五日书 记 员  胡娅坤
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0103民初6906号 原告：杨某，男，汉族，1972年7月14日生。 委托代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖某某，男，汉族，1982年4月28日生。 委托代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某诉被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何春府，被告肖某某及其委托代理人成绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月11日，原告朋友赵某、苏某某向被告借款138万元。2014年4月16日，赵某、苏某某通过原告向被告转款8万元，2014年5月13日，赵某、苏某某又通过原告向被告转款8万元，2014年9月30日，赵某、苏某某再次通过原告向被告分别转款4万元、5万元。四次转款共计25万元。2015年11月5日，被告以赵某、苏某某未归还借款为由，向赵某、苏某某提起了诉讼，其后经过人民法院审理后，二审判决确认上述原告代为清偿的25万元转款，不属于赵某、苏某某向被告归还的借款。为此，原告要求被告退还所收到的25万元，但被告却不予理会。综上所述，原告认为，被告拒不退原告款项的行为，已严重侵害到原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：“1、请求人民法院依法判令被告退还原告所转款项250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。” 被告辩称：1、依法驳回原告的所有诉请。2、本案已过诉讼时效。 通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实： 2014年4月16日，原告杨某汇款人民币8万元到被告肖某某的账户；2014年5月13日，原告杨某转款8万元到被告肖某某的账户；2014年9月30日，原告杨某分两次转款共9万元到被告肖某某的账户。上述款项共计人民币25万元，被告在庭审中确认收到，但不确定是否为本案原告所转。原告于2016年12月6日以被告收到其上述25万元款项构成不当得利为由诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、原告在庭审中陈述其转款25万元的原因系案外人苏某某、赵某向被告肖某某借款，在还款过程中，其中有25万元是根据案外人苏某某、赵某的要求，通过原告杨某的账户转至被告肖某某的账户，但被告不予认可。二、原告在庭审中确认在转款25万元给被告后，案外人苏某某、赵某已将上述款项归还给原告。以上案件事实有《汇款凭证》、《银行卡明细》、《云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终8**号民事判决书》以及双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：不当得利是指没有合法的根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。不当得利的构成要件为：一、必须一方获得利益；二、必须他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系。在本案中，原告按照案外人苏某某、赵某的要求向被告转款25万元，后案外人苏某某、赵某将上述款项归还原告，故原告在此事件中并未遭受损失，故本案并不符合不当得利的构成要件，本院对于原告的诉请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费人民币5050元减半收取2525元由原告杨某承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 彭 飞 二〇一七年三月六日 书记员 李林燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执8212号申请执行人马冒珍，男，汉族。被执行人薛国宾，男，汉族。马冒珍申请执行薛国宾劳务合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11034号判决书已发生法律效力。权利人马冒珍于2017年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人薛国宾目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人马冒珍亦不能提供被执行人薛国宾可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11034号判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年三月二十一日书记员  梁 皓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初1752号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地:成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：刘碧清，女，1976年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘碧清归还原告贷款本金262858.13元；2.被告刘碧清支付利息25164.2元，逾期利息5994.81元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和288022.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如刘碧清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的吉普大切诺基汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘碧清继续清偿；4.本案诉讼费被告刘碧清承担。事实和理由：平安银行天府支行与刘碧清于2015年7月21日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款320000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为川Ａ×××××的吉普大切诺基汽车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。 被告刘碧清未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘碧清经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平安银行天府支行与被告刘碧清签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告刘碧清作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给刘碧清320000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.857%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告于2015年7月22日向被告刘碧清发放了贷款320000元。原被告按约定为车牌号为川Ａ×××××的吉普大切诺基汽车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，截至2016年10月27日，被告刘碧清已连续7期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金262858.13元、利息25164.2元、逾期利息（即罚息、复利）5994.81元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告刘碧清签订的《借款合同》真实合法有效。（一）违约责任。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告刘碧清320000元借款，但截至2016年10月27日被告已连续7期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年10月27日，尚欠原告借款本金262858.13元、利息25164.2元、逾期利息5994.81元。原告要求被告刘碧清偿还贷款本金262858.13元及截至2016年10月27日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘碧清逾期未还款，还应当承担自2016年10月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）抵押担保。被告刘碧清以其所有的车牌号为川Ａ×××××的吉普大切诺基汽车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席决如下： 一、被告刘碧清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金262858.13元及截至2016年10月27日的利息25164.2元、逾期利息5994.81元，并支付自2016年10月28日至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告刘碧清所有的车牌号为川Ａ×××××的吉普大切诺基汽车享有抵押权。若被告刘碧清未按时足额履行上述第一项支付义务，原告有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元，由被告刘碧清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一七年三月三十日 书记员 周亚利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20256号原告：黄伟豪，男，1946年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李显勋，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄伟豪与被告李显勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟豪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金235000元及支付利息16260.58元（其中：1.借款本金140000元，按每月利率2%从2016年6月28日起暂计至2016年11月23日，利息13813.33元，此后的利息按140000元为本金，月利率2%计算至被告归还全部款项之日止；2.借款本金80000元，按每月利率2%从2016年10月9日起暂计至2016年11月23日，利息2400元，此后的利息按80000元为本金，月利率2%计算至被告归还全部款项之日止；3.借款本金15000元，按中国人民银行同期贷款利率每日万分之一点七五从2016年11月6日起暂计至2016年11月23日，利息47.25元，此后的利息按15000元为本金，中国人民银行同期贷款利率每日万分之一点七五计算至被告归还全部款项之日止），本息合计251260.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告以石材工程资金不足为由向原告借款140000元，被告向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款140000元，利息每万元每月200元。2016年10月9日，被告又向原告借款80000元，被告并向原告出具一份《借据》，确认被告向原告借款80000元，借款期2个月，利息每万元每月200元，逾期还款的，按每日千分之三向原告支付违约金。2016年10月28日，被告再向原告借款15000元，并出具一份《借据》，确认因石材工程资金不足向原告借款15000元，定于2016年11月5日前归还，并归还10月9日借款80000元。被告三次共向原告借款235000元，但没有按期还本付息，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一再拖延，原告特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：黄伟豪通过其妻子与李显勋认识，李显勋声称其从事石材生意，因资金周转需要三次向黄伟豪借款：1.2016年6月28日，李显勋向黄伟豪借款140000元，并出具借据，约定利息每万元每月200元。签订借据当天，黄伟豪通过银行转账100000元给李显勋，并支付现金40000元。借款当天，李显勋向黄伟豪支付利息2800元。2.2016年10月9日，李显勋再向黄伟豪借款80000元，并出具借据，约定利息每万元每月200元，借款期2个月。签订借据当天，黄伟豪通过银行转账80000元给李显勋。3.2016年10月28日，李显勋再向黄伟豪借款15000元，并出具借据，约定2016年11月5日前归还，同时归还10月9日借款80000元。签订借据当天，黄伟豪支付现金15000元给李显勋。因李显勋没有还本付息，黄伟豪遂于2016年11月23日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借据》合法有效，应受法律保护。其中140000元借款没有约定还款日期，原告可随时要求被告还款，但应给予被告合理期限。另外的两笔借款到期后被告均无还款，已构成违约，原告要求被告归还三笔借款共235000元并支付利息有理，本院予以支持。其中140000元及80000元的借款双方约定利息每万元每月200元即每月2%符合法律规定，本院予以支持。15000元借款双方没有约定利息，被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，原告主张按每日万分之一点七五没有超出法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的80000元利息2400元及15000元利息47.25元符合法律规定，本院予以支持。另140000元利息暂计至2016年11月23日为11106.67元（140000元×2%÷30天×149天-2800元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显勋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟豪归还借款140000元及利息（利息暂计至2016年11月23日为11106.67元，此后以140000元为本金按每月2%计算至被告实际付款之日止）；二、被告李显勋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟豪归还借款80000元及利息（利息暂计至2016年11月23日为2400元，此后以80000元为本金按每月2%计算至被告实际付款之日止）；三、被告李显勋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟豪归还借款15000元及利息（利息暂计至2016年11月23日为47.25元，此后以15000元为本金按每日万分之一点七五计算至被告实际付款之日止）；四、驳回原告黄伟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5068.9元(原告黄伟豪已预交)，由原告黄伟豪负担54.9元，被告李显勋负担5014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  黎泽民人民陪审员  邓雪珍二〇一七年三月九日书 记 员  梁秀雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0803执恢84号之二 申请执行人罗梦蛟,男,汉族，广东省梅州市人，住广东。 被执行人吴土贵,男,汉族，广东省吴川市人，住湛江市。 被执行人李康贵，女，汉族，湛江市人，住湛江市。 申请执行人罗梦蛟与被执行人吴土贵、李康贵民间借贷纠纷一案，本院（2007）霞民三初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于本判决生效后十日内共同偿还申请被执行人300000元及利息，共同承担受理费5569元和财产保全费2020元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人吴土贵有房产，本院已以（2016）粤0803执恢字84号执行裁定书查封了被执行人吴土贵所有的位于湛江市霞山区××新路××号房屋（所有权证号：1178267）。现该房产正在处理中。 本院认为，处理房产需时间较长，在执行期限内无法执结，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项目的规定的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执恢84号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年三月一日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人邱左云，系该行行长。被申请执行人王丽萍，女，汉族，1969年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人王薇，女，汉族，1992年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被申请执行人杨跃仙，女，汉族，1959年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被申请执行人杨中武，男，汉族，1962年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与王丽萍、王薇、杨跃仙、杨中武金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）弥民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2016年10月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容为:由王丽萍、王薇归还借款本金人民币50000元，支付截止2015年12月7日的利息、罚息、复利5710.74元以及从2015年12月8日起至全部案款清偿之日止的利息、罚息、复利，承担案件受理费630元。由杨跃仙、杨中武对以上款项承担连带清偿责任。本案经过执行，被执行人王丽萍于2016年10月31日交款2000元，于2017年3月7日交款4000元,现查明四被执行人暂无完全履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925执396号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年三月七日书记员  周华江
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4262号原告：吴丽霞，女，汉族，1978年9月25日出生。原告：杜浩才，男，汉族，1979年8月5日出生。两原告委托诉讼代理人：吴盘友，系原告吴丽霞父亲。被告：惠州市名人实业发展有限公司。法定代表人：郭壮葵。被告：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。原告吴丽霞、杜浩才诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴盘友到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2012年3月4日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将**号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为人民币245050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，原告与被告签订涉案《广东省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的**号房。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前交房”；第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。被告名人公司、光耀集团未到庭，无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。经审理查明：2012年3月4日，原告与被告名人公司签订涉案《商品房买卖合同》【合同编号：**】及补充协议，合同约定：原告购买被告名人公司开发的位于**号房，总价为742576元；原告应于2012年3月4日前付清首期款371288元，余款371288元在2013年8月15日前分期付清。被告名人公司应于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告名人公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第十二条约定：出卖人（被告名人公司）在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人（原告）。上述合同签订后，原告已付清涉案房屋总款742576元给被告名人公司。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款742576元，被告名人公司未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，原告诉请被告名人公司履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以742576元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。原告未诉请被告光耀集团有限公司承担责任，根据不告不理的原则，本院对光耀集团有限公司应否在本案承担责任不做处理。被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于**号房给原告吴丽霞、杜浩才，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告吴丽霞、杜浩才名下。二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴丽霞、杜浩才支付逾期交房违约金。违约金计算方式：以742576元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13676元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一七年三月十三日书记员  黄 媚
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初191号原告:德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司,住所地瑞丽市瑞柠路**,统一社会信用代码91533102557755726G。负责人:孙继红，经理。被告:饶聪枝，女，汉族，1960年10月8日出生，现住瑞丽市。原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司与被告饶聪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付物管费用为由向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德宏州福鑫物业管理有限责任公司瑞丽分公司负担。审判员  谭玉娟二〇一七年三月二十日书记员  孙 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执677号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被执行人钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于长安汽车金融有限公司与李树伟,钱新宇,云南红舰工贸有限公司,云南星长征投资开发控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初3370号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还42,330.00元本金及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执677号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年三月三十一日书 记 员  孙佳云