wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异10号异议人（案外人）柳汉明，男，1958年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托代理人陈叶，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。委托代理人张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。申请执行人张光良，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人杨德荣(系张光良之妻)，1966年5月25日出生，汉族，住河南省潢川县。以上两申请执行人委托代理人吴海，湖北速仁律师事务所律师。一般代理。以上两申请执行人委托代理人周逸杰，湖北速仁律师事务所实习律师。一般代理。被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执290号申请执行人张光良、杨德荣与被执行人胡永发民间借贷纠纷一案中，案外人柳汉明提出书面异议，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柳汉明称，江夏区人民法院对座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室的查封，严重损害异议人权益，故请求解除对上述房屋的查封。其理由是：胡永发于2015年8月8日将涉案房屋出售给案外人刘为楚。后异议人于2016年10月3日向刘为楚购买该房屋并占用至今，已取得该房屋所有权。异议人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115执290号之一执行裁定书，证明房屋查封相关法律事实。2、《轻工机械厂住宅楼订购协议书》及收据，证明胡永发自2008年3月17日起获得涉案房屋所有权。3、胡永发与刘为楚签订的《房屋买卖合同》、转账凭证及收条，证明胡永发于2015年8月8日将涉案房屋卖给案外人刘为楚，且刘为楚有权处置该房屋。4、刘为楚、葛丹与柳汉明、刘一秀签订的《房屋买卖合同》、转账凭证、收条、电费发票、购买门收条、水费通知单、防盗门送货单，证明案外人刘为楚于2016年10月3日将涉案房屋卖给异议人。5、胡永发出具的说明一份，证明胡永发将涉案房屋卖给案外人刘为楚的相关事实及刘为楚将涉案房屋出售给异议人的行为合法有效。6、纸坊街龙井社区出具的证明一份及姜金桂、张俊强、张满林、田腊春出具的证明三份，证明异议人自2016年10月3日起实际占有使用涉案房屋至今。申请执行人辩称，异议人的主张没有事实和法律依据，异议申请不成立。其理由是：1、目前证据无法证明异议人享有涉案房屋所有权；2、涉案房屋两次买卖关系实际是由借贷关系引起的；3、法院执行程序无瑕疵。申请执行人为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、胡永发、陈莲花夫妇与张光良、杨德荣夫妇签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，证明房屋买卖的实质是民间借贷关系，且申请人签订合同时间在先。2、电费、水费通知单，证明涉案房屋权利人为胡永发。3、武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初4064号民事调解书，证明法院查封程序合法。4、胡永发出具的《承诺书》一份，证明涉案房屋权属关系。被执行人胡永发辩称，我与刘为楚是借款关系，但未出具借条，而是以房屋买卖合同形式签订，后因债务到期无法偿还，将涉案房屋交付刘为楚以抵偿欠款，故同意异议人主张。被执行人为证明其上述理由向法院提供如下证据：借条两张，证明与张光良之间的借贷关系。本院查明，关于张光良、杨德荣与胡永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂0115民初4064号民事调解书，确认：胡永发自签收民事调解书之日起七日内一次性偿还张光良、杨德荣借款本金600000及利息（以未还本金为基数，按照年利率18%的标准，从2016年11月1日计算至款项付清之日）。因胡永发未按期履行法律义务，张光良、杨德荣于2017年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出(2017)鄂0115执290号之一执行裁定书，裁定查封胡永发所有的座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室一套及对应车库。另查明，2008年3月17日，胡永发与武汉市江夏区轻工业机械厂就涉案房屋签订《订购协议书》一份，约定：胡永发以189000元价格购买该厂住宅楼2单元2层2号房。胡永发于当日向该厂缴清全部购房款189000元，后胡永发与其子在该房中居住至2016年9月，该房屋至今未办理产权登记。2015年8月胡永发经案外人周斌介绍向刘为楚借款，刘为楚提出由胡永发将涉案房屋出售给他才同意付款。8月8日双方签订《房屋买卖合同》一份，约定胡永发将涉案房屋及车库以52万元卖于刘为楚，并由刘为楚一次性付人民币40万元，余款12万元于2016年10月付清。当日刘为楚通过银行转账40万元给胡永发。刘为楚一直未实际入住涉案房屋。案外人柳汉德分别于2016年1月15日，1月27日，2月20日，分三次向刘为楚转账共计43万元。刘为楚表示上述款项系其因做生意需资金周转向柳汉德所借，因无法还款，遂协商将涉案房屋卖给柳汉德之兄刘汉明。双方于2016年10月3日签订《房屋买卖合同》，约定以52万元价格将涉案房屋及车库卖于柳汉明，后因车库无法交付，柳汉明实际付款47万元（其中43万元与所欠柳汉德借款相抵，柳汉明支付现金4万元）。柳汉明于2016年10月3日入住涉案房屋。另本院（2016）鄂0115民初4064号民事调解书载明：2016年6月20日，胡永发、陈莲花又向张光良、杨德荣二人借款250000元，约定同年9月20日偿还，并以武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室作价300000,抵押给其二人，同年9月23日，双方在武汉居明房地产顾问有限公司江夏三分公司签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》。本院认为，胡永发于2008年3月17日与武汉市江夏区轻工业机械厂就涉案房屋签订《订购协议书》，并缴清全部购房款，故胡永发为涉案房屋权利人，本院在执行过程中的查封行为并无不妥。而案外人刘为楚与胡永发于2015年8月8日签订《房屋买卖合同》后，一直未入住涉案房屋。2016年10月,刘为楚为抵偿所欠案外人柳汉德的债务而将该房屋转卖给异议人；且被执行人胡永发因不能偿还申请人张光良、杨德荣夫妇债务，于2016年9月23日又与其二人就涉案房屋签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，异议人对涉案房屋的权利须经审理确定，不属执行异议审查范围。故案外人柳汉明所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人柳汉明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  陶宏望审判员  阮 菲审判员  曹政权二〇一七年三月三日书记员  方文博
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1364号之一解除保全申请人：赵升贵，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。解除保全申请人：袁泽银，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：杨荣春，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省无为县。赵升贵、袁泽银与杨荣春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）��0225民初1364号民事裁定，冻结被申请人杨荣春在金融机构1000432293091000000XXXX账号存款11310元，冻结期限为一年。赵升贵、袁泽银于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵升贵、袁泽银申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨荣春在金融机构1000432293091000000XXXX账号存款11310元的冻结。案件申请费133元，由赵升贵、袁泽银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。审判员  杨文波二〇一七年三月二十九日书记员  毛 婉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5552号申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张普友，男，1975年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人张普友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初7320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张普友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21165元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月二十五日代书 记员  潘柳含
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行审44号申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被申请人杨琴，女，1981年9月8日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对杨琴强制执行宜环罚【2016】62号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2016年5月25日作出宜环罚【2016】62号行政处罚决定，认定杨琴未经环境影响评价和审批同意擅自从事废桶清洗加工，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定；同时场地冲洗水直接通过雨水沟超标外排，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，决定责令杨琴立即停止废桶清洗加工的违法行为，并处罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于次日将该行政处罚决定书向杨琴送达。因杨琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告杨琴履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】62号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年三月十六日书记员  王 珏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2131号原告：李春勇，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省。被告：蓝淑峰，男，1976年8月25日生，住浙江省。本院在审理原告李春勇诉被告蓝淑峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇一七年三月一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执196号申请执行人：肖敏，女，汉族，1973年4月1日生，住南京市浦口区。被执行人：杜永美，女，汉族，1970年5月8日生，住南京市浦口区。肖敏与杜永美房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月2日作出（2017）六仲裁字074号调解书已发生法律效力。因杜永美未履行生效法律文书确定的给付义务，肖敏向本院申请执行，于2017年3月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的肖敏与杜永美买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字074号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十三日书 记 员  侯 斌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初153号原告：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。被告：邵东华，男，1967年6月28日出生，汉族，住温县。现在温县公安局看守所羁押。本院在审理原告王辉诉被告邵东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告王辉负担。审 判 长  周长军审 判 员  张小莎代理审判员  宋旷哲二〇一七年三月九日书 记 员  侯琬璐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字7355号原告大连市金州区汇融管业商行，住所地大连市金州区。经营者赵培文，系个体工商户。被告大连鸿源经贸有限公司，住所地大连市中山区。第三人张勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。第三人大连天欣经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张俊仁。原告大连市金州区汇融管业商行与被告大连鸿源经贸有限公司、第三人张勇、第三人大连天欣经贸有限公司所有权确认纠纷一案，大连市普兰店法院于2015年10月14日立案，2016年5月4日邮寄移送到我院，我院于2016年10月26日立案。我院通知原告根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款之规定补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市金州区汇融管业商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年三月六日书 记 员  刘淼淼
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1239号申请执行人孙水养，男，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人龚胜金，男，1952年1月11日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人孙水养与被执行人龚胜金民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙水养于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币57000元及利息与另欠利息款20000元。本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。2016年9月30日，本院执行法官找到被执行人龚胜金，当面责令履行还款义务，但被执行人又未按当天作出的在2016年10月底还款1万元的承诺，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，被执行人所居住的房屋尚未办理权属登记，无法执行变现。经本院多次督促执行，被执行人方于2017年2月12日归还申请执行人人民币10000元，2月14日又归还人民币5000元。现因被执行人确无财产可供执行，且经济困难，暂无偿还能力，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0122民初1336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月二日书 记 员 ： 曾 晟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初551号原告：恩施州博诚物业管理有限公司，住所地利川市滨江路半岛国际A1栋1F。统一社会信用代码：91422802562707702R。法定代表人关斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：曾艳，女，1980年2月13日出生，住利川市。本院在审理原告恩施州博诚物业管理有限公司诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告达成和解、被告已履行义务为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曾艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周双禄二〇一七年三月二十一日书记员  赵红玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初3315号原告：林志强，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住浙江省义乌市。被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告林志强为与被告王剑峰买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，2015年4月份，被告到原告厂里买线，谈好现结，但收货后，一直以各种理由拖欠货款。请求判令：被告还清2015年所欠绣花线货款27800元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月份起，王剑峰曾多次向林志强进购绣花线。2016年9月20日，王剑峰亲笔出具《欠条》一份，载明：“今欠林志强2015年绣花线货款未付，共计贰万柒捌佰圆整（27800），于2016年10月30日前必须还清。”但王剑峰至今分文未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告欠原告货款27800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑峰于本判决生效后五日内支付原告林志强货款27800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年三月二十七日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初3315号各方当事人:原告林志强诉被告王剑峰买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用496元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年3月27日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1215号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。被告：李营，女，1987年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李营物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月六日书 记 员  李胜阳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初803号原告赵计拴，男，1965年2月10日出生，汉族，晋州市。被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。法定代表人：贺计来，该社主任。原告赵计拴与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  龚登水二〇一七年三月十三日书记员  刘向礼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1065号原告：冉景平，男，1972年4月3日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  舒涛二〇一七年三月三日书记员  王威
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执316号申请执行人北京银行股份有限公司经济技术开发区支行，组织机构代码：80131XXXX，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号。法定代表人贾梅。被执行人北京金驰投资有限公司（原北京永晖投资有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。法定代表人孙鸿洲。本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院于2015年6月19日作出的（2014）大民（商）初字第13198号民事调解书，依法在北京市大兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖北京经济技术开发区XX路X号X幢等2幢和北京经济技术开发区X路X号X幢房屋。本院于2016年2月17日进行公开拍卖上述房屋，由竞买人北京经开投资开发股份有限公司买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京经济技术开发区X路X号X幢等2幢和北京经济技术开发区X路X号X幢房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京经开投资开发股份有限公司。北京经济技术开发区X路X号X幢等2幢和北京经济技术开发区X路X号X幢房屋的使用权及在建房屋的财产权自本裁定送达买受人北京经开投资开发股份有限公司时起转移。该房屋上设定的抵押权全部解除。所拍卖房屋上的北京经济技术开发区XX地块（开私国用2000字第X号）土地使用权随之转移。二、买受人北京经开投资开发股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一七年三月二十七日书 记 员 戚泽宇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执228号申请执行人：马云飞，男，汉族，1991年5月17日生，住安徽省郎溪县。被执行人：娄培山，男，汉族，1966年4月3日生，住南京市浦口区。马云飞与娄培山房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2017）六仲裁字062号调解书已经发生法律效力。因娄培山未履行生效法律文书确定的义务，经马云飞向本院申请执行，于2017年3月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：六安仲裁委员会（2017）六仲裁字062号调解书由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  杨惠敏代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年三月十七日书 记 员  侯 斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初666号原告：杨吉伟，男，1972年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：孙志明，男，1972年8月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨吉伟与被告孙志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨吉伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉伟以与被告孙志明和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉伟负担。审判员 姚 龙二〇一七年三月三日书记员 张雪萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初781号原告：许宏明，男，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人：白立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告许宏明（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金66937元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月18日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款792157元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2013年11月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2013年11月1日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:2012年7月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额792157元。2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月18日支付房款292157元、2012年9月6日支付房款500000元。2012年9月17日原告交纳购房契税31686元；2013年9月17日原告交存房屋维修基金8101元。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付。2016年3月30日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年4月6日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2013年11月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2013年12月31日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年1月1日起至2016年3月30日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年1月1日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年3月30日共583天，计款46183元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许宏明支付逾期办理房屋权属初始登记违约金46183元；二、驳回原告许宏明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告许宏明负担229元，被告郑州惠众置业有限公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑飞虎
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初84号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人梁景波,男,1978年l0月17日出生于河北省河间市,,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被河间市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月1日被取保候审。2017年2月20日被河间市人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2017］75号起诉书指控被告人梁景波犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人梁景波到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2015年10月23日17时许，在河间市行别营一中附近一玻璃店内，被告人梁景波与同村赵某、储某1夫妇因孩子打架一事发生争执，后致殴斗。在殴斗过程中，被告人梁景波将储某1腰部打伤。经鉴定，储某1的损伤为轻伤二级。另查明，2016年2月29日，双方达成和解，被告人梁景波赔偿被害人储某1医药费等经济损失55000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人储某1的陈述，证人赵某、夏某等人的证言，鉴定结论，调解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁景波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁景波当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人梁景波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁景波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一七年三月二十三日书记员  刘琳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执327号申请执行人：张会军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被执行人：王得龙，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。本院在执行张会军与王得龙公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人王得龙于2017年3月28日自动履行10000元，剩余款项20073元（含案件受理费273元）双方达成分期履行和解协议，现正在履行期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭晓东代理审判员马兴国代理审判员沈妍玲二〇一七年三月三十日书记员张胜娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初339号原告:朱以军，男。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:于翔，男。原告朱以军与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱以军的委托诉讼代理人喻森、被告于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱以军向本院提出诉讼请求：1.判令被告于翔归还原告借款11600元及利息（按照月利率2%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告从原告处借款现金70000元，被告向原告出具借条一份，后被告归还部分款项，尚欠11600元至今未还，原告多次找被告索要，被告至今未还款。被告于翔辩称，借条出具属实，但已经清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告于翔向原告朱以军出具借条一份，借条载明：今借到朱以军现金70000元，现金已收到。后被告陆续归还原告借款，尚欠11600元至今未还。以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告于翔借款事实，故原告主张本院予以支持。被告抗辩借款已经还清，但无证据提供，本院不予支持.原告主张利息按照月利率2%计算，但无证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于翔于本判决生效后十日内归还原告朱以军借款11600元及利息（按照年利率6%，自2017年1月13日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元已减半收取45元，由被告于翔负担。本判决为终审判决。代理审判员  戴维二〇一七年三月三日书 记 员  刘欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书��案号：（2017）赣07刑更139号罪犯徐永，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省梅县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年5月13日作出(2011)于刑初字第50号刑事判决，以被告人徐永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第58号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年11月30日起至2021年8月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度���审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐永在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐永减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执3184号周百义：现代金融控股（成都）有限公司申请执行你不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4680号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年三月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93×××38承办人：赵凯
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0883刑初111号自诉人郭新生，男，1974年7月5日出生，汉族，住孟州市。被告人苏赞峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住孟州市。自诉人郭新生以被告人苏赞峰犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭新生与被告人苏赞峰达成执行和解协议。自诉人郭新生向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭新生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人郭新生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜新民二〇一七年三月十日书记员  贾晓曼
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢6号申请执行人金香春。申请执行人金慧玲。申请执行人金顺爱。被执行人宁文学。被执行人马文宝。申请执行人金香春、金慧玲、金顺爱申请执行宁文学、马文宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）图民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金香春、金慧玲、金顺爱据此向本院申请执行，申请执行标的额为353,069.00元及迟延履行金、诉讼费用9,892.00元。本院在执行过程中，被执行人马文宝履行执行款15万元、执行费2,150.00元。余款申请执行人金香春、金慧玲、金顺爱自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省图们市人民法院作出的2007）图民一初字第862号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年三月六日书记员  李娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙宇卿，男，1936年5月21日生，汉族，居民，住新邵县。委托诉讼代理人：徐辉，男，汉族，1939年6月1日出生，住湖南省新邵县。再审申请人孙宇卿因起诉新邵县酿溪镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宇卿申请再审称，原民事裁定适用法律错误，认定事实缺乏证据。请求撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初99号民事裁定和湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1173号民事裁定，依法判令被申请人支付申请人社会养老保险费28800元并承担诉讼费用。本院经审查认为：申请人原在酿溪镇经委工作，2003年酿溪镇经委改制，申请人在改制中领取相关费用后未再上班。现申请人在酿溪镇经委改制后，向新邵县酿溪镇人民政府主张酿溪镇经委改制前应缴纳保险的权利，显然属于改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范畴。申请人以起诉的方式向新邵县酿溪镇人民政府主张养老保险的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宇卿的再审申请。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  刘柳明二〇一七年三月二十一日书 记 员  唐逸夫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执567号之一申请执行人：朱炎鑫，男，汉族，1958年12月4日出生，住杭州市江干区。被执行人：石秋芳，女，汉族，1964年10月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：王跃龙，男，汉族，1964年3月28日出生，住杭州市下城区。申请执行人朱炎鑫依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1091民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人石秋芳、王跃龙履行执行款人民币222000元，执行费人民币3230元，但被执行人至今未能履行付款义务。本院在执行阶段查封被执行人王跃龙名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车系首封且无抵押，已评估完毕并扣押在我院停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王跃龙名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 张 无二〇一七年三月二十二日书记员 ：周文斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初539号原告：孙英柏，男，1962年9月29日出生，住辽宁省法库县。被告：辛立军，男，1979年11月4日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住沈阳市沈北新区。原告孙英柏与被告辛立军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙英柏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙英柏现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙英柏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙英柏负担。审判员 崔 巍二〇一七年三月一日书记员 马林林
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执117号申请执行人：郭继红，男，生于1964年8月15日，汉族，住邓州市。申请执行人：董延忠，男，生于1967年12月24日，汉族，住邓州市。申请执行人：王海涛，男，生于1983年5月24日，汉族，住邓州市。被执行人：河南三建建设集团有限公司法定代表人：张超，任该公司董事长。本院在执行郭继红等三人申请执行河南三建建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的19840元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年三月十七日书记员  丁东升
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2347号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，被告：段霞，女，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘勇、段霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告刘勇拖欠贷款本息未按时归还，且被告刘勇、段霞为夫妻关系，请求判令：1.被告刘勇清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金252055.92元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息是14262.43元、罚息是1487.84元、复利是605.91元〕；2.被告段霞对本案债务承担连带清偿责任。被告刘勇、段霞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：刘勇。签约情况：2013年7月22日，刘勇向广发银行中山分行填写并递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：138139002096），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘勇发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘勇签名确认。贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为300000元、65000元。贷款期限：36个月，贷款300000元自2015年6月4日起至2018年6月4日止，贷款65000元自2016年4月6日起至2019年4月6日止。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：刘勇自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金252055.92元、利息14262.43元、罚息1487.84元、复利605.91元（其中300000元贷款欠本金194139.82元、利息10922.12元、罚息1253.76元、复利467.06元；65000元贷款欠本金57916.10元、利息3340.31元、罚息234.08元、复利138.85元）。另查，刘勇、段霞为夫妻关系，双方于2003年11月16日登记结婚。本院认为，刘勇向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘勇还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘勇欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘勇没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘勇的上述债务发生在其与段霞的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，段霞应承担共同清偿责任。刘勇、段霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇、段霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金252055.92元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日，利息为14262.43元、罚息为1487.84元、复利为605.91元，从2017年1月20日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取2663元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘勇、段霞负担（该费用被告刘勇、段霞应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年三月二十一日书记员  唐 颖书记员  钟金花
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0123民初43号原告：西宁市湟源县第二建筑公司，住所地青海省湟源县。法定代表人：韦昶光，该公司经理。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司经理原告西宁市湟源县第二建筑公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告西宁市湟源县第二建筑公司于2017年2月28日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西宁市湟源县第二建筑公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市湟源县第二建筑公司撤诉。本案案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告西宁市湟源县第二建筑公司负担。（此页无正文）审判员  李春梅二〇一七年三月一日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初106号原告:刘亚君，男，1970年11月14日出生，现住址绥化市。被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张加欣，职务总经理（未出庭）。原告刘亚君与被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚君到庭参加了诉讼。被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告刘亚君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款20,000.00元及逾期给付的利息8,000.00元，本息合计28,000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年春季原告和其他农民工受雇于被告公司，在被告公司承建的绥芬河市吉祥家园工程项目干木工活，日工资260.00元，原告一直工作至同年9月份，被告共拖欠原告工资款40,000.00元。后经多次索要，被告公司给付20,000.00元，尚欠20,000.00元被告公司给原告出具了欠据。尚欠的工资款原告每年多次索要，被告公司拖欠至今未给付，故诉至法院。被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司未出庭、未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月原告及其他农民工通过王洪顺去绥芬河市吉祥家园工程项目干木工活，日工资260.00元。该工程的施工单位为黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。后原告刘亚君工作到2013年9月，被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司一直未支付给原告工资。被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司于2013年9月29日给原告出具拖欠原告刘亚君40,000.00元人工费的欠据。后原告多次向被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司索要拖欠的工人工资，一直到2015年2月12日，被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司才支付给原告工人工资20,000.00元，并重新给原告刘亚君出具拖欠20,000.00元工人工资的欠据。后原告多次向被告公司索要工人工资，被告公司推脱至今未给付。因被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司未出庭，未答辩亦未提供证据，应视为其对原告当庭陈述的事实认可，故本院对原告当庭陈述的事实予以确认。对原告提交的两份欠据本院予以确认并采信。在审理中，原告刘亚君自愿放弃8,000.00元利息的诉讼请求，本院对此予以确认。本院认为，被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司拖欠原告刘亚君工人工资20,000.00元的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司应当承担给付义务。原告刘亚君要求被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司给付工人工资本金20,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告自愿放弃工人工资利息8,000.00元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司于判决生效后10日内给付原告刘亚君工人工资20,000.00元；二、驳回原告刘亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元由被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵永辉二〇一七年三月一日书记员  张丽维
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1327号原告:付清启(曾用名付国庆)，男，1957年8月26日出生，住睢县。被告：崔国庆，男，35岁，汉族，住睢县。原告付清启诉崔国庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告付清启撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付清启撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审判员  刘国亮二〇一七年三月三十一日书记员  曹清玉
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行初73号原告刘韩萍，女，1987年11月18日生，住南通市崇川区。委托代理人徐海兵、张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇玮五路便民服务中心。法定代表人顾留忠，如皋市长江镇人民政府镇长。原告刘韩萍诉被告如皋市长江镇人民政府确认行政行为违法一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼，要求确认被告对如皋市长江镇永平村1组王云户的拆迁行为违法。审理中，原告刘韩萍于2017年3月13日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘韩萍申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘韩萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘韩萍负担。审 判 长  唐 霄审 判 员  万流兵人民陪审员  王祖谟二〇一七年三月十五日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初67号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人潘建军，男，1972年11月26日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因犯故意毁坏公私财物罪于1996年12月18日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；因非法携带管制器具、故意损毁公私财物、阻碍执行职务于2014年8月30日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留20日（未执行）；因扰乱公共秩序于2015年7月30日被洛阳市公安局西工分局行政拘留10日（未执行）；因扰乱公共秩序于2016年4月2日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年7月28日被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。辩护人李献波，河南诚然律师事务所律师，受洛阳市工区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人潘建军犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人潘建军及其辩护人李献波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人潘建军几年前因故双腿残疾后，生活态度消沉，经常惹是生非。2015年9月19日19时许，在洛阳市洛龙区李楼乡李楼村李城路与洛岳路交叉口，被告人潘建军将其驾驶的三轮摩托车停在路口阻碍他人通行，被害人董某在劝说过程中与潘建军发生口角，潘建军持菜刀将董某脸部砍伤。2016年6月19日下午，潘建军预谋到洛龙区李楼乡桃园村附近的广胜轴承配件厂“弄点儿钱花花”。当日15时许，潘建军酒后驾驶三轮摩托车来到该厂门口，声称找工作并要求进入厂内，在被该厂员工劝阻后，潘建军扬言要炸掉该厂。其后，潘建军返回家中将两个液化气罐装在车上，并到洛龙区李楼乡三官庙村的宏高加油站购买一壶散装汽油。17时30分许，潘建军再次来到该厂，被该厂员工关上大门阻于门外。潘建军遂驾驶三轮摩托车沿该厂西侧围墙外的水泥路行驶，当行至该水泥路中段位置时，潘建军将汽油浇在液化气罐上并点燃，造成液化气罐爆炸，潘建军受伤。另查明，自2015年10月16日至2016年6月16日，被告人潘建军多次拨打110谎报警情，并散布虚假信息造成公安机关紧急应对。公诉机关认为，被告人潘建军使用爆炸手段恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘建军对公诉机关指控罪名无异议。辩称：其去找工作被拒，想着自己没有用，不想拖累亲人想自杀，这次是个深刻教训，经过教育也认识到拨打110的行为是错误的。希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人潘建军犯寻衅滋事罪的定性不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人潘建军能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻处罚；且对此次犯罪表现出深深的悔意，认罪态度好，可酌情从轻处罚。2.被告人潘建军作为一名残疾人，无任何收入来源，其虽然实施了犯罪行为，但不是为了寻求刺激、逞强耍横，主观恶性相对较小。建议对被告人从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：被告人潘建军几年前因故双腿残疾。2015年9月19日19时许，被告人潘建军驾驶三轮摩托车到本区李楼乡李楼村李城路与洛岳路交叉口，因将车停放在路口影响他人通行，被害人董某劝说其挪车双方发生口角，潘建军持菜刀将董某面部砍伤。2016年6月19日下午，被告人潘建军酒后驾驶三轮摩托车到位于本市洛龙区李楼乡桃园村的广胜轴承配件有限公司声称找工作被拒后，潘建军返回家中将两个液化气罐装上车，并到李楼乡三官庙村的宏高加油站购买散装汽油。当日17时30分许，被告人潘建军再次驾车到该厂西侧围墙外的水泥路上，将汽油浇到其双臂及液化气罐上，并用打火机点燃，造成其中一个液化气罐爆炸，致使潘建军受伤。另查明，自2015年10月16日至2016年6月16日，被告人潘建军多次拨打110谎报警情，并散布虚假信息造成公安机关紧急应对。潘建军因扰乱公共秩序于2016年4月2日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留10日。上述事实，被告人潘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案材料及陈述，证人叶利卿、赵某、李某1、郭某、季某、殷某1、殷某2、李某2、李某3、李某4、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人潘建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建军采用爆炸方法恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘建军认罪悔过，且是残疾人，本院给其改过自新的机会，关于辩护人建议对被告人潘建军从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人潘建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年三月二十八日书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内05行终9号上诉人（原审被告）通辽市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人崔迎跃，该局局长。委托代理人张彦，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审原告）其木德，男，1937年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）娜仁，女，1941年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）赵某，男，1999年11月29日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人边某（系赵某之母），女，1978年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审第三人库伦旗交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人蒙显春，该所所长。委托代理人刘博弘，该所法制股股长。上诉人通辽市人力资源和社会保障局诉被上诉人其木德、娜仁、赵某以及原审第三人库伦旗交通运输管理所工伤行政确认一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通辽市人力资源和社会保障局在本院在审理过程中，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人通辽市人力资源和社会保障局的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人通辽市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人通辽市人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚东权审判员  田庆文审判员  盖蓬蓬二〇一七年三月三日书记员  陈晓龙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初539号原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石华清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，系该行员工。被告：袁小翔，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全,董事长。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告袁小翔、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁小翔负担。审判员  张玉兰二〇一七年三月二十日书记员  林 羚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审234号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人陈景红,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人陈景红交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001123791号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定陈景红“于2016年07月27日10时19分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈景红作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123791号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终232号上诉人（原审原告）：郝喜，男，1952年10月2日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世广，男，1956年1月13日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。上诉人郝喜因与被上诉人王世广义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝喜及其委托诉讼代理人李剑，被上诉人王世广及其委托诉讼代理人赵学功到庭参加诉讼。本院认为，原判审判组织不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初676号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人郝喜预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一七年三月九日书 记 员  田 佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初982号原告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄子玲，该公司员工。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：郭坚富，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称“中彩公司”）与被告郭坚富劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彩公司的委托诉讼代理人梁照和、被告郭坚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金28395.57元。事实和理由：原、被告曾存在劳动关系，直至2016年9月，原告公司因市场原因业务减少，原告于2016年10月8日召开全体员工大会，公开原告经营状况及宣布停产，停产期间，包括被告在内的11名员工以原告未能提供劳动条件为由解除劳动关系，原告不同意解除，该11名员工便诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付解除劳动合同补偿金。经仲裁委会审理，认定原告停产的行为系属于未能提供劳动条件，以此作出裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告认为停产是企业根据经营现状作出的临时性经营行为，停产是客观原因所致，同时原告已筹集各种条件恢复生产，停产期间，原告亦向员工发放基本的生活保障津贴，因此原告认为停产并非属于未能提供劳动条件，原劳动仲裁委员会作出的裁决对原告停产的性质定性错误。为此诉至法院，望判如所请。被告辩称，关于公司停产问题，我方认为原告不能提供劳动条件，违反了劳动法，应当支付我方经济补偿金，原告的诉讼请求法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月3日入职原告处，双方已签订劳动合同，原告已为被告参加社会保险。原告于2016年10月8日召开全体员工大会，宣布即日开始停产，但未公布停产期限或者复产日期。2016年11月17日，被告等11人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金386543元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出中劳人仲案字〔2016〕5502号仲裁裁决，裁决：原告须在本裁决生效后即支付被告等11人解除劳动合同的经济补偿209661.69元；其中被告享有的款项为28395.57元。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。双方均确认，原告于2016年10月8日停产，当日即结清了被告的所有工资，之后至本案审理前仅向被告按最低工资标准1510元/月的80%发放了截止于2016年10月25日的基本生活保障津贴。2016年10月25日被告以原告未能提供劳动条件为由提出解除劳动合同，被告离职前的月平均工资为5162.83元。本院认为，本案双方的争议焦点是原告的行为是否属于未能向被告提供劳动条件。从本案查明的事实可知，双方已经签订了劳动合同，则原被告均应当履行劳动合同约定的义务。现原告在未与被告进行协商的情况下宣布停产，且未有明确的停产期限或者复产的日期，故本院认定原告已不能按照合同约定向被告提供劳动条件，被告据此要求解除劳动合同符合法律规定。被告自2011年5月3日开始入职原告处，至2016年10月25日双方解除劳动合同，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金28395.57元（5162.83元/月×5.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司应于本判决生效之日向被告郭坚富支付经济补偿金28395.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一七年三月二十三日书记员  程瑞桢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执780号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴开德，男，1983年9月20日生，苗族，文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。被告人吴开德盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1153号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人吴开德犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴开德退赔尚未被追回的人民币四千五百九十元，发还被害人邓某；退赔尚未被追回的三星牌手机一部，发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元、退赔款物4590元及三星手机一部。本院立案受理后，向被执行人吴开德发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人吴开德在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人吴开德纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在贵州省松桃苗族自治县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1153号刑事判决书主文罚金及退赔款物部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘坤奇
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3434执67号之一申请执行人：李朝伟，男，1986年6月2日生。申请执行人：西昌市顺又发花岗石门市，住所地：西昌市。经营者：赵阳，男，1971年11月14日生。申请执行人：王林波，男，1983年3月29日生。申请执行人，杨金花，女，1970年12月25日生。申请执行人：加潘五哈，男，1976年11月6日生。申请执行人：李建凉，男，1974年6月27日生。申请执行人：宋宗安，女，1970年1月14日。申请执行人：梁述彬，男，1966年11月17日生。申请执行人：王平，男，1980年9月3日生。申请执行人：叶平，男，1962年8月20日生。申请执行人：李斌江，男，1966年9月10日生。申请执行人：王向琼，女，1964年7月30日生。申请执行人：张兆平，男，1963年8月9日生。申请执行人：沈华江，男，1968年8月15日生。申请执行人：李宗华，男，1973年12月28日生。申请执行人：越西县祥睿建材部,住所地：越西县。经营者：罗富平，男，1979年2月13日生。申请执行人：ＸＸ建，男，汉族，1970年9月17日生。申请执行人：越西县泰安门窗，经营场所：越西县越城镇西宁路397号。经营人：胡春丽，女，1979年12月12日生。申请执行人：沈波，男，1989年6月24日生。申请执行人:杨超，男，1987年9月20日生。申请执行人：姜有怀，男，1957年8月19日生。申请执行人：姚昌培，男，1976年8月12日生。申请执行人：周进康，男，1971年4月5日生。申请执行人：陈江伟，男，1973年10月19日生。被执行人：赵勇，男，1974年10月5日生。被执行人：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。李朝伟等24个申请执行人与赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司民事纠纷系列案，24个申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的生效法律文书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币：169万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵勇和西昌市月城建筑安装工程有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司越西县支行开设的账号内的169万元（大写：壹佰陆拾玖万元整）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  母红霞二〇一七年三月二十八日书记员  张英豪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢成忠，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州中北贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路218号锦绣温泉公寓1403单元。法定代表人：赵增厂，执行董事。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。再审申请人谢成忠因与被申请人福州中北贸易有限公司（下称中北公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢成忠申请再审称，一、二审法院对中北公司出具的承诺书理解错误，导致认定事实不清，适用法律错误。中北公司出具承诺书时，其卖给谢成忠的用于74亩葡萄园的镀铁线有将近64亩的铁线已出现生锈。二审法院以目前仍未生锈的10亩铁线推倒中北公司的自认行为，且在没有事实和证据证明的情况下，就认定目前葡萄园中的铁线并非全部系中北公司所卖，没有事实依据。谢成忠向中北公司购买铁线至今，即使出现了生锈，但担心破坏现场，从未更换过铁线；中北公司也未能提供证据证明谢成忠有更换过铁线的行为；中北公司也是到上寮村74亩葡萄园经现场勘查后才出具的承诺书；该承诺书是中北公司的真实意思表示。二、二审法院不受理谢成忠的鉴定申请，影响本案事实认定，且举证责任分配错误。谢成忠在二审举证期限内向二审法院提交笔迹鉴定申请，是因为该份证据足以证明中北公司出售给谢成忠铁线的时间存在错误。在2013年6月24日中北公司的法定代表人赵增厂出具过一份承诺书，承诺书体现赵增厂于2011年2月卖给谢成忠铁线一批等内容。2013年7月31日的承诺书载明的出售时间为2010年2月，二者相差一年时间。二审法院仅凭2013年7月31日的承诺书且中北公司无法提供2010年2月出售证据的情况下，就认定中北公司出售铁线的时间是2010年2月，却对2013年6月24日承诺书的笔迹鉴定申请不予审理。如中北公司坚持是2010年2月出售的，则应由其承担举证责任。综上，谢成忠向本院申请再审请求：撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1610号民事判决，对本案进行再审。被申请人中北公司提交答辩意见称：1.谢成忠所提交的发货单据只能证明其与中北公司之间存在买卖合同关系，但不能证明其在上寮村的74亩葡萄园用的全部是中北公司所卖的铁线。2.中北公司于2013年7月31日出具的证明仅能说明中北公司于2010年2月卖给谢成忠的铁线全部有镀锌，且该批铁线用于上寮村74亩葡萄园，但不能证明该葡萄园的所有铁线全部来源于中北公司。3.根据《合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或质量符合约定。本案中，中北公司出具的证据表明铁线出卖时间是2010年2月份，谢成忠二审时自认是2010年9月购买，到2013年7月谢成忠告知中北公司时，已经超过二年。按照前述法律规定，应视为中北公司所交付的铁线符合质量要求。4.目前没有证据证明中北公司卖给谢成忠的铁线不是镀锌铁线，以及镀锌铁线必然不生锈，或生锈原因仅是未镀锌所致。5.谢成忠并没有提交证据证明葡萄园的减产与铁线生锈存在因果关系，也没有提交更换铁线的材料成本、人工成本以及产量损失的相关鉴定报告。综上，谢成忠的再审请求不成立，应当予以驳回。本院认为，首先，本案双方并未订立书面的买卖合同。谢成忠据以主张其与中北公司存在买卖合同关系的证据，是其一审时提交的四份发（送）货单。其中三份发货单上记载的产品名称为铁线，一份送货单上记载的产品名称是镀锌铁线。有写明镀锌铁线送货单的送货时间是2011年9月26日，数量1000公斤，单价6.4元，金额6400元，送货地址：福安；其余三份送货单的铁线单价为5.8元、6.0元，总计23500公斤，约13万余元。由于谢成忠一审诉请主张，从中北公司处购买的镀锌铁线用于福州市晋安区上寮村74亩葡萄园大部分生锈，因此，记载了镀锌铁线的送货单项下的货物不属于本案质量审查的范围。由此可见，双方在买卖铁线之时，对铁线是否有镀锌并未作出明确约定。此后，中北公司的法定代表人赵增厂于2013年7月31日出具一份书面材料写明赵增厂于2010年2月卖给谢成宗（忠）铁线一批，用于上寮村74亩葡萄园，全部用此铁线。赵增厂保证此批铁线有镀锌，谢成宗（忠）不承认有镀锌，申请权威部门检测。该份材料并未体现该批铁线的具体数量。申请人谢成忠提供的2013年6月24日赵增厂出具的材料即使属实，该材料写明赵增厂于2011年2月卖给谢成宗铁线一批1036公斤，用于74亩葡萄园，赵增厂保证该批铁线有镀锌，也仅能证明中北公司承诺其中的1036公斤铁线有镀锌，而非全部。从上述分析可知，谢成忠主张中北公司所卖的铁线没有镀锌，违反双方质量约定，依据不足。谢成忠申请对2013年6月24日的承诺书进行鉴定，与本案案件事实认定没有关联，原二审法院不予准许并不存在错误之处。其次，从中北公司出具的书面材料来看，其只是保证有镀锌，但并未保证不生锈。镀锌的铁线也可能会生锈。因此，谢成忠主张因铁线生锈而违反质量要求，也没有依据。再次，谢成忠一审诉请赔偿经济损失286880元，包括更换铁线的损失47520元、更换铁线人工成本149760元、葡萄产量损失89600元。但谢成忠并未提供人工成本的明确依据，亦未提供铁线生锈与葡萄减产之间的因果关系的证据，故其诉请没有事实依据。综上所述，本院认为，谢成忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢成忠的再审申请。审  判  长 吴莲玉审  判  员 黄 挺代理 审 判员 冯 娟二〇一七年三月二十六日书记员（代） 林小芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初869号原告：陈秀娟，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：张秋生，男，1970年8月20日出生，住河南省汤阴县北关区。原告陈秀娟诉被告张秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈秀娟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀娟负担。代理审判员  桑倩倩二〇一七年���月二十日书 记 员  赵 悦
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1034号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市。负责人董兴锋，职务：主任。被执行人张晓红，男，1972年7月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张新梅，女，1972年11月25日，汉族，住沁阳市。被执行人肖清理，男，1968年12月15日出生，住沁阳市。被执行人张冬梅，女，1969年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人黄得宝，男，1958年8月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人黄国营，男，1968年10月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张小利，女，1968年10月21日出生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社王曲信用社申请张晓红、张新梅、肖清理、张冬梅、黄得宝、黄国营、张小利为公证债权文书纠纷一案,河南省沁阳市公证处于2013年10月29日作出的（2013）沁证经字第01115号公证书已经发生法律效力。由于被执行人张晓红、张新梅、肖清理、张冬梅、黄得宝、黄国营、张小利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社于2016年9月8日向本院申请强制执行，申请标的87037.77元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权87037.77元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结河南省沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第01115号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年三月一日书记员  董永利
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初92号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，董事长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街交通收费所住宅楼*单元***室。被告魏小财，居民身份证号码2301251978********，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡平安村吴家屯。被告魏国春，居民身份证号码2301251979********，男，1979年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡平安村吴家屯。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告魏小财、魏国春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海军、被告魏小财到庭参加诉讼。被告魏国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：要求魏小财偿还贷款50000元及自2014年12月30日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；要求魏国春偿还贷款50000元及自2014年12月30日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；魏小财、魏国春互负连带责任；诉讼费由魏小财、魏国春承担。被告魏小财辩称：诉状所说属实，贷款属实，钱让魏国春花了，尽快找魏国春让他还钱。魏国春未出庭无答辩。在本院开庭审理过程中，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司举示证据情况如下：证据A1.农户互保借款合同复印件一份，拟证明：2014年10月22日魏小财、魏国春与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司签订农户互保借款合同的事实。证据A2.借款凭证复印件2张，拟证明：2014年10月22日魏小财、魏国春分别在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处领取贷款50000元及约定利率、还款方式等。魏小财对黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司举示的证据质证认为：证据A1、A2，无异议。魏小财未举证，魏国春未举证、未质证。本院确认：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月22日魏小财、魏国春自愿组成两户互保小组，在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司自愿签订农户互保借款合同，魏小财与魏国春于2014年10月22日各领取贷款50000元，约定：月利率9.9‰，还款期限为2016年4月21日还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。魏小财与魏国春将2014年12月29日前的利息还清。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司截止于2017年1月13日已扣魏小财利息7633.78元。现黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司要求魏小财偿还贷款50000元及自2014年12月30日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；要求魏国春偿还贷款50000元及自2014年12月30日起按约定利率计算利息至实际给付之日止；魏小财、魏国春互负连带责任；诉讼费由魏小财、魏国春承担。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司原名为宾县农村信用合作联社，后更名为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院认为：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与魏小财、魏国春签订的农户互保借款合同成立，合法有效。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司已足额向魏小财、魏国春发放借款，魏小财、魏国春应按约定履行偿还借款本息的义务。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏小财自本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按照本金50000元及约定的利率及加罚息计算，计算利息时应扣除已付的利息7633.78元）；二、被告魏国春自本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止按照本金50000元及约定的利率及加罚息计算）；三、魏小财、魏国春互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏小财、魏国春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年三月三日书记员  王丹丹
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初10号原告：柳卫宁。委托代理人：曹玉山、贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：栗涛涛。被告：冯彦平。原告柳卫宁与被告栗涛涛、冯彦平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳卫宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳卫宁负担。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  刘 琳二〇一七年三月一日书记员  王 政
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初724号原告：张绍善，男，汉族，1942年6月22日出生，无职业，住塔城市。被告：李新花，女，汉族，职业不详，住塔城市。被告：杨花，女，汉族，职业不详，住塔城市。本院在审理原告张绍善与被告李新花、杨花民间借贷纠纷一案中，原告张绍善于2017年3月31日以被告李新花、杨花地址不详向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍善自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍善撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告张绍善负担（免交）。审判员 陈 红二〇一七年三月三十一日书记员 阿丽娅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初909号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。负责人：杨经黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：李群，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。被告：秦兴茂，具体身份信息不明。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告秦兴茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉��合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  沈燕二〇一七年三月十六日书记员  张静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初1162号原告韦某某，男，1955年9月11日出生，壮族，住广西上林县，被告蓝某某，男，1968年7月12日出生，壮族，住南宁市，被告苏某某，女，1971年3月21日出生，壮族，住南宁市，原告韦某某与被告蓝某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告韦某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告韦某某负担。审判员 李 凯二〇一七年三月十三日书记员 韦合保
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执614号申请执行人修水城南长旺建筑器材租赁部，经营场所修水县宁州镇走马村公路边，注册号360424600173613。被执行人卲行江，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住修水县，申请人修水城南长旺建筑器材租赁部与被执行人卲行江租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2007号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的59029.63元，已执行0元，未执标的59029.63元。在执行过程中，本院向被执行人卲行江送达了执行通知书和报告财产令，但卲行江未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卲行江拒不报告财产的行为作出了将卲行江纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人修水城南长旺建筑器材租赁部进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卲行江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人卲行江有可供执行财产的，申请人修水城南长旺建筑器材租赁部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执79号被执行人姜斌，男，1991年3月10日生，山西省晋中市寿阳县人。被执行人姜斌盗窃一案，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0725刑初64号刑事判决书，于2017年3月2日给被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姜斌在中国农业银行股份有限公司苏州城中支行个人存款账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国农业银行股份有限公司苏州城中支行个人存款账户内存款人民币2050元（罚金2000元，申请执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一七年三月二日书记员  许 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执180号申请执行人青岛兴坤建材有限公司。住所地：平度市胜利路装饰材料市场。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。本院在执行申请执行人青岛兴坤建材有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛兴坤建材有限公司申请执行28920元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7145号民事调解书的执行。本案执行费334元，由被执行人中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一七年三月一日书记员  徐振斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初371号原告：谢玲玲，女，汉族，1979年2月22生，住郑州市金水区。被告：河南斗牛士餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号院2号楼16层1621号。法定代表人：张文仁，执行董事兼总经理。委托代理人：翟莉梅，女，汉族，1989年6月22日生，住河南省兰考县。系该公司员工。原告谢玲玲与被告河南斗牛士餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢玲玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议并实际履行完毕为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢玲玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢玲玲负担。审判员  韦亚磊二〇一七年三月二十一日书记员  陶婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3809号申请执行人兴化市再就业担保有限公司。法定代表人栾大庆，总经理。被执行人朱高鉴。被执行人蒋建权。被执行人殷志年。被执行人彭晓平。兴化市再就业担保有限公司申请执行朱高鉴、蒋建权、殷志年、彭晓平追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱高鉴应于判决生效后五日内偿还兴化市再就业担保有限公司人民币73487.53元及逾期利息，蒋建权、殷志年、彭晓平对上述还款义务承担连带偿还责任，并给付垫付的案件受理费1638元,公告费200元，合计1838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2017年1月5日查封殷志年名下苏Ｍ×××××雪佛兰牌、蒋建权名下苏Ｍ×××××雪佛兰牌汽车，2017年2月24日查封殷志年名下坐落于国际华城30幢210室的不动产，2017年3月2日冻结殷志年银行存款8万元，2017年3月1日冻结彭晓平银行存款10万元，3月2日扣划7426.85元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款67090元及利息、垫付的1838元未执行到位。执行费1030元未交。2017年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下不动产、车辆，冻结、扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴安商初字第0019号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月八日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8103刑初34号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人张广升，男，1970年1月25日出生，住黑龙江省七台河市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留。2017年2月20日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张广升犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张广升到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人张广升酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省北兴农场北前线路0千米+70米处，被路检路查的交警查获。经鉴定：张广升血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张广升的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人张广升对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年8月12日18时10分，被告人张广升酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省北兴农场北前线路0千米+70米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为184毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：张广升血液中乙醇含量为238毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。被告人张广升于2017年2月13日被公安机关在河北省沧州市抓获。上述事实，有书证被告人张广升户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、酒精呼吸检测单；证人李某某的证言；被告人张广升的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广升违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张广升具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对张广升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张广升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高毅二０一七年三月二日书记员  王佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初285号原告：秦建文，男，1973年9月10日出生，现住北京市丰台区。委托代理人:ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：程少青，男，1963年4月17日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人：马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告富裕县鑫福建筑工程公司有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。法定代表人：周树坤，职务总经理。委托代理人：马登云，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。原告秦建文与被告程少青、富裕县鑫福建筑工程公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建文及其委托代理人程少青，被告程少青、富裕县鑫福建筑工程公司有限责任公司的委托代理人马登云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还本金人民币350,000.00元，利息人民币189,000.00元(利息按本金350,000.00元计算,自2014年1月30日起至2017年1月30日止,月利率1.5分，共计36个月)。事实与理由：被告程少青挂靠被告富裕县鑫福建筑工程公司有限责任公司，将新林业局加格达奇区西岭嘉园新建棚户区工程中的86#、87#楼房转包给原告进行施工，双方于2011年8月18日签订施工协议书。在施工过程中被告程少青由于资金紧张，无法按期拨付人工费，导致原告无法向工人支付工资。被告程少青与原告协商让原告筹集基金支付工人工资，程少青与原告签订借款协议并按月利率1.5分向原告支付利息。原告自行筹集资金代替被告支付工人工资，并向被告出具收条，双方债权债务关系成立，程少青以其父亲程显杰的房照做抵押。事后程少青在拨付工程款时把房照骗回。此款经原告多次索要，被告拒不归还，请求法院依法判决二被告偿还本息合计人民币539,000.00元。被告程少青辩称，1、程少青受聘于被告富裕县鑫福建筑工程公司，其行为系公司行为，故程少青不应是本案债务人；2、原告诉求的款项，被告方已于2014年1月30日全部清偿完毕，原告将收据及用于抵押此次借款的房产证原件交还被告，故二被告不应承担还款义务。被告富裕县鑫福建筑工程公司辩称，与被告程少青意见一致。本院经审理认定事实如下：被告富裕县鑫福建筑工程公司授权给被告程少青，负责承建新林林业局加格达奇区西岭嘉苑新建棚户区工程改造、结算和验收等相关事宜。被告将该建设工程中的86#、87#楼房转包给原告秦建文，双方于2011年8月18日签订施工协议书。2012年末原告施工建设的工程已经全部施工完毕并交付给被告，现已投入使用。原告秦建文与被告程少青于2013年1月28日签订协议书一份，约定：一、原告秦建文借给被告程少青人民币350,000.00元，月利率1.5分，借款用途为被告程少青拨发给原告秦建文人工费用，还款方式已程少青拨款方式偿还；二、程少青用其女程显杰房屋产权证提供担保。三、程少青支付秦建文人工费利息20,000.00元后，向程少青出示350,000.00元收据，作为程少青拨发人工费的凭据。秦建文于同日向程少青出具两份收据，金额分别为350,000.00元和20,000.00元，其中350,000.00元收据中标注“乙方（秦建文）帮甲方（程少青）借款，甲方还清后抽回本收据及房屋权证后，另开新据”。以上事实，当事人双方没有争议，另有协议书、两份收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务，并按约定给付原告借款利息。被告程少青经被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司授权作为代理人，负责负责承建新林林业局加格达奇区西岭嘉苑新建棚户区工程改造、结算和验收等相关事宜，其在代理人权限内，以富裕县鑫福建筑工程有限责任公司名义与原告签订的协议书，故被告程少青不承担责任。关于二被告提出此款已归还完毕，理由为原告已按约定在被告还清欠款时交还收据原件及担保房照原件的抗辩主张，因350,000.00元收据原件是原告秦建文于协议书签订当日，按协议书第三款的约定为程少青出具的拨发人工费凭据，且该收据已经标注还款后另开新据，故在无新据证明还款的前提下，仅凭房照原件在被告处，并不能直接证明被告已经归还了欠款，被告对此应承担举证不利的后果。原告秦建文的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司给付原告秦建文借款本金人民币350,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行；二、被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司给付原告秦建文借款利息人民币189,000.00元(利息按本金350,000.00元计算,自2014年1月30日起至2017年1月30日止,月利率1.5分，共计36个月)。此款于本判决生效后十日内履行；三、被告程少青不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,190.00元，减半收取4,595.00元，由被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年三月三十日书记员  战齐
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初73号原告：长宁县量力运输有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道三段。法定代表人王祖强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路。法定代表人刘玉萍，经理。被告：宜宾县天狼汽车有限公司，住所地宜宾县孔滩镇新政街。法定代表人郭晓松，经理。被告：郝大文，男，生于1967年*月*日，汉族。本院在审理原告长宁县量力运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、宜宾县天狼汽车有限公司、郝大文保险合同纠纷一案中，在审理过程中，原告长宁县量力运输有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司、宜宾县天狼汽车有限公司、郝大文起诉的申请。本院认为，原告长宁县量力运输有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长宁县量力运输有限公司撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告长宁县量力运输有限公司承担。代理审判员  严强二〇一七年三月十六日书 记 员  唐琪