wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5071号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码证：60944138-3），住所地浙江省瑞安市万松东路383号。负责人夏诒恒，行长。委托代理人（特别授权）饶卫红，系该行职工。被执行人潘小华，女，1972年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘光免，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人潘小华、潘光免金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4425号民事调解书，已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求：一、被执行人潘小华、潘光免偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1179804.38元、利息45017.82元、逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率6.9825%计算至实际履行之日止）及复利（以每期应付而未支付的利息为基数，自逾期之日起按年利率6.9825%计算至实际履行之日止），利率随中国人民银行确定的基准利率的变化而于每年1月1日进行调整；二、要求对登记在被执行人潘小华名下坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园G幢2单元301室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）的所有权及土地受用权的折价或拍卖、变卖，所得款项在上述债务范围内优先受偿。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供两被执行人名下房产的财产线索。2016年8月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年8月17日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人潘小华有房产，坐落于瑞安市上望街道九二村广场花园G幢2单元301室房屋（产权证号：00211511，系本案抵押物），本案依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月22日至2019年8月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月22日前）申请继续查封；被执行人潘光免名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年10月31日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人潘光免名下有牌号浙Ｃ×××××大迪牌小型普通客车，反馈申请执行人，其称该车辆因年代较久远，执行价值不大，要求不予以查封处置；有牌号浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院(2016)浙0381执2891号一案依法予以查封，查封期限两年，从2016年6月6日至2018年6月5日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年3月5日前）申请续行查封；被执行人潘小华名下无车辆登记信息。2016年9月26日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人潘光免在瑞安市瑞丰印刷机械有限公司享有股权，经反馈，上述股权价值不大，要求不予以查封处置；被执行人潘小华名下无工商登记信息。2017年3月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人潘小华、潘光免就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人潘小华、潘光免尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1179804.38元、利息45017.82元、逾期利息（以未还本金为基数，自逾期之日起按年利率6.9825%计算至实际履行之日止）及复利（以每期应付而未支付的利息为基数，自逾期之日起按年利率6.9825%计算至实际履行之日止），利率随中国人民银行确定的基准利率的变化而于每年1月1日进行调整。现申请执行人同意由被执行人潘光免分期偿还，分别于2017年2月28日前偿还本金5万元，2017年3月28日前偿还案款5万元，2017年4月28日前偿还本金4969.01元及欠息，剩余案款于每月28日前偿还本息9232.97元，直至本案案款全部履行完毕。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人潘小华、潘光免就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款50000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5071号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一七年三月十七日（代）书记员 张志武
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终30号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宝某，男，1966年6月2日出生，蒙古族，小学文化，农民。2016年11月25日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被科右前旗人民法院取保候审。科右前旗人民法院审理科右前旗人民检察院指控被告人梁宝某犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月29日作出（2016）内2221刑初229号刑事判决。宣判后，被告人梁宝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。科右前旗人民法院认定，2012年至2015年，被告人梁宝某在科右前旗额尔格图镇古恩嘎查西南自家林地内种植农作物时，将大部分树木的根系趟毁，导致树木死亡。经鉴定，被开垦并种植农作物的林地总面积为170.8亩，其中164.9亩为退耕还林工程，5.9亩为重点公益林工程。现场原有地貌、植被严重毁坏。科右前旗人民法院认为，被告人梁宝某非法开垦数量较大的林地，改变土地用途的行为已构成非法占用农用地罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，以犯非法占用农用地罪，判处被告人梁宝某有期徒刑十个月，并处罚金一万元；扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人梁宝某提出的上诉理由是原判认定的犯罪事实有误，其没有实施毁林的行为。经审理查明，原审法院认定2012年至2015年，上诉人梁宝某未经相关部门批准，在自家林地内种植农作物，导致164.9亩退耕还林地，5.9亩重点公益林地原有植被和地貌严重毁坏的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁宝某违反土地管理法规，非法开垦数量较大的林地，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人梁宝某提出的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李振军审判员  李 岩审判员  刘春刚二〇一七年三月二十日书记员  王 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督154号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：任鹏，男，1982年1月22日出生，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人任鹏申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督154号支付令，限令被申请人任鹏于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人苏州君鼎物业服务有限公司提供的被申请人任鹏的送达地址，本院无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0583民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  梅建钢二〇一七年三月二十四日书记员  严月星
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初503号原告：刘长勇，男，汉族，住大名县。被告：权学超，男，汉族，住大名县。原告刘长勇与被告权学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘长勇于2017年3月17日向本院提出撤回对被告权学超的起诉。本院认为，原告刘长勇的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长勇负担。审判员  陈志明二０一七年三月十七日书记员  赵志斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初417号原告：胡延翠，女，1952年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。经营者：戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。原告胡延翠与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡延翠到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延翠向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬830元。实事和理由：原告2016年6月开始至被告处担任棋牌室的保洁员，每个月的报酬为2500元。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬830元支付给原告，故原告诉讼至法院。被告赢乐棋牌室未答辩。经审理查明，原告胡延翠曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬830元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的830元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬830元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告胡延翠830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇一七年三月二十日书记员  洪飞
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初95号原告石某某，男，1955年1月3日出生，汉族。原告岳某某，女，1954年9月22日出生，汉族。二原告委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告张某某，男，1958年12月30日出生，汉族。委托代理人张红，女，1990年11月23日出生，蒙古族，与张某某系父女关系。原告石某某、岳某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、岳某某及其二原告的委托代理人ＸＸ，被告张某某的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，被告与二原告系亲家关系。被告妻子包桂兰于2013年2月3日去世。2012年6月被告住房回迁，包桂兰生前和被告共安置龙畔家园四套住宅和一套网点，因急需资金交纳房款，向原告借款。2012年6月13日，被告通过儿子张亮和原告女儿石崖从原告岳某某存折上取出6万元，从原告石某某存折上取出3.4万元，合计9.4万元。随后，两个孩子将此款存入被告包桂兰的存折上。被告妻子包桂兰分别于2012年6月27日、7月13日将此款用于交纳房款79277元，所剩借款余额用于生活支出。被告向原告共计借款9.4万元属于夫妻共同债务，被告应依法予以偿还，但是被告至今未予偿还，故起诉至法院请求判令被告向原告偿还借款9.4万元及利息；承担本案的诉讼费。被告张某某辩称：被告与包桂兰并未向原告提出过借款请求；被告并未告知张亮及石崖从原告存折中取款。二原告无法证明包桂兰收到二原告的借款。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告张某某与包桂兰（已故）原系夫妻关系，二原告与被告系亲家关系。2012年6月13日13时37分21秒原告岳某某账户中支取现金6万元，同日13时37分49秒包桂兰账户存入现金6万元。2012年6月13日13时39分26秒原告石某某账户中支取金额3.4万元，同日13时39分58秒包桂兰账户存入现金3.4万元。2012年6月27日9时3分45秒包桂兰账户支取现金3万元。2012年6月27日张某某交纳龙畔家园回迁房款22889元。上述款项合计9.4万元，是被告张某某与妻子包桂兰（已故）为交纳回迁房款向二原告的借款。上述事实庭审笔录，银行转账凭证三份，交纳房款明细表，录音一份在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在借贷法律关系。从原告提供的录音来看，其录音是张亮（与被告是父子关系）与被告张某某之间的谈话，被告对录音的真实性无异议，录音的内容能够证实二原告与被告间存在借贷法律关系。从原告提供的二原告及包桂兰银行账户记录能够证实原告与包桂兰间存在款项交付的事实。从包桂兰银行账户记录及交纳房款明细表中能够认定其借款为交纳回迁房款，应认定为夫妻关系存续之间为共同生活所负的债务属夫妻共同债务。以上证据形成完整的证据链条，能够证实原、被告间存在借贷法律关系，故原告的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告均属于自然人双方对于借款的利息没有约定，故借款期内的利息，不予支持。至于逾期利息可从起诉之日起（2017年1月6日）按年利率6%予以计算。关于被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石某某、岳某某人民币9.4万元，并支付利息（利息按年利率6%，从2017年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年三月三日书记员  李彦筱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4389号原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。法定代表人：雷连虎，总经理。被告：刘俊财，男，1977年12月23日出生。本院在审理原告北京建海防水材料有限责任公司诉被告刘俊财买卖合同纠纷案件中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由北京建海防水材料有限责任公司负担。审判员  王向南二〇一七年三月十日书记员  赵金秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更396号罪犯熊健，男，1994年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）泸刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人熊健犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年5月8日止于2019年5月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2018年5月7日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1510号原告：李从龙，男，1970年8月13日生，汉族，务农，住江安县。被告：李子分，女，1963年11月15日生，汉族，务农，住江安县。被告：白朝华，男，1963年12月8日出生，汉族，务农，住江安县。原告李从龙与被告李子分、白朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从龙到庭参加诉讼，被告李子分经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告白朝华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李从龙向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金170000元，支付利息100640元，合计270640元，并由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告是亲戚关系。2013年9月24日，被告李子分称其夫白朝华在外做生意急需周转现金200000元。原告将仅有的170000元（门市和压路机经营的周转资金）现金借给被告李子分。被告李子分出具借条：借到原告现金170000元，利息按1.6%月息付给，并约定在3年内本息全部偿付还清。借款到期后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至人民法院。被告李子分未作答辩。被告白朝华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案争议的事实是，原告是否已将170000元本金交付给被告李子分。原告为证明借款的事实，提交了借条原件一张，其内容为：“借条今借到李从龙现金壹拾柒万元（170000元）正，利息按1.6%月息计算。借款人：李子分2013年9月24号”；除该证据外，原告未提供其他书面证据。关于资金来源，原告陈述压路机出租收入每月有10000余元（有时两三月才支付一次），以及家中经营厨卫产品的流动资金。关于资金的构成，原告陈述系其在借款前一天从江安县大妙乡某银行取了100000元存款，及家中的现金构成。关于资金的交付，原告李从龙陈述系被告李子分乘坐客车去原告家取的钱（用黑色休闲提包装钱），当时在场人员仅有原告李从龙夫妻及被告李子分。关于被告白朝华未在借条上签名的问题，原告当庭陈述其在借款后数月还经常与被告白朝华联系，却始终未让被告白朝华在借条上签名确认，原告对此未作出合理的解释。关于借款后是否偿还过利息的问题。原告当庭陈述，被告从未支付过任何利息；而被告李子分在2016年11月16日接受本院询问时陈述其在借款后曾向原告之妻支付了10000元的利息。综上所述，民间借款合同系实践合同，本案借条无被告白朝华的签名确认，原、被告关于利息支付的陈述不一；原告虽提供了借条原件，但未提供证据证明已交付170000元借款本金，故对原告主张的借款事实不予确认。审理中，原告李从龙与被告李子分均陈述系亲友关系。二被告系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同以借款的实际交付为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，借款的交付应由原告承担举证证明责任。原告未提供证据证明已向被告交付170000元的借款本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担不利的后果，本院对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李从龙的诉讼请求。案件受理费5360元，由原告李从龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  胡正书人民陪审员  熊 敏二〇一七年三月一日书 记 员  罗登虎
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初529号原告：张吉荣，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：贺丽，女，年龄不详，住所地密山市。原告张吉荣与被告贺丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。张吉荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张吉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张吉荣负担。审判员  关金龙二〇一七年三月二十一日书记员  王金玲
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2017）黑0126民督92号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被申请人毕红波，住巴彦县丰乐乡。被申请人刘红岩，住巴彦县丰乐乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年12月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年12月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人毕红波、刘红岩给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.93元，利息18,934.4元，截止到2017年2月24日，本息合计人民币68,934.33元，后续利息给付至此笔借款结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毕红波、刘红岩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,999.93元，利息18,934.4元，本息合计人民币68,934.33元，自2017年2月24日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。申请费508.00元，由被申请人毕红波、刘红岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一七年三月二日书记员  黄 岩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初5476号原告：兖矿东华重工有限公司。法定代表人：赵某某，执行董事。地址：邹城市西外环路5289号。委托代理人（特别授权代理）:张兵，男，该公司职工。被告：山东新巨龙能源有限责任公司。法定代表人：刘某某，董事长。地址：菏泽市巨野县龙固镇巨龙街。原告兖矿东华重工有限公司与被告山东新巨龙能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告山东新巨龙能源有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院在审理过程中，原告兖矿东华重工有限公司于2017年2月27日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告山东新巨龙能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兖矿东华重工有限公司撤回起诉。案件受理费9670元,由原告兖矿东华重工有限公司负担。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  孟庆坤二〇一七年三月一日书 记 员  周 雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3522号申请执行人潘凡律，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人桐乡市华铖文化传播有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区。法定代表人杨霏。本院在执行申请执行人潘凡律与被执行人桐乡市华铖文化传播有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因桐劳人仲案字[2016]第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付18000元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月一日（代）书记员  吴玲燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初65-1号原告：张绪佑，男，1951年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：明炳发，男，1956年11月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在审理原告张绪佑诉被告明炳发民间借贷纠纷一案中，原告张绪佑于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明炳发的起诉。本院认为，原告张绪佑自愿撤回对被告明炳发的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绪佑撤回起诉。本案受理费2,420.00元，减半收取1,210.00元，保全费1,050.00元，合计2,260.00元，由原告张绪佑负担。审判员  杨敦中二〇一七年三月六日书记员  王振波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2151号申请执行人：乔亚飞，男，1969年12月27日，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。被执行人：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：李勇，执行董事。被执行人：刘福，男，1952年12月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人乔亚飞与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司、刘福建设工程施工合同纠纷一案，中，责令被执行人履行（2013）新民初字第4274号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查明被执行人江苏省建筑工程集团有限公司账户内有存款，本案足额扣划了该公司账户存款1011199.58元（含执行费13402元），被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，上述到位案款发放给申请执行人乔亚飞59324.47元，余款被另案保全，暂不能发放。被执行人刘福无存款信息；2、查询被执行人刘福的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人刘福的房地产登记信息，未查到房产登记信息。本案被执行人江苏省建筑集团有限公司、新沂市万恒置业有限公司履行义务完毕，被执行人刘福无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为800605元及利息，执行到位997797.58元,尚未执行到位金额100000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月十二日书记员  段长兴
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2112号申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。法定代表人章志林。被执行人蓝利伟，男，1990年10月17日出生，住景宁畲族自治县。依据已经发生法律效力的（2016）浙1124刑初00054号刑事判决书，于2016年11月3日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年3月9日，被执行人应交罚金2000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2112号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月九日代书记员 洪美娣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2593号原告：丛艳英，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告：韩健，男，1990年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。二原告共同委托代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：王永斌，男，1965年12月19日出生，汉族，住瓦房店市。被告：曲哲，男，1975年12月23日出生，汉族，瓦房店市。原告丛艳英、韩健与被告王永斌、曲哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩健及其与原告丛艳英的共同委托代理人郭镔、被告曲哲到庭参加诉讼，被告王永斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛艳英、韩健向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永斌支付给二原告155000元，被告曲哲承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年被告曲哲家自家建筑房屋，将房屋砌砖工程发包给被告王永斌，将装修工程发包给那宝新。同年6月15日18时许，那宝新的雇员郑庆君运料挂车时，王永斌雇佣的原告韩健启动吊车开关，郑庆君右手中指被齿轮绞伤，被鉴定为七级伤残。2008年11月6日，瓦房店市人民法院作出（2007）瓦民初字第2084号民事判决，判决王永斌赔偿郑庆君经济损失88268.49元，第三人韩健及其法定代理人丛艳英承担连带赔偿责任，诉讼费、鉴定费由郑庆君负担694元，王永斌负担956元。原告不服判决，但因无钱交纳诉讼费未上诉。王永斌上诉后，大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日，瓦房店市人民法院对原告动迁款查封155000元，11月12日执行给郑庆君。原告认为，上述两份判决违法，理由为韩健当时16周岁，王永斌雇佣韩健违法，法院不应追加韩健为第三人；韩健未满18周岁，不能取得吊车驾驶证，故不得驾驶；曲哲提供了没有合格证的吊车，应承担全部责任；郑庆君本身有过错，应减轻另一方的责任；法院判决韩健的监护人丛艳英承担连带责任违法。被告王永斌未答辩，亦未提供证据。被告曲哲辩称，本案原告诉讼与其无关，理由为：1、韩健的雇主是被告王永斌，郑庆军的雇主是那宝新，故其不承担赔偿责任；2、韩健的雇主王永斌未审核韩健操作特种机械的资格证书导致事故发生，故王永斌应承担责任；3、韩健在没有资格证的情况下继续操作导致事故发生，韩健应承担全部赔偿责任；4、王永斌雇佣韩健时，韩健未成年，丛艳英、韩健、王永斌三人应承担全部责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年，被告曲哲建造房屋，其将房屋砌砖工程发包给被告王永斌，将室内外装修工程发包给郑庆君的雇主那宝新。同年6月15日18时许，郑庆君用卷扬吊车运送原料正在挂车时，王永斌雇佣的原告韩健启动吊车开关，致吊车运转，郑庆君右手指被吊车齿轮绞伤，经鉴定构成七级伤残。郑庆君伤后提起诉讼，2007年11月6日，本院作出（2007）瓦民初字第2084号判决，认为陈永斌无承包建筑工程的资质，其作为韩健的雇主应当承担赔偿责任，曲哲未审查王永斌是否具有相关资质且使用不符合安全生产条件的吊车，应承担连带赔偿责任，因韩健系未成年人，由其母亲丛艳英承担连带赔偿责任，判决王永斌、曲哲与丛艳英连带赔偿郑庆君88268.49元，诉讼费、鉴定费由郑庆君负担694元，王永斌负担诉讼费956元。王永斌不服一审判决提起上诉，2008年6月13日，大连市中级人民法院作出（2008）大民一终字第548号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郑庆君申请强制执行，王永斌缴纳赔偿款2000元，曲哲缴纳赔偿款1990元、执行费1224元，2015年11月13日，法院将原告家155000元动迁款强制执行给郑庆君，本案原、被告合计支出赔偿款、执行费共160214元。上述事实有原告提供的（2007）瓦民初字第2084号民事判决书、（2008）大民一终字第584号民事判决书、执行通知书两份、执行款收据，及调取的本院执行费收据、专用收款收据等证据证实，上述证据真实有效，应予采信。本院认为，（2007）瓦民初字第2084号民事判决书、（2008）大民一终字第584号民事判决书均系生效判决，原告称二判决违法无事实及法律依据。本案的争议焦点是二原告承担赔偿责任后，是否对被告王永斌、曲哲享有追偿权。原告韩健在事故发生时已年满16周岁，依法可以被雇佣参加劳动，其在工作时未尽到谨慎注意义务，启动吊车导致郑庆君手指受伤，致郑庆君七级伤残，其对事故的发生具有重大过失，应承担主要赔偿责任。被告王永斌无承包建筑工程的资质，在雇佣韩健时未审查韩健是否有操作吊车的资格，被告曲哲未审查王永斌是否具有相关建筑资质且提供不符合安全条件的吊车，二人均有过错，应承担次要责任。根据本案事实，韩健应承担70%的赔偿责任，王永斌、曲哲应各自承担15%的赔偿责任。因二原告已支出的赔偿款超过其应当承担的份额，其对二被告均享有追偿权。扣除王永斌、曲哲已经支出的赔偿款、执行费后，王永斌应向二原告支付22032.1元〔（160214×15%）－2000〕，曲哲应向二原告支付20818.1元〔（160214×15%）－1991－1224〕。王永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永斌于本判决生效之日后十日内给付原告丛艳英、韩健22032.1元；二、被告曲哲于本判决生效之日后十日内给付原告丛艳英、韩健20818.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告丛艳英、韩健负担2380元，被告王永斌负担483元，曲哲负担456元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年三月十三日书 记 员  沈 洁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢165号朱其香：你与俞永标民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，朱其香向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2015）秦民初字第3347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月二十一日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更321号罪犯袁加海，男，1965年4月25日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2014年9月5日作出（2014）茌刑初字第101号刑事判决，以被告人袁加海犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人袁加海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月20日作出（2014）聊刑二终字第68号刑事判决，维持对被告人袁加海受贿罪的定罪量刑部分及贪污罪的定罪部分，撤销对被告人袁加海贪污罪的量刑部分，以被告人袁加海犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1603号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁加海到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志履行监督职责。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁加海减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初442号原告：李龙国，男，1965年12月14日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：赵昌华，男，成年人，白族，住贵州省织金县，其余不详。原告李龙国与被告赵昌华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李龙国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙国以愿与被告赵昌华自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙国负担。审判员 张 婧二〇一七年三月十五日书记员 何佳星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初209号原告：汤仁宝，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张伶俐，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：王景军，该公司经理。委托代理人：王冲，该公司员工。特别授权。原告汤仁宝诉被告张伶俐、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审理，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告汤仁宝及其委托代理人肖文军、被告张伶俐、被告大地财保武汉支公司的委托代理人王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤仁宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失67064.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿经济损失76925.42元。事实与理由：2016年9月20日17时40分许，被告张伶俐驾驶其所有的鄂Ａ×××××号车在祁泡公路彭家湾路口与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，张伶俐负此事故的全部责任、我不负此事故的责任。鄂Ａ×××××号车在被告大地财保武汉支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告受伤后在医院住院治疗，因赔偿事宜多次与被告协商未果而诉至法院。被告张伶俐辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议，我垫付医疗费30024.26元和生活费1000元，要求返还。被告大地财保武汉支公司辩称：1.交通事故发生的事实及责任认定无异议，保险公司按保险合同约定承担责任，不承担鉴定费和诉讼费；2.原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。经审理查明：2016年9月20日17时40分许，被告张伶俐驾驶鄂Ａ×××××号车在黄陂区祁泡公路彭家湾路口与原告汤仁宝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告汤仁宝受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，张伶俐负此事故的全部责任、汤仁宝不负此事故的责任。原告汤仁宝受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗62天，用去医疗费37367.69元，出院医嘱：加强营养。被告张伶俐垫付医疗费用30932.52元。2016年9月20日至同年11月21日，原告汤仁宝雇请护工护理62日，支付护理费8160元。同年12月22日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：汤仁宝的损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，休息时间100日，护理时间同住院时间。原告汤仁宝支付鉴定费1800元。原告所驾二轮电动车经被告大地财保武汉支公司定损为1000元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。原告汤仁宝为农业家庭户，2016年9月20日之前在新八建设集团有限公司从事泥工。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告张伶俐，被告张伶俐为该车在被告大地财保武汉支公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费单据、工作证明、陪护协议书、发票、鄂Ａ×××××号车的保险单、被告的身份证、驾驶证、行驶证、预交款凭单、收条等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告汤仁宝因交通事故遭受的经济损失为：医疗费37367.69元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费930元（15元/日×62日）、营养费930元（15元/日×62日）、护理费8160元（依原告诉请）、误工费12191元（44496元/年÷365日/年×100日）、交通费酌定620元、车辆损失1000元，以上各项合计66198.69元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张伶俐驾驶机动车未确保安全行车距离，与原告汤仁宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告汤仁宝受伤的交通事故，交警部门认定张伶俐负此事故的全部责任、汤仁宝不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。故被告张伶俐应对此次交通事故造成原告汤仁宝的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车属被告张伶俐所有，被告张伶俐为该车在被告大地财保武汉支公司投保了交强险、500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告大地财保武汉支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告汤仁宝医疗费10000元、护理费8160元、误工费12191元、交通费620元、车辆损失1000元，共计31971元。余额34227.69元（66198.69元－31971元）由被告大地财保武汉支公司在第三者责任保险限额范围内承担。原告汤仁宝向本院提交了工作证明、公司营业执照等证据证实其从事建筑行业，故本院按湖北省2016年度建筑业收入每年44496元的标准计算其误工损失。原告汤仁宝主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以部分支持。被告张伶俐辩称垫付款30932.52元应予以返还的意见，本院予以采纳。被告大地财保武汉支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿汤仁宝经济损失31971元；二、由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿汤仁宝经济损失34227.69元；三、由汤仁宝返还张伶俐垫付款30932.52元；四、驳回汤仁宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费670元减半收取335元、鉴定费1800元，合计2135元，由被告张伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一七年三月二十三日书记员  张芳芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初510号原告：高淑存，住涿州市。委托代理人：徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：涿州市东仙坡镇中胡良村民委员会。法定代表人：黎明，该村委会主任。委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。原告高淑存诉被告涿州市东仙坡镇中胡良村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告高淑存于2017年3月29日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑存撤诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年三月二十九日书 记 员  韩艳荣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初1048号原告邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代���人谢红志，北京青葵律师事务所律师。原告邹慧楠不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）作出的告知书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭。原告邹慧楠诉称，原告向被告天津市国土房管局提出举报，举报事项为要求对被举报人天津津港房地产咨询评估有限公司及注册执业房地产估价师王港、刘蓓、牟晋彤、王智刚未依据房屋权属证书及权属档案认定原告承租房屋建筑面积的违法估价行为予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。被告天津市国土房管局作出告知书，认为举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托��提供，而非由被举报人认定。举报人要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。原告不服该告知书，向被告住建部提出行政复议，住建部对该告知书予以维持。原告认为二被告未履行相关监管职责，现提起诉讼，请求法院认定天津市国土房管局于2016年8月5日作出的告知书违法，判令其对原告提起的举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]232号《行政复议决定书》；诉讼费由二被告负担。经查，2016年7月8日，邹慧楠向天津市国土房管局提交举报信，举报事项为：被举报人未依据房屋权属证书及权属档案认定举报人承租房屋建筑面积的估价行为违法，请求予以查处，吊销被举报人估价机构资质，吊销被举报人注册执业房地产估价师资格，并将查处结果加盖公章书面告知举报人。天津市国土房管���于2016年8月5日针对邹慧楠的举报作出告知书，内容为：“经查，举报信中涉及的被拆迁房屋建筑面积由拆迁估价委托人提供，而非由被举报人认定。你要求对被举报人进行查处并吊销其房地产估价机构资质和房地产估价师注册证书无事实依据。”邹慧楠不服，向住建部提起行政复议，住建部于2016年10月24日作出行政复议决定，对天津市国土房管局作出的告知书予以维持。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。根据《注册房地产估价师管理办法》第三十八条的规定，注册房地产估价师有相关违法行为的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门负责查处。本案中，邹慧楠向天津市国土房管局提出举报，请求其对房地产估价机构及注册评估师的违法估价行为进行查处。依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构及注册评估师违法估价行为的法定职责。故邹慧楠向天津市国土房管局提出举报缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，邹慧楠对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回���告邹慧楠的起诉。案件受理费50元，原告邹慧楠已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进审 判 员 郭 晟人民陪审员 闫 洪二〇一七年三月三十一日书 记 员 史本怡
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0122民初132号原告托克托云发电力有限责任公司机构代码证9150122701223880M住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人王磊,该公司董事长。委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。委托代理人霍建平，内蒙古典源律师事务所律师。被告周海燕，职工，住呼市。本院在审理原告托克托云发电力有限责任公司诉被告周海燕劳动争议纠纷一案中，原告托克托云发电力有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托克托云发电力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托克托云发电力有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告托克托云发电力有限责任公司负担。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年三月三十日书记员  孙 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执264号申请执行人常顺有，男，1980年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。被执行人胡航，男，1983年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。申请执行人常顺有与被执行人胡航返还原物纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人胡航未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡航的银行存款及收入18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年三月二日书记员 沈祎冰
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执35号被执行人张晓宇，男，1993年5月9日出生，汉族，浑源县西坊城镇涧村人。浑源县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）晋0225刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张晓宇犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。2017年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询张晓宇，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初78号案件中被执行人张晓宇财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一七年三月十四日书记员  穆志强
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4410号原告：高玉峰，男，1976年8月24日出生，汉族，中国铁塔公司员工，住淄博市张店区。被告：田兴杰，男，1976年5月18日出生，汉族，淄博吉特汽车维修服务有限公司总经理，住淄博高新区。被告：孙亚萍，女，1979年9月16日出生，汉族，无业，系被告田兴杰配偶，住淄博高新区。被告：淄博吉特汽车维修服务有限公司，住所地淄博高新区中润大道155号院内厂房。法定代表人：田兴杰，经理。委托诉讼代理人：李军，女，1983年6月12日出生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。原告高玉峰与被告田兴杰、被告孙亚萍、被告淄博吉特汽车维修服务有限公司（以下简称“吉特公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉峰、被告田兴杰、被告吉特公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告孙亚萍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兴杰及孙亚萍偿还借款本金300000.00元，并按约定支付利息至借款付清之日止；2.判令被告吉特公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田兴杰因经营需要于2015年9月1日向原告借款300000.00元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，被告吉特公司为被告田兴杰借款提供连带责任担保。三方签订了《借款保证合同》一份，约定了借款本金、期限、利息、违约责任及管辖等内容。借款合同到期后二被告一直未履行合同义务偿还利息或承担担保责任。原告也曾多次找被告催要还款，但被告屡次以各种理由搪塞、拖欠，拒不还款，被告的行为已严重危害了原告的合法权益。被告孙亚萍为田兴杰之配偶，应承担共同债务。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告田兴杰与吉特公司共同辩称，借款时间发生的比较长，2015年签订的合同，但是记不清楚具体打款金额，需要原告举证进行核实。被告孙亚萍未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告田兴杰与被告孙亚萍系夫妻。2012年11月28日，原告高玉峰与被告田兴杰签订《借款保证合同》一份，约定被告田兴杰向原告高玉峰借款300000.00元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，田茂友作为保证人在该合同中签名。当日，原告高玉峰履行了向被告田兴杰出借300000.00元款项义务，被告田兴杰并未按期偿还借款，后原告高玉峰就该300000.00元又与被告田兴杰于2015年8月13日重新签订了一份《借款保证合同》，约定借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，每月利息7500.00元，被告吉特公司在该合同中则作为连带责任保证人对300000.00元借款提供担保，但被告田兴杰仍未按照重新签订的《借款保证合同》所约定的还款期限履行还本付息义务，现原告高玉峰诉来本院要求被告田兴杰与孙亚萍偿还借款本金并按月息2%支付自2015年9月开始的利息，被告吉特公司承担连带责任。上述事实，有原告高玉峰提供的《借款保证合同》两份、银行转账凭证一份、收到条一份、备忘录一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告田兴杰欠原告高玉峰借款300000.00元到期未还的事实清楚、证据充分，被告田兴杰应当偿还原告高玉峰该借款，原告高玉峰主张自2015年9月1日开始按照月息2%计算利息符合法律规定，本院对原告上述两项诉求予以支持。因本案债务发生于被告孙亚萍与被告田兴杰夫妻关系存续期间，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告孙亚萍应当与被告田兴杰共同清偿本案债务。被告吉特公司作为担保人签署《借款保证合同》为本案借款提供连带责任保证，故应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款本金300000.00元；二、被告田兴杰与被告孙亚萍于本判决生效后十日内支付原告高玉峰自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以300000.00元为基数，按月利率2%计算）；三、被告淄博吉特汽车维修服务有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告田兴杰、被告孙亚萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839.00元及诉讼保全费2020.00元合计8859.00元、公告费260.00元，由被告田兴杰与被告孙亚萍负担，被告淄博吉特汽车维修服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  高玉霞人民陪审员  赵洪昌二〇一七年三月二日书 记 员  刘 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21369号原告卫小云，女，1970年8月19日出生，户籍地安徽省巢湖市含山县。委托代理人廉凤生，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所主任。委托代理人马燕，女，北京市海淀区中关村街道法律服务所助理。被告孙晓明，女，1978年5月22日出生，户籍地北京市海淀区。原告卫小云与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫小云及其委托代理人廉凤生、马燕到庭参加诉讼。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告卫小云起诉称，卫小云与孙晓明于2015年7月份通过他人介绍相识。在接触过程中，卫小云、孙晓明以姐妹相称，一直相处的很好。2015年12月，孙晓明以买房为由向卫小云借款14万元，并承诺于2016年5月6日归还，并立下“借据”。卫小云便于2015年12月30日交付孙晓明现金1万元，并给其转账13万元。还款日期届满后，卫小云曾多次向孙晓明主张还款，但其以种种理由进行搪塞拖延，至今分文未还，还失去了联系。故卫小云诉至法院，请求判令：1、孙晓明返还卫小云借款14万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由孙晓明承担（含诉讼代理费5000元）。原告卫小云向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、北京农商银行交易明细与储蓄对账单；3、微信催款记录。被告孙晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告卫小云提交的证据1-3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。本院根据上述认证查明，卫小云与孙晓明系朋友关系。2015年12月，孙晓明以买房为由向卫小云提出借款，卫小云于2015年12月30日向孙晓明交付现金1万元，并通过银行转账向孙晓明提供借款13万元。当日，孙晓明出具借条，载明：2015年12月30日孙晓明借卫小云人民币14万元整，2016年5月6日还。借款到期后，孙晓明并未返还卫小云任何款项。诉讼中，卫小云称其所主张的利息的计算方法为：以14万元为基数，从2015年12月30日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；双方并未约定过借款期限内的利息，亦未就代理费等问题进行约定。以上事实，亦有当事人陈述在案佐证。本院认为，依据卫小云提交的各项有效证据，可以认定卫小云与孙晓明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。孙晓明承诺于2016年5月6日前还清借款，但其至今未返还卫小云任何款项，已构成违约。现卫小云要求孙晓明返还借款本金14万元具有事实和法律依据，本院予以支持。因卫小云认可双方并未约定过借款期限内的利息，故其要求孙晓明从2015年12月30日开始向其支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。但孙晓明逾期还款，则卫小云有权主张逾期还款期间的资金占用利息，故本院对卫小云要求孙晓明按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付2016年5月7日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，但当中国人民银行公布的同期贷款基准利率超过年利率6％时，孙晓明应当按照年利率6％向卫小云支付利息。另，因双方并未就代理费的负担问题进行过约定，现卫小云要求孙晓明负担卫小云因提起本案诉讼而向其代理人支付的代理费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告孙晓明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓明返还原告卫小云借款本金十四万元，并支付逾期还款的资金占用利息（以十四万元为基数，从二Ο一六年五月七日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，但以不超过年利率百分之六为限），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卫小云其他诉讼请求。如果被告孙晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告卫小云已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千二百元（原告卫小云已预交），由被告孙晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏  梅人民陪审员 孟  伟人民陪审员 王  艳二〇一七年三月二十八日书 记 员 马跃白云
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执637号申请执行人周菁，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人梁华，男，1975年10月24日出生，汉族，住荔浦县。本院在执行周菁与梁华民间借贷纠纷一案中,现查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的(2016)桂0331民初1423号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄祖建审 判 员  黎东华代理审判员  蒋淑艳二〇一七年三月二日书 记 员  梁 维
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初517号原告朱成来，男，汉族，1969年6月8日出生，住宁津县城区。被告辛金锋，男，汉族，1978年12月27日出生，住宁津县城区。被告盖爱静，女，汉族，1970年4月3日出生，住宁津县城区。追加被告刘金凤，女，汉族，1964年11月16日出生，住宁津县。原告朱成来诉被告辛金锋、盖爱静、刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成来向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令本案诉争的房屋归第二被告所有。二、依法判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2003年3月15日，原告将位于宁津县交通局南环路西段南侧，土地使用权证为“宁津国用（2000）字第2396号”、房产证为“鲁宁房权字第××号”北房三间、南房三间及院落一处以34500元的价格出场给第一被告辛金锋，并于当日签订房屋协议后，将房产交付给第一被告。第一被告在居住和使用该房屋6年后，将此房屋又以92000元的价格出卖给第二被告盖爱静，也与第二被告签订了房屋买卖协议，第二被告居住和使用该房屋至今。原告的房屋已经实际出卖并交付给买受人使用至今14年了，但是至今没有被生效的法律文书予以确认，为避免以后产生无必要的争议和纠纷，原告特依法提起诉讼，请求依法判令本案诉争的房屋归第二被告所有，并依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。被告辛金锋未作书面答辩，在庭审中辩称，原告陈述的是事实，我是2003年3月15日购买的原告的房屋，后又于2009年5月7日卖给了盖爱静。被告盖爱静未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告陈述的事实无异议，我2009年5月7日从辛金锋处购买了该处房屋，后又于2011年8月10日卖给了追加被告刘金凤。被告刘金凤未作书面答辩，在庭审中辩称，对上述事实无异议，我是2011年8月10日从盖爱静处购买了该处房产。本院经审理认定事实如下：2003年3月15日，原告朱成来将坐落于宁津县交通局南环路西段南侧的北房三间，南房三间，包括角门洞一间及院落一处（面积157.5平方米），国有土地使用证号为宁津县国用（2000）字第2396号，山东省城镇私房所有权证号为鲁宁房权字第××号，以34500元的价格出售给被告辛金锋。2009年5月7日，被告辛金锋将该房屋以92000元的价格出售给被告盖爱静，2011年8月10日，被告盖爱静将该房屋以110000元价格出售给被告刘金凤，该房屋现由被告刘金凤使用。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认本案诉争房产归追加被告刘金凤所有，并依法判令三被告承担本案诉讼费用。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告及三被告之间的房屋买卖行为均系其真实意思表示，均合法有效，本院对该三个买卖合同均确认。现涉案的房屋已经由被告刘金凤占有、使用，其房屋所有权应当归其所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：位于宁津县交通局南环路西段南侧，土地使用权证为“宁津国用（2000）字第2396号”、房产证为“鲁宁房权字第××号”北房三间、南房三间及院落一处归被告刘金凤所有。案件受理费663元，减半收取331元，由原、被告各承担82.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇一七年三月二十七日书记员  尚淑霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8881号申请执行人：上海心游网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海朗臣文化娱乐发展有限公司，注册地上海市宝山区。本院在执行上海心游网络科技有限公司与上海朗臣文化娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海朗臣文化娱乐发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1999号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海朗臣文化娱乐发展有限公司钱款人民币415,235.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月三十日书记员  吴晓非附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初30号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人田某某，男，1975年8月9日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2016年8月14日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。辩护人刘向阳、沈素芬，河南万昆律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人田某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人沈素芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年8月13日至2016年8月14日，被告人田某某驾驶车辆在安阳市市区多地擅自使用中国移动和中国联通的无线电频率利用短信群发器为其经营的安阳市龙安区爱连家居生活馆群发广告短信，累计17570名手机用户通信中断不足半小时。2016年8月14日9时许，安阳市公安局文峰分局民警在安阳市文峰区大东门附近将正在驾驶车辆群发广告短信的被告人田某某抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、户籍证明、无前科证明、检测报告、证人证言等证据，认为被告人田某某之行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定予以惩处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为，被告人田某某自愿认罪，社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2016年8月13日至2016年8月14日，被告人田某某驾驶车辆在安阳市市区多地擅自使用中国移动和中国联通的无线电频率，利用900MHzGSM伪基站为其经营的家具店群发广告短信，发送短信累计一万余条。2016年8月14日9时许，安阳市公安局文峰分局民警在安阳市文峰区大东门附近将正在驾驶车辆群发广告短信的被告人田某某抓获。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人田某某供述证实，2016年6月份左右，其通过“aaa项城7点工作室”微信了解到短信群发器，并以5000元价格购买了一个。2016年8月13日，其找了个电瓶，然后将该短信群发器安装到车上，从上午九点开始开车在市区转，转到上午11点左右。下午其让亲戚刘某开车继续转。8月14日，其开车沿文明大道到居家宜，再到世纪家园。从世纪家园往回走时被民警抓获。其发送的短信内容为：“百灵天韵家具名品广场8月1314日又掀暑价风暴没有大动作哪敢惊动您，天方夜谭的低价圆你置家的心愿进店有惊喜文峰西路段大华金商都3181582。”二、证人刘某证言证实，田某某是其姐夫，在殷都区大华金商都经营一家具店。2016年8月13日下午2时许，田某某让其帮忙开车到各大家具商场看看。其和田某某开车先到平原家具大世界，再到装潢材料大市场，又到世纪家园商场，最后回田某某的家具店。当时田某某在车上拿着两个手机，一个手机发信息，另一个手机一会儿看一下。他的汽车后备箱直接有两根电线伸到车的前引擎盖里面。三、查获现场照片、扣押物品清单、抓获经过、河南省无线电监测站出具的HNRM/JS09072016检测报告、中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部出具的伪基站现场检测报告、户籍证明、无前科证明等相关证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人田某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，核其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某系初犯，认罪态度较好，量刑时予以考虑。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币10000元；（罚金于判决生效后十日内交纳。）二、作案工具伪基站一套、电瓶一个、移动定制手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一七年三月二日代理书记员  付丽芬
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0522刑初25号公诉机关含山县人民检察院。被告人裴某，男，1995年9月13日出生，汉族，务工，户籍地：安徽省含山县，住址同上。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月19日被含山县公安局监视居住，2016年11月18日被含山县人民检察院监视居住。2017年2月17日经本院决定，由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。含山县人民检察院指控：2015年8月1日晚21时许，晏某（已判决）在含城商贸城东南角，与被害人盛某、尹某因为送王莉、冯某（音）回家一事发生口角，晏某电话联系被告人裴某及王成（另案处理）、王贤超（另案处理），后与被告人裴某等三人回某。晏某先殴打被害人尹某，裴某、王成等人殴打被害人盛某，对其拳打脚踢。被害人尹某被晏某打倒在地后，晏某又上前殴打被害人盛某，晏某又将盛某打倒在地，致盛某一颗牙齿当场掉落、另一颗牙齿牙根松动。经鉴定：被害人盛某的牙齿损伤程度构成轻伤二级、被害人尹某损伤程度构成轻微伤。案发后，晏某已赔偿被害人盛某、尹某25000元，并获得被害人的谅解。2016年5月19日，被告人裴某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实。含山县人民检察院认为，被告人裴某与他人一起随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人裴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某系受邀集参加滋事，且在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。含山县人民检察院提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、查询证明、刑事判决书；2.证人证言：证人晏某、陆某、谷某的证言；3.被害人的陈述：被害人盛某、尹某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人裴某的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见；6.辨认笔录：被告人裴某辨认晏某、王贤超的笔录。被告人裴某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人裴某当庭亦无异议，并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、查询证明、刑事判决书、谅解书；证人证言：证人晏某、陆某、谷某的证言；被害人的陈述：被害人盛某、尹某的陈述；鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录：被告人裴某辨认晏某、王贤超的笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人裴某主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人裴某系受邀集参加滋事，且在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人裴某已取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨吉磊代理审判员  罗 丹人民陪审员  王 智二〇一七年三月二日书 记 员  宋青竹附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04财保18号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247XO。负责人:丁义春，该行行长。委托代理人:赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人:倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：刘荣，男，汉族，1978年7月24日生，住常州市天宁区。被申请人：陈黎，女，汉族，1978年3月28日生，住常州市天宁区。被申请人：常州亚泰房地产发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街1号亚泰财富中心2615室。法定代表人:季腊成，该公司执行董事兼总经理。申请人中信银行股份有限公司常州分行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘荣、陈黎、常州亚泰房地产发展有限公司银行存款18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2017年2月27日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣、陈黎、常州亚泰房地产发展有限公司银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担由申请人中信银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘晓琴审 判 员  丁延陵代理审判员  钱荣金二〇一七年三月二日书 记 员  陈金麟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初413号原告：陈跃，女，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：山东中尊实业有限公司，住所地山东省邹平县黄山街道办事处王家村。法定代表人：王志勇。被告：山东中尊实业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢801室。负责人：王志勇。原告陈跃与被告山东中尊实业有限公司（以下简称中尊公司）、山东中尊实业有限公司苏州分公司（以下简称中尊苏州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告中尊公司、中尊苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈跃提出诉讼请求：1.被告支付原告本金及利息21200元；2.被告支付原告违约金4000元；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2015年10月15日，原告在园区中央公园2号出口附近碰到被告中尊苏州分公司业务员张波发传单，张波带原告到该公司了解情况，经该公司董事长、法定代表人王志勇介绍，该公司为求发展并经苏州工商管理部门批准成立，根据国家政策，通过民间借贷谋求资金支持，一切都属于合法行为。原告在2015年10月23日与被告中尊苏州分公司法定代表人王志勇签订借款协议书，借款2万元。但款项出借一个月后去该公司取利息时，该公司已人去楼空。原告多次与王志勇联系，王志勇在电话里承诺还款，但一直未归还。被告中尊公司、中尊苏州分公司未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告陈跃（乙方，出借人）与被告中尊苏州分公司（甲方、借款人）签订《借款协议书》一份，约定：乙方出借2万元，出借期限3个月，出借期限从甲方实际收到乙方出借金额之日起计算，即投资期限为2015年10月23日至2016年1月22日。自借款日起，每月22日返还利息人民币400元整，到期后一次性返还本金人民币20400元整。若甲方违反本合同第一条约定，需承担违约责任，即一次性向乙方赔付已付借款资金总额20%的违约金。同日，原告陈跃向被告中尊苏州分公司支付2万元，被告中尊苏州分公司出具收据。庭审中，原告认可被告在借款后1个月左右支付过一个月利息400元。以上事实，由借款协议书、收据等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借款协议书、收据，原告陈跃与被告中尊苏州分公司借款关系合法有效。借款协议书约定月息400元，原告陈跃自认被告中尊苏州分公司仅支付一个月利息400元，故被告中尊苏州分公司应至借期届满时支付原告陈跃本息合计20800元。被告中尊苏州分公司未按约还本付息，已构成违约，且至今未还，故原告陈跃诉请被告中尊苏州分公司按约支付违约金4000元有合同及法律依据，本院予以支持。被告中尊苏州分公司无独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应当由被告中尊公司在不足范围内承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中尊实业有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈跃归还借款本金20000元并支付利息800元、违约金4000元；二、如被告山东中尊实业有限公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务，由被告山东中尊实业有限公司在不足范围内承担清偿责任；三、驳回原告陈跃的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告山东中尊实业有限公司苏州分公司、山东中尊实业有限公司负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘洋二〇一七年三月二十日书记员  方瑜拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初759号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈蓉，女，汉族，1982年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所律师。系一般授权代理。被告蔺庆军，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告陈蓉诉被告蔺庆军离婚纠纷一案中，原告陈蓉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回对被告蔺庆军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈蓉承担。审判员  赵波二〇一七年三月二日书记员  彭靖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执693号申请执行人：锦州跃强木业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘跃进，系该公司经理。被执行人：孙明志，男，1974年10月29日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区被执行人：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：钱善胜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州跃强木业有限公司与被执行人孙明志、锦州华宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月十七日书记员  耿安强
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执134号申请执行人苟玉海，男，汉族，1969年9月4日出生，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人乌日查呼，男，蒙古族，1987年10月2日出生，牧民，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人敖特根，男，蒙古族，1960年9月10日出生，牧民达茂旗明安镇卫生院职工，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。本院根据已发生法律效力的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的(2016)内0223民初835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初835号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一七年三月六日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审35号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨卫，男，1982年10月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人何燕，女，1988年07月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X2028号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨卫、何燕履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X2028号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X2028号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨卫、何燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月二日书 记 员  吴 晶
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申261号赵宛：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终261号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初957号原告：黄国钊，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。主要负责人：裴英。原告黄国钊与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告黄国钊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国钊自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告黄国钊撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，原告黄国钊承担。审判员  龚莉莎二〇一七年三月二十七日书记员  陈祥蓉
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终531号上诉人（原审原告）马荣江，男，1950年2月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙兆志，男，1952年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。上诉人马荣江因与被上诉人孙兆志所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马荣江上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求或者发回重审。一审、二审的案件受理费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。由于上诉人年龄大，记错了时间。但是，上诉人的房宅购买来的时间，上诉人有证据证实。在1992年时，翻盖了现在居住的7间北屋，当时，上诉人的北屋后墙往南移1米多的空地。现在，还有当时北屋后墙往南移时的标记证实。在上诉人的北屋后墙往南移1米多的空地内，有上诉人的4棵小泡桐树。经过上诉人多年的精心管理。现在上诉人的4棵小泡桐树已经长成大树。被上诉人后来才搬到上诉人的后邻居住，距今也就只有10多年的时间。现因上诉人的4棵泡桐树遮阴上诉人的北屋，造成上诉人的北屋损坏。需要修理上诉人的被4棵泡桐树遮阴损坏的北屋，在上诉人刨北屋后墙处的4棵泡桐树时，受到被上诉人的阻止，被上诉人说是被上诉人的。在一审中，上诉人提交了现场照片，购买房宅证明、土地使用证等证据。以上证据足以证实上诉人的一审主张依法成立。孙兆志辩称：一、一审判决认定事实清楚，采纳证据充分，适用法律正确，法律程序合法，故应当依法维持原判，请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉。二、被答辩人在其一审上诉状中的事实与理由部分所述翻盖7间北屋的时间自相矛盾，无法自圆其说。事实上，被答辩人的7间北方是1984年由经营建筑业务的答辩人为其建造的，并非1992年，而且该房屋建成之后至今再未进行翻盖，也就是说，被答辩人的房屋以及宅院自1984年起就保持原状至今，中间从未发生过变动。被答辩人所述1992年翻盖北屋后墙往南移1米多的空地，纯属无中生有，捏造事实，欺骗法庭。从正常的生活逻辑来讲，翻盖房屋时房东不会将房屋主动前提，且在房屋之后主动让出长达1米多的空地，更不会在让出空地之后不打围墙而将空地及树木置于他人院落之中。显而易见，被答辩人所述不实。三、本案基本事实为：答辩人与被答辩人系南北邻居关系，答辩人在北，被答辩人在南。被答辩人北房是1984年由答辩人帮其建造的，被答辩人北房后墙往北是原大辛庄食品站的南房后墙。两墙之间距大约20公分。大辛庄食品站南房因年久失修而于1993年倒塌，现有该处南房后墙基础为证。答辩人自70年代就开始从事建筑行业，1988年答辩人租用大辛庄食品站经营建筑业务。1996年大辛庄食品站划拨给大辛庄居委会（当时是村委会），答辩人又向大辛庄居委会租赁该处院落。2011年，为发展地方经济，经大辛庄居委会研究决定，把1996年划拨给居委会的原大辛庄食品站的房屋院落出售给答辩人经营的鲁光建筑工程有限公司。30年以来，答辩人就对原大辛庄食品站的这处房屋院落行使合法权利，对房屋及树木等进行管理和维护。本案诉争树木是2001年在答辩人及鲁光建筑公司合法使用的土地上由老树根系所生的，并经过答辩人多年来的辛勤培育才茁壮成长的，所有权应归属于答辩人及鲁光建筑公司，而不属于被答辩人。四、被答辩人所述明显违背客观事实，而且对其主张的该事实没有证据可以证明。被答辩人在一审举证期内只向法庭提交了几张照片以及一份所谓证明。照片只能证实诉争树木不在被答辩人的院内，反而生长在答辩人及其经营的鲁光建筑公司院内，不能证实诉争树木系被答辩人所有。对于所谓证明，该证明上显示的三个人已经有两位早已去世，另外一位也并未出庭作证，所以无法证实该证明的真实性。即使真实，该证明的内容也没有显示诉争树木所在的土地属于被答辩人合法使用以及诉争树木归属被答辩人所有的内容，故该证据对被答辩人所主张的事实没有任何证明效力。被答辩人上诉状中提及的土地使用证，其在举证期内并未提交，在庭审中被答辩人也并未向法庭出示，答辩人在一审诉讼期间并未见到过该土地使用证。依据法律规定，民事诉讼的证据应当在举证期内提交并在开庭审理中向法庭出示，由对方质证。被答辩人并未提交并出示该土地使用证，而其所举其他证据对其主张的事实均不具有证明效力，依据我国《民事诉讼法》的规定，被答辩人因其举证不能而应承担不利后果及败诉责任。故一审法院依法驳回了其诉讼请求，是完全正确的。马荣江向一审法院起诉请求：确认四棵泡桐树属于原告所有。一审法院认定事实：原被告系南北邻居，原告居住在被告南邻，现在原告北方后被告院内长有四棵成材泡桐树。原告称该四棵泡桐已有30多年树龄、幼树是自然生长而成，长在自己宅基范围之内，经过原告精心管理长成大树，该树木应该属于原告。被告称该树木是2001年在自己土地使用范围内长出，自己对树木进行了管理，树木应为被告所有。现所争议树木生长在原告北房以北被告院落之内。一审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求确认四棵泡桐树属于自己所有，所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马荣江的诉讼请求。案件受理费50元减半收取由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人马荣江与被上诉人孙兆志均认可本案诉争四棵泡桐树不是自己所栽，是自然生长而成。马荣江主张该四棵泡桐树属于自己所有，孙兆志不予认可，认为应为自己所有。马荣江一审提交的证据照片仅能证明四棵泡桐树所生长在的位置，不能证明泡桐树属于其所有；马荣江提交的其他证据也只能证明其居住的房屋及宅基地的来源，亦不能证明其四棵泡桐树为其所有的主张。故一审法院判决驳回马荣江要求确认四棵泡桐树属于自己所有的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人马荣江的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马荣江负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 任家红审判员 郭召勇二〇一七年三月二十七日书记员 郭 静
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1482刑初28号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人徐振宇，男，汉族，出生于黑龙江省肇源县，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市，案发前居无定所。2010年4月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年4月27日被释放；2013年6月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2016年11月30日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人徐振宇犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、刘红静出庭支持公诉，被告人徐振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2016年12月5日11时许，被告人徐振宇在禹城市市中办事处石庄村翻窗进入一农户，盗走铂金项链一条、铂金吊坠一个、黄金戒指一个、彩金耳钉一对等财物。经禹城市物价局价格认证中心鉴定，被告人徐振宇所盗窃首饰市场价格为6330元。2016年12月7日，被告人徐振宇在禹城市城区爱书人网吧被公安民警抓获，并当场扣押涉案物品铂金项链一条、铂金吊坠一个、彩金耳钉一对、黄金戒指一个、购物发票一张。被告人徐振宇到案过程中始终予以配合，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月13日，公安民警将追回的上述涉案物品发还给了被害人石凳袁、杨雪霞。被告人徐振宇曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且最后一次刑罚执行完毕几天后，就再次实施了本案中的盗窃行为，是累犯。上述事实，被告人徐振宇在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有被告人常住人口基本信息、刑事判决书，扣押物品清单、返还物品清单、涉案物品照片，到案经过、办案说明等书证；证人朱艳的证言；被害人石登袁、杨雪霞的陈述；现场勘验、辨认笔录及其所附照片和制图；吸毒现场检测报告书；禹城市物价局鉴定意见书；监控视频等视听资料；被告人徐振宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人徐振宇之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐振宇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。鉴于赃物已被全部追回并返还，减少了被害人的损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币六千元整（罚金限本判决生效后30日内一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李桂兰审 判 员  李冰峰人民陪审员  刘 钢二〇一七年三月二十九日书 记 员  程 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2195号原告：于占林，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：徐杰，女，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区原告于占林诉被告徐杰物权保护纠纷一案，本院本院于2017年1月20日受理后，适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。原告于占林向本院提出诉讼请求：原告要求被告搬出现依法侵占的房屋沈阳市和平区北四经街1号1-1-1号房，并赔偿自1999年4月1日至今日其依法侵占给造成的经济损失人民币壹拾壹万玖仟元。事实和理由：被告现居住的房屋（沈阳市和平区北四经街1号1-1-1号房）是原告产权所有的房屋，该房屋是原告在单位中保财产保险股份有限公司于1997年分配给予，并于1999年参加了房改，获得了房屋产权所有，但此房一直被被告非法侵占，新有的房屋产权资料均已向被告出示，但被告始终拒绝搬出其侵占的房屋，虽经多方渠道多方努力，但被告一直未搬出其非法侵占的房屋。因此我只有向人民法院提出申诉，望人民法院给与公证的判决，必要时可事实强制执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。关于原告要求被告腾出位于沈阳市和平区北四经街1号1-1-1号房屋，并赔偿自1999年4月1日至今侵占房屋造成的损失的诉请。本案原告曾于2006年起诉至本院，要求本案被告腾退本案诉争房屋。后经本院于2006年8月11日作出的（2006）和民房初字383号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。后原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2006年10月12日作出的（2006）沈民（2）房终字第881号裁定书。该裁定本院认为部分论述如下“《最高人民法院法发（1992）38号关于房地产案件受理问题的通知》，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房产纠纷，不属于人民法院主管工作单位范围。本案双方所争议的房屋系于占林在其单位中国人民保险公司沈阳分公司福利分房后基于房改取得的房屋所有权，但该房屋由被上诉人一家居住至今，属于占林所在单位应负责解决的单位内部问题，费平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院审理范围，故原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由与法律法律规定相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。”该裁定现已生效。现原告又以同一事实和理由向被告主张要求腾退诉争房屋，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告于占林的起诉。案件受理费1340元，退还原告于占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年三月二十一日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终74号上诉人（原审被告）：新昌县金浩机械有限公司，住所地：新昌县羽林街道城东新区大道东路935-937号，统一社会信用代码：91330624558634184E。法定代表人：赵宇妃。被上诉人（原审原告）：孙侃侃，男，1988年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：张明源，男，1962年2月21日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺·东都金座9A-1，组织机构代码：09677807-8。负责人：傅涛，经理。上诉人新昌县金浩机械有限公司因与被上诉人孙侃侃、张明源、长安责任保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新昌县金浩机械有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新昌县金浩机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一七年三月三日书 记 员  余建维
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初68号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘建红，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘建红犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年夏季至11月份间，被告人刘建红多次来到被害人付某家中进行盗窃，共计盗窃现金6000元。2016年9月份的一天，被告人刘建红在刘某2经营的水泥厂内工作时，将刘某2妻子张某放在水池桶边上钱包内的700元现金盗走。案发后，被告人刘建红赔偿了被害人损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘建红的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人刘建红对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年夏季至11月份间，被告人刘建红多次来到被害人付某家中进行盗窃，共计盗窃现金6000元。2016年9月份的一天，被告人刘建红在刘某2经营的水泥厂内工作时，将刘某2妻子张某放在水池桶边上钱包内的700元现金盗走。案发后，被告人刘建红赔偿了被害人损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.被害人付某、张某的陈述；3.证人刘某1的证言；4.辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；5.赔偿协议及谅解书；6.被告人刘建红的供述和辩解。本院认为，被告人刘建红多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘建红归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年三月二十七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。