wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初42505号原告:张启刚，男，1966年6月20日出生。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。被告:仰振英，女，1945年7月14日出生，住北京市通州区。被告:张凤兰，女，1964年12月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:仰振英(张凤兰之母),其他信息同上。被告:张永齐，男，1968年7月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:仰振英(张永齐之母),其他信息同上。被告:张永利，男，1975年4月24日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人:仰振英(张永利之母),其他信息同上。原告张启刚与被告仰振英、张凤兰、张永奇、张永利确认合同有效纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张启刚的委托诉讼代理人王军及被告仰振英（同时系被告张凤兰、张永奇、张永利的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告张启刚与张启汉于2001年12月6日签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：原告系本村农民，被告仰振英与张启汉婚后育有一女两子，即被告张凤兰、张永奇、张永利，张启汉已经去世，被告仰振英与其丈夫张启汉在本村内有宅基地一处（坐落于北京市通州区永乐店镇后营村，集体土地建设用地使用证编号：通集建xx小xx柴字第xxx号，包括院内7间正房、小鹏、猪圈），2001年12月6日经中间人介绍，张启汉将上述房屋及院落卖给了原告，双方签订了《买卖房屋契约》，依该契约，原告已将购房款全额支付给了张启汉，张启汉亦交付房屋。原告认为原告系本村农民，且被告已收取购房款，购房契约系双方自愿、平等协商后所签订，应受法律保护。四被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张启刚与张启汉于2001年12月6日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费25元，由原告张启刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年三月七日书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终320号上诉人（原审被告）：陈碧亮，男，1965年5月25日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审原告）：马青明，男，1977年10月22日出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：呼图壁县新华客货运输有限公司，住所地：呼图壁县乌伊路47号。法定代表人：李生华，该公司经理。上诉人陈碧亮因与被上诉人马青明、呼图壁县新华客货运输有限公司买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈碧亮及其委托诉讼代理人李晓荣，被上诉人马青明、被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司的法定代表人李生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈碧亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人出售给被上诉人马青明的车辆是上诉人以75000元在被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司购买，上诉人购买此车后经营并通过年审，新华客货运输有限公司向上诉人移交此车及正常营运的全套手续。上诉人在经营后，又将此车转卖给马青明。马青明在购买此车后，上诉人将车辆手续移交给马青明，马青明在接收此车后，也正常办理车辆年审，并且正常营运，因此上诉人陈碧亮与被上诉人马青明的买卖合同合法有效。二、一审适用法律不当。一审仅凭呼图壁县公安局交警大队出具的情况说明来认定事实错误。被上诉人马青明辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人呼图壁县新华客货运输有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告马青明向一审法院起诉请求：一、解除被告陈碧亮与原告马青明签订的东风双桥自卸车转让合同；二、被告陈碧亮退还原告车辆转让款53000元；三、被告新华公司赔偿车辆停运损失90000元；四、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：×××号东风牌重型自卸货车原系被告陈碧亮所有，挂靠在被告新华公司。2015年9月17日，被告陈碧亮（甲方）与原告马青明（乙方）签订《卖车协议》一份，约定甲方于2015年9月17日将其×××号车卖给乙方，该车产权属于乙方所有。双方口头协商转让价为53000元。同日，原告将53000元购车款付给被告陈碧亮，并由被告陈碧亮向原告出具收条一张后，被告陈碧亮即将该车交付给原告。第二日，双方办理了上述车辆的过户手续。2015年11月29日，原告驾驶员赛尔哈力·曲加依驾驶前述车辆行驶时，被呼图壁县公安局交通警察大队以使用伪造变造的机动车号牌、使用伪造变造的机动车行驶证、驾驶拼装机动车上路而将车辆扣留。2016年4月26日，呼图壁县公安局交通警察大队出具《情况说明》一份，载明：2015年11月17日19时许，赛尔哈力报警称，有一辆与我车辆号牌一样的双桥车在呼图壁县大丰路段行驶，经我大队五工台中队巡逻至大丰镇上山路口处发现，对该车例行检查，驾驶人努尔哈拉提无法提供机动车行驶证和车辆相关手续，我大队民警对该车进行暂扣进一步调查处理。2015年11月29日12时许，努尔哈拉提报警称，在呼图壁县大丰镇路段有一辆与我车辆号牌一样的双桥车行驶，我大队五工台中队巡逻至大丰镇发现此车辆，经检车，此车与两日前扣留的赛尔哈力驾驶的×××重型普通货车车型、车身颜色、车牌号、车辆识别代码均一致，民警将该车扣留进一步调查，经现场检查，无法找到两辆车的发动机号，民警现场拓取两辆车的识别代码与该车机动车档案里的车辆识别代码进行对比发现，第一：赛尔哈力驾驶的×××重型普通货车与机动车档案里的车辆识别代码不吻合，第二：努尔哈拉提驾驶的×××重型普通货车与机动车档案里的车辆识别代码相吻合。2016年12月20日，呼图壁县公安局交通警察大队出具《情况说明》一份，载明：大队民警发现马青明所有的×××重型自卸货车属于拼装车，驾驶员马青明叙述对该车辆拼装行为不知情，鉴于此种情况大队没有对马青明的驾驶员进行罚款处罚，大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对马青明所有的×××重型自卸货车进行报废处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条”驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。出售已达到报废标准的机动车的，没收违法所得，处销售金额等额的罚款，对该机动车依照本条第一款的规定处理。”之规定，因被告陈碧亮向原告出售的×××号车属于拼装机动车，已被呼图壁县公安局交通警察大队依据上述法律规定强制报废。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告与被告陈碧亮所签订的《卖车协议》中出卖的标的物×××号车属于拼装机动车，该合同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项”任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”之禁止性规定，故原告与被告陈碧亮所签订的《卖车协议》属于无效合同。该《卖车协议》无效后，被告陈碧亮因出卖涉案车辆而取得的车款53000元应返还给原告，原告亦应将涉案车辆返还给被告陈碧亮，但该车系拼装车，根据法律规定，公安机关交通管理部门应当将该车予以收缴、强制报废，而呼图壁县公安局交通警察大队已将涉案车辆×××号车强制报废，原告已不能实际返还涉案车辆。因被告新华公司非本案车辆买卖合同的相对人，原告主张被告新华公司赔偿其停运损失无事实及法律依据，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告提出的停运损失鉴定申请亦无准许的必要。判决：一、原告马青明与被告陈碧亮于2015年9月17日签订的《卖车协议》无效；二、被告陈碧亮返还原告马青明购车款53000元；三、被告呼图壁县新华客货运输有限公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告马青明的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈碧亮上诉称上诉人陈碧亮与被上诉人马青明的买卖合同合法有效。但陈碧亮向马青明出售的×××号车属于拼装机动车，已被呼图壁县公安局交通警察大队强制报废。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因马青明与陈碧亮所签订的《卖车协议》中出卖的标的物×××号车属于拼装机动车，该合同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项”任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”之禁止性规定，一审认定马青明与陈碧亮所签订的《卖车协议》属于无效合同正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，一审判决陈碧亮返还马青明购车款53000元，符合法律规定，本院予以维持。对上诉人陈碧亮的上诉请求本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人陈碧亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  赵 瑞二〇一七年三月六日书 记 员  武 帆
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初246号之一原告：王国成，男，1972年8月6日出生，现住枣强县。被告：刁红菊，女，1975年5与5日出生，现住衡水市桃城区。本院在审理原告王国成与被告刁红菊劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已经庭外和解，原告王国成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国成撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告王国成承担。审判员  张玉乔二〇一七年三月十日书记员  桂士林
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初130号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人方某某，男，1959年12月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日14时许,被告人方某某推着一部手推车至厦门市翔安区××村下方中路“鸿××克”店面门口时，因道路通行问题与被害人王某发生口角并引发打架。其间，被告人方某某捡起地上的一块砖头殴打被害人王某腿部，致被害人王某受伤。被害人王某殴打被告人方某某致牙齿脱落。经法医鉴定，被害人王某右胫骨外侧平台塌陷性骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人方某某的损伤程度为轻微伤。2016年11月1日，被告人方某某与被害人王某达成调解，已支付赔偿款人民币60000元并取得谅解。2017年2月23日，被告人方某某主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人方某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某的证言，伤情鉴定书，情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，调解协议书，收条，申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一七年三月三十日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702���1228号驻马店市远通实业有限公司：你与刘予阳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执19号之一被执行人：钟勇，男，汉族，初中文化，农民，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇。本院作出的(2016)川1111刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。依上述生效判决，钟勇因涉嫌犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币二千元。因被执行人钟勇未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的2000.00元。执行中查明被执行人正在服刑，经网上查控被执行人在银行无存款余额，无其他财产信息反馈，被执行人钟勇户籍所在地乐山市沙湾区踏水镇黄坝村村委会出具证明证实，被执行人因吸毒被抓，已离婚，家庭人口有父母和两个子女（均在校读书）。因此目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年三月二十二日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初673号原告潘书桃，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省舒城县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告潘书桃诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘书桃于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告潘书桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘书桃撤回起诉。案件受理费已减半收取138元，由原告潘书桃负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保59号之一解除保全申请人王永辉，男，住德州市陵城区。被申请人任俊玲，女，住德州市陵城区。解除保全申请人王永辉与被申请人任俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1403财保59号民事裁定书，对解除保全申请人王永辉所有的车辆予以查封。解除保全申请人王永辉于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人王永辉已向本院提供了充分有��担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王永辉所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年三月二十八日书记员  倪亚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初545号原告：西安搏扬橡胶有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*幢*****号。法定代表人：王水平，系该公司董事长。委托代理人：王淑丽，女，汉族，1961年3月14日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司副总经理。被告：杨富强，男，汉族，1970年1月12日出生，籍住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。原告西安搏扬橡胶有限公司（简称搏扬公司）与被告杨富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告搏扬公司的委托代理人王淑丽到庭参加了诉讼，被告杨富强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告搏扬公司诉称:原、被告双方口头协商一致，由原告向被告提供轮胎产品多批，但被告至今仍有448120元货款未向原告支付，已构成违约。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨富强向原告偿还货款448120元；2、被告杨富强向原告支付违约金528600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨富强经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2008年开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供各种规格轮胎。截止2010年10月9日，被告杨富强向原告出具分期还款计划，其确认截止2010年9月30日拖欠原告货款总计448120元，承诺2010年12月31日归还5000元，2011年12月31日归还100000元，2012年12月31日归还140000元，2013年12月31日归还150000元，并确认如没有按期兑现以上任一期欠款，愿承担所欠款项日0.2%的违约金。以上事实，有还款计划、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告杨富强之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告杨富强出具还款计划对欠款事实及金额予以确认，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨富强未按还款计划约定按时支付原告货款，显属违约，应向原告支付违约金。因我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则，原告主张的违约金，明显加重了被告的违约责任，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对违约金应以年利率12%计算为宜，截止起诉之日经核算为137400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内支付原告西安搏扬橡胶有限公司货款448120元。二、被告杨富强应于本判决生效之日起十日内支付原告西安搏扬橡胶有限公司违约金137400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13567元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 波人民陪审员 刘 晓二〇一七年三月七日书 记 员 李彦霖打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1103号之一申请人：向香金，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：邱琳，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：张夏莲，女，汉族，1975年7月8日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。第三人：成都市天下行物流有限公司。住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道一段**号*栋*层**号。法定代表人：张洋。委托诉讼代理人：虞亮，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ智，公司员工。原告向香金与被告张夏莲、第三人成都天下行物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告向香金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向香金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向香金撤诉。案件受理费1031元，由向香金负担。审 判 员 张翼龙二〇一七年三月二十九日法官助理 郑启尧书 记 员 李 莹
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执1288号之一申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司，住所地保定市蠡县。法定代表人李大亮。被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司，住所地滦平县��法定代表人朱国营。申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1368号民事调解书已经发生法律效力。蠡县光照机械设备制造有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能���续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0824执1288号申请执行人蠡县光照机械设备制造有限公司与被执行人滦平县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢迪二〇一七年三月三十日书 记 员  丁超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初748号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：姜友华，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话：189XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告姜友华供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以与被告姜友华自行协商，解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年三月二十八日书记员  张 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初400号原告：李海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住许昌县。委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈金伟，男，1983年3月21日生，汉族，住尉氏县。原告李海莉诉被告陈金伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告13850元及利息。事实与理由：2016年10月14日，原告因搜索号码错误，将被告加为微信好友，并向其两笔转账13850元，被告也予收取，但原告事后发现转错了对象，经多次催要，被告拒不返还。为支持诉请，原告提交两张转账截图、呢称为乐金的微信及2014年8月1日的截图，手机号码对应的支付宝账户截图。被告辩称，我没有使用对这个微信号，也没收到这笔钱，我不应返还。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年10月14日及11月2日，原告因业务需要，分两次向微信号为×××,昵称为乐金的微信用户微信转账13850元。该微信显示的手机���码为159××××3188，该号码为被告手机号码。本院认为，本案的关键在于微信号为×××，昵称为乐金实际使用人是否为本案的被告。该微信显示的手机号码被告使用多年的手机号码，但根据微信的相关规定，申请微信可以使用手机、QQ号和邮箱，通过该微信显示的手机号码并不能足以确认该微信号的实际使用人为本案被告，且手机号码自2016年才开始进行实名认证，被告当庭提供其正在使用的与涉案微信不同的两个微信号，另外，在本案审理过程中，本院多次向被告释明有关法律规定，但被告均坚称没有使用过该微信，亦没有收到该款。综上，根据现有的证据，本院不能认定被告收到了原告所转款项，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李海莉的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一七年三月二十四日书记员  王 四
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0602民初879号	原告刘爱平，男，汉族，xx出生，住xx。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	本院在审理原告刘爱平与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘爱平撤回起诉。	案件受理费293元，减半收取146元，由原告刘爱平负担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年三月三十日	书 记 员  刘琴		湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初879号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年3月30日																															原告																							刘爱平																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													准许原告刘爱平撤回起诉。													案件受理费293元，减半收取146元，由原告刘爱平负担。													庭长审批意见：
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5682号原告:胡显蓉，女，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:郭精界，男，1957年9月18日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告胡显蓉与被告郭精界民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡显蓉到庭参加诉讼，被告郭精界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显蓉向本院提出诉讼请求：1.判令郭精界偿还胡显蓉借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令郭精界承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年2月10日，郭精界向胡显蓉借款5000元，并由郭精界出具借条一张给胡显蓉收执。后经胡显蓉多次催讨，郭精界未能偿还。郭精界未作答辩。胡显蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。郭精界未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对胡显蓉提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年2月10日，郭精界向胡显蓉借款5000元，并出具借条一张给胡显蓉收执。借条主要内容：“借条兹向胡显蓉借来现金伍仟元正（5000元）。借款人：郭精界2014年2月10日”。借款后，郭精界未能偿还。审理中，胡显蓉缴纳公告费260元。本院认为，胡显蓉与郭精界之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。郭精界未能及时返还借款，应承担返还借款及催告后利息的民事违约责任。胡显蓉与郭精界没有明确约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，胡显蓉请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。综上所述，胡显蓉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭精界经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭精界应于本判决生效之日起十日内返还胡显蓉借款5000元及利息（自2016年10月21日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭精界负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年三月六日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初552号原告都红彦，现住扶余市。被告郝爽，现住扶余市。被告程东风，现住扶余市。原告都红彦与被告郝爽、程东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告都红彦于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告都红彦撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭文吉二〇一七年三月八日书记员  张 彤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6257号之一申请执行人：彭家望，男。被执行人：付欣，男。本院在执行彭家望与付欣房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月27日作出的(2015)九法民初字第12408号民事调解书已发生法律效力。被执行人付欣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭家望于2016年10月27日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人购房首付款9万元、利息1万元，诉讼费用1378元，应承担执行费1420元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 波
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执64号之一申请执行人霍永军，男，1977年9月15日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行霍永军与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初611号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还霍永军办理房产证费13939元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.235元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向霍永军履行退还办理房产证费13939元及支付违约金50元和案件受理费74.235元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执163号之一申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，组织机构代码76475108-2。法定代表人：罗朝桂，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02073号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款293604.17元及违约金962728.07元（以293604.17元为基数自2013年8月24日起按日利率3‰暂计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息44851.06元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费7000元并承担本案执行费13748元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份限公司存款1321931.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年三月十四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初74号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：陶汝帅，男，1984年1月24日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，现住江苏省如东县。被告人陶汝帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陶汝帅犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陶汝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陶汝帅于2017年1月16日13时左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至如东县丰利镇S221线68KM+290M路段时，与奚某停放在路边的拖拉机发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陶汝帅血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陶汝帅承担事故全部责任。案发后，被告人陶汝帅在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶汝帅在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某、奚某等人的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0205号理化鉴定意见书；被告人陶汝帅驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陶汝帅的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶汝帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶汝帅案发后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶汝帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶汝帅在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陶汝帅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶汝帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年三月二十一日书记员  黄 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保90号之一申请人：赵键，男，1986年7月12日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：白明强，1990年9月4日出生，住莱芜市莱城区。申请人赵键于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白明强鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人赵键以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人白明强鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年3月29日至2019年3月29日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年三月二十九日书记员  亓东美
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6252号原告：杨桃，男，汉族，生于1978年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛建方（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县大进煤业有限公司。统一社会信用代码500234000014564，法定代表人郭太明。地址：重庆市开州区大进镇云凤村*组**号。被告：开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿。统一社会信用代码500234000014352，负责人郭太明。地址：重庆市开州区大进镇金炉村*组。委托诉讼代理人：邱德宏（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：杨力，男，汉族，生于1971年11月21日，住重庆市开州区。原告杨桃与被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿、杨力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人盛建方、被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿代理人邱德宏到庭参加诉讼，被告开县大进煤业有限公司、杨力未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出如下诉讼请求：要求判决开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿、杨力连带赔偿原告70000元并从2015年8月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的资金占用利息。事实和理由：2014年10月被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿机车运煤通道堡坎垮塌，压垮了杨桃家猪圈、竹木及部分作物，致使近半亩土地无法耕作，2014年12月11日经原告多次找到二被告，二被告才派杨ＸＸ、杨力前往处理协商，后达成赔偿原告70000元的协议，当时杨真安、杨真豪等人在场。杨ＸＸ时任公司法人代表，杨力在生产部任职，二人也是被告的股东之一，由被告杨力出具欠条一张。欠条到期后被告至今未给。被告开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿辩称，被告一直不知道这个事情，原告也一直没有找过被告。造成原告猪圈垮塌的煤矿原来叫金银煤矿，杨力、杨ＸＸ都是老板，他们是独立经营，独立核算，与被告大坪湾煤矿没有关系，金银煤矿经过整合，与其他煤矿一起成立了大进煤业有限公司，但杨力、杨ＸＸ的煤矿还是独立经营的。原告垮塌的猪圈，已经由杨力、杨ＸＸ恢复了。大坪湾煤矿现在已经关闭，原告仅凭杨力出具的欠条起诉煤矿和公司，要求煤矿与公司承担责任，被告煤矿认为杨力不是煤矿的法定代表人，杨力出具欠条的行为不能代表煤矿与公司，大坪湾煤矿的负责人是郭太明，原金银煤矿的负责人是杨ＸＸ，原告起诉的责任主体存在问题，责任数额没有找专人评估，参与协商时出具欠条没有在场人的签字，只有杨力一个人的签字，协商是私下协商的，大坪湾煤矿与煤业公司不应该承担本案的赔偿责任，应由杨力个人承担责任。被告开县大进煤业有限公司、杨力未作答辩。本院经过审理认定事实如下：原开县大进镇金银煤厂（后因资源整合等原因更名为开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿）在2014年10月15日因煤厂机车道堡坎垮塌，造成原告杨桃家的猪圈垮塌、竹林及附作物、土地被毁掉，后经协商，被告杨力于2014年12月11日向原告杨桃出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨桃现金（补偿商店外，垮塌部分）共计柒万元正，付款方式：2015年6月30日付大写贰万正，2015年8月30日前付清。欠款人杨力。被告杨力系开县大进煤业有限公司股东，开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿为开县大进煤业有限公司的分公司。本院认为，公民的合法财产依法受保护。开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿的机车道堡坎垮塌造成了原告杨桃家的猪圈垮塌、竹林及附作物、土地被毁掉，侵犯了原告杨桃的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿应该承担相应的赔偿责任。针对原告杨桃的损失，被告杨力以个人名义向原告杨桃出具欠条，载明欠款人为被告杨力本人，原告杨桃以实际行动表示接受，说明二人达成了赔偿款项的支付合意，二人之间成立合法的债权债务关系，被告杨力应该按照欠条的约定及时履行支付义务，故对原告杨桃要求被告杨力支付赔偿款70000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付贷款利息的诉讼请求予以支持。对原告杨桃要求被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿连带赔偿原告70000元及支付利息的诉讼请求，本院认为，原告杨桃本案中并没有提供证据证明被告杨力出具欠条的行为得到了被告开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿的追认，二被告愿意共同承担本案赔偿款项的支付责任，或者被告杨力出具欠条的行为构成表见代理，因此对原告杨桃要求开县大进煤业有限公司、开县大进煤业有限公司大坪湾煤矿承担本案责任的诉讼请求本院不予支持。被告开县大进煤业有限公司、杨力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨力在本判决生效后十日内赔偿原告杨桃70000元并从2015年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息；二、驳回原告杨桃其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓 瑞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初746号原告：李根全，男，1970年7月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平（特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地江西省抚州市金巢开发区文昌大道以东，注册号361027210002110。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人：张茂喜，男，1975年11月21日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李根全与被告抚州市阳光路桥工程有限公司、第三人张茂喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根全于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡太军的起诉。本院认为，原告李根全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李根全撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告李根全负担。审判员  何玲二〇一七年三月二十七日书记员  陶宏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执46号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人刘中山，男，1962年2月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人胡在群，男，1969年7月12日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人刘中山、胡在群借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为300000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01287事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执778号之一申请执行人：谢艳红，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张爱清，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人谢艳红与被执行人张爱清民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人张爱清出执行案件通知书，责令被执行人张爱清偿还借款本金50000元，案件受理费1375元，财产保全费650元，执行费660元，本案在执行过程中，经查，被执行人张爱清在安徽方圆建设有限公司处有收入33000元，本院于2016年10月24日向安徽方圆建设有限公司发出协助执行通知书，责令安徽方圆建设有限公司将被执行人张爱清收入33000元转入本院执行款专户中，安徽方圆建设有限公司于2016年11月25日向本院履行了协助义务，但余款17000元被执行人张爱清至今未履行义务，经本院查询，未发现被执行人张爱清有其他可供执行财产，且申请执行人谢艳红也未能向本院提供出被执行人张爱清有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人谢艳红同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员 李 魁审判员 王献文审判员 沈 震二〇一七年三月十三日书记员 李建军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执315号之一申请执行人张治玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘亚广，男，1984年6月17日出生，汉族，住本市新华区。被执行人刘金，男，1958年10月11日出生，汉族，住本市新华区。被执行人张旭耀，男，1976年8月23日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初787号民事判决书于2017年1月22日已经发生法律效力，但被执行人刘亚广、刘金、张旭耀至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘亚广、刘金、张旭耀的存款及收入，限额354936.34元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初459号原告：焦广文，男，1947年7月5日生，汉族，住珲春市。被告：王光明，男，45岁。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦广文撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年三月二十二日书记员  潘俊文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2208号申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：邓伟，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：张辉，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市锦江区。被申请人：成都图隆科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿巷*号。法定代表人：史瑞琴。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓伟、张辉、成都图隆科技有限公司所有的财产在2073773.69元的范围内予以查封。查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏二〇一七年三月六日书记员  狄强
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初88号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告王红兵。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告王红兵物业服务合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告王红兵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一七年三月二十二日书记员  倪 嫦
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初947号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：叶德权（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘坤（一般授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：吴昌胜，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县被告：刘祖辉，女，1973年4月5日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告吴昌胜、刘祖辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告吴昌胜、刘祖辉的起诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员 祁 霖二〇一七年三月二十九日书记员 曾宪府
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1916号上诉人（原审原告）：周俊杰，男，1963年9月6日生，汉族，住登封市。上诉人（原审原告）：周淑艳，女，1966年10月3日生，汉族，住登封市。上诉人（原审原告）：周书杰，男，1966年8月19日生，汉族，住登封市。上诉人（原审原告）：周淑红，女，1970年10月24日生，住登封市。四上诉人的共同委托代理人：李振阳，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔海涛，男，1954年6月29日生，汉族，住登封市。委托代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。上诉人周俊杰、周淑艳、周书杰、周淑红因与被上诉人崔海涛合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2015)登民一初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周俊杰及四上诉人的共同委托代理人李振阳、被上诉人崔海涛的委托代理人唐丙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致作出了完全错误的判决。被上诉人崔海涛辩称一审判决处理正确，请求维持原判。周俊杰、周淑艳、周书杰、周淑红向一审法院起诉请求：1.依法对原告、被告及第三合伙人在登封市××室路与××交叉口东南角附近××（××室路东侧杏林地合伙建房）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明：1998年9月27日，被告崔海涛与登封市城关镇南街村签订购地协议，以81832元的价格购得2059.20平方米土地，即3.088亩。1998年10月10日被告将协议购买的土地办理了七处宅基地《用地许可证》，其有两处宅基地的使用人为周文献和原告周俊杰，后由被告崔海涛在该七处宅基地上修建房屋。2004年5月10日，原告父亲周文献交付给被告崔海涛建房款400000元，用于购买被告崔海涛建成的位于登封市××室路与××东南角的独院一处，该处独院建成后已交付于周文献使用，并已办理《土地使用证》。被告崔海涛除建有该处独院外，还在该宗3.088亩上建有六层楼房(含门市房)一幢，该土地使用证的使用权人为被告崔海涛的父亲崔秀云。2013年11月12日，原告父亲周文献去世，原告以其所诉房产为其父亲周文献与崔海涛、夏昀合伙所建为由，要求析产，并诉至法院。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对原告、被告及第三合伙人在登封市××室路与××交叉口东南角附近××（××室路东侧杏林地合伙建房），对于其主张的合伙关系成立，应当提供证据予以证明，被告对此不予认可，且原告提供的证据，不足以证明其主张。综上所述，对原告要求其与被告及第三合伙人在登封市××室路与××交叉口东南角附近××（××室路东侧杏林地合伙建房）的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周俊杰、周淑艳、周书杰、周淑红的诉讼请求。本案受理费15600元，由四原告负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周俊杰、周淑艳、周书杰、周淑红所举证不足以证明其父亲与被上诉人崔海涛系合伙关系，故上诉人的诉讼请求不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人周俊杰、周淑艳、周书杰、周淑红负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年三月十四日书记员 王梦龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执恢45号申请执行人杨明光，男，1974年7月10日出生。被执行人姚祖安，男，1964年11月24日出生。被执行人李桂菊，女，1968年8月30日出生。本院在恢复执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第116号民事判决书杨明光申请执行姚祖安、李桂菊民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2016）湘1227执恢45号之一执行裁定，对被执行人姚祖安在怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部的公积金账户予以冻结1年；于2016年12月29日作出（2016）湘1227执恢45号之二执行裁定，强制扣划被执行人李桂菊在中国建设银行股份有限公司新晃支行的存款5000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年三月一日书记员 杨玉琴
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执175号申请执行人：ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：郝正贤，男，1944年11月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人ＸＸ与被执行人郝正贤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行（2016）鲁0782民初426号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年3月5日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十四日执行员  王金礼
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0304民初1708号原告：洛阳市瀍河区百味全调料批发部，住所地：瀍河区310国道东侧洛阳通河农副产品有限公司A237。经营者：宋晓庆，男，汉族，1982年12月30日生，住河南省偃师市。委托代理人：梁友娟，性别，女，汉族，1984年5月21日生，住洛龙区，特别授权。被告：付晓丹，女，汉族，住偃师市。本院在审理原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部诉被告付晓丹买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市瀍河区百味全调料批发部撤回起诉。本案受理费215元，减半收取108元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年三月十三日代书记员 孙 倩
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执91号之九申请执行人：孙中亮，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被执行人：孙中义，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人孙中义至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中义在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年三月九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1414号原告：文水县农村信用合作联社，住所地:吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：梁永泉，公司理事长。委托诉讼代理人：张学巍，山西隆诚律师事务所律师。被告：史续永。被告：王志文。原告文水县农村信用合作联社与被告史续永、被告王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学巍到庭参加诉讼、被告史续永、被告王志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史续永偿还原告贷款本金200000元、利息31991.64元（截至2016年10月11日）以及自2016年10月12日起至还清所欠贷款之日止的利息;2.判令被告王志文对被告史续永所欠贷款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告史续永签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王志文签订保证合同，被告王志文同意为被告史续永的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续永发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续永从未向原告偿还贷款本金及相关利息。被告史续永未作答辩。被告王志文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告史续永签订贷款合同，合同约定的贷款本金为200000元，贷款期限为2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为9.52%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王志文签订保证合同，被告王志文同意为被告史续永的贷款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告史续永发放了200000元贷款。现贷款履行期限已经届满，被告史续永从未向原告偿还贷款本金及相关利息。本院认为，被告史续永以贷款为目的与原告签订贷款合同，该合同是双方真实意思的体现，具有法律效力。原告已按照合同约定如期发放了贷款，被告却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务关系，合法的债权受到法律的保护。此外，被告王志文与原告签订的保证合同合法有效，其应对被告史续永所负债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告文水县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史续永在判决生效之日起十五日内一次性支付原告文水县农村信用合作联社贷款本金200000元、截至2016年10月11日的贷款利息及逾期利息31991.64元、以及自2016年10月12日起至还清所欠贷款之日止的逾期利息（利率按其合同约定计）；二、被告王志文对被告史续永所负原告债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告史续永负担2780元、被告王志文负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年三月二十二日书 记 员  孟 楠
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1714号之一申请执行人:中国银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人：蓝丽。委托代理人：叶菁菁。被执行人：包海峰。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人包海峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）浙1123民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人包海峰应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡账号为62×××62透支本金78465.12元及利息、滞纳金。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，除另案中对包海峰所有的房产予以拍卖，但仍不足偿还抵押贷款外，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年1月14日向申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一七年三月二十八日代书记员  叶莉莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执250号之二申请人陈德琼，女，汉族。被执行人吕光秀，女，汉族。被执行人杨思红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的(2016)川1724民初2737号判决，责令被执行人吕光秀、杨思红偿还申请人陈德琼借款本金43万元及资金利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕光秀在中国工商银行大竹县支行有存款77468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕光秀在中国工商银行存款人民币77468元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王道轩二〇一七年三月二日书记员  王龙春
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初734号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：李广宪，男，住址不详。被告：孙东瑞，女，住址不详。被告：徐海山，男，住址不详。被告：韩淑玲，女，住址不详。原告清丰县农村信用合作联社与被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李广宪、孙东瑞、徐海山、韩淑玲明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2259元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年三月十三日书记员  韦龙宾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1144号原告：叶有余，女，1990年2月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告叶有余与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。叶有余向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于重庆市铜梁区房屋的产权过户登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金肆万零贰佰玖拾陆元整（包括违约交房违约金贰万零壹佰肆拾捌元和逾期办理产权登记违约金贰万零壹佰肆拾捌元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同，业务编号：XXX），约定由被告将位于重庆市铜梁区房屋出售给原告，房屋类型为预售商品房。合同签订后，原告按约向被告付房款贰拾柒万陆仟叁佰陆拾肆元整。（其中现金为捌万陆仟叁佰陆拾肆元整，银行按揭为壹拾玖万元整）。根据合同第七条第一款第二项的约定，被告应于2015年3月30日前将前述房屋交付给原告使用，而被告实际到目前为止未交房，未有任何有效证件公示。故被告应根据合同第九条第一款第二项的约定向原告赔付违约金贰万零壹佰肆拾捌元整。同时根据合同第十三条第二款的约定，被告应在该预售商品房实际交付使用的60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请。原告多次要求被告向土地房屋登记机构申请办理《房地产权证》，协助将合同约定房屋产权过户登记到原告名下，但被告均予拒绝，故原告还应根据合同第十三条第四款的约定向原告赔付贰万零壹佰肆拾捌元整。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，恳请查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶有余与骏扬公司于2014年6月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，叶有余认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及叶有余提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回叶有余的起诉。叶有余主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，叶有余主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，叶有余亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。叶有余以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶有余的起诉。案件受理费807元，退还叶有余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终582号上诉人（原审被告）：无锡市宝特利工具有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园31号。法定代表人：鞠惠媛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市新吴区硕放街道硕放振发二路8号。负责人：朱用权，该分公司总经理。上诉人无锡市宝特利工具有限公司因与被上诉人昆山鑫昌泰模具科技有限公司无锡分公司加工合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6636号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人无锡市宝特利工具有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市宝特利工具有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市宝特利工具有限公司撤回上诉。二审案件受理费228元，减半收取114元，由无锡市宝特利工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年三月二十一日书记员 魏依雯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执386号申请执行人：汪五庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡照余，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹金玉，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人汪五庆与被执行人贡照余、曹金玉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日作出的（2016）皖1802民初300号民事判决已经发生法律效力，因被执行人贡照余、曹金玉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪五庆于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人贡照余、曹金玉给付借款44000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1026元、执行费650元。执行中本院查明被执行人贡照余、曹金玉有房屋拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人贡照余、曹金玉房屋拆迁补偿款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月二日书记员  刘 祯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2101号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：焦点，男，1969年6月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告焦点物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 ?张译文二〇一七年三月三十日书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。被告：焦点，男，1969年6月17日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告焦点物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日书记员?徐小然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1349号申请人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋220007室。法定代表人：阳昀，该公司董事长。被申请人：湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号华银南苑15栋303房。法定代表人：罗剑，该公司总经理。被申请人：罗剑，男，1975年2月13日出生，土家族，住河南省南阳市苑城区。被申请人：龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：杨明辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：傅安安，女，1972年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被申请人湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧、杨明辉、傅安安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1906800元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧、杨明辉、傅安安银行存款1906800元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人长沙市天心区安迅小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月二十九日代理书记员  吴 桑
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3170号之一申请人：韦春晖，男，1968年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨颖，女，1970年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人韦春晖与被申请人刘向东、杨颖民间借贷纠纷一案，韦春晖于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向东、杨颖价值55000元的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人韦春晖所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额55000元；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年三月七日书记员  刘丽娟
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2549号原告：白娜，女，回族，1964年4月24日出生，天津市工会管理干部学院教师，住天津市和平区，委托代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。被告：熊猷辉，男，汉族，1971年7月14日出生，个体工商户，住邵武市，原告白娜与被告熊猷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白娜的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告熊猷辉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白娜向本院提出诉讼请求：被告熊猷辉返还原告借款本金46，000元，并从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2015年10月网上相识，系男女朋友关系，同年11月17日被告因投资向原告借款，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具等额借条一张，约定2016年3月前还清。到期后，被告至今未偿还。被告熊猷辉未作答辩。经审理查明认定事实如下，原、被告于2015年10月网上相识，系男女朋友关系，同年11月17日被告因投资向原告借款，当日原告将借款交付给被告，被告向原告出具等额借条一张，约定2016年3月前还清，被告未按期归还，原告遂诉至法院。以上事实由原告的当庭陈述以及原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限，被告未按约偿还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2016年9月27日（起诉之日）起至还清之日止的逾期利息按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告熊猷辉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊猷辉应于本判决生效之日起十日内归还原告白娜借款46，000元及自2016年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，由被告熊猷辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱志萍人民陪审员  郑美珍二〇一七年三月十日书 记 员  杨 瑞本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶宗武名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执568号之一申请执行人雷艳青。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，董事长。申请执行人雷艳青申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初85号原告胡昌盛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告胡昌盛与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡昌盛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌盛的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许胡昌盛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡昌盛负担。审判员 孟 瑶二〇一七年三月九日书记员 德烨宇
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初12号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人李仁军（曾用名李军），男，1966年1月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无职业，无户籍，住万源市太平镇石板坡1单元2楼1号。1989年8月18日因犯抢劫罪被四川省万源县人民法院判处有期徒刑五年；2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑七年，于2013年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月10日被抓获并限制自由，同月11日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，2017年1月16日被成都铁路公安局重庆公安处执行逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李仁军犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人李仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2016年12月2日凌晨4时许，由北京西开往重庆北的K819次列车即将到达万源火车站(系四川省辖区)时，被告人李仁军在列车14号车厢内，趁旅客程某与妻王某秀熟睡之机，窃取程某放于王某秀座位上挎包内的价值人民币1870元的白色VIVO牌X9型智能手机1部后逃离，随后程某被人叫醒得知情况追至列车15号车厢抓住李仁军并追回被盗手机，李仁军趁列车停靠万源火车站之机下车逃逸。同年12月10日，被告人李仁军被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，本案案发前，被告人李仁军先曾后犯抢劫罪、犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年、七年，服刑期间户籍信息被注销，2013年8月16日刑满释放，后并向万源市公安局东城派出所申请办理户籍，现正办理当中，申报姓名：李仁军，曾用名：李军，出生日期为：1966年1月1日。上述事实，被告人李仁军在开庭审过程中亦无异议，且有物证手机等照片，书证受案登记表、立案决定书、协查通知、归案情况说明、乘车记录、列车运行时刻证明、火车票复印件、提取笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某秀、张某嘉、金某蛟的证言，被害人程某的陈述，价格鉴定意见书，被告人供述及其户籍地派出所对其的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人李仁军的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李仁军虽前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后5年内再犯后罪即本案盗窃罪，按其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，罪行较轻，应当对其判处拘役之刑罚，不构成累犯，但应考虑犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后在较短时间内将赃物归还被害人，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李仁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 斌二〇一七年三月二十七日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:蔡仁桃,男,汉族,1960年1月21日出生,农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员  艾记全二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 萌
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1188号之一原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。法定代表人：牟长磊，执行董事。被告：荆州市楚鑫防水材料有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇雨台村。法定代表人：吴新家，执行董事。被告：吴新家，男，1963年4月27日生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告荆州市楚鑫防水材料有限公司、吴新家的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃富二〇一七年三月二十八日书记员  崔 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特166号申请人：张某某1，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张某某2，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：陈某某，女，1953年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年3月17日立案受理申请人张某某1与张某某2、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某名下，座落于莱州市平里店镇诸流村的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某1与张某某2、陈某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  侯玥超——
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初7号原告:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市窖湾乡石板村*组。法定代表人：旺海清，经理。委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。被告：宜昌海德置业有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：柴瀚江。第三人：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26路A座。法定代表人：阮道华。原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、宜昌海德置业有限公司、第三人福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹天全审 判 员  钟 洁人民陪审员  先德奇二〇一七年三月七日书 记 员  银 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更566号罪犯陈才越，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)浙台刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈才越犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年9月1日以(2009)浙刑一复字第37号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈才越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈才越在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈才越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才越准予减刑八个月（刑期自2014年8月29日至2033年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十七日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民特5号申请人：熊慧娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：万印云，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601198310719900。委托代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所实习律师，实习证号：36011604110187。被申请人：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住址同上。指定代理人：胡才乾，男，1998年3月14日出生，汉族，住址同上，系胡方场儿子。申请人熊慧娟申请宣告胡方场为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人熊慧娟与被申请人胡方场系夫妻关系。申请人熊慧娟诉称，被申请人胡方场因患高血压病、脑疝、基底节出血（左）、肺部感染等严重疾病，神智昏迷，呼唤无应被送往南昌大学第一附属医院抢救，并行颅脑术、气管切开术等手术。虽经十余月住院治疗，但其仍左侧肢体无力，伴认知障碍，神智模糊，查体不合作，左侧瞳孔2mm，对光反应消失，右侧瞳孔3mm，对光反应迟钝，左上肢可见不自主运动，右上肢及手指无运动，右侧肢体肌张力低下，坐站平衡0级，日常生活完全依赖等，属无民事行为能力的人。为此，申请人熊慧娟向本院申请认定胡方场为无民事行为能力人。经审查，2017年2月17日，江西求实司法鉴定中心赣求司[2017]精鉴字第018号精神医学司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人胡方场患有脑血管病所致意识障碍，目前已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告胡方场为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一七年三月十三日书记员  刘菊英
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初359号原告陈某某,女,汉族。被告迪某某，男，汉族。原告陈某某与被告迪某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告陈某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。审 判 员 齐明明二〇一七年三月二十八日书记员员 杨 红
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初115号原告潘德仲，男，1976年8月2日生，水族，农民，住榕江县。被告潘德斌，男，1969年3月5日生，水族，农民，住榕江县。原告潘德仲诉被告潘德斌排除妨害纠纷一案。在诉讼过程中，原告以本案争系山林权属纠纷，需先经政府确权为由，于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘德仲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘德仲负担。审判员  宋文举二〇一七年三月二日书记员  王远兮
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川04执异7号案外人：叶金波，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。负责人：王戈，该行行长。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花宾馆会展中心306室。法定代表人：黄绪琪，董事长。被执行人：盐边县立园煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪。法定代表人：沙立林，董事长。被执行人：攀枝花市镁囵金属有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡新技术工业园区。法定代表人：沙立森，董事长。被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗。法定代表人：丁崇煜，董事长。被执行人：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成玉兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：刘智，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款担保合同纠纷一案中，案外人叶金波对本院查封的被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司名下的奔驰车（牌照号川D4XX**）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人叶金波称，挂靠在被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司名下的奔驰车（牌照号川D4XX**）实际为申请人自行出资购买，车辆一直被其占有使用，并缴纳保险等费用，该车辆属于申请人的个人财产，请求终止对该车辆采取执行措施。为证明其主张，提供了车辆购置发票、进口关税证明、车辆挂靠协议永博汽车销售服务有限公司、攀枝花市镁囵金属有限公司的证明及车辆部分保险单等证明材料。本院查明，2016年3月11日，本院作出（2016）川04民初10-4号民事裁定书对登记在攀枝花市镁囵金属有限公司名下的车牌号为川D4XX**的车辆予以查封。2017年2月4日，本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民初10号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款担保合同纠纷案，案外人叶金波对查封车牌号为川D4XX**的车辆提出异议，主张该车辆为其个人所有。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，本院的查封行为并无不当。案外人叶金波同意与申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行协商处理，协商不成另行提起诉讼，并自愿撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准许案外人叶金波撤回异议。本裁定送达后立即生效审判长 杨 光审判员 邓 华审判员 廖重瑶二〇一七年三月三日书记员 李卓恒
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初36号原告：汪攀，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。被告：张蔚霞，女，1977年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，统一社会信用代码：914412005645909662。法定代表人：冼胤州。委托代理人：黎智恒，该公司理赔部人员。本院在审理原告汪攀诉被告张蔚霞、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原、被告就相关事项已另行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪攀要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪攀撤回起诉。本案案件受理费5428元，减半收取2714元（已由原告汪攀预交），由原告汪攀负担。审判员  梁小茵二〇一七年三月十七日书记员  卢艺文