wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初404号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：侯兴国，男，该行职工，代理权限特别授���。被告:王晓亮，男，1976年9月20日出生，汉族，住沂源县。被告：淄博爱腾商贸有限公司，统一社会信用代码370323200003998-1，住所地沂源县张家坡镇政府驻地博沂路。法定代表人：王晓亮，经理。被告：沂源县联创工贸有限公司，统一社会信用代码370323228008914-1，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司经本院合��传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓亮立即归还原告个人经营性贷款95万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算。2、依法判令被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告王晓亮与原告签订借款合同一份，约定被告王晓亮向原告借款950000元，用于归还编号2014齐银个经借3201字004号欠款、逾期。借款期限为12个月，年利率为6.525%，同日被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司与原告签订保证合同，对被告王晓亮的上述借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告王晓亮未按期偿还借款本息，被告淄博爱腾商贸有限公司、���源县联创工贸有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，被告王晓亮尚欠原告本金950000元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王晓亮、淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司未出庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告王晓亮与原告签订借款合同一份，约定被告王晓亮向原告借款950000元，用于归还编号2014齐银个经借3201字004号欠款、逾期。借款期限为12个月，自2015年12月10日起至2016年12月8日止，年利率为6.525%，借款支付方式为贷款人受托支付，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%，对既逾期又未按约定的用途使用借款的，按照未按约定的用途使用借款的罚息利率计收利息。到期一次性归还本金，按月付息的，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款人到期还本偿还借款利息，直至借款人还清全部借款本息为止。同日，被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司与原告签订保证合同一份，对被告王晓亮的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告王晓亮发放了借款。合同到期后，被告王晓亮未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金950000元及自2016年1月21起按照合同约定计算的利息。对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、��告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王晓亮没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告王晓亮归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司的保证责任未超出保证期间，应对被告王晓亮的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓亮于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金950000元。二、被告王晓亮于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2016年1月21起，按照合同约定计算至实际付清之日止）。三、被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博爱腾商贸有限公司、沂源县联创工贸有限公司履行债务后，有权向被告王晓亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，适用简易程序减半收取6650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  迂鲁丽二〇一七年三月三十一日书记员  耿彩云
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初821号之二原告武某某。被告乔某。被告刘某某。本院审理的原告武某某与被告乔某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告武某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套予以查封，并提供武某某名下位于某某县家属房的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套和原告武某某的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告乔某名下位于某某市某某区某某路房屋一套，查封期限为三年。查封武某某名下的房屋，查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月三十一日书记员  张剑峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017��苏02**民初593号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：耿诏倡，系唐亚贞儿子，男，1987年9月12日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡欧尚超市有限公司锡山店，统一社会信用代码91320205083147058P，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。主要负责人：OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。委托诉讼代理人：李叶菲、胡金凤，该公司员工。原告唐亚贞与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店（以下简称欧尚锡山店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚贞的委托诉讼代理人耿诏倡、被告欧���锡山店的委托诉讼代理人李叶菲、胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亚贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧尚锡山店退还货款55.8元，并赔偿500元；2.本案诉讼费用由欧尚锡山店负担。事实与理由：2016年12月10日，唐亚贞在欧尚锡山店购买了劳仑兹细薯条6袋，共计55.8元。欧尚锡山店标注的价格标签产地为德国，但唐亚贞食用2袋劳仑兹细薯条发现涉案商品外包装标注的产地为波兰，唐亚贞认为对其本人构成欺诈，故要求欧尚锡山店退还货款，并赔偿500元。欧尚锡山店辩称，价格标签标注问题不会产生宣传效果，欧尚锡山店并未诱骗唐亚贞购买并从中非法获利，在本案中，价格标签标注的商品与涉案产品外包装标注的产地不一致，系因为工作人员存在工作失误录入错误所致，欧尚锡山店并非故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，欧尚锡山店现已改正。涉案商品并不具有地域性特征，且涉案商品质量合格，亦未对唐亚贞造成损害，故要求驳回唐亚贞的诉讼请求。经审理查明，2016年12月10日，唐亚贞在欧尚锡山店购买了劳仑兹细薯条6袋，共计花费55.8元。货架上对应的涉案商品价格标签上标注的产地为德国，而涉案商品外包装标注的产地为波兰。购买后，唐亚贞已食用2袋劳仑兹细薯条。欧尚超市现已将货架上的涉案商品价格标签的产地更改为波兰。庭审中，唐亚贞不同意本案适用小额诉讼程序，理由为个人原因，本院认为其异议不成立，故本案仍适用小额诉讼程序。唐亚贞另作出如下陈述：购买时，唐亚贞并不知晓劳仑兹细薯条的产地，其也不清楚德国薯条与波兰薯条是否存在差异，其仅知道德国制造或生产的产品为最佳。审理中，欧尚锡山店提供中华人民共和国出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明，涉案的劳仑兹细薯条经检验检疫监督管理，准予进口。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案的争议焦点为：欧尚锡山店出售给唐亚贞劳仑兹细薯条6袋，所张贴的价格标签的产地与商品实际产地不一致，该行为是否构成欺诈。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表���的，可以认定为欺诈行为。结合该规定，本院认为构成欺诈的需考虑的三个要件为：首先，欺诈方主观上具有欺诈的故意；其次，欺诈方实施了欺诈行为；最后，被欺诈方因欺诈而陷入错误意识，并因错误意识而作出了意思表示。根据本案实际认定如下：1、欧尚锡山店是否具有欺诈的故意。从普通消费者角度出发，劳仑兹细薯条在流通市场并没有“产地”口碑和市场影响力，即欧尚超市锡山店在价格标签上所标注的“产地”并未比商品包装上“产地”更受广大消费者欢迎，且唐亚贞庭审中陈述并不知晓劳仑兹细薯条的产地，其仅认为德国的商品为最佳。故无论从追加市场效益或其他角度，均不能推定欧尚锡山店主观上具有欺诈的故意。2、欧尚锡山店是否视为实施了欺诈行为。根据《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价。故所谓的“价格标签”应是经营者向消费者公布价格的一种形式，主要作用系明确标识相关商品的价格，其所传递的主要信息为商品的价格信息，故一般判定时，应关注的是商品包装标识等信息，而不是作为公布价格的“价格标签”上所做的备注，故不应视为欧尚锡山店实施了欺诈行为。3、消费者是否被诱骗而作出了错误意思表示。欧尚锡山店作为大型实体超市，唐亚贞购买商品时，可对实体商品进行明确认知，且该产品不具有地域性特征，亦不属于地域性名牌产品，价格标签上备注的产地与商品外包装标注的产地不一致，不会产生虚假宣传的效果，故无法直接推断唐亚贞被诱骗而作出了错误意思表示。综上所述，欧尚锡山店不构成欺诈，故唐亚贞要求欧尚超市的退还货款，并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回唐亚贞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐亚贞负担。本判决为终审判决。代理审判员  李凯凯二〇一七年三月二日书 记 员  金 浩
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初120号原告：杨建洪，男，1968年6月28日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告杨建洪诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告杨建洪送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告杨建洪未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执955号之一申请执行人张德文，男，汉族，1947年3月23日出生。被执行人杜星辉，男，汉族，1986年4月24日出生。被执行人邹惠，女，汉族，1987年5月28日出生。申请执行人张德文与被执行人杜星辉、邹惠民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1480号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜星辉、邹惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德文于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杜星辉、邹惠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人张德文亦提供不出被执行人杜星辉、邹惠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张德文如发现被执行人杜星辉、邹惠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年三月三十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执463号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：谢星，犍为支行行长。被执行人：罗锦全，男，住四川省犍为县。被执行人：黄福容，女，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初359号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗锦全、黄福容应当支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金141070.09元及利息。经本院调查，查明被执行人罗锦全、黄福容暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗锦全、黄福容纳入失信被执行人名单。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十八日书记员 韩 阳
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初113号原告：羊本中，男，1964年12月26日出生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。法定代表人：李恭喜。本院在审理原告羊本中诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告羊本中送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告羊本中未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年三月十五日书记员  周 会
安徽省马鞍山市雨山区人民法���民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督146号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：廖作毅，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督146号支付令，限令被申请人廖作毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一七年三月十三日书记员 奚丹丹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6900号申请执行人王先禄，男，1957年12月1日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道办事处松青路1106号31栋1单元5-2号。法定代表人代湘嘉，该公司董事长。申请执行人王先禄申请执行重庆嘉东建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）合法民初字第06877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付266074.08元及利息，并返还租赁的1450米钢管给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况和房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷 蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执119-1号申请执行人宝鸡市以琳钢结构有限公司。法定代表人何亨，任经理。被执行人宝鸡市安顺资信有限公司,组织机构代码596661124。法定代表人韩小峰，任经理。宝鸡市以琳钢结构有限公司与宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为122677元（含申请执行费1714元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宝鸡市安顺资信有限公司（宝鸡市安顺汽车服务有限公司）所有的陕CJS6**号小汽车的查封。二、终结（2017）陕0303执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年三月二十三日书记员  段 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初793号原告：张明兰，女，1970年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：吴师勇，男，1966年6月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：张明兰（吴师勇配偶），女，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告张明兰、吴师勇与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。张明兰、吴师勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金3万元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金32000元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款456699元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金3万元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为456699元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款456699元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：张明兰、吴师勇与骏扬公司于2014年6月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，张明兰、吴师勇认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及张明兰、吴师勇提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张明兰、吴师勇的起诉。张明兰、吴师勇主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张明兰、吴师勇主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，张明兰、吴师勇亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。张明兰、吴师勇以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张明兰、吴师勇的起诉。案件受理费1350元，退还张明兰、吴师勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督28号申请人：张志高，男，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被申请人：刘明理，男，住四川省威远县。被申请人：官其金，男，住四川省威远县。申请人张志高与被申请人刘明理、官其金申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案后，申请人张志高向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张志高的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费100元，由申请人张志高负担。审判员 李 虹二〇一七年三月二十一日书记员 徐铭鸿
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初357号原告：韦其诚，男，1968年9月24日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。被告：黄日壬，男，1976年9月6日出生，壮族，住广西横县。原告韦其诚与被告黄日壬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告韦其诚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦其诚向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦其诚撤诉。案件受理费25元（缓交），由原告韦其诚负担。代理审判员  吴少维二〇一七年三月二十日书 记 员  吕唯倞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2573号原告：范中平，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：临泉县土地收购储备中心，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路土管局楼上，统一社会机构代码12341221798100309L。法定代表人：杜明伟，任主任。委托诉讼代理人：耿伟，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。原告范中平与被告临泉县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。范中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的0081920号《房屋拆迁安置补偿协议书》交付房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原告与临泉县土地收购储备中心签订《阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书》一份，协议约定被告拆除原告位于光明中路知春园房屋，以产权调换的方式由被告提供临泉县城关镇光明路姜子牙文化广场住宅综合楼二楼三号房屋作为补偿，协议签订后原告的房屋依法被拆迁，但是被告违反协议约定，至今未交付安置房屋，还拒绝支付安置费用，将原本调换给原告的房屋给予其他人。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为：2010年临泉县人民政府决定在原位于光明中路知春园修建人防工程。为此决定对原告所有的房屋进行拆迁，经与原告协商，临泉县土地收购储备中心与原告范中平于2010年4月10日签订房屋拆迁安置协议书。该协议书是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与原告协商后订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议范畴，不属于民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定：裁定如下：驳回原告范中平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一七年三月二十八日书记员  田雪艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初161号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔新栋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，个体业者，住东营市东营区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月28日被该分局取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人崔新栋犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人崔新栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月13日21时35分许，被告人崔新栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区东三路由北向南行驶至与潍坊路交叉路口处时，与停在此处等待绿灯的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及戴某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔新栋负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人崔新栋血液中的酒精含量为170.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，戴某电话报警，出警民警至现场后发现三方车辆驾驶人均在现场，办案民警对被告人崔新栋进行呼气式酒精含量检测后带其至医院抽血备检。崔新栋归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与戴某、王某达成的赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人崔新栋在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某、王某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人崔新栋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔新栋醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔新栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月二十二日书记员  李明桓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执582号之一请执行人：陈X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：姚X，男，1958年2月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈X与被执行人姚X民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月十六日书记员 王泽鸣
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初188号原告：吴光辉，男，汉族，农民，住安新县。被告：范国强，男，汉族，农民，住安新县。原告吴光辉与被告范国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉到庭参加诉讼，被告范国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币117500元、利息人民币28400元（该利息截止2017年1月23日，该日期以后的利息主张至全部借款清偿日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，并约定月利率一分五厘。后被告一直推拖未还，并于2016年2月23日给原告出具借条一份，将借款本金增至172500元，利息仍旧约定为月利率一分五厘，并口头约定每月偿还1万元，但被告于11个月时间内共偿还原告55000元，违背了口头约定，且原告多次向被告催要，被告均推拖未还，故提起诉讼。原告提交了由被告书写的借据一份，载明“借条今借吴光辉现金壹拾柒万贰仟伍佰元今借172500元利息1分5厘走16年2月23号借款人范国强”诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，经原告质证无异议。经审理查明，被告曾于2015年向原告借款150000元，后未按时偿还该笔借款本金及利息。2016年2月23日，被告就前述借款本息之和共计172500元重新向原告出具借条，双方约定月利率1.5%。后被告陆续偿还原告借款本金55000元，其余本金及利息至今没有偿还。原告在庭审中表示，自愿以117500元为本金，自2016年2月23日开始计算利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告提交的借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与原告陈述相互印证，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。根据原告提供的证据，结合被告拒不到庭的情况，能够认定被告向原告借款172500元且至今没有按约定偿还借款本息的事实。原、被告双方系个人间的借款合同，原告已经履行了给付借款的义务，被告经原告催要没有足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同、偿还借款本息的违约责任。借款本金原为172500元，被告已偿还本金55000元，故借款本金尚余117500元。关于借款利息。原告自愿以117500元为计息本金，自2016年2月23日开始计算利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。利息计算至2017年1月23日，为117500元×0.15×11个月＝19387.50元，自2017年1月24日开始，仍然按照月利率1.5%计息，直至借款全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范国强偿还原告借款本金人民币117500元及至2017年1月23日的利息人民币19387.50元。自2017年1月24日开始，以本金117500元为基数，按照月利率1.5%计息，直至被告清偿全部借款为止。上述借款本息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3218元，减半收取1609元，由被告范国强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年三月二日书记员 ＸＸ帅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15521号原告：徐某，女，1981年7月31日生，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：严某，男，1981年4月4日生，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。原告徐某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐某负担。审判员  杨小红二〇一七年三月七日书记员  孙 曜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1021号原告：王岗，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市璧山区。被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。本院在审理原告王岗诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王岗于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王岗撤回起诉。案件受理费5元，由原告王岗负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  彭琪雅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初405号原告：王屹，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市火药局街。委托诉讼代理人：王明华，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市火药局街。委托诉讼代理：何正清，男，1943年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市普贤街。被告：徐涛，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市张飞南路。被告：杨艳，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇。原告王屹与被告徐涛、杨艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王屹委托诉讼代理人及被告徐涛、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王屹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告退伙人民币42万元及其逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月原告与二被告合伙投资经营东方广场华胥酒楼，2016年9月原告提出退伙，经二被告同意，在2016年9月30日，签订了“退伙协议书”，协议写明“……截止2016年9月30日止，经核算王屹个人退伙后，华胥酒楼一切债权债务与王屹无关，属于杨艳和徐涛两合伙人承担，付款方式为三个月付清，即2016年10月1日起至2016年12月31日止（10月10日，11月10日，12月10日必须保证2万元资金，每月20号左右根据华胥楼生意情况支付一部分）”。但只在2016年10月10日通过建行转账支付了原告1万元，其余42万元至今分文未付，经多次催收无果，原告为了保护自身合法利益不受损失，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼。被告徐涛辩称，一、股东协议书是假的；二、退伙协议书也是假的，是因为王屹在外面欠高利贷太多，该协议书是受原告胁迫签的，他说要跟我和杨艳同归于尽，说要跳楼自杀，迫不得已签的，签协议时杨艳也不在场，杨艳是后来签的。被告杨艳辩称，原告说要给他岳父一个交代，他岳父投了很多钱，是原告王屹威胁我签的，王屹本人还欠我钱。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月合伙投资经营位于阆中市东方广场的阆中市华胥楼餐饮店，2016年9月原告王屹提出退伙，原、被告三人于2016年9月30日签订《退伙协议书》，约定“经阆中市华胥酒楼合伙人徐涛（身份证：xxxxxxxxxxxx）、王屹（身份证xxxxxxxxxx）、杨艳（身份证xxxxxxxxxx）协商一致，同意王屹退出华胥楼合伙人资格，退伙资金为初始投资额度88万元整（八十八万元整），截止2016年9月30日止，经核算扣除王屹个人债权债务后退伙资金为43万元整（四十三万元整）。王屹退伙后，华胥楼一切债权债务与王屹无关，属于杨艳和徐涛两个人合伙承担，付款方式三个月付清，即2016年10月1日起到2016年12月31日止（10月10日，11月10日，12月10日必须保证2万资金，每月20号左右根据华胥楼生意情况支付一部分）……”，原告王屹与被告徐涛、杨艳在该退伙协议书上签字。退伙协议签订后，2016年10月10日，被告徐涛通过中国建设银行向原告王屹转款10,000元，原告王屹称此款是用于支付其退伙费，庭审中，被告徐涛予以否认，称该笔款项是借给王屹父亲王明华的，用于偿还其在外借款。上述事实，有当事人身份证明、《退伙协议书》及当事人的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告双方遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则订立合伙协议，其合伙关系成立，根据《合伙企业法》规定，经全体合伙人同意，合伙人可以退伙。原、被告双方经协商一致，同意原告退伙，并对合伙期间的债权、债务进行了结算并签订了《退伙协议书》。二被告均辩称该《退伙协议书》是受原告胁迫所签订，但未向本院提交相应证据予以佐证，故对二被告称该协议是受原告胁迫所签订的辩解意见，本院不予采信；二被告同时辩称协议内容不是二人真实意思表示，是依照原告父亲王明华的意思书写，但二被告均为完全民事行为能力人，应当知道在《退伙协议书》上签字、盖章所产生的的法律后果，故对二被告这一辩解意见，本院不予采信。综上所述，《退伙协议书》是原、被告双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议具有法律效力，本院予以认定。故原告要求二被告给付退伙资金420,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，因原、被告双方未约定资金利息，利息可从欠款逾期之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。对2016年10月10日，被告向原告转款10,000元，因二被告对该10,000元的用途持有异议，原告也不能证明该10,000元是二被告退还的合伙资金，故对该10,000元本案不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐涛、杨艳在本判决发生法律效力后十日内给付原告王屹退伙资金420,000元;并从2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告徐涛、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年三月三十一日书记员  侯丹
河北省南和县人民法院行 裁 定 书(2016)冀0527执98号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行。地址：南和县和阳大街。组织机构代码：67735052-0。法定代表人：宋洪涛。被执行人：康现革，男，1968年6月21日出生，南和县，被执行人：康军朝，男，1960年1月5日出生，汉族，南和县，被执行人：孙金昌，男，1968年7月18日出生，汉族，南和县人，中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行申请执行康现革、康军朝、孙金昌贷款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民二初字第89号民事判决书已经发生法律效权力，权利人中国邮政储蓄银行有限公司南和县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，赵明申向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2014)南民二初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年三月三十日书记员  张晓扬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终161号上诉人(原审被告)：王子鹏，男，1986年1月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被上诉人(原审原告)：无锡市销升客网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市广益路。法定代表人：吴昊，该公司董事长。原审被告：唐鹏，男，1991年5月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：周辉，男，1992年4月20日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人王子鹏因与被上诉人无锡市销升客网络科技有限公司（以下简称销升客公司），原审被告唐鹏、周辉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，销升客公司诉称其为遭受侵权损害一方，其住所地在无锡市××908，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回被告王子鹏对本案管辖权提出的异议。王子鹏不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与销升客公司之间不存在侵权责任纠纷，本案应由其住所地人民法院河南省开封市禹王台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省开封市禹王台区人民法院处理。销升客公司未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，销升客公司诉称其为遭受侵权损害一方，其住所地在无锡市××908，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于王子鹏与销升客公司之间是否存在侵权事实，应在实体审理予以确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年三月一日书 记 员  杨雁琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初588号原告：刘某某。被告：孟某某。被告：盛某某。原告刘某某与被告孟某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，被告孟某某在我处借款人民币3万元用于家庭共同经营，并出具欠据一枚，约定月利1.5分，未约定还款时间。孟某某与盛某某系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营。现我与二被告无法联系，不知道被告孟某某、盛某某的确切住址。故诉至法院，要求被告偿还我借款人民币3万元及利息。本院认为，原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费550元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  曹国安二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1634号原告：张成龙，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强、孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律服务工作者。被告：于晨，男，汉族，住烟台市福山区。被告：安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号东方海洋天和大厦14楼1408室。原告张成龙与被告于晨、安盛天平保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张成龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张成龙负担。审判员  邹晓辉二〇一七年三月二十九日书记员  郭晓彤
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执400号本院在执行申请执行人孙成成与被执行人王鹏宇健康权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1002号原告姜某某。原告张某某。被告姜某甲。原告姜某某、张某某与被告姜某甲赡养费纠纷一案中,原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  郭丽婧
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初372号	原告：邵玉田，女，1950年5月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。	被告：李桂俊，男，1949年12月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	原告邵玉田与被告李桂俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉田及其委托诉讼代理人胡俊莹、被告李桂俊及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邵玉田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计5120元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告的大田地与被告的住宅中间相隔一条小路。原告田地在路西，被告住宅在路东。因村委对村内道路进行规划，占用原告田地。原告有块土地靠近被告院墙，该土地上种植银杏树，被告以该土地靠近其院墙，便称该土地及地上种植物归其所有。2016年11月21日下午，原、被告因土地及树木问题发生争吵，相互推搡，被告用手打了原告耳朵。后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，经诊断原告左耳鼓膜穿孔，鉴定构成轻微伤，花费医疗费数千元。	被告李桂俊辩称，原告对我实施故意伤害，我系正当防卫，依法不承担原告所谓的经济损失。因原告认为我家院墙占到原告的土地，近几年多次滋事，恶意对我辱骂、殴打，还多次损毁我家院墙。2016年11月21日下午，原告又持锄头来损毁我家墙头，我过去阻拦，不料原告突然直接持锄头捅击我腹部，我感到难以忍受的疼痛，原告接着又捅第二下，我慌忙去抓锄头并下意识去推原告，原告随即踢我并将我打倒，我疼痛难忍无法起身，直至公安警察到来，原告还在谩骂。后经公安机关委托鉴定，我的伤情成轻伤，原告的伤害行为构成犯罪。我所采取的唯一一次行动，是出于本能的正当防卫。依照法律规定，正当防卫行为不需承担任何法律责任。我被原告殴打致伤，正在治疗伤情，现仍未治疗终结，不论到时我是反诉、起诉、还是刑事附带民事诉讼处理，待刑事立案后解决较妥。	本院经审理认定事实如下：原告邵玉田与被告李桂俊系同村村民。2016年11月28日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，打斗，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：鼓膜穿孔（左）。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费用3382.2元、检查费236元、药物费383.78元、病例复印费8元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告邵玉田与被告李桂俊争执、打斗过程中，致原告邵玉田鼓膜穿孔（左）。原告邵玉田的受伤，被告李桂俊应负赔偿责任。原告邵玉田要求被告李桂俊，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告邵玉田的医疗费3382.2元，误工费按59.39元/天，住院9天，误工费应为489.33元，护理费为489.33元，检查费236元，药物费383.78元，病例复印费8元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为180元为宜，以上共计5168.6元。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告邵玉田参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告李桂俊赔偿原告邵玉田医疗费等5168.6元的80%为宜，即4134.8元。被告李桂俊称，被告的行为系正当防卫，对原告不应承担赔偿责任，被告提供的证据不足以证明，原、被争执、打斗过程中被告存在正当防卫情形，对被告的该主张，不予采信。	综上所述，原告邵玉田要求被告李桂俊赔偿4134.8元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：	一、被告李桂俊赔偿原告邵玉田医疗费等4134.8元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告邵玉田的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉田负担4.8元，被告李桂俊负担20.2元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年三月八日	书记员许雪飞
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审36号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈志山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人章锡运，男，1967年4月1日生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年3月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）12号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年6月29日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）12号行政处罚决定书认定，章锡运的蛋鸡养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并于该2011年5月投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对章锡运处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，章锡运在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年1月13日，襄州区环保局依法向章锡运送达了限期履行义务催告书，但章锡运在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年三月二十九日书记员  方 敏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5410号申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人刘昌淼，男，1978年10月13日出生，住重庆市合川区。被执行人王静，女，1980年6月22日出生，住重庆市合川区.申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人刘昌淼、王静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初5166号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人刘昌淼、王静将名下的位于重庆市合川区房屋和重庆市合川区合阳办房屋抵押给了申请人，本院对该两处房产进行了查封，由于房屋涉嫌非法集资，公安已对其进行了首轮查封，暂不便处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人刘昌淼名下有一辆小型汽车，因已涉及抵押查封，暂不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供更多被执行人的财产线索。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置本案已查封财产，并终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年三月三十一日书 记 员  雷 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初968号之一解除保全申请人：陈国福，男，1966年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：张克伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。解除保全申请人陈国福与被申请人张克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）皖0207民初968号民事裁定书，对被申请人的银行存款160000元或其等额财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张克伟银行存款160000元或其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一七年三月二十一日书记员  叶 青附法律适用条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2201号之一原告：何凤珍，女，1972年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：时霞，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陈飞，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告何凤珍与被告时霞、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何凤珍于2017年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凤珍撤诉。案件受理费减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告何凤珍负担。审判员  毛建新二〇一七年三月三十一日书记员  谭怡佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异24号异议人（案外人）：杨晓华，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区。申请执行人：李平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省。被执行人：方黎明，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家*楼。法定代表人：胡文平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷一案中，案外人杨晓华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨晓华称:1、2016年12月27日上午9点45分，我用网银从我的农行卡62×××17卡上转金额壹拾叁万玖仟玖佰元整（139900.00），原本要转入17xxxx129这个账户上，但网银是在电脑上操作，之前系统里存储有胡文平62×××12农行卡信息，结果在转账时没看清楚，误将此款转入胡文平农行卡62×××12账上了（两个账户中位数都有712，没有仔细确定清楚而误转），在打印转款回单时才发现转错了，立即联系银行咨询可否撤销退回，但银行查看后给出的结果是网银转款选择的实时到账，款已转到胡文平农行卡62×××12账号，银行已无法撤销退回；2、2014年8月21日，被执行人胡文平向我借款，该案已经十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00032号民事判决书判决，胡文平应偿还我借款本金200万元及利息，我没有理由再给他转款。故请求法院将案外人杨晓华误转给被执行人胡文平账号62×××12（农行卡）139900元退还给申请人。本院查明，申请执行人李平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00872号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）鄂张湾执字第00872-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡文平银行存款79220元，并于当日冻结被执行人胡文平银行存款79220元。2016年12月27日，案外人杨晓华通过网银从账号62×××17向被执行人胡文平账号62×××12转入139900元。案外人杨晓华遂以转账错误为由向本院提出书面执行异议。另查,1、2016年12月30日，十堰市茅箭区人民法院轮候冻结了被执行人胡文平账户金额2050478元。2、被执行人胡文平于2011年8月29日持本人身份证在中国农业银行十堰茅箭支行申请开户,账户类别为借记卡,开户账号为62×××12。本院认为,根据中华人民共和国国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。我国实施个人存款账户实名制，个人在银行开设存款账户应提供其本人的身份证件，故以公民个人名义开设账户内的银行存款归公民本人所有。本案中，被执行人胡文平于2011年8月29日持本人身份证在中国农业银行十堰茅箭支行申请开户，账户类别为借记卡,开户账号为62×××12，该账户内的银行存款应属其个人所有，故本院依法裁定冻结被执行人胡文平的个人存款符合法律规定。此外，本院（2015）鄂张湾执字第00872-6号执行裁定书冻结的具体数额为79220元，被执行人胡文平账户内的剩余银行存款由十堰市茅箭区人民法院冻结，故本院不能对该账户限额冻结79220元以外的存款予以审查。综上，案外人杨晓华提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人杨晓华提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王世军审 判 员  吴公海代理审判员  黄 鑫二〇一七年三月三十日书 记 员  唐 渊附：本异议所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《个人存款账户实名制规定》第六条个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执400号之二申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县城关镇文明路57号。法定代表人杨明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520422314373029C委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人安顺市康源农业发展有限公司，住所地：普定县白岩镇十二营村。法定代表人杨荣斌，系公司执行董事。统一社会信用代码：91520422MA6DKB156P被执行人杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，住普定县。被执行人杨恩震，男，1947年7月26日生，汉族，住普定县。被执行人刘昌淑，女，1946年3月2日生，汉族，住普定县。本院在执行申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人安顺市康源农业发展有限公司、杨荣嫣、杨恩震、刘昌淑追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执400号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月十日书记员  夏 娟
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初202号原告：刘加翠，女，1964年10月1日出生，汉族，住阆中市商贸街。被告：严东，男，1974年2月25日出生，汉族，住阆中市巴都大道。原告刘加翠与被告严东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘加翠于2017年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘加翠撤回对被告严东的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘加翠撤回起诉。案件受理费减半收取15元，由原告刘加翠负担。审判员  张凯二〇一七年三月三十日书记员  侯丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2233号原告：田某1，女，1946年5月9日出生，汉族，天津市食品进出口公司退休职工，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告：田某2，男，1951年2月18日出生，汉族，夏普办公设备有限公司退休职工，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被告：田某3，男，1938年4月24日出生，汉族，天津卫津化工厂退休工人，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：田卫权（父子关系），男，1969年12月4日出生，汉族，天津市河西区针织厂下岗工人，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：杨丽（被告儿媳），女，1970年2月12日出生，汉族，天津市大华纺织漂染公司下岗职工，住址天津市南开区。原告田某1、田某2与被告田某3继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2及其委托诉讼代理人王士其，被告田某3的到委托诉讼代理人田卫权、杨丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求1、依法继承被继承人田忠江名下遗产坐落天津市和平区气象台路振河里46门201-204房屋一套及现金6.9万元，由二原告享有三分之二的份额；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告及被告与被继承人田忠江是同胞兄弟姐妹。父亲田子余、母亲苏品清分别于1975年10月18日，2003年3月20日去世。原告田某1为长女，原告田某2为三子，被告田某3为次子，被继承人田忠江为长子。被继承人田忠江生前无配偶和子女，于2016年3月26日去世，遗有天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋一套及在被继承人死亡前后所花费的医药费，护工费，护理用品，交通费，丧葬费的剩余现金计6.9万元（在原告田某2处）。被继承人田忠江去世后，被告擅自搬入被继承人田忠江的屋内。经二原告与被告协商未果，故起诉，望判如所请。被告田某3辩称：二原告所述的原、被告之间的关系及与被继承人田忠江之间的关系属实。被继承人田忠江于2016年3月26日去世，生前无配偶及子女，遗有和平区振河里的私产房屋一套及9万元存款和28万元现金。被继承人田忠江年轻时有病，都是被告田某3照顾。被继承人田忠江去世时，二原告没有帮忙办理被继承人田忠江的丧事。故被告要求继承被继承人田忠江遗产二分之一份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据1、诉争房屋的房产证原件，证明被继承遗产房屋的实际情况；2、原、被告的父母死亡证明，证明原、被告的父母均去世；3、公安部门开具的亲属关系证明，证明原、被告的兄弟姐妹关系；4、被继承人田忠江的死亡证；5、工商银行存取款凭证，证明田某1对于被继承人田忠江名下存款的支出情况；6、中医附院住院收据，证明住院支出；7、老年院收费发票及相关物品票据，证明被继承人田忠江在老年公寓的花费；8、丧葬费发票及其他丧葬事宜支出收据若干；9、被继承人入住老年公寓的协议；10、被继承人骨灰存放证、死亡证明、及其他丧葬费票据。被告未向本院提供证据。被告对二原告提供的证据1、2、3、4、7、9的真实性及证明目地均无异议，对证据5、6、8有异议。本院经审理认定事实如下：二原告及被告与被继承人田忠江系兄弟姐妹关系。其父田子余于1975年10月18日去世，其母苏品清于2003年3月20日去世。生前共生育一女三子即：长女田某1，次子田某3，三子田某2，被继承人田忠江为长子。被继承人田忠江生前无配偶及子女。于2016年3月26日去世，遗有天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋一套。现金6.9万元（在原告田某2处）。本院认为，座落天津市和平区气象台路振河里46-201-204房屋及现金6.9万元，系被继承人田忠江遗产。其被继承人田忠江之父母均早年去世，且被继承人田忠江生前无配偶及无子女。故被继承人田忠江无第一顺序继承人。按照继承法相关规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。故二原告及被告系其兄弟姐妹，属第二顺序继承人，对被继承人田忠江生前遗留的座落天津市和平区河沿道金泉里40-201-203房屋，享有共同的继承权。庭审中，被告抗辩被继承人田忠江生前存有9万元存款和现金28万元，其未提供相应证据证实，本院无法确认。关于被告称，被继承人在年轻有病时，由被告照顾，在其死亡后，应多继承的理由，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第三项，第十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被继承人田忠江名下所有的座落天津市和平区河沿道金泉里40-201-203房屋由原告田某1、田某2，被告田某3各继承三分之一份额，双方并到房管部门办理相关手续，费用共同负担；二、被继承人田忠江现金6.9万元，由原告田某1、田某2，被告田某3各继承三分之一份额。（本判决生效之日起十五日内，原告田某2给付原告田某1，被告田某3各2.3万元）本案诉讼受理费4874元，由二原告及被告各负担1624.67元。（本判决生效后十五日内送交本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  陈学更人民陪审员  刘海平二〇一七年三月二十五日书 记 员  石张兵法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更9号罪犯陈凤波，男，1980年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沅江市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年6月24日作出(2015)台三刑初字第249号刑事判决，以被告人陈凤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币400元，上述款项已履行。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈凤波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈凤波报请减刑九个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。在考核期内获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈凤波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。鉴于其余刑已不足九个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤波准予减刑八个月十五日（刑期自2015年04月09日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一七年三月二十日代书记员 王钟音
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终1039号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB11。负责人：宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧真，女，1954年10月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。原审被告：王莹莹，女，1982年4月26日出生，汉族，潍坊新基立实业有限公司职工，住潍坊市潍城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王慧真、原审被告王莹莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年3月8日,以其已与被上诉人王慧真自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1974元，减半收取987元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年三月九日书 记 员  李昱萱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执522号之一申请执行人但洪映，男，1967年4月6日出生，汉族，住咸宁市。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初486号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年三月三十日书记员  叶 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初145号原告：孙晋，男，1927年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙兵，男，1965年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：吴洁（系被告孙兵的妻子），女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。原告孙晋与被告孙兵、被告吴洁返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙晋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晋撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担，剩余案件受理费1150元由本院退还原告。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十七日书记员 祁安然
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更310号罪犯何健，男，1981年11月17日出生，布依族，贵州省独山县人，小学毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年二月二十八日作出(2006)甬刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯何健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币32254.2元，并互负连带赔偿责任。何健不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月十日作出(2006)浙刑一终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，月平均消费人民币149.40元，累计消费人民币4332.6元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何健提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何健准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云        二〇一七年三月十日      书记员华郑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1723号上诉人:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地本区白市驿镇海龙村9社,组织机构代码74747856--3。法定代表人：徐君，总经理。被上诉人:龚永亮,男,汉族,1975年04月29日出生,住重庆市璧山县。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审诉讼费5元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于利审 判 员  苏渝代理审判员  黎明二〇一七年三月八日书 记 员  张坤
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1127执524号申请执行人何平。被执行人湖北文祥煤炭贸易有限公司。被执行人汪志文。本院在执行何平与湖北文祥煤炭贸易有限公司、汪志文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一七年三月一日书记员  蔡 力
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初750号原告：黄满意，男，户籍地安徽省宣城市宣州。被告：张光松，男，住安徽省广德县。原告黄满意诉被告张光松合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41967元（被告欠原告工程款，至2016年11月30日止，累计欠款数额达人民币30267元。被告欠原告退股工程资金，至2016年12月30日止，累计欠款数额达人民币11700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。至2016年11月30日，被告累计欠原告工程款30267元。双方原合伙经营，至2016年12月30日，被告欠原告退股工程资金11700元。还款期限届满，被告拒不还款。张光松承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张光松承认原告黄满意在本案中主张的事实，故对原告黄满意主张的事实予以确认。被告对拖欠41967元瓷砖等货款及退伙款的事实予以认可，且均超过还款期限，原告要求被告立即付款的诉请，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张光松于本判决生效之日起五日内给付原告黄满意41967元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取425元，由被告张光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年三月二十四日书记员  高齐雨《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执319号之二申请执行人孙延忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人孙善明，男，1966年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人吴斌玲，女，1974年9月27日出生，汉族，系孙善明之妻。本院（2016）鄂0683民初1906号民事调解书发生法律效力后，被执行人孙善明、吴斌玲未履行法律文书确定的义务，申请人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人孙善明所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。二、查封期限为两年。限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年三月二十三日书记员  胡祥涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6143号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮安金标置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：李其标，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京家时光房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1332号。法定代表人：张立双，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。再审申请人淮安金标置业有限公司（以下简称金标公司）因与再审申请人南京家时光房地产营销策划有限公司（以下简称家时光公司）商品房委托代理销售纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金标公司申请再审称：经过一、二审查明，家时光公司承认已经领取佣金145万元，但是其中顾振礼、陆叶华、徐培松、刘东亚不符合成功代理条件，已经支付的佣金我方另案请求返还。认定成功代理的16个客户中徐乐乐、刘东亚的按揭贷款至今没有办理成功，应属于不成功代理；家时光公司没有按照合同约定提前做好清盘和交接工作，后期贷款事项都由我方承担，判决扣除20%佣金比例太小，且对于认定的16户税后佣金776452.57元没有解释计算依据和过程。请求依法再审本案。家时光公司提交意见称，1、一审提交的谈话录音可以证实双方在代理销售合同约定的销售期限之后已经达成新的合意，即便在该时间后形成的客户仍然计算为我方的销售客户，并且并无证据证明完成工作交接的具体时间，因此不能证明双方的合同关系在2014年11月30日结束。2、金标公司具备贷款的条件是在2014年12月22日，不具备贷款条件的责任和原因在于金标公司，并且因为金标公司未能完成贷款手续导致我方在与客户签约时丧失了要求客户分期付款或者全款交付的商业机会。3、办理银行贷款手续所要花费的时间是极其微小的，28户办理银行贷款手续仅仅需要15个工作小时即可，与我方在广大客户中成功签约目标客户的工作量不能相提并论，一、二审法院扣除20%即14万元左右代理佣金过高。4、客户的成交不论是在2014年11月30日前后都符合双方利益，并且我方持续从事代理销售甚至为了促成交易而垫款，不计入我方代理成功客户显失公平。请求驳回金标公司的再审申请。家时光公司申请再审称，1、案涉代理合同中约定的销售期限并非固定期限，代理期届满前10日内我方只要做好清盘和交接的准备工作，完成工作交接后双方的合同关系即告结束，而一、二审判决没有查明双方何时完成工作交接，认定代理期限届满后的8户不计算我方佣金是错误的。2、一、二审判决对于经我方协调后才订立合同的客户认定事实不清，没有认定具体的工作量。请求依法再审本案。金标公司提交意见称，1、代理合同中约定了代理期限是2014年8月1日至11月30日，在合同之外由我方和客户签订的商品房买卖合同不属于家时光公司成功代理的客户。2、一、二审判决认定扣除家时光公司20%的佣金，我方认为扣除比例较小，因为在后期贷款业务中我方投入了大量的人力物力，而家时光公司仅是与客户签订了合同，主要工作量表现在后期的跟踪和服务。请求驳回家时光公司的再审申请。再审审查阶段，金标公司提交刘东亚的商品房买卖合同和其本人出具的证明，证明刘东亚因为其本人的原因银行至今没有贷款。家时光公司质证认为：刘东亚应当作为证人出庭作证，即便该证言是真实的，也不能实现对方的证明目的，因为代理销售合同的目的是销售房屋及获得房屋价款，刘东亚在前期交易中我方已经代其垫款购房款，未付款项部分我方可以承接刘东亚债务，同时保留向其进行起诉付款的权利，这样符合双方的合同目的。本院认可合同真实性，因家时光公司后又承认刘东亚办理了分期付款、房款尚欠10万元，故对其证明内容予以认可。家时光公司提交南京慕尚房地产营销策划有限公司2015年10月11日出具的证明材料，证明销售的难点在于与客户达成合意和合约，而办理贷款手续相对简单，28项客户补尾款及办理贷款大约需要15个小时。金标公司认可证据真实性，但认为慕尚公司并不了解本案双方的实际情况，忽略了前期和之后的电话沟通、证据收集、约客户、后期与银行对接的工作等，故该证据不能证明对方的目的，只能证明办理手续只是一个阶段时间的点，而非整个贷款的时间。本院认可该证据真实性，但是办理贷款需要前后期相关工作的配合，不能仅以签订贷款合同时间代替全部工作所需时间。本院经审查认为，金标公司、家时光公司的再审申请均不能成立，理由是：金标公司与家时光公司于2014年7月28日签订代理合同，委托家时光公司代理销售相关房产项目，双方均应依约诚信履行。就合同履行期限问题，第二条前部约定委托销售期限为2014年8月1日到11月30日，届满前10日内家时光公司应做好清盘和工作交接准备、顺利完成交接后合同关系结束，对此应理解为家时光公司包括交接在内的全部工作均应在11月30日之前完成，此时点之后代理关系即结束；第二条后部还约定如果要继续合作应当在期限届满前10日内书面通知对方、协商一致后可以续约，亦印证了代理工作的最终完成时限不应迟于11月30日。在此期限之后签订《商品房买卖合同》的8个客户（除燕海闻外）不应计入家时光公司代理成功范围。代理合同第五条约定，如因为客户原因导致银行不同意审批按揭贷款则视为乙方没有代理成功。根据查明的事实，金标公司迟至2014年12月22日才与银行方就按揭问题达成了银企合作协议，而此时代理合同约定的代理期限已经届满。因此未办理按揭贷款的责任主要在于金标公司，但是就该部分客户没有及时转为其他付款方式，家时光公司亦负有一定责任。徐乐乐虽然没有办理贷款，但其在代理合同期限内签订了《商品房买卖合同》、支付了首付款且后续缴纳了全部房款，不影响金标公司实现合同目的，由于补缴房款时间为2014年12月26日、2015年3月6日，均在家时光公司撤场之后，证明金标公司对该客户交易成功有所贡献，佣金可适量扣减；刘东亚已经办理了分期付款，全部房款1133891元仅剩10万元尾款因未办理按揭贷款而尚未缴纳，该部分佣金应予以扣除；由于家时光公司称愿意承接该部分债务，故金标公司合同目的亦可实现。综上，房产代理销售中关键工作在于确定客户并缔结合同，这也是代理合同约定签约、支付首付款即为代理成功的原因，在家时光公司提交的录音材料中金标公司也不否认代理期满后应当支付佣金的事实，只是对于具体金额没有确定。故金标公司主张徐乐乐、刘东亚代理不成功、不应支付佣金，与查明事实不符。如果没有家时光公司前期工作的基础（包括为促成交易而垫款），金标公司难以进行后期跟进、维护客户并最终实现合同目的，一、二审判决扣减20%佣金过分加重了家时光公司的责任，有所不当。但是鉴于再审审查中确认的佣金总额为733589元，低于一、二审认定的776452.57元，故最终判决金标公司支付佣金621162.056元总体上衡平了双方利益，符合本案实际情况，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安金标置业有限公司、南京家时光房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年三月二十九日书记员  刘雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1866号原告：付林涛，男，1956年6月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：韩忠国，男，1975年11月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告付林涛与被告韩忠国身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告付林涛、被告韩忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付林涛向本院提出诉讼请求：１.请求判令韩忠国给付付林涛医疗费、误工费、护理费、精神损失费、车费共计6000元；2.本案诉讼费用由韩忠国负担。事实和理由：2016年12月24日晚九点，付林涛与韩忠国因打麻将发生口角，厮打中付林涛头部受伤，住院治疗，经诊断为脑外伤。经派出所调解，韩忠国不予理睬，说让法院裁定，故诉至法院。韩忠国辩称：不同意付林涛的诉讼请求。付林涛所述与事实不符，双方之间没有身体接触，不是韩忠国主动攻击付林涛。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，双方因争吵并厮打均被派出所处以罚款200元的行政处罚，故双方对彼此的人身损害应当承担同等赔偿责任，即各自承担50%的赔偿责任。本院仅对付林涛主张韩忠国赔偿损失的合理部分予以支持。关于付林涛的诉讼请求主张被告赔偿医疗费2406.32元，因其向本院提供哈尔滨市第一医院住院票据且票据真实性亦经韩忠国认可，故本院对原告医疗费2406.99元数额予以认可。付林涛主张误工费，但并未提供相关工资证明，根据黑龙江省2015年批发零售业平均收入48881元/年计算住院4日误工费用为535.68元（48881元÷365天*4天=535.68元）。付林涛主张护理费、车费，因其并未向本院提供相应证据证明该部分支出，故本院对该诉讼请求不予支持。付林涛主张精神损害赔偿，但未提供证明造成严重后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告韩忠国应当赔偿原告付林涛医疗费1203.5元、误工费267.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩忠国于本判决生效之日起立即赔偿原告付林涛医疗费1203.5元、误工费267.84元，共计1471.34元；二、驳回原告付林涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一七年三月二十日书记员  郭兴妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执470号之一申请执行人高洪昌，住开鲁县。被执行人修金龙、关宝库，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第98号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人修金龙、关宝库在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年三月十五日书记员  吴旭伟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初203号原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住漳浦县绥安镇环城东路99号。代表人：刘进丑，行长。委托诉讼代理人：洪艺滨，系该行员工。被告：林志林，男，1987年9月15日出生，汉族，住漳浦县.原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）与被告林志林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行漳浦县支行向本院提出诉讼请求：判令林志林归还本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，并从2016年9月8日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（本合约利息按日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。事实和理由：林志林于2013年7月5日向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，林志林持信用卡透支多期未还，至2016年9月7日，尚欠本息共计34793.90元。期间，经农行漳浦县支行多次催讨，林志林未履行还款义务。林志林未作答辩。农行漳浦县支行围绕诉讼请求依法向本院提交：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明林志林向农行漳浦县支行申请信用卡及双方之间信用卡办理权利义务，及未按约定还款应承担的利息、滞纳金、超限费情况；2.账户信息、交易明细，证明林志林曾经消费透支的金额；3.催收历史纪录，证明农行漳浦县支行向林志林催收欠款的情况。林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月5日，林志林向农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××81，授信额度11900元（2015年1月23日临时提额至25000元），同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年12月11日，林志林开始使用该卡进行透支消费，并按约定按期偿还消费款，自2014年12月7日记账日起开始出现逾期还款，截至2016年9月7日，林志林尚欠农行漳浦县支行透支本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，及此后利息。经农行漳浦县支行多次催讨，林志林未能履行还款义务。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。林志林在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林志林使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。农行漳浦县支行请求判令林志林支付透支本息、滞纳金等的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，农行漳浦县支行请求判令林志林支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志林应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2016年9月7日止的透支本金24858.78元，透支利息8284.79元、滞纳金1422.17元、消费手续费228.16元，共计34793.90元，并从2016年9月8日起至还清款之日止按合约约定的利率计付利息（即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，适用简易程序审理减半收取计335元，由林志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年三月十四日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初184号原告：侯天文，女，苗族，1988年9月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：姚光明，男，汉族，1974年3月10日生，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告侯天文诉被告姚光明民间借贷纠纷一案，侯天文于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯���文及其委托代理人张登红、被告姚光明的委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天文诉称，2015年11月10日，被告因资金紧张向原告借款15万元，当日出具借条一张，约定资金利息每月3000元，约定借款期限一年即2016年11月10日偿还，借款到期后，经多次催讨未果。原告现提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款15万元及资金利息（利息按照年利率24%从2016年5月11日起至支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告姚光明对借款的事实无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一张；3、重庆黔州商贸有限公司工商登记信息、重庆大韵唐装饰工程设计有限公司工商登记信息；4、三峡银行借记卡客户对账单；5、银联商务存单5张。原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，认为证据3、4与本案没有关联性，对证据5的真实性、关联性有异议，无法核实其真实性。被告姚光明未向本院举示证据。经审理查明，2015年11月，被告姚光明向原告侯天文借款，当月9日上午，原告侯天文通过透支信用卡的方式支付被告姚光明借款92000元，分别为：9时51分11秒通过浦发银行的信用卡透支10800元，9时52分25秒通过交通银行的信用卡透支27200元，9时54分7秒通过中信银行的信用卡透支28500元，9时57分52秒通过华夏银行的信用卡透支12500元，10时0分58秒通过平安银行的信用卡透支13000元，前述透支款项的接收方均为姚光明的亲戚作为法定代表人的公司；同日10时8分34秒，原告侯天文通过其母亲罗继凤在三峡银行的账户向被告支付借款50000元，并于此后通过被告姚光明的弟弟姚华军向被告支付借款8000元（现金）。2015年11月10日，被告姚光明向原告侯天文出据借条一张，载明：今借到侯天文现金150000.00元正（大写壹拾伍万元正），借期一年，月利息3000.00元正（大写叁仟元正），满半年付息一次。如只借半年，月利息2250.00元正（大写贰仟贰佰伍拾元正）。被告姚光明在取得前述款项后，于2016年5月支付原告侯天文18000元（原告认为该18000元是半年的利息）。庭审中，原告陈述被告姚光明知道原告通过刷信用卡的方式借钱给被告，且刷卡的时候被告也是一起的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效；本案中，原告侯天文通过透支信用卡的方式借款给被告姚光明，且在原告刷信用卡的时候被告姚光明与原告侯天文在一起，被告姚光明亦知道原告通过透支信用卡的方式借款给被告，故原、被告之间所达成的借款协议中涉及透支的92000元的部分无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告姚光明仍负有返还前述92000元的义务；原告要求被告就该92000元的部分负担资金利息的支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。双方在借条中约定月利息3000元，系以借款本金为150000元为基础，故双方所约定的月利率为2%；原告支付给被告的另58000元，系通过储蓄卡转账或通过现金方式支付，其款项来源及约定的利率不违反法律规定，应为有效；双方约定的借款期限为一年，现约定的借款期限已届，被告未予清偿（或完全清偿），故原告要求被告偿还借款本金（58000元）并支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支���。被告姚光明于2016年5月支付18000元，应从其应返还的92000元、应偿还的借款58000元及利息（58000元借款本金所对应的利息）中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚光明于本判决生效后五日内返还原告侯天文92000元；二、被告姚光明于本判决生效后五日内偿还原告侯天文借款本金58000元及利息（利息从2015年11月9日起至实际支付之日止以58000元为基数按年利率24%计算）；三、前述第一、二项款项，在履行时，扣减18000元；四、驳回原告侯天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告姚光明负担1300元，原告侯天文负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年三月二十九日书记员  黄蔚
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执185号本院在执行申请执行人宿迁市振东建筑工程有限公司与被执行人杨章芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明执行人杨章芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将执行人杨章芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日