wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0124民初114号 原告：云南隆源钛业有限公司，住所：云南省富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。 法定代表人：周世坤，总经理。 委托代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张某某，男，汉族，1971年8月17日生，云南省武定县人，住云南省武定县。 委托代理人：张丽，富民县黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告云南隆源钛业有限公司（以下简称隆源公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，同年3月15日依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人沈红林，被告的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不按富劳人仲书字［2016］第54号仲裁裁决向被告支付各项欠款；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：1.我公司从未与被告建立劳动关系，没有支付工资的义务，不存在拖欠劳动报酬的事实。天津致远投资集团公司（以下简称致远公司）与我公司存在股权转让纠纷，被告是致远公司及其下属单位聘用的员工，且我公司、致远公司及云南兴棱矿业有限公司均系独立法人，分别具备独立的劳动用工资格，相关公司聘用人员应由其自行负责工作期间的工资。致远公司收购我公司失败后，该公司聘用人员工资应由其自行负责，并且原有的营业执照及公章已被我公司登报作废，现被告持有的工资证明和相关凭证使用了作废公章是无效的。基于以上事实理由，请求人民法院支持原告请求。 被告辩称：原告与其它公司的股权纠纷与劳动者无关，不能以此为由对抗劳动关系，且劳动仲裁的结果符合法律规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人根据其诉辩主张提供了证据，对于无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第2、3组证据分别为登载在2016年4月20日的《云南日报》的公章、营业执照、组织机构代码证作废《公告》，以及审批、交付日期均在2016年5月9日的新型防伪印章档案，但因为被告所签订的劳动合同在公告刊登和印鉴审批交付之前，故证据与本案审理的待证事实无关联性，本院不予采信。2.被告提供的《劳动合同》、《拖欠工资统计表》、《证明》均是在原告的公章作废之前取得，本院均依法予以采信。3.被告提供的仲裁书是国家机关依职权所作，不违反法定程序，本院依法予以采信。 案经庭审、举证、质证、认证，本院确定事实如下：案外人致远公司收购原告隆源公司过程中，原告隆源公司在致远公司控制下于2015年8月招聘被告张某某进入隆源公司务工，并于同年12月10日签订了劳动合同，被告每月薪酬为基本工资3500元+岗位工资1500元，合同期限为2015年12月10日至次年12月9日。后因原告隆源公司与致远公司之间发生股权纠纷，原告遂以双方之间无劳动关系为由，未支付被告2016年1月至6月的薪酬，经富民县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，认定双方之间存在劳动关系，隆源公司应当支付被告2016年1月—6月的工资26040.54元及经济补偿金5000元，共计31040.54元。现隆源公司不服仲裁裁决，诉至本院，请求解决。 本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”。本案中，案外人致远公司与原告隆源公司之间虽然存在股权纠纷，但根据原告隆源公司自成立至今一直以自己名义对外经营，其经营范围也未发生改变，加之其在《云南日报》登载公告作废原有公章、营业执照及组织机构代码证后，重新注册后仍然使用隆源公司名称等事实来看，不论原告隆源公司的实际控制人或者股东是否变更，该公司的独立法人人格并不因为其股权纠纷受影响或被否认。综上，原告隆源公司与被告张某某所签订的劳动合同应当为有效合同，故本院确认本案当事人之间存在劳动关系。二、关于原告隆源公司应当支付工资和补偿金数额问题。本案中，原告拖欠工资之行为违反了合同约定，依法应当支付被告工资和补偿金。本院审核认定仲裁裁决确定工资和经济补偿金数额计算无误，且被告在仲裁裁决送达后未起诉，应视为其认可仲裁结果，故本院确定原告应当按照仲裁裁决所确定数额支付工资与经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告云南隆源钛业有限公司的诉讼请求。 二、原告云南隆源钛业有限公司应当于本判决生效之日起五日内给付被告张某某2016年1月—6月的工资26040.54元，经济补偿金5000元，共计31040.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告云南隆源钛业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 汪 洋 审判员 李庆芬 审判员 刘 昕 二〇一七年三月十九日 书记员 王雪洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10180号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人肖利华，女，汉族，1972年9月5日生，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人贺建明，男，汉族，1963年4月4日生，住湖南省醴陵市贺家桥镇。 被执行人符孝媛，女，汉族，1963年4月14日生，住湖南省醴陵市贺家桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初465号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月17日。 三、执行内容：被执行人肖利华应缴纳罚金10000元，被执行人贺建明应缴纳罚金5000元，被执行人符孝媛应缴纳罚金5000元。随案移送的手机一部、赌资3110元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机一部、赌资3110元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法扣划被执行人肖利华存款10050元，扣除执行费50元，余款10000元已上缴国库。被执行人肖利华的罚金义务已履行完毕。此外，被执行人贺建明、符孝媛无可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人贺建明、符孝媛有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月十四日 书 记 员  林宝川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初1719号 原告：成都市壹媒界广告有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：刘叶，总经理。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川原石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市舒康鞋业有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段**/div> 法定代表人：徐云丰。 原告成都市壹媒界广告有限公司诉被告成都市舒康鞋业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都市壹媒界广告有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市壹媒界广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1327元，由原告成都市壹媒界广告有限公司负担。 代理审判员  曾洁 二〇一七年三月十七日 书 记 员  王苗
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初19号原告：周有礼，男，汉族，1980年4月13日出生，初中文化，自由职业，住江西省上饶市广丰县，现暂住云南省宁蒗县。委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告:潘文华，男，彝族，1966年6月12日出生，小学文化，退休职工，住云南省宁蒗县。委托代理人：杨靖宇，司法系统退休干部。本院于2017年1月18日立案受理了原告周有礼与被告潘文华租赁合同纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李世民、被告潘文华及其委托代理人杨靖宇到庭参加了诉讼。2017年3月21日，原告周有礼向本院递交“追加被告申请书”，申请追加云南省宁蒗县新营盘乡毛家乡村委会立新村村民毛武为本案被告。3月29日，原告周有礼以“现原告无法提供申请追加的被告毛武详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告因无法提供被告详细住址，申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周有礼撤回起诉。案件受理费2580.00元，决定免交。审判员  陈禄梅二〇一七年三月三十日书记员  和书娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执74号 申请执行人云南省曲靖市进出口有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟南路**，组织机构代码73429631-4。 法定代表人邱正。 被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布沙路百门前工业区****织机构代码715274793。 法定代表人张博。 关于申请执行人云南省曲靖市进出口有限责任公司与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2396862.75元（币种：人民币，下同）及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年三月二十一日 书记员  古幸友
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1626行审137号申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人李凤丽，女，该局局长。委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。被执行人张金燕，男，汉族，，住河南省周口市郸城县申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月3日对被执行人作出的编号411626-1100591846公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人张金燕于2016年7月3日06时34分驾驶无车牌号的普通正三轮摩托，在外环路实施未随车携带驾驶证（代码1110）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月3日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人张金燕于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100591846公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100591846号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一七年三月十三日书记员  张爱华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初25237号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人陈健华，行长。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。被告詹秋梅，女，汉族，住址广东省饶平县。被告詹建才，男，汉族，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。本案案件受理费7784元（已由原告预交），按规定减半收取3892元，保全费2681元（已由原告预交），均由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 侯    昆二〇一七年三月三十一日书 记 员 阳建开（代）
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更296号 罪犯刘福权，男，1968年12月5日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省东辽县人民法院于2007年7月24日作出（2007）东辽刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘福权犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利终身，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4804号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4271号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘福权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。 经审理查明，原判认定，2006年8月至10月间，刘福权伙同他人盗窃正在使用的电力设备21起，造成损失165300元。盗窃作案4起，价值10876元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分356.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘福权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘福权减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 代理审判员  翟秋实 代理审判员  沈 伟 二〇一七年三月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  王庆岐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0291民初5435号 原告：李国振，男，1968年8月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告：李鹤，男，1992年3月16日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告：郑文海，男，1947年6月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：马丽，辽宁青松律师事务所律师。 被告：重庆市博源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江新街子开发公司住宅楼**门面。 法定代表人：李鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：吕建军，该单位员工。 被告：陈世礼，男，1976年10月28日生，汉族，住大连市中山区。 原告李国振、原告李鹤、原告郑文海与被告重庆市博源建筑劳务有限公司（以下简称博源公司）、被告陈世礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琳，被告重庆市博源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人吕建军到庭参加了庭审，被告陈世礼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带赔偿因郑秀红死亡而产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、误工费等费用共计899273元；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：受害人郑秀红与原告李国振、原告李鹤、原告郑文海三关系分别为夫妻、母子、父女关系，中建八局大连建设工程有限公司是大连经济技术开发区天安金马中心项目施工单位，劳动工程分包给被告重庆市博源建筑劳务有限公司，郑秀红与原告受雇于陈世礼，为重庆市博源建筑劳务有限公司在前述项目工地提供劳务。2016年12月19日13时许，在天安金马项目工地库房，同为被告雇工的蒋海成精神病发作，将郑秀红刺伤后死亡。事后蒋海成被认定为不负刑事责任精神病人，已被强制医疗。受雇于被告的郑秀红在从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，两被告承担连带赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告博源公司辩称，请求人民法院依法处理。 被告陈世礼未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的居民死亡医学证明、户口薄、证明、强制医疗决定书、居住证、公安机关询问笔录、火车票具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。依据上述采信的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：中建八局大连建设工程有限公司是大连经济技术开发区天安金马中心项目施工单位，中建八局大连建设工程有限公司将工程分包给被告博源公司，被告博源公司将主体结构、钢筋模板、混凝土的劳务工作分包给被告陈世礼，受害人郑秀红与侵权人蒋海成直接受雇于被告陈世礼。2016年12月19日13时许，在大连经济技术开发区天安金马中心项目工地库房，案外人蒋海成精神病发作，将郑秀红刺伤后死亡。事后蒋海成被认定为不负刑事责任精神病人，已被强制医疗。 原告李国振、原告李鹤、原告郑文海与受害人郑秀红的关系分别为夫妻、母子、父女关系，系受害人郑秀红的近亲属，有权提起损害赔偿之诉。受害人郑秀红自2014年3月份始一直在大连市居住，在城镇连续居住已满一年。 大连市2017年度城镇常住居民人均可支配收入为40587元/年。2016年大连市职工年平均工资为73764元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，侵权人蒋海成与受害人郑秀红直接受雇于被告陈世礼，受害人郑秀红在从事雇佣活动中，被蒋海成刺伤后死亡，在此过程中，受害人郑秀红并无过错，因此，被告陈世礼应该对于受害人郑秀红遭受的人身损害对原告承担全部赔偿责任。被告博源公司明知被告陈世礼无施工资质及安全生产条件仍将工程分包给被告陈世礼，因此，被告博源公司应该与被告陈世礼对原告的全部损失承担连带赔偿责任。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的经常居住地为城镇，主要收入也来源均于城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的丧葬费36882元（6147元/月×6个月）、交通费3644元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费90397元，鉴于原告并没有向本院提供证据证明其已经丧失劳动能力及无经济来源，因此，关于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年），未超出法定的赔偿标准，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。关于原告主张的误工损失7350元（平均工资44123元÷360天×60天），在原告未能提供进一步证据的情况下，结合本案实际，本院确定其中3人、7天属于合理损失，数额为2335元（40587元/年÷365天×3人×7天）。以上损失合计803861元，由被告博源公司与被告陈世礼对原告承担连带赔偿责任803861元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告重庆市博源建筑劳务有限公司、被告陈世礼连带赔偿原告李国振、原告李鹤、原告郑文海各项损失803861元； 二、驳回原告李国振、原告李鹤、原告郑文海的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，由被告重庆市博源建筑劳务有限公司、被告陈世礼共同负担5717元，由原告李国振、原告李鹤、原告郑文海负担682元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一八年三月二十一日 书记员  李佳欣
云南省祥云县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2923行审21号申请执行人祥云县国土资源局。住所：云南省祥云县祥城镇祥姚路。法定代表人王会德，局长。委托代理人罗词，祥云县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权。委托代理人张介强，祥云县国土资源局执法监察大队员工，代理权限为特别授权。被执行人张啟友，男，汉族，45岁，住祥云县。申请执行人祥云县国土资源局向本院申请强制执行祥国土罚字〔2015〕2-110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了书面审查，并进行了现场勘验等工作，本案现已审查终结。申请执行人祥云县国土资源局以被执行人张啟友未经有权机关批准，擅自占用沙龙镇花园村三组集体土地184.5平方米用于建设房屋，拒不执行祥云县国土资源局行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行，拆除被执行人许开茂新建构筑物，退还非法占用土地。申请执行人祥云县国土资源局向本院提交如下证据：1、询问笔录、现场平面图、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书各1份、现场照片1张；2、土地违法案件立案调查报告、案件讨论笔录、土地违法案件立案呈批表、案件审理笔录、重大业务会审决议书各1份；3、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书各1份；4、送达回证4份；5、提取材料1份。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，是申请执行人根据法定职责，在查清被执行人未经行政主管部门批准，在祥云县沙龙镇花园村三组的集体土地上建设房屋等设施的基础上，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行祥云县国土资源局于2015年9月10日作出的祥国土罚字〔2015〕2-110号行政处罚决定，由祥云县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 姚弟文二〇一七年三月二十七日书记员 刘文军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4061号之二 申请执行人胡燕，女，1982年4月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李杰，男，1986年4月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡燕与被执行人李杰民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1002民初6829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡燕于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李杰支付借款本金300000元及利息、案件受理费3089元、执行费4400元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号凯宴牌小型汽车以及坐落于台州市星河园15幢2单元602-4室房地产，但上述财产一时难以处置。被执行人李杰所有的坐落于台州国际商务广场2幢1609室房地产在其它法院处置中且设有抵押，预计无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人胡燕以被执行人李杰的财产一时难以处置为由，于2017年3月1日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡燕以被执行人李杰的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下: （2016）浙1002执4061号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年三月一日 代理书记员  郭健谦
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3901号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠法庭。 被执行人：惠东县吉隆恒盛名鞋厂（个体独资企业营业执照注册号441323000106744），住所地惠东县黄埠镇环城大道。 被执行人：霍契礼，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院作出的（2016）粤1323民初1506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼应向申请执行人支付案件受理费1260元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院黄埠法庭与被执行人惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼诉讼费一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人惠东县吉隆恒盛名鞋厂、霍契礼民目前均没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3901号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一七年三月十日 书 记 员  林志勇
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0107刑初301号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1990年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，1994年5月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]169号起诉书指控，2016年12月31日11时许，被告人曾某某在重庆市九龙坡区华福大道公交车站乘坐242路公交车预谋实施扒窃。当车行驶至本区华福路美每家建材市场公交车站附近时，曾某某趁失主李某某不备之机，将李某某上衣左侧包内的现金1600余元扒走。2017年1月12日，被告人曾某某被民警捉获。 被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人曾某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨建新 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  高浩耘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执3206号之一 申请执行人周燕，女，1970年2月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人孔祥雨，男，1959年12月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人曲春荣，女，1958年4月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王茜，女，1984年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人张守军，男，1984年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 周燕申请执行孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月15日作出的（2016）鲁0305民初829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周燕于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初829号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孔祥雨、曲春荣、王茜、张守军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年三月二十日 代理书记员  曹雨桐
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执13477号 关于吴晓楠、东莞市美之居物业投资有限公司、东莞市寮步房地产开发总公司合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-03-15 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执2009号之二 申请执行人夏泽旺，男，汉族，1974年3月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄志丹，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人李芳润，广东华商（龙岗）律师事务所律师 被执行人何洪燎，男，汉族，1970年2月8日生，身份证住址：广东省罗湖区。 被执行人李友萍，女，汉族，1976年5月26日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市辉达木地板有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河1路**深圳市木材公司****，组织机构代码：728563965。 法定代表人何洪燎。 关于申请执行人夏泽旺与被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）300000元及支付违约金（以300000元为本金，按年利率24%自2015年5月26日起计至判决确定的支付之日止，违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费5900.8元、保全费2960.4元、公告费550元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市辉达木地板有限公司已停产关闭，被执行人何洪燎、李友萍已搬离深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人何洪燎兴业银行账户（账号：62×××19、余额：0元）、平安银行账户（账号：62×××62、余额：0元）及中国工商银行账户（账号：40×××49、余额：0元）、已冻结被执行人李友萍中国工商银行账户（账号：40×××80、余额：0元）及中国建设银行账户（账号：62×××72、余额：0元）、已冻结被执行人深圳市辉达木地板有限公司名下平安银行账户（账号：11×××01，余额：101.74元）及中国建设银行账户（账号：44×××82，余额：0元）、已轮候查封被执行人何洪燎名下的位于深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处鸿隆实际广场B座33B、33C房产（房产证号码分别为：20××31、20××50）及位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄26栋复式103A房产（房产证号码：20××50）【该房产已由深圳市福田区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】、已限制被执行人深圳市辉达木地板有限公司商事登记事项变更【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人夏泽旺告知上述情况，申请执行人夏泽旺亦无法提供被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司可供执行的财产。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计376721.45元未执行到位。 本院认为，本案被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司除上述已冻结的银行存款、参与分配的房产及未实际经营公司外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏泽旺在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何洪燎、李友萍、深圳市辉达木地板有限公司新的财产线索，申请执行人夏泽旺可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年三月十六日 书记员  李科辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执164号之一申请执行人张建元，女，1952年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人吴明侠，女，1987年8月5日出生，汉族，居民，住滕州市。本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0481民初1580号民事裁定书，查封了被执行人吴明侠所有的位于滕州市清华园小区4-2-804室房产一处，现因被执行人将案款全部履行完毕，申请执行人张建元申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴明侠所有的位于滕州市清华园小区4-2-804室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一七年三月十八日书记员  高 明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初550号原告：昆明金果果蔬科技专业合作社，住所地：呈贡区吴家营街道缪家营社区梁王路旁。法定代表人：陈涛。注册号：530121NA000053X。被告：胡荣春，男，1971年7月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明金果果蔬科技专业合作社诉被告胡荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告昆明金果果蔬科技专业合作社以被告庭外支付了货款为由于2017年3月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆明金果果蔬科技专业合作社申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明金果果蔬科技专业合作社撤回对被告胡荣春的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明金果果蔬科技专业合作社自行承担。审判员 普 熙二〇一七年三月二十一日书记员 刘智楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢147号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄文锋，男，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人黄文锋罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0183执恢147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李润新 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  周伟权 二〇一七年三月二十日 书 记 员  黄 冰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督35-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路**，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：梁甜，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人梁甜申请支付令一案，本院于2017年3月14日受理后，申请人于2017年3月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年三月二十七日书记员  王成玲
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2923民初1825号原告祥云县明华租赁站。经营场所，祥云县祥城镇火车站门口。组织机构代码证号：L3849046-6。经营者自炳琴，女，1974年11月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告王银弟，男，1981年1月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。原告祥云县明华租赁站诉被告王银弟租赁合同纠纷一案中，原告祥云县明华租赁站于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王银弟的起诉。本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祥云县明华租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告祥云县明华租赁站承担。审 判 长  龚丽星人民陪审员  杨家元人民陪审员  许建平二〇一七年三月二十七日书 记 员  张学丽
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初60号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人符史杰，男，1981年6月28日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，住海南省定安县。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被定安县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月20日刑满释放。因吸毒，于2016年11月1日被定安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被定安县公安局刑事拘留，同年12月16日被定安县公安局执行逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人符史杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人符史杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月1日10时许，被告人符史杰接到吸毒人员罗某（手机号码：155XXXX****）联系购买毒品海洛因的电话，二人约好毒品交易地点。随后，被告人符史杰来到约定地点定安县中医院，被告人符史杰为了安全起见，让吸毒人员罗某坐上其摩托车再交易，当符史杰骑车载罗某到定安县中医院门口时被公安民警查获，并扣押符史杰毒品可疑物5小包、匕首1把、手机1部、两轮摩托车1辆；扣押罗某现金100元。 经鉴定，扣押的5包毒品可疑物净重0.23克，检出海洛因成份。 另查明，扣押被告人符史杰OPPO牌手机一部属贩卖毒品通讯工具，重庆牌两轮摩托车一辆属贩卖毒品交通工具，人民币100元属毒资。 上述事实，被告人符史杰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、毒品5包、摩托车1辆、人民币100元；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、等；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、被告人符史杰与证人罗某的辨认笔录；证人林某、罗某的证言；被告人符史杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符史杰违反国家毒品管理规定,贩卖毒品1次及海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人符史杰曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内又犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符史杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押被告人符史杰贩卖毒品通讯工具OPPO牌手机一部，贩卖毒品交通工具重庆牌两轮摩托车一辆，毒资人民币100元以及违禁品匕首1把、毒品海洛因5小包，均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人符史杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 二、随案移送OPPO牌手机一部，重庆牌两轮摩托车一辆，匕首1把；人民币100元、毒品海洛因5小包（均存在公安机关），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一七年三月二十二日 书记员  王 萄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5995号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴婉月。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴婉月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,371.88元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等21,781.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴婉月系其信用卡（卡号为XXXXXXX********）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,153.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3318号之二原告广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地为东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房。法定代表人郑豪。委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。委托代理人邹益群，广东林德律师事务所律师。被告东莞市晔弘塑胶原料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇先威大道**塑胶商贸城******商铺。法定代表人张金焱。原告广东壹豪新材料科技股份有限公司诉被告东莞市晔弘塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2017年3月23日向本院提出申请，以被告已经履行了支付货款义务，原告的诉讼请求已经实现为由请求撤回对被告的起诉，并同时提出解除对被告的财产保全措施的申请。本院认为，原告的撤诉申请及解除对被告的财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准予原告广东壹豪新材料科技股份有限公司撤回对被告东莞市晔弘塑胶原料有限公司的起诉；二、解除对被告东莞市晔弘塑胶原料有限公司价值25680元财产的查封、扣押或冻结。本案受理费221元（已减半收取），保全费277元，依照法律规定，由原告广东壹豪新材料科技股份有限公司负担。审判员 管 燕二〇一七年三月二十八日书记员 周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执464号 梁勤富： 朱永胜与梁勤富民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2016）皖0181民初899号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的11510元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××11 特此通知。 二〇一七年三月十五日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执保1号申请执行人：毛军，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杜森，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高红梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人毛军与被执行人杜森、高红梅借款合同纠纷一案中，于2017年2月3日，已对申请执行人申请事项采取部分保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初483号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 峰二〇一七年三月二日书记员 柳二虎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）太法执异17号异议人邱修文，男，1954年10月16日出生，汉族，住太康县。申请执行人刘永红，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行刘永红申请执行太康县求德型材有限公司，邱修文民间借贷一案中，异议人邱修文对本院冻结其在太康县求德型材有限公司享有的价值500000元股权不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人邱修文称，本案执行依据太康县人民法院（2016）豫1627民初1092号民事调解书第二项约定，申请执行人刘永红应于2016年9月9日前将其保存的太康县求德型材有限公司的债权欠条数额为1015485元交给该公司，不足部分邱修文有权在给付刘永红2035000元中予以扣除，但刘永红至今全部未交付该公司，因此该1015485元欠条款额应从2035000元中扣除。截止2016年11月8日，邱修文应付刘永红款841119元，邱修文于2016年11月8日交给法官，因未进入执行程序，刘永红又未到场，因此主审法官未收，但我在收到执行通知书后，便向执行法官交了850000元，我已按执行依据所确定的义务履行完毕，而法院又于2017年2月28日作出（2016）豫1627执1413号执行裁定，冻结我在太康县求德型材有限公司500000元的股权。我认为该执行行为是错误的，请法院予以撤销。本院查明，原告刘永红与被告求德型材有限公司案外人邱修文民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）豫1627民初1092号民事调解书，该调解书约定，邱修文以3035000元的价格收购刘永红在求德型材有限公司所有投资，该款邱修文于2016年9月9日前给付刘永红1000000元剩余2035000元于2016年11月9日前履行完毕，刘永红于2016年9月9日前将其保存的太康县求德型材有限公司债权数额1015485元的欠条交到该公司，不足部分，从邱修文应给付刘永红2035000元中予以扣除。2016年9月9日，邱修文给付刘永红1000000元，本案在执行期间，邱修文于2016年12月12日给付刘永红850000万元。刘永红至今未将其保存的太康县求德型材有限公司债权欠条交到该公司。2017年2月28日作出（2016）豫1627执1413号执行裁定，冻结了邱修文在太康县求德型材有限公司的500000元的股权。本院认为根据本案执行依据本院（2016）豫1627民初1092号民事调解书的约定，在刘永红未将其保存的太康县求德型材有限公司债权欠条交到该公司的情况下，该欠条数额款应从邱修文应给付刘永红欠款数额中扣除。本院未将欠条数额款扣除，作出（2016）豫1627执1413号执行裁定冻结邱修文在太康县求德型材有限公司500000元的股权是错误的，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）豫1627执1413号执行裁定，解除对异议人邱修文在太康县求德型材有限公司50万元股权的冻结。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  马天然审判员  王德成审判员  张 杰二〇一七年三月二十八日书记员  王亚辉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保387号 原告：江门市戴南实业有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：赵秋林。 被告：江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈越红。 案外人：赵秋林，男，1975年10月6日出生，住江苏省兴化市。 原告江门市戴南实业有限公司与被告江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0703民初1550号民事裁定，准许原告江门市戴南实业有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初1550号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市戴南实业有限公司提供的以下担保财产：案外人赵秋林名下所有的粤Ｊ×××××号轿车。 二、在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区新世纪管业制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年三月二十八日 书记员  罗静威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏，男，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷凤霞，女，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳凯城房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:王威，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：张畅，女，汉族，现住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人王晓宇、王宏、殷凤霞因与被申请人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、一审被告、二审上诉人张畅商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓宇、王宏、殷凤霞申请再审称：1、原审法院认定再审申请人违约并判决按每日200元的标准给付违约金，属于认定事实和适用法律错误，请求依法纠正；2、再审申请人王晓宇与凯城公司签订的购房合同补充条款对案涉房屋没有约束力，王晓宇并非房屋购买合同的当事人，原审法院认定王晓宇自愿承担违约责任并视为债务承担错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人是否构成违约，应如何承担违约责任。案涉商品房买卖合同的补充协议约定“买受人应于2012年5月30日之前办理完房屋贷款或一次性补齐房款，否则出卖人有权解除商品房买卖合同，要求买受人归还上述网点，买受人须负担从入住到迁出期间的房屋租赁费，租金按每日200元计算，并交纳10%的违约金”。再审申请人至今仍未交纳剩余房款,应属违约。至于再审申请人提出的因案涉房屋处于抵押状态,致其无法办理贷款,未交余下房款的责任不在再审申请人的再审事由,因从补充协议中“买受人应于2012年5月30日之前办理完房屋贷款或一次性补齐房款”的约定,可以判断出贷款付款并不是双方约定的唯一付款方式，再审申请人在未能办理贷款的情况下，完全可以用其它方式付款。再审申请人提前入住房屋，使用并出租，却至今未交纳余下房款，原判认定再审申请人已构成违约，判令解除合同并由再审申请人按约定的每日200元租金标准支付违约金，并无不当。对于再审申请人在再审申请中所称“王晓宇与凯城公司签订的购房合同补充条款对案涉房屋没有约束力，王晓宇并非房屋购买合同的当事人，原审判决认定王晓宇自愿承担违约责任并视为债务承担错误”问题，基于再审申请人王晓宇、王宏、殷凤霞与凯城公司签订、履行《商品房买卖合同》及再审申请人之间身份关系的事实，作为合同的相对方凯城公司有理由相信王晓宇的承诺及实际接收房屋的行为是代表王宏、殷凤霞，因此原审判决再审申请人共同承担合同约定的责任亦无明显不妥。再审申请人王晓宇、王宏、殷凤霞的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王晓宇、王宏、殷凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王晓宇、王宏、殷凤霞的再审申请。审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  李 侃二〇一七年三月二十八日书 记 员  王思元
无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执211号 关于江苏康嘉旭国际贸易有限公司与天津市天重江天重工有限公司一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，现已结案。 特此通知。 二〇一七年三月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初307号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月1日4时许，被告人张某某至本区松汇东路XXX弄XXX号罗森便利店，趁店内无人之际，窃得收银机内营业款人民币1,930元后逃逸。2017年2月2日，被告人张某某被公安人员抓获，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某向被害单位退赔人民币一千九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年三月二十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12823号原告:邱方森，男，1977年10月11日生，身份证号码：，汉族，住山东省高密市。被告:韩宝东，男，1965年5月1日生，身份证号码：，汉族，住江苏省赣榆县。被告:李启亮，男，1978年5月28日生，身份证号码：，汉族，住江苏省赣榆县。原告邱方森诉被告韩宝东、李启亮机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月05日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱方森撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱方森负担。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽人民陪审员 周 文 耿二〇一七年三月五日书 记 员 张 婷 婷
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初1252号原告罗廷选，男，生于1964年4月15日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津县恒宇矿业有限责任公司（原盐津县赖家沟煤矿）。住所地：盐津县豆沙镇黑喜村。法定代表人杨华清，该公司负责人。原告罗廷选诉被告盐津县恒宇矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗廷选的委托代理人陈代洪到庭参加诉讼；被告盐津县恒宇矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷选诉称：原告于2009年2月到被告煤矿从事井下采掘工作。被告公司于2014年10月30日被政府政策要求关闭。在被告公司关闭之前，原告一直在被告处上班。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项、第十七条之规定，被告应当支付原告终止劳动合同补偿金20442元。因与被告协商未果，原告于2015年1月30日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐津县劳动人事仲裁委员会于2016年8月24日作出不予受理的通知。原告为维护自身合法权益，特向盐津县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告终止劳动合同补偿金20442元。被告盐津县恒宇矿业有限责任公司未作答辩。经审理查明：盐津县赖家沟煤矿成立于2006年2月7日，2013年7月12日申请变更为盐津县恒宇矿业有限责任公司。原告于2013年3月27日到被告煤矿从事井下采煤、掘进等工作。原告在被告处上班期间，双方每年签订劳动合同，最后一次劳动合同截止时间为2014年1月31日。2014年4月，被告煤矿因政府政策性责令停产整顿，后一直未能恢复生产。2014年11月，被告煤矿被政府政策性关闭。被告煤矿被关闭后，因双方对支付经济补偿金事项发生争议无法达成一致意见，原告向盐津县劳动争议仲裁委申请仲裁。2016年8月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委作出盐劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知书，以原告未提交证据证明被告是适格主体为由决定不予受理。上述事实有：原告提供的内资企业登记基本情况表、劳动合同鉴证名册1份、盐劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知书、原告在本案中的陈述和本院已职权从盐津县煤炭工业局调取的证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系，应当严格按照劳动合同法及相关法律规定支付经济补偿金。原告与被告之间签订的劳动合同于2014年1月31日到期后，双方未续签劳动合同，原告也未继续在被告处上班，双方之间的劳动关系自动终止。双方自动终止劳动关系后，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向原告支付经济补偿金。被告未向原告支付经济补偿金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故原告要求被告支付经济补偿金的请求成立，本院予以支持。因原、被告双方均未提供证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故原告的经济补偿金应参照双方解除劳动关系时昭通市统筹地区的平均工资3407元/月为标准计算。因双方劳动关系存续的时间为2013年3月27日—2014年1月31日，根据该存续期限计算，被告应支付给原告的经济补偿为3407元（3407元/月×1月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盐津县恒宇矿业有限责任公司于本判决生效之日起7日内一次性支付原告罗廷选经济补偿金3407元；案件受理费10元，由被告盐津县恒宇矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波审 判 员  韩 非人民陪审员  蔡云强二〇一七年三月二十四日书 记 员  陶思敏附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执977号申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码70857383-2。负责人翁开创。被执行人胡湘容等30人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三十案，本院（2016）粤0304民初24212号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月二十七日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人一审案号执行标的实际执行金额(2017)粤0304执953号胡湘容（2016）粤0304民初24212号923874.87(2017)粤0304执954号王林玲（2016）粤0304民初6201号40213.77(2017)粤0304执955号孙科（2016）粤0304民初6207号294117.63(2017)粤0304执956号曾泽创（2016）粤0304民初6208号249510.46(2017)粤0304执957号安秋龙（2016）粤0304民初6209号83577.7741808.06(2017)粤0304执958号姚永平（2016）粤0304民初6210号24258.84(2017)粤0304执960号杨立明（2016）粤0304民初6215号52196.15(2017)粤0304执961号刘向英（2016）粤0304民初6216号73598.98(2017)粤0304执962号黄思欣（2016）粤0304民初6217号68006.18(2017)粤0304执963号李斌（2016）粤0304民初6218号397776.99(2017)粤0304执964号徐长芬（2016）粤0304民初6219号91751.961826.9(2017)粤0304执965号刘向英（2016）粤0304民初6220号185841.967525.67(2017)粤0304执966号金本好（2016）粤0304民初6221号45217.76(2017)粤0304执967号陈福国（2016）粤0304民初6222号321115.49(2017)粤0304执968号阮超杰（2016）粤0304民初6223号152287.43(2017)粤0304执969号张晓辉（2016）粤0304民初6224号335735.28(2017)粤0304执970号蓝寿科（2016）粤0304民初6225号69653.47(2017)粤0304执971号易永中（2016）粤0304民初6226号的540262.61(2017)粤0304执972号周喜年（2016）粤0304民初6227号153198.24(2017)粤0304执973号李顺华（2016）粤0304民初6228号632372.3810602.05(2017)粤0304执974号胡长基（2016）粤0304民初6203号47705.60李思苑(2017)粤0304执975号杨萍（2015）深福法民二初字第14127号749351.20(2017)粤0304执976号胡金安（2016）粤0304民初6198号45293.21(2017)粤0304执977号林明松（2016）粤0304民初6199号99327.78(2017)粤0304执978号熊玉忠（2016）粤0304民初6200号69152.70(2017)粤0304执979号冯梅（2016）粤0304民初7759号1350401.65(2017)粤0304执980号罗洪伟（2015）深福法民二初字第14135号64577.02(2017)粤0304执981号张光龙（2015）深福法民二初字第14133号61036.82(2017)粤0304执982号卢刚（2015）深福法民二初字第14130号126257.34
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执2234号 关于申请执行人张杰与浙江利蒙达科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年三月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12798号原告：中山市横栏镇玮大包装制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇一。法定代表人：邓培浩，经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：中山耀硕电子科技研发部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：苏耿南，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市横栏镇玮大包装制品有限公司（以下简称玮大公司）与被告中山耀硕电子科技研发部（以下简称耀硕研发部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玮大公司的委托诉讼代理人杨春雪到庭参加诉讼，被告耀硕研发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玮大公司向本院提出诉讼请求：被告耀硕研发部向原告玮大公司支付货款230520.22元并赔偿逾期付款利息损失（以230520.22元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由:玮大公司与耀硕研发部素有业务来往，玮大公司向耀硕研发部供应彩盒，截至2015年8月21日，耀硕研发部拖欠玮大公司货款230520.22元。经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。被告耀硕研发部没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：玮大公司为证明上述事实，向本院提供了对账单1份、送货单33份、支票、退票理由书、退回支票通知、协议各1份等证据。其中，对账单并没有耀硕研发部的签名盖章，玮大公司主张其曾向耀硕研发部传真该对账单。送货单载明客户为荣光科技，送货时间为2015年1月11日至同年8月14日期间，并载明品名、规格、单位、数量、单价、金额等内容，部分送货单为耀硕研发部的经营者苏耿南签收，玮大公司主张其他签收人均为耀硕研发部的员工。33份送货单所载的货款合计230520.22元，其中金额为3980.58元的送货单没有人签收。支票的出票人为耀硕研发部，出票日期为2016年4月30日，票据金额为10万元，收款人为东莞市胜佰实业投资有限公司。该支票因账户余额不足被银行退票。玮大公司主张该支票是耀硕研发部为支付涉案货款交付给其，其转交给东莞市胜佰实业投资有限公司的。退回支票通知由东莞市胜佰实业投资有限公司出具，载明玮大公司交付给其的前述支票因账户余额不足无法兑现，其将支票退还给玮大公司。协议由苏耿南于2016年10月24日出具，载明其将一部车辆转让给玮大公司的法定代表人，抵扣10万元货款。另查明：中山市荣光光电科技有限公司为有限责任公司，于2014年4月30日成立，于2015年2月12日注销。苏耿南系该公司的股东。耀硕研发部为苏耿南经营的个体工商户，于2014年7月24日成立。中山市荣光光电科技有限公司与耀硕研发部的住所地均位于××××层。玮大公司主张其曾与中山市荣光光电科技有限公司有交易往来，因耀硕研发部在同一地址经营，故其仓库出单时仍注明“荣光”，实际交易对象为耀硕研发部。本院认为，玮大公司与耀硕研发部存在买卖合同关系，耀硕研发部尚欠玮大公司货款226539.64元（230520.22元-3980.58元）的事实，有玮大公司提供上述证据综合印证，耀硕研发部未提出异议，本院予以确认。耀硕研发部拖欠玮大公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现玮大公司诉请耀硕研发部支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但尚欠的货款应为226539.64元，玮大公司超出本院认定范围的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。被告耀硕研发部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中山耀硕电子科技研发部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇玮大包装制品有限公司支付货款226539.64元并赔偿逾期付款利息损失（以226539.64元为基数，从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇玮大包装制品有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由原告中山市横栏镇玮大包装制品有限公司82元，由被告中山耀硕电子科技研发部负担4676元（被告中山市耀硕电子科技研发部于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳4676元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一七年三月十三日书记员  吴倩红吴荻
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初230号 起诉人周树其，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市温江区。 本院收到起诉人周树其诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉状。起诉人诉称，省政府作出川府土〔2010〕168号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第二十七批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出维持批复的决定。起诉人认为上述《批复》及行政复议决定违法，向本院提出诉讼请求：一、确认省政府作出的《批复》（川府土〔2010〕168号）的具体行政行为违法；二、撤销省政府于2017年2月7日作出川府复决〔2017〕35号《行政复议决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，起诉人所诉的行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故起诉人所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周树其的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年三月三日 书记员  李 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9029号 申请执行人：汪东香，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市晓丰家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第四工业区东山街**002。统一社会信用代码为91441900MA4UJ4AMXU。 法定代表人：陈青彭。 申请执行人汪东香与被执行人东莞市晓丰家具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2016]479-520号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金9268元，及承担案件执行费50元。本院经审查后，依法立案执行。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月28日依法查封了被执行人名下所有位于广东省××××村加多宝工业园内的机器设备一批，并依法委托评估及拍卖，得款50100元，本院对该款扣除相关费用后已依法制作分配方案（详见执行款分配方案）。本案申请执行人已受偿本金1182.86元，余款8085.14元未清偿。 另，本院又经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。该系列案，经本院强制执行，本院依法拍卖被执行人的财产，并已依法制作分配方案，本案申请执行人已受偿本金1182.86元，余款8085.14元未清偿。至此被执行人可供执行的财产已执行完毕。因被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人在期限内亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年三月十五日 书记员  梁志伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执980号 申请执行人丁勇，男，1985年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林泽林，男，1976年9月17日出生，住福建省漳州市漳浦县。 丁勇诉林泽林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第02247号民事判决书，已经发生法律效力。因林泽林逾期未履行，权利人丁勇于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人林泽林返还购车款500000元及利息，并支付保全费3120元、公告费400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林泽林所有的坐落在福建省漳州市××区××开发区××路华港豪庭富贵阁A1号的房地产已由本院诉讼保全，但该房产已向招商银行福建漳州分行设定抵押，债权金额为170余万元，已无残值可供执行。另本院依法向被执行人林泽林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人林泽林逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人林泽林的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人丁勇于2017年3月1日以被执行人目前无可供执行的财产为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙1002执980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年三月一日 代理书记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢302号之一 被执行人：朱××，男，1976年1月27日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人朱××财产刑一案，本院(2011)深中法刑二少初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人朱××犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元，本院依法立案执行，案号为（2011）深中法刑财执字第59号。在该次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现由于发现原执行案件中其他被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复强制执行程序。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  陆 山 二〇一七年三月三十日 书 记 员  梁振鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3262号之二解除保全申请人：张训鹏，男，x年x月x日出生，汉族，原胜利油田同泰国际贸易有限公司法定代表人，住东营市东营区。被申请人：林金森，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告林金森与被告安智勇、东营市昌隆置业有限公司、东营市永昌石油工程技术有限公司、胜利油田同泰石油工程有限公司、张新德、张训鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0502民初3262号民事裁定，查封申请人张训鹏名下的房产两处及其名下的车牌号为鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆。申请人于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人张训鹏名下的房产两处及其名下的车牌号为鲁Ｅ×××**号、鲁Ｅ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马曰骏二〇一七年三月七日书记员  张文瑞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初1910号原告：如东县通程装饰材料经营部，住所地如东县掘港镇苏中建材装饰城内。经营者:周新美，女，1968年4月23日出生。被告：远洋装饰工程股份有限公司，注册地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305，实际经营地北京市朝阳区紫月路**院**楼**。法定代表人:崔月明。被告:徐志，男，1979年11月1日出生。原告如东县通程装饰材料经营部（以下简称通程经营部）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）、徐志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。通程经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款54075元及逾期付款违约金(以54075元为本金,自2014年11月25日至本判决生效日银行同期贷款利息,暂计6000元)。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年，在远洋公司承包建设江苏南通南山湖1号期间,徐志向通程经营部采购墙砖、地砖、地砖14年11月，双方对墙砖、地砖、地砖货款进行结算程经营部多次催告未果，故通程经营部诉至法院。远洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远洋公司的实际经营地和主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在北京市怀柔区无任何办事机构或营业场所，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将该案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。通程经营部提交了书面意见，同意远洋公司管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为该案件应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：远洋公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张曦月二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨亚妹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初4463号原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。被告曹军宝，男，1959年12月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告曹军宝有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年三月十三日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2017)宁0105民初21号   原告：银川兴源盛达商贸有限公司，住所地银川市西夏区兴泾镇营业房**。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邵某某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：吴某某，女，该公司职工。   被告：宁夏双马恒通商贸有限公司，住所地银川市西夏区北京西路嘉兴苑**。   法定代表人：唐某某，该公司经理。   被告：谢某某，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川兴源盛达商贸有限公司与被告宁夏双马恒通商贸有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告银川兴源盛达商贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川兴源盛达商贸有限公司撤诉。   案件受理费630元，减半收取计315元，由原告银川兴源盛达商贸有限公司负担。   审判员 靳佳莉   二〇一七年三月九日   书记员 韩亚茹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1401号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0103执117号 蓝石女;黄云英与杭州夏丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00100号调解书，于2016年01月12日立案执行。因被执行人杭州夏丝服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年三月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10465号 原告：张二龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：龚永明，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。 原告张二龙与被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二龙的委托诉讼代理人陈添福、被告龚永明的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二龙向本院提出诉讼请求：1.龚永明向张二龙偿还借款160000元并支付违约金（按月利率2%，自2016年10月13日起计至实际还款之日止）；2.龚永明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，龚永明以生意周转需要资金为由向张二龙借款。为此，双方签订借款协议，约定若龚永明未及时还款，其自愿每天付借款金额的30%作为违约金支付给张二龙。张二龙随即将160000元借款现金支付给龚永明，龚永明收款后向张二龙出具借条以确认收到借款的事实。现借款期限已过，龚永明分文未付。 龚永明辩称，其与张二龙之间没有借贷关系。龚永明向厦门市龙坤投资管理有限公司借款，张二龙只是该公司的工作人员。龚永明有出具160000元的借条和借款协议，但实际只收到款项120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，张二龙与龚永明签订一份《借款协议》，约定龚永明由于做生意资金周转向张二龙借款160000元，借款期限从2016年10月3日至2016年10月12日；如龚永明未能在规定时间内还款，则自愿每天付借款总额的30%作为违约金付给张二龙；借款的利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；如龚永明违反上述条款发生纠纷时，需承担因诉讼支出的律师代理费、执行费等相关费用。协议签订当日，龚永明向张二龙出具一份《借条》，确认了上述借款金额、还款时间、违约金及费用承担等事实，以及确认已收到全部借款。其中，张二龙以银行转账方式于借款当日向龚永明转款120000元，其余借款40000元以现金方式支付。后因借款期限届满，张二龙向龚永明催讨无果，故诉至法院。 本院认为，张二龙和龚永明存在借款关系，有张二龙提供的借款协议、借条、转账凭证及双方的陈述在案为证，本院予以认定。龚永明辩称案涉款项系其向厦门市龙坤投资管理有限公司借款，依据不足，不予采纳。龚永明还辩称其只收到120000元以转账方式支付的借款。但根据龚永明出具的《借条》，明确载明其确认收到全部借款160000元。故张二龙主张其余借款40000元系现金支付，理由充分，应予采纳；对龚永明辩称只收到120000元借款的抗辩，依据不足，不予采纳。因此，龚永明应按借款160000元向张二龙履行还款义务并支付逾期还款违约金。因双方约定的每日按借款金额的30%支付违约金，违反了国家有关限制贷款利率的约定，故张二龙自愿请求按月利率2%计算违约金（自逾期之日即2016年10月13日始计至借款本金还清之日止），有事实和法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 龚永明于本判决生效之日起十日内，向张二龙返还借款本金160000元并支付违约金（按月利率2%，自2016年10月13日始计至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由龚永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一七年三月一日 代书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行（统一社会信用代码：91530600676577336L）。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。法定代表人曾义，该支行行长。委托代理人尤全永，男，1986年1月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，该支行职工，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告贺国庆，男，1978年8月29日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告王金琳，女，1979年1月3日出生汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告袁佑华，男，1971年1月4日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告魏申云，女，1972年9月20日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告袁佑洪，男，1977年12月19日出生汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行诉被告贺国庆、王金琳、袁佑华、魏申云、袁佑洪借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行撤回起诉。案件受理费5845元，减半收取2923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市昭阳区支行负担。审判员 孙 杰二〇一七年三月二日书记员 张发禹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2015)云2601民初376号原告：夏某，男，1964年3月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨某，男，1962年9月30日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告夏某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人戴钊到庭，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿所修应该桉树造成的损失35640元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家有一块9.9亩的地坐落在名为荞地当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：本院认为：被告针对其答辩理由，向本院如下证据：本院认为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：案件受理费元，减半收取元，由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二０一七年三月××日书记员  唐金塔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0703民初856号 原告：徐红妹，女，1954年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：徐秀芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告徐红妹与被告徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红妹到庭参加诉讼，被告徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐秀芝返还徐红妹借款40000元及利息17600元（利息计算从2014年3月10日至2017年3月10日止，每月按利率1.5%计算，共计21600元，扣除已支付4000元利息），之后利息按1.5%计算至还清之日止。事实和理由：2014年3月10日，徐秀芝因生意需要资金周转向徐红妹借款40000元。当日，徐红妹以现金的方式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份，约定利息按照月利率1.5％计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付利息4000元，其余利息未支付，借款本金至今也未返还。 徐秀芝未做答辩。 徐红妹围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据《借条》1份，拟证明2014年3月10日，徐秀芝向徐红妹借款40000元，约定利息为月利率1.5％，借款期限为一年。 徐秀芝未向本院提供证据。 本院认为，徐红妹提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对徐红妹提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，徐秀芝因生意需要资金周转向徐红妹借款40000元。当日，徐红妹以现金的方式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份，约定利息按照月利率1.5％计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付2014年3月10日至2014年9月30日期间的利息4000元。之后，经徐红妹多次催讨，徐秀芝既未返还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。徐秀芝向徐红妹借款后，并未依约定返还借款。现徐红妹要求徐秀芝返还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐红妹主张按照月利率1.5%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐秀芝应于本判决生效之日起十五日内返还徐红妹借款40000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，2014年10月1日至2017年3月10日的利息为17600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由徐秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  范正刚 二〇一七年三月三十日 书 记 员  曾婉芝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5228号 被执行人陈世杰，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初字第2134号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5228号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年三月三十日 书 记 员  黄文霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执3098号常州市天宁区城市管理行政执法局、蔡忠华：常州市天宁区城市管理行政执法局与蔡忠华其他行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0402行审69号行政裁定书，于2016年11月24日立案执行。本案申请执行标的为1000元，经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2017年3月30日向申请人常州市天宁区城市管理行政执法局拨付执行款1000元。至此，申请人常州市天宁区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0402行审69号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执822号 申请执行人夏克双： 被执行人颜武浙、施素珍： 申请执行人夏克双与被执行人颜武浙、施素珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10513号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏克双向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜武浙、施素珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执822号案件执行完毕。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢72号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你申请执行龚锦明、张福寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20278元。经本院立案受理，现已执行到位20278元，其中，本金20278元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费204元。本院已于2017年3月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月十五日