wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3797号原告：四川安吉精密管业制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人：张俊杰。委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙冠龙，四川润方律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川集大成机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。法定代表人：黄朝兴。原告四川安吉精密管业制造有限公司与被告四川集大成机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川安吉精密管业制造有限公司的委托代理人龙冠龙到庭参加诉讼，被告四川集大成机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川安吉精密管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《仓储租赁合同》已解除；2、请求法院判决被告向原告支付租赁费用、物管费、搬迁和场地恢复基本费用共计708836.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月25日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于成都市××温泉大道××号厂房第三跨租赁给被告，租期自2014年9月25日至2014年12月24日止，三个月租金95400。租赁期限到期后，双方并未终止合同。被告在原租赁期限内欠付原告租金未付清。2016年6月25日原被告协商同意解除《仓储租赁合同》，被告指派人员打开租用厂房，配合原告对其租用的厂房内的设备实施搬迁，原告垫付搬迁与场地恢复基本费用20488.9元。此后，原告多次向被告主张费用，被告拒不支付。截止起诉时，被告欠租赁费用、物管费用、搬迁与场地恢复费用708836.5元。被告四川集大成机械有限公司未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原被告签订《仓储租赁合同》，约定被告租赁位于成都市××温泉大道××号厂房。租期为2014年9月25日至2014年12月24日，租金为95400元，如被告未按合同约定支付费用，如逾期未按时缴费，原告有权增收未付总金额每天万分之五的滞纳金，并有权终止本租赁合同，租赁期满后，被告应当搬迁完毕后将厂房归还原告，符合正常使用状态。2015年8月10日，原被告签署会议纪要，载明被告欠原告费用2014年289957.01元，2015年3万元。2014年欠款需按合同约定计算利息，2015年欠款不计利息。2015年8月26日，被告法定代表人黄朝兴出具承诺书，载明在2015年9月15日前欠原告289957.01元和贴现费3万元。在2015年9月15日前未缴清金额，则愿意接受合同内容全额收款。原告陈述，截止2014年9月24日，被告累计欠付租赁费用、水电费、物管费等共计145643.61元，2014年9月25日至2014年12月24日，被告累计欠付租赁费用、水电费、物管费等共计144313.4元。故被告出具承诺函，载明在2015年9月15日前欠原告289957.01元（145643.61元+144313.4元）。现原告在本案中仅诉请被告支付2014年9月25日至2014年12月24日欠付的租赁费用、水电费、物管费等计144313.4元。另查明，2016年6月24日，原告向被告发通知书，载明因被告未付清租赁费，现通知解除合同。2016年6月25日，原被告签署《四川集大成机械有限公司转移设备清单》。2016年8月23日，原被告签署冲抵协议，被告同意缴纳的保证金5万元冲抵租金。2016年7月6日，被告向杨罗军出具付款委托书，向原告出具收款委托书，载明将被告的办公用品折价15000元出售给杨罗军，且直接付款给原告，冲抵租赁费用。2016年6月24日，原告租用叉车将被告的设备搬离，花费2400元。2016年6月28日，原告对被告租赁的车间进行了整改，其中回填设备基建坑花费15968.9元，原告陈述该设备基建坑系被告安装设备所致，所花费用应由被告承担。本院认为，原被告签订的租赁合同已经到期，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，即原被告之间系不定期租赁关系，原告可随时解除租赁合同。故原告2016年6月24日通知被告解除合同时，原被告签订的《仓储合同》已经解除。关于被告欠原告的租赁费用，被告确认在2015年9月15日前欠原告289957.01元，原告要求被告支付2014年9月25日至2014年12月24日欠付的租赁费用、水电费、物管费等计144313.4元符合法律规定，本院予以支持。因原被告签订的最后一份租赁合同中约定租期为2014年9月25日至2014年12月24日，租金为95400元。故自2014年12月25日后，原被告之间转变为不定期租赁合同，直至被告搬离为止。原告请求按照租赁期间的价格，由被告支付场地占用费符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付自2014年12月25日至2016年6月24日期间的场地占用费，共计547天，按照1060元（95400元÷3÷30天）每天的价格，共计1060元×547天=579820元。原告诉请的物管费用因原告未提供证据，本院不予支持。关于原告2016年6月28日回填设备基建坑花费的15968.9元，因原被告在合同中约定，被告归还厂房应符合正常使用状态。基建坑的回填是将厂房回复正常使用状态的必要措施，故对原告花费的该笔费用，理应由被告承担。原告将被告设备办理场地，花费的叉车费2400元，本院予以支持。故被告应向原告支付的费用为：144313.4元+579820元+2400元+15968.9元-50000元-15000元=675102.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原被告之间的租赁关系已解除；二、被告四川集大成机械有限公司于本判决生效之日起三日内，向四川安吉精密管业制造有限公司支付现金675102.3元；三、驳回原告四川安吉精密管业制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10888元，由被告四川集大成机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莲人民陪审员  薛德荣人民陪审员  熊 冰二〇一七年三月二十日书 记 员  徐梦婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初249号原告杨新生，男，1966年8月14日出生，汉族，住安阳县。委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王青顺，又名王顺，男，1977年7月4日出生，汉族，住安阳县。被告王运平，男，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。原告杨新生与被告王顺、王运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新生到庭参加了诉讼，被告王顺、王运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生诉称，2001年11月20日，被告王顺向原告借款9667元并出具借据，被告王运平作为担保人在借据上签字。经原告多次催要，两被告至今不能偿还。现原告请求法院依法判令被告王顺偿还原告借款9667元；被告王运平对该笔借款承担连带责任。被告王顺未答辩。被告王运平未答辩。经审理查明，2001年11月20日，被告王顺向原告借款9667元并出具借据，被告王运平作为担保人在借据上签字，内容为：借条，今借杨新生现金玖仟陆百陆拾柒元整（9667元），2001年11月20号，王顺，担保人王运平。后经原告多次催要，两被告至今不能偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王顺向原告借款9667元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王顺偿还，本院予以支持。被告王运平作为担保人在借条上签字，原告要求被告王运平对该笔借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新生借款9667元；二、被告王运平对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇一七年三月一日书记员  樊培培
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0682刑初156号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郝长海，男，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人郝长海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郝长海犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人郝长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郝长海于2016年9月18日14时许，饮酒后无证驾驶已被交管部门注销的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道起凤路由西向东行驶至289号前路段，发生单方交通事故，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人郝长海血液中乙醇含量为259.9mg/100ml血液。案发后，被告人郝长海能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郝长海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、章某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人郝长海的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人郝长海的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝长海违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郝长海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝长海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人郝长海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝长海酒后驾车发生单方交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝长海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 弦二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日书 记 员 卜鑫慧
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初347号原告：黄某某，男，1982年11月27日出生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被告：蒋某某，女，1980年4月14日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。委托代理人：李某某，男，化州市法律援助处律师。原告黄某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年3月8日，原告黄某某经传票传唤，不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案案件受理费150元由原告黄某某承担。审判员  陈江二〇一七年三月八日书记员  李榆
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1181刑初54号公诉机关天长市人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1981年2月16日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市。因犯故意伤害罪于2008年11月19日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被天长市公安局取保候审，2016年11月7日被天长市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日中午，被告人姚某在天长市汊涧镇釜山社区长山村张圩队张家国家，因经济纠纷与张某发生争吵。之后，被告人姚某用拳头、膝盖及裤带的金属头击打张某面部数次，致张某受伤。经法医鉴定，张某系双侧鼻骨骨折、左眉弓处皮肤挫裂伤，属轻伤二级。2015年11月5日、2016年11月7日，被告人姚某到天长市公安局投案。案发后，被告人姚某积极赔偿被害人张某损失，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张家国的陈述、证人陆风林、徐祥宝、朱某2、潘海东、施丹、施顺信的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、天长市公安局汊涧派出所出具的证明、江苏省仪征市人民法院（2008）仪刑初字第357号刑事判决书、出所登记表、受案登记表、被告人姚某到案情况说明、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16303号之一原告：陈建平。委托诉讼代理人：庄展坤。委托诉讼代理人：孙利鹏。被告：邱志平。本院在审理上列原告陈建平诉被告邱志平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费390元，均由原告负担。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  江 丽人民陪审员  陈文蓓二〇一七年三月七日书 记 员  晏成林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2039号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人陈易民，男，1980年10月20日出生。被执行人陈益平，女，1983年10月02日出生。申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人陈易民、陈益平未能自觉履行已发生法律效力的（2014）新法行审字第49号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2039号立案执行。根据（2014）新法行审字第49号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费45567元，案件申请费585元，还应承担本案执行立案费592元，合计46744元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈易民、陈益平的存款、房产等财产情况，被执行人陈易民、陈益平无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新法行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  游正光陪 审 员  曾 利二〇一七年三月十六日代理书记员  龚杰文
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初956号原告陈波。委托代理人张红茹。被告毕英申。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王翔。委托代理人王立强。原告陈波与被告毕英申、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人张红茹、被告毕英申、被告人保财险公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年1月2日22时54分，原告陈波驾驶冀Ｃ×××××号“奔驰”牌小型轿车沿建通街由北向南行驶至建通街××南侧××附近，撞上沿建通街由北向南调头的被告毕英申驾驶的冀Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，致车辆损坏，冀Ａ×××××号小型轿车司机毕英申及乘客邓桐林受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，陈波负此次事故的主要责任，毕英申负此次事故次要责任，邓桐林不负此事故责任。事故车辆冀Ｃ×××××号车实际车主为陈波。被告毕英申驾驶的冀Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告陈波与被告毕英申于2016年11月25日达成一致赔偿调解协议：陈波自愿承担毕英申因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关损失（以陈波投保的保险公司理赔金额为准）；除上述费用外，陈波自愿一次性补偿毕英申90000元（玖万元整），于2016年11月25日履行；毕英申将不再向陈波主张任何权利，若毕英申反悔，则补偿款90000元（玖万元）双倍返还；陈波因本次交通事故产生的车辆损失费，毕英申需配合陈波至毕英申投保的保险公司进行理赔；因本次交通事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究。该协议已经履行完毕。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告人保财险公司及毕英申质证意见本院认定及理由1、医疗费主张31元，提交石家庄市第一医院票据1张、诊断证明书、病历本。门诊病历本没有载明患者名称，不能证明与本案具有关联性。且已超过一年的诉讼时效。系原告为治疗伤情的医疗费用，并且双方在事故发生后一直就赔偿事宜进行协商，本院予以支持。2、误工费主张1075元，按照河北省城镇居民可支配收入计算没有提供其收入证明及误工有关方面的证据，主张休息15天也没有提供依据，误工费没有证据，诊断证明和票据真实性无异议。没有误工收入减少的证据，证据不足，本院不予支持。3、车辆维修费主张267250元，提交公估报告、维修清单、维修服务中心发票公估报告属于单方委托，程序不合法，一张票号为20551957没有加盖公章、一张票号为20551951收款金额无法辨认，在4S店维修比普通价格高。应属保险公司理赔范围，公估报告、维修清单与维修发票互相印证，予以支持。4、公估费及交通费主张公估费8018元及交通费200元，提交公估发票，交通费无证据。公估费不属于保险范围。毕英申主张双方互不追究，不应承担。公估费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。毕英申与陈波达成调解协议，双方互不追究，因此毕英申不应承担，对原告主张不予支持。交通费200元，无证据不支持。以上共计267281元裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，陈波负此次事故的主要责任，毕英申负此事故次要责任，邓桐林无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告陈波的医疗费31元，因事故车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，医疗费应在限额赔偿，故此费用应由被告人保财险公司承担。陈波车辆维修费267250元，人保财险公司应在交强险范围内赔偿2000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿，毕英申负次要责任，即267250元-2000元=265250元×30%×95%（毕英申未入不计免赔应扣除5%损失）=75596.25元。被告人保财险公司共计赔偿原告各项损失77627.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告陈波医疗费、车辆维修费等损失共计77627.25元。二、驳回原告陈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1929元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年三月二十日书记员  赵 萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保5号申请人：魏廷斌，男，1970年8月12日出生，住巩留县。被申请人:夏提克·布但，男，1965年2月16日出生，住巩留县。申请人魏廷斌于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏提克·布但所有的草原生态保护补贴款予以保全。申请人魏廷斌以存放于巩留县人民法院案款账户的10000元现金作为担保。本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人魏廷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏提克·布但（身份证号）所有的草原生态保护补贴款11800元予以冻结。案件申请费138元由被申请人夏提克·布但负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宏春二〇一七年三月十六日书记员  靠撒尔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初530号原告：杨关华，男，1983年8月15日出生，汉族，宜良县人，个体经营户，原住云南省昆明市宜良县，现住宜良县城温泉路织布厂职工住宅区。被告：冯朝华，男，1975年2月27日出生，汉族，昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告杨关华诉被告冯朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨关华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨关华撤诉。案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告杨关华负担。审判员  马新翠二〇一七年三月二十日书记员  朱妍辉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1443号原告：曹彩珍,女,1955年9月10日生,汉族，住常熟市。原告：ＸＸ,女,1976年9月16日生,汉族，住常熟市。原告：王梅英,女,1981年8月29日生,汉族，住常熟市。被告：常熟路桥工程有限公司,住所地常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码91320581251453231K。法定代表人：陆卫明。本院受理原告曹彩珍、ＸＸ、王梅英与被告常熟路桥工程有限公司撤销人民调解协议纠纷一案，原告曹彩珍、ＸＸ、王梅英于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹彩珍、ＸＸ、王梅英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹彩珍、ＸＸ、王梅英撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹彩珍、ＸＸ、王梅英负担。审判员  徐晓东二〇一七年三月十四日书记员  顾亚星
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初203号原告廖运喜，男，1957年10月13日出生，住陕西省紫阳县。被告钟少桂，女,1973年7月3日出生，住陕西省紫阳县。被告方成才，男，1966年11月1日出生，住陕西省紫阳县。原告廖运喜诉被告钟少桂、方成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告廖运喜到庭参加诉讼，被告钟少桂、方成才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖运喜诉称，2012年被告的兄弟在外开矿，二被告向原告借款200000元用于投资，借款到期后，经原告催要，二被告将本金偿还了，下欠利息36400元，二被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，二被告一直推诿，至今未偿还借款。为此，原告只有提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款利息36400元。原告廖运喜为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、借条一张，用以证明二被告欠原告借款利息36400元的事实。被告钟少桂、方成才未到庭答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2012年，被告钟少桂、方成才因在外投资需要资金向原告借款200000元，双方口头约定了按月6%计息，后二被告向原告偿还了借款本金200000元。通过结算，二被告下欠原告利息36400元，二被告于2013年4月10日向原告出具了一张36400元的利息借条。后经原告催要，二被告一直未偿还欠款。现原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款利息36400元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款利息是否符合法律规定。通过庭审查明，原、被告之间借款的利息是按月利率6%计算的，超出了法律规定，应当按月利率2%计算，即利息为12133.33元，对原告要求二被告偿还利息36400元的诉讼请求，本院支持利息12133.33元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：一、被告钟少桂、方成才于本判决生效后五日内偿还原告廖运喜借款利息12133.33元。二、驳回原告廖运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告钟少桂、方成才承担118.33元，由原告廖运喜承担236.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一七年三月二十四日书记员  汪德伟
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初186号自诉人樊某某，女，1989年7月8日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人高灿喜，男，1982年12月17日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人樊某某以被告人高灿喜犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人樊某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人樊某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，���过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1725号原告：刘均，男，1989年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶勇，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市大足区。原告刘均与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均到庭参加诉讼。被告陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘均向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元。事实和理由：2016年2月，被告先后两次共向原告借款80000元，并出具借条一张，借款期限为一年。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。陶勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告陶勇向原告刘均借款50000元，同月19日借款30000元，原告均于当日通过转账方式将上述款项借给被告。被告于2016年6月29日向原告出具借条一张，定于2017年2月1日前偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告陶勇久拖不还，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，应予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶勇于本判决生效后三日内偿还原告刘均借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭先忠二〇一七年三月二十八日书记员  李瑞雪
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初6520号原告张少峰，公民身份证号码×××，男，1968年7月14日出生，汉族，个体。委托代理人张金在，公民身份证号码×××，男，1958年2月14日出生，汉族，个体。被告邬喜军，公民身份证号码×××，男，1974年11月18日出生，汉族，个体。本院在审理原告张少峰诉被告邬军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一七年三月十六日书记员  李金珠
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执异2号案外人：潮某1，女，2002年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。系潮某1之母。案外人：潮某2，男，2008年3月17日出生，汉族，住安庆市大观区。法定代理人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。系潮某2之母。申请执行人：王文平，男，1970年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安庆市江区。被执行人：杨某，女，1980年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市群通商贸有限公司，住所地安庆市沿江西路。法定代表人：潮四清，执行董事。本院在执行王文平与潮四清、杨某、安庆市群通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖08执139号执行裁定书，案外人潮某1、潮某2对该执行裁定书不服，以查封财产系案外人个人财产，且案外人并非该案被执行人为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：查封的房产，系案外人的父母、外公外婆集资连同案外人多年获赠的礼金，分别于2012年7月23日和2013年11月23日购买。2012年7月23日购买的房产，虽没有办理房地产登记，但是发生在本案债权债务关系之前，不存在恶意逃债问题。2013年11月23日购买的房产，案外人已领取了房地产权证，依法单独享有房屋所有权。申请执行人自查封房产以后，并未向法院申请撤销该赠与行为，已超过撤销权的行使期限。故法院对案外人的财产采取执行措施，缺乏法律依据。请求解除查封，保护未成年人的合法权益。本院查明，2013年10月22日，潮四清向王文平借款300万元，杨某、安庆市群通商贸有限公司自愿承担连带责任。2014年8月25日，王文平向安徽省安庆市迎江区人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2014）迎民保字第290号民事裁定书，查封了潮四清、杨某未成年子女潮某2位于XX苑6#楼1单元102室房产及7#楼一层7号房产及潮某1名下位于安庆市迎江区XXX城二期B-3栋2单元2X07室房产。2014年10月21日，王文平提起诉讼。2014年12月15日安庆市迎江区人民法院作出（2014）迎民一初字第01058号民事调解书，确认由潮四清、杨某在签收本调解书后七日内归还王文平借款本金300万元，安庆市群通商贸有限公司承担连带责任。因被执行人潮四清、杨某、安庆市群通商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王文平向安庆市迎江区人民法院申请强制执行。后因被执行人潮四清涉及多起执行案件，该系列案件由本院提级集中执行。2016年8月17日，因前期保全措施期限届满，本院依法作出（2016）皖08执139号执行裁定，对案外人名下的上述房产进行了续查封。对此，案外人提出执行异议。本院认为，依照法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，案外人潮某1、潮某2虽是查封财产名义上的权利人，但案外人不能举证证明购房款系其接受亲朋好友的馈赠所得，不能证明其权利的合法性和真实性。同时因被执行人负有大量债务，登记在未成年子女名下的财产应推定为被执行人财产。案外人的异议理由不足以排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潮某1、潮某2的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  方向华审判员  张 胜审判员  都红兵二〇一七年三月一日书记员  刘 萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初49号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨贺伟，男，出生于1990年1月23日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。2012年4月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被洛阳铁路公安处乘警支队乘务二大队民警抓获，临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，同月22日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人杨贺伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨贺伟及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月14日下午,被告人杨贺伟给位于偃师市区“书香铭邸”小区18号楼18-6号的源博贸易有限公司经理王某2打电话，两人在电话中发生争吵。杨贺伟称其是替同村朋友韩国梁索要石子款才给王某2打的电话，并称其将与王慧智发生争吵一事电话告知韩国梁后，韩国梁驾车载李风卫、董义飞（均另案处理）接上杨贺伟一起赶到该公司找王某2说事。后杨贺伟等人进入该公司办公室，与王某2再次发生争吵并殴打王某2及当时同在该公司的王某2儿子王某3、该公司业务员何某，王某3等人被打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某3所受外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，其损伤程度属于轻伤二级；所受外伤致眼部挫伤，颈项部皮肤擦挫伤面积达12平方厘米，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e和5.5.5c之规定，其损伤程度均属于轻微伤。王某3的损伤程度属于轻伤二级。2016年9月27日，双方达成调解协议，杨贺伟、李风卫、董义飞家属共同赔偿王某2、王某3、何某医疗费等各项损失共计140000元，王某2、王某3、何某对杨贺伟等三人表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人杨贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、何某的陈述，证人王某1证言，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，调解协议、收条，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺伟因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪。该到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于此的意见，本院予以采纳。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高亚飞人民陪审员  曲红艳人民陪审员  王 强二〇一七年三月一日代理书记员  周晨翔
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初581号原告：周某某。被告：冯某某。本院在审理原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 长  赵光临人民陪审员  高 珍人民陪审员  魏常林二〇一七年三月一日书 记 员  崔 骁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3815号原告：倪某，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：李某，女，1952年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告倪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 于 新 海代理审判员 隋 依 君人民陪审员 沙 玉 涛二〇一七年三月二日书 记 员 马振海存在
山��省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更268号罪犯朱三印，男，1965年8月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年10月26日作出（2004）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人朱三印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，未执行完毕的刑罚二年七个月零四天与前罪实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2004年12月20日作出（2004）鲁刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年8月17日、2011年10月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，2014年12月17日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够���实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱三印减去有期徒刑五个月，刑期至2022年10月10日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 张  炜审 判 员 于 景 涛人民陪审员 魏 方 亚二〇一七年三月九日书 记 员 孙��玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19131号上诉人（原审被告）：张琳芳，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：林中坚，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭大坤，该公司董事长。委托代理人：丘颂延，该公司职员。委托代理人：黎丹丹，该公司职员。上诉人张琳芳因与被上诉人广州高乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人张琳芳于2017年3月1日以双方就本案纠纷已达成庭外和解，其已履行完缴费义务为由，向本院申请撤回上诉。本院经审理查明：张琳芳、广州高乐物业管理有限公司于二审庭后已就涉案期间及2016年11月30日止的物业管理费、公共分摊水电费等欠付费用达成庭外和解，张琳芳已缴清上述费用，并向广州高乐物业管理有限公司支付了本案一审案件受理费51元，广州高乐物业管理有限公司承诺不再向张琳芳主张违约金。本院认为，上诉人张琳芳自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。张琳芳与广州高乐物业管理有限公司已就原审判决项下的款项达成协议并已结清，原审判决不需再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人张琳芳撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费102元减半收取为51元，由上诉人张琳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一七年三月二日书记员  璩方慧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初745号原告：李可宏，男，1988年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：冯蓓蓓，女，1982年10月24日出生，汉族。原告李可宏与被告冯蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13公开开庭进行了审理。原告李可宏委托诉讼代理人黄拥军，被告冯蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元并支付利息20000元，合计90000元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年1月份，被告从原告处借款100000元，2012年底被告仅还款30000元。2016年2月6日，被告出具借条，确认未还借款本金70000元并同意支付利息20000元。此后经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告提起诉讼。被告冯蓓蓓辩称：原告陈述的借款是事实，原来没有约定利息，出具借条时原告说要利息，被告书面认可。借据出具第二天答辩人还了5000元，余款请求分期给付。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告向原告借得人民币100000元，2012年底被告还款30000元。2016年2月6日，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金70000元及利息20000元。此后，被告仅还款5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系、利息约定不违反法律规定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应按约及时足额归还借款本息。被告于借条出具后仅还款5000元，双方未明确约定，依法抵充利息。故被告还应偿还借款本金70000元及利息15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告冯蓓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李可宏借款本金70000元并支付利息15000元，合计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告李可宏负担62元，被告冯蓓蓓负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  於婷婷二〇一七年三月二十日书 记 员  罗 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3798号上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘锦鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜百育，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝佳宁，中国法律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市。负责人：赵天民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。原审被告：杨军田，男，1970年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南德亿房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行、原审被告杨军田金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南德亿房地产开发有限公司于2017年3月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，河南德亿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南德亿房地产开发有限公司撤��上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15985元，减半收取7992.5元，由上诉人河南德亿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  柴雅琳二〇一七年三月二十二日书记员  王佳佳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保1号申请执行人：王凤英，住故城县。被执行人：于邦贞，住故城县。被执行人：孙俊英。被执行人：于雷。被执行人：林树军，住故城县。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人于邦贞、孙俊英、于雷、林树军为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月1日制作的（2016）冀1126民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于邦贞、孙俊英、于雷、林树军名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  张华伟二〇一七年三月一日书记员  白 雪
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0535刑初19号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王海银，女，1981年1月1日出生，汉族，文盲，农民，群众，临西县摇鞍镇乡西来寨村人，现住该村。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月17日被临西县公安局刑事拘留，同年11月19日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王海银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、周晓博出庭支持公诉。被告人王海银到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控,2015年11月12日9时许，被告人王海银在临西县玉兰路中国工商银行临西支行营业厅自动取款机处办理存款业务时，发现该自动取款机内有一张银行卡（该银行卡系被害人马某取款后遗忘于自动取款机内），且无须输入密码便可直接取款。一时贪心，遂分3次取出卡内共计5000元现金非法占为已有。公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、银行明细等证据，认为被告人王海银秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王海银对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日9时许，被告人王海银在临西县玉兰路中国工商银行临西支行营业厅一自动取款机办理存款业务时，发现该自动取款机内有一张银行卡（该银行卡系被害人马某取款后遗忘于自动取款机内）。该银行卡无须输入密码便可直接取款。被告人王海银一时贪心，遂分3次在该卡内取出5000元现金，非法占为已有。案发后，被告人王海银家人将赃款5000元退赔给被害人马某，取得谅解。认定上述事实的证据如下：被害人马某陈述，2015年11月12日9点多，其到临西县工商银行自动取款机取钱，取完5000元后就回家了。下午5点多，突然想起来上午取完钱后把卡遗忘在自动取款机内，其打了银行客服电话，被告知该卡被他人分三次取走了5000元。其卡号是62×××97。被告人王海银供述，2015年11月12日上午9点多，其到临西县玉兰路的工商银行存钱。从西往东数第二个柜员机无人，其到该柜员机旁，语音提示继续其他操作或退卡，知道刚才取钱的人没有拔卡。其就点了继续操作按钮，选择取款，取款金额选择1000，点击确定后取出了1000元现金，接着连续选择了两次2000元取款金额，把这些钱取出后，就把这张卡退出来。当时比较紧张，忘记把卡放哪里了。想如果被发现就把钱退回去，没有发现的话就自己用。其把自己的银行卡插进去准备存钱，柜员机提示不能存钱。其就询问银行工作人员，银行工作人员把其领到能存款的柜员机旁，其在自己的卡内存了5000元现金后就回家了。其当天身穿红色连身羽绒服，口袋粉红色口罩。其取出的5000元现金往信用社存了2500元，借给妹妹2000元，其余500元花费了。被告人王海银本人银行卡开户信息及2015年11月12日银行明细，证明其本人案发当天存入自己卡内5000元，与其供述一致。被害人马某银行卡62×××97在2015年11月12日的交易明细，证明分三次取出5000元现金。临西县工商银行ATM机2015年11月12日监控录像光盘1张，证明案发当天被告人王海银作案全过程。被害人马某书写的谅解书，证明被告人王海银家人已将5000元退还给马某，马某对王海银表示谅解。证人王某,4证言，其是王海银的妹妹，2015年11月份向王海银借过3000元钱。被告人王海银配偶张岳勇信用社账户2015年11月13日存入2500元明细表，证明被告人王海银供述的5000元去向。被告人王海银户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人王海银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王海银归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所盗赃款已由其家人退赔给被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王海银自愿认罪，积极履行财产刑，悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王海银的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  张春琳二〇一七年三月六日书 记 员  于海荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保95号申请执行人：王帅增，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王磊，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冀光伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人王帅增申请执行王磊、冀光伟合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1704号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年三月二十九日书记员  韩佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执906号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地：郑州市东明路。法定代表人何秋月。被执行人薛卫华，男，汉，1970年3月11日出生，住河南省中牟县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉薛卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执906号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年三月二日书 记 员  刘世博
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）祁执字第252-4号申请执行人：程永刚，男，1969年2月10日生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：郭锡翠，女，1974年5月21日生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：范杰，男，1968年12月7日生，汉族，现住山西省祁县。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第46号民事判决书、（2012）祁执字第252-1号执行裁定书，责令二被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人范杰所有的工资收入每月500元，直至总额达到32800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年三月二日书 记 员  韩旭峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1079号申请执行人王艳，女，1964年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王永军，男，1968年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的王艳诉王永军不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终3105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑云静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终395号上诉人（原审原告、反诉被告):苏红艳，住址大连市中山区。上诉人（原审原告、反诉被告):王平涛。二上诉人共同委托诉讼代理人：任思雯、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:大连顺安房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1-11-09。法定代表人：王东丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）:大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连市红凌路669号。负责人：栾传治，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告、反诉原告）:大华集团大连置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号201室。法定代表人：金建明，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。上诉人苏红艳、王平涛因与被上诉人大连顺安房屋拆迁有限公司（以下简称“顺安公司”）、大华集团大连置业有限公司（以下简称“大华公司”）、大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“庙岭村委会”）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第04130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏红艳、王平涛及其委托诉讼代理人任思雯、赵海廷，被上诉人顺安公司、大华公司和庙岭村委会的共同委托诉讼代理人任重任、侯瑞品到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人顺安公司签订的《退房协议书》第2条约定“为补偿甲方(上诉人)自购买上述房屋至解除购房合同、租赁合同这期间的所有损失，乙方(被上诉人顺安公司)从庙岭大华回迁地块向甲方提供一套回迁房屋，并与甲方另行签订该房屋的回迁合同，该房屋的具体位置、面积、楼层朝向等情况以回迁合同的约定为准”，同日，双方签订了案涉《住宅回迁安置协议书》。由此可见，案涉《住宅回迁安置协议书》是对《退房协议书》的实际履行，虽名为回迁安置，但双方之间的法律关系并非拆迁安置法律关系。由于被上诉人大华公司、庙岭村委会在《住宅回迁安置协议书》上加盖了印章，应视为大华公司、庙岭村委会对被上诉人顺安公司处置大华公司开发建设的案涉房屋的认可。因此，案涉《住宅回迁安置协议书》不存在无权处分，且系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规，应为有效，一审认定该《住宅回迁安置协议书》无效不当。鉴于案涉《住宅回迁安置协议书》中约定的案涉房屋已被出售，案涉《住宅回迁安置协议书》无法继续履行，法院应释明原审原告变更诉讼请求，因此本案应发回重审。重审后，建议本案案由变更为合同纠纷。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第04130号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人苏红艳、王平涛预交二审案件受理费1935元予以退回。审判长  丁大勇审判员  侯学枝审判员  刘冬艳二〇一七年三月三日书记员  杜玉洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨建平，男，1988年10月4日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,864.42元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,864.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终323号上诉人（原审被告）：李国良，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：郑溢能，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：郑溢超，男，1990年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：王览晓，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省恩平市，被上诉人（原审原告）：郑芹，男，1929年9月12日出生，汉族，住广东省恩平市，四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴礼正，广东润晟律师事务所实习律师。上诉人李国良因与被上诉人郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2016）粤0785民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国良上诉请求：1.撤销恩平市人民法院（2016）粤0785民初1495号民事判决；2.改判李国良不承担民事赔偿责任；3.判令郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹承担诉讼费用。事实与理由如下：一、一审法院以恩平市公安局交通警察大队作出的江恩公交认字【2016】第00179号《道路交通事故认定书》为依据划分本案民事赔偿责任没有法律和事实依据，该《道路交通事故认定书》认定李国良应承担此事故的同等责任是错误的，此次事故的全部责任应由郑瑞权承担；二、郑瑞权死亡后，没有进行尸体解剖，法医仅根据尸体表面断定钝器所致死亡，无法确定郑瑞权的死亡与本案交通事故存在因果关系；三、李国良不应承担此次交通事故的民事赔偿责任，即使需要承担责任，丧葬费应按2015年度国有单位在职职工平均工资64790元/年计算，郑芹的被扶养人生活费应按2015年农村居民人均生活消费支出10043元/年计算；四、一审判决李国良先赔偿损失12万元，余下赔偿数额按同等责任计算，加重了李国良的赔偿责任。郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹向一审法院起诉请求：1.判令李国良赔偿郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹312146.16元；2.李国良承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《广东省道路道路交通安全条例法》第四十八条的规定，判决如下：一、李国良在本判决生效之日起十日内赔偿237236.16元给郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹；二、驳回郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991元，由郑溢能、郑溢超、王览晓、郑芹负担991元，李国良负担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李国良的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案的争议焦点存在以下四个方面：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故进行的责任划分是否正确；二、郑瑞权的死亡与交通事故之间是否存在直接因果关系；三、一审法院计算丧葬费及被扶养人生活费的标准是否正确；四、李国良应否无论过错先行在120000元交强险赔偿限额内赔偿损失。关于事故责任划分问题。李国良在一审答辩阶段明确表示对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的责任没有异议，属于其对事故责任承担的自认。李国良后以交警部门作出的事故责任认定无法律及事实依据作为上诉理由，但未提交证明其主张的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，在李国良未提交相反证据的情况下，一审法院据李国良的自认对交警部门做出的责任认定予以确认，适用法律正确，本院对该上诉主张不予支持。关于郑瑞权的死亡与交通事故之间是否存在直接因果关系问题。经查。事故发生后郑瑞权即被送往恩平市人民医院住院治疗，2016年6月24日转院至江门市中心医院住院治疗，2016年7月29日出院，恩平市公安司法鉴定中心于2016年8月7日对其进行尸检，诊断伤情与尸检结果一致，均系颅脑损伤及空肠穿孔并弥漫性腹膜炎。李国良以未对郑瑞权进行解剖尸检为由上诉主张郑瑞权死亡与本案交通事故不存在直接因果关系，但未提交相应证据，本院故对该上诉主张不予采信。关于丧葬费及被扶养人生活费问题。李国良上诉主张按广东省一般地区2015年度人身损害赔偿计算标准即2014年国有单位在岗职工年平均工资64790元/年、2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043元/年计算丧葬费及郑芹的被扶养人生活费。但参照《广东省高级人民法院关于印发的通知》要求，2016年7月15日后审结的案件需适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准。一审法院于2016年12月27日作出一审判决，并以广东省一般地区2015年国有单位在岗职工年平均工资72659元/年、广东省2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年为标准认定丧葬费及郑芹的被扶养人生活费，符合上述通知要求，本院故对李国良关于丧葬费及被扶养人生活费计算标准有误的上诉主张不予支持。关于李国良应否无论过错先行在120000元交强险赔偿限额内赔偿损失的问题。涉案低速自卸货车（套挂湘Ｍ×××××号牌）为李国良所有且未投保交强险是李国良在一审、二审庭审期间均自认的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法参加机动车第三者责任强制保险造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判令李国良在120000元交强险赔偿限额内先行赔付损失，适用法律正确，本院对李国良关于其不应先行赔付的上诉主张不予支持。综上所述，李国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4859元，由李国良负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 砚代理审判员  李雪玲代理审判员  玄月玲二○二○一七年三月十日书 记 员  林 锁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初736号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托代理人：蒋某，该公司职员。被告：李某某，男，1965年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：彭某某，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。共同委托代理人：钟某某，广东誉理律师事务所律师。共同委托代理人：龙某某，广东誉理律师事务所律师。原告广州市宇恒物业管理有限公司与被告李某某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要调取新证据为由，向本院申请撤回对被告李某某、彭某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市宇恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市宇恒物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年三月××日书记员  刘华杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初463号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：侯爱荣，女，出生1966年02月26日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告侯爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7197号申请执行人：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈妙连，男，1985年5月20日出生，汉族，住温岭市。林志斌与陈妙连买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台温泽商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。权利人林志斌于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈妙连应支付给申请执行人林志斌人民币24000元及利息，并支付诉讼费375元，申请执行费260元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年三月七日代书记员 郑    丛    华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异30号异议人湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南长沙高新开发区欣鑫南路**号。组织机构代码：73050341—9法定代表人刘包干，男，该公司董事长。委托代理人李海防，男，河南颖昌律师事务所律师。申请执行人杨贵涛，男，1975年12月27日生，汉族，住汝州市。被执行人湖南中格建设集团有限公司。基本情况同上。本院在执行杨贵涛申请执行湖南中格建设集团有限公司、吴西伟买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南中格建设集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人湖南中格建设集团有限公司称：贵院作出的（2015）汝民初字第2146号民事判决书认定异议人中标的北汝河汝州杨岭至铁路桥段四期治理工程项目第一标段，并以此判决异议人承担相应的民事责任。但在该判决生效之前，平顶山市新华区人民法院已作出（2014）新民初字第1289号民事判决书，认定该工程系河南江航市政公司实际承建，该案也在执行中，鉴于两份相互矛盾的判决尚未定论，故请求贵院待本案查清后再予执行。本院查明：2015年12月31日，本院（2015）汝民初字第2148号民事判决书判决异议人10日内支付申请执行人杨贵涛柴油款800994.26元及利息，异议人未履行判决义务，2017年1月19日。本院以（2017）豫0482执218—1号执行裁定书对其在中国工商银行账户内的存款人民币907335.00元予以冻结。异议人以判决书之间有相互矛盾之处，请求本院查清后再予执行。本院认为：异议人所提异议，是对判决内容提出的异议，不属本院执行异议审查的范畴，不符合执行异议受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南中格建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年三月二日书记员 ：何伟峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初5241号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何云燕，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何云燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,656.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,656.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年三月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初236号原告：邱胜国，男，1962年3月24日出生，汉族，现住阜城县。被告：李玉杰，男，1967年7月23日出生，汉族，现住阜城县。原告邱胜国与被告李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邱胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱胜国撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告邱胜国负担。审判员  杜国钧二〇一七年三月三日书记员  高丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初173号原告：施运灏，男，汉族，1981年7月13日出生，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。被告：杨衡书，男，1986年10月8日出生，广西灵山县居民，住灵山县。委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。原告施运灏与被告杨衡书委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2017年2月23日及2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶自湖、被告杨衡书及其委托诉讼代理人劳方凯两次到庭参加诉讼，原告施运灏第一次开庭不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施运灏向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告运费39685元；二、判决被告支付原告资金占用期间利息4100.78元（以39685元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，从2015年3月17日计至2016年11月26日止，共620天，以后延计至付清为止）。事实和理由：原告从事货物运输物流业务，主要从广州市将货物运输到灵山县城，被告也从事货物运输业务，在2014年至2015年2月期间，原告委托被告经货物从灵山县城运输到武利客户手中，并让被告代原告收取相关运费。期间，被告共代原告收取客户运费49685元，2015年2月16日，因原告多次向被告追问代收运费，被告向原告出具《欠条》一份，约定2015年3月17日前归还代收运费49685元给原告。但被告至今只归还原告代收运费10000元，尚有39685元未有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院公正审理。被告杨衡书辩称，原、被告口头约定，原告委托被告代收运费，被告是义务性帮原告代收的，原告核实的运费是49685元，2015年2月16日签订《欠条》后，被告收取的10000元已经转给原告。未收取的39685元运费中，有赵英本、叶斌所欠运费14550元、吴周平所欠运费7000元，原告均与他们约定由他们直接将运费交给原告，而且吴周平已经支付运费2000元给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提供的录音证明内容的认定。该通话录音系被告与赵英本、吴周平单方的通话录音，被告没有提供其他证据支持，且原告不予认可，对被告的主张，本院不予支持；2、对被告提供的赵英本、吴周平在《欠条》上签名确认内容的认定。该证明材料没有原告的签名，且原告不予认可，对被告的主张，本院不予支持；3、对原告提供《欠条》的认定。原、被告双方均承认《欠条》中的“运费”是包括货物价值、运费，并扣减由原告代收应支付被告从乡镇运输货物至灵山县城的运费后经双方核对后由被告签名确认的，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。综合在案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告从事货物运输物流业务，主要从广州市将货物运输到灵山县城，被告也从事货物运输业务，在2014年至2015年2月期间，原告与被告口头约定，原告运输货物到灵山县城后，由被告经将相关货物从县城运输到武利客户手中，并由被告代原告收取相关货物价值及运费；同期，客户有货物需运输到广州的，由被告负责从乡镇运输到灵山县城后再交由原告运输到广州，被告也有部分运费委托原告代收。经原、被告双方核算，并扣减由原告代被告从乡镇运输货物至灵山县城的运费后，被告需支付原告代收取客户货物价值及运费共49685元。2015年2月16日，被告向原告出具《欠条》一份，约定2015年3月17日前归还代收“运费”49685元给原告。被告向原告出具《欠条》后，向原告支付了“运费”10000元，尚有39685元未有支付。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，一、关于本案的案由问题。在本案中，原、被告没有签订书面的《委托合同》，原、被告之间存在相互委托关系，因此本案的案由应定为合同纠纷。二、关于被告是否是义务性帮原告代收“运费”的问题。原、被告之间口头约定相互代收运费及货物价值，双方经核算后，被告向原告出具《欠条》一份，并约定了归还代收“运费”的时间，原、被告之间按照合同的约定形成了债的关系，被告应当按照《欠条》的约定支付原告“运费”39685元；三、关于赵英本、叶斌所欠运费14550元、吴周平所欠运费7000元是否已经约定由赵英本、叶斌、吴周平直接支付原告的问题。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张上述三人所欠“运费”已经通过三方约定，由上述三人直接支付原告，被告的主张证据不充足，理由不充分，本院不予支持；四、关于是否应该计算利息的问题。原、被告没有约定利息内容，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告杨衡书支付原告施运灏欠款共39685元。二、驳回原告施运灏的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费447元，由原告施运灏负担42元，被告杨衡书负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 黄 东appoint二〇一七年三月二十八日书记员 张权耀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初732号原告周连忠，男，1969年10月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告郑军辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告周连忠诉被告郑军辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连忠及其委托代理人李辉，被告郑军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连忠诉称，原告从事公交运输生意，被告在其本村开设幼儿园。2016年9月19原告驾驶自己的豫Ｑ×××××公交车去王庄村办事，途经被告幼儿园时，原告停车想找被告问事。被告回来后不由分说将原告的车玻璃砸烂，并摔坏原告的录像机，对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后入住解放军第159中心医院治疗，共住院八天，花去大量医疗费用，给原告造成极大的经济损失，请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物品损失、营运损失、鉴定费等共计14214.56元。被告郑军辉辩称，原告开着其公交车去我的幼儿园闹事，原告还拿着录像机专门录像，是恶意去闹事的，而且原告还要砸我幼儿园的校车，我幼儿园教室里面的门和物品都被原告砸坏。原告的公交车玻璃破碎是原告自己不小心造成的，因此次事件使我的学生受到惊吓，导致我的学生退学，给我造成了极大的损失。原告的所作所为不仅给我造成了金钱上的损失，也造成了精神上损失。经审理查明，原告周连忠系城乡公交车司机，2016年9月19日18时许，原告因怀疑被告郑军辉向胡庙派出所举报其给其他幼儿园拉学生，在开车经过被告所经营的晨光幼儿园门口时，原告下车找被告郑军辉质问是否是被告举报的事情，双方发生了争吵、互殴，导致原告受伤，以及原告携带的录像机、原告运营车辆的玻璃破损的事故发生，事故发生后，原告周连忠于当天被送往解放军第一五九中心医院治疗，其伤情诊断为创伤性轻型颅脑损伤，2016年9月27日，原告周连忠出院，住院9天，支出医疗费合计5788.15元（5308.15+480元=5788.15元）。此后，原、被告双方协商赔偿费用未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了：一、交通费票据10张，合计500元。二、驻马店市驿城区金鑫汽车修理部出具车辆维修票据17张及维修单一份，原告用以证明原告的车辆被被告砸坏之后修理费用1700元。三、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、评估鉴定费票据1张及发票3张，证明原告车辆停运的营运损失是2950元（按原告住院不能正常营运的天数10天计算）。四、驻马店市龙翔数码科技有限公司出具的录像机维修发票8张及票据1张，原告用以证明原告录像机摔坏以后，维修支出的费用共950元。诉讼中，原告申请本院调取了驻马店市公安局胡庙分局接处警登记表及询问笔录等，显示原告周连忠与被告郑军辉发生纠纷并打架的过程。此事经驻马店市公安局胡庙分局调解并出具了胡公（治）调解字[2016]0049号治安调解协议书，载明：经调解，双方自愿达成如下协议，1、双方打架一事互不追究对方的治安责任，不要求公安机关处理。2、双方因此事发生的经济损失，双方自行到法院民事诉讼解决。另查明，原告从事交通运输行业，系本案诉争车辆豫Ｑ×××××城乡公交车的实际车主。以上事实，有原告提交的住院费票据、住院证等证据及当事人陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案中，原告周连忠与被告郑军辉因事发生纠纷引起打架，致原告周连忠受伤住院，双方在此次打架事件中均存在过错，原告周连忠与被告郑军辉均没有控制自己的情绪，从开始发生纠纷到最后双方厮打过程中原告受伤，致其住院，使矛盾激化。结合本案的实际情况，发生纠纷是原告主动引起的，原告无依据怀疑被告举报自己，主动到被告所在地，并将公交车辆堵在被告幼儿园门口，造成被告情绪激化，而被告面对纠纷，不能正确处理，将原告打伤住院，造成后果的扩大，被告郑军辉应负事故的主要责任，原告周连忠负事故的次要责任，本院酌定原告周连忠承担40%的责任，被告郑军辉承担60%的责任。关于原告周连忠所受到的经济损失如下：1、医疗费，原告住院9天，花费医疗费合计5788.15元（480元+5308.15元=5788.15元）。2、误工费，原告从事交通行业，应按交通运输行业52099元/年计算，原告住院9天，计1284.63元（52099元/年÷365×9天=1284.63元），原告请求1083.31元，未超出上述数额，本院予以支持。3、护理费，根据法律规定，按本省上年度居民服务业和其他服务业标准33857元／年计算，原告住院9天，护理人员按1人计算，计款834.83元（33857元／年÷365天×9天×1人=834.83元），原告请求668.10元，未超出上述数额，本院予以支持。4、营养费，住院9天，按每天10元计算，计款90元。5、住院伙食补助费，原告住院9天，按每天20元计算，计款180元，原告请求160元，未超出上述数额，本院予以支持。6、关于交通费，原告所提交的交通费票据存在票号相近现象，本院酌定为180元，原告请求数额超出部分，本院不予支持。7、关于营运损失，原告提交的评估报告书显示车辆修复日期天数10天，总营运损失2950元，但是庭审时原告陈述共维修7天，其中还有修理商等待进货（玻璃）的时间，对于该评估报告书的结论，本院不予认可；根据原告车辆受损的状况，经综合考量，本院酌定营运损失为3天，参考评估报告书，每天营运损失295元，计款885元。以上合计8854.56元（5788.15元+1083.31元+668.10元+90元+160元+180元+885元=8854.56元），被告郑军辉承担原告周连忠经济损失的60%，计款5312.74元（8854.56元×60%=5312.74元），原告请求数额超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担的车损1700元，因原告提交的维修单上显示的修理厂家为驻马店市驿城区鸿通汽修部，且不显示维修时间，而发票上却是驻马店市驿城区金鑫汽车修理部发票专用章，原告提供的证据自相矛盾，应承担自身举证不能的责任，对于该两份证据，本院均不予采信。关于原告请求的录像机的修理费用950元，同理，原告所提交的维修单和发票单也不是同一厂家，故对于前述两项费用，本院不予支持。关于鉴定费295元，由于本院未采纳该评估报告书，故鉴定费应由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑军辉于判决生效后十日内赔偿原告周连忠的各项损失5312.74元。二、驳回原告周连忠的其他诉讼请求。如被告郑军辉未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取80元，原告周连忠负担30元，被告郑军辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年三月九日书记员  刘 然
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司。法定代表人：李景虹，该公司总经理。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安泽县汇通汽车销售服务有限公司。法定代表人：王东红，该公司总经理。委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小强。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：吉军，该公司总经理。委托代理人：王亮，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王宾宾。被上诉人（原审被告）：临汾晋运汽车经销服务有限公司。法定代表人：郭小万，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司（以下简称“临汾人保”）与被上诉人安泽县汇通汽车销售服务有限公司（以下简称“汇通公司）、武小强等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临汾人保委托代理人马鑫，被上诉人汇通公司委托代理人孙蓉蓉，被上诉人武小强，被上诉人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“永诚财保”）委托代理人王亮到庭参加了诉讼。被上诉人王宾宾、临汾晋运汽车经销服务有限公司（以下简称“晋运公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日4时45分，被上诉人王宾宾驾驶被上诉人武小强所有的晋LC××××号陕汽牌重型自卸货车沿国道309线由西向东行驶，当行驶至1067公里500米路段时，因未确保行车安全，致使车辆驶出路面，发生道路交通事故，造成被上诉人汇通公司所经营的钢筋围栏、某某牌K2小轿车（商品车）、奇某牌瑞虎小型轿车（商品车）和某某牌小型轿车（商品车）及晋LC××××号车辆损坏的道路交通事故。经安泽县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第1410266201610291号道路交通事故认定书认定，被上诉人王宾宾负事故的全部责任。被上诉人王宾宾系被上诉人武小强所雇用的司机，晋LC××××号陕汽牌重型自卸货车挂靠于晋运公司，该车辆在被上诉人永诚财保处投有交强险，在上诉人临汾人保处投有限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。另在一审起诉前，汇通公司单方委托山西新泰保险公估有限责任公司对其受损的三辆商品车及铁丝网围栏的损失进行公估。2016年7月14日，该公估公司作出公估报告，认定被上诉人汇通公司因该次事故造成财产实际损失为38980元，受损的三台商品车贬值损失为：吉利与起亚K2修复后价格各下降10000元左右，奇瑞瑞虎修复后价格下降25000-30000元左右。上诉人汇通公司支付公估费用3000元。在事故发生后，被上诉人汇通公司物品损坏后购买物品花费900元。后因未达成调解意见，汇通公司遂诉至一审法院，请求依法判令王宾宾、武小强、晋运公司连带赔偿其各项经济损失108880元；永诚财保、临汾人保在保险责任范围内向其支付赔偿费用；王宾宾、武小强、晋运公司共同承担本案诉讼费用。以上系本案基本事实。安泽县人民法院经审理后认为：被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告因此次事故造成经济损失94880元，应先由被告永诚财保在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余92880元由被告临汾人保在商业第三者责任限额内予以赔偿。遂判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失92880元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1238元，已减半收取，由被告武小强承担。判后，临汾人保不服，向本院上诉称：本案中财产损失不应包含贬值损失；公估费应由实际侵权人承担。请求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人汇通公司答辩称：被上诉人汇通公司系汽车销售企业，受损车辆全部为在售商品车，车辆是用于交易而非使用。交易车辆发生事故后，经过修理虽可恢复使用，但车辆外观美观度、车辆使用性能等都会受到不同程度的影响，必然会造成价格降低，是现有财产价值的实际减少，这是确定要发生的实际损失，不应被看做因交易产生的间接损失；财产损害赔偿的首要原则是全面赔偿原则，只要损害与侵权行为存在因果关系，有多少损失，就赔偿多少损失；被上诉人是在上诉人告知需要委托鉴定后，才委托由保监会认可的保险公估机构进行的公估，鉴定结果是客观的，上诉人也认可该鉴定结论中的修复费用，且上诉人也未对该鉴定结论提出异议，也未要求重新鉴定，该鉴定结论应予采信。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人武小强答辩称：这就是正常的交通事故，应由保险公司进行理赔。被上诉人永诚保险公司答辩称：已在交强险范围内对被上诉人汇通公司进行了赔偿。被上诉人王宾宾、晋运公司未答辩。本院认为：对上诉人临汾人保认为车辆损失不应包含贬值损失一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”，结合本案查明，被上诉人汇通公司因此次交通事故受损的车辆全部为在售商品车，经修理虽可恢复使用，但车辆外观、性能等都会受到不同程度的影响，直接影响到车辆的销售价格，这一价格的差额应是车辆的直接损失，上诉人临汾人保也未提供相应证据对此予以反驳，故一审法院判令由上诉人临汾人保在商业第三者责任限额内予以赔付并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人临汾人保提出不应承担鉴定费用的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，本案被上诉人汇通公司所支付的公估费，系被上诉人汇通公司为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，一审法院认定应由上诉人临汾人保予以承担并无不当，上诉人上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  张桂香代理审判员  贾晓斌二〇一七年三月二日书 记 员  吴临娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初4997号原告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路中山花园大厦1栋2608，组织机构代码680397004。法定代表人陈宇旗。被告：冯锋。原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司与被告冯锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(以下无正文)审判员 刘 颖二〇一七年三月十三日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1900号原告岳树强，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住所地河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人梁玉庭,广西胜涛律师事务所律师。被告刁德成，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。本院在审理原告岳树强与被告刁德成民间借贷纠纷一案中，原告岳树强于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳树强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳树强撤回起诉。本案受理费2050元,减半收取1025元(原告已预交),由原告岳树强负担。审 判 长  邹 宇审 判 员  李小龙人民陪审员  吴志刚二〇一七年三月八日书 记 员  阮颖婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1451号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：余某某。被执行人：向某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与余某某、向某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年三月二十一日书记员  严胜强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2128号原告：林惜坤，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，原告：蔡丽娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。被告：钟立坚，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省紫金县，原告林惜坤、蔡丽娜与被告钟立坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方雁强、陈春江到庭参加诉讼，被告钟立坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告的买卖合同关系，依法判决被告向原告退回货款36000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告曾多次在惠州市建豪国威电器有限公司处购买电器，每次交易均由惠州市建豪国威电器有限公司负责销售的店长即被告钟立坚接待处理。过往几次交易均由被告钟立坚负责处理，并与原告通过微信联系，约定送货时间及地点，从交易到送货均由被告钟立坚安排、跟进。2016年1月2日，两原告向被告钟立坚订购一批家电，其中空调11台，电冰箱1台，按照往常交易习惯，也是由被告钟立坚接单后，其后在电话及微信联系过程中，被告钟立坚一直要求原告将货款订金36000元直接汇入被告银行账户，原告基于对被告钟立坚的信任，原告将货款订金36000直接转账汇入被告钟立坚银行账户，被告在收到款项后向原告出具了《收据》，并确定了原告所订购的货物型号以及数量。随后几日，原告要求被告钟立坚按照订单送货，但被告一直没有履行送货义务。其后原告才知晓被告钟立坚携货款不知所踪，原告要求被告履行送货或者退款的义务，但被告均以各种理由拒绝。原告与被告之间构成了买卖合同关系，原告已经将货款转账支付给被告，现原告已经履行支付货款的义务，而被告至今未向原告履行送货或者退款义务，被告构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的合法请求。原告提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3、微信记录、转账记录，证明原告与被告钟立坚通过微信联系确认送货、收款等情况以及证明原告向被告钟立坚支付了36000元货款的事实；4、结婚证，证明两原告的夫妻关系；5、民事判决书，证明被告收取原告货物订金款项的事实。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告蔡丽娜向被告钟立坚购买家电，原告林惜坤将订金36000元汇至钟立坚的个人账户，钟立坚亦以个人名义向原告出具《收据》。被告收款后，未向原告发送货物，原告因此向本院起诉。另，原告林惜坤（曾用名林志坤）与原告蔡丽娜系夫妻关系。本院认为：原告向被告支付了购买电器的货款，被告收款后没有把电器交付给原告，被告的行为已经构成违约。因此，原告请求解除合同，退回货款理由充分，应以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法应按缺席论处。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林惜坤、蔡丽娜货款36000元人民币。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告钟立坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  梁家标审判员  杨伟国审判员  冯文娟二〇一七年三月十四日书记员  李春琴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终932号上诉人（原审被告）：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：高常念，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏吉，该公司职工。被上诉人：高秀英，住吉林省吉林市船营区。被上诉人：吕宏涛，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉林鸿博实业集团有限责任公司因与被上诉人高秀英、吕宏涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高秀英、吕宏涛于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，高秀英、吕宏涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1561号民事判决；二、准许高秀英、吕宏涛撤回起诉。一审案件受理费22,994元，减半收取11,497元，由高秀英、吕宏涛负担；二审案件受理费11,033元，减半收取5,516.50元，由吉林鸿博实业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年三月十四日代理书记员  姜 锐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初675号原告：孟建杭，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀柔镇孟庄村**号。身份证号：×××，电话：153XX****XX。。被告：兴隆县仪家地产有限公司。被告：郭义，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇快活林村*组**号。身份证号：×××，电话：136XX****XX。原告孟建杭与被告兴隆县仪家地产有限公司、郭义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告2017于3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟建杭撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告孟建杭负担。审判员  伊站君二〇一七年三月三十一日书记员  赵 颖
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0713执9号被执行人付国君，男，1969年7月29日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。被执行人付国君因犯盗伐林木罪，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0713刑初15号刑事判决书、伊春市中级人民法院2017年1月22日作出（2016）黑07刑终74号刑事裁定书，认定：被告人付国君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。本院刑事审判庭于2017年3月20日移送执行。本院在执行付国君盗伐林木罚金刑一案中，被执行人付国君按生效法律文书自动履行义务，给付执行款8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执9号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  迟福志二〇一七年三月二十一日书记员  张海涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初853号原告：赵瑞婷，女，1978年7月13日生，汉族，住南乐县。被告：张华伟，男，1978年12月26日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告赵瑞婷诉被告张华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为赵瑞婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵瑞婷撤回对被告张华伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵瑞婷承担。审判员  崔晓艳二〇一七年三月九日书记员  张亚军
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2009）垦执字第467号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人：牛群元，理事长。被执行人：顾明喜。被执行人：朱效旺。被执行人：李佑刚。被执行人：刘德义。被执行人：李佑国。被执行人：户明国。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人顾明喜、朱效旺、李佑刚、刘德义、李佑国、户明国一般借款合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院作出的（2008）垦商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人垦利县农村信用合作联社于2009年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人垦利县农村信用合作联社于2017年3月3日以与被执行人顾明喜达成还款协议为由，申请撤回执行申请。本院经审查，申请执行人申请撤回的理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：山东省垦利县人民法院（2008）垦商初字第382号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  胡军辉审判员  褚 涛二〇一七年三月八日书记员  郭 鹏
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0534民初251号原告：清河县大成房地产开发有限公司，住所地清河县武松西街,组织机构代码66220694-8。法定代表人：陈廷贵，系该公司执行董事。被告：刘于永，男，1985年11月18日出生，汉族，现住清河县。清河县大成房地产开发有限公司与刘于永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告清河县大成房地产开发有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县大成房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清河县大成房地产开发有限公司负担。审判员  孙慧娟二〇一七年三月二日书记员  张长顺
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2730民初123号原告：高发富，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：袁丽，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张先香，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。被告：刘碧敏，女，1943年2月9日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：高发清，男，1975年9月24日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，特别授权。委托诉讼代理人：高发申，男，1968年1月5日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，特别授权。原告高发富诉被告刘碧敏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，2017年3月1日,原告高发富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按原告高发富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高发富承担。审判员  余顺红二〇一七年三月一日书记员  何 荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初563号原告：任飞帆，男，1968年9月6日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。被告：薛富丽，女，1986年7月2日出生，住鹿邑县。本院在审理任飞帆诉薛富丽买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 光二〇一七年三月十一日书记员 张飒飒
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保31号申请人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，组织机构代码85386243-8。负责人：方政，该行行长。被申请人：怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县腊树镇八一村，组织机构代码66949677-3。法定代表人：操礼凤。被申请人：操礼凤，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：许院平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。中国建设银行股份有限公司怀宁支行与怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司、操礼凤、许院平金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司、操礼凤、许院平存款450万元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司怀宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀宁县金鸡林生态林业发展有限公司、操礼凤、许院平存款450万元,或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司怀宁支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年三月一日书 记 员  钱玉函