wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执73号被执行人刘思佳，男，1984年3月3日生，汉族，现在监狱服刑。刘思佳贪污执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  李德文二〇一七年三月二十九日书 记 员  张铭元
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执第447号被执行人陈家怀，男，汉族，出生于1955年7月21日出生，初中文化程度，农民，陕西安康市人，住安康市文武办事处。被执行人陈家怀犯贩卖毒品罪，本院于1996年9月13日作出（1996）安刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力；被执行人陈家怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（已服刑完毕），并处罚金两千元，本院刑事审判庭于2017年3月3日移送执行。本案经立案执行中查明；被执行人贩卖毒品移送案件中无任何可供执行财产或供财产线索，且移送执行时间已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第18条（3）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下；（1996）安刑初字第47号刑事判决陈家怀处罚金两千元部分不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一七年三月二十三日书记员  李志超
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执128号申请人执行人王某某，男，生于1963年12月24日，汉族，居民，住岐山县。被执行人李某某，男，生于1966年5月4日，汉族，农民，住岐山县。被执行人唐某某，女，生于1979年7月24日，汉族，农民，住岐山县。申请人执行人王某某与被执行人李某某、唐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初1057号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的148800元，案件诉讼费3630元。本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出（2016）陕0323民初1057号民事判决书，终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二Ｏ一七年三月十八日书记员安贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初95号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘振华，男，1989年11月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专肄业文化，农民，住湖南省洞口县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘振华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月26日19时许，被告人刘振华在长沙市雨花区圭塘街道“乐尚城”工地宿舍，以借手机为由，趁向某不备，通过使用手机验证找回密码的方式，修改了向某的支付宝账号及密码，并成功登录。登录后，被告人刘振华将被害人向某支付宝（账号：186××××2029）内的人民币19000元转到曾使用过的支付宝[姓名刘建，账号：186××××3965]内，然后再转到自己的支付宝（账号：627×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内。案发后，被告人刘振华的亲属已代其赔偿了被害人向某经济损失并取得谅解。2017年2月14日，湖南省洞口县司法局已具函表示愿意对被告人刘振华实施社区矫正。上述事实，被告人刘振华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，支付宝转账手机截图，证人刘某的证言，被害人向某的陈述，被告人刘振华的供述，调解协议书，谅解书，被告人刘振华的正、侧面照片及身份信息、无犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘振华犯罪后能如实供述其所犯罪行；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人刘振华亦符合社区矫正条件，故可以对被告人刘振华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 王 娟人民陪审员 王梅婷二〇一七年三月一日书 记 员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初906号原告：许兴振，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：乔荣民，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：韦福英，女，1988年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵广志，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱田田，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈震，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许兴振与被告乔荣民、韦福英、赵广志、朱田田、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴振，被告赵广志、朱田田到庭参加诉讼，被告乔荣民、韦福英、陈震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴振向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，并自2016年1月18日至2017年2月18日止支付预期利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告乔荣民借原告现金30000元，被告赵广志、韦福英、朱田田、陈震为担保人，当时约定借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月18日，月息600元（月利率2%），借款到期后，原告多次催要未果。被告赵广志辩称，担保属实，担保合同上系本人签字，自2014年9月18日约定的是借款6个月，借款及利息偿还情况被告均布清楚。被告朱田田辩称，担保属实，担保合同上系本人签字。但借款发生后至原告起诉期间，原告均未向被告主张过债权。被告乔荣民未作答辩。被告韦福英未作答辩。被告陈震未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实其主张的事实，向本院递交借款合同及现金收据一份，被告赵广志、朱田田认可在上述证据的真实性及证据证明的事实，本院依法对上述证据的真实性及证据证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔荣民因做生意周转资金所需，于2014年9月18日向原告借款3万元，被告韦福英、赵广志、朱田田、陈震对上述借款做保证担保，双方并签订借款合同，借款合同主张要内容为：借款用途为合法生产经营活动，借款本金3万元，借款月利率2%，借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月18日止，现金支付地点为东庄镇路家庄村本院认为，原告许兴振与被告陈震、左新征、赵广志、何庆签订的借款担保合同是各方真实意思表示，符合法律相关规定，合法、有效，本院依法确认。被告左新征、赵广志、何庆作为本案借款的连带责任担保人，对被告陈震的借款均负有连带清偿责任。借款于2016年1月13日到期，被告陈震未依约还款付息，原告许兴振要求四被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。合同约定的借款月利率20‰，即年利率为24%，未违反法律相关规定，合法、有效。原告请求被告支付违约金、因诉讼产生的费用（不含诉讼费）超过了相关法律规定关于借款年利率24%的上限，对原告许兴振的该两项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈震自本判决生效之日起十日内，偿还原告许兴振借款10000元并支付利息（本金10000元，自2015年3月14日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算利息。）。二、被告左新征、赵广志、何庆对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告许兴振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、财产保全费160元，共计330元，由四被告各负担50元，原告许兴振负担130元，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年三月十五日书记员  李志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执466号申请执行人刘玉环，女，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人陈玉柱，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人李长军，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年2月13日立案执行刘玉环申请陈玉柱、李长军分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈玉柱李长军应支付申请人刘玉环案款17160.0元，承担执行费157.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执466号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月三日书记员王忠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执242号申请执行人：董变雄，男，1995年6月20日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇上原村112号。被执行人：高虎龙，1958年3月1日出生，汉族，住太原市小店区坞城路10号3楼3—9号。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院生效的（2016）晋1024民初853号判决，于2017年3月22日向被执行人高虎龙发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人高虎龙未按生效法律文书履行其确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人高虎龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市学府西街营业所帐户存款11234元。2、划拨被执行人高虎龙在工行山西省太原坞城南路支行帐户存款9918元。3、划拨被执行人高虎龙在中国银行太原凯旋支行帐户存款17929元，帐户存款575.3元。本裁定立即执行。执行员  樊丽琼二〇一七年三月二十二日书记员  张东锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7881号原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张三林，董事长。委托诉讼代理人：张进军。被告：马庆生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告马庆生物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一七年三月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更173号罪犯董强,男,1977年9月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）大刑初字第147号刑事判决，以罪犯董强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2024年10月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯董强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2007年1月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1483号上诉人(原审被告)：韦和强，男，1982年9月7日生，汉族，住南京市。被上诉人(原审原告)：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。上诉人韦和强因与被上诉人南京金桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦和强未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦和强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年三月八日书 记 员  邓呈青
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1088号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人邹丽，女，1979年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年8月31日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人邹丽民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初59号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邹丽应支付申请人叶新生案款205620.0元，承担执行费2984.3元。本院已执行0.0元,尚有205620.0元未执行,现因被执行人邹丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1088号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月一日书记员 李 源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初830号原告：张登才，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：董和祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告张登才诉被告董和祥买卖纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张登才自愿申请撤回对被告董和祥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登才撤回对被告董和祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登才负担。审判员  刘祥二〇一七年三月十六日书记员  成涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1225号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。被告：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：郑孟龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。被告：谷亨仁，男，1964年1月6日出生，汉族，身份证号码号：332621196401064057，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告谷世强、郑孟龙、谷亨仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告谷世强、郑孟龙、谷亨仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷世强归还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2017年1月10日计14182.84元，从2017年1月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告郑孟龙、谷亨仁对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告谷世强以生产经营为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2016年9月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告郑孟龙、谷亨仁提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告谷世强未依约归还借款本息，被告郑孟龙、谷亨仁也未承担保证责任。故原告起诉。被告谷世强、郑孟龙、谷亨仁未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告谷世强向原告申请借款。同日，原告与被告谷世强、郑孟龙、谷亨仁签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告谷世强提供可循环使用借款额度10万元，额度使用期间自2014年9月25日起至2016年9月20日止，在该额度和期限内被告谷世强可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告郑孟龙、谷亨仁提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告谷世强提取借款10万元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年9月20日。借款到期后，被告谷世强未依约归还借款本息。截止2017年1月10日被告谷世强尚欠原告借款本金10万元，利息14182.84元，被告郑孟龙、谷亨仁未承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：被告谷世强、郑孟龙、谷亨仁与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告谷世强应当按照约定偿付借款本息。现被告谷世强未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告谷世强应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告谷世强归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郑孟龙、谷亨仁为被告谷世强向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告郑孟龙、谷亨仁主张担保权利，被告郑孟龙、谷亨仁应依法承担担保责任。原告请求判令被告郑孟龙、谷亨仁对被告谷世强尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷世强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年1月10日计14182.84元，自2017年1月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、被告郑孟龙、谷亨仁对被告谷世强清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告谷世强负担，被告郑孟龙、谷亨仁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年三月一日代书记员 李爱琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执198号申请执行人邓春玲，女，1982年3月23日生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人庞淞巍，男，1977年2月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在执行申请执行人谢美芳与被执行人蒋小君身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为4912.34元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2014)平民一初字第256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一七年三月一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执恢5号之二申请执行人胡天英。被执行人黄永森。本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2013）扶民初字第1014号民事调解书，依法向被执行人黄永森发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄永森至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄永森在中国工商银行21×××39账户内存款人民币5624.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子政审判员  唐光席审判员  罗惠民二〇一七年三月二十八日书记员  陆威兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终26号上诉人（原审被告）：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被上诉人（原审原告）：叶门头，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原审被告：余旺盛，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，上诉人郑黎斌因被上诉人叶门头与上诉人郑黎斌、原审被告余旺盛民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑黎斌上诉称，上诉人与被上诉人叶门头民间借贷纠纷一案，于2014年3月29日结算时约定：“如发生纠纷时，横峰县为合同履行地”。结算时本案的另一被上诉人余旺盛在场，能证明郑黎斌与叶门头有此约定。当事人对合同履行地有约定依约定，没有约定的，依法定。因此，本案依法应由横峰县人民法院管辖。被上诉人叶门头未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张借贷双方口头约定合同履行地在横峰县，但上诉人未提供证据支持其事实主张，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终153号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人(原审被告人)褚某某，男，1978年4月2日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控原审被告人褚某某犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）宁0104刑初149号刑事判决，判处：一、被告人褚庭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人褚某某于判决书生效后十日内退赔被害人张某某人民币1000元，退赔被害人李某某人民币4700元；退赔被害人杨某某人民币470元，退赔被害人陈某某人民币90元。原审被告人褚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）褚某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  何文波代理审判员  马 捷二〇一七年三月三十日书 记 员  石 静
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢596号申请执行人姜爱林，男，1968年10月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人郑红宇，女，1975年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人姜爱林与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1173号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币52045元。本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇有多案在本院被执行过程中。本院依法查封被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道洋溪社区的拆迁安置房（尚未分配）和依法冻结了被执行人吴红良、郑红宇所有的拆迁补偿款（尚未结算），依法查封了被执行人吴红良所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行���款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月一日书 记 员  周慧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1500号原告：张绍能，男，1962年5月15日出生，汉族，住台湾省新竹县。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：邹如厚，男，1956年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：邹其政，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。二被告的委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。原告张绍能与被告邹如厚、邹其政合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用普通程序审理，于2017年3���6日向原告送达补交案件受理费通知。张绍能无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张绍能撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  毛先君代理审判员  孙永平人民陪审员  高先明二〇一七年三月十五日书 记 员  谢璐徽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住址：临邑县城区永兴大街48号。被执行人：王磊，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王磊借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊银行存款74692元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年三月十五日书记员  魏彦林
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初621号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。法定代表人：翟拥民，总经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：陈学勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告黄山天盈物业管理有限公司与被告陈学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。审判员  汪强二〇一七年三月一日书记员  沈悦附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1297号原告：周莹，女，1990年2月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市。委托代理人：周德后，1969年8月20日出生，汉族，系原告周莹之父，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：廖宇，男，1974年12月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现羁押于武汉市江汉区看守所服刑。委托代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王风华，湖北汉武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周莹与被告廖宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹的委托代理人周德后、被告廖宇及其委托代理人余钢、王风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宇赔偿原告周莹医疗费人民币3300元、误工费人民币10000元、护理费人民币3000元、交通费人民币2000元、营养费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币5000元、物品损失人民币2300元、司法鉴定费人民币800元，以上共计人民币30200元；2、本案诉讼费用由被告廖宇承担。事实和理由：2016年3月28日16时许，被告廖宇在本市江汉区前进五路厂房电脑城1楼A-18号原告周莹的销售场所，因琐事与原告周莹及周茂武发生口角并打斗，后被群众劝开。同日17时许，被告廖宇纠集他人至上述地点，用拳脚对原告周莹及周茂武进行殴打。经鉴定，原告周莹及周茂武的损伤程度均为轻微伤。2016年12月20日，被告廖宇因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因被告廖宇未对原告周莹进行赔偿，为维护合法权益，故原告周莹另行向本院提起民事诉讼。被告廖宇辩称，原告周莹因此纠纷所产生的医疗费用，在核定医疗费票据及病历之后，愿意就合理部分予以赔偿，且应在划分过错责任后，由原、被告按比例分担。对于原告周莹提出的其他赔偿请求均不予承担，请求驳回原告周莹的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于医疗费用，经查，原告周莹受伤后，被送往中国人民解放军第一六一医院进行治疗，根据原告周莹所提供的就诊病历及有效医疗票据凭证，本院依法核定为人民币505.5元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告廖宇因犯罪行为造成原告周莹轻微伤，故应对原告周莹的合理损失进行赔偿。原告周莹因被告廖宇的行为所造成的经济损失为：1、医疗费，依法认定为人民币505.5元；2、交通费，应根据原告周莹因就医治疗实际发生的费用计算，由于原告周莹未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，根据原告周莹的就诊情况，本院酌情认定为人民币100元；3、误工费，应根据原告周莹的误工时间和收入状况确定，因原告周莹在武汉市江汉区佳诚电脑经营部从事电脑销售工作，但其未提供合法的收入证明，根据其就诊的病历，本院依法按照2016年度职工平均工资按2日的误工时间来计算，为47320÷365×2＝人民币260元；4、法医鉴定费，根据原告周莹提供的法医鉴定费收据，认定为人民币800元。综上，原告周莹的经济损失为人民币1665.5元。对于原告周莹提出要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因原告周莹未构成伤残且无医疗机构的医嘱，故本院不予支持；对于原告周莹提出要求赔偿物品损失的诉讼请求，因未提供有效证据予以支持，故本院不予支持；对于原告周莹提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告周莹系因犯罪受到侵害，故本院不予支持。对于被告廖宇提出应划分过错责任的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖宇于本判决生效之日起十日内向原告周莹赔偿经济损失人民币1665.5元；二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币278元由原告周莹自行承担人民币253元（已付），由被告廖宇承担人民币25元（被告廖宇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一七年三月一日书记员 丁小雨
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初147号原告：黎英玉，女，1975年6月12日出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。被告：曾美珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住北流市。被告：刘寿黎，男，1958年8月24日出生，汉族，住北流市。被告：刘飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住北流市。被告：黄秋燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住北流市。原告黎英玉与被告曾美珍、刘寿黎、刘飞、黄秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英玉及其委托诉讼代理人李方军到庭参加诉讼，被告曾美珍、刘寿黎、刘飞、黄秋燕经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付货款89181元；2、判令四被告共同向原告赔偿资金占用费（计算办法：以89181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月10日起计至清偿全部债务之日止），暂计至2016年12月31日的资金占用费为3435.30元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告曾美珍与被告刘寿黎（化名：刘南）是夫妻关系，生育儿子被告刘飞、刘建，被告黄秋燕是刘建的妻子。被告曾美珍于2000年9月19日在北流市塘岸镇蟠龙村设立个人独资企业北流市三官口兴达彩瓷厂，该厂于2012年2月15日注销。被告刘飞于2010年12月6日在北流市塘岸镇蟠龙村设立个人独资企业北流市三官口大兴彩瓷厂，从事瓷器加工、销售多年，现该厂已停止经营。2015年5月14日以来，四被告陆续八次从原告处购买工业燃煤，但一直没有付清全部货款。2016年5月24日经双方结算，确认四被告欠原告货款共为89181元。原告认为四被告属于家庭经营模式，该货款属于家庭共同债务，应由四被告共同支付。四被告恶意拖欠货款，已构成违约，应赔偿原告资金占用期间的损失。经原告多次追讨，四被告至今未支付货款，原告遂向法院起诉。被告曾美珍、刘寿黎、刘飞、黄秋燕未向本院作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、户籍信息；3、电脑咨询单；4、磅单；5、交易记录本；6、银行收支流水清单；7、银行收支流水清单；8、欠条；9、录音光盘（附文字）；10、户籍信息；11、电脑咨询单；12、备忘；13、结婚证、结婚申请书。本院经审查后对上述证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、12、13依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证；对证据3、11与本案无关，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告曾美珍与被告刘寿黎是夫妻关系。从2015年5月14日开始，被告曾美珍陆陆续续从原告处购买工业燃煤，至2016年5月24日经原告与刘南（被告刘寿黎日常用名）结算，被告曾美珍欠原告货款89181元。2017年1月4日，被告刘寿黎以“备忘”的形式再次确认被告曾美珍夫妇欠原告货款89181元。结算后，经原告多次追讨，被告曾美珍、刘寿黎至今未偿还欠款。另查明，被告曾美珍与被告刘寿黎于1980年10月17日登记结婚。本院认为，原告与被告曾美珍之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立、有效，依法应予以保护。因此，原告主张被告曾美珍归还欠款89181元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告曾美珍经追讨后至今未归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张资金占用期间的利息以89181元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持；原告主张资金占用期间的利息从2016年3月10日起计算，理由不正当，应从其主张权利之日（2017年1月4日）起计算。被告刘寿黎签字确认被告曾美珍夫妇欠原告货款89181元，且该笔债务发生在被告曾美珍与被告刘寿黎婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告刘寿黎共同承担上述债务，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告主张四被告属家庭共同经营模式，要求被告刘飞、黄秋燕共同偿还上述债务的理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告曾美珍、刘寿黎应返还欠款89181元给原告黎英玉；二、被告曾美珍、刘寿黎应支付欠款利息给原告黎英玉（利息的计算，以89181元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告黎英玉的其他诉讼请求。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告已预交），由被告曾美珍、刘寿黎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  姚春艳二〇一七年三月××日书记员  陈 姜
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终248号上诉人（原审被告）：杜某1，女，1966年9月出生，汉族，原住浙江省绍兴县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1939年1月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1942年6月出生，汉族，住四川省筠连县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜小琼杜某3（二被上诉人之女），住四川省宜宾市筠连县。上诉人杜某1因与被上诉人杜某2、魏某赡养纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜某1上诉请求：撤销原判，改判上诉人按月支付被上诉人赡养费460元。理由：上诉人已经尽到了赡养老人的义务；上诉人愿意履行赡养义务，但一审判决承担赡养费标准过高，应该按照2015年四川省城镇居民人均消费性支出标准19277元/年（即1606元/月）计算，由被上诉人七个子女每人每月支付230元，上诉人每月支付二被上诉人共460元比较恰当。被上诉人杜某2、魏某辩称，杜某1在2012年后没有尽过赡养义务；现在二被上诉人年老多病，本身医疗、生活费用就偏高，一审判决费用合理。杜某2、魏某向一审法院起诉请求：判决杜某1每月支付赡养费1000元。一审法院认定事实：杜某2与魏某系夫妻关系，共生育七个子女，长女杜小蓉杜某8、次女杜小琼杜某3、三女杜某1、四女杜小芹杜某4、五女杜小芬杜某5、六子杜小强杜某6、七子杜小权杜某7，均已成年健在。2015年之前，筠连县人民政府考虑到二人生活困难，照顾杜某2、魏某一直享受最低生活保障。2016年经复查审核，由于杜某2、魏某子女（包括杜某1和杜小强杜某6）多年经商，有较强的经济负担能力，取消了杜某2、魏某享受的最低生活保障。目前，杜某2、魏某因年老体弱多病，魏某又系视力三级残疾人，无经济收入来源，生活也日渐不能自理。2012年以前，杜某1向杜某2、魏某履行了赡养义务。2012年以后，因发生家庭矛盾，杜某1未继续赡养杜某2、魏某。现杜某2、魏某认为除杜某1外的其余六个子女均在向杜某2、魏某尽赡养义务，遂诉讼要求杜某1承担赡养义务。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杜某2、魏某年事已高，魏某又系视力三级残疾人，政府已取消杜某2、魏某享受的最低生活保障，二人无其他经济收入来源，生活也日渐不能自理，实属无劳动能力又生活困难。故杜某2、魏某要求杜某1给付赡养费，杜某1应予给付。对杜某2、魏某称其余六个子女已尽到赡养义务，故放弃向六个子女主张权利的意见，一审法院不持异议。对杜某1辩称同意按四川省城镇居民人均生活最低消费1606元的标准，按七个子女平均分担，由杜某1承担杜某2、魏某每人每月230元赡养费的意见，虽然杜某2、魏某七个子女对杜某2、魏某均有赡养义务，杜某1依法仅应承担个人责任部分。但应考虑到目前杜某2、魏某体弱多病，经常住院就医，长期需要陪护或护理人员照料，支付费用较大。因此一审法院综合考虑杜某2、魏某的具体困难，结合杜某1的经济负担能力，确定由杜某1给付杜某2、魏某每人每月400元，合计800元为宜。综上所述，对杜某2、魏某要求杜某1每月给付赡养费1000元的请求，一审法院支持为自杜某2、魏某主张权利之月即2016年8月起杜某1给付杜某2、魏某每月赡养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：杜某1于2016年8月起每月15日前给付杜某2、魏某赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜某1负担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费的给付数额应该结合被赡养人居住地的生活标准、被赡养人自身的需求及赡养人的收入状况等因素综合考虑后予以确定，四川省城镇居民人均消费性支出标准仅是四川省城镇居民消费水平的平均数据，二被上诉人年事已高，又患有疾病，魏某系视力三级残疾人，相对于一般人，二上诉人需要更多生活上的关怀及经济上的赡养，一审法院综合二被上诉人的具体情况确定上诉人支付的赡养费数额符合本案的实际情况。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 张雪萍审判员 吴 靖二〇一七年三月三日书记员 罗劲松
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2729民初187号原告：吴吉顺，男，1968年10月10日生，布依族，贵州省长顺县人，现住贵州省长顺县。被告：吴吉祥，男，1964年6月10日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县广顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴吉顺与被告吴吉祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴吉顺应当预交而未预交案件受理费。经通知，原告吴吉顺仍未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王学志二〇一七年三月三日书记员  郭 芊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初935号原告曾某，女，1980年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人丁某春，男，1964年8月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告罗某育，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告曾某与被告罗某育离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人丁某春，被告罗某育均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称：我与被告罗某育于2000年同居，后补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂，诉请与被告罗某育离婚。原告曾某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及家庭成员身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；3、耕地转让合同，证明双方有共同财产房屋一栋。被告罗某育辩称：我们双方感情是好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告罗某育在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告曾某与被告罗某育于2000同居，2013年3月25日补办结婚登记手续；双方未生育子女。原告曾某以双方夫妻确已感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告罗某育离婚。本院认为：原告曾某与被告罗某育同居后补办结婚证，双方系合法夫妻。原告曾某起诉离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为此，原告曾某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告罗某育离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一七年三月二十一日书记员  颜修云
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4424号申请执行人台州神力起重设备有限公司，住所地温岭市大溪镇山市杭温路115-121号。法定代表人罗邦仙。被执行人台州连线传媒广告有限公司，住所地台州市路桥区路北管淋村金水路94号。法定代表人洪宣平。申请执行人台州神力起重设备有限公司与被执行人台州连线传媒广告有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1004民初4871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州神力起重设备有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州连线传媒广告有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权10000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4424号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年三月一日代书 记员  潘柳含
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1858号原告：邵成松，男，1960年4月15日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。被告：邵光辉，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。事实与理由：2014年6月起，原告受被告所雇在其承包的皇家花园6#楼、15#楼等工程从事粉刷工作，后经结算被告尚欠原告工资10,000元，并于2016年2月6日为原告出具欠条。原告向被告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告支付原告工资人民币10,000元并赔偿利息损失。原告邵成松诉被告邵光辉追索劳动报酬纠纷一案经我院立案受理，因诉讼双方庭外达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告邵成松撤回起诉；二、本案受理费10元，由原告邵成松负担。本裁定由原告邵成松签名送达后生效。审判员  郭广清二〇一七年三月一日书记员  曹 琳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更547号罪犯刘卫，男，1983年4月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）许中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定刘卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5千元，已履行。刘卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）豫法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月23日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月17日裁定减去有期徒刑减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘卫确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2001年5月23日该犯伙同他人将受害人王某挟持到禹州市东关河坡小树林内，用木棍将王某殴打致死。罪犯刘卫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘卫于2015年9月17日减刑一年，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更563号罪犯杨高举，男，1976年10月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2009年12月3日作出（2010）上刑初字第17号刑事判决，认定杨高举犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。杨高举不服,提出上诉。驻马店中级人民法院经二审审理，于2010年3月30日以（2010）驻刑少终字第16号刑事裁定，维持原判对杨高举的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十个月；2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨高举确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。原判认定，2004年5月7日下午，该犯伙同他人参与殴打他人一次，致被害人杨某轻伤，致杨某妻子轻微伤。2004年7月至8月期间，该犯伙同他人抢劫12起，涉案财产价值8万元，盗窃物品价值6000元。该犯系从犯。罪犯杨高举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，禁闭1次。扣分5次，共扣48.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨高举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨高举减去有期徒刑三个月。（刑期自二○○六年十月十一至二○二一年一月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初4567号原告：张中洋，男，1980年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：季建亚，男，1982年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告张中洋与被告季建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中洋的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告季建亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中洋向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款本金48000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年2月16日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告季建亚因生意周转需要资金，于2014年7月11日向原告借款48000元，双方于借款当日签订借条交原告收执。借条载明：“今借到张中洋肆万捌仟元正（48000）人民币本款于2015年2月15日前归还。逾期未还，按500元/天计算借款人：季建亚身份证2014年7月11日”，现借款已到期，被告未向原告偿还该借款，故起诉。被告季建亚未作答辩。经审理查明，被告季建亚因生意周转需要资金，于2014年7月11日向原告借款48000元，双方于借款当日签订借条交原告收执。借条载明：“今借到张中洋肆万捌仟元正（48000）人民币本款于2015年2月15日前归还。逾期未还，按500元/天计算借款人：季建亚身份证2014年7月11日”，现借款已到期，被告未向原告偿还该借款，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告季建亚向原告借款48000元，并约定还款期限，现该借款已经到期，原告要求被告季建亚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方约定逾期归还借款按照每天500元计算违约金，现原告主张利息及违约金合计按照月利率2%自逾期之日计算至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季建亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张中洋借款48000元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年2月16日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告季建亚负担。原告张中洋已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  刘正国二〇一七年三月二十七日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执546号申请人：李如，女，1990年12月24日生，汉族，自由职业者，住江苏省邳州市开发区林子村。被执行人：李德强，男，1966年3月17日生，汉族，自由职业者，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。被执行人：徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东。申请人李如诉被执行人李德强、徐州众旺物流服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月15日作出（2013）开民初字第1440号民事判决书，申请人李如于2016年6月22日向法院申请强制执行。本案执行标的为160525.45元。执行中，申请人向法院书面提出撤销执行申请书。本院认为，执行中，因申请人向法院书面提出撤销执行申请书，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一七年三月二十二日书记员  汪 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初550号原告：殷某，住青岛市李沧区。被告：张某，住青岛市李沧区。原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告殷某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  姜鲁艳二〇一七年三月十四日书 记 员  郝军军
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初4号原告：重庆市北碚区申银页岩砖厂，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村，组织机构代码：74532312-X。法定代表人：李志力，该公司经理。委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。被告：重庆市北碚区社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。委托诉讼代理人：刘立立，男，该局工作人员。第三人：何明国，男，汉族，1953年6月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区申银页岩砖厂诉被告重庆市北碚区社会保障局、第三人何明国撤销回复一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，现原告重庆市北碚区申银页岩砖厂于2017年3月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市北碚区申银页岩砖厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区申银页岩砖厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区申银页岩砖厂负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 吴成明二〇一七年三月二日书 记 员 辛 寅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1413号上诉人（原审原告）：王友凤，女，1962年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文昌北路莲花坡莲花巷。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610495763。委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200810765108。被上诉人（原审被告）：王庭花，女，1993年4月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区园林路**号。委托诉讼代理人：李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。委托诉讼代理人：黄健，男，系王庭花之夫，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营路***号*栋*单元附*号。第三人；王庭萍，女，1985年12月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区园林路**号。第三人：马平，男，系王友凤之子，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区文昌北路莲花坡莲花巷。上诉人王友凤因与被上诉人王庭花、原审第三人王庭萍、马平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）黔0102民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）黔0102民初4506民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费5812元，退还王友凤。审 判 长 周 俊审 判 员 庞 敏代理审判员 夏 刚二〇一七年三月二十三日书 记 员 李尤霞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民特14号申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。负责人陈志文，该工程处负责人。委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。被申请人李文虎，男，汉族，1972年2月26日出生，住陕西省洛南县灵口镇灵口村岭*组。委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。申请人中煤公司工程处与被申请人李文虎因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）39号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月19.日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人李文虎因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）39号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。被申请人李文虎委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）39号裁决第二条（即：中煤公司工程处给李文虎办理自2011年4月20日建立劳动关系之日至2016年4月的养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）39号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3500号原告：唐有灯，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈大军，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：陈景明，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：陈芳娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告唐有灯与被告陈大军、陈景明、陈芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐有灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐有灯撤回起诉处理。审 判 员 胡金冰二〇一七年三月十九日代书记员 张昊凰
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执229号本院在执行任百秀与廖成荣赡养纠纷一案中，经查，因被执行人廖成荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人廖成荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执104号申请执行人雷小菊，女，1978年9月11日出生，住湖南省蓝山县。被执行人永州市申通快递有限公司蓝山分公司，住所地湖南省蓝山县。负责人：周飞平。本院执行的申请执行人雷小菊与被执行人永州市申通快递有限公司蓝山分公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2129号民事判决书】一案，被执行人与申请人达成执行和解，并已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2129号民事判决执行完毕。二〇一七年三月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更140号罪犯马雷，男，汉族，1974年5月22日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）毫刑初字057号刑事附带民事判决，以被告人马雷犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95273.6元。被告人马雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）皖刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，也未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初289号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石文元，男，该单位工作人员。被告：李建林，男，1984年3月1日出生，汉族，住平和县，被告：赖香梅，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县，被告：卢林旺，男，1976年9月26日出生，汉族，住平和县，被告：卢金辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告李建林、赖香梅、卢林旺、卢金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石文元、被告李建林、赖香梅、卢林旺到庭参加诉讼，被告卢金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令李建林、赖香梅归还借款100000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.卢林旺、卢金辉对上述债务承担连带责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为1.判令李建林、赖香梅归还借款100000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.卢林旺、卢金辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：李建林于2014年3月20日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社借款100000元，赖香梅为共同债务人，卢林旺、卢金辉提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2017年3月17日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2015年3月19日到期，借据月利率为10.5‰。借款期满后，李建林、赖香梅未按约定归还借款本息，卢林旺、卢金辉也未履行保证责任。李建林庭审中辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。赖香梅庭审中辩称，借款属实，目前经济困难，请求分期偿还。卢林旺庭审中辩称，担保属实，该笔借款实际上是其使用的。卢金辉未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，李建林、赖香梅、卢林旺对平和县农村信用合作联社提供的证据无异议，卢金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，李建林以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点琯溪信用社申请借款100000元，赖香梅向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与李建林的共同债务；同月20日，以李建林为借款人，卢林旺、卢金辉为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年3月20日至2017年3月17日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年3月17日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2014年3月20日，李建林向平和县农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率10.5‰，借款期限至2015年3月19日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，截止借款期满，李建林、赖香梅仅偿还自借款之日起至2014年12月20日止的利息，未还清借款本息。卢林旺、卢金辉也未履行保证责任本院认为，平和县农村信用合作联社与李建林、卢林旺、卢金辉签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。李建林尚欠平和县农村信用合作联社借款100000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。赖香梅作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与李建林共同偿还。卢林旺、卢金辉作为李建林借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。卢金辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建林、赖香梅应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款100000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、卢林旺、卢金辉对李建林、赖香梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由李建林、赖香梅、卢林旺、卢金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年三月二十一日书记员  杨丽婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢110号申请执行人：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托代理人：袁仕祥、宗建飞，该公司法律顾问。被执行人:王玉清，女，汉族，1974年4月29日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行江苏荣耀房地产投资有限公司与王玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在和解商谈为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第0101号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年三月二日书记员 徐冰晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初5783号原告：孙国胜，男，1970年6月25日出生，汉族，住宝丰县。被告：许昌市东城开发建设有限公司，住所地许昌市新兴路东段（东城区管委会）。法定代表人：焦国印，该公司经理。被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地郑州市顺河路7号。法定代表人：丁祥绪，该公司经理。被告：沈光辉，男，汉族，住郑州市管城区。被告：山令帅，男，1981年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张建国，男，汉族，住洛阳市栾川县。原告孙国胜诉被告许昌市东城开发建设有限公司、河南豫消建筑消防安装工程有限公司、沈光辉、山令帅、张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告孙国胜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国胜撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告孙国胜负担。审判员  肖莞千二〇一七年三月一日书记员  王 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终98号上诉人（原审被告）：解运光，男，1967年6月27日生，汉族，农民，万荣县解店镇。被上诉人（原审原告）山西万荣雨田房地产建设有限公司。法定代理人：李继忠，该公司经理。上诉人解运光因与被上诉人山西万荣雨田房地产建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人解运光于2017年3月27日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，解运光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解运光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人解运光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵武平审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一七年三月二十七日书记员  顾秋霞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初681号原告：平湖吉翔物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡**幢***********室。统一社会信用代码：91330482565890514R。法定代表人：虞攻兵，总经理。委托诉讼代理人：冯丽梅，系公司员工。被告：屠建良，男，1971年10月31日出生，汉族，住平湖市。原告平湖吉翔物业服务有限公司与被告屠建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告平湖吉翔物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖吉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖吉翔物业服务有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一七年三月七日书记员  张 儒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初967号原告:史某，女，1980年5月24日出生，汉族，教师，住河南省柘城县，确认住址河南省柘城县蓝湾国际5号楼2单元901室。被告:徐某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认住址河南省柘城县蓝湾国际5号楼2单元901室。原告史某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告史某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告史某负担。审判员  杨莹华二〇一七年三月三日书记员  胡迎雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1150号原告：唐某，女，1987年6月7日生，汉族，住泰州市高港区。被告：童某，男，1987年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告唐某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担。代理审判员  刘恺二〇一七年三月十五日书 记 员  钱煜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初624号原告：蒙某，女。被告：覃某，男。原告蒙某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蒙某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经和被告和好由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告蒙某负担(已交)。审判员 罗 杰二〇一七年三月七日书记员 张荣海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初213号原告：中山市古镇华智印刷厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：苏健华，该厂总经理。原告：苏健华，男，1984年3月4日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。两原告的共同委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告中山市古镇华智印刷厂、苏健华诉被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告陈明伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市古镇华智印刷厂、苏健华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款114597元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告苏健华经营的中山市古镇华智印刷厂及华丰压铸厂（无工商登记）与被告素有业务往来，两原告向被告提供印刷品及五金配件，被告向原告支付相应货款。2015年8月8日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款114597元。后经原告多次追讨未付，为此提起诉讼。原告中山市古镇华智印刷厂、苏健华为支持其诉请，提供证据有结数清单、欠条、证明。被告陈明伟在法定期限内没有提交书面答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：原告苏健华经营的中山市古镇华智印刷厂及华丰压铸厂（无工商登记）与被告经营的中山市古镇苏伊仕灯饰厂（已注销）素有业务往来，两原告向中山市古镇苏伊仕灯饰厂提供印刷品及五金配件，被告向原告支付相应货款。2015年8月8日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠中山市古镇华智印刷厂及华丰压铸厂共货款114597元。后经原告多次追讨未付。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告陈明伟以已注销的中山市古镇苏伊仕灯饰厂名义对外进行经营，由此产生的法律后果由被告陈明伟负担。被告拖欠原告经营的中山市古镇华智印刷厂及华丰压铸厂货款114597元，有原告提供证据有结数清单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告催讨货款未付，已构成违约，应承担违约责任。两原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈明伟于判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市古镇华智印刷厂、苏健华支付货款114597元及逾期付款利息（从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告陈明伟负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年三月二十八日书记员  林家立
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1073号原告：赵某某。被告：高某某。被告：高某。原告赵某某诉被告高某某、高某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告赵某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2808元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一七年三月十三日书 记 员  吴莹莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初26号本院于2017年3月13日对原告李希淼与被告常桂霖买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0502民初26号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0502民初26号民事判决书中的案号“（2016）浙0502民初26号”，更正为“（2017）浙0502民初26号”，正文中第一页第八、九行中的“本院于2016年12月30日立案受理后”，更正为“本院于2017年1月3日立案受理后”。代理审判员 莘 欣二〇一七年三月十三日书 记 员 陈晓霞
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执738号之一申请执行人山东惠诚建筑有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人刘乃江，职务总经理。被执行人山东康海房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区开发区。本院于2016年10月12作出（2016）鲁1403执738号查封执行裁定书，查封了被执行人山东康海房地产开发有限公司名下位于康海城市花园小区X号楼房一栋。因申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东康海房地产开发有限公司名下位于康海城市花园小区X号楼房一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  窦林超二〇一七年三月二十二日书记员  张成兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执异16号申请人（申请执行人）：武汉百威物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：欧阳珊，系公司执行董事。被执行人：武汉泛世工艺包装有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：张贤宇，系该公司执行董事。第三人：陶敏，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：徐婵娟（陶敏之妻），1976年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：武汉隆鼎盛物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：徐友明，系该公司执行董事。第三人：徐友明，男，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：彭华庭，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉百威物业服务有限公司与被执行人武汉泛世工艺包装有限公司租赁合同纠纷（2015）鄂汉阳民一初字第00161号民事判决一案中，申请人武汉百威物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出追加第三人为被执行人的申请，本院在审查过程中，申请人武汉百威物业服务有限公司于2017年3月1日向本院撤回申请。本院认为：武汉百威物业服务有限公司的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉百威物业服务有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文晖二O二O一七年三月三日书记员  邹 平
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初65号原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司法定代表人李拥军，该公司总经理。被告张丽萍，女被告陈贤平，男原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告张丽萍、被告陈贤平物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2017年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一七年三月一日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4946号原告周海祥（又名周海辉）。被告童文广。委托代理人刘鹏仁。被告河南金茂建筑工程有限公司。法定代表人刘新昌，公司董事长。委托代理人吕广周，公司项目经理。原告周海祥与被告童文广、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海祥、被告童文广的委托代理人刘鹏仁、被告金茂公司的委托代理人吕广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海祥向本院提出的诉讼请求为：要求被告共同偿还现金260000元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至还清欠款之日止）。事实和理由为：2012年被告金茂公司承包了辉县市宏云新区E9#、E10#、E23#三栋楼房，2013年5月7日童文广把三栋楼外墙保温及外墙涂料又承包给了原告，工程结束后，经验收合格结算，2013年11月23日被告还欠原告255000元，童文广写有证明，金茂公司予以认可，并加盖印章，但至今没有付款，并且童文广收取原告质保金5000元，也未退还，故提起诉讼。被告童文广对原告主张的事实没有异议，认为该自己承担责任，与金茂公司无关，且现在无力清偿，希望协商解决。被告金茂公司认为原告主张的事实不知情，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的原告提供的童文广的欠款证明和收到质保金的证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的加盖有金茂公司印章的“童文广欠款表”和童文广与周海祥签订的“施工承包合同”，被告童文广、金茂公司对真实性均没有异议，对证明目的有异议，认为原告与童文广之间的承包合同，与金茂公司无关。本院认为，根据合同相对性，承包合同系原告与童文广签订，证实双方建设工程施工合同成立，原告不能证实童文广是代表金茂公司的职务行为，且加盖有金茂公司印章的“童文广欠款表”只能起到证明作用，故原告以该两份证据证实应由金茂公司担责的证明目的不能实现，对其效力本院不予采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年5月7日原告周海祥与童文广签订施工承包合同，由周海祥承包辉县市宏云新区安置房工程9#、10#、23#楼外墙保温及外墙涂料（工程），当天童文广收取周海祥质保金5000元，约定工程完工、验收符合合同约定后一个月内返还质保金。工程完工后，2013年11月23日周海祥和童文广结算，欠周海祥工程款255000元，童文广为周海祥出具欠款证明，该款至今未付。周海祥交纳的质保金，童文广至今未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案童文广欠到原告工程款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告童文广支付欠款并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。关于质保金，双方已经就工程款在2013年10月5日进行了结算，证实工程完工并验收，童文广应当在其后一个月内返还，其至今没有返还，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金茂公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告童文广于本判决生效后十日内支付原告周海祥欠款二十五万五千元及逾期付款利息（以255000元为基数，自2013年10月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至欠款付清之日止）。二、被告童文广于本判决生效后十日内返还原告周海祥质保金五千元。三、驳回原告周海祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告童文广承担。被告童文广应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一七年三月二日书记员 李国梁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8019号原告：朱建海，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住涟水县。被告:李刚，男，1971年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李立涛（系被告李刚叔叔），男，1963年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱建海与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建海、被告李刚的委托代理人诉讼李立涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建海诉称，2016年7月18日，被告向原告借款430000元整，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判决被告还本付息。被告李刚辩称，原、被告系朋友关系。这钱本人没有使用，被告拿到钱之后交给了案外人张卫军。当时原告与汉邦置业网签合同，后来原告房子退给我们，我们同意给钱。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告李刚称自己在中央城有房屋出售，价格便宜。原告即与被告协商购买其房屋，向被告交付房款250000元。因被告指定的交付方没有按照约定交付房屋，原告提出解除房屋买卖合同。被告表示同意解除买卖关系，并与原告结算房款及80000元的利息，连同原告的哥哥朱建东转让给原告的100000元，在2016年7月18日向原告出具了430000元的欠条。欠条载明：欠条欠到朱建海人民币肆拾叁万元正（430000.00）据李刚2016年7月18日。后该款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告李刚出具给原告的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债务履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告向被告交纳250000元购房款，后因被告违约，双方协商一致解除房屋买卖合同，被告向原告出具了包含购房款、利息及原告受让债权的欠条，双方的债权债务关系即告成立。被告应当按照约定的金额向原告履行还款义务。原告主张欠款利息，因其没有提供证据证明向被告主张债权的具体时间，本院确定由被告承担原告起诉日之后的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告李刚于判决生效后十日内归还原告朱建海欠款430000元及利息（从2016年12月5日起，到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750减半收取3875元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  杨金星二〇一七年三月三日书记员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终352号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）史天明，男，1950年10月12日出生于山西省代县，汉族，高中文化，无业，住代县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月17日被代县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，2016年3月7日被代县人民法院取保候审。辩护人李飞，山西东奥律师事务所律师。辩护人许崇华，山西东奥律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人史天明犯非法采矿罪一案，于2015年3月12日作出（2014）代刑初字第153号刑事判决。判后，原审被告人史天明不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）忻中刑终字第156号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销代县人民法院（2014）代刑初字第153号刑事判决，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月7日作出（2015）代刑初字第86号刑事判决。判后，原审被告人史天明不服，提出上诉。本院于2016年4月11日作出（2016）晋09刑终8号刑事裁定，以原判程序违法为由，撤销代县人民法院（2015）代刑初字第86号刑事判决，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2016年9月18日作出（2016）晋0923刑初39号刑事判决。判后，原审被告人史天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决中代县晶玉冶金实业有限公司收据（3支）、代县国土局证明、勘验检查笔录均未经庭审举证、质证，且法庭笔录、宣判笔录未经审判长、书记员签字核实，属程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初39号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月三十一日书记员  张 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执68号之三申请执行人：柴刚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：丁宇典，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉东湖新技术开发区，本院于2016年3月15日作出（2016）鄂0192执68号之一执行裁定书，查封了被执行人丁宇典名所有的车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车。现因被执行人丁宇典已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人丁宇典所有的车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一七年三月二十八日书记员  张 冀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初965号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：宋其杰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告宋其杰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一七年三月二十七日书记员 伍珊珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1900号之一申请执行人崔凤苓（许新德之妻），女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人许振海（许新德之子），男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人许文娟（许新德之女），女，1997年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人许聿楷（许新德之父），男，1926年12月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人王佩芳（许新德之母），女，1927年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人王守良，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人崔凤苓、徐振海、徐文娟、许聿楷、王佩芳与被执行人王守良机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626执2405号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王守良于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔凤苓、徐振海、徐文娟、许聿楷、王佩芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费、鉴定费，共计293059.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产，本院于201年11月23日依法冻结被执行人在王守良在中国农业银行银行账户（轮候冻结），账户余额为15.67元；2016年7月12日扣押被执行人王守良所有的落户于王强（居民身份证号码）名下的鲁Ｍ×××××号车辆（该车正在评估拍卖过程中）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金293059.25元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2405号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 成东风审判员 宋守亮二〇一七年三月三十日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。