北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3451号上诉人（原审被告）：张朝会，男，1959年1月22日出生。委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张朝军，男，1962年10月22日出生。上诉人张朝会因与被上诉人张朝军不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）���0113民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张朝会及其委托诉讼代理人孟昭义，被上诉人张朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张朝会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张朝军一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案诉争纠纷不属法院授权范围，此案实为农业承包合同纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》；张朝军作为本案原告主体是错误的，张朝会才是名正言顺合法承包人；一审法院适用法律错误，一审法院应就纠纷先确定合同效力，在确认有效或无效之后，再处理其他。张朝军辩称，同意一审判决，不同意张朝会的上诉请求。张朝军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张朝会向张朝军返还2008年3月15日至2017年3月14日涉诉土地���包费72000元；2.诉讼费由张朝会负担。一审法院认定事实：张朝会与张朝军系兄弟关系。2003年，西白辛庄村村委会以村民抓阄的方式将该村的种植地承包给村民。张朝会、张朝军均有参与，张朝会没有抓到，张朝军系其母亲杨×代为抓取并抓到了西沙子7号地。2003年3月22日，西白辛庄村村委会将有关承包西沙子7号地的合同书抬头乙方处填写了张朝军，落款乙方代表处则由实际种植该地的张朝会签字。该合同书的主要内容为：甲方西白辛庄村，乙方张朝军，甲方在村西西沙子地块上，现有枣树地良田间作面积约20亩，承包给张朝军经营管理，经甲乙双方协商约定如下：一、甲方承包给乙方合同期限为2003年3月25日至2003年12月30日止。二、甲方负责给乙方耙地，乙方要付给甲方耙地费，清耙地每亩2元，重耙地每亩3元，先付款后耙地。三、乙方在所承包地块面积���不允许种植高杆作物。四、乙方不得毁损所承包地块面积上的枣树苗，一边闪出一米外允许耕种。五、此合同书甲乙双方各持一份。六、此合同书由签字之日起生效。甲方代表：西白辛庄村，乙方代表：张朝会，2003年3月22日。此后，涉诉承包地交由张朝会免费种植，张朝会定期交纳耙地费。2008年3月15日，张朝会与本村村民徐×签订协议书，将涉诉承包地转包给徐×种植，双方一年续签一次合同，每次签订合同时交纳承包费，每年每亩地400元，20亩地合计8000元，现双方合同已签至2017年3月15日，徐×向张朝会支付了承包费总计72000元。经法院与西白辛庄村村委会现任村干部吴海核实，其表示涉诉土地的承包合同村委会没有留档，因是2003年签订，其当时不负责该业务，具体不太清楚，当时是徐×1（音）负责农业、土地事务，他现在已退休。经法院与西白辛庄村村委会原村干部徐×1电话核实，其表示当时村里地不够，所以规定只要没有在企业上班的村民均可以抓阄抽取承包地，张朝军与张朝会诉争的地块是张朝军抽到的，是谁抽到，合同乙方就填写谁，当时的合同村委会没有留档，都给村民自己了；张朝军将其抽到的承包地交给张朝会种植，所以乙方代表写的是张朝会，他们是亲兄弟，村委会就不管了，合同写了承包期限，但是到期后仍继续由承包人承包，并没有收回；张朝会当时是否抓阄记不清了，张朝军是自己抓的还是别人代抓的想不起来了，就记得张朝军抓到一块地，在合同上也标注了。对于上述调查情况，张朝军认可真实性，并表示徐×1陈述属实，涉诉土地是张朝军抓到的，因当时张朝军经常在外，没有时间自己亲自种植，和母亲说不能给张朝会种植，但是母亲杨×还是让张朝会去种了，张朝军没说什么，种就种了，但是2009年得知张朝会将该地转包给他人种植，拒不认可是张朝军的承包地，张朝会不应未经张朝军同意自行转包并获益。张朝会亦认可上述调查情况的真实性，但是徐×1称张朝军抓到了，让张朝会种，说明当时家庭是协商清楚的，所以合同上也写了张朝会的名字，张朝军也表示种就种吧，且抓阄是母亲杨×抓的，所以张朝会有事情与杨×谈，与张朝军说不着，给钱也只能给杨×。张朝会另表示土地转包出去以后，张朝军没有向张朝会主张过转包费，与张朝军的矛盾起因是父亲去世后，宅院分配双方产生纠纷，以前就涉诉地钱没有诉讼过，只是在2015年阴历八月十五日左右，张朝军砸了张朝会的窗户闹事，并让张朝会把土地转包的钱给他，为此报警，最早母亲2009年左右提过把钱给张朝军，之后没有找过张朝会，2016年因赡养纠纷又提过一次，但是张朝会认为地是母亲抽的，与张朝军无关。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据双方当事人陈述、法院调查核实情况，涉诉承包地系西白辛庄村村委会承包给张朝军的土地，双方之间形成了土地承包合同关系，而张朝会并非该合同的承包方，仅是经张朝军许可在该地无偿种植。虽涉诉合同所写期限已经到期，但涉诉土地西白辛庄村村委会并没有收回，实际仍由张朝军授权的张朝会在种植，西白辛庄村村委会与张朝军之间的土地承包合同关系继续有效，且为不定期的土地承包合同。现张朝会未经土地实际承包人张朝军许可自行将该土地转包给他人种植并获取收益，依法张朝会应将取得的收益给付张朝军。张朝会提出张朝军的主张已超过诉讼时效，但是在2015年阴历8月15日左右即阳历9月27日，张朝会表示张朝军曾向其提出过要求，故以该日为准，2013年9月27日之后的土地转包费用返还请求权的诉讼时效发生中断，但在此之前的确已超过诉讼时效，故对于张朝军主张张朝会返还2013年9月27日至2017年3月14日涉诉土地转包给他人所取得的承包费，有事实和法律依据，法院予以支持，返还2013年9月27日之前承包费的请求，法院不予支持。关于张朝会主张涉诉土地的承包权是其母亲抓阄取得，交给谁种谁就是承包人，其母亲可以要求其给付收益，张朝军无权主张的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。判决：一、张朝会于判决生效之日��七日内返还张朝军涉诉土地转包他人的承包费二万七千七百二十八元；二、驳回张朝军的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由张朝军负担553元（已交纳），由张朝会负担247元（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张朝军申请其母亲杨×到庭作证，杨×向法庭述称：当年村里地不够了，就抓阄了，谁抓到谁种。我给张朝军抓到了，因为张朝军当时没时间种地，我就说先让张朝会种着了，但是这地是张朝军的地。我本人是没有资格抓阄的，是要有劳动能力的人才能抓阄。我是代表张朝军抓的，张朝会知道这个地是张朝军的。张朝会质证称杨×抓到地之后，因张朝军没有时间种，就给其种了。张朝军质证称杨×证言真实性认可，但其根本没有同意给张朝会种。���杨×的证言，其对抓阄得地的过程叙述较为清晰，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为:根据查明的事实及证人证言，张朝军系涉案土地的实际承包人。张朝会未经张朝军许可擅自将涉案土地转包给他人种植并获取收益，构成不当得利。现张朝军起诉张朝会返还承包费收益，具有事实与法律依据。一审法院依据张朝军的诉请并结合张朝会提出的张朝军部分主张超过诉讼时效的抗辩意见，判令张朝会返还张朝军涉案土地承包费的数额，于法有据，本院予以维持。张朝会的上诉意见，与本院认定的事实不符，本院均不予采纳。综上所述，张朝会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由张朝会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年三月二十九日书记员 王 艳书记员 陆九阳