wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初4727号原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**号。负责人：罗明，行长。委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。被告：曹俊杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省西昌市。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告曹俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告曹俊杰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告曹俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计139215.45元及自2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），庭审中,原告称，起诉后按照领用合约及信用卡章程继续计算，截止2017年2月10日，曹俊杰尚欠工行春熙支行信用卡透支本金99686.83元、利息34627.11元、滞纳金9906.24元，共计144220.18元，费用不再主张；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月25日，被告透支本息等合计139215.45元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。被告曹俊杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、重要提示、中国工商银行牡丹卡信用卡章程及信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知、银行流水、查询信用卡交易明细。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，曹俊杰向工行春熙支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行春熙支行审核，工行春熙支行向曹俊杰签发卡号为的信用卡，但曹俊杰实际领卡并消费使用后，未按约偿还消费贷款。根据工行春熙支行提供的《终端交易平台记录》载明：截止2017年2月10日，曹俊杰尚欠工行春熙支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计144220.18元（其中本金99686.83元，利息（复利）34627.11元、滞纳金9906.24元）。本院认为，曹俊杰取得工行春熙支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行春熙支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行春熙支行系专业的金融机构，其提交的《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年2月10日，曹俊杰尚欠工行春熙支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计144220.18元的事实，现工行春熙支行请求曹俊杰偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，并按信用卡领用合约约定的标准支付至清偿之日止的利息、滞纳金,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告曹俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计144220.18元(截至2017年2月10日)；并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2017年2月11日起至信用卡透支本金给付清结止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，已发生公告费300元，以及后续因送达裁判文书等产生的费用由被告曹俊杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉佳人民陪审员  李福康人民陪审员  王 越二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 霞庭审记录员许威附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执220号之一申请执行人刘俊刚，住德州市。被执行人孙志芬，住德州市陵城区。本院在执行刘俊刚与孙志芬民间借贷一案中，经查被执行人孙志芬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志芬名下银行存款1139675.14元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年三月二十七日书记员  王洪勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2366号申请执行人：刘凤珍，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：朱菲菲，女，1968年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人朱菲菲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04057号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年三月二十八日书记员  许东伟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执216号申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局法定代表人：阮银厚被执行人晋城市城区建国副食水产部负责人：石建国经本院审查，申请执行人所提执行申请与本院作出的（2016）晋0502行审42号行政裁定书的内容不符。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局的执行申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  李向军二〇一七年三月二日书记员  马李杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初287号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，男，土家族，1978年4月14日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月17日凌晨2时许，被告人黄某伙同一名绰号为“跛子”的男子（真实姓名不详），采取由被告人黄某望风，“跛子”采用插片开锁的方式进入被害人刘某位于本市江汉区和平里84号附2-201号的家中，将被害人刘某的一部价值人民币800元的金立牌GN9000L移动电话机盗走，上述赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年8月25日将被告人黄某抓获。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹亚青二〇一七年三月八日书记员  钟 帆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）（2017）鲁1402执349号申请执行人：王某某。被执行人：肖某某。上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初375号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人直接给付申请人王桂香婚生女抚养费3000元，其余抚育费双方商定自行协商解决。并向本院递交撤销执行申请���要求终结执行。经审查，申请人的申请不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（6）项、第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：终结王桂香申请执行被执行人肖恩辉离婚纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘世文执行员  王树龙执行员  康健生二〇一七年三月十四日本件与原本核对无异书记员  雒鹏飞
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2419号原告：李金玉，男，1972年2月1日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北沟屯。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。法定代表人：张腾，经理。被告：庄汝金，男，1972年8月16日生，汉族，蛟河市新站镇北安村农民，住吉林省蛟河市新站镇北安村北沟屯。被告：孙书权，男，1960年9月10日生，汉族，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇毓文路*****号。原告李金玉与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日由依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玉诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系李金玉与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。李金玉与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。李金玉实际出售玉米一等27463棒、二等39591棒、三等14735棒，合计玉米款48268.35元。2016年9月11日，李金玉与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款44488.35元、违约金2435.67元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。孙书权辩称：李金玉所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回李金玉对孙书权的诉讼请求。理由如下：一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是李金玉却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回李金玉对庄汝金的诉讼请求。经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李金玉。秋后扣除福佳特公司提供的种子款后，李金玉实际出售玉米一等34990棒、二等28851棒、三等14750棒，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款43384.28元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。福佳特公司至今未给付玉米款，李金玉告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款43384.28元、违约金2357.73元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给李金玉履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，李金玉亦表示同意，可见孙书权与李金玉形成新的糯玉米收购合同，孙书权与李金玉的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，李金玉应当向孙书权履行合同义务。现李金玉已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付李金玉玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付李金玉玉米款43384.28元及违约金。福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为做出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为2357.73元[（34990﹢28851﹢14750）×0.03元]。庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告李金玉玉米款43384.28元及违约金2357.73元，合计45742.01元。二，驳回原告李金玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇一七年三月一日书记员  徐丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初635号原告张纪福，男，1954年2月23日出生，蒙古族，住获嘉县。被告常道江，男，成年，汉族，住获嘉县。被告闫玉风，女，成年，汉族，住获嘉县。本院在审理原告张纪福诉被告常道江、闫玉风民间借贷纠纷一案过程中，原告张纪福于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪福撤回起诉。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告张纪福负担。审判员  郭亮二〇一七年三月二十日书记员  张敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初388号原告：林文聪，男，1988年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民公民号码：440881198809050011。被告：许华业，男，1978年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告林文聪诉被告许华业民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年二月二十三日向原告林文聪送达《预交诉讼费通知书》，限原告林文聪在接到通知后七日内预交案件受理费775元。依法缴纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告林文聪未在交费通知规定的期限内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林文聪撤诉处理。代理审判员  连春平二O二O一七年三月三日书 记 员  伍 雁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初900号原告：郭宗荣。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王伟。被告：戚爱华。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地在山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业区。法定代表人：张孝学，该公司经理。原告郭宗荣与被告王伟、戚爱华、临沭县统一货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。在审理过程中，原告郭宗荣于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗荣提出撤诉申请，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭宗荣撤诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告郭宗荣负担。审判员  安红二〇一七年三月二日书记员  江秀
石家庄市藁城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0109刑初28号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年2月10日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。系本案受害人。被告人李某，男，1957年8月23日出生，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年9月11日13时30分许，被告人李某在李某1家门口附近用刀将李某1腹部扎伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某以故意伤害罪惩处。附带民事诉讼原告人诉称，一、依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任。二、判令被告人连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计8万6千元，鉴定费1000元，误工费、交通费、精神损失费等以及二次手术费用共计20万元。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人李某与受害人系父子关系，因家庭矛盾纠纷，2016年9月11日13时30分许，被告人李某在李某1家门口附近用刀将李某1腹部扎伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。另查明，李某1伤情鉴定费800元，院前急救费50元，出诊费20元，病历取证费34.4元，输血费460元，合计：1364.4元。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人李某在公安机关的供述。2、受害人李某1的陈述。3、证人马某、李某2、王某的证言。4、司法鉴定意见书。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。6、诊断证明书、工作说明。7、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明。8、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。9、附带民事诉讼原告人提供的伤情鉴定费票据1张,合计800元；急救费、出诊费票据1张，合计70元；病历取证费票据1张，合计34.4元；输血费票据1张，合计460元。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系因家庭矛盾纠纷激化引发的，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给受害人造成的损失应依法依据予以赔偿，超出法律规定和附带民事诉讼原告人未能提供证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年3月27日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失1364.4元。自判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  郎志永人民陪审员  安风娥二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1464号原告:邢瑞兰,女,1954年5月6日出生,汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。被告:王玉坤,男,1978年11月21日出生,汉族,个体，住安徽省淮北市。本院在审理原告邢瑞兰与被告王玉坤合伙协议纠纷一案过程中，原告邢瑞兰于2017年3月16日向本院提出撤回对被告王玉坤起诉的申请。本院认为，邢瑞兰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢瑞兰撤回对被告王玉坤的起诉。案件受理费2918元，因撤诉减半收取1459元，由原告邢瑞兰负担。审判员  丁敏二〇一七年三月十六日书记员  高康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢271号申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社负责人王国清，该社主任。被执行人：赵土金，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：林州市东岗镇下燕科村。被执行人：雷庆林，男，1963年9月16日出生，汉族，住址：林州市东岗镇下燕科村。本院在执行林州市农村信用合作联社东岗信用社诉赵土金、雷庆林借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金25万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：林州市人民法院作出的（2004）林民二初字第75号民事判决书的执行完毕。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  党保红审判员  高志鸿审判员  王永青二〇一七年三月十日书记员  李志波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更147号罪犯李能贵，男，1979年9月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2015年1月12日作出(2014)江台法刑初字第607号刑事判决，以被告人李能贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)江中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李能贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李能贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，2016年8月表扬，2016年8月至11月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李能贵虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李能贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、ＸＸ钟：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ钟金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2010）宁民督字第65号支付令，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢453号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3051号申请人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：毛小红，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省仁寿县。被申请人：廖海均，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省仁寿县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司成都分行诉被申请人毛小红、廖海均金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人毛小红、廖海均名下的价值504570.29元的财产采取保全措施，并提供保函作为担保。本院认为，申请人广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人毛小红、廖海均名下的财产在价值504570.29元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  方利敏二〇一七年三月六日书记员  杨旻昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执841号之一申请人执行人袁蕻，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人燕秉国，男，1935年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请人袁蕻与被执行人燕秉国物权保护纠纷一案，在执行过程中，经多次调解未果，双方并未达成和解，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年三月十四日书记员 张婷彦
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0202行初8号原告刘明日，男，1971年6月23日出生，汉族***被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。法定代表人刘刚，系该乡乡长。委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。本院在审理在原告刘明日诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明日申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明日撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘明日负担，本院退还原告刘明日25元。审判长  郭晓燕审判员  剧利军审判员  周 鑫二〇一七年三月七日书记员  陈淑萍
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1550号原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人刘频，职务行长。委托代理人邱龙军，职务客户部客户经理。被告丁玉春，男，住址明水县。被告张文英，女，住址明水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告丁玉春、张文英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。案件受理费219.00元由原告中国农业银行股份有限公司明水县支行承担。审 判 长  王 玲人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王会有二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭 丹
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初58号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘毛，男，1988年10月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人刘毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘毛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：一、2016年8月底的一天，被告人刘毛在四川省资中县银山镇老下街其经营的摩托车店外，以500元的价格收购了一辆刘某盗窃而来的黄色本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值5026元。二、2016年10月13日左右，被告人刘毛将刘某盗窃而来的一辆王野生牌二轮摩托车介绍卖给吴生伟。经鉴定该项车价值3252元。三、2016年10月19日左右，被告人刘毛以260元的价格收购了一辆刘某、罗某盗窃而来的一辆嘉陵牌JHXXXXXX型两轮摩托车。经鉴定，该车价值2500元。被告人刘毛被获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后上述三辆被盗摩托车均已追回并发还各被害人。上述事实，被告人刘毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某的证言，资中县公安机关的刑事现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、到案说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘毛在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘毛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年三月十三日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5545号原告：杨圣标，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周松标，江苏省启东市民主法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。负责人：陈宇峰。委托诉讼代理人：石磊，永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：朱启义��永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告杨圣标与被告陈浩、永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，适用小额诉讼程序审理，依法由审判员丁亦辛独任审判。因案情需要，本院将本案转为简易程序审理。因永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称永安财保镇江公司）表示本案中的保险责任由其公司承担，原告杨圣标据此撤回对永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司起诉，本院予以准许，并根据原告的申请，增列永安财保镇江公司为本案被告。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨圣标的委托诉讼代理人周松标、被告永安财保镇江公司的委托诉讼代理人朱启义到庭参加诉讼。被告陈浩经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨圣标向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩赔付原告因机动车交通事故造成的修理费12500元、误工费500元、交通费1500元，合计14500元。被告永安财保镇江公司在机动车交强险、第三者责任险限额内先予赔付。事实与理由：2016年1月21日14时50分左右，被告陈浩驾驶牌号为苏Ｌ×××××中型普通货车行驶到常合高速公路S38宁太线0KM+399M路段，车头与原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车尾相撞，致原告车辆受损，被告陈浩负全部责任。被告陈浩未作答辩。被告永安财保镇江公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，我公司在交强险有责限额内承担赔偿2000元；误工费和交通费不属于财产直接损失，不属保险赔偿范围；超过交强险限额部分，因被告陈浩在实习期内单独驾车上高速，属商业第三者免赔范围。经审理查明，2016年1月21日14时50分左右，被告陈浩驾驶牌号为苏Ｌ×××××中型普通货车行驶到常合高速公路S38宁太线0KM+300M路段，车头与原告驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车车尾相撞，致两车受损。经苏州市公安局交通警察高速公路五大队出具的苏公交高认字（2016）第E01042号道路交通事故认定书认定，被告陈浩事故中存在操作不当的过错，负事故全部责任。原告为修理苏Ｆ×××××小型轿车支出修理费12500元。被告陈浩所驾苏Ｌ×××××中型普通货车在永安财产保险股份有限公司镇江市丹徒区支公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2015年2月26日至2016年2月25日，投保人和被保险人均为被告陈浩。被告陈浩所持驾驶证的准驾车型为B2，有效期限为2015年12月12日至2021年12月12日，实习期至2016年12月11日。上述事实，由身份信息、营业执照、道路交通事故认定���，修理费发票和维修清单、保险单、驾驶证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告还主张误工费和交通费，但均未提供证据，要求法院酌定。原告解释，原告是从事家庭装潢的，平时在上海工作，交通事故发生后从事发地回到启东；因机动车修理期间往返三次，从启东合作镇到启东城北工业园（修理地点），故请求交通费；原告没有营业执照，误工费没有其他证据提供，要求按三天计算、每天170元误工费。被告永安财保镇江公司对该两项费用不认可。本院认为，原告的该两项请求，无法律依据，且未提供证据证明，对该两项损失不予认定。审理中，被告永安财保镇江公司认为，被告陈浩在实习期内单独驾车上高速，其行为符合其公司机动车第三者保险条款中免责条款第（七）项第6目“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，故其公司在商业三者险范围内免赔；另称，其手上持有事故后查验员与被告陈浩的通话录音，被告陈浩承认当时是独自驾车，并无合格司机陪同；被告陈浩当初购买保险为网上购买，对保险条款均已确认告知，否则无法出单。原告认为，事故认定书仅认定被告陈浩操作不当，无其他违法行为；因被告陈浩未到庭，被告永安财保镇江公司提供电话录音就无意义，不能确认是陈浩的声音。本院认为，根据保险法及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的规定，对于保险合同中免除被保险人责任的条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人仅需对该条款作出提示。本案中保险公司的免责条款第（七）项第6目的规定内容笼统，并不明确；《机动车驾驶申领和使用规定》系公安部的行政规章，在未作明确说明的情况下将违反该规章及其他所有公安机关交通管理部门关于驾车人员限制规定的行为均纳入免赔情形，明显加重被保险人及投保人的责任。保险公司的免赔请求不予支持。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告陈浩负事故全部责任，造成原告车辆损失12500元。肇事车辆苏Ｌ×××××中型普通货车在被告永安财保镇江公司投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的损失在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告永安财保镇江公司在商业三者险范围内赔偿。被告陈浩经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告杨圣标人民币12500元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨圣标的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币81元，由被告陈浩负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告陈浩在判决生效后十日内直接给付原告杨圣标）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年三月二十九日书记员  吴静良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初2921号原告付金武，男，1961年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。原告付金武诉被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金武到庭参加诉讼，被告孙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35万元及相应利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，当时被告是做工程的，因急需资金于2015年4月26日向原告借款50万元，当时未要求被告出具借条，之后原告到向被告催要还款。被告因无钱偿还，便向原告出具了一张借条，借款的日期仍为2015年4月26日，并约定2015年12月底归还借款。还款期限届满后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，被告仅于2016年2月3日偿还原告15万元。对剩余的35万元借款，被告却迟迟未予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。被告孙江未作答辩。经审理查明，原告付金武与被告孙江系朋友关系。2015年4月26日被告孙江因急需资金周转向原告借款50万元，原告付金武于同日通过银行转账的形式将50万元汇入被告孙江账户。被告孙江向原告付金武出具了借款金额为50万元的借条一张，该借条载明“今借到付金武的现金伍拾万元整，12月底前归还，孙江，2015年4月26日”。还款期限届满后，被告孙江仅于2016年2月3日偿还原告付金武15万元，剩余借款本金35万元，被告孙江至今分文未付。原告付金武遂于2016年11月份诉至法院要求被告孙江偿还借款35万元，并支付逾期还款利息。以上事实，有原、被告身份信息、借条、中国银行客户回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款50万元，原告通过银行转账形式向被告交付了该笔借款，并由被告向原告出具借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。期间，被告亦偿还了借款15万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金35万元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息应从借款人自逾期还款之日的2016年1月1日起按年利率6%支付资金35万元占用期间计算至还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙江在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告付金武借款本金35万元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至还清上述款项之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金武义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  吴伟勇人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一七年三月一日书 记 员  赵娇华
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1767号原告：刘林，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省常宁。被告：张伟明，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。原告刘林与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼；被告张伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1.请求张伟明偿还借款23,000元；2.请求张伟明支付借款利息1,900元及其逾期利息；3.请求张伟明承担因其拒不履行到期债务导致行使诉讼权利产生的差旅费、住宿损失428.5元；4.本案全部诉讼费用由张伟明承担。诉讼过程中，刘林变更诉讼请求为：1.张伟明归还借款23,000元并支付自2015年10月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由张伟明负担。事实和理由：张伟明以需要资金周转为由，多次通过支付宝借条向刘林借款，债务到期后，经刘林催要，张伟明拒绝协商并拒绝履行到期债务。张伟明共向刘林借款23,000元，分别如下：2015年10月22日借款10,000元，约定还款日2015年11月22日，利息1,000元；2015年10月26日借款5,000元，约定还款日2015年11月2日，利息300元；2015年10月26日借款3,000元，约定还款日2015年11月2日，利息200元；2015年10月28日借款5,000元，约定还款日2015年11月4日，利息400元。张伟明未作答辩。刘林为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.支付宝记账本，证明张伟明于2015年10月向刘林借款共计23,000元的事实；2.借条记录，证明张伟明向刘林所借款项已全部逾期的事实；3.借条详情及借款协议（10,000元借款），证明张伟明于2015年10月22日向刘林借款10,000元，约定利息1,000元，已经逾期未还款的事实；4.借条详情及借款协议（5,000元借款），证明张伟明于2015年10月26日向刘林借款5,000元，约定利息300元，已经逾期未还款的事实；5.借条详情及借款协议（3,000元借款），证明张伟明于2015年10月26日向刘林借款3,000元，约定利息200元，已经逾期未还款的事实；6.借条详情及借款协议（5,000元借款），证明张伟明于2015年10月28日向刘林借款5,000元，约定利息400元，已经逾期未还款的事实；7.张伟明手持其本人身份证照片，证明张伟明的全部借款均是其个人真实意思表示。因张伟明未到庭参加诉讼，放弃质证权利。刘林提供的上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟明与刘林协商一致，分四次通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件，以数据电文形式签订借款协议，向刘林借款合计23,000元。分别如下：2015年10月22日借款10,000元，约定还款日2015年11月22日，利息1,000元；2015年10月26日借款5,000元，约定还款日2015年11月2日，利息300元；2015年10月26日借款3,000元，约定还款日2015年11月2日，利息200元；2015年10月28日借款5,000元，约定还款日2015年11月4日，利息400元。借款逾期后经刘林催讨，张伟明至今尚未还款。本院认为，刘林请求张伟明偿还借款23,000元，有张伟明与刘林通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（简称“蚂蚁小贷”）开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件，以数据电文形式签订借款协议以及刘林在庭审过程中的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，应予支持。刘林请求张伟明支付自2015年10月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，虽然借条中有约定借期内的利息而未约定逾期利率，但是约定借期内的利息明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。刘林的请求符合法律规定，可予支持。张伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟明在本判决生效后十日内偿还刘林借款23,000元并支付自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费456元，由张伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  张荣川二〇一七年三月八日书 记 员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初3120号原告：王中云，男，1964年4月20日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李彦，女，1976年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告王中云与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因李彦下落不明，于2016年11月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王中云及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李彦经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。王中云向本院提出的诉讼请求：判决被告支付货款271800元。事实和理由：李彦与刘怀系夫妻关系。刘怀2012年在上海从事建筑材料销售及装饰，陆续从原告处购买材料，截止2014年9月18日共欠货款271800元。刘怀在2014年11月意外死亡，该债务属夫妻共同债务，故要求李彦偿还。李彦未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王中云与刘怀系朋友关系。刘怀2012年在上海从事建筑材料销售及装饰，陆续从王中云处购买材料，截止2014年9月18日双方经结算后，刘怀向王中云出具欠条一份，内容为：“自2014年9月18号止欠王中云涂料款271800，计贰拾柒万壹仟捌元整。”李彦与刘怀系夫妻关系。刘怀在2014年12月20日非正常死亡。本院认为，王中云与刘怀之间的买卖合同系双方真实意思的表示，该事实清楚、证据确凿，买卖合同已经成立，因此，对于双方之间买卖关系依法应予保护。王中云与刘怀应及时履行各自的义务，刘怀在王中云履行了送货义务后，应当及时履行付款义务。刘怀于2014年12月20日非正常死亡，李彦作为刘怀妻子，该欠款发生在夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，本院对于王中云要求被告李彦偿还还建筑材料款271800元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦偿还原告王中云材料款271800元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，由原告王中云负担。公告费560元由原告王中云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹人民陪审员  桂春树人民陪审员  高 举二〇一七年三月九日书 记 员  李 辉附与本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初427号原告：黄某，女，1986年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李某，男，1985年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某自愿于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一七年三月九日书 记 员  何伟雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执33号被执行人代志新，男，1974年6月12日出生，汉族，孝感市人，住云梦县。本院在执行代志新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1723刑初33号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄某某，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2016年9月8日被平舆县公安局特巡警大队抓获，因涉嫌故意伤害犯罪当日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月20日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某的委托代理人张某某、刑事附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人闫某某、被告人黄某某及其辩护人张应利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日8点多，郭某和黄某因生意的事发生纠纷。郭某到平舆县城XX花园小区黄某的仓库门口找其理论，发生争执，后郭某的前夫杜某、女婿张某也赶到现场，被告人黄某某用拳头将张某的鼻部打伤。经鉴定，张某双侧鼻骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.2.4o条之规定，其所受损伤达轻伤二级程度；黄某口腔粘膜破损，有压痛，右侧口角皮肤抓伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.2.5i条之规定，其所受损伤达轻微伤程度；黄某某口腔粘膜破损，有压痛，右侧口角皮肤抓伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.2.5i条之规定，其所受损伤达轻微伤程度。另查明，被告人黄某某家人与被害人张某达成赔偿协议，被害方对黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某、郭某、闵某、杜某、王某等人的证明，书证：被告人黄某某户籍证明、案件现场处置登记表、抓获经过、住院病历、住院证、平舆县公安局东皇派出所调取证据通知书、平舆县公安局东和店派出所未前科证明、谅解书、撤诉申请；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2016]279号、470号、471号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻罚。结合本案的事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  徐赟丽人民陪审员  秦德生二〇一七年三月二日书 记 员  冯林芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1170号之一申请人：刘建伟，男，1965年4月7日出生，汉族。被申请人：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙市天心区暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）。负责人：李天佑。本院在审理申请人刘建伟与被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘建伟向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南恒力建材有限公司长沙县分公司银行存款198583.33元或者查封同等价值的财产，申请人刘建伟向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为，申请人刘建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南恒力建材有限公司长沙县分公司名下银行存款198583.33元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1512元，由申请人刘建伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 建
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0904执428号申请执行人：栾臣云，男，1947年出生，汉族，退休干部，现住茄子河区。被执行人：王志学，男，1964年出生，汉族，原住桃山区，现下落不明。本院在执行申请执行人栾臣云与被执行人王志学民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）茄富商初字第51号民事判决书，执行标的83605.00元，现因被执行人被执行人王志学发无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）茄富商初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一七年三月一日书记员  张福军
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初25号原告王金龙，男，汉族。委托诉讼代理人：刘刚，男,汉族，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。被告佘忠平，男，汉族。原告王金龙与被告佘忠平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王金龙于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金龙撤诉。已减半收取的案件受理费250元，由原告王金龙负担。审判员  李红梅二〇一七年三月一日书记员  刘兴涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执51号申请执行人孙大伟。被执行人张双庆。申请执行人孙大伟与被执行人张双庆车辆租赁合同纠纷一案，因申请执行人孙大伟与被执行人张双庆达成和解协议且申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初1401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年三月三十一日书 记 员  檀国旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第06975号之一申请执行人李秀华，女，1969年9月27日出生。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人任光明，董事长。申请执行人李秀华与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）丰民初字第3253号民事判决书已经发生法律效力。权利人李秀华依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李秀华（身份证号×××）名下。二、李秀华（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年三月十三日书记员 熊志钢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初664号原告：中国银行股份有限公司朝阳北票支行，住所地北票市。法定代表人：杨春光，职务行长。委托代理人：刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。被告：刘士龙，男，1987年8月5日出生，蒙古族，住北票市。被告：关亚红，女，1992年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：杜小伟，女，1960年7月25日出生，蒙古族，住北票市。本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告刘士龙、关亚红、杜小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。因被告刘士龙、关亚红主动履行应期还款义务，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤诉。案件受理费88元，减半收取44元由被告刘士龙、关亚红负担（已给付）审判员 刘 洋二〇一七年三月二十一日书记员 康秀男
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执23号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市。法定代表人张险峰，局长。被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵桂旭，总经理。本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶人社监理字（2016）第004号行政处罚决定书］中，申请执行人于2016年1月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为1910379元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年3月23日双方当事人达成和解协议：第一、青岛顺德塑料机械有限公司于2017年5月31日前支付400000.00元，剩余部分2017年12月31日前全部履行完毕，第二、执行费有被执行人承担；第三、暂时不对被执行人列入失信被执行人名单；第四、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人任意一笔未按期履行随时恢复执行。申请执行人缴纳了执行费21504元。因申请执行人撤回执行申请并缴纳执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院胶人社监理字（2016）第004号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十四日书记员  周兆佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1803号罪犯郑继生，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）湖刑初字第31号刑事判决，认定郑继生犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没��个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第652号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑继生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公��，无异议。本院认为，罪犯郑继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑继生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2026年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4557号原告李某，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省费县。被告刘某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员  胡乃江二〇一七年三月三十一日书记员  齐海慧
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初220号自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号，统一社会信用代码91410181683185226X（11）。法定代表人刘军阳，董事长。委托代理人杨建中，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，系该行工作人员。被告人周爱玲，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以被告人周爱玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终359号上诉人（原审被告）：河南浚粮种业有限公司，住所地河南省浚县城关镇黎阳路东段路北。法定代表人：马建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何性国，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南浚粮种业有限公司因与被上诉人何性国买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人河南浚粮种业有限公司向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按河南浚粮种业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年三月九日书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终166号上诉人（原审被告）：鹤壁市荣欣助剂有限公司，住所地鹤壁市山城区小庄村东部（原木材公司院内）。法定代表人：苏清芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李九林，男，1958年7月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滑县鸿扬化工贸易有限公司，住所地河南省滑县八里营乡红卫村西。法定代表人：杨建林，该公司总经理。上诉人鹤壁市荣欣助剂有限公司（以下简称荣欣助剂公司）因与被上诉人李九林、滑县鸿扬化工贸易有限公司（鸿扬化工公司）债权转让合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬、被上诉人李九林的委托诉讼代理人张新群到庭参加诉讼，被上诉人鸿扬化工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣欣助剂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李九林的诉讼请求。事实与理由，李九林与荣欣助剂公司不存在买卖合同关系，2016年5月18日，鸿扬化工公司将荣欣助剂公司欠其140000元货款的债权转让给了李九林，荣欣助剂公司也签字同意，之后荣欣助剂公司向李九林支付一张2万元的承兑汇票、一张11万元的承兑汇票，以及2000元的现金，荣欣助剂公司已履行完毕付款义务，一审判决由荣欣助剂公司再向李九林支付118000元，判决错误。李九林答辩称，2016年5月18日，鸿扬化工公司、荣欣助剂公司、李九林三方签订债权转让协议后，李九林收到了荣欣助剂公司向其支付的一张2万元的承兑汇票、一张11万元的承兑汇票，以及2000元的现金，但其中11万元的承兑汇票并未到期且荣欣助剂公司未背书，李九林并未全部实现债权，一审判决正确。鸿扬化工公司未提交书面答辩意见。李九林向一审法院起诉请求：1、荣欣助剂公司立即给付李九林欠款118000元；2、荣欣助剂公司从欠款之日起，按照银行同期贷款利率给付利息，直至判决确定之日止；3、依法判决鸿扬化工公司在荣欣助剂公司不能给付欠款时，承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由荣欣助剂公司承担。一审法院认定事实：李九林曾与鸿扬化工公司合伙做生意。2016年5月18日，鸿扬化工公司将荣欣助剂公司欠其140000元货款的债权转让给了李九林，荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬（别名苏丽娜）签字同意。后荣欣助剂公司给付了李九林22000元，向李九林交付了未到期的金额为110000元的承兑汇票，因荣欣助剂公司拒绝背书，李九林诉至本院。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”一、关于荣欣助剂公司与鸿扬化工公司的债权债务关系问题，根据庭审中荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬的陈述，结合鸿扬化工公司的法定代表人杨建林出具、荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬签字同意支付的书面证明等相关证据，能够证明荣欣助剂公司系债务人，欠鸿扬化工公司货款未付的事实，虽然双方债权债务的准确数额不清，但从本案的事实看应当大于140000元。二、关于债权转让的效力问题，鸿扬化工公司的法定代表人杨建林出具、荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬签字同意支付的书面证明，该证明虽未加盖双方公司印章，但杨建林、苏清芬均为各自公司的法定代表人，履行的是公司的职务行为，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该债权转让法律关系成立，能够证明鸿扬化工公司将荣欣助剂公司欠其140000元货款的债权转让给了李九林，且通知到了荣欣助剂公司的事实，故该债权转让合法、有效。李九林取得鸿扬化工公司在买卖合同中所享有的荣欣助剂公司部分债权，荣欣助剂公司在履行了22000元支付义务后，虽然向李九林交付了金额为110000元的未到期承兑汇票，但因其未予背书而不能履行实际付款义务，故对李九林要求荣欣助剂公司给付欠款118000元的诉讼请求，予以支持。三、关于李九林要求荣欣助剂公司从欠款之日起按照银行同期贷款利率给付利息至判决确定之日止的问题，因双方在债权转让证明中未约定付款时间，李九林也未提交荣欣助剂公司与鸿扬化工公司之间的合同约定，李九林向荣欣助剂公司主张利息损失没有法律依据，故对该诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、荣欣助剂公司于判决生效之日起十日内支付李九林欠款118000元；二、驳回李九林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。本院认为，2016年5月18日鸿扬化工公司将荣欣助剂公司欠其140000元货款的债权转让给了李九林，荣欣助剂公司的法定代表人苏清芬签字同意，三方系债权转让合同关系。后荣欣助剂公司按约定向李九林付款，付款方式为现金2000元，两张承兑汇票（一张20000元、一张110000元），其中110000元承兑汇票最后的被背书人为荣欣助剂公司，荣欣助剂公司并未向李九林进行背书。《中华人民共和国票据法》第三十条规定，汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。本案荣欣助剂公司向李九林转让110000元承兑汇票时，并未记载李九林为被背书人，也即是李九林并不享有该承兑汇票的权利，荣欣助剂公司的该行为不构成有效支付。因荣欣助剂公司仅向李九林支付22000元，一审判决荣欣助剂公司向李九林支付欠款118000元并无不当。综上所述，荣欣助剂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。另外，本案系债权转让合同纠纷，一审确定本案案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由鹤壁市荣欣助剂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年三月二日书记员  申 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初422号原告：王某，女，1982年5月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：闵某，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  罗哲武二〇一七年三月十三日���记员冯贵荣
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初223号原告：福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。法定代表人：林梅灼，董事长。委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地安溪县。法定代表人：林向阳，总经理。原告福建经纬新纤科技实业有限公司与被告泉州市天纶纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建经纬新纤科技实业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建经纬新纤科技实业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建经纬新纤科技实业有限公司撤诉。案件受理费5205元，减半收取计2602.50元，由福建经纬新纤科技实业有限公司负担。审判员  陈坤平二〇一七年三月十四日书记员  王美美
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1948号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务：董事长。被执行人：王磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王秀振，男，1986年9月23日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：徐唐，男，1976年12月4日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王秀振银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年三月八日书记员  张冠楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更556号罪犯王建国，男，1967年12月31日出生，汉族，河南省洛阳市廛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）洛刑一初字第11号刑事判决，认定王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金3000元，已履行。王建国不服,提出上诉。河南省高级人民法院审理期间，王建国提出撤诉，河南省高级人民法院于2007年5月17日以（2007）豫法刑二终字第00125号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日减为二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王建国悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2006年10月20日该犯持刀在洛阳市廛河区抢劫出租车司机九起，并于2006年11月2日在廛河区抢夺出租车司机柳某钱物一起。罪犯王建国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王建国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一○年二月二日至二○二五年十二月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2005号申请人：王禹，1973年9月14日出生，男，汉族。被执行人：折付生，1977年1月29日出生，男，汉族。被执行人：谢四德，1960年2月12日出生，男，汉族。本院在执行王禹与折付生、谢四德民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中，被执行人折付生、谢四德未履行给付义务，尚有65380元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人折付生、谢四德列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月六日书记员 马   鹏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4433号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周城，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告郑雷雨与被告李光炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告李光炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：要求李光炳偿还借款本金34761.52元及自2015年2月28日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月30日止的利息为13209.3776元）。事实与理由：李光炳因经商需要于2015年1月4日向郑雷雨借款37726.87元，约定自2015年1月至12月的每月30日前各偿还3364元，郑雷雨依约于2015年1月6日将出借款扣除代付中介费用7726.87元后的余款30000元通过转账支付给李光炳。李光炳收款后，仅按约支付第一期还款本息3364元，尚欠借款34761.52元本金及利息未还。李光炳未作答辩。审理查明：李光炳因扩大经营需要资金，与第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议。在第三方推荐下，李光炳作为甲方，郑雷雨作为乙方，双方于2015年1月4日签订借款协议一份。借款协议约定：1.乙方出借给甲方人民币37726.87元，甲方自2015年1月至12月每月30日前偿还借款本息3364元。2.出借款在扣除由郑雷雨代替李光炳支付第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费后，剩余的款项通过网上银行转账支付给李光炳。3.若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。4.如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；等等。2015年1月6日，郑雷雨在代替李光炳向第三方支付咨询费4558.85元、服务费2781.67元、审核费386.34元后，将剩余的出借款30000元转账至李光炳开设在中国农业银行的账户内。嗣后，李光炳仅按约偿付了第一期还款3364元，尚欠的借款34761.52元未能清偿。上述事实，有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收款收据、民生银行个人账户对账单及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李光炳通过第三方介绍向郑雷雨借款尚欠本金34761.52元未还的事实清楚，足予认定。双方之间形成的定期有息民间借贷关系，除关于利息、罚息、违约金之和超出月利率2%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。借款应当清偿。李光炳未能按期偿还借款已构成违约，应依照协议的约定承担违约责任。因借款协议约定的违约金、罚息、利息总和已超过月利率2%，现郑雷雨要求李光炳自逾期还款日2015年2月28日起按月利率2%计付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，可予支持。李光炳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李光炳应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨尚欠的借款34761.52元及自2015年2月28日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由李光炳负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  张天时二〇一七年三月十六日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更414号罪犯曲忠军，男，1978年10月25日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年8月28日作出（2012）磐刑初字第202号刑事判决，认定被告人曲忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1765号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲忠军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年6月18日因强奸罪被判处有期徒刑三年；2008年1月17日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，该犯于2011年12月至2007年3月期间，先后窜至鸿运超市、益和大药房、丰华摩托车配件商店等处盗窃作案7起，价值40500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分234.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲忠军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲忠军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0303执1848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。负责人：周建国，该行行长。被执行人：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人刘广伟，该公司总经理。被执行人：刘广伟，男，1971年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张学艳，女，1976年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州市信步装饰科技有限公司、刘广伟、张学艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月4日立案执行，立案标的为10672043.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月10日依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人有抵押给申请人的房产，申请人未向本院提出评估、拍卖申请。3、2017年3月17日，与申请人代理人王萌谈话，申请人代理人表示正在与被执行人协商，暂不对被执行人名下房产进行评估、拍卖，本院向其告知案件执行情况，本案中暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，根据实际情况，对本案终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月十七日书记员  梁 媛
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33463号原告：上海礼道体育咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：OHWONMIN(吴元民)，总经理。被告：YOOSEUNGKOO(刘承九)。本院在审理原告上海礼道体育咨询有限公司与被告YOOSEUNGKOO房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海礼道体育咨询有限公司于2017年3月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海礼道体育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海礼道体育咨询有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一七年三月一日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7169号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该行董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：梁长宝，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告梁长宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息24205.34元（其中本金19984元，利息及滞纳金4221.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××03的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额20000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2010年11月2日信用卡办理后，被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月19日，被告已经透支本息合计24205.34元。原告多次追要，被告未还款。梁长宝未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了姜堰农商行信用卡申请表、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约、信用卡欠款信息明细，本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁长宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计24205.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告401元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费401元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  孙 剑人民陪审员  李志锋人民陪审员  顾爱年二〇一七年三月一日书 记 员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初337号原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。被告：徐敏东，男，1990年11月6日出生，汉族，住清远市清新区。被告：朱敏艳，女，1990年10月19日出生，汉族，住清远市清新区。本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告徐敏东、朱敏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。审判员  周文俊二〇一七年三月二日书记员  胡梓恒
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执686号谢舸：你（单位）与朱守英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3430号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初507号原告：张静，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南市历城区董家镇董家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吕军，村主任。委托诉讼代理人：吕多顺，男，1963年4月17日出生，汉族，该村工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：杨阳，男，1988年1月17日出生，汉族，该村十二组小组长，住济南市。原告张静与被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会民委员会（简称董家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人李荣涛，被告的委托诉讼代理人吕多顺、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益补偿款23216元。事实和理由：原告自幼系被告村民，一直享受村民待遇，2012年9月份，原告1亩土地被占，被告支付原告土地收益补偿款1300元，之后由于个别村民不同意，被告拒绝发放2013年至2016年土地收益补偿款23216元，原告多次要求被告支付该款项，被告都以各种理由拒绝，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董家庄村委会承认原告张静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告董家庄村委会承认原告张静的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张静土地收益补偿款23216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告济南市历城区董家镇董家庄村民委员会民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一七年三月一日书 记 员 娄焕霞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2886号上诉人（原审原告）豆宏，男，1974年3月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘忠志，甘肃并欣律师事务律师。委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务律师。被上诉人（原审被告）高尚月，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省兰州市城关区雁宁路农行家属院。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人豆宏与被上诉人高尚月因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豆宏上诉请求：撤销一审判决，改判支持豆宏的诉讼请求。事实及理由：2015年4月30日至2015年8月12日期间，高尚月共计向豆宏出借钱款13，618，000元，其中一笔200，000元借款出借时提前扣息88，000元，实际出具112，000元。由双方确认豆宏向高尚月借款总金额13，700，000元。自2015年7月1日起至2016年4月12日，豆宏通过其本人及关联企业账户共计向高尚月亲属及其关联企业汇入还款15，250，000元，至此，按照法律所保护的民间借贷最高年息36%计算，豆宏已还清全部借款本息，并且超付538，100元。一审对该事实未予认定损害了豆宏的合法权益，请求依法改判。高尚月辩称，自己并未收到豆宏归还的借款本金13，700，000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。豆宏向一审法院提出的诉讼请求：请求确认欠高尚月借款本息已全部还清，且截至2016年4月2日，在向高尚月归还借款过程中已经超付款538100元，判令高尚月返还。一审法院认定事实如下：2015年4月30日至2015年8月12日期间，高尚月共计向豆宏借款13618000元，由豆宏、高尚月双方确认借款总金额为13700000元。现豆宏以已通过其本人及关联企业账户向高尚月女儿高煜、亲属高立军及其关联企业共计还款15250000元，已超额支付款项538100元，请求高尚月归还，高尚月拒绝为由，故诉至本院，遂酿成纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，豆宏提供了招商银行交易明细表、工商银行交易明细表、会计财务报表、还款凭据、会计财务报表及证人证言等证据，仅能证明豆宏、高尚月之间存在借款关系，不能完整、充分的证明其已向高尚月归还了款项。因豆宏所提交的证据均为复印件，且该证据复印件显示豆宏将款项支付给他人，该款项是否是归还所借高尚月款项无证据证明。豆宏提供的上述证据，均不符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，并未形成有效的证据链。豆宏应对此承担相应的法律后果。故豆宏的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：驳回豆宏的诉讼请求。案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由豆宏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点是豆宏是否已经向高尚月还清欠款13，700，000元及其利息。双方对豆宏向高尚月借款13，700，000元的事实予以确认，豆宏主张已经还清该笔借款的本息共计15，250，000元，并提供了招商银行交易明细表、工商银行交易明细表、会计财务报表、还款凭据及证人证言等证据，但以上证据仅能证明双方之间存在借款关系，不能完整、充分的证明豆宏已向高尚月归还了全部借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审法院驳回豆宏的关于确认欠高尚月借款本息已全部还清的诉讼请求并无不当。综上所述，豆宏的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9181元，由豆宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一七年三月七日书 记 员  杨 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1734号罪犯饶武银，男，1988年4月47日出生，汉族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，认定饶武银犯抢劫、盗窃罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第403号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯饶武银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯饶武银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯饶武银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2032年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1687号罪犯王朝刚，男，1958年11月7日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙温刑初字第121号刑事判决，认定王朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王朝刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王朝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朝刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年1月8日至2025年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初747号原告：张某，男，汉族，1988年4月20日出生，住郸城县。委托代理人：赵华，系河南文浩律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1990年5月29日出生，住郸城县。委托代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵华，被告钱某及委托代理人韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原被告在2012年春节前，经媒人介绍认识并订婚。××××年××月××日依照习俗结婚。2016年2月16日补办结婚证。由于原被告婚前经媒人介绍相识，无感情可言，相互之间了解不多。结婚后，被告钱某长期在其户籍所在地的娘家或其他地方居住，迄今双方共同生活的时间不足三个月。原被告之间的性格、志趣、习惯等方面均不相投，在一起生活的时候也是常常吵嘴、生气，自2016年6月7日再次生气后分居至今没有和好。被告钱某在与原告结婚之前身患××没有治愈，在原告多次要求办理结婚证的要求下，被告才托其在县民政局工作的亲戚疏通，在不做婚前检查的情况下为原被告办理结婚证。原告多次与被告谈及离婚的事情，被告要求原告给被告5万元就离婚。要求判令原、被告离婚。被告钱某辩称，我不同意离婚，与原告之间的夫妻感情没有破裂，原告说毫无感情是虚夸事实，原告诉称被告婚前患有××没有事实依据。被告婚后自己挣钱养自己，更没有说过离婚要5万元的话，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在2012年经媒人介绍认识并订婚。××××年××月××日依照习俗结婚。2016年2月16日补办结婚证。本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由被告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一七年三月十日书记员  张 玉