天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初490号原告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：王奕，董事长。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津市然语影视文化传媒有限公司，住所天津市东丽区先锋路与外环路交口先锋宾馆（1-5层）8508A房间。法定代表人：付红艳，总经理。委托诉讼代理人：王绍喜，男，该公司经理。原告天津北方网新媒体集团股份有限公司（以下简称原告）与被告天津市然语影视文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍、陈涛，被告的委托诉讼代理人王绍喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津北方网新媒体集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代理费900000元，截至2016年11月30日的滞纳金132000元，及至被告实际支付之日止的滞纳金；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月15日签订《北方网网络广告代理销售协议》，约定原告授权被告为北方网亲子频道行业广告销售独家代理商，代理范围为亲子频道内亲自行业广告，线上、线下活动。代理费用为1200000元，以季度为时间节点，进行付款。应当在合同签订之日、2016年7月1日之前、10月1日之前、2017年1月1日之前分别支付300000元。协议签订之后，原告按照约定履行了相应的义务，为被告刊登活动承办单位推广性质的软广告，而且被告也收取了参加活动单位1000元的发布费用，但被告始终没有支付任何一期代理费用。虽经原告多次催收，被告仍未履行。依据合同法及双方协议的约定，诉至法院。天津市然语影视文化传媒有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司主要是从事儿童活动内容，原告希望与被告进行合作。在2015年11月至2016年2月期间，原告的工作人员反复找到被告公司，希望被告支持其工作。在其员工表示先签订合同，再磨合两个月的情况下，被告才同意与原告签订合同。虽然被告签订了合同，但并未向原告支付保证金，因此双方并未实际开始履行。而且在该两个月期间，原告并未对被告做任何服务。期间被告举办了几次活动，原告为了增加其板块内容，在其亲子频道上发了一些被告公司举办活动的宣传，及被告代理人的一段活动视频，其余业务原告基本没做。后原告向被告出具400000元服务费发票，要求被告支付该款项。对此，被告当时即予以拒绝。原告网站所刊登有关被告公司活动的内容，都是其自己编辑的，被告并未向其提供任何素材。原告网站刊登的内容涉及的是然语教育集团的公司，与被告无关。被告收取的活动单位1000元费用为活动材料费，而且是以活动组委会的名义收取，也与被告无关。因此双方虽然签订广告代理销售协议，但原告并未履行合同内容，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2016年4月15日签订《北方网网络广告代理销售协议》，约定原告作为甲方授权乙方（被告）为北方网亲子频道行业广告销售独家代理商，乙方负责北方网亲子频道（网址：××）内所有广告位的独家招商代理。亲子行业广告业务范围：亲自食品；艺术教育；母婴用品；婴幼服务；早教培训；儿童摄影；月子会所；产后修复。代理范围：亲子频道内亲子行业广告，线上、线下活动。代理期间乙方应向甲方支付代理费1200000元，含税。乙方代理的所有广告发布时间与代理时间一致。付款时间以季节为时间节点，进行款项支付。分别在合同签订之日、2016年7月1日之前、2016年10月1日之前、2017年1月1日之前，各支付30000元。此外，协议还约定，在协议规定代理费以外的每项广告发布业务须在广告发布之前三个工作日，甲方与乙方另行签定《广告发布合同》。乙方在与客户签订《广告发布合同》前需与甲方确定广告发布位置及排期，广告发布前3个工作日以甲方统一的《北方网广告发布单》形式通知甲方要发布广告的形式、时间、位置等具体项目，并将其广告内容以甲方要求的文件格式提供给甲方，该广告内容文件的规格、大小应该严格符合甲方的规定。甲方按照乙方提供的《北方网广告发布单》内容为乙方进行信息发布。原告提供的北方网亲子频道网页截图显示：1.2015年12月9日，刊登了首届天津国际少儿书画大赛的内容；2.2016年2月24日，刊登了首届天津国际少儿书画大赛赛程细则的内容；3.2016年3月1日，刊登了中国艺术考级天津考区委员会2016年工作会议召开的内容；4.2016年3月3日，刊登了：首届天津国际少儿书画大赛分赛区代理：慧凡教育；首届天津国际少儿书画大赛赛区代理：昇华艺术；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：贺绿汀钢琴艺术；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：新西方美术；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：优志达教育；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：每名佳双语；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：四季花开；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：翰泽国学；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：艾树学堂；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：培瑞少儿教育；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：未来先锋；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：米罗创意美学馆；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：零晨美术；5.2016年3月4日，刊登了：首届天津国际少儿书画大赛协办单位：学之辅；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：春芳华夏；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：云艺教育；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：卓越双语；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：学优教育；首届天津国际少儿书画大赛报名方式；6.2016年3月8日，刊登了：首届天津国际少儿书画大赛协办单位：阳光宝贝；首届天津国际少儿书画大赛鸣谢单位：菲诗儿童摄影；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：川岳体育；7.2016年3月9日，刊登了首届天津国际少儿书画大赛协办单位：博学优贝幼儿园；8.2016年3月15日，刊登了：专访贝乐机器人俱乐部总经理：杨鹏举；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：三只熊亲子；首届天津国际少儿书画大赛协办单位：凡艺美术；9.2016年3月18日，刊登了首届天津国际少儿书画大赛首场展示赛鸣锣开启；10.2016年3月29日，刊登了首届天津国际少儿书画大赛展示赛；11.2016年3月31日，刊登了：新西方美术专场展示赛——不折断孩子的翅膀；米罗创美专场展示赛——梦开始的地方；12.2016年4月21日，刊登了首届315天津亲子行业十佳企业评选专题；13.2016年4月25日，刊登了少儿书画大赛汉沽分赛区精彩现场；14.2016年5月9日，刊登了：“零晨艺术2016年优秀作品展”成功举办；零度线教育；天津炫途亲子；15.2016年5月10日，刊登了：积木宝贝国际早教；菲拉芒特国际早教中心；16.2016年5月11日，刊登了宝宝听我说：准妈妈孟美；宝宝听我说：准妈妈；宝宝听我说：准妈妈王菁；北方网专访新西方美术教育创始人李丽；北方网专访零晨美术教育创始人张世津；北方网专访四季花开艺术中心创始人王晓娜；17.2016年5月12日，刊登了：然语教育集团；天津培瑞少儿教育；清泉培训；最爱天使母婴健康中心；天才宝宝幼儿游泳培训中心；心睿通全脑教育；王顶堤运动培训中心；天津芝麻街英语；天津博学优贝幼儿园；小燕画院；天津迈吉特教育；天津津盛跃翔体育；阳光宝贝双语幼稚园；贝乐机器人俱乐部；艺绘社少儿美术绘画中心；学广艺苑茶艺培训中心；澳睿跑儿童运动教育机构；金博士机器人教育；五虎篮球；18.2016年5月13日，刊登了：北方网BOSS汇：然语艺术教育总裁王绍喜；北方网BOSS汇：七色光幼儿园园长韩志华；19.2016年5月18日，刊登了：宝贝计划双语幼儿园；天才宝贝早教中心；20.2016年5月21日，刊登了瑞德国际早教中心；21.2016年6月5日，刊登了：北方网“BOSS汇”：栏目介绍；北方网“童乐汇”栏目介绍；北方网“宝宝听我说”栏目介绍；22.2016年6月17日，刊登了第三届中国少儿国学大赛天津赛区启动；23.2016年7月11日，刊登了2016季第三届中国少儿国学大赛（童学秀）；24.2016年7月12日，刊登了：第三届中国少儿国学大赛（童学秀）天津赛区简介；天津海聚力教育咨询有限公司；妇儿中心准妈妈俱乐部。上述内容，主要包括各种机构介绍，赛事介绍，北方网栏目介绍及栏目活动内容。被告表示，除对其中的国际少儿书画大赛为承办单位外，其他内容的刊登并不清楚。而且国际少儿书画大赛有多家单位承办，并不能证明只是给被告一家做的宣传。原告在审理期间并未能提交，被告提供其的有关机构介绍、赛事介绍等内容发送给原告的相关证据。且原告未能提交合同中约定的《广告发布合同》、《北方网广告发布单》。本院认为，北方网亲子频道是原告固有频道板块，虽然双方签订了广告代理销售协议，且范围约定了包括亲子活动类在内的多种内容，但原告并未能提供证据证明其所刊登的内容是由被告要求刊登的。原告在网站所刊登的前述内容，既包含了对自己栏目的介绍，及开展的采访活动，同时也报道了相关赛事活动和相关机构，但均无法证明是被告要求其按照协议约定发布的内容。因此无法证明这些内容就是原告履行的合同义务，其所要求被告支付代理费及滞纳金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津北方网新媒体集团股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告天津北方网新媒体集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年三月××日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。