河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初190号原告：李雪芝，女，汉族，生于1964年10月15日，住内乡县。原告：杨铁平，男，汉族，生于1983年5月15日，住郑州市。原告：杨铁骡，男，汉族，生于1989年2月15日，住内乡县。三原告委托诉讼代理人：张伟刚，李国华，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：孙付群，男，汉族，生于1961年1月20日，住邓州市。被告：罗炳明，男，汉族，生于1986年10月12日，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万山大厦第四层（缺席）。法定代表人：王新军，任经理。原告李雪芝、杨铁平、杨铁骡与被告孙付群、罗炳明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫1325民初39号民事判决书，被告孙付群不服判决提出上诉。在二审期间杨红珍死亡。2016年12月19日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4353号民事裁定书，撤销内乡法院（2016）豫1325民初39号民事判决书，发回重审。本院于2017年1月16日立案受理后，受害人杨红珍的继承人李雪芝、杨铁平、杨铁骡均申请作为原告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托代理人李国华，被告孙付群、罗炳明以及二被告委托代理人董志三到庭参加诉了诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但表明已按原审判决足额履行了义务。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年11月29日，被告孙付群驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至S249线内乡大桥乡灵山界牌桥路段时，与由南向北左转弯杨红珍驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨红珍受伤、摩托车有损的交通事故，内乡公安交通警察大队认定：杨红珍和被告孙付群负该事故同等责任。经查，豫Ｒ×××××号自卸低速货车入户被告罗炳明，在被告人寿财南阳支公司投保有交强险。事故发生后杨红珍立即被送往医院住院治疗，花去医疗费20多万元，还留下了一级伤残、完全护理依赖的严重后果，后杨红珍由于伤情严重死亡。为维护三原告的合法权益不受损害，请求法院判令三被告赔偿原告因杨红珍死亡的各项费用等共计362935.03元。被告孙付群辩称：肇事车辆属于我借本案被告罗炳明的身份证购买的，所以该车辆登记在罗炳明名下，但实际肇事车辆购买后一直由孙付群管理、控制和使用，该车辆的实际车主是被告孙付群，按照侵权责任法的规定，原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告孙付群按照事故责任比例予以承担。重审中，被告孙付群补充答辩如下：原告的部分赔付要求过高，没有依据。原告立案前，已申请法院将车死封扣押，这些年来给我方所造成的损失应一并处理。被告罗炳明辩称：侵权责任法第49条规定，租赁借用机动车，属于机动车一方责任，由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人有过错的，承担相应责任。车辆虽然登记在罗炳明名下，但罗炳明实际上不享有收益、管理、控制和处分，系所谓的名义车主，该车的实际车主是本案孙付群。因该车属于孙付群出资购买，因身份证丢失，用罗炳明的身份证购买。该交通事故不属于机动车一方责任，属于双方责任，因此罗炳明不承担责任。被告人寿财南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，应在交强险各分项限额内合理赔付；我公司仅在国家医保范围内承担赔偿责任，非医保用药不予承担；我公司预付的6万元应当予以扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费。三原告为支持其诉讼主张成立举证如下：内乡交警大队交通事故责任认定书（内公交认字【2015】第005531号），证明事实：1、道路交通事故发生经过；2、内乡交通警察大队确定被告车辆承担事故同等责任；3、杨红珍人身受到伤害，摩托车受到损坏；4、肇事车辆在被告人寿财南阳支公司投保有交强险。杨红珍治疗伤情的相关证据1、内乡县人民医院的住院证、出院证、诊断证、收费票据、住院费用清单、病历等，证明事实：（1）、杨红珍受伤伤情及治疗情况，杨红珍在内乡县人民医院住院38天，（2）、杨红珍为救治伤情在内乡县人民医院住院花费69893.2元,（3）、杨红珍院外购药情况。2、南阳市中心医院的住院证、出院证、诊断证、收费票据、住院费用清单、病历等，证明事实：（1）、杨红珍受伤伤情及治疗情况，杨红珍在南阳市中心医院住院57天，（2）、杨红珍为救治伤情在南阳市中心医院住院花费90586.96元。3、院外购药、购物发票，证明事实：杨红珍为救治伤情院外购药花费53935.1元。三、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书一份和鉴定费收费专用票据1张，证明事实：杨红珍构成一级伤残，支付鉴定费1300元；南阳溯源法医临床司法咨询意见书二份，鉴定费收费票据1张，证明事实：1、杨红珍二期医疗费用为叁万元，2、杨红珍损伤程度为完全护理依赖，3、杨红珍支付鉴定费1200元。四、杨红珍为救治伤情花费的交通费票据，证明事实：杨红珍为救治伤情花费了2400元交通费。五、摩托车损失评估报告一份，收费发票一张，证明事实：原告摩托车损失1425元，支付评估费100元。六、杨红珍身份证复印件，以证实杨红珍的基本情况。重审中，三原告向法庭提交了三原告的身份证、杨红珍户口注销证明、村委证明，证实杨红珍已死亡，户口已注销以及三原告与杨红珍的身份关系。被告孙付群未向法庭提供任何证据。被告罗炳明为支持其辩称理由成立举证如下：1、交强险保险单一份，以证实肇事车辆投保交强险的事实；2、协议书一份，以证实肇事车辆虽然登记在罗炳明名下，是孙付群购买的，一直由其管理、控制和使用。被告人寿财南阳支公司未向法庭提供任何证据。重审中提供汇款单一份证明已履行完毕。原、被告提供的证据，经当庭展示质证，被告孙付群、罗炳明、人寿财南阳支公司对原告提供的证据一、证据二中的1、证据三中的2份南阳溯源法医临床司法咨询意见书和证据六无异议，本院作为有效证据使用。对证据二中的2，三被告认为，没有内乡县人民医院转南阳中心医院的正规手续，南阳中心医院的治疗费用不予承担，本院认为，内乡县人民医院的出院证上明确显示出院医嘱为：转南阳市中心医院继续治疗，故被告的异议理由不能成立，对于该证据本院作为有效证据使用。对证据二中的3，三被告认为院外购药有医嘱的认可，没有医嘱的不予认可，本院认为，院外购药应结合医嘱予以认定，故被告的异议理由成立，对于该证据中无医嘱认可的院外购药票据，本院不作为有效证据使用。对证据三中的南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，三被告认为认定一级伤残等级过高，被告孙付群、罗炳明提出申请重新鉴定，本院认为，三被告对其异议未能提供任何证据予以证明，且该鉴定结论系有资质的单位作出，程序合法，故被告孙付群、罗炳明申请的重新鉴定理由，本院不予支持。对证据四，三被告认为，交通费要有证据证明是治疗伤情所付的，本院认为原告到内乡县人民医院及南阳中心医院治疗伤情，支付交通费应为必然，且原告提供的交通费票据显示的交通费主要是原告两次使用急救车住院及转院的费用，被告的异议理由部分成立，对于该证据本院参考使用。对证据五，被告人寿财南阳支公司认为，没有扣除残值，没有定损单，鉴定报告不完整，本院庭后向内乡价格认证中心调取了定损单，经核对，该定损单与鉴定结论一致，故被告的异议理由不能成立，对该证据本院作为有效证据使用。被告孙付群、罗炳明对重审庭审中三原告提交的证据有异议，认为杨红珍病情较重，死的较早，对具体死亡时间有怀疑，但暂且无证据支持。本院认为被告孙付群、罗炳明未提供反证予以证实，本院对其异议不予采信。对于被告罗炳明提供的证据，原告及被告孙付群、人寿财南阳支公司对证据一无异议，本院作为有效证据使用。对证据二，原告认为，该证据系本案被告孙付群出具，结合庭审查明事实，该事故车辆实际使用人为被告孙付群，且该车的收益、控制权也为孙付群，故对原告的异议理由，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月29日17时30分左右，被告孙付群驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车由北向南行驶至S249线内乡大桥乡灵山界牌桥路段时，与由南向北左转弯杨红珍驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨红珍受伤、摩托车有损的交通事故，内乡公安交通警察大队认定：杨红珍和被告孙付群负该事故同等责任。豫Ｒ×××××号自卸低速货车登记车主系被告罗炳明，在被告人寿财南阳支公司投保有交强险。事故发生后杨红珍立即被送往内乡县人民医院住院治疗，在该医院住院38天，支付医疗费69893.2元，院外购药支付药费22916元，后转入南阳市中心医院治疗，在该院住院57天，支付医疗费90586.96元。2016年6月14日，××司法鉴定所鉴定，杨红珍的伤残程度构成一级伤残，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，杨红珍的损伤构成完全护理依赖，二期医疗费叁万元，支付鉴定费2500元。杨红珍的车损，经内乡价格认证中心认定为1425元，支付鉴定费100元。被告孙付群在杨红珍治疗过程中支付了9500元，被告人寿财南阳支公司在杨红珍治疗过程中先预支付了6万元。杨红珍系农村户口，于2016年10月30日死亡。另查明：2015年度河南省农民人均纯收入10853元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按肇事车辆的过错比例承担责任。关于被告罗炳明是否承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因原告无证据证明机动车所有人罗炳明存在过错，故其不应承担过错责任。公安机关的事故认定，客观、合法，本院依法予以采信。本案中，被告孙付群驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在被告人寿财南阳支公司入有交强险，故被告中华联合南阳支公司应在12.2万元交强险分项限额范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由受害人杨红珍和被告孙付群按照5：5的比例承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院对其合理部分依法予以支持。关于赔偿标准问题，本院认为原审适用标准正确。被告孙付群预先支付的9500元医疗费可冲抵应负赔偿款。原告获得赔偿的范围包括：1、医疗费：原告在内乡县人民医院支付医疗费69893.2元，在南阳市中心医院支付医疗费90586.96元，院外购药支付药费22916元，三项合计183396.16元。2、护理费：住院95天，按二人护理，70元/天×95天×2人=13300元；出院至死亡为252天，原告请求按242天计算，本院照准，另计入护理费70元/天*242天=16940元，合计30240元。3、误工费，原告受伤住院至评残前一天，70元/天×191天=13370元。4、营养费：30元/天×95天=2850元。5、住院伙食补助费：30元/天×95天=2850元。6、死亡赔偿金：10853元/年×20年=217060元。7、精神损害抚慰金：依据事故认定，结合当地实际，应以35000元计算为宜，从交强险中优先支付。8、交通费本院酌定支持2300元。9、摩托车损失:1425元。10、丧葬费22960元。1至10项合计511451.16元。被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔偿121425元，下余390026.16元由被告孙付群承担一半。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市支公司在本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李雪芝、杨铁平、杨铁骡医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、财产损失等各项费用121425元（含先予支付的60000元）；二、被告孙付群于本判决生效后十日内赔偿原告李雪芝、杨铁平、杨铁骡医疗费、死亡赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等各项费用195013.08元（含被告孙付群先予支付的9500元）；三、驳回原告李雪芝、杨铁平、杨铁骡要求被告罗炳明承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，鉴定费2600元，保全费500元，合计9844元由原告李雪芝、杨铁平、杨铁骡负担962元，被告孙付群负担8882元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑德欣审判员  张敏祝审判员  冯 雁二〇一七年三月二十四日书记员  张 皓