wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执848号被执行人：周业祥，男，1980年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行被执行人周业祥缴纳诉讼费一案中，于2016年11月14日向被执行人周业祥邮寄送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费2375元。因被执行人周业祥外出，行踪不明，无人接收执行通知书。在执行过程中，本院于2016年11月23日、12月20日、2017年2月15日依法查询被执行人周业祥的银行存款，未发现被执行人周业祥有大额存款信息。经本院调查，被执行人周业祥暂无房产、企业注册、证券等财产登记信息。因被执行人周业祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年三月三日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初437号原告:陕西某某农化有限公司,地址大荔县。法定代表人：屈某某，系该公司总经理。被告:密某某,女,现年50岁，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。本院在审理原告陕西某某农化有限公司与被告密某某买卖合同纠纷一案中，原、被告已经私下达成协议，并已履行。现原告陕西某某农化有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉符合法律规定，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陕西某某农化有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陕西某某农化有限公司负担。审判员  张百锁二〇一七年三月二日书记员  刘建阔
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执109号申请执行人邯郸市丛台致恒五金交电销售有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏东北大街626号鑫港轻纺城A区126-92号，组织机构代码57131526-8。法定代表人：赵子峰，该公司总经理。被执行人河北瑞伦贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区北李庄村东，组织机构代码58362655-2。法定代表人李江涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人邯郸市丛台致恒五金交电销售有限公司与被执行人河北瑞伦贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执109号案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  段红祥审判员  李树强二〇一七年三月二十二日书记员  郑红民
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初184号之一原告：汤军，男，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈仕兵，湖北尊而光律师事务所实习律师（一般代理）。被告：龙绍文，男，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汤军与被告龙绍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汤军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤军负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 桂 英人民陪审员 董丽霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈怡如
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3690号申请执行人，男，1981年5月6日出生，汉族，证件号码×××。被执行人青某。被执行人斯某。吴某与乌某、青某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3732号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、青某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌某、青某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、青某、斯某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一七年三月二十六日书记员 郭  云
发文字号：（2016）甘0722民初1552号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：民乐法院新天法庭案件承办人：邵某拟稿人：邵某印刷人：张某标题：甘肃省民乐县人民法院民事判决书甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1552号原告孙某，女，汉族，1967年3月14日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住张掖市甘州区。被告李某，男，汉族，1971年5月20日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包小工程急需资金，于2010年12月11日向原告借款100000元，并书写了借条一张。2011年陆续还了30000元，下剩70000元原告一直催要至今，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费。被告经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因承包小工程急需资金，于2010年12月11日向原告借款100000元，并书写了借条一张。2011年偿还了30000元，剩余70000元经原告多次催要，被告推诿拒付至今。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元；2.被告承担本案诉讼费。上述事实由原告庭审陈述，被告李某给原告出具的借条原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告没有按时向原告偿还借款，违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告孙某借款本金70000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费1550元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  邵红年人民陪审员  葛国祖二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执664号李欣：关于申请人张宝柱申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2014年12月09日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01203号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月五日
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字第3241号原告孙某，男，汉族，1973年9月19日生，农民，住富平县东上官乡皂角村小牛组，系原富平县恒盛泰建筑机具租赁站业主。委托代理人张某，陕西法安律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1977年4月7日生，农民，住富平县杜村镇尖角村寺后组。原告孙某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某立即支付拖欠建筑机具租赁费81764.62元；二、依法判令被告立即返还租赁原告的钢管15582米，十字扣件12500个；插件1500个，如若被告不能返还原物，按合同约定的标准予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告注册成立了个体工商户富平县恒盛泰建筑机具租赁站。2015年10月14日原被告签订了《建筑机具租赁合同》，被告杨某租赁原告建筑机具用于富平县觅子工业园的建设。合同期限为2015年10月14日至2016年4月10日。合同约定钢管每天0.01元/米、十字扣件每天0.007元/套、插件每天0.007元/套。合同签订后，被告分别在10月15日从原告处租用钢管4742米、十字扣件4500套、插件1500条；10月28日租用钢管9220米、十字扣件8000套；11月6日租用钢管2100米。合同期内被告于2016年1月20日支付了5000元租金，此后被告分文未付。合同期满后，原告多次找被告催要租金以及要求返还租赁物，但被告一再推脱。原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的结果及庭审调查，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合同的权利义务到期后，合同双方应当遵循诚实信用原则履行合同约定的相关义务。原被告2015年10月15日签订的建筑用具租赁合同详细约定了租赁费的计算办法及赔偿标准。建筑用具租赁合同已经到期后，被告杨某仅支付5000元租赁费，未按照合同的约定向原告支付下余租赁费76764.62元并返还租赁物，故原告请求依法判令被告杨某支付拖欠建筑机具租赁费76764.62元并返还租赁原告的钢管15582米，十字扣件12500个；插件1500个，（如若被告不能返还租赁物按合同约定的标准予以赔偿）符合法律规定，本院予以支持。富平县恒盛泰建筑机具站租赁站为个体工商户已办理注销登记，原告孙某系业主，具有诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内支付原告孙某租赁费76764.62元；返还租赁原告孙某的钢管15582米，十字扣件12500个，插件1500个（若被告杨某不能返还以上租赁物，按照原被告签订的建筑机具租赁合同约定的标准予以赔偿）。案件受理费1800元由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王喜兰审判员  毛彩芝审判员  杨增运二〇一七年三月三日书记员  吴 囡
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执331号申请执行人孙昭兴。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙昭兴与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执402号(2017)桂1002执402号申请执行人:黄惠荣，男，1956年10月8日出生，汉族，广东省人，住广西百色市右江区。被执行人:余虹，女，1969年11月26日出生，壮族，广西平果县人，百色市财政局资金管理局出纳，现关押于百色市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2001）百民初字第289号民事调解书，责令被执行人余虹履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人余虹自愿将座落于百色市××（××百色地区财政局）3栋401号房【房改售房，面积50.23平方米，房产证号：百房权证（1998）字第00082**号】一套以35000元的价格以以物抵债的方式抵偿给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十��条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于百色市中山一路100号（原百色地区财政局）3栋401号【房改售房，面积50.23平方米，房产证号：百房权证（1998）字第00082**号】房屋一套的所有权归黄惠荣所有，自本裁定送达黄惠荣时起转移；二、黄惠荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一七年三月九日书记员  龚志帽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1849号原告：高鹏。被告：黄凯。被告：王金荣。原告高鹏行诉被告黄凯、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月28日以自行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告高鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高鹏负担。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年三月二十九日书 记 员  于 莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初246号原告：吕红，男，1958年12月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：万道理，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍住址蕲春县，现住蕲春县。被告张利永，男，1975年10月26日出生，汉族，住蕲春县。原告吕红与被告万道理、张利永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼，被告万道理、张利永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金65000元及利息13000元（以本金50000元为基数，自2016年3月13日计算至2017年1月13日止，后期利息按年息2分顺延计算至借款履行完毕止），合计78600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年9月24日向原告借款50000元用于偿还银行贷款。双方于2016年3月13日结算，把2014年9月24日至2016年3月13日止的借款本金50000元按月息2分计算，得出利息15000元，合计65000元，再由二被告重新出具一张借条给原告，约定月息20%。后经催讨，二被告至今分文未还。万道理、张利永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告万道理、张利永共同向原告吕红借款50000元用于偿还二被告欠银行的贷款。2016年3月13日，原、被告双方将前期借款本金50000元按月息2分计算，结算利息15000元。被告万道理、张利永将利息款15000元计入原借款本金后，向原告重新出具借条一份，内容为“借现金65000元，利息20%，借款人万道理、张利永”。后经催讨，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万道理、张利永欠原告借款本金65000元的事实，有二被告出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告共同借款并出具借条，属共同债务人，依法应承担连带偿还借款本金65000元及利息的民事责任。原告主张借款利息以本金50000元为基数，按年息2分，自2016年3月13日计算至借款履行完毕止，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万道理、张利永于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告吕红借款本金65000元及利息（借款利息以本金50000元为基数，按年利率20%，自2016年3月13日起计算至借款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告万道理、张利永共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫疆二〇一七年三月六日书记员  段 浩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1617号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人杨亚坤，男，汉族，住任丘市。被执行人杨轰，男，汉族，住任丘市。任丘市农村信用合作联社申请杨亚坤等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2315号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一七年三月一日书记员  王 勇
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民辖终11号上诉人（原审被告）：林桂英，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：邱泽锐，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。上诉人林桂英因与被上诉人邱泽锐、原审被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。林桂英上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在福建省霞浦县；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，合同履行地为网店经营者的发货地、也即其履行义务所在地上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，将本案依法移���至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，结合原审法院的认定和林桂英的上诉理由，本案管辖权异议争议的焦点是本案系合同纠纷抑或侵权纠纷，以及如何确定管辖连结点。经查，邱泽锐以林桂英向其销售存在以次充好、以不合格产品冒充合格产品等情形的手机、浙江淘宝网络有限公司监管不力为由，向原审法院起诉请求判令林桂英退还购物款、三倍赔偿购物款及赔偿其他维权必要费用，并提供了苹果官网查证手机保修日期截图、手机附带保修卡打印件、淘宝物流截图等为证。邱泽锐在民事起诉状中同时明确本案案由为产品责任纠纷，故当事人之间的纠纷是产品销售者责任纠纷。产品销售者责任纠纷是侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因邱泽锐向林桂英购买的涉案手机收货地点为潮州市潮安区，故可认定侵权行为结果发生地在潮州市潮安区，在原审法院辖区。在林桂英和浙江淘宝网络有限公司住所地均不在原审法院辖区的情况下，邱泽锐向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上所述，林桂英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定错误适用合同纠纷管辖规定，适用法律错误，本院予以纠正；但原审裁定驳回林桂英的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆汉杰审 判 员  陈燕飞代理审判员  吴 虹二〇一七年三月六日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1446号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市容桂容奇大道中29号。负责人：龙景雄。委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年1月6日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区,是该公司员工。委托诉讼代理人：甘卫东，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司员工。被告：冯世裕，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周炜莹，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周敏仪，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告冯世裕、周炜莹、周敏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘卫东到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯世裕立即偿还原告信用卡透支本金41695.42元、手续费3936元、滞纳金6606.25元及利息9405.31元（暂计至2016年5月6日，此后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算标准计至清偿之日止）；2.被告周炜莹、周敏仪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告冯世裕向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于购买原材料，借款金额为350000元，并签订了编号为DEJXYSD（2012）年0511号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。合同约定，该信用卡的使用细则等适用冯世裕申领该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容；原告为冯世裕将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），原告向冯世裕收取分期手续费，手续费为9%，手续费为人民币31500元；本合同项下信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户；冯世裕未按原告要求按时进行信用卡还款的，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求保证人对本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任。其后，原告依冯世裕的申请向其发放信用卡一张，卡号为51×××31，作为还款账户。原告依约划款350000元到冯世裕指定交易对象冯国明名下的收款账户，但冯世裕没有依约履行按时还款义务，截至2016年5月6日，已连续拖欠原告信用卡本息多期，经原告多次催讨仍未还款。另外，被告周炜莹、周敏仪分别与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》各一份，两合同均约定：本合同之主合同为债权人与债务人冯世裕之间签署的编号为DEJXYSD（2012）年0511号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》及其修订或补充；主合同项下的全部债务均构成本合同之债务，保证人应对之承担保证责任，保证方式为连带责任保证。诉讼中，原告提供了中国银行信用卡交易流水查询一份、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》两份、信用卡申请表及领用合约以及借款借据各一份，用于证明其主张的事实。经审查，三被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告主张的事实予以认定。另确认如下事实:被告冯世裕申请领用信用卡时所附的领用合约就利息和收费方面有如下约定：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；持卡人到期还款日前偿还贷记卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还贷记卡账户内的所有欠款的，不享受免息还款期待遇，持卡人应按有关规定支付透支利息，利息从实际记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款时止；信用卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行；持卡人在到期还款日之前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。被告冯世裕截至2016年5月6日止共拖欠原告信用卡透支本金41695.42元、手续费3936元、滞纳金6606.25元及利息9405.31元。本院认为，被告冯世裕以申领信用卡的方式向原告借款，因未按约定履行分期偿还借款义务，已构成违约，原告有权要求被告冯世裕偿还所欠透支款本金、手续费、利息和滞纳金，截至2016年5月6日止所欠信用卡透支本金为41695.42元，手续费为3936元，滞纳金为6606.25元，利息为9405.31元。至于之后的利息，应按约定的透支利率日万分之五计至清偿之日止。原告另主张按领用合约的约定计算滞纳金至清偿之日，但对被告冯世裕的前述违约行为，原告已主张按约定的日利率万分之五计算利息，且此前亦计付过滞纳金，已具有惩罚性，如长期按月计付滞纳金明显加重违约方的违约责任，故对此部分请求不予支持。被告周炜莹、周敏仪自愿签订保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，依法应承担连带清偿责任，被告周炜莹、周敏仪承担保证责任后，有权依法向被告冯世裕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯世裕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行信用卡透支本金41695.42元、手续费3936元、滞纳金6606.25元及利息（利息暂计至2016年5月6日止为9405.31元，此后的利息以本金41695.42元为基数并按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告周炜莹、周敏仪对上述判决第一项确定的被告冯世裕的债务承担连带清偿责任，被告周炜莹、周敏仪承担保证责任后，有权依法向被告冯世裕追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为670.54元，由被告冯世裕、周炜莹、周敏仪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年三月二十四日书记员 陈秋莹
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初402号原告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李庆民，公司总经理。委托代理人：候全波，男，汉族，住山东省临邑县城区。代理权限：特别授权。被告：潍坊福烨机械制造有限公司，住所地山东潍坊高新区清池街办。法定代表人：李学树，公司总经理。被告：赵晓素，女，住潍坊福烨机械制造有限公司。被告：段瑞光，男，60岁，住潍坊。原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）与被告潍坊福烨机械制造有限公司（以下简称福烨公司）、赵晓素、段瑞光买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托代理人候全波到庭参加了诉讼，被告潍坊福烨机械制造有限公司、赵晓素、段瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2014年5月份起多次从原告处分别赊购高效煤粉50.7吨，每吨1140元，陶土93.42吨，每吨720元，另欠结账余款26594元，累计欠原告货款151653.4元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿还原告高效煤粉款及陶土款共计151653.4元以及相应逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：一、由段瑞光署名的入库单4份，证明1.被告于2014年8月10日收到原告煤粉25.34吨，单价1140元，总价28887.60元；2.被告于2014年8月18日收到原告煤粉31.48吨，单价720元，总价22665.60元；3.2014年9月5日被告收到原告陶土31.46吨，单价720元，总价22780.80元；4.被告于2014年9月5日收到煤粉25.36吨，单价1140元，总价28910.40元，10月23日被告收到原告陶土30.3吨，单价720元，总价21816元。二、2014年9月3日由福烨公司赵晓素署名的证明单一份，证明被告欠原告结账余款26593元。被告未答辩，亦未质证。经审理查明，被告赵晓素于2014年9月3日出具证明一份，载明“今欠民丰铸造结账余款26593元”，署名“福烨公司赵晓素”，未约定利息和还款日期。本院认为，原告提供的入库单上并无被告福烨公司的签名和签章，也无法提供证据证明侯瑞光的真实身份是该公司职工，该证据形式单一，证明标准达不到可以认定事实的程度，故本院对入库单上的数额不予认可。原告提供证明单上亦无福烨公司的签章，无法证实福烨公司的欠款行为，但有被告赵晓素的签名，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院认定由被告赵晓素承担还款的责任。对于利息，原告提交的欠款证明并未约定利息和还款日期，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行……”原告并未提交证据证明其何时曾要求过被告履行还款义务，故本院酌定逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至欠款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓素于本判决生效起十日内偿还所欠原告山东民丰铸造材料有限公司货款26593元及利息（利息自起诉之日2017年2月17日起至欠款清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，申请费465元，由原告山东民丰铸造材料有限公司负担722元，被告赵晓素负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智勇二〇一七年三月三十日书记员  郑 捷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更401号罪犯李涛，男，1973年3月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）朝龙刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100214.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月28日至2017年4月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东杰审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年三月三十日书记员  郭晶晶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初16号原告王某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住山东省��阿县。被告刘某1，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告王某和被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告登记结婚后，因脾气性格不合经常生气，夫妻感情已经破裂。2016年6月29日，原被告因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，与被告分居至今。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称：原被告婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。审理查明，原告王某与被告刘某1于2006年年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人婚生一男孩，取名刘某2，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感���尚可。原告娘家陪送嫁妆现在被告处的有：32寸电视机1台、电动车1辆、海信牌电冰箱1台、浪木牌洗衣机1台及被子16床。婚后，原被告建设房屋4间，购买五征农用三轮车1辆，无共同债权债务。庭审中，原告诉称2016年6月29日与被告因家庭琐事生气并分居至今，故要求与被告离婚，被告则以二人感情很好为由，不同意与原告离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。上述事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，原告王某与被告刘某1经过较长时间的相互了解后登记结婚，二人具有一定的婚姻感情基础。婚后，双方生育了子女，在共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后��生活中遇事互谅互让，对为对方和家庭着想，积极弥补婚姻裂痕，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，本院不能认定双方夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，依法不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一七年三月七日书记员  赵广才
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终369号上诉人（原审被告）：上海润宜石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄3号232室。法定代表人：赵惠峰。被上诉人（原审原告）：上海新凌天化工有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路188号3层Ｂ区304室。法定代表人：刘军，执行董事。上诉人上海润宜石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初464号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争《工矿产品销售合同》约定，应提交原告所在地的人民法院起诉，被上诉人作为原告住所地在上海市青浦区XX路XX号XX层XX区XX室。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《工矿产品销售合同》约定，纠纷解决，应提交原告所在地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。且，作为本案原告方的被上诉人在该合同落款处还披露其所在地为上海市长宁区XX路XX号XX广场XX室，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一七年三月十四日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德平，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王建雄（系邹德平之夫），男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区人民政府金水办事处。住所地：湖北省武汉市江夏区金水办事处长兴路**号。法定代表人：况伟，该办事处主任。被申请人（原审第三人）：湖北省国营金水农场。住所地：湖北省武汉市江夏区金水闸。法定代表人：况伟，该农场场长。再审申请人邹德平因与被申请人武汉市江夏区人民政府金水办事处（以下简称金水办事处）、湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹德平申请再审称，根据我国法律规定，用人单位无故将劳动者个人档案丢失的，应当承担民事责任，邹德平的档案遗失，所有损失应由被申请人承担。请求依法再审。本院经审查认为，邹德平一审主张由金水办事处为其补缴1976年至2016年8月的社会保险及为其办理退休手续，因社会保险征缴及退休手续办理均不属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定据此驳回邹德平的起诉，并无不当。邹德平申请再审提出应由用人单位对丢失其档案承担相应的民事赔偿责任，因该请求系其在原二审审理过程中增加的诉讼请求，原二审裁定因调解未果已告知邹德平就该部分诉讼请求有权另行主张，此种处理合法有据，并无不当。因此，邹德平申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹德平的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一七年三月二十一日书记员  谢远铜
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1616号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人黄俊其，男，住所地任丘市。被执行人陈建平，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请黄俊其等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用���登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第2947号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年三月一日书记员  王 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1280号之一申请人：山东天业国际能源有限公司，住所济阳县济北开发区正安路北段西侧。法定代表人：陈悦，总经理。被申请人：贺兰忠，1962年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东天业国际能源有限公司与被申请人贺兰忠建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人山东天业国际能源有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺兰忠的银行存款431.68万元；查封被申请人贺兰忠名下所有的土地一宗（土地证号：聊国用（2012）第145号湖16**号）；查封被申请人贺兰忠名下所有的位于聊城市古楼办事处建设西路聊城香江光彩大市场的房产一套（编号：0108004063）。案外人聊城汇通置业担保有限公司对申请人山东天业国际能源有限公司所提431.68万元的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺兰忠的银行存款431.68万元；二、查封被申请人贺兰忠名下所有的土地一宗（土地证号：聊国用（2012）第145号湖16**号）。三、查封被申请人贺兰忠名下所有的位于聊城市古楼办事处建设西路聊城香江光彩大市场的房产一套（编号：0108004063）。案件申请费5000元，由申请人山东天业国际能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年三月二日书记员  侯林林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初933号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月15日5时许，被告人陈某某在本区东波路、兴云路路口，与出租车驾驶员袁某某发生乘车纠纷，后被告人陈某某采用拳击等方式击打被害人袁某某致伤。经鉴定，被害人袁某某因外力作用致双侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤；头皮裂创，鼻骨右侧骨折，分别构成轻微伤。2016年12月26日，被告人陈某某经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某与被害人袁某某已达成调解协议，并赔偿了被害人袁某某各项损失合计人民币48,500元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某某的陈述笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，事件单、公安机关出具的案发经过材料，被告人陈某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一七年三月二十八日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执637号赵桂华你与雷喜超民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向雷喜超支付65052元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二向雷喜超支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费876元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财报告制度的。（四）违反限高消费令的。（五）被执行无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002联系人：孙焕谢联系电话：0771-244****书记员：谢芸
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执283号申请执行人：王宏社，男，1957年3月15日出生，汉族。被执行人：徐海军，男，1958年1月20日出生，汉族。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。负责人：黄建军，该公司总经理。申请执行人王宏社依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2521号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐海军给付案件款5705元、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司给付案件款124345.14元。本案在执行过程中,被执行人中国大地财产保险股份有限公司商南支公司主动将案件款124345.14元交至本院，已经发放给申请执行人王宏社。被执行人徐海军与申请执行人王宏社达成执行和解协议，由被执行人徐海军一次性给付申请执行人王宏社2000元，双方在本案中再无纠纷。现被执行人徐海军将2000元直接支付给申请执行人王宏社，并将执行费50元转入本院账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0111民初2521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一七年三月六日书 记 员  李 勇
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初397号原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，系理事长。委托代理人：周瑛妮，系员工。被告：吴逶，男，汉族，1973年3月29日出生，住仙居县。被告：郑慧敏，女，汉族，1983年11月29日出生，住址同上。被告：吴萍，女，汉族，1966年1月19日出生，住仙居县。被告：徐明，男，汉族，1974年7月21日出生，住仙居县。原告仙居县农村信用合作联社诉被告吴逶、郑慧敏、吴萍、徐明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告仙居县农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙居县农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。审 判 员 吴宇明二〇一七年三月三日代书记员 吴冰倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7308号原告：大连双龙泵业制造有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵立军，总经理。委托诉讼代理人：沈芬，男。被告：上海同兰环保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周岳伟。原告大连双龙泵业制造有限公司与被告上海同兰环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连双龙泵业制造有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连双龙泵业制造有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年三月二十八日书记员  孟楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢１２２号申请人孙万生。被执行人张勤。被执行人高红娟。申请人孙万生与被执行人张勤、高红娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初709号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人全部履行了还款义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初709号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 王 挺二〇一七年三月二十八日书记员 强发鑫
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初538号原告：李某，女，汉族，1986年3月6日生。被告：张某，男，汉族，1988年12月10日生。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员 张 章二〇一七年三月二十一日书记员 张紫微
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初71号原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。法定代表人：贺斌，公司董事长。统一社会信用代码：91511000060305156B。委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，居民，住内江市市中区。系公司员工。被告：资中县多佳生态猪业有限公司，住所地资中县公民镇朝阳庵村4社。法定代表人：蒋金鹏。统一社会信用代码：91511025684177164X。被告：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。法定代表人：黄进之。统一社会信用代码：91511025762321425U。被告：张礼国，男，1962年12月出生，汉族，居民，户籍地四川省资中县。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多佳生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩与被告张礼国到庭参加诉讼。被告资中县多佳生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多佳生态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多佳生态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多佳生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限11个月，借款利息为每月1.5%。被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多佳生态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多佳生态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。被告资中县多佳生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司未作答辩。被告张礼国对借款及担保事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据：原、被告营业执照、企业登记基本情况表、身份证复印件、2014年（雄）字033号《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多佳生态猪业有限公司签订2014年（雄）字033号《借款合同》，合同约定：被告资中县多佳生态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限11个月（2014年2月27日至2015年1月26日）；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川省福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月19日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多佳生态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多佳生态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告资中县多佳生态猪业有限公司未归还借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告资中县多佳生态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多佳生态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告资中县多佳生态猪业有限公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县鹏达良繁猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多佳生态猪业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告资中县多佳生态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年1月26日止按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。二、被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多佳生态猪业有限公司追偿。三、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多佳生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一七年三月一日书记员  张春燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初97号原告:黄桂香，女，1954年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：吴慎骏，男，汉族，住石家庄市裕华区，系原告之子，被告：石家庄正基房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道39号，统一社会信用代码：911301015713236636。法定代表人：朱亚寇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。本院在审理原告黄桂香与被告石家庄正基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月4日立案，原告黄桂香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂香的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄桂香撤回起诉。案件受理费9407元（原告黄桂香已预交），减半收取计4703.5元，由原告黄桂香负担。审 判 长  张学伟人民陪审员  黄国栋人民陪审员  苏吉彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞博月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6432号申请执行人北京牛栏山兴顺家用电器商店，经营场所北京市顺义区牛栏山镇安乐村魏安路**号，注册号110113600782701。经营者牛玉萍，女。被执行人北京鑫亿兆欣源贸易有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农村路62号186室。法定代表人孔祥洪，职务不详。申请执行人北京牛栏山兴顺家用电器商店与被执行人北京鑫亿兆欣源贸易有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0113民初5825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京鑫亿兆欣源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京牛栏山兴顺家用电器商店于2016年12月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京鑫亿兆欣源贸易有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）京0113民初5825号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年三月九日书记员  王咏吉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初679号原告：张朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合民，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：程爱叶，女，成年，汉族，住汤阴县。原告张朋与被告张合民、程爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年三月十日书 记 员  毛 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24650号原告：宋某1，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宋某2，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋某3，女，1949年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：两被告共同承担丧葬费用38,000元(每人19,000元)。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系。父亲宋建蓭于1998年12月28日去世，母亲周怀侨于2007年3月24日去世，二人父母均早于二人去世。宋建蓭、周怀侨共生育六个子女，长子宋镇生(1972年11月20日去世，未婚未育)、长女宋某3、次子宋海生(1991年11月19日去世，有一女名宋丽萍)、三子宋申生(2013年12月12日去世，未婚未育)、四子宋某2、五子宋某1。父母去世后所有丧葬事宜均由原告负责，到目前为止花费各类费用57,000元。其中购置墓地费用28,500元、丧葬费用28,500元。因原被告多次协商未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、户籍证明一份，证明宋建蓭、周怀侨死亡时间、生育情况，原被告身份关系情况；二、查档证明，证明宋镇生死亡时间证明；三、宋申生户籍信息，证明其死亡情况；四、陵园收据两份、收款收据一份，证明宋建蓭、周怀侨丧葬费支出，包括陵园墓地和寿衣等；五、民事判决书一份，证明查实宋申生等人生前未婚无生育的情况，对宋海生死亡时间也有认定。被告宋某2、宋某3未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原被告系兄弟姐妹关系。父亲宋建蓭于1998年12月28日去世，母亲周怀侨于2007年3月24日去世，二人父母均早于二人去世。宋建蓭、周怀侨共生育六个子女，长子宋镇生(1972年11月20日去世，未婚未育)、长女宋某3、次子宋海生(1991年11月19日去世，有一女名宋丽萍)、三子宋申生(2013年12月12日去世，未婚未育)、四子宋某2、五子宋某1。父母去世后所有丧葬事宜均有原告负责，到目前为花费各类费用57,000元。其中购置墓地费用28,500元、丧葬费用28,500元。因原被告多次协商未果。本院认为，安葬义务系赡养义务的一种。合理的丧葬费用应从遗产中支取，不足部分由赡养人共同承担。从证据上看，原告已支付的墓地费用及丧葬费用并未超出合理范围，故原告要求两被告共同承担这两项费用，本院予以支持。孙辈对祖辈一般无赡养义务，考虑到宋建蓭、周怀侨的长子宋镇生、次子宋海生、三子宋申生均已去世，故原告仅要求两被告共同承担赡养义务并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某2于本判决生效之日起十日内支付原告宋某1人民币19,000元；二、被告宋某3于本判决生效之日起十日内支付原告宋某1人民币19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由原告宋某1负担409元，被告宋某2、宋某3各负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初142号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘建华，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告刘建华拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告刘建华清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金249693.56元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月17日所欠利息、复利、罚息合计20577.73元〕。被告刘建华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：刘建华。签约情况：2015年3月3日，刘建华向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159000710），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向刘建华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘建华签名确认。贷款金额：先后发放12笔贷款，分别为250000元、15000元、10000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元。贷款期限：其中贷款10000元、15000元、10000元为12个月，贷款10000元自2015年8月20日起至2016年8月20日止，贷款15000元自2015年10月7日起至2016年10月7日止，贷款10000元自2015年11月9日起至2016年11月9日止，其他均为36个月，贷款250000元自2015年3月23日起至2018年3月23日止，贷款15000元自2015年6月13日起至2018年6月13日止，贷款10000元自2015年12月10日起至2018年12月10日止，贷款10000元自2016年1月12日起至2019年1月12日止，贷款10000元自2016年2月7日起至2019年2月7日止，贷款10000元自2016年3月7日起至2019年3月7日止，贷款10000元自2016年4月7日起至2019年4月7日止，贷款10000元自2016年5月8日起至2019年5月8日止，贷款11000元自2016年6月7日起至2019年6月7日止。约定还款方式：等额本息还款，每月6日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：刘建华自2016年7月开始未按时足额还款，暂计至2016年11月17日，欠广发银行中山分行贷款本金249693.56元、利息17044.31元、罚息2617.40元、复利916.02元（其中250000元的贷款欠本金161783.17元、利息11123.13元、罚息1582.80元、复利593元；15000元的贷款欠本金10862.16元、利息756.89元、罚息90.81元、复利39.75元；10000元的贷款欠本金917.56元、利息23.93元、罚息66.41元、复利3.77元；15000元的贷款欠本金5300.56元、利息200.93元、罚息299.49元、复利20.91元；10000元的贷款欠本金4384.73元、利息200.63元、罚息202元、复利16.99元；10000元的贷款欠本金8682.33元、利息615.95元、罚息55.37元、复利31.66元；10000元的贷款欠本金8910.20元、利息633.56元、罚息54.54元、复利32.49元；10000元的贷款欠本金9134.70元、利息650.91元、罚息53.73元、复利33.29元；10000元的贷款欠本金9355.88元、利息668.01元、罚息52.95元、复利34.09元；10000元的贷款欠本金9573.79元、利息684.85元、罚息52.17元、复利34.87元；10000元的贷款欠本金9788.48元、利息701.45元、罚息51.42元、复利35.65元；11000元的贷款欠本金11000元、利息784.07元、罚息55.71元、复利39.55元）。本院认为，刘建华向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，刘建华还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张刘建华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且刘建华没有证据予以推翻，故本院予以确认。刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金249693.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月17日，利息为17044.31元、罚息为2617.40元、复利为916.02元，从2016年11月18日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘建华负担（该费用被告刘建华应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年三月十六日书记员  唐 颖书记员  吕叶童
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初283号原告：周磊，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住安回生庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周磊与被告洪宏、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人叶和民、被告李玉琴到庭参加诉讼，被告洪宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1、洪宏、李玉琴立即归还周磊借款本金100000元及利息42500元（利息自2015年7月13日起计算至2016年12月13日，月利率2.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月13日，洪宏向周磊借款100000元，约定借款期限两个月，月利率2.5%。此后，周磊向洪宏催讨借款，洪宏至今未还。洪宏未答辩。李玉琴审理中辩称，借款是赌债。周磊为证明其主张向本院提交了以下证据：借条一张，证明洪宏向周磊借款的事实；杭州银行业务凭证两张，证明周磊从银行汇款给李玉琴的事实上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2015年7月13日，洪宏向周磊借款100000元，洪宏出具借条一张，约定借款期限两个月，月利率2.5%，借款汇入李玉琴在中国银行开户的帐号。同日，周磊交给洪宏现金20000元，从杭州银行汇入李玉琴在中国银行开户的帐号50000元,2015年7月14日，周磊从杭州银行汇入李玉琴在中国银行开户的帐号30000元。此后，周磊向洪宏催讨借款，洪宏至今未还。洪宏、李玉琴是夫妻关系。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。洪宏因资金周转困难，向周磊借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。洪宏、李玉琴是夫妻关系，洪宏、李玉琴均未提供证据证明本案债务非夫妻共同债务，李玉琴称本案债务是赌债，也未提供证据证明。故周磊要求洪宏、李玉琴共同归还借款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。周磊主张按借条上约定月利率2.5%计息，明显过高，根据法律规定，民间借贷年利率不超过24%，故借款利息计算至2016年12月13日是34000元，对超出的部份本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告洪宏、李玉琴于本判决生效后十日内归还原告周磊借款本息134000元（利息计算至2016年12月13日，此后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告洪宏、李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一七年三月一日书记员  张云云
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更232号罪犯王保军，男，1981年11月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年3月24日作出（2014）冠刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王保军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人各项费用14702.2元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参���学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保军减去有期徒刑五个月，刑期至2027年2月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初286号原告：谭秀顶，男，1973年4月28日出生，现住淄博市淄川区。被告：谭云河，男，1968年11月22日出生，现住淄博市淄川区。原告谭秀顶与被告谭云河排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀顶、被告谭云河均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谭秀顶向本院提出诉讼请求：判令被告清除在原告处堆放的煤炭、杂物。事实和理由：原告于2015年4月17日购买寨里镇孤山村村民张良东房屋一处，用于经营饭店，为安全考虑，原告在房屋东南处垒起一院墙，在院墙外用作就餐停车场。后来被告谭云河堆放了一些煤炭、杂物。在今年春季原告需要该场地时，谭云河拒不清除。经有关部门调解，被告不予配合，特此诉至人民法院。被告谭云河营辩称，原告所诉与我无关。原告是在2015年4月17日购买寨里镇孤山村村民张良东的房子。我是在2010年3月20日经过寨里镇西崖村村民委员会同意在争议土地上放置煤炭经营至今，没有占用原告的土地。本院经审理认定事实如下：1998年7月8日，淄博市淄川区黑旺镇城乡建设委员会向案外人李成忠发放建设许可证一份，允许建设人李成忠在淄川区黑旺镇孤山以南建设房屋一处。房屋建成后，现由原告谭秀顶占有并使用。原告在该房屋东南处垒起院墙，被告谭云河在原告所建院墙外南三米左右处放置煤炭一堆。现原、被告对煤炭堆放处的土地使用权属存有争议，原告以被告在原告处堆放的煤炭、杂物影响其正常使用为由要求排除妨害。另查明，淄博市淄川区寨里镇西崖村与淄川区寨里镇孤山村相邻且两村地界现存有争议。2017年2月13日，淄川区寨里镇西崖村村民委员会出具证明一份，载明“一、我们西崖村与孤山村交界处孤山村张良东房屋划界没有经过西崖村委确界；二、我村村民谭云河早在2010年就找到村委在此处闲置地放置煤炭经营，村委经协商同意；三、谭云河放置煤炭的空闲地经村民反映是我们西崖村的土地，还有在2015年土地确权登记时有地图可查”。上述说明中记载的“此处闲置地”即本案所涉被告堆放煤炭处的土地，且原告至今未取得争议土地的相关使用权手续。认定上述事实，有原告提交的照片五张、淄博市淄川区黑旺镇城乡建设委员会建设许可证一份，被告提交的淄川区寨里镇西崖村村民委员会证明信一份、土地侧绘图一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告请求排除妨害，前提是原告对涉案争议土地享有明晰、无争议的权利。本案中，被告使用争议土地堆放煤炭的行为已取得淄川区寨里镇西崖村村民委员会的许可，且在原告占有涉案房屋并垒起院墙之前就已经实施。现淄博市淄川区寨里镇西崖村与淄川区寨里镇孤山村对涉案争议土地的权属存有争议，原告提供的淄博市淄川区黑旺镇城乡建设委员会建设许可证和购房协议亦不能证实其对涉案房屋院墙外被告堆放煤炭、杂物处的土地享有土地使用权。因原告提供的证据不能充分证明被告谭云河堆放煤炭和杂物的行为侵犯了其权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭秀顶的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭秀顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年三月三日代理书记员  李 俏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初307号原告钟丽芬，女，1958年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告杜丽芬，女，1947年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告张淼，女，1974年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告钟丽芬与被告杜丽芬、被告张淼民间借贷纠纷一案中，原告钟丽芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟丽芬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，，由原告钟丽芬承担。审判员 黄 莉二〇一七年三月二十一日书记员 赵旭楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终154号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志林，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地罗田县。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。原审被告人王发田，男，1963年5月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地泗县。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。原审被告人王浦，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地泗县。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。原审被告人严邦助，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地泗县。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市滨江区人民法院审理滨江区人民检察院指控被告人王发田、王浦、严邦助、杨志林犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0108刑初320号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王发田犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人王浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；三、被告人严邦助犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；四、被告人杨志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人王发田、王浦、严邦助赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币280000元，扣除被告人严邦助已支付的人民币10000元，尚应支付人民币270000元，被告人王发田、王浦、严邦助互负连带责任；六、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。被告人杨志林不服，向本院提出上诉。原判附带民事部分已经生效。本院审理期间，上诉人杨志林申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人王发田、王浦、严邦助、杨志林犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对杨志林申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志林撤回上诉。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108刑初320号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  高 强二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 华
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3791号被执行人：黄剑，男，1981年3月9日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人黄剑犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人黄剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月,并处罚金人民币六千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十四日书记员  戴 翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑更60号罪犯梁贵军，男，1990年9月27日出生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，捕前住该县贵州省桐梓县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2014年11月12日作出了(2014)墨刑初字第131号刑事判决书，以被告人梁贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月22日起至2029年4月21日止），并处没收个人财产10000元。被告人梁贵军服判，判决发生法律效力。2014年12月10日，罪犯梁贵军送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第60号减刑建议书，提请本院对罪犯梁贵军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁贵军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年12月至2016年12月获记表扬4次;2015年获记特殊表扬1次；2016年获记特殊表扬1次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁贵军的表扬审批表、超分记录和罪犯梁贵军个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯梁贵军应履行生效判决所确定的财产刑无，罪犯梁贵军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省桐梓县水坝塘镇人民政府出具的证明予以证实。本院认为，罪犯梁贵军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁贵军在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯梁贵军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁贵军减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪燕宏人民陪审员  陶 疆人民陪审员  李兰寿二〇一七年三月二日书 记 员  谢 艳
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终174号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹威祥，男，汉族，1997年4月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人曹威祥犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月16日作出（2016）皖1621刑初725号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人曹威祥有期徒刑十个月。宣判后，曹威祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，上诉人刘平安申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹威祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹威祥撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年三月十六日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终28号上诉人（原审被告）：汪明刚,男,1948年6月12日出生,汉族,居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：吴桂英,女,1955年10月6日生,汉族,居民，住响水县。委托代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县双园路新客站对面268号。法定代表人：张维贤。该公司董事长。委托代理人：薛德祥，该公司员工。住响水县。上诉人汪明刚因与被上诉人吴桂英、江苏响水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初2988号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初2988号民事判决；二、发回响水县人民法院重审。审判长 徐   士   平审判员 李汉林审判员惠玲二〇一七年三月二十日书记员 李   晨   琛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1301号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人焦宗河，该公司经理。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人聂长春，女，汉族，1972年12月3日出生，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告聂长春追偿权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人聂长春无财产可供执行，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一七年三月二十三日书记员  刘 佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5578号原告:张新亮，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务律师。被告:中国建设银行股份有限公司永城支行,住所地；河南省永城市东城区光明路与芒山路交叉口。法定代表人:翟永新，行长。被告:永城市恒丰贸易公司淮海商厦,住所地：永城市西城区淮海中路，统一社会信用代码914114815860408423（11）法定代表人:崔翠云，经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告张新亮与被告中国建设银行股份有限公司永城支行、永城市恒丰贸易公司淮海商厦相邻关系纠纷一案，原告张新亮于2017年2月27日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司永城支行、永城市恒丰贸易公司淮海商厦的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张新亮自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司永城支行、永城市恒丰贸易公司淮海商厦的起诉，经审查，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新亮负担。审判长 王 敏审判员 彭敬山陪审员 钟 倩二〇一七年三月二日书记员 周俊达
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3480号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2���16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本��与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3875号原告：邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿斯日拉玛，女，1981年4月21日出生，蒙古族，个体户。被告：阿拉达尔图，男，1977年5月2日出生，蒙古族，个体户。被告：孟克达来，男，1978年12月16日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。被告：苏瓦迪，男，1980年11月10日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇政府职工。被告：乌兰巴特尔，男，1982年7月27日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇政府职工。本院在审理原告邱乔诉被告阿斯日拉玛、阿拉达尔图、孟克达来、苏瓦迪、乌兰巴特尔民��借贷纠纷一案中，现原告邱乔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱乔的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱乔撤回起诉。本案案件受理费155元由原告邱乔负担。审判员 娜仁塔娜二〇一七年三月三日书记员 高  瑞
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初425号原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住诏安县。被告:林佑发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住诏安县。原告魏文俊与被告林佑发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏文俊于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏文俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏文俊负担。审判员  方惠明二〇一七年三月二十九日书记员  沈 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更58号罪犯马哈奴，男，回族，1979年8月12日出生，农民，文盲，原户籍所在地甘肃省积石山县。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）临州法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马哈奴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失36600元。被告人马哈奴提出上诉，本院于2012年7月5日作出（2012）甘刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人马哈奴的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）甘刑执字第379号刑事裁定，将罪犯马哈奴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。获得记功二次，表扬一次。该犯在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马哈奴因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马哈奴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马哈奴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月15日至2043年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初438号原告：刘某，女，1973年6月20日出生，汉族，住盐山县。被告：赵某，男，1973年6月15日出生，汉族，住塘沽区。刘某与赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  王军生二〇一七年三月二十日书记员  刘晓艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2290号申请执行人：李以山，男，1974年2月6日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：刘备，男，1984年1月23日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：何继莲，女，1985年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人李以山与被执行人刘备、何继莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)苏0381民初1356号号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息；4、查询被执行人刘备继承刘崇保拆迁安置款，已扣留并发放给申请执行人。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为79600元，执行到位35000元,尚未执行到位金额44600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人刘备继承刘崇保拆迁安置款，已扣留并发放给申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘杉林执行员  张 峰执行员  刘 谍二〇一七年三月二十三日书记员  段长兴
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审4号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人ＸＸ飞，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人袁国立，男，汉族，1972年10月21日出生，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271005076474《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271005076474《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271005076474《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人袁国立负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年三月七日书记员  杨梦天
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第2550号原告：范磊，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。被告：绵阳城区盛宴歌城，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：李吉琼，女，1954年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告范磊与被告绵阳城区盛宴歌城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，原告范磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范磊撤诉。案件受理费减半收取计1080元，由原告范磊负担。审 判 员  蔡艳二〇一七年三月三日代理书记员  杨佳
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初87号原告：任某甲，男，武强县人。被告：郝某某，女，武强县人。原告任某甲与被告郝某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子任某乙由原告抚养，孩子8岁前由被告每月支付500元，8岁至18周岁被告每月支付1000元，孩子上大学、购房结婚及其他相关费用由被告负责40%。事实与理由：原、被告于2010年9月经人介绍相识，婚前认识时间短，没有感情基础，由双方父母包办于2011年4月17日登记结婚，婚后由于性格不合经常为家庭琐事争吵、动手，最主要的还是没有感情基础。自结婚以来长期分居，2011年原告经营电脑店，后因经营不善，被告经常挥霍店内钱财，导致经营亏损。2013年起原告在电脑店居住与被告分居至今。2016年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无任何缓和，依旧分居至今。孩子平时都是原告及家人照顾，被告未尽到照顾孩子的责任。现双方感情已完全彻底破裂，没有和好可能，故起诉离婚，请求法院支持原告诉请。被告郝某某辩称：我不同意离婚。我与原告经人介绍于2009年10月相识，婚前有感情基础，婚后双方偶尔为家庭琐事吵架，但双方还是有感情的，我与原告没有分居，有时原告回家，或者我到电脑店里居住，双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月20日登记结婚,婚后于2012年8月26日生育一子任某乙。原告主张自2013年开始与被告分居，未提供证据证明。本院认为：原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明双方分居时间已满二年，且被告不同意离婚，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告双方应顾及子女身心成长利益，多看对方优点、检视自己的缺点，相互理解尊重和包容，增进夫妻之间的沟通，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 谷 超二〇一七年三月六日书记员 刘硕博