江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2594号原告：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。法定代表人：宋广明，该社理事长。委托诉讼代理人：夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：侍翠兰。被告暨被告侍翠兰的委托诉讼代理人周玉华。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：周信明。原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社（以下简称秦南农金社）与被告侍翠兰、周玉华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告秦南农金社申请追加周信明为共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦南农金社的委托诉讼代理人夏爱军、被告周玉华的委诉讼代理人沈长贵到庭参加诉讼，被告侍翠兰、周信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦南农金社向本院提出诉讼请求：1、判决侍翠兰、周信明偿还借款本金50000元及自2015年10月13日起至2016年3月30日止按月利率10.89‰计算的利息、支付律师代理费1000元，周玉华承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由侍翠兰、周玉华、周信明负担。事实和理由：2015年10月13日，我社与侍翠兰签订借款合同，约定侍翠兰向我社借款50000元，资金使用费率为月10.89‰，于2016年8月10日前偿还全部本费，周玉华对借款提供连带责任保证，合同并对违约金及实现债权的费用等进行了约定。现我社发现侍翠兰、周玉华有合同第四条、第��条约定的情形，严重侵害了我社的合法权益。请求判如所请。侍翠兰未作答辩。周玉华辩称，案涉借款凭证与借款合同上借款人侍翠兰的签名笔迹不一致，借款凭证上的字不是侍翠兰本人所签，借款合同只是一种意向性合同，秦南农金社并未向侍翠兰支付任何款项，借款合同不成立，故我不应当承担担保责任；如果案涉借款系以贷转贷，之前的借款并非是我担保的，我亦不应当承担担保责任。请求驳回秦南农金社对我的诉请。周信明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：周信明与侍翠兰系夫妻关系。2014年1月21日，周信明以侍翠兰作为借款人（甲方）与秦南农金社作为出借人（乙方）、司斌作为担保人签订借款合同一份，约定：乙方同意借给甲方互助资金50000元，资金使用费率为11.89‰，定于2014年7月5日前偿还全部本费，甲方如不按期归还借款本金及资金使用费，愿意按资金使用费的100%支付罚费并承担乙方为实现债权的一切费用，担保人自愿为本合同中甲方的债务提供连带责任保证。该合同借款社员落款处由周信明代为侍翠兰签名，周信明并在担保人①落款处签名，担保人②落款处签有司斌的名字。合同签订当日，秦南农金社将借款资金50000元交付给周信明后，周信明代为侍翠兰出具社员借款凭证及借款凭条。上述借款到期后，周信明归还了借款期间的资金使用费，并于2014年7月4日、2014年12月26日分别以侍翠兰作为借款人（甲方）与秦南农金社作为出借人（乙方）、宋广荣作为担保人签订借款合同各一份，约定：甲方向乙方借款50000元，分别定于2014年12月25日、2015年10月10日前偿还全部本费，资金使用费率分别为10.89‰、11‰，担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任。周信明在该两份合同借款社员落款处代为侍翠兰签名，并分别以侍翠兰的名义向秦南农金社出具了社员借款凭证及借款凭条。秦南农金社并未实际交付该两份合同中约定的借款资金50000元，而是以该两笔贷款资金分别抵充偿还了周信明以侍翠兰的名义所借的前一笔到期借款的借款本金50000元。2014年12月26日借款合同约定的借款到期后，周信明支付了借款期间的资金使用费。2015年10月14日，侍翠兰作为借款人（甲方）与秦南农金社作为出借人、周玉华作为担保人签订借款合同一份，约定：乙方同意借给给甲方互助资金50000元，资金使用费率为10.98‰，借款用途为购农资，并定于2016年8月10日前偿还全部本费，本合同记载的借款用途、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，如甲方没有按本合同约定偿还或者未能全部偿还债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应清偿被担保人应按期偿���的全部互助金本金、资金使用费、罚费及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。侍翠兰本人及周玉华分别在合同借款社员、担保人①落款处签名。合同签订当日，由周信明代为侍翠兰向秦南农金社出具了等额的社员借款凭证和借款凭条，有关借款凭证和借款凭条记载的借款金额、借款用途、月使用费率、罚费费率、借款到期日与合同约定一致，秦南农金社以该笔借款资金抵充偿还了2014年12月26日周信明以侍翠兰的名义所借的到期借款本金50000元。2016年4月，秦南农金社诉至本院。本院认为：案涉2015年10月14日的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该份合同系侍翠兰与周信明一同前往秦南农金社营业场所签订的，虽然有关借款凭证并非侍翠兰本人出具，但鉴于侍翠兰与周信明之间的夫妻关系，应认定周信明代为侍翠兰立据的行为系家事代理行为。根据秦南农金社出纳员宋振的陈述，案涉借款合同约定的50000元借款并未实际交付，根据此前周信明以侍翠兰的名义向秦南农金社借款并多次转贷的事实及周信明与侍翠兰之间的夫妻关系，本院认定案涉借款合同项下的借款以贷转贷。2014年1月21日、7月4日、12月26日周信明先后三次以侍翠兰的名义与秦南农金社签订借款合同，并向秦南农金社立据借款，侍翠兰在案涉借款合同上签名，实际上系对周信明此前以其名义数次向秦南农金社借款的行为的追认，故其应当按照合同约定承担还本付费的民事责任。侍翠兰在新贷借款到期后未按约还款，应付逾期还款的违约责任，秦南农金社主张要求侍翠兰归还借款本金并支付资金使用费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。周信明与侍翠兰系夫���关系，对侍翠兰与其夫妻关系存续期间所欠秦南农金社的借款本金及资金使用费应承担共同偿还责任。秦南农金社主张要求周玉华承担保证责任的依据系2015年10月14日其与侍翠兰签订的借款合同以及周信明以侍翠兰名义出具的社员借款凭证，该借款合同中约定的借款用途为购农资，但实际用途系以贷转贷，因为周玉华并非是2014年1月21日、2014年7月4日、2014年12月26日旧贷的保证人，且秦南农金社亦未提供证据证实周玉华知悉本次贷款是以新贷偿还旧贷，故周玉华的保证责任依法应当免除。秦南农金社主张要求侍翠兰、周信明承担本起诉讼的律师代理费用，但未提供律师费票据以及实际支付该费用的凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍翠兰、周信明偿还原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担自2015年10月14日起至2016年3月30日止按月利率10.89‰计算的资金使用费，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，财产保全费570元，合计1722元，由原告盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社负担32元，被告侍翠兰、周信明负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年三月二十七日书 记 员  周伟伟附录��律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务���也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。