河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初第2155号原告：马书平，女,1970年2月15日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。被告：齐亚女，女，1985年4月8日出生，汉族，住内乡县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，男，任该公司经理委托诉讼代理人：张合顺,男，系该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：王新军，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：彭凯,系该公司法律顾问(特别授权)。原告马书平与被告齐亚女、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天安财险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书平及其委托诉讼代理人张伟刚、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告各项费用96049.47元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告齐亚女驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南左转弯行使至内乡内报线湍东镇谢楼村高速路口路段时，与原告马书平由南向北的行使的驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。原告当即被送往医院救治。该事故经公安管理部门事故认定被告齐亚女负此次事故的主要责任。原告认为，公民的健康权受法律保护。被告齐亚女的行为已构成侵权行为，应当承担赔偿责任。同时，被告保险公司应分别在承保的机动车辆交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：第一组证据内乡县公安局交通警察大队作出内公交认字[2016]第257号道路交通事故认定书，以证实此次事故的成因发生及双方的责任划分。第二组证据1、原告的身份证；2、户口簿；村委会证明，该组证据以证实原告身份及被抚养人身份信息、原告由2个子女、被抚养人任黑女有4个子女。第三组证据单位证明；2、工资证明表；3、劳动合同书，该组证据原告与晋成陶瓷有限公司存在劳动关系。第四组证据1、医药费发票；2、内乡县人民医院住院病历、诊断证、住院证、出院证，以证实原告伤情及医药费支出情况第五组证据交通费费票据，以证实原告因该次事故所花费用300元。第五组证据1、南阳镇中法医临床司法鉴定所鉴定意见书；2、鉴定费票据；该组证据以证实原告受伤程度经鉴定已构成十级伤残；该鉴定支付鉴定费1600元。被告齐亚女辩称：1、我是肇事车辆实际车主2、肇事车辆归我所有，本次事故发生属实。肇事车辆投有交强险和商业三者险，在保险限额内应由保险公司赔偿；超出部分我愿依法承担。被告齐亚女为支持其主张向本院提交以下证据：第一组证据1、驾驶证，2、行车证，该组证据以证实齐亚女有驾驶资格。第二组证据1、交强险保单；2、商业三者险保单，该组证据以证实本次事故发生在保险期间。被告天安财险河南分公司辩称：一、本案肇事车辆被告公司投保，愿在交强险各分项限额内依法承担各项费用。二、原告诉请金额过高，过高部分无事实和法律依据，不应支持。具体在质证、辩论时详述。三、本案诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。四、医疗费应扣除非医保用药部分。被告天安财险河南分公司无举证。被告人寿财险南阳支公司辩称：一、本案诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。二、医疗费应扣除非医保用药部分。三、超出交强险范围不予承担。被告人寿财险南阳支公司无举证。庭审中，被告天安财险河南分公司对原告提供的证据的质证意见为：1、证据2中原告提供的劳务合同及工资表不足以证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。2、住院病历缺少长期医嘱单、临时医嘱单、CT单、用药清单。3、交通费请求过高，请求法院酌定。4、原告要求诉请过高，无法认可。其他无异议。其他当事人的质证意见同被告天安财险河南分公司的质证意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第三组证据经综合审查判断，原告提供该组证据能相互印证可证实其在晋成陶瓷有限公司上班一年以上，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告齐亚女驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由北向南左转弯行使至内乡内报线湍东镇谢楼村高速路口路段时，与原告马书平由南向北的行使的驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。原告当即被送往医院救治。该事故经公安管理部门事故认定被告齐亚女负此次事故的主要责任，原告马书平负次要责任。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院救治，于2016年7月27日出院，住院28天，支付医疗费9270.4元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行咨询，鉴定为十级伤残，咨询误工期为120天、护理期为60天、营养期60日。本次鉴定咨询支付鉴定费1600元。被告齐亚女为原告垫支医疗费800元。另查明，被告齐亚女所有本次肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告人寿财险南阳支公司投保有商业三者险，其中商业三者险赔偿责任限额为50万元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间内。2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元，农村居民人均年消费支出为7887元。城镇居民可支配收25576元，城镇居民人均消费性支出17154元。孙梦雨，生于1999年11月17日，系原告之长女；孙坷洋，生于2003年6月29日，系原告之次子。任黑女，生于1950年7月1日，系原告之母。任黑女共有子女四人。原告马书平已在内乡县城河南晋成陶瓷有限公司务工已一年以上。本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人依法有权向侵权人请求赔偿的权利。内乡县公安局交通警察大队的事故责任认定客观合理，本院予以采信。被告齐亚女享有运行支配和运行利益，故其应承担侵权责任。因本次肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财险河南分公司投保有交强险及被告人寿财险南阳支公司投保有商业三者险，首先由被告天安财河南分公司在交强险各分项责任限额内赔付；赔偿不足部分依双方的过错程度由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内赔付；赔偿仍不足部分依法由被告齐亚女赔偿。原告马书平依法应获得的赔偿具体项目及所造成的损失如下：1、医疗费9270.4元；2、误工费，误工期从住院之日至定残日的前一天为193天，每天按70元计算，误工费为193天×70元天=13510元；3、护理费护理期60天，每天按70元计算，为60天×70元天=4200元；4、住院伙食补助费每天按30元计算，住院27天，为27天×30元天=810元；5、营养费营养期为60天，每天按30元计算，为60天×30元天=1800元。6、伤残赔偿金，原告为农村居民,其伤残等级为十级，其获得伤残赔偿金为10853元年×20年×10%=21706元，另计入被抚养人生活费，被抚养人孙梦雨生活费为1年×7887元×10%÷2=394.35元，被抚养人孙坷洋生活费为5年×7887元×10%÷2=1971.75元，被抚养人任黑女生活费为14年×7887元×10%÷4=2760.45元，伤残赔偿金合计为26832.55元。关于原告请求残疾赔偿金赔偿应当根据当地城镇居民的相关标准计算的诉讼请求，本院认为原告为农村居民，虽在城镇务工一年以上，但不能证明其经常在城镇居住，故对原告上述诉讼请求不予支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，应当赔偿适当金钱予以抚慰，考虑到侵权人、受害人的过错程度，侵权承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等确定因素，精神损害抚慰金具体数额酌定为3000元。8、交通费，酌定200元。原告各项损失合计59622.95元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失合计11880.4元。依据交强险合同条款的约定和有关规定，该损失已超出豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元，故应由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的损失合计47742.55元，该损失未超出肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交强险死亡残疾赔偿限额，故应由被告天安财险河南分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿47742.55元。原告请求其未获得赔偿部分1880.4元，结合双方的过错，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%赔付义务为宜即应赔付1880.4元×70%=1316.28元。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告天安财险河南分公司、人寿财险南阳支公司辩称原告的赔偿应扣除非医保用药问题，本院认为，无论对谁而言，治疗时用药的基本原则，是对症下药，以治愈为原则，而不能视药品是否属于自费药品而决定是否用药，抢救和治疗受害人的过程中，被保险人或受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗是无法选择。最终用药的决定权在医疗机构，而非受害者所能控制。而保险公司免除非医保用药的赔偿责任，超出了投保人对责任保险中医疗费用保障的合理期望。同时，保险公司亦未举证证明原告所支付的医疗费用的非必要性、不合理性以及可计算的非医保用药的具体数额，故对被告天安财险河南分公司、人寿财险南阳支公司的抗辩主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告马书平各项损失共计57742.55元（含齐亚女为原告垫支的800元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司在判决书生效后十日内在商业三者险保险限额内赔付原告马书平各项损失共计1316.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费1600元，合计诉讼费3800元，由原告马书平负担1000元，被告齐亚女负担2800元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：郑德欣审判员 :杨吉密审判员 ： 冯 雁二〇一七年三月二十三日书记员 : 张 皓附注：上述款项请汇户名：内乡县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行，帐号：17×××07。