wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异502号案外人：管升洪，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省彭山县。案外人：喻素芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住住四川省彭山县。委托诉讼代理人：魏世翔、董山，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号。法定代表人：李春晓，职务不详。被执行人：四川美盛实业有限责任公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。法定代表人：何文剑，职务不详。在本院执行四川省新都建筑总公司（以下简称新都建筑总公司）与四川美盛实业有限责任公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人管升洪、喻素芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人管升洪、喻素芳异议称，其于2013年10月18日与美盛公司签订《商品房买卖合同》，购买位于彭溪镇忠孝大道××段××单元××层××号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了房屋产权证书，请求法院解除对上述房屋范围内土地（以下简称争议土地）使用权的查封。本院查明，本院审理新都建筑总公司与美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，新都建筑总公司向本院提出财产保全申请，请求对美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路价值1400万元的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）进行财产保全，并提供了四川江氏轮胎有限责任公司的土地使用权和财产进行担保。四川江氏轮胎有限责任公司亦出具书面承诺，同意以本公司的财产为新都建筑总公司的财产保全提供担保。本院于2015年8月4日作出（2013）成民保字第331-4号民事裁定，查封了美盛公司位于四川省眉山市彭山县彭谢路的土地使用权（土地使用权证号：彭国用【2006】第2491号）。查封期限为2015年8月4日至2017年8月3日。本案争议土地的土地使用权在上述查封范围内。另查明，管升洪、喻素芳与美盛公司于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，购买美盛公司开发的涉案房屋，管升洪、喻素芳于2015年7月22日办理了房屋产权证书（彭山房权证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，管升洪、喻素芳在法院查封前已经受让涉案房屋并办理房屋所有权证，管升洪、喻素芳作为涉案房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对眉山市彭山区彭溪镇忠孝大道中段8号3栋3单元2层1号房屋范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年三月七日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初9号原告：阿克塞县新远石棉开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞县二十公里工业开发区。法定代表人：陈玉彬，总经理。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：陈玉秀，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。被告：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三队。经营者：李松波，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜艳清，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。本院审理原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司与被告吉林市船营区松城石棉瓦厂买卖合同纠纷一案中，原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费5862元由原告阿克塞县新远石棉开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张艺凡人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一七年三月一日书 记 员  孙 越
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审26号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：韩冰，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩冰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕134号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十三日书 记 员 王云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6321号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯中连。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯中连信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月25日，被告冯中连向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089300XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64182.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币64182.89元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯中连住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯中连的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初344号原告：许治维，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：许凤仪，女，1967年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告许治维诉被告许凤仪民间借贷纠纷一案，原告许治维以其已与被告达成和解，被告已经履行完毕为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许治维撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许治维撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告许治维负担。审判员 陈 忠二〇一七年三月二十七日书记员 苏晓俭
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执15-2号申请执行人汪伦涛,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县后柳镇群英村三组。被执行人张国星,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇黑沟河村十一组。本院在执行汪伦涛与张国星机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自行协商并达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 王小兵审判员 刘 敦二〇一七年三月八日书记员 常壮壮
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初76号原告:杨文兰,女,汉族,1958年11月12日出生，住志丹县保安时代家属楼。被告:王蕊,女,汉族,1982年8月29日出生，住志丹县锦绣小区*号楼。被告:杨光琦,男,汉族,1985年4月24日出生，住志丹县人民政府事务中心。原告杨文兰与被告王蕊、杨光琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加诉讼，被告王蕊到庭参加诉讼，杨光琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王蕊偿还原告借款本金400000元并按约定支付利息至实际付款之日止，被告杨光琦对上述借款本息承担连带保证责任；２、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月18日被告王蕊因投资生意资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利息2000元，由被告杨光琦担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。2015年10月15日被告王蕊再次向原告借款300000元，约定月利息9000元，由被告杨光琦担保，二被告向原告出具借条一张，并签字捺印。此后经原告多次催要被告偿还了部分借款利息后，在未偿还借款本金及利息。被告王蕊承认原告杨光琦在本案中所主张的事实，但认为，2015年10月15日借款300000元，利息过高，从2017年1月3日以后利息应按照2分计算。被告杨光琦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日被告王蕊因资金周转困难，向原告杨文兰借款100000元，约定月利率2%，半年清息一次，由被告杨光琦担保，未约定担保方式。借款后被告王蕊未返还借款本金，借款利息支付至2016年6月6日。2015年10月15日被告王蕊再次向原告杨文兰借款300000元，约定月利率3%，由被告杨光琦担保，未约定担保方式。该借款被告王蕊未返还借款本金，利息支付至2017年1月3日。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告杨文兰与被告王蕊签订的借款合同真实有效，被告王蕊应当在原告主张的合理期限内返还剩余借款；被告杨光琦作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金及利息按照连带责任保证承担担保责任。但2015年10月15日的借款约定利率超过年利率24%，被告王蕊主张利率过高，故该借款利率应按年利率24%计算。被告杨光琦经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰2013年12月18日的借款本金100000元及从2016年6月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王蕊于本判决生效后三日内返还原告杨文兰2015年10月15日的借款本金300000元及从2017年1月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告杨光琦对上述借款本金及利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告王蕊、杨光琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月二日书 记 员  刘玉洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执56号之一申请执行人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司,住所地：江西省南昌市。被执行人：上海阖进商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区。关于江西省江铜一耶兹铜箔有限公司与上海阖进商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）赣0191民初351号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人上海阖进商贸有限公司应自收到判决之日起十日内，支付申请人货款人民币909054.05元及利息，并承担案件受理费及公告费。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请人要求被执行人给付950900.06元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为950900.06元，未执行标的为950900.06元。被执行人还需承担本案的申请执行费11909元。申请人江西省江铜一耶兹铜箔有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月二十八日书记员  侯 鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1451号原告：刘家富，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：简凯，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘家富与被告简凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家富及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告简凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家富向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付原告人工工资31846元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年至2007年期间，原告在被告处做木工，在此期间，被告分别于2007年2月12日、2012年12月12日向原告出具结算单，应支付原告人工工资共计51846元，己支付2万元，尚欠31846元，并于2014年7月6日，被告在清单上再次予以确认。经原告多次催收，被告借故不予偿还。故起诉，诉请同前。被告简凯未到庭也未答辩。经审理查明，原告刘家富为被告简凯做工，被告于2007年2月12日和2012年12月12日给原告出具结算单两张，合计欠工资51846元。此后被告支付原告20000元，尚欠31846元未付，被告于2015年2月13日出具承诺书承诺在2015年6月30日前付清。此后，被告未再付款，原告便起诉来院，诉请同前。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了结算单至今未完全支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告简凯在本判决发生法律效力后十日内支付给原告刘家富工资31846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告简凯负担，款限被告简凯在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年三月九日书记员  彭奕婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5785号原告：吴小华，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谢肆壹，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴小华与被告谢肆壹房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴小华于2017年3月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告吴小华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴小华负担。代理审判员  王娜二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹燎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初189号原告李某1，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告李某2，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案，因双方要求庭外调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一七年三月十四日书记员李佳音
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执248号申请执行人王德芹，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人耿立军，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年三月七日书 记 员  纪佳宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初471号原告：武汉市黄陂区横店街道中心卫生院。住所地：武汉市黄陂区横店街。法定代表人：兰斌，该院院长。委托诉讼代理人：夏礼文，该院书记。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被告：张六华，男，1970年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄陂区横店街道中心卫生院（以下简称武汉横店卫生院）诉被告张六华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武汉横店卫生院的法定代表人兰斌及其委托诉讼代理人夏礼文、白建军，被告张六华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉横店卫生院向本院提出诉讼请求：判令被告张六华返还不当得利141,940元，并以125,000元为本金，按月息2%，自2017年1月12日起至实际付清之日止承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告张六华代表武汉茂源利康设备工程有限公司（以下简称武汉茂源公司）与原告签订购买空调柜机设备及辅材的销售合同。合同生效后，被告武汉横店卫生院将全部货款411,940元支付给了被告张六华，被告张六华仅支付给武汉茂源公司货款27万元，尚有141,940元未付。武汉茂源公司向人民法院提起民事诉讼，经一审判决与二审调解结案，原告再向武汉茂源公司支付了货款125,000元。对此，被告张六华将141,940元货款据为已有，属不当得利，原告在另案给付货款后，被告张六华应当返还原告141,940元。据此诉请人民法院判令由被告返还不当利息141,940元及利息，利息以125,000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月12日起算至实际付清之日，并由被告承担本案诉讼费用。被告张六华辩称：被告张六华于2014年7月承接了原告武汉横店卫生院住院大楼的空调工程，通过中间人介绍，原告与武汉茂源公司签订了空调柜机设备销售合同，我收到原告武汉横店卫生院全部货款，支付给武汉茂源公司27万元，余下141,940元尚未支付，未付款理由是我与武汉茂源公司之间存在口头约定，同时我为照看空调设备等花去相关费用9万元余元，且我作为居间人应当得到相关利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月，原告武汉横店卫生院与武汉茂源公司签订购买空调柜机设备及辅材的销售合同。原告武汉横店卫生院将全部货款411,940元支付给了被告张六华，被告张六华仅支付给武汉茂源公司货款27万元，尚有141,940元未付给武汉茂源公司。武汉茂源公司于2016年5月19日向法院提起诉讼，经一审判决与二审调解结案，原告再次向武汉茂源公司支付了货款125,000元。被告张六华将141,940元货款据为已有，拒绝返还该款，理由是其与武汉茂源公司存在着口头约定，以及其用去照看空调设备场地费、作为中间人的利润等。据此原告诉至本院判令由被告返还不当利息141,940元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告武汉横店卫生院与被告张六华之间并无合同约定。原告武汉横店卫生院与武汉茂源公司签订购买空调设备合同，其将货款支付给被告张六华，被告张六华应当将货款全部转交给武汉茂源公司。被告张六华仅支付武汉茂源公司27万元，余款141,940元未支付,损害了原告的合法利益，属不当得利。因此，原告请求由被告返还141,940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张六华抗辩认为，其与武汉茂源公司有口头约定，且用去照场费，存在居间人的利润分配等，但其未提交充分的证据证明，本院认定被告张六华将涉案款据为已有的事实不充分，缺乏法律上的依据，对被告的抗辩意见不予采纳。原告武汉横店卫生院主张由被告给付不当得利利息的诉讼请求，本院认定自原告向本院主张权利之日起算（即2017年1月18日），按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张六华返还原告武汉市黄陂区横店街道中心卫生院货款141,940元;二、由被告张六华给付原告武汉市黄陂区横店街道中心卫生院不当得利的利息，利息以125,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月18日起，至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告武汉黄陂区横店街道中心卫生院的其它诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告张六华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年三月十五日书记员 曾梦丹
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0181刑初67号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年3月14日重新办理取保候审。现取保候审于住所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2016年5月1日11时许，在辛集市新开街西段晋东小卖部门口，因为停车刘某与被告人赵某发生打架，刘某、张某1、赵某受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定刘某之伤为轻伤二级，赵某之伤为轻微伤。公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月1日11时许，在辛集市新开街西段晋东小卖部门口，因为停车刘某与被告人赵某发生打架，刘某、张某1、赵某受伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定刘某之伤为轻伤二级，赵某之伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人赵某和被害人刘某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人张某1、张某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第203号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人赵某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人赵某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人赵某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一七年三月二十二日书记员 路冬松
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终202号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。负责人：史晓玲，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园。法定代表人：焦双虎，任该公司执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉称，1、本案被告住所地及合同履行地均在宝鸡市渭滨区，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖；2、原审适用法律不当，本案事故不属《保险法》规定的保险事故，其依据《民诉法》解释第二十一条规定确定本案管辖不当。请求撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在原审中对本案提出管辖权异议已超过法律规定的管辖权异议期间，同时本案双方系因财产保险合同产生纠纷形成诉讼，被保险车辆注册地、事故发生地均在宝鸡市金台区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审人民法院依法对本案具有诉讼管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年三月二日书 记 员  纪宏兵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢73号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：党满社，系该行行长委托人：王斌，男，1971年4月，该支行员工被执行人:李汉生,女，1978年6月24日出生，居民，汉族,住住蒲城县城关镇紫金教育小区。被执行人:周翠萍,女,1981年4月1日出生，居民，汉族,住蒲城县城关镇正街2号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉李汉生、周翠萍金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书已发生法律效力，在执行中确认执行标的为案款142365.1元及利息、案件受理费2726元，执行费2035元。现查明该案未完成立案程序前，被执行人已将案款已交付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，申请执行人现要求撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一七年三月二十八日书记员  李民旗
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。负责人：余文炎，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师，一般委托。委托诉讼代理人：胡劲松，该行职员，一般委托。被告：余小彦，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与余小彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年三月二十九日书 记 员 刘家豪
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执499号之三申请执行人：王柏媛，女，1953年11月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温晓英，女，1969年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人王柏媛与被执行人黄金红、温晓英民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日以（2015）章民三初字第1616-1号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄金红所有的坐落于金洲城×号楼×室和被执行人温晓英所有的坐落于水韵嘉城×区×楼×室，现被执行人黄金红、温晓英已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄金红所有的坐落于金洲城×号楼×室和被执行人温晓英所有的坐落于水韵嘉城×区×楼×室的查封。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月十六日书 记 员  朱海琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1689号上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：周艳红，女，汉族，1971年2月8日出生，住重庆市潼南区。上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年三月八日书 记 员  许翠玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6439号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋永东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋永东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月17日，被告蒋永东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019932XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101139.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101139.69元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋永东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋永东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执406号之二申请执行人灵石县两渡汽配综合经销部，住所地晋中市灵石县两渡镇两渡桥。负责人宋丑生。被执行人李宏开（李五留），男，生于1972年10月1日��汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初192号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏开在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年三月八日书记员  郭建忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4699号原告:重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9号，统一社会信用代码915001076992768782。法定代表人：陈继伟,该公司总经理。委托代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄婵娟，女，汉族，1988年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉被告黄婵娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告重庆升伟乐成资产管理有限公司诉称：2016年6月1日，原、被告签订《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》，约定被告向原告租用九龙滨江商业广场9号楼临江1层部分区域，并约定双方就租赁合同的履行产生争议的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。现被告延迟30日以上未付房租，根据合同约定，原告有权解除合同。特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《九龙滨江商业广场房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房租，以及房屋租赁合同解除后产生的房屋占用损失；3、被告向原告支付房屋租金逾期支付违约金，违约金以所欠租金为基数按每日万分之八的标准计算至实际付清之日为止。4、被告支付原告4个月的装修期间租金16632元；5、被告支付终止合同违约金24948元；6、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告于2016年6月1日签订的《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》中，约定“第二十二条、合同纠纷的解决：22.1合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商解决。22.2协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁裁决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条之规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告在《“九龙滨江”商业广场房屋租赁合同》中已约定双方就租赁合同的履行发生纠纷协商不成的，可向重庆仲裁委员会申请仲裁裁决。该仲裁协议中对仲裁机构约定明确，原告在起诉状中亦未就仲裁协议的效力提出异议。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆升伟乐成资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年三月二十日书 记 员  包程程
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初389号原告：梁桂琼，女，1964年4月4日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：张刃，罗平县法律援助中心，法律工作者。被告：刘建都，男，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院在审理原告梁桂琼诉被告刘建都相邻关系纠纷一案中，原告梁桂琼于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：准许原告梁桂琼撤回起诉。案件受理费100元予以免收。审判员  杨建平二〇一七年三月九日书记员  王增琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初716号原告：李玉香，女，1963年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告：雷国梁，男，1968年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市汉汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。负责人姜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权原告李玉香诉被告雷国梁、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人梅新华、被告雷国梁、被告长江财保江汉支公司的委托诉讼代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计6957.95元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，被告雷国梁驾驶鄂Ａ×××××号车，在黄陂区前川街双凤大道与原告骑行的电动车发生碰撞，造成李玉香受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告雷国梁负事故的全部责任。被告雷国梁驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告雷国梁所有，在被告长江财保江汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告雷国梁辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，我是该涉案车辆的司机和车主，在事故发生后为原告支付760.1元，该款要求在本案中一并处理。被告长江财保江汉支公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；经审查无拒赔事由后我公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告已达法定退休年龄，误工损失不应计算。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况及涉案车辆事故发生时已年检的事实无异议；被告长江财保江汉支公司对原告李玉香因本次事故受伤住院治疗3天用去医疗费2901.47元的事实无异议，对事故发生后原告李玉香驾驶的二轮电动车用去施救费200元的事实无异议；原告李玉香对被告雷国梁为其垫付760.1元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告长江财保江汉支公司对原告李玉香提交的由武汉平安法医司法鉴定所2017年2月10日作出的原告李玉香的损伤不构成伤残、后期治疗费800元、休息15天、护理时间5天的司法鉴定意见书有异议并保留7日内向本院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内向本院提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。被告长江财保江汉支公司对原告李玉香提交的误工证明有异议，本院经审查后认为，原告李玉香提交了其工作单位武汉市黄陂区康泽超市出具的误工证明，且于事故发生时年满53岁，并未达到法定退休年龄，故对其误工费，本院依法予以支持。经依法核算，李玉香因此次交通事故遭受的损失为5423.47元，其中：医疗费2901.47元、后期治疗费800元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、误工费1000元（2000元/月÷30天/年×15天）、护理费427元（31138元/年÷365天/年×5天）、交通费酌情认定50元、施救费200元。本院认为：原告李玉香因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告雷国梁负事故的全部责任，且在被告长江财保江汉支公司投保交强险，故被告长江财保江汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告李玉香经济损失5423.47元。被告雷国梁为原告李玉香垫付的760.1元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉香人民币5423.47元；二、原告李玉香返还被告雷国梁垫付款人民币760.1元；三、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告雷国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二○二○一七年三月二十日书记员  李鑫橦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5074号之一申请执行人台州市路桥剑奥日用品厂，住所地台州市路桥区螺洋街道樟岙村1区**号。法定代表人罗建。被执行人胡雄刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住永康市。申请执行人台州市路桥剑奥日用品厂与被执行人胡雄刚为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1004民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥剑奥日用品厂于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人胡雄刚履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90783元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5074号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年三月三十一日代书 记员  潘柳含
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5799号被执行人曹某，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2013年04月07日作出(2013)邳刑初字第0107号民事判决书：处被执行人曹某罚金5000.00元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于规定期限内履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十三日书记员 苏 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初437号原告刘存安，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人岳凯丽，女，1992年12月30日出生，汉族，住台前县。被告赵志成，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住台前县。原告刘存安诉被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存安的委托代理人岳凯丽、被告赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存安诉称，原告与被告为买卖关系，被告从2014年开始在原告处添加汽车用油，因为是比较熟悉的客户，被告一直欠着原告的油款，2014年全年，被告在原告处添加汽车用油总价油款为15856元，经原告一直催要，被告始终以种种理由推脱。被告于2016年1月30日给原告打下欠条，直到现在被告仍然没有还款的意思。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款11856元；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵志成答辩称，原告所诉不实，被告已偿还原告油款6000元，下欠油款9856元油款没有偿还。经审理查明，被告赵志成在原告刘存安处添加汽车用油，2014年，被告赵志成累计欠原告刘存安油款15856元。2016年1月30日，被告赵志成向原告刘存安出具了一份欠条，上载明：“欠条今欠刘存安加油款15856元欠款人：赵志成2016年1月30日。”后，被告赵志成偿还油款4000元，剩余油款11856元没有偿还。被告赵志成主张，其分三次偿还原告刘存安加油款6000元，剩余9856元油款没有偿还。对被告赵志成的该辩称意见，原告刘存安不予认可，被告赵志成亦未提供证据予以证实。以上事实，有原告刘存安提交的一份欠条及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告赵志成欠原告刘存安加油款共计15856元，有原告当庭出示的欠条予以证实，后被告赵志成偿还加油款4000元，应依法予以扣除，故本院对被告赵志成尚欠原告刘存安加油款11856元予以认定。被告赵志成应承担向原告刘存安偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵志成偿还原告刘存安欠款11856元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费98元，由被告赵志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一七年三月二十七日书记员  任 燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初273号原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告刘勇，男，45岁，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理王志刚与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。审判员  曹才国二〇一七年三月三日书记员  蒋 霰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初636号之一申请人：故城县恒通冲压件有限公司。住所地：故城县郑口镇东北屯。统一社会信用代码：9113112678082865XW。法定代表人:范文江，董事长。被申请人：重庆富能达摩擦材料股份有限公司。住所地:重庆市双桥经开区邮亭工业园区。统一社会信用代码：91500111066155793H。法定代表人：舒春秋，总经理。被申请人：杨阳，重庆富能达摩擦材料有限公司股东。被申请人：何伟，重庆富能达摩擦材料有限公司股东。被申请人：莫剑，重庆富能达摩擦材料有限公司股东。原告故城县恒通冲压件有限公司与被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑为买卖合同纠纷一案，申请人故城县恒通冲压件有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑名下150000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告故城县恒通冲压件有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告重庆富能达摩擦材料股份有限公司、杨阳、何伟、莫剑名下银行帐户存款150000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年三月九日书记员  王春风
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初123号原告：李建强。被告：胡涛。原告李建强与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加诉讼。被告胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及14个月利息8400元（2015年12月13日至2017年2月13日止），本息合计28400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月13日被告以资金周转为由，向原告借款人民币30000元，写下借条，中途12月归还10000元。此后，被告未履行约定义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延。为保护自己的合法权益，特具状请求贵院支持诉请。被告胡涛未予答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告提供的欠条，本院经审核认为具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。被告出具了一张借条，内容为：“借条今借到李建强叁万圆现金（30000）借款人：胡涛借款时间：2015.8.23见证人李旭波”。2016年12月，被告偿还借款10000元，被告在借条原件上注明了“已还壹万元整（胡涛）”。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，经原告催讨，被告应当履行给付原告借款本金的义务。被告逾期未偿还借款，构成违约，被告应当承担给付原告借款本金的民事责任。故原告请求被��偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。其要求被告给付14个月利息8400元的诉请因欠条中无约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告李建强借款人民币20000元；驳回原告李建强的其他诉讼请求。案件受理费255元，由被告李建强负担55元，被告胡涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇一七年三月二十七日书记员  雷龙生附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执533号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人李文科，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住址：湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初49号刑事判决书，但被执行人李文科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文科在银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二十一日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初261号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王贵正，男，1986年9月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕,2017年2月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告人夏冬林，男，1988年5月23日出生于江苏省响水县，汉族，大专文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月9日经该局决定取保候审。辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王贵正、夏冬林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王贵正、夏冬林及辩护人郑尧、张律到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王贵正、夏冬林于2016年10月2日23时许，在常熟市虞山镇长江路王菲龙虾店门口，被朱某、高某、李某（均另案处理）等人借故滋事殴打，在对方逃离后两人持工具将高某停在该处的牌号为苏Ｅ×××××奔驰汽车玻璃、大灯、后视镜等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币58325.16元。经鉴定，被告人王贵正人体损伤已构成人体轻微伤。被告人王贵正、夏冬林于2016年10月5日至常熟市公安局兴福派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏冬林、被告人王贵正家属已向车主共计赔偿人民币38000元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王贵正、夏冬林共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人王贵正系主犯；被告人夏冬林系从犯，应当从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林均系自首，均可以从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人张律的辩护意见，被告人王贵正系初次犯罪，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人王贵正从轻处罚并适用缓刑。辩护人陆俊芳的辩护意见为，被告人夏冬林系初次犯罪，从犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人夏冬林从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王贵正、夏冬林于2016年10月2日23时许，在常熟市虞山镇长江路王菲龙虾店门口，被朱某、高某、李某（均另案处理）等人借故滋事殴打，在对方逃离后两人持工具将高某停在该处的牌号为苏Ｅ×××××奔驰汽车玻璃、大灯、后视镜等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆车损价值人民币58325.16元。经鉴定，被告人王贵正人体损伤已构成人体轻微伤。被告人王贵正、夏冬林于2016年10月5日至常熟市公安局兴福派出所投案，后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏冬林、被告人王贵正家属已向车主共计赔偿人民币38000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王贵正、夏冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人娄某的陈述笔录，证人夏某、方某、苏某、张某的证言及辨认笔录，证人刘某、朱某、高某、李某的证言笔录，接受证据材料清单、作案工具照片、通话记录、手机短信息，车辆信息，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被告人王贵正、夏冬林的辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王贵正、夏冬林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人王贵正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏冬林起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林系自首，均可以从轻处罚。被告人王贵正、夏冬林对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵正、夏冬林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王贵正、夏冬林的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人王贵正，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人夏冬林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王贵正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏冬林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年三月十日书记员  施慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初525号原告：贵州百居誉物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号。法定代表人：熊瑾。委托诉讼代理人：李华，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：汪某某。本院在审理原告贵州百居誉物业管理有限公司与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州百居誉物业管理有限公司于2017年3月20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百居誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告贵州百居誉物业管理有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年三月二十一日书记员 许德贵（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执830号之一被执行人李文祥，男，1966年9月3日出生，汉族，天津市人，大学文化，原系天津市公安局塘沽分局北塘派出所副所副所长。住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李文祥犯贪污罪、诈骗罪一案的罚金过程中，对被执行人李文祥名下的投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）二中刑初字第69号刑事判决书中罚金部分的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年三月六日书 记 员 姚易寒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进艳，女，1979年7月2日生，汉族，农民，住河北省平山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进霞，女，1981年6月3日生，汉族，农民，住河北省平山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王进虹，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住河北省平山县。三再审申请人的委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平山县西柏坡镇南庄村民委员会。法定代表人：王国旦，该村委会主任。再审申请人王进艳、王进霞、王进虹因与被申请人平山县西柏坡镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王进艳、王进霞、王进虹申请再审称，原一、二审裁定以申请人要求分配征地补偿款及剩余土地属于村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回申请人的起诉属适用法律错误。土地补偿款依法归全体成员共同享有。申请人具有被申请人成员资格，诉求被申请人给付土地征收补偿款，属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人制定的《平山县西柏坡南庄村行政学院征地补偿款及剩余土地的分配方案及征地款发放表》（下称分配方案）侵犯了申请人的合法权益，该分配方案应予撤销；即使无法撤销,也应认定无效,该方案不应成为拒发征地补偿款的理由和借口。本院经审查认为，被申请人于2012年4月份召开村民代表（包括党、两委干部）会议讨论制定的《平山县西柏坡镇南庄村行政学院征地补偿款与剩余土地的分配方案及征地款发放表》，属于村民自治范围。申请人要求撤销该分配方案，两审认定该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王进艳、王进霞、王进虹的再审申请。审判长 付 强审判员 牛世红审判员 张旭东二〇一七年三月二十八日书记员 郝赛杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2678号原告:张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号。负责人：张俊。被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号。法定代表人：翁义建。原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成承担。审判员 娄 婷二〇一七年三月十四日书记员 赵芳源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初77号原告：杨某，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。被告：郑某1，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈湘江，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告杨某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人余佳奇、王艺，被告郑某1及其委托诉讼代理人陈湘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女郑某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元整；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某2。原告与被告因婚前相处时间不长，缺乏足够的了解，导致双方感情基础不牢，婚后被告有严重的大男子主义及家庭暴力倾向，双方经常因家庭琐事而发生争吵，孩子出生后矛盾增多，在家庭琐事、孩子教育抚养方式上分歧较大，被告对家庭、女儿一直不理不顾，经多次努力，未能妥善解决矛盾，我认为双方感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系。另婚生女出生后一直由我照顾，故我主张婚生女郑某2的抚养权。被告郑某1辩称，我认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有维系的可能存在，我不同意离婚。如果离婚,我要求抚养小孩,我有稳定的工作和收入，小孩已满2周岁且出生后一直由我父母照顾，由我抚养更利于小孩的成长。双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨某与郑某1系经人介绍后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郑某2。现杨某诉至法院，以婚后矛盾较多、被告对家庭和小孩不负责任、双方抚养教育小孩的方式方法分歧较大、感情已完全破裂为由，要求解除与郑某1的婚姻关系。庭审中，郑某1不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为：杨某与郑某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。郑某1愿意努力改善双方的夫妻关系，杨某应珍惜以往的夫妻感情，给郑某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对杨某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告杨某与被告郑某1离婚。收取案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇一七年三月六日书记员 吴艳妮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初456号原告：房建民，男，1971年11月8日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘国胜，男，1992年12月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。原告房建民与被告刘国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告房建民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据缺失为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房建民撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告房建民负担。审判员  李新军二〇一七年三月三十一日书记员  赵 晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终102号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1962年2月17日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告)：乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）石河子分公司。住所地：石河子市西环路1小区**号。代表人：周燕仁，经理。原审被告：胡孝惠，女，1970年2月7日出生，住石河子市。原审被告：孙萍荣，女，1969年2月13日出生，住石河子市。上诉人王雪梅因与被上诉人乌鲁木齐新丝路国际旅行社（有限公司）石河子分公司、原审被告胡孝惠、孙萍荣服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王雪梅于2017年3月6日申请撤回上诉。本院认为：上诉人王雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人王雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月六日书 记 员  杨 欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执10号申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人韩文忠，职务法律顾问。被执行人郑彦男，男，汉族，农民，身份证号码232126198408231313，住巴彦县富江乡新合村。被执行人姜海，男，汉族，农民，身份证号码232126195711241377，住巴彦县富江乡新合村。被执行人刘辉，男，汉族，农民，身份证号码232126199109131317，住巴彦县富江乡新合村。被执行人陈彦忠，男，汉族，农民，身份证号码232126197310281377，住巴彦县富江乡新合村。本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第170号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠金融借款合同纠纷一案，被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人郑彦男、姜海、刘辉、陈彦忠的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执10号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年三月二十八日书记员  卢思嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异68号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：武海燕，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人武海燕与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保98号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。武海燕因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保98号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保98号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人武海燕称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外0人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人武海燕与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保98号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币104526.99元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初455号原告：刘彩霞，女，1977年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被告，张梦斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住建瓯市。原告刘彩霞与被告张梦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告张梦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令张梦斌立即偿还借款40000元及该款自2016年2月3日起至2016年12月31日��按照月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由张梦斌负担。本案审理的过程中，刘彩霞变更诉讼请求为：1.判令张梦斌立即偿还借款40000元及该款自2016年2月3日起至2016年12月2日止按照月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由张梦斌负担。事实与理由：2015年5月2日，张梦斌以需资金周转为由向刘彩霞借款40000元，双方约定利息按照月利率1.2%计算，借款后，张梦斌未履行还款义务。张梦斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，张梦斌因需资金周转向刘彩霞借款40000元，双方约定利息按照月利率1.2%计算，张梦斌出具1张借条交由张梦斌收执，载明：今借到刘彩霞人民币肆万元正，月计利息壹份贰厘正。借款后张梦斌支付利息至2016年2月2日止。借款本金及其余利息，张梦斌未支付。以上事实有张梦斌出具的借条、刘彩霞庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，张梦斌向刘彩霞借款40000元，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘梦斌应依约归还该借款及支付利息。借款后，刘梦斌支付借款利息至2016年2月2日止后未再支付利息，张梦斌应继续支付，刘彩霞仅主张2016年2月3日起至2016年12月2日止的利息，符合法律规定，予以支持；双方在借条上约定的利率并未超过年利率24%，刘梦霞请求按照约定利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张梦斌应于本判决生效之日起十日内偿还刘彩霞40000元及该款自2016年2月3日起至2016年12月2日止按照月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由张梦斌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 刘 余二〇一七年三月二十四日书 记 员 林陶静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、���断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初3074号原告李红印，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告武汉旺、胡青竹。关于原告李红印诉被告武汉旺、胡青竹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红印负担。审判员  冯志刚二〇一七年三月二十九日书记员  冯培源
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1051号之四申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人黄静，女，1967年6月20日出生，壮族，住横县。被执行人覃家结，男，1966年3月3日出生，壮族，住横县。被执行人李家同，男，1966年11月29日出生，壮族，住横县。被执行人梁菊兰，女，1966年6月21日出生，壮族，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄静、覃家结、李家同、梁菊兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，被执行人黄静于2016年12月2日自动履行20000元，扣缴其应缴纳的执行费7484元后，余款12516元已支付给申请人。本院于2016年10月9日作出（2016）桂0127执1051号执行裁定书，依法裁定查封被执行人黄静名下的桂Ａ×××××北京现代牌小型��车一辆；于2016年10月12日作出（2016）桂0127执1051号之一执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人覃家结在横县陶圩镇××房产××栋（房产证号：横房权证字第××）。现查封财产无法处置，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，因查封财产目前无法处置，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院（2016）桂0127民初1498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  黄��二〇一七年三月二十三日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保48号解除保全申请人：四川汇富建材有限公司。住所：内江市城西工业园汉晨路标准厂房*栋*楼。法定代表人华成强，该公司董事长兼总经理。被申请人：深圳市华岳建筑工程有限公司。住所：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦**层DEFGHK。法定代表人王某某。四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)川1011民初718号之六民事裁定，对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）予以了查封。四川汇富建材有限公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川汇富建材有限公司与深圳市华岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，申请人已撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对案外人内江众泰物流有限公司的担保财产（川Ｋ×××××解放牌重型特殊结构货车）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎兆伟二〇一七年三月三十日书记员  兰 鑫
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢95号之一申请执行人衡水天鹰科技有限公司，住所地河北省衡水开发区14号。法定代表人：张志广被执行人襄垣县上良洗选煤有限公司，住所地襄垣县下良镇上良村。法定代表人：明永刚衡水天鹰科技有限公司申请襄垣县上良洗选煤有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年三月二十八日书记员  孙 瑞
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1482行审7号申请执行人禹城市安全生产监督管理局。地址：禹城市。法定代表人孙建勇，局长。被执行人北京国泰建设集团有限公司。法定代表人武尚涛，董事长。申请执行人禹城市安全生产监督管理局于2017年3月22日向本院申请强制执行（禹）安监管强执［2016］A002-2号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，被执行人北京国泰建设集团有限公司自行履行了行政处罚决定。2017年3月28日申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，经审查被执行人确已缴纳了行政罚款，申请执行人提出撤回强制执行申请书是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予禹城市安全生产监督管理局人撤回申请执行。审 判 长  牛顺田审 判 员  褚 杰人民陪审员  魏玉庆二〇一七年三月三十日书 记 员  马 恒
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执59号之二申请执行人赵红仙，女，汉族，1968年3月1日出生，住高阳县，。被执行人王乐，男，汉族，1993年3月19日出生，住高阳县，。被执行人王洪生，男，汉族，1965年12月5日出生，住高阳县，。本院于2016年5月4日做出（2016）冀0628民初566号民事裁定书，查封了被执行人王洪生所有的（牌照号为：冀Ｆ×××××）北京牌小型普通客车一辆，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：即日解除对被执行人王洪生所有的（牌照号为：冀Ｆ×××××）北京牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛陪 审 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年三月十五日书 记 员 杨丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6476号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丽娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年11月10日，被告陈丽娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020820XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币251311.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币251311.95元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执32号之一申请执行人：陕西西咸新区冀东混凝土有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城咸红路。组织机构代码：71974321-9。法定代表人：魏有奎，系该公司董事长。委托代理人：房超，男，系该公司员工。被执行人：陕西秦地建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔北路100号。统一社会信用代码：91610007353678236。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。本院在执行陕西西咸新区冀东混凝土有限公司与陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00271号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付货款本金120万元及相应的利息、违约金30万元、案件受理费等义务。本案在执行过程中，当事人双方于2月28日达成执行和解协议，约定：由被执行人在该协议生效之日起3日内给付申请执行人175万元；执行申请费由申请执行人负担等内容。现被执行人已经按照该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）咸中民初字第00271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年三月六日书记员  张 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终13号上诉人（原审被告）：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：侯铁军，该公司董事长。委托代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。委托代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康产业园。负责人：张静，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：北京蓝图工程设计有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程鸿鸣，该公司总经理。上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司因与被上诉人北京蓝图工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初179号民事裁定，向本院提起上诉。新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司上诉称，1、本案既不属于建设工程合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定；2、从《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定来看，本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司与被上诉人签订的是EPC工程总承包合同，该合同不是建设工程施工合同纠纷，而是属于合同法中未明确规定的合同类型，不应当适用不动产专属管辖的规定；3、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：······（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司为新疆生产建设兵团农六师国有企业，于2005年6月在新疆生产建设兵团农六师五家渠市注册成立，本案应由新疆生产建设兵团农六师中级人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师中级人民法院审理。新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司上诉称，1、本案中涉案的《新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程总承包合同》的双方当事人为北京蓝图工程设计有限公司与新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司，北京蓝图工程设计有限公司依据此合同起诉上诉人属主体错误，上诉人不是本案适格的当事人；2、本案既不属于建设工程合同纠纷，也不属于建设工程施工合同纠纷，不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定；3、从《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定来看，本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司与被上诉人签订的是EPC工程总承包合同，该合同不是建设工程施工合同纠纷，而是属于合同法中未明确规定的合同类型，不应当适用不动产专属管辖的规定；4、根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定：兵团人民法院管辖以下民事案件：······（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案中新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司为新疆生产建设兵团农六师国有企业，于2005年6月在新疆生产建设兵团农六师五家渠市注册成立，本案应由新疆生产建设兵团农六师中级人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农六师中级人民法院审理。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同而产生的权利义务纠纷。本案系被上诉人北京蓝图工程设计有限公司依据《新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程总承包合同》，为索要位于新疆昌吉回族自治州阜康市重化工园区内的煤气综合利用项目填平补齐技术改造工程的工程款而提起的诉讼，符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案中涉案建设工程项目位于昌吉回族自治州阜康市，属昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的金额8300万余元，亦属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。至于新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司与北京蓝图工程设计有限公司之间的法律关系，其是否是本案适格的被告，属案件实体审理的范围，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，本案亦不属于兵团人民法院管辖民事案件的范围。故被上诉人北京蓝图工程设计有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年三月一日书 记 员 苏比 努尔
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初67号原告:卫猛，男，出生于1968年11月14日，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。被告：黄玉林,男,出生于1984年5月20日，汉族,住陕西省丹凤县。本院在审理卫猛与黄玉林买卖合同纠纷一案中，原告卫猛因与被告黄玉林达成协议，遂于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告卫猛撤回起诉。案件受理费5914元，减半收取2957元，由原告卫猛负担。审判员  余四清二〇一七年三月一日书记员  程枫荣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执100号申请执行人成都市森绿家具有限公司。住所地：成都市新都区三河街道西园路23号。法定代表人谭证书，总经理。被执行人武侯区远航家私经营部。住所地：成都市武侯区太平园家私广场C区B座302号。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1186号民事判决，受理成都市森绿家具有限公司申请执行武侯区远航家私经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的为35675元。执行中查明，本案系申请执行人成都市森绿家具有限公司与被执行人武侯区远航家私经营部均相同，经申请人同意，本院保留（2017）川01执99号为母案继续进行财产查控，对其余四件（2017）川01执100号、（2017）川01执101号、（2017）川01执102号、（2017）川01执103号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为35675元。被执行人武侯区远航家私经营部尚欠申请人执行人成都市森绿家具有限公司35675元及利息。二、终结对（2016）川01民初1186号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年三月十五日书记员  赵 萍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申383号ＸＸ：你因原审被告人杨天法、马再克犯贩卖毒品罪一案，不服广州市中级人民法院于2001年11月12日���出的（2000）穗中法刑经初字第289号刑事判决及本院于2005年7月20日作出的（2003）粤高法刑一终字第594号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）本案的公、检、法三方不应该将你父亲杨天法作为贩毒者而定罪，因为司法机关没有弄清楚涉案毒品的来源，忽视了检验毒品的技术鉴定报告以及律师对你父亲的无罪辩护才导致冤案的形成；（二）没有任何引诱和理由促使你父亲杨天法走上贩卖毒品这条不归路，其主观上没有犯罪的诱惑和动机，客观上没有参与犯罪的事实。此外，你父亲杨天法被羁押、服刑到现在已经达16年之久，身患十多种病症，请批准保外就医。请求再审改判，还你父亲清白。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：（一）关于原审被告人杨天法是否有贩卖毒��的犯罪事实问题。从一、二审查明的事实看，原审被告人杨天法与马再克进行毒品交易被公安机关现场抓获，并当场缴获了毒品，同时有同案人马再克的供述、特情马红的证言、现场缴获的毒品、贩卖毒品的工具等证据证实，且杨天法在侦查阶段也供认贩卖毒品的事实。上述证据，足以证实杨天法贩卖毒品的犯罪事实。（二）至于毒品来源及检验报告问题。根据原一、二审查明的事实，杨天法贩卖毒品的上线是马再克，马再克的上线是“毛哨”，原审对毒品来源的事实认定清楚；侦查机关已经依法对毒品作出鉴定；原二审已经认定马红是特情，并据此改判杨天法的刑罚为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因此，不能因你质疑原审对毒品来源的认定及毒品检验报告而否定你父亲杨天法贩卖毒品的犯罪事实。（三��关于保外就医问题。本案的终审判决已经发生法律效力，且早已交付刑罚执行机关执行刑罚。如果你认为杨天法因为身体健康原因，符合法律规定的保外就医条件，可依法向刑罚执行机关申请。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初164号原告：谢崇平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：元创环境建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-801室，统一社会信用代码91340500772842312N。法定代表人：陈秀忠，该公司董事长。被告：绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号，统一社会信用代码91320404251135911T。法���代表人：潘玉林，该公司董事长。被告：马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号，统一社会信用代码913405005914060284。法定代表人：方一夔，该公司董事长。原告谢崇平与被告元创环境建设工程有限公司、被告元创环境建设工程有限公司、被告马鞍山市郑蒲港新区建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢崇平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告谢崇平向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢崇平撤回��诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告谢崇平负担。审判员  张宗春二〇一七年三月二十日书记员  张 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执104号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。负责人:胡明高，行长。被执行人:黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15）号，组织机构代码68993732-9。法定代表人:杜睿，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄万雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款82049.75元及利息、滞纳金等，被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1025元、申请执行费1131元，但被执行人至今未履行全部义务。本院于2016年2月22日以（2016）川0321执104-1号执行裁定书扣押了被执行人黄万雄所有的川CX号大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人黄万雄所有的川CX号大众牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年三月九日书 记 员  张宗燕
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524财保14号申请人：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。被申请人：万中鸿，男，1971年11月3日出生，住四川省叙永县。申请人叙永县建强储运有限责任公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万中鸿所有的川X号宝马汽车。申请人叙永县建强储运有限责任公司以其所有的川X号重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人叙永县建强储运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万中鸿所有的川X号宝马汽车；查封期限为一年；二、查封申请人叙永县建强储运有限责任公司所有的川X号重型自卸货车；查封期限为一年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费1270元，由申请人叙永县建强储运有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文建二〇一七年三月二日书记员  曾 珣
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初354号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：孙太峰。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙太峰船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执恢13号之一申请执行人:汪世和，男，汉族，生于1955年10月20日，住什邡市双盛镇。被执行人：什邡市运东化工有限公司。住所地：什邡市双盛镇。法定代表人：陈军，该公司经理。汪世和与什邡市运东化工有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市运东化工有限公司已停产关闭，我院已对被执行人下一步应领取的补偿金进行冻结，待补偿金执行到位后再支付。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月1日申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的���申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年三月二日书 记 员 曾令明