wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初452号原告：周英兰，1975年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。法定代表人：夏邦财。原告周英兰与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告周英兰的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告周英兰向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付周英兰2015年1月至2016年12月工资4860元。事实与理由：周英兰系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠周英兰2015年1月至2016年12月工资4860元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，周英兰系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向周英兰出具欠条，内容为：绿满家公司欠周英兰2016年11月、12月工资4942元－800元＝4142元。2017年1月5日，周英兰向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有周英兰的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠周英兰工4142元未付，应予支付。对周英兰多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周英兰工资4142元；二、驳回原告周英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初616号原告:郝铁林，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：程建厚，男，1968年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告郝铁林与被告程建厚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝铁林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝铁林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝铁林负担。审判员  马建波二〇一七年三月一日书记员  张玉双
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0903民初178号原告：刘国振，男，汉族，1966年2月21日出生，住河北省泊头市。委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被告：刘国龙，男，1982年10月16日出生，住沧州市沧县。被告：吴林林，男，1984年12月16日出生，住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理，身份证号132423196612080019。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。委托代理人：王天军，闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告刘国振诉被告刘国龙、吴林林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国振于2017年3月22日向本院提出对被告吴林林的撤诉申请。本院认为，原告刘国振提出对被告吴林林的撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国振撤回对被告吴林林的起诉。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  张秀敏人民陪审员  许嘉玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  姚国彦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初476号原告吉某某,女,生于1990年11月26日，汉族。被告郭某某,男,生于1989年8月15日，汉族。原告吉某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吉某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。审判员  严继林二〇一七年三月一日书记员  贺 敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1242号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市浦发电镀有限公司，住所地温岭市箬横镇浦头村。法定代表人林晓河。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1053号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用82.9㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的82.9㎡土地上建造的围墙和其他设施；3、罚款1243元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款1243元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第1053号行政处罚决定内容第1-2，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年三月二十三日书记员  杨 芬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执189号之二申请人成都市农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人：叶华焱。被执行人张心健。被执行人梁丽娟。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）新津民初字第453号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张心健、梁丽娟借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张心健在银行的存款1100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  唐灵俊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2750号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。负责人：赵世春，经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张强生，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告张强生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告张强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告张强生偿还所欠管理费2000元；3.案件诉讼费由被告张强生承担。事实理由：2013年11月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元。合同履行中，被告自2016年9月起累计拖欠管理费2000元。被告张强生未出庭应诉，但提交书面答辩称，同意解除车辆挂靠合同并支付管理费2000元，但被告于2016年5月12日经银行转账4000元给原告，用于办理车辆年审及缴纳相关费用，但原告并未办理，故要求退还4000元。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年9月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠2000元。审理中，原告自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。对被告辩称支付4000元用于办理车辆年审手续，原告以银行转账收款人并非该公司为由予以否认。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告张强生签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张强生未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张强生提交的银行卡交易明细清单不能证明收款人即原告安泰万盛分公司，本院对其辩解不予采信。被告张强生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告张强生于2013年11月12日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强生负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告张强生应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2491号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张家华，男，1978年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告张家华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告张家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告张家华偿还所欠管理费10440元；3.案件诉讼费由被告张家华承担。事实理由：2011年7月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BJXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费360元。合同履行中，被告自2013年9月起累计拖欠管理费10440元，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BJXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费360元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告分别从2013年9月至2014年8月、2015年9月至2017年1月拖欠管理费共计10440元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告张家华签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张家华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告张家华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告张家华于2011年7月5日就渝BJXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1888号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。法定代表人卢剑华。委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。被告黄向荣，男，1984年1月29日生，，汉族，住无锡市。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告黄向荣物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取381元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。审判员  钱伟东二〇一七年三月十七日书记员  崔刚刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2311号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：张思团，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张思团挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月29日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告张思团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告张思团签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。被告张思团辩称，同意解除与原告万泽公司签订的渝BH76**号车辆挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH76**号机动车登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告张思团将其所购的渝BH76**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告张思团按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告张思团交纳服务费至2016年1月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH76**号车辆2016年1月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告张思团同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告张思团经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张思团于2010年12月15日就渝BH76**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  江 渝二〇一七年三月二十九日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0122刑初36号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人马某某某某，男，回族，无业，小学文化，甘肃省康乐县人，现住于甘肃省临夏回族自治州康乐县。2013年8月12日因盗窃罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年3月28日刑满释放；2015年8月12日因盗窃罪被甘肃省彰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人马某某，绰号“宋宋”，男，回族，无业，小学文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省临夏回族自治州康乐县。2012年7月23日因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人马某某某某、马某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人马某某某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：一、2016年10月4日，被告人马某某某某伙同被告人马某某来到皋兰县石洞镇南苑小区内，被告人马某某某某用随身携带的水果刀将被害人李某某停放在该小区五号楼三单元门前的一辆“大安”牌电动三轮摩托车盗走，并将该车藏匿在皋兰县石洞镇双博龙购物广场二号楼门前停车场内。之后，被告人马某某某某又来到皋兰县石洞镇魏家庄村，将被害人王某某停放在魏某某家门前的一辆“本田”牌摩托车盗走，后将该车交至其同行的“摩的”司机驾驶逃离。被告人马某某某某伙同被告人马某某又来到皋兰县石洞镇聚金兰亭小区，将被告人白某某停放在该小区28号楼一单元楼道内的一辆“钱江”牌摩托车盗走，事后被告人马某某某某、马某某将窃得两辆摩托车进行销赃,得款2700元，其同行的摩的司机分得300元，剩余钱款被二人均分，所得赃款均被二人挥霍；二、2016年10月6日，被告人马某某某某伙同马某某来到皋兰县双博龙购物广场附近，将被害人陈某某停放在购物广场北侧停车场内的一辆价值4950元的“大福”牌三轮摩托车盗走，由被告人马某某某某驾车逃离，接着被告人马某某驾驶被告人马某某某某2016年10月4日藏匿在该停车场的一辆“大安”牌电动三轮摩托车开往兰州方向。途中二人将“大安”牌三轮摩托车抬至“大福”牌三轮摩托车，由被告人马某某某某驾车至兰州。事后二被告人将窃得两辆摩托车进行销赃,得款2400元，钱款被二人均分挥霍。经皋兰县价格认证中心认定，被盗四辆摩托车共计价值20330元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人陈述、二被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、皋兰县价格认证中心价格认定结论书、前科材料、提取痕迹、物证登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物价值20330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应处以刑罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人马某某家属赔偿被害人部分损失10150元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一七年三月十六日书记员 魏孔文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终652号上诉人：向举长，男性，汉族，住被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。仁怀市被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。，其他。被上诉人：李跃芳，女性，汉族，住仁怀市茅台镇观音寺社区*组***号，其他。。上诉人向举长与被上诉人李跃芳及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李宗洪，审判员吴雨，书记员袁芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员袁芳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判员  李宗洪审判员  吴 雨二〇一七年三月二十九日（）(无戳)书记员袁芳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执56号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。被执行人印峻东，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初2008号民事判决书，申请执行被执行人印峻东借款合同纠纷一案，被执行人印峻东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执56号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  王金杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更21号罪犯谭某扬，男，1952年2月14日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江开法刑初字第134号刑事判决，以被告人谭某扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某扬予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年三月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2320号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吴辉洪与被告郑振木、陈颖惠民间借贷纠纷一案中，因原告吴辉洪未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王正平二〇一七年三月三十日书记员  王美丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民特11号申请人:四川黄许物流园区开发管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新新村通站1号。法定代表人：付斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊婷，四川朗照律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，汉族，生于1982年4月25日，住四川省德阳市旌阳区。申请人四川黄许物流园区开发管理有限公司与被申请人王红梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案审查。现已审查终结。四川黄许物流园区开发管理有限公司诉称，四川黄许物流园区开发管理有限公司（仲裁被申请人）对仲裁委认定的未给王红梅（仲裁申请人）缴纳2015年3、4月份社会保险的事实无异议，但是仲裁委裁决四川黄许物流园区开发管理有限公司向王红梅支付经济补偿金7760元，违反了劳动法的原则、精神，适用法律错误，且未考虑用人单位的实际困难及裁决所带来的不良社会效果，请求撤销旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决书第3项裁决。经审理查明，2017年1月24日，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决:1.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅工作服装费520元；2.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅2015年5月至12月的绩效工资11552元、2016年1月至9月的绩效工资13968元，以上合计25520元；3.四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在裁决生效后七日内支付王红梅经济补偿金7760元；4.驳回王红梅的其他申诉请求。该份裁决书第3项裁决为终局裁决，其余裁决内容为非终局裁决。四川黄许物流园区开发管理股份有限公司在收到旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决书之日起的十日内，因不服仲裁第1、2项裁决内容向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。德阳市旌阳区人民法院于2017年3月2日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2017]6号仲裁裁决，同时包含终局裁决（第3项）和非终局裁决（第1、2、4项），应按照非终局裁决处理。故申请人四川黄许物流园区开发管理有限公司不服上述仲裁裁决，应一并向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。本案不属于本院撤销劳动人事仲裁裁决案件的审理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：驳回四川黄许物流园区开发管理有限公司的申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 杨静静二〇一七年三月十四日书记员 周琪琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1245号之二被执行人符玺模。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执1245号之二裁定书，于2017年03月02日向被执行人符玺模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符玺模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符玺模在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币359517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年三月二日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初7号原告：毛琳，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：张训华，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，原告毛琳与被告张训华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛琳到庭参加诉讼，被告张训华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛琳向本院提出诉讼请求：一、被告张训华偿还原告借款本金100000元及自2016年10月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案案件受理费由被告张训华负担。事实和理由：张训华因经营闽清圆通快递拓展业务需要增加运输能力，购买货车缺乏资金为由于2016年6月4日向毛琳借现金100000元整，毛琳当天通过中国建设银行转账至张训华的账户100000元，张训华当天出具借条一份给毛琳，借条中未约定还款期限、利息按月利率2%计算。借款后，张训华支付利息至2016年10月4日止，之后的利息及本金分文未还。张训华未作答辩。毛琳为证明自己的主张向法庭提供张训华书写的借条、中国建设银行转账凭条各一份。张训华未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如毛琳所述。本院认为，张训华向毛琳借款本金100000元、约定月利率2%，有张训华出具给毛琳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，张训华应承担偿还借款义务。借款时，双方约定息金月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。张训华经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张训华应于判决生效之日起十日内向毛琳偿还借款100000元，并支付相应利息（息金从2016年10月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由张训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一七年三月三日书记员  徐 静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2748号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号。负责人：赵世春，经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向朝波，男，1981年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰万盛分公司）与被告向朝波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰万盛分公司委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告向朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰万盛分公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告向朝波偿还所欠管理费5200元；3.案件诉讼费由被告向朝波承担。事实理由：2014年2月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元。合同履行中，被告自2016年1月起累计拖欠管理费5200元。被告未作答辩。原告安泰万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月15日前向原告缴纳服务费400元；如逾期两个月未足额缴纳，原告有权解除合同并收回车辆。合同签订后，被告从2016年1月开始拖欠服务费，截止2017年1月，共计拖欠5200元。审理中，原告自愿放弃要求偿还所欠管理费的诉讼请求，本院予以准予。本院认为，原告安泰万盛分公司与被告向朝波签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告向朝波未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告安泰万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告向朝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告安泰万盛分公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告向朝波于2014年2月21日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向朝波负担。此款已由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿垫付，被告向朝波应于本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1382号原告：黄可松，男，1963年10月30日出生，汉族，住浦江县。被告：芮剑松，男，1978年9月23日出生，汉族，住浦江县。原告黄可松与被告芮剑松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月1日为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理426元，减半收取213元，由原告黄可松负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年三月一日代书 记员 周彩燕
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终15号上诉人（原审原告）姜正泉,男,1942年4月9日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人薛秀兰,女,1944年7月21日生，汉族，住址同上。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴化市教育局，住所地兴化市兴化大道西侧。法定代表人曹伯高，局长。参与诉讼负责人陈义荣，副局长。委托代理人王庆康，江苏天炜律师事务所律师。上诉人姜正泉因工伤行政给付一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，姜正泉于2015年11月以兴化市人民政府、兴化市教育局、兴化市沙沟中心小学为被告向江苏省泰州市中级人民法院提起行政诉讼，要求：上述被起诉人支付姜正泉工伤待遇：1.支付2012年到2014年抚恤金、护理费合计176978元；2.补足2001年9月份之前及2011年的护理费、抚恤金合计53047元；3.支付前述费用的延迟支付利息104184.63元；4.自2015年起，按规定支付抚恤金、护理费、差旅费；5.诉讼费用由被起诉人承担。江苏省泰州市中级人民法院认为，姜正泉诉讼请求中护理费、医药费及差旅费不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，不属于人民法院受理行政案件的范围；要求兴化市人民政府发放抚恤金的诉讼请求，因兴化市人民政府并非案件适格被告，向姜正泉送达告知函，但姜正泉拒绝变更，江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）泰中行诉初字第00033号行政裁定书，对姜正泉的起诉不予立案。姜正泉不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政案件受理范围，姜正泉诉求护理费、医药费、差旅费并非属于人民行政案件的受案范围。另外，《伤残抚恤管理办法》第二十二条规定，伤残人员从被批准残疾等级评定后的第二个月起，由发给其伤残证件的县级人民政府民政部门按照规定予以抚恤。而姜正泉于2001年经兴化市劳动局认定为工伤，故发给其抚恤金的应该为兴化市民政局，而非兴化市人民政府、兴化市教育局，故姜正泉以兴化市人民政府、兴化市教育局为被告系被告不适格。江苏省高级人民法院于2016年4月30日作出（2016）苏行终36号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，姜正泉原系兴化市沙沟中心小学教师，兴化市教育局作为兴化市教育行政主管部门，既非用人单位，也非社会保险经办机构，没有发放抚恤金、护理费、差旅费的行政职责，不是本案的适格被告，江苏省高级人民法院（2016）苏行终36号行政裁定书亦已作出认定。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。姜正泉发生工伤时及认定工伤后，用人单位未为姜正泉缴纳工伤保险费，姜正泉应当向用人单位主张权利。姜正泉的起诉明显缺乏事实依据，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告姜正泉的起诉。姜正泉不服，向本院提出上诉称，上诉人因结扎后遗症于2001年被认定为工伤，并领取了《工伤证》。经被上诉人批准，上诉人领取了2011年之前的抚恤金和护理费等。从2012年开始，被上诉人不肯支付上诉人抚恤金和护理费，并两次书面答复上诉人。上诉人认为，根据江苏省劳保厅人事厅民政厅财政厅发苏劳社医（2006）9号、苏财社（2006）61号、关于贯彻实施《关于事业单位工作人员工伤有关问题的通知的意见》第二条规定，工伤待遇按原渠道由财政解决。据此，被上诉人应当向兴化市人民政府报批，然后再由兴化市财政局将上诉人应享有的抚恤金等工伤待遇拨付给上诉人。上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，符合行政诉讼法的规定。原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。兴化市教育局答辩称，上诉人系兴化市沙沟中心小学退休教师，兴化市沙沟中心小学为事业单位法人，兴化市教育局与上诉人之间非用工关系，也没有工伤保险关系，故被上诉人主体不适格；经被上诉人了解，上诉人的工伤保险待遇已从用人单位超额领取，不存在拖欠上诉人工伤保险待遇的问题；上诉人的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审理对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，已发生法律效力的江苏省高级人民法院（2016）苏行终36号行政裁定认定，上诉人已于2001年经兴化市劳动局认定为工伤，根据《伤残抚恤管理办法》第二十二条的规定，应发给上诉人抚恤金的单位为兴化市民政局，而非兴化市人民政府、兴化市教育局，上诉人以兴化市人民政府、兴化市教育局为被告系被告不适格。该裁定生效后，无论是对当事人，还是对于人民法院均具有法律拘束力。现上诉人又以兴化市教育局为被告提起行政诉讼，要求兴化市教育局给付在（2016）苏行终36号案件中曾主张的抚恤金及护理费等，显属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，人民法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27617号原告刘志刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住所河南省封丘县。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告郑州车德利汽车服务有限公司,住所郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人刘金玲。原告刘志刚诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告法定代表人刘金玲因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局东风路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。案件受理费1456元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年三月二日代理书记员  李彦丽
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初466号原告：李波，男，1985年5月4日生，汉族，住泸县，委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，原告李波与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李波及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告余德平、魏德全未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李波工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月三十日书记员  汪华蕾
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执388号申请人张新贞，女，汉族，绛县。被执行人王英，女，汉族，绛县。本院在执行张新贞与被执行人王英借款合同纠纷一案中，现（2016）晋0826民初567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人张新贞申请我院对该案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0826民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十一日书记员  张照坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5170号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：周柏安，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告周柏安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙秀芹、赵庆彦到庭参加诉讼。被告周柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元，并支付违约金2000元及滞纳金（以20000元为本金，按每天0.1%，自2015年9月25日起计算至还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月24日签订编号为：垫000022039/苏徐州00200005垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期偿还借款，截止到原告起诉之日，被告仍欠原告本金20000元及违约金2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周柏安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告垫富宝公司与被告周柏安签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站(网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，原告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；被告知悉：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料及身份实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由被告承担；被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且原告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，原告有权终止被告垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由被告承担；被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任；被告不得以与垫付特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告的款项；本合约一式两份，在邳州聚鑫运输有限公司签署。此外，合约还对垫付宝（垫付卡）在使用过程中其他事项作出了详细约定。合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告周柏安签名并加盖指印予以确认。同日，被告周柏安签署了《承诺函》，被告为保证履行还款义务，以苏Ｃ×××××号车辆作为抵押，但双方未在登记部门办理抵押手续。后被告在原告指定的垫付宝网站申领了垫付卡，卡号为80×××68，授信额度为20000元，注册日期为2015年3月24日，账单日为每月17日，还款日为每月25日。2015年8月28日，被告在原告的垫付宝网站提交申请，要求原告向垫付宝的卖方会员徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付消费款项20000元。原告于2015年9月1日向徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付了上述款项。上述款项到期后被告周柏安至今未还，因此产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函》、垫付宝网站信息截图、业务回单、垫付宝用户交易明细以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告垫富宝公司与被告周柏安签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实的意思表示,原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告根据被告的申请向同为垫付宝会员的徐州市宏泰汽车贸易有限公司垫付消费款项20000元，被告应当按照合约的约定及时向原告归还垫付款，而其久拖不还，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，原告与被告之间关于违约金及滞纳金的标准约定明显过高，依法可按月利率2%自2015年9月25日起予以支持。被告周柏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本次诉讼相关权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柏安应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告周柏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告周柏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执792号孙业伟、孙伟、安徽中兴华汉机械有限公司：你（单位）与唐教荣债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初373号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2010号原告：襄阳兴融网络信息服务有限公司（以下简称兴融网络公司），住所地：襄阳高新区七里河路39号。法定代表人：陈海，该公司总经理。委托代理人：刘林森、徐家军(实习)，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳百家兴网络信息服务有限公司（以下简称百家兴网络公司），住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区3幢1单元18层1室。法定代表人：李奎，该公司经理。原告兴融网络公司诉被告百家兴网络公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告兴融网络公司委托代理人刘林森到庭参加了诉讼，被告百家兴网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告兴融网络公司诉称，2016年6月2日，原、被告双方签订《百家兴网络平台转让协议》，协议约定原告将其名下所有的百家兴网络平台以30万元的价格转让给被告，被告在协议签订之日向原告支付15万元，尾款15万元于2016年7月15日前付清；协议还约定如一方违约应向守约方支付转让费总额的30%的违约金，双方如有争议由原告住所地人民法院管辖。协议签订后原告履行了相关义务，被告亦支付了15万元首付款。但在协议约定的尾款支付期限届满后，被告一直未予付款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付转让费15万元，违约金9万元，共计24万元；2、诉讼费由被告承担。被告百家兴网络公司未到庭参与答辩。经审理查明，2016年6月2日，原告兴融网络公司（出让方、甲方）与被告百家兴网络公司（受让方、乙方）签订《百家兴网络平台转让协议》，主要约定：甲、乙双方在平等、自愿基础上，经协商一致，就乙方购买甲方名下的百家兴网络平台（以下简称平台）事宜，签订本合同。平台类型：使用绿麻雀·专业网贷系统提供P2P+P2C+安卓+苹果，隶属于甲方公司。网站前台地址：www.***********ing.com。转让费用：30万元（大写：叁拾万圆）。支付方式：乙方在本合同签订之日起二日内将转让首期费用15万元转入指定账户，尾款15万元于2016年7月15日前支付给甲方，支付方式为银行转账。甲方指定收款账户：程伟，开户行：农行直属支行。卡号：62284******71771。甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成对方无法履行合同；3、相互或与他人私下串通，损害对方利益的。双方商定，发生上述任一违约情形，违约方应当按照合同转让费用总额的30%（计人民币9万元）作为违约金支付给守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。若在履行过程中发生争议，由双方协商，协商不成的，按本合同约定向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同落款处乙方签字为“王俊（代）”，并加盖被告百家兴网络公司公章。庭审中原告陈述，王俊为该公司经理。合同签订后，原告即履行了网络平台转让义务，ICANN顶级国际域名证书显示域名“***********ing.com”所有者为襄阳百家兴网络信息服务有限公司，ICP代备案管理系统显示已成功备案网站名称“襄阳百家兴网络信息服务有限公司”，负责人系李奎。庭审中原告陈述前期15万元转让款，被告已于2016年5月31日使用工商银行卡通过POS机刷卡的方式向原告财务人员交通银行卡转账交付，并提供收据、付款凭证予以证明。现被告公司营业地址已经关门未再营业，其法定代表人李奎亦无法取得联系，原告索要剩余款项不成，故诉至法院。另查明，原告转让给被告的网络系统平台，系原告于2015年3月25日从绿麻雀（北京）科技有限公司购买。其后，原告于2015年4月20日与上海汇付数据服务有限公司签订协议，向其购买了网络平台的账户系统与支付服务系统，完成了网络平台的搭建与运行。本院认为，原告与被告签订的《百家兴网络平台转让协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了网络平台转让义务，被告在支付了15万元转让费后未按照合同约定及时支付剩余15万元转让费，已构成违约，应当承担支付转让费用的义务。故对于原告要求被告立即向其支付转让费15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告还主张被告支付违约金9万元，本院认为，违约金作为承担违约责任的方式之一，依据法律规定可以由双方当事人在合同中进行约定；本案双方当事人虽在《百家兴网络平台转让协议》中对违约金条款及违约情形进行了明确约定，但本案被告的迟延履行行为并未包含在双方合同约定的三种违约情形之内，原告要求被告按照合同约定支付违约金9万元的诉讼请求，证据不足，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告主张的违约金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之逾期罚息利率标准计算。被告百家兴网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告百家兴网络公司本判决生效之日起十日内向原告兴融网络公司支付转让费15万元，并支付自2016年7月16日起至付清之日止的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。二、驳回原告百家兴网络公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元、公告费560元，合计5460元，由被告百家兴网络公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 刘 桢审判员 陈爱军审判员 管龙华二〇一七年三月二十七日书记员 云 佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初442号原告郝茂峰，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。被告凡海波，男，1975年5月出生，汉族，住长垣县南蒲区。原告郝茂峰诉被告凡海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郝茂峰于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郝茂峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝茂峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝茂峰承担。审判员  崔爱红二〇一七年三月二十日书记员  张 瑞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4084号之四申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号，组织机构代码:69953234-1。法定代表人：张鹏。被执行人：斯振宇，男，1981年12月1日出生，住。被执行人：郑东燕，女，1978年5月29日出生，住。被执行人：斯伟君，男，1954年6月26日出生，住。被执行人：赵美芳，女，1955年5月26日出生，住。本院依据已经发生法律效力的绍兴诸暨法院（2016）浙0681民初901号民事判决书，于2017年2月21日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人斯伟君所有的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村23幢202室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证书号：1-2001-001-2365]，2017年3月9日第三人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）以55.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人斯伟君所有的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村23幢202室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证书号：1-2001-001-2365]归买受人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）共同所有;上述财产的所有权自本裁定送达买受人斯浙成、何中意时起转移；二、买受人斯浙成（身份证号：）、何中意（身份证号：）可持本裁定书到国土资源登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担办理过户所需的所有税费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯华泉审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一七年三月二十九日书 记 员  张ＸＸ
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初54号原告：钟振宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：王琦，总经理。委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市任城区金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务说律师本院在审理原告钟振宇诉被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于钟振宇2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟振宇撤回对被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的起诉。案件受理费元30元，由原告承担。审判员  马宁二〇一七年三月三十一日书记员  耿玮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执171号之二申请执行人钱华，女，1975年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区，被执行人修江，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，申请执行人钱华与被执行人修江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1430号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人修江应偿还钱华借款本金30万元，并按月利率2%，以30万元为本金，自2014年8月26日起，向钱华支付利息至款项清偿之日止，并承担案件受理费7078元、公告费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执171号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人修江发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人修江名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理，被执行人名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡6街8D号2楼的房屋一间，已被本院另案查封且正在处理中，本案亦轮候查封，可待处理完毕后统一进行分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将修江列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执817号申请执行人：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司。法定代表人：王秀君。委托代理人：ＸＸ溪。被执行人：徐文起。申请执行人白山市龙鼎房地产开发有限责任公司与被执行人徐文起房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）吉0622民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付楼层差价款、扩大面积款、取暖费共计45297.32及案件受理费466元。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第545号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款120万元及利息，案件受理费7913元，保全费5000元。申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年三月二日书记员  胡 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执38号之一申请执行人：魏俊生，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑飞，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑飞名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年三月六日书记员 丁淑娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民特66号申请人：江苏东辰建材有限公司，住江苏省涟水县保滩镇十堡村二组。法定代表人：毕会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。被申请人：张静，女，1990年10月27日出生，汉族，住淮安市开发区。申请人江苏东辰建材有限公司与被申请人张静申请撤销涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲字（2016）第244号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开听证审理了本案。申请人江苏东辰建材有限公司的委托诉讼代理人孙国如到庭参加听证。被申请人张静经本院传票传唤未到庭参加听证。本院在审理本案过程中，申请人江苏东辰建材有限公司又于2017年3月14日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人江苏东辰建材有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人江苏东辰建材有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏东辰建材有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年三月十六日书 记 员  王 姝
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初24号原告：刘永东，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住四川省青神县。被告：施德武，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。原告刘永东与被告施德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘永东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永东负担。审判员  钟建成二〇一七年三月十四日书记员  周建飞
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终429号上诉人(原审原告):沈克刚,男,1964年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。被上诉人(原审被告):安徽省舒城县舒茶高级职业中学,住所地安徽省舒城县舒茶镇,组织机构代码48625420-2。法定代表人：吴兴松，该校校长。上诉人沈克刚因与被上诉人安徽省舒城县舒茶高级职业中学（以下简称舒茶中学）劳动争议纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2016)皖1523民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈克刚到庭参加诉讼。被上诉人舒茶中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈克刚上诉请求：1.请求改判被上诉人支付上诉人自2013年7月起的绩效工资并为上诉人配置移动电脑一台；2.本案一、二审诉讼费用等全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应补发上诉人2013年7月起绩效工资，上诉人与被上诉人签订的合作办厂协议中明确约定，合作办厂期间，被上诉人应全额发放上诉人工资，其中当然包括绩效工资，被上诉人明知上诉人因办厂原因客观上不能进行考勤，却仍然要求根据上诉人考勤情况发放绩效工资属严重违约以免除支付工资义务，违反了劳动合同法等相关法律规定；被上诉人应当为上诉人配置移动电脑，这是上诉人应享有的福利。舒茶中学未作答辩。沈克刚向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工资37000元；2.要求被告补交住房公积金和其他社会保险；3.补发笔记本电脑一台。一审法院认定事实：沈克刚于1985年分配至舒茶中学工作，2012年5月2日双方签订事业单位聘用合同，聘用合同期限自2010年12月1日至2013年12月31日；2011年1月1日，原告作为昆山市西米克机电有限公司（以下简称西米克公司）代表人与被告签订《合作办厂协议书》。协议书约定，合作期限自2011年1月1日至2016年12月31日，被告为西米克公司提供厂房和设备，西米克公司为被告提供实习基地。双方还约定生产经营期间原告的工资全发；同年4月16日，双方签订《关于做好学生实训与生产加工的几点意见》，对被告的学生实习实训进行了详细约定。2012年11月9日，被告与西米克公司签订《舒茶职高与沈克刚公司就学生进厂实习的协议》，对被告的学生实习进行了更详细的约定。2014年3月21日，被告与西米克公司签订《关于合作办厂和学生实习的补充协议》，明确了被告学生实习中生产的产品，西米克公司应支付工资等。2013年7月，根据安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅通知，开展在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作，中共舒城县委办公室于7月5日下发了《关于开展在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作的通知》，舒城县教育局于当月27日下发《舒城县教育系统在编不在岗和违规领取财政资金人员专项清理工作实施方案》，布置学校对教师在编不在岗人员进行清理。被告因原告未到校教学停发原告2014年1月至9月的工资（27672.6元），未为原告交纳社会保险，停交住房公积金；被告自2013年秋学期开始实行奖励性工资，依据考勤、工作量、成果等分配，对教职工进行每天上下午考勤，原告未按照被告要求进行考勤等，被告未给原告发放奖励性绩效工资。2015年6月，被告给其在岗教职工配备移动电脑一台，因原告不在教学岗位，未为原告配备。一审法院认为，原告与被告自1985年即建立了劳动人事关系，至今亦未解除，故原告依法享有获取工资报酬，享受国家规定的社会保险和福利等待遇。被告与西米克公司签订了四份合作办厂协议及补充协议，被告均允许原告作为西米克公司在被告处的负责人。双方约定合作办厂期间为2011年1月1日至2016年12月31日，从双方2014年3月21日签订的补充协议看，清理在编不在岗期间，被告并未选择终止协议，而是允许原告继续经营所办企业，故被告的辩解多次通知原告到校上岗，但原告拒不返岗的理由不能成立。被告奖励性绩效工资发放对象是在校授课教师，原告办厂期间并未在校授课，不属发放对象，故原告此请求不能成立，不予支持。被告为授课教师配备电脑，是被告对教学工具的管理，不属人事争议的范围，原告此请求亦不予支持。综上所述，原告要求被告支付2014年1月至9月工资及补缴住房公积金和社会保险的请求应予支持。依照《中华人民共和国教师法》第七条第（四）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第（一）项、第二十条第二款的规定，判决：一、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学给付原告沈克刚2014年1月至9月工资；二、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学为原告沈克刚缴纳2014年1月至9月住房公积金及社会保险；三、被告安徽省舒城县舒茶高级职业中学于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：舒茶中学应否为沈克刚补发自2013年7月起的绩效工资和移动电脑。根据舒茶中学2014年1月10日八届三次教代会通过的《舒茶职高2013年秋学期奖励性绩效工资分配方案》，绩效工资针对的是在校授课教师和教辅后勤人员，且需结合教职工的考勤、教育教学成果、课时等考核情况进行发放，沈克刚与舒茶中学签订合作办厂协议，根据协议约定，由沈克刚自主经营，自负盈亏，期间，其虽负责安排学生在企业实习实训，但未进行正常授课，不属于绩效工资的发放对象，故其要求学校补发绩效工资的请求不成立。对于沈克刚要求舒茶中学配备移动电脑的请求，经审查，该校移动电脑的配置对象为“坚守在教育教学一线在编在岗的教职工”，沈克刚不在教学一线岗位，不符合配置移动电脑的条件，故其该项诉请不成立。综上所述，沈克刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈克刚负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年三月二十一日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13885号之一申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何家润，男，1993年4月26日，汉族，住佛山市顺德区。原告李建勇与被告何家润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告李建勇偿还借款本金40000元及利息（以借款40000元为基数，自2016年2月29日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费440元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何家润名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封。本院于2017年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务47640元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年三月二十七日书记员  麦永祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初117号原告：管冬明，男，1962年12月11日出生。委托代理人：丁波，男，代理权限为特别授权代理。被告：湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区励新街122号。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：陈国述，男，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：邱玲，女，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告管冬明与被告湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法进行审理。原告管冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计191630.4元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日上午9时许，原告受雇在常德市鼎城区“湘西北国际五金机电城工程项目部”9栋2单元二楼拆模时，不慎被钢模砸伤左下肢，伤后在常德市第四医院（南区）住院治疗。经常德市第四医院诊断为：1、左髌骨骨折；2、多处软组织挫伤。伤后被告仅支付了医疗费，原告的伤情经常德市政弘公司鉴定所鉴定为九级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉请法院。本院经审查认为，原告管冬明在被告新宇宙公司承建的常德市鼎城区“湘西北国际五金机电城工程项目部”施工，被告新宇宙公司于2016年9月30日为原告管冬明办理了工伤参保。2016年10月8日，原告管冬明在该工程9栋2单元二楼拆模时，不慎被钢模砸伤左下肢，伤后在常德市第四医院（南区）住院治疗，共花费医疗费18651.09元，原告自行垫付78.4元，鼎城工伤保险处报销15713.66元，余款2859.03元，由被告新宇宙公司负担。现原告以受伤已构成伤残及其他相关费用未予赔偿，向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参与工伤统筹保险的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”而根据《工伤保险条例》第五十四条，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。可见，原告管冬明应对其受伤理赔走工伤认定，不能仅依照原告方的认为未鉴定劳动合同，就不构成劳动关系，而放弃对工伤认定，劳动争议仲裁的前置程序而径行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管冬明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  文国新审 判 员  罗 平人民陪审员  徐金凤二〇一七年三月十六日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款（三）人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初2384号原告：王翠清，男，1977年1月25日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住沧县，系原告所在村村民委员会推荐的公民。被告：吴其进，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：谢炳臣，男，1970年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。原告王翠清与被告吴其进、谢炳臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱、被告谢炳臣委托诉讼代理人李洪彬到庭参加诉讼，被告吴其进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一并偿还原告借款20万元并按双方约定支付逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月5日向原告借款20万元用于买房，原被告约定借款期间的月息为7000元，于2015年12月5日还清，逾期不还每日按本金的1%计算支付违约金，双方约定后原告借款给二被告20万元，并书写借条为证，借款到期后被告只按约定给付了利息，本金至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告谢炳臣辩称,1、原告不能证明20万元已支付，被告谢炳臣也未收到过此款项；2、借条中第二借款人的法律定性不准确，谢炳臣既不是共同借款人，也不是担保人，因此不应承担责任；3、被告谢炳臣没有借款20万元用于买房；4、违约金依法判决。被告吴其进未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，后因被告买房需用现金于2015年9月5日向原告借款20万元，二被告向原告出具借据：“今借王翠清现金200000元（贰拾万元整）用于买房。借款期限2015年9月5日-2015年12月5日，月息7000元（柒仟元）。到期本息一次性还清，如未还清按本金每天1%支付王翠清违约金。第一借款人：吴其进，身份证号：。第二借款人：谢炳臣，身份证号：。借款日期2015年9月5日”并本人签字。借款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告只按约定给付了利息，本金至今没有给付。原告向本院提供借条原件予以证明。被告谢炳臣辩称未收到款项，但未提供证据证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告吴其进、谢炳臣向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，二被告理应按约及时归还。被告谢炳臣的抗辩无证据支持，也未作出合理说明，本院不予支持。二被告未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但原、被告双方约定的逾期违约金按每天1%计算过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告吴其进、谢炳臣共同给付原告王翠清借款20万元及违约金（自2015年12月5日开始计算，至判决生效之日止，按年利率24%计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 马 锋代理审判员 王 林人民陪审员 高光宗二〇一七年三月二十日书 记 员 韩 旭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初字第127号原告：黄某1，女，1989年1月3日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被告：黄某2，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄某2及其委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告补偿款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年4月28日协议离婚；离婚协议约定双方共有的一套房屋归被告所有，被告一次性补偿原告70000元，两年期限已到被告推脱不给，故诉状贵院。被告黄某2辩称：争议房屋为2011年父亲全资购买，2014年4月双方协议离婚，为能够达到离婚的目的，隐瞒父母，处分该房屋；离婚协议中分割房屋部分是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议证据：购买合同复印件，该证据为复印件真实性无法核实，故对该证据本院不予认定。审理查明事实为：原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局登记结婚，2014年4月28日登记离婚，双方签订离婚协议，其协议第二项内容为：“二、现有位于利辛县龙居大厦B幢1401房屋男女双方各一半，离婚后该产权男方所有，男方一次性补偿女方柒万元，两年内付清。男方（签字）黄某2女方（签字）黄某12014年4月28日。”该款到期后，被告一直未还。本院认为：原、被告具有完全民事行为能力，该离婚协议双方办理离婚登记时自愿签字认可，并加盖利辛县民政局婚姻登记专用章，对原、被告双方均具有约束力，被告抗辩该房屋为被告父亲出资购买，并未提供证据，且被告认可该房产权登记信息为被告，故对原告要求支付经济补偿款70000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：被告黄某2支付原告补偿款70000元。案件受理费100元，由被告黄某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年三月十八日书记员  江恒相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初581号申请人：刘孟良。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告刘孟良与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘孟良于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告刘孟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)晋0826执404号申请人杨赟鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住山西省绛县。被执行人倪武龙，男，1979年7月22日出生，汉族，绛县。本院在执行杨赟鹏与被执行人倪武龙民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初614号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人倪武龙的工资已被我院另案冻结，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结（2016）绛民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）绛民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一七年三月二十三日书记员  张照坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3820号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，该公司职工。被告：范晓龙，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南充市顺庆区。被告：董芳，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，现住四川省南充市顺庆区。被告：云南迅雅汽车销售服务有限公司，住所地云南省高新区海源北路998号1幢3层301号，统一社会信用代码915301000832753083。被告：朱维文，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安公司）与被告范晓龙、董芳、云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称迅雅公司）、朱维文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告长安公司于2017年3月7日向本院申请撤回对范晓龙、董芳、迅雅公司、朱维文的起诉。本院认为，原告长安公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回对范晓龙、董芳、云南迅雅汽车销售服务有限公司、朱维文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一七年三月七日书记员  罗 茜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5102号之一原告童兆贵。委托代理人李帅。被告刘静仁。原告童兆贵与被告刘静仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日向原告童兆贵送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费2435元。原告童兆贵逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告童兆贵未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告童兆贵自动撤回起诉处理。审 判 长  李任舟人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 逊
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初82号原告：潘天波，男。委托代理人：金帮勤，系贵州勤剑律师事务所律师。被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。委托代理人：景梅原告潘天波诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天波及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘天波诉称：2016年3月至2016年5月25日，被告聘用原告为黔南民族师范学院食堂（大厅二部）厨工，月工资2000元，但未签订书面劳动合同，被告每月将100元加发在原告工资内，由原告自行决定是否缴纳养老保险。2016年5月，原告因故离职，但5月工资2000元被告拖欠未发，原告认为，被告在聘用后一直未与原告签订书面劳动合同，现原告因故离职，被告应支付原告未签劳动合同的双倍工资和拖欠的工资。被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、王运桃承包大餐二部后，原告潘天波为王运桃自行聘请为助厨，被告与潘天波不存在劳动关系；二、原告离开一食堂大餐二部时未向被告口头及书面提出；三、被告本着负责的态度，愿意支付原告2000元的工资，但对于原告提出的4000元双倍工资，因原告不是被告雇请的员工，故被告不同意支付。经审理查明：一、2016年1月5日案外人王运桃与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》，约定由王运桃承包师院一餐厅，王运桃享有充分的班组内自主用人权；二、2016年3月初原告潘天波应王运桃之邀到一餐厅做厨工，每月工资2000元，原告从进入一食堂工作到离开从未和被告有过接触，上班期间受王运桃指派分配工作，工资在王运桃处领取，后原告因故离开，2016年5月工资未结清；三、原告与被告因未结工资等事项产生纠纷，向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内被申请人（本案被告）一次性支付给申请人潘天波2016年5月份工资人民币贰仟元整（2000元）；二、驳回申请人潘天波的其他请求。原告不服仲裁结果，向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告被拖欠工资2000元，2、被告一次性支付原告2016年4月至5月未签书面劳动合同的双倍工资4000元，3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：一、案外人王运桃与被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，王运桃从事的经营活动和用工行为，实质都是以被告的名义作出，被告应对内部承包期间，王运桃手下员工的劳动报酬依法予以保障，被告在庭审中表示愿意支付原告2016年5月份的工资2000元，对此本院予以确认。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位向劳动者支付二倍工资的目的是，惩罚知情而恶意不签订劳动合同，逃避用人单位责任的单位。原告是受王运桃之邀到一食堂做厨工，由王运桃分配工作，工资亦由王运桃发放，原告与王运桃之间实质上形成的是一种劳务关系，被告在与王运桃签订责任书时就约定了王运桃有自主用人的权利，故对王运桃班组内的工作人员未有意识进行管理，且原告从到一食堂工作直至离开都从未和被告接触，也未向被告要求签订劳动合同，亦是对自己和王运桃形成劳务关系的认可，所以被告不存在故意逃避责任而不与原告签订劳动合同，所以对于原告要求支付双倍工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内支付原告潘天波2016年5月工资共计2000元;二、驳回原告潘天波其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 梁  运  航二〇一七年三月十八日书记员 王尧欢（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3576号原告：重庆厦工科技发展有限公司（原登记名称重庆厦工机械销售有限公司），住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，统一社会信用代码91500104750091458F。法定代表人：鞠泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张晓渝，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工，特别授权。被告：陈红平，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆厦工科技发展有限公司（以下简称“厦工公司”）诉被告陈红平租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈红平下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告厦工公司委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。被告陈红平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁款28000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定，被告向原告以分期付款租赁厦工机械XG815型挖掘机一台，机号0223（设备总价款600000元）。交货时，被告支付预付金5000元，每月租金自2014年4月11日起每月11日前支付14000元/月。被告在收到该物件后，使用至2014年5月31日，以各种因由拒付租金，经原告多次催收，截止2016年6月24日，被告拖欠租金金额28000元。被告拒付租金行为已构成违约，原告合法债权应受法律保护。被告陈红平未到庭答辩，亦未提交答辩状。为证明自己的主张，原告厦工公司提交了《工程机械设备租赁合同》两份、收货单一份，本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。被告陈红平未提交证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，并于当日实际交付租赁物挖掘机一台（设备型号815，整机出厂编号：0223，工作小时：3641）。2014年4月11日，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，并由原告在合同上手写注明“本合同为原2014.2.24号合同的修订合同，4月11日前结帐完善交接手续”;租赁设备为“挖掘机”、型号“815”、机号“0223”、起租时间“3790小时”;合同约定租金14000元/月，壹万肆元/月套280小时，每月超过280小时按每小时60元计算超时费，不足280小时按月租计算，承租方进场前付5000元预付租金;该合同第五条后空白处注明“原告预付金5000元继续生效”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，现原告称已向被告如约交付租赁物，而被告未按约定支付租金28000元，被告作为承租人理应对已支付租金承担举证责任，但被告未出庭答辩和举证，故对被告所欠租金为28000元予以确认。同时，合同中已载明承租人需预付租金5000元，原告在合同亦注明“原预付金5000元继续生效”，故确认被告已预付租金5000元。综上，扣除已预付的租金5000元，被告所欠租金为23000元。被告陈红平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈红平于本判决生效之日起十日内支付重庆厦工科技发展有限公司23000元;二、驳回重庆厦工科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈红平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预缴250元）、公告费400元共计900元，原告重庆厦工科技发展有限公司负担89元，被告陈红平负担811元，于本判决生效之日起十日内向本院直接缴纳250元并径付原告重庆厦工科技发展有限公司561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一七年三月十三日书 记 员  王 艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初3150号原告长垣县鑫生出租车有限公司。法定代表人赵修乾，任经理。住所地：长垣县蒲西办事处振兴路路西。委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告葛守煜，男，1990年1月出生，汉族，住河南省原阳县。被告李欣，女，1979年10月出生，汉族，住河北省沧州市区。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人黄玉璋，任经理。住所地：沧州市运河区御河路**号。委托代理人刘敏，河南千益律师事务所律师。原告长垣县鑫生出租车有限公司诉被告葛守煜、李欣、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，长垣县鑫生出租车有限公司于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县鑫生出租车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县鑫生出租车有限公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151元，由长垣县鑫生出租车有限公司承担。审判长  崔爱红审判员  张中任审判员  苏 菲二〇一七年三月二日书记员  张 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保257号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1703号申请执行人朱瑞芹，女，汉族，1964年12月13日生，住张店区。被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的朱瑞芹申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉