wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初45号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人潘石石，男，天水市麦积区人。被告人李建红，天水市麦积区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人潘石石犯盗窃罪、被告人李建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人潘石石、李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，1、2016年9月21日，被告人潘石石伙同何亚红（在逃）窜至天水市秦州区，盗得廖某红色”雅迪”牌电动车1辆（价值3487.36元）。2、2016年9月21日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区人民西路天创花园楼下，盗得雷某”绿源”牌电动车1辆（价值2867.20元）。后潘石石、何亚红将上述2辆电动车向李建红出售，李建红明知系被盗车辆的情况下，以1400元的价格将2辆电动车收购。3、2016年9月22日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区藉河南路广厦小区某楼下，盗得文某白色”小刀”牌电动车1辆（价值3584.16元）。后李建红在明知该车系被盗车辆的情况下，以650元的价格收购。4、2016年9月23日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区青年南路水利局家属院内，盗得蒙某白色”欧派”牌电动车1辆（价值2314.04元）。5、2016年7月25日，被告人潘石石伙同何亚红、潘雪锋（在逃）窜至天水市秦州区中华东路步行街一小区内，盗得李某2白色”雅迪”牌电动车1辆（价值4372.72元）。6、2016年8月11日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区天光小区某号楼楼下，盗得段某紫色”欧派”牌电动车1辆（价值2619.66元）。7、2016年6月15日，被告人潘石石伙同何亚红、潘雪峰窜至天水市秦州区环城西路某号楼下，盗得钟某白色”绿源”牌电动车1辆（价值2453.60元）。8、2016年9月7日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市麦积区下，盗得郭某红色”绿源”牌电动车1辆（价值2575.10元）。9、2016年7月29日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市××区下，盗得杜某蓝色”绿源”牌电动车1辆（价值3439.80元）。10、2016年7月29日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市麦积区花牛路，盗得朱某”台铃”牌电动车1辆（价值2281.50元）。11、2016年7月23日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市麦积区仿古街某茶楼门口，盗得马某”爱德森”牌电动车1辆（价值1625.40元）。综上，被告人潘石石盗窃作案11起，价值共计31620.54元；被告人李建红从潘石石处收购盗窃所得电动车3辆，价值共计9938.72元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘石石的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议在一至三年有期徒刑内判处，并处罚金；被告人李建红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘石石、李建红对指控的事实供认，表示自愿认罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明，㈠盗窃事实：1.2016年6月15日，被告人潘石石伙同何亚红、潘雪峰（二人均在逃）窜至天水市秦州区环城西路，盗得钟某白色”绿源”牌电动车1辆（价值2453.60元）。2.2016年7月23日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市麦积区仿古街某茶楼门口，盗得马某”爱德森”牌电动车1辆（价值1625.40元）。3.2016年7月25日，被告人潘石石伙同何亚红、潘雪锋（在逃）窜至天水市秦州区中华东路步行街一小区内，盗得李某2白色”雅迪”牌电动车1辆（价值4372.72元）。4.2016年7月29日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市麦积区花牛路，盗得朱某”台铃”牌电动车1辆（价值2281.50元）。5.2016年7月30日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市××区下，盗得杜某蓝色”绿源”牌电动车1辆（价值3439.80元）。6.2016年8月11日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区天光小区某号楼下，盗得段某紫色”欧派”牌电动车1辆（价值2619.66元）。7.2016年9月7日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市××区下，盗得郭某红色”绿源”牌电动车1辆（价值2575.10元）。8.2016年9月21日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区人民西路天创花园，盗得雷某”绿源”牌电动车1辆（价值2867.20元）。9.2016年9月21日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区廖家磨八公司家属院，盗得廖某红色”雅迪”牌电动车1辆（价值3487.36元）。10.2016年9月22日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区藉河南路广厦小区，盗得文某白色”小刀”牌电动车1辆（价值3584.16元）。11.2016年9月23日，被告人潘石石伙同何亚红窜至天水市秦州区青年南路水利局家属院内，盗得蒙某白色”欧派”牌电动车1辆（价值2314.04元）。㈡掩饰、隐瞒犯罪所得事实：被告人潘石石与何亚红2016年9月21日、22日在天水市××区、廖家磨八公司家属院、藉河南路广厦小区盗窃作案后，将其盗得的3辆”绿源”、”雅迪”、”小刀”牌电动车（价值共计9938.72元）向李建红出售，李建红在明知系被盗车辆的情况下，分两次以2050元的价格将该3辆电动车予以收购。综上，被告人潘石石盗窃作案11起，盗得电动车11辆，价值共计31620.54元，销赃所得主要用于吸食毒品；被告人李建红收购盗窃所得电动车3辆，价值共计9938.72元。上述事实，被告人潘石石、李建红在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主廖某、雷某、文某、蒙某、李某2、段某、钟某、郭某、马某、朱某的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，嫌疑人辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，抓获经过，（2010）麦刑初字第79号判决书、（2012）麦刑初字第17号判决书、（2012）麦刑初字第182号判决书、（2015）渭滨刑初字第00002号判决书、（2012）宝渭法刑初字第00174号判决书、释放证明书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石石以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李建红明知系盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘石石、李建红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，均系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘石石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；被告人李建红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即潘石石的刑期自2016年10月9日起至2019年4月8日止；李建红的刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决生效后的10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一七年三月二日书记员 李弘燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执524号被执行人：田德均,男,1962年10月21日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田德均在金融机构账户存款4000.00元。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更288号罪犯周凑本，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）饶中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定周凑本犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上饶市中院依法报送江西省高级人民法院复核，该院于2010年4月16日以（2010）赣刑一复字第9号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月13日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周凑本在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子１次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周凑本的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周凑本在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周凑本减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自二0一四年十二月十八日至二0三一年四月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 武代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6953号原告：刘荣金，男，汉族，1976年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：沙罗金，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘荣金诉被告沙罗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣金诉称，原被告系朋友关系。被告以工程缺乏资金等理由于2013年分三次向原告借款。借款到期后，被告总是推脱不还，被告还向原告展示其全国劳模证书以证明其有资信还款，但时至今日未还。现起诉要求被告返还借款173500元，支付利息；诉讼费由被告负担。被告沙罗金未作答辩也未举证。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年9月26日，被告以武汉的工程建设需要资金为由向原告借款100000元，被告当日向原告出具了借条。2013年12月15日，被告以支付工人工资为由向原告借款31000元，被告当日出具了借条。2013年12月21日，被告以发放工人生活费为由再次向原告借款40000元，同时对前两笔的借款利息进行了结算，结算金额为2500元，被告为此出具了42500元的借条。上述借款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。庭审中，原告放弃了要求被告支付2013年12月22日以后的利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述及借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为沙罗金，借款金额分别为100000元、31000元、42500元的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告陈述的借款事实及金额予以采信。原告自认第三次实交付被告40000元，被告对前两笔借款的利息进行了统一结算金额为2500元，被告给付利息是双方真实意思表示，该利息标准不范围法律规定，原告要求被告返还借款本金的同时亦支付该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙罗金于本判决生效之日起5日内返还原告刘荣金借款171000元，支付利息2500元，本息合计173500元。案件受理费3770元，由被告沙罗金负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3770元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  郭金欣人民陪审员  陈坤英人民陪审员  虞惠萍二〇一七年三月九日书 记 员  赵 珊《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审63号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐廷军，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100466836号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466836号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466836公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466836号公安交通管理简易程序对徐廷军处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年三月一日书 记 员  丁晓波
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初32号公诉机关绥中县人民检察院。被告人信某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人信某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日21时55分左右，被告人信某在饮酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至绥中县西关街党校路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人信某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇125.47毫克。上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的(葫)公(司)鉴(化验)字(2016)827号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人信某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 解 丹审判员 毕淑媛审判员 李云涛二〇一七年三月一日书记员 曹 旭附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢128号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕1002行审3号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路12号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人董晓鹏，男，生于1967年11月15日，住商洛市商州区。申请人商洛市国土资源局于2017年2月6日以02号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2016）2—136号土地行政处罚决定，即一、责令董晓鹏退还非法占用的273.99㎡土地；二、没收在非法占用的273.99㎡土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的土地处每平方米20元罚款，共计5479元。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人在其申请后已履行该处罚决定，于2017年3月1日向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人基于被执行人已履行其（2016）2—136号土地行政处罚决定所确定的义务，而请求撤销强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人商洛市国土资源局撤回02号土地行政处罚强制执行申请。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一七年三月一日书记员  王 悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5546号原告陈宇峰。委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告马小英。被告杜亲成。原告陈宇峰与被告马小英、杜亲成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金忠到庭参加了诉讼，被告马小英、杜亲成经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告杜亲成于2014年8月与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告杜亲成向原告借款200000元用于承揽工程资金周转，借款期限从2014年8月10日至2014年9月9日。合同签订后，原告按照约定借款给被告杜亲成，但被告杜亲成却未依约还款。又因被告杜亲成与被告马小英系夫妻关系，原告主张的该笔债务发生在被告夫妻关系存续间，该债务为夫妻共同债务。故请求判令1.二被告支付原告欠款200000元，同时支付自2014年9月10日起至2016年9月10日止的资金占用利息24300元，以上共计224300元。2.二被告支付原告自2016年9月11日起至实际还清之日止按同期银行年利率6％计算的利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。二被告经公告传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告杜亲成与被告马小英系夫妻关系。被告杜亲成与原告因均从事建筑行业而结识。2014年8月11日被告杜亲成于与原告签订《借款合同》，该合同约定：被告杜亲成向原告借款200000元，借款期限从2014年8月10日至2014年9月9日。且用被告自有440平方米房屋及汽车一辆做抵押,但并未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定借款给被告杜亲成，但被告杜亲成却未依约还款。后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据1.借款合同一份用以证明原被告之间存在借款的事实。证据2.原告的湖北洪湖农村商业银行卡明细及证人代永飞银行卡明细用以证明原告按照约定向被告打款180000元及证人代永飞向被告打款20000元。证据3.证人代永飞证言一份用以证明被告马小英知晓该笔借款的事实。证据4.被告杜亲成、马小英常住人口信息表各一份用以证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系、该笔债务发生在夫妻关系存续期间。被告杜亲成、马小英经本院公告传唤，未到庭应诉。因二被告未到庭，致使本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借款合同等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。有借款合同及转款凭证、二被告身份信息等证据材料佐证，足以认定。故原告关于本金部分的诉请本院依法予以支持。至于原告主张逾期利息一节，虽原被告双方并未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之相关规定，原告主张于法有据，本院依法予以支持。但原告就资金占用期间利息计算有误，应按照6％年利率自2014年9月10日起至2016年9月10日止的利息计算为24000元为准。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告杜亲成、马小英一次性偿还原告陈宇峰借款200000元。二、在本判决生效后十五日内被告杜亲成、马小英向原告陈宇峰偿还自2014年9月10日起至2016年9月10日止的资金占用利息24000元。三、在本判决生效后被告杜亲成、马小英立即偿还原告按年利率6％自2016年9月11日起至实际还清之日止计算的利息。本案受理费4665元，公告费800元。以上共计5465元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民人民陪审员  李运良人民陪审员  王秀萍二〇一七年三月六日书 记 员  叶 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更684号罪犯彭小焱，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2009年4月2日作出（2008）乐刑初字第339号刑事判决，以抢夺罪判处彭小焱有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元。彭小焱不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）景刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日，2015年4月13日分别经本院裁定减刑八个月，十一个月、剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小焱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭小焱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭小焱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭小焱减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2008年4月6日起至2019年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传贵，男，1941年2月6日出生，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休职工，现住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。法定代表人刘胜凯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人韩晓光，局长。再审申请人李传贵因诉被申请人济南市住房保障和房产管理局（以下简称济南市房管局）、济南市国土资源局（以下简称济南市国土局）房屋行政登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李传贵申请再审称，1.申请人入住涉案房屋时，进行房改和办理房产证均属于济南市房管局的职责，涉案房屋未进行房改、未办理房产证是因济南市房管局不作为造成的，应由济南市房���局负责完成。2.一、二审法院裁定驳回申请人的起诉理由不当。如果人民法院认为申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法移交有职权的机关处理，而不是裁定驳回申请人的起诉。3.一、二审法院未开庭审理，属程序违法。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求：1.为济南市槐荫区张庄路188号2号楼一单元101号房屋确权颁发房产证；2.根据“济政法（1994）57号”第二十四条第二款对上述房屋进行房改；3.根据《中华人民共和国物权法》第十八条给予查询、复制登记及有关资料；4.赔偿申请人损失；5.依法接访听证、对外公示、判后答疑。本院认为，本案中，李传贵的诉讼请求是要求就涉案房屋颁发房产证，进行房改，系针对两个行为提起的诉讼。上述两个行为并非同一法律关系，应分别起诉。一审法院向李传贵释明，其应就两个不同的行为分别起诉，但李传贵仍坚持其诉讼请求，因此，李传贵的本案诉讼缺乏法律依据，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。综上，李传贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李传贵的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 威
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更76号罪犯胥敏一，男，1965年8月17日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）张刑初字第14号刑事判决，以被告人胥敏一犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年四月二十五日作出（2014）周刑初字第32号刑事判决，撤销前判对被告人胥敏一的缓刑部分；以被告人胥敏一犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月14日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胥敏一认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胥敏一认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯胥敏一认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胥敏一确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥敏一减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终77号上诉人(原审被告):临安星臣照明电器有限公司,住所地浙江省临安市锦南街道杨岱路33号。法定代表人：王斌，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):淮安科德电子有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处工业集中区北区。法定代表人：徐成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文科，该公司工作人员。上诉人临安星臣照明电器有限公司（以下除判决主文外简称星臣公司）因与被上诉人淮安科德电子有限公司（以下除判决主文外简称科德公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2348号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星臣公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。事实和理由：科德公司提供的《采购合同》第6条约定“如发生纠纷，双方协商解决，如未能解决，双方在供方所在地法院申请诉讼。”其中“供方”字样是科德公司自行擅自伪造修改的，实际应为“需方”，科德公司提供的证据《采购合同》复印件实际上是科德公司以星臣公司《采购合同》作为模板复印伪造而成的。科德公司书面辩称：1、上诉人星臣公司一审中就管辖权异议提交的《采购合同》系上诉人单方制作，科德公司没有盖章确认；2、科德公司在一审法院起诉时提交的星臣公司《采购合同》，系双方盖章确认的有效合同，该合同明确约定了解决合同纠纷的方式：如发生纠纷，双方协商解决，如未能解决，双方在供方所在地法院申请诉讼。科德公司系本合同的供方，故应由淮安市洪泽区人民法院管辖。科德公司一审诉讼请求：1、判令星臣公司给付货款218272.5元并承担逾期给付期间利息；2、由星臣公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月27日至2016年1月5日，科德公司、星臣公司双方通过电子函件就星臣公司从科德公司处购买电子产品，向科德公司发出并签订销售合同，科德公司按要求出售星臣公司电子产品。自2015年8月27日至2016年1月5日，科德公司共出售星臣公司390937.5元货物，依约货到三个月付款，截止目前仍欠款218272.5元未支付，经科德公司多次索要未果，提起诉讼。本院经审查认为，星臣公司提供的《采购合同》仅有星臣公司单方签字、加盖印章，星臣公司据此《采购合同》提出的管辖权异议，本院不予采纳。科德公司提供的《采购合同》有科德公司、星臣公司双方的签字、印章，双方约定的合同争议解决方式为：“如发生纠纷，双方协商解决，如未能解决，双方在供方所在地法院申请诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案科德公司、星臣公司双方选择供方所在地人民法院申请诉讼，供方所在地为江苏省淮安市洪泽区，科德公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，故星臣公司提出的管辖权异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  王 纯二〇一七年三月二日书 记 员  任本成
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1126号申请执行人马俊科，男，生于1977年12月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨正虎，男，生于1982年1月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马俊科申请执行被执行人杨正虎租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）宁0324民初2082号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马俊科向本院申请执行，要求被执行人杨正虎向申请人马俊科支付租赁费20000元及案件受理费500元，共计20500元。本案在执行过程中，被执行人杨正虎暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马俊科认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2082号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年三月一日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1128号原告：庞秀真，女，1932年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：宋建超，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。原告庞秀真诉被告宋建超赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告庞秀真于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞秀真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞秀真撤回起诉。审判员 陶 磊二〇一七年三月十七日书记员 巩羽辰
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初344号原告：牛某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：乔某某，男，汉族，农民，住临泽县。原告牛某与被告乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告牛某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 朱 荣二〇一七年三月一日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1039号原告：穆振冬，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，。被告：张永熬，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市镇雄县，。被告：武兴娅，女，1985年11月16日出生，壮族，农民，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，。穆振冬与张永熬、武兴娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告穆振冬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆振冬撤诉。案件受理费564元，由穆振冬负担。审判员  王纪坡二〇一七年三月三十日书记员  张 薇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初239号原告梁某,女,汉族，农民。被告杨某,男，汉族，农民。本院在审理原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员  刘博二〇一七年三月二十八日书记员  赵真
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1421刑初75号公诉机关民权县人民检察院。被告人任某，男，1987年9月10日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，个体户，住河南省民权县。因本案，于2016年10月21日被民权县公安局取保候审，于2017年1月19日被民权县人民检察院取保候审。同年2月17日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年10月21日1时42分，被告人任某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色“雅阁”牌小型轿车，由北向南行驶至民权县消防北路与工农路路口向北10米处，被执勤民警当场查获，后被带至民权县中医院抽血，经商丘市公安局理化检验报告：任某血液中酒精含量为151.87mg/100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、耿某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到151.87mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一七年三月六日书记员  任自娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终68号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小伟，男，1976年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，工人，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人肖友林，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201199810577990。辩护人胡玲，贵州准据律师事务所律师（实习），实习证号2301160421112。原审被告人秦涛涛，男，1984年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年3月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人王小伟、秦涛涛犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黔0103刑初1614号刑事判决。原审被告人王小伟不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年2月27日公开开庭审理本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员张嫄出庭履行职务，上诉人王小伟及其辩护人肖友林、胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年8月份，被告人王小伟、秦涛涛与卢某星、陈某律、陈某国（三人均另案处理）在贵阳市云岩区蔡家关草坝路，以被害人张某运输建筑材料的车辆压烂道路为由，不准其修建房屋并敲诈被害人张某人民币30000元。2013年3月，被告人王小伟、秦涛涛与陈某律、陈某国（二人均另案处理）在本市云岩区蔡家关草坝路，以不给钱就不让被害人韩某修建房屋为由，敲诈被害人韩某人民币16000元。综上，被告人王小伟、秦涛涛等人共计敲诈勒索人民币46000元。另查明，被告人王小伟、秦涛涛取得被害人韩某的谅解。被告人王小伟家属自愿代被告人退赔给被害人张某赃款5000元，并取得被害人张某的谅解。被告人秦涛涛在公安机关对其提讯过程中表示愿意检举立功，叫其家属积极配合公安机关抓获同案被告人王小伟。上述事实，有被告人王小伟、秦涛涛的供述，被害人陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、谅解书等证据证实。原判认为，被告人王小伟、秦涛涛敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王小伟、秦涛涛取得被害人韩某的谅解、被告人王小伟取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦涛涛在被公安机关抓获后表示愿意检举立功，叫其家属积极配合公安机关抓获同案被告人王小伟，属立功，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王小伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人秦涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；三、涉案赃款继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人王小伟不服，以“不是主犯，在本案中起次要作用，取得被害人谅解，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人秦涛涛服判，在法定期限内对原判决未提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。二审庭审中，上诉人王小伟的辩护人提出“王小伟在第二桩敲诈勒索犯罪中属从犯，王小伟归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重，建议二审法院对其适用缓刑”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“上诉人王小伟伙同原审被告人秦涛涛敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案并不存在明确的主犯、从犯的区分，原判认定并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明，上诉人(原审被告人)王小伟伙同原审被告人秦涛涛敲诈勒索他人财物共计人民币46000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王小伟及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王小伟及其辩护人所提“王小伟在第二桩敲诈勒索犯罪中属从犯，王小伟归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，原判量刑过重，建议二审法院对其适用缓刑”的上诉理由，经查：上诉人王小伟伙同秦涛涛等人敲诈勒索被害人韩某人民币16000元，上诉人王小伟、原审被告人秦涛涛在共同实施敲诈勒索犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。依照刑法的规定，敲诈勒索公私财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人王小伟的犯罪事实，具有赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚情节，结合其社会危害性，对其不宜判处缓刑，在法定刑量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王小伟伙同原审被告人秦涛涛敲诈勒索他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王小伟的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  何度海审判员  杨智勋二〇一七年三月七日书记员  蔡 丽
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执40-2号申请执行人：牛某。被执行人：邰某。本院于2017年1月18日做出的（2017）晋0825执40-1号执行裁定书，对被执行人邰某的存款16942.34元予以冻结。现邰绛辉已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邰某存款16942.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一七年三月一日书记员  曹润泰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180破申3号申请人：王光财，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：四川润华食品有限公司，住所地简阳市。法定代表人：付立磊，总经理。申请人王光财以被申请人四川润华食品有限公司资不抵债，无法支付拖欠工资为由，于2017年2月27日向我院申请对被申请人四川润华食品有限公司进行破产清算。2017年3月1日，申请人向本院请求撤回对被申请人四川润华食品有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，申请人请求撤回对被申请人进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款、第九条、第十条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王光财撤回对被申请人四川润华食品有限公司破产清算的申请。审判长  李建平审判员  宋 黎审判员  税远雄二〇一七年三月一日书记员  李颖健
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1325号原告胡五生，男，1970年6月出生，汉族，住吉水县，被告肖文，男，1988年4月出生，汉族，住江西省丰城市，原告胡五生与被告肖文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告胡五生到庭参加诉讼，被告肖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五生诉称：2014年被告在南昌市禽蛋市场附近租厂房制作沙发箱，2014年元月原告开始向被告供应沙发料。被告有需求就打电话让原告送货到南昌的厂房，一开始被告付了几次现金，后原告陆续向被告送货，被告均以帐户无足够现金为由，拖延支付货款。2014年7月13日、8月1日、8月31日、9月24日被告分别向原告出具欠条30000元、7680元、12500元、31480元、8520元，共欠货款90180元。经原告多次催促，被告至今仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求法院判决被告肖文支付货款90180元；本案诉讼费由被告肖文负担。被告肖文未答辩。经审理查明：原告胡五生在吉水县城南开办祥发木业有限公司，经营各种木材原料。被告肖文在南昌开办沙发厂，经人介绍2014年开始被告在原告公司购买木材原料。原告将整车木材原料送到被告厂里，被告有钱时会及时付款，如无现金便会向原告出具相应金额的欠条。截止到2014年9月24日被告肖文分别向原告肖五生出具欠条五份，共计货款90180元。经原告多次电话及上门催收，被告肖文仍未支付分文，为维护原告的合法权益特诉至法院。上述事实，有原告胡五生的陈述、被告向原告出具的五份欠条等证据证实。本院认为：原告胡五生与被告肖文之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告胡五生主张被告肖文支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告肖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告肖文应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡五生货款90180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告肖文承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建鋆审 判 员  刘声长代理审判员  熊 毅二〇一七年三月一日书 记 员  陈玉兰
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0233执1623号申请执行人陶于宏，男，汉族，出生于1969年11月10日，住重庆市忠县。被执行人罗小军，男，汉族，出生于1986年6月22日，住重庆市忠县。被执行人吴嗣蓉，女，汉族，出生于1988年3月13日，住重庆市忠县。申请执行人陶于宏依据已经发生法律效力的重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3207号民事判决书，申请执行与被执行人罗小军、吴嗣蓉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人吴嗣蓉因涉及他案工资账户被冻结，被执行人罗小军无法联系，均无财产可供执行，本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）渝0233执1623号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年三月三十一日书 记 员  高礼柏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初72号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨某，男，1956年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被睢县公安局取保候审，于2016年11月23日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人杨某在河南省睢县河集乡辛庄村东地的通惠渠与惠济河交叉口处盗取河道内面沙，经睢县价格认证中心现场测量认定，杨某盗窃面沙5016立方米，价值125400元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定结论书、被告人杨某的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控其在睢县河集乡辛庄村东地的通惠渠与惠济河交叉口处，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实均无异议，因不懂法，不知道构成何罪，请求本院依法从轻处理。经审理查明，2015年8、9月份以来，被告人杨某在位于睢县河集乡辛庄村东地的通惠渠与惠济河交叉口处，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。至案发前，被告人将抽取的面沙部分售出，得赃款人民币3万余元。2016年11月17日，睢县公安局河集派出所民警将被告人抽沙所用的自制采沙船及面沙查封。经物价部门鉴定，被告人抽取的被查封的面沙为5016立方米，价值125400元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人杨某的供述与本院审理查明的事实相一致。2、证人陆某、马某、石某证言。证实被告人杨某往外卖面沙的情况。3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第101号价格鉴定结论书证明被查封的面沙为5016立方米，价值125400元。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。另有书证—被告人杨某的户籍证明、前科查询证明、扣押清单等证据在卷佐证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。且被告人杨某均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于公诉机关认定被告人杨某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条规定“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”，本案被告人杨某在禁采区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人杨某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。本院认为，被告人杨某为非法获取利益，违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁采区域内擅自开采资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。本案因现已施行的司法解释，对被告人应定非法采矿罪。案发后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人杨某在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，亦可酌情对被告人杨某从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人杨某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关查封被告人杨某非法抽取的面沙于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。三、被告人杨某上缴的非法所得人民币3万元及被扣押的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一七年三月十日书记员  罗 梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初3318号原告：荣俊峰。委托诉讼代理人：刘卫文。被告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住址深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7铺，统一社会信用代码91440300708455473U。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：林军。委托诉讼代理人：陆魁武。原告荣俊峰与被告深圳市鸿威物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣俊峰及其委托诉讼代理人刘卫文，被告深圳市鸿威物业管理有限公司委托诉讼代理人林军、陆魁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金117000元。2、支付解除劳动合同的医疗补助费81000元。3、支付赔偿2003年至2015年12月31日长期服务奖金7800元。4、支付2015年年终奖2000元，未提前通知一个月代通知金4500元。事实和理由：原告于2003年5月15日入职，在被告处从事厨师工作（没有休假日），双方签有书面劳动合同月工资和加班费，工资平均值4500元，2012年本人患病检查患有糖尿病，尿毒症、高血压，公司以医疗期满为由（12个月），将我于2015年12月21日违法解除劳动合同。按正常工作时段的平均工资每月4500元×13个月×2＝117000元；4500元×12个月×（1＋50％）＝81000元；5000元×2÷15年×12.65年；每年年终奖2000元；代通知金4500元。被告答辩称，由于原、被告之间是协议解除劳动合同关系，且被告已履行协议所规定的所有义务，因此原告的各项诉讼请求无法律依据，请求法庭予以驳回。经审查，原告于2003年5月15日入职被告处，双方于2013年5月15日签订过一份从2013年5月15日起的无固定期限劳动合同，工作岗位：厨师，工资结构：标准工资2030元＋工作日、休息日及节假日加班工资。原告主张在医疗期未满的情况下被被告解除劳动合同。被告提交了《解除劳动关系协议书》及《离职结算通知书》证明双方协商解除了劳动合同且被告已全面履行《解除劳动关系协议书》。被告提交的《解除劳动关系协议书》上载明“……根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，达成以下协议：1、解除劳动合同的时间为2015年12月20日……4、甲、乙双方签订的劳动合同解除后，双方因劳动关系产生的权利和义务自行终止，承诺不再追究对方因劳动关系而产生的任何经济及法律责任……”等内容，被告提交的《离职结算通知书》中载明“……荣俊峰员工（鸿景华庭物业）已办理完工作交接，请予以结算……2、根据《解除劳动关系协议书》支付包含但不限于经济补偿金、未提前一个月通知应付的一个月工资及医疗补助费等共计70000元”等内容。原告对被告提交的《解除劳动关系协议书》、《离职结算通知书》真实性确认，但原告称当时误以为医疗期已过，且急需钱治病的情况下签订，属显失公平。另查，因本案劳动争议，原告于2016年11月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（深罗劳人仲案[2016]2143号），被告于2016年12月9日也提出了劳动仲裁反申请（深罗劳人仲案[2016]2355号），该委员会于2017年1月24日作出深罗劳人仲案[2016]2143、2355号仲裁裁决书，[2016]2143号裁决：驳回原告的各项仲裁请求；[2016]2355号裁决：驳回被告的反申请仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告在2015年11月25日已经签订了《解除劳动关系协议书》，协议书中有原告签名及手印，原告于2015年12月21日在《离职结算通知书》中签名确认领取了《解除劳动关系协议书》所约定的款项金额，现原告以当时急需用钱，不清楚没有过医疗期为由，对该两份文书不予认可，没有相应的法律依据，本院不予采纳。本院认定双方就《解除劳动关系协议书》的约定合法有效，确认双方于2015年12月20日协商解除劳动合同。原告已经协商一致解除劳动合同，被告也已经履行了该协议，因此，原告要求被告支付劳动赔偿金、未提前一个月代通知金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年年终奖、医疗补助费没有相应的事实和法律依据，本院不予采纳。原告还要求被告支付长期服务奖金，但原告不符合领取长期服务奖金的条件，因此原告的该项主张，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告荣俊峰的全部诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更137号罪犯姜国华，男，1956年2月13日出生，汉族，山东省淄博市人，研究生文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二Ｏ一三年八月六日作出（2013）博刑初字第74号刑事判决，以被告人姜国华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、钟耕波，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯姜国华提请减刑的程序符合法律规定，罪犯姜国华确有悔改表现，同意对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。上述事实，有罪犯姜国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯姜国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 柳
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初98号公诉机关:湖南省东安县人民检察院。被告人:唐某华，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月5日被东安县公安局取保候审，2017年2月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人唐某华犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日13时30分，被告人唐某华醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至东安县井头圩镇青丝垅路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某华在案发时的血液乙醇含量为130.14mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某华的户籍信息，驾驶人信息单；被告人唐某华的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某华做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某华能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一七年三月一日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
栖霞市人民法院（）稿纸拟稿人：史奉××××年××月××日初审人：××××年××月××日签发人：××××年××月××日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执423号之一申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人：鲍明晓，男，1974年3月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：佟立伟，女，1973年4月14日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与鲍明晓、佟立伟借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人鲍明晓、佟立伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0686民初996号民事判决书，但被执行人被执行人鲍明晓、佟立伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲍明晓、佟立伟在烟台家家悦超市有限公司处有房屋租金收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人鲍明晓、佟立伟在烟台家家悦超市有限公司处的房屋租金收入元。本裁立即执行。审判员林远二〇一七年一三月二十七日书记员史奉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第01894-1号申请执行人：徐建光，男，1968年5月27日出生，汉族，公司经理，住河北省廊坊市广阳区，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘影，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。在执行申请执行人徐建光与被执行人祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案中，本院依据(2015)庐民一初字第00221号民事裁定书对祖慧敏名下位于合肥市庐阳区某处房产进行了查封，现因申请执行人向本院递交解封申请书，申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祖慧敏名下位于合肥市庐阳区某处房产（合庐××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一七年三月二日书记员  张翼翔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2017］辽01**执异23号异议人（被执行人）刘梅娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人米大元，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人米大元与被执行人刘梅娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘梅娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘梅娟称，于洪法院依据（2016）辽0114民初5169号民事判决书对异议人名下领取退休金的工商银行账号采取了冻结措施，但贵院已经将异议人的房产进行了查封并评估，评估价值足以支付欠款，并且该工商银行账户系异议人唯一的经济来源和生活费用，故请法院尽快解除冻结，给异议人留下必要的生活费用。本院查明，申请执行人米大元与被执行人刘梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日判决被执行人刘梅娟偿还米大元借款50万元及利息。本院于2016年8月25日冻结了异议人（被执行人）刘梅娟中国工商银行A账户。另查明，异议人（被执行人）刘梅娟在中国工商银行A账户每月进账社保金2053元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。”本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）刘梅娟的年龄及身体状况，本院认为，异议人（被执行人）刘梅娟的异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：限额冻结异议人（被执行人）刘梅娟中国工商银行A账户，每月留1500元作为异议人（被执行人）刘梅娟的生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年三月二十日书记员 朱 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6556号原告：荣某，女，1933年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：丁某1，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：丁某2，女，1954年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：丁某3，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，四原告共同委托诉讼代理人：夏婷婷，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：丁某4，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：丁茜茜，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告荣某、丁某1、丁某2、丁某3与被告丁某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长与人民陪审员王庆玲、李孝年组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理��夏婷婷、被告丁某4委托代理人丁茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣某、丁某1、丁某2、丁某3向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告继承合肥市××路交通饭店宿舍10幢201室（权属证号为：合肥市房权证产字第××号）房屋中属于被继承人丁正先得遗产份额；2、原告与2017年2月20日提交了一份对与第二项的变更诉讼请求，变更后为：依法判令位于合肥市××路交通饭店宿舍10幢201室的房屋（64.55平方，鉴定价格为11856元/平方米）归原告丁某1所有，由原告丁某1支付原告荣某折价款459180元，由原告丁某1支付丁某2、丁某3、丁某4折价款各76530元，在此基础上就折价款分割对荣某予以照顾并多分；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被继承人丁正先与原告荣某是夫妻关系，生育有四个子女，即原告丁某1、丁某2、丁某3和被告丁某4。婚后，被继承人丁正先与原告荣某共同出资购置了位于合肥市××海区××交通饭店××室的房屋。2000年10月8日，被继承人丁正先逝世。多年以来，原被告均对该房屋分割无法达成一致。由原告丁某1获得该房屋所有权，对其他继承人给予补偿，但是被告不同意，无奈之下诉至法院，请求判如所请。另，荣某已年迈，身体状况一直不佳，一直长期就医，又缺乏劳动能力，每月只享受居民基础养老金每月110元整，应当属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。丁某4辩称：原告荣某除了每月110元的养老金外还有被继承人每月500多元的抚恤金，且原告荣某房子已经分到60%了，在此基础上还要求多分的理由不成立。另外被告是下岗职工，社保和医保都是自己花钱交的。现在还没有退休。现在还拿不到养老金等社保费用。同时患有高血压，还有残疾评估的鉴定报告，是需要被多照顾的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：被继承人丁正先与原告荣某系夫妻关系，生育有四个子女，即原告丁某1、丁某2、丁某3和被告丁某4。婚后，被继承人丁正先与原告荣某共同出资购置了位于合肥市××海区××交通饭店××室面积64.55平方米的房屋。2000年10月8日，被继承人丁正先逝世。原被告对于产权人为丁正先的上述房屋分割和价值产生争议诉讼来院。经安徽财苑房地产土地评估咨询有限公司出具的估价报告编号：皖财苑房评字【2017】第006号房地产估价报告评估总价为76.53万元，双方对鉴定结果均无异议。另查，原告荣某已年迈，身体状况一直不佳，一直长期就医，又缺乏劳动能力，每月只享受居民基础养老金每月110元整；被告丁某4患有高血压等疾病，现已丧失劳动能力。本院认为：本案争议的房产依法认定属原被告五人共同继承的遗产。由于该房产系被继承人丁正先与原告荣某夫妻共有，应先进行夫妻共同财产分割，先由原告荣某分得该房产的一半后再由原被告五人按照第一顺序继承人依法进行分割。原告荣某已年迈，身体状况一直不佳，一直长期就医，又缺乏劳动能力，每月只享受居民基础养老金每月110元整；被告丁某4患有高血压，现已丧失劳动能力。荣某、丁某4应当属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。具体份额为荣某分得房屋之价款的50%即386250元后的另外一半房款386250元在给予荣某、丁某4各多分5000元后由上列原被告五人各分得75250元。根据房屋使用的状况和当事人的具体情况确定归原告丁某1所有，由丁某1依法按照评估价支付其余继承人房屋继承的价款。据此，���照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条、第十三条及第二十六条之规定，判决如下：一、对于位于合肥市瑶海区胜利路交通饭店宿舍10幢201室（权属证号为：合肥市房权证产字第××号）房屋属原被告共同继承的遗产归丁某1所有；二、对于合肥市瑶海区胜利路交通饭店宿舍10幢201室（权属证号为：合肥市房权证产字第××号）房屋，丁某1按照评估价765300元向原告荣某支付继承的房款466500元，支付被告丁某4继承的房款80250元，向其余两原告丁某2、丁某3各支付75250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告杨强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年三月二十九日书 记 员  张时亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初309号原告：张黎波，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：赵喜喜，男，1988年6月22日生，汉族，住河南省灵宝市。案由：民间借贷纠纷原告张黎波诉被告赵喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告张黎波于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎波的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张黎波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张黎波承担。审判员  进占魁二〇一七年三月十五日书记员  李振宇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特10号申请人：刘建梅，住长春市二道区被申请人：王宪中，住长春市二道区申请人刘建梅与被申请人王宪中申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月28日立案。申请人于2017年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘建梅撤回申请。代理审判员  胡雪莹二〇一七年三月二日书 记 员  张东浩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终75号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱献猛，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人朱献猛因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金两万元，2015年10月9日刑满释放。被告人朱献猛因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被五河县公安局刑事拘留，同年9月29日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人朱献猛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出（2017）皖0322刑初8号刑事判决，判决：被告人朱献猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金两万元。宣判后，原审被告人朱献猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱献猛申请撤回上诉。本院认为：一审认定上诉人朱献猛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱献猛撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱献猛撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年三月二十八日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初56号原告:童玲,女,汉族。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。委托代理人：胡金亮（原告童玲的父亲），男，汉族。被告:何荣,男,汉族。被告:张成刚,男,汉族。被告:何布斌,男,汉族。被告:刘德宝,男,汉族。原告童玲与被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲的委托代理人郭志壮、胡金亮、被告何荣、张成刚、何布斌到庭参加诉讼。被告刘德宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已理终结。原告童玲诉称，原告和四被告原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿农民工。2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除与原告以及四被告等人的劳动合同，但未支付经济补偿金。原告和四被告因陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同事宜与其发生纠纷，原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，原告为此向四被告支付500元费用用于办理劳动纠纷事宜的支出。四被告接受推举后共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议事宜。2015年3月31日，被告何荣、张成刚代表20名农民工和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订《解除劳动合同协议书》，协议约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向20名农民工支付经济补偿金263022元。当日陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金和办理双方劳动争议支出共300000元转款至袁华生账户，被告何荣、张成刚从袁华生领取该款项后按照《委托代理合同》约定向袁华生支付代理费20000元。四被告至今既不向原告支付经济补偿金，又不返还收取原告的500元费用。2017年1月11日，原告诉至本院，要求：1.四被告返还原告解除劳动合同经济补偿金13626元；2.四被告返还收取原告预付的500元办案支出。原告童玲对自己提出的诉讼请求，向本院出示下列证据。第一组证据：1.原告居民身份证复印；2.被告居民身份证复印。原告童玲向本院提交上述证据以此证明原、被告基本身份情况。第二组证据：1.代表人推举书；2.委托代理合同，3.代理非诉讼事务授权委托书。原告童玲向本院提交上述证据以此证明：1.原告等16人共同推举四被告为代表人全权处理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；2.四被告共同委托略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生作为委托代理人办理原、被告等人与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议；3.原、被告等20人向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。第三组证据：1.解除劳动合同协议书；2.经济补偿金计算表；3.领条。原告童玲向本院提交上述证据以此证明：1.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元，其中应向原告支付经济补偿金13626元的事实；2.陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已将经济补偿金和用人单位与劳动者协商解决双方之间劳动争议支出共计300000元支付给袁华生；3.被告何荣、张成刚于2015年3月31日从袁华生领取300000元。被告何荣、张成刚承认原告在本案所主张的事实。被告何布斌辩称，1.承认原告等16人推举四被告为代表人的事实；2.不知道陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿是否支付经济补偿金的事实。被告刘德宝在本院指定的举证期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告等20名劳动者原系陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的职工，2013年，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除原、被告等20名劳动者的劳动合同，但未支付经济补偿金。2015年2月8日，原告等16人推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议，每人预付500元的费用。次日，四被告和略阳县横现河法律服务所订立委托代理合同，合同约定，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元。2015年3月31日，略阳县横现河法律服务所法律工作者袁华生、被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿签订解除劳动合同协议书，合同约定，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金共计263022元。当日，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿将经济补偿金263022元和用人单位与劳动者协商解决双方之间发生劳动争议支出共计300000元支付给袁华生，被告何荣、张成刚从袁华生领取300000元后，向略阳县横现河法律服务所支付代理费20000元，未向原告支付经济补偿金13626元。原告遂诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为，原告童玲和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿虽然没有订立书面的劳动合同,但双方已形成事实劳动关系。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿解除劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向原告童玲支付经济补偿金。陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原告童玲支付经济补偿金，双方发生劳动争议后，原告童玲等16人共同推举四被告为代表人办理其与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿的劳动争议，依照原告童玲等16人和四被告订立《代表人推举书》约定的内容，四被告的民事行为对原告童玲等16人均发生法律效力。根据被告何荣、张成刚和陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿订立的《解除劳动合同协议书》，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向原告童玲支付经济补偿金13626元，该经济补偿金的所有权归原告童玲所有。被告何荣、张成刚从袁华生领取陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿支付的经济补偿金后，应及时支付给原告童玲，但被告何荣、张成刚未经原告童玲的同意，将经济补偿金借与他人，被告何荣、张成刚取得13626元经济补偿金没有合法根据，应当返还原告童玲。被告何布斌、刘德宝在陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿没有向原、被告等20名劳动者支付经济补偿金前已分别外出打工，但其代表人的身份没有改变，仍然承担返还原告童玲经济补偿金13626元的民事责任。原告童玲等16人各预付500元费用实际是委托法律工作者或律师代理其办理与陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿之间发生的劳动争议向法律服务所或律师事务所支付的代理费和其他费用，原、被告等20名劳动者向略阳县横现河法律服务所支付的代理费，陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿已实际支付，四被告要求原告等16名劳动者支付的其他费用实际上是误工费、交通费、住宿费等，但被告没有提交证据证明。本院结合原告提交的证据足以认定原告童玲等16人应支付的其他费用已由陕西汉中钢铁有限公司何家岩铁矿向四被告支付，四被告再收取原告童玲预付500元办案费用，已没有合法根据，故四被告应当返还原告预付的500元办案费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告童玲经济补偿金13626元；二、被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝于判决生效后30日内返还原告童玲预付500元办案费用。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何荣、张成刚、何布斌、刘德宝负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  艾明礼二〇一七年三月一日(院印)书记员  王 雷
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审21号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵岩，该局劳动监察大队副队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市夏威夷洗浴服务有限公司。法定代表人：吕志红住所：偃师市城关镇齐庄村3组。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年3月2日作出的偃人社监罚字（2016）04083号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员 ：常景阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21085号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：崔力，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。被告：刘洋，女，1980年1月29日出生，汉族，天津滨海投资集团有限公司职员，住天津市滨海新区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市盛星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月至2016年12月共计24个月物业服务费3242.6元；2.请求判令被告按照日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2016年12月31日应支付滞纳金237元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区***号房屋业主。原告与东海岸家园小区房屋开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为90.07平方米。原告依约履行物业管理服务。但被告拖欠2015年1月至2016年12月共计24个月物业服务费3242.6元，滞纳金237元，经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告刘洋辩称，被告是拖欠物业服务费房屋权利人，房屋建筑面积为90.07平方米，认可被告拖欠物业服务费的起止时间、认可原告收费标准及被告的欠费数额。只同意交纳拖欠物业费的一半。原告没有按照合同约定履行物业服务，服务不到位，理由如下：2015年夏天，被告在所居住的楼栋内踩到粪便，后和原告反应，原告没有及时清理；2016年夏天，被告发现有人私占绿地存放垃圾、三轮车并反应到原告处，原告至今没有治理；2015-2016年度，对讲门长期损坏，不能正常使用，原告曾承诺启用维修基金更换，但至今没有更换；被告房屋墙体开裂，物业公司没有及时联系开发商，耽误了被告的索赔期限。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，服务资质等级为二级。被告系该小区***号房屋业主，房屋建筑面积为90.07平方米。原告于2007年10月9日与被告居住小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，自2007年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.80元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务。被告自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费3242元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的主张。本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽提交部分证据，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，结合被告提交的照片部分反映出原告服务存在部分瑕疵，故原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。关于滞纳金，原告当庭放弃，不违反规定，本院予以准许。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费2918元(3242*90%)；二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年三月十日书 记 员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初18号原告：刘国新，男，1964年6月17日出生，汉族，天津市大港汽车配件弹簧厂职工，住天津市滨海新区。被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村。法定代表人：王恩槐。原告刘国新与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案现在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张彦海二〇一七年三月七日书 记 员  白超霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初778号原告：叶文智，男，1969年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈兰（系原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告叶文智与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告叶文智于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶文智撤诉。案件受理费89元，由原告叶文智承担。审 判 员 张志华二〇一七年三月一日法官助理 田进花书 记 员 王华宁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执80号之一申请执行人翟艳红，女，1978年11月12日生，汉族，昔阳县城人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。本院在执行翟艳红与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初649号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还翟艳红办理房产证费10880元及支付违约金50元，并负担案件受理费36元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向翟艳红履行退还办理房产证费10880元及支付违约金50元和案件受理费36元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月二日书记员  邵春云
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执608号申请执行人周云山，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人邓旭升，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住修水县，申请人周云山与被执行人邓旭升劳务合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2085号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20607元，已执行0元，未执标的20607元。在执行过程中，本院向被执行人邓旭升送达了执行通知书和报告财产令，但邓旭升未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对邓旭升拒不报告财产的行为作出了将邓旭升纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人周云山进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邓旭升仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人邓旭升有可供执行财产的，申请人周云山可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年三月一日书 记 员  胡 健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初7557号原告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。被告：史孝飞。被告：乔任。被告：新沂市万恒置业有限公司，住所地江苏省新沂市市府东路8号。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原告宿迁市鑫达城建工程有限公司与被告史孝飞、乔任、新沂市万恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告宿迁市鑫达城建工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市鑫达城建工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市鑫达城建工程有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宿迁市鑫达城建工程有限公司负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  周依青人民陪审员  陈为礼二〇一七年三月十六日书 记 员  樊 帆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0302刑初62号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周方伟，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。辩护人周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人周方伟犯盗窃罪,于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月7日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉。被告人周方伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日12时许，被告人周方伟在乘坐开往蚌埠医学院方向128路公交车上，趁乘客李某不备，用其随身携带肩包作掩护，将李某放在右口袋内的一部乐视MAX2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。案发后，被盗手机己追回，发还被害人李某。2016年12月8日，蚌埠市公安局交通分局民警将被告人周方伟抓获、上述事实，被告人周方伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人郭仁琼的证言、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、监控视频截图、被盗手机信息资料图片、监控视频光盘一张、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周方伟以非法占有为目的，在公共交通工具上采用秘密手段，窃取公民钱财计1440，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周方伟归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一七年三月七日书记员  甘保悦《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1148号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1148号申请执行人：佘楠楠，女，1991年06月30日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22350号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢118号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0981执恢155号ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202财保11号申请人赵君伟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人韩丽芳,女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人董文国，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人赵君伟因与被申请人韩丽芳及被申请人董文国民间借贷纠纷，于2017年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人韩丽芳退休工资龙江银行中环支行账号及被申请人董文国退休工资工商银行龙沙支行账号进行诉前财产保全。并提供申请人赵君伟坐落在齐齐哈尔市建华区新华组团房产担保。经审查，本院认为，申请人赵君伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩丽芳退休工资龙江银行中环支行账号内存款。二、冻结被申请人董文国退休工资工商银行龙沙支行账号内存款。三、查封申请人赵君伟坐落在齐齐哈尔市建华区新华组团房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大林二〇一七年三月二十三日书记员  詹雨丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第821号申请执行人汤振，男，1992年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汤振诉被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02052号民事判决书，执行立案标的为274545元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初179号原告：徐永超，男，1984年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苗分分、王磊（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告徐永超与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院自2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永超委托诉讼代理人苗分分，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人宋海群到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告徐永超请求依法判令：1.被告支付人民币106900元；2.诉讼费用、鉴定费用等诉讼相关支出由被告承担。事实与理由：原告系鄂Ａ×××××号牌福克斯轿车的所有权人和使用人。2016年8月27日凌晨1点48分，因郑州市交通路和永安街交叉口向东50米小区发生火灾，原告停放此处的车辆尾部被引燃，并迅速蔓延至全车，导致车辆被烧毁，现基本报废。2016年3月25日，原告在被告处为该车购买了机动车损失险，保额为106900元，不计免赔，被保险人为原告本人，保期一年。但事故发生后，被告却拒绝理赔。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告提交的证据有：1.机动车行驶证一份；2.购车发票一份；3.商业保险保险单一份；4.火灾事故简易调查认定书一份；5.工商信息打印单一份；6.鉴定报告书一份；7.鉴定费发票一张。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告车辆的损失经过评估车损是93000元，但是这个估值没有扣除车辆残值，因此被告主张扣除2万元残值，根据保险条款第13条规定对于无法找到第三者的要实行30%的绝对免赔率，因此被告只应承担扣除残值后的70%部分。被告提交的证据有：机动车辆保险条款一份。根据原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告在被告处购买了机动车综合商业保险，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日，保险费合计2507.78元，承包险种中机动车损失保险的保险金额为106900元，车损险每次事故绝对免赔额为0元每次。2016年8月27日郑州市二七区公安消防大队出具的二七公消火认简字（2016）第0138号《火灾事故简易调查认定书》显示：2016年8月27日1时48分交通路永安街交叉口向东50米电动车、汽车着火，汽车号牌为鄂Ａ×××××白色福特轿车，车辆尾部被引燃，火灾原因认定为D4编号电动自行车电气线路故障引起火灾，该车所有人为原告徐永超。时间为2013年5月20日的机动车销售统一发票显示该车价税合计137900元。另查明，在本案的审理过程中，原告申请对鄂Ａ×××××白色福特货车损失价值进行鉴定。本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告申请的事项进行鉴定，2017年3月6日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2017]鉴字第034号司法鉴定意见书，该鉴定意见显示：鄂Ａ×××××号福克斯牌货车损失价值为人民币玖万叁仟圆整，￥93000.00。原告因此花费鉴定费4600元。本院认为，原、被告之间的机动车辆保险合同，为有效合同，依法应予保护。原告的鄂Ａ×××××白色福特货车在保险期限内发生火灾造成损失，而火灾属于车辆损失的承保范围，故被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失。被告称应扣除2万元残值，但河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值[2017]鉴字第034号司法鉴定意见书明确显示显示：鄂Ａ×××××号福克斯牌货车损失价值为93000元，故被告的此抗辩不能成立。另外，被告辩称根据保险条款第13条规定，无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告未能举证证明对其对投保人提示或明确说明，故被告抗辩亦不能成立。原告主张被告支付106900元过高，本院根据豫至诚机价值[2017]鉴字第034号司法鉴定意见书的鉴定意见支持93000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐永超车辆损失93000元；二、驳回原告徐永超的其他诉讼请求。案件受理费2348元、鉴定费4600元，共计6948元，原告徐永超负担903元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担6045元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一七年三月三十日书 记 员  原卫华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初6090号原告：林金通，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告：黄灵芝，女，汉族，1973年8月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：陈祖荣，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告林金通诉被告黄灵芝、陈祖荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林金通撤诉。本案案件受理2150元，由原告承担。审判员  李世荣二〇一七年三月一日书记员  黄雯莎