wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初351号原告李小兵，男，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人姜峰，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。本案在审理原告李小兵诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告李小兵于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李小兵自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李小兵负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01381-4号申请执行人:王彦彦。被执行人:杨向龙。被执行人:刘乃喜。被执行人:苏鹏飞。保证人:杨志林。申请执行人王彦彦与被执行人杨向龙、刘乃喜、苏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00903号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，通过府谷县处非办向杨治林支付郝有福、张小莉集资款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:一、提取保证人杨治林在府谷县处非办的应收集资款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户中。二、扣留保证人杨治林在府谷县处非办的应收集资款。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月八日书 记 员  郝钰斐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4421号原告：赵航，男，汉族，1972年2月15日，住址地：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱至元，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：陕西德诺达生电气设备有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城H-803室。法定代表人：朱建华，该公司执行董事兼总经理。原告赵航与被告陕西德诺达生电气设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理该案件后,原告赵航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵航撤回起诉处理。审判员  尤骥二〇一七年三月十五日书记员  张黎打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00459号申请执行人唐明，男，1974年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇胜利村2组。被执行人徐良，男，汉族，1960年6月12日出生，住四川省崇州市。被执行人潘英，女，汉族，1986年6月1日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力（2014）成民终字第6278号民事判决书，于2015年4月28日立案受理唐明申请执行四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英民间借贷纠纷一案。执行标的2470000元。执行中查明，本院查封被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司所有的林权【崇林证字（2009）510570XXXX】，被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2470000元，已执行到位0元，被执行人四川省崇州市鸿乐福利有限责任公司、徐良、潘英尚欠申请人唐明2470000元。二、终结（2014）成民终字第6278号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖 琴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3431号之一申请执行人林卫文。被执行人周卫庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3976号，依法向被执行人周卫庆发出执行通知书，责令被执行人周卫庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫庆(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币80597元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初700号原告：王金国，男，1965年1月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱殉，女，1966年9月30日生，住如东县。被告：周红军，男，1971年8月9日生，汉族，住如东县。原告王金国与被告周红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金国撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告王金国负担。审判员 朱 兵二〇一七年三月九日书记员 朱啸轩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执382号申请执行人曹梅，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省白水县城关镇庙前路009号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1268号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款1000000元、案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款1019300元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执581号申请执行人：海德林，男，回族，生于1976年2月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：马秀生，男，回族，生于1981年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁04民终87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人马秀生在固原农行三营支行的账户（账号：62284XXXXXXXXX2270）的银行存款10350元至固原市原州区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王金龙二〇一七年三月十日书记员  马富成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终829号上诉人（原审原告）：杨剑波。被上诉人（原审被告）：杨茂椿。委托诉讼代理人：杨明金，系杨茂椿之子。被上诉人（原审被告）：刘光莲。被上诉人（原审第三人）：重庆庆安物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号负3楼，统一社会信用代码915001032848641172。法定代表人曹伟，执行董事。委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。原审第三人：杨明金。杨剑波因与杨茂椿、刘光莲、重庆庆安物业管理有限公司（以下简称庆安公司）、杨明金房屋赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨剑波，被上诉人杨茂椿委托杨明金，被上诉人庆安公司的委托诉讼代理人胡剑，原审第三人杨明金到庭参加了诉讼。被上诉人刘光莲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。杨剑波二审上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审第三项诉讼请求并判令庆安公司补办涉案房屋产权手续。事实和理由：原审判决遗漏诉讼请求，未查明区领导干部违规插手开发，规划及拆迁安置均违法，诱导90岁杨茂椿签名过户，未解决非住宅，未查明涉案房屋的来源，认定事实错误。现有新的证据证明杨茂椿患脑隙性脑梗塞，颈动脉狭窄，脑萎缩，将房屋过户期间痴呆失忆。杨茂椿与刘光莲签署的离婚协议中写明了无房产，因此可以认定刘光莲自愿放弃了涉案房屋。现杨茂椿与刘光莲已经离婚，在《收条》中说明将房屋了赡养义务均转移给杨明金和杨剑波。被上诉人杨茂椿辩称以及原审第三人杨明金述称同意上诉人的上诉请求。被上诉人庆安公司辩称不同意上诉人的上诉理由，是否给上诉人办理过户手续，按照法院判决执行。被上诉人刘光莲未参加诉讼亦未书面答辩。杨剑波向一审法院起诉请求：1、确认杨茂椿与杨剑波签订的《赠与协议》及《承诺书》为有效。2、确认杨茂椿对《赠与协议》的撤销权超过一年法定时限已归于消灭。3、杨茂椿将重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋过户给刘光莲的行为无效，请求予以撤销。一审法院认定事实：重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋，计租面积29.9平方米系杨茂椿家族房屋拆迁后所安置的公房，由杨茂椿向庆安公司承租使用。2015年3月10日，杨茂椿向庆安公司出具一“更名申请”载明，杨茂椿自愿将渝中区蔡家石堡×号×号房屋的承租权更名为妻子刘光莲，且更名提供的证明文件和资料杨茂椿保证其真实有效。如因更名所提供的证明文件和资料不真实所产生的任何家庭纠纷和法律责任由申请人自行负责。同时，杨茂椿向庆安公司提供了双方结婚证、常驻人口登记卡等材料。庆安公司审查后认可更名申请，并于2015年3月11日与刘光莲签订《住宅租约》载明，庆安公司将渝中区蔡家石堡×号×号，计租面积29.9平方米房屋出租给刘光莲。租期从2015年3月11日起，租金60.70元/月，同时收回了杨茂椿持有的原《住宅租约》一份。一审庭审中，杨剑波举示了其与杨茂椿于2012年12月18日签订的《赠与协议》及《承诺书》，其中《赠与协议》载明，双方系祖孙关系，杨茂椿愿意将渝中区蔡家石堡×号×号房屋赠与杨剑波，在签订该协议后杨茂椿负责办理所有转移手续给杨剑波，之后该房屋由杨剑波使用。《承诺书》载明，杨茂椿赠与房屋过户后杨剑波承诺，如果该房屋今后得到国家补贴，杨剑波将该补贴转交给杨茂椿。杨剑波称，上述证据说明杨茂椿已将承租的房屋赠与给原告。杨茂椿、杨明金对此予以认可。庆安公司称，该证据的真实性无法确认由法院审查。杨明金举示了2016年3月杨明金、刘光莲签名的“收条”，内容为：①今收到刘光莲交来的渝中区蔡家石堡×号×号公房住宅租约一本，改名字给杨剑波时电话通知，刘光莲即前来办理过户手续（去庆安物业处办理）。②今收到杨茂椿医保卡一本等。杨明金称，该收条说明刘光莲愿意将房屋过户为杨剑波。一审法院认为，重庆市渝中区蔡家石堡×号×号房屋系杨茂椿承租的公房，公房的承租人杨茂椿享有除所有权以外的其他一切权利。关于《赠与协议》、《承诺书》的效力。2012年12月18日，原告与杨茂椿签订的《赠与协议》约定杨茂椿将上述房屋承租权赠与杨剑波，杨剑波亦承诺若因该房屋得到相应补贴则将补贴交付杨茂椿，双方的上述意思表示并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且庭审中当事人也无异议，原告据此请求确认上述协议有效，一审法院予以支持。关于杨茂椿享有的对《赠与协议》撤销权是否消灭。按照《合同法》的规定，赠与人享有赠与合同的任意撤销权和法定撤销权。法定撤销权是合同法第192条设定的在受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属等情形时法律赋予赠与人的撤销权。杨茂椿是否行使该权利由其自行决定。而本案在不涉及该争议时原告请求确认撤销权消灭，没有基础事实依据，一审法院对此不予支持。关于杨茂椿将承租公房更名刘光莲的效力。2015年3月，在上述房屋承租权尚未转移给杨剑波的情况下，杨茂椿将其承租权让与给刘光莲的行为是对自身权利的处分，且原告也没有举示证据证明该行为有无效、可撤销的情形，据此原告要求确认无效、撤销的诉请，一审法院不予支持。由于被告刘光莲下落不明，且用其他方法无法送达，经公告传唤未到庭应诉，法院可缺席审理，并作出裁决。综上，对原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条的规定，一审法院判决如下：一、原告杨剑波与被告杨茂椿签订的《赠与协议》、《承诺书》有效；二、驳回原告杨剑波的其他诉讼请求。本案受理费1800元，公告费450元，合计2250元，由杨剑波承担。本院二审期间，杨剑波提交了杨茂椿的住院病案，拟证明杨茂椿患脑梗塞等疾病会影响大脑，降低其思维能力。被上诉人杨茂椿和原审第三人杨明金对该证据予以认可。被上诉人庆安公司不认可该证据与本案的关联性，不认可其为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人要求确认杨茂椿将涉案房屋过户给刘光莲的行为无效并判令庆安公司补办涉案房屋产权手续的上诉请求，上诉人在一、二审期间均未举示证据证明该行为存在法定无效的情形。上诉人提交的杨茂椿的住院病案不能达到证明杨茂椿在将房屋过户给刘光莲时无民事行为能力的证明效力。至于上诉人提出的有关部门在拆迁安置中是否存在违法行为和刘光莲是否自愿放弃涉案房屋以及庆安公司是否应补办涉案房屋产权手续等上诉请求和理由，是二审新增诉讼请求且属其他法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，杨剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1800元，由杨剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年三月二十日书 记 员  刘德宝
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执47号申请执行人：张金福，男。被执行人：北京保利国际拍卖有限公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。法定代表人：李达，总经理。本院在执行张金福与北京保利国际拍卖有限公司仲裁一案中，执行标的为交付董其昌草书诗卷（以下简称执行标的物）。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人将执行标的物交付于申请人。被执行人称执行标的物由其占有是仲裁裁决的逻辑推论，并非客观事实，经其查找，未找到执行标的物。本院组织双方当事人就标的物灭失后的折价赔偿问题进行协商，但双方未达成一致意见。本院认为，本案执行标的已经灭失，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结对北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1602号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官叶孝军执行员     苏建永执行员     王文扬二〇一七年三月二十八日书记员  高腾飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初595号原告：ＸＸ兵，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：怀飞飞，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告ＸＸ兵与被告怀飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ兵于2017年2月15日向本院申请诉讼保全。本院于2017年2月16日作出(2017)皖1126民初595号民事裁定书，查封被告怀飞飞所有的皖Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆。本院于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及其委托诉讼代理人朱明勇到庭参加诉讼，被告怀飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。ＸＸ兵向本院提出诉讼请求：请求判令怀飞飞清偿欠款98100元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2015年6月12日，怀飞飞因承揽春景园小区工地工程需要，从ＸＸ兵处租赁升塔机四台。2017年1月27日，双方经结算，怀飞飞欠ＸＸ兵98100元，并于当天出具欠条一张，写明：欠到ＸＸ兵人民币98100元，此款是春景园工地塔吊租赁费。后经多次催要，怀飞飞未还款。怀飞飞未提出答辩意见，也未提交证据。ＸＸ兵围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明怀飞飞欠ＸＸ兵98100元春景园工地塔吊租赁费的事实。本院认定如下：ＸＸ兵提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。怀飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2017年1月27日，怀飞飞出具欠条一份，载明：“欠到ＸＸ兵人民币玖万捌仟壹佰圆（￥98100元），此款是春景园工地塔吊租赁费”。因怀飞飞未还款，ＸＸ兵起诉来院，要求判如所请。本院认为：ＸＸ兵提交的由怀飞飞出具的欠条及ＸＸ兵在庭审中的陈述，能够证明ＸＸ兵与怀飞飞之间租赁合同关系成立及怀飞飞欠ＸＸ兵98100元塔吊租赁费的事实，怀飞飞理应履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。ＸＸ兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀飞飞于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ兵租赁费98100元及利息，利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，诉讼保全费1001元，合计2127.5元，由被告怀飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年三月十日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执785号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：俞伟，该公司员工。被执行人：欧阳森，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳森金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。因欧阳森未按判决书履行义务，申请人于2016年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金,25989.80元及利息。本院已于同日予以立案执行，案件受理费450元、公告费300元以及本案执行费301元，共计1051元由被执行人欧阳森负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人欧阳森有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月十三日书记员  戴 钊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉01民终2057号上诉人（原审原告）：韩维佳，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市宽城区四平路473号。法定代表人：田相工，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世达。上诉人韩维佳因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院作出的(2016)吉0103民初3149号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费450.00元退还上诉人韩维佳。审 判 长  梁 伟代理审判员  王君伟代理审判员  邢春鹤二〇一七年三月二十七日书 记 员  高 飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执163号之一申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。委托代理人：李树元，该分行职员。委托代理人：张健，该分行职员。被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。法定代表人：张金祥，总经理。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文。被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金祥，��，1949年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津易买得超市有限公司保理合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初253号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年三月三十日书记员 姚易寒
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特163号申请人：吴某1，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：吴某2，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：原某某，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴玉美，系原某某的长女。本院于2017年3月17日立案受理申请人吴某1与吴某2、林某、原某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人吴某某在中国建设银行股份有限公司莱州支行府前分理处的存款本息，由甲方吴某1提取；甲方吴某1于取款后的十日内给付乙方原某某涉案存款本息的1/8，尚余7/8的存款本息，归甲方吴某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某1与吴某2、林某、原某某于2017年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月十七日书记员  侯玥超——
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初994号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，行长。委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。被告：冯伯彦，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告冯伯彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔金执字第304号申请执行人赵春碧，女，彝族，贵州省金沙县人。被执行人金沙县农村公路管理所。企业代码：429840061法定代表人：李成铭。本院受理的申请人赵春碧申请执行金沙县农村公路管理所工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人金沙县农村公路管理所已经支付申请人赵春碧工伤待遇赔偿款，申请人赵春碧于2017年3月22日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)523号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 武 勇审判员 孙 瑛二〇一七年三月二十九日书记员 李佩娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执386号申请执行人胡志立，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人刘智荣，女，汉族，四川省合江县人。被执行人唐敏，女，汉族，四川省合江县人。本院于2017年2月24日立案受理胡志立申请执行唐敏民间借贷纠纷一案。依照本案执行依据（2015）合江民初字第906号民事调解书，被执行人唐敏应支付申请执行人胡立志借款本金100000元及利息、违约金40600元，并承担案件受理费1546元。执行中,申请执行人胡立志与被执行人唐敏达成执行和解协议：被执行人唐敏于2017年10月31日前归还胡立志上述款项。申请执行人胡立志同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2015）川合江民初字第906号民事调解书执行程序。二、被执行人唐敏如未按和解协议履行全部义务，申请执行人胡立志可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年三月十日书记员 袁 林
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审273号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人苏州市一飞运输有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人周小华，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年5月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09058号行政处罚决定，责令被申请人苏州市一飞运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09058号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月七日书 记 员  戴 畅
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初437号原告王福利，男，汉族，住西安市灞桥区骏马村**号。被告西安市灞桥区新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区新筑街道十字向北50米路东。法定代表人王红波，该办事处主任。委托代理人陈永，该局工作人员。委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。本案在审理原告王福利诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政征收一案中，原告王福利于2017年2月24向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告王福利于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王福利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王福利撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王福利负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年三月二十八日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2819号原告：张菊华，女，1963年8月12日出生。委托代理人:李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1998年10月29日出生。原告张菊华诉被告魏鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。因双方纠纷解决，原告张菊华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊华撤诉。案件受理费一百一十二元，由张菊华负担（已交纳）。代理审判员 刘 明二〇一七年三月十五日书 记 员 李圣楠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1984号申请执行人：姚桂芳，女，汉族，住遂宁市船山区仁里镇卧龙庵村。被执行人：吴俊，男，汉族，住遂宁市船山区明霞路。被执行人：徐友生，男，汉族，住四川省新津县五津镇武阳东路。被执行人：罗平，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。本院在执行姚桂芳与吴俊、徐友生、罗平、借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人吴俊、徐友生、罗平、发出执行通知，责令立即向申请执行人姚桂芳偿还借款1190万元及利息，并承担本案诉讼费50000元、执行费79350元。因执行人未履行义务，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年三月三十日书记员 庾 青
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初79号原告：朱礼银，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王迎兄，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱礼银与被告陆振宜、王迎兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼银及其委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告陆振宜、王迎兄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告借款96400元及及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月5日，被告以开商店为由，向原告借款96400元，有被告立字据一张，约定了月利率一分三。然而，被告迟迟没有归还借款。后经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝付款。被告陆振宜、王迎兄均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款80000元，后经结算，本金及利息共计100000元，原告从被告处购买农药和化肥，扣除一部分费用后，被告尚欠原告借款96400元，2015年11月5日，被告陆振宜、王迎兄共同立下欠条一份交原告持有，约定月利率1.3%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆振宜、王迎兄共同向原告朱礼银借款96400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率1.3%，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告朱礼银要求被告陆振宜、王迎兄偿还借款96400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆振宜、王迎兄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振宜、王迎兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱礼银支付借款本金96400元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告陆振宜、王迎兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年三月九日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1261号上诉人（原审被告）兰溪嘉宝投资有限公司，住所地浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。法定代表人徐嘉宝。被上诉人（原审原告）浙江国圣律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区文三路***号联强大厦*座**楼。负责人黄侃，主任。委托代理人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。上诉人兰溪嘉宝投资有限公司（以下简称嘉宝公司）因与被上诉人浙江国圣律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10215号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人嘉宝公司应缴纳上诉费23628元，其预交上诉费11814元。本院于2017年3月17日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到本通知书次日起七日内补交案件受理费11814元。上诉人嘉宝公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按兰溪嘉宝投资有限公司自动撤回上诉处理。兰溪嘉宝投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐亚萍
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1123民初273号原告：费连琼，女，生于1973年11月16日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。负责人：尹正刚，该企业投资人。被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。原告费连琼诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费连琼诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4272元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4272元。被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告费连琼系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资805元，7月工资2933元，8月工资534元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。本院认为，原告费连琼与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告费连琼在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4272元的诉讼请求本院予以支持。原告费连琼诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告费连琼工资4272元；二、驳回原告费连琼对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒利二〇一七年三月三十日书记员  徐杰附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初446号原告：何双庆，男，汉族，1980年10月10日出生，住自贡市自流井区。原告：甘乘榕，女，汉族，1979年9月23日出生，住自贡市自流井区。被告:四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：钟瑛瑛、贺静，系该公司员工。本院在审理何双庆、甘乘榕与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取27元，由原告承担。审判员  谢慈云二〇一七年三月二十日书记员  李 杰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执322号之一申请执行人：吴素华，女，1940年9月26日出生，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市沙湾区福禄镇。被执行人：宋文友，男，1944年4月16日出生，汉族，乐山市沐川县人，住乐山市沙湾区福禄镇。本院在执行申请执行人吴素华申请执行被执行人宋文友离婚纠纷一案中，执行标的自2016年1月至2016年12月每月180元的经济帮助金共计2160元。被执行人宋文友因病于2016年9月29日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  王 平审判员  吴宝顺二〇一七年三月十三日书记员  罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初919号原告：王波，男，1981年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：袁丽，女，1982年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：王波（袁丽配偶），男，住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告王波、袁丽与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。王波、袁丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月22日的逾期交房违约金32028元，按日万分之一计算，共计692天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月22日的逾期办证违约金32028元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款462839元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金32028元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为462839元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款462839元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。本院经审理认定事实如下：王波、袁丽与骏扬公司于2014年6月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。庭审中，王波、袁丽认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。上述事实，有骏扬公司的陈述以及王波、袁丽提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回王波、袁丽的起诉。王波、袁丽主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，王波、袁丽主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，王波、袁丽亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。王波、袁丽以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王波、袁丽的起诉。案件受理费1400元，退还王波、袁丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  张 颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初383号原告：凤阳县府城金安畜禽水产服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路173-1号，注册号341126600241489。经营者：姚有安，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：王军，男，1976年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：姚夕梅，女，汉族，1974年6月16日出生，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系被告王军之妻。原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部（以下简称府城金安服务部）与被告王军、姚夕梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告府城金安服务部的经营者姚有安、被告王军到庭参加诉讼，被告姚夕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。府城金安服务部向本院提出诉讼请求：请求判令王军、姚夕梅偿还欠款20000元及利息，利息自2016年5月15日起按月息2%计算至实际清偿日止。事实与理由：府城金安服务部系从事饲料经营的个体工商户。自2016年4月起，王军、姚夕梅多次从府城金安服务部处购买饲料养鹅。截止2016年5月15日，王军、姚夕梅共计欠饲料款20000元。经多次催要，王军以各种理由一直拒不偿还王军辩称，府城金安服务部赊饲料的时候说先付一半，没说有利息，两分利息不承担。王军未提交证据。姚夕梅未提出答辩，也未提交证据。府城金安服务部围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一份，证明姚夕梅于2016年5月15日借到姚有安现金2万元整，并谈好利息。王军对该证据的真实性有异议，认为原来条子上没有利息，姚夕梅的签字是不是本人签的不知道，姚夕梅和王军是夫妻关系。2、姚有安与王军手机通话录音一份，证明债务是王军、姚夕梅夫妻共同债务。王军对该证据无异议，但认为电话里没说到有利息，只说20000元钱。本院认定如下：府城金安服务部提交的证据1，王军虽对其真实性有异议，但未提供证据证明自己的抗辩理由成立。王军对府城金安服务部提交的证据2无异议，该证据中王军对欠府城金安服务部2万元的事实予以认可，只是对还款进行商讨。上述证据，能够证明王军、姚夕梅欠府城金安服务部2万元货款而不是借款的事实，对其证明力，本院予以确认。经审理查明：府城金安服务部系从事饲料销售的个体工商户。王军与姚夕梅系夫妻关系。因王军、姚夕梅饲养鹅而赊购府城金安服务部饲料。经结算，2016年5月15日，姚夕梅出具借条一份，载明：“今借到姚有安现金贰万元正。小写金额￥20000（此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，金额按月息2%付息，如有纠纷，由债权人所在地法院管辖）。”该借条所载款项实为饲料欠款。经催要，王军、姚夕梅未还款，府城金安服务部起诉来院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王军认可养鹅是其与其妻姚夕梅共同饲养，故府城金安服务部要求王军、姚夕梅共同偿还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。府城金安服务部、王军均认可姚夕梅出具的借条所载款项为王军、姚夕梅所欠饲料款，故，该借条实为双方对所欠货款的结算确认，能够证明府城金安服务部与王军、姚夕梅之间买卖合同关系成立及王军、姚夕梅欠款2万元的事实。在该借条上，双方约定“此借款按月息1%支付利息，超过三个月还款，金额按月息2%付息”。因王军、姚夕梅超过三个月未还款，府城金安服务部要求王军、姚夕梅按照按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因姚夕梅出具借条的时间为2016年5月15日，该利息的起诉时间应自2016年5月16日起计算。府城金安服务部要求自2016年5月15日计算利息的请求，本院不予支持。王军认为不应支付利息的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、姚夕梅于本判决生效后十日内共同偿还原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部欠款20000元及利息，利息自2016年5月16日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告凤阳县府城金安畜禽水产服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军、姚夕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年三月二日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初119号原告：李宝年，男，1954年1月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：林万雄，男，1978年5月10日出生，汉族，住古田县。原告林宝年与被告林万雄民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告李宝年于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宝年以继续收集证据为由，撤回对林万雄的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝年撤诉。案件受理费人民币519元（已减半），由李宝年负担（已预交）。代理审判员 刘 余二〇一七年三月二十八日书 记 员 林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3925号原告:王某。被告:拓某。原告王某与被告拓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  吕修来二〇一七年三月二十七日书记员  程占堂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执79号之二申请执行人：周喜麟，男，1951年出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，组织机构代码69259134-9，住所地泰州市开发区。法定代表人：过劲松，该公司董事长。申请执行人周喜麟与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初1285号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院立案受理后，申请执行人周喜麟以与被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司达成执行和解协议为由，于2017年3月27日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人周喜麟撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执79号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩静雯
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保92号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街。法定代表人：白林金，该社董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：苏林义，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省平武县水观乡。被申请人：杨成菊，女，汉族，生于1962年2月19日，住四川省平武县水观乡。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏林义、杨成菊金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保54号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏林义、杨成菊的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年三月二十七日书记员  原 野
合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执72号申请执行人：徐青青，男，1983年2月出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县，被执行人：合肥市奇美汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新河路6号，组织机构代码66422199-X。法定代表人：张先海，总经理。本本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖民终191号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人52480元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥市奇美汽车用品有限公司存款52480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕爱来二〇一七年三月二日（）书记员  王 昊
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执688号申请执行人李琴，女，1961年03月21日生，汉族，农民。申请执行人何兴芝，女，1937年12月08日生，汉族，农民。申请执行人蒙林，男，1982年10月07日生，汉族，农民。申请执行人蒙云，男，1984年08月17日生，汉族，农民。上述四申请执行人的共同委托代理人蒙元兵，男，1987年12月08日生，汉族，农民。申请执行人蒙元兵，男，1987年12月08日生，汉族，农民。被执行人杨维松，男，1975年12月28日出生，汉族，农民。本院在执行李琴、何兴芝、蒙林、蒙云、蒙元兵申请执行杨维松机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）筑民一终字第332号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨维松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琴、何兴芝、蒙林、蒙云、蒙元兵于2016年08月25日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨维松无银行存款、房屋及工商登记信息，被执行人杨维松名下的贵Ｆ×××××号五菱牌面包车在此次事故中已报废；本院将查询杨维松的财产情况与申请执行沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人杨维松名下的房屋及工商登记等信息，被执行人杨维松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执688号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2015）筑民一终字第332号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年三月一日书记员  石 奎
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执171号之一申请执行人王东玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷***号。被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。法定代表人张三义。该公司董事长。王东玲申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）110号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款165550元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年三月二十一日书 记 员 孙珊珊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执341号申请执行人许志荣。被执行人林清池。申请执行人许志荣与被执行人林清池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林清池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许志荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林清池所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年三月三日书记员      （张阿剑）
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执209号申请人：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：魏普照，总经理。被执行人：烟台华东变压器有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：金秉焕，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1704号民事判决书，责令被执行人烟台华东变压器有限公司立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台华东变压器有限公司的银行存款32878元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年三月三十日书记员  岳修广
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初660号原告：赵伟，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。被告：周奇，男，成年，汉族，住江苏省阜宁县。原告赵伟与被告周奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵伟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵伟负担（原告已预交）。审判员 刘 干二〇一七年三月八日书记员 鲁玲玉
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初527号原告：郭忠强，男，1974年4月1日出生，住华亭县。被告：杨国会，女，1981年2月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：祁茂铜（被告杨国会丈夫），男，1982年5月16日出生，住址同上。原告郭忠强与被告杨国会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭忠强负担。审判员  张小彦二〇一七年三月三十日书记员  张 英
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1998号原告：ＸＸ林,男,1963年1月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。被告：朱永弟，男，1964年6月12日出生，汉族。被告：李建均，男，1978年8月19日出生，汉族。被告：四川睿智房地产开发有限公司。住所地：四川达州市通川区西外新区金兰小区**幢***号。法定代表人：陈学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。ＸＸ林与朱永弟、李建均劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托诉讼代理人燕军、被告朱永弟、李建均和被告四川睿智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告支付原告工资款及利息共计人民币263万元，诉讼中变更为2944354元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月24日原告与被告李建均分别签订了渠县临巴镇紫荆花苑3号楼、4号楼、7号楼、8号楼联建房工程劳务工资协议，原告按合同约定完成了合同约定的劳务。且被告也按原告所承包完成的3号楼、4号楼、7号楼、8号楼工程劳务核对，结算了工资。其核对结算上述工程工资款总计为7879813元，被告支付了5852480元，还下欠原告工资款2027363元。被告朱永弟承诺：“订于2014年6月30日前付30万元；余下工资款订于2014年前付120-150万元；最后下剩余款2014年后以一个月内付清。同时约定月息2分。”2016年4月7日二被告承诺前述工资欠款订于2018年4月7日还清，并用原告修建的被告渠县临巴紫荆花苑6号楼10间门市，总面积1120个平方作为了抵押担保（如抵押担保的门市到期后不能偿还下欠原告的工资款，便以抵押给原告的10个门市清偿下欠原告的工资款），并且盖了二被告单位即四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部专用章，但被告却不讲诚信，又将抵押给原告的门市口头再次承诺抵押给杨汇琴，企图转移原告财产。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告一并支付用于发民工工资的借款50万元及其利息。被告朱永弟、李建均辩称，欠款确实存在，但要系统查了才能确定具体数额，且已支付的款项应计入支付的工程款。被告四川睿智房地产开发有限公司辩称，约定月息2分是违约条款，违约金过高，请求调整；抵押担保不符合法定要件；案外人查封门市是在本案之前，被告不存在不讲诚信的事实；履行期限尚未届满，应驳回原告诉请；睿智公司不应承担责任，因李建均与公司约定为独立核算，自负盈亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下法律事实：被告李建均以四川中天建筑有限公司名义承建被告四川睿智房地产开发有限公司开发的渠县临巴紫荆花苑项目工程，2013年4月，原告ＸＸ林在被告李建均处承包工程劳务项目。2014年6月24日，被告朱永弟出面与原告ＸＸ林结算，下欠工程款2027363元，约定其中100万元自2015年4月1日起按月息2%按季结息。2016年4月7日，被告出具“欠条〈承诺〉”载明“今欠到ＸＸ林修建渠县临巴紫荆花园3号、4号、7号、8号楼工程款〈以欠款人和ＸＸ林的对账数字为准〉。现定于2018年4月7日还清此款，现以渠县临巴紫荆花园六号楼十二间门市（总面积约壹仟壹佰贰拾个平方）作为抵押担保，该款到期如不能偿还，则以该抵押门市折价清偿，以双方认可评估公司评估报告为准。”被告朱永弟、李建均签名，被告四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部签章。原告ＸＸ林知道本院针对上述欠条所涉房屋另有案件在执行后，遂提起诉讼。被告于2015年2月17日前支付40万元，2015年8月15日至2017年1月23日支付370500元。本院认为，原告发现被告有其他到期债务，可能影响对原告债务的清偿，原告有权行使不安抗辩权，在约定的履行期限届满前提起诉讼。虽然上述欠条所涉房屋没有法定抵押效力，但被告四川睿智房地产开发有限公司的项目部承诺承担清偿责任不违反法律规定，因被告四川睿智房地产开发有限公司渠县临巴紫荆花苑二期项目部为临时机构，其民事责任由被告四川睿智房地产开发有限公司承担。因庭审中增加要求被告给付的向案外人杨群借款500000元本息是民间借贷关系，经本院释明后，原告撤回该部分诉讼请求，本院裁定予以准许。劳务款项属工程款的一种，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方约定自2015年4月1日起按季结息，在2015年4月1日前支付的400000元应视为支付劳务款，算至2017年4月30日，应付利息288000元，已支付的370500元，其中82500元应视为支付劳务款，下欠劳务款1544863元，原约定100万元计息，已付40万元，剩余劳务款金额应为600000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”综上所述，原告ＸＸ林要求被告支付下欠劳务款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告朱永弟、李建均和被告四川睿智房地产开发有限公司在判决生效后十日内连带向原告ＸＸ林支付工程款1544863元，以本金600000元计算，自2017年5月1日起按照年利率24%计算支付利息至本金600000元付清时止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，由被告朱永弟、李建均、四川睿智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  王天华人民陪审员  李齐心二〇一七年三月二十四日书 记 员  黄姝菊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1628号之一原告：乔某1，男，生于1957年4月8日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：李某1，男，生于1972年6月16日，汉族，住河南省宝丰县。被告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道南段路东。法定代表人：张秋红，任经理职务。本院在审理原告乔某1与被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日申请撤回对被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某1撤回对被告李某1、被告郏县福万源汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  胡建明二〇一七年三月十日书 记 员  赵春霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2514号申请执行人:田小红,女,1989年10月5日生，汉族，住四川省安县。被执行人：苏州市长虹建筑装饰工程有限公司,住苏州市中张家巷东板桥弄3号。法定代表人：吴木追本院在执行田小红与苏州市长虹建筑装饰工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币18298元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年三月十日书记员 侯丽云
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1206号原告：陈小康，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。法定代表人：谭仲亚，董事长。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆巴川法律服务所法律工作者。原告陈小康与被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小康及其委托诉讼代理人李华、被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小康向本院提出诉讼请求：1、请求四被告支付劳务工程余款62640元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与骆勇于2014年11月21日签订过了《建筑工程劳务合同》，双方约定将铜梁区东城中学迁建2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号教学楼水、电劳务工作承包给原告，并约定了工程施工相关的细则、工程单价、期限、工程款付款方式及违约责任等。骆勇、苏泽兵、甘远中系合同关系，共同作为实际施工人承包了东城中学的工程，重庆和亚建筑工程有限公司系8号楼的施工单位。至2016年8月，工程完全完工，经结算被告共欠原告8号楼劳务费62640元，经原告多次催收未果，被告已经违约。被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中承认原告陈小康提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起十五日内支付原告陈小康工程款62640元，并支付原告陈小康从2017年3月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告重庆和亚建筑工程有限公司、苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年三月二十九日书记员  蓝 燕
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审75号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：高明明，男，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：张佩佩，女，汉族，1985年8月19日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人高明明、张佩佩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04065号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年三月二十九日书记员 王云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终923号上诉人(原审原告)：ＸＸ芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10号。法定代表人：马帅，记公司经理。原审第三人：李建梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。上诉人ＸＸ芳因与被上诉人乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司(以下简称众鑫汇公司)、第三人李建梅合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ芳的委托诉讼代理人ＸＸ、原审第三人李建梅的委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被上诉人众鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。ＸＸ芳上诉请求：撤销原判，依法改判解除我与众鑫汇公司签订的车辆经营挂靠合同书，由众鑫汇公司协助原审第三人李建梅办理车辆过户手续。事实和理由：一、我购置车辆并挂靠在众鑫汇公司名下目的是为了车辆正常营运。后因我经营亏损，无力负担车辆营运产生的各项费用故将车辆出售给李建梅。现我与众鑫汇公司订立合同时的目的已无法实现，故我有权要求解除合同。二、我已于2015年10月7日将车辆出售给李建梅，并于当日交付车辆。车辆的所有权已经转移，我与众鑫汇公司签订的挂靠合同已经无法继续履行。众鑫汇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原审第三人李建梅陈述称，我方同意ＸＸ芳的上诉请求及事实理由。我是通过中介公司与ＸＸ芳达成车辆买卖协议。当时也经过众鑫汇公司的同意，但众鑫汇公司要求我与其订立挂靠合同。因我购买车辆是在外地使用，不想签订挂靠合同，但是众鑫汇公司就不配合我办理过户手续。ＸＸ芳向一审法院起诉请求：1.判令解除我与众鑫汇公司于2010年8月30日签订的《车辆经营挂靠合同书》；2.判令众鑫汇公司协助第三人李建梅办理车辆过户的相关手续。一审法院认定事实：2010年，ＸＸ芳与众鑫汇公司签订一份《车辆经营挂靠合同书》。合同中约定，ＸＸ芳将自己购买的车牌为新A949**的福田车以挂靠方式落户在众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按众鑫汇公司规定交清一切费用。挂靠期限自落户之日起直到报废为止。ＸＸ芳在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。ＸＸ芳必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护。如因ＸＸ芳更换电话、地址没能及时联系众鑫汇公司或者ＸＸ芳接到众鑫汇公司通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由ＸＸ芳承担与众鑫汇公司无关。合同签订后，ＸＸ芳与众鑫汇公司按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，ＸＸ芳将涉案车辆出售给第三人李建梅，并已将车辆交付第三人使用。2016年5月17日，ＸＸ芳将众鑫汇公司起诉至法院，要求解除与众鑫汇公司签订的合同，并要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆的过户手续。庭审中，ＸＸ芳诉称，要求与众鑫汇公司解除涉案合同的理由是其购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品。因经济状态，现无力负担使用车辆产生的各项费用。为减少经营成本，只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，并已征得众鑫汇公司同意将涉案车辆销售给了第三人。另在挂靠期间众鑫汇公司没有尽到通知ＸＸ芳办理涉案车辆年审的义务，致使ＸＸ芳年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，ＸＸ芳申请法院核实众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实ＸＸ芳将涉案车辆出售给第三人李建梅经过众鑫汇公司同意的相关证据。因ＸＸ芳申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故不予调取。庭审中，ＸＸ芳提交的证据不足以证实其是按照合同第六条约定在征得众鑫汇公司的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求众鑫汇公司将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。一审法院认为，ＸＸ芳与众鑫汇公司之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款，故ＸＸ芳以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因众鑫汇公司未尽到通知其将涉案车辆进行年审导致受到损失为由，要求解除双方签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。ＸＸ芳要求众鑫汇公司协助第三人李建梅办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，亦无事实和法律依据，故不予支持。众鑫汇公司经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院遂判决：驳回ＸＸ芳对乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。本案二审期间，ＸＸ芳，李建梅对一审法院认定本案事实均无异议，本院对一审法院认定事实给予确认。本院认为，根据ＸＸ芳的上诉意见和李建梅的陈述意见，结合本案现有证据，本院认为ＸＸ芳的上诉请求不成立，理由如下：首先，ＸＸ芳与众鑫汇公司签订的挂靠合同中约定，车辆挂靠期限自落户之日起到报废为止。现车辆的挂靠期限尚未届满是事实。其次，挂靠合同中还约定，未经众鑫汇公司同意不得私自将车辆转让或过户。如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后方可办理过户手续。根据该约定可知，ＸＸ芳转让车辆时需经众鑫汇公司的同意。一审中，ＸＸ芳提交电话录音欲证实就车辆转让事宜已经过众鑫汇公司的同意。对此本院认为，该录音证据不足以证实通话人的身份及通话人与众鑫汇公司的关系。退一步讲，即使有证据证实车辆转让已征得众鑫汇公司的同意，但依照合同约定，ＸＸ芳还需将剩余年限的挂靠费用交清。二审中，ＸＸ芳明确表示，剩余年限的挂靠费用并未交清。合同的解除分为约定解除和法定解除。本案中ＸＸ芳与众鑫汇公司签订的合同中对合同的解除并未进行明确约定。从上述事实看，ＸＸ芳在合同履行过程中存在违约行为。从法定解除的角度看，《中华人民共和国合同法》第九十四条是赋予守约方的合同解除权，ＸＸ芳作为违约方其无权行使法定解除权。综上所述，ＸＸ芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费70元，由ＸＸ芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  谢鹏二〇一七年三月二十日书 记 员  严斌
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民辖终26号上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司。法定代表人：曾室净，董事长。被上诉人（原审原告）：严振文。上诉人四川梓宁建设有限公司不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初226-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市新都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉劳务合同的履行地点在广汉市，故被告住所地的成都市新都区人民法院和合同履行地的广汉市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案即具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一七年三月七日书记员  段虹旭
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2015)武海法商字第00394号之一原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。法定代表人：林敏，董事长。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。法定代表人：马骏，董事长。委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，因撤诉减半收取1244元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡代理审判员  郑文辉二〇一七年三月五日书 记 员  马 帅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢28号申请执行人张宏祥，男，汉族，1978年1月20日，住凤翔县。被执行人黄麦福，男，汉族，生于1978年4月10日，住陈仓区。本院执行的（2016）陕0322民初956号张宏祥与黄麦福提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人张宏祥要求被执行人黄麦福支付赔偿款等58900元，2016年12月10日该案终结本次执行程序，2017年1月23日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄麦福已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一七年三月十四日书记员  高 婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初342号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，1990年10月14日出生，系原告公司职工。（特别授权）委托诉讼代理人：陈娜，四川博立信律师事务所律师。被告：谢练，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地四川达州市大竹县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告谢练合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。审判员  何栀菊二〇一七年三月二十二日书记员  潘皓月
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1259号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。法定代表人白世明，该公司经理。委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。委托代理人张光相，男，遵义县人。被告聂声明，男，务川仡佬族苗族自治县人。本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告聂声明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  杨正淑二〇一七年三月二十一日书记员  张 旋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初8959号之一原告：董治国，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。被告：章德杨，男，出生年月不详，汉族，住海口市。被告：倪志伟，男，出生年月不详，汉族，住海口市。原告董治国与被告章德杨、倪志伟合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告章德杨、倪志伟下落不明，本院于2016年12月1日依法裁定本案转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告董治国的委托诉讼代理人张山荣到庭参加了诉讼。被告章德杨、倪志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。董治国向本院提出诉讼请求：1．判决章德杨、倪志伟共同支付董治国剩余工程款260704元；2.判决章德杨、倪志伟共同支付董治国逾期利息人民币25288元（以本金260704元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自2015年2月起暂算至2016年8月1日）；3.判决本案诉讼费由章德杨、倪志伟承担。事实和理由：董治国与章德杨于2014年8月15日签订《工程合同书》，合同约定由董治国承包章德杨、倪志伟的陵水南航部队机场钢结构工程的包工、包料、施工、安装工作等，包干价为人民币781000元。后按倪志伟的要求，合同约定增加金额149704元，倪志伟向章德杨出具合同增加金额确认单，合同最终金额为930704元。董治国按照章德杨、倪志伟要求完成工程施工，倪志伟仅支付章德杨670000元。2015年2月7日，经倪志伟最终结算确认，章德杨��倪志伟尚欠董治国工程款260704元没有支付。经董治国多次催促，直至起诉之日章德杨、倪志伟仍未支付剩余款项260704元。为维护董治国的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2014年8月15日，章德杨与董治国签订《南航部队钢结构工程施工、安装合同书》，工程名称为陵水南航部队机场钢结构工程，约定章德杨委托董治国承担包工、包料、包安全、包质量、包保密工作，施工、安装任务。合同还对价款、结算和支付、双方权利义务以及违约责任等也做了约定。2015年9月17日，倪志伟向董治国出具合同金额增加确认书，确认合同标的额增加149704元，即合同最终金额为930704元，同时约定双方于2015年10月1日结算付款。董治国称倪志伟仅向其支付670000元，经其多次催促，倪志伟、章德杨尚余260704元未支付。董治国与倪志伟、章德杨之间因施工合同产生纠纷，主张倪志伟、章德杨向其支付工程款以及逾期支付利息，系属建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应属于工程所在地人民法院专属管辖。涉案合同载明的工程施工地位于海南省陵水黎族自治县，应由海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 詹润红人民陪审员 陶   丽   莎人民陪审员李芳二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈   小   婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0792民初396号之一	原告：尹从喜，男，汉族。	原告：尹艳，女，汉族。	原告：尹刚，男，汉族。	原告共同委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。	被告：熊健康，男，汉族。	被告：阳建聪，男，汉族。	原告尹从喜、尹艳、尹刚与被告熊健康、阳建聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告尹从喜、尹艳、尹刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告尹从喜、尹艳、尹刚撤回起诉处理。	审判员  邹恩昊	二〇一七年三月三十日	书记员  罗雅婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执52号申请执行人：孙某1，女，1945年5月27日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人：孙某2，女，1953年8月27日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：孙某3，女，1955年8月25日生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：孙某4，男，1957年6月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人：孙某5，女，1962年5月12日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：孙某6，男，1963年10月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：孙某7，男，1931年11月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙某8，男，1971年7月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，因涉案房产无法办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年三月十三日书记员  邢艺瀚
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1524刑初33号自诉人贡洪平，男，1983年4月19日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。辩护人马传金，河南太平律师事务所律师。被告人刘俊玲，1993年3月11日出生于河南省商城县，汉族，农民，住址同上。被告人王善青，1992年11月25日出生于河南省商城县，汉族，农民，住址同上。自诉人贡洪平以被告人刘俊玲、王善青犯重婚罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贡洪平已与被告人刘俊玲、王善青自行和解。自诉人贡洪平于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，自诉人贡洪平已与被告人刘俊玲、王善青自行和解，自诉人要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人贡洪平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 卢 颖审判员 张红尉审判员 潘 洁二〇一七年三月一日书记员 何金峰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保20号申请人：庞梅，女，生于1979年3月23日，汉族，住达州市达川区。被申请人：赵仲春，男，生于1974年1月8日，汉族，住达州市达川区。申请人庞梅与被申请人赵仲春申请诉前财产保全一案，申请人庞梅于2017年3月21日向本院提出申请，请求将被申请人赵仲春的银行存款在380000元内予以冻结。担保人文成宏自愿以其所有的位于达州市达川区X街X号（长江花园）（房产证号：达川区房权证达字第××号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵仲春的银行存款在380000元内予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将文成宏所有的位于达州市达川区X街X号（长江花园）（房产证号：达川区房权证达字第××号）房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费2420元，由申请人庞梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年三月二十一日书 记 员  李津舟
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执186号申请执行人三原金玉农机配件厂。负责人薛玉锋，厂长。被执行人陕西博远达机械有限公司。法定代表人王新武，经理。本案在执行三原金玉农机配件厂与陕西博远达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2017)陕0422执186号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十二日书记员  高 炜
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初1083号原告:汪亚军,男,1970年1月4日出生，汉族,农村居民。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告:刘龙华,男,1987年3月27日出生，汉族,农村居民。被告:刘映,女,1988年2月4日出生，汉族,农村居民，。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者（系刘龙华、刘映共同委托诉讼代理人）。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。法定代表人：原廷会。原告汪亚军与被告刘龙华、刘映、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告汪亚军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪亚军向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪亚军撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由汪亚军负担。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年三月二十八日书 记 员  候 瑜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢28号申请执行人赵军政，男.被执行人董提亚，女.被执行人赵联国，男.案由：合伙协议纠纷。申请执行人赵军政依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2012年9月26日做出的（2012）乾民初字第00701号民事判决书及（2015）乾执恢字第00033号执行裁定书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人董提亚、赵联国给付73000元及利息，并承担诉讼费800元。本院在执行过程中，申请人赵军政向本院提交撤销执行申请，称双方已私下达成协议并已履行完毕，要求终结本院（2012）乾民初字第00701号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）乾民初字第00701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 南 苑审判员 张利军二〇一七年三月二十九日书记员 李 强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执53号被执行人李四保，男，1967年9月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行李四保刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢355-1号申请执行人：王学玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李浩，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯杰，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：李波，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：成壮，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博鸿安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：淄博朝安经贸有限公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：淄博天之安汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区。被执行人：淄博鹏川电器有限公司。住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人王学玲与被李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李浩、侯杰、李波、成壮、淄博鸿安汽车销售服务有限公司、淄博朝安经贸有限公司、淄博天之安汽车销售服务有限公司、淄博鹏川电器有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项672000.00元,其中已付78970.00元，未付593030.00元，案件受理费及诉讼保全费、执行费被执行人已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一七年三月三十一日书记员  吴 迪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保63号之一解除保全申请人张超，男，住山东省济宁市梁山县。被申请人祖录新，男，住德州市陵城区。解除保全申请人张超与被申请人祖录新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1403财保63号民事裁定书，对解除保全申请人张超所有的车辆予以查封。解除保全申请人张超于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张超所有的鲁HXXX**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年三月二十四日书记员  倪亚楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执47号之一申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人季洪拴，男，该公司董事长。被执行人寿阳县房地产开发有限公司。住所地寿阳县恒阳路梅林花园。法定代表人庞晓婕，女，该公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人寿阳县房地产开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2017年3月16日向本院提出书面申请，因申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人寿阳县房地产开发有限公司协商一致,关于本案双方自行协商处理完毕,请求撤回对（2016）晋0725民初69号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0725民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月十七日书 记 员  高小平
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1209号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场什字东北角文苑大厦1号楼11层11号。负责人：郑某某，系该公司经理。被告：刘某某，男，1968年12月12日生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费2455元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审判员  张丹二〇一七年三月二十七日书记员  刘倩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初148号原告佘某某,男,汉族,。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告杨阳杨某,女,汉族,。原告佘某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告佘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘国龙佘某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年三月七日书记员  孙 乐