wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7544号之二申请执行人郭志强，男，1963年10月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人区启荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住广州番禹区，申请执行人郭志强与被执行人区启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1411号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人区启荣应向郭志强偿还借款41000元及利息（利息以41000元为本金，按年利率6%，自2015年10月27日起至款项清偿之日止），并承担案件诉讼费1386元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7544号案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人区启荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供称被执行人在石壁三村有分红分配，本院已向广州市番禺区石壁三村送达文书冻结被执行人的分红，目前暂未有分配。本院已将区启荣列入全国失信人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7544号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月三十日书记员  禤庆华
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初747号之一申请人：唐代葡，男。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被申请人：唐高顺，男。申请人唐代葡因与被申请人唐高顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐代葡于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内进行冻结。申请人唐代葡已向本院提供属张有长、唐小芳所有位于中江县凯江镇伍城南路212号2栋2单元401室（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权作担保。经审查，本院认为：申请人唐代葡的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人唐高顺在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、四川农村信用社的存款在158000元范围内予以冻结，期限为一年（2017年3月6日至2018年3月6日）。二、对申请人唐代葡提供的属张有长、唐小芳所有位于中江县凯江镇伍城南路212号2栋2单元401室（建筑面积88.51㎡）的房屋所有权予以查封，在查封期间，不得转让、抵押、出租。案件申请费1310元，由申请人唐代葡负担。本裁定立开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一七年三月六日书记员  何 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6701号原告：曹启垄，男，1977年6月23日出生，汉族，住平阳县。被告：倪欧胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住平阳县。原告曹启垄与被告倪欧胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告倪欧胜偿还原告借款本金20000元及利息2000元(从借款之日起计算至起诉之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月5日，被告倪欧胜向原告曹启垄借款20000元，并出具了借条一张。双方对借款利率没有约定，且被告倪欧胜至今尚未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告倪欧胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹启垄借款本金20000元；二、驳回原告曹启垄的其他诉讼请求。案件受理费350元，由倪欧胜负担300元，曹启垄50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年三月二十一日书 记 员  周雨晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1706号原告王荣委托代理人郑培合,陕西德伦律师事务所律师。委托代理人刘程,陕西德伦律师事务所律师。被告薛宝君被告曹治权本院在审理原告王荣诉被告薛宝君、曹治权借款纠纷一案中，原告王荣于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费187826元减半收取93913元由原告王荣负担。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0725民初600号原告：原阳县鑫财担保有限公司。法定代表人：吴焕勇，地址：。委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族,系该公司职工。被告：孙正林，男，汉族，1986年7月1日出生。被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。法定代表人：赵新宇，职务：总经理。地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与孙正林、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。审判员  徐献国二〇一七年三月三十日书记员  孟 珂
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执776号之一申请人赵长海申请人马省妮申请人马军勤申请人赵路航申请人赵路霄申请人赵路茜被执行人范福贵上列双方交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第00175号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范福贵有一辆“豫HFV0**”凌派轿车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣押被执行人范福贵所有的“豫HFV0**”凌派轿车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年三月二十三日书记员  鲍胜利
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初270号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王立军，男，1998年10月28日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宁夏永宁县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕293号起诉书指控，2017年1月10日5时许，被告人王立军在重庆市江北区金源不夜城的时代网咖内，趁被害人廖某熟睡之机，将廖某放在电脑旁的价值4564元的苹果牌6SPLUS型手机盗走。后王立军将手机销赃获款500元。同日，王立军被民警捉获。案发后，民警将前述手机追回并发还廖某。被告人王立军的行为已构成盗窃罪，建议判处王立军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王立军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月9日止。刑期折抵一日。）二、追回的手机发还廖某（已发还）。三、对被告人王立军的违法所得500元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一七年三月十日书记员 曹晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执443号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周秀梅、崔雅芹、于洪军、晓伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382财保7号之一解除保全申请人：许午平，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被申请人：密山市鸿盛农副产品加工有限公司，住所黑龙江省鸡西市密山市法定代表人：常宝，董事长申请人许午平与被申请人密山市鸿盛农副产品加工有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出（2017）黑0382财保7号民事裁定，已将担保人房屋予以查封，许午平于2017年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除担保人刘某某位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第**号）、位于XX家园X号楼XX室，建筑面积70.37平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇一七年三月二十四日书记员  李涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6917号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人：林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张明军，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：单红霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市亿隆商砼有限公司，住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村。法定代表人：史爱军，该公司董事长。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张明军、单红霞、驻马店市亿隆商砼有限公司追偿权纠纷一案后，根据原告中联重科股份有限公司的申请，于2016年10月9日依法作出（2016）湘0104民初6917号民事裁定书，裁定冻结被告张明军、单红霞、驻马店市亿隆商砼有限公司银行账户上人民币300万元或其他价值等额的财产，并已查封冻结三被告的相应财产。原告中联重科股份有限公司于2017年3月8日向本院提出解封申请，以被告驻马店市亿隆商砼有限公司名下车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六台车辆已与原告协商抵债为由申请解除该六台车辆的财产保全措施。经审查，原告自愿申请对已保全的财产进行解封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市亿隆商砼有限公司名下车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××六台车辆的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一七年三月八日书 记 员  周艳娟
四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2016)川0129民初1695号	原告成都大宏立机器股份有限公司。	法定代表人甘德宏，董事长。	委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。	被告熊小平（曾用名：熊进）。	原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）诉被告熊小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼。被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告大宏立公司诉称，原被告于2015年1月23日签订《债务转让协议》，该协议约定：原由潘文光与原告所签订的《工程设备买卖合同》购买的彝良县奎香乡二稀石英生产线中的余款315,000.00元，由被告自愿承担，并达成还款计划：在2015年9月30日前支付清全部款项。但被告支付了部分款项，至今尚欠原告160,000.00元货款，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付。现原告起诉要求：1、判令被告给付原告货款160,000.00元，并以160,000.00元为基数，支付从2015年10月1日起至付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。	被告熊小平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，2014年5月27日，案外人潘文光代表“彝良县奎香乡二稀石英生产线”与原告签订《工程设备买卖合同》，合同约定总价为1,245,000.00元。2015年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债务转让协议》，约定：“……1、乙方自愿承担由潘文光代表彝良县奎香乡二稀石英生产线与成都大宏立机器股份有限公司签订的工程设备买卖合同（合同编号xxx）合同总价款为124.5万元，已支付93万元，所余下31.5万元，乙方于2015年1月24日支付8.5万元，于2015年2月10日支付7万元，于2015年5月30日支付10万元，余下款项6万元作为质量保证金于2015年9月30日前支付。乙方向甲方支付全部款项后，此合同总价款的发票全部开据给乙方。2、甲方同意将乙方场地质量保证期延长至2015年9月28日。……”。被告在支付155,000.00元后，尚欠160,000.00元未支付。	上述事实，有原告的陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：《工程设备买卖合同》，《债务转让协议》，成都大宏立机器股份有限公司收款单等予以证实。	本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，实际应为债务转移合同纠纷。本案中，被告自愿将案外人潘文光尚欠原告的315,000.00元货款直接转由其承担，并于2015年1月23日与原告签订《债务转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方均应按照合同约定全面履行权利义务。在协议约定的履行期限及质量保证期届满后，被告仅支付了155,000.00元，尚欠160,000.00元未支付。故原告请求被告支付尚欠的160,000.00元债务及逾期付款资金损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告熊小平在本判决生效之日起三十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司160,000.00元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以160,000.00元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率1.5倍计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3,500.00元，由被告熊小平承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  黄友春	人民陪审员  何玉华	                                                                                                             人民陪审员    陶守福	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  徐 瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8592号上诉人（原审被告）：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。法定代表人：黄云太，董事长。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果芳，女，1980年9月12日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。法定代表人：张兵，经理。委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。上诉人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司（以下简称龙叫煤业公司）因与被上诉人重庆仁顺科技有限公司（以下简称仁顺科技公司）买卖合同一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙叫煤业公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判龙叫煤业公司支付货款964280元；2.一、二审诉讼费由仁顺科技公司负担。事实及理由为：1.一审认定事实错误，1350080元货款中有385800元系重庆万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿（以下简称红伟煤矿）差欠仁顺科技公司货款，不应由龙叫煤业公司承担；2.虽然2014年红伟煤矿整合到龙叫煤业公司，但目前红伟煤矿仍是独立法人，红伟煤矿的货款应由其自行承担；3.385800元货款的举证责任在仁顺科技公司，仁顺科技公司未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的法律后果。仁顺科技答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仁顺科技公司起诉请求：1.龙叫煤业公司支付所欠货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，直至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由龙叫煤业公司承担。一审诉讼过程中，仁顺科技将第1项诉讼请求变更为龙叫煤业公司支付货款1350080元及其利息（其中1303000元从2015年2月1日起、47080元从2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息，直至本息还清之日止）。一审法院认定事实：仁顺科技公司系从事机械机电设备及配件制造、维修以及从事安装、维修煤矿机械设备、机电的企业，其原名称为重庆仁顺物资有限公司，后变更为现在的名称。仁顺科技公司长期为龙叫煤业公司提供生产所需机械机电设备及配件，并对龙叫煤业公司提供机械设备维修服务。2015年2月8日，龙叫煤业公司确认截止2015年1月31日尚欠仁顺科技公司货款1303000元。2015年3月28日、4月7日、5月18日，仁顺科技公司分三次将支柱、短支柱、三角阀卖给龙叫煤业公司，龙叫煤业公司将材料入库。2015年5月18日，仁顺科技公司对液压柱进行修理。三笔货款分别为12000元、15840元和18840元以及液压柱修理费400元，龙叫煤业公司未将前述货款和修理费支付给仁顺科技公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，仁顺科技公司已实际履行了合同约定，提供了机械设备，履行了合同义务，龙叫煤业公司亦应按照合同约定履行自己的义务向仁顺科技公司支付相应的货款和修理费。仁顺科技公司要求龙叫煤业公司支付货款等共计1350080元的诉讼请求，一审法院予以支持。龙叫煤业公司未支付货款，已属违约，仁顺科技公司要求龙叫煤业公司支付所欠货款的资金占用利息，一审法院亦予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。龙叫煤业公司辩称所欠仁顺科技公司货款中有373100元是红伟煤矿的债务，但提供的证据不能证明该货款是红伟煤矿之债务，故对此辩论意见，一审法院不予采纳。一审法院判决龙叫煤业公司于原审判决生效后10日内立即支付仁顺科技公司货款1350080元及利息（以1303000元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止；以47080元为基数，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清之日止）。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由龙叫煤业公司负担。二审中，龙叫煤业公司向本院提交红伟煤矿的营业执照一份、仁顺科技公司向红伟煤矿发出的《业务往来对账单》一份，拟证明红伟煤矿具有独立法人资格，货款中有385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司。经质证，仁顺科技公司对营业执照的真实性无异议，对《业务往来对账单》真实性不予认可。本院认为，龙叫煤业公司提交的《业务往来对账单》系复印件，并无仁顺科技公司或红伟煤矿签章确认，故对其真实性无法确认。仅凭红伟煤矿的营业执照无法证明龙叫煤业公司对账确认的1303000元货款中385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司。故对龙叫煤业公司举示的证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，龙叫煤业公司在仁顺科技公司发出的《企业询征函》上签章确认差欠仁顺科技公司货款1303000元，其意思表示真实，该《企业询征函》合法有效。龙叫煤业公司应当支付仁顺科技公司1303000元货款。龙叫煤业公司抗辩主张其中有385800元系红伟煤矿差欠仁顺科技公司，但其未提交充足证据证明，且与《企业询征函》载明的内容不符，对其抗辩主张，本院不予支持。龙叫煤业公司对《企业询征函》之后的三笔货款及维修费共计47080元无异议，本院予以确认。故一审法院确认龙叫煤业公司应支付仁顺科技公司货款共计1350080元并承担资金占用损失并无不当。龙叫煤业公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费16950元，由上诉人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月七日书 记 员  李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初436号原告:王毅鹏,男,1974年12月5日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。被告:云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣，总经理。原告王毅鹏与被告云南景升建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王毅鹏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅鹏提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王毅鹏撤诉。案件受理费2814元，由原告王毅鹏负担。审判员 陈 钢二〇一七年三月二十二日书记员 漆喜梅
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初92号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年6月1日出生于河北省承德市，满族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地河北省承德市隆化县，2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月9日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日晚10时许，被告人韩某某来到本市河西区吴家窑地铁站A出口处，采用钥匙对锁的方式，将刘某3停放此处的麦威牌电动车盗走。当被告人韩某某驾驶该电动车行驶至本市河西区TOP酒吧对面时，遇刘某3及其朋友王某对其抓捕，被告人韩某某为抗拒抓捕使用随身携带的T型锥反抗，致刘某3、王某受伤。群众报警后，民警赶至现场将被告人韩某某抓获，经进一步审查成案。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格经鉴定，被盗麦威牌电动车价值人民币2166元，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某外伤致眉部皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤。庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人刘某3、王某的陈述，证人刘某2、甄某、段某的证言，价格认定结论书及司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押发还清单、物证照片、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某目无国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃被发现后，抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某携带凶器实施盗窃犯罪，因意志以外原因未逞，其被发现后持凶器抗拒抓捕，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止。）二、作案工具T型锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  刘春瑶二〇一七年三月十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执285号申请人杨建明，男，1974年11月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人杨建明与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人陈勇名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年三月十五日书记员  杨世灿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5550号申请执行人李学勇，男，1957年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告吴连，男，1947年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0078号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月二十日书记员  姜祖华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5567号原告：林海秀，女，1982年4月4日生，汉族，住南通市。被告：黄振，男，1967年9月1日生，汉族，住南通市。原告林海秀诉被告黄振买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海秀到庭参加诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海秀向本院提出诉讼请求：1、被告黄振立即给付原告货款12800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，被告向原告购买石材为他人装潢，交易每次都记账。2015年11月2日，双方经结账，被告共欠原告石材款12800元，被告出具了欠条，并口头承诺2015年年底归还，到期后，原告向被告催要，被告却以种种借口拖延不付，故原告诉至法院要求被告给付货款。被告黄振未应诉答辩。原告林海秀为支持其诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年，原告林海秀与被告黄振之间发生装修用普通石材的买卖业务往来。2015年11月2日，双方经核对结算，被告黄振出具欠条一份，明确结欠原告林海秀石材板费总计壹万贰仟捌佰元。欠条出具之后被告未支付任何款项。本院认为，债务应当清偿。根据被告黄振出具的欠条，结合原告的陈述，能够确认被告黄振结欠原告林海秀石材板货款12800元的事实。原告林海秀有权依据欠条向被告主张尚未给付的货款。欠条中未明确款项支付的期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行付款义务。据此，原告要求被告支付12800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄振于本判决生效之日起十日内给付原告林海秀人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费690元，由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币120元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  葛美玲代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二○二○一七年三月六日书 记 员  黄凤美
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初53号公诉机关泰和县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年2月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。2017年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。辩护人康裕达,江西西昌律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康裕达，被害人冯某的近亲属孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年2月16日18时20分许,被告人胡某某无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至泰和县澄江大道烟草公司门口时,与横穿道路的行人冯某发生碰撞,导致冯某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经检测，被告人胡某某血液中检出酒精成分，其含量为29.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属全部损失共计人民币350000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人肖某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单,吹气式血液酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]毒鉴字第162号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]痕检字第87号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心[2017]病鉴字第0075号《法医病理学司法鉴定意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字194号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县中医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第50号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人胡某某归案情况的说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人冯某及其近亲属户口、身份信息，被告人胡某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某某所犯的罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人胡某某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,辩护人关于被告人具有以上量刑情节应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄小红二〇一七年三月三十日书记员  胡禄芳附相关法律法规：1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1454号之二申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：南昌省建材大市场，注册号：360104210048967。法定代表人：朱建云。职务：总经理。委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日生，住南昌市西湖区。系该公司员工。被申请人：南昌顶匠建设有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，社会信用代码：913601083146459602。法定代表人：赖嘉铭。被告：赖嘉铭，男，汉族，1982年5月9日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0104民初1454号财产保全的裁定，冻结被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭银行存款26000元或查封扣押其他相应价值财产，同时查封了申请人提供的担保物。2017年3月15日，申请人江西思英克建材发展有限公司以本案已自行协商处理为由，向本院申请解除对担保人朱建云提供坐落在西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房屋一套的查封。经本院审查认为，该案已撤诉结案，根据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌顶匠建设有限公司、赖嘉铭银行存款26000元的查封;二、解除对担保人朱建云提供担保物坐落于南昌市西湖区八一大道XX号XX楼XXXX室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乐 玲二〇一七年三月十五日书记员 王路洋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监79号罪犯谷永恒，男，汉族，1982年2月17日出生于湖南省耒阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)珠中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯谷永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谷永恒曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更294号刑事裁定，准予罪犯谷永恒减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谷永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯谷永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯谷永恒确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更294号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更294号刑事裁定；二、对罪犯谷永恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月21日起至2021年10月20日止）。减刑后的刑期至2018年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初19号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉伍呷呷，女，生于1991年8月6日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省喜德县红莫镇。因涉嫌贩卖毒品罪,经西昌市公安局决定，于2016年8月26日被指定监视居住。翻译人丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吉伍呷呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，翻译人员、被告人吉伍呷呷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。西昌市人民检察院指控：2016年8月25日23时许，吸毒人员马某通过电话与被告人吉伍呷呷取得联系，要求购买100元人民币的毒品海洛因。被告人吉伍呷呷同意出售后将毒品交易地点定在西昌市老西门街附近。被告人吉伍呷呷与马某在商定的地点进行毒品交易时，看见警察后就将毒品海洛因扔在路边的水沟旁边。之后警察在水沟边找到并缴获了被告人吉伍呷呷扔掉的一包疑似毒品海洛因，经称重，该毒品可疑物毛重0.5克，净重0.4克。经州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉伍呷呷贩卖给马某的疑似毒品中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人吉伍呷呷违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。被告人吉伍呷呷对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明:2016年8月25日23时许，吸毒人员马某通过电话与被告人吉伍呷呷取得联系，要求购买100元人民币的毒品海洛因。被告人吉伍呷呷同意出售后将毒品交易地点定在西昌市老西门街附近。被告人吉伍呷呷与马某在商定的地点进行毒品交易时，看见警察后就将毒品海洛因扔在路边的水沟旁边，之后警察在水沟边找到并缴获了被告人吉伍呷呷扔掉的一包疑似毒品海洛因。经称重，该毒品可疑物毛重0.5克，净重0.4克。经州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉伍呷呷贩卖给马某的疑似毒品中检出毒品海洛因。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。认定上述犯罪事实的证据如下：1、抓获经过及立案登记表证实：2016年8月25日22时许，公安民警在本市老西门街将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人吉伍呷呷抓获，并缴获毒品海洛因一小包，经审讯，犯罪嫌疑人吉伍呷呷对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公安机关予以立案。2、证人马某的证言证实了：马某通过电话多次向被告人吉伍呷呷购买过毒品海洛因，案发当天晚上马某再次通过电话向被告人吉伍呷呷购买毒品，之后双方在商定的交易地点—本市老西街进行毒品交易时被公安干警抓获。当时被告人吉伍呷呷发现有警察后就将毒品扔进了路边的水沟里，后来毒品被警察找到了。3、通话记录证实了案发当天吸毒人员马某与被告人吉伍呷呷的通话记录。4、情况说明证实了：案发后公安机关认定吸毒人员马某在案发后因认错态度端正且有检举揭发被告人的立功表现，故未对马某作行政处罚。5、指认现场照片证实了被告人吉伍呷呷对作案现场—本市老西门街进行了指认。6、扣押清单证实了案发后公安民警对被告人吉伍呷呷吉用于贩卖毒品的毒资100元及0.4克毒品海洛因予以扣押。6、毒品、毒资照片证实了被告人吉伍呷呷当庭辨认无异议。7、公安机关理化检验报告证实了吉伍呷呷被缴获的毒品系海洛因。8、毒品称量报告、上交清单证实了：被告人吉伍呷呷贩卖的毒品海洛因净重0.4克。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。9、辨认笔录证实了马某通过辨认指认了案发当天就是被告人吉伍呷呷将毒品卖给自己的人。10、被告人吉伍呷呷的供述与公诉机关指控一致。11、户籍证明证实了被告人吉伍呷呷的基本情况。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。本院认为：被告人吉伍呷呷为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉五呷呷贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉伍呷呷贩卖的毒品及用于贩卖毒品海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉伍呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元(限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）二、被告人吉伍呷呷贩卖的毒品海洛因0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 淑 梅审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年三月一日书 记 员 张  寒附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执137号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：郑斯紫，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：袁雅芬，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：詹照栋，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：周尚农，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卢贤东，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈清康，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：叶志强，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：朱乃源，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：袁铺钱，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁迪昌，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市农村信用合作联社与郑斯紫、袁雅芬、詹照栋、周尚农、卢贤东、陈清康、叶志强、朱乃源、袁铺钱、翁迪昌借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××别克牌小型普通客车属詹照栋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押詹照栋所有的闽Ｊ×××××别克牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5303号之一申请执行人：徐亚，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：毕勇立，男，1993年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行徐亚与毕勇立保证合同纠纷一案中，查明被执行人毕勇立应支付申请执行人徐亚执行款199000元。本案执行中，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年三月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执287号之二申请执行人:陈艳，女，1970年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛树香，男，汉族，1982年3月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范俊杰，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。陈艳与葛树香、范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2017)皖1102执287号执行裁定书，冻结了被执行人葛树香的银行存款51249元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人��树香银行存款51249元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年三月四日代理书记员  张莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初977号原告：林金菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告：翁瑞泉，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告林金菊与被告翁瑞泉因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金菊及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告翁瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金菊向本院提出诉讼请求,判令被告偿还给原告货款215142元，并自2016年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算利息（利息暂计至起诉之日为13518元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林金菊系经营木材生意，自2015年12月30日起被告翁瑞泉多次向原告采购木材。2016年1月5日，原告林金菊与被告翁瑞泉经结算，被告共欠原告货款为305142元，同时被告承诺在2016年1月21日付清货款，上述原、被告双方的交易往来及欠款的事实，有被告签名的送货单及承诺书在案为凭。然而，在被告承诺的还款期限到期后，被告分文未支付给原告木材款，经原告多次催讨后，被告于2016年2月26日和27日分别支付给原告5万元和4万元的货款，至今被告尚欠原告货款215142元。原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由拖延。特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。翁瑞泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林金菊系经营木材生意，自2015年12月30日起翁瑞泉多次向林金菊采购木材。2016年1月5日，林金菊与翁瑞泉经结算，翁瑞泉共欠林金菊货款305142元，同时翁瑞泉承诺在2016年1月21日付清货款，上述双方的交易往来及欠款的事实，由翁瑞泉签名的送货单及还款承诺书给林金菊为据。翁瑞泉于2016年2月26日和27日分别支付给林金菊5万元和4万元的货款，尚欠林金菊货款215142元，之后经催讨，翁瑞泉拒不支付剩余货款致讼。以上事实，有林金菊提供的双方身份证、送货单五张以及还款承诺书一张以及当事人庭上陈述在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，翁瑞泉向林金菊赊购木材，经结算，结欠货款305142元，支付货款9万元后尚欠货款215142元，有翁瑞泉签字的《还款承诺书》为证，所出具的还款承诺书具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现林金菊请求翁瑞泉归还货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。翁瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁瑞泉应在判决生效之日起十日内归还林金菊货款215142元，并支付自2016年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。如果翁瑞泉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由翁瑞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一七年三月二十七日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执181号之一本院在执行李曼玉与武艳鹏买卖合同纠纷一案中查明并认定，武艳鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将武艳鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年三月二十三日书记员 陶 亚
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1194号之三申请执行人:王燊,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。本院在执行王燊与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还王燊借款本金850000元及相应的利息,但被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月6日以（2016）皖0621执1194号执行裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园有开发的房产五套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧紫薇园开发的第1幢第1902号商品房一套;第2幢第1902号商品房一套；第4幢第1201号商品房一套；第12幢第101、402号商品房两套；（合同备案号：201503793、201401684、201400287、201400286、201400291）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年三月六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执恢40号申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人：谷圣松被执行人：沈兆虎本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与谷圣松、沈兆虎借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2002年12月2日作出的已生效（2006）居民二初字第541号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人谷圣松、沈兆虎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000元（不含利息）元，诉讼费5160元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十九日书记员 李   伟
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初281号原告：余辉，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：张正良，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在审理原告余辉诉被告张正良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由余辉负担。审判员  杨骏伟二〇一七年三月十四日书记员  陈 竹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初641号原告：李发波，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：张志平，男，40岁，汉族，住枣阳市。原告李发波与被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李发波于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发波申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李发波负担。审判员  沈黎明二〇一七年三月七日书记员  庞家伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1573号之一申请执行人陆忠良，男，1968年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人俞亚军，男，1968年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄芳，女，1972年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。陆忠良与俞亚军、黄芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0506民初625号民事判决已发生法律效力。依该判决，俞亚军、黄芳应自判决生效后十日内归还陆忠良借款本息1150000元，并按月息1.5%自2014年2月2日至实际还款日的利息；俞亚军、黄芳负担案件受理费9294元。因俞亚军、黄芳未按该生效法律文书履行义务，权利人陆忠良向本院申请执行，要求俞亚军、黄芳给付1159294元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1159294元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人俞亚军在苏州市鑫龙房地产开发有限公司享有的股权，暂无法处置；提取被执行人黄芳的工资收入每月2000元。除此之外，俩被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初625号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年三月三十日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11227号之一原告：裕融租赁有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州工业园区时代广场**幢****室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾维艳，女，该公司员工。被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市常平镇漱新村二队**号。法定代表人：林志强。被告：童宏亮，男，1984年5月8日生，汉族，住中华人民共和国福建省长汀县。被告：林志强（LIMZITCHAIN），男，1980年9月16日生，新加坡籍。原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司、童宏亮、林志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告裕融租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，财产保全费974元，合计2066.5元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  姚文英人民陪审员  杨金根二〇一七年三月十日书 记 员  金 晨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终41号上诉人（一审原告）安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路16号。委托代理人瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。法定代表人武戈，该县县长。委托代理人陈真，萧县商务局工作人员。委托代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。上诉人安徽省萧县五金交电化工总公司（简称五金公司）因诉萧县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。五金公司向一审法院起诉称，其是萧县人民政府投资设立的国营企业，不动产资产近亿元（黄淮商业大厦、虎山五金仓库、黄口五交化大楼）。2010年9月29日，在萧县商务局的主持下，就解决拖欠职工工资、集资款、基本养老、基本医疗等社会保险费等事宜，召开企业职工代表大会，经到会代表讨论，通过进行破产清算的决议，但未获得政府批准。职工的社会保险费用至今没有依法缴纳。2015年12月9日，其通过安徽省高级人民法院调取的材料获知，萧县人民政府于2011年11月17日作出的会议纪要明确决定收回五金公司的资产，对职工进行安置补偿。其职工代表曾多次向萧县人民政府请求，即使企业改制，依法也应将企业改制职工安置方案提交企业职工代表大会审议表决，并向职工公布，但至今没有提交。2016年3月18日，萧县社会保险基金征缴和信息中心向五金公司改制领导小组送达社会保险登记和核定缴费通知，但是资产已被收回，其无力支付。根据国办发（2005）60号文件、国资产权（2005）239号文件第十八条、宿政发（2004）15号文件之规定，萧县人民政府作出决定收回其资产进行企业改制，应履行依法安置企业职工的职责。请求萧县人民政府按照2011年11月17日会议纪要的决定，履行依法安置职工并依法缴纳社会保险费的法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，行政诉状中写明原告为五金公司，而加盖的公章为五金公司领导改制小组印章，原告主体相互矛盾，无法确定原告主体。另，五金公司企业基本信息显示公司为吊销状态，法定代表人为邵长征，但在起诉时并未提供邵长征的法定代表人身份证明及相关授权起诉的材料。五金公司提供的刘凤臣为改制领导小组组长的证明，与萧县人民政府于2011年11月17日会议纪要决定由副县长王奎任五金公司改制领导小组组长亦不一致。综上，原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即，提起行政诉讼必须要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，不符合法定的起诉条件，人民法院可以裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，五金公司起诉要求判决萧县人民政府按照2011年11月17日会议纪要决定履行法定职责，依法安置补偿职工，但该会议纪要并未明确设定具体的安置权利和义务，其起诉属于被诉行政行为不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，五金公司的诉讼请求属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其可以向政府相关主管部门要求予以妥善解决。综上，五金公司的起诉不符合法定立案条件，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回五金公司的起诉。五金公司上诉称，1、五金公司作原告属适格的诉讼主体。2、安徽省萧县五金交电化工总公司改制领导小组实属维权机构。3、萧县人民政府的行为属行政行为。4、五金公司的诉讼请求很明确。请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。萧县人民政府未向本院提交书面的答辩意见。本院认为，萧县人民政府于2011年11月17日形成的会议纪要只是萧县人民政府集体研究讨论五金公司资产有关问题形成的内部意向性处理意见，并非是生效的行政决定。该会议纪要载明“公司资产处置要与企业改制有机结合，确保职工得到妥善安置”，但并未为萧县人民政府设定安置职工及缴纳社会保险费的义务。故五金公司诉请萧县人民政府按该会议纪要履行依法安置职工和缴纳社会保险费的法定职责，无事实根据和法律依据。且五金公司要求萧县人民政府依法安置职工和缴纳社会保险费的诉讼请求属于国有企业改制过程中的历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。五金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1707号申请执行人史以武，男，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为405545元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第401-3号申请执行人刘国贤，男。被执行人ＸＸＸ，男。被执行人邱建华，女。本院提级执行的申请执行人刘国贤与被执行人ＸＸＸ、邱建华民间借贷纠纷一案，根据娄星区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）娄星民一初字第814号民事判决书确认，被执行人ＸＸＸ、邱建华应偿还申请执行人刘国贤借款本金200万元，并自2013年7月22日至债务清偿之日止按同期银行同类贷款利率5.6%的四倍支付利息（已支付的9个月利息63万元应予以核减）。本院在执行该案过程中,对被执行人ＸＸＸ、邱建华所有的位于房产作价288.8330万元交付申请执行人刘国贤抵偿被执行人ＸＸＸ、邱建华所欠申请执行人刘国贤债务253.8330万元及所欠参与分配人李永贵的债务35万元,另通过提取被执行人房屋租金支付申请执行人刘国贤5.66万元，共计执行到位259.493万元，现被执行人ＸＸＸ、邱建华已无其他财产可供执行。本院认为，在处置完被执行人ＸＸＸ、邱建华的资产后，被执行人ＸＸＸ、邱建华暂无可供执行的其他财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人刘国贤发现被执行人ＸＸＸ、邱建华有其他可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘国贤与被执行人ＸＸＸ、邱建华民间借贷纠纷一案（2014）娄星民一初字第814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘国贤发现被执行人ＸＸＸ、邱建华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景星审 判 员  李 静代理审判员  唐 波二〇一七年三月六日书 记 员  曹胜荣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更228号罪犯林文荣，男,1962年3月15日生，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人林文荣犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人的违法所得予以没收，上缴国库。刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯林文荣，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林文荣假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯林文荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。林文荣确有悔改表现，2016年6月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。林文荣被判处罚金人民币一万三千元已履行，但没收违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林文荣在服刑期间虽有一定悔改表现，但是对于生效裁判中的财产性判项未全部履行，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林文荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2877号原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。负责人：罗文翔，总经理。委托诉讼��理人：郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：罗凯，男，1985年6月23日出生，彝族，住贵州省金沙县。原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司（以下简称文翔万盛分公司）与被告罗凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文翔万盛分公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告罗凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文翔万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年5月23日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告罗凯支付管理费4800元（2015年2月至2017年1月）、违约金10000元；3.案件诉讼费由被告罗凯承担。事实和理由：原、被告于2011年5月23日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告罗凯将其自有渝BHXX**号车挂靠在原告文翔万盛分���司经营至该车报废时止，被告罗凯每月25日前应缴纳次月管理费200元，因被告罗凯拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告文翔万盛分公司遂诉请如上。被告罗凯未出庭应诉，电话答辩称，同意解除合同，现尚欠原告管理费4800元属实,但不同意支付违约金。原告文翔万盛分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单、欠费清单及交款收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文翔万盛分公司与被告罗凯于2011年5月23日签订汽车挂靠合同，约定被告罗凯将其自有渝BHXX**号货车一辆挂靠在原告文翔万盛分公司名下经营至车辆报废时止;被告罗凯每月25日前应缴纳次月管理费200元；如被告罗凯恶意拖欠款项，原告文翔万盛分公司有权扣车并收取违约金10000���，同时有权解除合同并处置车辆。双方在合同履行过程中，被告罗凯自2015年2月起未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告文翔万盛分公司遂向本院提出诉讼。本院认为，原告文翔万盛分公司与被告罗凯签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告罗凯未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告文翔万盛分公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。双方对尚欠管理费4800元无异议，故对原告文翔万盛分公司诉请的管理费4800元予以支持。关于原告文翔万盛分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告罗凯未按月缴纳管理费，在原告文翔万盛分公司不能证明其实际损失的情况下，被告罗凯逾期付款的后果即造成原告文翔万盛分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计��标准。被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告文翔万盛分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司与被告罗凯于2011年5月23日就渝BHXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告罗凯于本判决发生法律效力后十日内给付重庆文翔运输有限公司万盛分公司管理费4800元；三、被告罗凯于本判决发生法律效力后十日内支付重庆文翔运输有限公司万盛分公司自2015年2月25日起，以中国人��银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告罗凯负担。此款已由原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告罗凯于本判决生效后十日内径付原告重庆文翔运输有限公司万盛分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年三月二十一日书记员  王玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4032号原告：黄勇敢，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。被告：闫金忠，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，原告黄勇敢与被告闫金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘俊菲、张凤霞到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50000元，并以50000元为本金，按照10%年利率给付原告2014年1月20日至货款给付完毕之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月被告从原告处购入建筑材料，原告供货后被告仅支付部分货款，至2014年1月20日原、被告就被告所欠货款达成协议，被告承诺尚欠货款95000元按期偿还，如未按约定付款则按照年息10%计算赔偿原告损失，此后被告给付原告货款45000元，拖欠原告货款50000元至今未给付，故原告起诉。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1、送货单5张，该证据记载有收货单位闫金忠、货号、名称、规格、单位、数量、单价、总价等，并经被告闫金忠签字确认，该证据能够反映被告从原告处购买建材的情况，本院对该证据的证明效力予以确认。2、购货协议1份，该证据内容中记载“今欠材料费95000元整……年前付45000元整……2014年7月20号以前按月息的2%计算收取滞纳金，超过所定7月20号以后的协商日期按尾款的月息的5%的计算滞纳金收取直到年底还清不再收取滞纳金。如期还不清10%（五万的10%年息）。该证据经原、被告分别签字捺印确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为，原告向被告出售建材，被告向原告付款，双方成立买卖合同法律关系。根据法律规定，买卖合同中的买受人应当按照约定的时间支付价款。根据原、被告于2014年1月20日达成的协议，被告应于2014年底前还清所欠95000元货款，但现仍余50000元尚未给付，原告要求其按照协议约定给付剩余50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告签订的协议约定，自2014年1月20日起按照约定的利率计算滞纳金，该约定实际对于逾期付款违约金的计算方式做出了约定，原告现主张按照年利率10%的利率计算利息，实际系主张要求计算逾期付款违约金，原告该项主张未超过原、被告协议约定，亦未超过合理限度，本院对原告主张的利率予以支持，但计算逾期付款违约金应以50000元未给付货款为基数计算。被告经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫金忠于本判决书生效后七日内给付原告黄勇敢货款50000元；二、被告闫金忠以50000元未给付货款为基数，按照年利率10%向原告黄勇敢给付自2014年1月21日起至债务清偿之日的逾期付款违约金；三、驳回原告黄勇敢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费560元，由被告闫金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年三月一日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终451号上诉人（原审被告）：李西凤，女，1955年10月19日出生，汉族，西安市商标印刷厂退休职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴自强，男，1939年11月2日出生，汉族，陕西省印刷技工学校退休人员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。上诉人李西凤因与被上诉人吴自强委托理财合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李西凤上诉请求：依法改判吴自强投资款待公安机关侦破案件后返还。事实和理由：2014年10月李西风与吴自强合伙购买聚宝金融集团理财产品，吴自强将钱转到李西凤的名下，李西凤将自己的钱和吴自强的21万元转到聚宝金融集团王冠名下，最后又转至西安负责人吴建铭名下，李西凤用其女儿张蜀萍名义购买。2016年聚宝金融集团涉嫌金融诈骗，其账户网站都关闭，投资有风险，不应由李西凤一人承担，本案应驳回吴自强的起诉。吴自强答辩称，李西凤将吴自强的钱挪用替自己女儿办事侵犯了其合法权益，请求维持原判。吴自强向一审法院起诉请求：1、李西凤退还吴自强21万元整并承担按照人民银行贷款利率计息的利息；2、本案诉讼费由李西凤承担。一审法院认定事实：吴自强和李西凤的父亲系朋友关系。2014年10月30日，吴自强从其中国工商银行提取现金21万元整。同日，吴自强将该笔21万元整现金存入李西凤中国农业银行西安桥梓口支行（卡号：62×××61）账户，李西凤向吴自强出具《说明书》一份，该说明书载明：今收到吴志强老师人民币共（210000元）贰拾壹万元整，存入聚宝金融集团西安买入二期产品，收到人李西凤。吴自强认为李西凤在出具上述《说明书》所书写“吴志强”系笔误，李西凤认可系笔误，应为“吴自强”。现吴自强认为本案款项系借款，故诉至法院请求判令李西凤偿还。李西凤认为其已将上述款项购买了聚宝金融公司的产品。其提交聚宝金融集团收据一份，日期为2014年10月31日，客户姓名/资料：ZHANGSHUPING,金额为USD60000元整，该收据载明：此收据证实公司已接受上述款项。若有任何错误，请不要犹豫立刻联系我们。验证所有提交的资料准确无误是您的义务，倘若我们没接获您的回复或以书面形式的回应，我们将假定您已承认上述的资料是准确的，并具有约束力。李西凤对上述收据解释为，ZHANGSHUPING系其女儿“张蜀萍”，收据中USD60000元整为60000美元，合计为420000元人民币。吴自强对该收据的真实性予以认可，但认为客户姓名为ZHANGSHUPING,故与本案无关。一审法院认为，本案的焦点问题为吴自强与李西凤之间的法律关系性质问题。本案吴自强提交证据显示其将21万元整支付给李西凤，李西凤向吴自强出具《说明书》一份，该说明书载明款项用途为：“存入聚宝金融集团西安买入二期产品”，且吴自强自己陈述中多次认可系“存入合伙买了二期产品”，结合双方的证据，应认定为双方之间为委托理财合同纠纷。本案吴自强将21万元整存入李西凤账户，与李西凤协商一致购买聚宝金融集团产品，而李西凤将购买的金融产品登记在其女儿张蜀萍账户，该行为未经过吴自强许可，且该账户现因涉嫌犯罪已无法查询，故对于李西凤称其履行完毕受托义务的意见，不予采信。关于吴自强所主张的利息，因无约定，依法不予支持。故对吴自强所主张返还本金21万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、被告李西凤于本判决生效之日起十日内返还原告吴自强21万元整；二、驳回原告吴自强其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4450元由李西凤负担（该款吴自强已预交，李西凤支付上述款项时一并支付吴自强案件受理费4450元整）。二审中，当事人没有提交新证据。经查，聚宝金融集团已涉嫌犯罪被立案侦查。二审审理中，经询李西凤之女张蜀萍，张蜀萍表示其本人未向聚宝金融公司投资，母亲李西凤以其名义进行投资与其无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，吴自强支付李西凤21万元，约定由李西凤购买聚宝金融集团公司理财产品，双方形成委托理财合同关系。李西凤将吴自强所托21万元及自己所有的资金登记在女儿张蜀萍名下，虽有不妥，但不影响吴自强作为投资人的收益权。现聚宝金融集团涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1012号民事判决；二、驳回吴自强的起诉。一审案件受理费4450元，退还吴自强；二审案件受理费4450元退还李西凤。本裁定为终审裁定审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年三月十五日书 记 员  柯增雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初4315号原告陈某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南。被告陈某，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理陈某甲诉被告陈某法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告陈某甲负担。审判员  冉卫东二〇一七年三月二十七日书记员  白 浪
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2682号原告：杨海秀，女，1981年9月16日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。被告：王江，男，1973年12月12日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省安岳县。原告杨海秀诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。因被告王江下落不明，本院公告向被告王江送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告杨海秀及其委托诉讼代理人黄建文到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告王江仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨海秀向本院提出诉讼请求：1、被告王江立即归还原告借款56000元及从2016年12月12日起按年利率6%计算至借款56000元清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王江承担。事实及理由：被告王江于2014年7月1日以自己的工地需要资金周转为由向原告杨海秀借款56000元，当年12月13日，被告王江才向原告出具书面借条。2015年后，经原告杨海秀多次催收，被告王江总是以资金周转困难为由请求延期还款。被告王江未到庭，未作答辩。一、原告杨海秀针对自己的主张举证如下：证据材料1、身份证2张，证明原、被告的基本情况。证据材料2、借条1张，证明被告王江向原告杨海秀借款56000元的事实。证据材料3、税务登记证1张、组织机构代码、营业执照1张、资质证书1张，其中税务登记证与营业执照均载明：王江是成都峰宇建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为建筑劳务分包等，原告以此证明王江是做工程的，其以做工程的名义向原告借款的事实。二、本院依职权调取的证据：资阳市安岳县偏岩乡社区居民委员会出具的证明1份，证实被告王江现下落不明。经原告质证，原告无异议。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据材料3系书证，来源合法，内容客观真实，能证明王江从事建筑行业，但不能证明原告借款用途为做工程，对该组证据本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证明无异议，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年7月1日，被告王江向原告杨海秀借款56000元，当日，原告杨海秀给付了被告王江现金56000元。当年12月13日，被告王江才向原告出具书面借条，借条载明：“今借到杨海秀现金56000.00元正（大写：伍万陆仟元正”，是2014年7月1日借的此款，身份证：X借款人王江2014年12月13日。”但被告王江至今未归还原告杨海秀借款56000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王江向原告杨海秀借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告王江间的借贷关系成立。被告王江经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。原、被告对借款56000元未约定还款期限，视为不确定期限，原告可以随时要求收回该借款56000元。原、被告对借款56000元未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2016年12月12日向本院起诉，要求被告还款付息，原告主张还款的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款56000元从2016年12月13日起至借款56000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求被告给付故本院对原告要求被告给付该借款56000元从2016年12月12日起至借款本金56000元给付完毕时止按年利率6%计算的利息，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王江在本判决生效后5日内偿还原告杨海秀借款56000元，并支付原告杨海秀借款56000元从2016年12月13日起至借款56000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨海秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  唐正荣二〇一七年三月十五日书 记 员  蒋 霰
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初24号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告单位贵州金开融资担保有��公司，组织机构代码5609224972，住所地贵阳市金阳新区世纪城第5号楼1单元12层1号。法定代表人谈发彬，公司总经理。诉讼代表人谈发明，被告单位贵州金开融资担保有限公司股东。被告人谈发彬，男，1970年2月11日出生于，汉族，中专文化，贵州金开融资担保有限公司法定代表人，现住思南县。2016年4月15日因涉嫌单位行贿罪被思南县人民检察院取保候审，2017年2月14日本院决定继续取保候审。辩护人刘应奎，贵州赢黔律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬犯单位行贿罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告单位贵州金开融资担保有限公司诉讼代表人谈发明、被告人谈发彬及辩护人刘应奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2014年5月初，思南县中天投资开发有限责任公司（以下简称“思南中天公司”）负责实施的项目管理中心（现思南县行政服务中心）主体工程竣工后，因思南县人民政府要求施工方垫资装修，原承建方贵州思丰房地产开发有限公司不愿意垫资装修，思南县人民政府要求思南中天公司另找施工单位对思南县行政服务中心进行室内二次装修和室外场地平整、绿化。思南中天公司总经理冷某1（已判刑）、副经理罗某等人经与被告单位贵州金开融资担保有限公司（以下简称“贵州金开公司”）总经理谈发彬协商，思南中天公司希望贵州金开公司垫资装修后再支付工程款，谈发彬当时未同意。后谈发彬认识了湖南南托建筑��份有限公司（以下简称“湖南南托公司”）在重庆市的工程项目负责人郑某，商量由郑某联系湖南南托公司负责施工，贵州金开公司负责日常管理工作，按工程款总额提取10%的管理费用。谈发彬又找到思南中天公司副经理罗某，表示愿意做思南县行政服务中心二次装修工程，在冷某1和谈发彬的共同操作下，思南中天公司于2014年6月4日与贵州金开公司签订了《思南县行政服务中心二次装修框架协议》，同时约定贵州金开公司先进场施工，补办招投标手续。2014年7月的一天，被告人谈发彬在冷某1办公室向冷某1表示，感谢冷某1对其工程上的关心，愿意从湖南南托公司收取的管理费用中拿出工程量的四、五个点来感谢冷某1。不久，冷某1以欠他人200万元债务要还为由，要谈发彬为其准备200万元，谈发彬遂安排其胞弟谈某准备。过了约一个星期，谈发彬打电话给冷某1，称钱准备好了，并安排谈某将200万元现金交给冷某1的姐夫张翊明（已故）转交给冷某1。2014年10月至2015年1月30日，贵州金开公司与湖南南托公司、思南中天公司与贵州金开公司、湖南南托公司分别完善了相关合同、招投标手续、装修工程施工补充协议，协议约定：思南中天公司将工程款拨付到贵州金开公司另成立的贵州金开地产开发有限公司账户上，贵州金开地产公司提取相关管理费用后将余款支付到湖南南托公司账户上。2016年4月13日，铜仁市纪委在日常工作中发现被告人谈发彬有向他人行贿的犯罪线索，将该犯罪线索移送思南县人民检察院。思南县人民检察院同日通知谈发彬到思南县人民检察院协助调查，谈发彬当日主动交待了向冷某1行贿200万元的犯罪事实，根据谈发彬的交待，思南县人民检察院当日对本案立案侦查。���述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证交办案件线索通知书、谈发彬到案经过说明、立案决定书、协助查询存款通知书、思南中天公司项目管理中心二次装修工程情况说明，贵州金开公司组织机构代码证、营业执照、公司章程、工资表，相关承包合同、协议书、中标通知书、财务凭证、银行账号、冷某1任职文件、被告人谈发彬的户籍信息；证人冷某1、谈某、林某、郑某、曾某、冷某2的证言；被告人谈发彬的供述与辩解；视听资料等证据证实，被告单位诉讼参加人谈发明、被告人谈发彬无异议，足以认定。被告人谈发彬的辩护人对思南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人谈发彬在被追诉前主动交待犯罪事实，可以减轻或者免除处罚。被告人谈发彬当庭认罪，有悔罪表现，被告单位和被告人没有谋取不正当利益和给国家造成其他损失，可以从轻处罚。被告单位现处于歇业状态，经济困难，其子公司贵州金开地产公司在思南投资了两亿多元，负债较大，建议对被告单位从轻判处罚金，对被告人谈发彬从轻处罚并适用缓刑。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，对被告单位和被告人谈发彬应按犯罪时的法律规定定罪量刑，对被告人谈发彬不应判处罚金。本院认为，被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。思南县人民检察院指控被告单位贵州金开融资担保有限公司、被告人谈发彬犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以单位行贿罪追究被告单位贵��金开融资担保有限公司、被告人谈发彬的刑事责任。被告人谈发彬在被追诉前主动交待行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人谈发彬无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，其辩护人提出对被告单位和被告人谈发彬应按犯罪时的《中华人民共和国刑法》对被告人谈发彬定罪量刑，对被告单位贵州金开融资担保有限公司从轻判处罚金和对被告人谈发彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治腐败，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三��、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告单位贵州金开融资担保有限公司犯单位行贿罪，处罚金人民币500000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人谈发彬犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何齐礼审 判 员  邓丽娟人民陪审员  安喜元二〇一七年三月七日书 记 员  袁晓丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0312民初201号原告：刘某，女，汉族，住桂林市秀峰区。被告：广西某某投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路，统一社会信用代码91450300667023112G。法定代表人：马某某。被告：桂林市某某房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路，统一社会信用代码91450300739966524U。法定代表人：蒋某某。被告：桂林市某某某旅游产品开发有限公司，住所地桂林市中山北路85号虞山绿岛A座10楼5号。法定代表人：马某。被告：桂林市某某某酒店管理有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号某某大厦，统一社会信用代码914503023101968621。法定代��人：孔某某。被告：广西某某铝业有限公司，住所地广西灵川县大圩镇华侨农场。法定代表人：马某某。原告刘某与被告广西某某投资集团有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限公司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，2014年，被告广西某某投资集团有限公司因公司周转急需资金，向原告有息借款，并签订借款合同，从2015年7月份开始，被告广西某某投资集团有限公司一直再未做支付，经原告多次催要无果，向人民法院起诉，因上述债务被告桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限��司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司为担保方，应承担共同还款责任。请求法院判令五被告偿还原告借款本息515600元（借款本金400000元，利息自2015年5月18日暂计至2016年8月18日为115600元，至后利息按每月2%利率计至被告实际归还借款本金之日止）。被告桂林市某某某酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据原告提供的身份证，其住所地为桂林市秀峰区。原告提供了临桂县花堽村委会的《证明》，内容“……刘某现居住在临桂区廖某某家，是在2014年1月29日居住”，但经申请人向廖某某本人电话核实，刘某住宿情况与《证明》内容不符，本案应移送至刘某住所地桂林市秀峰区人民法院管辖。本院���审查认为，原告刘某与被告广西某某投资集团有限公司、桂林市某某房地产开发有限公司、桂林市某某某旅游产品开发有限公司、桂林市某某某酒店管理有限公司、广西某某铝业有限公司在2016年8月18日签订的《借款对账确认单及还款担保书》中约定，原告有权选择在其现居住地的人民法院提起诉讼。原告刘某于2016年11月始租住于廖某某的临桂区出租房，于2017年2月退租。《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告身份证记载的住址为桂林市秀峰区，其在廖某某的临桂区出租房连续居住的时间不足一年，为临时租住地，原告提供的临桂区花堽村委会的《证明》内容与事实不符，本院不予采信。原告不能提供证据证明其经常居住地在桂林市临桂区，五被告的住所地亦不在桂林市临桂区，故本院对本案无管辖权，被告桂林市某某某酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：桂林市某某某酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  李定健人民陪审员  李 玲人民���审员董丽冰二〇一七年三月二十日书 记 员  唐雯辞
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人浙江衢州永晟达科技有限公司与被执行人郑海军商业诋毁纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执54号案以执行完毕方式结案。二〇一七年三月十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3380号原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：理事长。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：周光荣，男，1969年1月7日生，汉族，住双柏县。被告：孙晓艳，女，1977年3月12日生，汉族，住双柏县。原告楚雄市农村信用合作联社（以下简称楚雄市信用社）与被告周光荣、孙晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告楚雄市信用社的诉讼代理人苏琳珍到庭参加诉讼，被告周光荣、孙晓艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市信用社诉称，被告周光荣、孙晓艳夫妻因建设工程经营资金不足向原告申请借款。2015年2月9日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限两年，自2015年2月9日至2017年2月9日止，还款方式为按月付息，分期还本（2015年8月30日、2016年2月28日各归还50000元，同年8月30日归还150000元，2017年2月9日归还1250000元）。约定了贷款利率、担保、违约责任等。同日，双方签订《抵押合同》，二被告提供登记在周光荣名下的坐落于楚雄市××××房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号】作为抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】。同年2月15日，原告将1500000元贷款发放给二被告。合同履行中，二被告未按期还款，本金至今分文未归还，利息自2016年8月21日起逾期。截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金1500000元，利息10736.98元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告周光荣、孙晓艳归还原告借款本金1500000元，支付2016年8月21日至2016年9月20日的利息10736.98元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）;二、由被告承担原告为实现债权产生的公告费、保全费、律师费等；三、原告对【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】项下的房产、土地（鹿城字第××号、楚开国用2008字第2183号）处置价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告楚雄市信用社为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、二被告身份证、户口册、结婚证复印件，2、借款申请书、共同还款承诺书、声明书、面签照片，3、借款凭证，4、房地产抵押承诺书、抵押人申明、《抵押合同》，5、房产证、土地证、他项权证，6、贷款帐，7、发票。被告周光荣、孙晓艳未到庭应诉亦未提交证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告周光荣、孙晓艳夫妻因建设工程经营资金不足向原告申请借款。2015年2月9日，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限两年，自2015年2月9日至2017年2月9日止，还款方式为按月付息，分期还本（2015年8月30日、2016年2月28日各归还50000元，同年8月30日归还150000元，2017年2月9日归还1250000元）；贷款利率为月利率7.5‰；约定了违约责任等。同日，双方签订《抵押合同》，二被告以登记在周光荣、××下××于楚雄市××青龙河××房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号】作为抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证【房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】。同年2月15日，原告将1500000元贷款发放给二被告。合同履行中，二被告未按期还款，本金至今分文未归还，利息自2016年8月21日起逾期。截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金1500000元，利息10736.98元。2016年10月26日，经原告申请，本院作出（2016）云2301民初3380号民事裁定书，对二被告所有的坐落于楚雄市××××房产、土地进行查封。原告预交保全费5000元。2016年12月8日，原告支付律师费6000元。本院认为，原告楚雄市信用社与被告周光荣、孙晓艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。合同对还款期限作了明确约定，被告周光荣、孙晓艳未按合同约定及时足额偿还本金及利息，原告可以提前收回贷款。按照双方的约定，登记在周光荣名下的坐落于楚雄市××××6-03房屋作为抵押物已经办理了抵押登记，原告可就该房屋实现抵押权，享有优先受偿权。被告周光荣、孙晓艳系共同还款人，对差欠原告的债务应共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周光荣、孙晓艳共同偿还原告楚雄市农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付2016年8月21日至2016年9月20日的利息10736.98元及自2016年9月21日起至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）;二、由被告周光荣、孙晓艳支付原告楚雄市农村信用合作联社律师费6000元；三、被告周光荣、孙晓艳届期不履行上述付款义务，原告楚雄市农村信用合作联社可以用登记在被告周光荣、孙晓艳名下的坐落于楚雄市鹿城镇青龙河东路100号B幢6-03房产、土地【房屋所有权证号为：楚雄市房权证鹿城字第××号，国有土地使用权证号为：楚土国用（2008）第2183号，房屋他项权证号为：楚雄市房他证2015字第××号，国有土地他项权证号为：楚土他项（2015）第0032号】进行抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（本判决第一、二项确定的债务金额）的部份归被告周光荣、孙晓艳所有，不足部份由被告周光荣、孙晓艳继续清偿。案件受理费18397元，公告费500元，保全费5000元由被告周光荣、孙晓艳承担（未交）。以上应由被告周光荣、孙晓艳承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  郎文启人民陪审员  丁卫华二〇一七年三月十日书 记 员  丁 一