湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初75号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗伟文,男,1980年12月25日出生于湖南省娄底市。2016年10月15日被抓，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人邹新军，长沙市天心区法律援助中心律师。手语翻译曹俊华，长沙市残疾人联合会手语翻译。被告人罗杰,男,1997年5月12日出生于湖南省娄底市。2016年10月15日被抓，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年11月22日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人罗伟文、罗杰犯盗窃罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员葛自力、郑政盛参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人罗伟文、罗杰及被告人罗伟文的辩护人邹新军、手语翻译曹俊华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月15日19时许,被告人罗伟文伙同罗杰、罗某某(另案处理)窜至长沙市天心区步行街司门口附近，由罗某某、被告人罗杰望风和接应,被告人罗伟文实施扒窃，将被害人谷某某随身携带的1台银色苹果6PLUS手机盗走,随后，被告人罗伟文将该手机转移至被告人罗杰处保管。2016年10月15日20时许,被告人罗伟文、罗杰和罗某某窜至长沙市天心区太平街街口,由罗某某、被告人罗杰望风和接应,被告人罗伟文实施扒窃,将被害人杜某随身携带的1台白色0PPOR8107手机盗走。被告人罗伟文、罗杰和罗某某在逃离现场时被巡防队员抓获,并当场在被告人罗伟文和罗杰身上查获被盗手机。被告人罗伟文、罗杰归案后均如实供述了自己的罪行。经鉴定,被盗苹果6PLUS型手机价值人民币2460元;被盗0PP0R8107型手机价值人民币1900元;共计价值人民币4360元。该院认为，被告人罗伟文、罗杰以非法占有为目的,在公共场合扒窃他人随身携带的财物,且数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人罗伟文系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人罗杰系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。被告人罗伟文、罗杰归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人罗伟文系聋哑人,适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被盗财物已被追回并分别发还被害人,具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人罗伟文、罗杰犯盗窃罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人罗伟文、罗杰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人罗伟文的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗伟文系聋哑人，依法可以从轻处罚；2、被告人罗伟文盗窃金额较小，且归案后能如实供述自己的罪行，被告人罗伟文家庭条件困难，从小在单亲家庭长大，未接受国家义务教育；3、被盗财物已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，故恳请法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗伟文、罗杰盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、被盗手机的物证照片、现场照片，证明被告人罗伟文、罗杰依法指认所盗窃的电动车以及作案现场的事实。2、抓获经过，证明公安民警抓获被告人罗伟文、罗杰的事实。3、户籍证明，证明被告人罗伟文、罗杰已达到刑事责任年龄的事实。4、价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值的事实。5、被害人谷某某、杜某的陈述，证明其手机分别被盗的时间、地点、经过等事实。6、被告人罗伟文、罗杰的供述及辩解，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、证人蒋斌、蔡浪、黄健、黄浩的证言，证明被二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。8、扣押、发还物品清单，证明被盗车辆已被公安机关扣押并发还给被害人的事实。9、残疾人证，证明被告人罗伟文系聋哑人的事实。本院认为，被告人罗伟文、罗杰以非法占有为目的,在公共场合扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗伟文、罗杰犯罪的指控成立，对被告人罗伟文、罗杰的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人罗伟文系主犯；被告人罗杰系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗伟文、罗杰归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗伟文系聋哑人，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人,具有酌定从轻处罚情节。被告人罗伟文的辩护人提出被告人系聋哑人，被盗财物已被追回并发还被害人，且被告人罗伟文具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第十九条之规定，分别判决如下：一、被告人罗伟文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。二、被告人罗杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  葛自力人民陪审员  郑政盛二〇一七年三月十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。