云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2928民初449号原告：张其林，女，1996年6月16日出生、汉族、农转城居民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。特别授权。被告：陈学周，男，1980年7月8日出生，汉族、农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。被告:张奇军，男，1992年3月6日出生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告张其林与被告陈学周、张奇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张其林及其委托代理人杜菊秀，被告陈学周及其委托代理人李泽孝，被告张奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学周在交强险责任限额内赔偿因交通事故给原告造成的各经济项损失51756.66元；2、上述经济损失中不属于交强险责任或交强险责任限额赔付不足的部分，由二被告按主次责任进行分担。事实和理由：2016年8月16日11时45分，原告与江正丹共同乘坐被告张奇军驾驶的车牌号为LBH0**二轮摩托车行至，与对向由被告陈学周驾驶的无号牌拖拉机相撞，致乘坐摩托车的原告和江正丹受伤，两车受损的交通事故。经永平县公安局交通警察大队做出事故责任认定，陈学周负事故主要责任，张奇军负事故次要责任。原告受伤后被送往永平县人们医院救治，伤情诊断为：左髌骨开放性骨折；右膝关节外侧韧带断裂。原告住院13天，病情好转后出院，出院后继续使用草药进行康复治疗。原告住院期间，被告陈学周垫付了3000元医疗费。此次交通事故造成原告的损失为：医疗费7674.66元，护理费163天×150元=24450元，误工费163天×94元=6862元，住院伙食补助费13天×100元=1300元，营养费58天×50元=2900元，住宿费150元、交通费1500，鉴定费1200元，后续治疗费2500元，中草药费3220元，上述各项费用共计51756.66元。由于被告陈学周驾驶的机动车未投保交强险，被告陈学周应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分二被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈学周辩称：原告乘坐的摩托车与被告驾驶的拖拉机发生碰撞，无事实依据请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告驾驶的拖拉机与原告乘坐的摩托车并未发生碰撞或刮擦。2016年8月16日11时45分，被告驾驶拖拉机沿岔龙公路由邑俚向龙街方向行驶，行驶至K28+900米处时与原告乘坐的张奇军驾驶的二轮摩托车相遇，双方会车后，未发生任何刮擦和碰撞。被告从后视镜发现原告乘坐的摩托车翻倒在被告车辆的后边地上，出于驾驶员的职业道德，被告停车后去扶原告，当时原告乘坐的摩托车没有任何的损坏，原告的膝盖部位有所损伤，在场人报了案。派出所接到报案后，出警勘验了现场，被告包车将原告送到永平县人民医院救治，这就是事情的整个过程。2、龙街派出所做出事故责任认定，认定被告承担事故的主要责任，被告认为自己驾驶的车辆与原告乘坐的摩托车既未刮擦，也未碰撞，被告不存在承担任何责任，故被告拒绝签字和领取交通事故责任认定书。被告张奇军辩称：事故发生当天被告驾驶摩托车载张其林、江正丹从龙街往岩北方向行驶，被告陈学周驾驶的拖拉机从厂街岩北往龙街方向行驶。由于被告陈学周驾驶的拖拉机速度快，严重占线，拖拉机头部撞着被告的摩托车保险杆，同时撞伤原告的膝盖。被告对交警的事故责任认定无意见，对原告的诉请也无意见。原告张其林围绕诉讼请求向本院提交如下证据及二被告发表的质证意见：证据A1身份证、常住人口登记，证明原告身份情况及原告属农转城居民。证据A2永平县公安局道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。证据A3永平县人民医院住院病案首页、入院记录、DR检查报告单、出院小结、出院证明，证明原告的损伤情况和治疗过程。证据A4永平县人民医院医疗费单据，证明原告住院期间支出医疗费和检查费为7674.66元。证据A5姚兴武出具的收条，证明原告出院后支出了中草药费3220元。证据A6永平县人民医院司法鉴定所〔2016〕临床鉴字第37号鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的误工期150日，护理期60日，营养期45日，需后续治疗费2000元-2500元。原告因鉴定支出鉴定费1200元。证据A7许志伟、田顺勇出具的收条，证明原告因治疗、复查和鉴定支出交通费1500元。被告陈学周质证时对证据A1无意见。对证据A2的合法性无意见，对该证据的真实性、关联性有意见，认为辆车未发生刮擦和碰撞，事故责任认定与案件事实不符。对证据A3、A4、A6的真实性、合法性无意见，但与被告陈学周无关联。证据A4中原告住院的治疗费中有部分系被告陈学周垫支。对证据A5、A7有异议，认为证据形式不合法。被告张奇军对原告提交的上述证据无异议。被告陈学周围绕抗辩理由向本院提交如下证据和原告、被告张奇军发表的质证意见：证据B1永平县人民医院门诊费收据，证明被告陈学周除为原告支付了部分医疗费外，还为原告支付了门诊医疗费189.2元。证据B2马胜军、刘奇兵出庭作证证言，证明交通事故发生时的事实情况。证据B3被告陈学周申请人民法院调取的公安机关道路交通事故现场勘验照片，证明事故车辆之间未发生刮擦和碰撞，原告伤情系摩托车自己摔倒所致，被告陈学周无过错，不应承担责任。原告张其林质证时对证据B1、B2的三性无意见，证据B3不能证明被告陈学周“车辆未发生碰撞和刮擦”的证明主张。被告张奇军的质证意见与原告发表的质证意见一致。被告张奇军未向本院提交证据。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A1、A3、A6证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院确认上述证据的证明力。证据A2系公安机关依法作出的交通事故认定，被告陈学周对事故认定虽持有异议，但所提交的证据不能推翻公安机关的交通事故事实认定和责任的划分，故证据A2本院确认其证明力。证据A4为医疗机构出具的正式收据，该收据中有部分医疗费为被告陈学周垫付，所垫付数额被告陈学周未提交相关证据证明，原告仅认可其中的3000元系被告陈学周垫付，故本院以原告自认的3000元确定被告陈学周的垫付金额，原告自行支付的医疗费为4674.66元。证据A5系普通收条，证据形式不符合法律规定，本院不予确认。证据A7也系普通收条，证据形式不符合法律规定，本院不予确认，但原告住院治疗的行为客观存在，结合农村交通方式的现状，本院酌情确定原告的交通费支出。被告陈学周提交的证据B1、B2，原告及被告张奇军无异议，本院予以确认。证据B3系公安机关依职权制作的事故现场照片，其三性本院予以确认，但该证据不能证明被告陈学周主张的事实。根据庭审和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告陈学周驾驶无号牌的拖拉机沿龙自厂街岩北往龙街方向行驶，11时45分行驶至时，与对向由被告张奇军驾驶的云Ｌ×××**的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐在摩托车上的原告张其林和案外人江正丹受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经永平县公安局交通警察大队认定：被告陈学周负事故主要责任，被告张奇军负事故次要责任。原告张其林受伤后，由被告陈学周送往永平县人民医院治疗，于2016年8月29日出院，共住院13天。原告伤情诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、右膝关节外侧韧带断裂。原告张其林治疗期间，被告陈学周为原告垫付了医疗费3189.20元。原告张其林自行支付了医疗费和检查费4674.66元。2016年12月5日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2016】临床鉴字第37号鉴定意见书，确定原告张其林的误工期为150日，护理期60日，营养期45日，需后续治疗费2000元-2500元。另查明，被告陈学周系肇事拖拉机的所有人，该车无号牌，未投保机动车第三者责任强制保险。被告张奇军系肇事摩托车的所有人。本院认为，一、公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益造成财产损失的，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。本案被告陈学周驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，原告请求投保义务人陈学周在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。剩余部分，两被告应按过错比例承担赔偿责任。本案中，被告陈学周负事故主要责任，被告张奇军负事故次要责任，本院确定被告陈学周承担70％的赔偿责任，被告张奇军承担30％的赔偿责任。二、关于原告张其林损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2017年1月12日，故本院参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。（一）医疗费。原告的医疗费共计支出7863.86元，其中原告自行支付4674.66元，被告陈学周垫付3189.2元。（二）误工费。因原告未提交相关证据证明其从业情况，故原告的误工费应当按农业在岗平均工资，误工期150日计算，即误工费为150天×94元=14100元。（三）护理费。原告提交的司法鉴定意见没有明确护理期是否包含住院天数，本院认为，护理期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故护理期应当包含住院天数，即护理费为60天×94元=5640元。（四）住院伙食补助费，按原告的住院天数13天计算，即13天×100元=1300元。（五）营养费本院酌情确定每天20元，即45天×20元=900元。（六）后续治疗费本院酌情确定为2250元。（七）交通费结合原告的治疗和鉴定过程，本院酌情确定500元。（八）鉴定费1200元。原告主张的中草药费和住宿费，因原告未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计33753.86元。原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12313.86元，由被告陈学周在未投保机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张其林10000元。剩余2313.86元，由二被告按本院确定的责任比例赔偿，即由被告陈学周赔偿1619.70元，被告张奇军赔偿694.16元。原告损失的误工费、交通费、护理费等共计20240元，由被告陈学周在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张其林。鉴定费1200元，不属于机动车第三者责任强制保险赔偿范围，二被告按本院确定的责任比例进行赔偿，即由被告陈学周赔偿840元，被告张奇军赔偿360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：一、由被告陈学周在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张其林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等损失30240元。二、剩余2313.86元，由被告陈学周赔偿原告张其林1619.70元，由被告张奇军赔偿原告张其林694.16元。三、由被告陈学周赔偿原告张其林鉴定费840元，由被告张奇军原告张其林赔偿鉴定费360元。四、驳回原告张其林的其他诉讼请求。上述一、二、三项确定的赔偿费用，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告陈学周总计应当赔偿原告张其林人民币32699.7元，扣减被告已经垫付的3189.20元，被告陈学周实际应当再支付原告29510.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取524元，由被告陈学周负担366.8元，被告张奇军负担157.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志辉二〇一七年三月十六日书记员  左安邦