河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初238号原告：吕宏强,男，1983年3月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：朱俊田，男，1964年5月25日出生，汉族，住文安县。被告：陈卫红，女，1975年3月12日出生，汉族，住文安县。二被告委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告吕宏强与被告朱俊田、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏强委托诉讼代理人尚卫东、二被告委托诉讼代理人邢承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊田偿还原告借款本金共计310000元，并支付自借款之日起至判决生效之日的借款利息和逾期付款利息（按照年利率24%计算）；2、要求被告陈卫红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱俊田经常向原告拆借资金，自2015年12月18日至2016年2月25日被告分四次向原告借款共计310000元，约定其中2015年12月18日借款100000元，2016年1月15日借款25000元，2016年1月16日借款95000元，2016年2月25日借款90000元。双方分别约定了还款期限和借期内的利息及违约金等事宜，被告陈卫红以保证人的身份为每笔借款提供连带保证责任。借款到期后经原告向二被告多次追讨，被告始终未能清偿被告的借款，故起诉至法院，请法院依法判决。被告朱俊田辩称：原告诉称分四次借给被告朱俊田310000元与事实不符，被告朱俊田并没有收到原告给付的借款。本案原告已经在2016冀10**民初1465号民事案件中起诉被告陈卫红要求偿还420000元本金及利息，利息自2015年12月18日起计算，按年利率24%计算，并主张了逾期利息和违约金。本案原告主张的四次借款均系2016冀10**民初1465号中420000元本金中的利息，其中2016年12月18日借款是原告要求二被告作为借款提前扣留的利息，之后三笔也是如此，故本案属于重复主张，应驳回原告全部诉讼请求。被告陈卫红辩称：不论原告主张的借款事实存在与否，结合庭前阅卷，本案原告起诉要求被告陈卫红承担连带保证责任不符合法律规定，本案已经超过保证期间，故应驳回原告要求被告陈卫红承担连带保证责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱俊田于2015年12月18日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年12月18日起自2016年1月15日止，借款利率为年利率36%，借款人未按约定还款的由借款人承担总金额10%的违约金；2016年1月15日被告朱俊田向原告借款25000元，约定借款期限自2016年1月15日始至2016年2月26日止，借款利率为年利率36%，借款人未按约定还款的由借款人承担借款总金额30%的违约金；2016年1月16日被告朱俊田向原告借款95000元，约定借款期限自2016年1月16日起至2016年2月26日止，借款利率为年利率36%，借款人未按约定还款的由借款人承担总金额10%的违约金；2016年2月25日被告向原告借款90000元，约定借款期限自2016年2月25日起至2016年3月24日止，借款利率为年利率36%，借款人未按约定还款的由借款人承担总金额10%的违约金。被告陈卫红分别为上述四笔借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期限原、被告双方均未约定。四笔借款原告履行了借款的出借义务，借款到期后借款本金及相关的利息被告一直未付。被告朱俊田称原告主张的四次借款共计310000元被告朱俊田没有收到借款，且四次借款实际是（2016）冀1026民初1465号民事案件中的借款利息，但被告朱俊田提供的证据与本案并无关联性，且原告提供的相关证据能够证明被告朱俊田收到借款的事实，故被告朱俊田的此项主张不能成立。原告主张被告陈卫红承担借款的连带保证责任，但被告陈卫红主张保证期间已过，且原告并没有提供相关的证据证实自己在保证期间内向被告陈卫红主张过保证责任，故原告主张被告陈卫红承担连带保证责任的该项主张不能成立。本院认为，原、被告之间的借款合同系依法自愿签订，除约定的借款利息超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告朱俊田应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，但被告朱俊田未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故本院对于原告要求被告朱俊田返还借款本金310000元的诉讼主张予以支持。原、被告在四次借款中均约定借款年利率为36%，同时分别约定了借款金额10%或30%的违约金，现原告要求被告给付2016年2月25日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按照年利率24%计算所得的利息和逾期付款利息的主张并不违反法律规定，故本院予以支持。即被告朱俊田应支付给原告2016年2月25日起至2016年3月24日止的利息（以90000元为基数按年息24%计算），2016年3月25日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款利息（以310000元为基数按年息24%计算）。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未就在保证期间内要求被告陈卫红承担保证责任的主张提供相应证据，故本院对原告吕宏强要求被告陈卫红承担保证责任的主张不予支持。综上所述，原告要求被告朱俊田偿还其借款本金310000元并支付利息及逾期付款利息（按年利率24%计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱俊田返还原告吕宏强借款本金310000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告朱俊田支付原告吕宏强自2016年2月25日起至2016年3月24日的借款利息（以90000元为基数按照年利率24%计算）及2016年3月25日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期付款利息（以310000元为基数按照年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告吕宏强其他诉讼请求。被告朱俊田如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元由被告朱俊田负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告朱俊田直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  翟增荣二〇一七年三月六日书 记 员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。