wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初303号原告：杨光华，女,1961年10月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：文映良，遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。被告：四川金琴建筑工程有限公司射洪分公司，营业场所遂宁市射洪县龙发花园30号门面。统一社会信用代码：91510922MA6263FH5B。负责人：何建飞，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：许佳富，系四川宏申律师事务所律师。第三人：姚昌括，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。第三人：陈林，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。第三人：田勇，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告杨光华与被告四川金琴建筑工程有限公司射洪分公司（以下简称金琴射洪分公司）、第三人姚昌括、第三人陈林、第三人田勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人文映良，金琴射洪分公司委托诉讼代理人许佳富，第三人姚昌括及其委托诉讼代理人罗小平，第三人陈林及其委托诉讼代理人田光平，第三人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2016年3月至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告及上列第三人承担。事实和理由：2016年3月初，原告经第三人姚昌括聘请栽植花草，2016年11月，原告在被告承建的射洪某花园内干活时，被田勇驾驶陈林名下吊机吊起的树头撞伤，被及时送到射洪县中医院住院治疗。被告及第三人相互推责，原告诉至射洪县劳动争议仲裁委员会，该委作出不予受理的通知，原告只好诉至法院，要求支持前述诉讼请求。被告金琴射洪分公司辩称，被告未承建某花园，也没有与姚昌括签订合同，被告不是本案的适格被告，该项目是由金琴公司承建。金琴公司与姚昌括签订有相应的合同，被告不应当承担总公司的责任；原告受第三人姚昌括雇佣，与姚昌括形成劳务雇佣关系；原告已年满50周岁，不符合劳动法所规定的劳动者主体要件，若原告已达到法定的退休年龄并享受了社会保险待遇，与任何单位均不能构成劳动关系而是劳务雇佣关系。请求法院驳回原告起诉被告的诉讼请求。第三人姚昌括辩称，我与原告是雇佣关系，姚昌括在外承包零星种草工作，需要工人就在外零星聘请，2016年3月与原告形成零星雇佣关系，有工作就让原告来，做满一天就给一天60元的工资，若没有工作就各做各的工作。2016年6月我与金琴建筑公司而不是被告签订合同，承揽了某国际花园栽种花草的工作后，雇佣了原告参与工作。第三人陈林辩称，原告受雇于姚昌括，陈林、田勇是受姚昌括的雇请为其吊树，原告受伤系树木没有捆绑好，导致重心偏离所致，不属于机械事故所致，所以第三人陈林、田勇不担责任，第三人陈林、田勇已经支付14000元对原告进行了救助，尽到了义务，并不要求返还。请求法院驳回对第三人的起诉请求。第三人田勇辩称，当天我工作时视线受阻，看不到货车上的人，是听从姚昌括工人的指挥工作，姚昌括当时也在现场。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，案外人四川金琴建筑工程有限公司（甲方，被告金琴射洪分公司系其所设立的分公司）与第三人姚昌括（乙方）签订《某＊国际花园绿化人工施工合同》，主要约定：甲方将某＊国际花园绿化人工施工项目发包给乙方，工作内容为绿化栽植中涉及应做的工作内容等。姚昌括为了完成施工任务，雇请原告杨光华到工地上栽植花草，按天计算工资。有具体劳务时，杨光华就到工地做工，没有任务时就不到场。2016年11月，杨光华在提供劳务时受伤。2017年1月9日，杨光华向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲不（20**）*号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。杨光华不服该决定，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动关系的双方应当形成相对稳定、长期的劳务供给的关系。本案中杨光华从事的劳动是临时发生的劳务，不具有一定的稳定性，其未接受金琴射洪分公司的领导和管理，从事的工作也不是金琴射洪分公司安排的，杨光华亦未从金琴射洪分公司领取报酬，故杨光华与金琴射洪分公司并没有建立事实劳动关系，故杨光华主张与金琴射洪分公司存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告杨光华与被告四川金琴建筑工程有限公司射洪分公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇一七年三月七日书记员  税倪
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初67号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人ＸＸ保，曾用名陈超，男，1990年1月18日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，户籍地南陵县，住南陵县。因本案于2016年4月23日被取保候审至今。指定辩护人胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人ＸＸ保犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人ＸＸ保及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2012年11月22日19时许，于某、邵璨（均已判刑）等人与姚某、王贵宾（均已判刑）等人在南陵县城关“特味农家乐”饭店吃饭时，为饮酒借故发生争执，在场人倪某（已死亡）等人便殴打了于某和邵璨。双方离开饭店后，于某、邵璨打电话给姚某，要姚某对此事负责。姚某等人打电话给倪某，倪某又打电话给于某，双方约定在南陵县城关后港桥斗殴。姚某、王贵宾一方安排倪某、葛某（已判刑）带队在“宇培宾馆”组织人员和械具准备斗殴。于某、邵璨则指使李某1、金文、李某2（均已判刑）等人邀集何某、梅某、李某3（均已判刑）等人，何某又邀集被告人ＸＸ保及胡某、穆某（另案处理）等人，共组织三十余人在后港桥大埂上等候对方来斗殴。至当晚23时许，倪某带领近20人分乘两辆商务车到后港桥西大埂，与于某、邵璨等双方共计五六十人，均持刀、长矛进行殴斗。殴斗过程中，倪某被砍戳致死，参与殴斗的陈向勇被砍戳致重伤，参与殴斗的杨某、朱某二被砍戳致轻伤。其中被告人ＸＸ保没有直接砍戳人。2016年4月22日，被告人ＸＸ保向南陵县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、胡某、李某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、对相关同案犯已判刑的生效判决等证据印证证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ保明知要进行大规模斗殴，却到达现场，手持长矛参与其中，属积极参加，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ保犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其在聚众斗殴共同犯罪中，相比作用为次要或辅助，系从犯。现综合其认罪悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、二十七条、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：被告人ＸＸ保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亦斌人民陪审员  罗 红人民陪审员  胡永国二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴丹丹本案适用法律（规定）：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3374号之三申请执行人徐鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住建德市。被执行人方利荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住建德市。被执行人陈学娟，女，1971年3月13日出生，汉族，住建德市。申请执行人徐鹏飞与被执行人方利荣、陈学娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2291号民事判决书，于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方利荣所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，扣除优先债权后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法轮候查封了被执行人陈雪娟所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆（现下落不明）。申请执行人与被执行人陈雪娟达成和解协议，被执行人陈雪娟按和解协议履行人民币15000元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人方利荣采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十七日书 记 员  周慧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382财保41号申请人刘琼。被申请人胡君。被申请人周定平（胡君之夫）。申请人刘琼于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡君、周定平的银行存款或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人刘琼已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘琼因与被申请人胡君、周定平民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡君、周定产的银行存款或查封、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁建山二〇一七年三月二十二日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执145号申请执行人：冯杰，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号，统一社会信用代码91320684703787612J（1/10）。法定代表人：郭杰，总经理。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年三月二十九日书记员 李琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2916号上诉人（原审被告）：北京北方富森车饰有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。法定代表人：徐明星，总经理。委托诉讼代理人:周起录，男，1955年10月4日出生，北京北方富森车饰有限公司总务经理。委托诉讼代理人:李芹芹，女，1984年12月9日出生，北京北方富森车饰有限公司行政助理。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1982年9月4日出生。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。上诉人北京北方富森车饰有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，上诉人北京北方富森车饰有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，北京北方富森车饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北方富森车饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人北京北方富森车饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 高 娜审判员 郑吉喆二〇一七年三月二日书记员 沈 力书记员 刘 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执341-1号申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李井绪，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩新玲，女，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行陈素兰与韩新欢、张玉萍、李井绪、韩新玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李井绪名下有坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城XX房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李井绪名下坐落于亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城XX房产一处（产权证号：XX号）。期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一七年三月十日书记员  马德波
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1044号申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，联社理事长。被执行人李杰常，男，1983年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市城郊乡。申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人李杰常金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李杰常的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李杰常目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰常新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年三月十三日书记员  刘健
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保168号申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇向南100米路西。被申请人周永君，男，汉族，1977年11月28日出生，住临沂市罗庄区。被申请人朱晓玲，女，汉族，1985年10月26日出生，住临沂市罗庄区。被申请人王海军，男，汉族，1977年1月29出生，住临沂市兰山区。被申请人李娟娟，女，汉族，1979年12月30日出生，住临沂市兰山区。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司因与被申请人周永君、朱晓玲、王海军、李娟娟借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周永君、朱晓玲、王海军、李娟娟所有的银行存款20万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周永君、朱晓玲、王海军、李娟娟所有的银行存款20万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年三月一日书 记 员  刘金峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初160号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人苗大伟，男，1991年12月26日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2月22日由本院决定逮捕，2月24日被执行逮捕，3月3日由本院对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人苗大伟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人苗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人苗大伟违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗大伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年9月12日22时许，被告人苗大伟酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区广场北路“上品印象”小区路段时，被在此执勤的交警查获，经现场对其进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为138mg／l00ml，后将其带至朝阳医院由专业人员对苗大伟抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心进行体内血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，苗大伟血液酒精含量为141.6mg/100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人苗大伟的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第400号检验报告书，社区评估意见书，被告人苗大伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗大伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苗大伟于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对苗大伟平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苗大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月十日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0403民初159号原告：刘爽，住辽源市。被告：任怡燃，住辽源市。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。原告刘爽与被告任怡燃侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘爽，被告任怡燃、委托诉讼代理人王晓枫、付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：赔偿损失14000元。事实和理由：2016年7月28日晚上9时20分许，刘爽驾驶出租车行驶至隆基新城小区25号楼西侧时因躲闪不急将任怡燃饲养的宠物狗压伤，任怡燃因此将刘爽起诉到法院，经法院审理作出刘爽无责任的判决。由于任怡燃起诉行为，使刘爽失去了开出租车的工作并导致健康受损，造成了严重的经济损失。任怡燃辩称，应驳回原告诉讼请求。事实和理由：一、刘爽请求不符合法院保护范围；二、刘爽主张没有证据支持。本案刘爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，任怡燃没有证据向法院提交。刘爽提交了辽源市龙山区法院和辽源市中级法院判决书各1份，用以证明刘爽驾驶的车辆与任怡燃饲养的狗发生了事故，刘爽驾驶的车辆被扣5天，每天损失600元。任怡燃认为，判决书不能证明损失数额。本院认为，该生效判决书认定在刘爽对任怡燃饲养的狗压伤行为中刘爽无过错，不承担赔偿责任，但该判决书不能证明刘爽损失情况，任怡燃质证意见成立，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日晚上9时20分许，刘爽驾驶出租车行驶至隆基新城小区25号楼西侧道路时，将任怡燃饲养的宠物狗压伤，任怡燃因此将刘爽起诉至法院，经两级法院审理作出刘爽无责任，驳回任怡燃要求刘爽承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，本案系因财产权益受到损害而引起的赔偿纠纷。刘爽主张其财产受到损失要求任怡燃赔偿，其有责任就其所主张的事实进行举证，但其未能向本院提交具体损失的证据，应承担对其不利的后果。综上，刘爽的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘爽诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杨仁国二〇一七年三月二十四日书记员  王治宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更406号罪犯刘浪波，男，1987年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）锦江刑初字第198号刑事判决，以被告人刘浪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年11月4日止于2017年11月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘浪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标���考核分125.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘浪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘浪波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3906号上诉人（原审被告）：姚蕾委托诉讼代理人：费天行、徐若君，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书楼委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。原审被告：施海铭原审被告：王爱平上诉人姚蕾因与被上诉人马书楼、原审被告施海铭、王爱平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1324民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚蕾的委托诉讼代理人费天行、被上诉人马书楼的委托诉讼代理人戴勇、原审被告王爱平到庭参加诉讼，原审被告施海铭经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。姚蕾上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由马书楼承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定姚蕾与施海铭共同承担还款责任属于认定事实错误。第一，姚蕾与施海铭不存在举债的合意，姚蕾不知晓施海铭与王爱平等人成立的泗洪源众镜盒有限公司（以下简称源众公司）的经营情况，其亦未使用该笔借款或享受该笔款项带来的利益。第二，根据施海铭和王爱平在一审中的陈述，涉案款项系用于源众公司的经营，涉案款项的出借及归还均是由源众公司的施海铭和王爱平操作，涉案条据中亦盖有源众公司的印章。另外，施海铭自经营该公司以来，未向家庭交付过任何款项，家庭开支均由姚蕾承担，故涉案借款与姚蕾无关，姚蕾无需承担清偿责任。马书楼辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。王爱华述称：一审判决未查清涉案285000元借款是以何种方式交付给施海铭。施海铭未出庭发表陈述意见。马书楼向一审法院起诉请求：1.判令施海铭、姚蕾和王爱华偿还马书楼借款本金285000元及利息（从2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由施海铭、姚蕾和王爱华负担。一审法院认定事实：本案借款本金为200000元，分别于2014年4月10日、4月12日以现金方式各交付100000元。王爱平为上述借款提供担保。施海铭、姚蕾于2010年3月31日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。一审法院认为，马书楼与施海铭、王爱平之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。马书楼已向施海铭履行交付借款本金200000元的义务，施海铭未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经过双方结算，截至2016年3月30日，施海铭尚欠马书楼借款本息285000元，但其在同日出具的还款计划仅载明偿还马书楼280000元，马书楼陈述对该5000元予以放弃，不违反法律规定，予以支持。上述款项中本金为200000元，剩余80000元为利息，该利息的计算未超出法律规定的范围，亦予以支持。王爱平以保证人的身份在欠条上签名，但未约定保证方式及范围，故其对280000元借款本息应承担连带偿还责任。对于之后的利息，马书楼与施海铭虽未约定逾期利息，但在施海铭向马书楼出具的还款计划中明确约定了违约责任，即如施海铭未按期还款，则按每天500元承担违约金。该违约金计算标准明显高于马书楼的损失，马书楼自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。虽然双方约定分期还款，但第一期款项施海铭即未按时履行，其行为已构成预期违约，违约金应从第一期款项到期的次日即2016年5月1日起计算至实际给付之日止。同时，因施海铭出具的还款计划未经保证人王爱平的书面同意，其中关于违约责任的约定加重了债务人施海铭的债务，故保证人王爱平对此不承担保证责任。此外，施海铭的借款行为发生于其与姚蕾婚姻关系存续期间。姚蕾抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务，其应承担举证责任，但其未提供证据证明，故应与施海铭承担共同还款的责任。另外，王爱平承担保证责任后，有权向施海铭、姚蕾追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、施海铭、姚蕾偿还马书楼借款本金200000元、利息80000元，合计280000元，王爱平承担连带偿还责任。王爱平承担保证责任后，有权向施海铭、姚蕾追偿。二、施海铭、姚蕾给付马书楼违约金，从2016年5月1日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算。上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全费2120元，合计4915元，由施海铭、姚蕾、王爱平共同负担。本院二审期间，姚蕾提供了证人殷某的证言。殷某的证言内容为：我是源众公司的会计，公司在泗洪瑶沟工业园区内，我的工作期限自2013年至2016年7月，该公司本来是三个股东，后来2015年差不多年底的时候股东变成施海铭一人，目前已经不经营了。2015年4月份，王爱平在厂里的财务室给了我一笔100000元现金，让入公司账目，说是从马书楼那里借的，这笔款项最终用途是用于公司生产。后来经我手还了马书楼100000元，是分两次给的，一次是八九月份，一次是年底，由我交给王爱平，王爱平说由他去还给马书楼。公司印章一直由我保管，施海铭有时候会拿去用，一审证据中的2014年4月14日收据上面的章是我盖的，收据当时给王爱平了。2014年4月10日收条上的章不是我盖的，应该是施海铭自己盖的。马书楼质证称：对该份证据的关联性不予认可，殷某系施海铭和王爱平的员工，其与施海铭、王爱平之间具有利害关系。况且其只是听王爱平说100000元款项已归还给马书楼，其本人并未实际参与还款。王爱平质证称：殷某的证言属实，其仅就涉案借款中100000元借款出具条据，王爱平不清楚另外100000元借款的去向。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：姚蕾应否对涉案欠款承担共同清偿责任。本院认为，姚蕾主张涉案借款系源众公司的公司债务，其不应对该笔借款承担共同清偿责任。本案中，马书楼持有的欠条系施海铭以个人名义出具。施海铭在一审中提供的借条及收据内虽盖有源众公司印章，但该借条及条据均系源众公司单方出具且一直被施海铭持有，马书楼对此亦不予认可，故该份条据不足以证明涉案借款系源众公司的公司债务。另外，姚蕾在二审中虽提供证人殷某证言，但殷某并未实际参与施海铭与马书楼的借款过程，故对该份证人证言，本院依法不予采信。综上，姚蕾提供的证据不足以证明涉案借款未用于家庭生活，其应对该笔借款承担共同清偿责任。综上所述，上诉人姚蕾的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5590元，由姚蕾负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年三月二日书记员  汤媛媛第1页/共6页
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更147号罪犯李松林，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)赣中刑一初字第24号刑事判决，以被告人李松林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿127128元。被告人李松林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)赣刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年12月5日以（2014）赣监刑执字第377号刑事裁定书对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年12月5日起至2033年8月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李松林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李松林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2032年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1692-1号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：戴桂银，董事长。被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市魏岗工业园区。法定代表人：苏小明，总经理。本院在执行亳州市东信小额贷款有限公司与崔华、崔正峰、亳州市大兴混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日以（2016）皖1602执1692号执行裁定，查封了被执行人崔正峰的皖XX号丰田牌越野型汽车一辆。现因案外人袁杰提出异议，亳州市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）亳民一初字第00208号民事判决书，一、原告袁杰对皖XX号汽车享有所有权；二、停止对原告袁杰所有的皖XX号汽车的执行；三、驳回原告袁杰的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对崔正峰的皖XX号丰田牌越野型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月七日书记员  马德波
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初128号原告：成申谦，男，1949年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。原告：王三英，女，1953年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。原告：成家进，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。原告：成某。法定代理人：成家进，系成某之父。被告：江西文斌建设工程有限公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道1号，社会信用代码913611220814933361。法定代表人：杨文斌，该公司总经理。被告：安福县国土资源局，住所地：安福县城北行政中心。法定代表人：刘武凡，该局局长。本院在审理原告成申谦、王三英、成家进、成某与被告江西文斌建设工程有限公司、安福县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案中，原告成申谦、王三英、成家进、成某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成申谦、王三英、成家进、成某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成申谦、王三英、成家进、成某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成申谦、王三英、成家进、成某负担。审 判 长  邹光伟审 判 员  姚晓黎代理审判员  龙 娜二〇一七年三月七日书 记 员  周露婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执568号申请执行人：魏英，男，1978年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：崇川区金鳌坊酒店，经营场所南通市崇川区濠北路508号金鳌坊10幢。经营者：陆永明。本院在执行魏英与崇川区金鳌坊酒店国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人崇川区金鳌坊酒店未履行南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字［2016］第1727号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崇川区金鳌坊酒店经营者陆永明银行存款人民币22293元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年三月十六日书记员  袁 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2755号原告：刘小围，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：沈俊峰，男，汉族，农民，住北京市丰台区。本院于2017年2月27日立案受理了原告刘小围与被告沈俊峰买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小围撤回起诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告负担。代理审判员  王小磊二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱志宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保21号申请人楚雄市农村信用合作联社。被申请人赵开云，男，1975年11月16日出生。被申请人谢佳英，女，1978年6月23日出生。楚雄市农村信用合作联社申请保全执行赵开云、谢佳英金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为420万元【保全查封赵开云、谢佳英共有的位于楚雄市鹿城镇团结路锦绣年华小区10幢2单元201室，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001202**号；赵开云拥有使用权的位于楚雄市鹿城镇富民村委会上村四组小冲山的169.7亩林地，林权证号：楚雄市林证字（2012）第016040004号及位于楚雄市中山镇普掌村委会新村村小组鲁家湾子的200亩林地，林权证号：楚雄市林证字（2007）第1108136151号】，经查询，赵开云、谢佳英共有的位于楚雄市鹿城镇团结路锦绣年华小区10幢2单元201室，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001202**号房产于2017年2月20日前已转移，不在二被申请人名下，其余财产已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初356号民事裁定书的保全执行，楚雄市人民法院（2017）云2301民初356号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年三月三日书记员 茶兴华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初366号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：付少军，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告付少军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0105行审20号申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局,住所地重庆市江北区北城天街66号,组织机构代码00928815-1。法定代表人黄翠微，局长。被执行人张联芬，女，1949年2月6日生，汉族，住重庆市江北区。张联芬不服重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）作出的江国土监字（行政处理）[2015]6号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（简称《行政决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日作出（2016）渝0105行初89号《行政判决书》（简称89号《行政判决书》），判决驳回张联芬要求撤销《行政决定书》的诉讼请求。张联芬不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月12日作出（2016）渝01行终834号《行政判决书》（简称834号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现89号《行政判决书》已发生法律效力。江北区国土分局于2017年2月27日向本院申请执行《行政决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对《行政决定书》予以审查。经审查，本院认为，89号《行政判决书》对《行政决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2015]6号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年三月一日书 记 员  石 强
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0403刑初107号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李磊，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。被告人韩卫兵，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李磊、韩卫兵犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李磊、韩卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日22时30分许，被害人杜某、李某在本市丛台区新兴大街普洱茶楼内与被告人李磊、韩卫兵等人发生争执并打架，在打架过程中杜某、李某被李磊、韩卫兵殴打致轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的李磊、韩卫兵到案证明及和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊、韩卫兵故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人李磊、韩卫兵有自首情节，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人韩卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一七年三月十五日书 记 员  苑 磊
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初210号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地石柱县南宾镇万寿大道127号。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告:陈红,女，土家族,1968年11月08日出生,住石柱土家族自治县。被告:冉华明,男，土家族,1967年03月12日出生,住石柱土家族自治县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与陈红、冉华明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费2578.00元，减半收取1289.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年三月九日书 记 员  崔 芸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初404号原告：王敬林，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王兴清，该公司董事长。委托代���人：叶宝进，该公司经理。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告王敬林诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：王敬林自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王敬林撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由王敬林承担。审判员  李朝刚二〇一七年三月二十三日书记员  刘园园附：本案适用的法律��文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0823刑初35号公诉机关武陟县人民检察院。被告人宋小焕，女，1966年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被武陟县公安局抓获，8月27日被刑事拘留，9月9日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人宋小焕犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人宋小焕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月26日晚7时许，被告人宋小焕在武陟县人民医院门口以100元的价格卖给李某0.4克“冰毒”。宋小焕返回医院住院楼时被民警抓获，从宋小焕身上搜出0.4克“冰毒”。经鉴定，被告人宋小焕卖给李某的0.4克“冰毒”和宋小焕身上查获的0.4克“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，涉案“冰毒”侦查机关已将毒品上缴，违法所得100元已被侦查机关没收。上述事实，被告人宋小焕在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及照片、称重笔录、收缴物品清单、罚没收据、尿检报告、物证检验鉴定报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人宋小焕因本案于2016年8月26日被武陟县公安局民警抓获。因吸毒，于2015年10月22日被武陟县公安局罚款五百元。有抓获证明、武陟县公安局行政处罚决定书证实。本院认为，被告人宋小焕非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。武陟县人民检察院对被告人宋小焕犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人宋小焕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋小焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年三月二日书 记 员  宋淑平
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初972号原告：莆田市超威电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码9135030377292115X4。法定代表人：肖亚妹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：包头市华盛医疗器械有限公司，住所地昆区青年路日报社印刷厂1号楼底店东楼3号，统一社会信用代码/注册号150203000040680。法定代表人：盛旺华，系该公司执行董事。原告莆田市超威电子科技有限公司与被告包头市华盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告莆田市超威电子科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市超威电子科技有限公司申请撤回对包头市华盛医疗器械有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许莆田市超威电子科技有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由莆田市超威电子科技有限公司负担。审判员  李莹桓二〇一七年三月二十三日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢115号申请执行人赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，住平度市。被执行人杨增民，男，1970年9月2日生，汉族，住平度市。被执行人宋珍花，女，1970年3月31日生，汉族，住平度市。被执行人侯文华，男，1972年10月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人杨增民、宋珍花、侯文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请380630元，被执行人履行380630元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4162号民事判决书执行完毕。执行费5609元由被执行人杨增民负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年三月十三日书记员 吴林贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初720号原告李宝堂，男，1957年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告杨树红，男，1962年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。原告李宝堂与被告杨树红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆莹莹、被告杨树红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原为朋友关系，被告因做生意急需用钱，向原告借款，原告出于朋友关系同意借款给被告，被告先后分三次向原告借款，第一次是2015年10月21日借款5万元，第二次是2015年10月27日借款1万元，第三次是2015年11月13日借款4万元，总计10万元，原告均以转账方式支付给被告，2015年11月29日被告给原告出具欠条一份，定于2015年12月15日前返还原告10万借款，期限届满后被告未偿还，故诉至法院。被告杨树红辩称，没有异议。经审理本院认定，2015年11月29日，被告在其常住人口基本信息打印件下方书写欠条一份，载明：“本人杨树红（身份证：×××）欠李宝堂人民币大写壹拾万元（100000.00元），定于2015年12月15日前返还。欠款人：杨树红。”下方载明：“欠款分三次：1、10月21日5万元2、10月27日1万元3、11月13日4万元以农行转账单为据。”原告通过中国农业银行分别于2015年10月21日向被告转款5万元，10月27日转款1万元，11月13日转款4万元。被告认可借款事实。原告称被告从未还款。本院认为，原告向被告出借10万元，被告向原告出具欠条，借款到期后，被告应偿还借款。原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨树红于本判决生效后五日内偿还原告李宝堂借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨树红负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李翔宇二〇一七年三月三日书记员  付倩倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢98号之一申请执行人：黄庆，女，生于1970年12月27日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：戴黔勇，曾用名代勇，男，生于1986年8月22日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被执行人：刘勇，曾用名刘朝勇，男，生于1971年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2675号民事调解书，于2017年2月28日立案受理黄庆申请执行戴黔勇、刘勇保证合同纠纷一案。由于被执行人戴黔勇、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘勇在合江县九支镇人民政府应获的工资、奖金等收入210000元，直至本案执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年三月二十日书记员  彭沁宇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初18号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人戴旭祥，男，1971年11月30日出生于武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。1990年4月因流氓被劳动教养一年，1992年6月因流氓被劳动教养二年，1996年8月因犯流氓罪，被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人戴旭祥犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人戴旭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日21时许，被告人戴旭祥酒后回到自己位于武汉市汉南区纱帽街建材还建小区B栋的家中发现停电，为发泄烦躁情绪，被告人戴旭祥持械无故将被害人辜某、谢某、袁某等人停放在楼下路边的辆车引擎盖砸坏。经鉴定，车辆被损毁价值共计人民币3060元。案发后，被告人戴旭祥亲属代为赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人戴旭祥在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、证人戴某的证言；3、被害人辜某、谢某、袁某的陈述；4、武汉市汉南区物价局成本调查监审分局汉价认定字[2016]141号价格鉴证结论书；5、被告人戴旭祥的供述和辩解；6、修车发票、扣押清单、发还清单、领条；7、本院（1996）南刑初字第42号刑事判决书。本院认为，被告人戴旭祥为发泄情绪，任意损毁他人财物，价值人民币3060元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴旭祥归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人戴旭祥家属赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项规定，判决如下：被告人戴旭祥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡中建二〇一七年三月二日书记员  李三鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1006号原告：杭州越华物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105799677564G,住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：底凤英，该公司员工。被告：陆清，男，1981年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告陆清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年三月二十二日代书记员 寿晶晶
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初301号原告：江友胜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：丁国强，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告江友胜与被告丁国强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明原告江友胜在起诉时所提供的被告丁国强的身份信息与丁国强姓名不符，被告尚不明确。本院认为：原告江友胜在向本院提起的诉讼中因所提交的被告身份信息与被告姓名不符，属于被告不明确，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江友胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  操逢虎二〇一七年三月六日书 记 员  汪 昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初1296号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。法定代表人王玉珍，系该公司总经理。被告刘迎珍，公民身份号码：×××。女，1984年3月6日出生，汉族。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告刘迎珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一七年三月二十日书 记 员 李   杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1332号之一原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。被告：罗华娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：黄后安，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告罗华娟、黄后安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  吴三立人民陪审员  曾理强二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏 东
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0302行初69号原告江西省某某公司，住所地萍乡市安源区安源镇石板村。法定代表人邓某某，经理。委托代理人钟某某，江西金鳌律师事务所律师，执业证号13503200610881098，一般代理。委托代理人奉某某，江西金鳌律师事务所实习律师，一般代理。被告萍乡市安源区某某局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼。法定代表人黎某，局长。委托代理人吴某某，该局干部,一般代理。第三人（追加）吴某，男，1964年1月26日生，自由职业，住萍乡市安源区东方巴黎小区17栋39单元102室，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxX。本院在审理原告江西省某某公司诉被告萍乡市安源区某某局、第三��吴某劳动、社会保障行政撤销一案中，原告以被告已经自行撤销了其作出的行政行为，所诉行政行为不存在为由提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  张建萍审 判 员  朱四萍审 判 员  朱司萍二〇一七年三月十六日代理书记员  肖天凤
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0523执1663号申请执行人：乔立波被执行人：王宝君本院立案执行的申请执行人乔立波与被执行人王宝君机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的《（2016）吉0523民初78号民事判决书》确定的内容，于2017年03月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初264号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周良，男，1990年8月2日出生，壮族，中专文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人周良犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日17时30分许，被告人周良行至珠海市香洲区吉大海滨公园内，趁被害人夏某躺在公园草地上休息，盗走被害人夏某放置在身旁的魅族3S手机一部（经鉴定，价值人民币598元），被告人周良在逃离现场时被民警当场抓获，并从其身上查获涉案的手机一部，现已发还给被害人夏某。上述事实，被告人周良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，常住人口基本信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人周良的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一七年三月二日书记员  邵珠倩郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保79号申请人涂强，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住丰县。被申请人盛业置地有限公司，住所地丰县盛世名居院内。法定代表人陈义荣，经理。被申请人徐州鑫雨劳务服务有限公司，住所地丰县南苑路在水一方18-1-103。法定代表人董亮，经理。申请人涂强因被申请人盛业置地有限公司、徐州鑫雨劳务服务有限公司欠其居间费600000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人盛业置地有限公司、徐州鑫雨劳务服务有限公司转移财产，申请人涂强于2017年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人盛业置地有限公司、徐州鑫雨劳务服务有限公司的银行存款各600000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人涂强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛业置地有限公司600000元的银行存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请人徐州鑫雨劳务服务有限公司600000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年三月七日书记员  仇星林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6292号原告：杨玉春，男，蒙古族，1974年12月12日出生，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1984年3月3日出生，户籍地上海市闵行区。原告杨玉春与被告胡斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  张玉丽人民陪审员  马 杰二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初551号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，职务行长。被告：李乐华，男，1987年4月17日出生，汉族，住址山东省胶南市。被告：王凤，女，1986年9月21日出生，汉族，住址山东省胶南市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李乐华、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本息218248.78元；2、判令二被告承担2016年11月3日起至实际支付之日止的利息和罚息；3、判令二被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费13312元；4、判令原告在二被告未履行还款义务时依法行使带呀全，有权对二被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告李乐华签订编号为3719856000132010000700号的《个人住房（商业用房）借款合同》。约定由被告李乐华向原告借款265000元用于购房，期限自2010奶奶11月3日至2030年11月3日，月利率为在基准利率水平上下调15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1781.1元、被告王凤书面承诺承担共同还款责任。二被告以位于胶南市海滨花园21号楼东二单元40室的房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费4773元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年三月二日书 记 员  林延文
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初1149号原告：于培培，男，1982年10月出生。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区庆园街53号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙晓兵，总经理。委托诉讼代理人：李婕，女，北京诚惠电力工程有限公司员工。被告：北京巨电国宏电力工程有限责任公司，住所地北京市东城区东直门公交枢纽东门。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭建华，总经理。委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅，女，北京巨电国宏电力工程有限责任公司员工。被告：孟令报，男，1978年2月出生。原告于培培与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京巨电国宏电力工程有限责任公司、孟令报劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于培培于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于培培撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于培培撤诉。案件受理费50元，公告费260元，由原告于培培负担（已交纳）。审 判 长  查金枝人民陪审员  赵晓明人民陪审员  杨 华二〇一七年三月二十九日书 记 员  高相宜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初152号原告：即墨市奇勇机械租赁部，组织机构代码L2732713-7，住所地山东省即墨市环秀办事处小韩村。经营者：胡勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。被告：王国焕，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告即墨市奇勇机械租赁部诉被告王国焕返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告即墨市奇勇机械租赁部于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许即墨市奇勇机械租赁部撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由即墨市奇勇机械租赁部负担。审判员  傅建昌二〇一七年三月一日书记员  周佳楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1109号原告鲁山县张良镇三间房村三组，住所地鲁山县张良镇三间房村。负责人赵营，组长。被告平顶山市张良金银花种植有限公司，住所地叶县城关乡沟李村。负责人郑巧歌，该公司经理。原告鲁山县张良镇三间房村一组与被告平顶山市张良金银花种植有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鲁山县张良镇三间房村一组在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇三间房村一组撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年三月二十五日书记员  周伟伟
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执59号申请执行人吴会生，男，1965年10月21日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县西山乡立坪村民委员会立坪组。公民身份号码：5329301965********。被执行人赵福章，男，1976年3月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇幸福村民委员会西河埂组**号。公民身份号码：5329301976********。申请执行人吴会生申请执行被执行人赵福章健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初560号民事判决书第（一）项内容确定：限被告赵福章赔偿给原告吴会生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6709.15元。限于本判决生效后十日内付清。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初560号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人交清了赔偿原告吴会生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6709.15元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初560号民事判决书第（一）项判决内容（限被告赵福章赔偿给原告吴会生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6709.15元。限于本判决生效后十日内付清）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年三月二十七日书记员 苏磊江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初503号原告：何建兵，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：仲成，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告何建兵与被告仲成委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何建兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建兵负担。审判员  姜鸿斌二〇一七年三月十三日书记员  徐一竞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终1838号上诉人（原审被告）：吴永保(曾用名吴永宝)，男,1962年8月3日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。被上诉人(原审原告)：王峰(曾用名王锋)，男,1960年3月19日出生,汉族,住枣阳市。上诉人吴永保因被上诉人王峰民间借贷纠纷一案中，上诉人吴永保不服湖北省人民法院[2015]鄂枣阳民三初字第00169号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人吴永保明示其应在规定期限内足额补交上诉费,逾期不足额补交上诉费按自动撤回上诉处理。但是，上诉人吴永保未按规定期限补交，应视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴永保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年三月十三日书记员  李梦秋
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初283号原告:苏宏山,男,1968年8月16日出生,汉族,住江西省上饶县。被告:毛发闯,男,1990年12月2日出生,汉族,住江西省上饶县。本院在审理原告苏宏山与被告毛发闯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宏山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏宏山撤回起诉。案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告苏宏山负担。审判员 徐 斌二〇一七年三月二日书记员 陈声超
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3254号原告：高振鹏，1975年5月9日）生。委托代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：刘亮，1982年9月19日）生。原告高振鹏与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴绍生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永胜，被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告发生建材买卖业务，至2014年11月5日双方结算，被告尚欠原告货款49120元，被告给原告出具了欠条，之后，被告支付部分货款，现仍欠原告29120元。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告共同为第三人供货，出具证明是受第三人委托所为，本被告不应承担付款责任。经审理查明：2014年11月5日，被告给原告出具证明，证实收到原告的砂石料共计货款159120元，已付110000元，仍有49120元未付，之后付款20000元，尚欠原告29120元。双方争议焦点是所欠原告的29120元是否是被告所欠。庭审中原告提供了2014年11月5日被告给原告出具的证明，证实欠款人是被告。被告对原告提供的证明是其本人给原告出具的无异议，但称实际欠款人是程霞，她是建设工程的建材总供应商，给原告出具证明是受程霞委托所为，并当庭播放了与程霞的通话录音。原告对被告的上述辩解不认可，认为被告与程霞的通话中未明确说明与原告存在债务关系，也未确认欠原告货款。本院认为：尽管被告给原告出具的是证明条，在被告不能提供证据证实实际欠款人或欠条人认可欠款事实的情况下，原告以被告给其出具的证明为凭要求其支付货款，应予支持。被告主张给原告出具证明是受程霞委托所为，但未提供相应的委托手续或其认可的有效证据，因此，被告关于不欠原告货款的辩解不成立，不能采信（若之后被告提供是程霞委托所为的证据可向其追偿）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后五日内支付所欠原告高振鹏货款29120元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理528元，减半收取264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一七年三月三十日书记员  邓 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初491号原告狄宝玉，女，汉族，30岁，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：张晓雨，系公司经理。原告狄宝玉与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄宝玉撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告狄宝玉承担。审判员  袁远二〇一七年三月二十八日书记员  苏寅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1761号申请执行人于良虎，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人林安宇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人于良虎与被执行人林安宇合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人林安宇名下在农村商业银行黑里河支行的账号6229760051101064972内的存款，直至冻够48830.00元为止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一七年三月十三日书记员  肖 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1385号原告：杨占杰。被告:紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市经区海滨中路*****号。主要负责人：张明良，总经理。委托诉讼代理人：姜凯，该公司职工。被告：董锋。原告杨占杰诉被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司、董锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨占杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨占杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨占杰负担。审判员 张 新二〇一七年三月二十日书记员 于海昊
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初383号公诉机关靖西市人民检察院。被告人邓绍东，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年11月24日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人马适湍，1974年1月26日出生，广西靖西市。系被告人的亲属。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓绍东犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人邓绍东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人邓绍东及其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，是初犯偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人邓绍东曾在靖西市环球农贸市场邱某经营的“鲜宜冷冻批发部”打工。2016年11月16日凌晨，被告人邓绍东与同伙共谋后，窜入“鲜宜冷冻批发部”盗窃店内的肥牛、鸡中翅、鸡爪等冻品后，用被告人邓绍东的一辆力帆牌三轮车将盗窃所得的冻品运走、变卖，非法获利14400元。经查，被盗窃的冻品肥牛248斤、鸡中翅522斤、鸡爪120斤。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的冻品肥牛价格为5456元、鸡中翅价格为8352元、鸡爪价格为1188元，以上冻品价值共计14996元。破案后，公安机关依法扣押了作案工具三轮车一辆。并将扣押的冻品肥牛248斤折合人民币5456元、鸡中翅196.18斤折合人民币3138.88元发还被害人，合计8594.88元。邓绍东到案后，如实供述了以上行为。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人邱某的陈述，证人谭某,4、农某,4证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片、赃物照片，视频资料及截图，靖西市价格认证中心靖价认字[2016]709、708、722号认定结论书、鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明，被告人邓绍东在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓绍东以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额为14996元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔，除开已发还被害人冻品肥牛、鸡中翅合计8594.88元，还应赔偿被害人6401.12元。作案工具力帆牌三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。关于辩护人辩称对被告人判处缓刑的请求，经查，被告人尚未赔偿被害人损失，悔罪表现不明显，故本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邓绍东退赔被害人邱某人民币6401.12元。三、作案工具力帆牌三轮摩托车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长 周   建   坤审 判 员 冯   福   策人民陪审员 杨粟appoint二〇一七年三月十日书 记 员 卢       霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初219号原告：向方平，男，1965年10月5日出生，住湖南省双峰县。原告：向四毛，男，1953年3月10日出生，住湖南省双峰县。被告：湘潭市京电物资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇洞合村泉井组。法定代表人：欧阳国华。被告：欧阳国华，男，1963年2月16日出生，住湘潭市岳塘区。原告向方平、向四毛与被告湘潭市京电物资有限公司、欧阳国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告向方平、向四毛于2017年3月13日向本院申请撤回对被告湘潭市京电物资有限公司、欧阳国华的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向方平、向四毛撤诉。案件受理费5166元，减半收取计2583元。财产保全费1820元，合计4403元，由原告向方平、向四毛负担。审 判 长  曾 平人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一七年三月十三日代理书记员  赵青梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执666号申请执行人刘启敏，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘用杰，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在立案执行申请执行人刘启敏与被执行人刘用杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的（2016）闽0121民初1967号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，��令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘用杰名下有坐落于福州市台江区××街道（权证号：Ｒ0××53）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘用杰所有坐落于福州市台江区洋中街道（权证号：Ｒ0××53）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被��封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年三月二十八日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍���的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终23号原公诉机关山西省河津市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某某，男，1980年9月30日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，王家岭煤矿厨师，户籍所在地山西省忻州市，住王家岭煤矿矿区。2016年6月20日被告人葛某某因入室盗窃未遂被河津市公安局处以行政拘留十五日。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，2016年7月12日经河津市人民检察院批准逮捕，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人葛某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月八日作出（2016）晋0882刑初178号刑事判决：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）葛某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）葛某某犯盗窃罪，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人葛某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）葛某某撤回上诉。河津市人民法院（2016）晋0882刑初178号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一七年三月十四日书记员  赵晓普
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1134号上诉人（原审原告）：刘明珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：梁芹花。被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。上诉人刘明珍因与被上诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘明珍上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：刘青海没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且有其他同类案件经审理已进入执行阶段，应当同案同判。刘青海辩称，没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款目的是用于投资经营，且出借人曾向新华区公安机关报案，经审查认为属于民间借贷。刘明珍向一审法院请求：1.判令刘青海偿还借款370000元；2.本案诉讼费由刘青海承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，刘青海以急需资金周转为由，向刘明珍借款370000元，同日向出具借据一张。后经多次催要至今未偿还。一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘明珍的起诉。本院认为，一审法院受理案件之后发现，刘青海向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息。该民间借贷行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回刘明珍的起诉。该裁定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”的规定。如石家庄市藁城区人民法院将本案移送后，公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘明珍可以再向人民法院提起诉讼。综上所述，刘明珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨爱军审判员  牛跃东审判员  申 玉二〇一七年三月二十八日书记员  乔秀艳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初3259号原告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：王国杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，系该公司经理。原告东营恒鑫化纤有限公司（以下简称“恒鑫公司”）诉被告诸城市益和盛橡胶有限公司（以下简称“益和盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的委托诉讼代理人燕林广到庭参加了诉讼，被告益和盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1898361.77元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次向原告购买浸胶帘子布，截止到2016年5月27日，被告共计欠原告货款1898361.77元没有支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告益和盛公司未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，增值税发票64张、出库单53张，拟证明自2014年6月至2016年5月，原、被告双方发生业务，发生业务额共计为6127736.67元，原告已经将货物交付给被告，并开具了相应的增值税发票，被告支付了部分货款，但剩余货款1898361.77元经原告多次催要，被告至今未支付。证据二，对账函（传真件）1份、单位分科目三栏帐5张，拟证明在2016年1月18日双方通过传真进行了对账，截止到2015年12月31日，被告欠原告货款1891268.11元。根据原告申请，本院依职权到诸城市国家税务局调取了纳税人涉税保密信息查询结果告知书1份并当庭出示，原告对该证据无异议，该证据和原告提交的证据相互印证，可以证实原告履行了交付义务，被告也将相应的增值税发票进行了认证抵扣。庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据和本院调取的证据进行了审查，原告提交的证据和本院调取的证据能够相互印证，形成一完整的证据链，能够证明原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以采信。经审理查明，2014年6月，原告与被告开始发生浸胶帘子布买卖业务，被告向原告购买浸胶帘子布，双方没有签订书面合同，只是口头约定，原告根据被告所需型号、数量送货上门，被告的工作人员在原告的出库单上签名收货，双方不定期的结账付款，剩余未支付货款就累加挂账，原告也不定期的给被告开具增值税发票，2016年1月18日，双方通过传真进行了对账，截止到2015年12月31日，被告累计欠原告货款1891268.11元，双方最后一笔业务发生于2016年5月27日。双方发生业务期间，原告共计为被告开具了62份增值税发票，计款5987149.53元，被告共支付货款4193982.40元，未付货款共计1793167.13元。另查明，2016年3月1日双方通过传真签订了一份合同，但未实际履行，业务还是以交易为准；双方发生业务期间原告给被告开具的所有增值税发票，被告已经全部认证，结果为认证相符。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告恒鑫公司与被告益和盛公司发生浸胶帘子布买卖业务，虽未有书面合同，但原告恒鑫公司已经将货物交付给被告益和盛公司，并有被告工作人员签字收货，原告已完成交付义务，双方的买卖关系事实清楚；双方虽未签订书面合同，但原告为被告所开具的增值税发票能够计算出双方发生的业务总额，扣除被告已经支付的即为剩余货款，对于剩余货款未约定付款期限，但被告益和盛公司在原告催要后，应在合理期限内支付所欠货款，现被告未支付剩余货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告所提交的增值税发票中有两张是为诸城市浩远橡胶有限公司开具的，原告虽陈述系应被告要求开具，但并未提交相关证据予以证实，所以本院对该部分主张不予支持。原告恒鑫公司主张利息损失，双方未约定具体的还款期限，所以利息损失应从原告起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止。被告益和盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营恒鑫化纤有限公司货款1793167.13元及利息（自2016年8月3日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告东营恒鑫化纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21885元，减半收取10942.50元，由原告东营恒鑫化纤有限公司负担606.50元，由被告诸城市益和盛橡胶有限公司负担10336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一七年三月十七日书记员 曹梦琦附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初41号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汝某1，男，1954年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯强奸罪、破坏生产罪,于1985年9月3日被利辛县人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2007年5月29日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款500元；因侮辱他人，于2011年7月9日被利辛县公安局行政拘留三日;因侮辱他人，于2011年10月24日被利辛县公安局行政拘留十日，罚款500元;因殴打他人，于2014年5月1日被利辛县公安局行政拘留十三日（未执行），罚款500元;因寻衅滋事，于2015年11月9日被利辛县公安局行政拘留七日（未执行），罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年8月12日经利辛县人民检察院批准由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人汝某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人汝某1及其辩护人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2014年4月24日，被告人汝某1到汝老家汝某2家中责备汝某2给汝某3作证，汝某2称没有，后被告人汝某1对汝某2进行殴打。经鉴定，汝某2的伤情为轻微伤。2、2015年9月11日14时许，被告人汝某1途经汝某3家门口时，对汝某3进行辱骂;2015年9月15日20时许，被告人汝某1途经汝某3家门口时，对汝某3进行辱骂。3、2016年4月24日6时许，被告人汝某1在途经汝某3家门口时，对汝某3进行辱骂，后在孙庙乡新街十字路口附近，被告人汝某1用铁锨、拳头殴打汝某3，并将汝某3电瓶车仪表盘等部件砸坏。汝某3报警后，被告人汝某1被民警带到孙庙派出所内仍辱骂汝某3;同日13时许，被告人汝某1坐派出所车途经汝某3家门口时，被告人汝某1仍对汝某3进行辱骂。经鉴定，汝某3的伤情为轻微伤。4、2016年6月30日11时许，利辛县水务局到孙庙乡检查汝伟河道建房时，被告人汝某1当着孙庙派出所民警的面辱骂汝某3，后又与罗某骂起来，被孙庙派出所民警劝走。同日晚上19时许，被告人汝某1碰见汝某3时又对汝某3进行辱骂，后用拐杖、鞋殴打汝某3。经鉴定，汝某3的伤情为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人汝某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汝某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人王文光提出起诉书指控第一起犯罪事实已经处理完毕，不应再作为犯罪事实，被害人有过错,被告人认罪态度较好、身体不好的辩护意见。经审理查明:1、2014年4月24日，被告人汝某1到汝老家汝某2家中责备汝某2给汝某3作证，并对汝某2进行殴打。经鉴定，汝某2的伤情为轻微伤。2、2015年9月11日14时许、9月15日20时许，被告人汝某1途经汝某3家门口时，对汝某3进行辱骂。3、2016年4月24日6时许，被告人汝某1在途经汝某3家门口时，对汝某3进行辱骂，后在孙庙乡新街十字路口附近，被告人汝某1用铁锨、拳头殴打汝某3，并将汝某3电瓶车仪表盘等部件砸坏。被告人汝某1被民警带到孙庙派出所后仍辱骂汝某3;同日13时许，被告人汝某1坐派出所车途经汝某3家门口时，被告人汝某1仍对汝某3进行辱骂。经鉴定，汝某3的伤情为轻微伤。4、2016年6月30日11时许，利辛县水务局到孙庙乡检查汝伟河道建房时，被告人汝某1在孙庙派出所民警的面前辱骂汝某3，骂罗某，被民警劝走。同日晚上19时许，被告人汝某1碰见汝某3时又辱骂汝某3，用拐杖、鞋殴打汝某3。经鉴定，汝某3的伤情为轻微伤。另查明：汝某1诉周某、汝某3健康权一案，本院于2012年8月20日判决周某、汝某3赔偿汝某19481.26元，周某、汝某3不服上诉，2013年1月5日，亳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判，后经孙庙乡政府和派出所协调，汝某1已得到赔偿。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、抓获经过、民事判决书、行政处罚决定书、调解协议、收条等书证，证人孙某、汝某4、汝某5等人证言，被害人汝某3、汝某2的陈述，鉴定意见，被告人汝某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汝某1随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出起诉书指控第一起犯罪事实已经处理完毕，不应再作为犯罪事实，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人因殴打汝某2被公安机关行政拘留，行政处罚与刑事处罚之间并不矛盾，被告人诉周某、汝某3健康权一案，法院已作出判决和裁定，且被告人已获得赔偿，故辩护人的辩护意见不予采纳，鉴于起诉书指控的第一起犯罪事实被告人已赔偿了被害人汝某2经济损失，量刑时予以考虑。被告人曾受过刑事和行政处罚，可酌定对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人汝某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊代理审判员  张冰人民陪审员  程侠二〇一七年三月二日书 记 员  孙玥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。