云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初120号原告云南昭通昭阳农村合作银行。住所地云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告邓某某，男，汉族，1976年8月5日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，，住云南省昭通市昭阳区被告张某某，女，汉族，1972年12月7日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，，住云南省昭通市昭阳区二被告委托代理人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告云南昭通昭阳农村合作银行诉被告邓某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告云南昭通昭阳农村合作银行的委托代理人王垚，被告邓某某、张某某的委托代理人候申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昭通昭阳农村合作银行诉称，2014年7月20日，被告邓某某因承包工程资金不足，向原告提出申请借款人民币5000000.00元。2014年8月20日，原告与被告邓某某签订了《个人借款合同》（合同编号为：0302012719140820530000036），合同约定：合同项下的借款用途为购进苗木及水电设备，借款金额为人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整），借款期限为24个月，自2014年8月20日起至2016年8月20日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70﹪，确定为月利率8.7125‰，按季结息，结息日为每季末月20日，按年分期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率基础上加收50﹪确定。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50﹪的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50﹪的利率计收复利。并约定由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务的，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。最后约定合同当事人在履行合同过程中所发生的争议协商不成的在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告张某某也以共同借款人的身份在该《个人借款合同》上签字予以确认。后原告按照合同约定向被告邓某某足额发放了贷款人民币5000000.00元（大写：伍佰万元整），但被告邓某某并未按照合同约定足额归还借款本息，截至2016年9月21日，被告邓某某尚拖欠借款本金人民币5000000.00元，利息人民币156825.00元，合计人民币5156825.00元。原告工作人员多次进行催收，但被告邓某某均以各种理由推脱、拒绝偿还尚未偿清的借款本息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同关系受国家法律保护，被告邓某某向原告借款之后逾期不足额偿还的行为，已经违反了双方合同的约定、构成违约，依法应当承担违约责任；被告张某某作为共同借款人依法均应当承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判决二被告向原告对下列款项承担连带赔偿责任：借款本金人民币5000000.00元，利息人民币156825.00元，合计人民币5156825.00元（大写：伍佰壹拾伍万陆千捌佰贰拾伍元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓某某、张某某辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在没有偿还能力，因为本案是云南金源融资担保有限公司担保的，应该追加该担保公司为当事人参加诉讼，现因该担保公司涉嫌刑事犯罪，应该中止本案审理。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据:第一组：营业执照1份，证明原告具备合法的民事诉讼主体资格；第二组：被告邓某某、张某某身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款用途计划和声明、《建材购买合同》、《苗木购销合同》、分期还款承诺书、共同还款承诺书、昭阳农合行个人贷款面谈纪要、《个人借款合同》、提款申请书、《委托支付协议》、云南省农村信用合作社借款借据、《担保合同》各1份，云南省农村信用社结算业务申请书2份，证明被告邓某某向原告申请贷款的全部过程，原告与被告邓某某签订的《个人借款合同》已经生效并具有法律效力、且被告张某某以共同还款人身份签字予以确认，原告已经向被告邓某某足额发放了借款人民币5000000.00元及云南金源融资担保有限公司对二被告的借款承担连带责任保证，原告方愿意放弃对该公司起诉的事实；第三组：昭阳农合行总行营业部贷款账1份，证明被告邓某某截止2016年9月21日尚拖欠借款本金人民币5000000.00元，利息156825.00元的事实。经质证，被告邓某某、张某某对原告提供的所有证据的真实性均无异议，只是认为应该追加云南金源融资担保有限公司作为被告参加诉讼。被告邓某某、张某某未向本院提交证据证实自己的主张。本院认为：原告向本院提交的所有证据，经质证，被告均无异议，客观真实、相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邓某某与被告张某某系夫妻关系。2014年8月20日，原告云南昭通昭阳农村合作银行与被告邓某某签订《个人借款合同》，被告张某某作为共同还款人在该借款合同上签名，该借款合同约定：被告邓某某向原告借款5000000.00元，借款期限为24个月，自2014年8月20日起至2016年8月20日止。同日，被告张某某与原告签订了《共同还款承诺书》，被告张某某承诺在借款人邓某某无法按时归还贷款本息时，由本人承担偿还责任。2014年8月20日，原告与云南金源融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定，云南金源融资担保有限公司对该借款承担保证责任的方式为连带责任保证。后原告按照合同约定向被告邓某某足额发放了5000000.00元的贷款，但被告邓某某并未按照合同约定按时归还原告借款本息。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币5000000.00元，利息人民币156825.00元，合计人民币5156825.00元；并承担本案诉讼费用。本院认为，原告云南昭通昭阳农村合作银行与被告邓某某于2014年8月20日签订的《个人借款合同》内容真实，且不违反国家的法律法规，为有效合同。原告依照合同约定，全部履行了合同义务，而被告未按约定偿还借款本金及利息，应负违约责任。本案中，被告张某某于2014年8月20日与原告签订了《共同还款承诺书》，被告张某某承诺在借款人邓某某无法按时归还贷款本息时，由本人承担偿还责任，故原告云南昭通昭阳农村合作银行要求被告邓某某、被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，二被告要求追加云南金源融资担保有限公司作为本案被告参加诉讼，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条（第一）款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”之规定，本院依法不予追加云南金源融资担保有限公司作为本案被告参加诉讼，故对被告的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款….”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条（第一）款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告……”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告邓某某、张某某于本判决生效之日起30日内偿还原告云南昭通昭阳农村合作银行借款本金5000000.00元、利息156825.00元，合计5156825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47898元，由被告邓某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  黄 艳人民陪审员  锁才红人民陪审员  锁才兰二〇一七年三月七日书 记 员  应绍练