云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2324民初1079号 原告瑞丽市某某装饰公司。 委托代理人关亚兰、张宏益,云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告云南某某驾驶培训公司。 委托代理人郑志军、陈玉雄,云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告瑞丽市某某装饰公司（以下简称瑞丽公司）诉被告云南某某驾驶培训公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告某某公司申请对原告瑞丽公司提交的双方于2016年3月30日签订的《室内装饰工程施工合同》中，合同书背面手写备注部份落款日期为2016年7月22日“关于2016年7月20日以前完全交工的工程清单（以下简称《交工清单》）”中被告某某公司的印章及法定代表人签名及《工程结算书》中被告某某公司的印章进行鉴定。本院于当日组织原、被告双方对鉴定机构及鉴定内容进行协商，后双方共同协商确定委托云南鼎丰司法鉴定中心进行司法鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年2月17日作出文件检验鉴定意见书。本院于2017年3月8日分别向原、被告双方送达了鉴定意见书并告知了第二次开庭时间。本院于2017年3月14日，再次开庭进行了审理，原告瑞丽公司的委托代理人关亚兰、张宏益，被告某某公司的委托代理人郑志军、陈玉雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月30日，原、被告双方签订了《室内装饰工程施工合同》，被告将位于楚雄州南华县某某驾校办公楼及考试房室内装修工程发包给原告装修，合同工程预算价为896.19251万元。合同约定，工程款付款方式按施工进度支付，其中：在合同签订之日支付50%的工程款，工程竣工验收合格后三日内支付45%的工程款，竣工验收合格后90日内支付5%的工程款，工程工期为260天。原告按照合同约定积极履行义务，但被告却未按合同约定支付相应工程款。2016年7月22日该工程经双方结算，确认被告应支付原告工程款共计450.0172万元，但被告仅向原告支付了14.00万元工程款，对其余工程款436.0172万元至今未付，原告多次找被告催要工程尾款，但被告均以各种理由搪塞拒付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的工程款436.0172万元，并按照年利率6%支付自2016年7月25日至2016年11月24日止的利息8.7203万元及拖欠工程款实际清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告某某公司辩称：我公司与原告签订了《室内装饰工程施工合同》是事实，但原告并没有按合同的约定全部完成装修工程，且我公司也没有与原告进行过结算，故原告的起诉尚不具备条件，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。 原告针对其诉讼主张，向法庭提交以下证据，第一组证据：1、原告的营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明原件一份；3、被告的工商登记信息登记卡打印件一份，以上1-3份证据，欲证明原、被告的主体适格；第二组证据：1、《室内装饰工程施工合同》原件一份；2、《装修工程预算书》复印件一份；3、涉案工程效果图复印件16页，以上1-3份证据欲证明被告于2016年3月30日将位于楚雄州南华县龙川镇某某驾校的办公楼及考试房的室内装修工程发包给瑞丽公司装修，该工程的预算价为896.19251万元及工程已完工的事实；第三组证据：1、《装修工程验收说明》原件一份；2、《某某装饰设计工程有限公司结算书》原件一份；3、《室内装饰工程施工合同》背面手写备注的“2016年7月20日以前完全交工的工程清单”（以下简称《交工清单》）原件一份，欲证明双方于2016年7月22日进行结算的事实。 经质证，被告某某公司对原告提交的第一组证据均无异议；对原告提交的第二组证据中的证据1（《室内装饰工程施工合同》）的三性无异议；对原告提交的第二组证据中的证据2（《装修工程预算书》）的证据三性均不认可，认为工程预算书只是前期的预算，实际工程并没有按照合同的约定来履行；对原告提交的第二组证据中的证据3（涉案工程效果图）不认可，认为原告只是对部份工程进行效果描绘，对没有完成的工程并未收录在内，该效果图不客观、不真实；对原告提交的第三组证据中的证据1-3均不认可，认为工程尚未完工也未进行过结算。 被告针对其答辩意见，向法庭提交以下证据：照片（10张），欲证明该工程尚未完工，不存在竣工结算的事实。 经质证，原告对被告提交的证据均不予认可，认为原告瑞丽公司已全部履行了合同义务。 在本案审理过程中，被告某某公司对原告提交的第三组证据中的证据2（《某某装饰设计工程有限公司结算书》）中被告某某公司的印章；证据3（《交工清单》）中被告某某公司的印章及法定代表人王某的签名有异议，并口头申请对印章及签名进行鉴定。2017年1月11日，双方共同协商确定由云南鼎丰司法鉴定中心对《某某装饰设计工程有限公司结算书》、《交工清单》中被告某某公司的印文进行印章鉴定；对《交工清单》中被告某某公司的法定代表人王某的签名进行笔迹鉴定。同时，双方确定了以原、被告双方在2016年3月30日签订的某某驾校办公楼及考试房室内装修合同书封面上被告某某公司的印章、法定代表人王某的签名及被告某某公司的法定代表人王某到法院领取开庭传票时在送达回证上的签名两份作为样本。云南鼎丰司法鉴定中心于2017年2月17日作出了云鼎鉴文字［2017］第XX号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：1、日期为“2016年7月22日”的“2016年7月20日以前安全交工的工程清单”上“云南某某驾驶培训公司”的印文与样本（2016年3月30日签订的某某驾校办公楼及考试房室内装修合同封面上被告某某公司的印章）的印文为同一印章盖印；2、《XX机动车驾驶培训有限公司工程结算书》上“云南某某驾驶培训公司”的印文与样本（2016年3月30日签订的某某驾校办公楼及考试房室内装修合同封面上被告某某公司的印章）的印文为不同印章盖印；3、日期为“2016年7月22日”的“2016年7月20日以前安全交工的工程清单”上甲方（法人）处“王某”的签名字迹与样本（2016年3月30日签订的某某驾校办公楼及考试房室内装修合同封面上被告某某公司法定代表人王某的签名及法定代表人到法院领取开庭传票时在送达回证上的签名）上“王某”的签名字迹为同一人书写。 经质证，原告简亿公司对鉴定意见均表示认可。但认为，虽然《XX机动车驾驶培训有限公司工程结算书》中被告公司的印章与样本（2016年3月30日签订的某某驾校办公楼及考试房室内装修合同封面上被告某某公司的印章）上被告公司的印章不是出自同一枚印章盖章，但就在同一天双方签订的《交工清单》中，被告公司的法定代表人已对原告所完成的工程进行确认，且在《交工清单》上签名和加盖了公司的印章。因此，原告认为双方对该工程已进行结算。 经质证，被告某某公司对鉴定意见的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为：1、《XX机动车驾驶培训有限公司工程结算书》上的印章不是我公司的公章，因此对我公司不产生效力；2、《XX机动车驾驶培训有限公司工程结算书》事实上是一份预算书，从工程款的付款方式上看所表达的内容是预算性质的而非结算性质的。综上，对《XX机动车驾驶培训有限公司工程结算书》不予认可。 综合，原、被告双方的举证、质证及对鉴定意见的质证，本院对双方当事人提交的证据综合进行分析评定: 云南鼎丰司法鉴定中心系双方共同协商选择确定，是一家有资质的鉴定机构，该鉴定机构经法定程序，对双方确认的检材与样本进行了科学的分析鉴定，故对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。本案中，对原告提交的第一组证据中的证据1-3及第二组证据中的证据1，经被告质证无异议，本庭予以确认；对于原告提交的第二组证据中的证据2，因原告未提交原件与之相核对，对其真实性无法核实，故对该证据的真实性，本院不予采信；对原告提交的第二组证据中的证据3，因其不能证明拍摄的时间、地点，故对其证据证三性，本院均不予采信；对原告提交的第三组证据中的证据1（该证据与本院审理的另一案件中的证据相同）、证据2，经鉴定意见证实该两份证据中被告公司的印章与双方认可并提交鉴定的样本中被告公司的印章不是同一枚印章盖印，故对该组证据的证据1、2本院均不予认可。对被告提供的证据，对其真实性无法核实，故本院不予采信。 根据庭审中各方当事人的陈述以及对本案证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下： 2016年3月30日，原告瑞丽公司与被告某某公司签订了《室内装饰工程施工合同》。合同约定：被告某某公司将位于楚雄州南华县某某驾校的办公楼及考试房室内装修工程承包给原告瑞丽公司施工。合同对工程的承包方式、开工时间、工程工期、工程价款、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告瑞丽公司组织相关人员进场施工。工程竣工验收并交付后，被告某某公司的法定代表人于2016年7月22日在《室内装饰工程施工合同》的合同书背面手写备注了《交工清单》（2016年7月20日以前完全交工的工程清单）并在落款部份签名并加盖了公司印章，对原告瑞丽公司承包的所有工程项目的完成情况及结算情况进行了确认。在合同的履行过程中，被告某某公司共向原告瑞丽公司支付了工程款17.00万元，对剩余工程款一直欠付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告起诉至本院，请求：1、被告立即支付拖欠原告的工程款436.0172万元，并按照年利率6%支付自2016年7月25日至2016年11月24日止的利息8.7203万元及拖欠工程款实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，2016年7月22日原告瑞丽公司与被告某某公司签订的《室内装饰工程施工合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，而被告未支付全部工程款，其行为属违约，应承担继续支付工程尾款的义务。本案的《交工清单》实质是对原告所完成工程项目情况的汇总及结算，且该《交工清单》已得到了被告某某公司的认可，故被告辩解双方未进行结算的意见，本院不予采信。在《交工清单》中清楚记录了涉及本案工程项目的考试房装修工程结算价为150.5867万元、办公楼装修工程结算价为206.1146万元。本案中，原告瑞丽公司要求被告支付工程款的请求，根据双方签订的《室内装饰工程施工合同》仅限于涉及本案的某某驾校办公楼及考试房室内装修工程款，即某某驾校的办公楼结算价为206.1146万元、考试房结算价为150.5867万元，合计356.7013万元；扣除被告某某公司已支付的17.00万元，被告某某公司还应支付原告瑞丽公司工程款339.7013万元。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付的工程价款利息计付有标准有约定的，按约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。本案中，原告主张按年率利6%计算自2016年7月25日至2016年11月24日止的利息的请求不超过法律的规定，本院予以支持。但应以本金339.7013万元计算，即利息为6.8685万元（339.7013万元×6%÷365天×123天＝6.8685万元），对超过部份本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告云南某某驾驶培训公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告瑞丽市某某装饰公司剩余工程款339.7013万元、利息6.8685万元（按年利率6%计算自2016年7月25日至2016年11月24日止的利息6.8685万元），合计346.5698万元；并承担自2016年11月25日至工程款还清之日止的利息（利率按年利率6%计算）； 二、驳回原告瑞丽市某某装饰公司的其他诉讼请求。 案件受理费42380.00元，适用简易程序审理，减半收取21190.00元，由被告云南某某驾驶培训公司承担17263.00元，由原告瑞丽市某某装饰公司承担3927.00元；鉴定费3000.00元，由原告瑞丽市某某装饰公司承担1000.00元，由被告云南某某驾驶培训公司承担2000.00元。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李玲萍 二〇一七年三月十七日 书记员  杨荣芹