广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初19号原告梁玲，女，1967年5月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。委托代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。被告广西博白县新兴堂医药有限公司，住所地：广西博白县东圩街148号。法定代表人刘家标，经理。委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。被告王彦霖，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。委托代理人谢勇，男，1977年12月16日出生，居民，住广西博白县。被告刘春付，男，1987年7月8日出生，汉族，公司员工，住广西博白县。委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。原告梁玲诉被告广西博白县新兴堂医药有限公司（以下简称医药公司）、王彦霖、刘春付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理，书记员林紫枫担任法庭记录。原告委托代理人关瑞、李异胜，被告医药公司、刘春付共同委托代理人郭伟雄，被告王彦霖委托代理人谢勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，被告王彦霖驾驶“金彭”牌JP12000Z11电动三轮车沿博白县城区朝阳路由东往西行驶至国家统计局博白县调查大队门前时，其所驾驶车辆驶过道路左侧将相对方向由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告王彦霖负事故全部责任，原告无责任。“金彭”牌JP12000Z11电动三轮车系机动车，车主系被告刘春付，刘春付没有依法为机动车向保险公司投保交强险，且将车交给无三轮机动车驾驶证的王彦霖驾驶，属过错行为。王彦霖系被告医药公司职员，在从事雇佣活动中造成他人损害，医药公司应承担责任。原告受伤住院治疗，并经玉林市明正司法鉴定所鉴定伤情构成十级残疾，造成经济损失145173.62元[1、医疗费32007.62元；2、误工费32266元（56894元/年÷度365日×207日）；3、护理费11875元（44684元/年÷365日×97日）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费7000元（100元/日×70日）；6、营养费1200元；7、残疾赔偿金52832元（528320元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、摩托车修复费1173元；11、施保费320元]，除被告刘春付支付医疗费23000元外，其余得不到被告赔偿。请求法院依法判令医药公司、王彦霖、刘春付连带赔偿原告经济损失。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、?原告身份证，证明原告的基本情况；2、?户口本，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格；3、?交通事故认定书，证明事故各方责任及被告刘春付诉讼主体适格；4、?第一次住院病历及疾病证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及医生建议原告出院后休息一个月；5、?第二次住院病历及疾病证明书，证明原告因本次交通事故造成骨折术后治疗情况及医生建议原告出院后休息一个月；6、?治疗费发票，证明原告因本次交通事故产生治疗费32007.62元；7、?车辆修理费发票及零配件单，证明因本次交通事故造成原告车辆损坏支付了修理费1173元；8、?事故摩托车施保费，证明因本次交通事故造成原告支出车辆施保费320元；9、?司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残、误工期170日、护理90日、营养60日；10、?鉴定费发票，证明因本次交通事故造成原告支出鉴定费1300元。11、?事故现场照片，证明案发时间地点及车辆的受损情况。12、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶证，证实该车登记车主系周润容，该车2015、2016、2017年审合格。被告医药公司辩称，1、原告没有证据证明王彦霖与广西博白县新兴堂医药有限公司存在雇佣关系；2、交通事故认定书责任认定不公平不公正，应该重新认定责任分担；3、原告所做的伤残鉴定，刘春付与医药公司均认为鉴定时间是违反有关法律规定的，因为原告在没有拆除钢板的情况下进行鉴定，所以原告的鉴定结果不科学、不符合客观事实。4、原告诉请的费用过高：4-1、刘春付已经垫付了医疗费23918.2元；4-2、护理费没有护工人员的收入证明及护理人的相关基本信息，且天数过高，费用过高；4-3、误工费，原告没有提供因受伤减少收入的证明及原告的收入证明；4-4、伤残赔偿金，因为鉴定不合法没有客观事实，请求法院不予支持；4-5、精神损害抚慰金过高；4-6、鉴定费，原告鉴定时没有经过原被告双方的意见，所以不认可；4-7、营养费没有事实与法律依据；4-8、摩托车修理费，原告无法律事实；4-9、施保费，根据有关规定，施保费应该有行政人员负担，不应向当事人索要。在法院指定的举证期限内，被告医药公司没有向本院提供证据。被告王彦霖辩称，1、本案应该追加刘家标、周润容为被告，赔偿责任应由刘家标、周润容承担。2、刘春付转交给王彦霖驾驶发生交通事故是错误的，因为事发当天，王彦霖驾驶的“金彭”牌电动三轮车是雇主刘家标给王彦霖驾驶的，并不是被告刘春付直接给的；3、原告要求的赔偿损失项目标准及其计算方式是错误的：3-1、医药费9007.33元（被告已经给23000元）；3-2、护理费，没有护理人员的信息，赔偿过高，计算天数97天也不合理，应是70天；3-3、住院伙食补助费没有异议；3-4、误工费不应赔偿，因原告是老师，并没有因此而减少收入；3-5交通费应以发票为准；3-6、残疾赔偿金计算方式错误；3-7、精神损害抚慰金过高；3-8、鉴定费不认可；3-9、营养费没有依据；3-10、修理费不予认可；3-11、施保费不由我方承担。在法院指定的举证期限内，被告王彦霖向本院提供如下证据：1、2015年11月工资册，证明梁玲是在编教师，有固定工作收入，事故没有造成原告收入减少；2、录音光盘，证明王彦霖在新兴堂医药店工作的事实。被告刘春付辩称，1、刘春付所购买的车辆是电动三轮车，没有义务购买强制保险；2、王彦霖没有驾驶证私下驾驶刘春付的三轮车，所以刘春付没有过错。在法院指定的期限内，没有向本院提供证据。出示博白县公安局收集的如下证据给当事人质证：1、现场图、现场勘察记录、现场勘察照片，证实案发时间、地点、案发当事人；2、王彦霖身份证、梁玲身份证、驾驶证、周润容驾驶证，证实案发当事人的基本信息，原告驾驶的二轮摩托车登记车主系周润容；3、王彦霖两次笔录，主要证实其是医药公司雇佣员工，在执行公司工作任务中发生了本案；4、梁玲问话笔录，证实其被被告王彦霖驾驶的电动三轮撞倒；5、王广官问话笔录，证实其与被告王彦霖执行公司送药途中，王彦霖驾驶电动三轮车发生交通事故。另还证实该电动三轮车登记车主系公司雇佣员工刘春付，但平时公司送药给各个门店销售，均系用该电动三轮车送；6、刘春付问话笔录，证实王彦霖驾驶的电动三轮车登记车主系其本人，购买该电动三轮车是专门为公司送药给公司各个门店销售药品的；7、周明问话笔录，证实平时公司送药给各个门店销售，均是刘春付用电动三轮车送，但案发当日刘春付没空，王广官就与王彦霖送药给公司第三分店，结果就发生了交通事故；8、车辆检验报告9、车辆检验照片；证实涉案电动三轮车、二轮摩托车因本案受损。经庭审质证，被告医药公司、刘春付质证意见：对原告提供的证据1-2无异议；对证据3真实性没有异议，但认为责任划分不合理、不公平；对证据4-6三性有法院认定，对治疗费发票无异议；对证据7真实性无异议，但是对此次维修是不是由本案交通事故造成的有异议；对证据8有异议；对证据9有异议，鉴定书里面说的内容与医院住院记录有出入，且鉴定时间不合法；对证据10真实性无异议。对证据11无法证实相片的三性。对证据12无异议。对被告王彦霖提供的证据1无异议，对证据2真实性、合法性、关联性有异议。对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。对原告庭审时陈述发生交通事故后，被告刘春付共垫付医疗费24500.5元，无异议。被告王彦霖质证意见：对原告提供的证据1-2无异议；对证据3有异议；对证据4有异议；对证据5有异议；对证据6真实性无异议，但证明目的有异议，因为被告已经垫付过医药费；对证据7有异议；对证据8有异议；对证据9有异议，鉴定时间不合法；对证据10有异议；对证据11无法证实相片的三性；对证据12无异议。对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。对原告庭审时陈述发生交通事故后，被告刘春付垫付、门诊、医疗费24500.5元，无异议。原告质证意见：对被告王彦霖提供的证据无异议，对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。本院认为，对无异议的原告提供的证据、原告陈述刘春付垫付医疗费24500.5元，被告王彦霖提供的证据，符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据3道路交通事故认定书，该认定书认定被告王彦霖驾驶电动三轮车驶过道路左侧将相对方向由原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故，与本案法律事实相符，予以采信。对原告提供的证据4、5、6,系原告因本案受伤住院治疗，医院出具的疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、治疗费发票，符合证据三性，予以采信。证据7，系原告驾驶的二轮摩托车因本案被损坏修复所需修复费，该证据来源不符合法律规定，不予采信。证据8，系原告所驾驶二轮摩托车因本案支出的施保费用，但车辆保管费不属财产损失范畴，施保费由本院酌情确定。证据9、10，伤情鉴定及鉴定费，因原告治疗尚未终结进行伤情鉴定。故不予采信。证据11，结合博白县公安局交通管理大队收集的现场照片，予以采信。证据12，符合证据三性，予以采信。对被告王彦霖提供的证据2电话录音，未能证明拨电话人、接电话人的身份及拨电话人的电话号码、接电话人的电话号码，该录音不符合证据三性，不予采信。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月9日，被告王彦霖受医药公司派遣与同事王广官送药品到博白县兴隆西路医药公司第三分店，当日15时10分，被告王彦霖驾驶“金彭”牌JP12000Z11电动三轮车装载药品沿博白县城区朝阳路由东往西行驶至国家统计局博白县调查大队门前时，其所驾驶车辆驶过道路左侧将相对方向由原告驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告王彦霖负事故全部责任，原告无责任。“金彭”牌JP12000Z11电动三轮车登记车主系被告刘春付，刘春付系被告医药公司雇佣员工，其将“金彭”牌JP12000Z11电动三轮车租给医药公司用于公司运送药品。刘春付没有为电动车三轮车向保险公司投保有保险。原告受伤致左髌骨骨折，左胸、膝软组织挫擦伤，在CSEA麻下行左髌骨骨折切开复位髌骨爪钢板内固定术，住院63日。2016年11月14日再次住院取出内固定，住院治疗7日，医生医嘱，出院后全休30日。原告两次住院治疗用去医疗费共32007.58元。发生交通事故后被告刘春付垫付了医疗费24500.5元给原告。另查明，原告系博白镇幼儿园在编教师，因本案受伤住院及出院全休期间，少收入奖励绩效工资1360元。根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为49237.11元[1、医疗费32007.58元；2、误工费1360元；3、护理费8569.53元（44684元/年÷365日×70日）；4、交通费100元（酌情）；5、住院伙食补助费7000元（100元/日×70日）；6、车辆施救费200元（酌情）]。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告王彦霖驾驶电动三轮车没有按照交通信号、在确保安全、畅通原则下通行，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起直接作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字[2015]第00252号道路交通事故认定书，认定被告王彦霖负事故全部责任，并无不当，予以确认。王彦霖系医药公司雇佣员工，在执行工作任务时造成他人损害，原告请求医药公司、王彦霖连带赔偿，符合法律规定，予以支持。但请求三轮车车主刘春付赔偿，因刘春付在本案中并无过错，且三轮车实际管理者系医药公司。故原告请求医药公司、王彦霖、刘春付连带赔偿其经济损失，无法律事实依据，不予支持。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆施救费符合法律规定，但误工费、护理费、交通费、车辆施救费请求过高，过高部分不予支持。因原告的伤情在未治疗终结前进行伤残评定，原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费无法律事实，不予支持。原告请求摩托车修复费无法律事实，请求赔偿车辆保管费无法律依据，不予支持。被告医药公司主张3、4-1、4-4、4-7、4-8予以采纳；主张4-2护理费过高，予以采纳，其余不予采纳；主张1、2、4-3、4-5、4-6、4-9，不予采纳。被告王彦霖主张3-3、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10予以采纳；主张1、2、3、3-1、3-2、3-4、3-11不予采纳；被告刘春付主张1、2予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告广西博白县新兴堂医药有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆施救费24736.61元给原告梁玲（已扣减刘春付垫付的24500.5元）；二、被告王彦霖对本判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2743元，减半收取1372元（原告已预交），由原告负担1094元，被告广西博白县新兴堂医药有限公司负担并返还278元给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2743元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄君强二〇一七年三月××日书记员  林紫枫法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。