江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终371号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘桂华,女,1942年4月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。原审被告：周梅芳,女,1974年11月24日出生，汉族，住扬州市。原审被告：魏启才,男,1971年10月28日出生，汉族，住扬州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）因与被上诉人刘桂华及原审被告周梅芳、魏启才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016)苏1003民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保财险扬州公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。事实和理由：我司对东方医院司法鉴定所作出的十级伤残结论有异议，被上诉人的伤情不构成伤残。被上诉人刘桂华辩称：被上诉人伤残系法院委托鉴定，鉴定机构合法，鉴定程序并无不当，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告周梅芳未作答辩。原审被告魏启才述称：对鉴定结论存疑。刘桂华向一审法院起诉请求：判令周梅芳、魏启才、人保财险扬州公司赔偿其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计64793.21元。刘桂华一审诉称：2015年7月7日20时左右，周梅芳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线双庙四叉路口右转弯，与站在道路外的刘桂华发生碰撞，致刘桂华受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周梅芳负此事故全部责任，刘桂华不负此事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在魏启才名下，在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保财险扬州公司一审辩称：对事故的发生、事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。对医疗费票据的真实性无异议，其中包含394.5元的伙食费应予扣除，还应扣除15%的非医保用药。护理费过高，应按标准计算。村委会出具的证明中没有制作人的签名，居委会的章盖在左侧，右侧署名的位置没有签名或盖章。对鉴定费发票无异议，交通费请法庭酌定，不认可财产损失。周梅芳、魏启才一审未作答辩。一审法院认定事实：刘桂华所诉发生交通事故、苏Ｋ×××××号小型轿车登记在魏启才名下、在人保财险扬州公司投保了交强险和100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，原审予以确认。刘桂华于2015年7月7日至扬州东方医院住院治疗，同年7月10日行“右内踝骨折切开复位内固定术+石膏外固定术”，同年7月28日出院，出院医嘱：“1、休息叁个月……2、出院后继续服药，加强营养……。”经刘桂华申请、一审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2016年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘桂华交通事故致右内踝骨折，右膝关节内侧副韧带撕裂，遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。”庭审中，刘桂华陈述，事故发生后，周梅芳、魏启才共同垫付了医疗费12000元，并将医疗费票据交给刘桂华的儿子，刘桂华的儿子徐长春、徐长来共同出具了收条，刘桂华要求在收到保险赔偿款的同时扣除周梅芳和魏启才应当承担的费用后，将周梅芳、魏启才垫付的费用予以返还。一审法院根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，对刘桂华的损失分别认定如下：1、医疗费23934.41元，有票据为证，其中包含伙食费353元应予扣除，故医疗费共计23581.41元，人保财险扬州公司主张扣除非医保用药，但并未提供证据，故原审对该辩解不予采纳。2、住院伙食补助费440元（20元/天×22天），刘桂华主张标准正确，但时间计算错误，原审确认住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）。3、营养费1800元（90天×20元/天），刘桂华主张过高，原审依法确认营养费为1350元（90天×15元/天）。4、护理费8960元（1760元+90天×80元/天），出院医嘱中没有载明需要加强护理，刘桂华未提供其他证据证明出院后需要护理，故原审确定护理费为1760元。5、残疾赔偿金22303.8元（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×6年×10%），刘桂华以非农收入为生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，刘桂华主张正确，原审依法予以确认。6、精神损害抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原审依法确定精神损害抚慰金为5000元。7、鉴定费1655元，有票据为证，原审予以确认。8、交通费1000元，刘桂华主张过高，根据刘桂华的伤情和治疗情况，原审酌定交通费为500元。9、财产损失500元，刘桂华并未提供证据予以证明，原审不予支持。上述刘桂华的损失合计56570.21元。一审法院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。因苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险扬州公司投保了交强险，故刘桂华的损失应当由人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，因苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险扬州公司投保了100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由人保财险扬州公司在商业险的限额内向刘桂华支付保险金。原审确认的刘桂华各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计25351.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元；超过交强险责任限额的损失计15351.41元，应由人保财险扬州公司赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计31218.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由人保财险扬州公司在该限额内赔偿。人保财险扬州公司共计赔偿56570.21元。因周梅芳、魏启才已垫付12000元，刘桂华应在收到保险赔偿款的同时向周梅芳、魏启才返还。周梅芳、魏启才经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内向刘桂华赔偿56570.21元，刘桂华应于收到保险赔偿金的同时向周梅芳、魏启才返还12000元；二、驳回刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由刘桂华负担74元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担200元。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明证据的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，扬州东方医院司法鉴定所经一审法院委托对刘桂华的病史资料及影像资料进行审查，并结合法医临床检验所见，依据《道路交通事故受伤人员审查评定》（GB18667-2002）标准，作出刘桂华属10级伤残的鉴定意见。该所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见亦系根据相关司法鉴定的标准规定而作出，具有证明效力，原审依据该鉴定意见确认刘桂华的伤残等级具有事实和法律依据。上诉人虽对鉴定结论持有异议，但未能提供证明刘桂华伤情与鉴定结论不符的相关证据，故对上诉人提出的上诉理由，本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年三月二十五日书记员 唐宏杰附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。