河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初246号原告刘朝侠，女，1973年5月18日生，汉族，住郏县。委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告伊攀磊，男，1991年8月27日生，汉族，住郏县。委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J。代表人王琰，总经理。委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。原告刘朝侠与被告伊攀磊、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘朝侠及委托代理人孙自锋、被告伊攀磊及委托代理人张中央、被告保险公司的委托代理人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝侠诉称，2016年10月28日7时20分许，伊攀磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县兴业路与一环路交叉路口时，与由东向西行驶的刘朝侠驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。郏县交通警察大队郏公交认字[2016]第394号《道路交通事故认定书》认定：伊攀磊负该事故的主要贵任，刘朝侠负该事故的次要责任。伊攀磊所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为伊攀磊，伊攀磊为该车在保险公司投保交强险、第三者责任险。刘朝侠所驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为刘朝侠，该车挂靠在郏县弘旭出租车有限公司从事出租车营运，该车在保险公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，刘朝侠委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估41PG01201614206号《车损评估报告》，评估该事故车辆损失12560元。该事故造成刘朝侠车辆停运16天。根据法律规定，以上伊攀磊对刘朝侠的损失负有赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿刘朝侠车辆损失、评估费、停运损失等经济损失共计18288元；2、诉讼费用由被告承担。被告伊攀磊辩称，1、事故属实；2、伊攀磊的豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险一份，财产损失限额2000元，商业险一份，三责险300000元及不计免赔，刘朝侠损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿；3、刘朝侠起诉停运损失费缺乏事实及法律依据，且停运时间过长不予认可；4、诉讼费、评估费应由保险公司承担，伊攀磊不承担。被告保险公司辩称，刘朝侠诉讼请求合法合理的部分，保险公司愿在保险范围内按照事故责任比例70%承担责任，诉讼费、评估费、停运损失等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2016年10月28日7时20分许，伊攀磊驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由南向北行驶至郏县兴业路与一环路交叉路口时，与由东向西行驶的刘朝侠驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｄ×××××号小轿车车上乘车人魏罗文、史俊刚、伊赛飞受伤，两车不同程度损坏。2016年11月2日郏县交通警察大队作出郏公交认字[2016]第394号《道路交通事故认定书》认定：伊攀磊负该事故的主要责任，刘朝侠负该事故的次要责任，伊攀磊驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车车上乘车人魏罗文、史俊刚、伊赛飞无责任。伊攀磊系豫Ｄ×××××号小型轿车的所有权人，该车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔等保险。保险期间为2016年4月6日0时至2017年4月5日24时止。2016年11月8日中衡保险公估股份有限公司受刘朝侠的委托，对豫Ｄ×××××号小型轿车的车损进行评估，作出中衡评估41PG01201614206号事故车辆损失价值评估报告，结论为：估损总值12560元。刘朝侠支付评估费728元。对该评估报告，保险公司提出异议，认为系单方委托，但未在规定期间内申请重新鉴定。郏县全兴汽修厂出具证明一份证明豫Ｄ×××××号小型轿车于2016年10月28日至2016年11月13日在其修理厂修理，共计16天。郏县全兴汽修厂出具增值税发票一张证明发生事故后豫Ｄ×××××号小型轿车的拖车施救费为600元。郏县弘旭出租车有限公司出具挂靠及停运损失证明，证明豫Ｄ×××××号小型轿车实际所有人为刘朝侠，该车挂靠在其公司，每日营运净利润为300元。刘朝侠提供（2016）豫0425民初2196号判决书，以证明该判决支持了其同一出租车公司的车辆的停运损失为每日300元。调取（2016）豫0425民初2597号卷宗中的对出租车的停运损失的鉴定报告豫众友价字（2016）第A121号价格评估结论书，结论为：价格评估标的在评估基准日的评估总值为：13950元，该停运时间为65天。保险公司对此均称停运损失为间接损失，保险公司不予理赔。伊攀磊对此称对真实性无异议，但应对刘朝侠车辆的修理天数及停运损失数额进行鉴定。上述事实，有交通事故责任认定书，评估报告书等证据在卷证实，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：伊攀磊负该事故的主要责任；刘朝侠负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致刘朝侠车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对刘朝侠的车损12560元，评估费728元，拖车施救费600元，系事故发生后的损失，予以采信。对刘朝侠提供的每日营运利润300元的诉请，因其未进行评估亦未提供充分的证据予以证实，本院为减少诉累参照（2016）豫0425民初2597号卷宗中的豫众友价字（2016）第A121号价格评估结论书结论，以214元/日为宜。以上刘朝侠的损失共计17312元，由保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担。对超出部分，由保险公司在第三者责任保险限额300000元内予以赔付，因伊攀磊负该事故的主要责任，刘朝侠负次要责任，应按3:7比例，即10718元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付刘朝侠12718元；二、驳回刘朝侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，刘朝侠负担79元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年三月十七日书 记 员  赵晨博附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。