wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7286号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告阳宏，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告阳宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，阳宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。阳宏从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金9553.06元、透支利息7646.65元、滞纳金12914.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阳宏立即支付截止2017年2月1日的透支本金9553.06元、透支利息7646.65元、滞纳金12914.5元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金9553.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳宏承担。被告阳宏未答辩。经审理查明，2012年2月，阳宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阳宏发放了信用卡。阳宏从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，阳宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9553.06元、透支利息7646.65元、滞纳金12914.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阳宏发放了信用卡，阳宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告阳宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金9553.06元、透支利息7646.65元、滞纳金12914.5元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金9553.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费283元，由被告阳宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年三月二十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初290号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系申请人单位信贷员。被申请人：蒋正辉，男，1974年12月8日生，汉族，衡山县人。被申请人：陈赞梅，女，1973年12月23日生，汉族，衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋正辉、陈赞梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋正辉、陈赞梅在金融机构的存款53000元予以冻结。本院经审查认为，二被申请人于2007年5月16日和2009年3月23日分两笔向申请人借款20000元，借款期限届满后仅偿还部分利息，本金及其余利息均未归还，酿成纠纷。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正辉、陈赞梅在金融机构的存款53000元，期限为2018年3月23日。案件申请费550元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇一七年三月二十四日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1023行审14号申请执行人许昌县公安局交通管理大队。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人卢惠立，任副大队长。被执行人罗水林，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人罗水林不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005015870），即罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌县人民法院申请复议。审判长  海国强审判员  朱纪坤审判员  宋瑞捷二〇一七年三月三日书记员  卜 小
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初39号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人华飞，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人华飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人华飞到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日凌晨5时许，被告人华飞来到绵阳市安州区花荄镇“首座网咖”，趁李某睡觉之机，将其放在机位桌上的一部苹果牌iPhone4S手机盗走。此后，被告人华飞又来到花荄镇“盛世部落网咖”，趁该网吧工作人员税某某睡觉之机，将其放在身旁的VIVO牌X3手机盗走。经鉴定，以上被盗手机共计价值人民币992元。上述事实，被告人华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见、前科材料、刑满释放证明书、视听资料、失主李某和税某某的陈述、证人陈某某、张某和李某的证言以及被告人华飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人华飞盗窃的金立牌手机，无证据证明该手机的型号，故对鉴定意见中鉴定的金立牌gn151手机价值人民币269元的鉴定意见不予采信，进而对指控的该犯罪事实不予认定。被告人华飞的盗窃犯罪金额认定为人民币992元。被告人华飞的盗窃犯罪金额虽未达四川省盗窃罪“数额较大”人民币1,600元的标准，但因其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准可以按照四川省盗窃“数额较大”的标准的百分之五十确定，即人民币800元。故被告人华飞的行为，符合盗窃罪的构成要件。被告人华飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的经本院审理查明的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人华飞曾因盗窃受过刑事处罚的情节已经在入罪时予以了评价，在量刑时不再重复予以评价，故公诉机关指控被告人华飞系累犯的意见不能成立，本院不予支持。被告人华飞在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一七年三月十六日书记员 缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初201号自诉人吴某某，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河南省郑州市高新技术开发区。被告人余长坤，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人吴某某以被告人余长坤犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吴某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执112号	申请执行人：王凡。	申请执行人：王涵予（王凡之子）。	申请执行人：王诗妤（王凡之女）。	王涵予、王诗妤之共同法定代理人：王凡（王涵予、王诗妤之父）。	被执行人：衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组，住所地衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组。	负责人：丁秋月，该组组长。	本院在执行申请执行人王凡、王涵予、王诗妤与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组（以下简称高兴八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人高兴八组发出执行通知书，责令被执行人高兴八组支付申请执行人王凡土地征收补偿分配款35000元，支付申请执行人王涵予土地征收补偿分配款20000元，支付王诗妤土地征收补偿分配款20000元，被执行人高兴八组负担案件诉讼费2600元、申请执行费1064元，但被执行人高兴八组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	扣划被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第八小组银行存款78664元，或扣留、提取其他等值合法收入。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张玉文	审 判 员  肖爱国	审 判 员  张海清	二〇一七年三月二十三日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终806号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯庆勇，男，汉族，1966年4月10日出生，住东阿县，个体工商户。上诉人（原审被告、反诉原告）：毛亚丽，女，汉族，1971年8月30日出生，住东阿县，个体工商户，系被告侯庆勇之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住东阿县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟祥贵，男，汉族，1964年11月17日出生，城镇居民，住东阿县。上诉人侯庆勇、毛亚丽因与被上诉人王明、孟祥贵返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯庆勇、毛亚丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯庆勇、毛亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王传师审 判 员 孙久强审 判 员 孔繁奎二〇一七年三月三十日法官助理 马 征书 记 员 赵书青
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初255号原告：王澍婧，女，住延吉市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：陈文净，女，住和龙市。本院在审理原告王澍婧诉被告陈文净不当得利纠纷一案中，原告王澍婧于2017年3月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王澍婧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王澍婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文净负担。审判员 董 亮二〇一七年三月二十二日书记员 李诗瑶
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0527刑初114号自诉人张某某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。被告人代某某，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。自诉人张某某于2017年3月3日以被告人代某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人代某某全部履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一七年三月六日书记员  李旭日
湖南省郴州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）湘10法赔1号赔偿请求人：唐小平，男。委托代理人：唐小园，男，住湖南省安仁县华王乡茶叶村刘家组*号，系唐小平之弟。委托代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。唐小平于2016年12月16日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第二条的规定，本案由本院赔偿委员会负责办理。本案现已审查终结。赔偿请求人唐小平的赔偿请求：一、依法支付赔偿请求人唐小平“侵犯人身自由赔偿金”人民币448,012.7元；二、依法支付赔偿请求人唐小平精神损害抚慰金人民币100,000元。主要理由：一、基本事实经过。2010年12月6日，安仁县公安局以涉嫌故意杀人罪把赔偿请求人唐小平刑事拘留，2010年12月17日批准逮捕。2011年4月1日案件由安仁县人民检察院转郴州市人民检察院审查起诉。2011年9月6日郴州市人民检察院以故意杀人罪向郴州市中级人民法院提起公诉。郴州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）郴刑一初字第30号《刑事附带民事判决书》，判决：唐小平犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。赔偿请求人唐小平不服，提起上诉。2012年9月25日湖南省高级人民法院裁定发回重审。2014年10月17日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴刑一重字第1号《刑事附带民事判决书》判决：被告人唐小平无罪。郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）湘高法刑三终字第15号《刑事裁定书》，裁定驳回抗诉，维持原判。二、请求国家赔偿的事实和法律依据。1、赔偿请求人唐小平于2010年12月6日被刑事拘留，2015年12月30日才被判决宣告无罪，期���被错误羁押1849天。2、2010年唐小平被刑事拘留时27岁，经过5年的错误羁押，不但错过了婚龄，也对今后找对象交朋友产生严重精神损害。3、根据国家赔偿法及司法解释，唐小平有获得侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金的权利。4、国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为242.30元。本院于2017年2月24日举行了听证会，赔偿请求人唐小平的委托代理人唐小园、尹海松参加了听证。唐小平向本院提交了下列证据：1、（2013）郴刑一重字第1号《刑事附带民事判决书》，拟证明唐小平经郴州市中级人民法院重审后，判决无罪；2、（2015）湘高法刑三终字第15号《刑事裁定书》，拟证明唐小平被湖南省高级人民维持无罪判决；3、身份证复印件，拟证明唐小平的主体资格。以上证据拟证明唐小平于2010年12月6日被安仁县公安局刑事拘留，被安仁县人民检察院逮捕，移送至郴州市人民检察院起诉，2011年9月6日以唐小平犯故意杀人罪向市中院提起公诉，2012年5月2日市中院作出判决，唐小平被判决死缓，2012年9月25日唐小平上诉后，省高院裁定本案发回重审，2014年10月17日市中院判决唐小平无罪，2015年12月30省高院维持原判，作出生效判决，2016年3月唐小平收到生效判决书。以上证据能够证明案件事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审查查明：2010年12月5日中午12时许，赔偿请求人唐小平在郴州帝国大酒店洗浴中心消费600余元无钱支付，郴州帝国大酒店康乐部大堂经理李能葵与大堂职员向唐小平追索消费款时，唐小平便说在安仁县境内杀了人要求向公安局投案，于是该中心职员用大堂座机（212****）向郴州市“110”报警中心报案。郴州市公安局北湖分局燕泉派出所干警李外荣、吴乙军于2010年12月5日接到郴州市公安局“110”指挥中心指派电话，称唐小平在郴州帝国大酒店向“110”报案，遂将赔偿请求人唐小平从郴州帝国大酒店传唤至派出所进行询问。唐小平供述其2009年农历8月16日在安仁县华王乡茶叶村刘家组农贸市场将唐晓杰杀害并抛尸村后山。经与安仁县公安局联系，证实在安仁县华王乡确有一命案未破，该所于当晚将唐小平移送安仁县公安局侦查。唐小平于2010年12月6日被安仁县公安局刑事拘留。2010年12月17日被安仁县人民检察院批准逮捕。2011年4月1日该案由安仁县人民检察院转郴州市人民检察院审查起诉。2011年9月6日郴州市人民检察院以故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2012年5月2日作出（2011）郴刑一初字第30号《刑事附带民事判决书》，判决：唐小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。赔偿请求人唐小平不服，提起上诉。2012年9月25日湖南省高级人民法院裁定发回重审。2014年10月17日，本院作出（2013）郴刑一重字第1号《刑事附带民事判决书》判决：被告人唐小平无罪。郴州市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）湘高法刑三终字第15号《刑事裁定书》，裁定驳回抗诉，维持原判。唐小平被羁押期间，在2010年12月5日、12月6日、12月7日、12月16日、12月17日、2011年7月5日、7月15日以及该案发回重审前2012年4月6日的第3次开庭中均作有罪供述。赔偿请求人唐小平虽在投案后供述其杀害唐晓杰，但事后又多次反复，八次供述有罪，八次翻供。自2010年12月6日唐小平被刑事拘留，至2015年12月30日唐小平被判决宣告无罪，期间共被羁押1849天。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。本案中，赔偿请求人唐小平主动投案，供述其涉嫌故意杀人的犯罪事实，但事后又多次反复，八次供述有罪，八次翻供，在明知作有罪供述将被判处刑罚，且在公安机关并未对其刑讯逼供或诱供的情况下，连续作出有罪供述，导致其被判处刑罚，后被重审宣告无罪，属于公民自己故意作虚伪供述，符合法定免责条件，依法不应当国家赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人唐小平关于请求支付“侵犯人身自由赔偿金”448,012.7元、精神损害抚慰金100,000元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年三月一日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执505号申请执行人江西省赣县人民检察院，住所地赣县县城赣新路**号。被执行人戴国鹏，男，1994年11月22日生，汉族，住赣县。本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请戴国鹏追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人戴国鹏应支付申请人江西省赣县人民检察院案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人戴国鹏暂无履行能力。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民初6号原告：湛江市蔬菜副食品公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民一路19号。诉讼代表人：湛江市蔬菜副食品公司破产管理人。地址：广东省湛江市赤坎区人民大道***号***层。负责人：ＸＸ。诉讼委托代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。被告：湛江市春江水产发展有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区建设路26号。法定代表人：庄祖繁。原告湛江市蔬菜副食品公司与被告湛江市春江水产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告湛江市蔬菜副食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金及中国人民银行同期同类银行贷款利息人民币509634.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月19日，原被告双方签订了《租赁经营合同》，约定被告承租原告位于湛江市霞山区建设中路26号农副产品中心批发市场作加工海产品之用。2006年1月14日，双方再次签订《租赁经营合同补充协议》，补充约定租赁期限延长至2015年6月20日，每年租金为401443元。2008年5月27日，原告被湛江市中级人民法院裁定宣告破产并指定成立管理人。被告要求继续履行上述合同，但从2010年起未足额支付租金，其中，2010年支付租金230622元、2011年支付租金180738元、2012年支付租金388231元、2013年支付租金324436元、2014年支付租金407085元、2015年支付租金120000元，计至2015年12月31日止累计拖欠租金741340元及利息168294.8元，两项合计909634.8元。经原告多次催收，被告于2016年9月11日向原告支付400000元，扣减后被告仍欠原告租金本金及利息共计人民币509634.8元。鉴于以上事实，原告认为，被告已严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，2016年4月22日，湛江市春江水产发展有限公司被湛江市工商行政管理局霞山分局依法注销。现原告起诉请求湛江市春江水产发展有限公司给付拖欠的租金及利息，因湛江市春江水产发展有限公司已被注销，其作为本案被告主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湛江市蔬菜副食品公司的起诉。案件受理费8896.34元，退还原告湛江市蔬菜副食品公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  王 瑾二〇一七年三月二十三日书记员黄明莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3689号申请执行人:重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227784248687A。法定代表人陈定格，董事长。被执行人:叶勇，男，生于1972年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆飞强混凝土有限公司与被执行人叶勇买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)渝0120民初3050号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人叶勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆飞强混凝土有限公司于2016-08-12向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和传票等，由于查封的被执行人房产，目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0120执3689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  廖森静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4103号原告：谭年喜，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。被告：李国范，男，1948年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谭年喜与被告李国范民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭年喜及其委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼，被告李国范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭年喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币48万元并承担自借款之日起至给付之日止的借款利息，截止2016年8月19日利息为122316.67元（其中6万元自2014年10月29日按月息1.5%计算，15万元自2014年12月9日起按月息1.5%计算；7万元自2015年1月29日起按月利息1%计算；20万元自2015年5月29日起按月息1.5%计算）；2、诉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年老朋友关系。被告因生产水利预制块件、承建水阳镇新建村村村通道路工程资金周转需要先后四次向原告借款48万元。其中，2014年10月29日，被告向原告借款6万元，约定借款按月息1.5分计息；2014年12月9日，被告向原告借款15万元，约定借款按月息1.5分计息；2015年1月29日，被告向原告借款7万元，约定借款按月息1分计息；2015年5月29日，被告向原告借款20万元，约定借款利息按月息1.5%计息。后经原告催要，被告至今不予归还上述款项。为此，谭年喜于2016年8月22日向法院提起诉讼。谭年喜围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告主体身份情况；2、借条四份，证明被告向原告借款并约定利息的事实；李国范在法定期限内未答辩，也未向本院提交证据。谭年喜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据进行质证，李国范未到庭予质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对谭年喜陈述的事实予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。李国范因资金周转困难向谭年喜借款48万元，李国范出具了四份借条本院予以认定并在卷佐证，经谭年喜催要，李国范拒不归还，系李国范违约，故谭年喜现起诉要求李国范归还借款48万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李国范经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国范于本判决生效之日起十日归还原告谭年喜借款48万元及其利息（其中6万元自2014年10月29日至实际还款之日止按月利率1.5%计算，15万元自2014年12月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算；7万元自2015年1月29日至实际还款之日止起按月利率1%计算；20万元自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9823元，公告费300元，合计10123元，由被告李国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年三月二日书 记 员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初700号原告：卢克洪，男，1951年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：卢克欣，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在审理原告卢克洪诉被告卢克欣侵权责任纠纷一案中，宣判前，原告卢克洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告卢克洪申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告卢克洪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢克洪负担。审判员  张金锬二〇一七年三月二日书记员  徐晓伟
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初527号原告：崔素芹。被告：秦树年。原告崔素芹与被告秦树年离婚纠纷一案，本案2017年3月15日立案。原告崔素芹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔素芹撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告崔素芹负担。审判员 王 强二〇一七年三月二十九日书记员 逯天龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更36号罪犯贺高明，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地江西省永新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年7月27日作出(2010)东某刑初字第839号刑事判决，以被告人贺高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺高明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯贺高明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯贺高明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺高明因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯贺高明减刑七个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2014年12月至2016年9月获得21次嘉奖）。2015年5月25日因在车间互相争吵被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺高明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终880号之一上诉人（原审原告）：徐某某，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，个体司机，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：阮某某，男，1952年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：阮某，男，2001年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住址同上。被���诉人（原审被告）：阮某，女，2007年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，学生，住址同上。法定代理人：阮某某，系被上诉人阮某、阮某祖父。上诉人徐某某与被上诉人阮某某、阮某、阮某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。本案在审理过程中，因上诉人徐某某死亡，本院于2017年1月5日依法裁定中止诉讼并通知徐某某的继承人参加本案诉讼。徐某某的继承人均于2017年1月24日表示不参加本案诉讼。本院经审查认为，徐某某的继承人不参加本案诉讼的表示系其继承人的真实意思表示，应当视为其继承人自愿放弃本案徐某某原有的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人徐某某已预��的案件受理费178元，不予退还。审判长  王洪斌审判员  王凯群审判员  李 伟二〇一七年三月二十九日书记员  程鹏翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初181号原告：酒泉天成永兴商贸有限责任公司，组织机构代码31607XXXX。法定代表人：魏立红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告：桑建武，男，生于1961年12月20日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉天成永兴商贸有限责任公司（以下简称永兴商贸公司）与被告桑建武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永兴商贸公司委托诉讼代理人徐增茜、被告桑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴商贸公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资6400元，本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告应聘到原告处从事货车司机工作。7月28日，被告在送货过程中，因未尽到谨慎安全驾驶的注意义务，造成单方交通事故，将原告车辆损毁，无法使用，导致公司的送货工作受到严重影响。原告曾找被告协商解决，但被告置之不理，并申请劳动仲裁，要求支付其工资。原告不服该裁决，请求依法公正处理。被告桑建武辩称，2016年3月份，我应聘到原告公司工作。工作过程中，双方没有签订合同，公司拖欠工资不发。7月28日，我在送货过程中发生交通事故，但造成事故的原因是车辆自身原因，且事故是在工作过程中发生的，我不承担责任。原告永兴商贸公司依法提供并经质证的证据有：1.肃劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决书及送达回证，以证明双方争议经过仲裁的事实；2.借条一份，以证明被告于2016年7月15日借款1000元，应从其主张的工资中予以扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但辩称2016年7月15日借款1000元已从原告公司2016年7月20日向其支付的5月份工资中予以扣除。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月份，被告桑建武应聘到原告永兴商贸公司从事货车司机工作。自2016年6月起，被告工资为每天100元。2016年7月15日，桑建武向原告公司预借工资1000元。当月28日，桑建武在送货过程中驾驶公司车辆单方发生交通事故，并因此停止在该公司的工作。离职时，桑建武未将原告公司货款1558元上交。后双方因工资支付发生争议，被告桑建武向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永兴商贸公司支付其2016年6月1日至2016年7月29日工资6400元。该委于2016年11月22日作出肃劳仲裁字[2016]260号仲裁裁决：1、永兴商贸公司应支付桑建武2016年6月1日至2016年7月28日工作期间的工资6300元；2.永兴商贸公司从上述工资支付金额中扣除桑建武未上交的货款1558元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告桑建武认可仲裁裁决的工资数额，并请求原告按照该数额支付其工资。原告提供的借条虽能证明2016年7月15日桑建武向该公司预借工资1000元的事实，但未举证证明向被告支付2016年5月份工资的时间及未扣除1000元借款的事实，故该证据不具有原告所主张的证明效力，本院不予采信。本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告公司欠付被告2016年6月1日至2016年7月28日的工资，应向被告支付。从应付工资中扣除未交货款1558元，原、被告均无异议，本院予以确认。因被告在工作过程中发生交通事故所产生的损害赔偿争议，原告公司已另案诉讼，本案对此不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因工资支付的相应证据由用人单位持有和保管，故原告否认桑建武的1000元借款未从2016年5月份的工资中予以扣除，应承担举证责任。因原告未提供向被告支付2016年5月份工资的相应证据，故被告辩称的借款1000元已从其5月份工资中予以扣除，本院予以采信。原告主张从应付被告的剩余拖欠工资中再行扣除该1000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告酒泉天成永兴商贸有限责任公司支付被告桑建武2016年6月1日至7月28日剩余工资4742元（6300元-1558元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员陈治林人民陪审员程艳二○一七年三月二十三日书记员杜文艳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初715号原告中国农业银行光山县支行。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被告卢国江，男，1976年1月20日生，汉族，住光山县。被告马国州，男，1965年10月3日生，汉族，住光山县。被告卢国和，男，1971年8月10日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行光山县支行诉被告卢国江、马国州、卢国和借款合同纠纷一案，本院在审理过程中查明原告起诉无法提供准确的送达地址，致使诉讼材料无法及时送达。本院认为，原告不能提供准确的被告住址，导致诉讼材料不能送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年三月二十九日书记员  姚国辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初659号原告财金龙，男，汉族，1965年2月25日生，住九台市。委托代理人财文强，男，汉族，1987年4月13日生，住九台市。委托代理人郭润青，吉林诚信律师事务所律师。被告边江，男，汉族，1975年6月13日生，农民，住九台市。原告财金龙与被告边江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财金龙及其委托代理人财文强、郭润青与被告边江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财金龙诉称，原告与被告都是吉林省九台市东湖镇五一村4组村民，彼此是屯里。2016年5月14日，因被告要修房子请原告帮助其串瓦。原告在帮工为被告房屋串瓦时，由于被告安全监督管理不善，未给原告做任何安全措施保障，致使原告从房顶掉下摔城重伤。事故发生后，被告及时将原告送往长���市中心医院治疗，但因伤势过重，原告当天被送到吉林大学第二医院住院治疗，被告为原告支付了24000元医疗费。原告在吉林大学第二医院住院治疗共计18天（从2016年5月14日至2016年6月1日）。经医院诊断：“为胸椎脱位、胸10椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折。。。。”因伤势严重，原告于入院当日即实施了胸椎后路切开复位植骨融合内固定术。现原告经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第8-30号鉴定意见为：（一）被鉴定人财金龙本次外伤已构成一级伤残。（二）被鉴定人财金龙后续治疗费约需人民币1.4万元。（三）被鉴定人财金龙后需要大部分护理依赖。（四）被鉴定人财金龙伤后已构成医疗依赖，约需治疗费人民币1000元/月。（五）被鉴定人财金龙伤后营养费约需人民并9000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，原告在帮工被告串瓦时受伤，遭受人身损害，被告应当依法承担对原告的赔偿责任。为此，原告多次找被告要求赔偿，但被告每次都以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告的各项损失。一、依法判令被告赔偿原告医疗费60659.88元（医药费实际支出84659.88元，被告已给付24000元）、住院伙食补助费1800元、护理费632874.76元、误工费8461.65元、交通费350元、医疗器械费75元、残疾赔偿金226523.40元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费14000元、医疗依赖费240000元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费18000元、以上合计1265644.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告边��辩称，原告帮助被告修房不慎摔伤，被告已经支付医疗费27000元，现原告要求赔偿这么多，被告赔不了。经审理查明，原、被告是同组村民。2016年5月14日，因被告要修房子请原告帮助其串瓦。原告在帮工为被告房屋串瓦时，从房顶掉下摔城重伤。事故发生后，被告及时将原告送往长春市中心医院治疗，但因伤势过重，原告当天被送到吉林大学第二医院住院治疗共计18天（从2016年5月14日至2016年6月1日）。经医院诊断：“为胸椎脱位、胸10椎体爆裂性骨折、胸11椎体压缩性骨折。。。。”因伤势严重，原告于入院当日即实施了胸椎后路切开复位植骨融合内固定术。原告于2016年8月25日经吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第8-30号鉴定意见为：（一）被鉴定人财金龙本次外伤已构成一级伤残。（二）被鉴定人财金龙后续治疗费约需人��币1.4万元。（三）被鉴定人财金龙后需要大部分护理依赖。（四）被鉴定人财金龙伤后已构成医疗依赖，约需治疗费人民币1000元/月。（五）被鉴定人财金龙伤后营养费约需人民并9000元。原告起诉要求依法判令被告赔偿原告的各项损失。一、依法判令被告赔偿原告医疗费60659.88元（医药费实际支出84659.88元，被告已给付24000元）、住院伙食补助费1800元、护理费632874.76元、误工费8461.65元、交通费350元、医疗器械费75元、残疾赔偿金226523.40元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费14000元、医疗依赖费240000元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费18000元、以上合计1265644.69元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告边江已经支付原告医疗费26752.20元。以上事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述为证。本院认为，被告因维修房屋接受原告帮工，致��原告在工作中不慎从房上摔伤，被告作为被帮工人负有一定管理的责任，原告作为完全民事行为能力人在帮工过程中没有完全尽到安全注意义务，也应当承担相应的责任，结合本案实际情况，被告对原告的合理费用，可酌情予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告边江于本判决生效后立即赔偿原告财金龙因义务帮工致残应得赔偿款项合计人民币1051012.13元（其中住院医疗费84659.88元，门诊费2752.20元、住院伙食补助费1800元、护理费441490元=31535元/年*20年*70%、误工费8461.65、交通费350元、医疗器械费75元、残疾赔偿金226523.40元、后续治疗费14000元、医疗依赖费240000元、营养费9000元、鉴定费3900元���律师代理费18000元）的60%即630607.28元及精神损害抚慰金50000元。扣除被告已给付原告的医疗费26752.20元，被告还应给付原告653855.08元。案件受理费16190元，由原告承担6476元，被告承担9714元；邮寄费200元，由原告承担80元，被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学审 判 员  王连生人民陪审员  姜树达二〇一七年三月九日书 记 员  赵 炎
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更304号罪犯张长利，男，1973年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月11日作出(2011)聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张长利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用225559元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长利减去有期徒刑七个月，刑期至2022年8月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初8号原告毕节市万象烟花爆竹有限公司，住所地：毕节市七星关区何官屯镇哈娜寨村,统一信用代码：915205025806878803。法定代表人：杨遵勤，职务：系该公司总经理。委托代理人(特别授权代理):王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人(一般授权代理):陈浩，贵州锐驰律师事务所实习律师被告罗军，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。被告翟福勇，男，汉族，贵州毕节人，住址毕节市七星关区。本院在审理原告毕节市万象烟花爆竹有限公司诉被告罗军、翟福勇买卖合同纠纷一案过程中，原告毕节市万象烟花爆竹有限公司因证据不足，于2017年3月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告毕节市万象烟花爆竹有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市万象烟花爆竹有限公司撤回对被告罗军、翟福勇的起诉。案件受理费人民币2，762.00元，减半收取人民币1，381.00.元，由原告毕节市万象烟花爆竹有限公司承担。审判员  孙苏莲二〇一七年三月二十二日书记员  肖 毅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执852号之一申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道217号。代表人姬广军，行长。被执行人天津市博翔工贸有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。法定代表人刘伟，董事长。申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市博翔工贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）津02民初368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人天津市博翔工贸有限公司名下位于静海县××顺民××村北××房产。经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：（2016）津02民初368号民事调解书终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年三月二十一日书 记 员  姚易寒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13806号原告：刘茹晶，女，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：陈玉芯，男，1979年5月20日出生，汉族，住吉林省磐石县。第三人：林逢科，男，1966年11月27日，汉族，住江苏省昆山市。原告刘茹晶与被告陈玉芯、第三人林逢科委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云和第三人林逢科到庭参加诉讼，被告陈玉芯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茹晶向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收款人民币2463333元（含本金2000000万及相应利息463333元），并支付利息损失（以2463333元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。事实和理由：第三人因资金周转需要，曾先后多次向原告借款，截止2014年3月31日累计结欠原告本金200万及相应利息463333元。为向原告索要该欠款，2015年1月8日，原告出具授权委托书一份，并由被告根据委托权限向第三人追偿。后第三人根据原告授权向被告支付相应款项，然被告至今未将代收款项支付给原告。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告陈玉芯未作答辩。第三人林逢科述称：确认截止2014年3月31日结欠原告200万元，2014年春节前原告委托被告来收取我欠原告的本金和利息，我当时没查看到委托书，因为是在原告的办公室进行的，所以我认为他们是代表原告向我收款，当时我没有向要钱的人支付款项，之后我在2015年5月11日和5月13日分别归还了9万和20万元，在2015年6月5日、2015年7月16日、2015年9月18日分别按被告要求向王宗伟、周超、赵艳红、韩宝忠网签位于镇江丹徒区新城房产九套（至于九套还是七套具体记不清了，实际查出是9套），按照约70平方每套，3500元每平方，我已经把所欠款还掉了。2015年10月原告委派了5、6个东北人把我的车开走了，车价值42万但是他卖了18万，车上贷款是原告还的。本案经审理查明：2012年9月11日，林逢科向原告借款4000000元，双方签订借款合同对借款期限、利率等作了约定。2014年3月11日，双方就之前的借贷关系进行结算并再次签订借款合同，确认林逢科向原告借款金额为2700000元，并就还款计划、利率等进行了约定。庭审中原告提供抬头处委托人为原告，受托人空白的授权委托书一份，内容为“委托人刘茹晶授权受托人＿＿依法代为向债务人林逢科，连带责任人朱国良追索于2014年3月31日所欠委托人的债务（包括本金200万元及相应利息）。委托期限为自委托书签发之日至所有债权索回之日……。”落款委托人处由原告签字，受托人处空白，打印落款时间为2015年1月8日。现原告称第三人已将上述款项支付给被告，因被告未将该款项支付原告，故原告具状起诉。另查明：第三人陈述其向被告还款后被告未向其出具书面材料，第三人也未提供证据证明其配合案外人办理房屋过户的行为系向被告履行结欠原告的借款。原告亦未在规定期间就其与被告的委托关系提供其他证据。上述事实，有借款合同2份、转款凭证、授权委托书及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告陈玉芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的授权委托书中受托人处均为空白，无法证明原告委托的对象为被告，原告也未提供证明双方存在委托关系的其他证据，故原告认为其与被告存在委托关系的主张本院难以采信；其次，关于第三人的还款行为，除口头陈述外第三人未提供任何书面证据，亦无法证明第三人已实际向被告履行了还款义务。从现有证据仅能看出原告与第三人之间存在借贷关系，原告要求被告支付代收款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘茹晶的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费27294元，公告费690元，以上合计27984元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  陆 伟二〇一七年三月十六日书 记 员  徐 峰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初52号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李连之，女，1961年3月1日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县万发镇，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月20日梨树县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2017年1月13日以梨检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人李连之犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人李连之到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：被告人李连之于2015年7月至8月间因病住院由梨树县新型农村合作医疗管理中心、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司按规定报销医疗费用后，被告人李连之认为报销数额少，多次到梨树县万发镇政府以下跪的方式上访，欲再行索要人民币五万元，并言称不达目的就到上级政府部门上访，梨树县万发镇政府协调民政部门对其进行两次救助共计人民币6000余元，并为其办理了最低生活保障每年年底再救助人民币500元，被告人李连之于2015年10月29日签定了息访保证书，被告人李连之于2016年3月11日、12日、19日在四平市人民政府门前、于3月21日、22日在吉林省人民政府门前仍以下跪的方式进行非法上访，继续索要人民币5万元，并在两会期间到北京上访。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李连之的供述，证人张海龙、王彪等人的证言，情况说明，息访协议书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李连之为达到无理要求，借故生事，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。被告人李连之对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：被告人李连之于2015年7月至8月间因病住院由梨树县新型农村合作医疗管理中心、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司按规定报销医疗费用后，被告人李连之认为报销数额少，多次到梨树县万发镇政府以下跪的方式上访，欲再行索要人民币五万元，并言称不达目的就到上级政府部门上访，梨树县万发镇政府协调民政部门对其进行两次救助共计人民币6000余元，并为其办理了最低生活保障每年年底再救助人民币500元，被告人李连之于2015年10月29日签定了息访保证书，被告人李连之于2016年3月11日、12日、19日在四平市人民政府门前、于3月21日、22日在吉林市人民政府门前仍以下跪的方式进行非法上访，继续索要人民币5万元，并在两会期间到北京上访。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人李连之于2016年3月22日被公安机关抓获。2、情况说明，证明被告人李连之因医疗费报销保险问题先后到省、市政府门前以下跪方式上访，严重影响机关的正常工作秩序。3、调查报告、答复意见书，证明梨树县卫生和计划生育局、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、梨树县民政局先后对李连之上访一事作出调查，按相关规定证明李连之两次住院医疗费结算均清楚、准确。并针对李连之家庭存在困难的情况，对其给予了临时救助。4、息访协议书，证明被告人李连之在政府给其救助后签订了息访协议书。5、证人张某1、苏某1、刘某1、刘某2、李某1、代某1、孙某1等人的证言，证实几人系各级政府、公安机关的工作人员，先后在当地政府、市、省政府及北京市等地接待过李连之上访问题，期间李连之到各级政府下跪影响公共办公秩序，不听劝阻的事实。6、被告人李连之对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人李连之为达到无理要求，借故生事，严重扰乱社会秩序，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人李连之犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  朱 颖人民陪审员  刘秀云二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异书 记 员  刘 畅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初292号原告：杨之辉，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：杨国生，安徽省芜湖县人。被告：夏俊海，安徽省芜湖县人。原告杨之辉与被告夏俊海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国生到庭参加诉讼，被告夏俊海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年1月3日，被告以经商需资金周转为由向原告借款3万元，以上借款被告向原告出具了借条一份。此后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告逾期还款，应自起诉之日起支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告夏俊海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年1月3日，被告因经营需资金周转，向原告借款3万元。原告现金支付了以上借款，被告向原告出具金额为3万元借条一份。以上借款，被告至今尚未返还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还借款本金3万元，本院应予支持。原告诉请被告以本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，因原告未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俊海于本判决生效之日起十日内返还原告杨之辉借款本金3万元，并自2017年1月18日起以本金3万元为基数按照年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年三月一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1211号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁巨祥，男，1952年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人袁巨祥合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11249号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。二、双方权利义务按原审判决执行。东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年三月二十八日书记员 冯文娟胡春晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1212号上诉人（原审被告）：大连龙游云端网络科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙贻财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翛，女，1997年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋云超，黑龙江鼎升律师事务所律师。上诉人大连龙游云端网络科技有限公司（以下简称大连龙游公司）因与被上诉人张翛房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙游公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：张翛提交的租赁合同系由龙游公司的员工陈翔宇、居间方黑龙江佰融房地产经纪有限公司、张翛三方签订的。合同签订后、陈翔宇将合同带到大连加盖公章，张翛为保护其自身利益未将其持有的租赁合同交付龙游公司加盖公章。合同签订后，龙游公司将租金支付张翛指定的本人账户，张翛到税务机关缴纳了税款并将完税票据交付龙游公司。居间方黑龙江佰融房地产经纪有限公司也收取龙游公司支付的居间费并出具发票。根据以上事实，张翛明知陈翔宇签订租赁合同的行为系职务行为，即使张翛在签订合同时不知晓陈翔宇的行为系职务行为，租赁合同的主要义务均已由张翛向龙游公司实际履行，故应确定龙游公司的承租人地位，具有诉讼主体资格。租赁期间张翛将涉案房屋出租给他人使用，应向龙游公司返还其未使用期间的租金。张翛辩称，案涉房屋是租给陈翔宇的，与龙游公司无关，接受汇款和开具发票都是为了配合陈翔宇办理报销手续，龙游公司的汇款，取出后已经交给陈翔宇。请求驳回上诉，维持原审裁定。龙游公司向一审法院起诉请求：1.解除龙游公司与张翛签订租赁合同；2.判令张翛返还龙游公司租金23,400元，押金3000元，双倍返还定金6000元。诉讼费由张翛负担。一审法院认定事实：龙游公司提供的房屋租赁合同中加盖了龙游公司的公章，张翛提供的房屋租赁合同中未加盖龙游公司公章。一审法院认为，根据双方提供的房屋租赁合同，不能认定龙游公司系案涉合同的一方主体，龙游公司起诉张翛主体不适格。裁定：驳回龙游公司的起诉。案件受理费610元不予收取。本院审理查明：2015年4月15日，案外人陈翔宇与张翛签订房屋租赁合同，张翛提交的合同中，陈翔宇在承租方处签字，张翛的母亲隋海燕在出租方处签的张翛的名字，经纪人刘长安签字并加盖黑龙江佰融房地产经纪有限公司公章。龙游公司提交的合同中，陈翔宇在承租方处签字，龙游公司后加盖的公章，隋海燕在出租方处签署张翛的名字。经纪人处加盖黑龙江佰融房地产经纪有限公司公章，但没有刘长安签名。刘长安一审庭审中证明中介费系陈翔宇交纳，签订合同当天陈翔宇交付了房屋租金，隋海燕出具了收条。2015年4月27日，龙游公司向张翛在中国银行6225884572615006账户汇款38,200元，2015年5月13日，张翛到哈尔滨市南岗区地方税务局开具付款人为龙游公司，金额为36,000元的房屋租赁费发票。2015年5月25日，黑龙江佰融房地产经纪有限公司开具付款人为龙游公司，金额为1500元的居间费用发票。陈翔宇在案涉房屋居住至2015年8月。本院认为，案涉房屋租赁合同是2015年4月15日陈翔宇、张翛、居间方黑龙江佰融房地产经纪有限公司共同签订。龙游公司提交的合同系其单方事后加盖的公章。合同签订当日陈翔宇已经交付了房屋租金和居间费用，张翛从未认可陈翔宇签订合同的行为系职务行为，龙游公司事后汇款及张翛、黑龙江佰融房地产经纪有限公司出具发票的行为，张翛主张系应陈翔宇要求办理报销手续，上述事实不能证明龙游公司系案涉房屋租赁合同的承租方。综上，龙游公司要求发回重审的的上诉请求，没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉二〇一七年三月二十日书记员  于文娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更97号罪犯潘金超，男，1993年11月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年11月2日作出（2012）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘金超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生���劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘金超减去有期徒刑六个月，刑期至2023年8月7日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更132号罪犯杜福后，男，1987年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2012年6月8日作出(2012)聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杜福后犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元（未缴纳）；与其他二被告人赔偿附带民事诉讼原告人物质损失5000元，各承担1666.67元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜福后减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第355号之一申请执行人：曾镇原，男，1968年11月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾金钢，男，1959年10月4日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾镇原与被执行人曾金钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人曾镇原申请执行人民币11009.62元及利息。因被执行人曾金钢违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权11009.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初619号原告：肖福华，女，1956年1月11日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：曹景祥。被告：李岩，男，1984年4月17日出生，农民，现住遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：张永杰。委托诉讼代理人：李健。原告肖福华与被告李岩、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福华及其委托诉讼代理人曹景祥、被告李岩、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福华的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失11742.83元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至45961.43元。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车实际所有人为被告李岩，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，期间为2016年6月24日至2017年6月23日。2016年6月30日17时许，李岩驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至遵化市东新庄镇小马坊村内，与相对行驶的刘保红骑电动自行车载着肖福华会车，后肖福华受伤，经唐山物证司法鉴定，轿车未与电动车及骑车人接触的痕迹。被告李岩及他人将原告送医院治疗，李岩为原告肖福华垫付医疗费3000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.伙食补助费；4.营养费；5.护理费；6.误工费；7.鉴定费；8.复印费；9.交通费；10.当事者在事故中所负责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，无明显不合理的用药情形，故认定为11652.23元；2.二次手术费。已经法医评定为8000元，本院予以采信；3.伙食补助费。原告住院地12天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为480元；4.营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；5.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；6.误工费。原告的误工期已经法医评定为180日，本院予以采信；可参照2016年河北省农林牧渔业职工平均工资54.19元/天计算，故认定为9754.2元；7.鉴定费。属于必要开支，原告已提交证据予以证实，故认定为3200元；8.复印费。属于必要开支，原告已提交证据予以证实，故认定为55元；9.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定800元；综上，原告的各项损失合计为43055.43元。10.当事者在事故中所负责任。原告肖福华、被告李岩的当庭陈述与证人张某、赵某的证言相符，能够认定被告李岩驾车载乘赵某与刘保红骑电动自行车载乘原告肖福华会车时，肖福华从电动车自行上摔下受伤，原告肖福华的陈述、其提供的照片及诊断证明，能够认定其从电动自行车上摔下与被告李岩所驾车辆的刮蹭有关。被告李岩驾车在会车时未尽到文明、安全的注意义务，刘保红违反了自行车不得搭载已满12周岁人员的规定，双方的违法行为和过错均与事故有因果关系，过错相当，故认定被告李岩负事故同等责任，刘保红负事故同等责任，原告肖福华无责任。本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承保了冀Ｂ×××××轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告李岩承担事故的同等责任，刘保红骑电动自行车，负事故的同等责任，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告李岩系实际侵权人，应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，其为原告垫付款可折抵相应的赔偿款；原告虽无责任，但其未向负事故同等责任的刘保红主张赔偿，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告肖福华损失26068.2元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下16068.2元）；二、由被告李岩赔偿原告肖福华超过交强险及交强险外损失16987.23元的80%，计13589.78元；扣除其垫付款3000元，实际再赔偿10589.78元；上述一、二项于本判决生效后10日内后履行；三、驳回原告肖福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告肖福华负担20.5元，被告李岩负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年三月三十一日书记员  马立艳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1731号原告：朱良坤，男，1952年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫（受朱良坤的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：王耀平，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。被告：陈建华，女，1962年10月10日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受陈建华的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。第三人：宜兴市建安房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街69号，统一社会信用代码91320282714933734Q。法定代表人：吴盘中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告朱良坤与被告王耀平、陈建华、宜兴市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良坤的委���诉讼代理人蒋小卫，被告陈建华的委托诉讼代理人王洪强，第三人建安公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告王耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱良坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助办理坐落于本市和桥××号房屋过户；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月28日，被告与第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，同年9月12日，其与被告签订《房屋转让协议》，由被告将所得的房屋以706730元的价格转让给其。因未交房，未及时过户。2011年，房地产市场行情上涨，被告要求涨价，双方于2011年6月10日重新签订《房屋转让合同》，其共支付了880000元的房屋转让款后，取得了房屋。现��房屋产权登记在第三人名下。故向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王耀平未作答辩。被告陈建华辩称，本案原、被告之间不是房屋买卖合同关系，本质上是民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。第三人建安公司述称，其无义务协助原告办理房屋产权过户。经审理查明：2009年2月28日，被告王耀平、陈建华与第三人建��公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由建安公司拆除王耀平、陈建华坐落于本市和桥镇李家坝村的房屋，王耀平、陈建华自选购买建安公司提供的坐落于本市和桥镇金色港湾B5幢102#、202#等安置房。2010年12月21日，建安公司与王耀平、陈建华办理房屋验收交接手续，以金色港湾B5幢104#、204#名义对房屋进行了交接。因王耀平、陈建华未能给付相关款项，建安公司于2011年6月底左右才将房屋钥匙交付给王耀平、陈建华。现该房屋登记在建安公司名下，房屋权属证明上载明：所有权人宜兴市建安房地产开发有限公司，房屋座落和××××号，建筑面积203.35平方米，设计用途商业、住宅，丘（地）号100010117343，档案号201206120829，所有权号初始登记证。朱良坤与王耀���、陈建华之间原存在民间借贷等经济往来，王耀平、陈建华应归还朱良坤相关款项。2009年9月12日，朱良坤与王耀平、陈建华签订《房屋转让协议》，载明：王耀平、陈建华将金色港湾B5幢102#、202#房屋转让给朱良坤，转让费为706730元，支付方式为双方签字生效后，当日朱良坤向王耀平、陈建华支付420000元，余款在开发公司交房时一次性付清。对该420000元，朱良坤称是部分用欠款相抵，部分支付现金，陈建华则称全是欠款及利息相抵。2011年6月10日，朱良坤（乙方）与王耀平、陈建华（甲方）又签订《房屋转让合同》，载明：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方转让房产一事达成以下条款：1、甲方将其所有位于和桥镇金色港湾小区B5幢102号、202号共计202.1平方米左右，房屋售价88万元转让乙方。2、付款方式，乙方应于签订本协议后交房时一次性付清，余2000元办理过户时付清。……。协议签订后，王耀平、陈建华向朱良坤出具收条，载明：收到朱良坤房款88万元（捌拾捌万元整）。2011年6月28日，朱良坤陪同被告至建安公司、上海徐体物业管理有限公司交付了房屋配套资金、维修资金、物业费、垃圾费、装修押金等费用后，取得了房屋钥匙。相关公司出具的摘要内载明的相应房屋均为金色港湾B5幢104#、204#。部分票据上，如物业费票据上载明的交款人就为朱良坤。本案审理过程中，陈建华也明确确认，坐落于和××××号的房屋即为其与王耀平转让给朱良坤的房屋。后因陈建华要对房屋加价，朱良坤未予同意，双方未能就房屋办理产权变更登记，陈建华将房屋门锁予以了更换。朱良坤于2016年3月1日诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋转让协议》、《房屋转让合同》、《安置房验收交接单》、王耀平、陈建华出具的收条、《宜兴市房屋权属证明》，相关公司的收据、陈建华、朱良坤在公安机关的陈述笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱良坤与被告王耀平、陈建华之间虽存在借贷等民事法律关系，但在王耀平、陈建华无力偿还债务时，双方约定将朱良坤对王耀平、陈建华所享有的相应债权转化为朱良坤向二人购房的部分房款，是双方真实意思表示，且不为法律所禁止，法律不应予以干涉。双方之间属于房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系。陈建华据此要求认定双方之间系民间借贷关系，要求驳回朱良坤诉讼请求的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。双方之间的房屋买卖合同合法、有效，应受法律保护。王耀平、陈建华应积极协助朱良坤办理房屋产权变更登记，又因该房屋实际登记在建安公司名义，建安公司也应承担相应的协助义务，对建安公司与此不同的意见，本院也不予采纳。综上，朱良坤的诉讼请求符合事实与法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王耀平、陈建华、建安公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合朱良坤将坐落和桥镇鹅洲北路296号房屋（丘地号100010117343，档案号201206120829）过户至朱良坤名下。本案受理费人民币12600元，由王耀平、陈建华负担。该款已由朱良坤垫付，王耀平、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱良坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二○二○一七年三月二十日书记员马正烨
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0522民特7号申请人：艾泽宇，男，2012年6月11日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。法定代理人：艾助康，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县。系艾泽宇祖父。申请人艾泽宇申请宣告被申请人王丽娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人艾泽宇诉称：申请人艾泽宇与被申请人王丽娟系母子关系，申请人父亲艾艳山2011年5月在广州东莞打工时认识王丽娟并同居生活，导致王丽娟怀上艾泽宇，2011年11月3日下午艾艳山因车祸当场死亡，由于艾艳山死亡时都未达到法定婚龄，故一直没有与王丽娟领取结婚证，王丽娟也没有留下任何身份信息。2012年6月11日王丽娟在坪上镇中心医院生下艾泽宇，同年7月14日王丽娟借故不辞而别，把艾泽宇留给了爷爷艾助康和奶奶周彩云抚养，五年来多方寻找至今杳无音讯，艾泽宇成了无依无靠的孤儿。2014年5月2日，坪上镇同心村委会指定艾助康为艾泽宇的法定监护人。村委召开会议证实王丽娟近五年来至今无任何音信，也未尽抚养申请人之义务。因此，请求法院宣告被申请人王丽娟为失踪人。申请人向本院递交了下列证据：1、艾艳山户口注销证明；2、道路交通事故认定书；3、艾泽宇常住人口登记卡复印件；4、艾泽宇出生医学证明；5、艾助康身份证、常住人口登记卡复印件6、周彩云身份证、常住人口登记卡复印件；7、坪上镇同六村民委员会证明；8、指定艾泽宇监护人决定书；9、坪上镇同六村民委员会关于人口失踪的报告；10、新邵县公安局证明。经查，2011年5月艾艳山与持湖南省祁阳县大村甸镇麻托湾村第8组218号名为王丽娟身份证信息资料的女子相识不久就同居生活，导致王丽娟怀上艾泽宇，2011年11月3日下午艾艳山因车祸当场死亡。艾艳山与王丽娟未办理结婚登记。2012年6月11日王丽娟在坪上镇中心医院生下艾泽宇，同年7月14日王丽娟借故不辞而别，至今下落不明近5年。婚生小孩艾泽宇由爷爷艾助康和奶奶周彩云抚养。因被申请人王丽娟不属于新邵县管辖行政区域常住人口，且申请人无法提供被申请人的真实姓名、出生日期、住址、其父母住址等相关户籍信息，故对被申请人的失踪无法确认。本院认为，艾泽宇申请宣告王丽娟失踪，根据民事诉讼证据分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在本院规定的期间内未能提供可供核查是否真实的关于被申请人的相关户籍信息证据，致依法不能对该被申请人宣告失踪。故对申请人艾泽宇的申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人艾泽宇要求对其母亲王丽娟宣告失踪的申请。本判决为终审判决。审判员  何进军二〇一七年三月二十二日书记员  黄邵峰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初1号原告秦学，男，1956年12月6日生，汉族，住汤阴县。被告汤阴县公安交通管理大队，住所地，汤阴县光明路南段。法定代表人王小虎，男，大队长。委托代理人杜文斌，汤阴县公安交通管理大队教导员。被告汤阴县人民政府，住所地，汤阴县人民路。法定代表人宋庆林，县长。委托代理人陈哲，汤阴县法制办工作人员。委托代理人赵璐，汤阴县人民政府工作人员。本院在审理原告秦学诉被告汤阴县公安交通管理大队道路行政处罚一案中，被告汤阴县公安交通管理大队副职负责人杜文斌当庭参加了诉讼。原告秦学于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦学撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告秦学负担。审判长  田青旭审判员  卞燕飞审判员  朱军红二〇一七年三月八日书记员  杨梦天
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执197号之三申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道5号。法定代表人：陈杰，该行行长。被执行人：龚天华，男，1956年3月18日出生，汉族，住公安县。被执行人：徐永芳（被执行人龚天华之妻），1965年9月1日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人龚天华、徐永芳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龚天华、徐永芳名下位于公安县********路（利达广场）第1栋第6层601号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号），现该房产由买受人刘志海通过拍卖方式竞得所有���，且竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚天华、徐永芳名下位于公安县*******路（利达广场）第1栋第6层601号的房屋（房屋产权证号为公安房产权证潺字第××号、20135778-××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年三月十七日书记员  王 飞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。负责人曹军，该支行行长。委托诉讼代理人：邬妍妍，女，1990年5月13日出生，该支行职工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810528781。被告：冉建锋，男，1981年10月11日出生，住重庆市武隆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮储银行武隆支行）与被告冉建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行武隆支行的委托诉讼代理人邬妍妍、李光泓到庭参加了诉讼。被告冉建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行武隆支行诉称，被告于2012年2月8日向原告申请个人二手住房贷款，双方在2012年2月28日签订了《个人购房借款及担保合同》以及《武隆房地产抵押合同》，约定被告提供其所有的位于武隆县XX镇的房屋作为向原告借款180000元的抵押担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期限20年，采用等额本息还款方式还款。事后，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务。截至2016年9月19日，被告未按合同支付的本息合计4460.27元，且已严重逾期。故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还其借款本金162316.4元及利息（利息计算方式：截至2016年9月19日的利息为2622.4元，其后利息按合同约定计算至借款本金付清时止）；2、原告有权对拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告冉建锋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年2月28日，原告邮储银行武隆支行（合同贷款人）与被告冉建锋（合同借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置房屋贷款180000元，用于借款人购买坐落于武隆县XX镇的房屋，并以该房屋作为贷款的抵押担保。合同约定贷款期限和贷款利率以实际借据为准，贷款以按月等额本息还款法归还；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权在贷款利率基础上加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，实现抵押权等。同日，原告邮储银行武隆支行与被告冉建锋签订了《武隆县房地产抵押合同》，约定被告冉建锋将其所有的座落于武隆县XX镇（房屋所有权证号XXXXXX）的房屋设定抵押权作为被告冉建锋向原告邮储银行武隆支行履行债务的担保，并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记。2012年3月1日，原告邮储银行武隆支行向被告冉建锋发放了贷款180000元，借据约定的贷款期限自2012年3月1日起至2032年3月1日止，贷款利率按年利率9.165%执行。事后，被告冉建锋未按期归还贷款本息，仅归还了贷款本金17683.6元及部分利息，2016年4月7日，原告邮储银行武隆支行向被告冉建锋发出了《贷款业务逾期催收通知书》，要求被告冉建锋归还全部欠款本息，但截至2016年9月16日，被告冉建锋尚拖欠本金1837.87元及利息2622.4元未还。2016年10月19日，原告邮储银行武隆支行提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告邮储银行武隆支行的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《武隆县房地产抵押合同》、房产证复印件、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、贷款欠款表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行武隆支行与被告冉建锋签订的《个人购房借款及担保合同》、《武隆县房地产抵押合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告邮储银行武隆支行按约向被告冉建锋提供了贷款180000元，但被告冉建锋仅偿还了贷款本金17683.6元，尚欠贷款本金162316.4元未还，虽然合同约定的贷款期限为20年，但被告冉建锋截至2016年9月19日尚欠贷款本息4460.27元未还，且之后一直未继续偿还贷款本息，已连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，合同约定被告冉建锋发生此违约情形时，原告邮储银行武隆支行有权要求被告冉建锋提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息并实现抵押权。故被告冉建锋应当偿还原告邮储银行武隆支行贷款本金162316.4元。对于利息的计算，截至2016年9月19日，被告冉建锋尚欠利息2622.4元，且已连续三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告邮储银行武隆支行有权按照罚息利率计收利息，则从2016年9月20日起的利息应在年利率9.165%的基础上加收30%计算至贷款本金付清时止。被告冉建锋为该笔贷款自愿提供其所有的位于武隆县XX镇（房屋所有权证号XXXXXX）的房屋进行抵押担保，签订了抵押合同并在武隆县产权交易中心办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。被告冉建锋未按期归还贷款本息，原告邮储银行武隆支行有权对拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冉建锋在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行贷款本金162316.4元及利息（利息计算方式：截止2016年9月19日的利息为2622.4元，其后利息从2016年9月20日起至贷款本金还清时止在年利率9.165%的基础上加收30%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行有权对拍卖、变卖被告冉建锋所有的位于武隆县XX镇房屋的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3598元，公告费260元，合计3858元(原告已预交)，由被告冉建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年三月二十四日书 记 员  周雪棽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初4407号原告河南凯迪起重机械有限公司。法定代表人杜双军，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区纬七路。统一社会信用代码：914107286700591750。被告陶和平，男，成年人，汉族，住长垣县。被告吕法建，男，1972年10月出生，汉族，住长垣县。原告河南凯迪起重机械有限公司因与被告陶和平、吕法建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南凯迪起重机械有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南凯迪起重机械有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南凯迪起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由河南凯迪起重机械有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年三月十三日书 记 员  张梦迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执528号申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。法定代表人王希忠，系该公司总经理。被执行人刘俊，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行宁夏中节能新材料有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊在银行等金融机构的存款113074元（执行标的：111501元、执行费1573元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年三月十日书记员  马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执157号申请执行人：都某，男，1990年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人：达某，男，1990年9月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执157号都某申请执行达某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初919号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人达某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的30000元��利息。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月1日已履行了全部执行标的款30000元及利息10000，共计40000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年三月一日书记员扎拉嘎呼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5596号之二原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人周明琦，男，苗族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。委托代理人汪敏，女，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告李尾权，男，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告李尾权追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李尾权银行存款人民币820000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告李尾权银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡   明二〇一七年三月十七日法官助理 利   莉书 记 员 利莉（兼）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1183号申请执行人陈宏日，住湖南省浏阳市。被执行人杨辉来，住湖南省醴陵市。申请执行人陈宏日与被执行人杨辉来买卖合同纠纷一案，浏阳法院做出的（2008）浏民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款47353元及利息，诉讼费984，共计48337本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年三月二十五日书记员  黄望梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0711执异2号申请执行人：韩振，男，1975年2月4日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人：刘颖，女，1974年11月26日生，工人，住锦州市古塔区。被执行人：满晓光，男，1967年7月15日生，满族，古塔建安公司第八项目部负责人，住辽宁省凌海市温滴楼乡。第三人：满小东，男，1971年11月11日生，汉族，干部，住锦州市古塔区。第三人：章宝元，男，1962年6月13日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行韩振、刘颖与被告满晓光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人满晓光于2016年8月18日向本院出具还款计划，第三人满小东、章宝元对21.6万元提供保证。到期后，被执行人满晓光未按计划履行，申请执行人申请追加第三人满小东、章宝元为本案的被执行人。本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案执行过程中，第三人满小东、章宝元对21.6万元提供保证，现被执行人满晓光未按期履行还款义务，故应将在本案执行过程中提供保证的满小东、章宝元追加为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加满小东、章宝元为本案被执行人。二、满小东、章宝元在保证责任范围内对申请执行人韩振、刘颖承担清偿21.6万元的责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强审 判 员  李水靖人民陪审员  蔡广森二〇一七年三月二十九日书 记 员  张微微
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1202号申请执行人：迟晓阳被执行人：吉林市国盟房地产开发有限公司申请执行人迟晓阳与被执行人吉林市瀚星房地产开发有限公司、吉林市国盟房地产开发有限公司、吉林市凯达建设工程有限责任公司永吉县分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂公出在外地，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年三月二十九日代理书记员  于久雅
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执3号申请执行人徐亮，1987年10月10日生，住四平市。被执行人张浩，1983年12月18日生，住四平市。本院在执行申请执行人徐亮与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人张浩一次性给付申请执行人徐亮10000元。余款15000元由被执行人张浩按月分期给付，从2017年4月起，每月1日前给付申请执行人徐亮1500元。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一七年三月一日书记员  杨文龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁1002执2283号申请执行人张创立，男，1983年4月18日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人张殿鹏，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地威海市文登区葛家镇。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行相关义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年三月七日书记员  王少锋