河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初11759号原告罗鹏，男,汉族,1980年4月10日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码:×××。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告周新杰，男,汉族,1973年12月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。负责人张立民，系总经理。委托代理人韦大广，保险公司职员。原告罗鹏诉被告周新杰、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗鹏委托代理人赵月，被告周新杰，被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人韦大广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏诉称，2016年9月4日17时40分，原告罗鹏驾驶冀xx**号车沿秦皇岛市东环路由南向北行驶到新征南里小区段时左侧超越被告周新杰驾驶的前方同向向左转弯的冀xx**号车，两车临近相撞，造成双方车辆损坏，原告罗鹏受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，原告罗鹏承担事故主要责任，被告周新杰承担事故次要责任。事故发生时，被告周新杰驾驶车辆已经在被告保险公司处投保了交强险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费：17403.97元、伙食补助：3250元（50元/天×65天）、营养费：4750元【50元/天×（65+30）天】、误工：18200元（3500÷30天×156天）、护理：10967元（3500÷30天×94天）、施救费：1000元、交通费：500元、车辆损失3500元，共计59570.97元。现原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失42667元、被告周新杰赔偿原告交强险外的损失的30%即2850元，上述合计45517元，二被告负担本案诉讼费。被告周新杰辩称，对事故发生及认定无异议，没有给原告垫付过费用，其余待质证时发表。被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在交强险范围内承担合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告罗鹏为支持其主张提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。本次事故中被告周新杰承担次要责任，原告承担主要责任。事故中原告车辆损坏。2、秦皇岛市公安局公安医院住院病案1份及诊断证明书3份证明本次事故造成原告左侧髋臼骨折等伤情，于2016年9月4日至2016年11月8日在秦皇岛市公安局公安医院住院治疗65天，出院后医生建议卧床休息1个月，陪护1人，并加强营养。后又出具诊断证明书2张，建议继续休息2个月。3、医疗费票据8张及住院费用明细一份证明医疗费17403.97元。4、原告的劳动合同复印件一份（经与原件核对一致）、单位营业执照复印件一份，误工证明及工资表一份证明原告月工资为3500元，因本次交通事故产生的误工费用为18200元。5、护理人员的劳动合同复印件一份（经与原件核对一致）、误工证明及工资表证明护理人月工资为3500元，因照顾原告产生的误工费用为10967元。6、施救费票据2张施救费为1000元。7、交通费票据50张交通费为500元8、修车费收据一张以及修车明细一张证明车损为3500元。被告周新杰对原告罗鹏提交的证据均无异议。被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对原告罗鹏提交证据的质证意见如下：对事故认定书没有异议；对住院病案需要根据长期医嘱核实伤者实际住院天数，以此确定是否存在挂床行为；对诊断书无异议；对医疗费无异议，应扣除10%的非医保用药；对于误工手续的真实性无异议，但原告工资应提供银行流水明细用以证明其实际工资收入，且应由企业法人出具证明，对工资表的真实性提出异议；施救费票据无争议，我公司对施救费及车损在限额内承担2000元；交通费票据连号，金额请法院酌情给予；修车费应提供正式的修车发票。被告周新杰为支持其主张提交了行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明我具有合法驾驶资格，车辆由我妻子李胤所有。原告罗鹏、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司对被告周新杰提交的证据均无异议。被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2016年9月4日17时40分，原告罗鹏驾驶冀xx**号车沿秦皇岛市东环路由南向北行驶到新征南里小区段时左侧超越被告周新杰驾驶的前方同向向左转弯的冀xx**号车，两车临近相撞，造成双方车辆损坏，原告罗鹏受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队勘查认定，原告罗鹏承担事故主要责任，被告周新杰承担事故次要责任。事故发生后，原告罗鹏到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗65天（2016年9月4日至2016年11月8日）并于出院后复查，共支付医疗费17403.97元。原告罗鹏的出院诊断为：左侧髋臼骨折、额部皮肤挫伤、右腕挫伤、右膝皮肤挫裂伤。出院医嘱建议：1、建议继续卧床1个月，陪护壹人；2、1个月后门诊复查，期间不适随诊；3、患肢不负重功能锻炼，防止静脉血栓、肌肉萎缩等，加强营养。经查，原告罗鹏驾驶的冀xx**号车为其自有车辆，在事故处理中，原告还支付施救费500元。另查，被告周新杰驾驶的冀xx**号车在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险未第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告罗鹏、被告周新杰提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告周新杰驾驶事故车辆与原告罗鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成原告罗鹏受伤、车辆损坏，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定原告罗鹏承担事故主要责任，被告周新杰承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告罗鹏因此次事故导致的合理合法的损失应当得到赔偿。又因事故发生在被告周新杰驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失应由被告周新杰所负次要责任的比例负担30%的赔偿责任。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛公安局公安医院治疗的事实，其所支付的医疗费17403.97元应属必要、合理费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗65天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×65天=3250元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告罗鹏在住院治疗及出院后休息一个月期间内需一人护理，原告主张护理时间为94天未超出上述合理范围，本院予以认可，根据原告提交的护理人马ＸＸ的误工证明及事故前三个月的工资表等证据，可以认定护理人马ＸＸ系秦皇岛市海港区苏格时光婚纱摄影馆员工、月收入为3500元，故原告护理费应为3500元/月÷30天/月×94天=10966.67元；4、误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院酌定原告罗鹏误工时间为其住院治疗期间及出院后休息两个月期间共计125天，根据原告提交的误工证明及事故前三个月的工资表等证据，可以认定原告罗鹏系秦皇岛市海港区苏格时光婚纱摄影馆员工、月收入为3500元，故原告误工费应为3500元/月÷30天/月×125天=14583.33元；5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为300元；6、施救费：原告主张的冀xx**号车产生的施救费500元属于原告因此次事故导致的合理必要损失，本院予以支持；原告主张的施救费余款500元，因原告提交的施救费票据上记载的车辆号牌为被告周新杰驾驶的冀xx**号车，故此部分施救费500元为被告周新杰车辆产生的施救费用，不属于原告的损失，故对此部分施救费500元本院不予支持；综上，本院认可原告施救费为500元；7、车辆损失：原告未能提交车辆修理费发票对其主张的车辆维修费3500元的真实性及具体数额予以佐证，故对原告主张的车辆损失3500元本院不予认可，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告车辆因交通事故导致受损的事实存在，参考原告提交的维修结算单，本院酌定原告车辆损失为2000元；8、营养费：医嘱并未建议原告需加强营养，故参考医嘱建议并结合原告伤情，本院对原告主张的营养费4750元不予认可。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费17403.97元、住院伙食补助费3250元、护理费10966.67元、误工费14583.33元、交通费300元、施救费500元、车辆损失2000元，共计49003.97元。因此，首先，被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗鹏医疗费10000元、护理费10966.67元、误工费14583.33元、交通费300元、车辆损失2000元，共计37850元。其次，被告周新杰应赔偿原告罗鹏医疗费余款7403.97元、住院伙食补助费3250元、施救费500元，共计11153.97元的30%即3346.19元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗鹏损失37850元；二、被告周新杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗鹏损失3346.19元；三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告周新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一七年三月九日书记员 史孟蕊