wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终265号上诉人（原审原告）：林宁，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：吴沛良，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省成都市居民，现住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：甘建玲，女，1971年9月19日出生，汉族，四川省成都市居民，现住四川省攀枝花市东区。上诉人林宁因与被上诉人吴沛良、甘建玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林宁上诉称：（一）上诉人从未与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司建立租赁合同关系，上诉人是与二被上诉人签订的租赁合同。（二）被上诉人吴沛良称其是重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司负责人，所签字是职务行为，这一理由不成立，因为吴沛良不是重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司法定代表人，且不能解释其配偶甘建玲在欠条上签字的原因。原审认定事实错误，请求撤销原裁定，改判两被上诉人连带支付挖机租金及逾期付款违约金。被上诉人吴沛良、甘建玲未向本院提交答辩意见。原审原告林宁向一审法院起诉请求：1.判令吴沛良、甘建玲连带支付原告租金840000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止；2.判令本案诉讼费用由吴沛良、甘建玲承担。一审审理查明，2014年4月19日，林宁与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司共同出具《林宁攀钢集团矿业公司表外矿破碎利用工程租赁费结算清单》，确认重庆市三峡天龙建筑集团有限公司欠付原告建筑设备租赁费900281.71元。吴沛良作为重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司负责人在该结算清单上签名，并加盖重庆市三峡天龙建筑集团有限公司印章,林宁在分包负责人处签名。现林宁以租赁合同起诉主张权利，其租赁合同关系对方当事人应为重庆市三峡天龙建筑集团有限公司,而非吴沛良、甘建玲。一审认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，林宁主张其与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司建立了租赁合同关系，并以此法律关系主张租赁费用。根据合同相对性原则，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回林宁对吴沛良、甘建玲的起诉。本院查明，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司的《组织机构代码证》、《营业执照》、《税务登记证》载明“负责人吴沛良”。2011年12月22日，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司与攀钢集团冶金工程技术有限公司签订《攀钢集团矿业有限公司表外矿利用－破碎工程项目部大临及临时搅拌站土建分包合同》，在乙方即重庆市三峡天龙建筑集团有限公司法定代表人（或委托代理人）签章处签字为“吴沛良”，工程地点：“攀枝花市五道河”。同时2011年11月至2013年2月4日等多张《领款单》载明：“五道河工程款”、“攀钢五道河表外矿工程款租赁费”，《领款单》上有会计、出纳、核准、及重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司印章，领款人为“林宁”。本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同的相对方为林宁与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司。吴沛良出具有的“欠条”载明为“工程机械设备租赁费”，且该费用来源为《林宁攀钢集团矿业公司表外矿破碎利用工程租赁费结算清单》，表明该案基础法律关系为林宁与重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司建筑设备租赁合同纠纷。欠条中未明确表明该欠条为公司债务转移承担，且吴沛良为重庆市三峡天龙建筑集团有限公司攀西分公司负责人，同时也有相关资料表明“甘建玲为公司财务经理”，故该案吴沛良、甘建玲不能认为是该债务的直接相对方，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 衡 心二〇一七年三月一日书记员 朱 莹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初106号原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。法定代表人：吕某某，该公司副董事长。委托代理人：韩某某，女，满族，该公司员工，住辽宁省义县地藏寺满族乡。委托代理人：任某某，男，回族，该公司经理，住辽宁省锦州市。被告：于某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇。委托代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。原告锦州市某某有限公司诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市某某有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告锦州市某某有限公司负担。代理审判员 贾 颖二〇一七年三月一日书 记 员 张志涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初81号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人文古有坡，男，1992年7月12日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍住址：四川省昭觉县。2013年11月5日因吸毒被安徽省肥西县公安局行政拘留十二日。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年3月15日经合肥市公安局瑶海分局决定被指定居所监视居住，后因再次涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。被告人文古约黑，男，1990年4月25日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍住址：四川省昭觉县。2016年9月22日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人文古有坡、文古约黑犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人文古有坡、文古约黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:被告人文古有坡、文古约黑以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，文古有坡伙同他人实施盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币4950元；文古约黑参与盗窃作案一起，价值人民币2790元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文古有坡、文古约黑对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：1.2016年2月7日19时许，被告人文古有坡伙同其老乡“猴子”（信息不详）在合肥市瑶海区新鸿安商城“阜阳饭店”内，趁被害人王某1回家过年店内无人看管之际，将王某1放在店内的一袋半大米、八瓶白酒、几箱酒水饮料（均不具备鉴定条件）以及一台联想牌天逸100笔记本电脑（价值人民币2160元）盗走。后二人将上述部分赃物销赃给他人，赃款被挥霍。被害人王某1发现物品被盗后报警，公安民警于2016年2月14日在合肥市临泉路与全椒路交口的一处民房将被告人文古有坡抓获归案，后对其采取指定居所监视居住措施，文古有坡于监视居住期间脱逃。2.2016年11月3日18时20分许，被告人文古有坡、文古约黑至合肥市庐阳区寿春路与阜阳路交口往东200米处的合肥市慈善协会门口，见被害人王某2停放于此的一辆黑色荣事达牌晶钻TDR-348Z型踏板电动车（鉴定价值人民币2790元）没有锁大锁，只锁了龙头锁和电子锁，遂上前共同将该电动车的龙头锁掰断、将打火线接着，将电动车盗走。后二人将该车以220元价格销赃给他人，赃款被挥霍。被害人王某2发现物品被盗后立即向派出所报案，派出所民警根据监控录像锁定被告人文古有坡、文古约黑。2016年11月5日16时许，派出所民警在合肥市庐阳区宿州路巡逻时发现文古有坡、文古约黑，遂将二人抓获归案。另查明：被告人文古有坡因本案于2016年2月15日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于2016年3月15日被指定居所监视居住，于2016年3月16日脱逃失去联系，其被先行羁押29天。上述事实，被告人文古有坡、文古约黑在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人王某1、王某2的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、返还物品清单、现场检测报告书、价格认定结论书、合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、监控视频光盘、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等证据与被告人文古有坡、文古约黑的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人文古有坡、文古约黑以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其中，文古有坡伙同他人实施盗窃作案二起，盗窃财物价值共计人民币4950元，文古约黑参与盗窃作案一起，价值人民币2790元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在被告人文古有坡与其老乡“猴子”（信息不详）的共同犯罪中，二人相互配合，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。在被告人文古有坡、文古约黑共同犯罪中，二人积极主动、相互配合实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各自参与犯罪的具体作用处罚。被告人文古有坡、文古约黑均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人文古有坡、文古约黑在归案后均如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文古有坡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年6月6日止，已扣除先行羁押的29天。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人文古约黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2017年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、对于尚未追回的赃款、赃物，责令被告人文古有坡、文古约黑予以退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年三月二日书记员  孙娴附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终174号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人张开文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东。法定代表人吴华营，该公司执行董事。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人丰县汇丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2016）苏0321民初2994号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江苏大汉建设实业集团有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。合同第十一条是固定格式，属于格式条款，为无效条款，因合同约定的管辖无效，本案被申请人应选择向合同履行地或者申请人住所地法院起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条的规定，无论是合同履行地还是被告住所地，本案都应由江苏省沛县人民法院管辖。请求依法撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初2994号裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被诉人于2012年4月22日签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同第十一条约定：本合同如有争议，在丰县人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方当事人签订的合同中对管辖法院作出了明确约定，即由丰县人民法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。故，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年三月十三日书记员 唐艺珍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初825号原告：王琼瑶，女，1991年1月30日生，汉族，住河南省登封市。被告：韩晓龙，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省登封市。原告王琼瑶与被告韩晓龙合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼瑶以与被告韩晓龙自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琼瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琼瑶负担。审判员  刘舒力二〇一七年三月一日书记员  武学亮
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执6号之一申请执行人：何坤明（又名何怀民），男，汉族，住东明县。被执行人：岳建立，男，汉族，住东明县。被执行人：宋文平（又名任文平），男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋拆迁补偿款尚未领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋文平在东明县文庙片区房屋拆迁补偿款50000元。拆迁补偿号1-50。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇一七年三月二十日书记员  毛恒杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初17号原告：王某娟，女。被告：唐山瑞莎实业集团有限公司远洋城分公司，住所地唐山市路北区建设北路128号，统一社会信用代码：91130203MA07P95M69。法定代表人：陈瑞珉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河北冀航律师事务所律师。原告王某娟与被告唐山瑞莎实业集团有限公司远洋城分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某娟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某娟以与被告唐山瑞莎实业集团有限公司远洋城分公司自行协商解决为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某娟负担。审判员  张伟二〇一七年三月二日书记员  安月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之三十申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初555号原告郑其根，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告陈家贵，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告游旭艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被告诚泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10号。负责人沈大洋，经理。本院在审理原告郑其根诉被告陈家贵、游旭艳、诚泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑其根撤回起诉。案件受理费563元，由原告郑其根负担审判员 托 萍二〇一七年三月十日书记员 王沈映
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执250号之二申请执行人：吕小玲，居民。被执行人：陈锋，公务员。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1687号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国银行000xxxcny0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月二日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2148号申请执行人：邹良，男，1987年10月22日出生，汉族，住平湖市。被执行人：凌洁，男，1986年9月26日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2148号申请执行人邹良与被执行人凌洁民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人凌洁银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的17626元，执行费164元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年12月20日将案件执行情况告知申请执行人邹良，要求其向本院提供被执行人凌洁可供执行的财产线索。申请执行人邹良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人凌洁有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌洁可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹良发现被执���人凌洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年三月七日书 记 员  彭秋磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5214号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告：张思其，女，1960年5月18日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：廖洪华，男，1958年4月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：廖军，男，1983年1月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告刘广东与被告张思其、廖洪华、廖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张思其、廖洪华、廖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金360003元并支付利息40000元。2、判令三被告支付违约金及罚息（罚息及违约金之和以360003元为基数从2015年10月7日起按照年利率24%计算至本息还清为止。）。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月7日，被告张思其、廖洪华、廖军与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同），还款期限自2014年10月7日起至2015年10月6日止。借款合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后被告未返还借款本息，故起诉来院，请求人民法院判如所请。被告张思其、廖洪华、廖军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年10月7日，被告张思其、廖洪华、廖军与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告张思其、廖洪华、廖军）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》（即本案所涉借款合同），借款金额为人民币50万元，甲方应向乙方支付服务费6万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。（二）2014年10月7日，被告张思其、廖洪华、廖军与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人张思其、廖洪华、廖军，出借人刘广东；借款用途为购买原材料和流动资金使用，借款金额：50万元；借款起止日期为2014年10月7日起至2015年10月6日止，借款还款期数为12期。从2014年10月7日起至2015年10月6日止，每月偿还借款本金41667元，利息5000元。若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。（三）2014年10月7日，原告刘广东向被告张思其银行账户转账支付420000元。（四）2014年10月7日，冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司出具收据一张，收据载明开票人为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司，付款人为张思其，服务费金额为6万元。（五）原告自认，从2014年11月6日到2015年1月6日这三期借款本息被告均已还清，2015年5月13日被告支付原告2万元，之后未再返还借款本息。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告张思其、廖洪华、廖军存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告逾期未还款构成违约，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的6万元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告张思其，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，原告诉称借款50万元中包含现金支付的8万元，因原告无证据证明现金支付借款的事实，故该8万元应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的420000元，因原告已自认被告返还了前三期借款本金，故剩余未还本金应为294999元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年10月6日之前每月5000元利息，系原、被告双方约定，且以每次未返还借款本金为基数，按照每月5000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。因原告自认被告于2015年5月13日支付2万元，该2万元应在借款期内利息中予以扣除。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，被告尚欠的借期内的利息应为25000元。对原告要求从2015年10月7日起按照年利率24%的计算标准支付罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的超过上述部分的本金、利息、违约金及罚息因缺乏事实及法律依据，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张思其、廖洪华、廖军在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东借款本金294999元及利息25000元并支付罚息及违约金（罚息及违约金之和以294999元为本金从2015年10月7日起按照年利率24%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告刘广东本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已收取7300元），由原告刘广东负担1200元，由被告张思其、廖洪华、廖军负担6100元；公告费600元，由被告张思其、廖洪华、廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戴汶州人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王鹏程二〇一七年三月十日书 记 员  梁 英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执358号申请执行人绵阳市游仙区彭二娃建材门市部被执行人绵阳市道达预制构件有限公司被执行人舒小兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1967号民事调解书，责令被执行人绵阳市道达预制构件有限公司、舒小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市道达预制构件有限公司、舒小兵在金融机构、其他单位的存款、收入92776元（执行费1245元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年三月二十二日书记员  蔡燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执174号申请执行人巩义市晨博物资贸易有限公司被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初650号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一七年三月二十八日书记员  李东风
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢178号申请执行人刘希明，男，1974年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人刘喜令，男，1956年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人刘希明与被执行人刘喜令生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘喜令已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6139号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一七年三月二十九日书记员  蔡 斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初655号原告：王某某，男，住肇东市。被告：马某某，女，住肇东市。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年三月十三日书 记 员  丛晓盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执397号申请执行人刘勇。被执行人周细平。本院在执行刘勇与周细平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日周细平发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第2234、151号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取周围细平的存款、收入暂以2.4万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七���三月十日书记员  田 雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终377号上诉人（原审被告）：河北新大东纺织有限公司，住所地河北省晋州市工业路21号。法定代表人：王宇辉。被上诉人（原审原告）：石家庄天培盐业有限公司，住所地石家庄高新区宋营村，组织机构代码58096308-0。法定代表人：韩天培，该公司经理。上诉人河北新大东纺织有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191民初121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北新大东纺织有限公司称，合同的签订地及履行地均为被上诉人所在地，即石家庄晋州市。请求将本案移送至晋州市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方未对管辖权进行约定，也未约定履行地，合同中的签订地“石家庄市”，该约定不具体明确，属约定无效；双方的争议标的为给付货币，且被上诉人为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地；本案中被上诉人石家庄天培盐业有限公司住所地为石家庄高新区宋营村，属原审法院管辖区域；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年三月十三日书 记 员  张 琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初536号原告：顾荣誉，男，1965年10月7日生，汉族，住浙江省临海市。被告：崇明区长兴镇红星村第十村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：张林妹。被告：朱云飞，男，1961年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告顾荣誉诉被告崇明区长兴镇红星村第十村民小组、第三人朱云飞农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告诉讼主体存在问题为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾荣誉撤回起诉。本案案件受理费1,250元，收取计25元，由原告顾荣誉负担。审判员 周 健二〇一七年三月二日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终415号上诉人（原审被告）：薛忠民，男，1964年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：岳庆，男，1973年7月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：吕萍，女，1971年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人薛忠民因与被上诉人吕萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛忠民的委托诉讼代理人岳庆，被上诉人吕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛忠民上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实及适用法律不当，被上诉人吕萍在上诉人处已工作45天，其对操作的机器已非常熟悉，其受伤系因其自身操作不当导致，其应对自身伤害承担主要责任。吕萍答辩称：上诉人没有给我提供操作工具，告诉我就是用手操作，机器也经常不维修，我认为主要过错在上诉人，上诉人经常催促我们加紧干活，上诉人的上诉理由不成立。吕萍向一审法院起诉请求：判令薛忠民赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计82046.00元。一审法院认定事实：2016年2月16日，吕萍到薛忠民处从事冲床工作，双方约定吕萍的日工资为88.00元。2016年3月30日下午2点左右，吕萍在工作时被冲床压伤左手食指。吕萍受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗16天，期间产生的医疗费全部由薛忠民支付。2016年7月28���，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所【2016】临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕萍左食指缺失已构成十级伤残。吕萍受伤后，薛忠民另行支付吕萍赔偿款10000.00元。2016年9月8日，山东协和学院教务处出具了证明一份，证明内容为：“岳霖洁，女，身份证号：，学号：201504013010109，系我院2015级护理学专业专科学生，学制5年，2015年8月至今在我校学习，特此证明”，岳霖洁系吕萍的女儿。另查明，吕萍的户籍性质为农村居民，其亦未提供任何证据证实其已连续在企业务工一年以上或在城镇连续居住一年以上或为失地农民，故其主张按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元计算残疾赔偿金无事实及法律依据，依法不予支持。吕萍主张护理费按照护工标准计算60.00元/天，但吕萍未提供相关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见，诉讼中，吕萍也明确表示不申请司法鉴定，故对其主张的护理费依法确定为住院期间一人护理。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，薛忠民与吕萍对之间的雇佣关系均无异议，吕萍在从事雇佣活动中受伤，薛忠民应当承担赔偿责任。诉讼中，薛忠民主张吕萍自身存在过错，应当减轻其赔偿责任，但薛忠民未提供证据证实吕萍在从事雇佣活动中存在过错，故对薛忠民的辩解依法不予采纳。就吕萍主张的各项损失，依法认定如下：1、误工费10384.00元，按吕萍日工资88.00元计算，吕萍自受伤之日（2016年3月30日）至定残前一日（2016年7月27日）共计120天，吕萍仅主张118天，不违反法律规定，依法予以确认；2、护理费960.00元，参照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天60元计算住院16天；3、住院伙食补助费480.00元，按照吕萍住院时间16天，每天30元标准计算；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26852.00元，其中残疾赔偿金为25860.00元，依据鉴定结论，吕萍伤情构成十级伤残，吕萍的户籍性质为农村居民，按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930.00元计算20年乘以10%计算，被扶养人生活费为992.00元，被扶养人岳霖洁年满17周岁，系住校大学生，确需扶养，吕萍主张按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854.00元计算1年乘以10%÷2人为992.70元，吕萍仅主张992.00元，不违反法律规定，且薛忠民无异议，依法予以确认；5、交通费300.00元，根据吕萍治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合吕萍的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，依法酌情支持300.00元；6、精神损害抚慰金1000.00元，吕萍因本次交通事故致残，客观上给其身心带来较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平，依法酌情支持1000.00元。吕萍的上述损失共计39976.00元，由薛忠民依法赔偿，扣除其已支付的10000.00元，余额为29976.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决为：一、薛忠民赔偿吕萍误工费10384.00元、护理费960.00元、住院伙食补助费480.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26852.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元，以上共计39976.00元，扣除薛忠民已支付的10000.00元，余款29976.00元薛忠民于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吕萍的其他诉讼请求。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.00元，减半收取计933.00元，由吕萍负担533.00元，由薛忠民负担400.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于原审认定的责任比例是否正确的问题。依据相关法律规定，提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害的，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。但本案中，上诉人薛忠民并无证据证明被上诉人吕萍对其自身受到的伤害存在故意或重大过失，故上诉人薛忠民主张被上诉人吕萍应对其自身伤害承担主要责任的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人薛忠民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  吕桂欣审 判 员  荣明潇二〇一七年三月三日代理书记员  孙梦莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初222号原告：吉林省明天饲料有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：陈晓宇，系总经理。委托诉讼代理人：祁蓬博，系总经理助理。被告：姜玉良，住公主岭市十屋镇。原告吉林省明天饲料有限公司（以下简称明天饲料公司）与被告姜玉良买卖合同纠纷一案，我院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。明天饲料公司的委托诉讼代理人祁蓬博到庭参加诉讼，姜玉良经本院传票送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明天饲料公司向本院提出诉讼请求：判令姜玉良立即偿还欠款本金9582元人民币，利息4449元人民币。事实及理由：2014年2月25日，姜玉良从明天饲料公司处购买饲料总价值9582元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料公司多次索要，姜玉良以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了明天饲料公司的合法权益。姜玉良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月25日，姜玉良从明天饲料公司处购买饲料总价值9582元，因当时无现金给付，故写下借条并约定利息按照银行利率四倍支付。期间，明天饲料公司多次索要，姜玉良以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。认定上述事实的证据有欠据一份，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”明天饲料公司与姜玉良经协商一致，签订了购销合同，约定了双方的权利义务，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行，姜玉良应当按照约定的付款期限给付货款。在约定的付款期限以后，姜玉良对于未付款的部分应当按照合同的约定承担违约责任，即自2014年2月25日始按照银行利率四倍支付利息，此约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，因被告姜玉良未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条规定，判决如下：姜玉良自本判决发生法律效力后十日内一次性给付吉林省明天饲料有限公司货款9582元，利息4449元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由姜玉良负担75元，法院退回吉林省明天饲料有限公司75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年三月九日书记员张钰杭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初462号原告：李某，女，1969年5月25日生，汉族，住沁阳市。被告：任某，男，1966年12月17日生，汉族，住沁阳市。原告李某与被告任某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  杨媛媛二〇一七年三月二日书记员  陈婉婉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终300号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）许惠民，男。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪2014年2月26日被监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人孙向任，江苏石城律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人许惠民犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪一案，2016年7月12日作出（2014）邳刑二初字第0422号刑事判决。一审宣判后，原审被告人许惠民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，2017年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员王海燕出庭履行职务，上诉人许惠民及其辩护人孙向任到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0422号刑事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年三月二十日书记员  张 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)天法执字第237号申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。法定代表人贾宗玺，局长。被执行人陈双存，住天祝县东坪乡。被执行人关永萍，住天祝县东坪乡。本院在执行申请执行人天祝县卫生和计划生育局与被执行人陈双存、关永萍行政非诉执行一案中，现因当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)天法执字第237号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占军审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年三月二日书记员  李文武
��都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4896号原告：陈晓兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省营山县。原告：陈思，男，汉族，1993年11月16日出生，住四川省营山县。二原告委托诉讼代理人：向阳，四川金领律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区内化成小区营和街29号。法定代表人：韩文海。委托诉讼代理人白坤林，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省梓潼县，公司员工，一般代理。被告：成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路1栋1层36号。法定代表人：凌泳峰委托诉讼代理人李萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。公司员工，一般代理。原告陈晓兵、陈思与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）、成都市子阳清洁服务有限公司温江分公司（以下简称子阳公司温江分公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兵、陈思的委托诉讼代理人向阳，被告子阳公司的委托诉讼代理人白坤林到庭参加诉讼，被告子阳公司温江分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓兵、陈思向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜费用、精神损害赔偿费等合计257693.8元[死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费3242元、医疗费19069.51元，上述共计519234.51元，按40%计算为207693.8元，精神损害抚慰金50000元，故合计257693.8元。]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原告的母亲罗茂英与被告子阳公司温江分公司签订了劳务协议，协议约定基本工资为1500元，协议期从2015年11月1日到2016年10月31日止，主要在从事环卫工作。另被告子阳公司系子阳公司温江分公司的母公司。2016年5月21日上午，罗茂英按照被告子阳公司温江分公司的安排，在成都市温江区门前路段工作时，不幸被冉光静驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车撞伤。2016���5月24日20时，罗茂英经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2016年6月6日，成都市温江区交警大队就该次交通事故做出成公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定被告冉光静承担本次道路交通事故的同等责任，事故死者罗茂英承担本次道路交通事故的同等责任。此后，原告向冉光静及其投保的保险公司提起诉讼，后经温江区人民法院判决，由冉光静及其投保的保险公司承担60%的责任。原告认为，被告子阳公司温江公司在雇佣或劳务关系中作为组织者、指挥者、监督者、受益者和风险的防控者，对为其提供劳务的工人负有安全注意和提供劳动安全保护的法定义务，罗茂英作为被告子阳公司温江分公司的雇员，其在工作时间从事环卫工作期间遭受人身损害致死，雇主应当承担赔偿损失。由于在交通事故中，肇事方依法���担了60%的赔偿责任，因此，对未获赔付的40%部分，罗茂英的家属要求被告依法承担相应赔偿责任。被告作为死者的雇主单位，在罗茂英死后对家属不闻不问，原告的精神受到了极大的伤害，故原告要求50000元的精神损害抚慰金。被告子阳公司辩称，原告起诉要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜费用、精神损害赔偿费等合计257693元没有事实和法律依据，应予以驳回。因被告与原告之母罗茂英之间系劳务关系，在罗茂英与第三人冉光静发生交通事故死亡后，原告已通过诉讼主张了上述费用，第三人也依据判决向原告支付了相应的赔偿费用，原告的损失已得到合理赔偿。精神损害也得到充分抚慰，现原告再诉请被告承担损失费用和精神抚慰金缺乏事实依据。罗茂英在被告处工作期间，被告向其发放《环卫作业工作��册》、安全作业保障物资，并对其进行安全教育培训。罗茂英对交通事故发生具有重大过错，应对其过错承担相应责任，而被告对交通事故发生并无过错，不应赔偿。子阳公司温江分公司未到庭，未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与被告子阳公司温江分公司签订劳务（聘用）协议。约定原告在被告子阳公司温江项目部门担任环卫工作岗位。2016年5月21日上午，冉光静驾驶车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车，由成都市青羊区东坡北二路的住家出发，经成都市温江区鱼凫路前往成都市国色天乡，当日10时27分，超速（经鉴定：该车案发前的行驶速度约为42－43km/h,该路段限速40km/h）行至成都市温江区门前路段时，与其行方向前方由左向右横过道路的环卫工人罗茂英（身���黄色反光服装）相撞，造成车辆受损、罗茂英受伤的交通事故。2016年5月24日20时，罗茂英经成都市温江区人民医院抢救无效死亡。2016年6月6日，成都市温江区交警大队就该次交通事故做出成公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定被告冉光静承担本次道路交通事故的同等责任，事故死者罗茂英承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，罗茂英被送往成都市温江区人民医院救治，于2016年5月24日抢救无效死亡。两原告系罗茂英之子。原告因罗茂英死亡产生的损失如下：医疗费19069.51元，死亡赔偿金471690元（26205元/年×18年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、交通费、住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1242元[3人×3天×（50466元/年÷365天）]、精神损害抚慰金15000元；上述共计534234.51元。后原告向冉光静和其投保的中国���民财产保险股份有限公司成都市分公司提起诉讼，法院判决由冉光静及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告368540.71元，原告自行负担损失165693.8元。另查明，被告子阳公司温江分公司系子阳公司设立的分公司。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，罗茂英作为环卫工，接受雇主指派清扫车流量较大的公路，工作中存在一定危险性，被告子阳公司作为罗茂英的雇主应对雇员尽安全保障义务。被告虽在原告入职时进行了安全教育，但采取的安全保障措施不够充分和完善。因此被告对罗茂英的死亡有过错。根据过错程度，本院酌定被告子阳公司承担50000元的赔偿责任。罗茂英作为一个有完全民事行为能力的成年人，违反交通法规，由左向右横过道路，对交通事故的发生存在重大过错，应当对其余损失自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定：一、被告成都子阳清洁服务有限公司、成都子阳清洁服务有限公司温江分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈晓兵、陈思支付赔偿金50000元；二、驳回原告陈晓兵、陈思其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2582.5元，由被告成都子阳清洁服务有限公司、成都子阳清洁服务有限公司温江分公司承担582.5元，由原告陈晓兵、陈思承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一七年三月十四日书记员  潘敏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执7号之六申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：孔令志，该公司总经理。委托代理人：岳文平，该公司副总经理。委托代理人：魏巍，该公司法律顾问。被执行人：天津军玖钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表：人高峰，该公司总经理。被执行人芦建辉，男,1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人华勇，男,1970年12月31日出生，住天津市红桥区。被执行人梁井一，男,1981年1月1日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与天津军玖钢铁贸易有限公司、芦建辉、华勇、梁井一买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人芦建辉所有的坐落于天津市北辰区绿岛家园的房产，并依法将该房产委托黑龙江信达拍卖有限责任公司进行拍卖，经过两次拍卖该房产均流拍，现申请人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司同意接收该处房产，并以第二次拍卖保留价格3862026.9元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除（2016）黑71执7号执行裁定书对被执行人芦建辉所有的坐落于天津市北辰区绿岛家园房产的查封；二、将被执行人芦建辉所有的坐落于天津市北辰区绿岛家园的房产作价3862026.9元，交付申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司抵偿（2015）哈铁中民商初字第11号民事调解书的内容。房产所有权自本裁定送达申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司时起转移；三、申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  张国军二〇一七年三月六日书记员  王 彬
湖南省石门县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0726执恢12号熊娟、伍先锋：本院立案执行的申请执行人熊娟与被执行人伍先锋房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人伍先锋按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月十七日
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初521号原告喻启成，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告颜志光，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告喻启成与被告颜志光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告喻启成到庭参加了诉讼，被告颜志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻启成向本院提出诉讼请求：1、被告颜志光支付原告欠付的人工工资27360元，并以欠付人工工资23860元为基数，自2015年4月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用费用至款项实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系木匠，被告系承包装修的包工头。2014年4月13日起，被告开始雇请原告装修房屋的木工部分，双方于2015年4月18日进行了结算，被告总计应付原告工资48860元，装修期间，被告陆续支付了工资25000元，尚欠23860元。原告后多次找被告支付，被告拒绝支付，仅于2016年农历5月16日对2015年4月18日的数据进行了确认，并就长沙装修期间的工资3500元进行了结算，至今尚欠工资27360元。被告颜志光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算单据一张及录像U盘一份，经与当事人陈述相结合，内容真实，来源合法，能形成完整证据链，本院予以确认。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系木匠，被告系承包装修工程的包工头。2014年4月开始，被告雇请原告做事，双方于2015年4月18日进行了初步结算，被告累计应支付工资48860元，累计支付25000元，尚应支付23860元。2016年5月，双方就长沙的装修部分进行了结算，为3500元，被告颜志光在结算单据上签名确认，累计欠付工资27360元。后经原告多次催接，被告未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告做事，原告按照约定完成了工作任务，被告理应按照约定的标准支付报酬。原、被告于2015年4月18日就之前已明确的装修部分进行了结算，确认尚欠23860元，双方并未约定付款期限，故结算之次日即为应付款之日，原告主张自2015年4月19日参照年利率6%的标准支付资金占用期间的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年5月，被告在结算条据上签名，确认总计欠付27360元，被告拖延支付已构成违约，故原告要求支付工资27360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜志光在本判决生效之日起五日内支付原告喻启成工资27360元，并以欠付的工资23860元为基数，自2015年4月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项实际支付之日止。如果被告颜志光未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告颜志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一七年三月一日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初2151号原告：曹树学，男，1960年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：卢俊峰，男，1986年10月7日生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。负责人：陈志明。原告曹树学与被告卢俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曹树学于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树学撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告曹树学负担。代理审判员 刘 杨二〇一七年三月二十七日书 记 员 彭魁奎
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初885号原告：陈吉。委托诉讼代理人：秦素媛（系陈吉配偶），住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路***号香水城*栋*单元**楼*号。原告：秦素媛。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。法定代表人：闵永红。原告陈吉、秦素媛与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈吉、秦素媛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈吉、秦素媛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈吉、秦素媛负担。审判员  唐芸二〇一七年三月十日书记员  陈霞
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执124号之三申请执行人赵雪青，男，昔阳县人。被执行人张敏，女，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初字第586号民事判决书，已向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12884.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月一日书记员  邵春云
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执486号申请执行人：马全乐，男，回族，1973年2月7日出生，住高碑店市。被执行人：王长利，男，汉族，1977年9月14日出生，住高碑店市。被执行人：钱周鑫，男，汉族，1990年2月1日出生，住高碑店市。本院在执行马全乐与王长利、钱周鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长利、钱周鑫无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015高民初字第2260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年三月二十七日书 记 员  焦 猛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终130号上诉人（原审原告）陈某某，女，1987年5月5日生，汉族，住兰州市兰州新区。被上诉人（原审被告）永某某，男，1981年8月8日生，蒙古族，住兰州市七里河区。上诉人陈某某因与被上诉人永某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求:依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初3099号民事判决第二项，依法判令阿某某由陈某某抚养。事实和理由：永某某在兰州无房产，虽有工作，但单位只发放最低生活保障金，且有严重的酗酒和家庭暴力，晚上折磨孩子不让睡觉，早上不送孩子上学。双方当事人已分居半年之久，永某某不让陈某某与孩子联系，不让孩子给陈某某打电话。陈某某给孩子买的衣物等全部被永某某扔掉。孩子学习成绩下滑很快，永某某没有文化，无法辅导孩子学习。因为永某某折磨孩子和陈某某，在建兰路派出所出警记录也有多次记载。孩子自己也报过警。永某某提交的录音是逼着孩子说的，不是孩子自己的意愿。陈某某自己新区有房子并被出租，有租金收入，且现在工作稳定，比永某某更有能力照顾好孩子，给孩子一个良好的生活环境，不需要永某某支付孩子的抚养费。永某某答辩称，同意一审判决。在婚姻关系存续期间，因出差去金昌，把孩子交给陈某某照顾，但陈某某没有照顾好孩子，而且一夜未归。双方当事人第一次离婚的时候陈某某就以生活不便为由不愿意带孩子。后双方因孩子复婚，但陈某某经常不带孩子，有时回家很晚。现在陈某某也不具备带孩子的条件。陈某某自2016年3月双方发生矛盾后离家出走，之后一直没有带过孩子。永某某已带孩子一年有余，经济收入可以养活孩子。陈某某向一审法院起诉请求：1.解除陈某某与永某某的婚姻关系。2.判令女儿阿某某由陈某某抚养，永某某无需承担抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈某某与永某某于2007年在兰州市七里河区民政局登记结婚，2008年11月11日生育一女阿某某。后于2014年协议离婚，2015年9月15日复婚。婚后因沟通较少，经常因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂。一审法院认为，婚姻应以感情为基础。陈某某与永某某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能沟通理解，造成夫妻感情破裂，永某某亦同意离婚，故对于陈某某离婚的诉讼起诉请求，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》两周岁以下的子女，一般随母方生活；两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。结合本案事实，阿某某现就读于兰州市七里河区安西路小学二年级，随永某某生活时间较长且自愿与永某某一同生活。永某某在兰州有稳定工作收入，基于孩子受教育及健康成长的原则，阿某某应由永某某抚养。陈某某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照陈某某自认的每月固定收入3000元，酌定为每月800元。陈某某与永某某应在沟通协商、有利于孩子成长的前提下，进行探视。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予陈某某与永某某离婚。二、阿某某由永某某抚养，陈某某每月25日前支付抚养费800元至其独立生活为止。陈某某每月探视阿某某两次。案件受理费300元，减半收取150元，由永某某承担。本院二审期间，陈某某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某某提交二份证据：1.视频光碟一份，证明孩子要跟随母亲生活。2.兰州荣光义齿制作中心证明一份，证明陈某某的工作可以带孩子。3.兰州新区房屋租赁合同一份，证明陈某某有租金收入。永某某质证认为，对视频内容是否是孩子的真实意思表示有异议。对公司证明认为，陈某某在该公司上班不久。对租赁合同认为租金过高不属实，只有六、七百元。经审查，证据2、3能够证实陈某某工作以及出租房屋的事实。证据1阿某某的视频并非专门因抚养问题录制，且阿柔那的视频内容与一审中的录音内容不一致，无法反应阿某某确定的意思表示就是跟随母亲生活。另查明，2016年3月双方当事人分居之前，一直共同生活在兰州市七里河区吴家园2004—1号房内，分居之后孩子与永某某仍共同生活居住在原房屋内，陈某某在兰州市七里河区金港城租住房屋。陈某某未能就永某某抚养阿某某存在不利于其成长的行为或条件向一、二审法院提交证据证实。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，父母离婚后子女的抚养归属问题应当综合子女的权益、双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素确定。陈某某上诉称永某某抚养孩子存在不利于孩子成长教育的不同情形，但对此未能提交证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。二审中，陈某某提交阿某某的视频用以证明孩子意愿跟随母亲共同生活，但永某某一审亦提交阿某某录音证明孩子愿意同父亲共同生活，两份证据内容不一致，双方就阿某某的抚养权发生争议，但孩子尚未年满10岁，其意见不能完全作为抚养权判断的参考意见。而且，双方当事人的条件基本相当，2016年3月双方当事人分居后阿某某一直同永某某共同生活。有鉴于此，综合子女的权益、双方的抚养能力、抚养条件等各方面因素，原审判决由永某某抚养阿某某无明显不当。永某某在抚养阿某某的过程中，陈某某有探视的权利，永某某不得阻碍。陈某某行使探视权时不得做出不利于孩子教育成长及身心健康的行为。关于探视的具体方式，双方当事人可在实际履行时自行协商。如永某某抚养阿某某期间发生无力继续抚养孩子，或不利于孩子教育、成长的情形，或阿某某年满10岁后愿意同陈某某共同生活且陈某某有抚养能力时，陈某某可另行主张阿某某的抚养权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一七年三月二日书 记 员  耿瑞娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4367号之一申请执行人：黄伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：孙万国，男，1968年10月26日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。申请执行人黄伟与被执行人孙万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初382号民事判决书，确定被执行人孙万国偿还申请执行人黄伟借款本金2636713元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2014年7月1日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费37419元，向本院缴纳执行费29141元，以上共计2703273元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人孙万国名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××10）房屋产权，因该套房产已被其他法院轮候冻结，且冻结次数较多，申请执行人暂不申请本院冻结该套房屋产权，被执行人名下暂无其他财产可供执行。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年三月二日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终403号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：沾化区富源街**号楼。主要负责人：曹振涛，经理。委托诉讼代理人：李振伟，该公司职工（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：牟喜朋，男，1945年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：牟连永，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系牟喜朋之子。原审被告：李玉水，男，1975年2月1日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原审被告：沾化皇家皮业有限公司。住所地：沾化区城北工业园清风一路*号。法定代表人：黄胜奖，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司因与被上诉人牟喜朋及原审被告李玉水、沾化皇家皮业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1919民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司以双方和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司撤回上诉。二审案件受理费4838元，减半后收取2419元，由上诉人安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐顺江审判员  黄跃江审判员  刘 伟二〇一七年三月三日书记员  宋廷晓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终24号上诉人（原审被告）：蚌埠市俊潮商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号院内。法定代表人：周虎，该公司董事长。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严润青，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍地安徽省池州市东至县，住江苏省南京市。委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。原审被告：江西贝善臣食品有限公司，住所地江西省樟树市临江镇茅家山林场，组织机构代码证08714607-9。法定代表人：陈林，该公司经理。上诉人蚌埠市俊潮商贸有限公司（下称俊潮公司）因与被上诉人严润青、原审被告江西贝善臣食品有限公司（下称贝善臣公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00250号。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00250号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人蚌埠市俊潮商贸有限公司预交的二审案件受理费2407元予以退回。审判长 张 青审判员 王国强审判员 唐红旭二〇一七年三月十四日书记员 沈吉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢298号申请执行人：于志涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张福胜，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2015）即商初1641号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年三月二十九日书记员  刘 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初422号原告：宝长江，男，蒙古族，1975年12月27日出生。被告：王少明，男，汉族，1955年10月23日出生。（缺席）原告宝长江诉被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝长江到庭参加了诉讼。被告王少明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝长江诉称，原被告系朋友关系，被告是做饭店经营管理的行业，被告于2015年时经营饭店，由于资金周转原因，找到原告借款，原告将80,373元借给被告后，被告于2015年8月28日给原告出具借条，双方达成口头约定利息，后被告约定利息凭良心给付。经原告催要后，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故请求法院判令：一、请依法判令被告立即给付欠款80,737元及利息（从2013年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、要求被告承担诉讼费。被告王少明未到庭、未答辩。经审理查明，原告从2011年至2013年间向被告经营的饭店出售牛肉，总计金额为80,737元。2015年8月28日被告给原告出具借条一张，载明：“借宝长江人民币：捌万零柒百叁拾柒元整。借款已达四年，利息凭王少明良心付！定于2015年底还清！借款人：王少明原三千里烧烤现万盛宝旅馆的法人2015.8.28日。”因被告一直未偿还款项及利息，故原告诉至我院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的��条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方将货款约定为借款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告一直未给付借款本金及利息，已经构成违约，故原告请求被告支付欠款80,737元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了被告凭良心付利息，该约定应视为约定不明。被告承诺款项于2015年底还清，且原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故被告应从逾期付款之日起即2016年1月1日起，以80,737元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际给付之日止。关于���告主张从2013年4月1日起支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告王少明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝长江借款人民币80,737元；二、被告王少明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宝长江利息，以80,737元为本金，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，由被告王少明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年三月三十日书 记 员  王 娜本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方���，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保79号申请执行人：张红利，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张国庆，男，1964年3月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李彩霞，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张红利申请执行张国庆、李彩霞民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初18-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张国庆在河南汝州农村商业银行的账号予以冻结，已对被执行人李彩霞在中国邮政储蓄银行汝州市的账号予以冻结，共计限额150000元。（2017）豫0482民初18-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志豪二〇一七年三月十三日书记员  韩佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初4888号原告：南京赛厚贸易有限公司，统一社会信用代码91320113053256982M，住所地南京市栖霞区龙潭街道大棚村。法定代表人：查海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏恒源特种干粉制造有限公司，注册号320000000078207，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人：景亚斌，该公司经理。被告：江苏恒源科技产业有限公司，注册号320000000072190，住所地南京市凤台南路146号。法定代表人：戴俊荣，该公司董事长。原告南京赛厚贸易有限公司（以下简称赛厚贸易公司）与被告江苏恒源特种干粉制造有限公司（以下简称恒源干粉公司）、江苏恒源科技产业有限公司（以下简称恒源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛厚贸易公司委托诉讼代理人章昌美到庭参加诉讼，被告恒源干粉公司及恒源科技公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛厚贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒源干粉公司支付其货款190534.08元及利息（自2015年10月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告恒源科技公司对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，赛厚贸易公司与恒源干粉公司签订购销合同，约定恒源干粉公司向赛厚贸易公司购买普通硅酸盐水泥，双方在合同中对货物型号、价格等均予以了约定。合同签订后，赛厚贸易公司陆续向恒源干粉公司供应水泥，至2015年9月22日，经双方核对，赛厚贸易公司供应的货物价款共计390534.08元，恒源干粉公司已付200000元，尚欠190534.08元。恒源科技公司为恒源干粉公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，恒源科技公司应当对恒源干粉公司所负的债务承担连带清偿责任。上述欠款赛厚贸易公司经多次催要未果，故诉至法院。被告恒源干粉公司、恒源科技公司均未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月，赛厚贸易公司与恒源干粉公司签订购销合同1份，约定由恒源干粉公司向赛厚贸易公司购买普通硅酸盐水泥，双方在合同中对水泥型号、价格等均予以了约定，其中合同第三条对货款结算约定为：恒源干粉公司根据赛厚贸易公司的实际送货量月结，即赛厚贸易公司在当月月底开出实际送货的增值税专用发票交恒源干粉公司确认后，恒源干粉公司于次月20号前（遇法定节假日顺延）支付给赛厚贸易公司。合同签订后，赛厚贸易公司陆续向恒源干粉公司供应水泥。2015年9月22日，双方经对帐，2014年恒源干粉公司尚欠赛厚贸易公司水泥款32945元，加上截止2015年9月22日赛厚贸易公司向恒源干粉公司供应的水泥，价款共计390534.08元，恒源干粉公司分别于2015年4、6、8、9月分别支付50000元、70000元、40000元、40000元，合计200000元，尚欠赛厚贸易公司190534.08元未付。另查明：恒源科技公司为恒源干粉公司的唯一股东，两被告尚不能证明两者之间的财产相互独立。上述事实，有购销合同、恒源干粉公司供应明细、工商资料等证据材料证实。审理中，因恒源科技公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，逾期，恒源科技公司未到庭参加诉讼。本院认为，赛厚贸易公司与恒源干粉公司之间签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。赛厚贸易公司履行了供货义务，恒源干粉公司应当按照合同的约定，全面履行自己的付款义务，恒源干粉公司未完全履行自己的付款义务引起纠纷，应负纠纷责任。恒源干粉公司在赛厚贸易公司于2015年9月22日最后一次供货后，应于次月即10月20日前将货款支付给赛厚贸易公司，恒源干粉公司未予支付，故赛厚贸易公司主张要求恒源干粉公司支付利息的请求应予以支持。恒源科技公司为恒源干粉公司的唯一股东，两者之间尚不能证明财产相互独立，根据公司法的有关规定，恒源科技公司应当对恒源干粉公司所负的债务承担连带责任。恒源干粉公司经本院传票传唤、恒源科技公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江苏恒源特种干粉制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京赛厚贸易有限公司货款190534.08元及利息（自2015年10月21日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告江苏恒源科技产业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，公告费560元，合计4721元，由被告江苏恒源特种干粉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一七年三月二十一日见习书记员  杜成程
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初334号原告杨秀兰，女，1975年2月15日出生，住所地甘肃省兰州市。被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。法定代表人高文阳，该区区长。本院在审理原告杨秀兰诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告杨秀兰于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。审判长  赵成维审判员  刘清云审判员  李明武二〇一七年三月十六日书记员  魏俊堂
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执268号之二申请执行人：竹山县城关镇红苹果窗帘。经营者：余云红。被执行人：温绘娇（曾用名温慧）。本院在执行申请执行人竹山县城关镇红苹果窗帘与被执行人温绘娇买卖合同纠纷一案，于2017年03月08日冻结了被执行人温绘娇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8000.00元，现因被执行人温绘娇要求主动取出存款履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温绘娇在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年三月九日书 记 员  王建刚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5547号原告：梁爱枝，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李洪昌，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住天津市河北区，系原告丈夫。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，男，系公司职工。被告：威海鑫辰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市普陀路33号115，统一社会信用代码91371000694447033Q。法定代表人：马俊龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：张建博，男，系公司职工。本院在审理原告梁爱枝诉被告龙口东海房地产开发有限公司、威海鑫辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁爱枝撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司、威海鑫辰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告梁爱枝承担。审判员 李 杰二〇一七年三月六日书记员 邹向东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初5864号原告：周家乐，男，1989年8月7日生，江苏省启东市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：李志林，男，1977年2月12日出生，汉族，新疆昌吉市人。原告周家乐与被告李志林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家林及其委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼，被告李志林经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。周家乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151360元；2.判令被告承担延期付款资金占用利息19676元。事实与理由：2015年9月期间，被告在原告处订购一批电缆，货物价值271360元，被告订购时向原告支付了定金50000元，后原告按被告要求将其所购电缆分四次交付给被告，被告未支付货款，在原告催要下被告给原告出具书面欠条，定于2015年12月20日前付清，被告仅于2016年1月21日支付了70000元，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。李志林经本院公告送达传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年被告李志林从原告周家乐处购买电缆，并支付了50000元的定金。2015年12月12日，经过结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠货款221360元，于12月20号前付清”，后被告给原告支付了70000元，剩余的151360元至今未付，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告周家乐与被告李志林已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向被告提供了货物，被告则应当按照约定足额及时支付货款。原告提供了被告出具的欠条，足以证明被告尚未付清货款，故对原告要求被告支付货款151360元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时支付货款，给原告造成了一定的损失，应当承担逾期付款损失，按时银行贷款平均年利率6%计算，151360元从2016年1月1日至2018年3月1日期间的利息为19676元，故对原告要求被告支付逾期付款损失19676元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志林于本判决生效后三日内一次性支付原告周家乐货款151360元、逾期付款损失19676元，合计171036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720.72元（原告已预交3720.72元），由被告李志林承担3720.72元。本案保全费1375.18元，由被告李志林承担1375.18元。本案公告费200元，由被告李志林承担200元。本案邮寄送达费60元，由被告李志林承担60元。被告承担的诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费合计5355.9元，在支付上述款项时一并支付给原告周家乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴红庆人民陪审员  班亚飞人民陪审员  王雪茹二〇一八年三月二十二日书 记 员  丁治英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2006号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人ＸＸ义，男，1962年10月14日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ义金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2722号民事判决，判决如下：被告ＸＸ义于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2722号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2462号原告:朱学海，男，汉族，1973年6月16日生，住淮安市清浦区。被告：陈军，男，汉族，1966年8月25日生，住淮安经济技术开发区。原告朱学海与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学海到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱学海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元;2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，被告以做生意欠缺资金为由向原告借款2万元，口头承诺比银行高三倍向原告支付利息，并向原告出具一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上列诉请。被告陈军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年7月31日，被告陈军向原告朱学海借款20000元，并出具一份借条。后经原告朱学海索要，被告陈军没有向原告朱学海偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告朱学海要求被告陈军偿还借款20000元，其向本院提交了被告陈军出具的借条，被告陈军在原告催要后未能及时偿款，应承担还款责任，故被告陈军应向原告朱学海偿还借款20000元。本案被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告朱学海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告陈军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  谢国春人民陪审员  巴秀平人民陪审员  许广明二〇一七年三月十四日书 记 员  陈姜晔附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2556号原告：张淮生，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李翠芹，女，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张淮生诉被告李翠芹买卖合同纠纷一案中，原告张淮生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张淮生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淮生撤回起诉。��件受理费50元，减半收取25元，由原告张淮生负担。审判员  杜万亮二〇一七年三月三十一日书记员  余贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4016号原告郴州仁大房地产开发有限公司。法定代表人黄桂平，公司董事长。委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。被告武文涛，男。委托代理人武小意，男。原告郴州仁大房地产开发有限公司与被告武文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郴州仁大房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴���仁大房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司负担。代理审判员  丁秋萍二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 彬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民874号上诉人（原审原告）：陈征彬，男，汉族，1964年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈征国，男，汉族，1966年12月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：周萍，女，汉族，1968年3月9日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人陈征彬因与被上诉人陈征国、周萍所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈征彬收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈征彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月十六日书 记 员  柳婷婷
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0904刑初36号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人谭某某，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化，公司职员，2016年11月23日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日22时30分许，被告人谭某某酒后驾驶曾某所有的小型轿车，搭乘曾某一起沿遂安快速通道，由遂宁市船山区向安居区方向行驶。当其行驶至遂安快速通道聚贤段时，因其占道行驶，与相向行驶的重型特殊结构货车发生碰撞。事故发生后，重型特殊结构货车驾驶员罗某某报警。经依法对被告人谭某某血液抽样并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.521mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人谭某某负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某某赔偿了罗某某、曾某的损失，并取得二人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人谭某某赔偿了损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）二、禁止被告人谭某某在缓刑考验期间饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹晓鸿二〇一七年三月二十七日书记员  邓握珠附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初3317号原告:马某某，男，回族，1970年3月19日出生，云南省大理市人，个体户，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人:施某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:闻某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告:大理某某公司。法定代表人：张炽昌，总经理。住址：大理市大理经济开发区。委托代理人:赵某某，该公司员工，特别授权代理。委托代理人:韩某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。原告马某某诉被告大理某某公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人施某某、闻某，被告某某公司的委托代理人赵某某韩某某到庭参加了诉讼。原告马某某诉称：2014年原、被告双方口头约定，原告购买被告位于大理海云居第XX幢楼第X号房屋，房屋面积不低于260㎡，购房总价为107万元。双方达成口头协议后，原告于2014年5月26日向被告付清房款107万元，被告向原告开具收据一份。2015年7月31日，原告接到被告《入住通知》，告知原告可于2015年8月1日至2015年8月15日办理入住手续，且被告在《入住通知》上确认原告房款付缴清，但需缴纳契税及公共维修基金等相关费用55305.22元。原告接到入住通知后，于2015年8月份到被告公司办理入住手续，但被告却以各种理由推脱，拒绝与原告签订正式的书面购房合同，且拒绝为原告办理交房手续及不动产权属登记证书。原告认为，原被告双方就大理海云居第XX幢楼X号房达成的口头买卖协议合法有效，依法受法律保护。现原告也己按口头约定交清房款，但被告拒不继续履行口头协议，不为原告办理相关产权登记证书，已严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告继续履行原被告之间口头达成的海云居第XX幢楼第X号房《房屋买卖合同》。2、请求人民法院判令被告为原告办理海云居第23幢楼第3号房产的不动产权属登记证书。3、本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。被告某某公司辩称：原告诉称所谓双方口头约定合同是原告与云南省某某工程有限公司董事长达成的约定，不是被告某某霖公司的行为，原告确实向被告缴纳了107万购房款，但只是代收款，原告诉讼请求涉及房产价值200多万，明显超出107万，原告的购房价款违背法律规定的等价有偿的原则。案件涉及房产被告路霖公司客观上也无法交付，合同无法履行。被告认为所谓合同不是原告与被告达成的，按国家规定必须签订买卖合同并进行公证及预售备案登记，本案没有履行这些义务，所以本案销售合同不存在。请依法驳回原告马某某的诉讼请求。原告马某某就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况。A2、被告路霖公司出具的收据一份、银行卡明细帐一份，以证明原告马某某与被告达成口头协议后依约向被告支付了房款107万元。A3、被告路霖公司向原告送交的《入住通知书》一份，以证明被告路霖公司确认与原告马某某存在房屋买卖关系，并告知原告马某某可以办理入住手续，被告路霖公司在入住通知上确认原告马某某房款已经交清，只是还需要缴纳相应的税费。被告某某公司就自己的答辩主张向本院提交了如下证据材料：B1、收据复印件两份，以证明被告路霖公司分两次代收了原告马某某交纳的107万房款。B2、收据一份，以证明路霖公司确实已收原告107万元的购房款。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，原告对被告提交B1三性不予认可，对B2无异议，认为B1与B2不一致，应以B2为准。本院认为，原告提交的上述证据及被告提交的B2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的B1来源于会计凭证，本院仅就该证据的真实性予以确认。根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，确认本案如下法律事实：2014年原、被告双方口头约定，原告马某某向被告某某公司购买被告所有的位于大理海云居第XX幢楼第X号房屋一套，约定房款为107万元。双方达成口头协议后，原告于2014年5月26日向被告支付了购房款107万元，被告向原告开具了收据一份（编号为0001813）。收据摘要载明“收海云居房款”，金额为107万元。当日被告另开据了二份收据入帐，编号分别为0001814、0001815，金额分别为87万元、20万元，二份收据摘要均载明“代收海云居房款”，并在编号为0001815单据的第三联上备注：因单据重开原单据0001813存根及记帐联作废。2015年7月31日，被告路霖公司向原告发了一份《入住通知书》，该通知书告知原告购买的大理海云居每第XX幢楼第X号房，已具备交付使用条件，2015年7月20日前就可以入住，公司将于2015年于2015年8月1日至2015年8月15日集中办理入住手续，告知原告办理交房所需交纳费用：房款欠0元，契税32100元、维修基金21166.92元、物业管理费2038.3元，合计55305.22元。被告还在该通告书上就办理入住地点、业主交房时所需携带资料等对原告作了告知。原告接到入住通知书后，到被告路霖公司办理入住手续时，因被告某某公司向案外人借款，将本案诉争房屋的所有权证交由案外人持有，未与原告签订书面购房合同，亦未为原告办理交房手续及不动产权属登记。本院认为，原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据在案证据证实，原、被告之间就位于大理海云居第XX幢楼第X号房屋已达成了口头房屋买卖合同，且该合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行交付了全部购房款的义务，被告路霖公司应承担继续履行合同的义务，故原告要求被告继续履行原被告之间就位于大理海云居第XX幢楼第X号房屋口头达成的房屋买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方买卖标的系不动产，不动产物权转移包括实物交付和权利交付，而办理产权过户手续需要路霖公司协助，根据合同法第六十条规定，路霖公司应协助原告办理权属证书登记手续，故原告要求路霖公司协助办理权属证书登记手续即办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大理某某公司继续履行就位于大理海云居第XX幢楼第X号房屋与原马某某口头达成的房屋买卖合同。二、由被告大理某某公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马某某办理位于大理市大理海云居第XX幢楼第X号房屋的房屋所有权证和土地使用证。案件受理400元，减半收取200元，保全费5000元，合计5200元，由被告大理某某公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  字荣芳二〇一七年三月一日书记员  赵文辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1542号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：陈燕议，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈燕议融资租赁合同纠纷���案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年3月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。代理审判员 （王丽娟）二〇一七年三月十四日代书记员（ 江彩 虹）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初156号原告：姜才文，乾安县人，住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：刘桂荣，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告姜才文与被告刘桂荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元减半收取50元，退还原告50元。代理审判员  李方东二〇一七年三月一日书 记 员  张微微
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初449-1号原告：周贵荣。被告：严怀华。被告：杨巧英。原告周贵荣与被告严怀华、杨巧英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周贵荣撤回起诉处理。（接下页）审 判 长  杨亚林人民陪审员  蒋根祥人民陪审员  马明利二〇一七年三月二日书 记 员  张 楚