文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初224号原告张英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：四川省威远县，委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。被告一李兆铭，男，汉族，1986年8月24日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告二博罗县鑫茂实业有限公司，住所：广东省博罗县石湾镇药谷大道**。法定代表人刘等全。委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦******************。负责人王骏。委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告一李兆铭、被告二的委托代理人袁马焕、被告三的委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令被告三在交强险及商业第三者责任险保险限额范围赔偿原告损失157500.46元（医疗费23854.68元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4500元、营养费1646元、护理费4500元、误工费12320元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费56480.83元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2035元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1350元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.一并处理交强险及商业第三者责任险保险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.三被告共同承担本案诉讼费。被告二对原告的诉讼请求争议为：关于原告所诉请的各项赔偿由法院依法核实；本案中车辆有投保商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；本案中车主已垫付了原告部分费用2000元，在起诉状中，原告没有提及；因为本案导致被告二的车辆损失有1855元及车身费290元，请求在本案中一并处理。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告二答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：标的车辆粤Ｌ×××**在被告三处购买了交强险、商业第三者责任险30万元，有不计免赔；被告三在交强险医疗限额范围内已垫付了原告医疗费10000元，应当予以抵扣；原告主张的各项赔偿不合理，医疗费用应当扣除相应的非社保用药，后续治疗费没有相应的医嘱，也没有鉴定机构的鉴定意见，也没有实际发生的依据，恳请人民法院依法予以驳回，营养费主张过高，应当在500元范围内较为合理；护理费应当按照80元/天的标准计算；误工费主张有误，计算标准应当以事故发生前一年原告的平均工资扣减所在单位已支付的工资作为计算误工费的基础，其次误工费的计算时间应当按照住院时间加医嘱，全休四周计算；伤残赔偿金，被告三认为原告属于农村居民户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；被抚养人生活费，计算标准应当按照农村标准计算，原告并没有提供相关证据证明其父母、小孩一直在城镇居住生活，其次抚养的年限计算有误，原告的母亲唐中华的抚养年限应当是十七年，原告的女儿李娇抚养年限应当是两年，李妃抚养年限应当是十一年；伤残鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿的范围；精神损害抚慰金，按照诉讼地法院的经济状况，及原告在本次事故中的责任，被告三认为在3000元范围内比较合理；交通费，原告没有相应的票据，恳请依法驳回；住宿费、处理事故人员误工费，缺乏相应的事实及法律依据，请求依法驳回；被告三并非本次交通事故的侵权人，不承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2016年7月20日12时40分，被告一驾驶粤Ｌ×××**号车在博罗县建设东路海关路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0005363号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告受伤后被送往博罗县卫生院住院治疗，住院45天，于2016年9月3日出院，住院期间花费23588.68元，被告二垫付了2000元、被告三在交强险医疗限额内支付了10000元，剩下由原告支付。出院建议：带药出院，不适随诊，休息4周，加强患肢功能锻炼及营养饮食，住院期间留陪人一位。出院后，原告于2016年11月1日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2016年11月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人张英左尺桡骨粉碎性骨折（关节内粉碎性骨折）内固定术后，其伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付费用2300元。粤Ｌ×××**号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付）；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为30万元（不计免赔）。被告一是粤Ｌ×××**号车事故发生时的驾驶司机，被告二是粤Ｌ×××**号车的登记车主，事故发生在保险期内。原告为农业家庭户口。原告向本院提供了广东红墙新材料股份有限公司的工资证明、劳动合同、企业信息公示、中国工商银行的账户清单、社保缴费证明、税收完税证明、居住证明，用以证明原告从2010年11月开始在广东红墙新材料股份有限公司工作，月平均工资4600元，事故期间单位已发工资1080元。张富祥（1947年6月24日出生）、唐中华（1953年8月23日）系其父母，李娇（2000年11月8日出生）、李妃（2009年9月8日）系其女儿，原告共两兄妹。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告与被告一负同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｌ×××**号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一赔偿；由于本次事故中被告一是执行被告二的职务，被告一应承担的赔偿由被告二承担。本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故出院后花去医疗费23854.68元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。被告三抗辩请求扣除非社保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。2.后续治疗费。由于没有证据证明需后续治疗费5000元，因此本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告住院时间为45天，住院伙食补助费按100元/天计算为4500元。4.营养费。由于医嘱营养饮食，本院酌情支持900元。5.护理费。原告住院时间45天一人陪护，按100元/天的标准计算为4500元。6.误工费。根据原告提供的工资证明，原告受伤前平均工资4600元/月，事故后领取病假工资1080元/月，每月实际收入减少3520元，计至定残前一日共误工105天，误工费为12320元（3520÷30天×105天）。7.残疾赔偿金。原告向本院提供了广东红墙新材料股份有限公司的工资证明、劳动合同、企业信息公示、中国工商银行的账户清单、社保缴费证明、税收完税证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时在城镇居住且主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。张富祥生活费计算为14120.2元（25673.1元/年×11年×10%÷2人）、唐中华生活费计算为22040.36（25673.1元/年×17.17年×10%÷2人）；李娇生活费计算为2990.92元（25673.1元/年×2.33年×10%÷2人）、李妃生活费计算为14338.43（25673.1元/年×11.17年×10%÷2人），共53489.91元。9.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持5000元较为适宜。11.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持600元较为适宜。12.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合166978.99元（详见附表）。被告三应在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）；精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分为56978.99元（166978.99-110000），本院根据原告与被告一的责任比例，由被告一承担50%，并减去此前垫付的医疗费2000元，即26489.5元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿。对被告二在事故中车辆损失1855元和拖车、保管费290元，被告二可行主张权利，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿26489.5元给原告，上述赔偿款项合计136489.5元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告张英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由原告承担461元，被告二承担580元，被告三承担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年三月十六日书 记 员  陈晓灵附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              23854.68-10000              医疗费用赔偿限额                            13854.68                                2、后续医疗费              0                                                            3、营  养  费              900                            900                                4、住院伙食补助费              4500                            4500                                5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金              69514.4              死亡伤残赔偿限额              69514.4                                              7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费                                                                          9、被抚养人生活费              53489.91              35485.6              18004.31                                10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              600                            600                                12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              4500                            4500                                14、误  工  费              12320                            12320                                15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              5000              5000                                              17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                                  18、营运车辆停运损失                                                                                        19、其他损失                            110000                                              20、鉴定费              2300              2300                                合    计              166978.99              56978.99*50%-2000