广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26727号原告：广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**鸿福广场******。负责人：常英宙，系原告的主任。委托诉讼代理人：吕勇，系广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市海顺船舶修造有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段>法定代表人：邓景潮，系被告的总经理。委托诉讼代理人：丁见南，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的工作人员。原告广东泰旭律师事务所与被告东莞市海顺船舶修造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告东莞市海顺船舶修造有限公司的委托诉讼代理人丁见南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泰旭律师事务所诉称，2014年3月11日福建联泰建设工程有限公司起诉被告，要求支付拖欠工程款、利息和质保金共计1844698.74元，其中立即继续以拖欠工程款金额1143070元按年利率26%计算至工程款付清为止。2014年4月15日被告前来委托签订合同，第六条约定“在结案时按对方诉求减少支付金额的10%再支付第二期律师费”。原告接受委托后，精心准备、实地考察，深入详尽的研究案件相关资料，尽心尽力为被告维权，使得案件在被告大股东王权标签署并盖章的《单位工程竣工验收证明书》明确确认工程款为4624000元、在被告签署盖章同意《补充协议》确认欠款1618400元、同意利息每日按1618.4元计算的极端不利情况下，原告通过艰辛工作最终使得事实真相得以还原。最终人民法院作出（2014）东一法民二初字第88号民事判决书,判决认定被告拖欠工程款为343658.46元（利息以此款从2011年1月26日按年利率24%计算），质保金为216376.34元。一审判决后，双方均服判没有上诉，案件于2014年12月24日生效。如依据福建联泰建设工程有限公司诉求，截止案件生效之日被告需支付总款项为2436272.82元，而经过原告代理辩护后，被告在案件判决生效之日需支付总款项为860572.92元，原告为被告减少支付金额为1575699.9元，故被告应支付第二期律师费为157569.99元。第二期律师费本该结案时予以结算，但是被告称需要履行支付给福建联泰建设工程有限公司的款项，请求延后结算，但是被告之后一直以资金紧张为由长期拖延，时间已近两年，被告仍然没有支付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付律师费157569.99元及延期付款利息直至全部款项付清为止（从2014年12月24日起按6%年率计至全部付清为止，暂计至2016年12月6日为713天，利息暂为18468.07元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告东莞市海顺船舶修造有限公司辩称，被告的确欠原告的律师费，但因为资金问题无法支付。经审理查明，2014年4月15日，原告广东泰旭律师事务所与被告东莞市海顺船舶修造有限公司签订《民事/行政案件委托合同》，被告因与福建联泰建设工程有限公司建设工程施工合同[（2014）东一法民二初字第88号]委托原告为代理人，参与（2014）东一法民二初字第88号案件的诉讼、调解等活动。该合同约定：和解或调解结案时，被告仍应按第六条B项约定标准向原告支付律师费；在签订合同之日先支付律师费10000元，另在结案时按对方诉求减少支付金额的10%再支付第二期律师费。代理期限自订立合同之日起至一审判决终结之日止。原告指定广东泰旭律师事务所吕勇、罗成娇律师作为被告与福建联泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2014）东一法民二初字第88号]的代理人。福建联泰建设工程有限公司在（2014）东一法民二初字第88号案件中起诉时的诉讼请求为：判令东莞市海顺船舶修造有限公司支付所拖欠的工程款1143070元及其垫资利息470428.74元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2011年6月25日起算，暂计至起诉日为804720.84元，扣减已付利息34292.10元），被告支付质保金231200元，并承担本案诉讼费用。2014年12月5日，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法民二初字第88号民事判决书，判决如下：一、被告东莞市海顺船舶修造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建联泰建设工程有限公司支付工程款343658.46元及利息（利息以343658.46为本金，自2011年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告东莞市海顺船舶修造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建联泰建设工程有限公司支付工程质保金216376.34元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（2014）东一法民二初字第88号案件受理费21402元，由福建联泰建设工程有限公司负担11978元，东莞市海顺船舶修造有限公司负担9424元。鉴定费13150元，由东莞市海顺船舶修造有限公司负担。原告主张（2014）东一法民二初字第88号民事判决已于2014年12月24日生效，被告确认（2014）东一法民二初字第88号民事判决已经生效，但不清楚具体的生效时间。以上事实，有原告提交的《民事/行政案件委托合同》、民事起诉状、（2014）东一法民二初字第88号民事判决书及本案的开庭笔录等附卷为证。本院认为，原告广东泰旭律师事务所提交有被告东莞市海顺船舶修造有限公司盖章的《民事/行政案件委托合同》，被告对此予以确认，本院对《民事/行政案件委托合同》的真实性予以采纳，原、被告双方存在委托代理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《民事/行政案件委托合同》的约定，被告向原告支付律师费的方式为：在签订合同之日先支付律师费10000元，另在结案时按对方诉求减少支付金额的10%再支付第二期律师费。原、被告均确认被告已经支付律师费10000元，现原告主张其根据《民事/行政案件委托合同》向被告主张第二期律师费，并主张按福建联泰建设工程有限公司诉求的金额减去民事判决书判决金额及诉讼费负担金额计算律师费，被告未举证证明已向原告支付第二期律师费，故原告主张被告支付律师费，本院予以支持。原告主张（2014）东一法民二初字第88号案件中福建联泰建设工程有限公司起诉时诉求被告支付金额为工程款1143070元及其垫资利息470428.74元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2011年6月25日起算，暂计至起诉日为804720.84元，扣减已付利息34292.10元）、质保金231200元及本案诉讼费用，但利息计算至判决生效之日为1040600.82元（以1143070元为本金，自2011年6月25日起算至2014年12月24日共计1278天按照26%年利率计算），即截止至案件生效之日，福建联泰建设工程有限公司诉求的总金额为2436272.82元。而（2014）东一法民二初字第88号民事判决书判决被告应付金额为工程款343658.46元+质保金216376.34元+利息（利息以343658.46元为本金，自2011年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止）+受理费9424元，其中利息计算至判决生效之日为288560.12元（以343658.46元为本金，自2011年6月26日起算至2014年12月24日共计1277天按照24%利率计算），截止至判决生效之日，被告共应向福建联泰建设工程有限公司支付款项为858018.92元。综上，原告为被告减少支付金额为2436272.82元-858018.92=1578253.9元。根据原、被告签订的《民事/行政案件委托合同》的约定，被告应向原告支付的第二期律师费为1578253.9元*10%=157825.39元。原告主张律师费157569.99元是其对自身权利的处分，本院予以支持，即被告应支付原告律师费157569.99元。被告无正当理由逾期未支付代理费已构成违约，故原告主张被告支付延期付款利息，本院予以支持。原告主张其为被告代理案件至（2014）东一法民二初字第88号案件判决终结之日止，而（2014）东一法民二初字第88号民事判决于2014年12月24日生效，故原告主张以157569.99元为本金计算延期付款利息，按6%年利率自（2014）东一法民二初字第88号生效之日起即2014年12月24日起计至全部付清为止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告东莞市海顺船舶修造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师费157569.99元及利息（以157569.99元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年12月24日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910.38元（原告已预交），由被告东莞市海顺船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一七年三月十三日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。