wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民特1号申请人：程志广，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：十堰市江阳混凝土有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岗河村*组。法定代表人赵玉平，该公司董事长。委托代理人李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，应诉、签收法律文书等。申请人程志广与被申请人十堰市江阳混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人程志广称,十堰市仲裁委员会（以下简称“十堰仲裁委”）在审理（2016）十仲裁字第008号仲裁案件过程中存在程序违法，请求依法予以撤销。理由如下：我因涉嫌刑事犯罪于2016年1月28日被应城市公安局刑事拘留，后被人民法院判处刑罚，2016年11月4日刑满释放。期间，我没有收到十堰市仲裁委送达的任何法律文书，在我毫不知情的情况下完成了仲裁裁决所有程序，剥夺了我的合法权利，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人十堰市江阳混凝土有限公司称，申请人程志广与被申请人之间有《购销合同》，合同中明确有争议解决的仲裁条款。2014年5月22日，程志广向十堰市江阳混凝土有限公司出示还款计划，之后均联系不上程志广，通过《湖北日报》向程志广公告送达仲裁文书，而且仲裁申请书副本、开庭通知、举证通知书等材料是在程志广未被关押时送达的，故请求法院驳回申请人撤销仲裁的申请。经审查查明：2016年4月20日，十堰仲裁委作出（2016）十仲裁字第008号缺席裁决：一、被申请人程志广自本裁决生效之日起十日内支付申请人十堰市江阳混凝土有限公司货款人民币674200元；二、被申请人程志广自本裁决生效之日起十日内向申请人十堰市江阳混凝土有限公司支付违约金人民币145370元；三、上述一、二项，如果未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费23915元，由申请人十堰市江阳混凝土有限公司承担11000元，被申请人程志广承担12915元。本案中，申请人程志广因涉嫌伪造公司印章罪于2016年1月14日被鄂州市公安局鄂城区公安分局决定刑事拘留，同年3月5日被湖北省应城市公安局临时羁押于应城市看守所，2016年3月7日被鄂州市公安局鄂城区公安分局执行刑事拘留，同月18日被逮捕。2016年7月6日，被鄂州市鄂城区人民法院以程志广犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年11月4日，程志广刑满被释放。2015年8月25日，十堰仲裁委受理十堰市江阳混凝土有限公司与程志广买卖专卖合同纠纷一案后，于2015年9月21日向程志广邮寄达达了相关应诉材料，但因“电话长期关机”被邮寄机关退回。十堰仲裁委应申请方的申请，于2015年12月29日，在《湖北日报》发布公告，向程志广公告送达了仲裁申请书副本、举证通知书、仲裁庭组成通知书、开庭通知等材料。因程志广公告期间被公安机关采取强制措施，人身自由受到限制，无法获知公告中的应诉信息，从而未能参与仲裁。2016年3月21日，十堰仲裁委缺席审理后，于2016年4月12日作出前述裁决，并于2016年5月20日通过《湖北日报》向程志广公告送达了仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，申请人程志广在公告期未满时，因涉嫌刑事犯罪被羁押、服刑，人身自由受到限制，并非法定的“下落不明”，亦非“其它方式”不能送达的情形。十堰仲裁委邮寄送达无果后，在未穷尽其他送达方式的情况下，仅凭申请方的申请，便采用公告送达方式进行送达，方式明显不妥。程志广在公告期满前，已被公安机关羁押，难以获知公告事项，十堰仲裁委以公告送达代替直接送达，剥夺了程志广的合法权利。综上，十堰仲裁委在仲裁活动中违反法定程序，对程志广的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：撤销十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第008号裁决。申请费400元，由被申请人十堰市江阳混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余敬海审 判 员  王 锐代理审判员  程俊淇二〇一七年三月八日书 记 员  李 露附：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内做出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5008号申请执行人魏万万，男，1982年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人魏万万依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01784号民事判决书，申请执行被执行人华德成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4091号原告：周晓红，女，1977年12月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。被告：浙江水土爱沐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路K9号（天孚控股集团有限公司内）。法定代表人：刘国良。原告周晓红诉被告浙江水土爱沐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年3月15日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定的期限内预交，也没有向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小燕二〇一七年三月二十三日代书记员 何丽斯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初210号原告:内江市大华物业服务有限公司。法定代表人:颜静，总经理。委托诉讼代理人:肖平容，四川泰维律师事务所律师。被告:刘忠和。原告内江市大华物业服务有限公司诉被告刘忠和劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审查认为，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并介入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。本案原告内江市大华物业服务有限公司系于2017年1月23日提起诉讼，同日被告刘忠和以原告名义提起诉讼，但本院受理刘忠和以原告名义提起诉讼在前，双方系基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，应当属于合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2017）川1002民初209号案件审理。二、本案终结诉讼。原告内江市大华物业服务有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  叶伟二〇一七年三月三日书记员  陈欢
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更172号罪犯李修，男,1976年6月28日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）穗中法刑二初字第54号刑事判决，以罪犯李修犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月6日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第904号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月29日经本院以（2010）大审刑执字第2336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年5月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李修在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李修的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李修服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李修减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年8月17日起至2022年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十日书记员 刘丰采
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3980号原告李庆瑞，男，1945年8月9日出生，汉族，住安阳县。委托代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告张桂香，女，1979年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告张海丰，男，1978年3月12日出生，汉族，住安阳县。原告李庆瑞与被告张桂香、张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海丰及其委托代理人冯晶晶参加了诉讼，被告张桂香、张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆瑞诉称，原告与两被告系同村居民，2008年3月11日，被告张桂香因家中急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具借据，当时约定月息2分，被告按约定支付了2014年3月11日之前的利息。基于对被告张桂香的信任，原告于2013年分两次先后借给被告张桂香10000元、20000元，被告张桂香向原告出具有借据2份，2份借据均约定为月息2分，被告张桂香均按约定支付了1年的利息。2014年6月24日，被告张桂香又向原告借款70000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告仅按约定支付了1年的利息。以上四笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担。现原告要求二被告共同偿还原告借款110000元，并从2015年6月25日起按月息2分计算支付利息。被告张桂香未答辩。被告张海丰未答辩。经审理查明，原告与两被告系同村居民，2008年3月11日，被告张桂香向原告借款10000元并出具借据，当时约定月息2分，被告张桂香按约定支付了2014年3月11日之前的利息。后被告张桂香于2013年分两次向原告借款共计30000元，其中第一次借款10000元，第二次借款20000元，并向原告出具借据2份，2份借据均约定为月息2分，被告张桂香均按约定支付了1年的利息。2014年6月24日，被告张桂香又向原告借款70000元并出具借据，当时约定月息2.5分，被告张桂香按约定支付了1年的利息。另查明，二被告于2000年11月27日登记结婚，后于2015年11月12日登记离婚，以上四笔借款均发生在两被告婚姻存续期间。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据4份、结婚证复印件2份、离婚证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张桂香分四次借原告款110000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张桂香偿还，本院予以支持。原告要求被告张桂香自2015年6月25日起按月息2分计算支付利息，原告要求的利息不超过约定的利息，且符合法律规定，故本院予以支持。因四笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张桂香、张海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆瑞借款110000元，并从2015年6月25日起至判决限定履行期限届满之日止按月息2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志霞审 判 员  魏志强代理审判员  卫法广二〇一七年三月十三日书 记 员  李东方
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4844号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人金立鹏，男，1992年3月29日生，汉族，溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］55号起诉书，指控柴鹏江犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书柴金立鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。责令金立鹏退赔被害人杨某人民币580元、退赔被害人蔡某人民币10元、退赔被害人邱某人民币3000元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第2号刑事判决的本次执���程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉顺，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现在吉林省延吉监狱服刑。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省和龙市。再审申请人邹吉顺因与被申请人王冬梅林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹吉顺申请再审称，王冬梅虽与林业部门签订争议林地管护合同，但自2012年9月至2015年7月均由邹吉顺管理争议林地，邹吉顺向法庭提供的《和龙市公益林管理办法》能证明，该补偿款应归实际管理人所有，原审忽略了王冬梅只是合同签订人，而不是该公益林的实际管护人的客观事实，且不顾林业主管部门“补偿款应归实际管护人所得”的行政指导意见，判决驳回邹吉顺诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。本案应予再审。王冬梅辩称，争议林地的林权证在王冬梅名下，并且王冬梅每年与林业站签订管护林地合同，林业部门验收合格后发放补偿款，所以该补偿款应归王冬梅。本院经审查认为，森林生态效益补偿基金是用于公益林的营造、抚育、保护和管理。公益林管护人员按照合同规定承担森林防火、林业有害生物防治、补植、抚育等管护责任。并且根据管护合同履行情况领取中央财政补偿基金。本案中，2012年9月份至2015年7月间，王冬梅作为争议林地的管护人员每年与和龙市南坪镇林业管理站签订重点公益林管护合同，对争议林地进行管护，并且林业部门验收合格后，领取了公益林补偿款。邹吉顺提出的争议林地由其管护，王冬梅应返还该公益林补偿款的主张无事实根据和法律依据。原审没有支持邹吉顺的该项诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。邹吉顺的再审理由不成立，不予支持。综上，邹吉顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹吉顺的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月十三日书记员  全 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1443号申请人：张某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市雨花区。委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。担保人：张某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：赵某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结对被申请人赵某名下价值相当于170万元的财产。同日，担保人张某某提供其名下位于长沙市开福区某某房屋（产权证号：长房权证开福字第某某号，建筑面积85.80平方米）为上述财产保全提供担保。申请人张某于2017年3月13日向本院交纳了申请诉讼保全费。本院认为，张某的申请符合法律规定。为防止被申请人赵某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人赵某名下价值相当于170万元的财产。同时，也应对张某某提供的担保房屋予以查封，以便在张某的财产保全申请有错误，给赵某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张某某名下位于长沙市开福区某某房屋（产权证号：长房权证开福字第某某号，建筑面积85.80平方米），查封期间准许张某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值相当于170万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初448号原告：湘西自治州紫源工程勘察有限公司。地址：吉首市新建路*号。法定代表人：全飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏占松，男，1951年11月16日出生，系该公司勘察项目负责人，特别授权。被告：贵州铜仁市现代商贸物流有限公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。法定代表人：刘学平，系该公司总经理。原告湘西自治州紫源工程勘察有限公司贵州分公司与被告贵州铜仁市现代商贸物流有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告未在本院通知的时间内预交案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙仁阔二〇一七年三月十六日书记员  谢 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终590号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人:张家骐，该公司总经理。委托诉理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永忠。被上诉人（原审被告）：杨旭。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义公司）与被上诉人王永忠、杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。平安财险遵义公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实及理由：一、按照城镇居民标准计算被上诉人王永忠的残疾赔偿金无事实及法律依据；二、事发时王永忠已年满61周岁，达退休年龄，一审认定误工期150天并支持误工费不当；三、鉴定王永忠的护理期为30-60天，一审在住院91天的基础上再行增加出院后的护理期60天亦与事实不符。被上诉人王永忠、杨旭均未提交书面答辩意见。一审法院认定：2016年3月22日16时58分，杨旭驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿松木线行驶至松木新线15公里500米处时，与王永忠对向骑行的非机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及王永忠受伤的交通事故。经交警部门认定，杨旭负此次事故的全部责任。王永忠受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗至6月22日，共住院91天。入院诊断为左胫骨中上段骨折，左膝骨性关节炎，左胫骨下段慢性骨髓炎。王永忠住院期间，杨旭支付了医疗费、护理费及3800元住院生活费。王永忠之伤于2016年7月13日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，评定误工期120日-180日、护理期30-90日、营养期60-90日。杨旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财险遵义公司投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。王永忠驾驶的电动车在本次交通事故中受损，产生修理费1810元。一审法院认为:各方对事故发生的事实及责任划分无异议，争议焦点为原告王永忠因交通事故所造成的损失和责任如何分担。关于损失的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定王永忠的损失为：伤残赔偿金46701.32元、误工费13559.59元、护理费13263元、营养费3750元、住院伙食补助费7280元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、修理费1810元，共计88863.91元。关于责任划分及损失分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告杨旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险遵义公司投保了交强险及商业险，王永忠的损失未超过交强险的限额，故应由平安财险遵义公司在交强险的限额内承担赔偿责任。从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，杨旭垫付王永忠住院期间的护理费8463元、生活费3800元，共计12263元，由平安财险遵义公司直接扣减后支付给杨旭。对杨旭超出的部分主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告王永忠赔付76600.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向被告杨旭支付12263元；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。案件受理费355元，由被告杨旭负担。本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。二审查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。本院经审查认为:本案二审争议焦点一是审按照城镇标准计算王永忠的残疾赔偿金是否恰当，二是一审认定的误工费和护理费是否正确。关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人王永忠的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于争议焦点二。对于被上诉人王永忠一审中主张的误工费，因本次交通事故发生时王永忠已逾退休年龄，且王永忠未提交证据证明在本次交通事故中受伤导致其收入减少，故对该项主张不予支持，平安财险遵义公司所提相关上诉请求，本院予以采纳；关于王永忠护理期的认定，经查，本次交通事故导致王永忠左胫骨骨折，左下肢活动受限，住院治疗结束后，遵义医学院附属医院出具的王永忠《出院记录》中“出院医嘱”载明“院外加强陪护，避免摔倒；”王永忠的损伤程度及医嘱证明足以表明其住院期间及出院后的康复期内均需人员进行陪护，一审根据结合本案实际和鉴定结论认定王永忠住院的91天何出院60日内为护理期符合客观实际，故本院予以确认。综上所述，王永忠因本次交通事故造成的经济损失为：伤残赔偿金46701.32元、护理费13263元、营养费3750元、住院伙食补助费7280元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、修理费1810元，共计75304.32元。扣除杨旭垫付的12263元，平安财险遵义公司应在交强险限额内向王永忠支付63041.32元。一审判决部分事实认定错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2773号民事判决第二项，即维持“二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向被告杨旭支付12263元；”二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2773号民事判决第一、三项，即撤销“一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向原告王永忠赔付76600.91元；三、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。”三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即向被上诉人王永忠支付赔偿款63041.32元；四、驳回被上诉人王永忠的其他诉讼请求。义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费355元、二审案件受理费710元，共1065元，由被上诉人杨旭负担355元，被上诉人王永忠负担355元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担355元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月十七日书 记 员  敖悦童
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初397号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人季某2，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人季某2犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人季某2及其辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月起，被告人季某2为牟取非法利益，在嘉定区马陆镇宝安公路XXX号物流园内开设无名棋牌室，并放置6台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博，每桌每副抽头人民币2元渔利。2016年12月14日21时许，公安机关查获该棋牌室，当场抓获被告人季某2及参赌人员，缴获营业款300元及赌具“晃晃麻将”专用机6台、充卡器1个及充值卡26张。被告人季某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人季某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、严某某、桑某某、凌某某、刘某某、田某某、袁某某、周某、魏某某、季某1、陈某、王某2、徐某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况及有关现场照片，被告人季某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人季某2以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人季某2到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年三月三十一日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执620号之一申请执行人：吴某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住宁化县。被执行人：廖某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住宁化县。申请执行人吴某于2016年9月8日向本院申请强制执行其与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，申请执行如下事项：依法强制被申请人廖某履行宁化县人民法院（2010）宁民初字第1779号民事判决书所规定的三条协议，合计标的19800元。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2010年7月22日作出的（2010）宁民初字第1779号民事调解书，向被执行人廖某发出执行通知书，责令被执行人廖某立即履行给付申请执行人吴某人民币19800元，但被执行人吴某至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法扣划了被执行人廖某在中国农业银行的存款2300元，现暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月二日书记员  黄培凤附：适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1158号原告：时文选，男，汉族，1970年9月23日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：王恩龙，男，汉族，1965年7月4日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。被告：徐常皓，男，汉族，1966年2月7日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告时文选与被告王恩龙、徐常皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时文选及其委托诉讼代理人蒋金昊，被告王恩龙、徐常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文选向本院提出诉讼请求:1、两被告立即共同支付所欠锤头款264690元；2、两被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的所有费用。事实及理由：2016年4月8日，两被告就所欠原告的制砂机定制的锤头款，向原告出具了欠条，并承诺余款264690元于2016年年底付清，然而时至今日，经原告多次催要，余款一直未付。被告王恩龙辩称，原、被告存在买卖锤头的关系，锤头买了以后没有正常生产过。被告徐常皓辩称，双方未签订合同，说拿过来用，用不完的退回去。原告时文选举证、被告王恩龙、徐常皓质证及本院认证如下：1、欠条一张、送货单一张，证实合同总价款是294690元，2016年2月支付10000元，2012年5月支付20000元，剩余264690元未支付。被告王恩龙、徐常皓对该组证据认可，且认可其本人签名。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告王恩龙、徐常皓未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告向被告出售价值294690元的锤头，被告王恩龙在原告出具的送货单中签字确认。2012年5月，被告向原告支付20000元，2016年2月1日，被告向原告支付10000元。被告王恩龙、徐常勇于2016年4月8日向原告出具欠条一张，尚欠原告264690元，双方约定于2016年年底付清。被告王恩龙与徐常勇二人属个人合伙关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间存在买卖关系，原告将锤头交付被告，被告应当将货款支付原告，被告已向原告支付30000元，被告理应向原告支付剩余货款264690元(294690元－30000元)。二被告为合伙关系，二被告对合伙的债务承担连带责任。原告主张要求被告承担为实现债权产生的加油费，但原告并未提供证据证实其主张，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王恩龙、徐常皓连带清偿所欠原告时文选货款264690元；二、驳回原告时文选的其他诉讼请求。以上应付款项，被告王恩龙、徐常皓须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元（已减半收取），由被告王恩龙、徐常皓共同负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。代理审判员 刘 阳二〇一七年三月三十一日书 记 员 佘若潮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初795号之一原告：韩志娟，女，1966年3月22日出生，汉族，住址：河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张振刚，河北匡合律师事务所律师。被告：崔金文，男，1962年6月5日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。本院在审理原告韩志娟与被告崔金文合伙协议纠纷一案中，原告韩志娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志娟撤回起诉。案件受理费4900元，由原告韩志娟负担。审 判 长  张晓静人民陪审员  李田宝人民陪审员  张 令二〇一七年三月八日书 记 员  刘学敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审83号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。被申请执行人杨瑞照。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2016]63号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江观田村莲塘村民小组110平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农用地，土地利用现状图中为果园。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月4日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江观田村莲塘村民小组110平方米的土地建楼房，而涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为一般农用地，土地利用现状图中为果园。上述地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]63号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人杨瑞照作出的惠市国土资（仲恺）监字[2016]63号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年三月二十一日书 记 员  温露娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终481号上诉人（原审被告）：吕利宾。被上诉人（原审原告）：刘士明。原审被告：ＸＸ军。上诉人吕利宾因与被上诉人刘士明、原审被告ＸＸ军建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕利宾经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕利宾撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2187元，由上诉人吕利宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年三月九日书记员  张 朋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初1171号原告:张庆伟。委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告张庆伟与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1710元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1710元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告，在被告处务工，被告理应支付劳动报酬。被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告张庆伟拖欠的劳动报酬1710元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终241号上诉人（原审被告）：汉中远东化肥有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县循环经济产业园（北区）。法定代表人：何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。法定代表人：董树宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。上诉人汉中远东化肥有限责任公司（以下简称远东化肥公司）因与被上诉人马鞍山市薛津冶炼耐磨钢球厂（以下简称薛津冶炼厂）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远东化肥公司的上诉请求：一、请求撤销马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1313号民事判决，依法改判驳回薛津冶炼厂的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由薛津冶炼厂承担。事实与理由如下：原审判决认定薛津冶炼厂的诉讼请求未超过诉讼时效证据不足，属认定事实错误。第一，从双方签订的《钢球购销合同》中约定的付款期限是开具增值税发票后，方可结算余款，且薛津冶炼厂起诉要求远东化肥公司支付逾期付款违约金是以2013年1月1日开始为计算起点，即薛津冶炼厂认可远东化肥公司履行期限届满日为2012年12月31日，这也和双方签订的《钢球购销合同》相一致。根据法律规定，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，即本案的诉讼时效应该从2013年1月1日开始计算两年。第二，虽然薛津冶炼厂在一审中提供的2012年11月12日的航空运输电子客票行程单和2013年3月9日客运专用发票，证明其对货款进行了追讨，即诉讼时效中断，但该诉讼时效应计算至2015年3月9日。对案涉货款的后续催讨，薛津冶炼厂并未提供任何书面证据予以佐证，仅凭其工作人员的言辞并不能认定薛津冶炼厂向其催讨货款的事实，因此，本案已过诉讼时效。薛津冶炼厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。薛津冶炼厂在一审法院的诉讼请求：1、远东化肥公司立即给付货款71800元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至货款实际付清之日止；2、诉讼费由远东化肥公司承担。一审法院认定事实，2012年11月27日，薛津冶炼厂与远东化肥公司签订《钢球购销合同》一份，主要内容为：薛津冶炼厂向远东化肥公司供应不同规格型号的钢球21吨，单价5800元/吨，总金额121800元；结算方式为先预付5万元，货到验收合格后，开具增值税发票，方可计算余额；本合同有效期限为截止2012年12月底。同年11月28日，远东化肥公司向薛津冶炼厂预付货款5万元，后薛津冶炼厂依约向远东化肥公司交付21吨钢球，并于同年12月8日向远东化肥公司开具金额为121800元的增值税专用发票，后远东化肥公司未再支付货款。供货后至2015年期间，薛津冶炼厂每年均向远东化肥公司主张货款。远东化肥公司至今尚欠薛津冶炼厂71800元货款，以致成讼。一审法院认为，薛津冶炼厂与远东化肥公司之间签订的《钢球购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。薛津冶炼厂依约向远东化肥公司供应钢球后，远东化肥公司未按时全额支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故薛津冶炼厂诉请远东化肥公司立即支付货款71800元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于远东化肥公司抗辩本案已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，薛津冶炼厂举证证实其自供货后至2015年期间每年都曾向远东化肥公司主张过货款，因此，薛津冶炼厂于2016年10月11日就本案向法院提起诉讼未超过诉讼时效，故对远东化肥公司的抗辩意见不予采信。据此，原审法院判决：远东化肥公司于判决生效后十日内给付薛津冶炼厂货款71800元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至货款实际付清之日止。案件受理费1595元，减半收取计797元，保全费1020元，合计1817元，由远东化肥公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。关于本案的争议焦点，从本案查明的事实看，薛津冶炼厂已举证证明其自供货后至2015年期间每年均有向远东化肥公司主张过案涉货款，因此本案并未过诉讼时效，理由如下：第一，薛津冶炼厂向法院提交了航空运输电子客票行程单和客运专用发票，证明其曾派员工袁学兵去往远东化肥公司催讨过案涉货款；第二，薛津冶炼厂的员工袁学兵出庭作证证实其曾受公司委派去往远东化肥公司催讨货款；第三，通常来讲，薛津冶炼厂不可能无故放弃自己的应得利益；第四，虽然袁学兵系薛津冶炼厂员工，与薛津冶炼厂存在利害关系，但袁学兵也是独立的民事主体，其可以自己的行为参加民事活动并承担相应的责任，因此，袁学兵的证言可以采信。综合以上四点，可以证明薛津冶炼厂自供货后至2015年期间每年均有向远东化肥公司主张过案涉货款。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由上诉人汉中远东化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一七年三月十三日书 记 员  俞 洋附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初31号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人相某某，男，1997年5月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。本院于2017年2月10日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月26日至2016年1月，被告人相某某先后4次在黑龙江省宝泉岭高级中学（以下简称宝泉岭高级中学），盗窃被害人侯鑫鹤等人钱包、羽绒服、现金等财物，合计价值人民币（以下币种相同）4209元。案发后，相某某的亲属已赔偿被害人的经济损失。2016年1月17日，相某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人相某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人相某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明：1．2015年11月26日晚，被告人相某某在宝泉岭高级中学高三（9）班教室，盗窃被害人侯某某书桌内1个丹德立牌钱包（价值30元）及钱包内3500元、会员卡、废旧车票。钱包被相某某留用，赃款被其挥霍。案发后，相某某的亲属赔偿被害人经济损失3600元，钱包已被追缴并发还被害人。2．2016年1月初的一天晚上，被告人相某某在宝泉岭高级中学高三（12）班教室，盗窃被害人张某某的1件育星牌蓝灰色羽绒服（价值120元）及衣兜内20元。相某某销赃得赃款15元，所获赃款被其挥霍。案发后，相某某的亲属赔偿被害人经济损失20元，羽绒服已被追缴并发还被害人。3．2016年1月的一天晚上，被告人相某某在宝泉岭高级中学高三（12）班走廊，盗窃被害人杨某某放在走廊书内的15元，赃款被其挥霍。案发后，相某某的亲属赔偿被害人经济损失15元。4．2016年1月13日左右的一天晚上，被告人相某某在宝泉岭高级中学高三（4）班教室，盗窃被害人刘某、王某某的育星牌蓝灰色羽绒服各1件（合计价值240元）。随后，相某某又在高三（20）班教室，盗窃被害人张甲某钱包内200元。羽绒服销赃得赃款30元，所获赃款已被相某某挥霍。案发后，相某某的亲属赔偿被害人张甲某经济损失200元，羽绒服已被追缴并发还被害人。综上，被告人相某某共盗窃作案4起，盗窃财物合计价值4209元。2016年1月17日，被告人相某某被公安机关在黑龙江省宝泉岭农场抓获。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、谅解书等，证人陈某某的证言，被害人侯某某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人相某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人相某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人相某某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人相某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人相某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一七年三月一日书 记 员  林 倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终211号上诉人（原审原告）：王雪仙，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济开发区南环路88号。法定代表人：何若虚，董事长。委托代理人：钟宇，系该公司员工。上诉人王雪仙因与被上诉人浙江万马股份有限公司劳动争议一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王雪仙于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王雪仙的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人王雪仙撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王雪仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年三月二日书 记 员  徐森燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初6110号原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：周道静，该行行长。被告：张汉庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市骑士车业销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：毛寅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行诉被告张汉庆、宣城市骑士车业销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行撤回起诉。本案受理费359元，减半收取计179.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行负担。审判员  许矛矛二〇一七年三月二日书记员  张 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2190号上诉人（原审原告）：巩义市鲁庄镇鲁庄村第十一村民组。负责人：姚宏举，该组组长。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨总卿，男，1968年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚秋如（系杨总卿的妻子），女，1969年10月16日出生，汉族。上诉人巩义市鲁庄镇鲁庄村第十一村民组（以下简称鲁庄村十一组）因与被上诉人杨总卿租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鲁庄村十一组的负责人姚宏举及委托诉讼代理人牛晓东，被上诉人杨总卿及其委托诉讼代理人姚秋如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。鲁庄村十一组上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4338号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由杨总卿承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性错误，适用法律错误。本案实质上是确认合同效力纠纷，不能简单地按照租赁合同的相关规定进行审理。本案所涉租赁协议违反了法律的强制性规定，是无效协议，其内容不应得到支持。依据相关法律规定，2000年9月5日王康焕和杨总卿签订租赁协议是其个人行为，没有经过村委会或鲁庄村十一组的追认，对全体组员不产生法律效力。该协议签订的时间也并非2000年9月5日，杨总卿和原组长王康焕有恶意串通、损害集体利益的可能性。2012年之后杨总卿在饲养院里经营驾校培训点，已经改变了饲养院的用途并毁坏了饲养院周边的环境，鲁庄村十一组完全有权要求杨总卿恢复原状并返还集体财产饲养院。杨总卿辩称，鲁庄村十一组的上诉理由不成立，我按时交纳了租金，每年交租金的时候都对外公布，组员都没有人提出异议。有一次收了两年的租金并且扣除了维修的费用，这是按合同履行的，现在的组长是经手人，说明他清楚合同条款。2009年修路时我上缴了500元钱，这说明组里和组员们都知道我租地的事。鲁庄村十一组向一审法院起诉请求：杨总卿归还鲁庄村十一组饲养院并拆除饲养院内杨总卿为培训驾驶技能所修建的缓坡一个。一审法院认定事实：2000年9月5日，鲁庄村十一组（甲方）与杨总卿（乙方）订立了租赁协议一份，该组将饲养院出租给杨总卿使用，租赁期限为30年，时任组长王康焕代表甲方在该协议上签字。合同订立后，杨总卿在该饲养院养鸡。2014年6月份，因养鸡的形势不好，杨总卿停止养鸡。2015年5月份，杨总卿在饲养院开办了驾驶培训点。一审法院认为，鲁庄村十一组、杨总卿的争议焦点为涉诉租赁协议是否合法有效。鲁庄村十一组主张该协议系无效协议，理由为王康焕在该协议上签字时未经村民组集体讨论决定，事后也一直未经村民组成员集体追认。一审法院认为，涉诉租赁协议的订立主体为鲁庄村十一组与杨总卿，订立协议时王康焕系组长，其作为鲁庄村十一组代表在协议上签字，符合法律规定，至于王康焕签字的行为是否经集体讨论决定系村民组内部议事规则，不具有对外效力。综上，一审法院认为鲁庄村十一组以涉诉租赁协议未经村民组集体讨论决定及村民集体追认为由，主张该协议无效，理由不足，一审法院不予支持。涉诉租赁协议有关租赁期限的约定违反了合同法关于租赁期限不得超过20年的规定，超过部分无法律效力，但其他部分未违反法律的有关强制性规定，合法有效，故对鲁庄村十一组要求杨总卿返还饲养院并拆除杨总卿所建缓坡的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决：驳回巩义市鲁庄镇鲁庄村第十一村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由巩义市鲁庄镇鲁庄村第十一村民组负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：根据杨总卿一审中提供的证据显示，杨总卿从2000年至2015年每年均向鲁庄村十一组交纳500元，鲁庄村十一组向其开具有收据，且2004年之后的收据上显示收款人或经手人均为鲁庄村十一组现任组长姚宏举。对此姚宏举在二审庭审中陈述，涉案租赁协议没有在鲁庄村委会备案，原组长也没有与姚宏举进行手续交接，一年收500元是指当年有效，交一年用一年，杨总卿一直使用一直交，交到2015年时，杨总卿改变用途并且占用了周边的一些土地，这时姚宏举阻止他时，杨总卿说有协议，姚宏举让他拿出来，他说丢了，但是2015年他交过使用费了，2015年就让他用了。本院认为：鲁庄村十一组上诉称杨总卿与原组长王康焕所签订的租赁协议未经村民会议研究，事后也未经鲁庄村十一组的追认，属于无效协议，鲁庄村十一组有权要求杨总卿恢复原状并返还集体财产饲养院。订立协议时王康焕为该组组长，其作为鲁庄村十一组的代表在协议上签字，符合法律规定，且协议签订后，双方已实际履行，鲁庄村十一组已将饲养院交予杨总卿使用，杨总卿也按照协议约定每年向鲁庄村十一组交纳租用费500元，因此，涉案租赁协议除租赁期限部分外，其他部分已经成立并生效，一审法院对此认定并无不当。鲁庄村十一组的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鲁庄村十一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由巩义市鲁庄镇鲁庄村第十一村民组负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月二十二日书记员  佟欣玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8150号申请执行人常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会，组织机构代码证A8362635-0，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人张国华，村主任。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，组织机构代码证71682012-7，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中。常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会与常熟市诚鑫印染有限公司租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月30日作出的(2016)苏0581民初2620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会租金人民币656483元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取5182元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币661665元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年三月二日书 记 员  孙英姿
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初825号原告：枣庄立大印染机械有限公司法定代表人：刘德宏，总经理。被告：殷传久，男，1967年7月5日出生，农民，住枣庄市薛城区。本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告殷传久追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 彤二〇一七年三月九日书记员 贺梦颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保6号申请人:麻城市长信小额贷款有限责任公司，住所地麻城市将军南路16号。法定代表人:桂正祥。委托诉讼代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:麻城通泰棉业有限公司，住所地麻城市金桥大道280号。法定代表人:罗劲松。申请人麻城市长信小额贷款有限责任公司与被申请人麻城通泰棉业有限公司因小额借款合同纠纷一案，申请人麻城市长信小额贷款有限责任公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人麻城通泰棉业有限公司与本案诉讼标的额（50万元）相应的银行账户资金予以冻结。案外人湖北乾道融资担保有限公司向本院出具财产保全担保书，为申请人麻城市长信小额贷款有限责任公司的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市长信小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人麻城通泰棉业有限公司银行账户资金50万元。案件申请费3020元，由申请人长信小额贷款有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人长信小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全审判长 张 泂审判员 张 灵审判员 王 静二〇一七年三月七日书记员 万春艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初29807号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陆爱明，男，1967年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陆爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陆爱明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金15,271.37元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年10月18日为16,233.27元；3.被告支付原告律师费1,500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.89%,还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年1月10日，原告依约放款45,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金15,271.37元、利息11,805.85元、逾期利息4,427.42元。另外，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆爱明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15,271.37元；二、被告陆爱明应在本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年10月18日止的利息11,805.85元、逾期利息4,427.42元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告从2016年10月19日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告陆爱明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。案件受理费625.11元，由被告陆爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  方 斐人民陪审员  傅瑾波二〇一七年三月二十一日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1987号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张某某于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元,原告张某某已预交，减半收取150元,由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年三月二十四日书记员  王 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初510号原告：吕务金，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住莱城区。原告：李振梅，女，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，住莱城区，系原告吕务金之妻。两原告共同委托诉讼代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处贾家庄村民委员会，住所地：莱城区张家洼街道办事处贾家庄村。法定代表人：周长华，职务：村主任。原告吕务金、李振梅与被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处贾家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告吕务金、李振梅自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕务金、李振梅撤回起诉。减半收取案件受理费917元，由原告吕务金、李振梅负担。审判员  亓民川二〇一七年三月三十日书记员  时雯靓附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1938号申请人贾花琴，女，1964年10月6日出生，汉族。被执行人敖特根巴雅尔，男，1955年2月7日出生，蒙古族。被执行人水晶高，女，1962年10月5日出生，蒙古族。本院在执行贾花琴与敖特根巴雅尔、水晶高借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案执行，在执行中，经查控发现被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年三月二日书记员 刘 琪 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初43号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人杨万全，男，1988年2月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年2月22日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年2月27日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人杨万全犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨万全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年10月30日21时40分许，被告人杨万全酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街由东向西行驶至流花宾馆门口路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，杨万全血液中酒精含量为98.63mg/100ml。上述事实，被告人杨万全在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片6张、呼气式酒精检测仪检测结果，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第771号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人谢某、马某的证言，被告人杨万全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万全犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨万全归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨万全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨万全可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨万全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年三月九日书记员 王泰新
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初7873号原告：李俊德，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人陈钢，内蒙古伊达律师事务所律师。被告：胡艳萍，无业。被告：安惠敏（与胡艳萍系夫妻），无业。原告李俊德与被告胡艳萍、安惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钢、被告安惠敏到庭参加诉讼，被告胡艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊德向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告向原告偿还借款12.5万元，并支付该款利息（按中国人民银行同期借款年利率4倍24%，从2015年2月29日计算至付清借款之日）。事实和理由：2014年6月29日，二被告胡艳萍、安惠敏向原告李俊德借款人民币12.5万元，双方订立借款合同（合同履行地为呼和浩特市赛罕区），约定借款期限为2014年6月29日到2014年9月28日，月利息为2分2厘，可借款到期后，经原告多次催要，二被告向原告请求延期偿还，二被告利息按月一直支付到2015年2月28日，本金未付。被告安惠敏辩称，2014年6月28日，被告史志刚、安惠敏向原告贷款25万元（史志刚、安惠敏各向原告贷款12.5万元），月息为4%。付款时原告从贷款金额中扣除3个月的利息3万元（原告扣史志刚、安惠敏每人1.5万元），并于2015年2月28日前又收了被告6万元（史志刚、安惠敏各3万元）的利息，所以与原告所说约定2分2厘的月息不符。被告胡艳萍未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，原告提交的借款合同显示，”乙方（胡艳萍、安惠敏）自愿向甲方（李俊德）借款人民币12.5万元，从2014年6月29日到2014年9月28日止，借款利息按2分2厘月利率，本金12.5元到期一次归还，利息月结。”2014年6月30日，原告通过银行给被告分别转账3万元、3万元、5万元。本院认为，因原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金。双方约定的利息高于国家相关规定，应以不超过年利率24%为限。被告已付利息至2015年2月，故计算利息应从2015年3月起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告胡艳萍、安惠敏于本判决生效后十五日内，共同偿还原告李俊德借款本金人民币11万元并支付逾期利息（从2015年3月起，按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费2800元（原告已预交），由被告胡艳萍、安惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王敏龙人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一七年三月一日书 记 员  张 利
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初2366号原告：吕丽琴，女。被告：宋合营，男。原告吕丽琴诉被告宋合营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽琴到庭参加诉讼。被告宋合营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽琴诉称：原、被告双方属朋友关系，在2015年6月21日被告向原告借款，并出具了借条一份。此款虽经原告不断追要，被告总是承诺马上归还，但一直没有兑现。仅在2016年8月份向原告清偿过1500元，从此以后，本息未还。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼，依法判令被告向原告清偿本金43500元及利息；诉讼费由被告承担。被告宋合营缺席无答辩。经审理查明：2014年，被告向原告借款45000元。后被告于2015年6月21日向原告出具“借条”一份：“今借吕丽琴肆万伍仟圆（45000元）。宋合营。2015年6月21号。”庭审中，原告自认被告打完借条后向其偿还过借款1500元。后经原告多次催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金45000元。庭审中，原告自认被告在出具“借条”后向其偿还借款1500元的事实，该部分应予扣除。综上，原告要求被告偿还原告借款本金43500元，本院予以支持。庭审中，原告虽称双方约定利息为月息1分，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋合营于本判决生效之日起十日内偿还原告吕丽琴借款本金43500元及利息（利息自2016年12月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吕丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告宋合营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  王占恒人民陪审员  康东宽二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈灿灿
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执29号申请执行人：冯明福，男，1953年12月23日出生，羌族，农民，住四川省茂县。申请执行人：顺明巧，女，1957年8月14日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被执行人：何万青，男，1965年2月26日出生，羌族，农民，住四川省茂县。本院在执行申请执行人冯明福、顺明巧与被执行人何万青刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人何万青已经全部履行了法律义务，支付了全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川3223执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  刘 波审判员  秦金涛二〇一七年三月十六日书记员  禹静萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6881号原告石凌，男，1965年5月12日出生汉族，住所地哈尔滨市。委托代理人孟庆锋，男，汉族，工作单位：哈尔滨市第五十八中学校。委托权限：特别授权。被告武洪林，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。委托代理人吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，总经理。委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托权限：一般授权。本院在审理原告石凌与武洪林、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案中，石凌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石凌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石凌撤回起诉。案件受理费87元（原告石凌已预交），减半收取43.5元，由原告石凌负担。审 判 长  何静波审 判 员  宋雪梅人民陪审员  吕淑艳二〇一七年三月一日书记 员代  蕊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2515号原告：河源天裕电子塑胶有限公司。住所地。法定代表人：钟志恒。委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。委托代理人：朱珊，广东至友律师事务所律师。被告：黄贵明，男，身份证号码，住。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。原告河源天裕电子塑胶有限公司诉被告黄贵明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源天裕电子塑胶有限公司委托代理人张海雄、朱珊，被告黄贵明及委托代理人欧阳毅,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因被告违反公司的规章制度解除双方的劳动合同是合法的，无须向被告支付经济赔偿金。河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字[2016]516号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。一、被告严重违反公司的规章制度，原告依法解除与被告的劳动合同。被告于2012年2月13日入职原告处，担任环牛部员工一职，并签订了《劳动合同》。《劳动合同》第九条第二款约定：“（二）下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力：1、员工手册。2、《保密管理规定》。3、《绩效考核制度》。”其中，《员工手册》的违规处罚对应表第43条载明：“顶撞、谩骂、威胁上司、抗拒指令、越权行事，第一次给予解除劳动合同处理”。同日，原告对被告等新入职员工进行了厂纪厂规及消防安全知识培训。2016年8月14日中午下班时，被告向拉长口头请假半天，因生产任务紧张，拉长未批准。在请假未经批准的情况下，被告下午没来上班。2016年8月16日，因被告矿工，拉长在填报计件工资时，扣除被告8元超产奖，并将计件报表张贴在部门宣传栏上。被告不服，先后找拉长、主管理论，并在生产线以及主管办公室大吵大闹。期间，被告不听劝阻多次发出过激言词，对拉长进行威胁，辱骂。被告旷工在先，继而威胁、辱骂上司，给原告造成了不良影响，已经严重违反了公司的规章制度，原告有权单方解除劳动合同。二、原告因被告严重违反公司的规章制度，解除与被告的劳动合同，依法无须向被告支付经济赔偿金。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：······（二）严重违反用人单位的规章制度的；······”，同时根据该法规定，用人单位依据该种情形解除劳动合同的，无须支付经济补偿金、赔偿金。被告威胁、辱骂上司，严重违反了公司的规章制度，无论依据双方的《劳动合同》还是法律规定，原告均有权解除劳动合同，且依法无须支付经济补偿金、赔偿金。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金15368.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充一项事实和理由：仲裁裁决书查明的被告近12个月的平均工资为3073.66元是错误的，应为2661.25元。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《劳动合同》；3、《员工手册》；4、新人岗前培训签到表；5、职员工奖惩单；6、事件经过报告；7、《2016年8月17日辞工、解雇人员名单登记表》；8、《解除劳动合同通知书》；9、仲裁裁决书。被告辩称：一、被告不存在任何严重违反公司规章制度的行为，原告以被告“严重违反厂纪厂规”为由单方解除与被告的劳动合同关系，没有任何事实和法律依据，属于违法解除劳动合同的情形。河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字[2016]516号仲裁裁决书认定的内容正确无误，符合法律规定。二、原告解除劳动合同没有事实和法律依据，依法应当向被告支付经济赔偿金。三、原告单方解除劳动合同，没有听取工会意见，程序违法。被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、仲裁裁决书；2、河源同济医院数字化X线诊断报告；3、《解除、终止劳动合同通知书》。经审理查明：被告于2012年2月13日入职原告处，担任环牛部员工，双方签订了劳动合同。劳动合同载明：“······九、其他······（二）下列文件规定为本合同附件，与本合同具有同等效力1、《员工手册》。2、《保密管理规定》。3、《绩效考核制度》。······”。其中《员工手册》的违规处罚对应表第43条载明：“顶撞、谩骂、威胁上司、抗拒指令、越权行事，第一次给予解除劳动合同处理”。2012年2月13日，原告对新入职人员进行了厂纪厂规及消防安全知识培训，被告在培训签到表上签名确认。2016年8月14日上午，被告向原告拉长请下午半天假，未经批准下午未上班。2016年8月16日，原告拉长以被告2016年8月14日下午未经批准擅自不来上班为由，扣被告超产奖。原告得知超产奖被扣，找原告拉长及主管理论，期间双方发生争吵。2016年8月17日，原告以被告严重违反厂规厂纪为由，解除与被告的劳动合同，并向被告出具《解除、终止劳动合同通知》，被告签名签收。后被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求经济补偿金。河源市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出河劳人仲案字[2016]516号仲裁裁决书，裁决：被申请人河源天裕电子塑胶有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人黄贵明经济补偿金15368.3元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告2015年7月至2016年6月的应发工资分别为：3295元、3671.47元、3663.15元、3024.31元、3326.16元、3064.9元、2504.31元、1128.56元、4133.13元、3410.63元、2122.07元、3540.22元。被告近12个月的月平均工资为：3073.66元（3295元+3671.47元+3663.15元+3024.31元+3326.16元+3064.9元+2504.31元+1128.56元+4133.13元+3410.63元+2122.07元+3540.22元=36883.91；36883.91元÷12=3073.66元）。本院认为，原告主张被告严重违反厂规厂纪，仅提供“自述事件经过报告”及其主管陈述“事件经过报告”作证，未提供其他证据予以佐证，证明力不足，本院对此不予采信。被告在此次事件中的行为存在一定的过错，本院视为“系由被告提出与原告协商一致解除劳动合同的情形”，原告应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作时间为4年186天，故原告应支付被告经济补偿金15368.3元（3073.66元/月×5个月=15368.3元）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二项）、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、原告河源天裕电子塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄贵明经济补偿金15368.3元。本案诉讼费10元，由原告河源天裕电子塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘仕青
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1138号原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人陆信来，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告纪元。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告纪元物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年三月九日书 记 员 王君爽
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执678号申请执行人郭某某，女，汉族，1977年生，住遂川县。被执行人江西某某服装有限公司，住所地遂川县泉江镇商贸城某区。法定代表人：项某某。郭某某申请江西某某服装有限公司劳动争议一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书已经发生法律效力。郭某某于2016-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人涉案较多，财产被法院另案处置当中。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法在6个月内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）17号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年三月二十三日（江西）书记员  李 芹
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初116号原告：宋学云，男，住四川省夹江县。被告：盖磊，男，住四川省夹江县。被告：谢军，男，住四川省夹江县。原告宋学云与被告盖磊、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宋学云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋学云撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋学云负担。审判员  杨瑛珺二〇一七年三月一日书记员  张雅鸳
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0225刑初93号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人贾跃南，男，1984年4月6日出生于上海市南汇区，汉族，初中文化，务工，现住上海市南汇区。被告人贾跃南曾因犯敲诈勒索罪，于2012年2月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月20日释放。被告人贾跃南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被无为县公安局取保候审，2017年2月9日被无为县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人贾跃南犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人贾跃南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月29日20时05分许，被告人贾跃南驾驶苏FW67**号小型客车,行驶至无城镇东门城门口路段时，被无为县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人贾跃南被查获时体内血液中乙醇含量为85.6㎎／100ml。上述事实，被告人贾跃南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾跃南的身份信息、当事人血样提取登记表、公安机关查获经过、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪信息查询结果、机动车信息复印件等书证，被告人贾跃南的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾跃南酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾跃南曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人贾跃南当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾跃南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李月宏二〇一七年三月八日书记员  王慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终63号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉林，男，1975年4月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月6日被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一��三千元；又因犯盗窃罪，于2015年被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月1日刑满释放。被告人吴玉林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局指定居所监视居住，同年5月24日被该局再次刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理由盱眙县人民检察院提起公诉的被告人吴玉林犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出(2016)苏0830刑初583号刑事判决。宣判后，被告人吴玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月至2016年3月期间，被告人吴玉林驾车至江苏省盱眙县、大丰市两地，盗窃他人存放在汗蒸馆储衣柜内的现金共计78000元。具体事实分述如下：1、2015年12月28日晚，被告人吴玉林驾驶苏Ｎ×××××黑色广本轿车从南京市六合区至盐城市大丰市恒达小区安然纳米汗蒸馆，以技术开锁方式打开被害人孙某2储衣柜，将孙某2衣服口袋内现金8000余元盗走。2、2016年3月24日下午，被告人吴玉林搭乘妻子卞某驾驶苏Ｎ×××××黑色广本轿车，从南京市六合区出发导航至盱眙县盱城街道东湖小区附近，被告人吴玉林独自下车进入附近一家纳米汗蒸馆汗蒸，发现被害人刘某2储衣柜没有锁好，采取顺手牵羊方式将被害人刘某2放在汗蒸馆储存柜里的现金70000元盗走。被告人吴玉林的妻子卞某于2016年11月18日在盱眙县公安局退出人民币15000元，同月28日该款发还被害人刘某2。上述事实，有经庭审举证、质证的吴玉林户籍信息，盱眙县公安局出具的发破案、抓获经过及情况说明，现场勘验检查笔录以及现场照片，辨认笔录、视频资料，检查笔录、检查照片，被告人吴玉林对作案地点的辨认笔录及视频资料，盱眙县公安局制作的盐城市大丰市恒达小区安然纳米汗蒸馆现场照片，盐城市大丰市恒达小区安然纳米汗蒸馆顾客消费记录，刑事判决书及释放证明，证人卞某、刘某1、周某、胡某、潘某、孙某1证言，扣押及发还物品清单，被害人刘某2、孙某2陈述，被告人吴玉林供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴玉林秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人吴玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决���1、被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2、责令被告人吴玉林退赔违法所得人民币63000元，发还给被害人刘某255000元、孙某28000元。吴玉林上诉提出，其没有实施盗窃行为，请求二审法院宣告无罪。本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于吴玉林所提没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，原审判决认定的第2起盗窃犯罪事实，被害人刘某22016年3月24日报案称其在纳米汗蒸馆失窃数万元现金，被告人吴玉林归案后供述2016年3月24日其和妻子卞某自南京六合出发，导航至盱眙县东湖小区，在一汗蒸馆内盗窃7万元现金，其供述窃取现金的地点、现金捆扎方式等细节，与被害人刘某2陈述、证人刘某1证言内容相印证。东���小区被盗现场外围视频证实吴玉林2016年3月24日在案发地点盱眙县东湖小区纳米汗蒸馆周边出现。证人卞某证实其和吴玉林3月24日开车导航到盱眙一个小区，吴玉林下去看看，不久其接到吴玉林电话称到高速路口接他，后二人开车回南京六合，路上听吴玉林说“拿了人家一点钱”。上述证据，能够证实上诉人吴玉林实施了盗窃被害人刘某27万元钱的犯罪行为。上诉人吴玉林归案后，主动交代了一审判决书认定的第1起盗窃事实，带领侦查人员辨认出其在盐城大丰的盗窃地点—恒达小区安然纳米汗蒸馆，侦查人员核实了被害人孙某3后，遂破获此起盗窃犯罪事实。综上，现有证据能够证实吴玉林实施了一审判决书认定的两起盗窃犯罪行为。吴玉林所提未犯盗窃罪的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴玉林以非法占有为目的，秘���窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人吴玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  胡丽芳代理审判员  于晓萍二〇一七年三月十六日书 记 员  张一夫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初471号原告：张洪全，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇宝龙村。法定代表人：张益明，主任。原告张洪全与被告重庆市合川区三庙镇宝龙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，现原告张洪全于2017年3月15日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张洪全撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张���全撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张洪全负担（已纳清）。代理审判员  揭志强二〇一七年三月十五日书 记 员  杜润杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终196号上诉人（原审被告）：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F。法定代表人：陆少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：淮南市恒大机电安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府42栋商业房105室，统一社会信用代码91340400680823050G。法定代表人：代刚，该公司经理。委托诉讼代理人:周天艺，安徽震一律师事务所律师。上诉人淮南市金豪房地产综合开发有限公司因与被上诉人淮南市恒大机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市金豪房地产综合开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市金豪房地产综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市金豪房地产综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24173元，减半收取12086.50元，由淮南市金豪房地产综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  桂华雷代理审判员  焦 波代理审判员  张靖洁二〇一七年三月八日书 记 员  张海燕
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初123号原告：高粉儿，男，1967年11月16日生，汉族，柳林县人。被告：党金武，男，35岁，汉族，柳林县人。原告高粉儿与被告党金武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高粉儿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在监狱中正处于集训期间不允许会见、诉讼材料无法送达为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高粉儿撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高粉儿负担。审判员  高向阳二〇一七年三月一日书记员  尤俊香
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初294号原告：艾建伟，男，1961年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雷，男，1977年9月2日出生。被告：西安博金融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人张陆生，该公司经理。原告艾建伟与被告西安博金融资担保有限责任公司（以下简称博金担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求1、判令被告退还保证金35000元及律师费用、车旅费5000元，共计40000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月4日在被告处签署汽车按揭贷款合同，借款期限为2013年2月4日至2016年2月4日。贷款按揭合同由被告提供担保，并由原告交纳还款保证金35000元整，约定原告贷款结清后，被告退还原告保证金。原告贷款期间，��直按时足额还款从未逾期，贷款结清后被告仍拒不退还保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年1月24日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行订立《个人担保贷款合同》，原告因购车贷款70万元，贷款期限从2013年1月28日至2016年1月28日。该贷款合同由被告博金担保公司提供保证担保。原告与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行同时订立车辆抵押合同，并进行抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年2月4日向被告博金担保公司交纳了保证金35000元，由被告开具收款收据。收款收据记载收款事由为保证金。原告称在被告处交款时签订了保证担保合同，但被告未向其提供合同副本。原告签订贷款合同后，按时足额向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行还款，至2016年2月3日还清全部贷款本息。原告称银行向其出具了贷款结清证明，在车管所办理车辆解押手续时将证明提交。上述事实，有个人贷款保证合同、抵押合同、收款收据、上海浦东发展银行个人贷款还款回单、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与银行、被告博金担保公司之间订立的个人贷款担保合同合法有效。根据三方签订的贷款保证合同，可知被告博金担保公司为原告提供了贷款保证担保，虽原告未能提供与被告订立的协议，但根据市场和行业操作惯例，在原告向贷款银行偿付清贷款后，被告在未承担保证责任时，理应向原告返还收取的担保保证金。现原告提供的上海浦东发展银行个人贷款还款回单、银行流水单及西安市公安局车辆管理所签注的车辆解押证明，可以认定原告已付清贷款且被告未承担保证义务，那么被告有义务将收取的原告贷款保证金退还原告，原告请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的律师费、车旅费一节，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安博金融资担保有限公司向原告艾建伟返还保证金35000元；驳回原告艾建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告承担125元，由被告承担675元（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年三月二十日书记员  高 瑞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第2165号之一申请执行人:董福娟，女，1979年10月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：杜振庆，男，40岁，汉族，住寿光市。申请人董福娟申请执行被执行人杜振庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）寿民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董福娟于2012年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一七年三月二日书记员  张龙涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1035号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。被告：张恒，男，1983年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  肖民役二〇一七年三月二十四日书记员  舒 龙
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保12号之一解除保全申请人：杜庆祝，女，1974年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：周世界，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被申请人：李艳东，女，1969年12月13日出生，汉族，四川省郫县居民。解除保全申请人杜庆祝与被申请人周世界、李艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）川0922财保12号民事裁定：1.扣留被申请人周世界在四川省射洪县人民法院执行局参与分配的应收案款人民币肆拾万元；2.查封申请人杜庆祝、担保人陈某共同所有位于射洪县太和镇X幢X-X-X号的住房（射房权证太字第XXXXXXX-X号、射国用（XXXX）第XXXXX号），期限为一年。查封期间由杜庆祝、陈某负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定其他权利负担等。解除保全申请人杜庆祝于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜庆祝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周世界在四川省射洪县人民法院执行局参与分配的应收案款人民币40万元的扣留；二、解除申请人杜庆祝、担保人陈某共同所有位于射洪县太和镇某X幢X-X-X号的住房（射房权证太字第XXXXXX-X号、射国用（XXXX）第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕军二〇一七年三月二十一日书记员  邱悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02财保4号申请人王军。申请人杜月华。申请人崔淑梅。申请人刘丽梅。申请人徐桂芹。被申请人大连寰海房地产开发有限公司。法定代表人谭兴国。申请人王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹与被申请人大连寰海房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹于2017年3月1日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连寰海房地产开发有限公司银行存款人民币3624万元或查封其他等值财产。申请人徐桂芹以其位于大连市沙河口区西山街XXX号X层X号、X层X号、X层X号、X层X号的四套房产，产权证号分别为：辽（2016）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号及位于大连市西岗区华北路XXX号X层X号的一套房产，产权证号为：辽（2017）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号；申请人杜月华以其位于大连市中山区龙泉街北侧办公楼X层东X号的一套房产，产权证号为：大房权证中私字第XXXXXXXX**号及位于大连市中山区春和街华丽山庄XX号楼X单元X跃X层X号的一套房产，产权证号为：大房权证中私字第XXXXXXXX**号；申请人崔淑梅以其位于大连市中山港湾街XXX号X单元XX层XX号一套房产，产权证号为：（中私有）XXXXXXXXXX号，以上共计八套房产向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐桂芹位于大连市沙河口区西山街XXX号X层X号、X层X号、X层X号、X层X号的四套房产，产权证号分别为：辽（2016）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXX号。二、查封申请人徐桂芹位于大连市西岗区华北路XXX号X层X号的一套房产，产权证号：辽（2017）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号。三、查封申请人杜月华位于大连市中山区龙泉街北侧办公楼X层东X号的一套房产，产权证号为：大房权证中私字第XXXXXXXX**号。四、查封申请人杜月华位于大连市中山区春和街华丽山庄XX号楼X单元X跃X层X号的一套房产，产权证号为：大房权证中私字第XXXXXXXX**号。五、查封申请人崔淑梅位于大连市中山港湾街XXX号X单元XX层XX号的一套房产，产权证号为：（中私有）XXXXXXXXXX号。六、冻结被申请人大连寰海房地产开发有限公司银行存款人民币3624万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅、徐桂芹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  安 静审 判 员  姚显生代理审判员  宋凤军二〇一七年三月一日书 记 员  李美子