山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑再5号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）张某，男，1981年9月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月19日被取保候审，2012年4月18日被监视居住，同年10月17日被取保候审，2013年7月5日被逮捕。辩护人张某某，男，1946年12月15日出生，汉族，高中文化，青岛标准件二厂退休职工，住山东省青岛市。系张某之父。山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，山东省青岛市市北区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出(2012）北刑初字第90号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出(2013)青刑一终字第217号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，张某不服，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于二〇一六年二月四日作出（2016）鲁刑申18号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市人民检察院检察员陈海龙、姜聪出庭履行职务。原审上诉人张某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民法院一审认定，2010年7月31日16时许，被告人张某怀疑管某等人在青岛市市北区聚仙路26号自家楼前占地开扑克摊，并误以为管某等人与其父张某某发生争执，其父亲吃亏了，其即摔了二个啤酒瓶，后与管某等人发生争执。其间，张某持啤酒瓶击打管某面部，致管某受伤。后公安机关将张某抓获。经法医鉴定：管某面部皮肤裂创长度达3.8厘米，构成轻伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过，被害人管某陈述及辨认笔录，证人曹某某、王某、张某某、傅某某、辛某证言，被告人张某指认现场照片，现场示意图，青岛市公安局市北分局临床法医学鉴定书，户籍证明，门诊病历复印件，报警记录，情况说明，青岛市公安局市北分局伤情鉴定委托书，被害人管某伤情照片，《关于印发的通知》（青卫医妇字（2010）42号），中国红十字青岛医院、青岛市骨伤医院门诊病历，被告人张某供述及辨认笔录等。青岛市市北区人民法院一审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，根据张某犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年。青岛市中级人民法院二审审理查明的事实与一审相同。另张某甲证实，2004年至今其系青岛市骨伤科医院外科医生。管某的病历是其书写的，就诊时间是2010年7月31日17时10分。伤者面部一处裂伤，部位在左眼外侧，距左眼外角0.5厘米。处理情况主要是清创缝合，做CT无异常，口服破伤风中药。青岛市中级人民法院二审认为，一审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某及其辩护人所提一审判决认定事实不清，证据不足，张某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某在公安机关的询问、讯问笔录及亲笔检查、思想汇报均供述其用啤酒瓶打了被害人管某额头左侧，其看到管某头破流血了。被害人管某陈述张某拿一啤酒瓶子打在其左眼角位置，啤酒瓶破了，其眼角出血了。现场目击证人曹某某、王某、傅某某均证实上诉人张某持啤酒瓶打在管某头面部出血的事实。庭审后，办案人与辩护人张某某从青岛市骨伤科医院影像科调取管某的CT片、CT诊断报告及门诊病历亦能证实2010年7月31日案发当晚管某因左额面部被破碎啤酒瓶割伤清创缝合、拍CT片的情况。上述证据能形成完整的证据链，足以证实上诉人张某故意伤害管某的犯罪事实，上诉人张某构成故意伤害罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人张某所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院综合考虑上诉人张某的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。山东省青岛市人民检察院的出庭意见正确，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。张某申诉称，原审认定事实不清、证据不足。公安机关在2010年8月至2011年1月期间，找不到管某，而管某却于2010年8月2日做了伤情鉴定。因此，管某的伤情委托鉴定书及临床法医学鉴定书均是伪造的，不应采用。其辩护人以相同理由为其辩护。山东省济南市人民检察院认为，一、本案事实有被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见、张某供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。二、关于张某及其辩护人提出的管某的伤情鉴定委托书无效及管某不具备鉴定时间的问题，检察员讯问了张某，询问了被害人，与侦查人员、鉴定人员进行了交谈，对上述问题进行了核实。进行伤情鉴定是管某的真实意思表示，其自愿进行伤情鉴定，伤情鉴定委托书虽然只有张恺一人签字，但侦查机关对此作出了合理解释，不应影响鉴定书效力。青北公伤鉴字[2010]0710号《临床法医学鉴定书》鉴定程序合法、鉴定要件齐备，鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定书的证明力应予认可。管某陈述其案发后去骨伤医院就诊，去派出所没有做笔录，2010年8月2日携带病历原件去东部市立医院进行了伤情鉴定，做完鉴定后第二天或是第三天去北京出差。法医则说明，进行伤情鉴定时要见到病历原件，并留存复印件，受伤的部位要拍照存档，病历复印及拍照存档均由法医进行。管某的陈述与法医说明能相互印证，具有合理性及客观性，应予采信。三、本案原审法院以张某犯故意伤害罪，对其判处有期徒刑一年，审判程序合法，认定事实准确，量刑适当，建议驳回张某的申诉，维持原判。本院再审查明的事实和证据与原审裁判认定的事实和证据相同。对于张某及其辩护人提出，管某的伤情委托鉴定书及临床法医学鉴定书均是伪造的申诉理由及辩护意见，经查，在原一审庭审中对法医学鉴定书已质证，张某及其辩护人均无异议，法医黄某作为鉴定人出庭对伤情鉴定程序进行了说明，回答了张某方的疑问，虽然张某与辩护人张某某不认可，但不能提出正当理由反驳。法院卷宗中有从青岛市市北区公安局刑警大队档案室提取复印的管某病历、伤情委托鉴定书，这些材料的来源与被害人管某的陈述、证人张某甲的证言吻合，相互印证，足以证实其真实性。因此，该伤情鉴定意见无论是鉴定程序、鉴定人资格都符合法律规定，应予采信。公安机关在发破案经过中写明2010年8月至2011年1月期间找不到管某,与管某2010年8月2日到派出所拿伤情委托鉴定书并不矛盾，公安机关表述的这个期间并未明确是2010年8月1日至2011年1月31日，是笼统的时间概念，且在发破案经过中明确写明了2010年8月2日管某做了伤情鉴定，显然这个期间不包括2010年8月2日。张某对于伤害管某的事实并不否认。管某受伤先去医院治疗后拿伤情委托鉴定书去做鉴定符合常情，且有众多证据证明，事实清楚，足以认定。综上，张某及其辩护人该申诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，原审裁判认定张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持山东省青岛市中级人民法院(2013)青刑一终字第217号刑事裁定和山东省青岛市市北区人民法院(2012）北刑初字第90号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宝林代理审判员  尹腾飞代理审判员  毕 飞二〇一七年三月七日书 记 员  顾笑笑