wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初192号原告：宛良珍，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，医生。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书诉状，出庭参加诉讼，有权追加、变更、放弃诉请，参与调解,代收法律文书等特别授权。被告：郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。统一社会信用代码：91420322760678586L。法定代表人：高云东，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、辩论、签订调解协议，签收法律文书等。原告宛良珍诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告宛良珍的委托诉讼代理人周锐、被告郧西县广厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宛良珍向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告2013年11月25日签订的房屋买卖合同有效。事实理由：原告欲购买门面房，被告欠谭太霞建材款。经三方约定原告购买被告开发的商业房，房款交给谭太霞，被告给原告开购房收据并冲抵所欠建材款。协议达成后，原、被告于2013年11月25日签订了商品房买卖合同，被告将其开发的天润华庭3号楼106号商业房售卖给原告，面积88平方，单价6500元，房款572000元。合同签订后，原告按协议约定向谭太霞支付货款，被告也为原告出据了相应购房款收条，房屋也交付给了原告。由于未办理网签，担心在房屋上设定其他权利或者产生其他纠纷，故请求依法确认合同有效。被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求法院在查明案件事实基础上依法判决。本院认为：被告郧西县广厦房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原、被告均具备完全民事行为能力，双方签订房屋买卖合同自愿、意思表达真实，又不违反法律强制性规定，而且实际交付房款和房屋等主要合同义务已经履行，只有产权登记等部分合同义务未履行，依法可继续履行合同义务。审理中未发现导致合同无效或者可撤销的法定情形。依法应认定该合同有效。《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原、被告2013年11月25日签订的天润华庭3号楼106号商业房买卖合同有效。诉讼费减半收取40元，由原告宛良珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  叶贵方二〇一七年三月八日书记员  黄林学
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2409号原告：吴小林，女，1960年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被告：陈光华，男，1961年7月2日出生，汉族，住瑞昌市。被告：卢慧君，女，1965年8月1日出生，汉族，住瑞昌市。原告吴小林与被告陈光华、卢慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴小林的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告陈光华、卢慧君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金135000元，利息58900元（利息计算至2016年12月1日），并自2016年12月2日起以未还本金为基数，按月利率2%计算利息直至被告还清全部借款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。2012年4月18日，被告陈光华因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定月利率为2.5%，原告通过其丈夫刘礼生的中国银行账户将300000元转至被告陈光华的账户。被告陈光华给原告出具了借条。截止2014年3月9日，原告吴小林与被告陈光华结算，被告陈光华2012年4月18日的300000元借款仍有7个月的利息未支付，原被告经过商量将利息定为50000元。同日，被告陈光华又从原告处借款50000元，原告在瑞昌社保局门口将50000元现金交付给被告陈光华。2014年3月9日，被告陈光华重新给原告吴小林出具了借条，将2012年4月18日的借款300000元，与50000元利息及50000元现金借��写在一起，共计400000元。2014年3月11日被告陈光华又从原告处借款200000元，双方约定月利率为2%。同日，原告通过其丈夫刘礼生的中国建设银行账户将200000元转至被告陈光华的账户。截止2014年3月11日，被告陈光华欠原告吴小林600000元。2015年3月和2016年3月，被告陈光华分两次，一次300000元，一次100000元，将2014年3月9日的借条上的400000元偿还完毕。2016年3月至2016年10月，被告陈光华共偿还了原告本金65000元，尚欠原告本金135000元。2016年12月5日，原被告双方经过结算，被告陈光华重新给原告出具了借条，借条上载明截止2016年5月，被告陈光华尚欠原告吴小林借款本金135000元，利息40000元（该利息已计算至2016年5月），以后的利息没有计算。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陈光华、卢慧君未作答辩。当事人围绕诉讼���求依法提交了证据，被告陈光华、卢慧君未到庭参与诉讼，未对证据进行质证，视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈光华向原告吴小林借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告陈光华拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。被告陈光华、卢慧君于2007年3月22日登记结婚，两被告向原告吴小林借款系处于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故对原告要求两被告支付借款135000元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告陈光华、卢慧君于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴小林借款本金人民币135000元，利息58900元（利息计算至2016年12月1日），并以未还本金为基数，按月利率2%，自2016年12月2日起计算利息，直至被告还清全部借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元，由被告陈光华、卢慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  段生瑞人民陪审员  周庆生二〇一七年三月二日书 记 员  柯文静注：证据目录附后证据目录借条一份（2012年4月18日出具）；借条一份（2014年3月9日出具）；借条一份（2016年12月5日出具）；中国银行客户回单一份；中国建设银行客户回单一份；还款情况说明一份；户口本复印件一份；瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份；
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2858号原告：汉堡南美航运公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）。住所地：德意志联邦共和国汉堡(20457)威利勃兰特大街59-61号(Willy-Brandt-Str.59-61,20457Hamburg,theFederalRepublicofGermany)。代表人：保罗·文格(PaulWenger)，该公司董事。代表人：塔赛罗·格罗斯(ThassiloGross)，该公司董事。委托代理人：陈卫东，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：劳佳刚，上海四维乐马律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托代理人：王俊，中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司员工。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市恒丰路601号4-6层。代表人：王爱平，该公司总经理。委托代理人：王俊，该公司员工。被告：上海市邮政速递物流有限公司。住所地：中华人民共和国上海市恒丰路601号4-6层。法定代表人：王观錩，该公司董事长。委托代理人：王俊，中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司员工。在本院审理原告汉堡南美航运公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）与被告中国邮政速递物流股份有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、被告上海市邮政速递物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出因本案事实的查明和认定需基于关联仲裁案的审理以及相关当事方提交的文件材料，考虑到所涉关联仲裁程序在审理期限上的不确定性，为合理分配诉讼资源，原告申请撤回对三被告提起的诉讼，并保留在关联仲裁案件作出终局裁决或相关纠纷得到终局解决后再行对三被告提起诉讼的权利。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的请求和理由在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉堡南美航运公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、被告上海市邮政速递物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1474元，因撤诉减半收取人民币737元，由原告汉堡南美航运公司（HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftKG）负担。审判长  张姗姗审判员  朱 杰审判员  徐 忠二〇一七年三月三日书记员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终156号上诉人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市人民路156号。负责人：曹光俊，该支行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。被上诉人：延边海外经济技术合作有限公司，住所延吉市海兰路115号。法定代表人：金贞玉。被上诉人：延吉园艺有限公司，住所延吉市公园路115号。法定代表人：金吉春。被上诉人：延边神圣制药有限公司，住所延边新兴工业集中区。法定代表人：金英淑。上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行因与被上诉人延边海外经济技术合作有限公司、被上诉人延吉园艺有限公司、被上诉人延边神圣制药有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2017年3月21日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回上诉。二审案件受理费84059元，减半收取42029.50元，由中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张山彪代理审判员  季伟明代理审判员  李 爽二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 婧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初183号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某，男。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月22日22时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶某牌号别克小型轿车，行驶至松某路段遇交警检查被查获。经鉴定，刘某血液乙醇含量为119.38mg/100ml。2016年7月1日，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役1个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇一七年三月二日书记员 杨海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市长岗北路16号。主要负责人刘贤鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林素梅，女，汉族，1950年3月10日出生，农民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：曹立军，男，汉族，1976年9月28日出生，居民，住江苏省涟水县经济开发新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司与被上诉人林素梅、曹立军机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0826民初4413号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司以与被上诉人林素梅达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一七年三月二十七日书记员 黄 忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初146号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张亚军，男，1991年6月10日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2017年2月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年2月17日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张亚军犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张亚军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年8月5日21时，被告人张亚军驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至本区广场北路“上品印象”路段被在此地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测，结果为106mg／l0Oml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张亚军带至淮南朝阳医院急诊科抽取血液样本，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人张亚军体内血液酒精含量为104.1mg／l00ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人张亚军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第350号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人张亚军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张亚军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张亚军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对张亚军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年三月二日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1808号原告：天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖大道北侧镜湖苑配套公建-105.205.206.207.208.负责人：李豪，总经理。委托诉讼代理人：黄玉敏，女,公司职员。被告：邢汝强，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-6188.法定代表人：田志伟。本院在审理原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司与被告邢汝强、天津炜烨物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司承担。审判员  李恩青二〇一七年三月二十三日书记员  秦 华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初1543号原告：龚兴贤，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，组织机构代码71093381-7。法定代表人：文岗。本院在审理原告龚兴贤诉被告中国路桥工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告龚兴贤于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚兴贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兴贤撤诉。案件受理费10元，由原告龚兴贤负担。代理审判员  刘丽二〇一七年三月二日书 记 员  李佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初437号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:泸县鸿达物流有限公司，住所四川省泸县，统一社会信用代码915105216879251996。被告：王科，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸县鸿达物流有限公司（以下简称鸿达公司）与被告王科车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告泸县鸿达物流有限公司委托代理人帅先锋，被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25000元及利息3373元；2、解除原、被告关于川E***大货车的车辆挂户合同；3、川E***大货车已于2016年9月脱审，如发生交通事故及其他经济损失，与原告无关；4、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：支付原告为被告垫交的交强险2456元、商业险3568.32元、车船税270元，共计6294.32元，被告承担诉讼费610元，被告将车辆开回公司，由公司协助进行年审。事实和理由：原、被告于2014年4月11日签订车辆挂户合同，在双方合同履行过程中，被告未还原告借款28373元，其中本金250000元，利息3373元。被告未按规定在2016年9月前到公司办理车辆保险和年检，无形中给原告的正常经营带来了巨大的风险压力，基于目前情形，双方所签订的车辆挂户合同无法再得到履行，故请求法院判决解除双方的挂户合同，确定川E***大货车在被告方违约期间所产生的一切经济损失及法律、法规责任由被告承担。被告辩称，签挂靠合同时，三方（原被告及被告哥哥王健）明确了只是用被告的名字挂靠，而一切费用不由被告支付。借钱是事实，也是以被告名义借的，但借的钱不是被告在使用，当时约定了不应由被告归还，而应由被告哥哥王健归还。川E***大货车实际所有人是被告哥哥王健，被告只是挂名，相关的保险费和车船税应由王健支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月11日签订《车辆挂户合同》，第一条车辆的产权：“乙方（王科）自有货车以甲方（称鸿达公司）名称登记上户，上户车牌号：川E***汽车，…车辆上户登记后的所有权仍属乙方。”第二条挂户期限：“乙方车辆挂靠经营期限：自2014年4月11日至（终止日期示填）止。挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。”第三条（二）义务第5项①规定：乙方车辆在挂户经营期间的工商费等各种规费、车辆使用关税…车辆保险费、车辆年审、季检费…等各种费用由乙方负责。甲方的权利和义务项中约定：甲方有权收取乙方挂户费用，代收乙方保险费和各种规费；乙方有违约，如不按时参加年审者、车辆脱保者，甲方可以直接解除本协议。2014年4月11日王科向原告出具借条一张，载明:“今川E***号货车车主王科借到泸县鸿达物流有限公司现金35000元（大写叁万伍仟元整）月利息壹分贰厘%元。”川E***号货车由被告经营，登记在原告名下，在规定时间内车主未年审和购买保险，根据原被告合同约定，原告于2016年4月26日缴纳了该车的车船税270元，2017年2月3日在太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保费2456元，购买神行车保机动车商业保险，保费3568.32元，共计6294.32元。现川E***号货车具体去向不明。庭审中双方对以上实事和金额无异议，本院予以确认。另查明，原告已缴纳本案诉讼费610元。上述事实，有原告提交的《车辆挂户合同》、借条、车船税、保险单以及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要争议评判如下：双方签订《车辆挂户合同》为双方真实意思表示，现被告否认是挂户车辆川E***号货车车主，否认是该车实际使用人，认为该车的相关权利和义务应由被告哥哥王健一体承担，但被告无证据证明自己的主张，也与本案查明事实不符，对被告的抗辩，本院不予采纳。依据双方合同、借条和调查情况，应认定被告为川E***号货车的挂户合同车主，承担车主责任。挂户车辆川E***号货车的车船税、保险费共计6294.32元，原告已代为缴纳，依双方合同，此笔费用应由被告承担，原告要求被告支付，本院予以支持。关于被告向原告借款的问题，属于民间借贷纠纷，不是本案审理范围，本案不作处理。现挂户车辆川E***号货车具体去向不明，原告无法掌握其适时动向，对原告构成了潜在风险，被告已属违约，原告为维护自身合法权益，要求解除挂户合同，符合规定，本院予以支持。在原告已要求解除与被告的车辆挂户协议后，车辆的风险依法由所有权人承担，原告再要求被告将车辆开回原告处协助年审，已无事实必要。关于诉讼费用由谁负担及具体负担金额，是法院依法裁量，不由原告直接认定。综上所述，原告为被告代缴了被告车辆的费用，应由被告承担，双方的借款属于另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王科在本判决生效十日之内支付原告泸县鸿达物流有限公司6294.32元；二、解除原告泸县鸿达物流有限公司与被告王科关于川E***号货车的《车辆挂户合同》；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），减半收取为305元，由被告负担，于支付以上金额时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇一七年三月一日书记员  易秋梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执359号申请执行人阎志玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年三月五日书记员  徐伟宏
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审50号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人温州华裕机电科技有限公司，住所地：乐清市天成街道巨升村。统一社会信用代码：913303827251131924.法定代表人赵崇钦。申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]66号行政决定确定的被执行人温州华裕机电科技有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出乐环罚字[2016]66号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款44000元。并于2016年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款44000元的义务。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]66号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一七年三月七日书记员  周婉倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8992号原告：罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：章金华，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱玲莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林利国，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗邦林与被告章金华、朱玲莉、林利国为民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告章金华偿还原告借款300000元及其从2016年7月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元；二、被告朱玲莉、林利国承担连带责任。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告章金华、朱玲莉共同偿还原告借款300000元及其从2016年7月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1500元；二、被告林利国承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗邦林委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼，被告章金华、朱玲莉经本院合法传唤逾期未到庭，被告林利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告章金华、朱玲莉于2011年5月24日登记结婚。2015年8月24日，被告章金华经被告林利国担保向原告罗邦林借款300000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年8月24日至2016年12月23日，如逾期每日按未还金额的千分之五计取罚息。担保方式为连带责任担保。被告已支付利息至2016年7月2日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金华、朱玲莉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗邦林借款300000元并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2016年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。被告林利国承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告章金华、朱玲莉、林利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-90000103000000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年三月二日代书 记员  王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1756号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告徐心莲，女，生于1974年11月1日，住泸州市龙马潭区。委托代理人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告梁克勤，男，生于1964年1月31日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告姚建荣，男，生于1963年8月13日，住四川省泸州市江阳区。被告泸州市叁陆运业有限公司。组织机构代码证：78229733-8。法定代表人周霞。地址：泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村三社。本院受理原告徐心莲诉被告梁克勤、姚建荣、泸州市叁陆运业有限公司（以下简称叁陆运业）提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判前，原告徐心莲撤回了对被告姚建荣的起诉，本院依法予以准许。原告徐心莲及其委托代理人徐强，被告梁克勤及其委托代理人金旺到庭参加了诉讼，被告叁陆运业经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系漆工工人。2015年11月10日，原告受被告梁克勤的雇佣并指派到被告叁陆运业所属的位于泸州市龙马潭区鱼塘街道办公楼三楼从事装修工作、漆工工作，工资200多元一天。原告在该处一房间内与工友一起搭班装修，当日11时许，原告在箱板上抹灰刷漆时，被告姚建荣用车推东西进入该房间，其中该车的一头挂钩接在了吊车上，另一头缠绕在了箱板上，因吊车发力导致箱板倒塌，原告从箱板上摔了下来。经送鱼塘卫生院简单处理后及时送往泸州王氏骨科医院治疗，经诊断为骨断筋伤、气滞血淤、左肘经尺骨鹰嘴骨折伴脱位、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕外伤、左桡骨小骨头骨折。原告于2015年12月4日出院，住院24天。出院医嘱为门诊随访，休息壹月，左肘、左腕定期复查DR片，骨折愈合后取除内固定，出院带药等。原告根据医嘱于2016年1月5日、2月5日到泸州王氏骨科医院检查治疗，医嘱建议休息共计2个月。住院期间，被告梁克勤、姚建荣分别支付了原告部分医疗费，后双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求被告赔偿原告医疗费2409元（自垫部分）、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费11856元、交通费1000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费17733元、精神损害抚慰金4000元、出院后护理费4500元、后续治疗费20000元、鉴定费1400元，合计117228元。被告梁克勤辩称：原告受伤系姚建荣所致，被告梁克勤无伤害行为，也无过错，不应当承担责任。原告是成年人，在本次事故中存在过错，应当承担责任。被告梁克勤已垫付医疗费38150元。经审理查明：原告徐心莲受被告梁克勤的雇请在位于泸州市龙马潭区鱼塘的工地从事室内装修工作。姚建荣在该工地上负责搬运建材，并将搬运建材的吊机安装在建筑物三楼挨着窗户的地方一个月左右。2015年11月10日，原告徐心莲在上班过程中与工友一起将箱板安放在三楼吊机附近并站在该箱板上从事室内抹灰刷漆工作。姚建荣在搬运建材瓷砖并从原告徐心莲作业的箱板下面经过时，吊机上的钢绳挂到了箱板致原告徐心莲摔下受伤，经泸州王氏骨科医院住院治疗24天并产生医疗费39497元（精确到元，以下相同），出院西医诊断为左肘经尺骨鹰嘴骨折伴脱位、左桡骨远端粉碎性骨折、左腕外伤、左桡骨小头骨折，出院医嘱为门诊随访、休息一月等。泸州王氏骨科医院于2016年1月5日、2月5日分别出具休息一个月的医疗证明。2015年12月和2016年1月、4月，原告徐心莲门诊检查、治疗多次并产生医疗费2409元。经四川医科大学司法鉴定中心于2016年7月13日鉴定，原告徐心莲左上肢的损伤致肘关节、腕关节功能障碍评定为十级伤残并产生鉴定、检查费800元。被告梁克勤没有对原告徐心莲进行安全教育，事发当天也没有在工地现场。被告梁克勤已赔偿原告医疗费38150元。另查明，原告徐心莲之父徐相如生于1938年2月28日、母李荣芳生于1940年7月21日，住泸州市龙马潭区******，徐相如与李荣芳共育有4个子女。原告徐心莲于2013年10月22日购买位于泸州市龙马潭区********的房屋并一直居住。原告徐心莲之女生于2013年2月13日，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区******。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、企业登记信息、户口簿复印件、出院证明书、病历资料、医疗证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、不动产所有权证书复印件、购房发票复印件、税收通用完税证复印件、居住证明、证明、收据、电费发票，证人徐杨的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告叁陆运业经本院合法传唤后无正当理由未到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告梁克勤雇请原告徐心莲从事室内装修工作。事发当天，被告梁克勤没有在工地现场以及没有尽到安全教育责任，应当承担此次事故70％的责任；原告徐心莲在工作中没有尽到谨慎的安全注意义务，应当承担此次事故30％的责任。原告徐心莲于2013年10月22日购买位于泸州市龙马潭区********的房屋并一直居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告徐心莲没有提供证据证明其误工实际减少的收入以及最近三年的平均收入，因此，其误工费酌情考虑为每天80元。原告徐心莲未提供充分证据证明其女也居住在城镇，对其主张的被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出的标准计算，本院依法不予支持。出院医嘱没有载明原告需要加强营养、院外护理，因此，其主张院外护理费、营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告徐心莲的后续医疗费因原、被告双方达不成一致意见，待实际产生后另行主张，对其主张的后续医疗鉴定费，本院依法不予支持。原告徐心莲受伤住院产生的交通费酌情考虑为500元。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失为：医疗费41906元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金4000元、误工费7200元（90天×80元/天）、住院伙食补助费720元（30元/天×20天）、护理费2400元（100元/天×24天）、被扶养人生活费9019元（原告之女的被扶养人生活费：9251元/年×14.5年×10％÷2、徐相如的被扶养人生活费：9251元/年×5年×10％÷4、李荣芳的被扶养人生活费：9251元/年×5年×10％÷4）、交通费500元、鉴定费800元，共计118955元。综上所述，被告梁克勤应赔偿原告徐心莲83269元，在扣除被告梁克勤已垫付的38150元后，被告梁克勤应支付原告45119元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告梁克勤于本判决生效后十日内赔偿原告徐心莲45119元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，本院减半收取1322元（原告已预交），由原告徐心莲承担661元，被告梁克勤承担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一七年三月二日书记员  黄 勇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执446号申请执行人：李炳兴，男，1970年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：谭同勇，该公司董事长。本院在执行李炳兴与扬州市宝利来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司资产在本院正在评估拍卖,申请执行人申请参与拍卖财产的分配并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执446号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 磊
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初283号原告：赵新宇，男。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。被告：衡阳保丰建筑有限责任公司。法定代表人：彭喜保，总经理。原告赵新宇与被告衡阳保丰建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵新宇撤诉。本案受理费4338元，减半收取2169元，由原告赵新宇负担。审判员  李志为二〇一七年三月六日书记员  王剑英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执186号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。负责人：陈国立，该分行行长。委托代理人：张爱莉，女，系该分行工作人员。被执行人：姜卫军，男，1980年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜正宇，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈丽娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜卫军、姜正宇、陈丽娟（2015）芝商初字第846号金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款73395元，现因被执行人已经履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜卫军、姜正宇、陈丽娟银行存款73395元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年三月二日书记员  崔兴翔
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终11号上诉人（原审被告）：段海军，男，1974年8月30日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：牛建俊，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天贵，男，1960年8月3日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。原审被告：陈志祥，男，1968年6月6日生，汉族，农民。原审被告：牛保保，男，1982年4月10日生，汉族，农民。上诉人段海军因与被上诉人王天贵、原审被告陈志祥、牛保保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段海军及其委托诉讼代理人牛建俊，被上诉人王天贵及其委托诉讼代理人崔利军，原审被告陈志祥、牛保保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海军上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误。原审认为“被告段海军将自己发运煤炭时捡矸石的工作通过口头协议的方式交给陈志祥完成，按吨支付报酬。被告陈志祥接受后，组织工人工作，将自己从段海军处取得的报酬支付给工人，其地位与王天贵一样，均为被告段海军雇佣的工作，与段海军形成雇佣关系”缺乏事实和法律依据。原审已查明，上诉人将捡拾矸石工作交给陈志祥时，已明确约定按吨数计发报酬。设备的购置、维修及管理费用都由陈志祥承担。也就是说上诉人接受的是陈志祥的劳动成果，而非陈志祥、王天贵的劳务，上诉人与陈志祥应是承揽合同关系，而并非原审认定的雇佣关系。而原审法院置已查明的客观事实于不顾，作出了属于雇佣关系的认定，该认定明显错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”而上诉人在本案中没有任何过失，不应承担赔偿责任。王天贵辩称，一审查明的事实及相关证据可以证明上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。陈志祥述称，我不是老板也不是工头，我和王天贵挣的钱都是一样的，只不过是我和段海军联系的这个活，当时我还说了各顾各的安全。牛保保述称，我没有什么说的。王天贵向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费19368.71元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费26260元、误工费27360元、交通费2756元、残疾赔偿金71416元、被抚养人生活费1060元、伤残等级鉴定费1500元、诉讼财产保全责任保险费450元、诉讼财产保全费1270元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费及相关损失32362元，共计203592.71元。一审法院认定事实：下村西陈庄煤矿所产煤炭中煤矸石含量较高，陈志祥自行组织人员在矿上为发运单位捡拾矸石。每吨收取23元，其个人每吨提取1元，用于小型设备购置、维修以及管理费用，其余22元，由所有出工人员（包括他自己）平均分配。王天贵就是陈志祥组织的捡拾矸石人员。段海军在下村西陈庄煤矿从事个体煤炭发运业务，牛保保是他的业务员。原来雇佣大南庄村工人捡矸。陈志祥找到段海军，说自己捡矸人员较多，只给别人干活，收入偏低，希望段海军将捡矸工作让其完成。由于双方关系熟络，段海军就辞掉原来的工人，将捡矸工作交给了陈志祥，当时双方言明，段海军不负责工人的安全。对于上述事实，原、被告双方在庭审中陈述完全一致。2015年9月9日上午，捡矸工人王天贵在工作时从货车上摔了下来，造成原告胸12椎体压缩性骨折、胸12右侧椎板骨折。在泽州县第二人民医院住院治疗18天后出院，共计花去医疗费19368.71元。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，王天贵之损伤构成九级伤残。发生事故后，陈志祥付过原告住院费2000元，当时在下村卫生院支付检查费300元。原告要求的各项损失为：1、医疗费19368.71元；2、住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元；3、营养费50元／天×60天＝3000元；4、护理费按照医嘱休息16周，两人护理，参照2015年居民服务业，36933元÷365天×130天×2人＝26260元；5、误工费参照2015年农、林、牧、渔业收入41729元计算，41729元÷365天×240天＝27360元；6、交通费2756元；7、残疾赔偿金17854元×20年×0.2＝71416元；8、被抚养人生活费，原告母亲85岁，原告兄妹七人，按照2015年农村居民人均消费支出7421元计算，7421元×5年×0.2÷7人＝1060元；9、伤残等级鉴定费1000元，诉讼财产保全责任保险费450元，诉讼财产保全费1270元，共计3220元；10、精神损害抚慰金15000元；11、二次手术费及相关损失32362元。总计203602.71元。对于上述损失中第1、2、3、5、7、8、9项，合议庭予以认可；第4项合议庭认为，护理人员可按一人计算，护理费为11312元；第6项，交通费可酌情认定1000元；第10项，精神抚慰金可按10000元计算；第11项二次手术费及相关损失可待损失实际发生时重新起诉。综上所述，合议庭认定原告经济损失是149536.71元。一审法院认为，被告段海军将自己发运煤炭时捡拾矸石的工作通过口头协议的方式交给陈志祥完成，按吨支付报酬。被告陈志祥接受后，组织工人工作，将自己从段海军处取得的报酬支付给工人，其地位与王天贵一样，均为被告段海军雇佣的工人，与段海军形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王天贵在捡拾矸石的工作过程中受到损害，符合上述法律规定的情形，段海军应当承担赔偿责任。被告陈志祥、牛保保不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、段海军在本判决生效后三十日内赔偿王天贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失149536.71元；二、王天贵返还陈志祥为其支付的诊疗费2300元；三、驳回王天贵对陈志祥、牛保保的诉讼请求。案件受理费760元，由段海军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是段海军与陈志祥之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬而形成的关系。本案中，陈志祥是按照段海军的指示从事的清理指定地点的煤矸石的劳务活动，而不是依靠自己的技术和设备为段海军完成工作并交付工作成果，故段海军与陈志祥之间是雇佣关系，而不是承揽关系，上诉人主张的与陈志祥之间是承揽关系的理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人段海军负担。本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  庞润花二〇一七年三月一日书记员  杜 刚
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令（2017）黑0621民督1号申请人邵新州，男，汉族，1986年3月20日出生，无职业，现住肇州县。被申请人邢国荣，女，汉族，1964年4月13日出生，职业退休工人，现住肇州县。申请人邵新州于2017年3月16日向本院申请支付令。申请人邵新州称，2015年10月4日，被申请人邢国荣向其借款60000元，双方约定2015年10月31日还款，并由被申请人邢国荣本人出具了一枚借据。该款到期后，经申请人多次索要，被申请人邢国荣拒不偿还。故，申请人邵新州申请法院督促被申请人邢国荣给付借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵新州借款60000元。申请费433元，由被申请人邢国荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘楠楠二〇一七年三月十六日书记员  张云鹤附录：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初401号原告杨某某，男。被告杨某某，男。（未提交身份证明）本院在审理原告杨某某诉被告杨某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理798元，减半收取399元，由原告杨某某承担。审判员 何 珍二〇一七年三月三日书记员 王云芳
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1124执78号申请执行人何xx,男,1973年9月3日出生,公民身份号码:4329231973********,湖南省道县人,住道县祥霖铺镇朗龙村xxxx。被执行人朱xx,男,1967年6月6日出生,公民身份号码:4329231967********,湖南省道县人,住道县新车乡蒋家洞村xxxx。本院执行的申请执行人何xx与被执行人朱xx装饰装修合同纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初581号民事判决一案，被执行人朱xx于2017年3月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初581号民事判决书执行完毕。二〇一七年三月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更197号罪犯毛成胡，男，1965年5月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2010年4月22日作出（2010）珲刑初字第44号刑事判决，认定被告人毛成胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2197号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毛成胡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱���察室监督并同意。经审理查明，该犯于2003年6月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，被告人毛成胡伙同他人于2006年至2009年期间，在龙井市、珲春市等多地盗窃作案数13起，涉案金额181672.25元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币163元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛成胡在服刑期间认罪��罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毛成胡减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初48号原告：修某。原告：姜桂梅。二原告共同委托诉讼代理人：田永福。被告：崔连富。被告：胡金大。二被告共同委托诉讼代理人张春香。原告修某、姜桂梅与被告崔连富、胡金大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某、姜桂梅及其委托诉讼代理人田永福、被告胡金大及二被告共同委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修某、姜桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔连富赔偿原告经济损失240268元；被告胡金大承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，修伟光驾驶黑D×××××重型货车驾驶沿佳抚公路自东向西行驶，与对向行驶的被告崔连富驾驶的黑D×××××重型货车发生交通事故，事故造成修伟光死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160286号道路交通事故认定书，认定修伟光负事故的主要责任，被告崔连富负事故的次要责任。原告受到经济损失544228元。因胡金大是崔连富的雇主应与其共同承担连带赔偿责任。由于被告未给车辆投保交强险，故应先在交强险范围内赔偿11万元，其他损失434228元，二被告应承担130268元。被告崔连富、胡金大辩称，对交通事故的事实无异议，我方认为精神损害抚慰金应按事故责任划分，要求被告承担1万元过高；原告修某未满18周岁，我方应承担15个半月的赔偿，其他赔偿数额过高不应予以支持；原告姜桂梅属于退休人员其抚养费不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修某，2001年2月13日出生，系修伟光之女；原告姜桂梅，1951年12月24日出生，系修伟光之母；丁雪莲系修某之母，已与修伟光离婚。2016年7月21日，修伟光驾驶黑D×××××重型货车驾驶沿佳抚公路自东向西行驶，与对向行驶的被告崔连富驾驶的黑D×××××重型货车发生交通事故，事故造成修伟光死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队作出黑垦建公交认字[2016]第20160286号道路交通事故认定书，认定修伟光负事故的主要责任，被告崔连富负事故的次要责任。被告崔连富所驾驶的黑D×××××重型货车的车主为被告胡金大，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，修伟光与被告崔连富发生交通事故，致修伟光死亡，该起交通事故中被告崔连富负次要责任，修伟光所受的伤害应得到赔偿。因被告胡金大是事故车辆的车主，其虽提出该车辆已买卖给付崔连富，但未提供相应的证据佐证，其答辩意见本院不予采纳。故被告胡金大应与崔连富承担连带赔偿责任。由于事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告崔连富、胡金大作为投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由二被告按事故认定的责任标准负责赔偿。原告修某作为修伟光的女儿，原告姜桂梅作为修伟光的母亲，且修伟光的父亲李建忠已书面放弃其应分得的份额，故二原告应为修伟光的赔偿权利人。关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，死亡赔偿金，应按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元计算20年，为484060元（24203元×20年）；丧葬费，参照2015年度黑龙江省职工的平均工资48881元/年计算，即丧葬费为24440.50元（48881元/年÷12月×6月）；被抚养人生活费，事故发生时，原告修某尚差31个月未满18周岁，故其应由修伟光负担的抚养费应予以赔偿，参照2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元/年计算，其抚养费为22154.67元（17152元/年÷12月×31月÷2人）。精神损害抚慰金，修伟光的去世，给其亲属精神上造成了很大的痛苦，考虑本地区的生活水平，酌定为1万元。以上二原告应当受偿的经济损失共计540655.17元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告崔连富、胡金大在机动车交通事故责任强制保险范围内承担死亡赔偿金11万元。剩余经济损失合计430655.17元，由被告崔连富、胡金大承担30%，即129196.55元。两项合计为239196.55元。被告提出的其他答辩意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告崔连富给付原告修某、姜桂梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计239196.55元；被告胡金大对被告崔连富应支付的赔偿款承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告修某、姜桂梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告崔连富、胡金大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一七年三月七日书记员  刘立强
山西省运城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）晋08刑辖第5号临猗县人民法院：关于临猗县人民检察院指控被告人郭茂发、郭卫华集资诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案移送永济市人民法院审判。你院接到此决定书后，即书面通知提起公诉的临猗县人民检察院。二〇一七年三月十七日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更489号罪犯丁新更，男，1968年5月30日出生，汉族，邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）南刑二初字第27号刑事裁定书，认定丁新更犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，罚金40000元(未履行)。同案不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年10月3日以（2004）豫法刑二终字第315号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定，对其减刑一年三个月；于2013年7月25日裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁新更悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2003年7月13日,被告人伙同王丰义等人在邓州市抢劫二次,劫得山羊,现金等物.2000年1月至2003年8月,被告人伙同王丰义等人在邓州市城镇及乡村盗窃十二次,盗得摩托车,冰箱等物,总价值26620元.2003年4月16日夜,被告人伙同王丰义,张明礼盗窃归来时,遇见民警崔某,被告人为阻止崔某盘查,用刀,砖致崔某轻伤,并将崔的摩托车砸坏。该犯系一人犯数罪。罪犯丁新更自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯丁新更自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：对罪犯丁新更减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇三年九月六日起至二〇二〇年九月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16816号原告：卢大根，男，1956年4月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴航鹏，男，1993年9月29日出生，汉族，住东阳市南市。委托代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住东阳市。被告：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：东阳市红染针织有限公司，住所地东阳市经济开发区服装工业园区（白云街道）。法定代表人：卜新阳。原告卢大根为与被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卜新阳归还借款20万元并支付利息（利息从2016年11月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告东阳市红染针织有限公司承担连带清偿责任。本院受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告卜新阳下落不明，本院于2016年12月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告卢大根的委托代理人金向荣到庭参加了诉讼，被告卜新阳、东阳市红染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年12月22日，被告卜新阳向原告卢大根借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向卢大根借人民币贰拾万元正，请汇入卜新阳中行4563511300115512930”，被告东阳市红染针织有限公司在借条中担保人一栏盖章。同日，原告通过银行转账方式支付被告卜新阳借款20万元，被告卜新阳出具收条一份，载明：“今收到卢大根借款人民币贰拾万元正”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜新阳于本判决生效之日起十日内归还原告卢大根借款本金20万元并支付利息（利息从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、被告东阳市红染针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卜新阳负担，被告东阳市红染针织有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一七年三月三日代书 记员  俞望杰
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初96号原告：海峡都市报闽南版报社，住所地泉州市丰泽区。组织机构代码67193156-X。主要负责人：孙德坚，总编辑。委托诉讼代理人：卓光勇、罗平，福建尚民律师事务所律师。被告：黄颖，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告海峡都市报闽南版报社与被告黄颖劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。海峡都市报闽南版报社向本院提出诉讼请求：判决海峡都市报闽南版报社不必支付黄颖经济补偿金87914.31元。事实和理由：黄颖原系海峡都市报闽南版报社员工，任漳州新闻中心记者，双方签署劳动合同，合同期限于2016年12月31日届满。2016年11月12日，黄颖向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，并要求海峡都市报闽南版报社支付经济补偿金以及加付赔偿金、双倍工资等款项。漳州市劳动争议仲裁委员会经审理，裁决海峡都市报闽南版报社支付黄颖解除劳动合同经济补偿金87914.31元。海峡都市报闽南版报社认为，漳州市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，不符合法律规定，裁决不能成立，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，海峡都市报社于2006年8月16日确定黄颖为正式招聘人员，工作部门为闽南分社，黄颖与海峡都市报社存在劳动关系，海峡都市报社是黄颖的用人单位，黄颖提出劳动仲裁申请应以海峡都市报社作为当事人。海峡都市报闽南版报社是海峡都市报社下属机构，没有领取营业执照，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其虽与黄颖签订有劳动合同，也应以海峡都市报社作为当事人。黄颖以海峡都市报闽南版报社作为当事人申请劳动仲裁并要求海峡都市报闽南版报社承担民事责任不符合相关法律法规规定，海峡都市报闽南版报社不具有民事诉讼主体资格，其以原告身份提起诉讼不符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下：驳回海峡都市报闽南版报社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  赖杜恺人民陪审员  魏雅蓉二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 婧
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初288号原告:王志刚，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省乐至县。委托代理人：刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省成都市。被告：夏林菊，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省乐至县。委托代理人：李伟，男，生于1976年11月7日，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告夏林菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人刘杰、被告夏林菊的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏林菊给付给原告自2013年4月1日起至2015年12月30日止的物业管理费1291元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是乐至县……小区业主。原乐至县绿城物业有限责任公司（以下简称“绿城物业公司”）从2013年1月1日至2015年12月30日期间，为该小区提供物业服务，被告尚欠原告物业管理费1291元，经多次催收未果。绿城物业公司系原告独资开办，已于2016年6月7日获准注销工商登记，原告依法享有该公司的收益权，对外追索债务。被告夏林菊辩称：被告是乐至县……业主及从2013年4月起至2015年12月30日止未交纳物业管理费属实。因被告未与原告签订物业服务合同，原告无权收取被告的物业管理费，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乐至县……小区由四川恒通房地产开发有限责任公司开发。2007年8月10日，四川恒通房地产开发有限责任公司项目部与绿城物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：绿城物业公司为乐至县……小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业管理费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准以县房管局和县物价局批准为准，或以开发商和业主协商确定，但未写明具体标准。合同签订后，绿城物业公司入住乐至县……小区，对该小区物业进行管理，原告按每月0.32元/㎡向业主收取物业管理费。2013年5月30日，乐至县……小区业主委员会与绿城物业公司签订了正式《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为3年（2013年6月1日—2016年6月1日）；物业管理费由业主按其住宅建筑面积每月0.35元/㎡交纳，每半年（当年1月和7月）交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；合同自2013年6月1日起生效。合同签订后，绿城物业公司依约继续提供物业服务至2016年6月。绿城物业公司系原告王志刚独资开办。2016年6月7日，绿城物业公司获准注销了工商登记。被告夏林菊购得乐至县……小区住房，面积为111.9㎡；购得乐至县……小区40号营业用房19.46㎡、42号营业用房15.2㎡、非成套住宅4.83㎡。被告夏林菊前期物业管理费交至2013年3月30日止，现欠2013年4月至2015年12月30日期间的物业管理费1285元（2013年4-5月：111.9㎡×0.32元/㎡×2月=71元；2013年6月-2015年12月：111.9㎡×0.35元/㎡×30月=1214元），经原告多次催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付营业用房和非成套住宅的物业管理费及全部违约金。本院认为，绿城物业公司系由原告王志刚个人独资开办，其注销后原公司的权利义务依法应由原告继承。绿城物业公司与乐至县……小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对乐至县……小区全体业主具有约束力。绿城物业公司为乐至县……小区业主提供了物业服务，收取正当的物业管理费合理合法，本院予以支持。被告以未与绿城物业公司签订物业服务合同为由，拒绝交纳物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告给付营业用房和非成套住宅的物业管理费及全部违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十五条第二项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告夏林菊在本判决书生效后五日内，向原告王志刚给付物业管理费1285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告夏林菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨汉军二〇一七年三月三日书记员  唐 东
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执464号申请执行人:韩朝阳,男,1970年6月28日出生，汉族,居民，住蒲城县荆姚镇南姚村*组。被执行人:李胜琪,男,1975年11月13日出生，汉族,蒲城县地税局干部，住蒲城县城关镇延红新村。被执行人:张秀萍,女,1976年5月13日出生，汉族,蒲城县职教中心教师，住蒲城县城关镇延红新村。本院在执行韩朝阳申请执行李胜琪、张秀萍民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初814号民事判决书以发生法律效力，被执行人李胜琪、张秀萍应履行案款100000元及利息、诉讼费3320元、执行费1400元，在执行中查明被执行人张秀萍工资卡已冻结但不足以履行案款，待该工资卡足以支付案款时恢复执行，征得申请人同意，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二日书 记 员 唐树孝
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初541号原告：通河县华泰物业管理有限公司。住所地通河县通河镇东兴街财富东城门市。法定代表人：刘凤华，职务：经理。被告：陈凌杰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇财富东城小区**号楼*单元***室。原告通河县华泰物业管理有限公司诉被告陈凌杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告通河县华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  王守东二〇一七年三月十日书记员  江 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18862号原告深圳市捷永星皇钟表有限公司。法定代表人张益芝，总经理。委托代理人许艳娇，女，汉族，系公司员工。委托代理人罗利珍，女，汉族，系公司员工。被告新一佳超市有限公司信义商场。负责人李会娟。被告新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。原告深圳市捷永星皇钟表有限公司诉被告新一佳超市有限公司信义商场（以下或简称信义商场）、新一佳超市有限公司（以下或简称新一佳公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告支付原告2016年3月至2016年9月货款及保证金33129.52元（人民币，下同）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订买卖合同的时间：被告信义商场作为甲方、原告作为乙方于2015年10月28日签订《百货专柜合同》（以下或简称合同）。二、合同约定的保证金：合同约定“乙方应在本合同生效之日起，向甲方一次性交纳履约保证金4000元”，原告称其已向被告信义商场支付保证金4000元。合同第二条第2.3款约定“保证金在合同期满后按如下情况处理：1）、如无需支付可能因‘三包’责任而发生的费用，三个月后无息退还给乙方；2）、属特殊或有保质（保修）期的商品（如：珠宝首饰等），在六个月后或保质（保修）期满后无息退还给乙方。在上述条件下，若无其它抵扣事宜，甲方须在七个工作日内如数退还给乙方，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还乙方。”三、合同约定的合作利润分配方式、结算方式、费用及税金：原告在被告信义商场的1F060区号位销售钟表，由被告信义商场集中收银，结算期间为“月结30天”；保底销售额为28000元/月，保底提成22%，超保提成22%，管理费465元/月，一次性综合管理费3000元/年，节庆促销费500元/年，刷卡销售部分代扣手续费2%。四、付款时间、方式：原告称双方之间的交易模式是，原告在被告信义商场场所内向顾客销售钟表等货物，顾客持原告工作人员手工开具的购物单到被告信义商场收银台付款，顾客凭收银小票到原告柜台处领取货物，原告保留购物单柜台联和收银小票与被告信义商场每月对账。每月月底，被告信义商场内部系统会打印《联营/百货结算发票通知单》，列明管理费（465元/月）、银行手续费、水电费、保底租（6160元/月）、超额提成、销售额等项目，以及应开发票金额，原告核对后，被告新一佳公司通过公司账号向原告公司账号支付回款金额。五、拖欠款项期间：原告称2016年6月起，其发现两被告经营出现问题，部分货款未通过被告信义商场收银，自行收取顾客支付的货款。原告主张，两被告未支付其2016年3月至2016年7月期间的回款，其中2016年3月销售金额22417元，扣除租金应开票金额16257元，扣除费用金额1414.53元，应回款金额14842.47元；2016年4月销售金额15592元，扣除租金应开票金额9432元，扣除费用金额1508.69元，应回款金额7923.31元；2016年5月销售金额28023元，扣除租金应开票金额21857.94元，扣除费用金额1865.2元，应回款金额19992.74元;2016年6月销售金额10892元，应扣除租金6160元，扣除费用金额1396.66元，扣除代扣退货款3335.34元，应回款金额0元;2016年7月销售金额558元，应扣除租金6160元。原告提交2016年3月至6月期间的全部销售购物单和对应的被告信义商场销售小票、《联营/百货结算发票通知单》及开具给被告新一佳公司的增值税发票记账联为证。六、需要说明的其他事项：1、原告称2016年9月7日，两被告经营出现问题，被告信义商场内的工作人员不知去向，其只能于当日撤回货品和人员。原告于合同到期日2016年10月27日从被告信义商场撤回货柜，无法进行结算，两被告未退还保证金4000元。2、原告提交的招商银行《收款回单》显示，被告新一佳公司于2016年6月17日向其支付20800.40元，2016年6月30日向其支付14401.43元。原告称该两笔款项是支付2016年3月以前的货款，与本案无关。3、原告提交的《关于支付货款的公函》载原告2016年7月销售金额为558元，原告未能提交对应的销售小票和购物单。4、被告信义商场系被告新一佳公司设立的分公司。5、《关于支付货款的公函》显示被告信义商场应支付原告代收货款29129.52元，已抵扣2016年9月7日之前的租金，未抵扣2016年7月1日至9月7日期间的固定管理费（465元/月），该期间管理费合计1038.5元（计算方式：465元/月×2个月+465元÷30天×7天）。判决结果本院认为，被告信义商场与原告于2015年10月28日签订的《百货专柜合同》是双方真实意思表示，合法有效。两被告因经营问题于2016年9月7日停止营业，原告作为进驻被告信义商场的专柜，已无法继续履行合同，本院确定该合同于2016年9月7日终止。合同约定由被告信义商场代收原告销售货款，扣除保底租金、管理费、水电费等费用后，被告新一佳公司支付原告回款。原告提交的销售购物单、被告信义商场销售小票、《联营/百货结算发票通知单》及增值税发票记账联形成完整的证据链，显示被告信义商场尚欠原告回款29129.52元。《关于支付货款的公函》列明该款项包含2016年7月被告信义商场代收货款558元，原告未能提交该月销售小票、购物单、或《联营/百货结算发票通知单》予以证实，本院不予采信。合同约定原告应按月支付管理费465元，2016年7月1日至9月7日期间的管理费1038.5元应在回款中予以扣除，本院确定被告信义商场欠原告回款27533.02元（计算方式：29129.52元-558元-1038.5元）。《百货专柜合同》于2016年9月7日到期终止，现已满三个月，被告信义商场应当返还原告履约保证金4000元。被告信义商场系被告新一佳公司的分支机构，被告新一佳公司应当对上述义务承担补充清偿责任。两被告不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。原告未主张两被告承担本案受理费，系其对自身权利的处分，本院确认受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司信义商场于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷永星皇钟表有限公司销售回款人民币27533.02元；二、被告新一佳超市有限公司信义商场于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市捷永星皇钟表有限公司履约保证金人民币4000元；三、被告新一佳超市有限公司对上述义务承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市捷永星皇钟表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币628元，因适用简易程序减半收取为人民币314元（原告已预交），由原告深圳市捷永星皇钟表有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一七年三月十日书记员  刘丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4328号原告吴祖发，个体业主。委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告四川省国建投资有限公司，住所地：四川省金牛区九里堤中路2-2-901室。法定代表人王德根，该公司执行董事。本院在审理原告吴祖发与被告四川省国建投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴祖发于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祖发在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祖发撤回起诉。本案受理费减半收取29000元，由原告吴祖发负担。审 判 长  王华群人民陪审员  余学军人民陪审员  范 勋二〇一七年三月一日书 记 员  杨 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执异13号异议人：何洪坚，男，1970年1月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。法定代表人：黄挺，该公司总经理。本院在执行（2017）桂0481执异13号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何洪坚称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回何洪坚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 岳审判员 梁 智审判员 覃石金二〇一七年三月二十九日书记员 杨 斐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初335号原告：江川玉，女，汉族，1965年10月7日生，住四川省攀枝花市东区。原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。法定代表人杨继富，该公司董事长。被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。负责人杨继富，该公司总经理。本院在审理原告江川玉诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。本院认为，原告江川玉申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告江川玉撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。案件受理费4779元，诉讼保全费3320元，合计8099元，由江川玉承担。审判员  欧阳梅二〇一七年三月三日书记员  窦薇薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1341号原告：孙明拴，男，1959年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王启吉，男，1957年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王松（父子关系），男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙明拴诉被告王启吉物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明拴撤诉。代理审判员 王 盛法官 助理 张潇潇二〇一七年三月九日书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审9号申请执行人建德市环境保护局。法定代表人洪国根。被执行人洪卫军。申请执行人建德市环境保护局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行建环罚[2016]第22号行政处罚决定。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市环境保护局于2016年8月10日作出建环罚[2016]第22号《行政处罚决定书》，认定：洪卫军开办的建德市乾潭镇宏宇课桌椅厂于2011年4月通过胶合板项目的环评审批，在建德市乾潭镇骑龙村早胡岭从事胶合板生产项目，但所需配套建设的环保设施未经环保“三同时”验收，项目主体擅自投产使用。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目正式投入生产。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令胶合板项目停止生产；2、罚款人民币25000元。该处罚决定书于2016年8月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2017年2月9日，申请执行人送达建环催字[2017]第5号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止生产胶合板项目并缴纳罚款及加处罚款共计人民币50000元，被执行人仍未履行。本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚[2016]第22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军代理审判员  张文祥人民陪审员  李志芳二〇一七年三月九日书 记 员  黄 静
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初938号原告吕某某，男，汉族，2000年5月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人吕亚卫，男，汉族，1971年6月25日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告吕某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更455号罪犯王伟，男，1981年12月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2013年1月23日作出（2012）禹刑初字第586号刑事判决，认定王伟犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人王伟的亲属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。原审被告人王伟不服，���出上诉。许昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月25日以（2013）许中刑二终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。原判认定，2005年8月24日晚11时许，被告人王伟受张晓峰等人纠集，对正在禹州市东商贸“金碧辉煌”酒吧喝酒的被害人任某进行殴打，致其重伤，后又将王某的帕萨特轿车砸坏。该犯系一人犯数罪。罪犯王伟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年三月十一日起至二○二一年十二月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一七年三月十日书记员  洪 宇
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0882刑初70号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月15日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年9月29日22时许，被告人陈某在雷州市龙门镇山内坑庙门口处，以人民币200元的价格向符某贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.33克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年9月29日22时许，符某电话联系毒贩“狗虽”（另案处理）欲购买人民币200元毒品，并约定在雷州市龙门镇山内坑庙门口处交易。随后，同案人“狗虽”骑摩托车搭载被告人陈某携带毒品来到约定地点，然后将1小包毒品交给被告人陈某与符某交易。在收取了符某付给的毒资人民币200元后，被告人陈某便将1小包毒品贩卖给符某。双方刚交易完毕即被公安民警抓获，同案人“狗虽”乘机逃脱。公安民警当场接受符某提交刚向被告人陈某购买的毒品1小包，从被告人陈某身上缴获毒资人民币200元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见甲基苯丙胺成分。另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年9月29日在见证人陈某的现场见证下，经雷州市公安局金星派出所与被告人陈某称量，称量结果为净重0.33克。被告人陈某对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.33克毒品甲基苯丙胺（冰毒）、现金人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某的人口信息全项、扣押清单、接受证据清单、涉案财物清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人符某的证言；4.被告人陈某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10020号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，无视国家法律，明知“狗虽”是毒贩，但仍为其代予贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量为净重0.33克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人贩卖毒品而为其代予贩卖，构成贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施毒品交易行为，起主要作用，系主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.33克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元系被告人陈某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.33克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷审 判 员  陈宁宁人民陪审员  吴祥鹏二〇一七年三月六日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初223号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市栖霞区仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：王自强，男，1965年2月生，住南京市白下区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告王自强物业服务合同纠纷一案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，在本案中因原告无法提供明确的被告身份信息，被告主体不明确，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费514元减半收取207元，由原告南京志衡物业管理有限公司自行负担。审判员 刘 芳二〇一七年三月一日书记员 张思凝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执457号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：许海敏，支行行长。被执行人：张春贵，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑希容，女，1979年7月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海古北支行申请执行张春贵、郑希容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9538号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币429,643.82元(以下币种相同)，律师费5,000元，案件受理费8,071.60元，公告费560元，利息及迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其以名下位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产向申请人设定抵押，此外无其他可供执行财产，因评估拍卖周期较长，申请执行人于2017年3月29日向本院提出暂时撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执457号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年三月三十日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1758号原告安永金，男，汉族，无固定职业。被告钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队队长。原告安永金与被告钟亚涛农机作业服务合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。安永金到庭参加诉讼，钟亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安永金诉称，2015年秋天，安永金通过北兴农场的陈X介绍，来到饶河农场给被告钟亚涛收割位于饶河农场望岗管理区20队的420亩水稻，每亩收割费人民币90元。当时钟亚涛承诺收割完毕就付款，后又称卖完水稻给钱，并于2016年1月11日写下欠条一份，内容为“今钟亚涛欠安永金收割费420亩×90元，合39000元，于2016年1月30日还清，1月30日还不清以家里的东方红904作为抵押，如还不上车可以开走”。期间安永金多次往返于七台河和饶河农场向钟亚涛索要收割费，钟亚涛均以各种理由推脱。安永金请求钟亚涛给付收割费39000元，并承担诉讼费用。被告钟亚涛未答辩。原告安永金提供证据情况：2016年1月11日钟亚涛出具的欠条一份。证明钟亚涛欠安永金收割费39000元，还款日期是2016年1月30日。被告钟亚涛未提供证据。对原告安永金提供的证据，被告钟亚涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年秋天，安永金通过北兴农场的陈X介绍，来到饶河农场给被告钟亚涛收割位于饶河农场望岗管理区20队的420亩水稻，每亩收割费90元。当时钟亚涛承诺收割完毕就付款，后又称卖完水稻给钱，并于2016年1月11日写下欠条一份，内容为“今钟亚涛欠安永金收割费420亩×90元，合39000元，于2016年1月30日还清，1月30日还不清以家里的东方红904作为抵押，如还不上车可以开走”。期间安永金多次往返于七台河和饶河农场向钟亚涛索要收割费，钟亚涛均以各种理由推脱。本院认为，原告安永金在2015年为被告钟亚涛收割水稻，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违法法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。安永金已经按照合同约定履行了义务，钟亚涛也应当履行给付收割费及运费的义务，故安永金要求钟亚涛给付收割费39000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟亚涛给付原告安永金收割费39000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告钟亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙明二〇一七年三月一日书记员  胡静
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初8号原告计学金，男，1964年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇镇东路24号。法定代表人徐进明，镇长。本院在审理原告计学金诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政强制一案中，原告计学金于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告计学金的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告计学金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计学金负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一七年三月九日书 记 员  王贇洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初910号原告谢君禄，男，1984年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郭永明，男，1987年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告谢君禄与被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，被告郭永明与原告在2016年9月16日签订欠据，答应在一周内偿还原告团款29940元，到期后，原告多次联系被告催要，但被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款29940元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩应诉。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷起诉被告，但原告与被告之间实为因旅游合同发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告未约定合同履行地。在合同履行地不确定的情况下，应当由被告住所地法院管辖，被告郭永明住所地为哈尔滨市道外区东直路234号。因此，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 鑫二〇一七年三月三日书记员 李欣欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初564号原告：曲阜毅威能源股份有限公司。诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市迪凯特电池科技有限公司。法定代表人：秦莲芝，该公司总经理。原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曲阜毅威能源股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲阜毅威能源股份有限公司撤诉。案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告负担。审判员 孟 伟二〇一七年三月二十九日书记员 盛玉洁
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执105号之一申请执行人王德双，男，1951年10月6日出生，汉族，住雄县。申请执行人王润池，女，1949年3月6日出生，汉族，住雄县。被执行人李中会，男，1958年11月16日出生，住雄县被执行人孙金龙，男，1962年3月2日出生，住雄县被执行人胡建新，男，1967年3月1日出生，住雄县本院在执行王德双、王润池与李中会、孙金龙、胡建新合伙纠纷一案中，经查，被执行人胡建新拒不履行生效法律文书所确定的义务，且胡建新名下有马自达牌车壹辆，车牌号为冀F3N9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡建新的马自达牌车壹辆，车牌号为冀F3N9**，期限为两年。自本裁定书送达之日起三日内，被执行人胡建新将查封车辆交至本院。本裁定立即执行。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年三月十四日书 记 员  沈 华