wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初729号原告：张海龙，男，1990年10月20日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。被告：赵辉，男，1995年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：陈阳，男，1997年10月4日出���，汉族，住乐清市。原告张海龙与被告赵辉、陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵辉立即归还原告借款本金5000元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告陈阳对上述债务承担连带偿还责任。2017年2月28日，原告向本院提出对被告陈阳的撤诉申请，本院依法予以准许，并已另行制作裁定书。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赵辉偿还原告借款本金2600元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至判决履行之日止）。本院经审理认定，2016年9月2日，被告赵辉因资金周转需要向原告借款5000元，被告陈阳为上述借款提供连带保证担保。以上事实由被告��辉、陈阳分别亲自签名捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告陈阳偿还了2400元，剩余借款俩被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款2600元及利息损失（自2017年1月17日起以借款2600元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵辉负担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一七年三月二十日代书记员 支培銮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初879号原告杨某霞,女,汉族,1982年8月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告白某东，男，汉族，1979年11月18日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县。原告杨某霞与被告白某东离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨某霞诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月15日举行了结婚仪式，2007年4月16日在清涧县民政局登记结婚。2007年12月3日生育一女，取名白某秀。起初双方感情尚好，随着时间的流逝，被告经常因琐事无理取闹，经常对原告进行毒打。2013年7月原告因无法忍受被告的殴打，故离家出走至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，据此诉至法院。被告白某东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系陕西省清涧县人，常年居住在清涧县，户籍所在地也在清涧县，虽然偶尔外出到其他地方打工，但居住地并未变化，故原告起诉离婚不属于宝塔区人民法院的管辖范围。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告白某东住所地为陕西省清涧县。2016年3月8日，原告在陕西省清涧县人民法院起诉被告离婚，2016年5月3日陕西省清涧县人民法院作出（2016）陕0830民初第308号民事判决书，判决不准许原告杨某霞与被告白某东离婚。故本案应由陕西省清涧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告白某东对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年三月二十日书记员 张改静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初109号之一原告：黄国华。委托诉讼代理人：彭毛国，系黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄石锶发矿业有限公司。住所地：黄石市桂林北路皇姑岭村*组。法定代表人：刘小鹰，经理。原告黄国华诉被告黄石锶发矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄国华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取34元，由黄国华负担。审 判 长  南火云人民陪审员  周绍明人民陪审员  方三安二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执2230号之一申请执行人:杨爱国，男，1970年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：秦炜、杭杰华，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：梅正海，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：常春霞，女，1976年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨爱国与被执行人梅正海、常春霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）泰海民初字第1878号民事判决书已经生效，依该裁决书：“一、被告梅正海、常春霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨爱国借款合计人民币670000元。二、驳回原告杨爱国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元、公告费600元，合计人民币11200元，由被告梅正海、常春霞共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。现因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年10月12日本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年10月13日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年10月14日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年10月14日，本院依职权通过最高院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商等情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年12月19日，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往高邮鑫宇投资有限公司冻结了到期债权470000元，在送达履行到期债务通知书时，申请执行人与高邮鑫宇投资有限公司协商确认该公司于2017年春节前支付270000元整，余款在2017年6月30日前全部结清，此款汇入法院执行款账户。2017年1月，高邮鑫宇投资有限公司按约向本院执行款账户汇入270000元，扣除本案执行费9100元，余款260900元均已发放给申请执行人。2017年2月20日，本院至两被执行人住所地进行社区调查，未发现两被执行人的行踪或可供执行的财产线索。2017年2月21日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，除发现被执行人常春霞名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆及在工商银行泰州海陵支行有银行存款4882.41元外，未发现其他可供执行的财产线索。2017年2月22日，本院依法冻结了上述银行存款账户，冻结期限一年，并于2017年2月23日扣划了该账户上的银行存款4882.41元，并已将该扣划款项发放给申请执行人。2017年2月23日，本院依法查封了上述汽车，查封期限两年。2017年2月24日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年2月24日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况执行到位到期债权270000元，冻结并扣划银行存款4882.41元（上述到期款项扣除本案执行费9100元后，余款合计人民币265782.41元发放给申请执行人），另还查封了被执行人常春霞名下汽车一辆。剩余到期债权因申请执行人与协助执行单位约定的给付期限尚未到期，查封的车辆因无法查找未能实际扣押，目前均不具备执行条件。今后申请执行人如需继续查封上述汽车或冻结上述银行存款，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰海民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月一日书记员  黄 缘
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执1608号之二申请执行人:郑朝群,女性,汉族,1953年11月19日出生,住重庆市云阳县。被执行人:蔡良兵,男性,汉族,1947年08月18日出生,住重庆市云阳县。本院在执行郑朝群与蔡良兵人格权纠纷一案中，查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息。于2016年9月20日划拨了被执行人在重庆农村商业银行云阳支行农坝分理处XXX账户内的存款人民币2360.00元。另查明，原登记在蔡良兵名下的位于云阳县的房屋（房产编号：XXX）已于2016年10月21日过户给其子蔡继春。本院依法告知申请执行人可向人民法院行使撤销权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人蔡良兵实施拘留，但被执行人身体条件不适宜拘留。除上述已划拨至本院的人民币2360.00元，本院未发现被执行人的提供执行财产。申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0235执1608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 罗发明审判员 李继平二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1692号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人湛江市广穗纸扳有限公司，住所地湛江市椹川大道西五路8号海新钢管厂内。法定代表人李建平，该公司总经理。被执行人李建平，男，汉族，1955年12月15日出生，住湛江市霞山区。被执行人王玉英，女，汉族，1956年4月30日出生，住湛江市霞山区。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人湛江市广穗纸扳有限公司、李建平、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)湛遂法民二初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人9500000元及利息，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，发现被执行人的房地产已被湛江市赤坎区人民法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年3月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，被执行人的房地产在执行期限内无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年三月二十八日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2065号上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。被上诉人（原审被告）:翁绍增，住广西灵山县。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人翁绍增劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与翁绍增在2010年9月26日至2011年12月31日及2016年3月1日至3月29日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与翁绍增之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向某支付解除劳动关系经济补偿金24600元；4、新经济公司无需向某支付2016年2月、3月扣发工资1800元；5、新经济公司无需向某支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、翁绍增退回2016年3月1日至14日期间的工资；7、本案诉讼费由翁绍增负担。原审法院判决：一、确认新经济公司与翁绍增在2010年9月26日至2016年3月29日期间存在劳动关系;二、确认新经济公司与翁绍增的劳动关系于2016年3月30日解除；三、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向某支付2016年3月15日至同月29日期间工资958.39元、未休年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金16542元；四、驳回新经济公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由新经济公司负担。判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由翁绍增承担。上诉理由：1.新经济公司与翁绍增存在关系从2012年1月至2016年2月29日（社保缴费历史明细表显示从2012年4月至2016年3月缴交工伤）。从2016年3月1日起翁绍增没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与翁绍增存在关系从2010年9月26日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.由于与翁绍增从2010年9月26日至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。因此，对裁定向某支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及及解除劳动关系的经济补偿金16542元与事实不符。3.翁绍增从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于翁绍增行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求翁绍增赔偿在闹事期间所造成的经济损失。翁绍增答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月十六日书记员  郑翠影
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初440号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵子亮，男，1981年10月11日出生于天津市，汉族，大学专科文化，中国建设银行股份有限公司天津分公司北辰支公司福嘉园分理处大堂经理，住天津市河北区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。法定代理人赵某，男，1953年8月13日出生于天津市，汉族，大学专科文化，住天津市河北区，户籍地天津市东丽区。系被告人赵子亮之父。辩护人蔡桐、孙昊，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人赵子亮犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因需要补充侦查，公诉机关于2017年3月2日建议延期审理，同年3月6日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵子亮及其法定代理人赵某；辩护人蔡桐、孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日16时许，被告人赵子亮在其居住地与被害人暨其母李某某发生冲突，后使用电饭锅、花盆连续击打李某某，导致对方颅脑损伤合并机械性窒息死亡。经鉴定，被告人赵子亮在案发时受精神病症影响，系限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人赵子亮的行为已构成故意伤害罪，同时认定本案系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定处罚。并提供了相关证据。被告人赵子亮对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为自己具有初犯及自首情节；法定代理人及辩护人对犯罪事实无异议，但对于本案的定性均有异议，均认为被告人赵子亮在案发时没有辨认及行为能力，应属于无刑事责任能力人。经审理查明，被告人赵子亮系被害人李某之子。2016年4月29日16时许，被告人赵子亮受精神病状态影响，在其居住地天津市河北区××道×××园15号楼501室内，与被害人李某发生冲突。期间，被告人赵子亮先后在厨房、餐厅，分别使用电饭锅、花盆对被害人李某头面部、颈部、腰背部、四肢进行连续击打，导致对方重伤倒地，后经抢救无效于当日死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某系被他人用钝性物体打击头面部，并颈部受外力作用导致颅脑损伤合并机械性窒息死亡；经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人赵子亮案发时的精神状态符合“精神分裂症”的诊断，其在实施作案行为时，受精神病症的影响，辨认能力削弱，评定为限定刑事责任能力。经群众报警，被告人赵子亮于当日在本市河北区×××园2期附近被及时赶到的公安人员当场抓获。案发后，花盆碎片、血衣等物品均已被公安机关依法扣押。公诉机关围绕起诉书指控的犯罪事实当庭提供了证人王某、赵某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、物证照片、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场平面图、被害人李某的居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证、常住人口信息，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、法庭科学DNA鉴定书、检验报告，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等证据。被告人赵子亮及其法定代理人未向法庭提供任何证据。辩护人向法庭提供了证人董某、王某证言，以此证实赵子亮案发当天的精神状态异于常人。上述证据经当庭举证、质证，公诉机关认为辩护人提供的证据与司法精神病鉴定书的结论并无冲突，不能推翻该鉴定意见。被告人对辩护人提供的王某证言有异议，认为王某所述内容不准确；对其他证据均无异议。法定代理人及辩护人均对司法精神病鉴定意见书中第二条鉴定意见持有异议，分别认为赵子亮被评定为限定刑事责任能力不符合常某、认定依据不足、与案件事实无关联性；对其他证据均无异议。经查，公诉机关提供的司法精神病鉴定意见书系经公安机关依法委托鉴定，由具备鉴定资质的单位及个人依法、依规进行鉴定，并履行了相关手续，并无不当，鉴定依据合法有效，鉴定意见客观真实，故本院对该鉴定意见书及公诉机关提供的其他证据均予以确认。针对辩护人提供的两份证人证言，因证言所证事实与司法精神病鉴定意见书的内容并无矛盾，且不能仅依靠上述证人证言即推断出被告人具备何种刑事责任能力。因此，辩护人提供的证据不能佐证其观点、无法达到其证明目的，故本院不予采信。关于被告人赵子亮辩称其具有自首情节的意见，经查，赵子亮并非主动投案，被告人赵子亮的邻居暨证人王某证实其在发现赵子亮浑身血迹后报警，并为防止赵子亮发生意外而跟随对方来到住所楼下，赵子亮在小区内随意走动且自言自语，直至跟随赵子亮走到小区门口附近时遇到赶至现场的民警，公安民警随即将赵子亮带回公安机关。上述事实有相关证人证言、案件来源及抓获经过等证据佐证，足以证实被告人赵子亮案发后并无投案举动、亦未向他人表达投案意愿，故依法不能认定其自首。关于法定代理人及辩护人提出赵子亮在案发时无辨认及行为能力，应属于无刑事责任能力人的辩护意见，经查，围绕赵子亮系限定刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，其鉴定程序具有相关法律法规、手续、材料依托，鉴定单位及人员具有相关资质，现无证据证明鉴定程序、鉴定人员及鉴定内容等方面存在不符合法律规定的情形，故该鉴定意见合法有效，应认定被告人赵子亮系限定刑事责任能力。本院认为，被告人赵子亮故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵子亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，被告人赵子亮依法应当负刑事责任，但可依法减轻处罚。其能当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵子亮持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人赵子亮关于其具有自首的辩护意见、法定代理人及辩护人关于赵子亮系无刑事责任能力的辩护意见，因与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；被告人关于其系初犯的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人赵子亮在案发时受精神病症影响，伤害的对象又系其亲生母亲，其在庭审过程中多次表达了悔恨、愧疚之意，因此，对被告人赵子亮依法减轻处罚既能起到惩处、教育、挽救的作用，又能有效化解家庭矛盾、社会矛盾。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2024年4月29日止。）二、依法扣押的花盆碎片一片、衬衣一件、裤子一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  金有珍二〇一七年三月三十日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初274号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人邹暗君，男，1953年5月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年9月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人邹暗君犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人邹暗君到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月22日晚7时10分许，被告人邹暗君无证酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车(已被强制注销)，沿本市分范线周铁段由西往东逆向行驶至下邾村莫家路口东侧路段处时，与对向直行周某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某2受轻微伤、车辆受损的交通事故，被告人邹暗君负事故的全部责任。经他人报警，被告人邹暗君被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人邹暗君血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。	案发后，被告人邹暗君赔偿周某2医疗费、营养费、修车费等费用人民币1200元。	被告人邹暗君归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人邹暗君在开庭审理过程中无异议，并有证人周某2、陈某,4的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于邹暗君体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邹暗君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邹暗君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人邹暗君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  储晨洁	二〇一七年三月三十日	书记员  葛思妤	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3601号原告贾立龙，男，1960年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告贾立龙与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款401564元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告至今未能取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4015.64元。被告未答辩。经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为401564元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款401564元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4015.64元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款401564元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4015.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告贾立龙违约金4015.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 宾
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执210号申请执行人：潘玉珍被执行人：蔡善群本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初255号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结蔡善群银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月九日书记员 徐辑宽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终165号上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。法定代表人：张晓舜，董事长。委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人曾丽劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。曾丽未答辩。山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计22257.83元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林泰审 判 员  杜 磊代理审判员  李凯歌二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执317号之四申请执行人童德平，男，汉族，1963年7月20日出生。被执行人郭永泽，男，汉族，1947年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第714号民事调解书，于2017年03月29日向被执行人郭永泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永泽的银行存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一七年三月三十一日书记员  孙 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7077号之一原告：无锡康宁防爆电器有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路102号。法定代表人：张品莹，无锡康宁防爆电器有限公司董事长。委托代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。法定代表人：倪四海。本院在审理原告无锡康宁防爆电器有限公司（以下简称康宁公司）与被告上海亮力活动房有限公司（以下简称亮力公司）买卖合同纠纷一案中，原告康宁公司于2017年3月15日以双方进行庭外和解，亮力公司对付款义务已全部履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康宁公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡康宁防爆电器有限公司撤回起诉。受理费人民币488元（已减半收取），财产保全费520元，合计1008元，由无锡康宁防爆电器有限公司负担。审判员  万锡林二〇一��年三月十五日书记员  俞 忠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初11285号之一原告：杭州山森机械设备制造有限公司，住所地杭州市双浦镇下杨村339号。法定代表人：滕森玉，经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。法定代表人：毛凤丽。原告杭州山森机械设备制造有限公司诉被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杭州山森机械设备制造有限公司于2017年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蓝天环保设备工程股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告杭州山森机械设备制造有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州山森机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4047元，保全费2744元，合计6791元，由原告杭州山森机械设备制造有限公司负担。代理审判员 鲁 琳二〇一七年三月六日书 记 员 王好学
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执356号之一申请执行人：李科林，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人李科林与被执行人黄春霞、何乃壬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春霞、何乃壬所有的77868元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄春霞、何乃壬所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年三月六日书记员  覃凯丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初431号原告：孙某1，男，1955年6月8日出生，汉族，退休职工，住址天津市东丽区。被告：孙某2，男，1953年4月25日出生，汉族，退休职工，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:孙某3，男，1958年8月2日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告孙某2、孙某3的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告因合谋强行自主办理母亲丧事的行为向原告赔礼道歉；2、依法判令二被告退还原告强行花掉属于原告的母亲遗产30645.15元中的三分之一份额，即10215.05元；3、依法判令二被告因违反协议书中关于“母亲后事问题”中的规定而向原告支付精神损失赔偿金每人1万元，共计2万元。同时，二被告还要承担民事及法律责任；4、判令被告孙某2交出所强行扣押属于原告的第一殡仪馆内存放老人骨灰盒架眼前边小门上锁头的钥匙，并向原告当面赔礼道歉；5、判令被告孙某2因当众侮辱和诽谤原告向原告当面赔礼道歉，并赔偿给原告精神损害赔偿金5000元；6、判令二被告交出扣押的老母亲死亡证明，允许原告到相关部门办理丧葬费领取手续；7、判令被告孙某2交出30645.15元的花费账目及剩余款项，由原告清查后登账记录；8、判令被告孙某3将手机摘掉拒绝接听设置，使原告有事能随时找到他；9、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系亲兄弟关系，我们在母亲吴克芝生前订立了赡养母亲协议及将母亲交给养老院抚养协议，但二被告多次违反协议，并在母亲去世后未与原告商量就强行办理母亲丧事，未经我同意对母亲丧事大操大办，因此花费母亲遗产，影响了我的继承权利，故起诉来院。原告提交如下证据材料：1、母亲吴克芝名下工商银行存折2本及取款凭证3份，拟证实办理母亲丧事的30645.15元是从母亲三本存折中取出的；2、孙某2的儿子孙晨写的收条2张，拟证实他收到了2笔钱，一笔为1万元，另一笔为20645元；3、母亲吴克芝的骨灰火化证以及存放证，拟证实我的母亲已经火化且有证书。被告孙某2、孙某3辩称，1、针对原告分割母亲遗产的要求，二被告不认可。理由是三人签订的协议中约定母亲留下的遗产优先用于母亲的丧葬费用，且现在母亲还没有安葬完毕，分割尚早；其次，原告在母亲去世后，已经找借口取走了母亲的钱5781.7元，还有天津市和平区龙福宫老人退款6570元以及母亲2016年11月份所发工资也在原告手中，但原告没有提及此事，这三笔钱也是遗产，二被告对其处理意见与其他钱款一致，希望原告交出作为买墓地的费用。2、对原告提出的精神损失赔偿金，二被告不认可。理由为二被告关于这笔钱办理丧事与原告进行了协商，且原告表示同意，因此二被告不存在违约行为。3、关于丧葬费的领取问题，二被告认为原告应交出母亲生前发工资的存折，孙某2去办理相关手续，之后用该款和办理丧事剩余钱以及原告取走的母亲的三笔钱给母亲购买墓地。4、关于丧事账目问题，二被告同意将其复印件交给原告，让其登账。5、关于骨灰盒的钥匙，二被告不同意将其交付给原告，因为二被告要祭拜母亲，没有钥匙是行不通的。6、关于侵害名誉权问题，二被告认为与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。7、关于原告主张的要求孙某3解除拒绝接听设置，被告认为这是被告的个人权利，原告无权干涉。二被告向法庭提交如下证据材料：1、和平区龙福宫老人院的说明复印件一份，拟证实原被告母亲去世后该老人院退款6570元；2、原被告母亲吴克芝丧葬费用记账记录复印件一份，拟证实为老人操办丧事花费丧葬费13520.87元，剩余17124.33元；3、收据2张，拟证实丧葬费用明细中“鲜花、花篮”一项及“大了丧葬费用”一项的具体支出明细。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系亲兄弟关系，被继承人吴克芝系原被告双方的母亲，其于2016年11月22日晚在本市和平区龙福宫老人院去世。原、被告的父亲先于1971年去世。原告去世后，遗留存款共计30000元，后原告与被告孙某2分别将上述存款本金及利息共计30645.15元取出交给了被告孙某2的儿子孙晨用于办理吴克芝的丧事。自2016年11月22日至2016年12月25日，办理吴克芝丧事共支出13520.87元，尚余17124.33元暂存于被告孙某2处。2、2016年11月25日原告取走被继承人工商银行账户内剩余5781.7元、后又取走被继承人养老金账户内7268元及被继承人在老人院的退费6570元，上述共计19619.7元；原告垫付了被继承人在世时在老人院的各项支出5983.8元。对于上述事实，原、被告均予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现经法庭审理查明，被继承人吴克芝死亡后遗留存款本息合计30645.15元，为其办理丧事各项支出13520.87元，剩余17124.33元为被继承人遗留个人财产。因安葬老人系客观需要，故被继承人遗留财产应先用于其安葬事项。对于安葬被继承人所花费的13520.87元有二被告提交的相应证据材料予以证实，对上述各项费用支出原告也予以认可。本院经法庭调查认为上述安葬费用的支出符合客观实际也符合人之常情，且系出自被继承人生前个人财产，并无不当之处，故上述安葬费用应从遗产总额中予以减除。基于上述理由，故对原告要求依法判令二被告退还原告强行花掉属于原告的母亲遗产30645.15元中的三分之一份额，即10215.05元的诉讼请求不予支持，本案中应就安葬费用之外剩余的17124.33元作为遗产进行分割，原被告三人各分得三分之一，即每人5708.11元。对于原告的其他诉讼请求，因不属于本案审理范围，故依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本案原、被告各继承被继承人吴克芝遗产17124.33元的三分之一，即5708.11元；二、本判决生效后十五日内，被告孙某2给付原告孙某1继承款5708.11元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙某1及被告孙某2、孙某3各负担三分之一，即113.3元。（本判决生效之日起十五日内二被告直接给付原告孙某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年三月××日书 记 员 魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执748号之三申请执行人聊城市高新区润田科技专业合作社。住所地聊城市高新技术产业开发区许营镇政府驻地。法定代表人王文田，理事长。被执行人刘长凯，男，1974年4月15日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。被执行人洪艳玲，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。系被告刘长凯之妻。被执行人张茂侠，男，1974年2月8日出生，汉族，教师住聊城开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1913号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。现查明被执行人刘长凯在许营镇联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘长凯工资收入50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一七年三月二十日书记员  崔 磊
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执58号安徽晟淮集团商贸有限责任公司：你单位与毕景陆劳动争议纠纷一案，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的（2016）淮劳人仲案字第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人毕景陆于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十四日（）
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘04执53号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行。住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：宋宏图，该行行长。被执行人：白银迅达出租车有限公司。住所地白银市白银区。法定代表人：梁西峰，该公司总经理。被执行人：梁西峰，男，汉族，生于1970年10月10日，住白银市白银区。被执行人：李鑫，女，汉族，生于1984年11月3日，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银迅达出租车有限公司、梁西峰、李鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）白中民二初字第61号民事判决书，依法向被执行人白银迅达出租车有限公司、梁西峰、李鑫公告送达执行通知书，申报财产通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，因被执行人梁西峰、李鑫涉嫌刑事犯罪，被白银市公安局白银分局立案侦查，现刑拘在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾垠滔审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年三月二十一日书记员  李 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1417号申请执行人陈庆平，男，1973年11月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市后宅街道洪华居民委员会，住所地义乌市后宅街道洪华村。法定代表人洪信富。被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社，住所地义乌市后宅街道洪华村。法定代表人洪海洋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19215号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款160631.95元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴功君二〇一七年三月二十四日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1417号义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心:关于申请执行人陈庆平与被执行人义乌市后宅街道洪华居民委员会、义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1417号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市后宅街道洪华村股份经济合作社由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款160631.95元至本院指定账户内。附:(2017)浙0782执1417号执行裁定书壹份二0一七年三月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1936号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：安洪波,行长。被执行人：靖祥波，男，1983年3月12日出生，住淄川区。被执行人：张玉，女，1982年12月12日出生，住淄川区。被执行人：王怀飞，男，1984年4月25日出生，住淄川区。被执行人：刘伟，男，1982年8月2日出生，住淄川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与靖祥波、张玉、王怀飞、刘伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年三月三十一日代理书记员  孙丙旸
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初701号原告：李建，男，1992年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李贤川，石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。被告：秦群，女，1998年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦永林，男，1969年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周应碧，女，1971年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李建与被告秦群、秦永林、周应碧婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李建于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告李建撤诉。案件受理费977.00元，减半收取计489.00元，由原告李建负担。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  谭代江人民陪审员  卢小明二〇一七年三月一日书 记 员  杨成都
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执443号申请执行人唐殿强，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人董昊，男，1981年11月28日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2923号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的34650元及利息，未执行标的34650元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年三月十三日书记员  王沛生行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初111号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年12月6日出生于江苏省扬州���，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市邗江区。2017年1月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年1月18日21时30分左右，被告人朱某某在扬州市广陵区解放北路“二牛蛋炒饭”店内酒后滋事。在接到店主报警后，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所民警张某，辅警王某1、沈某至现场处理警情，并口头传唤被告人朱某某至公安机关配合调查。期间，被告人朱某���用胳膊肘撞击民警张某左胸口，并采用推搡、脚踢等方式阻碍民警执法。在民警张某指示辅警沈某、王某1将被告人朱某某带至公安机关时，被告人朱某某挥舞手臂将辅警沈某的眼镜打落在地，后又与执法民警争抢方向盘，阻碍开车。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人王某1、沈某、孙某、王某2的证言笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料说明书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从��处罚。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱程
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1236号原告：梅燕珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：江洪武，男，1967年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梅燕珠为与被告江洪武合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，诉请：1、被告江洪武支付原告赔偿款人民币10万元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告江洪武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告江洪武系丽水市红领资产管理有限公司（下称红领公司）法定代表人。2014年3月12日，原告与红领公司签订《外汇账户委托管理协议》，约定：原告出资人民币10万元到委托外汇账户，由红领公司全权负责外汇投资交易管理；协议还就投资方案、盈亏负担等进行了约定。2015年3月13日，被告出具欠条，载明：原告投入红领公司的上述款项已全部亏损，给原告造成了人民币10万元的损失；该损失由被告本人承担，欠条不因上述外汇账户委托管理协议有效与否而始终有效。出具欠条后，被告未支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江洪武于本判决生效之日起十日内支付原告梅燕珠赔偿款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年三月二十四日代书记员 朱丽梅
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执335号之一本院在执行赵菊英与张晓莉、潘保安、刘磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，张晓莉拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张晓莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终65号上诉人（一审原告）范国华，男，1945年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。法定代表人王永辉，该区区长。委托代理人许金凤，该区马塘街道办事处工作人员。委托代理人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人范国华因诉芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）征收补偿协议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人范国华的委托代理人任志胜，被上诉人弋江区政府的委托代理人许金凤、胡善虎到庭参加诉讼。范国华向一审法院起诉称，其系芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村X号宅基地上房屋的所有权人。2015年5月18日，弋江区政府决定对袁泽桥以东地块集体土地房屋进行征收，并确定弋江房屋征收办公室为征收部门，马塘街道办事处为实施单位。同年8月26日，弋江房屋征收办公室在未经其同意的情况下，将其纳入松元自然村X号X户宅基地上房屋所有权人范金龙的家庭成员，并与范金龙签订《房屋征收补偿安置协议书》，而该协议项下的部分房屋为范国华所有。且弋江区政府征收土地时未向被征收人出示省政府的批复，其征收行为违法。请求：1、确认弋江区政府与范金龙签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效；2、将芜湖市弋江区马塘街道松元行政村松元自然村49号宅基地返还范国华。一审法院审理查明，2015年5月18日，弋江区政府办公室向弋江房屋征收办公室、马塘街道办事处下发《关于启动袁泽桥以东集体土地房屋征收的通知》，通知载明弋江区政府同意对袁泽桥以东改造地块红线范围内各类建筑物、构筑物实施征收，征收时间为2015年7月2日－2015年9月29日，征收部门为弋江房屋征收办公室，马塘街道办事处作为实施单位，负责具体实施房屋征收工作。2015年8月26日，弋江房屋征收办公室与范金龙（范国华之子）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议明确了被征收房屋的座落、结构、折旧、土地性质、用途和建筑面积，约定给付被征收人房屋补偿和其他补偿共计1382778元。协议签订之前范国华已搬离，房屋随即拆除。同年11月28日，范金龙领取了1382778元。2016年8月15日，安徽省人民政府向芜湖市人民政府下发《关于芜湖市2016年第3批次城市建设用地的批复》，同意芜湖市人民政府在该批次申报的弋江区马塘街道大营社区、松元社区用地范围内，征收农用地32.7379公顷用于城市建设。一审法院另查明，2016年3月2日，范国华将弋江房屋征收办公室、范金龙诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令弋江房屋征收办公室与范金龙签订的房屋征收补偿安置协议无效。芜湖市弋江区人民法院审理后，以该案不属于民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉。范国华不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。该院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，首先，案涉协议签订时，征收方案已在审批过程中，现安徽省人民政府已批准征收案涉安置补偿协议项下的土地。虽省政府的批复是在签订安置补偿协议之后，弋江区政府征收行为确有不当，但其并不属于行政诉讼法第七十五条规定的应判决行政行为无效的情形。其次，案涉补偿安置协议系范国华之子范金龙自愿履行，房屋已被拆除，其亦领取了补偿款。再次，其自行腾房搬离的行为足以认定范国华对该协议是知情、认可的。故范国华主张案涉安置补偿协议无效的诉讼请求不能成立，应予以驳回。弋江区政府在其下发的通知中明确弋江房屋征收办公室为征收单位，可视为委托，弋江区政府作为本案被告适格。因安徽省人民政府已经批准对案涉集体土地征收，范国华关于弋江区政府返还其宅基地的请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回范国华的诉讼请求。范国华上诉称，1、案涉安置补偿协议签订时，征收方案并未上报审批。2、弋江区政府提供的省政府征地批复未附用地红线图，无法证明弋江区政府已取得案涉协议项下的集体土地的批复手续。3、弋江区政府未履行征地批准前的拟征地告知、批准后的“两公告一登记”等程序，其签订的安置补偿协议严重违反法定程序，应确认无效。4、一审法院认定范国华对协议是知情、认可的，缺乏必要的法律推理，且亦与法相悖。请求撤销一审判决，并依法改判弋江区政府与范金龙签订的房屋征收安置补偿协议无效。弋江区政府答辩称，1、弋江区政府征收集体土地的行政行为程序瑕疵已得到补正，诉争的补偿安置协议已生效，且不存在合同无效的情形。2、范国华作为行政相对人，其合法权益未受本案程序瑕疵的任何影响。3、范国华之子范金龙有权签订案涉协议。综上，诉争的征收补偿安置协议有效且已实际履行完毕，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中，范国华认为其子范金龙与弋江区政府签订的房屋征收安置补偿协议中部分房屋为其所有，请求确认该房屋征收安置补偿协议无效。因协议有效与否将对范金龙的权益产生直接的影响，故范金龙与本案的处理结果有利害关系，依法应追加为本案的第三人。现一审法院未通知范金龙作为第三人参加诉讼即作出判决，属遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行初21号行政判决；二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年三月三十一日书 记 员 潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0105刑再2号原公诉机关浙江省杭州市拱墅区人民检察院。原审被告人黄志明，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地浙江省常山县。2005年9月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年8月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1300元；2014年10月21日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日并处强制戒毒两年，同年11月14日因患高血压被杭州市公安局拱墅区分局处社区戒毒三年。因本案于2014年9月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月30日因证据不足予以释放，后于2015年4月24日被逮捕，因犯盗窃罪于2015年9月2日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年1月3日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在苏州市第二看守所服刑。杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人黄志明犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日以（2015）杭拱刑初字第558号刑事判决，认定被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（黄志明后于2015年11月15日刑满释放）。该判决发生法律效力后，杭州市拱墅区人民检察院以原判在认定事实上遗漏累犯情节，致使量刑不当为由，建议本院对案件重新审判。2017年3月7日，本院作出（2017）浙0105刑监1号再审决定，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月4日15时许，被告人黄志明伙同宋露露（已判刑）至本市拱墅区董家新村13幢26号403室，由宋某望风，被告人黄志明以技术开锁的方式进入被害人唐某、杨某、叶某的住处，窃得房间内的价值人民币600元的V450联想牌笔记本电脑一台、价值人民币650元的G4732宏基牌笔记本电脑一台、价值人民币750元的E4300戴尔牌笔记本电脑一台，共计价值人民币2000元。2015年4月24日，被告人黄志明被公安机关抓获。原判认为：被告人黄志明伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄志明当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、非法所得人民币2000元责令被告人黄志明予以退赔。案经审理，原判认定黄志明盗窃事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。另查明，2011年8月3日，苏州工业园区人民法院以（2011）园刑二初字第0255号刑事判决，以黄志明犯盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1300元；黄志明于2012年4月20日刑满释放。黄志明的该前科情况，在原判中未作认定。还查明，2017年1月3日黄志明因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，该判决对黄志明结伙他人入户盗窃、黄志明系累犯等情节作出认定；该判决业已生效。再审查明的上述事实，有（2011）园刑二初字第0255号刑事判决书、刑满释放证明书、（2016）苏0506刑初932号刑事判决书在案证明。本院认为，原审判决认定被告人黄志明盗窃事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人黄志明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决未对黄志明具有累犯情节作出认定，适用法律亦有瑕疵，依法应予纠正。但综合全案案情，并考虑原审判决刑罚已经执行完毕及苏州市吴中区人民法院对黄志明再犯新罪判处刑罚时已认定其累犯情节进行量刑等事实，原审判决量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2015）杭拱刑初字第558号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐天鸿审 判 员  于天麟人民陪审员  贾拥平二〇一七年三月二十七日书 记 员  王姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初99号原告：许某某，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：平某某，地址：平罗县渠口乡银星村。法定代表人：陈某某，系该合作社负责人。被告：陈某某，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。现羁押于石嘴山市看守所。被告：刘某某，男，1972年3月7日出生��汉族，个体，住平罗县。被告：周某某，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住平罗县。原告许某某与被告平某某（以下简称溢方合作社）、陈某某、王某某、刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告溢方合作社的法定代表人陈某某、王某某、刘某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1200000元，利息768000元（1200000元×2%×32个月），合计1968000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告以扩大养殖规模资金困难为由，向原告借款1200000元，出具借条一张并约定利息。后经原告催要，被告以资金困难为由推拖，故原告诉至法院。被告溢方合作社、陈某某、王某某辩称，当时借条上写了1200000元，实际借款570000元，有30000元在借款时作为利息已经预先扣除，利息现在已经支付了620000元，被告实际应再返还借款600000元。被告刘某某辩称其实际为本案担保人，希望在借款人王某某、陈某某能力范围内协助他们返还借款。被告周某某辩称其愿意返还借款，但目前没有能力返还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借据及收条各一张，证明四被告于2014年4月15日向原告借款1200000元并约定月息为5分，该笔借款至今未还的事实。经质证，被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某表示对证据的真实性无异议，但其只收到570000元。2.黄河农村商业银行转账凭证两张，证明2014年4月15日和4月16日，原告分两笔向被告王某某转账485000元。经质证，被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某表示对该证据无异议。被告溢方合作社、陈某某、王某某、刘某某、周某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，五被告以养殖场资金周转困难为由，向原告借款1200000元，并向原告出具借据一张，约定月息5%,按月付息。同日，被告陈某某、王某某、刘某某、周某某向原告出具收条一张，称其收到原告现金和转账1200000元。后原告分两次向被告王某某转账485000元，向被告王某某支付现金715000元。借款到期后经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，五被告向原告借款1200000元用于溢方合作社养殖场资金周转，有原告提交的借据及收条证实，本院依法予以确认。故对原告要求五被告返还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，该利率不违反法律规定，但其要求的自2014年4月5日至2017年1月5日计算利息768000元，该借款时间本院确认为2014年4月15日至2017年1月5日，共计算32个月，故对原告要求的利息768000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某、王某某辩称实际收款570000元且已向原告支付利息620000元的意见，因原告不认可且二被告并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。被告刘某某在借据和收条中的借款人处签字按印，故对被告刘某某辩称其实为本案借款担保人的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告许某某借款本金1200000元；二、被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某于本判决生效之日起三十日内支付原告许某某利息768000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11256元，由被告平某某、陈某某、王某某、刘某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年三月二十一日书记员 单文婷
四川省成都市中级人民法院刑事��定书(2017)川01刑更407号罪犯高勇军，男，1984年4月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都成华区人民法院于2014年10月29日作出（2014）成华刑初字第580号刑事判决，以被告人高勇军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年5月22日止于2017年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动��完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.6分。另查明，罪犯高勇军被判处罚金5000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高勇军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1483号原告高美贤，女，汉族，1995年8月6日出生，现住高碑店市，。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告孙金宝，男，汉族，1977年12月12日出生，现住,。委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告齐建海，男，汉族，1984年10月8日出生，现住高碑店市，。被告潘园园，女，汉族，1989年10月7日出生，现住高碑店市，。原告高美贤与被告孙金宝、齐建海、潘园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美贤的委托代理人陈海亮、被告孙金宝的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告齐建海、潘园园经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美贤诉称，齐建海、潘园园于2015年6月24日向原告借款6万元，约定月息5%，保证1个月内还清，若逾期则承担18000元违约金。二人又于2015年7月24日再次向原告借款5万元，约定月息5%，保证1个月内还清，若逾期则承担15000元违约金。被告孙金宝对这两笔债务均自愿承担连带保证责任，但是时至今日分文未还，被告孙金宝也拒绝承担保证责任。故原告向贵院提起诉请，请求依法判令被告孙金宝偿还原告借款110000元利息5500元并支付违约金33000元；判令被告支付原告律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告孙金宝辨称，被告齐建海、潘园园才是真正的借款人，被告孙金宝仅是担保人，为查明本案借款协议是否履行等事实，申请追加齐建海、潘园园为本案被告。因被告孙金宝并不清楚原告方是否确实已将借款全部交付给被告齐建海、潘园园一方，请求法庭在查明事实的基础上依法公断。被告齐建海未提交书面答辩。被告潘园园未提交书面答辩。经审理查明，被告齐建海与被告潘园园系夫妻关系，2015年6月24日，二被告从原告高美贤处借款60000元，约定月息5%即3000元，承诺一个月内还清，逾期还款的借款人自愿承担18000元违约金。2015年7月24日，二被告再次从原告处借款50000元，约定月利息5%即2500元，承诺一个月内还清，逾期还款的借款人自愿承担15000元违约金。二被告均于借款当日与原告签订了借款协议书。被告孙金宝对上述两笔借款均自愿承担连带担保责任，并在两份借款协议书中确认签字,连带保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告未支付借款本金及利息故原告诉至本院。上述事实有借款协议书及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款协议书能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告齐建海、潘园园理应承担110000元借款的还款责任。原告主张5500元利息及33000元违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故本院以利息与违约金总计2200元支持原告利息与违约金的诉请。另原告诉请律师费5000元，因未向本院提交收费的正规票据，故本院不予支持。被告孙金宝作为此笔借款连带责任保证的保证人应对借款110000元及利息与违约金2200元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告齐建海、潘园园于本判决生效后七日内偿还原告高美贤借款110000元及利息、违约金2200元。被告孙金宝对借款110000元及利息、违约金2200元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告齐建海、潘园园、孙金宝承担2544元，由原告高美贤承担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 腾二〇一七年三月六日书 记 员  张 庄
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执412号申请执行人孙某某，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人李艳红，住哈尔滨市呼兰区。被执行人孙振伟，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1857号民事调解书，依法受理申请人孙某某申请执行被执行人史孙振伟抚育费一案。经本院执行，被执行人已履行全部案款，并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）黑0111民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年三月十三日书记员 赵   添   阳
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终32号上诉人（原审原告）：陈泗新，女，1966年12月11日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡建煌，男，1971年11月10日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审被告）：蔡佳襄，男，1996年2月24日出生，汉族，住龙海市。上诉人陈泗新与被上诉人蔡建煌、蔡佳襄民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈泗新的委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。被上诉人蔡建煌、蔡佳襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈泗新的上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判蔡建煌偿还陈泗新借款本金55000元，并从一审起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息；蔡佳襄在继承黄幼妹遗产范围内对上述债务承担偿还责任；一审案件的鉴定费7500元由蔡建煌、蔡佳襄承担。事实和理由，陈泗新持有黄幼妹生前借款时出具的三张《借条》向蔡建煌催讨借款，蔡建煌故意推脱，在短信中称其有钱时再说。法院第一次开庭时蔡建煌辩称黄幼妹生前没有交待有此三笔债务，故认为黄幼妹没有借此三���债务，同时辩称借条上的“黄幼妹”不是黄幼妹所签。一审恶意分配举证责任，要求陈泗新承担举证责任。鉴定结论出来后，明确该三张借条上的“黄幼妹”确实是黄幼妹本人书写，被上诉人辩称“可能只有余欠的15000元”，一审居然予以采纳，判决被上诉人偿还借款15000元。蔡建煌、蔡佳襄未提交答辩意见。陈泗新向一审法院起诉请求：依法判令蔡建煌偿还借款55000元，并从起诉之日起至蔡建煌、蔡佳襄还清借款之日止，按年利率6%计算利息；如蔡建煌否认其妻黄幼妹生前出据借据，应承担因此鉴定的费用。蔡佳襄在继承黄幼妹财产范围内对上述债务承担偿还责任。一审法院认定事实：蔡建煌之妻黄幼妹生前分别于2014年7月21日出具一张欠条，写明“向陈泗新拿了2万元，一年还款”；2015年3月1日又出具一张借条，写明“向陈泗新借2万元，利息2分，借时间半年”；2016年2月6日再出具一张借条，写明“向陈泗新借15000元，借时间为1年”共三张欠、借条给陈泗新收执。另查明，黄幼妹于2016年4月16日死亡，生前与蔡建煌于1996年2月24日生育一子蔡佳襄。其出具给陈泗新收执的“欠条、借条”签名，经福建历思司法鉴定所鉴定为黄幼妹的所签。蔡建煌与黄幼妹夫妻关系存续期间向龙海农商行颜厝支行借贷20万元，向蔡荣海个人借款11万元未还。一审法院认为，本案综合借贷合同是实践性合同，民间借贷中出借方是否履行出借义务、支交付方式、款项流向等事实，是否符合常理判断，蔡建煌辩称的陈泗新与黄幼妹的债务可能只有余欠的15000元及鉴定费应由陈泗新承担的理由，合情合理合法，也符合民间借贷关系常理，应予采信。但辩称只愿承担一半的债务，不符合婚姻法的有关规定，不予支持。陈泗新未能提供有关黄幼妹死后留有财产的证据，蔡佳襄的辩称应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决：一、蔡建煌应于本判决生效后十五日内偿还陈泗新借款15000元。二、驳回陈泗新其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由蔡建煌负担88元，陈泗新负担500元及鉴定费。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，除了陈泗新提出“蔡建煌与黄幼妹夫妻关系存续期间向龙海农商��颜厝支行借贷20万元，向蔡荣海个人借款11万元未还”该事实不清楚外，其他事实没有异议，对于没有争议的事实，本院予以确认。二审查明，2014年7月21日20000元的借款，黄幼妹生前已支付借款利息3800元。2015年3月1日的20000元的借款，黄幼妹生前已支付借款利息4400元。蔡佳襄明确表示放弃继承黄幼妹的遗产。本案的争议焦点是：黄幼妹生前向陈泗新的借款数额是多少，蔡佳襄是否应在继承遗产范围内承担还款责任，鉴定费用应由谁承担。本院认为，第一，黄幼妹生前的借款金额应为51200元。一审时，陈泗新申请对借条上“黄幼妹”的签名进行鉴定，鉴定结论证明该签名属于黄幼妹本人的字迹，借条的真实性予以认可。蔡建煌辩称黄幼妹欠陈泗新的债务最多可能只有余欠15000元，但对于该辩称并未提供证据予以证明，应认定黄幼妹生前向陈泗新借款金额为55000元。二审中，陈泗新陈述2014年7月21日借款20000元，黄幼妹已按口头约定月利息1%支付利息共计3800元，由于该借条中并未约定利息，蔡建煌也未认可该借款有约定利息，因此已支付的利息3800元应抵扣借款本金，黄幼妹生前尚欠陈泗新的借款金额为51200元，且陈泗新要求从起诉之日起按月利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。第二，蔡佳襄不应承担本案还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条第二款的规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，蔡佳襄二审期间明确表示放弃继承黄幼妹的遗产，且陈��新未能提供证据证明蔡佳襄已实际继承黄幼妹遗产，因此蔡佳襄无需对本案借款承担还款责任。第三，本案鉴定费用应由蔡建煌承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，一审庭审中蔡建煌否认三张借条的真实性，认为该借条不是黄幼妹本人所签，应由其承担举证责任，并负担本案鉴定费用7500元。综上所述，陈泗新的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决第二项；二、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3381号民事判决第一项；三、蔡建煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈泗新借款51200元，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取588元，蔡建煌负担547元，陈泗新负担41元。二审案件受理费1175元，由蔡建煌负担1094元，陈泗新负担81元。鉴定费7500元，由蔡建煌负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年三月六日书 记 员  张 斌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保3号申请人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人汪方平，系该公司董事长。委托代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：枝城港口医院，住所地宜都市枝城镇文宫塔路***号。法定代表人王正华，系该医院院长。被申请人王正华，男，生于1974年3月10日，汉族，住湖北省宜都市。申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人枝城港口医院、王正华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人枝城港口医院、王正华的银行存款3000000元或等值财产予以保全、对被申请人枝城港口医院《医疗机构执业许可证》及《民办非企业单位登记证书》停止办理变更登记，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人枝城港口医院或王正华的银行存款3000000元或查封其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权；二、停止办理枝城港口医院《医疗机构执业许可证》及《民办非企业单位登记证书》的变更登记。案件申请费5000元，由申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一七年三月六日书记员  向小庆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初135号原告：刘文明，男，1983年1月1日出生，汉族，河北省永清县永清镇安仁庄村人，现住。被告：方颖，女，1983年6月27日出生，汉族，河北省永清县永清镇东和顺营村人，现住。被告：齐向上，男，1972年7月21日出生，汉族，河北省永清县永清镇东和顺营村人，现住。刘文明诉方颖、齐向上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。刘文明于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘文明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘文明负担。审判员  穆乃效二〇一七年三月三日书记员  张露仁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民再30号上诉人（原审被告）：周兴宏，男，1969年6月26日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：胡伦卫,男,1966年10月25日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。委托代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：江成新，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人周兴宏因与被上诉人胡伦卫、江成新民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂竹山民初字第01911号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会决定，于2015年6月30日作出(2015)鄂竹山民申字第00004号民事裁定，再审本案。经再审，湖北省竹山县人民法院于2016年5月10日作出(2015)鄂竹山民再字第00001号民事判决。周兴宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，根据江成新于2012年2月11日出具的借条，竹山县碧海云天商务会馆有限责任公司亦应是本案必须参加诉讼的当事人。胡伦卫虽未起诉该公司，但原审法院应在诉讼过程中向其释明并通知该公司参加诉讼。原判遗漏当事人，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2015)鄂竹山民再字第00001号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。一审案件受理费8650元及公告费800元，由湖北省竹山县人民法院重审时处理；二审案件受理费5800元，由本院退回上诉人周兴宏。审判长 王 涛审判员 肖建军审判员 田丰国二〇一七年三月九日书记员 江 澜附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申23号再审申请人（原审被告）：林强,男,1972年11月27日出生,汉族,住福建省平潭县。再审申请人（原审被告）：高丽云,女,1972年6月15日出生,汉族,住福建省平潭县。以上两申请人委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：郭重雄,男,1977年10月23日出生,汉族,住福建省平潭县。委托代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。再审申请人林强、高丽云因与被申请人郭重雄工程分包合同纠纷一案，不服平潭县人民法院（2015）岚民初字第3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林强、高丽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  潘晓慧二〇一七年三月三十一日书记员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8878号之二原告：刘玉明，男，1959年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：焦振伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市青浦区城中东路2-8号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘玉明与被告焦振伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  殷月蔚代理审判员  周 红人民陪审员  黄 琼二〇一七年三月十日书 记 员  张 梅
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0823民初742号原告：钟景山，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省武平县。被告：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块，组织机构代码：56337971-2。法定代表人丘吉华，总经理。被告：丘吉华，男，1977年11月16日出生，汉族，住上杭县。本院于2017年3月6日立案受理原告钟景山与被告福建为天食品有限公司、丘吉华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景山到庭参加诉讼。被告福建为天食品有限公司、丘吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟景山向本院提出诉讼请求：1、福建为天食品有限公司立即偿还尚欠的生猪款本金人民币391500元；2、丘吉华对福建为天食品有限公司的上述偿还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由福建为天食品有限公司、丘吉华承担。事实和理由：福建为天食品有限公司系一家冷鲜、冻品销售；生猪采购；零售预包装食品农副产品加工企业。自2012年起，福建为天食品有限公司因生产经营需要向钟景山收购生猪，最初生猪款以现金方式结算，但后期因生意往来频繁，且福建为天食品有限公司资金周转紧张，经双方协商，其可赊欠一部分生猪款，并定期进行结算对账。丘吉华同意承诺对福建为天食品有限公司的欠款承担连带清偿责任。截止到2015年1月5日，经双方结算，尚欠生猪款391500元，并出具欠条一份，丘吉华对福建为天食品有限公司的欠款承担连带清偿责任。福建为天食品有限公司、丘吉华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据也未对钟景山提供的证据提出异议。经审理查明，自2012年起福建为天食品有限公司向钟景山购买生猪，截止2015年1月5日，经过双方结算，福建为天食品有限公司欠钟景山生猪款391500元，并出具欠条一份，丘吉华为福建为天食品有限公司的欠款承担连带清偿责任。经钟景山多次催要仍未支付，诉至本院。本院认为，钟景山提供的《欠条》能证明福建为天食品有限公司向钟景山购买生猪后仍欠钟景山货款391500元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定钟景山与福建为天食品有限公司成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。钟景山要求福建为天食品有限公司支付尚欠的货款391500元于法有据，本院予以支持。丘吉华自愿为福建为天食品有限公司的前述欠款提供连带责任担保，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。福建为天食品有限公司、丘吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建为天食品有限公司应在本判决生效后十日内给付钟景山货款人民币391500元；二、丘吉华对福建为天食品有限公司的前述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，减半收取计3586元，由福建为天食品有限公司、丘吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年三月二十八日代理书记员  李静颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1163号之一本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与周庆香、王祥波、孔冬梅金融借款合同纠纷一案中查明，孔冬梅不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孔冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5860号原告：苏州渝沪电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：彭科福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。被告：响水县金辉电子有限公司，住所地响水县第二中学南校区。法定代表人：吴前波，该公司执行董事兼总经理。原告苏州渝沪电子材料有限公司（以下简称渝沪公司）与被告响水县金辉电子有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝沪公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝沪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金辉公司支付原告货款25035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成合作协议，由原告向被告供应浇注料，截止2016年11月，被告共拖欠原告货款25035元未付。原告多次催收未果。被告金辉公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告渝沪公司围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据。本院认为，被告金辉公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告渝沪公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金辉公司向原告渝沪公司购买环氧树脂灌封料。2015年，原告渝沪公司与被告金辉公司对账确认，被告金辉公司尚欠原告渝沪公司货款25035元。被告金辉公司至今未支付该款。本院认为，被告金辉公司向原告渝沪公司购买环氧树脂灌封料，双方之间形成买卖合同关系。原告渝沪公司履行了供应环氧树脂灌封料的义务，被告金辉公司应当及时支付货款。被告金辉公司拖欠货款25035元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。综上，对原告渝沪公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水县金辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州渝沪电子材料有限公司支付货款25035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告苏州渝沪电子材料有限公司已预交），由被告响水县金辉电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年三月六日书记员  张欢欢
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初79号原告翟世书，男，1959年5月17日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人陈杰，系该分局局长。原告翟世书诉被告大连市公安局经济技术开发区分局道路行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院已受理。2017年3月29日，原告以车辆已经报废，不想继续起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告翟世书的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟世书撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年三月三十日书 记 员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执452号申请人:杨德斌,男,1989年5月15日出生,住四川省攀枝花市米易县。申请人：李天芬,女,1967年6月13日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人：吴道珍,女,1926年1月16日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人:米易县元通铁钛有限责任公司,住所地:四川省米易县白马镇挂榜村，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人:林鹏,该公司总经理。申请人杨德斌、李天芬、吴道珍依据米易县人民法院（2017）川0421民初132号民事调解书申请执行米易县元通铁钛有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初132号民事调解书确定义务的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李宗炜二〇一七年三月九日书记员  普云杰