杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6684号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，女，汉族，1981年2月20日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：郭凤花，女，汉族，1967年10月14日出生。被告：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司诉被告付才宏合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠、刘凤花，被告的委托诉讼代理人甘传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告作为全椒启韵软件园一期工程的承包人，以原告名义与发包人建设单位全椒启韵软件园有限公司就全椒启韵软件园一期项目的施工工程签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建全椒启韵软件园一期工程，被告付才宏负责组织实际承包施工。2012年4月25日针对该工程成立分公司，同年4月28日原、被告双方签订了《分公司承包协议书》及《劳动合同》，约定由其以内部员工身份负责经济承包全椒启韵软件园一期工程并纳入付才宏承包的分公司进行管理施工，由被告付才宏负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供经技术服务。2012年4月至今，因被告拖欠材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款12028848.99元，该款项由相关的法院判决书，执行通知书，执行票据为证。综上，原告代其垫付了上述款项，有权向被告予以追偿，经原告多次催讨，被告均认可，但仍以各种理由拖延至今仍未归还欠款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还司法划扣款项12028848.99元；2、被告赔偿利息损失1183472.09元（以6152538元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2013年10月29日暂计算至2016年7月20日；以578766元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.60%，自2015年10月9日暂计算至2016年7月20日；以100000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年11月16日暂计算至2016年7月20日；以5194474.99元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2016年1月21日暂计算至2016年7月20日；此后，要求按照相应标准计算至判决生效日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审后，原告以杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第993号民事判决书尚未执行到位为由，在本案中暂撤回该部分的主张，诉讼请求第1、2项相应变更为：1、被告向原告偿还司法划扣款项6831304元；2、被告赔偿利息损失1071001.69元（以6152538元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%，自2013年10月29日暂计算至2016年7月20日；以578766元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.60%，自2015年10月9日暂计算至2016年7月20日；以100000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年11月16日暂计算至2016年7月20日；此后，要求按照相应标准计算至判决生效日止）。被告辩称：1、原告对司法扣划的款项系自己所从事的民事行为，应由自己承担责任，与被告没有关联。本案的证据可以证明从合同的签订、履行，资金的注入到善后农民工问题的解决均是原告在处理。被告不是原告单位的内部职工，双方实际是挂靠，不是内部承包，双方的内部承包合同无效；2、即使被告是原告单位的职工，是内部承包关系，被告应当承担的责任范围是内部职工的失职责任，而非全部的经济责任。原告也有过错，所有的损失要被告承担不合理；3、原告起诉时5194474.99元这一笔法院也没有实际扣划，原告就要求被告承担并支付利息损失无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《分公司承包协议书》、（2015）杭西商初字第1958号判决书、（2016）浙01民终1686号判决书，证明被告承包全椒启韵软件园一期工程的事实。2、民事判决书、调解书、执行通知书、协助扣划存款通知书（滁州市西友混凝土有限公司）；法院票据、银行回单；承诺书，共同证明原告已将调解书确定款项6152538元实际支付的事实，被告承诺自行委托律师并承担案件所产生的一切经济责任。3、民事判决书、执行通知书、执行裁定书（全椒德祥建材有限公司）；银行回单、法院票据；告知函、快递单及签收单，共同证明原告已将判决书确定款项578766元实际支付的事实。4、民事调解书、网上银行电子回单、法院票据（滁州国伟工程机械有限公司）；告知函、快递单及签收单，共同证明原告已将调解书确定款项100000元实际支付的事实。5、民事判决书、执行通知书、执行裁定书（金海良）；函、快递单、签收单、短信截图，共同证明判决书确定支付款项为5194474.99元，导致原告账户被冻结，原告收到诉状，庭审中及判决后，多次口头、短信、邮寄函件催促被告来处理。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《分公司承包协议书》，证明被告承包的是杭州鼎业建筑工程有限公司第一分公司，而非全椒启韵软件园一期工程，杭州鼎业建筑全椒分公司的经营盈亏，与被告无关。2、外地进滁州建筑企业登记材料中“项目经理及管件岗位管理人员名单”，证明被告不是全椒启韵软件园项目的管理人，也非承办人。3、外地进滁州建筑企业登记资料中“企业基本信息”，证明全椒分公司的行政负责人、技术负责人、安全负责人、日常联系人等均为原告任命和把控，无被告内部承包特征。4、2012年6月11日和2012年6月12日汇款单两张，证明原告向全椒的银行账户汇入900万，说明原告是实际经营者，而非被告内部承包。5、安徽农村合作金融印签卡，证明原告公司法人代表方茂才实际把控全椒分公司。6、借款协议书和原告财务开具的收款收据各三张，证明合计借款760万元，用于解决农民工工资问题，原告不仅实际经营，而且工程出现的问题包括农民工资的问题均由其负责。为查明事实，本院依法调取本院（2015）杭西商初字第1958号等相关案件的材料。除对原告证据5中短信截图有异议外，被告对原告其他证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告证据5短信截图未提供原始载体，本院不予认定。原告对被告证据的真实性均无异议，本院予以确认。各方当事人对本院调取相关材料无异议，本院予以认定。综上认定的证据及当事人陈述，结合相关案件的审理情况，本院认定案件事实如下：2012年4月28日，被告以原告的名义与全椒启韵软件园有限公司就全椒启韵一期项目的施工工程签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建全椒启韵软件园一期工程，被告负责组织实际承包施工。2012年4月25日，原告针对该工程成立了杭州鼎业建筑工程有限公司全椒分公司，同年4月28日，原、被告签订了《劳动合同》、《分公司承包协议书》。其中《分公司承包协议书》约定由被告以内部员工身份负责经济承包全椒启韵软件园一期工程并纳入被告承包的第一分公司进行管理施工，由被告负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，实行内部独立核算，自负盈亏，个人风险承包，核定基数，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务，分公司对外联系业务，接受原告统一归口管理。实际中，双方亦是按此协议约定履行。2012年4月至今，因被告拖欠款项，导致原告被多次起诉，安徽省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）皖民二终字第00339号民事调解书，原告支付滁州市友西混凝土有限公司混凝土款及违约金550万元等。原告于2013年10月29日被法院扣划6152538元。被告曾为此于2013年3月21日、9月3日作出承诺书，被告全权委托律师代理原告应诉，承担该诉讼的一切法律及经济责任；安徽省全椒县人民法院于2015年8月24日作出（2015）全民二初字第00226号民事判决书，判令原告支付全椒德祥建材有限公司工程款48万元及逾期付款利息。原告于2015年10月9日被法院扣划578766元；安徽省全椒县人民法院于2015年10月16日作出（2015）全民二初字第00372号民事调解书，原告支付给滁州国伟工程机械有限公司租金10万元。原告于2015年11月16日被法院扣划100000元；杭州市西湖区人民法院于2015年9月28日作出（2015）杭西商初字第993号民事判决书，判令原告支付金海良货款4139767.45元及违约金1001600.54元。该案上诉后二审维持。另查明，2015年6月10日，原告曾起诉被告要求支付管理费。本院于2016年2月作出（2015）杭西商初字第1958号民事判决，认为双方为企业内部承包关系，内容并不违反法律规定，合法有效，判决被告支付管理费1200000元和利息损失。该案被告上诉后，二审作出（2016）浙01民终1686号民事判决，维持原判。本院认为：已生效的（2015）杭西商初字第1958号、（2016）浙01民终1686号民事判决已认定原被告签订的《分公司承包协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告认为上述判决错误，内部承包无效、涉案软件园项目与承包合同无关，要求本院中止审理，无充分事实和法律依据，本院不予采纳。根据《分公司承包协议书》，被告在内部承包全椒启韵软件园一期工程中，实行内部独立核算、自负盈亏。故，因被告在承包全椒启韵软件园一期工程中拖欠款项引发多起诉讼，造成原告为其垫付法院扣划款6831304及由此产生的利息损失，应由被告承担。申请人滁州市友西混凝土有限公司的执行款6152538元的利息损失，利率应按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，三笔执行款项合计利息损失经计算为963992元。原告在庭审后暂撤回尚未执行到位的（2015）杭西商初字第993号民事判决书的款项，并相应减少诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、付才宏于本判决生效之日起十日内支付杭州鼎业建筑工程有限公司扣划款项6831304元，利息损失963992元（暂计算至2016年7月20日，此后以6831304元为基数至判决生效之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收101074元实收67116元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担909元,付才宏负担66207元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付才宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  卜 亮人民陪审员  周震生人民陪审员  曹 静二〇一七年三月十四日书 记 员  谭一萍