wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初947号原告：张森军，男，汉族，1963年3月8日生，江西省万安县人，住吉安市吉州区。被告：匡远武，男，汉族，1972年7月18日生，江西省万安县人，住万安县。原告张森军与被告匡远武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张森军到庭参加诉讼，被告匡远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月息3分支付利息（从2015年8月7日起计付到起诉日为35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款100000元，用于履行青原区丽峰宾馆中央空调合同，此款约定于2015年10月5日还清，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟未还，为此原告具状诉至法院。被告匡远武未作答辩，也未提供证据。原告张森军围绕诉讼请求依法提交了书面借条、中国工商银行的汇款交易单、被告身份证复印件等证据，经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2015年8月7日，被告匡远武因承接吉安市青原区丽峰宾馆中央空调业务，向原告张森军要求借款100000元，并向原告出具了一份100000元的书面借条，借条载明：“今借到张森军现金人民币拾万元，借期两个月至2015年10月5日，借款人：匡远武，2015年8月7日”。同日，原告向吉安三鼎借贷公司以原告名义贷款100000元，于2015年8月7日、8月8通过中国工商银行股份有限公司吉安城建支行ATM柜员机共六次向被告转款94000元。之后，因被告未按期还款而成诉。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告因经营空调业务向原告借款，并出具了书面借条，借条约定了还款期限，双方的借款合同关系合法有效，被告逾期未还清借款构成违约，依法应当承担违约责任，对原告的借款本金应当以实际借款金额为准，本案被告虽然出具了一份100000元的借条，但庭审查明原告仅向被告实际支付借款本金94000元，故对原告要求被告返还的借款本金应以94000为准。原告的利息诉求，因双原告未提供证据证明双方有利息约定，故对原告要求的利息诉求，应按最高人民法院的相关规定从逾期之日起以年利率6%的标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告匡远武应在本判决生效之日起十日内给付原告张森军货款94000元，并支付逾期利息（从2015年10月6日起至清偿之日止按年6%利率计算）；二、驳回原告张森军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元、减半收取计3000元，公告费600元，共计3600元，由被告匡远武负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾春明助理审判员  郭文峰人民陪审员  胡堪文二〇一七年三月十三日书 记 员  钟 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0104刑初159号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局释放，同年9月16日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日20时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿本市蜀山区樊洼路由南向北行驶至淠河路交口北侧200米时，撞上被害人沙某停放在此的皖Ａ×××××号轿车，致而车受损。事故发生后，交警部门接报警赶至现场，随即将涉嫌酒后驾驶的吴某某带至医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为199.2mg/100ml。经交警部门认定，本起交通事故吴某某负全部责任。2016年9月6日，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人沙某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单及接处警情况登记表，事故现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，天网监控视频、执法记录仪记载事故现场视频及血液提取现场视频、照片，血液乙醇含量检验报告，证人刘某、李某2、陈某的证言，被害人沙某的陈述，公安机关出具的归案经过及案发现场方位图，被告人户籍材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，以及已赔偿交通事故受损方经济损失并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一七年三月三十一日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4187号申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第01888号民事判决书，申请人长沙佳能通用泵业有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司未派代表到庭接受询问亦未向本院报告财产状况；2、经向房管部门查询，被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司名下无房产信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行存款；5、本院已将被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司纳入失信人员名单并对被执行人清原瑞鑫源矿业有限公司下达了限制高消费令。5、申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年3月1日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年三月一日书 记 员  陈正根
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初305号原告：中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司，统一社会信用代码9142282573684701XU，住宣恩县珠山镇建设路43号。法定代表人：谢永干，该公司总经理。委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ彪，男，现年45岁，恩施州邮政储蓄银行职工。被告：马明松，女，1954年10月1日出生，住宣恩县。原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司与被告ＸＸ彪、马明松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月28日以被告ＸＸ彪、马明松已支付所欠房租为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国邮政集团公司湖北省宣恩县分公司承担。审判员  刘云飞二〇一七年三月一日书记员  尹朦朦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终499号上诉人（原审原告）张喜莲，女，汉族，1951年9月10日出生，住修武县。上诉人（原审原告）王毅文，女，汉族，1979年9月21日出生，住修武县。与张喜莲系母女关系。上诉人（原审原告）王珂，男，汉族，1988年1月17日出生，住修武县。与张喜莲系母子关系。三上诉人委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人陈保平，董事长。被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。法定代表人薛双勋，总经理。二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。上诉人张喜莲、王毅文、王珂因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1383号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张喜莲、王毅文、王珂的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜莲、王毅文、王珂上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1383号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局应当承担还款责任。被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局辩称：上诉人张喜莲、王毅文、王珂是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：张喜莲、王毅文、王珂是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现张喜莲、王毅文、王珂提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 凯审 判 员  董翠果代理审判员  金 莹二〇一七年三月十三日书 记 员  曹钟文
福建省浦城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0722刑更2号罪犯段秀风，女，1956年2月21日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县,住浦城县。2016年3月28日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于被浦城县公安局刑事拘留，同年4月4日被浦城县公安局取保候审。2016年9月18日，本院决定继续对其取保候审。2016年12月30日，本院作出了（2016）闽0722刑初189号刑事判决，以罪犯段秀风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年1月10日至2018年1月9日。社区矫正机关浦城县司法局于2017年2月24日书面建议本院撤销对罪犯段秀风的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关浦城县司法局提出罪犯段秀风在法院判决生效后，手机关机，下落不明，至今未到浦城县司法局报到，未按规定时间报到超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款和《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条第二款之规定，建议对罪犯段秀风撤销缓刑。经审理查明，2016年12月30日，本院作出了（2016）闽0722刑初189号刑事判决，以罪犯段秀风犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年1月10日至2018年1月9日。罪犯段秀风在判决生效后，手机关机，下落不明，至今未到浦城县司法局报到，未按规定时间报到超过一个月，上述事实有（2016）闽0722刑初189号刑事判决书，执行通知书，社区矫正告知书，社区矫正调查取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段秀风在判决生效后，手机关机，下落不明，未到浦城县司法局报到，未按规定时间报到超过一个月，其行为违反了法律、行政法规以及社区矫正的监督管理规定，应收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0722刑初189号刑事判决中对罪犯段秀风宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯段秀风收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监之日起计算。收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪方勇代理审判员  黄雅雅人民陪审员  姚紫文二〇一七年三月一日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初52号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：杨方达，男，1990年11月6日生，住贵州省凯里市。被告：榕江县美车一族汽车美容店，地址贵州省榕江县古州镇丰乐村*组。法定代表人：龙胜鹏，该公司总经理。被告：龙胜鹏，男，1990年10月15日生，住贵州省榕江县。原告垫富宝投资有限公司与被告榕江县美车一族汽车美容店、龙胜鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月1日,原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 ?龙上尉二〇一七年三月一日书记员 ? 王 滢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初187号原告：刘宪斌，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：王文志，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告刘宪斌与被告王文志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告刘宪斌于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，被告已经赔偿原告的营运损失500.00元，故原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨国臣二〇一七年三月七日书记员  孙明君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0281执恢199号申请执行人：青岛精诚磨具有限公司，住所地胶州市。法定代表人严云，总经理。被执行人：戚梁建，男，汉族，住山东省梁山县。山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4132号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年三月二十四日书 记 员  韩 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8207号原告：申久宏，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被告：李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告申久宏与被告李纪侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申久宏的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告李纪侃经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申久宏向本院提出诉讼请求：判令李纪侃立即偿还申久宏借款本金50万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李纪侃因经营家具等经商周转需要于2014年6月5日向申久宏借款50万元，同日由李纪侃出具《现金借据》一份交由申久宏收执。后李纪侃至今未还款。李纪侃未作答辩。申久宏围绕诉讼请求依法提交了证据，李纪侃未到庭，无法当庭质证，对申久宏提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2014年6月5日，李纪侃向申久宏借款50万元，并在交由申久宏收执的《现金借据》签名捺印。根据该份《现金借据》所载，李纪侃收到申久宏借款现金50万元，双方未约定借款利率及还款期限。2016年10月26日，申久宏以李纪侃借款后分文未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，申久宏与李纪侃之间的借贷关系明确，李纪侃向申久宏借款50万元，有李纪侃签字捺印的《现金借据》为证，本院予以认可。双方未约定还款期限，申久宏有权随时要求李纪侃偿还，对其请求李纪侃偿还50万元的主张，予以支持。关于本案借款利息，双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对申久宏请求李纪侃按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止利息的诉求，予以支持。李纪侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李纪侃应于本判决生效之日起十日内偿还申久宏借款50万元及按年利率6%计付自2016年10月26日至实际还清款项之日止的利息。本案受理费8800元，由李纪侃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年三月二十日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终424号上诉人（原审原告）：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，现住蔚县。委托诉讼代理人：史月云（康进德儿媳），女，1962年12月6日出生，汉族，现住址。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1960年6月16日出生，汉族，现住蔚县。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人康进德因与被上诉人王建华房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康进德的委托诉讼代理人史月云，被上诉人王建华的委托诉讼代理人王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康进德上诉请求：撤销一审裁定，改判王建华支付康进德房屋租赁费18万元。事实与理由：一、康进德与王建华之间存在利害关系。王建华于1978年开办车队修理车间，利用其在运输公司的便利条件，强行占用了康进德所有的位于运输公司院内的六间南房。因康进德当时在运输公司做临时工，不敢订立书面的合同，也不敢索要房屋租金。王建华也决绝同康进德签订租赁合同。但该六间南房确系康进德所盖，归康进德所有。王建华占用该房屋与康进德形成了事实上的租赁关系。二、康进德的权利应受到法律保护。王建华自1978年占用康进德的房屋至今，虽未签订合同，但占用房屋是事实，因此应当向康进德支付相应的租赁费用。所以康进德主张王建华支付租金的诉讼请求合法、合理，该诉求应当受到法律保护。王建华辩称，其与康进德之间不存在租赁合同关系，不应向其支付租金。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。康进德向一审法院起诉请求：王建华向康进德支付自1986年至2016年的房屋租赁费18万元。一审法院认为，康进德与王建华之间并没有房屋租赁关系，康进德与本案无直接利害关系，属康进德主体不适格。遂裁定：驳回康进德的起诉。本院认为，康进德所提交的证据无法证明王建华所占用的房屋系其本人所有，故双方不存在租赁合同关系。康进德无法证实其出租人身份，故其作为本案当事人的主体不适格。一审法院以此驳回其起诉符合法律规定。综上，康进德的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一七年三月十日书 记 员  田 佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终709号上诉人（原审原告）：成斌，男，1969年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高再兴，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人成斌因与被上诉人高再兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成斌上诉请求：一、请求二审法院依法改判由被上诉人高再兴偿还上诉人成斌借款本金24万元，并支付利息，利息计算以24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向上诉人支付利息，时间从2015年11月1日起至实际还清之日止。事实及理由：一审判决认定部分事实错误，导致错误的判决。原审中，对于借款20万元及利息的偿还部分上诉人无异议，但对于另外4万元由上诉人垫付的工资转化为借款的事实，原审法院未能予以认定错误，应当予以纠正。在庭审中，上诉人已经举出了证据，即24万元的借条一张，4万元欠条一张，以及还款协议一份。该组证据可以印证被上诉人在借款时及协商时均认可拖欠上诉人借款28万元的事实。被上诉人作为一名年满18岁具有完全民事行为能力的成年人应当知道出具上述借条、欠条、还款协议的意思，而不能仅凭其庭审时一句不予认可的辩解就免除该笔债务的偿还责任。被上诉人高再兴未针对成斌的上诉理由及请求作书面答辩。成斌向一审法院起诉请求：一、请求判决高再兴偿还成斌借款本金共计24万元整，并支付利息，利息计算以24万为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍向成斌支付利息，时间从2015年8月19日起至实际还清之日止；二、本案诉讼费由高再兴承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，高再兴向成斌借款，高再兴向成斌出具了借款24万元的借条，约定在2015年8月底到10月底全部还清，如有违约每月计息，按银行的3倍支付利息。另高再兴因桐梓楚米镇还房小区项目拖欠成斌4万元款项向高再兴出具欠条一张。双方经协商，2015年11月24日，高��兴签订还款计划，约定高再兴分成三期偿还成斌借款和欠款共计28万元。还款计划签订后，高再兴仅偿还了欠款4万元，借条上载明的借款24万元未予偿还。审理中，对于高再兴尚欠成斌20万元的借款以及高再兴已偿还成斌欠款4万元的事实，双方无争议。对于借条所载明的借款24万元中的4万元是否是借款本金，成斌称该4万元是高再兴委托其管理他的工地的时候他没有支付工人工资，成斌代他向工人支付了工资，后来成斌就叫高再兴把这4万元和前面20万元的借款写在了一张借条上；高再兴称成斌代为支付的工人工资已通过银行已经还给成斌了，该4万元是计算的利息。本院认为，成斌主张借款24万元中的4万元系代高再兴支付的工人工资转化为的借款，但成斌未提供证据佐证，该主张不成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，虽然借条中载明借款24万元，但成斌实际提供的借款为20万元，故涉案借款应认定为20万元。一审法院认为，高再兴向成斌出具借款24万元的借条，经审理查明实际借款为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，成斌要求高再兴归还借款24万元的诉请，予以支持20万元。双方约定在2015年8月底到10月底全部还清借款，则最后还款期限应为2015年10月底即2015年10月31日；双方约定“如有违约每月计息，按银行的3倍支付利息”，从字面上看，该利息的约定不规范，但当事人受法律知识、文化水平的限制出现这种状况也是常见的，根据民间借贷的交易习惯，当事人通常有按照银行贷款利率的数倍支付利息的习惯，故上述“按银行的3倍支付利息”应理解为“按银行贷款利���的3倍支付利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方对利息的约定符合法律规定，但应从借款逾期之日（2015年11月1日）起计算，因此，成斌主张支付利息，决定以20万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2015年11月1日起至借款还清之日止计算利息。综上，一审法院对于成斌的部分诉请予以支持，对高再兴相应的抗辩不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高再兴于本判决生效之日起十日内偿还成斌借款200,000.00元及利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍标准计算至借款还清之日止）。二、驳回成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元（已依法减半收取），由高再兴负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据在卷予以佐证，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人成斌与被上诉人高再兴之间的借款本金是多少。关于此焦点，本院认为，上诉人成斌主张本案借款本金为24万元，其应当举证证明其向被上诉人高再兴履行出借24万元借款的义务，但其提交的证据仅仅能证明其向被上诉人高再兴交付了借款20万元，另外的4万元其辩称系其代高再兴支付的工人工资，但其提交的证据不足以证明该��实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人成斌辩称本案借款本金为24万元的上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人成斌负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年三月三十日书记员 张 升
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终383号上诉人（原审原告）：穆某某1，男，汉族，现住平定县，系被继承人穆某某2之父。上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，现住平定县，系被继承人穆某某2之母。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，现住平定县，系被继承人穆某某2之妻。原审原告：穆某某，男，汉族，现住平定县，系被继承人穆某某2之子。法定代理人：李某某，女，汉族，现住平定县，系穆某某之母。上诉人穆某某1、刘某某因与被上诉人李某某、原审原告穆某某继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人穆某某1、刘某某虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆某某1、刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞 光审判员 赵林��审判员 任 晓 辉二〇一七年三月十六日书记员 苏 文 雁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11220号原告陈雪。委托代理人姜晓勇（特别授权），瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告瑞安市小童才鞋业有限公司。法定代表人张肇祝，该公司执行董事兼总经理。被告张肇祝。原告陈雪为与被告瑞安市小童才鞋业有限公司（以下简称瑞安小童才公司）、张肇祝买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安小童才公司偿付原告货款50659元；2、被告张肇祝对上述货款承担连带偿还责任。本院以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院于2016年12月6日作出裁定，对被告瑞安小童才公司所有的尚未领取的（2016）浙0381民初10017号案的案款50000元予以冻结。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告瑞安小童才公司因经营所需陆续向原告购买辅料，截止2015年12月30日，经双方结算，被告瑞安小童才公司尚欠原告货款70659元，并出具一份领款凭证交原告收执。嗣后，被告瑞安小童公司的法定代表人通过其账户向原告偿付了货款20000元，但剩余50659元至今未付。本院认为，结合当前证据及当事人的陈述，被告瑞安小童才公司尚欠余款50659元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原告以偿付的2万元货款系该公司法定代表人张肇祝私人账户所汇为由，便认为被告瑞安小童才公司与该公司法定代表人张肇祝的个人财产存在混同，依据不足，即其举证未达到高度盖然性的证明标准，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市小童才鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪货款50659元。款交本院转付；二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，保全费520元，公告费400元，合计1986元，由被告瑞安市小童才鞋业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1066元；公告费400元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 徐建萍二〇一七年三月八日（代）书记员 陈贻欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初982号原告：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人：李玉芳，总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：江门金羚电机有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：潘皓炫。原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司（以下简称伊默特公司）诉被告江门金羚电机有限公司（以下简称金羚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告伊默特公司的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告金羚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊默特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金羚公司支付货款95375.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，被告多次向原告购买罩极电机货物，截至2016年12月31日被告尚欠原告货款95375.5元。被告至今仍未向原告支付上述货款，原告多次催收无果。本院依法向被告金羚公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金羚公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告伊默特公司与被告金羚公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应电机产品。原告依约向被告供应货物，被告公司员工陆小梁、陈美玲、罗炳雄在送货单上签名确认。2015年1月、3月、5月，原告与被告通过传真方式对账，确认2015年1月、3月、5月的货款分别为26000元、10335元（已扣除2015年3月退货8547.5元）、65975元。上述货款总计102310元，被告现金支付货款6934.5元，尚欠款项95375.5元至今未付。原告催收未果，遂于2017年1月13日诉至本院。本院认为，原告伊默特公司与被告金羚公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供电机产品，被告金羚公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款95375.5元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。由于双方对货款付款期限并未约定，也未对付款期限形成交易习惯，原告有权随时主张。被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告金羚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门金羚电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付货款95375.5元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1092.19元（原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司已预交），由被告江门金羚电机有限公司负担。本案财产保全费973.75元（原告佛山市顺德区伊默特电机有限公司已缴纳），由被告江门金羚电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢贤涛二〇一七年三月一日书记员  罗颖梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1970号罪犯吴俊，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院以（2015）洪刑执字第2827号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2025年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执685号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人:亓志彬，男，1983年4月7日出生，汉族。被执行人：亓志涛，男，1985年6月14日出生，汉族。被执行人：亓志宁，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：亓志恩，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人：吕新强，男，1990年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人亓志彬、亓志涛、亓志宁、亓志恩、吕新强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年三月七日书记员  路 凯
青海省循化撒拉族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0225执39号申请执行人循化县就业局。法定代表人马永成，系该局局长。委托代理人马建华，系该局职工。被执行人韩奴海，男，撒拉族，1975年1月10日生，青海省循化县人，农民。被执行人韩忠明，男，撒拉族，1975年1月29日生，青海省循化县人，系循化县海事局职工。申请执行人循化县就业局与被执行人韩奴海、韩忠明借款合同纠纷一案，循化县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）循民初字第93号民事判决书，确认内容为：被告韩奴海欠原告循化县就业局借款本息102874元于判决书生效后于十五日内一次性偿还。现该判决书已发生法律效力，被执行人韩忠明于2014年偿还39000元，下余63824元一直未履行。现申请执行人循化县就业局于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法登记立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩奴海外出不在家，韩忠明也一直联系不到，2016年11月2日我院对被执行人韩忠明的工资帐号予以了冻结。现经征求申请执行人循化县就业局意见同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0225执39号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝玉审判员  马建海审判员  马春光二〇一七年三月二十九日书记员  门东岳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更417号罪犯姚定行，男，1964年8月30日出生，汉族，河南省内乡县人，现在许昌监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2011年6月8日作出（2011）内刑初字第20号刑事判决书，认定姚定行犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元、责令退赃3.98万元。姚定行不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2011年9月28日以（2011）南刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定对其减刑不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚定行悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。原判认定，2009年11月至2010年3月，该犯伙同他人经预谋后，在内乡县等地盗窃变压器内芯作案10起，总价值10.3万元。罪犯姚定行自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，记功1次。扣分2次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姚定行自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚定行减去有期徒刑七个月。（刑期自二0一0年五月十二日起至二0二一年十月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1128民初303号原告垫付宝投资有限公司，社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司董事长。委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。被告张亚兵，男，汉族，1984年9月1日出生，住址：山西省吕梁市兴县。原告垫付宝投资有限公司与被告张亚兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人贺育梅到庭参加诉讼。被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司诉称，2015年4月8日原告垫付宝投资有限公司与被告张亚兵签订了合同编号为：垫000026410/晋吕柳林00300246垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年6月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭之日，被告仍欠款14923.69元，应还违约金1491.23元，经原告催促后，被告仍未还款。合同约定：一、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；二、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金。借款后，被告张亚兵未按约定归还垫付款给甲方，经原告多次催要，也未归还。故请求判决：1、被告向原告支付欠款14923.69元；2、被告向原告支付违约金1491.23元；3、被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费、公告费由被告承担。原告垫付宝投资有限公司针对自己的主张提供下列证据材料予以证明：：1、垫付宝领用合约合同复印件，证明被告张亚兵于2015年4月6日签署了合同，约定了垫付宝的还款方式，违约责任：如不能按时归还垫付的消费款，被告则需按欠款额的10%向原告缴纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金的事实。2、签订合同时合影照片一张，证明签订垫付宝领用合同时被告张亚兵亲自签署合同的事实。3、垫付宝交易表，证明被告在垫付宝网站的每月的交易情况事实。4、付款明细和银行打款客户回单，证明原告向第三方付款为被告张亚兵垫付消费的事实。5、截止2017年3月20日交易明细，证明被告欠原告借款、违约金、滞纳金的金额。被告张亚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩。经审理查明，2015年4月8日原告垫付宝投资有限公司与被告张亚兵签订了合同编号为：垫000026410/晋吕柳林00300246垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告张亚兵于2015年4月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至本案开庭，被告仍欠款14923.69元，并形成违约金1491.23元，经原告多次催促后，被告仍未还款，故向本院提起诉讼。以上事实有原告的开庭陈述以及原告垫付宝投资有限公司提供的《垫付宝领用合约》、签订合同合影照片一张、垫付宝交易表、付款明细和银行打款回单、截止2017年3月20日交易明细予以证明，此为本案事实。本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告张亚兵签订了垫付宝（垫付卡）领用合同，合同编号为：垫000026410/晋吕柳林00300246，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，属双方当事人真实意思表示，也未违反有关法律规定，所签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。被告张亚兵于2015年4月22日在同为垫付宝会员的第三方任晓平处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还原告借款，截至本案开庭，被告仍欠款14923.69元，应还违约金1491.23元，经原告催促后，被告仍未还款，属违反合同约定，故原告垫付宝投资有限公司请求被告张亚兵支付欠款、违约金，依法应当予以支持。原告请求被告支付的滞纳金，属一方给对方违约造成损失的弥补，原告未向法庭提供损失的证据材料，违约金应当足够弥补原告损失，故原告请求被告支付的滞纳金，属证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付公告费，因双方签订合同时，未约定此费用由被告承担，故原告请求被告承担公告费与事实不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张亚兵向原告垫付宝投资有限公司支付欠款14923.69元。二、被告张亚兵向原告垫付宝投资有限公司支付违约金1491.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元由被告张亚兵承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  吉晶玉人民陪审员  李景凤二〇一七年三月二十一日书 记 员  冯彦舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执8号之九申请人:安徽国元融资担保有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人:合肥菱湖家具有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:安徽美佳家俱装饰有限公司,住安徽省合肥市。被执行人:赵某甲,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:邹某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:赵某乙,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:胡某,女,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:汪某,男,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:王某,女,汉族,住安徽省合肥市。关于安徽国元融资担保有限公司与合肥菱湖家具有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、赵某甲、邹某、赵某乙、胡某、汪某、王某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00242号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某甲在中国建设银行存款950万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年三月二十七日书记员  查治华
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更39号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘马拴，男，1967年1月21日出生，原户籍所在地河南省安阳县。2015年1月19日，因犯故意伤害罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年2月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年3月3日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘马拴入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、张永胜、李建增、崔宇锟、王亚飞，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出(2014)安刑初字第495号刑事判决，查明：被告人刘马拴与被害人麻某同在安阳县铜冶镇某焦化厂上班，2014年7月2日上午8时许，被告人刘马拴洗手时，因水管喷水溅到被害人麻某身上，双方发生争执，后被人劝开。被害人麻某回到自己工作的粉碎机房。被告人刘马拴和工友洗澡路过粉碎机房门口时，被害人麻某拿钢管打被告人刘马拴，被告人刘马拴夺下钢管照麻某的左侧肋骨处打了一下，至被害人麻某受伤。2014年7月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人麻某脾破裂切除属重伤二级，肋骨骨折属轻伤二级。据此判决刘马拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘马拴减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯刘马拴在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘马拴在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2015年下半年良好、2016上半年优秀；2016年4月28日、2016年6月5日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘马拴在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘马拴自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘马拴减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月十五日书 记 员 赵学聪
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终84号上诉人（一审起诉人）熊维胜，男，1967年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人熊维胜因诉以苏州市姑苏区人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局为被告的劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊维胜诉称：其于2014年6月20日经应聘被苏州市雅都老东吴食府录用，而用人单位故意隐瞒事实，不向二被告申报、登记备案。用人单位安排本人全年工作，从不安排休息，从不支付加班工资，从不为本人缴纳社会保险，不与本人依法订立劳动合同，且让本人在空白的劳务派遣协议上签名等等。苏州市雅都老东吴食府与苏州市创欣人力资源服务公司长期在二被告管辖范围内违法犯罪，二被告长期不监管、玩忽职守，理应承担违法赔偿责任。现起诉人诉至法院，请求判决二被告玩忽职守行政不作为，并赔偿起诉人加班工资117503.22元、未订立无固定期劳动合同以每月二倍工资另一半计48000元、违规解除劳动关系赔偿金16000元、并缴纳起诉人工作期间的社会保险，依法办理退工手续。原审法院认为：起诉人所诉事项均系劳动争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。经释明，熊维胜仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对熊维胜的起诉不予立案。熊维胜上诉请求：请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初35号行政裁定并依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人熊维胜所诉事项系民事诉讼中的劳动争议范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢      坚审判员 朱敏审判员邹理华二〇一七年三月七日书记员 蔡   晓   洁
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执5号申请执行人张世潮，男，汉族，1985年10月15日出生，个体，住青海省湟源县。被执行人冯辉福，男，汉族，1976年12月11日出生，无固定职业，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初453号民事调解书，于法定期限内向被执行人冯辉福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人冯辉福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款70950元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年三月二十九日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初658号原告:尚某1，2000年11月26日，现住白城市。法定代理人：陆某，45岁，系原告母亲。被告：尚某2。本院在审理尚某1诉尚某2抚养费纠纷一案中，原告尚某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某1撤回起诉。案件受理费50.00元由原告法定代理人承担。审判员  张志远二〇一七年三月二十四日书记员  白继业
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初1087号原告：李均安，女，1970年12月28日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县深柳镇。委托诉讼代理人：黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县安全乡。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李均安诉被告刘科合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李均安的申请符合法律规定��应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李均安撤回对被告刘科的起诉。本案受理费9231元，减半收取4615.5元，由原告李均安负担。（此页无正文）审 判 长  黄迪松人民陪审员  李元舫人民陪审员  李志斌二〇一七年三月一日书 记 员  杨 奕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保190号申请执行人苏保龙，男，汉族，1974年9月26日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。统一社会信用代码：91131101785723638T。法定代表人：武立稳，经理。被执行人德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡工业园，统一社会信用代码：91371426054962547Q。法定代表人：武立稳，经理。本院执行的申请执行人苏保龙申请执行被执行人衡水晟合电力交通工程有限公司、德州晟合电力交通工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1035号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年三月六日书记员  刘 彪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初639号原告：秦春花，女，1985年3月21日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告秦春花与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春花的委托诉讼代理人马贵文，被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。秦春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金8001.00元；2、请求人民法院判令被告支付原告办证违约金5210.00元。事实和理由：原、被告于2013年7月4日签订了一份《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称合同），该合同就购房的具体地理位置、房屋面积及购房金额、交付条件和违约责任进行了约定，被告将坐落于重庆市石柱县某处的房屋以297453.00元的价格出售给原告，原告依约履行付款义务，被告应当按照合同的约定，按时交房、及时办理房地产权证。合同约定被告应当在2014年12月30日将房屋交付原告，但被告是在2015年11月25日才取得竣工验收备案登记，被告在2015年2月11日将房屋交付原告使用，且在2016年7月14日才取得房屋登记机关的受理单，被告的行为违反了合同关于交房期限和办理房地产权证期限的约定，应当承担违约责任，违约金共计13211.00元，综上被告违约事实清楚，证据充分，请求人民法院依法审处。城建公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，对双方具有约束力，应当按照合同约定全面履行合同义务。根据商品房买卖合同第七条第一款第二项的规定“属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”，同时该合同第九条规定“逾期超过60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期交付房屋，应当承担违约金，就本案而言，根据原告提供的交房通知书可知，被告是在2016年1月8日向原告交付房屋，根据合同约定，被告共计迟延交房374天，原告共计交纳购房款297453.00元，迟延交房违约金计算为11124.74元（297453.00元×0.0001×374＝11124.74元），但原告仅主张迟延交房的违约金为8001.00元，系自我权利处分，本院予以准许，迟延交房违约金为8001.00元。另根据商品房买卖合同第十三条第二款的规定“在商品房交付使用之日起60日内，由原、被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”，该条款第四款第二项的规定“逾期60日后……乙方继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提供资料并取得土地房屋登记机构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”，如被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单应当按照合同约定支付违约金，就本案而言，被告是在2016年1月8日将涉案房屋交付给原告使用的，按照合同约定被告应当在2016年3月7日前（包含当日）为涉案房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而本案被告系在2016年4月14日才取得涉案房屋的登记受理单，共计逾期38天，原告共计交纳购房款297453.00元，逾期取得登记受理单违约金计算为1130.32元（297453.00元×0.0001×38＝1130.32元）。综上，被告违反合同约定，迟延交付房屋并且逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，应当承担违约责任，以上两项违约金共计9130.32元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦春花迟延交房违约金、逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单违约金共计9130.32元；二、驳回原告秦春花的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.28元，减半收取65.14元，由原告秦春花负担20.12元，由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担45.02元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一七年三月二十八日书记员 陈燕秋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更2170号罪犯孙高锋，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省慈溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）甬刑初少字第30号刑事裁定，认定孙高锋犯故意杀人、参加黑社会性质组织、故意伤害、非法拘禁、非法持有枪支、寻衅滋事、开设赌场、协助组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10.6万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第391号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯孙高锋到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯孙高锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，本次减刑期间该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯孙高锋在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱劳动能手奖励，但原判罚金及民事赔偿款至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙高锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初240号原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：孙桂军，该行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：厉亚兰，女，1990年9月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州嘉旭房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区汉源大道西侧、和平路以北。法定代表人：YingPan，该公司经理。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被告厉亚兰、徐州嘉旭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行撤诉。案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行负担。审判员  杨晓宇二〇一七年三月二十二日书记员  宋神保
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑更10号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李刚，男，1991年2月10日出生，原户籍所在地河南省濮阳市华龙区。2015年2月27日，因犯寻衅滋事罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年八个月。2015年4月15日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2017年2月24日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李刚入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、袁富智、郭健、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年2月27日作出(2014)华龙刑初字第249号刑事判决，查明：1、2013年7月26日晚10时许，被告人张文普在微信上聊天时与被害人崔某、郭某发生争执，即伙同被告人李刚等人窜至二被害人居住的位于濮阳市华龙区黄河路办事处的和谐宾馆603房间，对二人进行殴打后逃离现场。该宾馆经理王某甲得知后即追赶张文普等人，在濮阳市振兴路民意大药房门前胡同内，张文普、李刚等人持李刚JD9925号货车上的钢筋及砖头等将王某甲殴打致伤。后张文普、李刚等人欲将该货车开走时，遭到在此等候的被害人崔某及其邀请的朋友郭鹏辉、王某乙的阻拦，几人即对三人也实施了追赶及殴打，导致被害人王某乙被殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某甲上颌骨额突骨折评定为轻伤；被害人王某乙左下肢损伤、头部损伤评定为轻伤，右眼挫伤评定为轻微伤。2、2013年8月14日下午3时许，被告人李刚因有人在濮阳市茂名路某网吧与其妹发生争持，遂持刀窜至该网吧内，因未找到与其妹发生争执之人，于是将该网吧内的电脑显示器3台（价值3450元）、验钞机1台（价值700元）、烤肠机1台（维修费50元）、机房房门（维修费50元）损毁。案发后，被告人李刚亲属赔偿网吧损失4200元，并取得了对方的谅解。据此判决李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年10月5日起至2017年6月4日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李刚减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李刚在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李刚在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀；2016年3月25日获得记功一次、2016年8月25日获得表扬一次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李刚自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，考虑到该犯有抢劫犯罪前科，对其减刑幅度应适当从严掌握。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2013年10月5日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一七年三月九日书 记 员 赵学聪
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执恢185号申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。被执行人徐宝成，男，1969年5月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐志成，男，1955年12月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐昌民，男，1968年12月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人徐元同，男，1964年10月1日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人徐宝成、徐志成、徐昌民、徐元同借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第1391号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2010）西商初字第1391号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一七年三月十五日书记员 盖宏伟
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更94号罪犯刘炳文，男，1935年11月22日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘炳文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判��，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）赣刑一终字第122号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯刘炳文在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯刘炳文被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘炳文在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国��法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘炳文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年三月十三日书 记 员  万 俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初1113号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。被告：王辉，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  张晓霞二〇一七年三月三十一日书记员  黄婉怡
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1182刑初7号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人郭志雄，男，1987年10月24日生于山西省汾阳市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省汾阳市太和桥街道办事处三皇庙巷**号，现住西河乡本市中华小区9-301。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭志雄犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人郭志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2016年3月10日21时50分许，被告人郭志雄醉酒驾驶晋A298**现代牌小型轿车，将公路中间护栏碰撞，被撞护栏飞起后砸向停在路边晋JR22**、浙GHF7**两辆小型轿车，造成三辆车和护栏损坏。被告人在本起事故中负全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为220.11mg/100mL。被告人之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人郭志雄对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2016年3月10日21时50分许，被告人郭志雄醉酒驾驶本市三泉镇北马庄村村民刘步权所有的晋A298**现代牌小型轿车，行至本市胜利西街时，将公路中间护栏碰撞，被撞护栏飞起后砸向停在路边本市贾家庄镇贾家庄村村民宋继尧所有的晋JR22**、浙江省浦江县居民楼晓丽所有的浙GHF7**两辆小型轿车，造成三辆车和护栏损坏的交通事故，案发后，本市贾家庄镇贾家庄村村民宁亚新向本市交警部门报案。经本市公安局交警大队事故责任认定，被告人在本起事故中负全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为220.11mg/100mL。事故发生后，被告人与宋继尧、戴望宇、汾阳市方正交通设施服务中心就赔偿部分已协商处理，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、常住人口基本信息证实被告人郭志雄生于1987年10月24日。2、驾驶人信息查询结果单证实被告人郭志雄的驾驶准驾车型为C1。3、郭志雄机动车驾驶证证实其准驾车型为C1。4、宁亚新驾驶证、楼小丽机动车行驶证、宋继尧机动车行驶证、驾驶证复印件证实被损坏车辆的所有人、驾驶人情况。5、宁亚新、戴望宇交通事故当事人陈述材料证实事故发生的时间、地点及事发经过。6、协议书、谅解书及汾阳市方正交通设施服务中心收据证实被告人与宋继尧、戴望宇就民事赔偿部分已协商处理，且对被告人的行为表示谅解和赔偿交通设施费用的情况。7、扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实扣押和放行事故车辆的情况。8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人此前无违法犯罪记录。二、证人证言询问宋某、宁某笔录证实：2016年3月10日被告人郭志雄酒后驾车发生交通事故的具体情况。三、被告人供述讯问被告人郭志雄笔录及被告人庭审供述证实2016年3月10日，被告人郭志雄醉酒驾驶晋A298**现代牌小型轿车，将公路中间护栏碰撞，被撞护栏飞起后砸向停在路边晋JR22**、浙GHF7**两辆小型轿车，造成三辆车和护栏损坏。事故发生后，被告人与宋继尧、戴望宇、汾阳市方正交通设施服务中心就赔偿部分已协商处理。四、鉴定意见1、山西晋安司法鉴定所2016年3月11日晋安司鉴所（2016）血检字第270号检验报告书证实被告人郭志雄血样中检出乙醇成分含量为220.11mg/100mL。2、汾阳市公安局交通警察大队2016年3月20日第201603515号交通事故认定书证实被告郭志雄在本起事故中负全部责任，宋继尧、宁亚新在本起事故中无责任。3、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）015号鉴定文书证实被告人驾驶的银灰色晋A298**系与事故现场隔离栏相碰撞接触形成。五、现场勘查笔录2016年3月10日汾阳市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故发生的方位、事故车辆情况等。本院认为，被告人郭志雄违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人郭志雄驾驶机动车负全部责任，血液的乙醇含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实并取得对方谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郭志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年三月十六日书 记 员  武立敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1770号原告：刘宏俊，男，1968年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区东街**号。原告：高丽娟，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路297附*号。被告：李昕承，男，1992年1月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村*组。原告刘宏俊、高丽娟诉被告李昕承机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘宏俊、高丽娟于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏俊、高丽娟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏俊、高丽娟撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘宏俊、高丽娟负担。审判员  宁丽敏二〇一七年三月二日书记员  段绪娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢142号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路404号。法定代表人武英江，行长。被执行人孙立杰，男，1987年4月17日生，汉族，住平度市。被告孙朋军，男，1959年5月25日生，汉族，住平度市，被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼2楼海卓担保公司。法定代表人李东伟，总经理。申请人执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙立杰、被执行人孙朋军、被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日审结。在执行过程中，因被执行人孙立杰、被执行人孙朋军下落不明、被执行人青岛海卓融资担保有限公司无确切地址，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。（2015）平商初字第658号民事判决书在本案中，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一七年三月十七日书记员  何 蕾
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更517号罪犯牛峰涛，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定牛峰涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与6名原审被���人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13678.5元。财产刑与民事赔偿均未履行。该犯及原审被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年4月27日以（2011）豫法刑三终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛峰涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以���实，建议对其减刑一年七个月。原判认定，2007年9月24日凌晨，该犯伙同他人经再次预谋后，对鲁山县东方宾馆老板娘王某实施抢劫，该犯等人以住宿为由将被害人骗进房间，持刀对王某猛戳几刀后相继逃离，被害人经抢救无效死亡。该犯有立功情节，系主犯。罪犯牛峰涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯牛峰涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情��、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛峰涛减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一三年十二月二十三日起至二Ｏ三二年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初192号原告陈敏前，女。原告蒋俊龙，男。以上两原告委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。被告罗长江，男。委托代理人曹孟娟，女，系被告罗长江之妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。法定代表人邓媛，系该公司总经理。委托代理人曹学兵，系该公司职员。原告陈敏前、蒋俊龙与被告罗长江、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、牛昌彬参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈敏前、蒋俊龙的委托代理人张雄、被告罗长江及其委托代理人曹孟娟、被告财保宜章支公司的委托代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏前、蒋俊龙请求本院判令：被告财保宜章支公司在交强险范围内赔偿原告陈敏前、蒋俊龙110000元。被告财保宜章支公司辩称：一、交警队依法认定事故责任方罗长江系无证驾驶，我公司对这种交通事故案件不承担赔偿责任，即使要承担垫付责任，保险公司依法有追偿的权利，为了减少我公司及被告罗长江的诉累，交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿责任直接由被告罗长江赔偿给原告陈敏前、蒋俊龙；二、根据规定，保险公司不承担诉讼费用。查明的事实经审理查明，2016年10月31日07时03分许，被告罗长江未取得机动车驾驶证驾驶湘L165**号普通二轮摩托车搭乘陈浩杰沿S324线从东昇华城小区往宜章县第六中学方向行驶，至150KM+110M即宜章县玉溪镇曹排村路段时在中间车道与从右往左横穿公路的行人蒋太勇相撞，造成蒋太勇当场死亡、罗长江和陈浩杰受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2016]第00317号交通事故认定书认定被告罗长江负此次事故的主要责任，蒋太勇承担此次事故的次要责任，陈浩杰不负此次事故的责任。湘L165**号普通二轮摩托车的车主为被告罗长江，该车在被告财保宜章支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告陈敏前系蒋太勇的妻子，原告蒋俊龙系蒋太勇的儿子。蒋太勇为城镇居民。2017年1月17日，原告陈敏前、蒋俊龙与被告罗长江签订了《交通事故赔偿协议》，其中约定交强险范围内的11万元由原告陈敏前、蒋俊龙起诉被告财保宜章支公司赔偿。判决理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，涉案摩托车已向被告财保宜章支公司投保了交强险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致蒋太勇死亡，保险公司在本案中承担责任的依据系法律的强制性规定，属于法定赔偿责任，应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，故本院对原告陈敏前、蒋俊龙要求被告财保宜章支公司在交强险范围内赔偿110000的诉讼请求予以支持。被告财保宜章支公司主张“交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿责任直接由被告罗长江赔偿给原告陈敏前、蒋俊龙”的抗辩意见，本院不予采纳。案经本院调解无果。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在机动车第三者责任强制保险死亡责任限额范围内赔偿原告陈敏前、蒋俊龙经济损失110000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告罗长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  牛昌彬人民陪审员  李尚德二〇一七年三月九日书 记 员  李爱芬附：相关法律规定及司法解释最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11627号原告：中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂，住所地中山市港口镇沙。投资人：汤朝忠，厂长。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山大境景观艺术工程有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：王一丹。被告：王一丹，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，现住中山市西区，原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂（以下简称朝忠厂）诉被告中山大境景观艺术工程有限公司（以下简称大境公司）、王一丹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝忠厂委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，被告大境公司、王一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝忠厂诉称：原告与被告大境公司素有业务往来，原告2010年1月起至2011年6月期间向被告供应装饰产品，由经营者王一丹派人到原告经营地自提取货。原告向被告大境公司提供总价118782元的货物。被告大境公司拖欠产品安装费并自愿承担敖道锋对原告清偿借款的债务。被告向原告以现金方式清偿过部分货款。此后，经原告与被告对账及确认协商，被告应偿还的总货款金额为7万元。两被告至今未清偿上述货款，原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告大境公司向原告清偿剩余货款7万元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告王一丹对被告大境公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。原告朝忠厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.对账单；3.送货单3张。被告大境公司、王一丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：朝忠厂与大境公司素有业务往来，由朝忠厂向大境公司供应装饰模具等货物。2015年7月13日，王一丹与朝忠厂对账，对账单注明“厂商：大境景观艺术工程有限公司”，载明2010年1月25日、2011年6月15日、2011年6月26日的送货单号1594、798、789的货物名称、数量、单价等信息，具体内容与提交的送货单一一对应。扣除已付货款，所欠货款金额为88782（84400+21501+12881-20000-10000）元；同时备注“1.另广州门头安装欠1000元；2.敖道峰借汤朝忠1500元现金由王一丹付；王一丹欠汤朝忠货款总额为91282（88782+1000+1500）元”，后手写备注“经协商总额柒万元整王一丹2015.7.13”。朝忠厂确认大境厂与王一丹尚欠7万元货款金额。上述款项大境厂与王一丹至今未付，朝忠厂遂于2016年6月6日诉至本院，提出前述诉求。另查：大境公司为有限责任公司，王一丹为唯一股东。本院认为：本案为买卖合同纠纷。朝忠厂为主张大境公司的欠款事实，提交了送货单、对账单予以证实，对账单与送货单内容一一对应，且对账单下方有王一丹手写注明的欠款金额并签名确认，朝忠厂提交的证据已形成证据链，可以证实大境公司拖欠货款7万元的事实，本院予以确认。大境公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。朝忠厂请求从起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，大境公司系王一丹投资的一人有限责任公司，王一丹未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，王一丹应对大境公司的上述债务承担连带清偿责任。朝忠厂的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。大境公司、王一丹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山大境景观艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂支付货款7万元及逾期付款利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告王一丹对被告中山大境景观艺术工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂已预交），由被告中山大境景观艺术工程有限公司、王一丹负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月三十日书 记 员  周 洁曾晓敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10715号申请执行人：李予，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人:陆文钊，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地广州省云浮市郁南县。被执行人：刘杰，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。申请执行人李予与被执行人陆文钊、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）粤0104民初4139号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月1日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10715号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月二十七日书记员  梁健辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行，住所地湖北省黄石市黄石大道43号，统一社会信用代码91420200714664060c。负责人：李霞珠，行长。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：罗庚寅（曾用名罗安营）。被告：肖细容。原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行（以下简称农行新街口支行）与被告罗庚寅、肖细容借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告农行新街口支行委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告罗庚寅、肖细容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告农行新街口支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金44390.80元及截至2016年9月22日止的利息4997.63元，从2016年9月23日起至借款本金清偿之日止按合同约定的利率计算罚息；2、判决两被告承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后原告明确诉讼请求为：1、判决两被告偿还原告借款本金44390.80元及截至2016年9月22日止的利息133.28元、罚息4864.35元，从2016年9月23日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮30%计算罚息；2、判决两被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元及诉讼费。事实和理由如下：2010年5月17日两被告与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定向原告借款120000元，借款期限从2010年5月17日起至2013年5月16日止，并约定了借款利率、还款方式等。合同签订后，原告依约放款，但被告罗庚寅未按合同约定还款，经原告多次催要仍未偿还。被告肖细容作为被告罗庚寅妻子，其应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告罗庚寅、肖细容未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告营业执照、两被告身份证及结婚证复印件；证据二、《个人购车担保借款合同》、还款情况明细单等；证据三、委托代理合同及律师代理费发票。经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗庚寅与被告肖细容于1990年10月19日登记结婚至今，被告罗庚寅因购买北京现代牌bh6430ay型号轿车的需要，于2010年5月17日与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告罗庚寅出借120000元，借款期限从2010年5月17日起至2013年5月16日止，借款利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率（签订合同时的年利率为5.4%）；还款方式为按月等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；遇基准利率调整，按调整后的次年1月1日起确定新的借款利率，自调整之日起相应调整罚息利率；原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，均由借款人承担；被告罗庚寅所购的上述车辆作为该笔借款的抵押物，被告肖细容作为被告罗庚寅的妻子在该合同“抵押人”处签字。同日原告将借款本金汇入借款合同中指定的账户。两被告从2012年8月30日起即未偿还借款本息，截至2016年9月22日止，其尚欠原告借款本金44390.80元、借款期限内的利息133.28元、罚息4864.35元。原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，被告罗庚寅作为借款人应按约定偿还借款本息，但其未能按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告请求被告罗庚寅向其偿还借款本金44390.80元、借款期限内拖欠的利息133.28元，及从2013年5月17日起至2016年9月22日止的罚息4864.35元，并以未偿还借款本金为基数，从2016年9月23日起至借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮30%计付罚息的主张予以支持。原告请求被告罗庚寅承担其为实现债权而已经支付的律师代理费3000元，符合合同约定，且不违反收取诉讼代理费的相关标准，对原告的该项诉讼请求予以支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告肖细容在“抵押人”处签字，知晓该笔债务的具体情况，且无充分证据证明该笔债务明确约定为被告罗庚寅个人债务及其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故该笔借款为夫妻共同债务，对原告请求被告肖细容对被告罗庚寅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告罗庚寅、肖细容于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行连带偿还借款本金44390.80元、借款期限内拖欠的利息133.28元，及从2013年5月17日起至2016年9月22日止的罚息4864.35元，共计49388.43元；并以未偿还借款本金为基数，从2016年9月23日起至借款本息付清之日止按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率上浮30%计付罚息；2、被告罗庚寅、肖细容于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石新街口支行连带支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。如果被告罗庚寅、肖细容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元、公告费600元，均由被告罗庚寅、肖细容连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄镔代理审判员  姜蕾人民陪审员  熊丰二〇一七年三月一日书 记 员  张琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3954号申请执行人：邹武中。被执行人：杨玉胜。申请执行人邹武中与被执行人杨玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1281民初5043号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人杨玉胜应给付申请执行人各项损失4500元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5043号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年三月一日书 记 员  孙 鹏