wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1112号原告：娄应根，男，1950年9月16日出生，汉族，住南城县。委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所实习律师。被告：周锋锋，男，1988年7月16日出生，汉族，住南城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。负责人：操光荣，公司经理。委托代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。原告娄应根与被告周锋锋、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄应根及其委托代理人周庆武、官斌，被告周锋锋、被告人寿财产保险公司委托代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄应根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周锋锋赔偿原告的经济损失83543.66元，扣除被告周峰峰已付的12000元，剩余71543.66元；2、被告人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日13时20分左右，周锋锋驾驶赣Ｆ×××××普通低速车由南城××××镇往县城方向行驶，途径南城县龙湖××××路段时，由于卸鱼时装鱼苗的水漏至车底，致使车辆陷入泥土中打滑，周锋锋将砂石、木板放至车轮底下后行驶车辆，行驶中车轮底下的木板飞出去砸在车后方的行人娄应根脚下，造成娄应根受伤的道路交通事故。经南城县交警大队认定，周锋锋负全部责任，娄应根不负事故责任。经查，赣Ｆ×××××普通低速车行驶证登记为周锋锋所有，该车向人寿财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。2016年9月26日，原告娄应根经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，取内固定需住院15日。事故发生后，被告周锋锋仅预付了医疗费12000元，其他损失未赔偿。周锋锋辩称：我垫付了12000元，我买了不计免赔险，应由保险公司承担全部责任。我不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。人寿财产保险公司辩称：1、在审核被告周锋锋驾驶证、行驶证有效的情况下，在保险范围内进行理赔；2、非医保用药应由被告周锋锋承担；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉请过高，原告已满60周岁，不应支持误工费。经审理查明：2016年6月23日13时20分左右，被告周锋锋驾驶赣Ｆ×××××普通低速货车由南城××××镇往县城方向行驶，途经南城县龙湖××××路段时，由于卸鱼时装鱼苗的水漏至车底，致使车辆陷进泥土中打滑，周锋锋将砂石、木板放至车轮底下后行驶车辆，行驶中车轮底下的木板飞出去砸在车后方的行人娄应根脚上，造成娄应根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告周锋锋负事故全部责任，娄应根不负事故责任。赣Ｆ×××××车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险、保险限额500000元的第三者责任险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告娄应根的伤情经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。经本院委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告娄应根的后续治疗费为10000元，原告娄应根住院期间超出同类基准医保的医疗费用金额为5285.6元。事故发生后，被告周锋锋垫付了医疗费12000元。以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、门诊发票、检查报告单、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、村委会证明、照片、账目复印件、证人证言及原、被告的陈述相印证。本院认为，一、关于原告各项损失的计算。经审核，原告的各项损失金额确定如下：医疗费33377.68元、后续治疗费10000元；护理费3442.04元（122.93元/天×28天）；营养费840元（30元/天×28天）；住院伙食补助费840元；残疾赔偿金15594.6元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；交通费，结合原告的伤情、住院天数和住院地点，考虑到实际发生，本院酌定300元；误工费，原告主张其事故发生前在南城××××镇经营农家饭店、承包水库养鱼，其误工损失应按住宿和餐饮行业标准计算或者支持其雇请谢运才帮其养鱼的费用9000元，对此本院认为，原告主张事故发生前经营饭店，但未提交工商登记信息、缴税证明等证据予以佐证，原告主张其承包水库养鱼，但其提供的水库承包合同签订人及租金交纳人均系其儿子娄建华，根据原告提供的证据，无法确认其实际误工损失，且事故发生时原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持。上述各项损失合计70194.32元。二、关于赔偿责任的承担，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告周锋锋的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定被告周锋锋负本次事故的全部责任，原、被告对此均未提出异议，被告周锋锋应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告周锋锋驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应由被告人寿财产保险公司先行在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。不足部分或保险公司免赔部分再由被告周锋锋承担。被告人寿财产保险公司提出根据保险条款的约定，超出非医保用药范围的医疗费用5285.6元，保险公司不承担，对此本院予以支持，该部分费用应由侵权人即被告周锋锋自行承担。综上，原告的各项损失70194.32元，由被告人寿财产保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿64908.72元，由被告周锋锋赔偿5285.6元。因被告周锋锋垫付了12000元，为避免诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告娄应根64908.72元；二、被告周锋锋赔付原告娄应根5285.6元，被告周锋锋垫付了12000元，余款6714.4元在保险公司的赔偿款中扣付；三、驳回原告娄应根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告负担189元，由被告周锋锋负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  江庆人民陪审员  黎累人民陪审员  李香二〇一七年三月十七日书 记 员  黄婕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1614号申请执行人彭菲菲，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人彭菲菲与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人彭菲菲向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭菲菲亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2175号原告：朱明光,男,1967年9月12日出生,汉族，住河南省息县。被告：潘杰,男,1993年10月14日出生,汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告朱明光诉被告潘杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明光在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明光撤回起诉。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月二日代书 记员  丁 罕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1021号上诉人（原审被告）：顾爱虎，男，1972年8月7日生，汉族，农民，户籍地射阳县，住射阳县。被上诉人（原审原告）：射阳县华成农业开发有限公司，住所地射阳县经济开发区新二屯58号。法定代表人：汤本军，该公司总经理。上诉人顾爱虎因与被上诉人射阳县华成农业开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年12月9日作出的(2016)苏0924民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾爱虎于2017年3月13日以其已与被上诉人射阳县华成农业开发有限公司和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，顾爱虎在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾爱虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人顾爱虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和审 判 员  时 云代理审判员  周 和二〇一七年三月二十一日书 记 员  栾雪薇
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民208号原告肖永清，男，地址：洮南市，被告洮南市移动手机卖场，地址：洮南市，本院在审理肖永清与洮南市移动手机卖场产品责任纠纷一案中，原告肖永清于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖永清撤回起诉。审判员 李 斌二〇一七年三月三日书记员 宫文君
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终352号上诉人（原审被告）：上官绪斌，男，汉族，1952年1月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世英，女，汉族，1945年10月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：徐正彬，河南人天律师事务所律师。原审第三人：晏卫勤，女，汉族，1970年9月18日，住光山县（原城关镇九龙中路）。上诉人上官绪斌因与被上诉人李世英、原审第三人晏卫勤排除妨碍纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上官绪斌及其委托诉讼代理人程亚东、被上诉人李世英的委托诉讼代理人徐正彬、原审第三人晏卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上官绪斌上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人李世英的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人李世英承担。事实与理由：一、本案争议的上诉人上官绪斌的东侧边屋西面墙原状自始就开有门，院子属于上诉人与被上诉人李世英的公共使用面积，第三人晏卫琴违法改造成的商铺则是上诉人与被上诉人的公共出路。二、被上诉人一审提交的00××39号房屋产权证记载的土地使用面积为117.77平方米，但附图中标注的面积除56.4平方米的建筑面积外，其余面积用虚线标注。虚线内的面积本为上诉人与被上诉人公共使用的院子和出路，应属于公共使用面积。三、被上诉人伪造房屋所有权四面墙界申报表的上官绪斌印章，将属于上诉人与被上诉人公共使用的院子面积虚报为自有使用面积，继而骗取了00××39号房屋产权证。依法该房屋所有权证应属无效。四、上诉人建造东侧边屋时按原状将西面墙开门，是经过第三人晏卫琴书面同意的。第三人为达到独占院子和将公共出路改造为私有商铺的非法目的，故意在上诉人偏屋的位置修筑了一道面墙。被上诉人李世英辩称：一、上诉人称我的院子是双方公共出路，毫无依据，是故意侵和我和第三人晏卫琴的合法权利。1、我于1988年从光山县房管所购买光山县紫水办事处和平街91号房屋，并在1995年6月7日办理了《房屋所有权证》，房屋土地面积为117.77平方米（包括住房和院子占地面积），同时标有房屋及土地平面图。2、1988年1月23日，我从光山县房管所购买现有房屋及院子，自此该院子就归我私有。二、上诉人称我的《房屋所有权证》属无效产权证，显然是无视国家公权利，是其想入非非，企图侵害我合法物权的胡思乱想。三、上诉人称在我的东侧院墙开门是经过第三人晏卫琴书面同意的，显然是断章取义。第三人晏卫琴根本无权处置我的物权。四、上诉人所建房屋不仅侵害了我和第三人晏卫琴的合法权利，更重要的是其所建房屋属违章建筑。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李世英向一审法院起诉请求：1、判令被告上官绪斌停止侵害、排除妨碍，立即将李世英房屋东侧院墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告上官绪斌承担。一审法院认定事实：原李世英分与被告上官绪斌的房屋位于光山××××路北侧，双方系邻里关系。原告李世英的房屋位于北侧以及西侧一间边屋，被告上官绪斌的房屋位于南侧以及东侧一间边屋。上述房屋空场形成一个小院。第三人晏卫勤于2015年9月购买原告李世英该处房屋，房屋所有权证编号为00××39号，双方未办理产权过户手续，但签订了《卖房协议书》，并进行了公证，第三人支付了全部价款并已搬家入住。2015年10月，被告上官绪斌的边屋倒塌重建时，将东侧院墙拆除，并将边屋朝西开了一扇门，正对院子。原告李世英认为自己对小院享有所有权，被告上官绪斌拆除的墙是自己的东侧院墙，被告的行为侵犯了其与第三人的物权和人身安全，故在门前修建花台阻止被告出入。被告上官绪斌则认为拆除的是自己的面墙，这个朝西开的门自始都存在，院子是公共出路。双方争执引发诉讼。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻关系人，对诉争的院子主张权利应重证据。从本案现有的事实和证据来看，原告李世英的00××39号房屋产权证上明确显示其土地使用面积为117.77平方米，除56.4平方米的建筑面积外，剩余面积即是诉争的院子。房屋产权证是房屋土地确权的重要依据，原告认为其对院子享有所有权，依法予以认可。被告提供的书面证人证言，证明院子以前作为公共出路使用，其证明效力相对较低，不能对抗由国家行政机关出具的房屋产权证。因此对于被告的辩驳意见，不予采纳。原告对诉争的院子享有使用权，被告在院子朝西向开门的行为即侵犯了原告的物权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定判决：被告上官绪斌停止在原告李世英的房屋东侧开门，并在判决生效之日起十五日内，将所开侧门恢复为完整砖墙。案件受理费100元，由被告上官绪斌承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上官绪斌与被上诉人李世英系邻里关系。上官绪斌的房屋位于南侧以及东侧一间边屋，李世英的房屋位于北侧以及西侧一间边屋。上述房屋空场形成一个小院。李世英的房屋产权证上明确显示其土地使用面积为117.77平方米，除56.4平方米的建筑面积外，剩余面积即是诉争的院子。2015年9月，原审第三人晏卫勤购买了李世英的该处房屋，但未办理过户手续。2015年10月，上官绪斌的边屋倒塌重建时，将李世英的东侧院墙拆除，并将边屋朝西开了一扇门正对院子，从院子进出该边房。原审认定李世英认对诉争的院子享有所有权，上官绪斌的行为侵犯了李世英与晏卫勤的物权，判决上官绪斌将其所开侧门恢复为完整砖墙，并无不当，本院予以支持。上诉人上官绪斌称诉争的院子属于其与李世英的公共使用面积，因李世英的房屋产权证上明确显示诉争的院子属于李世英所有，且该房屋产权证合法有效，故上诉人上官绪斌的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人上官绪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人上官绪斌负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二〇一七年三月十一日书记员  杨帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4899号上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年9月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被上诉人（原审原告）：李春华，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：宋咏梅（系李春华的妻子），女，1979年12月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。上诉人王倩因与被上诉人李春华、宋咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李春华、宋咏梅承担。事实与理由：案涉房屋水管冻裂的原因系因天气过冷造成，属于不可抗力原因，并非王倩的过错，王倩不应承担赔偿责任。李春华、宋咏梅共同答辩称，案涉房屋水管冻裂发生在室内，王倩可以采取防范措施但未采取，且水管冻裂后王倩未及时采取措施致损失扩大，故王倩应承担赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李春华、宋咏梅向一审法院起诉请求：1.赔偿房屋损失14223元、租金损失6000元；2.支付租期内物业管理费980元、水电费140元。一审法院查明事实：2015年3月24日，李春华（甲方）与王倩（乙方）签订房屋租赁合同，将李春华、宋咏梅共有的位于盐城市钱江方洲南区27号楼1506室（建筑面积66.92平方米）出租给王倩使用。合同约定：租期一年，每月租金2000元；租赁期间水电、网络、电视、煤气、物业费由承租方负担；租赁期内，出租方应保证出租房屋的使用安全。该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由出租方负责（承租方使用不当除外）；承租方应合理使用其所承租的房屋及设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或经济赔偿。合同签订后，李春华将房屋交王倩使用，王倩交纳了2000元押金。2016年1月23日，因北侧阳台水龙头水管冻裂，导致租赁房屋室内地板、木门、门套、鞋柜、橱柜、床、床垫、部分墙面等被泡水受损。因王倩当时未在该房内居住，经物业管理人员联系后进行了处理。租赁期内，王倩尚欠物业管理费980元、水电费140元。后双方对赔偿问题未能达成一致，李春华、宋咏梅遂诉至一审法院。一审审理中，根据李春华、宋咏梅的申请，一审法院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司对案涉房屋的维修费用进行了评估，该公司作出（江苏）东诚亿（2016）（估）咨字第051号评估结论书，结论为：评估标的在评估基准日的维修费用市场数额为14223元。一审法院另查明，案涉房屋于2012年-2013年装修后进行出租。一审中，李春华同意王倩以多交的煤气费抵充水电费。经百度查询，盐城：2016年1月22日温度为3／-1度、1月23日温度为2／-10度、1月24日温度为-3／-12度。因该房屋需重新装修，李春华于2016年4月5日与江苏海晟建设有限公司签订房屋装修合同，对该房进行了装修翻新。合同约定:工程价款28000元；2016年4月8日开工，工程总天数60天。一审法院认为，李春华与王倩签订的房屋租赁合同，不违背相关法律的规定，属有效合同，双方都应该按照合同的约定履行义务。（一）关于物业费。合同约定，租赁期间水电、网络、电视、煤气、物业费由承租方负担，因王倩未交，李春华交清后，王倩应当向李春华支付。故李春华要求王倩支付物业费980元的诉讼请求应予支持。（二）关于赔偿损失。王倩租赁期间，因水管破裂导致租赁房屋被水淹，相关设施受损，对修复的费用应承担相应的赔偿责任。由于房屋受损需重新装修，导致李春华租金损失，李春华主张三个月租金6000元，应当予以支持。鉴于水管破裂是由天气骤冷造成，李春华作为出租方未提醒、检查，也应承担一定的责任，故应适当减轻王倩的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：王倩应于判决生效后十日内向李春华、宋咏梅支付物业费980元，并赔偿维修及租金损失14156.1元，押金2000元抵充后，实际再支付13136.1元。案件受理费330元，鉴定费1500元，由李春华负担549元，王倩负担1281元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均认可案涉房屋水管裂缝的原因系天气过冷造成冻裂。本院认为，承租人在租赁期间应妥善保管使用租赁物。本案中，王倩作为承租人对屋内设施包括水管、水阀等负有一定管理责任，如出门前应关闭水、电等。案涉房屋因天气过冷致水管冻裂，王倩应及时采取关闭水阀等措施以避免造成房屋内物品损失，现因王倩未能及时关闭水阀，致屋内部分物品及装潢浸水损坏，虽非王倩主观故意引起，但不能免除王倩疏于管理和未及时止损的过错，其应承担相应赔偿损失责任。一审法院认定房屋出租人未尽提醒、检查义务，亦应承担相应责任，并酌定由王倩赔偿损失14156.1元符合情理和法理。综上所述，王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊丽萍代理审判员  李 砚代理审判员  周 陇二〇一七年三月三日书 记 员  周亚梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初342号之1申请人：安徽欣丰吉海绵有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区纬五路6号3#厂房，统一社会信用代码91340200092489383D（1-1）。法定代表人：魏万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：宣城市德尔金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区松泉东路18号，组织机构代码56897886-1。法定代表人：葛勇，该公司总经理。申请人安徽欣丰吉海绵有限公司诉被申请人宣城市德尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)皖1802民初342号财产保全裁定，保全被申请人宣城市德尔金属制品有限公司价值63万元的财产。现申请人安徽欣丰吉海绵有限公司向本院申请解除对被申请人宣城市德尔金属制品有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，现双方当事人就本案已经达成调解协议，申请人安徽欣丰吉海绵有限公司自愿申请解除对被申请人宣城市德尔金属制品有限公司银行存款的冻结，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宣城市德尔金属制品有限公司银行存款63万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一七年三月一日书 记 员  尚雅茹
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2732号申请执行人赵玉兵，男，1977年12月21日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人王银生，男，1973年8月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人丰学海，男，1964年5月15日生，汉族，农民，住南京市六合区。被执行人徐翠荣，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人赵玉兵申请执行丰学海、徐翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）六民初字第1596号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29060元。本院于2016年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对两被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查扣被执行人名下苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年11月30日将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2732号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈梦雅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3032号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告孙顺安，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告孙顺安供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25510号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司法务。被告尤长生，男，汉族，1979年10月1日出生。被告邹望，女，汉族，1982年7月26日出生。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金223045元、违约金42824.64元（自2016年1月11日开始暂计至2016年10月25日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认二被告已偿还贷款本金85082.82元，主张涉案尚欠贷款本金为208917.18元；违约金以尚欠贷款本金208917.18元为基数自2015年11月22日起按年利率24%计至款项还清之日止。本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尤长生、邹望应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还尚欠贷款本金208917.18元并支付违约金（以尚欠贷款本金208917.18元为基数自2015年11月22日起按年利率24%计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元、公告费500元，合计5788元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年三月三十一日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈靖怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终441号上诉人（原审原告）：常忠川，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：张洪山，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：李向海，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人常忠川因与被上诉人张洪山、李向海船舶营运借款合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常忠川于2016年11月2日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。后常忠川于2017年2月10日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，��忠川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常忠川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵童代理审判员  周淼代理审判员  赵斐二〇一七年三月二日书 记 员  王瑞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1126号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张金龙，男，1981年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2007年11月因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年8月因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2014年7月12日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人刘刚（绰号：小刚），男，1983年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因吸毒被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张金虎，男，1991年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2015年2月因嫖娼被行政拘留十日。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人吴银良（绰号：良子），男，1983年7月2日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九千元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张庆礼（绰号：小东北），男，1984年8月15日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴的事实2015年10月某日，被告人刘刚因徐某的债务问题与曹某2发生纠纷，后被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼等人携带砍刀、钢管等工具，驾车至南京市江宁区禄口街道禄口加油站汤铜路边，欲与曹某2一方斗殴，因曹某2一方离开而未得逞。后被告人刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼持砍刀、钢管等工具对曹某2停放在现场的苏Ａ×××××号宝马轿车进行冲砸，致该车损坏。二、寻衅滋事的事实2016年4月5日晚，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼等人持砍刀等工具，驾车至南京市江宁区横溪街道云台山一土场，因倒土问题与夏某、卜某发生互殴，致卜某左枕顶部及双手多处软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人卜某的损伤程度已达轻微伤。夏某、卜某离开现场后，被告人刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼又持砍刀等工具对停在现场的苏Ａ×××××号英菲尼迪JNKDV61E型轿车进行冲砸。经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，该车市场修复价为人民币101000元。2016年6月2日，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼被公安机关抓获。另查明，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼已赔偿车辆所有人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某2、夏某、卜某的陈述，证人许某、赵某、周某、吴某、王某1、王某2、刘某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、机动车信息、就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。五被告人共同实施持械聚众斗殴、寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼均系判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴银良在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张金龙、吴银良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。在聚众斗殴犯罪中，五被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张金龙、刘刚、张金虎、张庆礼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴银良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张金龙、刘刚、张金虎、吴银良、张庆礼犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年12月2日止。）被告人吴银良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，与前罪余刑剥夺政治权利一年十一个月二十日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年十一个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2022年12月2日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者假释之日起计算。）被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止。）被告人张金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止。）被告人张庆礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年三月二日书 记 员  陶婷婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1077号上诉人（原审起诉人）芦保生，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人芦保生不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初172号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人芦保生上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人芦保生的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人芦保生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初153号原告：邹某，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。被告：胡某，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。本院在审理原告邹某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邹某撤回起诉。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告邹某负担。审 判 长  谈 涛人民陪审员  郭雪红人民陪审员  戴秀英二〇一七年三月十四日书 记 员  汪 诚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执96号申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭，住所地：淄博市周村区。被执行人：张立兵，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初92号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张立兵各银行账户内存款5345.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的罚金5000.00元，债务迟延利息295.00元，申请执行费50.00元）。如无存款或存款不足5345.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年三月一日书记员  丁 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终68号原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。上诉人（原审被告人）左百右，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月23日被逮捕。广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人左百右犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂1223刑初71号刑事判决，认定被告人左百右犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千二百元。原审被告人左百右不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人左百右，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人左百右申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左百右撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人左百右撤回上诉。广西壮族自治区凤山县人民法院（2016）桂1223刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘耐芬代理审判员  吴大宁代理审判员  郭仕伟二〇一七年三月一日书 记 员  黄薇荧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣，女，汉族，1976年6月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人林荣因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林荣申请再审称：一、《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1、《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2、《决定》没有法律、政策依据。3、《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4、《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5、《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，林荣已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。二、人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。三、人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：本案中，林荣认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系林荣对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村委会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回林荣的起诉符合法律规定。程泽炎诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，要求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，林荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林荣的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执338号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：孙兆敦，男，1965年8月9日出生，住淄川区。被执行人：刘翠华，女，1966年9月9日出生，住淄川区。被执行人：孙涛，男，1972年2月19日出生，住淄川区。被执行人：孙玉芹，女，1972年6月13日出生，住淄川区。被执行人：孙即昌，男，1965年1月19日出生，住淄川区。被执行人：穆秀荣，女，1963年10月18日出生，住淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉孙兆敦、刘翠华、孙涛、孙玉芹、孙即昌、穆秀荣金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年三月二日书记员  司立群
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初33号原告：刘桂华，市民，住河北省承德市平泉县。被告：平泉县林业局，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇府前街。法定代表人：孙树田，局长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。原告刘桂华与被告平泉县林业局劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月19日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告对该决定不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告平泉县林业局的委托诉讼代理人李光宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资9840.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2009年7月1日起到被告处上公益岗至2011年6月30日，共少开给原告工作9840.00元，其中：2009年7月1日至2010年12月31日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发放6480.00元。2011年1月1日至2011年6月30日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发400.00元，未达到工资标准，共少发3360.00元。被告应为原告补发差额工资9840.00元，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平泉县林业局辩称，一、答辩人与被答辩人只存在非全日制用工关系。被答辩人是我单位从事公益岗之工作，主要工作为绿地管护，绿地管护只是夏、秋季负责按要求清除杂草、修剪枝杈等工作，没有严格的时间要求，特别是冬、春季几乎没有什么具体工作。因此答辩人对被答辩人的实际工作未按全日制用工管理。二、答辩人与被答辩人签订“绿地管护承包合同”，已按合同足额发放工资。为加强我县城区绿地管理，提高养护质量，答辩人与被答辩人签订“绿地管护承包合同”，“管护合同”明确被答辩人的工资，答辩人亦按被答辩人的工资标准予以发放，当时被答辩人同意并无异议，岗位合同到期后从未有任何人就工资问题找过答辩人，答辩人不欠被答辩人的公益岗工资。三、被答辩人的诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请的时效期间为一年”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应受理，对确已超过仲裁申请期限，又无可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。”本案中被答辩人称2011年6月30日合同到期，而被答辩人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时间为2016年12月19日，被以超过仲裁时效不予受理是符合法律规定。为此超过诉讼时效，理应予以驳回。上述答辩意见，请人民法院根据本案的情况，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2011年6月30日，原告刘桂华在被告平泉县林业局从事公益岗位工作。2009年7月1日至2010年12月31日，被告每月实际发放给原告工资600.00元；2011年1月1日至2011年6月30日，被告每月实际发放给原告工资400.00元。对于以上事实双方当事人均没有争议，本院予以确认并记录在卷。另查明，原告刘桂华于2016年12月19日向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计9840.00元，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会审查认为原告已超过法定劳动年龄，且申请的事项已经超过法定期限，因主体不适格和超期，作出不予受理案件通知书。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告刘桂华起诉要求被告平泉县林业局按最低工资标准给付其拖欠的工资差额，但在原、被告双方劳动关系终止之日即2011年6月30日起，原告在仲裁时效期间内并未申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，故原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂华的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘桂华负担（已交纳）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。代理审判员  刘雪锋二〇一七年三月二十日书 记 员  王志文附页：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1771号原告：甘露，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：包宇璟，女，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告甘露与被告包宇璟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告甘露于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘露申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘露撤诉。案件受理费25元，由原告甘露负担。审判员  史艺娜二〇一七年三月六日书记员  周 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522民初626号原告：唐某，男，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。法定代理人：杨海霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人：刑彪,内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：河北信兴宇铁塔有限公司；负责人：高建龙，董事长；委托代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原告唐某与被告河北信兴宇铁塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告唐某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许唐某撤回起诉。审判员 杨 敏二〇一七年三月八日书记员 刘长春
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初251号原告祝小华，性别：××，住湖北省房县。被告谢箐，性别：××，住湖北省房县。原告祝小华与被告谢箐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告祝小华、被告谢箐到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝小华诉称：2015年9月23日，被告谢箐向原告祝小华借款70000元，约定借款月利率为20‰，被告谢箐收到现金后给原告出具了一张借条。原告在2016年多次向谢箐催要借款及其利息，被告谢箐以无钱为由拒绝偿还。由此，请求法院判令被告谢箐及时偿还原告借款70000元及利息。被告谢箐辩称：1、借款情况属实；2、借款后，我先后偿还了2万元；3、我暂时无力偿还，我保证在今年8月以前还清。经审理查明：2015年9月23日，被告谢箐以做生意资金不足为由向原告祝小华借款70000元，并出具借条一张，借条约定月利率为2%。借款后，被告谢箐分别于2016年1月29日、2016年6月3日，分别偿还原告祝小华现金10000元、10000元，共计偿还2万元。此后，原告祝小华向被告谢箐追偿余款，被告谢箐未予偿还，故引起诉争。庭审中，双方就被告谢箐于2016年1月29日、2016年6月3日二次所偿还原告祝小华20000元的款项如何冲减借款本息达成一致意见，即按照约定月利率20‰计息，先偿还利息，余额再冲减本金的方法计算。按该意见执行，2016年1月29日所偿还10000元，折算偿还利息4464.91元，偿还本金5535.09元，冲减后尚欠本金64464.91元；2016年6月3日所偿还10000元，折算偿还利息6528.06元，偿还本金3471.94元，冲减后尚欠本金60992.97元。本院认为，债务应当清偿。原告祝小华、被告谢箐的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有被告谢箐亲笔出具借条证实，本院予以采信，被告谢箐依法应予以偿还。原告祝小华所主张20‰月利率符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢箐于本判决生效后五日内偿还原告祝小华借款本金60992.97元，并以60992.97元欠款为基数从2016年6月4日起按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取775元，由被告谢箐承担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇一七年三月二日书记员 徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1744号原告刘进伟，男，回族，1982年6月14日生，现住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。法定代表人李万青。委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。原告刘进伟诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进伟、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进伟向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年5月15日原告购买了被告开发的银河小区5栋2单元503室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告所提房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年4月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目5号楼2单元503户房屋，该房屋建筑面积约为112.37㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2295元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准），该套房屋暂定总价为257890元。原告已将该款支付完毕。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断。2017年1月26日因原告申请先予执行被告恢复了原告所购房屋的供水供电。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告刘进伟位于洛阳市瀍河区银河小区5栋2单元503号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 唐艳玲代审判员 司 达二〇一七年三月十五日书 记 员 宋 洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初928号原告：曹广全，男。被告：胥传义，男。本院在审理曹广全与胥传义农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹广全于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹广全的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹广全撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告曹广全预交），由原告曹广全负担。审 判 长  白远利审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一七年三月十六日书 记 员  王延罡
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执743号申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司，住所地：株洲市红旗北路附52号金属材料大市场3栋8号。法定代表人刘美英，系该公司董事长。被执行人株洲新通铁路装备有限公司，住所地：株洲市荷塘区株洲车辆厂内。法定代表人汪波，系该公司总经理。申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司与被执行人株洲新通铁路装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲新桥铁路物资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第34号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。在执行过程中，株洲市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民二初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一七年三月二十一日书记员 尹笔珩
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑更52号罪犯王喜旺，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，无业。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王喜旺因犯容留他人吸毒罪被山西省灵石县人民法院于二〇一五年九月十七日以(2015)灵刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王喜旺服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王喜旺减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一七年三月三日书记员  王文娟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初856号原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6法定代表人：高雪梅，系该公司经理。被告：董志春，男。原告大连新玉物业管理有限公司诉被告董志春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年三月三日书记员 刘春燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民终94号上诉人（原审被告）：王培霞，女，汉族，1969年9月10日生，乌海市疾病控制中心职工，现住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司乌海分行,住所地乌海市海勃湾区人民路56号。负责人：白保林，行长。委托诉讼代理人：韩旭，女，蒙古族，1989年12月7日生，该单位职工，现住乌海市海勃湾区。上诉人王培霞因与被上诉人包商银行股份有限公司乌海分行借款合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院审理过程中，因上诉人王培霞与被上诉人达成和解，2017年3月28日上诉人向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人王培霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王培霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2062元，减半收取1031元，由上诉人王培霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 浩审 判 员  韩小东代理审判员  钟思敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  田 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2425号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小生，男，1963年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，暂住地上海市松江区；因犯故意伤害罪，于2009年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月；因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人钟志东，男，1993年4月7日出生于河南省淮阳县，汉族，户籍地河南省淮阳县，暂住地上海市松江区；因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人陈玉龙，男，1989年6月16日出生于河南省淮阳县，汉族，户籍地河南省淮阳县豆门乡，暂住地上海市松江区；曾因盗窃行为，于2009年8月被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因盗窃行为，于2011年10月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因本案于2016年4月26日被局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人桂庆，男，1995年1月28日出生于安徽省族旌德县，汉族，户籍地安徽省族旌德县，暂住地上海市松江区；因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人钟志东、陈玉龙、桂庆犯盗窃罪、原审被告人周小生犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月28日作出（2016）沪0120刑初1798号刑事判决，对原审被告人钟志东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；原审被告人桂庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；原审被告人周小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人周小生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周小生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周小生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人钟志东、陈玉龙、桂庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周小生撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年三月三日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1577号原告：梁某某，女，1968年8月27日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：梁某某，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：继承纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一七年三月二十三日书记员  刘思佳
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0227刑初1号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人孟令泉，男。被告人孟令泉因犯抢劫罪，于2002年1月16日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被大同市公安局刑事拘留，同年8月15日经大同市人民检察院批准，同日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孟令泉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人孟令泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控，1、2016年6月8日，被告人孟令泉独自一人骑摩托车窜至大同市开发区蔚洲疃村村内958号张振家门口，将摩托车停好，翻墙头进入张振家中，将卧室内的黑色康佳牌42寸液晶电视机盗走。经大同市价格认证中心认定，被盗康佳牌电视机市场价格为1313元。2、2016年6月20日，被告人孟令泉独自一人骑摩托车窜至大同市大同县倍加造镇西骆驼坊村龚浩家门口，将摩托车停好，翻墙头进入龚浩家中，将卧室衣柜内的两件黑色女士貂皮大衣盗走，后以1700元的价格出售给棚户区路边一陌生男子，所得赃款被挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人孟令泉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟令泉曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请本院依法判处。被告人孟令泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，1、2016年6月8日，被告人孟令泉独自一人骑摩托车窜至大同市开发区蔚洲疃村村内958号张振家门口，将摩托车停好，翻墙头进入张振家中，将卧室内的黑色康佳牌42寸液晶电视机盗走。经大同市价格认证中心认定，被盗康佳牌电视机市场价格为1313元。2、2016年6月20日，被告人孟令泉独自一人骑摩托车窜至大同市大同县倍加造镇西骆驼坊村龚浩家门口，将摩托车停好，翻墙头进入龚浩家中，将卧室衣柜内的两件黑色女士貂皮大衣盗走，后以1700元的价格出售给棚户区路边一陌生男子，所得赃款被挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实1、受害人张振报案材料及陈述，证明2016年6月8日，张振在大同市开发区蔚洲疃村家中被盗，丢失一台黑色42寸康佳牌液晶电视。2、受害人龚浩报案材料及陈述，证明2016年7月11日，龚浩在大同县西骆驼坊村小学东侧的家中被盗，丢失两件黑色女士半长款貂皮大衣，一件是10000元买的，另一件是3000元买的，均无购买发票。3、大同市公安局刑侦支队出具的抓获经过，证明2016年7月初，有人举报称孟令泉有盗窃的嫌疑，7月11日孟令泉因打架被大同市南郊区马军营乡派出所传唤，后大同市公安局刑侦支队民警将孟令泉带回支队进行讯问，其交代了入室盗窃的犯罪事实。4、大同市公安局搜查证、搜查笔录、大同市公安局扣押物品、文件清单、被盗电视机照片、大同市公安局发还物品、文件清单，证明2016年7月11日，大同市公安局工作人员对被告人孟令泉住所进行搜查，搜查出孟令泉所盗黑色康佳牌42寸液晶电视机一台，并扣押。2016年10月26日发还被害人。5、灵丘县上寨派出所出具的户籍证明，证明被告人孟令泉的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。6、被告人孟令泉的供述，证明被告人孟令泉先后两次实施入室盗窃的事实，其中第一次盗窃的一台液晶电视机已被侦查机关查获扣押，第二次盗窃的两件女士貂皮大衣卖了1700元，所得赃款被其挥霍。7、现场指认笔录，证明2016年7月11日，被告人孟令泉在侦查机关人员的主持下对其两次的盗窃现场进行指认，被告人孟令泉能够准确指认出开发区蔚洲疃村958号就是其在2016年6月8日盗窃康佳牌电视机的位置，能指认出西骆驼坊村小学东侧第一户就是其在2016年6月20日盗窃两件黑色女士貂皮大衣的位置。8、大同市价格认证中心出具的估价认定结论书、价格认定不予受理通知书，证明经大同市价格认证中心认定，被盗康佳牌电视机市场价格为1313元，被盗两件女士貂皮大衣无实物、无票据，鉴定机构不予受理。9、大同市公安局现场吸毒检测报告书，证明被告人孟令泉尿检呈阴性。10、刑事判决书、释放证明书，证明被告人孟令泉于2002年1月16日因抢劫罪，被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，于2011年12月4日刑满释放。以上证据被告人孟令泉无异议，且证据来源合法，能相互印证，应予以采信。本院认为，被告人孟令泉入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟令泉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟令泉犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且本案赃物康佳牌电视机已发还受害人，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟令泉的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟令泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯凌霞审 判 员  马晓丰人民陪审员  常翠芳二〇一七年三月十三日书 记 员  岳 燕
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初562号原告：任春霖，男，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。代表人：刘肇海。原告任春霖诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告任春霖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春霖在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任春霖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任春霖负担。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  管红兵二〇一七年三月二日书记员  张忠能
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初1917号原告:王琳琳,女,1970年2月6日出生,汉族,住蒙城县。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，注册号341622000036476。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院在审理原告王琳琳与蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琳琳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳琳负担。代理审判员  薛少华二〇一七年三月十四日书 记 员  贾桃桃附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初201号原告：杞文新，女，1972年12月10日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨乾，男，1983年1月16日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院于2017年2月14日立案受理了原告杞文新诉被告杨乾买卖合同纠纷一案，原告杞文新于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杞文新撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杞文新负担。审判员  刘雁琪二〇一七年三月二十一日书记员  钟宇莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑再5号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人孙成。原审被告人王浩。原审被告人王新皓。辩护人王美斯，辽宁天博律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孙成、王浩、王新皓诈骗一案，于2016年5月22日作出（2016）辽0381刑初120号刑事判决。判决发生法律效力后，辽宁省鞍山市人民检察院于2016年8月29日作出鞍检公二审刑抗〔2016〕2号刑事抗诉书，以原审被告人王新皓不具备适用缓刑条件，原审判决适用法律不当为由，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员刘勃、金荣宇出庭履行职务，原审被告人孙成、王浩、王新皓及王新皓辩护人王美斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初120号刑事判决；二、本案发回海城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇审 判 员  李红兵代理审判员  周 瑞二〇一七年三月一日书 记 员  贾开萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5413号原告：王社委，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#号商业104、204号。法定代表人：刘光。被告：洛阳林章建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口数码大厦02幢01单元23层2321室。法定代表人：王林章。被告：牛犇，男，1986年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王社委诉被告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称“洛阳广鑫建设公司”）、洛阳林章建筑劳务有限公司（以下简称“洛阳林章劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩运玲、被告牛犇到庭参加诉讼。被告洛阳广鑫建设公司、洛阳林章劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付拖欠原告的工资款15924元及利息（利息从2016年9月20日算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月7日开始到三被告层层分包的工地即洛龙区开元大道西端路南边的智慧工场科技园项目工地从事C1、C2两幢楼二次结构劳务工作，一直工作到2015年4月20日。按件计工开工资，完工后，应付工资是78894元，而实际给付工资56650元，应扣款6320元，下欠工资为15924元，现请求依法裁决被告予以支付，三被告人互负连带清偿责任。请法院查明事实后依法判如所求。被告牛犇辩称：我和原告王社委是雇佣劳务关系，和洛阳广鑫建设集团有限公司、洛阳林章建筑劳务有限公司无关。我雇佣原告工作，我已经付清了原告工资63000元。被告洛阳广鑫建设公司、洛阳林章劳务公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告王社委提交的结算清单，被告牛犇认可是自己所写，但称该清单不是写给原告的，是整个C1、C2工程算的总账。该工程不只原告一家干完，还有另外两家，但牛犇没有对该辩称提供证据，故本院对该辩称不予采信；2、关于原告提交的自己书写的欠工资清单，由于该清单系原告自己单方面制作，本院不予采纳；3、关于原告提交的潘站怀、杨世英二人的证人证言，因潘站怀未到庭作证，本院对其证言不予采纳；庭审中杨世英、杨孝忠到庭作证，杨世英证言内容为他给王社委干活，王社委欠他工资的事实，与本案案情无关；杨孝忠证言内容为王社委雇佣他干二次结构，并欠其工资3000元，并证明他给洛阳广鑫公司建设公司干活，上面欠王社委工资一万多。由于杨孝忠与王社委系雇佣关系，且证言内容与原告提交的客观证据不符，故本院对该证言不予采信。据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告牛犇雇佣原告王社委从事位于洛龙区智慧工场科技园项目工地C1、C2两幢楼的二次结构工作，后被告牛犇给原告王社委出具结算清单，清单载明：C1、C2二次结构，4103米+280米=4383米×17/米=74511，已付款34350+5000+17300+1920+4570=63140,扣：计时工4个×120=480元，31个×150=4650元，大工补工0.5×200=100元，罚款500元，打水圈扣1000元，C1、C2扣4层上料口款1200元，下余：74511-63140-480-4650-100-500-1200-1000，余3171元。但被告牛犇未支付下余款项，后王社委诉至法院。另查明，该结算单中牛犇计算错误，根据74511-63140-480-4650-100-500-1200-1000计算，下余应为3441元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王社委提供的结算单被告牛犇认可是自己所写，王社委给被告牛犇提供了劳务，被告牛犇应当向原告支付劳务报酬。被告牛犇出具的结算单中显示下余3171元，但因牛犇在结算单中计算错误，下余款项应为3441元。被告牛犇辩称其已将该款项支付给原告，但未提供任何证据，故被告牛犇应当向原告支付劳务报酬3441元。原告王社委诉称被告下欠15924元，但未提交证据证明，故对该诉称本院不予支持。关于原告主张被告洛阳广鑫建设公司、被告洛阳林章劳务公司层层分包该二次结构，要求二被告承担连带支付责任的诉求，因未提供证据证明，故本院对该诉求不予支持。关于原告主张利息自2016年9月20日起按同期银行贷款利率算至实际付款之日止的诉求，因结算清单中并未约定利息，故本院对该诉求不予支持。被告洛阳广鑫建设公司、洛阳林章劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛犇于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬3441元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，减半收取100元。由原告王社委负担80元，被告牛犇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  武淑娟二〇一七年三月十二日书 记 员  李慧云
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执28号申请执行人苏孝娟，男，1958年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人陈卫国，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人苏孝娟与被执行人陈卫国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，坐落于福建省甘蔗街道××福小区××层登记在被执行人陈卫国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈卫国所有的坐落于福建省甘蔗街道的房产（产权证号××××）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一七年三月九日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15895号原告：上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐艺，经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：洪雪华。原告上海星际物业管理有限公司(以下简称星际物业)与被告洪雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星际物业委托诉讼代理人邹博君到庭参加了诉讼。被告洪雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告星际物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年7月至2016年5月的物业管理费人民币(以下币种同)29,053.69元、违约金69,030元。事实和理由：2010年4月30日，原告与江川路1777弄小区开发商上海紫旺房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，约定物业管理费标准为：办公楼1.75元/平方米·月、底层商铺2.35元/平方米·月。被告于2011年购买该小区77号301室、75-81号121室、148号301室房屋。但被告拖欠2011年7月至2016年5月的物业管理费29,053.69元未付。根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，还需承担违约金69,030元。被告洪雪华未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与上海紫旺房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务合同》约定，由原告为本市闵行区江川路1777弄上海紫旺城小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：办公楼1.75元/平方米·月、商业用房2.35元/平方米·月，业主应于每月1日履行缴纳义务。逾期缴纳的，原告按日收取应交纳费用千分之三的违约金。被告于2011年1月11日办理了闵行区1777弄77号301室(办公楼)、148号301室(办公楼)、75-81号121室(店铺)房屋钥匙的交接手续。因被告未支付2011年7月至2016年5月的物业管理费，故原告诉至本院。本院认为，原告已经办理房屋交接手续，应受原告与房产开发商签订的物业服务合同约束。现虽合同期已经届满，但该小区开发商并未再行选聘物业公司并订立新的物业服务合同，而是由原告按照既有的物业服务合同履行物业管理义务至今，故原告主张按照既有标准收取物业管理费用并无不当，本院予以支持。经查，目前该涉诉房屋仍登记于上海紫旺房地产开发经营有限公司名下，并被司法查封，故被告对于房屋的物权仍未得到充分实现，原告主张被告支付逾期缴纳物业管理费的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海星际物业管理有限公司物业管理费29,053.69元；二、驳回原告上海星际物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告洪雪华负担；案件受理费2,252.09元，由原告上海星际物业管理有限公司负担1,725.75元，由被告洪雪华负担526.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年三月三日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1087号申请执行人顾兆亮，男，1982年03月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金良飞。被执行人金益林，男，1965年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人房地产本院正在评估拍卖,尚未变现为由,向本院��回本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回本次执行申请,于法有据,应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后,申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116民初2587号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇一七年三月二十七日书记员  师小勇附：相关法律条文
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终338号上诉人（原审原告）：利辛县民政局，住所地利辛县城关镇光明路。法定代表人：梁伟涛，系局长。被上诉人（原审被告）：安徽天筑建筑（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星路17号，组织机构代码70497478-6。法定代表人：王颖洲，该公司经理。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。上诉人利辛县民政局因与被上诉人安徽天筑建筑（集团）有限公司纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人利辛县民政局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人利辛县民政局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，由上诉人利辛县民政局负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 王艳东审判员 刘 强二〇一七年三月二十一日书记员 张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行初57号原告孟凡叁，男，土家族，1948年7月26日出生。被告张家界市人民政府。法定代表人王志刚，市长。委托代理人周叙胜，男，汉族，1963年12月11日出生，系被告工作人员。委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。原告孟凡叁不服被告张家界市人民政府作出的张政复决字[2016]14号行政复议决定，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告孟凡叁以错列漏列被告，本案另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡叁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孟凡叁撤诉。本案受理费50元减半收取，由孟凡叁负担。审 判 长  范然审 判 员  王峰人民陪审员  周猛二〇一七年三月一日书 记 员  ＸＸ附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特58号申请人：胡震冬，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人胡震冬申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月28日立案。申请人胡震冬于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人胡震冬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人胡震冬撤回起诉。审判员 张   青二〇一七年三月一日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑再4号抗诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。原审被告人居马喀日·图尼亚孜。指定辩护人齐虹，鞍山市法律援助中心律师。海城市人民检察院指控原审被告人居马喀日·图尼亚孜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，海城市人民法院（以下简称海城法院）于2015年11月9日作出（2015）海刑一初字第00268号刑事判决。判决发生法律效力后。辽宁省鞍山市人民检察院于2016年2月29日以鞍检公一审刑抗〔2016〕1号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、李超然出庭履行职务，原审被告人居马喀日·图尼亚孜及其指定辩护人齐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城法院原审判决认定，被告人居马喀日·图尼亚孜于2015年4月份左右，先后三次以明显低于市场价格的人民币2760余元从崔云飞（化名白云飞，未达到刑事责任年龄）处收购黄金项链2条、白银项链1条。经查，上述项链均系崔云飞从闫梅（被害人，女，38岁）家盗窃所得。经海城市价格认证中心鉴定：黄金项链23.4克价值人民币6201元，黄金项链带坠23.29克，价值人民币6172元，白银项链1条8.76克价值人民币150元，��计人民币12523元。案发后，被告人到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。海城法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，认为被告人居马喀日·图尼亚孜明知系他人盗窃所得脏物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人居马喀日·图尼亚孜在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人居马喀日·图尼亚孜系自首，全部退赃且主动接受财产刑处罚有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人在缓刑考验期内的表现，数罪并罚后，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第六十七条一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人居马喀日·图尼亚孜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元；前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。辽宁省鞍山市人民检察院提出抗诉认为，原判决适用法律不当，理由如下：一、辽宁省高级人民法院“辽高（2005）53号”的《关于正确适用缓刑意见》规定不可以适用缓刑的几种情况：（1）除累犯外，在缓刑或假释考验期间再犯新罪；（2）有前科者。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第七十二条适用缓刑条件：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险。本案被告人在缓刑考验期内再犯新罪，没有悔罪表现。综上，原审被告人主观恶性较大，无悔罪表现，在缓刑考验期内再犯新罪，原审判决确属适用法律���当。原审被告人居马喀日·图尼亚孜对原审判决认定其犯掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人齐虹辩称，原审被告人居马喀日·图尼亚孜犯罪情节轻微，主观恶性不深，具有自首情节，原判对其适用缓刑正确，请求本院予以维持。本院再审查明，海城法院判决认定原审被告人居马喀日·图尼亚孜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，原审被告人居马喀日·图尼亚孜在开庭审理过程中未提出异议，且有证人闫梅、张安浩、崔云飞证言，海城市价格认证中心鉴定意见书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人户籍证明，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。上述事实、证据，经庭审质证，本院依法均予确认。抗诉机关及原审被告人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人居马喀日·图尼亚孜明知系他人盗窃所得脏物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。关于辽宁省鞍山市人民检察院所提原审被告人居马喀日·图尼亚孜主观恶性较大，无悔罪表现，在缓刑考验期内再犯新罪，原审判决对其适用缓刑确属适用法律不当的抗诉意见，经审，原审被告人居马喀日·图尼亚孜虽系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但原审判决依据其构成自首，全部退赃且主动接受财产刑处罚有悔罪表现等从轻、减轻处罚情节，结合本案的具体情况及原审被告人在缓刑考验期内的现实表现，撤销原判缓刑后，数罪并罚对其仍适用缓刑，并无明显不当。故对抗诉机关的抗诉意见，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本��经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宇审 判 员  周建新代理审判员  周 瑞二〇一七年三月十日书 记 员  贾开萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1024号原告：闫国州，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行。原告闫国州诉被告中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告在被告处办理借记卡。2016年4月14日晚，原告收到短信提醒，显示借记卡内余额异常，共分三次被盗取4896元。原告在正常状态下使用银行卡，由于被告没有尽到安全保障义务，致使原告损失，故起诉要求被告赔偿原告损失4896元，及相应利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：经查，本案中原告起诉的被告中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行系隶属于中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，故原告起诉主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫国州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年三月六日书记员  王正光
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢85号之三申请执行人：曹亚茹，女，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹亚茹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第146号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4301.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年三月二十四日书记员  汤 颖
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保104-1号申请人禹城农村商业银行股份有限公司被申请人高春海，男，住禹城市辛寨镇。被申请人徐友东，男，住禹城市辛寨镇。被申请人王存银，男，住禹城市辛寨镇。被申请人高京齐，男，住禹城市辛寨镇。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人高春海、徐友东、王存银、高京齐金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款12万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一七年三月一日书记员  栗红宝
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终180号上诉人（原审被告）:浙江欧源置业有限公司，住所地：金华市金东区清照路718号。法定代表人：高平威。被上诉人（原审原告）：温州建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路918弄3号。法定代表人：赵林峰。上诉人浙江欧源置业有限公司因企业借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初16421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是基于建设工程为基础的垫资，不是单纯的资金借贷。因此本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的法院专属管辖。涉案工程所在地为金华市金东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系企业借贷纠纷，不适用专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十九日代书记员 吴洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初130号之一原告：安宝法，男，1954年出生，汉族，住山东省岱岳区。诉讼委托代理人：郑传坤，男，1977年2月24日出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：赵平香，女，1970年出生，汉族，住泰山区。原告安宝法与被告赵平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵平香经过直接送达、邮寄送达均无法送达应诉手续，依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张同祯人民陪审员  范正平人民陪审员  蒋静华二〇一七年三月二日书 记 员  李思宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保6576号原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月2日，某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年三月三日书 记 员  周 露附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1737号原告谢那威，男，汉族，1989年4月8日生，现住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。法定代表人李万青。委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。原告谢那威诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢那威、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢那威向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：原告购买了被告开发的银河小区7栋1单元1102室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告所提房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年8月10日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目7号楼1单元1102户房屋，该房屋建筑面积约为92.13㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2275元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款69920元，暂定剩余房款139676元根据最终总价补齐首付款，并办理贷款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断。2017年1月26日因原告申请先予执行被告恢复了原告所购房屋的供水供电。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告谢那威位于洛阳市瀍河区银河小区7栋1单元1102号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 唐艳玲代审判员 司 达二〇一七年三月十五日书 记 员 宋 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0114执恢91号申请执行人：王志凤被执行人：杜加猛在执行本院作出的（2009）雨民三初字第669号民事调解书过程中，已经执行到位5250元，本院于2017年3月21日将该款项拨付给申请执行人王志凤，至此王志凤申请执行杜加猛欠款纠纷的（2017）苏0114执恢91号案件执行完毕。特此通知。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年三月二十日书记员  徐 楠
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1424民初58号原告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司（统一社会信用代码：91511424MA62J3CLX4），住丹棱县城东工业集中区。法定代表人：罗泽洪，该公司总经理。委托代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被告：龙某，女，生于1976年3月3日，住四川省丹棱县。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司与被告龙某劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告四川省丹棱明宏光学有限责任公司负担。审判员  胡志林二〇一七年三月十四日书记员  蔡 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23733号原告：谈黎明，男，1983年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王冠冠，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：ＸＸ青，女，1987年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谈黎明与被告王冠冠、ＸＸ青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告谈黎明于诉前调解阶段向本院申请撤诉且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谈黎明撤回起诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年三月三十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。