wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9586号申请执行人北京山河富森科技发展有限公司，北京市大兴区旧桥路25号院5号楼1层108。法定代表人：刘万俊被执行人陈家声，男，1969年9月21号出生，汉族，户籍地河南省潢川县。北京山河富森科技发展有限公司与陈家声买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京民初5797号判决书已经发生法律效力，该裁决书确定：陈家声于本判决生效之日起七日内给付北京山河富森科技发展有限公司货款38350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，由陈家声负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，陈家声未按判决履行义务，权利人北京山河富森科技发展有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月24日依法向被执行人陈家声发出执行通知、报告财产令，2017年10月26日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陈家声名下的银行存款信息，经查询被执行人陈家声在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、北京银行设有账户，其名下银行账户存款过少，暂不予以冻结。查询了被执行人陈家声名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人陈家声名下有财产可供执行。本院于2018年2月5日与申请人北京山河富森科技发展有限公司了解被执行人陈家声的财产线索，其表示无法提供被执行人陈家声的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人北京山河富森科技发展有限公司无法联系到陈家声的有效地址，本院亦无法联系上。本院于2018年3月20日将被执行人陈家声纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京山河富森科技发展有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京山河富森科技发展有限公司明确表示提供不出被执行人陈家声新的财产线索。申请执行人北京山河富森科技发展有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世平审判员  徐 峰审判员  刘 婷二〇一八年三月十四日书记员  王腾飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0403执1086号申请执行人聂金荣，女，49岁，1967年6月14日出生，住址九江市浔阳区。被执行人陈玲，女，41岁，1975年9月16日出生，住址九江市浔阳区。本院于2016年10月18日立案执行聂金荣申请陈玲民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈玲应支付申请人聂金荣案款102620.0元，承担执行费1439.3元。本院已执行30000.0元,现因被执行人陈玲暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1086号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一七年三月二十一日书记员  朱纯浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终537号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。法定代表人：徐华，该校校长。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟金成，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天中中小学的委托代理人王阳，被上诉人翟金成到庭参加诉讼。原审被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天中中小学上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院多判其承担10000元。2015年5月利息已支付完毕，原判决从2015年4月28日计算利息属于多判。翟金成辩称，原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。翟金成一审诉讼请求，天中中小学立即偿还其借款17万元及利息（利息自2015年1月27日至本金还清之日止，利率按月利率1.5％计付）。一审法院认定事实，翟金成与天中中小学于2015年1月27日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，甲方为翟金成，乙方为驻马店市驿城区天中中小学校，该协议约定：“天中中小学校因学校基础设施扩建，资金短缺，甲乙双方本着平等协商、互惠互利、合作共赢的原则，甲方自愿作为入股人以股金方式参股学校建设，不参与学校的经营与管理。甲方将自有资金人民币叁万元入股乙方，入股期限自2015年1月27日至2015年7月27日，所得红利以股息形式（按月息1.5%）每月2550元，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月27日打款）；按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约；股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效；本合同生效日期以甲乙方签订合同且入股人付足股金日期为准（即收款凭证日期）”。当日，天中中小学出具收款凭证一份，内容为：“今收到入股人翟金成股金人民币壹拾柒万元（170000元）”。翟金成依约将17万元现金支付给天中中小学。天中中小学按月支付利息至2015年5月27日。2015年8月4日，天中中小学支付翟金成850元，2016年2月7日，天中中小学支付翟金成500元。一审法院认为，翟金成提交的“入股协议”虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系双方民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。翟金成要求天中中小学返还借款170000元，于法有据，予以支持。双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，翟金成要求支付利息的请求，予以支持，天中中小学向翟金成支付利息至2015年5月27日，故其利息应从欠付利息之日即从2015年5月28日起计付利息，付至还清借款之日止。天中中小学于2015年8月4日支付翟金成850元，2016年2月7日支付翟金成500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1350元明显不足以顶抵当时所欠的利息，应认定为利息，应从所欠利息中扣除。徐华系天中中小学的法定代表人，不是协议当事人，其行为系职务行为，根据合同的相对性，徐华不应承担还款付息责任。天中中小学校辩称双方系入股法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还翟金成借款170000元及利息（利息自2015年5月28日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付，支付利息时扣除已付给翟金成的利息1350元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1420元，共计5120元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：双方于2015年1月27日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》约定的借款金额为17万元，一审判决认定借款金额3万元错误。本院对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，天中中小学向翟金成借款17万元的事实，有翟金成一审中提供的入股协议、收款凭证、当事人陈述在卷为证，原判决认定双方存在民间借贷关系正确、合法。天中中小学上诉称原审法院多判决其承担10000元债务，没有举证证明，该上诉请求不予支持。天中中小学上诉称2015年5月利息已支付完毕，原判决从2015年4月28日计算利息属于多判，但原审法院已认定本案借款利息付至2015年5月27日，并判决利息从5月28日起还清借款之日止，该上诉理由不足，不予支持。综上。翟金成要求天中中小学还本付息，于法有据。原判决认定部分事实有误，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3148号申请执行人孙绪春，女，1982年10月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏金铭阀业科技有限公司。住所地江苏省沭阳县胡集205国道黄庄段西侧。法定代表人彭林恩，董事长。委托代理人魏剑永，该公司员工。申请执行人孙绪春与被执行人江苏金铭阀业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6689号申请执行人：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人：金向国，董事长。被执行人：张旭，男，1974年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京深思奥睿家具销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。法定代表人：李进业。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人：张旭。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人张旭、北京深思奥睿家具销售中心、联合融信(北京)融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初1086号民事判决书已经发生效力。因被执行人张旭、北京深思奥睿家具销售中���、联合融信(北京)融资担保有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年9月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月29日查封了张旭名下的机动车两辆。2017年10月16日，我院轮候查封了被执行人张旭名下位于北京市朝阳区的房屋一套。2017年12月26日，我院将被执行人张旭、北京深思奥睿家具销售中心、联合融信(北京)融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。���判长刘波审判员  郝丙坤审判员  薛恩同二〇一八年三月二十二日书记员  赵文成
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1677号中粮集团有限公司:关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人郑州市二七区犇鑫食品商行侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年三月一日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2016)浙0108执1677号郑州市二七区犇鑫食品商行:关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人郑州市二七区犇鑫食品商行侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年3月1日
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审13号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人荣正文，男，1947年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第57号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月6日以荣正文在未经审批的情况下，以自家退耕还林地内杨树枯死为由，擅自开垦自己退耕还林地，经现场勘验，违法开垦林地2亩，折合1332平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以违法开垦林地每平方米5元的罚款，计6660元。2.停止违法行为，限于2017年4月30日前恢复原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第57号林业行政处罚决定书中关于罚款6660元的处罚内容，并承担滞纳金6660元,合计13320元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十二日书记员 高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初45号公诉机关临泽县人民检察院。被告人汪某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月4日22时40分许，被告人汪某持B2型机动车驾驶证酒后驾驶其妻刘海琴所有的×××号轻型普通货车行驶至临泽县自由路种子公司路段时，被执行酒驾专项整治的临泽县公安局交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所对被告人汪某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为：132.41mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，血液提取照片及血液酒精含量鉴定意见，证人刘某的证言，被告人汪某的供述及驾驶证、车辆行驶证查询结果等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3900元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生��后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年三月十三日书记员李艳琴
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初232号原告：吉永香，男，1958年1月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:成勇、蒙正祥，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:吉政发，男，1937年4月6日出生，汉族，住贵州省。原告吉永香与被告吉政发确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永香的委托诉讼代理人成勇、蒙正祥，被告吉政发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永香向本院提出诉讼请求：确认原告与被��签订的（2016）清房交赠字第034号赠与合同有效。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告吉政发（原告之父）、吴满珍（原告之母）签订赠与合同，吉政发、吴满珍将其位于贵州省××××共同共有的房屋（不动产权证书证号为××号）赠与原告。合同签订之时原告的兄弟姊妹及清镇市房地产交易中心的工作人员在场。合同签订后，吴满珍去世，原告在办理房屋过户时，清镇市房地产交易中心以吴满珍不在世无法确认合同真实性为由不予办理。综上所述，诉至法院请求判令如前诉请。被告吉政发辩称：赠与合同是真实的，且不反法律法规的强制性规定，赠与合同签订之时清镇市房地产交易中心工作人员也在场，请求法院确认赠与合同的合法性。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、赠与合同、不动产权证、毕节市七星关区青场镇良都村委会证明、清镇市新华居委会证明、户籍、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吉政发有位于清镇市云岭房屋一套，不动产权证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXXX号，载明权利人为吉政发、吴满珍，为共同共有，不动产单元号为520181XXXXXXXXXXXX,用途为商业，土地使用权面积425.12平方米，房屋建筑面积77.69平方米。2016年8月18日，吉政发、吴满珍与吉永香签订（2016）清房交赠字第034号《赠与合同》，该合同约定吉政发、吴满珍将不动产权证书证号为黔（2016）清镇市不动产权第XXXXX号、位于清镇市××街共同共有房屋一套赠与吉永香。另查明，吴满珍生于1937年10月15日，于2016年8月28日去世。本院认为，吉政发、吴满珍（已去世）与吉永香签订《赠与合同》时均属完全民事行为能力人，吉政发在庭审中对赠与合同无异议，故案涉赠与合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。吉永香关于确认（2016）清房交赠字第034号《赠与合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告吉永香与被告吉政发、吴满珍（已去世）签订的（2016）清房交赠字第034号《赠与合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉永香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一七年三月七日书记员  杨泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初35号原告：王某某，男，1965年9月3日出生，汉族，个体户。被告：巴某某，男，1960年9月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××。被告：其某某，男，1987年8月30日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××。被告：苏某某，女，1988年7月21日出生，蒙古族，牧民，身份证号码：×××。原告王某某与巴某某、其某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告巴某某、其某某、苏某某经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金24730元，利息9140元（利息自借款之日起按月利率20‰计算至2016年11月29日），合计33870元。并自2016年11月30日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告巴某某在被告其某某、苏某某的担保下分别于2015年7月8日向我借款11500元，2015年3月28日借款13230元，分别约定2015年12月7日，2016年1月27日偿还，月利率30‰，担保期限为2年。欠款及利息至今未偿还。本院经审理认定的事实如下：被告巴某某在被告其某某、苏某某的担保下分别于2015年7月8日向原告借款11500元，2015年3月28日借款13230元，分别约定2015年12月7日，2016年1月27日偿还，月利率30‰，担保期限为2年。本息至今未偿还。原告为证明上述事实提交借据两枚，原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，原告与被告巴某某之间存在借贷关系，并合法有效。被告巴某某当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。被告其某某、苏某某作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告其某某、苏某某履行保证义务后有权向债务人追偿。原告按月利率20‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告巴某某、其某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和裁决。综上所述，原告要求依法判令三被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金24730元，给付利息9140元（利息自借款之日起按月利率20‰计算至2016年11月29日），合计33870元。并自2016年11月30日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。二、被告其某某、苏某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.50元，由被告巴某某嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孟和二〇一七年三月九日书记员朝鲁门
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初109号原告秦伟,男,1984年1月25日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所律师。被告广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。法定代表人王小亭，执行董事。委托代理人丁挥，广西欣和律师事务所律师。原告秦伟诉被告广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起民事诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭审理。原告委托代理人林晖武，被告广西鑫铝铝业有限公司委托代理人丁挥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟诉称，被告广西鑫铝铝业有限公司成立于2003年4月9日。从2013年5月至2015年5月期间，原告秦伟一直是被告广西鑫铝铝业有限公司的法定代表人，并在公司担任董事长职务。原告在担任董事长职务期间，被告每月只支付给其生活费2500元。2015年5月底，原告辞去董事长及法定代表人职务，同时与被告解除劳动关系。在双方解除劳动关系时，被告向原告出具了一份《欠款说明》，承诺于2015年6月30日前还清尚欠原告的工资230000元人民币。但被告未履行诺言，只在2015年6月支付给原告1万元后，其余的至今未支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付尚欠原告工资款及逾期利息（利息计算：以本金220000元为基数，从2015年7月1日起至本案确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。原告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、《电脑咨询单》，证明被告的主体资格；证据二、《企业变更咨询单》，证明原告在2015年5月29日之前是被告的法定代表人；证据三、《欠款说明》，证明被告承诺于2015年6月30日前付清尚欠原告的工资款230000元人民币的事实；证据四、《股权转让协议》、移交清单，证明原、被告是履行了交接手续之后，被告才承诺支付给原告230000元的事实。被告广西鑫铝铝业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告向法庭提交的欠款说明是原告在担任被告的法定代表人期间，利用职务之便在上面加盖的印章，欠款说明上没有具体的日期；另外被告已经支付了每个月2500元工资给原告，并不是原告所说的生活费；再者原告任职到离职之间，他本人有利用职务之便侵吞公司的财产之嫌。被告为证明自己的主张提供以下证据：证据一、《工资表》，证明被告发给原告的是工资，不是生活费；证据二、《银行业务回执单》，证明原告至今还侵占被告的资金796500元人民币。经庭审质证，关于原告的证据，被告的质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为该欠款说明是虚假的，是原告在利用职务之便自己做出后私自加盖公章；对证据四有异议，认为《股权转让协议》只是复印件无法确认其真实性，且该证据与本案无关，另外交接清单也没有提供原件核对。关于被告的证据，原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为工资表名义上是工资，实际上是生活补助，表上所列原告的工资为2500元，作为一个公司董事长工资2500元，与其他员工对比，是不合常理的；对证据二的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：（一）关于原告的证据。对证据一、二，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，具有证明力；证据三能够证明案件事实，具有证明力；证据四，因原告未提供证据原件，综合本案的其他证据后作认定案件事实的参考。（二）关于被告的证据。原告对证据一的其真实性无异议，综合本案的相关证据后可作认定案件事实的参考；证据二因与本案没有关联，没有证明力。经审理查明，被告广西鑫铝铝业有限公司成立于2003年4月9日，其公司性质是有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年5月至2015年5月29日，原告秦伟任被告的法定代表人并担任董事长职务，2015年5月29日被告变更王小亭为法定代表人。原告秦伟辞任后，与被告广西鑫铝铝业有限公司交接了相关手续并解除劳动关系，原告与被告结算了原告任职期间被告尚未支付的劳动所得的款项，被告出具了《欠款说明》，其内容为“截止2015年5月31日，广西鑫铝铝业有限公司尚欠秦伟（公民身份证号：，职务：董事长）自2013年5月至2015年5月期间的劳动所得款人民币贰拾叁万元整（小写：¥230000.00）,公司承诺于2015年6月30日前向秦伟还清该款。如逾期未还，债权人秦伟可向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁并向法院起诉。”但过后被告只在2015年6月支付1万元后，再没有支付余下欠款。为此，原告向法院起诉请求被告付清尚欠的余款及逾期利息。本院认为，原告秦伟于2013年5月至2015年5月29日任被告广西鑫铝铝业有限公司的董事长，是被告的法定代表人。2015年5月29日被告变更了法定代表人，原告与被告办理相关手续及解除双方劳动关系后，被告向原告出具了《欠款说明》，并加盖被告公司的公章，新任的法定代表人王小亭，见证人黄某，付某某也在《欠款说明》签名，是被告真实意思表示，故对被告尚欠原告的劳动所得款23万元的事实予以确认。因原告根据《欠款说明》要求被告支付尚欠的劳动所得，其性质属于劳动报酬的追索，故本案的案由应定为追索劳动报酬纠纷。现原告持《欠款说明》要求被告支付尚欠的款项事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于被告称《欠款说明》是原告在任职期间利用职务之便在上面加盖公司公章，欠款说明书上也没有具体时间的主张，被告缺乏相关的证据证实，本院不予采信；另对于被告主张《欠款说明》没有写明落款的具体时间，虽然存在瑕疵，但没有影响到《欠款说明》的效力。因此，对于被告的主张不予采纳。另外，被告主张已经支付了每月2500元工资给原告，并不是原告所说的生活费。从《欠款说明》上记载“截止2015年5月31日，广西鑫铝铝业有限公司尚欠秦伟自2013年5月至2015年5月期间的劳动所得款人民币贰拾叁万元整（小写：¥230000.00）,公司承诺于2015年6月30日前向秦伟还清该款。……”的内容来看，是被告对尚欠原告的劳动所得款的重新确认，并不包含被告每月已支付给原告的2500元，故被告的这一主张本院不予支持。对被告主张原告任职到离职期间，其利用职务之便已经侵吞公司的财产问题，是被告与原告的另一法律关系，不是本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告广西鑫铝铝业有限公司支付给原告秦伟劳动所得款人民币220000元及逾期利息（利息计算：以本金220000元为基数，从2015年7月1日起至本案确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算）。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖彦官二〇一七年三月十五日书记员  覃 焱
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢89号交通银行股份有限公司宁波江北支行徐磊：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐磊信用卡纠纷一案，（2012）甬北商初字第00083号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢89号（原执行案号：（2014）甬北执民字第928号）案件执行完毕。二〇一七年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6117号上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹纪宗，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花ＸＸ，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称河北天昕公司）因与被上诉人花ＸＸ债权转让合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北天昕公司上诉请求：依法改判驳回花ＸＸ的一审诉讼请求。事实与理由:1、河北天昕公司已经退还全部保证金，包括建设途中退还50万元，代支付王守能钢材款40万元。林春辉在没有债权的情况下将债权转让给花ＸＸ属于无效行为。2、林春辉和苏超所建30#-39#楼工程质量存在问题，河北天昕公司有权停止支付工程款，不退还履约保证金。3、林春辉将履约保证金转让给花ＸＸ没有履行通知义务。花ＸＸ辩称，根据《内部承包协议》，林春辉是实际施工人，苏超与本案没有关系。案涉工程已经验收合格。即便存在漏水问题，依据复印件记载也已经修复完毕。林春辉在2016年7月17日将债权转让事实通知了河北天昕公司，通知由河北天昕公司邵瑞东签收。河北天昕公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。花ＸＸ向一审法院起诉请求：判令河北天昕公司立即支付花ＸＸ18万元。一审法院认定事实：河北天昕公司承建了巢湖市庙岗乡安置点三标段工程，将该工程的30#-39#楼交由林春晖承包，双方签订《内部承包协议》，该协议约定林春晖应于签订本协议前按每幢楼10万元标准向河北天昕公司缴纳履约保证金作为能顺利完成本项目的保证。履约保证金分两次退还，第一次时间为工程三层现浇面施工完成，第二次为拆除外脚手架后。不计利息。另约定因林春晖原因工程质量达不到约定的质量标准，林春晖承担违约责任。林春晖应无条件修复达到合同约定的质量标准。无法维修的，双方协商处理，发生该条违约时，河北天昕公司有权停止支付所有工程款项，不退还履约保证金。后经河北天昕公司与林春晖协商，林春晖给付河北天昕公司履约保证金90万元。工程三层现浇面施工完成后，河北天昕公司退还林春晖履约保证金500000元。现案涉工程的外脚手架已拆除，河北天昕公司仍未支付林春晖下欠的履约保证金400000元。2014年10月9日，林春晖向花ＸＸ借款180000元用于向河北天昕公司缴纳上述履约保证金，该债务林春晖一直未偿还花ＸＸ。2016年6月13日，林春晖与花ＸＸ协商，林春晖将其对河北天昕公司享有履约保证金400000元债权中的180000元转让给花ＸＸ，并签订书面的债权转让协议一份，并书面通知河北天昕公司。河北天昕公司以案涉工程存在质量问题拒绝履行。一审法院认为，河北天昕公司将案涉工程交由林春晖施工并签订《内部承包协议》一份，该协议对履约保证金的返还期限约定明确且河北天昕公司已按约定将其中的500000元履约保证金返还林春晖，现案涉工程的外脚手架已全部拆除，河北天昕公司应按照合同约定的履行期限退还下欠的履约保证金。林春晖将向河北天昕公司主张履约保证金债权中的180000元转让给花ＸＸ，并依法履行通知义务，该债权转让对河北天昕公司发生效力。河北天昕公司辩称案涉工程存在质量问题拒绝退还履约保证金，因未能提供充分证据予以支持其主张，该院不予采信。综上，花ＸＸ向河北天昕公司主张180000元债权，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：河北天昕公司于判决生效后三日内给付花ＸＸ180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由河北天昕公司负担。二审中，本院组织了双方当事人进行了举证和质证。河北天昕公司提供30#-39#楼竣工验收前存在问题检查记录、验收后报修单、质量问题明细，证明林春辉施工工程存在质量问题。花ＸＸ质证意见为案涉工程已经竣工验收合格，对证据的三性均有异议。对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，河北天昕公司认可案涉林春辉施工30#-39#楼工程于2016年12月份经竣工验收合格并交付住户使用。本院认为，河北天昕公司认可林春辉施工的30#-39#楼工程已经竣工验收合格，依据河北天昕公司与林春辉签订的《内部承包协议》，河北天昕公司应退还林春辉保证金90万元。河北天昕公司上诉主张保证金未达退还条件的理由不能成立。河北天昕公司陈述其与林春辉方尚未完成工程款结算，就工程质量保修责任及工程款问题，河北天昕公司可与林春辉方另行处理。工程建设途中河北天昕公司已经退还保证金50万元，剩余40万元保证金，河北天昕公司主张已经通过支付王守能钢材款形式退还，但对支付王守能钢材款事实以及支付款项系退还保证金事实，河北天昕公司均未提供证据证明，对其该上诉主张本院亦不予支持。花ＸＸ提供邮寄凭证证明林春辉与花ＸＸ的债权转让事宜已经通过邮寄书面转让通知形式向河北天昕公司进行通知，且诉讼中，相关诉讼材料的送达亦可视为通知，故，林春辉与花ＸＸ的债权转让事宜已经对河北天昕公司发生效力。综上，河北天昕公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由河北天昕公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年三月七日书记员 金婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0421刑初73号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人詹同意，男，1976年11月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，工人，住安徽省凤台县。因无证驾驶于2017年11月22日被凤台县公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被凤台县公安局取保候审，2018年3月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月12日被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人詹同意犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人詹同意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月21日15时43分，被告人詹同意无证酒后驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至凤台县马某36KM+600M处时，与李某驾驶的黑Ａ×××××小型轿车发生刮碰。凤台县公安局交警在处理事故时发现詹同意有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法对詹同意抽血并送检。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，詹同意血液中乙醇含量为121.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人詹同意与李某就民事部分已达成协议，李某对被告人表示谅解；被告人詹同意在本案审理期间预缴纳罚金2000元。上述事实，被告人詹同意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、詹某、于某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，违法犯罪经历查询记录，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹同意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹同意归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人詹同意与李某就民事部分已达成协议，李某对被告人表示谅解，对被告人詹同意酌情予以从轻处罚；被告人詹同意积极预缴纳罚金对被告人詹同意酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人詹同意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振玉二〇一七年三月二十日书记员  张明跃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0111刑初117号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人马树波，男，1987年1月15日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。被告人马树波曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月28日被判处拘役五个月；于2007年8月31日被判处有期徒刑一年六个月；于2011年3月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人马树波因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月23日逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人马树波犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人马树波到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年11月9日至17日间，被告人马树波多次在南京市浦口区实施盗窃，所窃财物折合共计人民币9146.18元。具体犯罪事实分述如下：1．2016年11月9日中午，被告人马树波到浦口区××街道××村××组××号被害人张某家中，撬门入户，窃得人民币800元，黄金吊坠1个、黄金转运珠4枚、黄金路路通1个，经认定，被窃黄金吊坠、转运珠、路路通等共计价值人民币3096.18元。2．2016年11月14日下午13时许，被告人马树波到浦口区××街道××村××组××号侯某家中，翻墙入户，窃得茶叶、人参、林芝等保健品。3．2016年11月17日凌晨0时许，被告人马树波到浦口区江浦街道公园北路被害人周某经营的金祥五金建材店内，撬门入室，窃得人民币约200元，手电筒、手工锯各1个。随后，马树波到浦口区江浦街道被害人陈某经营的逸韵九五至尊店内，撬门入室，窃得人民币约400元，软中华香烟2包，石墨砚台1个、石器等工艺品3个。经认定，被窃3个石器工艺品共价值人民币2650元。随后，马树波到浦口区江浦街道被害人樊某经营的巧帮您店内，撬门入室，窃得人民币约2000元。南京市浦口区人民检察院认为，被告人马树波多次入户、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马树波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提起依法判处。经审理查明，2016年11月9日至17日间，被告人马树波多次在南京市浦口区实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1．2016年11月9日中午，被告人马树波到浦口区××街道××村××组××号附近被害人张某家中，撬门入户，窃得人民币800元，黄金吊坠1个、黄金转运珠4枚、黄金路路通1个，经认定，被窃黄金吊坠、转运珠、路路通等共计价值人民币3096.18元。被害人张某被盗的黄金吊坠1个、黄金转运珠3件、现金人民币700元已被公安机关扣押并发还，0.52克的黄金转运珠及1.25克的黄金路路通实物已灭失，灭失的黄金饰品价值人民币591.18元。该笔事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某的陈述，证人熊某2的证言，被告人马树波的供述及辨认笔录，张某提供的票据，调取证据清单、刑事摄影照片、现场勘验、检查笔录，熊某2提供的账本复印件，收条、发还清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告。2．2016年11月13日左右的一天13时许，被告人马树波到浦口区××街道××村××组××号伙某某家中，翻墙入户，窃得茶叶、人参、灵芝等保健品、手电筒、小刀饰品。被害人伙某某被盗物品已全部被发还。该笔事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人伙某某的陈述，被告人马树波的供述及辨认笔录，扣押决定书、发还清单、现场勘验、检查笔录。3．2016年11月17日凌晨0时许，被告人马树波到浦口区江浦街道××北路被害人周某经营的金祥五金建材店内，撬门入室，窃得人民币约200元，手电筒、手工锯各1个。随后，马树波到浦口区江浦街道被害人陈某经营的逸韵九五至尊店内，撬门入室，窃得人民币约400元，软中华香烟2包，石墨砚台1个、石器等工艺品3个。经认定，被窃3个石器工艺品共价值人民币2650元。随后，马树波到浦口区江浦街道被害人樊某经营的巧帮您店内，撬门入室，窃得人民币约2000元。被害人陈某被盗的石墨砚台1个、石器等工艺品3个已被公安机关扣押并发还。该笔事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人周某、陈某、樊某的陈述，被告人马树波供述及辨认笔录，扣押决定书、发还清单、检查笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告。认定本案其他事实的综合证据，经庭审举证、质证，本院一并确认如下：发破案经过、抓获经过，刑事判决书、长春市公安局新区分局刑警大队出具的情况说明，被告人马树波的户籍资料。本院认为，被告人马树波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马树波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马树波系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马树波还具有入户盗窃的情节，酌情可以从重处罚。被告人马树波有前科，酌情可以从重处罚。被告人马树波采用破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关指控的第二笔犯罪事实中认定盗窃时间是2016年11月14日下午13时许、被害人是侯某，经查，被害人系伙某某，伙某某于2016年11月14日上午9时20分至南京市公安局浦口分局汤泉派出所报案并接受询问，公诉机关认定该笔盗窃的时间及被害人姓名均有错误，本院予以纠正；公诉机关认定被告人马树波窃得“林芝”亦有文字错误，应为“灵芝”，本院予以纠正；同时有证据证实被害人伙某某被盗的物品还包括手电筒、小刀饰品，公诉机关未予认定，本院一并予以纠正；公诉机关认为被告人马树波系“多次入户、入室盗窃”，经查，被告人马树波实施的第一笔、第二笔盗窃行为系入户盗窃，其余被盗窃的地点均不属于刑法规定的“户”，故公诉机关指控被告人马树波多次入户盗窃有误，本院予以纠正。南京市浦口区人民检察院指控被告人马树波犯盗窃罪，基本事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马树波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马树波于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某的经济损失人民币691.18元；退赔被害人周某的经济损失人民币200元；退赔被害人陈某的经济损失人民币400元；退赔被害人樊某的经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  杨怡敏人民陪审员  云守福二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12750号原告：贾小容，女，汉族，1986年1月1日生，住重庆市长寿区。委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。委托代理人：肖本春，该公司工作人员。本院在审理原告贾小容诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小容撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  徐秋里二〇一七年三月十日书记员  聂 璐
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审47号申请执行人：金华市婺城区人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区白龙桥镇华龙南街88号。法定代表人：章旭升，局长。委托代理人：郑��军，金华市婺城区劳动保障监察大队大队长。委托代理人：楼颖峰，金华市婺城区劳动保障监察大队监察员。被执行人:金华市江东电器五金厂，住所地浙江省金华市婺城区洞溪工业区。法定代表人：项静涵。申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出金婺劳监决字〔2016〕第2号行政处理决定，认定：金华市江东电器五金厂拖欠王某24名员工2014年3月至2016年7月工资1121868元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，决定对金华市江东电器五金厂作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起10日内全额支付欠王某24名员工2014年3月至2016���7月工资共计人民币壹佰壹拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元整（￥1121868）。金华市婺城区人力资源和社会保障局于2016年8月8日向金华市江东电器五金厂留置送达行政处理决定书。金华市江东电器五金厂在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区人力资源和社会保障局于2017年2月3日经催告履行未果，同年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某监决字〔2016〕第2号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局作出的金婺劳监决字〔2016〕第2号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  冯运才审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年三月十三日书记员  朱婉君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：闫立臣，男，1986年12月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：韩璇，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京胜世科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层163室。法定代表人：林晓雷。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与闫立臣、韩璇、北京胜世科技有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十日书记员  张舜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院刑事判决书（2017）甘0824刑初15号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月16日因本案被华亭县公安局取保候审，同年3月10日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆风琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日1时50分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿华亭县东大街由东向西行至县幼儿园门口时，将行人于某撞伤。经甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出酒精成分，含量为121.1mg/100ml。另查明，案发后被告人张某主动报警，并赔偿于某各项经济损失共计28800元，且取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，证人刘某、王某证言，受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、抓获情况说明，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第787号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书、采血现场照片，华亭县公安局现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故现场照片、现场检测报告书及照片，张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，于某诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某案发后能主动投案，如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年三月十四日书记员张婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16293号原告：杨宗祥，男，汉族，1969年12月24日生，住重庆市巴南区。委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。委托代理人：肖本春，该公司工作人员。原告杨宗祥诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宗祥及委托代理人池维汉，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗祥诉称：原告原系被告单位职工。工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬的违法行为。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金15070元（3014元／月×5个月）。被告重庆鑫源摩托车股份有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已经安排休年假，当年度未休完的年假已折算成年休假工资发放，不存在未支付劳动报酬的问题，不应支付经济补偿金。因此要求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2011年2月14日与被告建立劳动关系。庭审中被告举示了原告工资发放明细，拟证明每年年底被告统一发放了原告包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。原告不认可该证据的真实性及证明内容，称系被告单方制作，并陈述被告年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，被告举示的工资发放明细无原告签章，根据该证据显示2014年度被告支付原告2624元（税后），其中包含年终奖951元、年休假工资1249元、工龄工资480元；2015年度被告支付原告2427元（税后），其中包含年终奖840元、年休假工资1160元、工龄工资480元;另外，被告明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。2016年3月，原告以被告拖欠年休假工资等理由向被告邮寄解除劳动关系通知书并解除双方劳动关系，庭审中原被告确认双方劳动关系于2016年3月14日解除。审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：通过春节期间公司统一安排的方式，原告2014年度已享受年假2天，2015年度已享受年假2天；原告每年度年假天数按5天的标准核算；双方当事人确认2014年底被告单独支付原告一笔2624元款项，2015年底被告单独支付原告一笔2427元款项；双方当事人确认以3014元／月作为计算本案原告诉请的依据。2016年3月21日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、经济补偿金等费用。该委于同年8月24日出具超时未审结案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼��求。以上事实，有双方当事人提交并经庭审质证的劳动合同、春节放假通知、工资发放明细、解除劳动关系通知书、邮件查询回执、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底被告分别支付了原告两笔款项，被告也举示了原告的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度原告的年休假工资，但因该组证据中无原告签字确认，同时被告也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及原告年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双��当事人的劳动关系存续期间为2011年2月14日至2016年3月14日，原告2014年度至2015年度各已享受2天年假，双方确认原告的年休假按5天/年折算，故原告2014年度未享受年休假天数为3天，2015年度未享受年休假天数为3天，因被告未举示其他充分证据证明已支付原告相应的未休年休假工资，原告以此原因离职并主张经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”结合本案原被告劳动关系的存续期间为2011年2月14日至2016年3月14日，原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金15070元的请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条��《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨宗祥解除劳动关系经济补偿金15070元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  徐秋里二〇一七年三月十���日书记员  聂 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3976号原告张伯宁，男，1997年9月7日出生，汉族。被告陕西千好百草医药连锁有限公司西安草滩六路分公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路1868号A区商铺*号*号。统一社会信用代码91610132MA6TXY1G4P。法定代表人庞红利，系该公司经理。委托代理人李粉梅，女，系该公司员工，现住该公司。原告张伯宁与被告陕西千好百草医药连锁有限公司西安草滩六路分公司（以下简称“千好百草公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员崔小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯宁，被告千好百草公司的委托代理人李粉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伯宁诉称，2017年2月13日下午，其下班后前往被告公司购买药品，其买完药品出门时，被被告公司的玻璃门砸伤，其受伤后被送往西安凤城医院，经诊断为：右足第1趾压砸伤，住院6天，花费医疗费2960.18元。其目前自己复查花费医药费42元，后面还会继续产生费用。根据其诊断证明，出院后要隔日换药，术后3-4周复查，导致其无法正常上班，对其造成误工损失9000元。另外其在住院期间产生住院伙食补助费480元，营养费500元，护理费600元，被告却置之不理。另外，其因受伤，往返医院产生交通费及后续复查交通费合计500元，其也应一并赔偿。其认为由于被告公司玻璃门未安装好，导致其本人在被告公司内受伤，其所花费用被告应一并赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗门诊费42元、护理费600元、住院伙食补助费480元、营养费500元、误工费9000元、交通费500元，以上合计11122元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告千好百草公司辩称，其公司不同意赔偿原告11122元。事发之后，原告在医院住院6天，其公司支付了3天的护理费和伙食费。关于原告的医疗费，其公司支付了3000元。关于原告主张的营养费，其公司愿意在有医嘱的情况下承担。关于原告主张的误工费，原告要相应的证据及司法鉴定结论。关于原告主张的交通费，原告要提交在合理时间内的正规发票。经审理查明，2017年2月13日下午6时许，原告在被告公司购买药品后，因低头查看手机时踢到被告千好百草公司的玻璃门，后玻璃门倒下将其脚部砸伤。事故发生后原告被送往西安凤城医院进行治疗，经诊断为：右足第1趾压砸伤、末节趾骨骨折。原告于2017年2月13日入院，2017年2月18日出院，共计住院5天。2015年2月28日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告承认事发时其确实在低头查看手机，原告认可被告公司在其受伤住院后，请了护工护理其三天，并提供了三天的伙食。被告认可原告的复查费42元。被告陈述事发时的玻璃门在事发当天早上9点钟已经损坏，10点左右由物业派人将门修理好了。另查明，原告主张的营养费没有凤城医院的医嘱，其提供的误工证明上无单位负责人签字。上述事实，有住院病案、诊断证明、住院费票据、交通费票据、视频资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张伯宁踢到玻璃门后，玻璃门倒下将原告砸伤，被告千好百草公司对原告张伯宁的损失应当承担相应的赔偿责任。原告张伯宁未尽到谨慎查看义务，应自行承担相应的责任。原告主张的复查费42元，被告同意支付，本院予以确认。原告主张的护理费，因被告千好百草公司已经提供了三天的护理，故护理天数本院认定为2天，护理费本院酌情按照100元/天的标准计算。原告的住院伙食补助费，被告千好百草公司已经提供了三天的伙食，故住院伙食补助的天数本院认定为2天，伙食补助费本院酌情按照30元/天的标准计算。原告主张的营养费，缺乏相应的医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费，因其提交的误工证明上无单位负责人签字，故本院不予认可。但原告受伤属实，故本院酌情按照100元/天标准计算，原告的误工天数，参照医疗机构的意见，本院酌情认定为60天。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告张伯宁的各项损失为：1、医疗费42元；2、护理费200元（100元×2天=200元）；3、住院伙食补助费60元（30元×2天=60元）；4、误工费6000元（100元×60天=6000元）；5、交通费200元，以上合计6502元。结合原被告在本案中的过错责任，本院酌情认定，被告千好百草公司对于原告张伯宁的上述损失承担80%的赔偿责任，为5201.6元（6502元×80%=5201.6元），原告张伯宁自行承担20%的赔偿责任，为1300.4元（6502元×20%=1300.4元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：被告陕西千好百草医药连锁有限公司西安草滩六路分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伯宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5201.6元。驳回原告张伯宁的其余诉讼请求。如果被告陕西千好百草医药连锁有限公司西安草滩六路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费78元，原告张伯宁已预交，现由被告陕西千好百草医药连锁有限公司西安草滩六路分公司承担50元，原告自行承担28元。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔小梅二〇一七年三月二十八日书记员  杨 珂
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初171号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨兵，男，1982年11月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省。因本案，2016年11月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某1出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日零时29分许，被告人杨兵饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至崇长线海宁市治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨兵血液中检出乙醇成分，含量为151毫克/100毫升。上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兵所犯罪名成立。被告人杨兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一七年三月十五日书 记 员  邝林娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初1280号原告：重庆三辉包装材料有限公司，住所地：重庆市璧山区台商工业园区铜山路82号。法定代表人：左文涛，总经理。委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：贵州乾盛科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦经济开发区办公室二楼205室。法定代表人：蔡宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。原告重庆三辉包装材料有限公司（以下简称重庆三辉公司）与被告贵州乾盛科技有限公司（以下简称贵州乾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆三辉公司的委托诉讼代理人江未、被告贵州乾盛公司的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州乾盛公司向我公司支付尚欠的货款66161元；2、判令被告贵州乾盛公司向我公司赔偿逾期付款资金占用损失（以66161元为基数从2015年9月3日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年5月期间，我公司与被告双方分别签订采购单18份。合同约定，被告向我公司采购泡泡箱等系列包装制品，由供方代办运输，在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，对产品有异议的，可在货物到达指定地点七天内提出。结算方式及期限为月结60天。每份采购单签订后，我公司按照约定向被告供货，并提供了相对应金额的增值税发票，但被告却未依约付款。截止到提起诉讼之日，被告尚欠我公司货款66161元。上述款项经我公司多次催收未果。为此，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。被告贵州乾盛公司辩称，1、买卖合同关系是事实，被告陆续支付给原告货款，双方未进行最后结算，无法得出最后尚欠货款是多少；2、原、被告没有最后结算，不存在逾期付款资金占用的事实，也不该支付逾期占用资金利息，并且原告要求上浮50%的请求也过高，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年5月期间，原、被告双方通过电子邮件方式分别订立《采购单》18份。双方约定，被告向原告采购泡泡箱等系列包装制品，由供方代办运输，在合同指定到达地点对货物按本合同规定的数量及包装进行验收，对产品有异议的，可在货物到达指定地点七天内提出。结算方式及期限为月结60天。上述18份《采购单》由双方签章予以认可，原告按《采购单》上载明的货物，向被告供货后，每月与被告授权的采购人员对账，明确每月货物的金额，并向被告提供相对应金额的增值税发票，截止到2015年5月，原告向被告供货总金额为223050.60元，被告陆续支付原告货款156889.60元，尚欠原告货款66161元未付。经原告多次催收未果，诉至法院，酿成诉争。本院认为，被告与原告以电子邮件方式订立的《采购单》，系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照双方约定向被告供货，被告在收到货物后，尚欠原告货款66161元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付货款66161元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。但原告要求被告从2015年9月3日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮50%计算资金占用损失的诉求，因双方未约定逾期付款的违约标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告贵州乾盛科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆三辉包装材料有限公司支付货款66161元及利息（从2015年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告重庆三辉包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告贵州乾盛科技有限公司承担；由本院退还原告重庆三辉包装材料有限公司730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一七年三月三十日书记员  张 铮
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初166号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月12日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年12月1日4时许，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号起亚牌小型轿车，途经嵊州市鹿山公园地方时，与路边警示柱相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某叫来陈某为自己顶替，并弃车逃逸，直至同日6时35分许被公安民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人张某某的酒精含量为105毫克/100毫升。同日6时45分，在嵊州市中医院抽取被告人张某某静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为97毫克/100毫升。经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号起亚牌小型轿车定损价值人民币14470元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，122案件信息、受案登记表，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年12月8日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第2240号法医毒物司法鉴定检验报告书，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队于2016年12月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件及查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，且造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一七年三月二十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14735号申请执行人:贺敬学，男，1965年2月3日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。被执行人:邵明雪，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。本院在执行贺敬学与邵明雪间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十三日书记员  李 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第01251号原告：舒强，男，1967年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：饶静（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹春（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：蒋永刚，男，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市。第三人：张怀玲，女，1956年12月13日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。原告舒强诉被告蒋永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，因张怀玲与本案的处理结果有法律上的利害关系，通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2015年7月16日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。审理中，蒋永刚申请司法鉴定，被两次委托的鉴定中心因无法完成委托的鉴定项目，终止鉴定，后于2016年4月26日再次委托进行鉴定。原告舒强的委托诉讼代理人饶静，被告蒋永刚及第三人张怀玲的委托诉讼代理人谭浩彬到庭参加诉讼。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告舒强向本院提出诉讼请求：1、依法确认《房屋住房转让协议》合法有效，座落于武汉市江岸区台北四村60号705室（建筑面积约80.36平方米，原房屋座落编号为台北四村47号7栋5门）的房屋归舒强所有；2、本案诉讼费用由蒋永刚承担。事实与理由：座落于武汉市江岸区台北四村60号705室（建筑面积约80.36平方米，原房屋座落编号为台北四村47号7栋5门）的房屋系蒋永刚从武汉华中信息技术集团有限公司（原华中信息技术总公司）取得，房屋所有权证号为109号。1999年舒强与蒋永刚签订《住房转让协议》，约定由蒋永刚将该房屋转卖给舒强。该《住房转让协议》签订后，舒强即付清全部房款，实际占有该房屋居住至今。但是，蒋永刚一直不予配合办理房屋变更手续。该房屋权属情况清晰，目前已经处于被拆迁阶段，舒强应享有该房屋因拆迁补偿、安置等相关权益。为此，舒强诉至法院，请法院依法判令所请。被告蒋永刚辩称，涉案房屋不具有交易产权的条件，双方已实际将房屋买卖转换为房屋租赁，不存在以房抵债的事实，也不存在灯具款的债务关系。舒强并未支付全部购房款，房屋也没有按照约定办理过户手续。本案房屋转让协议上并无我的妻子张怀玲的签字，妻子只知该房出租，并不知道已经卖了，自其知道后即向拆迁办申明了自己的权利。综上，该房屋不具备交易条件，且合同并未实际履行。第三人张怀玲辩称，舒强所述与事实不符。我并不知道《住房转让协议》的存在，在我知道该协议后即刻表明不愿意转让房屋。该协议签订时，涉案房屋还属于单位自管公房，系夫妻共同财产，蒋永刚处分该房屋的行为属于无权处分，应无效。舒强存在过错，其未在合同约定的时间内办理过户，也未向蒋永刚及我主张违约责任。综上，我请求法院判令双方之间签订的转让合同无效，并由舒强承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于舒强提交的房屋所有权证、情况说明、证明、住房转让协议，来源合法，真实有效，能够证明涉案房屋的权属情况及双方的买卖关系，依法予以采信；关于舒强提交的收条，蒋永刚对其真实性有异议，申请对该签名的真实性进行��定，经2016年8月18日中南财经政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，载明：《收条》上收款人处蒋永刚签名与蒋永刚提供的样本笔迹系同一人书写，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江岸区台北四村47号7栋5门房屋（新号台北四村60号3-1-7-5）原系武汉市华中信息技术集团有限公司自管公房，1994年蒋永刚进行了房改手续后，该公司向房屋所有人蒋永刚颁发了编号109号的《房屋所有权证》。蒋永刚与张怀玲系夫妻关系，张怀玲系原武汉东正娱乐有限责任公司法定代表人，因该公司差欠舒强一笔灯具货款，蒋永刚经案外人提议将房屋抵偿给舒强。为此，蒋永刚与舒强于1999年6月21日，签订了一份关于上述房屋的《住房转让协议》，约定：成交价12.6万元；蒋永刚于签订合同后3日内交房给舒强，舒强同���付款，签订合同一个月内完成过户，蒋永刚协助舒强办理手续。该协议还对过户税费及违约责任进行了约定。同日，蒋永刚向舒强出具了一份收取该房屋全部价款的收条。此后，蒋永刚将该房屋的权利证书交给舒强，舒强入住该房屋。期间，双方未办理房屋的权利变更登记手续，蒋永刚仅将该房屋水电、燃气的户名变更至其名下。2015年，因涉案房屋进行旧城改造被征收，舒强、蒋永刚均表示对该征收补偿款享有权利。为此，舒强诉至法院，提出上列诉讼请求。审理中，本院对原武汉华中信息技术集团有限公司进行核实其出具的关于涉案房屋的情况说明及证明的真实性，经确认属实，并表示该公司作为涉案房屋的产权人，对于涉案房屋的自行交易行为不持异议。本院认为，涉案房屋系原武汉华中信息技术集团有限公司的自管公房，经房改，该公司向权利人蒋永刚出具了《房屋所有权证》。蒋永刚与舒强签订的关于涉案房屋的《住房转让协议》系双方真实意思表示，原武汉华中信息技术集团有限公司对关于该房屋的买卖不持异议，该协议未违反法律强制性规定，双方房屋买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。蒋永刚虽辩称协议签收后，双方并未实际履行，舒强居住该房屋系双方之间的房屋租赁关系，但其未提交任何证据予以证明，对该辩称理由本院不予采信。张怀玲辩称其不知晓该房屋买卖一事，明显违背常理，舒强居住该房屋十余年，且差欠舒强的灯具款亦未以其他方式支付，张怀玲不可能不知晓。庭审中，张怀玲承认差欠舒强货款一事，但不记得是如何偿还的，蒋永刚也表示过受案外人建议用房屋抵扣差欠舒强的货款。综合考虑，本院推定张怀玲认可将房屋出卖给舒强的事实。舒强作为房屋���买受方以抵扣货款的方式履行完毕了支付购房款的义务，该房屋权利应归舒强所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条及第一百四十二条的规定，判决如下：一、蒋永刚与舒强于1999年6月21日签订的关于位于武汉市江岸区台北四村47号7栋5门房屋的《住房转让协议》有效；二、位于武汉市江岸区台北四村47号7栋5门房屋归舒强所有。本案案件受理费11,840元、邮寄费20元，共计11,860元，由蒋永刚承担。因舒强已将此款全部预交，故蒋永刚于本判决生效之日起5日内将该笔款项直接支付给舒强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判���王晓霞审 判 员  魏 平人民陪审员  王国君二〇一七年三月二十八日书 记 员  姚忠全
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初59号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人卢卫洪，男，1966年12月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务农，住浙江省磐安县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年2月24日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人卢卫洪犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人卢卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日13时许，磐安县新渥派出所民警何某、金增和等人到磐安县冷水镇庄头村处警，经了解系因马彩芳等人到庄头村找被告人卢卫洪的女儿卢静（另案处理）讨要手机发生纠纷，马某说其手机是被卢某盗走，卢某称是其从它处拾得，在场村民要求马某等人给说法，不让马某等人离开现场。民警为了控制局面，决定将双方当事人带回所里调查处理。卢卫洪见民警不在现场处理，对民警心生不满，从背后打了民警何某背部一拳，后被劝开。经鉴定，民警何某的损势构成轻微伤。2017年2月17日，被告人卢卫洪主动投案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人卢卫洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊小菜、舒某、马某、卢某等人的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，人民警察证、工作证，处警情况，伤情记录表及照片、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘及侦查人孔某对视频光盘来源到庭所作的情况说明，归案经过、户籍证明、自首证明以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢卫洪以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢卫洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人卢卫洪主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢卫洪犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军伟二〇一七年三月三十日书记员  邵宏蕾
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执278号平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县行政中心，联系电话608****法定代表人：张春满刘峰，男，1959年2月5日出生，住所地平泉县，联系平泉县国土资源局申请刘峰行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审45号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓兵二〇一七年三月三十一日书记员  袁保明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初172号原告:内蒙古鑫旺通食品有限公司，联系方式：183XXXX****.法定代表人:筱东,该公司总经理。被告:罗志军，男，1974年9月9日出生，汉族，现住商都县.本院在审理内蒙古鑫旺通食品有限公司诉罗志军种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫旺通食品有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由被告罗志军负担.审判长王世清二〇一七年三月十六日书记员双晓娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6847号申请执行人:朴今玉，女，1973年1月18日出生，朝鲜族，住北京市昌平区。被执行人：裴光哲，男，1973年1月23日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住上海市闵行区。被执行人：张香兰，女，1972年11月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡东县。申请执行人朴今玉与被执行人裴光哲、张香兰民间借贷纠纷一案，申请执行人朴今玉依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初2506号民事调解书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人朴今玉与被执行人张香兰达成执行和解协议，被执行人张香兰已按照和解协议履行完毕义务。我院对被执行人裴光哲名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人裴光哲名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下裴光哲的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人裴光哲未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人其纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人裴光哲名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一八年三月二十七日书 记 员  余 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8772号申请执行人：北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。法定代表人：刘执中，董事长。被执行人：北京普驰电气有限公司，住所地北京市丰台区三营门（303所西门）。法定代表人：严德耀，董事长。北京京仪敬业电工科技有限公司与北京普驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16377号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京普驰电气有限公司给付北京京仪敬业电工科技有限公司货款共计九十三万九千零五十四元三分；二〇一七年七月至二〇一七年十一月期间，每月给付十五万元，于每月三十日前给付；余款十八万九千零五十四元三分，于二〇一七年十二月二十日前给付。二、案件受理费六千七百一十二元，由北京京仪敬业电工科技有限公司负担（已交纳），如果北京普驰电气有限公司未按期履行前述款项，北京普驰电气有限公司负担该案件受理费，于二〇一七年十二月二十日前给付北京京仪敬业电工科技有限公司。三、如北京普驰电气有限公司未按期足额履行前述款项，北京京仪敬业电工科技有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行；同时，北京普驰电气有限公司另行给付北京京仪敬业电工科技有限公司违约金（自二〇一六年九月三十日起，以拖欠款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清）。四、关于诉争产品的质量问题，双方按照二〇一六年七月二十五日签订的《工业品买卖合同》（合同编号：PC/GY2016-07-25-01）约定内容履行。五、双方再无其他争议。调解书生效后，北京普驰电气有限公司未按裁决书履行义务，权利人北京京仪敬业电工科技有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京普驰电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产状况表，被执行人北京普驰电气有限公司于2017年11月8日签收了上述文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京普驰电气有限公司的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户四个，但申请执行人未实际受偿。经查询，北京普驰电气有限公司在华夏设有银行账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京普驰电气有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月29日将被执行人北京普驰电气有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：调解书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年3月13月告知了申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司书面表示提供不出被执行人北京普驰电气有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司释明本案的执行情况，申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司明确表示提供不出被执行人北京普驰电气有限公司新的财产线索。申请执行人北京京仪敬业电工科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年三月二十六日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执44号被执行人邹炎根，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人邹炎根抢劫罪、盗窃罪一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）安刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月三十日书 记 员  夏 寒
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审43号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人邬建江，男，1977年1月6日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行宁土资西罚〔2012〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的741.44平方米农民集体所有土地及罚款7414.4元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月5日作出宁土资西罚〔2012〕6号行政处罚决定，认定2007年开始，被执行人未经批准，擅自占用宁海县西店镇前金村农民集体土地新建厂房，占地面积741.44平方米，其中建筑占地面积346.46平方米。该用地四至是：东至邬小海围墙，南至邬小海围墙，西至邬春阳田，北至邬荣明住宅。所占用的土地为建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的741.44平方米农民集体所有土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币7414.4元罚款的处罚。2013年1月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资西罚〔2012〕6号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年5月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2012〕6号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资西罚〔2012〕6号行政处罚决定中责令退还非法占用的741.44平方米农民集体所有土地及罚款7414.4元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的741.44平方米农民集体所有土地的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈柯宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执14627号申请执行人：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。委托代理人：徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。委托代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被执行人：蔡后永，男，1975年4月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，住浙江省洞头县。本院在执行蒋玉姐与蔡后永合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡后永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月五日书 记 员  魏海涛
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩209号被拘留人：尹哲，男，1991年1月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人刘忠玉与被执行人尹哲其他人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被执行人尹哲拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执122号申请执行人:任亚芝，男。被执行人：张强，男。本院受理执行申请执行人任亚芝与被执行人张强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）陕0628民初1189号民事判决书发生法律效力后，申请执行人任亚芝于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为55940元。本院于2018年3月9日向被执行人张强送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年3月9日自愿达成和解协议如下：一、申请人任亚芝申请执行标的55940元，除去已给付建房款20000元，剩余35940元，被执行人张强于2018年4月30日之前一次性付清；二、对于本案案件受理费600元、执行费740元，由被执行人张强承担；三、如被执行人张强未按和解协议履行其法律义务，申请人任亚芝有权恢复对原调解书的执行。双方当事人达成和解协议后，申请执行人任亚芝于2018年3月12日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年三月十二日书记员  杨 峰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初368号原告：杜正华，男，1950年10月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告：杜美强，男，1978年3月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告：杜美琼，女，1972年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。三原告委托诉讼代理人：何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：宋小四，男，1966年6月3日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省德阳市区。负责人：唐林，经理。委托诉讼代理人：周辉，女，系该公司员工。原告杜正华、杜美强、杜美琼与被告宋小四、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下至判决主文前，简称中财保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正华、杜美琼及其委托诉讼代理人何然、被告宋小四、被告中财保绵竹支公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。杜正华、杜美强、杜美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计232，236.47元（死亡赔偿金179，248.00元，误工费988.47元，交通费2，000.00元，精神损害抚慰金50，000.00元），并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日11时10分许，宋小四驾驶川BA21**轻型普通货车从绵竹市区方向经成青路往富新方向行驶，行至成青路五福场镇路段时，与原告之亲属彭玉珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，致两车损，彭玉珍当场死亡。因该事故成因无法查清，绵竹市公安局交通警察大队于2018年1月31日作出了公交正字[2018]第F0003号道路交通事故证明。经查，宋小四驾驶的川BA21**轻型普通货车在被告中财保绵竹支公司处投保了交强险、第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。宋小四辩称，对原告所述的事故事发经过和受害人死亡的事实无异议，但因事故责任尚未确定，应按照同等责任处理；原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高。同时，宋小四在庭审中要求在本案中一并处理其支付的修车费2，040.00元和急救费167.35元。中财保绵竹支公司辩称，对原告所述的事故事发经过和受害人死亡的事实无异议。被告宋小四驾驶的案涉车辆在被告中财保绵竹支公司投保了交强险和500，000.00元的第三者责任商业保险，且在保险期内。原告没有证据证明受害人没有过错，本案原、被告应按照同等责任承担责任；原告请求的交通费和精神损害抚慰金过高。已经支付了丧葬费27，212.50元，请一并处理。本院认为，双方当事人对原告在本案中主张的交通事故致受害人死亡的事实无异议，故本院对以上事实予以确认。双方对责任的承担比例和赔偿项目存在分歧。本院认为，绵竹市公安局交警大队于2018年1月31日出具了道路交通事故证明（公交证字【2018】第F0003号），程序合法，双方当事人没有异议，该证明载明了“2017年12月27日11时10分许，宋小四驾驶川BA21**轻型普通货车从绵竹市区方向经成青路往富新方向行驶，行至成青路五福场镇路段时，与彭玉珍驾驶的二轮自行车发生碰撞，至两车损，彭玉珍当场死亡。经调查，该事故事实存在，成因无法查清”。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，受害人驾驶二轮自行车与被告宋小四驾驶的机动车发生交通事故，二被告没有提交证据证明受害人对交通事故的发生有过错或交通事故的损失是由受害人故意碰撞机动车造成的，故本案应由机动车一方承担责任。根据原告的诉请及四川省2016年度有关统计数据，原告因本次事故产生的损失，本院逐项确认如下：1、死亡赔偿金：179，248.00元；2、误工费：988.47元；3、丧葬费：27，212.50元（被告中财保绵竹支公司已先行支付）；4、医疗费167.35元（被告宋小四已垫付）；5、交通费：原告提交杜美强于2017年12月27日通过去哪网APP购买从乌鲁木齐至成都的飞机票及登机牌，证明机票1440元，并主张交通费用2000元；二被告认可机票的真实性和合法性，但认为超过了法定标准。本院认为杜美强因情况紧急，从打工地点乌鲁木齐飞成都的交通费用应予以支持，其他交通费没有票据，本院酌情支持交通费共计1，540.00元；6、精神损害抚慰金：原告请求50，000.00元并在交强险内优先支付。本院认为参考本案中原、被告双方的过错程度，目前绵竹经济水平及被告的赔偿能力，原告请求合理，予以支持；综上，原告因交通事故所受损失共计259，156.32元。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告宋小四驾驶机动车与受害人发生交通事故并造成其死亡，受害人之近亲属有权请求赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，本案的受害人系事故车辆以外的人，属于第三者范围，其损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额122，000.00元内予以承担，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任商业险中承担。宋小四垫付的医疗费167.35元，由其直接与保险公司结算；其修车费与原告主张的损失无关，本案不予处理。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杜正华、杜美强、杜美琼因本次交通事故产生的损失共计259，156.32元（其中死亡赔偿金179，248.00元、误工费988.47元、丧葬费27，212.50元、医疗费167.35元、交通费1，540.00元、精神损害抚慰金50，000.00元），扣除二被告垫付的丧葬费和医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司实际还应向原告赔偿231，776.47元。该款应于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告杜正华、杜美强、杜美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（依法减半收取），由被告宋小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一七年三月十九日书记员  张 楷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13528号原告：黄永斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆禾丰化工股份有限公司，住所地重庆市江津区几江几江办事处琅山社区，统一社会信用代码91500116739833991Y。法定代表人：王泽，董事长。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告黄永斌与被告重庆禾丰化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄永斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永斌自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永斌负担。审判员  李希琳二〇一七年三月十七日书记员  陈予波
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初169号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨某1，男，1976年10月5日出生，苗族，小学文化，农民，现住浙江省绍兴市越城区（户籍地贵州省凯里市）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。被告人杨某2，男，1967年2月1日出生，苗族，文盲，农民，现住浙江省绍兴市越城区（户籍地贵州省凯里市）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。被告人张某某，男，1977年3月7日出生，苗族，小学文化，农民，现住浙江省绍兴市越城区（户籍地贵州省凯里市）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月26日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、张某某犯非法狩猎罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：根据绍兴市林业局通告，每年4月1日至8月31日为全市野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎；粘网等可能危害人畜安全工具、装置为违禁猎捕工具；野生鸟类和蛙类在全市范围内禁止猎捕。2016年8月25日，被告人杨某1、杨某2、张某某在嵊州市谷来镇界牌岭村、嵊州市崇仁镇前村等地的山地、竹园内，采用扩音器播放画眉鸟叫声的方式，引诱画眉鸟撞入事先架设的捕鸟网内，非法猎捕画眉鸟6只。当天22时30分许，被告人杨某1、杨某2、张某某在通过嵊州市长乐镇高速卡口时被嵊州市公安局民警查获，并被查扣捕鸟网3张、播放器3只、鸟笼3只、钩刀2把、不锈钢柱子4根、电筒1只及画眉鸟6只。除画眉鸟已放生外，其余物品现暂扣于嵊州市公安局。经鉴定，该6只画眉鸟均为野生画眉鸟，为省重点保护动物。上述事实，被告人杨某1、杨某2、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某1、杨某2、张某某的供述和辩解，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，绍兴市林业局关于禁猎期、禁猎区违禁猎捕工具方法的通告，嵊州市农林局鉴定结论报告，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明、人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2、张某某违反狩猎法规，结伙在禁猎期内使用禁用的工具在禁猎区和非禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人杨某1、杨某2、张某某在归案后如实供述其犯罪事实，又能当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。二、被告人杨某2犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。三、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后即缴纳）。四、扣押在案的捕鸟网3张、播放器3只、鸟笼3只、钩刀2把、不锈钢柱子4根、电筒1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  章国松二〇一七年三月三十一日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。