广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7934号原告：张发威，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫华，系广东正鸿律师事务所实习律师。被告：吴少桐，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：廖小琼，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告张发威与被告吴少桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，原告于2016年9月28日申请追加廖小琼为被告，后本院依法公开开庭进行了审理，原告张发威的委托诉讼代理人翁冰璇、吴紫华到庭参加诉讼，被告吴少桐、廖小琼经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。张发威向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2200000及违约金755553.33（自每期应付款日次日起计至实际还清之日，暂计算至起诉之日），合计：2955553.33元；2.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2013年9月28日、2013年10月14日被告向原告分别借款100万元，合计200万元。期间被告向原告还款50万元。2014年12月11日签订两份《借款合同》，分别借款150万元（200万元-50万元）和70万元（新增借款），约定月利率为2.5%，逾期未能归还的每天按逾期的借款金额数1%作为补偿直至还清为止。原告自愿调低借款月利率为2%自2014年12月11日开始计算借款利息，自2015年12月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算违约金。截至起诉之日，经原告多次要求归还借款未果，根据我国《合同法》、《民法通则》以及相关法律法规，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的正当权益，特向法院起诉，请求依法判决。另，原告于2016年9月28日申请追加廖小琼为被告，要求被告廖小琼对被告吴少桐的债务承担连带清偿责任，并于庭审中当庭变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金220万元及支付利息852133.33元（利息以220万元为基数，按月息2%的标准计算自2014年12月12日暂计至2016年7月15日，实际应计至清偿之日止）。原告对其主张提交以下证据：1.2013年9月28日的借款合同，用于证明被告于2013年9月28日向原告借款100万元，约定月利息按2.5%支付；2.2013年9月28日的借款借据，用于证明原告向被告支付借款100万元的事实；3.银行流水记录，用于证明原告分别于2013年9月29日、2013年10月15日各向被告转账950000元的事实；4.2013年11月27日的补充协议，用于证明被告到期未能偿还借款，向原告申请延期还款的事实；5.2013年10月14日的借款合同，用于证明被告于2013年10月14日向原告借款100万元，约定月利息按2.5%支付；6.2013年10月14日的借款借据，用于证明原告向被告支付借款100万元的事实；7.2013年12月13日的补充协议，用于证明被告到期未能偿还借款，向原告申请延期还款的事实；8.2014年12月11日的借款合同及借款借据，证明被告于2014年12月11日重新签订《借款合同》，确认欠款为150万元；9.2014年12月11日借款合同及借据，用于证明被告于2014年12月11日再次借款70万元的事实及原告向被告支付借款70万元的事实；10.银行流水记录，用于证明原告于2014年12月11日向被告转账68万元的事实；11.结婚证及婚姻登记证明，用于证明两被告的夫妻关系。吴少桐、廖小琼在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日及10月14日，被告吴少桐因资金周转两次向原告各借款100万元，合计200万元，双方就上述两笔借款签订借款合同，约定借款期限为二个月，借款利率为2.5%，原告分别于2013年9月29日及10月15日两次通过银行各转账95万元及现金方式向被告支付了各5万元，合计借款200万元，后被告还款50万元。2014年12月11日，由原告张发威作为甲方（出借人），被告吴少桐作为乙方（借款人），双方经结算借款金额后再次订立借款合同一份，该合同约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元整；借款用途为资金周转；借款月利率为2.5%；借款期限为一年，从2014年12月11日起至2015年12月10日止；合同第四条关于违约责任还约定了“乙方不能如期归还借款，乙方同意支付给甲方每天按逾期的借款金额数1%作为补偿直至还清为止。”原告及被告分别在上述合同的落款处签名并按捺指印。同日被告吴少桐向原告出具借款借据一张，确认收到原告张发威现金转账款项150万元。同日，被告吴少桐再次向原告张发威借款70万元，双方按照上述借款合同的格式签订借款合同一份，约定借款金额为70万元，借款月利率为2.5%，借款期限从2014年12月11日起至2015年12月10日，原告及被告亦分别在上述合同的落款处签名并按捺指印。2014年12月12日，原告通过银行转账分三次向被告吴少桐转账28万元、28万元、12万元，合计支付了共68万元，原告称剩余的借款2万元系以现金方式交付，交付借款后，被告便向原告出具借款借据，确认收到上述借款70万元。上述两笔借款合计220万元，后被告吴少桐未按期偿还借款本金及支付利息，原告经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，被告吴少桐、廖小琼于2004年11月8日在广西××自治区陆丰市民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年7月14日登记离婚。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告提交了由被告吴少桐签名确认的借款合同、借款借据及银行转账凭证等以证实双方之间存在真实借贷关系，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告及被告吴少桐之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告吴少桐未依约清偿借款本金220万元及利息，已构成违约，应向原告清偿借款本金及利息。关于利息，双方在上述借款合同中约定月利率为2.5%，现原告自愿调整为按月利率2%从2014年12月12日利息，与法不悖，本院予以支持。关关于被告廖小琼的责任承担问题。因上述两份借款合同的落款日期均为2014年12月11日，上述债务发生在被告廖小琼与被告吴少桐的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告廖小琼未到庭提出抗辩意见，亦未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告廖小琼与被告吴少桐的夫妻共同债务，被告廖小琼应对被告吴少桐的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。被告吴少桐、廖小琼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权及质证权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴少桐于本判决生效之日起3日内向原告张发威清偿借款本金220万元及利息（以实欠款额按月利率2%从2014年12月12日计至实际清偿之日止）；二、被告廖小琼对被告吴少桐的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30444元，诉讼保全费5000元，合计35444元，由被告吴少桐、廖小琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年三月十五日书记员  陈妹妹