wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第144号罪犯岑国平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年5月17日作出(2013)江恩法刑初字第65号刑事判决，以被告人岑国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑国平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月26日止。执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯岑国平获得嘉奖18次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岑国平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年三月二日书 记 员  徐雪芬
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢63号申请执行人罗建国，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村5组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03181号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款600000元及利息（利息未计算）、案件受理费4996元、执行费8400元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆银行存款613396元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十八日书记员  贾保财
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1845号原告：柳成兴，男，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号，统一社会信用代码915001076862035656。负责人：张毅。原告柳成兴诉被告重庆市通信产业服务有限公司渝南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柳成兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳成兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元由原告柳成兴负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年三月二十日书记员  周 瓒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1078号原告：崔芳，女，1974年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：宋家喜，男，1974年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告崔芳、宋家喜与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告崔芳、宋家喜的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳、宋家喜向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款263393元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款263393元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款263393元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款263393元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告崔芳、宋家喜逾期交房违约金（以房款263393元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为489元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初975号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，江西省壹环贸易发展有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌县。2016年6月17日因涉嫌骗取贷款罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。辩护人徐卫华、陶武奇，江西策源律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人徐文平犯骗取贷款罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐文平及其辩护人徐卫华、陶武奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月，被告人徐文平利用江西省壹创贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹创贸易发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行东湖支行贷款500万元和270万元敞口的银行承兑汇票。2014年5月，徐文平利用江西省瑞洋贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省瑞洋贸易发展有限公司与江西省壹环贸易发展有���公司的购销合同以及江西省瑞洋贸易发展有限公司与江西祥德贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款120万元和1500万元敞口的银行承兑汇票。2014年6月，徐文平利用江西省壹环贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹环贸易发展有限公司与江西省涌君实业发展有限公司的购销合同以及江西省壹环贸易发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款300万元和600万元敞口的银行承兑汇票。2014年3月，徐文平利用江西省康贝实业发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省康贝实业发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款500万元和300万元敞口的银行承兑汇票。2014年6月，徐文平利用江西省仁杰贸易发展有限公司���名义，以购买钢材为由，虚构江西省仁杰贸易发展有限公司与江西省涌君实业发展有限公司的购销合同，向某银行贷款500万元敞口的银行承兑汇票。2014年9月，徐文平利用江西省壹环贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹环贸易发展有限公司与南昌市悦泽金属材料有限公司的购销合同，向某银行贷款800万元和860万元敞口的银行承兑汇票。以上贷款共计流动资金2220万元和敞口的银行承兑汇票4030万元，徐文平均未归还。公诉机关认为，被告人徐文平以欺骗的手段取得银行贷款2220万元、承兑汇票4030万元，给银行造成6250万元的损失，损失特别重大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人徐文平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人不能归还贷款的一个客观原因是某银行改制政策所致，被告人主观恶性不大；3、本案贷款金额不是损失金额，根据银监会贷款风险指导，银行的损失是指采取了所有措施和法律程序后本息不能收回，或只能收回极少部分。本案贷款有多名连带责任担保人，银行需要对担保人提起民事诉讼后，才能确定损失金额；4、被告人系初犯。综上，建议合议庭对其从轻处罚，建议判处三年有期徒刑或适用缓刑。经审理查明：2014年3月，被告人徐文平利用江西省壹创贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹创贸易发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷��500万元和270万元敞口的银行承兑汇票。2014年5月，徐文平利用江西省瑞洋贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省瑞洋贸易发展有限公司与江西省壹环贸易发展有限公司的购销合同以及江西省瑞洋贸易发展有限公司与江西祥德贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款120万元和1500万元敞口的银行承兑汇票。2014年6月，徐文平利用江西省壹环贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹环贸易发展有限公司与江西省涌君实业发展有限公司的购销合同以及江西省壹环贸易发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款300万元和600万元敞口的银行承兑汇票。2014年3月，徐文平利用江西康贝实业发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江��康贝实业发展有限公司与江西省瑞洋贸易发展有限公司的购销合同，向某银行贷款500万元和300万元敞口的银行承兑汇票。2014年6月，徐文平利用江西省仁杰贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省仁杰贸易发展有限公司与江西省涌君实业发展有限公司的购销合同，向某银行贷款500万元敞口的银行承兑汇票。2014年9月，徐文平利用江西省壹环贸易发展有限公司的名义，以购买钢材为由，虚构江西省壹环贸易发展有限公司与南昌市悦泽金属材料有限公司的购销合同，向某银行贷款800万元和860万元敞口的银行承兑汇票。以上贷款共计流动资金2220万元和敞口的银行承兑汇票4030万元，贷款期限均为一年，案发至今徐文平均未归还。上述事实，被告人徐文平在��庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息、情况说明，被害单位某银行员工刘旭霞和被害单位某银行员工闵文伶报案笔录，证人沈某的讯问笔录；江西省瑞洋贸易有限公司、江西省仁杰贸易发展有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、江西康贝实业发展有限公司、江西省壹创贸易发展有限公司企业信息和工商信息；银行交易凭证；承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票、购销合同；江西省壹环贸易发展有限公司贷款资料（贷款申请、授信协议、流动资金借款合同、保证合同、购销合同、借款借据、支付单、银行承兑汇票承兑合同等）、江西省壹创贸易发展有限公司贷款材料、江西省瑞洋贸易有限公司贷款材料、江西省仁杰贸易发展有限公司贷款材料、江西康贝实业发展有限公司贷款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文平以欺骗的手段取得银行贷款和承兑汇票，至案发仍给银行造成6250万元的特别重大损失，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控的事实成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人徐文平自愿认罪，具有坦白情节的意见本院予以采纳。被告人的辩护人提出本案损失金额不能确定，不能认定徐文平给银行造成了6250万元损失，被告人主观恶性不大的意见，经查，被告人骗取贷款、承兑汇票后至今未归还银行，客观上导致银行6250万元的损失至今未追回，辩护人该辩护意见，本院不予采纳；辩护人建议对徐文平判处三年有期徒刑或缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被��人徐文平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  徐天琪人民陪审员  熊剑霞二〇一七年三月十日书 记 员  袁 芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1620号申请执行人孙二波，男，1980年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何牛通，男，1995年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天昊二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 乾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初222号原告：王开训，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王国茂，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：肖长菊，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：武汉毅峰印染有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路**号。组织机构代码：78316011-4法定代表人：王国茂，董事长原告王开训与被告王国茂、被告肖长菊、被告武汉毅峰印染有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王开训的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼，被告王国茂、被告肖长菊、被告武汉毅峰印染有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告王开训向本院提出诉讼请求，1.判令三被告支付拖欠的股权转让款230.2万元，支付违约金59.2万元，共计289.4万元；2.自2011年9月1日起，按照月利率1%的标准支付欠款利息至股权转让款支付完毕止；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2012年10月18日，原告与被告王国茂签订了一份股权转让协议，约定将原告在武汉毅峰印染有限公司持有的全部股份以592万元的价格转让给被告王国茂，被告王国茂承诺在2013年10月1日前付清全部款项，同时，双方还约定了违约金及利息的计算方式。被告肖长菊、武汉毅峰印染有限公司作为被告的担保人对此予以担保。但是截止2015年5月，被告在支付361.8万元款项后，一直以各种理由拒绝支付剩余的转让款。为此原告诉至本院。被告王国茂、被告肖长菊、被告武汉毅峰印染有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时对证据进行了质证，三被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的陈述基本属实，本院予以确认。另查明，本案当事人在股权转让协议书还约定，如受让方在2013年10月1日前分期支付转让款512万元，则转让方自愿减免80万元，否则仍需按协议支付全部转让款592万元，且需按月1%支付利息，并承担违约金59.2万元。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告王国茂签订的股权转让协议没有违反法律规定，该协议有效，原、被告均应按协议履行，现被告王国茂仅支付部分转让款违约，应承担相应民事责任。被告肖长菊、被告武汉毅峰印染有限公司对该转让款的支付提供了担保，应承担担保责任。现原告主张要求被告支付转让款，同时支付违约金及利息合法有据，本院予以支持,但其约定的违约金过高，本院酌定为30万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国茂应向原告支付拖欠的股权转让款230.2万元，并支付违约金30万元，共计260.2万元；二、被告王国茂向原告支付利息，标准为以230.2万元为基准，按照月利率1%自2011年9月1日起计算至支付完毕止；三、被告肖长菊、被告武汉毅峰印染有限公司对上述一、二项款项的支付承担连带责任。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费29952元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 涛二〇一七年三月十二日书记员 张军桥法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16283号之一申请执行人：广州英泰饲料有限公司,住所地广州市荔湾区百花路8、10自编1010A。法定代表人：陈健强。被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。法定代表人：何文景。原告广州英泰饲料有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州英泰饲料有限公司支付货款90042.84元及利息，并承担案件受理费1205.54元。因义务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州英泰饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。上述所得执行款576600元，已优先清偿被执行人拖欠的部份工人工资。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务91293.84元(含执行费1251元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年三月二十六日书记员  涂素云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执287号之一被执行人何某某，男，1978年11月2日出生，穿青人，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525执812号民事判决书，责令被执行人何某某立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国工商银行2406076001001355895账户内存款人民币128000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年三月三日书记员  饶敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初151号之二原告：潘钧，男，1974年12月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，被告：梅春鹏，男，1976年03月27日出生，汉族，安徽省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市，被告：郭宝叶，女，1977年10月15日出生，汉族，安徽省黄梅县人，户籍所在地江西省九江市，系被告梅春鹏配偶。本院于2017年2月22日立案受理原告潘钧与被告梅春鹏、郭宝叶合同纠纷一案。被告梅春鹏、郭宝叶在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为该合同纠纷一案因未实际履行，应由被告住所地江西省九江市浔阳区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷提起的诉讼，合同履行地的人民法院具有管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因合同履行地系湖口县，且被告无证据证明合同未实际履行，且不属于专属管辖的范围；本案争议标的金额亦符合本院管辖范围，不违反级别管辖的法律规定，故本院对本案有权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告梅春鹏、郭宝叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波代理审判员  李 君代理审判员  黄 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  张林林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申31号再审申请人（一审被告）：许爱丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市高新区。委托代理人：易恒，四川永卓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：屈秀丽，女，汉族，1980年8月11日出生，住成都市金牛区。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。再审申请人许爱丽因与被申请人屈秀丽合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许爱丽申请再审称：1、被申请人屈秀丽长期作为申请人的理财顾问，极有可能取得申请人的空白签名，本案中的收条不是申请人书写，收条不真实；2、一审庭审笔录中，审判人员要求屈秀丽提供取款记录证明自己的请求，但是庭审后屈秀丽并未向法院提交任何资料，法院在明知证据无法证明时不知因何原因妄下裁判；3、申请人与被申请人之间不存在合伙协议，原审法院事实认定错误。本院经审查认为，2011年1月24日，屈秀丽通过案外人金妮转款25000元给许爱丽，屈秀丽本人交付现金75000元给许爱丽，共计支付给许爱丽10万元。许爱丽于同日向屈秀丽出具《收条》，确认2011年1月24日收到10万元款项，并注明此笔款项用于共同投资盈荣达集合理财计划，但此后许爱丽既未购买该理财产品也未向屈秀丽返还该款项。虽然审查期间许爱丽否认《收条》的真实性，但其并未提供有力的证据证明此项主张，而屈秀丽提交有2011年1月24日的银行转款记录和案外人金妮出具的书面情况说明，与《收条》相互印证，能够证明双方之间有金钱往来的事实。综上，原审法院判决许爱丽归还屈秀丽10万元及相应利息并无不当，故许爱丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许爱丽的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月二十七日书记员  曾娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3232号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告:昆山佑宝发新环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路28号A幢。法定代表人：骆正文。被告：骆正文，男，1969年9月6日出生，台湾人士。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山佑宝发新环保科技有限公司、骆正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾代理审判员  王雅勤二〇一七年三月七日书 记 员  刘思聪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执异3号案外人：某路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤某，董事长。申请执行人：田某云，男，1973年6月25日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区湘都居民委员会宿舍。被执行人：张某方，男，1969年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区岳东路**号。被执行人：黄某，女，1972年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区岳东路**号。被执行人：刘某，男，1966年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县公安局院内。被执行人：岳阳县某采石场，住所地岳阳县新开镇上文村。法定代表人：张某星，厂长。在本院执行田某云与张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年3月7日对本院划拨在案外人名下的银行存款8239449.32元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某路桥集团有限公司称：第一、案外人不是本案的被执行人，贵院划拨案外人名下的银行存款违法；第二、岳阳县某采石场对案外人不享有8239449.32元到期债权；第三、贵院所作出的判决书和执行裁定书均针对本案的被执行人张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场，对案外人不具有法律约束力。综上，贵院划拨案外人名下的存款8239449.32元违法，请求裁定终止执行岳阳县人民法院（2016）湘0621执161之五执行裁定书，并返还该划拨款。田某云称：案外人所述不实。案外人名下的8239449.32元银行存款实际为本案被执行人岳阳县某采石场以岳阳市君山区君逸渣土有限公司名义与某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部的往来材料款，该事实有岳阳市君山区君逸渣土有限公司出具的证明为证，故岳阳县人民法院划拨案外人名下的8239449.23元银行存款，符合法律规定，案外人的异议不能成立，应予以驳回。本院查明，田某云与张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出了（2015）岳民初字第2326号民事判决书，判决：一、由被告张某方、黄某偿还原告田某云借款本金6500000元并按年利率24%支付自2016年1月1日计算至借款还清之日止的利息；二、被告刘某、岳阳县某采石场对以上债务承担连带偿还责任。判决生效后，张某方、黄某、刘某、岳阳县某采石场未履行上述给付金钱义务，田某云向本院申请强制执行，在执行的过程中，岳阳市君山区君逸渣土有限公司向本院出具证明：某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部所欠岳阳市君山区君逸渣土有限公司的8739449.32元材料款，实际是岳阳县某采石场的材料款。2016年12月13日，本院做出了（2016）湘0621执161号之五执行裁定书，要求冻结被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部的应进材料款8739449.32元。本院在冻结岳阳县某采石场的应进材料款后，2016年12月21日，本院向中电建路桥集团有限公送达了（2016）湘0621执161号之六履行到期债务通知书，要求某路桥集团有限公司在收到通知后的十五日内向申请执行人田某云履行对被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目的应付到期债务8239449.32元，不得向被执行人承担。如有异议，应当自收到本通知后的十五日向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。15日后，某路桥集团有限公司逾期不履行又不提出异议，本院做出了（2016）湘0621执161号之七执行裁定书，划拨了某路桥集团有限公司所有的银行存款8239449.32元。本院认为，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人岳阳县某采石场在某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部有8739449.32元材料款，某路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部在收到本院（2016）湘0621执161号之六履行到期债务通知书后，既未在本院指定的期限15日内向申请执行人田某云履行该债务，又未提出执行异议，故本院裁定划拨某路桥集团有限公司所有的银行存款8239449.32元，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条和规定，裁定如下：驳回案外人某路桥集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 昌   小   勇审判员 戴清波审判员周振华二〇一七年三月二十日书记员 陶   珍   珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执475号之一申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区。法定代表人郭云倩，该行行长。被执行人李珍荣，女，汉族，1975年10月19日生，住赣州市章贡区。被执行人邓增信，男，汉族，1973年11月9日生，住赣州市石城县，系被执行人李珍荣配偶。申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行申请执行被执行人李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）赣开民二初字第191号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了被执行人李珍荣、邓增信所有的坐落于赣州市章贡区××镇××路××号（产权证号：Ｓ0××33）、赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）、赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）、赣州市石城县财富广场一区商铺2-001号（合同编号：20××71）的房产。申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第191号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李珍荣所有的坐落于赣州市章贡区××镇××路××号××栋××室（产权证号：Ｓ0××33）、坐落于赣州市章贡区××路××号××室（产权证号：Ｓ0××63）、坐落于赣州经济技术开发区××大道与××国道交汇处××栋××室（产权证号：Ｓ0××41）的房产。二、继续查封被执行人李珍荣、邓增信所有的坐落于赣州市石城县财富广场一区商铺2-001号（合同编号：20××71）的房产。本裁定立即执行。审判员  涂香斌二〇一七年三月六日书记员  邹寅君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执62号申请执行人曹建华，男，汉族。被执行人渭南秦豫建材有限公司。法定代表人李军。上列当事人劳务合同纠纷一案,本院2016年7月21日作出的(2016)陕0502民初3388号民事调解书已发生法律效力。因渭南秦豫建材有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人曹建华依法向本院申请执行，执行标的为：29700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南秦豫建材有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人渭南秦豫建材有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人曹建华有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年三月八日书 记 员  程刚牛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1763号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20-5#，统一社会信用代码：91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托代理人：胡瑜，男，汉族，1983年出生，住重庆市沙坪坝区。被告：龙祥福，男，汉族，1955年出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告龙祥福居间合同纠纷一案过程中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审判员  左玲二〇一七年三月七日书记员  张翼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初21号公诉机关塔城市人民检察院。被告人秦建利，男，1985年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市，因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月3日被塔城市公安局抓获，同年8月4日被塔城市公安局行政拘留，2016年8月11日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人秦建利犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员卢新魁出庭支持公诉，被告人秦建利及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦建利于2014年11月至2015年8月在塔城市二工镇喀浪古尔村54号被告人秦建利家中，容留吸毒人员刘某、翟某、房某、张某、居某、严某、谢某、马某1、薛某（未到案）、王某（未到案）、金某、马某2沙特、周某某吸食毒品、大麻达四十余次。被告人秦建利于2010年在乌鲁木齐市北园春北门以500元的价格卖给魏某0.3克冰毒。2013年9月在塔城市二工镇喀浪古尔村被告人家门口以300元的价格卖给魏某0.3克冰毒。被告人秦建利于2015年6月至7月三次卖给耿某冰毒，每次0.3克、0.4克，每次300元。被告人秦建利于2013年9月在塔城市东门外路口以300元的价格卖给严某0.3克冰毒。被告人秦建利于2015年6月至7月期间三次卖给张某冰毒，每次0.3克，每次300元。公诉机关认为，被告人秦建利为他人提供吸毒场所，容留他人在自己住所吸食毒品，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条的规定，应以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人秦建利在有期徒刑三年至七年范围内量刑处罚。被告人秦建利对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实无异议，认罪伏法，愿意接受法律的惩罚。被告人秦建利的辩护人朱嵩辩称：被告人秦建利对容留他人吸食毒品没有异议，对于贩卖毒品只是为了共同吸食，没有获利，毒品的纯度和含量没有鉴定，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻判决。经审理查明：1、被告人秦建利于2014年11月至2016年8月期间多次在塔城市二工镇喀浪古尔村54号自己家中，容留吸毒人员刘某、翟某、房某、张某、居某、严某、谢某、马某1、薛某（未到案）、王某（未到案）、金某、马某2沙特、周某某吸食毒品、大麻。2、被告人秦建利于2010年至2016年期间，以500元和300元的价格两次向魏某贩卖冰毒共计0.6克；以300元的价格三次向耿某贩卖冰毒共计0.9克；以300元的价格向严某贩卖冰毒0.3克；以300元的价格三次向张某贩卖冰毒共计0.9克。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关行政拘留、刑事拘留、逮捕被告人秦建利的时间及被告人基本信息、抓获经过等事实；2、证人刘某、翟某、房某、张某、居某、严某、谢某、马某1、金某、马某2沙特、周某某以及证人魏某、耿某、严某、张某的证言，证实被告人秦建利多次容留他人吸食毒品以及向他人多次贩卖毒品的事实；3、被告人供述及辩解，证实被告人自认多次容留他人吸食毒品和多次贩卖毒品的相关事实；4、鉴定意见，证实被扣押的疑似大麻可疑物中检出四氢大麻酚成分，重量为2.07克；5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人秦建利时，没有违法违纪行为。公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人秦建利及其辩护人朱嵩均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人秦建利违反法律规定，多次为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦建利目无国法，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人秦建利指控的罪名成立。被告人秦建利虽然贩卖冰毒数量不足十克，但是向多人、多次贩卖，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”，应当从重处罚。案发后，被告人秦建利认罪态度较好，当庭自愿认罪，能如实坦白自己的犯罪事实。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦建利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3起至2020年8月2日止）。二、被扣押的2.07克大麻依法予以没收，交塔城市公安局依法销毁如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁  启  勇审 判 员 赵     刚人民陪审员 孙  智  华二〇一七年三月十六日书 记 员 阿来·达吾列提
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1570号上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人：张炯，董事长。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓华扬，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人邓华扬劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。祥普公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5988号民事判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定邓华扬每月工资为5000元错误，没有法律依据。邓华扬的工资为每月1400元，一审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定其工资标准为每月5000元缺乏事实及法律依据。（二）祥普公司于2015年1月就已经开始停业，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58款规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。邓华扬在祥普公司停业期间并未提供任何劳动，因此邓华扬在祥普公司歇业期间每月工资仅为980元，而非其主张的5000元。邓华扬辩称，双方未解除劳动关系，祥普公司应按照一审判决中的5000元/月标准足额支付工资。祥普公司向一审法院起诉请求：请求法院判决祥普公司不向邓华扬支付40000元（经济补偿金10000元+劳动报酬30000元）。一审法院认定的事实：（一）邓华扬自2014年1月起在祥普公司上班，岗位为驾驶员。2015年1月至6月，祥普公司未再给邓华扬安排工作。从邓华扬到祥普公司工作至2016年5月，祥普公司一直为邓华扬缴纳社保。2015年7月31日，祥普公司向邓华扬转账1509元。一审庭审中，邓华扬陈述双方并未解除劳动关系。（二）2015年邓华扬向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日作出新都劳人仲裁字（2015）第0445号仲裁裁决书，裁决祥普公司支付邓华扬经济补偿金10000元，劳动报酬30000元，共计40000元。祥普公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，祥普公司举出的仲裁裁决书、送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、转账流水以及双方一审当庭陈述在案佐证。一审法院认为，虽然邓华扬答辩称请求一审法院维持仲裁的裁决结果。但在一审庭审过程中，祥普公司与邓华扬双方一致确认双方并未解除劳动关系，邓华扬要求祥普公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祥普公司未能及时足额向邓华扬发放工资，差额部分应当予以支付。关于邓华扬的工资金额，其举证责任在祥普公司，但祥普公司未出示证据证实，邓华扬对于仲裁时认定的5000元没有异议，且与实际情况相符，一审法院予以认可。鉴于一审庭审中祥普公司认可有6个月工资未足额发放，邓华扬认可收到祥普公司发放的1509元，劳动报酬差额部份为6个月×5000元-1509元=28491元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川祥普混凝土有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内支付邓华扬劳动报酬28491元。如果未按一审判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。邓华扬对一审认定其2014年1月入职祥普公司有异议，双方对一审认定的其他事实没有异议。对双方无异议的事实本院予以确认，就邓华杨提出异议的事实部分，因其未依法提起上诉，亦不影响对祥普公司上诉请求的处理，本院不予处理。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，2015年1至6月，邓华扬未实际提供劳务，双方劳动合同实际履行地为成都市新都区，2015年度成都市新都区最低工资标准为1500元。双方以祥普公司为甲方，邓华扬为乙方，签订了《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》，该协议“（二）商品混凝土运输-四、甲方权利与义务-第7条”中载明：“本协议履行期间，因甲方向乙方支付的劳动报酬已包含在乙方承包经营所得中，故甲方不再向乙方支付工资（包括但不限于月工资、奖金、加班工资、未休年休假工资等），除非乙方当月的承包运输经营所得低于当地最低工资标准，由甲方补足至最低工资标准，同时原劳动合同的相关条款按本条做相应变更”。本院认为，关于未足额发放的工资。本案中，自2015年1月起，非因劳动者的原因，邓华扬未到祥普公司上班，但双方对于2015年1至6月期间工资发放标准存在较大分歧。对此，本院认为，双方在《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》中约定了祥普公司以内部承包费的形式支付邓华扬报酬，在双方已通过协议对承包经营所得低于当地最低工资标准作出明确约定的情况下，一审法院以用人单位举证不能支持劳动者月平均工资5000元的主张缺乏事实依据，本院依法予以纠正。2015年1月至6月，邓华扬未取得承包经营所得，且未提供实际劳务，祥普公司应按照双方签订的《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》上约定的当地最低工资标准向其发放工资。因此，2015年1至6月，祥普公司应向邓华扬支付工资9000元（1500元/月×6），扣除已支付的1509元，祥普公司还应向邓华扬支付工资7491元。另，双方在本案一、二审期间均一致确认双方劳动关系尚未解除。同时，二审中，双方均确认邓华扬在本案中不向祥普公司主张经济补偿金。故，基于劳动关系尚未解除，祥普公司不向其支付经济补偿金。综上，祥普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5988号民事判决；二、四川祥普混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付邓华扬劳动报酬7491元；三、四川祥普混凝土有限责任公司不向邓华扬支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人四川祥普混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十七日书记员  宋善人
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终3号上诉人（原审原告）苏红涛，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。诉讼代表人范宇，该局党委委员。委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。委托代理人张恒，该局城关派出所副所长。代理权限为一般代理。原审第三人轩吉鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住郑州市经济开发区。上诉人苏红涛因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初56号行政裁定，于2017年1月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人苏红涛，被上诉人渑池县公安局党委委员范宇及渑池县公安局的委托代理人杜建华、张恒到庭参加诉讼。原审第三人轩吉鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王留生、李泉江和苏红涛均系史健斌的亲戚或工人。因银行账户等经济问题史健斌与第三人轩吉鹏存在纠纷，为防止第三人轩吉鹏变更共同管理的公司的银行账户，史健斌安排苏红涛等人在渑池县中州国际酒店北侧的中原银行蹲守。2015年12月24日上午，第三人轩吉鹏安排他人到中原银行办理账户变更手续时，遭到史健斌及苏红涛等人的阻挡，双方发生争执，渑池县公安局城关派出所民警将其带至派出所告知其依法解决经济纠纷。苏红涛等返回中原银行后，发现第三人轩吉鹏本人来办理变更账户手续，为防止轩吉鹏走掉，在停车场的路上，李泉江用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的后路，王留生安排苏红涛用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的前路。经接警后赶赴现场的渑池县公安局的民警劝说疏导，车辆移开，恢复交通秩序。当日，苏红涛等被带至渑池县公安局城关派出所接受询问。2015年12月25日，渑池县公安局城关派出所决定立案处理。当日，渑池县公安局城关派出所向苏红涛告知其行为属严重违法行为，拟对王留生行政拘留十日。苏红涛表示不提出陈述和申辩。当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出渑公（城关）行罚决字【2015】1019号行政处罚决定书，决定对苏红涛行政拘留十日。由渑池县公安局于2015年12月25日送渑池县拘留所执行拘留。该行政处罚决定书当日送达苏红涛。当日，苏红涛向渑池县公安局提出申请，要求行政复议，申请暂缓执行拘留。苏红涛于当日缴纳2000元保证金后，渑池县公安局作出渑公（城关）缓拘决字【2015】0006号暂缓执行行政拘留决定书。苏红涛后向渑池县人民政府申请行政复议，要求撤销渑池县公安局的渑公（城关）行罚决字【2015】1019号行政处罚决定书。2016年2月22日，渑池县人民政府向渑池县公安局发出行政复议答复通知书，要求渑池县公安局在10日内提出书面答复，并提供作出行政处罚决定的证据、依据和其他有关材料。2016年2月26日，渑池县公安局向渑池县人民政府提交行政复议答复意见书。因渑池县人民政府在行政复议期满未作出行政复议决定，苏红涛于2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼。2016年6月27日，渑池县人民法院根据行政案件异地管辖相关规定裁定将案件移送卢氏县人民法院管辖。卢氏县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”渑池县人民政府于2016年2月22日前受理苏红涛的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，苏红涛应在复议期满十五日内向法院提起行政诉讼，本案苏红涛向法院起诉的时间为2016年6月23日，超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回苏红涛的起诉。案件受理费50元，予以退还。宣判后，苏红涛不服上诉至本院，认为：其没有向渑池县人民政府提出行政行政复议，而是直接在2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字【2015】1019号行政处罚决定书，撤销一审法院裁定，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（城关）行罚决字【2015】1019号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏红涛向渑池县人民政府提出行政复议，其局于2016年2月22日接到《行政复议答复通知书》，并在法定期限内提交了案件证据，但一直未收到行政复议决定书。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，渑池县人民政府于2016年2月22日前受理上诉人苏红涛的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，上诉人苏红涛应在复议期满十五日内向人民法院提起行政诉讼，也就是2016年6月6日前向人民法院提起诉讼，而上诉人苏红涛向人民法院提起诉讼的时间是2016年6月23日，已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人苏红涛的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初41号原告高国强，男，1953年4月10日出生，汉族，住三门峡市。委托代理人王三毛，男，1954年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。被告湖滨区人民政府。法定代表人李涛，该区区长。住所地河堤北路西段。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人肖云峰，男，1962年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告高国强诉被告湖滨区人民政府及第三人肖云峰征收补偿协议一案中，原告高国强自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高国强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》���六十二条的规定，裁定如下：准许原告高国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国强承担25元。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 洪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执155号申请执行人:中国邮政储蓄银行略阳县支行。住址：略阳县城关镇中学路。法定代表人陈磊，职务：支行行长。委托代理人：邓戈，工作单位：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。被执行人蒋木平，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人王彩凤，女，汉族，陕西省略阳县人。被执行人张海平，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人周玉英，女，汉族，陕西省略阳县人。被执行人王业兵，男，汉族，陕西省略阳县人。被执行人刘小芳，女，汉族，陕西省略阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行略阳县支行与被执行人蒋木平、王彩凤、张海平、周玉英、王业兵、刘小芳借款合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初294号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张海平、周玉英偿还原告本息合计81491.99元，限2017年9月30日之前还清，被告王业兵、刘小芳、蒋木平、王彩凤承担连带责任。但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行略阳县支行向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的93724.00元。在本院执行过程中，被执行人张海平自愿向本院交纳执行款36200元，并与申请人中国邮政储蓄银行略阳支行达成还款协议，对剩余执行款被执行人承诺分别在2018年4月30日前、2018年6月30日前还款10000元,剩余部分在2018年8月30日前还清。后申请人中国邮政储蓄银行略阳支行于2018年3月28日向本院提交撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一七年三月二十八日书记员 张寒阳
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执复1号申请复议人（被执行人）陕西延长石油集团氟硅化工有限公司,住所地，陕西省商洛市商州区氟硅化工产业园区。法定代表人杨峰斌，总经理。委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。申请执行人陕西上德机电成套设备有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号景都大厦1幢8层818室。法定代表人叶漳扬。申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002司惩5号罚款决定书，于2017年3月7日向本院申请复议，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审理中，2017年3月28日，申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请复议人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙天峰审判员  刘庆华审判员  鱼晓军二〇一七年三月二十九日书记员  段正强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初376号原告：奇台县鑫旺农机商贸有限公司统一社会信用代码：91652325053183306N法定代表人：赵云，系该公司经理。被告：司子元，男，汉族，1962年6月20日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民，电话：138XX****XX。被告：张军，男，汉族，1968年1月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，电话：159XX****XX。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所律师，特别代理。本院在审理原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司与被告司子元，张军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司于2017年3月30日因主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司撤回起诉。本案一审受理费5424元，因适用简易程序减半收取2712元，由原告奇台县鑫旺农机商贸有限公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年三月三十日书记员  玛伊热
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初253号原告：邹贵斌，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：李志发，男，1958年9月26日出生，汉族，住安陆市。原告邹贵斌与被告李志发不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵斌到庭参加了诉讼。被告李志发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹贵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款6000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，李志发向我出具10000元欠条，后经他人代付4000元，余下6000元至今未付。特诉至法院，请求判如所请。李志发未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李志发未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对邹贵斌提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：邹贵斌提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年李亚明在安陆市棠棣镇轭头村建设房屋。李志发承诺给李亚明提供红砖，李志发介绍邹贵斌给李亚明送红砖。李志发在李亚明手中领取12000元砖款。后邹贵斌向李志发索要砖款，经协商李志发于2013年1月10日向邹贵斌出具了一张欠条，载明“今欠到邹贵斌现金10000元整”。2013年1月22日，他人代李志发向邹贵斌付款4000元。余下的欠款经邹贵斌多次催要，李志发一直未付。邹贵斌遂诉至本院。同时查明，中国人民银行2013年的3至5年期贷款利率为6.4%。本院认为，邹贵斌向李亚明送红砖，李志发没有提供合法依据领取了邹贵斌的货款，造成了邹贵斌损失，李志发的行为构成不当得利。李志发应当将取得的货款返还给邹贵斌并支付相应孳息。经双方协商，李志发向邹贵斌出具欠条，李志发应按照双方确定的数额向邹贵斌支付欠款并从出具欠条之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率6.4%支付利息。后他人代李志发向邹贵斌付款4000元，李志发还应向邹贵斌支付6000元及利息。对邹贵斌要求李志发支付6000元并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志发于本判决生效后三日内向原告邹贵斌支付6000元及利息（自2013年1月10日起，按本金10000元，利率6.4%计算至2013年1月22日；自2013年1月23日起，按本金6000元，利率6.4%计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告李志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二○二○一七年三月二十三日书记员 李甜缨本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初1823号原告戴红卫，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省溧水县。被告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告南京拓威汽车运输服务有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场5-1幢429号。本院受理原告戴红卫与被告港联融资租赁有限公司、被告南京拓威汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案苏南江宁Ｌ×××××号租赁合同中虽手写由合同签订地南京市浦口区人民法院管辖，但原告戴红卫证明涉案合同实际签订地为被告南京拓威汽车运输服务有限公司住所地的南京××东山镇，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在南京市浦口区内，本案与南京市浦口区无任何法律上联系，合同中手写注明的“合同签订地南京市浦口区”不符合事实，双方的约定管辖不符合法律规定，为无效约定，本案应由被告住所地及合同签订地的江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景蓉二〇一七年三月十六日书记员  魏苗苗
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初1292号原告：荀金秋，女，汉族，1982年10月1日出生。被告：赵义，男，汉族，1979年7月14日出生，汉族。（缺席）被告：孙雪莹，女，汉族，32岁。（缺席）原告荀金秋与被告赵义、孙雪莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀金秋及证人钟丽、洪淑玲到庭参加诉讼，被告赵义、孙雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荀金秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工资34,532.00元，并从起诉之日至付清全部款项之日按照中国人民银行同期同类贷款给付利息，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年原告为被告加工服装，被告无正当理由拒不给付所欠加工费，原告不断索要，被告赵义在2016年农历正月二十八日给原告写下欠据，欠40,532.00元，后来被告给付原告6,000.00元，被告尚欠原告34,532.00元。此欠据是被告真实意思表示，由被告赵义本人所写。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙雪莹应承担连带责任。被告赵义未作答辩。被告孙雪莹未作答辩。原告荀金秋并提供如下证据：欠条一张，并申请证人钟丽、洪淑玲出庭作证。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告荀金秋通过招工形式进入被告赵义经营的服装加工企业工作，工资结算采用计件方式。2016年3月6日，被告赵义向原告出具欠条一份，欠条上载明赵义欠荀金秋2015年工资40,532.00元，后被告赵义向原告支付工资6,000.00元。尚欠34,532.00元未支付。本院认为：原告荀金秋受被告赵义雇佣在其经营的服装加工企业中工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付相应的劳动报酬；经双方最终结算，被告赵义向原告荀金秋出具了欠条，并且支付了拖欠的部分工资；从原告所出示的书证并结合证人证言可以认定被告赵义拖欠原告工资34,532.00元未支付。原告诉请被告继续给付拖欠的工资依据充分，本院应予支持。原告荀金秋诉请主张索要拖欠工资的利息并无相应的法律依据，本院不予支持。原告主张被告孙雪莹承担连带给付责任，因原告未能提供证据证明被告赵义与被告孙雪莹系夫妻关系，故不予支持。被告赵义、孙雪莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为该二人对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵义于本判决生效之日起十日内给付原告荀金秋劳动报酬人民币34,532.00元。二、驳回原告荀金秋的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告赵义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜审 判 员  殷晓伟人民陪审员  白如冰二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨志明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执561号申请执行人校梅丽，女，1984年10月30日出生，汉族，居民，住蒲城县尧山镇西芋小学。被执行人张锋，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路西路68号军干所31号。本院在执行校梅丽与张锋离婚后财产纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3519号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即给付95200元及利息（利息未计算），案件受理费1150元，执行费1328元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋银行存款97678元，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月二十日书记员  贾保财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执577号申请执行人路国栋，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇民地村四组。被执行人许晓军，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2140号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即清偿借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月14日计算至还款之日止）、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓军银行存款10075元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年三月七日书记员  韩文跃
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保56号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武被申请人左成龙，男，汉族，1976年11月11日出生，现住锡市。被申请人孙广峰，男，汉族，1981年4月22日出生，现住锡市。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人左成龙、孙广峰诉前财产保全一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人左成龙所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010211室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX5）户籍予以查封；对被申请人孙广峰所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010212室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX6）户籍予以查封；对��申请人左成龙所有的×××号道奇轿车予以扣押，对其户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0004。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人左成龙所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010211室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX5）户籍予以查封。二、对被申请人孙广峰所有的位于锡市楚办爱民街天骄嘉苑北小区BS7号楼010212室房屋（房屋产权编号：116XXXXXXXX6）户籍予以查封。三、对被申请人左成龙所有的×××号道奇轿车予以扣押，对其户籍予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公��负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年三月十四日书记员 张秀哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更296号罪犯刘玉戈，男，1962年4月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，大专文化，原户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，现服刑于江苏省无锡监狱。泗洪县人民法院于2011年11月3日作出（2011）洪刑初字第0044号刑事判决，以被告人刘玉戈犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年2月26日起至2021年8月25日止，并处以没收财产人民币五十万元，违法所得予以追缴返还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宿中刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、杨某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘玉戈，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉戈减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘玉戈减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘玉戈在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（系2015年6月监狱改造积极分子变更）。该犯判决所处财产性判项未履行。该犯狱内月均消费901.5元（全监罪犯月均消费334.75元）。庭审中，该犯申称已退还违法所得和履行了没收财产，并提供了泗洪县人民法院于2015年5月12日出具的证明，该证明内容为：我院依法从甘肃省张掖市甘州区人民法院扣划刘玉戈510万元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘玉戈在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明不能证明其已全部履行财产性判项，且狱内月均消费奇高，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘玉戈减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年三月二十九日书记员  张一华
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执4号之一申请执行人：尚文佩，男，汉族，东明县张寨粮所职工，住东明县。被执行人：褚光耀，男，汉族，住东明县城关街道办事处西街5号。被执行人：尚保军，男，汉族，东明县农机局职工，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）鲁1728民初1366号民事裁定书查封了被执行人褚光耀所有的位于东明县城西街5号的东房权证东明县字第××号房产一套，现该房产即将拆迁。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人褚光耀所有的位于东明县城西街5号的东房权证东明县字第××号房产一套拆迁补偿款45万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李铁山审判员  逯 鸣审判员  王卫军二〇一七年三月六日书记员  毛恒杰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初116号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人汪近伟，男，1986年7月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。被告人陈小龙，男，1987年1月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人汪近伟、陈小龙犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人汪近伟、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日22时许，吸毒人员刘某欲从被告人陈小龙处购买100元的冰毒，陈小龙以其不方便为由，介绍刘某到被告人汪近伟处购买。后被告人汪近伟在眉山市东某区眉东大市场大门附近贩卖了100元的冰毒给刘某。2016年11月16日凌晨，刘某将100元毒资通过微信红包支付给被告人陈小龙，陈小龙将50元毒资通过微信转账给被告人汪近伟，自己扣下50元毒资作为介绍费。当日15时许，民警在眉东大市场附近将被告人汪近伟抓获。另查明，被告人汪近伟被抓获后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕了同案犯陈小龙。被告人陈小龙被动到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人汪近伟因犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日刑满释放。被告人陈小龙因吸食冰毒分别于2012年7月26日、2013年1月16日、2014年4月24日共计三次被公安机关处以行政拘留。上述事实，被告人汪近伟、陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片及现场图，指认现场笔录、照片，检查笔录，扣押笔录、清单，汪近伟、陈小龙、刘某人通话记录清单，证人刘某、宋某的证言，抓获经过，情况说明，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初243号刑事判决书，眉山市看守所释放证明，行政处罚决定书，视听资料，吸毒人员动态管控信息表，被告人汪近伟、陈小龙的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪近伟、陈小龙贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪近伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人汪近伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人汪近伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人汪近伟协助公安机关抓捕同案犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪近伟、陈小龙被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈小龙有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪近伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年10月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年8月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具手机、塑料袋、毒品、电子秤及吸毒工具予以没收；四、对被告人汪近伟、陈小龙的违法所得100元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 斌二〇一七年三月二十四日书记员 王凌琰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终157号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈欢，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长乐市。因本案于2015年3月11日向长乐市公安局投案，同年4月27日被长乐市公安局取保侯审，2016年3月4日被长乐市人民检察院决定取保侯审，2016年7月28日经长乐市人民法院决定取保侯审。同年10月31日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈欢犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0182刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人陈欢不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月11日14时许，被告人陈欢驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车，沿201省道由长乐市江田镇往松下镇方向行经江田长林上杭厝路口时，未注意观察路面交通状况，适遇林某2无证驾驶的无牌二轮摩托车乘载李廷容、张某在路口内由路右往路中路面斜向行驶，临近采取措施不及，致闽Ａ×××××轻型厢式货车正面右侧部位在路口南侧路面碰撞了无牌二轮摩托车左后侧部位，造成李廷容死亡、林某2轻伤一级及张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈欢及时报警，主动向长乐市公安局投案。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈欢负本次事故主要责任，被害人林某2负本次事故次要责任。案发后，被告人陈欢一次性赔偿死者家属人民币67万元，并得到死者家属的谅解。认定上述事实的证据有：证人林某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，乙醇毒品司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，收条，报警登记，到案经过，户籍证明，被告人陈欢的供述。原判认为，被告人陈欢违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欢在事故发生后及时报警并主动到案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈欢在案发后能积极赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈欢尚未与被害人林某2、张某达成调解协议，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈欢上诉称：有自首，取得死者家属谅解，量刑过重。本院二审期间上诉人陈欢没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人陈欢交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈欢违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈欢在事故发生后及时报警并主动到案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈欢在案发后能积极赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。上诉人陈欢上诉称：有自首，取得死者家属谅解，量刑过重。经查，原判已考虑上述量刑情节并在量刑时予以充分体现，量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月二日书 记 员  夏思静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终233号原公诉机关福州市闽侯县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘给，男，1991年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。原审被告人周建川，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。福州市闽侯县人民法院审理福州市闽侯县人民检察院指控原审被告人潘给、周建川犯非法拘禁罪一案，于2016年11月21日作出(2016)闽0121刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人潘给不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人潘给是闽侯县上街镇岐安小区14号楼803室传销窝点的管家，负责看管钥匙，管理该传销窝点。被告人周建川是该传销窝点的打手，协助该传销窝点的主任和管家看管、威胁新成员。2016年3月15日被害人胥某2被骗到该传销窝点，该传销窝点前管家“贾钱辉”、“何主任”、被告人周建川等人采取锁闭门窗、贴身看管、威胁利诱等方式，将被害人胥某2非法拘禁在该传销窝点内，2016年4月20日左右，被告人潘给成为该传销窝点的管家，继续伙同被告人周建川等人对被害人胥某2实施非法拘禁行为，直至2016年5月1日被害人胥某2被公安机关解救。2016年4月7日被害人韩某被骗到该传销窝点，该传销窝点，该传销窝点前管家“贾钱辉”、“何主任”、被告人周建川等人采取锁闭门窗、贴身看管、威胁利诱、体罚等方式，将被害人韩某非法拘禁在该传销窝点内，2016年4月20日左右，被告人潘给成为该传销窝点的管家，继续伙同被告人周建川等人对被害人韩某实施非法拘禁行为，直至2016年5月1日被害人韩某被公安机关解救。2016年5月1日被告人潘给、周建川被公安机关在该传销窝点内当场抓获。认定上述事实的证据有：被害人胥某2、韩某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、李某1、李某2、桂某、陈某、时某、郭某、吕某、杨某2、胥某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人潘给、周建川的供述及辨认笔录。原判认为，被告人潘给、周建川在实施传销活动期间，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建川殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。被告人周建川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘给犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周建川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人潘给上诉称：未侮辱、殴打被害人，量刑太重。本院二审期间上诉人潘给、原审被告人周建川没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人潘给、原审被告人周建川非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘给、原审被告人周建川在实施传销活动期间，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人周建川归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。原审被告人周建川殴打、侮辱被害人，依法应从重处罚。上诉人潘给上诉称：未侮辱、殴打被害人，量刑太重。经查，原判已鉴于其所述情节，结合上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年三月三十一日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初161号原告：陈桂莲，女，1963年8月5日出生，汉族，住宁都县。被告：伍益民，男，1973年6月16日出生，汉族，住宁都县。原告陈桂莲诉被告伍益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月8日，原告陈桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取即1750元，由原告陈桂莲负担。审判员  符英兰二〇一七年三月九日书记员  符 艳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初605号原告：李霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：刘廷安，男，1974年7月27日出生，汉族，住云阳县。被告：张兰，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。原告李霞与被告刘廷安、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告刘廷安、张兰经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款280000.000元，并从借款之日起按照月息2分计算利息至清偿为止；本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘廷安经朋友介绍认识，2013年8月6日被告刘廷安向原告借款共计280000.00元，至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。被告刘廷安提交书面答辩意见称，借款280000.00元属实，约定的利息也属实，按照借条约定支付，但被告现在无钱支付；同意用住房抵偿并与原告签有还款协议，以还款协议为准。被告张兰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对事实确认如下：被告刘廷安因生意需要资金为由，向原告李霞借款，被告刘廷安于2017年2月6日给原告出具借条一份，借条载明：今借到李霞人民币280000.00元（大写:贰拾捌万元整）。以上借款是现金分两次支付给我。时间2013年8月16日十万元整，第二次借款时间2013年8月26日支付十八万元整。备注：此借款是2013年8月16借款，此条是现在更换的借条。另外还注明：约定月利息2%，按月支付，因主张本债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。被告刘廷安与被告张兰系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，被告刘廷安的答辩意见，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、法院判决书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘廷安向原告李霞借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘廷安与被告张兰系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为被告刘廷安与被告张兰的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，未超出法律法规的规定，故被告刘廷安、张兰应当从2013年8月26日起按照年利率24%支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘廷安、张兰在本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金280000.00元，并从2013年8月26日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告刘廷安、张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年三月八日书记员  涂旺燃
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初365号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：瞿稳，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告瞿稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员  范鸿二〇一七年三月十七日书记员  杨婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终928号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。住所地：邯郸市鸡泽县九鼎西路**号。负责人王林英，该公司总经理。委托代理人张学峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）陶志堂，男，1953年8月22日出生，住肥乡县。委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。原审被告：张景顺，男，1971年5月7日出生，汉族，住永年县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司因与被上诉人陶志堂及原审被告张景顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司上诉请求：1、请求对一审法院多判决的10000元予以改判；二、诉讼费由张景顺承担。事实与理由：一、一审判决事实不清、适用法律错误。该纠纷系交通事故责任纠纷，根据被上诉人的伤情，构不成伤残，因此伤残赔偿金不应当赔偿。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。综上所诉，恳请二审法院，对一审判决上诉人多承担的10000元予以改判。被上诉人陶志堂二审答辩称一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陶志堂向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、检查费、器具费、误工费、护理费、营养费、电动自行车车损费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计116142.5元；案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3���25日7时40分许，被告张京顺驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿肥乡县正义街由北向南行驶至东马固路口北侧时，与同向在前方的陶志堂骑行电动自行车左转弯横过道路时发生碰撞，造成张京顺和陶志堂两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告陶志堂被送往肥乡县医院抢救治疗22天，支付医疗费23807.17元、残疾辅助器具费1300元。经肥乡县司法医学鉴定中心［2016］伤残鉴字第030号鉴定意见书鉴定：陶志堂伤残程度为九级伤残一处、十级伤残一处；误工时限为一百五十日、护理时限为六十日、营养时限为六十日。支付鉴定费2000元。经肥乡县交警大队事故认定书认定，张京顺和陶志堂应承担此事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险鸡泽支公司投有交强险122000元。事故发生时，该车在保险期间内。一审法院认为：本次���故造成原告陶志堂受伤，事实清楚，证据充分。原告陶志堂的经济损失为：1、医疗费23807.17元；2、残疾辅助器具费1300元；3、误工费8100元（54元×150天）；4、护理费6480元（54元×60天×2人）；5、营养费1200元（20元×60天）；6、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；7、伤残赔偿金46966.75元【（11051元/年×17年×20%）=37573.4元+（11051元/年×17年×10%）×50%=9393.35元】；8、伤残鉴定费2000元；9、被抚养人除由原告抚养外，还有另外三名抚养人抚养，被扶养人生活费7669.55元(9023元/年÷4人×17年×25%)；10、精神损害抚慰金根据原告的伤情及伤残等级酌情认定5000元；11、交通费根据原告伤情及乘坐交通工具往返的必要性，酌情认定200元；原告各项经济损失共计103823.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此，对原告要求被告人保财险鸡泽支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人保财险鸡泽支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费77716.3元。因原陶志堂、被告张京顺在本次事故中承担同等责任，所以被告张京顺应赔偿原告陶志堂剩余经济损失（23807.17元+1200元+1100元-10000元）×50%＝8053.58元。被告人保财险鸡泽���公司称诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。一审依照《中华《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告77716.3元；三、被告张京顺于判决生效后十日内赔偿原告8053.58元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由原告陶志堂承担594元，由被告张京顺承担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担2557元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，关于伤残赔偿金问题。在一审中，经法院委托，肥乡县司法医学鉴定中心作出［2016］伤残鉴字第030号鉴定意见：陶志堂伤残程度为九级伤残一处、十级伤残一处。中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司称陶志堂不构成伤残，却不能提供任何证据佐证自己的主张，该上诉理由不能成立。鉴定费应视为陶志堂的财产损失，一审确定由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿并无不当。一审诉讼费应由侵权人张京顺承担，综上，中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3386元，由陶志堂负担594元，由张京顺负担2792元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年三月二十七日书记员  温雅洁
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖43号四川卡美登家居有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。二〇一七年三月二十一日
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽青万民初字第213号原告：张梧荪（反诉被告），男，1934年6月3日出生，汉族，退休教师，住丽水市莲都区。原告：朱肖峰（反诉被告），男，1965年9月26日出生，汉族，务工，户籍地丽水市莲都区，现住西班牙，具体地址不详。上述两原告共同委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被告：张明生（反诉原告），男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。委托代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。第三人：张明言，男，1948年2月25日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。第三人：张学东，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。原告张梧荪（反诉被告）、朱肖峰（反诉被告）与被告张明生（反诉原告）、第三人张明言、张学东所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告张梧荪、朱肖峰于2017年2月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告张明生于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梧荪、朱肖峰及反诉原告张明���撤回起诉。本诉受理费9800元，减半收取4900元，由原告张梧荪、朱肖峰，反诉受理费9800元，减半收取4900元，由反诉原告张明生负担。审 判 长  陈晰晰代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一七年三月七日代书 记员  周桂如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初911号原告：陈茂辉,男,1970年7月3日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。原告陈茂辉与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂辉的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金24919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区3335号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2016年3月29日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2016年3月29日的违约金24919元。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以114098元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）3层3335号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2016年3月29日取得房屋权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2016年3月29日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈茂辉逾期办证违约金20777元；二、驳回原告陈茂辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告陈茂辉负担36元，被告江苏金太阳置业有限公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一七年三月二十七日法官助理 陆科丞书 记 员 蔡恬恬
山东���济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2852号申请人：陈兴杰，男，汉族，1959年11月19日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：林雨，女，汉族，1970年10月12出生，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈兴杰与被申请人林雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人林雨的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供陈兴杰本人名下位于××房产一套作为诉讼保全担保物。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、即日起查封陈兴杰名下位于××房产一套。二、即日起冻结被申请人林雨的银行存款5万元或查封、���押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年三月三十日书记员  沙莎
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢112号申请执行人王建新，男，汉族，1938年9月13日生，汉族，镇江市人，住镇江。被执行人张荣林，男，汉族，1953年8月14日生，住镇江。被执行人张振森,男，汉族，1979年3月2日生，住镇江。王建新与张荣林、张振森租赁合同纠纷一案，我院于2010年07月30日作出的（2010）镇经民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张荣林、张振森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，张荣林名下位于镇江新区大港洪溪新村48号房产被其他案件查封，且有抵押权，本案轮候查封，该房产暂不具备处置条件，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院多次查找被执行人，但未发现其下落，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）镇经民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年三月十四日书 记 员  李军恒