广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0304民初18693号	原告吴宗全，住址四川省南江县。	委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师。	被告刘建聪，住址广东省深圳市龙岗区。	被告刘月亮，住址广东省紫金县。	委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。	被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。	负责人马昌明。	委托代理人韩某甲，系公司员工。	上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴容溪，被告刘建聪，被告刘月亮及其委托代理人李文彬，被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险）委托代理人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带承担原告因交通事故损失309898元，其中20000元精神损害抚慰金由被告太平保险在交强险的赔付限额内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日9时42分许，被告刘建聪驾驶粤******号车在福田区景田西路商报路口由南往北方向行驶时，该车车身左侧与由西往东方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往北京大学深圳医院治疗，住院47日。出院医嘱建议住院期间留陪，出院后继续陪护3个月，加强营养，全休3个月。原告伤残经广东南天司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费需14000元，误工期为220日，护理期为140日，营养期为90日。该次事故经深圳市福田交警大队认定：被告刘建聪承担事故的全部责任。经核实，肇事车在被告太平保险处投保了交强险和商业险。	被告刘建聪、刘月亮共同辩称，1、答辩人于2015年5月14日向被告太平保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2015年5月15日起至2016年5月14日，本次交通事故发生于2015年11月19日，在保险期间内，因此，对本次交通事故原告人身损害依法应赔偿的款项被告太平保险应在相应保险金额范围内承担保险赔偿责任。2、答辩人认可原告诉请精神损害抚慰金由被告太平保险在交强险赔偿限额内优先赔偿。3、原告住院后，答辩人已向原告支付了现金800元及为其购买保暖袋等生活用品600元，合计1400元，故应在原告依法应得的各项赔偿款中予以扣除。4、原告住院期间，答辩人已为其聘请专业陪护人员提供护理，答辩人为此花费陪护费11500元，应在原告诉请依法应得的护理费中扣除。5、原告诉请支付律师费6000元，没有法律依据，同时原告也没有提供委托代理合同及律师费发票予以证明为此支付律师费，故该项律师费的诉讼请求依法应予以驳回。6、原告的其他诉讼请求由贵院根据本案查明的事实及依据相关法律及司法解释规定依法判决。	被告太平保险辩称，1、涉案车辆在我方公司是投保了交强险，保险金额50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生于保险期限内，保险公司依据保险合同承担相应的赔偿责任；2、事故发生之后保险公司已经就累计支付了119212元，其中7万元是支付给医院，49212元支付给被保险人刘月亮，该部分费用均是原告产生的医疗费；3、我方对原告主张误工费有异议，要求原告提供事故后8个月内的银行流水以核实是否存在实际的误工损失，根据原告提供银行流水原告的月平均收入应当为3360元/月，而不是其主张的4400元/月，误工期应计算至定残前一天，原告主张期限超过了定残前一日；4、原告提供医院的出院证明与其后期提供的伤残司法鉴定书其中的后续治疗费和后续护理部分存在差异，保险公司认为医疗机构出具意见，其证明力高于司法鉴定意见，我方要求按照医疗机构专业意见载明的后续治疗费以及护理时间计算相应的赔偿；5、原告主张的被抚养人生活费，应提供被抚养人的户籍证明；6、原告主张律师费无法律依据，且不属于保险的赔偿范围；7、原告主张营养费及交通费过高，且没有提供任何证据请求法院依法酌情认定；8、被告刘月亮为原告垫付了部分护理费及一些生活用品费用该部分费用应当从原告应获赔偿中予以扣减。	经审理查明，原告所诉事故发生经过及责任认定情况属实。原告受伤后被送往北京大学深圳医院治疗，自2015年11月19日至2016年1月5日共住院47日。住院期间医疗费119212元均由被告太平保险垫付，原告另自行支付门诊费用687.6元。出院医嘱：住院期间留陪1人，出院后继续陪护3个月，加强营养，全休3个月，术后1年据复查结果决定第二次手术取出接骨板螺钉时间，费用约需1万元。该院另出具四份门诊病假证明书建议全休共77天。	被告刘月亮在原告住院期间给付原告现金800元，为原告购买物品花费600元，为原告请护工护理46天，支付护理费11500元。	2016年6月17日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费约需12000元至14000元，误工期为220日，护理期为140日，营养期为90日。原告支付鉴定费3800元。	原告系农村户籍,其提交内地居民采集表、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、单位收入证明、银行交易流水、税收完税证明等证明其在深圳居住一年以上且有固定收入，每月平均工资为4400元。原告父亲吴开华于1944年11月6日出生，丧失劳动能力，跟随原告在深圳生活，共育有包括原告三名子女。	本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。涉案车辆粤******号车在被告太平保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。	关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费，原告主张自付医疗费687.6元，有医疗费发票证明，本院予以支持；2、残疾赔偿金，本院对原告构成九级伤残的鉴定结论予以采纳，原告提交证据证明已在深圳居住一年以上并有固定收入，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20％），原告诉请本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张20000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院47天，请求住院伙食补助费4700元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告误工时间为住院47天加全休3个月加全休77天，共计214天，原告事故前月平均工资为4400元，误工费为（4400÷30×214）=31387元，原告诉请超过部分本院不予支持；6、护理费，原告住院47天，其中46天由被告请护工护理，医嘱出院后继续护理3个月，护理期为91天，护理费为（58431÷365×91）=14568元，原告诉请超过部分本院不予支持；7、营养费,原告主张营养费4000元,本院酌情支持3000元;8、交通费，原告主张交通费2000元较为合理，本院予以支持；9、鉴定费，原告请求鉴定费3800元，属于合理费用，对该请求本院予以支持；10、被抚养人生活费，原告父亲事故发生时71岁，由原告兄弟三人共同抚养，抚养费为32359.2×9×20%÷3=19415.5元，原告诉请本院予以支持；11、后续治疗费，出院医嘱确认后续治疗费约需10000元，本院采信医院意见，不采信鉴定机构意见，确定后续治疗费为10000元，原告诉请超过部分本院不予支持；12、原告关于律师费的诉讼请求既无证据支持，也无法律依据，本院不予支持。上述各项损失共计288091.3元，扣除被告刘月亮已赔偿的1400元，为286691.3元。被告太平保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告11万元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告其余176691.3元。	综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	一、原告吴宗全因本案道路交通事故应得赔偿总额为286691.3元；	二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴宗全110000元;	三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告吴宗全176691.3元;	四、驳回原告吴宗全的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费2030元（原告已预交），由原告承担128元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担1902元。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 闫   钰	人民陪审员 侯 媛 容	人民陪审员 高   兰	二〇一七年三月九日	书 记 员 周艺（代）