山西省浑源县人民法院	民 事 判 决 书	(2017）晋0225民初75号	原告：许翠英，女，汉族，无业，住浑源县永安镇，系死者刘文军之母。	原告：张艮弟，女，汉族，无业，住浑源县永安镇，系死者刘文军之妻。	原告：刘建德，男，汉族，无业，住浑源永安镇，系死者刘文军之子。	原告：刘凌志，男，汉族，学生，住浑源永安镇,系死者刘文军之子。	法定代理人：张艮弟，系刘凌志之母。	上列原告的共同委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。	被告：山东省临沂市罗庄区顺泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处后村。	法定代表人：尤进忠。	委托诉讼代理人：孙国强，该公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。	负责人李连亮，该公司经理。	委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。	原告许翠英、张艮弟、刘建德、刘凌志与被告山东省临沂市罗庄区顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠英、张艮弟、刘建德、刘凌志的共同委托诉讼代理人左静玫和被告顺泰公司的委托诉讼代理人孙国强、被告中财保临沂分公司的委托诉讼代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原���向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计680312元；2、要求被告中财保临沂分公司在保险责任范围内优先赔付；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日13时许，段新军驾驶鲁QC3826号欧曼半挂鲁Q622S挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县塔村十字路口，遇刘文军驾驶摩托车由北向南驶来，两车相撞，致刘文军受伤，经抢救无效死亡。浑源县交警队认定，段新军负事故主要责任，刘文军负事故次要责任。被告顺泰公司的车辆在被告中财保临沂分公司投保交强险一份及150万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故请求法院依法判决被告给原告造成的损失。	被告顺泰公司未向��院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告的起诉请求没有异议，但答辩人的车辆投有保险，故原告的损失应由保险公司承担。处理事故期间，答辩人在浑源交警队垫付25000元费用，要求予以返还。	被告中财保临沂分公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，涉案肇事车辆牵引车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，挂车投保50万元的商业三者险和不计免赔险，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。如投保车辆提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、车架号和安全锁，并在法庭依法确认保险责任，且不存在法定约定的免赔情况下，保险公司愿意在��业险限额内承担赔偿责任（庭后核实后如果有异议再提出意见）。诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金在商业险范围内不予赔偿。原告的具体诉讼请求待原告举证以后，质证时逐一答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	经本院庭审质证，对原告提供的原告张艮弟和死者刘文军的结婚证、村委会出具的子女情况证明、与育栋学校签订的合同书一份、2015年到2017年度交纳学费单据、交通事故认定书、死亡医学证明书、死亡户口注销证明���浑源县人民医院抢救费用票据4支金额1352元、大同市三医院票据4支金额1403元、保单三份（一份交强险、两份商业三者险），两被告均无异议；被告顺泰公司提供垫付费用票据一支，原告无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。	原告提供许翠英身份证，张艮弟身份证、残疾证、与死者刘文军的结婚证，刘建德身份证、常住人口登记卡，刘凌志常住人口登记卡，村委会出具的证明一份，育栋学校出具的证明一份、与育栋学校签订的合同书一份、2015年到2017年度交纳学费单据，证明四原告的身份及关系情况。两被告称对四原告的户籍证明真实性合法性没有异议，但是关联性根据其户籍性质显示，四原告��常居住地和户籍所在地应当是在农村，保险公司愿按农村标准赔偿相关损失；对残疾证的残疾情况应作司法鉴定，对其证件的效力不予认可；对村委会出具的子女情况证明没有异议，但可以看出许翠英居住在农村；对永安镇武村出具的无劳动能力证明保险公司有异议，应该由民政部门出具，没有效力；对学校的证明有异议，该证明没有主要负责人的签字确认，不能客观的证实刘凌志的就读情况，还应当提供教育主管机关出具的学籍证明来证实。原告称张艮弟的胳膊神经损伤拿不起来，是永久残疾，才办理的残疾证。经核实，张艮弟的残疾证系浑源县残疾人联合会审核，大同市残疾人联合会批准，且浑源县残疾人联合会对该证进行了确认。本院认为，被告对四原告的身份无异议，且有证据证实，本院予以确认；原告提供的残疾证与永安镇武村村委会出具的证明能够相互印证，本院予以采纳；育栋学校出具证明，与育栋学校签订的合同书及2015年到2017年度交纳学费单据，能够相互印证，本院予以采纳。	原告提供交通费单据41张金额4030元，证明包括抢救车、运尸体和处理事故发生的交通费用。两被告均有异议，称该票据全部是手撕，没有注明乘车的时间、行驶路线、目的地，交通费过高，由法院核定。根据受害人刘文军发生事故后在浑源、大同治疗的实际情况，本院酌情确认该费用为2000元。	原告提供房屋租赁协议书、东房王飞的身份证、房屋产权证、居委会及永安派出所出具的联合证明，证明从2014年9月在县城居住至今。两被告对王飞的身份证复印件及房屋产权证没有异议，对房屋租赁协议书有异议，称该协议签订的时间是2014年9月1日，但协议书上的签字和捺印都是新的，没有陈旧的痕迹，也没有注明租金的交纳方式，协议不完善，应提供相应的物业管理证明和交纳水电费用的情况，不符合正规的租赁协议情况；居委会及永安派出所出具的联合证明，派出所所长的签字，由法庭核实；对原告的主张不予认可。原告称王飞父亲王国兴和刘文军在一个院子的四间平房一起居住，各住两间，申请王国兴出庭作证。证人王国兴出庭作证称房子的房本在王国兴手里，其儿子王飞在外地，房子平时由王国兴管理，王国兴和刘文军各住两间，房租一年交纳一次，已交两年。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，且��人王国兴出庭作证证实，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。	原告提供浑源县建筑工程有限责任公司（以下简称建筑工程公司）证明一份，工资表三份，建筑工程公司营业执照、资质证书，证明刘文军事故发生前的工作情况。两被告称应该提供营业执照查询证明，对于工资表，2016年9月份工资证明出现瑕疵，应该是30天，均不认可。原告称虽然写的31天，但是实际发工资是30天的。被告称可以提供原始的会计帐薄和记帐凭证加以证实。庭后，对建筑工程公司的企业信息进行了查询核实。本院认为，建筑工程公司出具证明证实刘文军事故发生前的工作情况，该证明有单位公章及负责人签名，同时提供三个月的工资表印证，���中9月虽写为31天，但实发工资是按30天计算，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。	原告提供购车协议一份，证明购买摩托车价格是2600元。两被告称不认可，应该拍现场照片说明车的损失情况，请法庭在2000元以内酌情认定。庭后，调取了事故现场照片，证实摩托车损坏，且事故认定书也载明摩托车损坏，被告同意在2000元以内酌情认定，故本院酌情认定该损失为1500元。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年11月15日13时许，段新军驾驶被告顺泰公司所有的鲁QC3826号欧曼半挂鲁Q622S挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县塔村十字路口，遇刘文军驾驶摩托车由北向南驶来，两车相撞，致刘文军受伤，经抢救无效死亡，造成摩托车损坏，人员死亡的道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，段新军负事故主要责任，刘文军负事故次要责任。被告顺泰公司的车辆在被告中财保临沂支公司投保交强险一份，主、挂车商业三者险150万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。	事故发生后，刘文军分别在浑源县人民医院和大同市第三人民医院抢救，抢救费用共计2755元。刘文军与其妻子张艮弟有两个孩子，从2014年起在县城居住，张艮弟系残疾人，其次子刘凌志在育栋学校读书，其母亲许翠英共有六个子女。从2014年起至交通事故发生前，刘文军在浑源县建筑工程有限责任公司打工。	另，被告顺泰公司在事故发生后向浑源县交警队交付费用25000元，原告已领取该款项。	本院认为，段新军驾驶被告顺泰公司所有的鲁QC3826号欧曼半挂鲁Q622S挂大货车将在行驶中与驾驶摩托车的刘文军相撞，致刘文军受伤，刘文军经抢救无效死亡。浑源县交警队认定段新军负事故主要责任，刘文军负事故次要责任。被告顺泰公司所有的车辆在被告中财保临沂支公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。	原告要求被告赔偿各项费用共计680312元，被告中财保临沂分公司对医疗费用2755元无异议，称交通费酌情认定，丧葬费、误工费、摩托车损失都由法庭酌情认定，死亡赔偿金和妻子、儿子的被扶养人生活费证据不充分，应按照农村标准计算，驾驶员段新军构成交通肇事罪，并且被依法追究刑事责任，他已经先期对受害人作出了一定的精神赔偿，原告再要求精神抚慰金不能予以支持。本院认为，被告对医疗费无异议，予以支持；原告要求赔偿交通费4030元，本院酌情支持2000元；丧葬费24485元，符合相关规定，予以支持；原告要求赔偿摩托车损失2600元，本院酌情支持1500元；原告提供证据证实刘文军及妻子在县城居住，故本院对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金516560元的请求予以支持；原告要求在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金5万元，符合相关规定，予以支持；刘文军兄弟六人、两个孩子，要求按3人、15天计算丧葬误工费5145元，本院按3人、10天计算为3430元；原告要求赔偿被抚养人生活费[其中，许翠英为：7421×7÷6=8658元、张艮弟为：（15819×11÷2）+（15819×9÷3）=87005+47457=134462元、刘凌志为：15819×11=174009元]，原告的该请求，年赔偿总额累计已超额，故本院确认为：174009元+47457元=221466元。以上各项费用共计822196元，首先由交强险按分项赔偿114255元（2755+110000+1500），剩余707941元，由被告顺泰公司按70%承担即495558.7元，该损失未超出商业三者险责任范围，故应由被告中财保临沂分公司承担，被告顺泰公司对原告的损失不再承担赔偿责任。以上两项共计赔偿609813.7元。关于被告中财保临沂分公司不承担诉讼费的辩解，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。关于被告顺泰公司垫付费用25000元，应在赔偿数额中予以核减，由中财保临沂支公司直接返还该款项给被告顺泰公司，实际给付原告584813.7元。	综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告许翠英、张艮弟、刘建德、刘凌志各项损失共计609813.7元（其中直接返还给被告山东省临沂市罗庄区顺泰运输有限公司垫付款25000元，实际给付原告584813.7元），于判决生效后十���日内一次性付清。	二、驳回原告要求被告山东省临沂市罗庄区顺泰运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。	如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10603元（原告已预交9200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市��公司负担9898元，由原告负担705元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。	审 判 长 杨 义	人民陪审员 龚 静	人民陪审员 于军潇	二〇一七年三月二十七日	书 记 员 侯 立