杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初810号 原告：杭州万星印务有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路****。 法定代表人：曹杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：《文化娱乐》杂志，住所，住所地：杭州市下城区div> 法定代表人：胡敏，该单位主编。 委托诉讼代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。 原告杭州万星印务有限公司（以下简称万星印务公司）为与被告《文化娱乐》杂志承揽合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日、3月22日公开开庭进行了审理。原告万星印务公司的委托诉讼代理人张四平、被告《文化娱乐》杂志的委托诉讼代理人陈继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万星印务公司诉称：原告万星印务公司为被告《文化娱乐》杂志加工印刷品，双方约定被告《文化娱乐》杂志收到货物和税票后即付清相应款项。从2015年8月1日至2015年12月30日止的加工费共计442481元，原告万星印务公司为被告《文化娱乐》杂志开具了相应的税票，被告《文化娱乐》杂志至今未付，为此，原告万星印务公司特起诉，请求判令：一、被告《文化娱乐》杂志支付原告万星印务公司加工费442481元，利息损失5575.26元（按日万分之二点一计算，自2016年12月12日计算至欠款付清日止，暂计算至2017年2月11日）；二、本案诉讼费、保全申请费2760元由被告《文化娱乐》杂志承担。庭审中，原告万星印务公司变更第一项诉讼请求为：被告《文化娱乐》杂志支付原告万星印务公司加工费442481元，利息损失5575元（按日万分之二点一计算，自2017年1月16日至欠款付清日止，暂计算至2017年3月16日）。 原告万星印务公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、浙江增值税专用发票八份，用于证明原、被告之间存在加工承揽关系及被告《文化娱乐》杂志欠原告万星印务公司加工承揽款442481元的事实。 2、送货单一份，用于证明原告万星印务公司曾向被告《文化娱乐》杂志部分送货的事实。 3、银行入款通知单两份，用于证明原、被告之间存在加工承揽的关系，被告《文化娱乐》杂志曾支付原告万星印务公司部分款项的事实。 4、企业往来询证函一份，用于证明原、被告之间存在加工承揽的关系，被告《文化娱乐》杂志认可欠原告万星印务公司10万余元的事实。 5、告知函一份，用于证明被告《文化娱乐》杂志欠原告万星印务公司加工款442481元的事实。 6、证明一份，用于证明被告《文化娱乐》杂志欠原告万星印务公司的承揽款442481元已经得到了被告《文化娱乐》杂志的外包单位浙江长城影视有限公司（以下简称长城影视公司）认可的事实。 7、认证结果通知书一份，用于证明原告万星印务公司向被告《文化娱乐》杂志开具的八份浙江增值税专用发票已经全部认证，被告《文化娱乐》杂志认可欠原告万星印务公司加工费的事实。 被告《文化娱乐》杂志答辩称：原告万星印务公司未为被告《文化娱乐》杂志加工印刷品。2011年第7期到2016年第六期的《文化娱乐》杂志已经外包给长城影视公司承包经营，根据被告《文化娱乐》杂志与长城影视公司签订的《杂志目标经营责任协议》第九条、第十三条，原告万星印务公司所称其为被告《文化娱乐》杂志印刷的事实，被告《文化娱乐》杂志并不清楚，原、被告之间没有签订印刷合同，也未收到原告万星印务公司诉状中所述的发票，被告《文化娱乐》杂志是一家国有资金开办的事业单位法人，对外付款必须符合财务制度，要有合同与发票。被告《文化娱乐》杂志曾发函给长城影视公司，要求长城影视公司确认是否存在442481元印刷费的事情，长城影视公司没有做出正面回答，被告《文化娱乐》杂志不清楚长城影视公司到底欠原告万星印务公司多少印刷费。被告《文化娱乐》杂志在审计过程中曾发函给原告万星印务公司，要求其确认是否存在被告《文化娱乐》杂志欠款的事情，因为在被告《文化娱乐》杂志的财务记录中有一笔发生于2008年的10万余元印刷费的应付账款，原告万星印务公司回函称有一笔发生于2015年的442481元印刷费未支付，但是该笔款项在被告《文化娱乐》杂志的财务记录中并不存在。综上，请求法院驳回原告万星印务公司的诉讼请求。 被告《文化娱乐》杂志为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《杂志目标经营责任协议》一份，用于证明原告万星印务公司所述的印刷费发生于长城影视公司承包期间内，《文化娱乐》杂志的2011年第7期到2016年第6期的编辑、印刷费用是由长城影视公司承担，承印单位由长城影视公司自行选择，与被告《文化娱乐》杂志无关的事实。 2、《文化娱乐》杂志专项审计报告【浙之专审字（2016）第2077号】一份，用于证明被告《文化娱乐》杂志应付原告万星印务公司108082.9元印刷费，该笔印刷费发生于2008年，原告万星印务公司回函称被告《文化娱乐》杂志欠原告万星印务公司442481元，但是该笔款项在被告《文化娱乐》杂志的财务中无法核实，且长城影视公司留在被告《文化娱乐》杂志账户中的钱不足以支付原告万星印务公司款项的事实。 原告万星印务公司提供的证据1，被告《文化娱乐》杂志对真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告之间不存在承揽合同关系，不知原告万星印务公司怎么开出该发票，且没有交给被告《文化娱乐》杂志，双方之间没有签订印刷承揽的合同，且根据相关司法解释不能仅凭增值税发票就认定双方存在交易关系。证据2，被告《文化娱乐》杂志对真实性、合法性、关联性均有异议，认为这份送货单没有价格，也没有收货人，被告《文化娱乐》杂志从未收到过该送货单载明的杂志，且该送货单没有年份，以往双方是有印刷承揽关系，但该份送货单不能证明本案中双方之间存在承揽合同关系的事实。证据3，被告《文化娱乐》杂志对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告确实受长城影视公司的委托付过钱，但不是本案中的承揽款。证据4，被告《文化娱乐》杂志对真实性、合法性、关联性均无异议，询证函所载明的应付款发生于2008年，并不是本案中原告万星印务公司诉讼请求中的一部分。证据5，被告《文化娱乐》杂志对告知函的打印件的打印部分无异议，对手写部分有异议，被告《文化娱乐》杂志未收到过回函，告知函中手写部分并未确认欠款金额，并不表明被告《文化娱乐》杂志需对原告万星印务公司进行付款，长城影视公司仅仅委托被告《文化娱乐》杂志在其账户中进行付款，但是长城影视公司在被告《文化娱乐》杂志账户中留存的款项根本不够付款，也无法支付。证据6，被告《文化娱乐》杂志对真实性、合法性、关联性均无异议，该份证明恰好证明长城影视公司欠原告万星印务公司442481元的印刷费而不是被告《文化娱乐》杂志欠印刷费，该证明仅表明长城影视公司委托被告《文化娱乐》杂志对原告万星印务公司在其自己的账户中进行付款，但是长城影视公司在被告《文化娱乐》杂志账户中留存的款项根本不够付款，也无法支付，该证据无法证明原告万星印务公司的待证事实。证据7，被告《文化娱乐》杂志对真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告万星印务公司已经履行了印刷业务，且双方不存在合作关系的事实。 被告《文化娱乐》杂志提供的证据1，原告万星印务公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为这份协议与本案无关，是被告《文化娱乐》杂志与长城影视公司签订，对原告万星印务公司没有拘束力。被告《文化娱乐》杂志作为事业单位法人，外包给第三人长城影视公司经营，由长城影视公司以事业单位名义对外进行经营是不合法的。被告《文化娱乐》杂志与第三方长城影视公司签订的协议是内部关系，与本案无关。原告万星印务公司在为被告《文化娱乐》杂志印刷期间，并不知晓该份协议。证据2，原告万星印务公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该份审计报告是由审计单位对被告《文化娱乐》杂志在经营期间的财务情况进行的审计，与原、被告之间的加工承揽关系无关，审计报告最终并未否认欠原告万星印务公司加工款，故原、被告之间的加工承揽款到底是多少应该根据增值税票及长城影视公司确认的欠款数额来确定。 本院审核后，对原告万星印务公司提供的证据1-4、6-7，被告《文化娱乐》杂志提供的证据1-2的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告万星印务公司提供的证据5，因系打印件，被告《文化娱乐》杂志仅对打印部分的真实性予以认可，故本院经审核后对该份告知函的打印部分的真实性予以认定，对告知函中的手写部分不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2011年5月20日，被告《文化娱乐》杂志（甲方）与长城影视公司（乙方）签订一份《杂志目标经营责任协议》，约定：甲方将下属的《文化娱乐》杂志编辑部、发行部、广告部交与乙方经营管理，并实行目标考核；社长按工作程序行使编辑终审权并签字付印；目标经营期为2011年第7期至2016年6期，2011年度（即2011年第7期至2012年第6期）第一年乙方交付给甲方的经济指标为13万元，以后每年的经济指标均为13万元，共计65万元；从2011年第7期起至2016年6期止乙方独立经营，自负盈亏，产生的任何亏损均由乙方自行承担，乙方在经营期间内因经营《文化娱乐》所产生的利润均由乙方支配；从2011年第7期至2016年6期止，《文化娱乐》的编辑、印刷等费用由乙方承担，所产生的发行等利润归乙方所有；乙方有权自行选择《文化娱乐》承印单位。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。原告万星印务公司为被告《文化娱乐》杂志印刷杂志。浙江之江会计师事务所接受《文化娱乐》杂志委托对《文化娱乐》杂志与长城影视公司签订的2006年第7期至2016年第6期的目标经营责任协议经济指标进行了专项审计，并出具一份《文化娱乐》杂志专项审计报告【浙之专审字（2016）第2077号】，载明应付账款金额108082.90元，系2008年发生的应付原告万星印务公司印刷费，对方单位回函确认尚欠442481元未支付（回函金额尚待核实）。 2015年8月14日、2015年11月24日，原告万星印务公司向被告《文化娱乐》杂志开具八份浙江增值税专用发票，金额共计442481.20元。该八份浙江增值税专用发票均已由被告《文化娱乐》杂志认证。2015年5月21日，被告《文化娱乐》杂志支付原告万星印务公司10万元；2015年6月1日，被告《文化娱乐》杂志支付原告万星印务公司63792.75元，该两笔款项并未包含在原告万星印务公司的诉讼请求中。2017年1月12日，长城影视公司出具一份证明确认其经营被告《文化娱乐》杂志期间，委托原告万星印务公司承印，至今尚欠印刷费442481元，请求浙江省文化馆在被告《文化娱乐》杂志账户中予以支付。诉讼中，原告万星印务公司确认被告《文化娱乐》杂志共欠货款442481.20元，包含浙之专审字（2016）第2077号专项审计报告中载明的应付账款金额108082.90元。 本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，本院予以确认。原告万星印务公司长期为被告《文化娱乐》杂志印刷杂志，被告《文化娱乐》杂志也曾支付原告万星印务公司印刷费。现原告万星印务公司已经向被告《文化娱乐》杂志开具相应的增值税专用发票，被告《文化娱乐》杂志也已经认证，故应履行相应的付款义务。被告《文化娱乐》杂志辩称其与长城影视公司签订《杂志目标经营责任协议》，具体由长城影视公司负责经营，相应的债务应当由长城影视公司承担，但该协议实属内部承包经营协议，不能对抗第三人，故对被告《文化娱乐》杂志的抗辩意见，本院不予采纳。原告万星印务公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告《文化娱乐》杂志于本判决生效后十日内支付原告杭州万星印务有限公司加工费442481元。 二、被告《文化娱乐》杂志于本判决生效后十日内支付原告杭州万星印务有限公司利息损失5575元（按日万分之二点一计算，自2017年1月16日暂计算至2017年3月16日，2017年3月17日至实际付清日止的利息损失以所欠加工费为本金按日万分之二点一另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全申请费2760元，由被告《文化娱乐》杂志负担。 原告杭州万星印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告《文化娱乐》杂志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  刘丽萍 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  陈斯敏 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?