wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初438号原告：王立民，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住齐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：夏欢，男，1987年10月23日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：侯鹏鹏，该公司职工。原告王立民与被告夏欢、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立民的委托代理人陈建国，被告夏欢的委托代理人徐法阳、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人侯鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计46800元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日13时许，被告夏欢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行至事故地点处时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成被告夏欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，被告夏欢承担此事故的次要责任。本案中，被告夏欢既是驾车人，又为登记车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险有效期限内，故此该公司应在交强险各分项限额内优先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告夏欢按责任比例承担，请求人民法院依法判令。夏欢辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投有交强险一份，故此，应由保险公司先行支付交强险财产限额，其余部分我方同意按照70%责任比例赔偿原告合理合法的部分。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，在被告夏欢没有免责情况下，我公司同意赔偿交强险财产限额部分，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。王立民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、聊城公安局茌平大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告在本次事故中负主要责任，且两车不同程度损伤；2、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估鉴定意见书一份，拟证明原告车辆受损情况及实际损失的金额为64500元；3、修车发票一张，拟证明修车费用为64500元；4、评估费单据一张，拟证明该车评估费用为1500元。夏欢、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对王立民提交的证据均无异议，夏欢提出以下异议：对评估鉴定意见书有异议，该鉴定属于单方委托，不符合法律程序，且该鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。同意按此数额的90%计算损失总额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对车损鉴定意见书，被告夏欢虽提出异议，但未在限定时间内提交相关重新鉴定申请，视为其自动放弃该项权利，对该车损鉴定意见书认定为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月13日13时许，夏欢驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿信发路由西向东行驶，行至茌平县信发路与G309线交叉路口西100米处时，与停在路边王立民驾驶的鲁Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成夏欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘查现场后认定，夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任。本案中，夏欢为鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人暨实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，经山东众智价格评估股份有限公司评估，王立民的车辆损失价格为64500元，王立民支出评估费1500元。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定夏欢承担此事故的主要责任，王立民承担此事故的次要责任，本院予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了一份交强险，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出部分应由夏欢按照70%的责任比例承担赔偿责任。本院认定王立民的损失为：1、车辆损失费64500元；2、车损评估费1500元。以上王立民各项损失共计66000元。其中，在交强险财产损失项下64500元，已超责任限额2000元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该赔偿范围内予以赔付2000元；超过限额的部分为62500元，依法应由夏欢按照责任比例承担43750元；对保险赔偿范围之外的1500元，根据前述责任划分，依法由夏欢承担1050元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王立民各项损失共计2000元。二、夏欢赔偿王立民其余损失共计44800元。上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由夏欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年三月九日书记员  孙 冉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6162号之一原告：青岛源福鑫果蔬专业合作社，住所地莱西市日庄镇鲍格庄村。法定代表人：左常英，该合作社经理。被告：李瑞河，男，汉族，现住莱西市。原告青岛源福鑫果蔬专业合作社与被告李瑞河所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛源福鑫果蔬专业合作社法定代表人左常英到庭参加了诉讼，被告李瑞河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾让占用土地并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告租用莱西市日庄镇鲍格庄村的土地建冷风库，冷风库东西长27.5米（包括90厘米的淌水道），南北长100米。2016年国庆期间，被告占用原告一部分土地建设房屋，原告看到后出面阻止并找到相关部门予以处理，但被告不听劝阻继续施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。被告李瑞河未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月19日，原告青岛源福鑫果蔬专业合作社法定代表人左常英向莱西市日庄镇鲍格庄村民委员会交纳土地租赁费30000元，租赁莱西市日庄镇鲍格庄村民委员会的集体土地。原告租赁该土地后利用该土地建设冷风库。2016年，被告李瑞河在原告的冷风库附近进行厂房建设，原告认为被告建设厂房的行为侵犯了原告的土地使用权。上述事实，有土地租赁费收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告青岛源福鑫果蔬专业合作社与被告李瑞河对土地使用权产生争议，应当协商解决，协商不成的由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的才能向法院提起诉讼。故，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛源福鑫果蔬专业合作社对被告李瑞河的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 彬人民陪审员  战世明人民陪审员  胡乃存二〇一七年三月二十七日书 记 员  高正彬
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执145号之一申请人：李桂生，男，1971年8月4日生，满族，现住黑龙江省海林市三道河子镇东升村四屯东发路70号。被执行人：七台河市中一煤矿。法定代表人：全丽君，矿长。本院在执行申请人李桂生申请执行被执行人七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人七台河市中一煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人李桂生与被执行人七台河市中一煤矿于2017年03月02日双方达成和解协议，一、被执行人七台河市中一煤矿在2017年国家煤矿关闭补偿款到位后，支付申请人李桂生案件款65,011.48元。二、申请人李桂生放弃迟延履行金的要求。三、执行费875.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年三月六日书 记 员 :李亚男
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0403执9号之一申请执行人黄永娟，女，汉族，1970年11月22日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人梁伟强，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省珠海市斗门区。本院于2016年7月1日以（2016）粤0403执9号执行裁定书查封了执行人梁伟强名下位于珠海市××区××镇××环村××号房（权证号码03××49）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对梁伟强名下位于珠海市斗门区52号房（权证号码03××49）的查封。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年三月二十二日书记员  陈祖泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初595号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨。委托代理人邓志红。被告常勇。被告杨爽。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5348元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审判员  姚民二〇一七年三月二十三日书记员  蔡洁
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初937号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张明宇，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。2004年因犯故意伤害罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人张明宇犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人张明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月4日，陈某与柏某1在太仓市长江边因口角产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴，当日斗殴未果。次日下午，陈某纠集被告人张明宇及李某1、徐某、李某2、苏某、程某2、邓某、盛某。柏某1纠集王某5斗、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、王某1和王某2、蔡某、卢某、顾某,4，双方在本市浏河镇明德中学门口，以拳打脚踢及持甩棍、木棒、灭火器、砖块等进行互殴，致王某5斗轻伤二级，李某1、柏某1轻微伤，李某1驾驶轿车被砸坏，损失价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人张明宇积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张明宇系主犯；被告人张明宇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张明宇对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，辩解其不是积极参与者，希望法庭从轻处罚。公诉人答辩意见为：被告人张明宇的供述及多名证人均证实其动手打架，监控录像也证明李某1给其砖头，王某5斗和李某1对打时，被告人张明宇想拿砖头打王某5斗，然后王某2冲上来和被告人张明宇扭打在一起，砖头掉在了地上，故被告人张明宇系积极参与者。经审理查明，2015年10月4日，陈某与柏某1（均已判刑）在太仓市长江边因口角产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴，当日斗殴未果。2015年10月5日下午，陈某纠集被告人张明宇及李某1、徐某、李某2（均另案处理）、苏某、程某2、邓某、盛某。柏某1纠集王某5斗、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、王某1（均另案处理）和王某2、蔡某、卢某、顾某,4（均已判刑），双方在太仓市浏河镇迎富北路明德中学门口，以拳打脚踢及持甩棍、木棒、灭火器、砖块等进行互殴，致李某1、王某5斗和柏某1等多人受伤，李某1驾驶的苏Ｅ×××××起亚K5轿车被砸坏，损失价值人民币4800元。经法医鉴定，王某5斗的损伤程度已构成人体轻伤二级，李某1、柏某1的损伤程度均已构成人体轻微伤。被告人张明宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某1、王某5斗、徐某、柏某2、马某、葛某,4、匡某,4、吴某、陈某、程某2、苏某、邓某、盛某、柏某1、王某3、卢某、蔡某、顾某,4、王某4、陆逸璐的证言、辨认笔录及照片；本案发破案、抓获经过、提取笔录、提取照片、监控录像；法医学人体损伤程度意见书、价格鉴证意见书；刑事判决书；被告人张明宇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人张明宇是否系积极参加者的辩解，根据在案及庭审查明的事实及证据，被告人张明宇在双方斗殴现场，明知双方已纠集多人斗殴，未离开现场，亦未作为旁观者只是观望，而是在双方多次打斗过程的后期，参与拳击和推搡对方，系本案聚众斗殴的其他积极参加者，故本院依法采纳公诉机关相应指控。本院认为，被告人张明宇伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张明宇起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人张明宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张明宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年11月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陈帅帅人民陪审员  胡华莉二〇一七年三月八日书 记 员  陈 成
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初845号原告：段甜甜，女，1989年3月30日出生，汉族，无业。委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：刘芙蓉，女，1970年10月25日出生，汉族，无业。委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告段甜甜与被告刘芙蓉合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段甜甜委托代理人薛慧芳、付达文，被告刘芙蓉委托代理人李高奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段甜甜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还服务费用15000元及利息。（利息自2010年12月4日按人民银行同期贷款计算至实际支付之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告段甜甜经人介绍与被告认识，被告称其为陕西普天人力资源有限公司的负责人，可以办理高校毕业证书。2010年12月4日，原告向被告缴纳了办理证书的服务费用15000元，被告出具收据载明收到15000元服务费用，并备注2011年7月来取证，另补5000元。经原告多次催促，被告无法提供毕业证书，且拒绝退还相关服务费用。被告刘芙蓉辩称，其不是本案适格的被告。原告提供的收据是陕西普天人力资源有限公司出具的，其为陕西普天人力资源有限公司的职员，在该收据上的签名属职务行为。原告称其为陕西普天人力资源有限公司负责人与事实不符。另，原告现主张权利，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的收据，被告对真实性无异议，对原告经被告之手给陕西普天人力资源有限公司交纳了15000元的事实亦无异议，但是认为该收据为陕西普天人力资源有限公司出具的，被告仅为经办人，是职务行为。对原告提供的律师函，经核实，被告称未收到过该律师函，原告未能提供该律师函已经送达给被告的证据证明。本院认为，起诉主体应该适格，本案中收据的出具方为陕西普天人力资源有限公司，被告刘芙蓉在收据的右下方收款处签字，应认定为该笔款项的经手人。被告刘芙蓉的行为应视为职务行为。另，该款原告于2010年12月4日交给被告，被告交给原告的收据中并备注要求原告在2011年7月取证，另补5000元，之后双方再无往来，原告亦未催要，原告现主张超过了诉讼时效。综上所述，原告段甜甜与被告刘芙蓉之间不存在合同关系，被告刘芙蓉没有给原告返还服务费用15000元及利息的义务，故原告的诉讼请求与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告段甜甜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告段甜甜承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一七年三月八日书记员  牛 媛
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢26号刘胜涛：本院执行的刘胜涛申请执行田连伟借款合同纠纷一案，被执行人田连伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初222号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钟运亮，男，1986年11月3日生，汉族，高中文化，个体，住陕西省镇巴县。2016年12月26日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，2017年1月4日被释放，次日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人钟运亮犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钟运亮因和太仓市欧派金属制品加工厂老板朱某有生意上经济纠纷，遂生怨恨，于2016年11月11日17时许，至太仓市双凤镇凤林路欧派金属制品加工厂办公室内，采用锤头砸等方式，损毁办公室内立式电风扇等物品，物品共计价值人民币17658元。公诉机关认为，被告人钟运亮故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人钟运亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钟运亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，被告人钟运亮因和太仓市欧派金属制品加工厂老板朱某有生意上经济纠纷，遂生怨恨，于2016年11月11日17时许，至太仓市双凤镇凤林路欧派金属制品加工厂办公室内，采用锤头砸、美工刀划等方式，损毁办公室内立式电风扇1台、半球牌电磁炉1台、酷乐视投影仪1台、惠普笔记本电脑1台、台式组装电脑主机1台、液晶显示器1台、传真复印一体机1台、沙发、高橱柜、木门等物品，物品共计价值人民币17658元。案发后，被告人钟运亮与被害人就赔偿事宜达成协议，并取得被害人谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、徐某的陈述及辨认笔录；未到庭证人邓某、尹某、张某、石某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、物品照片及价格鉴证意见；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人钟运亮的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钟运亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人钟运亮如实供述罪行，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟运亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年三月二十九日书记员 许心仪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执785号申请执行人曹正和，男,1942年8月15日，汉族,住商城县。被执行人徐洲成，男,1958年6月27日，汉族,住商城县。本院在执行申请执行人曹正和与被执行人徐洲成民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2003）商民初字第70号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年三月二十三日书记员  曾福森
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初668号申请人：吴敬敏，女，汉族，1956年9月出生，住市中区。被申请人：王鹏，男，汉族，1979年4月出生，住市中区。被申请人：曹高超，男，汉族，1981年2月出生，住市中区。本院在审理申请人吴敬敏与被申请人王鹏、曹高超纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏存款（工资）41000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年三月二日书记员  刘 飞
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初129号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人肖武建，男，1978年4月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]102号起诉书指控，2016年10月31日10时40分许，被告人肖武建驾驶渝GX**小型面包车行驶至南川区东环路XX公司路段时，与行人宋某某、刘某某发生碰撞，致刘某某受伤、宋某某死亡。肖武建自动投案并如实供述其犯罪事实。经认定，肖武建负本次事故全部责任。案发后，肖武建积极赔偿被害人宋某某近亲属和伤者刘某某的经济损失，取得谅解。被告人肖武建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人肖武建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖武建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年三月二十九日书记员  罗 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初406号原告:刘斌，男，1971年12月31日出生，汉族，无业。委托代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。委托代理人:任波，陕西高得律师事务所律师。被告：刘文英，女，1966年3月2日出生，汉族，无业。被告：陈鑫，女，1986年12月26日出生，汉族，无业。共同委托代理人：彭汉文，男，无业。原告刘斌与被告刘文英、陈鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人辛平、被告刘文英及陈鑫共同委托代理人彭汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告装修款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告刘文英的养父刘志刚（系原告伯父）找到原告，要求原告对其分得的两套拆迁安置房屋进行装修，并承诺装修款待入住后归还原告。由于原告系刘志刚的亲侄子，且刘志刚遗嘱指定原告为其财产继承人，故原告遂筹集资金对刘志刚分得的两套安置房屋进行了装修。2014年12月29日，刘志刚因病去世。上述两套拆迁安置房屋中的一套一直由二被告居住使用至今。原告多次和二被告协商装修款事宜未果，故诉至法院。被告刘文英、陈鑫辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘斌系刘志刚的侄子，被告刘文英系刘志刚的养女，被告陈鑫系被告刘文英的女儿。2014年12月29日，刘志刚因病去世。刘志刚去世前留有遗嘱，将其位于本市碑林区乐居场的A4区5号楼2605房留给二被告继承，原告对二被告遗嘱继承该房屋无异议，二被告自2013年6月开始在该房屋居住至今。二被告提交了西安市碑林区太乙路街道乐居场第二社区居民委员会出具的证明一份，证明二被告遗嘱继承的上述房屋在交房时已经达到了基本的入住条件，原告对二被告该证据的真实性、证明目的均无异议。二被告对于其遗嘱继承的上述房屋是否系原告出资装修存在异议。因此，原告提交了房屋装修合同、票据、刘志刚遗嘱等证据，证明二被告遗嘱继承的上述房屋是由原告装修的，装修款也是由原告支付的，二被告应该在继承遗产的范围内清偿刘志刚欠原告的债务。二被告对上述遗嘱的真实性认可，对房屋装修合同、票据的真实性不认可，主张二被告遗嘱继承的上述房屋是由刘志刚装修的，认为原告要求其清偿债务，应出示刘志刚出具的欠条。本院认为，二被告偿还原告债务必须以原告与刘志刚之间存在债权债务关系为前提，故本案争议的焦点问题是原告与刘志刚之间是否存在债权、债务关系。原告主张刘志刚去世前，其按照刘志刚的要求对二被告遗嘱继承的上述房屋进行了装修，并支付了装修款，刘志刚承诺待入住后将装修款归还原告。由于刘志刚现已去世，二被告否认原告上述主张，原告亦未提交证据证明刘志刚承诺的真实性，故原告与刘志刚之间是否存在债权、债务关系无法确认。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘斌要求被告刘文英、陈鑫偿还装修款50000元之诉讼请求。诉讼费1050元减半收取525元，由原告刘斌负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一七年三月二十日书记员  段秀莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初113号原告：魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省辛集市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。原告魏玉涛与被告石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称石嘴山市九基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉涛委托诉讼代理人王涛、被告石嘴山市九基建筑公司委托诉讼代理人李耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款89445元，并支付利息16100元，共计105545元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月8日，原告挂靠贺兰县绿环苯板保温材料厂和被告签订《B2级防火苯板购销合同》一份，合同约定原告向被告石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地提出苯板，双方对货物的单价、数量、付款方式作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定分批向被告综合商贸城工地提供了所需的货物，价值共计209445元。至今，被告工作人员向原告支付了部分货款，下欠货款89445元至今未付。被告石嘴山市九基建筑公司辩称，原告主体不适格，根据本案中立案时原告向法庭提交的证据，原告在诉状中自认的事实合同的主体应当是贺兰县绿环苯板保温材料厂与石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部，本案的原告不是合同主体，没有原告的主体资格；本案已超过诉讼时效，根据合同约定，结算的方式为280元每立方结算一次，如甲方有一次不结算，甲方有权停止供货，根据原告向法庭出具的证据显示供货时间为2013年9月至2013年10月，原告起诉的时间是2017年1月5日已经超过了诉讼时效；本案被告没有与原告达成过购销合同，也没有接受过原告的货物，也没有向原告支付过货款，原、被告之间没有任何经济往来，对原告要求支付的货款被告公司不予认可，建议原告撤诉或法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一《B2级防火苯板购销合同》原件一份，该合同乙方签字处加盖”石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部”印章以及案外人黄辉的签字，证据二入库单原件21张，案外人袁龙巨在仓库负责人处签字，原告提交证据三（2016）宁02民终384号民事判决书中已经认定”涉案石嘴山市综合商贸城系被告石嘴山市九基建筑公司承建，黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订合同系履行职务行为，案外人袁龙巨在入库单上签字确认”。故以上三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据四情况说明中加盖有案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂的印章，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告魏玉涛挂靠案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂与案外人黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订《B2级防火苯板购销合同》，合同约定材料为B2级苯板，密度18㎏，单价280元。工程名称为石嘴山市综合商贸城，工程地点大武口区钢材市场对过。出售方按买受方要求提供苯板，以出售方开具的出库单，买受方指定收货人签字后作为结算凭据。结算方式为每280立方买受方给出售方结算一次。交货地点为综合商贸城工地。合同签订后，原告按照合同约定分批向石嘴山市综合商贸城工地供货，价值共计209445元，案外人袁龙巨在入库单仓库负责人处签字确认。原告自认案外人黄辉陆续向其支付了12万元，尚欠89445元货款未付。案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂出具情况说明一份，载明”2013年9月，魏玉涛挂靠我公司与石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地出售苯板，现我公司声明，该业务是魏玉涛本人所进行的，与我厂无关，所产生的权利义务均由魏玉涛本人享有，起诉等均以魏玉涛个人名义进行，我厂不参与。”本院认为，原告魏玉涛挂靠案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂与案外人黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订的《B2级防火苯板购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。涉案购销合同中加盖了”石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城项目部”印章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定”下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2016）宁02民终384号民事判决书已经认定涉案石嘴山市综合商贸城系被告石嘴山市九基建筑公司承建，黄辉代表被告石嘴山市九基建筑公司签订合同系履行职务行为，且均由案外人袁龙巨在入库单上签字确认，被告石嘴山市九基建筑公司未能提交证据推翻该生效法律文书，且被告石嘴山市九基建筑公司亦称其系涉案工程总承包方，原告魏玉涛有理由相信涉案材料系被告石嘴山市九基建筑公司向其采购，工程项目部系公司法人设立的内设机构，并不具有独立的法律地位，对外以项目部名义签订与工程建设需要直接相关的合同情况下，理当由公司法人对外承担相应的法律责任。被告石嘴山市九基建筑公司作为买卖合同的买受人，应当承担相应的付款义务。关于本案诉讼时效问题，涉案《B2级防火苯板购销合同》仅约定结算方式为每280立方结算一次，并未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”之规定，原告可以随时向被告主张所欠货款，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于本案原告魏玉涛资格问题，案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂出具的情况说明明确载明原告魏玉涛系挂靠贺兰县绿环苯板保温材料厂向石嘴山市九基建筑工程有限公司综合商贸城工地出售苯板，该业务系原告魏玉涛本人进行，与案外人贺兰县绿环苯板保温材料厂无关，本案原告魏玉涛系本案适格主体。综上，原告魏玉涛要求被告石嘴山市九基建筑公司支付货款89445元的诉请合理合法，本院予以支持。原告魏玉涛主张2014年1月1日至2017年1月1日期间的利息16100元，因本案并未约定付款期限，故利息损失应从原告起诉时起计算，原告未主张该期间利息，故本院对原告魏玉涛要求被告支付利息16100元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市九基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告魏玉涛货款89445元；二、驳回原告魏玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由原告魏玉涛负担184元，由被告石嘴山市九基建筑工程有限公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年三月二十七日书记员宋莉莉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执355号申请执行人：张绍荣，男，1956年11月20日出生，汉族，被执行人：陈兴凯，男，1955年1月12日出生，汉族，四川省广元市中级人民法院（2012）广市法执指字第10号执行裁定已经发生法律效力，因被执行人陈兴凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴凯银行存款207218.28元（本金55000元，利息从1997年7月6日至2017年3月21日为145693.28元，车旅费3700元，仲裁法2100元，执行费725元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年三月二十一日书记员  许超
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1023民初306号原告：郭美玲，女，1993年12月23日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：康有东，男，汉族，1989年10月16日出生，住甘肃省华池县。本院在审理原告郭美玲与被告康有东离婚纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，原告郭美玲于2017年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告郭美玲以与被告康有东和好为由提出撤诉，其撤诉申请是其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭美玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭美玲负担。代理审判员  魏雅婷二〇一七年三月十日书 记 员  王昌杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执450号申请执行人:四川省川能新能源开发有限责任公司，住所地：成都市高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：鲜婷，该公司董事长。被执行人:西藏凯达实业有限公司，住所地:拉萨市天海路20号天海大酒店5楼东面。法定代表人：王勤喜，该公司董事长。本院在执行四川省川能新能源开发有限责任公司与西藏凯达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人西藏凯达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人西藏凯达实业有限公司在遂宁农村商业银行股份有限公司川中大市场支行账户内存款249540元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年三月三日书记员  龚茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11051号之一申请执行人上海梦森木业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人许成生，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22788号民事判决，在执行上海梦森木业有限公司与许成生买卖合同纠纷一案中，向被执行人许成生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结2015)闵民一(民)初字第22788号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月三十日书记员 宋二猛附：相关法律条文
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执4号申请执行人：孟旺旺，男，1957年8月25日生，汉族。申请执行人赵文轩，男，1954年8月23日生，汉族。申请执行人：赵会琴，女，1951年2月2日生，汉族。被执行人：兴平市东城街道办事处西街村一组。负责人：张社保，系西街村一组组长。赵文轩,孟旺旺，赵会琴与兴平市东城街道办事处西街村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴平市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)陕0481民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市东城街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵会琴,赵文轩,孟旺旺本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执第4号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年三月三十日书记员 王社教
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢282号之一申请执行人：李某1，女，1982年9月13日生，住南京市雨花台区。被执行人：李某2，女，1960年3月18日生，住东台市。被执行人：吕某，男，1982年9月4日生，住址同上。被执行人：焦某，女，1988年5月30日生，住址同上。申请执行人李某1与被执行人李某2、吕某、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）东民初字第105号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李某2于本判决生效之日起30日内归还原告李某1借款本金190000元及利息（从2014年1月14日起至本院判决确定的还款之日止，以本金190000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告吕某、焦某在接受吕建平遗产的范围内偿还原告李某1上述第一项被告李某2未能清偿的部分；三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。案件受理费4420元，由原告李某1负担221元，被告李某2、吕某、焦某负担4199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本案已执行到位款项150000元，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月十五日书记员 刘扣平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4476号原告宋明明，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市。委托代理人丛海威，山东凌云志律师事务所律师。被告张孝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住乳山市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市育华路**号。负责人曲斌，总经理。委托代理人王鹏伟，总经理。原告宋明明诉被告张孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称中国太平洋保险威海支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋明明委托代理人丛海威、被告张孝辉、被告中国太平洋保险威海支公司委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明明诉称，2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成路边工作的宋文湖当场死亡、刘某受伤、张孝辉受伤及路边停放车辆财产损失的后果，现要求二被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元、办理丧葬事宜误工费3500元。被告中国太平洋保险威海支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期限内，但原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告张孝辉辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，原告宋明明系宋文湖之子，宋文湖父母均已去世，无配偶。2016年8月25日14时27分许，被告张孝辉驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车顺北环路由西向东行驶至产品质量检测中心前时，撞到路南路沿石上，致路边施工的宋文湖当场死亡，停放的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车和洪都牌电动自行车受损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张孝辉承担事故全部责任，宋文湖无事故责任。原告宋文湖，1958年8月出生，乳山市夏村镇宋家庄村村民。乳山市夏村镇宋家庄村村委会提交村委证明，证实宋文湖自2004年2月一直在外务工，收入来源主要系外出务工收入。原告同时申请证人崔某、刘某、宋某出庭作证，本院依法通知该三名证人出庭，三名证人均证实宋文湖从事打路基、安装路边石工作，日工资为120元，年收入为三万四万之间。另查明，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在中国太平洋保险威海支公司投保交强险及第三者商业险100万元属实，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、村委证明、乳山市公安局交通警察大队卷宗材料、证人证言等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告张孝辉驾驶车辆导致路边的宋文湖死亡，被告张孝辉承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由中国太平洋财产保险公司威海支公司赔偿。被告保险公司辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告收入来源系务工收入，且年收入3万4万左右，其应当按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，对被告保险公司的意见不予采纳。原告要求赔偿因丧葬事由导致的误工费3500元以及精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿电动车、手机的损失费用，但无法提交电动车、手机损失情况的相关证据，且原告无法证实手机损害情况与本事故的相关性，对该诉讼请求本院不予支持。据此，原告的损失为：1、死亡赔偿金：680240元（34012×20）；2、丧葬费26230元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋明明死亡赔偿金110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋明明死亡赔偿金570240元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告宋明明丧葬费26230元。上述一至三项共计706470元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告宋明明要求被告张孝辉承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告宋明明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10867元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年三月十七日书 记 员  魏瑞华
云���省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执321号申请执行人：唐树元，男，1972年4月27日出生，住宜良县。被执行人：李洪伟，男，1981年5月10日出生，住宜良县。被执行人：邵泽丹，女，1981年11月25日出生，住址同上。唐树元与李洪伟、邵泽丹民间借贷纠纷一案,宜良县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0125民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐树元于2017年2月6日向本院申请执行。本案执行标的为执行款20000元，执行费200元。经执行，全部案款已执行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：(2017)云0125执321号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���永谊审 判 员 董 国 丽人民陪审员 刘 云 琳二〇一七年三月一日书 记 员 贺 楚 仁
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初31号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗刚，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人罗刚犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日，公安民警接举报，前往重庆市潼南区桂林街道办事处seesee网吧抓获了���告人罗刚，并当场从罗刚身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）42.27克及甲基苯丙胺片剂（麻古）0.09克。归案后，被告人罗刚如实供述了自己非法持有毒品的罪行。上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、物证检验报告、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人罗刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗刚违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。罗刚到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控罗刚的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、���六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年3月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺42.27克及甲基苯丙胺片剂0.09克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况向东二〇一七年三月二日书记员  吉 全
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保70号之一申请人：崔忠胜，男，1969年4月5日出生，汉族，莘县联通公司职工，住莘县。被申请人：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：胡月华，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省范县。申请人崔忠胜诉被申请人郑继高民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑继高在范县发改委的工资及被申请人胡月华在范县残联的工资进行冻结。申请人崔忠胜以聊城汇通置业担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔忠胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑继高在范县发改委的工资及被申请人胡月华在范县残联的工资进行冻结（每人每月留出800元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海华二〇一七年三月二日书记员  李 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初21号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王某，男，1991年9月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月31日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月11日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人肖某系水泥罐车司机，被告人王某系科尔沁左翼中旗架玛吐镇解放屯村村民。肖某往解放屯村修水泥路施工现场运送混凝土，王某负责放混凝土。2016年9月12日17时许，被害人肖某将装有混凝土的罐车开至解放屯村修水泥路的施工现场，被告人王某在放混凝土的过程中与被害人肖某发生争执，被告人王某用铁棒将被害人肖某打伤，致被害人肖某左肩胛骨骨折，经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人王某亲属赔偿被害人肖某各项经济损失共计28000元，肖某对王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人肖某的陈述，证人陈某、王某甲、赵某、杜某的的证言，被告人王某的供述，住院病历、CT片，扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、作案工具铁棒，科尔沁左翼中旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过及被告人王某出示的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人王某赔偿被害人肖某各项经济损失，并得到被害人肖某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年三月二十八日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执第846号申请执行董勋青被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）即民初字第302号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月二十八日书记员  韩先磊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执183号申请执行人：翟新明，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：翟中华，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：刘海霞，女，1971年3月30日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：梅国来，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：汤磊，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：翟新萍，女，1967年9月2日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：曹信根，男，1964年6月4日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：张和英，男，1963年4月28日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：翟三六，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：崔可辉，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：从光前，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：朱江涛，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：叶鹏，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：崔迎春，男，1979年1月7日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：叶翀，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人：王宗盛，男，1949年10月29日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢四清，董事长。被执行人：王亦华，男，1970年3月14日生，汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行安徽省黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会(2016)黄劳人仲字第19号仲裁调解书过程中，被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司、王亦华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司银行存款人民币153165.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年三月二十二日书记员  王甜甜
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0324刑初59号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人童儿萨，男，生于1982年1月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2013年8月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人童儿萨犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人童儿萨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月14日14时许，被告人童儿萨和一男子（基本情况不详）一起到同心县豫海镇农贸市场南门附近，童儿萨给这一男子做掩护，这一男子将杨某某的羽绒服左口袋内一部华为牌MATE8型手机盗走。作案后，二人在逃离现场时杨某某认出童儿萨。2017年1月20日杨某某将童儿萨扭送至公安机关。经同心县价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8型手机价格为2800元。经审理查明，2017年1月14日14时许，被告人童儿萨伙同他人在同心县豫海镇农贸市场南门附近盗窃杨某某的羽绒服左口袋内一部华为牌MATE8型手机，二人在逃离现场时，被害人杨某某认出童儿萨。2017年1月20日杨某某将童儿萨扭送至同心县公安局。经同心县价格认证中心鉴定：被盗华为MATE8型手机价格2800元。上述事实，被告人童儿萨在开庭审理过程中表示无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书及释放证明书、被害人陈述、被告人童儿萨的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童儿萨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人童儿萨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人童儿萨归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童儿萨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人童儿萨退赔被害人杨某某2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  顾小丽二〇一七年三月二十九日书记员  李 萍本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保8号申请人:朱胜伟，男，1962年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：梅军龙，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北省荆州区人，住湖北省荆州市荆州区,现住湖北省安陆市。申请人朱胜伟于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅军龙驾驶的车号为鄂Ｋ×××××的肇事车辆予以扣押。申请人朱胜伟以其位于安陆市护国小区的房产(房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人朱胜伟提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人梅军龙驾驶的车号为鄂Ｋ×××××小型轿车。二、查封申请人朱胜伟位于安陆市护国小区的房产(房屋所有权证号：房屋所有权证号：安陆市房权证府城区字第××号)。三、本次扣押动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封不动产、动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2000元，由申请人朱胜伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年三月十四日书记员  余艳萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更158号罪犯ＸＸ，男，1994年6月30日生，壮族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年9月3日作出(2013)蒙刑初字第80号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚1次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1435号原告李某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告李某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年11月21日下午，原告给何梁村一家小卖部送货，在送货的过程中，被告向我要烟，我说没有，然后被告就开始骂我，刚开始我还是不理会被告，但是被告变本加厉，越骂越厉害，我就随口还了几句，然后被告趁我不备拿起小卖部的一壶开会倒在我头上，将我烫伤。然后我报警了，最后我妹夫将我送到定边县人民医院住院治疗6天，被告也不管，所有费用都是我垫付的。出院后原告多次找到被告索要赔偿，但被告推拖不给，无奈诉至法院请求1.依法判令被告偿还原告医疗费2451.66元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元、误工费858元、精神损害抚慰金10000元，合计14389.68元；2.本案诉讼费由原告承担。原告李某向法庭提交了以下证据，1.原告的身份证，证明原告的身份事项；2.诊断证明书一份，证明被告将原告烫伤经定边县人民医院诊断为头面部Ⅱ︒烧伤，左上肢Ⅰ︒烧伤；3.医疗费票据一份，证明原告住院共花费医疗费2451.66元；4.住院通知书，出院通知书，证明原告被烧伤后在定边县人民医院住院6天；5.住院病历一份，证明原告烧伤后在定边县人民医院住院的事实。被告马某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院依法在定边县公安局贺圈镇派出所调取询问笔录一份，证明原、被告因琐事发生争执，被告将原告烫伤整个事件的过程。原告对本院依法在定边县公安局贺圈镇派出所调取的询问笔录无异议。本院对原告李某提交的证据作如下认定，对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据因其为国家相关部门出具，虽被告未到庭，但证据来源合法，故本院依法予以认定。对本院依法在定边县公安局贺圈镇派出所调取的证据因原告无异议，故本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2016年11月21日，原、被告因琐事发生争执，继而双方进行厮打，在此过程中被告用开水将原告头部烫伤，随后原告在定边县人民医院住院治疗6天，经诊断为头面部Ⅱ︒烧伤，左上肢Ⅰ︒烧伤。后原告多次找到被告要求支付医疗费等费用，但被告一直推拖不给，故原告提起诉讼请求法院判令被告支付原告医疗费2451.66元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元、误工费858元、精神损害抚慰金10000元，合计14389.68元；并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。被告马某某与原告发生纠纷将原告烫伤事实清楚，故原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请本院依法予以支持。原告诉请的营养费、精神抚慰金因依法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内支付原告医疗费2451.66元、误工费858元、护理费600元、住院伙食补助费300元，共计4209.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李某负担50元、被告马某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年三月二十九日书记员  吴海平
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初287号原告：龚保亭，男，1948年9月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。委托代理人：龚占胜，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：翟英杰，男，1963年5月3日出生，汉族，财政局职员，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。原告龚保亭与被告翟英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。龚保亭向本院提出诉讼请求：要求被告翟英杰给付拖欠的工程款297578元，利息从2007年6月30日至2017年2月28日为79106元，合计376684元。事实和理由：龚保亭与翟英杰于2004年7月26日签订了建设工程施工合同，在2007年3月16日，双方对工程款进行审核，工程总造价为2246390元，审定价为1947578元，约定如果在2007年3月16日前支付拖欠的工程款，工程款按1700000元计算，如未能按期支付，则按审定价1947578元计算。翟英杰于2016年支付最后一笔10000元，翟英杰先后给付了77万元，并于2012年用车顶了125000元，故按工程审定价，翟英杰还拖欠297578元。本院经审查认为，龚保亭与翟英杰签订了建设工程合同、协议书，但协议书中注明龚保亭只是吉林敖建建工集团有限公司一公司的代表，且向翟英杰出具的收条均加盖了吉林敖建建工集团有限公司一公司的公章，故不能认定龚保亭系建设工程施工合同的主体，故不具备诉讼主体资格。龚保亭主张与吉林敖建建工集团有限公司一公司系挂靠关系，但未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚保亭的起诉。。案件受理费6950元，全部退还给原告龚保亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年三月十四日书记员 温笑宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1279号之二申请执行人：希姆斯电梯（中国）有限公司，组织机构代码73330382-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托代理人：邹红、向海翠，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司，组织机构代码73343257-2，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：魏敏，该公司董事长。申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被执行人绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三洋公司应给付希姆斯公司货款1075440元及违约金（以317840元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止；以757600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16410元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计21910元，由希姆斯公司负担438元，由三洋公司负担21472元。因三洋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人希姆斯公司的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。立案执行后，向被执行人三洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，被执行人三洋公司未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人三洋公司无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人三洋公司名下无车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人三洋公司无对外投资。本案执行中，本院于2016年8月23日委托绵阳市涪城区人民法院调查被执行人三洋公司相应财产情况及下落情况，未有三洋公司下落线索以及可供执行的财产或财产线索反馈。因被执行人三洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1414752元及相应利息暂未执行到位，三洋公司负担执行费16756元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人希姆斯公司，希姆斯公司未提出异议，亦未提供被执行人三洋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人三洋公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人三洋公司确有可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0702行初6号原告李玲花，女，1965年9月8日出生，汉族，住址晋中市榆次区。被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，职务市长。委托代理人王利，晋中市人民政府办公厅职员。委托代理人陈照君，晋中市人民政府办公厅职员。被告晋中市规划和城市管理局，地址晋中市榆次区凤鸣街中段。法定代表人张晓平，职务局长。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。委托代理人郭贺君，该局职员。原告李玲花不服被告晋中市人民政府、晋中市规划和城市管理局城市规划行政行为一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月22日向被告晋中市人民政府、晋中市规划和城市管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李玲花于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李玲花撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲花负担。审判长  苗夺刚审判员  毕步礼审判员  李静波二〇一七年三月七日书记员  梁梦恺
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审91号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人魏兆恩，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用前新疃村水浇地274平方米建设房屋，建筑物面积为180平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法所占274平方米按土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌仟贰佰贰拾圆整（8220元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月7日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书已于2016年7月7日送达给被申请执行人，被申请执行人于2016年8月18日向申请执行人缴纳罚款人民币捌仟贰佰贰拾圆整（8220元）。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月8日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位并拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2032行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2032号行政处罚决定书中第一条、第二条即责令被申请执行人“把非法占用的274平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的274平方米土地上新建的180平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年三月三十日书 记 员  韩光旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1708号原告杨孟松，男，1957年5月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石嘴前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人吴运美，该公司经理。原告杨孟松诉被告重庆春野建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨孟松委托诉讼代理人于志洲到庭参加了诉讼，被告重庆春野建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟松诉称，2016年2月17日，原重庆市涪陵第九建筑公司更名为被告重庆春野建筑工程有限公司。2012年5月9日，我在被告重庆春野建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县双土镇工地上做工，不慎从3楼摔下受伤，同年7月9日，经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月16日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局按照相关规定支付我一次性医疗补助金34016元，该款已转账至被告重庆春野建筑工程有限公司的账户，经我多次向被告重庆春野建筑工程有限公司索要，被告重庆春野建筑工程有限公司拒绝给付，工伤保险待遇按规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告重庆春野建筑工程有限公司占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故请求人民法院依法判决被告重庆春野建筑工程有限公司返还应归我享有的一次性工伤医疗补助金34016元。被告重庆春野建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆春野建筑工程有限公司系重庆市涪陵第九建筑公司于2016年2月17日更名。2012年5月9日，原告杨孟松在被告重庆春野建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县双土镇工地上做工，不慎从3楼摔下受伤，同年7月9日，经重庆市云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月16日，重庆市云阳县人力资源和社会保障局按照相关规定支付原告杨孟松一次性医疗补助金34016元，该款通过转账到被告重庆春野建筑工程有限公司的账户上。事后，原告杨孟松多次向被告重庆春野建筑工程有限公司索要，被告重庆春野建筑工程有限公司拒绝给付，原告杨孟松遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《认定工伤决定书》1份、《仲裁调解书》1份、《重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表》1份、《转账支票》1张、等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，工伤保险待遇按规定系针对受伤者的赔偿，并非归用人单位，被告重庆春野建筑工程有限公司占有该款无合法的法律根据，其行为已构成不当得利，依法应予以返还，故原告请求人民法院依法判决被告重庆春野建筑工程有限公司返还一次性工伤医疗补助金34016元的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告重庆春野建筑工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨孟松一次性工伤医疗补助金34016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告重庆春野建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一七年三月三十日书记员  邓晓琴
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初763号原告：厦门市凯元印刷有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业区厂房1楼。统一社会信用代码：91350203155143XXXX。法定代表人：张燕鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，福建群翔律师事务所执业律师。被告：福建省崇山食品有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇（高新技术产业园），统一社会信用代码：91350627691902XXXX。法定代表人：张崇山，该公司总经理。原告厦门市凯元印刷有限公司（以下简称凯元印刷公司）与被告福建省崇山食品有限公司（以下简称崇山食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯元印刷公司的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告崇山食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯元印刷公司向本院提出诉讼请求：判令崇山食品公司偿还凯元印刷公司货款247517.22元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起至还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2013年1月3日至2015年2月28日，崇山食品公司向凯元印刷公司购买罐头商标产品，累计货款320586.57元，崇山食品公司已支付货款75491.85元，尚欠货款245094.72元。2015年3月31日，原被告对账确认：截止2015年2月28日，崇山食品公司尚欠凯元印刷公司货款245094.72元。2015年3月26日，崇山食品公司又向凯元印刷公司购买罐头商标产品，货款2422.5元。凯元印刷公司已按照约定履行交付货物的义务，崇山食品公司负有支付货款的义务。经凯元印刷公司催讨，崇山食品公司至今尚未支付上述货款。诉讼过程中，凯元印刷公司变更诉讼请求，放弃要求崇山食品公司支付于2015年3月26日购买的货款2422.5元，要求崇山食品公司支付货款245094.72元及逾期利息（以245094.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计算至还清款项之日止）。崇山食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月3日至2015年2月28日，崇山食品公司多次向凯元印刷公司购买罐头商标产品，累计货款320586.57元。期间，崇山食品公司三次向凯元印刷公司支付货款合计75491.85元，尚欠货款245094.72元。2015年3月31日，原、被告对账确认：截止2015年2月28日，崇山食品公司尚欠凯元印刷公司货款245094.72元。上述事实有凯元印刷公司提供的出仓单、对账函、增值税专用发票及销售货物清单、中国工商银行业务回单及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，崇山食品公司尚欠凯元印刷公司货款245094.72元，有原告提供的出仓单、对账函、增值税专用发票及销售货物清单为证，事实清楚，证据确实充分，凯元印刷公司请求崇山食品公司支付尚欠货款及从对账次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。福建省崇山食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省崇山食品有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门市凯元印刷有限公司尚欠货款245094.72元及逾期付款利息（以245094.72元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，由福建省崇山食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一七年三月三十日书记员  尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初52号原告李少华，男，汉族。被告罗旋，男，汉族。李少华诉罗旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告罗旋立即清偿原告的借款78000元整，并按年利率24%承担自欠款之日至还款之日的利息。2、由被告罗旋承担所有的诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日被告罗旋因资金周转不开从原告处借现金78000元，当时承诺两个月之内归还，并向原告书写了借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推诿不予偿还，后避而不见，原告无奈遂诉至法院。原告李少华为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:2011年10月1日被告罗旋书写的借李少华现金78000元的借条一份，证明被告罗旋借原告李少华现金78000元的事实。被告罗旋缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告罗旋银子因资金困难多次从原告李少华处借款，至2011年10月1日被告共从原告处借款78000元，并向原告出具了借据一份。后原告索要未果诉至法院。上述事实，有被告向原告书写的借据在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告从原告处借款并出具借条双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告清偿，应予支持；因该借据未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，被告罗旋清偿所借原告李少华借款78000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告罗旋于本判决生效后三日清偿所借原告李少华借款78000元。本案受理费1750元，由被告罗旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年三月二十九日书记员  张筠婕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初86号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄志旺，男，1964年8月22日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月17日被该局变更强制措施为监视居住；2016年12月17日经江永县人民检察院决定对其继续监视居住；2017年3月6日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄志旺犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年12月7日19时许，被告人黄志旺酒后驾驶无牌号二轮摩托车从江永县潇浦镇新车站往江永香穗大酒店方向行驶，途经潇浦镇永明中路久久餐饮门口路段时，碰撞行人张某、莫某夫妇，事故造成黄志旺、张某、莫某三人受伤及摩托车受损。处警民警依法对其抽取血样，并委托永州大正司法鉴定所进行检验:其血液酒精浓度含量为220.28mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队道路交通事故认定：黄志旺承担事故全部责任。案发后，被告人黄志旺与被害人张某、黄丽华夫妇达成赔偿协议，由黄志旺赔偿张某、莫某夫妇8400元，从黄志旺的低保存折中的现金进行抵扣。该院认为，被告人黄志旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人黄志旺在开庭审理过程中无异议，并有物肇事车辆照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、调解经过等；被害人张某的证言；被告人黄志旺的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄志旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄志旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄志旺与被害人达成赔偿协议，可酌情从宽处罚。根据被告人黄志旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄志旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年三月九日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初3234号之一原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。被告：王传达。被告：曲嫣嫣。被告：烟台市传达经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。法定代表人：王学准，总经理。被告：孙胜敏。被告：张红丽。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日作出（2016）鲁0691民初3234号民事裁定书，裁定冻结被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽银行存款460866.6元或者查封、扣押其相应价值的财产。现原告称被告王传达自动履行了判决规定的义务并申请解除对被告所采取的全部财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽所采取的全部财产保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭淑芝二〇一七年三月三十日书记员  马明伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1897号原告：高述英，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，重庆合融律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告高述英诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告高述英于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高述英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高述英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告高述英承担。审判员  陈学军二〇一七年三月六日书记员  周 砚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初776号原告：陶莉，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。委托诉讼代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。被告：张日辉，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。本院于2017年1月11日立案受理原告陶莉诉被告张日辉、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陶莉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陶莉撤回起诉。案件受理费2156元（已减半），由原告陶莉负担。（此页无正文）代理审判员 陈 琳二〇一七年三月二日书 记 员 龚芳芳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初32号原告：李元福，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈玉，汉源县��襄法律服务所法律工作者。被告：李绍清，男，生于1951年10月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李元平（李绍清之子），男，生于1982年1月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。原告李元福与被告李绍清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告李元福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告承包土地5.81亩，自留地0.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年7月1日合法取得承包经营权“用益物权”5.81亩，自留地0.8亩。1999年，原告将土地交给被告代管，代管期间被告以土地孳息承��农业税支付和代管补偿。后被告未经原告同意将承包地上黑樱桃树200多颗砍伐。原告找被告多次，要求被告归还土地经营权和赔偿砍伐的黑樱桃树损失未果，后经镇人民政府调解未果介绍至法院。被告侵占原告的承包土地经营权，双方数次发生纠纷，经组村乡多次调解，2014年4月24日经唐家镇人民调解委员会调解，出具不当调处意见，原告不服，多年走于镇政府和法院之间，从未间断诉求，从未放弃主张权利。调委会又于2016年9月23日介绍至人民法院。本院经审查认为：李元福与李绍清讼争的5.81亩土地，1998年，开展第二轮土地承包时，富春乡楠木村1组作为发包方，发包给承包方李元福。2003年，该5.81亩的土地在退耕还林的林地确权中，部分土地被确定为林地，所有权人是汉源县富春乡楠木村1组，林地使用权人、森林或林木所有权人权利人是李绍清。本案中，该5.81亩土地既在承包证范围内，部分土地又在林权证范围内，且权利人不一致，权属存在争议。权属存在争议的土地纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李元福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年三月二十七日书记员  罗奥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1274号李霄飞：李霄飞犯危险驾驶罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初649号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初649号刑事判决书交纳罚金人民币一万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费50元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市孝南区槐荫大道482号，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，该行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼（或上诉）立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，住孝感市，被告：薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住孝感市，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被告朱建林、薛素玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告朱建林、薛素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建林归还原告贷款210万元及相应利息、罚息（计算至被告实际清偿日止）；2.判令如被告朱建林不能按期偿还贷款本息，原告对最高额担保个人借款合同项下的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告承担连带还款责任；4.判令由被告承担因本案诉讼产生的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现本案债权的一切费用。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告朱建林签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定被告可以在2015年3月20日至2018年3月19日期间，在本金210万元限额内向原告申请贷款。为保证合同的履行，两被告以其所拥有的位于孝感市××大道××、××、××房产提供最高额抵押担保，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。2015年3月25日，原告依据被告申请向其发放贷款1笔，金额210万元，到期日2016年3月24日。贷款到期后，被告没有按约偿还贷款本息。截至2016年3月25日，尚欠贷款本金210万元及相应利息、罚息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告朱建林、薛素玲在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告朱建林签订了一份《农户贷款借款合同》，该合同约定被告朱建林可以在2015年3月20日至2018年3月19日期间，在本金210万元限额内向原告申请贷款，并由被告薛素玲承担连带担保责任。借款按月结息，利率为固定月利率6.955%，逾期利率按10.4325%计收罚息，对未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。为保证原告债权的实现，同日，被告朱建林、薛素玲与原告签订了一份《最高额抵押合同》和《房产（单证）抵押补充协议》，以两被告所拥有的位于孝感市××大道××、××、××房产提供最高额抵押担保，担保期限自2015年3月20日至2020年3月19日止，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。2015年3月25日，原告依据被告朱建林的申请向其发放贷款210万元，到期日为2016年3月24日。贷款到期后，两被告没有按约定偿还贷款本息，拖欠贷款本金210万元及相应利息、罚息至今，以至成讼。本院认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》和《房产（单证）抵押补充协议》均系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告朱建林借款事实清楚，证据充分，理应向原告清偿借款并支付利息。被告薛素玲承诺对被告朱建林的借款本息承担连带担保责任。因此，本院对原告要求判令被告薛素玲承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告朱建林以其所有的房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，对原告要求对抵押物房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建林向原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行偿还借款本金210万元并支付利息（利息按借款合同约定自借款之日计算至上述款项偿还完毕时止，已付利息予以扣减）；二、被告薛素玲对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行对被告朱建林、薛素玲所拥有的位于孝感市槐荫大道宇济常盛园2幢101、102、103号房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23600元，由被告朱建林、薛素玲负担（此款于本判决生效后十日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年三月十三日书 记 员  鲁郑文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1341号之二申请执行人林巧，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师，特别授权。被执行人张理锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张怀竹，男，1951年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林巧与被执行人张理锋、陈华、张怀竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林巧于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币300000元及利息。本院于2016年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令三被执行人报告财产，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询后，本院于2017年1月9日作出（2016）闽0122执1341号执行裁定书，依法裁定扣押被执行人张理锋名下闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2017年3月7日，本院作出（2016）闽0122执1341号之一执行裁定书，依法冻结被执行人张怀竹名下座落在连江县的土地使用权。除此之外，暂未发现三被执行人有其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人的特别授权委托代理人对上述执行调查及执行工作情况表示认同，对被执行人张怀竹名下的土地使用权只要求冻结，暂不要求处置变现，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）连民初字第1131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月十三日书 记 员 ： 曾 晟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1449号之一申请执行人师九凤，女，1965年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。法定代表人王志峰。本院在执行师九凤与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3480号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年三月二十七日书记员 耿 鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3265号之一申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：杜立锋，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：施琴芬，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人范育强与被执行人杜立锋、施琴芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜立锋、施琴芬欠债较多、长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年三月十八日书记员 顾 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执565号申请执行人:马开英，女，1970年6月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地滁州市。马开英与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]滁琅劳人仲案调字第1-1号仲裁调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市��泉草制品有限公司的银行存款12588元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月一日代理书记员  张莹莹