四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1223号原告：杨万银，男，1942年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。原告：阎福芬，女，1945年8月15日出生，汉���，四川省会东县人，村民，小学文化（二原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人（特别授权）：杨顺才，男，43岁，汉族，四川省会东县人，村民（系二原告之子）。委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化（系二原告侄儿）。被告：李福洪，男，1971年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告：潘朝芳，女，1972年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化(系被告李福洪之妻)。被告：李明宇，男，1999年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。法定代理人：被告潘朝芳。被告潘朝芳委托诉讼代理人（特别授权）：林金国，男，四川晓明维序律师事务所律师。原告杨万银、阎福芬诉被告李福洪、潘朝芳、李明宇健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告杨万银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计14521.5元；2、被告支付原告阎福芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计8382.81元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告李福洪因相邻权纠纷在2014年向会东县人民法院起诉二原告之子杨顺才，后经人民法院判决驳回原告李福洪的诉讼请求。2015年3月11日，李福洪再次对杨顺才家进行侵权，杨顺才及两原告便前去与李福洪协商此事，在此过程中，被告将两原告打伤。2015年3月12日，两原告前往会东县人民医院住院治疗9天后伤情才有所好转。2015年4月9日，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定，原告杨万银的伤残等级为十级伤残。被告殴打原告的行为致使两原告身体上、经济上蒙受巨大损失。为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其相关规定起诉至法院，请求人民法院判如所请。被告李福洪辩称，原告杨万银是自己用大锤敲钢筋弹伤的，应当自己承担相应的责任。另外，阎福芬和其他两个，三人一起打我妻子潘朝芳一人，潘朝芳是被压在下面的，原告阎福芬的伤情也应当自己承担责任。被告李明宇辩称，发生事故当天，本来我已经睡了，但是听到打架后，我就起来看，看见杨顺才用钢筋打李福洪，还看见原告阎福芬和其他两个人一起把潘朝芳压在地上。被告潘朝芳辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，原告不能当庭变更诉讼请求，被告不应当承担赔偿责任；2、原告存在重大过错，原告深夜11点手持铁锤、棍棒到被告家对被告的财产进行损坏；3、被告李明宇、李福洪已经陈述原告的伤情是自己在损坏被告家财产是被钢筋所伤，应当自行承担责任；4、原告于2016年7月5日第一次起诉，已经超过一年的诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告杨万银医疗发票、用药清单、CT检查报告单、出院证明书、住院病历1组，拟证明原告杨万银的伤情、住院情况及产生医疗费6539.74元的事实。2、原告阎福芬的医疗发票、用药清单、出院证明书、住院病历1组，拟证明原告阎福芬的伤情、住院情况及产生医疗费6828.7元的事实。3、会东县公安局鉴定意见通知书1份，拟证明原告杨万银的伤情为轻微伤，伤情属于与被告打架当晚造成的。4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告杨万银的伤残等级为十级伤残。被告为反驳对方的诉讼请求，向法院举出以下证据：1、刑事附带民事判决书1份，拟证明2015年3月11日晚上，原告闯入被告家中，存在重大过错。2、建设项目规划建议书（复印件）、乡镇村民建房用地申请表、二类居住用地各1份及照片3张，拟证明被告的建房经过审批属于合法建房，未损害其他人的利益。3、唐智等多人出具证言1份，拟证明杨顺才对被告家侵权并诬陷被告一家人的事实。4、医疗费发票、门诊发票、处方笺、出院证明书、费用明细表1组，拟证明被告李福洪、潘朝芳才是实际受害者。5、证人刘以忠、张启发、刘朝富出庭作证证言，拟证明原、被告两家人在被告家发生打架，原告杨万银拿锤锤敲打钢筋，原告阎福芬及其他两个人一起把潘朝芳压在下面。本院依职权调取证据2016年原告第一次向本院起诉开庭庭审笔录1份。本案在审理过程中，法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人也充分发表了意见，现对该证据作如下综合认定：1、被告对原告所举证据第1、2、3份证据真实性无异议，对证明���的有异议。本院认为该证据客观真实，能够证明原、被告的伤情及治疗情况，本院予以采信。2、被告对原告所举第4份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据客观真实，但该证据以工伤标准为依据进行鉴定，本案属于健康权纠纷，应当以交通事故标准进行鉴定，鉴定适用标准不当，并且本院在庭审前已告知原告并另行给予举证期，重新提交适用标准正当的鉴定结论，否则由原告杨万银自行承担相应的法律后果。因此，该证据，本院不予采信。3、原告对被告所举证据第1、2、4份真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该证据客观真实，但是不能够证明被告的证明目的，因此，该证据，本院对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。4、原告对被告所举第3份证据真实性有异议；本院认为，证人应当出庭作证，且该证据证明内容没有其他证据相互印证，不符合证据采信规则，本院不予采信。5、原告对被告所举第5组证据认为，能够证明原、被告两家人发生打架的事实，并不能证明原告的伤情系自己所伤。该组证据，证明内容相互吻合，并且与其他证据能够相互印证，但不能证明原告的伤情系自己所伤，该3份证据，本院对其真实性予以采信。6、原、被告双方对本院依职权调取证据庭审笔录1份均无异议。该证据，客观真实，本院予以采信。综合分析本案的证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：2015年3月11日23时许，在会东县会东镇胜利村5组李福洪家地基处，原告杨万银、阎福芬及其儿子杨顺才等人与被告李福洪及其妻子潘朝芳等人因土地纠纷发生撕抓。2015年3月12日，原告杨万银、阎福芬到会东县人民医院住院治疗，杨万银、阎福芬均住院9天。杨万银病情诊断为：“左第九肋骨折；慢支炎、肺气肿并肺大泡形成左背部软组织挫伤”。备注：“被他人打伤；住院期间需护理一人。”阎福芬病情诊断为：“轻型颅脑损伤、脑震荡伤；右眶周皮肤挫裂伤；右脑软组织受伤、肋骨骨折待排”。备注：“被他人打伤；住院期间需护理一人；病人拒绝行胸部CT检查，因之不能排除肋骨骨折可能，因之造成的诊治延误患方自负”。本案的争议焦点为：1、原告杨万银、阎福芬的损失计算问题，是否应当计算营养费、残疾赔偿金。2、原告杨万银、阎福芬的损失的承担主体问题，是否应当由被告承担或承担多少。本院认为，首先，原告杨万银��司法鉴定意见书，被告有异议，认为适用标准不当，健康权纠纷不应当适用职工工伤标准进行鉴定，本院在庭审之前向原告杨万银释明并另行给予举证期限，若不能举出以交通事故标准进行鉴定的鉴定结论，需要原告杨万银自行承担相应的法律后果。在庭审中，原告杨万银并未向法庭举出适用标准正确的证据证明其伤残等级，属于举证不力，应当自行承担相应的法律后果。因此，原告杨万银的营养费及伤残赔偿金，本院不予支持。原告阎福芬未构成伤残等级，因此，营养费本院不予支持。综上所述，原告杨万银的损失应当为：医疗费6539.74元、护理费1125元（125元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计7934.74元。原告阎福芬的损失应当为：医疗费6828.71元、护理费1125元（125元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计8223.71元。其次，由于原、被告双方在庭审中均认可，被告李福洪、李明宇并未与原告阎福芬发生撕抓，只有被告潘朝芳与原告阎福芬发生撕抓，因此，原告阎福芬的损失应当由原告阎福芬与被告潘朝芳按照过错比例承担相应的责任。另外，原、被告所举证据均能够证明原告家与被告家因相邻权纠纷在被告家发生打架是事实，原告杨万银陈述当他用锤锤敲打钢筋时，被告李福洪、李明宇都在背面打原告，系被告李福洪、李明宇所伤，但是因为在背面，具体是李福洪、李明宇谁所为看不见。原告发生打架次日就到会东县人民医院住院治疗，医院出院证明书注明原告杨万银系他人打伤，因此，本院根据证据认定原告杨万银的伤情是与被告家发生打架时所伤，不能够认定具体是李福洪还是李明宇所为，被告李福洪、李明宇属于共同侵权，应当共同承担连带责任。庭审过程中，被告认为原告杨万银���自己用锤锤敲钢筋所弹伤，但是被告所举证据只能反映有人拿着锤锤敲打钢筋，并不能证实原告系自己原因所伤的事实，被告是对自己抗辩的理由，举证不充分，本院不予认定其抗辩理由。因此，原告杨万银的损失应当由被告李福洪、李明宇与原告杨万银按照各自过错比例承担相应的责任，但是由于被告李明宇系未成年人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此，被告李福洪、潘朝芳系被告李明宇的法定代理人，由被告李福洪、潘朝芳承担李明宇造成他人损害的民事责任。第三，由于原、被告两家人发生打架事情是由于相邻权纠纷引起，原、被告均应当共同协商，互谅互让，妥善解决，而原、被告两家人却因此而发生打架，原、被告对此均有过错，原告需对自己的损失承担相应的责任，综合分析本案，原告自身承担40%，被告承担60%的责任为宜。���外，被告潘朝芳提出超过诉讼时效的抗辩，由于原、被告多次协商后基于同一事实曾于2016年5月10向法院起诉，诉讼时效中断，因此本案未超过诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘朝芳于本判决书生效之日起三十日内给付原告阎福芬医疗费等损失4934.23元（8223.71元×60%）。二、被告李福洪、潘朝芳于本判决书生效之日起三十日内给付原告��万银医疗费等损失4760.84元（7934.74元×60%）。三、驳回原告杨万银、阎福芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担100元，被告李福洪、潘朝芳承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年三月二日书记员  岳 敏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。