广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1574号上诉人（一审被告）：张翼，男，1974年7月5日出生，瑶族，住河池市金城江区。委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈谋聚，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（一审原告）：乔兴菊，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省临澧县，系陈谋聚之妻。二被上诉人的共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。二被上诉人的共同委托代理人：梁帅，广西博爱律师事务所实习律师。陈谋聚、乔兴菊与张翼追索劳动报酬纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）桂1202民初1354号民事判决。张翼不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭。于2016年12月6日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人张翼及其委托代理人陆善标、被上诉人陈谋聚、乔兴菊的委托代理人韦炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陈谋聚于2012年开始到张翼经营的翼皇达投资有限公司在河池市××车河镇的选厂做管理人员。2013年，陈谋聚与妻子乔兴菊被张翼派到广西翼皇达投资有限公司在甘肃的矿窿上班，陈谋聚是管理人员，乔兴菊是仓库保管员。2013年5月底，该矿窿停产后，陈谋聚、乔兴菊二人一直留守工地到2013年10月。后陈谋聚向张翼追索拖欠的工资，张翼于2014年10月22日写下欠条，欠条载明：“今欠陈谋聚、乔兴菊工资壹拾捌万捌仟元（188000元）注两年工资两人于2014年12月31日前结清两人工资。”因张翼未按时给付，陈谋聚、乔兴菊二人多次追款，张翼又于2015年2月16日写下欠条，载明“今欠陈谋聚现金壹万元（10000元”。一审法院认为：陈谋聚、乔兴菊基于口头劳动用工合同为张翼提供劳务，张翼应当向陈谋聚、乔兴菊支付劳动报酬。张翼向陈谋聚、乔兴菊出具欠条，认可其应当支付工资188000元，双方形成债权债务关系。由于双方未签订书面劳动用工合同，对陈谋聚、乔兴菊工作时间及工资待遇问题，陈谋聚、乔兴菊与张翼的陈述不一致，张翼向陈谋聚、乔兴菊出具欠条，视为双方对拖欠工资的结算。该欠款经陈谋聚催收后，张翼又向陈谋聚出具10000元欠条，视为张翼补偿给陈谋聚作为催款的费用。关于张翼辩称陈谋聚、乔兴菊的月工资低、工作时间短，且工资已支付的问题，经查，张翼未能完全提供陈谋聚、乔兴菊工作的考勤记录证实陈谋聚、乔兴菊工作的起止时间，而陈谋聚、乔兴菊提供张翼书写的欠条确认欠其两年工资；张翼提供甘肃矿窿的账本反映2013年3-5月每月有数万元付给陈谋聚，与陈谋聚陈述其是公司管理人员的事实相印证；张翼提供的2013年3-5月份工资表，没有列支陈谋聚的工资，有其他领款人的签字，仅乔兴菊一栏没有签名，张翼称乔兴菊的工资转入陈谋聚账户，但未提供相应的转账凭证，对张翼的这一辩解意见，不予采信。关于张翼辩称两张欠条系受胁迫所写，但至陈谋聚、乔兴菊起诉前，张翼未向有关部门申请撤销欠条，对其辩解意见，不予采信。张翼向陈谋聚、乔兴菊出具欠条，约定于2014年12月31日前结清，逾期未付，陈谋聚、乔兴菊主张逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈谋聚、乔兴菊主张按银行同期贷款利率计付拖欠工资的利息，符合法律规定，予以支持。陈谋聚、乔兴菊与张翼对逾期还款造成诉讼损失承担未有约定，陈谋聚、乔兴菊主张由承担律师代理费，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、由张翼支付给陈谋聚、乔兴菊工资款188000万元，并支付相应的逾期还款利息（从2015年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按照银行同期贷款利率计付）。二、由张翼支付给陈谋聚催款损失费用10000元。三、驳回陈谋聚、乔兴菊的其他诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由陈谋聚、乔兴菊承担53元，张翼承担2120元。张翼不服一审判决，上诉称：2012年8月，陈谋聚从到南丹县××五一选厂帮其做工，但上诉人并没有安排乔兴菊的工作，乔兴菊只是随陈谋聚共同生活，帮陈谋聚做饭洗衣服。2012年底，上诉人决定到甘肃发展，考虑到不熟悉甘肃的民工，就叫陈谋聚到上诉人在甘肃省××南藏族自治州迭部县洛大乡代古寺村境内的矿窿从事看守材料的人员。到甘肃省代古寺工地后，因人手紧张，在陈谋聚的要求下，上诉人才开始安排乔兴菊作仓库管理员，工资为2300元/月。陈谋聚的工资为3000元/月，不存在年工资为7.5万元的情形。直到2013年5月底，上诉人在甘肃省迭部县代古寺村境内开采的矿窿没有采掘到原矿，于是，上诉人结算包括陈谋聚在内的所有人员的工资后，就叫民工先行撤退返回各自的家乡，并安排陈谋聚留守矿窿口看守发电机、空压机、三马车等设备。陈谋聚在看守期间，却将上诉人投资在该矿窿的全部机械设备及车辆变卖给矿区的采矿人员和其他民工。2013年10月中旬，上诉人派车辆上去欲拉回窿口机械时，工地已变成废虚。由于陈谋聚擅自处分上诉人的财产，造成直接经济损失111365元。为此，上诉人拒付陈谋聚看守的窿口期间的五个月工资。在一审庭审中，陈谋聚称上诉人的机械为被盗窃所致，但却没有向当地的公安机关报案的事实。无论何种情形，由于陈谋聚未尽管护责任，应当赔偿上诉人的机械损失费111365元，该款应从其劳务费中扣除。一审法院对上诉人提出的反诉未审理，属遗漏裁判的情形。请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人陈谋聚、乔兴菊辩称：一、张翼在一审中要求被上诉人赔偿机械设备损失111365元没有事实依据，且与本案没有关联性，一审法院对请求不予审理是正确的。二、张翼要求被上诉人赔偿机械设备损失，但并没有在举证期限届满前提出反诉。请二审法院驳回张翼的上诉，维持上诉。在二审中，上诉人张翼与被上诉人陈谋聚、乔兴菊均没有向法庭提交的新证据。本院经二审查明，一审法院查明的情况属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩及主张，归纳本案争议焦点为：陈谋聚、乔兴菊要求张翼支付拖欠工资款188000元及利息和催款损失费用1万元是否有事实和法律依据？本院认为：原劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人”。2014年10月22日，张翼写《欠条》给陈谋聚、乔兴菊确认：今欠陈谋聚、乔兴菊工资188000元，并约定于2014年12月31日付清；2015年2月16日，张翼又另写一份《欠条》确认：今欠陈谋聚现金1万元。上述事实有张翼书写的两张欠条为凭，且张翼对自己所写的欠条亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。陈谋聚、乔兴菊根据张翼写的两张《欠条》要求其支付拖欠的工资188000元及催款损失1万元，该主张依法有据，张翼应当予以支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。在《欠条》约定的付款之日，张翼并没有按照《欠条》约定时间支付拖欠给陈谋聚、乔兴菊夫妻工资款，据此，一审判决由张翼从逾期付款之日（2015年1月1日）起至生效判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，其判决并无不当，且张翼对该利息的计算方式并无异议，本院予以维持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张翼称其是在陈谋聚、乔兴菊夫妻的胁迫下才写《欠条》，并没有拖欠陈谋聚、乔兴菊夫妻188000元的工资，但并没有提供证据证实，本院不予采信。陈谋聚、乔兴菊夫妻在甘肃省××南藏族自治州为张翼看守的矿山窿口时，是否擅自处理张翼的机械设备，这是张翼与陈谋聚、乔兴菊夫妻的另一法律关系，其可另行提起诉讼。张翼主张从陈谋聚、乔兴菊夫妻的劳务费中扣除价值为111365元的机械设备损失没有依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张翼上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2527元，由上诉人张翼负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦 媛审 判 员  张桂生代理审判员  蓝苑榕二〇一六年××月××日书 记 员  梁 捷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。