陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初25号原告：段某甲，女，汉族，农民。法定代理人：段某乙，男，汉族，农民。法定代理人：谈某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，陕西敏安律师事务所法律工作者。原告段某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告段某甲及其法定代理人段某乙、谈某某、委托代理人翟某某，被告李某甲及其委托代理人常某某、牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原被告婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元；3、依法平均分割原被告夫妻共同财产；4、被告给予原告一次性经济帮助10万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年底经人介绍并谈婚，2010年4月26日在佛坪县民政局办理了结婚登记手续，婚后与被告父母一起生活，2012年4月19日生育女儿。原被告双方婚后感情一般，因为生育女儿的原因，被告母亲开始嫌弃原告。2012年，原、被告在原有地基上共同修建房屋一层半，被告母亲嫌原告贡献小，打骂原告。2014年至2015年，被告及其父母多次殴打、辱骂原告，佛坪县公安局城关派出所、袁家庄镇村进行过多次调处。因被告及其父母长期打骂，致使原告患上精神分裂症，原告在勉西精神病医院进行了住院治疗，但住院费用和送医交通等都由原告父亲承担，被告未承担分文费用，也不管原告的生病和治疗情况，被告在外打工期间，也不管不顾原告生活。2016年原告出院后，回到长角坝沙窝父母家至今，春节期间被告也未与原告联系，对原告不问不管。原告认为原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求与被告离婚。被告李某甲辩称：对双方结婚及生育女儿的事实无异议，但被告及其父母并没有嫌弃、打骂原告，而是因家庭琐事产生矛盾，原告父母不理智行为致使两家人发生冲突，原告的精神病是固有的，并不是婚后才产生。同意离婚，无夫妻共同财产可分割，要求婚生女李鑫蕊的抚养权归自己，不让原告承担抚养费，愿意给原告经济帮助2万元。原告段某甲围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组书证：1、原告残疾人证，拟证明原告有精神残疾二级；2、勉西精神病医院病历复印件一份，拟证明原告在勉西精神病院进行过治疗；3、汉中市精神病院诊断证明，拟证明原告患有精神分裂症；4、原告身份证复印件及其法定代理人身份证复印件、被告及婚生女的户口本复印件，拟证明原告主体身份和原告法定代理人及被告、婚生女身份信息；5、结婚证，拟证明原被告婚姻关系；6、佛坪县成江旅社出具的证明一份和收据一张，拟证明原告2015年腊月底和被告吵架被打，并在成江旅社住宿3天；7、佛坪县长角坝镇沙窝村村民委员会证明一份，拟证明段某乙与段某甲系父女关系；8佛坪县人民医院门诊收费票据两张，拟证明原告和被告发生厮打，2015年12月21日原告在佛坪县人民医院进行CT、CR检查；9、孙某某出具的证明一份，拟证明2015年12月22日，段某甲哭着找她，说是被他公婆打了，当时身上有伤。第二组证人证言：1、孙某某证言，拟证明原被告婚后于2012年修建房屋，原告的父亲给被告家提供了木材；2、李某乙证言，拟证实原被告婚后有修房，但证人称因时间久远，自己记不清了。被告对第一组书证中的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，对证据9未发表质证意见，对第二组证人证言1请求法院综合全案认定，对证人证言2认为没有达到证明目的。本院对原告提交的第一组证据中被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8采信，对证据9因证人出庭时并未就此事进行说明，不予采信。对第二组证人证言1、2，主要证明原被告婚后有修建房屋的事实，证言1的证人与原告有亲戚关系，证言2时间不确定，故对该两组证言真实性应结合其他证据综合进行认定。被告李某甲围绕辩解意见依法向本院提交了下列证据：第一组书证：1、佛坪县人民政府审批土地件、建设工程批准书、建设工程验线要求通知书，拟证明原被告婚前即2009年1月15日被告家获批准修房的事实；2、佛坪县公安局治安调解协议书一份，拟证明原告父母有不理智行为，造成双方产生矛盾。第二组：许某某证人证言，拟证明原被告婚后并未修建房屋而只是将原建房屋进行了翻盖以及婚生女抚养权归被告更为合理。原告对被告提交的书证中的证据1、2无异议，但认为有关修房的审批手续结合现实房屋面积，可印证原被告婚后存在重新修建房屋的行为，本院对该两组证据真实性予以采信。对证人许某某证言，被告认为虽说只是换了一个屋顶，但其实是修了一层，另证人承认自己一直照顾孩子，但也未否认原告也照顾过孩子。有关原、被告夫妻关系存续期间是否存在修建房屋的事实，本院认为，证人许某某作为被告的母亲，认可有翻建房屋的行为，并承认翻建房屋时从原告父母处拉运了木料，亦认可翻建后原建房屋第二层可以生活居住等事实，结合原告提供证人证言1、2，可认定原、被告婚后有对被告家原建房屋第二层翻建的事实，故对原告提供证人证言1、2及被告提供证人许某某存在翻盖房屋的证言真实性予以采信；有关原被告婚生女的抚养问题，应从有利于孩子健康成长角度出发，原告患有精神疾病未能治愈，病发时照料自身尚存在问题，更何谈照顾未成年子女，从查明事实看，原、被告婚生女儿主要由被告母亲经管照顾，被告家居佛坪县城边，有较好的求学环境，且被告家多余房屋可对外出租，有租金收入，故本院酌定原、被告婚生女儿抚养权归被告更为妥当。原告段某甲向本院申请调取证据，拟证明2015年12月21日原告被被告母亲打伤，本院依申请前往佛坪县公安局城关派出所调取相关治安卷宗，该所提供了“因民间纠纷段某乙殴打许某某造成轻微伤害案”治安调解卷，主要内容与被告提交的佛坪县公安局治安调解协议书内容一致，原、被告均无异议，予以采信，但不能完全印证原告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。庭审中，原告的法定代理人与被告达成协议：原告段某甲与被告李某甲离婚；婚生女儿由被告李某甲抚养至其年满18周岁，成年后随父随母由其自行决定，抚养费由被告自行负担；原被告夫妻共同财产折价、修建房屋时原告娘家资助及被告给予原告一次性经济帮助共计42000元（当庭给付）；无夫妻共同债务；原告陪嫁海尔牌电冰箱一台、美的牌电饭煲一台、奔腾牌电磁炉一台、被子两床及个人衣物由其自行从被告家取走；原告段某甲在身体、精神状况允许的情况下，以不影响婚生女的正常学习和生活为原则，可对其进行探望。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准，原、被告经人介绍谈婚，婚姻基础较为薄弱，双方婚姻关系虽已存续将近七年，且育有一女，但夫妻感情并未加强，原告患有精神疾病，多次就医，一直服用药物，病情并未治愈，双方家庭常因此引发矛盾，这是原告主张与被告离婚的主要原因，原告在提出离婚诉求后，被告表示同意，可见双方无和好之意，可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚诉求予以支持。庭审中，有关婚生女儿抚养、夫妻共同财产分割及被告是否对原告给予经济帮助等问题，原告法定代理人与被告达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告段某甲与被告李某甲离婚；二、婚生女儿由被告李某甲抚养至年满18周岁止，成年后随父随母由其自行决定，抚养费由被告李某甲自行负担；三、原被告夫妻共同财产折价、修建房屋时原告娘家资助及被告李某甲给予原告段某甲一次性经济帮助共计42000元（当庭给付）；双方无夫妻共同债务；四、原告段某甲陪嫁海尔牌电冰箱一台、美的牌电饭煲一台、奔腾牌电磁炉一台、被子两床及个人衣物由其自行从被告李某甲家取走；五、原告段某甲在身体、精神状况允许的情况下，以不影响婚生女的正常学习和生活为原则，可对其进行探望。六、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。案件受理费1550元，本院决定收取300元，原告段某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  李艺娜人民陪审员  田平涛二〇一七年三月八日书 记 员  刘 娜