wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初357号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：任福林，男，汉族，1959年1月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告任福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年3月29日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告任福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：任福林于2010年11月22日在环城农商行江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款10000元，约定还款日期为2012年11月19日，利息为月利率8.505‰。借款到期后，任福林仅于2010年12月24日偿还利息90.72元、2011年6月26日偿还利息521.64元、2011年12月26日偿还利息518.81元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求任福林偿还拖欠的借款本金10000元，支付截至2017年1月8日的利息7353.99元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。任福林辩称：没有异议，但是需要慢慢偿还。经审理查明：2010年11月22日，环城农商行与任福林签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向任福林提供的借款金额为10000元，该合同项下���款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向任福林支付10000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年11月22日起至2012年11月19日止。借款到期后，任福林仅于2010年12月24日偿还利息90.72元、2011年6月26日偿还利息521.64元、2011年12月26日偿还利息518.81元。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。根据环城农商行的诉讼请求和任福林的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：任福林应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案任福林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任福林于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并自2010年11月22日起至2012年11月19日止按月息8.505‰支付原告借款利息；自2012年11月20日起至本金清偿之日止按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的1131.17元利息，应自上述欠款中予以扣除）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告任福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年三月二十九日书记员 曹薇薇
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初34号原告刘汉清，男，1963年7月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告杜权，男，1982年10月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告刘汉清诉被告杜权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1347.7元，误工费1800元（2个月），住院伙食费90元，护理费200元，精神损失费500元，打车费20元，合计赔偿3957.7元；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年6月9日14时许，在顺城区柏林铭郡小区东岗守卫室内，被告因怀疑保安按自家门铃，找其理论，后被告与原告发生口角，继而被告用物品击打原告头部，导致原告头晕恶心、四肢抽搐，原告同事报警并拨打120，随即原告被送往时市中心医院，诊断为头外伤，住院三天，出院时医嘱休息一周。被告肆意损害原告身体的权益，对原告的身体产生了损害，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打他。当天发生的事情有个起因，之前我家车停在院里，因我家跑水物业不管，所以我就没有交物业费，物业限制我的车进院，我与物业产生纠纷，停院里的车被划伤过，家里的门被喷过发泡剂，我怀疑是物业人员所为。之前物业保安经常半夜按我家门铃，这次有特殊情况，我的爱人怀孕，半夜两点物业保安来按门铃，按完没说话就走了，我在窗户上看到背影是穿物业保安服的人。隔了两天我和我媳妇找到这个班的人，我媳妇想告诉他们别这么晚按我家门铃，因为当时她怀孕了，怕被吓到。当时屋内没人承认，原告说了一句话说我们是得罪谁了，听到这句话我就进屋问原告你说什么，你重说一遍。当时原告背对着我，我想让原告转过来，原告也不说话，我就用手巴拉他一下让他转过来。原告就说我打他，装犯病，吃药报警，120半小时来了后，原告自己上的车，原告找来的人还要打我媳妇，骂我媳妇，导致我媳妇倒在地上吐白沫，因为受到了惊吓，到矿务局医院检查医生建议住院观察，住了4、5天院。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日17时左右，在辽宁省抚顺市顺城区柏林铭郡小区东岗守卫室内，被告因怀疑物业的保安半夜按自家门铃，二天后找到当班保安理论，后被告与原告发生口角，被告拿手里的包打了原告头部一下，原告当日到抚顺市中心医院进行检查，确定诊断头外伤，入院观察治疗3天，花销医疗费1347.70元。2016年10月27日抚顺市公安局顺城公安分局将军公安派出所因此纠纷决定给予被告杜权罚款300元的处罚。原告于2017年1月3日诉至本院以诉称理由要求被告赔偿，被告以辩称理由不同意赔偿。本案经本院审理，双方各持己见调解未达成协议。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、抚公顺（治）行罚决字（2016）682号抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书、急诊病志、医疗费收据、处方笺、检验报告单、抚顺富邦物业有限公司柏林铭郡管理处出具的工资证明、辽宁省抚顺市出租汽车客票发票联、双方当事人开庭笔录为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。被告杜权因怀疑物业保安半夜按自家门铃，找其理论时与原告刘汉清发生口角，打伤原告，造成原告身体损伤的后果，应承担赔偿责任。关于原告请求医疗费，根据原告提供的医疗费收据及受伤治疗的实际情况，本院予以确认。关于住院伙食补助费，按照原告的请求，结合原告实际入院治疗天数计算确认。对于交通费，原告提供辽宁省抚顺市出租汽车客票发票联，并结合原告的实际支出，本院予以确认。关于护理费，按护理人员的日平均工资，结合原告实际入院治疗天数及护理医嘱确定赔偿数额。关于误工费，原告向法庭提供抚顺富邦物业有限公司柏林铭郡管理处出具的工资证明，按其平均月工资，结合原告实际入院治疗天数，予以确认。原告诉称出院后医嘱休息一周，并要求出院后二个月的误工费，没有出具病休诊断书及医嘱，本院不予支持。对于精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称被告妻子因此事受到惊吓，到矿务局医院检查医生建议住院观察，亦有医药费花销需要赔偿的问题，因与本案诉讼主体不符，不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杜权于本判决生效后五日内赔付原告刘汉清医疗费1347.7元、误工费90元、护理费160元、住院伙食补助费90元，交通费18元，合计1705.7元。二、驳回原告刘汉清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜权负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一七年三月二十八日书记员 蒋美玲
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2013)无执字第00529号本院在执行申请执行人余道学与被执行人左求宏其他合同纠纷一案中查明，被执行人左求宏在收到本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院书面申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将左求宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  范益民二〇一七年三月二十八日书记员  施兰琴
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民终39号上诉人（原审原告）：王发祖，男，1954年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇清潭花园物业办公室。法定代表人：严斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人王发祖因与被上诉人永昌县德美物业管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王发祖于2017年3月17日以和被上诉人自行协商处理为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王发祖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王发祖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王发祖负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟玲审判员  李 薇审判员  梁俊天二〇一七年三月十七日书记员  禚召霞
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初943号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，男，汉族，1975年5月17日出生，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱瑞贺，男，汉族，1985年2月18日出生，住单县。被告：朱英霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住单县。被告：朱启彬，男，汉族，1964年9月25日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱瑞贺、朱英霞、朱启彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人诉讼赵永生到庭参加诉讼，被告朱瑞贺、朱英霞、朱启彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱瑞贺偿付借款200000元和相应利息72037.59元共计272037.59元（2014.8.5-2016.12.16）及2016年12月16日到判决日及以后相应利息、罚息；2、判令被告朱英霞、朱启彬负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告朱瑞贺因经营化妆品需要在李田楼信用社借款200000元，期限12个月，利率为10.60‰，被告朱英霞、朱启彬与原告签订了担保合同，为朱瑞贺借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还余款。另山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告朱瑞贺、朱英霞、朱启彬均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，被告朱瑞贺向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款200000元。2013年7月19日，李田楼信用社与被告朱瑞贺签订了个人借款合同，与被告朱英霞、朱启彬签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人为朱瑞贺；贷款人为李田楼信用社；借款金额为200000元；借款期限自2013年7月19日至2015年7月18日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为李田楼信用社；保证人为朱英霞、朱启彬；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞贺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2013年7月19日起至2015年7月18日止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月5日，李田楼信用社与被告朱瑞贺签订了借款凭证一份，约定：借款人为朱瑞贺；借款金额为200000元；月利率为10.60‰；借款期限自2014年8月5日至2015年7月17日。李田楼信用社将借款200000元存入户名为朱瑞贺，存款账号为62×××17的账户中。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表及被告朱瑞贺提交的贷款还款通知单显示，截止2016年12月16日，被告朱瑞贺尚欠原告本金200000元及期内利息和逾期利息合计72037.59元，经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社李田楼信用社等54家分支机构开业，54家分支机构不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年12月1日，中国银监会山东监管局下发的鲁银监准[2015]494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，根据银监会文件，李田楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由单县农村信用合作联社享有和承担。现单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告朱瑞贺由被告朱英霞、朱启彬提供保证担保，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，对该事实足以确认，原、被告之间金融担保借款法律关系成立。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告朱瑞贺在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为10.60‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现原告要求被告朱瑞贺偿还相应借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱英霞、朱启彬对被告朱瑞贺借款提供连带责任担保，在被告朱瑞贺逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱英霞、朱启彬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱英霞、朱启彬承担连带清偿责任后，有权向被告朱瑞贺追偿。被告朱瑞贺、朱英霞、朱启彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据的质证权利，是对自己民事权利的自由处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞贺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年12月16日前的利息为72037.59元；自2016年12月17日至债务实际清偿完毕之日，在月利率10.60‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告朱英霞、朱启彬对上述借款本息在合同约定的范围内负连带清偿责任；三、被告朱英霞、朱启彬承担责任后，有权在其履行责任的范围内向被告朱瑞贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，减半收取计2691元由被告朱瑞贺、朱英霞、朱启彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一七年三月十六日书记员  张景红
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初1071号原告张某，女，汉族，1994年5月18日出生。被告杜某，男，汉族，1991年2月5日出生。本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 章二〇一七年三月九日书记员 张紫微
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书案号：（2017）赣07刑更119号罪犯赖子聪，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人赖子聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1035号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2006年5月27日起至2024年1月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖子聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯赖子聪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖子聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖子聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后刑期：自2006年5月27日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一七年三月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初5002号原告:马光友,男,1957年2月2日出生,汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。被告:孙家宏,男,1968年12月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告马光友与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光友的委托诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光友向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙家宏立即支付其告工资报酬2110元。事实与理由：2014年3、4月份，孙家宏在安徽省南陵县承包水库加固工程，马光友为其做工，2015年1月8日，经结算，孙家宏尚欠马光友工资2110元。后马光友多次催要未果，致马光友诉至法院。孙家宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3、4月份，马光友为孙家宏承包的工程务工。2015年1月8日，经结算，孙家宏向包括马光友在内的6名务工者出具条据一份，其中马光友的金额为2110元，孙家宏在条据下方签字。后马光友多次催要未果，2016年12月23日，马光友诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。马光友为孙家宏提供劳务，孙家宏应及时清结劳务费。现马光友持条据索要劳务费，能够证明孙家宏欠马光友劳务费的事实，本院依法予以支持。孙家宏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙家宏于本判决生效之日起十日内给付原告马光友劳务费2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙家宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一七年三月十五日书记员  饶 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2968号申请执行人张楼艳，女，1988年1月17日生，汉族，住六合区。被执行人朱晓荣，男，1980年1月20日生，汉族，住六合区。申请执行人张楼艳与被执行人朱晓荣借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年7月21日作出（2015）六民初字第704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的财产。执行中依法对被执行人进行传唤，但其未能到庭，本院于2016年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经法律释明，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执2968号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  潘振飞二〇一七年三月二十八日执行员  孟宪春书记员  于晓娣
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉03民终19号上诉人（原审被告、反诉原告）：王英，女，汉族，个体业主，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：曾向东，男，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卜紫玲，女，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，男，汉族，住四平市铁西区。原审第三人：吉林银行股份有限公司四平分行。法定代表人：刘亚文，该行行长。委托诉讼代理人：董铁，该行职工。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。上诉人王英因与被上诉人卜紫玲及原审第三人吉林银行股份有限公司四平分行（以下简称“吉林银行”）租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审原告卜紫玲的诉讼请求是要求被告王英给付逾期租金，而原审判决依据王英与吉林银行签订的租赁合同中不得转租的违约条款判令王英给付违约金25002.74元不符合当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1252号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人王英预交的二审案件受理费39988元予以退回。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一七年三月十六日书记员  王 杨
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执5号之一申请执行人金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。负责人曹红光。被执行人孙桂芳，女，1975年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告金华市江南中学管理人与被告孙桂芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙07民初348号民事判决，已发生法律效力。因孙桂芳未履行生效法律文书确定的义务，金华市江南中学管理人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人孙桂芳达成和解协议，约定孙桂芳通过金华市江南中学破产程序实现的债权用于抵扣本案债权，如有不足则由孙桂芳以自有财产补足，并据此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执5号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 徐伦江审 判 员 张国军二〇一七年三月二十二日代书记员 于廖瑛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终571号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖金宝，男，1965年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省弋阳县。因本案于2016年6月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人肖金宝犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年11月11日作出（2016）赣0103刑初632号刑事判决。原审被告人肖金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人肖金宝因资金周转困难向曾国强借款人民币285万元，后未及时偿还。2014年5月29日，曾国强向南昌市西湖区人民法院申请对肖金宝的财产进行保全。2014年6月10日，西湖区人民法院作出民事裁定，冻结肖金宝的财产，并于2014年6月19日对肖金宝位于南昌市洪都中大道14号仓库的自行车、电动车进行查封，同时告知肖金宝可以对该院查封的财产进行买卖，但买卖所得款项必须打入该院指定账户。2014年7月10日，在南昌市西湖区人民法院主持下，肖金宝与曾国强达成民事调解书。调解书生效后，肖金宝未按调解书指定的期间履行还款义务，曾国强遂于2014年7月31日向西湖区人民法院申请强制执行。同日，执行法院向肖金宝下达执行通知书，肖金宝不配合执行。2014年8月，肖金宝私自将其被法院查封的二千多辆自行车拖走，并对自行车进行变卖和私自处理，用以偿还其所欠胡某部分债务。肖金宝未将上述非法处置查封财产的行为告知西湖区人民法院，也未将变卖自行车所得款项打入西湖区人民法院指定账户，并将原有手机关机后出逃，致使申请执行人曾国强的债款无法执行到位。2016年6月13日，民警在浙江省宁波市镇海区长骆路195号有色金属市场将被告人肖金宝抓获。据此，原审法院认为，被告人肖金宝的行为已构成非法处置查封的财产罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人肖金宝有期徒刑一年六个月。上诉人肖金宝提出原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人肖金宝犯非法处置查封的财产罪的事实，有如下经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实：1、归案经过、在逃人员登记信息表、出所登记表、讯问笔录，证明肖金宝被公安机关上网追逃，于2016年6月13日被民警在浙江省宁波市镇海区长骆路195号有色金属市场抓获并关押在宁波市镇海区看守所，之后转回南昌市第一看守所。2、诉讼保全财产申请书、西湖区人民法院民事裁定书、查封笔录、民事调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、发货单、情况说明，证明肖金宝向曾国强借款未及时偿还，经曾国强申请，南昌市西湖区人民法院对肖金宝的财产进行保全。后西湖区人民法院作出民事裁定，冻结肖金宝的财产，并于2014年6月19日对肖金宝位于南昌市洪都中大道14号仓库的自行车、电动车进行查封，同时告知肖金宝可以对该院查封的财产进行买卖，但买卖所得款项必须打入该院指定账户。之后经法院主持，肖金宝与曾国强达成民事调解书。但调解书生效后，肖金宝未按调解书指定的期间履行还款义务，曾国强于2014年7月31日向西湖区人民法院申请强制执行。同日，执行法院向肖金宝下达执行通知书，2014年9月11日执行法院向肖金宝下达执行裁定书。法院执行人员向肖金宝租赁的仓库职工王用如、肖金宝雇佣职工熊先勇核实，肖金宝于2014年8月份将存在仓库中的自行车、电动车搬走了。3、常住人口登记表及前科证明，证明肖金宝的身份情况以及未发现其前科记录。4、证人胡某的证言、个人借款合同、借条，证明肖金宝自2012年开始向其陆续借钱，2013年12月5日借给肖金宝166万元人民币，因借款未全部偿还，肖金宝变卖了仓库里的自行车、电动车，怎么处置的其不知道，自行车被他发货到全省各个地区去了，这是他自己跟其讲的。肖金宝分了十几次将钱款给其，其不知道他给的钱是变卖查封的自行车而来的，肖金宝只是告诉其说他把原来在洪都大道的仓库里面的自行车搬到了青云谱货场附近的仓库里面，没有说自行车是被法院查封的。5、肖金宝的供述，讯问同步录音录像，证明其在南昌市洪都中大道14号租了仓库堆放自行车、电动车，因欠了曾国强的钱没有偿还，曾国强就起诉至西湖区人民法院，法院在2014年6月份对仓库做了活查封，就是仓库里面的东西其可以自由变卖，但是变卖得来的钱必须打入西湖区人民法院指定的账户。因为欠了胡某的钱，他逼债逼得紧，就叫其以前的员工熊先勇请搬运工把法院活查封仓库里面的自行车搬出来运到了胡某租的仓库里面，这些自行车大约有二千多辆，其联系以前的客户卖了一部分，大约卖了三十万左右，这些钱全部打进了胡某指定的账户，用以冲抵部分欠款，剩余的自行车是胡某自己处理了。其没有将钱打入西湖区人民法院指定的账户。本院认为，上诉人肖金宝明知法院已将其财产查封，未经法院许可，转移、变卖已被查封的财产，且不按执行法院的要求履行报告及转款义务，严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，造成公民个人财产损失，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。对上诉人肖金宝提出的上诉意见，经查，原审法院对于上诉人肖金宝归案后如实供述了自己的罪行之从轻处罚之情节在量刑时已予以了考虑，现再要求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 李 俊 文代理审判员 林  柠二〇一七年三月二日书 记 员 欧阳龙翔
0安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执397号之一本院在执行庐江县卫生和计划生育委员会与庐江县新渡自来水有限责任公司工商行政一案中查明，被执行人庐江县新渡自来水有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庐江县新渡自来水有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1052号原告臧云信，男，1954年12月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。委托代理人宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心工作人员，现住东港市。被告于君丹，男，1989年7月19日出生，满族，司机，现住东港市。被告冯忠芳，女，1986年10月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告臧云信与被告于君丹、冯忠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平、宋丽、被告冯忠芳到庭参加了诉讼，被告于君丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月24日，被告于君丹因家庭生活需要向原告借款人民币60000元。并于“借据”中约定诉讼产生代理费由借款人承担。被告于2016年8月份还款20000元，剩余40000元二被告至今未还。故请求判令二被告共同给付人民币40000元并自2016年12月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息；判令三被告承担原告律师费4000元。被告冯忠芳辩称，我不认识原告，我通过姜茂盛借的钱。我已经将一部分钱还给姜茂盛了，通过支付宝还的，大约有2、3万元。被告于君丹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于君丹与被告冯忠芳系夫妻关系。2015年11月24日，二被告因开店向原告借款60000元，约定2015年12月24日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；债务人承担债权人因主张和实现权利所发生的诉讼费用和律师费用。同日，二被告向原告出具其署名借据一份。2016年8月份，给付原告20000元，余款40000元虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的转账给案外人姜茂盛的支付宝支出凭证，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。本院认为，原告与二被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，二被告应当及时履行还款义务，至今未及时偿还借款系违约行为，依法应承担违约民事责任。关于原告请求的案件代理费一节，因原告提供证据不够充分，故本院不予支持。原告请求的利息符合约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于君丹、冯忠芳于本判决生效后10日内共同偿还原告臧云信借款人民币40000元；并自2016年12月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年三月十六日书记员  李海霞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初113号原告：范某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告范某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人章华国到庭参加诉讼。被告陈某1经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范某向本院提起诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚，并判决婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年下半年经人介绍相识并相恋。××××年××月××日，原、被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。婚后，原、被告夫妻感情一直不太好。随着时间推移，原、被告因性格不和经常为生活、经济琐事发生争吵，甚至打架。原告觉得双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，遂向被告提出离婚而未果。另原、被告婚后共同建造一栋三层三开间的楼房，购买一辆北京现代途胜轿车，并有股票及存款若干。为此，原告诉至法院。被告陈某1向法庭提交书面材料辩称：为了小孩以后健康成长，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某2。后，原、被告共同外出务工。期间，原、被告曾为家庭琐事、经济问题发生争吵。现原告认为，双方夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚审查表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前相识后，经过一定时间的了解，登记结婚。原告生育子女后，在家抚养小孩，后亦随被告一直在外务工，共同生活。因此，双方应当建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无其他证据证明双方的夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如原、被告能正视双方的婚姻现状，珍惜双方的夫妻感情，互敬互谅，改正自己的缺点，共同致力于家庭建设及小孩抚养，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一七年三月一日书记员  程建东
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4876-1号原告:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:何东察,男,1969年1月24日出生,汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告:戴本龙,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:李光勋,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:潘小伟,男,1978年12月17日出生,汉族，住江苏省金坛市。被告:林爱民,男,1974年9月11日出生,汉族，住安徽省定远县。原告陈仁喜、张雷、何东察、戴本龙、李光勋与被告潘小伟、林爱民股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋勤芹二〇一七年三月七日书 记 员  翟丽丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402财保88号申请人：张伟皎，女，1973年6月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：温士艳，女，年龄不详，汉族，住赤峰市松山区。申请人张伟皎与被申请人温士艳机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张伟皎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一七年三月三日书记员  周英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初335号原告：郭井玉，男。被告：王东明，男。被告：王井锋，男。本院在审理原告郭井玉与被告王东明，王井锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一七年三月三日书记员 李铭洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1204刑初299号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1974年2月22日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷*号**户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日到阜阳市公安局颍上路派出所投案，当日被刑事拘留，当月14日经阜阳市公安局��泉分局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、王佳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人安徽天一律师事务所律师马勇，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失并当庭给付，孙某某对刘某某表示谅解。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日15时许，被告人刘某某与被害人孙某某在阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷因琐事发生口角，孙某某先用拳殴打刘某某面部，刘某某还击用拳头击打孙���某面部，致孙某某牙齿脱落两枚。阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]581号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：孙某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年9月7日到阜阳市公安局颍上路派出所投案，如实供述其用拳头击打孙某某面部，至孙某某受伤的事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人王俊峰、张俊杰证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指��的罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。被告人刘某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃审 判 员  王丽娜人民陪审员  宁振南二〇一七年三月二日书 记 员  郑晴晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事��定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4711号原告：高大军，男，1957年4月8日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冷功清，男，1975年12月12日出生，住重庆市奉节县。原告高大军与被告冷功清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告高大军承担。审 判 长  程政清人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一七年三月四日书 记 员  王 威
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初640号原告王某，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区法律服务所法律工作者，一般代理。被告尹某，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人刘长顺和被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，××××年××月生男孩尹帆，××××年××月生女儿尹依凤，婚后双方经常为生活琐事争吵，感情逐渐变淡，2015年原告向宛城区法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决，此后，双方感情并未好转，一直处于分居状态，原告认为双方的感情已经彻底破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩尹帆和女孩尹依凤随原告生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。被告尹某辩称：我不同意离婚，我现在做的有生意，我想和原告好好生活，两个小孩都还小，离婚后不利于孩子的成长。现在两个小孩都跟着我生活。假如法院判离婚，我要求两个孩子跟着我生活。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系。3、（2015）宛民初字第219号民事判决书一份，证实双方感情已彻底破裂，原告曾起诉过一次离婚，双方有两个孩子和双方自2014年12月13日开始分居的事实。被告尹某对原告出示的证据无异议，本院予以采信。尹某为支持其主张向本院提交原告书写的保证书一份，证明原告曾向被告保证要好好过日子的事实。原告王某对该份保证书有异议，认为保证书是第一次起诉之前写的，当时是想好好过，但是后来还是过不下去，双方感情不和。经本院核实，该份保证书与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宛城区民政局登记结婚，××××年××月生男孩尹帆，××××年××月生女儿尹依凤，婚后双方经常为生活琐事争吵，2015年原告向宛城区法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决，此后，双方感情并未好转，双方自2014年12月13日开始分居至今。本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚至今已9年，期间生育一子一女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2015年初，原告向法院起诉离婚，本院综合双方的婚姻年龄、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，判决双方不准离婚，然而在该判决送达后，双方并未珍惜彼此之间的感情，仍未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，并分居至今，此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，再次对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于双方生育一子一女，原告请求两个小孩均归其抚养，本院不予支持，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为女孩尹依凤随原告生活，男孩尹帆随被告生活，抚养费由原、被告双方自理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告王某和被告尹某离婚。二、婚生女儿尹依凤随原告王某生活，婚生儿子尹帆随被告尹某生活，抚养费由原、被告双方自理，原、被告双方均享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贾 震二〇一七年三月二十九日书记员 王海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第05549号上诉人（原审被告)：周海涛，男，汉族，1975年8月25日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李跃，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：曾麟杰，男，汉族，1970年11月20日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审第三人）：曾薇，女，汉族，1979年2月23日出生，住成都市武侯区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：伍欢，四川元绪律师事务所律师。上诉人周海涛因与被上诉人曾麟杰、曾薇返还原物纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周海涛上诉请求：依法撤销原判，改判驳回曾麟杰的诉讼请求。事实及理由：因上诉人周海涛的父母周南、杨达治想购买一套住房用于养老，因周南、杨达治不符合按揭贷款的条件，就将40余万元首付款交由周海涛和“儿媳”曾薇，但曾薇在办理购房合同及按揭贷款手续时将案涉房屋登记在其兄曾麟杰名下，上诉人虽然知晓此事，但认为亲戚之间无需过多计较，该房屋自2009年装修完毕后一直由周南、杨达治居住，按揭款也是由周南经营的公司账上支付（由被上诉人母亲付淑文经手）。物权法虽然规定了不动产登记主义为原则，但并非绝对，本案的客观事实是被上诉人根本无能力购买百万豪宅，曾麟杰仅仅是名义上的所有权人而已。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉曾麟杰辩称，被上诉人在一审诉讼中已经提交证据证明诉争房屋是由其购买，且房屋也登记在曾麟杰名下，曾麟杰是诉争房屋合法所有权人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾薇辩称，曾薇是一审诉讼第三人，在二审诉讼中的身份为原审第三人，在本案中，曾薇既不享有权利，也不应承担相关义务。曾薇不存在代办并将房屋登记在曾麟杰名下的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。曾麟杰向一审法院起诉请求：判令周海涛、周南、杨达治立即停止侵犯曾麟杰的房屋所有权并将房屋返还曾麟杰。一审法院认定事实：1、2006年至2010年期间，曾麟杰夫妻及其母亲付淑文在周南的公司都江堰市广能电源有限责任公司工作过，职务都为一般工作人员。2、周海涛与曾麟杰之妹曾薇属于恋人关系，并于2006年6月18曰举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。3、2007年4月，曾麟杰通过按揭贷款方式，购买了位于高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房一套，建筑面积151.58平方米，房屋产权已登记在曾麟杰名下,产权证号：成房权证监证字第××号。4、在按揭购买本案涉房屋时，首付款中的268285元系曾麟杰的妹妹曾薇通过刷银行卡的方式支付。5、2009年案涉房屋装修完毕后，周南、杨达治就搬入该房屋居住直至今日；周海涛也时常居住在案涉房屋中。一审法院认定上述事实采信了身份信息、房产证及房屋信息摘要、出警情况说明、劳动合同、保密合同及情况说明、结婚照片、企业营业执照、税务登记证、居住证明、房屋首付款支付凭证及双方当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，该案诉争房屋即高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房，基于曾麟杰与房屋开发公司签订的商品房买卖合同，产权已登记在曾麟杰名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，曾麟杰依法已取得了诉争房屋的所有权。周南、杨达治辩称其才是房屋的实际所有人的依据在于，周南、杨达治认为，其假借曾麟杰的名义购买了诉争房屋，诉争房屋从购买交付后一直由周南、杨达居住至今，并且该房屋的首付款、每月的银行按揭还款都是由周南、杨达治实际支付，周南、杨达治才是诉争房屋的真正所有权人。在案件审理中，周南、杨达治没能提供确实、充分的证据证实周南、杨达治与曾麟杰之间曾经约定，由曾麟杰以自己的名义替周南、杨达治购买或代持诉争房屋所有权；诉争房屋的大部分首付款即268285元，经查实由曾薇实际支付，无证据显示曾薇的支付行为是受周南、杨达治委托或者存在其他的代付关系；周南、杨达治出示的其支付房屋按揭的证据以及证人证言，均系复印件，缺乏真实性、关联性，证明力不足，达不到周南、杨达治是实际所有权人的证明目的；至于周南、杨达治从2009年就搬入诉争房屋居住直今的事实，一审法院认为，该案事实在没有其他有效证据印证的情况下，不足以否定曾麟杰依法已取得的所有权，也不能直接证明诉争房屋的实际所有人应该是周南、杨达治；周南、杨达治、周海涛与曾麟杰之间的“亲属关系”以及与曾薇的“儿媳关系”“配偶关系”，根据日常生活经验，周南、杨达治、周海涛与曾麟杰之间既可能发生假借名义购买房屋或代持房屋产权，也可能发生经济帮扶、现金借贷或馈赠，还可能没有发生任何经济往来，结论不具有唯一性、确定性，该案中周南、杨达治没能提供确实、充分证据支持其假借曾麟杰名义购房、是诉争房屋的实际所有人因而拒绝腾退、返还房屋的辩称主张。故对曾麟杰要求腾退、返还诉争房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决：周海涛、周南、杨达治于判决生效之日起三十日内腾退位于成都高新区天府大道中段177号22栋3单元18楼2号房屋，并将该房屋交还曾麟杰。案件受理费50元，由周海涛、周南、杨达治承担。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审诉讼中，周南、杨达治分别于2015年4月12日、2017年2月4日死亡。周海涛明确确认其为周南、杨达治的唯一继承人，并要求承继周南、杨达治的诉讼权利、义务，对于诉讼主体的变更，被上诉人无异议。经本院依职权调查，未查到周南、杨达治的继承人信息。二审另查明，曾麟杰已经出售诉争房屋，诉争房屋成都市高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房所有权人已经于2015年10月15日由曾麟杰变更为蒋琳子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十七条“人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位”的规定，上诉人的上诉请求涉及的权利义务针对曾麟杰、曾薇，故本院确定曾薇为本案被上诉人，曾薇关于其在二审诉讼地位仅为原审第三人的辩解主张，于法无据，本院不予采信。就诉争的成都市高新区天府大道中××公寓××单元××楼××号住房，在二审诉讼过程中实际由曾麟杰控制并将其出售，故曾麟杰主张要求停止侵犯曾麟杰的房屋所有权并将房屋返还曾麟杰的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。根据当事人的诉讼请求，双方当事人就诉争房屋的出资情况的争议不是本案审理的范围，故本院对此不作认定，当事人可另行主张权利。综上所述，鉴于本案基本事实发生变化，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1811号民事判决；二、驳回曾麟杰的诉讼请求。二审案件受理费50元，由曾麟杰负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年三月二十日书记员 何琼琳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初866号申请人：童国辉，男，生于1970年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房。法定代表人：全天印。申请人童国辉与被申请人四川龙泽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在叙永县江门镇人民政府所享有的债权67000元。申请人自愿以其在四川省农村信用社账户内的25000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人童国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川龙泽建筑工程有限公司在叙永县江门镇人民政府享有的债权67000元，冻结期一年；二、冻结申请人童国辉在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款20100元，冻结期一年。案件申请费690元，由申请人童国辉预缴690元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一七年三月三十日书记员  刘 泳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1000号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：邓斌，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初48号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人沈某，男，1973年1月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。2016年7月11日因殴打他人被扎兰屯市公安局蘑菇气派出所行政拘留20日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月14日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年3月1日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人沈某无证酒后驾驶二轮摩托车到扎兰屯市从某住宅，与从某丈夫邹某发生争执，扎兰屯市公安局蘑菇气派出所民警在处理时发现沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该案移交至扎兰屯市公安局交警大队。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沈某血液中检出乙醇，含量为157.7lmg/lOOml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、从某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、说明、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一七年三月六日书记员 刘清莲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09财保5号申请人：大元投资集团房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。被申请人：沧兴集团房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区。法定代表人：杨焕成，董事长。被申请人：沧兴房地产开发有限公司海兴兴融分公司。住所地：海兴县。法定代表人：崔福江，经理。申请人大元投资集团房地产开发有限公司于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧兴房地产开发有限公司海兴兴融分公司的账户存款4000万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人大元投资集团房地产开发有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结沧兴集团房地产开发有限公司、沧兴房地产开发有限公司海兴兴融分公司的账户存款4000万元。二、冻结大元投资集团房地产开发有限公司的提供担保账户存款4000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一七年三月一日书记员  李美玉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初260号之二原告：张桀，男，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告张桀与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初499号申请人宋常业，男，1957年9月1日生，汉族，住鱼台县。申请人渠敬美，女，1960年9月15日生，住鱼台县。二申请人委托代理人宋克斌，男，1985年11月8日生，汉族，住鱼台县。被申请人谢树仁，男，1990年10月19日生，汉族，住鱼台县。被申请人北京中城永安环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区智通路11号。统一社会信用代码：91110114055645105X。法定代表人：胡远洋。被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。申请人宋常业、渠敬美与被申请人谢树仁等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人谢树仁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人宋常业、渠敬美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谢树仁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车（扣押期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一七年三月六日书记员  郭环环
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初670号原告：张军林，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被告：沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，个体户，户籍所在地涟水县，现居住苏州市姑苏区。原告张军林诉被告沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军林及其委托诉讼代理人刘冰、被告沈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬30400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年年底，被告因做高压线路工程需要，雇佣原告做工。因劳动报酬未付清，被告于2016年2月19日出具一张欠条给原告，载明欠原告劳动报酬40400元。后经索要被告给付原告10000元，余款30400元未支付，故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬30400，并承担本案诉讼费用。被告沈玉龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有钱还。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告沈玉龙欠原告劳动报酬30400元，有被告出具的欠条、被告的陈述证实，故对原告要求被告给付劳动报酬30400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下:被告沈玉龙于判决生效后十日内给付原告张军林劳动报酬30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告沈玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  杭博二〇一七年三月一日书 记 员  李静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）苏1204刑更9号罪犯朱向军，男，1978年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。因涉嫌盗窃于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年9月29日被逮捕（泰州市看守所未收押），同日被本院决定取保候审。2016年9月29日，本院作出（2016）苏1204刑初331号刑事判决，以盗窃罪判处朱向军有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯朱向军以其有血尿等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。经查，泰州市中级人民法院于2017年1月6日、1月17日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对朱向军进行了相关临床检查。同年1月19日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12法鉴审字第00002号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见：1、罪犯朱向军患后尿道口炎症，膀胱三角区炎症，胃内金属异物，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2、治疗建议：抗炎症治疗，密切注意腹腔内异物。本院认为，罪犯朱向军所患疾病经司法鉴定不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，其目前的身体状况不符合暂予监外执行的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，决定对罪犯朱向军不予监外执行，收监执行原判刑罚。二〇一七年三月十六日书记员 ：钱煜铭
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0625刑初8号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人程某某。因本案2016年8月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年9月2日，经谷城县人民检察院决定取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2016年8月12日3时50分，被告人程某某驾驶轻型普通货车去老河口市，行至316国道1504km十75om路段时，因会车对面大车光线太强，将路边行人甘某乙撞倒致死。程某某驾车逃逸。经事故责任认定，程某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2016年8月12日3时50分，被告人程某某和其老表艾某，由谷城县石花镇至老河口市洪山咀镇购买西瓜，各驾驶自己的车辆，程某某驾驶鄂f×××××号牌轻型普通货车在前行驶，行至316国道1504km十75om（谷城县冷××××湖村）路段时，因会车对面车灯光线太强，程某某无法看清路况，将路边行人甘某乙（男，85岁，住谷城县××集镇××组，）撞倒致死。程某某所驾车的右后视镜被撞掉，因心中害怕未下车查看继续朝老河口市方向行驶。凌晨6时许，路人发现后报案，交警根据当日监控发现程有嫌疑，依法对程某某进行传讯，程某某如实供述了作案经过。谷城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证明死者系胸腹部受到巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。2016年8月19日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第43014号《道路交通事故责任书》认定，程某某负事故的全部责任。2016年8月19日，被告人程某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失82880元，被害人亲属对被告人程某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某证实，2016年8月12日6时15分，我在冷××××湖村路段公路边看见躺了一个人，见地上有血后报案。2、证人甘某甲证实，2016年8月12日6时30分，邻居通知我说好像我父亲在朝阳××村路段公路边躺着，后到现场见躺地上的人是我父亲甘某乙。3、证人艾某证实，2016年8月12日凌晨3点多钟，我和程某某各自驾车一起去老河口市进西瓜，程某某在老河口市进西瓜的地方说他右后视镜撞到东西撞掉了，并问我来时发现路面有什么没有。4、证人胡某证实，2016年8月12日13时许，程某某在其儿媳唐某的店里换了一辆哈飞牌的右后视镜。5、物证，由公安机关扣押的物品：肇事车鄂f×××××车一辆(照片)。6、书证，由公安机关提供的八张照片，证明事故前后车辆状态比对，图二与图六现场散落物后视镜与安装后的后视镜比对证实为同一型号情况；图七图八是事故现场卡口照片比对，证实在2016年8月12日凌晨3点39分41秒和8月12日凌晨3点59分07秒fe8y00车后视镜变化情况，即开始有后来后视镜缺失。7、谷城县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证明死者系胸腹部受到巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。8、交通事故车辆技术检验报告证明，2016年8月16日经检查鉴定，鄂f×××××轻型货车，刹车力度达不到60％，左右远光灯亮度不够，该车不符合安全技术要求条件。9、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）交鉴字0815－4号鉴定意见书，证明1、无其它车辆与鄂f×××××黑豹轻型普通货车发生碰撞接触。2、事故现场散落物是由fe8y00黑豹轻型货车掉落。10、现场勘查笔录、现场图、现场照片及地面散落物情况和方位、公安卡口监控截图、程某某b2驾驶证复印件等证据，证实案件相关情况11、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第43014号事故责任认定，程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，程某某负事故的全部责任。甘某乙无责任。12、2016年8月19日，被害人甘某乙儿子甘某甲、甘胜地与程某某之妻沈某达成了调解协议，共赔偿各项费用82880元。被害人家属出具了谅解书，要求不追究程某某的刑事责任。13、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  邹爱文人民陪审员  程建奇二〇一七年三月三日书 记 员  汤 珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初329号原告殷某。被告刘某。本院在审理原告殷某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告殷某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告殷某负担。审判员  王国良二〇一七年三月三日书记员  余锦阁
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执751号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：。负责人：黄某某，系该支行行长。被执行人：吴某某，女，1984年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2791号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金49802.64元及利息、滞纳金（截止2016年7月6日的利息为13191.77元、滞纳金为8797.28元。自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金以49802.64元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的约定计算），并承担案件受理费1220元和执行费1100元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款74111.69元及相应利息。二、如被执行人吴某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴某某不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一七年三月���五日书记员  魏 峥
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017闽05**民初1239号原告：洪丽明，女，汉族，1954年4月16日出生，住南安市，委托诉讼代理人:陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈将福，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告:福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码91350583156339836B。法定代表人:洪明扬，系该公司经理。原告洪丽明诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振州、陈将福到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽明诉称，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难多次向原告洪丽明借款，分别于2014年9月10日借款45000元，2014年9月27日借款120000元，总计向原告借款165000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及其法定代表人印章的《收款收据》交给原告收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应利息。故原告请求判令：1、被告支付给原告本金165000元和从借款之日起到实际支付之日止年利率9%的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难陆续向原告洪丽明借款，分别于2014年9月10日借款人民币45000元、于2014年9月27日借款人民币120000元，总计向原告借款人民币165000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章及被告法定代表人私章的《收款收据》交给原告洪丽明收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、收款收据3份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪丽明借款人民币165000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪丽明的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪丽明请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪丽明借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪丽明请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪丽明借款人民币165000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币45000元的利息自2014年9月10日起计算，借款人民币120000元的利息自2014年9月27日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4316元，因适用简易程序减半收取为人民币2158元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员 陈颖燕附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更496号罪犯吴志勇，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）景刑一初字第24号刑事判决，认定吴志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志勇在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴志勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2027年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1317号原告：郁开泉，男，1958年11月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：商长准，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：钱育高，男，1952年8月27日生，汉族，住如东县。原告郁开泉与被告钱育高分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告郁开泉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁开泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁开泉撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告郁开泉负担。代理审判员  曾凡平二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初5925号原告王世章，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告李相明，男，1980年1月12日出生，汉族，个体，现住东港市小甸子镇。第三人陈希国，男，1961年2月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。第三人隋明军，男，1954年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告王世章与被告李相明、第三人陈希国、隋明军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王世章撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年三月六日书记员  李海霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初320号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。地址：土默特左旗。法定代表人：王宏亮，公司董事长。被告：任生厚，男，年龄不详，住内蒙古土默特左旗。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告任生厚供用热力合同纠纷一案中，原告在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内为预交相关的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  荣筱姿二〇一七年三月一日书记员  云丽君
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初226号原告：何忠泉。委托诉讼代理人：何忠泉，身份证载明住辽宁省抚顺市顺城区会元乡兴安村4组13号。被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。原告何忠泉与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠泉的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资100元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款100元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告何忠泉拖欠的劳动报酬100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一七年三月七日书记员  张青楠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2344号上诉人（原审被告）：张喆，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市和平中小企业担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。委托诉讼代理人：李羿楠，天津洪文律师事务所律师。原审被告：姜海燕，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张喆因与被上诉人天津市和平中小企业担保有限公司及原审被告姜海燕追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张喆经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张喆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一七年三月十日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保65号申请人：李华宾（又名李华彬），男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人李华宾（又名李华彬）于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人李猛浩名下皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型轿车为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李龙名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为两年；二、查封申请人的担保人李猛浩名下皖Ｓ×××××号“北京现代”牌小型轿车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人李华宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一七年三月一日书记员  谭政东
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终60号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）于有德，男，1957年5月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学文化，中共党员，原临淄区人民医院院长、党委书记，临淄区中医院院长，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人于有德犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁0305刑初507号刑事判决，以受贿罪判处被告人于有德有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十二万元；以挪用公款罪判处被告人于有德有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十二万元；在案赃款400000元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人于有德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人于有德申请撤回上诉。本院认为，上诉人于有德撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于有德撤回上诉。淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓伯审判员  吴 波审判员  王良春二〇一七年三月十六日书记员  周帅先
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民初66号原告：瑞丽市振兴融资担保有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路。法定代表人：陈义卫，该公司执行董事兼总经理。被告：陇川县振大汽车服务有限公司。住所地：陇川县章凤镇荣昌路与卫国路交叉口。法定代表人：田建维，该公司执行董事兼经理。被告：陇川瑞达经贸有限公司。住所地：陇川县章凤镇荣昌路与卫国路交叉口。法定代表人：丁勇森，该公司执行董事兼经理。被告：陇川鼎盛医院。住所地：陇川县章凤镇三象路（体育馆旁）。法定代表人：杨辉，该院院长。被告：云南傣药有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市金滇路东侧。法定代表人：丁青，该公司执行董事兼总经理。原告瑞丽市振兴融资担保有限公司（下称“振兴公司”）与被告陇川县振大汽车服务有限公司（下称“振大公司”）、陇川瑞达经贸有限公司（下称“瑞达公司”）、陇川鼎盛医院（下称“鼎盛医院”）、云南傣药有限公司（下称“傣药公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告瑞丽市振兴融资担保有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市振兴融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞丽市振兴融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币95000.00元，减半收取人民币47500.00元，由瑞丽市振兴融资担保有限公司负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年三月七日书记员  毛松清
浙江省温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1031号之一申请执行人：张翠华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：温州市捷强汽摩配有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇新河村。法定代表人：曹美凤。张翠华依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4733号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州市捷强汽摩配有限公司于5日内履行（2017）浙0303执1031号执行通知书指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市捷强汽摩配有限公司银行存款人民币7000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年三月二十二日（代）书记员  项凯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8030号原告：李鸿洪，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李文伟，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。被告：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告李鸿洪与被告吴金塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，吴金塔在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。吴金塔不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行公开审理。原告李鸿洪的委托诉讼代理人李文伟、许培峰，被告吴金塔的托诉讼代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿洪向本院提出诉讼请求：1.吴金塔立即返还借款275000元；2.吴金塔立即支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月15日，吴金塔向李鸿洪借款275000元，并向李鸿洪出具借条一份。后经催讨，吴金塔未能还款。吴金塔辩称，李鸿洪、吴金塔之间并不存在民间借贷关系，吴金塔出具诉争借条系因双方存在民间标会关系，本案诉争款项系民间标会款，不受法律保护，应依法驳回李鸿洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉争款项是否为民间标会款的问题。吴金塔主张诉争款项系民间标会款并提供商业互助会单据、短信、转账凭证及收据以证明其主张，但商业互助会单据并无李鸿洪的签字或者确认，短信所涉及的手机号码登记在李鸿洪之子名下且无证据证明该手机号码为李鸿洪所使用，收据所载明的民间标会时间在本案诉争款项时间之后且与本案诉争款项并无关联，转账凭证无相关金融机构盖章确认且无法体现交易的相对方；经本院释明后，吴金塔仍未能在指定期限内向本院提供转账凭证所涉及的银行流水单明细以证明该凭证涉及款项的真实性及交易的相对方，故吴金塔所提供的商业互助会单据、转账凭证的真实性现无法确认，短信、收据与本案诉争款项亦不具有关联性，故吴金塔应对此承担举证不能的不利法律后果，本院对其关于诉争款项系民间标会款的抗辩意见不予采信。李鸿洪主张诉争款项系民间借贷，并提供借条及银行转账凭证以证明其主张，吴金塔对借条及转账凭证的真实性亦不持异议，且吴金塔作为完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，结合李鸿洪提供的银行转账凭证，本院对李鸿洪的主张予以采信，并依法认定诉争款项系吴金塔向李鸿洪的借款，吴金塔应对该借款承担相应的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，吴金塔向李鸿洪出具借条一份，载明“今向李鸿洪借款275000元”，并由吴金塔签字确认。同日,李鸿洪将诉争借款款项以银行转账263550元及现金支付余款的方式交付给吴金塔。双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，吴金塔未能还款，李鸿洪遂于2016年7月26日提起诉讼。综上所述，本院认为，李鸿洪与吴金塔之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。吴金塔拖欠李鸿洪借款275000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。李鸿洪请求吴金塔支付诉争借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。吴金塔主张诉争款项系民间标会款，缺乏事实和法律依据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：吴金塔应于本判决生效之日起十日内返还李鸿洪借款本金275000元并支付该款自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由吴金塔负担。管辖权异议受理费100元，由吴金塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年三月二十二日书 记 员 黄勤俭附件1：本案证据目录一、李鸿洪提供的证据和证明目的如下：1.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；2.借据和银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。二、吴金塔提供的证据和证明目的如下：1.商业互助会单据、单据、转账凭证、收据，证明本案原、被告双方不存在民间借贷关系，被告出具本案借条系双方存在民间标会关系。附件2：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12116号原告：舒通银，男，汉族，1964年7月22日出生，住西藏昌都县。委托诉讼代理人：宋明洋、周政印，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。被告：万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告舒通银与被告万甚宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周政印到庭参加了诉讼。被告万甚宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒通银向本院提出诉讼请求：1、被告万甚宏归还原告借款本金98500元；2、被告万甚宏支付原告借款利息（以98500元为基数，从2016年3月7日起，按照月利率2.5%计算至借款还清时止）；3、被告万甚宏承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告出借100000元给被告用于购买房屋，约定借款期限为2013年9月3日至2014年3月3日，按月利率2%计算利息，原告通过转账和现金支付100000元借款。后双方对该笔借款作了三次展期，并将利息调整为月利率2.5%。其后，被告未归还借款本金，但原告自愿将借款本金调整为98500元，并放弃2016年3月7日前的利息。被告万甚宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月3日，原被告双方签订《借款、抵押合同》，约定原告出借100000元给被告，借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，利息于借款时一次性支付。当日，原告通过其妻杨泽辉的账户向被告转账88000元。2014年3月3日、2014年9月7日，双方对以上借款作了展期。2016年3月6日，被告重新出具《借条》，主要载明：今借到舒通银现金98500元，约定在2016年6月底前还款，期间利息按月利率2.5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款、抵押合同》中约定“借款期限为6个月，借款利息按月利率2%计算，利息于借款时一次性支付”，故利息金额应为12000元。原告仅能提供88000元的转账凭证，对其诉称通过现金支付余下12000元借款本金，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案中借款本金为88000元。第三次借款展期时，双方将利息调整为月利率2.5%，现原告诉请按该标准计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息。原告自愿放弃2016年3月7日之前的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万甚宏在本判决生效后七日内归还原告舒通银借款本金88000元；二、被告万甚宏在本判决生效后七日内支付原告舒通银利息，以88000元为基数，从2016年3月7日起，按照年利率24%计算至借款本金还清为止。三、驳回原告舒通银的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告万甚宏负担。原告已向本院预交案件受理费，经其同意，被告在履行以上义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  谢难男人民陪审员  彭功碧二〇一七年三月三日书 记 员  聂宇杉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初992号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：左都军，男，汉族，四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告左都军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元予以免收。审判员  张杰二〇一七年三月十四日书记员  李倩
古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初80号原告:张某，女，1971年9月15日出生，汉族，无业。被告：韩某，男，1968年4月5日出生，汉族，无业。原告张某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告双方于1991年9月16日结婚，在婚姻关系存续期间共同构建下雁门村南沟处住房，后因感情不和协议离婚，因原、被告双方均愿意保留该房所有权，故在离婚时未能就该房的分割达到一致意见，当时该房由被告占有使用。现原告诉至本院请求判令：北房盖板房三间归原告所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告韩某的夫妻共同财产-位于古交市镇城底镇下雁门村的六间平房，其中三间北房（盖板房）由原告张某居住；三间西房（木料房）由被告韩某居住。二、其它无争议。三、本案件受理费525元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张玉亮二〇一七年三月一日书记员  胡慧卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20640号原告：佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵丹路朗心桥边老敦塘。法定代表人：王伟球。委托代理人：林兆晖，男，汉族，1986年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。被告：章汉狮，男，汉族，1984年11月11日出生，住浙江省泰顺县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林兆晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款210000.9元及从2014年12月20日起至货款付清日止按年利率9%计算的利息，暂计至2016年12月20日利息为37800.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《经销协议》，约定被告作为原告陶瓷产品在合肥地区的经销商，合同期限自2014年5月8日起至2014年12月20日止。2014年5月8日至2015年12月20日期间，原告向被告供应各种规格瓷砖，货款共计639322.9元，被告支付了429322元，尚欠货款210000.9元未付。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应瓷砖，双方通过邮寄方式于2014年12月底进行对账，被告在《客户对帐明细表》上签名确认尚欠原告货款210000.9元。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告主张被告拖欠其货款210000.9元，并提供了《客户对帐明细表》等佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故本院采纳原告主张，被告应支付货款210000.9元予原告。至于原告的利息主张，双方于2014年12月底进行对账，未约定具体付款时间，但被告未在合理期限内付清货款，故本院酌定被告从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章汉狮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210000.9元及以实欠货款为本金从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予原告佛山市南海区西樵英源达抛光砖有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2508.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2508.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一七年三月一日书记员 蓝华娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9718号原告：济宁市任城区安妮婚纱美甲馆。经营者：张梅，女，1977年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛冬粉，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告济宁市任城区安妮婚纱美甲馆与被告薛冬粉劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。因被告薛冬粉放弃济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人济宁市任城区安妮婚纱美甲馆仲案字[2016]第258号仲裁裁决书的仲裁，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市任城区安妮婚纱美甲馆的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区安妮婚纱美甲馆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  李永亮人民陪审员  李洪新二〇一七年三月十日书 记 员  刘 奇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初168号原告曹荣兵，男，1978年1月29日出生，住湖南省郴州市永兴县便江镇。被告李春华，男，1971年3月19日出生，现住湖南省永兴县湘阴渡镇。本院在审理原告曹荣兵诉被告李春华合同纠纷一案中，原告曹荣兵以已和被告自行协商为由，于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹荣兵撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曹荣兵承担。（此页无正文）审判员  曹永斌二〇一七年三月六日书记员  邓 蓉