福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4047号原告：林秀华，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福清市法律援助中心指派律师。被告：福清市高山交通运输公司，住所地福建省福清市高山镇下街27号。负责人：ＸＸ美，公司总经理。被告：王长团，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达律师事务所执业律师。被告：朱向昌，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省高安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人李振胜，公司经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林秀华与被告福清市高山交通运输公司、王长团、朱向昌、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称“中国平安保险福清支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告林秀华及其委托代理人施宗朝、被告王长团的委托诉讼代理人庄小燕、被告中国平安保险福清支公司的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告福清市高山交通运输公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告朱向昌向本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案各方当事人以相关案件正在上诉期间为由申请庭外和解三个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。林秀华向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告交通事故损失共计68341.25元。事实与理由：2001年12月6日5时40分，朱向昌驾驶闽Ａ×××××号栏板大货车由福清龙田镇往福清市融城方向行驶，途经福清市××真××线音西××路段时，遇林秀华骑自行车从被告朱向昌行进方向的前方路左往路右横过公路，朱向昌视况采取左打方向并踩自动避让不及，致所驾货车右前部撞碰自行车右后侧及林秀华后，朱向昌继续前冲并载入左侧路肩外1.5米深的田沟里，造成朱向昌、林秀华两人受伤，两车不同程度损坏的结果。福清市公安局交通警察大队于2001年12月20日作出融交警第02479号道路交通事故责任认定书，认定林秀华与朱向昌共负本次事故的同等责任。2002年3月28日，福清市公安局交通警察大队作出第293号道路交通事故伤残评定书，认定林秀华因本起事故造成二级伤残。在事故发生后，曾就发生的各项损失多次向法院提起诉讼，现原告因发生事故后至今，长期瘫痪在床，导致双下肢肌肉略萎缩、双侧坐骨处褥疮、表面破溃、流脓，再次就医治疗:2015年6月29日，林秀华到福清市医院住院治疗，于2015年7月13日出院，住院16天。2015年9月28日，林秀华再次到福清医院治疗，于2015年10月4日出院，住院7天。被告王长团辩称，被告对本起交通事故的经过及责任划分没有意见，对于原告合理的费用愿意依法赔偿，但是原告起诉的费用存在不合理的地方，且部分花费并非由于本起事故所造成的。1.林秀华医疗费用无法证明是由本次事故引起2.关于林秀华主张的纸尿裤、尿片花费68035.8元，发票存在虚开的情况。3.林秀华诉请的三轮车油费及维修费与本案无关。4.肇事车辆在中国平安保险福清支公司投保商业险，保险限额未理赔完毕，由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安保险福清支公司辩称：一、林秀华对被告中国平安保险福清支公司的起诉已经超过诉讼时效。二、对于林秀华在本次起诉的诉讼项目，存在大量虚开的情况；三、涉案车辆负同等责任，赔偿比例应为50%，且涉案车辆未投保不计免赔率，免赔率为10%，且根据系统生成的保单抄件，显示特别约定单次事故为10万元，保险公司赔偿限额不应超过10万元。福清市高山交通运输公司、朱向昌未做答辩。经审理查明：2001年12月6日5时40分，朱向昌驾驶闽Ａ×××××号栏板大货车由福清龙田镇往福清市融城方向行驶，途经福清市××真××线音西××路段时，遇林秀华骑自行车从朱向昌行进方向的前方路左往路右横过公路，朱向昌视况采取左打方向并踩自动避让不及，致所驾货车右前部撞碰自行车右后侧及林秀华，造成林秀华受伤，两车不同程度损坏的结果。福清市公安局交通警察大队于2001年12月20日作出融交警第02479号道路交通事故责任认定书，认定林秀华与朱向昌共负本次事故的同等责任。2002年3月28日，福清市公安局交通警察大队作出第293号道路交通事故伤残评定书，认定林秀华因本起事故造成二级伤残。王长团是闽Ａ×××××号栏板大货车的实际所有人，福清市高山交通运输公司是闽Ａ×××××号栏板大货车登记的所有人和挂靠单位。林秀华于2002年6月向本院提起诉讼，本院作出（2002）融宏民初字第76号民事判决，判决朱向昌与被告福清市高山交通运输公司共同赔偿林秀华医疗费、误工费、交通费、残疾用具费、残疾生活补助费、被扶养人生活费等63659.30元。2004年1月，林秀华再次向法院起诉，请求朱向昌与福清市高山交通运输公司赔偿其继续治疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、定残后生活护理费、子女教育费等各项损失计101102.75元，经福州市中级人民法院（2005）榕民终字第858号民事终审判决，朱向昌与福清市高山交通运输公司应赔偿林秀华继续治疗费13143.64元、定残后护理费30073元。2008年4月，林秀华再一次向法院起诉，被告朱向昌与福清市高山交通运输公司赔偿其继续治疗费、矫形器具费、三轮摩托车、轮椅、气垫床、精神损害抚慰金、住宿费、陪护费、尿裤尿片及开塞露开支、交通费、营养费等各项损失的50%计631232.96元，经福州市中级人民法院（2009）榕民终字第1336号民事终审判决，朱向昌应赔偿原告各项物质性损失25884.07元、精神损害抚慰金30000元，预付林秀华30000元作为尿片、尿裤、开塞露等费用，福清市高山交通运输公司、王长团承担连带责任，福建省高级人民法院（2009）闽民申字第1183号民事裁定驳回林秀华的再审申请。2010年3月2日，林秀华又再次向法院起诉，请求各被告连带赔偿安装假肢费、尿裤、开塞露及尿片等后期费用、护理费、医疗费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、自购药等各项损失共计1381174.87元的60%即829904.92元，经福州市中级人民法院（2011）榕民终字第903号民事终审判决，朱向昌预先支付原告林秀华两次安装矫形器及相应维修费用的50%计42000元，福清市高山交通运输公司、王长团承担连带责任，福建省高级人民法院（2011）闽民申字第1030号民事裁定驳回林秀华及福清市高山交通运输公司、王长团的再审申请。2012年3月27日，林秀华又再次向法院起诉，请求各被告连带赔偿原告医疗费、尿裤、开塞露、尿片及棉花等后期费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅、气垫床、从垫等各项损失共计67633.7元的60%即40580.22元，福清市高山交通运输公司、王长团承担连带责任，福建省高级人民法院（2013）闽民申字第658号民事裁定驳回林秀华的再审申请。2013年12月23日，林秀华又再次向法院起诉，请求各被告连带赔偿原告医疗费、尿裤、开塞露、尿片及棉花等后期费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅、气垫床等各项损失的60%共计70044.4元，经本院（2014）融民初字第169号民事判决，朱向昌赔偿原告林秀华医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、轮椅和气垫床等损失的60%计53262.23元，福清市高山交通运输公司、王长团承担连带责任，福建省高级人民法院（2015）闽民申字第286号民事裁定驳回王长团的再审申请。2015年1月21日，林秀华又再次向法院起诉，请求各被告连带赔偿各项损失的60%共计67033.6元，经福州市中级人民法院（2016）闽01民终4912号民事终审判决，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司赔偿原告林秀华各项损失的60%计48526.82元。其后，林秀华多次前往福清市医院门诊治疗，并于2015年6月29日在福清市医院住院治疗，于2015年7月13日出院；于2015年9月28日在福清市医院住院治疗，于2015年10月4日出院，共花费医疗费14651.85元(经本院审核上述费用均未在以往诉讼中处理)；另购买纸尿片、纸尿裤花费68035.8元(经本院审核上述费用均未在以往诉讼中处理)、购买开塞露等药品花费14880元(经本院审核上述费用均未在以往诉讼中处理)。以上事实有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证，（2012）融民初字第2203号民事判决书、（2012）榕民终字第3144号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民申字第658号民事裁定书、（2014）融民初字第169号民事判决书、（2015）闽民申字第286号民事裁定书，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4912号民事判决书、福清市医院住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，购物发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告朱向昌、福清市高山交通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为放弃举证质证权利，对于上述证据本院予以确认。本院认为：朱向昌违法道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成林秀华二级伤残的后果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。王长团作为肇事车辆闽Ａ×××××号拦板大货车的实际所有人和经营者，应对赔偿款的清偿与朱向昌负连带责任。被告福清市高山交通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与王长团共同对赔偿款的清偿与朱向昌负连带责任。因林秀华已就前期损失向本院起诉，本院与福州市中级人民法院已对相关损失进行审理并作出判决，故本案仅就林秀华又发生的费用进行审理。林秀华新发生的费用为1.医疗费14651.85元(经本院审核上述费用均未在以往诉讼中处理)；2.开塞露等药品费用14880元(经本院审核上述费用均未在以往诉讼中处理)；3.住院期间护理费，原告主张3680元，本院认为，因原审已判决17年的护理费，本院不予支持；4.住院伙食补助费690元；5.交通费酌定500元；6.营养费酌定1000元；7.三轮车修理费，原告主张2780元，本院认为，三轮车修理费与本案原告的治疗无必然联系，本院不予支持；8.三轮车油费，原告主张油费6584.43元，本院认为该支出与本案的原告治疗无必然联系，本院不予支持；9.纸尿片、纸尿裤费用，原告主张68035.8元，虽然原告提供了相应的发票，但其购买量与原审案件庭审陈述的使用量(纸尿片一天5、6片、纸尿裤一天10片)存在出入，故本院酌定为47625.06元(68035.8元×70%)，以上共计79346.91元，朱向昌应赔偿林秀华各项损失的60%即47608.15元，王长团、福清市高山交通运输公司对赔偿款的清偿与被告朱向昌负连带赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号栏板大货车在事故时投保保额为50万元的商业第三者险，现林秀华主张中国平安保险福清支公司在商业第三者范围内对林秀华的损失进行赔偿，本院依法予以支持，至于中国平安保险福清支公司主张该理赔已超过诉讼时效，经生效的(2016)闽01民终4912号民事判决确认，林秀华对中国平安保险福清支公司的诉请并未超过诉讼时效，故对于中国平安保险福清支公司的上述主张，本院不予支持；至于中国平安保险福清支公司主张肇事车辆投保商业险并未特别约定不计免赔率及特别约定单次事故最高赔偿为10万元，仅提供自行制作的保险抄件，无法提供保险单原件，且与生效判决认定事实相违背，本院不予支持。故中国平安保险福清支公司应在商业第三者范围内向林秀华赔偿各项损失47608.15元。林秀华诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予采信。福清市高山交通运输公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；朱向昌向本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林秀华医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、纸尿片、纸尿裤、开塞露等费用各项损失47608.15元。(款项直接汇入林秀华提供的账户，户名：林秀华；账号：62×××61；开户行：中国建设银行股份有限公司福清融城支行)二、驳回林秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（本院已经批准缓交），由原告林秀华负担183元,被告朱向昌、王长团、福清市交通运输公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  王桂明人民陪审员  王炎贵二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈晓倩