wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22536号原告：渝北区欣悦花卉植物经营部（个体工商户），住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道68号附5号2幢1-3，组织机构代码L6152941-0。经营者：唐义，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9，统一社会信用代码91500000586890513L。法定代表人：余超群，职务不详。原告渝北区欣悦花卉植物经营部（以下简称欣悦花卉经营部）与被告重庆市景杉园林景观工程有限公司（以下简称景杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦花卉经营部的委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼，被告景杉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣悦花卉经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款清日止）。诉讼过程中，原告欣悦花卉经营部变更诉讼请求为：判令被告向原告支付苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数，从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。事实和理由：被告因公司经营需要，自2013年起向原告购买苗木，双方未签订书面买卖合同。2014年12月23日被告以转账支票形式书面确认尚欠原告苗木款17359元未付。因被告未填写支票密码，原告未能承兑。上述欠款，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告景杉公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告于2013年7月22日至2013年11月13日期间向原告购买苗木。2014年12月23日，被告向原告开具中国农业银行金额为17359元的转账支票一张，载明用途为苗木款，付款期限自出票之日起十天。因被告未在该支票中填写密码，原告未能完成转账。上述欠款，景杉公司至今未付。上述事实，有送货单、收据、转账支票、退票通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告关于苗木买卖的合同关系依法成立，合法、有效。原告完成供货义务后，被告理应履行支付苗木款的义务。现原告要求被告支付所欠苗木款17359元，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿原告逾期付款损失，但转账支票中载明了付款期限自出票之日起十天，因此原告要求被告自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告景杉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市景杉园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区欣悦花卉植物经营部苗木款17359元及逾期付款损失（以17359元为基数从2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告重庆市景杉园林景观工程有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  徐玉凤二〇一七年三月二十九日书 记 员  冷爱华
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初37号原告季兴科，男，汉族，1977年4月21日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区（综合批发大市场内）。原告季顺云，男，汉族，2000年1月20日生云南省昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区（综合批发大市场内）。委托代理人王昆，云南领正律师事务所（一般授权）。被告昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局。住所地：昭阳区迎丰路**号。统一社会信用代码：115321017482921540。法定代表人马玉敏，局长。第三人昭通市综合批发大市场业主委员会。住所地：昭通市昭阳区昭通大道****号。法定代表人林万明，主任。原告季兴科、季顺云诉被告昭通市昭阳区住房和城乡建设管理局及第三人昭通市综合批发大市场业主委员会行政撤销纠纷一案，原告季兴科、季顺云于2017年3月6日向我院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告季兴科、季顺云于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告季兴科、季顺云自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告季兴科、季顺云撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告季兴科、季顺云缴纳。审判长  马兴慧审判员  李建华审判员  马 蓉二〇一七年三月十六日书记员  马 世
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初485号原告：天津渤海望亚涂料有限公司，地址天津市武清区豆张庄镇西柳行村。法定代表人：李玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：付连仲，该公司行政经理。被告：于宏伟，男，1973年12月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告天津渤海望亚涂料有限公司（以下简称渤海公司）与被告于宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付连仲到庭参加了诉讼，被告于宏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告渤海公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告油漆款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间被告多次从原告处购买各类型油漆，原告累计向被告供货29批次，被告未付清全部货款，2016年7月7日被告为原告出具欠款凭据一张，未载明付款时间，原告此后多次催要此款，被告至今未能给付。被告于宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系油漆涂料生产厂家，被告于宏伟系原告经销商。2014年至2015年被告多次在原告处订购各类型油漆涂料，原告根据被告指定的地址和客户向其送货，有送货单证明属实，被告未结清全部货款。截止2016年7月7日被告累计拖欠货款40000元，被告当日向原告出具欠条一张，被告至今未付清上述欠款。本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。原告向被告供应油漆后，被告应当及时给付货款，拖延拒付已经构成违约，应当承担本案的全部民事责任，因此对原告要求给付货款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宏伟于本判决生效后三日内给付原告天津渤海望亚涂料有限公司货款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于宏伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一七年三月二十日书 记 员 王文祥附引用法条一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终64号原公诉机关无极县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟全信，男，1946年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年2月21日被无极县公安局刑事拘留，于2016年3月21日被无极县公安局逮捕。现羁押于无极县看守所。无极县人民法院审理无极县人民检察院指控原审被告人翟全信非法吸收公众存款一案，于2016年11月3日作出(2016)冀0130刑初50号刑事判决，以被告人翟全信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两万元。原审被告人翟全信不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销无极县人民法院(2016)冀0130刑初50号刑事判决；二、发回无极县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年三月八日书记员 李 轩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执388号之一申请执行人:蒙名朝，男，1959年6月5日，壮族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人:李加华（系被执行人李锦锋之父），男，1968年9月12日，出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:蒙绿章（系被执行人蒙国明之父），男，1946年3月22日出生，汉族，农民，住平南县。申请人蒙名朝依据已经发生效力的本院（2015）平民初字第1208号民事判决书，申请执行与被执行人李加华、蒙绿章返还原物纠纷一案。申请执行标的为23087元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费850元、执行费246元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人蒙绿章的银行账户中的存款26122.3元，其中包含执行标的23087元迟延履行期间的债务利息1939.3元，以及案件受理费850元、执行费246元。本院认为，申请执行人蒙明朝依据本院作出的（2015）桂0821民初1208号民事判决申请执行强制执行的事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：本院作出的（2015）桂0821民初1208号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋华海二〇一七年三月二十日书记员  黄 安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12311号之一原告:杨欣树，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘长军，男，1986年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市武宣县。被告：高美玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：佛山市迅兴纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘长军。原告杨欣树与被告刘长军、高美玲、佛山市迅兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告杨欣树于2017年3月21日向本院书面申请，请求撤回对被告高美玲、佛山市迅兴纺织有限公司的起诉。本院认为，原告杨欣树自愿申请撤回起诉���其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨欣树撤回对被告高美玲、佛山市迅兴纺织有限公司的起诉。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑冰倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更468号罪犯马小五，男，1961年2月4日出生，回族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯盗窃罪于1978年5月被判处有期徒刑三年,于1981年10月因斗殴被劳教一年，于1983年12月因盗窃罪,被判处有期徒刑五年，于1985年10月在服刑期间因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于1995年4月因诈骗被劳动教养二年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人马小五犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉。2005年8月8日江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年9月2日交付江苏省镇江监狱执行，2005年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0092号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2008年4月17日起至2028年4月16日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05098号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2025年2月16日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小五，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马小五减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马小五减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马小五在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马小五，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达26分。为此，2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯马小五被处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马小五减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月16日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二○二○一七年三月二十九日书记员 汤燕峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢26号之二申请执行人：曲洪启。被执行人：曲洪敏。被执行人：穆翠萍。本院在执行申请执行人曲洪启与被执行人曲洪敏、穆翠萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人曲洪敏、穆翠萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人曲洪敏、穆翠萍应支付欠款11000元、案件受理费和保全费527.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院以(2017)鲁0691执恢26号执行裁定书，冻结被执行人穆翠萍的银行存款20000元，因被执行人穆翠萍拒不履行给付义务，本院以(2017)鲁0691执恢26号之一执行裁定书，扣划被执行人穆翠萍的银行存款12046.8元。本院于2017年3月24日将案款11965.8元发放给申请执行人，本案执行费81元已由被执行人承担。现申请执行人需继续执行迟延履行期间的债务利息，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2017年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年三月二十四日书记员  孙梦琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1519号原告：周粉兰,女,1978年12月15日出生,汉族，住东台市。被告：王灿凤，女，1951年8月31日出生，汉族，住东台市原告周粉兰诉被告王灿凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周粉兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周粉兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周粉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周粉兰负担。代理审判员 杨 鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员 周伟佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执517号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365－1367号。负责人：王洪玮。被执行人：温州森鸿流体设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道萼芳村富康路118号。法定代表人：黄秀芝。被执行人：黄秀芝，女，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王朝云，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：黄贤进，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄贤伟，男，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄贤进名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄贤进所有的坐落于钱库镇冬园街3×号的不动产（房产证号：00××69）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人黄贤进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人温州森鸿流体设备有限公司、黄秀芝、王朝云、黄贤进、黄贤伟应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1609号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年三月十六日（代）书记员  项凯
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1028民初90号原告张宝国，男，1969年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县，。被告高金明，男，1969年11月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。被告杨立华，女，1968年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。原告张宝国与被告高金明、杨立华借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李福金独任审判公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年6月20日，被告高金明原告家，向原告借款800000元，称其陆续给原告送鸡笼丝折抵该笔借款，自2016年6月20日至2016年9月21日期间，被告高金明多次向原告送鸡笼丝，共送411453元鸡笼丝，尚欠我鸡笼丝货款388547元。要求二被告返还剩余借款并支付逾期付款违约金。二被告未答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告高金明自原告处借款800000元。被告向原告出具收款收据一张。此后，被告通过向原告供应鸡笼丝的方式向原告还款。自2016年6月20日至2016年9月21日期间，被告高金明多次向原告送鸡笼丝，共计合款411453元，尚欠388547元，被告既未向原告供应鸡笼丝，也未归还原告剩余借款。原、被告就借款没有约定利息。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的由被告为原告出具的借款收据一张在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并通过向原告供应鸡笼丝的方式归还借款，双方形成的是预付款的买卖合同关系。该合同合法有效。被告高金明终止向原告供应鸡笼丝，即负有返还原告相应剩余预付款的义务。原告请求判令被告给付剩余预付货款388547元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定借款利息。故对原告提起诉讼主张权利前的逾期付款违约金本院依法不予支持。对于原告主张权利后，要求被告承担逾期付款违约责任的请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告高金明、杨立华于本判决生效之日起七日内返还原告张宝国预付货款388547元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款利息至判决确定给付期限内的实际给付之日。案件受理费减半收取3570元，由被告高金明、杨立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一七年三月二十八日书记员  刘晓波附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2008）安执字第146号之一申请执行人：安丘市景芝镇东于戈村村民委员会。住所地：安丘市景芝镇东于戈村驻地。法定代表人：李孝顺，该村村主任。被执行人：宿金河，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市景芝镇东于戈村村民委员会与被执行人宿金河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人安丘市景芝镇东于戈村村民委员会借款67213元的义务，但被执行人宿金河至今未履行。经查被执行人宿金河在中国农业银行股份有限公司青岛湘潭路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿金河存款64653元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年三月二十八日书记员  李士廷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执387号之一申请人，李琴，女性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，李雷，女性，汉族，住遂宁市船山区。申请人，李春阳，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，何华芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于李琴与李雷、李春阳、何华芝婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3561号民事判决书，向被执行人何华芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何华芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何华芝在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年三月十七日书记员 李雨桥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初867号原告：张某1，女，2012年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。法定监护人：张某3（与原告张某1系父女关系），男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张某2（与原告张某1系母女关系），女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张某1于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1承担。审判员  刘淑云二〇一七年三月六日书记员  孙 昱
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢10号之二申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，负责人。被执行人：威海市金谷粮油食品供应有限公司，住所地威海市纪念路8号，现更名为威海市金谷食品有限公司。法定代表人：原建波，经理。被执行人：威海市粮油购销储运公司，住所地威海市环翠区大众路。法定代表人：于晓基，经理。本院依据已经发生法律效力的（2004）威仲裁字第325号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人威海市金谷食品有限公司名下的座落于威海市菊花顶路-××号房产（产权证号：威房权证字第××号，面积646.91平方米）。二、查封期间三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵明涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民特7号申请人：陈爱斌，男，1967年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘江，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏。委托诉讼代理人：陈以干，该公司审计部经理。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈书堂，男，1947年12月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陈爱斌与被申请人盐城市路桥建设工程有限公司、陈书堂申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。申请人陈爱斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人陈爱斌申请撤回确认仲裁协议效力申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陈爱斌撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈爱斌负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔代理审判员  张文舜二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱金伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2208号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人孙坤元，男，土家族，1983年10月24日出生，住所地湖南省龙山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与孙坤元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17144号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙坤元应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53066.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年月三月二十九日书记员  陈嘉洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第191号罪犯周述龙，男，1984年12月2日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)中中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人周述龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；连带民事赔偿120678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)粤高法刑一终字第228号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周述龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周述龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周述龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周述龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周述龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执147号被执行人钟丕政,男，1974年4月6日出生，住重庆市云阳县。钟丕政犯盗窃罪一案,本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0591刑初4号刑事判决，以盗窃罪依法判处钟丕政有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因钟丕政财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟丕政银行存款2000元，或者扣留、提取其2000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的��他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初798号原告武某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。原告武某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币2600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币2600元。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费2600元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币2600元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费2600元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告武某的劳务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月十日书记员  张 榆
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执112号成都美岭纸业有限公司：本院受理的成都美岭纸业有限公司与杜先平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人成都美岭纸业有限公司于2017年3月20日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年三月二十日书记员  竹永洪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1093号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人周川，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地重庆市大渡口区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15224号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周川应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行50006元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执407号申请执行人陈成，男，1989年1月15日出生，汉族，住伍家岗区。被执行人池秋峰，男，1964年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人陈成与池秋峰买卖合同纠纷一案，本院依据（2015)鄂西陵民初字第00550号民事调解书，责令被执行人支付陈成货款62000元，从2016年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担执行费830元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人池秋峰的银行存款62830元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以62000元为基数，2016年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年三月三十日书记员 李小舟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初19号原告孙兆福，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人刘瑞田（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告韩光合，男，1968年12月30日出生，汉族，鄄城县红船镇供销社职工，住鄄城县。委托诉讼代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告葛兆营，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告孙兆福与被告韩光合、葛兆营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙兆福撤回对被告韩光合、葛兆营的起诉。案件受理费1050元，减半收取由原告孙兆福负担。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  韩淑丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终455号上诉人（原审被告）：河北秀居房地产开发有限公司。住所：魏县魏都南大街****号。法定代表人：王士刚，该公司经理。委托诉讼代理人：步锋,河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛,河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩运书，男，1957年8月13日出生，汉族，现住：广平县。委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。上诉人河北秀居房地产开发有限公司因与被上诉人韩运书建设工程施工合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初01521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。河北秀居房地产开发有限公司委托诉讼代理人步锋、韩运书委托诉讼代理人郭庆国到庭参加了诉讼。本院认为，韩运书主张返还扣除的质保金，但从韩运书提交的相关证据上看，河北秀居房地产开发有限公司与其并无合同关系。而是河北秀居房地产开发有限公司与邯郸市中泰建筑安装有限公司签订有《建筑施工合同》，故韩运书是否具有主张返还质保金的诉讼主体资格不明，需进一步查实。二审庭审后，韩运书提交了一份《委托书》，但由于该委托书载明内容混乱且不明确，也需结合有关证据对韩运书的诉讼主体资格进一步查明。另外，涉案工程是否存在质量问题及河北秀居房地产开发有限公司是否存在因涉案工程质量问题所发生的损失，需根据双方证据进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、依法撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初01521号民事判决。二、本案发回魏县人民法院重审。上诉人河北秀居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  赵玉剑审判员  孙 佳审判员  盖自然二〇一七年三月二十九日书记员  张利峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保159号申请人：重庆公运油气运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104080152898U。法定代表人唐黎，总经理。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆渝洪快递有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道491号4-1幢20层2号，统一社会信用代码91500000673387238R。法定代表人杨礼洪，经理。申请人重庆公运油气运输有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝洪快递有限公司名下价值164641元的财产进行保全，申请人重庆公运油气运输有限公司以自有的渝BYXX**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人重庆公运油气运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人重庆渝洪快递有限公司价值164641元的财产；二、查封申请人重庆公运油气运输有限公司名下的渝BYXX**车一辆。财产保全申请费184元，已由申请人重庆公运油气运输有限公司向本院交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 毕 毅二〇一七年三月十日书记员 伍沐川
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初3190号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。委托代理人尹丽云，女，1978年12月23日出生，汉族，住邵东县。系该行客户经理。被告金爽，男，1987年6月20日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告金爽英金融借款纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谭科银、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告金爽经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：2013年2月，被告金爽向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××83。被告开卡后于2014年11月30日进行最后一次透支使用，截止2016年9月6日，被告向原告透支的款项为52142元，经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告金爽归还原告因透支准贷记卡产生的款项共计52142元，其中本金39975.47元，利息12166.53元（前述款项核算至2016年9月6日），2016年9月7日起至被告金爽清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计；2、被告承担本案费用。为支持其诉讼请求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、准贷记卡申请表、领用合约，用以证明被告办卡及双方约定事项；4、贷记卡欠款明细，用以证明被告拖欠原告本息共52142元。被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月28日，被告金爽向原告申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××83。被告开卡后于2014年11月30日进行最后一次透支使用，截止2016年9月6日，被告向原告透支的款项为52142元（含利息）。经原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告金爽与原告之间因申请使用准贷记卡而形成金融借贷合同关系，双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行准贷记卡领用章程，确定了双方的权利义务，其内容不违反法律规定，属有效的民事合同。金爽与中国农业银行股份有限公司邵东县支行均应当自觉履行相应合同义务。金爽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权停止该卡使用，并向金爽催收、追索信用卡欠款。原告要求被告金爽归还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爽在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计52142元，其中本金39975.47元，利息12166.53元（前述款项核算至2016年9月6日），2016年9月7日起至被告金爽清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1103元，由被告金爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谭科银人民陪审员  石 崇二〇一七年三月六日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1425民初3825号原告：李梅花，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张新喜，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李梅花与被告张新喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梅花到庭参加诉讼，被告张新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月3日上午，在国道连天线与县××交叉口一水饺馆内，原告向别人索要花费货款，却遭到被告无故殴打。后经公安法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。被告因故意伤害原告，被公安机关行政拘留10日，原告因受伤造成一定损失，被告没有给予赔偿，原告遂提起诉讼。被告张新喜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、虞城县医院病历、医疗费发票、商丘市第一人民医院CT报告单各一份，证明原告因左眼被被告打伤，花费医疗费4006.71元；2、原告申请法院调取虞城县李老家乡派出所处罚决定书一份，证明原告在虞城县虞贾路口饺子馆内被被告打伤。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日上午，原告李梅花与被告张新喜因琐事发生纠纷，被告张新喜将原告李梅花打伤，经公安法医鉴定，原告李梅花之损伤构成轻微伤，被告张新喜被公安机关行政拘留10日。原告李梅花因伤在虞城县人民住院31天，花费医疗费4006.71元。原告为要求被告赔偿其损失，向本院提起诉讼。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。本院认为，原告李梅花与被告张新喜因琐事发生纠纷，进而发生厮打，造成原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用”。故被告张新喜对原告因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告的经济损失应确定为：医疗费4006.71元，护理费80元/天x31天=2480元，误工费10853元/年÷365天x31天=921.76元，住院伙食补助费50元/天x31天=1550元，以上共计8958.47元。原告请求的精神抚慰金及营养费，因其没有构成伤残，原告请求的交通费，因其未提交相关证据证明，对其上述三项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梅花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8958.47元；二、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李梅花负担70元，由被告张新喜负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  张传廷人民陪审员  李爱党二〇一七年三月二十日书 记 员  王 丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执93号之二申请执行人李文强，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地广西凭祥市。被执行人张丽珍，女，1980年4月5日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。被执行人裴森，男，1987年1月8日出生，汉族，个体户，户籍河南省民权县，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人卢泰志，男，1975年2月25日出生，壮族，个体户，住所地南宁市青秀区。本院在执行李文强与张丽珍、卢泰志、裴森小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人张丽珍向申请执行人李文强支付借款本金80199.99元及相应利息，被执行人卢泰志、裴森对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢泰志在中国建设银行崇左分行账号为62×××21的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  黄新城二〇一七年三月九日书记员  陆薪羽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初511号原告:定远县住房制度改革办公室,住所地安徽省定远县定城镇长征东路建设大厦，机构代码48615760-5。法定代表人：杨波，该办公室主任。委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：何金辉，男，1962年2月15日出生，汉族，系原告办公室副主任，住安徽省定远县。被告：上海东广物业有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇米兰印象小区，统一社会信用代码：913411250822291662。法定代表人：李邦龙，该公司总经理。原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县住房制度改革办公室委托代理人缪莉、何金辉到庭参加诉讼。被告上海东广物业有限公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本���依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的《委托共同管理协议书》。事实与理由：2014年4月15日，原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司签订了《委托共同管理协议书》，约定由原告将米兰印象小区内的22间门面房及36间车库交给被告运作出租，底价不得低于150元/月/间。所收租金打入原告指定的账户，原告给予被告50%作为管理费用。合同签约后，第一年被告将上述房屋全部出租，但并未将租金打入原告账户，而是交付了全部租金的50%即87000元给原告。第二年起被告则不愿意提供与住户签订的租房合同，只交付了70000元给原告，至原告起诉之日，被告尚欠82250元租金未予以支付（以每年87000元计算至2017年1月）。经多次催要，被告均推诿未缴纳,已构成违约。被告上海东广物业有限公司定远分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上海东广物业有限公司定远分公司对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因上海东广物业有限公司定远分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间签订的《委托共同管理协议书》是否应当解除。2014年4月15日原告定远县住房制度改革办公室和被告上海东广物业有限公司定远分公司签订的《委托共同管理协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。定远县住房制度改革办公室依约履行了委托管理和给付管理费的义务，将所管理的22间门面房、36间车库委托交给被告上海东广物业有限公司定远分公司对外进行招租，合同约定确定承租对象后，由原告与租户签订租赁合同，租金由承租户打入原告账户，原告再将年租金的50%付给被告作为管理费，2014年被告尚能按照合同约定履行，但2015年被告以原告的名义与承租户签订租赁合同后，租金没有打入原告账户，被告也没有向原告交齐相应的租赁费，仅交了70000元；2016年被告以自己的名义与承租户签订了租赁合同，承租户没有将租金打入原告账户，被告也没有向原告支付相应的房屋租赁费，被告的行为已经构成了违约。在此情形下，定远县住房制度改革办公室要求与上海东广物业有限公司定远分公司解除2014年4月15日签订的《委托共同管理协议书》符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：解除原告定远县住房制度改革办公室与被告上海东广物业有限公司定远分公司2014年4月15日签订的《委托共同管理协议书》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告上海东广物业有限公司定远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。助理审判员  施昌美二〇一七年三月十日书记���员边欣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初227号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊学伟，男，1989年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]202号起诉书指控，2016年12月10日11时许，被告人熊学伟在重庆市万州区福斯德广场网吧上网时，趁被害人代某不注意，将其放在网吧收银台柜子里的钱包一个盗走。该钱包内装现金4300元、共计价值3188元的项链一条、耳环一对，以及银行卡等物。案发后，被盗钱包被公安机关追回发还被害人，被告人熊学伟的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人熊学伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人熊学伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊学伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月九日书记员  向均旭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5407号之一原告：徐州万丰和燃气有限公司，住所地沛县大屯街道办事处大屯村东侧。统一社会信用代码913203225592923151。法定代表人：燕克俭，该公司经理。委托代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：江苏伟业燃气有限公司，住所地沛县北外环路北侧2号。法定代表人：张建朝，该公司经理。被告：江苏中燃伟业能源投资有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南圭山路西。法定代表人：刘玉川，该公司经理。原告徐州万丰和燃气有限公司与被告江苏伟业燃气有限公司、江苏中燃伟业能源投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告徐州万丰和燃气有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏伟业燃气有限公司、江苏中燃伟业能源投资有限公司的起诉。本院认为，原告徐州万丰和燃气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州万丰和燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取计897元，由原告徐州万丰和燃气有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  张康民二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 晴本案缓引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1068号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘伟，男，汉族，1970年03月30日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15167号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行28437.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9890号原告：邓铁兵，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。本院在审理原告邓铁兵与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告邓铁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:按邓铁兵自动撤诉处理。各案受理费10元，由邓铁兵各自负担。审 判 长  梁 洁人民陪审员  王群策人民陪审员  李群燕二〇一七年三月七日书 记 员  蔡波辰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初118号原告：成都梓楠家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇永兴村5社。法定代表人：黄宪婷，总经理。委托诉讼代理人：李星燃，该公司员工。被告：双流县金金家私厂，住所地四川省成都市双流区彭镇兴福村*组。法定代表人：黄春燕。被告：武侯区宏欧茶几经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属交易区C-28号。经营者：黄春燕。原告成都梓楠家具有限公司与被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都梓楠家具有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都梓楠家具有限公司自愿撤回对被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都梓楠家具有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都梓楠家具有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  梁义东二〇一七年三月十六日书 记 员  易小宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初402号之二原告贾雪蕾，女，1985年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告刘汉收，男，1957年8月16日出生，汉族，住上蔡县。本院于2017年1月20日作出（2017）豫1722民初402号之一民事裁定书，扣押了被告刘汉收所驾驶的电动四轮车，现该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告刘汉收所驾驶的电动四轮车（肇事车辆）的扣押。审判员  孙莉莉二〇一七年三月三日书记员  邝敬文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初104号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谢飞超,男,1997年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌抢夺，于2016年10月25日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2016年11月9日被柘城县公安局逮捕；。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉［2016］673号起诉书指控被告人谢飞超犯抢夺罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人谢飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日17时许，被告人谢飞超伙同王磊（另案处理）驾驶一辆黑色小架摩托车窜至柘城县安平镇张庄村，趁被害人郭某2骑车不备之际，将其挎包抢走，包内有一部“乐视”牌手机及30元现金，总价值1230元。2016年7月21日16时许，被告人谢飞超伙同王磊驾驶一辆摩托车窜至柘城县安平镇西王庄高架桥附近，王磊一把抓住刘某2挂在车把上的手提包，将刘某2拉倒在地，强行将其手提包抢走，包内有“OPPO”白色手机一部、价值2190元,现金3500元，助听器一个，价值12600元，钱包一个，价值1500元。2015年7月8日16时许，被告人谢飞超伙同李建东（另案处理）驾驶摩托车窜至周口市太康县张集乡三所楼村附近公路上，趁骑电动车的张某不备之际，将其随身携带的挎包抢走，包内有现金90余元，手机一部，价值999元。上述事实，被告人谢飞超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢飞超的物证照片、书证、购物发票、侦破报告、户籍证明、前科证明、证人廖俊杰、李某、王某、郭某1、刘某1等人的证言、被害人郭某2、刘某2、张某的陈述、被告人谢飞超的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢飞超伙同他人使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谢飞超伙同他人趁人不备公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢飞超犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢飞超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2023年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保94号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：郎剑锋，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街。法定代表人：朱汉波。申请人中国工商银行股份有限公司���州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值327900.02元范围内，对被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川E4X**、川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司所有的川EX**、川EX**车（在价值327900.02元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权���期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年三月三十日书记员 黄婉怡
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1349号原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。法定代表人金俊杰，总经理。委托代理人孙晓红，女，该公司员工。被告ＸＸ则，男，1974年7月25日出生，汉族。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与被告ＸＸ则车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。被告ＸＸ则经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司诉称，2011年7月5日，原告与被告ＸＸ则签订租赁合同，被告ＸＸ则租用原告一辆车号为号黑色本田车一辆，2015年4月6日归还。还车时，被告ＸＸ则称资金周转困难，向原告出具欠原告46万元的欠条。2015年4月6日，被告还款3万元，剩余款项至今未还。现提起诉讼，要求被告ＸＸ则支付所欠租赁费用43万元；要求被告ＸＸ则承担本案诉讼费用。原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一车辆租赁合同，证明被告租赁原告车号为号本田黑色CRV；证据二车辆交接单，证明被告从2011年9月13日租赁的原告车辆，一直未归还。2015年4月4日原告扣回车辆，共计43个月零7天，租赁费每日550元，共计713350元；证据三欠条，证明2015年4月4日扣回车辆的同时，被告向原告出具欠条，欠款46万元。2015年4月6日，被告归还欠款3万元，剩余430000元未归还；证据四收据存根11张，证明被告陆续支付租金共计283350元，剩余430000元未付。被告ＸＸ则未到庭亦未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2011年7月5日，原告与李小荣、被告ＸＸ则签订租赁合同，约定李小荣租用原告车号为黑色本田车一辆，每日租金550元。约定租期为2011年9月13日至2011年10月13日。被告ＸＸ则以担保人身份在汽车租赁登记表中签字。合同约定，在承租人不履行义务时，由保证人对承租方租用车辆的租车费、违约金、车辆损坏赔偿金和为实现债权的费用承担无条件、无期限的全部金额的保证担保责任。2015年4月4日，被告ＸＸ则归还车辆，并向被告出具欠租赁费46万元的欠条。其中约定，于2015年4月6日偿还3万元，剩余款项每月5日归还3万元，直至欠款还清。后被告于2015年4月6日还款3万元，剩余款项没有偿还。审理中还查明，在涉案车辆的租用期间，所有费用均由被告ＸＸ则支付，共支付租金283350元。本院认为，原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司与李小荣形成租赁合同，被告ＸＸ则承担保证责任，事实清楚。合同履行终结后，被告ＸＸ则主动向原告出具欠条，对所欠租金予以确认，并部分履行，原告要求被告支付所欠租金43万元，本院予以支持。被告ＸＸ则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。本案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ则于本判决书生效之日起十日内支付原告山西鑫盛博汽车租赁有限公司租赁费430000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告ＸＸ则负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吉 莉人民陪审员  程慧光人民陪审员  韩丽君二〇一七年三月十七日书 记 员  贾江涛
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢14号之一申请执行人：莫成杰，男，1973年8月6日出生，壮族，住广西融安县，被执行人：钟开显，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西融安县，莫成杰与钟开显借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年5月19日作出的【2016】桂02**民初378号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案并被执行人钟开显发出了执行通知书，责令被执行人钟开显履行归还借款本金及利息等合计20255元，但被执行人钟开显仍未履行。2017年2月25日本院作出（2017）桂0224执恢14号执行裁定书，依法划拨了被执行人钟开显在融安农村商业银行股份有限公司雅瑶分理处22×××65账号内的存款500元支付给申请人莫成杰。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执恢14号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月二十日书 记 员  韦 孝
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫04刑终104号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金歌，女，1986年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省平顶山市新华区，系原河南信诚源实业有限公司法定代表人。2014年12月19日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平顶山市公安局矿工路分局监视居住，2015年6月18日被该局取保候审，2016年6月16日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。辩护人李亚军，河南九泰律师事务所律师。河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人王金歌犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年一月五日作出（2016）豫0402刑初195号刑事判决，原审被告人王金歌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年5月，耿某军（化名李某，另案处理）伙同梅某、侍某波、王某民（均另案处理）等人，以被告人王金歌为法人成立河南信诚源实业有限公司，其中耿某军任董事长，侍某波任副董事长，梅某任股东，王某民任总经理。公司成立后，时某岭（另案处理）进入该公司，后接替王某民任总经理，孙某伟、周某镯、李某丽、时某洁、赵某东、李某雅（均另案处理）任副总经理。耿某军等人以牛羊养殖及深加工的名义对外宣传，采用借款协议等形式，以明显高于银行同期存款的利率数倍回报的方式，向社会不特定对象非法集资，共计吸收187525000元，支付公众存款86214400元，未支付101310600元。2014年12月18日，被告人王金歌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。原审认定上述事实的证据有：1.被告人王金歌的供述，对其伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大的犯罪事实供认不讳。2.同案人员耿某军、梅某、侍某波、李某丽、时某洁、赵某东、孙某伟等的供述，均证实耿某军（化名李某）是河南信诚源实业有限公司的董事长，全权负责该公司的各项工作。法人王金歌，不经常上班、不管事。公司人员的主要业务是以高额利息为诱饵向社会不特定人员非法募集资金。3.证人张某的证言，证实河南信诚源实业有限公司负责人是耿某军（化名李某），河南信诚源实业有限公司在河南省郏县、叶县和河南平煤集团公司九矿等地买有多处土地、厂房，公司买有车辆和办公房等。公司业务是用王金歌名字开设的银行户头，员工工资是从王金歌的银行户头转账。4.书证（1）户籍证明、前科证明：证实被告人王金歌的个人身份信息和无犯罪前科。（2）发破案经过、到案经过：证实2014年12月18日被告人王金歌主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。（3）平顶山市工商行政管理局出具企业基本注册信息查询单：①河南信诚源实业有限公司，法人代表王金歌，成立日期：2014年5月9日；注册资金：5010万元；经营范围：广告策划、会议及展览服务、工艺品、日用百货销售、软件开发。②河南捷欣通商贸有限公司，法人代表王金歌，成立日期：2014年4月2日，注册资金：1010万元，经营范围：工艺品（不含文物）销售、汽车销售（不含九座以下小汽车）、建材销售、建筑施工；③平顶山市金瑞众成工贸有限公司，法人代表王金歌。④河南新希望安泰农牧科技有限公司，法人代表王金歌，成立日期：2010年4月12日，注册资金：2000万元；经营范围：波尔山羊、小尾寒山羊（凭有效动物防疫条件合格证经营）、农业科学技术研究及推广、农作物、经济林、园林作物、中草药种植及科研开发、仓储服务；⑤平顶山市春风商贸有限公司，法人代表朱某喜，2014年11月5日变更为王金歌。5.平顶山市君诚会计师事务所有限公司于2016年5月31日出具补充鉴定意见：信诚源非法吸收公众存款金额，2014年4月1日至12月18日，共计吸收187525000元，支付公众存款86214400元，未支付101310600元。原审法院认为，被告人王金歌伙同他人非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王金歌对其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实无异议。王金歌虽然是河南信诚源实业有限公司法定代表人，但平时参与非法吸收公众存款行为较少，亦如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人王金歌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。原审被告人王金歌上诉及辩护人辩护称：“原判量刑重”。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人(原审被告人）王金歌及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王金歌伙同他人非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王金歌主动到案，能如实供述了自己的全部犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。对于王金歌及辩护人所提“原判量刑重”上诉辩解理由，经查，王金歌伙同他人向社会不特定对象非法集资共计187525000元，案发时尚有101310600元未能支付，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融秩序。原审根据被告人王金歌所犯罪行的性质，社会危害程度和认罪、悔罪表现等依法量刑并无不当，王金歌及辩护人所提上诉辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）王金歌之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟平审 判 员  马继勇代理审判员  王俊奇二〇一七年三月十日书 记 员  田家锐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4540号申请执行人：王峰，男，1981年2月1日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1993年6月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人王峰与被执行人刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）丹后民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘鑫应于本判决生效后10日内赔偿原告王峰各项损失10471.43元，案件受理费3330元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为13801.43元，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人刘鑫作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人刘鑫的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，现被执行人刘鑫下落不明。申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月三十日书记员 朱建峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1957号之一原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内（105国道旁）。法定代表人熊世强，系公司董事长。委托诉讼代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。被告江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号。法定代表人陈国平，系公司总经理。委托诉讼代理人万长春，系公司员工。本院于2016年11月26日作出（2016）赣0791民初1957号诉讼财产保全的裁定，对被告江西省汉威建设工程集团有限公司在上饶银行南昌分行营业部的存款计人民币2650000元（账号：20×××65）予以冻结。本案于2017年3月6日调解结案，现被告已按调解书约定履行付款义务，原告为此向本院申请解除该保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除江西省汉威建设工程集团有限公司在上饶银行南昌分行营业部的存款计人民币2650000元（账号：20×××65）的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 涂 将二〇一七年三月十五日代理书记员 段丽娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第620号罪犯朱欢，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省镇江市新区姚桥镇大麦村****号。2014年1月16日镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以罪犯朱欢犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自2013年1月15日起至2028年3月14日止）。同案犯不服，提出上诉。2014年4月8日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱欢的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加���习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯朱欢在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱欢的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱欢对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯朱欢在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱欢的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执5号之一申请执行人胡维军，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人傅丛先，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人胡维军与被执行人傅丛先借款合同纠纷一案中。双方当事人达成和解协议，申请执行人胡维军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月三日书记员 王晓正
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执7964号之二申请执行人朱闽江，男，1976年2月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈国委，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴群，女，1978年9月27日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第3111号民事判决书。本院于2017年3月14日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产。2017年3月14日韦杭青（身份证：）以135万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：）所有。被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产自本裁定送达买受人韦杭青（身份证：）起转移。二、买受人韦杭青（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二０一七年三月二十二日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执7964号之二义乌市不动产登记中心：关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、原被执行人吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）所有。二、由韦杭青代理申请人吴群办理位于义乌市新科花园A区3-416室商品房转移登记和过户至韦杭青的转移登记。附:执行裁定书一份二0一七年三月二十二日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执7964号之二义乌市房地产管理处：关于申请执行人朱闽江与被执行人陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7964号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:解除本院作出的（2015）金义商初字第3112号民事裁定书对被执行人吴群所有的坐落于吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房地产及土地使用权的查封，若有其它查封亦一并解除。附:执行裁定书一份二0一七年三月二十二日说明吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室[预售合同号：17296]房产的所有权及相应的其他权利归买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）所有。由买受人韦杭青（身份证：63212319630124003X）办理吴群所有的坐落于义乌市新科花园A区3-416室的房地产的解封手续。义乌市人民法院2017年3月22日
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初35号原告：杨邢，男，1986年8月18日出生，住曲沃县。被告：陆彦冰，男，1986年2月9日出生，现住曲沃县。被告：边燕，女，1986年2月21日出生，现住曲沃县。原告杨邢与被告陆彦冰、边燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邢、被告边燕到庭参加了诉讼。被告陆彦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨邢诉称：原告和二被告陆彦冰、边燕系朋友关系。2016年，被告陆彦冰以做生意资金困难为由，向原告借款35000元，并出具了借条。被告边燕系被告陆彦冰的妻子。到了还款期限，原告多次向二被告催要借款无果。现起诉要求被告陆彦冰、边燕偿还原告借款35000元并互负连带责任；二被告承担本案的诉讼费。被告陆彦冰未作答辩。被告边燕辩称：该借款是被告陆彦冰借的，被告陆彦冰未向被告边燕说过此事。原告找到被告家后，被告边燕才知晓此事。该借款由被告陆彦冰打黑彩了，应由被告陆彦冰个人偿还。经审理查明：2016年9月27日，被告陆彦冰因做生意资金周转困难为由向原告杨邢借款35000元，被告陆彦冰向原告杨邢出具了借据，借据载明：“今借杨邢叁万伍仟元整。借款方：陆彦冰2016年9月27日”。被告陆彦冰与被告边燕系夫妻。2016年10月13日，原告与被告边燕通过手机短信催要欠款，被告边燕承诺偿还该借款。本院认为，被告陆彦冰向原告杨邢借款，并出具借据，双方之间形成债权债务关系，故被告陆彦冰应向原告偿还借款35000元。此笔借款系被告陆彦冰、边燕婚姻关系存续期间被告陆彦冰的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告边燕应负偿还责任。被告边燕辩称该笔借款由被告陆彦冰用于打黑彩，原告对此否认，同时被告边燕未能提供相应的证据，故被告的辩称本院不予支持。被告陆彦冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陆彦冰、边燕偿还原告杨邢35000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告陆彦冰、边燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年三月三十日书 记 员  王 林
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初849号原告：南平市建阳区西凤酒水商行，住所地南平市建阳区。经营者：黄世明，男，汉族，住南平市建阳区。被告：南平市建阳区梁山泊酒楼，住所地南平市建阳区。经营者：李泉宝，男，汉族，住南平市建阳区。南平市建阳区西凤酒水商行与南平市建阳区梁山泊酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。南平市建阳区西凤酒水商行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,南平市建阳区西凤酒水商行以自行和解为由,向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许南平市建阳区西凤酒水商行撤诉。本案受理费91元，依法减半收取计45.5元，由原告南平市建阳区西凤酒水商行负担。审判员  陈忠亮二〇一七年三月二十八日书记员  黄超萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终564号上诉人（原审原告）：朱学成，男，1975年11月18日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：范辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：罗善国，男，1967年7月7日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人朱学成因与被上诉人范辉、罗善国民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱学成、被上诉人罗善国委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学成上诉请求：1.请求二审法院重新判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费等各项损失70410.75元，现上诉人主张66410.7元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人被六人群殴，现变成二人伤害。上诉人于2013年12月8日受伤住院，并非12月9日住院；2.上诉人受派出所诱惑出院，因派出所周健承诺帮上诉人解决此案，但至今未能解决；3.上诉人在本起事故中无过错，一审判决上诉人承担20%的赔偿责任依据不足；4.上诉人当时向派出所提供了3名证人，但派出所未调查核实认证，有可视探头为证。事实是2013年12月8日凌晨4点左右，被上诉人一伙在建湖大厦便利店上车，开到红绿灯十字路口时，范辉让上诉人直行，罗善国让上诉人右拐，上诉人不知听谁的，后罗善国说听他的。上诉人刚右拐，脸上就被范辉猛打一拳，后上诉人被他们一伙6人强行拖下车，抓住头发拳打脚踢半个小时，致上诉人休克，后由120急救车送往医院治疗。罗善国辩称：1.关于医疗费的问题。一审法院查明朱学成的医疗费部分与本案有关，排除了与本案无关的非正规票据，符合法律规定的；2.关于本起纠纷的责任问题。建湖县城北派出针对本案纠纷对当事人、在场人员及路过出租车驾驶员的谈话，可见罗善国并未殴打朱学成，主要是范辉和朱学成互相殴打。笔录中记载罗善国误认其女朋友被朱学成推倒而推了朱学成两下，罗善国与范辉无共同侵权的意思表示，其应当与范辉承担按份责任；3.朱学成在纠纷发生初期应当及时选择报警或稳定对方当事人的情绪，妥善处理相关事宜，而不应当通过拒载的方式激怒范辉，一审判决认定朱学成承担20%的责任符合实际情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范辉未作答辩。朱学成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令范辉、罗善国立即赔偿朱学成医疗费10270.75元、营养费90元、护理费3600元、住院伙食补助费180元、误工费54000元、交通费2270元，合计70410.75元，现朱学成主张66410.7元；2.诉讼费由范辉、罗善国负担。一审法院认定事实：2013年5月，朱学成在建湖县交通运输管理处注册为出租车驾驶员，后从事出租车驾驶工作。2013年12月8日4时许，朱学成驾驶牌照为苏Ｊ×××××出租车在建湖县近湖镇街道建湖大厦岔口与乘客即范辉、罗善国等人就去向问题发生纠纷，后范辉、罗善国等人将朱学成打伤。朱学成前往建湖县人民医院住院治疗，共住院8天，医院诊断为全身多处软组织挫伤。2014年8月26日，建湖县公安局作出建公物鉴（损伤）字[2014]89号鉴定文书，意见为：其部分腰椎及横突、骨盆等多处骨折，均为陈旧性骨折，与此次外伤无关；其下唇部肿胀伴口腔粘膜破损，其损伤程度属轻微伤。一审法院另查明：该起纠纷发生后，范辉、罗善国为朱学成支付了4000元。一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。范辉、罗善国与朱学成就出租车去向问题发生纠纷后将朱学成打伤，构成共同侵权，应对朱学成因此造成的损失承担连带清偿责任。朱学成从事出租服务行业，应按照乘客的要求将其送到指定地点，发生纠纷时其应立即向相关部门报警，故朱学成对自身受伤也存在一定过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故认定在本起纠纷中，朱学成承担20%的责任。朱学成的受伤部位为下唇部肿胀伴口腔粘膜破损，腰椎及横突、骨盆等多处骨折，均为陈旧性骨折与此次外伤无关，根据其伤情、住院治疗情况及出院医嘱建议，酌情认定其营养期限为8天、住院伙食补助8天、护理期限8天、误工期限1个月。朱学成从事出租行业，对其主张的误工费，参照行业标准，酌情支持150元/天。根据朱学成受伤后的治疗情况，对其交通费酌情支持300元。朱学成主张的5张“徐接骨”收据、一张近湖镇西苑社区卫生服务站的手写票据因不是正规票据，不予支持。2014年6月23日的两张盐城市第一人民医院的医疗费票据是医治有关腰椎方面的，2015年9月29日的两张建湖县人民医院的医疗费票据也是关于腰椎的治疗票据，根据公安鉴定文书，其腰椎及横突、骨盆等多处骨折，均为陈旧性骨折与此次外伤无关，故对上述医疗费票据不予支持。2014年7月9日的内科门诊诊察费无相关病案资料，无法认定其治疗与本次受伤有关，故不予支持。因朱学成是多处软组织挫伤，对其受伤后短时期内的检查、治疗费用予以支持。范辉、罗善国共同将朱学成打伤，应承担共同赔偿责任。综上，一审法院确定朱学成被打伤后产生的经济损失有：医疗费3828.01元、营养费72元、护理费480元、住院伙食补助费144元、误工费4500元、交通费300元，合计9324.01元，范辉、罗善国承担80%的赔偿责任，即7459.2元，扣除范辉、罗善国已支付的4000元，范辉、罗善国还应赔偿朱学成3459.2元。范辉经一审法院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：一、朱学成因受伤造成的损失合计9324.01元，由范辉、罗善国于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿3459.2元；二、驳回朱学成其余的诉讼请求。案件受理费564元，由朱学成负担112元，范辉、罗善国负担452元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：朱学成于2013年12月8日在建湖县公安局城北派出所所作的询问笔录中陈述：“……我旁边的那个男的说去大浪淘沙，后面的这个女的说去水木年华，我不知道到底去哪里，那个女的还用手指指到我脸上。我说这个样子，我就不带他们了。结果我旁边那个男的就开始动手打我了。”本院认为，双方当事人因出租车租赁服务问题发生纠纷，未能冷静处理协商解决，最终发生打斗，朱学成因此受伤。从公安机关的询问笔录等证据可以看出，朱学成在乘客因去向问题产生争议时，直接以拒载的方式处理激化了双方矛盾，一审法院综合认定其自担20%的责任并无不当。至于朱学成所主张的医疗费部分，因其在本起纠纷受伤后被建湖县人民医院诊断为全身多处软组织伤，且公安机关作出的鉴定文书意见为朱学成部分腰椎及横突、骨盆等多处骨折，与此次外伤无关，故一审法院对其出院后医治腰椎的费用不予支持并无不当。另，朱学成提供的其他收据不具备票据的形式要件，且其未能提供接受治疗的医疗机构出具的证明或医嘱以证实必须使用该药物，故无法确定该费用发生的真实性及合理性。朱学成主张范辉、罗善国赔偿全部医疗费无事实依据，本院不予采信。综上，朱学成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人朱学成负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年三月十日书 记 员  李华英
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终715号上诉人（原审原告）：廖明德，男，生于1952年3月25日，汉族，四川省双流县。委托诉讼代理人：蒋素容，女，生于1970年2月17日，汉族，住四川省大英县，系廖明德之妻。被上诉人（原审被告）：董兴利，男，生于1978年10月24日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：姚红安，女，生于1983年4月6日，汉族，住四川省三台县。上诉人廖明德因与被上诉人董兴利、姚红安民间借贷纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖明德及其委托诉讼代理人蒋素容，被上诉人董兴利到庭参加诉讼，姚红安经本院通知未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。廖明德的上诉请求:因上诉人在一审时没把被上诉人董兴利和姚红安是夫妻关系的婚姻证明提交给法庭，因此，一审没把姚红安列为共同还款责任人，现上诉人将在二审提交新的证据，请求判决二被上诉人共同承担还款义务。被上诉人董兴利辩称：借款属实，也应当归还，现在资金紧张请求缓期给付。本案借款与姚红安无关。董兴利向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2013年1月19日所借原告现金23800元以及债务清偿为止时的利息15944元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案审理过程中，原告往来三台县的交通费、住宿费等凭票据应由被告承担。一审法院审理查明:原告廖明德与被告董兴利系朋友关系，2013年1月19日，被告董兴利以做工程差钱为由找原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到廖明德现金23800元，大写（贰万叁仟捌佰圆），月利息2%（百分之二），借款人：董兴利，2013年1月19日”。2014年1月19日，被告董兴利偿还原告利息5000元，2015年11月1日，被告董兴利在2013年1月19日的借条写下“以上情况属实，董兴利，2015年11月1日”并捺印。2016年10月25日原告廖明德起诉来院，要求两被告偿还其借款本金23800元及相应的利息损失费用。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。一审法院审理认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，若对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中廖明德出具的由董兴利签字的借条能够证实廖明德和董兴利的债权债务关系，故对于廖明德要求董兴利返还其借款本金23800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付相应利息损失的诉求请求，因借条约定利息，且不违反国家有关限制利率的规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告姚红安共同偿还欠款的诉讼请求，因未提交证据证实两被告系夫妻关系，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担原告往来三台参加诉讼的车旅损失费的诉讼请求，因原告提交正式票据证实，对于该诉讼请求，本院予以支持，确定原告车旅损失费用为124元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德借款本金23800元及利息（利息按中国人民银行贷款年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。二、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德车旅损失费124元。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据，董兴利和姚红安于2008年1月11日登记结婚。被上诉人董兴利对该证据不持异议。该证据客观真实与待证事实有关联性，本院予以确认。对一审法院查明的其他事实本院予以认定。本院认为，本案上诉人与被上诉人对借款的事实无异议，争议的焦点夫妻关系存续期间一方所借债务的是夫妻共同债务还是个人债务。依照《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。二审中上诉人所举证据能够印证被上诉人董兴利所借债务系婚姻关系存续期间发生，故应当由董兴利、姚红安共同承担清偿责任。综上所述，上诉人廖明德的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决第二项：由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德车旅费损失费124元。第三项：驳回原告其他诉讼请求及诉讼费分担的决定。二、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初3119号民事判决第一项：一、由被告董兴利在本判决书生效之日起十日内给付原告廖明德借款本金23800元及利息（利息按年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。三、被上诉人董兴利、姚红安在本判决书生效之日起十日内给付上诉人廖明德借款本金23800元及利息（利息按年利率24%从2014年1月20日计算至本判决确定的给付之日止）。二审案件受理费794元，由上诉人廖明德承担300元，被上诉人董兴利、姚红安承担494元。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年三月二十八日书记员 肖忠源
人民法院认为不宜在互联网上公布其其他情形
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1229执60号申请执行人陈锡锋，男，1974年12月20日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。被执行人大化瑶族自治县百货公司，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路105号。法定代表人：韦干荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈锡锋与被执行人大化瑶族自治县百货公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人大化瑶族自治县百货公司已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229民初992号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年三月十七日书记员 罗 坚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保730号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘柱琼之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘柱琼价值19万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1470元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月二十二日书记员 田欢欢
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初374号原告：卢正安，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：春茂生，男，55岁，汉族，农民，住弥勒市。卢正安与春茂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卢正安于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢正安申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许卢正安撤回起诉。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告卢正安负担。审判员  李治平二〇一七年三月二十三日书记员  李明宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审32号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第056号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费10624元。经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年3月12日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10624元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第056号”《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  周洪元人民陪审员  李晓霞二〇一七年三月三日书 记 员  赵静雯
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执恢12号之一本院在执行刘志多与谢开见、谢发全机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，谢开见有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢开见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之十二申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日冻结了被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年三月二十日书记员 蔡其斐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初312号原告曹伟，男，生于1987年4月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。被告曹严兵，男，生于1981年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告曹伟诉被告曹严兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月22日，原告曹伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹伟撤诉处理。本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告曹伟承担。审判员  胡卫红二〇一七年三月二十二日书记员  贾 凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执563-1号申请执行人邱淑珍，女，1931年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李松荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱淑珍与被执行人李松荣赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第461号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李松荣在中国银行账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月六日书记员  龚福仁
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初35号原告：邹积浩，男，汉族，住辽宁省普兰店市文化路。被告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区台山*#-101。法定代表人：石立国，总经理。被告：北海龙达渔业捕捞有限责任公司。住所地：广西省北海市茶亭路**号***室。法定代表人：郭长华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：林波，该公司工作人员。二被告共同委托诉讼代理人：赵晶，该公司工作人员。原告邹积浩诉被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司大连分公司、被告北海龙达渔业捕捞有限责任公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月27日，邹积浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹积浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹积浩负担。审判员  王宏伟二〇一七年三月二十七日书记员  闫婧茹