安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终195号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。主要负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丙英，女，1937年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：童树美，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：赵芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：赵凤，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：赵启，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解子金，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，现在安徽省铜陵监狱服刑。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张显忠，该公司总经理原审被告：杨开君，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财产保险阜阳支公司）因与被上诉人王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启、解子金、安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（以下简称阜阳恒隆公司）及原审被告杨开君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险阜阳支公司的委托诉讼代理人唐高霞、被上诉人王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启的共同委托诉讼代理人刘初春、被上诉人解子金到庭参加诉讼。被上诉人阜阳恒隆公司及原审被告杨开君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险阜阳支公司上诉请求：一、该案适用法律错误，不应判决精神抚慰金55000元，对该部分提出差额上诉；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年5月1日0时许，解子金驾驶上诉人承保的皖KH29**号重型自卸货车在凤台县境内碰撞路边行人赵文虎、童汉中，致赵文虎当场死亡，童汉中送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，解子金应负事故的全部责任。标的在我公司投保交强险，商业三责险50万元不计免赔。上诉人认为：一、本案一审已经查明解子金与杨开君系雇佣关系。解子金受雇于杨开君，其工作期间发生交通事故，民事赔偿责任应独立由雇主承担，不应是连带责任。二、本案解子金在事故中承担全部责任，已构成犯罪，根据最高法关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复精神及相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，法院不予受理。本案一审判决上诉人承担精神抚慰金有悖法律规定。王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。解子金辩称，同意保险公司的上诉意见。阜阳恒隆公司、杨开君未作答辩。王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启向一审法院起诉请求：一、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用合计336468.5元；二、由各被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月1日0时许，解子金驾驶皖KH29**号重型自卸货车由西向东行驶至凤台县X015线39KM＋400M路段时，撞到路边行人赵文虎、童汉中，致赵文虎当场死亡，童汉中送医院抢救无效死亡，该事故经凤台县公安局交通管理大队认定，解子金应负事故的全部责任，赵文虎、童汉中无责任。皖KH29**号重型自卸货车登记车主为阜阳恒隆公司，该车于2015年10月11日由阜阳恒隆公司卖给杨开君并已实际交付。解子金系杨开君雇佣的驾驶员。皖KH29**号重型自卸货车在渤海财产保险阜阳支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启并未得到赔偿，于2016年8月1日诉至法院，请求判令赔偿各项损失336468.50元，并承担本案诉讼费用。2016年9月7日，阜阳恒隆公司申请追加杨开君为一审被告，经审查，同意追加。另查明，王丙英（1937年4月18日生）系死者赵文虎的母亲。包括赵文虎在内，王丙英共育有六个子女。童树美系赵文虎的妻子，两人育有赵芳、赵凤、赵启三个子女，三子女均已成年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，解子金驾驶机动车发生交通事故，发生致赵文虎死亡的损害后果，王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启作为权利人，有权要求责任人依法承担民事责任。该次事故经交警部门认定，解子金负全部责任，赵文虎无责任，各方对该事故责任认定均无异议，予以确认。解子金驾驶的皖KH29**号重型自卸货车登记车主系阜阳恒隆公司，该车辆在2015年10月11日由阜阳恒隆公司转卖给杨开君并已经实际交付，根据法律规定，阜阳恒隆公司在本案中不承担赔偿责任。解子金系杨开君雇佣的驾驶员，且在本起交通事故中负全部责任，根据法律规定，杨开君、解子金承担连带赔偿责任。解子金驾驶的皖KH29**号重型自卸货车在渤海财产保险阜阳支公司投有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故渤海财产保险阜阳支公司应在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由渤海财产保险阜阳支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由解子金、杨开君承担连带赔偿责任。因赵文虎与童汉中系同起交通事故受害人，应根据两人的损失比例确定保险相应的赔偿数额。对于王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，做如下分析认定：王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启主张的死亡赔偿金216420元（10821元×20年），丧葬费27569.50元，被抚养人生活费7479元（8975元×5年÷6人），其计算的标准及数额，均未超出相关法律规定的范围，故予以认定并支持。关于亲属处理丧葬事宜的误工费5000元，虽然王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启未提供证据证明，但考虑到其在办理丧葬事宜期间确实存在实际的误工损失，予以部分支持1500元。关于精神损害抚慰金80000元，赵文虎的死亡给其家人精神上造成了巨大的伤害，但考虑到侵权人侵害的手段、行为方式以及当地的平均生活水平等因素，本院酌情认定为55000元。综上王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启的各项损失合计307968.50元，由渤海财产保险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔付精神损害抚慰金55000元，在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿250000元，下余2968.50元，由解子金、杨开君承担连带赔偿责任。杨开君经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启各项损失合计305000元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿250000元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告解子金、被告杨开君赔偿原告王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启各项损失合计2968.50元，两被告对此款承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启的其他诉讼请求。案件受理费6347元，由王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启负担538元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1038元，由解子金、杨开君负担4771元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。二审双方当事人之间的争议焦点为：一审判决认定精神抚慰金是否正确。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案王丙英、童树美、赵芳、赵凤、赵启有权向保险公司主张精神抚慰金，且本案既非属于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼，又非属于该刑事案件审结后另行提起精神损害赔偿民事诉讼，其主张有事实和法律依据。故一审法院认定渤海财产保险阜阳支公司一并承担赔偿精神损害责任并无不当，本院予以维持。渤海财产保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，渤海财产保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 永审 判 员 魏 宁代理审判员 陈 燕二〇一七年三月二十三日书 记 员 张媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。