wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终40号上诉人（原审原告）金晓松。被上诉人（原审被告）盐城市动物卫生监督所，住所地在盐城市文港南路**号。法定代表人王军，该所所长。委托代理人陈小敏，该所副所长。委托代理人陈金斌，该所工作人员。上诉人金晓松诉被上诉人盐城市动物卫生监督所政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月7日，原告金晓松向被告盐城市动物卫生监督所邮寄了一份政府信息公开申请书，主要内容为：你所作出盐动监[2009]19号《关于撤销新曹农场金晓松、李茂元动物检疫资格的请示的函复》后，东台市兽医卫生监督所以此函复为依据，将我从动物检疫员降格为动物协检员使用，后又开除了我的动物检疫员公职。现要求公开“撤销动物检疫员资格需要经过这样前置程序的法律规定（如劳动争议案件须经过劳动争议之后方可向法院起诉一样）”。被告盐城市动物卫生监督收到原告的申请后，于2016年6月21日向金晓松发出《政府信息公开告知书》，主要内容为：盐动监[2009]19号函复的法律依据是2004年修订的《江苏省动物防疫条例》，该条例已经江苏省第十届人大常委会公告第46号发布，2012年该条例进行了第二次修订，你可以通过中国法律法规信息库（网址：http://iaw.npc.gov.cn/FLFG/index.jsp）查询获取。原告不服该答复，于2016年7月8日诉至法院。原审法院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例所指政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，原告金晓松申请了解撤销动物检疫员资格的前置程序的法律规定，虽以政府信息公开申请的形式提出申请，但并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，但法律并无要求行政机关必须进行答复的明确规定，故被告虽针对原告的咨询进行了答复，但原告要求撤销被告作出的告知书并对申请内容进行公开，无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金晓松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。上诉人金晓松上诉称：本案被上诉人盐城市动物卫生监督所虽然作出了政府信息公开告知书，表面上履行了法定职责，但被上诉人公开的江苏省动物防疫条例中没有涉及到上诉人申请公开的政府信息的内容。所以实质上被上诉人并没有履行政府信息公开的法定职责。被上诉人没有依法律规定向一审法院提交证据，应视为其作出的政府信息公开告知书没有相应的证据。请求二审法院撤销一审判决，发回一审法院重新审理。被上诉人盐城市动物卫生监督所答辩称：一审法院适用法律准确、判决正确。上诉人提出的申请，被上诉人于2016年6月21日作出了告知书，对上诉人的申请作出了答复。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人金晓松向被上诉人盐城市动物卫生监督所要求公开“撤销动物检疫员资格需要经过这样前置程序的法律规定。”因法律规定本身不是政府信息，上诉人金晓松申请的信息属于咨询性质的，并不属于政府信息公开的范畴,被上诉人盐城市动物卫生监督所对其咨询进行了告知，告知其适用的法律依据及查询获取该依据的途径，故该答复并不违反法律规定，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院认为，上诉人金晓松上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金晓松负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年三月三日书 记 员  李诗平
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初96号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄秀丰，男，1986年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人黄秀丰犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2017年3月15日、3月29日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人黄秀丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日晚餐时，被告人黄秀丰与裴某、黄某等人一同在重庆市大足区三驱镇饮酒至当晚21时许，期间，被告人黄秀丰饮白酒约200克。之后，裴某驾车将黄某及被告人黄秀丰送回家。被告人黄秀丰下车后，即驾驶皮卡车搭乘黄某从家中出发往大足区宝兴镇方向行驶，当车行至宝兴镇金竹社区办公室外公路时，被告人黄秀丰以电动车驾驶员熊某会车时占道为由，与其发生口角，进而发生扭打。纠纷发生后，熊某报警。公安民警到现场处理，对黄秀丰进行了呼气酒精含量测试，测试结果平均值为225.5mg/100ml。后民警将黄秀丰带去重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对黄秀丰送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。被告人黄秀丰到案后，经公安民警多次讯问后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。另查明，被告人黄秀丰于2017年2月9日向公安民警检举一名扒窃犯罪嫌疑人的居住地信息，并于次日带领公安民警将该犯罪嫌疑人抓获，现该犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃已被刑事拘留。上述事实，被告人黄秀丰在庭审过程中均无异议，且有公诉机关庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、户籍信息等书证；提取血样照片；乙醇鉴定文书；证人裴某、黄某、熊某的证言；立功材料（大足区公安局宝兴派出所对被检举人的呈请立案报告书、呈请拘留报告书、大足区公安局的立案决定书、民警关于黄秀丰立功的情况说明、被检举人的讯问笔录、视频资料）；被告人黄秀丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄秀丰举示了重庆精神卫生中心门诊诊断证明书复印件，大足区精神卫生中心严重精神障碍患者六级危险性评估表复印件、行为异常人员线索调查问题清单复印件以及重庆市大足区宝兴镇人民政府、重庆市大足区宝兴镇民政办公室、瓦窑村村民委员会出具的证明以及熊某出具的谅解书，拟证明其有家庭困难，其妻患有精神病，家有两名未成年子女需要照顾及已取得被害人谅解等可以酌情从轻处罚的量刑事实。经本院审查认为，重庆精神卫生中心门诊诊断证明书，大足区精神卫生中心严重精神障碍患者六级危险性评估表、行为异常人员线索调查问题清单均系复印件，真实性存疑；重庆市大足区宝兴镇人民政府、镇民政办公室、瓦窑村村民委员会在同一份证明书上盖章，证明书上无宝兴镇人民政府、瓦窑村村民委员会的证人签名，证据形式要件欠缺，真实性存疑；熊某出具的谅解书进系对黄秀丰对其造成身体伤害的行为予以谅解，其谅解行为与本案没有关联性，故，本院对上列证据材料的证据资格不予确认，对其拟证事实不予认定。本院认为，被告人黄秀丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄秀丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄秀丰驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人黄秀丰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，使其他案件得以侦破，系立功，应依法从轻处罚；另，被告人黄秀丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄秀丰提出其家庭有患病妻子、年幼孩子需照看，请求判处缓刑的辩护意见。因其家庭情况缺乏相关有效证据证明，且家庭情况也不是量刑主要考量的因素，故，本院对其辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人黄秀丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年三月二十九日书记员 严旭呈
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初436号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦楠，男，1994年12月1日出生，朝鲜族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸食毒品于2015年4月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，又因犯容留他人吸毒罪于2015年5月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元，于2015年9月12日刑满释放;现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人焦楠犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人焦楠到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人焦楠于2016年10月27日15时许，先通过微信收取举报人金某9900元钱毒资，后于次日14时许，在北京市朝阳区垂杨柳中街金象大药房门前，向举报人金某出售毒品1袋（净重19.13克，经鉴定为甲基苯丙胺）时被民警当场抓获，并从其身上起获香烟状物1根（净重0.29克，经鉴定检出四氢大麻酚，大麻酚和大麻二酚）。上述毒品已鉴定并收缴。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院当庭出示了证人证言，鉴定意见，物证照片，书证，被告人供述等证据材料，并认为被告人焦楠无视国法，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦楠到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院，依法判处。被告人焦楠当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。经本院审理查明：2016年10月27日15时许，被告人焦楠先通过微信收取举报人金某毒资人民币9900元，后于28日14时许，在北京市朝阳区垂杨柳中街“金象大药房”门前，向举报人金某出售红色晶体可疑物1袋（净重19.13克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺）时被民警当场抓获，并从其身上起获香烟状物1根（净重0.29克，经鉴定从中检出四氢大麻酚，大麻酚和大麻二酚）。上述毒品已被收缴，同时起获移动电话1部扣押在案。上述事实，被告人焦楠在开庭过程中亦无异议，并有证人金某、陈某、李某的证言，毒品检验报告，毒品收缴清单，起赃经过，扣押清单，照片，到案经过，行政处罚决定书及前罪判决书，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦楠无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人焦楠犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人焦楠有立功表现，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法减轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十八条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2023年4月27日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案之移动电话一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  杨占珍人民陪审员  常文煜二〇一七年三月十五日书 记 员  迟冬梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终515号上诉人（原审原告）：林恒，男，汉族，生于1967年5月6日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：江苏禹王水利建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会*组。法定代表人：孙传远，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘永斌，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省江油市。上诉人林恒因与被上诉人江苏禹王水利建设工程有限公司、刘永斌民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林恒于2017年1月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，林恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十三条第二审人民法院判���宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第151号罪犯叶志坚，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月5日作出(2015)佛三法刑初第254号刑事判决，以被告人叶志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5152号申请执行人张兴东，男，1973年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵金钱，男，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈桂珍，女，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张兴东依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01727号民事判决书，申请执行被执行人赵金钱、陈桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为136060元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初582号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。主要负责人周小龙，系该支行行长。被告徐彦,男性,汉族,居民，1970年06月23日出生,住府谷县清水乡。被告郭艳飞,女性,汉族,居民，1986年11月13日出生,住府谷县孤山镇。被告郭刚,男性,汉族,居民，1981年07月14日出生,住府谷县孤山镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郭刚,郭艳飞,徐彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一七年三月七日书记员  李瑞欢
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初54号原告：崔某，女，1975年9月4日出生，汉族，住高碑店市。被告：��某1，男，1973年11月2日出生，汉族，住高碑店市。原告崔某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，婚后于1998年生育一子取名董某2，我与被告刚结婚后感情尚可，但近几年来双方经常因家庭琐事吵架，双方无法沟通，因离婚问题经多次协商未果，故我诉至法院，请求法院判决。被告董某1辩称，不同意离婚。经审理本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月21生育一子取名董某2。原告要求离婚，被告不同意。以上事实有当事人陈述等���据予以证实。本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原、被告婚姻存续时间已达20年之久，且育有子女，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年三月二十七日书记员  张建
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初第309号原告：巫会敏，男，汉族，1967年9月28日生，住河南新乡市。原告：连彦广，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省滑县城关镇纱厂路1号。原告：连艳芳，女，汉族，1968年3月21日生，住河南省滑县。原告：连艳丽，女，汉族，1970年9月8日生，住���南省滑县。原告：连艳敏，女，汉族，1978年9月27日生，住河南省滑县。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：罗勇安，男，1988年5月23日生，汉族，广西省藤县金鸡镇交口村村民。委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司。负责人：黄巧能，职务：经理。住所地：广西省藤县腾城镇挂榜路****号。原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳诉被告罗勇安、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建法独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳委托代理人赵明普、被告罗勇安委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫会敏、连彦广、连艳丽、连艳敏、连艳芳诉称：2016年6月20日8时25分许，被告罗勇安驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在省道215线93KM+97KM处，未确保安全行驶，与前方同方向行驶的受害人伦素英驾驶的电动车相撞，造成伦素英、乘坐人巫发英死亡车辆损毁的恶性交通事故。事故发生后，滑县公安局交通警察大队通过对事故现场进行勘察，认定被告罗勇安在本起事故中负有全部责任。被告的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投有保险，且事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、抢救费、评估费、车损等共计535150元。诉讼费用由被告承担。被告罗勇安辩称：被告应赔偿原告损失，但原告诉讼过高，望法院在核实以后依法判决，肇事车辆在保险公司投保有保险，其中交强险12万元，商业险50万元，应该由保险公司在保险数额内先行赔偿，不足部分被告赔偿，被告在事故发生以后已经支付给了原告4万元丧葬费，该费用应该计算在赔偿数额内或予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司书面辩称：机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险机动车在道路交通事故中：死亡伤残赔偿限额110000元。本案中，答辩人无法核实实际损失，恳请法院审查原告所举证的证据予以核定。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。经审理查明：2016年6月20日8时25分许，被告罗勇安驾驶桂Ｄ×××××号小轿车在省道215线93KM+97KM处，未确保安全行驶，与前方同方向行驶的伦素英驾驶的电动车相撞，造成人车辆损毁，受害人伦素英、乘车人巫发英死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告罗勇安在本起事故中负有全部责任，受害人伦素英、巫发英无责任。受害人巫发英事故发生后经过抢救无效死亡，抢救费324.5元。被告罗勇安驾驶的桂Ｄ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投有较强险和500000元第三者商业险。事故发生后被告罗勇安支付原告丧葬费40000元。另查明，受害人伦素英为居民户口生于1945年10月10日，与原告连彦广、连艳方、连艳丽是母子关系，长期与其子连彦广生活居住在滑县××镇金融社区，原告巫会敏系受害人巫发英之子。巫发英生于1935年7月29日生，生前长期与儿子巫会敏在新乡市××新村社区居住，二受害人损失应按照城镇标准计算。河南省城镇居民2016年人均可支出收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。上述事实，有双方到庭当事人、代理人部分陈述，原告提交的滑县交警大队道路交通事故责任认定书、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定意见书、受害人的户口注销证明、原告的家庭关系证明、继承人放弃声明、受害人居住地证明、车辆损失结论书、车辆损失评估收费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该事故经滑县交警大队认定被告罗勇安负事故的全部责任，受害人伦素英、巫发英无责任，本院对该证据的效力予以认定。被告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司投保有交强险和商业险，且本事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应在交强险和商业险限额内对原���方的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失有：伦素英的死亡赔偿金245096.3元（27232.92元/年×9年）、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、办理丧葬支出交通费本院酌定1000元，以上为319056.3元。巫发英的死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、办理丧葬支出交通费本院酌定1000元、医疗费324.5元、车损费3140元、评估费200元，以上为213789.1元，二人损失共计532845.4元。原告主张其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效后十五日内���交强险限额内赔偿原告巫会敏、精神抚慰金50000元、车损2000元、死亡赔偿金5000元，赔偿原告连彦广、连艳芳、连艳丽、连艳敏、精神抚慰金50000元、医疗费324.5元、死亡赔偿金5000元，以上共计人民币112324.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应本判决生效后十五日内在商业第三责任险保险限额内赔偿原告巫会敏死亡赔偿金131164.6元、丧葬费22960元、交通费1000元、车损1140元、评估费200元。赔偿原告连彦广、连艳敏、连艳芳、连艳丽、死亡赔偿金240096.3、丧葬费22960元、交通费1000元，以上共计人民币420520.9元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9151��，减半收取4575.5元，由被告罗勇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王建法二〇一七年三月二十三日书记员  秦梦璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20246号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：李大润，女，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李大润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年三月十日书 记 员  熊进
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初734号之一原告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区（沙渠镇大桥路155号），统一社会信用代码91510129052534178W。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：襄阳现代建筑有限责任公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路48号，统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇，董事长。被告：襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。法定代表人：何先林。被告：四川众鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号108单元2层13号。法定代表人：袁锐。原告四川天强防水保温工程有限责任公司（以下简称：天强公司）与被告襄阳现代建筑有限责任公司（以下简称：现代建筑公司）、襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司（以下简称：现代建筑成都分公司）、四川众鑫房地产开发有限公司（以下简称：众鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年3月15日，原告天强公司向本院提出申请撤回对现代建筑成都分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告四川天强防水保温工程有限公司撤回对襄阳现代建筑有限责任公司成都分公司的起诉。审 判 员 杨永胜二〇一七年三月二十八日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3363号上诉人（原审被告）：刘佑忠，男，1946年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜南县农业技术推广中心，组织机构代码48597024-X，住所地阜南县鹿城镇地城北路51号。法定代表人：方黎，该中心主任。委托诉讼代理人：方利，该中心副主任。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人刘佑忠因与被上诉人阜南县农业技术推广中心（以下简称阜南农业推广中心）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘佑忠及其委托诉讼代理人张曌，被上诉人阜南农业推广中心的委托诉讼代理人方利、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佑忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阜南农业推广中心的诉讼请求。事实与理由：阜南农业技术推广中心所提供的建设工程规划许可证载明的信息与涉案房屋不一致，故涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，涉案《房屋租赁协议》应为无效；阜南农业推广中心提供的建设工程规划许可证未经举证、质证，一审判决认定该证据的效力，违反法定程序。阜南农业推广中心辩称：涉案房屋在1998年9月8日已取得建设工程规划许可证，且在1993年6月取得部分房产证，双方签订的《房屋租赁协议》合法、有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阜南农业推广中心向一审法院起诉请求：1.依法判决刘佑忠退还租赁阜南农业技术推广中心的所有房屋；2.依法判决刘佑忠给付阜南农业技术推广中心房屋租赁费16万元。一审法院认定事实：2012年，阜南县农业技术推广中心（甲方）与刘佑忠（乙方）签订房屋租赁协议，双方约定甲方将位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房出租给乙方使用，租赁日期自2012年3月31日至2016年3月30日止，每年租赁费为4万元。一审法院认为，刘佑忠所提交的双方当事人于1998年9月20日签订的《引资建房合同》中，第一条约定：阜南农业推广中心同意在刘佑忠所指定位置（即涉案房屋现址）建造涉案房屋；第四条约定：涉案楼房建成后，产权归阜南农业推广中心所有；第五条约定：刘佑忠仅拥有涉案楼房10年期限的无偿使用权（即1999年3月1日至2009年2月28日止），10年期满后，使用权无条件归阜南农业推广中心所有。该合同经双方签字确认，并经阜南县公证处公证，应视为双方当事人的真实意思表示，该合同对涉案房屋的产权归属已有了明确划分，且该房屋建设时已经过阜南县建设委员会许可。10年无偿使用权到期后，阜南农业推广中心与刘佑忠重新签订《房屋租赁协议》，由刘佑忠继续承租阜南农业推广中心所有的房屋，并约定了租赁期限和租金数额，双方均签字确认，应视为双方对该协议内容的认可，为有效合同。虽然协议没有落款时间，但在协议约定的租赁期限到期后，至刘佑忠起诉之日，刘佑忠一直在使用涉案房屋，应当承担给付阜南农业推广中心房屋租赁费的义务。对于刘佑忠辩称涉案的房屋权属有争议，涉案房屋由刘佑忠所建，刘佑忠作为房屋权利人，享有对房屋的使用、管理、收益等权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘佑忠于判决生效之日起十日内给付阜南县农业技术推广中心房屋租赁费160000元。二、刘佑忠于判决生效之日起三十日内退还阜南县农业技术推广中心位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘佑忠负担。在二审庭审中，刘佑忠对阜南农业推广中心一审提供的建设工程规划许可证、房产证、平面图及请求报告的质证意见为：对建设工程规划许可证的真实性无异议，但该证据显示建设规模为260㎡，即涉案房屋无合法建设手续，规划许可证之外的房屋的物权应归刘佑忠所有；房产证系复印件，真实性无法确定；对请求报告无异议。本院认证意见：建设工程规划许可证载明建设规模为260㎡，不能证明涉案房屋均有合法建设手续；房产证、平面图载明的信息与涉案房屋不能明确对应，本院对该证据的证明目的不予认定；刘佑忠对请求报告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。在本院指定的举证期限内，刘佑忠提供阜南农业推广中心于2016年10月26日出具的《情况说明》一份，证明阜南农业推广中心因装修使用其6台旧空调、13个旧防盗窗（7个大的、6个小的）、13个旧窗户（7个大的、6个小的）及影响其营业造成的损失，应予从房租费中扣除。阜南农业推广中心的质证意见：使用刘佑忠的空调和窗户属实，但与本案无关，不同意与本案一并处理。本院认证意见：上述证据所证明的事实与本案不是同一法律关系，阜南农业推广中心亦不同意与本案一并处理，对该证据的证明目的，本院不予认定。双方当事人所举的其他证据同于一审。本院二审查明：涉案房屋中的260㎡有建设工程规划许可证，阜南农业推广中心就涉案其他房屋未提供建设工程规划许可证。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。阜南农业推广中心未能举证证明涉案房屋均具有合法的建设工程规划许可证，故涉案房屋租赁协议依法应为无效，一审判决认定涉案房屋租赁协议有效不当，本院予以纠正。但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持。故一审法院按照涉案房屋租赁协议约定的租金标准判决刘佑忠支付阜南农业推广中心房屋租赁费160000元并无不当。二审庭审中，刘佑忠对涉案建设工程规划许可证等证据进行了质证，在一审中，刘佑忠虽未能对该证据进行质证，程序存在瑕疵，但并不影响其实体权利，故刘佑忠上诉称一审程序严重违法的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由刘佑忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年三月六日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执101号申请执行人焦作市隆鼎物业管理有限公司与被执行人姚永兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2017年3月31日将该款转付给焦作市隆鼎物业管理有限公司。至此，焦作市隆鼎物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）豫0802民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年三月三十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0428民初555号原告:周桂秀（曾用名：周玉萍），女，1971年生。原告:李丹，女，1995年生。被告：云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司。地址：元江县向阳路与元磨联络线交叉口东北角。法定代表人：马银昌，董事长。委托诉讼代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周桂秀、李丹与被告云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告周桂秀、李丹于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周桂秀、李丹在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂秀、李丹撤回起诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告周桂秀、李丹负担。审 判 长  吴世莉人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  马树清二〇一七年三月十四日书 记 员  倪 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4497号上诉人（一审被告）：颜蓉，女，1971年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。法定代表人：龚民，董事长。被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人颜蓉与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜蓉未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人颜蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初439号原告:杨小燕，女，汉族，1966年4月16日出生，四川省攀枝花市东区居民。被告：冯钰晴，女，汉族，1966年3月23日出生，攀枝花市东区居民。原告杨小燕诉被告冯钰晴民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日立案。原告杨小燕于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小燕以被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小燕撤诉。案件受理费50元，由杨小燕负担。审判员  戴军二〇一七年三月三日书记员  胡亭
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1370号原告：张金山，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，系沂南县辛集镇银河村村民委员会推荐，住沂南县。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区太原路51号。法定代表人：孙春萍，总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牟军花，该公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦17层。法定代表人：迟明先，总经理。委托诉讼代理人：王历凯，该公司工作人员。原告张金山与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司、亚太财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张金山撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金山负担。审 判 长  吕咏梅审 判 员  宗卓英人民陪审员  庄 欣二〇一七年三月八日书 记 员  周韵扬
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初43号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴晓冬，男，1982年10月23日生，，汉族，大专文化，无业，户籍在江阴市。因本案于2016年12月30日投案，同日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人吴晓冬犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴晓冬辩解：要求适用缓刑。公诉机关指控：2016年12月间，被告人吴晓冬采用钥匙开门的手法多次至无锡市惠山区洛社镇易家福超市，窃得现金人民币850元（下涉币种均为人民币）及共计价值40784余元的各类香烟154条。具体分述如下：1、2016年12月的一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值1749元的中华（软红）香烟3条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值200.34元的南京（硬紫树）香烟3条、价值368.88元的利群（硬新版）香烟3条。2、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值377.36元的苏烟（软五星红杉树）2条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值267.12元的南京（硬紫树）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条。3、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值731.40元的苏烟（硬七星）3条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值742元的苏烟（硬金砂2）1条、价值1166元的中华（软红）香烟2条、价值720.80元的黄金叶（硬小天叶）香烟1条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值133.56元的南京（硬紫树）香烟2条。4、2016年12月的又一天凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值377.36元的苏烟（软五星红杉树）2条、价值1272元的苏烟（软金砂）3条、价值205.64元的南京（硬红）香烟2条、价值1166元的中华（软红）香烟2条、价值848元的南京（硬九五）香烟1条、价值368.88元的利群（硬新版）香烟3条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值487.60元的南京（硬红华西）香烟4条。5、2016年12月17日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值754.72元的苏烟（软五星红杉树）4条、价值1696元的苏烟（软金砂）4条、价值205.64元的南京（硬红）香烟2条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值1749元的中华（软红）香烟3条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值243.80元的南京（硬红华西）香烟2条。6、2016年12月21日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值2544元的苏烟（软金砂）6条、价值308.46元的南京（硬红）香烟3条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值2332元的中华（软红）香烟4条、价值436.72元的芙蓉王（硬金）香烟2条、价值678.40元的黄金叶（硬天叶）香烟1条。7、2016年12月23日凌晨，被告人吴晓冬至该超市，窃得硬币850元及价值975.20元的苏烟（硬七星）4条、价值566.04元的苏烟（软五星红杉树）3条、价值848元的苏烟（软金砂）2条、价值411.28元的南京（硬红）香烟4条、价值245.92元的利群（硬新版）香烟2条、价值583元的中华（软红）香烟1条、价值848元的南京（硬九五）香烟1条、价值413.40元的云烟（软珍品）2条、价值133.56元的南京（硬紫树）香烟2条、价值381.60元的中华（硬红）香烟1条、价值678.40元的黄金叶（硬天叶）香烟1条。2016年12月30日，被告人吴晓冬至公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。案破后，在被告人吴晓冬处查获犯罪使用的钥匙1把。上述事实，被告人吴晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，接受证据材料清单，车辆行驶轨迹记录，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴晓冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓冬有自首情节，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据被告人吴晓冬的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对其提出“要求适用缓刑”的辩解不予采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具钥匙1把，由公安机关依法处理；被告人吴晓冬应退赔人民币41634元，由本院发还被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一七年三月八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初211号原告：贾兴明，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李伟，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告贾兴明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴明到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴明诉称：被告李伟因偿还他人的借款需要，分别于2013年4月1日向我借款17000元，2013年6月22日借款16000元。我给被告帮忙，借钱给他，被告却不顾情义，经我多次催要，拒绝偿还我的借款。为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请判决被告李伟偿还我借款本金33000元及利息。被告李伟未答辩。经审理查明：被告李伟分两次向原告贾兴明借款共计33000元，分别于2013年4月1日借款17000元，于2013年6月22日借款16000元。两次借款发生时，原、被告均未约定借款利息。2014年8月20日被告偿还原告借款本金500元。剩余借款本金32500元，被告至今未还。2017年1月18日原告贾兴明向本院起诉，要求被告李伟偿还借款33000元及利息。认定上述事实有原告的陈述、借据在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告李伟向原告贾兴明借款33000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告李伟已向原告偿还借款本金500元，剩余借款本金32500元，被告亦应及时偿还。借款时，原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付的借款利息应为逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告贾兴明借款本金32500元及逾期利息（逾期利息自2017年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告贾兴明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一七年三月八日书记员  冯丽霞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审55号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。被执行人许明明，男，汉族，1988年09月28日出生。住河南省孟州市。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行许明明行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003002995号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人许明明已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人许明明的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年三月三十一日书记员  谢小红
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执601号申请执行人:罗露,女性,汉族,1984年07月25日出生,住重庆市黔江区。被执行人:王海成,女性,苗族,1977年04月10日出生,住重庆市黔江区。被执行人:兰立勇,男性,汉族,1977年03月13日出生,住黔江区阳光花园,居民身份证513523197703135056。本院在执行罗露与王海成、兰立勇买卖一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐洪斌审判员  张远义审判员  曾 强二〇一七年三月三十日书记员  陈贵鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终414号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春航，男，l987年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因本案于2016年8月25日被连江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈春航犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年8月18日晚上，被告人陈春航在连江县龙之湾酒楼门口，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某1。2、2016年8月22日晚上，被告人陈春航在连江县龙之湾酒楼门口，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员林某1。3、2016年8月25日凌晨1时许，被告人陈春航在连江县万家城市广场全季酒店门口，准备将两小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给吸毒人员林某1时，被公安机关当场查获。公安机关从被告人陈春航身上及其驾驶的电动车上共查获21包甲基苯丙胺。经称重，上述21包甲基苯丙胺共计重15.29克。另查明：案发后，公安机关在被告人陈春航驾驶的电动车坐垫内还查获透明塑料包装袋75个、塑料吸管33根、电子称一把、玻璃器皿一个，并将上述物品、新日牌电动车及21包甲基苯丙胺予以扣押在案。认定上述事实的证据有证人林某1证言、被告人陈春航的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、手机通话记录、户籍证明、抓获经过等。原判认为，被告人陈春航违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量计16.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈春航归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于其贩卖的大部分毒品尚未流入社会，危害性相对较小，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈春航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。二、继续追缴被告人陈春航的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、透明塑料包装袋75个、塑料吸管33根、电子称一把、玻璃器皿一个，予以没收，由扣押机关依法处理；新日牌电动车予以发还给被告人陈春航。上诉人陈春航提出上诉理由：原判量刑过重。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈春航违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计16.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈春航归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈春航提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  浩审 判 员 程  颖代理审判员 邱  宁二〇一七年三月十三日书 记 员 欧阳晓晴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第238号罪犯吴茂盛，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月11日作出(2015)深龙法刑初字第873号刑事判决，以被告人吴茂盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯吴茂盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴茂盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴茂盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴茂盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初885号原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：罗聪,男,住南京市雨花台区。本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告罗聪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗聪的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年三月七日书记员  王启慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1270号原告：张小幂，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：张永杰，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：李金桃，女，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省宣恩县，系该公司的工作人员。原告张小幂与被告张永杰、佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司（以下简称顺时丽涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告张小幂、被告顺时丽涂料公司的委托诉讼代理人李金桃到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小幂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15000元及利息300元（从2016年12月15日起按每月2%支付，暂计至起诉之日为300元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告15000元及利息，经多次催收无果，原告特提起诉讼。在诉讼中，原告明确被告张永杰作为涉案债务的担保人，要求两被告对涉案债务承担连带清偿责任；同时明确利息请求如下：以本金15000元为基数从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为300元。据此，原告提供了原告的身份证复印件、被告张永杰的身份证复印件、被告顺时丽涂料公司的营业执照复印件、还款协议各一份佐证上述事实。被告顺时丽涂料公司辩称，对原告诉请欠款本金及利息计算方法均无异议。本院受理本案后，依法向被告张永杰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张永杰既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：从2014年起，被告顺时丽涂料公司多次向原告张小幂借款，原告均通过银行转账方式向被告顺时丽涂料公司出借款项，期间，被告顺时丽涂料公司陆续向原告归还了部分款项。2016年12月7日，原告与被告顺时丽涂料公司、被告张永杰进行对账，并达成了还款协议，被告顺时丽涂料公司确认尚欠原告借款15000元，并同意从2016年12月起分期向原告归还欠款，具体如下：2016年12月15日归还4000元，2017年1月15日归还4000元，2017年2月15日归还4000元，2017年3月15日归还3000元，并约定如果被告顺时丽涂料公司逾期还款，则每月按2%支付利息及每日按0.5%支付罚金；同时，逾期一个月不归还，由被告张永杰以担保人身份承担该债务。被告顺时丽涂料公司在还款协议债务人处签名盖章，被告张永杰在还款协议担保人处签名并按捺手印，原告在还款协议债权人处签名并按捺手印。其后，被告顺时丽涂料公司没有按期支付款项，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告顺时丽涂料公司确认截止至辩论终结前没有归还过款项。本院认为，本案案由为民间借贷，原告张小幂与被告顺时丽涂料公司之间的借款关系属民间借贷。原告对此提供了还款协议予以佐证，被告顺时丽涂料公司对此并无异议，被告顺时丽涂料公司未能按还款协议归还借款，显属违约，原告依据法律规定要求被告顺时丽涂料公司提前归还借款本金15000元，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请利息的问题，原告依据还款协议约定要求被告顺时丽涂料公司从2016年12月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，并无违反法律规定，被告顺时丽涂料公司对此并无异议，故对于原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。对于被告张永杰对涉案债务应否承担还款责任的问题。根据还款协议的约定，被告张永杰作为担保人，虽然在还款协议中并未约定该担保是一般保证还是连带保证，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张永杰对涉案债务应承担连带保证责任担保；同时，根据还款协议的内容，双方并未对保证期间进行明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为六个月，原告在保证期间向保证人即被告张永杰提起诉讼，要求被告张永杰对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张小幂归还借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元借款为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告张永杰对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91.25元（原告已预交），由被告张永杰、佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二○二○一七年三月八日书记员  陈玉琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：詹李斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告詹李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告詹李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.詹李斌归还招行信用卡中心欠款本息共计135888.25元（截至2016年7月22日，欠款本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元）；2.诉讼费用全部由詹李斌承担。事实和理由：詹李斌于2011年4月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××73。截至2016年7月22日，詹李斌累计欠招行信用卡中心透支本息共计135888.25元。招行信用卡中心自2013年5月22日开始多次催款未果，故诉至法院。被告詹李斌未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹李斌于2011年4月6日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，詹李斌声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《领用合约》第三条第三款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第八款规定：“信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”经核准，招行信用卡中心于2011年4月25日向詹李斌发放卡号为43×××73的信用卡一张。詹李斌在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择3期分期付款消费。截至2016年7月22日，詹李斌尚欠招行信用卡中心透支本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向詹李斌主张2016年7月23日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。詹李斌在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。詹李斌使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月22日，詹李斌尚欠招行信用卡中心透支本金81350元、利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张詹李斌归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。詹李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹李斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金81350元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月22日的利息21729.40元、滞纳金31631.57元、账单分期手续费1172.28元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取为1509元，由被告詹李斌负担（被告詹李斌应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告詹李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1509元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 郭 红二〇一七年三月十七日书记员 汤茂峰
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终152号上诉人（原审原告）：刘清忠，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杜秀良，女，1974年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱晓光，四川别致律师事务所律师。上诉人刘清忠因与上诉人杜秀良房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘清忠在原审中主张的诉讼请求为：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2.被告返还原告已付房款51200元及资金占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。但原审法院判决中未对资金占用利息作出审理和判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定。经本院组织双方当事人进行调解，因刘清忠坚持资金占用利息，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2772号民事判决；二、本案发回四川省通江县人民法院重审。上诉人杜秀良预交的二审案件受理费525元予以退回。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年三月八日法官助理 陈长育书 记 员 辜 迅
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执复4号申请复议人（案外人）：陈祥军，男，汉族，1966年11月18日生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。申请执行人：朱志祥，男，汉族，1959年9月23日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：方从明，男，汉族，1965年2月17日生，住四川省资阳市雁江区。申请复议人陈祥军不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异20号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月13日举行了听证，申请复议人陈祥军的委托代理人陶永香、申请执行人朱志祥到庭进行了听证，方从明经通知未出庭参加听证，现已审理终结。申请复议人陈祥军称，2016年7月14日四川省资阳市雁江区人民法院向其送达的《责令追回款项通知书》没有事实和法律根据，申请执行人陈祥军虽租赁了被执行人方从明的塔机，但因塔机是特定物，所需工人工资原本应由方从明支付但其没有支付，且塔机本身也存在维修，所有租金均用于了工资支付和塔机维修，故四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002执异20号异议裁定是错误的，要求撤销该裁定。申请执行人朱志祥称，不同意申请复议人陈祥军的意见，陈祥军应按法院的要求追回款项和履行协助义务。被执行人方从明未做答辩。本院查明，2013年11月，四川省资阳市雁江区人民法院通过中国华西企业股份有限公司向朱志祥申请执行方从明民间借贷纠纷一案的案外人陈祥军送达了（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书，案外人陈祥军进行了签收。（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书裁定事项为“冻结、扣划被执行人方从明银行账户上的存款21万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方从明价值相应的财产；（2012）雁江执字第111号协助执行通知书上载明了的协助事项为“从即日起请协助扣留应付川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机租金；并将租金汇至资阳市雁江区人民法院”，还载明了汇款银行及账号。案外人陈祥军并未按照法院的要求履行协助义务，而是声称将租金支付了工资和维修，但并未向本院提出任何证据。2016年7月4日，四川省资阳市雁江区人民法院向案外人发出《责令追回款项通知书》。责令其限期追回擅自支付的租金。另查明，川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机为被执行人方从明所有。本院认为，被执行人方从明是川MB-T-0910-0095、川MB-T-0911-0096塔机的所有人，租金属于塔机的法定孳息，其收益应归所有权人，四川省资阳市雁江区人民法院向案外人陈祥军亦是该两台塔吊的租赁人发出的送达了（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书，对被执行人方从明的财产采取冻结、扣留、提取措施符合法律规定。案外人陈祥军本应将租金按照法律文书规定交入四川省资阳市雁江区人民法院制定账户，而未交入，并在该（2012）雁江执字第111号协助执行通知书和（2012）雁江执字第111-1号执行裁定书并未撤销前以支付他人费用为名拒绝向法院交付租金，四川省资阳市雁江区人民法院有权向案外人陈祥军依法采取强制执行措施。所以，对申请复议人（案外人）陈祥军的复议申请，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回陈祥军的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭东审判员  李光映审判员  张 涛二〇一七年三月十四日书记员  蒋辉荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4710号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：倪世乐，男，1980年12月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李美跑，男，1978年2月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2229号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪世乐、李美跑金融借款合同纠纷一案。2016年10月8日向被执行人倪世乐、李美跑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪世乐交纳执行款80000元及利息、逾期利息；二、被执行人李美跑对上述款项以最高额10万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1033元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪世乐、李美跑的财产情况，发现被执行人倪世乐、李美跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人倪世乐名下的坐落于苍南县龙港镇刘北村（邻宗为倪步胜）及车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车一辆，已被本院（2016）浙0327执4710号案件查封，现双方正在协商解决，可暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪世乐、李美跑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执4710号执行裁定书、（2016）浙0327执4710号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年三月二日书记员  谢智慧
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第226号简阳市人民法院：本院受理的成都市中级人民法院申请执行莫色友呷、陈道义、杨杨、吉约伍各附带民事赔偿；罚金一案【案号（2017）川01执499号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执599号申请执行人赵健铭，住葫芦岛市连山区。被执行人佟海蛟，住葫芦岛市龙港区。申请执行人赵健铭与被执行人佟海蛟民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1403民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵健铭于2016年10月11向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人佟海蛟工资账户，未发现被执行人佟海蛟名下有其它可供执行财产线索，申请执行人赵健铭又未向本院提供可供执行���产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年三月二十八日书记员  李树常
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执60号之三申请执行人：周琴，女，1975年8月20日生，汉族，住延安市宝塔区。被执行人：周建军，男，1971年4月13日生，汉族,住子洲县。被执行人：冯亚琴，女，1974年6月6日生，汉族，住榆阳区。被执行人：胡靖，男，1969年5月10日生，汉族，住子洲县。本院在执行周琴与周建军、冯亚琴、胡靖民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日自行组织拍卖被执行人周建军所有的XXXXXXX北斗星牌小汽车一辆，买受人周建刚以评估价4000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将XXXXXXX北斗星牌小汽车的所有权归买受人周建刚（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该小汽车的所有权自本裁定送达买受人周建刚时起转移。二、买受人周建刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一七年三月九日书记员  张宝宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更217号罪犯张介礼，男,1995年10月10日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，原暂住秦淮区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年11月29日作出（2014）秦少刑初字第13号刑事判决，认定被告人张介礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金1000元。刑期自2014年2月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张介礼，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张介礼假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯张介礼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张介礼确有悔改表现，2016年3月、2016年11月连续两次获监狱表扬。张介礼被判处没收财产人民币1000元已履行。另查明，假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告：罪犯张介礼犯罪思维严重，有轻微变态心理倾向。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、财产性判项的缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张介礼在服刑期间虽有一定悔改表现，但根据其犯罪的具体情节、原判刑罚、性格特征等因素，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张介礼不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年三月十五日书记员 汤燕峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初4958号原告白尚赟，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告重庆大学城中通公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城陈家桥陈南路11号，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告白尚赟与被告重庆大学城中通公司合同纠纷一案中，原告白尚赟于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白尚赟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告白尚赟提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白尚赟撤回起诉。案件受理费522元，减半交纳261元，由原告白尚赟负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年三月二十日书记员  盛锐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执62号申请执行人：白城市洮北区财政局。被执行人：董国辉。本院在执行白城市洮北区财政局与董国辉罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮刑初字第108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年三月三十一日书记员  支 鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初5号原告：四会市恒业铝材有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码：91441284752884654L。法定代表人：周允棠,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。被告：鹤山市顺高家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇德胜工业区7号之一A座，注册号：440784000065049。法定代表人：杨小梅。被告：郑慎平，男，汉族，1976年5月26日出生，住江西省玉山县。被告：杨小梅，女，汉族，1977年7月11日出生，住江西省上饶市玉山县。原告四会市恒业铝材有限公司诉被告鹤山市顺高家具有限公司、郑慎平、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市恒业铝材有限公司到庭参加诉讼，被告鹤山市顺高家具有限公司（下称“顺高家具”）、郑慎平、杨小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即向原告支付货款29319.47元，以及该款从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告顺高家具、郑慎平于2016年期间向原告购买铝材，截止至2016年9月22日被告顺高家具、郑慎平向共欠原告货款29319.47元。此后经原告多次催促，被告郑慎平向原告出具了《欠条》，但被告顺高家具、郑慎平却分文未付。被告郑慎平是顺高家具的实际经营者，被告郑慎平、被告杨小梅应对被告顺高家具的债务承担连带责任。被告顺高家具为自然人独资的一人公司，其股东为被告杨小梅，被告顺高家具与被告杨小梅的财产难以区分，依照法律规定被告杨小梅应对被告顺高家具的债务承担连带清偿责任，因此特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告鹤山市顺高家具有限公司、郑慎平、杨小梅无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告四会市恒业铝材有限公司与被告鹤山市顺高家具有限公司有买卖铝材的买卖关系，原告是卖方，被告是买方，至2016年9月22日，被告顺高家具尚欠原告货款29319.47元，原告多次追收未果，遂诉至法院。另查明：被告顺高家具是自然人独资的有限责任公司，被告杨小梅为该公司股东。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。本案为买卖合同纠纷。原告与被告顺高家具之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告顺高家具收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告顺高家具支付货款29319.47元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持。关于原告提出被告顺高家具与被告杨小梅的财产难以区分，依照法律规定被告杨小梅应对被告顺高家具的债务承担连带清偿责任的问题，本院审查认为，被告顺高家具是一人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告杨小梅未有提供证据证实被告顺高家具的财产独立于自己的财产，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告请求被告杨小梅对本案中被告顺高家具所欠原告的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。关于原告提出被告郑慎平为被告顺高家具的实际经营者，并请求被告郑慎平对被告顺高家具的债务承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市顺高家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市恒业铝材有限公司支付货款29319.47元及逾期付款利息（利息以实欠款额为基数，从2016年12月8日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨小梅对上述被告鹤山市顺高家具有限公司所欠原告四会市恒业铝材有限公司的债务承担连带承担责任。三、驳回原告四会市恒业铝材有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.50元（已减半收取），由被告鹤山市顺高家具有限公司、杨小梅共同负担（受理费原告已预交266.50元，被告负担的受理费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄锦锋二〇一七年三月三日书记员  李俊芬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初745号之一原告刘会英，男，汉族，1968年12月31日出生，住保定市莲池区。被告张建国，男，汉族，1987年5月17日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告刘会英诉被告张建国为借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告款项3960000元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张建国名下存款3960000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春良二〇一七年三月十三日书记员  焦智欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1126号申请执行人:沈淑红,女,1971年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:沈东,男,1989年3月26日出生，汉族,住宿迁市。被执行人:沈春辉,男,1960年8月8日出生，汉族,住址同上。本院在执行沈淑红与沈东、沈春辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人沈东、沈春辉发出执行通知书，责令其履行给付申请人沈淑红欠款20000元，但被执行人沈东、沈春辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈春辉存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘金星二〇一七年三月十三日书记员  杨 明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初588号之一原告：杭州淳安交通电器厂，住所地浙江省淳安县千岛湖镇淡竹村。负责人：许卫平，厂长。委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市姚源塑料助剂厂，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村姚村。负责人：汪宽，厂长。被告：建德市意祥塑业有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村。法定代表人：徐冬军，执行董事兼总经理。原告杭州淳安交通电器厂与被告建德市姚源塑料助剂厂、建德市意祥塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杭州淳安交通电器厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州淳安交通电器厂书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州淳安交通电器厂撤回起诉。案件受理费人民币8006元，减半收取人民币4003元，财产保全申请费1520元，合计人民币5523元，由原告杭州淳安交通电器厂负担。审判员 周 泉二〇一七年三月三日书记员 傅千函???
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00558号上诉人（原审原告）：吴秀英，女，汉族，1934年4月16日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：冯苏明，男，汉族，1957年1月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯勇，女，汉族，1963年11月2日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1962年10月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。第三人：冯荣寿，男，汉族，1932年6月30日出生，住灌云县。第三人：冯苏明，男，汉族，1957年1月19日出生，居民身份证号3207231957********，住灌云县伊山镇通苑路**号。第三人：陆林，女，汉族，1958年6月30日出生，住灌云县。第三人：冯苏涛，男，汉族，1960年3月13日出生，居民，住灌云县。第三人：吴松恒，男，汉族，1991年4月7日出生，居民，住址。上诉人吴秀英因与被上诉人冯勇、吴勇，第三人冯荣寿、冯苏明、陆林、冯苏涛、吴松恒合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2014)灌商初字第00124号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人吴秀英于2017年3月8日，以已与被上诉人冯勇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元（由本院退回2825元），由吴秀英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年三月十日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4115号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：闫晨曦，该公司员工。特别授权。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：冯相君，女，汉族，1950年11月20日生，住河南省南阳市镇平县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告冯湘君为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告冯相君经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000103946/豫洛阳市00099垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年6月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2100元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金819元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冯相君经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月4日，原告与被告签订了合同编号：垫000103946/豫洛阳市00099垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年6月19日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2100元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告冯相君应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告冯相君经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯相君于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。二、被告冯相君于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年6月19日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告冯相君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年三月二十一日书 记 员  齐 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初130号公诉机关张家港市人民检察院。被告人项静华，女,1960年8月23日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2016年9月4日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年10月24日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局行政拘留十六日，后被责令社区戒毒��年。被告人项静华因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月9日被张家港市公安局刑事拘留,同年12月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人项静华犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人项静华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月间，被告人项静华在张家港市杨舍镇铜盆新村，先后3次向杨某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计1.3克。具体分述如下：1.2016年10月7日，被告人项静华在张家港市杨舍镇铜盆新村，向杨某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。2.2016年10月16日，被��人项静华在张家港市杨舍镇铜盆新村，向杨某贩卖毒品冰毒约0.7克。3.2016年10月18日，被告人项静华在张家港市杨舍镇铜盆新村，向杨某贩卖毒品冰毒约0.3克。被告人项静华归案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人项静华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关的现场检测报告书、手机通讯及微信记录、照片、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人项静华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人项静华向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。被告人项静华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人项静华有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检���院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人项静华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年三月一日书 记 员  蒋常芸
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执2号之一申请执行人：付龙刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。被执行人：东阿县天元纤维有限公司，住所地：东阿县陈集乡工业园，法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1964年12月14日出生，汉族，东阿县天元纤维有限公司董事长，住东阿县。被执行人：崔新清，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：田永新，男，1986年2月27日出生，汉族，东阿县司法局职工，住东阿县。被执行人：崔新芝，女，1965年4月7日出生，汉族，东阿县物价局职工，住东阿县。系被告曹立新之妻。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1152号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人东阿县天元纤维有限公司名下的银行存款77366元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年三月七日书记员 许成洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第89号罪犯林木喜，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2014)深龙法刑初字第3239号刑事判决，以被告人林木喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林木喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林木喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保16号申请人:浙江天马停车设备有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇洋北村。被申请人:无锡市天琅机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿祥路45号。申请人浙江天马停车设备有限公司因与被申请人无锡市天琅机械设备制造有限公司仲裁纠纷一案，浙江天马停车设备有限公司于2016年11月22日向湖州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡市天琅机械设备制造有限公司银行存款400000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。湖州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人浙江天马停车设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市天琅机械设备制造有限公司银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年三月六日书 记 员  耿植峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4172号被执行人姚周元，男，1967年9月22日出生,汉族，住湖北省浠水县。被执行人刘欣，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。姚周元刘欣王铜牛被执行人王铜牛，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人姚周元、刘欣、王铜牛盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1094号刑事判决书，对被执行人姚周元、刘欣、王铜牛判处附加刑罚金23823元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人刘欣名下车牌号为鄂Ｊ×××××小型汽车并委托办理查封登记，但实际未能扣押。本院认为，被执行人姚周元、刘欣、王铜牛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4172号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡培航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执856号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴扬路117号。负责人:肖志骏，该支行行长。被执行人:扬州敏和进出口贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区富民西路。法定代表人:钱芳，职务不详。被执行人：扬州敏冠服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇富民西路。法定代表人:张益群，职务不详。江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与扬州敏和进出口贸易有限公司、扬州敏冠服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案执行。在本院采取具体强制执行措施之前，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行向本院撤回执行申请。本院认为，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨乐天
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2361号之一申请执行人：梁柱松，男，1965年9月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市师部路种子公司开发区。被执行人：容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，住桂平市师部路种子公司开发区。本院在执行申请执行人梁柱松与被执行人汪桂兴、容受电民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪桂兴、容受电履行生效的本院（2016）桂0881民初3574号民事判决书确定的义务，但被执行人汪桂兴、容受电未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了被执行人汪桂兴所有的坐落于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团11号楼C座301号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汪桂兴所有的坐落于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团11号楼C座301号房屋一套[房产证号：邕房权证字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾其云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初371号原告：裴勇平，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省樟树市。委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。委托代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。被告：东莞技研汽车饰件模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路3号第三工业区*栋*楼。统一社会信用代码为914419000702018870。法定代表人：余仁梅。原告裴勇平诉被告东莞技研汽车模具有限公司（以下简称技研汽车饰件公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任进行审理，于2017年3月13日、3月15日公开开庭进行了审理，原告裴勇平及委托代理人刘志、被告技研汽车饰件公司的委托代理人陈历桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴勇平诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，原告将位于厦边社区银城工业区4号一楼厂房、宿舍租赁给被告，租赁期限为六年，租金为38000元/月，水电费按月实用实付。在租赁期内被告未按时全面履行支付义务，原告每月结算要求被告支付，被告都未能足额支付相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付房租928000元、水电杂费643612元，共计1571612元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告裴勇平变更诉讼请求第一项中的房租928000元为房屋占有使用费928000元，其余诉讼请求不变。被告技研汽车饰件公司对于原告当庭变更诉讼请求无异议。被告技研汽车饰件公司辩称：对原告诉请没有异议。经审理查明：2013年1月1日，原告裴勇平作为甲方，被告技研汽车饰件公司及案外人东莞润泽汽车零部件有限公司共同作为乙方，签订一份《厂房租赁合同书》，约定：租赁物为位于厦边社区银城工业区4号一楼厂房、宿舍，用途为企业工业用房使用，租赁期为6年（从2013年1月1日至2019年1月30日止），租金每月38000元，需缴纳2个月租金即76000元作为押金，水电费及经营其他费用由乙方缴付。原告称案外人东莞润泽汽车零部件有限公司是被告技研汽车饰件公司的前身，经查询工商信息，未有名称为东莞润泽汽车零部件有限公司。原告提交《欠租金水电杂费总数确认函》，主张自2013年以来被告共欠租金928000元，水电杂费643612元，该确认函有被告法人签名，公司盖章确认。庭审中原被告均确认总欠款中已扣减押金76000元。另查明，案涉厂房、宿舍位于东莞市长安镇厦边社区银城工业区4号，原告称该房屋是属于东莞市长安镇厦边股份经济联合社所有，原告向其承租后再进行出租。原告提交了其与东莞市长安镇厦边股份经济联合社签订的厂房租赁合同书予以佐证，本院予以确认。原告裴勇平自认该建筑物未办理报建手续，无法提供建设工程规划许可证。以上事实，有厂房租赁合同书、欠租金水电杂费总数确认函、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订厂房租赁合同，关于该租赁合同是否有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，现原告裴勇平承认案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，案涉的厂房租赁合同应属无效合同。对于原告裴勇平主张的房屋占有使用费，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，双方应当互相返还因合同而得的财产。被告作为案涉租赁物的实际使用者，应当将租赁物返还给原告，但因为被告已实际占用使用了案涉租赁物，应当按照实际占用的时间支付使用费，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，同时被告已经以确认函的形式确认租金仍欠928000元、水电杂费仍欠643612元，原告按照该金额诉请房屋占有使用费和水电杂费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、限被告东莞技研汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴勇平支付房屋占有使用费928000元；二、限被告东莞技研汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴勇平支付水电杂费643612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9472元（原告已预交），由被告东莞技研汽车饰件模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一七年三月十五日书记员  袁慧君梁雪珍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保192号申请人:邱孝菊,女,汉族,生于1954年7月5日,住重庆市开州区。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人邱孝菊于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值4万元的财产进行保全。担保人刘洋春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱孝菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年三月十六日书记员 田欢欢