重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人：钱宇、李群，重庆衡智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩广辉，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：向伟，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：罗家彬，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称财保长寿支公司）因与被上诉人韩广辉、向伟、被上诉人罗家彬、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、被上诉人张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日进行了询问。上诉人财保长寿支公司委托诉讼代理人钱宇、李群、被上诉人韩广辉、被上诉人罗家彬、被上诉人太平洋保险重庆分公司委托诉讼代理人陈小立、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保长寿支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判财保长寿支公司除已经支付的交强险无责赔付限额11000元外，不再承担102187.2元赔偿责任。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人张强驾驶车辆车速经鉴定为25-26KM/H，属于正常行驶车速，虽然被公安机关认定为超速行驶，但其行为与本次交通事故发生无直接因果关系，一审法院在没有相反证据的情况下，主观臆断推翻道路交通事故认定书，认定张强的行为与向胜国的死亡具有因果关系，由张强承担次要责任，系武断认定是错误的。2、上诉人基于交强险无责赔付规定，已经履行了11000元赔付责任，一审法院判决上诉人承担交强险项下全部赔偿限额110000元和商业险3187.2元，违反道路交通安全法和交强险条款的规定，适用法律错误。被上诉人韩广辉辩称，一审判决正确。被上诉人太平洋保险重庆分公司辩称：一审判决符合司法惯例，事实清楚，适用法律正确。被上诉人罗家彬辩称：请求维持原判。被上诉人张强辩称：没有补充意见。韩广辉、向伟向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计358462元。诉讼中，原告韩广辉、向伟申请撤回对被扶养人向友国生活费的诉讼请求。一审法院审理查明，向胜国系原告韩广辉之夫、原告向伟之父。2016年1月25日17时30分，向胜国驾驶渝Ｂ×××××号二轮普通摩托车从重庆市长寿区长寿湖镇沿回狮路往邻封镇方向行驶，于回狮路12公里处（跳石路段）超越前方由被告张强驾驶的渝Ａ×××××号轻型普通货车时与对向行驶由被告罗家彬驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，向胜国、罗家彬、张强均在本事故中有超速行驶的违法行为。事故发生后，被告罗家彬已向原告韩广辉赔偿20000元，被告张强已向原告韩广辉赔偿11000元，被告人民财保公司向被告张强理赔11000元。被告罗家彬驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告张强驾驶的渝Ａ×××××号在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。另查明，原告亲属向胜国生前系农村居民家庭户口成员。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告亲属向胜国驾驶渝Ｂ×××××号二轮普通摩托车在超越前方由被告张强驾驶的渝Ａ×××××号轻型普通货车时与对向行驶由被告罗家彬驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与前方渝Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国受伤送往医院，同日23时50分经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向胜国承担本次交通事故的主要责任，原告罗家彬承担本次交通事故的次要责任，被告张强无责任，原告韩广辉、向伟对本次交通事故责任划分有异议，认为被告罗家彬应承担主要责任，被告罗家彬及太平洋财保公司亦对本次交通事故责任划分有异议，认为向胜国应承担事故全部责任或被告张强也应承担事故次要责任。根据一审法院依法调取的公安机关的交通事故卷宗的证据材料，公安机关出具的事故认定书中认定的交通事故事实客观真实，应予以确认，但责任划分不当。一审法院认为，向胜国驾驶机动车与对面来车有会车可能的情况下超车，驾驶机动车超速行驶，其违法行为及过错是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告罗家彬驾驶车辆超速行驶，在事故中具有过错，应承担事故次要责任；被告张强在本次事故中具有超速的违法行为，且向胜国车辆在与被告罗家彬驾驶的车辆发生碰撞后，又与被告张强驾驶的车辆发生碰撞失控并冲入道路右侧的排水沟中，致向胜国经抢救无效后死亡，故张强的违法行为与原告向胜国死亡之间具有因果关系，故被告张强亦应承担事故次要责任，因此被告罗家彬、张强均应赔偿原告亲属向胜国因本次交通事故死亡产生的相应的损失，原告亲属向胜国亦应自行承担相应的损失。渝Ｂ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险及50万商业第三者责任险，并投保不计免赔条款，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在交强险限额内及根据保险合同约定在被告罗家彬应承担的责任范围内在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。渝Ａ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险及50万商业第三者责任险，并投保不计免赔条款，因此被告人民财保公司应在交强险限额内及根据保险合同约定在被告张强应承担的责任范围内在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，死亡赔偿金，原告亲属向胜国系农村居民家庭户口成员，原告为主张向胜国居住在长寿区碧桂园小区，提供了韩广辉签订的租房合同及劳动合同，证人王某、张某的当庭证言，一审法院认为，事故发生后，原告韩广辉在交警队的询问笔录中陈述向胜国长期一人居住在但渡镇照看鱼塘，并非庭审中陈述的长寿区碧桂园小区；原告提交的租房合同中落款时间为2016年12月5日，而非其陈述的租房时间2014年12月5日，不符合常理，且原告提交的租房合同出租人杨超系原告韩广辉妹夫，租赁房屋系原告韩广辉之妹韩广英所有，与原告有亲属关系，证人王某、张某的当庭陈述亦不能证实向胜国经常居住在长寿区碧桂园小区内，根据上述证据综合判断认为向胜国长期居住在但渡镇照看鱼塘更符合客观事实。故原告提交的证据不能证实向胜国在交通事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，死亡赔偿金应当以向胜国户籍性质按农村居民标准计算，原告在诉讼中申请撤回被扶养人向友国生活费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许；丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准计算6个月总额，即28428元；处理事故人员误工费按照3人3天计算，标准酌定为80元/人/天；交通费酌情认定为2000元。综上，原告亲属向胜国因本次交通事故死亡产生的损失包括：死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年）、丧葬费28428元、处理事故人员误工费720元（3人×3天×80元/人/天）、交通费2000元，合计241248元。前述项目，由被告太平洋财保公司和人民财保公司分别在交强险责任限额内赔偿原告损失各110000元，合计220000元，余下21248元，由原告亲属向胜国自行承担70%的责任，即14873.6元，由被告罗家彬承担15%的责任，即3187.2元，由被告张强承担15%的责任，即3187.2元。由于被告罗家彬和被告张强均购买了商业第三者责任险及不计免赔条款，因此罗家彬和张强应承担的责任分别由被告太平洋财保公司和人民财保公司在商业第三者责任限范围内赔偿。被告罗家彬和被告张强分别向原告垫付了20000元、11000元，被告人民财保公司向被告张强理赔了11000元，为减少当事人的诉累，将被告垫付的费用纳入本案一并解决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩广辉、向伟因本次交通事故造成其亲属向胜国死亡产生的损失合计93187.2元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付被告罗家彬垫付的费用20000元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告韩广辉、向伟因本次交通事故造成其亲属向胜国死亡产生的损失102187.2元。四、驳回原告韩广辉、向伟的其他诉讼请求。上述一至三项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告韩广辉、向伟负担560元，由被告罗家彬负担120元，由被告张强负担120元（原告已预缴，被告负担金额在本判决生效后迳付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案现有证据已经查明，被上诉人张强驾驶车辆超速行驶，在交通事故中，向胜国驾驶车辆与罗家彬驾驶车辆发生碰撞后，又与张强驾驶车辆发生碰撞，一审法院根据已经查明的事实认定被上诉人张强承担本次交通事故的次要责任并无不当，并据此确定赔偿义务人的赔偿责任符合本案实际，上诉人财保长寿支公司要求改判的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人财保长寿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年三月二十三日书 记 员  梁 麟