wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢326号申请执行人王振兴,男。被执行人王双芳,女。被执行人杨云香,女。本院在执行王振兴与王双芳、杨云香婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）林镇民初字第293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年三月二十四日书记员  杨 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初919号原告：袁萍，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。被告：四川凯信房地产开发有限公司，工商登记住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，实际办公场所：绵阳市涪城区滨江路10号。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。原告袁萍与被告四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人衡山，被告四川凯信房地产开发有限公司的委托代理人廖骑虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期初始登记违约金7904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。后原告支付了房款，被告未按合同约定在2015年6月30日前取得房屋所在楼栋的权属证明，应依约承担按房款日万分之一计算至2015年12月25日实际取得楼栋产权证时止的违约金。被告辩称：初始登记违约非开发商的原因导致，开发商按照约定提交了相应材料，是房管部门的原因导致逾期办理。本院经审理认定：原告购买被告开发的涪城区ⅹ号ⅹⅹ•ⅹⅹⅹⅹ二期ⅹ幢ⅹ单元ⅹ层ⅹ号ⅹ平方米住房，双方于2012年6月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定出卖人应在2015年6月30日前取得房商品房所在楼栋的权属证明，因出卖人责任未能在约定期内取得前述权属证明的，出卖人按已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2015年8月21日，原、被告签订《关于四川凯信房地产开发有限公司办理权属登记协议书》，明确由于开发商自身原因逾期办理房屋总登记，被告承诺于2015年12月31日前办理房屋总登记并支付从2015年7月1日起至房屋总登记办理完毕止按业主所付房款总价的每日万分之一计算的违约金。合同签订后，原告支付被告房款444054元。被告于2015年12月25日办理了所开发商品房ⅹ幢楼的产权证。本院认为，被告违反合同约定应承担违约责任。被告逾期办理ⅹ幢楼房屋登记的天数为2015年7月1日-2015年12月25日总计178天。根据双方的约定，被告应承担的违约金数额为：已付总房款444054元×178天×万分之一=7904元。被告主张非其原因导致违约的意见无证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁萍支付违约金7904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年三月二十三日书记员  韩汶娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1096号之二原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告:邹进,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区4。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邹进的起诉。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年三月三十日书 记 员 魏 葳
广东省广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0114执恢516号之一本院在执行张小荣与邱志才借款合同纠纷一案中查明并认定，邱志才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二款第二款的规定，决定如下：将邱志才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月四日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初793号原告：晋江诺宝鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：陈文行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：王功良，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省宿州市灵壁县。原告晋江诺宝鞋业有限公司与被告王功良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋子，2011年11月18日，被告结欠原告货款15万元，后经催讨未支付。被告未作书面答辩。原告提供下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款15万元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告结欠原告货款15万元未支付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王功良应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江诺宝鞋业有限公司货款15万元及逾期付款利息(自2017年1月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年三月二十九日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初127号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王标，男，1974年12月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，于2016年4月14日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王标犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王标于2016年6月份至12月份，与ＸＸ（另案处理）多次驾车到东海县牛山街道、房山镇、石湖乡、沭阳县茆圩乡等地实施盗窃，计窃得电动车7辆。经价格鉴证，赃物价值共计人民币21445元。具体分述如下：1、被告人王标于2016年6月19日中午，与王某1驾车到东海县中医院停车棚内，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将杨某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币1160元。2、被告人王标于2016年10月7日10时许，与王某1驾车到东海县牛山街道利民医院门前，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将赵某停放在该处的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币3330元。3、被告人王标于2016年10月11日13时许，与王某1驾车到东海县房山镇中心卫生院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将丁某停放在卫生院门诊楼前的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币2925元。4、被告人王标于2016年10月19日下午，与王某1驾车到东海县牛山街道幸福北路中国人寿公司门口，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将黄某停放在该处的一辆白色万力牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币2250元。5、被告人王标于2016年12月5日上午，与ＸＸ驾车到东海县石湖乡大娄村卫生院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将李某停放在该处的一辆米黄色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币4783元。6、被告人王标于2016年12月8日中午，与王某1驾车到沭阳县茆圩医院，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将乔某停放在该处的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币5692元。7、被告人王标于2016年12月12日下午，与ＸＸ驾车到东海县人民医院8号楼下，采取由王标望风，王某1撬锁的手段，将王某2停放在该处的一辆橘黄色小鸟牌电动自行车盗走。经价格鉴证，赃物价值人民币1305元。被告人王标到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、指认现场照片；被害人赵某、丁某、杨某、黄某、李某、王某2、乔某的陈述；被告人王标的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2017]10号价格鉴证意见；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人身份证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王标伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王标在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王标到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王标于本判决生效后十日内连带退赔各被害人经济损失共计人民币21445元，其中杨树江经济损失人民币1160元、赵宜红经济损失人民币3330元、丁丽丽经济损失人民币2925元、黄来军经济损失人民币2250元、李士红经济损失人民币4783元、乔玉娟经济损失人民币5692元、王云蕾经济损失人民币1305元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年三月七日书记员  李亮亮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异230号案外人：王瑶，女，1989年1月4日出生。申请执行人黄涛，男，1969年12月2日出生。被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生。被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。被执行人：武汉治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、武汉治历实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王瑶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，案外人王瑶以本院对查封土地使用权已解除查封为由，申请撤回异议请求。本院认为，案外人王瑶以本院对查封土地使用权已解除查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王瑶撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月十四日书记员 王 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执480号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。法定代表人：叶宗武。被执行人叶宗武，男，1950年5月10日出生。被执行人王和英，女，1953年10月8日出生。被执行人叶如飞，男，1976年10月5日出生。被执行人徐蓉，女，1976年1月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初1131号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐蓉名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初15号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H775**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执399号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人何思华,1967年5月13日出生,汉族,住四川省泸县玄滩镇海罗村八组。被执行人王瑞秋,1969年6月22日出生,汉族，住泸州市江阳区钓鱼台路。被执行人李明华,1972年10月29日出生,汉族,住四川省泸县玄滩镇海罗村六组。本院在执行申请人何思华与被执行人王瑞秋、李明华民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞秋、李明华银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员 杨 杰二〇一七年三月二十九日书记员 陈冠合
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初193号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郑明明，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，被告人郑明明因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人郑明明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年12月6日11时许，被告人郑明明在本市崇川区圆融广场地下二层非机动车车库通道门口，乘隙切得被害人范某停放在此处的黑色绿能牌踏板式电瓶车一辆。经南通市价格认定中心认定，电瓶车价格为人民币2880元。案发后已被追回并还被害人。被告人郑明明于2016年12月7日经其父亲通知后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑明明的户籍证明，被告人郑明明的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片，监控截屏照片，公安机关的扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人郑明明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑明明犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人郑明明于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年三月二十八日书记员  陈 天
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛付成，男，汉族。委托诉讼代理人：盛保成，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃嘉合食品冷冻有限公司，住所地。法定代表人：张连僧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州银行股份有限公司东兴支行，住所地。负责人：管静，该行副行长。再审申请人盛付成因与被申请人甘肃嘉合食品冷冻有限公司（以下简称嘉合公司）、兰州银行股份有限公司东兴支行（以下简称兰州银行东兴支行）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛付成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，与盛付成提供的证据所证明的事实明显矛盾。原判决将盛付成被销毁的水产品认定为丸类，而不是龙虾属主观推测，没有任何证据证明。因此原判决对盛付成被销毁的商品价值按照丸类价格计算错误，应当按照龙虾价格计算，合计5214000元。（二）原判决认为盛付成违约，应承担30%的违约责任属适用法律错误。盛付成没有违反《监管协议》，嘉合公司、兰州银行东兴支行违反《监管协议》约定，滥用监管权利。没有采取合理的方式监管盛付成的货物，造成货物变质被销毁，应当赔偿给盛付成造成的货物损失5214000元。（三）原判决遗漏了盛付成的上诉请求。盛付成经营水产生意就是为了获得利益，按照水产生意市场行情，利润大概在30%左右，由于嘉合公司、兰州银行东兴支行违约锁门，给盛付成造成预期可得利益损失1722367元；盛付成为了经营水产品生意，除向兰州银行东兴支行申请贷款外，还在民间向第三人借取高利贷。由于货物被长期锁住，造成盛付成无法出货，不能回笼资金偿还借款及利息，截止起诉时产生利息1600000元。以上利息、经营可得损失，嘉合公司、兰州银行东兴支行应予以赔偿。综上，盛付成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于盛付成主张的原判决对其被销毁的商品价值按照丸类价格计算错误，应当按照龙虾价格计算，总计5214000元问题。本院认为，盛付成并未提交充分的证据推翻原判决的认定，兰州市城关区食品药品监督管理局2014年7月22日出具的销毁物品清单，只载明了销毁物品为水产品和调理品，且盛付成自己提交的甘肃省兰州市城关区人民法院2013年12月24日的开庭笔录中，陈述库存物品价值三百多万元，与原判决认定的被销毁物品价值3564000元基本吻合，故对盛付成的该主张不予采信。（二）关于盛付成主张的原判决认为盛付成违约，应承担30%的违约责任属适用法律错误问题。原判决认为，根据《监管协议》，盛付成的义务是保证其在嘉合公司冷库中的抵押库存商品滚动流通符合约定的价值和数额。2012年2月15日盛付成在银行贷款到期后，因资金运行出现困难无力偿贷，也无法保证抵押库存商品的滚动流通，构成违约。但是盛付成的违约行为并不能直接导致库存商品的变质损毁，应对库存物品的损毁承担次要责任，承担损毁物品价值30%为宜。本院认为，甘肃省高级人民法院根据案件的实际情况作出的认定并无明显不当。（三）关于盛付成主张原判决遗漏其上诉请求问题。本院认为，原判决在“本院认为”部分，已经明确指出：“关于盛付成主张的逾期收益和利息损失的问题，因案涉被毁商品是作为兰州银行东兴支行的抵押物，故其价值应当以物品本身的价值计算，并不包含逾期收益和利息，盛付成的该项上诉请求不予支持。”由此可知，原判决并未遗漏盛付成的上诉请求，只是对其该项上诉请求不予支持，故盛付成关于原判决遗漏其上诉请求的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛付成的再审申请。审 判 长  宋春雨审 判 员  吴晓芳代理审判员  方 芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  张莉莉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执67号申请执行人杨学坤，男，1974年3月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人朴明海，男，1960年6月3日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行杨学坤与朴明海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朴明海暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初41号民事调解书执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年三月二十九日书 记 员  邓忠海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1584号申请执行人：李瑞高，男，汉族，永昌县人住永昌县城关镇御山城市广场E座2口10楼中室，住永昌县城关镇御山城市。被执行人：陈海荣，女，汉族，永昌县人。申请执行人李瑞高与被执行人陈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0321民初2198号民事判决书，已于2016年10月8日发生效力。申请执行人李瑞高于2016年12月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海荣于2017年3月10日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2198号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员董奎德二〇一七年三月十日书记员张雷
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00358号之一申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人:史大鑫，该社主任。被执行人:王廷海，男，1959年9月12日出生，汉族，住海阳市盘石店镇下垒子村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第764号民事调解书，于2007年01月30日向被执行人王廷海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷海在恒丰银行1535011791513000011账户内存款人民币54895.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终209号上诉人（原审被告）：乐清市旺盛塑胶厂，住所地：浙江省乐清市白石街道东浃村，统一社会信用代码：913303827625450823。投资人：黄碎莲。被上诉人（原审原告）：谢明举，男，1980年2月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。上诉人乐清市旺盛塑胶厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8861号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐清市旺盛塑胶厂上诉称，上诉人现已不在浙江省乐清市白石镇东浃村经营，原审被告何成、陈南平的住所地分别为江西省××县和浙江省永嘉县，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告乐清市旺盛塑胶厂的住所地和侵权行为地均在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年三月三十日代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初480号原告：黄建峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：朱松林，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱彩仙，女，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告黄建峰诉被告朱松林、朱彩仙买卖合同纠纷一案中，原告黄建峰于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄建峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建峰撤回起诉。案件受理费1376元，由原告黄建峰负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年三月一日代书 记员 陈雅萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初956号之一原告：江阴奥斯顿体育用品有限公司，统一社会信用代码91320281745567124D，住所地江苏省江阴市青阳镇。法定代表人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：衢州永宝进出口贸易有限公司，注册号330802000020687，住所地浙江省衢州市南一道8号4幢2单元403室。法定代表人：祝金姣。第三人：浙江一达通企业服务有限公司，统一社会信用代码913301083113158270，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。原告江阴奥斯顿体育用品有限公司与被告衢州永宝进出口贸易有限公司、第三人浙江一达通企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江阴奥斯顿体育用品有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴奥斯顿体育用品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴奥斯顿体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1682元、财产保全费1320元，合计3002元（江阴奥斯顿体育用品有限公司已预交），由江阴奥斯顿体育用品有限公司负担。审判员 张 年二〇一七年三月六日书记员 赵尹杰
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执82号之一申请执行人眭庆春，昔阳县东冶头镇北庄村人。被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。第三人石家庄金都房地产开发有限公司。法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。本院在执行眭庆春与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初651号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还眭庆春办理房产证费11373元及支付违约金50元，并负担案件受理费42.16元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向眭庆春履行退还办理房产证费11373元及支付违约金50元和案件受理费42.16元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李海青审判员  王宇平二〇一七年三月一日书记员  邵春云
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初523号原告：赵常栓，男，汉族，1979年7月9日出生，住清丰县。被告：龚士民，男，汉族，1980年7月14日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司统一社会信用代码：91130400679947339E。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托代理人：李剑红，该公司员工。原告赵常拴诉被告龚士民、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵常拴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵常拴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常拴负担。审判员  聂建杰二〇一七年三月七日书记员  袁 园
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5939号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。被执行人：黄安定，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈绵婉，女，汉族，1981年8月13日出生，住福建省晋江市。被执行人：黄相地，男，1953年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地信用卡纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3903号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄安定、陈绵婉应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息和滞纳金共49201.39元及相应利息。被执行人黄相地应对被执行人黄安定的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地有可供执行的财产。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄安定、陈绵婉、黄相地暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十八日书 记 员  蔡海峰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初234号原告：封XX，男，汉族，1989年4月12日出生，农民，住子洲县老君殿镇封家岔村。被告：刘XX，女，汉族，1990年10月23日出生，农民，住子洲县老君殿镇封家岔村。原告封XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告封XX于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告封XX负担。审判员  李文亮二〇一七年三月三十日书记员  王双虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初597号原告：秦光海，男，生于1968年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟晨予，男，生于1970年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告秦光海与被告牟晨予股权转让纠纷一案中，因原告秦光海应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘文华二〇一七年三月九日书记员  谭 茜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初116号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵刚进，男，1970年5月25日出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯赌博罪于2007年9月19日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯危险驾驶罪于2013年8月20日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被东海县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局逮捕，同年10月14日被该局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵刚进犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人赵刚进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，2016年5月26日14时许，在东海县山左口乡南古寨村岩河建材厂门口，因琐事与杨某1发生纠纷并引发互殴，赵刚进挥拳将杨某1鼻子打伤。经法医鉴定，杨某1鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后被告人赵刚进与被害人杨某1达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵刚进在开庭审理中亦无异议，并有其供述和辩解，证人车某、王某，杨某2俭、张慧证言，被害人杨某1陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第665号法医学人体损伤鉴定意见，案发现场监控录像，浙江省宁波市镇海区人民法院（2007）甬镇刑初字第63号、（2013）甬镇刑初字第506号刑事判决书，调解协议书、谅解书，户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵刚进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵刚进犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵刚进自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵刚进的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵刚进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年三月二日书记员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执58号之一申请执行人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，齐齐哈尔铁路供电段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区二〇三医院2号楼C1-401号，公民身份证号码230205196808010432。被执行人赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，齐齐哈尔铁路房产段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇8号楼4单元102室，公民身份证号码230224197512200011。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初773号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人赵昕有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、对赵昕住房公积金予以冻结，冻结期限12个月；二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初773号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一七年三月二十九日书记员  徐艳飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6737号原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。被告味霸国际贸易（上海）有限公司。本院在审理况力彬与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆,味霸国际贸易（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告承��（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一七年三月十五日书 记 员  王琳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初125号原告：文山州科润丰农资有限公司，统一社会信用代码：91532600095842058T，住所地：文山市文山.中国中药生物谷一生物发展中心5-1号。法定代表人：杨明时，董事长。委托诉讼代理人：向志丽，文山州科润丰农资有限公司职工（特别授权）。被告：文山大亿农种植专业合作社，统一社会信用代码：93532621MA6K6K1W17，住所地：文山市红甸乡平坝寨村平坝寨上寨组。法定代表人：高洪云，总经理。原告文山州科润丰农资有限公司（以下简称：科润丰公司）与被告文山大亿农种植专业合作社（以下简称：大亿农合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科润丰公司的委托诉讼代理人向志丽、被告大亿农合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科润丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告农药款145075.68元。事实和理由：被告大亿农合作社自2016年8月2日至2016年10月25日期间在原告科润丰公司处赊购农药产品27次，合计金额145075.68元，此后，原告多次到被告处催要欠款无果。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告大亿农合作社辩称，被告大亿农合作社法定代表人高洪云并不清楚农药、化肥的购买情况，实际向原告科润丰公司购买农药、化肥的人是张旭峰，与被告大亿农合作社无关。原告科润丰公司针对其主张，提交了以下证据：1、《农药、化肥购销合同》一份，证明原、被告签订有农药、化肥的购销合同；2、《文山州科润丰农资有限公司农资销售单》27页，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告大亿农合作社对原告科润丰公司提交的第1组证据的真实性无异议，但认为被告大亿农合作社的法定代表人并未签过字，也没有委托田康呈与原告签订购销合同；对原告科润丰公司提交的第2组证据的真实性无异议，但认为销售单上没有被告法定代表人的签字及被告大亿农合作社的签章，故不予认可。本院认为，原告科润丰公司提交的第1组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告科润丰公司提交的第2组证据中的2016年8月2日的《文山州科润丰农资有限公司农资销售单》虽然客观、真实，但系原、被告签订《农药、化肥购销合同》之前产生的，原告无其他合法有效的证据予以印证该笔销售单上的农资是被告所购，本院不予采信；原告科润丰公司提交的第2组证据中的其余证据，客观、真实，能够与原告提交的第1组证据相互印证，本院予以采信。被告大亿农合作社未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告大亿农合作社成员田康呈以被告大亿农合作社名义与原告科润丰公司签订了《农药、化肥购销合同》，合同约定了原告科润丰公司向被告大亿农合作社供应农药、化肥的质量标准、送（取）货方式、验收方式、结算方式、违约责任等要求。合同签订后，原告按双方约定向被告提供农药、化肥，至2016年10月25日止，被告共计欠原告货款143819.18元未付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了《农药、化肥购销合同》，双方应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付农药款145075.68元的诉讼请求，因原告与被告签订合同之日起至2016年10月25日止共计向被告提供了价值143819.18元的农药、化肥，双方签订合同之前（2016年8月2日）由田康呈收取的价值1256.5元的农药、化肥，因被告不予认可，原告也未能提供合法有效的证据予以证明，该批农药、化肥是属于被告购买，故本院仅对原告主张的农药款145075.68元部分，予以支持。被告关于实际向原告科润丰公司购买农药、化肥的人是张旭峰，与被告大亿农合作社无关的辩称，因原告提交的《农药、化肥购销合同》盖有被告大亿农合作社的公章，代表被告签订合同的田康呈系被告大亿农合作社成员，被告所称的张旭峰也是被告大亿农合作社的成员，且被告对其主张未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告大亿农合作社应支付原告科润丰公司货款145075.68元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告文山大亿农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告文山州科润丰农资有限公司货款145075.68元；二、驳回原告文山州科润丰农资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告文山大亿农种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年三月二十三日书记员  李建生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初450号之一原告：吕炳阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨晓利，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：林贤德，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：苏光秀，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告吕炳阳诉被告林贤德、苏光秀民间借贷纠纷一案中，原告吕炳阳于2017年3月16日向本院提出对被告林贤德、苏光秀的撤诉申请。本院认为，原告吕炳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕炳阳撤回对被告林贤德、苏光秀的起诉。本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告吕炳阳负担。代理审判员 杨 妮二〇一七年三月十七日书 记 员 肖晓秋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执422号之十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：杨玉祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨玉祥借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月八日书记员  王宗森
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终4015号上诉人（原审原告）：常州市永秀车辆配件厂，住所地江苏省常州市新北区小河镇董家村。法定代表人：钱永平，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢多忞，江苏聚博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1984年10月17日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向南，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仁刚，男，汉族，1979年2月27日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。上诉人常州市永秀车辆配件厂（以下简称永秀配件厂）因与被上诉人王军、杨仁刚工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永秀配件厂上诉称：一、事实上永秀配件厂与死者王登至之间不存在劳动关系，杨仁刚是死者的真正雇主。根据相关法律规定，杨仁刚不具备用工主体资格，在用工过程中给劳动者造成损害，发包组织与个人承包经营者必须承担连带责任。二、本案仲裁期间，杨仁刚始终逃逸在外，王军明知此情况故意将其遗漏。而永秀配件厂在仲裁阶段提出应由杨仁刚承担连带责任，此意见未被仲裁庭采纳。劳动争议仲裁程序仅是法院受理案件的依据和要求，法院并不对仲裁裁决进行法律上的审查，仲裁裁决也不对法院的最终判决产生实质性的影响。法院在原审阶段应当对所涉的劳动争议事实进行重新审理，既包括程序审查也包括实体审查，故永秀配件厂提出的诉讼请求符合法律的规定。综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并判决杨仁刚与永秀配件厂连带承担对王军的工伤赔偿责任。本院审理过程中，上诉人永秀配件厂因与王军达成和解协议于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人永秀配件厂提出撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永秀配件厂撤回上诉。二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人永秀配件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 力审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年三月八日书 记 员  徐琳钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2025号上诉人（原审被告）：段龙民，男。被上诉人（原审原告）:重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3号，统一社会信用代码915001067748607254。法定代表人：陈家庆，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，女。上诉人段龙民因与被上诉人重庆宾至物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段龙民、被上诉人重庆宾至物业管理有限公司委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院二审审理过程中，重庆宾至物业管理有限公司以和段龙民达成庭外和解、案件纠纷已得到解决为由，于2017年3月21日提交书面申请撤回本案起诉，并自愿承担一、二审案件受理费。本院认为，重庆宾至物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人段龙民同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21190号民事判决；二、准许重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由重庆宾至物业管理有限公司负担，一审案件受理费减半收取25元由重庆宾至物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初421号原告：朱永飞，男，汉族，无业，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：王卫峰，男，汉族，滨州市鑫辉毛纺有限公司职工，住山东省滨州市。被告：张欣欣，女，汉族，无业，住山东省滨州市。原告朱永飞与被告王卫峰、张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆蕾、黄志帅，被告王卫峰到庭参加了诉讼，被告张欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫峰、张欣欣偿还原告借款76000元及利息，利息自起诉之日至判决生效之日止（以银行同期贷款利率为准）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月14日，两被告因资金周转需要向原告借款76000元，并向原告出具借条一张，原告以现金形式将借款76000元支付给被告，并且有见证人在场。后经原告多次催要未果。被告王卫峰辩称，对借款76000元没有异议。这笔借款是2011年下半年借的，已经偿还了6000元，在2013年3月14日打条时，又还了原告17000元。被告张欣欣未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、通话录音，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2011年，被告王卫峰向原告借款用于购买车辆，至2013年3月14日，被告王卫峰给原告出具借条一张，内容为：“因资金周转问题，今向朱永飞借人民币柒万陆仟元整（76000.00）”。被告未提交还款的证据，对被告辩称的还款内容，原告不认可。另查明，被告王卫峰与张欣欣于2009年结婚，系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王卫峰向原告借款，并认可截至2013年3月14日尚欠原告借款76000元，双方之间的借款合同关系已成立并生效，被告王卫峰应承担还款责任。原被告双方对借款利息及期限均未作明确约定，原告以诉讼的方式向被告主张权利，借款视为到期，自原告起诉之日起被告应承担逾期还款的利息，原告主张的借款利息未超出法律规定，对其该项请求予以支持。本案的借款发生在被告王卫峰、张欣欣夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明系个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫峰辩称已偿还原告部分款项，但未提交证据证明，原告对此不予认可，对被告的辩称意见本院不予采信。被告张欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫峰、张欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永飞借款本金76000元及利息（利息计算方式为：自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王卫峰、张欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一七年三月三日书记员  张欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执340号之一申请执行人四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地：成都市高新技术区迪康大道6号。法定代表人刘达富。被执行人雷江涛，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市高新区。申请执行人成都天予投资服务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号103幢1楼9号。法定代表人雷江涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3475号民事判决书，受理四川仙牌灵芝集团有限公司申请执行雷江涛、成都天予投资服务有限公司委托合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人雷江涛所有的位于成都市青羊区金沙遗址路8号20栋2单元5层1号的房屋（权×××）予以查封。二、将被执行人雷江涛所有的位于成都市高新区合作路89号21栋1层附115号的房屋（权×××）予以查封。三、将被执行人雷江涛所有的位于成都市高新区西区蓝岸59号2栋4单元2层206号的房屋（权×××）予以查封。四、将被执行人雷江涛所有的位于成都市高新区芳草西一街4号3栋4单元7层11号的房屋（权×××）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年三月八日书记员 王宇驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1050号之一申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。被申请人赵冬升。被申请人杨海艳。被申请人梁永生。被申请人史文芝。被申请人马玉龙。被申请人邢彩华。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被申请人赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，申请人围场农商行于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁永生名下的存款采取保全措施，申请人围场农商行以相应财产提供担保。经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人梁永生所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行的存款65000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。案件申请费670.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一七年三月二日书记员  董志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8629号上诉人(原审被告):重庆市聚金实业（集团）有限公司,住所地渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼,统一社会信用代码91500103202845482M。法定代表人：宋春梅，职务董事长。委托代理人：刘彬，男，汉族，1982年8月11日生，住重庆市渝中区，该公司员工。委托代理人：曾萍，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市渝北区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘利华,女,汉族,1968年7月20日出生,住重庆市长寿区。委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：游乡雪，重庆中钦律师事务所实习律师。上诉人重庆市聚金实业（集团）有限公司因与被上诉人刘利华商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘利华于2017年3月24日向本院提交撤回起诉的申请，请求撤回对重庆市聚金实业（集团）有限公司起诉。本院认为，刘利华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆市聚金实业（集团）有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10429号民事判决书；二、准许刘利华撤回起诉。一审案件受理费3408元，减半收取1704元，由刘利华负担。二审案件受理费6816元，减半收取3408元，由重庆市聚金实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终425号上诉人（原审被告）：广州骏汇电子科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赖原美。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越鑫机电设备进出口有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：庞铁。委托诉讼代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司上诉称，本案并未就不动产发生任何纠纷，应属于合同纠纷。与被上诉人约定双方争议由甲方（被上诉人）住所地法院管辖，本案应由被上诉人住所地法院广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二日书记员  李 博
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0327行审1号申请执行人：陇县卫生和计划生育局。委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。被执行人：张建军，男，生于1965年4月3日。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回申请。申请执行费50元，依法予以免交。审 判 长  李 敏审 判 员  张 烁代理审判员  王曼丽二〇一七年三月三日书 记 员  姜 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5050号原告：万慧，女，汉族，1988年7月6日出生，籍住陕西省吴起县。委托代理人：李坤，男，汉族，1991年8月28日出生，籍住陕西省延安市宝塔区，系原告表弟。被告：陕西恒翡投资管理有限公司。住所地：西安市雁塔区大寨路南侧中华世纪城G区第*幢*单元*****室。法定代表人：王磊，具体职位不详。被告：王磊，男，汉族，1987年7月15日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。原告万慧与被告陕西恒翡投资管理有限公司（简称恒翡公司）、被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万慧的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告恒翡公司、王磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万慧诉称:2014年7月，原告与被告恒翡公司签订了《资金管理协议》，协议涉及本金20万元，每月利率为1.8%，被告承诺于每月20日返还利息并于合同到期之日返还该份合同借款本金。自2014年12月起，被告称其资金困难，未再支付利息并至今未返还合同中出借的款项。2015年2月，被告出具还款计划承诺书，之后又与原告签订补充协议书，但被告均未兑现承诺。2016年1月，被告王磊个人出具担保书，承诺对恒翡公司的债务承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告恒翡公司返还原告借款本金20万元，利息3.3950万元（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；2、被告恒翡公司支付原告违约金3万元，（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；3、被告恒翡公司承担原告为实现债权支出的交通食宿等费用500元（暂计至2015年10月30日，主张至被告实际给付之日）；4、被告王磊对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告恒翡公司及被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月27日，原告万慧（资金委托人、甲方）与被告恒翡公司（资金管理方、乙方）签订恒翡字（2014）0727-B号《资金管理协议》，协议甲方将二十万元资金委托乙方进行投资管理运作，委托期限自2014年7月27日起至2015年1月27日止，月收益率为18‰，从甲方将资金交付乙方之日起至资金分红，分红时间为签订合同后每月20日前支付分红3600元。被告恒翡公司承诺资金托管期限到期后三日内无条件偿还所有本金。协议签订当日，原告通过其丈夫冯振阁账户支付20万元。2015年5月25日，原告委托代理人李志成（甲方）与被告恒翡公司（乙方）签订《关于资金管理的补充协议书》，补充协议约定凡甲方在2015年5月31日前到期的委托资金利息仍按原《恒翡投资合约书》执行，自2015年6月1日起利息按每月1%执行。从2015年6月1日起至2015年9月30日前，原甲方委托管理的本金按每月25%的比例全部还清。本金还清后公司保证在一个月内一次性付清2014年12月起所欠全部利息。若乙方再次违约拖延还款期限，愿承担甲方本金日0.5%的违约金作为补偿。2016年1月10日，原告（出借人、资金委托人）委托其代理人李坤与被告恒翡公司（借款人、资金管理方）、被告王磊（保证人）签订《担保书》，担保书约定王磊对借款人所负投资协议所有债务承担连带保证责任，保证范围借款人所借出借人所有投资协议的款项，保证金额为借款人的借款本息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为投资协议约定的还款到期之日起两年内。原告主张为实现债权支出路费500元，已提交票据。以上事实，有《资金管理协议》、《关于资金管理的补充协议书》、《担保书》、银行转款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告万慧与被告恒翡公司签订的《资金管理协议》符合借款合同的法律特征。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《资金管理协议》中约定原告按照固定利率标准、时间收取分红，被告恒翡公司按照固定利率标准、时间支付原告收益。同时，投资时间到期后，被告偿还投资款。综上，原、被告之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征。原、被告之间投资协议明确约定到期返还投资款，按固定利率、期限支付收益，该投资协议的约定符合借款合同的要素，故双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。原告依约履行支付借款的合同义务后，被告恒翡公司未按时偿还借款本息，构成违约，应按约定向原告偿还借款本金并支付借款利息。因原、被告对借款利息的约定未违反法律规定，原告诉请被告支付截止2015年10月30日的借款利息3.395万元于法有据，本院予以支持。被告未按补充协议约定偿还借款本金，构成违约，应按约定向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告承诺支付的利息及违约金之和超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金予以降低，以每月1%计算为宜。原告为实现债权支出差旅费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王磊自愿对上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求担保人承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧偿还借款本金200000元及截止2015年10月30日的借款利息33950元，合计233950元。并支付以本金20万元为基数，按每月1%计算，自2015年10月31日起至实际清偿之日的借款利息。二、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧支付违约金（以本金20万元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日，按每月1%计算）。三、被告陕西恒翡投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万慧支付为实现债权产生的费用500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王磊对被告陕西恒翡投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告王磊清偿债务后，有权向被告陕西恒翡投资管理有限公司予以追偿。五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5267元，由两被告承担。鉴于原告已预付，故两被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  范亚飞人民陪审员  迟辽俊二〇一七年三月十七日书 记 员  李彦霖打印：相丽华校对：牛梦佳2017年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初804号原告：徐奎，男，1992年5月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律服务工作者。被告：魏爱华，男，1972年9月19日生，汉族，住东海县，工作单位东海县县委宣传部。原告徐奎与被告魏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奎的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告魏爱华经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日薛瑞因需现金周转，从我处借款3万元整，保证在12月24日前还清，由魏爱华承担连带责任担保，之后，经原告多次向被告催要，被告未还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院依法判决被告偿还借款3万元。被告魏爱华在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日薛瑞向原告借取现金30000元，由魏爱华提供担保。原告向法庭举证的薛瑞、魏爱华出具借条一份，其内容为“借条今借到徐奎现金（人民币）￥叁万元（大写）30000元，用于周转，2016年12月24日前一次性还清。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由担保人偿还。借款人（签字）：薛瑞，320722199401090812，担保人（签字）：魏爱华，借款日期：2016年12月16日”。上述借款经原告催要，被告魏爱华未履行担保义务引起纠纷。以上事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏爱华为涉案借款提供担保，约定按连带责任保证承担保证责任，应承担偿还借款的民事责任。本案中，借款人向原告借款3万元，并出具借条，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方有明确约定还款期限未约定利息，因视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏爱华经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐奎借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年三月二十四日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执352号之二申请执行人刘淑华。被执行人孟秀娟。关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周立军（共有人：孟秀娟）所有的位于围场镇邮政家属楼北栋东单元402室查封期限自2017年3月15日至2020年3月14日止。被执行人孟秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟秀娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在财产到期日前7日向人民法院提起续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年三月十五日书 记 员 王   亚   洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4815号上诉人（一审被告）：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（一审原告）：刘作友，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。一审被告：双流聚皇家私制造厂，经营场所：双流县协和街道长顺社区*组。经营者：黄忠静。上诉人黄忠静与被上诉人刘作友及一审被告双流聚皇家私制造厂民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄忠静未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄忠静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年三月二十七日书记员 刘 颖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初312号原告李昌青，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，现住大悟县。被告李小辉，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县公安局双河派出所职员。本院在审理原告李昌青与被告李小辉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的个人信息有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李昌青的起诉。预交的案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李桂源二〇一七年三月十三日书记员  刘俊华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2405号之一申请执行人：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：曾亢，公司董事长。被执行人：戴鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：黄其众。本院在执行福建山鑫工程机械有限公司与大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司、戴鹏追偿权纠纷一案中，经过本院财产调查，被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号车辆已被三明市大田县人民法院查封，本院已发函请求参与分配。除此之外被执行人无可供执行的房产、银行存款等财产。申请执行人对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为394026.90元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年三月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执431号之一申请执行人四川威胜电气有限公司,住成都市新都区大丰威胜大道33号。法定代表人周继琛。被执行人四川泰启科技有限公司,住成都市高新区芳草街新能巷2号1-1-7-3。法定代表人张开周。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初13470号民事调解书，受理四川威胜电气有限公司申请执行四川泰启科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川泰启科技有限公司所有的位于成都市高新区天府四街66号2栋12楼5号（权×××）的房屋。二、查封被执行人四川泰启科技有限公司所有的位于成都市高新区天府四街66号1栋-1楼165号（权×××）的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。四、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 彤二〇一七年三月八日书记员 王宇驰
浙江省杭州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）浙01民终1353号	上诉人（原审被告）：胡大萌，女，1951年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。	被上诉人（原审被告）：宁波天海它山实业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。	法定代表人：胡大林。	被上诉人（原审原告）：吴晓萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。	原审被告：宁波互进广通贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙苍松路151号1601室。	法定代表人：解原。	上诉人胡大萌为与被上诉人宁波天海它山实业有限公司、吴晓萍，原审被告宁波互进广通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人胡大萌未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：	本案按上诉人胡大萌自动撤回上诉处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3025号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  黄江平	审 判 员  崔 丽	代理审判员  朱晓阳	二〇一七年三月七日	书 记 员  方 扬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执678号之二申请执行人：陈长军，男。被执行人：解灵芝，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初905号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解灵芝在中国民生银行东营分行营业部账户的存款7035元。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年三月二十八日书 记 员 汪沫灏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初744号之一原告：招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：滨州市邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼附楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码：913716260699992897。法定代表人：吴志敏，支行行长。委托诉讼代理人：马云龙，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省邹平县，该行职工。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。被告：山东金鹰节能科技有限公司，住所地：邹平县黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码：91371626687203874H。法定代表人：商峰，公司经理。被告：邹平天泽节能材料有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码：9137162606591513XN。法定代表人：李松，公司经理。被告：山东同信实业有限公司，住所地：邹平县黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码：371626228003095。法定代表人：孙卫刚，公司经理。被告：李松，男，1975年7月12日生，汉族，住山东省邹平县。被告：商迎芳，女，1974年3月24日生，汉族，住山东省邹平县。被告：商峰，男，1986年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告山东金鹰节能科技有限公司、邹平天泽节能材料有限公司、山东同信实业有限公司、李松、商迎芳、商峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费5000元，共计6025元，由原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行负担。审判员 王 芳二〇一七年三月三日书记员 赵迎晓
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之八申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7月作出（2017）鲁1082民初681号之二民事裁定书，2017年3月1日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除被申请人邢海英在荣成市农村商业银行新世纪花园分理处62×××41账户存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年三月二十七日书记员  赵丹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执第529号申请执行人：周发明，男，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏永红，男，住四川省犍为县。被执行人：干启惠，男，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨河路下段3号。法定代表人：干启惠，该公司总经理。申请执行人周发明与被执行人魏永红、干启惠、四川省乐山市干氏船务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123执第529号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠应当偿还申请人周发明借款本金100万元及利息8万元，魏永红、四川省乐山市干氏船务有限责任公司承担连带清偿责任。本案的执行费13404元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人魏永红在2017年3月13日前一次性支付申请人周发明50万元，申请人同意解除本院对被执行人魏永红的财产采取的强制措施，剩余债权在干启惠和四川省乐山市干氏船务有限责任公司的财产范围内执行。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)川1123执第529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 韩 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19040号之一原告：黄之兴，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：吴继军，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告黄之兴诉被告吴继军买卖合同纠纷一案，原告黄之兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2100元（已减半收取），由原告黄之兴负担。（此页无正文）审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年三月二日书 记 员  陈雪姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初15号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人韩斌，男，1979年3月19日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，黄石市中心医院普爱院区（以下简称普爱院区）药剂师，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月5日被取保候审，2016年2月5日经本院决定被取保候审、2017年2月5日被监视居住。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人韩斌犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，西塞山区人民检察院于2016年12月4日提出变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。公诉机关指控：2008年至2014年间，被告人韩斌利用其在普爱院区药房工作的便利条件，伙同汪某、王某、余某为在该医院推销药品的医药代表周某等人提供相关医生使用具体药品的数量，并从中按“统方”药品在医院对外销售总额的一定比例收取“统方”费用，期间被告人韩斌分得4万余元。案发后，被告人韩斌于2015年3月26日主动投案，并退出赃款4万元。对上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、及相关书证证实。公诉机关认为，被告人韩斌伙同他人，利用职务形成的便利条件，非法收受他人财物18.7万元，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。被告人韩斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2008年至2014年间，普爱院区药房工作人员被告人韩斌，伙同该院区药房班组长汪刚、网络室工作人员王立兵及余杰（三人均另案处理），先后利用王某、余某在该院区管理医疗信息系统的职务便利，为在该院区推销药品的医药代表周某、樊某、柯某等人提供相关医生使用具体药品的数量（俗称“统方”），并按“统方”药品在该院区对外销售总额的一定比例收取“统方”回扣，其中，周某按销售额的1%、樊某与柯某按销售额的0.8%支付“统方”回扣，共支付给汪某计18.7万元并由汪某统一分配，被告人韩斌共分得约4万元。案发后，被告人韩斌于2015年3月26日到司法机关投案，并退出赃款4万元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人韩斌的基本身份情况。2、初聘专业技术职务呈报表情况说明等，证实①被告人韩斌2007年4月的专业技术职称为西药药师；②被告人汪刚系普爱院区药剂科副主任药师、住院部药房班组长；③王某自2005年6月起、余某自2003年5月起，在该院网络室工作，2013年王某任该院后勤保障部副主任，2013年余某任该院信息部副主任。其二人在网络室工作期间，负责全院医疗网络系统的数据管理与维护工作。3、到案情况说明、票据，证实2015年3月26日，被告人韩斌在其同事的陪同下到西塞山区人民检察院投案及退赃情况。4、同案人汪某的供述，证实其系普爱院区住院部药房小组长，自2009年开始伙同被告人韩斌帮医药代表“统方”，“统方”系其二人先后从普爱院区从事网络管理的人员王立兵、余杰处获得。其中，帮柯某“统方”的时间是2009年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万元左右；帮樊某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的0.8%拿回扣共计10万左右；帮周某“统方”的时间是2010年至2013年底，按药品销售额的1%拿回扣共计3万元左右。拿回的这些费用其分给了住院药房工作人员及王某、余某，其本人分得7万元，分给王某5-6万元，分给余某4万元。5、同案人王某（普爱院区后勤保障部副主任）的供述，证实其于2003年到该院网络室工作，后调医保科工作。因为做医保科的报表，需要读取相关数据库，其一直用原来在网络室登录医院管理系统的权限，查询医疗数据。2007年5、6月起，被告人汪某及韩斌先后找其做“统方”至2013年3、4月医院医务管理软件更换时止，其共计收到被告人韩斌及汪某给予的“统方”费用约6.5万元。同时其还证实，汪某曾许诺获得的报酬算其一份。6、证人周某的证言，证实其系普爱院区司机，2012年，其帮药商曹炳炎在普爱院区推销药品，拿销售额15%的提成，其中的11%作为给医生的回扣，1%作为“统方”回扣，其个人得3%.2012年，其还帮耿经理、商胜文推销药品，2014年初，其帮肖锋推销药品。从2012年至2013年底，其共支付给汪某“统方”费用3万余元。7、证人樊某的证言，证实其于2010年调入普爱院区住院部药房工作，药房负责人是汪某。2012年3月份至2014年10月份，其挂靠湖北立盛医药有限公司在普爱院区推销有关药品，按医院零售价总额的12-13个点给使用药品的医生回扣，并给汪某或被告人韩斌0.8个点的“统方”费用。汪某一直做“统方”的事，其找过王某和余某帮忙“统方”，没同意，其才找到汪某和被告人韩斌拿“统方”数据。其共给汪某“统方”费用4万元左右。8、证人柯某的证言，证实2011年5月，永珍时泰医药公司老总商胜文让其做业务员在普爱院区推销药品，并按药品零售价的15%给其提成，其便辞去该院区临时工工作，开始做药品推销，为获取医生用药数据及便于其给予医生用药回扣，其找汪某“统方”，并按药品销售额的0.8%作“统方”回扣。2011年5月至2012年3月，其给汪某4万元现金，汪某平时有吃饭、钓鱼、科室活动等费用也是叫其出，大概为此花费3万元，最后几个月汪某让其将“统方”回扣给被告人韩斌，大概有1万元。9、被告人韩斌的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。本院认为，被告人韩斌伙同他人，利用在事业单位中负有管理职责的人员的职务之便，非法收受“统方”回扣共计人民币18.7万元，数额较大，其中其本人分得人民币4万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩斌能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；在共同犯罪中地位作用相对较小及退出所获赃款4万元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩斌有自首情节、真诚悔罪、积极退赃，未造成实际损害后果，可免除处罚。根据被告人韩斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人韩斌犯受贿罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币四万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一七年三月一日书 记 员  胡冬霞
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初342号原告：马某某，男，汉族。被告：黄某某，男，汉族。原告马某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某某以经多方打听仍不知被告黄某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，由马某某负担。审判员  杨新民二〇一七年三月二十八日书记员  罗冬梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初185号原告：某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人：孙某，该支行行长。委托代理人：刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈某甲，男。被告：汪某（系被告陈某甲之妻），女。被告：陈某乙，男。被告：朱某，男。原告邮储某支行与被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储某支行及其委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储某支行诉称：2013年5月17日，被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某三人成立联保小组与该支行签订了一份小额贷款联保协议书及原告邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。依借款合同约定，原告向被告陈某甲发放贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%。但被告陈某甲未按约定偿还借款本息，原告多次派员催其偿还贷款本息，被告陈某甲、被告汪某一直以各种理由推诿至今。故请求人民法院判令：1、由被告陈某甲、被告汪某共同偿还原告贷款本金50000元及约定利息、违约金。2、由被告陈某乙、被告朱某对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：被告陈某甲、被告汪某的身份证及户籍复印件各一份。证明二被告的基本情况及夫妻关系。证据二：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。证明被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实，双方对借款的用途，期限，利息及违约责任进行了明确约定。证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告陈某乙、被告朱某应对被告陈某甲的借款承担连带保证责任。证据四：被告陈某甲的银行明细。证明原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放了贷款，履行了合同的义务。证据五：中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。证明2013年5月17日，被告陈某甲向原告邮储某支行借款50000元的事实。证据六：催款通知书复印件一份。证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某均未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，对原告提交的六份证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年5月17日，被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2013年5月17日起至2016年5月17日止，原告可以根据三被告中任一被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三被告合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三被告互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2013年5月17日，原告邮储某支行与被告陈某甲签订了一份小额联保借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为自2013年5月17日至2014年5月17日，借款用途为购饲料，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法（即：借款前3个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告陈某甲发放贷款50000元。被告陈某甲按借款合同的约定偿还了2013年5月18日至2013年9月17日期间的借款本息，下欠借款本金50000元及利息至今未还。经原告多次派员催要，被告陈某甲、被告汪某一直以各种理由推诿至今。被告陈某乙、被告朱某至今也没有履行保证义务。另查明：被告陈某甲、被告汪某系夫妻关系。因被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储某支行与被告陈某甲签订的小额联保借款合同及原告邮储某支行与被告陈某甲、被告陈某乙、被告朱某签订的小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了贷款，被告陈某甲理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。因被告陈某甲与被告汪某系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储某支行要求被告陈某甲、被告汪某共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲的借款提供了连带保证责任，所以，原告邮储某支行要求被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某甲、被告汪某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金50000元，并支付约定利息及违约金（利息按年利率15.3﹪计算，违约金按借款利率的50﹪计算，均自2013年9月18日至被告清偿全部借款本息完毕之日止），于本判决生效后三十日内给付。二、由被告陈某乙、被告朱某对被告陈某甲、被告汪某的上述债务承担连带偿还保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1800元，由被告陈某甲、被告汪某、被告陈某乙、被告朱某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年三月一日书 记 员  蔡 冲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执962号之二申请执行人：庹荣华，女，生于1970年9月26日，汉族，系湖北省丹江口市徐家沟小学教师。被执行人：刘湘莲，女，生于1970年11月6日，汉族，系湖北省丹江口市徐家沟小学教师。本院在执行申请人庹荣华与被执行人刘湘莲民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人刘湘莲发出执行通知书，责令被执行人刘湘莲支付申请执行人庹荣华借款本金11万元，利息1000元，承担案件受理费2320元，执行费1588元。该案于2017年1月5日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初2025号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年三月二十三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执58号之三申请执行人：王红艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。担保人：孙德军，男，1971年3月25日出生，住曲沃县。本院在执行王红艳与郭德才买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日担保人孙德军自愿为被执行人郭德才提供担保，履行生效法律文书确定的债务4475元。现因被执行人郭德才未能全部履行法律文书确定的义务。2017年3月31日，申请执行人王红艳向法院提出申请要求担保人孙德军为被执行人郭德才在担保责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人孙德军在中国农业银行股份有限公司曲沃县支行的存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月三十一日书记员  徐新江
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初1701号原告常福林，男，汉族，1954年11月17日生，住河南省辉县。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人董培培，河南霁安律师事务所实习律师。被告河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。法定代表人白明献，职务经理。被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。法定代表人马坤，职务经理。本院在审理原告常福林诉被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常福林于2017年3月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告常福林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常福林撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告常福林负担。审判员  张郑军二〇一七年三月十五日书记员  张永忠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1785号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：孙旭芳，女，出生于1985年12月2日，回族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孙旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年三月十五日书记员  罗 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4685号上诉人（原审原告）：曹军杰，男，汉族，1969年年9月11日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭时平，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址：重庆市开县。上诉人曹军杰因与被上诉人郭时平债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹军杰在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹军杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年三月二十日书 记 员  房依蒙附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终156号之一解除保全申请人：高波，男，汉族，生于1973年1月4日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。解除保全申请人：潘清，女，汉族，生于1971年11月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。解除保全申请人高波、潘清与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,本院于2017年2月16日作出（2017）川07民终156号民事裁定，对申请人高波、潘清所有的位于高新区兴业南路11号9幢1单元4层1-4-1号，建筑面积为118.14㎡房屋予以查封；冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。解除保全申请人高波、潘清于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高波、潘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人高波、潘清所有的位于高新区兴业南路11号9幢1单元4层1-4-1号房屋的查封；二、解除对被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币5万元的冻结或绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年三月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2015)庆西执字第501号关于申请执行人边广武与被执行人郑云飞、郑鑫峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑云飞、郑鑫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边广武于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑云飞、郑鑫峰共同归还借款本金171359元，并按照1.87%的月利率承担借款本金171359元从2015年1月7日起至归款之日止的利息；被执行人郑鑫峰归还借款60000元并按照1.87%的月利率承担借款本金60000元从2014年11月12日起至归款之日止的利息，案件受理费由郑云飞、郑鑫峰负担4451元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人边广武与被执行人郑鑫峰自行达成执行和解协议：被执行人郑鑫峰一次性支付申请执行人边广武现金250000元，案件受理费、执行费由郑鑫峰负担。现执行和解协议已全部履行完毕。本院认为，(2015)庆西民初字第2360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边广武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币3371元已由被执行人郑鑫峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2015年7月22日作出的(2015)庆西民初字第2360号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二十一日
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初121号原告：高琼云，女，1957年11月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：俞凯，男，1992年3月2日出生，汉族，住建瓯市。原告高琼云与被告俞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告高琼云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高琼云以与俞凯自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高琼云撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由高琼云负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一七年三月二日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。