wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异71号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：郭守相，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人郭守相与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保138号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。郭守相因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保138号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保138号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人郭守相称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人郭守相与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保138号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币44494.07元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终95号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贤育，（绰号”么马”），男，1994年7月22日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日到定安县公安局投案，同年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人吴贤育犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）琼9021刑初16号刑事判决，即：被告人吴贤育犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。一审宣判后被告人吴贤育不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴贤育申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴贤育犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴贤育自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴贤育撤回上诉。定安县人民法院（2017）琼9021刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  邱 甜审 判 员  韩香畴二〇一七年三月十日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5342号原告：刘桂芹，女，汉族，1958年5月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：ＸＸ杰，男，汉族，1993年12月18日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尤晓方，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师，一般代理。原告刘桂芹诉被告ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅卫星、被告ＸＸ杰及其委托代理人尤晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月26日15时10分在洛龙区开元大桥中间东15.3米处，被告ＸＸ杰骑两轮电动车沿开元大桥由东向西行驶时，遇原告刘桂芹推人力车同向在前行驶时相撞，致使被告ＸＸ杰前车筐与原告刘桂芹车后尾部接触，造成原告受伤入院治疗，后来协商赔偿无果，无奈起诉至人民法院，请依法支持原告诉求，诉讼请求为：1.要求被告支付医疗费8864.96元、误工费131天*82元/天=10742元、护理费131天*82元/天=10742元、住院伙食补助费71天*50=3550元、营养费71天*20=1420元、交通费71*20=1420元，共计36768.96元；2.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ杰辩称：事故发生后，被告为原告垫付医疗费8600元；原告要求的误工费、护理费、交通费没有证据支持；住院伙食补助费、营养费计算过高。经审理查明：2016年8月26日15时10分，被告ＸＸ杰骑两轮电动车沿开元大桥由东向西行驶时，遇原告刘桂芹推人力三轮车同向在前行驶时相撞，致使被告ＸＸ杰车前筐与原告刘桂芹车后尾部接触，造成两人受伤，一车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2016]第9201601530号道路交通事故认定书认定:被告ＸＸ杰负全部责任，原告刘桂芹无责任。事故发生后，原告刘桂芹被送往洛阳新区人民医院治疗，诊断为：颅内损伤（硬膜下血肿、头皮血肿）、××，住院治疗71天，出院医嘱建议休息两个月，原告花费医疗费8864.96元。事故发生后，被告ＸＸ杰为原告垫付医疗费3950元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告刘桂芹的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费8320.12元；2.住院伙食补助费3500元，住院伙食补助费每天酌定为50元，原告住院71天；3.营养费710元，原告住院71天，需加强营养71天，按10元/天的标准认；4.误工费，事故发生时原告刘桂芹已达58周岁，且其未提交误工费相关证据，故对该费用本院不予认定；5.护理费820元，结合原告伤情及其住院病历，酌定其伤后需一人陪护10天，因其未提交陪护人员工资收入证据，参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年，原告要求每天陪护费82元较为合理，护理费为82×10天=820元；6.交通费酌定为200元，以上各项损失共计13550.12元。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告ＸＸ杰认为其为原告垫付医疗费8600元证据不足，本院不予认定，结合被告提供的医疗费发票及在洛阳新区医院刷卡小票可认定其为原告垫付医疗费3950元，其中450元不包含在原告的诉讼请求中，剩余3500元包含在原告的诉讼请求中。综上，被告ＸＸ杰应赔偿原告刘桂芹各项损失共计10050.12元（13550.123500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院》第十七条，判决如下：一、被告ＸＸ杰于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计10050.12元；二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由被告ＸＸ杰承担200元，原告刘桂芹承担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  李伟强二〇一七年三月六日书 记 员  齐 静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1095号原告：张某某，女，1986年1月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟街道办事处十里铺村。被告：乔某某，男，1982年3月21日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区黄蒿洼窖子沟山上。原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一七年三月十三日书记员  杜 瑞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初393号原告汉源县洪正摩托车行，经营场所：四川省汉源县。经营者张洪正。被告刘芳，女，生于1964年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告唐卡，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县洪正摩托车行诉被告刘芳、唐卡买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告汉源县洪正摩托车行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县洪正摩托车行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县洪正摩托车行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县洪正摩托车行负担。审判员  胡瑞谦二〇一七年三月十三日书记员  李小雨
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初82号原告杨钰明，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）花巷67号，现住苏州市吴中区。委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州市吴中区住房和城乡建设局，住所地苏州市吴中区吴中东路169号建设大厦。法定代表人汪庆丰，局长。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街西路2号。诉讼代表人徐学明，主任。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。第三人苏州市吴中区越溪街道石湖华城花园（第一届）业主委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道吴中大道1083号。诉讼代表人张俊杰，主任。本院在审理原告杨钰明诉被告苏州市吴中区住房和城乡建设局、苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处物业行政备案一案中，原告杨钰明向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨钰明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨钰明负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  薛亚明二〇一七年三月二十八日书 记 员  张濒匀
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初170号之二原告：韩建强。委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。被告：王忠祥。被告：陶家良。原告韩建强与被告王忠祥、陶家良合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王忠祥、陶家良不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 王建书二〇一七年三月十三日书 记 员 尹 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执异28号案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。申请人：高丽琴，现住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。在本院执行申请人高丽琴与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保116号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。高丽琴因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保116号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保116号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。申请人高丽琴称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请人高丽琴与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保116号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币80773.63元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  王 娟人民陪审员  闫保平二〇一七年三月六日书 记 员  韩清会
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2393号原告封某，住定州市。被告成某甲，住定州市。被告成某乙，住定州市。原告封某与二被告成某甲、成某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告封某到庭参加诉讼，二被告成某甲、成某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：要求被告成某甲给付借款5.5万元及利息。事实和理由：二被告成某甲、成某乙因承包工程资金紧张，于2014年2月19日借原告封某现金40000元，2014年2月8日被告成某甲又借35000元，后经多次催讨，二被告成某甲、成某乙藏匿躲债，诉讼过程中，被告成某乙偿还2万元，其余借款5.5万元及利息要求被告成某甲给付。二被告成某甲、成某乙未答辩，未提交证据。原告封某围绕其诉讼请求提交的证据有借条二份，分别为“今借贷封某现金肆万元整月息2分期限壹年（￥40000元正）借贷人成某甲成某乙2014年2月19日”、“今借贷封某现金叁万伍仟元整月息2分期限1年（￥35000元正）2014年2月8日成某甲”。本院经开庭质证，对证据和案件事实本院认定如下：原告封某提交的证据与其陈述一致，该欠条来源合法，真实可靠，能够证明案件事实，本院采信。本院查明，被告成某甲于2013年2月8日借原告封某现金35000元，2013年10月19日，二被告成某甲、成某乙借原告封某现金40000元，二笔借款均为月息2分、期限1年,诉讼过程中被告成某乙偿还原告封某20000元，原告封某放弃对其诉讼请求，其余借款55000元及利息无证据证实曾偿还。本院认为，原告封某借款给二被告成某甲、成某乙，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告成某甲、成某乙应按约定清偿所欠原告封某的债务。2014年2月8日借款35000元借款人只有被告成某甲，该笔债务应由其偿还；2014年2月19日借款40000元借款人是二被告成某甲、成某乙，此笔债务应由该二被告共同偿还，诉讼过程中被告成某乙偿还原告封某20000元，原告封某放弃对其诉讼请求，不违反法律规定，未损害另一共同债务人的合法权益，利于鼓励债务的清偿，本院支持；约定的月息2分符合最高人民法院的相关司法解释，本院支持，利息自借款之日分别计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某甲本判决生效后十日内分别偿还原告封某借款20000元、35000元，按月息2分，自2014年2月19日和2014年2月8日分别计算到执行完毕日止。二、被告成某乙不负清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告成某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦红伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一七年三月七日书 记 员  肖 泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执226号申请执行人郑雪芬，女，1967年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人徐尉忠，男，1968年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人贾华，女，1969年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人郑雪芬与被执行人徐尉忠、贾华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告徐尉忠、被告贾华于本判决生效后立即偿付原告郑雪芬借款191000元，并偿付该款的利息损失（计算时间从2012年12月26日起至判决给付日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，由被告徐尉忠、被告贾华负担（原告已预交，两被告于本判决生效后直接给付原告）。被执行人徐尉忠、贾华未履行以上判决内容，根据申请人郑雪芬的申请，本院于2016年2月4日对本案立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑雪芬于2017年3月29日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）锡滨开民初字第0007号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 秦 玮执行员 徐清云执行员 赵志峰二〇一七年三月三十一日书记员 蒋晓军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执428号申请执行人：马占忠，男，1957年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马耀明，男，1963年5月生于青铜峡市，回族，高中文化，教师，住吴忠市利通区。被执行人：马建花，女，1970年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行马占忠与马耀明、马建花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0381执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年三月十五日书记员  洪 海
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终249号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张世贵，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省商洛市柞水县，现住西安市。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人张世贵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）陕0113刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人张世贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月20日23时许，被告人张世贵饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，张世贵血液中检出乙醇，血醇浓度为148.72mg/100ml，系醉酒驾车。据此，原审法院认为，被告人张世贵的行为已构成危险驾驶罪。被告人张世贵认罪态度好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人张世贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。张世贵上诉提出：原审判决量刑过重，请求本院对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张世贵犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过，证明2016年9月20日23时许，张世贵驶陕Ａ×××××号车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。2、西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）1844号血醇检验报告，证明张世贵的血醇浓度为148.72mg/100ml。3、驾驶人查询信息、商洛市公安局交警支队公（交）决字【2015】第101号行政处罚决定书，证明2015年7月9日张世贵因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，五年内不得重新申领。4、车辆通行信息、卡口照片、查获现场照片，证明陕Ａ×××××号车于2016年9月20日18时许经过绕城南外绕61公里400米处卡口，在高速路出口被查获时系张世贵驾驶该车。5、上诉人张世贵的供述，证明2016年9月20日20时许，他在柞水喝了白酒，22时许，驾驶陕Ａ×××××号车从柞水上高速，走西安绕城，在西高新收费站被民警查获。2015年他因醉酒驾驶被吊销了驾驶证。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人张世贵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人所提原审判决量刑过重，请求本院对其判处缓刑的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项的规定，在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车或者无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，从重处罚。上诉人张世贵醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，具有两项从重处罚情节，不符合判处缓刑所要求的犯罪情节较轻的要求，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尤德民代理审判员  尚柏延二〇一七年三月十六日书 记 员  杨萌颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1122号原告：李春珍，女，1965年7月22日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李春珍与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春珍的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春珍向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款582991元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：原告主张以房款582991元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至今的延期交房违约金已远超10000元，本案中仅主张10000元，剩余部分另案主张。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款582991元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款582991元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款582991元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）向原告支付逾期交房违约金。而按此标准计算至今的违约金数额已远超10000元，故原告在本案中要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李春珍逾期交房违约金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  陆敏强
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初70号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人何涛，男，1990年5月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2009年8月因犯聚众斗殴、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌窝藏罪，于2016年12月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。被告人徐超，男，1992年9月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌窝藏罪，2016年11月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年12月14日被黄梅县公安局取保候审。2017年3月9日被本院决定逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。执业证号：14211201210610653。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人何涛、徐超犯窝藏罪,于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人何涛及其辩护人何劲松、被告人徐超及其辩护人徐进夫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年4月16日23时许，被告人徐超在黄梅镇金某国际KTV与程某发生矛盾，便打电话被告人何涛，告知自己在金某国际KTV被人打了，叫其过来。因何涛不在黄梅镇，何涛便打电话项某(已判决)，叫项某和梅某(另案处理)到金某国际KTV去给徐超帮忙。项某携带匕首与梅某赶到黄梅镇金某国际KTV大厅后，遇见陈某1将项某推了一下，二人为此发生争执，项某便用匕首将陈某1的腹部杀伤后与梅某逃离现场。两、三天后，徐超、何涛、项秋仁、梅某到陈某1就诊的黄梅县人民医院看望陈某1并赔礼道歉，希望取得陈某1的谅解私了此事，遭到陈某1亲属的拒绝，徐超便给项某和梅某2000元现金，要求他们出去躲避公安机关的追捕。同年5月中旬，何涛又给项某500元钱，示意项某如果被公安机关抓获要做出案发当日去金某KTV的目的，是去接徐超的虚假供述。2016年5月29日，项某被公安机关抓获，并按何涛事先交待的情况，向公安机关作了虚假供述，直到2016年10月14日才向公安机关如实交待。经鉴定，陈某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2016年11月2日，被告人徐超在浙江省杭州机场被机场航站楼派出所公安民警抓获。公诉机关认为，被告人何涛、徐超明知他人犯罪而提供财物，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究被告人何涛、徐超的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何涛、徐超在开庭审理中供认不讳，并有到案经过说明；羁押证明、通话记录清单、刑事判决书；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书公(梅)鉴(法)字［2016］026号；辨认笔录；证人项某、陈某1、梅某、蒋某、陈某2、程某、张某等人的证言；被告人何涛、徐超的供述和辩解；光盘一张；被告人何涛、徐超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何涛、徐超目无国法，明知他人犯罪而提供财物，帮助其逃匿，侵犯了司法机关对犯罪进行刑事追诉和刑事执行的正常活动，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛、徐超能当庭自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人何涛、徐超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人何涛犯窝藏罪，判处拘役四个月。被告人徐超犯窝藏罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何涛的刑期自2016年12月1日起至2017年3月30日止，被告人徐超的刑期自2017年3月9日起至2017年3月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢俊超二〇一七年三月九日书记员  洪 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2724号原告：董国祥，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈春枝，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告董国祥与被告陈春枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董国祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董国祥负担。审判员  宋利新二〇一七年三月二十八日书记员  王百顺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执4号之二申请执行人李正玲，女，1980年9月5日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县城关镇。被执行人魏锋，男，1983年7月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现镇宁自治县黄果树镇。被执行人程维林，男，1983年9月23日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县黄果树镇。被执行人郑弦，男，1981年7月31日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初894号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人魏锋、程维林、郑弦发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人李正玲贷款本金及利息人民币1569690元、支付申请执行费人民币18096元、案件受理费人民币8784元的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程维林有坐落于贵州省镇宁自治县金山新城1-4-2（面积148.38平方米）房产一套；被执行人郑弦有坐落于贵州省镇宁自治县房产一套；被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航路房产一套；被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航房产一套。为维护申请人的合法权益，应对上述财产进行查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航路江房产一套；被执行人魏锋与周迪共有坐落于贵州省安顺市开发区北航路房产一套；被执行人程维林所有坐落于贵州省镇宁自治县房产一套；被执行人郑弦所有坐落于贵州省镇宁自治县房产一套，查封期限为三年。二、三被执行人负责保管各自所有被查封的财产。在查封期间内，三被执行人可以使用被查封财产；但因三被执行人的过错造成被查封财产损失的，应各自承担责任。在查封期间内，三被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。审判员 宋 颖二〇一七年三月二十三日书记员 陈阳阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6070号之二原告：殷章生，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：李玲巧，女，出生年月不详，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张恒，男，1991年5月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中山市友信装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村平岗路2-2号第一卡。法定代表人：梁海峰，总经理。委托诉讼代理人：梁世颂、吴少容（特别授权），广东道慧律师事务所律师。原告殷章生与被告李玲巧、张恒、中山市友信装饰设计工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告殷章生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告殷章生申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷章生撤回起诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告殷章生负担（已缴）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执498号之一申请执行人龚玉贤。被执行人胡永胜。被执行人孙彦鸽。龚玉贤与胡永胜、孙彦鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2394号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告胡永胜于本判决生效之日起十日内向原告龚玉贤偿还借款人民币230000元整。案件受理费4750元，由被告胡永胜、孙彦鸽承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为3421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永胜、孙彦鸽银行存款238171元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年三月一日书记员  王军战
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更15号罪犯孙文强，男，1992年6月8日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2015年7月9日作出(2015)弥刑初字第145号刑事判决，以被告人孙文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯孙文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙文强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执446号申请人：王祥，男，生于1977年，汉族，住巴中市通江县。被执行人：吴文胜，男，生于1966年，汉族，住遂宁市大英县。本院在执行王祥申请执行吴文胜提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行中经查被执行人吴文胜在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州刑初字第211号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十九日书记员  张太选
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8975号原告：徐恩洲，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：任明辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐恩洲与被告任明辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员邵长凯、晁芳组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐恩洲的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼，被告任明辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恩洲向本院提出诉讼请求：1、、判令解除2014年6月23日被告与原告签订的木工施工协议书；2、判令被告返还履约保证金人民币10万元整，并承担截止至起诉之日同期银行贷款利息1.2万元整，之后顺延至实际执行完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月许原告徐恩洲与被告宿州市腾俊商贸有限公司（以下简称腾俊公司）、被告任明辉在被告腾俊公司办公室就其承包的宿马园区汴河丽景工程中的土建木工部分的转包事宜进行商讨，经过多次协商初步达成由原告承包，并约定预交订金10万元，该意向达成后原告随即缴纳了订金7万元，2014年6月23日两被告突然无端地将原告已缴纳过的订金强行转账作为泗县中体产业园的履约金，并于当日以被告腾俊公司为收款单位，被告任明辉为收款人向原告出具订金收据一份，同时也与原告签订了一份《木工施工协议书》，虽然原告如期按约定履行了义务，可是两被告迟迟未能让原告进场施工，在原告多次催促下，被告任明辉代表被告腾俊公司承诺于2014年10月5日前退还保证金10万元，但时至今日两被告也未能返还。原告认为两被告先行承诺将宿马园区汴河丽景工程土建木工部分转包给自己，在原告缴纳该工程承包订金7万元之后被告迟迟未能落实，2014年6月23日却无端强行将该笔款项转账作为泗县中体产业园的履约保证金，尽管如此被告至今也未能让原告进场施工，使得《木工施工协议》目的无法实现，为此，原告诉求解除该协议符合法律规定。另外依照《中华人民共和国合同法》之规定，合同解除后已履行的根据履行情况可以要求恢复原状、赔偿损失，因此，原告诉求返还保证金10万及利息也应当得到支持。故诉讼来院，请求处理。任明辉未答辩。经审理查明：2014年6月23日原告徐恩洲与被告任明辉签订《泗县中体产业园厂房建筑工程劳务承包协议（土建木工部分）》，约定由徐恩洲承包木工施工。同日，被告出具收据确认收到原告履约订金。后因故原告未能进场施工。被告任明辉于2014年9月20日向原告出具承诺书一份，承诺在10月5日之前退还原告保证金10万元，逾期不能退还承担原告损失支付利息。但至今未能退还，现原告诉讼来院请求处理。本院认为，原告与被告签订《《泗县中体产业园厂房建筑工程劳务承包协议（土建木工部分）》》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，为有效合同。原告交纳履约保证金后，被告至今未能让原告进场施工，使得《木工施工协议》目的无法实现，原告有权依照《中华人民共和国合同法》的有关规定解除合同。原告还要求被告按照承诺返还履约保证金10万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告任明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明辉于本判决生效后十日内返还给原告徐恩洲履约保证金10万元及利息（利息自2014年10月6日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至保证金款项实际付清之日止）。二、驳回原告徐恩洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告任明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2540元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周红梅人民陪审员  邵长凯人民陪审员  晁 芳二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 颖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终123号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐望弟（又名唐望光），男，1982年2月8日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市琼山区红旗镇墨桥村委会美玉村**号。因犯贩卖毒品罪，于2008年5月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年11月15日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人唐望弟犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）琼9005刑初447号刑事判决。原审被告人唐望弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人唐望弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年7月17日凌晨1时许，被告人唐望弟伙同王英军(另案处理)驾驶琼A·XF269号上海通用五菱面包车自海口市窜至文昌市文城镇侨兴医院门口处寻机实施盗窃。二人趁无人之机，将被害人符某停放在该处的一辆琼C·78G48五羊本田牌两轮摩托车抬上五菱面包车后箱，后开车逃离现场。2、2016年7月18日凌晨2时许，被告人唐望弟伙同王英军驾驶琼A·XF269号上海通用五菱面包车窜至文昌市文城镇光明路74号附近寻机实施盗窃。二人伺机盗窃被害人葛某1停放在该处的琼C·F1951五菱牌面包车，趁无人之机，由唐望弟负责在一旁望风，王英军用螺丝刀等工具撬开面包车窗并启动该车，后王英军驾驶所盗面包车与唐望弟一起逃离现场。2016年7月23日凌晨3时许，被告人唐望弟再次伙同王英军驾驶盗窃得来的五菱牌面包车(车牌号由琼C·F1951换成琼A·XF269)自海口市窜至文昌市准备再次施窃时，被执勤的公安民警抓获，并扣押涉案面包车。公安机关已将被盗面包车发还给被害人葛某1。经文昌市价格认证中心鉴定，被害人符某被盗的车牌号为琼C·78G48的五羊本田牌摩托车价格为3250元;被害人葛某1被盗的五菱牌面包车价格为17880元。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单和照片，抓获经过、常住人口信息表、机动车信息登记表、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人葛某2、陈某的证言，被害人葛某1、符某的陈述，同案人王英军的供述和辩解，被告人唐望弟的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人唐望弟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物共计21130元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人唐望弟有犯罪前科，且为吸毒而实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人唐望弟到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐望弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。上诉人唐望弟对原判认定的犯罪事实和罪名不持异议，但上诉称原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定原审被告人唐望弟伙同王英军于2016年7月17日盗窃被害人符某的一辆价值3250元琼C·78G48五羊本田牌两轮摩托车，以及于同年7月18日盗窃被害人葛某1的一辆价值17880元琼C·F1951五菱牌面包车的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。关于上诉人唐望弟提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人唐望弟以非法占有为目的窃取他人机动车，依法应予惩处，原判在量刑时已考虑唐望弟实施盗窃犯罪的目的、犯罪数额，以及在共同犯罪中的作用、具有前科、坦白等量刑情节，根据唐望弟犯罪的事实和情节，原判以犯盗窃罪判处其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，量刑适当。因此，上诉人唐望弟的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐望弟以非法占有为目的窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定上诉人唐望弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐望弟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 张龙剑二〇一七年三月二十七日法官助理 张余武书 记 员 胡敬翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终99号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。法定代表人：叶永红，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工，一般代理。原审被告：包头市吉利农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。法定代表人：叶英，系该公司负责人。原审被告：包头市吉利农机有限责任公司哈业胡同分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村。法定代表人张清海，系该公司负责人。原审被告：叶英，男，1946年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原审被告：叶永红，女，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司因与被上诉人洛阳福格森机械装备有限公司，原审被告包头市吉利农机有限责任公司、包头市吉利农机有限责任公司哈业胡同分公司、叶英、叶永红合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，“协议管辖”即是该种意思自治权在民事诉讼管辖领域的具体体现，只要此种协议不违反法律禁止性规定，人民法院则应给予充分尊重和认可。本案中，原告提交了原、被告在2010年3月22日签订的“产品经销协议”，在该协议第七条中，约定争议解决方式为：“在履行合同的过程中，如发生争议双方应本着友好合作的态度进行协商解决。如协商不成，应当通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决。”该项条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此根据该管辖协议，诉讼时能够确定管辖法院的，可从其约定，故本院作为甲方（原告）所在地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司上诉称，：1、本案系对法人提起的民事诉讼。被申请人没有就其主张的债权出示双方存在约定管辖的证据。依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、孟津县人民法院受理本案后，对上诉人送达的起诉状副本及(2016)豫0322民初475号之一民事裁定书，均邮寄至本案另一被告包头市吉利农机有限责任公司处。上诉人收到的孟津法院的法律文书均系吉利农机公司转交。孟津县人民法院的送达行为违反了《民事诉讼法》第八十五条的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。洛阳福格森机械装备有限公司答辩称，双方当事人签订的《产品经销协议》中的管辖约定条款合法有效，答辩人所在地人民法院即孟津县法院依法享有对本案的管辖权，请二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳福格森机械装备有限公司（甲方）与鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（乙方）签订的《产品经销协议》第七条约定：“在履行合同的过程中，如发生争议双方应本着友好合作的态度进行协商解决。如协商不成，应当通过甲方所在地的人民法院进行诉讼解决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月二十日书记员  韩文达
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行执303号申请执行人：宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人：叶青华，该局局长。委托代理人：王成生，��春市人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。被执行人：江西桂东房地产开发有限公司。地址：江西省宜春市袁州区环城南路8号。统一社会信用代码：913609006724000586。法定代理人：曾某，该公司董事长。本院已经发生法律效力的宜春市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字（2016）15号行政处理决定书于2017年1月18日向被执行人江西桂东房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在3日内支付彭国和、彭德华、王全富等26名民工工资及赔偿金共计243796元。但被执行人江西桂东房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西桂东房地产开发有限公司于2014年9月28日以江西建工集团有限责任公司名义向江西省宜春市城乡规划建设局缴纳了10万元农民工保证金。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条的规定。裁定如下：提取被执行人江西桂东房地产开发有限公司以江西建工集团有限责任公司名义在宜春市城乡规划建设局交纳的农民工保证金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年三月一日书记员 胡楠杰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初8450号原告：潘晓辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘青山，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘晓辉与被告潘青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月18日第一次庭审��原告潘晓辉和被告潘青山均到庭参加诉讼，2017年3月3日第二次庭审原告潘晓辉到庭参加诉讼，被告潘青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘青山偿还原告潘晓辉借款人民币30000元及利息（利息自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算）;2、要求被告潘青山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘晓辉与被告潘青山系朋友关系。被告因购买房屋资金周转需要，于2015年6月份左右向原告借款30000元，双方没有约定借款利息和还款期限。原告于当日即将现金人民币30000元支付给被告。此有被告潘青山亲笔出具的《借条》一张为证。借款后，经原告催讨，被告潘青山于2015年10月22日通过银行转帐方式还款5000元作为支付借款利息，其余款项没有偿还。原告多次向被告潘青山催讨，但被告潘青山拒不偿还。潘青山辩称，其没有欠原告的款项，借条不是其签字，要求申请对借条上是否其笔迹进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年6月左右，潘青山以购买房屋资金困难为由向潘晓辉借款30000元，双方未约定借款利率和还款期限。潘青山并出具《借条》一张给潘晓辉收执。《借条》内容为“借条今向潘晓辉借人民币叁万元正（30000）身份证350583197204178338此据借款人：潘青山”。潘青山在《借条》上借款人处亲自签名。出具上述《借条》后，潘青山于2015年10月22日通过银行转帐方式还款5000元，其余款项未偿还。潘晓辉多次向潘青山催讨未果引起纠纷。庭审中，潘晓辉提出借款时双方口头约定借款月利率2%，潘青山已付的5000元系支付借款利息，但未能提供证据证明。��述事实，有潘晓辉提供潘青山出具的《借条》一张、潘晓辉开户的福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行《交易记录》一份、证人黄某的庭审证言及潘晓辉的庭审陈述为证；潘青山对潘晓辉提供的《借条》质证认为，《借条》上的全部内容均不是其所写，要求申请笔迹鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定，但潘青山经鉴定机构通知，拒不交纳相关鉴定费用，该鉴定所于2017年2月17日出具退鉴函，潘青山的行为视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，潘青山向潘晓辉借款30000元，已付5000元，尚欠25000元未还，有潘青山出具的《借条》、证人黄某的庭审证言及潘晓辉��庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；借款未约定期限，潘晓辉可以催告潘青山在合理期限内偿还。现潘青山经潘晓辉催讨未能偿还全部借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。潘晓辉要求潘青山偿还借款30000元，扣除潘青山已付的5000元，其余部分具有事实和法律依据。借款未约定利息，应认定为无息借贷。双方对借款逾期利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘晓辉要求潘青山支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定；但借款逾期利息应计算至判决确定的还款之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，潘晓辉提出借款时双方口头约定借款月利率2%，潘青山已付的5000元系支付借款利息，但未能提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。潘青山辩称其没有欠原告的款项，借条不是其签字，但又不向鉴定机构交纳鉴定费用，亦应承担对其不利的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告潘晓辉请求被告潘青山偿还借款25000元并支���自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘晓辉超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告潘青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、被告潘青山应于本判决生效后十日内偿还原告潘晓辉25000元及利息（利息自2016年10月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告潘晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘晓辉负担46元，由被告潘青山负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年三月五日书��员陈柳荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2038号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区神化歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九洲市场33号二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：冉中富，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区神化歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年三月二十七日书记员  朱 波
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执339-3号申请执行人：宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区10幢1层4-7号，组织机构代码：05821121-4。法定代表人：曹培均，董事长。委托代理人：何伟，该公司职工。被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号，组织机构代码：20900406-1。法定代表人：吴利财，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1152号民事调解书受理宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司申请执行四川省花园实业股份有限公司借款合同纠纷案，因被执行人四川省花园实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司有应收账款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川省花园实业股份有限公司在宜宾罗龙工业集中区投资开发有限责任公司的应收账款1440万元(大写壹仟肆佰肆拾万元)。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年三月二十八日书记员  曾 帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更509号罪犯刘勇柱，男，1988年12月24日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2013年5月29日作出(2013)云高刑终字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘勇柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘勇柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘勇柱在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯刘勇柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第36号罪犯许颖森，男，1968年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月18日作出(2010)潮南法刑初字第271号刑事判决，以被告人许颖森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许颖森在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许颖森在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许颖森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2016年5月、6月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许颖森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许颖森予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一七年三月二十四日书记员  陈妙珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更565号罪犯胡海山，男，1995年8月15日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年5月4日作出(2016)云2626刑初第55号刑事判决，以被告人胡海山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡海山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯胡海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡海山减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申9号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘立志，男，1980年2月13日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王秀艳，女，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任宏丽，女，1977年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人刘立志因与被申请人王秀艳、任宏丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立志申请再审称：原审判决认定夫妻关系存续期间形成的债务客观存在，现王秀艳不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务以及属于《婚姻法》第19条规定的情形，就应认定为夫妻共同债务，双方共同偿还。刘立志依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，刘立志对其与任宏丽的债权债务关系没有异议，仅对该债务是否应认定为夫妻关系存续期间共同债务存在异议。通过对刘立志与王秀艳离婚案件判决书、庭审笔录、欠据及本案庭审笔录等证据综合审查，本院认为，该笔欠款数额较大，刘立志与任宏丽对欠款事实的存在无异议，但王秀艳对此不认可，并表示不知情，任宏丽亦自认欠款六年之久始终未向王秀艳索要，仅在双方离婚诉讼后提起诉讼，原审认定该笔债务为刘立志个人债务的事实理由确实充分，刘立志亦没有其他充分有效的证据证明其主张，故对于其申请理由，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘立志的再审申请。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一七年三月二十三日书记员  郭 斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1756号原告韩某，女，汉族，1968年3月3日生，住郑州市中原区。被告裴某1，男，汉族，1967年5月26日生，住郑州市中原区。原告韩某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序进行公开开庭审理。原告韩骞红，被告裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩骞红诉称，原、被告××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿裴某2。原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产；3、双方婚生女裴某2随原告生活。被告裴某1辩称，原告韩骞红要求离婚的理由不属实，被告不同意离婚。双方自结婚近20年以来，夫妻感情基础还是有的，虽在生活琐事上有所争吵，但被告认为这些方面的问题并不会导致双方夫妻感情破裂。经审理查明，原、被告2000年9月相识，10月24日在郑州市金水区民政局登记结婚，原告韩骞红系初婚，被告裴某1系再婚，原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿裴某2。原、被告双方婚后因家务琐事和生活习惯的差异，双方发生矛盾，影响到双方的夫妻感情。原告韩骞红认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至本院要求离婚。诉讼中经本院主持调解，被告裴某1认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为，原告韩骞红与被告裴某1经过相互了解办理结婚登记，婚后又生育一女，结婚时间长达近二十年，婚后建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，近期双方多次生气闹矛盾，使双方感情出现裂痕，导致原告韩骞红诉讼至本院要求离婚。但被告裴某1愿意主动与原告韩骞红和好，坚持不同意离婚，原告韩骞红也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告韩骞红要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩骞红与被告裴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩骞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年三月十日书记员  刘建行
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更560号罪犯陈红，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年6月25日作出(2013)屏刑初字第25号刑事判决，以被告人陈红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更363号罪犯季云霸，男，1994年10月19日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)广刑初字第135号刑事判决，以被告人季云霸犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯季云霸在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯季云霸在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯季云霸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯季云霸减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月24日起至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执636号之三本院在执行临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀、任庆铃、徐同国、王作全借款合同纠纷一案中查明并认定，徐同国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐同国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年三月二十七日书记员  刘泓麟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1560号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司,住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。法定代表人：付建彬。被执行人：田春峰，男，汉族，住成都市锦江区。苟燕妮，女，汉族，住成都市成华区。被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。法定代表人：魏元兵。付立强，男，汉族，住成都市温江区。徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书（2016）成高证执字第39号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司公证债权文书一案。执行标的3560806.44。执行中查明，被执行人田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人田春峰、苟燕妮、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、四川盛艺天美园林绿化工程有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3560806.44元。二、终结（2016）成高证执字第39号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 刘俊杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初531号原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。法定代表人：张振田，系该互助社理事长。被告：徐俊清。本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告徐俊清借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。审判员  吴洪林二〇一七年三月九日书记员  谭满琴
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执623号之一申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海珠，该公司董事长。被执行人苏朝章，男。被执行人覃桂雄，女。被执行人覃福兴，男。被执行人覃桂峰,女。被执行人覃平，男。被执行人黄桂星，女。关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏朝章、覃桂雄、覃福兴、覃桂峰、覃平、黄桂星金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初671号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）苏朝章、覃桂雄向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息。（2）苏朝章、覃桂雄、覃福兴、覃桂峰、覃平、黄桂星负担案件受理费19400元，申请执行费42594元。以上两项共计4061994元。执行过程中，本院依法查封被执行人苏朝章、覃桂雄所有的在田阳县田州镇隆平大道XX区XX宗拍卖地XX右房产(产权证号:××号)。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执623号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初671号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年三月二十七日书记员 杨 瑞
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执1142号申请执行人朱瑞江、被执行人林伟国：申请执行人朱瑞江诉被执行人林伟国民间借贷纠纷一案，(2016)浙0225民初6653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞江向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林伟国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执1142号案件执行完毕。二〇一七年三月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执65号之一申请执行人张洋，男，汉族。被执行人沾益县靖源煤业有限责任公司。被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司。被执行人宣威市鑫和矿业有限公司。被执行人徐萍，女，汉族。被执行人徐锋，男，汉族。被执行人徐凯，男，汉族。依据已经发生法律效力的我院于2015年9月22日作出的（2015）昆民三初字第405号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，已执行到案款859214.43元，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云01执65号案件将终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年三月二十八日书记员  李 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更154号罪犯杨学林，男，1966年2月4日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年4月8日作出(2015)广刑初字第62号刑事判决，以被告人杨学林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨学林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯杨学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审33号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人郭新凯，男，1951年6月24日生，汉族，住扶沟县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对郭新凯一案作出的编号4116211901540782行政处罚决定过程中，郭新凯按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2495号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。被执行人：王春丽，女，1982年10月24日生，汉族。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与王春丽不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人王春丽已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1286号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月七日书记员  申正鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1220号原告：汪毓根，男，1948年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：高咏生，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告汪毓根诉被告高咏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪毓根到庭参加诉讼，被告高咏生经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪毓根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬款54245元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年初经被告的岳父介绍，我带了十几人在被告承建的武当小学做泥瓦匠工作，被告付了部分工钱，下欠我们54245元。我一直催要，被告拖欠不给，2014年9月的时候，被告才向我出具一张欠条。因催款无果，向法院提出诉讼。被告高咏生辩称：对事实及欠款无意见，原分期偿还。本院认为，被告高咏生拖欠原告汪毓根劳动报酬款54245元的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告汪毓根诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告高咏生自本判决生效之日起十日内向原告汪毓根支付劳动报酬款54245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元（已减半收取），由被告高咏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1156元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年三月二十二日书记员  任 念
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初446号原告郑林杰。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告郑林杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初42号原告：韩胜利，男。被告：杨小文，男。原告韩胜利与被告杨小文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩胜利到庭参加了诉讼，被告杨小文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告韩胜利起诉称:2013年4月1日，原、被告签订了《工程承包合同书》，约定被告将其承包的亮化工程中的部分工程，即凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程分包给原告施工。合同约定：工程总造价为24万元，在原告完工后三日内进行验收，逾期不验收视为合格工程，工程期限为30天（2013年3月1日至2013年4月30日），工程完毕点亮，一次性付清款项。合同签订后，原告按合同约定，于2013年4月30日完成工程施工，2013年5月1日，点亮投入正常使用至今。但被告未按合同约定支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年4月20日支付工程款90000元，其余150000元至今未付。现起诉请求：判令被告支付原告工程款15万元并按年利率6%计算支付24万元自2013年5月1日至2016年4月20日及15万元自2016年4月21日至判决之日止的利息损失；被告承担本案的诉讼费用。被告杨小文未到庭，也未提交书面答辩意见。原告韩胜利为证实其所主张的事实，向本院提交以下证据予以证明：1.《工程承包合同书》一份，证明原、被告双方就凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程签订了合同，约定承包方式为包工包料、工程总造价为24万元、工程期限为2013年4月1日至2013年4月30日，并约定工程安装完毕，一次性付清款项；2.凤翔县人力资源和社会保障局关于凤翔县市民中心办公楼工程使用的情况说明一份，证明2013年5月1日起，市民中心大楼亮化工程设施已移交并使用正常，证明原告按约定完成了亮化工程，被告未按约支付工程款构成违约。本院认为，原告所提交的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，2013年4月1日，原、被告签订了《工程承包合同书》，合同约定：被告将凤翔县市民中心办公楼南立面亮化工程承包给原告施工，承包方式包工包料，工程总造价24万元，工程期限30天，从2013年3月1日至2013年4月30日，约定付款方式为工程安装完毕点亮，一次性付清款项。合同签订后，原告按约定期限完成了工程施工，于2013年5月1日移交凤翔县人力资源和社会保障局管理正常使用至今。被告于2016年4月20日前支付原告工程款90000元，其余150000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按期完成工程并移交使用，被告未按约定一次性付清工程款构成违约，故对原告请求被告支付工程款150000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告支付的利息损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告没有约定利息，且截止2014年4月20日，被告已支付原告90000元，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率分段计算原告利息损失，即按照年利率6%计算支持被告支付原告240000元自2013年5月1日至2016年4月20日、按年利率4.35%计算150000元自2016年4月21日至2017年3月15日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告杨小文于本判决生效后十日内支付原告韩胜利工程款150000元并按照年利率6%计算支付原告240000元自2013年5月1日至2016年4月20日止、按年利率4.35%计算支付原告150000元自2016年4月21日至2017年3月15日止的利息损失。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年三月十七日书 记 员  成云燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5434号之一申请执行人上海林德二氧化碳有限公司（以下简称林德公司）,住所地上海市闵行区双柏路28号,机构代码60740260-4。被执行人江苏国正新材料科技有限公司（以下简称国正公司）,住所地宜兴市新街街道工业集中区,机构代码55808889-X。林德公司与国正公司供应合同项下争议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第119号裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决，国正公司应于裁决生效之日起10日内支付林德公司储罐使用费42000元、支出律师费15000元、储罐拆运费20500元、垫付仲裁费18572元，并返还30立方储罐设备1套。因被执行人国正公司未能按照裁决规定履行义务，申请执行人林德公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院立案审查后，裁定指令本院执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人国正公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人国正公司的工商登记、银行存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，经查，未发现被执行人国正公司名下有可供执行的财产。执行人员又到被执行人国正公司的住所地调查得知，国正公司于2010年设立时租用宜兴市新绿洲房地产开发有限公司的厂房（租期至2015年6月），后因经营不善，于2013停止经营活动，公司实际投资人刘明秋下落不明，公司结欠房屋租金及工人工资，宜兴市新���洲房地产开发有限公司已将厂房重新租赁他人使用。林德公司租赁给国正公司使用的储罐，本院于2017年1月18日已交付林德公司，其余租赁费、律师费、拆运费、裁决费等合计96072元，现无财产可供执行。本院已将被执行人国正公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已交付储罐1套，尚余96072元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未到庭参加听证、未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将租赁使用的储罐1套，交付申请执行人，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  周超二〇一七年三月十三日书 记 员  王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1625号原告：黄某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案后。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年三月十日书记员丛思浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更62号罪犯易星辰，男，1991年3月26日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人易星辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯易星辰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯易星辰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯易星辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易星辰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月一日书记员  张国菲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0805民初432号原告姜兆友，男，1964年12月23日出生，住佳木斯市向阳区。委托代理人姜腾飞，北京星林律师事务所实习律师（与原告系父女关系）。被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂，住所地佳木斯东风区。法定代表人王涛，男，华电能源股份有限公司佳木斯热电厂厂长。委托代理人王建伟，女，黑龙江君德律师事务所律师。第三人李学贵，男，1963年3月10日出生，住佳木斯市东风区。第三人闵宪中，男，1971年5月16日出生，住佳木斯市前进区。第三人王广记，男，1972年3月28日出生，住佳木斯市东风区。原告姜兆友诉被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂（以下简称热电厂）、第三人李学贵、闵宪中、王广记承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆友及委托代理人姜腾飞、被告热电厂的委托代理人王建伟、第三人李学贵到庭参加了诉讼，第三人闵宪中、王广记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜兆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已付1792367.5元工程款的利息损失751784.34元（以每个工程款为基数，自每个工程款结束之日始至2014年11月17日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、判令被告支付原告人工费合计341200元及利息损失（以每张结算单金额为基数，自结算单签字之日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；3、判令被告支付人工费41000元及利息损失（以41000元为基数，自2011年9月30日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；4、判令被告支付原告铲车费324291元及利息损失（以324291元为基数，自2013年11月8日始至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；5、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月2日至2013年11月11日期间，被告雇佣原告所提供的劳务及铲车为燃料分厂干活，累计拖欠原告费用706491元（其中人工费382200元、雇车费324291元），以上欠款虽经原告多次索要至今未付，为此，原告诉讼来院，要求被告和第三人立即给付原告人工费、雇车费共计706491元及利息；要求被告及第三人给付经法院调解已给付欠款1792367.50元部分的利息751784.34元；案件受理费由被告及第三人承担。被告热电厂辩称，第一、2009年至2014年期间，被告雇佣原告的费用都已全部给付，不存在拖欠；第二、双方没有约定给付时间和利息约定，结算欠款都是在原告提出申请，厂里履行审批程序后，财务才给予结算，所以，给付利息无法律依据；第三、被告内部有严格的管理程序，雇佣劳务需要有生技主任签字，而原告所有审批单上只有第三人李学贵一人签字，第三人李学贵违规雇佣原告是个人行为，不是职务行为，也不符合表见代理的法律特征，所以，被告不应承担给付责任；第四、2014年12月14日之前的人工费、铲车费已经超过诉讼时效期间；第五、原告所举证据被告不认可，多为单方证据存在标准不统一，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人李学贵述称，对原告诉请的第一项不认可，对二、三、四项予以认可。被告说第三人没有代理权，第三人没有和原告签订任何合同，雇佣原告干活是经过领导同意的，工程款没有结算，是因为工程结算单没有按领导要求做，领导不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告提交了3份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据一、民事调解书和证据五、民事判决书无异议；原告对被告所举3份证据无异议，第三人对原被告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据二、燃料雇工情况说明1份、生产现场临时雇工审批单11份；证据三、燃料检修雇工情况说明及用工记录；证据四、雇佣铲车的情况说明、龙江机械维修单、生技处维护检修工程临时用工结算费用单及机械租赁合同各1份和用工记录42份，和事实有争议，本院认定如下：这三组证据均有第三人签字，到庭第三人对证据的真实性及第三人签字确认的事实无异议，第三人作为被告的管理人员，负责给原告派工，而且大部分用工已经达成协议另案调解，本案所涉及部分未解决是由于未按被告要求程序履行手续，导致未结算，本院对以上证据的真实性及原告所证，予以确认。本院认为:被告承认原告于2009年1月至2013年期间，为燃料分厂所提供临时雇工和租用铲车等服务，是受雇于被告，双方对履行厂内正常审批手续部分的欠款，经原告起诉后，先行经法院达成调解已履行完毕，期间没有履行正常审批手续部分的欠款，被告否认其临时雇工的合法性，并辩称第三人违规雇佣原告不是职务行为，是个人行为，拒绝承担结算义务。履行正常审批手续与否，是被告应尽的义务，职能部门未尽履行义务责任在于被告，被告应按以往临时雇工和雇用铲车价格标准，为原告结算期间欠费，为此，本院对原告诉请被告给付所欠原告欠款706491元（其中，人工费382200元、雇车费324291元），请求合理，本院予以支持；原告诉请给付欠款利息，因双方对何时结算欠款本息未做约定，且对是否结算存在异议，为此，本院对原告诉请不予支持；原告诉请已付1792367.50元的欠款利息，诉请无法律依据，本院不予支持；现尚欠款706491元的利息，应从其主张权利起诉时计算；第三人为燃料分厂负责人签字确认原告临时用工及雇佣铲车行为，属职务行为，不应承担欠款给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂于本判决生效后，立即给付原告姜兆友欠款706491元及利息（自2014年12月16日起至实际履行时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告姜兆友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费17925元，由原告姜兆友负担7061元；由被告华电能源股份有限公司佳木斯热电厂负担10864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯元佳
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执52号之一申请执行人宋华祥，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人汤永洪，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人宋华祥与被执行人汤永洪诈骗罪一案中，已经将被执行人汤永洪的16288元支付与申请执行人宋华祥，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人宋华祥与被执行人汤永洪诈骗罪一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  陈友权二〇一七年三月十五日书记员  豆 霞