wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初474号原告：张萍，女，1970年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人:赵忠军，系该村民委员会主任。被告：赵忠军，男，1969年6月26日出生，满族，清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会主任，住辽宁省清原满族自治县。原告张萍与被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村委会）、赵忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告王家堡村委会的法定代表人暨被告赵忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.要求王家堡村委会和赵忠军偿还借款16,600.00元及利息；2.案件受理费由王家堡村委会和赵忠军负担。事实和理由：2016年5月31日，王家堡村委会和赵忠军向我借款16,600.00元用于偿还王家堡村委会拖欠村民的工资，并于当日为我出具一份借据，当时口头约定：借款期限为一个月，利息按月利率2分计算，借款到期后，我向王家堡村委会和赵忠军索要，其以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告王家堡村委会及赵忠军辩称，王家堡村委会借款一事属实，但现在村里无钱支付该借款，该借款系王家堡村委会为村民开资所用，不是赵忠军个人借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王家堡村委会为给付本村村民工钱，向原告张萍借款16,600.00元，并于当日为原告出具一份借据：今借张萍人民币壹万陆仟陆佰元整，用于还村欠张国芳、张国香零工工资，至此，王家堡村所欠张国芳、张国香的工资以全部付清。赵忠军在借据上签字，并盖有王家堡村委会的印章。借据签订后，双方口头约定，借款一至两个月内偿还。到期后，被告王家堡村委会并未偿还借款，但于2016年9月14日在村民代表会议上研究过偿还该借款的事宜。原告经多次索要未果后诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的借据、村民代表会议记录和原、被告陈述笔录等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家堡村委会向原告张萍借款，并立有借据，双方借贷关系明确，被告王家堡村委会应及时偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽诉称双方约定利息按月利率2分计算，但未能举证予以证明，且被告对此未予认可，故原告诉请的利息应自逾期之日始按年利率6%计算。又因借款日期为2016年5月31日，双方约定借款后一至两个月偿还，故2016年8月1日应为借款逾期之日。关于原告要求被告赵忠军偿还借款一节，因被告赵忠军系王家堡村委会主任，其在借据上签字的行为应属职务行为，且该借款亦用于王家堡村委会，而非赵忠军个人，故该借款应由王家堡村委会偿还。综上所述，原告要求被告王家堡村委会偿还借款16,600.00的诉请，本院予以支持，原告要求被告赵忠军偿还借款16,600.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款16,600.00元及逾期利息，逾期利息自2016年8月1日始按年利率6%计算至本金全部给付之日止；二、驳回原告张萍其他诉讼请求。案件受理费216.00元，减半收取为108.00元，由被告清原满族自治县王家堡村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李天龙二〇一七年三月二十三日书记员  张艳霜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初140号原告：张小龙，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：赵洪川。原告张小龙与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款42,266.4元及承担相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年建立合作关系，由原告给被告提供生鲜禽蛋系列产品，由被告在自己经营的超市销售。截止2016年10月2日，双方对账，被告共计欠原告货款42,266.4元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常交易秩序，依据《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如诉请。被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。原告张小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告张小龙与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供生鲜禽蛋系列产品，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年4月开始向被告供货至2016年10月。期间，被告向原告支付了4月、5月、6月的货款。被告乐玛客公司财务人员杜艳分别于2016年8月22日、2016年9月28日、2016年10月25日向原告出具结算对账单并在上面签字，上述对账单分别载明原告从2016年7月3日至2016年7月31日供货金额共计为13,062.68元；从2016年8月6日至2016年8月29日供货金额共计为17,774.66元；从2016年9月2日至2016年10月2日供货金额共计为14,929.28元。对2016年7月、8月、9月货款共计45,766.62元，被告一直未支付。2016年11月9日，被告法定代表人赵洪川向原告出具《付款计划》，内容为“张小龙鸡蛋7、8、9月货款从2016年11月16号开始每天付款直到付清为止。货款合计金额已乐玛客超市对账为准。法人：赵洪川XXXXXXXXXXXXXXX2016.11.9”，赵洪川同时在其名字上捺印。此计划出具后，被告分别于2016年11月16日、17日、18日向原告转账付款1,500.00元、1,000.00元、1,000.00元，共计3,500.00元。此后，被告未再付款，原告再次找被告催收欠款，其法定代表人赵洪川在前述结算对账单上均注明“核对后再结算。未付。欠款人：赵洪川身份证号：XXXXX”字样。经多次催收，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告张小龙与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供生鲜禽蛋系列产品，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，但至今，被告仍欠原告货款42,266.62元未支付，现原告要求被告支付欠款42,266.4元，系自由处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付资金利息，由于赵洪川以被告法定代表人身份于2016年11月9日向原告出具了《付款计划》，但从2016年11月18日最后一次付款后，被告一直未履行付款义务，故原告主张的利息，应予支持，本院认定利息从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。另，原告张小龙主张被告乐玛客公司承担本案的保全费用，因该费用并未产生，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小龙支付货款42,266.4元，并从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一七年三月一日书记员  曹 霖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2060号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江凯，男，1982年6月7日生，汉族，中专文化，系昆山市张浦镇凯迅模具加工厂经营者，住安徽省颍上县。2016年8月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1853号起诉书指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人江凯及其辩护人董功超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2016年4月，被告人江凯在经营昆山市张浦镇凯迅模具加工厂期间，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额人民币592847.51元，税额人民币100784.09元。后被告人江凯将该4份增值税专用发票交由昆山市张浦镇凯迅模具加工厂向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币100784.09元。2016年8月1日，被告人江凯接税务机关工作人员电话通知后主动到案接受调查，并如实向公安机关供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江凯让他人为自己虚开增值税专用发票4份，虚开的税额人民币100784.09元，并造成国家税款损失人民币100784.09元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人江凯自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人江凯对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪没有异议，认为被告人江凯具有自首情节，认罪悔罪态度好，主动补缴全部税款并缴纳了罚款，建议对被告人江凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年7月至2016年4月，被告人江凯在经营昆山市张浦镇凯迅模具加工厂期间，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额计人民币592847.51元，税额计人民币100784.09元。后被告人江凯将该4份增值税专用发票交由昆山市张浦镇凯迅模具加工厂向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币100784.09元。另查明，被告人江凯接电话通知后主动到案接受调查，并如实向公安机关供述了犯罪事实。被告人江凯已向税务机关补缴增值税款人民币100784.09元，并缴纳罚款人民币80627.27元。上述事实，被告人江凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，个体工商户查询信息，移送案件线索函，抵扣证明，虚开的发票，记账凭证，账目，银行交易明细，证明，电子缴款凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江凯违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币100784.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人江凯自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人江凯具有自首情节，认罪悔罪态度好，主动补缴全部税款并缴纳了罚款，建议对被告人江凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人江凯依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘建明人民陪审员  朱湘黎二〇一七年三月二十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4312号原告（反诉被告）：张林，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰都县犁辉农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇场上，统一社会信用代码9150023008019190XT。法定代表人：陶仕军，经理。委托诉讼代理人：陶小林，男，丰都县犁辉农业开发有限公司员工。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。原告（反诉被告）张林与被告（反诉原告）丰都县犁辉农业开发有限公司（以下简称犁辉农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，犁辉农业公司于同年12月22日提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张林及其委托诉讼代理人谭华林、被告（反诉原告）犁辉农业公司的委托诉讼代理人陶小林、马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1、判决解除张林与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》，并由犁辉农业公司返还张林保证金20000元；2、判令犁辉农业公司赔偿张林因签订合同后购买设备、材料等产生的经济损失193708元；3、由犁辉农业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，张林与犁辉农业公司签订《机制木炭厂租赁协议》，约定：“甲方（犁辉农业公司）将位于��都县暨龙镇凤来村机制木炭厂、设施设备租给乙方（张林）使用。一、租赁时间：从2016年2月19日起至2019年6月18日止，租赁期为3年4个月，按3年计算租金；……三、甲方负责在本合同签订两个月内办理完机制木炭厂环评手续的办理；……七、本合同签订时，乙方向甲方交付保证金20000元，合同期满后，甲方全额退还保证金给乙方。”合同签订后，张林依约支付给犁辉农业公司保证金20000元，并先后购买生产经营所需材料、设备共花费近20万元。张林多次找犁辉农业公司要求交付机制木炭厂环评手续，但犁辉农业公司以正在办理之中予以拖延。2016年9月27日，丰都县环保局检查后下达了在未完善环保许可手续之前必须停止生产的处理意见，张林才知道犁辉农业公司未依约办理环保手续。现因犁辉农业公司的违约行为导致张林租赁的机制木炭厂无法继续生产经营，致使合同无法继续履行。犁辉农业公司辩称，同意解除合同，但保证金在扣除张林给犁辉农业公司造成的损失后退还。犁辉农业公司没有给张林造成损失，张林购买设备进行技改的资金，是按合同约定在张林应当支付犁辉农业公司的租金中产生。犁辉农业公司一直在办理环评手续，且张林一直生产到十月份为止，是张林自己的原因没有进行生产。综上，犁辉农业公司同意解除合同，但没有给张林造成损失，不应当赔偿张林经济损失。犁辉农业公司向本院提出诉讼请求：判令张林赔偿犁辉农业公司损失213453元，并由张林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，犁辉农业公司与张林签订《机制木炭厂租赁协议》，张林租赁经营犁辉农业公司的机制木炭厂。双方签订协议后，张林进场经营。张林在经营过程中，未经犁辉农业公司同意，擅自拆除了犁辉��业公司修建的烧炭窑子12个，给犁辉农业公司造成了损失。犁辉农业公司修建这12个窑子，共花费213453元。张林辩称，犁辉农业公司诉称张林在经营中未经许可擅自拆除12个砖窑以及犁辉农业公司为修建砖窑花费213453元与客观事实不符，张林并未擅自拆除砖窑。因此，请求驳回犁辉农业公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，犁辉农业公司（甲方）与张林（乙方）签订了《机制木炭厂租赁协议》，协议主要约定：“一、租赁时间：从2016年2月19日起至2019年6月18日止，租赁期为3年4个月，按3年计算租金；二、租金、付款方式：第一年租金8万元，乙方将租金交给甲方后，甲方全额返还给乙方用于技改，包括建新窑、彩钢棚等。乙方分别在2017年5月20日和2018年5月20日前将第二次、第三次租金各10万元一次性交给甲方。经营手续由甲方负责完善，经营过程中所产生的费用由乙方自行负责；三、甲方负责在本合同签订两个月内办理完机制木炭厂环评手续的办理；四、由乙方负责甲方设施设备的完好，如因人为损害，应照价赔偿；……七、本合同签订时，乙方向甲方交付保证金20000元，合同期满，甲方全额退还保证金给乙方；……九、本合同经甲乙双方签字，并由乙方支付保证金后生效。”同日，张林向犁辉农业公司交纳了保证金20000元。协议签订后，张林进场施工并生产经营。2016年9月27日，丰都县环境监察大队对犁辉农业公司机制木炭厂做出处理意见：“在未完善环评手续及办理排污许可证前，机制木炭厂必须停止生产。”2016年12月21日，丰都县环境保护局出具证明，证明犁辉农业公司未向该局进行机制木炭项目环境保护申报，未办理环评审批手续。上述事实，有双方当事人的陈述、《机���木炭厂租赁协议》、收条、丰都县环境保护现场监察记录单、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张林与犁辉农业公司于2016年2月19日签订的《机制木炭厂租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在合同履行过程中，张林向本院要求解除其与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》，现犁辉农业公司同意解除合同，应当视为双方当事人已经就解除合同达成了一致意见，因此，张林要求解除与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《机制木炭厂租赁协议》已经解除，且导致合同解除的原因是犁辉农业公司未按约定的期限办理环评手续，致使张林无法继续生产经营，故犁辉农业公司应当返��张林交纳的保证金20000元。关于犁辉农业公司是否应当赔偿张林经济损失193708元以及张林是否应当赔偿犁辉农业公司财产损失213453元的问题。本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。张林提供的证据不能证明因解除《机制木炭厂租赁协议》给其造成经济损失193708元，且双方在协议中也没有对违约责任进行约定。犁辉农业公司仅提供证人证言，且证人均未出庭作证，亦不能证明其有损失213153元的事实。因此，张林要求犁辉农业公司赔偿经济损失193708元以及犁辉农业公司要求张林赔偿财产损失213453元的诉讼请求均因证据不足不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第���十条规定，判决如下：一、解除原告张林与被告丰都县犁辉农业开发有限公司于2016年2月19日签订的《机制木炭厂租赁协议》；二、被告丰都县犁辉农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告张林交纳的保证金20000元；三、驳回原告张林的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告丰都县犁辉农业开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4504元，减半收取计2252元，由张林负担2041.25元，由丰都县犁辉农业开发有限公司负担210.75元。反诉案件受理费4500元，减半收取计2250元，由丰都县犁辉农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 任巍二〇一七年三月十三日书记员代 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3380号原告金某，男，1969年1月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人赵某，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。身份证号码：×××被告马某，男，1981年9月23日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告于某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告金某与被告马某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告马某、于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元，并自借款之日起支付利息至给付之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告马某以其所有的的位××县号房屋作抵押向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限至2014年9月29日，被告于某为其提供担保，借款到期后经原告催要，被告未履行偿还借款本息义务。马某、于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告马某以其所有的的位××县产权证号为AXXXX号房屋一处作抵押向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，所抵押的房屋办理了抵押登记，约定月利率为20‰，还款期限为2014年9月29日，被告于某为被告马某的借款提供担保，约定如借款人不能如期偿还借款本息，担保人永远承担还款责任。借款到期后经原告催要，借款本息至今未还。另查明，2016年8月4日，原告妻子宋艳君将二被告起诉至本院，针对上述借款向二被告主张权利，本院受理后宋艳君撤回起诉。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚、房屋他项权证一份、案件受理费收据一枚、（2016）内0424民初2334号民事裁定书一份、户口簿一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷为凭。本院认为：原告主张被告马某向其借款，并提交了被告马某为其出具的借据，该证据能够证明双方存在债权债务关系，被告马某向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告马某向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告马某应当按约定承担支付利息的责任。被告于某为被告马某借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任；约定如借款人不能如期偿还借款本息，担保人永远承担还款责任，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证期间应自还款期限届满后的2014年9月30日起计算2年，至2016年9月29日，保证期间届满，本案借款原告妻子于2016年8月4日曾经向二被告主张权利，在保证期间届满前债权人已经要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，至2016年11月22日原告起诉，未超过2年的诉讼时效期间。在本案中债权人以自己的房屋提供抵押，债权人应当先就该物的担保实现债权，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告金某借款20万元并支付利息（利息自2013年11月29日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后三十日内给付。二、保证人于某对物的担保（林西县林西镇西街产权证号为AXXXX号的房屋）以外的债权承担保证责任。三、保证人于某承担保证责任后，有权向债务人马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费580元，由被告马某、于某承担，邮寄送达费60元，原告金某承担20元，被告马某、于某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二0一七年三月一日书记员王贺
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1144号之一申请执行人姚俊奇，男，被执行人唐坤，男，申请执行人姚俊奇与被执行人唐坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的(2016)桂1281民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐坤对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人姚俊奇于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1144号。截止2016年12月2日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人姚俊奇借款本金人民币50000元及逾期利息（从2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。二、承担案件受理费525元，财产保全费520元。缴纳本案执行费666元。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人唐坤发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人唐坤有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1144号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年三月十三日书记员 韦 懿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1277号之四申请执行人：姜义洪，男，1957年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人：郭瑞卿，女，1963年6月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：侯明娜，女，1977年9月29日出生，汉族，烟台霍锁有限公司职工，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜义洪、郭瑞卿与被执行人侯明娜刑事附带民事赔偿一案中，每月扣留、提取被执行人侯明娜在烟台霍富汽车锁有限公司的工资收入3000元，现因被执行人侯明娜已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯明娜在烟台霍富汽车锁有限公司每月3000元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年三月八日书记员  宋修琳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵07民初16号原告：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市一三〇团昌恒里（共青镇）。诉讼代表人：新疆胡杨河番茄制品有限公司管理人。负责人：宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蒲丹，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。被告：天津天保世纪贸易发展有限公司，住所地天津市开发区欣泰街2号F区06室。法定代表人：姜玉洪，该公司执行董事。原告新疆胡杨河番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告新疆胡杨河番茄制品有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆胡杨河番茄制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆胡杨河番茄制品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆胡杨河番茄制品有限公司负担。审 判 长  敬 红审 判 员  徐 华代理审判员  刘志银二〇一七年二月二十日书 记 员  李 阳1
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2139号原告:ＸＸ秀，男，1941年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告:刘国祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：唐恒国，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告ＸＸ秀与被告刘国祥、唐恒国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告刘国祥、唐恒国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国祥于2014年6月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借贷利息为月利率2%，由被告唐恒国提供担保。借款后，两被告均未向原告还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告刘国祥、唐恒国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘国祥、唐恒国熟识，被告刘国祥于2014年6月16日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告刘国祥出借了30000元，被告刘国祥于同日向原告出具借条一张，约定借贷利息为月利率2%，未约定借贷期间，被告唐恒国作为保证人在借条上签名。借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要无果，致引发本案讼争。另查明：本案在审理过程中，被告刘国祥、唐恒国没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘国祥、唐恒国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告刘国祥向原告借款30000元，有被告刘国祥出具的借条为证，原告与被告刘国祥之间的借贷关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告刘国祥主张债权。原告与被告刘国祥间有关借贷利息为月利率2%的约定不违反有关法律规定。被告唐恒国作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，应认定被告唐恒国承担保证责任范围为借款本金及利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向保证人主张权利未超出保证人的保证期间。综上，原告要求两被告偿还借款30000元，并以30000元为基数按照月利率2%支付从2014年6月16日至2017年3月20日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ秀偿还借款30000元，届时利随本清（利息以30000元为基数按照月利率2%从2014年6月16日计算至2017年3月20日）；二、被告唐恒国对上述债务承担连带保证责任，被告唐恒国承担该保证责任后，有权向被告刘国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  何素军人民陪审员  潘富友人民陪审员  杨小会二〇一七年三月二十一日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1069号之一申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人雷有平，男，1965年5月14日出生，汉族，住横县。被执行人陈志方，女，1966年9月5日出生，汉族，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷有平、陈志方小额借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中,本院于2016年10月13日作出（2016）桂0127执字第1069号执行裁定书，裁定冻结被执行人雷有平、陈志方在金融机构的存款，现被执行人在本案的债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对雷有平、陈志方金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  黄 登二〇一七年三月二十三日书记员  陆少茗附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初263号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《能增长1倍销售额的七种广告武器》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为10千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执215号申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：邓道球，男，1969年9月11日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邓道球金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓道球所有的银行存款人民币4800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十七日代理书记员  罗 权
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初262号原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：李国恩，系公司总经理。委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。（系该公司员工）委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。被告：李善清，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李善清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流到庭参加了诉讼。被告李善清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物管费852.70元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县某小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告李善清作为北川羌族自治县某小区业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。被告李善清未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李善清所有的四川省北川羌族自治县某小区房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某社区业主委员会选聘乙方（原告）对永昌镇**物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网店的维修养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费835.65元。上述事实有原告营业执照、被告户籍证明，《**物业管理合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费835.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李善清在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费835.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李善清负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告李善清在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年三月十四日书记员 徐红丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执356号之一申请执行人：杨邹巍，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第63号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入64727.99元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月十五日书记员 洪艳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1398号申请执行人：杨大林，男，汉族，生于1969年9月5日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理杨大林申请执行（2016）川07民终1404号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予���查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执697号申请执行人：吴菊定，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宋令珊，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第227号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款35376元（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一七年三月二十一日书记员 崔光玉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1388号申请执行人：朱敬德，男，汉族，生于1959年3月10日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理朱敬德申请执行（2014）涪民初字第5173号民事判决书、（2016）川07民终2069号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被���行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1391号申请执行人：王明艳，女，汉族，生于1971年3月3日，住绵阳市涪城区，被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。本院受理王明艳申请执行（2016）川07民终677号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予��查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十四日书记员 王云波
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3976号之一申请执行人黄斌元，男，汉族，1965年11月2日出生，居民，住址：福建省上杭县。被执行人黄同水，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住址：福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄斌元与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人黄斌元请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3976号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年三月十四日书 记 员 王燕文(代)
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢22号申请执行人：铜川市耀州区铁将军设备厂。住所地：铜川市耀州区咸榆路东大桥南30米。负责人：赵树富，该厂厂长。被执行人：铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会。住所地：铜川市新区咸丰路街道平老村。法定代表人：何宝宝，该村委会主任。本院在执行申请执行人铜川市耀州区铁将军设备厂与被执行人铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议,并已履行完毕,铜川市耀州区铁将军设备厂向本院递交自愿撤诉申请书,撤回对铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）耀新民初字第00022号民事判决的执行。二、解除对铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会在铜川市新区咸丰路街道办事处—村级财务管理中心所有的存款40555元（家具款34055元、违约金5000元及受理费1000元、执行费500元）的冻结、扣划。本案执行费500元减半收取250元由铜川市新区咸丰路街道平老村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初696号原告：喻某某，男。被告：彭某某，女。原告喻某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告喻某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻某某以其自行与被告彭某某协商处理为由，申请撤回起诉。系原告喻某某对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由喻某某负担。审判员  赵鑫二〇一七年三月一日书记员  许勇
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢141号之一申请执行人张光福被执行人王廷山本院在执行张光福与王廷山租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王廷山名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年三月二十八日书记员  韩 伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3232号申请执行人：李德，男，1956年10月7日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市龙湖畔装饰工程有限公司，住所地徐州市��城区富春路徐州日报社一楼。法定代表人：刘明，该公司经理。李德申请执行徐州市龙湖畔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42777.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产及存款。3、2017年1月12日，本院依法对被执行人位于徐州市新城区富春路徐州日报社一楼的办公地点进行了搜查，扣押���被执行人记录本三本、营业执照副本原件一张、协议原件一张、送销货单三本、出（入）库单二本、收据二本、印章十枚、POS机一台、记账凭证四十七册、网银密保四个、房屋托管合同一盒、U盘一个、公司及财务资料五张、电脑主机一台。并根据扣押的财务账对被执行人的相关银行账户进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。4、2017年2月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。5、2017年3月9日，徐州市公安局新城公局干警至我院，调取了本院于2017年1月12日扣押的被执行人的上述物品（电脑主机除外）。本院已将这一情况告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年三月二十七日书记员  赵博涵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2471号申请执行人：何远超，男，汉族，生于1950年10月19日，住绵阳市涪城区。被执行人：彭心镜，男，汉族，生于1943年9月26日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何远超申请执行（2016）川0703民初232号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭心镜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十七日书记员  肖 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5112号之一申请执行人邓金标，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵大忠，男，1968年11月08日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王保东，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人邓金标与被执行人赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）邳铁民初字第1113号民事判决书：“一、被告赵大忠于本判决生效之日起十日内向原告邓金标偿还借款本金14万元。二、被告王保东对上述债务负连带责任。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赵大忠、王保东负担。”2016年10月9日，申请执行人邓金标以被执行人赵大忠、王保东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行邓金标与赵大忠、王保东民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的银行账户，查明被执行人王保东有银行存款31600元，没有查到被执行人赵大忠的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人与被执行人王保东达成协议，暂不执行被执行人王保东。本院依职权将被执行人赵大忠纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人赵大忠可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请暂不执行被执行人王保东，且被执行人赵大忠暂时没有可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年三月十六日书记员 刘广福
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初194号公诉机关张家港市人民检察院。被告人葛某，女，1968年1月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，太平保险公司张家港公司职员，住张家港市。被告人葛某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月25日晚，被告人葛某在张家港市塘桥镇镇中南路“大众”浴室内，趁无人之际，从该浴室接待区的桌子上窃得被害人钱某的“苹果”手机1部，价值人民币3232元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人葛某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人傅某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴证意见书、退赔谅解协议书、人口信息、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失得到挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈莉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初134号原告：吴全成，男，1966年1月16日出生，苗族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村72号。委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。法定代表人：段周富，双塘煤矿负责人。原告吴全成向本院提出诉讼请求：1、撤销保靖县劳动争议仲裁委员会保劳人仲案字（2017）13号裁决书；2、支付原告一次性工伤医疗补助金67361.25元，一次性伤残就业补助金67361.25元，一次性伤残补助金58379.75元，支付原告终止劳动合同关系经济补偿金40416.75元，支付原告所抚养人生活费42840元，支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。本院经审查认为，被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿于2014年被国家强制性关停，在2013年以前已连续为原告吴全成缴纳有工伤保险费，依照法律规定，应当由工伤保险行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴全成的起诉。案件受理费10元，本院依规免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年三月十六日代理书记员  贾梦婷附页本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初127号原告：把之国，男，1973年10月22日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：徐瑾，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。原告把之国与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把之国及其委托诉讼代理人徐瑾、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把之国向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费22000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费22000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告把之国支付劳务费22000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告衡建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一七年三月六日书记员  朱 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保67号申请执行人:赵力平被执行人:高春、李伟本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初1653号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年三月十日书记员  艾 波
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0721执314号河南太行振动机械股份有限公司：你（单位）与张德利劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4074号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人张德利向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月9日依法立案，并于2017年3月9日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一七年三月十七日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初1478号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：黄毅腾，该支行行长。委托诉讼代理人：王为合，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张巧玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村梅××号，公民身份号码。被告：张雅雅，女，1985年9月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇土安村××号，公民身份号码。被告：林风景，男，1968年10月15日出生，汉族，住晋江市内坑镇××市村，公民身份号码。诉讼请求：1.张巧玲归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息40004.13元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张雅雅、林风景对张巧玲所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款30万元及利息、罚息、复利40004.13元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张雅雅、林风景对被告张巧玲所负前款债务承担连带责任保证，被告张雅雅、林风景承担保证责任后有权向被告张巧玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取计3200元，由被告张巧玲、张雅雅、林风景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年三月二十二日书记员 吕雅君
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖执9号被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。本院（2015）皖民二终字第00793号民事判决书已经生效，判决确定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担二审案件受理费22677元，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本案指定由安徽省蚌埠市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄从文代理审判员  吴 剑代理审判员  张 韬二〇一七年三月八日书 记 员  张 颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执909号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:郑衍康、付燕、郑衍利、高冬梅、李思田、郭中云本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10339号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一七年三月三日书记员 艾 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0828执430号申请执行人王恩玲。被执行人宋嵬佶。关于王恩玲与宋嵬佶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋嵬佶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：一、对被执行人宋嵬佶在塞罕坝机械林场总场的工资9000.00元提取至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。二、对被执行人宋嵬佶在塞罕坝机械林场总场的工资每月冻结3000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年三月二十四日书记员  马瑞民
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初522号原告：谭春明，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘鸿，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：王大祥，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭春明诉被告王大祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭春明及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告王大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春明诉称：2014年4月至10月，原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，被告应当支付原告劳务款项5.7万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后被告仅支付1.7万元后便不再支付余款。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项4万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告王大祥未作答辩。经审理查明：2014年4月至10月，谭春明在王大祥承建的吉林省盘石工地从事木工劳务。2015年2月27日，经结算，王大祥应当支付谭春明劳务款5.7万元，并出具欠条承诺于同年农历二月十五（2015年4月3日）前清偿。后王大祥仅支付1.7万元后便不再支付余款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：原告在被告承建的吉林省盘石工地从事木工劳务，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告王大祥应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约，还应当承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大祥在本判决发生法律效力后5日内支付原告谭春明劳务款4万元及该款自2015年4月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年三月二十八日书记员 隆应花
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1267号申请执行人:许模英，女，汉族，生于1956年4月8日，住绵阳市涪城区，被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号，法定代表人：周健，董事长。本院受理许模英申请执行（2016）川07民终759号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十三日书记员 王云波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执354号之一申请执行人：陈亚会，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。法定代表人：王民良，董事长。黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第75号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入23578元。本裁定立即执行。执行员 吴   庆二〇一七年三月二十日书记员 洪艳（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初873号原告：刘甲，男，汉族，学生，住辽宁省凌海市。法定代理人：刘乙，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市，系原告父亲。委托诉讼代理人：王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。原告刘甲与被告杨某某抚养费一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲的法定代理人刘乙、委托诉讼代理人王桂华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付抚养费1000元；2、被告给付拖欠的抚养费7200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，2015年4月17日原告父亲刘乙与被告杨某某协议离婚，原告由刘乙抚养，被告每月给付原告抚养费300元，至今未给付。现原告诉至法院要求增加抚养费至每月1000元，并给付拖欠抚养费7200元。被告辩称，我没有工作，也没有住所，无能力每月支付1000元抚养费，只能给300元。拖欠的7200元抚养费之前已经给了原告奶奶以及支付原告本人的补课费用。当事人围绕诉讼请求提交了户口本复印件、离婚证复印件及离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘甲与被告杨某某系母子关系。2015年4月17日，原告父亲刘乙与被告杨某某协议离婚，原告由刘乙抚养，被告每月给付抚养费300元。自2015年4月17日起，被告杨某某给付原告抚养费合计1000元。本院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，关于原告请求增加抚养费至1000元，鉴于原告自父母离婚后的生活境遇及被告的收入状况无明显变化，但考虑到居民人均消费性支出的增加，酌情增加抚养费至350元；关于原告请求被告给付拖欠的7200元抚养费，被告陈述已给付3000-4000元，但原告法定代理人认可给付1000元，故本院认定被告拖欠抚养费6200元。原告的其它诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于2017年4月17日前一次性给付拖欠原告刘甲抚养费6200元；并自2017年4月18日起每月给付原告抚养费350元，于每年的6月1日前、12月1日前一次性给付半年抚养费2100元；二、驳回原告刘甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人刘乙、被告杨某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  李峻二〇一七年三月二十三日书 记 员  田放
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0523民初1717号原告：于五民，男，1952年12月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：浙江亚都建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍张骏，该公司职工。被告：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告于五民与被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于五民于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于五民自愿撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于五民撤回对被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于五民负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李艳青人民陪审员  张 涛二〇一七年三月十三日书 记 员  毛 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6475号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢大芬。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢大芬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年9月1日，被告谢大芬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526020800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币205870.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币205870.77元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢大芬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢大芬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  刘红梅
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民初378号原告：陈庆富，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：赵锐，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。被告：王光利，女，1976年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市长清区。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告：韩丹国，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告陈庆富与被告赵锐、王光利、韩丹国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、被告赵锐委托诉讼代理人薛富巍、被告王光利及其委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加了诉讼，被告韩丹国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆富向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵锐、王光利、韩丹国偿还陈庆富借款10万元，并支付自2013年6月10日起至起诉之日的利息86000元（以10万元为基数，按月息2%计算），自起诉之日起还清借款之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费及其他费用由赵锐、王光利、韩丹国承担。事实与理由：2013年6月10日，赵锐与王光利在婚姻关系存续期间向陈庆富借款10万元整，约定利息为月息2%，赵锐向陈庆富出具借据一份，由韩丹国作为担保人，当时约定借款期限为两年。借款到期后，经陈庆富多次催要，赵锐、王光利、韩丹国一直未偿还借款。为此陈庆富诉至法院，请求法院依法支持陈庆富的诉讼请求。赵锐辩称，陈庆富陈述属实。涉案借款系发生在赵锐与王光利婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，应当由赵锐与王光利承担共同还款责任。王光利辩称，1.陈庆富所诉不属实，该笔借款不存在，是赵锐与陈庆富恶意串通，伪造债务；2.对涉案借款，王光利不知情，即使借款真实存在，也没有用于家庭共同生活。韩丹国未作答辩。本院经审理认定事实如下，陈庆富与赵锐存在业务关系，与王光利、韩丹国没有关系。赵锐与王光利原系夫妻关系，二人登记结婚日期为2000年4月7日，2015年4月14日，王光利诉至本院要求与赵锐离婚，本院于二0一五年九月十五日作出（2015）长民初字第949号民事判决书，判决准予双方离婚该判决项现已生效。赵锐与韩丹国系朋友关系，王光利与韩丹国之间没有任何关系。2013年6月10日，赵锐因绿化工程购买砂石需资金周转向陈庆富借款10万元，由赵锐向陈庆富出具借据一份，载明：“借款壹拾万元整（100000.00元）.月息2%元.用长清楼房地址书香门第1号楼5单元5层504室及装载机抵押.使用期限2年利息每半年支付一次担保人：韩丹国（手印）借款人：赵锐（手印）2013年6月10号。”即就涉案借款，双方约定借款期限为两年，利息为月息2%，由韩丹国作连带责任担保。诉讼中，王光利提交：1.加盖山东省济南市中级人民法院档案材料证明章的本院2014年9月11日法庭审理笔录一份及济南市中级人民法院2016年2月23日法庭审理笔录一份、加盖本院档案复制专用章的本院2015年5月26日法庭审理笔录一份，用于证实赵锐关于涉案债务的陈述不一致，即第一次陈述无债务，第二次陈述有涉案债务，存在伪造债务的行为。对此，赵锐主张，第一次之所以主张无债务，系本着与王光利和好的态度，第二次庭审中才如实陈述。关于王光利主张涉案借据张贴在赵锐委托诉讼代理人薛富巍所在的山东辰静律师事务所信笺上的问题，赵锐委托诉讼代理人薛富巍称系陈庆富与赵锐及委托诉讼代理人多次协商涉案借款的如何偿还问题，可能在商谈中拿走的信笺。王光利另主张涉案借款未用于家庭共同生活，但未提交相应证据予以证实。庭审中，王光利主张要求对陈庆富、赵锐进行测谎，但王光利未提交书面申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈庆富提交的借据原件可证实当事人之间存在借贷关系。赵锐尚欠陈庆富借款本金10万元的事实，有陈庆富提交的借据原件为证，赵锐亦予以认可，对此本院予以确认。故对于陈庆富要求赵锐偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，就涉案借款，双方书面约定借款期限为两年（2013年6月11日至2015年6月10日）、利息为月息2%，庭审中赵锐主张已向陈庆富支付利息至2014年12月，对此陈庆富亦认可，陈庆富要求赵锐自2015年1月1日起至起诉之日（2017年1月19日）止，以借款本金10万元为基数，按双方约定的月息2%为计算标准支付利息，并自起诉之次日（2017年1月20日）起至还清所有借款之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，赵锐亦同意偿还，本院予以支持。因赵锐与王光利原系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，王光利亦未提交有效证据证实涉案借款未用于家庭共同生活，故涉案借款应视为双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故对于陈庆富要求王光利对涉案借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，在赵锐承担的范围内予以支持。关于韩丹国的担保问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，就该笔借款，双方未明确约定保证方式，故韩丹国的保证方式为连带责任保证。对于担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，涉案借款的借款期限为2013年6月11日至2015年6月10日，因未约定保证期间，故本案借款的保证期间为六个月，截至起诉之日，该笔借款已超出保证期限，但陈庆富未提交相应证据证实在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故韩丹国不应对该笔借款承担连带保证责任。故对于陈庆富要求韩丹国对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵锐、王光利于本判决生效之日起十日内向原告陈庆富偿还借款本金10万元；二、由被告赵锐、王光利于本判决生效之日起十日内，以借款本金10万元为基数，2015年1月1日起至起诉之日（2017年1月19日）止，以借款本金10万元为基数，按双方约定的月息2%为计算标准向原告陈庆富支付利息，并自起诉之次日（2017年1月20日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告陈庆富支付相应利息；三、驳回原告陈庆富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告赵锐、王光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 葛 浩二〇一七年三月二十七日书 记 员 于菲菲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执246号之一申请执行人：杭州汇明投资管理有限公司。法定代表人：程某。被执行人：闵某，男。原告杭州汇明投资管理有限公司诉被告闵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初466号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州汇明投资管理有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的11990元，案件执行费80元。本案经执行，查封被执行人闵某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3310号之一申请执行人姚玉强,男,1966年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王兴根,男,1966年6月7日生，汉族，住苏州。申请执行人姚玉强与被执行人王兴根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第01132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴根于判决生效之日起十日内归还原告姚玉强借款10万元，并支付自2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；案件受理费2500元，公告费690元，共计3190元，由被告王兴根负担，此款项已由原告姚玉强预交，本院不再退回，被告王兴根于履行上述判决时一并支付原告姚玉强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，该车本院已查封（查封期限截止至2019年2月23日），但因车辆下落不明，故暂无法处分。被执行人与案外人共有位于苏州工业园区青剑湖花园282号402室、87幢1501室的房地产二套，该房产本案已查封（查封期限截止至2017年3月15日），但设定有其他债权人的抵押权，且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，在被执行人本院众多作为债务人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币103190元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十六日书记员  钟 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初728号原告：苗文敏（又名苗维敏），女，1990年6月27日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘新江，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住东海县。原告苗文敏与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。苗文敏的委托代理人钱线到庭参加诉讼，刘新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（利息从借款之日按月息1分5计算到还款之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告出具借条一张给原告，内容为：今借苗维敏现金5万元，借款人：刘新江，2015年5月6日。双方口头约定利息月息1分5厘，没有约定还款期限。后原告因急需用钱多次上门催要，被告至今未予还款。被告刘新江未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借苗维敏现金5万元。借款人：刘新江。2015年5月6日。”证人张自贤在庭审中陈述：刘新江经我介绍使用苗文敏5万元钱，在我们家付给刘新江现钱。当时约定月息1分5，说一年一还。当时刘新江本人写了借条。本院认为，原告苗文敏与被告刘新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘新江应当承担向苗文敏偿还借款本息的民事责任。涉案借据中虽未约定借款利息，但原被告双方的借款介绍人张自贤当庭证实涉案借款口头约定月息1分5（即1.5%），该利息并不违反法律规定，因此，对原告方要求借款利息按照月息1.5%计算的意见，本院予以支持。被告刘新江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗文敏支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年5月6日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年三月十五日书记员  刘 平
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢29号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:钱文华，男，1973年11月04日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人钱文华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825执1422号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱文华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钱文华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人钱文华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钱文华的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年三月七日书记员 罗名睿（代）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执114号之七申请执行人北京天水轴轴承有限公司法定代表人：毛洪江，职务总经理。被执行人河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务董事长。本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结河北省双滦区人民法院（2015）双滦民初字938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年三月一日书 记 员 初   文   鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1221民初333号原告：叶伟炳，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上官心锋，男，汉族，1979年8月28日生，住渑池县。本院在审理原告叶伟炳与被告上官心锋买卖合同纠纷一案中，原告叶伟炳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原、被告发生纠纷后，原告撤回起诉，依法有据，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶伟炳撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告叶伟炳负担。审判员  韩平华二〇一七年三月三十一日书记员  武文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0303民初1016号原告：李志立，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。原告李志立与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志立的委托诉讼代理人谢辰月，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在承保限额范围内向被告赔偿16万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告是贵CB94**楚风平板运输车的实际车主，2016年与遵义市亨通运输有限公司签订了《车辆挂靠协议》，将该车挂靠并登记在亨通公司名下。亨通公司于2016年6月6日为该车向被告投保了交强险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年9月2日，原告聘请的驾驶员在驾驶该车时发生交通事故造成驾驶员和乘车人孙浩受伤，该事故经绥阳县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定孙浩无责。现孙浩已医疗终结，经鉴定评定为伤残十级，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告与孙浩经协商一致，已一次性向孙浩支付了各项损失16万元，事故发生后亨通公司已将保险权益转让给了原告，为此原告依据保险合同要求被告理赔，但被告已原告赔付的金额过高为由拒绝赔付。原告无奈，向本院提起诉讼。被告人民财保遵义分公司辩称，对原告所主张的赔偿标准及部分项目有异议，医药费应扣除20%的非医保用药，赔偿应按农村标准计算等。本院认定事实如下：2016年7月23日，原告李志立将自有的贵CB94**号重型平板车挂靠在遵义市亨通运输有限公司处。遵义市亨通运输有限公司为该车向被告投保了车上人员责任险（司机60万元／座.1座、乘客20万元／座.2座）、不计免赔率等险种，保险期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年9月2日17时00分，张友林驾驶贵CB94**号大型平板运输车（载孙浩），从遵义到旺草，当行驶至尖遵线207省道165㏎+700M撞上路边堡坎时，造成张友林、孙浩受伤，车辆与所载挖机及道路、水管、护栏等受损的交通事故。当日，绥阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人张友林负此事故全部责任；当事人孙浩无责任。事故发生当日，孙浩被送往绥阳县中医院治疗，2014年9月3日转入遵义市第一人民医院治疗至2016年10月15日（住院42天），出院诊断：1、右内外踝骨折；2、闭合性胸外伤；双侧胸腔积液；3、脑外伤神经症反应；4、多处软组织伤。共花去医疗费40801.68元。孙浩之伤于2016年12月8日经贵州舸林律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、孙浩2016年9月2日所受损伤致右内外踝骨折遗留右踝关节活动障碍为十级伤残（拾级）；2、孙浩2016年9月2日所受损损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日；3、孙浩右内外踝骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元。住院期间，孙浩雇佣护工支付护理费8240元（200元×40天+240元税费）。事故发生后，于2017年2月22日，原告与孙浩达成《一次性道路交通事故赔偿协议》，由原告一次性支付孙浩160000元。当日，原告已将该笔款赔付给了孙浩。孙浩之父亲为孙国银，1949年12月18日出生，母亲为李家翠，1949年2月2日出生，孙浩之长子孙宏轩，2013年9月4日出生，次子孙宏健，2016年3月18日出生。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格；2、原告的各项请求是否应得到支持？原告主体是否适格？本案系财产保险合同纠纷。虽然保险合同签订的相对方为遵义市亨通运输有限公司与被告，但根据庭审查明的事实，贵CB94**号重型平板车实际车主为原告并由其使用和管理，本次事故系原告所雇用的人员驾驶投保车辆发生事故且已承担赔偿责任，其具备保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第六款：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，原告要求被告支付保险赔偿金，具备诉讼主体资格。原告的诉讼请求中：医疗费，有出院病案、医疗费票据等证据可以证明伤者产生的医疗费40801.68元；护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，孙浩因本次交通事故受伤住院，雇佣护工支付了2016年9月3日至10月13日共计40天护理费8000元，符合本地护工薪酬标准，被告应当理赔；误工费，原告并未提供孙浩的工资收入证明，本院按贵州省农、林、牧、渔业标准计算，38873／年÷365天×150天=15975元；住院伙食补助费，按照遵义市生活水平，本院酌情确定住院伙食补助费为80元/天，孙浩住院天数为43天，即80元/天×43天=3440元；营养费，结合原告治疗情况及鉴定意见，本院支持为30元/天×75天=2250元；被抚养人生活费，长子：16914.2元／年×15年÷2人×0.1=12685.65元，次子：16914.2元／年×18年÷2人×0.1=15222.78元，父亲：16914.2元／年×13年÷2人×0.1=10994.23元，母亲：16914.2元／年×13年÷2人×0.1=10994.23元，而原告主张共计为21421.75元，未超过法律保护范围，本院予以支持；残疾赔偿金，孙浩评定为十级伤残，本院支持24579.64元／年×20年×0.1=49159.28元；后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持7000元；交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持1000元；住宿费、鉴定费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，孙浩造成的损失为149047.71元，对原告额外赔付的款项，系其自愿，不应在保险合同中予以理赔。肇事车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客20万元／座.2座），而发生交通事故时，伤者孙浩就座于乘客位置处，符合保险合同约定，故被告应向原告赔付保险金149047.71元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李志立保险金149047.71元。根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一七年三月二十二日书记员  王家福
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执258号之一申请执行人李翠兰。被执行人莫佑英。申请执行人李翠兰与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第946号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告莫佑英向原告李翠兰偿还借款50000元及利息。案件受理费1670元，由被告莫佑英承担。申请执行人李翠兰于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莫佑英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人莫佑英纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被告莫佑英所有的房产四套（其中三套轮候查封）、车辆一台（未扣押）。被执行人莫佑英已履行了32000元。经财产调查，未发现被执行人莫佑英有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执258号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二十二日书记员  龚殿伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初647号原告:高某某，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永靖县人。被告:季某某，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告高某某与被告季某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资5000元，并承担650元的车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，原告在兰州市西固区甘肃省第一安装公司从事技工职业，2013年11月15日，我和刘汉涛在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口的工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠我工资5000元，同时被告出具欠条一份，经我多次催要未果，后被告于2015年4月20日写下承诺书同，答应于2015年5月15日前付清，逾期被告未给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，请依法判处。被告季某某未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，原告高某某在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠原告工资5000元，同时被告给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2015年4月20日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“欠高某某工资5000元，于2015年5月15日付清”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院后，被告于2017年3月15日给付原告2000元现金，剩余款项未付。上述事实，有原告陈述、欠条、承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告给被告打工，被告应用货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。原告主张的车费，因无证据证明，且原告自愿放弃，本院予以认可。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某于判决生效后10日内给付原告高某某劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一七年三月三十日书记员  安 兴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执68号申请执行人王少华，男，1967年5月14日生，汉族，住普定县。被执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会。法定代表人王维站，系该村委会主任。本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王少华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执68号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年三月十日书记员  张亚强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初288号原告陈小莲，女，1965年10月31日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告陈小莲及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1840元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1840元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈小莲的起诉。案件受理费25元退还给原告。裁定一经作出即生效。审判员 范 鑫二〇一七年三月二十九日书记员 薛玉婷