wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1128号原告：郭荣陈，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：郭明战，男，汉族，36岁，住安徽省泗县。被告：史雪莉，女，汉族，38岁，住安徽省泗县。本院在审理原告郭荣陈与被告郭明战、史雪莉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭荣陈撤回起诉。案件受理费30元，由原告郭荣陈承担。审判员 张 勇二〇一七年三月七日书记员 曹孟德
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初658号原告：赤壁市金业科技店，住所地：赤壁市老广局书院街。经营者：刘成。被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。法定代表人：任重。原告赤壁市金业科技店与被告赤壁市宝运通快递用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马望珍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市金业科技店撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由赤壁市金业科技店负担。审判员  祝晓兰二〇一七年三月十六日书记员  张 博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3009号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人：武尚波，女，1966年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2016)鲁0683执3009号之八裁定书，已向被执行人武尚波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武尚波在中国工商银行账户内存款人民币2377.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年三月十一日书记员  王林峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更430号罪犯王宗义，男，1962年11月17日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）南刑一初字第142号刑事附带民事判决书，认定王宗义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；河南��许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年六个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王宗义悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，2002年3月27日下午，该犯与被害人高某因赌博发生争执并厮打，该犯用砖头砸中高某头部，致高某于次日死亡。罪犯王宗义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王宗义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗义减去有期徒刑七个月。（���期自二00六年四月二十九日起至二0二0年九月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一七年三月十日书 记 员  洪 宇
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初69号原告：张某，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：刘某，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  郭 会二〇一七年三月一日书 记 员  陈丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1702号申请人：刘汉英，男，1963年7月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请人：徐艳光，女，1964年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。本院在审理申请人刘汉英、徐艳光与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘汉英、徐艳光向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区29号地上车位，保全价值59692.48元，并以申请人徐艳光银行存款59692.48元作为担保。经审查，本院认为申请人刘汉英、徐艳光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区29号地上车位，保全价值59692.48元。二、冻结申请人徐艳光的银行存款59692.48元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月二十八日书记员  王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1253号之一原告：徐文红，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告：李宏宇，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。原告徐文红、李宏宇与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王军猛审判员  张春茹审判员  王 伟二〇一七年三月二十六日书记员  张 路
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初730号原告：张标，男，1971年8月22日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。被告：刘鸿丞，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：孙丽，女，1967年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告张标诉被告刘鸿丞、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，本院经过审理，发现被告实际姓名与原告起诉不符，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王小宁二〇一七年三月二十六日代理书记员  翟汝雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终160号上诉人（原审被告）：周松如，男，1952年7月31日生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市海丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆春保，男，1963年4月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人周松如因与被上诉人骆春保买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周松如上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间是代销关系，被上诉人将有机肥料的辅助用料提供给上诉人，上诉人用多少结多少，现被上诉人提供的辅助用料仍在上诉人处，被上诉人可以将该辅助用料取回；2、被上诉人向一审提供的单据是在被上诉人要求和承诺无质量争议的情况下出具的辅助用料价值，而非债权凭证；3、被上诉人提供的辅助用料有严重的质量问题，上诉人要求拉走货物，但被上诉人没有，导致上诉人被环保部门处罚；4、一审程序违法，上诉人离开庭地100多公里，途中遇到雾霾行驶缓慢，导致开庭迟到不到十分钟，上诉人迟到的原因系不可抗力，一审缺席审理错误。被上诉人骆春保答辩称，一审法院法院认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判：1、双方之间系买卖合同关系，并非上诉人所称的代销，2011年至2012年间，被上诉人分两次供货给上诉人，双方约定一批押一批付款，但上诉人在第二次收到货物后，未能付款，向被上诉人出具欠条，后该欠条在诉讼时效到期，上诉人又于2016年1月14日重新出具欠条，金额95000元；2、上诉人认为自己出具的欠条不是债务凭证不是事实；3、上诉人认为供货存在质量问题，纯属捏造，上诉人的目的是赖账；4、上诉人在一审程序中，经传唤拒不到庭，2016年11月22天气没有雾霾，当天被上诉人代理人在泰州中院开庭，并没有遇到雾霾，上诉人知道开庭时间，应当考虑到气候因素，上诉人是故意不到庭，一审程序合法。骆春保向一审法院起诉请求：判令周松如立即给付骆春保货款95000元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：骆春保就其主张的事实提供的证据为2016年1月4日周松如出具的欠条一份，因周松如经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，一审法院对骆春保主张的事实予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案中，骆春保、周松如之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。周松如应当按照欠款计划中约定的数额及时履行支付价款的义务，其未履行则应承担相应的还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周松如于判决生效后10日内支付骆春保货款人民币95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由周松如负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆春保向周松如供应有机肥料的辅助用料，周松如欠骆春保货款95000元，有2016年1月4日周松如出具的欠条为证，周松如应当及时给付货款。至于一审程序是否合法，周松如一审中无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理并无不当。综上所述，上诉人周松如的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由上诉人周松如负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  季江敏代理审判员  宗 雯二〇一七年三月二日书 记 员  于海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初2075号?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：任运传，男，1960年7月5日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告任运传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 员 ?张译文二〇一七年三月三十日代理书记员 ?徐小然?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。被告：任运传，男，1960年7月5日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告任运传物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员?张译文二○一七年三月三十日代理书记员?徐小然
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初71号公诉机关河北省承德��双桥区人民检察院被告人宋某某，住河北省承德市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任审理本案，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控：2016年8月21日1时许，李某某驾驶冀BL11**号小型轿车，沿承德市双桥区广仁大街由东向西行驶至鸿福嘉礼宾馆前路段时，车辆前部与前方同向被告人宋某某醉酒驾驶的冀HT72**号小型轿车（车内乘坐李清林）后部相撞，造成李清林受伤��上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人宋某某血液酒精含量为124mg/100ml。经认定，李某某负此次事故的主要责任，被告人宋某某负此次事故的次要责任，李清林无责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人宋某某供述；2、证人李某某的陈述；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；4、酒精血液含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证；6、户籍证明、查获经过等。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶��追究被告人宋某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明：2016年8月21日1时许，李某某驾驶冀BL11**号小型轿车，沿承德市双桥区广仁大街由东向西行驶至鸿福嘉礼宾馆前路段时，车辆前部与前方同向被告人宋某某醉酒驾驶的冀HT72**号小型轿车（车内乘坐李清林）后部相撞，造成李清林受伤，上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人宋某某血液酒精含量为124mg/100ml。经交警部门事故认定书认定，李某某负此次事故的主要责任，被告人宋某某负此次事故的次要责任，李清林无责任。上述事实有被告人宋某某供述、证人李某某的陈述、道路交通事故现��勘验检查笔录、平面图、现场照片、酒精血液含量检验报告、交通事故痕迹检验记录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍证明、查获经过等证据证实。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭 振二〇一七年三月月三日书记员 陈如心
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初657号原告：孙留贯，男，1970年12月17日出生，汉族2，扬州市江都区号。委托代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：赵正宏，男，1978年3月21日出生，汉族0，扬州市江都区号。原告孙留贯与被告赵正宏合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留贯及其委托代理人帅建乐、被告赵正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留贯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月随被告至云南弥乐市某工地做建筑室内木工装修工作，被告是包工头。2016年1月中旬结束，被告除发给原告部分工资外尚欠原告16000元，并于2016年1月30日打下欠条一份，承诺于2017年春节前还清此款。后原告于2017年1月份向被告索要此款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还所欠工资。被告赵正宏辩称，我与原告不存在合同关系，是朱俊将本案原告孙留贯带去云南的，我没有让原告做过任何事情。我已为原告垫付2万元，现在不欠原告的钱，且欠条中约定的“来年年底还清”是2017年年底每年还一点。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告赵正宏向原告孙留贯出具欠条一份，该欠条载明：“今因（工地亏本）欠到孙留贯云南工资壹万陆仟元正（16000），来年年底还清。赵正宏”。现原、被告双方因欠条所涉款项争执成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告对欠条所载明的“来年年底还清”理解存在争议。本院认为，根据借条所出具的时间2016年1月30日（按照农历为2015年腊月二十一），根据中国传统民间记年方式，结合借条出具时间及原告催款、起诉时间，“来年年底还清”应为2016年农历年底还清。被告赵正宏欠原告孙留贯工资款，有出具的欠条为证，且还款期限届满，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告赵正宏偿还工资款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵正宏的与原告不存在合同关系的抗辩主张，因被告自愿在欠条中签名，且欠条主文中明确表明系欠原告工资款，被告的抗辩主张与欠条内容不符，故本院依法不予采纳。关于被告已垫付20000元的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以证明，且原告对此亦予以明确否认，故本院对其抗辩主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正宏于本判决生效之日起十日内给付原告孙留贯工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵正宏负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年三月八日书记员  潘 洁
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0624民初870号原告：马玲军，男，1963年1月20日生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告：李锁，男，1966年5月10日生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡盘龙台村村民委员会推荐。原告马玲军与被告李锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马玲军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马玲军撤诉。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由马玲军负担。审判长  刘胜玉审判员  贾瑞涛审判员  杨国军二〇一七年三月二日书记员  仇利媛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1763号原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：耿雅倩，女，该公司职员。被告：邵凯，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵娟(被告之姐)，住天津市北辰区。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告邵凯财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅倩、被告委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款79286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的津Ｋ×××××车辆在原告处投保了机动车交强险。2015年5月20日，被告邵凯驾驶津Ｋ×××××号车辆以90km/h时速行驶至南开区××路雅安桥时，与案外人杨俊青驾驶的津Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损、案外人杨俊青及其乘车人刘国来受伤的交通事故。经天津市交管局南开支队红旗路大队认定，被告邵凯负事故全部责任，且有醉酒情况。后刘国来向南开区人民法院起诉，南开法院作出（2016）津0104民初5602调解书，由我司先予赔付刘国来损失79286元，保留对被告的追偿权利，此款项并于2016年11月1日已向刘国来履行完毕。被告邵凯辩称，对原告所述的事故事实及金额没有异议，但是由于生活困难，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告邵凯驾驶津Ｋ×××××吉利客车在南开区××路雅安桥上与案外人杨俊青驾驶的津Ｃ×××××小客车相撞，并致案外人刘国来受伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定被告邵凯血液中酒精含量为98.36mg/100ml。事故发生时，被告邵凯属于醉酒驾车。经天津市交通管理局南开支队红旗路大队出具事故认定书，认定被告邵凯承担事故全部责任。津Ｋ×××××车辆在被告处投保了机动车强制保险。后案外人刘国来向南开区人民法院提起诉讼，通过协商，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿案外人刘国来79286元。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司后期保留对邵凯追偿的权利。后本案原告于2016年11月1日向案外人刘国来将上述款项履行完毕。上述事实，有南开区人民法院庭审笔录、说明、事故认定书、鉴定报告、《（2016）津0104民初5602号南开区人民法院民事调解书》等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为:本案原告与被告之间的机动车强制保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告在强制保险限额内先行赔偿了案外人刘国来各项损失79286元，属于履行保险合同约定的义务。案外人刘国来的损失是因本案被告邵凯醉酒驾车造成的。根据相关法律规定，因驾驶人醉酒导致第三人人身损害的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿第三人后，有权向致害人追偿。综上所述，本院对于原告诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邵凯于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司垫付给案外人刘国来的赔偿款79286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告邵凯负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年三月十六日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1400号申请人：古守志，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区丰润镇古家楼村北街6号。被申请人：陈朋，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰南区星河湾小区9-1-403。被申请人：钟云云(系陈朋之妻)，1983年7月4日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰南区星河湾小区9-1-403。被申请人：陈金生(系陈朋之父)，1948年3月14日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰南区洪阳家园111楼2门903号。被申请人：李长焕(系陈朋之母)，1951年3月26日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区洪阳家园111楼2门903号。被申请人：陈艳(系陈朋姐姐)，1981年9月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区洪阳家园118楼1门802号。被申请人：吴新广(系陈朋姐夫)，1977年10月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区洪阳家园118楼1门802号。被申请人：孙昌明，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰南区星河湾12-1-1601号。被申请人：毕立焦（系孙昌明之妻），1986年6月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区星河湾12-1-1601号。被申请人：王建宇，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰南区百合苑102-2-702室。被申请人：武亚群（系王建宇之妻），1990年5月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区百合苑102-2-702室。本院在审理申请人古守志与被申请人陈朋、钟云云、陈金生、李长焕、陈艳、吴新广、孙昌明、毕立焦、王建宇、武亚群民间借贷纠纷一案中，申请人古守志向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值110万元的财产，并由担保人孙宝双名下在中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的银行存款40万元为其担保。经审查，本院认为，申请人古守志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈朋、钟云云、陈金生、李长焕、陈艳、吴新广、孙昌明、毕立焦、王建宇、武亚群价值110万元财产。二、冻结担保人孙宝双名下在中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月十四日书记员  陈月新
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保23号申请人：濮阳安科达节能材料有限公司。法定代表人：李峰。地址：范县被申请人：克拉玛依市鑫中科工贸有限公司地址：新疆克拉玛依市幸福路3号-8联系人：韩永琪申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款十六万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款十六万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年三月十四日书记员  石贤超
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审74号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：江夏区晟龙汽车保养服务中心，住所地武汉市江夏区郑店街关山村三组张道士湾**号。被申请执行人：孙建平，系江夏区晟龙汽车保养服务中心个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心作出的（夏城管）征决字【2016】307号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】307号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区郑店街关山村三组张道士湾60号从事汽车保养行业，经营面积25平方米，属商业及服务业中经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为75元。自2016年1月至2016年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费300元，欠缴300元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年6月7日作出（夏城管）征决字【2016】307号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费300元。被申请执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】307号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人孙建平、江夏区晟龙汽车保养服务中心在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】307号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二○二○一七年三月三日书 记 员  余海燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初850号原告王雪，女，1996年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李壮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王雪与被告李壮同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费213元减半收取106.5元，由原告负担。审判员  郝景武二〇一七年三月二日书记员  于丽丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初432号原告：熊奇林，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗云伟，男，普洱市思茅区人，现住思茅区。原告熊奇林诉被告罗云伟委托合同纠纷一案，原告熊奇林于2017年3月3日以原被告在诉讼过程中双方当事人已达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊奇林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊奇林负担。审判员  汤燕萍二〇一七年三月三日书记员  刘思陶
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初480号原告：安徽万沐置业有限公司，住所地：安徽省萧县，组织机构代码：55459586-X。法定代表人：杨清，系公司经理。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师，执业证号134061991100138984。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师，执业证号13406201210980646。被告：吴煜，女，1978年2月28日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：吴斌，男，1970年7月8日生，汉族，萧县司法局干部。原告安徽万沐置业有限公司与被告袁勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。安徽万沐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告拆除萧县龙城镇公园世家小区27#1单元102室1楼储藏室门前擅自搭建的围墙，排除妨害，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为萧县龙城镇“万源•公园世家”小区建设单位。2015年7月30日，被告为出行方便便向原告提出书面申请：请求在其所购102室储藏室南面开一扇门并在门前开设相应的通道便与通行。原告表示：在被告承诺不得对现状随意变更、不擅自违规拆改、不违法搭建构筑物、占用公共空间的情况下允许建通道。被告表示同意并于当日写下书面承诺。此后原告发现被告违反承诺，在其购买的涉案储藏室门前侵占小区的公共空间、公共绿地，擅自搭建围墙，并且破坏公用窨井盖。被告的行为违反了小区《临时公约》，侵犯了全体业主的公共利益，针对被告上述行为，原告多次通知被告拆除已建成的围墙，排除妨害，恢复原状。然而被告一直置若罔闻。据此，特依法提出诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉的争议是小区内公共场所、公共绿地被占用，公共场所的权利所有人是全体业主而不是原告个人，对于公共场所遭受侵害以后，业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权提起诉讼。而原告仅为建设单位，不是业主委员会，其不具备主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安徽万沐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。审判员  刘欣二〇一七年三月二日书记员  李梦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主所有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主所有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第八十三条业主应当遵守法律、法规及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初766号原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇，银行行长。被告邱洪，男，汉族，1985年5月8日出生，住成都市温江区。被告袁秋林，女，汉族，1984年6月6日出生，住成都市温江区。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告邱洪、袁秋林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4157.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。审判员  刘路茜二〇一七年三月三十一日书记员  龚学琪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3185号申请执行人:余永敏，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市，。被执行人：刘永华，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西新余渝水区，。申请执行人余永敏与被执行人刘永华健康权纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法棠民初字第1110号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执3185号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：黄文中审 判 员 ：李嘉林助理审判员 ：谭广森二〇一七年三月二十二日书 记 员 ：钟文煜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更1929号罪犯刘小江，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）赣刑三终字第77号刑事裁定，核准原判，认定刘小江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2014）赣监刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘小江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年三月十日书 记 员  巫慧群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执803号申请执行人崔红举，男，1969年4月26日出生。被执行人滑西刚，男，1974年8月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4981号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人滑西刚发出执行通知书，责令被执行人滑西刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人滑西刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑西刚在金融机构的存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一七年三月七日书记员  张新伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1219号原告：王振，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：郑辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张熙，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王振诉被告郑辉、张熙民间借贷纠纷一案中，原告王振于2017年3月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王振要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告王振的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。审判员 单 翔二〇一七年三月三日书记员 高曼莉
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行初93号原告：茌平县乐平铺镇白庄村民委员会。法定代表人：路兆军，村委会主任。被告：茌平县人民政府。法定代表人：朱正林，县长。第三人：茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会。法定代表人：逯洪然，村委会主任。委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所实习律师。原告茌平县乐平铺镇白庄村民委员会（以下简称白庄村委会）因诉被告茌平县人民政府土地行政登记一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告白庄村委会法定代表人路兆军，第三人茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会（以下简称英布刘村委会）法定代表人逯洪然及其委托代理人马长霖、李菲菲到庭参加诉讼。被告茌平县人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告茌平县人民政府于2012年10月28日为英布刘村颁发茌集有（2012）第728号集体土地所有权证，土地总面积90.09公顷。原告白庄村委会诉称：一、原告村东北方向约2公里处有原告村的一块土地，地名“小井子”，面积17亩，东至前西村地，北至沟，西至路，南至英布刘村地。1982年卖给窑厂，由窑厂无偿取土烧砖，2010年窑厂解散后，原来占的哪村的土地再归哪村。被告将原告所有的土地“小井子”划归第三人所有，侵犯了原告的土地所有权。二、被告为第三人颁发集体所有权证违法。土地权属界线协议签订时原告与第三人均没在场，原告也对协议内容不知情，因当时村公章由管区统一收取，不能确定协议上的公章真实性，协议中无法定代表人或指界人签字属无效协议；被告未依法对权属调查结果公示；被告在两村对案涉土地有争议的情况下确权登记违法、对指界人不核对身份违法。综上，被告的确权登记行为违法，依法应予撤销。被告茌平县人民政府提交书面答辩意见：一、第三人的土地登记档案内有土地登记申请书、宗地图、地籍调查表、土地登记审批表、界址点成果表、土地权属界线协议属等。档案登记面积准确，四至清楚，并经相关权益人协议认可，被告为第三人颁证的行政行为程序合法、适用法律正确。二、土地档案中原告与第三人签订的土地权属界线协议书经双方盖章确认，明确表示经双方实地核实，确认权属界线正确无异议，同时亦能证明原告在2012年就知道被告为第三人颁发集体土地所有权证的行政行为，请求驳回原告的起诉。第三人英布刘村委会陈述意见：路兆军因涉嫌犯罪按照法律规定其村主任职务应自然免除，且2016年1月份茌平县乐平铺镇人民政府已经宣布停止路兆军的工作由他人代理，但路兆军拒绝将公章移交，所以本次起诉不是白庄村委会全体村民同意的。其他意见同被告书面答辩意见。经审理查明：被告2012年10月28日给第三人颁发茌集有（2012）第728号集体土地所有权证，原告认为被告为第三人确权登记的土地范围内包含有其村集体所有的土地，起诉要求撤销被告为第三人颁发的集体土地所有权证。被告茌平县人民政府在法定期限内未提交作出被诉行政行为的证据、依据。本案经合议庭评议，本院认为：原告向本院提起行政诉讼时，提交了加盖公章的起诉状及法定代表人身份证明，第三人称路兆军涉嫌犯罪且被茌平县乐平铺镇人民政府停止村委会主任的工作，但未向本院提交路兆军不再担任村主任一职的相关材料，其主张路兆军不能代表白庄村委会提起诉讼，既无事实根据又无法律根据，本院不予认可。被告与第三人称原告2012年在土地权属界线协议书中盖章时就知道被告为第三人颁证的行政行为，以此说明原告提起诉讼超过法定起诉期限。被告没有正当理由超过法定的举证期限向本院提交证据，且庭审时被告未出庭应诉，其提交的证据不能作为本案证据使用，同时第三人对其主张亦未提交相关的证据予以证实。退一步讲，即便原告在土地权属界线协议书中盖章，也不能以此说明原告就知道了被告为第三人颁发集体土地所有权证的内容，因此被告与第三人认为原告起诉超过起诉期限的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告超过法定举证期限向本院提交证据，且未能说明逾期提交证据的正当理由，依据上述法律规定，应视为其作出的被诉行政行为没有相应证据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告茌平县人民政府为第三人茌平县乐平铺镇英布刘村民委员会颁发茌集有（2012）第728号集体土地所有权证的行政行为。案件受理费50元，由被告茌平县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰代理审判员  刘 鹏人民陪审员  潘丽娟二０一七年三月二日书 记 员  欧 岚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6199号申请执行人：徐琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：丁连根，男，1955年6月22日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：韩连宜，女，1958年7月22日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：丁银飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：丁银来，男，1989年11月3日出生，汉族，住所慈溪市，被执行人：慈溪市盛昌实业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村，组织机构代码：14479613-2。法定代表人：丁连根，该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈浒商初字第630号徐琼诉丁连根等民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠徐琼40200**元及相应利息，并应承担诉讼费19400元、执行费42600元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年三月十五日书 记 员 李宇飞（代）
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初773号原告：苗在春，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：苗霞，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：苗玉秀，女，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。原告：苗在兰，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：苗在菊，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：苗在英，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：苗在花，女，1967年1月31日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。上述六原告之委托代理人：苗在春，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系六原告之胞兄。被告：苗锡成，男，1937年8月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告苗在春、苗霞、苗玉秀、苗在兰、苗在菊、苗在英、苗在花与被告苗锡成返还原物纠纷一案的过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，退回原告。审判员  车邦国二〇一七年三月十四日书记员  王孝刚
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初505号原告：曲楠，男，1965年5月31日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。被告：侯国迎，男，1969年10月16日出生，汉族，现住太原市尖草坪区。原告曲楠与被告侯国迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告曲楠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曲楠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲楠撤回起诉。案件受理费12095元（原告已预交）减半收取计6047元，由原告曲楠负担。审 判 长  李文娟人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  赵智源二〇一七年三月一日代书 记员  李维维
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执247号之一本院在执行广州市花都区狮岭忠兴过胶切条店与佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司加工合同纠纷一案中查明并认定，佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保20号申请人：李正国，男，1973年9月30日，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。负责人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。申请人李正国于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值55万元的财产予以保全。担保人王军以其位于茅箭区东城开发区天津路41号1幢1-7-5的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李正国的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人王军位于茅箭区东城开发区天津路41号1幢1-7-5的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年三月三日书记员  胡 伟
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初948号原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人洪流，系该公司总经理。委托代理人王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，现住西宁市城西区。委托代理人马生武，男，汉族，1973年10月10日，现住西宁市城西区。被告赛文才，男，回族，1981年11月20日出生，现住西宁市城东区。委托代理人丁剑峰，男，回族，1992年11月16日出生，现住西宁市城北区。原告西宁城达供热有限责任公司诉被告赛文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年3月23日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。审判员  陈桂武二〇一七年三月二十三日书记员  马雪蓉附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初66号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人向春林，男，1992年3月5日出生，汉族。2016年4月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告人官某某，男，1992年9月4日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月26日被取保候审，2017年3月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人李某甲，男，1996年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年3月7日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人向春林、官某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员戴静出庭支持公诉，被告人向春林及其辩护人王代清、被告人官某某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日晚，张某某（另案处理）的女朋友王某甲、被告人李某甲的女朋友郑某某和李某乙等人在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号附X号的烧烤店吃烧烤，张某某通过电话联系其女友时，李某乙亦通过电话与张某某说话，后李某乙与张某某在反复的电话通话中发生口角。次日凌晨，张某某与被告人向春林、李某甲准备到烧烤店接其女友，途中张某某到其朋友家中借了一把砍刀，向春林邀约了周某、黄某某（均另案处理），李某甲邀约了官某某并让其携带工具，官某某遂带了一根钢管及一把砍刀一同前往。张某某等人一同到达烧烤店附近时，见到李某乙、叶某、王某乙、谈某等人，双方交谈几句后，向春林认为对方用手指清点人数，心生不满遂持刀砍向谈某，双方遂发生打斗，向春林、官某某持砍刀、张某某持钢管砍打对方，李某甲亦用拳脚打向对方，致李某乙、叶某、王某乙受伤。经鉴定，李某乙、叶某的损伤均属轻伤二级，王某乙的损伤属轻微伤。另查明，1.被告人向春林2016年11月18日被重庆市铜梁区公安局民警抓获归案。被告人李某甲、官某某分别于2016年11月21日、2016年12月29日主动投案。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。2.被告人向春林于2016年4月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放。上述事实,有被告人向春林、官某某、李某甲的供述，同案人张某某的供述，被害人李某乙、叶某、王某乙的陈述，证人朱某、徐某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍信息，刑事判决书，抓获经过等证据证明，且被告人向春林、官某某、李某甲在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人向春林、官某某、李某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人并致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了寻衅滋事罪，被告人向春林、官某某、李某甲应受到五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人向春林到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。被告人官某某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人向春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人向春林的刑期从2016年11月18日起，至2020年2月17日止。）二、被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人官某某的刑期从2017年3月7日起，扣除其曾因本案被羁押29日，至2019年8月8日止。）三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期从2017年3月7日起，至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  龙泳行人民陪审员  张仁海二〇一七年三月九日书 记 员  谢 东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初912号原告王艳，女，1971年1月12日出生，住新疆库车县。被告王强，男，1973年10月8日出生，住库车县。被告杨小艳，女，1974年10月10日出生，住库车县。本院在审理原告王艳诉被告王强、杨小艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。本案案件受理费450元，依法减半收取为225元，由原告王艳负担。审判员  李铭艳二〇一七年三月二十三日书记员  张 舜
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初493号原告：王海龙，男，汉族，1980年2月20日生，农民，河北省临西县人。被告：李洪新，男，汉族，1992年7月17日生，农民，河北省临西县人。原告王海龙诉被告李洪新保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款本金10万元及利息；2、判令被告赔偿借款15%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，借款人潘俊超向原告借款10万元，并出具借条，被告为连带责任担保人。借条载明:借现金10万元，借期1个月，月利息三分，逾期赔偿原告借款金额15%的违约金，连带责任担保人李洪新自愿为潘俊超承担连带责任担保，担保期限两年。借款到期后，被告始终未履行担保责任。被告李洪新辩称，请求按借款数额的1/3承担担保责任，并于2017年终还清。因经济原因，违约金和利息不同意支付。如年终不能清偿，可以再按约定加上违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交潘俊超与被告共同签署的借条，及潘俊超出具的收款条，被告认为不认识原告，并想找到另外两个担保人，看他们具体还款情况。即便他们已经承担担保责任，原告也不应在借条中划掉。本院认为，原告系债权人，被告为债务人的担保人，被告与原告是否相识，并不影响担保关系的成立。鉴于被告对原告证据并无实质性异议，且同意按照1/3比例承担担保责任，故对原告证据予以认定。被告李洪新未向本院提供证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2015年2月16日，原、被告及潘俊超签订担保借款合同，即原告提交借条。约定：潘俊超向原告借款10万元，期限1个月，利息3分，于2015年3月17日前归还。潘俊超不能按时归还的，应赔偿原告借款金额15%的违约金。被告自愿为潘俊超承担10万元的连带责任担保，担保期限为2年。潘俊超及被告均在借条中签名捺印。此外，该借条显示除被告为担保人外，本案债务另有两名连带责任担保人，但诉前原告已将其姓名自行划掉。同日，潘俊超向原告出具10万元收款条。载明：今收到王海龙现金25,000元整，转账75,000元整。借款人：潘俊超。借款期限届满后，潘俊超未按约定履行还款义务。除被告外，另外两名连带责任担保人已向原告还款43,000元。其中，40,000元为本金，3,000元为利息。被告至今未承担担保责任。本院认为，潘俊超在原告处借款10万元，被告作为连带责任担保人在借条中签名捺印，以示认可，由此，双方保证合同关系成立，且合法有效。现原告要求被告承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。但被告有权在承担责任后，依法向潘俊超追偿，或就超出应当承担份额部分，要求其他承担连带责任的保证人清偿。关于担保范围，根据法律规定，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保范围未约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。故被告对潘俊超借款的担保范围，应包括借款本金、利息、借条约定的违约金及实现债权的费用。鉴于本案原有三名连带责任担保人，在另两名担保人未按份足额担责时，原告擅自划去，免除其担保责任，致使被告如按原告诉请清偿债务，则无法要求其他担保人承担所超出的份额，故原告行为妨害被告权益，本院不予支持。但借条已作修改，再无法追究其他担保人责任，因此产生的不利后果，应由原告自负。为保护被告权益，本院据此确定被告按1/3份额承担担保责任。对本金，按1/3份额清偿；对利息，另两名担保人已还款43,000元，按还款顺序，应为先还利息，再抵本金，故3,000为借款期限内利息，40,000元为本金。被告付息，应自2015年3月18日起算；对利率，根据借条约定，借款期限内利息3分，可计算年利率36%，其他担保人已支付。之后利息原告仍按3分主张，对其利息请求应当支持，但利率不应违反限制性规定，超出法定限度，故本院确定逾期年利率为24%；对违约金，在既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用时，出借人可选择主张，也可一并主张，但总计不应超过年利率24%。故对原告违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告李洪新于本判决生效之日起十日内，向原告王海龙按照1/3份额偿还借款本金，并自2015年3月18日起，按年利率24%计息，向原告王海龙支付至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告王海龙负担830元，被告李洪新负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一七年三月二十八日书记员  潘 建
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法��民 事 判 决 书（2017）皖0302民初69号原告：乔剑萍，女，1960年5月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：乔峰萍，女，汉族，1954年2月19日出生，住蚌埠市蚌山区。与原告系姐妹关系。被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住蚌埠市。被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场花卉市场十一区十三栋（1-7）。统一社会信用代码91340300563445118C。法定代表人：王银兰，该公司经理。原告乔剑萍与被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔峰萍到庭参加诉讼，被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��席审理。本案现已审理终结。原告乔剑萍诉称，原告与被告王银兰是朋友关系。2016年3月15日两被告以经营资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借据一张，两被告签名并盖章。双方约定：借期6个月，月利息3分。借款到期后被告据不还款，原告数次催要无果。向本院提出诉讼，请求两被告共同偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年6月15日起计算至借款还清之日止，；本案的诉讼费用均应由两被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）及被告的企业基本信息（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、借条、中国交通银行转账回单各一份，证明被告向原告借款100000元，其中转账88000元，付现金12000元并约定了月息3分的事实。上列证据���系原件，并能证明原告的证明目的，因此，对其真实性亦予以认定。被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年3月15日，被告王银兰及安徽中泰实业发展有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今借到乔剑萍人民币壹拾万元整。其中付现金壹万贰千元整。借款期限2016年3月15日至2016年9月15日，月息3%。借条由被告王银兰签名，被告安徽中泰实业发展有限公司加盖印章。当天，原告通过转账的方式向王银兰账户汇款88000元，并支付现金12000元。共计100000元。事后被告仅支付了3个月的利息，即拒绝支付尚欠本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告乔剑萍已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求两被告偿还拖欠的借款本金及利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定。两被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔剑萍借款本金100000元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年6月15日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一七年三月十五日书记员  聂晨星《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支��利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2405号原告：周明忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。原告周明忠与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周明忠撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年三月一日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初788号原告:吴建伟，男，1987年11月7日出生。委托诉讼代理人：赵希堂，男。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。被告：岳佐印，男，1966年4月16日出生。被告：河南省四方防腐有限公司。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告吴建伟与被告韩志勇、岳佐印、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建伟撤诉。案件受理费25元，由原告吴建伟负担。代理审判员  郝红吉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周佳佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更294号罪犯李中元，男，1958年4月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市人民法院于2005年7月19日作出（2005）吉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人李中元犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李中元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2005年4月27日，在家中与妻子发生口角，用“牛样子”照其头部猛击数下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李中元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李中元减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初614号原告：张国新，住平泉县。委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被告：龙占华，住平泉县。被告：庞瑞玲，住平泉县。被告：纪孝谦，住平泉县。被告：庞瑞中，住平泉县。被告：陈玉平，住平泉县。被告：平泉县台头山乡老窝铺村村民委员会。法定代表人：刘海军，村委会主任。原告张国新与被告龙占华、庞瑞玲、纪孝谦、庞瑞中、陈玉平、平泉县台头山乡老窝铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决被告给付货款7538.80元并承担诉讼费用。事实和理由：被告在2013年至2016年欠原告货款计7538.80元，其中2003年至2008年被告龙占华、庞瑞玲、纪孝谦任村委会班子期间欠款3963.30元，2012年1月18日打欠条一张；2015年3月18日被告陈玉平、庞瑞中在任职期间欠货款3025.50元打欠条两张；2016年12月31日被告庞瑞中在任职期间欠原告工资款550.00元打欠条一张。原告就此款多次找被告村委会调解未果，原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因买卖合同形成的债务，应该有明确的债务人，村委会和作为证明人打欠条的其他被告不应承担连带责任，本案原告诉讼请求中没有各被告如何承担给付责任的具体请求，对债务人的指向不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李显峰二〇一七年三月七日书记员  李志强
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终23号上诉人（原审被告）：查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县，被上诉人（原审原告）：石为林，男，1961年11月25日出生，汉族，江西省人，住江西省，上诉人查新建因被上诉人石为林与上诉人查新建民间借贷纠纷一案，不服婺源县人民法院（2016）赣1130民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人查新建上诉称，上诉人的身份证地址虽××婺源县，但上诉人自2015年4月起一直居住在江西省帮多利实业有限公司开设在南昌市红谷滩新区的“婺源人家”会馆里，具体地址为南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号，其已经连续居住超过一年。上诉人的经常居住地为南昌市红谷滩新区，因此，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。被上诉人石为林未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人主张其经常居住地在江西省，但上诉人未提供证据支持其事实主张，故本院对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林贻贞审判员  李 虹审判员  王 鹿二〇一七年三月二日书记员  丁金捡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初977号原告：尹某，女，汉族，1986年8月23日出生，晋州市。被告：刘某，男，汉族，1989年9月12日出生。原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告尹某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费100元，由原告尹某负担。审判员  李志永二〇一七年三月七日书记员  张伟娜
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初151号原告：崔川，男，1990年5月26日生，汉族。被告：程吉生，男，1973年4月10日生，汉族。原告崔川与被告程吉生返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔川、被告程吉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔川向本院提出诉讼请求：请求判令程吉生返还奇瑞QQ3轿车一辆，支付车辆占用期间的费用2000元及代步费用5000元。事实和理由：2013年5月，崔川购买奇瑞QQ3轿车一辆（车牌号晋L059**）。2015年农历10月份，程吉生以有事为由借用车辆，约定两天后归还，后经多次催要，至今不予返还。程吉生承认崔川在本案中所主张的事实，但以该车辆现由他人占有为由，辩称不能即时返还。本院认为，程吉生承认崔川在本案中主张的事实，故对崔川主张的事实予以确认。程吉生以借用为由长期占有崔川所有的车辆，未依约返还，崔川作为所有权人请求返还车辆，符合法律规定，本院予以支持；关于崔川请求赔偿相关损失，程吉生当庭认可，本院不持异议。程吉生辩称的车辆现由他人占有，不能即时返还的主张，没有事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：程吉生于本判决生效后五日内返还崔川奇瑞QQ3轿车一辆（车牌号晋L059**），并赔偿车辆占用期间的各项费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由程吉生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员  韩东亮二〇一七年三月二日书记员  崔丽丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初445号原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。法定代表人：付增，经理。被告：冯爱军，男，出生1970年06月01日，汉族，现住开发区。原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告冯爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年三月二十七日书记员  胡雪静
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审663号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某，该局局长。委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。被执行人廖某，男，1975年7月12日出生，住安化县。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]123号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖某未经批准，于2012年7月9日擅自动工占用清塘铺镇檀树村大路组稻田195㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]123号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用195㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2014]123号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  祥  云审判员 胡萍审判员李婕二〇一七年三月十五日书记员 蒋  倩  文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初1583号原告：李某1，男，汉族，2006年8月11日出生，住昌吉市。法定代理人：李某2（原告父亲），男，汉族，1978年8月31日出生，住昌吉市。被告：项某，男，汉族，2006年7月9日出生，住昌吉市。法定代理人：金某（被告母亲），女，汉族，1977年5月21日出生，住昌吉市。被告：金某，女，汉族，1977年5月21日出生，住昌吉市。被告：昌吉市第八小学。地址：昌吉市南公园西路56号。法定代表人：李文德，系该校校长。原告李某1与被告项某、金某、昌吉市第八小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某1于2017年3月21日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1自行负担。审判员 高 源二〇一七年三月二十一日书记员 张文雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6726号原告：李建新，男，回族，1968年3月10日出生，现住昌吉市。被告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道。组织机构代码：76114653-0。法定代表人：王建友，该公司董事长。原告李建新与被告新疆新华能电气股份有限公司民间借贷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月至2015年4月期间，原、被告分别签订三份借款协议，根据协议，原告共向被告借款计250万元。被告未按协议约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今未予偿还，向诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金250万元，承担借款利息110万元，以上合计360万元；2、由被告承担保全费5000元。被告未提交证据，也未提交答辩状。原告举证，本院认证如下：证据1、借款协议、中国工商银行打款凭证、收款收据各三份，拟证明原、被告先后签订借款协议三份，签订协议的当日，原告将借款以银行转账的形式给被告汇款250万元，被告收到汇款后向原告出具收款收据的事实。证据2、中国农业银行转账支票一份，拟证明原告在向被告索款过程中，被告于2016年8月15日向原告出具金额为3205000元的转账支票一张，因被告账户内无存款而无法承兑。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。经审理查明：被告因公司上市资金紧缺为由向原告借款，双方经协商分别于2014年12月29日、2015年1月12日、2015年4月10日签订借款协议。原告依据借款协议共向被告借款250万元，其中2014年12月29日借款100万元，2015年1月12日借款90万元，2015年4月10借款60万元。双方在三份借款协议中均约定，借款期限为叁个月，自签订借款协议借款到帐之日起计算。利息按月利率2.5％计算，借款利息税金全部由甲方（本案被告）承担（不扣个人所得税），到期归还本金。借款到帐后3日内甲方向乙方（本案原告）支付首笔利息，以后每月利息甲方需在每月1号之前付清当月利息打入乙方指定的银行卡。甲方如不按期归还，逾期部分按月利率5％加付利息，甲方不得以物抵债。被告在履行借款协议过程中，只向原告支付了至2015年7月的利息，其中100万元借款利息按月利率2.5％计算付至2015年7月28日，90万元借款利息按月利率2.5％计算付至2015年7月11日,60万元借款利息按月利率2.5％计算付至2015年7月9日。借款本金至今未予偿还，原告按2.5％的月利率要求被告支付逾期利息。本案原告申请财产保全，缴纳保全费5000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方约定借款期限为叁个月，但还款期限届满后，被告只支付了部分借款利息，借款本金未予偿还。现原告主张由被告偿还借款250万元，并承担相应利息的主张事实清楚，符合法律规定。原告主张由被告承担自三笔借款利息停付后的次日至2016年12月30日期间的利息110万元(按年利率30%计算)。因原告按年利率30%主张逾期利息超过法律规定的上限。应以借款本金为基数，按年利率24%计算，自三笔借款利息停付之日至2016年12月30日期间的利息分别为341333.33元、351400元、212400元，以上合计为905133.33元，该905133.33元应由被告向原告支付。对原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新华能电气股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李建新借款2500000元；二、被告新疆新华能电气股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李建新支付逾期利息905133.33元；如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17800元，由被告新疆新华能电气股份有限公司负担17020.53元，由原告李建新7**.47元。保全费5000元由被告新疆新华能电气股份有限公司负担，（本案受理费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年三月十四日书记员  高 瑞
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执190号申请执行人：窦全生，男，汉族，村民。被执行人：沈应虎,男，汉族，村民。本院在执行窦全生与沈应虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日以“因被执行人暂无执行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）青0121执190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  钱生梅审判员  高建华二〇一七年三月二十三日书记员  何婧荣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初270号原告：郭伯儒，女，1972年6月30日生，汉族，雄县双堂乡冯村人，现住雄县双堂乡双堂村。被告：李亚兵，男，1972年2月2日生，汉族，雄县双堂乡冯村人。原、被告离婚纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伯儒、被告李亚兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1996年11月19日，原、被告登记结婚。2000年1月22日生一女李赛爽，2003年6月25日生一子李响。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方缺少共同语言，被告游手好闲不思劳作，多年来考虑孩子小，有期望被告改过，勉强度日。但被告不思悔改，双方没能培养起真正的夫妻感情，最终无法在一起生活，双方分居已有三年以上。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；两个孩子随原告生活，不要求被告支付抚养费用。被告辩称，原告所诉不属实，这么多年了，我们什么大矛盾都没有，因为小矛盾争吵她回了娘家就始终没回来。为了孩子，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，1993年4月份原、被告经人介绍相识订婚，1996年11月9日登记结婚，1996年农历10月底举行结婚仪式。婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也很好。2000年1月22日生一女李赛爽，2003年6月25日生一子李响，现均随被告生活。后因生活琐事，双方产生矛盾，2016年5月份原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，原告主张双方分居3年以上，要求与被告离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。原告未能提供证据予以证实。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告婚前感情基础很好，结婚时间较长，且生有一双儿女，应该说原、被告建立了一定的夫妻感情。因家务琐事，产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、相互尊重、相互关爱，矛盾是可以化解的。庭审中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告郭伯儒与被告李亚兵离婚。案件受理费100元由原告郭伯儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张德桥二〇一七年三月七日书记员  陈甜甜
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审25号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人向跃武，居民。被执行人徐丽美，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1176号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人向跃武、徐丽美违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月2日作出洪江市征决［2015］X1176号《征收社会抚养费决定书》，征收向跃武、徐丽美社会抚养费21978元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知向跃武、徐丽美申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向跃武、徐丽美未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向跃武、徐丽美仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1176号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1176号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人向跃武、徐丽美应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21978元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月十七日书 记 员  邱 成
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终198号上诉人（原审原告）：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街809号。法定代表人：刘红旗，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。该公司职工。被上诉人（原审被告）：王铁夫，男，1956年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司因与被上诉人王铁夫劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卧龙电气烟台东源变压器有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事由和理由：被上诉人2014年8月4日提出仲裁申请主张权利，已超过诉讼时效。王铁夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卧龙电气烟台东源变压器有限公司向一审法院起诉请求：无须向王铁夫支付2012年未签订劳动合同双倍工资的差额部分165000元、无须向王铁夫支付2012年年休假工资13793.20元，本案诉讼费用由王铁夫承担。一审法院认定事实：王铁夫于1997年到卧龙电气烟台东源变压器有限公司工作，2009年1月1日双方签订书面劳动合同，合同期限至2011年12月31日，双方约定王铁夫年薪180000元。2014年1月1日双方签订了待岗协议，王铁夫回家待岗。王铁夫申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求卧龙电气烟台东源变压器有限公司支付2012年未签订书面劳动合同双倍工资165000元及2012年未休年休假工资13793.20元，该委作出牟劳人仲案字（2015）第031号裁决书，裁决卧龙电气烟台东源变压器有限公司支付王铁夫2012年未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分165000元、2012年度年休假工资13793.20元。卧龙电气烟台东源变压器有限公司不服该裁决，诉至一审法院。王铁夫提交合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日的劳动合同证实其主张。卧龙电气烟台东源变压器有限公司对劳动合同真实性提出异议，称王铁夫系高管人员，一直未签订书面劳动合同，申请对该劳动合同上加盖的卧龙电气烟台东源变压器有限公司印章真伪进行鉴定。一审法院委托鉴定部门对劳动合同印章的真伪进行鉴定，因卧龙电气烟台东源变压器有限公司未按鉴定部门要求的条件提供印章样本，该鉴定无法进行，鉴定部门予以退鉴。王铁夫提交了2012年12月30日和2013年6月24日要求续订合同及支付未休年休假工资的通知及邮政特快专递回执，卧龙电气烟台东源变压器有限公司称未收到邮件。卧龙电气烟台东源变压器有限公司对王铁夫2012年1月至12月工资为165000元无异议，王铁夫2012年未休年休假15天，卧龙电气烟台东源变压器有限公司亦未支付相应年休假工资，卧龙电气烟台东源变压器有限公司对王铁夫主张2012年年休假工资数额为13793.20元无异议。一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王铁夫提供了合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日的劳动合同证实此期间与卧龙电气烟台东源变压器有限公司签订了书面劳动合同，而此后卧龙电气烟台东源变压器有限公司没有证据证实双方续订了劳动合同，故王铁夫主张2012年2月至12月未签订劳动合同双倍工资的差额部分165000元，理由正当，予以支持。卧龙电气烟台东源变压器有限公司称王铁夫提交的劳动合同上加盖的卧龙电气烟台东源变压器有限公司印章不是真实的，但未提供证据证实，不予采信。王铁夫提交的通知及邮政特快专递回执证实王铁夫曾及时向卧龙电气烟台东源变压器有限公司主张其权利，故其仲裁请求未超过仲裁时效。用人单位未安排劳动者休年休假的，对职工应休未休的年休假天数应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。王铁夫2012年应休15天年休假而未休，故卧龙电气烟台东源变压器有限公司应当支付年休假工资，卧龙电气烟台东源变压器有限公司对王铁夫主张年休假工资数额13793.20元无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决：卧龙电气烟台东源变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向王铁夫支付2012年未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分165000元、2012年未休年休假工资13793.20元。案件受理费10元，由卧龙电气烟台东源变压器有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人的仲裁请求超过诉讼时效，不应支付，没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年三月二十二日书记员  姜鲁云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初529号原告梁艳平，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，住温县。被告牛金叶，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住温县。本院受理原告梁艳平诉被告牛金叶民间借贷纠纷一案，因原告梁艳平未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  仝争争二〇一七年三月三日书记员  蔡红杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初258号原告：银川市金凤区个体经营利兴租赁站利，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：寇立，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：姚元义，男，1979年5月14日出生，汉族，住内蒙古古巴彦淖尔市临河区。被告：王彦军，男，1981年11月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站利与被告姚元义、王彦军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王彦军的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川市金凤区个体经营利兴租赁站利撤回对被告王彦军的起诉。审判员  马桂香二〇一七年三月二日书记员  鲍文青
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初371号原告：赵光剑，男，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区，现住西乡县。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。被告：谯延斌，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：谯延军，男，约43岁，汉族，农民，住西乡县。被告：杨先荣，男，生于1965年4月5日，汉族，现住西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：西乡县结友建筑工程有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：祝师清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗了一，该公司法律顾问。本院在审理原告赵光剑与被告谯延斌、谯延军、杨先荣、西乡县结友建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵光剑于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谯延军、杨先荣、西乡县结友建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告赵光剑的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵光剑撤回对谯延军、杨先荣、西乡县结友建筑工程有限公司的起诉。审判员  谢照艳二〇一七年三月二十九日书记员  刘田田
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1441号原告：林成华，男，1980年2月10日出生汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张钢锋，男，1986年6月1日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：吕娜，女，1987年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告林成华与被告张钢锋、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告林成华的委托代理人吕虹莹到庭参加诉讼；被告张钢锋、吕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林成华以两被告拖欠借款10000元到期未还为由，要求两被告共同返还借款10000元，支付2016年12月11日至2017年3月10日的逾期利息600元。被告张钢锋、吕娜未作答辩。经审理查明：被告张钢锋于2016年6月5日向原告借款10000元，约定2016年12月10日前还清，如逾期归还需支付违约金每天100元，未约定借款利息。借款到期后，被告张钢锋未按约还款。另：被告张钢锋与被告吕娜系夫妻关系，于2011年3月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张钢锋向原告借款，并约定了还款时间，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，但双方未约定借款利息及逾期利息，本院按年利率6%计算逾期利息，原告主张的逾期利息有误，本院予以调整。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钢锋、吕娜返还原告林成华借款10000元，支付2016年12月11日至2017年3月10日的逾期利息150元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告林成华负担5.50元，由被告张钢锋、吕娜负担27元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一七年三月二十一日代书记员  蒋盛吉????1?
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1604号原告：张水木，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县,委托代理人：伍小杰、罗玲华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：张新法，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县，被告：周宗淋，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省连城县，被告：罗永希，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省连城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。负责人：陈贺，总经理。本院在审理原告张水木与被告张新法、周宗淋、罗永希、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张水木于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水木在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张水木撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张水木负担。审判员 傅  和  宏二〇一七年三月二十八日书记员 林诗雅(代)
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0115刑更1号罪犯谭某，男，1993年9月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。2015年11月17日，本院作出了（2015）长法刑初字第00342号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人谭某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。原判已发生法律效力-并交付执行。执行机关四川省邻水县司法于2017年2月3日书面建议本院撤销对罪犯谭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省邻水县司法局提出：罪犯谭某自2015年12月24日到司法局报到接受矫正，在接受矫正期间长期不假外出，经多次训诫教育均不改正，最后一次报到接受矫正是2016年9月23日，至此不假外出，司法所多次电话教育，均不予理睬，未到司法所报到已超过三十日。鉴于谭某在缓刑考验期内，多次违反社区服刑不假外出规定和超过一个月不到司法所报到接受矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员谭某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2015年11月27日，本院作出了（2015）长法刑初字第00342号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人谭某有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。其缓刑考验期限自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罪犯谭某报到后，邻水县司法局已告知其社区矫正相关规定，但罪犯谭某在缓刑考验期间内仍不假外出且不按规定时间到邻水县司法局接受社区矫正，至今其脱离监管已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员告知书、社区矫正对象定期报到记录簿、学习教育培训记录簿、证人周某的谈话笔录、罪犯谭某的谈话笔录、询问笔录等证据佐证。本院认为，罪犯谭某在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00342号刑事判决书中对罪犯谭某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯谭某收监执行原判有期徒刑一年。·本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇代理审判员  郭蒙政代理审判员  罗庆勇二〇一七年三月一日书 记 员  胡 银
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322财保29号申请人：崔华斌，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：邓传雷，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人崔华斌于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以扣押。担保人潘倩倩以其所有的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邓传雷驾驶的“福田”牌轻型普通货车一辆。二、查封担保人潘倩倩所有的“东风日产”牌小型轿车一辆。上述财产在本院扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费120元，由申请人崔华斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  朱翠红二〇一七年三月三日书记员  张海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终261号上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区第二物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤一路19号。法定代表人：郑广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬、赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚福华，男，汉族，1962年12月6日出生。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务律师。上诉人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）因与被上诉人尚福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙凤物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆受损租赁车辆费用16800元；二、请求二审法院判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定不准。一审上诉人作为车辆所有权人有权对因交通事故受到的损失要求被上诉人赔偿。被上诉人拿出其与郑广平、马玉双、刘恩友的赔偿协议作为抗辩称其已赔偿完毕，一审以此为由驳回上诉人的诉请是错误的。本案上诉人请求的是赔偿上诉人公司财产，而赔偿协议是针对三个受害人的赔偿，并未涉及到上诉人。郑广平虽然是上诉人的法定代表人，但其与被上诉人签订的赔偿协议商定的赔偿仅是其个人因在此次交通事故中受到的损失，与公司无关。被上诉人尚福华答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，双方已达成赔偿协议，且协议是当事人的真实意思表示，双方应当按照该协议履行。二、原审判决适用法律正确，应维持原判。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，我方已经完全承担了自己应当承担的责任，而且对自己的主张也完成了举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙凤物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付交通费16800元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月1日，被告驾驶黑EA××号轿车与原告所有黑EG××号轿车相撞，导致原告车辆损坏。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定被告尚福华在此起事故中承担全部责任。事故发生后，原告与被告达成调解协议书，约定：1、被告给付原告车辆驾驶人郑广平（原告的法定代表人）医疗费、误工费等费用共计2000元；2、此事故一次性和解，和解后尚福华不再承担任何费用；3、赔偿款当面给付，收到。一审法院认为，被告尚福华驾驶机动车，违反交通法规，造成原告车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生后，原被告之间达成了调解协议书，该协议书是双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行。被告已经按照协议书的约定履行了全部义务，现原告要求被告再支付租赁车辆的费用，违反了双方协议的约定，故对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在本案事故发生时，双方当事人对于车辆受损的情况已经知晓，在事后的“调节（解）协议书”中不仅约定了受害方人身损害赔偿数额，同时也明确约定了“此事故一次性和解，和解后尚福华不再承担任何费用（修车费和车内受损物品费用由尚福华所投保公司负责）”，从上述内容可以看出，双方对于因事故产生的车辆受损费用有预见并已进行了约定，郑广平的签字行为不仅代表伤者本人的意思表示，同时也代表了车辆所有权人即龙凤物业公司的意思表示，因此，上诉人主张被上诉人应当承担租车费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年三月十日书 记 员  李军志
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执180号申请执行人杨建红，女，1977年11月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人王宪平，男，1965年4月13日出生，汉族，现住邯郸市永年县。本院在执行申请执行人杨建红与被执行人王宪平买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人杨建红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年三月二十五日书记员  马自力