wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终46号上诉人（原审被告）贵州富强建筑工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市花溪区南大街省委党校旁。法定代表人傅玉林，总经理。被上诉人（原审原告）王江，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被上诉人（原审被告）贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。法定代表人许迅。上诉人贵州富强建筑工程有限公司因与被上诉人王江、贵州新凤港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。贵州富强建筑工程有限公司上诉称，上诉人与王江未签订及履行《水泥供应协议》，上诉人不是合同实际履行人及受益人，协议上出现的上诉人印章或项目部印章系他人伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案另一被告的住所地虽在凤冈县境内，但该被告早已人去楼空，而上诉人有明确的住所地，故本案应当由上诉人住所地人民法院贵阳市花溪区人民法院管辖，便于本案的审理。请求撤销一审裁定，将案件移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。王江、贵州新凤港房地产开发有限公司二审中均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告贵州新凤港房地产开发有限公司的住所地在凤冈县境内，且上诉人与被上诉人王江签订的《砖供应协议书》约定的工程地点亦为凤冈县境内，故凤冈县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人王江选择向贵州省凤冈县人民法院起诉并无不当。而上诉人与被上诉人之间是否存在合同权利义务关系应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月二十日书 记 员  犹欢欢
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监61号	申请执行人：赵颖，女，汉族，1991年11月23日生，住江苏省徐州市鼓楼区。	被执行人：徐州同冠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼1-1220.	法定代表人：范武，该公司经理。	赵颖与徐州同冠装饰工程有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第178号裁决书。因徐州同冠装饰工程有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第178号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	审判长  李军川	审判员  王平华	审判员  张 雷	二0一七年三月十七日	书记员  党梦轩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4473号原告：常晨，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张惠琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：常欢，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张惠琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告常晨与被告张惠琼、常欢合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告常晨于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被告常欢名下的位于乐山市市中区嘉定南路的房屋（乐房权证乐山市字第2016030206**号）进行查封。本院于2016年12月16日对上述房屋予以查封，原告常晨缴纳了诉讼保全费2520元。本案依法适用简易程序于2016年12月27日和2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告常晨、被告张惠琼、被告常欢的委托代理人张惠琼到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。原告常晨向本院提出诉讼请求：1.确认二被告分别于2016年1月25日和2016年3月2日签订的两份《赠与房屋协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常晨与被告张惠琼原系夫妻关系，被告常欢系常晨与张惠琼婚生子。张惠琼在2016年1月25日和2016年3月2日分别将位于乐山市市中区鼓楼街商业用房（权证号为：2015121403**）和位于乐山市市中区嘉定南路房屋（权证号为：2015122203**）与常欢签订《赠与房屋协议》，张惠琼将上述两套房屋赠与给常欢。上述诉争的房屋是原告与张惠琼在婚姻存续期间于多年前购买，属于夫妻共同财产。原告认为张惠琼是在未经其同意的情况下，擅自将在婚姻关系存续期间夫妻共同财产房屋赠与常欢，张惠琼的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张惠琼和常欢辩称：诉争的两套房屋是张惠琼平时辛苦挣钱购买，常晨工资低，没有购买房屋的能力。加之常欢身患重病，需要治疗不能工作，故其将上述两套房屋赠与常欢，作为其今后治病和生存的基本保障。本院经审理认定事实如下：2003年张惠琼通过竞拍购买了位于乐山中心城区鼓楼街（新编门牌号为鼓楼街）营业用房（权证号：乐山市房权私房字第）。2015年12月14日，张惠琼以“房产证遗失”为由向乐山市住房保障和房地产管理局申请补证。该局重新核发的房产证编号为。2016年1月25日，张惠琼与常欢签订了《赠与房屋协议书》，张惠琼将该房赠与给儿子常欢。之后房产证号变更为，为常欢单独所有。2016年8月9日，常欢将该房出售给赖雪琴。位于乐山市市中区嘉定南路房屋是张惠琼19**年2月12日购买。2009年5月6日办理了产权证（权证号为：乐山市房权私房字第）。2015年12月22日，张惠琼以“房产证遗失”为由向乐山市住房保障和房地产管理局申请补证。该局重新核发的房产证编号为。2016年3月2日，张惠琼与常欢签订了《赠与房屋协议书》，张惠琼将该房赠与给儿子常欢。之后房产证号变更为，为常欢单独所有。常晨与张惠琼于1988年9月15日登记结婚，1992年11月25日生育一子常欢。2016年10月26日法院判决常晨与张惠琼离婚。上述事实，有身份证明材料、房屋产权证、赠与房屋协议书、购房凭证、房屋信息记录、房地产补证申请书、申请书、存量房买卖合同、判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：位于乐山市市中区嘉定南路房屋和鼓楼街营业用房系原告常晨和被告张惠琼在婚姻存续期间取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，被告张惠琼没有提交证据证明与原告常晨在婚姻关系存续期间对本案的诉争财产有过约定，虽然诉争房产权证中未载明原告常晨为共有人，但基于原告常晨与被告张惠琼的婚姻关系，上述两套诉争房应为夫妻共同财产，原告常晨对上述两套诉争房产享有份额。被告张惠琼在与常晨婚姻关系存续期间将上述两套房屋赠与被告常欢，其中包含了原告常晨应当拥有的份额，被告张惠琼的赠与行为处分了共有人常晨的权益，且被告张惠琼又无证据证明其赠与上述房产的行为经常晨同意。被告张惠琼上述赠与行为损害了原告常晨的利益，应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张惠琼与常欢于2016年1月25日和2016年3月2日签订的两份《赠与房屋协议书》无效。案件受理费6900元（已减半收取）和诉讼保全费2520元，由被告张惠琼负担。（七日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年三月十日书记员  郭 颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初150号公诉机关张家港市人民检察院。被告人欧某，男，1969年12月11日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省苍溪县。被告人欧某曾因犯抢劫罪，于1993年5月13日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑五年，1997年5月3日刑满释放。被告人欧某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被羁押，11月24日被刑事拘留，12月8日被取保候审。2017年3月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人欧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月18日早晨，被告人欧某在张家港市杨舍镇张家港市明宇进出口贸易有限公司宿舍楼一楼楼梯口，窃得李某停放在该处的“常旺”电动三轮车1辆，价值人民币4180元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人欧某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、发破案经过、抓获经过、视听资料、银行记录单、发票、扣押笔录、清单、发还清单、谅解书、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、人口信息、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人欧某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈莉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初992号原告：晋城市经贸资产经营有限责任公司，住所地：晋城市城区上辇街丝麻巷6号。法定代表人：焦阳剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被告：晋城市东方实业发展有限公司，住所地：泽州县巴公镇。法定代表人：连银喜，该公司经理。委托诉讼代理人：孟小军，男，晋城市东方实业发展有限公司职工。原告晋城市经贸资产经营有限责任公司（以下简称市经贸资产经营公司）与被告晋城市东方实业发展有限公司（以下简称东方实业公司）公司增资纠纷一案，本院2016年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，原告市经贸资产经营公司的委托诉讼代理人王学林、张俊萍，被告东方实业公司的委托诉讼代理人孟小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市经贸资产经营公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的入股约定，被告返还原告款项4000000元及利息2653333元（利息计算至2015年12月31日，以后的利息按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告按照政府的相关文件，先后于2002年2月22日、2002年4月25日分别向被告支付100万元、300万元，共计400万元，计划投资入股，约定年息4.8%。被告承诺在一定期限内变更工商登记，但至今仍未办理变更登记手续，原告至今仍不是被告公司的股东。无奈，原告多次向被告催要400万元及利息未果，为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告东方实业公司当庭辩称，被告收到原告400万元是事实，但该款系政府补贴款，并不是投资款，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国工商银行汇票申请书2支、承兑汇票复印件9支、晋市政办（2002）55号文件1份、晋市经贸投资字（2002）151号文件1份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：被告东方实业公司认为本案诉争的400万元系政府补贴，本院认为，原告市经贸资产经营公司向被告打款的手续中明确注明为“入股资金”，结合原告提供的相关文件，本案400万元资金性质应为入股资金。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2002年4月23日，晋城市人民政府晋市政办（2002）55号文件印发《晋城市工业结构调产资金管理暂行办法》，该办法指出：工业调产资金是指市政府为实现工业结构调整的市政府资金和市技术改造基金及其他资金。工业结构调产项目是指用工业调产资金支持由晋城市经济贸易委员会（以下简称市经贸委）组织安排的工业调产技术改造项目。授权市经贸资产经营公司作为工业调产资金的投资主体，所持股权比例大小按股份制企业管理有关规定执行。工业调产资金用于上市公司，以投资补助形式拨入（执行市技改贷款优惠利率），项目投产达效后及时归还。工业调产资金用于民营企业，拟以优先股的形式由市经贸资产经营公司与用款单位签订增资扩股协议，不参与经营管理，在3—5年阶段性持股后，由民营企业股东回购。资金计划下达后由市经贸资产经营公司与项目企业签订合同，报送市经贸委，并在10日内将资金拨付项目承担企业。股权回收在合同期满后，经评估确定股权价值，优先转让项目承担企业，企业不愿接受的可与其他法人协商进行股权转让。2002年8月22日年，市经贸委下发的晋市经贸投资字（2002）151号文件中载明：泽州县东方实业有限公司，项目内容为179立方米高炉，总投资2515万元，市筹资金为400万元。2002年2月21日原告向被告投资入股100万元、2002年4月25日投资入股300万元，但双方未签订书面合同,对该投资款的管理、回购未作约定。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应向股东签发出资证明书，股东按照实缴的出资比例分取红利，公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。本案400万元虽为投资款，但其是基于地方政府文件而进行的投资，该投资要求企业必须符合规定的条件，具有特定性，并不完全等同于公司法意义上的公司新增资本。被告东方实业公司系民营企业，并非上市公司，根据晋市政办（2002）55号文件的规定，本案原、被告之间的投资方式不适用投资补助的形式;应适用以优先股的形式由原、被告双方签订增资扩股协议，不参与经营管理，在3—5年阶段性持股后，由民营企业股东回购。本案双方当事人虽未签订书面的增资扩股协议，对股权的管理及回购未作出详细的约定，但其应约束于地方政府文件的有关规定。原告将400万投资款汇入被告公司后，双方已形成事实上的投资关系，是否签订增资扩股协议，是否进行工商登记变更，并不影响投资的成立，也不能成为解除投资的理由。依相关文件，原告应在股权回收合同期满后进行股权回收，但因本案双方未约定期限，故原告可在合理期限内进行股权回收，经评估确定股权价值，优先转让项目承担企业，企业不愿接受的可与其他法人协商进行股权转让。故原告请求解除双方的入股约定，并由被告返还原告投资款4000000元及利息2653333元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晋城市经贸资产经营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费58372元，原告已预交，由原告晋城市经贸资产经营有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  闫慧琴人民陪审员  韩会芳人民陪审员  陈 军二〇一七年三月八日书 记 员  来甜甜
宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终148号上诉人（原审被告）郭知团，男，1975年4月6日出生,回族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）福鼎市金航机车部件有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前路128号边。法定代表人施昌建，该公司总经理。委托诉讼代理人朱乃坚，温宇律师，福建秉坚律师事务所律师。上诉人郭知团因与被上诉人福鼎市金航机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2688号民事判决；二、发回福建省福鼎市人民法院重审。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  黄澄祥二〇一七年三月十三日书记员  林美娟本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1182执1088号之二申请执行人：库国华，男，1968年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，私营业主，住武穴市。监护人：张某，男，1941年2月11日出生，汉族，务农，住武穴市。张元美的父亲。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1732号民事判决书，责令被执行人张元美返还申请执行人库国华借款40万元，承担案件受理费9820元，缴纳执行费5900元。但被执行人张元美至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张元美于2006年5月27日购买座落于××永××大道（原棉花加工厂内）富荣家园A栋南边底层由东至西第十六间车库（建筑面积37.51平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张元美所有的座落于武穴市永宁大道（原棉花加工厂内）富荣家园A栋南边底层由东至西第十六间车库（建筑面积37.51平方米）。二、被执行人张元美及其监护人张某负责保管被查封的车库。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年三月九日书记员  伍希瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初447号原告：李浩然。被告：程苏园。本院在审理原告李浩然与被告程苏园买卖合同纠纷一案过程中，因被告程苏园无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月三十一日书 记 员  丁 颖
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初41号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈晓飞，男，1989年5月25日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，厨师，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月18日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈晓飞犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人陈晓飞在本区梁山街道重庆广播电视大学梁平区工作站门前，采取用钥匙发动的方式将被害人谢某某的一辆珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2325元。2016年11月14日1时30分许，被告人陈晓飞在本区梁山街道人民北路中国农业银行门前推走被害人张某停放的一辆新日牌电动车，后藏匿于梁山街道马房街北方手工饺子店前。次日，被告人陈晓飞自带扳手及锁芯，将所盗车辆解锁发动后盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1350元。2016年11月23日，重庆市梁平区公安局民警将被告人陈晓飞抓获，并将其所盗的新日牌电动车扣押。2016年11月29日，重庆市梁平区公安局民警将被盗车辆发还给被害人张某。2017年1月12日，被告人陈晓飞赔偿被害人谢某某经济损失人民币2300元。上述事实，被告人陈晓飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谢某某、张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年三月六日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初181号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王中雨，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人吴松江，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年2月7日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王中雨、吴松江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月23日下午，被告人王中雨至太仓市沙溪镇岳王岳镇村20组115号2号出租房，窃得被害人王某1的洗衣机1台，价值人民币275元。尔后，被告人王中雨、吴松江又至上述出租房内，窃得被害人王某1等人的人民币300元、电动车2辆及电瓶2组、手机1部，物品价值人民币3049元。公诉机关认为，被告人王中雨、吴松江共同入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王中雨、吴松江均系主犯。被告人王中雨、吴松江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王中雨、吴松江当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月23日下午，被告人王中雨至太仓市沙溪镇岳王岳镇村20组115号2号出租房，采用钥匙开锁、溜门入室等手段，窃得被害人王某1的YOKO牌洗衣机1台，价值人民币275元。尔后，被告人王中雨、吴松江又至上述出租房内，窃得被害人王某1的人民币300元、爱玛牌电动车1辆及电瓶1组、中兴牌V889D型手机1部，物品价值人民币1476元；窃得被害人潘某激浪牌电动车1辆及电瓶1组，物品价值人民币1573元。窃后，被告人王中雨、吴松江将手机赠与白会龙，将洗衣机、电动车销赃，得款人民币750元，所得赃款用于共同挥霍。被告人王中雨、吴松江到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从相关人员处调取被盗赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人王某1、潘某陈述；未到庭证人朱某、王某2、陆某、王某3等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、勘验检查工作记录及照片、扣押发还物品清单及赃物照片、收款收据、电动车许可证复印件；价格鉴证意见书；被告人王中雨、吴松江供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王中雨、吴松江在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王中雨、吴松江共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王中雨、吴松江均起主要作用，均系主犯。被告人王中雨、吴松江到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人吴松江在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止）。二、被告人吴松江犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月21日止）。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。三、责令被告人王中雨、吴松江共同退出赃款人民币300元，发还被害人王康训。四、责令被告人王中雨退出违法所得人民币200元；责令被告人王中雨、吴松江共同退出违法所得人民币550元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月十六日书记员  王 洁
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初806号原告：王某，女，1962年12月03日出生，汉族，中国福利彩票投注站经营户，住邹平县。委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：韩某，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住邹平县。原告王某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某以及原告的委托代理人张成强到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩票款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常去原告经营的中国福利彩票投注站购买彩票，经最后结算被告应向原告支付彩票款41000元，因被告当时无力支付，遂向原告出具欠条一份，载明欠原告彩票款41000元，并承诺近期内还清。此后经原告多次催要被告只支付了其中的10000元，其余所欠彩票款31000元被告至今未付。被告自愿购买彩票后因未支付价款自愿出具欠条，且被告应支付的资金已由原告预存入彩票缴款专用账户，因此双方的债权债务关系成立，被告理应向原告支付所欠的彩票款。原告于2017年3月2日起诉至本院要求被告偿还欠款。被告韩某未向本院提交答辩意见。原告王某向本院提交了两组证据，法庭组织了质证。本院认为，原告提交的这两组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告韩某未向本院提交证据材料，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次到原告经营的彩票站购买彩票，原告为被告多次垫付购买彩票款，经2015年2月12日双方结算，被告欠原告垫付的彩票款合计41000元。后经原告催要，被告向原告偿还了10000元，剩余欠款31000元经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告于2017年3月2日向我院提出诉讼，请求法院：1.判令被告支付原告彩票款31000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，被告韩某多次到原告王某经营的彩票投注站购买彩票，期间让原告王某多次为其垫付彩票款，现被告韩某尚欠原告王某款项31000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。综上所述，原告所诉请求应予以支持。被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后五日内偿还原告王某款项31000元。如被告韩某未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 韩 锐二〇一七年三月二十七日书 记 员 张甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7079号原告浙江奥达通汽车销售有限公司，住杭州市江干区笕桥镇横塘村丁桥东路18号。法定代表人张天舒。委托代理人雷亚东、李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告王士泽，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。原告浙江奥达通汽车销售有限公司为与被告王士泽修理合同纠纷一案，于2016年9月26日诉至法院，请求判令：1、被告支付原��修理费人民币184117元，并支付利息损失15000元、保管费16000元（利息按年利率5.1%、保管费按25元/天从2014年11月18日起计至2016年9月11日）；2、原告有权以留置的车牌为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车（底盘号LFV3B28R9D3099663）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江奥达通汽车销售有限公司的委托代理人雷亚东、李钦到庭参加诉讼，被告王士泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：被告王士泽系浙Ａ×××××的奥迪牌轿车（底盘号LFV3B28R9D3099663）的车主。2014年10月7日，该车辆因事故保修，由中国人民财产保险股份有限公司定损为184917.99元，同年10月16日，被告将车辆委托原告进行修理，并对维修项目进���确认。同年11月18日，被告因保险理赔需要向原告出具情况说明，载明维修总费用为184117元，确认先由原告开具发票后被告再付款取车，后被告未支付修理费。以上事实有原告提交的机动车行驶证、任务委托书、接车检查表、车辆损失情况确认书、情况说明、挂账申请单等为证据及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告浙江奥达通汽车销售有限公司依约履行了承揽维修义务，被告王士泽未有约定或法定抗辩事由的，应当支付修理费。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的时间，债务人逾��未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。本案中，双方当事人未约定履行期限，本院认定被告向原告出具情况说明的时间为原告的有效催要时间，即自2014年11月18日起的至少两个月时间为合理的履行债务期间，被告在此期间并未支付修理费，原告有权就修理标的物行使留置权。对于利息损失，本院认为被告违反合同约定逾期支付修理费的，已属违约，原告主张利息损失于法有据，其计算标准未超过法律规定，予以支持。对于保管费，因原告属汽车经销商，其有充足的场地停放车辆，原告未有证据证明停放涉案车辆给其造成了额外损失，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条；《中华���民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王士泽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奥达通汽车销售有限公司修理费人民币184117元及利息损失15000元，合计人民币199117元（利息自2014年11月18日起按年利率5.1%计至2016年9月11日止）；二、原告浙江奥达通汽车销售有限公司有权以留置的车牌为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车（底盘号LFV3B28R9D3099663）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江奥达通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4527元，公告费人民币560元，合计人民币5087元，由原告浙江奥达通汽车销售有限公司负担人民币337元，由被告王士泽负担人民币4750元。原告浙江奥达通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王士泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 烨人民陪审员  陈艳园人民陪审员  周桂芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  柳运武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终123号上诉人（原审被告）：黑龙江远东木业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，系该公司总经理。委托代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。委托代理人：隋冬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石旦，男，1985年10月27日出生，汉族。上诉人黑龙江远东木业有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7126号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黑龙江远东木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江远东木业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江远东木业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年三月二十七日书记员 张家铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7267号原告：鲍广成，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被告：魏彪，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地安徽，现住合肥市，委托诉讼代理人：刘田，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。原告鲍广成与被告魏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍广成及其委托诉讼代理人牛炎平、赵皖荣，被告魏彪及其委托诉讼代理人许光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍广成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋产转让协议》，被告将合肥市庐阳区濉溪路碧水家园房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付违约金14万元；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日，原被告双方经协商签订了一份《房屋产权转让协议》，约定原告将合肥市庐阳区濉溪路碧水家园小区房产转让给被告，房屋转让价款为70万元，其中付现金44.5万元，余款为银行按揭贷款由被告每月按时还款。《房屋产权转让协议》同时对付款时间和方式、房屋交付、房屋过户，原被告双方的权利义务以及违约责任进行了约定。《房屋产权转让协议》签订后，原告将碧水家园小区房产移交给被告使用，并按照《房屋产权转让协议》的约定，将该套房产涉及的相关书面材料复印以及按揭还款的银行卡交付给被告。被告在支付首付款过程中就多次违约，归还银行按揭贷款时也发生了多次的延迟支付，期间原告多次催讨且曾为被告垫付按揭贷款。自2016年7月起被告开始拒不支付银行按揭贷款，原告在收到贷款银行的通知后，多次电话、上门与被告进行协商，要求其履行合同义务，被告均置之不理，被告的违约行为，不仅严重违反了《房屋产权转让协议》的约定，且给原告造成了损失，依法相关法律规定和《房屋产权转让协议》的约定，原告有权解除合同，并收回房屋，追究被告的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏彪辩称：原告提交的借款合同第34条明确约定还款日为每月的月末日，房贷的银行卡自2016年7月31日至9月30日期间入帐4400元，于10月18日入帐8650元，期间并没有超过三个月，被告不存在违约情形，应驳回原告的诉讼请求。被告于2014年12月份装修入住至今，此后房屋按揭款、水电费、物业费均由被告负担，被告已支付的购房款总额已超过55万元。2016年7月与8月被告因资金紧张，两期贷款延期，但到期前，被告均电话告知过原告，同时于2016年9月30日，被告委托同事唐军前去建设银行ATM机存入现金4400元，原告存在未将商品房抵押合同、购房发票、原告夫妻双方的身份证复印件，户口本复印件，房贷按揭银行卡交付被告以及原告私自申请提前还款等违反双方合同约定的违约行为，被告保留追究原告法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告鲍广成与被告魏彪签订《房屋产权转让协议》一份，协议约定原告将合肥市庐阳区濉溪路碧水家园房屋转让给被告，房屋转让价款为70万元，其中被告支付现金445000元，余款为银行按揭贷款由被告每月按时还款。付款方式：被告第一次应支付购房款10万元，年前再支付10万元，2015年3月份支付10万元，余款145000元于2015年5月份支付。由于涉案房屋是按揭房，原告将商品房抵押合同、购房发票及夫妻双方的身份证复印件、户口本复印件、按揭还款卡放置在被告处，每月的按揭款由被告按时还款。被告保证该房产自合同签订之日起，在办理房屋产权过户之前，每个月的按揭款应及时汇入按揭还款账户上，不得造成逾期。被告违反本合同约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，原告按应付购房款的万分之二计算滞纳金，逾期超过三个月，原告有权解除本合同，被告应承担全部购房款20%违约金。协议另对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，原告于2014年12月底将房屋交付给被告。被告自2015年7月至2016年2月期间未按时足额偿还涉案房屋银行按揭贷款。期间，原告于2015年9月30日支付按揭贷款4400元，被告分别于2016年10月18日、2016年11月30日、2016年12月3日各支付按揭款8650元、4300元、4300元。之后，被告又分别于2017年3月3日、2017年3月9日支付银行按揭款13000元及3891.9元，截至2017年3月13日，按揭还款账户已不拖欠本息。另查明：涉案房屋由原告于2010年12月28日从合肥中信物业有限公司处以599257元的价格购买。原告支付首付款180257元，于2011年5月12日从中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行按揭贷款419000元，借款期限120个月。还款方式为等额本金还款法，约定还款日为每月的月末日。首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收。若贷款发生日距次月1日大于等于15天，借款人从放款当月起按月归还借款本息。若贷款发生日距次月1日小于15天，借款人从放款的次月起按月归还借款本息。本院认为：虽《房屋产权转让协议》中对未按时足额偿还涉案房屋按揭贷款的违约责任作出明确约定，但根据诚实信用原则，被告仍负有按时足额偿还涉案房屋按揭贷款的义务。诉讼过程中，被告于2016年10月18日、2016年11月30日、2016年12月3日各支付按揭款8650元、4300元、4300元。期间，本院要求其将涉案房屋所欠按揭贷款的逾期本息及时还清并向其释明逾期不足额偿还的法律后果后，被告分别于2017年3月3日、2017年3月9日支付银行按揭款13000元及3891.9元，经查，截至2017年3月13日，按揭还款账户已不拖欠本息。被告亦向本院出具书面保证书，保证之后银行按揭款均按时足额偿还，如再有逾期，自愿承担一切法律后果。据此，考虑到原告鲍广成已于2014年12月底将房屋实际交付给被告的客观情况，因被告逾期偿还按揭贷款的行为并未构成根本违约，故对原告要求解除《房屋产权转让协议》、返还房屋并主张违约金14万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鲍广成的诉讼请求。案件受理费减半收取为6100元，由原告鲍广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。审判员  刘洋二０一七年三月十四日书记员  方针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初1915号原告：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住黄岛区。委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。被告：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住黄岛区。被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长春路以南，刘家园村北。法定代表人：薛彦会，总经理。以上三被告委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：姜政雁，男，1979年11月4日出生，汉族，住黄岛区。原告刘军与被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司（以下简称“鸿润珑工贸公司”）、姜政雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司委托代理人韩善伟及被告薛震到庭参加诉讼。被告姜政雁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：被告薛彦会与被告薛震系父子关系，被告薛彦会系被告鸿润珑工贸公司法定代表人。三被告因家庭及公司经营困难于2015年5月20日向原告借款15万元，约定借款月息伍分，被告姜政雁为担保人。后原告以银行转账方式实际交付142500元。现三被告经营状况明显恶化，故诉至法院要求依法判令：一、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告欠款本金142500元及利息57000元（按本金142500元，月息2分，自2015年5月20日计算至2017年1月18日止）；二、被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司偿还原告自2017年1月19日至借款还清之日止的利息（按本金142500元，月息5分计算）；三、被告姜政雁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由四被告承担。被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司庭审中口头辩称：被告借142500元属实，但是原告要求的利息比约定的过高，但是起诉之日至借款还清之日的利息不应当支持。被告姜政雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：被告薛彦会与被告薛震系父子关系。被告青岛鸿润珑工贸有限公司法定代表人系被告薛彦会。2015年5月20日，被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告借款150000元，约定月息为5分，并向原告出具借条一份，内容为“今借到刘军现金壹拾伍万元正（￥150000）月息伍分”。在该借条中被告姜政雁作为担保人签名确认。当日原告通过中国农业银行网上银行账户62×××77向被告转账142500元。对上述借款原、被告双方未约定借款期限。截止法庭辩论结束前被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司就上述借款未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份、转账凭证一份、调查笔录在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月20日被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司向原告刘军出具借条一份，向原告借款150000元，但原告在被告出具借条当日向被告转账142500元，故本院认定被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司共向原告借款142500元。庭审中被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司自认就上述借款本金及利息未给付原告，故原告主张的要求被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司承担偿还借款本金142500元本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限且约定借款利息，故对原告主张的第一部分利息自借款之日即2015年5月20日至起诉前一日即2017年1月18日期间的利息本院予以支持，该部分利息应以142500元为本金，因双方约定的月息5%已超出法律规定，故对该部分利息应按年息24%计算，原告主张该部分利息为57000元符合法律规定，应予支持。原告主张的第二部分利息应以142500元为本金，按年息24%自起诉之日即2017年1月19日计算至至借款还清之日。被告姜政雁在借条担保人处签字确认，系其真实意思表示。因未约定保证方式及担保范围，故被告姜政雁应对被告被告薛彦会、薛震、鸿润珑工贸公司的全部债务承担连带担保责任。因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告姜政雁承担保证责任。又因原、被告双方对争议借款未约定借款期限，且庭审中原、被告均认可原告于2016年10月1日之后向本案债务人主张过债权，但原告未向债务人明确偿还借款的宽限期，故结合本案案情，本院酌情认定原告给予被告的宽限期为1个月，因被告姜政雁与原告并未约定保证期间，故原告有权在自债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，结合原告的起诉时间，被告姜政雁未超过保证期限，应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告姜政雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金142500元及利息（以142500元为本金，按年息24%自2017年1月19日计算至借款还清之日）；二、被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告自2015年5月20日至2017年1月18日期间利息57000元；三、被告姜政雁对上述款项承担连带保证责任，待还清后有权向上述三被告追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司负担，因原告已向本院预交，故被告应在本判决生效后十五日内给付原告2145元。被告姜政雁对上述费用承担连带保证责任，待偿还后有权向上述三被告追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一七年三月二十四日书记员  张 敏
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审54号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通信达电器有限公司，住所南通市通州区兴东镇机场路98号。法定代表人朱萍霞，董事长。申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的5678平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5678平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年11月起非法占用坐落于兴东街道土山村南11组5678平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用5678平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地5678平方米；罚款113560元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年7月21日缴纳罚款113560元。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]190501号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通信达电器有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  张筱兵代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱 丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5225号之一申请执行人蔡少程，男，1960年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被执行人林镫铠，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5435号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行义务，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对被执行人进行曝光，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息，多次查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  洪肇鑫执行员  陈瑜滨二〇一七年三月三十日书记员  庄晖煌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执923号之一申请执行人：廉改勤，女，1961年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：苏全红，男，1968年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院于2017年3月20日立案执行廉改勤与苏全红民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏全红的银行存款151万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年三月二十二日书记员  李奥秋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初33号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张XX，男，1953年7月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省江都市，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪2016年10月27日被哈密市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。被告人杜XX，男，1979年10月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地甘肃省兰州市，住新疆哈密市。因涉嫌开设赌场罪，2016年10月2日被哈密市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，同年10月31日被哈密市公安局取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张XX、杜XX犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人张XX、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月间被告人张XX、杜XX在哈密市天山北路星程宾馆地下室开设动漫城，并提供具有退分退币功能的”捕鱼机”三台（每台可同时供8人赌博）、”闪机”一台（可同时供8���赌博）、”众兵单挑机”一组（可同时供8人赌博），并以现金做为奖励，供他人赌博十余天。2016年10月1日该动漫城重新运营时，公安机关对该处依法检查，当场查获赌场经营管理人员杜XX、服务人员郑某、陈某及参赌人员李某1、侯某、代某、张某、梅某、吴某、单某、黎某，并缴获以上涉案赌博机及赌资2950元。上述事实，被告人张XX、杜XX在法庭审理过程中无异议，并有证人郑某、陈某、李某1、侯某、代某、张某、梅某、吴某、单某、黎某、李某2、马某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场照片，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张XX、杜XX以营利为目的，为他人赌博提供场所及具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人参与赌博，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人张XX、杜XX的刑���责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX、杜XX系共同犯罪，被告人张XX有自首情节，二被告人积极缴纳罚金，本院在量刑时分别对二被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴清）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)二、被告人杜XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴清）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)三、扣押的赌资、违法所得2950元予以没收，上缴国库。四、扣押的赌博机由公安机关依法予���处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  谢小军人民陪审员  张生明二〇一七年三月九日书 记 员  徐熙豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执274号之一申请执行人：新疆昊泰实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路689号。组织机构代码证号：62554099—8。法定代表人：刘军，该公司董事长。被执行人：世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路688号。组织机构代码证号：74223762—1。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地：陕西省西安市西大街1号。组织机构代码证号：29446999—7。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司与被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）新01民初536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人世纪金花乌鲁木齐购物中心有限公司、世纪金花股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人新疆昊泰实业发展有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2016年10月26日依据（2016）新01民初536号民事裁定书查封了担保人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）西环北路989号14号楼1单元-101、101、-102、102、201、202、401室共计7套房产，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对担保人乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市高新区（新市区）西环北路989号14号楼1单元-101、101、-102、102、201、202、401室（房产证号分别为：乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164934**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号、乌房权证高新区字第20164933**号）共计7套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱审 判 员  韩春梅代理审判员  丁 悦二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋仁伟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初1439-1号申请人：李建峰，男，1964年8月14日出生，汉族，银行职员，住莒南县。被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住莒南县。被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，教师，住莒南县。本院在审理申请人李建峰与被申请人王其涛、吴学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其涛、吴学艳共有的楼房及工资银行账户予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王其涛、吴学艳共有的房产（房产证号：XXX**）。案件申请费3020元，由申请人李建峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋献红二〇一七年三月十五日书记员  史英华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1423号之五申请执行人:蒋惠良，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州市市辖区。申请执行人蒋惠良与被执行人孟季平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初970号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孟季平应向蒋惠良支付借款本金1300000元及相应利息，并支付诉讼费13250元。因被执行人孟季平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋惠良的申请，本院于2016年6月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟季平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟季平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孟季平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人孟季平有银行存款412000元，本院已依法予以扣划。扣除本案执行费15530元，余款396470元已退还申请执行人蒋惠良。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孟季平名下有房地产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人孟季平有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孟季平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2016年12月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人孟季平户籍地及居住地调查，均未查找到被执行人孟季平的下落。因被执行人孟季平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案现已执行到位396470元，执行费15530元已收取，尚余916780元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋惠良，蒋惠良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孟季平有可供执行处理的财产，申请执行人蒋惠良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初970号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孟季平有可供执行的财产，申请执行人蒋惠良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执230号之一被执行人毛守清，男，汉族，1970年6月3日出生，湖北省钟祥市石牌镇桂竹村三组30号人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人毛守清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛守清的银行账户内存款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  高广文执行员  高 飞执行员  刘永义二〇一七年三月十二日书记员  刘永斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更423号罪犯贾品建，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年11月13日作出(2014)都江刑初字第370号刑事判决，以被告人贾品建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑3年,并处罚金1000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元;在缓刑考验期内再犯罪,应对撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪有期徒刑1年2个月和后罪判处的刑罚,数罪并罚,合并决定执行有期徒刑4年6个月,并处罚金5000。刑期起于2014年4月21日止于2018年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾品建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯贾品建被判处罚金5000（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾品建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾品建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终23号上诉人（原审被告）:林西勇，男，1970年12月24日出生，汉。上诉人（原审被告）:臧华，女，1974年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。上诉人林西勇、臧华因与被上诉人肖建国民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。原告肖建国诉称，原被告双方有多年借贷关系，截止到2014年4月2日，经双方对账被告尚欠原告1490万元本金未还。后原告又于2014年4月10日和2014年6月10日分两笔借给被告45万元，累计借款1535万元。被告累计还款495.37万元，现尚欠770.03万元未还。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款300万元。被告林西勇、臧华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为日照市东港区，且原告经常居住地也为日照市东港区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此无论按照合同履行地还是被告经常居地，本案应移送东港区人民法院审理。原审法院经审查认为，原、被告双方因借款合同的履行发生纠纷,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告林西勇、臧华主张经常居住地在东港区，提供房屋所有权证书、王府花园服务中心收款收据及日照金帝物业管理有限公司收款凭证予以证实。原审法院认为，房屋所有权证书能够证明房屋产权归属登记及房屋坐落情况，收款收据能够证明臧华已于2014年12月12日交纳12—6—401室水电费合计299.65元，于2015年12月6日交纳2015年4月—12月的物业费，于2016年6月29日交纳2016年1月—6月的物业费，日照金帝物业管理有限公司的收款凭证能够证明臧华已于2014年8月29日交纳王府花园12—6—401室2014年9月—2015年3月物业费，于2015年12月6日交纳2015年12月—2016年11月服务费。上述证据虽然证明臧华是上述费用的交款人，但无其他证据相佐证，不能证实臧华就是该处房屋在上述时间段的实际居住人，亦不能证明该房屋在2014年12月之后的水电交费情况，无法判断至本案诉讼时臧华、林西勇是否在此处已连续居住一年以上。对被告关于经常居住地为东港区的主张，不予采纳。两被告的户籍所在地均在五莲县，属原审法院辖区。两被告对于本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方无争议，本案可按接收货币一方所在地确定合同履行地。被告提供原告在四季圣园北区的不动产查询记录及日照芳州物业管理有限公司的小区收费凭证，主张原告的经常居住地在东港区，合同履行地在东港区。原审法院认为，四季圣园北区的收费凭证显示，原告在2016年1月—9月均交纳物业费，1月及3月—9月均有水电费，2月只有物业费，没有产生水电费，该证据不能证明至本案诉讼时原告在四季圣园北区7—2—401室已经连续居住一年，对两被告的上述主张不予采纳。原告提供莲房权证2004字第××号房产证，主张其住所地在五莲，在五莲有房产。依据原告户籍情况，对原告的主张予以采纳。综上，本案被告住所地和合同履行地均在五莲县，原告向本院起诉符合法律规定，因此，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林西勇、臧华对本案管辖权提出的异议。上诉人林西勇、臧华上诉称，本案上诉人和被上诉人的经常居住地均在日照市东港区，无论是按照合同履行地还是被告住所地，本案应由日照市东港区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人林西勇、臧华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一七年三月二十二日书记员  徐美玲
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2739号原告：朱飞，男，1974年11月5日生，汉族，深圳市宾捷锐汽车销售服务有限公司经理，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。第三人：杨胜杰，男，1968年10月10日生，汉族，无业，住本市铜山新区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。原告朱飞与被告孟献华、第三人杨胜杰返还财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托诉讼代理人刘刚、被告孟献华的委托诉讼代理人刘波、第三人杨胜杰的委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟献华返还550000元及利息损失（以年利率6.15%计算至返还之日止）；2、诉讼费由被告孟献华承担。事实和理由：原告朱飞分别于2015年2月10日、10月17日、10月18日向担任江苏美丽鼎阳置业有限公司会计孟献华持有的中国银行银行卡上汇款400000元、50000元和100000元，共计550000元，目的是让被告孟献华代原告朱飞归还借江苏美丽鼎阳置业有限公司的借款，至今被告孟献华没有将原告朱飞的汇款给付江苏美丽鼎阳置业有限公司，故原告朱飞诉至法院。被告孟献华辩称，1、被告孟献华曾是江苏美丽鼎阳置业有限公司的员工，于2013年5月初离职，后来该公司总经理杨胜杰找到被告孟献华并请求孟献华以其名义在中国银行办理一张银行卡给杨胜杰使用，后该卡始终实际由第三人杨胜杰持有并使用，被告孟献华不知道银行卡的密码，对于原告朱飞诉称的打款事项亦不知情。2、原告朱飞诉称让被告孟献华代其归还向江苏美丽鼎阳公司的借款不是事实。被告孟献华与原告朱飞素不相识，从来没有受其委托偿还任何借款，被告孟献华于2013年5月初就离职了，原告朱飞诉称的打款时间是2015年，原告朱飞根本不可能找到被告孟献华，更不可能委托被告孟献华代其向公司还款。第三人杨胜杰述称，第三人杨胜杰确实持有被告孟献华的银行卡并实际使用该卡。原告朱飞向第三人杨胜杰手持的被告孟献华的卡上汇款不只诉请数额，第三人杨胜杰调取2014年7月7日至2016年6月28日该卡交易记录显示，原告朱飞向该卡汇款总计760000元。该款项实际是原告朱飞和第三人杨胜杰在深圳合伙经营期间原告朱飞作为法定代表人应向第三人杨胜杰支付的利润分配款，并非原告朱飞诉称返还江苏美丽鼎阳公司的借款。第三人杨胜杰并非江苏美丽鼎阳公司的法定代表人，其无权代表江苏美丽鼎阳公司收取该公司的债权，因此原告朱飞诉称的理由没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原告朱飞分别于2015年2月10日、10月17日、10月18日向被告孟献华名下的中国银行账户分别汇款400000元、50000元及100000元，共计550000元。根据原告朱飞提交的中国工商银行明细显示，2015年2月10日转款的400000元注释“现金，还款40万，2015.2.10号（补）”；原告朱飞提交的中国工商银行电子银行回单显示，2015年10月17日转款的50000元备注“给收款人留言：还借江苏美丽鼎阳置业有公司”，2015年10月18日转款的100000元备注“给收款人留言：给杨胜杰用”。而根据第三人杨胜杰提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，2015年2月10日转款的400000元摘要“HVPS1025840000022015021096109619”，2015年10月17日转款的50000元摘要“BEPS1025840000022015101798609023”，2015年10月18日转款的100000元摘要“电汇手工入账附言给杨胜杰用”。原告朱飞在庭审中陈述，原告朱飞是深圳宾捷锐汽车销售服务公司的法定代表人，第三人杨胜杰是江苏美丽鼎阳置业有限公司的法定代表人，被告孟献华是江苏美丽鼎阳置业有限公司的会计。两个公司之间存在相互拆借款项往来，上述转款均为其委托被告孟献华向江苏鼎阳美丽置业有限公司还款，因为公司账户之间转款比较慢，所以就通过会计孟献华的银行卡还款。委托还款并无相关手续，是第三人杨胜杰指使原告朱飞将款项汇入被告孟献华的账户的。现被告孟献华未将涉案款项交于江苏美丽鼎阳置业有限公司，应当按照不当得利原则返还，第三人杨胜杰承担共同返还责任。被告孟献华在庭审中陈述，其于2013年5月便从江苏美丽鼎阳置业有限公司离职，原告朱飞从未委托被告孟献华向该公司还款，涉案银行卡于2014年7月应第三人杨胜杰请求所办理，此后一直由第三人杨胜杰持有并使用。为证明其主张，被告孟献华向本院提交了江苏美丽鼎阳置业有限公司于2016年6月30日出具《证明》一份，内容为：“我公司从未委托孟献华代为收取深圳市宾捷锐汽车销售有限公司及其法定代表人朱飞返还给我司的借款，也从未收到孟献华支付给我公司的任何款项”；江苏美丽鼎阳置业有限公司于2016年7月4日出具《证明》一份，内容为：“孟献华同志自2012年江苏美丽鼎阳置业有限公司创办期间至2013年5月任公司会计，由于年龄原因计算机操作不熟练，于2013年5月已不再担任江苏美丽鼎阳置业有限公司会计”；江苏美丽鼎阳置业有限公司营业执照复印件一份，显示该公司法定代表人为许辉鹏。经质证，原告朱飞对上述证据的真实性均不予认可；第三人杨胜杰对上述证据均无异议，认为营业执照上显示该公司法定代表人非杨胜杰，与原告朱飞的主张不一致。第三人杨胜杰在庭审中陈述，第三人杨胜杰曾与原告朱飞等人共同在深圳合伙经营深圳宾捷锐汽车销售服务公司，原告朱飞向第三人汇款均为合伙收益分配款。后第三人与原告朱飞在合作期间产生矛盾并反目，故第三人无法取得合伙协议及相关证据。原告朱飞向第三人杨胜杰的转款不只所诉数额，并提交中国银行存款历史交易明细清单。经质证，原告朱飞及被告孟献华对交易明细清单的真实性均无异议。本院认为，原告朱飞基于不当得利法律关系要求被告孟献华返还涉案款项，即应当考察是否符合不当得利构成要件。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱飞虽主张其委托被告孟献华代其偿还江苏美丽鼎阳置业有限公司的借款，但被告孟献华收到后未给付江苏美丽鼎阳置业有限公司，遂要求被告孟献华返还不当得利。但原告朱飞并未提交证据证明其委托被告孟献华还款，且被告孟献华陈述其已于2013年5月从江苏美丽鼎阳置业有限公司离职，第三人杨胜杰亦认可收到原告朱飞汇入被告孟献华名下银行卡中的涉案款项，上述情况可反映出原告朱飞汇款是因其与第三人杨胜杰之间存在经济往来而发生，故其以不当得利要求被告孟献华返还550000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告朱飞与第三人杨胜杰之间的权利义务关系应另行解决，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱飞的诉讼请求。案件受理费9590元，由原告朱飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李业华人民陪审员  牛太平二〇一七年三月三十日书 记 员  周 希
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽梅，女，汉族，1961年2月4日生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠进，男，汉族，1981年9月3日生，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹鸿雁，女，汉族，1975年1月2日生，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁静，女，汉族，1979年3月26日生，住天津市河东区。再审申请人曹丽梅因与被申请人李忠进、尹鸿雁、丁静合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹丽梅申请再审称，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2203号民事判决书，再审改判支持曹丽梅的全部诉讼请求；两审诉讼费由李忠进、尹鸿雁、丁静承担。主要理由为：（一）曹丽梅的诉请是基于双方签订的《股权转让协议》，要求李忠进、尹鸿雁、丁静向曹丽梅返还15万元，该15万元系李忠进、尹鸿雁、丁静控制的天津锦绣大地报关行有限公司为季亦宏缴纳五险一金使用，而不是主张以现金形式补偿给季亦宏未缴纳五险一金的款项。曹丽梅将所持有的天津锦绣大地报关行有限公司90%的股权全部转让给李忠进、尹鸿雁、丁静的前提条件就是锦绣大地公司为季亦宏缴纳五险一金。双方约定在李忠进、尹鸿雁、丁静向曹丽梅支付的股权转让款中直接扣除前述16万元后，再向曹丽梅支付180万元的股权转让款。《股权转让协议》生效后，李忠进、尹鸿雁、丁静控制的锦绣大地公司为季亦宏只缴纳了半年的五险一金，违反了《股权转让协议》的约定，李忠进、尹鸿雁、丁静有义务返还曹丽梅15万元。（二）《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李忠进原系天津锦绣大地报关行有限公司的法定代表人及股东，对于季亦宏未在天津锦绣大地报关行有限公司上班，并且一直由天津锦绣大地报关行有限公司为季亦宏缴纳五险一金的事实是明知的。李忠进提交意见称，根据劳动法82条规定，劳动者季亦宏如果有异议，应当在两个月内提出劳动仲裁，现在超出劳动仲裁时效，且本案也非季亦宏本人提起。原审判决正确，应予维持。被申请人尹鸿雁、丁静未进行书面答辩。本院经审查认为，社会保险是公民享有的一项基本权利。为保证这一权利的实现，国家颁布社会保险的法规强制实施。社会保险的保障目的是通过社会保险金的支付，保障社会成员的基本生活需要。社会保险的保险费通常是个人、企业、政府共同负担。住房公积金则是根据机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营强企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。可见，只有在职职工才适用住房公积金制度，同时，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金制度一经建立，职工在职期间必须不间断的按规定缴存，此规定体现了住房公积金稳定性、统一性和强制性。本案曹丽梅以及李忠进、尹鸿雁、丁静在明知案外人季亦宏从未在天津锦绣大地报关行有限公司上班的情况下，约定由李忠进、尹鸿雁、丁静在8年以内为季亦宏缴纳五险一金，否则按照每年2万元一次性给付，显然违反了我国劳动法以及社会保险法强制性规定。原审法院判决驳回曹丽梅的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹丽梅的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  赵 蕾二〇一七年三月十日书 记 员  马力丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1730号申请执行人李正，男，1980年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱增利，男，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩玲，女，1980年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人李正依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭开民初字第0813号民事判决书，申请执行被执行人邱增利、韩玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为168600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人邱增利名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月一日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7641号原告（反诉被告）:重庆贺琪商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路118-2号，统一社会信用代码91500107578986419C。法定代表人：祁建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆风巽网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾六巷23号-10-3号，统一社会信用代码915001090517124035。法定代表人：张建，公司总经理。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆贺琪商贸有限责任公司与被告（反诉原告）重庆风巽网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。重庆贺琪商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求重庆风巽网络科技有限公司退还预付款45267.60元并支付利息。事实和理由：2016年2月18日，双方签订合作协议，约定重庆风巽网络科技有限公司为重庆贺琪商贸有限责任公司提供网站建设、公众号开发等服务。协议签订后，重庆贺琪商贸有限责任公司向重庆风巽网络科技有限公司支付了相关费用，但重庆风巽网络科技有限公司未按约定完成相应工作。重庆风巽网络科技有限公司向本院提出反诉请求：要求重庆贺琪商贸有限责任公司支付余款32334元。本院经审查认为，双方签订的《贺琪商贸电子商务运营合作协议》系技术合同。技术合同纠纷属知识产权合同纠纷，发生在北碚区辖区范围内的第一审知识产权合同纠纷案件，应由重庆市渝北区人民法院两江新区知识产权法庭管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院两江新区知识产权法庭审理。审判员 陶 艾二〇一七年三月七日书记员 张睿娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1992号原告：徐晓涛，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：刘胜洪，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告徐晓涛与被告刘胜洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐晓涛，被告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告租赁费11012.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月15日原告从出头岭镇大稻地村的刘凤华处转租了被告的位于出头岭镇临街门市房两间，年租金10000元，于每年的1月25日上交租金；2013年8月5日原告又从西龙虎峪镇藏山庄村的刘燕朋处转租了被告的位于出头岭镇临街门市房两间，年租金10000元，于每年的4月15日上交租金。原告转租被告的房屋共计四间后，直接与被告建立租赁关系，原告按约定的1月25日，4月15日向被告交付租赁费。2015年原告依照约定全额交付了租赁费。2015年8月18日9时15分，原告租赁门市房的东临房屋起火，烧损、烧毁了原告所租赁的房屋及其它财产，原、被告间的租赁合同及交付租赁费的收据也被烧毁。原告无法再继续使用租赁的房屋。依照法律规定被告应退回原告已经交付被告而未使用期间的租赁费，经核算为11012.8元。刘胜洪辩称，不同意原告的诉求。原告租赁被��的房屋，在租赁期间房屋因他人原因发生火灾，后房屋因原告诉讼要求赔偿财产损失，房屋处于未使用状态。火灾并未造成房屋全部损失，原告可以将房屋修好后继续使用房屋，且房屋烧毁后原告没有及时的通知被告，也没有自行修缮房屋。被告于2016年农历腊月二十四左右通知原告搬出房屋，2017年农历正月初五对房屋进行拆除，在此之前该房屋一直处于原告占用，应用剩余房租进行折抵占用期间的费用。本院经审理认定事实如下：原告租赁了被告的四间房屋用于经营商店，租赁费每年20000元，2014年双方签订了书面租赁合同，2015年未签订书面租赁合同。2015年的租赁费20000元原告已交给被告。2015年8月18日租赁房屋发生火灾，后原告未再继续从事正常经营活动。2016年农历腊月二十四，被告通知原告将租赁房屋处物品予以处理后搬出，原告表示无可处理物品��2017年农历正月初五，被告将租赁房屋拆除。关于租赁期限经原、被告双方当庭协商确认，2015年租赁期限为2015年2月18日起至2016年2月18日止。2015年8月18日房屋因他人原因着火，原告正常使用租赁房屋期限为6个月。本院认为，原告租赁被告的房屋，双方约定了租赁期限、租赁费用，并实际履行，双方形成租赁合同关系。在租赁合同履行期间，因他人原因导致租赁的房屋发生火灾，致使租赁的房屋毁损，原告主张被告返还火灾发生后至租赁期限届满期间的租金，本院予以支持。根据双方协商的租赁期间，原告实际使用租赁期限为6个月，全年租金20000元，故被告应返还原告租金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：由被告刘胜洪返还原告徐晓涛租赁费10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费38元，由原告负担13元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。代理审判员  马志群二〇一七年三月二十四日书 记 员  史龙国附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十一条：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初526号之一申请人：路庆华，男，1976年5月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：赵喜吉，男，1963年9月7日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。被申请人：郝艾云（赵喜吉之妻），女，1964年7月2日生，汉族，河南省林州市东姚镇玉崇村人，现住北京市朝阳区。被申请人：郝红冈，男，1959年7月22日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理申请人路庆华与被申请人赵喜吉、郝艾云、郝红冈民间借贷纠纷一案中，申请人路庆华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼12层2单元1204号的房产（Ｘ京房权证通字第××号）采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵喜吉、郝艾云所有的位于北京市通州区颐瑞东里148号楼12层2单元1204号的房产（Ｘ京房权证通字第××号）。二、被申请人赵喜吉、郝艾云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云可以使用被查封财产；但因被申请人赵喜吉、郝艾云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人赵喜吉、郝艾云不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵卫青审 判 员  赵广庆人民陪审员  秦建林二〇一七年三月八日书 记 员  陈奕诚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初640号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马凤雨，男，1955年5月27日出生。户籍所在地为北京市丰台区。曾因盗窃于1977年、1981年分别被处劳动教养三年；因吸毒于1999年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸毒于2007年被劳动教养二年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)616号起诉书指控被告人马凤雨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月12日20时许，被告人马凤雨在本市丰台区路边，以人民币500元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.9克，被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及吸毒用自封袋1个、锡纸2张、吸管4个、金属加热器1个，现均扣押在案。公诉机关认为被告人马凤雨具有毒品再犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人马凤雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人马凤雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马凤雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马凤雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。二、扣押在案之移动电话机一部、自封袋一个、锡纸二张、吸管四个、金属加热器一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年三月二十七日书记员  张 蕊
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0981民初636号原告：吴世芳，女，汉族，1972年11月26日出生，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被告：刘金凤，女，汉族，1965年1月5日出生，农民，住泊头市。原告吴世芳与被告刘金凤定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告诉称：被告称有赚钱项目需要交纳押金9800元，并承诺不属实可在半月内将押金如数退回，后因该项目不可靠，原告要求退款，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要被告仅付2000元。要求被告给付剩余欠款7800元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘金凤于2017年8月1日前一次性给付原告吴世芳人民币7800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  马春发二〇一七年三月二十一日书记员  张 絮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第205号罪犯谭炎球，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)中二法刑二初第325号刑事判决，以被告人谭炎球犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭炎球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年11月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭炎球在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭炎球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；共履行财产刑人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭炎球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭炎球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  陈健能
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终74号上诉人(一审原告)：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地在连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：马成俊,男，住连云港市海州区。上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）因与被上诉人马成俊劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛亚莫斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2016年5月23日，因多名被上诉人堵塞大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，上诉人通知解除劳动合同。上诉人提供的证据足以证实上诉人有权单方解除劳动合同，上诉人解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应给付经济赔偿金，同时对于工资也有相关协议予以约定。马成俊答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。泛亚莫斯公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不支付马成俊工资、赔偿金共计15133.32元；2.本案诉讼费用由马成俊承担。一审法院认定事实：2014年10月，马成俊至泛亚莫斯公司处工作，2015年10月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日，每月基本工资为2600元。2016年5月23日，泛亚莫斯公司以马成俊堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除与马成俊的劳动关系。后马成俊向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马成俊支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金10400元等。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第582号仲裁裁决书，裁决：由泛亚莫斯公司支付马成俊工资6400元、违法解除劳动合同赔偿���8733.32元。泛亚莫斯公司对仲裁不服，遂诉至一审法院，并提出上述诉求。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六��被依法追究刑事责任的。本案中，泛亚莫斯公司所举的证据不足以证明马成俊存在上述所列举的情形，马成俊也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，认定泛亚莫斯公司解除与马成俊的劳动关系行为为违法解除劳动关系。泛亚莫斯公司依法应支付马成俊工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金8733.32元的数额及计算标准均无异议，对此予以确认。综上，由于泛亚莫斯公司对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对泛亚莫斯公司诉求不支付马成俊工资、赔偿金以及由马成俊承担诉讼费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例��第三十一条的规定，判决：一、泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于判决生效之日起十日内给付马成俊工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金8733.32元，合计15133.32元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由泛亚莫斯公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位非依劳动合同约定及法律、法规的规定不得解除劳动合同。2016年5月23日，以马成俊堵大门、违反制度无故旷工等为由，解除了与被上诉人的劳动合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，用人单位解除劳动合同的，应承担举证责任。用人单位在解除劳动合同时应对解除合同所依据的事实、所依据的规章制度及解除合同的程序承担举证责任。上诉人就此未能提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的后果。结合被上诉人举证，一审法院认为上诉人解除劳动合同依据不足，属违法解除，并无不当。用人单位违法解除劳动合同的，应当给付违法解除劳动合同的经济赔偿金。故一审法院判决给付经济赔偿金，符合法律规定。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低���当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。上诉人未安排被上诉人工作期间，应支付此期间的生活费，一审法院判决上诉人给付该期间的工资，并无不当。上诉人提出工资应按协议约定，该协议并未真正履行，上诉人要求按照其中部分约定履行没有依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，数额计算正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二○二○一七年���月十三日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执74号临澧县市场和质量监督管理局、宿迁雷克电源有限公司：关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的对宿迁雷克电源有限公司工商行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2017)湘0724行审1号行政裁定书，于2017年3月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年三月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执404号之一申请执行人：吴齐元，男，1954年4月13日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2929号民事判决书，于2017年2月13日立案执行吴齐元与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权105万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年三月二十四日书记员  张 坤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初206号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈永元，男，1970年1月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体装潢，住宜兴市。曾因嫖娼于2012年9月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款四千元；因寻衅滋事于2015年2月被宜兴市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2016年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2017年2月7日刑满释放。因本案于2017年2月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人沈永元犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人沈永元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月13日晚8时许，被告人沈永元酒后无证驾驶已不在检验有效期内的牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市太华镇和丰罐业有限公司门口，自行摔倒在地，后被巡逻民警查获。经检测，被告人沈永元血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾车。被告人沈永元归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈永元在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于沈永元血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有有关行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人沈永元曾因违法犯罪被行政处罚和判处刑罚等情况。本院认为，被告人沈永元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈永元归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人沈永元曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，释放后又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈永元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年三月九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初470号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军。委托诉讼代理人：阮仁超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。主要负责人：戚华飙，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈奔，该支公司工作人员。原告台州银行股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一七年三月一日代书记员 金媚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初452号原告：冯某，农民。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王某，农民。本院审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因王某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一七年三月十五日书记员  吴 盼
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第149号罪犯卢忠进，男，1992年12月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛三法刑初字第367号刑事判决，以被告人卢忠进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢忠进在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢忠进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢忠进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢忠进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2245号申请执��人:韩德先，男，汉族，1928年9月18日出生，农民，住阜宁县。被执行人:范艳艳，女，汉族，1984年10月9日出生，农民，住。本院在执行韩德先与被执行人范艳艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 坤