wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初203号原告刘珠花，女1950年1月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。被告潘镇唯，男，1992年2月7日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区。原告刘珠花与被告潘镇唯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘珠花到庭参加诉讼，被告潘镇唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珠花诉称：被告潘镇唯从2014年11月28日至2015年7月27日期间以各种理由和借口拖欠原告房租和水电费，房租每月450元，水电费每月100元左右，出租房位于南宁华侨投资区大地明珠小区三楼301号房。8个月的房租和水电费共计人民币4253元，现欠款已一年多，经原告多次催还，被告仍未偿还（有被告于2017年7月28日出具的欠条为证）。为维护原告的合法财产权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款4253元及其逾期支付利息500元，利息从2015年7月29日至2017年1月16日止，按银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。原告刘珠花为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1、人口查询表，拟证明被告身份情况；2、欠条，拟证实被告拖欠原告房租及水电费共计4253元的事实。被告潘镇唯未提出答辩意见，也未提交任何证据。本案的调查重点为：被告潘镇唯应否支付原告刘珠花房租及水电费共计4253元及其逾期还款利息？庭审过程中，原告对其诉讼请求第一项的利息计算方式进一步明确为：以4253元为基数，从2015年7月29日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%进行计算。本院经审理查明的事实与原告陈述的案件事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘镇唯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告刘珠花提交的证据均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告潘镇唯至今尚欠原告刘珠花房租及水电费共计4253元。2015年7月28日，原、被告就双方之间的房屋租赁款项及水电费进行结算之后，被告向原告出具了欠条，此时原、被告之间的房屋租赁合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告支付拖欠的房租及水电费4253元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告潘镇唯归还，被告潘镇唯应履行还款义务，被告逾期未支付，应向原告支付逾期利息。现原告主张以4253元为基数，从2015年7月29日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%进行计算利息。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告潘镇唯支付原告刘珠花房租及水电费共计4253元；二、被告潘镇唯支付原告刘珠花逾期还款利息（利息计算：以4253元为基数，从2015年7月29日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%进行计算）案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘镇唯承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊星二〇一七年三月三日书记员  韦瑞侠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保202号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被申请人马成江，男，汉族，1974年8月4日出生，住禹城市李屯乡。被申请人姚荣香，女，汉族，1965年7月25日出生，住址同上，系马成江之妻。被申请人李荣海，男，汉族，1957年3月2日出生，住禹城市李屯乡李屯街。被申请人邵永明，男，汉族，1958年6月19日出生，住禹城市李屯乡李屯街。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人马成江、姚荣香、李荣海、邵永明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人4万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人银行存款40000元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东兴二〇一七年三月十四日书记员  石玉静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终6007号上诉人（原审被告）：田丽叶，女，1969年3月21日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。原审被告：赵永胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住缙云县。上诉人田丽叶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行及原审被告赵永胜金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14138号民事判决，向本院提起上诉。但田丽叶上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田丽叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一七年三月二日代书 记员  张 益
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执162号之一申请执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇十字工业园，统一社会信用代码91341821550152340B（1-1）。法定代表人：王和春，该公司董事长。被执行人田银军，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2409号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明，被执行人田银军在安徽施德建筑工程有限公司占有35%的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田银军在安徽施德建筑工程有限公司享有的35%的股权，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得自行转让。二、冻结期限为三年，从2017年3月1日起至2020年2月29日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月一日书记员  ＸＸ
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5073号	原告刘慧祺，男。	委托代理人周军，系律师。	被告朴永杰，男。	被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦二层。	负责人于泓，系该公司总经理。	委托代理人刘吉舟，男。	原告刘慧祺诉被告朴永杰、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘慧祺委托代理人周军与被告朴永杰、保险公司委托代理人刘吉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘慧祺诉称，2016年5月17日8时10分许，被告朴永杰驾驶的辽AF339N号小型汽车由西向东行驶至苏家屯区文城堡村苏长线与青州街路口时，右侧超车，与同向行驶的辽AJ2910大客车相撞，造成车内乘客我受伤。现请求人民法院依法判令:1.被告赔偿医药费4811.11元、住院伙食补助费3200元、护理费5440元、误工费18000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、辅助器具费920元、交通费2000元、复印费85元、营养费1000元，合计人民币103608元；2.上述被告承担本案诉讼费用。	被告朴永杰辩称，同意保险公司意见。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽AF339N车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额20万元，含不计免赔，医疗费同意按照保险标准或总金额85%赔付，误工费和护理费需要原告提供劳动合同及工资收入、减少收入证明，如未提供，同意按照每天85元赔付。住院伙食补助费同意按照每天50元给付，伤残赔偿金原告自行评残，未通知保险公司，我公司申请重新鉴定。鉴定费、精神抚慰金、器具费、营业费、复印费属于间接费用，不同意赔付。交通费请法院酌情判付，诉讼费不同意赔付。	经审理查明，2016年5月17日8时10分许，被告朴永杰驾驶的辽AF339N号小型汽车由西向东行驶至苏家屯区文城堡村苏长线与青州街路口时，右侧超车，与同向行驶的辽AJ2910大客车相撞，造成车内乘客刘慧祺受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，肇事车辆辽AF339N承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院32天，其中一级护理2天，二级护理30天。由沈阳市公安局交警支队苏家屯区大队委托，原告刘慧祺经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，第2、3、4腰椎左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，评定为十级残。	另查明，肇事车辆辽AF339N的所有权人是被告朴永杰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业三者险限额20万元，含不计免赔。	上述事实，当事人陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、医药费发票、住院病案、门诊病历、住院费用清单、诊断书、护理协议、护理费发票、家政公司营业执照、护理人员身份证、家政公司与护理人员签订的护理派遣协议、护理人员资格证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、营业执照、辅助器具费发票、复印费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽AF339N在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆辽AF339N所有权人系被告朴永杰，故被告朴永杰也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费、伙食补助费和鉴定费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于残疾赔偿金的赔付问题，原告主张按照城镇标准计算，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币4000元。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币800元。关于护理费的赔偿，原告主张按照家政护理协议每天150元计算，护理人员一人，证据充分，本院予以支持，具体赔偿额确定为人民币4800元。关于误工费的赔付，原告在庭审中同意按照居民服务业标准赔偿，结合住院及诊断休息天数确定误工天数，计算至定残日前一天，确定为人民币10680.6元。关于辅助器具费的赔偿问题，固定腰围费用人民币130元予以支持，其余证据不充分，本院不予支持。关于复印费、营养费的赔偿问题，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：	一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘慧祺医疗费人民币4811.11元、住院伙食补助费人民币3200元、护理费人民币4800元、误工费人民币10680.6元、精神抚慰金人民币4000元、伤残赔偿金人民币62252元、交通费人民币800元、辅助器具费人民币130元，合计人民币90673.71元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告刘慧祺鉴定费人民币900元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	三、驳回原告刘慧祺的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1018元，由被告朴永杰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年三月二日	书 记 员  范国祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑01刑终17号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。原审被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住巴彦县。因本案于2016年7月6日被行政拘留，同年7月15日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某某提起民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黑0125刑初316号刑事附带民事判决。原审被告人张某某服判，不上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，提出上诉。本院于2017年1月25日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，询问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月7日16时许，在宾县民和乡启新村靠山屯屯口，被告人张某某驾驶黑色吉利轿车碰到被害人朱某某腿部，朱某某同张某某发生口角，张某某用拳头将朱某某打伤，致朱某某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，达轻伤二级。张某某于2016年7月6日被宾县公安局传唤到案。附带民事诉讼原告人朱某某于2016年6月7日在哈尔滨市公安医院门诊治疗支付医疗费922.31元。经宾县人民医院诊断，朱某某左枕部头皮挫伤、左肘部、左膝部软组织挫伤，2016年6月8日住院。朱某某继续治疗费约需4000元。朱某某伤后3个月医疗终结，朱某某从事交通运输业。朱某某损伤被评定为十级残。上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：报警记录、到案工作纪实、户籍证明；被害人朱某某的陈述；证人郝某某、田某某、赵某某的证言；哈尔滨公安医院诊断书、宾县人民医院诊断书、门诊收费清单、哈尔滨市道外区团结镇恒星村委会证明、哈尔滨农垦青年鑫发彩砖厂工资收入证明、法医鉴定意见书；被告人张某某的供述。原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张某某致被害人十级伤残，酌情予以从重处罚。张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失应负赔偿责任。朱某某仅提供其支付医疗费922.31元的证据，其请求赔偿4万元医疗费没有证据，不予支持；朱某某仅提供在宾县人民医院住院1天的证据，没有提供其住院治疗30天的证据，对其请求赔偿住院30天的住院伙食补助费，不予支持；朱某某没有提供其有固定收入证据，且月工资超过3500元即应缴纳个人所得税，但朱某某没有提供缴纳个人所得税证据，其提供的月收入6000元的证据不足，应按照受诉法院所在地交通运输业年平均工资标准支持其误工费赔偿请求；朱某某没有提供需要护理的证据，对其请求赔偿护理费，不予支持；朱某某系农村居民，没有提供其经常居住地在城镇的证据，对其按照城镇居民标准请求赔偿伤残赔偿金，不予支持，应按农村居民人均纯收入标准予以赔偿；朱某某没有提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，对其请求赔偿被扶养人生活费，不予支持；朱某某没有提供支付交通费的证据，对其请求赔偿交通费，不予支持；精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予受理。朱某某在侦查阶段支付的刑事侦查鉴定费，不属于民事诉讼费用范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某医疗费4922.31元、住院伙食补助费100元、误工费11163.50元、伤残赔偿金22190元，共计38375.81元；驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人以原审被告人张某某之子张某林应共同承担民事赔偿责任为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。本院认为，原审判决的附带民事部分事实清楚，证据确实充分，确认的赔偿数额准确，审判程序合法。第二审期间，上诉人朱某某提出追加原审被告人张某某之子张某林为刑事附带民事被告人系增加独立的诉讼请求，本院根据自愿、合法原则进行调解，因调解不成，上诉人朱某某可另行起诉。其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 董世杰审 判 员 何富鑫审 判 员 张昭富二〇一七年三月三日法官助理 宋 研书 记 员 赵 惊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更333号罪犯杨志宏，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）饶中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定杨志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2001年9月17日，以（2001）赣刑一复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月13日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年4月15日、2013年2月28日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志宏在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志宏在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨志宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2022年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执136号申请执行人：彭建华，女。被执行人：肖辉骞，男。被执行人：肖明久，男。本院在执行彭建华与肖辉骞肖明久餐饮服务合同纠纷一案中，查明肖辉骞肖明久进暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  周凤鸣二〇一七年三月二十四日书 记 员  邹 森
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初115号原告：张庆梅，女，汉族，1953年9月15日出生，住原阳县。委托代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。被告：朱建涛，男，汉族，1990年5月23日出生，住原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。负责人：陈文，任总经理。委托代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。原告张庆梅为与被告朱建涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、堵利敏组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张庆梅的委托代理人毛克强、被告朱建涛、被告阳光财产保险公司的委托代理人禹婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失24868.82元。事实与理由：2016年11月20日18时30分许，被告朱建涛驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺太行大道由南向北行驶到与博学路交叉口处时，与顺博学路由东向西行驶的原告驾驶的旺马牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告朱建涛负事故的全部责任，原告无责任。被告朱建涛驾驶的豫Ｇ×××××别克牌小型轿车投保于被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。现被告拒不赔偿原告损失，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告朱建涛于庭审中口头辩称：事故发生后，我已经赔偿原告9700元，事故车辆投保有交强险和商业三责险，应该由保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司于庭审中口头辩称：1、第一被告提供行车证、驾驶证及保单原件，核实其驾驶人、被保险车辆及被保险关系，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险各责任限额及商业险内按事故责任赔偿原告损失，如果第一被告存在酒驾及无证驾驶等交强险法定追偿的情形，赔偿原告之后请法院明确我公司的追偿权；2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明书年龄错误，但该诊断证明书住院号与病历住院号相同，诊断病情相同，且加盖原阳县公安交通警察大队事故中队印章，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证据的证明力；2、原告提交的误工费证明被告所提异议成立，该证据不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力；3、原告提交的电动车损失票据系收据，且收据内容显示的是电动车的购买价格，并非事故后的车损价格，认定不具有证据的证明力；4、交通费由本院根据住院时间与住院地点酌定；5、被告提交的录像资料和邮政储蓄逻辑集中系统查询原告所提异议成立，仅凭该证据不能证明被告为原告垫付医疗费及垫付数额，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年11月20日18时30分许，被告朱建涛驾驶豫Ｇ×××××别克牌小型轿车顺太行大道由南向北行驶到与博学路交叉口处时，与顺博学路由东向西行驶的原告张庆梅驾驶的旺马牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及张庆梅受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年12月7日作出原公交认字【2016】第000081号道路交通事故认定书，认定朱建涛驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的全部责任；张庆梅无事故责任。事故发生后，原告张庆梅随即被送往原阳县人民医院抢救，被诊断为：头面部皮肤撕脱伤、全身多处软组织损伤，于2017年1月3日出院，支付医疗费13743.82元。被告朱建涛有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ｇ×××××别克牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险保险金额20万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审后，原告和阳光财产保险公司达成一致意见，同意车损金额为800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中朱建涛驾驶机动车与原告张庆梅驾驶非机动车发生交通事故，按照其过错程度，朱建涛负事故的全部责任，应赔偿原告张庆梅的各项合理损失。原告张庆梅的损失包括：医疗费13743.82元，伙食补助费15元×44天=660元，护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×44天=3720.59元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为500元，车损800元，原告张庆梅的损失共计19424.41元。因被告朱建涛驾驶的豫Ｇ×××××别克牌小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险20万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由阳光财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，护理费、交通费等损失4220.59元，车损800元。原告的下余损失4403.82元应由被告朱建涛承担赔偿责任，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由阳光财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失4403.82元。即被告阳光财产保险公司共应赔偿原告损失19424.41元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告朱建涛称为原告垫付医疗费9700元，原告予以否认，且被告的证据不足以证明其为原告垫付医疗费及垫付的数额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张庆梅医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、车损等损失19424.41元；二、驳回原告张庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告朱建涛负担286元，原告张庆梅负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  堵利敏二〇一七年三月三日书记员  王姗姗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终18号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦沙，女，1995年7月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，原系常州拉斯KTV工作人员，户籍地重庆市忠县。曾因吸毒于2016年1月27日被行政拘留十日；曾因吸毒于2016年8月17日被行政拘留七日（未执行）。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月17日经常州市天宁区人民法院决定被逮捕。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人秦沙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0402刑初650号刑事判决，认定被告人秦沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦沙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦沙申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦沙在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人秦沙有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人秦沙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦沙撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦沙撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年三月一日书记员  詹佳琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2073号原告田立奇，男，1967年7月12日生，汉族，住滑县。委托代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告辛含伟，男，1972年11月5日生，汉族，住滑县。被告辛子帅，男，1991年2月1日生，汉族，住滑县。本院于2017年2月20日立案受理了原告田立奇诉被告辛含伟、辛子帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告田立奇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛含伟、辛子帅的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田立奇撤回对被告辛含伟、辛子帅的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告田立奇承担。审判员  贺修林二〇一七年三月六日书记员  刘慧云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0623民初153号原告：程玉春，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。原告程玉春与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告程玉春的起诉。案件受理费50元，退还原告程玉春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  孙艳审判员  陈晖审判员  王阳二〇一七年三月三日书记员  李雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更7号罪犯李海东，男，1991年3月24日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年8月31日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第49号刑事判决，认定李海东犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李海东的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一七年三月二十四日书记员  李 洋S
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审37号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人石福堂，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈燕民，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月15日作出的鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈燕民、石福堂未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定，决定对陈燕民违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对石福堂违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人陈燕民、石福堂57036元。经审查查明，二被执行人陈燕民、石福堂系鄄城县古泉街道办事处石庄村村民，二被执行人于2003年6月19日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2005年3月2日生育第一个子女，于2012年11月4日生育第二个子女，于2016年4月2日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月15日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]198号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月15日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0294号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾丽君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4596号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人梁辉，男，1986年10月14日出生，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁辉为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台路商初字第03474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁辉履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10441.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4596号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一七年三月一日代书记员 潘柳含
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢89号申请执行人周景序。被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人周景序与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年三月十三日书记员  刘 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初231号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告：张玉松，男，1956年4月10日出生，汉族，住新郑市。被告：孟惠丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住新郑市。被告：张冰，女，1985年2月28日出生，汉族，住新郑市。被告孟晨军，男，1986年5月4日出生，汉族，住新郑市。原告张小军与被告张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告张军杰到庭参加诉讼，被告张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款20万元整及利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰借原告现金200000元整，并出具借条一份，约定用期2个月，月息5分，由被告孟晨军提供担保。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张军杰辩称，借款属实，但是现在没有那么多钱，可以分期支付给他。被告张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军杰通过担保人孟晨军介绍向张小军借款20万元，并于2013年12月20日向张小军出具借条，内容为：“今借人民币现金贰拾万元整（￥200000）。月息伍分，用期两个月”。张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰在借款人处签名，孟晨军在担保人处签名。后张军杰还款20000元，尚欠180000元至今未还；张小军多次向张玉松、孟惠丽、张冰及孟晨军催要，四人未再还款，遂原告诉至法院，要求五被告偿还余款180000元。以上事实由当事人陈述、借条、录音等证据予以证实。本院认为，被告张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军经本院传票传唤未有到庭，视为其对于诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰向张小军借款200000地，有借条为证，且被告张军杰也予以认可，双方之间存在民间借贷法律关系且合法有效。被告孟晨军自愿作为保证人为债务提供担保，亦合法有效；双方对于保证方式未有约定应视为连带责任保证。借款人应按约定期限归还借款及利息；借款人未约定期限还款的，债权人可以要求保证人承担还款责任。现约定的还款期限已过，张小军要求张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰返还180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2017年3月1日起至还清借款之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告孟晨军对上述债务承担连带清偿责任，孟晨军承担责任后可以向张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰应于本判决生效之日起十五日内返还原告张军杰借款180000元及利息（以180000元为基数按照年利率24%自2017年3月1日起计至还清借款之日止）。二、被告孟晨军对上述债务承担连带清偿责任，孟晨军承担责任后可以向张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰追偿。三、驳回原告张小军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张小军承担400元，由被告张军杰承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年三月三日书记员  陈晓华
西藏自治区芒康县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0328民特1号申请人：拉姆，女,1964年10月11日出生，藏族,务农，住址芒康县。委托诉讼代理人：次仁尼玛（女婿），住址芒康县。申请人拉姆申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人拉姆称，其与被申请人扎西拉姆系母女关系。2014年10月29日扎西拉姆夫妇驾驶黑色力帆摩托车朝佛山方向行驶至214国道1789KM+260M处时撞在路边的防护路墩上，导致妻子扎西拉姆掉入澜沧江，下落不明。经德钦县公安局佛山派出所搜救未果，向本院申请宣告扎西拉姆死亡。经审理查明：下落不明人扎西拉姆，女，1988年3月4日出生，藏族，户籍地芒康县，原住芒康县，系申请人拉姆的女儿。2014年10月29日扎西拉姆夫妇驾驶黑色力帆摩托车朝佛山方向行驶至214国道1789KM+260M处时撞在路边的防护路墩上，导致妻子扎西拉姆掉入澜沧江中，至今下落不明。经西藏芒康县公安局出具证明证实其无生还可能。申请人拉姆遂向芒康县法院申请宣告扎西拉姆死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找扎西拉姆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，扎西拉姆仍然下落不明。上述事实，有德钦县佛山派出所出具的接处警登记表和芒康县公安局出具的户口注销证明予以证明。本院认为，扎西拉姆夫妇于2014年10月29日驾驶摩托车朝佛山方向行驶至214国道1789KM+260M处时撞在路边的防护路墩上，导致妻子扎西拉姆掉入澜沧江中，经德钦县佛山派出所多次组织人员搜救未果，后芒康县公安局向我院出具证据证实扎西拉姆已无生还可能，属意外事故导致死亡的事实本院予以确认；利害关系人拉姆符合法律规定的提出宣告死亡的申请人顺位；本院依法公告，期间届满后，仍无扎西拉姆生存的消息，故申请人拉姆申请宣告扎西拉姆死亡的请求符合法律规定。依照中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告扎西拉姆死亡。本判决为终审判决。代理审判员 鲁 生二〇一七年三月五日书 记 员 于海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初204号原告：谢东山，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：鱼小保，男，汉族，陕西省渭南县人，无业，住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上身份信息由原告提供）。原告谢东山与被告鱼小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东山到庭参加诉讼，被告鱼小保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将借款金额变更为5000元。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款31000元，承诺2016年9月25日偿还，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要未果。被告鱼小保未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谢东山现金人民币叁万壹仟元整，31000元，于2016年9月25日，借款人：鱼小保，×××，2016年8月20日。”借款后被告鱼小保偿还26000元。本院认为，债务应当清偿。被告鱼小保向原告谢东山借款并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告认可被告偿还借款26000元，本院予以确认。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的部分，予以扣减。被告鱼小保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鱼小保偿还原告谢东山借款5000元，限判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费300元，由原告谢东山负担238元，被告鱼小保负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长柴丽代理审判员袁霞人民陪审员李锦兰二〇一七年三月二十二日书记员高晓娟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执298号申请人:罗某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。罗某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初4094号原告:杨丙忠，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇被告：肇源县第四粮库，地址肇源县福兴乡瑞兴村。法定代表人:刘庆波,职务：经理。本院在审理原告杨丙忠诉被告肇源县第四粮库劳务费纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丙忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邵兴波人民陪审员  冯大勇人民陪审员  王成惠二〇一七年三月十五日书 记 员  贺春雨
北京市通州区人民法院			民事裁定书			（2016）京0112民初27540号			原告:田X，女，1977年1月6日出生。			委托代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。			被告：李X1，女，1943年6月11日出生。			委托代理人：田X2（被告李X1之子），1975年4月7日出生，北京市通州区潞城镇燕山营村农民。			被告：李X2，女，1938年3月19日出生。			委托代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。			本院在审理原告田X诉被告李X1、李X2遗赠纠纷一案中，原告田×自愿向本院申请撤回对被告李X1、李X2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：			准予原告田X撤回起诉。			案件受理费2525元，由原告田X负担（已交纳）。			代理审判员    张若琳			二〇一七年三月三日			书  记  员    杨  晨
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保12号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：王宗林，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：王梅凤，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗林、王梅凤所有的价值相当于100000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金30000元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止王宗林、王梅凤在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王宗林、王梅凤所有的财产价值100000元。案件申请费1020元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初3824号原告杨某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。被告梁某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省新兴县。委托代理人祖某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。原告杨某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院在2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告的委托代理人祖某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2014年10月1日、2014年11月1日以生意周转为由向原告借款，原告分两次（第一次40000元，第二次50000元）借给被告人民币共计90000元，原被告双方约定第一次还款日期为2015年5月1日，第二次还款日期为2015年6月1日，双方签订了借款合同一式两份，双方各执一份。现借款已经到期，经原告多次催要，被告并未将此借款偿还给原告。原告为维护自身的合法权益，故到法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息共计98000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时明确减少诉讼请求，其仅要求被告偿还借款本金90000元，利息不需要被告支付。被告出庭答辩称，被告认可借款的事实，但只认可借款50000元。且被告于2016年4月16日及2016年11月5日分别还款20000元、3000元，尚欠借款本金27000元。另被告有通过现金以及通过银行存款的方式偿还借款，但没有相关证据佐证。经审理查明，2014年10月1日，被告向原告借款，双方签订了一份《借款合同》。该合同约定被告向原告借款40000元；借款期限自2014年10月1日至2015年5月1日；若被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按合同规定12%计算加收逾期利息。原告以现金方式支付该笔借款。2014年11月1日，被告向原告出具一张借据，该借据载明:“本人借到杨某某人民币伍万元正（￥50000元），借款到期为2015年6月份1号”。原告以现金方式支付该笔借款。被告均在《借款合同》及借据的落款处签名捺印予以确认。但借款期限届满后，被告仅于2016年4月16日、2016年11月5日通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金共计23000元，剩余借款本金并未按照约定的期限还清。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告在庭审时主张其仅向原告借款50000元，《借款合同》及借据载明的借款有重合。被告向原告借款40000元，签订了《借款合同》，后再次向原告借款10000元，共计人民币50000元。被告基于《借款合同》重新向原告出具一张借款金额为50000元的借据，但当时并未向原告要回原来的《借款合同》。原告对被告该项答辩意见不予确认。双方在庭审时确认被告已向原告支付了23000元，原告主张该23000元是偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金67000元。以上事实，有《借款合同》、借据、银行历史明细清单、银行客户凭条及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及被告的陈述，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。本案的争议焦点是被告向原告借款的本金数额？根据原告提供的证据，其中《借款合同》约定的借款金额为40000元、借款期限为2014年10月1日至2015年5月1日、落款时间为2014年10月1日；其中借据约定的借款金额为50000元、借款期限至2015年6月1日、落款时间为2014年11月1日。两份证据的借款金额、借款期限、落款时间均存在差异，且原告持有两份证据的原件，原告就借款本金数额为90000元的主张已经完成初步的举证责任。而被告主张其仅向原告借款50000元，借据是基于《借款合同》出具的。但本院认为，被告先与原告签订《借款借据》，后向原告出具借据，但《借款合同》及借据均未明确2014年11月1日的50000元借款包含2014年10月1日的40000元借款。假如像被告所称借据是被告后来再次向原告借款10000元及基于原来的《借款合同》一并向原告出具的，那根据交易习惯，被告应向原告出具借据后收回《借款合同》，而不应当仍由原告持有两份证据的原件，同时被告也未提交证据证明借款本金仅为50000元。故本院采纳原告的主张，被告向原告借款的本金为90000元。而被告仅向原告偿还了本金23000元，剩余借款本金67000元仍未偿还。因此原告请求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告主张有通过现金以及银行存款的方式向原告偿还借款，但其没有提供相关证据予以佐证，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款本金人民币67000元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元（原告已预交），由原告杨某某承担355元、被告梁某某承担770元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书记员 李开影
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终51号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕熹骏，男，汉族，1990年4月11日出生，高中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吕熹骏犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0102刑初670号刑事判决：被告人吕熹骏犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人吕熹骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕熹骏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕熹骏自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕熹骏撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 陈秀琴审判员 沈 昊二〇一七年三月一日书记员 汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执异1号案外人：金立进，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街1座，组织机构代码74308062-X。法定代表人蒋根春，经理。被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蒋根春，男，1955年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行申请执行人张仁勤与被执行人合肥凯程置业发展有限公司、戚少猛、蒋根春民间借贷纠纷一案中，案外人金立进对执行合肥市包河区香港商业街J段第二层201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金立进称，本院拍卖的合肥包河区香港商业街J段第二层201室为其所有，其于2012年6月12日与被执行人合肥凯程置业发展有限公司签定转让协议，且已全额付清房款并实际占有使用。故请求法院撤销对合肥包河区香港商业街J段第二层201室的查封、拍卖等执行措施。本院查明，张仁勤与合肥凯程置业发展有限公司、戚少猛、蒋根春民间借款纠纷一案，本院2015年8月14日作出(2015)六金民二初字第01036号民事判决：一、被告合肥凯程置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张仁勤借款本金1000000元及息(息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本清息止)；二、被告合肥凯程置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张仁勤律师代理费40000元；三、被告蒋根春、戚少猛对上述一、二款项负连带清偿责任；四、驳回原告张仁勤其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请人张仁勤向法院申请强制执行。在该案审理过程中，经张仁勤申请，本院对合肥凯程置业发展有限公司名下位于合肥市香港街J段第二层201、204室（房产证号：房地权证合产字第××号）予以查封。另查明，张仁勤与戚少猛、合肥凯程置业发展有限公司等民间借款纠纷一案，本院2015年10月20日作出(2015)六金民二初字第00881号民事判决：一、被告戚少猛于本判决书生效之日起20日内偿还原告张仁勤借款本金1000万元。二、被告戚少猛于本判决书生效之日起20日内偿还原告张仁勤以上借款利息(自2014年12月4日给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数，执行时比除已支付利息45万元)。三、被告蒋洪元、蒋根春、耿世周、安徽省绿源工艺品有限责任公司、安徽省蓼源贸易有限责任公司、合肥凯程置业发展有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。四、原告张仁勤对被告合肥凯程置业发展有限公司位于合肥市香港商业街J段第二层201、204室的1607.78平方米商品［房地权证合产字第××号］享有抵押优先受偿权。五、被告戚少猛支付原告张仁勤律师费30万元。、六、驳回原告张仁勤其他诉讼请求。判决书生效后，该案被告未履行偿还义务，张仁勤向本院申请强制执行。再查明，案外人金立进2012年6月12日与被执行人合肥凯程置业发展有限公司签定合肥“香港商业步行街”A区一层A区二层及J段201室权益转让协议书，已付清全部价款并占有使用，未办理过户登记。本院认为，不动产物权的变更依法应当登记，因案外人金立进与合肥凯程置业发展有限公司买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，致本案执行标的201室未产生物权变动的法律效力。2014年12月4日申请执行人张仁勤与合肥凯程置业发展有限公司签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，申请执行人张仁勤对合肥市香港商业街J段第二层201、204室依法享有抵押优先受偿权已经本院生效判决所确认，其担保物权有优先于异议人基于合同产生的债权效力，案外人金立进对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十七条，裁定如下：驳回案外人金立进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼。审判长  吴玲娣审判员  杨 冰审判员  朱中全二〇一七年三月二十三日书记员  余子敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执275号申请执行人朱金宝，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住农安县。被执行人王文海，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住农安县。关于申请执行人朱金宝与被执行人王文海交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初4022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱金宝于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王文海给付交通事故赔偿款6,435.65元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王文海一次性给付朱金宝交通事故赔偿纠纷款共计6,435.65元，执行费50.00元由王文海缴纳，被执行人王文海按判决已全部履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初4022号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人朱金宝基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由王文海缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初4022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十日
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初915号申请人：肖国将，男，1989年11年29日，住福建省南靖县。被申请人：肖文振，男，1982年11年30日，住福建省南靖县。原告肖国将与被告肖文振、简柳真民间借贷纠纷一案，申请人肖国将于2017年3月15日向本院申请对肖文振所有的闽Ｄ×××××号炫威牌轿车一辆进行查封。申请人肖国将已提供担保。本院经审查认为，申请人肖国将申请财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：查封肖文振所有的闽Ｄ×××××号炫威牌轿车一辆。查封期限为一年，从2017年3月16日至2018年3月15日。案件申请费1020元，由申请人肖国将负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴西金审 判 员  苏棣华人民陪审员  谢新鎏二〇一七年三月十六日书 记 员  韩丹丹
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终163号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀超，男，1993年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因犯寻衅滋事罪于2013年1月18日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告人田卫敏，男，1993年8月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因犯聚众斗殴罪于2012年3月19日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审，2016年3月17日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院指控被告人杨秀超、田卫敏犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出(2016)苏0831刑初40号刑事判决。宣判后，被告人杨秀超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员任远出庭履行职务，上诉人杨秀超及其辩护人柏玉潭、刘红琴到庭参加诉讼。本院审理期间，经江苏省淮安市人民检察院建议，延期审理两次，现已审理终结。原审判决认定：2014年12月23日，被告人田卫敏因为被告人杨秀超向其索要不正当债务的事情心生不满，于当晚20时40分许携带砍刀前往约定的金湖县黎城镇龙都宾馆门前。被告人田卫敏到达后直接持砍刀冲向杨秀超以及徐绪鸿（已判刑）、张岩（另案处理）。被告人杨秀超及徐绪鸿等人遂掏出随身携带的匕首进行还击，并在追逐厮打过程中造成田卫敏多处受伤；被告人田卫敏亦持匕首将徐绪鸿面部、肢体等处划伤。经鉴定，田卫敏腹部损伤程度属重伤二级；徐绪鸿面部损伤程度属轻伤一级、肢体损伤程度属轻伤二级。2015年5月18日，被告人田卫敏向公安机关投案，并如实供述上述事实。同年6月5日，被告人杨秀超被抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人杨秀超、田卫敏供述，同案人徐绪鸿供述，证人杨某证言，现场监控录像及辨认笔录，田卫敏医疗记录，（金）公（物）鉴（法）字[2015]19号、30号《法医学人体损伤程度鉴定书》，田卫敏向杨秀超出具的借条，江苏省金湖县人民法院（2012）金刑初字第0055号刑事判决书、（2013）金刑初字第0016号刑事判决书，被告人杨秀超、田卫敏户籍资料，侦查机关出具的发、破案经过和情况说明等。原审法院认为，被告人杨秀超故意伤害他人，致人重伤；被告人田卫敏故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨秀超与徐绪鸿系共同犯罪，均应对犯罪行为所造成的重伤后果承担刑事责任。杨秀超、田卫敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田卫敏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。田卫敏首先持刀实施伤害行为，具有重大过错，对杨秀超酌情从轻处罚。杨秀超逼还不正当债务致使矛盾激化，对田卫敏酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人杨秀超有期徒刑四年，判处被告人田卫敏有期徒刑一年三个月。杨秀超上诉提出，其没有对田卫敏造成伤害，原审判决认定事实不清。其辩护人提出的辩护意见为：1、杨秀超主观上没有斗殴及伤害动机，不能确认田卫敏的重伤后果系由杨秀超造成。原审判决认定杨秀超故意伤害田卫敏的事实不清、证据不足。2、田卫敏在本案中有重大过错，原审判决对杨秀超量刑太重。出庭履行职务的检察员认为，上诉人杨秀超持刀伤人的事实应予确认，原审判决定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人田卫敏因债务纠纷，蓄意伤害他人，致一人轻伤；上诉人杨秀超伙同徐绪鸿与田卫敏斗殴，致田卫敏重伤，其行为均已构成故意伤害罪，杨秀超与徐绪鸿系共同犯罪。对于上诉人杨秀超及其辩护人所提本案事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：1、上诉人杨秀超持匕首与原审被告人田卫敏打斗的事实有田卫敏与同案关系人徐绪鸿供述分别予以证实，二人供述相关内容与案发现场的监控视频资料、田卫敏本次受伤的医疗记录相印证。杨秀超辩称“本方仅徐绪鸿一人与田卫敏打斗，其未实施打斗行为”与监控视频反映的现场情况不符，且辩护人提出可向当时在场人张岩核实情况的线索经补充侦查，张岩亦证实杨秀超与田卫敏有打斗行为。综上，对杨秀超的辩解，本院不予采信。2、本案虽系原审被告人田卫敏首先持刀袭击，但上诉人杨秀超、徐绪鸿随即拿出匕首与之互殴，双方主观上均有侵害对方的不法意图。杨秀超、徐绪鸿的供述可证实二人均知道对方在追打田卫敏，且徐绪鸿与田卫敏分开后，杨秀超仍上前继续与田卫敏缠打，杨秀超、徐绪鸿的故意伤害行为在时间及空间上存在紧密关联，应共同对田卫敏重伤的后果承担责任。对于辩护人针对本案量刑所提辩护意见，经查，原审判决对于田卫敏在本案中具有重大过错已作出明确认定，并据此对上诉人杨秀超酌情从轻处罚。根据杨秀超、田卫敏的犯罪事实、情节，原审法院对二人所处刑罚均无不当。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。对于检察机关所提维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐代理审判员  马玉宝代理审判员  李纪森二Ｏ二Ｏ一七年三月三日书 记 员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特390号申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。申请人吴瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴书超，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张秋莉，系夫妻关系，特别授权。申请人张秋莉，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。本院于2017年3月13日立案受理了申请人魏剑波与申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人魏剑波与申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉因民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、经双方核对一致确认，截至2017年3月17日，申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉余欠申请人魏剑波借款本金85万元，于2017年9月16日之前偿还完毕。二、在2017年3月17日至2017年9月16日期间，申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉以剩余借款本金为基数，按月利率2%，于每月16日向申请人魏剑波支付当月利息。三、申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉将上述借款本息支付到申请人魏剑波工商银行郑州陇西支行（账号：62×××07）账户上。四、若申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉未按上述协议约定履行付款义务，除以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人魏剑波支付至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息外，还需承担申请人魏剑波因实现债权而产生的律师费、交通费等共计85000元。申请人魏剑波有权就剩余所有债权一并申请强制执行。五、保全费4770元,由申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉共同负担。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月二十三日书记员  樊明杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终793号上诉人(原审被告)：张凤娥，女，1967年7月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。被上诉人(原审原告)：侯小龙，男，1964年2月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，陇西供电公司职工。被上诉人(原审被告)：李文斌，男，1968年12月22日生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户。上诉人张凤娥因与被上诉人侯小龙、李文斌民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初00604号民事判决；二、发回陇西县人民法院重审。上诉人张凤娥预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一七年三月七日书记员  赵雯萱
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢142号申请执行人：隋峰，男，1962年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈少青，男，1966年5月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人隋峰与被执行人陈少青民间借贷纠纷一案，该案（2011）诸民初字第579号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年三月二十一日执行员  陈金友
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初206号原告：吕一诺，男，汉族，2011年6月16日出生，住运城市XX东街XX号XX单元，幼儿园就读。法定代表人：吕小宝，男，1985年2与13日出生，汉族，运城市煤运公司职工，住运城市XX东街XX号XX单元，系原告父亲。法定代表人：闫桂霞，女，1986年9月6日出生，住运城市XX东街XX号XX单元，农民，系原告母亲。委托代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。被告：鲁帅，男，汉族，1990年4月5日生，住芮城县XX镇XX西街XX小区4号楼3单元202。现为大王卫生院临时人员。委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。被告：鲁继红，女，汉族，1967年1月18日生，住芮城县XX镇XX北路XX号,大王卫生院护士。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。住所地，山西省太原市XX区XX南路XX号XX商务大厦XX层。负责人，王格平，该公司总经理。委托代理人：李波，男，汉族，1982年2月8日生，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。被告：山西省芮城公路管理段。法定代表人：郝小伟，该段段长。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。委托代理人：赵会师，男，汉族，1957年7月17日生，大专文化。现为芮城公路管理段路证员。本院在审理原告吕一诺与被告鲁帅、鲁继红、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、山西省芮城公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕一诺在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕一诺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  焦春涛二〇一七年三月三日书记员  马 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初158号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：杨琴，女，1983年6月10日生，汉族，该单位职工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日生，汉族，该单位职工，住重庆市渝中区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：张谊生。被告：张谊生，男，1953年6月24日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘兴容，女，1954年9月16日生，汉族，住重庆市巴南区。交通银行股份有限公司重庆市分行与重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费1104128元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年三月十七日书 记 员  魏 来
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初117号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市三店西路。负责人：徐明华，系支行负责人。委托代理人：邝丽，系该行职员。被告：朱小安，男，汉族，1986年4月26日生，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：青云谱农行）诉被告朱小安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告朱小安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱小安于2016年3月10日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××90。2016年3月份以来，被告陆续消费，陆续还款，直至2016年9月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年1月6日，帐面欠款透支本金29847.76元，利息2383.85元,滞纳金1650.29元,合计人民币33881.90元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的家庭地址催收。该客户为外地客户，已离职于其之前的工作单位，且其预留的家庭原址无法找到该客户。该客户电话也关机，或无人接听状态。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，并提出诉讼请求，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金29847.76元，利息2383.85元,滞纳金1650.29元,（截止2017年1月6日帐面欠款），合计人民币33881.90元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告朱小安未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月10日，朱小安申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××90。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告自2016年9月以来共透支贷记卡本金29847.76元未归还，截止到2017年1月6日，欠利息2383.85元,滞纳金1650.29元，合计欠款本息人民币33881.90元，青云谱农行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。上述事实有原告提供的朱小安开户资料、账户明细及欠款信息、原告催收记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告朱小安在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告朱小安愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时青云谱农行也同意向被告朱小安核发信用卡，由此，被告朱小安与青云谱农行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小安在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本息33881.90元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2017年1月7日起至本金全部归还为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由被告朱小安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 孙 璇二〇一七年三月三十日书记员 刘智博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执309号申请执行人:王文阔，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：南通天宫建材有限公司，住所地南通市通州区二甲镇三甲社区28组。法定代表人杨永霞。被执行人：杨永霞，女，1976年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁玉峰，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。王文阔与南通天宫建材有限公司、杨永霞、丁玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初2259号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月二十二日书 记 员  严小飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执2392号申请执行人缪海祥，男，汉族，居民。被执行人鲍光凤，女，汉族，居民。被执行人谢有安，男，汉族，居民。本院在执行缪海洋与鲍光凤、谢有安买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3304号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉东二〇一七年三月二十八日书记员  陈贵华
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初241号原告：孙胜壮，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，现住朔城区。被告：李耀文，男，1958年5月16日出生，汉族，无业，现住朔城区。委托诉讼代理人：李小栋（系被告李耀文儿子），男，1988年2月21日出生，汉族，平朔东露天矿员工，现住朔城区。被告：山西成禧保险代理有限责任公司（山西成禧保险责任公司专业代理），住所地一：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层，住所地二：朔州市车管所大门口由北向南第三家。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任俞骏，男，1991年9月15日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司山西分公司员工，现住朔城区。原告孙胜壮与被告李耀文、山西成禧保险代理有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜壮，被告李耀文之委托诉讼代理人李小栋、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人任俞骏到庭参加诉讼。被告山西成禧保险代理有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙胜壮向本院提出诉讼请求：判令李耀文赔偿孙胜壮垫付周海春医药费300元，交通费50元，垫付张树朋医药费押金1400元，孙胜壮交通费300元，修车费7000元，误工费6000元。合计15050元。事实与理由：2016年10月31日18时30分左右，孙胜壮持证驾驶晋Ｆ×××××：“夏利牌”小型轿车沿文远路由南向北直行，行驶至文远路与振武东街岗口处和李耀文驾驶的晋Ｂ×××××“北京福田牌”自卸低速货车发生碰撞，造成晋Ｆ×××××车辆乘车人周海春、张树朋受伤，晋Ｆ×××××“夏利牌”车辆严重受损的交通事故。交通事故认定书：李耀文驾驶的晋Ｂ×××××“北京福田牌”货车负事故主要责任，孙胜壮驾驶的晋Ｆ×××××“夏利牌”小型轿车负事故的次要责任，两位当事人周海春、张树朋无责任。事故发生后，孙胜壮为两位受伤朋友四处借钱，又找交警解决医疗费，找对方车主可对方拒绝垫付医疗费，××，颈髓受伤，失去劳动能力。交警在我们不知情的情况下放了负主要责任的大货车，而把负次要责任的小车扣着不放，××人张树朋不管，多方刁难，不与调解。李耀文辩称，1.关于修车李耀文不负全部责任，不应承担全部赔偿责任；2.暂时没有钱，并且孙胜壮的出租车属于黑出租，不存在误工费，交警队放被告的车是因为被告交了押金的，被告也存在误工费；3.还有另外两个受伤的人员，需要将来一并处理，保险公司赔付李耀文后，李耀文会予以赔付。山西成禧保险代理有限公司未提交答辩意见。都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案还有另外两个受伤人员，另外两个受伤人员的医疗费和孙胜壮的修车费需要一并解决。如果孙胜壮和另外两个受伤人员协商好一并处理，以后不找保险公司麻烦，保险公司予以赔付。并且孙胜壮是次要责任，保险公司只能赔付原告70%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，孙胜壮并未提供因此次交通事故遭受人身损害进行治疗的误工证据，本院对孙胜壮的误工损失不予支持。2.李耀文因门诊收费票据姓名为“周海青”不予认可，但经核实交通事故的发生时间与门诊收费票据记载的时间相衔接，医院工作人员将周海春误输入为周海青也极有可能，本院对该三张门诊票据予以认可，金额为284.9元。3.孙胜壮车辆的修理费票据显示修理费为5000元，故对原告请求修理费7000元不予支持。4.孙胜壮请求交通费300元，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或者陪护治疗实际发生的的费用，孙胜壮未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院认为，《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。现孙胜壮未予提供受害人周海青、张树朋的相关损失证明，其二人损失无法确定，故无法确定交强险对其二人的赔偿数额，因而无法确定孙胜壮作为交通事故次要责任人的赔偿数额。故对孙胜壮请求返还垫付医疗费、垫付交通费、垫付押金的请求不予支持。关于孙胜壮本人的误工费及交通费请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于修车损失，保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余3000元按照责任由李耀文承担2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告孙胜壮经济损失2000元。二、被告李耀文于本判决生效后五日内赔偿原告孙胜壮修车费2100元（3000元×70%）。三、驳回原告孙胜壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，原告孙胜壮承担60元，被告李耀文承担28元，（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年三月二十九日书记员  赵青梅
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初421号原告马建发，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区宋官屯镇。被告袁秀燕，女，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处。被告袁涛，男，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处。本院在审理原告马建发与被告袁秀燕、袁涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告袁秀燕、袁涛的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告负担。审判员  李彩平二〇一七年三月三十日书记员  孙玲燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执恢80号申请执行人武元义，1942年12月生。被执行人高方兰，1960年8月生。被执行人武昌然，1983年11月生。本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01042号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息21000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值21000元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 涛二〇一七年三月二十七日书记员 尹玲玉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更686号罪犯李松友，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2009年11月26日作出（2009）鄱刑初字第145号刑事判决，以盗窃、故意伤害罪判处李松友有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李松友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李松友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李松友在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年5月23日起至2019年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初759号原告何秀莲。委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。法定代表人赵新士。原告何秀莲诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。被告广鸿公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。原告基于广元公司的宣传广告，于2005年5月9日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一七年三月三日书记员 张西丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中格建设集团有限公司。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓平忠，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）因与被申请人张勇、邓平忠建设工程承包合同、买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中格公司申请再审称，再审申请人没有从张勇处借过款，双方之间不存有160万元的借贷关系，被申请人张勇主张的是垫付160万元钢材款，但张勇、邓平忠无证据证明160万元如何支付，也无法证明160万元用在了涉案工程款上，且张勇、邓平忠在原审中明确表示没有证据证明160万元用在了工程上；原审法院认定张勇对涉案工程进行施工并认可张勇主张的工程款，缺乏证据证明，正负零以下工程不属于中格公司，再审申请人作为被告主体不适格；涉案的施工合同和补充协议均系邓平忠、张勇伪造，两份协议没有再审申请人加盖的公章和法定代表人签字，仅有项目部印章，邓平忠、张勇没有证据证明该印章系再审申请人所刻，此两份协议对再审申请人没有合同约束力；原审中再审申请人向长沙市公安机关举报张勇、邓平忠涉嫌工程诈骗，公安机关委托衡水当地专业机构对内保温抗裂砂浆用量进行评估，显示实际用量与张勇主张相差10倍，原审对该证据不予认可明显有失公正和公平；原审认定买卖合同中的货物事实证据不充分。请依法再审，驳回张勇对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人称其与被申请人张勇不存在160万元的借贷关系，但其洲海名城的项目负责人邓平忠对张勇为该项目工程垫付160万元予以认可，原审对此予以采信并无不当；再审申请人主张涉案的施工合同和补充协议均系邓平忠、张勇伪造，但在原审中对瑞格公司与其所签订施工合同的真实性无异议，该合同约定邓平忠为再审申请人该项目的负责人，其所主张涉案的施工合同和补充协议均系邓平忠、张勇伪造无相应证据予以支持，原审予以认定亦无不妥；再审申请人所称经鉴定内保温抗裂砂浆用量与张勇主张相差10倍，但其不能证明《鉴定意见通知书》的合法来源及与本案的关联性，且被申请人张勇向再审申请人的项目部出售建筑材料，对于用途和用量均与张勇无关，再审申请人该项目的负责人邓平忠对收到的数量予以认可，原审判决再审申请人按邓平忠认可的数量偿还亦无不当。中格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  张旭东代理审判员  郭彦民二〇一七年三月十七日书 记 员  邸 悫
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执624号申请执行人：中国农业银行定南支行。被执行人：徐智勇，男，汉族。本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行定南支行申请徐智勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐智勇应支付申请人中国农业银行定南支行案款18893.15元，承担执行费183.4元。本院已执行0元,尚有19076.55元未执行,现因被执行人徐智勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执624号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执52号申请执行人：青岛恒瑞泰贸易有限公司被执行人：山东新冷大食品有限公司申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执52案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一七年三月九日书记员  于 欣
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0128刑初45号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年7月25日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年12月15日被行政拘留，同年12月25日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省人民检察院指控，2016年12月14日23时许，被告人张某某乘坐出租车到通河县通河镇向阳街文涛旅店门前时，因其在车内吸烟将车坐垫子烧坏，而与该车司机被害人崔某某（男，时年44岁）发生口角并厮打，张某某用尖刀将崔某某腹部捅伤。经鉴定，崔某某的损伤属轻伤二级。案发后，张某某家属赔偿了崔某某的经济损失，崔某某对张某某的行为表示谅解。张某某于2016年12月15日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，到案经过、户籍证明、扣押物品照片、和解协议，被害人崔某某的陈述，张某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其村委会主任刘某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。张某某使用凶器致他人轻伤，应酌情对其从重处罚。故公诉机关对张某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一七年三月十五日书记员  陈旸
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初856号原告：黄希才，男，齐河县。原告：黄得杰，男，齐河县。二原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者。被告：齐河县表白寺镇彦家村民委员会。法定代表人：李钢，村主任。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。原告黄希才、黄得杰与被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序审理，2016年5月6日与2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人王丽华、王崇军和被告委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人王丽华和被告负责人李钢及其委托诉讼代理人王洪军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告搬迁奖励款7000元及利息（自2013年起至给付之日止）；2.判令被告给付全村统一分配的土地挂钩款12500元及利息（自2015年起至给付之日）；3、因诉讼产生的诉讼费、误工费、交通费等由被告负担。事实和理由：2013年11月份，齐河县表白寺镇彦家村民委员会通过广播宣布建设村民社区，全村进行拆迁安置，规定各户搬出旧房后每户奖励7000元。2015年9月村委会决定，搬进新社区楼房后按照每户12500元分配土地挂钩款，原告按照村民委员会的要求进行了及时搬迁，现在住进新社区楼房已经一年有余，土地挂钩款也早于2015年3月拨付到村委会，但7000元奖励款及12500元的土地挂钩款村民委员会至今未给付原告（该村其他村民均已给付）。被告扣押搬迁奖励款及土地挂钩款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判如所请。被告齐河县表白寺镇彦家村民委员会辩称，原告主张的7000元及12500元实际情况是，7000元的奖励款方案是老支部书记在任时制定的，7000元钱已经享受到的也没有见到现金，都是在购买新楼房的房款中直接扣下。12500元是我们这届村民委员会开会决定的，经过镇上同意发放的，直接打到了村民的账户上，名义上是购房退款，实际是齐河纪委在上一任支部书记清出来的账，共计120万元，这120万元具体是什么钱这届村委会并不知情，是否包含在565万土地挂钩款中也不清楚。当时开会分配这笔钱时定的标准为以户为单位并且购买新楼房的，购买两处新楼房的也是一个12500元，没有购房的没有12500元。因原告没有购买新楼房所以没有发放。另外，作出该两项决定时，村民委员会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条、第24条、第25条、第26条与《中华人民共和国物权法》第59条的规定，严重侵犯了村民的民主决策、民主管理和民主监督权利，应当认定该两项决定为无效决定。新一届村委已经充分认识到上述决定的错误，将严格依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第23条的规定，召开村民会议或者村民代表会议撤销上述决定，并重新依法通过新的决定，维护村民的合法权益。为此，原告要求被告给付7000元奖励款与12500元的请求不能得到法律的支持，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄希才、黄得杰系父子关系，二人均为为齐河县表白寺镇彦家村村民，户口登记簿标注均为户主。黄希才共有两个儿子，家庭共有四处院落。2013年，原告所在村庄表白寺彦家村进行新农村社区建设，全部村民需将原有房屋拆除，宅基地收回，再自愿按照相应的标准购买新的楼房或是带小院的二层楼房，根据搬迁明细表显示，购买新房屋的款项组成包括第一次奖励1000元、第二次奖励7000元、镇奖励、房屋折旧款、人口款和剩余应交纳的房款。原告并未独自购买院落，原告并未享受7000元奖励款。后，彦家村以李钢担任村委会主任的村委班子成立后将搬迁明细表等公示上墙，并将包含原告黄希才在内的九人7000元奖励款公示为应给未奖励。另查，2015年6月份，被告村民委员会对购买新楼房户每户发放了12500元。原告未收到该款。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，应遵守并执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，热心为村民服务。本案中，原告作为齐河县表白寺镇彦家村集体成员，依法享有参与村事务的管理及享受村集体利益的权利。对于原告黄希才主张的7000元拆迁奖励款，相关分配方案虽为上一届村委制定，但并不能因为村集体负责人的变更而随意撤销或不执行。况且，本届村民委员会也将享受7000元奖励款的明细张榜公示，对原告黄希才明确标注为应给未奖励。被告虽主张该方案因为违反了法律规定的民主决策程序属于无效决定应当撤销，但是截止至今被告对撤销分配方案仍没有进一步行为，且村民中也没有人主张要撤销该分配方案，被告对自己已经公示的方案以违反程序为由不予认可，违反了诚实信用原则，对此，原告黄希才要求被告给付7000元奖励款的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照年利率6%支持其资金占用期间的利息损失。对于原告黄得杰的诉讼请求，二原告虽系父子关系，但因在村委会公示的名单中并不包含黄得杰，且二原告户口相对独立，原告要求被告给付7000元的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的12500元土地挂钩款，被告对12500元的来源定义为土地挂钩款并不认可，其主张为齐河县纪委转来的在上一任支部书记留下的钱款，对该款的性质及具体来源并不清楚，原告虽提交证据证明565万元土地挂钩款已经拨付到村里，但是分配的12500元是否包含在565万元土地挂钩款中本院无法认定。另外，对于该钱款的分配应属于村民自治的范围，至于村集体如何分配以及分配多少，应按照村集体通过符合法律规定的民主决策程序通过的分配方案决定。被告主张分配12500元方案为以户为单位，但以购买新房等为前提，原告并不属于享受主体范围。因原告未提交充分证据证明其在制定的分配方案享受主体之内，故对于原告的该主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：一、齐河县表白寺镇彦家村民委员会于本判决生效后七日内一次性给付黄希才奖励款7000元及利息损失（利息损失自2016年3月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回张一伍的其他诉讼请求；三、驳回黄得杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由黄希才、黄得杰共同负担240元，齐河县表白寺镇彦家村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨承林审判员  石 建审判员  蔡明帅二〇一七年三月二十四日书记员  王 宾