安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初22号原告：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：叶二文，该公司总经理。委托代理人：曹灿，该公司员工。委托代理人：陈泰群，该公司员工。被告：谢洪才，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。原告合肥市青田农机销售服务有限公司（以下简称青田公司）诉被告谢洪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，本院分别于2017年2月7日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告青田公司的委托代理人曹灿、陈泰群、被告谢洪才及其委托代理人蒋建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青田公司诉称：谢洪才2014年6月14日与青田公司签订产品购销合同，购买了两台青田公司销售的约翰迪尔XXX拖拉机和一台约翰迪尔XXX拖拉机。谢洪才当时尚欠95000元货款未支付并向青田公司出具了购机欠款条。经过青田公司多次上门催讨，谢洪才一直拒绝归还。遂诉至法院，请求判令：1、谢洪才偿付所欠青田公司购机欠款95000元及从2014年12月31日到起诉之日的利息35055元（按照中国人民银行同期利率年利率6.15%的三倍、24个月计算），合计人民币130055元；2、本案诉讼费用由谢洪才承担。谢洪才辩称：一、谢洪才不是本案买卖合同的主体，青田公司起诉的诉讼主体错误，本案的诉讼主体应该是长丰凤登农机专业合作社，谢洪才是合作社的发起人，其订立、履行合同的行为，代表合作社的职务行为，不是其个人行为。本案购买的农机，都登记注册在合作社名下，证明谢洪才的行为是职务行为，青田公司开具的发票也是开给合作社，证明青田公司明知谢洪才的行为代表合作社；二、案涉拖拉机不是三台而是两台，总价款37.8万元，合作社已经支付了35万元；三、本案青田公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，2014年7月2日的购机欠款条约定的还款时间是2014年12月31日，诉讼时效届满之日至2016年12月31日，青田公司起诉是在2017年1月10日已经超过时效；四、购买旋耕耙的购销合同所涉及的货款不在青田公司起诉的范围内，不应予以审理，该货款谢洪才当时已经用现金付清了，青田公司没有开具相应的发票给谢洪才。青田公司针对谢洪才的辩称补充陈述称：一、青田公司于2016年12月28日在瑶海区人民法院立案并缴费，尚在诉讼时效内；二、青田公司要求谢洪才偿付货款，该货款的金额包括购买旋耕耙的购销合同所涉货款；三、发票已经开具了，且发票开具与否不是谢洪才的抗辩理由。经审理查明：原、被告于2014年6月10日签订《购销合同》，约定谢洪才向青田公司购买约翰迪尔XXX拖拉机2台，总货款48万元，合同注明2014年6月10日晚9点，青田公司收购机款定金人民币5万元。2014年6月19日谢洪才将其中一台约翰迪尔JD-1204拖拉机更换为约翰迪尔JD-904拖拉机，并于当日签订《购销合同》约定该机购机款为13.8万元。2014年6月11日原、被告又签订一份《购销合同》，谢洪才向青田公司购买豪丰牌旋耕耙（2.5M-2.7M）2台，货款共计15000元。2014年6月19日青田公司为谢洪才出具收条一份，内容为“收条/本公司共收到谢洪才先生购机货款人民币叁拾伍万元整（小写）￥：350000.00，特立此据！/合肥青田农机销售服务有限公司曹锋2014.6.19”，该收条加盖了合肥市青田农机销售服务有限公司合同专用章。2014年7月2日谢洪才在《购机欠款条》上签字，约定“谢洪才购买约翰迪尔1204与904拖拉机2台尚欠9.5万人民币货款未付，谢洪才保证于14年12月31日之前还清，如不能按时还款则从欠款之日起按银行同期贷款利率的叁倍付息”。至今谢洪才尚欠有青田公司货款未付，诉讼至本院，提出诉称之请求。以上事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《购销合同》三份、拖拉机注册登记证复印件两份、《合肥市青田农机销售服务有限公司车辆交接单》两份、青田公司出具的购机货款《收条》、谢洪才签订的《购机欠款条》、以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。谢洪才与青田公司签订《购销合同》向其赊购拖拉机及配套设备。后青田公司向谢洪才交付了上述设备，案涉拖拉机已办理注册登记，且谢洪才在《合肥市青田农机销售服务有限公司车辆交接单》上签字进行认可。原、被告间的买卖合同关系成立后谢洪才给付了部分货款共计35万元，并有《收条》为证，剩余货款青田公司提供的《购机欠款条》约定为9.5万元，但谢洪才并不认可，根据审理中已查明的事实，原、被告间产生的购机总货款为39.3万元，扣除谢洪才已支付的35万元，剩余货款应为4.3万元，而非《购机欠款条》记载的9.5万元。至于谢洪才主张除《收条》载明清偿的35万元货款，还另行给付了部分货款，但其并未举证证明，故不予认可。另谢洪才主张案涉债务系代表合作社的职务行为，但订立《购销合同》的需方仅为谢洪才，谢洪才向本院提交的货款收条亦由青田公司出具给谢洪才，青田公司选择向谢洪才追讨剩余货款符合法律规定，应予支持。关于逾期付款违约金，原被告在签订《购销合同》后又签订《购机欠款条》约定谢洪才于2014年12月31日前付清剩余货款，而谢洪才到期后拒不履行给付货款的合同义务，谢洪才给青田公司造成的损失客观存在，但《购机欠款条》约定的违约金过高，依法予以调整，依法认定逾期付款违约金以4.3万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付违约金至款项付清之日止。最后谢洪才在庭审中主张案涉债务已过诉讼时效期间，但原、被告约定的还款期限为2014年12月31日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，青田公司于2016年12月28日向本院递交民事起诉状并预交了诉讼费用，案涉债务并未超过诉讼时效期间。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪才于本判决生效之日起十日内支付所欠原告合肥市青田农机销售服务有限公司剩余货款43000元及逾期付款违约金（以43000元为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金至款项付清之日止）；二、驳回原告合肥市青田农机销售服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告合肥市青田农机销售服务有限公司负担794元，被告谢洪才负担656元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年三月六日书 记 员  郑凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。