wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初418号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。负责人：潘国进，主任。委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。被告：张志贵，男，1956年7月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：彭立坤，女，1957年9月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张志贵、彭立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告张志贵、彭立坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张志贵、彭立坤要共同偿还贷款本金388420元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告张志贵于1994年1月1日至2007年11月30日先后向原告借款十三笔金额累计388420元，各笔借款均明确约定利率。贷款后，被告未按约定期限偿付贷款本息。截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金388420元。2015年9月23日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻偿还。被告张志贵、彭立坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、户成员信息、借款借据（十三单）、信用借款合同、催收贷款通知书回执等，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张志贵与被告彭立坤属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张志贵为家庭生活于1994年1月1日至2007年11月30日先后向原告借款十三笔，具体是：⑴1994年1月1日，借款50000元，用途种蔗，约定月利率12.96‰，于1994年3月30日到期；⑵1994年7月23日借款10000元，用途纸袋厂周转，约定月利率14.64‰，于1994年8月23日到期；⑶1995年6月30日借款4500元，用途纸袋厂，约定月利率14.64‰，于1995年9月30日到期；⑷1996年1月7日借款3760元，用途纸袋厂，约定月利率27‰，于1996年3月30日到期；⑸1996年3月14日借款10000元，用途购纸料，约定月利率27‰，于1996年6月25日到期；⑹1996年3月25日借款1860元，用途纸袋厂，约定月利率27‰，于1996年6月25日到期；⑺1996年4月1日借款3500元，用途纸袋厂，约定月利率27‰，于1996年6月28日到期；⑻1996年4月9日借款10000元，用途纸袋厂，约定月利率27‰，于1996年9月25日到期；⑼1996年5月7日借款10000元，用途纸袋厂，约定月利率16.08‰，于1996年12月28日到期；⑽1997年1月31日借款80000元，用途购纸料，约定月利率11.76‰，于1997年6月25日到期；⑾1997年12月30日借款134900元，用途纸袋厂，约定月利率8.925‰，于1998年6月30日到期；⑿2000年4月20日借款4900元，借新还旧，约定月利率6.51‰，于2000年9月25日到期；⒀2007年11月30日借款65000元，借新还旧，约定月利率6.375‰，于2012年11月25日到期。最后一笔借款双方还同时签订了一份《信用借款合同》，合同约定的借款金额、期限、利率与借据一致。上述⑴至⒀笔借款本金累计388420元。各笔借款到期后，被告均未按约定期限归还借款。截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金388420元。2015年9月23日，被告张志贵在催收贷款通知书回执上签名予以确认。本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的证据足以证明被告被告张志贵在其处借款十三笔金额累计388420元逾期未还的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当承担归还借款及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的民事责任。原告在本案中请求被告归还贷款本金297683元，符合有关法律规定和合同的约定，应予以支持。被告张志贵与被告彭立坤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告张志贵上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告张志贵彭立坤共同偿还借款本金388420元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张志贵、彭立坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告张志贵、彭立坤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金388420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，由被告张志贵、彭立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判审 判 长  蔡光仁人民陪审员  李运进人民陪审员  张立任二〇一七年三月十五日书 记 员  胡奕军
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢9号申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，住长岭县。被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，现住长岭县。申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一七年三月二日书 记 员  曹井福
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初515号原告：薛平，神华准格尔能源有限责任公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：付铁军，沪宁钢机公司呼和浩特市分公司职员，住呼和浩特市。薛平与付铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告薛平，被告付铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付房租1.3万元（2015.9-2016.4）；二、被告支付两年的供暖费2303.4×2=4606.8元；三、被告支付车位使用费840元。事实和理由：原被告于2013年9月20日在薛家湾签订关于呼市金隅时代＃10-1-901房屋租赁合同，约定第一年的租金2万元，车位费被告自付。2014年10月原被告协定房租2.2万元，被告原合同上续签，签字在被告临时住所，当时结算费用包括代缴2014年的供暖费。2015年9月合同到期，被告至今未交房租（2015.9-2016.4）。现该房屋租户韩莉冰通过物业联系到原告，原因是小区车辆出入卡到期，沟通后才知道韩莉冰已与被告签订金隅时代＃10-1-901房屋租赁合同，并支付了被告半年的租赁费15000元，原告让韩莉冰代付车位费，继续使用，并让韩莉冰签订租房协议书。故原告诉至本院，请求判如所请。付铁军辩称，原被告于2013年签订第一年合同，采暖费及物业费由原告负责缴纳，租金为一年2万元，押金2000元，被告一共支付22000元，并且被告还支付了采暖费、物业费和车位费。2014年被告直接交付23000元，包括租金、车位费、物业费及采暖费。以上两年的租金、车位费、物业费及采暖费虽然在合同中约定是由原告承担，但实际上都是被告交付的，被告不同意继续支付2015年的采暖费。此外，2015年被告并未交付任何费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告薛平（甲方、出租方）与被告付铁军（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告薛平将位于呼和浩特市××区西户，租期自2013年9月1日至2014年9月1日。其中合同第五条约定供暖费、燃气费、物业管理费、车位费由原告负担，水费、电费、电视收视费、燃气费、卫生费、室内设施维修费由被告负担。合同中对合同的租金数额的约定处为空白。合同约定的租期到期后，被告继续使用该房屋至2016年4月1日。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，是有效合同。对于原告主张租金的诉讼请求，原告主张年租金为2.2万元，但对于租金的数额的举证责任在本案的原告方，但合同中并没有约定租金的具体数额，原告亦没有其他证据证明租金的数额，故本院按照被告自认的数额年租金2万元予以支持。由于被告未交付2016年4月1日之前的租金，其作为承租人应当交付，自2015年9月20日至2016年4月1日的租金按照年租金20000元的标准计算得11616.43元。对于原告主张的采暖费和车位使用费，，虽然被告称支付过两年的车位费、物业费及采暖费，但根据合同第五条约定应当由原告自行承担，被告已不同意继续承担，原告继续要求被告承担无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付铁军于本判决生效之日起十五日内向原告薛平支付租金11616.43元；二、驳回原告薛平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元（原告已预交），由原告薛平负担85元，被告付铁军负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年三月三十日书 记 员  马占春
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审59号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。法定代表人：奉毅，该委主任。被执行人：文四喜，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：张顺香，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人文四喜、张顺香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004810号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人文四喜、张顺香于2011年11月14日违法多生育一个子女。2015年1月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年1月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人文四喜、张顺香作出的（2015）祁计生征字第13004810号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第13004810号征收社会抚养费决定，责令被执行人文四喜、张顺香缴纳社会抚养费24900元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一七年三月六日书 记 员  陈厚云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1749号之二申请执行人刘钦，男，汉族，居民。被执行人郭增刚，男，汉族，教师。本院在执行刘钦与郭增刚民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行62×××13账户上的存款91200元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年三月六日书记员  王健
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初710号原告刘某某，男。委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告陈某某，男。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李万红到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年12月14日，被告陈某某向原告借款50000元，约定月利息为2%，按季度清利，被告向原告出具借据一支，而该款经原告多次催要无果，现诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据，身份证复印件一份，证明原告身份事项；借据一支，证明被告于2014年12月14日向原告借款本金50000元并约定月利息为2%事实。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票未到庭参加应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1，因其为相关部门出具的相关材料，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；对原告所举的证据2，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事���，2014年12月14日，被告陈某某因资金周转向原告刘某某借款人民币50000元，约定月利息为2%，按季度清息，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法追索。本院认为，原告刘某某被告陈某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告刘某某借款本金人民币50000元及利息（月利率2%，从2014年12月14日起计息至兑付完毕之日止），于本判决生效后五日内一次付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟二〇一七年三月二日书 记 员  吴海平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执恢42号申请执行人固原宁通投资有限公司，住固原市原州区。法定代表人杨泽龙，该公司经理。被执行人吕正银，男，1972年2月5日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。本院在执行固原宁通投资有限公司与吕正银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2161号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的90000元，受理费1242元，以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人私下达成了和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。本院认为：由于双方当事人达成了和解并已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第2161号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一七年三月二十四日书记员  高 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初69号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人ＸＸ。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年12月15日21时25分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色雪佛兰轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为：157.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年12月15日21时25分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色雪佛兰轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路与太原路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：ＸＸ血液中酒精含量为：157.1mg/100ml。上述事实，有被告人ＸＸ的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；查扣经过；户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，具有良好的悔罪表现，并未造成实际损害结果，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一七年三月一日书记员  刘会丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执205号申请执行人柴坤乙，男，1951年5月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人王大伟，男，自然简历不详。柴坤乙与王大伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日作出的(2009)清民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王大伟对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人柴坤乙与被执行人王大伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据(2009)清民初字第277号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 修 冬二〇一七年三月二十二日书 记 员 邓忠海
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)兵03刑辖1号新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院：关于被告人张勇、李建放挪用公款、行贿受贿一案，现因新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院指定新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院审查办理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定你院对本案进行审理。二〇一七年三月十六日附：兵三分检指辖批（2017）1号《关于张勇、李建放挪用公款、行贿受贿报请指定管辖案指定管辖的批复》复印件一份。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初939号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：徐国利，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙秀梅二〇一七年三月九日书记员  赵艳娜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初478号原告杨帅，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省陕县。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区郑平路贾砦。法定代表人刘磊，职务局长。委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。委托代理人田峰，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。本院在审理原告杨帅诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记一案中，因原告杨帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项的规定裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨帅负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  赵慧英人民陪审员  吕俊霞二〇一七年三月二日书 记 员  李晓晗
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1258号原告：胡的霞，女，1957年11月21日生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：陈怀松，男，1958年12月31日生，汉族，公安干警，住本县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。原告胡的霞与被告陈怀松机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡的霞及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告陈怀松及其委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡的霞诉称：2015年1月12日17时50分许，被告陈怀松驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇西外环路由西向东方向行驶，行至龙湖花苑门前路段时，不慎刮碰人行道上的行人即原告胡的霞，致原告受伤住院。事故经望江县公安局交警大队认定，被告陈怀松负事故的全部责任。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权利，应依法赔偿原告的各项损失。原告因外伤遗有后遗症，多次去医院检查治疗，至今未能治愈。原告多次找被告要求赔偿，但均遭拒绝。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14691.44元、护理费5452元、误工费10960元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、营养费1410元、精神损害抚慰金2000元，合计36923.44元。本案受理费由被告承担。被告陈怀松辩称：对发生交通事故的事实无异议，本起事故发生在2015年1月12日，但2015年2月6日才报案，没有事故现场的事故责任认定不能作为本案的定案依据。被告陈怀松事故发生后积极赔偿，并先行垫付了6017元，要求在本案中一并处理。原告的诊断证明中有部分疾病是其原发性疾病与本起交通事故无关，该部分损失应由原告自行承担。原告的诉讼请求中：医疗费中应扣除与交通事故无关的费用；原告没有证据证明因误工而导致其收入的减少，故误工费不应支持；营养费、住院伙食补助费标准认可20元/天，营养期、及住院天数没有47天；护理期没有37天；交通费认可100元、精神损害抚慰金不予以认可。经审理查明，2015年1月12日17时50分许，被告陈怀松驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿望江县华阳镇西外环路由西向东方向行驶，行至龙湖花苑门前路段时，不慎刮碰人行道上的行人即原告胡的霞，致原告受伤。原告受伤后当日入住望江县中医医院治疗，该院诊断：闭合型颅脑损伤、右颞顶部头皮挫裂伤、颈椎病、糖尿病、慢性结石性胆囊炎急性发作。2015年2月18日原告出院，出院时头昏头痛不适。出院医嘱：继续抗感染、支持、对症治疗；休息三个月等。2015年4月29日原告因”头昏头痛四月余”再次入住望江县医院治疗，该院诊断：脑梗死、枕神经痛。2015年5月8日原告生命体征平稳后出院，出院医嘱：注意休息、定期监测血压、血糖等。此后，原告多次到望江县医院、上海市东方医院门诊检查、治疗。原告伤后共住院47天，花去医疗费、检查费14691.48元，其中医保统筹支付2292.05元，原告实际医疗费用支出为12399.43元，其中被告先行垫付6017元。本起事故发生时，原、被告双方均未及时报案。2015年2月6日原告到望江县公安局交警大队书面报案，2015年3月12日经望江县公安局交警大队勘查、查证后认定，被告负事故的全部责任。事故责任认定作出后，原、被告均未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。另查明，原告的经常居住地在县城龙湖社区。被告驾驶的车辆未投保交强险。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、望江中医医院诊断证明书及出院记录、望江县医院诊断证明书及出院记录、上海市东方医院诊查报告单、望江县医院CT报告单及门诊病历、医疗费发票及用药清单、龙湖社区证明、被告的户籍信息、公安交警部门事故认定材料一组、被告垫付的医疗费预收收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈怀松持已过期驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶时，由于观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，刮碰原告致其受伤住院，事故发生后被告未保护现场、未及时报告公安机关交通管理部门。被告的上述行为已构成侵权，应依法承担侵权损害赔偿责任。望江县公安局交警大队事故责任认定作出后，双方当事人未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，表明双方当事人对该认定书无异议，故对该认定书可以作为本案的定案依据。本起事故中原告对损害的发生主观上没有过错，故不应减轻被告的侵权损害赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费12399.43元（依发票）、护理费3480元（护理期：参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》4.3.1确定为30日，护理费标准116元/天被告无异议）、误工费6120元（误工期：参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》4.3.1确定为90日，误工费标准：原告无证据证明”最近三年平均收入”，也无证据证明从事工作”相同或相近行业职工平均工资”，故参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即24839元/年÷365天约计68元/天）、营养费900元（营养期：参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》4.3.1确定为30日，营养费标准：30元/天）、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元/天）、交通费1000元（依原告就诊的地点及次数酌定）、精神损害抚慰金2000元（依原告伤情及在事故的过错程度酌定），上述损失合计：27309.43元。扣除被告陈怀松先行垫付的6017元，仍应支付原告21292.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈怀松于本判决生效后十日内赔偿原告胡的霞各项损失21292.43元。二、驳回原告胡的霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈怀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  万熊杰审判员  刘友宝二〇一七年三月二十八日书记员  梁慧淑
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1179号申请人：朱相成，男，汉族，生于1971年6月22日，住四川省江油市。被执行人：四川寰宇实业有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道***号。法定代表人：罗仲，该公司董事长。案由不当得利纠纷本院受理朱相成申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民民终2476号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川寰宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年三月六日书记员 彭文军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初317号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《差异化营销的三个关键》（原著者刘卫华）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1322号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵家和，男，1957年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：淮南古今内衣有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：朱强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨永霞，系公司员工。委托诉讼代理人：钱俊，系公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。上诉人陈志华因与被上诉人淮南古今内衣有限公司（以下简称“淮南古今公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“浙江天猫公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈志华的委托诉讼代理人赵家和、被上诉人淮南古今公司的委托诉讼代理人杨永霞、钱俊，被上诉人浙江天猫公司委托诉讼代理人徐晓双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志华上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13440号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人向法庭举证了被上诉人在天猫店铺商品页面宣传中有：“中国名牌产品”、“国家免检产品”、“中国老字号”等内容广告截图的电子证据，已经尽到了举证责任。被上诉人没有相反证据，该证据依法应当采信。被上诉人淮南古今公司辩称，被上诉人提供了一个截图复印件，作为证据不能单独存在，该证据不符合证据规则，该证据与淮南古今公司的欺诈行为没有必然联系。被上诉人浙江天猫公司辩称，不发表意见。陈志华向一审法院起诉请求判令：1、被告淮南古今公司退还购物款376元，并进行三倍赔偿1128元;2、被告淮南古今公司赔偿交通费200元，通信费100元，误工费3000元；3、被告淮南古今公司赔偿精神损失费5000元；4、被告浙江天猫公司承担连带责任。一审法院认定事实：原告陈志华于2016年6月20日使用淘宝ID“陈志华526111”登录被告浙江天猫公司网店商城，在被告淮南古今公司经营商铺“淮南古今内衣专营店”购买内衣2件，总额470元，优惠金额94元，实付金额376元，订单号1630344720563273，经申通快递（运输单号：3310073368679）运输，原告于2016年6月22日签收。另查明，被告淮南古今公司于2013年11月28日在被告浙江天猫公司商铺申请并获得“淮南古今内衣专营店”店铺。上海古今内衣集团有限公司授权被告淮南古今公司为古今内衣品牌在安徽省以淮南为主的安徽一区代理商，代理期限从2016年1月1日至2017年12月31日。以上事实有购物发货单、账户实名验证信息、交易成功订单、被告淮南古今公司企业营业执照、订单号、上海古今内衣集团有限公司授权“古今”品牌区域代理商特性经营合同、品牌授权书、交易快照、天猫后台已卖出的宝贝信息截图、产品检验合格证书、增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、涉案卖家经营执照、涉案卖家有效联系方式及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现有证据只能够证明其在被告淮南古今公司店铺购买内衣的事实，不能证明被告淮南古今公司在交易过程中存在欺诈行为，也不足以支持其诉讼请求，故原告诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志华负担。二审中，上诉人陈志华提交如下证据:淮南市工商行政管理局网络交易监督管理局对上诉人曾经投诉淮南古今公司回复函一份，证明淮南古今公司在商品页面上发布了本案争议的事实。被上诉人淮南古今公司发表如下质证意见：对真实性无异议，不能支持上诉人观点，反而证明了上诉人主张不能成立。被上诉人浙江天猫公司发表如下质证意见：对上诉人提交的证据不发表意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为,一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。上诉人陈志华称被上诉人淮南古今公司在交易过程中存在欺诈行为，但其并未提供有效证据证明其主张，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈志华负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一七年三月十五日书记员  朱琳欣
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初385号原告：郑侠，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘莉(曾用名蒋奎英)，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郑侠诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案。原告郑侠于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑侠撤诉。案件受理费2255元，予以免交。审判员 马 芳二〇一七年三月十三日书记员 刘雨晴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2583号申请执行人：陈启刚，男，1952年5月23日出生，住淄川区。被执行人：王军，男，1970年3月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈启刚与被执行人王军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）川民一初字第1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月二十三日书记员 刘 珂
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初431号原告:许孝刚，男，1973年6月1日出生，住大同市南郊区。委托代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，职务经理。委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。原告许孝刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐振洲、被告诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失修复费用主车69860元、挂车36700元、评估费5000元、施救费8000元，总计119560元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时30分，许孝刚驾驶的车辆晋B91X**、晋BEX**解放牌重型货车，沿省道204线（拒云线）由东向西行驶至新荣区和田大酒店门前处时，因操作不当，致使车辆失控驶入路南路基下侧翻，造成车辆损坏、路墩损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，许孝刚负事故的全部责任。许孝刚驾驶的车辆晋B91X**、晋BEX**在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间内，保险期自2015年12月22日00时起至2016年12月21日24时止。原告的损失应由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况均无异议。事故发生后，我公司积极定损，但是原告不同意我公司定损，直接单方委托鉴定评估，评估的项目均为更换项目，没有维修项目，与实际损失不符，我公司无法确定鉴定项目是否均与本次事故有关，现当庭申请重新鉴定。原告应该提供正规的修理发票和明细，证明实际花费，施救费没有施救单位出具的施救明细和计算标准，不认可。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任认定、原告驾驶车辆的投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告、评估费发票，证明原告的车辆经鉴定主车损失为69860元、挂车损失为36700元，评估费支出5000元。被告对评估报告不认可，称是原告单方委托评估车损，且没有维修项目，均为更换项目，与实际损失不符，并当庭要求重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告认为评估的车损与实际损失不符，但并未提供证据证实，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。故本院依据原告提供的评估报告确认扣除残值后原告主车损失为69860元、挂车损失为36700元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。原告提供施救费发票1张，证明原告车辆支出施救费8000元。被告不认可。本案事故造成车辆侧翻，发生施救费用符合实际情况，且有施救费发票证实，本院应予确认。被告虽不认可，但并未提供反驳证据，对其所辩本院不予采信。综上，原告的损失合计119560元。本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。综上所述，原、被告具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在机动车损失险限额内予以理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告许孝刚119560元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  吉凤兰人民陪审员  常雪勤二〇一七年三月二十八日书 记 员  庞文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李景燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,622.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李景燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,622.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初990号原告：李晓东，男，1982年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张晓林，公司总经理。委托代理人：方芳，公司员工。本院在审理原告李晓东诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓东于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓东申请撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉，不��害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回对被告安徽水利开发股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告李晓东负担。审判员 张 锋二〇一七年三月二十三日书记员 郭腾天
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9365号原告刘桂英，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人高中，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告孙强，男，1967年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。被告安明，男，1979年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市卓然建筑材料商行，住所地沈阳市沈河区方明街29-6门。投资人林伟，系该商行投资人（未到庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人李险峰，系该公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘桂英与被告孙强、安明、沈阳市卓然建筑材料商行（以下简称：卓然商行）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称：人保财险沈河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长，与审判员许广军（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英委托代理人高中，被告安明、人保财险沈河公司委托代理人葛海燕到庭参加诉讼。被告孙强、卓然商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂英诉称，2015年11月19日11时许，被告孙强驾驶辽AXXX**号车，行驶至沈阳市浑南区白塔街道小石城工地门前处时，与骑三轮车的原告刘桂英相撞，致使刘桂英受伤、三轮车损坏。交警部门认定，孙强负此次事故的全部责任，刘桂英无事故责任。提请法院判令被告赔偿医疗费13,500.00元、住院伙食补助费900.00元、误工费6,750.00元、交通费300.00元、车辆损失费700.00元；由被告承担案件受理费用。原告刘桂英提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年11月18日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明孙强负此次事故的全部责任，刘桂英无事故责任；2、沈阳军区总医院急诊病历5份、门诊病历3份、影像诊断报告单7张、彩色超声检查报告单2张、检验报告单10张、心电图1张，用以证明原告刘桂英治疗的情况；3、医疗费票据33张，用以证明原告刘桂英支付医疗费的数额。被告孙强、卓然商行没有提出答辩。被告安明辩称，孙强系其聘用的司机；安明是辽AXXX**号车的实际车辆所有，该车辆仅投保机动车交通事故责任强制险，可以就超出强制险理赔范围的合理费用予以赔偿。被告人保财险沈河公司辩称，辽AXXX**号车在该公司仅投保机动车交通事故责任强制险，可以在保险赔偿限额内予以理赔。被告孙强、安明、卓然商行、人保财险沈河公司均未提供证据。经审理查明，2015年11月18日11时许，被告孙强驾驶辽AXXX**号豪泺牌重型自卸货车，行驶至沈阳市浑南区白塔街道小石城小区内工地门前处时，与骑人力三轮车的原告刘桂英相撞，致使刘桂英受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙强负此次事故的全部责任。原告刘桂英受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左大腿挤压伤、多处软组织挫伤，于2015年11月18日至2015年11月25日在该院急诊医学部治疗8天，期间一级护理4天，支付医疗费9,986.91元。原告刘桂英起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AXXX**号车的实际车辆所有人为被告安明，被告孙强系安明聘用的司机，该车在被告人保财险沈河公司仅投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙强、卓然商行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告孙强负此次事故的全部责任，其作为被告安明聘用的司机，在履行职务过程中造成他人损害，应由被告安明对原告刘桂英的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险沈河公司作为辽AXXX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告刘桂英承担直接给付责任。原告刘桂英要求赔偿医疗费13,500.00元的诉讼请求，本院依据沈阳急救中心、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院出具的医疗费票据，对其中9,986.91元予以确认；其在门诊治疗8天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为800.00元，该款应由被告人保财险沈河公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告刘桂英营养费13.09元，超出强制险赔偿限额的营养费786.91元由被告安明承担。原告刘桂英因此次事故治疗8天，医嘱建议患肢制动4-6周，确认误工50天应属合理，因未能提供有效公司收入证明，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×50天计算为5,085.89元。原告刘桂英因此次事故多次治疗，但要求给付交通费300.00元，数额略高，本院对其中200.00元予以认定。原告刘桂英要求赔偿财产（三轮车）损失费700.00元，该数额已由被告人保财险沈河公司核定损失，双方均表示认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告刘桂英医疗费9,986.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告刘桂英住院伙食补助费13.09元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘桂英误工费5,085.89元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘桂英交通费200.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘桂英财产（三轮车）损失费700.00元；六、被告安明于本判决生效后7日内给付原告刘桂英住院伙食补助费786.91元；七、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告被告安明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  王 璐二〇一七年三月六日书 记 员  宋玉洁
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执264号申请执行人：宋玉波,男,汉族,居民,住日照市岚山区。被执行人：日照鑫博建筑装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路北侧、枣庄路西，统一社会信用代码：913711006806889873。被执行人:孙振华,男,汉族,居民,住日照市。申请执行人宋玉波与日照鑫博建筑装饰工程有限公司、孙振华建筑工程施工合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院处于2016年12月23日作出的（2016）鲁1103民初2684号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人日照鑫博建筑装饰工程有限公司、孙振华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年三月二十二日书记员  孙元礼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终135号上诉人(原审原告)：兰杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。法定代表人：谢东伟，董事长。上诉人兰杰与被上诉人望建（集团）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初163号民事裁定，望建（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。兰杰对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人兰杰于2017年3月28日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人兰杰申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人兰杰缴纳的二审案件受理费，应予��还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初163号民事裁定；二、准许兰杰撤回起诉。兰杰缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初4149号原告程立江，男，1964年6月2日出生。委托代理人张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。被告牛士刚，男，1990年11月16日出生。本院在审理原告程立江与被告牛士刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程立江撤回对被告牛士刚的起诉。审判员  刘国承二〇一七年三月八日书记员  任玉琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更699号罪犯余国富，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年9月9日作出（2014）鄱刑初字第109号刑事判决，认定余国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，非法所得赃款114.2万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余国富在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余国富在服刑期间，确有悔改表现。但该犯消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2025年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅朝曦代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年三月七日书 记 员  曹 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1297号原告：胡小锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：×。委托诉讼代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。被告：贾钊生，男，1973年5月3日出生，汉族，西安思科酒店管理有限公司总经理，住西安市高新四路，身份证号：×。委托诉讼代理人：吴亚军，男，1989年8月18日出生，汉族，西安思科酒店管理有限公司职工，住西安市高新四路，身份证号：×。被告：王丹，女，1976年6月2日出生，汉族，住西安市芙蓉东路，身份证号：×。委托诉讼代理人吴亚军，身份信息同上。原告胡小锋诉被告贾钊生、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小锋委托诉讼代理人彭晓荣、刘勇、被告委托诉讼代理人吴亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小锋诉称，2014年10月26日，原告借给被告贾钊生人民币20万元，月利率1.6%，借款期限从2014年10月26日至2015年1月25日。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，二被告应共同向原告归还借款及利息，故诉至法院请求判令：两被告立即归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年1月26日起算至实际归还日，每月1.6%），本案诉讼费由两被告承担。被告贾钊生辩称，其于2014年10月26日向原告借款20万元属实，但已向原告归还5万元，剩余欠款本金并非20万元。借款合同上仅有其本人签字，其与被告王丹已于×年×月×日办理离婚登记，该借款与王丹无关，应由其本人承担。被告王丹辩称，借款合同上仅有贾钊生签字，借款是贾钊生的个人行为与其无关，且贾钊生与其已于×年×月×日办理离婚登记，该借款应由贾钊生自行承担。经审理查明，2014年10月26日，原告胡小锋（协议中“甲方”）、被告贾钊生（协议中“乙方”）及陕西凯鑫投资管理有限公司（协议中“丙方”）签订《借款担保合同》，约定甲方向乙方出借款项人民币200000元用于资金周转；借期为3个月，自2014年10月26日起至2015年1月25日止，乙方应在借款期限届满日前还清所有款项；借款月利率为16‰，付息方式为按月付息，乙方应在每月20日前支付当月利息；乙方未按约定期限偿还所借款项的，自届满之次日起按借款利率的双倍向出借人支付利息；丙方对乙方本合同项下的借款行为承担连带保证责任，保证期限自借款期满之日起六个月。合同签订后，原告通过中国工商银行股份有限公司西安纬二十六街支行向被告贾钊生名下的中国工商银行账户（账号为：×）中转账汇款人民币196800元。庭审中，原告当庭认可其是在被告贾钊生同意扣除首月利息3200元后向被告转账汇款了人民币196800元，此外，被告贾钊生已向原告支付两个月的利息共计人民币6400元。另查，被告贾钊生与王丹于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚。上述事实，有借款担保合同、中国工商银行汇款凭证、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间借款关系属实，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，已经成立并产生法律效力，被告贾钊生依法负有向原告清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告虽在借款合同中约定出借本金为人民币200000元，但经庭审查明，原告在向被告给付本金时已经预先扣除头息3200元，实际汇款金额为人民币196800元，故应将实际汇款金额196800元认定为本金。被告贾钊生辩称其已经归还人民币50000元本金但未举证证明该还款事实，故该意见本院不予采信。关于王丹是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，贾钊生的本案债务发生于其与王丹夫妻关系存续期间，且现无证据证明原告与贾钊生明确约定为个人债务，亦无证据证明本案债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告贾钊生、王丹的夫妻共同债务，王丹依法应当承担还款责任。原告要求王丹对本案债务承担偿还责任的理由成立，本院依法予以采信。因原告与被告贾钊生在借款合同中就逾期还款的利息已做明确约定，现原告主张按照月息1.6%支付逾期利息，低于合同约定标准且于法不悖，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贾钊生向原告胡小锋归还借款本金人民币196800元；二、本判决生效后十日内，被告贾钊生向原告胡小锋支付逾期利息（以人民币196800元为基数，按照月利率1.6%的标准自2015年1月26日起算至实际还款日止）；三、被告王丹就上述第一、二项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），原告胡小锋负担300元，被告贾钊生、王丹共同负担4000元，贾钊生、王丹应于执行上述判决第一项内容之同时向原告支付4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏逢昌二〇一七年三月八日书记员  贺 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1227号原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地:长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人:王卫宁，董事长。委托诉讼代理人:曹斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人:赵建东，男，住长春市朝阳区。被告:孙成录，男，住长春市朝阳区。原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告孙成录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。审判员 韩 玲二〇一七年三月六日书记员 苏春梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2764号原告：南昌合盛物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区青山路518号朱家湖小区2栋4单元702房。法人代表：罗云兰。委托代理人：唐欣，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权。被告：胡正香，女，1965年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告南昌合盛物业管理有限公司（以下简称合盛物业公司）与被告胡正香物业服务合同纠纷，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合盛物业公司的委托代理人唐欣到庭参加诉讼，被告胡正香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合盛物业公司提出如下诉讼请求：一、被告立即支付观水花园小区3栋2402号房物业管理费3546元、滞纳金1063.8元。共计4609.8元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为观水花园小区3栋2402号房的业主，原告于2012年3月12日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元，被告建筑面积为96.36平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告于2014年11月1日起停止缴纳物业费，截止2016年9月30日，欠费月数为23个月，每月金额154.176元。据此，被告欠缴物业费共计3546元，同时为减轻被告负担，滞纳金部分原告请求1063.8元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计4609.8元。原告多次催缴，被告仍不交纳物管费，为维护自己的权益，原告诉至法院。原告提交了如下证据：证据一、前期物业管理合同，证明原被告的合同关系并依法提供服务的事实；证据二、观水花园业主情况登记表，证明被告已经入住小区办理物业手续事实；证据三、观水花园业主临时公约，证明接受前期物业管理合同；证据四、催缴记录，证明原告积极催被告缴纳物业费的事实。被告胡正香未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告合盛物业公司与江西元迪房地产开发有限公司签订的《江西省南昌市观水花园前期物业管理服务合同》，原告受委托负责南昌市观水花园小区的物业服务工作。合同期限自元迪房地产开放有限公司书面通知原告进驻小区实行管理起至观水花园业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。前期物业管理服务事项包括：前期介入物业管理服务工作计划并转而实施对小区内的公共设施环境保持，公共秩序、安保、交通等进行管理服务。双方约定，按季向业主收取物业费，高层住宅按1.6元/月/㎡来缴纳物业管理费；从业主逾期缴纳物业费之日起每日加收应缴费用的百分之一滞纳金。此外双方还就其它权利、义务等有关事项进行了约定。被告胡正香系观水花园小区3栋2402号室的业主（房屋面积为96.36㎡）。2013年11月8日，原告与被告胡正香签订了一份《观水花园业主临时公约》，表明被告认可原告与江西元迪房地产开发有限公司签订的《江西省南昌市观水花园前期物业管理服务合同》并会遵守该份合同。协议订立生效后，原告履行了合同约定的物业管理的义务。2014年11月1日后，被告拒绝交纳物管费。原告曾多次催促，被告仍不交纳。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。另查明，目前南昌市观水花园小区尚未成立业主委员会。再查明，原告合盛物业诉请的滞纳金1063.8元是按照欠费总额（3546元）的百分之三十计算得出的。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告合盛物业公司与江西元迪房地产开发有限公司签订的《江西省南昌市观水花园前期物业管理服务合同》合法有效，其效力及于业主。原告与被告胡正香签订的《观水花园业主临时公约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告支付2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理费3546元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求以被告拖欠的物业费总额的百分之三十来计算滞纳金，本院适当予以调整，酌情按中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。根据前期物业管理服务合同的约定：物业服务费由原告按季向业主收取。双方并未对具体缴纳时间进行约定。本院认为在本季度末即2014年12月31日前缴纳物业费不算违约，故被告胡正香拖欠物业费的逾期起算天数应该从2015年1月1日起算。被告胡正香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正香于本判决生效之日起十日内支付原告南昌合盛物业管理有限公司从2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3546元及滞纳金（按中国人民银行年均贷款利率计算，自2015年1月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告胡正香承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年三月十七日书 记 员  殷 雯
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0634民初40号原告：夏元孝，男，汉族，个体养殖，住山东省长岛县。被告：长岛县大钦岛北达水产养殖二场，住所地：山东省长岛县。法定代表人：田德刚，场长。原告夏元孝与被告长岛县大钦岛北达水产养殖二场海域使用权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告夏元孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款共计70900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏元孝从2011年至2013年将其承包的海区45亩租赁给大钦北达水产养殖二场养殖海带，其中架子50行、苗绳3100根、泡1000个，租于北达水产养殖二场使用，年租金30000元，被告自2012年至2013年欠租金35000元。苗绳3100根、泡300个未偿还，当时由原场长庄场长任职，庄场长在离任的时候与原告对账后，出具欠条，原告多次前去讨要无果，特请求法院判令被告还清欠款70900元整。本院经审查认为，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏元孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  葛健敏二〇一七年三月二十日书记员  唐晓妹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初135号原告：孙某某，女，1963年6月11日出生，公民身份号码：2113241963********，汉族，农民，住喀左县甘招乡宋家店村*组。委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所律师。被告：杨某某，男，1945年10月14日出生，公民身份号码：2113241945********，汉族，农民，住喀左县甘招乡北三家村*组。原告孙某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日16时30分，被告驾电动车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤住院，要求被告支付各项费用38994.02元并承担本案的诉讼费用。被告杨某某辩称：是原告撞的我，然后原告自己摔倒了，我不同意赔偿。经审理查明：2016年9月9日16时30分许，孙某某驾驶广州本田两轮燃油助力车，由南向北行驶至建三线87KM+500M处，与同向杨某某驾驶的松下牌三轮电动车相撞，造成孙某某和杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，孙某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告在喀左县中心医院住院5天，诊断为:腰部外伤等，一级护理3天，二级护理2天。原告支出医药费5102.36元，交通费39.50元。2016年12月22日，朝阳市营州司法鉴定意见所分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：孙某某胸12椎体压缩性骨折已构成十级伤残；孙某某的镶复后续治疗费用为2400元。原告支出鉴定费1640元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定意见书，鉴定费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杨某某应当负事故的次要责任（30%），原告孙某某承担事故的主要责任（70%）。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，应当给付误工费。误工费按照2016年农林牧渔业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已构成残疾，应当给付残疾赔偿金和精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。综上，原告孙某某合理的损失为医疗费5102.36元，护理费813.74元（37127元÷365天×8天），误工费3287.74元（14286元÷365天×84天），伙食补助费250元（5天×50元），交通费39.50元，后续治疗费2400元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费1640元。合计38007.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，判决如下：被告杨某某给付原告孙某某损失合计11402.20元（38007.34元×30%），于判决生效后三十日内履行。被告杨某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某负担75元，原告孙某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年三月一日书 记 员  李虹建
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初13号原告：段召兵，女，1988年2月8日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市新河县。委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被告：杨策，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被告：李合军，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：鄄城县安泰运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区东段路南。原告段召兵诉被告杨策、李合军、鄄城县安泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段召兵的委托诉讼代理人王一川，被告杨策，被告李合军，被告人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告鄄城县安泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2016年1月8日17时25分许，在234省道116KM+450M处，被告杨策无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向北转弯驶入道路时，与由南向北行驶的段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车相撞，相撞后，段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车又与由北向南行驶的被告李合军驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成杨策、段京昌及小型普通客车乘车人段召兵（本案原告）、张智柔、张奥凡五人伤、三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年1月19日作出宁公交认字[2016]第20160133号道路交通事故认定书，认定被告杨策负事故的主要责任，段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，段召兵、张智柔、张奥凡无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、面部、唇部皮肤裂伤；3、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、左髋部软组织伤。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车未投保任何保险。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告李合军，挂靠在被告鄄城县安泰运输有限公司名下，主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车鲁Ｒ×××××在上述保险公司投保限额50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费8332.1元对宁晋县正康大药房的购药发票有异议宁晋县正康大药房的购药发票系正规票据，本院予以认可。根据原告提交的宁晋县医院收费票据、宁晋县正康大药房的发票，该项认定为8332.1元。二住院伙食补助费1300元应按照每天50元的标准计算该项计算为：50元/天×13天=650元。三营养费2000元病历显示无需加强营养，不应产生营养费原告未提交相关证据证明需加强营养，本院对该项不予支持。四护理费15185元仅认可住院期间1人护理结合原告伤情及诊断证明书，本院认可护理期为住院期间13天及出院后2个月，住院期间护理人数为2人，出院后2个月护理人数为1人。根据原告提交的宁晋县佰希盾制衣有限公司出具的工资表、误工证明等，该项计算为：(112+110)元/天×13天+112元/天×60天=9606元。五误工费12504元不予认可结合原告伤情、病历出院医嘱机诊断证明书，本院认可误工期为住院期间13天及出院后3个月。根据原告提交的宁晋县佰希盾制衣有限公司出具的工资表、误工证明等，该项计算为：该项计算为：106元/天×103天=10918元。六交通费500元原告未提交相关证据予以证明，本院对该项不予支持。七精神损害抚慰金5000元原告该项主张没有法律依据及证据支持，本院不予认可。八合计44821.1元29506.1元裁判结果本院认为，肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失属于交强险限额范围内的有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，因本次事故中还有另外三名伤者，应按照损失比例为其预留交强险份额，故被告人寿菏泽支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费690元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9606元、误工费10918元，共计21214元。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车应投保交强险而未投保，故应在交强险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计700元（已为其他三位伤者按损失比例预留份额）。被告杨策负事故的主要责任，原告段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，责任比例按照60%、20%、20%划分为宜。被告杨策负事故的主要责任，故原告剩余损失7592.1元中的60%由被告杨策予以赔偿，即赔偿原告4555.3元。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿菏泽支公司投保限额1050000元的商业三者险，故原告剩余损失7592.1元中的20%应由被告人寿菏泽支公司在商业三者险限额内予以赔偿，即赔偿原告1518.4元。鉴于肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车属违法装载，根据商业保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述1518.4元中应扣除绝对免赔率151.8元，扣除的151.8元应由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除后的1366.6元由被告人寿菏泽支公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告段召兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计21214元，自本判决生效之日起十日内付清；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段召兵医疗费、住院伙食补助费合计1366.6元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨策赔偿原告段召兵医疗费、住院伙食补助费合计5255.3元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司连带赔偿原告段召兵医疗费、住院伙食补助费合计151.8元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告段召兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段召兵负担10元，由被告杨策负担40元，由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年三月二十日书记员  王 皎
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1755号原告：刘岩，男，1982年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：李炎，男，1992年8月11日生，汉族，无职业，住河北省玉田县洛沽镇。被告：李金伟，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。原告刘岩与被告李炎、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告刘岩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费3467.00元，免予收取。审 判 员  张聪二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘洋
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初107号公诉机关靖边县人民检察院。被告人曹某某，男，1987年6月27日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省横山县魏家楼乡王家峁村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日23时许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕K***S6号北京现代牌小型汽车从靖边县城“喜来运小吃城”出发，车沿北大街由南向北行驶至北大街农业银行对面时，与一辆陕KA***1白色五十铃牌皮卡车发生追尾碰撞，后被民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此事故全部责任，王某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为232.48mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证信息、情况说明，证人杨某、王某某的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 中二〇一七年三月一日书记员 高改荣
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初313号原告：王亚斌，男，1971年5月1日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告：孙忠辉，女，1970年5月8日生，汉族，住黑龙江省通河县。二原告委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1963年4月2日生，汉族，住河北省青县。原告王亚斌、孙忠辉与被告王玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝艳及二原告的委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亚斌、孙忠辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资51044元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在被告的机箱厂处负责喷涂工作，每月工资4000元多元，被告拖欠二原告2015年3月到2016年2月的工资，后经二原告多次索要，被告都以各种理由推脱不给，于2016年3月17日给原告打下欠条，称到2016年年底付清。后原告再向被告索要该拖欠工资，被告都以各种理由推脱不给，故原告向贵院提民事诉讼，希望贵院支持二原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交答辩状亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提交的欠条、结婚证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告王亚斌、孙忠辉系夫妻关系，二被告共同在被告王玉忠的机箱厂处从事喷涂工作，被告王玉忠拖欠二原告王亚斌、孙忠辉工资共计51044元，王玉忠于2016年3月17日为二原告王亚斌、孙忠辉出具欠条一张并承诺2016年底将工资结清,被告王玉忠书写欠条时错将王亚斌的“斌”书写成“彬”，孙忠辉的的“忠”书写成“增”，因该欠条上有王玉忠亲笔书写“王宝艳代办”字样及王宝艳签字，本院亦已向王宝艳核实，因此可以认定该欠条中的“王亚彬”即原告王亚斌、“孙增辉”即原告孙忠辉。本院认为，二原告王亚斌、孙忠辉向被告王玉忠提供劳务，被告王玉忠应当支付报酬。被告王玉忠共拖欠二原告王亚斌、孙忠辉工资51044元，事实清楚、证据充分，被告应予给付。综上所述，二原告王亚斌、孙忠辉要求被告王玉忠支付被拖欠工资51044元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：：被告王玉忠共给付二原告王亚斌、孙忠辉工资51044元并于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费540元，由原告王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1080元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一七年三月六日书记员  杨海娜附件：相关法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1036号申请执行人李京银，男，身份证号：3709201963090220057被执行人侯典滨，男,身份证：370829196912214974申请执行人李京银与被执行人侯典滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1812号民事判决书的确认及李京银的申请，被执行人侯典滨应支付给申请执行人李京银108000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人侯典滨完全履行了法律义务。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁���如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1812号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤君二〇一七年三月一日书记员  卢 硕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：董云超，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘向贵，男，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。一审被告：中国��粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库，住所地内蒙古自治区通辽市。代表人：齐亚军，该粮食储备库主任。一审被告：科左中旗军盛粮食商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：齐亚军，该公司经理。再审申请人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（简称舍伯吐粮库）因与被申请人刘向贵、一审被告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库宝龙山分库（简称宝龙山分库）、一审被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司（简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舍伯吐粮库申请再审，依据���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销一、二审判决，改判驳回刘向贵对舍伯吐粮库的诉讼请求，一审、二审、再审费用由刘向贵负担。事实与理由：（一）原审认定的事实缺乏足够的证据证明。1、一审、二审认定舍伯吐粮库与军盛公司签订的玉米采购合同系委托合同错误。2014年11月4日双方签订的合同为玉米采购合同，而非委托收购玉米合同，实属买卖关系。一审法院庭前调取邢贞武、陈福光、齐亚军三人笔录，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条的规定，证人证言不能作为判决依据。刘向贵持有的23份入库计量单均系军盛公司出据并盖章，足以证明系军盛公司与刘向贵之间发生玉米买卖事实，且时间均发生在2015年1月之后，一审以证人证言否定23枚计量票所载明的时间期限，违反证据规则。2、刘向贵向舍伯吐粮库主张卖粮款1120390元没有事实和证据支持，应驳回其诉讼请求。从事实上看，刘向贵卖粮的对象是军盛公司，其称齐亚军是舍伯吐粮库分库的法定代表人，没有证据证实。一审、二审认定委托关系来源只是刘向贵和军盛公司所说，没有证据。从证据上看，舍伯吐粮库与军盛公司签订的玉米采购合同而不是委托合同，一审、二审认定合同有效，但同时认定是委托关系自相矛盾。“入库计量单”出据单位均系军盛公司，与分库无关联。舍伯吐粮库从未任命齐亚军为分库负责人，也未使用分库名称对外开展业务。刘向贵提供的证人只证明给齐亚军拉粮，没有给费，玉米拉到了宝龙山，具体单位名称不知道，不足以证明拉玉米与分库有关联。（二）原审判决适用法律错误。本案应移送有管辖权的内蒙古科左中旗人民法院管辖。本院经审查认为，从军盛公司与舍伯吐粮库签订的《玉米采购合同》看,合同中对收购玉米的价格、数量、质量、收购方式、运输、贮存、采购资金的拨付、费用拨付、货款及票据结算、玉米所有权及风险负担、计量及检验等项内容的约定，均明显有别于买卖合同，而符合委托合同特征。至于刘向贵在合同履行中收购与合同品质不符的玉米，加工达到合同品质后交付舍伯吐粮库，是其履行合同的一种方式，而赚取差价是其不当履行合同的行为，不能因此改变合同性质。在军盛公司与舍伯吐粮库委托合同履行中，军盛公司法定代表人齐亚军向刘向贵收购玉米，刘向贵将玉米直接发到了宝龙山。故原审判决舍伯吐粮库承担给付刘向贵尚欠玉米款的责任，并无不当。舍伯吐粮库在一、二审中均主张宝龙山分库的设立是齐亚军私刻公章所为，但没有提供证据证明。本院审查���，舍伯吐粮库提供内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑初46号齐亚军合同诈骗一案的刑事判决，以证明其诉讼主张。经审查，该刑事判决认定2014年11月4日至2015年3月8日期间舍伯吐粮库与军盛公司签订了六份合同；军盛公司于2014年12月10日增设为舍伯吐粮库宝龙山分库，并办理营业执照等相关法律手续。该判决认定的上述事实与本案一、二审法院认定的事实一致，舍伯吐粮库一、二审及申请再审主张与军盛公司只签订了2014年11月4日一份合同并已经履行完毕，舍伯吐粮库从未任命齐亚军为分库负责人，也未使用分库名称对外开展业务，与其提供的该证据认定事实不符。对于舍伯吐粮库再审申请提出的管辖问题，因其未在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定期限内提出管辖异议，故本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实���楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  李钟华代理审判员  侯 佳二〇一七年三月十三日书 记 员  寇承魁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终1183号上诉人（原审原告）：卫春灵，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李立新（与卫春灵为夫妻关系），男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：贾武，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省郑州市中原区，现因犯非法吸收公众存款罪在焦南监狱服刑。被上诉人（原审被告）：赵红霞，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：贾卓华，女，汉族，1999年3月4日生，住河南省郑州市中原区。法定代理人：赵红霞（与贾卓华为母女关系），女，汉族，1972年6月6日生，住河南省郑州市中原区红河路电建家属院***号**号楼****号。上诉人卫春灵因与被上诉人贾武、赵红霞、贾卓华民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，卫春灵于2017年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，卫春灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卫春灵撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年三月十七日书记员  赵 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1736号申请执行人：安徽美展国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王成，执行董事。被执行人：安徽徽鸿投资发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：曹伦，总经理。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽徽鸿投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行债务，现申请执行人安徽美展国际会展管理有限公司明确表示提供不出被执行人安徽徽鸿投资发展有限公司的其它财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽徽鸿投资发展有限公司有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02450号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽徽鸿投资发展有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽美展国际会展管理有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月九日书 记 员  石 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初21号原告唐某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮某。委托代理人陈某，男，长沙市公安局民警，住湖南省长沙市长沙市岳麓区白云路99号。被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人黄关春，厅长。委托代理人谭某。委托代理人刘某。原告唐某不服被告长沙市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息依申请公开答复及被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的行政复议决定，2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法决定本案由审判员钟浩适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告市公安局的委托代理人陈某、被告省公安厅的委托代理人刘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2013年8月28日，唐某到北戴河旅游，因信访人身份被公安机关非法控制。2013年10月15日，市公安局芙蓉分局定王台派出所立案，唐某在同年10月5日已被刑事拘留。同年11月21日被长沙市芙蓉区检察院移送起诉，长沙市开福区人民法院以构成寻衅滋事罪判处唐某有期徒刑两年。为查明案件事实，唐某于2016年9月2日向市公安局申请公开“1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”，市公安局拒绝公开相关信息。唐某不服向省公安厅申请行政复议。省公安厅作出行政复议决定，驳回唐某的行政复议申请。请求撤销市公安局作出的政府信息公开答复和省公安厅作出的行政复议决定，责令市公安局依法公开唐某申请公开的案件相关证据信息。被告市公安局辩称，唐某涉嫌寻衅滋事一案，是公安机关在履行刑事司法职能中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》关于依申请公开的相关规定，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》。应依法驳回唐某的诉讼请求。被告省公安厅的辩称意见与被告市公安局辩称意见一致。经审理查明，2013年10月15日，市公安局芙蓉分局对唐某涉嫌寻衅滋事罪一案立案侦查，同年11月21日被长沙市芙蓉区检察院移送审查起诉，长沙市开福区人民法院以唐某构成寻衅滋事罪判处有期徒刑两年。2016年9月2日，唐某向市公安局申请公开“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”。2016年10月8日，市公安局作出长公政开[2016]56号《政府信息依申请公开答复》，答复内容为，唐某申请公开的信息是公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，不适用政府信息依申请公开的相关规定。唐某不服向省公安厅申请行政复议。2017年1月3日，省公安厅作出行政复议决定湘公复决字[2017]1号《行政复议决定书》，确认市公安局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行为违法，驳回唐某其他行政复议申请。唐某不服，诉来本院。上述事实，有唐某行政复议申请书、长沙市公安局的长公政开［2014］56号《政府信息依申请公开答复》、湘公复决字[2017]1号《行政复议决定书》、《起诉意见书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐某申请公开的“2013年8月28日，长沙市24名访民在秦皇岛公交车上寻衅滋事的证据：1、秦皇岛民警用警用执法仪记录的当时公交车停靠在路边时的完整视频及车载视屏，2、秦皇岛公交立案并移送长沙公安部门的案件移送单”，属于唐某寻衅滋事刑事案件中的证据材料。唐某寻衅滋事案已经进入刑事司法程序，其申请公开的信息不属于政府信息，属于公安机关作为司法机关在履行刑事司法职能中形成的信息。市公安局对唐某的申请已经作出答复，依法履行了告知义务。故市公安局作出的《政府信息依申请公开答复》和省公安厅作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。唐某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回唐某的诉讼请求。本案受理费50元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年三月十四日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初223号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人冯旺权，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年因抢夺被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因本案于2016年12月28日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月10被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)192号起诉书指控被告人冯旺权犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人冯旺权到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年12月26日22时许，被告人冯旺权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车窜至诸暨市陶朱街道山下赵菜市场，利用剪刀剪开被害人孟某肉摊的篷布，窃得摊位内价值1500元的猎狗一只、价值400元的土狗一只、价值80元的猪肚两只以及价值60无的熟狗腿一只。同年12月27日，被告人冯旺权被抓获归案。被告人冯旺权已向被害人退还部分赃物并赔偿剩余财产损失，且获得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及照片，谅解书，刑事判决书，常住人口基本信息，证人冯某1、冯某2的证言，抓获经过，被害人孟某的陈述，被告人冯旺权的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录及照片，现场监控视频及情况说明等证据。认为被告人冯旺权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人冯旺权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人冯旺权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯旺权归案后能如实供述自己的罪行，并已向被害人退还部分赃物并赔偿剩余财产损失，且获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯旺权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0一七年六月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年三月十四日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7102民初53号原告：金晓阳。委托诉讼代理人：陆薇（系原告金晓阳之女）。委托诉讼代理人：陆剑平（系原告金晓阳之夫）。被告：西安市西城出租汽车有限公司。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张天戈，该公司工作人员。原告金晓阳与被告西安市西城出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓阳委托诉讼代理人陆薇、被告西安市西城出租汽车有限公司委托诉讼代理人张天戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担二次手术医疗费16088.64元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、交通费649.6元、复印费36.8元，以上费用共计41195.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日9时30分左右，原告与陆薇、陆剑平及一名2个月大的婴儿乘坐赵恒驾驶的由被告所有的××号出租车行驶至西安市红庙坡路北100米附近时，与××号车及××号车发生交通事故，原告及陆剑平受伤。原告因右侧锁骨骨折、额头皮肤裂伤在西安交通大学医学院第二附属医院进行手术治疗，一年后进行二次拆钢板手术，赵恒支付了第一次手术的医疗费，原告自行垫付了第二次手术的医疗费。被告西安市西城出租汽车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费中无正式票据的不予认可，交通费中只认可公交车的票据，误工期限主张过长，营养费主张过高，复印费不予认可。本院认为，被告西安市西城出租汽车有限公司承认原告金晓阳在本案中主张的事实，故对原告金晓阳主张的事实予以确认。原告金晓阳乘坐被告西安市西城出租汽车有限公司所有的××号出租车，双方之间形成出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。现原告在乘坐出租车过程中受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。本院确认原告金晓阳的损失如下：1.医疗费，原告提供12张医疗费票据证明其因该事故花费医疗费16068.64元，但其中1张系陆剑平的医疗费票据，住院患者费用通知单非医疗费票据，手术衣无票据，上述三项请求共计215元应予剔除，故本院对医疗费15853.64元予以支持，对原告请求超出部分不予支持；2.误工费，原告提供误工证明及工资发放表以证明其收入为3000元/月，被告对其收入标准无异议，但认为其主张的误工期限过长，根据原告伤情及医嘱，本院酌定其误工期限为120天，原告请求并无不当，本院对其误工费12000元的请求予以支持；3.护理费，原告提供护理人员陆剑平的护理证明及工资证明以证明其受伤后由陆剑平护理，陆剑平的收入为3000元/月，被告无异议，根据原告伤情及护理依赖程度，本院酌定其护理期限为60天，原告请求并无不当，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告受伤后两次住院共计17天，其请求1020元并无不当，本院予以支持；5.营养费，原告医嘱要求加强营养，根据原告伤情及治疗恢复情况，本院酌定其营养期限为75天，按照20元/天计算为1500元，原告请求5400元，本院对其请求超出部分不予支持；6.交通费，原告提供出租车票据及西安市一卡通有限责任公司定额发票以证明其花费交通费649.6元，但西安市一卡通有限责任公司定额发票无法真实反应出原告交通费花费情况，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为200元，原告请求649.6元，本院对其超出部分不予支持；7.复印费，该费用非法定赔偿项目，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市西城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金晓阳赔偿医疗费15853.64元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费1500元、交通费200元，以上费用共计36573.64元；二、驳回原告金晓阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告金晓阳负担45元，由被告西安市西城出租汽车有限公司负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  刘茜二〇一七年三月六日书 记 员  杨婷