上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初67925号原告：宋金珠，女，1952年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：严志斌，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。原告宋金珠与被告严志斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋金珠及其委托诉讼代理人陆路路，被告严志斌，被告平安公司的委托诉讼代理人钱飞。本案现已审理终结。原告宋金珠向本院提出诉讼请求：被告方赔偿医疗费人民币20,429.46元(原告处医疗发票金额19,296.10元%2B被告处医疗费发票金额1,133.36元)，住院伙食补助费320元(20元/天*16天)、营养费1,200元(30元/天*40天)、护理费2,100元(70元/天*30天)、误工费7,500元(2,500元/月*3月)、伤残赔偿金98,076.40元(57,692元/年*17年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，上述损失由被告平安公司根据保险合同先行赔付(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分或不属于保险部分的由被告严志斌承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日，原告骑自行车到上海市浦东新区东陆路进金海路处时与被告严志斌驾驶的沪NAXX**车辆相撞导致交通事故，致使原告受伤。经认定，被告严志斌承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。涉案车辆在平安公司投保交强险和商业三者险。现因对赔偿协商不成，故原告诉至法院。被告严志斌辩称，答辩意见同被告平安公司。律师费金额偏高。被告严志斌支付原告1,060元现金，还垫付医疗费1,133.36元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，被告处有258.82元医疗费发票抬头系案外人，该笔医疗费与本案无关，要求扣除。扣除258.82元及伙食费240.30元后，原、被告处医疗费金额为19,930.34元，且还要扣除非医保部分；住院伙食费认可；营养费1,200元；护理费1,200元；误工费，原告已经退休，不认可；伤残赔偿金应按原先标准计16年；精神损害抚慰金，原告伤残不构成十级，仅仅认可2,000元；交通费300元；衣物损200元；律师费不进保。对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业险50万元，不计免赔。事发在保险期。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日6时50分许，被告严志斌驾驶牌照为沪NAXX**车辆沿上海市浦东新区东陆路由北向西行驶至金海路北约5米处时，适遇原告宋金珠骑自行车至此，由于被告严志斌未确保安全，导致两车相撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告严志斌负全责，原告宋金珠无责。2016年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心对本起交通事故造成的原告伤情出具鉴定意见书，认定被鉴定人宋金珠因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，给予宋金珠休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此次鉴定支出鉴定费3,900元。经被告平安公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告宋金珠的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年1月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定宋金珠因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合症)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。被告平安公司为此次鉴定支出4,800元。2015年11月1日，宋金珠(乙方)与上海申鄂环保科技有限公司(甲方)签订劳动合同约定，协议期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月30日；甲方安排乙方在万国部门从事保洁工作；试用期满，乙方每月的工资标准为2020元/月等。上海申鄂环保科技有限公司出具个人薪金收入证明，载明宋金珠系该单位正式工……在单位担任保洁员……近一年该职工的平均月收入(税后)为2,500元。庭审中，被告严志斌认可其垫付的医疗费发票中确有258.82元与本案无关。原告提供的居民户口簿显示上海市浦东新区东沟镇浦煤新村XXX号XXX室户主为顾月明，户别为非农业家庭，宋金珠与户主系夫妻。事故发生时，被告严志斌驾驶的沪NAXX**车辆车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告宋金珠的合理损失。住院伙食补助费、营养费，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的费用，本院作如下认定：1、医疗费，原、被告均确认扣除伙食费及被告处案外人医疗费发票金额后，原告为治疗本次交通事故伤情共支出医疗费金额19,930.34元，但被告平安公司主张还应扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持，故本院确认医疗费为19,930.34元；2、护理费，根据鉴定意见认定的护理期，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的该项损失为1,200元；3、误工费。原告虽已届退休年龄，但结合原告提供的劳动合同、个人薪金收入证明及原告本人的到庭陈述，基本可判断出其退休后从事保洁工作，本起交通事故确造成原告误工损失。故本院根据鉴定意见书确认的误工期，酌情按2,500元/月确认误工费为7,500元；4、残疾赔偿金。2016年6月17日，华东政法大学司法鉴定中心作出伤残评定时，原告已年满64周岁，本院根据2016年本市城镇居民人均可支配收入57,692元计算16年，故伤残赔偿金为92,307.20元；5、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情确认为5,000元；6、鉴定费3,900元，由发票为证，本院予以确认；7、交通费，根据就诊次数，本院酌情确认为500元；8、衣物损失费，本院酌情确认为300元；9、律师费。原告为本次诉讼聘请律师维护自身权益，本院酌情确认律师费4,000元。上述损失中，律师费由被告严志斌承担，其余损失由被告平安公司根据保险合同赔付。关于重新鉴定费，重新鉴定结论与原鉴定结论一致，该费用由被告平安公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋金珠营养费1,200元、住院伙食补助费320元、医疗费8,480元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1200元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损失费300元，合计116,807.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋金珠医疗费11,450.34元、鉴定费3,900元，合计15,350.34元；三、被告严志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金珠律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，减半收取计1,595元，由原告宋金珠负担83.50元，被告严志斌负担1,511.50元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一七年三月三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。