福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3484号原告：林某1，女，1948年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。被告：林某2，男，1999年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。法定代理人：吴某（林某2之母），女，1965年2月8日出生，汉族，住南平市。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。原告林某1与被告林某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，于2015年1月9日作出（2014）延民初字第1424号民事判决。被告林某2不服判��，提起上诉。南平市中级人民法院作出（2014）南民终字第720号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人任建民，被告林某2及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人邹仲敏、江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告弟弟林国喜的遗产：南平市新建二路41-47号606室，建筑面积135.23平方米房屋一套价值约473305元、住房公积金94583.42元、林国喜个人银行存款12246.4元，扣减原告为林国喜垫付给法院执行款165733元后的财产由原告继承；2.请求判决林国喜生前的单位支付林国喜的丧葬费、抚恤金、一次性困难补助费，共121760元，扣除原告为办理林国喜丧事支出费用、头七费用、原告为林国喜垫付住院医疗费后的余额64116.48元归原告所有。事实和理由：林某1与被继承人林国喜系姐弟，林某2系林国喜与吴某婚生子。林国喜与吴某经法院判决离婚，并判决坐落于南平市延平区房屋一套归林国喜所有，由林国喜支付吴某252170.75元，并每月支付林某2抚养费400元和50%的教育费、医疗费。后吴某向人民法院申请执行，原告代林国喜向法院陆续交纳了165733元执行款，加上林国喜交纳的50000元，共计215733元，至此，林国喜与吴某达成执行和解。原告与林国喜情同母子，林国喜5岁时母亲去世，12岁父亲去世，系原告与丈夫抚养其长大成人。2011年12月24日，林国喜被诊断患了肝癌，原告与丈夫一起从建瓯到南平与其共同生活并照料至其去世。林国喜的住院医疗费中除医保报销之外的医疗费16871.02元及平时生活支出均由原告承担。林国喜去世后，原告订制公墓花费约10000元，办理丧事花费38398元和“头��”花费2374.5元。林国喜在生前立下遗嘱，将其名下的房产、银行存款、单位住房公积金、丧葬费等财产都由原告继承。为妥善处理林国喜遗产，原告多次与被告监护人协商，但未能达成共识遂提起诉讼。原告愿从继承林国喜的遗产之月起至被告18周岁止，每月月底前支付被告生活费400元，并支付被告的教育费、医疗费（均凭发票）的50%。被告林某2辩称，原告提交林国喜的遗嘱是无效的，因为原告没有提交林国喜书写遗嘱的状态，未写明财产坐落、存款、基金金额等信息，亦未给未成年儿子留下必要遗产份额。原告提出的代垫执行款项并非债权，原告没有提交借贷凭证，原告儿子教育培训费用，林国喜未支付。办理林国喜丧葬费用，头七费用开支不属于林国喜的债务。如果原告有开支林国喜丧葬费用，头七费用，��应当属于对被告林某2的赠与，不是遗产中应当扣除的款项。当时购买遗产争议的房产当时共花110000多元，第一次付了30000元是林国喜和吴某结婚收到的礼金，第2次付了50000元是吴某的工资等，第3次30000元是向原告借了一些，但林国喜转业之后有还给原告。原告林某1围绕诉讼请求依法提交了户口注销证明、火化证、应征公民入伍登记表、林国喜自书遗嘱、房产证、林国喜住房公积金存折、南平市质量技术监督局出具的《情况说明》及《说明》、（2009）南民终字第683号民事判决书、邮政储蓄银行取款凭单及快递详情单、现金缴款单、执行款项收支一览表、执行笔录、执行裁定书、林国喜住院出院小结、南平第一医院以及南京军区福州总院住院医疗费清单及发票、办理林国喜丧事费用票据19张及办理“头七”���用票据、询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见等证据。被告林某2提交了南平市雅津英语培训中心证明、南平市星际琴行证明、被告林某2钢琴专业八级证书、缴纳学习英语、美术、钢琴的学费凭证、南平市紫云小学证明、被告母亲吴某列为困难教师的送温暖活动记录、南平第一中学学费缴纳凭证、林某2到厦门学习的住宿收据、林某2体检费收据等证据。根据被告林某2的申请，本院依法调取了林国喜在2013年2月23日至2014年2月22日期间相关银行的账户流水。被告林某2对原告林某1提交的户口注销证明、火化证、应征公民入伍登记表、房产证、林国喜住房公积金存折、（2009）南民终字第683号民事判决书、办理林国喜丧事的票据中南平市殡仪馆的发票证据均无异议，原告林某1、被告林某2均对林国喜在2013年2月23日���2014年2月22日期间相关银行的账户流水等证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告林某2对原告林某1提交的南平市质量技术监督局出具的情况说明、南平市质量技术监督局出具的说明、邮政储蓄银行取款凭单、快递详情单、现金缴款单、执行款项收支一览表、执行笔录、执行裁定书、林国喜住院出院小结、南平第一医院医疗费清单及发票、南京军区福州总院住院医疗费清单及发票等证据的真实性无异议，原告林某1对被告林某2提交南平市雅津英语培训中心证明、南平市星际琴行证明、被告林某2钢琴专业八级证书、缴纳学习英语、美术、钢琴的学费凭证、南平第一中学学费缴纳凭证、林某2到厦门学习的住宿收据、林某2体检费收据等证据的真实性无异议，本院对上述证据��真实性予以采信。2、被告林某2对除南平市殡仪馆出具的发票外的办理林国喜丧事及“头七”费用票据有异议。本院认为，上述证据是收款收据，其中均中未加盖出具票据单位的公章或出具人的签名，无法确认上述证据的形成情况，故本院对上述证据不予采信。3、被告林某2对原告提交的询问笔录有异议。本院认为，原告提交的询问笔录为相关证人的证言，本院对该询问笔录中可以与原、被告在庭审中共同确认的本案事实及其他证据中相互印证的部分予以采信。4、被告林某2对原告提交的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见有异议。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为国家级专业司法鉴定机构对林国喜的遗嘱进行鉴定后出具了鉴定意见并加盖了公章且相关鉴定人员亦在鉴定意见中签名盖章，除非有相反证据足以推翻该鉴定意见，否则应当确认其效力。被告虽对该证据有异议，却无提交相关证据予以证明。故本院对该鉴定意见予以采信。5、被告林某2对原告提交的林国喜遗嘱有异议。本院认为，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，可以确认原告提交的林国喜遗嘱的真实性，被告虽对该证据有异议却未提交其他证据证明，故本院对该证据的真实性予以采信。6、原告对被告提交的被告母亲吴某列为困难教师的送温暖活动记录有异议。本院认为该证据是网站上网页的页面内容，但仅从该证据形式上不能确认该网页页面形成及存在情况的真实性，被告亦未提交其他证据证明该页面存在的真实性，故对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人林国喜于2014年2月22日死亡。被告林某2系林国喜之子，原告林某1系���国喜之胞姐。2009年12月，南平市中级人民法院作出（2009）南民终字第683号民事判决，判决林国喜与被告林某2之母吴某离婚，林某2由其母抚养，林国喜从判决生效之月起每月月底前支付被告林某2生活费400元并按发票金额的50％支付教育费、医疗费至其18周岁止，坐落于南平市南平市延平区房屋一套归林国喜所有等。2014年2月20日，被继承人林国喜立下遗嘱，载明将其名下的房产、银行存款、单位住房公积金、丧葬费等均由原告林某1继承。因对林国喜遗产继承产生纠纷，原告林某1遂提起诉讼。在本案审理过程中，因被告林某2对林国喜的遗嘱有异议并申请笔迹鉴定，本院先后依法委托福建鼎力司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，两次鉴定费用共计13200元。后被告林某2对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见有异议，并于2015年10月10日申请对原告林某1提交的林国喜遗嘱进行重新鉴定。2015年12月28日，原、被告共同选定法大法庭科学技术鉴定研究所作为对林国喜遗嘱中的笔迹进行重新鉴定的鉴定机构。本院于2016年4月13日召集原、被告对用于重新鉴定的样本进行了共同确认。2016年11月3日，本院依法向被告林某2送达了缴纳鉴定费通知书，被告林某2在规定期限届满后仍未缴纳鉴定费用，并在庭审过程中当庭表示放弃鉴定申请。原、被告当庭共同确认林国喜死亡时遗留的个人财产如下：1、位于南平市延平区房屋一套（产权证号：南房权证字第××号）；2、住房公积金94583.42元；3、中国工商银行账号为62×××50的账户的存款9084.12元存款、中国银行账号为42×××95账户的存款1041.36元。原告在庭审中陈述原告为其弟林国喜垫付执行款的事实，林国喜直到死亡时才知道这个事情。本院认为，公民有依法立遗嘱处分自身个人财产的权利。原告林某1提交的林国喜遗嘱，系被继承人林国喜亲笔书写遗嘱内容、立遗嘱的时间“2014年2月21日”并亲笔签名的遗嘱，该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，依法应确认该遗嘱的效力。被告林某2虽辩称原告提交的林国喜遗嘱无效，却未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告林某2在被继承人林国喜死亡时尚未成年且在校就读，是没有生活来源的人。林国喜在遗嘱中未对林某2的生活、教育等费用保留必要的财产份额，为维护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第十九条的规定，应在林国喜的遗产内为被告林某2在具有独立生活能力前维持正常生活、学习活动预留必要财产。综合被告目前的现状以及将��因教育、医疗等可能产生的必要开支，本院酌定在林国喜遗产范围内保留为被告林某2104708.90元的遗产（住房公积金94583.42元+林国喜在中国工商银行银行账户中的存款9084.12元+林国喜在中国银行账户的存款1041.36元）。林国喜生前其余的个人财产应根据林国喜的遗嘱由原告林某1继承。根据庭审中查明的事实，原告在林国喜不知情的情况下为林国喜垫付的法院执行款的行为，不是法律规定的产生债权债务的原因，故原告关于从被继承人林国喜的遗产中扣除原告为林国喜垫付的法院执行款165733元的主张，本院不予支持。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产。被继承人林国喜生前单位在林国喜死亡后发放的抚恤金、一次性困难补助费及支付的丧葬费均不属于遗产范围，故原告关于被继承人林国喜生前单位应支付的丧葬费、抚恤金、一次性困难补助费在扣除原告为林国喜办理丧事、头七费用和垫付的医疗费后的余额归原告所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于南平市延平区房屋一套（产权证号：南房权证字第××号）由原告林某1继承。二、林国喜的住房公积金94583.42元、林国喜在中国工商银行账号为62×××50的账户存款9084.12元，在中国银行账号为42×××95账户的存款1041.36元，共计104708.90元，由被告林某2继承。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，鉴定费13200元，合计18548元，由原告林某1负担9274元，由被告林某2负担9274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余光霞审 判 员  郑 毅代理审判员  庄晗玥二〇一七年三月二十日书 记 员  朱圣龙本判决依据的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证���，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。