wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初42号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：郑士春，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王亭毅，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：龚声良，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.郑士春归还崇仁信用社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：自2016年4月26日起按合同约定利率及罚息计至还清借款之日止）；2.王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月26日，崇仁信用社与郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良签订保证借款合同，约定郑士春因购山场需要向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，月利率11.13‰，按月付息，逾期加收50%的罚息；如违约，崇仁信用社有权提前收回尚未到期的贷款；王亭毅、陈青恒、龚声良自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付郑士春借款300,000元，郑士春未能按约付息，王亭毅、陈青恒、龚声良也未履行保证责任。崇仁信用社遂按约提前收回贷款。郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良在答辩期限内，未提交书面答辩意见。崇仁信用社主张的事实有保证借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，崇仁信用社与郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良签订保证借款合同，约定：1.郑士春因购山场需要向崇仁信用社借款300,000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，月利率11.13‰，按月结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.王亭毅、陈青恒、龚声良自愿为郑士春向崇仁信用社借款承担保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；4.如借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。2016年4月26日，崇仁信用社依约向郑士春交付借款300,000元。借款后，郑士春文未付利息。本院认为，保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向郑士春交付了借款。借款后，郑士春未能支付利息，已构成违约，崇仁信用社有权提前收回尚未到期贷款。故对崇仁信用社要求郑士春归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止，也在法律及合同约定范围内，本院予以支持。王亭毅、陈青恒、龚声良自愿为郑士春借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求王亭毅、陈青恒、龚声良在保证责任范围内承担连带责任保证，故对崇仁信用社要求王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑士春应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金300,000元及相应利息（计算方式：2016年4月26日至2017年4月25日按月利率11.13‰计，2017年4月26起按月利率11.13‰上浮50%计至还清借款之日止）；二、王亭毅、陈青恒、龚声良对郑士春履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，王亭毅、陈青恒、龚声良履行完相应保证责任后，有权向郑士春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由郑士春、王亭毅、陈青恒、龚声良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年三月八日书记员  陈 琨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终953号上诉人（原审被告）：扬州华腾印染有限公司，住所地仪征市新集镇工业园内。法定代表人：ＸＸ法，董事长。被上诉人（原审原告）：张峰，女，1973年11月12日出生，汉族，住仪征市。上诉人扬州华腾印染有限公司因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，扬州华腾印染有限公司向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州华腾印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱思佳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初1210号原告：陈启秋，男，1953年11月29日生，汉族，农民，住福建省福清市。被告：魏季峰，男，1969年8月3日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区（现下落不明）。原告陈启秋与被告魏季峰民间借贷纠纷一案由福建省福清市人民法院移送本院管辖，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，本案合议庭成员审判员张厚平变更为审判员何澄林，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈启秋到庭参加诉讼，被告魏季峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启秋向本院提出诉讼请求：魏季峰应归还陈启秋借款本金420000元并按月利率1.8%支付自2015年1月8日起至该款还清止的利息。事实和理由：2013年魏季峰因做生意缺乏资金，分二次向陈启秋借款共计420000元。2015年2月9日双方经结算，魏季峰尚欠陈启秋借款本金420000元，双方重新签订了一份资金拆借合同，约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，利息为月利率1%，如逾期未能归还，逾期部分按日息5‰计收罚息。陈启秋支付给魏季峰借款后，魏季峰于2015年11月支付了5000元利息，还款期限过后，经多次催讨，魏季峰未还本付息，故诉至法院。诉讼过程中，陈启秋将借款期限内主张的月利率1.8%的诉讼请求变更为月利率1%。魏季峰未作答辩。陈启秋围绕诉讼请求依法提供了借条三张、建设银行转账凭证证明其主张。因魏季峰未到庭应诉，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。陈启秋提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明陈启秋所主张的事实。本院认为，陈启秋与魏季峰的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，其约定的借款期限内利率亦未违反法律法规等规定，为合法的民间借贷关系。陈启秋依约支付了借款本金给魏季峰使用，但魏季峰在借款期限过后未按约还款，应当承担违约民事责任。陈启秋要求魏季峰归还借款本金420000元及按月利率1%支付借期内利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，借期内的利息依约计算为50400元，扣除魏季峰已支付的利息5000元，尚需支付45400元；陈启秋与魏季峰签订的资金拆借合同中约定的逾期罚息为日5‰超过法律保护的限度，现陈启秋主��逾期利率按月利率1.8%支付，符合法律规定，本院亦予以支持。魏季峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏季峰应归还陈启秋借款本金420000元；二、魏季峰应支付陈启秋2015年1月8日至2016年1月7日的利息50400元（已给付5000元，尚需给付45400元）；三、魏季峰应按月利率1.8%向陈启秋支付自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金420000元为基数）。上述判决款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由魏季峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  涂建国审 判 员  何澄林人民陪审员  章 羿二〇一七年三月一日书 记 员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能��定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初74号原告：魏小会，女，1950年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：魏权，系武汉中特法律服务有限公司法律工作者。特别授权代理。委托代理人：王光忠，系魏小会之夫。特别授权代理。被告：武汉市城建工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区水利路*号。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：王翔，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘芸，系该公司员工。特别授权代理。原告魏小会与被告武汉市城建工程有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序分别于2016年2月3日、11月21日、2017年3月24日三次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年3月28日再次开庭进行了审理。原告魏小会及其委托代理人魏权，被告城建公司的委托代理人王翔、刘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小会诉称：从2014年起，被告在武汉三环线西段综合改造工程施工过程中，在原告房屋施工时，毫无规范、操作不当、措施不力、致使大量的桩基泥浆进入米粮村陈湾数百户居民的生活污水及雨水的排水明渠里，致使排水不畅，下雨后原告房屋所在区域一片泽国，常年浸泡在水里，造成原告财产损失。经原告多次与被告协商，被告不仅不置之不理，还出手伤人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即恢复两条排水渠原状，并赔偿损失246000元（含房屋维修费用204000元、租金损失40000元、精神损失2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告城建公司辩称：原告提出的恢复明渠主体不适格，明渠并非原告的私有财产。对于原告的财产损失，本公司并非侵权主体，明渠在本公司施工红线范围内，但该处堆积的渣土并非本公司所致，而是外来渣土非法倾倒，本公司亦向有关部门反映要求制止。而且，在事情发生后，原告采取阻扰施工的方式向本公司主张权利，本公司出于息事宁人的目的，与原告的亲属魏惠兰签订了一次性的了解协议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：武汉市汉阳区永丰街米粮社区陈湾146号私房为魏小会所有，该房屋在武汉市城市道路三环线内侧约500米处，该房屋所处位置无城市排水管网，通过自然明渠及池塘蓄水排水至城市排水管网内。被告城建公司受武汉市市政建设集团有限公司委托，系武汉经济技术开发区三环线西段（长丰桥-白沙洲大桥）综合改造投资建设-移交（BT）项目投资、建设方。在该处桩基施工过程中，有泥浆进入排水明渠内，堵塞明渠致使排水不畅。且因天气原因雨水较多，原告房屋所处位置地势低洼，有较多积水无法排出，出现渍水现象。同年6月5日，因原告房屋渍水导致纠纷，城建公司所属三环线西段综合改造工程第二直属项目部（甲方）与原告魏小会的亲属魏惠兰（乙方）签订协议书一份，内容为：一、甲方同意向乙方补偿31000元，包括但不限于房屋损坏赔偿费、房屋修缮费、房屋周围排水系统安装费及其他所有费用。乙方自行修理，在房屋修理期间，乙方自行解决因自修房屋给日常生活造成的不便。……三、乙方同意于本协议签订后自愿放弃所有向甲方再次主张任何费用、增加任何费用及一切赔偿要求的权利，且与甲方之间再无任何争议。……七、本协议为一次性终结协议，乙方同意签订本协议后如房屋、房屋附属物及排水系统再出现任何问题均与甲方无关。甲、乙双方在该协议上盖章、签名及捺印。魏惠兰领取了上述补偿款项后，将部分款项用于恢复排水明渠。另查明：经现场查看，在施工占地范围内有大量渣土堆积，被告公司曾以外来渣土倾倒影响施工为由，向有关执法管理部门举报要求处理，该处外来渣土倾倒问题亦有媒体关注报导。现场查看时，排水明渠已经疏通，但因周围渣土堆积过高，无法形成规模有效的排水系统。在诉讼中，魏小会申请对其房屋墙基损坏程度、整体损坏程度、维修费用等进行鉴定。2016年7月13日，经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对146号房屋的墙基损坏程度、房屋整体损坏程度进行了鉴定。该公司出具仲恒鉴字【2016】SW1511-1号房屋危险性鉴定报告，鉴定结论为：综合评定该房屋危险性等级为B级。对于整体修复费用，鉴定机构以该单位没有该项鉴定资质为由，未作出鉴定。2016年11月21日，魏小会再次申请对其房屋做修复费用的鉴定，经本院委托后，因魏小会未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年2月14日作出退案处理。以上事实由米粮社区出具的证明、现场照片、报纸、协议书、仲恒鉴字【2016】SW1511-1号房屋危险性鉴定报告、退案函、以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：原告房屋积水经查证属实，但房屋积水系多方面原因所致，既有房屋所处位置地势低洼以及天气原因，也有自然明渠本身排水功能有限的原因，还有被告桩基施工导致的泥浆堵塞明渠的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。原告魏小会起诉被告城建公司赔偿其房屋因积水造成的房屋损毁损失204000元，有责任对自己的主张向法院提交证据予以证实。但在本案中，经原告申请，由本院委托，原告未缴纳鉴定费用导致鉴定机构作出退案处理，其该项诉请数额无有效的证据予以证实，故对该项诉请不予支持。原告主张的恢复明渠的诉讼主张，因被告已经与原告亲属签订了协议书，在该协议书中赔偿的费用中包含了恢复明渠的费用，原告魏小会参与并知晓签订协议的事实，且当庭认可魏惠兰收取了补偿费用后部分用于了恢复明渠排水排渍。经现场查看，明渠已经恢复，只是因现场渣土堆积的原因不能形成规模有效的排水系统，而现场堆放渣土并非被告行为所致。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，被告魏小会并未提供真实有效的证据予以证实其存在租户退租导致租金损失，故对其该项诉请本院不予支持。另原告主张的精神损失于法无据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告魏小会的诉讼请求。本案案件受理费4990元（魏小会已预交），由魏小会自行负担；鉴定费15300元（魏小会已预交），由被告武汉市城建工程有限公司负担，被告武汉市城建工程有限公司将上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 旭人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 琴
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初125号原告（反诉被告）：李先章，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住河南省新县苏河镇。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫明，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告李先章诉与被告闫明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告闫明向本院提起反诉，本院依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李先章的委托代理人张云，被告（反诉原告）闫明及其委托代理人韩继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先章起诉称：2016年12月，被告在原告处先后8次购买原告8车锯末子，仅支付了137200元，剩余31600元未支付，原告多次索要，但被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付锯末子款31600元。被告闫明答辩称：原告未能按照合同约定向被告交付400吨锯末子，不同意支付。反诉原告反诉称：双方于2016年10月17日签订买卖合同，约定反诉被告购买反诉原告锯末子400吨，价格为880元每吨，质量为95%纯度的柞木，同时约定质量和数量不符退换全部货款并赔偿损失。合同签订后，反诉原告根据锯末子总数量又陆续与他人签订供应合同，现反诉被告违约不供应锯末子，反诉原告面临巨大损失，故提起反诉，要求反诉被告继续履行合同。反诉被告答辩称：根据合同约定，反诉原告应该先付款，待拖欠的31600元货款支付完毕后，反诉被告同意视反诉原告支付的货款供应相当数量的锯末子。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年12月16日，原告（反诉被告）李先章与被告（反诉原告）闫明签订合同书，约定被告购买原告锯末子400吨，单价为800元/吨（包含车费）。锯末子款先付20万（已付5万），剩余锯末子款到下段期间全部结清。锯末子质量达到95%纯度柞木，在此期间如原告锯末子未到或有质量问题由原告承担后果，被告承诺锯末子款先付款和后期结算。如原告供应的锯末子数量和质量与以上内容不符退换全部货款并赔偿全部损失。合同签订后，原告开始陆续将锯末子运送到被告处，共计191.82吨，货款为137200元。庭审中，原告自诉称供应的191.82吨锯末子是一车一结款，2017年1月下旬因被告不予支付拖欠的货款31600元，故停止供货。被告自诉称签订合同时约定的是原告一次性供货400吨，被告支付20万元，但后期原告不能如数供应锯末子，所以被告拒绝支付31600元货款。另查明：原、被告双方之间签订的合同未约定货款的支付方式和支付期限，实际履行当中是按照货到付款的方式。被告目前拖欠原告锯末子款为31600元。上述事实有双方当事人提交的合同书为证。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。庭审中，双方均表示仍可以继续履行合同，本院予以认可。因实际履行合同中双方采用了货到付款的方式，原告向被告交付了168800元的货物，被告应支付该笔货款，故原告要求被告支付拖欠的31600元货款的诉请，本院予以支持。对于反诉原告要求反诉被告继续履行合同的诉请，因合同中约定反诉原告购买反诉被告400吨的锯末子，目前反诉被告只供应了反诉原告191.82吨锯末子。庭审中，反诉被告亦表示同意继续履行合同，故该诉请本院亦予以支持。但对于供应货物的期限双方未达成一致，庭审中双方对“下段期间”的表述理解不一，结合被告购买锯末子的用途为生产菌袋，因此“下段期间”应为一个生产周期，有一定的需求局限性。本院结合反诉被告于2016年底开始供货，于2017年1月下旬停止供货，用时接近于20天，供应191.82吨锯末子的情况，认为反诉被告应在一个月内向反诉原告供应剩余锯末子为宜，若反诉被告未能按期履行义务，反诉原告可根据损失另诉请求赔偿。对于剩余锯末子208.18吨的付款方式，按照双方当事人实际履行合同中采取的货到付款方式执行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）闫明于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）李先章锯末子款31600元；二、原告（反诉被告）李先章于本判决生效之日起一个月内向被告（反诉原告）闫明供应95%纯度柞木锯末子208.18吨。如果被告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告闫明负担，反诉费50元，由反诉被告李先章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年三月二十日书记员 李诗瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2097号申请执行人：白孝永，男，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李健，女，1964年7月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人白孝永与被执行人李健买卖合同纠纷一案。丰县人民法院于2016年06月20日作出的（2016）苏0321民初1448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月18号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了李健银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年三月四日书记员  陈想想
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2015)巴法民初字第10204号原告：吕仁勇，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘忠德，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沈泽金，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。本院在审理原告吕仁勇、刘忠德与被告沈泽金返还原物纠纷一案中，原告吕仁勇、刘忠德于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕仁勇、刘忠德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕仁勇、刘忠德撤回起诉。本案案件受理费580元，本院减半收取290元，由原告吕仁勇、刘忠德承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  於 健人民陪审员  李南金二〇一七年三月六日书 记 员  周 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初543号原告：王某，男，1968年8月27日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马某，女，1966年4月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：曹某，男，1967年6月4日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告马玉美、曹某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费80元，合计105元，由原告王某负担。审判员纪怀桔二0一七年三月十三日书记员唐洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2492号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区三江。委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾凡玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告曾凡玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告曾凡玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告曾凡玉偿还所欠管理费10800元、保险费8668.95元、车船税956.40元；3.案件诉讼费由被告曾凡玉承担。事实理由：2009年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BEXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元。合同履行中，被告自2014年6月起累计拖欠管理费10800元、保险费8668.95元、车船税956.40元，原告奥园公司遂提出诉讼。被告未作答辩。原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BEXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费450元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告分别从2014年6月至2015年7月、2016年8月至2017年1月拖欠管理费共计10800元。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费、保险费及车船税的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，原告奥园公司与被告曾凡玉签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告曾凡玉未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，原告奥园公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告曾凡玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告曾凡玉于2009年3月2日就渝BEXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费310元，减半收取计155元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年三月十四日书记员  王玲
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终28号上诉人(原审被告)：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河市漯河经济开发区珠江路9号。法定代表人：王磊，董事长。被上诉人（原审原告）：山东东辰节能电力设备有限公司,住所地：山东省东营市东营区北一路75号。法定代表人：梁风飞，总经理。上诉人河南三三变压器股份有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南三三变压器股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为漯河经济开发区珠江路9号，属于漯河市召陵区人民法院管辖的辖区，故本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定了争议的解决方式：协商或调解不成的，按照依法向出卖方人民法院起诉的方式解决。该约定管辖法院明确，不违反法律规定。本案出卖方为被上诉人山东东辰节能电力设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年三月七日书 记 员  赵程程
十堰市竹山县人民法院执行裁定��(2017)鄂0323执13号之三被执行人王祥平，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执13号之三裁定书，于2017年03月09日向被执行人王祥平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥平在中国农业银行62×××68账户内存款人民币30594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审���长贺飞二〇一七年三月九日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二��四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执55号之一申请执行人张兰花，女，1964年8月1日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人刘来玉，男，1958年11月15日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人赵爱凤，女，1958年3月1日生，住址同上。被执行人山西青玉油脂有限公司。地址山西省太原市小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人刘来玉，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初947号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:一、履行廊坊市安次区人民法院冀10**民初947号民事调解书确定的义务。二、三日内向申请执行人张兰华偿还借款本金6900000元及相应的利息、受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审判员  宁学猛二〇一七年三月八日书记员  孙继红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执11号申请执行人王小平，男，1969年7月5日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州交泰房地产开发有限公司；法定代表人傅柯文，系该公司总经理；公司地址：铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王小平与被执行人贵州交泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人贵州交泰房地产开发有限公司与申请执行人王小平进行和解，申请执行人王小平特向本院申请撤回(2017)黔0602执11号执行案件。本院认为，申请人王小平向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执11号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年三月二十四日书记员  邱 航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2198号之一原告都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。被告范自广，男，1966年3月16日生，汉族，住滑县。本院于2017年3月21日对原告都鸿儒诉被告范自广民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0526民初2198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书主文部分第一页六行中“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”补正为“依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员  赵迎春二〇一七年三月二十一日书记员  赵颜军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40348号之一申请执行人石莹，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张建新名下牌号为津Ｇ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、轮候查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年三月三日书 记 员 李合权
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初186号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：ＸＸ国。被告：无棣县富奥物流有限公司，住所地滨州市无棣县北环路。法定代表人：聂冬梅，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告ＸＸ国、被告无棣县富奥物流有限公司（以下简称富奥公司）追偿权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人苗清旺、张士斌，被告ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款72000元;2、判令被告支付违约金7200元；3、判令被告支付迟延履行违约金5774.3元；4、判令第二被告承担担保责任；5、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800/3833232815454，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年6月至8月，被告在第三方处消费71821.81元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告ＸＸ国辩称，原告起诉属实，同意还款。被告富奥公司未到庭，庭下提交答辩状，辩称涉案车辆实际车主不是被告ＸＸ国，我公司未向原告提供担保手续，原告提交的印章非我公司印章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年1月19日，原被告签订了垫00001313垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年7月15日至2016年8月15日期间，在第三人处消费5006元;2016年6月15日至2016年7月15日期间,在第三处消费66791.55元。该款原告依据约定代被告垫付。按照合同约定被告应于每月23日前将此款项偿还原告，该款被告未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；原告主张被告富奥公司提供车辆担保，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效。原告诉求被告富奥公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ国于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金66791.55元及利息(自2016年7月24日至借款付清之日,按照年24%计算)；本金5006元及利息(自2016年8月24日至借款付清之日,按照年24%计算)；二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告无棣县富奥物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半交纳计960元，由原告垫富宝投资有限公司负担162元，被告步雪琴负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年三月七日书记员  宋欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执267号申请执行人王关辉,男，生于1978年7月26日，汉族，云南省永善县人，住合江县合。被执行人孙炜，女，生于1972年4月5日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。。被执行人马少华，男，生于1981年6月7日，汉族，吉林省松原市宁江区人，贵州省六盘水市钟山区。。关于申请执行人王关辉与被执行人孙炜、马少华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2169号民事调解书。由于被执行人孙炜、马少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙炜的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年三月十六日书记员  陈文锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初141号原告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要市。法定代表人：刘应中，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。被告：中山市区氏家具有限公司，住所地广东省中山市古镇冈东。法定代表人：区锦泽。原告高要市恒福房产发展有限公司诉被告中山市区氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告高要市恒福房产发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高要市恒福房产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高要市恒福房产发展有限公司撤诉。案件受理费10263元，减半收取5132元（原告已预交），由原告高要市恒福房产发展有限公司负担。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年三月二十七日书记员  林家立
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终827号上诉人（原审原告）周勤，女，1974年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）洪祥祥，男，1987年7月24日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）魏钟山，男，1954年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）沈剑林，男，1980年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）周菊美，女，1958年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。以上五上诉人的共同委托代理人陈雷、李正，江苏泓图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区建筑工程局,住所地南京市江宁区秦淮路6号。法定代表人潘有为，南京市江宁区建筑工程局局长。委托代理人孙飞，南京市江宁区建筑工程局工作人员。委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。原审第三人南京铁路建设投资有限责任公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。法定代表人乔海滨，南京铁路建设投资有限责任公司董事长。委托代理人李保军、陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。上诉人周勤、洪祥祥、魏钟山、沈剑林、周菊美因诉被上诉人南京市江宁区建筑工程局、原审第三人南京铁路建设投资有限责任公司不履行法定监管职责一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周勤、洪祥祥、魏钟山、沈剑林、周菊美以上诉人已与南京铁路建设投资有限责任公司和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，五上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周勤、洪祥祥、魏钟山、沈剑林、周菊美撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周勤、洪祥祥、魏钟山、沈剑林、周菊美共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  谢宇飞代理审判员  李伟伟二〇一七年三月十四日书 记 员  孙 皓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1056号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。被告:伍明军，男，1989年3月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告伍明军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审判员 彭 英二〇一七年三月十六日书记员 王志忠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初324号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：张遥遥，男，汉族，1988年9月3日生，住涟水县。被告：张秋文，女，汉族，1989年7月8日生，住涟水县。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行）与被告张遥遥、张秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告张遥遥、张秋文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张遥遥、张秋文偿还借款本金365953.04元及利息、罚息（从2015年5月12日起计算至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2、判决原告中国银行对淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告张遥遥、张秋文系夫妻关系，二人因购买房屋所需，于2014年6月30日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款36.9万元，期限三十年，实行浮动贷款利率，采取按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定了争议管辖法院。2014年6月30日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定将淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。现因被告逾期还款，原告有权按照合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息。被告张遥遥、张秋文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，两被告登记结婚。2014年，两被告因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方于2014年6月30日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定两被告向原告借款36.9万元，期限为30年，利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款采取按月等额本息还款，每月的12日为还款日。合同第三条第5款约定了罚息利率，对逾期还款的罚息利率双方约定为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十一条约定了双方有争议协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一第三条约定如被告未按期归还本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期。第六条第2款约定，本合同载明的借款人住所地为通讯地址和联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关联的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。合同附件二为抵押物清单。同日，双方还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋抵押给了原告，并于2014年7月4日办理了抵押登记，他项权证载明，抵押债权数额为43万元。上述合同签订后，2015年7月18日原告放款，之后两被告开始还款，于2015年5月12日最后一次还款，之后未再还款，目前尚欠本金365953.04元。本院认为：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》与《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均为有效合同，现因被告未能按照合同约定按期还款，被告尚欠本金为365953.04元，原告有权宣布贷款全部提前到期，原告主张被告按照合同约定支付利息、罚息也符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋抵押给了原告，并设立了抵押登记，原告主张对房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：一、被告张遥遥、张秋文于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行给付借款本金365953.04元及利息、罚息（按合同约定，从2015年5月12日起计算式实际还款之日止）。二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权就淮安市清江浦区融侨华府天玺园10号楼701室房屋优先受偿，限额43万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，减半收取3692元，由被告张遥遥、张秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年三月七日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申9号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷金高，男，1964年10月13日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：何银春，女，1973年12月20日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷凡元，女，1997年1月6日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被申请人（一审原告，二审上诉人）殷丽芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住云南省石林彝族自治县。再审申请人殷金高、何银春、殷凡元因与被申请人殷丽芬生命权康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷金高、何银春、殷凡元申请再审称：一、二审法院认定事实与客观事实不符，所做出的事实认定没有证据予以证实：2015年4月15日中午12点左右，因申请人拒绝当日进行土地分配抽签而与被申请人发生争吵，后三名申请人被被申请人殷丽芬和三名案外人李某、殷某、邓树琼不同程度致伤，后经他人拉劝才幸免于难，当时的纷争被申请人并未受伤，且有张秀芬、李红梅两人能够证实。二、二审判决遗漏对重要事实的认定：双方争吵结束之后，殷某骑摩托车带着殷丽芬、邓树琼，殷金高、何银春、李红梅、李某、张秀芬、张秀芬妹妹一行六人乘坐张秀芬妹妹的微型车到公募为其父亲（殷华廷）办理复山活动，到四点左右才从公墓回家。申请人家至公墓，大约4公里左右，且都是山路，殷丽芬乘坐摩托车，随时都有摔伤的可能。此外，若是殷丽芬于12点在申请人家中受伤，正常情况下是无法支撑到下午5点多才去医院治疗的，并且从其入院治疗的陈述和医院出院小结中也可看出，被申请人所受伤是其走路不慎绊着石头摔伤的。三、二审没有依据被申请人的伤与申请人无关的这一事实，在没有任何证据的情况下，就判令申请人承担相应赔偿责任，这是错误的。本院经审查认为：结合事发时在场证人殷某、李某的陈述，石林县公安局路美邑派出所对何银春、殷丽芬所作询问笔录，且在公安询问笔录和庭审中申请人何银春、殷凡元均认可与被申请人殷丽芬发生肢体冲突，被申请人殷丽芬也于当日下午入院就诊。申请人主张被申请人殷丽芬可能是在乘坐殷某摩托车去“复山”时受伤的，但未能提交相应证据予以证明。上述证据，可形成证据锁链，共同印证殷丽芬与何春银、殷凡元发生冲突并致殷丽芬受伤。二审判决，殷丽芬本案各项损失共计人民币77839.66元，申请人何银春、殷凡元承担50%，即38919.83元的赔偿责任并无不当。综上，殷金高、何银春、殷凡元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷金高、何银春、殷凡元的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年三月二十日书记员  保卓成
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初38号原告：张俊慧，女，1985年2月17日出生，汉族，教师，住武夷山市，被告：倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，经商，住闽侯县，原告张俊慧与被告倪水幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张俊慧于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，张俊慧对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊慧撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由张俊慧负担。审判员  冯灼兰二〇一七年三月二日书记员  王 萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16440号原告：冯枝，女，1953年2月2日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ（原告冯枝之女），1977年8月5日出生。被告：邹长峰，男，1976年12月22日出生。被告：邹国超，男，1999年9月15日出生。原告冯枝与被告邹长峰、被告邹国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯枝的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹长峰、被告邹国超经本院公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹长峰、被告邹国超赔偿原告冯枝医疗费28184.47元，误工费3500元，护理费825元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，交通费600元，自行车损失费160元，其他损失476元；2.本案诉讼费用由被告邹长峰、被告邹国超承担。事实和理由：2016年4月13日20时45分，被告邹国超、被告邹长峰驾驶摩托车由南向北行至北京市大兴区京福路红星医院北侧时，与案外人王库山驾驶的自行车相撞，造成原告冯枝（自行车乘车人）受伤、自行车损坏的严重后果。经交通管理部门认定被告邹国超、被告邹长峰负此次事故的全部责任，案外人王库山无责任。原告冯枝受伤后被送往朝阳区急诊抢救中心治疗，现尚在治疗中。此次事故造成原告冯枝各项损失共计36645.47元。原告冯枝认为，被告邹国超、被告邹长峰违反交通管理法律法规，应承担相应责任，向原告冯枝赔偿至起诉之日的各项损失费用。为维护原告冯枝的合法权益，特向法院起诉，肯定法院查明事实、依法审理，支持原告冯枝的诉讼请求。被告邹国超、被告邹长峰未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日20时45分，案外人王库山驾驶自行车带乘车人原告冯枝（二人系夫妻关系）在北京市大兴区京福路红星医院北侧由南向北行驶，适有被告邹国超驾驶两轮摩托车（无牌、无保险）带乘车人被告邹长峰同向行驶，被告邹国超所驾驶车辆前部与王库山所驾驶车辆后部接触，造成案外人王库山受伤，原告冯枝受伤，自行车损坏，被告邹国超受伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告邹国超负事故的全部责任。事故发生时，被告邹国超的年龄为16周岁，被告邹长峰系被告邹国超的父亲。此次事故发生后，原告冯枝被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，并于2016年4月14日至2016年5月11日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，其伤情被该中心诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（右侧）、上颌骨骨折（右侧）、头皮裂伤（额，右；枕）、右眼外伤、颜面部多处皮擦伤、全身多处软组织损伤、左侧第3肋骨骨折。并实施了“右颧骨骨折切开复位内固定术。”出院记录载明的出院医嘱为：“1、院外全休一个月；2、适当功能锻炼，张口练习；3、家人照顾，加强营养；4、定期复查；5、不适随诊。”原告冯枝提交的医疗费票据显示共交纳医疗费55649.54元，原告冯枝认可其中包括被告邹国超、被告邹长峰垫付的医疗费31000元，扣除该垫付部分后剩余24649.54元；原告冯枝主张误工费3500元，并提供由其所在工作单位北京彩霞虹保洁服务有限公司（以下简称：彩霞虹公司）开具的证明一份；原告冯枝主张护理费825元，并提供了等额护理费收据予以证明；原告冯枝主张营养费按每日50元计算，共1500元；原告冯枝主张住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助标准计算，共计1500元；原告冯枝主张交通费600元，并提供240元救护车收费专用收据，请求法院酌情处理；原告冯枝主张财产损失估算费用160元；原告冯枝主张其他损失476元，包含护理垫、尿垫、约束带、卫生纸等费用，以实际收据金额为准。上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、手术记录、诊断证明、急诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、护理费收据、证明、救护车收费专用收据、收据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹国超、被告邹长峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告邹国超负此次事故的全部责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告冯枝提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费24649.54元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告冯枝主张的住院伙食补助费共计1500元，对此本院予以支持。原告冯枝主张营养费按每日50元计算，共计1500元，对此本院予以支持。根据原告冯枝的伤情，对其主张的825元护理费，本院予以支持。根据原告冯枝的就医情况，对其主张的交通费600元，本院予以支持。原告冯枝主张误工费3500元，但仅提交了彩霞虹公司开具的工资证明相佐证，对其该项主张，本院不予支持。原告冯枝主张自行车损坏造成的财产损失160元，本院予以支持。原告冯枝主张的其他损失，本院对其中的合理部分酌情确定为350元。此次事故发生时，被告邹国超为限制民事行为能力人，故对原告冯枝的上述损失，应由被告邹国超的监护人邹长峰承担侵权责任；被告邹国超有财产的，应在其本人财产中优先支付赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹长峰于本判决生效后十日内赔偿原告冯枝医疗费二万四千六百四十九元五角四分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千五百元、护理费八百二十五元、交通费六百元、财产损失一百六十元、其他损失三百五十元，以上共计二万九千五百八十四元五角四分；二、被告邹国超有财产的，在其本人财产范围内优先支付上述第一项赔偿费用；三、驳回原告冯枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十八元，由被告邹国超、被告邹长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告邹国超、被告邹长峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘更超代理审判员  刘京京人民陪审员  于 静二〇一七年三月十日书 记 员  陈鹏廷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921财保13号之一申请人:文永兵，男，汉族,1970年7月6日出生，住四川省岳池县。被申请人四川金信置业有限公司法定代表人文永兵，董事长。申请人文永兵称：被申请人从2013年4月8日至2016年4月15日分19次向申请人借款835万元，被申请人一直未归还申请人本金，也未按期足额支付利息。2016年5月31日经双方结算，被申请人下欠申请人本金835万元、利息4372235.65元，合计下��本息12722235.6元。因被申请人资金周转困难，双方书面协议约定：被申请人将下欠本息12722235.6元计作本金，继续出借给被申请人使用，被申请人按月息3%支付利息，且从协议签订之日起每月向申请人偿还借款本金100万元，直至付完为止。协议签订后，被申请人未按约定履行清偿义务。2016年7月9日，刘远兵将其对被申请人享有的债权本金205万元及利息1186548元共3236548元转让给申请人，并书面通知了被申请人，被申请人亦未向申请人支付该笔本金及利息。为此申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川金信置业有限公司开发建设的位于通江县城南大道“天府映象”项目一号楼编号为1-1-301、1-1-401、1-1-601、1-1-901、1-1-104、1-1-204、1-2-201、1-2-401、1-2-1001、1-2-202、1-2-402、1-2-1102、1-2-203、1-2-1103、1-2-104；二号楼2-1-201、2-1-401、2-1-501、2-1-701、2-1-901��2-1-1001、2-1-204、2-1-304、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-701、2-2-801、2-2-901、2-2-1001、2-2-202、2-2-402、2-2-502、2-2-1002、2-2-403、2-2-204、2-2-304、2-2-404；三号楼3-102、3-202、3-302、3-402、3-602、3-103、3-203、3-803、3-704、3-804、3-505、3-605、3-705、3-706、3-806、3-906、3-1006、3-507、3-707、3-807、3-907、3-508、3-101、3-201、3-401、3-501、3-601、3-701、3-1001、3-1101、3-1201、3-1301、3-1401、3-1501、3-2301、3-204、3-304、3-2304、3-2208、3-2308；二号楼一单元商用房2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-106；二号楼二单元商用房2-2-107、2-2-108、2-2-109、2-2-110、2-2-111、2-2-112；三号楼商用房-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、105车库共计104套可预售房产予以查封。经本院审查认为，申请人文永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川金信置业有限公司开发建设的位于通江县城南大道“天府映像”项目一号楼编号为1-1-301、1-1-401、1-1-601、1-1-901、1-1-104、1-1-204、1-2-201、1-2-401、1-2-1001、1-2-202、1-2-402、1-2-1102、1-2-203、1-2-1103、1-2-104；二号楼2-1-201、2-1-401、2-1-501、2-1-701、2-1-901、2-1-1001、2-1-204、2-1-304、2-2-201、2-2-301、2-2-401、2-2-501、2-2-701、2-2-801、2-2-901、2-2-1001、2-2-202、2-2-402、2-2-502、2-2-1002、2-2-403、2-2-204、2-2-304、2-2-404；三号楼3-102、3-202、3-302、3-402、3-602、3-103、3-203、3-803、3-704、3-804、3-505、3-605、3-705、3-706、3-806、3-906、3-1006、3-507、3-707、3-807、3-907、3-508、3-101、3-201、3-401、3-501、3-601、3-701、3-1001、3-1101、3-1201、3-1301、3-1401、3-1501、3-2301、3-204、3-304、3-2304、3-2208、3-2308；二号楼一单元商用房2-1-101、2-1-102、2-1-103、2-1-104、2-1-105、2-1-106；二号楼二单元商用房2-2-107、2-2-108、2-2-109、2-2-110、2-2-111、2-2-112；三号楼商用房-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、105车库共计104套可预售房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。二、对被申请人四川金信置业有限公司通过出让取得的位于通江县城南路血浆站南侧地块“天府映象”4、5、6号裙楼未建土地4887.4平方米予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蛟二〇一七年三月六日书记员  伏育
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执461号之一申请执行人叶冬荣。被执行人胡威。本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初654号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡威履行法律文书确定的义务，但被执行人胡威未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡威的银行存款及在其他单位收入24450元（含案件诉讼费1550元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李启明二〇一七年三月七日书记员  李 龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执607号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司。被执行人张鑫海，男，汉族。被执行人岳青，女，汉族。被执行人周虹，女，汉族。被执行人李强，男，汉族。被执行人张俊琴，女，汉族。被执行人段伍元，男，汉族。申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司与被执行人张鑫海、岳青、周虹、李强、张俊琴、段伍元借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，经查被执行人张鑫海、岳青、周虹、李强、张俊琴、段伍元均暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初121号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年三月二十一日书记员  任润玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保16号申请人：邓婕，女，生于1979年7月15日，汉族，住达州市达川区。被申请人：廖书莉，女，生于1977年10月27日，汉族，住达州市达川区。被申请人：李德波，男，生于1974年11月13日，汉族，住达州市达川区。申请人邓婕与被申请人廖书莉、李德波申请诉前财产保全一案，申请人邓婕于2017年3月7日向本院提出申请，请求将被申请人廖书莉、李德波共有的位于达州市达川区X镇X路X房屋（所有权证字号：X）予以查封。申请人邓婕愿意用其所有北京现代牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人廖书莉、李德波共有的位于达县X镇X路(所有权证号：X）X房屋一套予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。二、将申请人邓婕所有的北京现代牌轿车（车牌号：川Ｓ×××××）一辆予以查封，查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费520元，由申请人邓婕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年三月十日书 记 员  李津舟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执559号申请执行人：万贤世，男，生于1982年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：雷升高，女，生于1985年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。法定代表人宋荣宝，执行董事。申请执行人万贤世、雷升高与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4214号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.5479万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执559号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 剑审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一七年三月二十日书 记 员  李红民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26638号原告胡艳，女，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址湖北省监利县。被告周家富，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广西临桂县。本院在审理原告胡艳诉被告周家富合同纠纷一案中，原告胡艳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费人民币804元，减半收取人民币402元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年三月十三日书 记 员  赵 洋
安徽省巢湖市人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)皖0181执1679号申请人:蒋家亮被执行人:张存才被执行人:朱玉英本院在执行蒋家亮与张存才、朱玉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2846民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张存才、朱玉英可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为28300元（不含利息）元，执行费330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一七年三月二十八日书记员  李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3928号原告：程洪伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂（业主吴腾贵，男，1964年9月12日生，汉族，重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂经营者，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路206号，组织机构代码L1934340-1。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦杨律师事务所律师。本院在审理原告程洪伟与被告重庆市沙坪坝区腾贵汽车修理厂劳动争议一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪伟撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年三月二十九日书记员  张恒英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更557号罪犯王其材，男，1980年12月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年8月19日作出(2014)崇州刑初字第271号刑事判决，以被告人王其材犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月18日起至2020年4月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王其材在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.7分。另查明，罪犯王其材被判处罚金10000元（已缴纳2000元,有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王其材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王其材减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9325号原告：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：刘华玲，系广东凯成律师事务所实习人员。被告：邓笑屏，女，1964年7月29日出生，汉族，住东莞市南城区。原告胡大海诉被告邓笑屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告胡大海的委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告邓笑屏经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，被告未依约偿还借款本息。现请求法院判决：一、被告偿还原告款项30000元以及利息（利息自2015年2月5日起计至实际还款之日止，利率按照每年24%计算）。二、本案案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月6日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30000元，承诺于2015年2月4日前还清；若逾期，被告支付违约金（借款总额的30%）和逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率四倍）。同日，被告出具《收条》，载明：被告收到30000元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借30000元的事实，向本院提交了《借条》及《收条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2015年2月5日计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）具有事实依据、合同依据、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓笑屏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡大海偿还借款30000元及其利息（自2015年2月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓笑屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 旭 珊人民陪审员 刘 红 梅人民陪审员 刘 桂 梅二〇一七年三月十三日书 记 员 司徒晓君谢漫仪
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初734号原告:四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。法定代表人：卢庚保，职务:总经理。委托代理人：刘江，系该公司员工。委托代理人：向令，系该公司员工。被告：杭州思忆门窗有限公司（统一社会信用代码：330184000364448），住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路2-2幢261室。法定代表人：张伟丽,职务：总经理。被告:许万军,男,汉族，生于1993年3月13日,住河南省商城县。被告：蔡阳,男，汉族，生于1994年8月29日，住河南省商城县。原告四川柯美特铝业有限公司与被告杭州思忆门窗有限公司、许万军、蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼；被告杭州思忆门窗有限公司、许万军、蔡阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州思忆门窗有限公司支付原告货款及利息，货款共计人民币106600元；2.判令被告许万军、蔡阳对上述债务承担连带责任；3.判令被告杭州思忆门窗有限公司、许万军、蔡阳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日原告与被告杭州思忆门窗有限公司在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告杭州思忆门窗有限公司承建的“预东（扶沟）骨伤科医院医技楼铝合金窗”项目提供铝型材。原告按照合同约定，从2015年7月16日到2015年9月2日期间向被告杭州思忆门窗有限公司承建项目发货，货款共计412200元。被告支付部分货款后，仍欠原告货款共计106600元。被告许万军、蔡阳也不履行保证义务。被告杭州思忆门窗有限公司未作答辨。被告许万军未作答辨。被告蔡阳未作答辨。本院经审理认定如下事实：2015年6月29日原告与被告杭州思忆门窗有限公司在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告杭州思忆门窗有限公司承建的“预东（扶沟）骨伤科医院医技楼铝合金窗”项目提供铝型材。原告按照合同约定，从2015年7月16日到2015年9月2日期间向被告杭州思忆门窗有限公司承建项目发货，货款共计412200元。被告支付部分货款后，仍欠原告货款共计106600元。2016年3月14日被告许万军、蔡阳向原告四川柯美特铝业有限公司出具了《还款承诺书》该还款承诺书载明，被告许万军、蔡阳为被告杭州思忆门窗有限公司与原告四川柯美特铝业有限公司形成的债务，包括货款、利息、违约金、赔偿金提供连带责任保证，在2016年6月10日前付清欠款106600元。上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述和向法庭提交的《铝型材购销合同》、发货单、还款承诺书等证据证实。本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司与被告杭州思忆门窗有限公司之间签订的《铝型材购销合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在《铝型材购销合同》中,一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告杭州思忆门窗有限公司收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告杭州思忆门窗有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。四川柯美特铝业有限公司要求被告许万军、蔡阳按照还款承诺书的约定，对被告杭州思忆门窗有限公司的债务承担连带偿付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告杭州思忆门窗有限公司、许万军、蔡阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:杭州思忆门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款106600元被告许万军、蔡阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（原告已预交），由被告杭州思忆门窗有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  胡志林人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  王玉清二〇一七年三月六日书 记 员  蔡 敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终16号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。负责人：樊玉保，总经理。被上诉人（原审原告）：茌平新世纪物流有限公司，住所地：山东省茌平县温陈街道办事处驻地西一公里。法定代表人：公振勇，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司因与被上诉人茌平新世纪物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3020号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、该裁定适用法律错误。民诉法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，适用普通地域管辖法律规定，即“原告就被告”管辖原则。本案保险人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司工商登记经营所在地在新疆阜康市，应由被告所在地新疆阜康市人民法院管辖，原审法院裁定适用最高院关于适用《民事诉讼法》解释第21条规定，裁定该院具有管辖权属于适用法律错误。二、该裁定认定事实不正确。该裁定认定被上诉人在“被告处为鲁Ｐ×××××号机动车、鲁PG5**挂车投保了机动车损失险及第三者责任险各一份。”1、该车保险单明确载明被保险人系中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，单位所在地为新疆阜兼治市阜西石油基地，���非新疆克拉玛依市；被上诉人所有的机动车从未在上诉人处投保商业保险。2、被保险机动车鲁PG5**挂车由新疆阜康市新世纪物流有限公司使用，保险标的物在新疆阜康市，保险合同投保地、履行地均在新疆阜康市，而不在茌平县境内，故茌平县法院对本案财产保险合同纠纷没有管辖权。三、被上诉人起诉被告主体确属错误。依据本案投保单、缴费单、保险单载明内容，鲁Ｐ×××××号机动车、鲁PG5**挂车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市准东石油支公司，而非原告诉状列明被告人及贵院开庭传票载明被传唤人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，两个保险公司分属两地相距近600公里。本案保险人系人保财险克拉玛依市准东石油支公司，其为合法工商登记的独立民事主体，被上诉人的车辆没有在上诉人处人保，与上诉人不存在保险合��关系，故被上诉人所诉被告主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。综上，请求依法驳回被申请人立案请求，或者将本案移送新疆阜康市人民法院管辖。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。经查，本案涉案车辆已于2016年6月30日转移登记（车辆易主），但茌平县车辆管理所提供的证明足以证实该车转移登记前登记注册于茌平新世纪物流有限公司名下，且登记注册地为茌平县车辆管理所，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，被上诉人（原审原告）选择运输工具登记注册地提起诉讼并无不当，应予维持。另，被告主体是否适格不属管辖权审查范围，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海洋审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年三月三日书记员  耿秀娟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017川01**民初242号原告：金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组，住所地金堂县。负责人：邓文义，组长。委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。被告：四川天海农业有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：王先福，董事长。委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组（下简称花牌坊村三组）与被告四川天海农业有限公司（下简称天海公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花牌坊村三组的委托诉讼代理人陈璨、被告天海公司的委托诉讼代理人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花牌坊村三组向本院提出诉讼请求：1.于2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》（下简称合同）；2.被告支付土地租金23462.5元（该租金金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际支付的租金金额按照合同约定计算自该合同解除之日）；3.被告支付租金利息4457.88元（利息系以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年10月1日起计算至付清租金时止）；4.判令被告赔偿原告律师费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月30日签订了《成都农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将该组137.61亩的土地出租给被告发展农业，租赁期限为2009年9月30日至2028年8月31日，土地租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算。被告应于每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补助。2015年10月22日，因被告拖欠土地租金及各项补助，原告向本院起诉，在审理中，双方达成调解协议，被告于2016年1月4日前支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金及违约金，但被告未按调解书内容履行支付租金及违约金义务，该案现已进入执行程序。按照合同约定，被告应于2016年9月30日前支付该年度（即2016年10月1日至2017年9月30日）的租金及农户应享有的各项补助，但被告至法庭辩论终结时仍未支付。2016年11月3日,原告与四川诚峰律师事务所签订委托代理合同，约定诉讼代理费为2000元，原告产生的律师费损失也应由被告承担。被告天海公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，合同中没有约定律师费，不应认可；中等大米的价格应当以每公斤4.4元为标准；租金利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；关于合同解除问题，由法院依法判决。本院认为，被告天海公司承认原告花牌坊村三组在本案中主张的事实，故对原告花牌坊村三组主张的事实予以确认。原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，系原告将其集体土地通过租赁的方式流转给被告使用，合同内容因不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。关于原告解除合同的诉请。原、被告双方签订的合同性质为租赁合同，原告为出租人，被告系承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，结合本案查明的如下事实：被告欠付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金已通过向本院提起诉讼，且达成调解协议，但因被告未按双方达成的调解协议履行义务，该案已经进入执行程序。上述事实表明，被告未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，被告逾期仍未向原告支付租金。故，对原告关于自2017年3月1日起解除原、被告签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》诉请，本院予以支持。关于租金。被告未按合同约定，于2016年9月30日前向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金及相关补助，已构成违约，应当承担支付租金的违约责任，结合本院前述确认的合同解除时间及合同对租金的约定，对原告关于被告支付2016年10月1日至合同解除之日止的租金的诉请，应予支持。因原、被告均同意按照大米4.4元/公斤标准计算，被告应支付原告租金为117312.53元（137.61亩*4.4元/公斤*465公斤/亩/12*5）。关于逾期支付租金的利息损失，原告主张以欠付租金为基数，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍来计算。被告认为，虽然未依约支付租金，但合同并未约定逾期支付租金的利息计算标准，应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。本院认为，被告未按约定支付租金，必将给原告造成租金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请的利息损失系因被告违约所致，被告应当赔偿原告合理的利息损失，本院确认利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止，计算利息的本金为欠付租金。关于律师代理费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：一、原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组与被告四川天海农业有限公司于2009年9月30日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》于2017年3月1日解除；二、被告四川天海农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组2016年10月1日至合同解除之日（2017年3月1日）的租金117312.53元及利息（利息的计算方法为：以租金117312.53元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、驳回原告金堂县清江镇花牌坊村第三村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告四川天海农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年三月二日书记员  何昕奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1952号原告：郭宪荣，女，1970年1月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：张成，男，1986年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭宪荣诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宪荣到庭参与诉讼，被告张成经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宪荣诉称，2013年6月26日至2014年6月2日，被告张成分4次向其借款共计14万元，后于2017年1月1日向其出具欠条一份，口头约定利息按同期银行利率计算。后经其无数次催要未果。请求判令被告张成偿还借款本金14万元及利息。被告张成未答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告张成向原告郭宪荣借现金2万元。2014年5月，被告张成向原告郭宪荣借现金1万元。2014年5月16日，被告张成向原告郭宪荣借现金6万元，出具借条一份，内容为：“张成借款6万元（陆萬）元整2014年5月16日”。2014年6月2日，被告张成向原告郭宪荣借现金5万元，出具借条一份，内容为：“张成借款5万（伍万圆整）2014年6月2日”。2017年1月1日，被告张成将以上借款向原告郭宪荣出具欠条一份，内容为：“今欠郭宪荣现金140000拾肆万元整2017年1月1日张成155××××4099”。后原告郭宪荣多次向被告张成追要借款本金14万元及利息，至今未果，因此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张成向原告郭宪荣借款14万元，有被告张成出具的欠条为证，被告张成未到庭质证，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告郭宪荣要求被告张成偿还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭宪荣请求的利息，因欠条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告郭宪荣请求自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张成于判决生效后十日内返还原告郭宪荣借款14万元。二、驳回原告郭宪荣的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一七年三月三十一日书记员 李丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初1724号原告：李苏峰，男，1992年12月29日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄皓然，男，1990年11月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李苏峰与被告庄皓然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告因被告庄皓然主动履行完还款义务，原告于2017年3月17日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李苏峰撤回对被告庄皓然的起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告李苏峰负担。审判员  肖永明二〇一七年三月十七日书记员  戴 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更161号罪犯张方，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月17日作出(2015)东某刑初字第2438号刑事判决，以被告人张方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张方在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张方在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张方予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 钟素雅二〇一七年三月十七日书记员 欧妤桃
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初232号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被告：谭紫如，女，汉族，1975年8月28日出生，住所地：阳江市江城区。被告：何华，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地：阳江市江城区。被告：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：��江市金山路北宋岗山。法定代表人：周国培。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告谭紫如、何华、阳江市岗列德奇房产物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费2784元减半收取1392元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年三月二十九日书 记 员  张耀丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0804刑初35号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌故意伤害于2016年8月1日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日16时许，被告人郭某某来到佳木斯市前进区双合农垦社区刘某某家中。向在此处吃饭的被害人郭某某1索要欠款，双方发生口角并厮打，厮打过程中被告人郭某某用砖头将被害人郭某某1的面部打伤，经鉴定，被害人郭某某1损伤程度属轻伤二级。被告人郭某某于2016年8月1日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事和解协议。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、赔偿协议、调解书，证人郭某某2、郭某某3、曹某某等人的证言，被害人郭某某1陈述，被告人郭某某供述和辩解，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人郭某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一七年三月九日书 记 员  刘添源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4279号原告刘舸，女，1983年11月20日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告刘舸与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款438010元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年2月1日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4380元。被告未答辩。经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为438010元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款438010元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年2月1日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金4380元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款438010元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4380元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告刘舸违约金4380元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年三月二十五日书记员  杨宾