wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3507号之一原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。被告何锦泉，男，汉族，1959年4月17日出生，住佛山市南海区。被告冯群好，女，汉族，1964年3月6日出生，住佛山市南海区。本院在审理原告刘强诉被告何锦泉、冯群好民间借贷纠纷一案中，原告刘强未按本院发出的《预交受理费通知书》缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。审判员  莫曲二〇一七年三月八日书记员  苏丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初554号原告：张江霞，女，汉族，生于1987年3月14日，大专文化，农民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段艺华家具城*层。负责人：景磊，系该公司总经理。被告：张鹏飞，男，汉族，生于1989年1月23日，大专文化，农民。被告：韩城市旅游汽车出租有限责任公司。住所地：韩城市新城区龙门大街***号。法定代表人：王瑞民，系该公司经理。原告张江霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告张鹏飞、被告韩城市旅游汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告张江霞于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张江霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张江霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张江霞负担。审判员  韦韩成二〇一七年三月二十九日书记员  刘 婧
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执457号申请执行人刘亚军，男，1971年1月4日出生，甘肃省环县人。被执行人刘得厚，男，1973年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人沈水花，女，1964年9月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘亚军与刘得厚、沈水花民间借贷纠纷一案中，被执行人刘得厚、沈水花在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈水花的财产进行查询。经查，被执行人沈水花住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人沈水花住房公积金账户80119****中的公积金120000元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月三十一日书记员  杨满权
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2308号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所安徽省合肥市。法定代表人：刘德旺，执行董事。被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张谯颖，执行董事。被执行人：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张茂森，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张素霞，女，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、张茂森、张素霞追偿权纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，一时无法处置，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年三月二十一日书记员 杨 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初2231号原告：沙某某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：某某有限公司某某大厦，住所地临沂市兰山区xx路xx号。法定代表人：杨xx，经理。被告：某某有限公司某某店，住所地临沂市兰山区xx路与xx路交汇处东北角。法定代表人：杨xx，经理。被告：某某有限公司连锁超市某某店，住所地临沂市兰山区xx与xx交汇处南。法定代表人：杨xx，经理。原告沙某某诉被告某某有限公司某某大厦、某某有限公司某某店、某某有限公司连锁超市某某店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告沙某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某有限公司某某大厦、某某有限公司某某店、某某有限公司连锁超市某某店的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙某某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告沙某某负担。审判员  张晓宁二〇一七年三月六日书记员  祝雪松
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初243号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳普乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘克一，系该公司总经理。													统一社会信用代码:91210113559996013J。													委托诉讼代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所专职律师。																															被 告																							被告张鸿博，男，1965年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人王桂君（系被告妻子），女，1968年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3572元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系沈阳普乐物业管理有限公司，被告系该小区业主，被告自2013年1月1日至2017年1月1日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区贵州路56-18号富宸家苑小区 D7 2-4-2																							房 屋 面 积																							93.05平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年1月1日至2017年1月1日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							原告已按协议约定向被告提供了一定程度的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对富宸家苑小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。故原告主张2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费3572元，本院支持 2857.6（3572*0.8）元。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							被告张鸿博于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳普乐物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2857.6元；													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿博负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年三月十五日	书 记 员 王君爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3508号之一原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市高明区。被告朱观洲，女，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市高明区。本院在审理原告刘强诉被告莫兴明、朱观洲民间借贷纠纷一案中，原告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费2542元，财产保全费620元由原告负担。审判员  莫曲二〇一七年三月二十八日书记员  苏丹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00350号之一申请执行人田志刚，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人田志刚申请执行被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王华峰于判决生效十日后偿还申请执行人田志刚借款本金2700000元及利息159000元，并承担案件受理费3868元，但被执行人王华峰至今未履行。本案在执行过程中，分别于2016年6月16日、2017年2月9日对被执行人王华峰所有的座落在本市光武镇南街界光路12号(路东南侧)门面房两间，建筑面积为87.22平方米的房产进行了两次拍卖，均因无人登记竞买，致使拍品自然流标。经申请执行人田志刚同意，以流拍价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人王华峰所有的座落在本市光武镇南街界光路12号(路东南侧)门面房两间(无房产证无土地证)，建筑面积为87.22平方米的房产作价371000元，交付申请执行人田志刚抵偿借款债务371000元。所有权自本裁定送达申请执行人田志刚时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年三月二十三日书记员 解 艳
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初175号原告：石新春，男，1987年10月22日生，汉族，河南省林州市任村镇前峪村人，现住河南省林州市任村镇。委托代理人：焦宝东，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地：河南省林州市振林区天平路中段。负责人：刘有生，职务：经理。委托代理人：刘勇，男，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：河南省林州市安林路与东外环路交叉口东80米路南。法定代表人：牛天宝，职务：经理。原告石新春与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称中国人保财险林州服务部）、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州市华通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。石新春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告施救、维修等款项共计82700元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告驾驶的豫EXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫ESX**挂重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至S319线29km＋200m处，由于未按标线行驶与被告段魏魏驾驶的冀DKXX**号豪瀚牌重型半挂牵引车牵引冀DXF**挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤的后果，后经左权县公安局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损坏，经施救、维修，共支付82700元。原告的车辆以被告林州华通公司的名义在中国人保财险林州服务部投保有交强险，车损险、不计免赔等险种。经与二被告协商，二被告相互推诿，拒不赔付，故提出如上诉讼请求。本案审理中，被告中国人保财险林州服务部于2017年3月20日向本院提出管辖权异议申请，主张双方签订的保险合同明确约定合同发生争议后选择安阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原告驾驶豫EXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫ESX**挂重型仓栅式半挂车在中国人保财险林州服务部投保有交强险，车损险、不计免赔等险种。保险合同中明确约定保险合同争议解决的方式是向安阳仲裁委员会申请仲裁，现原告向我院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回石新春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵立明二〇一七年三月二十九日书记员  张美霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初108号原告:滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，参与诉讼。被告1：许海波，男，1978年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告2:蔡书，女，1975年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告3：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告滕思与被告许海波、蔡书、吴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年三月一日书 记 员  刘晓露
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5611号原告：重庆市铜梁区开东酒店有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街25号，统一社会信用代码915002240656517524。法定代表人：潘玲，总经理。委托诉讼代理人：杨梅（特别授权），系公司职工。被告：王静，女，1995年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司诉被告王静财产损害责任纠纷一案中，原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区开东酒店有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年三月六日书 记 员 程乃善
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2124号原告刘某某。被告杨某某。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告刘某某于2017年3月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年三月十三日书记员  王 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初100号原告漆援朝，男，1951年8月29日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院），住所地宜昌市湖堤街*号。法定代表人崔向军，该医院院长。委托代理人赵飞，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）原告漆援朝与被告宜昌市第一人民医院（三峡大学人民医院）(下称一医院)侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告漆援朝，被告一医院及其委托代理人赵飞、金晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆援朝诉称，2011年11月15日，我到一医院专家门诊就诊,我陈述病情，并说脑中风了。他点了点头，没作任何回答，为了引起医生警惕重视，我告诉李医生自己曾经中风过一次。医生李北和问什么时候,并对四肢进行了检查,在《病历》上写四肢肌力尚可,高血压病,脑梗?要求做CT,不能确定是否脑梗，并告诉我结果出来后直接找他。我按要求输液，并在CT出结果后打电话告诉李医生。李医生说第二天找他。次日，我到一医院挂号后，却没见到李医生，便给李医生打电话，他告知我他今天在住院部上班，我便在住院部找到了李医生，发现被骗了，于是急忙住院，随后被诊断为脑梗死，已形成了偏瘫。医生延误治疗时间致残，现请求人民法院判决：1、一医院赔偿原告人身损害赔偿金450000元（25000元×18年）、精神抚慰金75000元（25000元×3年）、康复治疗仪16800元、病残鉴定费1400元，合计543200元；2、被告承担本案诉讼费；3、追究主观故意致人身损害致残的刑事责任。被告一医院辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；根据《民法通则》第一百三十六条规定，原告因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，原告于2011年11月16日住院，于2011年12月19日出院，被告已于2012年12月19日作出《出院记录》，原告对其身体疾病情况已于2012年12月19日知情。退言之，原告在2014年6月12日由宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定结论时，原告也已对其病情明知。故原告的诉讼时效截止于2015年6月12日，原告于2016年11月15日向贵院提起民事诉讼，已经超过诉讼时效，请求贵院驳回原告的起诉；2、原告已与被告依照《人民调解法》达成调解，并经贵院依照《民事诉讼法》予以确认，请求贵院驳回原告的诉讼请求；3、原告提起诉讼，不存在新的事实和理由，请求贵院驳回原告的诉讼请求；4、经宜昌市医学会2013年5月21日进行鉴定，被告的诊疗行为与原告的病情无因果关系，原告病情是其疾病本身的演变过程，故被告无责。综上，原告的起诉及其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，2011年11月15日，漆援朝因轻度左下肢拖步二天、左手拿物欠稳到一医院门诊就诊，医生开具《CT检查报告单》，输液。次日，漆援朝到一医院住院治疗。出院诊断1、脑梗死……。住院33天。漆援朝对一医院治疗不满，要求一医院承担赔偿责任。经双方协商，签订《协议书》，协议约定，一医院退还已缴的医疗费自费部分6819.87元，双方不得以任何方式追究对方责任。漆援朝出具了《领条》。2013年4月9日，漆援朝认为其偏瘫构成医院事故，宜昌市卫生局委托宜昌市医学会进行鉴定。同年5月21日，宜昌市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。2014年6月12日，漆援朝委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。同年6月12日，宜昌仁和司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论漆援朝左侧肢体偏瘫的残疾程度为8级。同年7月21日，宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持双方达成《人民调解协议书》，协议约定，一医院一次性支付漆援朝补偿金20000元；漆援朝承诺收到补偿金后，不得以任何理由和任何方式向一医院主张权利；双方同意对协议书进行司法确认。同年7月23日，漆援朝与一医院到本院进行司法确认，本院依法作出（2014）鄂西陵民调确字第11号《民事裁定书》，裁定宜昌医疗纠纷人民调解委员会主持双方达成《人民调解协议书》有效。同年7月31日，漆援朝领取了一医院的补偿金20000元。经调解，双方分歧大，未能达成协议。上述事实，有《病历》、《出院记录》、《协议书》、《医疗事故技术鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《人民调解协议书》、《民事裁定书》、《领条》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，漆援朝因病到一医院就诊住院治疗，双方发生纠纷后，双方在宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，并经本院司法确认，作出《民事裁定书》，漆援朝依约定领取了补偿金属实。协议已约定漆援朝领取补偿金后，不得再以任何理由和任何方式向一医院主张权利，其权利已经作了处分，其现再行主张无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漆援朝之诉讼请求。案件受理费9232元，适用简易程序减半收取4616元，由原告漆援朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪邦国二〇一七年三月二日书记员  高 源
乌鲁木齐铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2016)新71执120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码：738392XXXX。负责人：孙玉梅，该行行长。被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县，组织机构代码：763789XXXX。法定代表人：费进，该公司董事长。被执行人：金石财富投资有限公司，住所地：北京市顺义区，组织机构代码：573225XXXX。法定代表人：叶成光，该公司总经理。被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市，组织机构代码：699653XXXX。法定代表人：叶成光，该公司总经理。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行申请执行新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、费进、叶成光合同纠纷一案。执行标的总额30860467.14元（其中本金30762304.84元，执行费98162.30元）。本院在执行过程中利用全国执行网络查控系统对被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、费进、叶成光财产状况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）查询。查封被执行人山东金石沥青股份有限公司名下的日照市虎山镇徐家村西侧南头村东侧土地，土地面积415776平方米；日照市岚山区在建工程，建筑面积18315.92平方米。双方于2017年1月23日达成和解协议，并正在履行中。该案已执行回6000000元，未执行标的24860467.14元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：一、终结(2016)新71执120号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人及财产后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权；三、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 克日木江审 判 员 杨 建 新代理审判员 孙 祝 峰二〇一七年三月十日书 记 员 殷 南 峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1550号原告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：吴朝安，男，1965年6月6日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆六成搬运有限公司与被告吴朝安劳动争议纠纷一案，原告重庆六成搬运有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六成搬运有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆六成搬运有限公司负担。审判员 周 波二〇一七年三月二十三日书记员 蒲艳平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3020号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆冶金轧钢厂，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘三军，该厂厂长。再审申请人重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称重庆港务实业公司）与被申请人重庆冶金轧钢厂（以下简称重庆轧钢厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆港务实业公司申请再审称，《中华人民共和国合同法》规定债权转让应当通知债务人，属于债权人主张权利的程序规定，债务人仅有知道债权转让的权利，而没有反对债权转让的权利。本案债权转让合同合法有效，未经通知仅对债务人不发生效力。二审判决在确认重庆港务实业公司受让债权合法有效的同时又认为其无权请求重庆轧钢厂清偿债务是自相矛盾的。法律没有规定通知债权转让和请求债务人清偿必须分步进行。2007年11月25日重庆轧钢厂拒绝签收重庆港务实业公司送达的《债权转让及催收欠款通知书》，即便如此，诉讼时效期间应届至2009年1月29日。重庆港务实业公司于2009年1月15日起诉起到了通知债务人债权转让和中断诉讼时效的作用，二审判决认定该次起诉不能产生诉讼时效中断错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效规定进行裁判。重庆轧钢厂在本案上诉状中对诉讼时效只字未提，二审判决认为超过诉讼时效没有法律依据。重庆港务实业公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认为本案债权转让未通知债务人，故重庆港务实业公司前身重庆石金摩擦密封材料有限公司在2009年1月15日向重庆市第五中级人民法院起诉，以重庆港务物流集团有限公司将自中国信达资产管理公司重庆办事处受让的债权转让给该公司为由，要求重庆轧钢厂清偿债务时，债权请求权不存在，不能发生诉讼时效中断的法律效果是否存在错误的问题。本院认为，上述案件经审理，重庆市第五中级人民法院裁定驳回了重庆港务实业公司的起诉，该驳回裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。该解释规定的当事人起诉引起诉讼时效中断之法律效力，应当以当事人合法起诉为前提，故在起诉被人民法院裁定驳回的情况下，通常并不引起诉讼时效期间中断，但在具体案件认定中，尚应考虑是否存在特殊情况。就本案涉及的债权转让通知问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。在上述案件中，重庆港务实业公司的债权转让通知和要求清偿债务之请求，在经人民法院送达起诉状实际到达重庆轧钢厂的情况下，可以认定为《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”的情形，产生诉讼时效中断的法律效果。二审判决以债权转让未通知重庆轧钢厂为由，认为2009年1月15日重庆港务实业公司起诉要求重庆轧钢厂清偿债务时，不具有债权请求权基础，因而不产生诉讼时效中断之法律效果错误。关于二审判决认定重庆港务实业公司本案债权清偿请求超出诉讼时效期间的结论是否错误的问题。本院认为，重庆港务实业公司未举证证明，在上述案件起诉后或者起诉状实际送达重庆轧钢厂之后的两年内，再行提出债务清偿请求。而且2012年7月17日重庆港务实业公司向人民法院再次提起债权清偿之诉后，于同日向人民法院申请撤诉，重庆港务实业公司亦未提供证据证明该次起诉已经实际送达重庆轧钢厂，不能认定该次起诉可以产生诉讼时效中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，重庆港务实业公司于2014年7月11日提起本案诉讼，要求重庆轧钢厂清偿债务，确已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故二审判决的裁判理由虽然不妥，但认定本案诉请已超诉讼时效期间的结论正确。关于本案是否存在人民法院主动对诉讼时效期间进行审查的问题。本院认为，根据一审、二审判决载明的重庆轧钢厂的一审答辩和二审上诉情况，其在一审、二审过程中均提出案涉债权已逾诉讼时效期间的主张，重庆港务实业公司称二审法院主动审查本案诉讼时效期间，违反司法解释规定，与客观事实不符。综上，本案二审判决的裁判理由虽然存在瑕疵，但判决结果正确。再审申请人重庆港务实业公司所持本案诉请未超过诉讼时效期间的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆港务物流集团实业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 玫代理审判员 司 伟代理审判员 沈丹丹二〇一七年三月三十日书 记 员 李海燕
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初526号原告：曾浩，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。被告：郑远权，男，住四川省富顺县。被告：谢仕莲，女，住四川省富顺县。被告：魏正崇，男，住四川省富顺县。被告：潘素群，女，住四川省富顺县。被告：卢光阳，男，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：熊娟，女。被告：熊娟，女，汉族，住四川省富顺县。原告曾浩与被告郑远权、谢仕莲、魏正崇、潘素群、卢光阳、熊娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人王茂吉、被告郑远权、魏正崇、卢光阳的委托诉讼代理人熊娟和被告熊娟到庭参加诉讼，被告谢仕莲、潘素群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾浩向本院提出诉讼请求：1.判令六被告承担连带清偿责任，共同归还原告货款237000元及利息；2.由六被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告郑远权、魏正崇、卢光阳在合伙经营自助火锅城期间，原告为其配送冷冻食品，截止2016年5月31日，尚欠原告货款237000元，经原告多次催收未果。被告郑远权与被告谢仕莲是夫妻，被告魏正崇与被告潘素群是夫妻关系，被告卢光阳与被告熊娟是夫妻关系，上述合伙债务发生在他们夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郑远权、魏正崇、熊娟辩称，在合伙经营期间欠原告货款232000元是事实。本院经审理查明，被告郑远权、魏正崇、卢光阳于2014年9月合伙经营富顺县知味鲜自助火锅城。在经营期间，被告郑远权、魏正崇、卢光阳共同向原告曾浩出具收据，收据写明：2015年11月至2016年5月31日货款237000元未付，在2017年2月份付大部份货款，经手人郑远权、魏正崇、卢光阳。2016年11月30日，被告卢光阳因生产添加有毒有害物质在火锅底料中。现被羁押于自贡市看守所。之后，被告郑远权、魏正崇、卢光阳给付了曾浩货款5000元，尚欠货款232000元，至今未给付原告。另查明，被告郑远权与被告谢仕莲系夫妻关系，被告魏正崇与被告潘素群系夫妻关系，被告卢光阳于2009年10月15日与被告熊娟在富顺县民政局办理结婚登记，2016年11月21日双方在富顺县民政局协议离婚。上述事实，有当事人的陈述和原告曾浩提交的相关证据佐证。本院认为，被告郑远权、魏正崇、熊娟承认欠原告曾浩货款232000，现原告要求给付该货款，本院予以支持。被告郑远权、魏正崇、卢光阳系合伙关系，合伙人对合伙的债务，承担连带清偿责任。因此，被告郑远权、魏正崇、卢光阳应对此欠款承担连带清偿的责任。被告郑远权与被告谢仕莲系夫妻关系，被告魏正崇与被告潘素群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”而被告郑远权、魏正崇未提供证据证明该债务属个人债务，故被告谢仕莲、潘素群分别应对郑远权、魏正崇的债务承担共同清偿的责任。被告卢光阳与被告熊娟，虽然协议离婚，但该债务是在双方婚姻存续期间形成的，被告熊娟也未提交该债务系被告卢光阳的个人债务。因此，被告熊娟对卢光阳的该债务，应承担共同偿还的责任。被告未按约定支付原告货款，客观上造成了原告的资金占用利息的损失，故原告曾浩要求六被告承担该货款的资金占用利息本院予以支持，其利息的计算时间，应从双方约定支付时间逾期后按人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑远权、魏正崇、卢光阳在本判决生效后3日内支付原告曾浩货款232000元及利息（利息的计算方法为：以本金232000元为基数，从2017年3月1日起按人民银行发布的同期同类的贷款利率计算至本金232000元付清之日止）。二、被告谢仕莲、潘素群、熊娟分别对被告郑远权、魏正崇、卢光阳的上述债务承担共同偿还的责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，财产保全费1705元，合计4133元，由被告郑远权、谢仁莲、魏正崇、潘素群、卢光阳、熊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年三月二十日书记员  高志文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的峨的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，倒计时本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证的同时支会。《中华人民共和国民法通则》第三十条合伙的债务，由合伙人按照比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合作业人追偿。最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1994号原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被告：田平，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周书琴与被告田平股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本案在审理过程中，原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周书琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周书琴负担。代理审判员  张桂华二〇一七年三月二十四日书 记 员  龙春艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5700号原告：陕西乾阳文化传媒有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号天伦盛世大厦*幢*单元*****室。法定代表人：何广春，系该公司执行董事。委托代理人:申勇刚，男，汉族，1972年1月29日出生，籍住陕西省华县金堆镇岳家湾生活区平方,系该公司职员。被告：西安中环影视文化有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务中心雁塔南路***号文化产业孵化中心荣华国际大厦*幢*单元****号。法定代表人：李永峰，系该公司董事长。委托代理人：李英妮，女，汉族，1974年7月13日出生，籍住西安市未央区,系该公司员工。原告陕西乾阳文化传媒有限公司与被告西安中环影视文化有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人申勇刚，被告的委托代理人李英妮到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月初原告与以被告经理身份的李英妮就原告拟拍摄电影《半坡姑娘》的制作合作事宜进行商谈。2015年4月15日，李英妮提出资金困难希望从原告处先支取8万元作为制作费使用，待双方就拍摄电影《半坡姑娘》达成一致签订合同后进行核算，原告同意并将人民币8万元费用支付给李英妮个人。随后因原被告双方未就拍摄《半坡姑娘》的制作合作事宜最终达成一致，原告遂要求李英妮及被告返还所支取的8万元费用却遭拒，后经多次催要，被告仍拒不返还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还预付制作费8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：2015年11月原告曾在西安市未央法院起诉答辩人代表李英妮，后未央法院不予受理。答辩人代表李英妮所打收据是针对陕西乾阳文化传媒有限公司所应付的电影《半坡姑娘》的制作费的收条不是借条。从2014年开始，陕西乾阳文化传媒有限公司（以下简称乾阳文化）与西安中环影视文化有限公司（以下简称中环影视）制作电影《半坡姑娘》达成相关合作意向，具体细节在工作中进一步协商洽谈，双方已确定乾阳文化应付中环影视制作费用40万元，按照影视节目制作流程及工作进度，乾阳文化按比例第一次支付了中环影视制作费用8万元整，李英妮作为本公司代表笔签收条，收到这笔制作费后中环影视已开始了电影的筹备工作。2015年6月时，乾阳文化董事长卞新与中环影视口头约定确定开机日期最晚是8月，于是中环影视开始准备相关的工作事宜。但截止至2016年9月乾阳文化所承诺给予中环影视的制作费用未能兑现，其工作人员均在等候拍摄，但乾阳文化一直未给予不拍电影的通知。之后乾阳文化起诉答辩代表人李英妮，乾阳文化的毁约行为使我公司的声誉受损及造成了一定的经济损失。经审理查明：2015年4月15日，被告公司员工李英妮申请被告支付电源半坡姑娘制作费8万元，同日，李英妮收款后向原告出具收到8万元制作费收条一张。另查，就本案所涉此8万元，原告曾以借款纠纷为由将李英妮诉至本院，要求其个人偿还借款8万元，该案经审理，本院于2016年4月26日出具（2016）陕0113民初26号民事裁定书，认定本案所涉8万元系电影半坡姑娘制作费，合作双方系陕西乾阳文化传媒有限公司与被告西安中环影视文化有限公司，李英妮收取8万元制作费的行为系职务行为，并据此驳回了原告的起诉。被告主张与原告具有电影制作合同关系，被告已将签订好的合同交付原告签字盖章，但原告一直未将合同原件返还被告。被告主张双方之间的合同关系成立并已生效，提供了双方未签字盖章的电影《半坡姑娘》合同书及电子邮件截图，其中合同书第六条关于制作费约定，甲方（原告）支付乙方（被告）人民币40万元，甲方分四次支付给乙方指定账户，第一次在合同签订后，甲方支付乙方该款项的20%即8万元，乙方开始筹备剧组所有工作；第二次在电影开机一周内，甲方支付款项的20%即8万元；第三次付款在该剧拍摄完成后一周内，甲方支付款项的40%即16万元；第四次付款在完成片电影部门审查通过后，甲方支付乙方款项的20%即8万元。被告主张所提供电子邮件系与原告方经理和律师对合同修改至确定最终版本过程的邮件往来。被告为证明已实际履行双方之间的电影制作合同，被告还提交了中共陕西省委宣传部出具的扶持项目任务书、《半坡姑娘》电影摄制许可证、电影剧本、该电影摄影师聘用合同，该电影导演、责任编辑、财务等人员出具证人证言，证明被告方为该电影的制作已完成前期的选景、剧本专家研讨、建组等工作并收取了被告方预付的部分劳务报酬，上述证人均出庭作证。原告否认与被告具有合同关系，提交其邮寄给被告函件一份，原告在函件称李英妮向其公司借支制作费8万元，因制作合同与李英妮未达成一致，并最终未与被告签署合同，故要求被告退回8万元，被告表示对该函件不知情。上述事实，有付款申请单、收条、（2016）陕0113民初26号裁定书、告知函、《半坡姑娘》合同书、摄制电影许可证、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否具有电影制作合同关系，被告所得8万元是否应当退还原告。依据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，结合庭审调查及被告所提交证据，可以认定原告支付被告8万元制作费后，被告即开始进行了电影制作的选景、剧本修改、聘请相应人员等前期工作。原告实际履行了付款义务，被告亦履行了拍摄电影的前期制作工作，双方均已履行相应合同义务。依据法律规定，原、被告之间的电影制作合同关系依法成立并已实际履行，该合同关系应自原告支付制作费时成立。被告收取8万元制作费后，已完成相对应的电影制作前期工作，原告无权要求被告退还制作费，原告主张合同关系未成立并要求退还8万元制作费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告以诉讼行为表明不再履行合同义务，且根据庭审调查，原、被告之间的电影制作合同关系已无继续履行之可能，故双方之间的电影制作合同应予终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王德峰人民陪审员  姜 玲二〇一七年三月十七日书 记 员  李彦霖打印：相丽华校对：牛梦佳2017年月日送达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3681号原告：王映红，女，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人谭翔，系原告王映红之丈夫，1977年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。被告：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相。被告：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先。原告王映红与被告王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用简易程序审理。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王映红及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加了诉讼。因被告王振相下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告按照年利率24%的标准支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告王振相以需要资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，约定月利率2.5%，5个月还清本息。2016年6月3日借款到期后，被告王振相未能依约偿还借款本息。经原告催收，被告王振相于2016年6月7日向原告重新出具借条，承诺于2016年6月30日前还清本息。同日，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司向原告出具连带责任保证书，为被告王振相提供连带责任保证。但该借款期满后，各被告均未向原告支付任何本金及利息，故诉至法院。被告王振相未到庭答辩及提供证据。被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司未到庭答辩，上述2被告在应诉时辩称，对原告王映红的借款50,000元情况属实，但目前无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条原件1份，拟证明被告王振相向原告借款的事实及借款利率、借款期限的约定；2、连带责任保证书原件1份，拟证明被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司为原告对被告王振相的债权提供连带责任保证；3、结婚证复印件1份，拟证明武汉市力天玻璃有限责任公司的法定代表人暨被告王振相与武汉鑫力天玻璃有限责任公司的法定代表人佘昌先系夫妻关系。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告王振相以需要资金周转为由，向原告王映红借款人民币50,000元，约定月利率2.5%，5个月还清本息。原告王映红以现金形式向被告王振相支付了上述借款。2016年6月3日借款到期后，被告王振相未能依约偿还借款本息。经原告催收，被告王振相于2016年6月7日向原告重新出具借条，载明其于2016年1月3日向原告王映红借款50,000元，月利率2.5%的情况，并承诺于2016年6月30日前还清本息。同日，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司向原告出具连带责任保证书并加盖公章，为被告王振相对原告的借款本息提供连带责任保证。嗣后，该借款期满后，各被告均未向原告支付任何本金及利息，故诉至法院。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院结合原告提交书面证据对原告陈述予以认定。本院认为，原告王映红与被告王振相之间借贷关系成立，被告王振相应向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，超过了年利率24%的规定，但原告主张按照年利率24%的标准支付该笔借款的借期及逾期利息，本院予以支持。被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司均为原告王映红与被告王振相的上述借款出具连带责任保证书，明确为连带责任担保，应承担连带保证责任。被告王振相经本院公告送达开庭传票，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担不利后果。综上所述，被告王振相应向原告王映红偿还借款本息，被告武汉市力天玻璃有限责任公司及武汉鑫力天玻璃有限责任公司需承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振相偿还原告王映红借款本金50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王振相支付原告王映红借款利息，以50,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月3日起至本金清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉市力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告武汉鑫力天玻璃有限责任公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，公告费260元，合计1,523元，由被告王振相负担，此款原告王映红已预交，被告王振相于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费用1,523元直接支付给原告王映红；被告武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对该1,523元诉讼费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  袁 萍人民陪审员  郑云华二〇一七年三月二日书 记 员  李婧瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)辽0111刑初61号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人金某某，男，2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年6月15日20时许，被告人金某某醉酒驾驶车牌号为辽AS906M号小型普通客车由东向西行驶到沈阳市苏家屯区山榆路客车厂门前时，被在此执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人金某某静脉血乙醇含量为166.7mg/100ml。	被告人金某某对上述事实及随案移送证据均无异议。	本院认为，公诉机关[2016]57号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：	被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，罚金人民币三千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年3月17日起至2017年5月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年三月十七日	书记员  尹金金
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审307号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉兴市佳俊物流有限公司，住所地浙江省嘉兴港区嘉兴市杭州湾新经济园30幢602-9。法定代表人郑佳俊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28333号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市佳俊物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28333号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年三月九日书 记 员  戴 畅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审79号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人涂慧明，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人李国杰，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月24日作出义执法行罚字[2016]第04577号行政处罚决定。认定：2016年8月10日下午，被执行人在未取得营业执照的情况下，在义乌市江东街道江南幼儿园与下傅一号路口交叉处，利用一辆电瓶三轮车摆设摊点销售西瓜，影响了正常的经营秩序，于当日16时40分被查获。申请执行人责令其改正，被执行人立即停止无照经营活动并清理了现场。被执行人的上述行为，已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：1、警告；2、罚款人民币5000元整。申请执行人于2016年8月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月24日作出的义执法行罚字[2016]第04577号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十三日代书 记员  朱阿楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初458号原告：青岛弘鑫隆工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周晶，职务总经理。委托诉讼代理人：陈光华，男，该公司工作人员。被告：万强，男，汉族，户籍地山东省莱阳市冯格庄街道。原告青岛弘鑫隆工贸有限公司与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华、被告万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛弘鑫隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板材款26874元及相应违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告订购价值41474元的各类板材，原告多次催要，2016年10月18日被告向原告支付了14600元，2017年1月3日原被告达成还款协议，被告应在2017年1月15日前向原告还款16874元，被告至今未还款构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万强辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年1月20日出具欠条一份，内容为：“今欠弘鑫隆货款肆万叁仟玖佰柒拾肆圆（￥43974.-）华泰橱柜万强”。2016年8月29日，原被告双方签订还款协议一份，被告确认欠原告板材买卖款项41474元，并承诺分三次给付原告：2016年9月25日前支付10000元，2016年11月25日前支付20000元，2016年12月30日支付11474元。同时双方约定，如被告不能按期给付，原告按本协议约定追究违约金为总价款的20%，原告的律师费、起诉费由被告承担。因被告未按上述协议还款，2017年1月4日双方另行签订还款协议一份，被告确认欠原告板材买卖款项26874元，被告承诺分两次给付原告：2017年1月20日前支付16874元，2017年2月25日前支付10000元。同时双方约定，如被告不能按期给付，原告可要求被告一次性支付剩余全部款项，原告按本协议约定追究被告违约金为欠款总价款20%，律师费、诉讼费由被告承担。被告对欠款数额没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张违约金数额为5375.8元，即本金26874元的20%。被告对此不予认可，认为违约金过高。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务，根据原告提交的证据，足以证明被告欠原告货款26874元未付的事实，被告未按约定付款已构成违约，被告应当立即支付原告上述款项并承担违约责任。被告提出原告所主张的违约金过高要求予以调减，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以本金人民币26874元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛弘鑫隆工贸有限公司货款26874元。二、被告万强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛弘鑫隆工贸有限公司违约金，自2017年1月21日起至本判决生效之日止，按本金26874元的中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，减半收取计236元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一七年三月二十七日书记员  于超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执477号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人陈少俊，男，1984年10月10日出生。被执行人强成亚，女，1991年8月6日出生。被执行人孙汉雨，男，1987年4月13日出生。被执行人裴仁江，男，1977年3月22日出生。被执行人吕家荣，女，1976年1月7日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2398号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈少俊名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3502号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，组织机构代码89233038-9。负责人王江，该行行长。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人欧阳斌，男1983年3月1日出生，住所地江西省赣州市安远县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人欧阳斌借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币199,294.35元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人欧阳斌名下宝马WBAWX310小车一辆（车牌号BP58L7），因未实际控制该车辆，故无法处置。此外，本院对被执行人名下的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月二十七日书记员  陈兴恺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1460号申请执行人：合众思壮北斗导航有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十二街8号院1号楼103室。法定代表人：郭信平，总经理。被执行人：福州联测绘技术有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路399号晋福新村二期5#楼1层01商业用房。法定代表人：张志彪，总经理。合众思壮北斗导航有限公司（以下简称：北斗导航）与福州联测绘技术有限公司（以下简称：福州联测公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1309号民事判决书已发生法律效力。北斗导航于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人福州联测公司给付20419.7元。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人福州联测公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人福州联测公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人福州联测公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北斗导航申请执行的案款20419.7元未受清偿。现申请执行人北斗导航无法提供被执行人福州联测公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人福州联测公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1309号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0581民初627号原告:石某，女，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：李某1，男，住林州市。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告石某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，因被告申请，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子李某3及女儿李某2均由原告抚养，抚养费原告自理；3.依法判令被告返还原告娘家陪送物品被子12条；4.依法分割共同财产：存款20000元、债权10500元、电脑一台及电动车一辆。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到林州市民政局登记结婚。婚后因双方脾气性格不合，经常生气吵架。且被告殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告于××××年××月××日分居至今。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。后原告进行了节育手术，因此儿女应当由原告抚养为宜。结婚前原告娘家陪送了被子12条，电视机一台、饮水机一台，除被子12条外，其他物品已损坏。婚后购买了电脑一台、电动车一辆、有存款20000元，以上应当属于夫妻共同财产，另外还借给被告妹妹李文艳10500元，应予分割。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法处理。被告辩称：1.被告不同意离婚，双方感情并未彻底破裂。双方虽然偶尔发生口角，但都属于鸡毛蒜皮的小矛盾，且被告长期在外务工，对家庭很是爱护和珍惜，儿女出生后一家人其乐融融，希望法院判决不准予双方离婚；2.如果法院判决准予双方离婚，被告请求由被告抚养子女，因为被告吃苦耐劳，会为子女创造比较好的经济条件，被告父母尚未年迈，也愿意和被告一起共同照顾孙子女。子女出生后一直在被告家生活居住，为了更有利的便于子女成长，应当判令子女随被告生活；3.原告所称的陪送物品被子12条不错，但因为结婚已十余年，有的已经破旧了，有的原告已带走了。电脑和电动车是被告为了家庭生活方便购买的，应当留在被告家中供子女以后使用。双方婚姻关系存续期间无其他存款和债务。原告针对诉请提交如下证据：1.原、被告结婚登记审查处理表一份，证明双方结婚的事实及结婚时间；2.林州市东岗镇东岗村村民委员会出具的证明一份，证明原告已进行了节育手术。被告认可原告提供的以上证据并提交了子女的常住人口登记卡各一张，证明子女的出生时间。根据原、被告提供的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3，子女现均随被告生活。本院认为，原告诉称与被告缺乏了解并经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，而被告辩称双方夫妻感情并未破裂，且双方婚后生育一子一女，为了家庭完整及子女的成长不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，子女的健康成长也需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及生子，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告李某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  岳颖初二〇一七年三月十三日书 记 员  常荣芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1721号原告：张世才，男，1964年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：谭桐林，男，1980年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告张世才与被告谭桐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世才及谭桐林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付该笔资金按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识，其因经营周转，向原告借款。2016年6月18日，被告向原告借款100000元，被告出具借条一张，载明：今借到张世才现金（100000.00元）壹拾万元正，用于资金周转，归还日期定于2016年8月18日，借款人谭桐林。借款到期后经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。谭桐林辩称，借的钱只有2万元，之后我还了1万元给原告，我这里有转账记录。之前我在原告女儿张某处借的10万元也没付利息，借钱不是我的初衷，我每个月都是按3000元还给张某，我开庭前通过短信联系张某也联系不到。现在我没有能力偿还借款，我和原告不认识，一直和原告的女儿联系，我是被下套的，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿张某认识，其因需资金周转，向原告借款。2016年6月16日，原告女儿张某取款20000元，2016年6月18日，取款70000元，交予原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张世才现金（100000.00元）大写壹拾万元整，用于资金周转，归还日期定于2016年8月18日，电话：177XX****，借款人谭桐林，2016年6月18日”。借款后被告偿还给原告10000元。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条、银行交易明细清单、手机信息、证人张某、杨某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款到期后，经原告催收被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已支付的10000元，则被告应偿还原告90000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方虽未书面约定利息，但被告却未按约定期限返还借款，所以应当按法律规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求按按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息的要求过高，本院认为应按年利率6%计算逾期利息。被告谭桐林辩解，该借款事实只有20000元，不应偿还100000元，因其已向被告出具借款100000元借据，且原告提供了资金来源，加之被告并未提供证据证明其只收到20000元的事实，因此谭桐林的该辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告谭桐林自本判决生效后七日内偿还给原告张世才借款本金人民币90000元，并支付从2016年8月19日起至付清款之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告谭桐林承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年三月八日书记员  秦丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1939号之一原告：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈镭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：舒瀚，男，1977年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告维构(上海)文化传媒有限公司与被告舒瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。维构(上海)文化传媒有限公司诉称，舒瀚原为其主要股东及法定代表人，舒瀚在任职期间，分别于2012年1月21日、2012年12月18日、2013年2月4日、2014年7月10日及2016年5月19日向其借款，金额共计1,976,000元。上述借款均未约定还款期限。之后，舒瀚共计还款308,643元，尚余1,667,357元未还，故其诉至法院，请求判令：1．舒瀚偿还借款1,667,357元；2．舒瀚支付截至2017年1月1日的借款期内利息351,861.43元；3．舒瀚支付以1,667,357元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。舒瀚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍所在地虽属徐汇区，但其经常居住地系虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住���地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。舒瀚主张其经常居住地系虹口区青云路XXX弄XXX号XXX室，但对此并未提交证据证明，而舒瀚户籍地系上海市徐汇区吴兴路XXX弄XXX号XXX室，该址属本院辖区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回舒瀚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告舒瀚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一七年三月十日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公��提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6430号原告：张国荣，男，1966年4月4日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：王三，男，1957年1月21日出生，傣族，云南省芒市人，务农，住云南省德宏州芒市。原告张国荣与被告王三买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼，被告王三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购牛款尾款6776元。事实和理由：2010年被告王三先后向原告购买七头水牛（四头成年母牛、三头幼崽），经双方协商一致以25526元成交。被告向原告支付购牛款12000元后，便以各种理由迟延支付剩余购牛款。2013年1月17日，经双方协商一致，被告以三头小黄牛幼崽作价6860元用于支付原告购牛款。被告现尚欠原告购牛尾款6666元以及在交易过程中产生的附加费用110元，合计6776元。因原告多次追讨未果，故诉至本院。被告王三未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系？2、被告王三是否应当支付原告张国荣购牛款尾款6776元？原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。被告王三未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、与本案有直接关联，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2010年，被告王三先后向原告张国荣购买七头水牛（四头成年母牛、三头幼崽），总价款为25526元。双方达成协议后，被告向原告支付购牛款12000元。2013年1月17日经双方结算，确认：被告以三头黄牛幼崽作价6860元用于抵偿欠原告的购牛款后，被告尚欠原告购牛款6666元及其它附加费用110元，合计6776元。被告至今未按约定支付原告欠款6776元。因原告多次追讨未果，故诉至本院请求判令：被告支付原告购牛款尾款6776元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。原告为证实其主张向本院提交欠条原件一份，该证据能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告尚欠原告6776元货款的事实，该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。二、关于被告王三是否应当偿还原告张国荣购牛款尾款6776元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，经双方结算确认被告王三尚欠原告货款6776元，截止法庭辩论终结前，被告未向本院提交相关证据证明其已支付原告货款，故被告王三应当支付原告张国荣货款6776元。综上所述，本院对原告要求被告支付其购牛款尾款6776元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王三于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张国荣货款6776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王三负担（未付），限于收到本判决书之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢审 判 员  金道诺人民陪审员  赵仕芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  孔亿蓉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执471号申请执行人:蒲城县恒通出租汽车有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司经理。被执行人:田某某,男,1964年11月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号,现住蒲城县农校家属院*楼*单元*楼*户。被执行人:魏某某,男,1966年4月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。蒲城县恒通出租汽车有限责任公司与田某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初3041号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款260000元、案件受理费及保全费4420元、执行费3800元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。。审判长  王成海审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月七日书记员  李民旗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终900号上诉人（原审原告）梁遂轻，男，1969年8月20日出生，住叶县。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县叶鲁路延伸段路南。统一社会信用代码：91410422706577194Q负责人：崔险峰委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。上诉人梁遂轻因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司保险合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案期间，梁遂轻于2017年3月13日向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，梁遂轻申请撤诉，不违反法律规定且属于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤叶县人民法院（2016）豫0422民初1889号民事判决。二、准许梁遂轻撤回起诉和上诉。一审案件受理费776元，退回梁遂轻。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年三月十三日书记员  岳姣姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初273号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王捷，男，1974年06月19日生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款70189.82元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月20日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王捷向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月19日，欠款金额已达70189.82元(本金为14910.85元、利息为17467.19元、滞纳金等费用合计为37811.78元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。被告王捷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王捷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款70189.82元；二、被告王捷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月29日起至判决生效日止的逾期利息(以32378.04元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.75元，由被告王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  王 辉人民陪审员  周慧玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  许海晶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院			行政裁定书			（2017）京0102行初204号			原告席照磊，男，1990年6月11日出生。			被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。			法定代表人刘宇辉，主任。			委托代理人李群伟，北京市教育委员会干部。			委托代理人宋良刚，北京市易和律师事务所律师。			原告席照磊不服被告北京市教育委员会未为其办理修改电子注册信息一案向本院提起提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭。2017年3月1日上午本院公开开庭审理本案，被告北京市教育委员会之委托代理人李群伟、宋良刚到庭参加诉讼。原告无故未到庭参加诉讼。			经审理查明：诉讼过程中，本院告知原告席照磊将于2017年3月1日开庭审理本案，后席照磊于2017年2月24日自行前来本院领取本案合议庭组成人员告知书、开庭传票并签收确认。2017年3月1日席照磊无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何不能到庭的书面说明。			本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告席照磊经本院合法传唤，于开庭当日未到庭参加诉讼，亦未向本院提供不到庭参加诉讼的正当理由。据此，席照磊的行为已符合《行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭”的规定，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：			对原告席照磊的起诉按撤诉处理。			案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席照磊负担（已交纳）。			审  判  长   万凌寒		人 民 陪 审 员   冯建义		人 民 陪 审 员   刘序昕			二〇一七年三月二十七日			书  记  员   王 震		书  记  员   王 鹏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审85号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴，局长。委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。被执行人孔祥玉，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年4月29日作出义运罚决字[2016]第3307825116100159号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月2日16时07分左右，驾驶浙G.651**轿车在义乌市稠州北路328号边上招揽乘客叁名到义乌市赵宅，与乘客谈好到达目的地再收取乘客运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口附近时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年4月29日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100159号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年三月二十四日代书 记员  朱阿楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0824行初1号公益诉讼人云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民检察院。统一社会信用代码11532725738051269G。法定代表人李瑞江，检察长。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）森林大道。被告景谷县水务局。法定代表人俸彬，局长。地址景谷县人民路6号。本院在审理公益诉讼人景谷县人民检察院诉被告景谷县水务局不��行土地行政管理职权一案中，公益诉讼人景谷县人民检察院因工作原因向本院提出撤回景检行公诉【2017】1号起诉申请。本院认为，公益诉讼人景谷县人民检察院撤回景检行公诉【2017】1号起诉申请,符合我国的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民检察院撤回景检行公诉【2017】1号起诉。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 薛 燕二〇一七年三月二十四日书记员 官 瑾
未生效案件
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1553号原告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。被告：钱奇荣，男，1963年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆六成搬运有限公司与被告钱奇荣劳动争议纠纷一案，原告重庆六成搬运有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六成搬运有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆六成搬运有限公司负担。审判员 周 波二〇一七年三月二十三日书记员 蒲艳平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0405民初179号原告：季飞，男，汉族，1983年2月27日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：李梁，男，汉族，1988年9月17日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：李栋，男，汉族，1988年9月17日出生，城镇居民，住址同上。被告：褚松，男，汉族，1988年8月5日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。被告：唐巍，男，汉族，1987年11月10日出生，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。原告季飞与被告李梁、李栋、褚松、唐巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告季飞于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由季飞负担。审判员  张勋庆二〇一七年三月二十八日书记员  张 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终477号上诉人（原审原告）:宋成虎，男，汉族，1963年4月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：慎其明，新疆天地合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛全虎，男，汉族，1966年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。被上诉人（原审被告）：刘一兰，女，汉族，1965年7月18出生，公民身份号码：×××，现住新疆呼图壁县。二被上诉人委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被上诉人（原审被��）：刘江，男，汉族，1976年3月19日出生，公民身份号码：×××，现住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。上诉人宋成虎因与被上诉人牛全虎、被上诉人刘一兰、被上诉人刘江合伙协议纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋成虎及其委托诉讼代理人慎其明，被上诉人牛全虎及其委托诉讼代理人范敏燕，被上诉人刘一兰的委托诉讼代理人范敏燕，被上诉人刘江的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人宋成虎于2017年3月14日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为：上诉人宋成虎撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1306号民事判决；二、准许上诉人宋成虎撤回上诉；三、准许原审原告宋成虎撤回起诉。一审案件受理费14644元,二审案件受理费21207元，减半收取10603.5元，合计25247.5元，由上诉人宋成虎负担。审 判 长  郑洪彪审 判 员  张进羽代理审判员  孙青莲二〇一七年三月十四日书 记 员  雷苑媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执55号之一申请执行人贺肖，女，1987年2月5日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人黄恒宁，男，1995年5月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人柳松，男，1994年11月13日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人贺肖与被执行人黄恒宁、柳松借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为15406.67元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1323号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  张荣二〇一七年三月七日书记员  冯路
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初244号之一原告：陆春惠，女，1965年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县.被告：宾阳县星河装饰有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇广场路小区广场路东段北排3-1号，企业注册号450126000120730。法定代表人：黄兴杰，该公司负责人。被告：黄兴杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县.原告陆春惠与被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰定金合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理。原告陆春惠到庭参加诉讼，被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告陆春惠以被告宾阳县星河装饰有限公司、黄兴杰已全部返还定金为由，于2017年3月20日向本院递交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆春惠撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.50元，诉讼保全申请费190元，全部由原告陆春惠负担。审判员  和大新二〇一七年三月二十日书记员  李思琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更447号罪犯杨士平，男，1991年2月28日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)浙甬刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨士平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨士平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨士平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨士平准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年三月二十日书记员  华 郑
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初109号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴建，男，1961年1月9日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住江苏省如东县。被告人吴建因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴建犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴建于2016年11月3日7时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至洋通线16KM+600M路段，与由东向西步行过公路的被害人季某2（男，61岁，住如东县岔河镇金发村四组26号），发生交通事故，致被害人季某2受伤于当日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人吴建承担事故的主要责任。案发后，被告人吴建主动打电话报警，并如实供述自己犯罪事实。另查明，被告人吴建已与被害人近亲属达成和解协议，且全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中未提出异议，并有证人季某1的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人吴建的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴建在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解，可对被告人吴建酌定从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年三月三十日书记员  秦建丽
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初277号之二原告：李保忠，男，汉族，1968年12月26日出生，住肃宁县。被告：王艳涛，男，汉族，1951年10月31日出生，住肃宁县。被告：王伟，男，汉族，1959年9月2日出生，住肃宁县。本院在审理原告李保忠与被告王艳涛、王伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李保忠撤回起诉。案件受理费8869元减半收取计4434.5元，由由原告李保忠承担。审判员  郭宗波二〇一七年三月十六日书记员  郭明洋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执286号申请执行人：杜来明,男性,1973年11月4日出生,住邹城市。被执行人：李安冬,男性,1974年10月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行杜来明与李安冬劳务合同纠纷一案中，被执行人李安冬自动履行法律义务，欠款双方当事人自行付清，诉讼费、执行费已经缴纳；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年三月八日书记员  陈 晶
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初265号原告：陈世勇，男，1963年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:蔡新军,男,1990年5月24日出生，汉族,资中县人，住资中县。被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东新区北环路889号和都国际4装一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：郑晓梅，女，1974年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，公司员工，住资中县。本院在审理原告陈世勇诉被告蔡新军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈世勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世勇负担。审判员 王 毅二〇一七年三月六日书记员 王瑷荻
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2007)海执字第00360号之二申请执行人:海阳市东村农村信用合作社盘石店分社，住海阳市盘石店镇驻地。法定代表人:史大鑫，该社主任。被执行人:胡保波，男，1978年6月28日出生，汉族，住海阳市盘石店镇盘石店村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2006)海民初字第768号民事判决书，于2017年01月30日向被执行人胡保波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡保波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡保波在中国民生银行50000000000519098116账户内存款人民币55604.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1476号原告：何光荣，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告：唐天福，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告何光荣与被告唐天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光荣的委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告唐天福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何光荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款148800元以及逾期利息（自2015年5月1日起，按月息2分计算至该款支付完毕止，截止起诉之日利息暂约为61801.6元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告将位于重庆市九龙坡区九滨路的“杨氏甲鱼汤”餐厅经营权作价85万元转让给被告。被告支付部分转让费后还欠12万元。2014年4月15日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款148800元（其中本金12万元，2014年5月1日至2015年4月30日期间按照月息2分计算的利息28800元），借款期限为2014年5月1日至2015年4月30日，并口头约定逾期不还按照月息2分计算利息。还款期限届满后，原告何光荣多次催收未果，遂诉讼来院。被告唐天福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告唐天福向原告何光荣出具一张《借条》，主要载明：1.被告借到原告148800元；2.借款期限2014年5月1日起至2015年4月30日止。以上事实，有原告何光荣提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐天福经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告何光荣与被告唐天福之间的借贷关系，有原告何光荣提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告唐天福未予抗辩，本院予以确认。原告何光荣与被告唐天福之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告唐天福出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按照约定期限偿还借款148800元；被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原告自认被告差欠其借款中本金为12万元、借期内的利息为28800元，系对其个人权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重；原告虽主张逾期利息按照月利率2%计算，但未提交证据证实原、被告约定了借期内的利率或逾期利率，本院依法以借款本金12万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息；结合前述理由，被告唐天福应偿还原告何光荣借款本金12万元，支付借期内的利息28800元，以及支付以借款本金12万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于原告请求超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天福于本判决生效之日起五日内偿还原告何光荣借款本金12万元，并支付借期内的利息28800元，共计148800元；二、被告唐天福于本判决生效之日起五日内支付原告何光荣以借款本金12万元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告何光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取计2229元，由被告唐天福负担（因原告何光荣已预先支付，该款由被告唐天福于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年三月九日书 记 员  贾雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执505号之一申请执行人刘月成被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司法定代表人：李彬兰申请执行人刘月成申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年三月二十一日代理书记员  曾 胜