.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初176号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人李申红，男，1975年4月19日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2017年2月21日被长治市公安局郊区分局决定行政拘留十五日，同年3月8日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李申红犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人李申红到庭参加诉讼。审理期间，经长治市郊区人民检察院建议，本案依法延期审理。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：从2016年冬天开始到2017年2月20日，被告人李申红分别向吸毒人员王某、郭某贩卖少量毒品”筋”，且从其住处查获毒品”筋”3.5克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李申红处查获的疑似毒品和李申红贩卖给王某的0.2克疑似毒品中均含有”甲卡西酮及咖啡因”毒品成分。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李申红向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李申红具有如下量刑情节（当庭变更）：其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求本院依法判处。被告人李申红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时希望法庭念其初犯，从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2月20日期间，被告人李申红在长治市郊区其经营的废品收购站向他人贩卖毒品共三次，非法获利120元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月的一天，被告人李申红以40元的价格向吸毒人员王某（已行政处罚）贩卖零包毒品”筋”一包。2、2017年2月15日左右的一天，被告人李申红以50元的价格向吸毒人员郭某（已行政处罚）贩卖零包毒品”筋”一包。3、2017年2月20日，被告人李申红以30元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品”筋”一包。2017年2月20日，长治市公安局马厂派出所根据线索在被告人李申红经营的废品收购站查获了李申红及吸毒人员王某、郭某，并从该收购站房间内查获净重3.5克的疑似毒品一包及涉毒工具扑克牌二张、锡纸一卷、吸食过毒品的锡纸二条、矿泉水瓶一个，从王某身上查获净重0.2克的疑似毒品一包。后该派出所将案件移交长治市公安局郊区分局禁毒大队。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：从李申红、王某处查获的疑似毒品中均含甲卡西酮及咖啡因成分。另查明，上述涉毒工具被马厂派出所销毁处理。长治市公安局郊区分局在侦办本案的过程中，将涉案毒品及李申红的金立牌手机一部予以扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：长治市公安局马厂派出所于2017年2月20日接到匿名举报称：某村转盘往北100米收购站内有人长期贩卖毒品，该所民警对收购站进行检查，后于同日将案件线索移送长治市公安局郊区分局禁毒大队，同年2月27日立案侦查。2、常住人口基本信息，证明被告人李申红的户籍身份情况。3、长治市公安局郊区分局行罚决字[2017]000008号、000009号行政处罚决定书，证明王某、郭某均因吸毒于2017年2月21日被该公安机关分别决定给予罚款500元的处罚。4、长治市公安局郊区分局行罚决字000200号行政处罚决定书、长治市拘留所长拘收字[2017]361号执行回转、长治市公安局郊区分局强戒决字[2017]000085号强制隔离戒毒决定书，证明李申红因吸毒于2017年2月21日被该公安机关决定给予行政拘留十五日的处罚，并于同年2月22日至3月8日在长治市拘留所执行；同年2月23日，该公安机关决定对李申红强制隔离戒毒二年，执行期限自2017年3月8日至2019年3月7日。5、证据保全决定书、证据保全清单、销毁清单，证明马厂派出所将从被告人李申红处查获疑似毒品白色粉末一包(净重3.5克)及涉毒工具扑克牌两小块、吸食过毒品的锡纸2条、矿泉水瓶1个、锡纸1卷和从王某处查获的疑似毒品白色粉末一包(净重0.2克)进行保全，后将以上涉毒工具销毁处理的情况。6、长治市公安局郊区分局扣押决定书、扣押清单，证明该公安机关于2017年6月2日对从被告人李申红处查获的3.5克毒品及金立牌手机一部进行扣押的情况。7、长治市公安局郊区分局涉案财物上交局保管凭证，证明涉案毒品（即从李申红处查获的3.5克毒品和李申红贩卖给王某的0.2克毒品）及金立牌手机一部于2017年6月2日被上交该局保管的情况。8、长治市公安局郊区分局检查证、检查笔录及抓获证明，证明2017年2月20日，长治市公安局马厂派出所民警根据举报线索，在某村转盘往北100米的收购站（李申红租住房）当场抓获违法嫌疑人李申红、王某、郭某，并从废品收购站的房间床铺下查获白色粉末状疑似毒品一包、一卷锡纸、两条吸食过毒品的锡纸、一个矿泉水瓶，从王某身上所装的驾驶证内查获疑似毒品一小包。该派出所将上述三人传唤到派出所进行调查询问。9、称重笔录、指认照片，证明公安机关对涉案毒品进行称重，及李申红、王某分别指认被查获的毒品和称重的情况。10、手机微信资料图片、交易记录截图及指认照片，证明王某于2017年2月20日13时36分许向李申红手机充值30元话费。11、辨认笔录及照片，证明王某、郭某分别辨认出李申红是向该二人贩卖毒品”筋”的人。12、取样笔录，证明公安机关将从李申红处查获的疑似毒品中取样1.1克，将从王某身上查获的疑似毒品0.2克全部取样进行送检的情况。13、长治市公安局郊区分局尿液检测现场报告书（编号：2017000021），证明马厂派出所于2017年2月20日分别对李申红、王某、郭某进行吸毒检测，结果甲基安非他命均呈阳性。14、长治市公安司法鉴定中心（长01）公(司)鉴（毒化）字[2017]92、93号检验报告，证明公安机关分别将从吸毒人员王波处查获的疑似毒品和从被告人李申红住处查获的疑似毒品送检，经检验，以上检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。15、证人王某的证言，证明其从李申红处购买毒品的事实经过。其中：2017年2月20日《询问笔录》证明：其和李申红都是壶关老家的，二人认识。2016年冬天开始，其到李申红的收购站从李手中购买过两次毒品”筋”，每次都是李从袋子里给其倒出一点点差不多0.2克。第一次花了40元，第二次是2017年2月20日给李交了30元话费。2017年12月25日《询问笔录》证明：其在2017年1月从李申红处买了一包毒品”筋”，重量不清楚；其被抓的当天中午给李申红交了30元话费，当天准备买毒品，但还没有买上就被民警抓了，其去时郭春波在车上坐着；当天上午李已给了其一小包毒品。16、证人郭某的证言证明：其和李申红都是壶关老家的，二人认识。2017年2月20日的前四、五天，其在某村的收购站从李申红手里花了50元买了一小包毒品”筋”，李说重0.5克。17、被告人李申红的供述、同步录音录像资料，证明其分别向王某、郭某贩卖毒品及公安机关从其经营的废品收购站查获毒品及涉毒工具的事实。其中：2017年6月2日《讯问笔录》证明：马厂派出所于2017年2月20日在其经营的废品收购站内查获一包白色粉末、矿泉水瓶、锡纸及金立牌手机，其手机号为150****3708，微信昵称”活***”。”粉”是2017年2月19日天快黑时，来其废品收购站拉酒瓶子的男子给其的一小包，让其干活累了抽上解乏，该包内有两张残缺的扑克牌，矿泉水瓶是其自己做的，锡纸是其裹烟囱用的。与其一同被抓的两人是去问废品价格的，他们看见其吸毒就向其买了点，其中一个男子身上有空塑料袋，其用扑克牌往袋子里放了一些，该男子给其交了30元话费，随后用微信给其转了几十元钱，说是买毒品的钱，与该男子同行的男子没有买过毒品。2018年1月25日《讯问笔录》证明：2017年春节后大年初几，其在自己经营的废品收购站内卖给王某一小包”筋”，收了王40元现金；之后王某、郭某二人一起凑了40元钱在废品收购站门口买了一小包”筋”；还有一次是王某在收购站内给其转了30元话费，其给了王一小包”筋”，没有几分钟民警就带着王某进来，将其抓了。其每次买的毒品没有称过，估计重0.3克或0.4克。其在第一次庭审时供述：郭某在2017年2月20日的前一二天找其拿毒品时给了50元；其向王某卖过二次毒品，第一次是2017年2月20日的前几天，王某给了其40元红包。本次庭审辩论阶段其翻供否认向郭某贩卖毒品和向王某以40元的价格贩卖毒品，辩称上述款项是该二人玩扑克时借其钱后的还款。第二次庭审时其表示对公诉机关指控的三次贩卖毒品事实没有异议。以上证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人李申红明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李申红的罪名成立，本院予以支持。被告人李申红虽在庭前、庭审期间对贩卖毒品的事实供述不一，且在第一次庭审时存在翻供情节，但考虑到其在第二次庭审能够认罪，可以酌情从轻处罚。根据在案证据显示，被扣押的金立牌手机是李申红用于交易毒资的工具，故应对该手机与涉案毒品一并由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，同时对手机上缴国库，对毒品按有关法律规定处理。对被告人李申红贩卖毒品的违法所得120元，应由本院予以追缴，上缴国库。综上所述，根据被告人李申红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人李申红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇二〇年五月三十一日止。），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案毒品和涉毒工具金立牌手机一部，均由长治市公安局郊区分局予以没收，并对毒品按照相关法律规定处理，对金立牌手机上缴国库。三、对被告人李申红的违法所得120元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长冯捷人民陪审员曹海玉人民陪审员郭瑜二〇一八年三月七日法官助理崔小雷书记员郑洁