wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终337号上诉人（原审原告）：新疆众人联合电气设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：顾嘉隆，男，1963年7月20日出生，汉族，新疆维泰热力公司热源二厂职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人新疆众人联合电气设备有限公司（以下简称众人联合公司）因与被上诉人王峰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初7622号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开进行了审理，上诉人众人联合公司的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人王峰及其委托诉讼代理人顾嘉隆到庭参加诉讼。本案现审理终结。众人联合公司上诉请求：1、不支付王峰2013年未发够的工资17764.5元；2、不支付2014年未发够的工资322669.55元；3、不支付2015年未发够的工资22582元；4、不补缴2015年2月至2015年9月期间的社会保险费及利息；5、王峰承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：一审法院裁定驳回我公司的起诉没有法律依据。1、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释委明确是在当事人申请撤诉的情况下人民法院准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，但本案我公司是在一审中是被人民法院按照撤诉处理，两者有本质区别。如果申请撤诉与按照撤诉处理为同一意思，那么立法者不专门在司法解释中单列“申请撤诉”。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认为我公司重复诉讼明显有误，根据该解释第二百一十四条的规定：原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理，原告以同一理由再次起诉的，人民法院应予受理。因此，一审法院应当依法审理本案，而不是裁定起诉。王峰答辩称：一审法院在开庭时众人联合公司未到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理是正确的，现众人联合公司再次诉讼，属重复诉讼，一审法院驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。众人联合公司向一审法院起诉请求：1、不支付王峰2013年未发够的工资17764.5元；2、不支付2014年未发够的工资322669.55元；3、不支付2015年未发够的工资22582元；4、不补缴2015年2月至2015年9月期间的社会保险费及利息；王峰承担本案诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：2016年王峰向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月31日作出乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决：一、众人联合公司支付王峰2013年未发够的工资17764.5元、2014年未发够的工资322669.55元、2015年未发够的工资22582元；二、众人联合公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴王峰2015年2月至2015年9月期间的社会保险费（期间利息由众人联合公司承担）；驳回王峰的其他仲裁请求。2016年9月5日众人联合公司收到上述仲裁裁决，因不服，于2016年9月18日诉至乌鲁木齐市新市区人民法院。2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院开庭审理本案时，众人联合公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定：按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定送达众人联合公司和王峰。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，众人联合公司不服乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决书向一审法院起诉，但因2016年11月9日开庭时，众人联合公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年11月9日一审法院作出（2016）新0104民初6152号民事裁定书，裁定按众人联合公司撤回起诉处理，当天该裁定即由一审法院送达众人联合公司和王峰，故本案众人联合公司起诉所涉及的乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决在2016年11月9日已发生法律效力。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”众人联合公司在（2016）新0104民初6152号民事裁定书及乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力的情形下，针对上述仲裁裁决已裁处的事项再次起诉，构成重复起诉，故裁定驳回众人联合公司的起诉。一审法院裁定：驳回新疆众人联合电气设备有限公司的起诉。本院二审期间，众人联合公司未提供新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：劳动争议案件法院按撤诉处理后，能不能再次诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十四条，虽然明确了申请撤诉或者按撤诉处理的当事人可以就同一诉讼请求再次起诉，但劳动争议案件较为特殊，其具有仲裁前置的条件，对经过仲裁裁决的案件，在收到裁决后的15日内当事人未进行诉讼的，原仲裁裁决生效。另外，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该解释中虽然没有明确规定当事人不服仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无故不到庭或者未按规定缴纳诉讼费用法院裁定按撤诉处理的情况下，劳动仲裁裁决应自何时发生法律效力，但申请撤诉和按撤诉处理实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果是相同的。两者之间的区别只在于作出意思表示的方式不同而已，申请撤诉是当事人通过书面形式，作出的放弃诉讼权利的意思表示；按撤诉处理，则是当事人通过不按规定缴纳诉讼费用、无正当理由拒不到庭参加诉讼等行为作出其放弃诉讼权利愿意服从仲裁裁决的意思表示。因此，一审法院于2016年11月9日作出按众人联合公司撤回起诉处理裁定并送达后，乌高（新）劳仲[2016]第706号仲裁裁决已发生法律效力，众人联合公司再次起诉，属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。众人联合公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年三月二日书记员 王朋坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执761号申请执行人曹洪香，女，1939年2月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人史宏超，男，1985年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市安居苑东区。被执行人史淑红，女，1963年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人史海利，女，1976年5月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人史爱军，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人曹洪香与被执行人史宏超、史淑红、史海利、史爱军共有物分割纠纷一案中，申请人曹洪香要求被执行人史宏超、史淑红、史海利、史爱军给付10214元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年三月二十二日书记员  徐伟宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7773号原告：唐波，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区江北区。被告：徐成，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告唐波与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波及被告徐成委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）；2、从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐成以资金周转困难为由，于2014年9月1日向其借款人民币20万元整，承诺于2014年10月31日归还。被告徐成向其出具借条一份，约定“于2014年10月31日归还，如未归还，按月息3分支付利息给原告”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；从2014年11月1日起开始计算利息至还款之日止，暂计利息为人民币11000.00元。其多次向被告追讨该笔款项，但未果。其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告徐成辩称，原告所说不属实。其虽向原告借款并出具借条，但是其并没有收到20万元借款。请求驳回原告的诉讼请求。原告唐波围绕其诉讼请求举示了借条一份，案外人熊国荣重庆农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明其向通过现金支付的方式及案外人向被告徐成支付借款20万元的事实。虽被告唐波对借条上的签字及捺印的真实性有异议要求鉴定，但其在法定期间未缴纳鉴定费用，应承担相关的法律后果，因此对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2009年9月1日，被告徐成向原告唐波借款20万元，被告徐成向其出具借条一张，借条载明：“今借到唐波人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为60天，于2014年10月31日归还借款人（签章）：徐成（签字身份证号码：2014年9月1日”。原告唐波于当日向被告徐成支付现金12000元，剩余188000元，其通过案外人熊国荣的账户转账支付给被告。借款到期后，被告徐成未向原告唐波偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐成向原告唐波借款20万元，原告唐波通过现金支付、案外人熊国荣的账户以转账的方式将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条，因此，对于原告唐波与被告徐成之间形成的借贷关系，本院予以确认。被告徐成在借款到期后一直未向原告偿还本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因在借条中，原、被告双方未在借条中约定利息，虽原告称其与被告口头约定利息按月利率3%计算，但其没有充分证据证明，因此，应认定双方没有约定利息。对于逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，超过了法律规定但其主张本院予以支持，其逾期利息应按年利率6%计付。因此，被告徐成应以20万元为本金，自2014年11月1日起按照按照年利率6%支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐成在本判决生效之日起十日内偿还原告唐波借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年11月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江文静二〇一七年三月九日书 记 员  胡潇月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保73号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安徽某某投资集团有限公司,住安徽省合肥市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽某某投资集团有限公司银行存款182.5万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执141号被执行人:吴晓雄，男，1979年6月18日出生，汉族，务工，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初22号刑事判决书,判决并处被执行人吴晓雄罚金人民币2000元。2016年3月18日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴晓雄在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴晓雄在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初22号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年三月十五日书记员  江晓乐
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执130号焦作市慧诚精细化工有限公司：你与樊金花解除劳动关系争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的中区劳人仲案字[2016]59号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人樊金花于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向樊金花支付12800元及迟延履行利息。负担申请执行费55元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分��中站支行特此通知二〇一七年三月二十八日
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1065号申请人：刘荣辉，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春林，吉林常春律师事务所律师。被申请人：龚宇飞，男，住长春市朝阳区。申请人刘荣辉与被申请人龚宇飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘荣辉于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人龚宇飞购买的由长春金越房地产开发有限公司开发的位于长春高新技术开发区房，楼栋四角号码8-5/785-47-503，上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。担保人长春建达建筑材料厂以其所有的位于长春市，建筑面积396.72平方米，丘地号8-2/145-1，长房权字第4060109×××号，用途为厂房的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人长春建达建筑材料厂以其所有的位于长春市，建筑面积396.72平方米，丘地号8-2/145-1，长房权字第4060109×××号，用途为厂房的房屋的产权。预查封龚宇飞购买的由长春金越房地产开发有限公司开发的位于长春高新技术开发区，楼栋四角号码8-5/785-47-503，上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年三月三十一日书记员  吴佳音
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初702号原告：刘风臣，男，生于1945年8月22日，汉初，高中文化。委托代理人：刘荣，女，生于1971年1月19日，汉族，高中文化，系刘风臣之女，特别授权。被告：太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司。住所地：西安市高新技术长安科技产业园紫薇LIHO第C座3层0301室。负责人：李亚鹏，系公司经理。被告：陈绢花，女，生于1976年8月26日，汉族，大专文化。本院在审理原告刘风臣与被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风臣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘风臣撤回对被告太平财产保险股份有限公司西安高新技术开发区支公司、被告陈绢花的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘风臣负担。审判员  梁存仓二〇一七年三月二十日书记员  孟万民
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2453号原告管进江，男，汉族，1970年1月7日出生，住址濮阳县。委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告管付民，男，汉族，1971年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张世旺，男，汉族，1959年11月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院受理了原告管进江诉被告管付民、张世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告管进江于2017年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管进江撤回起诉。案件受理费1370元，由原告管进江承担。审判员  董明海二〇一七年三月七日书记员  杨涵宇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0602民初509号原告：杨某，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。被告：于某1，男，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告杨某诉被告于某1探望权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告依照协议履行协助原告探望婚生子于某2的义务；2．要求判令原告不定期将婚生子于某2接回家中共同生活；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月，原告与被告结婚，××××年××月，婚生子于某2出生。2008年11月，原、被告因感情不和解除婚姻关系。在离婚协议中约定，原告享有对子女的探望权，但自离婚以来，原告多次要求探望于某2，均遭到被告于某1的拒绝，并对原告进行人身威胁，致使原告一直未见过儿子。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法行使探望权，每月将孩子接回原告家中探望2天。被告于某1辩称，被告同意原告看望孩子，但不同意接回原告的家中生活。经审理查明，××××年××月××日，原告杨某与被告于某1登记结婚，婚后生育一子，取名于某2。后因夫妻感情不和，双方于2008年11月28日在奇台县民政局办理离婚手续，双方在离婚协议中约定，婚生子于某2由被告于某1抚养，抚养费被告负担，女方享有对子女的探望权等。后原告多次提出探望于某2均遭到拒绝，为维护其合法权益，现诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为每月任选一个周末将孩子接回家中探望两天，寒暑假将孩子接回家中各居住一周。以上事实由原告出具的离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告杨某与被告于某1离婚后，婚生子于某2由被告抚养，杨某作为母亲，有探望于某2的权利，故对原告要求行使对于某2的探望权的诉讼请求，本院予以支持。法律虽未明确探望权的行使方式，但应根据父母双方的生活情况以有利于孩子身心健康为原则。于某2现为一在校学生，在不影响其生活、学习的前提下，可以确定原告的探望权为逗留式探望，现原告主张每月任一周末接回家中居住两天，寒暑假接回家中各居住一周，该探望方式有利于母子感情的交流且不影响孩子的学习、生活，符合伦理道德。被告于某1辩解，只能让原告看望孩子，而不能接回原告家中居住，该辩解不利于母子感情的交流，且被告未能提供任何证据证明原告探望权的行使不利于孩子的身心××故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某于本判决生效后的每月第一个星期六、星期天将婚生子于某2接回家中探望一次；原告杨某每年暑假和寒假与于某2连续共同生活各七天，被告于某1应予以协助；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费140元，合计165元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 周 卫 家二〇一七年三月十六日书记员 艾斯木古丽1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初658号原告:王某某,女性,汉族,1983年10月16日出生。被告:杜某某,男性,汉族,1981年2岳4日出生。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017-03-06立案。原告王某某于2017年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审判员  王泰杰二〇一七年三月十一日书记员  同田兴
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初101号自诉人杜某某，男，汉族，农民，住叶县，现住叶县。被告人徐某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住叶县。自诉人杜某革以被告人徐某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人杜保松自愿申请撤诉。本院认为，自诉人杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一七年三月二十二日书记员  于顺利
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4313号之一申请执行人蔡仙女，女，1981年8月1日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区，被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6，组织机构代码69303847-3。法定代表人刘艺英，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7992号申请执行人蔡仙女与被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为39800元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1317号原告：柒源林，男，1970年2月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：牛新刚，男，1982年3月8日出生，住新疆哈密市。现下落不明。原告柒源林与被告牛新刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柒源林到庭参加诉讼，被告牛新刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柒源林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款70000元，双方约定利率月息2%，并出具了借据，现被告逃避债务拒不偿还，原告现诉至法院，请求判令所请。被告牛新刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柒源林与被告牛新刚系普通朋友关系。2014年9月27日，原告柒源林作为甲方（出借人），被告牛新刚作为乙方（借款人），双方签订了一份借款合同，约定借款金额为70000元，借款用途为借款人因资金周转需要，借款利率为月2%，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月15日止。双方还对违约责任等进行了约定，并约定争议解决方式为协商解决，协商不成可以向甲方所在地即原告所在地的人民法院起诉。同时，被告又向原告出具了一份借据，作为借款合同的附件。该借据主要载明，借款人即被告向原告借款70000元，承诺按期如数归还本息等。合同签订后，原告于2014年9月27日下午通过中国银行向被告的银行账户中转账50000元，又通过建设银行向被告的银行账户中转账20000元，原告向被告共计转账支付70000元。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审中，原告当庭放弃主张其第一项诉讼请求中的利息。以上事实，有原告柒源林提交的借款合同、借据、转账凭条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告牛新刚向原告柒源林借款70000元的事实，有原被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借据可以证实，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告通过银行转账向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。被告牛新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，对原告柒源林要求被告牛新刚偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛新刚向原告柒源林偿还借款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告牛新刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  田玉洁人民陪审员  王继忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙千惠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢310号申请执行人：侯建煌，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡子祥，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县物价局干部，住阳谷县。372522197801110035本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第462号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡子祥的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇一七年三月二十七日书记员  李守胜
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终19号上诉人(原审原告)黄荣顺，男，汉族，1972年12月4日出生，住福建省安县净峰镇塘头村塘头。委托代理人党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)西宁市公安局城西公安分局，住所地青海省西宁市城西区新宁路。法定代表人蒲智军，局长。委托代理人张生举，该分局法制大队民警。委托代理人孙哲，该分局法制大队民警。上诉人黄荣顺请求确认西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）行政行为违法一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）青0105行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年8月30日，黄荣顺到城西公安分局报案称，2016年7月16日，其朋友祁军以工程款不够为由，从黄荣顺处借款10万元，2016年7月21日，祁军再次以朋友旅游为由，从黄顺荣手里将一辆车号为闽C163**棕色大众途锐越野车借走，祁军以25万元的价格将该车辆抵押给共和路消防医院斜对面的二手车行后失去联系。城西公安分局受理该案，于2016年8月31日作出宁公（西）立字（2016）533号《立案决定书》，对黄荣顺财物被骗案立案侦查，并于2016年8月31日将涉案车辆闽C163**号棕色大众途锐越野车依法扣押。黄顺荣向城西公安分局索要该车未果，于2016年11月24日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，黄荣顺向城西公安分局报案称其财物涉嫌被骗，城西公安分局已经立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回黄荣顺的起诉。案件诉讼费50元，退还黄荣顺。宣判后,黄荣顺不服上诉称,上诉人的车辆被骗后，上诉人虽然报案，但是上诉人于2016年8月30日晚找到该车后以电话方式告知被上诉人，被上诉人次日将该车驶回单位。以上事实表明上诉人在电话通知被上诉人时己经实际控制了该车辆，是该车辆的车主及控制人，因此被上诉人应当根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十五条的规定，向上诉人出具《扣押物品清单》。而被上诉人向第三人出具《扣押物品清单》表明被上诉人扣押车辆的行为不是基于上诉人的刑事报案即刑事诉讼（侦查）程序所作出的，既然不是刑事诉讼程序，上诉人当然可以提起行政诉讼。一审法院在没有开庭、没有听取上诉人意见的情况下直接裁定驳回起诉，系认定事实不清，适用法律错误。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，行政诉讼中，只有依法负有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行政行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行为。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作了排除性规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，其中第(二)项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，黄荣顺因认为其财物被骗向公安机关报案，城西公安分局立案侦查后将涉案车辆依法扣押。该扣押物品行为是依照《刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。黄荣顺的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案一、二审案件受理费均不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年三月五日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终240号上诉人（原审被告）：宝鸡于记酒店管理有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号建安大厦2、3层。法定代表人于波，该公司总经理。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张文涛，陕西际傧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝荣，女，1954年6月23日出生，住宝鸡市渭滨区。原审被告邓忠强，男，1975年1月3O日出生，住宝鸡市金台区。上诉人宝鸡于记酒店管理有限公司因与被上诉人张宝荣、原审被告邓忠强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。宝鸡于记酒店管理有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，本案属侵权纠纷，侵权行为地及被告住所地之一均在渭滨区，由渭滨区法院管��，更有利于案件的审理。上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地分别在渭滨区和金台区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院作为被告住所地之一的法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宏审 判 员  李红宝代理审判员  吕 梁二〇一七年三月一日书 记 员  纪宏兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5706号原告：魏建国，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。被告：遵化市浩友物流中心。法定代表人：高弟。被告：遵化市昊友物流服务有限公司。法定代表人：刘友。第三人：刘金宝，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告魏建国与被告遵化市浩友物流中心、遵化市昊友物流服务有限公司、第三人刘金宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日因上级法院撤销一审判决发回重审重新立案。原告魏建国于2018年3月27日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费52530元，减半收取26265元，及保全费5000元共计31265元，由原告魏建国负担。审判长王凤波审判员王健审判员李立艳二〇一八年三月二十七日书记员栾志鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6407号原告：苏清，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨鹏，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县煤炭坝镇。现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。法定代表人袁国强，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师（实习）。原告苏清与被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2017年3月20日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏清撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏清负担。（此页无正文）审判员  黄金友二〇一七年三月二十日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初578号原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。法定代表人：倪功大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地：江陵县沿江产业园食品工业园区。法定代表人：刘从艳。被告：王祖志，男，1962年8月15日生，汉族，住荆州市沙市区。原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利小额贷款公司）与被告荆州市欣蒙食品有限公司、王祖志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了财产担保。本院于2016年11月3日作出裁定冻结被告王祖志、荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款300万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。原告信利小额贷款公司的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告王祖志、荆州市欣蒙食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告荆州市欣蒙食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告的借款本金230万元、利息571933元（截止2016年8月18日），合计2871933元；后续利息以230万为基数，从2016年8月19日起按月利率10‰支付资金占用期间利息至债务清偿完毕止；2、本案的受理费、财产保全费由上列被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告荆州市欣蒙食品有限公司因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致双签订了《借款合同》。合同约定：被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告借款230万元，借款期限为2013年7月19日至2013年9月18日止；借款利率为每月10‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清。同日原告与被告王祖志签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王祖志为荆州市欣蒙食品有限公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告荆州市欣蒙食品有限公司发放了贷款。然而，合同履行期满后，被告荆州市欣蒙食品有限公司未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并分别于2013年11月27日和2015年6月18日向二被告送达了《贷款催收通知书》，但两被告至今仍未能清偿借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告荆州市欣蒙食品有限公司、王祖志未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的五组证据分别是原、被告主体资格证明、荆州市欣蒙食品有限公司的借款申请书、借款合同及贷款凭证、保证担保合同、贷款催收通知书，上列证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系在江陵县范围内从事小额贷款业务的公司。2013年7月19日，被告荆州市欣蒙食品有限公司因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：被告荆州市欣蒙食品有限公司向原告借款230万元，借款期限为2013年7月19日至2013年9月18日止；借款月利率为10‰；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。当日，被告荆州市欣蒙食品有限公司委托原告将上述款项转入欧某的个人账户中，原告信利小额贷款公司按约发放了230万元贷款。同日，原告与被告王祖志签订了《保证担保合同》。合同约定：被告王祖志为荆州市欣蒙食品有限公司的借款提供连带保证责任；保证期间为自主合同借款到期次日起两年；保证范围包括主合同项下的借据本金、利息、罚息、违约金和现实债权的所有费用。然而，借款期限届满后，被告荆州市欣蒙食品有限公司未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并于2013年11月27日向两被告送达了《贷款催收通知书》，王祖志签字确认，但未履行还款义务。2015年6月18日，原告再次向两被告送达了《贷款催收通知书》，被告王祖志及荆州市欣蒙食品有限公司签字、盖章确认。截止2014年5月20日，被告荆州市欣蒙食品有限公司共偿还利息234602元，借款本金及剩余利息未还，引发本案纠纷。本院认为，原告与被告荆州市欣蒙食品有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告荆州市欣蒙食品有限公司应当按照约定，在借款期限届满后履行还本付息的义务。但其至今未依约履行，原告主张逾期利息参照借款期内的利率计算至清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。按本金230万元、月利率10‰，暂计算至2016年8月18日，被告荆州市欣蒙食品有限公司应支付利息863266.7元，扣减已支付的234602元，还应支付628664.7元（863266.7元-234602元），以原告主张的571933元为准。关于被告王祖志是否应当承担连带偿还的义务，原告与被告王祖志签订的保证合同也是双方的真实意思表示，合法有效。被告王祖志应当在约定的保证期间内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2013年11月27日和2015年6月18日，原告两次向被告王祖志发出《贷款催收通知书》，王祖志签字确认，属于“要求保证人承担保证责任的”的情形。因此保证合同的诉讼时效从2015年6月18日开始计算，原告于2016年8月24日向本院主张权利，在保证债务诉讼时效期间内，故被告王祖志应当对荆州市欣蒙食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市欣蒙食品有限公司偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金230万元、利息571933元；并从2016年8月19日起至清偿之日止按本金230万元、月利率10‰支付利息。二、被告王祖志对被告荆州市欣蒙食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。被告王祖志在承担保证责任后，享有向被告荆州市欣蒙食品有限公司追偿的权利。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29775元、财产保全费5000元，由被告荆州市欣蒙食品有限公司和王祖志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 姣人民陪审员  胡志萍人民陪审员  李云坤二〇一七年三月十六日书 记 员  别艳丽
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初31号原告宋根成。被告许昌市人民政府，住所地许昌市建安大道1516号。法定代表人胡五岳，市长。原告宋根成诉被告许昌市人民政府行政征收一案，于2017年2月13日通过网络向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月14日立案受理后，宋根成于2017年2月17日向本院邮寄了行政起诉状，于2017年2月21日交纳了一审案件受理费。本院于2月24日向被告许昌市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告宋根成于2017年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋根成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋根成撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋根成负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一七年三月六日书记员 王亚倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5358号原告：王碧华，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2017年2月27日登记立案原告王碧华与被告喻明忠民间借贷纠纷一案，并向原告王碧华送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告王碧华并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告王碧华在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王碧华自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年三月十五日书记员 程雅韫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1152号申请执行人朱小英，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司，住所地：醴陵市。法定代理人谭学珠，董事长。被执行人谭学珠，住株洲市芦淞区。申请执行人朱小英与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠民间借贷合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小英于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123��107-1号申请执行人：王某信，男，1968年2月22日生，汉族。被执行人：刘某，男，1966年4月5日生，汉族，农民。被执行人：田某云，男，1967年7月2日生，汉族。本院在执行王某信与刘某、田某云民家借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年三月二十三日书记员  王 辉
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初39号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:兴平市列列批发部。经营者：郭列娟本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市列列批发部侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  韩 瑶审 判 员  张军海人民陪审员  程明放二〇一七年三月七日书 记 员  房 敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初392号原告：常熟市琴达针织印染有限公司，住所地常熟市大义工业园区二区。法定代表人：黄琴生，总经理。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇。被告：绍兴县久爱纺织品有限公司，住所地绍兴县华舍街道大西庄村。法定代表人：张翠娥。被告:张杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年1月7日立案受理了原告常熟市琴达针织印染有限公司诉被告绍兴县久爱纺织品有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，原告常熟市琴达针织印染有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回对被告绍兴县久爱纺织品有限公司、张杰的起诉。本院认为：原告常熟市琴达针织印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市琴达针织印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，财产保全费2770元，合计诉讼费3420元，由原告负担。审判员  何斌二〇一七年三月八日书记员  丁艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2044号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：李瑞强，该公司法务。被告：河北万盛美纸业股份有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县107国道高邑县中韩段东侧。法定代表人：马向辉。被告：马向辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：马焕章，男，1952年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：马兰，女，1980年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告仲利国际租赁有限公司与被告河北万盛美纸业股份有限公司、马向辉、马焕章、马兰融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13534元,减半收取6767元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一七年三月三十一日书记员  殷春潮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘东，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：黄永丽，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：高伟伟，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王晓丽，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：赵春林，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：崔希华，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘东、黄永丽返还借款本息25,074.28元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘东、黄永丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年。被告刘东于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告刘东、黄永丽未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本息25,074.28元未还。被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告刘东、黄永丽向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月27日至2015年7月27日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华与被告刘东、黄永丽组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日被告刘东为原告出具借据1张，原告为被告刘东、黄永丽发放50,000.00元贷款。借款到期后，被告刘东、黄永丽未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，尚欠借款本金20,045.00元，利息5,029.28元，合计25,074.28元未还。被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华也未履行保证责任，本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘东、黄永丽应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东、黄永丽返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20,045.00元；二、被告刘东、黄永丽给付原告借款利息5,029.28元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；上述一、二项合计25,074.28元，于本判决生效后立即付清。三、被告高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告刘东、黄永丽、高伟伟、王晓丽、赵春林、崔希华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一七年三月十四日书 记 员  张安然
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8817号原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人:林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告:唐玮,男，汉族，1983年1月2日生，无业，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告唐玮物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年三月三十日见习书记员 何婷伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告:于明，男，住黑龙江省安达市。被告:薄春红，女，住黑龙江省安达市。被告:于希武，男，住黑龙江省安达市。被告:王淑范，女，住黑龙江省安达市。被告:孙贵才，男，住黑龙江省安达市。被告:万金霞，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于明、薄春红、于希武、王淑范、孙贵才、万金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告于希武到庭参加诉讼，被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于明、薄春红返还借款本息37,544.94元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于明、薄春红向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于明于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于明、薄春红未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元。被告于希武辩称，原告所述属实，担保属实。被告王淑范、于明、薄春红、孙贵才、万金霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。本案经审理查明，2014年7月5日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于明、薄春红向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞与被告于明、薄春红组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于明于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于明、薄春红未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,387.25元，被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于明、薄春红应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于明、薄春红返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,544.94元；二、被告于明、薄春红给付原告借款利息10,842.31元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；一、二两项合计48,387.25元，于本判决生效后立即付清。三、被告于希武、王淑范、孙贵才、万金霞对上述借款本息承担50%的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，由被告于明、薄春红、于希武、王淑范、孙贵才、万金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年三月七日书记员  王 宇
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初438号原告：王胜朝。委托诉讼代理人:梁超,石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：韩巧立。被告：史英茹。被告：韩胜利。原告王胜朝与被告韩巧立、史英茹、韩胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还10万元借款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韩巧立于2015年7月3日向原告借款10万元，韩巧立并用自己的房产做抵押，借款期限为6个月，借款利息为年利率36%，被告史英茹系韩巧立之妻，为这10万元借款的共同还款人，韩胜利为这10万元借款的担保人，在被告借款到期后，被告不予偿还原告借款的本金和利息。诉至法院，请依法支持诉请。被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告韩巧立与被告史英茹系夫妻关系。被告韩巧立于2015年7月3日向原告王胜朝借款10万元，同时韩巧立、史英茹与原告订立《民间抵押借贷合同》，被告韩巧立、史英茹用位于新乐市舒心家园小区1号楼6单元502室作为抵押物（未办理房产证，有购房合同、交款证明），借款期限为6个月，自2015年7月3日至2016年1月2日止，借款年利率为36%，被告史英茹作为韩巧立之妻，签订了《共同还款声明》。同时被告韩胜利作为该笔债务担保人与原告签订《担保合同》。当日被告韩巧立给原告书写了借条、收条。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。以上事实，由审理笔录、民间抵押借款合同、担保合同、借条、收条、共同还款声明等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，借款应当及时偿还，被告韩巧立向原告借款10万元，在借款到期后应当及时偿还原告借款本息。原告起诉被告韩巧立妻子史英茹承担连带责任，因该笔债务是被告夫妻共同生活期间共同债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应予准许。该笔债权同时办理了保证和抵押（物的担保），依照《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，被告韩胜利作为保证人对物的担保（韩巧立、史英茹的房屋）以外的债权承担保证责任。原、被告约定的借款年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率超过法律规定，应按照年利率24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。被告韩巧立、史英茹、韩胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告韩巧立、史英茹偿还原告王胜朝借款本金10万元元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月3日起至履行之日止）。被告韩胜利对物的担保（韩巧立、史英茹的房屋）以外债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩巧立、史英茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉红二〇一七年三月十七日书记员  路 洋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初235号之一申请人：孙彩虹被申请人：孙彩霞被申请人：权现武本院在审理申请人孙彩虹诉被申请人孙彩霞、权现武借款纠纷一案中，申请人孙彩虹于2017年3月15日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人孙彩霞名下的豫CYC1**号汽车一辆；查封被申请人权现武名下的豫C215**汽车一辆；查封被申请人权现武所有的济源市大河名苑小区9号楼1单元1703室的房屋一套；冻结被申请人权现武的工资账户50万元。申请人以其在洛阳银行股份有限公司吉利支行的存款500000元（账号：002383385800436）提供担保。本院认为，为保证在申请人申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对申请人孙彩虹的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对申请人孙彩虹在洛阳银行股份有限公司吉利支行的存款500000元（账号：002383385800436）予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇一七年三月十五日书记员 陈峻辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执198号之一申请执行人罗朝平，女,汉族。申请执行人朱光林，男，汉族。被执行人曾长俊，男，汉族。被执行人卢妮，女，汉族。被执行人杨挺斌，女，汉族。被执行人黎宇，男��汉族。申请执行人罗朝平、朱光林与被执行人曾长俊、卢妮、杨挺斌、黎宇排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2838号民事判决书及权利人的申请，于2017年1月22日立案执行。该案执行标的为排除妨害、恢复原状、赔偿损失1000元、受理费583元、执行费550元。本院在执行中，被执行人已将堆放在申请执行人建房施工场地的沙泥及水泥砖墙搬离，施工场地已经恢复原状。且本院已依法扣划了被执行人的存款共2133元，扣除本案执行费550元后，剩余款项已全部支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条]的规定，裁定如下：玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2838号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一七年三月六日书 记 员  陈礼婷
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0822刑初58号自诉人沈五利，男，1970年6月5日出生，汉族，住博爱县。被告人崔献利，男，1970年4月8日出生，汉族，住博爱县。自诉人沈五利以被告人崔献利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沈五利以自诉人与被告人崔献利已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人沈五利申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈五利撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一七年三月十六日书 记 员  李 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初622号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。负责人：张洪建，该分行行长。委托代理人：张焕响、于杰，系该行员工。被告：刘宝瑞，男，1984年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：李宁，女，1985年7月4日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告刘宝瑞之妻。被���：代邦峰，男，1979年1月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：故城县德宝裘革制品有限公司。住所地：衡水市故城县郑口镇京杭大街南首。法定代表人：李宁，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告刘宝瑞、李宁、代邦峰、故城县德宝裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张焕响、于杰，被告李宁，被告故城县德宝裘革制品有限公司法定代表人李宁到庭参加诉讼。被告刘宝瑞、代邦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘宝瑞、李宁、故城县德宝裘革制品有限公司共同偿还原告贷款本金600000元及截至2017年1月5日的罚息155991.4元，本息合计755991.4元（以后罚息另行计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告代邦峰对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告刘宝瑞订立编号为948012013002567的《综合授信合同》，约定原告为被告刘宝瑞提供个人贷款人民币60万元，期限两年，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告李宁同意以夫妻共同财产对贷款提供担保，且被告李宁系被告刘宝瑞的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告故城县德宝裘革制品有限公司承诺就被告刘宝瑞的上述借款全部债务共同还款，被告代邦峰为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后��被告刘宝瑞于2014年5月21申请支用了借款60万元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告刘宝瑞虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告李宁、故城县德宝裘革制品有限公司未履行共同还款义务。被告代邦峰亦未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，对四被告提起诉讼。被告李宁辩称：被告方努力偿还贷款，其他没什么意见，原告诉状所述都是事实。被告故城县德宝裘革制品有限公司辩称：同李宁答辩意见。被告刘宝瑞、代邦峰经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告刘宝瑞作为申请人向原告中国民生银行股份有限公司衡水分行提交小微授信申请表一份，被告李宁系被告刘宝瑞妻子，在声明（授权）部分签字按手印，该声明载明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年5月23日，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘宝瑞签订《综合授信合同》一份，合同编号：948012013002567。合同约定：被告刘宝瑞从原告处借款60万元，授信用途为经营周转，借款期限自2013年5月23日起至2015年5月23日，按期还息，到期一次偿还本金，借款发生逾期或者违约的，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮50%。原告提交的中国民生银行零售授信放款通知书载明：受信人刘宝瑞，贷款币种及金额为人民币陆拾万元整。贷款起息日2014年5月21日，贷款到期日2015年5月21日，罚息浮动比率50%。2014年5月21日原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向被告刘宝瑞��定的账户发放了该笔贷款，金额为60万元。借款凭证载明：借款执行年利率9%。后被告故城县德宝裘革制品有限公司、刘宝瑞与原告签订共同还款协议一份，约定被告故城县德宝裘革制品有限公司对被告刘宝瑞与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订的编号为948012013002567《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2014年5月21日，被告代邦峰又与原告签订编号为948012013002567最高额担保合同，约定被告代邦峰为刘宝瑞的上述借款提供连带责任保证。被告刘宝瑞与被告李宁系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘宝瑞未能按约定偿还借款本金600000元，至2017年1月5日尚欠罚息155991.4元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：被告刘宝瑞与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行签订《综合授信合同》���款合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行按照合同约定向被告刘宝瑞支付贷款，履行了合同义务。被告刘宝瑞未按合同约定按时偿还借款利息及本金已属违约，理应承担违约责任。被告故城县德宝裘革制品有限公司与原告签订共同还款协议，应按协议约定承担连带清偿责任。被告李宁作为被告刘宝瑞的配偶，在共同还款人声明书上签字捺印，对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张被告李宁对该笔贷款承担共同还款义务，于法有据，本院应予支持。被告代邦峰为被告刘宝瑞该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告刘宝瑞、代邦峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利��放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。综上所述，根依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宝瑞、李宁、故城县德宝裘革制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金60万元及罚息155991.4元（已经计算至2017年1月5日，以后罚息按年利率13.5%计算至本息全部清偿完毕之日止）。被告代邦峰对前款被告刘宝瑞应付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5680元，由被告刘宝瑞、李宁、故���县德宝裘革制品有限公司共同承担，被告代邦峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年三月二十七日书记员  陈 琳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执82号申请执行人:任正明,男，汉族,陕西省石泉县人。被执行人:吴子林,男,汉族,陕西省石泉县人。本院在执行任正明与吴子林民间借贷一案中，被执行人吴子林下落不明，任正明同意撤回执行申请。待吴子林出现在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0922执82号案件的执行。申请执行人发现被执行人出现或有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年三月二十七日书记员 常壮壮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14172号原告：杨清维，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈超，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨清维与被告陈超、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告于2017年3月7日通过邮政特快专递向本院提交缓交诉讼费申请书，申请暂缓2个月补交案件受理费85250元。本院于2017年3月10日向原告送达了通知书，通知原告自该通知书送达之日起七日内提交由其所在社区和街道两级单位出具的足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料；若未能提交上述证明材料，原告应在该通知书送达之日起七日内补交案件受理费85250元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告无正当理由未按期提交上述证明材料，亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨清维撤回起诉处理。已经收取的案件受理费85250元，减半收取42625元。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年三月二十二日法官 助理  解静静书 记 员  刘丽莎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第768号原告：吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郭秀婷，女，1980年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吴国栋与被告彭广州、郭秀婷加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告彭广州、郭秀婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付火烧石板加工费58145元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令二被告给付加工费56700元。事实和理由：二被告曾系夫妻。原告为被告彭广州加工火烧石板，二被告共欠原告加工费56700元，被告彭广州为原告出具欠条1张、验运记录单3张。被告彭广州、郭秀婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条、验运记录单，拟证明被告彭广州欠其加工费56700元。2.原告提交莱州市民政局婚姻关系证明，拟证明二被告曾系夫妻，于2015年12月10日在莱州市民政局协议离婚。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾系夫妻。原告与被告彭广州系加工业务关系，自2008年起，原告为被告彭广州加工火烧石板，截止2015年被告彭广州共欠加工费56700元。本院认为，债权人有权要求债务人履行债务。原告主张被告彭广州拖欠加工费56700元，提交了被告彭广州出具的欠条及签字确认的验运记录单予以佐证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，被告郭秀婷应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭广州、郭秀婷给付原告吴国栋加工费56700元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告吴国栋负担31元（已交纳），被告彭广州、郭秀婷负担1223元（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱伟娜人民陪审员  孙玉松人民陪审员  刘华荣二〇一七年三月七日书 记 员  高佳茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初123号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日10时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市政务区匡河路由北向南行驶，行至合肥八中附近时逆向驶至对面车道，造成与张某豹驾驶的皖Ａ×××××轿车相撞，两车受损。因涉嫌酒后驾驶，张某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml，属醉酒。经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定：张某负此次事故的全部责任。2016年10月28日，被告人张某接公安机关电话通知后，自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，张某与张书豹达成赔偿协议，确认支付张书豹各项损失及拖车费共计22600元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某豹的陈述，刘某伟、王某、王某一的证言，现场照片及现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，机动车信息查询单，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，光盘制作笔录及视听光盘，调解协议书，公安机关出具的被告人张某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在接到公安机关的电话通知后，主动来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某醉酒的程度、行驶的路段及距离、发生碰撞事故并负事故的全部责任、与事故对方达成了和解等情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一七年三月七日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执430号之四申请人，向勇，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，谢建忠，男性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，谢伦兴，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院受理关于向勇与谢建忠、谢伦兴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3700号民事判决书，向被执行人谢伦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢伦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢伦兴在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年三月二十七日书记员 李雨桥
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执恢9号之二被拘留人陈启熬，男，汉族，生于1956年10月11日，住河南省三门峡市陕州区。因陈启熬未按执行通知履行法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院于2017年3月8日作出（2017）豫1222执恢9号之一拘留决定书，决定对陈启熬拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈启熬承认错误，且与申请执行人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对陈启熬的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执11号申请执行人郭东宽，男，汉族。被执行人河南万客来实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6358号民事判决书立案执行的郭东宽申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年三月三日书记员  郑洋洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6415号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖章云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖章云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日，被告肖章云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099681XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124978.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124978.21元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖章云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖章云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年三月二十日书记员  罗永兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3080号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人李琪，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。李琪罚金执行一案，本院作出的（2013）云刑初字第295号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日移送强制执行，本案执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年12月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年3月1日经合议庭评议，因被执行人李琪暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  曹蓝天
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保31号申请人：崔帅，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙国彬，男，1980年8月11日出生，住济南市。申请人崔帅于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙国彬名下的鲁A*****号上海桑塔纳小型轿车一辆予以查封。申请人崔帅以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人崔帅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙国彬名下的鲁A*****号上海桑塔纳小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人崔帅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年三月三日书记员 吴蓓蓓
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执38号申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司,住所地东莞市企石镇振兴东一街33号，统一社会信用代码：91441900065119715Q。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：陈白云，该公司员工。被执行人：合肥宝盈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号，组织机构代码：77735073-9。法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。申请执行人东莞市智杰装饰工程有限公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年九月七日作出的（2016）京仲裁字第1219号裁决书已经发生法律效力。因合肥宝盈商贸有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人东莞市智杰装饰工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执91号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。现因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥宝盈商贸有限公司的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年三月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6104号申请执行人蔡圣波，男，1992年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵斌，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人高玉兰，女，1986年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。蔡圣波与赵斌、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0581民初3351号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，赵斌于判决生效之日起十日内归还蔡圣波借款20000元并支付利息3759元；高玉兰对赵斌的还款义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取277元，由蔡圣波负担80元，赵斌、高玉兰负担197元。因赵斌、高玉兰未按判决履行付款义务，根据蔡圣波的请求，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的为23956元。执行过程中，申请执行人蔡圣波以自行处理完毕为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年三月三十日书 记 员  顾晓雯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8968号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新���江街99号1515室。法定代表人：叶晖，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。被告：占菊香，1974月9月7日生，住南京市建邺区。原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告占菊香物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2453.736元（107.62*1.9元/平方米*12月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2014年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序��由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告占菊香经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告占菊香系位于南京市建邺区××路××华府小区××单元××室房屋的业主，房屋建筑面积为107.62平方米。2011年6月19日，原告与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；被告按1.9元／月／平方米支付物业服务费（含0.4元/月·平方米的公共能耗分摊）；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企���，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2014年1月1日起，尚未向原告支付物业服务费。本院认为，原告慧韬物业公司是具有物业管理资质的企业，原告与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，���为合同自动延续，被告应向原告支付截止2014年12月31日的物业费。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告服务的具体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业务费用共计为2085元（107.62*1.9*12*85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释��第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告占菊香于本判决生效之日起十日内支付原告南京慧韬物业管理有限公司物业服务费2085元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告占菊香负担（原告同意其预交的诉讼费25元部分，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年三月十五���见习书记员  张议文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初247号原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。被告：杨某某，男，1966年3月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州华纺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员 陈 妍二〇一七年三月二十七日书 记 员 赵美琳
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0202民初559号原告金世良，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省。被告陈宏亮，男，汉族，1974年2月22日出生，住景德镇市。原告金世良诉被告陈宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，经公告送达后，2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金世良到庭参加了诉讼，被告陈宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世良诉称：2015年9月1日被告陈宏亮向原告金世良借款人民币8000元，并当场签订了借款合同，合同签订后被告就一直联系不上，被告至今未归还原告借款，现原告具状法院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币8000元，并支付逾期利息（按照利率月息2分5厘计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈宏亮未提供答辩。原告金世良举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈宏亮的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、借款合同一份，证明2015年9月1日被告陈宏亮向原告借款8000元,并承诺按借款总额3%计算利息的事实。被告陈宏亮未到庭质证。被告陈宏亮未举证。经审理查明：2015年9月1日被告陈宏亮向原告金世良借款人民币8000元，并当场签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年9月1日起至2015年12月1日止，利息为月息3%。合同签订后被告就一直联系不上，被告至今未归还原告借款，现原告具状我院，恳请法院依法判决被告归还原告借款人民币8000元，并支付逾期利息（按照利率月息2分5厘计算至实际偿还之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈宏亮向原告借款后，原被告双方已经形成了债权债务关系，被告依法应当按照双方约定归还原告借款及利息。被告未归还原告借款，原告依法向我院起诉要求被告归还借款8000元及利息的诉求本院应予支持。双方约定的3%利息超过了相关规定，应按年息24%计算自2015年9月1日至被告清偿之日。依照《民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏亮在本判决生效之日起十日内一次性支付原告金世良人民币8000元并承担利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费100元，由被告陈宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 舒学军代审判员 聂宗宏代审判员 程 贞二〇一七年三月十六日书 记 员 徐娟娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初772号之一原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。统一社会信用代码91340100689796570G(1-1)。法定代表人：周伊凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。法定代表人：魏春，该公司总经理。被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，个体业主，巢湖市人，住巢湖市。被告：方世元，男，1949年1月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人：黄鹤春，该公司总经理。被告：黄鹤春，男，1975年2月22日出生，汉族，大专文化，个体业主，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：黄鹏程，男，1948年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程共同委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程共同委托诉讼代理人：王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。本院在审理原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告安徽裕丰粮油集团有限公司、魏春、方世元、安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、黄鹏程借款合同纠纷一案中，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回对方世元、黄鹏程起诉的申请。本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤回对方世元、黄鹏程的诉讼。代理审判员 花 洁二〇一七年三月二十三日书 记 员 左小娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初343号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:杨敏,山东寿光羊口法律服务所法律工作者。被告：袁西风。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告袁西风船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  蒋曰宏二〇一七年三月八日书记员  陈淑梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初537号申请人：李新敬，女，1978年1月5日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：李恒鑫，男，1982年10月16日出生，汉族，枣强县枣强镇寺上村人，现住衡水市桃城区。申请人李新敬与被申请人李恒鑫加工合同纠纷一案，申请人李新敬于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恒鑫在银行账户存款冻结至人民币155000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李恒鑫的银行账户存款至人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人李新敬提供担保的在枣强县联社存款50000元（账户18×××48），予以冻结。案件申请费1295元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一七年三月十五日书记员  梁 飞