江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终343号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：徐亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张其珍。被上诉人（原审原告）:向娟。被上诉人（原审原告）:张海堂。被上诉人（原审原告）:邬中玉。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨骋。被上诉人（原审被告）:盐城市苏石石油运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新业路288号。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司（下称人民保险公司）因与被上诉人张其珍、向娟、张海堂、邬中玉、杨骋、盐城市苏石石油运输有限公司（下称苏石运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担30000元。事实与理由：1.被扶养人邬中玉实际居住和生活在重庆，应当按照重庆地区的农村居民标准计算被扶养人生活费，一审按照江苏地区的城镇居民标准计算被扶养人生活费，加重上诉人赔偿责任。2.案涉交通事故经公安部门认定上诉人承保的车辆负主要责任，对方负次要责任，且双方均是机动车，故上诉人应当承担60%的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任，属滥用自由裁量权。3.按苏石运输公司与上诉人签订的保险合同的约定，应当扣除15%的非医保用药，一审法院未予扣减，加重了上诉人的赔偿责任。张其珍、向娟、张海堂、邬中玉辩称，1.第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要明确规定，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案中死亡赔偿金按江苏省城镇居民标准计算的，故一审按江苏省城镇标准计算被扶养人生活费，于法有据。2.上诉人承保的案涉车辆在本次交通事故中负主要责任，一审法院按70%的赔偿责任并未超出其主要责任范围，上诉人对其承担责任的比例提出异议，没有依据。3.上诉人主张应当扣除15%非医保用药，但未能提供非医保用药明细，上诉人应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨骋辩称，1.上诉人主张被扶养人生活费按重庆地区的农村居民标准计算没有依据。2.保险公司承担70%的赔偿责任符合相关规定。3.上诉人主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据。苏石运输公司辩称，请求法院依法处理。张其珍、向娟、张海堂、邬中玉向一审法院起诉请求：1.判令杨骋、苏石运输公司连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计668114.6元；2.判令人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月8日17时40分许，杨骋驾驶苏Ｊ×××××号重型罐式货车沿省道226线由北向南行驶至116KM+200M路段时，撞上前方同方向行驶的张其中驾驶后载向延兵的无号牌普通二轮摩托车造成交通事故，致向延兵受伤，车辆损坏。向延兵经抢救无效于次日死亡。射阳县公安局交通警察大队于2016年1月21日作出射公交认字〔2016〕第008号道路交通事故认定书，认定杨骋承担此事故主要责任，张其中承担次要责任，向延兵无责任。苏Ｊ×××××号重型罐式货车的登记所有人为苏石运输公司，该车在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏石运输公司向张其珍、向娟、张海堂、邬中玉支付了650000元。另查明，事故发生前，受害人向延兵从事非农行业。张其珍系向延兵妻子，向娟、张海堂系向延兵女儿，邬中玉系向延兵母亲，邬中玉共有四名子女。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，受害人因交通事故死亡，张其珍、向娟、张海堂、邬中玉作为受害人的近亲属，依法有权获得相应赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。杨骋驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，张其珍、向娟、张海堂、邬中玉的各项损失首先应当由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因杨骋负事故主要责任，故超出交强险限额的部分，应由人民保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的，因杨骋系苏石运输公司员工，故应由苏石运输公司按责赔偿，杨骋在本案中不承担赔偿责任。受害人向延兵系在事故发生次日经抢救无效死亡，张其珍、向娟、张海堂、邬中玉主张1天的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，依法应予支持。受害人向延兵事发前从事非农行业，死亡赔偿金应当适用城镇标准，被扶养人生活费标准按照本省城镇居民人均可支配收入计算。人民保险公司主张按重庆地区农村居民标准计算被扶养人生活费，无法律依据，不予采纳。张其珍、向娟、张海堂、邬中玉的各项损失，一审法院具体认定如下：1.医疗费:34987.84元；2.住院伙食补助费：18元；3.营养费：9元；4.误工费：37173元/年÷365天=101.8元；5.护理费：37173元/年÷365天×2=203.6元；6.死亡赔偿金：37173元/年×20年=743460元；7.丧葬费：61783元/年÷2=30891.5元；8.被扶养人生活费：24996元/年×8年÷4=49992元；9.交通费：酌定为500元；10.精神损害抚慰金：酌定为30000元。上述费用，合计890163.74元，应由人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），商业三者险范围内赔偿（890163.74元-120000元）*70%=539114.62元。人民保险公司合计应赔偿张其珍、向娟、张海堂、邬中玉659114.62元。因事故发生后，苏石运输公司已向张其珍、向娟、张海堂、邬中玉方支付650000元，故人民保险公司实际应赔偿张其珍、向娟、张海堂、邬中玉9114.62元，并向苏石运输公司返还650000元。判决：一、人民保险公司向张其珍、向娟、张海堂、邬中玉赔偿死亡赔偿金等费用合计9114.62元，此款汇至一审法院执行款账户（户名：射阳县人民法院执行款-财政专户；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部；账号：3209242701201000234218）。二、人民保险公司向苏石运输公司返还650000元，此款汇入苏石运输公司银行账户（开户行：中国建设银行盐城市人民路分理处；户名：盐城市苏石石油运输有限公司；账号：32×××92）。上述一、二项给付义务，限人民保险公司于判决生效后十五日内履行完毕。三、杨骋在本案中不承担赔偿责任。四、驳回张其珍、向娟、张海堂、邬中玉的其他诉讼请求。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由张其珍、向娟、张海堂、邬中玉负担520.5元，苏石运输公司负担1400元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张其珍、向娟、张海堂、邬中玉的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。关于被扶养人生活费标准的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被扶养人生活费应当适用受诉法院所在地即江苏地区标准计算。又根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复中规定，人身损害赔偿案件中，对被抚养人生活费，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准，故本案中，一审法院根据受害人的身份标准，结合本案实际情况，确定的被抚养人生活费计算标准并无不当。上诉人主张被抚养人生活费按重庆地区的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。关于赔偿比例的问题。案涉交通事故车辆均为机动车，公安部门认定人民保险公司承保车辆负事故主要责任，向延兵乘坐的车辆负事故次要责任。一审法院判决人民保险公司承保车辆承担70%赔偿责任，并无不当，上诉人主张承担60%赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民保险公司虽主张应在医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。综上，人民保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3841元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年三月十七日书 记 员  谢 超