wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10093号之三原告：杨伟星，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：罗曙光，福建世礼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所执业律师。被告：薛有云，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：薛有吉，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王发坡，福建盖普律师事务所执业律师。原告杨伟星与被告薛有云、薛有吉合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨伟星于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨伟星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨伟星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨伟星负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3242号之二申请执行人：叶艳群等8人。被执行人：江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司,住所地江门市蓬江区。法定代表人:梁展雄。申请执行人叶艳群等8人与被执行人江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司一案，劳动争议纠纷已发生法律效力，但被执行人仍欠申请执行人3.423852万元及其相应执行费未履行。本案在执行过程中，本院的(2016)粤0703执1912号案拍卖了江门市蓬江区华兴摩托车配件有限公司的三条喷涂烘干生产线得拍卖款28.8万元。本案参与分配优先分得31631.10元。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索，已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单,已函告知申请人。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)���0703执3242号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年三月二十七日书 记 员  吕润财
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2627号原告：喻先进，男，1971年1月19日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告喻先进与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告喻先进委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻先进向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费2480元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费2480元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告喻先进劳务费2480元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告喻先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0329民初362号原告：乔灿和，男，汉族，1965年8月2日生，住伊川县。被告：洛阳万镗重型机械有限公司，住洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙腾北路120号。法定代表人：乔建国。被告：乔苗云，女，汉族，1960年4月12日生，住伊川县。原告乔灿和与被告洛阳万镗重型机械有限公司、乔苗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理该案后，经审查发现，原告持借款合同向被告主张权利，但本案的被告“洛阳万镗重型机械有限公司”并非借款合同中的一方当事人，借款合同中的借款单位为“洛阳万镗机械设备有限公司”，原告起诉的被告并非与原告发生民事权益争议的相对人，原告错列被告。经法院释明，原告仍未变更被告。因此原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔灿和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一七年三月九日书记员  李君华
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6697号原告：何强，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告：南充彬林房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杜玉辉，总经理。委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。原告何强诉被告南充彬林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人刘雪英，彬林公司的委托诉讼代理人明峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金40万元，并自2015年3月28日起按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告通过他人介绍认识，被告称将开发南充市李渡镇嘉州花园二期工程，原告在水、电、防雷安装方面是行家，遂在该工程的水、电、防雷安装业务上双方达成一致共识，原告承包该工程项目的水、电、防雷设施的安装，双方于2015年3月28日在被告办公室签订书面合同，当时被告口头约定原告在签合同之日起两个月内入场施工，为了合同的顺利履行，被告要求原告缴纳保证金，为此原告给被告交付了40万元保证金，被告承诺若原告不能入场施工，退还全部保证金。自2015年7月至2016年春节，原告数次找到被告，被告均称下个月开工了，可就是不见行动。2016年年后，原告仍一如既往的找被告，被告称手续办下来，无论如何都找钱退保证金给原告。8月，原告再一次找到被告，被告最后一次承诺退保证金于原告，若不退，叫原告直接起诉。如今，被告未退保证金，亦不接原告的电话。被告收了原告的保证金，不履行合同，原告为此花大量交通费、住宿费找被告，可被告不诚信经营，一次又一次忽悠原告，致使原告经济损失。原告举证如下：第一组证据：原告身份证信息、被告公司登记信息，拟证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：原、被告所签订的《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，拟证明原、被告承建南充市李渡镇嘉州花园水电工程，约定原告缴纳履约保证金，及双方违约赔偿；第三组证据：履约保证金汇款凭证，拟证明汇入被告公司账户保证金40万元，汇过去确认无误后，于2015年3月30日在成都农商银行，并扣除了50元手续费；第四组证据：保证金收据，拟证明被告公司于2015年3月30日所出具的保证金收据，并加盖了公司财务印章。被告彬林公司辩称，一、原、被告约定的保证金为60万元，原告仅缴纳了40万元，原告违约；二、由于原告未足额缴纳保证金，被告不存在通知原告施工事宜，原告应先履行缴纳另外20万元合同义务。被告彬林公司未提供证据。经审理查明，2015年3月28日，原、被告签订了《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，合同约定原告承包南充市李渡镇嘉州花园二期工程的水电、防雷设施的安装。合同约定工程慨况、工程承包范围、合同工期、工程质量及验收标准等内容。合同未约定进场施工时间，也未有缴纳保证金的条款约定。2015年3月30日，原告按双方口头约定通过银行向被告转入保证金40万元。被告从签订合同至法庭辩论终结前没有通知原告进场施工。本院认为,原、被告所签订的《建筑工程水电、防雷安装施工承包合同》，因被告未通知原告进场施工，合同没有得到实际履行。合同中也没有保证金条款的约定，保证金性质无法确定，原告可以随时主张被告返还保证金，现原告主张被告返还保证金理由充分，本院予以支持。被告抗辩称原告未足够缴纳保证金，存在违约，因其没有提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张的利息，应从被告收到保证金之日给付，利率按照年利率6%计算。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告南充市彬林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告何强保证金40万元以及利息，利息自2015年3月30日起计算至保证金付清之日止，利率按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告南充市彬林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  赵 霁人民陪审员  何正国人民陪审员  文 聪二〇一七年三月二十八日书 记 员  罗 曼
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初588号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，公司董事长。委托诉讼代理人：翟宽，四川大竹农村商业银行股份有限公司职工。被告：王大维，男，汉族，住四川省大竹县。被告：王中洪，女，汉族，住四川省大竹县原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告王大维、王中洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇一七年三月十三日书记员  程 天
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第563号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：057931201。被执行人：潍坊市钰麟经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城，组织机构代码：731716360。被执行人：潍坊市中彩广告印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区华丰南巷10号，组织机构代码：75636826X。被执行人：潍坊经均电器科技有限公司。住所地：奎文区通济门电子商业街北街8号。被执行人：张云清，女，1970年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李洪波，男，1972年9月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊市钰麟经贸有限公司、潍坊市中彩广告印刷有限公司、潍坊经均电器科技有限公司、张云清、李洪波金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李洪波所有的位于奎文区通济门电子商业街5号楼08商业用房一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），现因接到潍坊高新技术产业开发区人民法院关于解除对李洪波房产查封的函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪波所有的位于奎文区通济门电子商业街5号楼08商业用房一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年三月七日书 记 员 王志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2853号原告：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方江旺，该公司董事长。委托代理人：王志伟，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：覃侃，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。本院在审理原告新疆弘域房地产开发有限公司与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆弘域房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），因原告撤诉，受理费相应退还35元。应收取案件受理费35元（已预交），由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  屈震旦人民陪审员  吕传斗二〇一七年三月七日书 记 员  罗建红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2220号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人雷泽玉。被执行人夏明，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2014年5月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2220号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年三月二十日代理书记员  李 蔚
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初14号原告：张仁，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王红旭，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。被告：赵银亮，男，1986年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人梁士涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古突泉县突泉镇。原告张仁与被告赵银亮、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁及委托诉讼代理人王红旭、被告赵银亮、被告人保财险兴安分公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000.00元，不足部分由被告赵银亮承担30%的赔偿责任即990.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日16时许，我驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至新华路路口处，与沿新华路由北向南行驶赵银亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第2016号道路交通事故认定书，认定我负此事故的主要责任，被告赵银亮负此事故的次要责任。事故发生后，我修理车辆花费人民币5,300.00元。被告赵银亮驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险兴安分公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告人保财险兴安分公司在交强险及商业三者险限额内对我承担赔偿责任。不足部分要求被告赵银亮承担赔偿责任。赵银亮辩称：事故的发生属实。我驾驶的车辆在被告人保财险兴安分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，事故发生在保险期间，被告人保财险兴安支公司应在保险限额内对原告张仁承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。人保财险兴安分公司辩称：被告赵银亮驾驶×××号小型轿车确实在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分同意按责任划分承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张仁请求的车辆修理费，提交了突泉镇捷桑奥汽车修理部维修单2张、发票53张证明自己的主张，被告对证据不予认可，认为原告请求的费用过高，但未提交相反证据证据其主张，故对原告的请求，本院予以支持。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇民主街由东向西行驶至新华路路口处，与沿新华路由北向南行驶被告赵银亮驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年2月25日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字【2016】第2016号道路交通事故认定书，认定张仁负此事故的主要责任，赵银亮负事故的次要责任。本院酌定原告承担此事故的70%责任，被告赵银亮承担此事故的30%责任。被告赵银亮驾驶的机动车在被告人保财险兴安分公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，故被告人保财险兴安分公司应在交强险及商业三者险限额内对原告张仁予以赔偿，不足部分由被告赵银亮承担赔偿责任。综上所述，原告张仁要求被告赵银亮赔偿其车辆修理费的请求，本院予以支持。原告张仁修理车辆共花费5,300.00元，此款由被告人保财险兴安分公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿2,000.00元，商业三者险项下承担30%赔偿责任即990.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告张仁车辆修理费人民币2,000.00元，在商业三者险项下赔偿原告张仁990.00元，以上合计人民币2,990.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告赵银亮不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 吴 迪二〇一七年三月二十七日书记员 乌云嘎
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初753号原告：叶昌祥，男，1966年4月3日生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。被告：何凤君，男，1966年7月24日生，汉族，住四川省泸县，原告叶昌祥与被告何凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张守平到庭参加诉讼，被告何凤君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告聘请原告等人到云南省蒙自县蒙文研高速公路芷村出口防护工程工地务工。2016年6月23日，经过结算，被告向原告出具欠条，载明差欠工资20000元。被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告何凤君未答辩。原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条一张，并申请证人李某1、李某2出庭作证。对原告提交的双方当事人身份信息及欠条一张，本院予以确认并在案佐证。对于证人证言，两名证人系原告工友，共同受被告雇请务工，对被告差欠工资并出具欠条情况均了解，故对证人证言本院予以采信。本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2016年4月至6月期间，原告受被告雇请至云南省蒙自县蒙文研高速公路芷村出口防护工程工地务工。2016年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶昌祥劳务费贰万元小写：￥20000.00元，于7月10日前付给不误”，被告在欠条上签字。本院认为：被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。被告欠原告工资20000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求被告支付差欠工资的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤君于本判决生效后3日内给付原告叶昌祥工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴俊君二〇一七年三月二十七日书记员  汪华蕾
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初91号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人董某某。被告人董某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被取保候审，同年10月21日再次被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路沿徐州市鼓楼区奔腾大道由西向东行驶至奔腾大道与中山北路交叉路口东十米左右时，撞上交通护栏，并将正在骑电动车正常行驶的马某砸伤，后被出勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某静脉血中检出乙醇成份，含量为215.3mg/100ml血。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；道路交通事故现场图、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；抽血现场照片及查获现场视听资料；人民调解协议书及收条；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人董某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人董某某酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情对其从重处罚。其到案后能够积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年三月十三日书记员 高圣恩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更307号罪犯刘婧，女，1986年4月30日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人刘婧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行机关执行。本院2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3091号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘婧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘婧在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘婧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘婧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执21号之一申请执行人：芜湖富红胶塑厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。执行事务合伙人：朱小红。委托诉讼代理人：孙仁惠，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，该厂副厂长。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：胡小弟，该公司总经理。关于芜湖富红胶塑厂与浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2478号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芜湖富红胶塑厂向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人浙江新宇建设有限公司银行存款在113479元范围内采取划拨措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年三月二十九日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初第2471号原告：张传新，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道。被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区紫云路滨湖世纪城。被告：倪亚平，女，1984年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张传新诉被告万任峰、倪亚平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一七年三月三十一日书 记 员  许子豪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3976号之二申请执行人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室。统一社会信用代码：91330282MA2812EFOG法定代表人：曹东海，该公司董事长。被执行人：浙江兰尤柯波网络科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：68427766-7法定代表人：邱世芳，该公司执行董事。被执行人：邱立军，男，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邬央君，女，1971年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邱君波，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市诚诺纺织有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。组织机构代码：68428523-7法定代表人：岑桂珍，该公司执行董事。被执行人：徐建国，男，1960年11月13日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执3976号之一执行裁定书，于2017年1月16日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产，2017年3月18日，该房地产由买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司以14450000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；二、被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司所有，其中宁波威科特瑞通信设备有限公司占33.36%（享有该房地产证载土地中的5626平方米及对应地上建筑物）、宁波伍德沃克工具有限公司占66.64%（享有该房地产证载土地中的11240平方米及对应地上建筑物），上述房地产的财产权自本裁定送达买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司时起转移；三、买受人宁波伍德沃克工具有限公司和宁波威科特瑞通信设备有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 徐峰（代）
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执810号申请执行人：王一阳，男。法定代理人：王志佩，女。被执行人：凤杰，男。申请执行人王一阳与被执行人凤杰抚养费纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初867号民事判决书已经发生法律效力。因凤杰未按判决书确定的内容履行义务，申请人王一阳于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付抚养费12880元（自2015年5月至2016年9月）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费106.50元以及本案执行费95元，由被执行人凤杰负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人凤杰有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初867号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十八日书记员  戴 钊
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初7256号原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林世全。第三人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：许元果，男，1980年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区，系公司员工。原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年3月29日，尹前林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹前林撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹前林负担。代理审判员  罗秦瑶二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3151号原告：余峰，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：曾兴伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院受理原告余峰诉被告曾兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2017年2月23日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2017年2月25日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元由原告余峰负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年三月七日书 记 员  徐 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初16711号原告：亚森.某某，男，维吾尔族，1992年1月10日出生，住址新疆于田县。委托代理人：乌其坤.莫合麦提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1971年4月26日出生，住址湖南省汉寿县。原告亚森.某某诉被告赵某某合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告亚森.某某及其委托代理人乌其坤.莫合麦提到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还合同款项184000元；2、被告赔偿因合同无法履行给原告造成的损失6万元（包含员工工资、员工住宿费、员工交通费、员工伙食费）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《店面转让协议书》，约定原告将深圳市福田区华强南路上步商业大厦附楼一楼商铺01店铺（以下称涉案店铺）转让给被告使用。原告向被告支付了合同款项184000元，具体为：2016年4月19日现金支付1万元，4月21日签订合同当天银行转账支付16万元，签订合同当天转账成功后又现金支付14000元。原告已依约履行合同义务，但当需要被告履行合同时，被告已失去联系，协议无法继续履行。因被告拒绝接听原告与涉案店铺原业主的电话，被告没有履行协议给原告造成了经济损失，故原告要求被告返还合同款项184000元并赔偿损失。被告未答辩。经审理查明，2016年4月21日，原、被告签订了一份《店面转让协议》，约定被告同意将涉案店铺转让给原告使用，建筑面积52平方米；涉案店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳店铺租金及该合同所约定的应由被告缴纳的水电费及其他各项费用；原告在2016年4月21日向被告支付转让费184000元；如经上步商业大厦有限公司变更租赁合同书，由原告处理，与被告无关。协议签订当天，原告通过转账方式向被告支付16万元。原告称其在合同签订前2016年4月19日及合同签订当天2016年4月21日分别向被告现金支付1万元、14000元，其中2016年4月19日现金支付的1万元被告曾出具过收条，但在2016年4月21日签订合同时就被收回并撕毁，2016年4月21日签订合同当天现金支付的14000元则未出具收条。庭审中，原告还陈述：《店面转让协议》签订后的第三天即2016年4月23日，被告让其朋友将被告在涉案店铺开办的个体工商户营业执照原件以及被告与涉案店铺业主签署的租赁合同复印件送交原告，但原告自此无法再联系被告；2016年4月25日，涉案店铺业主深圳市福田商业贸易有限公司（以下简称福田商贸公司）在涉案店铺门上张贴了《解除合同通知书》，解除了福田商贸公司与被告之间的租赁合同关系，因此原告也无法承租涉案店铺，《店面转让协议》无法继续履行。被告的个体工商户营业执照显示：深圳市福田区刘记兴旺餐馆成立日期为2016年1月27日，经营者为被告，经营场所为涉案店铺。原告向法庭提交的《解除合同通知书》复印件载明：根据被告与福田商贸公司签订的房屋租赁合同及补充协议的约定，被告应在每月5日前交清当月租金，如今不仅超出20余天未交租金，且在没有得到福田商贸公司同意的前提下，擅自将承租房屋转让第三人，被告的行为构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》、《房租租赁条例》的有关规定及双方所签房屋租赁合同的约定，福田商贸公司决定自今日起解除与被告所签的房屋租赁合同，因此造成的直接或间接经济损失全部由被告负责。原告向法庭提交的《深圳市房屋租赁合同书》复印件显示：2015年12月21日，案外人福田商贸公司与被告签署了该份《深圳市房屋租赁合同书》，约定福田商贸公司将涉案店铺（建筑面积52平方米）出租给被告，租赁期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期间被告不得将涉案店铺全部或部分转租予他人。以上事实有《店面转让协议》,转账交易明细，被告的个体工商户营业执照，《解除合同通知书》、《深圳市房屋租赁合同书》复印件及庭审记录予以证实。本院认为，依被告与案外人福田商贸公司签订的《深圳市房屋租赁合同书》，被告不具有涉案店铺转租权。被告与原告签订《店面转让协议》，约定将涉案店铺的使用权转让给被告，属于未经出租人（业主）同意转租的情形，涉案店铺业主福田商贸公司得知被告擅自转租后发出了《解除合同通知书》，符合我国合同法第二百二十四条第二款的规定。《店面转让协议》无法继续履行，不能实现原告的合同目的，原告依《店面转让协议》的约定向被告支付的款项，被告应予返还。原告主张其已向被告支付完毕《店面转让协议》中所约定的转让款184000元，其中16万元通过转账方式支付，有转账交易明细为证，本院予以确认；另24000元原告主张系通过现金方式支付，但未能提供收条，亦未有其他在场见证人能予以证明，对该24000元，缺乏证据支持，本院无法确认。故，对原告请求被告返还的款项，本院支持16万元，原告超出本院认定部分的诉讼请求，不予支持。关于原告请求的赔偿损失，因原告未能提供证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失，对原告的该项请求，本院无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内向原告亚森.某某返还16万元；二、驳回原告亚森.某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元（已由原告预交），由原告负担1460元，由被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 侯  媛  蓉人民陪审员 高    兰二〇一七年三月二十二日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异32号异议人（被执行人）：郭宗峰，男，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：申丽，女，汉族，1978年1月24日出生，住郑州市金水区，系郭宗峰妻子。申请执行人：丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省邯郸县。被执行人：秦德禄，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省杜旗县。在本院办理丁永飞申请执行郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案中，异议人郭宗峰向本院提出中止对位于河南省郑州市的一套房屋拍卖的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭宗峰异议称，丁永飞与郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案中，丁永飞是出借人，李军强、程燕梅是借款人（二人系夫妻关系），而李美荣（李军强的姐姐）、秦德禄、郭宗峰仅为担保人。在诉讼过程中，丁永飞撤回了对李军强、程燕梅和担保人李美荣的起诉，仅保留对担保人郭宗峰和秦德禄的诉讼，且在诉讼过程中保全查封了郭宗峰名下的房产。现丁永飞因犯诈骗罪被羁押在监狱，李军强因涉嫌诈骗犯罪被郑州市公安局郑东分局立案并追捕，有郑州市公安局郑东分局的受案回执予以证明。现异议人认为丁永飞与郭宗峰、秦德禄的借款合同诉讼属虚假诉讼，且诉讼中的相关法律文书未送达当事人，在异议人不知情的情况下拍卖异议人的财产已侵害其合法权益，故提出异议申请。本院查明，原告丁永飞与被告郭宗峰、秦德禄借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）开民初字第4738号民事判决书，判令二被告偿还原告借款二百万元及相应利息。后郭宗峰不服向郑州市中级人民法院提起上诉，二审期间因郭宗峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，郑州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）郑民二终字第506号裁定书，裁定按郭宗峰撤回上诉处理。2015年6月10日，丁永飞向本院申请强制执行，当日，本院立案执行，案号为（2015）开法执字第01869号。另查明，2014年7月16日，本院保全查封了郭宗峰名下的一套房屋。在执行期间，因被执行人郭宗峰、秦德禄下落不明，本院于2016年4月10日向郭宗峰、秦德禄公告送达了（2015）开法执字第01896号执行通知书、报告财产令、责令履行通知书和执行裁定书。2016年5月28日，本院以（2015）开法执字第01869-1号裁定书续行查封了该房屋。同年6月16日，本院以（2015）开法执字第01869-2号裁定书裁定拍卖上述房屋。同年10月17日，本院向郭宗峰、秦德禄公告送达了上述房产的评估报告书及本院（2015）开法执字第01869-1号、（2015）开法执字第01869-2号执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院2015年1月22日作出的（2014）开民初字第4738号民事判决书生效后郭宗峰未按该判决主动履行还款义务，丁永飞向本院申请强制执行立案后经本院通知郭宗峰仍未履行还款义务，本院依法对郭宗峰名下的财产采取查封、拍卖的执行措施符合法律规定，而郭宗峰以本院审理的丁永飞诉郭宗峰、秦德禄的借款合同纠纷系虚假诉讼仅提供郑州市公安局郑东分局的受案回执不足以证明其异议成立，因此，对异议人郭宗峰的异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郭宗峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年三月十三日书 记 员  杜依康
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初250号原告：贵州江宇房地产开发有限公司。住址：荔波县玉屏镇民生路**号。统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，该公司总经理。委托代理人：张玉杉，贵州子为律师事务所律师。（特别授权）被告：罗光建，男，1967年2月20日生，布依族，住贵州省荔波县。委托代理人：朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。（特别授权）原告贵州江宇房地产开发有限公司与被告罗光建侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贵州江宇房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江宇房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州江宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2424元减半收取1212元，由原告贵州江宇房地产开发有限公司负担。审判员  杨世萍二〇一七年三月二十七日书记员  全修琴
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1734号申请执行人：刘亮。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行刘亮与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年三月二十八日书 记 员  赵兴旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2752号原告熊茂礼，男，1988年4月6月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈红，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告熊茂礼诉被告陈红劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊茂礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊茂礼撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告熊茂礼承担。审判员  李炳灿二〇一七年三月十四日书记员  李 霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1175号之一申请执行人：高喜云，男，1959年4月10日出生，汉族，住常德市武陵区临紫社区居委会。被执行人：余泽华，男，1962年4月21日出生，汉族，住常德市武陵区永安派出所三闾港居委会。本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执1175号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一七年三月二十四日代理书记员  刘强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3366号之一申请执行人：杨鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘建平，男，1964年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王雪芬，女，1968年9月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区远创餐饮有限公司，住所地苏州市工业园区唯新路9号。法定代表人：朱永，总经理。本院在执行杨鑫与刘建平、王雪芬、苏州工业园区远创餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。执行中经督促，被执行人刘建平向申请执行人杨鑫支付了执行款45000元；本院扣划被执行人苏州工业园区远创餐饮有限公司银行存款20682.5元并交付申请执行人；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况���知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月十五日书记员  高琴丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终267号上诉人（原审被告）：牛林，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张华玲，女，汉族，1975年11月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。原审被告：孙刘华，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省平舆县。原审被告：驻马店市泰和牧业有限公司。住所地：驻马店市遂平县花庄乡花庄村南林场。法定代表人：孙刘华，任该公司总经理。上诉人牛林因与被上诉人张华玲、原审被告孙刘华、原审被告驻马店市泰和牧业有限公司借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛林撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10760元，减半收取5380元由上诉人牛林承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 马甲恒二〇一七年三月二日书记员 张 鹏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1127号上诉人（原审被告）：厦门鼎和兴机械设备有限公司，住所福建省厦门市同安区西柯镇官浔村西福路7号二楼东侧。法定代表人：高宗旺，总经理。被上诉人（原审被告）：厦门康柏机械集团有限公司，住所福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层。法定代表人：陈建发，总经理。上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司因与被上诉人厦门康柏机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门鼎和兴机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 超审 判 员 师 光代理审判员 苏 鑫二〇一七年三月十三日书 记 员 郑国辉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1331号之二申请执行人李会强，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人李红亮，男，1972年6月30日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李会强申请执行被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据申请人李会强的申请于2015年12月11日作出（2015）汝民初字第3087号民事裁定书，查封了被执行人李红亮所有的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH9738）。在执行过程中，本院依法对该车进行公开拍卖，买受人郭旭日以156950元的最高价竞得，现因需要为买受人郭旭日办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红亮的丰田汉兰达牌汽车一辆（车牌号：豫DH9738）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年三月八日书记员  李小强
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1130执16号之一申请人万梨花，女，1970年1月2日出生，汉族，江西婺源人，公务员，住婺源县。被执行人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。被执行人何强，男，1971年10月20日出生，汉族，江西婺源人，公务员，住婺源县，系李荷珍丈夫。案外人詹文聪，男，1991年6月7日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。申请人万梨花与被执行人李荷珍、何强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。根据申请人万梨花的申请，本院于2016年7月18日作出(2016)赣1130财保26号民事裁定书，对李荷珍、何强所有的位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意12栋3单元102室房屋（房产证号：婺房权证紫阳镇字第××号）予以查封。同时，本院对申请人万梨花提供的担保物即案外人詹文聪名下位于婺源县蚺城街道种德里2号房屋一并予以查封。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人李荷珍、何强已根据执行和解协议内容全部履行完毕，故对上述房产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除案外人詹文聪名下作为财产保全担保物的位于婺源县蚺城街道种德里2号房屋（房屋产权证号：婺房权证蚺城街道字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建群二〇一七年三月三十日书记员  危 彦
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初527号原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：常瑞心。被告：杨长才，男，1954年5月22日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：宋桂荣。原告杨立东诉被告杨长才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨长才及其委托诉讼代理人宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月16日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月16日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清2000元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为31254元。被告杨长才辩称：一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月16日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以评估，被告在评估报告上签字。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月16日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，未在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告未经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地、树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告杨立东与被告杨长才系同村村民。2014年11月16日，原告与被告签订书面承包合同一份，内容为：“承包合同甲方：杨长才乙方:杨立东一、甲方杨长才将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2000元（大写贰仟元整）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨长才乙方（签字）杨立东2014年11月16日。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，地上附着物补偿款共计31254元，该评估报告由被告杨长才签字。被告对该评估报告予以认可，但主张该评估报告上的补偿款系与本村杨志强两家的补偿款合在了一起，已与杨志强私下达成协议以1：2比例分配该补偿款，原告对被告的该主张予以认可。现原告起诉被告，要求将该31254元补偿款归原告所有。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月16日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2014年11月16日签订的书面转包合同有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一七年三月二十四日书记员  刘亚茹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4240号原告：马爱梅，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平县中医院，住所地邹平县城黛溪西路**号。统一社会信用代码12371626494720242T。法定代表人：宋晨光，该单位院长。委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹向东，男，1969年9月10日出生，汉族，住邹平县，该医院职工，特别授权代理。原告马爱梅与被告邹平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告马爱梅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告马爱梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马爱梅负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  郑玉华人民陪审员  赵 勇二〇一七年三月十四日书 记 员  刘逸飞
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4181号原告李文军。被告魏素清。原告李文军诉被告魏素清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告魏素清经传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告李文军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款24210.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告在大棚内培育黄瓜苗对外出售，每棵0.60元.2015年6月12日被告在原告处购买黄瓜苗40350棵，价款为24210.00元，被告承诺10日给付欠款。但被告言而无信，经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏素清在答辩期内，均未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告培育黄瓜苗对外出售，每棵0.60元.2015年6月12日被告在原告处购买黄瓜苗40350棵，价款为24210.00元，被告承诺10日给付欠款。但被告言而无信，经原告多次催要，推拖至今，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立黄瓜苗买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告魏素清于本判决生效后十日内，向原告李文军支付黄瓜苗价款人民币24210.00元。案件受理费400.00元，邮寄送达费80.00元，由被告魏素清负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年三月十日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3514号申请人:赵成，男，1981年3月10日出生，汉族，住泗阳县。被申请人:颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人赵成与被执行人颜海涛追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5032号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵成向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜海涛的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5032号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3513号申请人:赵成，男，1981年3月10日出生，汉族，住泗阳县。被申请人:颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人赵成与被执行人颜海涛借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5031号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人赵成向本院申请执行。本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜海涛的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5031号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一七年三月二十八日书 记 员 :王薇薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2626号原告：胡大平，男，1960年3月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。委托诉讼代理人：殷兴刚，被告重庆一建建设集团有限公司员工。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛世明，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡大平与被告刘祥云、毛世明、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡大平及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云、被告毛世明、被告一建公司委托诉讼代理人殷兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大平向本院提出诉讼请求：被告刘祥云、被告毛世明和被告一建公司连带支付原告劳务费1500元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，单价35元/平方米。被告刘祥云雇佣原告进行施工，被告刘祥云仅支付原告部分劳务费，被告毛世明作为甲方在分包协议上签字，作为工程受益方，被告毛世明对劳务费有支付和监督义务，三被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告一建公司已支付被告刘祥云全部工程款，被告刘祥云所欠的劳务费与被告一建公司无关。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工，经被告一建公司与被告刘祥云结算，工程款为196035元，被告毛世明在涉案工程中没有获利，被告一建公司已将工程款支付完毕，被告刘祥云同意支付原告劳务费，但被告一建公司应承担部分责任。被告毛世明辩称，被告毛世明系被告一建公司的编外人员，代被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分发包给被告刘祥云，被告刘祥云雇佣原告进行施工。被告毛世明在涉案工程中没有获利。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司认可其将涉案工程中部分劳务分包给被告刘祥云，其虽向被告刘祥云支付了约定工程款，但其将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。被告毛世明系受被告一建公司委托与被告刘祥云签订协议，且未能在该工程中获利，被告毛世明不应承担连带清偿责任。原告举示的工资发放表，被告刘祥云予以认可，结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告胡大平劳务费1500元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任；三、驳回原告胡大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年三月三十一日书记员 唐幸鋆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终495号上诉人（原审原告）：陈连堂，男，1969年2月5日出生，汉族，现住：邯郸市魏县被上诉人（原审被告）：申浩杰，男，1995年5月11日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：申爱文，男，1970年1月19日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码：80556526-0。法定代表人：张沄辰，该公司总经理。上诉人陈连堂因与被上诉人申浩杰、被上诉人申爱文及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈连堂上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿陈连堂18170元或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不属实。上诉人因事故所造成的物品损失至今仍保留在上诉人处。一审法院未进行具体核实便认定无货物受损，明显不当。另外，上诉人损失的白酒，是一损坏就无法保留证据，故上诉人只能提供购买酒时的票据，因此，上诉人票据能够证实上诉人损失。一审判决认定事实不清，应二审予以撤销。申浩杰、申爱文共同辩称，一审判决正确，陈连堂没有货损。陈连堂上诉状所称的货物不能证明与本次事故有关。陈连堂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2300元、货物损失15700元、保全费170元，共计18170元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。一审法院认定事实：2016年7月1日，申浩杰在无机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿邯大路由东向西行使至邯大线邯临快速路交叉口处时，撞上前方等待红灯通行的安运粉驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型客车尾部，致使冀Ｄ×××××号小型客车又撞上前方等待红灯的陈连堂驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成安运粉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经原邯郸县公安交通警察大队认定，申浩杰承担此次事故的全部责任，安运粉、陈连堂无责任。经原邯郸县价格认证中心认证，陈连堂因此次事故产生的车辆损失为2300元。原审另查明，申浩杰与申爱文系父子关系。申爱文系冀Ｄ×××××号车所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，2016年7月1日，申浩杰驾驶申爱文所有的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，致陈连堂车辆受损，该事故经交警部门认定，申浩杰承担事故的全部责任，陈连堂无责任。该认定具有事实和法律依据，当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以确认。发生本案交通事故时，申浩杰系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司作为申浩杰驾驶车辆交强险的承保主体对申浩杰无证驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任。申爱文作为申浩杰父亲，对申浩杰未取得机动车驾驶证应当知晓，故其在明知申浩杰无驾驶资格的情况下，还允许其驾驶车辆，故其在事故中存在过错，应当承担连带赔偿责任。陈连堂主张的车辆损失，根据其提交的证据，一审法院认可陈连堂的车辆损失为2300元。陈连堂主张的货品损失，因其提交的票据无法证明其货物受损，且交警部门出具的事故认定书未显示陈连堂车内物品有损失，故对其主张的货品损失，不予支持。综合以上，申浩杰、申爱文应当连带赔偿陈连堂车辆损失2300元。据此，原审法院遂根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、申爱文、申浩杰自本判决生效之日起十日内赔偿陈连堂车辆损失2300元。二、驳回陈连堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取后计127元，保全费170元，由陈连堂负担259元，申浩杰、申爱文负担38元。二审过程中，刘社良又提交邯郸市嘉通汽车销售服务有限公司出具的《证明》一份，用于证明受益人同意由刘社良主张车辆损失权利。上诉人对该证据的质证意见为：真实性无异议。二审中，双方当事人均未无证据提交，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈连堂上诉称，因交通事故致其货物损失10000多元，但其提供的购货票据既不能证明损失情况，也不能证明与事故之间的关联性，且申浩杰、申爱文对陈连堂主张的损失也不予认可。故在陈连堂没有其他证据予以佐证的情况下，对陈连堂的证明目的无法认定。二审中，经询问，陈连堂称，酒全部醉完，记不清具体几瓶了，手机至今未修，电脑修好了，具体花多少钱记不清了。根据二审中陈连堂陈述也难以固定其损失数额，况且损失数额与事故的关联性也无证据证明。故本院对陈连堂以相关票据主张货物损失的主张不能认定。本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人陈连堂上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈连堂负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年三月三十日书记员  张利峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执970号申请执行人：王世林，男，汉族，生于1974年8月17日，住绵阳市涪城区。被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。案由劳动争议本院受理王世林申请执行（2016）川07民终1148号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年三月十三日书记员 易明星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保86-2号申请保全人：廖凯，男，1986年1月24日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张胜利，男，1968年8月30日生，汉族，现住延吉市。申请保全人廖凯与被申请保全人张胜利之间民间借贷纠纷一案，申请保全人廖凯于2017年3月10日提出撤回保全申请。本院认为，申请保全人廖凯的撤回保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人廖凯撤回财产保全申请。财产保全费1020.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人廖凯。审判员  车一二〇一七年三月十日书记员  王路
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执恢58号申请人王水成，男，1969年12月27日生，汉族，。被执行人刘会芳（又名刘梦君），女，1984年12月12日生，汉族。王水成申请执行刘会芳民间借贷纠纷一案，申请人王水成依据生效的（2015）辉民小字第104号民事判决书，于2015年11月13日申请执行，本院依法向被执行人刘会芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王水成借款10000元及利息（按照月息1.5分计算，从2010年4月10日起算至借款本金偿清之日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘会芳履行借款及利息16000元，已给付申请人。结算执行费140元。申请人王水成同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年三月八日书 记 员 张 琦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执933号之一申请执行人:徐成文，男，生于1961年12月23日，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人:徐光友，男，生于1982年3月16日，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人:徐小红，女，生于1989年12月5日，汉族，居民，住四川省叙永县。申请执行人:刘树珍，女，生于1936年2月18日，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:梅东强，男，生于1983年11月10日，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍与被执行人梅东强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1603号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人梅东强送达执行通知书，责令被执行人梅东强履行向申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍给付因交通事故致简秀英死亡所产生的损失460735.50元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4662元、申请执行费6811元。但被执行人梅东强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人梅东强在金融部门无存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在本辖区房管部门无房产登记信息，有车辆登记信息，本院于2016年11月15日依法将被执行人所有的小型汽车一辆予以查封，该车辆现下落不明。另查明，被执行人梅东强现在邑州监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍亦未向本院提供被执行人梅东强有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执872号执行案件的本次执行程序。待被执行人梅东强有可供执行的财产时，申请执行人徐成文、徐光友、徐小红、刘树珍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年三月十六日书记员  陈继伟
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0306民初27564号之一	原告张强，男，汉族，1975年8月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。	委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。	被告广东国际商品交易中心有限公司，地址广东省广州市越秀区东风中路389号2101-2108房，统一社会信用代码91440000092370614B。	法定代表人陈何谦。	委托代理人梁志华、蔡春婷，该公司员工。	被告广州悦洪明商贸有限公司，地址广州市越秀区东风中路389号2201房自编B8房，统一社会信用代码91440104MA59CBJ78R。	法定代表人徐乐群。	委托代理人刘宇飞、陈嘉柠，该公司员工。	原告张强诉被告广东国际商品交易中心有限公司、广州悦洪明商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告广州悦洪明商贸有限公司向本院提出管辖异议，认为：1、原告与被告广州悦洪明商贸有限公司之间已约定采用仲裁方式解决纠纷，人民法院不应受理本案；2、即使人民法院对该合同纠纷具有管辖权，被告的住所地为广州市越秀区，根据我国《民事诉讼法》之地域管辖规定，该案应由广州市越秀区人民法院管辖。	经查，被告广州悦洪明商贸有限公司系被告广东国际商品交易中心有限公司下属会员单位。原告于2016年8月4日在被告广州悦洪明商贸有限公司处开立交易账户，并手持《客户确认函》拍照确认其本人已于2016年8月5日点击了网上的《风险揭示书》、《客户协议书》以及《注意事项与免责声明》，《客户协议书》第二十条约定：“如双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解；调解不成的，任何一方可提交广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力”。上述仲裁约定，在《客户确认函》中亦得到再次确认。原告对《客户确认函》及照片的真实性未提出异议，但认为原告出具的《客户确认函》只是其单方所做的承诺，并未有广州悦洪明商贸有限公司的签字确认，不构成仲裁协议。	本院认为，原告在《客户确认函》中明确表明：本人已认真阅读了《风险揭示书》、《客户协议书》以及《注意事项与免责声明》并完全理解和同意，自愿承担由此造成的风险……。由此可知，原告接受《客户协议书》的条款内容包括有关仲裁的约定。被告广州悦洪明商贸有限公司虽未在《客户确认函》中签字盖章，但该《客户确认函》系广州悦洪明商贸有限公司制作及发出，构成订立合同的要约；原告手持该《客户确认函》拍照确认，明确表示理解和同意《客户协议书》及《客户确认函》的相关内容，构成对要约的承诺，双方之间的合同关系成立。上述《客户协议书》及《客户确认函》中有关仲裁条款的约定具体明确，未违反法律的强制性规定，故对双方当事人均具有法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，被告广州悦洪明商贸有限公司提出的管辖异议成立，双方之间的纠纷应当提交广州仲裁委员会仲裁，本院不应受理。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：	驳回原告张强对被告广州悦洪明商贸有限公司提出的起诉。	如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  黄海涛	人民陪审员  陈 荣	人民陪审员  梁木英	二〇一七年三月六日	书 记 员  梁 格	书 记 员  王 琼	附相关法条：	《中华人民共和国仲裁法》	第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。	经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：	（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；	（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；	（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执保5号之一申请人罗志彬。被申请人杨伟霞。申请人罗志彬与被申请人杨伟霞财产保全纠纷一案，申请人罗志彬于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨伟霞的个人存款xx元，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2017）川0129财保7号民事裁定，裁定：一、对被申请人杨伟霞名下价值xx元的财产采取保全措施；二、查封申请人罗志彬名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段x号x栋x单元x层x号的房屋一套（业务件号：权0228xx0），查封期限为一年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟霞在中国农业银行成都科技园支行账号为xx（含关联子账户）的存款xx元，冻结期限为1年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 鑫二〇一七年三月一日书记员 竹永洪
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初513号原告：毛景东，男，1987年10月20日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。法定代表人：张永玲。原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛景东及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛景东诉称：原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告要求工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持，该事实认定错误，原告从2015年5月进入被告公司工作，原告提供正常劳动力，从原告提交的2015年6月至2016年2月工资汇总表、考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据却未予采信，并且未认定原、被告之间劳动合同显然是错误的。综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币28012元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币2703元。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求申请变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资共计人民币3800元；并撤回第二项诉讼请求。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告毛景东劳动工资及拖欠金额。根据原告毛景东提供的证据：1、《劳动合同》，2、其开户在中国农业银行股份有限公司丽水经济开放区支行、账号为62×××19的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入等事实进行判断，原告毛景东与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。结合原告毛景东庭审所作的2015年6月开始在被告公司上班的陈述，及根据原告毛景东提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，本院认定原告毛景东2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告毛景东所作的至2016年1月底的陈述，本院认定原告毛景东2016年1月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。因原告毛景东系2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系，故从被告2015年6月至2016年2月的《工资发放表》计算，原告毛景东2015年6月至2016年1月的应得工资总额为32436元。据银行明细对账单及原告的自认，原告毛景东已从被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司取得的工资金额为28636元。因此，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告毛景东的工资金额为3800元。原告毛景东等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告毛景东的申请标的为：工资28012元、经济补偿金2703元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，以申请人毛景东未提供有效证据证明其在被申请人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司处的工作年限为由，裁决驳回申请人毛景东的仲裁请求。原告毛景东对此不服，提起本案诉讼。原告毛景东在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额28012元的诉请变更为3800元，并撤回要求被告支付经济补偿金的诉请。对此，原告毛景东陈述系受他人指使，隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资。本院作出上述事实认定的证据有：一、原告毛景东提供的《劳动合同》、银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告毛景东工资3800元的事实清楚，应依法向原告毛景东支付。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛景东拖欠的工资人民币3800元。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告毛景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年三月二十八无代书记员  沈琛琛??-5-?
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初480号原告：张忠杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住登封市。被告：王文超，男，汉族，1968年12月15日出生，住登封市。原告张忠杰诉被告王文超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忠杰，被告王文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文超立即向原告支付7500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告王文超约定，由原告张忠杰为被告王文超家里打井，价格为140元/米。2016年4月20日，经双方结算：该井共挖了58米，价款共计8120元。原、被告双方经协商最终确定由被告向原告支付7500元。但后原告多次向被告要求支付款项，被告至今未支付。被告王文超辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告并没有给我家打过井，请求法院实地勘验。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张忠杰请求被告王文超支付打井款7500元，提交证据为证人证言两份，但该两份证言前后矛盾，并不能证明原告请求的事实，故原告张忠杰请求被告王文超支付打井款7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张忠杰的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张忠杰承担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇一七年三月二日书记员  李 豪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执697号之二申请执行人：王恒，男，1986年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：娄杰，该公司总经理。本院在执行王恒与安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司一案中，于2016年9月5日发出执行通知书，责令被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司向申请执行人王恒支付借款本金100000元、利息27000元（计算至2017年3月21日）、实现债权费用1330元及迟延履行期间的加倍债务利息4165（加倍部分债务利息自2016年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付2017年3月21日），并承担本案执行费1720元。但被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司名下的存款134215元。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执77号申请执行人周永春，男，1954年生，祥云县下庄镇人。被执行人伍中维，男，1966年生，祥云县下庄镇人。本院在执行周永春与伍中维民间借贷纠纷一案中，被执行人伍中维已按生效判决自动履行完毕50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2923执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。���判长陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年三月二日书记员  刘丛雄
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执恢4号申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：刘忠文，董事长。被执行人：中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道11-3-01地块。法定代表人：孙旭明。被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司，住所地酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：孙旭明。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初29号民事调解书，已向被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司���到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提��、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司、中航惠腾秦皇岛风电设备有限公司、甘肃中航惠腾风电设备有限公司财产以人民币二千一百零三万三千三百三十五元八角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年三月十五日书记员 王 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1903号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人张芳。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第05903号民事判决书，以（2016）湘0105执1903号执行裁定书冻结了被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张芳名下位于长沙市雨花区杉木冲东路268号旺坤家园X栋XXXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年三月十日代理书记员  曾 胜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05破申9号申请人：重庆鑫统亚空气净化设备有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇农场路149号，统一社会信用代码91500227581453533J。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：重庆锋劲机械成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-7-11号。法定代表人：高家结。重庆鑫统亚空气净化设备有限公司（以下简称鑫统亚公司）以重庆锋劲机械成套设备有限公司（以下简称锋劲机械公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,向本院申请对锋劲机械公司进行破产清算。本院于2017年2月24日通知被申请人锋劲机械公司，被申请人锋劲机械公司未在法定期限内提出异议。本院查明：2016年1月27日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初1531号民事调解书。该民事调解书确认的调解协议主要内容是锋劲机械公司于2016年2月28日前向鑫统亚公司支付货款60233元，若未按期履行，则须支付违约金12046元。该民事调解书发生法律效力后，锋劲机械公司未履行全部支付义务，鑫统亚公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。截止2017年2月23日，锋劲机械公司尚欠鑫统亚公司货款及违约金22000元。另查明，锋劲机械公司成立于2008年11月24日，现注册资本为1000万元，法定代表人是高家结，股东为高家结和张莹。2015年5月14日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局重新向其颁发了营业执照。鑫统亚公司陈述锋劲机械公司作为债务人被多个债权人申请强制执行，执行标的额总计为200万元左右。本院认为，鑫统亚公司对锋劲机械公司的债权依法成立，锋劲机械公司债务履行期限已经届满且未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，鑫统亚公司的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理申请人重庆鑫统亚空气净化设备有限公司对被申请人重庆锋劲机械成套设备有限公司的破产清算申请。二、重庆锋劲机械成套设备有限公司破产清算一案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年三月七日书 记 员  邹春蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5904号原告向光平，男，汉族，生于1971年5月9日，户籍地重庆市奉节县，公民身份号码5122261971********。委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告温红军，男，汉族，生于1979年5月11日，住重庆市永川区。原告向光平与被告温洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告温洪军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员杨志芳、人民陪审员曾维国组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告向光平委托代理人李彦佑到庭参加诉讼，被告温洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向光平诉称，2015年12月16日被告称需要5万元临时周转向原告借款，当日被告出具借条一张，原告通过银行转款方式向被告交付了借款。但原告向被告出借借款后，被告并未按借款时所称的几天后归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告温洪军立即归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温洪军未到庭，无答辩意见。原告向光平为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：一、借条一份，证明双方借贷关系、借款金额等内容；二、工商银行账户历史明细清单一份，证明原告2015年12月16日通过银行转账方式向被告出借借款的事实。被告温洪军未到庭，未发表质证意见，未举示证据。原告举示的证据材料，来源合法、内容客观真实，本院依法对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月16日，被告温洪军向原告借款5万元，并出借借条一份，载明借到原告借款5万元，收款账户为被告农行沙坪坝华宇支行账户。双方未约定借款利息及借款期限。随后，原告通过银行转账方式向双方约定的被告收款账号支付了5万元，履行了出借义务。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告温洪军向原告向光平借款5万元的事实，原告举示的证据确实充分且被告没有举示相反的证据予以反驳，本院予以认可。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理还款期限后，随时要求被告还款，原告向法院提起诉讼的行为，本院认可其已向被告做出催告还款的意愿，本院认为自原告起诉之日至庭审之日（2017年3月29日）期间为原告给及被告的合理还款期间，故本院自庭审之日起对原告要求被告支付借款利息的主张予以支持。被告温洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、温洪军于本判决生效后五日内偿还向光平借款5万元并支付利息（自2017年3月29日起至付清时止，以5万元为基数，按每年6%标准计算）；二、驳回向光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（此款原告已预缴525元），由温洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  袁 琨人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年三月二十九日书 记 员  甄 妮
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初95号原告：王艳梅，女，1972年11月17日出生，现住安图县。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：安图大福成购物广场有限公司。住所：安图县。本院在审理原告王艳梅诉被告安图大福成购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王艳梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳梅提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳梅负担。审判员  刘寸丹二〇一七年三月三十一日书记员  李菲菲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初144号原告：任春梅,女,1975年4月14日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：王鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。原告任春梅诉被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员倪屏岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春梅、被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春梅诉称,被告王鹏于2016年2月12日至3月23日分三次共向原告借款87000元，约定利率为1%和1.5%。由于被告未还款，故原告诉讼法院，要求被告借款本金87000元及利息12000元时归还原告本息99000元，承担本案诉讼费用。被告王鹏辩称，借款属实，但还了6000元，余款已经与原告口头商定按月还款，不承担利息，应按原、被告口头协议执行。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年2月16日被告王鹏向原告借款30000元，约定利率为1分，2017年之前还清。2016年3月11日被告王鹏向原告借款7000元，未约定利率和还款时间。2016年3月23日被告王鹏向原告借款50000元，约定利率为1.5分，未约定还款时间。原告认可被告王鹏对2016年3月11日的借款已还6000元，对余款本金共81000元，原告要求被告王鹏一次付清，可以免要利息。否则，请求按借款协议付利息。被告王鹏认为，按双方口头约定既免利息，也要分期还款。以上事实有借条、笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原被告对借款、还款数额和书面约定利率均不持异议，本院予以确认。被告提出与原告有口头约定，由于未提供证据，原告又不认可，本院对此主张不予支持。原被告之间借贷关系事实清楚，被告应按借款协议履行还本付息义务。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任春梅人民币81000元（其中50000元自2016年3月23日按1.5%/月计息至本判决确定给付之日，30000元自2016年2月12日按1%/月计息至本判决确定给付之日，逾期另算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，本院减半收取1140元，由被告王鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一七年三月二十日书记员  项化雨附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5832号之一原告：王义，男，1986年10月15日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘东烨，男，1990年10月3日出生，汉族，住海安县。原告王义与被告刘东烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序审理，后因被告刘东烨下落不明需要公告送达，依法转为普通程序。原告王义于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费920元，公告费260元，合计2170元，由原告王义负担。审 判 长  王维申代理审判员  王 林代理审判员  刘晶晶二〇一七年三月一日见习书记员  董志伟附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。