福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6232号原告：林某，男，2007年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：施某，系林某之母，1988年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：吴启凤。委托诉讼代理人：吴新宇，系公司员工。被告：林能杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）、被告林能杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林锦，被告人保福清支公司的委托代理人吴新宇，被告林能杰到庭参加诉讼。本案因重新鉴定扣除审3个月，现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令人保福清支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿林某各项损失120,000元，其中精神损害抚慰金在交通事故责任强制保险范围内优先支付；2.判令林能杰赔偿林某各项损失98,678.72元；3.判令人保福清支公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第2项诉讼请求承担直接给付赔偿责任。事实与理由:2012年12月3日17时许，林某及其母亲经过福清市龙田镇友谊村路段民房门口时，遇林能杰驾驶其所有的闽01-×××××号大中型拖拉机由民房院子内驶出并碰撞林某，造成林某受伤的损害结果。2013年3月17日，福清市公安局交通警察大队作出融公交认字[2012]第00682号《道路交通事故认定书》，认定林能杰负本起事故的全部责任，林某无责任。事故发生后，林某住院治疗30天，共计支付医药费24,936.02元。2016年8月29日，林某伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某因道路交通事故致下颌骨骨折，现遗留轻度张口受限，评定为道路交通事故十级伤残；林某因道路交通事故致左肱骨内侧髁粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。林某因本事故造成的损失如下：医疗费24,936.02元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、护理费6000元、残疾赔偿金139,755元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1000元、交通费16,603.7元、住宿费3884元，共计218,678.72元。肇事车辆闽01-×××××号大中型拖拉机在人保福清支公司投保机动车交通事故强制责任保险和保险限额为5万元未约定不计免陪率的商业第三者责任险，本事故发生在保险有效期限内。人保福清支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿林某120,000元。余下的98,678.72元由林能杰承担赔偿责任，人保福清支公司依法应在机动车交通事故商业三者险保险责任范围内继续承担赔偿责任。人保福清支公司辩称：1.人保福清支公司对事故事实和责任认定没有异议；2.对于林某诉请的各项赔偿金额：医疗费按照发票金额予以确认；住院伙食补助费按照28天×30元/天计算；营养费5000元偏高，最多不超过1000元；护理费按照28天×100元/天计算；残疾赔偿金，认可九级伤残，但计算标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金20,000元偏高，应为10,000元比较合理；鉴定费1000元不属于保险理赔范围；交通费，考虑到林某辗转各地治疗，认可1000元，林某主张16,000元缺乏合理性；住宿费的支出缺乏相应的合理性，具体应结合证据认定。3.闽01-×××××号大中型拖拉机在人保福清支公司投保交强险及商业险责任限额为5万元未投保不计免赔。另外，林能杰未能提供车辆准驾车证，属于准驾车型不符，严格意义上为无证驾驶，人保福清支公司最多在交强险范围内承担赔偿责任，且在赔偿后可向致害人追偿，在商业险范围内不承担赔偿责任。4.林能杰未投保不计免赔率，且致害人在事故中负全部责任，故应加扣20%的免赔率。林能杰辩称：1.对事故的事实和责任认定没有异议。2.车辆有保险，该赔偿部分应由保险公司承担。3.林能杰有驾照，保险公司的交强险范围内要求追偿及商业险范围内拒赔抗辩不能成立。4.肇事车辆未投保不计免赔，加扣20%的免赔率没有异议。5.鉴定费应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：林某所诉的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，林某即辗转各地多家医院进行治疗，共住院治疗30天，花费医疗费24,686.42元。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林某下颌骨骨折构成十级伤残，左肱骨内侧髁粉碎性骨折构成九级伤残，林某支付了伤残鉴定费1000元。林能杰是闽01-×××××号大中型拖拉机的所有人，为肇事车辆在人保福清支公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，林能杰持有C1驾驶证。事故发生后，林能杰先行支付林某152,000元。在诉讼过程中，经人保福清支公司申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对林某左肱骨内侧髁粉碎性骨折伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心的鉴定意见也是林某左肱骨内侧髁粉碎性骨折构成九级伤残。本院认为，林能杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成林某受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽01-×××××号大中型拖拉机在人保福清支公司投保了交强险，故人保福清支公司、应在交强险责任范畴先行承担赔偿责任，超出交强险责任范畴的部分，根据事故责任比例，全部由林能杰承担赔偿责任。肇事车辆闽01-×××××号大中型拖拉机虽在人保福清支公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任保险，但由于林能杰未能提供合法有效的大中型拖拉驾驶证，保险责任不明确，故商业三者险本案不予处理，可根据保险合同另案处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2016年相关统计数据并结合林某的主张，本院认定林某的损失为医疗费24,686.42元，护理费3761.42元（按农林牧渔业每年45,764元除以365天乘以住院30天计算），住院伙食补助费900元（按每天30元计算住院30天），营养费酌定3000元，交通费酌定8000元，住宿费酌定2000元，残疾赔偿金57,930.60元（13,793元/年×20年×21%），精神损害抚慰金酌定18,000元，伤残鉴定费1000元，共计119,278.44元；其中属于交强险医疗费责任限额项下的金额为28,586.42元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），属于交强险死亡伤残责任限额项下的金额89,692.02元（含护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），不属于保险责任范畴的金额为1000元（伤残鉴定费）。林某请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，因其是农村居民，故本院不予支持。林某请求赔偿交通费16,603.7元、住宿费3884元，虽提供了相应票据，但关联性、必要性不足，故本院不予采纳，考虑到林某确实辗转各地治疗，确需人员陪同护理，确实产生必要的交通费、住宿费，故本院酌定交通费8000元、住宿费2000元。因林某在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额项下的损失超出责任限额，故人保福清支公司在交强险医疗费责任范畴应以责任限额为限承担赔偿责任，即人保福清支公司在交强险责任范畴应赔偿林某医疗费限额10,000元、死亡伤残责任金额89,692.02元，共计99,692.02元。林某的其余损失19,586.42元，根据事故责任比例，全部由林能杰承担赔偿责任。因林能杰已支付林某152,000元，超出其应承担的赔偿款（19,586.42元）和诉讼费（700元）及保险公司应支付的赔偿款（99,692.02元），故人保福清支公司不必再向林某支付保险理赔款，林能杰可自行向保险公司主张权利。超出部分的金额32,021.56元林能杰可另行向林某主张权利。林某诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿林某各项损失99,692.02元，赔偿款从林能杰先行支付的152,000元中抵扣，不必再行支付。二、林能杰应赔偿林某各项损失19,586.42元，赔偿款从林能杰先行支付的152,000元中抵扣，不必再行支付。三、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元，由林能杰负担700元（由林某从垫付款中代为扣缴），林某负担893元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游爱民人民陪审员  余葵柳人民陪审员  吴炎芳二〇一七年三月八日书 记 员  叶秀珠