wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1743号原告徐建国，男，回族，1963年9月10日生，现住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。法定代表人李万青。委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。原告徐建国诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建国向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年5月15日原告购买了被告开发的银河小区5栋2单元502室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告所提房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年5月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目5号楼2单元502户房屋，该房屋建筑面积约为92.13㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2295元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款105720元，暂定剩余房款105719元根据最终总价补齐首付款，并办理贷款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争方，被告将原告家供电电线和供水水管截断。2017年1月26日因原告申请先予执行被告恢复了原告所购房屋的供水供电。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告徐建国位于洛阳市瀍河区银河小区5栋2单元502号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 唐艳玲代审判员 司 达二〇一七年三月十五日书 记 员 宋 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执123-3号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人霍德民，男，1960年7月5日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人霍德民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3803号民事调解书，协议如下：被告霍德民于2016年10月26日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告霍德民负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3803号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民初1752号原告王惠，男，汉族，1982年6月30日生，现住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。法定代表人李万青。委托代理人崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。原告王惠诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：原告购买了被告开发的银河小区5栋1单元803室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告所提房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年8月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目5号楼1单元803户房屋，该房屋建筑面积约为114.16㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2345元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款133853元，暂定剩余房款133853元根据最终总价补齐首付款，并办理贷款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断。2017年1月26日因原告申请先予执行被告恢复了原告所购房屋的供水供电。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××号房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告王惠位于洛阳市瀍河区银河小区5栋1单元803号房屋内的供水供电。（先予执行已恢复）本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 冀翠红审 判 员 唐艳玲代审判员 司 达二〇一七年三月十五日书 记 员 宋 洁
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执3301号申请执行人杨世均。被执行人伊川县奥达水处理材料有限公司。法定代表人何全正。被执行人四川竹联峰投资管理有限公司。法定代表人黄奇敏。杨世均与伊川县奥达水处理材料有限公司、四川竹联峰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4375号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月23日立案执行，执行标的为31270元，执行费为369元。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4375号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年三月一日书记员 肖金龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1380号原告：杨平，男。被告：王洪英，女。本院在审理原告杨平诉被告王洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元由原告负担。审判员  方理二〇一七年三月九日书记员  单宇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初2370号原告：阳乾胜，男，生于1968年4月12日，汉族，农民，住重庆市万州区。被告：双文卫，男，生于1960年11月19日，汉族，农民，住重庆市万州区。原告阳乾胜与被告双文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月２１日立案。原告阳乾胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳乾胜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曾娟二〇一七年三月二日书记员  申琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3280号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司本院依据已生效的(2016)津0111民初2088号民事判决书，在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初2088号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年三月八日书 记 员  张 阳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执49号申请执行人项利东,男，1981年5月27日出生，汉族，无职业。被执行人王喜林，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人项利东申请执行被执行人王喜林刑事附带民事纠纷一案中，现该案申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04刑终45号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢732号申请执行人李相林，男，1955年2月20日生，汉族，现住扶余市。被执行人于旺，男，1951年4月6日生，汉族，现住扶余市。申请执行人李相林与被执行人于旺提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月15日作出（2014）扶民初字第1763号民事判决，判决如下：一、被告于旺于本判决生效之日起十日内支付原告李相林赔偿款114079.95元的70%，即79855.97元中减去15440.20元的30%，即4632.06元。（即被告于旺应赔偿原告各项损失为79855.97元-4632.06元=75223.61元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元、鉴定费2100元，由原告承担1590元，由被告承担3710元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年8月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1763号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一七年三月二十七日书记员  李欣铭
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初327号原告：连广付，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连天金，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告连广付与被告连天金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连广付到庭参加诉讼。被告连天金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连广付向本院提出诉讼请求：连天金偿还借款本金10000元、利息4400元（利息按月利率2%计算，从2015年2月22日起暂计至2016年12月22日），合计14400元，并支付从2016年12月23日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月22日，连天金以做生意需要资金周转为由向连广付借款10000元，双方约定月利率按3%计算。当日，连天金出具借条一份为凭。嗣后，经连广付多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连天金未作答辩。连广付围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对连广付提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，连天金以经商缺乏资金为由向连广付借款10000元，双方约定月利率按3%计算。当日，连天金出具借条一份为凭。连广付出借款项后，连天金未支付利息。截至2016年12月22日，连天金尚欠连广付借款10000元及利息4400元（按月利率2%计算），合计14400元。本院认为，连广付与连天金之间的民间借贷关系明确、合法，连广付要求连天金偿还借款本金10000元及利息4400元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连天金应在本判决生效后十日内向连广付偿还借款10000元及利息4400元(计至2016年12月22日止)，合计14400元；并向连广付支付从2016年12月23日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；案件受理费160元，减半收取80元，由连天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月二十八日书记员  钟叶灯1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保74号楚天科技股份有限公司:黑龙江乌苏里江制药有限公司:楚天科技股份有限公司于2017年3月1日送来申请保全的（2017）湘0124民初706号之一民事裁定书，要求保全黑龙江乌苏里江制药有限公司的财产，经本院查实被申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司名下的两个银行账户状态分别为关户、已销户状态。故本案无标的物可实施保全，已于2017年3月17日结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年三月十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执97号申请执行人周美祯男，1941年2月12日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地鹤岗市工农区北红旗路58号。本院在执行申请执行人周美祯申请执行被执行人鹤岗市公共交通有限责任公司健康权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初40号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年三月二十九日书 记 员 ：刘红岩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初638号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。被告张云青，男，汉族，1967年10月4日出生，住漯河市召陵区。被告齐培云，女，汉族，1966年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告刘变利，女，汉族，1982年9月13日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张云青、齐培云、刘变利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告张云青、齐培云、刘变利的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费640元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟飞虎
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执99号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人李福田，男，1951年10月22日生，汉族，住光山县马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名是否与申请指向的被执行人系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年三月二十九日书记员  汪 轩
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初164号原告：郜世保，男，汉族，住四川省三台县。被告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县。负责人：胥叶敏。原告郜世保诉被告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行银行卡纠纷一案，原告郜世保于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜世保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜世保撤回起诉。案件受理费100元，由郜世保负担。审判员  许亚州二〇一七年三月一日书记员  王 涵
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1478号原告：赵某，女，1962年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市,。被告：崔某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款60000元。此款经原告多次催要，被告未偿还。崔某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔某于2016年5月18日向原告赵某借款60000元，被告于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述及,被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告崔某向原告赵某借款60000元事实清楚，应履行偿还借款的义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十���条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一七年三月三十日书记员 乔慕实
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15188号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：李炳基，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：吴小玲，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李炳基、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李炳基拖欠贷款款项，提出诉讼请求：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告李炳基签订的《个人贷款合同》（合同编号：138159003092）；2.被告李炳基立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金476000元、利息、罚息及复利27794元（以上利息及复利暂计至2016年6月16日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.被告李炳基承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行明确第三项诉讼请求中的费用仅指诉讼费，无其他费用。其他无变更或补充。原告广发银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李炳基、吴小玲经本院公告传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明:贷款人：广发银行中山分行。借款人：李炳基。签订合约情况：《个人贷款合同》（编号：138159003092）。贷款本金：476000元。放贷日期：2015年12月10日。贷款期限：12个月。贷款用途：借新还旧以清偿编号为138149002638《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。约定还款方式：到期一次还本，分期还息。还款日：每月20日。罚息计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。复利计算标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行中山分行有权解除合同并宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：李炳基从2016年1月20日开始出现逾期还款的违约行为，截至2016年6月16日，李炳基尚欠本金476000元、利息26547.26元、复利1246.74元。另查：李炳基与吴小玲为夫妻关系，但双方登记结婚的日期不详。本院认为，李炳基与广发银行中山分行签订的《个人贷款合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向李炳基发放了贷款，履行了出借款项的义务。李炳基作为借款人，应当全面履行还款义务。李炳基借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权要求李炳基偿还全部本金、利息及按照合同承担罚息、复利的违约责任。此外，因涉案合同在诉讼过程中已到期，故本院不再另行判令解除。对于李炳基拖欠的本息金额，广发银行中山分行已充分举证，李炳基无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对广发银行中山分行主张的金额予以确认。因广发银行中山分行未能证明李炳基的上述债务发生在其与吴小玲婚姻关系的存续期间，故李炳基所欠广发银行中山分行的本案债务不能认定为夫妻共同债务，广发银行中山分行要求吴小玲承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。李炳基、吴小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李炳基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金476000元及利息、罚息和复利（截止至2016年6月16日，利息26547.26元、复利1246.74元；从2016年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按借款年利率15%计收利息，对逾期本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；从本判决生效之日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率年利率22.5%计收罚息；对应付未付的利息，按罚息利率年利率22.5%计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李炳基负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十八日书 记 员  向 娜曾晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审55号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。被申请执行人：***（铁铺电焊加工），住所地武汉市江夏区纸坊街兴才路老轻工机械厂门面。被申请执行人：甘素芳，系***（铁铺电焊加工）个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年03月01日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人甘素芳、***（铁铺电焊加工）作出的（夏城管）征决字【2016】94号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】94号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴才路老轻工机械厂门面从事电氧焊加工行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的标准，每月每户最低不少于30元，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2015年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费360元，欠缴360元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年3月16日作出（夏城管）征决字【2016】94号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费360元。被申请执行人甘素芳、***（铁铺电焊加工）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】94号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人甘素芳、***（铁铺电焊加工）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】94号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年三月一日书 记 员  赵佶英
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终122号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）张慢慢，绰号八戒，男，1991年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被江苏省句容市公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张慢慢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）皖1323刑初23号刑事判决。原审被告人张慢慢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月至6月间，被告人张慢慢在其家中提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食工具，先后四次容留周某、杨某、罗某、岳喜胜、西庆贺等人吸食冰毒。原审法院依据相关书证、证人证言、现场图、刑事照片等证据认定上诉事实，认为被告人张慢慢违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人张慢慢归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，以被告人张慢慢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。张慢慢以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：2016年4月至6月间，上诉人张慢慢在其家中提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸食工具，先后四次容留周某、杨某、罗某、岳喜胜、西庆贺等人吸食冰毒。犯罪事实如下：一、2016年4月的一天中午，上诉人张慢慢容留杨某、周某、岳喜胜、罗某四人在其家中吸食甲基苯丙胺。二、2016年4月的一天下午，上诉人张慢慢容留杨某、西庆贺、周某、罗某四人在其家中吸食甲基苯丙胺。三、2016年四五月的一天下午，上诉人张慢慢容留杨某、罗某、周某三人在其家中吸食甲基苯丙胺。四、2016年6月的一天上午，上诉人张慢慢容留岳喜胜、杨某二人在其家中吸食甲基苯丙胺。2016年9月25日，上诉人张慢慢被江苏省句容市公安局宝华派出所民警抓获。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息证明，上诉人张慢慢的身份事项。（二）抓获经过证明，上诉人张慢慢被抓获情况。二、案发现场方位图、现场照片证明，上诉人张慢慢容留他人吸食毒品的现场方位情况。三、证人证言（一）周某证明，2016年4月份的一天中午，在饭店吃过饭后，他和张慢慢、杨某、岳喜胜、罗某一起到张慢慢家堂屋西间卧室中吸食了冰毒。2016年三四月份的一天下午，他和罗某一起开车到张慢慢家，进去时看到杨某从屋里出来，到张慢慢西间睡觉那屋看到张慢慢和西庆贺正在吸食毒品，他和罗某也吸了。2016年4月份的一天下午，他到张慢慢家，看到张慢慢和罗某在西间吸毒，他也进去吸了。（二）杨某证明，2016年三四月份，他在张慢慢家吸食过冰毒三次。2016年6月中旬的一天，他也在张慢慢家吸食过冰毒。（三）罗某证明，他认识张慢慢，他没有和张慢慢一起吸毒。（四）西庆贺证明，2016年三四月份的一天下午，他在张慢慢家吸食了冰毒。（五）岳喜胜证明，2016年4月份的一天下午，他和杨某、周某、罗某一起在张慢慢家中吸食了冰毒；2016年6月份他是否在张慢慢家中吸食了冰毒，他想不起来了。四、被告人张慢慢供述，2016年4月份的一天中午，在饭店吃过饭后，他和杨某、周某、岳喜胜、罗某一起到他家堂屋西间卧室吸食了冰毒；2016年4月份的一天下午，他和杨某、西庆贺、周某、罗某一起在他家他睡觉那屋吸食了冰毒；2016年四五月份的一天下午，他和杨某、罗某、周某一起在他家西间卧室吸食了冰毒；2016年6月份的一天上午，他和岳喜胜、杨某二人在他家他睡觉那屋吸食了冰毒。本院认为：上诉人张慢慢违反国家毒品管理制度，为吸毒者提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张慢慢归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据张慢慢犯罪的事实、性质及坦白情节，在法定刑幅度内从轻判处张慢慢有期徒刑九个月，属量刑适当。张慢慢提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年三月三日书记员 张 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终153号上诉人（原审被告）：上海京海建筑工程公司，统一社会信用代码91310109133133405W，住所地上海市虹口区水电路1661弄9号。法定代表人：郑涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢宁春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地江苏省睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县睢城镇七井村村民委员会，住所地江苏省睢宁县睢城镇七井村。主要负责人：朱思云。被上诉人（原审被告）：徐旭，男，1967年10月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：陈贤结，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人上海京海建筑工程公司与被上诉人睢宁春星混凝土有限公司、睢宁县睢城镇七井村村民委员会、徐旭、陈贤结买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6804号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上海京海建筑工程公司上诉称：上诉人与被上诉人睢宁春星混凝土有限公司并未建立合同关系，本案不应适用合同关系确定管辖，本案应由被告住所地上海市虹口区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷。卷中证据显示，2010年，原告春星公司与“上海京海建筑工程公司七井村新农村建设项目部”签订预拌混凝土购销合同，约定因建设睢宁县睢城镇七井村光明小区工程需要购买原告春星公司混凝土，并约定了价格及结算方式。同时约定该合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过宿迁、睢宁有管辖权的法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人春星公司作为原告选择向合同履行地的睢宁县人民法院起诉符合法律规定，且按照双方约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成，通过宿迁、睢宁有管辖权的法院诉讼解决。故原告选择向睢宁县人民法院起诉并无不当，睢宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人上海京海建筑工程公司上诉否认与睢宁春星混凝土有限公司建立过合同关系无证据证实，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年三月七日书记员 彭 璐
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执复14号复议申请人（申请执行人）：马世平。被执行人：黄合水。异议人（利害关系人）：田天水。复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2016）晋0824执异16号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。稷山县人民法院查明，申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，诉讼中马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，请求对被执行人所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，原执行法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书对上述房产予以查封。（2016）晋0824民初723号民事判决书发生法律效力后，原执行法院于2016年6月23日向被执行人黄合水、郁秀红发出执行通知责令其立即给付申请执行人马世平2350000元及利息，并互负连带清偿责任。异议人田天水与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，田天水于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院以（2016）晋0824民初694号民事裁定书于2016年4月29日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，异议人田天水于2016年9月22日对（2016）晋0824晋7**号民事裁定书查封的稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套提出书面异议，请求中止执行。稷山县人民法院认为，不动产应以查封公告为准，（2016）晋0824民初723号案中所查封的该单元楼没有张贴公告且（2016）晋0824民初694号民事裁定书对该单元楼的查封在前，故异议人的请求应予支持。原执行法院裁定中止稷山县人民法院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套的执行。申请复议人马世平不服，认为原裁定事实不清，程序违法，应予撤销。本院查明，申请复议人马世平提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片。本院认为,申请复议人提供了（2016）晋0824民初722、723民事裁定书的查封公告的照片，原执行法院应予核实。原裁定认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824执异16号执行裁定；二、发回稷山县人民法院重新审查；本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 常国强二〇一七年三月十日书记员 卫思彤
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初86号原告徐勇，男，汉族，住福建省浦城县。原告陈霞，女，汉族，住福建省浦城县。两原告共同委托代理人叶道明、张伟阳，福建瀛榕律师事务所律师。被告浦城县人民政府，住所地浦城县，组织机构代码06659933-5。法定代表人沈晓文，县长。委托代理人徐伟，浦城县人民政府政府办法制股负责人，住浦城县。委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。原告徐勇、陈霞诉被告浦城县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理了本案，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：浦城县人民政府信息公开工作领导小组于2013年6月14日针对原告陈霞作出2013（告）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》：本单位于2013年5月31日收到了您获得丹桂文化广场综合体作为我县重大建设项目的批准和实施情况等的申请，见《登记回执》2013（登）第1号至第5号。经查，您申请获取的信息中所指的丹桂文化广场综合体项目不存在。根据相关工作部署，今年我县将实施的是丹桂城市广场建设项目。此项目目前正在做前期工作，项目尚未立项，于此项目相关的信息也还未制作完成。本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，特此告知。原告徐勇、陈霞诉称：被告以信息优势一方，以原告的文字错误为由，拒绝公开丹桂城市广场的建设项目的批准和事实情况、房屋征收决定、拆迁及其补偿标准、对未经登记的建筑物县人民政府组织相关部门调查、认定和处理结果等信息，违反了《中华人民共和国信息公开条例》。诉讼请求：1、请求判令确认被告《政府信息不存在告知书》违法；2、请求判令被告依法公开丹桂城市广场综合体作为浦城县重大建设项目的批准和实施情况、房屋征收决定、拆迁及其补偿标准。被告浦城县人民政府答辩称：1、答辩人答复信息公开申请的程序合法。2、答辩人作出政府信息不存在的答复符合事实。3、原告超过起诉期限提起行政诉讼。请求驳回原告的起诉。本院认为，第一，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”联系本案而言，一方面原告徐勇在本院2017年3月1日对双方当事人所作调查时，明确表示“本人的名义申请是没有”，结合被告亦否认原告徐勇有申请政府信息公开来看，可以认定原告徐勇并未向被告申请政府信息公开，依前述司法解释规定，原告徐勇未先行向被告申请政府信息公开，而直接向本院提起诉讼，依法不具有原告诉讼主体资格，本院依法裁定驳回其第一项诉讼请求起诉。另一方面，对于两原告起诉“请求判令被告依法公开丹桂城市广场综合体作为浦城县重大建设项目的批准和实施情况、房屋征收决定、拆迁及其补偿标准”的请求，由于两原告均未向本院提供其有向被告申请的证据，依前述司法解释规定，两原告未先行向被告申请政府信息公开，而直接向本院提起诉讼，依法不具有原告诉讼主体资格，本院依法裁定驳回两原告第二项诉讼请求起诉。第二，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。联系本案而言，本院在2017年3月1日对双方当事人所作调查时，询问“原告陈霞何时收到被告的《政府信息不存在告知书》”？原告陈霞代理人张伟阳律师回答“陈霞本人于2013年6月14日签收的”来看，依前述司法解释规定，原告陈霞于2013年6月14日知道被告作出2013（告）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》后，应从2013年6月15日起计算的2年内即2015年6月14日前提起行政诉讼，而原告直至2016年9月10日才起诉要求确认被告作出2013（告）第1号-不存告《政府信息不存在告知书》违法，明显超过法定起诉期限，本院依法予以驳回原告陈霞的该项请求的起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉理由依法不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐勇、陈霞的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 丁  建  岩代理审判员 李  兆  星代理审判员 李  俊  锋二〇一七年三月二日书 记 员 邹倩影（代）附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一的，已立案的，应该裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉超过法定期限且无正当理由的……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602财保107号申请人：丁雷，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：贾林，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人丁雷于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾林名下位于亳州市工业园区站前西路亳州绿水家园XX号楼XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园X号楼XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾林名下位于亳州市工业园区站前西路亳州绿水家园XX号楼XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；二、查封申请人丁雷名下位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园X号楼XX室（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。案件申请费1070元，由申请人丁雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 娟二〇一七年三月二十一日书记员 谭政东
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执660号申请执行人李明珠，男，1968年1月10日出生，汉族，住依安县新兴乡。被执行人刘国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住依安县依安镇。申请执行人李明珠与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明珠于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李明珠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一七年三月二十日书记员  潘艳西
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初71号原告毕发财，男，1963年12月30日出生，汉族，住所博爱县。原告毕万财，男，1966年10月5日出生，汉族，住所博爱县。原告陈兵林，男，1979年1月15日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人陈金柱，男，1953年6月14日出生，汉族，住所博爱县。被告王运来，男，1968年10月15日出生，汉族，住所博爱县。原告毕发财、毕万财、陈兵林诉被告王运来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员马继森独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈金柱、被告王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕发财、毕万财、陈兵林起诉认为，2015年大约5、6月份，受雇于被告在上庄小区干活，经结算被告尚欠三原告4000元劳动报酬未付，后经多次讨要未果。据此，请求判令被告支付三原告劳动报酬4000元。被告王运来答辩认为，当时干罢活，三原告非逼着自己打个条，打罢条说是等老板给钱再给三原告，如果与老板算账有差错，再给三原告多退少补。现在看干的活面积不照单价不照，现在只同意给三原告3000元了结此事。关于双方间争议的劳务报酬数额问题，三原告向本院提供被告2016年元月3日欠据。经质证，被告对欠据真实性无异议。被告未就争议事实向本院提供证据材料。本院审查认为，三原告所举欠据客观真实，应予采纳。依原告所举上述有效证据，并结合庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：2015年6月份，三原告受雇在月山小区为被告承包的外墙保温工程进行安装施工并粉刷。2016年元月3日，被告给三原告出具4000元工钱欠据。后经三原告催要，被告至今未予给付。本院认为，三原告与被告间劳务关系事实清楚，证据确凿，应予确认；三原告提供劳务后，请求被告支付劳动报酬，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王运来应于本判决生效之日起5日内给付原告毕发财、毕万财、陈兵林劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王运来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马继森二〇一七年三月三十一日书记员  郭璐璐
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民特4号申请人：王文彬，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。申请人王文彬要求宣告公民王大益为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王大益，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。系申请人王文彬之父。指定代理人龚仲康（被申请人之兄）。申请人王文彬称：被申请人王大益于2015年12月因遭遇车祸受伤，经乐山科信司法鉴定中心于2016年12月30日作出（2016）精鉴字第262号鉴定意见书，王大益被评定为限制民事行为能力。申请人请求认定被申请人王大益为限制民事行为能力人，并确定申请人王文彬为监护人。经审查，被申请人王大益与申请人王文彬系父子关系。2015年12月21日，王大益因交通事故致创伤性重型颅脑损伤等。2016年12月30日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人王大益作出乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王大益被诊断为脑外伤所致精神障碍：2.目前其民事行为能力被评定为限制民事行为能力。综上，申请人王文彬要求宣告王大益为限制民事行为能力，本院予以准许。王文彬作为其子在审理中愿意承担监护责任，且王大益的代理人表示同意。根照，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王大益为限制民事行为能力人。指定王文彬为王大益的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹艳斌二〇一七年三月十四日书记员  龙 建
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终600号上诉人（原审被告）：王某，住静宁县。被上诉人（原审原告）：魏某，住静宁县。上诉人王某因与被上诉人魏某农村建房施工合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回魏某的诉讼请求。事实和理由：2014年2月，王某和魏某签订了房屋建设施工合同，可魏某为王某所建的房屋存在严重质量问题：1.建筑主体不正，墙面不垂直；2.墙面抹灰空鼓、墙面裂缝、地板空鼓；3.外墙后背架眼未处理，墙面未粉刷；4.进行现浇时，未使用振动棒，导致现浇屋顶破裂，大面积漏水，钢筋生锈，吊包严重。上述问题的存在，严重影响王某一家正常居住，为此，王某多次叫魏某进行维修，但遭魏某拒绝。故王某留8000元人工费，目的就是让魏某对所建房屋存在的质量问题处理后结算。原判对王某提出的质量问题未做任何认定和处理，只是判决王某支付所欠人工费用，损害了王某的合法权益。魏某辩称，建筑主体不正，墙面不垂直的情况属于农村建房的正常范围内。墙面抹灰空鼓现象不存在。房屋漏水与魏某无关，是房屋顶层未封，而且加盖了二层，二层是由别人做的。房屋建成后王某已经住了三年，房屋现浇时用了振动板和振动棒。墙面未粉刷是因王某的原因，魏某不能进入院子现场。魏某向一审法院起诉请求：判令王某支付魏某工钱8000元。一审法院认定事实：2014年2月，魏某和王某签订房屋建设施工合同。约定魏某承建王某住宅，采用包工不包料的方式，每平方米单价420元，建筑面积按实际建筑面积结算。合同还对付款方式及违约责任等作了约定。施工期间，王某支付魏某部分工程款。一审法院认为，魏某和王某之间系农村建房施工合同关系。工程竣工后，王某应支付魏某工程款，故对魏某的诉讼请求应予支持。王某的辩解主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：王某支付魏某人工费8000元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，王某认可欠魏某人工费8000元，其以房屋存在质量问题为由主张抵消该项费用。双方签订的房屋施工合同第四条、第五条分别约定了付款方式和质量责任，但王某一审提交的照片仅能证明拍摄照片时房屋的现状，没有提供相应的质量标准，无法证明由魏某承担双方约定的质量责任条件已成就，依此为由不予支付人工费的理由不能成立。且王某一审仅提出抗辩意见，未提出反诉请求，原判仅处理魏某的诉讼请求符合法律规定。据此，王某的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一七年三月二十二日书 记 员  许小婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终342号上诉人（原审被告）郭磊，男，1992年2月17日生，汉族，现住彬县。被上诉人（原审原告）马新科，男，1965年12月8日生，汉族，农民，现住彬县。原审被告郭永平，男，1970年11月24日生，农民，现住彬县。上诉人郭磊因健康权纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第00752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭磊，被上诉人马新科，原审被告郭永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭磊的上诉请求为：1、撤销（2015）彬民初字第00752号民事判决；2、驳回被上诉人马新科的诉讼请求。事实及理由：2015年5月2日，马新科与郭永平发生争吵时，郭磊前往现场，马新科怕郭磊打他就自己倒地，接着其妻子就报警。公安机关在调查时有意偏向马新科，案卷不能作为定案依据。被上诉人马新科辩称，郭磊将他打伤，原审认定事实正确，应予维持。原审被告郭永平同意郭磊的上诉意见，认为原审判决郭磊赔偿马新科错误。马新科一审的诉讼请求为：判令郭永平、郭磊连带赔偿他医疗费4115.8元、误工费2394元、护理费2394元、住院伙食补助费540元、交通费87元，共计9530.8元。原审法院经审理查明，郭永平与郭磊系父子。马新科与郭永平同在彬县徐家巷口摆摊，马新科经营烧烤，郭永平经营冷饮。2013年6月7日，马新科与郭永平因争抢摊位发生打架。郭永平将马新科起诉至法院，法院已判决结案。2014年5月2日上午，郭永平将自己的冷柜摆放在徐家巷口，马新科认为郭永平的冷柜占了他的位置，于是将冷柜挪开。为此，郭永平及其妻子、女儿、女婿与马新科及其妻子发生争吵，后被人劝解。郭磊闻讯后赶到现场，朝马新科头部打了一拳，将马新科打倒。马新科妻子报警。马新科受伤后，前往彬县中医医院住院治疗18天，被诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部软组织损伤。马新科支付门诊医疗费193.5元，住院医疗费3171.3元。马新科住院期间在陕西省人民医院检查花费751元。原审法院认为，根据公安机关调查的证据可以证明马新科与郭永平之间仅发生口角，并未打架，马新科的伤是郭磊造成的。因此，郭磊应承担赔偿责任。马新科不能正确处理矛盾，主观上也有过错，可以减轻郭磊的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告马新科医疗费4115.8元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费87元、共计8342.8元，由被告郭磊赔偿5005.68元，其余原告马新科自负。二、驳回原告马新科对被告郭永平的诉讼请求。上述款项限判决生效后3日内付清。案件受理费500元，原告承担300元，被告承担200元。二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人郭磊是否打伤被上诉人马新科。上诉人郭磊辩称自己未殴打马新科，但彬县公安局接警后对该案进行了调查，已查明，郭磊从后面将马新科打倒在地，并对郭磊进行了行政处罚，该处罚决定已生效,郭磊未提交足以推翻该结论的证据。故对郭磊辩称自己未殴打马新科不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭磊的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭磊承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  席晓颖二〇一七年三月二十四日书记员  何 宇附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1907号申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。被申请人逯国山（民），男，31岁，蒙族，农民，现住科左后旗。本院执行李宝忠申请逯国山（民）买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初911号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初911号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一七年三月十一日书记员  张浩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初162号原告:彭丰姣，女，汉族，生于1967年1月8日，住内乡县。被告：付朋，男，汉族，生于1976年7月26日，住内乡县。原告彭丰姣与被告付朋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告彭丰姣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭丰姣对被告付朋的撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭丰姣负担。审判员  冯建晓二〇一七年三月二十七日书记员  王思维
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0821行审12号申请人承德县卫生和计划生育局。法定代表人郭柏良，局长。委托代理人赵焕晨（该局职工）。委托代理人李维宁（该局职工）。被申请人关海龙。被申请人刘海霞。2017年3月6日，本院收到申请人承德县卫生和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2016年8月23日所作（2016）0090号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县卫生和计划生育局所作（2016）0090号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对承德县卫生和计划生育局（2016）0090号征收社会扶养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 赋审 判 员  刘卫东人民陪审员  李炳杰二〇一七年三月二十日书 记 员  辛 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13857号原告：赵芝。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：沈阳方正建设管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，该公司法务。原告赵芝与被告沈阳方正建设管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝的委托诉讼代理人王喜明，被告沈阳方正建设管理有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资54000元，解除双方劳务协议；2、判令被告将原告“国家一级建造师职业资格证书”一本、“国家造价工程师执业证书”一本还给原告；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日原告与被告签订一份劳务协议书，双方约定：原告“国家一级建造师职业资格证书”、“国家造价工程师执业证书”在被告单位注册执业，每月被告给付原告3000元工资，每年支付一次，时间从2014年6月4日计算。协议生效后，被告只支付2014年至2015年工资，2015年6月应付工资没有付，到2016年12月总总计欠原告工资54000元。原告曾多次向被告催要工资和二本执业证书，被告以各种理由拒付。为此，原告认为被告已经违反双方协议约定，并已无继续履行协议的诚意，故诉至法院。被告沈阳方正建设管理有限公司辩称，我公司与原告不属于劳务关系，原告在我公司没有实际的工作履行和实际的工资状态，原告与我公司签订的协议书是证件使用，不属于劳务协议，所以我公司与原告不存在拖欠工资一事，协议书是双方自愿行为，且约定日期并未到期，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《协议书》，约定乙方同意将一级建造师职业资格证书及造价工程师证书放于甲方，甲方将以此进行注册，乙方证书在甲方注册后，甲方每年付给乙方36000元，但支付此费用的前提是乙方证书必须在甲方注册满3年（2014年6月4日起）。甲方向乙方支付费用的唯一目的是乙方的建造师资格证书能够在甲方注册及续注册，因此，乙方应负责参加诸如继续教育等有关注册所需手续。乙方证书在甲方存放期间，未经乙方同意，甲方不得将证书转借他人或以乙方的名义签字从事相关活动。协议签订后，原告将一级建造师职业资格证书及造价工程师证书交与被告，被告以原告证书在被告公司注册并给付了原告2014年6月4日至2015年6月3日的费用，因被告未给付之后的费用，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：(一)不履行注册建造师义务;(二)在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益;(三)在执业过程中实施商业贿赂;(四)签署有虚假记载等不合格的文件;(五)允许他人以自己的名义从事执业活动;(六)同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业;(七)涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章;(八)超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动;(九)法律、法规、规章禁止的其他行为。根据以上规定可以看出，由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，技术专业性很强，需要施工企业和施工人员认真负责地对待，为此，我国对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。本案原告具有一级建造师职业资格证书及造价工程师证书，其与被告签订协议书，将上述证书放于被告处，由被告注册，但却不在被告处工作，也不为被告承揽施工的工程负责，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系，原告将证书挂靠在被告处是为了以此获得报酬，而并非由原告本人实际履行其义务，该种行为危害工程质量和安全，损害社会公共利益，应属无效。无效的协议自始无效，不发生法律效力，不存在解除协议之说，被告持有原告的证件也无依据，故对于原告要求被告返还一级建造师职业资格证书及造价工程师证书的诉求，本院予以支持，对原告其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳方正建设管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告赵芝一级建造师职业资格证书及造价工程师证书各一本；二、驳回原告赵芝的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告赵芝预交，已减半收取），由原告赵芝与被告沈阳方正建设管理有限公司各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一七年三月二日书记员  祝 丹
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终44号上诉人（原审原告）马德群，男，满族，1947年9月17日出生，住河北省保定市定兴县。上诉人（原审原告）董宗美，女，汉族，1951年3月2日出生，住河北省保定市定兴县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定兴县国土资源局，住所地定兴县华建路168号，统一社会信用代码1113062600081264XE。法定代表人李华，该局局长。委托代理人于永进，该单位执法监察股股长。委托代理人曹立华，该单位法律顾问。上诉人马德群、董宗美因申请被上诉人定兴县国土资源局履行职责一案，不服河北省高碑店市人民法院(2016)冀0684行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马德群与董宗美二人系夫妻关系。2016年6月21日，原告向被告邮寄查处违法占地申请书，申请查处定兴县昌盛大街西侧（东至昌盛大街，南至田国山、张富、刘连禄，西至审计局住宅，北至佟定远）违法占地，面积704平方米。该块土地于1997年7月19日出让给原告马德群，签订了国有土地使用权出让合同（合同编号GF—94—1001），出让年限为五十年，原告董宗美交纳了土地出让金36000元。同日，定兴县人民政府审批同意出让上述土地使用权，该地块交付原告使用。2000年3月12日，原告马德群与刘连录签订协议书，约定马德群将上述土地使用权换给刘连录，原告就该协议书的效力于2016年7月份向定兴县人民法院提起民事诉讼，该案尚在审理中。原审法院经审理认为，涉案地块交付原告使用后，解决基于该地块产生的侵权问题并非被告定兴县国土资源局的法定行政职责。因此，原告要求确认被告拒不履行查处违法占地的法定职责违法、请求被告限期履行查处违法占地法定职责等诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马德群、董宗美的诉讼请求。上诉人马德群、董宗美不服上诉称，一审判决混淆事实，漠视上诉人的证据，适用法律明显错误，应当撤销。首先，被上诉人具有履行查处违法占地的法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》(中华人民共和国国土资源部令60号)第一条、第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第一十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条等条款的具体规定，被上诉人具有查处违法占地的法定职责，在接到上诉人的申请后，应当对违法占地行为依法立案予以调查、处理，并将查处结果告知上诉人。其次，一审判决认定的事实明显有误。定兴县国土资源行政主管部门就涉案地块与上诉人签订了国有土地使用权出让合同，上诉人交纳了该地块的国有土地出让金，可是，定兴县国土资源行政主管机关懈怠履行法定职责至今都未将涉案地块交付上诉人使用，也未将涉案地块登记到上诉人名下，更未向上诉人颁发国有土地使用权证。一审判决认定涉案地块交付原告使用,毫无事实基础，也毫无证据支撑。违法占用涉案地块进行建设的行为人刘连录自始至终并未取得涉案地块的国有土地使用权，刘连录据以在该地块进行违法建设的依据仅是其签订的无效的置换协议，况且该协议已为定兴县人民法院以（2016)冀0626民初1089号民事判决确认无效，因此刘连录在涉案地块建设属违法占地。被上诉人接到上诉人要求查处违法占地的申请后拒绝履行法定职责违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，取得涉案地块的国有土地使用权是取得涉案地块上建筑物、构筑物所有权必要的前提条件之一，无国有土地使用权就没有房屋所有权。实际上，违法占地行为人刘连录根本无权取得涉案地块国有土地使用权，更无权取得违法占地建设的房屋所有权。再次，一审判决据以定案的证据和拒不认定的证据明显存在错误。本案，被上诉人根本没有提交违法占地行为人持有的违法的房屋所有权证书作为证据，更没有提交涉案地块依法转让的证据，一审判决据以定案的证据严重不足。最后，一审判决适用的法律明显有误。一审判决直接认定涉案地块产生了侵权行为有误，希望上诉人通过民事诉讼途径解决争议有误。上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，判决确认被上诉人在查处违法占地中的行为属于行政不作为，并确认其拒不履行查处违法占地的法定职责违法。3.判令被上诉人限期履行查处违法占地的法定职责；4.判令被上诉人责令违法占地行为人限期拆除违法建筑，恢复土地原状，返还土地，赔偿原告损失10000000元；5.判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人定兴县国土资源局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。首先，被上诉人具有查处违法占地的法定职责没有错，被上诉人在收到2016年6月21上诉人的举报后，立即责成专人对上诉人反映的问题进行了调查核实。认为涉案宗地有出让合同、审批手续、转让协议、并且取得房屋产权证书，不属于违法占地，我局决定不予立案，并将这一结果在2016年7月29日以特快专递邮寄告知原告，我局不存在不作为行为。其次，在1997年7月19日，上诉人和被上诉人就签订了出让合同，并缴纳了土地出让金，并按程序履行了报批手续，但上诉人未按合同的条款约定申请土地使用证，土地使用证的办理，被上诉人是依申请办理，上诉人没有按照法律规定和合同约定申请办理是对自己权利的漠视，其责任在上诉人。2000年3月12日上诉人和刘连录签订协议，将土地转让给刘连录使用更是错上加错，后刘连录在此地上建楼，上认人也是心知肚明，当时上诉人也没有举报刘连录违法建设。上诉人现在举报是刘连录没有按协议为上诉人在开发区调剂一块土地，与被上诉人是否履行职责无关。再次，该土地上的房屋有房产证也是事实，上诉人也认可。上诉人提交的城乡规划局的答复不能证实上诉人的行政不作为。综上，一审判决认定事实清楚，理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年6月21日，被上诉人定兴县国土资源局在收到上诉人马德群、董宗美的举报后，立即责成专人对上诉人反映的问题进行了调查核实，经了解该宗地有出让合同、审批手续、转让协议、并且取得房屋产权证书，不属于违法占地，该局决定不予立案，并将这一结果在2016年7月29日以特快专递邮寄告知二上诉人，被上诉人定兴县国土资源局已履行了相应职责。一审法院判决驳回上诉人马德群、董宗美的诉讼请求正确，应予维持。二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人马德群、董宗美负担。本判决为终审判决。审 判 长  解建国代理审判员  别道齐代理审判员  宋晓红二〇一七年三月十日书 记 员  李 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0782民初167号原告:何成芝，女，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:戴子健，男，1963年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告:呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人徐福权，总经理。原告何成芝与被告戴子健、被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成芝、被告戴子健到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何成芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资2,254.3元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何成芝减少诉讼请求为：1.请求法院依法判令第一被告立即给付拖欠奶资1,994元，第二被告在欠款数额内承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是奶牛养殖户，被告戴子健于2015年2月份至8月份向原告收购牛奶，被告戴子健收购牛奶后又将牛奶卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司赚取差价，被告戴子健共计拖欠原告奶资1,994元，该款经原告多次催要，至今未偿还，遂成本诉。戴子健承认原告何成芝主张的事实，但认为暂时无能力给付。呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告戴子健向原告何成芝收购牛奶，再将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司，从而赚取中间差价，原告何成芝与被告呼伦贝尔市福泉乳业公司之间无直接买卖合同关系，原告何成芝与被告戴子健对此事实并无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告戴子健向原告何成芝购买牛奶，双方买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告戴子健向原告何成芝购买牛奶，应当支付原告何成芝奶资款，被告戴子健拖欠原告何成芝奶资款1,994元至今未付的行为已构成违约，原告何成芝要求被告戴子健给付奶资款1,994元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告戴子健虽然将牛奶转卖给被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司，但被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司与原告何成芝之间不存在买卖关系，原告何成芝要求被告呼伦贝尔福泉乳业有限责任公司承担连带责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告呼伦贝尔福泉乳业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告戴子健拖欠原告何成芝奶资款事实成立，原告何成芝要求被告戴子健给付奶资款1,994元于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴子健于本判决生效后十五日内给付原告何成芝奶资款1,994元；二、驳回原告何成芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员     孟庆艳二〇一七年三月二十二日书记员  宋微微
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终304号上诉人（原审被告）：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宣城市顺兴机电经营部，住所地安徽省宣城市。经营者：梁新秀，女，住安徽省宣城市。上诉人安徽星亚车业有限公司因与被上诉人宣城市顺兴机电经营部买卖合同纠纷一案，安徽星亚车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽星亚车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽星亚车业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年三月二日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1925号原告：唐冰鸿，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：潘月玲，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告唐冰鸿与被告潘月玲、蔡少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冰鸿向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款58800元及利息（其中8800元自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；50000元自2017年3月1日起至还清之日止，按月利息900元计付）。事实和理由：2015年8月18日，被告夫妻以生意周转为由向原告借款10000元，承诺同年8月21日还清。2015年10月1日，被告再次以生意周转为由向原告借款50000元。两笔借款均为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告除偿还2015年8月18日借款10000元中的1200元外，其余款项58800元拒不偿还。原告多次催讨借款未果。被告潘月玲、蔡少宏未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借据、借条各1份，以此证明被告潘月玲分别于2015年8月18日、2015年10月1日向原告借款10000元、50000元。审理中，本院依职权向惠安县民政局调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该结婚登记审查处理表载明两被告于2015年8月14日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借据和借条系被告潘月玲以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记管理部门，能够证明两被告的婚姻情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2015年8月14日办理结婚登记手续，在其婚姻关系存续期间，被告潘月玲因需要资金先后于2015年8月18日、同年10月1日向原告借款10000元和50000元，合计借款60000元。其中第一笔借款10000元双方约定借款期限至2015年8月21日，没有约定借款利率。第二笔借款50000元，双方约定借款月利息为900元，没有约定借款期限。被告潘月玲立下借据、借条各1份交原告收执。借款后，被告潘月玲偿还原告第一笔借款中的1200元，剩余款项8800元未能偿还；被告潘月玲按约定的月利息向原告支付第二笔借款的利息至2017年2月份，其余利息及借款本金50000元未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告潘月玲之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款10000元属定期无息借贷；第二笔借款50000元属不定期有息借贷。被告潘月玲在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告潘月玲偿还尚欠借款58800元，并请求被告潘月玲按中国人民银行同期同类贷款利率支付第一笔尚欠借款8800元自2017年2月21日原告起诉之日起至还款之日止的利息，以及第二笔借款50000元自2017年3月1日起至还款之日止按月利息900元支付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告潘月玲明确约定本案借款为被告潘月玲的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡少宏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘月玲、蔡少宏应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐冰鸿借款58800元及利息[其中借款8800元自2017年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付；借款50000元自2017年3月1日起至还款之日止，按月利息900元计付）。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告潘月玲、蔡少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赵清花二〇一七年三月二十三日书记员  吴燕芬速录员  张云潇附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执642号申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：付铁，该局局长。受托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被执行人：盘锦沁温泉度假有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：吕志辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦沁温泉度假有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2015）大洼民一初字第01322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘艳二〇一七年三月二十八日书记员  刘政
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢35号申请执行人蔡春，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人石景和，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人蔡春与被执行人石景和身体权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2013）长民二终字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中双方达成和解并履行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石景和名下房屋的查封。二、终结（2016）吉0191民初1803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 崔国强代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一七年三月十六日书 记 员 杨      帅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1433号申请执行人：黄茂兰，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。法定代表人：贾俊成，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄茂兰与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月十六日书记员 石俢峰
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初86号原告：李华伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住邛崃市。原告：彭碧文，女，1967年2月1日出生，汉族，住邛崃市。被告：彭俊英，女，1954年10月9日出生，汉族，住邛崃市。被告：王友奎，男，1958年10月7日出生，汉族，住邛崃市。原告李华伟、彭碧文诉被告彭俊英、王友奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟、彭碧文到庭参加了诉讼。被告彭俊英、王友奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华伟、彭碧文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2007年7月21日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；2、判令被告彭俊英、王友奎立即协助二原告在邛崃市房管局将位于邛崃市的房屋所有权证、土地使用权证办理在二原告名下。事实与理由：二原告系夫妻关系。2007年7月21日，原告彭碧文代表原告夫妻二人与被告彭俊英代表其家庭成员签订了《拆迁安置购房合同转让协议书》，被告将其一家因原集体土地上的房屋搬迁所获得的邛崃市XX镇XX小区拆迁安置房计划60平方以12000元的价格转让给二原告。原告彭碧文向被告之女王潇聆支付了12000元，王潇聆出具了收条一张，并将定购安置房的手续等一并移交给二原告。2009年9月27日，原告李华伟与被告王友奎就同一房屋安置计划签订了《房屋转让协议书》，约定被告夫妻无偿提供证件协助原告办理产权过户手续，并追加了4000元购买了安置计划。后，二原告凭借上述手续，在被告彭俊英的协助下以被告彭俊英的名义与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，并自行出资购买了位于邛崃市房屋一套。2009年7月8日，二原告接收了该房，并装修入住至今。后二原告要求被告协议办理过户手续，被告无故拖延不协助办理。被告彭俊英未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。被告王友奎未到庭，也未发表提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2007年7月21日，原告彭碧文代表原告夫妻二人与被告彭俊英签订了《拆迁安置购房合同转让协议书》，被告将其一家因原集体土地上的房屋搬迁所获得的邛崃市XX镇XX小区拆迁安置房计划60平方以12000元的价格转让给二原告。原告彭碧文向被告之女王潇聆支付了12000元，王潇聆出具了收条一张，载明：“今收到彭碧文拆迁证转让费12000元整。收款人：王潇聆。2007年7月21日。”2008年8月6日，二原告以被告彭俊英的名义与邛崃市XX镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》，购买了位于邛崃市的房屋。二原告交付了房款。2009年9月27日，原告李华伟与被告王友奎就同一房屋安置计划签订了《房屋转让协议书》，约定被告夫妻无偿提供证件协助原告办理产权过户手续，并追加了4000元购买了安置计划。被告彭俊英向原告出具了收条。二原告收房后，装修入住至今。证明上述事实的证据有：原告陈述、原告、被告身份信息、拆迁安置合同转让协议书、收条、拆迁安置房购房合同、购房款发票等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《拆迁安置合同转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭碧文与被告彭俊英于2007年7月21日签订的《拆迁安置合同转让协议书》有效；二、被告彭俊英、王友奎在本判决生效后十日内协助原告彭碧文、李华伟将邛崃市房屋产权证变更登记在原告彭碧文、李华伟名下，将该房屋的土地使用权证登记后变更登记在原告彭碧文、李华伟名下。案件受理费50元，由被告彭俊英、王友奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何莹二〇一七年三月二十三日书记员  周淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市靖炜物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：谢斌，负责人。委托代理人：晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈丽萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹国标，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市靖炜物业管理有限公司（以下简称靖炜公司）因与被申请人邹国标执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖炜公司申请再审请求：撤销二审判决，裁定继续查封、强制执行涉案财产。靖炜公司申请再审的主要理由：申请人与深圳市花果山酒店管理公司（以下简称花果山酒店）、关某莲房屋租赁合同纠纷案中，关某莲是生效裁判确定的债务人。邹国标是关某莲的丈夫，关某莲是花果山酒店的实际控制人，邹国标一直参与花果山酒店管理，关某莲名义是担保人，实际上是涉案债务款项的实际使用人，是为自己的财产担保。关某莲没有依法清算花果山酒店，恶意转移大量财物，对抗执行。邹国标与关某莲二人共有涉案房屋各50%产权，邹国标在执行异议被裁定驳回后一直拒收，在公告送达8个月后才提起本案诉讼。二审法院在没有对债务性质作出实质调查、没有对邹国标的权利来源作出正确认定的情况下，认为对外担保之债不能被认定为夫妻共同债务、支持邹国标的诉讼请求是不公正的。最高法院（2015）民一他字第9号答复是要维护婚姻中无辜不知情一方的利益，本案关某莲的担保对家庭具有有偿性，前述答复不适用本案。邹国标虽有涉案房屋50%产权，但夫妻财产是共同共有而非按份共有，婚姻关系存续期间，不因登记在谁名下多少份额就推定属于个人财产，除非债务人证明债权人知道是个人债务或者知道债务人夫妻财产独立，否则邹国标应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，原审法院查封讼争房屋并无不当。邹国标作为共有权人无权排除对关某莲所有部分的强制执行，一审法院查封房屋是具体执行措施，邹国标请求判决其对涉案债务不承担连带责任、解除查封、执行，缺乏事实和法律依据，不应支持。因此，二审判决认定事实、适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为，邹国标不是靖炜公司与花果山酒店、关某莲房屋租赁合同纠纷案的当事人，邹国标对因该案查封的财产提出异议，被驳回后提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议之诉。本案争议的焦点在于关某莲的担保之债是否关某莲与邹国标的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案靖炜公司对花果山酒店享有债权，关某莲虽然是花果山酒店的股东，但花果山酒店是独立法人，依法应以自己的财产对外承担债务。关某莲以个人名义为花果山酒店对靖炜公司的债务提供担保，该担保利益归属花果山酒店和靖炜公司，属于担保一方纯负担行为，该担保符合最高人民法院民一庭(2015)民一他字第9号关于“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的精神。二审判决对关某莲的担保不予认定为夫妻共同债务，并无不当。根据查明的事实，邹国标对涉案被查封的房屋享有50%的产权。邹国标对自己的产权份额，依法享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的”的规定，二审判决不得执行本案邹国标名下涉案房产50%的权益，是正确的。靖炜公司申请再审主张邹国标作为共有权人无权排除对关某莲所有部分的强制执行，该主张与二审判决不得执行邹国标的民事权益并不矛盾。综上，靖炜公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市靖炜物业管理有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年三月十三日书记员  黎云香
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢10号申请执行人师书庆，男，1974年7月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人孙万才，男，1946年9月15日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年三月二十一日书记员  王玉辉
成都市青白江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川0113行初70号原告王某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住彭州市天彭镇。委托代理人钟秉洪，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住四川省彭州市天彭镇。被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市东湖大街***号。法定代表人边华武，主任。委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。被告彭州市城乡规划和建设局。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人代勇，局长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。原告王某某诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）、彭州市城乡规划和建设局行政赔偿一案，本院于2016年11月7日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人钟秉洪、被告天彭街道办工作人员叶兴辉及该办委托代理人魏薇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某某自愿申请撤回对被告彭州市城乡规划和建设局的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告强拆行为违法，成都市青白江区人民法院一审作出判决，判决确认“被告彭州市人民政府天彭街道办事处拆除原告王某某搭建的行政行为违法”。原告认为，法院既然已判决确认被告天彭街道办拆除原告搭建房屋的行为违法，原告现针对被告因违法行政行为给原告造成的各项损失，包括拆除房屋损失、损坏和丢失财产损失，打伤、打残原告各项损失等起诉，符合《国家赔偿法》的有关规定。基于上述事实和理由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿因违法拆除原告房屋及损坏其他财产给原告造成的各项损失共计275673.00元（其中：违法拆除房屋价值550元*326平方米=179300元；房内家具，电视，衣物，饰品，电冰箱等损失96373元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份信息、被告信息；2、信访事项告知书；3、信访问题处理意见书；4、关于王某某信访问题的回复；5、告知书；6、行政诉状；7、彭州市司法局天彭司法所《证明》；8、照片；9、强拆财物损失清单；10、强拆房屋结构和建筑面积示意图；11、青白江区人民法院（2016）川0113行初15号行政判决书；被告辩称，一、原告所为房屋为非正规房屋，且原告为拆迁安置户，由被告统规自建到统一的安置小区，原告擅自将自己的拆迁房出租给他人而到绿化带搭建建议棚户，原告所诉称的被拆迁房屋并不存在，房屋价值也与事实不符。二、被告并非违法强拆的主体，且城乡规划和建设局对原告发出并送达了限期拆除通知书，因原告拒签由社区干部当场代签，并非被告没有履行通知责任，且社区干部也能作证原告所拆除简易棚内的财产并非原告所述金额。被告在举证期限内未向本院提交证据材料，向本院申请了证人出庭作证，本院予以准许。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月，被告天彭街道办对原告违法搭建的房屋进行了强制拆除，给原告造成了一定的经济损失。原告认为被告的强拆行为已被确认为违法，应承担原告的各项损失，请求法院判令被告赔偿原告房屋及财产损失共计275673.00元并承担本案诉讼费。本院认为，原告王某某诉被告天彭街道办、彭州市城乡规划和建设局行政强制一案，本院于2016年8月18日宣判判决被告天彭街道办拆除原告王某某搭建的行政行为违法，并经成都市中级人民法院终审判决维持，因此被告天彭街道办应当为自己的违法行为承担赔偿责任。被告天彭街道办在没有依法履行法定程序的情况下，拆除了原告王某某搭建的房屋，致使原告没有合理时间转移房内财产，且被告在拆除过程中没有依法对原告的财产进行登记、保管，拆除完成后也未对有价值的废墟物进行处理，对此给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告天彭街道办在拆除过程中，对原告屋内的部分财产进行了转移但并未妥善保管；原告提供了“强拆损失清单”，列举了损失财物的名称、数量、价值，但没有其他证据佐证，现无法鉴定原告财产损失的具体数额，只能对其房内的财产酌情给予适当赔偿，结合原告提供的照片中所反映的财产情况，确定其3万元的财产损失。原告于2004年违法搭建了简易棚和砖混结构的房屋，占地面积为300平米左右，其中有很大部分是用于经营农家乐、茶庄和养殖业的坝子。被告在拆除原告房屋后未对有价值的废墟物进行处理，对此被告应对房屋拆除后的残值承担相应的赔偿责任，综合原告提供的照片，确定其房屋材料等残值损失为2万元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定判决如下：被告彭州市人民政府天彭街道办事处赔偿原告王某某经济损失人民币50000元。以上给付义务于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  黄光明人民陪审员  王 洁二〇一七年三月十五日书 记 员  夏娜娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325财保155号申请人史滔滔，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人杨朝芝，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请人史滔滔诉前财产保全于2017年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨朝芝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨朝芝驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一七年三月二十一日书记员  王 锋
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审128号申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市。法定代表人：吴先进，该局局长。委托代理人：冯醒辉、莫林锋，该局工作人员。被执行人：恩平市双胞铸造厂。住所地：广东省恩平市。经营者：叶先瑶，户籍地址：福建省周宁县。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年8月12日作出的恩人社监行罚字〔2016〕第072-8号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人恩平市双胞铸造厂违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，亦未按要求进行整改及报送有关整改情况书面材料，违法事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《劳动保障监察条例》第十一条、第十八条、第三十条和《广东省工资支付条例》第五十条的规定对被执行人恩平市双胞铸造厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人恩平市双胞铸造厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人恩平市人力资源和社会保障局申请强制执行的恩人社监行罚字〔2016〕第072-8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年三月十三日书 记 员  陈慧虹
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执15号之一申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。法定代表人黄勤，局长。被执行人方勇，农民。被执行人高盈（系方勇之妻），农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执15号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人方勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方勇在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币70610.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 飞审 判 员  郑 鹏代理审判员  张白泉二〇一七年三月九日书 记 员  廖德龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初114号原告陈秋叶，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告李其新，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍住所四川省威远县，现住浙江省杭州市萧山区。原告陈秋叶为与被告李其新民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院于2017年1月2日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秋叶到庭参加诉讼。被告李其新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月17日，被告向原告借款31300元，约定借款期限一个月，自2016年11月17日起至12月17日止；逾期承担每日2%的违约金。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。2016年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款31300元，并支付自2016年12月17日起至实际归还日止按每日2%计算的违约金。在庭审中，原告要求被告支付的违约金诉讼请求变更为要求被告支付自2016年12月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的违约金。上述事实，有被告向原告出具的借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。原、被告之间的约定按每日2%计算违约金过高。现原告自愿调整为按每月2%计算违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李其新返还陈秋叶借款31300元；二、李其新支付陈秋叶自2016年12月18日起至借款31300元还清日止按每月2%计算的违约金；三、上述款项，限李其新于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由李其新负担。该316元案件受理费，陈秋叶已向本院预交，陈秋叶同意李其新于本判决生效后十日内直接向其支付。陈秋叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；李其新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年三月十六日书记员  沈雨绮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1413号申请执行人建湖县海盛机械制造有限公司，住所地建湖县庆丰镇东乔村。法定代表人马登成，该公司董事长。被执行人王成乔，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张立琴，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人建湖县海盛机械制造有限公司与被执行人王成乔、张立琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0925民初137号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王成乔、张立琴给付原告建湖县海盛机械制造有限公司货款95900元，并承担该款自2013年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率15％计算的利息，于该判决生效后十日内付清。案件受理费2198元，由被告王成乔、张立琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月1日立案强制执行。执行费1371元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年三月一日书记员  王 淑