wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初767号原告：李金春，女，汉族，1968年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：周良平，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省武胜县。被告：姜华，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省武胜县。原告李金春与被告周良平、姜华申请人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告李金春向本院提出诉讼请求：１.依法撤销（2017）川1622执异1号裁定书；２.依法确认位于武胜县沿口镇下东街（产权证号：YK2003-60**）的房屋属于二被告夫妻共同财产；3.依法确认位于武胜县沿口镇东街上岭东方X号楼X楼X号（产权证号：2014035**）的房屋属于二被告夫妻共同财产。事实和理由：2014年12月23日，原告与广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，协议约定原告向公司投资120万元，原告不参与经营管理、不承担风险，被告周良平对上述协议进行担保。原告于2015年8月13日向武胜县人民法院起诉要求广安市恒通投资管理有限公司偿还借款，被告周良平对借款承担担保偿还义务，在起诉过程中，原告依法向人民法院申请对登记在姜华名下分别位于武胜县沿口镇下东街（产权证号：YK2003-60**）的房屋和武胜县沿口镇东街上岭东方X号楼X楼X号（产权证号：2014035**）的房屋进行查封保全，武胜县人民法院以（2015）武胜民保字第124号民事裁定书裁定对姜华名下的上述房屋进行保全。武胜县人民法院后以（2015）武胜民初字第1920号民事判决书判决被告周良平对广安市恒通投资管理有限公司欠原告的115.7万元借款承担连带偿还责任，该判决现已生效并依法进行执行。在执行过程中，被告姜华提出执行异议，认为被查封保全的房屋属于其个人所有，要求中止对上述房屋的执行，武胜县人民法院以（2017）川1622执异1号民事裁定认为上述房屋是否是二被告的夫妻共同财产应当通过实体审理程序进行确定，遂裁定撤销（2016）川1622执506号之二执行裁定书，中止上述房屋的执行。原告认为二被告系夫妻关系，虽于2015年4月27日离婚，但上述房屋系二被告夫妻关系存续期间购买，依法属于二被告的夫妻共同财产，二被告离婚时约定上述财产归被告姜华所有系二被告合意转移财产之行为，原告认为（2017）川1622执异1号民事裁定错误。本院经审查认为，本院在执行原告李金春申请执行被告周良平民间借贷纠纷一案过程中，因被告姜华以案外人的名义对执行标的提出书面异议，本院经审查依法作出裁定中止本次执行。原告李金春作为执行申请人，对裁定不服，依法提起申请人执行异议之诉。本院认为，提起申请人执行异议之诉应当符合法律规定的起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，而原告的诉讼请求中并未提出对执行标的继续执行的诉讼请求。同时，申请执行人在执行异议之诉中，仅就是否对执行标的继续执行有诉讼利益，故只能提出对执行标的继续执行的诉讼请求。原告李金春在执行异议之诉中请求撤销（2017）川1622执异1号裁定书和确认执行标的的权属，并不是请求对执行标的继续执行。因此，原告李金春的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告李金春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周建华代理审判员  陆 均人民陪审员  袁国礼二〇一七年三月七日书 记 员  王志强
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初36号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗因高，男，1966年8月18日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县，因本案，2016年12月15日被取保候审。2017年3月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人罗因高犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人罗因高到庭参加诉讼，现已审理终结。高县人民检察院指控，2015年12月7日12时56分许，被告人罗因高酒后驾驶普通二轮摩托车由高县胜天镇沿老宜长路往高县月江镇方向行驶，行驶至老宜长路12公里+800米处时被民警现场挡获。经抽取罗因高血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为131.51mg/100ml，属醉酒状态。指控认定被告人罗因高的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人罗因高在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、被告人的供述、证人证言、酒精含量测试报告、驾驶证及机动车查询结果单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗因高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗因高能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗因高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一七年三月三日书记员  李丽霞
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉2402民初252号原告：邰鸿亮，男，1969年11月6日出生，满族，工人，现住图们市。被告：刘才文，男，1967年9月29日出生，汉族，工人，现住图们市。被告：刘占疆，男，1964年5月22日出生，汉族，职员，现住图们市。原告邰鸿亮诉被告刘才文、被告刘占疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审判，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告邰鸿亮到庭参加诉讼，被告刘才文、被告刘占疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰鸿亮诉称：2015年11月2日，被告刘才文向我借款1万元，并提供被告刘占疆作为保证人，三方签订借款协议书，协议书约定借款期限为2015年11月2日至2016年9月2日，借款利息为月利率3%，被告刘才文将利息支付至2016年11月2日。此后被告刘才文没有偿还借款本金及剩余利息，故请求法院依法判令被告刘才文、被告刘占疆偿还借款本金1万元及相应利息（从2016年11月3日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。被告刘才文未到庭，未提交书面答辩意见。被告刘占疆未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月2日，被告刘才文以经商名义向原告邰鸿亮借款1万元，由被告刘占疆作为保证人，三方签订借款协议书一份，约定月利率为3%，借款期限为2015年11月2日至2016年9月2日，刘占疆作为保证人，承担连带保证责任。被告刘才文将利息支付至2016年11月2日。认定上述事实的证据有：借款协议书一份、庭审中原告的陈述。本院认为：原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议书是合法有效的借款合同，被告刘才文应按约定履行还款义务，现被告刘才文未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告刘才文偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2015年11月2日签订的《借款协议书》，协议书中约定被告刘占疆为借款提供连带责任保证，保证期间至主债务本息清偿完毕时止，视为保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，原告于2017年2月13日提起本案诉讼，未超过两年保证期间，故对于原告要求被告刘占疆履行还本付息义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘占疆承担保证责任后，有权向刘才文追偿。鉴于被告刘才文、刘占疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘才文在本判决发生法律效力之日偿还原告邰鸿亮借款本金1万元及利息（从2016年11月3日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；二、被告刘占疆对上述款项承担连带保证责任，被告刘占疆在承担保证责任后有权向债务人刘才文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘才文、被告刘占疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年三月一日书 记 员  杨艳红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保57号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:王永超。被申请人：孙雪芹。被申请人：王珍。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第37号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月一日书记员  王 进
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执59号申请执行人：杨治度，男，汉族，生于1964年10月22日，初中文化程度，住千阳县，农民。系陕CX号小型面包车驾驶人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路55号。负责人：刘少康，总经理。委托诉讼代理人：贺佳，公司员工。本院在执行申请执行人杨治度与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2017年3月9日将执行标的35129元交付本院，现已发放申请执行人杨治度。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初34号民事调解书第一项给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一七年三月九日书记员  王陇惠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初382号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该联社理事长。被告：赵桂兰，女，汉族，1952年11月9日生，农民，住伊通满族自治县。被告：赵贵，男，汉族，1954年11月26日生，农民，住伊通满族自治县。被告：刘亚范，女，汉族，1952年11月5日生，农民，住伊通满族自治县。（系赵贵妻子）原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵桂兰、赵贵、刘亚范借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵桂兰、赵贵、刘亚范的起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。审判员  邱海霞二〇一七年三月十六日书记员  祝伟业
大庆市让胡��区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执53号申请执行人刘小林。被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执53号执行案件，申请人刘小林与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提12号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  边 超二〇一七年三月二十一日书记员  葛景峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更206号罪犯赵志祥，男，1964年4月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年7月12日作出（2011）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵志祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人赵志祥不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月28日作出(2011)鲁刑四终字第124号刑事判决，改判被告人赵志祥有期徒刑十四年，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年7月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志祥减去有期徒刑五个月，刑期至2023年2月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初207号原告孙玉文，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告冯强，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告刘琼淑，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告孙玉文诉被告冯强、刘琼淑民间借贷纠纷一案中，原告孙玉文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙玉文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉文撤回起诉。案件受理费减半收取4032元（原告孙玉文已交纳），由原告孙玉文负担。审判员  袁经盛二〇一七年三月二十七日书记员  王溢麟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终280号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区宏达石化厂。法定代表人：赵雷，该厂厂长。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵雷，男，1984年3月22日生，汉族，个体业者。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市温泉正大煤炭有限公司.法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王志，男，1956年11月17日生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市连山区宏达石化厂（以下简称宏达石化厂）因与被上诉人兴城市温泉正大煤炭有限公司（以下简称温泉煤炭公司）其他买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏达石化厂、赵雷的共同委托诉讼代理人李雷明，被上诉人温泉煤炭公司的委托诉讼代理人王志、杜志庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏达石化厂、赵雷上诉请求：依法撤销原审判决，驳回温泉煤炭公司的诉讼请求。理由是：温泉煤炭公司提供的发票、称重单不能证明欠款的事实，发票不能作为收、付款的凭证，而称重单不能证明系我公司开具，且称重单记载的数量与温泉煤炭公司主张的数量不一致。温泉煤炭公司已明确货款是刘建军付的，没有直接联系过我公司，因此不欠货款。原审判决我公司与赵雷承担连带责任，超出温泉煤炭公司的诉讼请求。温泉煤炭公司答辩认为，我公司与宏达石化厂存在煤炭买卖关系，原审判决正确。温泉煤炭公司向一审法院起诉请求：判令宏达石化厂给付购煤款283294.30元及利息。一审法院认定事实，温泉煤炭公司经营范围煤炭销售。自2013年开始，经刘建军（赵雷舅舅）介绍，双方达成煤炭销售的口头合同，以每吨830.00元给宏达石化厂送煤，其中，2013年12月28日送煤称重单显示净重39吨、40.82吨，2013年12月31日送煤称重单显示净重40.42吨、40.20吨、40.30吨，2014年1月12日送煤称重单显示净重40.84吨、40.68吨、40.72吨，2014年1月15日送煤称重单显示净重40.42吨、2014年1月14日送煤称重单显示净重40.6吨、40.28吨、40.24吨，2014年1月15日送煤称重单显示净重40.42吨，2014年1月16日送煤称重单显示净重40.20吨、40.50吨，共14次，合计565.22吨。2014年1月22日，温泉煤炭公司给宏达石化厂出具辽宁增值税专用发票，货款合计468294.3.00元。以上煤款，经案外人刘建军银行卡转给温泉煤炭公司115000.00万元、经刘建军手给付温泉煤炭公司承兑汇票金额50000.00万元，温泉煤炭公司在宏达石化厂拉走价值20000.00万元的沙子，合款185000.00元，尚欠货款283294.30元，经温泉煤炭公司催要，宏达石化厂至今未付。另查明，宏达石化厂为个人独资企业，赵雷系投资人。原审法院认为，温泉煤炭公司将煤炭送至宏达石化厂，按照地方交易习惯，收货人给温泉煤炭公司出具了称重单，出卖人先行为买受人开具发票。为此，对双方的买卖合同予以确认。对于宏达石化厂辩称货款已给付案外人刘建军的抗辩理由没有证据证明，不予采信。另认为，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上，对温泉煤炭公司要求宏达石化厂、赵雷给付货款283294.30元的诉讼请求予以支持，且，宏达石化厂、赵雷应承担延迟给付货款的违约责任。另外，如果宏达石化厂确系将货款给付了案外人刘建军，可向不当得利人追偿。故，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决：一、被告葫芦岛市连山区宏达石化厂于本判决生效后十日内一次性给付原告兴城市温泉正大煤炭有限公司货款283294.30元，并自2014年2月1日起以283294.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清为止；二、被告赵雷对前款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549.00元，由被告葫芦岛市连山区宏达石化厂承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为,各方当事人对宏达石化厂自2013年起，多次接收温泉煤炭公司提供煤炭的事实无异议，本院予以确认。因此，温泉煤炭公司提供的“称重单”，应为宏达石化厂出具。又因宏达石化厂曾支付煤款，并由温泉煤炭公司出具增值税发票结算。据此，宏达石化厂与温泉煤炭公司之间存在事实上的煤炭买卖关系。原审依据“称重单”记载煤炭数量，及双方往来款项，认定宏达石化厂拖欠煤款数额，并无不当。宏达石化厂抗辩认为煤款已全部给付案外人刘建军，既缺乏事实根据，也与本案无关。综上，上诉人宏达石化厂、赵雷的上诉请求缺乏事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5549元，由上诉人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷共同承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  冯 新审判员  李春学二〇一七年三月二十日书记员  王传路本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初2038号原告：尹云根，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖斌华，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告：王中生，男，1979年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：尹洪飞，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：高建平，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告尹云根诉被告王中生、尹洪飞、高建平健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告尹云根于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹云根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹云根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹云根负担。代理审判员 龙 娜二〇一七年三月八日书 记 员 周露婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初6191号原告惠州市某有限公司，住所地龙门县平陵镇法定代表人曾桂平。委托代理人林全明，广东华埠律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人郭振雄。本院在审理上列原告惠州市明卓建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告惠州市明卓建材有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：诉处理。审判审判员 蔡  奕  惠二〇一七年三月二十三日书记员 李婷丹（代)
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初15号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被害人王某堂，男，出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区。被告人王某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某堂向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被害人王某堂、被告人王某到庭参加诉讼。期间，两人达成民事赔偿协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年2月25日晚，在日照市岚山区安东卫街道北街社区李某的家中，被害人王某堂与其弟弟王某滨因家庭琐事发生冲突，继而发生打斗。王某滨之子被告人王某到达现场后，将王某堂左侧胸腹部踢伤。经鉴定，王某堂肋骨多发骨折，构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人王某堂的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某辩称没有打王某堂。经审理查明，被害人王某堂与被告人王某的父亲王某滨是同胞兄弟。2016年2月25日晚18时许，王某堂与王某滨在其母亲李某位于日照市岚山区某街道某社区的家门口，因琐事发生厮打。随后，王某滨打电话让王某到达现场，王某用脚踢躺在地上的王某堂的左侧胸肋部，致王某堂左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，王某堂的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，被告人王某与被害人王某堂达成赔偿协议，一次性赔偿了王某堂各项损失共计30000元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人王某堂陈述，当晚去其母亲李某家看看，到时见王某滨正在与母亲争吵。还没来得及进门，王某滨一边用手掐着王某堂的脖子一边用拳头捣王某堂的头部。王某堂被打得受不了也与王某滨撕扯在一起，后被王某滨摁倒在地上。过了一会，王某滨的儿子王某到现场，王某朝王某堂的左侧肋部踢了一脚，王某堂疼得大喊了一声，在地上滚了好几下，又被王某踢了臀部几脚。2、证人证言（1）证人王某滨证实，与王某堂相互厮打后，打电话让儿子王某到现场。李某就站在王某堂旁边。（2）证人李某证实，王某滨掐住王某堂的脖子，用拳捣王某堂的脸。李某劝架不成，就叫来邻居廉某。王某堂被打倒在地上。后来王某滨打电话叫王某到现场，王某见王某堂躺在地上，朝王某堂的胸腹部踢了两脚。（3）证人廉某证实，在家听到外面有吵架的声音，李某喊廉某出去劝架。出去一看，见王某滨将他的哥哥王某堂压在身下，王某堂躺在地上。王某到现场后踢了王某堂两脚，踢在了左侧身体。廉某赶紧上前劝架，从后面抱住王某。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某堂的伤情。4、被告人王某辩解，其接到父亲王某滨的电话后到了奶奶李某住处，去时见王某堂躺在地上。5、受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实本案案发和被告人到案经过。民事赔偿部分有王某与王某堂达成的和解协议、收款条等证据证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某辩称未打王某堂，经查，被害人王某堂陈述了被王某用脚踢伤左侧肋部，该陈述与证人李某、廉某的证言吻合一致，结合法医学人体损伤程度鉴定书，本案证据足以证实被告人王某将被害人王某堂打致轻伤的事实。被告人王某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  张守密人民陪审员  魏成瑜二〇一七年三月三日书 记 员  迟玉燕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执290号申请执行人魏旭光。被执行人胡浩江。被执行人刘晓娜。被执行人张保存。魏旭光申请胡浩江买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏旭光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一七年三月十五日书记员  王 士
山东省即墨市人民法��执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢374号申请执行人朱秀丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人尹春玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人朱秀丽与被执行人尹春玲交通事故责任纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即民初字第7088号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年三月三十日书记员  郑 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1082号上诉人(原审被告)：喻继安，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周云霞，上海众华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李建荣，女，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：喻继安(李建荣丈夫)，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。被上诉人(原审原告)：东莞市英得力数码科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：方满森，董事长。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。上诉人喻继安、李建荣因与被上诉人东莞市英得力数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻继安、李建荣于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻继安、李建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻继安、李建荣撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,600元，减半收取人民币5,300元，由上诉人喻继安、李建荣共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  王疆中二〇一七年三月三日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保147号申请人：刘会战，男，1972年11月11日出生，汉族，住新密市。被申请人：陈亚培，男，汉族，1984年10月21日出生，住新密市。被申请人：陈慧娟，女，汉族，1982年10月19日出生，住新密市。被申请人：王志皓，男，汉族，1981年6月2日出生，住新密市。申请人郭晓辉于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈亚培、陈慧娟、王志皓银行存款550万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈亚培、陈慧娟、王志皓银行存款550万元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人王雪芹位于郑州市金水区文博东路1号院1号楼2单元15层西户房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年三月二十二日书记员  周垚垚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初6号原告：郭志强，男，1981年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：安阳市北关区邺泉坊商贸行。经营者：李文龙，男，1977年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：纪彬，女，汉族，该商贸行员工。原告郭志强诉被告安阳市北关区邺泉坊商贸行排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郭志强于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志强负担。审判员 钱 伟二〇一七年三月一日书记员 付文晋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执140号申请执行人深圳市坪西股份合作公司花园分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人萧伟忠。被执行人深圳市华彩印刷设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄思君。申请执行人深圳市坪西股份合作公司花园分公司与被执行人深圳市华彩印刷设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人房屋占有使用费240000元、迟延履行债务利息20000元、案件受理费2300元，共计人民币262300元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年三月九日书记员  陈泽赐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1459号之一原告卢某，女，生于1984年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李某，男，生于2004年7月31日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。法定代理人卢某，女，生于1984年11月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告卢某、李某委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。被告李业峰，男，生于1984年6月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告何林芳，女，生于1971年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告卢某、李某与被告李业峰、何林芳土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告卢某、李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢翠、李昊阳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某、李某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某、李某负担。审判员 何 刚二〇一七年三月二十一日书记员 周雪莉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初26号原告：梁崇明，男，汉族，生于1963年4月14日，住甘肃省白银市白银区建设东路**号*单元*室。被告：韦尧文，男，汉族，住址不详。被告：曹明选，男，汉族，住甘肃省白银市白银区人民路金域观澜*号*单元11-1。原告梁崇明诉被告韦尧文、曹明选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁崇明在本院依法告知交纳公告费后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案���梁崇明撤回起诉处理。代理审判员  刘杰二〇一七年三月十四日书 记 员  王锴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终51号上诉人（原审原告）：杨吉明，男，生于1955年4月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中冶美利西部生态建设有限公司（原中冶美利林业开发有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利造纸工业园区。法定代表人：贺岩峰，该公司董事长。委���诉讼代理人：高海英，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨吉明因与被上诉人中冶美利西部生态建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人杨吉明及其委托诉讼代理人张学兵，被上诉人中冶美利西部生态建设有限公司的委托诉讼代理人高海英、汪希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨吉明于2017年3月3日，向本院提出撤诉申请。同时查明，中冶美利林业开发有限公司于2016年12月15日变更为中冶美利西部生态建设有限公司。本院认为，上诉人��吉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨吉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14709元，减半收取7354.50元，由上诉人杨吉明负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛鹏飞审判员  韩金芳审判员  吕广飞二〇一七年三月三日书记员  柳莹莹
广东省中山市第二人民法院民事���决书(2016)粤2072民初11112号原告：佛山市泓耀贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍凝楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君仪，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，系广东禅都律师事务所律师。被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。原告佛山市泓耀贸易有限公司与被告中山市冠京工艺制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪和被告的委托诉讼代理人卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付票据款268879元及逾期付款利息（自支票退票日2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，判决确定支付次日起至实际清偿之日按双倍计算逾期支付利息）。事实和理由：原告因与被告交易往来取得被告于2016年2月20日出具的广发银行支票，支票号15051197，支票金额为268879元。后原告将上述支票到银行进账，银行于2016年2月27日以被告账号余额不足以支付票据款项予以退票。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.广发银行支票及退票理由书各1张（支票号码;30604430/15051197）；2.欠款单9张；3.采购订单3份（传真件）。被告答辩称，原告起诉依据是票据利益返还请求权，被告确认与原告有业务往来，但开具的支票原告应提供相应的单据予以佐证，以便核对。原告诉求的利息及双倍利息支付没有法律依据，被告认为即使原告取得涉案支票合法，其主张的是票据利益返还请求权，并非票据追索，票据利益返还请求的性质与不当得利存在类似，根据票据法第18条，仅能请求票据金额相当的利益，因此原告的诉求无法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日至2016年1月5日间，原告与被告之间存在交易关系。被告为支付货款向原告交付广发银行支票一张（支票号码：30604430/15051197，出票日期：2016年1月20日，出票人：中山市冠京工艺制品有限公司、熊奎，金额：268879元，收款人：佛山市泓耀贸易有限公司）。原告于2016年2月27日向银行承兑，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。现原告以其未收到上述支票款项为由，向本院提起诉讼如前述。原告提供欠款单9张，采购订单3份（传真件）以证明原告取得涉案支票已支付相应的对价。采购订单抬头为：中山市冠京工艺制品有限公司，标明订单号、产品名称、产品规格、数量，并在备注第2点注明送货：交货时详细填写送货单，注明订单号、材料名称、规格、颜色、数量等相关内容。欠款单抬头为泓耀公司欠款单，提货单位：中山冠京，并标注了产品名称及规格、数量、单价、总价、提货车牌号及提货人姓名，同时注明本次交易履行地为供方所在地，需方单位经手人或所委托提货人在本单上签字作实并构成双方购销协议。供方可凭此单收款。被告对采购订单及欠款单的真实性均不确认，认为采购订单是传真件，欠款单是原告单方制作，均没有被告的签章确认。原告称欠款单上有被告提货车辆车牌号及提货人的姓名，双方在对涉案货款进行对账及被告支付涉案支票后���有被告员工签名的欠款单第三联原件已经返还给被告。被告对涉案支票及退票理由书的真实性确认，也承认是为支付2015年12月至2016年1月货款而将支票交付给原告，且该款至今未支付。本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”原告提供的9份欠款单显示原告于2015年12月21日至2016年1月5日向被告供货价值为273879.5元，被告交付涉案支票给原告的时间为2016年2月20日，支票金额为268879元，供货总金额与涉案支票金额相当。欠款单上注明“供方可凭此单收款”，被告也确认未支付涉案支票相对应的货款。故本院认定原告���付了相应的对价合法取得涉案支票。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项规定：持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。而涉案支票的出票日期为2016年1月20日，到原告向本院提起诉讼之日2016年9月21日已超过六个月，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，原告有权要求出票人（即本案被告）返还与票据金额相当的利益268879元。被告逾期返还票据利益，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，原告请求被告从支票退票日即2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告佛山市泓耀贸易有限公司返还票据利益款268879元并赔偿利息损失（以268879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月27日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市泓耀贸易有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告中山市冠京工艺制品有限公司负担(被告中山市冠京工艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年三月二十七日书记员 康秋实李思琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1553号原告：王凤田，男，1966年10月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被告：刘连明，男，1992年3月21日生，汉族，住天津市静海区。原告王凤田与被告刘连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤田委托诉讼代理人刘静安、被告刘连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤田向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连明偿还借款220000元并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年春节后，被告以急需资金为由向原告借款，2015年3月6日，被告给原告出具了220000元的借条。此后，虽经原告催讨，至今未还。刘连明辩称，不同意还钱，这些钱都是玩牌输的。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月6日，被告刘连明向原告王凤田出具欠条，载明：“今欠王凤田现金220000元。”虽被告提出忘记了欠条的相关情况，不清楚该欠条的签字与捺印是否是其本人所为，但对签字及捺印不申请鉴定，且被告在双方电话通话中有——确实没有钱，有钱就还了——的意思表示，故对欠条的真实性，本院予以确认；被告刘连明提出该款系玩牌欠的钱，因未提交相关证据，本院不予认定；原告表示双方口头约定了利息的意见，因被告不予认可，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具欠条后，在原告主张时，应当在合理期限内履行偿还欠款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告提出诉争款项系玩牌欠款及原告提出双方口头约定了利息的意见，因未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款220000元的请求，本院予以支持。对原告提出要求被告自2016年1月1日起给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘连明于本判决生效后十日内给付原告王凤田欠款人民币220000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘连明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年三月二十三日书 记 员 相法虎
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执337号之二申请执行人：南京市雨花台区金海丽玻璃经营部，住所地南京市。经营者：张丽，女，1975年11月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张定友，男，1969年10日2月出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。本院在执行南京市雨花台区金海丽玻璃经营部与张定友买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：划拨被执行人张定友银行存款12315元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年三月十日书 记 员  徐璐璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初471号原告：岑家文，男，1978年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：杨阳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西宜州市。原告岑家文与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员吴捷波适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告岑家文到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，被告杨阳以酒驾撞车需要用钱为由向原告借款15000元，双方约定于2017年2月15日前偿还，每月向原告支付500元利息，如发生诉讼由贺州市八步区人民法院管辖。被告立写借条一张交原告收执，借款期限届满后,被告并未如约偿还借款及利息，经原告多次催促被告仍拒绝还款，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨阳偿还原告借款15000元并支付利息2000元（即从2016年8月15日起至归还之日止的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）1份，证实被告杨阳于2016年8月15日向原告借款15000元的事实。被告杨阳未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告岑家文与被告杨阳是朋友关系。2016年8月15日，被告杨阳以酒驾撞车需要用钱为由，向原告借款15000元，双方约定每月利息为500元，于2017年2月15日前还清，被告立写借条寄给原告收执。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告岑家文主张被告杨阳向其借款15000元，并提供借条予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨阳至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。双方约定月利息500元，已超过法律规定。原告请求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳偿还原告岑家文借款15000元及利息2000元。案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告杨阳负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴捷波二〇一七年三月二十日书记员  何思睿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初681号原告：熊明顺，男，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：王虎泽，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。原告熊明顺与被告王虎泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明顺的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告王虎泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊明顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王虎泽偿还原告借款人民币150000元及利息（从2014年10月25日起按湄潭县农村商业银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因房地产开发项目急需资金周转，于2014年5月请求原告为其筹借资金，原告先后于2014年5月7日、2014年5月24日分两次为被告共筹借200000元人民币，被告收到上述借款后，于2014年5月24日亲笔向原告出具了借条，载明借到原告人民币200000元，并口头约定被告按月向原告支付1000元利息。被告在此期间仅按约定支付了5个月的利息，此后再也没有向原告支付利息。2016年1月至今，被告在原告多次催收的情况下，仅偿还了50000元人民币，但其以各种理由作为拒不履行偿还剩余借款的义务，故原告向本院提起诉讼。被告王虎泽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊明顺分两次借款给被告王虎泽共计200000元，其中100000元是原告熊明顺的朋友李某1于2014年5月24日通过银行转账交付给被告王虎泽，另外的100000元系原告熊明顺以现金的方式交付给被告王虎泽。2014年5月24日，被告王虎泽向原告熊明顺出具借条一份，载明借款金额为200000元，未约定借款利息及还款期限。之后，被告王虎泽向原告熊明顺偿还借款50000元，剩余的150000元经原告熊明顺多次催收，被告王虎泽均借故推诿，故向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在原告熊明顺向被告王虎泽交付借款起，双方的民间借贷关系就已经成立，被告王虎泽向原告熊明顺借款200000元的事实，有借条、贵州农信储蓄（卡）业务凭证、贵州农信客户流水对账单、证人李某1、肖某、李某2的证言等佐证，本院予以确认。因被告王虎泽已偿还借款50000元，故对原告熊明顺要求被告王虎泽偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告熊明顺要求从2014年10月25日起至本息付清之日止按湄潭县农村商业银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，由于原告熊明顺向法庭提交的证据不能证明原、被告双方对利息的约定，且未约定还款期限，原告熊明顺也未提供证据证明其向被告王虎泽催收债务的具体时间，所以不存在逾期还款的问题，故对原告熊明顺的该项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持，被告王虎泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王虎泽在判决生效后十日内偿还原告熊明顺借款150000元。二、驳回原告熊明顺的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王虎泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一七年三月二十二日书记员  雷 令
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保55号申请人:济宁银行股份有限公司。被申请人:甘滋民。被申请人：甘润野。被申请人：王艳红。被申请人：李明建。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2017）第46号财产保全函执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年三月十三日书记员  王 进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初502号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。主要负责人：杨冰，该行行长。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：狄阳澍，女，1985年8月12日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉狄阳澍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行于2017年3月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审判员  林铎二〇一七年三月三日书记员  谢莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5014号原告：上海猫乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈辰，该公司董事长。被告：上海猫力餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海猫乐实业有限公司与被告上海猫力餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年三月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3076号原告刘其东，男，汉族，1985年2月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏四，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省巩义市。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。法定代表人任惠卿，该公司经理。委托代理人田耕、罗建，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘其东与被告魏四、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其东及其委托代理人李家军、章燕，被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的委托代理人田耕、罗建到庭参加诉讼，被告魏四经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘其东诉称，2016年4月3日，案外人关大清酒后驾驶豫Ｓ×××××号客车（随车乘坐人原告刘其东）沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至107国道信阳市中级人民法院门前路段时，与沿107国道由北向南行驶的被告魏四驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘其东受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告魏四负此次事故的次要责任。被告魏四驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计141700.14元，并承担本案全部诉讼费用。被告魏四未到庭应诉亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司辩称，事故车辆在我们公司分别投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。精神抚慰金应当按照事故责任比例进行酌定。经审理查明，2016年4月3日，案外人关大清酒后驾驶豫Ｓ×××××号客车（随车乘坐人原告刘其东）沿信阳市浉河区107国道由南向北行驶至107国道信阳市中级人民法院门前路段时，与沿107国道由北向南行驶的被告魏四驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘其东受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往信阳××医院和信阳市第一五四医院接受治疗，经医院诊断为下颌骨骨折，住院共计22天，支付医疗费共计22956.11元，后续治疗费约需12000元。2016年12月19日，经本院委托信阳德正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告刘其东的伤残等级为10级，原告刘其东支付鉴定费用1100元。经信阳市浉河区金牛物物流集聚区金牛社区居委会出具的证明，原告刘其东系该辖区居民。原告刘其东之子刘越尚需9年需要抚养，且系农业家庭户口。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告魏四承担本次事故的次要责任。被告魏四驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。本院认为，被告魏四驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告魏四驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘其东的各项损失分别计算为：①医疗费22956.11元，后续治疗费酌定支持12000元；②住院伙食补助费和营养费2640元（120元/天×22天）；③护理费为2040.69元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×22天×1人）；④残疾赔偿金为54465.84元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持1000元，⑥误工费30425元（按照河南省2016年建筑业为41283元/年×定残前一日269天）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧被抚养人刘越生活费3863.96元（按照河南省2016年农村居民人均生活消费支出8586.59元/年×9年÷2人×10%），原告刘其东以上各项损失合计134391.6元。原告刘其东诉请要求误工费按照6000元/月的标准进行计算，因其仅提供一份由河南臻和置业集团有限公司出具证明，未提供其他工资收入证明予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘其东各项损失共计106795.49元。二、原告刘其东的剩余损失27596.11元，按照30%的事故责任划分比例由被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告刘其东8278.83元。（27596.11元×30%）三、驳回原告刘其东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，鉴定费1100元，由原告刘其东负担2100元，由被告魏四负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一七年三月一日书 记 员  万 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初796号原告：王云霞，女，1972年11月1日生，汉族，住辽宁省。被告：吴立君，男，1963年3月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告王云霞与被告吴立君民间借贷纠纷一案，因原告王云霞经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王云霞撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告王云霞负担。审判员崔佳二○一八年三月二十六日书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1202刑初37号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，住河南省新安县。被告人武银朋，男，住河南省新安县。1992年12月24日因犯故意杀人罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月29日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年11月11日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人武银朋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某、被告人武银朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月29日12时许，被告人武银朋携带菜刀到其之前任保安的三门峡市湖滨区交口乡XX电厂，翻墙进入电厂院内，持刀将保安王某头部多处及手部砍伤。经法医鉴定，王某身体所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人武银朋的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：被告人武银朋的犯罪行为给原告人造成的损失应由被告人承担赔偿责任，请求依法追究被告人武银朋故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人武银朋赔偿原告人医疗费28144.88元、住院伙食补助费1650元、误工费4329元、护理费2755.83元、交通费1000元、鉴定费684元、精神抚慰金10000元共计48563.7元。被告人武银朋对指控犯罪事实不持异议，表示认罪；并愿意在服刑期满后赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2016年10月29日12时许，被告人武银朋怀疑被害人王某向其曾经工作的XX保安公司领导打“小报告”致使其被辞退，遂携带其事先购买的菜刀到其之前任保安的三门峡市湖滨区交口乡XX电厂，翻墙进入电厂院内，持菜刀将王某头部多处及手部砍伤。王某当天被送往三门峡市中心医院住院治疗，12月1日出院，住院33天，出院诊断：右侧顶叶脑挫伤，右侧额骨骨折、右侧顶骨骨折及异物存留，右侧额部头皮坏死，右侧额、顶部头皮裂伤，右侧额、顶部头皮血肿，左手部、右上臂刀砍伤；左第5掌骨开放性骨折，左中指指伸肌、左小指指伸肌、固有伸肌、外展肌断裂，左尺神经腕背支断裂，左手部异物，失血性休克。出院医嘱：注意手功能锻炼。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某第5掌骨不全骨折为轻微伤；右侧额部开放性颅骨骨折为轻伤二级；右顶部颅骨开放性骨折伴对应处硬脑膜破裂为重伤二级；故王某身体所受损伤程度为重伤二级。另查明：1、案发后，被告人武银朋拨打110报警并在现场等候民警到来，且如实供述了上述犯罪事实。被害人王某系居民集体户口，住院期间花费医疗费共计28846.18元；住院伙食补助费1650元；误工费2462.15元；护理费2462.15元；鉴定费684元；交通费：本院结合实际酌定600元，以上费用共计36704.48元。河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元/年。上述事实，被告人武银朋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人武某、秦某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，武银朋前罪刑事判决书、释放证明，扣押物品清单，诊断证明书，110接处警记录，王某住院病案、河南省医疗门诊收费票据，常住人口登记表；物证作案用菜刀一把；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片及被告人武银朋的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。本院认为：被告人武银朋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武银朋故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人武银朋犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人武银朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人武银朋持菜刀对被害人王某进行伤害，致其头部等多处被砍伤，手段残忍、情节恶劣，社会危害性大，应对其从严惩处。被告人武银朋对被害人王某实施报复伤害，量刑时予以从重处罚。被告人武银朋除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。被告人武银朋应赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计36704.48元。附带民事诉讼原告人王某诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故其诉请无法律依据，本院不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人武银朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武银朋的刑期自2016年10月29日起至2023年10月28日止）。被告人武银朋赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计36704.48元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清。犯罪工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  吕志强人民陪审员  李 健二〇一七年三月二十一日书 记 员  史 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初167号原告：周光平，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：王钢（别名ＸＸ），男，1961年7月13日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。原告周光平与被告王钢所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周光平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周光平负担。审判员 徐 志二〇一七年三月一日书记员 刘飞宇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初90号原告：詹某，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：梁某，女，1984年6月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，现住广东省广州市白云区。本院受理原告詹某诉被告梁某离婚纠纷一案并立案号：（2017）粤5122民初90号。被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为她本人自2012年12月以来，一直在广州市白云区人和镇东华村233号居住并在广州市白云区石井卓成鞋业工作。所以，广州白云区系被告梁某的经常居住地，要求本院将本案移送广州市白云区人民法院审理。被告梁某对上述主张向本院提交了广州市白云区人和镇流动人员和出租屋管理服务中心盖章的人员信息查询、广州市白云区石井卓成鞋业工作证明各一份。经审查，本院认为，根据被告梁某提交的管辖权异议申请书、出具的证明材料可以确认，被告梁某的经常居住地是广州市白云区人和镇东华村233号，故本案应由被告梁某经常居住地的广州市白云区人民法院管辖，被告梁某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  杨文忠二0一七年三月十三曰书记员  吴泽鹏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初97号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李炳元，男，1955年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李炳元物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  汪鸿泳二〇一七年三月二十一日书记员  张箐敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初2369号原告无锡市永康运输有限公司，住所地无锡市梁溪区广益街道毛岸村前毛岸218号-1。法定代表人韩玲，该公司总经理。委托诉讼代理人梅燕，江苏法瞻律师事务所律师。被告陈良涛，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。原告无锡市永康运输有限公司（以下简称永康公司）诉被告陈良涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告永康公司的委托诉讼代理人梅燕到庭参加诉讼，被告陈良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永康公司向本院提出诉讼请求：确认无锡市永康运输有限公司与张正民对车牌号为苏Ｂ×××××号车辆的车辆挂靠经营协议书于2016年3月27日解除。事实与理由：2013年4月11日，其与陈良涛签订车辆委托经营合同1份，载明其为甲方，陈良涛为乙方，乙方自买车辆一辆，车牌号码苏Ｂ×××××，挂靠在甲方公司名下，甲方同意乙方以甲方名称进行经营，要求乙方做到如下事宜：（1）乙方车辆必须加入保险，否则不予挂靠等内容。2015年3月23日，其与中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）签订机动车交通事故强制保险单（以下简称交强险）1份，载明其为被保险人，被保险机动车苏Ｂ×××××，报下期限2015年3月27日至于2016年3月26日止等内容，陈良涛支付了保险费用。保险到期后，因该车按规定系黄标车，无法进行年检，亦无法购买保险，故其要求解除挂靠关系。被告陈良涛未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，永康公司与陈良涛签订车辆委托经营合同1份，载明永康公司为甲方，陈良涛为乙方，乙方自买车辆一辆，车牌号码苏Ｂ×××××，挂靠在甲方公司名下，甲方同意乙方以甲方名称进行经营，要求乙方做到如下事宜：（1）乙方车辆必须加入保险，否则不予挂靠等内容。2015年3月23日，永康公司与中华联合保险公司签订交强险1份，载明永康公司为被保险人，被保险机动车苏Ｂ×××××，保险期限2015年3月27日至于2016年3月26日止等内容，陈良涛支付了保险费用。保险到期后，因该车按规定系黄标车，无法进行年检，亦无法购买保险。本院于2017年2月12日向陈良涛送达本案应诉材料。本院认为：陈良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉车辆委托经营合同有陈良涛签名，陈良涛在保险到期后，未继续购买保险，系违约，但永康公司至2017年2月12日才将解除合同的通知送达陈良涛，本院确认永康公司与陈良涛的挂靠合同于2017年2月12日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认无锡市永康运输有限公司与陈良涛对车牌号为苏Ｂ×××××号车辆的车辆挂靠经营协议书于2017年2月12日解除。二、驳回无锡市永康运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元,合计680元，由陈良涛负担。该款已由无锡市永康运输有限公司预交，陈良涛于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡市永康运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红二〇一七年三月十九日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审57号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人于国发，男，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年3月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕334号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于国发自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村耕地3466.75平方米（不符合土地利用总体规划，合5.2亩）建钢结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年12月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕334号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市莱州南路居民于国发退还非法占用的3466.75平方米土地；2、限于国发十五日内自行拆除在非法占用的3466.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌万陆仟陆佰陆拾捌元柒角伍分整（¥86668.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3466.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕334号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人于国发于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3466.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年三月十四日书 记 员  任春燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2304号上诉人（原审被告）：北京赵氏建华商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场******号。经营者：赵建华，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村*组。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国敬，男，1966年6月27日出生。委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。上诉人北京赵氏建华商贸中心（以下简称赵氏）因与被上诉人朱国敬加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国敬上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理，上诉费由赵氏负担。事实和理由：一、一审法院的第二次庭审严重违反法定程序，严重影响公正裁判。一审法院在该院2016年10月28日的第二次庭审中，审判员自审自记笔录，没有书记员参与庭审记录，导致赵氏对朱国敬根本无任何证明力的所谓新证据材料的质证意见没有如实记入笔录，仅记录为赵氏“均不予认可”，审判员还将合同价款的举证责任推给赵氏，要求赵氏做价格鉴定，赵氏提出强烈质疑，才勉强修改笔录，对此赵氏在笔录上标注了质疑观点。二、以严重程序违法的庭审为前提，一审判决认定事实必然错误。对于合同价款，朱国敬没有提交任何证据，一审法院认定的“朱国敬亦提交了两份证人证言和同类服装(羽绒服)加工合同一份”根本不属实，一是证人没有出庭，二是加工合同不成立，根本不是合同，三是合同标的只是加工服装，赵氏否认双方合同标的为加工羽绒服。三、在前述程序违法导致的错误事实认定基础上，将举证责任强行推给赵氏，其适用法律也必然错误。朱国敬辩称，一审法院适用法律正确，认定事实证据充分，程序合法，同意一审判决，请求二审法院驳回赵氏的上诉请求，维持原判。朱国敬向一审法院起诉请求：1、赵氏支付加工费45770元；2、赵氏支付利息（以45770元为基数，从2015年11月3日起至2016年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由赵氏承担。一审法院认定事实：对于双方没有争议的加工合同关系、赵氏已经支付的60000元一审法院予以确认。朱国敬提交了2015年订货单5页，证明双方存在事实上的加工合同关系，以及赵氏收到朱国敬的加工服装件数和欠款数额，其中，9月6日、9月7日、9月9日、9月13日、10月7日、10月13日、10月24日、11月1日、11月3日的订货单为女装，女装共计3992件。另一张未写具体日期的订货单载明男装500件，女装20件，朱国敬亦就该订货单上载明的金额解释为，男款500件共计13500元，女款4012件共92270元（朱国敬一审庭审称系笔误，应为92276元），欠45770元。另，在2015年11月1日的订货单上，对11月之前订货单进行统计，共3795件。赵氏认可订货单上面的签字均为赵建华所签，但对于订货单上所载金额部分均未见过，朱国敬亦认可金额部分均为后补，系自己根据双方约定的价格计算后补签。朱国敬亦提交了两份证人证言和同类服装（羽绒服）加工合同一份，意在证明加工服装的单价。对此，赵氏均不予认可。一审法院认为，朱国敬与赵氏存在加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。本案的争议焦点有二，一是加工服装的单价，二是交付服装的数量。第一，对于服装单价，朱国敬称单价是双方口头约定的价格，即男装每件27元、女装每件23元，朱国敬亦提交了间接证据：两份证人证言、一份同类服装（羽绒服）加工合同，意在证明其主张的单价合理。赵氏对此不予认可，但并未提交证据加以证明，经一审法院释明亦未申请司法评估。对此一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故一审法院对赵氏答辩意见不予采信。第二，对于交付服装的数量，朱国敬提交了载有服装的数量订货单5页，认为该订货单实际上就是供货单，赵氏对此辩称是订货单。对此一审法院认为，该订货单货号、数量等列项均系朱国敬书写，赵建华确认无误后签字认可，且2015年11月3日订货单明确载明：“11月1号赵付朱加工费一万元整，今送绒4包”，故该证据从形式上是对双方送货及相关结算情况的记录，具有供货单的性质；另，在一审庭审过程中，赵建华认可单据上面所记载的数量。双方也均认可赵建华已经给付货款60000元，双方交易行为和一审当庭陈述与单据内容相互印证，故一审法院认为该单据实为供货单，服装数量以订货单记载为准。综上所述，在朱国敬完成加工交货的情况下，赵氏应当支付剩余加工款。朱国敬要求赵氏支付剩余加工款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、北京赵氏建华商贸中心于判决生效后十日内向朱国敬给付加工款45770元；二、北京赵氏建华商贸中心于判决生效后十日内向朱国敬支付利息（以45770元为基数，从2015年11月3日起至2016年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均认可双方之间存在加工合同关系，且赵氏已向朱国敬支付了60000元加工费。朱国敬提交的订货单亦可以证明赵氏收到了朱国敬加工的服装的数量。双方二审争议的焦点问题在于服装加工费的单价。朱国敬主张，男装每件27元，女装每件23元。朱国敬就此提交了两份证人证言、一份同类服装(羽绒服)加工合同，用以证明其主张的单价合理。赵氏对朱国敬的上述主张虽不认可，但赵氏没有提交证据反驳，且经一审法院释明，赵氏表示不申请司法评估。在这种情况下，赵氏应当承担不利后果，一审法院对朱国敬的主张予以支持是正确的。关于赵氏上诉提出一审法院严重违反法定程序的问题，本院经审查认为，赵氏主张的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”的情形，故本院不予支持。综上所述，赵氏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由北京赵氏建华商贸中心负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  曹颖异
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1474号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：吉现永，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原告杨超与被告吉现永、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解协议。本院认为，本案在审理过程中，原告称双方已达成庭外和解协议故申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费人民币570元，减半收取计285元，由原告杨超负担。代理审判员 刘 燕二〇一七年三月一日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执246号申请执行人高密市市政工程建设有限公司。被执行人山东龙业农业科技有限公司。本院在执行高密市市政工程建设有限公司与山东龙业农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东龙业农业科技有限公司已于2017年3月14日向潍坊市中级人民法院提起上诉并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（3）项的规定，裁定如下：本院对高密市人民法院（2015）高法民初3730号民事判决书的执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  李其华二〇一七年三月二十一日书记员  曹仲良
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初221号原告左素梅，女，1980年7月7日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告叶红立，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告左素梅诉被告叶红立民间借贷纠纷一案中，原告左素梅于2017年2月28日向本院提出对被告叶红立的撤诉申请。本院认为：原告左素梅在被告叶红立履行了还款义务后，自愿向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左素梅撤回起诉。审判员 孙 军二〇一七年三月一日书记员 吴盼盼
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8983号申请执行人：陈晋英，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：李敏钗，女，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人陈晋英与被执行人李敏钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5602号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70万元及其利息、受理费11992元。根据权利人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李敏钗登记在广州南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司名下位于广州市南沙区南沙珠江湾自编F-9栋（自编F-9）2003房产。2017年3月6日，申请执行人向本院表示双方已达成执行和解，并已收到被执行人交来的执行款312668元，同意本案在执行和解期间终结案件本次执行。本院认为，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议正在履行之中，申请执行人同意本案在执行和解期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执8983号案终结本次执行。终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月六日书记员  张静雯
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初129号原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：陈玉忠，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告张跃祥与被告陈玉忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃祥基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张跃祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。审判员  杨自红二〇一七年三月三日书记员  杨培理
四川省泸州市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）川05行终29号	上诉人（原审原告）胡运英，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。	被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局。住所地：泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。	法定代表人丁跃萍，局长。	上诉人胡运英因与被上诉人泸州市国土资源局政府信息公开一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	原判认定：原告系泸州市江阳区蓝田镇新华村二社村民。2010年1月22日和2010年10月22日，泸州市江阳区人民政府发布泸江府地布[2009]4号征收土地方案公告和泸江府地布[2010]7号征收土地方案公告，对包括原告所在的蓝田镇新华村二社（即江阳区蓝田街道新华村三土地合作社）在内的土地进行征收，对被征地的村民进行了安置补偿。2016年2月25日，原告向被告申请政府信息公开，原告要求公开蓝田镇新华村二社征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放情况（每家每户的明细表复印件）。被告于2016年3月16日向原告作出泸市国土公开告知[2016]049号《信息公开申请答复书》，称该征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况的档案保存在泸州市江阳区蓝田街道办事处，涉及原告户发放使用的情况请到蓝田街道办获取，涉及他人的征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况如与原告自身生产、生活或科研等特殊需要存在关系，请补充提供相关证明材料后再行提起申请。该答复书同时告知了原告江阳区蓝田街道办事处的地址在江阳区蓝安东路28号。原告对被告的答复不服，提起行政诉讼。	原判认定上述事实采纳的证据有：	原告提供的证据：1.政府信息公开申请表及邮寄清单；2.信息公开申请答复书；3.原告身份证复印件；4.泸州市人民政府信息公开告知书；5.被告泸市国土征告字[2010]第3号征地告知书、被告泸市国土征告字[2010]第103号征地告知书。	被告提交的证据：1.泸州市江阳区人民政府蓝田街道办事处出具的证明；2.泸州市江阳区人民政府泸江府地布[2010]7号征收土地方案公告；3.泸州市江阳区人民政府泸江府地布[2009]4号征收土地方案公告；4.泸州市江阳区人民政府泸江府布[2010]7号征地补偿安置方案公告。	原判认为:因被告未制作和保存原告申请公开的政府信息，被告明确告知原告向该信息制作和保存的泸州市江阳区蓝田街道办事处获取该信息，并告知了蓝田街道办事处的详细地址，故被告向原告作出的《信息公开申请答复书》合法，对原告要求撤销该答复、责令被告重新答复并公开其申请公开的信息的诉讼请求，不予支持。依法判决驳回原告胡运英的诉讼请求。	一审宣判后，胡运英不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人申请公开的政府信息依法属于被上诉人应当制作和保存的信息，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判。	被上诉人泸州市国土资源局未予答辩。	本院二审查明的事实和采信的证据与一审相同。	本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条中的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，并非等同于申请人所申请公开的“每家每户的明细表”，每家每户的资金发放情况各自属于独立的信息，其所申请公开的信息保存在泸州市江阳区蓝田街道办事处，上诉人应当向泸州市江阳区蓝田街道办事处申请公开，被上诉人在答复中告知了蓝田街道办事处的地址及联系方式，被上诉人已履行了《》第二十一条第（三）项规定的义务，其答复符合法律规定。综上，上诉人胡运英的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人胡运英负担。	本判决为终审判决。	审判长  张玉红	审判员  向林江	审判员  马金川	二〇一七年三月二十一日	书记员  胡 红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3378号之一申请执行人：曹伟，男，1989年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，统一社会信用代码91320594570330298J，住所地苏州工业园区现代大道1699号印象城购物中心3037室。负责人:阮训燕。申请执行人曹伟与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司国内仲裁裁决纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的劳园劳仲案字[2016]第1130号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司一次性支付申请人曹伟2016年1月至4月工资5789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司有可供执行的财产。福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多次查找被执行人福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司负责人，亦未发现其下落。因福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的5789元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月一日书记员  高 节
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7132号申请执行人江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。法定代表人俞建立，该公司董事长。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街。法定代表人曹柏民，该公司总经理。委托代理人易培发，江西振武律师事务所律师。申请执行人江苏金达新能源发展有限公司诉被执行人江西安源光伏玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00309号民事判决书，执行立案标的为9544310.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终5号上诉人（原审原告）陈某，女，1981年1月12日生,汉族，农民,住石城县。上诉人（原审原告）温浩民，女，2002年5月17日生,汉族，学生,住石城县，系陈某女儿。上诉人（原审原告）温睿贤，男，2007年12月7日生，汉族，学生，住石城县，系陈某女儿。上诉人温浩民、温睿贤的法定代理人陈某，女，1981年1月12日生,汉族，农民,住石城县，系上诉人温浩民、温睿贤的母亲。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石城县人力资源和社会保障局（下简称石城县人保局）。住所地：石城县行政中心2楼A区。法定代表人黄衍平，局长。委托代理人吴彬，该局工作人员。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。原审第三人石城县新农村电力工程服务有限责任公司（下简称石城县农电公司）。住所地：石城县琴江镇西华中路***号。法定代表人：陈真球，该公司经理。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。上诉人陈某、温浩民、温睿贤因社会保障行政管理一案，不服石城县人民法院作出的（2016）赣0735行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认定，原告陈某的丈夫温某系第三人石城县农电公司职工,分配在高田供电所工作,其工作内容为抄表催费。2016年3月3日下午3点半左右,温某在高田村民家催缴电费时,感觉身体不舒服,向高田供电所所长曾美荣请假去医院检查，经准许后温某回到县城并赶到县城一小接其儿子回到家中。当晚6时左右温某带其儿子到其姐姐家用餐，餐后带其儿子又回家中休息。当晚8时半左右其子发现温某异常并打电话通知家人，当晚9时左右石城县人民医院接诊后赶到温某县城居住地，发现温某仰卧于床、面色紫黑、瞳孔已散大、颈动脉未及搏动、呼吸已停止，接诊医生即进行心肺复苏，当晚9时30分左右仍未及颈动脉搏动、无呼吸，行心电图检查、示等电位，确诊患者已死亡；2016年5月24日石城县人民医院出具疾病证明书，医师意见为患者温某因医师到达时已经心跳、呼吸停止，心电图提示呈一直线，诊断死亡原因为心跳、呼吸骤停。事故发生后，死者温某的妻子陈某于2016年3月16日向石城县人保局提出工伤认定申请。石城县人保局于2016年4月6日受理陈某的工伤认定申请后，于当日向石城县农电公司送达了举证通知书，于2016年5月27日向陈某送达了工伤申请补充材料通知书，并向陈某、许安清、曾美荣作了调查询问。石城县农电公司向石城县人保局提交了“关于石城县新农村电力公司职工温某事故意见书”。石城县人保局根据陈某的申请，综合其调查取证材料、石城县农电公司的意见书及陈某提交的证据材料，认为温某受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤、第十五条视同工伤的情形，经该局工伤认定小组会议讨论决定，于2016年6月1日作出石人社伤认字[2016]第005号工伤认定决定书，不予认定为工伤，并于2016年6月16日将该工伤认定决定书送达给了陈某及石城县农电公司。现原告方对该工伤认定结论不服，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，请求依法支持其诉请。原审法院认为，温某在工作时间和工作岗位上因身体不适而经请假准许去医院检查，但温某回到县城后并没有去医院检查，而是先去学校接其儿子回家，后又带其儿子到其姐姐家吃晚饭，餐后再带其儿子回家休息。根据医院证明，当医院120接诊后赶到温某县城居住地时，发现温某心跳、呼吸已停止，虽经接诊医师即行进行心肺恢复，但仍未及搏动和仍无呼吸，确诊温某已死亡。故温某的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形，不能认定为工伤，被告作出的认定决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告陈某、温浩民、温睿贤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某、温浩民、温睿贤负担。上诉人陈某、温浩民、温睿贤提出上诉，请求：1、撤销原判决，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、温某是在工作时间和工作岗位上出现胸前疼痛及呼吸困难等不舒服症状；2、温某死亡时间在48小时之内，且经过接诊医生进行了30多分钟的心肺复苏抢救，温某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，应认定温某受到的伤害为工伤。被上诉人石城县人保局答辩称：1、上诉人对一审认定的事实不持异议；2、根据石城县人民医院出具的温某疾病证明书可知，接诊医生到现场时温某已经死亡，做心肺复苏是医院出诊后履行程序而已；3、温某感觉身体不适，请假去医院检查，但其一直没有去任何医院、医疗站就诊检查，石城县人民医院出具的温某疾病证明书也未说明其因何种疾病死亡，故不符合《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的条款。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。第三人石城县农电公司答辩意见与被上诉人石城县人保局一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人对温某在工作时间和工作岗位上突发疾病这一事实无异议，但认为温某突发疾病后未及时就医，在实施抢救前已经死亡，不符合经抢救无效死亡的情形。另经本院向原告及第三人核实，温某生前身体健康状况良好，无重大疾病。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，温某与第三人石城县农电公司签订了《劳动合同》，双方的劳动关系成立。《工伤保险条例》第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条关键在于在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡或者48小时之内死亡，是否经抢救不影响工伤的成立。温某在工作时间和工作岗位突发疾病的事实没有争议，其死亡原因为心跳、呼吸骤停，这种死因具有突发性、隐蔽性。温某生前身体健康良好，不具备医学专业知识，加上疾病本身的突发性、隐蔽性，对疾病严重程度及风险认识不足，以致在工作时间和工作岗位突发疾病后，没有立即就医，符合常理。当晚9时左右，温某家人发现异常后及时拨打了120急救电话，接诊医生赶到后，虽然发现温某面色紫黑、瞳孔散大、颈动脉未及脉搏、呼吸停止，但并未宣告死亡，仍然进行了心肺复苏等抢救措施，经抢救无效后，才确认温某死亡。温某的死亡情形，属于在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。被上诉人以温某在抢救前已死亡为由，认为温某的死亡不属于工伤，缺乏事实和法律依据，其作出的不予认定工伤的《工伤认定决定书》应予以撤销。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款之规定，判决如下：一、撤销石城县人民法院（2016）赣0735行初4号行政判决；二、撤销被上诉人石城县人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的石人社伤认字[2016]第005号《工伤认定决定书》；三、责令被上诉人石城县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。一审、二审案件受理费共100元，由被上诉人石城县人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟沈作代理审判员  王丽琼代理审判员  赖晓玲二〇一七年三月六日书 记 员  刘 英代理书记员  邱 宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更604号罪犯宗庆峰，男，1975年5月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）延中刑初字第71号刑事判决，认定被告人宗庆峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯宗庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宗庆峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1998年06月02日至2009年07月期间在吉林省大石头林业局参加同案程彦平组织领导的黑社会性质组织，期间先后参与寻衅滋事5次，又于2007年受他人指使伙同他人共计盗伐林木129.9727立方米，总价值94517.52元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分258.5分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宗庆峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宗庆峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审2号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县敦煌种业先锋良种专营店，住所地义县。法定代表人于某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县敦煌种业先锋良种专营店未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0038号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县敦煌种业先锋良种专营店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县敦煌种业先锋良种专营店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0038号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑更234号罪犯张广振，男，1988年7月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2010年2月4日作出（2010）冠刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张广振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1516号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广振减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一七年三月九日书 记 员  孙 玮