济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2877号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区。主要负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：济南建邦物资有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：郑乐燕，经理。被告：山东浙商联合投资有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：叶磊，总经理。委托诉讼代理人：顾展铭，男，1989年2月24日出生，汉族，该单位员工，住山东省沂水县。被告：叶伟，男，汉族，1973年9月20日出生，住浙江省临海市。被告：郑乐燕，女，汉族，1960年6月1日出生，住浙江省乐清市。被告：单慧明，男，汉族，1965年2月2日出生，住浙江省东阳市。被告：郭廷锋，男，汉族，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：叶蕲萩，男，汉族，1966年11月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告济南建邦物资有限公司（以下简称建邦公司）、被告山东浙商联合投资有限公司（以下简称浙商公司）、被告叶伟、被告郑乐燕、被告单慧明、被告郭廷锋、被告叶蕲萩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告浙商公司的委托诉讼代理人顾展铭到庭参加诉讼。被告建邦公司、叶伟、郑乐燕、单慧明、郭廷锋、叶蕲萩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告建邦公司偿还原告借款本金8697587.75元，利息224121.57元（利息截止到2016年5月20日，2016年5月21日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计付）以及律师代理费330063元；2.判令被告浙商公司、叶伟、郑乐燕、单慧明、郭廷锋、叶蕲萩对被告建邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告浙商公司所有的济南森士物资有限公司的应收账款869.8万元及之后发生的款项总和享有优先受偿权；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由：原告所属的山东济南润丰农村合作银行槐荫支行与建邦公司于2015年4月3日签订流动资金借款合同一份，约定建邦公司向原告借款869.8万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月1日止。同日，原告又与被告浙商公司、被告叶伟、被告单慧明、被告郭廷锋、被告叶蕲萩签订保证合同一份，约定上述保证人为建邦公司的上述借款承担连带责任保证担保。被告郑乐燕向原告出具承诺书，愿为建邦公司的借款承担连带责任保证担保。另外，原告还与浙商公司于2015年4月9日签订协议书一份，约定浙商公司以其享有的济南森士物资有限公司的应收账款869.8万元及之后发生的款项总和作为质押，为建邦公司上述借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，登记证明编号：02036373000247183200。借款合同签订后，原告依约足额向建邦公司发放了该869.8万元借款。借款到期后，被告拒付本金及利息。被告浙商公司辩称：被答辩人为降低坏账率、提高其考核水平，与答辩人、建邦公司协商处置被答辩人对济南森士物资有限公司所享有的债权（不良资产），并于2015年4月3日签署《债权转让协议》，约定由建邦公司支付债权转让款，基于此，被答辩人于2015年4月3日与建邦公司签署《流动资金借款合同》，约定借款用途为：落实债务，并于2015年4月9日，即贷款发放当日立即以债权转让款的形式支付给被答辩人，由此可见，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《协议》及《承诺函》签署的本质目的是为了确保《债权转让协议》的顺利履行，故上述一系列合同文件应作为《债权转让协议》的附属合同。《债权转让协议》于2015年4月3日签署完毕后，答辩人于2015年4月9日如期将全部债权转让款一次性支付给了被答辩人。但是被答辩人却违反《债权转让协议》第四条、第五条及第六条之规定，至今未将《债权转让协议》项下的主从债权转让给答辩人，亦未将债权转让的相关凭证和资料移交给答辩人所有，也未将债权转让事宜通知债务人（济南森士物资有限公司），被答辩人单方不履行债权转让义务的行为，构成重大违约，致使答辩人根本不能行使对原债务人的权利。因此，答辩人认为，因银行贷款产生的利息应作为因被答辩人原因造成的损失，应由被答辩人承担。根据《债权转让协议》第四条债权转移的生效条款约定得知，被答辩人应交付债权权利和履行通知义务，但被答辩人至今未交付债权权利，亦未履行债权转让通知义务，且依据被答辩人出具的债权质押登记表，登记财产信息也根本未登记质押财产之主合同。据此，债权权利尚保留在被答辩人之处，该权利又被被答辩人主观上质押给了被答辩人自己，而被答辩人又将质押财产故意登记错误。现被答辩人请求享有答辩人对济南森士物资有限公司享有的应收账款869.8万元及之后发生的款项总和的优先受偿权，答辩人实在不知道该从何谈起。综上所述，答辩人请求济南市槐荫区人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，作为甲方的山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（以下简称润丰合作银行）与作为乙方的被告浙商公司签订（润丰）农信债转字（2015）第（022）号《债权转让协议》，约定甲方将依法享有的济南森士物资有限公司（以下简称森士公司）的债权（及其附属权利）转让给乙方，转让价款为转让标的债权总额的1%，共计869.8万元。自本协议签订之日起30日内，乙方将全部转让价款一次支付给甲方。自本协议第三条约定的转让价款支付给甲方后，甲方将本协议第一条项目主从债权全部转让至乙方。甲方转让给乙方的不良资产债权包括债权的本金、利息及与债权有关的担保权等权利。但甲方已告知乙方，乙方受让不良资产债权后，对该债权按原借款合同产生的利息、罚息的请求权，由于法律政策导向的不确定性，乙方可能无法享有。乙方已被告知并完全理解，其受让的不良资产债权及其从权利，已经存在或可能存在着瑕疵或尚未发现的重大缺陷，以至于乙方预期利益无法实现的风险。包括但不限于：不良资产债务人、担保人已经破产、注销、吊销营业执照或下、落不明；一不良资产债权或保证已经超过诉讼时效、执行期限或担保人已免责，同时缺少诉讼时效、执行期限中断或中止的任何证明；不良资产债权的借款合同或担保合同可能无止的任何证明；不良资产债权的借款合同或担保合同可能无效或被撤销；不良资产债权的抵押权无效、抵押物已灭失或担保物权在有效期内未行使；债权存在，但债权证明文件缺失；其他不良资产债权及其从权利的瑕疵或重大缺陷。乙方已被告知并完全理解，其受让的不良资产债权，可能因存在计算误差，或甲方在债务人处存在部分未予抵销的债权，从而导致乙方实际接收的不良资产的金额与本合同表述的转让金额以及本合同附件中所列各债权金额不完全一致。2015年4月5日，森士公司按《债权转让协议》的约定履行了交接义务，并于2015年5月6日向原告农商行槐荫支行出具《回执》，载明其自收到本通知书之日起，向被告浙商公司履行还款义务。润丰合作银行与被告建邦公司于2015年4月3日签订（润丰槐荫）流借字（2015）年第0403号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告建邦公司向原告农商行槐荫支行借款869.8万元，用于落实债务。借款期限自2015年4月3日至2016年4月1日止。借款利率为固定利率，即年利率8.025%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不能按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。2015年4月2日，被告叶伟、郑乐燕、单慧明、叶蕲萩向原告农商行槐荫支行出具承诺书，自愿为被告建邦公司的贷款869.8万元提供连带责任担保。2015年4月3日，原告农商行槐荫支行与被告浙商公司、叶伟、叶蕲萩、单慧明签订《最高额保证合同》一份，约定由上述保证人为被告建邦公司1304.7元借款提供连带责任保证，期限自2015年4月3日至2016年4月1日。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月9日，甲方润丰合作银行（入质债权的质权人）与乙方被告浙商公司（入质债权的出质人）签订《协议》，约定入质债权，原系甲方对森士公司发放贷款所形成的债权。2015年4月9日，甲方将入质债权转让给乙方。现入质债权的债权人为乙方、债务人为森士公司，截止本协议签订之日的债权金额尚未清偿。乙方以入质债权（截止本协议签订之日的债权金额869.8万元及之后发生的款项总和）作为质押对济南建邦物资有限公司在甲方的落实债务贷款提供担保，并协助甲方办理质押登记。如乙方届时不能偿还贷款，甲方可直接对森士公司行使质押优先受偿权，即直接行使乙方在入质债权中的全部权利（要求森士公司还款，享有优先受偿权），权利范围包括但不限于乙方的借款本息、违约金、律师代理费、诉讼费等甲方实现债权的全部费用。乙方承诺原债务人森士公司如欲清偿入质债权应优先向甲方清偿，超出甲方债权部分后方可向乙方清偿，在甲方债权未受清偿前不得由乙方优先受偿。2015年4月21日，原告农商行槐荫支行与被告浙商公司为上述质押债权办理了《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，登记证明编号：02036373000247183200。另查明，原山东济南润丰农村合作银行槐荫支行已变更名称为济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，其民事责任由济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行承担。审理中，被告浙商公司提出反诉，要求判令解除《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》、《协议》以及《债权转让协议》等三项诉讼请求，后撤回反诉，本院审查后予以准许。本院认为，原告农商行槐荫支行与被告建邦公司签订的《流动资金借款合同》，原告农商行槐荫支行与被告浙商公司、叶伟、叶蕲萩、单慧明签订的《最高额保证合同》及被告叶伟、郑乐燕、单慧明、叶蕲萩向原告农商行槐荫支行出具的《承诺书》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告农商行槐荫支行按约履行义务后，被告建邦公司未按合同约定履行还款义务，原告农商行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现原告农商行槐荫支行要求被告建邦公司归还借款本金8697587.75元，利息224121.57元（利息截止到2016年5月20日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求被告建邦公司偿付以本金8697587.75元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年5月21日计算至本判决生效之日止，按合同约定利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求被告建邦公司支付律师代理费330063元，原告农商行槐荫支行提供了代理合同、付款凭证，应予支持。原告农商行槐荫支行要求被告浙商公司、叶伟、郑乐燕、单慧明、郭廷锋、叶蕲萩对被告建邦公司上述借款本息及相关费用的偿还承担连带保证责任，因被告浙商公司、叶伟、叶蕲萩、单慧明签订《最高额保证合同》一份，约定由上述保证人为被告建邦公司1304.7元借款提供连带责任保证，符合合同约定。被告浙商公司答辩称森士公司至今未交付债权权利，亦未履行债权转让通知义务，且依据原告农商行槐荫支行出具的债权质押登记表，也根本未登记质押财产之主合同。据此，债权权利尚保留在原告农商行槐荫支行之处。对此，本院认为，根据原告农商行槐荫支行提交的森士公司债权转让档案交接清单及森士公司出具的回执的记载，该《债权转让协议》已实际履行完毕，所涉及的材料及债权已完全转交给被告浙商公司，对此被告浙商公司并无异议，故本院对被告浙商公司的上述辩称理由不成立，本院不予采纳。原告农商行槐荫支行上述诉讼请求，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求对被告浙商公司所有的济南森士物资有限公司的应收账款869.8万元及之后发生的款项总和享有优先受偿权，本院认为，原告将对其所有的济南森士物资有限公司的应收账款869.8万元转让给浙商公司后，浙商公司由将该债权出质给作为质权人的原告，并办理了出质登记，故原告对上述质押债权享有权利。但原告主张的该款项之后发生的款项总和标的不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第七十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告济南建邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金8697587.75元，利息224121.57元（利息截止到2016年5月20日）。二、被告济南建邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以8697587.75元为基数，自2016年5月21日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定的利率计算）。三、被告济南建邦物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费330063元。四、原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行对被告山东浙商联合投资有限公司所有的济南森士物资有限公司的应收账款869.8万元及之后发生的款项总和享有优先受偿权。五、被告山东浙商联合投资有限公司、叶伟、郑乐燕、单慧明、郭廷锋、叶蕲萩对被告济南建邦物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、被告山东浙商联合投资有限公司、叶伟、郑乐燕、单慧明、郭廷锋、叶蕲萩承担上述借款清偿义务后，有权向被告济南建邦物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76662元，诉讼保全费5000元，由被告济南建邦物资有限公司、被告山东浙商联合投资有限公司、被告叶伟、被告郑乐燕、被告单慧明、被告郭廷锋、被告叶蕲萩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  宋金凤人民陪审员  付玉俊二〇一七年三月一日书 记 员  吕 龙