wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更153号罪犯张德洪，男，1972年10月1日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广法刑初字第46号刑事判决，以被告人张德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张德洪及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯张德洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张德洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初137号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭春梦，男，1984年2月15日出生于重庆市长寿区，住重庆市渝北区。被告人郭春梦因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人江雕，男，1992年6月13日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区号。被告人江雕因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郭春梦、江雕犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人郭春梦、江雕均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人郭春梦、江雕共谋盗窃后，驾车至重庆市涪陵区某地，使用螺丝刀采取撬窗方式进入车内，盗走被害人黄某某、郑某某等人车内现金人民币140元及价值人民币518元的香烟等物品。其中：1.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入车内，将停放在此的被害人黄某某渝X**小轿车内价值人民币72元的太极水1件盗走。2.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵城区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入被害人王某某停放在此的渝X**越野车内，但未窃取到财物。3.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入车内，将停放在此的被害人赵某某渝X**越野车内价值人民币46元的云烟2包、被害人钟某某渝X**越野车内价值人民币400元的中华香烟1条和现金人民币140元全部予以盗走。上述事实，被告人郭春梦、江雕在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人郭春梦、江雕的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押物品清单；6.价格认证结论书；7.被害人黄某某、查某某等人的陈述；8.被告人郭春梦、江雕的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人郭春梦、江雕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭春梦、江雕犯罪的事实和罪名成立。被告人江雕案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭春梦案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭春梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止）二、被告人江雕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月16日起至2017年5月15日止）三、责令被告人郭春梦、江雕退赔被害人黄某某经济损失人民币72元、赵某某经济损失人民币46元、钟某某经济损失人民币540元。四、没收扣押的作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年三月二十七日书记员  廖福胜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5574号原告：程广超，男，1986年11月21日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人：朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：宿永臣，男，1975年2月18日生，汉族，现住宁江区。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。原告程广超诉被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广超及其委托代理人朱霞、被告宿永臣、天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广超诉称：2016年9月3日4时50分许，被告驾驶吉Jxxx**号现代牌小型轿车在“领头羊饭店”门前右转弯驶入团心胡同时与沿团心胡同由东向西直行的原告所骑的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告在宁江区雷士正骨医院治疗47天。经交警部门认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆在天安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费22607.43元、误工费21104.55元（156.33元/×47天+156.33元/天×88天）、护理费5678.54元（120.82元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费1000元、二次手术费28000元、二次手术误工费4689.9元（156.33元/天×30天）、二次手术护理费1812.3元（120.82元/天×47天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计152694.44元。宿永臣辩称：保险公司应该先行赔偿，不足部分我同意按照60%的比例赔偿。原告住院期间，我为原告垫付医疗费3000元，应该从赔偿数额中扣除。天安保险公司辩称：宿永臣的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告为农村户籍，应按农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。原告虽有木工职业资格证书，但只能证明原告具有木工的技能，不能证明从事这项行业，无法证明因车祸减少误工收入，应出示相关用人单位的劳务合同、完税证明。鉴定的护理费、误工费均过高，二次手术费应该以实际发生的费用为准。交通费过高，仅同意给付入院和出院往返一次的费用。精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，不同意承担。经审理查明：2016年9月3日4时50分许，被告宿永臣驾驶吉Jxxx**号现代牌小型轿车在“领头羊饭店”门前右转弯驶入团心胡同时与沿团心胡同由东向西直行的原告程广超无证驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告宿永臣承担本起事故的主要责任，原告程广超承担次要责任。原告伤后在宁江区雷士正骨医院治疗47天，全程二级护理，被告宿永臣为原告垫付医疗费3000元。被告的车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中经原告申请，吉林公一诺法鉴定中心于2017年2月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程广超内外后踝骨折切开复位内固定术后已构成X（十）级伤残；误工期限以135日为宜，出院后误工期限以88日为宜；护理期限以45日为宜，出院后护理期限以0日为宜；二次手术费用为28000元；二次手术的误工期限为30日，护理期限为15日。原告为此支付鉴定费3300元。天安保险公司对出院后误工期限不予认可，二次手术费及二次手术误工期限、护理期限均应以实际发生为准。原告提供宁江区民主街道办事处主力社区居民委员会出具的介绍信一份，证实程广超于2014年5月至2016年9月在该社区天元小区居住；木工职业资格证书一枚，证实其职业为木工；出租车司机吴波出具的收据，证实原告租用其出租车去长春一诺司法鉴定中心鉴定，往返车费为1000元。本院认为：天安保险公司系吉Jxxx**号现代牌小型轿车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分，被告宿永臣按照责任比例承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告具有木工资格证，其误工费应按建筑业赔偿标准计算。原告提供的介绍信可以证实，其已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告共住院47天，经鉴定，原告的护理期限为45日，本院采纳鉴定意见，护理费按照45天计算。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费22607.43元、误工费25794.45元〔156.33元/×（47+88+30）天〕、护理费7249.2元〔120.82元/×（45+15）天〕、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费500元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金5000元，合计143652.8元。以上损失由天安保险公司在交强险限额内给付：医疗费10000元、误工费25794.45元、护理费7249.2元、交通费500元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，合计98345.37元。余款45307.43元，由被告宿永臣承担70%即31715.2元，扣除宿永臣为原告垫付的3000元，宿永臣应给付原告赔偿款28715.2元。鉴定费3300元，由天安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款98345.37元。二、被告宿永臣于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款28715.2元。三、鉴定费3300元由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。四、驳回原告程广超的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王艳霞人民陪审员  李红艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  李莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初729号起诉人熬尔善。2017年3月3日，本院收到起诉人熬尔善以镇江市房管局、镇江市国土资源局、镇江市住房和城乡建设局为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求对其家庭房地产被征收给予征收补偿。事实和理由：起诉人认为其房屋被拆，有房地产所有权证作为事实证明，被起诉人应当对该房屋被拆予以补偿。本院经审查认为：起诉人不能证明其与本案有直接利害关系，且其提起诉讼所涉关系，亦不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，故对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对熬尔善的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  孙文二〇一七年三月七日书记员  陈香
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执35号申请执行人赵某某1，女，汉族，农民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原某某，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人赵某某1，该公司经理。被执行人赵某某2，女，汉族，驾驶员。本院在赵某某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人自觉履行了股份义务11535.30元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0329民初286号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一七年三月一日书记员  赵 超
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1144号之一原告：张某某，男，住瓦房店市。被告：吕某，女，住大连市。原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年三月二十一日书 记 员  张彦勃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1960号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。被告：孟庆海，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孟庆海偿还贷款本金39993.75元，支付利息43947.63元（利息计算至2016年11月7日），本息合计83941.38元。2、请求逾期利息按月利率17.7597‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率17.7597‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率11.8398‰，借款期限至2013年5月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年3月19日的利息。现被告尚欠原告借款本金39993.75元、利息43947.63元（自2013年3月20日至2016年11月7日），本息合计60654.91元，被告孟庆海未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为11.8398‰，借款期限至2013年5月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年3月19日的利息。现被告尚欠借款本金39993.75元及截止2016年11月7日的利息20661.16元(自2013年3月20日至2016年11月7日,月利率按照11.8398‰计算)，本息合计60654.91元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告孟庆海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆海返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金39993.75元，支付截止至2016年11月7日的利息20661.16元（利息计算方法：自2013年3月20日至2016年11月7日止，39993.75元×11.8398‰×43个月＋39993.75元×11.8398‰÷30×19日），本息合计60654.91元，于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告孟庆海支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率11.8398‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担266.00元，被告孟庆海负担684.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年三月二十八日书记员  纪 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1326号原告：海马财务有限公司，住所地海口市。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。被告：问芳芳，女，1986年1月9日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：张志远，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市。原告海马财务有限公司与被告问芳芳、张志远借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告问芳芳、张志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告问芳芳、张志远支付贷款剩余本金42666.64元、利息621.87元（暂计算到2017年1月9日）、违约金6400元，共计49688.51元；2.被告问芳芳、张志远支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告问芳芳、张志远未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告问芳芳签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告问芳芳为购买车辆而向原告借款人民币64000元，借款期限为24个月，自2015年10月19日起至2017年10月19日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张志远作为问芳芳的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年11月25日开始还款，共还款8期，但自2016年7月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告问芳芳、张志远的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告问芳芳、张志远偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告问芳芳、张志远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《身份证》及《常住人口登记卡》；8.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告问芳芳、张志远于2015年9月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告问芳芳为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币64000元，借款期限为24个月，自2015年10月19日起至2017年10月19日止，还款方式为等额本金，被告张志远为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告问芳芳）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年10月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了64000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金42666.64元、利息621.87元。本院认为，原告与被告问芳芳、张志远签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告问芳芳按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告问芳芳、张志远应支付原告贷款本金42666.64元、利息621.87元（计算至2017年1月9日）和违约金6400元（64000元×10%）。因被告问芳芳、张志远已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告问芳芳、张志远提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告问芳芳、张志远承担违约责任，故原告主张被告问芳芳、张志远支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告问芳芳、张志远于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42666.64元、利息621.87元、违约金6400元，共计49688.51元；二、原告海马财务有限公司对被告问芳芳名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告问芳芳、张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长林宏业审判员夏治强审判员陈少燕审判员刘利人民陪审员何少锋二〇一七年三月三十一日书记员余红梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2980号原告：罗丹，女，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗丹与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗丹于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告罗丹撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗丹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗丹负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  杜润杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执150号之一申请执行人：朱纪海，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：邱贵武，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘兆传，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1724号民事判决书，向被执行人刘兆传发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘兆传的银行存款56738元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年三月二十八日书记员  王未玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初3168号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告马长青，男，1969年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区东风路4号院10号楼23号，身份证号410105196901102751。被告被告辛建伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路27号院20号楼13号，身份证号410105196611284411。委托代理人凡园园、王桂冰（实习），河南金色阳光律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人刘璐，公司员工。诉讼请求要求被告支付原告各项损失共计3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年9月16日，辛建伟驾驶豫AL11**车辆沿郑州市未来路由北向南行至纬五路右转弯时与马长青驾驶的电动车发生碰撞，导致马长青左胳膊、左腿受伤。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：辛建伟负此次事故全部责任，马长青无责任。2016年9月18日,原告到河南省中医院就诊诊断为：左肩部软组织损伤。处理意见：休息；对症治疗。原告未提交在医院就诊的医疗费票据，原告提交的时间为2016年9月19日的购药发票载明购药费用为1289.56元。豫AL11**车登记在被告辛建伟名下，该车辆在被告人财保险公司处投有交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间内。河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医药费644.78交通事故认定书、发票、诊断书，原告确因交通事故受伤，并经诊断，原告未持有医嘱自行购药处理，结合原告所购药品的种类、数额及原告伤害情况，本院酌定支持购药费用。交通费50根据原告伤情，本院酌定误工费350.3625576元/年÷365天×5天结合交通事故认定书、诊断书、参照河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。合计1045.14644.78+50+350.36原告诉请未超过豫AL11**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告人财保险公司应对原告的上述损失予以赔偿。原告请求的其它损失依据不足，本院不予支持。项判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马长青10**.14元；二、驳回原告马长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额速裁程序审理，案件受理费收取25元，由被告辛建伟负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一七年三月三日书记员  钱 浩说明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初51号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人莫臣华，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯非法拘禁罪，于2009年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处一年二个月。因赌博，于2011年3月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款500元。因本案，于2016年9月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人莫臣华犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人莫臣华及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日10时许，被告人莫臣华驾驶机件不符合技术标准的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路由南向北行驶至320国道路口处实施右转弯时，与沿泰旗路东侧非机动车道由南向北行驶进入同一路口的由被害人冯某1驾驶后载被害人唐某的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人冯某1、唐某受伤并于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人莫臣华负事故主要责任。另查明：案发后，被告人莫臣华报警并在现场等候处理；被告人所在单位已与被害人冯某1、唐某家属等就民事赔偿达成协议，被害人冯某1、唐某家属冯某3出具了谅解书。上述事实，被告人莫臣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民医学死亡证明（推断）书、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、保险赔款计算书等书证，证人邱某、冯某3证言，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫臣华违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，属有其他恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫臣华有自首情节，可减轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人莫臣华有自首情节、已取得谅解等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫臣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年三月一日代理书记员  潘玟燕
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执195号申请人:叶某某。被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。法定代表人：谭某，董事长。担保人：谭某。叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑代理审判员 李 耿代理审判员 杨 洋二〇一七年三月十七日书 记 员 黄仁川
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初739号原告王苗，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权。被告王狗熊，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师（法律援助），特别授权。被告王小岗，男，汉族，住址同被告王狗熊，系被告王狗熊之子。原告王苗与被告王狗熊、王小岗身体权一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人马友朋，被告王狗熊及其委托代理人高鹏、被告王小岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王苗诉称，2016年1月20日，原告在金台法院参加其本人离婚一审庭审。闭庭后原告与其亲友刚刚走出法庭，两被告即动手殴打原告亲属，原告前去拉架，两被告遂殴打原告。原告报警直至中山西路派出所民警到达现场后，两被告才停止殴打原告。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在被殴打当日前往解放军第三医院住院治疗，共计住院13天。原告认为两被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成一定的损害结果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:一、二被告赔偿原告人身损害赔偿金17105.63元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告王苗为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：公安机关受案回执及询问笔录、司法鉴定意见书及发票、住院病案、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、交通费票据。被告王狗熊辩称，原告所述与事实不符。事发是因为原告先动手的女儿，被告前去拉架并没有动手殴打原告；原告受伤是由于其自己摔倒造成的，与被告无关。另外原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告王狗熊向本院提交以下证据：鉴定委托书、急诊普通处方笺、门诊病历、门诊预交金凭据。被告王小岗辩称，当时冲突的起因是原告亲友一个叫李亚平的人先辱骂了我的妹妹，我才和李亚平、原告撕扯在一起，但绝对没有殴打原告。原告受伤系其自己摔倒磕在道沿上所致，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告王小岗没有提交证据。经审理查明，2016年1月20日中午，原、被告在金台区人民法院某起离婚案件庭审结束后，因言语不和双方发生冲突，致原告王苗受伤。以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。就本案而言，原告于双方发生冲突当日暨2016年1月20日住院治疗，于2016年2月2日出院，诉讼时效期间应当从出院之日起算。但原告怠于行使诉讼权利，直至2017年2月10日才向本院起诉，超过了法律规定的一年诉讼时效期间；另就原告提供的证据来看，也不能证明本案诉讼时效存在中断或者中止的情形。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告王苗丧失胜诉权，本院依法对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告王苗的全部诉讼请求。案件受理费228元减半收取114元，由原告王苗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费228元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一七年三月八日书记员 蔡振华
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1698号申请执行人：周义俊，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：周义和，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人：周义宏，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：欧云奎，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：殷中林，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：彭广军，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人周义俊、周义和、周义宏与被执行人欧云奎、殷中林、彭广军追偿权纠纷一案中，本院于2015年10月8日作出的(2015)垫法民初字第01723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该（2015)垫法民初字第01723号判决书确定的义务，申请执行人于2016-11-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人欧云奎等暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2016)渝0231执1698号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年三月二十日书记员 ＸＸＸ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22544号之一申请执行人赵桂芝，女，1938年10月19日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇源县，现住天津市滨海新区。被执行人刘锡全，男，1950年1月6日出生，汉族，天津市塘沽第一建筑工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵桂芝与被执行人刘锡全饲养动物损害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月二十日书记员  王帅
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初781号原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地：都匀市新华路34号。法定代表人：何川，系行长。委托诉讼代理人：陈匀毅，系原告员工。委托诉讼代理人：罗卿，系原告员工。被告：张继吾，女，羌族，生于1960年7月10日，贵州省都匀市人，住都匀市。被告：秦丽红，女，汉族，生于1979年3月28日，贵州省都匀市人，住都匀市。原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告张继吾、秦丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行（以下简称农行都匀市支行）委托诉讼代理人陈匀毅、被告秦丽红到庭参加诉讼。被告张继吾经本院合法使唤。本案现已审理终结。农行都匀市支行向本院提出诉讼请求：1、解除与张继吾、秦丽红签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告张继吾还贷款本金323029.43元，支付贷款利息24722.99元；3、判决被告秦丽红承担担保责任；4、判令原告对秦丽红提供的担保物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张继吾因经营周转需要，于2014年12月向原告申请个人助业贷款38万元，双方于2015年1月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定借款合同期限60个月，按月还款；被告秦丽红以自己所有的都匀市××伊甸园××单元××号房屋作为担保。合同签订后，原告于当月13日向张继吾发放了38万元贷款。但自2015年12月起，张继吾就没有依约履行还款义务，截止2016年11月13日止，欠原告本金323029.43元，利息20230.83元。经多次催还未果，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。被告张继吾未答辩。被告秦丽红对原告主张的案件事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告张继吾因经营周转，于2014年12月向原告申请个人助业贷款，双方于2015年1月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定：1、借款38万元，期限60个月（2015年1月7日至2020年1月6日）按月还贷付息；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮30%；3、借款人未按约定归还本金，应在执行利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；4、借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有效收回已发放贷款；5、秦丽红以其所有的都匀市××伊甸园××单元××号房屋（建筑面积127.45m2）为张继吾担保借款，作为担保。合同签订后，原告于同月9日办理了上述抵押房屋的抵押登记，13日昌，原告向被告张继吾发放了38万元贷款。被告张继吾借款后依约偿还借款支付利息至2015年11月，此后就没有再偿还借款本金支付利息，原告经多次催收未果后，向本院提起如前之诉。截止2017年3月8日止，其欠原告借款本金323029.43元、利息24722.99元（其中正常利息20619.52元、复息902.14元、罚息3201.33元）。上述事实，原告提供有二被告身份证复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印、抵押房屋他项权证予以证明，本院对以上证据予以彩信，对原告上述事实予以确认。本院认为：本院争议焦点为：1、原告与二被告签订的《个人担保借款合同》应否解除；2、被告秦丽红应否承担偿还借款、支付利息担保责任。第一、《个人担保借款合同》应否解除问题。原告与二被告经协商后签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中，由于被告张继吾未能依约偿还贷款支付利息，逾期长达15个月之久，根据双方约定，原告有解除合同收回贷款的权利，所以,原告主张解除借款合同的请求，依法予以支持。第二，被告秦丽红以自己房屋为张继吾借款提供担保，应对其所欠贷款及利息承担担保责任，承担保证责任后，可以向张继吾返偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行与被告张继吾、秦丽红签订的《个人担保借款合同》中的借款合同；二、被告张继吾于本判决生效后5日内，返还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款323029.43元，并依约支付该借款从2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息、复息和罚息；三、被告秦丽红对被告张继吾上述返还借款支付利息、复息和罚息义务，承担连带责任，被告秦丽红在承担保证责任后，有权向被告张继吾追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告张继吾、秦丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年三月十七日书记员 韦国龙（代）
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初57号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人翁某，男，1968年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定于2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日下午，被告人翁某饮酒后骑行无号牌电动自行车搭乘被害人姜某从兰溪市区沿黄大仙路驶往兰溪市云山街道陈家井村。14时05分许，途径兰溪市云山街道黄大仙路石骨山路段时车辆发生侧翻，造成电动自行车乘坐人姜某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，路过现场的市民拨打110电话报警，被告人翁某在现场等候交警处理，后随救护车送被害人姜某到兰溪市人民医院抢救，被告人翁某于次日主动到兰溪市公安局交警大队事故处理中心接受询问并如实供述犯罪事实。经抽取血样检测，被告人翁某血液中乙醇含量为93mg/100ml。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人翁某负该事故的全部责任，被害人姜某无责任。2016年9月21日，被告人翁某和被害人姜某的家属达成协议，并已按协议支付赔偿款，其行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人翁某的供述和辩解，证人姜某2的证言，户籍资料、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、病历、血样提取登记表、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故公开认定会议记录、协议书、收条、谅解书、保修卡、合格证、自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张及被告人翁某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，醉酒后骑行电动自行车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某案发后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人翁某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一七年三月八日书记员  杨旭娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执171号卢艳文、唐彩贤：你们与徐志飞排除妨害纠纷一案，歇马法庭于2016年9月18日作出的【2016】鄂06**民初1027号判决，已发生法律效力。申请执行人徐志飞于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）徐志飞在保集（98）字第082800223号集体土地建设使用证宗地图上载明的禾场东界处修建围墙，卢艳文、唐彩贤不得阻拦。（2）卢艳文、唐彩贤拆除在保集（98）字第082800223号集体土地建设使用证宗地图上载明的禾场位置修建的建筑物。（3）负担案件受理费50元，申请执行费500.00元。特此通知执行员  戴太俊二Ｏ一七年三月二十书记员刘颖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初201号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张军，男，1987年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]188号起诉书指控，2016年9月4日23时许，被告人张军酒后驾驶轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区沙龙路一段897号门前路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年三月三日书记员  向均旭
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1121���145号申请执行人：张可新被执行人：李健枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健银行存款人民币43025元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  许建奎执行员  杜志广二〇一七年三月二十七日书记员  刘 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初539号原告：赵淑兰，女，1938年11月10日出生，汉族，退休，现住锦州市古塔区。原告：邢一平，男，1963年2月18日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。原告：邢一智，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。委托代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被告：邢一民，男，1965年1月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。原告赵淑兰、邢一平、邢一智与被告邢一民法定继承纠纷一案，本院立案后，2017年3月22日，赵淑兰、邢一平、邢一智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑兰、邢一平、邢一智撤诉。案件受理费5800元，退还给原告赵淑兰。审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  李 姣二〇一七年三月二十七日书 记 员  才 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保41号申请人：左杰，男，汉族，1970年4月17日生，住所地湖北省。被申请人：左情，男，汉族，出生年月不详，住所地乌鲁木齐市。申请人左杰与被申请人左情因借款纠纷，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人左情价值120000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人左杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人左情价值120000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年三月三日书记员 刘陆洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1288号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春喜，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王春喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年3月13日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年三月十八日书记员呼和满都夫
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初703号原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告:孙秋水，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告滕红云诉被告孙秋水民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提���诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款24730元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为本案支出的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于2016年11月16日向原告借款29000元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限至2016年12月16日，按月利率2%计算利息，原告为实现本案债权支出的代理费由被告承担。被告于同日出具收条一份，确认收到借款29000元的事实。后被告支付了利息870元，归还借款本金4250元。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：一、被告孙秋水于本判决生效之日起十日内归还原告滕红云借款24730元并支付自2017年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告孙秋水于本判决生效之日起十日内支付原告滕红云为实现本案债权支出的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告孙秋水负担。原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙秋水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年三月十六日书记员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执异2号异议人刘某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系死者朱四洋之妻。异议人朱某，男，2011年9月14日出生，汉族，住址同上，系刘某、朱四洋之子。法定代理人刘某，系朱某之母。被执行人朱加存，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住随州市曾都区，系死者朱四洋之父。被执行人金海英，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系死者朱四洋之母。本院在执行刘某、朱某与朱加存、金海英返还财产纠纷一案中，异议人刘某于2017年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，因曾都区人民法院2016年9月19日签发的（2013）鄂曾都执字第00202-3号执行裁定书明显违背事实和法律，特提出执行异议申请，依法撤销该执行裁定书。本院查明，本院（2012）鄂曾都民初字第04400号民事判决书确定，朱加存、金海英返还刘某应分得赔偿款211263.75元、朱某应分得赔偿款621893.75元（朱某应得的赔偿款由刘某管理，并用于朱某的抚养教育）。执行中，二被执行人于2013年9月3日将应付给申请人刘某的赔偿款全部付清。对朱某应得赔偿款621893.75元，双方都同意用这笔赔偿款在随州市市区内购买一套房子。2013年11月21日，双方当事人（及刘某的母亲沈瑞华）一起到随州市东环商贸有限公司购买了一套位于随州市宜家名居小区1单元11层1108号的房屋，房屋面积为138.9㎡，价格为547293元。剩余款84597.75元由朱加存掌管，用于该房屋装修开支。其中有朱加存出资10000元。购房合同中买受人为朱加存、朱某二人，所有人也是二人，朱加存在合同注明是该房屋的监护人。2016年6月22日，被执行人朱加存对剩余的款84597.75元，扣除已缴纳房产证款18800元，办证手续费500元，增补面积费3782.40元，下余61515.35元二人于当日上午汇入本院账户。2016年6月23日，朱加存到曾都区公证处出具《声明书》内容为：“声明人朱加存、金海英系夫妻关系。声明人朱加存于二0一三年九月二日在随州市宜家名居用现金的方式购买了第1幢1108号房，该房是经儿媳刘某同意后用孙子朱某的抚养费出资购买（其中朱加存出资壹万元），产权登记在朱加存和孙子朱某二人名下，待孙子朱某成年后将其变更在朱某个人名下。”随州市曾都区公证处作出了（2016）鄂曾都证字第2786号公证书，内容为“兹证明声明人朱加存、金海英二0一六年六月二十七日，在本公证员面前，在前面的《声明书》上签名、按指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。朱加存、金海英的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。2016年7月1日，经本院审判委员会讨论决定，刘某、朱某、金海英返还财产一案终结执行。本院认为，异议人刘某提出异议不成立，异议人刘某与被执行人朱加存、金海英同意用朱某应得的赔偿款购买了房屋，剩余的补偿款已汇入本院账户中。（2012）鄂曾都民初字第04400号民事判决书已执行完毕。终结本案执行是经过本院审判委员会讨论决定的。异议人刘某提出异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  余晓冬审判员  张华明审判员  吴明森二〇一七年三月六日书记员  郭建新
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初388号原告：席睿，农民，甘肃省镇原县人，现住镇原县。被告：杜小燕，农民，甘肃省镇原县人。原告席睿与被告杜小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席睿、被告杜小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席睿向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付所欠服装款人民币20317元及本案诉讼费。事实与理由：自2015年5月，被告先后在其服装店赊销女装38件，cuud牌女包一个，累计欠款28317元，2016年11月2日归还8000元，尚欠20317元，被告承诺2016年12月2日前还请，但经多次催要未果。杜小燕辩称，截止2016年11月2日，其结欠原告女装及女包款20317元属实，但其在2016年12月3日，通过手机向原告之夫路龑的邮政银行卡转款归还2000元，2016年腊月向原告本人归还3000元，现只欠原告款15317元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的原告身份证复印件；被告给原告出具的欠条、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的书证邮政银行交易明细单，主张证实2016年12月3日其向原告之夫手机转款2000元用于归还原告部分欠款。原告当庭认可其夫收到被告转款2000元属实，但认为是被告归还其夫路龑的另一笔借款，对此，虽有路龑出庭作证，但原告再无其他证据进行佐证。结合本案实际，由于被告欠原告20317元的货款经多次催要尚未归还，被告也明确表示并未向原告之夫借款，原告亦无其他证据印证其夫再继续给被告借款的主张，被告手机转账日期又在被告承诺还款期满的第二天，与之前原、被告协议的还款期限基本吻合；况且原告与路龑系夫妻关系，路龑证言的证明效力，小于书证的证明效力。故本院对被告手机转款2000元给路龑用于归还原告欠款的事实予以采信；对于被告主张其2016年腊月向原告本人归还现金3000元，虽提供证人出庭作证，但证人只见到被告在其店内数钱，并未见到交付给原告，被告亦无其他证据印证其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告多次在原告经营的镇原县傲丝度服装店赊欠女装、女包，至2016年2月5日，经双方清算，共计结欠28317元，被告当时给原告出具了欠条1张：今欠到席睿现金28137元，贰万壹仟叁佰捌拾元（均系误写）。2016年11月2日，被告给原告归还8000元，又给原告出具了借条一张，并在借条上写明：“2016年2月5日欠原告28317元，归还8000元，总计下欠20317元，2016年12月2日一次性还清剩余欠款”。2016年12月3日，被告用其手机向原告之夫路龑转款2000元，被告实际欠原告货款18317元。经原告催要未果，现诉至本院。本院认为，本案中被告赊欠原告女装、女包，经清算被告给原告出具欠条，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予支持；欠款数额应确定为18317元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：一、杜小燕支付席睿所欠货款18317元，限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回席睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由席睿负担54元，杜小燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年三月一日书记员 贺建超
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执129号之六被拘留人：卫双强，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陕县双营农贸有限公司、卫双强、郭仙鸟、王保刚、卫亚平、卫少杰借款保证合同纠纷一案中，查明被执行人卫双强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对卫双强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初194号原告：史某，女，汉族，1947年6月18日生，住瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1961年7月20日生，住瀍河回族区。被告：刘某2，女，汉族，1965年4月21日生，住老城区。被告：刘某3，女，汉族，1968年2月9日生，住老城区。被告：刘某4，女，汉族，1970年4月10日生，住西工区。被告：刘某5，女，汉族，1972年5月2日生，住瀍河回族区。本院在审理原告史某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承一案中，原告史某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。审  判  员  雷海花二〇一七年三月三十一日（代）书记员  李甜甜
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初19号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈伟，男，1984年4月8日生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住安陆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日被安陆市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人陈伟从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为43×××85的牡丹个人信用卡，至2016年6月24日，被告人陈伟累计透支本金49992.40元后失去联系，逃避银行催收。被告人陈伟目前累计透支本息56318.24元未归还。安陆市人民检察院认为，被告人陈伟恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈伟对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2014年8月21日，被告人陈伟从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为43×××85的牡丹个人信用卡，至2016年6月24日，被告人陈伟累计透支本金49992.40元后失去联系，逃避银行催收。被告人陈伟目前累计透支本息56318.24元未归还。同时查明，2016年12月7日，被告人陈伟到安陆市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；案发后被告人陈伟偿还了全部款息。另本案在审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人陈伟进行审前社会调查，现该局出具了调查评估意见书，调查结论为建议对被告人陈伟适用社区矫正。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.工行个人信用卡申请表、牡丹个人卡透支逾期还款催告、中国工商银行信用卡交易明细、报案材料、自首证明及被告人户籍证明等书证；2.证人吕某,4的证言；3.被告人陈伟的供述和辩解。本院认为，被告人陈伟恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后偿还全部款息，依法对被告人陈伟从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市司法局对其出具调查评估意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初752号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告漆华琼，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告漆华琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年三月二十七日书记员  张运富
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初626号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省揭西县，户籍地为广东省揭西县。因本案于2016年11月29日被羁押并于次日被拘留，2017年1月6日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。辩护人李伟，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人余文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月份始，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇金盆村金埔南街22号好惠多超市内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。11月29日21时许，陈某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员1名，缴获投注单据23张及赌资人民币3354元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月份始，被告人陈某在本市白云区钟落潭镇金盆村金埔南街22号好惠多超市内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。11月29日21时许，陈某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员1名，缴获投注单据23张及赌资人民币3354元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的投注单据、赌资；书证有到案经过、现场照片、赌资照片、扣押清单、证据保全清单、合同书、被告人陈某身份材料；证人叶某乙、宋某乙的证言；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币3354元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年三月二十九日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初3931号原告：珠海众金金融服务有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇向阳村65号楼403单元。法定代表人：江红。委托代理人：乔国平，男，汉族，1969年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托代理人：陈明彰，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。被告：苗占，男，汉族，1987年12月3日出生，住河南省舞阳县，被告：何金华，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省珠海市香洲区，原告珠海众金金融服务有限公司诉被告苗占、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海众金金融服务有限公司的委托代理人陈明彰到庭参加诉讼，被告苗占、何金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海众金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗占偿还原告借款本金15000元，从2015年12月6日（应还款之日）起利息2250元，至还清本息之日止；2.判令被告何金华对被告苗占向原告的借款本息承担连带保证担保责任；3.判令被告苗占承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：被告苗占、何金华向原告于2015年8月5日借款人民币20000元整，借款期限为三个月，月利率为3%，双方并签订《借款抵押合同》、《借款合同》、《借据》，原告于借款日向被告苗占支付人民币20000元后，经原告多次催告，仅还利息4个月后，至今逾期不还款，被告何金华也不履行担保责任。原告认为，原告和被告的民间借贷合同合法生效，各方应自觉履行，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。原告珠海众金金融服务有限公司为其诉称提供了以下证据：1.借据；2.借款合同；3.中国建设银行单位客户专用回单。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有《借据》原件一份，载明：兹借款人苗占向出借人珠海众金金融服务有限公司借到人民币贰万元整。还款期限为2015年11月4日前。被告苗占、何金华分别在借款人、保证人处签名、捺印，落款日期为2015年8月5日。原告提供《借款合同》原件一份，主要内容为：甲方（贷款人）珠海众金金融服务有限公司，乙方（借款人）苗占（身份证号）。一、借款用途：苗占要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：苗占向珠海众金金融服务有限公司借款人民币贰万元。于2015年11月4日前还清甲方；三、借款期限：借款期限3个月，自2015年8月5日起至2015年11月4日止；五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款内，月利为3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。原告珠海众金金融服务有限公司在合同下方甲方处盖章，被告苗占在乙方处签名、捺印，被告何金华在连带保证人处签名、捺印。签订约日期：2015年8月5日。《中国建设银行单位客户专用回单》一份，显示2015年8月5日，原告珠海众金金融服务有限公司通过其尾号为5335的中国建设银行账户转账支付19000元至被告苗占名下尾号为7549的中国工商银行账户。原告珠海众金金融服务有限公司于庭审中陈述，被告称借款用于照相馆经营。借款实际转账19000元，扣除的1000元是给原告公司的业务员当佣金。双方约定借款期限3个月，月息3%。被告一共还了5000元本金，每个月还600元利息，还了4个月。原告一直催要借款，但被告苗占一直以各种理由推托不还，被告何金华也没有还款。本院认为：被告苗占、何金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交《借据》、《借款合同》及银行转账凭证内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。根据银行转账凭证及原告当庭陈述，原告出借款项时扣除1000元，即实际出借金额为19000元，后被告偿还本金5000元，故本院确认被告苗占尚欠原告借款本金为14000元。被告在还款期限届满后，未按时偿还欠款本金，现原告请求被告支付自2015年12月6日起的利息，本院予以认可。但按月息3%支付利息的请求超出法律规定的合理范围，现本院调整为月息2%。关于被告何金华的责任问题，被告何金华在《借据》及《借款合同》上保证人处均有签名、捺印，故原告关于被告何金华对被告苗占向原告的借款本息承担连带担保责任的请求符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗占于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金人民币14000元及逾期还款利息（以借款本金人民币14000元为基数，按月利率2%，自2015年12月6日起计至付清之日止）；二、被告何金华对被告苗占的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币232元，由被告苗占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林淑健人民陪审员  林少菁人民陪审员  余敏慧二〇一七年三月二日书 记 员  陈丽诗劳慧花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4642号申请执行人：杨绍军，男，1980年5月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李代刚，男，1987年6月4日生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。申请执行人杨绍军与被执行人李代刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02092号民事判决已发生法律效力。杨绍军于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为93000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名��。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年三月二十九日书记员  罗 淼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7187号申请执行人祁金川，男，1952年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁夕兵，男，1963年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人祁金川据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00810号民事判决书，申请执行被执行人祁夕兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24400元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初130号原告:徐增基，男，1953年7月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：程德土，江西饶苑律师事务所律师。被告：刘为浩，男，1960年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余冬菊，女，1959年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告徐增基与被告刘为浩、余冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德土到庭参加了诉讼，被告刘为浩、余冬菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令俩被告归还原告借款75,000元，利息36,000元（2015年2月20日至2017年2月19日止，年利率24%，期限2年），合计111,000元，并以本金为基数，自2017年2月19日起至本金还清止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月20日被告刘为浩因生意周转向原告借款75,000元，约定月息2分，并向原告出具书面借条一份，后经原告多次催要均无结果。故原告诉至本院。被告刘为浩、余冬菊未作答辩,也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明被告刘为浩于2015年2月20日向原告借款75,000元，并约定月息2分；3.（2016）赣1103民初3515号民事判决书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告刘为浩、余冬菊未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘为浩、余冬菊对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告刘为浩之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告余冬菊与被告刘为浩系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，因此，被告余冬菊应承担共同偿还责任。故原告要求俩被告立即归还借款本金75,000元及支付利息36,000元，之后利息继续按月利率2%计算至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘为浩、余冬菊应在本判决生效后立即归还原告徐增基借款本金75,000元，利息36,000元元，合计111,100元。2017年2月19日之后的利息按借款本金75,000元按年利率24%支付至借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王晗二〇一七年三月二十三日书记员  刘婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初261号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县高新区。被告：杨飞，男，1990年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告王磊与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王磊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  符广友二〇一七年三月二十八日书记员  徐海玉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更134号罪犯邓天鹏，男，1990年3月12日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）南中��初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邓天鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人27936.50元。被告人邓天鹏不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年9月16日以（2014）川刑终字第190号刑事附带民事判决，判处邓天鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人27936.50元；对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯邓天鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓天鹏于2014年10月28日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，���真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓天鹏在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓天鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 秦永健审判员 蒋 艳二〇一七年三月六日书记员 卢 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执971号之一申请执行人：合肥诺佳汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：杨荣，总经理。被执行人：孙建山，男，汉族，1974年12月生，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7999号民事调解书，向被执行人孙建山发出执行通知，责令被执行人孙建山向申请人合肥诺佳汽车用品有限公司支付维修费147199元、利息5014元（暂计算至2017年3月6日），以及案件受理费1622元并承担案件执行费2258元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人孙建山156093元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月六日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初499号之一申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司，地址枣强县富强北路东。法定代表人：王伟，职务：执行董事。被申请人：王团，男，汉族，1985年2月22日出生，现住河南省濮阳市。被申请人：王顺利，男，汉族，1977年11月16日出生，现住河南省濮阳市。申请人河北伟佳玻璃钢有限公司与被申请人王团、王顺利承揽合同纠纷一案，于2017年3月10日作出(2017)冀1121民初499号民事裁定书，因案情需要解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王团、王顺利在银行账户存款人民币110000元的冻结及财产的查封。审判员  宋宝青二〇一七年三月二十九日书记员  梁 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执430号申请执行人程顺红,男,1972年4月16日出生,汉族，住武汉市江汉区，被执行人杨诚,男,1976年11月2日出生,汉族，住武汉市新洲区，被执行人肖艳分,女,1982年10月13日出生,汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨诚、肖艳分3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨诚、肖艳分的银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年三月八日书记员  彭 健
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3721号申请执行人：刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地綦江区。被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地广东省龙岗区。本院在申请执行人刘国强与被执行人钟定伟,胡在平借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2016)渝0110民初2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟定伟,胡在平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国强于2016年10月26日向本院申请执行。执行中，申请人表示已和被执行人案外和解，同意暂缓执行，如被执行人在2017年5月底前仍未履行义务，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年三月二十一日书 记 员 杨明宣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8763号原告：邹红，女，1969年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈希燕，女，1946年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。被告：武汉市园林和林业局，住所地武汉市江岸区解放大道1821号。法定代表人：周耕，局长。委托诉讼代理人：朱思维，女，1991年6月15日出生，汉族，武汉市园林和林业局干部，住址安徽省安庆市岳西县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李芹，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市中山公园管理处，住所地武汉市江汉区解放大道****号。法定代表人：张登其，主任。委托诉讼代理人：余鸿，女，1971年1月10日出生，汉族，武汉市中山公园管理处员工，住址武汉市江汉区，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告邹红（以下简称原告）与被告武汉市园林和林业局（以下简称第一被告）、武汉市中山公园管理处（以下简称第二被告）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告1990年以干部身份被分配到第二被告处工作，工作岗位为游乐二部售票员，但享受干部工资待遇。2001年第二被告在原告完全不知情，也无任何过错的情况下，单方将原告档案中的干部身份取消且未向原告出具任何书面决定。原告知道权益被侵害后，曾多次到相关部门反映，但未能解决。2016年6月13日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属受案范围为由作出武劳人仲不字[2016]第176号不予受理案件通知。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令确认原告干部身份（编制）。本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间，参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案第二被告系自收自支事业单位，原告系该单位具有事业编制的工作人员，原告要求两被告确认其事业单位干部身份的请求不属人事争议，也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邹红的起诉。减半后案件受理费5元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一七年三月九日书记员  王礼夫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑更220号罪犯周洋，男，1997年7月1日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年9月25日作出(2015)足法刑初字第00401号刑事判决，以被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一七年三月三十日书 记 员  雷 钧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7090号原告:方大亮,男,1979年10月31日出生，汉族，住东海县被告:孙克军,男,1976年7月24日出生，汉族，住东海县。原告方大亮与被告孙克军买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案。原告方大亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方大亮撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审 判 长  李怀胜审 判 员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一七年三月三日书 记 员  李守刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3044号上诉人(原审原告)：顾婷婷。委托代理人：邹欣、王闻达，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾龙星。被上诉人（原审被告）：顾建华。被上诉人(原审被告)：顾桂芳。被上诉人（原审被告）：顾建东。被上诉人（原审被告）：顾建忠。上诉人顾婷婷因与被上诉人顾龙星、顾建华、顾桂芳、顾建东、顾建忠第三人撤销之诉纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人顾婷婷上诉请求：要求撤销（2017）辽0105民初1444号民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人对另案判决即皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2156号民事判决书中五位诉讼当事人诉请分割的遗产拥有独立的请求权，且该判决的错误内容严重损害了上诉人的民事权益，上诉人有权对2156号判决提起第三人撤销之诉。本院认为：上诉人顾婷婷诉被上诉人顾龙星、顾建华、顾桂芳、顾建东、顾建忠系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中上诉人顾婷婷没有资格作为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人参与到（2016）辽0105民初2156号民事诉讼中，不是第三人撤销之诉的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员 王春方
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初73号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人任某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）70号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人任某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县某某镇某某路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第725号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为117.1mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及机动车照片等及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人任某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年三月二十三日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执131号申请执行人：博白县南方制衣厂，住所地：博白县博白镇人民中路兴民东三路。法定代表人：李家佳，厂长。申请执行人：李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，住博白县。被执行人陈杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住博白县。申请执行人博白县南方制衣厂、李家佳与被执行人土地转让协议纠纷一案，博白县人民法院（2015）玉中民一终字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈杰已经履行完毕（2015）玉中民一终字第111号及（2015）桂民提字第222号民事判决书确定的关于由被执行人陈杰承担案件受理费共2625元的法律义务并自愿承担本案执行费用50元。申请执行人博白县南方制衣厂、李家佳同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年三月二十八日书记员 宁德权
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执53号申请执行人:刘常清，男，汉族，1965年12月8曰生保德县林遮峪乡后村11号人。被执行人:李桂西，男，汉族，1969年7月8日生，保德县林遮峪乡后村24号人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第302号民事判决书，责令被执行人李桂西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂西在银行的存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 飞二〇一七年三月十五日书记员 赵旭峰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初51号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人朱纪琨，男，1962年9月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年11月4日被监视居住。辩护人马玉强,河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人朱纪琨犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人朱纪琨及其辩护人马玉强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日16时45分许，被告人朱纪琨无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车带其妻子陈贞华和外孙杨竣屹沿信阳市平桥区甘岸镇张庄路段由西向东行驶时，因避让不及对面车辆后摔倒，致摩托车乘坐人陈贞华、杨竣屹摔到王某1驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车下，致陈贞华当场死亡，杨竣屹经抢救无效死亡。被告人朱纪琨负此事故的主要责任。上述事实，被告人朱纪琨在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，信阳市指挥中心接处警记录，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，谅解书，证人王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱纪琨驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱纪琨案发后积极抢救伤员，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人均系其近亲属，其他近亲属均对其表示谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为朱纪琨具备社区矫正条件。根据被告人朱纪琨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱纪琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年三月十三日书 记 员  余抒衡
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3041号申请执行人：邵正辉,男,1968年3月18日生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：定远县远方精密铸造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55630835-0。法定代表人：许忠，总经理。本院在执行邵正辉与定远县远方精密铸造有限公司建设合同纠纷一案中，查明被执行人定远县远方精密铸造有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人定远县远方精密铸造有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行20×××18存款账户上的存款130000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年三月十八日书记员  季红梅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2017豫10**民初63号原告牛文生，男，汉族，生于1981年4月29日，住禹州市。被告黄红伟，女，生于1969年10月12日，汉族，住禹州市。原告牛文生诉被告黄红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告牛文生到���参加诉讼，被告黄红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛文生诉称：2013年11月14日，被告黄红伟购买我毛货148000元，当时给我出具欠条一份，后仅偿还货款20000元，余款128000元至今未予偿还，为此，请求判决被告支付所欠货款并支付利息。被告黄红伟缺席未答辩。原告牛文生为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条一份，证明被告黄红伟欠毛货货款的事实；3.黄红伟户籍信息单一份，证明被告身份情况。被告黄红伟未向本院提交证据。本院对原告牛文生提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年11月4日，被告黄红伟购买原告牛文生价值148000元的毛发，给原告出具欠条一份，言明欠原告牛文生毛货款148000元。后被告分两次支付货款共计20000元，下余128000元未付，后原告牛文生多次向被告黄红伟追要欠款未果，故来院提起本案诉讼。本院认为：被告黄红伟欠原告牛文生毛货款128000元属实，有其为原告出具的欠条为凭，予以认定。现原告要求被告支付下欠余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款，给原告造成一定的损失，故原告请求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持，该利息损失可自起诉之日起诉按年利率6%计算。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红伟于本判决生效之日起五日内支付原告牛文生货款128000元及资金占用期间利息（以128000元为本金自2017年1月4日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：连彩红二〇一七年三月二十五日书记员 ：姚文豪