wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终50号上诉人（原审原告）童慧娟，女，1961年10月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人童慧娟因社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2011年11月，南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）根据童慧娟申请对其作出了退休审批，核定其参加工作时间为1978年8月，退休时间为2011年10月，累计缴费年限为33年3个月。2016年8月，童慧娟因退休年限问题向南京市信访局提出信访申请，后南京市社会保险管理中心向原告邮寄《关于童慧娟反映退休待遇信访事项处理意见书》，答复童慧娟养老金计算无误。童慧娟不服诉至法院，请求判令：1、确认市人社局于2011年11月对童慧娟作出的退休审批违法；2、市人社局以2006年10月为退休时间对童慧娟进行退休审批。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局在2011年11月对童慧娟退休申请进行审批未告知童慧娟诉权或起诉期限，故童慧娟对于退休审批不服的起诉期限应自其于2011年11月起计算，最长不得超过2年。童慧娟于2016年9月提起本案诉讼，超过了最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回童慧娟的起诉。上诉人童慧娟上诉称，一、市人社局作出的退休审批错误。上诉人退休时间应该是2006年10月，而市人社局认定的时间是2011年10月。市人社局在计算退休工资时，未计算上诉人从事有害有毒身体健康工作的折算年限。市人社局对上诉人退休待遇金额计算错误，退休待遇少计算了一倍，其中个人账户金额少了一万多元。市人社局应当赔偿上诉人五年的退休工资，具体数额由市人社局计算确定。二、原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人向原审法院起诉时，并未超过五年，符合法律规定。请求二审法院，撤销（2016）苏8602行初870号行政裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人童慧娟于2011年11月经主管部门批准退休，并于退休后领取了退休工资，且上诉人已知晓退休审批的结果，上诉人于2016年9月9日才向原审法院针对退休审批行为提起诉讼，超过前述司法解释规定的起诉期限，原审裁定驳回童慧娟的起诉并无不当。关于上诉人童慧娟提出本案应当适用五年的起诉期限有上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，系关于行政行为作出后，行政相对人不知晓行政行为内容的情况下，对起诉期限的规定。本案中，上诉人童慧娟知晓其于2011年11月经被上诉人批准退休的结果，并领取退休工资，故本案应当适用最高人民法院前述司法解释的规定。上诉人的该项上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵和玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初26号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人房柏君，男，1980年4月7日出生于黑龙江省龙江县，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区2008年因犯包庇罪被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2010年因寻衅滋事被劳动教养一年，2015年因犯故意伤害罪被判有期徒刑二年十个月。2016年3月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人房柏君犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人房柏君到庭参���诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年10月25日，被告人房柏君伙同“小某1”、“小某2”（均另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区南马路农业银行门前，房柏君对被害人张某进行殴打，并打砸张某所驾驶的红色索兰托牌吉普车，造成该车损坏。经鉴定，车辆维修价格合计为人民币6175.01元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人房柏君故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处房柏君三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人房柏君对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议、无辩解。经审理查明：2013年10月25日，被告人���柏君与“小某1”、“小某2”（均另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区南马路农业银行门前，房柏君对被害人张某进行殴打时砍砸张某所驾驶的黑BR**号红色索兰托牌吉普车，造成该车损坏。经鉴定，车辆维修价格合计为人民币6175.01元。2016年3月25日，公安机关将正在监狱服刑的被告人房柏君抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人房柏君的自然身份。3.到案经过、破案经过，证实被告人房柏君归案情况。4.齐齐哈尔市铁锋区人民法院、龙沙区人民法院刑事判决书，证实被告人房柏君因犯罪被判处刑罚情况，刑期至2017年5月3日。（二）被害人陈述被害人张某陈述，证实2013年10月25日在五中旁边，我所驾驶的黑BR01**号红色索兰托牌吉普汽车被被告人房柏君等人砸坏。（三）被告人供述被告人房柏君供述，证实对公诉机关指控其将被害人张某所驾驶的汽车砍坏的事实供认不讳。（四）鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2015]号479号关于车辆维修等的价格鉴定结论书，证实被告人房柏君砍砸车辆所造成的维修费用鉴定为人民币6175.01元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人房柏君故意毁坏公民财物，其行为已��成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。房柏君故意毁坏财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，房柏君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房柏君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑二年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨文静人民陪审员  许景波人民陪审员  康占红二〇一七年三月一日书 记 员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣��以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执146号之三被执行人：解东芳，女，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人解东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解东芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人解东芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9845号之一申请执行人上海峰发木业有限公司，住所地上海市嘉定区���被执行人中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省。本院在执行上海峰发木业有限公司与中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行(2016)沪0112民初955号民事判决确定的义务，即支付货款2,248,360元及逾期利息，并负担诉讼费用18,048.93元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，轮候查封了被执行人名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位15房产，轮候冻结被执行人多个银行账户，未查到被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人因负债在人民法院有多起被执行案件，均因暂无可执行财产而终结本次执行程序。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执���人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案目前无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一七年三月二十八日书记员 宋二猛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执保344号申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行。被执行人武汉XX食品发展股份有限公司。被执行人武汉市XX担保有限公司。被执行人卓某。被执行人李某。本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉东西湖支行与被执行人武汉XX食品发展股份有限公司、武汉市XX担保有限公司、卓某、李某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX食品发展股份有限公司、武汉市XX担保有限公司、卓某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年三月十六日书记员  孙飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初424号原告：岳铁锁，男，1973年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳凤霞（原告之妹），1976年9月15日出生，汉族。被告：梁凤英，女，1959年3月21日出生，汉族。原告岳铁锁与被告梁凤英相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳铁锁及其委托诉讼代理人岳凤霞，被告梁凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳铁锁向本院提出诉讼请求，要求判令在其为北房增建保温层时被告梁凤英提供便利，并不得阻拦施工。事实及理由：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。被告未建南院墙。2016年9月原告响应政府号召，在北房外墙增建保温层时，要求进入被告院内施工，遭到被告阻拦。故，原告提起本次诉讼。被告梁凤英辩称：原告增建外墙保温层，被告没有异议，但因被告在北京城里居住，且原告施工时在被告东西厢房与原告北房之间的石棉瓦须同时拆除，如果允许原告施工，其必须赔偿被告误工损失6600元。本院经审理查明如下事实：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。2016年9月原告在增设北房外墙保温层时欲进入被告院内施工，遭到被告拒绝，双方发生纠纷。故，原告提起本次诉讼，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。另查，经现场勘查，被告宅院未建南院墙，在其东西厢房与原告北房之间其建有卡子墙；被告在与其东西厢房相邻处的原告北房后檐建有天沟，并在其东西厢房南侧顶部架设石棉瓦，以避免双方房屋相邻处雨水溅湿墙体；原告北房后檐墙磉基留有金边7厘米，被告东厢房磉基南侧留有金边6厘米，原告北房后檐墙距被告东厢房南山墙53厘米。上述事实，由双方当事人陈述、现场勘查照片、分家单、证人岳某、杨某1、杨某2书面证明等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告响应政府号召节能减排，在北房外墙增建保温层，被告作为相邻一方有义务提供相应的便利，且理应允许原告进入其院内施工；就被告主张原告赔偿其误工损失一节，被告并未提交相应证据证实其损失数额，且其负有提供便利的义务，故此本院对被告该主张不予支持。但应指出，被告所建的天沟和架设的石棉瓦均系为了避免双方相邻处墙体被雨水溅湿，原告若因施工需要可临时拆除，但其在完工后理应在合理的时间内再全部重新搭建好。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告岳铁锁在其北房后檐墙增设外墙保温层时，被告梁凤英应提供便利，且不得阻拦原告岳铁锁施工。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告梁凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年三月二十八日书记员  于 营
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更176号罪犯吴明波，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市袁州区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年4月25日作出（2012）吉刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年9月27日起至2018年5月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第176号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯吴明波减刑九个月。经审理查明，罪犯吴明波在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吴明波缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯吴明波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴明波减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年9月27日起至2017年8月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年三月二十四日书 记 员  吴富强
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初74号原告：蔡嗣文，男，1967年1月18日生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被告：龚循飞，男，1980年4月10日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告蔡嗣文诉被告龚循飞买卖合同纠纷一案中，原告蔡嗣文以双方已达成还款协议为由于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡嗣文撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告蔡嗣文负担。审判员  吴浪才二〇一七年三月十七日书记员  徐潇辉
德江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）0626民初678号原告：刘某，男，1968年9月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：五仕某，女，1974年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告刘某与被告五仕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因在举证期内原告考虑到其小孩正在上学，为了不影响读书及其健康成长，被告刘某现自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘某负担。审判员  杨秀海二〇一七年三月二十八日书记员  刘 琴
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1965号原告:曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会。法定代表人:宋宴会，村主任。委托代理人:王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师。一般代理。被告:曲阜市孔府茶园文化科技有限公司。法定代表人:卞梅华，经理。原告曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会(以下简称石门山庄村村委会）诉被告曲阜市孔府茶园文化科技有限公司（以下简称孔府茶园公司）土地承包经营权合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石门山庄村村委会委托代理人王明锦、路建民到庭参加了诉讼，被告孔府茶园公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门山庄村村委会诉称，2013年2月20日，我方与被告孔府茶园公司在曲阜市石门山镇土地流转服务中心的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定由我方将石门山庄村的162.23亩土地的承包经营权出租给被告孔府茶园公司从事茶园种植及茶厂、茶艺场所建设，期限为15年，即2013年2月20日起到2028年2月20日止，租金采用遂年支付方式，首次在合同签订后3日内支付，以后每年的6月30日前支付当年租金，同时违约责任中约定乙方逾期支付租金，每迟延一月，按年度支付费用的5%承担违约责任，延迟半年内未支付租金，我方有权收回土地。2014年7月29日，我方与被告孔府茶园公司又补签了一份土地承包经营权出租合同，租用土地16.72亩，期限自2014年7月29日起至2029年7月29日，其它权利义务及土地用途均与第一份合同相同。该两份合同违反了法律、法规的强制性规定，且我方向被告交付了土地，但被告至今仍拖欠我方2015年度土地使用费98950元，故诉至法院，请求依法确认我方与被告孔府茶园公司签订的土地承包经营权出租合同为无效合同，依法判令被告孔府茶园公司偿付2015年度我方的损失98950元并承担违约责任，依法判令被告孔府茶园公司清除种植物及其他生产设施恢复原来地貌，诉讼费及相关费用由被告承担。被告孔府茶园公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告石门山庄村村委会为证明自己的主张，向本院提交了土地承包经营权出租合同两份，证明其与被告之间签订的合同违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同，被告应赔偿其2015年度的损失98950元。被告孔府茶园公司虽未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年2月20日，原告石门山庄村村委会与被告孔府茶园公司签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告石门山庄村村委会将石门山庄村162.23亩土地的承包经营权出租给被告孔府茶园公司从事茶园种植及茶厂、茶艺场所建设，期限为15年，即2013年2月20日起到2028年2月20日止，租金采用遂年支付方式，前五年为每年每亩1000元，首次租金在签订合同后3日内支付，以后每年的6月30日前支付当年租金，被告逾期支付租金，每迟延一月，按年度支付费用的5%承担违约责任，延迟半年内未支付租金，原告有权收回土地。2014年7月29日，原、被告又签订一份土地承包经营权出租合同，租用土地16.72亩，期限自2014年7月29日起至2029年7月29日，土地用途、租金的支付及违约责任均与2013年2月20日双方签订的合同相同。签订合同后，原告石门山庄村村委会将土地交付给被告孔府茶园公司，被告孔府茶园公司按照合同约定支付租金，但在2015年6月30日，被告孔府茶园公司仅支付租金80000元，剩余租金98950元经原告石门山庄村村委会多次催要，至今未能支付，且原告认为双方签订的土地承包经营权出租合同违反法律、法规的强制性规定，故原告诉至本院，请求依法确认原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同为无效合同，依法判令被告孔府茶园公司偿付2015年度原告石门山庄村村委会的损失98950元并承担违约责任，依法判令被告孔府茶园公司清除种植物及其他生产设施恢复原来地貌，诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，被告孔府茶园公司未到庭参与诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。合法有效的合同，应为内容上不违反法律、法规的强制性规定，形式上符合法定形式的合同。原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同，将土地的用途约定为从事茶园种植及茶厂、茶艺场所建设，该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”，第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”的规定，因此，原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同违反了上述法律的强制性规定，依法应为无效合同。合同依法被确认为无效，因合同取得的财产应当予以返还，被告孔府茶园公司理应清除地上附属物，将土地恢复原状。同时，被告孔府茶园公司已经实际占有、使用承包土地，其不可能向原告返还其对承包土地已享受的使用之利，故原告要求被告按照双方约定的租金补偿2015年6月30日至2016年6月30日尚未支付的土地使用费98950元[178.95亩×1000元/亩80000元]，应予支持。无效的合同自始没有法律约束力，原告石门山庄村村委会无权基于原合同中的违约条款要求被告孔府茶园公司支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会与被告曲阜市孔府茶园文化科技有限公司于2013年2月20日、2014年7月29日签订的土地承包经营权出租合同为无效合同。二、被告曲阜市孔府茶园文化科技有限公司于本判决生效之日起三十日内清除地上附属物，将土地恢复原状。三、被告曲阜市孔府茶园文化科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会土地使用费98950元。驳回原告曲阜市石门山镇石门山庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告曲阜市孔府茶园文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一七年三月一日书 记 员  孔春芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初173号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘明记，男，1996年2月10日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。被告人王长，男，1987年4月16日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县。曾因犯盗窃罪于2005年9月6日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月1日释放；又因犯盗窃罪于2007年6月22日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月15日释放；又因犯盗窃罪于2010年7月27日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2014年3月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人甘明记、王长犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人甘明记、王长到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月2日2时30分许，被告人甘明记、王长经密谋盗窃后来到东莞市清溪镇三星村通威特殊涂料有限公司伺机作案。后甘明记、王长翻越大门进入该公司，甘明记、王长在该公司办公室里一办公桌上盗得两台华硕牌vivobooks400笔记本电脑（约共价值4000元），得手后甘明记、王长逃离现场。同年10月9日，民警在清溪镇谢坑村一网吧抓获甘明记；同年11月6日，民警在清溪镇三中村海源酒店抓获王长。破案后，被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，证人曾某的证言，扣押物品清单等书证，痕迹鉴定意见书等鉴定意见，视听资料讯问录像光碟，扳手等物证，被告人甘明记、王长的供述与辩解等证据，并据此认为被告人甘明记、王长无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于王长、甘明记能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；王长此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对甘明记判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议对王长判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人甘明记、王长对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议，均未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘明记、王长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘明记、王长以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘明记、王长定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王长曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘明记、王长归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人甘明记、王长的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘明记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年1月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人甘明记、王长于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市通威特殊涂料有限公司人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢妙萍
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2493号原告：马某，女，1957年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：何某1，女，1981年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：何某2，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。三原告委托代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：刑某，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告马某、何某1、何某2与被告刑某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、何某1、何某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、何某1、何某2撤诉。案件受理费50元，由原告马某、何某1、何某2负担。审判员  张晓明二〇一七年三月二十八日书记员  张 洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初216号原告黄友权，男，1973年10月24日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。原告宋进红，男，1987年1月4日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代理人陈某。委托诉讼代理人马鸿坤，男，1984年5月21日出生，汉族，该公司员工，住所地南宁市江南区。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人林锦峰。委托诉讼代理人马鸿坤，男，1984年5月21日出生，汉族，该公司员工，住所地南宁市江南区。原告黄友权、宋进红诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告黄友权、宋进红向本院诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程保证金20万元；2、判令被告立即向原告支付违约赔偿金20万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，原告与被告广西建工公司签订《红湖国际外墙漆工程施工协议书》，约定被告将其红湖国际外墙漆工程发包给原告施工；原告先给付被告20万元履约保证金，被告保证原告在2015年4月15日前进场施工，否则被告双倍赔偿原告。合同签订后，原告通过银行支付被告履约金20万元，被告并出具收据。被告至今未让原告进场施工，原告多次找被告退还保证金及赔偿事宜未果。本院经审查认为，南宁市公安局江南分局已于2016年5月22日对王伟、王文、钟毅等人在红湖国际等项目涉嫌伪造印章、滥用职权罪立案侦查。黄友权、宋进红又以合同纠纷向人民法院提起民事诉讼不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告黄友权、宋进红的起诉。原告黄友权、宋进红预交的案件受理费3650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一七年三月六日书记员 李玉娥
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执保88号申请执行人：王玉霞。被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张强。被执行人：孟祥霞。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月26日制作的（2015）故民二初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞名下银行存款2107050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年三月十日书记员  白 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5240号被执行人高某，男，1981年12月14日生，汉族，无业，户籍地邳州市新城区，住邳州市。邳州市人民法院依法执行被执行人高某犯容留他人吸毒罪一案，本院已经审理终结，于2015年1月30日作出的(2015)邳刑初字第71号刑事判决书：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人高某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人高某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人高某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十日书记员 张苗苗
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初150号原告：王某，女，1972年8月15日出生，汉族，广西陆川县人，户籍地：广西陆川县，现住海南省陵水县。被告：黄某1，男，1968年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市石角镇丰满村委会大平村而村尾，原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年3月10日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某起诉称：我于1996年5月经人介绍与被告认识，在朋友的撮合下，同年8月30口共同到廉江市石角民政办领取结婚证。1997年2月生下大儿子黄某5，1999年3月29日生下女儿黄某2，2001年5月6日生下儿子黄某3，2003年II月26日生下女儿黄某6，2008年8月16日生下儿子黄某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，且有赌博恶习，经常毒打恐吓我，被告在我生下黄某4期间更是变本加厉，毒打我，在我分娩后身体极度虚弱的情况下，被告不但没有尽到丈夫的责任，而且长期对我进行人身自由限制，2010年始，因双方感情不和与被告分居至今。由于无法忍受被告赌博及家暴屡教不改的恶习，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能。而经实践证明，夫妻双方性格不合，且被告经常毒打恐吓我，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段不幸婚姻。目前，黄某5、黄某2、黄某3、黄某6由被告照顾，黄某4由我照顾，为有利于孩子的生长环境、生活习惯及健康成长考虑，应由被告抚养黄某5、黄某2、黄某3、黄某6，我抚养黄某4。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子黄某5、女儿黄某2、黄某3、女儿黄某6均由被告抚养，儿子黄某4由原告抚养；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：l、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系。针对原告的诉讼请求，被告黄某1不应诉答辩，也未向本院提供证据材料。经审核，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明，1996年5月原告经他人介绍与被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日双方到到廉江市××角镇民政办公室办理登记结婚手续，结婚证号：石字第286号。2017年1月17日原告以“婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告有家暴行为，常遭被告毒打恐吓。2010年始，因双方感情不和与被告分居至今，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，”为由，向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由，一是对被告了解不深，感情基础薄弱，且被告有家暴行为。二是自2010年始，因双方感情不和双方分居生活至今。原告为其上述主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告未能举证被告有暴力倾向的证据及夫妻感情确已破裂的证据，对原告诉称意见本院不予认定。另原告起诉称婚后与被告生育了五名子女，因原告未能提供生育五名子女的证据或户籍资料，导致本院无法确认其婚后生育五名子女的真实性，责任在原告。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  许志清审判员  黄妍娃陪审员  曾东武二〇一七年三月三十日书记员  陈洪森
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3033号原告：周宝军，男，汉族，生于1984年10月16日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、王闪闪，河南高基律师事务所律师。被告：李子龙，男，回族，生于1994年2月5日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，副总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告周宝军与被告李子龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝军及其委托诉讼代理人王敏、王闪闪，被告李子龙的委托诉讼代理人周君，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆维修费用224965元；2.二被告赔偿原告车辆贬值损失2万元；3.二被告赔偿原告交通费2000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告李子龙驾驶豫Ａ×××××机动车在郑上路与桃贾路交叉口与原告驾驶的当日购买的豫Ａ×××××（临）宝马轿车相撞，造成乘车人受伤，车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告李子龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投有交强险及商业三责险，事故发生后，被告人寿保险公司让原告将受损车辆开往4S店进行维修，原告共花费维修费用224965元。后二被告未对原告进行赔付。被告人寿保险公司辩称，理赔款已赔付给被告李子龙了，原告的损失应由被告李子龙赔偿；贬值损失、交通费及诉讼费用被告保险公司不应承担。被告李子龙辩称，此款应由保险公司承担，保险以外的原告的合理损失被告李子龙愿意承担。经审理查明，2015年7月27日21时7分许，被告李子龙驾驶AP50Y7号轿车沿郑上路自西向东行驶至桃贾路交叉口时与原告驾驶的豫Ａ×××××（临）号轿车相撞，致四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李子龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费用224965元。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险及机动车损失保险（保险金额为19.05万元，不计免赔）及第三者责任保险（保险限额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；保险单注明：该车第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园路支行，该车赔案由河南省嘉泰汽车销售有限公司代理。2015年10月13日，被告人寿保险公司根据原告与被告李子龙于2015年9月27日签订的协议书、被告李子龙出具的领取赔款授权书及中国银行股份有限公司郑州花园路支行出具的机动车辆保险赔款确认书等，将豫Ａ×××××号轿车在该公司的理赔款328843.88元汇至河南省嘉泰汽车销售有限公司账户。原告对被告人寿保险公司提供的原告与被告李子龙签订的协议书的真实性有异议，并申请对该协议书上的原告的签名及指印进行鉴定，经本院委托，2016年11月18日江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]痕鉴字第1102号指印鉴定意见书，认定协议书中原告签名上的红色指印非原告本人所留；2016年12月5日，该中心另作出赣求司[2016]文鉴字第1104号文检鉴定意见书，认定协议书中原告的签名亦非其本人所签。原告支出鉴定费用9000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担民事赔偿责任。被告李子龙作为肇事车辆豫Ａ×××××号轿车，应承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为生效期间交强险和商业三责险合同的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。原告主张的修车损失224965元，有修车汇款票据为凭，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失及交通费，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费损失，系原告主张其权利所支出的费用，本院予以支持。原告庭审辩论中主张的利息及律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。结合原告的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告的以上损失，首先应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆损失费2000元。原告的剩余车损费222965元，由被告保险公司公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告的鉴定费9000元，由被告李子龙赔偿。被告人寿保险公司辩称其已将理赔款交付给被告李子龙，被告李子龙对此并不认可，从本案被告人寿保险公司提供的证据来看，被告人寿保险公司将理赔款支付给保单约定的第一受益人是中行花园路支行（由河南省嘉泰汽车销售有限公司代理），该款约定的基础是被告李子龙在贷款购车，该约定是保障肇事车辆（AP50Y7号）在发生车辆毁损等情形下，保险合同中的机动车损失险的保险金额能对其进行赔付；与此相对应的是国家对第三者责任险的立法目的和投保意义在于减少事故责任人的经济损失，以及事故发生后能有效地对受害人进行赔付；在本案中，被告人寿保险公司将肇事车辆AP50Y7号轿车的自身的理赔款及原告的修车款一并支付给河南省嘉泰汽车销售有限公司，其依据的是原告与被告李子龙签订的协议，该协议中原告的签名及指印已均被鉴定非原告所为，被告人寿保险公司将商业三责险项下的保险金额交付给他人没有法律依据，故被告人寿保险公司仍应按照交强险保险合同及商业三责险合同的约定对原告进行赔付；被告人寿保险公司辩称其已向被告李子龙进行赔付，不应另行赔付，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告人寿保险公司可另行处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周宝军修车损失224965元。二、被告李子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宝军鉴定费损失9000元。三、驳回原告周宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，原告周宝军负担446元，被告李子龙负担4559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  楚素洁二〇一七年三月二十日书 记 员  杨玉洁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更93号罪犯李兴安，男，汉族，1974年12月24日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）蚌刑初字第45号刑事判决，以被告人李兴安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13156.12元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关以罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林二〇一七年三月二十九日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10659-1号申请执行人：黎某。被执行人：深圳市XX有限公司。被执行人：深圳市XX有限公司。申请执行人黎某与被执行人深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]767号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工人工资共计8966元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市XX有限公司、深圳市XX有限公司将执行款8966元支付给申请执行人，申请人黎某认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]767号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]767号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  谢雅琴二〇一七年三月二日书记员  林丹燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执318号申请执行人：周某，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：陈某，女，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初4300号民事判决书，依法向被执行人陈某发出执行通知书。确认位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2）伟业佳苑5栋2单元13层1304号房屋产权属于申请人周某所有，承担本案执行费500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2）伟业佳苑5栋2单元13层1304号房屋产权属于申请人周某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年三月十日书记员  宋 涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路2号506室。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，男，系北京洁丽雅保洁有限公司的员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建军，男，汉族，1971年6月11日出生，住四川省简阳市。一审第三人：成都铁路局成都车站，住所地：四川省成都市金牛区火车北站。法定代表人：周斌，该站站长。再审申请人北京洁丽雅保洁有限公司（以下简称洁丽雅公司）因与被申请人蒋建军、一审第三人成都铁路局成都车站（以下简称成都车站）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洁丽雅公司申请再审称，（一）二审程序违法。二审中洁丽雅公司对对方当事人的委托手续及签字提出了异议，二审法院没有进行审查。（二）二审认定事实不清。对方当事人已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同，但其没有签订劳动合同，对方当事人主观存在过错。一审和二审中，对方当事人均已经承认了洁丽雅公司要求其签订劳动合同的事实。（三）二审适用法律不当。依据相关的法律依据，劳动者在企业工作未签订劳动合同且工作满—年以上的应认定为无固定期限的劳动合同，无需支付双倍的工资。洁丽雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于洁丽雅公司是否应向蒋建军支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案事实，蒋建军于2010年1月25日应聘于洁丽雅公司从事保洁工作，洁丽雅公司最迟应于2010年2月25日与蒋建军签订书面劳动合同，但洁丽雅公司直至2012年1月5日才与蒋建军签订劳动合同。对此，洁丽雅公司提出在此之前未与蒋建军签订书面劳动合同的原因在于蒋建军违背诚实信用原则故意拖延所致，且双方已补签《劳动合同》，故洁丽雅公司并无过错不应支付蒋建军二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，作为用人单位的洁丽雅公司应当与劳动者签订劳动合同，否则将承担相应的法律责任。洁丽雅公司主张曾要求蒋建军在内的员工签订劳动合同，但蒋建军拖延签订，故洁丽雅公司不存在过错。按照洁丽雅公司的主张，蒋建军不与洁丽雅公司签订劳动合同，洁丽雅公司可以选择解除与蒋建军的劳动关系，但本案中洁丽雅公司并未做此选择，而是继续与蒋建军保持劳动关系，故根据上述法律规定，洁丽雅公司仍应支付蒋建军未签劳动合同的二倍工资。虽然洁丽雅公司与蒋建军在2012年1月5日补签了劳动合同，但并不能免除洁丽雅公司应承担此前未签书面劳动合同的法律责任，故对洁丽雅公司提出不应支付蒋建军二倍工资的申请再审主张，本院不予支持。洁丽雅公司主张二审程序违法，没有证据证明，其该再审请求，本院不予支持。综上，洁丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洁丽雅保洁有限公司的再审申请。审判长 邓 军审判员 胡 钉审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十七日书记员 李新华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初852号原告刘士伟，男，1973年4月10日生，汉族。被告刘西言，男，1966年2月19日生，汉族。本院受理原告刘士伟诉被告刘西言买卖合同纠纷一案，原告刘士伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘士伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士伟负担。审判员  韩伟周二〇一七年三月八日书记员  张菲菲
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审41号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王帅峰，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省汝州市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年7月7日作出的编号为410321-1005428286号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1328号之一申请执行人:吕文明，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人:苏州市相城区元和洋口海鲜坊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者:高兵兵，男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行吕文明与苏州市相城区元和洋口海鲜坊劳动、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜坊经营者高兵兵名下位于苏州市人民路420号422室及437室房产二套，现正由苏州工业园区人民法院处置，本院已发参与分配函。查封了被执行人苏州市相城区元和洋口海鲜坊经营者高兵兵名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年三月二十三日书记员  戴 金
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1056号申请执行人：王法堂，男，汉族。被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司。法定代表人：姜永吉。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2033号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人王法堂劳务费本息合计72569元。本案申请标的73376元，已执行标的0元，未执行标的73376元（不含延期支付利息和执行费1001元）。在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2033号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 丽 萨审 判 员 ��米一漫代理审判员 李 孟 坤二〇一七年三月一日书 记 员 叶尔 那尔
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初434号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系原告职工。被告：杨艳红，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：傅建华，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：杨建娥，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市，原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨艳红、付建华、杨建娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  林振泰人民陪审员  柯淑娴人民陪审员  叶金榜二〇一七年三月二十八日代书 记员  徐铭泽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3870号原告：黄厚珍，女，汉族，1966年7月25日生，住安徽省肥西县，委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告：詹斌，男，汉族，1975年2月28日生，住肥西县，原告黄厚珍诉被告詹斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄厚珍撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄厚珍负担。代理审判员  黎玮二〇一七年三月二十日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0233民初563号原告：彭何林，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被告：罗朝华，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告彭何林与被告罗朝华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告彭何林于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭何林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭何林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭何林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭何林负担。代理审判员  桂攀二〇一七年三月一日书 记 员  刘英
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5118号申请执行人徐晓凤。被执行人陈海贞。原告徐晓凤与被告陈海贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0783民初4415号民事判决书已发生法律效力。权利人徐晓凤于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月8日向被执行人陈海贞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晓凤未实现债权204800元及利息。现因被执行人陈海贞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5118号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月三十日代书 记员  潘 蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初651号原告张军正，男，1969年12月19日生，汉族，住长葛市。被告长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地：长葛市钟繇大道中段。法定代表人李翠花。被告李慧娜，女，1977年7月15日生，汉族���住长葛市。被告李翠花，女，1960年10月6日生，汉族，住长葛市。原告张军正诉被告长葛市开元锅炉有限责任公司（以下简称开元锅炉公司）、李慧娜、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军正到庭参加诉讼。被告开元锅炉公司、李慧娜、李翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军正诉称，2014年6月16日，被告以急用钱为由向原告借款15万元，并出具借条一份，后原告急需用钱找到被告催要时，被告以种种理由拒不偿还，无奈，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款15万元及利息（自2014年6月16日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告开元锅炉公司、李慧娜、李翠花未作��辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2014年6月16日收款收据一份，证明2014年6月16日被告李翠花向原告张军正借款15万元，约定月利率2%。二、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告的资金来源（2014年6月16日原告弟媳妇刘巧云通过其账户取款10万元，另有现金5万元）。被告开元锅炉公司、李慧娜、李翠花未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告开元锅炉公司向原告张军正（小名张刚）借款15万元，原告交付借款后，被告李慧娜给原告出具收款收据一份，内容显示：“今收到张刚人民币壹拾伍万元整￥150000.-附注：借款月息2%”等，收据上加盖有开元锅炉公司的财务专用章，收款人处有被告李慧娜、李翠花的签名。后原告催要该笔款项无果，于2016年1月28日诉至本院。本院认为，被告开元锅炉公司向原告张军正借款15万元，有加盖其财务专用章的收款收据在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则借款人可以随时返还，债权人可以要求其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求开元锅炉公司还款符合法律规定，本院予以支持,开元锅炉公司应偿还原告借款本金15万元。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院亦予支持，自原告起诉之日起算。原告诉请被告李慧娜、李翠花承担还款责任，但按照原告陈述，李翠花是开元锅炉公司的法定代表人，李慧娜是会计，该二人在收款人签字应是对收到原告该笔款项的确认，其行为后果应由开元锅炉公司承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告开元锅炉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的���理，但由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市开元锅炉有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张军正借款本金15万元，并支付利息（按照月利率2%，自2016年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告张军正的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告长葛市开元锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  赵金成二〇一七年三月十七日书 记 员  李培杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初398号原告：张井波，男，1988年9月5日出生，住朝阳市双塔区。原告：王晓盼，女，1987年10月14日出生，住朝阳市双塔区。被告：佟文勇（永），男，1974年8月8日出生，住朝阳市双塔区。被告：吴浩，男，1994年10月10日出生，住朝阳市双塔区。原告张井波、王晓盼与被告佟文勇、吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井波、王晓盼、被告佟文勇、吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井波、王晓盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟文勇、吴浩立即给付二原告劳务费人民币10,360元，并自2015年4月14日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付欠款利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻。2015年3、4月份，二被告雇佣二原告到其承包的山西省吕梁市兴县xx煤矿打工，二原告从事钢筋工工作，每天劳务费220元。二原告共计在矿上工作53个工作日，共计预支劳务费1,300元，后被告吴浩于2015年4月14日为二原告出具了欠条，拖欠二原告劳务费共计10,360元。此款项经二原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佟文勇辩称，虽然是我领着二原告到山西省吕梁市兴县xx煤矿去打工，但这个工程的开发单位是xx房地产开发有限公司，我只是带班组长。我并不拖欠二原告劳务费，被告吴浩是我外甥，这件事情和他没有关系，他也是打工的，我认可吴浩打的记工条。虽然是我与二原告协商的劳务费给付标准为每天220元，但这也是公司定的标准，二原告所谓的欠条只是一个记工条，二原告拿着我或吴浩的记工条可以到公司去开支。被告吴浩辩称，我也只是打工的，我并不拖欠二原告劳务费。本院经审理认定事实如下：原告张井波、王晓盼系夫妻。被告吴浩系被告佟文勇外甥。2015年3、4月份，被告佟文勇雇佣二原告及被告吴浩等人到山西省吕梁市兴县xx煤矿打工。二原告在工地从事钢筋工工作，被告佟文勇与二原告协商每日劳务费为220元。2015年4月14日，二原告共计借支了1,300元的劳务费后由被告吴浩出具了一份共计工作53天的计工条，被告佟文勇在本案审理过程中认可被告吴浩出具的记工条，并称此事与被告吴浩无关。现二原告以二被告尚欠其10,360元劳务费未给付为由诉至本院。二原告针对其诉讼请求向本院提供了被告吴浩为其出具的记工条予以证明，本院根据二原告提供的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然被告佟文勇称其并不拖欠二原告劳务费，二原告所从事的工作的工程系xx房地产开发有限公司开发，但被告佟文勇认可系其雇佣二原告到位于山西省吕梁市兴县的xx煤矿打工，且系其与二原告商议每日劳务费给付标准为220元，能够认定在被告佟文勇与二原告之间形成了合法有效的劳务合同关系。二原告为被告佟文勇提供了相应的劳务，被告佟文勇即应按约定给付二原告劳务费。虽然原、被告对劳务费的给付时间未作约定，但二原告可以随时主张权利。现被告佟文勇尚欠二原告共计10,360元劳务费未给付，其应当承担给付义务。关于二原告要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定劳务费的给付时间，被告佟文勇应自二原告主张权利之日（2017年1月11日）至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付二原告欠款利息。本案中的工程如系被告佟文勇在他人处承包，其对于未给付的承包费可另行向实际发包人主张权利。虽然本案中的记工条系被告吴浩出具，但二原告系受雇于被告佟文勇，且劳务费给付标准也是与被告佟文勇协商的，而被告佟文勇在本案审理过程中亦认可被告吴浩出具的记工条，在二原告与被告吴浩之间不存在劳务合同关系。因此，二原告要求被告吴浩给付劳务费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，原告张井波、王晓盼要求被告佟文勇给付其10,360元劳务费的诉讼请求以及要求被告佟文勇给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告张井波、王晓盼要求被告吴浩与被告佟文勇共同给付其劳务费的诉讼请求，因原告张井波、王晓盼未向本院提供证据证明其与被告吴浩之间存在劳务合同关系，其该诉讼请求因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告佟文勇于本判决生效后五日内给付原告张井波、王晓盼劳务费人民币10,360元，并自2017年1月11日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率给付原告张井波、王晓盼欠款利息；二、驳回原告张井波、王晓盼对被告吴浩的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告张井波预交，已减半收取），由被告佟文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年三月一日书记员  马 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初45087号原告:张某，女，1968年11月19日出生，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。被告：南某，男，1979年5月31日出生，户籍住址河北省张家口市沽源县。原告张某（以下简称原告）与被告南某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月4日被告以经济困难为由向原告借款14800元。被告收到借款后书写借条并承诺尽快还款，但时至今日被告分文未还。现原告提起诉讼，要求：被告向原告偿还借款本金14800元及利息（按同期银行贷款利率支付自2016年7月25日至实际给付之日止）。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称被告于2015年三月至四月期间以做生意缺乏资金为由向被告借款，在原告支付款项后，被告于2015年9月4日向原告出具欠条一张，上载明：“今借张某1人民币14800元，借款人南某，日期2015年9月4日。”原告称此欠条为后补的。原告提交其名下尾号4272的银行交易明细清单，用以证明2015年7月12日向被告给付1.2万元，还有2800元系打欠条之前多笔现金零借款项，一并写入了欠条，称具体现金借款的时间和数额已经记不清楚了。以上事实，有欠条、银行明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告出具有借条，上明确写明系借款，本院对双方借贷关系予以确认。经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。对于借贷金额原告提交有银行明细予以对应，原告虽未就现金部分予以充分说明，但被告在欠条中已予以确认，在被告未到庭的情况下，本院对双方借贷金额予以确认。本案中双方并未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。原告提起诉讼应属于向被告催告的方式之一，本院认定合理期限为公告期届满后三十日。关于利息。双方并未约定借款期内利息，原告之主张实为逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照同期人民银行贷款利率计算利息，不违反相关的法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息起算日依据不足，本院以确定后的合理期限次日起算。一、被告南某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款一万四千八百元并以此为本金按照同期中国人民银行贷款利率支付自二〇一七年三月十五日至实际还款日的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告南某负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。公告费二百六十元，由被告南某负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘海洋人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一七年三月二十日书 记 员  杨龙澜
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审121号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市盛义鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇出口服饰工业园（温州周日服饰有限公司四楼）。法定代表人柳义寅。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]107号行政处罚决定确定的加处罚款15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月2日作出温鹿环罚字[2016]107号行政处罚决定并于同月8日送达被执行人温州市盛义鞋业有限公司，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款以及加处罚款15000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]107号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  侯璐琼二〇一七年三月八日书 记 员  胡佳丽
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3157号原告：叶瑞金，男，汉族，住厦门市同安区，被告：叶银强，男，汉族，住厦门市同安区，原告叶瑞金与被告叶银强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告叶瑞金于2017年3月9日向本院申请撤回对被告叶银强的起诉。本院认为，原告叶瑞金向本院申请撤回对被告叶银强的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶瑞金撤回对被告叶银强的起诉。本案案件受理费50元，由原告叶瑞金负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈佳佳二〇一七年三月九日书 记 员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初815号原告：张婷婷，女，1989年4月16日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。被告：方飞，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地为四川省南部县，现住上海市嘉定区。原告张婷婷与被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婷婷撤回起诉处理。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  赵喜霞二〇一七年三月一日书记员  王 晓
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执162号申请人许娜娜。被执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司。负责人潘小民。本院在执行许娜娜与山东无棣农村商业银行股份有限公司（2015）棣商再初字第1号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣法院（2015）棣商再初字第1号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年三月三十日书记员  于泳东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终4122号上诉人（原审被告）：驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙工业园对面。组织机构代码：69872680-6。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏贺生，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人驻马店市润升置业有限公司（以下简称润升公司）因与被上诉人魏贺生商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人润升公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院计算其迟延交房的截止日期错误，导致认定金额错误。被上诉人魏贺生辩称，原判正确，应予维持。魏贺生向一审法院起诉请求：一、请求判令依法润升公司支付因延期交付房屋应承担的违约金20000元。二、请求判令润升公司因延期办理已交付产权证应承担的违约5514.44元。一审法院认定事实：2011年11月1日，魏贺生（××)与润升公司(出卖人)签订商品房买卖合同，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市创业大道与107国道交叉西南角的润升家居建材城第C1-1幢一层135、136号商铺出卖给××；二、房屋建筑面积:135号商铺面积48平方米，136号商铺面积48平方米，二房屋总价款551444元；三、付款方式为:1、135号商铺约定金额145188元付现金，约定金额130000元付款方式商业贷款。2、136号商铺首期款206256元于2011年12月31日前交清，剩余70000元，于2012年5月3日交清；四、出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××。五、如出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知达到之日起90日内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等；六、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受方支付违约金等条款。签订合同后，魏贺生依约交纳两幢房屋的房款，并于2012年6月19日付清130000元的银行按揭贷款。2012年7月6日，魏贺生与润升公司方签订润升家居建材城交付审验表一份，同日，魏贺生签署润升家居建材城交房流转表一份，备注事项显示“钥匙已领”。后魏贺生以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、庭审中，润升公司主张因魏贺生银行按揭贷款于2012年6月19日才付清，故逾期交房违约金应当按支付时间分段计算。二、润升公司辩称的，润升公司延迟交房并不是其主观故意所导致，而是施工单位迟延竣工，逾期交付工程所致，但未提交相关证据加以证明。三、魏贺生向本院提交2014年12月建设工程竣工备案一览表一份，润升公司质证无异议，双方认可2014年12月26日，该房屋验收合格。一审法院认为，魏贺生、润升公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定：“出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××”，润升公司未按约定时间交付房屋，构成违约。魏贺生请求润升公司支付逾期交房违约金，于法有据，应予支持。关于交付时间，魏贺生依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，润升公司未依约将经验收合格的房屋在合同约定期限即2011年12月31日前交付给魏贺生，润升公司虽于2012年7月6日将房屋交付给了魏贺生，但润升公司交付时该房屋仍未取得竣工验收备案表，不具备交付条件；又因润升公司于2014年12月26日取得竣工验收备案表。即交付时间应确定为2014年12月26日。关于逾期交房违约金标准，合同约定：××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。该约定标准不存在过高情形，魏贺生请求的按已交付房价款的日万分之一计算逾期交房违约金，予以支持。关于支付逾期交房违约金的期间，因魏贺生于2011年12月31日之前缴纳421444元，余款130000元于2012年6月19日付清，故润升公司辩称违约金应分段计算，予以采纳。2012年1月1日至2012年6月18日，逾期天数为170天，已付款为421444元，该段违约金为421444元×日万分之一×170天=7164.55元，2012年6月19日至2014年12月26日，逾期921天，已付款为551444元，该段违约金为551444元×日万分之一×921天=50787.99元，以上逾期交房违约金合计为57952.54元。诉讼中，魏贺生只请求逾期交房违约金20000元，系魏贺生对自己权利的处分，予以支持。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受方支付违约金”。现因润升公司未协助魏贺生在商品房交付使用后360日内办理房屋产权证，故逾期办证违约金应为5514.44元（551444元×1%=5514.44元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：限驻马店市润升置业有限公司于本判决生效后十日内向魏贺生支付逾期交房违约金20000元和支付逾期办证违约金5514.44元，共计25514.44元。如润升公司未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由驻马店市润升置业有限公司负担。二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，魏贺生、润升公司签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应在2011年12月31日前，将经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格的商品房交付给××”。魏贺生依约支付了全部购房款，履行了自己的合同义务，润升公司未依约将验收合格的房屋在2011年12月31日前交付给魏贺生。润升公司虽于2012年7月6日将房屋交付给了魏贺生，但润升公司交付时该房屋仍未取得竣工验收备案表，不具备交付条件；又因润升公司于2014年12月26日取得竣工验收备案表，故交付时间应确定为2014年12月26日。润升公司未按约定时间交付房屋，构成违约。综上所述，上诉人润升公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人驻马店市润升置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一七年三月二十二日书 记 员 丁宇慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更193号罪犯赵林，男，1988年6月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年2月21日作出（2011）延刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3064号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年4月份，被告人赵林在延吉市新兴街“延弘大厦”自己住处和老客运站等处分10多次将10克冰毒以4000元的价格卖给他人。2010年5月19日12时许被告人赵林在延吉市新兴街“延弘大厦”自己住处将48.1克冰毒以21000的价格卖给他人。2010年5月21日，公安机关在其家中搜出6.8克冰毒。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币453.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初637号原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，系该联社理事长。被告位得安，男，汉族，1955年10月28日出生，住漯河市召陵区。被告魏春霞，女，汉族，1980年1月1日出生，住漯河市召陵区。被告李香花，女，汉族，1963年12月27日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告位得安、魏春霞、李香花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社不能提供被告位得安、魏春霞、李香花的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一七年三月二十七日书记员  翟飞虎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初488号原告：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被告：赵保杰。被告：彭爱云。原告金碧物业有限公司马鞍山分公司与被告赵保杰、彭爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 畅人民陪审员  沈玉平人民陪审员  张志立二〇一七年三月二十九日书 记 员  吴梦怡
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初151号原告：赵立东。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被告：马宁宁。原告赵立东与被告马宁宁退伙纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立东的委托诉讼代理人张荣海到庭参加诉讼，被告马宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵立东向本院提出诉讼请求：判令被告马宁宁支付所欠192300元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾共同经营一商店，后原告赵立东退出经营，经双方结算，被告马宁宁应支付原告赵立东退伙款280000元。因当时被告马宁宁无能力支付，遂于2015年6月9日向原告赵立东出具欠款证明条一份。后被告马宁宁偿还87700元，尚欠192300元。因被告未履行支付欠款义务，故诉至法院。被告马宁宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实：原告赵立东与被告马宁宁自2014年至2015年间合伙在乌鲁木齐市经营建材门市，至2015年6月8日二人散伙，原合伙门市由被告马宁宁一人经营，经结算被告马宁宁应当支付原告赵立东退伙财产计款280000元。2015年6月9日，被告马宁宁向原告赵立东就上述债务出具了欠条。此后被告马宁宁分五笔支付原告赵立东共计87700元，尚欠192300元未支付。本院认为，在原告赵立东退伙时，原、被告就合伙经营期间就合伙时投入的财产及合伙经营期间积累的财产达成的处分协议系双方真实意思表示，合法有效。被告马宁宁应按双方约定及时足额支付原告赵立东的退伙款，原告赵立东的诉讼请求依据的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告马宁宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马宁宁支付原告赵立东退伙款192300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告马宁宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  王金科人民陪审员  陈学芳二〇一七年三月三十日书 记 员  徐小风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更252号罪犯董和顺，男，1954年11月21日出生，汉族，一年文化，辽宁省海城市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）鞍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯董和顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑三复字第122号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董和顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯董和顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董和顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯董和顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年7月2日起至2031年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初89号原告：黄岩南城梦琳塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道药山村。法定代表人：许金明。委托代理人：许玲爱，台州市中唯专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：浙江南峰生活用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西工业园区朝元路29号。法定代表人：章云福。本院在审理原告黄岩南城梦琳塑料制品厂与被告浙江南峰生活用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩南城梦琳塑料制品厂以其已与被告达成和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄岩南城梦琳塑料制品厂在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄岩南城梦琳塑料制品厂撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄岩南城梦琳塑料制品厂负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  方 莹人民陪审员  王玲丽二〇一七年三月一日代书 记员  王迎腾
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1416号申请执行人林碧珠，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省连江县。被执行人裴枝香，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人林碧珠与被执行人裴枝香民间借贷纠纷一案中，申请执行人林碧珠于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元及利息。本院依法于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0122民初228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王成峰审 判 员 ：郑易星代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更254号罪犯韩东万，男，1969年2月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人韩东万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币26713元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第753号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3382号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3780号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩东万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2000年12月16日10时许，该犯与姜范竣到居住在龙井市光新乡龙北居的被害人家，以被害人不说出曾与姜范竣同居的文兰珠去向为由，对被害人了进行殴打，该犯用脚猛踢被害人头部、胸部，从炕上拿烟灰盒打被害人头部数下，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分110.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币122元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩东万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩东万减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一七年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执79号申请执行人:涂昌模，男，1973年12月8日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人涂昌模与被执行人陈雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0603民初307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈雄伟未履行生效法律文书确定的义务：支付给涂昌模货款6700元及利息，并承担诉讼费50元。申请执行人涂昌模于2017年2月15日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人陈雄伟自动履行义务，已还清货款及利息，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年三月二十七日书记员 禤海燕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初92号自诉人康某，男，1979年2月27日出生，汉族，现住焦作市修武县。被告人常银芳，男，1953年2月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人和清海，男，1956年12月11日出生，汉族，现住焦作市修武县。自诉人康某以被告人常银芳、和清海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人康某、被告人常银芳、和清海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人康某诉称：自诉人因与被告人买卖合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2014）解民一初字第239号民事调解书，本案在审理过程中，经本院依法调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告常银芳、和清海于2014年12月31日前支付原告货款17000元；二、如被告未按期支付货款，则应支付原告货款18500元和诉讼费239元。该调解书于2014年7月3日生效后，被告人未在生效调解书指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2016年6月8日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2016年6月13日根据被告人诉讼中提供的地址向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人家人签收了执行通知书和报告财产令后，不能如实申报名下财产。据查，在调解书生效后，被告人和清海名下邮政储蓄银行账户，有缴纳保险费，常银芳名下银行账户仍有超过千元的交易明细，并且有房屋租金，能履行还款义务而不向自诉人支付分文。故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究两名被告人的刑事责任。被告人常银芳对自诉人康某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。被告人和清海对自诉人康某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年7月3日，焦作市解放区人民法院以（2014）解民一初字第239号民事调解书，确认原告康某与被告常银芳、和清海自愿达成的协议：1、被告常银芳、和清海于2014年12月31日前支付原告货款17000元；2、如被告未按期支付货款，则应支付原告货款18500元和诉讼费239元。该民事调解书于2014年7月3日生效后，常银芳、和清海拒不履行调解书确定的义务。2016年6月6日，康某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年6月8日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2016年6月10日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802执恢33号执行裁定书，裁定常银芳、和清海于2016年6月30日之前支付康某货款18500元，诉讼费239元。焦作市解放区人民法院向常银芳、和清海送达执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，二人于2016年6月27日签收，但是二人均未按照要求申报财产。经查，调解书生效后，被告人常银芳、和清海名下银行卡账户内有现金交易明细；常银芳将自家房屋予以出租，每月约有3000元租金收入；和清海自营一个生猪养殖场，2006年约有3000元收入，2007年1月至3月约有3000元收入。以上事实，被告人常银芳、和清海当庭供认不讳。并有证人史某的证言，焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第239号民事调解书，法律文书生效通知书，执行申请书，执行案件立案审批表，执行裁定书，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及执行裁定书的回执，相关法律文书的送达回证，被告人常银芳、和清海名下的银行账户交易明细，房屋租赁协议书，执行笔录，自诉人康某的身份证明，被告人常银芳、和清海的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人常银芳、和清海对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人常银芳、和清海当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人常银芳、和清海的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人常银芳、和清海均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人常银芳犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。二、被告人和清海犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郑连生审 判 员  李 宇人民陪审员  田培武二〇一七年三月十六日书 记 员  张 静
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3573号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威远县奇齐花卉苗木种植场，住所地四川省威远县小河镇开元村4社。主要负责人：梁昌齐，该种植场业主。委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，该种植场办公室主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：威远县小河镇小河村六组。主要负责人：余其学，该组组长。再审申请人威远县奇齐花卉苗木种植场（奇齐种植场）因与被申请人威远县小河镇小河村六组（小河村六组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇齐种植场申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、申请人与被申请人在2014年3月13日签订的《土地流转合同》已于2015年3月14日解除。因被申请人不诚信，申请人于2015年1月14日提出解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，该合同自通知到达时解除。现案涉土地由农户种植庄稼，双方合同已实际解除。被申请人篡改合同签订及土地交付时间，伪造土地流转委托书，且违约未按时交付土地。二、案涉《土地流转合同》未生效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第二十九、第三十一条的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。被申请人作为发包方成为土地承包经营权流转合同主体须经承包方授权。其签订合同时其未取得授权，不具有本合同主体资格。被申请人未提供土地流转委托书，故其不是本案适格原告主体。奇齐种植场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点，一是被申请人主体资格问题；二是案涉《土地流转合同》是否解除，被申请人应否支付讼争租赁费及违约金。一、《四川省〈中华人民共和国农村土地承包法〉实施办法》第二十九条第一款规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方”；第三十一条规定：“承包方可以委托发包方或者中介组织流转土地承包经营权。委托方与受托方应当签订书面委托合同，并由委托方出具书面委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并由委托人签名或者盖章。受托方不得超越委托方的授权，不得损害委托方和第三人的权益”。本案中，被申请人作为土地发包方受承包方委托与申请人签订《土地流转合同》，并提交了承包方的授权委托书，其主体资格适格。申请人虽提出该委托书系虚假或事后补签，但未提供证据证实。即使为事后补签，也应视为各承包方已对被申请人签订该合同予以追认。被申请人签订该合同，无其他违反法律法规禁止性规定的情形。且申请人也按该合同约定实际履行支付了一年的土地流转租赁费。故案涉《土地流转合同》应为已发生法律效力。二审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第三十九条的规定，对案涉《土地流转合同》合同效力及主体资格的认定，并无不当。二、申请人主张其已于2015年3月14日提出解除合同，但其未提供证据证明其解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款或第九十四条的规定，不能证明其享有约定或法定的合同解除权，在此情形下，其也不能以被申请人提出异议期限届满为由要求确认其2015年3月14日解除合同的行为已经发生效力。故不能据此认定双方合同于2015年3月14日解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、以及第九十四条的规定，现被申请人主张双方合同继续履行至2016年3月14日，并以申请人违约未按约缴纳土地租赁费为由，提出该合同自2016年3月14日起解除的请求，符合法律规定，应予以支持。被申请人在一审中变更诉讼请求，提出解除合同中2016年3月14日以后的部份，应当认定其明确提出解除合同，且解除时间应为2016年3月14日。双方合同未解除前，申请人未支付土地租赁费应属违约，应当承担支付该合同解除前的租赁费及相应违约金的违约责任。因此，奇齐种植场的该项再审请求，理由不充分，不予支持。综上，奇齐种植场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威远县奇齐花卉苗木种植场的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年三月二十三日书记员 李新华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民督24号申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。法定代表人：夏雨生，职务：董事长。委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被申请人：盛立青，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人盛立青申请支付令一案，本院于2017年?2月24日立案后，于2017年2月24日发出（2017）皖1181民督24号支付令，限令被申请人盛立青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人盛立青长期在外地年底才回家，无法送达，且其妻口头提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖1181民督24号支付令自行失效。申请费145元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。审判员  许霖二〇一七年三月三日书记员  陶刚