wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1365号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。负责人郭莽。被执行人柴斌斌等344人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三百四十四案，本院(2016)粤0304民初4013号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年三月三十日书记员  潘 晶
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执1443号申请执行人：王风华，女，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王佳希，男，汉族，住韶关市浈江区五里亭。本院在执行王风华与被执行人王佳希同间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年三月十七日书记员  张庆玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0222民初2148号 原告：肖跃俊，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：吴呈，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告肖跃俊诉被告吴呈财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月13日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖跃俊的委托诉讼代理人刘波、被告吴呈两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，原告肖跃俊申请对涉案受损车辆皖Ｂ×××××维修的合理性方案进行评估。经芜湖市中级人民法院指定，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司认定车辆皖Ｂ×××××左前门、左后门及相关受损部位无法修复，应当更换，相关更换维修费用为8044元。 肖跃俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告经济损失10044元（车损8044元、鉴定费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，吴呈经过肖跃俊住处时，将肖跃俊所有的皖Ｂ×××××号大众帕萨特轿车损坏。2015年9月19日，吴呈至荻港派出所主动承认损坏车辆的事实，肖跃俊修理完车辆后就相关损失与吴呈多次协商无果。 吴呈辩称，我损坏肖跃俊车辆是事实，我认可公安机关委托价格认证中心出具的价格评估报告中的车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，吴呈将肖跃俊所有的皖Ｂ×××××号大众帕萨特轿车损坏。后繁昌县公安局荻港派出所对吴呈做出行政处罚并委托繁昌县价格认证中心对车辆损失继续了价格鉴定，鉴定结论是需维修费1893元。肖跃俊将受损车辆送至上海大众汽车芜湖销售服务有限公司进行维修，修理完毕后，上海大众汽车芜湖销售服务有限公司向肖跃俊出具了8478元的修理费发票。后肖跃俊与吴呈就赔偿事项多次协商未果。现肖跃俊诉至本院，请求判如所请。 本院认为，吴呈损坏肖跃俊的车辆，应当承担相应的赔偿责任。经芜湖市中级人民法院指定，芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对车辆维修方案及相关费用进行了评估，相关损失应当以该份评估报告为依据。评估费是举证成本，应当由侵权人吴呈负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下： 被告吴呈于本判决生效之日起10日内向原告肖跃俊支付车辆损失8044元、评估费2000元，合计10044元。 如果吴呈未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（肖跃俊预交），由吴呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  徐立青 人民陪审员  缪永华 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  朱 晟 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初1001号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路**天健世纪花园**********地下**，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，，住所地：南宁市友爱路**南棉商业街**统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2017年2月15日 待裁事项：原告韦恒申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告韦恒负担。 审判员  吴腾睿 二〇一七年三月十五日 书记员  喻 薏
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0509刑初379号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人高守国，男，1977年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。被告人高守国曾因抢夺，于2008年1月4日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪，于2012年1月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢夺罪，于2014年9月17日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月23日释放。被告人高守国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留（15日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人高守国犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人高守国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人高守国在苏州市吴江区震泽镇，采用推门入室、撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4000余元的OPPO手机1部、蓄电池8个。具体分述如下： 1．2017年1月4日凌晨，被告人高守国至苏州市吴江区震泽镇被害人宋某租房，采用上述手段，入户窃得被害人宋某价值人民币2070元的OPPO手机1部。 2．2017年1月25日晚，被告人高守国至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，窃得被害人熊某价值人民币617元的“天能”牌蓄电池4个。 3．2017年1月25日晚，被告人高守国至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，窃得被害人陈某价值人民币1322元的“超威”牌蓄电池4个。 归案后，被告人高守国如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了OPPO手机1部，并已发还给被害人，被害人宋某对被告人的行为表示谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高守国以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高守国如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人高守国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、熊某、陈某的陈述笔录、证人李某、胡某、杨某、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据、销售专用票据、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、刑释证明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高守国以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高守国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高守国有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高守国得到被害人宋某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高守国犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人高守国退赔被害人熊某赃物折价款人民币617元，退赔被害人陈某赃物折价款人民币1322元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一七年三月十七日    书记员  杨佳宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执241号 申请执行人耿冲，男，1980年7月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人陈力，男，1976年8月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初11411号民事调解书，于2016年12月30日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人陈力在金融机构的存款予以冻结（扣划）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秋灵 二〇一七年三月十四日 书记员  吴 伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢429号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：谢敬标，男，1974年9月15出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与谢敬标罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第480号刑事判决书已发生法律效力，谢敬标未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  张俊峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11322号之一 申请执行人林李江,男,汉族,1952年11月20日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李铁，男，汉族，1969年5月10日出生，户籍地址吉林省延吉市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初9534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金等计人民币176740元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除向车管部门递文查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因未扣押到案不能处理外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将上述被执行人录入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年三月十四日 书记员  蔡方庭
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1331号之一王丽君申请执行潘艳红、牛好建民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1331号案件的本次执行程序；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一七年三月三十一日书 记 员  张嘉辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3626号 申请执行人：黄正伟，男，土家族，1987年11月14日出生，住址：重庆市黔江区。 被执行人：尹帮清，男，汉族，1988年7月29日出生，住址：湖南省武冈市。 本院受理黄正伟申请执行尹帮清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初11488号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹帮清应向申请执行人黄正伟支付案件执行款人民币33800元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执3626号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一七年三月十六日 书记员  黄 和
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1302执1195号申请执行人：曲秀华，女，汉族，1967年2月6日出生，住南阳市天山路市。被执行人：南阳市建勋房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区桑园路**。法定代表人：王宇，任总经理。曲秀华与申请执行南阳市建勋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2015）宛民初字第1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人资源撤回对被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）宛民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  徐存军二〇一七年三月三十日书记员  刘建军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8786号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：贺巡，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王骁，女，1990年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告贺巡、王骁金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，被告贺巡、王骁无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金43780.54元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月8日止的贷款利息6962.39元、罚息及复利2047.41元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费6863元及其他所有费用。事实和理由：被告贺巡与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：2014年6月6日，原告向被告贺巡借款8万元，借款期限36个月，按月等额本息还款，固定月利率1.69%。上述合同签订后，原告按约向被告发放了8万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。 被告贺巡、王骁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贺巡、王骁经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年6月6日，被告王骁向原告提交《配偶同意借款声明》，该声明载明王骁作为借款人贺巡的配偶，知悉并同意借款人向平安银行成都分行申请8万元（最终以实际放款金额为准）、期限36个月的贷款，并愿意与借款人贺巡共同承担本笔贷款的全部债务。同日，原告与被告贺巡签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告出借给被告贺巡8万元，借款期限为36个月，固定月利率1.69%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2014年6月9日向被告贺巡指定账户发放了贷款8万元，贷款发放后，被告贺巡未按约定偿还借款本息。截至2016年9月8日被告贺巡已连续逾期8期，尚欠原告借款本金43780.54元、利息6962.39元、罚息及复利2047.41元。 本院认为，原告与被告贺巡签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告贺巡贷款，但被告贺巡未按约还款，应当承担相应的违约责任。被告王骁与贺巡系夫妻关系，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告王骁对该笔贷款承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告贺巡、王骁偿还贷款本金及利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关律师费发票，故对于原告该项主张，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告贺巡、王骁偿还借款本金43780.54元及截至2016年9月8日的利息6962.39元、罚息及复利2047.41元，并承担自2016年9月9日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贺巡、王骁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金43780.54元及截止2016年9月8日的利息6962.39元、罚息及复利2047.41元，并支付自2016年9月9日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，保全费548元，公告费600元，共计2439元，由被告贺巡、王骁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  蒋梦元
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初6551号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,246.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,246.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年三月二十日书记员  唐 琲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初4604号 原告：刘贤会，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥瀚思文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：冯本华。 被告：孙伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：冯本华，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘贤会与被告合肥瀚思文化交流有限公司（以下简称瀚思文化公司）、被告孙伟、被告冯本华合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤会的委托诉讼代理人汤志平到庭参加诉讼，被告瀚思文化公司、孙伟、冯本华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤会向本院提出诉讼请求：三被告连带承担向刘贤会退还保证金49500元及违约金（按年利率10%计算，从2016年4月26日计算至款清之日）。 事实与理由：2014年11月29日，刘贤会与合肥德谦文化交流有限公司（以下简称德谦文化公司）签订《藏品委托服务协议》一份，约定将刘贤会所有的藏品小青花瓶一对委托德谦文化公司进行拍卖。协议签订后，刘贤会向德谦文化公司缴纳保证金49500元。由于德谦文化公司一直未能完成拍卖，2016年4月5日，刘贤会与德谦文化公司签订《退还保证金协议》，约定德谦文化公司在45个工作日后退还保证金49500元，如在约定期内未能退款，则按违约处理，违约按保证金数额年息10%赔偿。协议到期后，刘贤会多次催要未果，遂诉至本院。德谦文化公司于2016年8月4日变更名称为瀚思文化公司。此外，孙伟在将公司股份转让时承诺对公司债务承担担保责任，因此应当对该债务承担连带责任。冯本华作为瀚思文化公司唯一的股东，也需在资本充实责任范围内承担连带责任。 被告瀚思文化公司、孙伟、冯本华未作答辩。 刘贤会围绕诉讼请求依法提交了证据，瀚思文化公司、孙伟、冯本华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对刘贤会所举证据本院予以确认并在卷佐证。对刘贤会主张瀚思文化公司应当退还保证金并承担违约责任的事实，本院予以认定。 本院认为：瀚思文化公司出具的《退还保证金协议》是其真实意思表示，其应按约定的期限向刘贤会退还保证金，如未按期退还，则应承担相应的违约责任。协议约定的退款时间为45个工作日后，即应自2016年6月8日起开始计算违约金。对于违约金标准，协议中约定的年息10%标准不违反法律规定，本院予以支持。 对于孙伟的责任，刘贤会主张其在与冯本华签订的股权转让协议中承诺对公司之前的债务承担担保责任，但该协议中并无此约定，仅约定“所有债权债务一并转让”，因此刘贤会主张孙伟承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于冯本华的责任，瀚思文化公司虽为一人公司，根据《公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。但是刘贤会并未举出盖然性的证据证明冯本华存在滥用公司人格的行为，以及由此产生了损害的结果，仅因其属于一人公司即主张公司股东对债务承担连带责任，无法达到合理怀疑进而否认法人人格的标准，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瀚思文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向刘贤会返还保证金49500元、违约金（以49500元为基数，自2016年6月8日起按年利率10%的标准计至保证金实际付清之日止）； 二、驳回原告刘贤会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，公告费400元，合计1485元，由被告合肥瀚思文化交流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  戚冠冠 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0104民初7703号 原告：吴艳红，女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省。 被告：四川粤茂湛餐饮有限公司，住所地成都市锦江区牛沙路****。 法定代表人：李德文。 本院在审理原告吴艳红与被告四川粤茂湛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴艳红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳红在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴艳红撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告吴艳红承担。 审判员  王多军 二〇一七年三月十日 书记员  张玥玭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1578号 申请保全人（原告）：佛山市顺德区容桂荣立纸类印刷厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新基工业区昌业路**。 法定代表人：杨启荣。 被保全人（被告）：中山市龙的电器实业有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第**** 法定代表人：张锯标。 本院审理申请保全人佛山市顺德区容桂荣立纸类印刷厂与被保全人中山市龙的电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人中山市龙的电器实业有限公司名下的银行存款156239.62元，或查封其相应价值的财产。担保人邓楚楚以其名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在156239.62元价值范围内查封担保人邓楚楚名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆； 二、在156239.62元价值范围内冻结被保全人中山市龙的电器实业有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月八日 书记员  洪 玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0103民初8213号 原告赵铁群，男，汉族，1963年4月27日生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市。 委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所。 被告张阳波，男，汉族，1971年1月7日生，住福建省惠安县。 被告张秋霞，女，汉族，1976年10月28日生，住福建省惠安县。 被告张腾涛，男，汉族，1980年11月16日生，住福建省惠安县。 三被告共同委托代理人张潇吁、沈刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告赵铁群诉被告张阳波、张秋霞、张腾涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵铁群的委托代理人郭东方，被告张阳波、张秋霞、张腾涛共同委托代理人张潇吁、沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。自2012年年初，原告授权被告为“安徽，福州”两地的省级代理商，双方签订合同书一份。原、被告双方于2014年8月10日经对账，截止2014年8月10日前，就被告欠原告货款150万元事宜，签订了还款协议书壹份，约定：原告同意被告于2014年10月20日前付清货款。之后原告又陆续向被告发货，被告向原告仅支付了部分货款。截止2016年8月20日前，被告仍欠原告货款852651元未付。为维护原告权利，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款852651元，违约金30000元及利息（自2014年10月21日起至法院判决确定还款为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：1、加盟合同书2份；2、还款协议书1份；3、录音光盘及书面材料1份、证言1份、接处警登记表1份；4、往来账务明细表2套、物流发货单1组及证明1份；5、订货下单表2份。 被告张阳波、张秋霞、张腾涛辩称，1、原告主体不适格，其不享有本案诉权；2、被告张秋霞和张腾涛不是本案适格被告，不应参加本案诉讼；3、张阳波已将还款协议中约定150万元货款全部付清，双方已不存在债权债务关系。 被告张阳波、张秋霞、张腾涛提交的证据：1、企业信用信息公示报告1份（复印件）；2、汇款账户一份、对账单一份。 经开庭审理，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：三被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据证明合同的主体是天阳服装加工厂与张阳波，故张秋霞、张腾涛不是合同的当事人，不是本案适格被告；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该协议已经履行完毕；对证据3中录音的真实性有异议，录音不是与张阳波之间的对话，不能证明本案的事实，电话录音也不能证明通话双方的主体身份，且接听方并未认可欠款事实，现场录音不清楚也无法核实人员身份，对证言的真实性有异议，证人于2016年才去服装厂工作，对之前的货物往来未亲自参与，故其证言不能作为定案的依据，对接处警登记表的真实性无异议，上面无警员签字及公章，无法核实真实性；对证据4的真实性有异议，其中物流单没有发货和收货地址，没有物流公司确认收货的印章，故单据内容可以由原告单方制作，不能作为认定依据，对于证明，没有负责人签字，不应被采信，往来明细系原告单方制作，不具有证明效力；对证据5的真实性有异议，系原告单方制作，并非张阳波、张秋霞本人签字。本院认为上述证据符合证据的构成要件，且相互印证，足以形成完整的证据链条，对上述证据的真实性予以确认。二、对三被告出示的证据：原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，赵铁群可以其经营业主的身份提起诉讼，证据2所涉内容，原告需回去核实，对该证据不予质证，且被告出具还款协议后，原告还在不断向被告发货，被告最后累计欠款85万余元。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2012年3月1日，被告张阳波（乙方）与原告赵铁群经营的郑州市中原区天阳服装加工厂（甲方）签订了加盟合同一份，主要内容：1、甲、乙双方经双向考核后，甲方授权乙方为“衣丹纶”女裤安徽省特许加盟商，特许经营期限为2012年3月1日至2013年3月1日，期限为1年；2、协议签订后，甲方收取乙方信誉保证伍万元，协议终止时，乙方若无违反本协议之约定，双方办理完毕移交手续并全部退还及拆除各种形象物品的前提下，甲方凭收据退还乙方交纳的保证金（不计利息）。否则，乙方若违反本协议中任一条款，保证金不予退还（作为违约金补偿给甲方）；3、乙方的销售区域为安徽省，销售任务为3.5万条，乙方在完成销售任务并未违反本协议的情况下，甲方给予其奖励1.5元每条，超额部分奖励2元每条，奖金的10％，乙方应用于地方广告投入，并以广告发票、广告合同、宣传照片等形式寄于甲方为证，否则奖励为零；4、甲、乙双方若任何一方违反以上条款的，即视为违约，违约方应赔偿守约方的违约金叁万元。2014年8月10日，双方签订还款协议一份，主要内容：截止本协议签订当日，张阳波仍欠郑州市中原区天阳服装加工厂货款150万元，同意张阳波于2014年10月20日前付清。2014年9月17日，双方续签加盟合同，合同履行期限为2014年9月1日至2015年9月1日。该合同到期后，原、被告继续交易至2016年6月。截止2016年6月份，被告张阳波共欠原告货款852651元。 另查明，郑州市中原区天阳服装加工厂为个体工商户，赵铁群为业主。被告张阳波与被告张秋霞系夫妻关系，被告张腾涛系被告张秋霞弟弟。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告张阳波欠原告赵铁群货款共计852651元，有双方签订的合同书、还款协议、物流发货单、物流公司证明、录音及证言等证据为据，足以证实上述欠款的事实。对原告要求被告张阳波支付货款852651元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告支付违约金30000元的请求，经查，双方所签合同到期后，仍继续交易至2016年6月，合同期满后，双方无违约金的书面约定，对该请求，本院不予支持。上述欠款发生在被告张阳波与被告张秋霞婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张秋霞应与被告张阳波一起承担连带清偿责任。关于原告要求被告张腾涛承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张阳波、张秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵铁群货款852651元即利息（利息自起诉之日即2016年9月1日起至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费12626元及保全费5000元，原告赵铁群负担431元，被告张阳波、张秋霞负担17195元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丁现术 人民陪审员  田玉才 人民陪审员  宋 林 二〇一七年三月十五日 书 记 员  赵浩羽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执369号淮安新淮物业服务有限公司：嵇怀莉：关于淮安新淮物业服务有限公司与嵇怀莉物业服务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民督259号支付令执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0107执53号 申请执行人：李某某，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍所在地：江苏省沛县五段镇七段**。 被执行人：周某某，男，汉族，1948年2月24日出生，住址：乌鲁木齐市天山区卫生巷****楼****。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初1号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人周某某的存款、收入13770.87元(其中本金13665.88元，执行104.99元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 四、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 五、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一七年三月十六日 书记员  牟晨岷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9577号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。被告马志文，男，汉族，1978年08月16日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告马志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月26日，原告与被告马志文签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140408001754号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告马志文提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年3月3日至2015年4月9日共向被告发放了7笔贷款，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度借款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140408001754号《个人信用额度贷款合同》。二、判令被告马志文向原告偿还借款本金75万元、利息279307.95元（利息及复利暂计至2016年9月13日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告马志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，原告与被告马志文签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140408001754号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告马志文提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。2015年3月3日至2015年4月9日期间，原告向被告发放了7笔贷款共75万元。期间，被告马志文未依照合同约定履行还款义务，截止2016年9月13日，被告马志文共拖欠原告本金75万元及利息242192.54元（不含复利）。原告多次催收，被告马志文拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告马志文诉至本院要求解决纠纷。以上事实，由原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马志文签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告马志文发放了借款75万元，履行了合同约定义务，被告马志文收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告马志文签订的《个人信用额度贷款合同》及要求偿还借款本息等诉讼请求，有理有据，本院予以支持；但原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，故对罚息不应再计算复利，故原告要求被告马志文支付复利的诉请，本院不予支持。被告马志文未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马志文签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140408001754号《个人信用额度贷款合同》。二、被告马志文应在本判决发生法律效力后十日内支付平安银行股份有限公司惠州分行借款本金75万元及利息242192.54元（利息暂计至2016年9月13日，此后利息按原合同约定的标准计算至清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14063.77元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告马志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年三月二十八日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁中仁，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁中仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁中仁系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69501.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年三月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2796号原告：金彩珍，女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：金文强，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告金彩珍与被告金文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告金彩珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金彩珍撤回起诉处理。审判员 刘 燕二〇一七年三月十五日书记员 徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初320号原告：上海承望资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王一中，董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：杨燕，女，1985年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。本院受理原告上海承望资产管理有限公司与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海承望资产管理有限公司与被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执2337号申请执行人陈新茂，男，汉族，1963年8月12日出生，住址：广东省五华县。被执行人陈展林，男，汉族，1972年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人陈新茂与被执行人陈展林借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1303民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人偿还借款本金710000万元及利息【利息计算方式：按本金710000元，自2016年3月10日起按中国银行同期同类贷款利率计算至还清款日止】；承担受理费11752元、保全费4070元、执行费9658.22元；向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人不按执行通知书履行付款义务，亦拒不向本院报告财产。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1303执2337号拘留决定书，并于2017年3月21日向被执行人宣布实施拘留决定，经被执行人和申请执行人协商，双方达成如下和解协议：被执行人于2017年3月31日前支付10万元，4月、5月、6月底前各支付20万元，7月底前支付8万5千元，本案履行完毕，上述款项支付到本院执行账户。达成和解协议后，申请执行人申请本院不再拘留被执行人，鉴于被执行人积极寻求和解，本院停止实施拘留决定，其亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一七年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  沈慧珊
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初2314号 原告：钱伟杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。 被告：陈振华，男，1982年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈雅云，女，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱伟杰为与被告陈振华、陈雅云民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告基于与被告陈振华签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金60000元；二、两被告支付借款利息72118元（按60000元，按年利率24%，从2012年2月14日计算至2017年2月15日）及2017年2月16日至判决确定履行之日止按上述方式计算的利息；三、两被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：人民币60000元； 借款时间：2012年2月14日； 借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算； 其他约定：本合同签订同时陈振华已经取得上述借款，故不再另行出具收条； 婚姻情况：两被告于2004年12月15日登记结婚； 本院认为，原告与被告陈振华之间的借款关系合法有效，被告陈振华应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈雅云应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振华、陈雅云于本判决生效后十日内返还原告钱伟杰借款60000元； 二、被告陈振华、陈雅云于本判决生效后十日内支付原告钱伟杰利息72118元（按年利率24%，自2012年2月14日计算至2017年2月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告陈振华、陈雅云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚小丽 二0一七年三月二十一无 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住所地铁力市建设大街**（以下简称铁力市邮储银行）。主要负责人:温凯,职务行长。委托诉讼代理人:任秀丹,女，系原告公司职员。被告:张国文，男，1972年9月5日出生，住址铁力市。被告：张琳琳，女，1971年10月28日出生，住址铁力市。被告：王凯，男，1992年1月20日出生，住址铁力市。被告：薛丹丹，女，1986年3月26日出生，住址省佳木斯市。被告：李永万，男，1959年3月1日出生，住址铁力市。被告：邓桂玲，女，1968年12月3日出生，住址铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹到庭参加诉讼，被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国文、张琳琳偿还贷款本金55230.00元,支付利息及罚息9255.48元，本息合计64485.48元；2、要求被告王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲承担连带保证责任，即连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日,原告与被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲签订小额贷款联保协议书,从2015年4月14日起至2017年4月14日止,联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息等。同日，被告张国文、张琳琳向原告申请贷款，原告与被告张国文、张琳琳签订了借款合同,合同约定：原告向被告张国文、张琳琳发放贷款60000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张国文、张琳琳不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告张国文、张琳琳发放贷款60000.00元。贷款发放后,被告张国文、张琳琳偿还部分贷款本息后未按合同约定继续偿还贷款本息。故原告提出上述诉请。被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告提交的证据具有客观性且与本案具有关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2015年4月7日,原告与被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲签订小额贷款联保协议书,从2015年4月7日起至2018年4月7日止,联保小组成员自愿为原告对其他成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。2015年3月16日，被告张国文向原告申请贷款，被告张琳琳做为被告张国文的配偶签字。2015年4月8日，原告与被告张国文签订了借款合同,合同约定：原告向被告张国文发放贷款60000.00元,用途包地,年利率13.50%,期限自2015年4月至2016年4月,采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告张国文不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张琳琳做为被告张国文的配偶签字。后原告即向被告张国文发放贷款60000.00元。贷款发放后,被告张国文偿还部分贷款本息后未按合同约定继续偿还贷款本息。借款合同第二条显示：实际放款日、到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，原告提供的借款凭证显示：借款人张国文，借款期限为12个月，借款金额60000.00元，从2015年4月14日至2016年4月14日。上为本案事实。本院认为,本案争议焦点：1、被告张国文、张琳琳是否应偿还上述贷款本息；2、被告王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲是否应对上述贷款本息承担连带保证责任，即连带清偿责任。原告铁力市邮储银行与被告张国文签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已证实原告按约定履行了支付贷款的义务,但被告张国文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息的违约责任；被告张琳琳作为配偶与被告张国文共同申请贷款,且被告张琳琳做为借款人即被告张国文的配偶在借款合同上签字，被告张国文的上述贷款应做为与被告张琳琳的夫妻共同债务，故被告张琳琳应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告张国文、张琳琳、王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效,原告起诉后本院依法向被告王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲送达起诉状应视为向保证人主张权利，起诉时间及送达时间在双方约定的保证期间内，同时双方在联保协议中约定：联保小组成员自愿为原告对其他成员的债务承担50%的连带责任保证。故被告张国文、张琳琳、李永万、邓桂玲应按约定对被告张国文上述贷款本息承担50%连带保证责任即50%的连带清偿责任。关于原告诉请的贷款本金55230.00元,支付利息及罚息9255.48元，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定偿还贷款本金并计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故原告诉请合理应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张国文、张琳琳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金55230.00元,支付利息及罚息9255.48元，本息合计64485.48元（利息及罚息计算至2017年1月12日）。二、被告王凯、薛丹丹、李永万、邓桂玲对上述贷款本息承担50%的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.00元,由被告张国文、张琳琳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张明艳人民陪审员  张云波人民陪审员  孟凡义二〇一七年三月二十八日书 记 员  范桂荣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0602民初2057号 原告：欧金龙，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：杨灵超，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告欧金龙与被告杨灵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧金龙负担。 代理审判员  姚建平 二〇一七年三月十六日 书 记 员  洪 萍
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初243号原告：朱忠德，男，1946年12月3日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者杨昌秀之丈夫。原告：朱远波，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者杨昌秀之子。委托诉讼代理人：朱远炳，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，系朱远波之弟。代理权限：特别授权。原告：朱远炳，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者杨昌秀之子。原告：朱远美，女，1985年8月22日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。系死者杨昌秀之女。被告：梁正伟，男，1968年9月10日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：梁大相，女，1995年12月24日，布依族，住贵州省兴仁县，系被告梁正伟之女。代理权限：特别授权。原告朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德与被告梁正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨委托诉讼代理人朱远炳、朱远美、朱忠德、被告委托诉讼代理人梁大相到庭参加诉讼。原告朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德向本院提出诉讼请求：1、请求兴仁县人民法院判决被告赔偿四原告人因交通事故造成的损害赔偿费用合计162369.53元，其中丧葬费21366.48元、死亡赔偿金110803.05元、交通费200元、精神抚慰金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告梁正伟驾驶无牌号正三轮摩托车（载杨昌秀）从陆关方向往大石方向行驶，9时00分，当车行驶到陆大线8Km+287m（小地名：把格）处时无牌号正三轮摩托车侧翻下坎肇事，造成车上乘车人员杨昌秀受伤经兴仁县人民医院抢救无效死亡，被告梁正伟受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经兴仁县交通警察大队道路交通事故认定书仁公交认字（2016）第008号认定书认定：被告梁正伟承担此次事故的全部责任，杨昌秀不承担此次事故责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，双方因经济赔偿问题未达成调解协议，故原告向兴仁县人民法院提起诉讼。被告代理人辩称：载杨昌秀时并未收取任何经济收益，且是杨昌秀着急回家，自己爬到梁正伟驾驶的正三轮摩托车上，作为邻居好意载杨昌秀回家，且梁正伟在此次事故中受伤严重，现无力赔偿。并且事后也支付了5500元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告梁正伟无机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车（载杨昌秀）从陆关方向往大石方向行驶，9时00分，当车行驶到陆大线8Km+287m（小地名：把格）处时无牌号正三轮摩托车侧翻下坎肇事，造成车上乘车人员杨昌秀受伤经兴仁县人民医院抢救无效死亡，被告梁正伟受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经兴仁县交通警察大队道路交通事故认定书仁公交认字（2016）第008号认定书认定：被告梁正伟承担此次事故的全部责任，杨昌秀不承担此次事故责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，双方因经济赔偿问题未达成调解协议，故原告向兴仁县人民法院提起诉讼。因被告梁正伟无机动车驾驶证驾驶的无牌号正三轮载货摩托车，未投有机动车交通事故第三者责任强制保险，且尚未落户，事故发生时实际驾驶人为梁正伟，案发时被告梁正伟发生交通事故的车辆让原告杨昌秀无偿搭乘，双方属于好意同乘，事故发生后原告得到的被告支付的5500元。死者杨昌秀死前系家庭户，其配偶朱忠德，子女三人即朱远波、朱远炳、朱远美。上述事实，当事人提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、证明、户口簿复印件、死亡证明、户口注销证明、鉴定意见书两份、道路交通事故认定书、调解终止告知书等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。针对原告的赔偿项目和金额问题，依据法律及本案实际情况确认为：丧葬费21366.48元、死亡赔偿金110803.05元、交通费根据实际情况支持200元、精神抚慰金酌情支持20000，以上损失共计152369.5元。针对原告的损失由谁赔偿的问题，根据事故责任认定的事实，被告梁正伟承担此次事故的全部责任，由梁正伟承担赔偿责任，但被告梁正伟发生交通事故的车辆让原告杨昌秀无偿搭乘，双方属于好意同乘，故酌情减轻被告梁正伟20%的民事赔偿责任，即30473.9元，剩余部分121895.6元由梁正伟全额赔偿，在事故发生后赔偿了原告5500元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、限被告梁正伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德因事故中所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失合计121895.6（含被告梁正伟已支付的5500元，剩余116395.6元未支付）；二、驳回原告人朱远波、朱远炳、朱远美、朱忠德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元,由被告梁正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一七年三月二十九日书记员 肖伊玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1922号原告：高林庆。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高林庆与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高林庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高林庆撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一七年三月十五日书记员  唐旭田附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执225号之一 申请执行人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区，统一社会信用代码：914406077341060075。 法定代表人：吴小源，公司总经理。 委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥西工业区绍祥铝业公司办公大楼****，组织机构代码：69972040-6。 法定代表人：朱沛明。 被执行人：佛山市南海区绍祥铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥西工业区，组织机构代码：73218537-0。 法定代表人：朱沛明。 申请执行人佛山市三水凤铝铝业有限公司与被执行人佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2017年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，已登记查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆,查封期限从2017年3月13日起至2019年3月12日止（但并未实际扣押），除此之外并未查询到被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  何贵豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4861号 申请执行人阮善培，男，1975年7月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李正奎，男，1977年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人阮善培与被执行人李正奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月25日作出的（2015）台椒椒北商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮善培于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人李正奎支付借款本金490000元及利息、公告费750元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现被执行人李正奎有可供执行财产。申请执行人阮善培以被执行人李正奎无财产可供执行为由，于2017年03月24日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人阮善培以被执行人李正奎无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院的（2016）浙1002执4861号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 代理审判员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一七年三月二十四日 代书 记员  杨宏伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道。 代表人：周敏，该支行行长。 被执行人：陈海江，男，1976年10月4日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：叶桂琴，女，1985年6月30日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：娄如贵，男，1978年8月28日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：陈兵振，男，1956年10月27日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5102号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30739.46元、执行费331.44元、诉讼费519元，共计31589.90元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈海江、叶桂琴、娄如贵、陈兵振所有的在金融机构的存款31589.90元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一七年三月八日 代书记员 何山
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终62号上诉人（原审原告）：万彪，男，1971年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，上诉人（原审被告）：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，该公司工作人员。上诉人万彪与上诉人宜春新世界置业有限公司（以下简称：新世界置业公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初899号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万彪上诉请求本院撤销原审判决第二项，并在原审判决第一项的基础上，加判由新世界置业公司向万彪支付150万元购房款自2015年10月1日起至2016年1月10日止的利息76500元、以及新世界置业公司未及时返还150万元购房款及上述76500元利息而产生的违约金150000元、和万彪因本案而支付的误工费5000元、交通费800元。事实和理由为：万彪与新世界置业公司签署的《补充协议》明确约定了新世界置业公司应当返还购房款的金额、时间及相应的违约责任，原审法院认定双方所约定的违约金过高，主观性太强，明显依据不足，依法应当按照万彪与新世界置业公司签署的《补充协议》判决新世界置业公司承担违约责任。新世界置业公司上诉请求本院撤销原审判决，事实和理由为：1、万彪并未请求解除《商品房买卖合同》，且案涉房屋依然登记备案在万彪名下，因此，新世界置业公司无需向万彪返还购房款；2、新世界置业公司已经向万彪支付了三十余万元的违约金，原审法院还判决新世界置业公司需按万分之五/日的标准向万彪支付150万元购房款的违约金，明显过高。针对万彪的上诉，新世界置业公司答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。针对新世界置业公司的上诉，万彪答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。万彪在原审中提起诉讼请求，请求法院判决：1、由新世界置业公司返还万彪购房款150万元；2、由新世界置业公司支付万彪150万元购房款自2015年10月1日至2016年1月10日期间的利息76500元；3、由新世界置业公司向万彪承担因未及时返还150万元购房款及76500元利息而因支付的违约金15万元；4、由新世界置业公司以172.65万元为本金，按每日万分之五计算利息给万彪至实际付清之日止；5、由新世界置业公司赔偿万彪因本案而产生的误工费、交通费5800元。原审法院经审理查明，2014年5月8日，万彪与新世界置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由万彪向新世界置业公司购买该公司开发的宜春凯旋城19栋104号房屋一套，万彪为此共支付房屋价款为2220888元，物业维修基金为3656元。2015年3月14日，万彪与新世界置业公司就解除双方签订的《商品房买卖合同》一事达成了《协议》，该《协议》就新世界置业公司返还购房款及应承担的违约责任等事项作了明确约定。后因新世界置业公司未完全履行上述《协议》，万彪与新世界置业公司于2015年10月19日再次签订《补充协议》，就新世界置业公司退还购房款及应承担的违约责任等事项进行了再次约定。因新世界置业公司未按上述《补充协议》约定履行义务，万彪便诉至原审法院。原审法院另查明，新世界置业公司在与万彪签订关于解除商品房买卖合同的《协议》后，共向万彪退回购房款720888元，违约金等费用378041元。原审法院经审理后认为，万彪与新世界置业公司签订的《协议》明确约定双方一致同意解除于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》，该《协议》在双方签字后即生效，因此万彪与新世界置业公司之间的《商品房买卖合同》已经解除，新世界置业公司应当将购房款退回万彪。虽然万彪与新世界置业公司于2015年10月19日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，但在新世界置业公司已经支付了30余万元的违约金的前提下，该《补充协议》所约定的违约金过分高于万彪的实际损失，故原审法院酌定新世界置业公司应承担的违约金以150万元为基数，按日万分之五的标准自2016年1月10日计算至付清之日止，较为合理。原审法院判决：一、限新世界置业公司在判决生效之日起五日内向万彪返还购房款150万元，并以150万元为基数自2016年1月10日起按日利率万分之五支付违约金，至付清之日止；二、驳回万彪其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，1、万彪与新世界置业公司于2015年3月14日签订的《协议》已经明确约定双方一致同意解除于2014年5月8日签订的《商品房买卖合同》，该《协议》自双方签署后即生效，故万彪与新世界置业公司之间的《商品房买卖合同》已于2015年3月14日解除。因此，上诉人新世界公司关于双方商品房买卖合同仍未解除，新世界置业公司无需退还购房款的上诉理由不成立，本院不予支持。2、新世界置业公司与万彪于2015年3月14日签订《协议》后，只退还了万彪购房款720888元，并承担了违约金等费用378041元，尚余150万元购房款未退还。虽然万彪与新世界置业公司于2015年10月19日签订的《补充协议》明确约定了新世界置业公司应承担的违约责任，但原审法院在综合考虑新世界置业公司已经支付的违约金以及万彪所遭受的实际损失的情况下，酌定新世界置业公司以尚未退还的150万元购房款为基数，按日万分之五的利率计算违约金自2016年1月10日起至实际付清之日止，并无不当，本院予以维持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26356元，由上诉人万彪负担5522元，由上诉人宜春新世界置业有限公司负担20834元。本判决为终审判决。审 判 长  黄若凡代理审判员  黄泰文代理审判员  罗武平二〇一七年三月二十九日书 记 员  高 强
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执1000号申请执行人聂艳霞，女，1974年4月25日生，住扶沟县。被执行人张光连，男，1956年10月24日生，住鹿邑县。被执行人张玉霞，女，1965年9月26日生，住鹿邑县。被执行人咸阳古建集团有限公司河南分公司。法定代表人：张保平。被执行人咸阳古建集团有限公司。法定代表人：李清楠。聂艳霞申请执行张光连、张玉霞、咸阳古建集团有限公司河南分公司、咸阳古建集团有限公司借款合同纠纷一案的（2015）扶民初字第787号民事判决书已发生法律效力，判决四被执行人判决生效后十日内偿还原告聂艳霞285000元及利息，逾期未履行。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2016年12月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行决定书；2、2016年10月13日，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年10月10日，向金融机构查询四被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2016年10月24日，向房地产管理部门查询房地产登记；经过上述执行活动，查明四被执行人其他无财产可供执行；5、经询问，当事人双方达成和解协议，表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年三月二十七日书记员  赵国恩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1857号原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司，住所地：广东省英德市白沙镇马地坪，统一社会信用代码：75368814-5。法定代表人：林其添，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎钊勇，系广东百健律师事务所律师助理。被告周中美，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证地址广东省佛冈县。原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司（以下简称利惠公司）诉被告周中美民间借贷纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈梓荣、黎钊勇到庭参加诉讼，被告周中美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金286310元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2009年10月份承租了原告公司内的部分厂房自行开设工厂经营，并自行聘请了工人为其工作。被告在2015年时因无力支付其自行聘请员工的工资，遂先后于2015年9月24日向原告借款85000元、于2015年10月16日向原告借款74000元、于2015年10月19日向原告借款53000元及于2015年12月10日向原告借款74310元，合共向原告借款286310元用于支付其自行聘请员工的工资，原告已向被告出借了上述全部借款。被告收到原告出借的上述全部款项的同时也向原告出具了借条，承诺于2015年12月底还清上述借款，但至今仍未向原告偿还。本院经审理认定事实如下：对原告利惠公司向本院提交的四份《支付证明单》、四份《借条》、银行转账记录及《超能厂9-10工资发放表》等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。2015年9月至2015年12月期间，被告周中美以向其公司员工发放工资为由，分别于2015年9月24日、10月16日、10月19日和12月10日先后四次向原告利惠公司借款85000元、74000元、53000元、74310元，合计286310元，被告周中美各次借款均与原告利惠公司签订了《借条》，均约定当年12月底还清借款，并由被告在《借条》上签名和按捺确认，原告每次均按时向被告支付约定出借金额。上述款项借出后，因被告未向原告归还过借款，经催收未果，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告利惠公司已提供一系列证据证明其向被告周中美出借款项共计286310元的事实，已能有效证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告在与原告平等自愿、协商一致的前提下向原告借款，双方的签订的《借条》内容和出借贷款行为未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告要求被告偿还全部借款本金286310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周中美自本判决生效之日起十日内偿还借款本金286310元给原告利惠（英德）五金塑料制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5594元，由被告周中美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  蓝金带人民陪审员  侯伟珍二〇一七年三月二十八日书 记 员  邝美娜附引用条文有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执745号之一申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。法定代表人傅培松，董事长。被执行人陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4296号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谷琴琴名下有牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谷琴琴所有的牌号为浙Ｇ×××**号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴国辉二〇一七年三月二十一日代书记员 严永红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1378号原告:杭州吉美铭泰汽车连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇花园岗街**。法定代表人：应再理，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王冕，浙江聚点律师事务所律师。被告：马成云，男，1970年6月4日出生，回族，住青海省化隆县。原告杭州吉美铭泰汽车连锁有限公司诉被告马成云返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州吉美铭泰汽车连锁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告杭州吉美铭泰汽车连锁有限公司负担。审判员  郭丁观二〇一七年三月二十九日书记员  田 恬
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初282号原告：李成友，男，1955年11月20日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈政群，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：邓卓酉，男，1995年8月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。被告：邓桌霞，女，1989年8月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。原告李成友与被告陈政群、邓卓酉、邓桌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李成友的委托诉讼代理人胡宗保，陈政群及其委托诉讼代理人田永，邓卓酉、邓桌霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成友诉称：邓邦林曾向其借款20000元，并出具借据，双方未约定利息及还款期限。邓邦林至今分文未还。现邓邦林已去世，其遗产由其妻陈政群、其子邓卓酉、其女邓桌霞继承，故要求三被告偿还邓邦林生前的借款20000元。陈政群辩称：邓邦林生前从事建筑业，因经营资金不足，向李成友借款20000元。现邓邦林已去世，该笔借款确属分文未还，愿和邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内清偿该笔借款。邓卓酉辩称：与陈政群辩称意见相同，愿意清偿该笔借款。邓桌霞辩称：与陈政群辩称意见相同，愿意清偿该笔借款。经审理查明：李成友与邓邦林系多年的朋友关系。邓邦林生前从事建筑业，因经营资金不足，于2014年1月25日向李成友借款20000元，未约定利息及还款期限，向李成友出具了借据。该笔借款至今分文未还。另查明，陈政群与邓邦林于2005年9月登记结婚，邓邦林之子邓卓酉、之女邓桌霞为陈政群的继子女。邓邦林现有遗产：姚李卫生院旁两间三层楼房，其中两间两层楼房为邓邦林生前个人所有，第三层楼房属其生前与陈政群夫妇共有，该处房产有产权证书，现部分房屋在出租；姚李老街一处住宅楼第二层一套110平方米左右的套房，属于小产权房，陈政群在此居住，该处房产为其生前与陈政群夫妇共有；海马牌轿车一辆，为其生前与陈政群夫妇共有。上述财产，三被告均予认可，无任何异议。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：李成友与邓邦林之间，有关借款20000元的借贷关系，清晰明确，有邓邦林本人出具的借据为证。该笔借款，虽为邓邦林生前债务，但邓邦林生前与其妻陈政群的共有财产，以及其遗产的价值远超该笔借款，现三被告又继承了邓邦林遗产，所以三被告对此债务有清偿义务。故李成友要求三被告偿还借款20000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告陈政群在其与邓邦林生前夫妻之间共有财产及其继承邓邦林遗产范围内，与被告邓卓酉、邓桌霞在继承邓邦林遗产范围内，共同向原告李成友偿还借款20000元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈政群、邓卓酉、邓桌霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一七年三月二十六日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初141号原告：尤书风，女，1948年5月19日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：宋影，保定市满城区信恒法律事务所法律工作者。被告：陈克，男，1987年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市复兴西路**。负责人：张鹏，该公司经理。委托代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告尤书风与被告陈克、中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤书风的委托代理人宋影，被告陈克、被告保险公司的委托代理人孙耕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失67476.38元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日8时20分，被告陈克驾驶冀Ｆ×××**轿车，沿玉川路自西向东行驶至剧场红绿灯路口东侧路段时，与自北向南骑自行车行驶的原告发生事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送到满城区医院住院治疗93天。花医疗费24016.25元。此事故经满城区公安交警大队认定，被告陈克负事故的主要责任，原告尤书风负次要责任。经查，被告的冀Ｆ×××**轿车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。被告陈克承认原告在本案中所主张的事实，并提出，自己在原告住院期间为原告垫付了医疗费2000元，请求保险公司返还。被告保险公司提出，要求核实被告陈克车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效、按期年检。在其双证合法的前提下，同时不存在其他免除保险责任的情形，对原告合理合法的损失先在交强险限额内承担责任，超出部分在商业险限额内承担责任，再不足部分应由被告陈克承担责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失被告不负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张本次事故造成其住院93天，花医疗费24016.25元，被告陈克提出自己垫付了2000元。被告保险公司提出其于12月份以后24天中仅有4次测量体温的记录，其余20天什么都没有做，属于挂床，要求扣除20天的住院时间。原告主张护理费36900元，住院期间由其女儿刘颖、儿子刘乐二人护理。刘颖系保定市西街往事餐饮有限公司员工，月收入4500元。刘乐系保定市康美纸业有限公司员工，月收入4500元。刘乐系保定市康美纸业有限公司员工，月收入4500元。并要求住院期间93天按二人护理，出院后按刘颖一人护理60天计算。并提出了原告的儿子、女儿的身份证、单位的误工证明、工资表、营业执照复印件。被告保险公司提出，二人没有劳动合同，工资已经超出纳税起征点，没有纳税证明，病例记载的是一人陪床护理，其证据不能证实与其损失有关联性，只认可按一人护理并以户籍性质城镇居民计算护理费。原告主张住院伙食补助费9300元，每天按100元共住院93天计算。被告保险公司只认可住院73天的伙食补助费。原告主张营养费4650元，是按每天50元按93天计算的。被告保险公司对此不认可，认为该营养费已在医疗费中得到主张。原告主张交通费1000元，被告保险公司请求由法院酌定。另查明，被告陈克的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者商业险。本事故属于保险事故。综上本院认定：住院费24106.25元，原、被告均认可被告陈克垫付了2000元，本院予以认定。原告住院期间后20天未做过任何治疗，属挂床，应按住院时间73天予以认定。原告住院期间根据病例记载，系一人陪护，故应按一人给付其护理费。原告被本次事故致胸、腰椎骨折，根据该伤情，可按一人再给付其出院后60天的护理费。故原告主张的护理费即19950元（4500元÷30天×73天+45000元÷30天×60天）。住院伙食补助费应按每日100元，按住院73天计算，即7300元(73天×100元)。原告的营养费应按50元×73天计算，即3650元(73天×50元)，交通费可酌定为600元。原告的各项损失共计55516.25元（其中包括被告陈克垫付的2000元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》和有关司法解释有关规定，机动车发生交通事故以后，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由行为人赔偿。据此规定，被告保险公司应在交强险限额内承担被告垫付的住院费2000元，承担原告的住院费8000元，承担原告的护理费19950元，承担原告交通费600元，共计30550元。对其他损失应在商业险限额内按70%的比例承担，包括住院费14016.25元，伙食补助费7300元，营养费3650元，即17476.38元（24966.25元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险限额内给付原告尤书风住院费、护理费、交通费损失28550元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司轩宇营销服务部在商业险限额内给付原告尤书风的住院费、伙食补助费、营养费损失17476.38元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险限额内给付被告陈克垫付的住院费2000元。4?驳回原告尤书风的其他诉讼请求。（上述赔偿款于本判决生效后15日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740元，由被告陈克负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜兰涛二〇一七年三月二十日书记员  李 叶
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初104号自诉人：社旗县农村信用合作联社。被告人：朱某某，男，汉族，1954年1月13日出生，住河南省社旗县。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人朱某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年3月16日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人朱某某刑事责任，并依法执行朱某某应支付的借款本金165000元及利息。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年3月29日以被告人朱某某已全部贷款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年三月二十九日书记员  张 莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保30号申请人梅某某，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人张某，男，29岁，住新泰市。申请人梅某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押鲁Ｊ×××**小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年3月3日至2019年3月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孔东方二〇一七年三月三日书记员  乔元甲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初131号原告：范玉平，女，1952年10月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：张建良，男，1961年8月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告范玉平与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。范玉平于2017年3月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，范玉平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范玉平撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由范玉平负担。审 判 长  谷莉代理审判员  翟涛代理审判员  李宁二〇一七年三月二十七日书 记 员  李硕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初416号原告李文成，男，1974年3月4日生，汉族，住河南省确山县。原告张红生（又名张生），男，1972年5月25日生，汉族，住河南省确山县。原告栗均平（又名栗劣平），男，1965年7月18日生，汉族，住河南省确山县。原告马宽，男，1956年7月7日生，汉族，住河南省确山县。原告张满刚，男，1978年4月21日生，汉族，住河南省确山县。原告胡新中，男，1962年5月8日生，汉族，住河南省汝南县。原告董小五（又名董伍），男，1957年7月1日生，汉族，住河南省确山县。七原告的委托代理人张鸽，女，确山县法律援助中心援助律师。被告邢庆，女，1981年8月6日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王道君，男，河南精锐律师事务所律师。原告李文成、张红生、栗均平、马宽、张满刚、胡新中、董小五与被告邢庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，七原告的委托代理人张鸽，被告邢庆及委托代理人王道君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。七原告要求被告邢庆支付拖欠工资合计19500元（包括李文成3100元、张红生3100元、栗均平2900元、马宽2000元、董小五2300元、张满刚3100元、胡新中3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告找原告在其承包的绿化工地干活，并保证不拖欠原告工资，并保证2016年8月31日前付清全部工资，但是被告不守信用，所欠工资至今未付。被告邢庆辩称：被告邢庆与原告之间不存在劳务合同关系，被告是教师，没有承揽过工程，也没有雇佣原告从事劳务活动，不拖欠原告的劳务费用，原告起诉被告主体错误；欠条产生的原因是去年被告休暑假时到原告所在工地，原告要求工地的施工人陈元兵出具欠条，原告被迫向被告出具了欠条，其金额都是原告口述的，被告对工程的施工情况以及原告劳务参与情况不知情，欠款内容不真实；本案应追加陈元兵为被告；陈元兵向李文成预付工资两笔，一笔是2000元、一笔是1500元，共计3500元，这个钱应予扣除。原告提交欠条一张，被告提交了李文成领取3500元钱的记账单，根据两份证据内容和当事人诉辩意见，本院确认本案事实如下：2016年8月28日上午，邢庆向原告出具欠条，内容是“今欠乌浆口点工工人工资（7人）李文成3100元、张生3100元、栗劣平2900元、马宽2000元、董伍2300元、张满刚3100元、胡新中3000元，保证以上欠款2016年8月31日之前全部结清欠款人：邢庆陈元兵”。本院认为，原、被告之间是否存在劳务关系，仅凭欠条内容尚不足以确定。结合被告提交的流水账，可以确定七原告确实提供了劳务，具体和谁成立劳务关系，现有证据无法认定。邢庆称自己与原告没有劳务或雇佣关系，但是又没有证据证明出具欠条时受到胁迫或是存在重大误解，庭审中邢庆称自己是出于帮忙和化解矛盾才出具欠条的解释不是免责理由，因此本院只能认为邢庆是自愿承担该债务，这种自主处置自身民事权利的行为不违反法律规定，其后果理应由其自行承担。被告提交的预付工资记账单虽没有记载时间，结合本案情况可以确定发生在出具欠条之前，是否应予扣除，按照举证责任分配的规则，被告应负举证责任，被告未提交相应证据，因此被告该项辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邢庆于本判决生效之日起十日内偿付原告李文成3100元、张红生3100元、栗均平2900元、马宽2000元、董小五2300元、张满刚3100元、胡新中3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告邢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年三月二十一日书记员 李韫星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10140号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人冉崇辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市万州区后山镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1205号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月16日。 三、执行内容：被执行人冉崇辉应缴纳罚金5000元。随案移送的两部手机、2305.5元予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的两部手机、2305.5元予以没收，上缴国库。此外，被执行人冉崇辉无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年三月十四日 书 记 员  林宝川
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1002执4492号 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路**，组织机构代码:08737760-0。 法定代表人：胡华杰。 被执行人顾小丽，女，1962年3月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈薪列，男，1984年11月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈耀明，男，1958年5月8日出生，住台州市椒江区。 台州市椒江区民间融资服务中心有限公司诉顾小丽、陈薪列、陈耀明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初8257号民事判决书，已经发生法律效力。因顾小丽、陈薪列、陈耀明逾期未履行，权利人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人顾小丽、陈薪列、陈耀明支付借款本金1790000元及利息，律师费69700元、案件受理费11084元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人陈耀明、顾小丽所有的坐落在台州市××号××楼××单元××室、××在××号××楼××单元××室的房屋已由本院另案查封目前一时难以处理。被执行人陈耀明、顾小丽、陈薪列的其他房地产均已另行设定抵押，无残值可供执行。本院依法向被执行人顾小丽、陈薪列、陈耀明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人顾小丽、陈薪列、陈耀明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人顾小丽、陈薪列、陈耀明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2017年3月2日以被执行人的财产一时难以处理为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，申请执行人以被执行人的财产一时难以处理为由申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院的（2016）浙1002执4492号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年三月二日 代理书记员  盛 刚
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民督40号申请人云南天曦物业管理有限公司。法定代表人聂正蓉，该公司董事长。委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。被申请人冉涛。申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月28日受理后，经审查认为，申请人向本院提供的用于证明其主张的证据《前期物业服务协议》系申请人与他人签订，不能证明申请人云南天曦物业管理有限公司与被申请人冉涛之间具有明确的债权债务关系，因此，申请人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回云南天曦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈爱萍二〇一七年三月六日书记员  徐志娇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0202刑初124号                                        被告人                         基本情况                       姓名                       李庆祖                       出生日期                       1975年6月29日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍地                       山东省枣庄市                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2017年3月16日被拘留。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检公刑诉[2017]120号                                           指控事实                       被告人李庆祖于2017年3月6日21时许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿本市四川路行驶至东平路路口时，被执勤交警查获。经检验，从送检的被告人李庆祖血液中检出乙醇成分，含量279毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金一万五千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪。                                           判决理由                       被告人李庆祖在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李庆祖到案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条                                           判决结果                       被告人李庆祖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崔 龙 山                                     二○一七年三月三十日                         书 记 员 王 丽