wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)辽07委赔00002号赔偿请求人：续英男，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县黑山镇。赔偿义务机关：辽宁省黑山县人民法院，住所地辽宁省黑山县黑山镇解放路黑山镇政府南。法定代表人:陈宝鑫，该院院长。委托代理人:周红娟，该院副院长。委托代理人:刘学良，该院行政庭庭长。赔偿请求人续英男以错误执行为由申请赔偿义务机关辽宁省黑山县人民法院（以下简称黑山法院）国家赔偿一案，不服该院于2016年12月14日作出的（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人续英男的申请事项为：撤销黑山法院（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定，并赔偿下列损失：1、按照1:1兑换原址回迁楼房面积233平方米，如不能回迁安置，按照同等地块的现售楼价款每平方米4000元以上计算，合计100万元；2、补偿47棵成年果树30万元、育苗大棚收入损失30万元、生产豆腐损失120万元；3、赔偿高压增容电源及安置费2万元、生产豆腐电器及安装设备1万元、农作物、下水道道长50米渗井一座、洋井一眼、搬家租房费、上访费、食宿费、精神损失费、农副业收入损失及利息133万元。上述损失总计413万元。事实和理由：黑山法院在没有开庭审理，没有依法进行公证的情况下，作出（2010）黑行审字第00300号行政裁定书、（2010）黑行执字第00414号公告，将属于赔偿请求人的房屋及附属设施强行拆迁是错误执行行为，损害了我的合法权益，因此提出国家赔偿申请。针对赔偿请求人续英男的赔偿请求，赔偿义务机关黑山法院认为，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿法第三十八条的规定，不属于对判决执行错误造成的损害的情形。赔偿请求人续英男向本院提出国家赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围。另续英男2010年对其房屋及附属设施强制拆迁，2016年11月向本院申请国家赔偿，已超出请求国家赔偿的两年时效，所以不同意续英男的赔偿请求。本院赔偿委员会针对赔偿请求人续英男据以申请国家赔偿的执行案件是否属于错误执行，其请求事项是否符合国家赔偿法的相关规定进行了调查质证。经审理查明：黑山县诚信房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）经黑山县人民政府主管部门批准，在黑山镇东内环路东侧、启发路南侧，黑山县公安局、财政局住宅楼南进行房地产开发建设，并取得开发地块的《房屋拆迁许可证》。赔偿请求人续英男所有的房屋位于拆迁范围内，因续英男与开发公司就拆迁补偿安置问题未达成一致意见，2010年7月29日，黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）作出（2010）黑拆裁字第127号房屋拆迁裁决书，续英男未在裁决书所规定的搬迁期限内搬迁，拆迁办依照《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，向黑山法院申请强制执行，该院于2010年8月17日作出（2010）黑行审字第00300号裁定书，准予强制拆迁续英男所有的房屋及其附属设施。2010年8月23日，黑山法院作出（2010）黑行执字第00414号强制执行公告。续英男逾期未能在指定期限内自行搬迁，2010年8月25日，黑山法院对续英男所有的房屋及其附属设施进行强制拆迁。续英男不服，向黑山法院提起行政诉讼，请求撤销（2010）黑拆裁字第127号裁决，黑山法院作出（2010）黑行初字第00018号判决，维持了（2010）黑拆裁字第127号裁决。续英男不服，向本院提出上诉，本院撤销了黑山法院（2010）黑行初字第00018号判决，发回重审。黑山法院又做出（2011）黑审行初字第00006号判决，又维持了（2010）黑拆裁字第127号裁决。续英男仍不服，上诉至本院，本院撤销了（2011）黑行审字第00006号判决，再次发回重审。黑山法院作出（2012）黑民二行初字第00002号行政判决，撤销（2010）黑拆裁字第127号裁决。2014年1月7日，黑山县人民政府房屋征收办公室作出黑拆裁字（2014）第10号裁决书，续英男依然不服，向本院起诉，要求给予回迁楼223平方米，30倍的年收入补偿及给付违法征地和拆迁造成的各项损失。本院于2015年11月17日作出（2015）锦行初字第00036号裁定书，以续英男的起诉超出法定的起诉期限为由，驳回原告续英男的起诉。续英男不服，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2016年12月1日作出（2016）辽行终85号行政裁定书，驳回上诉，维持本院（2015）锦行初字第00036号裁定。上述事实，有黑山县人民政府房屋拆迁管理办公室（2010）黑拆裁字第127号房屋拆迁裁决书、黑山县人民政府房屋征收办公室黑拆裁字（2014）第10号裁决书、黑山县人民法院（2010）黑行审字第00300号行政裁定书、（2012）黑民二行初字第00002号行政判决书、本院（2015）锦行初字第00036号裁定书、辽宁省高级人民法院（2016）辽行终85号行政裁定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，足资认定。本院赔偿委员会认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，赔偿请求人续英男因与开发公司就拆迁安置问题未达成协议，拆迁办作出裁决后，依法向法院申请强制拆迁。黑山法院对续英男所有的房屋及其附属设施强制拆迁的非诉执行案件（以下简称涉诉案件）已经执行完毕，其执行依据（2010）黑行审字第00300号行政裁定书未经有权机关依法撤销，辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽行终85号行政裁定书亦维持了本院（2015）锦行初字第00036号行政裁定书，故续英男没有证据证明作为执行依据的上述法律文书存在错误，续英男亦没有证据证明黑山法院就涉诉案件的执行行为存在违法之处，即本案不存在国家赔偿法所规定的人民法院对生效法律文书执行错误的情形，故对于赔偿请求人续英男主张黑山法院执行错误，滥用职权，侵犯了其合法利益而提出国家赔偿之请求，本院不予支持。赔偿义务机关以续英男超出请求时效为由驳回其赔偿请求，属于适用法律不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人续英男关于辽宁省黑山县人民法院的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初10504号原告：谢冬妮，女，1987年11月24日出生，汉族，住南宁市江南区，被告：南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。法定代表人：陈明亮，该公司董事长。委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。原告谢冬妮与被告南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢冬妮、被告南宁市欧美嘉商务服务有限责任公司的委托代理人唐振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失费28283.28元（包括生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费等8836.89元以及产假期间的生育津贴19446.39元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告并非主动与被告解除劳动合同，原告前往公司上班时方被通知已被辞退并明确拒绝原告继续履行合同的要求，当时原告已经怀孕3个月，在被逼无奈的情况下只能向劳动仲裁请求帮助，从原告申请劳动仲裁到劳动仲裁下裁决，历时7个月（2015年5月17日本诉，8月4日公司反诉后，12月方拿到仲裁结果），期间被告为了达到无损失解除孕妇的目的，以莫须有的罪名多次前往派出所报���企图恐吓原告撤销仲裁（公安机关并未立案受理），原告因为有孕在身被辞退，无法正常寻找工作，导致无论是精神上或身体上都备受折磨，几次被医院判定先兆流产，最后也因为精神状况差思虑过重，生下的宝宝也只有4斤3两。再者，经青秀区人民法院（2016）桂0103民初660号案一审判决，判定被告系违法解除原告。根据《妇女权益保障法》及《女职工特殊劳动保护条例》，被告违法解除原告，损害了原告正常享受生育保险报销及生育津贴的权益，应当赔偿原告普通违法解除赔偿外，因违法解除孕妇造成的各种生育上的经济损失，其中包括本应由生育保险基金支付的生育费用8836.89元，以及因难产应享受的假期期间的生育津贴：3743元÷21.75×（98+15）=19446.39元，共计28283.28元。被告辩称：一、被告不存在违法解除原告劳动合同的情形，不应���担赔偿生育保险费用，原告在职期间违反公司规章制度，利用职务之便没有支付任何款项私自为其本人及其家属安排欧洲旅行，涉案金额达到三万多元，在上述事件发生后，原告拒不将相关款项支付给被告情况下，被告依据相关法律规定将其辞退；二、目前为止没有生效判决认定被告违法解除原告劳动合同的情形；三、根据相关法律规定，生育津贴仅是在职女职工生育的补偿，其发放标准按在职的员工的平均工资进行发放；对已经解除劳动关系或不在职的员工，由于原告已经按相关规定缴纳失业保险，因此在领取失业保险期间，依据相关规定，照样享受生育医疗待遇，被告认为原告如不在职情况下应按相关规定向社保部门领取失业保险，同时可享受生育医疗；四、生育保险支付标准是固定款项，不是原告计算的标准，根据《南宁市职工生育保险办法》第11条规定，生育医疗补贴是一次性的，顺产的补贴是1800元，难产的补贴是2300元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾系被告员工，双方之间的劳动关系于2015年4月25日解除。被告已依法为原告缴纳在职期间的生育保险费。2016年1月19日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告:赔偿申请人因被违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失28283.28元（包括生育的检查费、接生费、手术费、住院费和药费等8836.89元以及产假期间的生育津贴19446.39元）。2016年7月26日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第800号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人谢冬妮的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。另查明，原告因与被告发生劳动争议，曾于2015年5月7日向南宁市劳��人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年12月4日作出南劳人仲裁字[2015]第1713号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告因不服该案裁决向本院起诉，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0103民初659号民事判决书，认定被告属违法解除与原告的劳动关系，应对此支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告因不服该案判决已上诉至南宁市中级人民法院。又查明，原告于2015年3月16日被确诊怀孕，并于2015年10月23日生产一孩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，劳动者在认为用人单位存在违法解除劳动合同的情形下，可以选择的法律救济途径为要求用人单位继续履行劳动合同或者要求用人单位支付赔偿金。原、被告均认可双��之间的劳动关系于2015年4月25日解除，原告于2015年5月7日提起仲裁申请要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，应视为原告放弃继续履行其与被告之间的劳动关系。被告已依法为原告缴纳在职期间的生育保险费，自2015年4月26日起，原告与被告之间不存在劳动关系，被告已无继续为原告缴纳各项社会保险之法定义务。原告于2015年10月23日生产一孩，并对此要求被告赔偿其因违法解除劳动合同造成的生育保险待遇损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告谢冬妮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢冬妮负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  韦京晖人民陪审员  陈世芬二〇一七年三月三日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用���单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民终228号上诉人（原审被告）：庞飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1987年12月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：唐远见，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人庞飞、王丹丹因与被上诉人唐远见民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人庞飞和被上诉人唐远见自愿达成和解协议。和解协议内容为：一、庞飞应于2017年6月27日前归还唐远见借款55000元整，该款由庞飞直接汇入唐远见账户（账户名：唐远见，开户行：药都农村商业银行，账号：62×××42）；二、庞飞和唐远见签订本和解协议后，庞飞自愿向亳州市中级人民法院撤回本案上诉；如庞飞按照上述第一项协议履行了还款义务，则唐远见自愿放弃本案其他诉讼请求，不要求庞飞、王丹丹按照一审判决履行还款义务；如庞飞未能按照上述第一项协议履行还款，则唐远见可按照一审判决对庞飞、王丹丹申请强制执行；一审案件受理费1450元，减半收取725元，由唐远见承担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由庞飞、王丹丹承担。双方一致同意，以上和解协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在调解协议上签名（签字、捺印或盖章）后生效。本院认为，王丹丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已当庭裁定按照撤回上诉处理。因王丹丹未能参与调解，庞飞与唐远见自愿达成和解协议后向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:对上诉人王丹丹按撤回上诉处理；准许上诉人庞飞撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由庞飞、王丹丹承担。本裁定为终审裁定。审判长  王时银审判员  安翠香审判员  马 燕二〇一七年三月二十九日书记员  王 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执739号之二申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：周晓东，男，1973年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：费华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：郭旭，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周耘希，女，1980年7月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吉林省意江南大酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。法定代表人：郭飞，总经理。被执行人：吉林省和旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西昌小区三期317栋A区。法定代表人：郭旭，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人周晓东、费华、吴志春、郭旭、周耘希、吉林省意江南大酒店有限公司、吉林省和旭商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商民初字第1208号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一七年三月二十日书记员  李晓波
铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终89号上诉人(原审原告)：余益强，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住西安市。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西火凤凰艺术陶瓷有限责任公司。住所地铜川市王益区王家河工业园区国瓷路*号。法定代表人：孙世淮，董事长。委托诉讼代理人：江波，该公司副董事长。原审第三人：柳州市市政工程集团有限责任公司，住所地柳州市荣军路158号。法定代表人：冯旭林，该公司董事长。上诉人余益强因与被上诉人陕西火凤凰陶瓷有限责任公司（以下简称火凤凰陶瓷公司）、原审第三人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。余益强上诉请求:撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，以及《北京市高级人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中对实际施工人范围的界定，余益强是涉案工程的实际施工人。在一审庭审中，第三人同意被上诉人向余益强支付剩余工程款，承认余益强就是实际施工人。2012年4月28日，余益强与第三人签订的《经营承包协议》中，约定余益强以第三人名义承包工程，实行独立核算，自负盈亏，所有费用包含税费等均由余益强本人承担。证明余益强与第三人的挂靠关系。之后余益强个人支付了全部费用。2013年5月22日签订的《建设工程施工合同》，是第三人与被上诉人签订的，但一审法院认定是柳州市政公司陕西分公司签订的，明显错误。火凤凰陶瓷公司辩称，我公司是与柳州市政公司及其陕西分公司签订的合同，款项也是向柳州市政公司陕西分公司支付，施工也是柳州市政公司陕西分公司，我公司与余益强没有签订施工合同。余益强不是适格当事人。请求驳回余益强的上诉。柳州市政公司未答辩。余益强向一审法院起诉请求：1、判令火凤凰陶瓷公司支付拖欠的工程款1754693.44元及利息（从2015年2月10日起至实际给付之日的同期银行贷款利率计算）；2、判令火凤凰陶瓷公司支付已付工程款的利息168527元。一审法院认定事实:2012年4月28日，柳州市政公司与余益强签订《经营承包协议》，该公司授权余益强在陕西地区开展建筑安装工程投标及项目施工。2013年5月22日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司签订《建设工程施工合同》一份，承建火凤凰陶瓷公司的职工宿舍及食堂工程，加盖的是柳州市政公司的公章和唐峰强的私人印章。2013年10月29日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司签订《建设工程施工合同》一份，承建火凤凰陶瓷公司的办公楼工程，法定代表人处盖有唐峰强的私人印章。2015年2月10日，柳州市政公司陕西分公司与火凤凰陶瓷公司就职工宿舍楼及食堂、办公楼、配电房等工程进行了决算。火凤凰陶瓷公司已向柳州市政公司陕西分公司支付工程款1000余万元。另查明，柳州市政公司陕西分公司成立于2012年5月15日，负责人为罗杰。该公司未被依法注销。一审法院认为，余益强以其为实际施工人请求支付剩余工程款。但从其提供的证据看，2012年4月28日签订的承包协议虽约定余益强可以在陕西范围内开展投标及项目施工活动，但未明确余益强是本案两份建设施工合同的承包人。2012年5月15日，柳州市政公司陕西分公司成立，分别与火凤凰陶瓷公司签订了两份建设施工合同。该工程完工后，双方进行了决算，火凤凰陶瓷公司已支付1000余万元工程款。余益强作为柳州市政公司陕西分公司的委托代理人进行了部分民事活动，余益强在民事诉状中称其与火凤凰陶瓷公司进行了决算，显然与本案的证据不符，且该分公司至今未被注销。余益强提供的证据不能证明其实际施工人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回余益强的起诉。本院审理查明，本案的基本事实和证据没有变化，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，余益强与柳州市政公司签订的《经营承包协议》中，第一条经营合作形式、范围部分，约定的合作范围为甲方营业执照、资质证书所包含的范围；第三条中标项目处置及资质使用费冲抵等内容，均指向余益强使用柳州市政公司的资质承揽陕西省范围内的工程，并根据中标工程项目的标的额支付相应的使用费，可以认定双方约定由余益强有偿使用柳州市政公司的资质投标工程项目。该协议第五条双方责任、权利义务部分第10、12项约定，以甲方（柳州市政公司）名义中标承建施工的工程项目，工程承包人在承包工程期间，实行独立核算，自负盈亏，并承担施工过程中的安全、质量责任。之后柳州市政公司及其分公司承揽了火凤凰陶瓷公司的涉案工程项目。现有证据中，既有注明余益强负责人身份收取火凤凰陶瓷公司付款的多份收据，也有余益强支付的人员工资、安装费、消防工程费、劳务费、部分建筑材料款等书面证据。2015年1月13日，柳州市政公司给火凤凰陶瓷公司复函中载明：“我公司从未参与贵公司任何工程项目的投标，也从未接到贵公司任何书函查询招投标事宜，从未委派管理人员负责现场施工管理，贵公司支付的工程款至今从未汇入我公司所属账户。”证明柳州市政公司既未参与现场施工管理，也未收取火凤凰陶瓷公司支付的任何款项。上述复函内容与余益强提供的工程施工中支出的费用、收款凭据等可以相互印证，也与《经营承包协议》中以柳州市政公司名义中标的工程由承包人独立核算自负盈亏的约定相一致。另一方面，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”该条规定表明，公司作为法人机关有权对公司及其分公司的事务作出最终处理。柳州市政公司在一审中同意火凤凰陶瓷公司向余益强支付剩余工程款的表示，应视为柳州市政公司对余益强实际施工人身份的认可。综上所述，一审法院认为没有证据证明余益强实际施工人身份的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初869号民事裁定；二、本案指令铜川市王益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年三月十四日书记员  李浩楠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执243号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初620号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款10238680.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入10238680.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值10238680.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年三月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执773号之二申请执行人：章月香，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：卢明先，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人章月香与被执行人卢明先机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年三月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢165号申请执行人:张某。被执行人:阮某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第919号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年三月十三日书记员 米 良
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初722号原告：廖素分，女，1974年4月21日生，汉族，住贵州省盘县。被告：丁武凯，男，1972年10月9日生，回族，住贵州省盘县。原告廖素分与被告丁武凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖素分到庭参加诉讼，被告丁武凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖素分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金190?000元及从2016年6月22日至2017年2月7日止的资金占用利息5188.57元（190000×4.35%÷12个月×7个月＋190?000元×4.35%÷12月÷30天×16天）共计人民币195?188.57元；2017年2月8日起按照每天22.96元计算至还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告与案外人刘小平因经营饮天下矿泉水公司需要资金周转，二人共同向原告借款人民币390?000元。2016年4月22日经三方结算后，尚欠原告借款190?000元。被告丁武凯向原告出具了借条一份，约定2016年6月22日还清。借款到期后，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告丁武凯未到庭、未答辩、亦为提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与案外人刘小平共同向原告借款390?000元，2016年4月22日结算后，尚欠原告190?000元，并约定由被告丁武凯偿还。被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到廖素分现金人民币190?000元，借款期限2个月。借款人丁武凯，2016年4月22日”。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁武凯向原告廖素分借款190?000元，双方之间形成借贷关系，给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系和借款金额。原告要求被告偿还所欠借款190?000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，原告与丁武凯之间的借款属自然人之间的借款，双方借条并未约定利息，原告亦未提供证据证实双方借款约定有利息，故对原告主张的支付利息5188.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁武凯于本判决生效后十日内偿还原告廖素分借款人民币190?000元。二、驳回原告廖素分其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2?102元，由被告丁武凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  胡翔二〇一七年三月十六日书记员  朱念
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1199号原告：左智福，男，汉族，1943年8月19日出生，住重庆市江津区。原告：赖玄芳，女，汉族，1945年11月15日出生，住重庆市江津区。被告：左小平，女，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市江津区。被告：闫琪，男，汉族，1996年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告左智福、赖玄芳与被告左小平、闫琪所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月16日立案，原告左智福、赖玄芳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左智福、赖玄芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原���左智福、赖玄芳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告左智福、赖玄芳负担。代理审判员 李 果二〇一七年三月十四日书 记 员 钟扬雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1429号上诉人（原审被告）：郑绍红，女，1967年5月22日出生。被上诉人（原审原告）：王金，男，1958年3月15日出生。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人郑绍红因与被上诉人王金农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑绍红于2017年3月1日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郑绍红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑绍红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑绍红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一七年三月六日书记员  张 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2657号原告陈光荣,男，汉族,1966年2月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告重庆瑞利泰房地产开发有限公司，住所地:重庆市渝中区。法定代表人穆道琼,经理。被告李祚屹，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈光荣诉被告重庆瑞利泰房地产开发有限公司、李祚屹合同纠纷一案中，原告陈光荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈光荣申请撤回起诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈光荣撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈光荣负担。审 判 长  王小国审 判 员  曾正辉人民陪审员  曹正强二〇一七年三月十三日书 记 员  何 柯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初451号申请人：赵军伟，男，1979年7月9日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村。被申请人：张誓飞，男，1981年2月17日生，住偃师市岳滩镇赵庄街村。赵军伟诉张誓飞合同纠纷一案，申请人赵军伟于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张誓飞银行存款34000元或查封、扣押其等值财产，申请人以其在河南偃师农村商业银行股份有限公司存款11000元提供担保。本院认为，申请人赵军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张誓飞银行存款34000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结申请人赵军伟在河南偃师农村商业银行股份有限公司上的存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年三月七日代书 记员  宋莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1116号之一申请人潘登，男，1984年1月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭步飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张延成，女，1978年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东民初字第4238号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭步飞的银行存款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年三月三十一日书记员 赵晓晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7482号申请执行人黄×，女，1962年11月11日出生。被执行人鲍××，女，1938年1月22日出生。本院在执行申请执行人黄×与被执行人鲍××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲍××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人黄×不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初592号原告：倪森林，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：计长英，女，1952年4月15日生，汉族，马钢力生公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘良玉，男，1948年10月15日生，汉族，马钢民建公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘政，男，1978年3月15日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告倪森林诉被告计长英、刘良玉、刘政不当得利纠纷一案中，倪森林于2017年3月24日向本院提出撤回对计长英、刘良玉、刘政起诉的申请。本院认为：倪森林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予倪森林撤回对计长英、刘良玉、刘政的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由倪森林承担。审判员  王娟娟二〇一七年三月二十四日书记员  阎佳丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执161号被执行人林莫群,男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。林莫群犯开设赌场罪一案,本院于2014年2月19日作出（2014）鄂三峡刑初字第03号刑事判决,以开设赌场罪依法判处林莫群有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，因林莫群财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金200000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林莫群银行存款200000元，或者扣留、提取其200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年三月九日书记员  尹纪波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书黑01**行初15号起诉人杨秀荣，女��1961年1月26日出生（公民身份号码230105196101263027），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。委托诉讼代理人李春民，男，1956年7月20日出生（公民身份号码230105195607203078），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。委托诉讼代理人李日成，男，1984年6月16日出生（公民身份号码230105198406193030），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇菜村。本院于2017年3月6日收到起诉人杨秀荣的起诉状后。起诉人杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告强制拆除行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告与哈尔滨太平区团结镇百菜村民委员会签订协议书，协议约定：百菜村委会将一块4000平方米左右的废地作价6000元转让给原告杨秀荣经营使用。起诉人杨秀荣取得土地后，在该土地上盖起了牧业房、永久住房600多平方，坑洼废地回田约1万立方米砖瓦砂石，并用砖墙围起了院落，院落内有35米深地下取水井4口。原告通过协议转让方式取得4000平方米土地的使用权，并一直占有使用。2014年，道外区政府启动征收，原告土地及土地附着物在征收范围内，因未达成补偿协议，2015年11月27日9时许，被起诉人道外区团结镇人民政府组织相关部门，对该土地进行强征并强行拆除地上房屋。原告认为：一、被告未依法履行征收土地的相关手续，没有发布征地公告和征收补偿方案也没有给予原告合理的拆迁补偿款；二、被告在未经法院准予强制执行的情况下，暴力拆迁，严重违法；三、原告未收到被告送达的任何征收决定、补偿决定，而是以一纸催告通知书，认定原告房屋系未经审批私自建��，要求自行拆除，这一举措无视原告合法取得土地使用权，并在房屋内居住近30年的历史事实。四十被告实施强拆，没有对原告房屋、地上附着物及房屋内物品进行保全，造成原告财产各项财产损失无法完全统计，财产损失巨大。五、被告组织有关部门进行强拆事实行为，未告知原告诉权，原告未超过知道或应当知道2年内起诉的诉讼保护期限。经审查，本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，哈尔滨市道外区团结镇政府于2015年11月23日向起诉人杨秀荣送达了催告通知书，且起诉人杨秀荣在起诉状中写明涉案土地及附属建筑时���2015年11月27日被强制征收拆除的，那么可以视为杨秀荣最迟于2015年11月27日即知道该行政行为的做出，至起诉之日起已经超过六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，裁定如下：对杨秀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学勇二〇一七年三月十三日书记员  王慧敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初1588号之一原告：李永钊。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。原告：黄清泉。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。原告：李振满。委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。被告：黄德春。委托诉讼代理人：黄文，重庆法缘律师事务所律师。原告李永钊、黄清泉、李振满与被告黄德春船舶共有纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李永钊、黄清泉、李振满于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永钊、黄清泉、李振满申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永钊、黄清泉、李振满撤诉。案件受理费人民币12500元，减半收取计人民币6250元，由李永钊、黄清泉、李振满负担。审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖代理审判员  江章鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨洪波
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执恢438号何宁：关于申请执行人程广申请执行被执行人你民间借贷纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年三月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2227号原告重庆晨风环保工程有限公司,住所地北碚区碚峡路126号B栋3单元7-1,组织机构代码915001097094365300。法定代表人邱东凤，总经理。被告卢才容，男，汉族，1953年2月19日出生，住北碚区。本院在审理原告重庆晨风环保工程有限公司诉被告卢才容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晨风环保工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨风环保工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆晨风环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆晨风环保工程有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇一七年三月九日书记员  潘 静
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0324刑初29号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孟凡杰，小名小和，男，1981年11月2日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众。现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年11月11日被卢龙县公安局取保候审，2017年1月6日被卢龙县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人孟凡杰犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东出庭支持公诉，被告人孟凡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2016年9月8日20时许，因被告人孟凡杰妻子与本村邹某的儿子邹某1有过网上聊天等联系，邹某等人到孟凡杰家解决此事时，孟凡杰和邹某发生厮打，在厮打过程中孟凡杰用手将邹某脸部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人孟凡杰定罪处罚，提出被告人孟凡杰认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人谅解，建议判处被告人孟凡杰有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人孟凡杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2016年9月8日20时许，因被告人孟凡杰妻子毕某与本村邹某的儿子邹某1有过网上聊天等联系，邹某等人到孟凡杰家解决此事时，孟凡杰和邹某发生厮打，在厮打过程中孟凡杰用手将邹某脸部打伤，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟凡杰与被害人邹某就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某证言证实，2016年9月8日晚上8点多钟，邹某让我跟着找孟凡杰解决一下邹某1与孟凡杰妻子聊天的事，先去的孟某1家，孟某1也跟着我们一起去了，是孟某1叫的大门，孟凡杰妻子开的门，孟凡杰还没等我们说什么就用东西向邹某砸了过去，没有砸上邹某，紧接着孟凡杰就闯了过来，一拳打在了邹某的脸上，当时就把邹某的脸上打流血了，邹某就倒在地上，后来邹某就走了。2、证人孟某1证言证实，邹某的儿子邹某1和我儿媳妇上网聊微信，这事儿我儿子孟凡杰知道了就一直不干。2016年9月8日晚上，邹某和他媳妇就让我带着去孟凡杰家说说这个事儿。我就带着去了，同去的还有王某。到了孟凡杰家，邹某就问孟凡杰：“这事儿你想咋的？”我儿子就说了一句“我还想问你咋的呢。”之后两人就互相抓着对方胳膊撕扯起来了，我和王某就拉着孟凡杰，邹某就往院外边退，应该是邹某没退好就摔地上了，后来邹某就走了。3、证人毕某证言证实，2016年9月8日晚上，邹某两口子和王某，还有我公公孟某1一起去的我家。之后他们几个就进我家院子了，孟凡杰和邹某就吵吵起来了，两个人就撕扯起来了，两个人互相拽着对方的胳膊，邹某不知道怎么就一下坐在地上了，我就拉着孟凡杰，怕他和邹某打起来，之后邹某就和他媳妇走了。他们是因为邹某1与我聊微信的事撕扯的。4、证人孟某2证言证实，2016年9月8日晚上，我、我丈夫邹某、王某去了孟某1家，和孟某1商量了以后我们四个一起去了孟凡杰家，邹某就跟着我们进了孟凡杰家的大门，孟凡杰看到邹某来了就冲过来打了邹某脸上一拳，当时邹某就被打倒在地，脸上还被打出血了，周围的人就拉着孟凡杰，我就退出院子，报了警。5、被害人邹某陈述证实，2016年9月8日晚上8点多钟，我让王某跟我找孟凡杰解决一下邹某1与孟凡杰妻子聊天的事，当时还有孟某1和我妻子孟某2一起去的孟凡杰家，孟某1叫开了大门，孟凡杰一看见我来了，就从地上捡起个东西朝我砸了过去，没有砸上我，紧接着孟凡杰就闯到我跟前，一拳打在了我脸上，当时我就躺在地上了，鼻子就流血了，我拍再挨打就走了。我去医院检查，发现我的左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折了。6、被告人孟凡杰供述证实，我们村邹某的儿子邹某1和我妻子毕某有微信联系，而且我发现邹某1给我妻子发一些暧昧类的话，这给我的家庭造成了很大麻烦。2016年9月8日晚上8点左右，邹某、王某、还有我父亲孟某1就去我家了。我看邹某来了，很生气，就用刷牙的露露罐子砸向邹某，但是没砸到。然后我又过去打了邹某一拳，邹某当时就倒在地上了，我父亲和我妻子就在一旁拉着我，给我拉开了，邹某后来也起来就走了。当时天太黑我也没看见邹某受没受伤，我对邹某的伤负责，我也认罪。7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，邹某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。8、说明证实，在案件材料中“孟庆宇”与“孟某1”系同一人。9、到案说明证实，被告人孟凡杰经卢龙县公安局民警传唤到案。10、被告人户籍证明信及现实表现证实，被告人孟凡杰的身份信息情况，无违法犯罪记录。11、人民调解协议书、谅解书、询问笔录证实，被告人孟凡杰与被害人邹某就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。12、卢龙县司法局社区矫正评估意见书证实，卢龙县司法局经调查评估认为孟凡杰适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，同意依法适用非监禁刑罚。上列证据经当庭举证、质证，本院认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，证明效力予以确认。本院认为，被告人孟凡杰故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人孟凡杰自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟凡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春勇审 判 员  张会凯人民陪审员  王 丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 心
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初126号原告龙某某，男，1982年2月1日出生，住贵州省黔西县。委托代理人曾某某，男，1971年9月11日出生，住贵州省黔西县。系原告龙某某表兄。被告蔡某，女，1992年8月25日出生，住贵州省黔西县。委托代理人罗光书，黔西县绿化法律服务所法律服务工作者。原告龙某某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某的委托代理人曾某某、被告蔡某及其委托代理人罗光书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原告原在浙江金华务工，而被告在贵州凯里上大学。原、被告双方通过上网认识，经过多次聊天交往产生好感，被告遂于2012年1月8日到浙江金华原告做工的工厂与原告明确恋爱关系，并与原告同居近一个月时间，原告将被告看作是自己的妻子，供给其读书及生活的费用，甚至连被告的弟弟在中学读书也要求给其买衣服，并让原告给其父母买衣物等。时间持续四年多之久。原告在外务工积累的10多万元几乎被被告花光。每个假期被告都要到原告务工地与原告相聚。但被告毕业后回到黔西，不再理睬原告，且已另有所爱，并让其新男友打电话骂原告，叫原告离开被告。2016年10月2日，原告找到被告追问缘由，被告提出分手并亲笔写下承诺，认可其自2012年农历1月8日至2016年9月3日共计四年零八个月的恋爱时间，累计花去原告6万元钱，同意偿还原告6万元钱，并约定该款的支付时间及支付方式。此后，被告并未按其承诺给付原告上述款项。原告特诉至法院，请求判令被告立即给付原告婚约财产人民币6万元及占有资金期间的利息损失2400元，两项共计62400元。为支持其诉讼请求，原告龙某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告龙某某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、被告蔡某出具的书面承诺一份，用以证明被告与原告恋爱期间累计收到原告给付的生活学习费用等共计6万元，同意在终止恋爱关系后返还原告6万元钱，并承诺该款的给付方式及给付时间等。被告蔡某辩称：原告所诉双方曾经明确恋爱关系的情况属实，但被告大学期间的费用主要是靠自己贷款，原告偶尔打款是事实，被告是被迫接受的，也不是向原告所借。恋爱期间原告也未按地方习俗到原告家行相关礼节。被告向原告出具书面承诺的情况属实，但出具的时候是受原告胁迫，并非自愿。本案双方不是同居关系，也不是婚约财产关系，原告主张返还婚约财产并无事实依据，依法不应支持。请求法庭查明事实明判。被告蔡某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告蔡某对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，但认为该书证系受对方胁迫所写，并非其自身真实意思表示，不应作为定案依据。原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证系被告于双方的恋爱关系终止后亲自向原告出具的书面承诺，被告辩称该承诺系受对方胁迫的情形下出具，但对此并未向法庭提交任何证据予以反驳，故该组书证应作为定案依据予以采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，本案双方争议的焦点为：原告关于由被告返还其婚约财产并支付相应利息的诉求是否有合法的事实及法律依据。经审理查明：原告龙某某原在浙江金华务工，被告蔡某在贵州凯里上大学。原、被告双方通过上网认识，经过多次聊天交往产生好感，2012年古历1月8日，被告蔡某只身到浙江金华原告做工的工厂与原告龙某某明确恋爱关系，并与其共同生活近一月时间。此后，双方继续交往，原告将被告看作自己的未婚妻，并多次通过银行打款方式为被告提供其读书期间的生活及学习费用，时间持续四年有余。被告蔡某大学毕业后，因其他原因不再主动与原告交往。2016年10月2日，原告找到被告追问缘由，被告提出分手并亲自向原告出具书面意见，认可其自2012年农历1月8日至2016年9月3日共计四年零八个月的恋爱时间，累计花去原告6万元钱。书面意见载明：“现因解除关系，偿还男方6万元钱。于2016年10月3日至10月4日（24:00）之前偿还2万元，通过支付宝转账形式转到龙某某的银行卡。并且在10月10日之前偿还剩余部分，每两日支付一次。”。另载明“男生必须保证在之后不再打扰本人，也不可打扰家人”及“以上情况均属双方友好协商达成的一致意见，若其中一方未完成上述要求，则其中一方可追究另一方的责任，另一方必须无条件服从。”字样。此后，被告并未按其书面意见向原告给付上述款项，原告特具状诉至法院，请求如上所判。本院认为，恋爱关系在性质上属于社交关系，而非法律关系，法律不对社交关系过多干预。男女一方于恋爱期间为增进双方感情而主动给付对方的小额财物或物品，属于一般性的赠与行为，收受财物的一方可不予返还。本案原、被告双方明确恋爱关系后，虽未按地方习俗订立婚约，并由男方给付女方一定数额的订婚彩礼，但恋爱期间原告多次为被告提供其读书阶段的学习和生活费用，累计金额达到6万余元，上述已给付的钱款数额较大，结合双方的恋爱关系终止后被告向原告出具的书面还款意见进行分析，原告给付这些钱款时明显带有以将来双方结婚为目的，性质上不是一种借贷行为或一般的赠与行为，而是一种附条件的赠与民事法律行为，当原告期望的结婚目的并未实现，则上述赠与行为所附条件并未成就，赠与行为即不发生法律效力。被告取得财物失去基础，没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告关于由被告返还一定数额钱款的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。双方系基于恋爱关系存在期间产生的财物纠纷，不是民间借贷关系，被告于恋爱关系终止后向原告出具的书面意见中也未有支付利息的约定，故原告关于由被告支付利息损失的诉求，因无事实依据，不予支持。考虑到双方在恋爱期间曾有同居生活的事实，恋爱关系终止后对被告的身心有一定程度的损害，且被告接受原告的财物时并非出于索取，从保护妇女一方权益的角度出发，对原告主张返还的钱款数额，酌定支持其3万元为宜。被告辩称其出具书面意见时系受对方胁迫，但对此并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告龙某某婚约财产人民币3万元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。案件受理费680元（已减半收取），由被告蔡某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一七年三月二十四日书记员  马思源
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焉英娟，女，汉族，1961年11月25日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。负责人：夏欣欣，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通运输部北海救助局。住所地：山东省烟台市芝罘岛东路**号。法定代表人：杜柠，该局局长。委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。再审申请人焉英娟因与被申请人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、交通运输部北海救助局（以下简称北海救助局）海上保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焉英娟申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。焉英娟根据其丈夫生前告知和北海救助局其他船员提供的信息，并根据2014年2月24日和交通运输部信访局的官员谈话，得知北海救助局已经为生旭新工作的“北海救159”轮全体船员集体投保商业人身意外伤害保险。在一、二审庭审过程中，焉英娟已经将相关的录音证据提交给法院，完成了举证责任，足以证明北海救助局在人保青岛分公司为包括被保险人生旭新在内的所有“北海救159”号轮船员投保了人身意外伤害保险。且根据《中华人民共和国船员条例》的规定，北海救助局负有为船员投保的法定义务。原审法院认定没有投保事实，缺乏相应证据。（二）焉英娟因客观原因不能自行收集主要证据，已书面申请一、二审法院调取存在于案外人中海石油（中国）有限公司深圳分公司、深圳华威近海船舶运输股份有限公司等相关租赁合同、保险合同等资料，但一、二审法院不予调查取证，导致认定事实错误，损害了焉英娟的合法权益。综上，请求对本案进行再审。北海救助局提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焉英娟提交的录音资料没有证明效力，其没有提交有效证据证明人保青岛分公司与生旭新之间存在保险合同关系，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国船员条例》中有关办理专门人身、健康保险的规定并不适用本案，北海救助局不负有为涉案船员投保的法定义务。（二）案外人与本案所涉保险合同无关，原审法院对焉英娟关于调查收集证据的申请不予准许，符合法律规定。本院经审查认为，本案为海上保险合同纠纷。根据焉英娟的再审申请，本案审查重点是：（一）原审判决认定焉英娟主张的保险合同关系不成立，是否具有事实依据。（二）原审法院是否存在不予调查取证的程序错误。关于原审法院认定焉英娟主张的保险合同关系不成立，是否具有事实依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。焉英娟主张北海救助局在人保青岛分公司为包括生旭新在内的所有“北海救159”轮船员投保了商业人身伤害保险，焉英娟对该事实负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。焉英娟提交了其与交通运输部信访局工作人员的谈话录音，人保青岛分公司和北海救助局对该录音证据的真实性和关联性均表示异议。因该录音证据来源不明，对其真实性无法确认，且该录音证据仅仅系交通运输部信访局工作人员等的谈话，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，原审法院认为仅以该录音证据不能证明当事人各方之间存在保险合同关系，对该证据的效力不予认定，并无不当。焉英娟主张北海救助局负有为涉案“北海救159”轮船员投保商业险的法定义务，亦缺乏相应的法律依据。因焉英娟没有证据证明生旭新与人保青岛分公司之间存在保险合同关系，原审法院未支持其要求人保青岛分公司和北海救助局连带支付保险赔偿款的主张，并无不当。关于原审法院是否存在不予调查取证的程序错误的问题。一审法院审理查明，根据焉英娟提出的调查证据申请，一审法院已查实在人保青岛分公司不存在关于北海救助局作为投保人或生旭新作为被保险人的船员团体人身伤害险的保险单及保险合同。此外，因租船合同中是否载有投保条款并不能证明保险合同关系是否实际存在，涉案船舶租赁合同关系与本案待证事实并无直接关联和实际意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，二审法院对焉英娟提出的调查收集租船合同等证据的申请不予准许，并无不当。焉英娟主张原审法院程序错误，缺乏事实和法律依据。综上，焉英娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焉英娟的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初23号原告：周某某，男，汉族。委托代理人：雷某某，陕西维恩律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。第三人：陕西奉天建设工程有限公司。委托代理人：黎某某，男，汉族。原告周某某与被告张某某及第三人陕西奉天建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某某、被告张某某、第三人委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求:1、请依法判决确认原告的客户乾县财政局扶贫资金报账专户2016年9月28日打入本案第三人陕西奉天建设工程有限公司的账户上的20万元系原告的工程款；2、请依法判决不得对原告的上述20万元工程款予以执行。事实与理由：2016年2月22日，第三人陕西奉天建设工程有限公司与乾县扶贫办签订了一份《峰阳镇刘家村道路工程项目施工合同》，约定将峰阳镇刘家村道路工程交由第三人陕西奉天建设工程有限公司施工。2016年2月23日，第三人陕西奉天建设工程有限公司施工与原告签订《经营管理协议》，第三人将其承包的上述工程转包给原告施工。原告依据第三人陕西奉天建设工程有限公司的约定实际施工完毕。2016年4月27日，经建设单位乾县财政局、第三人陕西奉天建设工程有限公司和峰阳镇刘家村委会共同验收，工程基本合格。2016年9月28日，建设单位乾县财政局向第三人陕西奉天建设工程有限公司汇入20万元工程款。原告认为，从事实依据来看第三人陕西奉天建设工程有限公司没有实际施工，原告实际进行施工，工程款属原告的工程款，而不是第三人陕西奉天建设工程有限公司的工程款。被告张某某辩称，被告申请执行（2013）咸民终字第01167号民事判决书支付钢材款388196.10元及利息一案，被告不认识原告，跟原告没有任何经济往来。法院依法执行陕西奉天建设工程有限公司的财产，而不是原告的财产，原告与陕西奉天建设工程有限公司有何经济纠纷，与被告没有关系，应依法驳回被告的请求。第三人陕西奉天建设工程有限公司辩称，原告所述的乾县峰阳镇刘家村道路建设工程，虽然其与乾县扶贫办签订了《乾县峰阳镇刘家村道路工程项目施工合同》，但该工程的实际施工人是原告，所以该款应归原告所有，故请求人民法院支持原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提出的证据，经双方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。乾县财政局依据合同及验收结果向第三人陕西奉天建设工程有限公司汇入20万元工程款，该款应属陕西奉天建设工程有限公司所有。本院跟据被告张某某申请及生效法律文书将该款扣划，原告以自己与陕西奉天建设工程有限公司签订的《经营管理协议》认为该工程款属于自己而对本院执行标的提起执行异议之诉。另，本案执行标的为货币，属于种类物，在法律意义上不享有专属性，且原告未提供充分证据证明其对本案执行标的享有排他性物权，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 来   掌   权人民陪审员 陈静人民陪审员褚涛二〇一七年三月八日书 记 员 王       媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证据明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执280号之一移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人祁彦平，男，生于1989年8月10日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人周小强，男，生于1990年9月25日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人火克胜，男，生于1982年6月1日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。被执行人金林海，男，生于1972年8月8日，汉族，榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的祁彦平、周小强、火克胜、金林海罚金一案过程中，于2016年11月3日向被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海送达执行通知书，移送执行书等法律文书，责令被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海于5内履行生效法律文书确定的义务，各分别向本院缴纳罚金5000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海正在监狱服刑，不能交纳罚金和执行费。为保证罚金及时上缴国库，本院依法裁定划拨被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的存款各5050元，用于交付其各自应承担的罚金5000元和执行费50元，但实际执行中只划拨了被执行人火克胜的存款5050元。现查明被执行人祁彦平、周小强、金林海没有存款、除判决没收的车辆外再没有车辆、没有房产、没有投资权益，无可供执行的财产，且其家庭生活很困难，确实无能力交纳罚金。依据清水县人民法院（2016）甘0521刑初71号刑事判决书第二项，被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的4辆机动车被判决没收。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人除判决外缴纳罚金和没收财产时先缴纳罚金的规定，被没收的4辆机动车变现款中扣除15150元，用于缴纳罚金15000元、执行费150元；和已经执行到位的罚金5000元、执行费50元，合计罚金20000元、执行费200元上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：被执行人祁彦平、周小强、火克胜、金林海的罚金20000元上缴国库。执行费200元，被执行人火克胜已经缴纳50元，被执行人祁彦平、周小强、金林海应缴纳的150元从拍卖车辆变现款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月二十四日书记员  张 琎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3831号申请执行人许广东，男，1977年2月2日生，汉族，个体户，住南京市浦口区。被执行人许跃，男，1981年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人吴金芳，女，1981年8月1日生，汉族，医生，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第0984号民事判决书，被执行人许跃、吴金芳应给付申请执行人许广东70000元，案件受理费1814元、公告费600元，由许跃、吴金芳承担。经申请执行人许广东申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许跃、吴金芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月10日查封许跃所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、2016年12月22日冻结吴金芳工资，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年三月七日书记员  沈文斐第1页/共2页
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1442号申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨敏，男，汉族，生于1986年5月5日，住江西省瑞金市。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初492号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年三月二十日书记员  肖 宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初796号申请人：洛阳翔邦机械制造有限公司，所在地:河南省偃师市顾县镇。法定代理人：高英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被申请人：田祚启，男，汉族，1987年10月16日生，住湖北省恩施市。洛阳翔邦机械制造有限公司诉田祚启欠款纠纷一案中，申请人洛阳翔邦机械制造有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田祚启名下的银行账户存款49250元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在责任限额49250元内为洛阳翔邦机械制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人田祚启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田祚启的银行存款49250元，期限一年。案件申请费520元，由申请人洛阳翔邦机械制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年三月三十一日代书记员 ：任园园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0112民初198号原告：渝北区明利建筑设备租赁站，地址：重庆市渝北区回兴街道长河村，组织机构代码L2892355-5。经营者：彭栋明。被告：席平，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院受理的原告渝北区明利建筑设备租赁站与被告席平租赁合同纠纷一案中，原告渝北区明利建筑设备租赁站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告渝北区明利建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告渝北区明利建筑设备租赁站负担。审判员  刘长军二〇一七年三月十七日书记员  钟爱玲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初807号原告：任运生，男，1972年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：任宝平，男，1970年2月15日生，汉族，住河北省大名县。原告任运生与被告任宝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任运生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任运生负担。审判员  朱慧敏二〇一七年三月二十九日书记员  孟新新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5240号申请执行人周泽龙，男，1955年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人刘奋兵（又名刘兵），男，1977年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人周泽龙依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00616号民事判决书，申请执行被执行人刘奋兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 圆
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终19号上诉人（原审被告）：马电农贸超市，经营场所：四川省南充市顺庆区滨江北路二段**号马电花园第**幢。经营者：罗德勇，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：蒋君勤，马店农贸超市现场经理。被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市高坪区。上诉人马电农贸超市因与被上诉人唐海波买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初4540号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告唐海波于2016年6月11日在被告马电农贸超市处购买了一盒由四川成都金利福食品有限公司生产的“10瓶装玛咖饮品礼盒”，原告支付价款98元。该商品预包装上标注的食品名称为：“玛咖饮品”，产品类型为：“其它饮料类”，产品说明：“玛咖饮品是以水、白砂糖、玛咖为主要原料，添加牛磺酸、L-赖氨酸，经科学工艺精制而成的四季营养饮品”，配料为：“水、白砂糖、玛咖、食品添加剂（牛磺酸、L-赖氨酸、柠檬酸、山梨酸钾）”，预包装中还标注了贮存方法、使用方法、保质期、生产日期、营养成分表等内容。购买该商品后，原告唐海波查询了相关法律规定，发现其购买的“玛咖饮品”中添加的玛咖属于新食品原料，但预包装中未按规定标识不适宜人群，不符合食品安全标准，遂起诉至本院要求被告马电农贸超市退还货款并十倍赔偿。另查明，2011年5月18日，国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，批准玛咖粉作为新资源食品，其附件中注明：食用量≦25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。原审认为，原告唐海波向被告马电农贸超市购买玛咖饮品礼盒，双方存在合法有效的买卖合同关系。被告马电农贸超市作为食品经营者，应当有对所销售食品标识的审查义务。国家卫生和计划生育委员会制定的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定：“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。该委发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》中明确要求“食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。被告马电农贸超市销售的玛咖饮品中配料包含了玛咖这一新食品原料，应当按照上述规定在标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，该玛咖饮品因未标注不适宜人群和食用限量，不符合该项规定，且可能对消费者造成误导，应认定为不符合食品安全标准的食品。该法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告马电农贸超市负有对所销售食品标识的审查义务，但并未提供证据证明其尽到了审查义务，应认定为其经营明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告马电农贸超市作为经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款，并支付价款十倍赔偿金的责任，因增加赔偿的金额为980元，不足一千元，应赔偿一千元。故原告唐海波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：被告马电农贸超市于本判决生效后十日内向原告唐海波退还购货款98元、支付赔偿金1,000元，共计1,098元。判后，马电农贸超市不服，向本院提起上诉称：原审法院判决书只记载被上诉人举出了证据，但没记载究竟是一些什么证据，这些证据能证明什么。被上诉人如果从上诉人处购买了产品，发现有问题，就应该和上诉人协商，但是，被上诉人从未与上诉人协商过，这一现象有悖常理，可以充分说明被上诉人没有在上诉人处购买过产品。上诉人和被上诉人之间根本没有合法的买卖合同关系，被上诉人没有相应证据，不知被上诉人伪造了一些什么证据，虽然上诉人由于客观原因没有到庭，但是法院应当依法严格审查。请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4540号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人唐海波答辩称：被上诉方在上诉方购买的产品，上诉人提供的小票和商品实物都是真实有效的，上诉方所卖产品配料为玛咖，国家卫生和计划生育委员会于2011年5月18日将玛咖列为新资源食品，但上诉方所卖产品标识、使用方法、不适宜人群不明确。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定与第一百四十八条第二款之规定，请求法院驳回上诉方的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,被上诉人唐海波提供的购物小票所记载的内容为“马店农贸超市10瓶玛咖礼盒，数量1件，合计98.00”，能够与其一审提供的产品实物相应对，证明其与马店农贸超市存在合法有效的买卖合同关系。马店农贸超市否认与唐海波存在买卖合同关系，但未举出相应证据推翻被上诉人唐海波的证据。马店农贸超市提出，被上诉人唐海波从未与上诉人协商过，这一现象有悖常理，可以充分说明被上诉人没有在上诉人处购买过产品。发现购买的商品存在问题，当事人可以选择与对方协商，也可以选择进行诉讼，以何种方式解决争议是当事人的自主权，不能据此否定双方的买卖关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马店农贸超市负担。本判决为终审判决。审判长  王维登审判员  程 鹰审判员  韩 莉二〇一七年三月二十九日书记员  黄 婕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初489号原告：杨林，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：罗文品，男，生于1975年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。原告杨林与被告罗文品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨林于2017年3月8日以已与被告自行和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费减半收取709元，由原告杨林负担。审判员  陈文俭二〇一七年三月八日书记员  张 静
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)海执字第00376号之二申请执行人海阳市农村信用合作联社，住海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社理事长。被执行人徐永艳，女，1969年3月29日出生，汉族，住海阳市榆山街42号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2012)海商初字第329号民事调解书，于2013年03月14日向被执行人徐永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永艳在中国工商银行1606045202018276853账户内存款人民币117586.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月四日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第184号罪犯韩仁华，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月15日作出(2015)深龙法刑初字第4021号刑事判决，以被告人韩仁华犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯韩仁华在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩仁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬；2016年12月22日退出赃款42258元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行通知书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩仁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极退赃。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及退赃、退赔情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩仁华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年三月三日书 记 员  钟伽汶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2775号原告梁志宏与被告北京十三陵御鹿苑商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告梁志宏向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志宏撤诉。案件受理费二十五元，由原告梁志宏负担。审判员  张祎慧二〇一七年三月二十二日书记员  王巧智
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初272号原告：汪远友，男，1963年10月27日出生，汉族。被告：胡可全，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告汪远友与被告胡可全关于买卖合同纠纷一案中，原告汪远友于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪远友申请撤回对被告胡可全的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪远友撤回对被告胡可全的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪远友负担。审判员  万登华二〇一七年三月七日书记员  吴萌萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执316号申请执行人：毛勒特别克·叶尔肯别克。被执行人：马俊。本院在执行申请执行人毛勒特别克·叶尔肯别克与马俊机动车交通事故责任纠纷执行一案中,查明本案执行金额139960.05元，执行费1999.4元。经本院调查被执行人无财产可供执行，且经第十师一八八团民政科开具贫困证明一份，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年三月三日书记员  冉隆芝
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1825号申请执行人：周大荣，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被执行人：陈余建，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周大荣与被执行人陈余建服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供财产执行且双方已达成和解。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年三月十五日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2017）辽05民终1788号上诉人（原审原告）：徐凤洲，男，1951年2月7日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：步某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，辽宁由靖律师事务所律师。上诉人徐凤洲因与被上诉人本溪融基矿业有限公司（以下简称”融基矿业”）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐凤洲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判融基矿业立即停止侵害，归还土地，恢复原状并赔偿徐凤洲2009年至2017年非法占用林地的土地及林木损失，暂定1万元；融基矿业承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案系侵权纠纷，不适用《中华人民共和国森林法》第三条的规定。本案所涉的17亩林地权属明确，有本溪市集体林地家庭承包经营合同书以及本溪市溪湖区林业局出具的情况说明予以证明。2009年融基矿业在未取得任何合法手续的前提下非法占用林地，构成侵权，应承担相应的责任。融基矿业未予答辩。徐凤洲向一审法院起诉请求：1.融基矿业非法占用徐凤洲承包土地”退耕还林17亩”立即停止侵害，归还土地、恢复原状。2.融基矿业给付徐凤洲从2009年至2017年非法占用九年的土地损失补偿费及林木损失补偿费暂定1万元。3.融基矿业承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：徐凤洲曾于2014年8月1日诉至法院，要求法院判决融基矿业：1.停止侵害。2.给付土地损失补偿费1058760元（从2008年至2013年）及林木损失补偿费61200元。3.承担诉讼费用。本溪市溪湖区人民法院于2015年2月20日作出（2014）溪民一初字第00313号民事判决，判决驳回徐凤洲的诉讼请求。徐凤洲不服，提出上诉。本溪市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）本民三终字第00404号民事裁定书，认为徐凤洲主张的该17亩林地未取得林权证，本案诉讼应以对该17亩土地使用权进行确权为前提，故裁定驳回了徐凤洲的起诉。一审法院认为，本案受理后，在法院于2017年7月17日给徐凤洲作的调查笔录中，徐凤洲自述本次起诉与2014年起诉的诉讼请求一致，仅增加了从2014年至2017年的赔偿年限及要求恢复原状的诉讼请求。据此，徐凤洲本次诉讼的诉求与2014年提起诉讼基本一致，而本案诉讼应以对该17亩土地使用权进行确权为前提。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，”农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。......确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理”。《中华人民共和国森林法》第三条规定，”森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。......”；第十七条规定，”单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。而徐凤洲在本次诉讼中，未能提交上述法律规定的任何有关确认林权权属的登记证书，其提交的本溪市溪湖区林业局出具的《关于火连寨办事处下堡村村民徐凤洲无法办理林权证的情况说明》不能作为权属确认的证明。徐凤洲在本案的诉求为恢复原状及赔偿问题，而解决该纠纷的前提是确认林权权属。现徐凤洲未就诉争林地使用权的权属进行确权，而该权属的确认不属于本案的审理范围。因此，在本案诉争林地的使用权未进行确权之前，徐凤洲尚不能作为权利人主张本案的诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据该规定，现徐凤洲向法院提起本次诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐凤洲的起诉。本院审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，徐凤洲主张其所有的17亩林地被融基矿业非法占用，但依据现有证据并经向本溪市溪湖区林业局核实均无法确定该17亩林地的具体位置，故而无法确定融基矿业是否存在侵权事实。经审查，一审法院裁定驳回徐凤洲起诉并无不妥，本院予以维持。综上，徐凤洲的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长解芳审判员王国涛审判员赵艳强二○一八年三月二十二日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初92号之一原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。法定代表人：杨北城，男，系该支行行长。委托代理人：钟淑华，女，系该支行风险部经理。委托代理人：何瑞，男，系该支行客户部经理。被告：欧阳琪，男，1988年7月3日生，汉族，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告欧阳琪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以与被告欧阳琪已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。审 判 长  陈建平审 判 员  蔡艳艳人民陪审员  黄晓玲二〇一七年三月二十八日书 记 员  赖丽娣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更监100号罪犯李绍辉，男，土家族，1982年12月30日出生于湖北省咸丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年3月30日作出(2006)惠中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯李绍辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。罪犯李绍辉曾减刑四次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更731号刑事裁定，准予罪犯李绍辉减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。经审理查明，罪犯李绍辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李绍辉确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更731号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）兵03刑更731号刑事裁定；二、对罪犯李绍辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年1月4日起至2020年1月3日止）。减刑后的刑期至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 合 特 • 吐 逊审判员 麦麦提艾力•艾则孜审判员 孙   海   峰二〇一七年三月二十六日书记员 刘   廷   阳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初268号原告：郑云，女，汉族，居民。被告：幸建楼，男，汉族，农民。原告郑云与被告幸建楼离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序开庭进行审理，原告郑云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑云的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许郑云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑云负担。审判员  杨海平二〇一七年三月三日书记员  张美玥
四川省阆中市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）川1381执1198号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人:杨祥文，该支行行长。被执行人：谭德永，男，汉族，生于1964年2月8日，住阆中市。被执行人：牟小蓉，女，汉族，生于1963年9月30日，住阆中市。被执行人：祝立波，男，汉族，生于1975年9月5日，住阆中市。被执行人：何玲，女，汉族，生于1978年7月8日，住阆中市。被执行人：兰炳七，男，汉族，生于1968年6月12日，住阆中市。被执行人：汤元琼，女，汉族，生于1968年8月15日，住阆中市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人谭德永、牟小蓉、祝立波、何玲、兰炳七、汤元琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人汤元琼在四川阆中农村商业银行有限公司飞凤支行的存款70000元予以划拨，现谭德永、牟小蓉、祝立波、何玲、兰炳七、汤元琼下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年三月二十七日书记员 颜志军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执614号申请执行人：马来林，男，1950年11月16日出生。被执行人：赵柏林，男，1975年1月16日出生。怀化市中级人民法院指定本院执行申请执行人马来林与被执行人赵柏林转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）怀中民一终字第188号民事判决，被执行人赵柏林未应支付申请执行人马来林现金13万元及延迟履行金，但被执行人赵柏林履行义务。经本院调查，被执行人赵柏林目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴世庚审判员  邓以德审判员  刘继刚二〇一七年三月六日书记员  戴洁玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2019号之一申请执行人朱璇，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人杨明泉，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人谢亮芳，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人林小远，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人沈树惠，女，1989年1月20日出生，汉族，福建省诏安县。申请执行人赵平芝，女，1970年1月2日出生，汉族，湖北省荆门市东宝区。申请执行人张何立，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人应燕玲，女，1987年1月13日出生，汉族住福建省南平市延平区。申请执行人刘夷斌，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层（金榜大厦）801室。法定代表人王坤成。本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会厦思劳仲案（2013）634号申请执行人朱璇、杨明泉、谢亮芳、林小远、沈树惠、赵平芝、张何立、应燕玲、刘夷斌与被执行人厦门天珩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人朱璇向本院申请强制执行的金钱债权为7000元，申请执行人杨明泉向本院申请强制执行的金钱债权为14500元，申请执行人谢亮芳向本院申请强制执行的金钱债权为7500元，申请执行人林小远向本院申请强制执行的金钱债权为9000元，申请执行人沈树惠向本院申请强制执行的金钱债权为4500元，申请执行人赵平芝向本院申请强制执行的金钱债权为6000元，申请执行人张何立向本院申请强制执行的金钱债权为76000元，申请执行人应燕玲向本院申请强制执行的金钱债权为12000元，申请执行人刘夷斌向本院申请强制执行的金钱债权为24350元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下牌照为DSY073号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申223号项飞：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2010)阜刑初字第0152号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院(2011)盐刑终字第0001号刑事裁定，以“不构成组织、领导黑社会性质组织罪；认定赌博罪的证据不足；认定故意重伤解金狮的证据不足；轻伤害卞祥一案不是聚众斗殴；量刑过重;殴打吴二洋认定为寻衅滋事罪证据不足；向“飚歌城”经营者进行强拿硬要定性为寻衅滋事错误；向洗头房业主强拿硬要没有依据”等为由,向本院提出申诉。本院现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于你的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，认定赌博罪的证据不足，认定故意重伤解金狮的证据不足；轻伤害卞祥不是聚众斗殴，量刑过重的申诉理由。本院经审查认为，盐城市中级人民法院(2011)盐刑终字第0001号刑事裁定书中对上述辩解和理由均已依法进行了说理和回应，二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于殴打吴二洋的行为认定为寻衅滋事罪证据不足的申诉理由。经查，认定该起犯罪事实的证据，有你及同案人李以右的供述，被害人吴某某的陈述，证人张某、王某某的证言等证实，足以认定。故对此申诉理由，本院不予采纳。三、关于向“飚歌城”经营者进行强拿硬要定性为寻衅滋事错误的申诉理由。经查，你因刘某某被他人撞伤而认为“飚歌城”应当有录像而没调取到，便认为与“飚歌城”有关，拦住客人不让进出场所，强迫被害人支付刘某某的医疗费用，属于典型的蛮不讲理，强拿硬要他人财物，符合寻衅滋事的构成要件，原审法院定性准确。故对此申诉理由，本院不予采纳。四、关于你向洗头房业主强拿硬要没有依据的申诉理由。经查，该起犯罪事实，有你本人和同案被告人张本成、刘文华、王军的供述予以证实，足以证实你强拿硬要他人2000元的犯罪事实。故对此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知二〇一七年三月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民重字第20号之二原告：刘桂凤，女，1961年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道56号。代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人（天津市亚星清算事务有限公司），住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦D座701号。负责人：康新明，主任。委托诉讼代理人：韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：郁起，男，1953年4月5日出生，汉族，天津万盛房地产开发公司经理，住天津市天津市南开区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。第三人：赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，天津万盛置业发展有限公司副总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。原告刘桂凤与被告天津万和科技发展股份有限公司、第三人郁起、赵中爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告刘桂凤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂凤撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  朱志萍人民陪审员  张永诗二〇一七年三月一日书 记 员  范 蕊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1564号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人：张曙光，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代凤莲，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张曙光、代凤莲借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张曙光、代凤莲有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况���线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年三月二十九日书记员  桂礼乔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2569号原告：东莞市大岭山荣美电器店，住所地：广东省东莞市大岭山振华路***号。经营者：陈仲文。委托代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。委托代理人：王梦思，广东展创律师事务所辅助人员。被告：东莞市莞城蓝海冷气设备商行。住所地：广东省东莞市莞城学院路**号。投资人：陈廷伟。被告：陈廷伟，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告东莞市大岭山荣美电器店与被告东莞市莞城蓝海冷气设备商行（以下简称蓝海商行）、陈廷伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告经营者陈仲文和其委托代理人王梦思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告蓝海商行之间存在有买卖合同关系，原告负责向被告蓝海商行提供货品，被告蓝海商行为支付货款向原告开具了两张支票，但原告在去银行承兑时发现该两张支票是无法承兑的。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告给付货款110000元；2、两被告承担本案所有诉讼费。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、出货单、支票，证明被告欠款事实。2、企业机读档案资料，证明被告蓝海商行为个人独资企业。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告蓝海商行是一家个人独资企业，经营者是被告陈廷伟。2012年11月至2013年1月期间，原告为被告蓝海商行提供美的空调，原告将货送到被告蓝海商行处，但被告蓝海商行没有及时向原告付款。经原告多次催款，被告蓝海商行向原告出具两张支票，支票金额合计110000元。原告主张由于被告蓝海商行的银行账户无钱，该两张支票至今没有承兑。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告蓝海商行拖欠原告货款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，两被告应承担举证不能的不利后果。被告蓝海商行至今未向原告支付货款，属违约行为，原告请求被告蓝海商行支付货款110000元，合法有据，本院依法予以支持。被告蓝海商行系被告陈廷伟经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告蓝海商行的对外债务首先应当以被告蓝海商行的财产予以清偿，如果被告蓝海商行的财产不足以清偿的，则应当由其投资人承担补充清偿责任。被告陈廷伟应对被告蓝海商行的债务承担补充清偿责任，原告请求被告陈廷伟承担连带清偿责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告东莞市莞城蓝海冷气设备商行在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山荣美电器店支付货款110000元。二、被告陈廷伟对被告东莞市大岭山荣美电器店在第一判项中所确定的债务向原告东莞市大岭山荣美电器店承担补充清偿责任。三、驳回原告东莞市大岭山荣美电器店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年三月二十九日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第01130-1号申请执行人王丽君,女，1983年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘晓东，男，1981年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王丽君与被执行人刘晓东离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2868号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3825.00元，冻结期限为十二个月。本��定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1620号原告：张教军，男，1973年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金根生，男，1971年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张教军与被告金根生买卖合同纠纷一案中，原告张教军以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张教军撤回对被告金根生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张教军负担。审判员  曾宪友二〇一七年三月二十四日书记员  曹 洪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢100号申请执行人李沧区瑞广达物资租赁站（个体工商户），住所地青岛市李沧区。个体工商户负责人黄亚荣，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人严立权，男，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人李沧区瑞广达物资租赁站与被执行人严立权建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年6月25日审结。该案（2016）鲁0213民初123号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币89754.68元及违约金（以人民币89754.68元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，自2013年12月4日至本判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2760元，公告费人民币450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初123号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年三月二十四日书记员  李 晨